wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初637号
原告李某，农民。
原告谭某甲，农民。
原告谭某乙，农民。
三原告共同委托代理人（特别授权）安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
被告谭某丙，农民。
原告李某、谭某乙、谭某甲诉被告谭某丙继承纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员漆金鄂担任审判长，审判员李静、陈雪峰参加的合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某、谭某乙、谭某甲及三原告共同代理人安忠，被告谭某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、谭某乙、谭某甲诉称，原告李某与被继承人谭锡荣系夫妻关系，两人共生育三个子女，即谭某丙、谭某甲、谭某乙。原告李某与被继承人谭锡荣婚后于1973年在舞阳坝办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山八组）修建土木结构的瓦房一栋，占地面积为142.51平方米。××去世，其遗留的房产至今都没有进行分割。现被告夫妇多次对原告李某说整栋房屋都属于他，要求原告滚出家门。2015年10月被告将该房屋的相关证书抵押给他人。现三原告诉至法院，请求对位于恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山村八组）的房屋中属于被继承人谭锡荣的遗产份额进行分割，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某、谭某甲、谭某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、房屋所有权证存根一份，个人宅基地清理登记卡及证明一份，证明恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村八组房产证号为“恩私小字第××号”的房屋为谭锡荣所有，该房屋的建筑面积为142.51平方米。个人宅基地清理登记卡中记载的“唐锡文”与被继承人谭锡荣系同一人
证据三、户口注销证明一份，证明谭锡荣于2006年3月23日死亡。
证据四、舞阳坝街道办事处五峰山村委会证明一份，证明李某与谭锡荣系夫妻关系，二人共生有三个子女，即谭某甲、谭某乙、谭某丙。谭锡荣的父母先于谭锡荣去世。
被告谭某丙辩称，一、诉争的房屋是谭锡荣的遗产。二、原告谭某甲，谭某乙出嫁多年，父亲谭锡荣的生养死葬，都是我负责的，母亲李某都是我赡养的，她们并没有尽到相关的义务。三、争议房屋我进行了维修，花了四、五万元。房屋属于我一个人所有。父亲在世时我拆除一间老屋修了两间平房。四、原告诉称我抵押房屋相关证书及要将母亲赶出家门不是事实，我并没有将房屋抵押给他人，房屋的相关证书都在我那里，我的房子母亲想住哪间房都可以。
被告谭某丙未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某与被继承人谭锡荣系夫妻关系，二人共生育三个子女，即本案原告谭某甲、谭某乙和被告谭某丙。李某与谭锡荣婚后于1973年在恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山八组）修建土木结构的瓦房一栋，占地面积为142.51平方米，房产证号为“恩市私小字第××号”。谭锡荣于2006年3月23日去世，其遗留的房产至今仍未分割。现原告诉至本院，请求依法对位于恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山村八组）的房屋中属于被继承人谭锡荣的遗产份额进行分割，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，个人宅基地清理登记卡中记载的“唐锡文”与被继承人谭锡荣系同一人。被告谭某丙在谭锡荣去世前拆除了一间老屋，新修两间平房，老屋现存四间房屋。谭某丙对老屋刷墙，捡瓦，平整了场坝。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中因被继承人谭锡荣并没有立下遗嘱，因此，本案对于被继承人的财产依法按照法定继承进行分割。位于舞阳坝办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山八组）土木结构的瓦房一栋为李某和谭锡荣的夫妻共同财产，该房屋在被继承人谭锡荣生前及原告李某明知的情况下，被拆除一间由被告翻修成平房两间，应认定为李某和谭锡荣已处分了此部分财产。据此，本案争议的遗产为房产证号为“恩市私小字第××号”房屋中现存四间房屋的50%，应由原告李某、谭某甲、谭某乙与被告谭某丙共同继承，均分每人应得12.5%（50%÷4=12.5%）。鉴于被告谭某丙对老屋进行了必要的维修、管理，应适当多分，本院酌情确定由原告李某、谭某甲、谭某乙各继承12%，被告谭某丙继承14%。综上，位于恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山村八组）的房产，原告李某享有62%的份额，原告谭某甲、谭某乙各享有12%的份额，被告谭某丙享有14%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
位于恩施市舞阳坝街道办事处五峰山村红岩狮组（原五峰山村八组）房产证号为“恩市私小字第××号”的房屋，现存的四间房屋中属于谭锡荣遗产的50%的产权，由原告李某、谭某甲、谭某乙各继承12%的份额，由被告谭某丙继承14%的份额。
案件受理费200元，由原告李某、谭某甲、谭某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 漆金鄂
审判员 陈雪峰
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 李亚琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3100号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王秀琼。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1459元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初378-1号
原告韩忠诚。
被告王庆广。
被告贾建月。
本院在审理原告韩忠诚与被告王庆广、贾建月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王庆广、贾建月在银行的存款1700000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭杰中
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1918号
原告魏小瑜，男，1973年8月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑祥贵，男，1982年12月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告郑海娥，女，1985年2月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告魏小瑜诉被告郑祥贵、郑海娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小瑜及被告郑海娥到庭参加诉讼，被告郑祥贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏小瑜诉称，二被告资金周转不灵，于2015年4月1日向原告魏小瑜借款人民币47000元，口头约定利息按月2%计算，经多次催讨，被告不还。请求依法判令：二被告偿还借款本金人民币47000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2015年11月2日计算至实际付清之日止）。
被告郑海娥辩称，原告根本没有来找过其，也没有跟其说郑祥贵有向他借钱。其与郑祥贵已经分居很久了，其不知道郑祥贵向原告借钱，况且该借的钱到底是什么钱，只有他们二人清楚。其不应该还这钱，因为其根本没有向原告借过钱。
被告郑祥贵未答辩。
经审理查明，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：被告郑祥贵、郑海娥于2008年7月14日登记结婚，二人系夫妻关系。
双方当事人争议的焦点问题是：被告郑海娥是否应当与被告郑祥贵共同偿还原告借款47000元及利息？
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
原告魏小瑜认为，被告郑祥贵向其借款47000元，系被告郑海娥与郑祥贵在夫妻关系存续期间存在的债务，所以二被告应该共同偿还。并向本院提交如下证据：借条一份，证明被告郑祥贵于2015年4月1日向原告借款人民币47000元。
被告郑海娥质证认为，不知道其老公笔迹如何，不清楚该借条是不是他签的，即使是他签的其也不应当偿还，因为其也没有向原告借条，其夫妻之间没有共同财产。
被告郑祥贵、郑海娥未向本院提交证据。
本院认为，因被告郑祥贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院依法对原告提交的证据认证如下：借条上的签名系被告郑祥贵亲笔所签，且被告未提出相反的借条推翻该证据，故该借款真实、合法、有效，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑祥贵向原告魏小瑜借款47000元，经原告催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。被告郑祥贵、郑海娥于2008年7月14日登记结婚，二人系夫妻关系，被告郑祥贵向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告郑海娥未能提供证据证明原告魏小瑜与被告郑祥贵明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故原告魏小瑜请求被告郑祥贵、郑海娥共同偿还借款47000元，于法有据，予以支持。原被告双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日即2015年11月2日起按按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算利息，符合法律规定，予以支持。被告郑祥贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥贵、郑海娥应于本判决生效之日起十日内支付原告魏小瑜借款本金人民币47000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，从2015年11月2日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费人民币975元，减半收取487.5元，由被告郑祥贵、郑海娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月十日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3823号
原告：田青安，男，1957年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘振强，男，1991年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：胡永强，男，1991年8月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆港企联融企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋27-6号。
法定代表人：王海军。
本院在审理原告田青安与被告重庆港企联融企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，因田青安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费155元，减半收取77.5元，由原告田青安负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执377号
申请执行人赵保良，男，1963年7月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被执行人杨小斌，男，1979年10月25日出生，汉族，北京市平谷区山东庄镇小北关村。
申请执行人赵保良与被执行人杨小斌买卖合同纠纷一案，申请执行人赵保良依据我院（2016）京0117民初7551号法律文书要求被执行人杨小斌给付货款33430元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人杨小斌暂无财产可供执行，现申请执行人赵保良亦不能提供被执行人杨小斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初7551号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵保良发现被执行人杨小斌有可供执行的财产后，对被执行人杨小斌应给付货款三万三千四百三十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋艳凤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1928号
罪犯赵名海，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）烟刑二初字第27号刑事判决，以被告人赵名海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年3月20日起，至2025年3月19日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月记功奖励一次，2014年5月记嘉奖奖励二次，现为普通管理级，该犯系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵名海准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年3月20日起，至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1980号
申请执行人牛成现，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人裴付荣，女，1968年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人牛成现与被执行人裴付荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6545号民事调解书，责令被执行人裴付荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人裴付荣银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1980号
裴付荣：
你与牛成现买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执异68号
案外人：高云�，男，1967年1月6日出生，汉族，住陕西省神木市。
申请执行人：李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。
被执行人：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。
本院在执行李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案过程中，案外人高云祥对本院冻结的被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高云祥称，2006年11月9日，高云祥给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股10万元，邱清和出具收据；2006年11月12日，高云祥给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股4万元，邱清和出具收据；2006年11月12日，高增祥给�清和的府谷县通源煤矿有限公司入股7万元，邱清和出具收条，后高增祥与高云祥签订股权转让合同，将该股权转让于高云祥；2012年2月18日，高云祥再次入股40万元，邱清和再次出具收条。2017年12月，高云祥知晓在邱清和与李文宽民间借贷案件中，李文宽冻结了邱清和在府谷县通源煤矿有限公司4.4%的股权，而高云祥系该煤矿的隐名股东，我国法律规定承认实际投资人作为隐名股东的身份，并保护隐名股东的投资权益，并且神木市人民法院（2018）民事判决书对高云祥61万元的出资额亦予以确认。综上，申请依法停止对（2016）陕08执127执行裁定书之三的执行，并对上述股权予以解封。
经审查查明，李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）榆中民三初字第00007号民事判决书，判决由被告邱清和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文宽借款人民币39100267.03元及利息（其中1000万元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，400万元借款利息从2012年10月14日起计算至借款还清之日止，860万元借款利息从2012年10月29日起计算至借款还清之日止，100万元借款利息从2012年7月7日起计算至借款还清之日止，700万元借款利息从2012年10月13日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年10月20日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年11月3日起计算至借款还清之日止，10万元借款利息从2012年11月6日起计算至借款还清之日止，182700元借款利息从2012年7月19日起计算至借款还清之日止，2024364元借款利息从2012年10月18日起计算至借款还清之日止，193203.03元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，利率均以借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后，李文宽向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）陕08执127号之三执行裁定书，冻结了被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%的股权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查�、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的股东为被执行人邱清和，确权判决亦晚于人民法院查封，故案外人高云祥的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高云祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年七月二十三日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执异68号案外人：高云�，男，1967年1月6日出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人：李文宽，男，1955年12月7日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案过程中，案外人高云祥对本院冻结的被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高云祥称，2006年11月9日，高云祥给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股10万元，邱清和出具收据；2006年11月12日，高云祥给邱清和的府谷县通源煤矿有限公司入股4万元，邱清和出具收据；2006年11月12日，高增祥给�清和的府谷县通源煤矿有限公司入股7万元，邱清和出具收条，后高增祥与高云祥签订股权转让合同，将该股权转让于高云祥；2012年2月18日，高云祥再次入股40万元，邱清和再次出具收条。2017年12月，高云祥知晓在邱清和与李文宽民间借贷案件中，李文宽冻结了邱清和在府谷县通源煤矿有限公司4.4%的股权，而高云祥系该煤矿的隐名股东，我国法律规定承认实际投资人作为隐名股东的身份，并保护隐名股东的投资权益，并且神木市人民法院（2018）民事判决书对高云祥61万元的出资额亦予以确认。综上，申请依法停止对（2016）陕08执127执行裁定书之三的执行，并对上述股权予以解封。经审查查明，李文宽与邱清和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）榆中民三初字第00007号民事判决书，判决由被告邱清和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李文宽借款人民币39100267.03元及利息（其中1000万元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，400万元借款利息从2012年10月14日起计算至借款还清之日止，860万元借款利息从2012年10月29日起计算至借款还清之日止，100万元借款利息从2012年7月7日起计算至借款还清之日止，700万元借款利息从2012年10月13日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年10月20日起计算至借款还清之日止，300万元借款利息从2012年11月3日起计算至借款还清之日止，10万元借款利息从2012年11月6日起计算至借款还清之日止，182700元借款利息从2012年7月19日起计算至借款还清之日止，2024364元借款利息从2012年10月18日起计算至借款还清之日止，193203.03元借款利息从2012年10月19日起计算至借款还清之日止，利率均以借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。判决生效后，李文宽向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2016年7月5日作出（2016）陕08执127号之三执行裁定书，冻结了被执行人邱清和在府谷县通源煤矿有限公司享有的4.4%的股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构造物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。”第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查�、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院冻结的股权在工商行政管理机关登记的股东为被执行人邱清和，确权判决亦晚于人民法院查封，故案外人高云祥的异议请求不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高云祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可�自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年七月二十三日书记员 冯晓东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5171号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：91330204674734721N）。住所地：宁波市江东区。
主要负责人：章爱斌，该支行行长。
委托代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：徐亚梅，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：岑旭强，男，1953年6月24日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告：岑玲，女，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区，。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告岑旭强、岑玲金融借款合同纠纷一案,于2016年9月6日向本院起诉，请求判令：1.被告岑旭强、岑玲归还原告借款本金2799940.20元，并支付利息6614.42元、罚息25678.96元、复利40.44元（暂计至2016年7月20日，之后的罚息和复利按照合同约定计算至实际履行日至）；2.被告岑旭强、岑玲偿还原告律师费20000元；3.原告对被告岑玲名下坐落于宁波市鄞州区古林镇藕池新村恒江小区别墅17幢的房地产折价或者拍卖、变卖的所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月8日至2016年6月7日。
二、借款金额：被告岑旭强向原告借款2800000元，被告岑玲承诺共同还款。
三、约定利息：浮动利率，首期执行年利率5.865%，自基准利率调整后的最近的借款对应日起执行调整后的基准利率，浮动幅度不变，该月无借款对应日的，该月的最后一日视为借款对应日；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2015年6月8日。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告岑玲以其名下坐落于宁波市鄞州区古林镇藕池新村恒江小区别墅XX幢的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第18-05880号]提供最高额抵押担保。
七、还款期限：2016年6月7日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年7月20日，尚欠借款本金
2799940.20元、利息6614.42元、罚息25678.96元、复利40.44元。
十、其他相关事实：因借款人、担保人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费20000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、房产证、土地证、他项权证、《共同还款承诺书》、借款凭证、利息清单、《律师聘用协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告岑旭强、岑玲归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2799940.20元，支付利息6614.42元、罚息25678.96元、复利40.44元，并支付自2016年7月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告岑旭强、岑玲偿付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支付的律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告岑旭强、岑玲未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告岑玲名下坐落于宁波市鄞州区古林镇藕池新村恒江小区别墅XX幢的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第18-05880号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29718元，减半收取14859元，财产保全申请费5000元，合计19859元，由被告岑旭强、岑玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月十八日
代书记员 王娇娇
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4854号
原告：张某某，女，1981年3月28日出生，现住庄河市塔岭镇东瓜川村东沟屯**号。
被告：王某某，男，1981年8月16日出生，现住庄河市塔岭镇东瓜川村田屯。
原告张某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付离婚协议约定的90000元欠款。事实与理由：原、被告于2012年11月20日经政府协议离婚，协议约定被告三年内给付原告现金90000元。被告未按约定给付。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月20日经政府协议离婚，协议约定被告三年内返还原告现金90000元，现被告未按约定给付欠款。上述事实有离婚协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告经政府登记离婚时协议约定被告王某某于离婚之日起三年内（即2015年11月21日前）给付原告张某某90000元，该协议合法有效，被告应按协议履行。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告张某某90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2650元（其中案件受理费2050元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4854号
原告：张某某，女，1981年3月28日出生，现住庄河市。
被告：王某某，男，1981年8月16日出生，现住庄河市。
本院受理了原告张某某诉被告王某某婚后财产纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：
（2016）0283民初4854号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕炎城
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1008号
上诉人（原审被告）：王玉书，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地林口县奎山乡。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王林宝，林口县林口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戚彩霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住所地林口县。
委托诉讼代理人：赵延东，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地林口县。
上诉人王玉书与被上诉人戚彩霞提供劳务者受害责任纠纷
一案，不服林口县人民法院（2015）林民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玉书上诉请求：改判上诉人不承担赔偿责任�主要理由：一审认定事实错误，适用法律错误。双方是承揽法律关系，不存在雇佣关系。
被上诉人戚彩霞辩称，请求维持原判。
被上诉人戚彩霞向一审法院起诉请求：残疾赔偿金90436元、赔偿医疗费20711.87元、二次手术费5000元、误工费14679元、护理费8602元、鉴定费2700元。
一审认定的事实：2014年7月11日，王玉书雇佣戚彩霞为其饭店刮大白。8月3日不慎从卡登上掉下摔伤，被他人救起，王玉书将其送至医院治疗。2014年8月4日，转院至鸡西市人民医院，共计住院21天，花费医疗费19825.87元。经司法鉴定所鉴定：1.戚彩霞伤残九级；2.医疗终结期为伤后4个月；3.伤后需一人护理60日；4.二次手术费用约需5000元或以实际合理发生为准。原告在林口县刮大白，住院后由女儿刘艳秋护理。戚彩霞投保人身保险，已被支付保险费13408.07元。戚彩霞自认被告支付医疗费3000元。
一审法院认为：戚彩霞为王玉书刮大白，因刮大白工作无需特殊技能、器械，工作内容较为简单，应认定双方存在雇佣关系。被告主张双方存在承揽关系，既不能提供承揽合同，又不能证明劳动报酬具体给付方式，证据不足，不予支持。依据《侵权责任法》第三十五条规定，因被告作为雇主，未提供安全工作环境、设备，是导致受伤主要原因，故被告承担60%的责任较为适宜。原告未尽到安全注意义务，单独站在卡登上导致从摔伤，自身承担40%责任较为适宜。原告主张医疗费20711.87元，结合原告提供的医疗费票据，能够证明花医疗费19825.87元，且此部分医疗费花费已由保险股份公司支付13408.07元，应予扣除。住院伙食补助费1050元院予以支持。二次手术费5000元，予以支持。原告主张护理费8602元，予以支持。原告主张误工费14679元，由于原告从事刮大白，参照2014年黑龙江省建筑业收入标准，结合鉴定意见医疗终结期为伤后4个月，误工费损失应为12463.00元。原告主张残疾赔偿金90436元，参照2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元/年，予以支持。原告主张鉴定费2700元，予以支持。综上，各项损失共计126668.8元，应由王玉书承担60%，即76001.28元，王玉书已支付3000元，尚需支付73001.28元。依据《侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条等规定，判决如下：王玉书给付戚彩霞赔偿款73001.28元；驳回戚彩霞其他诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：关于上诉人王玉书提出其与被上诉人戚彩霞是承揽关系不是雇佣关系的问题。因为雇佣关系的一个重要法律特征是，提供劳务的一方的具体工作听由另一方监督管理、安排指挥。
承揽关系的一个重要法律特征是承揽人与定作人约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作人，偏重于劳动成果的完成。雇佣关系偏重于雇工劳务的付出，承揽关系偏重于劳动成果的完成。本案中，被上诉人为上诉人刮大白，该工作无技术含量，也无须使用特殊设备，仅仅是付出劳务。一审认定双方为雇佣关系并无不当。被上诉人作为雇员在雇佣工作中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。一审结合实际，认为被上诉人未尽到安全注意义务，自身承担40%责任，判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人在二审申请重新鉴定，不符合证据规则第二十七规定的法定情形。
综上所述，上诉人王玉书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用�律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人王玉书负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵 萱
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初223号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人常祥成，男，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，驾驶员，住河南省固始县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年11月22日被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审并释放。2018年5月24日，本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人常祥成犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人常祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年11月22日下午17时许，被告人常祥成将豫Ｓ×××××货车停在霍某2县冯井镇中军楼村佳源窑厂南侧窑室附近拉砖，由窑厂工人黎某、徐某夫妻俩、冯某负责往车上上砖。黎某和徐某2周岁的儿子黎英杰在旁边玩耍，无人照看。搬了十几分钟后，靠近货车的砖已搬完。冯某招呼常祥成将车挪到下一堆砖前继续干活。常祥成便直接坐上驾驶室，在未检查货车周边的安全状况下发动车辆挪车，挪了有一两米后停下，黎某等人继续干活。常祥成下车后发现一小孩躺在其货车右后轮下，该小孩已经被车轮碾压致死。经黎某夫妻俩确认，死者系其子黎英杰。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：死者黎英杰符合交通工具致重度开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人常祥成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常祥成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月22日下午17时许，被告人常祥成将豫Ｓ×××××货车停在霍某2县冯井镇中军楼村佳源窑厂南侧窑室附近拉砖，由窑厂工人黎某、徐某夫妻俩、冯某负责往车上上砖。黎某和徐某2周岁的儿子黎英杰在旁边玩耍，无人照看。搬了十几分钟后，靠近货车的砖已搬完。冯某让常祥成将车挪到下一堆砖前继续干活。常祥成在未检查周边的安全状况下挪动车辆，车右后轮将黎英杰碾压致死。经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定：死者黎英杰符合交通工具致重度开放性颅脑损伤死亡。
另查明：2017年11月23日，被告人常祥成与被害人近亲属达成协议，赔偿被害方全部损失29万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定、户籍信息、车辆及驾驶人信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书等相关书证，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片图，霍邱县公安局（霍某2）公（司）鉴（临床）字[2017]3-049号司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，六安市公安局[2017]1395号司法鉴定中心鉴定报告，证人黎某、徐某、何某、冯某、黄某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常祥成由于疏忽大意导致他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人常祥成案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实系自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常祥成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民审判员 王文菊
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初766号
原告：高艳平。
被告：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人孙珍珍。
原告高艳平与被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳平到庭参加诉讼。被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠马铃薯款21,267.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告公司收购原告马铃薯，当时未现金结算，只出具了收购凭证，经核算被告共欠原告马铃薯款21,267.00元，被告现为关停企业，已经停止生产经营，不可能主动履行给付义务，原告起诉。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司未出庭亦未答辩。
本院认为，原告高艳平提供的证据4张收购凭证能够证明被告欠马铃薯款的事实存在，故对原告高艳平提供的证据证明被告欠马铃薯款及未给付的事实予以确认。对原告高艳平提出的被告给付欠马铃薯款21,267.00元，并负担诉讼费用的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告高艳平马铃薯款21,267.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元,由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十七日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初816号
原告陈炎文，男，汉族，1959年7月25日出生，现住保定市南市区。
委托代理人李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告田万通，男，汉族，1971年8月17日出生，现住保定市蠡县。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民保险股份有限公司保定市分公司，保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
陈炎文与田万通、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎文的委托代理人李玉田，被告田万通的委托代理人辛国安，被告保定市分公司的委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎文诉称，2015年7月22日17时5分许，田万通驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿朝阳南大街由南向北行驶至华兴加油站门前时，与由东向西步行过马路的陈炎文发生交通事故，造成陈炎文受伤，车辆受损。经保定市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书认定田万通负此次事故的全部责任，陈炎文无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告共计40292.41元，全部诉讼费用由被告承担。
被告田万通辩称，我方为原告垫付医疗费6983.6元。
被告保定市分公司辩称，请法院核实被告田万通的行驶本、驾驶本是否合法有效，我公司在保险范围内赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月22日17时5分许，被告田万通驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿朝阳南大街由南向北行驶至华兴加油站门前时，与由东向西步行过马路的原告陈炎文发生交通事故，造成陈炎文受伤，车辆受损。2015年8月18日保定市公安局交警支队四大队做出保公交认字（2015）第440030号《道路交通事故认定书》，认定田万通负此次事故的全部责任，陈炎文无责任。2015年7月22日至2015年9月21日原告陈炎文在保定市法医医院住院治疗61天，花费医疗费15145.57元，其中被告田万通垫付6983.6元。
另查明，原告陈炎文在保定市广发运输有限公司工作，月工资8000元，原告住院期间由李海婷护理，李海婷在保定市南市区国忠重型汽车修理部工作，事故发生前三个月的月平均工资为3490元。事故车冀Ｆ×××××在保定市分公司投保交强险和商业险30万元。
本院认为，此次交通事故被告田万通负全部责任，所以被告保定市分公司应在保险限额内赔付原告损失。原告的医疗费为15145.57元；伙食补助费为100元×61天=6100元；营养费为50元×61天=3050元；误工费为53159元（交通运输业标准）÷365天×61天=8884.11元；护理费为3490元÷30天×61天=7096.33元；交通费500元，总计40776.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈炎文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费40776.01元。
二、原告陈炎文于本判决生效后十日内返还被告田万通垫付款6983.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，简易程序减半收取403元，由被告田万通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张亚娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初790号
原告：陶海文，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：翟光龙，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王宗云，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王晓宏，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陶海文与被告翟光龙、王宗云、王晓宏、李光东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陶海文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶海文以与被告另行协商解决为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶海文撤诉。
案件受理费减半收取3582元，由原告陶海文负担。
审判员 牧松林
二〇一八年六月一日
书记员 鲁苗苗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6180号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所为延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：孟庆琦，男，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孟庆琦之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告孟庆琦的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许光日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执121号
申请执行人李海江，男，汉族，生于1959年8月29日，陕西省佳县人。
申请执行人张小玲，女，汉族，生于1959年9月23日，陕西省佳县人。
被执行人佳县外贸公司住所地：佳县佳芦镇。
法定代表人：高峰，系该公司经理。
本院在执行李海江、张小玲与佳县外贸公司确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆中二终字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人佳县外贸公司住宅楼底由西向东车库19号、20号、21号，查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘江涛
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执121号申请执行人李海江，男，汉族，生于1959年8月29日，陕西省佳县人。申请执行人张小玲，女，汉族，生于1959年9月23日，陕西省佳县人。被执行人佳县外贸公司住所地：佳县佳芦镇。法定代表人：高峰，系该公司经理。本院在执行李海江、张小玲与佳县外贸公司确认合同有效、财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆中二终字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人佳县外贸公司住宅楼底由西向东车库19号、20号、21号，查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年三月二十七日书记员  刘江涛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00029号
上诉人（原审被告人）高某某，男，1958年6月29日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，农民。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人高某某，男，1959年10月25日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，农民。
原审被告人高某某，男，1955年11月17日出生于陕西省吴堡县，汉族，初中文化，农民。
吴堡县人民法院审理高某某指控被告人高某某、高某某犯故意伤害罪一案，于2012年11月26日作出（2012）吴刑初字第00035号刑事附带民事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2012年3月30日，自诉人高某某接到张家山镇政府的通知，将原来在旧住宅内所饲养的鸡用畜力车拉运到新修房子内打防疫针，然后准备在此房子内长期饲养。在拉运途中，二被告人以新修房子离被告人住宅太近，长期饲养鸡影响生活为由，将自诉人拦住论理，而自诉人无视二被告人的阻挡，由此引起事端。自诉人高某某将被告人高某某按倒在地，用随身携带的改锥在高某某面部乱捅，高某某也在用力厮抓殴打，在互殴过程中致自诉人头部、面部裂伤，事后在张家山镇卫生院治疗花费422.40元，榆林市第一医院住院治疗9天支医疗费6063.90元，榆林市榆阳区人民医院住院治疗2天支医疗费745.06元，支交通费303元，住宿费90元，并于2012年4月23日由陕西文星律师事务所委托，陕西榆林科正司法鉴定所作出人身损害伤情程度鉴定，结论为高某某头面部遭外伤，致头皮、面部左眉角皮肤软组织裂伤，累计创口长度超过6.0cm，属轻伤，后续治疗费需3000元。
原判认为，被告人高某某在得知自诉人高某某准备在自己新修房内饲养鸡，担心长期饲养影响自家生活环境时，没有通过正常的途径来解决，而是伙同被告人高某某强行阻挡，由此引起事端，高某某与高某某发生打架斗殴，被告人高某某致自诉人高某某为轻伤，被告人高某某的行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。鉴于双方因生产、生活中纠纷引发打架，故主观恶意性较小，犯罪情节轻微，判处缓刑不致再危害社会，故宣告缓刑，自诉人指控被告人高某某要承担刑事责任，因无证据证明高某某有殴打自诉人高某某的情节，故该指控不能成立，应宣告高某某无罪。对于因此造成的高某某经济损失为：医疗费7231.36元，住院11天，误工费按照陕西省2012年人身损害赔偿标准误工费为每日为94元，11天计1034元，护理费同样为1034元，住院伙食补助费参照国家公务员出差补助标准为每日为30元，11天计330元，交通费303元，住宿费90元，后续治疗费3000元，共计13022.36元。对于上述损失本应由加害人即被告人高某某全部赔偿，鉴于因高某某伙同被告人高某某强行阻挡，导致引发斗殴，对斗殴起因有一定的过错，故承担30%的民事赔偿责任，被告人高某某承担70%的民事赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零五条、第一百七十六条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；2、被告人高某某无罪；3、被告人高某某于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人高某某医疗费等各项费用共计13022.36元的70%即9115.65元；4、被告人高某某于本判决生效之日起十日内赔偿自诉人高某某医疗费等各项费用共计13022.36元的30%即3906.71元。
上诉人高某某上诉认为原审法院宣告其无罪，就不应承担赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定原审被告人高某某犯罪，以及上诉人参与阻挡的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某和原审被告人高某某共同阻挡高某某饲养家禽，引发争端后，被告人高某某在与被害人撕拉中，致高某某轻伤，故被告人高某某构成故意伤害罪，鉴于其主观恶意性小，对其可适用缓刑。上诉人高某某与高某某参与共同阻拦，并有厮拉行为，致高某某受伤，鉴于其情节显著轻微，可宣告高某某无罪，但应承担部分赔偿责任。上诉人高某某上诉称其被宣告无罪，不应承担民事赔偿责任之理由，经查，高某某、高某某二人共同阻挡，引发斗殴，致高某某受伤，因其犯罪情节轻微，可不追究刑事责任，但应承担相应的民事赔偿责任。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
助理审判员 惠海胜
助理审判员 马皓贇
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4131号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：郑文涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告郑文涛、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告郑文涛、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告郑文涛于2010年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告郑文涛从原告处贷款106000元，用于购买汽车一辆，贷款期限36个月，月利率4.95‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告郑文涛用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告郑文涛未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金22263.50元、利息505.62元、罚息5786.23元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告郑文涛与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告郑文涛于2010年10月19日签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告郑文涛从原告处贷款106000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告郑文涛以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2010年10月19日，被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证郑文涛与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2010年10月15日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B883**）；原告于2010年10月19日向郑文涛发放了贷款106000元，借款凭证记载月利率4.95‰，借款期限3年，还款期数36期。被告郑文涛未按约定还款，截至2016年1月25日，尚欠原告借款本金22263.50元、利息505.62元、罚息5786.23元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、车辆权证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告郑文涛应按约定履行相应的还款义务。被告郑文涛未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金22263.50元、利息505.62元、罚息5786.23元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告郑文涛追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B883**号汽车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，公告费600元，由被告郑文涛承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十六日
书记员 陈相娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5546号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，总经理。
被申请人：刘秀兰，女，1957年7月4日出生，汉族。
被申请人：王占财，男，1956年7月20日出生，汉族。
被申请人：刘秀珍，女，1965年4月21日出生，汉族。
衡水衡东汽贸有限公司诉刘秀兰、王占财、刘秀珍买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀兰、王占财、刘秀珍名下的银行存款25.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司对被申请人刘秀兰、王占财、刘秀珍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀兰、王占财、刘秀珍名下的银行存款25.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽梅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执163号
申请执行人陈家银，男，1954年11月6日出生，汉族，山东省滕州市人。
被执行人段云生，男，1963年3月3日出生，汉族，山西省霍州市人。
本院在执行陈家银申请执行的段云生交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月十七日
书记员 周 旋
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执163号申请执行人陈家银，男，1954年11月6日出生，汉族，山东省滕州市人。被执行人段云生，男，1963年3月3日出生，汉族，山西省霍州市人。本院在执行陈家银申请执行的段云生交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议，并按约履行。因履行时间较长，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人若不能按约履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一六年十月十七日书记员 周 旋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4141号
原告:韩秋云，住南京市雨花台区。
法定代理人，王某。
委托诉讼代理人：冯贤宝、陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。
被告：梁如海，住江西省九江市。
被告：梁先财，住重庆市。
委托诉讼代理人：梁如海，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：鲁小良、高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：郭骏贵，南京高的律师事务律师。
原告韩秋云诉被告梁如海、梁先财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秋云法定代理人王某及委托诉讼代理人冯贤宝，被告梁如海、梁先财委托诉讼代理人高金灵，被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋云向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费461313元、生活用品等财产损失8279.80元、辅助器具费（轮椅）918元，合计470540.80元。事实和理由：2016年7月10日20时10分许，被告梁如海驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至宁丹线银杏山庄附近时疏忽观察，撞到张建驾驶载乘原告韩秋云的电动自行车，造成韩秋云受伤及车损的交通事故。交警八大队出具事故认定书，认定梁如海承担事故全部责任。经解放军第四五四医院诊断，韩秋云双侧额颞叶脑挫伤等，入院治疗。事故车辆所有人为被告梁先财，被告人保南京分公司承保交强险和三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。其他损失待实际确定后另行主张。被告梁如海、梁先财垫付的费用继续预留，待其他损失确定后一并处理。
被告梁如海、梁先财辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，投保交强险及商业三责险（保额50万元，不计免赔），因为事故发生的保期内，因此被告发生事故的赔偿责任应当由保险公司承担。
被告人保南京分公司辩称，事故责任庭依法认定；保险关系属实；截至目前保险公司已垫付原告35万元，包含交强险项下医疗费1万元，以及三责险项下34万元；只认可原告就诊医院出具的正规医疗费发票，其主张在非就诊医院购买的人工血蛋白的费用应当提供就诊医院出具的相应医嘱，党参28.80元不认可，主张住院期间生活用品费用8279.80元，并非法定赔偿项目；不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告韩秋云因本案交通事故现已发生损失的范围、数额，2016年7月10日20时10分，在宁丹线银杏山庄附近，被告梁如海驾驶苏Ａ×××××小型客车疏忽观察，撞到张建驾驶载乘原告韩秋云的电动自行车，造成张建、原告韩秋云受伤及双方车损的交通事故。交警八大队出具事故认定书，认定被告梁如海负全部责任，张建、原告韩秋云无责。被告梁先财系肇事车辆所有人，在被告人保南京分公司投保交强险及三者险（保额500000元、不计免赔）。当日，原告韩秋云在解放军第四五四医院进行治疗，诊断为双侧额颞叶脑挫伤、右颞部硬膜外血肿、左额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、右颞顶部皮下血肿、全身多处软组织伤等，当日住院治疗，现已发生住院医药费449015元（已扣除发票中包含的住院期间伙食费5340元）、门诊医药费599.20元、人血白蛋白6360元、党参28.80元。本院确认，上述费用均属于医药费，计医药费为456003元。事故发生后，被告梁如海、梁先财已垫付医药费115000元，经本院裁定先予执行，被告人保南京分公司已先行支付医药费350000元（其中计入交强险10000元、计入三者险340000元）。因辅助治疗，原告韩秋云购买轮椅支出918元。本院予以确认。另原告韩秋云主张因购买护垫、湿纸巾、抽纸、生活用品、食物等支出8279.80元，提交了收据和发票。上述费用不属于医药费。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及三者险保单、病历、医药费发票、住院费用清单、人血白蛋白等发票及当事人当庭陈述等证据在卷。另查明，被告梁如海、梁先财主张梁如海是梁先财雇佣驾驶员，没有提出相应证据，原告韩秋云表示没有异议，被告人保南京分公司主张由法院核定。本案中暂不确认，被告梁如海、梁先财可补充证据。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁如海驾驶被告梁先财所有的小型客车与张建驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐电动自行车的原告韩秋云受伤，梁如海负事故全部责任。事故导致原告韩秋云现已损失医疗费456003元，轮椅918元。对此，被告人保南京分公司作为事故车辆的保险公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应依商业三者险合同予以赔偿。其中应在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10000元，不足部分446003元，在三者险合同限额范围内赔偿，辅助器具轮椅918元，按交强险残疾辅助器具项目赔偿。原告韩秋云请求被告人保南京分公司赔偿上述损失，符合有关法律规定，本院予以支持，被告人保南京分公司已先予执行350000元，在支付赔偿款时冲抵，被告梁如海、梁先财垫付115000元（以实际数额为准）在本案中不作冲抵，留待继续治疗结束后结算。原告韩秋云请求被告赔偿生活用品等损失8279.80元，未说明具体内容，可以在治疗结束后补充证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、三者险合同责任限额范围内赔偿原告韩秋云已经发生的医药费456003元、残疾辅助器具费918元，合计456921元，扣除已先予执行350000元，实际支付106921元，于本判决生效后十五日内付清（直接支付至韩秋云银行账户）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8154元，被告梁先财负担4077元，被告人保南京分公司负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8154元。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 蔡正勤
人民陪审员 孙 蓉
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 邢 钰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初187号
原告：东辽县国土资源局。
法定代表人：王成礼，局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，该公司董事长。
被告：李国宣，男，汉族，住所地东辽县平岗镇。
原告东辽县国土资源局与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县国土资源局委托代理人姜世伦、被告李国宣到庭参加诉讼，被告辽源市集丰煤矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告出具借条向原告借款300万元，约定利息为2.9万元。原告每年多次向被告索要借款，被告至今未还。原告现诉至法院，要求判决被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
被告辽源市集丰煤矿有限责任公司未出庭亦未答辩。
被告李国宣辩称：借钱属实，事实与理由不属实，至今到现在没有找我要款，因为我在当时借款之前跟政府签订的协议及文件，因为国土局和政府不作为，关煤矿的钱没给要来，所以没还上，并不是我借款不还。
经审理查明：2013年2月7日，经东辽县政府与原、被告协商，由原告借款300万元给二被告，被告用于煤矿工人开资。被告出具借条300万元，共同约定利息为2.9万元，没有约定还款期限。被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：被告出具的借条一份、吉林省东辽县人民政府2013年10号文件、东辽县国土资源局67号文件等本院予以确认。
本院认为，原告东辽县国土资源局与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国宣之间的借款关系成立，被告理应偿还借款及利息，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县国土资源局借款本金300万元及利息29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，保全费5000元，由被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 解德兴
人民陪审员 田亚芹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓航
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初187号原告：东辽县国土资源局。法定代表人：王成礼，局长。委托代理人：姜世伦，该局科员。被告：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，该公司董事长。被告：李国宣，男，汉族，住所地东辽县平岗镇。原告东辽县国土资源局与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县国土资源局委托代理人姜世伦、被告李国宣到庭参加诉讼，被告辽源市集丰煤矿有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月7日，被告出具借条向原告借款300万元，约定利息为2.9万元。原告每年多次向被告索要借款，被告至今未还。原告现诉至法院，要求判决被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费。被告辽源市集丰煤矿有限责任公司未出庭亦未答辩。被告李国宣辩称：借钱属实，事实与理由不属实，至今到现在没有找我要款，因为我在当时借款之前跟政府签订的协议及文件，因为国土局和政府不作为，关煤矿的钱没给要来，所以没还上，并不是我借款不还。经审理查明：2013年2月7日，经东辽县政府与原、被告协商，由原告借款300万元给二被告，被告用于煤矿工人开资。被告出具借条300万元，共同约定利息为2.9万元，没有约定还款期限。被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：被告出具的借条一份、吉林省东辽县人民政府2013年10号文件、东辽县国土资源局67号文件等本院予以确认。本院认为，原告东辽县国土资源局与被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、李国宣之间的借款关系成立，被告理应偿还借款及利息，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣于本判决发生法律效力后立即偿还原告东辽县国土资源局借款本金300万元及利息29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，保全费5000元，由被告辽源市集丰煤矿有限责任公司、被告李国宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚芹二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘晓航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初92号
原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。
法定代表人颜廷华，社区主任。
被告田丙凯，男，1951年11月17日生，汉族，住郯城县
被告张敬荣，女，1950年3月19日生，汉族，住址同上。
被告田克勇，男，1975年9月8日生，汉族，住址同上。
原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告田丙凯、张敬荣、田克勇林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告田丙凯、张敬荣、田克勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为843、844，分别打价为1.2万元、4.5万元，合计5.7万元。按照规定，被告应当支付承包费3.42万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费3.42万元。诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为843、844，分别打价为12000元、45000元，合计57000元。。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费34200元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。
上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，合同应当全面履行，被告田丙凯、张敬荣、田克勇将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计34200元的承包费。被告田丙凯、张敬荣、田克勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田丙凯、张敬荣、田克勇向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费34200元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取327.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
二〇一六年一月二十二日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1322民初92号 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）。 法定代表人颜廷华，社区主任。 被告田丙凯，男，1951年11月17日生，汉族，住郯城县 被告张敬荣，女，1950年3月19日生，汉族，住址同上。 被告田克勇，男，1975年9月8日生，汉族，住址同上。 原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）（以下简称铺里村委会）与被告田丙凯、张敬荣、田克勇林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告铺里村委会的法定代表人颜廷华及其委托代理人徐加明到庭参加诉讼。被告田丙凯、张敬荣、田克勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，经铺里村村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，村民可以出售其承包的银杏树，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归村民所有。被告承包的银杏树编号为843、844，分别打价为1.2万元、4.5万元，合计5.7万元。按照规定，被告应当支付承包费3.42万元。可是，被告将银杏树出售后，拒不支付承包费。原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令被告支付银杏树承包费3.42万元。诉讼费由被告负担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2003年，原告经村民代表大会研究决定，将原告村集体所有的银杏树全部编号，按人均份额，以户为单位承包给全体村民经营管理。2009年，原告又经村民代表大会研究决定，将村民承包的银杏树打价，由村民出售其承包的银杏树。双方约定，在出售时应当将评估价格的60%上交原告，剩余40%归被告所有。三被告以家庭承包的方式所承包的银杏树编号为843、844，分别打价为12000元、45000元，合计57000元。。按照双方的约定，三被告将银杏树出售后，三被告应当向支付承包费34200元。可是，三被告出售上述银杏树后，拒不支付承包费。原告多次经催要未果，现向本院提起诉讼。 上述事实有原告、被告陈述、原告提供的被告承包树及打价统计表等证据予以证实并收录在卷。 本院认为，合同应当全面履行，被告田丙凯、张敬荣、田克勇将所承包的银杏树按照双方约定的价格出售后，应当按照合同约定，向原告支付总价60%的卖树款共计34200元的承包费。被告田丙凯、张敬荣、田克勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田丙凯、张敬荣、田克勇向原告郯城县重坊镇杨寺社区（铺里村民委员会）支付银杏树承包费34200元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元减半收取327.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜廷廉 二0一六年一月二十二日 书记员王柯桐
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初20号
原告申仁军，男，1978年10月20日生，汉族，住山西省长治县，现在太原市新店强制隔离戒毒所戒毒。。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县新建南路69号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告申仁军不服被告长治县公安局强制隔离戒毒一案中，被告对原告强制隔离戒毒变更为社区戒毒，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告申仁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告申仁军承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 侯晓芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭艳霞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2279号
原告杨宝德，男，1963年11月29日出生，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人赵楠楠，男，1981年1月17日出生，现住阜新蒙古族自治县。与原告系翁婿关系。
被告高磊，男，1988年3月24日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告高元，男，1978年8月27日出生，现住阜新蒙古族自治县。
被告王秀兰，女，1950年3月16日出生，现住阜新蒙古族自治县。
三被告委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。
原告杨宝德诉被告高磊、高元、王秀兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝德及其委托代理人赵楠楠，被告高磊、王秀兰及三被告委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系同村居住。2016年5月13日，原告与三被告因琐事发生口角，三被告在原告家中与原告相互撕扯，在撕扯过程中三被告对原告身体进行殴打，被告高元捡起地上的砖头将原告头部打伤，原告被120救护车送往阜新市平安医院治疗，经医院诊断为：1、闭合性颅脑外伤，头皮血肿；2、右耳廓皮裂伤；3、左手拇指挫伤；4、腰椎挫伤。住院治疗4天，共花医疗费4087.75元，复印费8.4元，误工费每天80元计320元，护理费每天80元计320元，伙食费每天30元计120元，交通费每天10元计40元，精神损害抚慰金1000元，以上合计5896.15元。此事经阜蒙县公安局伊吗图派出所处理，对三被告均处以罚款500元，行政拘留十日的行政处罚。对于原告所花的各项费用三被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求三被告赔偿各项损失5896.15元，本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称,原告对本案的发生也有过错。2016年5月13日，因之前欠钱之事，被告高磊与原告互相厮打，原告将高磊拖至院内殴打，因高磊身患疾病体质弱，作为高磊的母亲及哥哥出于保护亲人的角度才迫不得已将原告打伤，对原告的损失原告自身也应承担责任。对原告提出的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应依据相关的法律规定依法裁判，另原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求法院支持答辩人的答辩意见。
经审理查明，被告王秀兰与被告高磊、高元系母子关系。2016年5月13日12时30分左右，原告与三被告因琐事发生口角，继而相互撕扯，在撕扯过程中三被告对原告进行殴打，被告高元用砖头将原告头部打伤。原告受伤后到阜新矿业（集团）平安医院住院治疗，经诊断为“闭合性颅脑外伤，头皮血肿；右耳廓皮裂伤；左手拇指挫伤；腰椎挫伤”，住院4天，花医疗费4087.75元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局对三被告均给予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局伊吗图公安派出所的询问笔录，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告杨宝德的经济损失为：医疗费4087.75元，住院伙食补助费在庭审中经释明原告要求按法律规定主张即住院伙食补助费每天50元，住院4天，计200元，复印费8.40元，交通费40元。对误工费被告认为应按照农民标准给付，对此本院予以采纳，即原告的误工费为156.56元（14286元/年÷365天×4天）。对护理费被告也提出异议，认为应按照农民标准给付，本院认为护理费应按照行业标准计算，但原告主张每天80元，该主张不超过法定标准，对此本院予以支持，即护理费为320元。对原告主张的精神抚慰金，被告认为没有法律依据，本院认为，根据本案案情及损害后果，原告的该项请求不符合法律规定，故本院不予支持。综上，原告杨宝德的经济损失合计为4812.71元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，因被告高元向原告索要欠款引发争吵，继而原告与三被告发生相互厮打，最终致原告受伤住院，故对三被告提出的在事件起因上原告存在过错的答辩意见本院不予采纳。被告方提供高磊的住院病历，来证明高磊身患疾病，并且因打架住院，原告质证认为该病历与本案无关，且住院时间是2016年6月29日在打架之后。本院认为，高磊住院时间是2016年6月29日至2016年7月14日，是因继发性肺结核入院治疗，这只能证明高磊身患肺结核，并不能证明因本案得病、住院，且在庭审时被告方认可高磊身患传染性疾病，也正因为高磊患病，公安机关并未实际执行行政拘留处罚。故在本案中三被告对原告的伤负主要责任。原告作为成年人，遇事不够冷静，不应与三被告相互厮打，故原告对自身的损害也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高磊、高元、王秀兰于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨宝德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计人民币4331元（4812.71元×90%）；
二、驳回原告杨宝德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担25元，三被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年十月十九日
书记员 张 成
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第932号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人厉某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
辩护人赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]970号起诉书指控被告人厉某甲犯挪用资金罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月8日、7月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人厉某甲及辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人厉某甲在担任瑞安市飞云街道XX村村委会主任期间，村两委决定将XX村菜场租赁给瑞安市真美意鞋厂。被告人厉某甲利用职务之便，要求鞋厂的经营人王某将53.8万元的租金直接汇至其个人农行账户。2012年11月20日至27日间，在收到款项后，被告人将其中20万元用于偿还其为村里陆续垫付的资金，余款33.8万元挪为己用，用于偿还个人欠款或进行营利活动。为平衡账目，被告人向村委会出具一份暂支条。至2013年7月份，被告人厉某甲归还了挪用款项33.8万元。
案发后，被告人厉某甲检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获三名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人厉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、厉某乙、戴某甲、戴某乙、戴某丙的证言，受案登记表，归案情况说明，银行交易明细，银行交易凭证，立功材料，常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人厉某甲利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某甲有立功表现，减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，已全部归还挪用资金，依法和酌情从轻处罚；符合社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人厉某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年七月三十一日
（代）书记员 缪 苗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保189号
申请人王志刚，男，汉族。
被申请人西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城二层A区*****号。
法定代表人王广明。
被申请人西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司。营业场所：西安经济技术开发区文景路中段188号三合国际城负一层。
负责人乔文合。
申请人王志刚与被申请人西安亘美商贸有限公司、西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司联营合同纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人西安亘美商贸有限公司、西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司名下的银行账户存款53906.45元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安亘美商贸有限公司、西安亘美商贸有限公司文景路第一分公司名下的银行账户存款53906.45元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一八年五月三日
书记员 陈丹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第115号
申请执行人段伟熙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1968年7月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人孙俊生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人段伟熙与被执行人孙俊生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民督字第68号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周耀军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢139-1号
申请执行人延吉市小营镇仁坪村二组，地址延吉市。
代表人崔成汉，组长。
被执行人孟庆儒，男，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6566号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（将承包的位于延吉市小营镇仁坪村二组2.2公顷土地返还给申请人、案件受理费50元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。由于被执行人不服对本院（2015）延民初字第6566号民事判决书向延边州中级人民法院提出审诉，本院于2017年4月21日委托延吉市至诚公证处对被执行人孟庆儒在租赁的土地上种植的农作物及经济作物进行证据保全，被执行人孟庆儒在证据保全的部分同意配合本院执行，现在该工程顺利施工完毕。本院于2016年10月28日作出（2016）吉2401执1014号执行决定书，将被执行人孟庆儒纳入失信人名单，剩余土地申请执行人同意暂缓执行，待执行时机成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6566号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月二十二日
书记员 金爱淑
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹磊，男，1987年6月14日生，住湖北省石首市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,342.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,342.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹磊，男，1987年6月14日生，住湖北省石首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,342.65元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,342.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保289号
申请保全人：邢光春，男，1984年2月15日出生，汉族，住址：茌平县。
被保全人：聊城市千辉物流有限公司，住址地：聊城市。
申请人邢光春于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1523财�75号民事裁定书，裁定扣押被保全人聊城市千辉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为2017年6月7日至2019年6月7日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人聊城市千辉物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十五日
书记员 张海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终428号
上诉人（原审原告）:赵千僖，女，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田电，男，1961年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审第三人）：胡德宽，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人赵千僖因与被上诉人田电、胡德宽房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审以裁定的方式驳回赵千僖的全部诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初533号民事裁定；
二、本案发回贵阳铁路运输法院重审。
上诉人赵千僖预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 韦 娟
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年一月十九日
书记员 杨兴平
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执668号
申请执行人浙江中胜实业集团有限公司
被执行人郑勇平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙民终77号，依法向被执行人郑勇平发出执行通知书，责令被执行人郑勇平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑勇平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑勇平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××37的存款日元14014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘彰新
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第172号
申请执行人李意勇，男，1953年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人张淳冰，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告李意勇与被告张淳冰民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的(2011)虹民一(民)初字第5054号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李意勇于2015年1月2日向本院申请执行，要求义务人张淳冰偿还调解协议第一项中2014年12月的本金1万元及2014年一次性偿还金额10万元、并承担案件受理费2,950元。本案在执行过程中，查明被执行人张淳冰名下唯一房产已由本院依法正式查封，但该房产系被执行人与他人共有，且已被多个法院轮候查封，暂不具备处置条件，除此无其他可供执行财产。我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下唯一房产已由本院依法查封，但该房产系被执行人与他人共有，且由多个法院轮候查封，暂不具备处置条件，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2011)虹民一(民)初字第5054号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 亮
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4750号
原告东港市堃晟耐火材料经销处。住所地东港市前阳镇。
投资人于敏，该经销处经理。
委托代理人高幻诚，现住东港市新兴管理区。
被告李成林，户籍地东港市马家店镇。
原告东港市堃晟耐火材料经销处与被告李成林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告的投资人于敏及委托代理人高幻诚到庭参加诉讼。被告李成林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告于在原告处购买耐火材料，货款17836元。于2015年6月5日给付8000元，尚欠9836元。经原告多次催要，被告以无力给付为由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付剩余欠款9836元，并自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行贷款利率承担利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告在原告处购买耐火材料，总货款17836元。被告于2015年6月5日给付8000元，尚欠9836元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据、收据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告购买原告耐火材料，尚欠货款9836元，现原告请求被告给付该欠款及合法利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李成林于本判决生效后十日内给付原告东港市堃晟耐火材料经销处材料款9836元，并自2016年9月5日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共610元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 原 野