沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初351号
原告李洪林，男，1959年3月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市东洲区茨沟南街****号楼*单元***号。210403195903042133。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，职务支队长。
委托代理人戴德才，系该单位工作人员。
原告李洪林诉被告沈阳市公安局交通警察支队撤销处罚决定一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告李洪林，被告委托代理人戴德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2017年8月3日对董伟作出编号为沈公交管交决字第210114-2200270785号公安交通管理行政处罚决定书，查明，被处罚人董伟于2017年2月9日17时29分，在沪渝高速公路沪渝向1241KM实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路上行驶超过规定时速50%的违法行为（代码4710）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项第二款，决定给予罚款2000元,记12分处罚。2017年9月22日沈阳市公安局交通警察支队作出沈公交撤字（2017）第10-010号关于撤销沈阳市公安局交通警察支队第2101142200270785号行政处罚决定的决定书。撤销沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于2017年8月3日作出第2101142200270785号公安交通管理行政处罚决定。
原告李洪林诉称，原告是辽AM93**客车的车主，2017年春运期间，我雇佣汪燚和董伟作为驾驶员，2017年7月末去检车时发现车辆有沪渝高速的违章，找董伟到于洪交警大队处理违章，当时我写的申请报告及证明材料，要求接受处理，驾驶员董伟同意接受处理，罚款由车主缴纳，于洪大队给董伟做了询问笔录，作出行政处罚决定扣12分罚款2000元，给我处罚单以后，于洪大队交警对我说罚款过两天再交，给我上报支队看是否能够通过，2017年8月3日下午我离开后通过手机将2000元罚款缴纳。因为我当时还有另一条罚款，一共缴纳2200元，8月3日下午我去检的车，一个月后短信通知我还有沪渝高速的违章，我查询后发现是之前缴纳过罚款的那条违章，我认为被告单位对我行政重复处罚，我起诉市交警支队，要求其将重复的行政处罚撤销。法院受案后，我得知交警支队下达了沈公交撤字{2017}第10-010号撤销行政处罚决定书，我认为撤销行政处罚书违法法定程序，不同意撤销决定书的处罚，撤销是无效的。我已经缴纳完2000元罚款，对于洪大队作出的处罚决定没有异议。现要求被告撤销2017年9月22日作出的[2017]第10-010号撤销行政处罚决定书，被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：1、行政处罚决定书，证明原告违章记录已经接受处理。2、车辆经营协议书。3、车辆所有人登记证书、机动车行驶证。4、申请证明。证据2-4证明车辆实际所有人为原告李洪林。5、照片2张，证明无法证明车辆驾驶人情况，作为车主已经接受处理，但违章记录未予消除。6、银行对账单，证明已经缴纳罚款。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，2017年8月3日原告李洪林及驾驶人董伟来我大队窗口来处理沪渝高速的超速处罚，我单位窗口进行简单询问，从违章照片上看不出驾驶人是谁，车辆挂靠公司出具申请证明，窗口工作人员在进行询问中，董伟口头承认是其开的车愿意接受处罚，我单位将信息录入系统进行处罚，处理过程中发现该违章信息系超速50%以上，涉嫌危险驾驶刑事犯罪，应由违法行为发生地立案处理，对董伟进行告知，并对其做了询问笔录，告知其违章行为涉嫌刑事犯罪，董伟对处理通知书有异议并签字，董伟称驾驶人不是自己，因信息已经录入系统已经上传，我大队无权退回，需要报请支队撤回，支队在电脑中对上报信息作出未批准处理同时作出撤销（2017）第210114-2200270785号处罚决定书，于洪大队电话通知董伟及原告，告知其罚款2000元予以退回，扣12分清掉。信息退回到违章记录原始状态。2017年9月22日我局作出了撤销处罚决定书，董伟一直未来领取。
被告沈阳市公安局交通警察支队向法庭提供如下证据：1、（2017）第210114-2200270785号处罚决定书书。2、编号210114600009160号处理通知书询问笔录。3、董伟询问笔录。证据1-3证明于洪大队对沪渝高速的违章记录作出处罚。4、编号210100000278979号受理案件回执单。5、2017年8月5日关于撤销董伟2101142200270785号行政处罚决定书的决定。证据4-5，证明我单位在复核审查过程中窗口工作人员审核失误，在2017年8月4日对其作出撤销处理，8月5日作出撤销处罚决定。6、沈公交撤字（2017）第10-010号撤销行政处罚决定书，证明在2017年9月22日作出撤销处罚决定的决定书。
经审理查明，2017年8月3日原告李洪林与董伟到沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理辽AM93**号车辆沪渝高速违章记录，经过询问，于洪大队对董伟开具沈公交管交决字第210114-2200270785号公安交通管理行政处罚决定书，载明被处罚人董伟驾驶辽AM93**号车辆在2017年2月9日17时29分车辆沪渝高速公路渝沪向1241KM实施驾驶中型以上载客汽车在高速公路上行驶超过规定时速50%的违法行为处以罚款2000元，记12分处罚。2017年8月4日被告沈阳市公安局交通警察支队在审核过程中，在受理案件回执单上记载，因于洪大队窗口工作人员失误，对沪渝高速公路渝沪向1241KM违章记录超过规定时速达50%的违章处理时未按照《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准》的有关规定办理，申请撤销对董伟作出的210114-2200270785号公安交通管理行政处罚决定书，将违章恢复到待处理状态，清12分，退款2000元。被告沈阳市公安局交通警察支队2017年8月5日作出关于撤销董伟2101142200270785号行政处罚决定的决定。并在2017年9月22日作出沈公交撤字（2017）第10-010号关于撤销沈阳市公安局交通警察支队第2101142200270785号行政处罚决定的决定书。现原告李洪林对被告作出的沈公交撤字（2017）第10-010号关于撤销沈阳市公安局交通警察支队第2101142200270785号行政处罚决定的决定书不服，认为已经缴纳完毕罚款，同意接受处罚，不同意被告作出的撤销处罚的决定书诉至法院。
另查，辽AM93**号车辆登记所有人为沈阳中意旅游汽车有限公司，实际所有人为原告李洪林。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案中，原告李洪林对被告作出的沈公交撤字（2017）第10-010号关于撤销沈阳市公安局交通警察支队第2101142200270785号行政处罚决定的决定书不服提起诉讼，而该撤销处罚决定是被告对于洪大队针对董伟作出的处罚决定的撤销，不是针对原告所作出的撤销处罚决定书，故原告不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李洪林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 闻凤霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 光