山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民重字第9号
原告：张兆博，农民。
原告：郭恒杰，农民。
原告：张兆栋，农民。
原告：王至彬，农民。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：张兆勇。
上列四原告的委托代理人：仇立冬，济宁市任城仙营法律服务所法律服务工作者。
被告：仝洪坡，农民。
委托代理人（特别授权）：陶先瑞。
原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬与被告仝洪坡机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月21日向本院起诉，本院受理后，于2012年8月27日作出（2012）梁民初字第105号民事判决。被告仝洪坡不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2013年2月26日济宁市中级人民法院作出（2012）济民终字第1829号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆博及其与原告郭恒杰、张兆栋、王至彬的委托代理人张兆勇、仇立冬，被告仝洪坡及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬诉称，2010年6月14日，被告仝洪坡驾驶鲁H×××××号轿车因超速行驶，与原告张兆博驾驶的鲁HBJ2**号轿车相撞，造成车辆损坏，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬受伤。事故经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书认定，被告仝洪坡承担事故的全部责任。后原、被告经交警调解达成协议，被告赔付四原告医疗费、护理费、车辆损失费等共计170197元。在四原告住院期间，被告预付32000元后，剩余款项至今未付清。诉请判令被告偿还原告交通肇事赔偿款138197元。
被告仝洪坡辩称，被告已依据第201000187号交通事故损害赔偿调解书约定的赔偿数额履行了全部赔偿义务，四原告也领取了全部赔偿款，双方的权利义务已终结。原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理，原、被告双方对下列事实无异议：2010年6月14日，被告仝洪坡驾驶鲁H×××××号轿车因超速行驶，与原告张兆博驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞，事故造成车辆损坏，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬受伤。事故经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书认定，被告仝洪坡承担事故的全部责任，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬无事故责任。2011年4月30日，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬与被告仝洪坡达成第201000187号交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：被告仝洪坡赔偿原告张兆博医疗费17138.4元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费84元、护理费2156元、交通费244元、误工费5900元、伤残赔偿金13980元、车辆损失费32198元，合计72800.40元；被告仝洪坡赔偿原告郭恒杰医疗费26150.7元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费99元、护理费2541元、交通费432元、误工费4920元、伤残赔偿金27960元、法医鉴定费1100元，合计63202.7元；被告仝洪坡赔偿原告张兆栋医疗费11509元（含后续治疗费1000元）、住院伙食补助费60元、护理费1200元、交通费200元、误工费667元，合计13636元；被告仝洪坡赔偿原告王至彬医疗费15371.9元（含后续治疗费1000元）、住院伙食补助费66元、护理费1320元、交通费200元、误工费3600元，合计20557.9元。
经审理，原、被告双方对于原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计138197元的依据以及被告是否已实际履行存在争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实以及责任划分。
2、第201000187号交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告已与被告仝洪坡就事故赔偿数额达成协议。
3、证人周某、张某乙出庭作证，证明四原告在赔偿协议上签字原因及未收到被告仝洪坡赔偿款的事实。
4、原告张兆博、郭恒杰、张兆栋身份信息各一份，证明赔偿凭证上非原告郭恒杰、张兆栋签名。
5、证明材料一份，证明被告仝洪坡未按照协议赔偿四原告的事实。
被告仝洪坡质证意见：对证据1、4的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但事故经交警部门调解，被告已履行完赔偿义务；对证据3的真实性有异议，被告仝洪坡与证人周某无关系，不是被告让证人代某的，且原、被告达成调解协议，被告将钱交付后，证人周某才签的；对证据5的真实性有异议，该证明材料不能证明被告未将赔偿款给付原告，交警经办人员只知道调解结果，不知道给钱结果，交付现金时不是在交警队而是在原告所在公司，证明材料中“办案人员经询问得知双方约定在仝洪坡到保险公司索赔完毕后根据实际索赔数额再进行现金支付”，当时被告确实说过这话，但后来签字过程中，因被告不付款原告拒绝签字，被告从公司提出现金，交付原告张兆博、王至彬，原告清点后，才在赔付款证明上签字。
被告仝洪坡为支持其主张，当庭提交了第201000187号道路交通事故损害赔偿凭证（复印件）四份，证明四原告依据交警队调解书领取了赔偿款，被告已履行完赔偿义务。
原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬质证意见：对证据的真实性无异议，但原告郭恒杰、张兆栋不是本人签字，且上述赔偿凭证不是在交警办案人员见证下签字认可的。
经审查，梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书、第201000187号交通事故损害赔偿调解书以及被告仝洪坡提交的第201000187号道路交通事故损害赔偿凭证（复印件）四份，来源合法，与案件事实有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证人周某、张某乙的证人证言及证明材料各一份，能够相互印证，形成一个完整的证据链，还原案件基本事实，对上述证据，本院依法予以采信。被告提交的证据不能实现其待证目的，不符合有关法律规定，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年6月14日，被告仝洪坡驾驶鲁H×××××号轿车因超速行驶，与原告张兆博驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞，事故造成车辆损坏，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书认定，被告仝洪坡承担事故的全部责任，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬无事故责任。2011年4月30日，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬与被告仝洪坡达成第201000187号交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：被告仝洪坡赔偿原告张兆博医疗费17138.4元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费84元、护理费2156元、交通费244元、误工费5900元、伤残赔偿金13980元、车辆损失费32198元，合计72800.40元；被告仝洪坡赔偿原告郭恒杰医疗费26150.7元（含后续治疗费2000元）、住院伙食补助费99元、护理费2541元、交通费432元、误工费4920元、伤残赔偿金27960元、法医鉴定费1100元，合计63202.7元；被告仝洪坡赔偿原告张兆栋医疗费11509元（含后续治疗费1000元）、住院伙食补助费60元、护理费1200元、交通费200元、误工费667元，合计13636元；被告仝洪坡赔偿原告王至彬医疗费15371.9元（含后续治疗费1000元）、住院伙食补助费66元、护理费1320元、交通费200元、误工费3600元，合计20557.9元。同日，原告张兆博、王至彬在第201000187号道路交通事故损害凭证上签字，原告张兆栋签名系证人周某代某，原告郭恒杰签名系他人代某。签字时被告仝洪坡未向原告交付赔偿款138200元。四原告住院期间，被告仝洪坡曾预付32000元。
认定上述事实的证据均经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告仝洪坡驾驶鲁H×××××号轿车因超速行驶，与原告张兆博驾驶的鲁H×××××号小轿车相撞，事故造成车辆损坏，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬受伤。经梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2010）第187号道路交通事故认定书认定，被告仝洪坡承担事故的全部责任，原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬无事故责任。故原、被告双方应当根据其过错程度承担相应的民事责任。原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的交通事故损害赔偿调解书，没有违反法律的规定，也未侵害第三人的利益，故对该交通事故损害赔偿调解书，本院予以确认，对原、被告双方达成的赔偿数额170197元，本院依法予认定。该交通事故损害赔偿调解协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照该协议履行自己的义务。四原告住院期间被告已垫付的医疗费32000元应当在其承担的份额内予以扣除，被告还应赔付四原告经济损失138197元。因被告仅提交四份第201000187号道路交通事故损害赔偿凭证予以证明其已履行完赔付义务，但其前后陈述付款的经过自相矛盾，且与证人周某、张某乙的证言及交警部门出具的证明材料相左，故被告所述全部赔偿款已给付四原告的辩解，本院依法不予支持。被告仝洪坡应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条，第一百一十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告仝洪坡于判决生效之日起五日内支付原告张兆博、郭恒杰、张兆栋、王至彬赔偿款共计138197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、诉讼保全费1170元，合计4234元，由被告仝洪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘世课
审判员 李新起
审判员 韩 飞
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕晓霞