wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1312号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：何成锦，住浙江省瑞安市。
被告：林晓芳，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何成锦、林晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告何成锦、林晓芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告何成锦、林晓芳于2013年5月28日向原告提交编号为121139002610号的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核以编号121139002610号的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度25万元，额度有效期限为5年，自2013年7月11日起至2018年7月11日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内向被告发放了6项单笔贷款，但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告何成锦之间的贷款关系发生于两被告何成锦、林晓芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求判令：
一、解除原告与两被告于2013年5月28日签订的个人信用贷款合同；
二、被告向原告偿还贷款本金225415.52元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月29日利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元；自2015年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的利率计付）；
三、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告何成锦、林晓芳未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告何成锦（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告何成锦（借款人）及被告林晓芳（借款人配偶）填写编号为121139002610的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额50万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月15日；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款的授信额度为25万元，有效期限自2013年7月11日起至2018年7月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%，并向被告出具编号为121139002610的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
2013年7月11日，原告向被告何成锦发放贷款25万元，借款期限为36个月；2013年7月12日，原告向被告何成锦发放贷款25万元，借款期限为36个月；2014年1月15日，原告向被告何成锦发放贷款32000元，借款期限为22个月；2014年3月20日，原告向被告何成锦发放贷款15000元，借款期限为22个月；2014年5月21日，原告向被告何成锦发放贷款15500元，借款期限为36个月；2014年7月17日，原告向被告何成锦发放贷款17000元，借款期限为36个月。
被告何成锦借款后未能按期偿还借款本息，除2013年7月11日发放的25万借款清偿完毕外，其余借款均出现逾期还款。截至2015年9月29日尚欠借款本金225415.52元、利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元。
另查明：被告何成锦与被告林晓芳于2005年11月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告何成锦、林晓芳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
被告何成锦借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告何成锦偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告何成锦、林晓芳个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年9月29日尚欠借款本金225415.52元、利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元。因此，原告要求两被告清偿上述债务，以及支付自2015年9月30日起至清偿之日止，罚息以本金225415.52元为基数，复利以利息27408.49元为基数，均按月利率1.5%的基础上浮30%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告何成锦、林晓芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何成锦、被告林晓芳于2013年5月28日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告何成锦、林晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金225415.52元及利息、罚息及复利（截止至2015年9月29日的利息为27408.49元、罚息为15898.60元、复利为5432.27元；自2015年9月30日起至还清之日止的罚息以欠款本金225415.52元为基数，按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付；对不能支付的利息，以利息27408.49元为基数，按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元、保全费2470元、公告费1000元，共计8400元，由被告何成锦、林晓芳共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 关东英
二〇一六年三月二日
书 记 员 何柳辉
赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1312号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：何成锦，住浙江省瑞安市。被告：林晓芳，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何成锦、林晓芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告何成锦、林晓芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告何成锦、林晓芳于2013年5月28日向原告提交编号为121139002610号的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款50万元，经原告审核以编号121139002610号的《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告循环授信额度25万元，额度有效期限为5年，自2013年7月11日起至2018年7月11日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约在额度限额和额度有效期限内向被告发放了6项单笔贷款，但被告未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告何成锦之间的贷款关系发生于两被告何成锦、林晓芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告于2013年5月28日签订的个人信用贷款合同；二、被告向原告偿还贷款本金225415.52元及利息、罚息、复利（暂计至2015年9月29日利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元；自2015年9月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的利率计付）；三、本案诉讼费用，由两被告负担。被告何成锦、林晓芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年5月28日，被告何成锦（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告何成锦（借款人）及被告林晓芳（借款人配偶）填写编号为121139002610的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额50万元，借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，指定还款日为每月15日；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款的授信额度为25万元，有效期限自2013年7月11日起至2018年7月11日止，贷款月利率为固定利率1.5%，并向被告出具编号为121139002610的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。2013年7月11日，原告向被告何成锦发放贷款25万元，借款期限为36个月；2013年7月12日，原告向被告何成锦发放贷款25万元，借款期限为36个月；2014年1月15日，原告向被告何成锦发放贷款32000元，借款期限为22个月；2014年3月20日，原告向被告何成锦发放贷款15000元，借款期限为22个月；2014年5月21日，原告向被告何成锦发放贷款15500元，借款期限为36个月；2014年7月17日，原告向被告何成锦发放贷款17000元，借款期限为36个月。被告何成锦借款后未能按期偿还借款本息，除2013年7月11日发放的25万借款清偿完毕外，其余借款均出现逾期还款。截至2015年9月29日尚欠借款本金225415.52元、利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元。另查明：被告何成锦与被告林晓芳于2005年11月10日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告何成锦、林晓芳签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。被告何成锦借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告何成锦偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告何成锦、林晓芳个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2015年9月29日尚欠借款本金225415.52元、利息27408.49元、罚息15898.60元、复利5432.27元。因此，原告要求两被告清偿上述债务，以及支付自2015年9月30日起至清偿之日止，罚息以本金225415.52元为基数，复利以利息27408.49元为基数，均按月利率1.5%的基础上浮30%计付，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告何成锦、林晓芳经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何成锦、被告林晓芳于2013年5月28日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告何成锦、林晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金225415.52元及利息、罚息及复利（截止至2015年9月29日的利息为27408.49元、罚息为15898.60元、复利为5432.27元；自2015年9月30日起至还清之日止的罚息以欠款本金225415.52元为基数，按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付；对不能支付的利息，以利息27408.49元为基数，按月利率1.5%的基础上再上浮30%计付，罚息不应计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元、保全费2470元、公告费1000元，共计8400元，由被告何成锦、林晓芳共同负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  邹允洪人民陪审员  关东英二〇一六年三月二日书 记 员  何柳辉赖嘉涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初162号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人车辉，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省资中县。因本案于2016年11月26日被羁押并被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人车辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人车辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日1时许，被告人车辉搭载肖某的汽车来到珠海市香洲区明海农副产品物流批发中心45号铺，以人民币200元的价格，贩卖1小袋甲基苯丙胺给吴某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人车辉处查获手机一部、人民币200元，从吴某处查获上述甲基苯丙胺（净重0.45克），从肖某的汽车内查获被告人车辉放置的甲基苯丙胺1小袋（净重1.17克）。
上述事实，被告人车辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、马某、肖某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，手机号码资料，中国移动通信客户详单，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息，户籍证明，治安管理处罚裁定书复印件，社区康复决定书，抓获经过，随案移送物品、文件清单，情况说明，检验鉴定受理回执，现场检测报告书，珠公司化鉴字【2016】1031号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人车辉贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二０一七年二０一七年二月十六日
书 记 员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0621民初435号
原告：杨群超，男，1980年12月6日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：杨再松，男，1954年11月8日出生，土家族，住贵州省江口县。系原告杨群超之父。
被告：四川能投建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚应万，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省广汉市。系该公司员工。
本院在审理原告杨群超与被告四川能投建工集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨群超于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨群超撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨群超负担。
审判员 李 琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 申文娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初389号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人邱新奇某某，男，1975年12月30日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌县，现住地林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日被取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邱新奇某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，邱新奇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年10月29日21时许，在林州市太行路与阜民街交叉口，被告人邱新奇某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由南向北行驶时撞上路中交通岗台，致使邱新奇某某受伤、车辆损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，邱新奇某某静脉血液中的乙醇含量为181mg／100ml。经林州市公安交通警察大队认定，邱新奇某某负事故全部责任。
上述事实，被告人邱新奇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、诊断证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2016年5月11日22时30分许，在林州市桃园路与振林路交叉口路段，被告人邱新奇某某酒后无证驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿桃园路行驶时，被林州市公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，邱新奇某某静脉血液中的乙醇含量为157mg／100ml。
上述事实，被告人邱新奇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽血照片、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人邱新奇某某到案后如实供述了上述二起犯罪事实。
本院认为，被告人邱新奇某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。邱新奇某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合邱新奇某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱新奇某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年八月四日
书记员 张晶莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4133号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：张志力，男，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告张志力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王利利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3530号
原告：邓炳宏，农民。
委托诉讼代理人：邓海涛，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会。
法定代表人：邓景光，村主任。
邓炳宏与威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会（以下简称：榛子崖村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告邓炳宏及其委托诉讼代理人邓海涛，被告榛子崖村委会之法定代表人邓景光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓炳宏诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了漫水桥的修建协议，协议约定原告为被告重建村里通往庙子山河流的桥，并约定了工程款为32000元，支付日期为2015年5月10日。桥完工后已经通过了被告的验收且已经实际使用，但工程款被告并未支付。故原告诉来法院，要求判令被告支付原告工程款32000元并支付原告自2015年5月10日至实际履行之日的银行同期贷款利息。
被告榛子崖村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。被告法定代表人邓景光是2014年12月10日开始担任榛子崖村委会主任，对就任前村委会情况不清楚，邓景光就任后查看了村委会账目，其中没有就诉争工程款的记载。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订《协议书》，约定原告为被告榛子崖村委会的河流修建漫水桥，工程价款32000元，于2015年5月10日前经验收合格后一次性付清。目前，诉争桥梁已经修建完成并在正常使用中。被告未举证证实就此工程款支付事宜，亦无法说明该桥梁是否由其他人修建完成。
原告主张因原、被告约定于2015年5月10日支付工程款，但被告到期未付，故要求自2015年5月10日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算利息。被告对此不予认可。
以上事实,有原、被告的陈述，协议书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《协议书》，约定由原告为被告修建漫水桥，现漫水桥修建完成并在正常使用中，故被告应当按照合同约定及时向原告支付工程款32000元。其拖欠不付行为，于法有悖，故原告要求被告立即支付工程款32000元，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告所辩其账目中就诉争工程款无记载故不应承担支付义务，理由不当，因为账目系村委会财务管理内容，是否记载、记载正确与否，均不足以作为认定欠款事实的依据。
被告未在原、被告约定的期限支付工程款32000元，故应对此承担相应的违约责任。原告要求被告自2015年5月10日起至实际付款之日止，按同期贷款利率支付利息，理由正当、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇榛子崖村村民委员会支付原告邓炳宏工程款人民币32000元，并以32000元为本金，自2015年5月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙灵俊
二〇一六年十月十三日
书记员 杜厚琳
南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1272号
原告：韦月宏，女，1971年9月11日生，现住南宁市武鸣区。
被告:罗爱荣，女，1959年11月5日生，现住南宁市武鸣区。
韦月宏诉罗爱荣关于民间借贷纠纷一案，原告韦月宏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦月宏以被告罗爱荣已经履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦月宏撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦月宏负担。
审判员 黄成果
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋思竹
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民申7号
再审申请人（一审被告）：王苏茹。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告）：代双英。
第三人（一审第三人）：朱梅娥。
第三人（一审第三人）：金晶。
再审申请人王苏茹因与被申请人代双英及第三人朱梅娥、金晶债权转让合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00252号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王苏茹申请再审称，原审认定再审申请人欠金星借款1500万元的事实不成立。原审时申请人陈述只要不留后遗症，愿意承担上述款项，但现有新证据证实当时所列的一些款项系虚列。其中的730万元，根据武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号民事判决，是陈永安、金星将京山县缘汇商贸实业有限公司的房产证一幢、两幢、六幢办理他项权证，以武汉瀚和工贸有限公司名义向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行抵押贷款后，将其中部分贷款给申请人使用，故上述款项不应当归还金星；另外，根据荆门中院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定，金星并未帮申请人偿还袁俊平的470万元装修款和小额贷款公司的160万元贷款。申请人所写借条属于受欺诈的民事行为，应属无效民事行为，第三人将此虚假债权进行转让不能成立，故基于新证据提出再审申请。
代双英提交意见称，1500万元的借条是申请人王苏茹自己所写，其已在原审时予以认可，而此次再审申请中所提到的相关问题，原审时申请人并未提及；现在原审判决已生效近两年，申请人才提出再审申请，与法律规定不符；申请人现在提供的证据均系其单方制作，不能成为新证据。
本院经审查认为，再审申请人王苏茹以出现新证据为由向本院提出再审申请，故其所提出证据除应具有证据的真实性、合法性、关联性外，还应符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条所规定的任一情形，即：1、原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；4、在原审中已经提供，原审法院未组织质证且未作为裁判依据的，但原审法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
申请人在原审庭审中对其2013年5月15日署名的“今借到金星人民币一千五百万元整。”的借条真实性予以认可，但并未对上述债务具体由哪些借款构成作出解释，现其提交的证据中包括一份由其单方署名的、落款时间为2013年8月8日的算账明细，因该证据形成于原审庭审之前，但申请人无法证明其是因客观原因在庭审后获得，故其不能成为新证据；其所提供的署名为“袁俊平”“王奎植”的证言，因证人未能出庭质证，无法证明其证言的真实性，亦不能认定为新证据；同时，上述证据均不能证明与原审所认定事实具有相关性。其所提交的荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定书和武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号均系生效法律文书，其中所涉及的被执行人、被告包括京山县缘汇商贸实业有限公司，申请人虽是该公司的法定代表人，但由于其所申请再审的债务纠纷系其个人借款，故上述证据所载事实不能证明与原审具有相关性，亦不构成新证据。综上，再审申请人王苏茹的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王苏茹的再审申请。
审判长 周忠华
审判员 谢 静
审判员 罗新荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘 萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2938号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告皮国良，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告陈延玲，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告周四，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年八月十六日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初2938号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告皮国良，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住鲁山县。被告陈延玲，女，1968年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县。被告周四，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭国生、刘军卫借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年八月十六日书记员  李依静
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第1011-1号
申请执行人王强。
申请执行人王昱力。
申请执行人许秀文。
被执行人王桂杰。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）寒刑初字第132号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人王桂杰向申请执行人王强、许秀文、王昱立赔偿各项损失共计20000元及滞纳金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王桂杰的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人王桂杰的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年一月五日
书记员 孙成林
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）寒执字第1011-1号申请执行人王强。申请执行人王昱力。申请执行人许秀文。被执行人王桂杰。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2011年10月24日作出的（2011）寒刑初字第132号刑事附带民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人王桂杰向申请执行人王强、许秀文、王昱立赔偿各项损失共计20000元及滞纳金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人王桂杰的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。二、查封（或扣押）被执行人王桂杰的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  张剑平审判员  张京发二〇一五年一月五日书记员  孙成林
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1699号
原告：肖青玲，女，汉族，生于1962年3月18日，住唐河县。
委托诉讼代理人：肖红，男，汉族，生于1971年8月29日，住淅川县。
被告：李教育，男，汉族，生于1978年5月1日，住淅川县。
被告：刘慧颖，女，汉族，生于1975年12月9日，住淅川县。
被告：淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人：李教育，该公司董事长。
被告：河南恒电能源科技有限公司。
法定代表人：李教育，该公司董事长。
上述四被告委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师。
原告肖青玲与被告李教育、刘慧颖、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖青玲的委托诉讼代理人肖红、被告李教育、刘慧颖、淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司的委托诉讼代理人王青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖青玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李教育和刘慧颖共同偿还原告借款38万元，并自2015年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止，由被告淅川县永益化冶有限公司和河南恒电能源科技有限公司共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李教育向原告借款38万元，双方签订借款协议两份，协议约定借款期限一年，月利率3%等。协议签订后，原告依约向被告支付借款38万元。协议到期后，原、被告双方对利息进行了结算。2015年1月6日，原、被告协商本金继续借用，期限一年，月利率3%等，由淅川县永益化冶有限公司提供担保。之后，被告淅川县永益化冶有限公司以其股东名义又在本公司院内成立河南恒电能源科技有限公司，事实上，两公司经营行为高度混同，实属一个单位两块牌子，故河南恒电能源科技有限公司也应承担连带清偿责任。另被告刘慧颖系李教育妻子，系本案共同债务人，也应承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告李教育辩称，以证据为准，起诉的大部分是利息。
被告刘慧颖辩称，该笔借款是李教育的个人行为，我不承担责任。
被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司辩称，以证据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告李教育向原告肖青玲借款38万元，约定借款期限一年，月利率3%。借款到期后，原、被告双方对利息进行了结算，被告李教育陆续支付利息至2014年1月6日。2015年1月6日，原、被告协商本金继续借用，期限一年，月利率3%，由淅川县永益化冶有限公司提供担保。双方在借款协议中第2条约定，李教育对以上借款承担本息偿还责任，李教育配偶及李教育投资或参股公司承担连带清偿责任。
另查明，被告李教育与被告刘慧颖系夫妻关系。2015年1月6日，原告肖青玲与被告李教育签订借款协议时，李教育系被告淅川县永益化冶有限公司的法定代表人。李教育系被告河南恒电能源科技有限公司的法定代表人及股东之一。
本院认为，被告李教育向原告肖青玲借款38万元，事实清楚，这有原、被告签订的借款协议及银行转账凭证在卷予以佐证，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护，被告李教育在原告多次催要下拒不还款，违反了诚实信用原则，债务应当清偿，故原告要求被告李教育立即偿还借款38万元，并自2015年1月6日起按月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。该笔债务发生在被告李教育和刘慧颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，被告刘慧颖应对该笔债务承担清偿责任。虽然借款协议中担保人“淅川县永益化冶有限公司李教育”没有加盖公司公章，但李教育系该公司法定代表人，本院认为其履行的是职务行为，故被告淅川县永益化冶有限公司为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告淅川县永益化冶有限公司承担连带保证责任。另原、被告双方在借款协议中约定由李教育对以上借款承担本息偿还责任，李教育投资或参股公司承担连带清偿责任，因李教育系河南恒电能源科技有限公司的股东及法定代表人，故被告河南恒电能源科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李教育、刘慧颖在本判决生效后十日内一次性偿还原告肖青玲借款38万元，并自2015年1月6日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，被告淅川县永益化冶有限公司、河南恒电能源科技有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告肖青玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李教育、刘慧颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡古月
第1页共13页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04400号
上诉人（原审被告）广东省装饰有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人詹斌。
被上诉人（原审原告）湖南海峰玻璃有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南大市场灯石城石材区三区38－40号。
法定代表人黄锐，总经理。
上诉人广东省装饰有限公司不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第258－1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并非东卫强与被上诉人签订的合同的相对方，故该合同对上诉人没有约束力；上诉人与被上诉人没有合同关系，故原审裁定认定的合同履行地也是不存在的，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时提交的相关书证，2012年7月2日东卫强以广东装饰有限公司名义与被上诉人签订了一份《产品定购合同》，约定其向被上诉人定购“远大空调－新方舟宾馆”工程所需的玻璃产品，合同明确了双方的责任、付款和结算方式、施工方案、验收标准及日期、违约责任等事项，同时约定，双方如有纷争协商未果，可向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。被上诉人提交的“关于远大空调新方舟示范楼室内装修工程业主方其他工种配套事宜”《工作联系函》上有注明施工单位为广东省装饰有限公司，项目负责人为东卫强，并加盖了“广东省装饰有限公司新方舟示范楼室内装修工程项目部专用章”。被上诉人认为《产品定购合同》虽未加盖上诉人单位公章，但签约代表东卫强系上诉人新方舟项目负责人，所以合同项下的义务应由上诉人承担。从涉案《产品定购合同》的内容看，定购方所定购的产品为工程定制产品，被上诉人需按甲方确认签字的玻璃产品标样进行生产加工，且需按照甲方提供的设计图纸及施工方案进行实地测量后，经甲方项目负责人在乙方《工程测量单》上审核签字，乙方即可安排生产加工，故本案合同实质应为加工承揽合同。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案合同中对履行地未作特别约定，故本案合同履行地为加工行为地即被上诉人所在地。被上诉人依据合同提起诉讼追讨欠款，无论本案合同中的约定管辖是否有效，芙蓉区人民法院作为涉案合同的履行地辖区法院对本案依法享有管辖权。东卫强与被上诉人签订的合同对上诉人是否有约束力、上诉人与被上诉人是否存在合同关系均属于实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。故上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年八月十八日
书记员 周丽玉
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1211号
原告：姚木华弟，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被告：天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地：天津市滨海新区海安里15号。
法定代表人：乔东林，该公司总经理。
原告姚木华弟与被告天津中交宏基路桥工程有限公司（以下简称：天津宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告姚木华弟的委托代理人吴大章到庭参加诉讼，被告天津宏基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，由原告向被告承包施工百靖高速20标的混凝土路面和边坡防护工程。工程完工后，原告、被告进行结算，于2015年2月签订《最终结算协议》，原告全面履行合同，多次向被告催收工程款，至今被告仍旧欠原告520000元人民币。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款520000元人民币及利息（利息从2015年2月7日至全部付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份�主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、天津中交宏基路桥工程有限公司工商登记信息，证实被告基本信息；3、边坡防护施工合同（主、被动防护）、混凝土路面施工合同，主要证实原告承揽了百靖高速20标，主动防护和被告防护工程和混凝土路面施工工程，两工程总价款1049929.18元，被告已支付529929.18元，尚欠原告520000元；4、最终结算协议，证实两工程的价格是1049929.18元。被告天津宏基公司未到庭，无答辩，亦未提供证据。
被告天津宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月，原告与被告签订《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，�定由原告向被告承包施工百靖高速20标的混凝土路面和边坡防护工程。工程完工后，原告、被告进行了工程款的结算，并于2015年2月5日签订《最终结算协议》，原告施工完成的两工程总价款为1049929.18元，被告已支付529929.18元，尚欠520000元。后经原告多次催收未果，遂于2016年8月9日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，原、被告双方签订的《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方应当按照合同的约定履行义务。同时，原、被告双方又签订了《最终结算协议》，双方确认了工程款数额，原告已经按合同的约定完成了所有的工程量，被告应依约履行付款义务。但被告没有履行向原告支付工程款的义务，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠的工程款520000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方在事先没有约定逾期支付利息，故利息的起算日应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津中交宏基路桥工程有限公司给付原告姚木华弟工程款人民币520000元及相应利息（利息计算：以尚欠工程款人民币520000元为基准，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止）。
本案受理费按简易程序审理减半收取4500元，由被告天津中交宏基路桥工程有限公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文振
二〇一六年十二月五日
书记员 李 留
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1081民初1211号原告：姚木华弟，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。被告：天津中交宏基路桥工程有限公司，住所地：天津市滨海新区海安里15号。法定代表人：乔东林，该公司总经理。原告姚木华弟与被告天津中交宏基路桥工程有限公司（以下简称：天津宏基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告姚木华弟的委托代理人吴大章到庭参加诉讼，被告天津宏基公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月，原告与被告签订《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，由原告向被告承包施工百靖高速20标的混凝土路面和边坡防护工程。工程完工后，原告、被告进行结算，于2015年2月签订《最终结算协议》，原告全面履行合同，多次向被告催收工程款，至今被告仍旧欠原告520000元人民币。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告工程款520000元人民币及利息（利息从2015年2月7日至全部付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、天津中交宏基路桥工程有限公司工商登记信息，证实被告基本信息；3、边坡防护施工合同（主、被动防护）、混凝土路面施工合同，主要证实原告承揽了百靖高速20标，主动防护和被告防护工程和混凝土路面施工工程，两工程总价款1049929.18元，被告已支付529929.18元，尚欠原告520000元；4、最终结算协议，证实两工程的价格是1049929.18元。被告天津宏基公司未到庭，无答辩，亦未提供证据。被告天津宏基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月，原告与被告签订《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，约定由原告向被告承包施工百靖高速20标的混凝土路面和边坡防护工程。工程完工后，原告、被告进行了工程款的结算，并于2015年2月5日签订《最终结算协议》，原告施工完成的两工程总价款为1049929.18元，被告已支付529929.18元，尚欠520000元。后经原告多次催收未果，遂于2016年8月9日向本院起诉，提出前述请求。本院认为，原、被告双方签订的《混凝土路面施工合同》、《边坡防护施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方应当按照合同的约定履行义务。同时，原、被告双方又签订了《最终结算协议》，双方确认了工程款数额，原告已经按合同的约定完成了所有的工程量，被告应依约履行付款义务。但被告没有履行向原告支付工程款的义务，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付尚欠的工程款520000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方在事先没有约定逾期支付利息，故利息的起算日应从原告起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告天津中交宏基路桥工程有限公司给付原告姚木华弟工程款人民币520000元及相应利息（利息计算：以尚欠工程款人民币520000元为基准，自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清欠款之日止）。本案受理费按简易程序审理减半收取4500元，由被告天津中交宏基路桥工程有限公司负担。上述款项，限义务人于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄文振二〇一六年十二月五日书记员  李 留
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执42号
被执行人胡世金，男，1966年4月12日生，汉族，住辉县。
被执行人胡世金追缴挪用公款一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初408号刑事判决书，于2018年1月4日立案执行，本院依法向被执行人胡世金送达了执行通知书，责令其限期缴纳挪用辉县市高庄乡卫生院公款298349.12元，承担执行费4375元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人胡世金犯贪污罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元；犯挪用公款罪，被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。其刑期自2017年5月24日起至2018年11月23日止，现正在服刑期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号一汽牌汽车一辆予以控制性查封，未找到该车下落；被执行人胡世金名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌车辆一辆已处于报废状态。除余额极少的存款信息外，无其他可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人胡世金可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡世金采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782刑初408号刑事判决书追缴胡世金挪用公款部分本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙中科
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初69号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人胡高捷，外号挖锄，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，个体承包商，住广水市。因本案于2017年1月23日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡高捷犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某1出庭支持公诉，被告人胡高捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人宋某2系广水市武胜关镇新屋村村民。2016年12月15日9时许，被告人胡高捷带领施工人员在该村进行施工时，宋某2因其土地被占用且对补偿数额不满，阻挠施工机械作业，双方为此反复交涉无果，遂发生争吵并相互拉扯。被告人胡高捷指挥并伙同施工人员将宋某2抬起并扔至旁边一深沟内，致宋某2受伤。经法医鉴定：宋某2外伤致第二、三腰椎左侧横突骨折,其身体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月10日，公安机关口头传唤被告人胡高捷到案。2017年1月18日，胡高捷赔偿宋某2经济损失30000元，并取得对方谅解。
上述事实，有户籍证明、人民调解协议书、申请书、收条、辨认笔录、证人邓付林、刘友良、邓连明、李秀英、邓慧慧、胡菊清、丁家良、余登峰等人的证言、被害人宋某2陈述、广水市公安局法医学鉴定意见书、现场勘验笔录以及被告人胡高捷的供述予以佐证，经庭审举证、质证，被告人对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人胡高捷伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡高捷赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人胡高捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一七年三月二十日
书记员 涂小珺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初200号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人袁强，男，1992年10月24日出生于乌海市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月12日被我院取保候审。
辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人袁强及其辩护人海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年4月17日晚20时许，被告人袁强因琐事与被害人姜某在乌海市海勃湾区人民广场发生口角，后将姜某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人姜某的伤情程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人袁强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人袁强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人袁强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见为：对控方指控罪名没有异议；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性不大；被害人在案件发生过程中存在过错，应适当减轻被告人的法律责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月17日晚20时许，被告人袁强因琐事与被害人姜某在乌海市海勃湾区人民广场发生口角并相互扭打，被告人袁强将姜某打伤。2018年5月3日乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，被害人姜某的伤情程度为轻伤一级。案件审理期间，双方达成赔偿协议，被告人袁强赔偿被害人姜某各项经济损失4.5万元，被害人姜某向本院提出谅解书。
上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情证明书、归案情况说明等书证；证人冯某、郝某、柴某的证言；被害人姜某的陈述；被告人袁强的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁强故意伤害他人身体健康并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人主张被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度好，应从轻处罚的答辩意见符合案件事实，本院予以采纳。关于辩护人举证案发时录音证实被害人在案件发生过程中存在过错，应减轻处罚的答辩意见，经查，该份录音未经侦查机关甄别，同时亦无其他证据佐证，本院对该证据的有效性不予确认，另结合本案矛盾系由被告人引发的客观事实，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采信。
根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴彪
人民陪审员张文
人民陪审员颜庭秀
二0一八年七月十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初200号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人袁强，男，1992年10月24日出生于乌海市，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月12日被我院取保候审。辩护人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人袁强犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人袁强及其辩护人海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2018年4月17日晚20时许，被告人袁强因琐事与被害人姜某在乌海市海勃湾区人民广场发生口角，后将姜某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人姜某的伤情程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人袁强故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人袁强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，并表示认罪。其辩护人的辩护意见为：对控方指控罪名没有异议；被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，社会危害性及主观恶性不大；被害人在案件发生过程中存在过错，应适当减轻被告人的法律责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月17日晚20时许，被告人袁强因琐事与被害人姜某在乌海市海勃湾区人民广场发生口角并相互扭打，被告人袁强将姜某打伤。2018年5月3日乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见，被害人姜某的伤情程度为轻伤一级。案件审理期间，双方达成赔偿协议，被告人袁强赔偿被害人姜某各项经济损失4.5万元，被害人姜某向本院提出谅解书。上述事实，被告人袁强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情证明书、归案情况说明等书证；证人冯某、郝某、柴某的证言；被害人姜某的陈述；被告人袁强的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁强故意伤害他人身体健康并造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，可依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人主张被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，悔罪态度好，应从轻处罚的答辩意见符合案件事实，本院予以采纳。关于辩护人举证案发时录音证实被害人在案件发生过程中存在过错，应减轻处罚的答辩意见，经查，该份录音未经侦查机关甄别，同时亦无其他证据佐证，本院对该证据的有效性不予确认，另结合本案矛盾系由被告人引发的客观事实，辩护人上述辩护意见不能成立，本院不予采信。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴彪人民陪审员张文人民陪审员颜庭秀二0一八年七月十六日书记员王凤
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4877号
原告陈某。
法定代理人陈钢，男，1987年6月27日出生，汉族，临安市人，住临安市，系原告父亲。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组，住所地临安市锦南街道柯家村。
负责人朱国海，系该组组长。
被告临安市锦南街道柯家村村民委员会，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人李乾钧，系该村民委员会主任。
被告临安市锦南街道柯家村经济合作社，住所地临安市锦南街道柯家村。
法定代表人何建德，系该经济合作社主任。
原告陈某为与被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组（以下简称柯家村九组）、临安市锦南街道柯家村村民委员会（以下简称柯家村村委会）、临安市锦南街道柯家村经济合作社（以下简称柯家村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈钢及委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系临安市锦南街道柯家村集体经济组织成员。2014年11月，被告柯家村九组进行土地补偿费分配，原告应分得土地补偿费20000元，该款业经临安市人民法院以（2015）杭临民初字第111号民事判决书判决结案。现被告柯家村九组进行再次分配，原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅同意按30%分配给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次向被告柯家村九组催讨，被告柯家村九组仍未支付。而被告柯家村村委会、柯家村经济合作社未履行监管之责，则应对上述款项承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告柯家村九组立即支付原告土地补偿费8000元；2.被告柯家村村委会、柯家村经济合作社对被告柯家村九组上述应付之款负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、临安市人民法院（2015）杭临民初字第111号民事判决书1份，欲证明原告的主体资格，原告具有柯家村的集体经济组织成员资格及被告柯家村九组制定了分配政策的事实。
证据二、柯家村九组污水厂土地征用款分配户主人员清单（复印件加盖临安市锦南街道柯家村村民委员会公章）1份2页，欲证明原告应分得土地补偿费8000元，但被告柯家村九组仅愿意分配给原告30%的事实（即清单47号宋月娥一栏中“4人，每人2400元”）。
证据三、浙江省农村集体土地承包权证1份，欲证明原告所在户户主宋月娥、原告父亲陈钢参加了1998年二轮土地承包，原告具有柯家村集体经济组织成员资格的事实。
证据四、居民户口簿1份，欲证明原告主体资格的事实。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈某向本院提供的上述证据，本院经审核，对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告出生后户口随父亲陈钢落户在被告柯家村九组。1998年土地二轮承包时原告父亲陈钢以其母亲宋月娥为户主取得了土地承包经营权。2016年，被告柯家村九组因土地被征用按每人8000元的标准发放了土地补偿费，但仅同意分配给原告30%，即2400元，原告不同意，故于2016年8月30日向本院起诉，要求全额分配土地补偿费。
另查明，原告曾于2015年1月6日向本院起诉要求分配土地补偿费20000元，后本院于2015年10月20日作出判决，判决柯家村九组应支付原告土地补偿费20000元，柯家村经济合作社对该款项承担连带清偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。土地补偿费案件中，原告能否分得土地补偿费，主要依据集�经济组织经过民主议定程序制定的、符合相关法律规定的分配方案来认定。本案中，原告因出生落户于被告柯家村九组，原告父亲陈钢在1998年参与了二轮土地承包，应认定原告因出生取得了本次柯家村九组土地补偿费分配的资格。被告方也理应根据原告的具体情况制定合法有效的分配方案。本案中，被告柯家村九组未同意将土地补偿费全额分配给原告，亦未提供证据证明其已按照民主议定程序制定了合法有效的分配方案。在不能依据合法、有效的分配方案确定原告应参与分配的具体数额时，其应与本组其他成员享受同等待遇，故对原告要求被告柯家村九组支付土地补偿费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯家村村委会作为村民自治组织，被告柯家村经济合作社作为被征用土地的发包方，在土地补偿费的分配中未尽到监管之职责，未公平合理地保护原告的合法权益，对上述柯家村九组应支付的土地补偿费应负连带清偿责任。被告柯家村九组、柯家村村委会、柯家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应于本判决生效之日起10日内支付原告陈某土地补偿费8000元。
二、被告临安市锦南街道柯家村村民委员会、临安市锦南街道柯家村经济合作社对被告临安市锦南街道柯家村第九村民小组应支付的上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈越
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 鲁闵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初265号
原告卢某。
被告马某。
被告兰州远舰商贸有限公司，住所地兰州市七里河区小西湖东街294号901室。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁南路联创广场C座1-5楼。
负责人冯某，分公司经理。
原告卢某诉被告马某、兰州远舰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告卢某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告马某、兰州远舰商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 禄 青
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执1750号
申请执行人张榜，男，1988年7月12日出生，住天台县。
被执行人石晓璐，女，1988年12月4日出生，住天台县。
申请执行人张榜与被执行人石晓璐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张榜依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3111号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人石晓璐偿还原告张榜借款本金210万元及相应利息。本院于2018年5月28日立案执行。
另查明，2018年3月2日，申请执行人张榜依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初814号民事判决书向本院申请执行，执行内容为被执行人林涛应偿还申请人张榜借款210万元及相应利息。本院于当日依法立案执行，执行案号为（2018）浙1023执807号。
本院认为，本院（2018）浙1023民初3111号民事判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定确定张榜在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，即张榜配偶石晓璐应当对（2018）浙1023民初814号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，故该判决为确认之诉，而非给付之诉，判决无金钱给付内容。故申请执行人张榜依据（2018）浙1023民初3111号民事判决书向本院提出的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张榜依据（2018）浙1023民初3111号民事判决提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年六月十九日
代书记员 朱东晖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执1750号申请执行人张榜，男，1988年7月12日出生，住天台县。被执行人石晓璐，女，1988年12月4日出生，住天台县。申请执行人张榜与被执行人石晓璐民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张榜依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3111号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人石晓璐偿还原告张榜借款本金210万元及相应利息。本院于2018年5月28日立案执行。另查明，2018年3月2日，申请执行人张榜依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初814号民事判决书向本院申请执行，执行内容为被执行人林涛应偿还申请人张榜借款210万元及相应利息。本院于当日依法立案执行，执行案号为（2018）浙1023执807号。本院认为，本院（2018）浙1023民初3111号民事判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定确定张榜在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，即张榜配偶石晓璐应当对（2018）浙1023民初814号民事判决所确定的债务承担共同偿还责任，故该判决为确认之诉，而非给付之诉，判决无金钱给付内容。故申请执行人张榜依据（2018）浙1023民初3111号民事判决书向本院提出的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张榜依据（2018）浙1023民初3111号民事判决提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣审 判 员  徐俊琪二〇一八年六月十九日代书记员  朱东晖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1166号
原告：海盐县××纸业××责任公司，住所地：海盐县
××××集镇。
法定代表人：何××。
委托代理人：赵××。
被告：海盐××实业有限公司，住所地：海盐经济开发
区××号。
法定代表人：冯××。
原告海盐县××纸业××责任公司与被告海盐××实业
有限公司买卖合同纠纷一案，原告海盐县××纸业××责任公
司于2009年9月7日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明担
任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭，
于2009年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵×
×到庭参加诉讼，被告海盐××实业有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××纸业××责任公司起诉称，原告和被告
曾长期发生原纸买卖业务，由原告供应被告包装箱用瓦楞纸，
原、被告双方于2006年底对帐确认被告累计欠原告纸款553224
.19元，该次对帐后，被告未向原告付款，原告不再向被告供
货。双方于2007年底再次对帐，仍确认上述积欠货款。此后，
原告在催帐过程中发现被告单位已倒闭，无法通过正常途径实现债权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支某某告
货款553224.19元；2、被告支某某告至判决生效之日止的逾期
付款经济损失（按每天万分之二点一计算，自2008年1月1日起
暂算至2009年8月31日为609天70751.84元）；3、由被告负担
本案诉讼费用。
被告海盐××实业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2006年12月3
1日和2007年12月31日的对帐单各一份，证明被告结欠原告纸
张款553224.19元，且原告向被告催讨的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有买卖业务关系，由被
告向原告购买纸张。2006年12月31日，原、被告进行对帐确认
被告结欠原告纸张款553224.19元，后双方未发生业务往来也
未付款，2007年12月31日，原、被告再次对帐对结欠的货款金
额553224.19元进行了确认，且原告向被告表达了要求其及时
付款的意思，但被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买纸张并经对帐确认结欠原告的金额后，应及时结清
货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立
即向原告支付尚欠货款553224.19元的责任。另对原告要求被
告支付至判决生效之日止的逾期付款经济损失的诉讼请求，本院认为亦在合理范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐××实业有限公司支某某告海盐县××纸业×
×责任公司货款553224.19元、偿付原告逾期付款经济损失707
51.84元（暂算至2009年8月31日，以后算至本判决生效之日止
），合计623976.03元，由被告于本判决生效之日起十日内付
清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元、财产保全费3770元，合计13810元
，由被告海盐××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 金凯维
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执116-1号
申请执行人成都中小企业融资担保有限公司。
法定代表人龚民，该公司董事长。
被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司。
法定代表人郭庭伟。
被执行人叙永县绿山良种苗木繁育场。
经营者郭庭伟。
被执行人郭庭伟。
被执行人胡国菱。
本院受四川省成都市青羊区人民法院的委托，依据已经发生法律效力的（2015）青羊民初字第7910号民事调解书，受理了成都中小企业融资担保有限公司申请执行泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案。申请执行的金额为�本金17545720.97元及利息、垫缴的案件受理费66086元，被执行人泸州市裕ＸＸ态农业有限公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费；同时，本院还受理成都中小企业融资担保有限公司依据（2015）青羊民初字第7909号民事调解书申请执行叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱追偿权纠纷一案，申请执行的金额为：本金1071875元及利息、垫缴的案件受理费7464.5元，被执行人叙永县金航矿业有限责任公司、叙永县绿山良种苗木繁育场、叙永县恒源电厂、郭庭伟、胡国菱还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人郭庭伟有位于叙永县叙永镇南大街的商业用房一套、被执行人郭庭伟有位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼的商业用房一套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于�永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼商业用房十三套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区9号楼商业用房三套，被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼的住房一套、被执行人胡国菱有位于龙马潭区小市沱江路四段13号楼B幢住房一套、被执行人胡国菱有位于龙马潭区南光路42号的住房一套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于龙马潭区南光路42号的仓储两间、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于龙马潭区南光路42号楼的仓储一间，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述财产采取相应的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭庭伟名下位于叙永县叙永镇南大街的商业用房一套、被执行人郭庭伟名下位于叙永县叙永镇南大街滨江商城5号楼的商业用房一套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区十二号楼的商业用房十三套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区9号楼的商业用房三套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于叙永县叙永镇西大街县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼的住房一套、被执行人胡国菱名下位于龙马潭区小市沱江路四段13号楼B幢的住房一套、被执行人胡国菱名下位于龙马潭区南光路42号的住房一套、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于龙马潭区南光路42号的仓储两间、被执行人胡国菱和郭庭伟共有的位于龙马潭区南光路42号的仓储一间；
二、在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 赵 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 李忠林
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2361号
原告：张某，女，汉族，1991年12月13日生，南湖会展酒店客房前台，住唐山市路南区。
被告：么某，男，汉族，1990年10月11日生，唐山钢铁公司动力部工人，住唐山市路南区。
原告张某与被告么某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养婚生女么妮惠然，且每周看望孩子两天，每月支付抚养费300元。事实和理由：原告已第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，原告没有能力抚养婚生女，请求由被告抚养，原告每月支付生活费300元，双方无共同财产分割。
被告么某辩称，同意与原告离婚；婚生女由我抚养，原告每月支付抚养费1000元，每月探望婚生女一次，不允许带走，并支付自2015年10月30日至今的抚养费12000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某与被告么某于××××年××月××日登记结婚，婚生一女么妮惠然随被告么某生活，原、被告因琐事争吵自2015年9月30日分居至今。原告在庭审中自述月收入2000元，被告未提出异议，双方无夫妻共同财产可供分割，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，维系夫妻关系以夫妻感情为基础，原告张某与被告么某自由恋爱并结婚，但在婚后共同生活中未能正确对待和处理夫妻关系及家庭纠纷，亦不能进行有效的沟通及交流，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。婚生女么妮惠然一直随被告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故婚生女么妮惠然随被告共同生活更为适宜，但原告依法享有探望婚生女的权利。对于婚生女的抚养费数额，根据原告自述其月收入2000元标准计算，原告每月支付抚养费500元为宜。分居期间被告独自抚养婚生女，原告亦应给付分居期间婚生女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告么某离婚。
二、婚生女么妮惠然由被告么某直接抚养，原告张某每月给付抚养费500元，自2016年11月起于每月15日前给付当月抚养费，至婚生女么妮惠然年满十八周岁止。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付分居期间婚生女么妮惠然的抚养费6500元。
四、原告张某自2016年11月起于每月第二个星期日有探望婚生女么妮惠然的权利，被告么某有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7359号
原告:戚灿月，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：闫加泉，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告戚灿月与被告闫加泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚灿月到庭参加诉讼。被告闫加泉经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戚灿月向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款87279.5元及利息。事实和理由：原被告双方系熟人关系，原告给被告供应货物（小肠），后经结算，被告在2015年1月15日给原告出具欠据一张，计款人民币87279.5元，并口头承诺及时还款，后原告多次催要未果。
被告闫加泉未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和辩论的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。原被告未约定货款利息，原告主张被告支付货款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫加泉于判决生效后十日内支付戚灿月货款87279.5元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元由被告闫加泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ：陈广芹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申138号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞军，女，汉族，1969年2月2日出生。委托代理人葛苇刚(系虞军丈夫)，男，汉族，1965年5月29日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区物价局，住所地上海市。负责人朱华强，该局副局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市物价局，住所地上海市。法定代表人顾洪辉，该局局长。再审申请人虞军因与被申请人上海市虹口区物价局、上海市物价局物价行政许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞军申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误，认定事实错误，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，对本案进行再审。本院认为，根据在案证据，虞军在原审中诉称：其向上海市虹口区发展和改革委员会申请政府信息公开，该机关根据证号XXXXXXXX《收费许可证》收取了人民币(以下币种均为人民币)5元检索费及0.2元复制费；上海市虹口区物价局在上述《收费许可证》上盖章是违法的；其向上海市物价局申请行政复议，该局于2014年8月4日作出复议决定。因此，请求确认上海市虹口区物价局在证号XXXXXXXX《收费许可证》上盖章违法；确认沪发改复决字(2014)第08号《行政复议决定书》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。证号XXXXXXXX《收费许可证》由上海市虹口区物价局向上海市虹口区发展和改革委员会核发，与虞军不具有利害关系。虞军认为没有该《收费许可证》上海市虹口区发展和改革委员会就无法向其收费，其因此与该《收费许可证》具有利害关系，该主张缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因虞军诉请事项与其不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其诉讼不符合行政诉讼法的起诉条件，故原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院裁定驳回上诉均无不当。虞军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞军的再审申请。
审 判 长 赵 禹
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)虞军，女，汉族，1969年2月2日出生。委托代理人葛苇刚(系虞军丈夫)，男，汉族，1965年5月29日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区物价局，住所地上海市。负责人朱华强，该局副局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市物价局，住所地上海市。法定代表人顾洪辉，该局局长。再审申请人虞军因与被申请人上海市虹口区物价局、上海市物价局物价行政许可一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第471号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞军申请再审称：原裁定驳回起诉确有错误，认定事实错误，适用法律错误，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项之规定，对本案进行再审。本院认为，根据在案证据，虞军在原审中诉称：其向上海市虹口区发展和改革委员会申请政府信息公开，该机关根据证号XXXXXXXX《收费许可证》收取了人民币(以下币种均为人民币)5元检索费及0.2元复制费；上海市虹口区物价局在上述《收费许可证》上盖章是违法的；其向上海市物价局申请行政复议，该局于2014年8月4日作出复议决定。因此，请求确认上海市虹口区物价局在证号XXXXXXXX《收费许可证》上盖章违法；确认沪发改复决字(2014)第08号《行政复议决定书》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。证号XXXXXXXX《收费许可证》由上海市虹口区物价局向上海市虹口区发展和改革委员会核发，与虞军不具有利害关系。虞军认为没有该《收费许可证》上海市虹口区发展和改革委员会就无法向其收费，其因此与该《收费许可证》具有利害关系，该主张缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因虞军诉请事项与其不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其诉讼不符合行政诉讼法的起诉条件，故原一审法院裁定驳回其起诉，原二审法院裁定驳回上诉均无不当。虞军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回虞军的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更40号
罪犯马玉林，男，1989年1月1日生，回族，甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2010年7月7日以（2010）临县法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿19481.96元。于2010年7月19日到监狱服刑改造。2013年12月13日减刑一年三个月；2016年4月减刑一年十个月。现余刑一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率94%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为101.8分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1188.1分，获监狱表扬2次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审61号
申请执行人:启东市国土资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。
法定代表人:丁晓明，该局局长。
被执行人:施刚兵，男，1971年6月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市国土资源局向本院申请强制执行启国土资执罚[2015]11018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2015年6月17日作出启国土资执罚[2015]11018号行政处罚决定书，认定2013年11月底起，被执行人未经用地审批，擅自在王鲍镇安良村一组新三和港河西侧、通启河南侧占用24052平方米土地，并在上述土地上建造建筑占地2167.55平方米房屋，上述土地为农用地，其中基本农田18474平方米，其用途不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令退还非法占用的24052平方米土地；2.限一个月内拆除在上述土地上非法建造的建筑占地2167.55平方米的房屋，恢复土地原状；3.对非法占用24052平方米土地的行为按非法占地每平方米10元处以罚款，计240520元。申请执行人已向被执行人送达了催告书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启国土资执罚[2015]11018号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人启东市国土资源局作出的启国土资执罚[2015]11018号行政处罚决定，准予强制执行。其中：处罚决定第3项罚款240520元由本院执行；其余第1、2项由启东市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 瑾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第312号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，初中毕业。因涉嫌交通肇事2015年7月4日被刑事拘留，7月14日被逮捕，7月23日被取保候审，8月11日被重新取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年6月23日15时许，被告人郭某甲驾驶套牌HC1111小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到濮阳县某某卫生防护厂门口处时，与沿铁邱路由东向西吴某戊驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某戊当场死亡和两车受损的道路交通事故。事故发生后，郭某甲驾驶车辆向西逃逸。经调查认定，郭某甲负事故的全部责任。案发后，民事部分已经调解。
公诉机关当庭讯问了被告人郭某甲，宣读了证人吴某甲、李某某、吴某乙、吴某丙、王某某、吴某丁、张某某证言，出示了道路交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，请�依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年6月23日15时许，被告人郭某甲驾驶套牌HC1111小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到濮阳县某某卫生防护厂门口处时，与沿铁邱路由东向西吴某戊驾驶的两轮电动车相撞，致使吴某戊颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡，事故发生后郭某甲驾车逃逸。经交警部门认定，郭某甲负事故的全部责任。（民事赔偿部分双方已和解）
另查明：2015年7月4日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某甲供述：证实我从吴某乙处借了一辆车。2015年清明节前一天，我驾驶套牌鲁HC11**从家里出来到濮阳县南关石家庄物流部接了几包劳保服，我又到濮阳县中国银行家属院准备给我大姐说孩子的事，在中国银行家属院�到某哥，我就让他上车跟我去办点事，然后我们就去鲁河乡一中送劳保服，将劳保服送到后就回来了。当我沿铁邱路由东向西行驶到陈庄村北时，与我同向行驶的有一个骑电动车的人，当时我有点困，突然听到响声，我下意识踩了一下刹车，但没有刹住，我的车撞上了骑电动车的人，我就醒了，我没有下车，就继续向前开了。
2、证人李某某证言：证实我有一辆迈腾车，车牌是豫J688**，我的车被清河头乡吴某丙扣了，也可能是他儿子扣的，我已经起诉了。
3、证人吴某乙证言：证实豫J688**迈腾车的车主欠我钱，我把他的车扣了，但我家没有地方放，再说我怕别人偷走，就叫郭某甲开走了。
4、证人吴某丙证言：证实豫J688**轿车不是我家的，是别人欠我家的钱扣的车，是2014年10月份从李道锋手中扣的车。我们怕被车主弄走了，就让郭某甲开走代为保管。
5、证人王某某证言：2015年6月23日下午，我坐着郭某甲驾驶的轿车去鲁河乡一中送校服，我在车上睡着了，回来走到黄河路上时，郭某甲把我叫醒让我下车，我下车后见轿车的右边坏了。2015年6月26下午15时左右，郭某甲的姐夫郭某乙给我打电话说那天我坐郭某甲的车，出车祸了怎么回事，我说我不知道，他让我跟他一块去了事故科，我们到事故科问了问情况就回去了。
6、证人吴某丁证言：证实2015年6月23日15时47分，吴某戊在铁邱路盘锦路交叉口西300米处被撞了，肇事车跑了。
7、证人张某某证言：证实郭某甲具体哪天出的事我不清楚，交警队的人找到我说郭某甲出事了，我听说他是在铁邱路某某门口处出的事故。
8、证人吴某甲证言：证实我们与郭某甲家人就民事部分已达成调解了，郭某甲家人赔偿了我们七十万元，我们对郭某甲的�为表示谅解，希望对他从轻处罚，不再追究他的刑事责任。
9、尸体检验报告：证实吴某戊系颅脑严重损伤合并胸腹腔脏器严重损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书：证实郭某甲负事故的全部责任。
11、案发经过：2015年7月4日，被告人郭某甲主动到公安机关投案。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、调解协议书及公证书、收到条、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，且在肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人郭某甲犯交通肇事罪成立。被告人郭某甲主动到公安机�投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人郭某甲肇事后，其家人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王东霞
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 董 雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初649号
原告：长阳兴旺建设有限公司。住所地：长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人：李伟超，该公司经理。
被告：张川，男，1989年1月8日出生，汉族，驾驶员，住重庆市云阳县。
本院在审理原告长阳兴旺有限公司与被告张川服务合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告长阳兴旺建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长阳兴旺建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长阳兴旺建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告长阳兴旺建设有限公司负担。
审判员 赵勇
二〇一八年五月三日
书记员 苏娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00113号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：李连甲，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘玉玲，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人李连甲、刘玉玲在法定期限内拒不履行征决（2013）第133028号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2013）第133028号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人李连甲、刘玉玲在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2013）第133028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王建萍
第页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执812号
被执行人李玉，女，1990年2月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人周凡翔，男，1987年9月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李军，男，1988年1月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人颜子舜，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人程金金，女，1994年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
关于被执行人李玉、周凡翔、李军、颜子舜、程金金罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第532号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月9日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金370000元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 尤洪国