广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第330号
原告珠海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨承荣，董事长。
委托代理人舒洋，该司员工。
委托代理人周玉军，该司员工。
被告珠海市荣盈电子科技有限公司（以下简称荣盈电子公司）。
法定代表人孙百荣。
被告孙百荣，男，汉族，1974年6月28日出生。
被告赖军梅，女，汉族，1975年11月1日出生。
委托代理人孙百荣，系被告赖军梅之夫。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒洋、周玉军，被告孙百荣（孙百荣系荣盈电子公司的法定代表人及被告赖军梅的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原告与被告荣盈电子公司签订编号为“农信联社借字2011年第000370号”《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告荣盈电子公司向原告借款人民币300万元；借款方式为机器设备抵押和保证担保；借款利率为月利率为13.5‰；借款期限为12个月，即从2011年11月25日起至2012年11月25日止。
2011年11月24日，被告荣盈电子公司与原告签订《最高额抵押担保合同》（编号：农信联社高抵字2011年第000073号），约定被告荣盈电子公司以其名下的评估价值为4，881，943.88元的14台机器设备（详见《抵押物清单》）为被告荣盈电子公司自2011年11月24日起至2016年11月24日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币480万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；2011年11月25日，原告与被告荣盈电子公司在珠海市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2011年11月24日，被告孙百荣、被告赖军梅作为被告荣盈电子公司借款的保证人分别与原告签订《保证担保合同》（编号分别为：农信联社保字2011年第000593号、农信联社保字2011年第000594号），约定被告孙百荣、被告赖军梅对被告荣盈电子公司的上述借款合同项下全部借款本息提供连带保证担保责任。
上述《借款合同》签订后，原告于2011年11月25日按约向被告荣盈电子公司发放了贷款。贷款到期后，被告荣盈电子公司只向原告偿还了借款本金50万元及部分借款利息，截止2012年12月11日，被告荣盈电子公司尚欠原告借款本金250万元，利息66，873.46元（暂计至2012年11月26日）。据原告了解，被告荣盈电子公司目前已处于停业状态。原告按约多次要求三被告偿还所欠借款本息，但三被告均未履行，导致原告合法权益受损。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定及原告与被告荣盈电子公司双方签订的《借款合同》之约定，被告荣盈电子公司的行为已构成违约，理应偿还所欠借款本息，并依法承担抵押担保责任；被告孙百荣、被告赖军梅作为连带责任保证担保人，理应对被告荣盈公司所欠借款本息承担连带保证担保责任。原告请求：
1.判令被告荣盈电子公司向原告偿还所欠借款本金人民币2，500，000元，截止2012年11月26日的利息66，873.46元，本息合计2，566，873.46元，以及至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含正常利息、逾期利息、复利等，利息依照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）；
2.判令被告荣盈电子公司以抵押物机器设备（详见附件《抵押物清单》）对被告荣盈电子公司所欠原告的上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该处置该抵押物（详见附件《抵押物清单》）优先受偿；
3.判令被告孙百荣、被告赖军梅对被告荣盈电子公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；
4．判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.《流动资金借款合同》（编号：农信联社借字2011年第000370号））；
2.《广东农村信用合作社借款借据》（编号：2011-000370）；
3.《最高额抵押担保合同》（编号：农信联社高抵字2011年第000073号）；
4.《抵押物清单》；
5.《动产抵押登记书》；
6.《保证担保合同》（编号：农信联社保字2011年第000593号）；
7.《保证担保合同》（编号：农信联社保字2011年第000594号）；
8.结欠利息明细表。
三被告辩称，对原告的诉讼请求无异议，但案件受理费应由荣盈电子公司负担。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告荣盈电子公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：一、被告荣盈电子公司向原告借款人民币3，000，000元，借款期限为12个月，从2011年11月25日起至2012年11月25日止，借款利率为月利率为13.5‰；二、借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%计收逾期借款利息，直至本息清偿完毕时止；三、借款人未按时偿付利息，贷款人有权对未支付的利息从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%作为复息利率计收复利。
2011年11月24日，被告荣盈电子公司与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告荣盈电子公司以其名下的评估价值为4，881，943.88元的14台机器设备（详见《抵押物清单》）为被告荣盈电子公司自2011年11月24日起至2016年11月24日止的期间内在原告处办理约定的各类业务，最高本金金额折合人民币480万元范围内所实际形成的全部债务提供最高额抵押担保；2011年11月25日，原告与被告荣盈电子公司在珠海市工商行政管理局办理了动产抵押登记。
2011年11月24日，被告孙百荣、被告赖军梅作为被告荣盈电子公司借款的保证人分别与原告签订《保证担保合同》，约定被告孙百荣、被告赖军梅对被告荣盈电子公司的上述借款合同项下全部借款本金、利息、逾期利息、复利等提供连带保证担保责任。
上述《借款合同》签订后，原告于2011年11月25日按约向被告荣盈电子公司发放了贷款。贷款到期后，被告荣盈电子公司向原告偿还了借款本金500，000元及部分借款利息。2012年12月24日，珠海高新技术创业服务中心代荣盈电子公司向原告偿还250，000元。截止2013年3月11日，被告荣盈电子公司尚欠原告借款本金2，250，000元、欠利息255，306.40元。虽经原告多次催收，被告荣盈电子公司未偿还剩余借款本息，被告孙百荣、赖军梅亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告荣盈电子公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告按照合同约定向被告荣盈电子公司发放了贷款，而被告荣盈电子未按照合同约定履行义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。
原告与被告孙百荣、赖军梅签订《保证担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。在被告荣盈电子公司未按合同约定偿还借款的情形下，被告孙百荣、赖军梅应按《保证担保合同》的约定承担连带责任。
原告与被告荣盈电子公司签订《最高额抵押担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告对抵押物被依法处分后所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币2，250，000元及截止2013年3月21日的利息255，306.40元，本息合计人民币2，505，306.4元；
二、被告珠海市荣盈电子科技有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告支付自2013年3月22日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止的逾期利息、复利（均依照《流动资金借款合同》约定的逾期利息及复利标准计算）；
三、原告对抵押物（详见《最高额抵押担保合同》附件《抵押物清单》）被依法处分后所得价款享有优先受偿；
四、被告孙百荣、赖军梅对被告珠海市荣盈电子科技有限公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13，717元、财产保全费5，000元，均由被告珠海市荣盈电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年四月十日
书记员 饶丽红