wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法民一执加字第2号
申请执行人：梁ＸＸ，男，1951年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
原被执行人：戴国铭，男，1952年6月4日出生，汉族，户籍地址电白区水东镇解放街三巷*号，暂住茂名市光华南路华侨城*栋****房，公民身份号码：。
被申请追加执行人：李彩容，女，1955年6月13日出生，汉族，户籍地址电白区水东镇解放街三巷*号，暂住茂名市光华南路华侨城*栋****房，公民身份号码。
本院在执行申请执行人梁ＸＸ与被执行人戴国铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁ＸＸ于2015年5月13日向本院提出书面申请，要求追加李彩容为（2006）粤高法执委字第24-4号案的被执行人。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请执行人梁ＸＸ及其委托代理人郑严防到庭参加听证，被执行人戴国铭、被申请追加执行人李彩容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人梁ＸＸ申请称：申请执行人诉原被执行人民间借贷纠纷一案，经茂名市电白区人民法院依法作出（1999）电民初字第49号民事判决书，判决原被执行人戴国铭向申请执行人清偿借款本金177000元及相应利息，申请执行人于1999年4月21日向电白县法院申请对被执行人戴国铭实施强制执行，但被执行人却从不履行其偿还欠款的义务。后该案于2006年3月经茂名市中级人民法院指定茂名市茂南区法院执行至今未结。被执行人戴国铭与追加执行人李彩容是夫妻关系，其婚姻关系存续至今，被执行人所欠申请执行人的债务发生于1993年9月6日，系其夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。被执行人戴国铭所欠债务应属于夫妻共同债务。因李彩容作为戴国铭的妻子，应对该债务628780元承担连带偿还责任。因此，根据广东省高级人民法院《关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》的规定，申请执行人为维护自己的合法权益，特申请茂名市茂南区法院依法追加李彩容为本案的被执行人，与被执行人戴国铭共同清偿申请执行人的欠款628780元。望裁定准许为盼。申请事项：请求依法追加被执行人戴国铭的妻子李彩容为（2006）粤高法执委字第24-4号案被执行人，与被执行人戴国铭共同清偿申请执行人欠款628780元。
被申请人李彩容不作答辩。
经审查查明，被执行人戴国铭与被申请人李彩容是夫妻关系，被执行人戴国铭所负申请执行人梁ＸＸ的债务是发生在被执行人戴国铭与被申请人李彩容婚姻关系存续期间。
以上事实有申请执行人梁ＸＸ提供的被执行人戴国铭与被申请人李彩容的户籍资料、戴国铭的询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依上述法律规定，被执行人戴国铭与被申请人李彩容是夫妻关系，被执行人戴国铭在婚姻关系存续期间以个人名义所负申请执行人梁ＸＸ的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人梁ＸＸ请求追加被申请人李彩容为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加李彩容为（2006）粤高法执委字第24-4号案的被执行人。
被执行人李彩容自本裁定书送达之日十日内按（1999）电民初字第49号民事判决书确定的偿还借款本金177000元及其利息（其中借款本金147000元按月利率2%计算，从1993年9月6日起计至还清欠款日止，另30000元借款本金利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1998年12月29日起计至还清欠款日止）给申请执行人梁ＸＸ。逾期不履行，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 杨美安
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王敏智
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2952号
申请执行人：张遮迎。
被执行人:李宝磊。
被执行人:梁鹿梅。
被执行人：山东瑞海电器有限公司。
申请执行人张遮迎与被执行人李宝磊、梁鹿梅、山东瑞海电器有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1102民初4306号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人李宝磊、梁鹿梅、山�瑞海电器有限公司应给付申请执行人张遮迎借款本金882000元及利息，诉讼费3342元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2952号申请执行人张遮迎与被执行人李宝磊、梁鹿梅、山东瑞海电器有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供�行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈令祥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第74号
原告任某某，农民。
委托代理人吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告马某某，农民。
本院在审理原告任某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年三月二十二日
书记员 王晓宇
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1475号
原告：宜良县农村信用合作联社,组织机构代码证：91686047-3,住所地：宜良县城清远街208号。
法定代表人梁家龙，职务：理事长。
委托诉讼代理人：杨炳才，男，1978年12月5日出生，汉族，系宜良县农村信用合作联社汤池信用社主任，特别授权代理。
被告：段春柳，男，1974年12月12日出生，住宜良县汤池镇。
被告：刘建玲，女，1976年9月14日出生，住宜良县汤池镇。
被告：陈雄华，男，1968年10月27日出生，住宜良县汤池镇。
被告：赵艳琼，女，1972年9月19日出生，住宜良县汤池镇。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告段春柳、刘建玲、陈雄华、刘艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炳才、被告段春柳、刘建玲、陈雄华到庭参加诉讼，被告刘艳琼经本院传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称，请求：1、判令被告段春柳、刘建玲偿还借款本金697542元及2015年12月24日至2016年6月20日的利息24207.84元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计721749.84元，并承担自2016年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令原告在上述第一项诉讼请求范围内对被告陈雄华、刘艳琼已抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2014年4月18日，原告下属汤池信用社与被告段春柳、刘建玲签订个人借款合同，合同编号为2014年宜信字第0110150268140418110000031号，合同约定原告向被告段春柳、刘建玲发放贷款80万元，利率为9.18‰，借款用途：工程流动资金，还款方式：按季付息，到期还本，利随本清，借款期限自2014年4月18日至2015年10月10日止。同时和被告陈雄华、刘艳琼签订了抵押合同，合同编号为2014年宜信字第0110150268140418110000011号，约定由被告陈雄华、刘艳琼用共有的房屋为借款提供抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。截止2016年6月20日止，尚欠借款本金697542元，利息24207.84元。
被告段春柳、刘建玲答辩称：借款是事实，原告起诉的金额都对的，我现在暂时没有偿还能力，只能分期偿还，今年过年前偿还30万元。
被告陈雄华辩称，借款是事实，是段春柳使用，我和刘艳琼是夫妻，我用我们夫妻共有的房产提供抵押。应由段春柳夫妇偿还，他有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段春柳、刘建玲系夫妻关系，被告陈雄华、刘艳琼系夫妻，四被告系朋友关系。2014年4月17日，原告下属的宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告段春柳、刘建玲签订了2014年宜信字第0110150268140418110000031号《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》，约定贷款80万元给被告段春柳、刘建玲用于经营砂石料，借款期限自2014年4月17日至2015年10月16日止，贷款月利率为9.18‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（约定的利率9.18‰基础上加收50%））按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。签订借款合同的同日，原告与被告陈雄华、刘艳琼签订了2014年宜信字第0110150268140418110000011号《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》，约定由陈雄华、刘艳琼用夫妻共有的位于宜良县新营盘小区的房屋（房产证号×）为被告段春柳、刘建玲的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。2014年4月18日，双方办理了房屋抵押登记手续，原告取得了房屋他项权证。原告于办理抵押登记当日按约将贷款80万元划至被告段春柳的个人帐户,在借款借据中注明借款日期为2014年4月18日至2015年5月16日。之后，被告未按合同约定履行按时付息到期还本的义务，现尚欠借款本金697542元及2015年12月24日后的利息。
本院认为，我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告宜良县农村信用合作联社的下属机构宜良县农村信用合作联社汤池信用社与被告段春柳、刘建玲签订了借款80万元的借款合同，与被告陈雄华、刘艳琼签订了抵押合同并办理了房屋抵押登记，该二份合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约向被告段春柳、刘建玲发放了贷款，被告段春柳、刘建玲作为借款人没有按照合同约定履行还贷义务，所以本院对原告要求被告段春柳、刘建玲按合同约定偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。按照《抵押合同》，被告陈雄华、刘艳琼以其提供抵押的房产对全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及抵押权人为实现债权的所有费用承担抵押担保责任，在被告段春柳、刘建玲未按约定履行还款义务时，原告对被告陈雄华、刘艳琼提供抵押的房产有权要求优先受偿。因此，原告要求对被告陈雄华、刘艳琼提供的房产抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告段春柳、刘建玲于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金697542元；
二、由被告段春柳、刘建玲于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告宜良县农村信用合作联社逾期利息及复利（以欠款金额697542元为基数，按照合同约定的逾期利息、罚息计算，从2015年12月24日起算至实际还清之日）；
三、若被告段春柳、刘建玲不按上述第一、二项履行付款义务，原告宜良县农村信用合作联社有权就被告陈雄华、刘艳琼抵押的坐落于宜良县新营盘小区的房屋（房产证号×）行使抵押权，就上述房产拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。
案件受理费11017元，减半收取5508.50元，由被告段春柳、刘建玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 袁 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 许艺馨
[键入文字][键入文字][键入文字]
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0125民初1475号本院2016年8月29日对原告宜良县农村信用合作联社诉被告段春柳、刘建玲、陈雄华、赵艳琼金融借款合同纠纷一案作出的（2016）云0125民初1475号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页至文末涉及的姓名“刘艳琼”全部更正为“赵艳琼”。审判员 袁 丽二〇一六年十一月二十一日书记员 许艺馨
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2252号
原告：肖凤英，女，1957年12月24日出生，汉族，住
被告：石慧，女，1988年7月24日出生，汉族，住
原告肖凤英与被告石慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告肖凤英向本院提供的被告石慧的家庭住址及联系方式均为无效地址和电话。经催告，原告亦不能提供被告的明确住所,导致本案没有明确的被告，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖凤英的起诉。
案件受理费3500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶龙胜
审 判 员 钟 赟
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 姜 雯
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初385号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人阿九，男，1993年9月21日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被大理市公安局刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人阿九犯盗窃罪，于2016年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人阿九到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年9月9日凌晨4时10分许，被告人阿九在大理市下关镇大理州人民医院外科大楼5楼过道，盗走被害人田某某放在过道上充电价值人民币2400元的苹果SE手机1部、价值无法鉴定的白色魅族4手机1部。2016年9月15日凌晨5时许，被告人阿九再次到大理州人民医院外科大楼准备盗窃时被大理州人民医院保安抓获并扭送公安机关。被告人阿九归案后对所犯罪行供认不讳，其所盗手机均被其销赃，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阿九的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；在医院盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿九以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人阿九犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿九犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年十月十五日
书记员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2626号
原告:何小琴，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：朱笑一，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周纪贤（周纪娴），女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告何小琴诉被告朱笑一、周纪贤（周纪娴）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小琴、被告朱笑一、周纪贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱笑一偿还借款本金32000元及利息；2、判令被告周纪贤承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，被告朱笑一因经营困难向原告借款50000元，约定月利息为2%，原告当日将借款交付被告后，被告朱笑一给原告出具借据一张，被告周纪贤作为担保人在借据上签字。后经讨要，原告偿还18000元，尚余32000元借款本金未还。
被告朱笑一辩称：借款属实，原告多次找过被告，被告还过借款，但没有还完。
被告周纪贤辩称：被告周纪贤并非担保人，只是证明人；且请法庭查明被告周纪贤的担保期限是否过期。
经审理查明：二被告系亲属关系，原告与被告周纪贤系同事关系。2014年8月8日，经被告周纪贤介绍，被告朱笑一因做生意需资金周转向原告借款50000元，约定月利息为2%，原告当日扣除一个月利息后将借款49000元交付被告朱笑一，被告朱笑一给原告出具50000元借据一张，被告周纪贤在借据上担保人处签名。后原告讨要，被告朱笑一通过给付现金或以物抵债方式共累计偿还原告借款18000元，余款未予偿还。
以上事实由原告提交被告出具的借条及本案庭审笔录在卷资证。
本院认为,被告朱笑一向原告借款并出具借据，被告周纪贤在借据担保人处签名，表明原告与被告朱笑一之间的民间借贷关系及与被告周纪贤之间的保证合同关系均已经成立生效且应受法律保护，现原告要求被告朱笑一偿还剩余借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款数额问题，因原告扣除利息后实际给付原告借款49000元，根据相关法律规定，原、被告之间的借款数额应为49000元，现被告朱笑一已经偿还18000元，应再偿还31000元。原告要求被告周纪贤对被告朱笑一所借款项承担连带清偿责任，被告周纪贤辩解称其系证明人并非担保人，且要求查明其保证期间是否已过，对此，本院认为，被告周记贤在被告朱笑一出具的借据上担保人处签名，表明被告周记贤系借款担保人并非证明人，且原告与被告朱笑一之间的借款并未约定借款期限，庭审中原、被告均表明2015年7月原告即向被告周纪贤催要借款，根据相关法律规定，被告周纪贤的上述辩解不能成立，被告周纪贤应对被告朱笑一所借款项向原告承担连带清偿责任。原告在庭审中对借款利息予以放弃，系原告对自己权利的自主处分，故二被告不应再支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，判决如下：
一、被告朱笑一于本判决生效后十日内偿还原告何小琴借款31000元。
二、被告周纪贤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告何小琴的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱笑一、周纪贤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陈改勤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0182民初472号
原告成都天泰房屋发展有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人刘红雁，职务：总经理。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律�。
被告朱勇，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
被告易永梅，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住四川省合江县。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告朱勇、易永梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告成都天泰房屋发展有限公司的委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告朱勇、易永梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都天泰房屋发展有限公司诉称，原告与二被告签订了商品房买卖合同，二被告共同购买了原告开发的位于彭州市某路某号天泰贤庭一期某幢某单元某层某号房屋，按合同约定，被告�付了30%的首付，余款由二被告向中国农业银行贷款支付，现因被告未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人为被告偿还了贷款11916.34元。根据合同约定，被告逾期偿还贷款超过30日，原告有权解除合同。故原告起诉请求人民法院判决：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；二、二被告支付原告为被告偿还的贷款11916.34元；三、二被告支付原告违约金5000元、律师费5000元。
被告朱勇、易永梅未作答辩。
原告成都天泰房屋发展有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告成都市天泰房屋发展有限公司、被告朱勇、易永梅信息、结婚证，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系；
2、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原、被告签订合同，根据合同的约定，被告未按约定支付贷款超过30日，原告有权解除合同；
3、借款凭证、中国农业银行业务凭证、商品房买卖合同摘要，证明原告为被告办理了备案登记后，被告按约定办理了银行按揭，被告未按约定支付贷款，原告为其偿还了四期贷款，
4、解除合同通知书、邮寄回执单，证明被告未按期偿还贷款后，原告向被告发出了解除合同通知；
5、中国农业银行合作协议，证明原告为被告按揭贷款提供担保的事实。
经质证，原告所举出的证据，能证明原告与二被告被告签订房屋买卖合同，被告未按合同约定支付银行贷款，原告按合同为被告支付贷款，在被告违约后，原告向被告发出解除通知的事实。因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和原告当庭的陈述，认定以下事实：
2015年6月30日，原告�二被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，被告的通讯地址为：四川省合江县某镇某村某社某号，被告购买原告开发的位于彭州市某路某号天泰贤庭一期某幢某单元某楼某号房屋，价款583000元；付款方式：二被告首付30%，余款由被告向中国农业银行贷款支付；逾期付款责任：被告未按约定时间付款的，逾期30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，并由原告向被告退还全部已付款。合同签订后，被告按约定支付的首付款175000元，并在中国农业银行彭州支付办理了银行按揭贷款408000元，原告为被告按揭贷款提供了担保。被告后逾期四期未按约定向银行偿还贷款，原告为被告偿还了四期贷款合计11916.34元，原告于2016年1月11日向被告发出《解除合同通知书》，通知于2016年1月15日到达被告所在地。
本院认为，原与二被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》不违反法律规定，合法、有效。因被告未按合同约定支付四期银行贷款，致原告为被告偿还了贷款，原告逾期未还款期限已超过双方约定的30日期限，原告有权解除合同，故对原告主张解除合同的主张，本院予以支持，因原告的《解除合同通知书》于2016年1月12日送达被告，故原告与二被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月15日解除；因原告未按合同偿还贷款，原告已代为被告支付了银行贷款11916.34元，被告应支付给原告，故对原告主张被告支付原告为被告偿还的贷款11916.34元，本院予以支持；原告主张的违约金5000元，根据双方合同的约定，原告解除合同的，被告应当自解除合同通知送�之日起30日内按照累计的逾期应付款的10%向原告支付违约金，以查明的事实，被告实际逾期应付款为11916.34元，被告应承担的违约金为1191.63元，对原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张的律师费5000元，因原告与二被告在合同中未对此作出约定，原告主张的律师费，无法律规定和合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原与二被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年1月15日解除；
二、被告朱勇、易永梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司代为偿还的贷款11916.34元；
三、被告朱勇、易永梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都天泰房屋发展有限公司违约金1191.63元；
驳回原告成都天泰房屋发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4062元，由被告朱勇、易永梅负担（此款由原告垫付，被告在支付违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 建
人民陪审员 罗宗艳
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年六月二十三日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员杜枭
。
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终1号
上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局山海关分局，住所地秦皇岛市山海关区关城南路23号。
法定代表人冯雷，职务局长。
委托代理人刘国武，该局法制大队副大队长。
委托代理人王泽，该局南关派出所民警。
上诉人（原审第三人）任智玲，山海关人，退休职工。
委托代理人袁春生，山海关科技局退休干部。
被上诉人（原审原告）张建辉，山海关人，系山海关区团委工作人员。
委托代理人孙旭，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛市公安局山海关分局、任智玲不服山海关区人民法院（2015）山行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2015年3月18日，第三人任智玲发现自家卫生间和餐厅漏水，认为是其楼上住户原告张建辉家漏水造成，找到原告父亲张文元看看是否是其儿子张建辉家漏水了，张文元去其儿子家和张建辉一起没有找到漏水点，遂让第三人任智玲到原告张建辉家查看，因找漏水原因，第三人和张文元发生争执、吵骂，原告张建辉上前阻拦时，双方有推抓过程。山海关分局南关派出所接到报案后，当日受理立案，并对事件进行调查。根据对第三人、原告、张文元、邻居刘艳英、黄万年的分别询问，认为此案事实不清，证据不充分，在30日治安案件办理期限内未能办结，继续调查取证，又分别于7月15日、8月17日对第三人任智玲再次进行询问，2015年8月17日同一天，被告对第三人任智玲、原告张建辉进行了拟处罚告知、送达法医鉴定意见书、行政处罚决定的报批、作出行政处罚决定、送达行政处罚决定书、收取保证金、做出暂缓执行行政拘留决定。对第三人任智玲处以罚款500元的处罚；对原告张建辉处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。2015年8月28日张建辉不服被告作出的行政处罚决定书，向本院提起了行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本�被告秦皇岛市公安局山海关分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。但本案中由于事实不清，证据不足，被告未能在30日期限内办结该治安案件，在继续调查取证过程中，只补充了第三人任智玲的两份询问笔录，没有调查取得其它足以证明原告张建辉殴打他人的有力证据，同日既送达鉴定意见书，又告知拟处罚决定，又报批准作出行政处罚决定、送达行政处罚决定书，鉴定意见通知书既给当事人异议申请的权利和期限，又依此意见书作为证据于当日做出行政处罚决定。故该行政处罚决定应属于事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销，对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护公民的合法权益，保证行政机关严格执法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（三）项之规定，判决撤销被告�皇岛市公安局山海关分局于2015年8月17日作出的秦山公（南）行罚决字（2015）0217号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告秦皇岛市公安局山海关分局负担。
上诉人秦皇岛市公安局山海关分局上诉称，一，原审法院认定事实错误。上诉人山海关分局是在事实清楚、证据充分的基础上作出的处罚决定。二，上诉人山海关分局是在法定办案期限届满后呈请审批延期的；行政处罚前已将鉴定意见通知书送达被上诉人张建辉，被上诉人拒绝在鉴定意见通知书上签字。不存在程序违法的问题。请求法院撤销一审判决。
上诉人任智玲上诉称，一，原审法院认定事实错误，采信证据违反有关规定。二，原审法院适用法律错误。撤销超过办案期限作出的处罚决定缺乏法律依据。请求撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张建辉辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院维持原判。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人秦皇岛市公安局山海关分局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，具有合法的行政主体资格。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”。第八十三条第二款规定：“公安机关应当及时将传�的原因和处所通知被传唤人家属”。被上诉人提交的“抓捕经过”显示：“2015年8月17日，我局民警依法将殴打他人的违法嫌疑人张建辉、任智龄传唤至派出所接受询问”。但在诉讼卷中却没有张建辉的传唤证和被传唤人家属通知书。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”。被上诉人提交的行政处罚告知笔录中，只有办案民警注明的“被告知人张建辉拒绝签字”，缺乏其他证据相佐证。故不能证明上诉人在作出行政处罚决定前已向被上诉人告知。综上，被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）（三）项之规定，判决撤销被上诉人秦皇岛市�安局山海关分局于2015年8月17日作出的秦山公（南）行罚决字（2015）0217号行政处罚决定书并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年三月二日
书记员 李巧玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初397号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕372号
指控事实
|
2015年12月4日22时许，被告人唐某某在本市青羊区过街楼街***，以300元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某，净重0.5克，当场被抓获。民警从唐某某身上查获毒资300元，从胡某身上查获1包冰毒。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、作案工具予以没收。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。
判决
结果
|
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）。
（罚�限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初397号																											被告人身份情况																							姓名																							唐某某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕372号																															指控事实																							2015年12月4日22时许，被告人唐某某在本市青羊区过街楼街***，以300元价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给胡某，净重0.5克，当场被抓获。民警从唐某某身上查获毒资300元，从胡某身上查获1包冰毒。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、作案工具予以没收。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）。													（罚�限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的毒品、作案工具予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年三月二十二日													书记员 李卓桐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初1188号
原告：葛新强，男，1979年10月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：丁磊，男,1993年8月4日出生，住新疆哈密市。
原告葛新强与被告丁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛新强到庭参加诉讼，被告丁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛新强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《门面房租赁合同》；2、被告向原告支付房屋暖气费2388元、卫生费480元、房屋租金4600元，合计7468元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年6月1日签订《门面房租赁合同》，该合同约定：原告将座落于x号门面房以及地下室出租给被告用于经营餐饮项目；该合同约定租赁期为三年，自2014年6月1日至2017年5月31日；租金一年一次性付清，每年5月1日前交清下半年全年租金，同时承担房屋所有费用；如被告不再承租，必须提起书面申请。被告在交清2014年6月1日至2015年5月31日租金10000元后，第二年租金即2015年6月1日至2016年5月31日期间的租金只缴纳了5400元，剩余4600元未支付，并拖欠2年暖气费2388元，卫生费480元。被告的该行为系严重违约，为此原告诉至法院，请求判令如所请。
被告丁磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告葛新强购买哈密宇森房地产开发有限公司开发，座落于新疆生产建设兵团第X师X号底商。2014年6月1日，原告葛新强作为甲方，被告丁磊作为乙方签订《门面房租赁合同》，该合同约定：原告将位于第X师X号门面房以及地下室出租给被告丁磊用于经营；租赁期为叁年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，租金一年一次性付清，以后每年随行就市，每年5月1日前交清全年租金；租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费等一切费用由被告自行承担；如未按约定期限交付租金，超过15天以上的，原告有权解除合同等。被告已经将2014年6月1日至2015年5月31日的门面房租金10000元交付原告，2015年6月1日至2016年5月31日被告分多次向原告支付部分租金，剩余4600元未付。2016年8月，被告将涉案门面房内其承租期间购置的设施全部搬走，并下欠2014年6月至2016年6月卫生费480元，2014年至2015年暖气费2388元。
以上事实，有原被告签订的《门面房租赁合同》、新疆生产建设兵团第十三师红星一场物业管理服务中心、哈密硕达热力有限公司、哈密宇森房地产开发有限公司出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，共同构建良性市场环境。本案中，原被告订立的《门面房租赁合同》，系双方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求解除原被告之间签订的《门面房租赁合同》的诉讼请求，根据该《合同》约定，被告应当于每年5月1日前交清全年租金，超过15天以上的，原告有权解除合同，被告未按期缴纳租金的行为已构成根本违约，故对原告要求解除《门面房租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月30日租金4600元的诉讼请求，在庭审中原告已向本院提交了原被告签订的《门面房租赁合同》，完成了原告的相关举证义务，对被告欠付租金的金额应当由被告向本院提交相关证据证明，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当由被告承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月30日租金4600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2014年至2015年暖气费2388元、2014年6月至2016年6月卫生费480元的诉讼请求，根据双方订立的《门面房租赁合同》，租赁期间内，因租赁门面所产生的水、点、卫生费、物业管理费等一切费用由被告丁磊承担，且原告在庭审中向本院提交了相关单位出具的欠付证明，故对原告要求被告支付暖气费2388元，卫生费480元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，解除原告葛新强与被告丁磊签订的《门面房租赁合同》；被告丁磊应当向原告葛新强支付房屋租金4600元、暖气费2388元、卫生费480元。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告葛新强与被告丁磊签订的《门面房租赁合同》；
二、被告丁磊向原告葛新强支付房屋租金4600元、暖气费2388元、卫生费480元，合计7468元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由被告丁磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 娜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初986号
原告：冯某甲，略。
委托代理人（特别授权）：曹某。
被告：某县八一武术学校。
法定代表人：何某乙，；
被告：何某乙。
委托代理人（特别授权）：何某甲。
原告冯某甲与被告某县八一武术学校、何某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员盛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某甲，委托代理人曹某，被告何某乙委托代理人何某甲到庭参加诉讼，被告某县八一武术学校经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1999年10月26日，被告单位学校急需用钱时任校长的何某乙通过冯振常介绍并担保，向我借现金10000元，利息约定月息1分，没有约定还款期限。被告出具借据并加盖单位公章及校长何某乙私章。此后至今我多次催要，被告称无款至今不予归还。特此诉讼，请求贵院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
原告举证如下：
证据一，借据一张，证实被告借原告借款10000元，约定利息一分。
被告何某乙辩称，借款属实，但是我要求只还本不还利息。
经审理本院认定，1999年10月26日，被告某县八一武术学校因经营需要，时任校长的何某乙通过案外人冯振常介绍并担保，向原告冯某甲借款10000元。某县八一武术学校与何某乙向原告冯某甲出具借款条一张：今借冯某甲同志现金10000元，大写壹万元整，利息0.01元，空口无凭，立字为据。借款单位：某县八一武术学校，借款人：何某乙。1999年10月26日。在2013年2月7日，何某甲和王某等人，在冯某乙家中协商还款事宜，当时何某甲说因资金困难先偿还本金，利息在有能力偿还时再进行偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告某县八一武术学校、何某乙向原告冯某甲借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付给被告某县八一武术学校、何某乙，原告冯某甲要求被告某县八一武术学校、何某乙偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告何某乙辩称的2013年2月7日和原告协商只偿还本金不偿还利息，因没有证据予以证明，且原告不予认可，故不予支持。被告某县八一武术学校、何某乙应对欠款10000元承担还款责任。原告主张借款合同约定的利息，未超过了国家对民间借贷利息的相关限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某县八一武术学校、何某乙偿还原告冯某甲借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告某县八一武术学校、何某乙应按照月息一分支付原告自1999年10月26日至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某县八一武术学校、何某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 瑞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保123号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行，住所地：兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人徐华生，行长。
被申请人徐如存。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行与被申请人徐如存因金融借款合同纠纷，于2016年7月25日向本院申请，请求对被申请人徐如存银行存款人民币17万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐如存银行存款人民币17万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1163号
原告：汤黄辉，男。
被告：刘家珍，男。
原告汤黄辉与被告刘家珍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤黄辉到庭参加诉讼，被告刘家珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤黄辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年5月份左右，原、被告及第三人洪某因投资需要，协商向银行贷款60000元。三人协商后，以原告及洪某妻子刘某为借款人、刘家珍为担保人的名义向永新县农业银行贷款60000元。贷得款后，本约定原、被告和洪某三人每人分得20000元，但洪某的20000元其主动拿给了原告使用。最终60000元贷款中原告用了40000元，被告用了20000元，并约定原告按本金40000元归还银行利息，被告按本金20000元归还银行利息。2012年贷款到期，银行催款，但此时被告正在监狱服刑，无法归还其中的20000元。被告在狱中出具了一份证明，表示如果汤黄辉或洪某愿意把这60000元还清，其中20000元其会认账。被告出具证明后，原告就去银行将这60000元全部还清。2013年下半年，被告出狱，原告找到被告，要求其归还20000元，但被告以各种理由拒绝归还。考虑到双方系朋友关系，原告一直没有提起诉讼，但直到2016年，被告依旧拒不还款。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、证明一份，证明本案涉及的60000元银行贷款是原、被告及洪某三人一起借的，刘家珍认可其用了其中的20000元。
2、证人洪某的证言，证明本案涉及的60000元贷款是原、被告及洪某三人一起去借的；刘家珍个人用了其中的20000元；该笔贷款到期后是原告汤黄辉去归还的。
被告刘家珍未到庭质证。
本院认为，被告刘家珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。证据1、2之间能相互印证，可以达到原告的拟证目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告汤黄辉与被告刘家珍及案外人洪某均系朋友关系。2009年5月份，三人协商，以汤黄辉及洪某妻子刘冬花为借款人、被告为担保人的名义，共同向中国农业银行永新支行贷款60000元；贷得款项后汤、洪、刘三人均分20000元供个人使用并各自承担相应的银行利息。银行发放贷款后，汤黄辉实际分得40000元（洪某的20000元份额给了汤），刘家珍分得20000元。刘家珍以20000元为基础按银行贷款利率交给了洪某一部分利息，洪某将该部分利息转交汤黄辉去支付银行利息。2012年贷款全部到期，但被告却在监狱服刑，无力归还20000元。2012年5月4日被告在监狱中向汤黄辉、洪某出具了一份证明，内容为“证明大约在2010年初，我担保（以我的工资）帮汤黄辉及洪章先贷款60000元（陆万元）在永新县农行，现估计已到期，如汤黄辉或洪某愿意把这陆万元贷款还清，其中贰万元我个人用了，到时我认账。属实。证明人：刘家珍2012年5月4日”。之后，原告将该笔60000元的银行贷款全部还清。2013年被告出狱后经原告多次催促，至今被告未将20000元归还原告。
本院认为，以原告汤黄辉及案外人洪某妻子刘冬花为借款人，被告刘家珍为担保人的名义共同向银行贷的60000元，实际被原告获得40000元、被被告获得20000元。汤黄辉、洪某、刘家珍三人内部约定以汤黄辉、洪某妻子名义向银行贷款，由汤黄辉、刘家珍取得所贷款项并按各自取得贷款金额承担最终的还款责任，该约定合法有效，被告刘家珍对其所获得的20000元银行贷款负有偿还义务。原告在该笔银行贷款快到期时偿还了全部银行贷款，而根据原、被告等的内部约定及被告的承诺，被告作为实际用款人之一，本应将其所用贷款20000元返还原告，但被告经原告多次催促仍未返还，构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故原告诉请要求被告归还20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家珍于本判决生效之日起三日内支付原告汤黄辉20000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 璇
二〇一六年十一月十五日
书记员 周方桢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1221号
民事判决书
原告：吴承伦，男，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被告：石玮，女，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
原告吴承伦诉被告石玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴承伦及其委托诉讼代理人李晓杰到庭参加了庭审，被告石玮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴承伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金100,000.00元整；2、判令被告从2014年9月19日至2015年6月19日按月息3分支付利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系借款关系。2014年9月19日被告向原告借得人民币（本金）100,000.00元整，被告为原告出具欠条同时约定：“借款期限2014年9月19日
--
2015年6月19日，月息3分，2015年6月19日一次性付清本息”。然而，被告借得上述款项后未届期偿还借款及利息。原告多次催要未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院依法保护原告合法权益。
被告石玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年9月19日，被告石玮向原告吴承伦出具借条一份，内容为被告石玮向原告吴承伦借款人民币10万元整，借款期限为2014年9月19日至2015年6月19日，月利息3分，2015年6月19日一次性付清本息。庭审中，原告提供2014年9月19日中国建设银行转款凭证一份，证明其向被告石玮账户转款10万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未能到庭，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，原告吴承伦提供2014年9月19日被告石玮向其出具的借条，以证明被告石玮向其借款本金10万元整，并提供银行转账凭证辅以证明，对被告石玮向原告吴承伦借款10万元本金的事实本院予以确认。对于原告主张的借期内利息及逾期利息，原告主张月利息3分过高，本院根据法律规定按照年利率24%保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
被告石玮于本判决生效后十日内偿还原告吴承伦借款本金10万元及利息（自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，公告费560.00元由被告石玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 敏
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初254号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1993年8月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月3日被羁押，同年9月16日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人曹×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月20日12时许，被告人曹×伙同蔡×（另案处理）在北京市房山区十渡镇×村×景区餐厅内，将被害人张×放在收银台上的苹果手机1部盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值人民币2984元。被告人曹×于2016年9月3日被抓获归案。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为被告人曹×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人曹×二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月一日
书记员 郑春节
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2578号
申请执行人陈涛，男，1962年2月16日生，汉族，住启东市。
被执行人南通博达建设工程有限公司，住所地启东经济开发区南苑西路1386号。
法定代表人邢春健，该公司董事长。
申请执行人陈涛与被执行人南通博达建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0681民特26号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，确认2016年3月29日申请执行人陈涛与被执行人南通博达建设工程有限公司申请确认调解协议效力纠纷在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的47925元及逾期履行利息，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中，于2017年2月7日轮候查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限2年，自2017年2月7日至2019年2月6日。上述车辆未实际扣押。另经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位47925元及逾期履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人上述车辆外无可供执行财产，且车辆未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民特26号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1号
原告：汪某某。
被告：张某某。
原告汪某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年12月23日立案受理后，因被告张某某迁址不明，依法
组成合议庭。2010年4月1日，依法对本案公开开庭进行了审理
，原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：原告于2009年2月份应聘到被告经营
的象山华恒织布厂从事织布工作，月工资约定为2400元。2009
年8月，被告以资金周转困难为由开始拖欠工资，原告出于对
被告的信任，依然在被告处工作。2009年11月，原告向被告催
讨工资，被告借口予以推托，原告无奈辞去工作，被告在原告
的要求下出具欠条一份给原告。
原告认为，原、被告之间劳动关系明确，被告理应支付
原告工资，被告拒不履行义务，侵犯了原告的合法权利。现请
求判令：被告支付原告工资8970元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：欠
条1份（2009年11月2日）。
被告张某某未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
因被告张某某未到庭参加诉讼，无法对原告汪某某提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃，原告对自己提
供的证据作了保证，如有伪证等愿承担法律责任，故本院对原
告提供的证据予以确认，并将原告陈述的事实作为本院认定的
事实。
本院认为，被告作为经营象山华恒织布厂的业主，其拖
欠原告的工资有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。作
为用人单位应当及时支付劳动者相应劳动报酬，也是其应尽的
义务，否则应承担相应的法律责任，被告未及时支付原告应得
的劳动报酬，显然违反了劳动法的规定，因此，原告主张被告
支付拖欠的工资，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此
，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和
国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某支付原告汪某某工资款8970元，款定于本判
决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行：中国银行宁波市
分行，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月一日
代书记员 夏时群
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第386号
申请执行人陈晓晨，女，1988年11月5日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人叶小琳，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈晓晨与被执行人叶小琳民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第157号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币22000元及利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月十日
书记员 黄明霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1538号
申请执行人:中国银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省衢州市开化县城关镇芹北路12号，组织机构代码:77437500-9。
法定代表人:蒋荣福。
被执行人:吴忠平，男，1971年12月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:陈来香，女，1971年4月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:浙江佳印包装有限公司，住所地浙江省衢州市华埠镇工业功能区（叶家岭），组织机构代码:55615611-5。
法定代表人:陈来香。
被执行人:吕群，女，1977年12月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人中国银行股份有限公司开化支行与吴忠平、陈来香、浙江佳印包装有限公司、吕群金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1158号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月19日，申请人中国银行股份有限公司开化支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年10月31日，被执行人吴忠平、陈来香欠申请执行人透支款49789.94元及透支利息、滞纳金，承担申请执行人实现债权损失3000元。由被执行人吕群承担连带清偿责任。现因各被执行人暂无履行能力，抵押车辆不知下落，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1538号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十月三十一日
书记员 余立成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3817号
申请执行李XX。
被执行人刘XX。
本院在执行李XX与刘XX合同纠纷（2017）京0112民初383号民事调解书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨雪沉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执238号
申请执行人王淑珍,女，1957年10月25日出生，满族，农民
被执行人林瑞东，男，1962年2月20日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗林东镇。
被执行人林泽，男，1976年3月5日出生，汉族，职工。
申请执行人王淑珍与被执行人林瑞东、林泽民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0422民初6327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞东、林泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑珍于2017年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林泽、林瑞东的工资款，扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一七年二月六日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0422执238号申请执行人王淑珍,女，1957年10月25日出生，满族，农民被执行人林瑞东，男，1962年2月20日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗林东镇。被执行人林泽，男，1976年3月5日出生，汉族，职工。申请执行人王淑珍与被执行人林瑞东、林泽民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年12月22日作出的（2016）内0422民初6327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林瑞东、林泽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑珍于2017年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人林泽、林瑞东的工资款，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一七年二月六日书记员  张 元
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1630号
原告：石某某，男，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
被告：张某某，女，住兴隆县。身份证号：×××。电话：152XX****XX。
原告石某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告石某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告石某某负担。
审判员 陈馥炯
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪 境
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1473号
原告：曾力，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：王金文，男，住长春市南关区。
被告：王国忠，男，住长春市宽城区。
原告曾力诉被告王金文、王国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告曾力于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾力撤诉。
案件受理费100.00元由原告曾力负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 倪春祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2807号
申请执行人吴明
被执行人赵中华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02487号，依法向被执行人赵中华发出执行通知书，责令被执行人赵中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵中华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币238650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13356号
原告：杭州红剑纸业有限公司。
诉讼代表人：陈勇，该公司管理人负责人。
委托代理人：吴肖臣、汤忠元，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州永昌锦纶有限公司。
法定代表人：傅昌焕。
本院在审理原告杭州红剑纸业有限公司诉被告杭州永昌锦纶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州红剑纸业有限公司在本案�判前自愿申请撤回对被告杭州永昌锦纶有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州红剑纸业有限公司撤回对被告杭州永昌锦纶有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杭州红剑纸业有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年九月四日
书记员 富建萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00379-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
委托代理人李雪峰，系该公司员工。
被执行人杨福平，男，生于1981年2月15日。
被执行人张建忠，又名张建中，男，生于1965年5月15日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与杨福平、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00295号民事判决书确定：一、由杨福平归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元；二、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2013年12月22日至2015年3月6日的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率11.361‰）；三、由杨福平支付陕西陇县农村商业银行股份有限公司2015年3月7日至履行完毕的利息（计算本金为40000元，基准利息为月利率15.905‰）；案件受理费975元，由杨福平负担。判决生效后，杨福平、张建忠均未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人杨福平、张建忠各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张建忠（张建中）之妻戚巧娥在陇县农村商业银行股份有限公司北坡分理处账户27030903011030021XXXX5中存款人民币50000元及利息，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小娟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终452号
上诉人（原审原告）王建君，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。
法定代表人詹晓阳，该市市长。
委托代理人阎国江，遵化市国土资源局工作人员。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
上诉人王建君因诉遵化市人民政府撤销土地征收通告一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，王建君之父王月林承包遵化市遵化镇团练屯村土地，承包期自1998年12月31日起30年。2004年王月林、王建君将1.5亩承包地租赁给刘艳起使用，期限为10年。遵化市人民政府于2012年7月30日作出《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》（遵政通字[2012]6号通告）（以下简称“6号通告”），称市政府研究决定，征收遵化镇团练屯村部分集体土地，用于建设城区东南部集中供热站。该通告告知了征收土地的位置和面积，征收土地和地上建（构）筑物、附着物补偿标准和方式，拆迁清理期限等内容。团练屯村村民委员会于2012年8月14日召开村民代表会议，经讨论同意供热站建在该村南窑以南，三环以北，占地49.44亩，其中留开发路30米，占地约5亩，热力公司占地44.44亩。征地办法是以每亩2000元的价格租用50年，50年后合同到期土地政策没有变化，土地属于该村村民户主。王建君于2014年8月26日起诉刘艳起要求返还土地，恢复地貌，赔偿误工费及不能耕种的损失。河北省遵化市人民法院于2015年8月14日作出（2014）遵民初字3928民事判决，认为王建君、刘艳起均按协议履行了主要合同义务，遵化市人民政府作出6号通告后，经团练屯村村民代表会议讨论同意在该村建供热站。因此双方签订的土地租赁协议不能继续履行，双方均不构成违约，遂驳回王建君的诉讼请求和刘艳起的反诉请求。王建君上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）唐民四终字第1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案中，团练屯村村民代表会议经讨论同意，将该村土地租赁给供热站使用，且已经取得土地补偿费用。遵化市人民政府作出6号通告并未实际实施，并非对王建君合法权益产生实际影响的行政行为。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王建君的起诉。
上诉人王建君上诉请求撤销原裁定，改判撤销遵化市人民政府作出的6号通告。主要理由是：第一，上诉人于2015年8月28日起诉，而接到一审裁定书的时间是2016年4月1日，一审超审限；第二，如果不是支持被上诉人作出的6号通告，村民会议无权将村民个人经营的责任田承包给他人，被上诉人按照6号通告实际取得了征地费用，一审裁定认定该通告未实际实施缺乏事实依据，裁定错误；第三，一审裁定与上诉人在民事诉讼中的一、二审判决相互矛盾，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人遵化市人民政府辩称，上诉人的起诉超过了法定期限，一审裁定认定事实清楚，被上诉人作出的6号通告未对上诉人的合法利益造成损害。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，王建君在向法院起诉请求撤销6号通告之前，未就撤销6号通告申请行政复议。
本院认为，本案一审立案日期是2015年9月6日，作出一审裁定的日期2016年3月2日，未超过六个月的审理期限。王建君称其于2014年8月26日才得知被6号通告，其于2015年起诉，未超过两年的法定期限，遵化市人民政府主张王建君起诉超过法定期限，但没有充分证据予以证实，故本院不予支持。
遵化市人民政府作出的6号通告，明确了征收遵化镇团练屯村部分集体土地用于建设城区东南部集中供热站，告知了征收土地位置和面积、征收土地和地上建（构）筑物、附着物补偿标准和方式以及拆迁清理期限等相关内容。王建君的家庭承包地位于上述通告的征地范围内，该征地通告已经对其家庭承包土地的使用权产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。王建君认为遵化市人民政府作出的6号通告侵犯了其家庭承包地的使用权，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常站巍
代理审判员 周晓明
代理审判员 魏 伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终452号上诉人（原审原告）王建君，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市人民政府，住所地河北省遵化市海都道2号。法定代表人詹晓阳，该市市长。委托代理人阎国江，遵化市国土资源局工作人员。委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。上诉人王建君因诉遵化市人民政府撤销土地征收通告一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，王建君之父王月林承包遵化市遵化镇团练屯村土地，承包期自1998年12月31日起30年。2004年王月林、王建君将1.5亩承包地租赁给刘艳起使用，期限为10年。遵化市人民政府于2012年7月30日作出《关于征收遵化镇团练屯村部分集体土地的通告》（遵政通字[2012]6号通告）（以下简称“6号通告”），称市政府研究决定，征收遵化镇团练屯村部分集体土地，用于建设城区东南部集中供热站。该通告告知了征收土地的位置和面积，征收土地和地上建（构）筑物、附着物补偿标准和方式，拆迁清理期限等内容。团练屯村村民委员会于2012年8月14日召开村民代表会议，经讨论同意供热站建在该村南窑以南，三环以北，占地49.44亩，其中留开发路30米，占地约5亩，热力公司占地44.44亩。征地办法是以每亩2000元的价格租用50年，50年后合同到期土地政策没有变化，土地属于该村村民户主。王建君于2014年8月26日起诉刘艳起要求返还土地，恢复地貌，赔偿误工费及不能耕种的损失。河北省遵化市人民法院于2015年8月14日作出（2014）遵民初字3928民事判决，认为王建君、刘艳起均按协议履行了主要合同义务，遵化市人民政府作出6号通告后，经团练屯村村民代表会议讨论同意在该村建供热站。因此双方签订的土地租赁协议不能继续履行，双方均不构成违约，遂驳回王建君的诉讼请求和刘艳起的反诉请求。王建君上诉，唐山市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）唐民四终字第1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案中，团练屯村村民代表会议经讨论同意，将该村土地租赁给供热站使用，且已经取得土地补偿费用。遵化市人民政府作出6号通告并未实际实施，并非对王建君合法权益产生实际影响的行政行为。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回王建君的起诉。上诉人王建君上诉请求撤销原裁定，改判撤销遵化市人民政府作出的6号通告。主要理由是：第一，上诉人于2015年8月28日起诉，而接到一审裁定书的时间是2016年4月1日，一审超审限；第二，如果不是支持被上诉人作出的6号通告，村民会议无权将村民个人经营的责任田承包给他人，被上诉人按照6号通告实际取得了征地费用，一审裁定认定该通告未实际实施缺乏事实依据，裁定错误；第三，一审裁定与上诉人在民事诉讼中的一、二审判决相互矛盾，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人遵化市人民政府辩称，上诉人的起诉超过了法定期限，一审裁定认定事实清楚，被上诉人作出的6号通告未对上诉人的合法利益造成损害。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，王建君在向法院起诉请求撤销6号通告之前，未就撤销6号通告申请行政复议。本院认为，本案一审立案日期是2015年9月6日，作出一审裁定的日期2016年3月2日，未超过六个月的审理期限。王建君称其于2014年8月26日才得知被6号通告，其于2015年起诉，未超过两年的法定期限，遵化市人民政府主张王建君起诉超过法定期限，但没有充分证据予以证实，故本院不予支持。遵化市人民政府作出的6号通告，明确了征收遵化镇团练屯村部分集体土地用于建设城区东南部集中供热站，告知了征收土地位置和面积、征收土地和地上建（构）筑物、附着物补偿标准和方式以及拆迁清理期限等相关内容。王建君的家庭承包地位于上述通告的征地范围内，该征地通告已经对其家庭承包土地的使用权产生了实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。王建君认为遵化市人民政府作出的6号通告侵犯了其家庭承包地的使用权，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  常站巍代理审判员  周晓明代理审判员  魏 伟二〇一六年九月二十三日书 记 员  简 毅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2703号
原告陈亮。
被告周卫忠。
本院在审理原告陈亮与被告周卫忠民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2016年7月18日以补充证据为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告陈亮要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳835元，由原告陈亮负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年七月十八日
代书记员 章 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执266号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场137号10-11楼，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，经理。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：欧圣威（宁德）电子科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-704，组织机构代码55958309-1。
法定代表人林春锦，执行董事。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英、欧圣威（宁德）电子科技有限公司金融借款纠纷一案中，查封了被执行人欧圣威（宁德）电子科技有限公司名下坐落于福建省宁德市蕉城区三屿围垦西北侧（A地块）的土地使用权。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1162号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨海，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年1月间，被告人杨海伙同王冲（已判刑），携带剪刀等工具，多次窜至广州市荔湾区海南村多个花场，以剪烂塑料薄膜等方式进入花场实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月11日2时30分许，被告人杨海伙同王冲窜至海南村棉村锦州花场旁一无名花场，使用剪刀将花场大门的塑料薄膜剪烂后进入花场，并盗窃得被害人李某丙、彭某乙放在花场的房间内的华为荣耀畅玩4X手机1台（经鉴定，价值人民币654元）、黄金项链1条（经鉴定，重13.06克，价值人民币3884.04元）及现金人民币12000元、黄金戒指1个、FADAR牌手机1部等物品。得手后，被告人杨海与王冲在现场丢弃上述赃物，并携带盗窃所得现金逃离现场。
二、2016年1月18日凌晨，被告人杨海伙同王冲窜至海南村宏星路雅丰园艺旁边的无名花场，在花场的房间被盗窃得被害人邸某甲的现金人民币8400元及被害人陈某乙的现金人民币900元。得手后，被告人杨海与王冲携赃逃离现场。
三、2016年1月21日凌晨2时许，被告人杨海伙同王冲窜至海南村宏星路雅丰园艺旁边的无名花场，在花场的房间内盗窃得被害人洪某的魅蓝3手机1部、金立S5.5手机1部（经鉴定，价值人民币700元），盗窃得被害人李某丙的华为G7手机1部（经鉴定，价值人民币1043元），盗窃得被害人周某乙的酷派大神Note3手机1部（经鉴定，价值人民币812元）。得手后，被告人杨海携赃逃离现场，同案人王冲在逃跑的过程中被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨海无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨海作出判处，并建议对被告人杨海在有�徒刑二年以下的幅度内确定其宣告刑。
被告人杨海对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
经审理查明：2016年1月期间，被告人杨海伙同同伙王冲多次窜至广州市荔湾区海南村多个花场，利用剪刀等工具，以剪烂塑料薄膜等方式进入花场实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年1月11日2时30分许，被告人杨海伙同王冲窜至广州市荔湾区海南村棉村锦州花场旁一无名花场，使用剪刀将花场大门的塑料薄膜剪烂并进入花场实施盗窃，盗得被害人李某丁放在房间的华为荣耀畅玩4X手机1台（经鉴定，价值人民币654元）、黄金项链1条（经鉴定，重13.06克，价值人民币3884.04元）及现金人民币12000元、黄金戒指1个、FADAR牌手机1部等物品。得手后，被告人杨海及王冲被被害人发现并追赶，在现场丢弃上述赃物后携带盗窃所得的现金12000元逃离现场，
二、2016年1月18日凌晨，被告人杨海伙同王冲窜至广州市荔湾区海南村宏星路雅丰园艺旁边的无名花场实施盗窃，在花场房间内盗得被害人邸某乙现金人民币8400元及被害人陈某丙现金人民币900元。得手后被告人杨海及王冲携赃逃离现场。
三、2016年1月21日凌晨2时许，被告人杨海伙同王冲窜至广州市荔湾区海南村宏星路雅丰园艺旁边的无名花场实施盗窃，盗得被害人洪某的魅蓝3手机1部以及金立S5.5手机一部（经鉴定，价值人民币700元）、被害人李某戊的华为G7手机1部（经鉴定，价值人民币1043元）、被害人周某丙的酷派Note3手机（经鉴定，价值人民币812元）.得手后被告人杨海携赃逃离现场，王冲在逃跑过程中被抓获。
2016年4月29日，被告人杨海在贵州省沿河县被抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经�、同案人王冲的到案经过，接受证据材料清单，被害人李某丁提供的专用票据复印件一张、保证单两张，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人李某丁、彭某丙、邸某丙、陈某丁、洪某、周某丙、李某戊的陈述，被害人彭某丙、邸某丙、洪某、周某丙辨认同案人王冲照片的笔录、证人李某乙、邓某的证言，证人李某乙辨认同案人王冲照片的笔录，价格鉴定结论书，监控视频截图，同案人王冲的供述、现场指认笔录及辨认笔录，被告人杨海的供述和辩解，常住人口基本信息有等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有财物为目的，多次盗窃财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨海当庭自愿认罪。酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨海退出违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长蔡正尧
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 卢德昌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11736号
原告：李波。
委托代理人：刘宏，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：叶文华。
原告李波与被告叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与审判员姚佳林（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波及委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告叶文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李波诉称，原告自2013年开始给被告及其所在公司运输货物，但被告不及时给付运输费，至2016年共欠运输费及约定利息达13万元，期间双方业务往来频繁，有了一定的信任，原告又替被告偿还欠款，双方约定本息共计10万元。被告给原告出具相应凭证，并以东陵区白塔街3号3门作担保。为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款23万元；2、判令被告给付利息（按贷款4倍计算至实际给付）；3、诉讼费及相关费用被告承担。
被告叶文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出具借据一份，内容：“兹有叶文华向辽宁天佑希伦商贸有限公司购买材料急需材料款，因叶文华周转资金不足，特向李波借款人民币捌万零捌佰壹拾伍元零陆分，由李波直接将款付给辽宁天佑希伦商贸有限公司，叶文华自愿给付李波本金和利息共计壹拾万元整，同时愿以自己出资购买的东陵区白塔三街3号3门做担保。特立此据为凭。”被告签字按手印确认。
另查，2016年1月1日，被告给原告出具欠据一份，内容：“李波自2013年开始给叶文华及所在公司运输沈阳至辽阳的货物，至2016年累计运费结算尚欠壹拾万元整，经双方协商，叶文华自愿给付李波拖欠运输费3万元利息，本金和利息共计13万元整。同时愿以自己出资购买的东陵区白塔三街3号3门做担保。特立此据为凭。”被告签字按手印确认。
上述事实，有原告陈述、欠条、借据、中国光大信用卡交易明细电子账单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告叶文华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明被告欠原告借款人民币80841.06元，其在借条上表示自愿支付本息共计10万元，以本金80841.06元为基数，以法定之债月利率2%计算，自2015年1月28日起至今并未超出法律规定利息，故对本息共计10万元予以认可。
对于运输合同纠纷，被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳欠款事实的相反证据，故原、被告之间运输合同关系成立。被告应按约定履行支付欠款的义务，现被告拖欠原告运费的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担支付欠款的责任。被告自愿表示支付所欠运费3万元利息，以运费本金10万元为基数，并未违反违约责任不宜超出可得利益30%为限的原则，故对3万元利息予以支持。
关于原告第二项诉讼请求，现原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算，因双方并没有明确的利息计算方式及后续利息的约定，故不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶文华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李波欠款人民币230000元；
驳回原告李波其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，公告费人民币800元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
审 判 员 姚佳林
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初892号
原告：朱进华，男，1958年6月20日出生，住宁乡县。
原告：石平，女，1964年12月14日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：朱进华（系石平丈夫），男，1958年6月20日出生，住宁乡县。
原告：朱姣，女，1984年5月18日出生，住宁乡县。
委托诉讼代理人：朱进华（系朱姣父亲），男，1958年6月20日出生，住宁乡县。
被告：宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家九组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家*组。
诉讼代表人：廖希文，系该组组长。
原告朱进华、石平、朱姣与被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家九组（以下简称新一家九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱进华到庭参加了诉讼，原告石平、朱姣委托朱进华到庭参加了诉讼，被告新一家九组经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进华、石平、朱姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告农村集体土地收益分配款13620元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告三人一直是被告村组的村民。国家因卫生职业学院建设等的需要征收原告所在的本组的集体土地，并根据征地补偿标准将征地补偿款发放到本村。关于土地补偿款的分配问题，被告组根据政策自行制定村规民约对独生子女按照独生子女证加一人进行分配，但是，被告拒绝分配补偿款给持有独生子女父母光荣证的原告多一人的份额。
被告新一家九组未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：朱进华、石平、朱姣均为被告集体经济组织成员。朱进华、石平于1984年登记结婚。1984年5月18日，朱进华、石平共同生育女儿朱姣，朱姣因出生将户籍登记在被告组上。朱进华、石平于2006年6月2日在宁乡县夏铎铺人民政府办理了独生子女父母光荣证。2016年，因卫生职业学院建设被告组上的土地被国家征收，被告组获得了相应的征收补偿款。2017年1月21日，被告组根据2016年1月15日制定的《新一家村九组岳宁大道征地分配方案》对征地补偿款进行分配，方案确定人均分配13620元，人口数按实际人口加独生子女计算，凭独生子女证加一个人份额。但被告未按分配方案给予原告家庭多一人份额的征地补偿款，故酿成本案诉讼。
上述事实，有《独生子女父母光荣证》、农村土地承包经营权证、《新一家村九组岳宁大道征地分配方案》、《香山新村新一家9组下征地分配明细表》、村民建房用地申报表等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告家庭系独生子女家庭，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项之规定，在分配征地补偿时应当享受增加一人份额的待遇。同时被告依照民主议定程序决定了其经济组织内部的土地征收补偿款分配方案确定对独生子女家庭多一人份额进行分配，但分配时，被告未按方案对原告家庭多一人份额予以分配征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项及参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家九组在本判决生效之日起五日内向朱进华、石平、朱姣支付独生子女家庭多分一人份额的承包地征收补偿费用13620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宁乡县夏铎铺镇香山新村新一家九组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第一款第（二）项自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初19号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1985年1月2日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县古城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被平武县公安局取保候审，2017年3月22日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月7日18时55分许，被告人张某某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，由平武县古城镇石坪村方向往火炬村方向行驶，行至省道205线146千米+600米处（小地名：古城隧道）与秦某某驾驶的小型轿车发生交通事故。平武县公安局交警大队民警在处警中发现被告人张某某涉嫌酒后驾驶，随即将其带至平武县人民医院进行静脉血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检张某某血液中检出乙醇浓度为105.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》、《受案登记表》、《立案决定书》、《挡获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押清单》、《发还清单》、证人张某某、秦某某的证言，被告人供述，《川民司[2017]毒鉴字第0063号司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日至2017年5月19日；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一七年四月五日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6171号
原告：吴银刚，男，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：王顺利，男，汉族，遵义市人。
被告：王华敏，女。
本院在审理原告吴银刚与被告王顺利、王华敏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告王华敏，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告王华敏的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告吴银刚的起诉。
案件受理费4070元，由本院退还原告吴银刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈佳佳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第214号
原告李艳苓，
被告魏喜和（合）（下同），年龄不详。
被告刘大鹏。
被告张景明，农民。
原告李艳苓与被告魏喜和、刘大鹏、张景明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员李京华独任审判公开开庭进行了审理，原告李艳苓及被告刘大鹏、张景明到庭参加了诉讼，被告魏喜和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳苓诉称，原告在三被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙的养鹅场打工。截止到2015年12月份，恶意拖欠原告李艳苓工资3780元，经原告多次向三被告催要，三被告拒不给付。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告劳务费3780元及利息。
被告魏喜和未答辩。
被告刘大鹏辩称：原告等人的工资不应由我负担。理由是：在2015年12月30日，魏喜和（即养鹅人之一）委托我和张景明结过帐，已经承清。以上原告的工资由张景明负担。并原告等人均知情。并有张景明谦（签）字搭条，现在他不承认此事，纯属无理取闹，请给予公正判决。
被告张景明辩称，我是肃宁县师素镇东答村张景明，今年62岁，养鹅厂工人工资没发致使工人起诉，纯属刘大鹏一人造成。卖鹅后魏喜和给了刘大鹏两万元，让他给工人开支，这事我知道，还有北石宝粮摊也知道，在付佐乡司法所刘大鹏也已经承认，他的客观理由是说两万不够，至于魏喜和拿出两万元给工人开支，目的是在工人心目中有一个好的口�（碑），毕竟都是一个乡，因为养鹅赔了钱，结算后刘大鹏还得拿出肆万元给魏喜和，算上这两万元刘大鹏得拿出陆万元给魏喜和才能平帐。
经审理查明，原告李艳苓称在被告魏喜和、刘大鹏、张景明合伙经营一养鹅场打工。原告提交张景明所写拖欠养鹅工资清单一份，该清单中显示原告李艳苓工资为3780元，被告刘大鹏、张景明对三被告合伙及该清单真实性及所欠原告工资数额没有异议。
被告刘大鹏称，魏喜和委托张景明和自己结账，结账的结果由张景明偿还债务包括工人工资，我们卖鹅的钱，大部分都是魏喜和拿着。
被告张景明质证称，因为魏喜和给了刘大鹏20000元用来开工资，所以应由刘大鹏还。
原告认为，他们三人内部的事我也不清楚，我只知道我给他们干活就得给工资，利息由法院依法判决。
被告魏喜�在庭审结束后向法庭提交书面意见一份，内容为：“1、我与刘大朋，张景明合股关系；2、欠庞秀霞、戈香领、唐淑君、李艳玲、李文胜的工资款应由刘大朋承担；3、我已经把工资款给刘大朋让他给工人开工资；4、希望法庭给予调查与公正的判决。魏喜和2016.3.30号”
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告魏喜和、刘大鹏、张景明对三人合伙经营养鹅场没有异议，对三被告合伙事实本院认定；三被告在合伙期间欠下原告工资3780元没有支付，有被告刘大鹏、张景明签字的工资清单予以证实，三被告亦认可，本院认定，被告魏喜和、刘大鹏、张景明应共同给付原告工资3780元，并对该合伙债务承担连带责任。原告主张利息，没有法律依据，本院不予支持。被告魏喜和、刘大鹏、张景明关于合伙内部对合伙债务承担另有约定的意见，没有证据证实且该约定对原告没有约束力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同给付原告工资3780元，并互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决事项在判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告魏喜和、刘大鹏、张景明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 玉