wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2240号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人任国明，男，1963年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人孙阳，女，1988年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人任国明，男，1963年11月9日出生，汉族，系孙阳的配偶，住沈阳市于洪区白山路***号4-10-1。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任国明、孙阳金融借款合同一案，本院作出的（2016）辽0102民初2519号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2240号案件中对被执行人任国明、孙阳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1935号
申请人聂香果，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初555号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司4217.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第175号
原告孙某某，女，住址（略）。
被告曹某某，女，住址（略）。
原告孙某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院决定受理后于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：2003年9月份，被告曹某某、赵某某夫妇在金山屯区某菜园子西侧开木器厂，因资金周转不足，向我借人民币肆万元，并答应给我利息，后此款我多次索要未果，现起诉要求被告给付欠款40,000.00及承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提供任何书面材料。
原告提供证据如下：
1、2003年9月13日出具欠条一份。
2、2001年5月19日出具还款计划一份，证明被告欠款于2001年5月31日前还清。
以上两份证据拟证明被告曹某某欠款的数额及时间。
对于原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据可以证实被告欠款的数额，且证据来源合法，与本案具有关联性，故依法对其证据效力予以确认。
经审理查明，1999年被告向原告借款40,000.00元，2001年5月19日被告曹某某为原告出具一份还款计划，后此款未偿还，被告遂又于2003年9月3日为原告出具40,000.00元欠据一份，欠据载明的借款人为曹某某，赵某某，双方为此发生纠纷。
另查，借款人赵某某已死亡。
本院认为，合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告借款40,000.00元，有被告为原告出具的欠据为证，证据充分有力，本院予以确认。现原告要求被告返还借款40,000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未在合同中约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予以支持。被告未在法定期限内向法院提供证据，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告孙某某借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费420.00由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 申
审 判 员 赵立霞
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋丹丹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初518号
原告：冯玉石（又名冯石头），男，1982年10月22日出生，汉族，深州市深州镇礼门寺村农民，住。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
原告冯玉石与被告衡水盛邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告以暂无法提供被告确切地址为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉石撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由原告负担。
审判员 曹红丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石艺雯
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初367号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张大海，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市新合小区**号楼*单元*楼东侧。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张大海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年4月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李泳珉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1354号
罪犯龙某某，男，1981年12月5日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）秀法刑初字第00265号刑事判决，认定龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月29日起至2016年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执359号
申请人王景熙，男，汉族，42岁，个体户，现住五原县。
被执行人梁栋，男，汉族，40岁，个体户，现住乌拉特中旗。
被执行人梁永峰（曾用名梁永锋），男，汉族，个体户，现住乌拉特中旗。
被执行人戴春龙（曾用名戴龙），男，汉族，39岁，职工，现住乌拉特中旗。
被执行人弓彦军，男，汉族，37岁，职工，现住五原县。
申请执行人王景熙与梁栋、梁永峰、戴春龙、弓彦军民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执359号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王 川
审判员 田粒江
二〇一六年九月九日
书记员 张 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3694号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）
法定代表人李鸿
委托代理人陶庆军
被告高艳玲
被告杨丽娜
被告贾书学
原告围场农村商业银行诉被告高艳玲、杨丽娜、贾书学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行委托代理人陶庆军到庭参加诉讼，被告高艳玲、杨丽娜、贾书学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告高艳玲于2010年10月10日在我处借款3万元，约定于2011年10月8日还清，利随本清，并由被告杨丽娜、贾书学为其保证但保，并承担连带保证责任，此笔贷款，被告结息至2011年10月10日，未偿还本金。为维护我银行合法权益不受侵犯，请求法院判决被告高艳玲偿还借款本金30000.00元，利息10076.22元（自2011年10月11日至2013年10月8日）及后期利息（2013年10月9日至实际还款之日），被告杨丽娜、贾书学承担连带清偿责任。
出示证据：
借款申请书（复印件）。
借款承诺书及担保承诺书（复印件）。
借�合同（复印件）。
借款借据（复印件）。
利息计算表。
被告高艳玲、杨丽娜、贾书学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告高艳玲于2010年10月10日在原告处借款30000.00元，由被告杨丽娜、贾书学，案外人宋艳红进行担保，承担连带保证责任。双方约定还款日期为2011年10月8日，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款利率为9.9‰，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收40%罚息。此笔贷款，被告结息至2011年10月10日，本金及剩余利息至今没有偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告高艳玲偿还借款本金30000.00元、利息10076.22元（2011年10月11日至2013年10月8日）及后期利息（自2013年10月9日至实际还款之日），由被告杨丽娜、贾书学承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
经�实，对原告主张的本金30000.00元予以认定；2011年10月11日至2013年10月8日期间的利息为10076.22元；后期利息按照合同约定的借款利率计算，自2013年10月9日计算至实际履行完毕之日止。
本院认为，被告高艳玲在原告围场农村商业银行借款人民币30000.00元，由被告杨丽娜、贾书学承担连带保证担保责任的事实清楚、证据充分，被告高艳玲应承担偿还借款本金及利息的责任。被告杨丽娜、贾书学未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人高艳玲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高艳玲于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币30000.00元、借款利息人民币10076.22元（2011年10月11日至2013年10月8日）及后期利息（按合同约定的借款利率计算，自2013年10月9日至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨丽娜、贾书学承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人高艳玲追偿。
案件受理费802.00元，公告费800.00元，由被告高艳玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月六日
书 记 员 马天原
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7556号
原告:鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司。
法定代表人：苗秀凤，系该公司总经理。
地址：鄂尔多斯市东胜区铁西二期金钰华庭小区。
被告：王全胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王全胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审398号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人王玉献，任局长。
委托代理人罗伟，该局工作人员。
委托代理人张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳市城乡规划局。
申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市城乡规划局水利行政处罚一案，申请执行人于2016年3月4日作出（宛）水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市水利局认定南阳市城乡规划局于2015年12月3日未按南阳市水利局送达的《调查（询问）通知书》（宛）水调字（2015）第25号的要求，在规定期限内就南阳市城乡规划局校场路住宅小区地温空调项目抽取、回灌（用）水一事向南阳市水利局作出说明情况，配合接受调查的违法行为。根据《取水许可和水资源征收管理条例》之规定，对南阳市城乡规划局作出处罚：“处以壹万玖仟捌佰元人民币罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市水利局申请的水行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2016）第4号行政处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：王璐璐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执559号
申请人车来祥,男，汉族，1939年10月17日出生，住西宁市城东区经济技术开发区。
被执行人孙明明，男，1988年10月7日出生，住西宁市城东区。
申请人车来祥申请执行孙明明借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初769号民事判决书已经发生法律效力。确认孙明明给付车来祥借款及利息46000元。被执行人孙明明承担本案案件受理费550元，执行费598元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人车来祥申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中,因申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初769号民事判决书的执行。
审判员 常 毅
二〇一七年八月七日
书记员 夏渴望
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1151号
原告：辛晓红，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县双龙湾镇石家村村民委员会
代表人：常石科，村支书。
本院在审理原告辛晓红与被告卢氏县双龙湾镇石家村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，原告辛晓红于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛晓红的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛晓红撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告辛晓红负担。
代理审理员胡大庆
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚文静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5808号
罪犯黄某，男，1996年4月13日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县市人民法院于2014年9月16日作出（2014）惠刑初字第540号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元及退赔被害人经济损失人民币235元。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某本次缴纳罚金人民币3000元及退赔经济损失人民币235元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2016年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06933号
上诉人（原审被告）湖南圣川控股集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。
法定代表人欧阳维谦。
被上诉人（原审原告）湖南省安迅担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段128号现代广场综合楼5楼。
法定代表人刘玉新。
原审被告湖南爱霖置业投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路7号2楼。
法定代表人欧阳维谦。
原审被告欧阳维谦，男，1963年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宣村**号*单元***户。
原审被告阳静，女，1962年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宣村**号*单元***户。
上诉人（原审被告）湖南圣川控股集团有限公司与被上诉人（原审原告）湖南省安迅担保有限公司，原审被告湖南爱霖置业投资有限公司、欧阳维谦、阳静追偿权纠纷一案，上诉人湖南圣川控股集团有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第565号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南圣川控股集团有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月30日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南圣川控股集团有限公司未按期交纳。
本院认为，上诉人湖南圣川控股集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第06933号上诉人（原审被告）湖南圣川控股集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路222号华菱嘉园商务楼九楼。法定代表人欧阳维谦。被上诉人（原审原告）湖南省安迅担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人刘玉新。原审被告湖南爱霖置业投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路7号2楼。法定代表人欧阳维谦。原审被告欧阳维谦，男，1963年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宣村**号*单元***户。原审被告阳静，女，1962年4月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区衡宣村**号*单元***户。上诉人（原审被告）湖南圣川控股集团有限公司与被上诉人（原审原告）湖南省安迅担保有限公司，原审被告湖南爱霖置业投资有限公司、欧阳维谦、阳静追偿权纠纷一案，上诉人湖南圣川控股集团有限公司不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第565号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南圣川控股集团有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月30日之前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南圣川控股集团有限公司未按期交纳。本院认为，上诉人湖南圣川控股集团有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周立文审 判 员  欧阳宁代理审判员  张芳芳二〇一五年十一月四日书 记 员  张 智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执439号
申请执行人叶振刚，男，汉族，1972年8月18日出生，现住农十三师红山农场。
被执行人刘志和，男，汉族，1962年10月27日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人杜昌旭，男，汉族，1962年2月21日出生，住新疆昌吉市。
申请执行人叶振刚与被执行人刘志和、杜昌旭运输合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初38号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘志和、杜昌旭应给付申请执行人叶振刚案件款102493.92元，申请执行人叶振刚要求被执行人刘志和、杜昌旭给付案件款102493.92元，并承担本案执行费1662.41元。本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘志和、杜昌旭暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人叶振刚表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初38号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 琼
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第406号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1965年9月27日出生。
辩护人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年6月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人胡晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日至24日，被告人蒋某伙同他人在佛山市禅城区郊边村某某店，以扑克牌玩“三公大吃小”等方式招揽赌客进行赌博，并通过抽头渔利的方式营利共计约人民币15800元。
2014年1月24日0时许，民警在上述地点抓获被告人蒋某及参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、被告人蒋某持有的赌资人民币1800元、无人认领的赌资人民币335元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某双、王某、杨某明、余某跃、庞某富、江某玖、陈某武的证言及辨认笔录，证据保全清单，扣押物品清单，现场勘查笔录及现场照片，户籍材料，抓获经过，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人蒋某在共同犯罪中是从犯，起次要作用的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人以被告人蒋某认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的犯罪工具扑克牌1副予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的赌资人民币2135元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年六月十八日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初306号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。2016年12月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）321号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日8时许，被告人黄某某在本市五华区秀才塘新村14号403室内盗窃了被害人陈某的IPhone7手机一部，经鉴定价值人民币4500元及人民币40元，后销赃挥霍。2016年12月5日被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年11月28日8时许，被告人黄某某在本市五华区秀才塘新村14号403室内，盗窃了在该处借住的被害人陈某的IPhone7手机一部及人民币40元，被盗手机经鉴定价值人民币4500元，后销赃挥霍。2016年12月5日被告人黄某某被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7155号
罪犯陈玉兵，男，1963年9月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）侯刑初字第346号刑事判决，以被告人陈玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3781号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉兵减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3026号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市顺发电动工具开关厂，住所地安阳镇进星村礁石路5号，组织机构代码:749811809。
法定代表人谢锡顺。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2008]563号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市顺发电动工具开关厂退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年12月26日向本院申请执行。本院经审查，于2009年1月12日作出（2009）温瑞行审字第112号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年4月27日作出（2009）温瑞执非字第395号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]563号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执819号
申请执行人:浙江上虞富民村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路27-29号颖泰大厦1-3层，统一社会信用代码91330600307513919T。
法定代表人：王强，该公司董事长。
被执行人：绍兴上虞凯戈伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路214号，统一社会信用代码91330604564422591U。
法定代表人：王凯，该公司执行董事。
被执行人：浙江建宇建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路111号二层，统一社会信用代码91330604712579604D。
法定代表人：王凯，该公司执行董事。
被执行人：顾一凡，男，1959年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆烨，女，1973年8月24日�生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初7807号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴上虞凯戈伞业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、顾一凡、陆烨、王凯、范蓉蓉在（2017）浙0604执819号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴上虞凯戈伞业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、顾一凡、陆烨、王凯�范蓉蓉银行存款人民币1043300.73元（含执行费12705.95元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民监5号
原审原告：李京安，男，1956年9月14日出生，汉族，建筑承包商，住徐州市铜山区。
原审被告：江苏十龙房地产开发有限公司。
法定代表人：吴继良，该公司董事长。
原审原告李京安与原审被告江苏十龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）泉商初字第916号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二Ｏ二Ｏ一七年六月十五日
书记员 刘玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1556号
原告康倩莹，女，1996年1月5日出生，汉族。
被告苗树纬，男，1994年2月7日出生，汉族。
被告吴涛，男，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。
法定代表人马学敬，该公司经理。
原告康倩莹与被告苗树纬、吴涛、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，原告康倩莹于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康倩莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康倩莹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康倩莹负担。
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王鹏飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更322号
罪犯刘长和，男，1962年10月6日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）四刑初字第103号刑事判决，认定被告人刘长和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币177593元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1721号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4330号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘长和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月31日16时许，被告人刘长和在双辽市辽西勇士街中段用水果刀将被害人扎死。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分354分。本次考核期内，狱内月均消费人民币554.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长和减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初88号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高东旭，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，现住亳州市谯城区，曾因犯抢劫罪于2009年9月被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2016年1月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月18日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚22时许，在亳州市谯城区缪斯酒吧内，被告人高某与被害人李某发生争执，后高某伙同他人用拳将李某脸部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处缓刑，具有前科劣迹，应从严惩处。案发后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初88号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高东旭，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县涡北镇梅辛行政村，现住亳州市谯城区，曾因犯抢劫罪于2009年9月被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2016年1月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月18日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚22时许，在亳州市谯城区缪斯酒吧内，被告人高某与被害人李某发生争执，后高某伙同他人用拳将李某脸部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处缓刑，具有前科劣迹，应从严惩处。案发后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初88号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某，曾用名高东旭，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县涡北镇梅辛行政村，现住亳州市谯城区仙源新村，曾因犯抢劫罪于2009年9月被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，2016年1月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年2月18日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日晚22时许，在亳州市谯城区缪斯酒吧内，被告人高某与被害人李某发生争执，后高某伙同他人用拳将李某脸部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某对被害人进行了赔偿，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因犯罪被判处缓刑，具有前科劣迹，应从严惩处。案发后，被告人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑，不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第204号
原告张梦雪，女，1988年5月12日出生，汉族，其他情况不详。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南市工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人贾杰，局长。
委托代理人张涛，该局工作人员。
委托代理人郭文栋，该局工作人员。
第三人山东金佳投资有限公司，登记注册地济南市历下区历山路80号，现登记法定代表人张梦雪，其他情况不详。
委托代理人宋庆伟，其他情况不详。
第三人魏莉，女，1965年4月23日出生，汉族，其他情况不详。
委托代理人喻平保，山东鹏飞律师事务所工作人员。
本院2015年11月4日受理原告张梦雪诉被告济南市工商行政管理局、第三人山东金佳投资有限公司、魏莉工商行政登记一案。因山东金佳投资有限公司涉嫌被伪造公章案，已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本案相关证据的确认，有待山东金佳投资有限公司被伪造公章案，刑事诉讼程序结果认定。原告张梦雪应在该刑事诉讼终结后，再行主张权利。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
驳回原告张梦雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张建华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初879号
原告：永年县方远交通设施有限公司。
住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。
统一社会信用代码：91130429676006058D。
法定代表人：程泰评，系该公司董事长。
被告：俞鸿，男，生于1970年3月6日，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永年县方远交通设施有限公司与被告俞鸿买卖合同纠纷一案中，原告永年县方远交通设施有限公司以与被告俞鸿自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永年县方远交通设施有限公司撤回起诉。
案件受理费5871元，减半收取计2935.5元，由原告永年县方远交通设施有限公司负担。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一七年五月二十七日
（代印）
书 记 员 曹子胜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执80号
申请执行人:侯某，女，1974年7月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：练某，女，1974年3月8日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨某某，男，1971年9月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在立案执行侯某与练某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人练某、杨某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人侯某债权20万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人练某（1万元）、杨某某（3万元）已偿还申请执行人借款人民币4万元，并承诺了还款日期，现尚欠申请执行人借款人民币16万元（利息另行计算）。申请执行人侯某于2018年7月8日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执80号案件的执行。
申请执行人侯某在撤回执行申请之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏绪文
二〇一八年七月八日
书记员 廖 飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉西，男，1969年10月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人杨玉西买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于再审申请人应否承担违约责任的问题。再审申请人认可与被申请人之间的买卖合同关系，被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十四日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉西，男，1969年10月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团二分场七连职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人杨玉西买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于再审申请人应否承担违约责任的问题。再审申请人认可与被申请人之间的买卖合同关系，被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任。再审申请人主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售，上述主张与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十四日书记员吴瑞玲1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第620号
原告：华某。
被告：陈某。
原告华某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女华慧蓉，××××年××月××日生育次女华慧美。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正感情，在共同生活期间发现双方在性格、爱好等方面差异甚大。被告婚后对家庭不照顾双方经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂。原告为家庭及女儿的生活等费用向他人借款3万元，属夫妻共同债务，应共同承担。现夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好可能。故原告起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女华慧蓉由被告抚养成人，次女华慧美由原告抚养成人，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务3万元，由双方共同负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告华某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口本，用以证明被告的身份情况及女儿的出生情况；3、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告华某与被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女，取名华慧蓉，于××××年××月××日生育次女华慧美。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告婚后已生育二女，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回华某的诉讼请求。
案件受理费300元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初628号
原告任金花，女，汉族，1973年7月10日生，住平顶山市。
被告卫东区巨裕家居装饰建材商行，住所地平顶山市卫东区建设东路*号院，企业注册号410403608117779
负责人李江涛，男，住平顶山市湛河区。
被告河南巨裕科技发展有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场东区2街3-6号。组织机构代码：59082061-4。
法定代表人任亚卉，经理。
被告襄城县裕康农作物种植专业合作社，住所地，襄城县丁营乡沟刘村。组织机构代码：09225826-X。
法定代表人马宏晓，经理。
原告任金花诉被告卫东区巨裕家居装饰建材商行、河南巨裕科技发展有限公司、襄城县裕康农作物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任金花到庭参加诉讼，被告卫东区巨裕家居装饰建材商行、被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金花诉称，2015年2月26日，被告卫东区巨裕家居装饰建材商行向我借款50000元，并签订借款合同一份，书面约定借期为2015年2月26日至2015年8月25日，月息2.0%。被告河南巨裕科技发展有限公司、襄城县裕康农作物种植专业合作社承诺，被告卫东区巨裕家居装饰建材商行不履行合同时，自愿偿还借款本息。我将借款交付给被告卫东区巨裕家居装饰建材商行后，其支付利息至2015年5月25日，剩余借款本息三被告至今未偿还。请求法院判令：三被告偿还原告本金50000元及利息8000元（暂计算至2016年1月25日）；2、诉讼费用由三被告承担。
被告卫东区巨裕家居装饰建材商行未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告河南巨裕科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告襄城县裕康农作物种植专业合作社未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月26日，原告任金花与被告卫东区巨裕家居装饰建材商行、被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社共同签订借款合同一份，由被告卫东区巨裕家居装饰建材商行向原告任金花借款50000元作为流动资金，借期为2015年2月26日至2015年8月25日，月息2.0%。被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社承诺对上述借款连带承担偿还本息的责任。原告任金花将借款交付给被告卫东区巨裕家居装饰建材商行后，卫东区巨裕家居装饰建材商行仅向任金花支付利息至2015年5月25日，剩余借款本息三被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告卫东区巨裕家居装饰建材商行以需要流动资金为由向原告任金花借款，被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社出自愿对该笔借款担保，上述当事人共同签订借款合同，并在借款合同上签字或加盖公章，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告任金花交付借款后，被告卫东区巨裕家居装饰建材商行应按照约定及时履行还款付息义务，故原告任金花要求其偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社在借款人不履行还款付息义务时，应按照合同约定承担连带清偿责任，原告任金花主张被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社应当对以上借款承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告卫东区巨裕家居装饰建材商行于本判决生效后十日内偿还原告任金花借款本金50000元及利息（利息自2015年5月26日起按照月息2分计息，至本金清偿完毕之日止）。
二、被告河南巨裕科技发展有限公司、被告襄城县裕康农作物种植专业合作社对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告卫东区巨裕家居装饰建材商行、河南巨裕科技发展有限公司、襄城县裕康农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 魏延东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1883号
被执行人刘群立，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院（2017）豫17邢终415号追缴违法所得判决：被执行人刘群立在判决生效后偿还200000元，执行中，本院依法对被执行人刘群立名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人正在监狱服刑，应终结案件的执行程序，案件终结后，在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执1883号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡志威
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执异1号
异议人何龙珠，农民。
委托代理人邓彰科，律师。
申请执行人何龙珠，农民。
被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司。
法定代表人范满生，该公司负责人。
被执行人范满生，居民。
案外人袁凤娇，农民。
本院在执行申请执行人何龙珠申请执行被执行人汝城县君天生态农庄有限公司（以下称君天农庄）、范满生生命权纠纷一案中，申请执行人何龙珠于2016年6月22日提出书面报告，要求追加案外人袁凤娇为被执人。本院受理后，于2016年7月4日进行了公开听证，异议人何龙珠及其委托代理人邓彰科，案外人袁凤娇均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人何龙珠称，本人申请执行范满生、君天农庄生命权纠纷一案，因该案赔偿事宜发生在被执行人范满生与案外人袁凤娇婚姻关系存续期间，根据民诉法的有关规定，特申请追加袁凤娇为被执行人，请法院执行袁凤娇名下的财产。
案外人袁凤娇辨称，与范满生已经离婚，对申请人的小孩死亡没有任何责任。
本院经审查查明，何龙珠诉君天农庄、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案，汝城县人民法院于2015年10月20日做出（2015）汝民初字第698号民事判决书，判决书确定：“一、由被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司赔偿原告何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102259.20元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告何龙珠的其他诉讼请求”。原告何龙珠、被告君天农庄不服一审判决向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，判决书确定：“一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事判决书；二、由上诉人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、被上诉人范满生于本判决生效后十日内一次性连带赔偿上诉人何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102259.20元；三、驳回上诉人何龙珠的其他诉讼请求”。
另查明，范满生与袁凤娇于2008年11月14日在汝城县民政局婚姻登记处补领结婚证。双方于2016年5月10日到汝城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
本院认为，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，确定了君天农庄未尽到安全保障义务，应对周少华的溺水死亡承担民事赔偿责任，范满生则对君天农庄的该笔债务承担连带责任。而案外人袁凤娇不是实际侵权人，不承担连带责任。现异议人何龙珠以本案发生在范满生与袁凤娇婚姻关系存续期间为由，要求追加案外人袁凤娇为被执行人，即没有相应的执行依据，也不符合在执行过程中追加被执行人的法定情形。故对异议人何龙珠的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人何龙珠的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 勋
代理审判员 詹 斌
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 剑
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执异1号异议人何龙珠，农民。委托代理人邓彰科，律师。申请执行人何龙珠，农民。被执行人汝城县君天生态休闲农庄有限公司。法定代表人范满生，该公司负责人。被执行人范满生，居民。案外人袁凤娇，农民。本院在执行申请执行人何龙珠申请执行被执行人汝城县君天生态农庄有限公司（以下称君天农庄）、范满生生命权纠纷一案中，申请执行人何龙珠于2016年6月22日提出书面报告，要求追加案外人袁凤娇为被执人。本院受理后，于2016年7月4日进行了公开听证，异议人何龙珠及其委托代理人邓彰科，案外人袁凤娇均到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人何龙珠称，本人申请执行范满生、君天农庄生命权纠纷一案，因该案赔偿事宜发生在被执行人范满生与案外人袁凤娇婚姻关系存续期间，根据民诉法的有关规定，特申请追加袁凤娇为被执行人，请法院执行袁凤娇名下的财产。案外人袁凤娇辨称，与范满生已经离婚，对申请人的小孩死亡没有任何责任。本院经审查查明，何龙珠诉君天农庄、范满生、袁凤娇生命权纠纷一案，汝城县人民法院于2015年10月20日做出（2015）汝民初字第698号民事判决书，判决书确定：“一、由被告汝城县君天生态休闲农庄有限公司赔偿原告何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102259.20元。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告何龙珠的其他诉讼请求”。原告何龙珠、被告君天农庄不服一审判决向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，判决书确定：“一、撤销湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第698号民事判决书；二、由上诉人汝城县君天生态休闲农庄有限公司、被上诉人范满生于本判决生效后十日内一次性连带赔偿上诉人何龙珠因周少华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币102259.20元；三、驳回上诉人何龙珠的其他诉讼请求”。另查明，范满生与袁凤娇于2008年11月14日在汝城县民政局婚姻登记处补领结婚证。双方于2016年5月10日到汝城县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。本院认为，郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1110号民事判决书，确定了君天农庄未尽到安全保障义务，应对周少华的溺水死亡承担民事赔偿责任，范满生则对君天农庄的该笔债务承担连带责任。而案外人袁凤娇不是实际侵权人，不承担连带责任。现异议人何龙珠以本案发生在范满生与袁凤娇婚姻关系存续期间为由，要求追加案外人袁凤娇为被执行人，即没有相应的执行依据，也不符合在执行过程中追加被执行人的法定情形。故对异议人何龙珠的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下：驳回异议人何龙珠的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 勋代理审判员 詹 斌代理审判员 胡敏刚二〇一六年七月六日书 记 员 何 剑附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5873号
原告：黄永兰，女，1955年9月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：陈振华，男，1948年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：马桂银，女，1947年2月22日生，回族，住上海市普陀区。
原告黄永兰与被告陈振华、马桂银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林永新独任审判。并于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄永兰及其委托诉讼代理人黄贤，被告陈振华、马桂银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永兰向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年9月18日签订的《动迁安置房买卖合同》合法有效，并由两被告配合办理房屋产权过户至原告名下；二、由两被告承担违约金50,000元。事实与理由：2015年8月31日，原、被告经中介介绍，被告将位于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告于当日支付了购房意向金10,000元。2015年9月18日，原、被告双方签订了《动迁安置房买卖合同》，约定房屋总价为490,000元，首付200,000元，2015年12月18日之前再付250,000元，尾款40,000元在被告将产权过户给原告时一次性付清，并约定如果违约至少应承担房价双倍的违约金。原告于签订合同当日支付房款190,000元，2015年11月7日又支付房款250,000元，已履行了合同的付款义务。现该房屋可以办理过户手续，经交涉，两被告不予配合。
两被告辩称，可以协助办理过户手续，但由于涉讼房屋已上涨，原告应当予以补偿150,000元。且房屋于2017年6月才可以办理过户手续，现双方在协商之中，所以不存在违约。如果解除买卖合同的话，被告可以返还原告房款490,000元的同时再赔偿原告490,000元。
经审理查明，2015年8月31日原、被告经房产中介介绍，被告将位于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋(建设面积为50.49㎡)出售给原告，原告于当日支付了购房意向金10,000元。2015年9月18日，原、被告双方签订了《动迁安置房买卖合同》一份，合同约定两被告将上述房屋以总价490,000元出售给两原告。原告于签约当日支付首付款200,000元(包括意向金10,000元)，2015年12月18日支付第二期房款250,000元，在过户时再支付尾款40,000元。合同还约定，出售方不得加价，否则按照房屋购买价双倍予以赔偿。嗣后被告将房屋和产权证交付原告，原告于2015年9月18日支付被告190,000元，2015年11月7日支付250,000元。
以上事实，由原告提供的原、被告于2015年9月18日签订的《动迁安置房买卖合同》、购房意向金收据、房款收条、上海市房地产权证、上海农商银行客户回单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
审理中，原告表示在办理涉讼房屋过户时所需税收等费用均由其自行承担，且房屋的尾款可在本案中一并处理。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，本案中，原、被告签订的动迁安置房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同对原、被告均具有约束力。现系争房屋可办理过户登记手续，两被告理应配合办理。两被告辩称因房屋上涨要求原告补偿差价，或解除合同，无事实和法律依据，不予采信。原告认为按照合同约定，被告应当按照房屋购买价的双倍支付违约金，现酌情主张违约金50,000元，被告认为双方仍在协商过程中，不构成违约可视为对违约金过高的抗辩，本院结合合同履行程度，被告的过错和对原告是否有实际损失等因素予以调整该项违约金为500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
原告黄永兰与被告陈振华、马桂银于2015年9月18日签订的《动迁安置房买卖合同》有效；
被告陈振华、马桂银于本判决生效之日起十日内协助原告黄永兰将坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告黄永兰名下，办理房屋过户手续时所产生的税收等费用由原告黄永兰负担；
原告黄永兰于本判决生效之日起十日内支付被告陈振华、马桂银购房余款40,000元；
被告陈振华、马桂银于本判决生效之日起十日内给付原告黄永兰违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,086元，减半收取计2,543元，由原告黄永兰负担543元，由被告陈振华、马桂银负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄瑜玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执840号
申请执行人武文杰。
被执行人张德前。
武文杰与张德前房屋租赁合同纠纷一案，本院于1998年11月9日作出的（1998）浦民初字第577号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张德前于判决发生法律效力后十日内向武文杰支付租金3200元，并负担案件受理费400元。判决生效后，被执行人张德前未按法律文书确定的义务履行,申请人武文杰向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张德前向本院提出，该次申请执行的期限已超过法定执行时效期间。
本院认为，申请执行人此次申请的期间及申请执行的时间，已超过法定执行时效二年的规定，被执行人提出的已超过法定执行时效异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人武文杰本次申请本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余晨阳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初133号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘琪琪，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，某集团工人，现住泽州县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘琪琪犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人刘琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年2月5日17时25分许，被告人刘琪琪醉酒后驾驶晋E***9号雪佛兰牌小型轿车，沿大阳至东沟线由南向北行驶至泽州县下村镇中村路段时，被正在执行交通安全检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘琪琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.2㎎/100ml。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明及视频截图、到案经过、被告人户籍证明、证人刘某、任某证言、被告人供述及自述材料、呼气式酒精检测单及视频截图、当事人血样提取登记表及视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琪琪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张肖龙
二○一八年七月十七日
书记员邹亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初133号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘琪琪，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，某集团工人，现住泽州县某镇某村。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人刘琪琪犯危险驾驶罪,于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人刘琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年2月5日17时25分许，被告人刘琪琪醉酒后驾驶晋E***9号雪佛兰牌小型轿车，沿大阳至东沟线由南向北行驶至泽州县下村镇中村路段时，被正在执行交通安全检查的泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的刘琪琪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.2㎎/100ml。公诉机关认为，被告人行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获证明及视频截图、到案经过、被告人户籍证明、证人刘某、任某证言、被告人供述及自述材料、呼气式酒精检测单及视频截图、当事人血样提取登记表及视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琪琪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人刘琪琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二○一八年七月十七日书记员邹亚楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初276号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄建川，男，1990年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审，2017年2月16日被继续取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人黄建川犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人黄建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月18日20时10分许，被告人黄建川酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（号牌已被注销），从南安市洪濑镇东溪开发区帮登鞋厂旁边卤料摊往其家中方向行驶，至该帮登鞋厂门口路段时，自行摔倒，造成自己受伤及车辆受损的交通事故，后被告人黄建川被送医院抢救。当天21时15分许，经抽取被告人黄建川血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄建川血液中乙醇浓度为83.14mg/100ml(属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人黄建川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、陈某、郭某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书及住院照片，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建川违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶号牌已被注销的机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄建川归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄建川归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄建川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1943号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，1991年11月21日出生，汉族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
委托代理人：雷萍萍，女，1993年7月13日出生，畲族，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工，住浙江省文成县。
被告：林德聪，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘敬锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林德聪、潘敬锦金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林德聪立即偿还原告借款本金5万元及利息（截止至2016年9月15日的期内利息5066.86元、复利288.78元；逾期利息从2016年9月16日起按年利率15.18%计算至本金还清之日止）；2.判令被告潘敬锦对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告林德聪签订合同编号为2015DKHT030502763号《个人授信协议》，协议约定：原告在2015年9月21日起至2018年9月19日向被告林德聪提供最高人民币贷款本金授信额度为5万元，被告可一次或分次逐笔书面向原告申请。由被告潘敬锦提供最高额连带责任保证担保。同日，原告与被告林德聪签订合同编号为2015DKHT030502763-01号《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年9月21日至2016年9月15日，借款利率为年利率10.12%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，到期一次性归还，利随本清。若借款人未按约还本付息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若借款人未按约清偿任何一笔到期债务（包括但不限于本金、利息、罚息、费用等）的，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人签订的其他合同项下的债务部分或全部提前到期，要求借款人立即清偿债务、赔偿损失、承担违约责任，并停止发放、支付上述合同项下尚未发放之贷款。
同日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告潘敬锦签订合同编号为2015DBHT0305002903号《最高额保证借款》，合同约定：本合同所称之主债务人为林德聪，本合同所称之主合同包括下列两项：（1）林德聪与原告于2016年1月7日签署的编号为2015DKHT030502763的《个人授信协议》（授信最高本金额度为人民币5万元；授信期限为2015年9月21日至2018年9月19日）及该合同（协议）的有效补充与修订；（2）林德聪为使用上述授信合同（协议）项下授信额度而签订的相关全部具体业务合同及具体业务合同的有效补充与修订。保证人自愿依本合同的约定为主合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下各笔债权分别确定，每笔债权的保证期间为依据主合同确定之债务履行期限届满之日起两年内，担保范围包含主合同项下之全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告按约向被告林德聪的账号发放贷款5万元。借款后，被告林德聪仅偿还借款利息7.2元，截止至2016年9月15日，被告林德聪尚欠借款本金5万元及期内利息5066.86元、复利288.78元。被告潘敬锦亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
一、被告林德聪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止至2016年9月15日的期内利息、复利共计为5355.64元；逾期利息从2016年9月16日起按年利率10.12%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告潘敬锦对被告林德聪的上述债务承担连带偿还责任，以最高额5万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告林德聪、潘敬锦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林艳艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2902号
申请执行人宁波保税区杭钢外贸发展有限公司
被执行人宁波品轩金属制品有限公司，组织机构代码06290873-5
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第01159号，依法向被执行人宁波品轩金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波品轩金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波品轩金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波品轩金属制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第92号
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人金海平，男，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告安宁市永昌钢铁有限公司，住所地云南省安宁市青龙镇。
法定代表人段青，董事长。
被告四川省自贡工业泵有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
原告四川省自贡市格博斯科技有限公司（以下简称自贡格博斯科技公司）诉被告安宁市永昌钢铁有限公司（以下简称安宁永昌钢铁公司）、四川省自贡工业泵有限责任公司（以下简称自贡工业泵公司）债权转让纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文革独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告自贡格博斯科技公司委托代理人金海平、被告自贡工业泵公司委托代理人罗云宽到庭参加了诉讼，被告安宁永昌钢铁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡格博斯科技公司诉称：被告安宁永昌钢铁公司欠被告自贡工业泵公司定作价款265800元。2014年12月17日被告自贡工业泵公司与原告自贡格博斯科技公司签订《债权转让协议》，将其对被告安宁永昌钢铁公司享有的到期债权265800元转让给原告自贡格博斯科技公司，该债权转让由被告自贡工业泵公司通知了被告安宁永昌钢铁公司。但至今被告安宁永昌钢铁公司没有按照债权转让协议的约定付款，故原告自贡格博斯科技公司起诉至法院，请求判令：1.被告安宁永昌钢铁公司给付原告自贡格博斯科科技公司债权转让款265800元，被告自贡工业泵公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告安宁永昌钢铁公司、自贡工业泵公司承担。
被告安宁永昌钢铁公司未提供答辩意见。
被告自贡工业泵公司辩称：债权转让属实，并且由被告自贡工业泵公司通知了被告安宁永昌钢铁公司，被告安宁永昌钢铁公司欠被告自贡工业泵公司265800元定作款属实。被告安宁永昌钢铁公司应该向原告自贡格博斯科技公司支付债权转让款。
原告自贡格博斯科技公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明原、被告主体适格；
2.债权转让协议，拟证明债权转让成立；
3.债权转让通知，拟证明债权转让由被告自贡工业泵公司通知了被告安宁永昌钢铁公司。
被告自贡工业泵公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件，拟证明被告自贡工业泵公司主体资格；
2.订货合同6份及技术协议1份，拟证明二被告的定作合同关系，合同总价款743800元；
3.增值税发票10份，拟证明被告自贡工业泵公司（昆明销售部）向被告安宁永昌钢铁公司出具了743800元的增值税发票；
4.商品销售明细单8份，拟证明被告自贡工业泵公司履行了合同交货义务；
5.应收账款明细账，拟证明被告安宁永昌钢铁公司欠被告自贡工业泵公司货款265800元；
6.情况说明2份，拟证明被告安宁永昌钢铁公司应向被告自贡工业泵公司支付货款1800000元；
7.收款收据、承兑汇票及兑车协议书，拟证明被告安宁永昌钢铁公司支付被告自贡工业泵公司2278000元。
被告安宁永昌钢铁公司未提供证据也未提交质证意见。
经庭审质证，原告自贡格博斯科技公司和被告自贡工业泵公司对对方提出的证据均无异议。
本院对原告自贡格博斯科技公司和被告自贡工业泵公司举示的证据材料，作如下认定：
原告自贡格博斯科技公司举示的证据1—3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认；被告自贡工业泵公司举示的证据1、2、3、5、6、7均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，证据4中，2008年4月29日、9月12日两份商品销售明细单没有收货方人员签字，但结合本案其他证据，能够证明其真实性，因此对证据4本院亦予以确认。
经审理查明：2008年3月20日至2009年4月7日，被告安宁永昌钢铁公司（需方）陆续与被告自贡工业泵公司的昆明销售部和分支机构昆明灯城工业泵公司（供货方）签订6份《订货合同》，由被告自贡工业泵公司提供设备，合同价款743800元。另外有1800000元应由被告安宁永昌钢铁公司代付给被告自贡工业泵公司，两项合计2543800元。被告安宁永昌钢铁公司已支付被告自贡工业泵公司货款2278000元，品迭后尚欠265800元未支付。被告自贡工业泵公司于2014年12月17日与原告自贡格博斯科技公司签订《债权转让协议》，将其对被告安宁永昌钢铁公司享有的到期债权265800元转让给原告自贡格博斯科技公司。该债权转让由被告自贡工业泵公司通知了被告安宁永昌钢铁公司。被告安宁永昌钢铁公司至今未向原告自贡格博斯科技公司支付债权转让款265800元。故原告自贡格博斯科技公司向本院提起诉讼，要求被告安宁永昌钢铁公司支付债权转让款265800元并要求被告自贡工业泵公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告自贡格博斯科技公司和被告自贡工业泵公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的债权转让关系受法律保护，原告自贡格博斯科技公司与被告自贡工业泵公司签订了债权转让协议后，依法向被告安宁永昌钢铁公司送达了债权转让通知，被告安宁永昌钢铁公司未提异议，该债权转让协议合法有效，债权转让成立。被告安宁永昌钢铁公司应当按照债权转让协议向原告自贡格博斯科技公司支付债权转让款，但被告安宁永昌钢铁公司至今未履行付款义务，故原告自贡格博斯科技公司要求被告安宁永昌钢铁公司给付债权转让款265800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；债权转让协议中明确约定了被告自贡工业泵公司承担连带清偿责任，故原告自贡格博斯科技公司要求被告自贡工业泵公司承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安宁市永昌钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川省自贡市格博斯科技有限公司债权转让款265800元；
二、被告四川省自贡工业泵有限责任公司对上述债权转让款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，保全费2020元，合计6684元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司和被告四川省自贡工业泵有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费9328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）
审判员 徐文革
二〇一五年五月十二日
书记员 李培林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02612号
原告：黄某某，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：毕克鹏，男，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：刘某某，女，1961年9月8日出生。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：朱水玲，安徽耕天律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某继承纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人毕克鹏，被告刘某某及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1996年，原告的父亲黄某甲与母亲晋某某登记离婚，双方仅对共同财产两栋房屋之一作了分割，对另一栋房屋未作分割（营盘山自然村×号自建房，面积145平方米）。2006年该房面临拆迁，原告的父母为此诉至法院，经调解达成协议，即房屋归父亲黄某甲所有，黄某甲自愿补偿晋某某11万元，该款于黄某甲领取拆迁款一次性支付。2009年黄某甲领取拆迁款48万元但一直未向晋某某支付11万元。2013年6月，父亲去世，拆迁款被刘某某独占。鉴于原告未提交证据证明拆迁款的金额，刘某某在另案中诉讼中已自认领取拆迁款45万元，原告作为黄某甲的继承人故诉请判令：被告刘某某将拆迁安置补偿款中的15万元支付给原告黄某某。
被告刘某某辩称：1、本案属于继承纠纷，应查明遗产范围和继承人的范围，黄某某和黄某乙是黄某甲的直系血亲，依法享有继承权，黄某甲的财产与他人合法财产严格区分，不能侵害到其他人的财产权利；2、答辩人不是黄某甲的法定继承人，没有继承黄某甲的遗产，因此不是本案适格被告；3、曹家山×号×层楼房早在2005年答辩人与黄某甲离婚时就在离婚协议书中明确约定，该房屋归答辩人所有以作为对女儿黄某乙的抚养费等费用；4、该房屋拆迁款属于黄某甲遗产于法无据，理由是法院调解书中已明确该房屋归黄某甲，黄某甲自愿补偿晋某某11万元，因此，黄某甲在离婚协议书中约定该房归答辩人所有是合法有效的；黄某甲生前没有撤销或变更过与答辩人的离婚协议书，故该房应已归答辩人所有，也是答辩人办理了拆迁事宜、领取了拆迁款，原告无理由要求分割；5、左岸×区×幢×单元×室房屋属于黄某甲的遗产，原告也只享有对该套房屋的部分继承权。
经审理查明：原告系黄某甲与晋某某婚生子，
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋所有权证存根、房屋买卖合同、火化证明、《房屋拆迁安置补偿协议》及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某作为黄某甲的儿子，对黄某甲的遗产依法享有继承权。本案诉争房屋原系黄某甲与晋某某夫妻共同财产，经本院诉讼调解确认该房屋归黄某甲所有，黄某甲自愿补偿晋某某11万元，并承担诉讼费用2400元。自此，黄某甲取得该房屋完全所有权，晋某某取得112400元的债权。后黄某甲在与被告刘某某离婚时约定该房屋归刘某某所有以作为女儿黄某乙学习与生活等费用系对其个人财产的自由处分，原告并未提供相反证据证明黄某甲此项处分行为无效，故刘某某自离婚后成为房屋权利人，有权领取房屋拆迁补偿款，此款并非黄某甲遗产，黄某某无权请求分割。被告辩称左岸房屋一套系黄某甲遗产，应一并分割，该房屋不在原告诉请范围内，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某对被告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1750元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产生产条件
公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。