wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00595号
原告何净。
委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。
被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。
法定代表人张国云。
原告何净诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告何净诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6396元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6396元。
本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。何净要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何净的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张幸伟
二〇一五年四月十四日
书记员 谢冰谷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00595号原告何净。委托代理人费雪莲，江阴市法律援助中心法律工作者。被告江阴市云舜节能科技有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道山观金石路99号。法定代表人张国云。原告何净诉被告江阴市云舜节能科技有限公司（以下简称云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告何净诉称：她系云舜公司职员，公司因经营不善现已停产。2015年2月16日，经与公司对账，公司确认结欠她工资款6396元并出具欠条一张。现公司法定代表人张国云突然失联，导致该款至今无从催讨。请求法院判令云舜公司立即支付工资款6396元。本案在审理过程中查明：因云舜公司的法定代表人张国云涉嫌拒不支付劳动报酬，江阴市公安局于2015年3月13日出具澄公（东）立字[2015]3349号立案决定书，决定对云舜公司张国云涉嫌拒不支付劳动报酬一案立案侦查。目前该案尚在侦查阶段。本院认为：云舜公司的法定代表人张国云因拒不支付劳动报酬被公安刑事立案。何净要求支付的工资款与江阴市公安局立案侦查的范围重合。因此，本案应先由公安机关在拒不支付劳动报酬一案中进行侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何净的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张幸伟二〇一五年四月十四日书记员  谢冰谷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第234号
原告：高某甲。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所律师。
被告：张某。
原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈远胜、欧美玲、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告2011年11月认识，交往不久后发现被告怀孕，原告以为胎儿为原告的孩子。原告于××××年××月××日产下孩子高某某，原告曾要求被告作出合理解释，被告以孩子早产为由欺骗原告。双方于××××年××月××日在北海市银海区民政局登记结婚。2012年6月6日，被告拿到高某某的出生证明，发现高某某的出生孕周为35周。被告应在认识原告之前已经怀孕，原告于2014年3月18日委托鉴定机构进行亲子鉴定，《遗传检验报告》排除原告与高某某的亲子关系。2014年3月20日，原告委托广西华曦法医物证鉴定所进行DNA亲子鉴定，再次排除原告是高某某的生物学父亲。被告一直欺骗原告，严重伤害了夫妻感情。现双方已经分居，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、确认被告于××××年××月××日所生之子高某某与原告不存在父子关系。
被告同意与原告离婚，并承认高某某与原告不存在亲子关系。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告《身份证》，拟证实原告的身份情况；
证据二、被告《身份证》，拟证实被告的身份情况；
证据三、《结婚证》，拟证实原、被告的夫妻关系；
证据四、《出生医学证明》，拟证明被告于××××年××月××日产下一子高某某，高某某的出生孕周为35周；
证据五、《遗传检验报告》、《司法鉴定意见书》，拟证明原告高某甲与高某某不存在亲子关系。
证据六、《离婚协议书》，拟证明原被告双方感情破裂，均同意离婚。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
经审理查明，被告隐瞒怀孕事实，与原告于2011年11月自行相识并恋爱，被告于××××年××月××日生育儿子高某乙，××××年××月31登记结婚。原告于2014年3月20日委托广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定原告与高某某的亲子关系。2014年3月22日，广东华曦法医物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，排除原告是高某某的生物学父亲。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关领取了结婚证，双方的婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，由于被告所生之子高某某与原告不存在亲子关系，被告隐瞒被告并与之结婚，婚后亦尚未建立夫妻感情。
原告在得知高某某并非其亲生儿子后，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已没有意义。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，有事实根据和法律依据，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。广东华曦法医物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，排除原告是高某某的生物学父亲，被告亦承认高某某与原告不存在亲子关系，原告要求确认高某某与原告不存在父子关系，有事实根据和法律依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告张某离婚；
二、确认被告张某之子高某某与原告高某甲不存在亲子关系；
本案受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 冯志
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3586号
原告冯步理，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省。
被告周德成，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李霞，女，1967年9月3日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:西太康路121号。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告冯步理诉被告周德成、李霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯步理、被告周德成，被告人保财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。被告李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯步理诉称，2017年1月24日，被告周德成驾驶豫Ｑ×××××机动车从泰山路南非机动车道准备右拐进入泰山路时，与原告冯步理驾驶豫Ｑ×××××出租车沿泰山路由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队于次日作出道路交通事故认定书，认定周德成负事故的主要责任，冯步理负事故次要责任。因原告车辆系营运车辆，因修车耽误营运17天，被告应对停运损失予以赔偿。周德成驾驶的车辆实际所有人属于被告李霞所有，该车在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告停运损失8500元。
被告周德成辩称，豫Ｑ×××××号小型普通轿车投有保险，应由保险公司赔偿。原告请求应为误工费而不是停运费。事故发生后双方车辆施救费600元我已承担。保险公司对双方车损已赔偿，且被告车辆维修费打到原告账号上，比原告车修理费多出3305.55元，也就是给原告的误工费，原告应予返还。诉讼费由原被告按过错及赔偿比例承担，鉴定费由原告承担。被告车辆折旧费应给予考虑。我与李霞是夫妻关系，车辆系家庭用车。
被告李霞未到庭，未答辩。
被告人保财险郑州公司辩称，本案事故车辆损失我公司赔偿完毕，停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不属于第三者责任保险的保险责任，不应由我公司承担。诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月24日13时10分，周德成驾驶豫Ｑ×××××号车从驻马店市泰山路南非机动车道准备右拐进入泰山路时，与冯步理驾驶的豫Ｑ×××××号出租车沿泰山路由西向东行驶时发生碰撞，致两车受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，周德成负事故主要责任，冯步理负事故次要责任。2017年2月10日，驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车于2017年1月25日由于碰撞拖进该公司进行维修，维修金额为10769元，于2017年2月10日维修完毕。诉讼中，冯步理申请对其所有的豫Ｑ×××××号出租车的车辆停运损失进行评估。本院委托驻马店中亚资产评估事务所对其损失进行评估，该评估事务所于2017年7月13日出具评估报告一份，内容为豫Ｑ×××××出租车2017年1月25日至2017年2月10日的停运损失的总评估价值为7820元。冯步理支出评估费1500元。
豫Ｑ×××××号车登记车主为驻马店市安达汽车出租有限公司，2017年9月26日，该公司出具情况说明一份，证明其公司豫Ｑ×××××号出租车，系冯步理购买，挂靠在其公司。于2017年1月24日发生交通事故，由冯步理主张车辆损失理赔。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为李霞，该车在人保财险郑州公司投保有交强险及第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生时周德成具有合法驾驶资格。周德成称事故发生后，人保财险郑州公司已在交强险、第三者责任险及机动车损失险保险范围内对双方车辆损失进行了理赔，其驾驶的豫Ｑ×××××号车的车辆损失金额，已支付给冯步理，超出冯步理车辆损失3305.55元，作为对冯步理因车辆受损误工的补偿。冯步理对上述事实予以认可，认可应从其停运损失中予以扣除。
人保财险郑州公司提交机动车综合商业保险条款一份，机动车第三者责任保险第二十二条约定，保险期间内，被保险人或允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损坏赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分负责赔偿。该条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水…造成的损失以及其他各种间接损失。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故造成双方车辆不同程度损坏，被告周德成负事故的主要责任，原告冯步理负事故次要责任这一事实，有公安部门出具道路事故认定书为凭，本院依法采信。豫Ｑ×××××号出租车系营运车辆，原告冯步理作为该车实际车主，并经挂靠公司同意，请求赔偿该车因事故造成的停运损失及评估费，于法有据，应予支持。因被告周德成驾驶的豫Ｑ×××××号车交强险财产费用赔偿限额已使用完毕，故人保财险郑州公司应在第三者责任险保险范围内按周德成在事故承担的责任比例，对豫Ｑ×××××号车停运损失承担70%的赔偿责任。人保财险公司认为按照第三者责任险保险条款关于保险责任的约定，停运损失属于间接损失，不应由该公司赔偿，对此抗辩意见原告冯步理及被告周德成均不予以认可，且第三者责任保险条款第二十六条又把停运损失等间接损失列为免责范围，人保财险郑州公司又未提供已就免责条款向被告冯步理尽到明确说明义务的证据，故对该抗辩意见不予采纳。
豫Ｑ×××××号车停运损失按评估意见认定为7820元，应由被告人保财险郑州公司承担70%，即5474元。评估费按实际支出1500元认定，应由被告周德成承担70%，即1050元因被告周德成已向原告冯步理支付停运损失3305.55元，扣除被告周德成应负担的1050元，剩余2255.55元，该款应从被告人保财险郑州公司赔偿原告冯步理的款项中扣除，并返还给被告周德成，扣除该款项后被告人保财险郑州公司尚应赔偿原告冯步理停运损失3218.45元（5474元-2255.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯步理停运损失3218.45元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内返还被告周德成垫付款2255.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 党晶晶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2572号
原告：琚涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫高志，河南凌峰律师事务所律师。
被告：冯海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住河北省涉县。
原告琚涛与被告冯海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告琚涛的委托诉讼代理人李振东、闫高志，被告冯海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还27.3万元。事实与理由是：2015年11月16日，被告向汲明磊借款30万元，借款期限6个月，并给汲明磊出具了借据，原告对该笔借款承担担保责任。借款期满后，被告仅偿还7.5万元，剩余本金及利息未偿还汲明磊。无奈之下，原告代被告偿还汲明磊本金及利息27.3万元。后原告向被告主张权利，被告未能偿还，故提出上述请求。
被告辩称：其借汲明磊30万元属实，这两年一直陆续还款，原告代偿，并没有向其说明，其并不知道原告代偿了借款，也不清楚代偿多少，事前其还过琚涛5000元。其和琚涛、袁新亮之间另外还有10万纠纷，是琚涛欠其的钱。现在其外欠比较多，请求原告减免利息，有钱的话可以全部偿还。现在经济能力有限，同意分期偿还。
原告提供的证据有：
1、2015年11月16日借条1张载明：汲明磊借给冯海龙30万元，期限6个月，利息每月8000元，利息每月结算一次。到期还清本金后若冯海龙续借，重新立据。如到期冯海龙还不上借款或者拖欠本金及利息，全部损失由担保人琚涛承担。借款人冯海龙、担保人琚涛签字；
2、冯海龙2016年9月9日书写的保证书1张载明：本人2015年11月16日借汲明磊30万元，截止2016年9月9日累计偿还本息55000元。双方约定自2016年5月15日起汲明磊不再向本人收取借款利息，本人承诺2017年1月25日前还款3万元，剩余263000元2017年10月1日还清。
3、汲明磊出具的证明1张载明：截止农历2017年11月20日本人收到冯海龙还款金额7.5万元，剩余所有借款27.3万元由担保人琚涛在2017年11月20日之前陆续还清。
2017年11月20日汲明磊出具的收到条1张载明：收到琚涛现金27.3万元（代冯海龙偿还所有欠款）。
经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3认为具体还款数额不清楚，需要看一下还款凭证。被告对原告提供的证据1、2无异议，予以认定，证据3系汲明磊给原告出具的还款证明及数额，被告并未提供证据予以否定该证据的效力，本院予以认定。
依据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年11月16日，被告向汲明磊借款30万元，并给汲明磊出具了借据，约定借款期限6个月，利息每月8000元，利息每月结算一次。原告对该笔借款承担担保责任。被告偿还汲明磊7.5万元后，未再还款。2017年11月20日原告作为担保人代被告向汲明磊偿还本息27.3万元。审理中，被告提出在2017年3月左右，其分两次通过银行转账给原告5000元，原告认可。故确认被告余剩268000元未偿还原告。
本院认为：被告向汲明磊借款，原告作为担保人，在被告不能按期偿还汲明磊借款的情况下，原告待被告履行了还款义务，原告依法享有向被告追偿的权利，原告诉请，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告冯海龙在判决生效后十日内支付原告琚涛268000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，原告负担50元，被告负担2647.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 芸
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3248号
原告：周浦仙。
被告：石曙光。
被告：石小春。
原告周浦仙与被告石曙光、石小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石曙光、石小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周浦仙诉称，2015年1月11日被告石曙光、石小春因做水晶生意，缺乏投资资金向原告借人民币100000元，约定借期6个月，利率1.5分，到期后虽经原告多次催讨，但被告分文未付。2015年9月1日，原告再次催讨时，被告承诺该款到2015年9月10日前本息如数归还，如不还清，另外多加逾期利息2万元。承诺到期后，原告又多次催讨，可是被告仍不归还。为此，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款100000元整，利息13500元，以后利息计算到偿清日止，及逾期补偿款20000元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条（原件）、保证书（原件）各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告均未答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告石曙光、石小春系夫妻关系。2015年1月11日，被告石曙光向原告周浦仙借款本金计人民币100000元并出具借条一份，“借条今借到周浦仙人民币壹拾万元正（100000元）借期六个月到2015年7月11日还清，利息一分半。借款人：石曙光2015年1月11日”。2015年9月1日被告石曙光向原告出具保证书一份，“保证书欠周浦仙拾万元人民币定于2015年9月10日前还清，如到期不还，本息除外，补人民币贰万元正。保证人：石曙光2015年9月1日”。另原告自认该笔借款的利息已按月利率1.5%支付至2015年7月11日，此后本息分文未付。现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告石曙光向原告周浦仙借款人民币100000元之事实清楚，证据充分，有被告石曙光出具的《借条》及《保证书》为凭。本案借款发生在被告石曙光与被告石小春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。原告已主张了借款利息，从被告石曙光出具的保证书证实，被告逾期还款承诺补原告人民币20000元，而原告将20000元作为违约金主张由被告归还，依据法律关于借贷案件利率的规定，原告主张的损失总计不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。已支付的利息应予扣减。两被告本应按期如数归还借款，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告石曙光、石小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告石曙光、石小春于本判决生效后十日内归还原告周浦仙借款本金计人民币100000元及利息（自2015年7月12日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告承担130元，被告石曙光、石小春共同承担1355元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2970元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十月二十三日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3010号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆堰湾2－22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAWIQ。
法定代表人：马鸿家，系公司总经理。
被告：陈杰军，男，1970年7月8日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告陈杰军物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月二十三日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第676号
申请执行人程书林与被执行人马海燕劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年6月4日作出（2013）长民初字第484号民事判决书已发生法律效力。权利人程书林于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第676号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初203号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐新明，男，生于1968年3月5日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，个体户，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月2日被蓬安县公安局刑事拘留，同月11日被蓬安县公安局依法取保候审，同年12月12日本院决定继续取保候审。
辩护人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人唐新明犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人唐新明及辩护人吴长全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日12时许，被告人唐新明驾驶川RA50**号小型普通客车，从蓬安县城往河舒工业园区方向行驶。当车行至蓬安县河舒工业区桂花南路28号外路段，撞到道路右侧路边的行人雷某，造成行人雷某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。蓬安县公安局交通警察大队认定唐新明承担此次事故的全部责任。
公诉机关还当庭认定，被告人唐新明已和被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关还认可被告人唐新明有自首情节。
上述事实，被告人唐新明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人唐新明在公安侦查阶段的供述、被害人雷某和被告人的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、中国人民保险公司机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单复印件、赔偿协议书、谅解书、蓬安县福德镇石柱坝村村民委员会的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐新明在事故发生后，主动拨打110报警电话，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人唐新明赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
关于被告人唐新明的辩护人提出“被告人唐新明在交通事故发生后，主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，其构成自首；案发后，被告人积极拨打120，对被害人进行救治，并赔偿了被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人所在村委会愿意对其进行监管”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出“对唐新明在6个月有期徒刑以下量刑，并宣告缓刑或免予刑事处罚”的建议意见，经查，被告人唐新明在驾车过程中因超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人避让处置不当而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，但根据被告人唐新明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，且被告人唐新明符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。故，对辩护人建议判处缓刑的意见，予以采纳；对辩护人建议免予刑事处罚的意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 冉
二〇一六年十二月十五日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执728号
申请执行人柳树清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人费洪明，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
申请执行人柳树清申请执行被执行人费洪明民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意用吉E7F0**号车辆顶付欠款4万元，余款27.77万元于2019年12月30日前付清。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执728号案件的本次执行。本次终结标的为27.77万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年三月五日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执728号申请执行人柳树清，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人费洪明，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。申请执行人柳树清申请执行被执行人费洪明民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意用吉E7F0**号车辆顶付欠款4万元，余款27.77万元于2019年12月30日前付清。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执728号案件的本次执行。本次终结标的为27.77万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一七年三月五日书记员  袁永飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特131号
申请人:王某甲，
申请人:王某乙，
申请人:王某丙，
申请人:王某丁，
申请人:王某戊，
申请人:王某己，
本院于2016年1月25日受理了申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈曦审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承权纠纷，于2016年4月21日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己自愿放弃对被继承人王桂林在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡账号62×××85内存款的法定继承。
二、被继承人王桂林在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡账号62×××85内存款由申请人王某甲继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 王婉婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执17号
申请执行人:武培君，男，1969年11月30日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武培君与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武培君执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执17号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执17案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执17号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执17号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月四日
书 记 员 韦保炎
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1343号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，该支行行长。
委托代理人杨丽、毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部职员。
被执行人丁永安，男，1954年8月21日生。
被执行人常州市业鼎电器设备厂。
负责人丁永安，该厂投资人。
被执行人常州市伟拯电器有限公司。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与丁永安、常州市业鼎电器设备厂、常州市伟拯电器有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）天商初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁永安于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还信用卡透支本金312431元，利息33707.7元（利息计算至2014年4月30日）及自2014年5月1日起至全款还清之日止按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定利率计算的利息。二、常州市业鼎电器设备厂、常州市伟拯电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州市伟拯电器有限公司履行保证责任后，依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元，由丁永安、常州市业鼎电器设备厂、常州市伟拯电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息,暂未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1240号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6126号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代�人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利�芒果柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠芒果柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠芒果柑橘混合果汁的出入境检验检疫证�。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠芒果柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠芒果柑橘混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保7号
申请人：河北滨河房地产开发股份有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：郭延军，系该公司总经理。
被申请人：刘秀双，女，1975年1月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：赵思婧，女，1999年10月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人河北滨河房地产开发股份有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人刘秀双、赵思婧名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。申请书人以房产、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人河北滨河房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人河北滨河房地产开发股份有限公司名下房产（产权证号：房权证邢市字第××号）。
二、冻结被申请人刘秀双、赵思婧名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人河北滨河房地产开发股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 史学博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2341号
原告宋某甲。
被告郑某。
原告宋某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2001年，原告宋某甲与被告郑某经人介绍相识，2002年2月19日领取结婚证，2002年3月8日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日生育一子名宋某丙，双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，且原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，原、被告间感情破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女给原告抚养；3、房子一套留给孩子居住（武湖梅教街17号）；4、财产留给子女做生活费（不欠任何人债务）。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告身份情况。
证据二、结婚登记审查表。证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某辩称：我不同意离婚，原告没有抚养过小孩，也没有给过抚养费，小孩是我的父母在照顾。
被告郑某为支持其答辩主张，向法院提交以下证据：
证据一、开工许可证及个人建房用地许可证。证明被告有住宅一套。
证据二、收据七份。证明原告缴纳保险情况。
证据三、病历。证明被告因病住院的事实。
经庭审质证，被告郑某对原告宋某甲提交的证据均无异议。
原告宋某甲对被告郑某提交的证据均无异议。
经审理查明：2001年，原告宋某甲与被告郑某经人介绍相识，2002年2月19日领取结婚证，2002年3月8日举行的结婚仪式，××××年××月××日生育一女名宋某乙，××××年××月××日生育一子名宋某丙，双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告宋某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告宋某甲与被告郑某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈广
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第771号
原告：胡建权，农民。
被告：张焕见，农民。
原告胡建权与被告张焕见民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡建权与被告张焕见均到庭参加了诉讼。
原告胡建权起诉称：被告于2011年11月15日、同年11月27日各向原告借款10万元、20万元，共计30万元。经原告催讨，被告至今未还。现原告要求被告归还借款30万元。
原告胡建权为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条2份，以证明被告张焕见尚欠其借款30万元的事实。
被告张焕见答辩称：被告对借款事实没有异议，也确认借条是其所写的。但被告现在没有经济能力。
被告张焕见未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为其具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告张焕见对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据，予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时还款。故对原告胡建权要求被告归还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告张焕见应于本判决生效后七日内归还原告胡建权借款30万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张焕见负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年八月十四日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第646号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1974年10月1日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年2月19日8时许，被告人高×与王×1在北京市房山区大石窝镇×村南口，因趴活拉客发生纠纷，双方互相撕扯，后被人劝开。当日18时许在石窝村路口，王×1遇见高×后持木棍对高×追打至×商业银行大石窝营业点南侧水泥路，被告人高×与王×1相互撕扯，造成王×1左侧鼻骨粉碎性骨折，高×头面部软组织损伤，左上臂皮挫裂伤，左上壁肌肉损伤，右大腿、胸背软组织损伤等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度属轻伤二级；高×身体所受损伤程度属微轻伤。被告人高×在现场报警。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高×的供述，被害人王×1的陈述，证人王×2、唐×等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高×犯罪以后主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，且能与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 郑春节
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第145号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
上诉人（原审被告人）邵某某，莱西市裕昇旅馆职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、寻衅滋事罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人鞠某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
原审被告人万某某，农民。2005年10月31日因殴打他人被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人王乙，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年7月30日被莱西市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于1999年3月18日被青岛市中级人民法院判刑十年七个月十六天，2006年2月6日被减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
原审被告人马某某，农民。因犯敲诈勒索罪于2009年10月29日被莱西市人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王甲、邵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人万某某、马某某犯寻衅滋事罪、原审被告人鞠某、王乙犯妨害公务罪一案，于2015年1月13日作出（2015）西刑初字第65号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王甲有期徒刑十一个月；以妨害公务罪，判处其有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。以寻衅滋事罪，判处被告人邵某某有期徒刑十一个月；以妨害公务罪，判处其有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年三个月。以妨害公务罪，判处被告人鞠某有期徒刑七个月。以寻衅滋事罪，判处被告人万某某有期徒刑十一个月。以妨害公务罪，判处被告人王乙有期徒刑八个月。以寻衅滋事罪，判处被告人马某某拘役五个月。宣判后，原审被告人王甲、邵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王甲、邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王甲、邵某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人万某某、马某某犯寻衅滋事罪，原审被告人鞠某、王乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王甲、邵某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲、邵某某撤回上诉。
山东省莱西市人民法院（2015）西刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年三月五日
书 记 员 宋 健
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第475号
王春周：
关于王爱青与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款300元
此令
二〇一五年五月五日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初924号
原告：孙桂香，女，1963年1月16日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：周国栋，男，1976年11月28日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告孙桂香诉被告周国栋彩票、奖券纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙桂香、被告周国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年3月23日至25日期间，被告周国栋在原告经营的彩票店购买了价值32500元的彩票，被告周国栋当时未付款，并出具欠条一份。但经原告孙桂香催要，未果，酿成纠纷。
原告孙桂香围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经当庭质证，被告周国栋对原告孙桂香提交的证据没有异议，本院确认其证据效力并在卷佐证。
被告周国栋辩称，向原告孙桂香借款32500元属实，但我现在没有偿还能力。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告孙桂香主张的拖欠彩票款由被告周国栋偿还是否合理。本案中，被告周国栋在原告孙桂香经营的彩票店购买价值32500元彩票，并向原告孙桂香出具欠条，形成了事实上的合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告周国栋理应及时偿还原告孙桂香的彩票款。原告孙桂香提出判令被告周国栋偿还彩票款的主张合法有据，本院予以支持。被告周国栋提出暂时无力偿还的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告周国栋待判决生效后十日内一次性偿还原告孙桂香彩票款32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告周国栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年十一月八日
书记员 崔 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初5号
原告马燕，女，1980年5月7日出生，汉族，住丹东市振兴区三经街。
被告刘巍，男，1980年2月18日出生，汉族，住丹东市元宝区菜市街。
原告马燕诉被告刘巍变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马燕于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马燕负担。
审 判 长 徐赫彦
审 判 员 孙小圣
人民陪审员 王靖晗
二〇一八年六月八日
书 记 员 马 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第305号
上诉人（原审被告）江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司（以下简称正大茶城公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人郭正双，正大茶城公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨美福，男，汉族，1968年12月5日生。
上诉人正大茶城公司因与被上诉人杨美福定金合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为房屋租赁定金合同纠纷，原被告双方签订的订房意向协议书载明租赁的地点位于本市应天大街855号的营业用房，根据民事诉讼法的相关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。应天大街855号在该院辖区内，该院对此案有管辖权，故被告正大茶城公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回正大茶城公司提出的管辖权异议。
正大茶城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在本市建邺区应天大街855号，但公司主要营业地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦，且双方是房屋租赁合同纠纷，不应定性为不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁而引发的定金合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于南京市建邺区应天大街855号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人正大茶城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第84号
原告：王某甲，女。
委托代理人：李松花，河南鼎新律师事务所律师。
被告：王某乙，男。
委托代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月28日进行了公开审理。原告王某甲及其委托代理人李松花、被告王某乙及其委托代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年1月份原告经人介绍与被告相识，双方于2013年1月31日在父母的操办下按民间习俗举行了结婚仪式，3月份领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，性格暴躁，且被告在结婚的第三天在原告家中对原告的母亲大吵大闹，之后更是经常恶语相加，还常常发短信威胁、骚扰原告及原告的家人和亲戚，使原告及家人和亲戚一直在提心吊胆的生活。更恶劣的是被告经常上网与异性聊些暧昧语言，生活中的言行更是不堪，使原告生活和精神上遭受巨大的伤害，严重影响了正常夫妻的生活。为此，请求依法判令双方离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：原告起诉不属实，双方经人介绍相识经充分了解后结婚，原告说被告婚后经常发短信骚扰原告不属实，因为被告感到没有受到充分尊重，言语上有所过激，但并不能表明双方感情破裂，被告认为双方的感情尚好，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，且被告愿意在以后的婚姻生活中改正自身缺点。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年1月经人介绍相识，2013年1月31日按农村习俗举办结婚仪式，2013年3月27日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记。2013年10月1日双方为琐事发生争吵，原告离家外出打工。现原告王某甲认为双方夫妻感情破裂，遂诉至本院请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、结婚登记审查表、录音记录等证据所证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方虽有为家庭生活琐事生气、吵架现象，主要是由于双方缺乏沟通，在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解仍有和好的可能。现原告要求离婚，但未向法庭提交相关证据材料证实其夫妻感情确已破裂，故对原告王某甲提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 远
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1075号
原告杜某，居民。
被告王某，居民。
原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2003年在一起打工时认识，于××××年××月××日登记结婚。原告在被告发生交通事故后为了让其有一个完整的家庭，为了被告的孩子能成家立业所以才和被告结婚。但因原、被告无子女，无夫妻感情。被告在事故后生活不能自理，经常打骂原告。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚，2、夫妻共同财产依法分割，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杜某、被告王某于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚。因家庭矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的书面证据及原告陈述予以证实，证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月七日
书 记 员 司涛涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10262号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人：何颂伟，董事长。
委托代理人：厉升，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，系公司员工。
被告：杨正荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告杨正荣合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告137777元，并支付利息5658.04元（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年6月16日的利息为5658.04元，实际计算至本案履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员胡航晓与人民陪审员卢道真、周福英组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告浙江东阳建工集团有限公司的委托代理人厉升到庭参加诉讼，被告杨正荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场（二期）工程原由原告浙江东阳建工集团有限公司承建。2009年1月6日，被告杨正荣向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺关于由浙江东阳建工集团有限公司承建的宝利金国际广场二期工程项目由本人负责，严格执行公司的各项工程管理制度、项目部财务管理制度；在工程实施过程中发生的一切债权债务关系（包括人工费、材料费、机械使用费、租赁费、各项税费等）及其他经济责任、法律责任，全部由本人承担”。2015年7月1日，关于湖北宝业建筑工业化有限公司与浙江东阳建工集团有限公司第六分公司、浙江东阳建工集团有限公司就上述工程材料的买卖合同纠纷一案诉至武汉市武昌区人民法院，案号为（2015）鄂武昌民商初字第1110号。在审理过程中，湖北宝业建筑工业化有限公司于2015年12月24日与浙江东阳建工集团有限公司第六分公司签订调解协议，同意一次性支付137777元。同日，浙江东阳建工集团有限公司第六分公司依调解协议支付了137777元。后原告多次要求被告依承诺书偿付上述款项无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正荣于本判决生效后十日内向原告支付垫付款137777元，并支付利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由被告杨正荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 胡航晓
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00508-1号
申请执行人：魏道承，男，1966年7月9日生，汉族，务工。
被执行人：杨少青，男，1965年3月1日生，汉族，个体户。
魏道承与杨少青提供劳务者受害责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月3日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人杨少青的银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年九月四日
书 记 员 房云洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更387号
罪犯郑邦玉，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市大祥区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）邵中刑一初字第1号刑事判决，以被告人郑邦玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年2月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分81.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯郑邦玉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑邦玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第107号
原告：王亮。
被告：毕正良。
被告：程根祥。
原告王亮诉被告毕正良、程根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亮到庭参加诉讼，被告毕正良、程根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王亮起诉称：两被告是朋友关系。2014年10月5日，两被告向原告借款40000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为1个月，借款月利率为3%，由被告程根祥提供连带责任保证。借款到期后，被告毕正良未归还借款，被告程根祥也未履行保证责任。请求判令：1、被告返还原告借款40000元，并支付利息3696元（按月利率1.8%自2014年10月5日计算至2015年3月8日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告王亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告毕正良借款及被告程根祥提供担保的事实。
被告毕正良、程根祥未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告毕正良向原告借款40000元，原告（甲方）和被告毕正良（乙方）、程根祥（丙方）为此签订了借款协议，协议约定：1、乙方向甲方借款人民币40000元，用于经营。该借款甲方已于签订本协议时全部交付给乙方，乙方不再出具收条或借据。2、借款期限为1个月，自2014年10月5日至2014年11月4日。3、借款利率按月利率3%计算，利随本清。如乙方按时归还借款，无需支付利息。4、丙方愿对乙方的上述借款及利息、违约金、实现债权的费用向甲方承担连带责任保证。被告毕正良至今只支付过两个月的利息，被告程根祥也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议合法有效，被告毕正良应按协议约定履行返还借款及支付利息的义务，被告程根祥应按照连带责任保证承担保证责任。被告毕正良已支付过两个月的利息，原告不应再主张该利息，故对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕正良返还原告王亮借款40000元，并支付利息2232元，于本判决生效之日起十日内付清。被告程根祥对上述款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告毕正良、程根祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月十三日
书记员 徐维飞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保34号
申请人：武汉世纪龙恒机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中环大厦新天地2242号。组织机构代码：67912839-2。
法定代表人：陈华，总经理。
委托代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：布顿（杭州）钢丝绳有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街57号。
法定代表人：JOSEFKUNIK，董事长。
申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司因与被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司发生船舶物料和备品供应合同纠纷，于2016年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结、扣押、查封被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司价值人民币（以下均为人民币）1300万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人武汉世纪龙恒机电设备有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人布顿（杭州）钢丝绳有限公司价值1300万元的财产；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 王振华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 崔 晓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4527号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人岳海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月，被告人郑某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊9105）1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年4月至2013年12月间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币114，555.81元。2013年12月28日最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍不还款。
2014年9月1日，被告人郑某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人家属退赔了上述欠款人民币155，000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭质证属实的涉案银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人郑某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述罪行，且退赔了赃款，避免特别严重后果的发生，予以减轻处罚。辩护人相关减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员
苏琼
审 判 员
倪建军
人民陪审员
毛幼青
二〇一三年十月十四日
书 记 员
张凡
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第20号
原告温某某，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人温立君，男，1970年6月25日出生，基层法律服务工作者。
被告叶某某，男，1965年7月11日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告温某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员彭武志担任审判长和代理审判员王利、人民陪审员陈石豪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人温立君到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告经媒人介绍，按农村风俗举行婚礼，于1991年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。先后生育了三个子女，长子叶某翔，21岁，现在外打工；二女叶某琳，18岁，现在外打工；三子叶某明，15岁，在螺溪中学读书。但在1994年2月被告出外打工以来至今，被告完全不顾及家庭，只知一个人在外逍遥过日子，没有寄钱回家维持家庭，供子女读书，三个子女完全是靠我一个人打工抚养教育成人，被告没有尽到父亲的责任、丈夫的义务。更加可愤的是，2004年被告出外打工以来，被告几乎没有回家，夫妻聚少离多。回到家中就打骂、恐吓原告，给原告在肉体上造成很大的伤害，造成精神上创伤。自从被告在2004年2月出外打工，一直到2008年大年除夕才回家几天，回到家中把家中的一切家具全部砸烂后又出外打工。直到2013年大年除夕又回家一次，在酗酒后无缘无故把我在螺溪镇街上经营的面包店中的一切用具砸烂，还殴打我，被告在把我打伤后又出外打工。2014年10月，被告又回来骂我打我，还扬言要杀我，使我有家不敢回。我因有病，分别于2013年12月和2014年10月两次住院做手术，被告却不闻不问，更不用说照顾我了，根本没有尽到一点做丈夫的责任。另外，我于2012年10月份在螺溪镇沥背村障下尾建有一栋两层混凝钢筋结构楼房，建筑面积约200平方米。综上所述，我的人身安全已经受到被告的严重威胁，精神上受到被告的严重创伤，夫妻缘分已经走到尽头，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚。2、请求法院判令原告所建的房屋归原告所有。3、请求法院判令原告与被告所生的婚生子叶某明由原告抚养，被告承担一半的抚养费。4、请求法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为主张诉称理由，提供了原告温某某提供的个人身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请表、陆河县公安局螺溪派出所证明、陆河县螺溪镇人民政府民政办公室证明等证据，欲证明原、被告的身份情况以及原、被告的婚姻情况。
本院依法向被告叶某某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告叶某某未提交书面答辩意见，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：1991年农历1月份，原、被告经他人介绍认识，并于1991年3月4日在陆河县螺溪镇人民政府办理结婚登记。婚后感情一般，1994年9月21日生育男孩叶某翔（现已成年）；1997年5月11日生于女孩叶某琳（现已成年）；2000年10月6日生育男孩叶某明。婚后自2004年1月以来，被告叶某某外出务工，原告温某某在陆河县家里抚育小孩。因双方较长时间异地分居，缺少沟通，加之性格差异的原因，因家庭日常生活琐事及子女抚养问题产生纠纷，原告认为被告未尽到责任，于2004年4月与被告分居，小孩叶某明的生活长期由原告照料。2015年1月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，提出诉请如前。
另查，原告温某某诉称于2012年10月份在陆河县螺溪镇沥背村障下尾建有一栋两层混凝土钢筋结构楼房，但未向法庭提供相关证据。庭审中，原告称建房时欠建房师傅叶某活建房款2600元，欠胞姐温某丁1.6万元，欠嫂子叶某妹1万元，2014年9月25日向叶某发借款5000元，以上共计5.06万元。以上债务，原告未向法庭提供相关证据。
本院认为：被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张离婚的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告双方自愿成婚并办理了结婚登记手续，系合法婚姻。夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。原、被告双方于1991年农历1月经人介绍认识，于1991年3月办理登记结婚，双方的婚姻基础较差。婚后，双方在共同生活中，因双方之间缺乏沟通交流，对在处理一些家庭琐事及子女抚养方面产生的隔膜，未能积极妥善地化解而引起纠纷，最终于2004年4月分居，从2008年以后双方未再共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告温某某请求离婚，理由充分，应予以准许。原被告婚生儿子叶某明属已满10周岁的未成年子女，经征求其意见，表示愿随原告生活，且其长期跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利。为有利子女的健康成长，并结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，叶伟明应由原告抚养为宜。关于抚养费的承担，鉴于被告为农村居民，无固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，具体给付金额根据叶某明的实际需要、被告负担能力和实际生活水平，酌定由被告自本判决生效之日的当月起，每月定期支付原告子女抚养费人民币500元，直至叶某明年满十八周岁。原告在庭审中称婚后建有房屋一栋及债务5.06万元，因被告未到庭，原告也未提交有效证据予以佐证，本院无法查实，今后原、被告如发生婚姻存续期间的财产或债权、债务纠纷，可依法另行主张权利。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告叶某某离婚。
二、婚生小孩叶某明（男，2000年10月6日出生）由原告温某某抚养，被告叶某某应在本判决生效之日起每月30日前向原告温某某支付小孩抚养费500元至小孩叶某明年满十八周岁止。叶某明长大成人后随父随母由其自择。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 陈石豪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赖洁慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00299号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族。
被告：朱晓林，男，汉族，1974年10月出生，汉族。
原告杨军诉被告朱晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告朱晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2012年10月18日，被告朋友杨步良找原告借款50000元做生意，借期一个月，利息三分，逾期不还自愿支付违约金每日500元，并出具了借条，被告进行担保。期满后，原告多次找被告要求归还借款，被告以找不到杨步良为由迟迟不予归还。请求判令被告偿还借款50000元及利息违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱晓林未答辩也未提交证据。
经审理查明，，2012年10月18日，被告朱晓林为其朋友杨步良担保，找原告杨军借款50000元做生意，给原告出具了一张内容为“今借到杨军人民币伍万元整（50000），借期一个月、利随本清，借款日期：2012年10月19日还款日期：2012年11月18日逾期不还，本人自愿每天支付违约金伍佰元整借款人：杨步良担保人：朱晓林2012年10月18日”的借条。期满后，借款人杨步良未能偿还借款本息，原告多次找被告朱晓林催要借款本息，被告以找不到杨步良为由迟迟不予归还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，被告朱晓林为其朋友杨步良担保向原告杨军借款50000元的事实清楚、证据充分，朱晓林的保证为连带责任保证，应当对借款承担清偿责任。原告杨军要求被告偿还利息20000元的请求，该利息在法律保护的同期银行贷款利率四倍的范围内，应予以支持。被告朱晓林承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱晓林于本判决生效后五日内偿还原告杨军50000元及利息20000元，合计70000元。
诉讼费1550元，减半收取775元，由被告朱晓林负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年二月十二日
书记员 朱文娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执807号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，组织机构代码49011182-9。
代表人杨为，主任。
被执行人张文新，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行张文新金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年7月31日作出的（2015）顺民初字第651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张文新名下与叶凤华共有位于顺昌县双溪城北路130号金楠楼西XXX室及杂物间的房产，已抵押中国建设银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限2007年8月28日至2014年8月28日，抵押金额250000元。本院于2016年7月7日依法查封了上述房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人张文新在银行无存款；其名下亦无林权、工商、车辆登记信息。
本院认为，被执行人张文新名下的房产已被本院依法查封，但财产价值大于本案执行标的，且涉及共有权分割，目前暂无法变现。被执行人张文新名下暂未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00042号
原告周世红，男，1968年7月15日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告秦国防，男，1961年7月23日出生。
原告周世红与被告秦国防民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世红的委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告秦国防经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月13日，被告以家中有急事为由向原告借款80000元，期限为五个月，到期后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒绝归还，请求判令被告归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
根据原告的起诉意见，本院确定案件的调查重点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系。为支持自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告秦国防出具的借条一份，以证明被告借原告80000元款的事实；
被告未质证也未提交证据。
根据原告举证，对本案证据分析认证如下：原告提交的身份证复印件，可以证明原告的主体资格；原告提交的借条系书证，具有较强证明力，符合证据特征。上述证据能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上所述，对本案事实确认如下：2013年6月13日，被告在原告处借款80000元，双方约定借款期限为五个月，并当场出具借条，后经原告催要，被告不予归还，因此形成纠纷。
本院认为，本案事实及证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当按照约定期限及时归还借款，未归还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国防于判决生效后十日内归还原告周世红借款80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年四月九日
书记员 李倩倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告杨玫瑰。
被告李楠。
被告杨阳。
被告马俊玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告杨玫瑰、李楠、杨阳、马俊玲借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告杨玫瑰、李楠、杨阳、马俊玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，杨玫瑰于2015年1月22在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人杨阳、马俊玲。贷款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11656.60元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，杨玫瑰至今未还，故诉至法院，要求杨玫瑰及配偶李楠偿还借款本金及利息，并由杨阳、马俊玲承担连带责任。
被告杨玫瑰、李楠、杨阳、马俊玲未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实杨玫瑰借款及杨阳、马俊玲担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨玫瑰于2015年1月22在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人杨阳、马俊玲。杨玫瑰配偶李楠承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金70000.00元，利息11656.60元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，杨玫瑰至今未还。
本院认为，杨玫瑰在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨玫瑰配偶李楠应对此借款承担共同还款责任。杨阳、马俊玲作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玫瑰、李楠于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金70000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为11656.60元）。
二、被告杨阳、马俊玲对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841.00元，由被告杨玫瑰、李楠、杨阳、马俊玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执804号
申请执行人杨兆明
被执行人徐州雅盛家具有限公司
被执行人靖山
本院在执行杨兆明与徐州雅盛家具有限公司、靖山民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，但系轮候查封；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。（五）向国土部门查询土地登记情况，无土地。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年十一月十日
书记员 柏 通
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2002号
申请人苗运照，居民。
被执行人万学涛，居民。
申请人苗运照与被执行人万学涛债权债务概括转移合同纠纷一案，于2013年10月20日作出（2013）赣民初字第3412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗运照借款6万元及利息（自2013年6月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1209号
上诉人（原审原告）：热比亚尔·吐拉洪，女，维吾尔族，1978年2月1日出生。
委托代理人：阿合买提·玉素甫，新疆白域均鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈德尔，男，维吾尔族，2001年3月1日出生。
被上诉人（原审被告，法定监护人）：玉山·吾守尔，男，维吾尔族，1976年5月22日出生。
被上诉人（原审被告，法定监护人）：紫娜提·木塔里甫，女，维吾尔族，33岁，系被告哈德尔母亲。
被上诉人（原审被告）：祖力汗旦·买买提，男，维吾尔族，1973年6月17日出生。
委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佐尔敦·买买提，男，维吾尔族，1977年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县第二中学
法定代表人：杜文军，校长。
委托代理人：满苏尔，呼图壁县第二中学副校长。
上诉人热比亚尔·吐拉洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人热比亚尔·吐拉洪的委托代理人阿合买提·玉素甫，被上诉人玉山·吾守尔、祖力汗旦·买买提及其委托代理人阿不都沙拉木·艾麦提、佐尔敦·买买提，呼图壁县第二中学委托代理人满苏尔到庭参加诉讼。被上诉人紫娜提·木塔里甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，当事人提交新证据，需要核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第676号民事判决；
二、发回呼图壁县人民法院重新审理。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一六年一月十五日
书 记 员 木也赛尔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1836号
申请执行人吕巧淋。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人吕巧淋与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第146号
原告鲁春雨，男，40岁。
被告段光芳（死者夏开明之妻），女，57岁。
被告夏围城（死者夏开明之子），男，27岁。
被告夏银敏（死者夏开明之女），女，33岁。
三被告委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告鲁春雨诉被告段光芳、夏围城、夏银敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出受理决定，经原告申请诉讼保全，本院于同年2月4日作出保全裁定：商城县粮油总公司应退还给夏开明法定继承人的地皮款中需留足38.6万元不得支付。同年3月14日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁春雨、被告段光芳、夏围城、夏银敏及其委托代理人高力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月开始，被告段光芳丈夫夏开明生前为筹措资金，先后五次向原告借款共计34万元（2012年5月3日借4万元、2012年7月8日借3万元、2012年7月10日借1万元、2012年9月12日借20万元、2012年9月27日借6万元、），并约定按20‰的月利率付息。2013年1月23日，夏开明突然去世，之后，原告多次找三被告还款，三被告均以各种理由拒绝还款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求三被告立即偿还借款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供死者夏开明的五张借条证明其主张。
被告段光芳当庭辩称，原告持有的五张借条金额为34万元是夏开明生前出具的，客观属实。但此款用于购买商城县粮油总公司的地皮了，该地皮属夏开明、张克涛、刘怀金、李光金四人合伙购买，故应追加他们三个人为被告。商城县人民法院要求商城县粮油总公司应退还给夏开明法定继承人的地皮款中需留足38.6万元不得支付，与信阳市中级人民法院的（2013）信中法民初字第21号裁定书相冲突，属重复保全，应解除对夏开明的遗产保全，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏围城、夏银敏当庭辩称：原告持有的夏开明生前出具的五张借条金额34万元客观属实。我们向法庭郑重声明放弃对父亲夏开明遗产继承权，故我们不应再成为被告，不再承担还款责任。
为证明自己的主张三被告提供以下证据：
1、2011年12月1日，夏开明与张克涛、刘怀金、李光金签订的《土地合作协议》，证明夏开明与其他三人借债购地；
2、收款收据（复印件），证明夏开明向商城县粮油总公司支付购地款300万元；
3、信阳市中级人民法院（2013）信中法民初字第21号裁定书，证明300万元已被上级法院保全。
经审理查明：2012年5月-9月间，夏开明先后五次向原告借款共计34万元（5月3日借4万元、7月8日借3万元、7月10日借1万元、9月12日借20万元、9月27日借6万元、），并约定按20‰的月利率付息。2013年1月23日，夏开明突然去世，之后，原告多次找被告段光芳、夏围城、夏银敏（夏开明的法定继承人）还款，被告均以各种理由拒绝还款。为此发生纠纷诉至本院。
另查明，夏开明生前系教师身份，日常从事一些经营。2011年12月1日，夏开明与张克涛、刘怀金、李光金签订《土地合作协议》，约定四人合伙购买商城县粮油总公司储备库一块土地（南北长151米，东西宽59.6米），价格为300万元。同月5日，商城县粮油总公司收到夏开明购地皮款300万元。后因该块地皮被重新规划，另作它用，夏开明等购地未果，商城县粮油总公司应退还夏开明购地款300万元。截止2013年1月31日，此款尚未退还，亦未被司法机关保全。
2013年2月4日，本院依法向商城县粮油总公司和被告段光芳送达了民事裁定书，裁定商城县粮油总公司应退还给夏开明法定继承人的地皮款中需留足38.6万元不得支付。三被告及商城县粮油总公司收到裁定书后，均未申请复议。三被告在4天后又收到（2013）信中法民初字第21号裁定书，裁定对被告商城县粮油总公司300万元银行存款或等额财产予以保全。庭审中，因双方各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：三被告对夏开明生前向原告借款的数额予以认可，该借款债务发生在夏开明生前与被告段光芳夫妻关系存续期间，该笔债务为夏开明与被告段光芳夫妻共同债务。商城县粮油总公司应退还给被告方的购地皮款属被告段光芳与夏开明生前的共同债权。夏开明去世后，被告段光芳应以共同债权偿还共同债务。故原告要求被告段光芳归还借款34万元及利息理由正当，应予支持。夏开明向原告借款均发生在其与他人合伙购地行为之后，借条上亦没有注明借款用途，被告段光芳亦未提供证据证明借原告之款用于购买商城县粮油总公司储备库地皮，且本院保全裁定先于信阳市中级人民法院保全裁定，故被告段光芳的抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告夏围城、夏银敏提出放弃继承夏开明遗产，因本案未涉及遗产继承，故对此不予审理。原告没有提供被告夏围城、夏银敏与其父夏开明存在共同财产的证据，也没有提供被告夏围城、夏银敏已占有其父生前的财产的证据，故对原告起诉被告夏围城、夏银敏与被告段光芳一起共同承担夏开明生前债务的诉请不予支持。借条上明确注明付息的利率，没有超过同期同类银行贷款利率的4倍，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段光芳于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁春雨的借款34万元及利息（从借款之日起按20‰的月利率逐笔计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告对被告夏围城、夏银敏的诉讼请求。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2000元，计8400元，由被告段光芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 朱淑均
审 判 员 赵 耀
二〇一三年三月二十五日
代书记员 胡文江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00557号
原告陈海来。
被告卜璐。
被告徐萍萍。
本院在审理原告陈海来与被告卜璐、徐萍萍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈海来于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈海来向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海来撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告陈海来负担。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢 俊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初645号
原告:上海某某物业管理有限公司南通分公司，住所地太仓市。
法定代表人:张某，副总经理。
委托诉讼代理人：刘某、汤某某，公司职工。
被告：江某某，女，1974年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司南通分公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海某某物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某某物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一七年五月八日
书记员 沈俊伟