揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第261号
原告：吴少英，女，汉族，1960年10月14日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：吴永纯。
委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：杨贵传，男，汉族，1965年1月14日生，住揭阳市榕城区。
原告吴少英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司（以下简称太平洋保险）、杨贵传机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴少英的委托代理人李庆和、被告太平洋保险委托代理人王心勉、被告杨贵传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日7时40分左右，被告杨贵传驾驶粤VHXX**号小型轿车（该车在被告太平洋保险投保有机动车交通事故责任强制保险），沿206国道自东往西方向行驶，车至揭阳市揭东区曲溪镇港美路口左转弯驶入206国道南侧路面时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查和调查研究，于2014年7月17日作出揭东公交认字（2014）第070032号《道路交通事故认定书》，认定被告杨贵传承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗。原告的伤势，经医生诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等。原告认为，本案被告太平洋保险是粤VHXX**号小型轿车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，作为直接责任者的被告杨贵传应承担连带责任，并应对原告的损失在超出机动车辆第三者责任强制保险责任限额的部分按责承担70%的赔偿责任。请求判决：一、被告太平洋保险赔偿原告损失37783.61元（医疗费13546元、误工费19673.39元、住院伙食补助费6100元、护理费7858.02元、交通费500元，其中属交强险范围为38031.41元，超出交强险的9646元，由被告杨贵传承担70%的责任，为6752.2元，两项共计44783.61元，抵除杨贵传已赔偿7000元，尚应赔偿37783.61元），被告杨贵传承担连带赔偿责任；二、诉讼费由二被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格以及原告是非农业户口；2.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；3.交强险保险单，证明肇事车辆粤VHXX**号小型轿车在太平洋保险投保的情况；4.原告的诊断证明书和住院病历，证明原告在交通事故中的伤害情况及住院治疗经过；5.医疗费的收费票据一单，证明原告支付治疗费13546元；6.市场主体基本登记信息查询一份，证明被告太平洋保险的登记情况；7.被告杨贵传的机动车行驶证复印件和驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆的所有人情况和杨贵传具有驾驶资格。
被告太平洋保险辩称：一、医药费应根据相关保险条款约定剔除非医保部分的费用后进行判决赔付。另原告有挂床情况，答辩人已将证据在举证期间举证，挂床期间的床位费应予以剔除。二、住院伙食费：原告有挂床，答辩人已将证据在举证期间举证，挂床期间的伙食费答辩人不予赔偿。三、误工费：原告未能提供单位误工证明、个人所得税证明、个人社保缴费证明，请法院对原告诉求的误工标准予以驳回，以2013年全省各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业年均收入19744元／年标准和误工天数（按实际住院天数）计算，挂床期间的误工费答辩人不予赔偿。四、护理费：原告没有提供护理人员及护理费支出证明，答辩人认为应按照50元／每天的标准和实际住院天数进行计算赔偿，原则上护理人数应为一人，挂床期间的护理费应不予赔偿。五、交通费：原告无提供相关单据来证明其治疗期间有相关交通费用的产生，请法院依法予以驳回。六、诉讼费不属于保险责任，应由侵权人承担。
被告太平洋保险提供如下证据证明自己的主张：原告住院期间的请假协议书、护理记录单和体温表复印件，证明原告住院期间有二十八天请假没有住院治疗。
被告杨贵传辩称：一、被答辩人索赔要求过高，部分费用没有法律依据，依法应由被答辩人自己承担。1.医疗费。被答辩人伤势较轻，医疗后很快伤愈。但被答辩人在住院治疗期间，采取虚假登记住院但实际没有治疗的做法，故意拖长住院时间、增加不必要的医疗费用。请求法庭严格审查，剔除与本案无关的各种费用。2.误工费。被答辩人没有提供个人社保参保证明、工作证明以及个人所得税纳税证明，无法证明被答辩人有任何工作或者固定收入，也无法证明收入超出纳税范围，被答辩人应该承担举证不利的后果。被答辩人提出误工费计算标准按职工年平均工资59345元／年和计算误工时间为121天，缺少法律依据。请求驳回被答辩人误工费的全部诉讼请求。3.住院伙食标准。答辩人对61天住院时间有异议，应该按18天计算。理由：证据显示，被答辩人7月6日入院，7月23日之前总共18天有实际治疗，7月24日至9月5日采取虚假住院挂床，请法院根据审查的真实时间予以确定。4.护理费。被答辩人受伤仅为皮外轻伤，没有丧失生活自理能力，无需专人护理。且被答辩人在住院期间，医生已经按病情需要，入院初期安排了一级护理，愈合期安排了二级护理，被答辩人接受了护理服务并已经向医院支付了护理费用共计503.8元，该部分费用已经包括在医疗费之内，被答辩人提出索赔7858.02元护理费属于重复索赔，应予驳回。5.交通费。被答辩人为当地常住户口，在医院住院期间是住院治疗，不是门诊治疗，没有证据证明被答辩人已经发生事实的交通费用。6.连带赔偿问题。答辩人已向被告一投保了交强险，被答辩人提出被告二负连带赔偿责任没有法律依据。二、被答辩人严重违反法律法规，造成扩大答辩人赔偿总额的经济损失，被答辩人需要承担这种违法行为的相应后果。被答辩人没有投保机动车交通事故责任强制保险，造成涉案损失金额只能得到答辩人一方的交通事故责任强制保险赔偿，没得到两份交强险的赔偿，被答辩人的违法行为扩大了答辩人赔偿损失。答辩人仅需按法院审理确认的费用，并在扣除两份交强险赔偿后所剩余总金额的70%。三、被答辩人负有次要责任，按法律规定，应该承担相应责任比例的损失赔偿。事故发生后，答辩人预支赔偿款7685.4元，原告和被告一有义务优先返还答辩人多支部分的费用，请求法院判决原告和被告一返还上述费用。四、诉讼费用由法院依法作出判决。综上所述，答辩人认为，鉴于被答辩人诉求部分法律依据不足，请求法院依法驳回被答辩人不合法的诉求，返还答辩人多支的费用。
被告杨贵传提供如下证据证明自己的主张：1.医疗收费票据3张合计685.4元，证明其为吴少英支付住院前检查治疗费情况；2.医院住院押金2000元，证明为吴少英预付医疗费用情况；3.交警押金收据5000元，证明其通过交警支付给吴少英赔偿款情况；4.住院病人明细清单，证明原告的住院费用情况；5.现场清理、拖吊车费发票一张，证明其支付了拖车费350元。
被告太平洋保险对原告提供的证据质证如下：对户口本的真实性没有异议，但是对关联性有异议；对诊断证明书的出院日期的真实性有异议；对医疗发票的床位费的真实性有异议。对于其他证据没有异议。
被告杨贵传对原告提供的证据质证如下：我方的意见与保险公司一致。
原告对被告太平洋保险提供的证据质证如下：保险公司出示的医院护理记录单和体温表是复印件，且没有盖医院的印章，缺乏真实性，无法确认，不予认可。我方承认请假协议书部分的证据，挂床时间应该是十八天。
被告杨贵传对太平洋保险提供的证据质证如下：没有意见。
原告对被告杨贵传提供的证据质证如下：对于拖车费有异议，拖车费不是本案受理的范围。对其他证据没有意见。
被告太平洋保险对被告杨贵传提供的证据质证如下：没有意见。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
1.原告提供户口本证明其系非农业户口，证据真实有效，本院予以确认。
2.被告太平洋提供的护理记录单和体温表系复印件，原告不予认可，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四项）的规定，该证据应不予认定为确认案件事实的依据。
经审理查明：2014年7月6日7时40分左右，被告杨贵传驾驶粤VHXX**号小型轿车，沿206国道自东往西方向行驶，车至揭阳市揭东区曲溪镇港美路口左转弯驶入206国道南侧路面时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2014年7月17日作出揭东公交认字（2014）第070032号《道路交通事故认定书》，认定：杨贵传驾驶机动车行经无控制路口左转弯时，没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；原告驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有在确保安全的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及第三十八条之规定，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往揭东区人民医院住院治疗，伤情诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿，同年9月5日原告出院，出院建议为：休息治疗二个月，住院期间陪护一人。原告住院治疗费用共14231.4元，其中被告杨贵传已支付给原告的赔偿款共计7685.4元。
另查明，粤VHXX**号小型轿车所有人为被告杨贵传，其于2014年3月4日为该车在被告太平洋保险投保了交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止。
又查明，原告系非农业户口，无固定职业。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告杨贵传承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原、被告均无异议，可予认定。
本案的争议焦点是：1.对于原告请假回家休息治疗期间的床位费、住院伙食补助费、护理费、误工费应否赔偿？2.原告请求赔偿的其他各项损失是否合理？
对于第一个争议焦点，原告住院治疗后期有18天请假回家休息治疗，原告请求赔偿该18天的床位费、住院伙食补助费、护理费缺乏法律依据，应予以剔除。
对于第二个争议焦点，原告请求赔偿的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告因交通事故造成的损失依法确定如下：1.原告住院治疗费用14231.4元，剔除原告回家休息治疗18天的床位费736.2元（40.9元／天），其余13495.2元为合理费用，应予赔偿。2.住院伙食补助费，原告实际住院43天，按每天100元计，为4300元。3.护理费，根据治疗医院住院期间陪护一人的意见确定护理人数为1人，护理期限为实际住院期间的43天，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，又因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资47019元／年（每天128.82元）计算，护理费为5539.26元（43天×1人×128.82元／天）。被告太平洋保险辩称按50元／天的标准计算护理费赔偿，因缺乏法律依据，本院不予采纳。4.误工费，原告的误工时间根据诊断证明确定为121天（住院期间61天，出院后休息治疗2个月），原告属非农业户口，未提供固定收入证明，参照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年（89.31元／天）的标准计算，误工费为121天×89.31元／天＝10806.50元。被告辩称误工费应按实际住院天数计算，本院认为，原告住院期间请假回家应认定为回家休息治疗，从医疗机构医嘱其出院后继续休息治疗二个月可以看出，即使是出院后原告仍需继续休息治疗，因此请假回家期间应认定为休息治疗期间，误工时间应自受伤之日计至出院后二个月；太平洋保险又辩称误工费应按19744元／年标准计算，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于原告请求交通费的问题，因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告太平洋保险提出的不承担诉讼费的问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的费用数额。”被告太平洋保险作为诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。
原告因本案交通事故造成的损失是：医疗费13495.2元、住院伙食补助费4300元、护理费5539.26元、误工费10806.50元，合计34140.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额范围内先予以赔偿后，再由原告和被告杨贵传按照各自的过错比例（3：7）分担赔偿责任。原告的损失中，护理费5539.26元、误工费10806.50元，合计16345.76元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，被告太平洋保险应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔付原告16345.76元。医疗费13495.2元、住院伙食补助费4300元，合计17795.2元，属于交强险医疗费用赔偿范围，太平洋保险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，对于原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失7795.2元，被告杨贵传应承担70%的赔偿责任即应赔偿原告5456.64元（7795.2元×70%），因杨贵传已赔偿原告7685.4元，被告太平洋保险尚应赔偿原告7771.24（10000元＋5456.64元－7685.4元）。被告杨贵传辩称应判决原告和被告太平洋保险一并返还其支付给原告的7685.4元赔偿款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋保险应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴少英损失24117元（16345.76元＋7771.24元）。对于原告诉讼请求中不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴少英损失24117元，款项应汇至以下指定帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001XXXXXX。
二、驳回原告吴少英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（已减半收取），由原告吴少英负担130元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。