南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第359号
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，组织机构代码69837794-1，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
被告杨杰，男，汉族，1970年8月17日出生。
委托代理人孙明明，江苏冠文律师事务所律师。
被告王金月，男，汉族，1963年11月13日出生。
被告江苏金华矿冶有限公司，组织机构代码78768011-7，住所地江苏省扬州市文汇南路8号。
法定代表人廖凤鸣。
被告廖凤鸣，女，汉族，1967年6月15日出生。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司）与被告杨杰、王金月、江苏金华矿冶有限公司（以下简称金华公司）、廖凤鸣借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告银茂公司委托代理人王国弟、被告杨杰及委托代理人孙明明、被告廖凤鸣委托代理人王有林到庭参加诉讼；被告王金月、金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银茂公司诉称，2012年1月20日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》，约定被告杨杰向原告借款300万元，借款期限自2012年1月20日起至2013年1月17日止，贷款月利率为12.8325‰，被告王金月、金华公司、廖凤鸣承担连带保证责任。签订合同后原告按约向杨杰发放300万元贷款，借款到期后，各被告均未履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，故诉至法院要求：1、判令杨杰返还原告借款本金300万元及自2012年5月1日起至实际给付之日止按照月利率19.24875‰支付罚息（自2012年5月1日起计算至2013年7月31日的罚息为866193元）；2、判令被告王金月、金华公司、廖凤鸣对上述债务承担连带还款责任；3、判令四被告承担律师费用36000元及本案的诉讼费用。
被告杨杰辩称：杨杰仅是名义上的借款人，该借款合同的实际借款人是被告王金月，王金月借款时向原告银茂公司表态，所有的本金和利息都由其偿还，不需要杨杰负任何责任，所以杨杰才签订了借款合同（当时是空白合同）。之后被告廖凤鸣前来办理担保手续，杨杰知道王金月与廖凤鸣系夫妻，其在空白指付令上签字，将贷款汇至廖凤鸣名下，故该款项应由王金月偿还。银茂公司跨区域经营业务，违反了相关规定。银茂公司未尽到审慎义务，急于放贷，应对其过错承担相应的责任。因被告王金月、金华公司未到庭，请求法庭依法查明事实。
被告王金月未到庭，未答辩。
被告新华公司未到庭，未答辩。
被告廖凤鸣辩称：签订借款合同时，被告王金月称因为廖凤鸣是金华公司的法定代表人，需要其签名，所以廖凤鸣才在担保人一栏签名的，其签名是被告王金月诱骗所致，所以廖凤鸣不应承担保证责任；对于诉请的利息及律师费用，原告应向法庭提交证据。
经审理查明：2012年1月20日，原告银茂公司（贷款人）与被告杨杰（借款人）、金华公司（保证人）、王金月（保证人）、廖凤鸣（保证人）签订编号为栖银贷（2012）第0016号的《保证担保借款合同》，约定：贷款人向借款人发放的贷款种类为短期借款，借款用途为流动资金，贷款金额为300万元，贷款期限自2012年1月20日起至2013年1月17日止；贷款月利率为12.8325‰，按期还本，按月结息；借款人的义务为（一）按期归还借款本息，（二）按合同约定使用借款，不得擅自改变借款用途……（六）借款人需承担与本合同及本合同项下担保有关／引起的费用（包括但不限于律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用）；保证人的承诺为（一）保证人为借款人之债务承担连带责任保证，且在本合同项下的全部意思表示完全出于真实自愿……保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上，保证人均对借款人的债务承担连带责任；保证人保证的范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、债权人按合同约定提前收贷导致的可得利息损失、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；保证人的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从贷款逾期之日起，贷款人在借款合同约定的利率水平上加收借款人50%的利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利；本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告杨杰向原告银茂公司出具指付令，载明：本人今向贵公司借款人民币300万元，请贵公司将上述款项汇至廖凤鸣账户，开户行农业银行新区支行，账号62×××18。同日，原告银茂公司通过江苏紫金农村商业银行向被告廖凤鸣账户内汇款300万元，履行了出借义务。被告杨杰自2012年4月21日起不再支付利息，合同到期后，杨杰及各担保人均未能履行还本付息义务，故原告诉至法院要求处理。
原告银茂公司因提起诉讼与江苏昊信律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付江苏昊信律师事务所律师费36000元。
上述事实，有保证担保借款合同、指付令、江苏紫金农村商业银行结算业务申请书、江苏农贷借款借据、委托代理合同、律师费发票、电子交易回单及开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告银茂公司向被告杨杰按约履行了300万元的出借义务，杨杰应按照合同约定支付利息并在借款到期后归还借款本金300万元。但杨杰自2012年4月21日起不再支付借款利息，合同到期后亦未能还本付息，已构成违约，对此应承担相应的法律责任。原告主张杨杰返还借款本金300万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张杨杰自2012年5月1日起按约定利率的1.5倍支付罚息，无法律依据，本院不予支持。本院确认杨杰以本金300万元为基数自2012年5月1日起至2013年1月17日止，按月利率12.8325‰支付利息329795.25元；自2013年1月18日起至判决确定给付之日止按约定月利率的1.5倍即19.24875‰支付罚息。被告王金月、金华公司、廖凤鸣作为杨杰借款的保证人，为杨杰的借款承担连带责任，原告主张上述三被告对杨杰的欠款承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师费36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。杨杰辩称实际的借款人是王金月，应由王金月对借款本息进行偿还，其辩称无法律依据，本院不予采信。杨杰辩称原告跨区域经营违反相关规定，其辩称无法律依据，本院不予采信。被告廖凤鸣辩称其作为担保人在合同上签字是受到王金月的欺骗，故不应承担保证责任，其辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告王金月、金华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内返还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金300万元、支付合同内利息329795.25元及罚息（自2013年1月18日起以本金300万元按月利率19.24875‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司律师费36000元；
三、被告王金月、江苏金华矿冶有限公司、廖凤鸣对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38098元，保全费5000元，合计43098元，由被告杨杰、王金月、金华公司、廖凤鸣连带承担（此款原告银茂公司已预付，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一三年十一月五日
见习书记员 顾 晔