山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初54号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某1，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住曲阜市。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告人张某，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住曲阜市。2016年9月23日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人杨某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年10月28日被取保候审。
被告人赵某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年10月28日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人赵某1、张某、杨某、赵某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、宋凯出庭支持公诉。被告人赵某1及辩护人王海军、被告人张某及辩护人孙晓东、被告人杨某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月份，被告人赵某1先后三次纠集被告人张某、杨某、赵某及赵某2（另案处理）等人交叉结伙，驾车窜至杜某在沂南县经营的沂南县中泰工艺品有限公司，窃取该公司的“黑坛子”白酒（每箱420元）、“洞藏15年”白酒（每箱1200元）、瓷瓶等物品。其中，被告人赵某1参与盗窃物品“黑坛子”白酒22箱、“洞藏15年”白酒18箱、瓷瓶10个，涉案价值共计人民币120840元；被告人张某参与盗窃物品“黑坛子”白酒19箱、“洞藏15年”白酒1箱、瓷瓶10个，涉案价值共计人民币99180元；被告人杨某参与盗窃瓷瓶10个，涉案价值人民币90000元；被告人赵某参与盗窃“黑坛子”白酒18箱、“洞藏15年”白酒2箱白酒，涉案价值共计人民币9960元。被告人张某、杨某、赵某系受被告人赵某1纠集参与实施盗窃，所起作用相对较小。
案发后，被扣押的“黑坛子”白酒7箱、“洞藏15年”白酒16箱、瓷瓶10个已发还被害人，价值共计112140元。另被告人张某退赔1680元（4箱黑坛子”白酒），被告人赵某退赔4080元（“黑坛子”白酒4箱、“洞藏15年”白酒2箱）。被告人赵某、杨某分别于2016年10月9日、12日到沂南县公安局投案，到案后如实供述了参与盗窃的犯罪事实。其具体犯罪事实是：
（一）2015年11月19日晚，被告人赵某1与被告人赵某、赵某2驾驶鲁Ｈ×××××号“东风”牌小型汽车窜至沂南县杜某经营的沂南县中泰工艺品有限公司。当日24时许，被告人赵某1翻墙进入该公司仓库内，由被告人赵某、赵某2在墙外接应，共同窃取“黑坛子”白酒、“洞藏15年”白酒共计20箱。其中被告人赵某分得“黑坛子”白酒4箱、“洞藏15年”白酒2箱。
（二）2015年12月7日24时许，被告人赵某1与被告人张某、赵某2驾驶“东风”牌小型汽车（悬挂车牌号鲁Ｑ×××××），窜至沂南县杜某经营的沂南县中泰工艺品有限公司，被告人赵某1翻墙进入该公司仓库内，由被告人张某、赵某2在墙外接应，共同窃取“黑坛子”白酒、“洞藏15年”白酒共计20箱。其中被告人张某分得“黑坛子”白酒6箱、“洞藏15年”白酒1箱。
（三）2015年12月27日24时许，被告人赵某1与被告人张某、杨某驾驶“东风’牌小型汽车（悬挂车牌号鲁Ｑ×××××），窜至沂南县杜某经营的沂南县中泰工艺品公司，共同窃取该公司办公室内瓷瓶10个。经鉴定，被盗瓷瓶共计价值人民币90000元。
2016年9月23日，沂南县公安局在被告人赵某1处扣押“黑坛子”白酒5箱，“洞藏15年”白酒15箱，瓷瓶7个；在被告人张某处扣押“黑坛子”白酒2箱，“洞藏15年”白酒1箱、瓷瓶3个。
上述犯罪事实，被告人赵某1、张某、杨某、赵某在审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵某1辩护人的辩护意见是，对指控被告人赵某1犯盗窃罪不持异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、具有坦白情节。2、自愿认罪。3、本案事出有因，社会危害性小，情节较轻。4、涉案赃物已退还被害人。5、被告人无前科，系初犯。建议对赵某1宣告缓刑。
被告人张某辩护人的辩护意见是，对指控被告人张某犯盗窃罪的定性无异议，但有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪，有坦白情节，有悔罪表现。2、无犯罪记录，系初犯、偶犯。3、起作用小，系从犯。4、分得的赃物已退还。5、涉案物品评估数额过高，与实际价值不符。6、指控被告人2015年12月7日的盗窃白酒共计20箱，没有区分两种白酒的确切数量，属于事实不清。建议适用缓刑。
本院认为，被告人赵某1、张某、杨某、赵某以非法占有为目的，在被告人赵某1的纠集下，交叉结伙多次秘密窃取他人财物，被告人赵某1、张某、杨某参与盗窃物品价值数额巨大，被告人赵某参与盗窃物品价值数额较大，其行为其行为侵犯公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，但各自涉案数额不同在量刑时予以区别。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1、张某能够自愿认罪，被告人杨某、赵某系投案自首；被告人赵某1涉案赃物大部被扣押后发还失主，被告人杨某、张某、赵某所分得赃物全部发还或退赔失主；被告人张某、杨某、赵某所起作用相对较小。综上情节，依法可对被告人赵某1、张某、杨某、赵某从轻处罚。综合考量被告人张某、杨某、赵某积极缴纳罚金等情节，依法可对其宣告缓刑。但被告人张某、杨某、赵某应到住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人赵某1、张某“1、自愿认罪。2、无犯罪记录。3、部分赃物已退还被害人。”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人赵某1的辩护人关于赵某1“本案事出有因，社会危害性小，情节较轻。”的辩护意见，经查，被告人赵某1及辩护人均未提供相关证据证实事出有因，即便事出有因也应通过正常途径予以解决。被告人赵某1系本案的纠集者，且参与盗窃物品价值数额巨大，该辩护意见依法不能成立。被告人张某的辩护人关于张某系从犯的辩护意见，经查，在盗窃犯罪实施过程中，被告人张某积极参与，并且分得一定数量赃物，并非起次要或辅助性作用，该辩护意见，依法不能成立。其他辩护意见，理由不够充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金10万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月二十三日日起至二O二O年六月二十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金6万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
四、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 刘树海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾 晨