山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五初字第65号
原告深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人庄志伟，董事长。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。
被告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，男，1972年9月2日出生，蒙古族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人张敏，女，1976年6月17日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告深圳市华辉装饰工程有限公司（以下简称深圳华辉公司）与被告济南四建（集团）有限责任公司（以下简称济南四建公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭审理了本案，原告深圳华辉公司的委托代理人孟令新、蓝钰霞，被告济南四建公司的委托代理人朱高国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华辉公司诉称，2003年12月l6日，原告与被告济南四建公司签订《建筑装饰工程施工合同书》约定，原告分包由济南四建公司承包的位于山大北路的山东大学综合服务楼外装饰工程，工程采取由原告包工包料的承包方式，承包范围为铝合金玻璃幕墙、铝合金推拉门窗、铝合金百叶窗、铝合金装饰格栅及辅助项目、外柱面铝板装饰、点驳玻璃天棚、雨蓬梁铝塑板装饰、装饰网架钢结构。合同预定价款暂定人民币500万元，以竣工验收后的竣工图、变更签证工程量为准，套用价格表办理工程结算。价格表的价格双方约定采取固定价格。工程款支付：按月支付工程款，按当月借款值70％；工程量完成，支付暂定合同价款总额的80％；竣工验收结算审计完毕一个月内，付至结算总额的95％；剩余5%为工程质量保修金。届保修期满，无施工质量、售后服务问题，保修金一次付清。本合同承包范围内的质量保修期为二年，自实际工程竣工验收之日起计算。
本合同签订后，原告积极组织施工，并按照合同约定竣工并交付甲方。原告于2004年10月依据施工合同、工程竣工图、固定价格确认表等制作《山东大学学生综合服务楼外装饰工程结算书》（本工程总结算值为6687518.19元）并将该工程结算书送给济南四建公司。济南四建公司收到该结算书后就结算问题一直没有给原告答复，仅在2007年11月27日给原告出具了一份《关于山东大学东校区学生综合服务楼工程审计问题致函》。原告认为，济南四建公司收到原告的工程结算书后，一直没有给原告进行结算，应视为对原告结算值的认可。根据原告提交的结算书中的结算值6687518.19元，减去合同约定的应由甲方计取的费用及济南四建公司截止原告起诉之日共向原告支付工程款248万元，济南四建公司尚欠原告工程款本金3593153.79元，依据合同约定的工程款的付款方式及最高人民法院的司法解释，济南四建公司应向原告支付工程款利息，计算至判决生效之日。
综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告济南四建公司支付原告工程款3593153.79元；判令被告济南四建公司支付拖欠工程款的利息，从2007年1月1日起计算至判决生效之日止，现暂计l590979.51元；2、本案诉讼费由被告济南四建公司承担。
深圳华辉公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具有主体资格。
2、深圳市工商物价信息中心咨询证明，证明原告公司名称变更。
3、原告的资质证明，证明原告具有相应装饰工程资质，其中也有原告主体名称变更的记载。
4、被告济南四建公司工商登记基本情况，证明被告济南四建公司具有主体资格。
5、建筑装饰工程施工合同书，证明原、被告就工程承包方式、承包范围、价款支付方式、结算方式等做了明确约定。
6、山东大学综合服务楼外装饰工程结算书，证明原告已按要求上报结算资料，被告济南四建公司未进行结算。
7、关于山东大学东校区学生综合服务楼审计问题致函，证明被告济南四建公司一直未对原告提交的结算材料进行结算。
8、山东大学东校区学生综合服务楼外墙装饰工程竣工图，证明根据合同约定，涉案工程已竣工验收。
被告济南四建公司辩称，深圳华辉公司不具有原告诉讼主体资格。涉案合同系深圳市深建华辉装饰工程有限公司（简称深建华辉公司）与我公司签订，深圳华辉公司起诉我公司主张工程款没有依据。深圳华辉公司所诉工程款3593153.79元缺乏事实和法律依据。该工程自竣工验收以来深建华辉公司一直未申报工程结算，也不认可我公司与发包方的结算值，导致涉案工程未进行最终审计，我公司付款的条件不具备，我公司也不应支付拖欠工程款利息。我公司与深建华辉公司签订的涉案合同第6.2条约定，该工程的付款时间为工程结算审计完毕一个月内付至95%，剩余5%工程款为质量保修金。双方至今未结算完毕，没有达到合同约定的付款条件。我公司不存在拖欠工程款的事实，更不产生利息问题。深建华辉公司所施工的涉案工程质量和竣工时间均未达到合同约定的标准，应按照合同约定承担赔偿责任。根据双方合同约定，涉案工程应当为优良标准并获得鲁班奖，如达不到该标准，应当处罚工程总造价的5%。涉案工程质量未达到优良及鲁班奖的标准，施工方应当承担总造价5%的赔偿金。同时，合同约定的涉案工程竣工日期为2004年1月10日，而工程实际竣工日期为2004年9月9日。根据合同约定我公司有权要求施工方按照合同约定每日支付总造价1%的赔偿金。根据我公司与发包方山东大学对深建华辉公司所施工工程进行的审计，该公司所施工工程的结算值为5042501.4元。我公司已支付工程款3549404.93元（包括材料款1074113.43元）。我公司按照合同的相关规定应当扣除的税费、定额管理费、设备费及管理费用等各项合计为1026342.36元。再加上深建华辉公司应当赔偿我方的质量赔偿金、延期交工赔偿金后，我公司已经远远超付深建华辉公司的工程结算款项。综上，深圳华辉公司要求我公司支付工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告深圳华辉公司的全部诉讼请求。
被告济南四建公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、《建设工程施工合同》一份，证明涉案工程系由山东大学发包，济南四建公司总承包，深建华辉公司分包。
2、分项工程结算书一份，证明深建华辉公司所施工的涉案工程分项工程造价为5042501.40元，扣减各项费用后应付4016159.04元。
3、济南四建公司料据调拨单一份，证明除了济南四建公司所付的工程款248万元外，济南四建公司还供应了深建华辉公司价值1074113.43元的甲供材，该款项应从工程款中扣除。
4、2004年9月份通知两份，证明涉案工程分别于2004年9月9日、9月11日经过小组及质检站验收。
5、关于山东大学东校区学生综合服务楼工程审计问题致函一份，证明深建华辉公司于2006年11月份审计工作开始前才将其所施工部分的结算书送交我公司，所报结算值为6687518.19元。
经审理本院认定：2002年12月26日，发包人山东大学与承包人济南四建公司签订《建设工程施工合同》约定，由济南四建公司承建山东大学的学生综合服务楼工程的施工，工期于2002年12月10日至2004年4月10日；双方对工程款（进度款）支付：工程至±0时，拨付至已完工程量价款的70%；以后按月完成工程量的70%于次月5日前支付，支付依据为已批准的承包方每月22日向工程师提交已完工程量报告，其中发包方材料款也按70%回扣。工程竣工验收完毕后20日内承包方将结算资料及结算书报发包方，发包方收到结算与承包人核实无误后，送校审计处，审计于45天内完成，审计完毕后，付至结算审计值的97%，留3%的保修金，保修金在保修期满后7日内返还。
2003年12月16日，被告济南四建公司四零八项目部作为甲方与深圳市深建华辉装饰工程有限公司装饰部（简称深建华辉公司装饰部）作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同书》约定，甲方将其承包施工的山东大学综合服务楼铝合金玻璃幕墙、铝合金推拉门窗、铝合金百叶窗、铝合金装饰格栅及辅助项目、外柱面铝板装饰、点驳玻璃天棚、雨蓬梁铝塑板装饰、装饰网架钢结构工程分包给乙方施工。承包方式：包工包料；工期：2003年11月18日开工，于2004年1月10日竣工；工程质量：优良，定项鲁班奖；合同价款：暂定人民币500万元，以结算为准。甲、乙双方的工作：甲方向乙方提供住宿及生活（厨房、厕所）临设。该费用从乙方结算值中按有关规定扣除；脚手架由甲方提供，按定额扣除乙方；垂直运输由甲方提供运输机具，所发生的费用由乙方承担，按定额含量扣除；电费乙方自行接电表，按实际用电数量0.8元／度扣除乙方；水费根据工程量按定额含量402元／立方米扣除乙方；生活用电按分表数量以人头分摊；生活用水按人头2立方／月.人；工程质量及验收：以工程图纸、会审记录、设计变更等为依据，并按照《建筑装饰工程施工及验收规范》（GB50210-2001）、《建筑安装工程质量检验评定统一标准》（GBJ300-88）等国家制订的施工及验收规范为质量评定验收标准；外墙古材干挂、铝合金幕墙、铝门窗等乙方施工范围内的分项要求达到Ⅰ级品，并达到鲁班奖的验收标准。质量达到约定标准的部分，经业主、监理发现后，乙方应及时整改或无条件返工，且不得延误工期。工程价款的约定：双方商定合同价款采取固定价格，套用施工图纸、变更签证的工程量（固定价格祥见附件报价表）。工程款按月支付（按当月结款值70%）；工程量完成，支付暂定合同价款总额的80%；竣工验收结算审计完毕一月内，付至结算总额的95%；剩余5%为工程质量保修金，保修期满一次性付清。本合同承包范围内的质量保修期为二年，自实际工程竣工验收之日起计算；乙方应在此期间免费维修，直至达到鲁班奖验收标准。如达不到罚工程造价的5%。材料供应：采取包工包料方式，所有材料均由乙方自购，自购材料必须是符合国家质量标准要求的合格产品。材料进场时，必须经过甲方、监理报验，方可使用。结算方式：按照建设单位、甲方认可的乙方报价表，根据竣工图纸、变更签证计算工程量，甲方计取乙方承包工程范围内的税前造价9.5%的费用，税金及定额管理费甲方代扣代缴，甲方向乙方出具完税、收费证明；甲方代扣乙方4.6‰的副食调节基金。
涉案工程施工期间，负责该工程施工的济南四建公司四零八项目部变更为济南四建公司四三六项目部，并以总包方的名义向各分包单位下发通知载明，涉案工程已于2004年9月9日通过小组竣工验收，于2004年9月11日通过了质检站验收，根据和业主大合同约定，工程竣工验收完毕后20日内各承包方将结算资料和结算书报业主。深建华辉公司于2004年10日自行编制的结算书载明，深建华辉公司所施工部分预结算报价为6687518.19元。
2007年11月27日，济南四建公司向深建华辉公司发函载明，涉案工程自2006年11月份结算审计以来，已历时一年，因存在分歧和争议的未能解决，希望深建华辉公司认定核对初审结果，对理由充足的问题要据理力争，对争执不下的问题单列出来，报建设单位或定额站解决。如果自身不重视，不配合审计工作，在2007年12月30日前，将视为贵公司已默认山东齐鲁工程审计监理有限公司的初审造价。
2009年11月25日，山东大学与济南四建公司对山东齐鲁工程审计监理有限公司于2009年8月9日出据的审计结果进行了确认，济南四建公司认可深建华辉公司所施工工程结算值为5042501.40元。
至涉案工程竣工验收时，济南四建公司与深圳华辉公司均认可已支付工程款248万元。济南四建公司主张深圳华辉公司于施工期间领取价值1074113.43元的材料用于涉案工程，对此，深圳华辉公司不予认可，但未提供该部分材料系自行采购的相关证据。
2004年9月3日，深建华辉公司将公司名称变更为深圳华辉公司。
上述事实，有双方当事人提交的企业法人营业执照、企业名称变更登记证明、《建设工程施工合同》、山东大学综合服务楼外装饰工程结算书、分项工程结算书、济南四建公司料据调拨单、通知、关于山东大学东校区学生综合服务楼工程审计问题致函及双方当事人的当庭陈述与辩解相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是，深圳华辉公司是否具有原告诉讼主体资格；深圳华辉公司主张被告济南四建公司支付涉案工程欠款及利息依据是否充分。
2003年12月16日，被告济南四建公司所属四零八项目部作为甲方与深建华辉公司所属装饰部作为乙方签订涉案《建筑装饰工程施工合同书》，因深建华辉公司具有相应的施工资质且建设单位山东大学通过材料批价、结算审计等行为对该项外墙装饰分包予以认可，故双方签订的上述合同为有效合同。涉案合同已实际履行完毕，深建华辉公司于2004年9月3日将公司名称变更为深圳华辉公司并依法进行了变更登记，现深圳华辉公司依据该合同主张权利符合法律规定。济南四建公司关于深圳华辉公司不具有原告诉讼主体资格的抗辩不能成立。
济南四建公司承包涉案工程时与业主山东大学签订《建设工程施工合同》约定，工程竣工验收完毕后20日内上报结算资料及结算书，发包方山东大学收到结算与承包人核实无误后送校审计处，审计于45天内完成。涉案工程于2004年9月11日通过质检站验收。济南四建公司根据其和业主山东大学的合同约定，通知要求各分包单位于工程竣工验收完毕后20日内将结算资料和结算书报业主山东大学进行结算审计。涉案工程于2004年9月11日通过质检站验收，济南四建公司向本院提交深建华辉公司于2004年10月自行编制结算书以证明深圳华辉公司所报结算严重超标，应承担相应的审计费。因济南四建公司未提供深圳华辉公司未在指定的时间内上报结算资料的相关证据，故本院对济南四建公司辩称深圳华辉公司未能及时申报结算资料、导致涉案工程未能审计的抗辩不予采信。
济南四建公司于2007年11月27日向深圳华辉公司发函要求其于2007年12月30日对争执不下的问题进行单列报建设单位或定额站解决，否则视为认可审计公司的初审造价。深圳华辉公司虽然上报了自行编制的结算资料，因其未能就涉案工程造价审计问题与济南四建公司达成一致意见，也未在济南四建公司要求的时限内就工程造价审计问题与建设单位山东大学进行有效沟通并向相关部门主张自己的权力，应视为其对审计公司造价审计的认可。故深圳华辉公司所施工外墙装饰工程部分的分项结算值为5042501.40元。
济南四建公司与深圳华辉公司虽然约定涉案工程质量应达到鲁班奖标准，因济南四建公司未能提供鲁班奖验收的具体标准，也未能提供证据证明该工程是否已报送鲁班奖评选及未获得鲁班奖的原因在于深圳华辉公司所施工的外墙装饰部分未能达标，故济南四建公司主张依合同约定应自深圳华辉公司工程价款中扣除相关费用依据不足，本院不予支持。济南四建公司与深圳华辉公司合同约定的税金、定额管理费、副食调节基金、监时设施费、双排脚手架费、机械费、水费、维修打胶费、管理费等费用应依合同约定自结算值中扣除，故济南四建公司应支付深建华辉公司工程款4268284.11元（5042501.40元-1026342.36元＋252125.07元）。济南四建公司与深圳华辉公司对已支付工程款248万均无异议，对此，本院予以确认。深圳华辉公司虽对济南四建公司主张的甲供材料价款1074113.43元不予认可。因深圳华辉公司对涉案工程施工中所需该部分材料是否系自己购买未提供证据予以证明，故对济南四建公司的该项抗辩予以采信。至涉案工程竣工验收时，济南四建公司已支付深建华辉公司工程款3554113.43元（2480000元＋1074113.43元）。济南四建公司尚欠深圳华辉公司工程款714170.68元（4268284.11元-3554113.43元）。
涉案工程于2004年9月11日通过质检站验收，于2009年11月25日审计结束。因济南四建公司与山东大学对涉案工程造价审计结算的依据系深圳华辉公司上报的结算资料及建设方山东大学的相关批价，济南四建公司依据该结算审计造价并结合其与深圳华辉公司之间的合同约定于2009年12月出具分项工程结算书，该结算应视为济南四建公司对深圳华辉公司分包工程部分作出的结算。济南四建公司与深圳华辉公司合同约定，涉案工程竣工验收结算审计完毕一月内，付至结算总额的95%，剩余5%为质保金应于实际工程竣工验收之日起满二年一次性付清。因济南四建公司出具该结算时涉案工程已竣工超过二年，故济南四建公司应于该结算出具后一个月内即2010年1月25日前将涉案工程欠款全部付清，济南四建公司未能付清依法应承担相应的利息。深圳华辉公司主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。深圳华辉公司主张自2007年1月1日起计算利息，对其超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南四建（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华辉装饰工程有限公司工程款714170.68元；
二、被告济南四建（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华辉装饰工程有限公司利息以欠款714170.68元为基数，自2010年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告深圳市华辉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48089元，原告深圳市华辉装饰工程有限公司负担38589元，被告济南四建（集团）有限责任公司负担9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨婷婷