wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1468号
原告：齐素真，女，汉族，1965年07月10日生。
原告：杜志朝，男，汉族，1987年10月7日生。
上述二原告共同委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生。
被告：李红飞，男，汉族，1993年3月13日生.
被告：李国强，男，汉族，1969年04月13日生.
原告齐素真、杜志朝诉被告李红飞、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，原告齐素真、杜志朝于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员贾西娟于2015年6月30日公开开庭对本案进行了审理。二原告委托代理人胡东勋到庭参加了诉讼，被告李红飞、李国强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日17时30分，被告李红飞驾驶的无号牌轿车沿213省道由北向南行驶至167公里＋415米处时，与杜怀田驾驶的无号牌小型轮式拖拉机同方向行驶尾随发生碰撞，造成拖拉机的乘车人齐素真、杜志朝受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故的发生，之后在2015年2月17日被告李国强作为李红飞的委托代理人和齐素真的丈夫即杜志朝的父亲杜怀田签订了书面协议，但至今未有履行。现二原告要求被告按协议约定履行，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李红飞、李国强未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求被告赔偿的各项损失有无事实根据与法律依据，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据有：（1）私了协议一份，证明原告的伤情与被告李红飞有直接法律关系。（2）、封丘县人民医院的诊断证明、病历、结算票据，证明因涉案事故住院治疗情况及花费情况。（3）医药费票据6张，证明因本案事故院外购药505元。（4）交通费票据3张，证明花费交通费39元。（5）、原告的购车票据，证明原告购车的花费情况。（6）（2015）封民初字第865号民事裁定书，证明原告因本次事故起诉过。
被告李红飞、李国强未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告齐素真、杜志朝提交的证据（1）、（2）、（3）、（6）符合证据的“三性特征”，能够相互印证形成完整的证据链，本院予以采信。证据（4）交通费，本院根据原告受伤、住院及检查等实际情况予以酌定。证据（5）客观真实，能够证明原告购车时的实际支出，但无法证明其车损。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月14日17时30分许，李红飞驾驶无号牌轿车沿213省道由北向南行驶至167公里＋415米处时，与杜怀田驾驶无号牌小型轮式拖拉机同方向行驶尾随发生碰撞，造成拖拉机乘车人齐素真、杜志朝受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故在交警队的主持下，双方自愿达成协议，协议内容如下：1、齐素真、杜志朝住院医疗费用由李红飞承担（以医院实际医疗票据及出院证为准），出院后李红飞一次性赔偿齐素真、杜志朝误工费、护理费、后续治疗费等所有费用壹万叁仟五百元整（13500元），剩余不足部分由杜怀田承担（赔偿分配方式由杜怀田、齐素真、杜志朝自行协商）。2、杜怀田所驾车损由李红飞承担（具体数额双方自行协商）。3、李红飞所驾车损自负。4、赔偿款数额及支付方式由双方当事人自行协商。5、此协议经双方当事人、代理人签字后生效，此事故今后不再要求交警大队处理。事故发生后原告齐素真入住封丘县人民医院，花费医疗费19806.16元（其中2300元原告自己支付，其余系被告支付的）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告齐素真、杜志朝因本案事故受伤，故其依法享有获得赔偿的权利。事故发生后双方在交警队的主持下达成协议，协议在双方自愿的基础上签订，合法有效。现原告要求被告按协议约定履行，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13500元，该诉请符合相关法律规定，故本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李红飞、李国强赔偿原告齐素真、杜志朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计13500元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费137.5元，由被告李红飞、李国强共同负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贾西娟
二〇一五年七月七日
书记员 卜令瑞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第991号
原告董长宝，男，汉族。
委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告姜再东，男，汉族。
被告姜亦山，男，汉族。
二被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告董长宝与被告姜再东、姜亦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告董长宝及其委托代理人李士德、被告姜再东、姜亦山及其委托代理人刘国文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长宝诉称，2012年7月30日，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款5.0万元，约定月利2.5分，经多次索要利息未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息48750.00元，本息合计98750.00元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，1，此债务系赌博之债，不收法律保护，根据2011年10月份最高法院关于法院审理民事案件中发现有违法案件应该转为公安处理，所以赌博之债应该转给公安；2，本案债务形成2012年7月案外人于长君开彩票站，并且经营黑彩业务，二被告与其他三位高山、姜再伟、王东作共5人在于长君彩票站打黑彩，5人共计输掉5.0万元，但是这钱都是欠彩票站于长君的，其说被告及另外三人在其处打彩票已经欠款5.0万元，其给介绍个借钱的人，给于长君，被告及另外三人再在于长君处打彩票，二被告及另外三人同意了于长君的意见。于长君与原告说这5个人在其处打彩票没有钱，在原告处借点钱，当时此5人给写据，他们说谁签字都好使都是5个人的事，所以借据上有姜亦山与姜再东签字。原告将5.0万元直接交付给于长君，二被告及其他三人未接到钱，但二被告确实在欠据中签字了。事实上5个人欠于长君的钱已经结束了，但这5人又在于长君彩票站跟好跟了15天或17天，该号又出现了，所以5个人的5.0万余元当时5个人和于长君说其借的钱用这个钱偿还就完事了，于长君也同意了，因为借款5个人没有得到。事实到此为止，此案应该结束，事后再没有任何人向二被告要过钱，也没有向其他三名参与赌博的人要过钱。直至到法庭发给二被告传票才得知这笔钱没有偿还。得到传票后当天姜亦山用电话找到于长君，问此借款为什么没有给偿还。于长君承认这笔钱通过高山和于长君是中间人转给谭德祥。高山向谭德祥要款十几次谭德祥没有还上。于长君说知道原告起诉二被告了，这案子就是整姜亦山，事实上款已经17天之后偿还给于长君了，因为借款5个人都没有看到现金，钱是通过中间人于长君和高山转给谭德祥，二被告的债务已经还清了，事实上给没给原告，应该由于长君和谭德祥负责。二被告向法庭申请追加于长君、高山、谭德祥为本案第三人，从本案来说，借款到如今起诉法院送达之前没有任何人找到过二被告，只有法院送达传票的时候才知道。从2012年7月30日原告就没有主张过权利，已经超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实二被告在原告处借款事实并且此借据是借款人及担保人共同签字，证实借款事实。二被告质证意见：对借据的真实性无异议，此款虽然二被告一个是借款人一个是担保人，但是上面的借据5.0万元都不是二被告书写，第二，通过于长君向原告说清要偿还其赌债，这些都是于长君书写的，二被告没有看到也没有得到5.0万元的现金；
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据二，录音资料两份，意在证实二被告已经偿还欠款，于长君将钱转给谭德祥了，并称谭德祥一开始承认，后来又不承认了
法庭调取证据如下：
证据三，证人于长君出庭作证，意在证实：1，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实及利息的约定；2，证人于长君否认未经原告同意转移其债权的事实；3，证人于长君否认收到二被告偿还的借款。原告质证意见：通过审理，二被告借钱是事实，应当偿还本金和利息。至于如何转款的事和本案没有关系，所以二被告偿还原告借款本金及利息是应当得到法律支持的；二被告质证意见：证人出庭作证与事实不符，其认识二被告，不然不能帮这个忙，通过其他佐证回中兴吃饭，晚上打彩票，否认自己的通话录音，则证明今天作证的话是伪证，不应当做证据使用，通话记录能够作为证据使用，
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。二被告提供的证据二，因与被告姜亦山通话的人非债权人即本案原告，且二被告无其他证据予以佐证，故通话内容表达的是否已经偿还借款与原告无关，故本院不予确认。法庭调取证据三，因可分别与原、被告各自陈述的事实相吻合，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，被告姜再东经他人介绍由被告姜亦山担保，在原告董长宝处借款本金5.0万元，双方约定月利2.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5.0万元，利息48750.00元，本息合计9875.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，二被告称：1，此借款系用于在甘南县中兴乡打彩票黑彩所用，故此案应移交公安机关处理；2，此借款二被告已经给付中间人于长君，并由其转借谭德祥，但借据未抽回；3，此案已超过诉讼时效。
本院认为，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实清楚，权利、义务关系明确，但双方约定的月息2.5分超过法律规定范围，故超出部分本院不予支持；二被告庭审中辩称的“黑彩”事宜，因无证据证实，故本院不予确认；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，二被告声称借款已经介绍人于长君及他人转借，但二被告因无证据证实已经征得债权人即本案原告的同意，故其主张的事实本院不予确认；诉讼时效因双方在借据中无还款期限约定，故此案未超过诉讼时效，依然受法律保护；综上二被告辩解理由不成立；被告姜亦山为被告姜再东提供担保，因双方未约定保证方式，故该保证为连带责任保证，被告姜亦山不具备免除保证责任条件，故其应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜再东偿还原告董长宝借款本金5.0万元，利息38000.00元（自2012年7月30日起至2015年9月30日止，月利2.0分），本息合计88000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告姜亦山对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.75元，减半收取1134.38元，由被告姜
再东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第991号﹝2015﹞甘商初字第991号原告董长宝，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。被告姜再东，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县被告姜亦山，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县二被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。原告董长宝与被告姜再东、姜亦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告董长宝及其委托代理人李士德、被告姜再东、姜亦山及其委托代理人刘国文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长宝诉称，2012年7月30日，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款5.0万元，约定月利2.5分，经多次索要利息未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息48750.00元，本息合计98750.00元并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，1，此债务系赌博之债，不收法律保护，根据2011年10月份最高法院关于法院审理民事案件中发现有违法案件应该转为公安处理，所以赌博之债应该转给公安；2，本案债务形成2012年7月案外人于长君开彩票站，并且经营黑彩业务，二被告与其他三位高山、姜再伟、王东作共5人在于长君彩票站打黑彩，5人共计输掉5.0万元，但是这钱都是欠彩票站于长君的，其说被告及另外三人在其处打彩票已经欠款5.0万元，其给介绍个借钱的人，给于长君，被告及另外三人再在于长君处打彩票，二被告及另外三人同意了于长君的意见。于长君与原告说这5个人在其处打彩票没有钱，在原告处借点钱，当时此5人给写据，他们说谁签字都好使都是5个人的事，所以借据上有姜亦山与姜再东签字。原告将5.0万元直接交付给于长君，二被告及其他三人未接到钱，但二被告确实在欠据中签字了。事实上5个人欠于长君的钱已经结束了，但这5人又在于长君彩票站跟好跟了15天或17天，该号又出现了，所以5个人的5.0万余元当时5个人和于长君说其借的钱用这个钱偿还就完事了，于长君也同意了，因为借款5个人没有得到。事实到此为止，此案应该结束，事后再没有任何人向二被告要过钱，也没有向其他三名参与赌博的人要过钱。直至到法庭发给二被告传票才得知这笔钱没有偿还。得到传票后当天姜亦山用电话找到于长君，问此借款为什么没有给偿还。于长君承认这笔钱通过高山和于长君是中间人转给谭德祥。高山向谭德祥要款十几次谭德祥没有还上。于长君说知道原告起诉二被告了，这案子就是整姜亦山，事实上款已经17天之后偿还给于长君了，因为借款5个人都没有看到现金，钱是通过中间人于长君和高山转给谭德祥，二被告的债务已经还清了，事实上给没给原告，应该由于长君和谭德祥负责。二被告向法庭申请追加于长君、高山、谭德祥为本案第三人，从本案来说，借款到如今起诉法院送达之前没有任何人找到过二被告，只有法院送达传票的时候才知道。从2012年7月30日原告就没有主张过权利，已经超过诉讼时效。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，借据一份，意在证实二被告在原告处借款事实并且此借据是借款人及担保人共同签字，证实借款事实。二被告质证意见：对借据的真实性无异议，此款虽然二被告一个是借款人一个是担保人，但是上面的借据5.0万元都不是二被告书写，第二，通过于长君向原告说清要偿还其赌债，这些都是于长君书写的，二被告没有看到也没有得到5.0万元的现金；被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据二，录音资料两份，意在证实二被告已经偿还欠款，于长君将钱转给谭德祥了，并称谭德祥一开始承认，后来又不承认了法庭调取证据如下：证据三，证人于长君出庭作证，意在证实：1，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实及利息的约定；2，证人于长君否认未经原告同意转移其债权的事实；3，证人于长君否认收到二被告偿还的借款。原告质证意见：通过审理，二被告借钱是事实，应当偿还本金和利息。至于如何转款的事和本案没有关系，所以二被告偿还原告借款本金及利息是应当得到法律支持的；二被告质证意见：证人出庭作证与事实不符，其认识二被告，不然不能帮这个忙，通过其他佐证回中兴吃饭，晚上打彩票，否认自己的通话录音，则证明今天作证的话是伪证，不应当做证据使用，通话记录能够作为证据使用，以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。二被告提供的证据二，因与被告姜亦山通话的人非债权人即本案原告，且二被告无其他证据予以佐证，故通话内容表达的是否已经偿还借款与原告无关，故本院不予确认。法庭调取证据三，因可分别与原、被告各自陈述的事实相吻合，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年7月30日，被告姜再东经他人介绍由被告姜亦山担保，在原告董长宝处借款本金5.0万元，双方约定月利2.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5.0万元，利息48750.00元，本息合计9875.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，二被告称：1，此借款系用于在甘南县中兴乡打彩票黑彩所用，故此案应移交公安机关处理；2，此借款二被告已经给付中间人于长君，并由其转借谭德祥，但借据未抽回；3，此案已超过诉讼时效。本院认为，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实清楚，权利、义务关系明确，但双方约定的月息2.5分超过法律规定范围，故超出部分本院不予支持；二被告庭审中辩称的“黑彩”事宜，因无证据证实，故本院不予确认；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，二被告声称借款已经介绍人于长君及他人转借，但二被告因无证据证实已经征得债权人即本案原告的同意，故其主张的事实本院不予确认；诉讼时效因双方在借据中无还款期限约定，故此案未超过诉讼时效，依然受法律保护；综上二被告辩解理由不成立；被告姜亦山为被告姜再东提供担保，因双方未约定保证方式，故该保证为连带责任保证，被告姜亦山不具备免除保证责任条件，故其应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告姜再东偿还原告董长宝借款本金5.0万元，利息38000.00元（自2012年7月30日起至2015年9月30日止，月利2.0分），本息合计88000.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告姜亦山对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.75元，减半收取1134.38元，由被告姜再东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十一月二十五日书记员 蒿景权
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更74号
罪犯李玮，曾用名李大玮，男，1986年7月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2016年2月5日作出（2016）鲁1003刑初9号刑事判决认定被告人李玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯李玮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，服刑期间缴纳全部罚金，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，服刑期间缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯李玮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、法院罚没收入单据等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第438号
原告陈权彬，男，1982年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王永发，男，1969年9月10日生，汉族，教师。
被告李志宏，男，1964年10月30日生，汉族，教师。
原告陈权彬诉被告王永发、李志宏保证合同借贷纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈权彬及其委托代理人吕刚、被告王永发、李志宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权彬诉称，2014年1月20日，借款人陈国成因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%，定于2014年2月20日归还。该笔借款由被告王永发、李志宏提供担保。借款到期后，借款人及被告均未偿还，请求判决被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照月利率2%，从2014年1月20日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王永发、李志宏答辩称，担保是事实，其只是承担两个月的保证责任，应当由借款人陈国成偿还借款。
经审理查明，2014年1月20日，借款人陈国成因经营需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%，定于2014年2月20日归还。该笔借款由被告王永发、李志宏提供担保。借款到期后，借款人陈国成及被告王永发、李志宏均未能偿还借款本息，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈权彬与借款人陈国成之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王永发、李志宏为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依照法律规定应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的原告在出具借款时预扣利息及已偿还原告1万元利息的辩解意见，因未能提供相关证据，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王永发、李志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈权彬借款本金6万元及利息（以本金6万元，按照月利率2%，从2014年1月20日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告王永发、李志宏对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元由被告王永发、李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张娇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第991号
申请执行人郑州佳友化学有限公司，住所地郑州高新开发区。
被执行人王瑞。
被执行人杨淑珍。
被执行人窦振停。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民二初字第91号民事判决书，于2012年7月24日立案执行。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞、杨淑珍、窦振停银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年八月四日
书记员代 飞
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初363号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。
被告：段德中，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：段挺，男，1986年1月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告段德中、段挺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼，被告段德中、段挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：依法判令被告段德中、段挺偿还原告贷款本金50000元，利息17297.09元，本息共计67297.09元，利息计算到2016年6月7日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.4845‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2013年3月22日，被告段德中、段挺签订共同借款承诺书以农用为由向原告借款50000元；借款期限从2013年3月22日至2016年3月22日止，月利率为8.9175‰，按季付息，到期一次性还本。之后，原告依约发放了贷款，贷款借款到期后，被告未归还贷款本金及利息，至2016年6月7日尚欠本金50000元及利息17297.09元。
被告段德中、段挺未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、共同借款承诺书1份，拟证明被告段德中、段挺于2013年3月22日共同向原告提出借款申请，承诺共同偿还借款；2、借款合同1份，拟证明原、被告约定二被告向原告借款50000元，借期3年，月利率8.9175‰，逾期利率12.4845‰（逾期利息加收40%罚息），按季付息，到期一次性还本；3、借款借据1份，拟证明原告于2013年3月22日向被告段德中、段挺发放借款50000元；4、借款利息证明1份，拟证明被告至2016年6月7日止，尚欠利息17297.09元，本金50000元，合计67297.09元。因二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并在卷佐证。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告段德中、段挺尚欠借款本息的数额及逾期利率是否合法；原告炎陵农村商业银行与被告段德中、段挺的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款给被告，已履行合同义务。被告段德中、段挺在借款到期后，不按合同约定向原告偿还借款本金及利息，其行为属民事违约行为，依法应承担民事违约责任。
综上所述，原告炎陵农村商业银行要求被告段德中、段挺偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2016年3月22日的贷款期限届满起按月利率8.9175‰的基础上加收40%（即月利率12.4845‰）支付逾期利息至清偿之日的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因被告段德中、段挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段德中、段挺在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息17297.09元，共计67297.09元，2016年6月8日之后的利息按合同约定的利率12.4845‰计算至债务清偿之日止。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元（原告已预交），由被告段德中、段挺负担，此款随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 尹剑文
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00675-1号
原告：洪湖市家馨置业有限公司。住所地湖北省洪湖市新堤乌林大道6号。
法定代表人：王炎仿，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：邓艳秋，湖北邦理律师事务所律师。
被告：廖雄武。
本院在审理原告洪湖市家馨置业有限公司与被告廖雄武民间借贷纠纷一案中，原告洪湖市家馨置业有限公司于2015年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告廖雄武名下银行存款4，000，000元或其他等值财产，并于2015年12月22日由担保人湖北银鼎投资担保有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为：原告洪湖市家馨置业有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告廖雄武银行存款4，000，000元或其相应等值财产。
二、由担保人湖北银鼎投资担保有限公司对上述财产保全承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 司方圆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第883号
原告宾XX。
被告谢X。
原告宾XX与被告谢X离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月22日不公开开庭进行了审理。原告宾XX、被告谢X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月自由恋爱结婚，婚后感情一般，2002年生下女儿谢小X。但2011年被告开始赌博，多次劝阻不听，赌赢了就花天酒地，输了就向原告要钱，不给就打原告，原告认为被告赌博成性，多次殴打原告，双方已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故�告诉至法院请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女谢小X由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费凭发票双方各负担一半。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1.结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2.户口本一份，证明双方婚姻关系及婚生女谢小X情况。
被告答辩称，被告不同意离婚。原告诉状所称系无中生有。如果法院判决离婚，被告愿意抚养女儿，原告需每月支付女儿抚养费600元。
被告对其主张在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告所提交的证据予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：原、被告于1996年2月26日登记结婚。2002年7月30日，原告生育一女谢小X，现谢小X就读于桂林市XX小学六年级。2013年6月，原告搬离双方在桂�市秀峰区依仁路的住所，在八里街租房居住至今。
在本案的审理期间，本院组织当事人到庭调解一次，但双方没有达成合意。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结合，结婚至今十六年并已育有一女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。虽然双方在共同生活期间有一些小的磨擦，但双方均未出示证据证明双方之间存在不可调和的尖锐矛盾，现被告明确表示不愿意离婚，说明双方感情还是有挽回的余地。另考虑到双方小孩较小，面临小升初的重要阶段，原、被告双方均应当承担起自己对于家庭的责任，给予孩子一个温馨和谐的家庭生活环境和成长教育环境。希望双方在今后的生活中能够互相关心，互相体贴，互相包容，共建美好和谐的家庭。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对双方子女抚养问题及财产问题亦不再处�。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宾XX与被告谢X离婚。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告宾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十月二十三日
书记员 程诗淇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第801号
原告姚某，农民。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告王某甲，农民。
原告姚某因与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杜涤非、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县双溪口乡人民政府登记结婚，1998年12月12日生一男孩，取名王某乙。2007年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解达成离婚协议。××××年××月××日，考虑到小孩的健康成长，双方在桃源县民政局办理结婚登记。复婚后，被告从前的习性没有丝毫改变，缺少家庭观念，双方于2012年6月开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告姚某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、民事调解书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，后经调解达成离婚协议的情况；
3、薛利芳、寇仲玉、邓良英证明各1份，欲证明原、被告2012年6月开始分居的事实。
被告王某甲辩称：原告所诉部分不属实，被告不同意离婚。
对其辩解主张，被告王某甲在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的第1、2组证据，被告无异议，经本院审查认为，该2组证据形式来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，本院予以确认；对于原告提供的第3组证据，被告有异议，经本院审查认为，该组证据仅能证明原、被告自2012年分开生活的情况，证明人并不能完全了解原、被告的夫妻感情状况及分开生活的原因，不能达到原告欲证明夫妻感情彻底破裂的证明目的，故对该组证据本院予以部分确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年6月经人介绍相识，××××年××月××日在桃源县双溪口乡人民政府登记结婚，1998年12月12日生一男孩，取名王某乙。2007年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解达成离婚协议。××××年××月××日，考虑到小孩的健康成长，双方在桃源县民政局办理结婚登记。复婚后，由于性格差异，原告于同年7月外出务工，双方开始分开生活。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生有一子，双方曾在2007年11月经法院调解离婚，2012年2月又自愿办理复婚登记，可见双方婚姻基础牢固，夫妻感情较深。虽然婚后由于性格不合影响了夫妻感情，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚，并未提交足够的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元。由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年七月九日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09001号
罪犯钱某，男，汉族，1993年10月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2013年11月1日作出（2013）长刑初字第00227号刑事判决，以被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某减去自本裁定送达之日起至2016年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第698号
原告蒋振勤，男，汉族，1951年生。
委托代理人董滨，河南天新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南邦明新型材料有限公司。
地址开封县人民路中段。
法定代表人陈海涛，任该公司副总经理。
委托代理人马振国，河南邦明新型材料有限公司职工。
原告蒋振勤诉被告河南邦明新型材料有限公司（下称邦明公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋振勤及其代理人董滨、被告邦明公司法定代表人陈海涛及其代理人马振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于黄龙产业集聚区招商引资企业。2013年12月26日，被告为使用我的土地，在没有付任何补偿费用的情况下强行将原告辛苦种了十年的桃树共计224棵全部推倒。根据开封市农林局豫林（2013）第48号，开封市农林局转发河南省农林业厅关于调整国家建设土地上经济林补偿标准有关问题的通知中规定，原告的桃树损失按每棵500元计算，共计112000元。故请求法院依法判令被告赔偿原告224棵桃树损失112000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是开封县人民政府通过招商引进开封县黄龙产业集聚区项目，并与县政府签订有合同。所使用的土地是政府通过法律渠道公开出让的，并于2012年6月经国土局成交确认。被告与原告没有任何利益关系，更无经济来往及所谓的赔偿。原告曾多次到被告处纠缠、争执，导致一处6000平方米的厂房迟迟无法施工。被告为加快项目建设进度，经请示县政府将使用土地上的附着物清理是合法权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月11日，经开封县国土资源局对2012-26号宗地的国有土使用权公开拍卖【挂牌】，惠州绿能实业有限公司竞得。并于当日签订了成交确认书，原告所主张的224棵桃树地即在该被征地块范围内。自此，原告即对该地块的承包经营权丧失，后惠州绿能实业有限公司下属子公司在开封县注册成立了河南邦明新型材料有限公司。2013年12月该公司为使用该地块，将地块内的桃树推倒。另查明，原告蒋振勤所承包地块的地上附属物已按照（2010）9号开封县人民政府关于黄龙园区规划区内项目用地地面附属物补偿办法的会议纪要精神要求补偿，补偿款11850元已于2012年4月9日由其子蒋乔福领取。
上述事实，有被告所提交的成交确认书、惠州绿能实业有限公司与开封县政府所签合同及其书面证明、庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告所诉依据为其原承包地种植的桃树被推倒，而被推倒的桃树所占地块已于2012年6月11日被挂牌公开拍卖，该地块土地使用已被征用，原告对该块的承包经营权已丧失，在被告获得该地块使用权，原告已获得该块地上附属物补偿之后，原告的桃树就应该从该地块移除。故原告所诉缺乏事实和法律依据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费2540元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 崔付玉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王辰龙
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第698号
原告王某某，女，1982年2月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
委托代理人付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，1979年7月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年，原、被告经人介绍认识并同居生活，同年11月30日生育一女汪XA。2005年在民政部门登记结婚。2008年，儿子汪XB出生后，原、被告双方因为经济问题发生争吵，被告殴打原告。产生矛盾后，被告于2009年外出打工至今，现在下落不明。夫妻感情已彻底破裂。原告诉至人民法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子女汪XA、汪XB由原告抚养。
被告汪某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年同居生活，2001年11月30日生育一女汪XA。2005年4月3日，原、被告双方依法办理结婚登记手续，并于2008年11月22日生育一子汪XB。夫妻关系存续期间，原、被告双方由于感情不和，常因家庭琐事发生争吵，经村委会多次调解，夫妻感情没有得到改善。被告于2010年外出打工，现下落不明。
上述事实，有身份证、户口薄复印件、结婚证原件、开阳县禾丰乡穿洞村民委员会证明、开阳县禾丰乡穿洞村民委员会《关于我村陡虎组村民汪某某、王某某夫妇家庭矛盾纠纷处理情况说明》、证人王坤的证言及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方在婚姻关系存续期间，常因琐事发生争吵，经基层群众组织多次调解，夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。因被告下落不明，由原告抚养子女更有利于子女健康成长，故对原告要求抚养子女汪XA、汪XB的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汪某某离婚；
婚生子女汪XA、汪XB由原告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李肇固
代理审判员 杨先明
人民陪审员 罗 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 田佳灵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第698号
原告深圳市荣威旅游地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业七路8号海月花园三期6栋6A。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人王中丽、孟奇，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊自在天装饰工程有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区313B房间。
法定代表人王珂，总经理。
本院在审理原告深圳市荣威旅游地产顾问有限公司与被告潍坊自在天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊自在天装饰工程有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊自在天装饰工程有限公司银行存款人民币40000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月一日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第698号
原告深圳市荣威旅游地产顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业七路8号海月花园三期6栋6A。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人陈丽丽，女，1987年11月2日生，汉族。
委托代理人王中丽，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊自在天装饰工程有限公司，登记住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区313B房间，现住潍坊市新天地购物城2号楼8单位802室。
法定代表人王珂，总经理。
委托代理人梁全明，男，1987年6月20日生，汉族。
原告深圳市荣威旅游地产顾问有限公司与被告潍坊自在天装饰工程有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告已施工的工程量进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年二月十日
书记员 宋春燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第885号
原告舒占军。
被告张军。
原告舒占军与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员张洪利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒占军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告舒占军诉称，2009年2月6日被告张军向我借款人民币3000.00元，此款是去我承包的砖厂打工的押金，当时被告给我出具了借据一张。但是被告张军没有去砖厂打工，此款后经我多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张军偿还我借款本金人民币3000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告舒占军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：被告出具的欠条。意在证明被告张军欠原告舒占军人民币3000.00元欠款未还的事实。
被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，2009年2月6日被告张军向原告舒占军借款人民币3000.00元，并给原告出具借据一张，没有约定利息，此款后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还。
上述事实有原告的起诉陈述，被告为原告出具的欠条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告张军欠原告舒占军人民币3000.00元未偿还的事实存在，被告理应遵守诚信原则及时偿还原告的借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告予以偿还所欠借款本金的理由正当、合法，应予支持。因欠条中没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张军偿还原告舒占军借款人民币3000.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告张军承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 张洪利
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李永波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第34号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，瑶族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月7日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年1月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年2月5日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人邓某某应赵某某要其帮忙办理养老保险金之请，与赵某某来到中国农业银行股份有限公司郴州良田支行办理银行卡，赵某某将办好的银行卡交给被告人邓某某。之后，被告人邓某某心生歹念，趁赵某某在该支行休息不备之机，持被害人赵某某的银行卡分三次到该行ATM机上将被害人赵某某的存款2700元取走。之后，被告人邓某某将该卡交还给被害人赵某某。同年12月3日，被告人邓某某受被害人赵某某委托带其妻盘某某再次到中国农业银行股份有限公司郴州良田支行办理银行卡时，又采取上述作案方式从该行ATM机上分五次将被害人盘某某的银行存款2800元取走。
案发后，被告人邓某某已将赃款5500元退至郴州市公安局苏仙分局，该局已将该5500元发放给被害人赵某某、盘某某。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人赵某某、盘某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人赵某某甲的证言；4、抓获经过；5、中国农业银行股份有限公司郴州良田支行出具的户名赵某某和户名盘某某的借记卡明细查询；6、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；7、被告人邓某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡从银行套取他人现金5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，并能主动退赔被害人全部经济损失，有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 刘太勇
二〇一五年二月十五日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1231号
申请执行人：曹某甲。
被执行人：曹某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3854号民事判决书执行曹某甲与曹某乙继承纠纷一案，被执行人曹某乙至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将曹某乙名下位于武汉市武昌区张家湾的房屋（的房屋变更登记为曹某甲与曹某乙各享有50%的份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
二〇一六年九月五日
书记员 李雨萌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3338号
原告韩雪华，女，1946年6月12日出生，汉族。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
被告潘兰香，女，1962年11月6日出生，汉族。
委托代理人黄志强，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
原告韩雪华与被告潘兰香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年2月被告向原告称，案外人许炜奇做溪沙生意，很赚钱，许炜奇在南靖县靖城镇靖城村溪尾村有19亩地下面全部是溪沙，沙层有五、六米厚，将这19亩地承租过来卖掉溪沙，很快就可回收成本，之后就全部纯赚钱，总投资需48.4万元，因许炜奇现在资金不够，需要他人投资50%，即24.2万元。被告又称，她很想投资，但手头没资金，要求原告先借给她，代其垫付，共同投资。2013年2月5日原告向许炜奇的建行银行帐号：6227-0018-5304-0191-029分汇入10万元，2013年2月8日原告与许炜奇签订《合作租用土地协议》，许炜奇出具《合作收款协议》，被告在《合作租用土地协议》下面亲笔填写“此股份韩雪华的50%是潘兰香、韩雪华各25%（各半）”并在《合作收款协议》下面亲笔填写“此资金24.2万元由韩雪华先支出（潘兰香向韩雪华借12.10万元）。之后原告又将余款14.20万元汇入许炜奇银行帐号。请求法院判决，被告立即偿还借款12.10万元。并从起诉之日起至被告还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称，原告与许炜奇认识几天后即签订《合作租用土地协议》和《合作收款协议》，之后，原告要被告参与合伙，在《合作租用土地协议》上注明“此股份韩雪华的50%是潘兰香、韩雪华各25%（各半）”，在《合作收款协议》上注明“此资金24.2万元由韩雪华先支出（潘兰香向韩华借12.10万元）”。因合作没有实质性进展，原告向公安机关控告许炜奇涉嫌诈骗，过后，原告与许炜奇达成协议，由许炜奇退还投资款17万元，解除双方的合作关系，原告的行为已经否认了被告向其借款用于投资的事实。原告一方面向许炜奇收回投资款，另一方面又按民间借贷关系起诉，其行为属恶意诉讼。本案表面上看是民间借贷，实际上是原告与许炜奇之间的合伙关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日被告向原告借款12.10万元。被告借款后没有偿还。原告于2014年4月3日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款12.10万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘兰香应在本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪华借款12.10万元，并从2014年4月3日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告潘兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年六月九日
书记员 林虹丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第000119号
原告孙旋。
被告杜成。
本院在审理原告孙旋诉被告杜成健康权纠纷一案中，原告孙旋于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告孙旋的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旋撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 晏 晟
二〇一五年二月五日
书记员 曾艳丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第618号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人胡仁强，男，1979年1月24日出生。
被执行人赵昆华，女，1979年9月26日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人胡仁强、赵昆华于2003年2月24日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）03025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03025号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月25日向被执行人胡仁强、赵昆华送达《行政催告书》，被执行人胡仁强、赵昆华仅于2014年5月27日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡仁强、赵昆华在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人胡仁强、赵昆华仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）03025号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡仁强、赵昆华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人胡仁强、赵昆华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月十七日
书记员 郑惠玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1458号
申请执行人孙永林，男。
被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司。
法定代表人刘嘉，系总经理。
申请执行人孙永林与被执行人大连宏泰船用柴油机配套配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）甘民初字第189号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院工作，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人要求暂缓执行本案，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年四月十二日
书记员 刘婷婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00359号
申请执行人：童晓玲，女，1964年3月17日出生，汉族。
被执行人：安徽省江凯汽车变速器有限公司。
童晓玲与安徽省江凯汽车变速器有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00033号
抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。
原审被告人刘某某，干部，中共党员，住丰宁满族自治县。原丰宁满族自治县国土资源局财务股股长。2014年5月1日因涉嫌犯受贿罪经兴隆县人民检察院决定，由兴隆县公安局对其执行刑事拘留，2014年5月16日经承德市人民检察院决定，由兴隆县公安局对其执行逮捕。2014年11月29日经兴隆县人民法院决定被取保候审。2015年1月7日经本院决定被取保候审。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人刘某某犯受贿罪一案，于2014年11月28日作出（2014）兴刑初字第145号刑事判决。兴隆县人民检察院提出抗诉，承德市人民检察院支持抗诉。兴隆县人民检察院主要提出，原判对被告人刘某某犯受贿罪的判决适用法律错误，量刑畸轻。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭支持抗诉。原审被告人刘某某及辩护人张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第145号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 李森林
审判员 赵 辉
二〇一五年四月三日
书记员 李维红
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第94号
申请执行人刘丽容，女，住常宁市宜阳镇。
被执行人尹小元，男，住常宁市培元办事处。
关于申请执行人刘丽容与被执行人尹小元民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2014）常民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽容于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人尹小元偿还借款10万元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年9月10日达成执行和解，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐福龙
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2430号
原告：易大祥，男，1955年6月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：陈景阳，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：李娜，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：邹锦花，女，1964年10月8日生，汉族，住湖北省麻城市，系尹喜林之妻。
被告：尹伟，男，1985年3月10日生，汉族，住湖北省麻城市，系尹喜林之子。
原告易大祥诉被告陈景阳、李娜、邹锦花、尹伟民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告易大祥诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告易大祥的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 镇 晟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第104号
原告：龙游县统发纺织品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇大路邵村旁。
法定代表人：张菊香，董事长。
委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：浙江弘耀袜业有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇杭金七村88号。
法定代表人：顾友富，总经理。
委托代理人：胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
原告龙游县统发纺织品有限公司诉被告浙江弘耀袜业有限公司买卖合同纠纷一案，2014年5月11日原告龙游县统发纺织品有限公司以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县统发纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费8432元，减半收取4216元，诉讼保全费3020元，合计7236元，由原告龙游县统发纺织品有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴志源
二〇一四年五月十二日
书记员 甘咏华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第609号
原告：孙贵明。
委托代理人：徐火平。
被告：王进。
原告孙贵明与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙贵明的委托代理人徐火平、被告王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵明诉称，2013年9月23日，被告王进向原告借款5万元，约定山核桃收购结束后返还原告。后被告未如约返还借款，原告诉请判令：1.被告王进返还借款5万元并支付利息（自2014年9月11日起按银行同期贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王进辩称，借款非事实，当时原告给其5万元是让其支付当地村民的山核桃货款。
原告孙贵明为证明自己主张，向本院提交被告王进出具的借条一份，以证明被告于2013年9月23日向原告借款5万元的事实。被告王进对该证据的三性无异议。
被告王进未向本院提交证据。
本院对上述证据的证明力予以确认。
结合庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告王进向原告孙贵明借款5万元，用以支付原告所在地村民的山核桃货款。现原告向被告主张还款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告王进向原告孙贵明借款5万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为要求被告还款，被告未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息，本院予以支持，利息应自2014年9月17日开始计算。被告王进抗辩该5万元非其向原告所借，有悖事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王进于判决生效之日起十日内返还原告孙贵明借款5万元并支付利息（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告王进负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年十月二十四日
书记员 莊红霞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第69号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人董国利。
被告姚爱军。
被告李树廷。
原告安阳市市区农村信用合作联社（以下简称安阳农村信用合作社）诉被告姚爱军、李树廷借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳农村信用合作社的委托代理人董国利到庭参加诉讼，被告姚爱军、李树廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳农村信用合作社诉称，被告姚爱军于2008年4月25日在原告安阳农村信用合作社贷款30000元，由被告李树廷做担保。借款合同约定贷款于2009年4月25日到期。到期后，经原告安阳农村信用合作社多次催收，被告姚爱军在偿还原告1165元后，余款28835元及利息借款人以种种理由推脱未偿还，后原告安阳农村信用合作社将被告诉讼到龙安区法院，因未按规定缴纳诉讼费，2011年9月8日龙安区法院将原告按撤诉处理。为了维护信用社的合法权益，现依法向北关区人民法院提起诉讼，要求两被告偿还借款28835元及利息。
被告姚爱军、李树廷均未答辩。
经审理查明，2008年4月25日，原告与被告姚爱军、李树廷签订了个人保证借款合同，合同约定：“被告姚爱军从安阳农村信用合作社夏蕾信用社借款30000元，借款期限自2008年4月25日起至2009年4月25日止，月利率为11.112‰，逾期贷款罚息按日利率加收50%的利息，挪用贷款罚息按日利率100%计收利息。借款保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金损失以及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。”个人保证借款合同签订后，原告按合同履行了支付借款的义务，被告姚爱军未按合同约定履行还款义务，被告李树廷未履行保证人义务。借款到期后，因被告未履行还款义务，2011年原告安阳农村信用合作社向龙安区人民法院提起诉讼，因原告未按时交纳诉讼费被法院按撤诉处理。2012年8月17日，被告姚爱军偿还原告借款1165元，余款28835元及利息未偿还，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金28835元及利息。
上述事实，有原告提供借款借据一份、个人保证借款合同一份、（2011）龙民初字第1107号民事裁定书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告姚爱军、李树廷签订个人借款保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告姚爱军在原告向其发放借款后，未按合同约定偿还原告借款及利息、被告李树廷未按约定履行保证责任是形成本案纠纷的原因，对此被告应负全部责任。原告请求被告姚爱军偿还借款本金28835元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李树廷作为被告姚爱军借款的担保人，未履行保证责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚爱军于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款28835元及利息（利息按双方签订的个人借款保证合同执行）；
二、被告李树廷对上述款项承担连带保证责任，被告李树廷承担保证责任后，有权向被告姚爱军追偿。
案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告姚爱军、李树廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十一月六日
书记员 马 月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1269号
罪犯张建国，男，出生于辽宁省黑山市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2012年1月11日作出（2012）乐刑初字第10号刑事判决，认定被告人张建国犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张建国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减刑八个月（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1244号
申请执行人杜国春。
被执行人李伟成。
原告杜国春与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）东商初字第316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜国春于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月4日向被执行人李伟成送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜国春未实现债权500000元及利息。现因被执行人李伟成查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1244号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 骆剑航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1354号
原告：吴某，政府职工。
被告：黄某，小学教师。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告经人介绍认识，于1986年7月15日经政府登记结婚。最近几年来，我和被告感情不和，经常因家务琐事吵闹。现在我与被告已无法共同生活，我要求与被告离婚。
被告黄某辩称：原告是过错方，对家庭不管不问，对我实施家庭暴力，夜不归宿，没有尽到夫妻之间的忠实义务，我不同意离婚。如原告坚决要求和我离婚，我要求将共同财产的80%判决给我，婚姻关系存续期间没有共同债务；原告一次性支付给我承诺赔偿金15万元；原告一次性支付我精神损害赔偿金50万元，本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原告吴某和被告黄某经人介绍认识，于1986年7月15日经政府登记结婚，1988年农历6月28日生男孩吴某甲，现在已经参加工作，2003年原被告开始分居。原告诉称其感情不和，经常因家务琐事吵闹，现无法共同生活，没有提交证据予以证明。被告辩称原告是过错方，也没有提交证据予以证明，原告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般；原告诉称其感情不和，经常因家务琐事吵闹，现无法共同生活，没有提交证据予以证明。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，考虑孩子和家庭利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一三年八月二十日
书记员 赵孔盟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第523号
申请执行人陈晓春，男，生于1969年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
申请执行人陈晓春与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第465号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请标的为302900元，执行费4444元，共计307344元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿302900元。现查明，被执行人在本院涉案较多。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司于2010年5月5日注册成立；在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司名下有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧01幢4层办公楼（1、2层所有权证号2013001160号、3、4层所有权证号2013001159号，建筑面积均为722.370㎡）和位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧党校02幢一层101、102、103室办公楼（所有权证号：2013001158号，建筑面积分别为323.440㎡、47.600㎡、11.200㎡），以上两幢办公楼均抵押于建行中卫分行，且被永宁县人民法院查封；因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有能力或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月十三日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第523号 申请执行人叶宗义，男，汉族，住沙县。 被执行人胡安柳，男，汉族，住沙县。 本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第709号民 事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人131470元及相应利息。在执行过程中，已查封被执行人财产，暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第709号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞隆彬 审判员  姜长生 审判员  曹阿光 二〇一五年九月二十五日 书记员  林上添 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第390号
原告高占启，男，44岁。
委托代理人毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南万辉置业有限公司。
委托代理人袁德印，该公司工作人员。
原告高占启诉被告河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占启及其委托代理人毛学谦、被告法定代表人的委托代理人袁德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东2单元5层西户77号房屋一套。关于产权登记，合同约定被告应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，双方分别履行了付款及交付房屋的义务，但被告至今未履行协助原告办理房屋所有权权属登记的义务。故原告诉至本院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市管城回族区城东南路西、航海路南城东南路158号4号楼东2单元5层西户77号房屋的所有权权属登记手续；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告起诉事实属实，但由于被告公司已处于歇业状态多年，无法配合原告办理涉案房屋的产权登记手续。
经审理查明：2004年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于郑州市管城回族区城东南路158号4幢东2单元5层西户77号的住宅一套，面积131.36平方米，每平方米1858.3元，总金额244100元。合同内容还包括付款方式、房屋交付期限、产权登记的办理等。该合同已在房屋管理部门进行了登记备案。现双方已分别履行了付款及交房义务，但因房屋产权证至今未能办理，故引起争诉。
另查明：涉案房屋位于被告开发的时代骏庭居民小区，该小区坐落位置为管城回族区城东南路西航海路南，与城东南路158号系同一地址。相关合同备案信息显示的涉案房屋坐落为管城回族区城东南路西航海路南4号楼东2单元5层西户。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系成立。原告买受被告开发的商品房，被告应当协助原告办理房屋的权属登记手续，并提供必要的证明文件，故原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南万辉置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高占启办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南4号楼东2单元5层西户房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费50元，由被告河南万辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年二月十二日
书记员 高媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1739号
罪犯陆耀兵，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月4日作出（2013）港北刑初字第152号刑事判决，以被告人陆耀兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年1月19日至2016年3月18日止），并处罚金人民币4500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆耀兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分79.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆耀兵予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆耀兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆耀兵减去有期徒刑八个月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0076号
申请执行人吴斌，居民。
被执行人王涛，居民。
吴斌与王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2812号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月26立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0076件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1933号
罪犯郑敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
上海市铁路运输中级法院于2009年11月9日作出（2009）沪铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人郑敏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年4个月。刑期执行至2022年03月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郑敏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑敏伟在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功2次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑敏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑敏伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01887号
原告汪某某，女，1983年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告汪某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员桂攀独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年4月24日在忠县登记结婚，2004年1月15日生育女儿付某乙。双方由于感情不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年10月分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，起诉要求：1、离婚；2、婚生女付某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告付某甲未到庭应诉，但其向本院邮寄了书面意见，其辩称，被告同意离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元以上，双方无共同财产、债权债务，也无婚前个人财产。离婚后被告有权探视小孩。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍相识，2001年4月24日在忠县登记结婚，2004年2月5日生育女儿付某乙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告书面同意离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证以及原告的当庭陈述、被告的书面意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告书面同意离婚，应当视为双方夫妻感情确已破裂，同时被告未到庭应诉，本院无法主持双方调解和好，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告当庭表示同意被告关于子女处理的答辩意见，即婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本院予以确认。
被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告付某甲离婚；
二、婚生女付某乙由原告汪某某抚养，被告付某甲自本判决生效之月起，每月支付小孩抚养费500元，至付某乙年满18周岁止；被告付某甲对婚生女付某乙享有探望权，原告汪某某应给予必要的配合和便利；
三、驳回原告汪某某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭巍巍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1405号
原告华玉军，个体户。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告周靖翔，个体户。
原告华玉军诉被告周靖翔买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告华玉军的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被告周靖翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华玉军诉称，原告与被告系长期的板材买卖关系。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告板材款42000元。后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款42000元及逾期利息2639.07元（以42000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月30日起计算至2015年3月31日止），诉讼费由被告承担。
被告周靖翔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方自2012年起存在买卖合同关系，原告向被告供应板材。后在2014年1月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠华玉军板款肆万贰仟元整。”
以上事实，有原告的当庭陈述及欠条为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告华玉军与被告周靖翔之间存在买卖合同关系，后经双方结算，被告欠付原告的货款数额为42000元，故被告应支付原告货款42000元。原告主张逾期付款利息2639.07元，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周靖翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华玉军货款42000元及逾期付款利息2639.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告周靖翔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 文
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00007号
原告刘欣，曾用名刘占京，男，住沁阳市。
被告谭海亮，男，住沁阳市。
本院在审理原告刘欣诉被告谭海亮为民间借贷纠纷一案中，2014年1月14日，原告刘欣以被告履行返款义务，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘欣负担。
审判员 李华军
二〇一四年一月二十日
书记员 张春琳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第98号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾坤富，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1992年被泸州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被叙永县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年9月27日刑满释放。因本案于2014年11月24日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人曾坤富犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月8日适用简易程序公开开庭进行审理后，发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年4月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人曾坤富到庭参加了诉讼。经本院通知，侦查人员曹某某、胡某某到庭当庭作证。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年8月30日13时许，被告人曾坤富在叙永县叙永镇西外车站看见成都至叙永的客车到站，趁车上旅客下车拿行李时，扒窃了被害人许某某放在裤包里的970元现金。被害人许某某的儿子随即追赶但未追上，曾坤富得以逃脱。被告人曾坤富因犯盗窃罪于2013年4月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，已执行完毕九个月，但没有缴纳罚金。
叙永县人民检察院指控被告人曾坤富犯盗窃罪，且在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人曾坤富对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，但辩称其在看守所羁押期间检举了扒窃人员谢某某、张某甲，具有立功情节。
经审理查明：2014年8月30日13时许，被告人曾坤富在叙永县叙永镇西外车站看见成都至叙永的客车到站，趁车上旅客下车拿行李时，扒窃了被害人许某某放在裤包里的970元现金。被害人许某某的儿子随即追赶但未追上，被告人曾坤富得以逃脱。
另查明：1.被告人曾坤富因吸毒于2014年11月14日被叙永县公安局行政拘留十日，2014年11月21日被叙永县公安局决定强制隔离戒毒二年。2.被告人曾坤富因犯盗窃罪于2013年4月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，已执行完毕有期徒刑九个月，但至今没有缴纳罚金。3.公安机关在掌握两起扒窃的事实后，因无法辨认出扒窃人员，遂把现场监控视频带到看守所让曾坤富辨认，曾坤富辨认出作案人员分别系张某乙、谢某某。张某乙因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；谢某某因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年4月20日被本院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人曾坤富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录及照片、情况说明，被告人曾坤富的供述，被害人许某某的陈述，证人祝某某、田某某的证言，叙公（赤）行罚决字（2014）778号行政处罚决定书、叙公（赤）强戒（2014）215号强制隔离戒毒决定书，张某乙、谢某某盗窃案受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、叙检公诉刑诉（2015）61号起诉书、公安机关情况说明，（2012）叙永刑初字第104号、（2013）叙永刑初字第83号、
（2015）叙永刑初字第83号、（2015）叙永刑初字第96号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾坤富以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控被告人曾坤富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。本院认为，因被告人曾坤富犯盗窃罪在2013年4月24日被叙永县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，已执行完毕主刑九个月，不应依照刑法第六十九条的规定数罪并罚。被告人曾坤富刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……应当认定为有立功表现。《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定，犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：……2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的……被告人曾坤富到案后按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人，应构成立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾坤富案发后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曾坤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾坤富的刑期从2014年11月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李财源
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2967号上诉人（原审被告）林忠谊，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇洋下村浦边垱42号。公民身份号码350121197603010515。上诉人（原审被告）张帆，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇洋下村浦边垱42号。公民身份号码352225198206290047。被上诉人（原审原告）戴聪海，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇丰溪村松柏脚56号，现暂住福建省泉州市鲤城区浯江路1号。公民身份号码350583198104282212。上诉人林忠谊、张帆不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第1233号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林忠谊、张帆称被上诉人的户籍所在地在福建省南安市，被上诉人向法院提交的证据均不符合最高人民法院关于证据的合法性、真实性、关联性的要求，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人即原审原告戴聪海的住所地虽在福建省南安市。但根据被上诉人戴聪海向原审法院提供的泉州市公安局鲤城分局出具的《暂住证》等可证实被上诉人戴聪海的经常居住地在福建省泉州市鲤城区。上诉人即原审被告林忠谊出具给被上诉人戴聪海的《欠条》载明：“因欠款产生的争议由债权人经常居住地人民法院管辖”。该协议管辖由被上诉人即债权人戴聪海经常居住地福建省泉州市鲤城区人民法院管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林忠谊、张帆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长郭立新审判员陈庆辉代理审判员王莉莉二〇一五年七月十五日书记员林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初203号
原告董天青，男，1947年11月29日出生，汉族，住九江市彭泽县。
被告九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号综合楼（三星大厦）不分单元1111室，统一社会信用代码913604037814743207。
法定代表人李剑华。
被告李剑华，男，1970年6月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告董天青与被告九江众利物业服务有限公司、李剑华合同纠纷一案中，原告董天青提供的被告九江众利物业服务有限公司、李剑华的地址及电话号码均不准确，本院无法向二被告送达诉讼文书，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告董天青的起诉。
本案诉讼费3340元，退还给原告董天青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月二十九日
书记员 汤楚杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1204号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告孙传家，男，汉族，住胶州市。
被告高玉臻，女，汉族，住胶州市。
被告徐兆有，男，汉族，住胶州市。
被告王守贵，男，汉族，住胶州市。
被告李志主，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告孙传家、高玉臻、徐兆有、王守贵、李志主金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年七月十五日
书记员 况君仪
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1893号
原告范金池，男，1973年9月29日出生，汉族，住汝州市。
被告田增强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告降秋芳，女，成年，汉族，住汝州市，系被告田增强之妻。
被告姜俊杰，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告范金池与被告田增强、降秋芳、姜俊杰买卖合同纠纷一案中，原告范金池于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告范金池自愿申请撤回对被告田增强、降秋芳、姜俊杰的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范金池撤回起诉。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王馨曼
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执478号
申请执行人：谌某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：涂某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：阎某某，女，汉族，住高安市。
申请执行人谌某某诉被执行人涂某某、阎某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初3382号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂某某、阎某某银行存款计人民币602028元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年三月二十三日
书记员 金喧华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，行长。
委托代理人：施融，该行员工。
被告：胡文成。
被告：陈敏。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告胡文成、陈敏为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币3710元，依法减半收取1855元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 金 艺
二〇一六年一月八日
书记员 李伟星