江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第989号
原告常州常庆张氏运输有限公司，住所地常州市新北区龙城大道2650号。
法定代表人张希庆，该公司总经理。
委托代理人王建军，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人田凯，江苏友联律师事务所律师。
被告无锡方帆贸易有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号1201室。
法定代表人徐国强，该公司经理。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇龙城大道2659号。
法定代表人孙耀清，该公司董事长。
委托代理人陶燕萍，该公司职员。
原告常州常庆张氏运输有限公司（以下简称常庆公司）诉被告无锡方帆贸易有限公司（以下简称方帆公司）、江苏吉景金属科技有限公司（以下简称吉景公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年7月20日立案受理。因（2015）新执异字第0008号民事裁定书（以下简称第8号裁定书）中被告吉景公司反对原告请求，本院依法通知被告吉景公司为本案的被告参加诉讼，并依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年8月19日和9月28日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告常庆公司的委托代理人王建军、田凯，被告方帆公司的委托代理人蒋光鼐，被告吉景公司的委托代理人陶燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庆公司诉称，我公司提出的执行异议经听证程序并未采纳。我公司作为债权起诉被告吉景公司，法院作出民事判决书，判决被告吉景公司支付运输费，在查封之前，我公司依法享有140.吨锌锭的留置权，法院作出的第8号裁定书缺乏事实和法律依据，现起诉请求：1、撤销第8号裁定书；2、判令原执行程序继续执行，对140.78吨锌锭继续执行；2、被告承担本案诉讼费用。
被告方帆公司辩称，本案涉及的140.78吨锌锭是被告吉景公司出卖给我公司的，其所有权归我公司所有，原告对该锌锭没有留置权，法院作出的第8号裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告吉景公司辩称，本案涉及的140.78吨锌锭是我公司出卖给被告方帆公司的，其所有权归被告方帆公司所有，原告对该锌锭没有留置权，法院作出的8号裁定书认定的事实清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年年7月19日，被告吉景公司的负责人藉雪大电话通知原告常庆公司，要求作为运输公司的原告将一批锌锭运至无锡，原告常庆公司派工作人员李永宽驾驶货车到被告吉景公司仓库，与被告吉景公司仓库管理员谢红霞办理了交接手续，李永宽在谢红霞的领料单上签名，确认领到被告吉景公司的合金锌140.78吨。李永宽将合金锌运至其公司后，原告常庆公司以被告吉景公司尚欠其运输费为由予以扣留。同月23日，被告方帆公司向公安机关报案，称其委托原告常庆公司的合金锌被告其私自扣留，要求公安机关立案处理。同年7月31日，原告常庆公司向本院提起民事诉讼，要求被告吉景公司支付拖欠的运输费。同年8月25日，原告常庆公司向本院提出财产保全申请，要求查封被其扣留的140.78吨合金锌，本院依法作出民事裁定书，并于26日查封该140.78吨合金锌。同年12月5日，本院作出（2014）新商初字第698号民事判决，判决被告吉景公司支付原告常庆公司运输费448636.24元、利息及诉讼费用。被告吉景公司未按判决的内容履行为，原告常庆公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于同年6月1日立案受理被告方帆公司的执行异议，被告方帆公司要求解除对合金锌的查封，本院经听证后于2015年6月26日作出第8号民事裁定书，认为所争议的140.78吨合金锌货物为异议人被告方帆公司购买取得并交由原告常庆公司进行运输的事实，裁定中止对140.78吨合金锌的执行。原告常庆公司不服该裁定，在法定期限内提起民事诉讼。
另查明，2013年1月1日，原告常庆公司与被告吉景公司签订一份《运输合同》，约定原告常庆公司为被告吉景公司期限一年的货物运输，自2013年1月1日至2014年12月31日，具体操作由被告吉景公司确定运输业务后，通知原告常庆公司，原告常庆公司接到通知后，负责相关提货手续的办理，按照要求进行运输活动，运输价格以双方协议认可的价格为准，原告常庆公司可为被告吉景公司垫付装车费，在结算运费时一并结算，一月结一次，双方结算核对无异后，原告常庆公司开具增值税专用发票，被告吉景公司进行支付。
还查明，庭审中，被告方帆公司和吉景公司一致陈述，双方口头协商一致，被告吉景公司将140.78吨合金锌作价1970920元供给被告方帆公司，抵销被告吉景公司曾欠被告方帆公司欠款1233320元，尚有730000元由被告方帆公司支付给被告吉景公司银行承兑汇票。被告吉景公司为此向本院提供询证函，证明截止2014年5月14日，被告吉景公司尚欠被告方帆公司欠款1233320.08元，同时提供收据一份，证明收到被告方帆公司730000元承兑汇票的。
上述事实，由民事裁定书、查封财产清单、领料单、民事判决书以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，本院作出的并已发生法律效力的（2014）新商初字第698号民事判决书，确认被告吉景公司欠原告常庆公司运输费448636.24元及利息，故原告常庆公司依法享有对属于被告吉景公司的财产清偿债务的权利。本案系原告常庆公司申请执行查封了被告吉景公司的合金锌而发生的争议，对此原告常庆公司认为依法享有留置权，被告吉景公司认为该合金锌已出买给被告方帆公司，所有权已转移，故本案实质即本院对该合金锌查封时所有权的归属。本院认为，原告常庆公司与被告吉景公司签订的《运输合同》，约定原告常庆公司为被告吉景公司在2013年1月1日至2014年12月31日间货物运输；2014年7月19日，原告常庆公司的驾驶员与被告吉景公司的仓库管理员办理了140.78吨合金锌的交接手续。根据上述事实，表明被告吉景公司将该合金锌委托原告常庆公司的运输。根据物权法关于动产的物权变动原则，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故本院确定原告常庆公司留置的和本院依法查封的140.78吨合金锌的所有权为被告吉景公司所有。另外，两被告一致陈述其中部分合金锌抵销被告吉景公司欠原告常庆公司的货款，应当认定属以物抵债，且双方未签订书面抵债协议，该以物抵债该协议不具有对抗包括本案原告在内的其他债权人的效力。两被告一致陈述其他部分是支付银行承兑汇票，双方之间应属买卖关系，且双方未签订书面合同，第三人难以确定双方是否确实存在买卖关系、承兑汇票是否支付该合金锌的对价；即使事前确达成买卖口头协议，因合金锌未交付，所有权仍属被告吉景公司。综上，原、被告争议的140.78吨合金锌属被告吉景公司，本院对原告要求对140.78吨合金锌继续执行的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
许可对140.78吨合金锌继续执行。
案件受理费80元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 陶寒英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。