莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第381号
原告：赵明乐，大专。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。执业证号：137092006110862773。
被告：庞俊峰，大专，济南三塑集团公司职工。
被告：马晓茜，大专，济南三塑集团公司职工。
以上两被告共同委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113086。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
代表人：史振波，该公司总经理。
原告赵明乐与被告庞俊峰、马晓茜、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵明乐及其委托代理人李刚，被告庞俊峰、马晓茜的共同委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告平安保险山东分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵明乐诉称：2015年3月26日20时30分，庞俊峰驾驶鲁A×××××1号轿车在钢城区双泉路由东向西行驶与亓梓萱驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告赵明乐车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第二大队（2015）第200561号《交通事故认定书》确认，庞俊峰对本次事故负全部责任。马晓茜系肇事车辆的登记车主，依法应承担赔偿责任。为维护赵明乐的合法权益，特诉至法院，赵明乐的损失为车辆损失63568元、鉴定费1300元、误工费3200元、交通费841元、维修费500元，由平安保险山东分公司在交强险限额赔偿2000元，剩余部分扣除已赔偿的20000元，庞俊峰、马晓茜还应赔偿49409元；诉讼费、保全费由被告庞俊峰、马晓茜、平安保险山东分公司承担。
被告庞俊峰辩称：原告赵明乐主张的车辆损失过高，发生事故时两车相撞的位置主要是车辆的左前侧，赵明乐在双方未确定车辆具体损失的情况下，便将车辆移至莱芜4S店，在没有两被告及鉴定机构的监督下将车辆移走，对车辆实际损失已经无法固定，故鉴定结论中车辆损失鉴定结果过高。从鉴定报告可以看出，上面所有的部件都需要更换，并且是按更换价值计算的，按照相关的法律规定，交通事故属于意外事故，不存在故意行为，其损失应当以修复为主，不能修复的才予以更换。我方对鉴定结论不认可。
被告马晓茜辩称：与庞俊峰的答辩意见一致，鉴定结论过高，对鉴定意见不予认可。
被告平安保险山东分公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆仅投保交强险，同意在交强险限额内承担合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不予赔偿。
本案的争议焦点为，赵明乐主张的各项损失有无事实及法律依据。当事人对上述争议焦点无异议，无补充。
经审理查明：2015年3月26日20时30分，庞俊峰驾驶鲁A×××××号轿车沿双泉路由东向西行驶，行至钢城区里辛镇莱钢集团大型钢厂路段，驶入逆行车道，与对行的亓梓萱驾驶的鲁S×××××号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车相撞，造成赵明乐所有的鲁S×××××号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车受损，事故发生后庞俊峰弃车逃逸。2015年4月8日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2015）第200561号道路交通事故认定书，确定庞俊峰承担事故的全部责任，亓梓萱不承担责任。经赵明乐申请，本院委托莱芜市价格认证中心于2015年8月12日作出莱价鉴字（2015）203号鉴定结论书，鉴定结论为鲁S×××××（临牌）东风雪铁龙轿车事故损失63568元。2015年9月25日，赵明乐支付鉴定费1300元。
另查明，赵明乐向本院缴纳诉前保全费220元。庞俊峰已赔偿赵明乐20000元，鲁A×××××号轿车登记在马晓茜名下，在平安保险山东分公司投保交强险。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、购车发票等证据予以证实。
本院认为，庞俊峰驾驶机动车与亓梓萱驾驶的鲁S×××××号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车相撞，造车赵明乐所有的鲁S×××××号（临时号牌）东风雪铁龙牌轿车受损，由莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交认字（2015）第200561号道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。庞俊峰驾驶的鲁A×××××号轿车在平安保险山东分公司投保交强险，赵明乐的损失应先由平安保险山东分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，因庞俊峰驾驶机动车逆向行驶、事故发生后弃车逃逸，是事故发生的原因，庞俊峰应承担全部赔偿责任。因马晓茜的委托代理人魏述申没有代为承认诉讼请求的权限，其在庭审中陈述“同意与庞俊峰承担连带赔偿责任”的观点，对委托人马晓茜不产生自认的法律效力。马晓茜虽系鲁A×××××号轿车的登记所有人，但赵明乐未提供证据证实马晓茜对事故损害的发生有过错，其主张马晓茜承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”莱芜市价格认证中心作出的莱价鉴字（2015）203号鉴定结论书，该鉴定结论作出的鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相关鉴定资格，对该鉴定结论，本院予以采信。赵明乐主张的车辆损失63568元，由鉴定结论书予以证实，应予支持。赵明乐主张的鉴定费1300元，由鉴定费票据予以证实且系实际必要支出，予以认定。赵明乐缴纳的诉前保全费220元，系实际且必要支出，予以支持。赵明乐主张的交通费，其提供的票据多张是莱芜到济南的交通费用，且未说明其交通花费的必要性和合理性，不予支持。赵明乐主张的误工费，庞俊峰、马晓茜不予认可，因赵明乐提供的误工证明书没有经办人及单位主要负责人签字，不符合证据的形式要件，且无其他证据相印证，本院不予支持。赵明乐主张的修理费，庞俊峰、马晓茜有异议，赵明乐未能说明具体的维修明细及花费的合理性，且无其他证据相印证，不予支持。
综上，赵明乐的损失为车辆损失63568元、鉴定费1300元、诉前保全费220元，共计65088元；由平安保险山东分公司在交强险责任限额内赔偿赵明乐车辆损失2000元；由庞俊峰赔偿赵明乐剩余车辆损失61568元、鉴定费1300元、诉前保全费220元，共计63088元，因庞俊峰已赔偿赵明乐20000元，还应赔偿赵明乐43088元。庞俊峰、马晓茜辩解鉴定意见评估的车辆损失过高，因未提供充分反驳证据，不足以推翻鉴定结论，对于庞俊峰、马晓茜的该辩解，本院不予采纳。被告平安保险山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，对其不到庭的行为产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵明乐车辆损失2000元。
二、被告庞俊峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵明乐车辆损失、鉴定费、诉前保全费，共计43088元。
三、驳回原告赵明乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，减半收取518元，由被告庞俊峰负担472元，由原告赵明乐负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。