广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4115号
原告谢泰生，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××6633。
被告蔡思杰，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码：×××1310。
原告谢泰生诉被告蔡思杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泰生、被告蔡思杰到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告谢泰生诉称，被告蔡思杰在东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路28号，于2015年6月17日和2015年7月1日以个人财务紧张、经营生意资金周转需要为由，并以丰田凯美瑞（车牌号粤S×××××）和房产，编号：GB／T17986-2-2000作抵押，分两次向原告借款150000元，被告以车牌号：粤S×××××和房产，编号GB／T17986-2-2000作为担保为由向原告立具借条，并承诺到2015年6月26日和2015年7月5日还清，否则自愿承担借款金额的20%违约金及利息，原告多次向被告蔡思杰追讨借款150000元及违约金和利息追讨无果。为维护原告自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元整；2.被告立即向原告支付借款利息以及借款本金150000元，从2015年7月6日起至偿还欠款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付）；从2015年7月6日起至本案生效判决确定的还款之日止以借款150000元按银行同期贷款利率四倍计付。3.被告立即向原告支付借款违约金30000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告辩称，50000元借款中原告预扣了10天的利息2500元，每月利息1毛5，已还利息至2015年8月13日，借款通过转账方式支付；100000元借款中预扣了3500元利息，通过转账方式支付，每月利息2毛1，21000元，被告通过转账方式支付利息至2015年8月13日。之后还了60000元。
经审理查明，原告提供落款时间为2015年6月17日借款借据主张被告于2015年6月17日向原告借款50000元，约定借款期限至2015年6月26日，口头约定每天利息500元（折算月利率30%），约定逾期还款的违约金为借款金额的20%。原告提供落款时间为2015年7月1日的借款借据主张被告于2015年7月1日向其借款100000元，口头约定借款利息为每天700元（折算月利率21%），约定逾期还款的违约金为借款金额的20%，被告将车牌号为粤S×××××及房屋抵押给原告并将该车辆的行驶证给原告保管，没有办理抵押登记。原告主张被告尚未偿还上述借款本息。原告庭审中主张上述借款通过转账、现金支付，庭后又称通过现金方式支付，
被告确认两份借款借据的真实性，但主张2015年6月17日的50000元借款原告预扣了利息2500元，每月利息15%，已经支付利息至2015年8月13日；2015年7月1日的100000元借款原告预扣3500元的利息。被告主张于2015年8月29日以现金方式向原告还款19000元，但没有提供证据为证。被告提供借记卡账户历史交易明细清单、中国工商银行网上银行境内汇款查询显示被告分别于2015年7月13日、2015年7月14日、2015年9月25日、2016年1月5日向原告转账8850元、10000元、31000元、10000元。原告主张上述被告向原告的四次转账均是被告偿还原告之前的借款，并非偿还案涉额借款，但原告没有提供之前的借款凭证。
原告提供网银交易流水证明原告于2015年5月22日、6月5日、6月30日分别向被告转账33000元、15000元、70000元，被告主张已经以现金方式偿还借款。
2016年3月29日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的两份借款借据、网银交易流水，被告提供的借记卡账户历史交易明细清单、中国工商银行网上银行境内汇款查询以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，关于借款本金。原告主张被告2015年6月17日、2015年7月1日共计向其借款150000元，提供两份借款借据为证。被告确认借款借据的真实性，但主张原告预扣利息共计6000元（3500元＋2500元），但没有提供证据佐证，对于被告主张原告预扣利息的主张本院不予采信，认定借款金额为150000元。被告分别于2015年7月13日、2015年7月14日、2015年9月25日、2016年1月5日向原告转账偿还借款8850元、10000元、31000元、10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告支付原告款项高于年利率36%的部分应抵扣本金：至2015年7月13日被告偿还8850元，按月利率3%计算利息为2587.09元（50000元×3%÷30天×14天＋50000元×3%÷31天×13天＋100000元×3%÷31天×13天），多余利息用于抵扣本金后尚欠本金143737.09元（150000元-（8850元-2587.09元）］；至2015年7月14日按月利率3%计算利息为139.1元（143737.09元×3%÷31天×1天），被告偿还10000元，多余利息用于抵扣本金后尚欠本金133876.19元（143737.09元-（10000元-139.1元）］；至2015年9月25日按月利率3%计算利息为9565.67元（133876.19元×3%÷31天×17天＋133876.19元×3%＋133876.19元×3%÷30天×25天），被告偿还31000元，多余利息用于抵扣本金后尚欠本金112441.86元（133876.19元-（31000元-9565.67元）］；至2016年1月5日按月利率3%产生利息11226.05元（112441.86元×3%÷30天×5天＋112441.86元×3%×3个月＋112441.86元×3%÷31天×5天），被告偿还10000元，低于应付利息。综上，至2016年1月5日被告尚欠原告借款本金112441.86元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两次借款约定借款期限均已届满，原告请求被告偿还借款本金112441.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。
关于违约金、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付2015年7月6日起的利息（即逾期利息）及违约金，逾期利息即违约金，双方主张曾口头约定利息，原告主张月利率21%，被告主张月利率15%，借款借据中约定逾期还款应支付借款总额的20%的违约金30000元，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及按借款总金额的20%支付违约金，明显超过年利率24%，应以年利率24%为限。被告应支付原告逾期利息及违约金，计算方法为：以112441.86元为本金，自2016年1月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡思杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢泰生借款本金112441.86元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金计算方法为：以112441.86元为本金，按年利率24%自2016年1月6日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢泰生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元、保全费1270元，由原告谢泰生承担受理费648元、保全费253元，被告蔡思杰负担受理费1302元、保全费1017元。原告谢泰生已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈倩媚
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。