wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保256号申请人刘建强，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人杨林，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人大邑县渔樵仙酒厂。住所地：四川省大邑县。投资人杨林。担保人四川省春源实业（集团）有限公司。住所地：成都市邛崃市。法定代表人陈克川。申请人刘建强与被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂民间借贷纠纷一案，申请人刘建强于2016年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在3996000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨林在成都市邛崃宝源电力有限公司有出资额为3200000元的股权、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX5）、有位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX9）和有位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号）。担保人四川省春源实业（集团）有限公司以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套（产权证号：权00XXX10号、邛房权证监证字第00XXX**号）作为申请人刘建强的诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2883-1号民事裁定，裁定：一、准许在3996000元的价值范围内对被申请人杨林、大邑县渔樵仙酒厂所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人四川省春源实业（集团）有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人四川省春源实业（集团）有限公司所有的位于邛崃市XX镇XX大道XX号XX楼的房屋一套（产权证号：权00XXX10号、邛房权证监证字第00XXX**号），查封期限为三年；二、冻结被申请人杨林所有的在成都市邛崃宝源电力有限公司的出资额为3200000元的股权，冻结期限为三年；三、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的住房一套（合同备案号：2XXX5），查封期限为三年；四、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X楼X号的车位一个（合同备案号：4XXX9），查封期限为三年；五、查封被申请人杨林所有的位于邛崃市XX镇XX街X号X栋X号的商业用房一套（产权证号：权0XXXXX4号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年十月二十日书记员  向春
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初1号
原告何锡莲，女，1975年6月26日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗井池，女，1971年7月26日生，白族，农民，云南省兰坪县人。
本院在审理原告何锡莲诉被告罗井池健康权纠纷一案中，原告何锡莲于2017年2月16日以损失已得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何锡莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告何锡莲负担。
审判员 何嵋昆
二〇一七年二月十六日
书记员 李光明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42d166d4-3ce3-4a28-bbd5-a83d011bfc36&imgId=NDJkMTY2ZDQtM2NlMy00YTI4LWJiZDUtYTgzZDAxMWJmYzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执59-1号
申请执行人：于丽芬，女，1960年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼东单元301号。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区桥西散居498号。
被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××17，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南家园三号楼二单元401室。
被申请执行人：王宁，女，1984年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园四号楼一单元501室。
本院在执行于丽芬与刘广春、李宇军、王宁、李宇深民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车。2017年7月15日，买受人赤峰市庆源运输有限公司以84000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车的所有权归买受人赤峰市庆源运输有限公司所有，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人赤峰市庆源运输有限公司；
二、买受人赤峰市庆源运输有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月二十日
书记员 王海飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51ef66a0-32ce-4164-bf95-a83d011c0163&imgId=NTFlZjY2YTAtMzJjZS00MTY0LWJmOTUtYTgzZDAxMWMwMTYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执59-1号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。
被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李景峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。2017年6月4日，买受人王燕以367459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的所有权归买受人王燕所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移；
二、买受人王燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执59-1号申请执行人：于丽芬，女，1960年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼东单元301号。被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区桥西散居498号。被申请执行人：李宇军，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证号码×××17，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：李宇深，男，1972年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇安康南家园三号楼二单元401室。被申请执行人：王宁，女，1984年5月19日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇吉祥家园四号楼一单元501室。本院在执行于丽芬与刘广春、李宇军、王宁、李宇深民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车。2017年7月15日，买受人赤峰市庆源运输有限公司以84000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘广春所有的×××号双V型仓粉罐半挂牵引车及蒙DB451号挂车的所有权归买受人赤峰市庆源运输有限公司所有，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人赤峰市庆源运输有限公司；二、买受人赤峰市庆源运输有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月二十日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执59-1号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。被执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李景峰金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月3日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路的楼房一处。2017年6月4日，买受人王燕以367459元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李景峰所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路楼房（产权证号克旗房权证经棚字第13076号）的所有权归买受人王燕所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王燕时起转移；二、买受人王燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十二日书记员  王海飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2275号
原告：张存芳。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告张存芳与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存芳的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存芳向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金740.47元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资74047元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层B20号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年10月1日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司�金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原�办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为张存芳办理佰特广场2层B20号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向张存芳支付违约金人民币740.47元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2019号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人詹某，无业。因非法行医分别于2011年6月、2012年2月被慈溪市卫生局查处并行政处罚。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人詹某犯非法行医罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年年初至2012年年初、2013年9月前后至2014年10月期间，被告人詹某在未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，先后在慈溪市掌起镇柴家村夜市北路租房、慈溪市观海卫镇师宓路租房等地开展牙齿诊疗活动，从中非法获利人民币10000余元。期间，被告人詹某分别于2011年6月8日、2012年2月27日两次因擅自开展诊疗活动被慈溪市卫生局行政处罚。2014年9月10日，被告人詹某在慈溪市观海卫镇师宓路租房内再次非法开展诊疗活动时被慈溪市卫生局工作人员查处，并被当场查获药械1袋。
被告人詹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某碧的证言、现场检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、慈溪市卫生局出具的证明、慈溪市卫生局行政处罚决定书及送达回执、抓获经过及被告人詹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹某的违法所得，依法予以追缴；被查获的药械，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人詹某的违法所得人民币一万元，继续予以追缴，上缴国库；被查获的药械一袋（扣押于慈溪市卫生局），予以没收（由慈溪市卫生局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青22执6号
申请执行人：青海省国有资产投资管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物园区纬二路18号。
法定代表人：郝立华，该公司总经理
委托代理人：陈乾春，系青海省国有资产投资管理有限公司职员，公民身份号码：×××。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司。住所地：门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司董事长。
被执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区管委会大楼二楼。
法定代表人：张世礼，该公司董事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南市。
被执行人：林孔群，男，汉族，1975年3月13日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。
被执行人：刘建民，男，汉族，1978年4月8日出生，公民身份号码：×××。住辽宁省凌源市。
本院在执行申请执行人青海省国有资产投资管理有限公司与被执行人门源县浪力克铜业有限责任公司、青海四维信用担保有限公司、张茂荣、林孔群、刘建民借款合同纠纷一案中，因被执行人青海四维信用担保有限公司履行了本金2160万元，对剩余部分利息双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）青22执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 凡
审判员 杨明明
审判员 刘素宁
二〇一八年七月三十日
书记员 李木君
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执164-2号
申请执行人毛敏，山丹县农民。
被执行人柴建兵，山丹县居民。
本院作出的（2016）甘0725执164-1号执行裁定书冻结了被执行人柴建兵在银行的帐户存款，现因被执行人已履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人柴建兵在银行的帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一六年二月四日
书记员 毛亚洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初217号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
被告曹秀兰。
被告吉林省恒远担保有限公司。
法定代表人冯万举，系该公司经理。
原告东丰县农村信用合作联社与被告曹秀兰、吉林省恒远担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省农村信用合作联社诉称，2014年1月20日，被告曹秀兰在我社贷款人民币100万元，此笔贷款于2015年1月25日到期，利息为月利6.5‰，并由被告吉林省恒远担保有限公司担保。此款到期后，被告没有偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费14682元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵忠旭
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初473号
原告：李勒沙，男，1997年6月13日出生，哈尼族，住昆明市。
被告：吴鬼欧，男，1982年2月6日出生，住勐腊县瑶区乡。
原告李勒沙与被告吴鬼欧劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告李勒沙到庭参加诉讼。被告吴鬼欧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勒沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鬼欧向原告支付工资8980元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴鬼欧在勐腊县瑶区乡新山村委会南赛河附近承包土地种植甘蔗，2016年1月13日，原告经人介绍到被告承包种植的甘蔗地里砍甘蔗。双方口头约定，原告为被告砍甘蔗，每捆被告向原告支付2.2元的工钱。至2016年3月18日甘蔗砍完后，原、被告双方进行了结算，被告应支付原告工资8980元，被告称资金短缺，未向原告支付工资，后原告多次追要未果。2016年3月22日，因原、被告之间的矛盾无法解决，双方到瑶区乡司法所调解。在司法所工作人员的主持下，原、被告达成协议，被告承诺在2016年4月2日前向原告支付全部工资8980元，并承诺如到时不能支付原告全部工资，被告自愿将其承包的60亩甘蔗地交由原告经营收益2年。勐腊县瑶区乡司法所（2016）4号《人民调解协议书》对以上内容进行了确认，原、被告均签字认可。2016年4月2日，被告未履行协议内容，其承包的60亩甘蔗地因拖欠租金无法交由原告经营管理，原告追要工钱未果，被告的行为给原告造成了损失，请求法院作出公正的判决。
被告吴鬼欧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，李勒沙经人介绍到吴鬼欧承包种植的甘蔗地里砍甘蔗。双方口头约定，李勒沙为吴鬼欧砍甘蔗，双方约定了工钱。2016年3月18日，甘蔗砍完后，李勒沙与吴鬼欧进行了结算，吴鬼欧应支付李勒沙工资8980元。吴鬼欧未向李勒沙支付工资，双方由此产生纠纷。2016年3月22日，经瑶区乡司法所调解，李勒沙与吴鬼欧达成调解协议，约定吴鬼欧在2016年4月2日前向李勒沙支付全部工资8980元，如到时不能支付李勒沙全部工资，吴鬼欧自愿将其承包的60亩甘蔗地交由李勒沙经营收益2年。2016年4月2日，吴鬼欧未按约定支付工钱，且其承包的土地因拖欠租金被收回，李勒沙无法经营管理。李勒沙提交的《人民调解协议书》虽吴鬼欧未予质证，但协议书系在瑶区乡司法所工作人员主持下，原、被告自愿达成的，内容真实，对原、被告双方具有约束力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告砍甘蔗，甘蔗砍完后，双方对原告的劳务费进行了结算，并经瑶区乡司法局主持下达成《人民调解协议书》，该协议书系双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告应按照约定履行义务。虽协议书中约定如被告2016年4月2日前不能支付原告劳务费，便将其承包的60亩甘蔗地交由原告经营收益2年，但鉴于被告未交纳甘蔗地地租，导致原告不能实现对甘蔗地的收益权，故原告在双方约定的履行期限届满后要求被告支付经双方结算后的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告李勒沙主张被告吴鬼欧向其支付8980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴鬼欧自本判决生效之日起10日内向原告李勒沙支付劳务费8980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴鬼欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终981号
上诉人（一审被告）牟宪国，男，1968年3月24日出生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）曹金，男，1969年5月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）开鲁县天丰农机有限责任公司。
法定代表人吴志军，职务：经理。
委托代理人刘立飞，开鲁县法律服务所法律工作者。
上诉人曹金、牟宪国因与被上诉人开鲁县天丰农机有限责任公司（以下简称天丰农机公司）买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月17日，被告牟宪国、曹金在原告处购买一台五征牌4YZ-4型自走式玉米收获机，该车总价款为258400元，其中包括购车补贴款74400元。被告购车时交纳车款40000元，余款144000元二被告为原告出具还款协议两份。还款协议约定：二被告于2014年9月25日之前偿还原告欠款20000元，于2014年12月20日之前偿还原告欠款124000元。该两笔欠款均约定月利率为15‰。2014年10月8日，被告将4YZ-4型自走式玉米收获机更换为4YZP-5自走式玉米收获机，该车总价款为314400元，其中包括购车补贴款74400元。因两种机型的车款存在差价，被告应在4YZ-4型车款上再补交56000元。更换车辆时，被告又补交50000元的购车款，剩余车款6000元，被告为原告出具欠据一枚，该书面欠据未约定月利率、还款期限。上述欠款被告一直未给付。
在被告购买车辆后，原告为被告车辆更换过离合分泵，并在保修期内对被告车辆进行维修。
另查明，被告购买的五征牌4YZP-5自走式玉米收获机车辆编号为31406YZ5XXXX发动机号为5236XXXX、执行标准GB/T21962-XXXX、合格证编号为NO.000XXXX。
认定上述事实的证据有：1、原、被告庭审陈述；2、原告方提交的还款协议两份、欠据一份。经审查，被告曹金对欠据上记载的时间有异议，但不申请文字鉴定，对上述证据予以认定并采信；3、被告提交的照片一张，原告认可，故予以认定并采信。
一审法院认为，原、被告之间的买卖车辆有合格证，故该买卖合同合法有效。二被告均在合同文件之一的欠据上签字，可以认定二被告系车辆购买人，故原告交付车辆后，二被告应履行给付车款的义务。原告销售的是合格的推广车辆，并不违反法律规定，被告对自己主张的车辆产品存在质量问题没有举证，不能认定该车辆存在质量问题，故二被告的相应抗辩理由不予采信。原告的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告牟宪国、曹金共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司欠款本金150000元；此款于本判决生效后三日内给付；二、被告牟宪国、曹金共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司以144000元为本金，按月利率15‰支付此款自2014年9月17日始至欠款清偿之日止的利息；此款于本判决生效后三日内给付。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告牟宪国、曹金共同负担。此款于本判决生效后三日内给付。
宣判后，上诉人曹金、牟宪国不服原审判决提起上诉，理由为：原审法院认定事实不清。上诉人将2014年9月17日购买的五征四行收割机于10月6日因质量问题退回被上诉人处，所以17日出现的两份还款协议无效。上诉人在2014年10月8日又购买一台五征五行收割机，欠款6000元，但仅使用2天，总出现故障，不能使用，放置家中。2015年秋收前，上诉人多次找被上诉人，被上诉人没有做过售后服务，给上诉人造成了严重的经济损失。原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，赔偿上诉人因购买五征收割机的质量问题给上诉人造成的经济损失。
被上诉人天丰农机公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理中，上诉人曹金、牟宪国出具发票一枚。证明购车款除6000元欠款外全部付清。被上诉人天丰农机公司质证认为，真实性没有异议，但是我方给上诉人开发票是为了上诉人在农机部门办理国家发放补贴款的相关手续，并不是因为上诉人给付全部购车款，上诉人躲避给付义务，在一审中上诉人未提及已经给付买车款的事宜，均是以产品质量不合格进行抗辩，故该证据不能证实上诉人已经给付被上诉人车款的事实。
经审查，上诉人出具的发票被上诉人对其真实性认可，故对发票的真实性予以确认。但该发票不能证明上诉人只欠6000元购车款的事实，故对其证明问题不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹金、牟宪国与被上诉人天丰农机公司就4YZP-5五征五行收割机虽未订立买卖合同，但双方之间存在事实买卖关系。上诉人主张只欠被上诉人6000元购车款，被上诉人不认可。经查，上诉人在购买五征四行收割机时欠款144000元，后将四行收割机退回，换作五行收割机，又签署6000元欠据一枚，上诉人曹金对此事实在一审中均予认可。二审审理中，上诉人以发票为证，欲证明购车款只欠6000元，这与上诉人一审陈述相矛盾，且购车发票显示车款金额314400元，但上诉人认可仍欠购车款6000元，可见发票金额与上诉人实际支付车款数额并不一致，故上诉人提供的证据不能证明其主张，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人曹金、牟宪国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 刘桂琴
审判员 王丽华
二〇一六年七月八日
书记员 张 雷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4296号
原告：杨宏,男,1978年1月13日出生,汉族,农民,住赤峰市,公民身份号码：×××。
被告：王静,女,1996年6月1日出生,汉族,农民,住赤峰市,公民身份号码：×××。
被告：江福东,男,1990年2月22日出生,汉族,市民,住赤峰市,公民身份号码：×××。
原告杨宏与被告王静、江福东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，因被告王静涉嫌合同诈骗罪，应将案件移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0403民初4296号原告：杨宏,男,1978年1月13日出生,汉族,农民,住赤峰市,公民身份号码：×××。被告：王静,女,1996年6月1日出生,汉族,农民,住赤峰市,公民身份号码：×××。被告：江福东,男,1990年2月22日出生,汉族,市民,住赤峰市,公民身份号码：×××。原告杨宏与被告王静、江福东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至本院，因被告王静涉嫌合同诈骗罪，应将案件移交公安机关侦查。依照《最高人民法院关于》第五条一款之规定，裁定如下：驳回原告杨宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一六年十二月八日书记员  刘海啸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初726号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某乙（曾用名沈某甲），系常州瑞奇制衣有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人沈某乙犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日14时56分许，被告人沈某乙酒后驾驶苏D×××××小型轿车，沿江苏省常州市天宁区晋陵路由南向北行驶至常州市第一人民医院西门时，与同方向行驶的马某驾驶的苏D×××××公交车相撞，致两车受损。经交警部门认定，沈某乙承担该事故的全部责任。经检验，沈某乙血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。
另查明，被告人沈某乙在到案后如实供述了其酒后驾驶车辆发生事故的事实。案发后，被告人沈某乙赔偿被害人马某人民币2600元，后被害人出具谅解书对被告人沈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录，未到庭证人李某、秦某、王某的证言笔录、辨认笔录、122交通事故接警信息登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果表、事故现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、监控录像、执法记录仪录像、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、保险单、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过及发破案经过、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某乙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈某乙在到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某乙积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某乙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈某乙拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘菲菲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3983号
原告：薛某，女，1981年10月9日生，汉族，现住长春市九台区。
被告：朱某，女，年龄不详，现住长春市九台区。
被告：张某1，男，年龄不详，现住长春市九台区。
被告：张某2，男，年龄不详，现住长春市九台区。
原告薛某与被告朱某、张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告薛某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 影
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7615号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：林丽菊，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告林丽菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林丽菊偿还贷款本金494000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为79344.75元、复利为5675.98元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告林丽菊承担。事实和理由：2014年2月27日，原告平安银行厦门分行和被告林丽菊签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告林丽菊发放贷款50万元整。但被告林丽菊未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告林丽菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告林丽菊与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告林丽菊拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告林丽菊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告林丽菊发放贷款500000元整，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，自2016年1月8日至2016年4月8日，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金494000元，利息、罚息为79344.75元、复利5675.98元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告林丽菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林丽菊签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林丽菊未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金494000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金494000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为79344.75元、复利为5675.98元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告林丽菊实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9227元，由被告林丽菊负担。被告林丽菊应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵加洋，男，1978年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵加洋信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,206.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵加洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,206.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5514号
原告：鞍山顺华资产管理有限公司。
法定代表人：朱某某，系公司经理。
被告：吴某某。
被告：江西省金子混凝土有限公司。
法定代表人：杨某某。
本院在审理原告鞍山顺华资产管理有限公司诉被告吴俊俊、江西省金子混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取，由原告承担。诉讼保全费2020元由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 于倩倩
人民陪审员 路振昶
二〇一七年一月四日
书 记 员 唐 瑞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4125号
原告：吴昌义，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：哈密果然良品电子商务有限公司，住所在新疆。
法定代表人：周丽娟，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌义诉被告哈密果然良品电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴昌义于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴昌义撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告吴昌义负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李长艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更834号
罪犯廖卓然，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年7月12日作出（2007）云刑初字第785号刑事判决，以被告人廖卓然犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑一年十一个月，2014年9月25日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯廖卓然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑十一个月后，又曾受记功2次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯廖卓然在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖卓然减去有期徒刑一年一个月。罚金20000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1577号
申请执行人金鑫
被执行人倪鹰佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初732号，依法向被执行人倪鹰佳发出执行通知书，责令被执行人倪鹰佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪鹰佳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪鹰佳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币70元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章岳龙
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1553号
原告：潘玉花，女，1965年1月30日出生，住敦煌市，系死者韩刚之妻。
委托诉讼代理人：贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（法律援助）
原告：韩晓娟，女，1987年7月9日出生，住敦煌市，系死者韩刚之女。
原告：韩生瑞，男，1989年12月8日出生，住敦煌市，系死者韩刚之子。
被告：贺鹏飞，男，1990年9月l1日出生，住瓜州县。
原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞与被告贺鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉花及委托诉讼代理人贾宽良、韩晓娟、韩生瑞、被告贺鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿原告亲属韩刚因交通事故死亡赔偿金、丧葬费110000元、车辆修理费2000元；2、剩余的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧事交通费、误工费请求被告按50%予以赔偿，即为197783.25元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日00时20分，原告亲属韩刚持D型驾驶证驾驶甘F729**号天马牌普通二轮摩托车，沿国道215线由南向北行驶至龙德盛农产品市场前道路时，与被告停放在道路东侧的甘06-353**号东风牌拖拉机相撞，造成韩刚经抢救无效死亡、摩托车部分受损。敦煌市公安局交通警察大队敦公交认字(2016)第00116道路交通事故认定书认定：被告贺鹏飞驾驶机件不符合技术要求的拖拉机载物超长且在能见度很低的夜间违法停车，应负事故同等责任；韩刚驾驶机动车夜间行驶未确保安全且未戴安全头盔应负事故同等责任。被告驾驶的甘06-353**号东风牌拖拉机系机动车，其在国道上行驶未依法购买机动车交强险，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，请求被告在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任，请求被告按50%予以赔偿。
被告贺鹏飞承认原告在本院主张的事实，但认为原告主张的赔偿金太高，无法赔偿。被告在此次事故中也有损伤。被告的车辆没有地方投保交强险。被告当时把车辆停靠在正在修建的路上，准备再去找停车场，故不属于违章停车。被告的的拖拉机没有超长。韩刚的摩托车也没有购买交强险。
本院认为，被告贺鹏飞承认原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贺鹏飞驾驶机件不符合技术要求的拖拉机且在能见度很低的夜间违法停车，与原告亲属韩刚驾驶的车辆发生追尾交通事故，造成韩刚死亡，现原告作为韩刚的继承人要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告驾驶未依法投保交强险的机动车辆上路行驶发生交通事故，应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分按照事故责任划分承担50%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元符合法律规定，本院予以采信。原告主张的车辆维修费、亲属处理丧事交通费、误工费无证据证实，本院不予支持。被告贺鹏飞辩称其车辆无法投保交强险、不属于违章停车与事实不符，本院不予采纳。被告贺鹏飞已向原告赔偿30000元，应在其赔偿额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告贺鹏飞在交强险责任限额范围内赔偿原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞因韩刚交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费110000元；
二、被告贺鹏飞在交强险责任限额范围以外赔偿原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞因韩刚交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费392566.5元的50%，即196283.25元（含被告贺鹏飞已赔偿30000元）；
三、上述一、二项合计276283.25元，限被告贺鹏飞于本判决生效之日起十五日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元（原告已预交），由原告潘玉花、韩晓娟、韩生瑞承担77元，被告贺鹏飞承担2897元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏 鸿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 望佳敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3446号
上诉人(原审原告)：孙永彬，男，1959年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区�
被上诉人(原审被告)：吴小桃，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人孙永彬因与被上诉人吴小桃民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年四月�十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2793号
原告：东台市华益电器厂，住所地东台市安丰镇北都天庙河东。
负责人：丁光祖，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：东台英华机械实业有限公司，住所地东台市工业集中区204国道与高兴东路交叉口。
法定代表人：黄戎玲，该公司经理。
原告东台市华益电器厂与被告东台英华机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告东台市华益电器厂于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东台市华益电器厂申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市华益电器厂撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告东台市华益电器厂负担。
审判员 臧田桂
二〇一八年六月四日
书记员 张佳婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1347号
原告：李某甲，男，汉族，住清远市清城区，身份证号1153。
被告：曾某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号5348。
原告李某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于年结婚，育有男孩李某乙（年月日出生），现夫妻感情严重分裂，被告近几年长期在外留宿，很少回家一起生活，经常为家庭琐事争吵，今年3月4日为家庭小事争吵而大发雷霆打烂家私，对于被告的行为严重影响小孩的身心健康，现夫妻已经无法共同生活。现起诉请求判令1、准予原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养。
被告曾某没有提供答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子李某丙。现原告以双方因生活琐事争吵，被告近期在外留宿，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。被告没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告的婚姻是自主婚姻，双方婚后共同生活，并生育儿子李某丙，双方已建立了一个完整的家庭，虽然，近来双方在日常生活中，因欠缺沟通，夫妻之间难免发生矛盾，但并没有发生夫妻不可调和的矛盾，原告对其上述主张亦没有提供相关证据佐证，本院认为，原、被告的夫妻感情确尚未破裂，有和好可能，原告起诉离婚，理由不成立，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初885号
原告：刘素敏，女。
被告：刘俊忠，男。
原告刘素敏与被告刘俊忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘素敏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘素敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘素敏负担。
审判员 李志强
二〇一七年六月五日
书记员 赵国平
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初233号
原告阮某，女，1963年5月6日出生，汉族，地址：商都县十八倾。
被告贾某，男，1962年3月29日出生，汉族，地址：商都县十八倾。
原告阮某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系。2.婚生孩子都已成年。3.诉讼费、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由:我18岁经人介绍与被告相识，同年与被告举行了结婚典礼仪式，在达到结婚年龄我们到十八顷民政机关登记结婚，当时我与被告夫妻感情尚好，随着儿子与女儿出生，被告的行为逐渐暴露出来，对我漠不关心、对家庭更是不闻不问，我与被告感情彻底破裂，无法一起生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决或调解我与被告离婚。
被告贾某庭审辩称，原告所诉不实。我一直在外打工挣钱养家，根本不知道在生活中做错了什么她要离婚，从结婚到现在我们感情一直很好，如果有我做错的地方，我也愿意改正，继续维护家庭，因此我不同意离婚。
原告依法提交的证据有身份证复印件一张，证明原被告是夫妻关系的证明一张，经审查，本院对上述证据予以确认。据此认定如下事实：原告阮某与被告贾某与18岁经人介绍相识，同年举行了结婚典礼仪式，婚后夫妻感情尚好，并育有一儿一女。
本院认为，原、被告18岁经人介绍相识，同年举行了婚礼，双方共同生活已近多年，由一定的感情基础，夫妻双方如能互相体谅、本着为家庭负责的态度，夫妻关系完全可以维持。原告以感情破裂为由起诉离婚，但未能提交相关证据证明事实存在。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阮某与被告贾某离婚。
诉讼法300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 王小娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3245号
原告：张某，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡友章，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与王某婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵。且王某沉迷于赌博、酗酒，对家庭和子女不闻不问，王某对张某开口即骂，举手即打。导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉求判决双方离婚。
王某辩称：张某诉�不是事实，双方婚后夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明：张某与王某于1992年12月份相识并自由恋爱，××××年××月××庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子,取名王杰。××××年××月××日生育长女,取名王璐，现在庐江县初级中学读初二。婚生两子女现随王某生活。张某与王某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵。张某诉称夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、张某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚时间；3、张某提交的户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子女身份信息;4、王某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性�关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与王某婚后夫妻感情较好，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。张某诉称夫妻感情彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某诉求与王某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执154号
申请执行人：王凯，男，1953年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执154号申请执行人王凯申请执行被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1770号民事判决书，被执行人蔡雷成应向王凯支付本金人民币123000元及利息（按年利率6%计算至实际还清借款之日止）、案件受理费2760元，向本院支付执行费1745元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡雷成名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡雷成名下存款人民币127505元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 王 晖
审 判 员 胡 娜
二〇一七年三月十三日
法官助理 李 波
书 记 员 贾梦琦
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执154号	申请执行人：王凯，男，1953年12月27日出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：蔡雷成，男，1964年7月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执154号申请执行人王凯申请执行被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年12月26日作出的（2016）琼9023民初1770号民事判决书，被执行人蔡雷成应向王凯支付本金人民币123000元及利息（按年利率6%计算至实际还清借款之日止）、案件受理费2760元，向本院支付执行费1745元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人蔡雷成名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人蔡雷成名下存款人民币127505元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 邱 夫													审 判 员 王 晖													审 判 员 胡 娜													二〇一七年三月十三日													法官助理 李 波													书 记 员 贾梦琦																	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执963号
申请执行人：占黎军，男，1976年9月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人占黎军与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3142号
申请执行人王继松，
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王继松与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工10133元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第447号
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司。
法定代表人马西芝，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告朱光春。
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司（以下简称通达技术公司）被告朱光春劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加了诉讼，被告朱光春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通达技术公司诉称，原、被告之间劳动合同期限为2010年12月31日至2011年12月31日，自2011年1月被告开始旷工，原告解除了劳动合同。到劳动合同终止期限即2011年12月31日，原告为被告出具了解除终止劳动合同证明书，被告予以签字认可。但医疗保险被告无法减员，因此多交医疗保险至2012年1月。被告因为其旷工被解除劳动合同，不应当支付任何经济补偿金和生活费。请求判决原告不支付被告任何费用。
被告朱光春未提供答辩意见。
经审理查明，被告朱光春于1976年8月到原临朐县木器厂工作，该厂于1984年改名为潍坊人造板厂，1995年12月该人造板厂与山东临朐通达机械有限公司合并，1998年山东临朐通达机械有限公司分离出山东临朐轻骑配件有限公司，申请人被分到山东临朐轻骑配件有限公司，后申请人又被调到原告通达技术公司工作。原被告最后签订劳动合同的时间为2010年12月1日，合同约定到期日为2011年12月31日。2011年12月，原、被告签订解除终止劳动合同证明书，载明被告朱光春在原告处工作期限为8年，因合同期满于2011年12月解除（终止）劳动合同。原、被告均认可2011年12月31日终止了劳动关系。被告朱光春在仲裁庭审中主张2010年1月起被放假。原告通达技术公司称是被告请假，但未提供被告请假的证据。被告朱光春主张的工伤保险待遇，未提供相关证据证明。
2013年被告朱光春以原告为被申诉人向临朐县劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付放假期间生活费27720元、经济补偿金109944元，支付一次性伤残补助金39702元、一次性医疗补助金39702元、一次性就业补助金61080元，解除劳动关系并依法转移档案。2014年12月24日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书，裁决原告支付被告生活费23268元、经济补偿金33725元，办理档案转移手续，驳回其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有临劳人仲案字（2013）第235号仲裁裁决书一份、劳动合同一份、解除终止劳动合同证明书一份及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告作为用人单位有权对职工的出勤情况进行管理，原告主张被告朱光春自2011年1月开始请假，但未提供证据证明，对于被告朱光春主张自2010年1月被放假，本院予以采信。原告应按相关规定支付被告朱光春放假期间的生活费15960元（950元/月×24月×70%）。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。被告朱光春1976年8月参加工作，先后数次被调动工作单位，被告朱光春的工作调动均非因本人原因，且自2010年1月被告被原告放假，未安排工作，后双方解除劳动关系，原告应支付被告1976年8月至2011年12月共35.5个月工资的经济补偿金，经济补偿金的基数可按当时临朐县最低工资950元/月计算，为33725元。原、被告劳动关系终止后，原告应按相关规定为被告办理档案转移手续。被告朱光春主张的工伤保险待遇，未提供证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐通达综合技术开发有限公司支付被告朱光春生活费15960元、经济补偿金33725元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、山东临朐通达综合技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告朱光春办理档案转移手续；
三、驳回被告朱光春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东临朐通达综合技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执107-1号
申请执行人曹某甲。
法定代理人高某。
被执行人曹某乙（又名曹某丙）。
本院依据已发生法律效力的（2012）西民一终字第00396号民事判决书向被执行人曹某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人曹某乙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划曹某乙（又名曹某丙）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2653号
原告：林乐玲，女，1971年8月25日出生，汉族，现住威海市文化路。
被告：威海佳音渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。
负责人：崔在峰，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费568元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年六月七日
书记员 丛 菲
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初830号
原告：册亨县冗渡镇威旁村民委员会。
法定代表人：李应兰，系该村村民委主任。
被告：册亨县中源水产特种养殖场，统一社会信用代码：91522327596389933C。住所地：册亨县冗渡镇威旁纳念水库。
投资人：杨忠，系该养殖场负责人。
被告：韦某，男，1980年8月19日生，布依族，个体户，贵州省册亨县人，住册亨县。
本院在审理原告册亨县冗渡镇威旁村民委员会与被告册亨县中源水产特种养殖场、韦某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与二被告私下协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县冗渡镇威旁村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县冗渡镇威旁村民委员会承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一七年九月二十日
书记员 韦占金
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第3069号
申请人执行人:刁新友，男，汉族，1957年8月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。
法定代表人：王体妍，董事长。
被执行人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码：20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区工黄路9号，组织机构代码：76887198-9。
法定代表人：袁文波，董事长。
刁新友与遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）津法民初字第04322号民事判决书已发生法律效力。因遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刁新友于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无银行存款，经查询重庆市江津区公安局交巡擎支队车辆管理所，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无车辆登记记录。另经查询国土资源和房屋管理局土地和房屋登记情况，被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司无房屋登记记录。被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司在贵州省湄潭开发房屋，本院对53套住房予以查封。因查封的房屋系在建工程，并未交付验收，不具备处置条件。本院将被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司尚欠申请执行人刁新友
借款、律师费、案件保全费等共计5152500元及利息。
本院认为,被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司查无可供执行财产，被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司的财产暂不具备处置条件，本案无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第3069号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3005号
原告：吴某某，男，生于1974年2月20日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告：赵某某，男，生于1978年4月15日，住靖边县席麻湾镇。
原告吴某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月3日，被告赵某某向原告借款共计50000元，约定月利率为19.8‰，并出具了借款条据1支。后被告偿还了利息38700元，本金50000元及剩余利息经原告多次向被告索要，二被告拒绝偿还。
本案原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告赵某某未到庭质证。
对原告吴某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月3日，被告赵某某向原告借款50000元，约定月利率为19.8‰，并出具了借款条据1支。后被告于2013年11月15日共偿还了38700元，其中偿还利息35041元，本金3659元，借款剩余本金46341元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告赵某某向原告吴某某借款50000元，并由被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于被告于2013年11月15日已支付的38700元，超出利息35041元的部分，应当抵充本金，故被告应当偿还原告借款本金为46341元。对于原告请求利息以月利率19.8‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某某借款本金46341元及利息（利息以月利率19.8‰计算，从2013年11月16日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石娟娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1498号
罪犯陈茂洪，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人。现在莆田监狱医院服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年11月10日作出（2012）仙刑初字第769号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止。该判决发生法律效力后该犯于2013年1月18日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入�以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月起至2016年8月止累计达标分15分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈茂洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂洪减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第396号
申请执行人利仁亮，农民。
委托代理人利文发，农民。
被执行人惠开宇。
被执行人利钦成，农民。
被执行人利东裕，农民。
申请执行人利仁亮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）钦北民初字第869号民事判决书确认由被执行人惠开宇赔偿给申请执行人经济损失89349.94元并负担案件受理费2634.8元、被执行人利钦成赔偿给申请执行人经济损失67012.45元并负担案件受理费1976.1元、被执行人利东裕赔偿给申请执行人经济损失67012.45元并负担案件受理费1976.1元，于2015年5月18日申请执行与惠开宇、利钦成、利东裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人惠开宇、利钦成、利东裕有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人惠开宇、利钦成、利东裕有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人惠开宇、利钦成、利东裕有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人惠开宇、利钦成、利东裕有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）钦北民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人惠开宇、利钦成、利东裕有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）钦北民初字第869号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年八月六日
书记员 钟爃安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5772号
罪犯陈伟明，男，1982年8月16日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2012年5月17日作出(2012)茂电法刑初字第128号刑事判决，以被告人陈伟明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)茂中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明系累犯，在服刑考�期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第223号
原告：骆依青。
委托代理人：骆宇燕。
委托代理人：陈伯江。
被告：蒋莉，现。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告骆依青为与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告骆依青及其诉讼代理人骆宇燕、陈伯江，被告蒋莉的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆依青起诉称，被告于1995年5月12日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，经原告多次催讨未还，故要求被告归还原告借款10000元，并支付自1995年5月12日起至付清日止按约定月利率2%计算的利息。
被告蒋莉答辩称，被告实际已经归还了该借款，原告并没有向被告催讨过，且原告借条出具时间已经超过了二十年的最长诉讼时效。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经质证，被告无异议，确系被告本人所写，但被告已经归还了该借款，且借条中没有明确约定利息，“利息2分”是约定不明。
2、本院（2015）绍诸枫商初字第181号民事裁定书、浙江法院诉讼费专用票据各一份，以证明原告曾就本案纠纷于2015年5月7日本院起诉的事实。经质证，被告真实性无异议，但认为与本案没有关联性，两案的被告名字、住所地情况均不同。
被告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
3、诉讼案件信息查询表一份，以证明（2015）绍诸枫商初字第181号的立案时间系2015年5月27日。经质证，原告对其真实性无异议。
对上述证据，原、被告对其真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。
根据原、被告的诉辩主张，被告对其曾在1995年5月12日向原告借款10000元的事实无异议，对该节事实本院予以认定。但被告表示该借款已归还，根据民事诉讼的证据规则，被告应对已还款一节事实承担举证责任，现被告未能提供相关证据，故本院对该辩称不予采信。被告辩称借条中书写的“利息2分”系约定不明，但根据本地民间书写习惯，利息2分实际系月利息2分的简写，在日常经济往来中并不存在歧义，被告据此认为利息约定不明，本院亦不能支持。故本案最大的争议焦点为原告现主张是否超过最长诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中借条出具时间为1995年5月12日，故原告最迟至2015年5月12日前主张权利，要求被告归还借款。故本院需查明的事实为原告在该日期前是否有主张权利的行为。经查原告骆依青曾于2015年5月7日向本院起诉，向“蒋利”主张要求其归还借款10000元并支付利息。而查阅本院（2015）绍诸枫商初字第181号案卷，该案中骆依青向本院提交的证据复印件与本案中借条原件一致，结合骆依青在庭审中陈述到：“前次起诉时因存在笔误，在诉状中将被告蒋莉误写为‘蒋利’，故撤回起诉，现在更正后，再次向法院起诉。”虽原告在2015年5月7日向“蒋利”主张本息的行为，诉讼中被告主体存在瑕疵，但可以确认原告在被告出具借条后的二十年的最长诉讼时效期限内有主张该笔借款债权的行为。原告庭审中还陈述到，2015年3、4月份，向诸暨市枫桥镇人民调解委员会要求就本案进行调解。故本院在庭后向诸暨市枫桥镇人民调解委员会就有关情况进行核实，该委员会工作人员杨光照表示骆依青在2015年4月24日曾要求对1995年5月的10000元借款协商处理但未果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。故原告向人民调解委员会要求协商处理的行为，亦可视为诉讼时效中断。综上，本院对被告蒋莉提出诉讼时效抗辩不予采信，原告的起诉未超过最长诉讼时效，其权利仍属人民法院可保护的范围。
本院认定事实如下：1995年5月12日，被告蒋莉向原告借款10000元，约定月息2分，并出具给原告借条一份。后被告未还本付息。2015年4月，原告曾就该纠纷向诸暨市枫桥镇人民调解委员会要求协商处理未果。2015年6月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆依青与被告蒋莉之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告辩称借款已还清及超过二十年的最长诉讼时效，如上分析，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金10000元及支付按约定月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉应归还原告骆依青借款10000元，并支付该款自1995年5月12日起至判决确定归还之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年八月四日
书 记 员 骆未腾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01996-1号
原告张念，随州人。
原告张传奇，随州人。
法定代理人张念，男，1984年11月1日出生，汉族，随州人，住址同上。系张传奇父亲。
原告张德员，随州人。
被告孙克忠，个体随州人。
被告王文艺，个体，随州人。
被告曾都区华艺装饰设计部
负责人徐江涛，经理。
经营场所曾都区新万基现代城12号101-102
被告徐江涛，随州人。
被告肖晴，随州人。
被告国网湖北省电力公司随州供电公司（简称随州供电公司）。
负责人：孙鹏，经理。
本院在审理原告张念、张传奇、张德员与被告孙克忠、王文艺、曾都区华艺装饰设计�、徐江涛、国网湖北省电力公司随州供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回对被告肖晴、曾都区华艺装饰设计部、徐江涛的起诉
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如：
准许原告张念、张传奇、张德员撤回对被告肖晴、曾都区华艺装饰设计部、徐江涛的起诉。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年八月一日
书 记 员 周宗申
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第255号
原告（反诉被告）贺学文，男，1975年6月1日生，汉族，住郑州市。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南中地土地规划咨询有限公司，住址：郑州市金水区经三路98号省文学院209室。
法定代表人：陈丽红职务：总经理
委托代理人璩晓平、武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告贺学文诉被告河南中地土地规划咨询有限公司建筑工程合同纠纷一案中，被告河南中地土地规划咨询有限公司于2015年8月12日提出反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）贺学文于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被告（反诉原告）河南中地土地规划咨询有限公司撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）贺学文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贺学文撤诉。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告（反诉被告）贺学文负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李志攀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢334号
申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司。
被执行人西安市机械电子工业局供销公司。
本院在执行西安曲江航天文化传媒有限公司与西安市机械电子工业局供销公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）莲民三初字第809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安曲江航天文化传媒有限公司于2016年3月17日向本院申请恢复执行，申请标的为7770700元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本案系恢复案件，陕西省西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民破10-1号民事裁定书已生效，被执行人西安市机械电子工业局供销公司已进入破产清算程序，经合议庭合议，终结（2016）陕0104执恢334号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢334号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 蕊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1181号
上诉人（原审被告）：徐立国。
委托诉讼代理人：杨道成。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北德政汽车车身有限公司。
法定代表人：王厚树。
委托诉讼代理人：刘金科。代理权限：一般代理。
上诉人徐立国因与被上诉人湖北德政汽车车身有限公司（以下简称：德政车身公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐立国的委托代理人杨道成、被上诉人德政车身公司的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐立国上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判德政车身公司支付徐立国经济补偿金50750元。事实和理由：一审判决适用法律错误，依据《湖北省劳动合同规定》第三十四条、第四十二条规定，徐立国主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金于法有据。
被上诉人德政车身公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐立国上诉所提的规定，并不能在本案中适用，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
德政车身公司向一审法院起诉请求：判令德政车身公司不予支付徐立国经济补偿金50750元、待岗生活费3920元。
一审法院认定事实：徐立国于2001年6月进入德政车身公司工作，2015年因生产经营困难，德政车身公司停产并安排徐立国回家休息，同时拖欠徐立国2015年2月至2015年7月的工资，因拖欠工资徐立国向十堰经济技术开发区劳动监察大队投诉，后徐立国又向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月30日裁决德政车身公司与徐立国解除劳动关系，并支付徐立国经济补偿金50750元，支付徐立国2015年8月至2015年11月期间的待岗工资3920元。德政车身公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
一审法院认为，德政车身公司拖欠工资违法情形已经十堰经济技术开发区劳动监察大队查实并处理，徐立国据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。关于徐立国的入职时间及工资数额，庭审期间，德政车身公司对仲裁认定的入职时间、工资数额均不予认可，认为应自2008年劳动合同法实施后计算解除劳动合同经济补偿金年限。徐立国认为此举证责任在德政车身公司，德政车身公司未提交证据则应当按照劳动者主张的入职年限及工资数额计算经济补偿金。支付经济补偿是《中华人民共和国劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故按照劳动者提交的企业拖欠工资统计表上记载的月平均工资3500元，自2008年1月1日至2015年12月计算徐立国的经济补偿金为28000元。德政车身公司认为双方的劳动关系已于2015年7月解除，没有通知徐立国待岗休息，但其并未提交解除劳动关系的相关证据，仲裁委依据相关法律规定支持徐立国主张的待岗生活费未有不妥，亦予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、德政车身公司支付徐立国经济补偿金28000元，双方解除劳动关系；二、德政车身公司支付徐立国2015年8月至2015年11月期间的待岗生活费3920元；三、驳回德政车身公司其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由德政车身公司负担。
二审中，徐立国与德政车身公司均没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未及时足额支付劳动报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”依据上述规定，德政车身公司应当向徐立国支付经济补偿金。关于德政车身公司应当支付徐立国经济补偿金年限及数额的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据上述规定，徐立国与德政车身公司解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金，经济补偿金的年限应当自2008年1月1日起计算，即徐立国的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年12月，共计8年，按每月3500元计算，徐立国的经济补偿金为28000元（3500元／月8个月），一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定从2008年1月起计算徐立国的经济补偿金年限并无不当，本院予以确认。徐立国上诉主张自其参加工作之日计算起计算经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，徐立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 攀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1092号
原告：朱世想，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱抗震，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱世想与被告朱抗震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告朱世想在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱世想撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年五月四日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执218号
申请执行人李秋林，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人彭松亮，男，1965年9月29日出生，汉族。
被执行人吴招秀，女，1966年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1453号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人彭松亮、吴招秀发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭松亮、吴招秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭松亮、吴招秀的银行存款51183元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。