江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3397号
原告：王桂英。
原告：王粉英。
两原告共同委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：徐伟祺（中国台湾公民）。
被告：徐军。
两被告共同委托诉讼代理人：余阳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告王桂英、王粉英诉被告徐伟祺、徐军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告王桂英、王粉英主张因受害人王桂宏交通事故死亡引起的死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元、殡仪馆停尸费用11550元（含抬遗体费、租用告别厅、遗体清洗费、遗体更衣费、遗体协医费）、鉴定费用14000元、财产损失3000元，要求被告赔偿249729.55元，并承担本案诉讼费用。庭审时，原告王桂英、王粉英增加财产损失12000元，总损失变更为260279.55元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2015年12月29日8时40分左右，被告徐伟祺驾驶苏E×××××号小型越野客车由北向南行驶至泰州市姜堰区229省道115KM+400M处时，与由西向东由受害人王桂宏驾驶的电动三轮车发生事故后，王桂宏所驾车辆撞倒杨传国驾驶的电动自行车，致三车部分受损，受害人王桂宏受伤后送医院抢救于次日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0017号道路交通事故认定书，认定被告徐伟祺、受害人王桂宏负同等责任，杨传国不负责任。
二、事故发生后，受害人王桂宏被送至泰州市第二人民医院抢救无效于2015年12月30日死亡，死亡诊断：双下肢多发性皮肤挫裂伤，双下肢大隐静脉曲张，肺源性心脏病，慢性阻塞性肺病，呼吸衰竭，心力衰竭，休克。被告徐伟祺垫付受害人抢救发生的医疗费8763.28元。
三、事故发生后，因被告未能赔偿原告王桂英、王粉英因受害人死亡引起的损失，两原告于2016年1月27日向本院起诉，申请对受害人王桂宏的死亡原因及其死亡与交通事故的因果关系进行法医学鉴定。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年5月28日作出苏大司鉴中心[2016]病鉴字第51号法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：死者王桂宏符合因严重的胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。其死亡与交通事故损伤之间存在因果关系。两原告支付鉴定费用14000元。
四、两原告支付了鉴定期间120天每天90元计10800元的遗体冷藏费，本院认为，该费用属于为查明和确定受害人死亡原因及保险标的损失程度所支付的合理费用，本院予以支持。
五、受害人王桂宏无配偶子女，原告王桂英、王粉英系其同胞姐、妹。受害人王桂宏生前系个体工商户，经营日用百货、五金杂品、卷烟、雪茄烟零售。受害人的死亡赔偿金应参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
六、经审核，两原告的损失：死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）、丧葬费30891.50元（含抬遗体、租用告别厅、遗体清洗、更衣等费用，但不含遗体冷藏费10800元）、精神损害抚慰金50000元，合计266756.50元。
两原告主张财产损失15000元，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
六、事故发生后，被告徐伟祺垫付原告医疗费8763.28元元，并给付两原告30000元，该被告请求在本案中一并处理。
八、苏E×××××号机动车登记车主为被告徐军，该车在被告太平洋财险苏州公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告徐伟祺持有效C1机动车驾驶证，依法可驾驶苏E×××××号机动车，该车年检在有效期限内。
赔偿责任承担
一、受害人王桂宏交通事故死亡引起的损失，被告太平洋财险苏州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡伤残损失赔偿限额范围内赔偿两原告110000元。
二、两原告超出交强险的损失156756.50元，被告徐伟祺按责应承担70%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财险苏州公司在商业三者险范围内赔偿两原告109729.55元（156756.50元×70%）。其余损失由两原告自行负担。
三、被告徐伟祺为受害人垫付的医疗费8763.28元，应由被告太平洋财险苏州公司在交强险范围内理赔。
四、被告徐伟祺垫付两原告的30000元，从两原告应得的赔偿款中予以扣减，由被告太平洋财险苏州公司直接返还。即被告太平洋财险苏州公司赔偿两原告189729.55元（110000元+109729.55元-30000元），理赔给被告徐伟祺38763.28元（8763.28元+30000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王桂英、王粉英各项损失合计189729.55元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内理赔给被告徐伟祺保险金38763.28元（此款汇至被告徐伟祺账户内，账户名称：徐伟祺，开户行：富邦华一银行上海闵行支行，账号：62×××63）。
三、驳回原告王桂英、王粉英其余诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告徐伟祺负担（两原告同意其预交的案件受理费825元，由被告徐伟祺向其直接支付，本院不再退还，被告徐伟祺应于本判决生效后十日内向原告支付）。鉴定费用14000元、遗体冷藏费10800元，合计24800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，应于本判决生效后十日内向两原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。