wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初199号
原告：张绪应，男，汉族，农民，1975年4月出生，住武山县洛门镇牟坪村张坪***号。
被告：宋继增（又名宋继东），男，汉族，1980年5月出生，住武山县洛门镇宋庄村*组。
原告张绪应诉被告宋继增劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员薛志强担任审判长、与人民陪审员于江平、人民陪审员林萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告张绪应、被告宋继增经本院依法传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绪应诉称，原告从事民房修建，被告宋继增于2015年2月（农历正月）与原告达成修建一栋民用住宅的口头协议：修建面积为130M²，单价为440元/M²,包工不包料。房屋一层修建完成后双方进行验收结算，被告支付原告劳务费10000元。之后原被告双方又达成继续修建二层房屋的协议，单价不变，但在修建过程中被告认为原告在施工中存在质量问题而要求原告停止施工，后双方就已施工面积进行口头结算，被告需向原告再支付18000元，但原告一直未支付。现诉至人民法院，希望法院依法判令被告支付原告拖欠款18000元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告宋继增辩称，与原告起初协商时是盖两层房而非一层，原告在盖好一层后，因我方主张质量问题而主动不干。原告所建房屋存在规格不够、地基下沉、墙面空包，柱子倾斜等问题，我方与原告间在司法所介入协商时算过账，尚欠18600元，我方要求原告维修好房屋后付钱。
经审理查明，2015年2月（农历正月）原、被告双方达成修建民用住宅的口头协议：修建面积为260M²，单价为440元/M²,包工不包料。原告修建完成130M²后被告支付原告款项10000元，后双方因房屋质量问题产生纠纷，后原告停止修建。
另查明，双方纠纷在基层司法部门介入后，双方就已施工面积进行口头结算，被告需向原告再支付18000元，但原告一直未支付。
原被告双方均未就各自所主张事实向本院提交证据加以证明。上述事实有双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受到法律保护，本案中原告为被告修建房屋实际提供了劳务，且双方在纠纷发生后经基层司法部门调解进行了劳务结算，故对于双方劳务关系，本院予以确认。被告在结算后未及时支付原告的劳务费用其行为已违反相应法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下
被告宋继增于本判决生效之日起十日内支付给原告张绪应劳务费人民币18600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告宋继增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 于江平
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 雪
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初105号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人朱某1，男，1970年3月12日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被潜山县公安局取保候审。2018年8月6日被本院取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人朱某1犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人朱某1通过街头广告与制假人员联系，用400元的价格从其手中购买一份虚假的印有“中国人民解放军54650部队医院”公章的“诊断证明书”，后利用该“诊断证明书”向民政部门申请优抚金获得批准。
自2015年1月份至案发，被告人朱某1共骗取优抚金共计人民币12600元。2017年9月18日，朱某1到潜山县公安局投案，并退还了骗取的优抚金12600元。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人朱某1利用伪造的虚假证明，骗取民政优抚资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年下半年，被告人朱某1在安徽省无为县务工期间，得知带病回乡的退伍军人可以凭服役期间的原始疾病诊断证明申领优抚金。于是，朱某1便通过街头广告与制假证人员联系，从其手中购买了一份虚假的印有“中国人民解放军54650部队医院”印章并填写有“慢性萎缩性胃炎伴糜烂”等内容的《诊断证明书》。随后，朱某1利用该《诊断证明书》及相关材料向民政部门申请优抚金。自2015年1月至2017年上半年，朱某1共骗领民政部门发放的带病回乡退伍军人优抚金12600元。
2017年9月18日，被告人朱某1向潜山县公安局自动投案，如实供述其犯罪事实，并退还了骗领的优抚金12600元。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、违法犯罪记录查询证明、归案经过、谈话笔录、调取证据通知书及调取证据清单、关于朱某2等8人经费发放情况的说明、诊断证明书、申请、义务兵退出现役登记表、带病回乡退伍军人审批表、中国人民解放军71897部队参谋部部队管理科出具的说明、潜山县公安局扣押决定书及清单、现金缴款单，被告人朱某1供述与辩解，鉴定聘请书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（文）字[2017]22号印章检验鉴定书、鉴定意见通知书等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1以非法占有为目的，使用伪造的《诊断证明书》，骗取国家民政优抚金共计12600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。其诈骗犯罪对象系国家民政优抚资金，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法从严惩处；朱某1犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且在犯罪后积极退赃，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。朱某1犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，潜山县司法局经本院委托出具社会影响评估意见，认为对朱某1适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，其符合缓刑条件，可依法适用缓刑。综上，根据被告人朱某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的退赃款一万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪太平
二〇一八年八月二十日
书记员 余 佩
附：相关法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1870号
原告胡登魁，。
委托代理人（特别授权代理）吴敦泉、俞杰。
被告虞珠玲，。
原告胡登魁为与被告虞珠玲民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡登魁及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告虞珠玲经本院公告传唤未有正当理由，没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡登魁诉称，2013年7月，原、被告认识结为朋友交往，被告以其父、母亲病急需用钱，原告多次通过银行和现金借给被告累计4万多元人民币。之后，被告就无法联系。2013年12月23日，原告在东阳市东针路找到被告，在东阳市公安局白云派出所主持下调解双方达成协议，协议载明：经双方调解由虞珠玲在2014年6月1日还给胡登魁4万元钱。但到期后，分文未还。原告胡登魁遂诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡登魁向本院提交银行交易结果凭证、调解协议书，证明被告借款的事实。
被告虞珠玲未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，对原告胡登魁的证据，经审核，符合证据三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年8月至2013年12月，原告胡登魁通过邮政银行分21次汇给被告虞珠玲人民币23100元，期间，原告胡登魁以现金的形式数次交付给被告虞珠玲人民币30000元。2013年12月23日，原、被告双方在东阳市公安局白云派出所的主持调解下，达成一份治安案件说理性调解协议书，该协议书载明：2013年12月23日在东针路59号至尚概念酒店，胡登魁和虞珠玲是相好已经5个多月了，现在要分手为经济问题发生争吵推了几下。双方达成如下协议：一、经双方调解由虞珠玲在2014年6月1日还给胡登魁4万元钱。二、从今以后两人关系至此为止，不许再往来，否则后果自。三、如果虞珠玲在2014年6月1日没还清4万钱，到杭州拱墅法院处理解决。调解协议约定的还款期限即2014年6月1日到期后，被告虞珠玲分文未归还，原告胡登魁遂于2014年8月7日向本院起诉，要求被告虞珠玲归还借款4万元。
本院认为，被告虞珠玲拖欠原告胡登魁40000元人民币，事实清楚，证据确凿。原告胡登魁诉请要求被告虞珠玲归还40000元人民币，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞珠玲于本判决生效之日起十日内归还原告胡登魁人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告虞珠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一五年一月十九日
代书 记员 包婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1743号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴志彬，男，1995年12月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被南安市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人戴志彬犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人戴志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月18日2时许，被告人戴志彬酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车（载戴湖成）由南安市洪濑镇现代足浴城行驶，至洪濑镇同安街路口路段碰撞到黄嘉法驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车（载黄聪进）和戴建民驾驶的闽Ｃ×××××二轮摩托车，造成被告人戴志彬、黄嘉法、戴建民等人轻微受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴志彬血样中乙醇浓度为109.55mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交通警察大队作出认定：被告人戴志彬承担事故的主要责任，黄嘉法承担事故的次要责任，戴建民承担事故的次要责任。
2016年10月4日，三方达成调解协议，由被告人戴志彬赔偿黄嘉法一方人民币35400元，赔偿戴建民人民币1000元，取得对方谅解。
本案在审理过程中，被告人戴志彬向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人戴志彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、查某、现场图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录、机动车信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴志彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴志彬发生轻微道路交通事故，可以酌情从重处罚。被告人戴志彬自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1950号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果里戈支行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街198号。
代表人战旭晖，职务行长。
被执行人：李英，女，1973年5月6日生，布依族，住湖北省宣恩县朱山镇。
被执行人：林治有，男，1957年10月9日生，汉族，住吉林省东辽县建安镇。
被执行人：王秀杰，女，1976年9月26日生，汉族，住黑龙江省肇源镇。
被执行人：王彦斌，男，1971年6月6日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与李英、林治有、王秀杰、王彦斌借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初4384号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 杜新明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8457号
上诉人（原审被告）：鲁小毅，男，汉族，1985年6月3日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：高丽，女，汉族，1984年2月2日出生，汉族，职工，住石家庄市鹿泉区。
上诉人（原审被告）：韩康，男，汉族，1987年12月8日出生，汉族，职工，住石家庄市鹿泉区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王文达，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人：刘振会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1976年9月11日生，该公司法律顾问，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北骏成租赁有限公司，住所地石家庄市长安区胜利大街柳林南路8号。
法定代表人：鲁宇成，该公司总经理。
上诉人鲁小毅、高丽、韩康因与被上诉人石家庄荣通乐达汽车销售服务有限公司、河北骏成租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，三上诉人分别与二被上诉人共同签订的《汽车租赁协议》是否已经真实履行是本案的焦点。在上诉人否认合同实际履行的情况下，作为主张合同履行的被上诉人应承担举证的证明责任。被上诉人不能证实向上诉人交付了车辆及上诉人已交付首付款，原判认定被上诉人已按约定履行合同义务证据不足。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第689号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人鲁小毅、高丽、韩康预交的二审案件受理费8896元，予以退回。
审 判 长 刘建国
代审判员 史兆宏
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 晓
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2442号
原告尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告郑强，男，1957年2月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告尤秋武与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤秋武到庭参加诉讼，被告郑强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋武诉称：被告郑强以资金周转困难为由，于2011年2月21日向原告借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，借款后，被告已支付利息至2012年2月20日，余息及本金未予偿还。经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还借款人民币200000元及利息（自2012年2月21日起至还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告郑强未作答辩。
经审理查明：被告郑强于2011年2月21日向原告尤秋武借款人民币200000元，约定月利率为2%，并出具借款单一张。借款后，被告已支付利息至2012年2月20日，余息及本金未予偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款单予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借款单予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金并支付自2012年2月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑强应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告尤秋武借款人民币200000元及利息（自2012年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元及公告费，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 廖金水
人民陪审员 郑逸翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟佳丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行期限
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执478号
被执行人：汪陈发（绰号“光头”），男，汉族，务工，住江西省赣州市于都县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第258号刑事判决书，并处被执行人汪陈发罚金人民币2000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人汪陈发在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人汪陈发在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第258号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2435号
申请执行人:张志美,女,1973年2月16日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:冯超,男,1992年6月20日生,汉族,住安徽省定远县。
本院在执行张志美与冯超机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人冯超没有缴纳诉讼费，我院立案执行。现被执行人已自觉履行了缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125民初3241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月三十日
书记员 季红梅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1637号
原告新余市星辰帅五交化有限公司，住所地江西省新余市解放东路（五金市场）。
法定代表人刘平，该公司总经理。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告江西新能源科技职业学院（曾用名江西太阳能科技职业学院），住所地江西省新余市渝水区水西镇渝东大道***号。
负责人张亢，该院董事长。
被告张剑芳，女，1971年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星辰帅五交化有限公司（下称原告）与被告江西新能源科技职业学院（下称第一被告）、张剑芳（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告新余市星辰帅五交化有限公司委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告江西新能源科技职业学院曾用名江西太阳能科技职业学院自2011年起，一直在原告处购买各种型号电线圈、管道等材料，并支付了部分款项。2013年起，被告就一直拖欠原告货款。原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。2015年4月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款210876.9元。被告向原告出具欠条，并承诺于2015年10月28日前还清所欠货款，逾期按月息一分五计算逾期付款利息。上述期限届满后，被告仍未按期还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币194323.9元，利息人民币15643元（暂算至2016年5月5日），合计人民币209966.9元，并自2016年5月6日起按月利率1.5%支付至上述款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提供证据如下：
货款欠条一份，拟证明截止2015年11月23日，第一、二被告尚拖欠原告货款210876.9元，并承诺于2015年10月28日前还清所欠原告的货款，若逾期支付，货款按月息一分五计算逾期付款利息。第二被告是第一被告的管理人员。
另原告向本院提交网上百度搜索江西太阳能科技职业学院及江西新能源科技职业学院情况的打印资料两份，从资料可看出两学院的基本信息一致，2014年5月江西太阳能科技职业学院正式更名为江西新能源科技职业学院，
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加年月，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
第一被告长期向原告购买各种型号电线圈、管道等材料，并向原告支付部分款项。2015年4月8日，原告与第一被告员工第二被告进行清算，第二被告向原告出具货款欠条一份“今欠到新余市星辰帅五交化有限公司货款人民币210876.9元（大写：贰拾壹万零捌佰柒拾陆元玖角）。承诺于2015年10月28日前付清；如果逾期货款按月息壹点五分计算还给新余市星辰帅五交化有限公司。单位经办人：张剑芳单位盖章：江西太阳能科技职业学院2015-4-8。”出具结算清单后，第一被告仅于2015年11月23日向原告支付19400元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉请求。
另查明，江西新能源科技职业学院曾用名江西太阳能科技职业学院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。经本院审理查明，第一被告江西新能源科技职业学院曾用名江西太阳能科技职业学院，两个名称属于同一单位即第一被告。原告与第一被告之间的买卖行为属双方自愿，且该行为未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，第一被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一被告依法应承担支付货款的民事责任。货款欠条上确认截至2015年4月8日，第一被告拖欠原告货款210876.9元，欠款于2015年10月28日前付清，逾期货款按月息一分五计算利息，故2015年10月28日至2015年11月22日，第一被告应向原告支付利息（210876.9元×1.5%÷30天×26天＝2741.40元），2015年11月23日，第一被告向原告付款19400元，由于第一被告归还的19400元未明确约定归还的是逾期付款利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定，第一被告归还的19400元是先归还逾期利息2741.40元，余下的是归还拖欠原告的本金，故本院确认截至2016年5月5日，第一被告拖欠原告货款本金为194218.3元（210876.9元－（19400元－2741.40元）＝194218.3元］，利息15634.57元（2015年11月23日起算至2016年5月5日，194218.3元×1.5%×161天÷30天＝15634.57元）。故对原告诉请要求第一被告向其支付拖欠的货款194218.3元，利息15634.57元，合计209852.87元，并自2016年5月6日起以194218.3元为货款本金按月利率1.5%支付逾期付款利息的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。
对原告要求第二被告支付上述货款本金及利息的诉请，本院认为，第二被告为第一被告公司员工，其在欠条上签字的行为属于职务行为，故对原告向第一被告提出的诉请，本院认为，第一被告是第二被告的工作人员，企业法人工作人员因职务行为产生的民事责任应由法人承担。故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西新能源科技职业学院（曾用名江西太阳能科技职业学院）应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星辰帅五交化有限公司货款194218.3元，利息15634.57元，合计209852.87元，并自2016年5月6日起以194218.3元为货款本金按月利率1.5%向原告新余市星辰帅五交化有限公司支付逾期付款利息至货款付清之日止；
二、驳回原告新余市星辰帅五交化有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4760元，财产保全费1770元，合计6530元，由被告江西新能源科技职业学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张可
人民陪审员 曾斌
人民陪审员 钟江
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初254号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人温某甲，女，1980年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，邯郸市玛利亚妇产医院医生，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）264号起诉书指控被告人温某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年4月5日15时30分许，被告人温某甲驾驶冀Ｄ×××××现代轿车行驶至邯山区陵西大街与陵园路口时，因其所驾驶的车辆逾期未予审验，被在此处执勤交警王某等人查控，温某甲拒不配合交警执法，夺抢交警手中暂扣的车钥匙并对交警踢踹（一脚），致使交警王某手部受伤。后温某甲被接警赶到的民警带离现场。
2018年6月8日，被告人温某甲的亲属向王某赔礼道歉，王某出具谅解书表示谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪依法对被告人温某甲进行惩处。建议判处被告人温某甲拘役或者单处罚金。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、监控视频、谅解书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人温某甲以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年七月十七日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1304号
原告：张小峰，男，1972年2月14日出生，汉族，个体工商户，住铜仁市。
被告：李国华，男，1970年10月10日出生，土家族，住址不详。
原告张小峰与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告张小峰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小峰向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小峰撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取计5400元，诉讼保全费4020元，由原告张小峰负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月二十五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18260号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋彬彬，原告公司员工。
被告：丁予灶，男，1954年2月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅海奶，女，1955年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：胡和根，男，1955年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱仪芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告丁予灶、傅海奶、胡和根、朱仪芳金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告丁予灶、傅海奶归还借款本金160万元并支付利息、罚息、复息120080.52元（已计算至2016年10月9日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：1720080.52元，并承担本案诉讼费用；二、被告胡和根、朱仪芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、蒋彬彬到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，原告和被告丁予灶、胡和根、朱仪芳签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告丁予灶发放借款160万元，借款期限从2015年12月23日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告胡和根、朱仪芳为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告傅海奶签署共同还款承诺书一份，承诺对被告丁予灶借款承担共同还款责任。
借款合同签订当日，原告按约向被告丁予灶交付借款160万元。但被告自贷款发放起未按约支付利息，截止2016年10月9日，被告尚欠本金160万元及利息、罚息、复息120080.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁予灶、傅海奶于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复息120080.52元（已计算至2016年10月9日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡和根、朱仪芳对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告丁予灶、傅海奶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄 超
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初112号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李立，男，1972年3月13日出生，汉族，中专文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年7月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月27日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李立犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人李立到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年12月31日19时39分许，被告人李立酒后驾驶吉x**五菱牌小型普通客车，由安图县二道白河镇李家饺子馆行驶至该镇常青路三角广场附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李立血液中乙醇浓度为125.06mg/100ml。
上述事实，被告人李立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李立的供述和辩解；证人周某某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李立有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人李立犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦同意对其适用社区矫正，故可对被告人李立宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月十日
书记员 张 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9577号
原告：章琦，男，1983年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：曾建卫，男，1971年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告章琦与被告曾建卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曾建卫因需向原告章琦借款10000元，并于2015年8月7日出具借条一份，约定月利率按2%计算。审理过程中，原告陈述其曾于2015年4月出借给被告30000元，后被告于2015年8月7日偿还了本金20000元及相应利息，并出具了前述借条。该款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告章琦借款本金10000元，并支付自2016年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾建卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 蒋素芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡敏艳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1714号
原告：聂怀旭，男，1963年6月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
原告聂怀旭与被告淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂怀旭的委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂怀旭向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬共计4010元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2016年10月，原告在被告处工作。工作期间，被告拖欠原告2015年5月至10月的劳动报酬，没有及时足额支付。为此，原告多次向被告索要，被告在2016年12月2日承诺分三期将拖欠的原告工资全部付清，现协议履行期限已期满被告未向原告支付任何款项。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告支付原告的劳动报酬。
被告淄博新合和陶瓷有限公司在法定期限内未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告聂怀旭提供，1、被告淄博新合和陶瓷有限公司企业信息一份，2、原告聂怀旭与被告淄博新合和陶瓷有限公司签订的协议书一份，上述证据真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告聂怀旭提供的证据以及本院查明的事实，本院确认事实如下：原告聂怀旭系被告淄博新合和陶瓷有限公司职工，被告拖欠原告2015年工资4010元。2016年12月2日，原告聂怀旭与被告签订协议书一份，甲方为被告淄博新合和陶瓷有限公司法人代表孙帅，乙方为原告聂怀旭，并加盖被告单位公章，协议内容为：“乙方系甲方的职工，因甲方拖欠乙方2015年_月至_月份工资，合计4010元（大写：肆仟零壹拾元正）。经双方充分协商，现就工资付款方式达成如下协议，共同遵守。一、甲方承诺同意分三期付清拖欠乙方的工资，具体时间为：2016年12月31日按甲方拖欠乙方工资总额的30%发放，2017年3月31日按拖欠工资总额的30%发放，2017年4月30日甲方全部付清拖欠工资的余款。二、如甲方逾期付款，乙方有权向有管辖权的人民法院起诉。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字（盖章）生效”。协议签订后，被告拖欠的原告工资4010元至今未付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告聂怀旭付出劳动，被告淄博新合和陶瓷有限公司应当支付劳动报酬。原、被告所签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且内容合法，故该协议书合法、有效，被告应当按照协议内容履行支付义务。依据上述协议书能够证明被告淄博新合和陶瓷有限公司拖欠原告劳动报酬4010元，协议签订后，被告拖欠的原告工资4010元至今未付。因此，原告要求被告淄博新合和陶瓷有限公司支付劳动报酬4010元的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博新合和陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博新合和陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂怀旭劳动报酬4010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淄博新合和陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执27号之一
申请人成都市新都区机关事务管理局，住。
法定代表人余某某。
被申请人新都区千杯酒业经营部，住所。
负责人钱某某。
申请执行人成都市新都区机关事务管理局与被执行人新都区千杯酒业经营部申请支付令纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令已经发生法律效力，因被执行人新都区千杯酒业经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区机关事务管理局于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款2967元予以扣划，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执27号申请人成都市新都区机关事务管理局，住所地成都市新都区桂湖中路92号，组织机构代码：74641353-0。法定代表人余朝琼。被申请人新都区千杯酒业经营部，住所地成都市新都区新都镇状元街107号。负责人钱维锦。申请执行人成都市新都区机关事务管理局与被执行人新都区千杯酒业经营部申请支付令纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令已经发生法律效力，因被执行人新都区千杯酒业经营部逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区机关事务管理局于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款2967元予以扣划，余款被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民督3号支付令的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年三月二十日书记员 刘荣状
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初260号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人安某甲，男，1983年01月26日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月27日22时41分许，被告人安某甲与任某、马某、温海豹（均在逃）等四人在邯郸市邯山区和平路桃园小区西侧虾的诱惑饭店吃饭，因结账问题与该店老板郭某发生争执，后被告人安某甲伙同马某、温海豹、任某在该饭店门口将郭某打伤。经法医学鉴定：郭某左手拇远节指骨及近节指骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
案发后，被告人安某甲与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人安某甲进行惩处，建议判处被告人安某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人安某甲讯问笔录、辨认笔录、同案犯温海豹、任某、马某询问笔录、轻伤害案件和解书、收条、谅解书、被告人安某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人安某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李海涛
二〇一八年七月二十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21811号
原告赵小龙，男，1967年9月13日出生，汉族，演员，户籍所在地及现住址北京市宣武区。
委托代理人王增辉、北京市国振律师事务所律师。
委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。
被告北京李沁奕华意医疗整形美容诊所，住所地北京市海淀区中关村南大街*号铸诚大厦***室。
法定代表人李沁奕，院长。
委托代理人关欣，黑龙江江建律师事务所律师。
原告赵小龙与被告北京李沁奕华意医疗整形美容诊所（以下简称美容诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人王增辉、王冰，被告美容诊所的委托代理人关欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令美容诊所赔偿各项损失共计536828元；2.本案诉讼费、鉴定费由该诊所负担。
事实和理由：我在美容诊所接受多次美容治疗，该诊所作为具有专门资质的医疗美容机构，应当严格按照医疗美容服务管理办法及医疗技术规范与常规从事诊疗活动。但在对我的诊疗过程中，该诊所的诊疗行为存在严重过错且给我造成严重的身体伤害，和精神上及经济上的巨大影响。现起诉要求该诊所承担相应责任。另，我认可北京中衡司法鉴定所（以下简称鉴定所）的鉴定意见。
被告美容诊所辩称，我所也同意鉴定所的鉴定意见，并应当按鉴定意见区分双方的责任；另，赵小龙的部分诉讼请求无事实依据，综上，现我单位不同意赵小龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：
赵小龙于2001年10月10日，在美容诊所接受“英捷尔法勒注射液隆双颞、隆面颊术；2009年9月19日，又在该诊所接受“颧骨整形、面部除皱术”；2011年3月25日，接受面部二次除皱术。诉讼中，本院委托鉴定所对美容诊所的诊疗行为进行鉴定，该所在其鉴定意见中，对上述三次手术分别作出了分析：
第一次手术医方无过错。
对于第二次手术。根据赵小龙术前术后的照片和鉴定现场的查体，其左颧下部较右侧略凹陷，这种情况与医方去颧骨的多少有关；因缺少麻醉记录，故难以确认术中所实施的麻醉方式，对此医方负有责任。
对于第三次手术。赵小龙当时无明显手术指征，此次医方选择手术欠妥。
鉴定所最终的鉴定意见为：美容诊所在对赵小龙实施的医疗过程中存在过错，该过错与其“左颧下部较右侧略凹陷”的损害后果有共同因果关系分析。赵小龙的损伤符合十级伤残标准。其误工期、护理期、营养期、后续治疗费建议以实际产生为准。
赵小龙主张其共向美容诊所支付医疗费70000元，但表示因时间较长已无法提供票据。美容诊所则陈述，对于第二次手术赵小龙直接向医生支付10000元，并未向诊所支付费用；但就此美容诊所未提供证据。美容诊所另述，第三次手术未收取费用。
诉前赵小龙向北京云智科鉴中心，就美容诊所的医疗行为是否存在过错，及赵小龙的伤残等级等问题进行咨询，该中心出具咨询意见书并收取费用6000元。为准备诉讼材料，赵小龙支付刻盘费16元；在鉴定过程中，赵小龙支付检查费971.16元。但赵小龙就其主张的误工费、营养费、护理费、后期医疗费等，未向法庭提供充分证据。
本院认为，鉴定所具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实，且双方对鉴定意见均无异议，故本院认定其所出具的鉴定意见书可以作为本案定案的依据。根据鉴定意见，美容诊所的医疗行为存在过错，并给赵小龙造成了损害结果，即该诊所已构成对赵小龙健康权的侵害。根据鉴定所最终的鉴定结论，美容诊所应按50%的比例对赵小龙承担赔偿责任。
赵小龙的损失包括医疗费、残疾赔偿金、咨询费和刻盘费。因赵小龙的损害结果已构成伤残等级，且损伤出现在面部，对其职业也会产生一定的影响，从而给赵小龙带来较大的精神损害，故对赵小龙所主张的精神抚慰金，本院亦予以支持，具体数额由本院判定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证责任分配原则，赵小龙有义务对其所主张的误工费、营养费、护理费、后期医疗费承担相应的举证责任；而美容诊所也有义务对其所述的第二次手术费用，赵小龙直接给付手术医生，承担举证责任。因双方对相关事项均未向法庭提供充分证据，故法庭对其相应陈述亦均不予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、北京李沁奕华意医疗整形美容诊所赔偿赵小龙医疗费五千四百八十六元，残疾赔偿金六万二千四百零六元，咨询费三千元、刻盘费八元，精神抚慰金一万元；上述款项合计八万零九百元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回赵小龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万六千三百五十元,由北京李沁奕华意医疗整形美容诊所负担,于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九千一百六十八元。由赵小龙负担七千七百八十六元，已交纳四千四百元，余款三千三百八十六元，及由北京李沁奕华意医疗整形美容诊所负担的一千三百八十二元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 汪丽娜
二〇一八年五月二十日
书 记 员 刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第21811号原告赵小龙，男，1967年9月13日出生，汉族，演员，户籍所在地及现住址北京市宣武区。委托代理人王增辉、北京市国振律师事务所律师。委托代理人王冰，北京市国振律师事务所律师。被告北京李沁奕华意医疗整形美容诊所，住所地北京市海淀区中关村南大街*号铸诚大厦***室。法定代表人李沁奕，院长。委托代理人关欣，黑龙江江建律师事务所律师。原告赵小龙与被告北京李沁奕华意医疗整形美容诊所（以下简称美容诊所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人王增辉、王冰，被告美容诊所的委托代理人关欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令美容诊所赔偿各项损失共计536828元；2.本案诉讼费、鉴定费由该诊所负担。事实和理由：我在美容诊所接受多次美容治疗，该诊所作为具有专门资质的医疗美容机构，应当严格按照医疗美容服务管理办法及医疗技术规范与常规从事诊疗活动。但在对我的诊疗过程中，该诊所的诊疗行为存在严重过错且给我造成严重的身体伤害，和精神上及经济上的巨大影响。现起诉要求该诊所承担相应责任。另，我认可北京中衡司法鉴定所（以下简称鉴定所）的鉴定意见。被告美容诊所辩称，我所也同意鉴定所的鉴定意见，并应当按鉴定意见区分双方的责任；另，赵小龙的部分诉讼请求无事实依据，综上，现我单位不同意赵小龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：赵小龙于2001年10月10日，在美容诊所接受“英捷尔法勒注射液隆双颞、隆面颊术；2009年9月19日，又在该诊所接受“颧骨整形、面部除皱术”；2011年3月25日，接受面部二次除皱术。诉讼中，本院委托鉴定所对美容诊所的诊疗行为进行鉴定，该所在其鉴定意见中，对上述三次手术分别作出了分析：第一次手术医方无过错。对于第二次手术。根据赵小龙术前术后的照片和鉴定现场的查体，其左颧下部较右侧略凹陷，这种情况与医方去颧骨的多少有关；因缺少麻醉记录，故难以确认术中所实施的麻醉方式，对此医方负有责任。对于第三次手术。赵小龙当时无明显手术指征，此次医方选择手术欠妥。鉴定所最终的鉴定意见为：美容诊所在对赵小龙实施的医疗过程中存在过错，该过错与其“左颧下部较右侧略凹陷”的损害后果有共同因果关系分析。赵小龙的损伤符合十级伤残标准。其误工期、护理期、营养期、后续治疗费建议以实际产生为准。赵小龙主张其共向美容诊所支付医疗费70000元，但表示因时间较长已无法提供票据。美容诊所则陈述，对于第二次手术赵小龙直接向医生支付10000元，并未向诊所支付费用；但就此美容诊所未提供证据。美容诊所另述，第三次手术未收取费用。诉前赵小龙向北京云智科鉴中心，就美容诊所的医疗行为是否存在过错，及赵小龙的伤残等级等问题进行咨询，该中心出具咨询意见书并收取费用6000元。为准备诉讼材料，赵小龙支付刻盘费16元；在鉴定过程中，赵小龙支付检查费971.16元。但赵小龙就其主张的误工费、营养费、护理费、后期医疗费等，未向法庭提供充分证据。本院认为，鉴定所具有相应的鉴定资质，所依据的鉴定材料真实，且双方对鉴定意见均无异议，故本院认定其所出具的鉴定意见书可以作为本案定案的依据。根据鉴定意见，美容诊所的医疗行为存在过错，并给赵小龙造成了损害结果，即该诊所已构成对赵小龙健康权的侵害。根据鉴定所最终的鉴定结论，美容诊所应按50%的比例对赵小龙承担赔偿责任。赵小龙的损失包括医疗费、残疾赔偿金、咨询费和刻盘费。因赵小龙的损害结果已构成伤残等级，且损伤出现在面部，对其职业也会产生一定的影响，从而给赵小龙带来较大的精神损害，故对赵小龙所主张的精神抚慰金，本院亦予以支持，具体数额由本院判定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述举证责任分配原则，赵小龙有义务对其所主张的误工费、营养费、护理费、后期医疗费承担相应的举证责任；而美容诊所也有义务对其所述的第二次手术费用，赵小龙直接给付手术医生，承担举证责任。因双方对相关事项均未向法庭提供充分证据，故法庭对其相应陈述亦均不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、北京李沁奕华意医疗整形美容诊所赔偿赵小龙医疗费五千四百八十六元，残疾赔偿金六万二千四百零六元，咨询费三千元、刻盘费八元，精神抚慰金一万元；上述款项合计八万零九百元，本判决生效后七日内履行。二、驳回赵小龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费一万六千三百五十元,由北京李沁奕华意医疗整形美容诊所负担,于本判决生效后七日内交纳。案件受理费九千一百六十八元。由赵小龙负担七千七百八十六元，已交纳四千四百元，余款三千三百八十六元，及由北京李沁奕华意医疗整形美容诊所负担的一千三百八十二元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王兰芝人民陪审员  汪丽娜二〇一八年五月二十日书 记 员  刘 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12139号
原告西安市新城区优雅时光文化艺术工作室。
经营者刁玮。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吕媛，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告西安铭隆装饰工程有限公司。
法定代表人潘中启。
本院在审理原告西安市新城区优雅时光文化艺术工作室与被告西安铭隆装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告西安市新城区优雅时光文化艺术工作室因逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月八日
书记员 高琳苑
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1099号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人马树江，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人于娟，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人马树江、于娟金融借款合同一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社以双方已经庭下达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈大威
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1920号
原告：索利国，男，1983年12月22日，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：申保田，男，1954年7月21日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：申发，男，1979年10月8日出生，汉族，住磁县。
被告：河北中化滏恒股份有限公司，住所地磁县经济开发区富强路12号。
法定代表人：赵彩军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛艳敏，女，该公司员工。
被告：河北联恒机械科技有限公司，住所地磁县磁州镇东槐树村南。
法定代表人：刘士春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告索利国与被告河北中化滏恒股份有限公司、河北联恒机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告索利国的委托诉讼代理人申保田，被告河北中化滏恒股份有限公司的委托诉讼代理人薛艳敏，被告河北联恒机械科技有限公司的委托诉讼代理人吕笑寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索利国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资372400元；2.判决被告支付原告经济补偿金33600元；3.判决被告支付原告2003年7月至2015年8月工作期间社会保险补偿金84455元；4.判决被告支付原告双倍经济补偿金168910元和50%经济补偿金42227.5元；事实和理由：2003年7月1日，原告应聘到被告河北中化滏恒股份有限公司工作，双方形成事实劳动关系，工作期间被告未给原告交纳任何社会保险，原告多次要求签订无固定期限劳动合同，均被拒绝，2015年8月，被告拒绝原告上岗，变相辞退原告。
被告河北中化滏恒股份有限公司辩称，原告起诉已经超过仲裁时效，诉讼请求不明。
被告河北联恒机械科技有限公司辩称，原告起诉诉讼请求不明，要求被告承担责任程序错误，应先行仲裁。同时，原告仲裁已经超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对仲裁卷宗内中国银行磁县支行出具的证明材料，原告对内容的真实性提出异议，但未向本院提供相关证据，对仲裁卷宗内的材料，能够作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月，原告索利国到被告河北中化滏恒股份有限公司下属传动件厂工作，未签订劳动合同。2015年3月25日，被告河北中化滏恒股份有限公司召开职工代表大会，决议将原告所在的传动件厂整体转让给邯郸市联诚机械有限公司。2015年5月12日，邯郸市联诚机械有限公司接管了传动件厂，人员工资开始由邯郸市联诚机械有限公司进行发放，原告也随传动件厂的整体转让而继续在传动件厂工作，工资由邯郸市联诚机械有限公司发放。2015年5月18日，被告河北中化滏恒股份有限公司与邯郸市联诚机械有限公司签订了机械设备转让协议。2015年5月26日，邯郸市联诚机械有限公司名称变更为被告河北联恒机械科技有限公司。2015年8月12日，原告从被告河北联恒机械科技有限公司离职。2016年6月7日，原告以被告河北中化滏恒股份有限公司为被申请人，向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月23日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出磁劳人仲案（2016）29号仲裁裁决书，以原告申请超过仲裁时效，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”。本案中，原告索利国在2015年5月11日前与被告河北中化滏恒股份有限公司之间存在事实劳动关系，2015年5月12日以后与被告河北联恒机械科技有限公司建立了新的劳动关系。原告于2016年6月7日向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请与被告河北中化滏恒股份有限公司之间的劳动争议仲裁，已经超过一年仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉被告河北联恒机械科技有限公司存在劳动争议，因劳动争议案件属于仲裁前置程序，而原告与被告河北联恒机械科技有限公司之间的劳动争议并未先进行仲裁裁决，故原告应先行仲裁，本院另行裁定驳回对被告河北联恒机械科技有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告索利国对被告河北中化滏恒股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告索利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 王志远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2265号
申请人：马坤。
被申请人：高志强。
被申请人：刘霞。
申请人马坤与被申请人高志强、刘霞民间借贷纠纷一案，申请人马坤于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志强、刘霞价值500000.00元的财产采取保全措施。申请人马坤以名下坐落于周村区东门路北首XX号（产权证号：XX-
XXXX**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人马坤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人马坤名下坐落于周村区东门路北首XX号（产权证号：XX-XXXX**）的房产；
二、冻结被申请人高志强、刘霞在各银行账户内的存款500000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3020.00元，由申请人马坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年九月十二日
书记员 邹伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03657号
原告任守成。
被告任文学。
原告任守成与被告任文学所有权确认纠纷一案，原告任守成于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任守成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任守成撤回起诉。
审判长 赵晓渝
审判员 曹利伟
审判员 郭晓斐
二〇一六年三月一日
书记员 赵 冲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2172号
申请执行人王卫士，男，住址河南省项城市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人王卫士与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第784号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第784号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3875号
原告：李永，城镇居民。
委托诉讼代理人：孙桂林，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李潇楠，山东桂林律师事务所实习律师。
被告：马望宪，城镇居民。
被告：朱文英，城镇居民。
原告李永与被告马望宪、朱文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂林、李潇楠，被告马望宪、朱文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月11日起至还清款之日止；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：被告马望宪、朱文英因资金周转困难于2013年12月17日向原告借款30万元，约定使用至2016年5月1日，并约定利息为2%，被告已将利息支付至2015年10月10日。原告多次催要本息，被告未能偿还。庭审中，原告要求二被告偿还借款本金288000元及利息，利息按月利率2%计算。
被告马望宪、朱文英辩称，借据上是30万元，但原告实际转账给288000元，事先扣除利息12000元。自2014年1月17日起至2015年4月23日止，偿还原告共计170000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，被告马望宪、朱文英提出向原告借款30万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到李永现金叁拾万元整（月息2分，2%），另付2%的管理费用，用期四个月，以夫妻双方的房产和车辆作为抵押，
借款人马望宪、朱文英，2013年12月17日。”同日，原告通过两次转账给被告共计288000元（200000元88000元）。2016年1月5日，原、被告通过结算，利息已支付至2015年10月10日，并经协商约定此后利息按月息2分计算，且将借款期限延长至2016年5月1日。为此，二被告出具证明1份。借款到期后，被告未能偿还。原告称二被告支付利息、管理费共计96000元，被告则称截止至2015年4月23日共支付原告款170000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二被告出具的借据上虽载明借款金额为30万元，但原告实际给付二被告借款288000元，故借款金额应为288000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方明确约定了还款期限，被告逾期未还，原告诉请二被告偿还借款本金288000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款利息已支付到2015年10月10日，且双方约定下欠利息按月利率2%计算，原告请求二被告自2015年10月11日起按月利率2%计算下欠利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告马望宪、朱文英于本判决生效后10日内共同偿还原告李永借款本金288000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告李永负担90元，被告马望宪、朱文英共同负担4830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一六年十一月九日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。存在
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1081行初77号
原告朴殿菊，女，汉族，自由职业者。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局，住所地辽阳市白塔区新运大街293号。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人孟祥成，男，满族，系该单位工作人员。
委托代理人李晓鹏，男，汉族，系该单位工作人员。
原告朴殿菊诉被告辽阳市公安局文圣区公安分局行政违法及赔偿一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月5日受理后，于2016年9月7日向被告辽阳市公安局文圣区公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告朴殿菊、被告辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人李晓鹏、孟祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴殿菊诉称，2016年8月2日9时，原告与村民到辽阳市政府上访，要求市政府解决朴家沟村委会截留村民动迁款问题，被告派特警到现场驱赶上访人员，因原告腿有残疾未及时离开现场，被被告特警踢倒，将原告抬上警车，在车上将原告打伤，后被送至辽阳市中心医院治疗，被诊断为腰脱和身体外部擦伤，住院十天，花掉医疗费2243元，交通费200元，被告还应赔偿原告误工费1000元，护理费1017.20元，住院伙食补助费500元。另外，原告多年离异，与双目失明的女儿共同生活，原告住院期间，女儿生活不能自理，外雇护理人员花掉医疗费2000元，合计6960.20元。原告依法上访行使公民权利，被被告工作人员打伤，被告侵害原告合法权利，特依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。现请求：一、要求确认被告作出的行政行为违法；二、要求被告赔偿原告经济损失6960.20元；三、被告承担诉讼费。原告提供证据如下：1、关亚芹及李淑兰出具的证明，证明被告的工作人员有殴打原告的行为；2、关亚芹及李淑兰的身份证复印件，证明证人身份；3、辽阳市中心医院住院病案及照片七张，证明原告的伤情；4、残疾证，证明原告系残疾人。
就赔偿问题，原告未提供证据。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，原告称，原告要求确认被告作出的行政行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失6960.20元。我局认为，对原告朴殿菊实行强制传唤和强制带离，并非是在没有依据的情况下作出的决定，原告皮外擦伤是在执勤民警强制带离过程中自己造成受伤，不存在行政行为违法。因原告的行为严重影响市政府的正常办公秩序，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，拟对原告进行行政处罚，由于原告当时处于住院治疗期间，精神状态不佳，该处罚决定尚未执行。综上，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条第三款、《中华人民共和国人民警察法》第八条之规定，对原告实施强制传唤和强制带离，行政行为并未违法。因此，我局认为本案事实清楚、程序合法、证据充分，适用法律严谨、处置得当。望贵院核实依法判决，驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市公安局文圣区公安分局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、证人（纪素娟、周启光、徐德强、孟宪林、陈亚春、朴连兄、李淑兰、关亚芹、张国英）询问笔录、扣押物品清单、人口信息及辽阳市文圣区庆阳街道朴家沟村委会情况说明、庆阳街道办事处情况说明、辽阳市公安局特勤支队情况说明、辽阳市机关事务管理局情况说明、朴家沟村委会会议纪要、河东新城网点抵顶村街集体资产分配草案、房屋征收评估报告，以上证据证明我局没有违法行为，原告上访属无理访。以及案件现场情况，当事人身份信息。2、现场工作人员手机录制的现场执法录像视频资料（当庭播放），证明带离原告过程中没有违法行为。
在本庭审理过程中，被告对原告提供的证据2、4均无异议；对证据1有异议，认为二人均是上访人员，不能作为证人；对证据3真实性无异议，但不是我局工作人员造成的。
原告对被告提供的作出行政行为的证据2无异议；对证据1中有异议，公安机关认定事实错误，我没有带条幅，条幅也不是我做的。因为我有代步车，条幅只是放在我车上。我不是带头的，我也没违法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的作出行政行为的证据1-2，均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院对其效力予以认定。
对原告提供的证据1中证人所证明的事实，与被告提供的证据1中的询问笔录及证据2现场录像内容不符，对其真实性、关联性不予确认；对证据2予以确认，可以证明证人身份；证据3可以证明原告的伤情；证据4可以证明原告系肢体三级残疾。
经审理查明，2016年8月2日9时许，原告朴殿菊等人以要求辽阳市人民政府解决朴家沟村委会截留村民动迁款问题，到辽阳市人民政府上访，并打着“还我动迁款，百姓要吃饭”的横幅。被告辽阳市公安局文圣区公安分局下属的巡特警大队接分局指挥中心指令出警，劝离原告无果后，将原告朴殿菊强制带离。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国警察法》第八条规定：公安机关的人民警察对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施。故本案被告辽阳市公安局文圣区公安公局具有作出被诉行政行为的法定职权。
本案中，原告朴殿菊以要求辽阳市人民政府解决朴家沟村委会截留村民动迁款问题，到辽阳市人民政府上访，并打着“还我动迁款，百姓要吃饭”的横幅，属严重影响辽阳市人民政府办公秩序。被告下属的巡特警大队接到报案后赶到现场，在劝解无果后，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第三款之规定，将原告强制带离了市政府的行为符合法律规定。综上，原告诉称要求确认被告作出的行政行为违法并要求赔偿的请求，无事实依据，对其请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朴殿菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朴殿菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李麟江
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1162号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：许晓燕，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：方绪合。
被告：陈绍珊。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告方绪合、陈绍珊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告方绪合偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息5510.62元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内每季应缴未付为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告陈绍珊对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确本案实现债权费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月9日，被告方绪合、陈绍珊与原告签订《个人循环保证借款合同》（合同号：平信联（2014）循保借字第8591120140021962号），约定：原告同意自2014年7月9日至2016年7月5日向被告方绪合发放贷款，贷款额度为100000元，利率根据贷款发放之日中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定。被告陈绍珊自愿为被告方绪合的以上债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年7月10日，被告方绪合向原告借款100000元，借款期限至2015年7月5日，月利率为0.85%。同日，原告依约履行借款支付义务。现借款期间已届满，被告方绪合仅偿还期内利息4717.71元，借款本金100000元及剩余期内利息5510.62元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
被告方绪合确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇通城路133号；被告陈绍珊确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇古鳌3幢3单元605室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方绪合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息［期内利息5510.62元，罚息（以本金100000元为基数，从2015年7月6日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年3月21日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）］；
二、被告陈绍珊对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由方绪合、陈绍珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2410元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈唯芝
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执477号
申请人：谷建成，男，汉族，1967年11月12日出生，住义马市。。
被执行人：李贯军，男，汉族，1988年4月4日出生，住义马市。。
被执行人：谷辉辉，曾用名谷向辉，男，1984年1月28日出生，汉族，住义马市，。
谷建成诉李贯军、谷辉辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初414号民事判决书已发生法律效力。由于李贯军、谷辉辉未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷建成向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金60000元及利息、诉讼费1300元、及本案执行费819元。本院已立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨李贯军、谷辉辉银行存款10000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓晓辉
二〇一八年三月六日
书记员 平 安
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5784号
原告刘宗学。
原告刘平。
本院在审理原告刘宗学诉被告刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宗学负担。
审判员 胡晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 夏子心
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3040号
申请执行人徐州远大科技发展有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区时代大道1-28号。
法定代表人张建明，该公司董事长。
被执行人徐州金加炉料有限公司，住所地徐州市利国铁矿吴庄大井东100米。
法定代表人郭孝飞，该公司董事长。
被执行人郭孝飞，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州远大科技发展有限公司与被执行人徐州金加炉料有限公司、郭孝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付1006092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年7月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年7月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2016年7月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年7月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年7月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,查封被执行人郭孝飞所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号，上述车辆未实际扣押，故无法处置。
6、2016年12月29日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、2017年4月10日，给被执行人谈话。
8、2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1006092元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韩 斌
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初33号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人程玉铎，男，1960年3月23日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审,同年7月5日被逮捕，同年7月11日再次被取保候审，同年7月16日再次被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人程玉铎犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。吉林省龙井市人民检察院指派检察员刘克江、李哲俊出庭支持公诉，被告人程玉铎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程玉铎于2018年2月19日10时许，在龙井市东盛涌镇东明四队凉亭附近，因土地纠纷一事与曲某发生口角，后二人用拳头互相打对方的脸部等部位，致使被害人曲某的右侧眼眶下壁、内侧壁骨折。经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，曲某的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人程玉铎家属与被害人曲某达成调解协议，并已支付人民币5万元。
上述事实，被告人程玉铎在开庭审理时亦无异议，并有被告人程玉铎的供述和辩解；被害人曲某21的陈述；证人张某、李某1、李某2、曲某2、金某1、金某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；勘查笔录；伤情照片、就诊记录、出警证明、执法记录仪使用情况、执法记录仪录像及监控录像，破案经过以及被告人程玉铎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉铎故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程玉铎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人程玉铎当庭自愿认罪，且其家属与被害人曲某达成赔偿协议并已履行，可酌情予以从轻处罚。据此，对被告人程玉铎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程玉铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹香春
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一八年八月十日
书 记 员 李美善
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初127号
原告王旭东
委托代理人成鼎，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告袁淑琴
委托代理人刘临庆，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告卢有佰
委托代理人刘临庆，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告甘肃庆龄养老服务有限公司（以下简称庆龄公司）
法定代表人卢有佰，系该公司经理。
原告王旭东与被告袁淑琴、卢有佰、庆龄公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人成鼎，被告袁淑琴、卢有佰及其委托代理人刘临庆、庆龄公司法定代表人卢有佰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2015年9月25日，应被告袁淑琴、卢有佰的请求，双方约定其共向被告借款人民币1850000元。借款用途分别为：980923元和564762元为归还卢有桦、袁淑琴在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社的贷款，304315元用于经营周转资金，借款期限自2015年9月25日起至2015年11月24日止。被告袁淑琴、卢有佰共同向其出具《借条》、《委托书》各一份。当日，其向被告袁淑琴、卢有佰指定的账户汇入了款项，同日被告庆龄公司向其出具《担保函》一份，承诺就袁淑琴、卢有佰的以上借款及利息承担连带保证责任。借款已经到期，被告拒不还款。现诉请法院判令：1、被告袁淑琴、卢有佰偿还借款本金1850000元，并支付自2015年11月25日起至实际付清之日的利息（截止起诉之日利息为13244元）；2、被告庆龄公司就被告袁淑琴、卢有佰的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案受理费。
被告袁淑琴、卢有佰辩称，1、原、被告没有真实的借款关系，是张继军操作进行借款，其与原告王旭东不认识，其认为是与张继军的借款关系，与原告王旭东无关；2、本案借款其中304315元打入张继军账户，其没有收到；3、张继军将庆龄公司印章拿走，其从未授权他人出具保函，本案保函不是其真实意思表示，该保函无效，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告庆龄公司辩称，其公司在张继军处借款150万元，2015年张继军要求还款，并说将庆龄公司抵押借款，还要求将庆龄公司股份转给他，其公司未同意转让股份，只将公司印章、两辆车和房本押给他。其公司认可还欠135万元。借款是从张继军那借的，不是从王旭东处借的。
经审理查明，2015年9月25日，原、被告双方约定原告给被告借款人民币1850000元，借款期限自2015年9月25日起至2015年11月24日止。被告袁淑琴、卢有佰共同向原告出具《借条》、《委托书》各一份，借条载明：本人卢有佰、袁淑琴今借到王旭东人民币壹佰捌拾伍万元整（1850000元），借款用途为归还卢有桦在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社贷款980923元，袁淑琴在兰州市红古区农村信用合作联社雁滩信用分社贷款564762元，经营周转资金304315元，借款期限自2015年9月25日起到2015年11月24日止。当日，原告向被告袁淑琴、卢有佰指定的账户分别汇入了980922.41元、564761.98元、304315元，合计1849999.39元。同日被告庆龄公司向其出具《担保函》一份，承诺就袁淑琴、卢有佰的以上借款及利息承担连带保证责任。上述借款被告至今未还。
上述事实，有原被告的陈述、借条一份、委托书、农村信用社凭证及回单担保函等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁淑琴、卢有佰借款后应及时偿还借款，该纠纷的酿成属被告袁淑琴、卢有佰未及时偿还借款所致，理应承担偿还借款的民事责任。被告提出是与张继军的借款关系，与原告王旭东无关的辩解理由于法无据，本院不予采信。被告庆龄公司自愿为被告袁淑琴、卢有佰借款进行担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁淑琴、卢有佰向原告王旭东偿还借款1850000元于判决生效后十日内付清、支付利息自2015年11月25日起至实际付清之日止（按银行同期贷款利率计算）。
二、被告甘肃庆龄养老服务有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费21569元、财产保全费5000元，合计26569元由被告袁淑琴、卢有佰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李晓燕
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保16号
申请人雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族。
被申请人马清州，男，1973年7月22日出生，汉族。
申请人雷治国与被申请人马清州诉前保全一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，冻结被申请人马清州在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费11400元。申请人已向本院提供其所有的位于内蒙古自治区额济纳旗策克口岸腾格里塔拉物流园的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马清州在内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司的车辆运费11400元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年三月一日
书记员 宝音其其格
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢934号
申请执行人：佟延涛
被执行人：林德玉
本院在执行申请执行人佟延涛与被执行人林德玉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢934号申请执行人：佟延涛被执行人：林德玉本院在执行申请执行人佟延涛与被执行人林德玉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十二月八日书记员  冮 冶
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初242号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人邓宝军，男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年7月18日被高碑店市公安局取保候审，2018年6月6日被高碑店市人民检察院取保候审，2018年8月2日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2018﹞200号起诉书指控被告人邓宝军犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人邓宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日10时许，被告人邓宝军与被害人赵某1在东马营镇某村赵某1家房后，因盖房问题发生口角，随后双方发生打架。打架过程中，邓宝军用拳头将赵某1打伤，致使赵某1双侧鼻骨骨折，后经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定：赵某1所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人邓宝军与被害人赵某1达成和解协议并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述；证人邓某1、孙某、邓某2、宁某、赵某2证言；法医学临床检验鉴定书；轻伤害案件和解书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝军因邻里纠纷故意非法伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邓宝军与被害人赵某1在案发后自愿达成和解并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。被告人邓宝军当庭自愿认罪亦可酌情从轻处罚。案发后，被告人邓宝军被公安机关传唤到案，公诉机关关于被告人邓宝军构成自首的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邓宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年八月十日
书记员 刘 贞
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执343号
被执行人王威，男，生于1998年9月16日，彝族，云南省曲靖市富源县人，村民。
乐至县人民检察院指控王威犯盗窃罪一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地云南省曲靖市富源县人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未缴纳罚金4000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执343号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月三十日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执343号被执行人王威，男，生于1998年9月16日，彝族，云南省曲靖市富源县人，村民。乐至县人民检察院指控王威犯盗窃罪一案,本院于2016年11月22日作出的（2016）川2022刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。2017年3月20日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人住所地云南省曲靖市富源县人民法院调查，未回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人未缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执343号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月三十日书记员  林 莹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，董事长。
委托诉讼代理人：阚学伦，四川律大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市宏顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街***号。
法定代表人：徐正龙，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都宇宏电器有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇天台村*组。
法定代表人邱玉宏，经理。
再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称贵州一建)因与被申请人成都宇宏电器有限公司(以下简称宇宏电器)、成都市宏顺建筑劳务有限公司(以下简称宏顺劳务)买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成民终字第8533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贵州一建申请再审称，一是原判决认定事实错误，表现在原判决确认《补充协议书》的效力，事实上，贵州一建签订《补充协议书》是为了开具税票以证明修建成本以便完税而非完成《补充协议书》所规定内容，原判决却依据《补充协议书》的内容认定贵州一建的责任；二是即使《补充协议书》的效力不存在问题，补充协议也仅表明贵州一建同意就宇宏电器与宏顺劳务签订的定购合同，就宏顺劳务的债务承担保证责任，原判决认定为连带保证责任，混淆了连带责任和一般保证，加大了贵州一建的义务。贵州一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为《补充协议书》的效力以及贵州一建应当承担何种责任。贵州一建、宇宏电器与宏顺劳务之间签订的《补充协议书》，没有证据证明该合同违反法律规定以及当事人意思自治原则，应为合法有效。该协议第二条约定“三方同意，当任意一方的履行不能确保时，均有向另外两方同时追诉的权利”。此约定系三方对于贵州一建应承但何种责任的约定。从该条约定的内容来看，因三方当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，根据我国担保法第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。因此，可以视为贵州一建愿意为宏顺劳务的付款责任承担保证责任。故原判确认贵州一建应当承担连带保证责任并无不当。原判认定事实和适用法律正确、程序合法。
综上，贵州一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王明奎
代理审判员 范 玉
代理审判员 唐光其
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕