wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1898号
原告崔某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
委托代理人陈洪燕，农民。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告陈某甲及其委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前接触少，几乎不了解，在父母的操办下仓促结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，加之被告对原告极不信任，对家庭不负责任，好逸恶劳，使本很脆弱的婚姻彻底破裂。2006年女儿陈某乙出生，但被告对孩子不管不顾，没有尽到做父亲和丈夫的责任，再继续维系这种无感情的婚姻已无实际意义。综上，原被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告所诉与事实不符。原被告婚前及婚后感情良好。原告起诉离婚的主要原因是因其受到外界不良干扰和其缺乏主见易听信他人挑拨的双重因素。原被告之间无根本矛盾、原则分歧。被告对原告仍有较深的感情，不够更希望孩子有一个健全的家庭，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年2月6日生一女孩，取名陈某乙，现跟随被告生活。原被告婚前及婚后感情尚可，只是近来因家庭琐事时常发生争执，但未致夫妻感情彻底破裂。原被告均系初婚，自2015年6月份分居至今。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故对原告要求离婚的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杲建伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户法执字第00244号
申请执行人郭继善，男，1960年1月29日生，汉族，农民。
被执行人耿胜利，男，1969年11月18日生，汉族，农民。
关于郭继善与耿胜利追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人郭继善依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第02214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人耿胜利给付案件款1050元，并承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款1050元，并承担本案执行费50元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第02214号民事调解书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02214号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年三月三日
书记员 李建民
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1539号
原告赵强，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告杨涛，男，1981年出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告韩福军，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
被告王雪利，女，1974年出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告赵强与被告韩福军、王雪利、杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人辛延东到庭参加诉讼，被告韩福军、王雪利下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年7月6日，被告韩福军、王雪利向原告借款60000元，同时向原告出具借条一张，并有被告杨涛提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元，诉讼费用由三被告承担。
被告韩福军、王雪利、杨涛未答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告韩福军、王雪利向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借赵强现金陆万元正（60000.00元），借款人：韩福军、王雪利，担保人：杨涛，2013年7月6号。”借款到期后，原告向三被告多次催要借款，三被告至今分文未还。
以上事实，由庭审笔录、借条一份为证，均已记录在卷。
本院认为，被告韩福军、王雪利向原告借款60000元，被告杨涛为其提供担保，不违背法律的强制性规定，借贷关系合法有效。原被告未约定担保方式，按照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告韩福军、王雪利应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求三被告偿还其借款本金60000元的诉讼请求，本院应予支持。三被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福军、王雪利于判决生效后十日内偿还原告赵强借款60000元；
二、被告杨涛对上述借款本金60000元承担连带清偿责任；
三、被告杨涛履行还款义务后，有权向被告韩福军、王雪利行使追偿权；
四、驳回原告赵强其他诉讼请求。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由三被告负担（原告赵强已预交垫付，待被告履行还款义务时，返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭 梁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第287号
原告潘根基。
被告应光云。
被告邱林祥。
原告潘根基诉被告应光云、邱林祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱伟独任审判。本案于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘根基到庭参加诉讼，被告应光云、邱林祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘根基诉称：二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务。2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率15‰（即每月900月），于2014年8月12日前还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款6万元及利息（利息从2013年8月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告应光云、邱林祥未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘根基为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、证明，用以证明借条上的“应观云”系本案被告“应光云”；2、借条，用以证明被告应光云、邱林祥于2013年8月12日向原告潘根基借款6万元，并约定了利息以及还款期限的事实；3、婚姻登记证审查处理表，用以证明被告应光云、邱林祥系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
原告提供的证据，除借条中邱林祥的签名外，其他内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，根据本院认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告应光云、邱林祥系夫妻。2013年8月12日，被告应光云向原告潘根基借款6万元，并出具“今借到潘根基人民币陆万元正<；60000元正>；.月息壹分伍.每月利息玖佰元正<；900元正>；.归还时间2014年8月12号”的借条一份。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告应光云向原告潘根基借款6万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告按约提供借款后，被告应光云未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在被告应光云、邱林祥夫妻关系存续期间，现无证据证明借款系被告应光云的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光云、邱林祥未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告潘根基借款6万元及利息（利息从2013年8月12日起按月利率15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告应光云、邱林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月三日
代书 记员 江彩君
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2156号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告段占勇。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与段占勇物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月十日
书记员 倪世涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00461号
原告魏xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，西安市人。
被告张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告魏xx与被告张xx同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告魏xx于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏xx诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏xx撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元由原告魏xx承担。
审判员 朱保建
二〇一五年三月十八日
书记员 杨晨曦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1388号
原告蒲学亭，农村居民。
委托代理人彭超。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人梁忠权。
委托代理人周琚。
被告程好刚，农村居民。
原告蒲学亭与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲学亭的委托代理人彭超，被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人周琚、被告程好刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲学亭诉称，2013年9月4日8时36分，被告程好刚驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市蓼兰镇和平路左转弯时，将沿该路由西向东行驶的被告驾驶的本田助力摩托车刮倒，致原告伤。经公安机关交通事故分析意见书分析认定�被告程好刚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种费用共计人民币545749.18元。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，对原告的伤病比参与度和因果关系应重新确认，原告主张按新赔偿标准计算于法无据，医疗费已由合作医疗报销部分不应另行主张，自费医疗费应予扣除，误工费、护理费没有依据，鉴定费、精神抚慰金、交通费不应支持。
被告程好刚辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日8时36分，被告程好刚驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市蓼兰镇和平路左转弯时，将沿该路由西向东行驶的原告驾驶的本田助力摩托车刮倒，致原告伤。经公安机关交通事故分析意见书分析认定，被告程好刚负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。原告受伤后入平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为颈椎间盘脱出、颈椎退行性变、颈椎间盘突出、额骨骨折、头皮血肿、多发性单神经炎，共花医疗费38343.12元，其中自费医疗费17198.02元，经农村合作医疗报销14591.57元。经鉴定机构鉴定，原告颈椎过伸性损伤并不全瘫致残程度为一级，本次交通事故与其颈椎过伸性损伤并不全瘫有直接因果关系，外伤参与度以75-95%，完全护理依赖，后续治疗费建议为10000-12000元，建议使用下列必要的残疾辅助器具：1、轮椅，1500元，5-7年更换一次；2、防褥疮气垫，1200元，6-8年更换一次；3、尿巾，2元每片，每天6片；4、手套，0.10元每付，每天6付；5、卧便器，每只35元，每5-6年更换一次；6、开塞露，每次2支，每支1元，每周两次，每年约需200支，共计200元。原告花鉴定费2000元。原告主张的护理时间为7年，主张的器具费为5年的费用，计26730元；交通费400元，住院期间伙食补助费120元，精神抚慰金10000元。被告保险公司商业险中约定了第三者责任险赔偿限额为300000元，对自费医疗费不赔未在投保单和保险单上进行提示和明示告知。原告与被告程好刚在公安机关达成协议，被告程好刚不承担保险公司赔偿之外的一切费用。
上述事实，有事故分析意见书、鉴定结论、鉴定费发票、住院病历、医疗费单据、保险单、协议书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告程好刚驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，其负事故的主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告与被告程好刚约定被告程好刚不承担保险公司赔偿之外的一切费用，原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内按照分项限�赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同约定由保险公司承担。被告保险公司在商业三者险中已约定了赔偿上限，其再主张自费医疗费不赔有失公平，且免责事由未在投保单和保险单上进行提示和明示告知，其对自费医疗费不能免除保险责任。农村合作医疗具有人身保险性质，原告报销部分仍可获得赔偿。原告系一级伤残，其误工费可计算至定残前一日；原告系一级护理依赖，原告自愿主张7年的护理费和5年的辅助器具费，系对自己权利的处分，本院予以支持。交通费系治疗必然发生，原告主张的数额合理，本院予以支持。原告主张的后续治疗费、精神抚慰金与致残程度相适应，本院予以支持。外伤对残疾的参与度为75-95%，根据本案实际，本院酌情支持90%，由外伤导致的残疾赔偿金、护理费、器具费相应地调整为90%。被告程好刚在事故中负主要责任，交强险赔偿之�的部分以被告保险公司赔偿70%为宜。原告的具体损失为：医疗费50343.12元，住院期间伙食补助费120元，误工费32178.08元（290天），护理费255150元，残疾赔偿金283158元，残疾辅助器具费24057元，鉴定费2000元，交通费400元，精神抚慰金10000元，共计657406.20元，被告保险公司交强险限额内应承担120000元，商业三者险限额内承担300000元，共计420000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告蒲学亭经济损失420000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蒲学亭对被告程好刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，由原告蒲学亭负担2138元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担7120元，被告保险公司负担部分均限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 官雪冲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第86号
申请执行人张某健，男，1997年12月15日出生，汉族，学生，住所地北海市铁山港区。
法定代理人张某辉（系张某健之父），男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
法定代理人陈某（系张某健之母），女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人黎某，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人张某健与被执行人黎某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）铁民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年11月15日向本院申请强制执行。经查被执行人在外打工，暂无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）铁民初字第91号民事判决书本次执行结案，待发现有可供执行的财产时，申请执行人可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 廖江兵
二〇一三年十二月十三日
书记员 王诗韵
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执751号
申请执行人李春美，女，1942年5月28日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，男，系该公司总经理。
申请执行人李春美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初859号民事判决书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商特字第1号
申请人：ＸＸＸ。
被申请人：张立坤，现羁押于新昌县看守所。
申请人ＸＸＸ于2015年1月13日向本院提出申请实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人ＸＸＸ称，2××3年5月24日，申请人与被申请人签订借款合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币1500000元，自签订借款合同之日以现金方式一次性付清，借款期限自2××3年5月24日起至2016年5月23日止，约定月利率1％，利息每月付一次，即每月的24日前付清，若借款人连续两月未向贷款人支付利息，借款人即构成违约，贷款人可进入相应的要求借款人提前偿还借款以及进入相关实现债权的程序。另约定，被申请人自愿将其自有的位于新昌县南明街道兴南路38号房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人（房产证号：新房权证2013字第××号，国有土地使用权证号：新国用2××3字第0645号），作为被申请人按期归还申请人债权的担保。同日，经双方共同申请，新昌县公证处对上述事实作出（2××3）新证经内字第076号公证书，新昌县房地产管理局办理抵押登记后颁发给申请人新房他证2××3字第2928号房屋他项权证。申请人向被申请人支付现金人民币1500000元，被申请人向申请人出具了借款收据。由于被申请人借款后已有19个月未向申请人支付利息，按照借款合同第三条的约定，被申请人已构成违约，申请人有权要求被申请人提前偿还借款、主张实现担保物权并优先受偿。为此，申请人特向贵院提出实现担保物权的申请，请求：1、确认申请人享有主债权本金1500000元，利息285000元（利息暂算至2015年1月24日，2015年1月25日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）；2、请求对被申请人的财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；3、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1500000元，利息285000元，利息暂算至2015年1月24日，2015年1月25日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付；4、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人张立坤在本院在本院指定的异议期限内未提出书面异议。
本院经审查认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，申请人与被申请人签订的借款合同经新昌县公证处公证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方并就合同中抵押担保条款约定的抵押物办理了相应的抵押登记手续，该合同应认定为合法有效，双方均应严格予以遵照履行。由于被申请人未按约支付利息，申请人有权按照合同约定要求被申请人提前偿还借款以及主张实现担保物权并优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定和双方当事人的约定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条，《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张立坤所有的坐落新昌县南明街道兴南路38号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人ＸＸＸ对变价后所得款项在借款本金1500000元及利息（自2××3年5月24日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）的范围内优先受偿。
本案申请费人民币10460元，由被申请人张立坤负担。限于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘文利
二〇一五年一月二十日
书记员 丁蓓蓓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4516号
原告：许新航。
被告：金庭郎。
原告许新航为与被告金庭郎买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告货款13600元，并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许新航到庭参加诉讼，被告金庭郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告金庭郎曾向原告许新航购买水泥。2014年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币13600元，并由被告出具欠条一份。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金庭郎于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许新航货款人民币13600元，并赔偿其自2015年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡 霞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3303号
原告夏某，女，1984年10月11日出生，汉族，居民。
被告郑某，男，1986年8月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告夏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏某以原、被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某负担。
审判员 陈忠伟
二〇一四年九月二日
书记员 周小红
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审88号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人余纪东。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行武环罚字[2015]124号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月15日作出武环罚字[2015]124号行政处罚决定书，认定被执行人在武进区湖塘镇龙潭村养殖场内从事的电镀（镀锌）加工项目未向环保部门报批环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投入生产，且生产中产生的废水未经处理直接外排，最终排入永安河支浜。2015年4月23日，申请执行人现场检查时，被执行人西侧车间北侧排放口有废水正在排放。经监测，废水中污染物总铬浓度为374mg/L，锌的浓度为1670mg/L，严重超出GB21900-2008《电镀污染物排放标准》表3中规定的总铬浓度≤0.5mg/L，锌的浓度≤1.0mg/L的标准。被执行人电镀（镀锌）加工项目需配套建设的水污染防治设施未建成即将上述项目正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止电镀（镀锌）加工项目的生产，处罚款50万元。申请执行人于2016年5月9日撤回申请。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表、当事人身份材料；2、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、监测报告、查阅档案情况说明；3、调查报告、告知书及送达材料、陈述申辩、行政处罚决定书及送达材料；4、督促履行催告书及送达材料、其他相关材料；5、行政执法后督察材料。
经审查查明，申请执行人于2015年4月24日进行立案，经调查后，于2015年6月17日作出行政处罚事先（听证）告知书（武环听告字[2015]126号），于6月26日送达，申请执行人于2015年7月10日作出行政处罚决定书（武环罚字[2015]124号），于7月13日送达，2016年3月23日作出督促履行催告书（武环履催字[2016]16号），并于3月24日送达。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行行政决定，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行要求被执行人立即缴纳罚款50万元，申请执行费用由被执行人承担。申请执行人于2016年5月9日向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行的申请，该申请不违反法律规定，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人常州市武进区环境保护局撤回申请强制执行行政处罚决定书（武环罚字[2015]124号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡宗翠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第671号
原告杨某甲，农民。
被告张某，农民。
委托代理人苏亚武，农民。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告张某及其委托代理人苏亚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于2007年经人介绍相识，并于××××年结婚。婚后由于感情不合双方经常吵架，于2009年协议离婚，后双方考虑到孩子的成长，又于2009年8月7日复婚。婚后双方育有两子。原、被告复婚后还是经常吵架，被告于2015年3月2日与原告吵架后离家出走，原告到处找被告未果，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙、杨某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我同意离婚，我把属于我的财产都留给孩子。
经审理查明：，原、被告于2004年经他人介绍相识，并于2005办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育次子杨某丙。
还查明，2009年8月3日，原、被告双方协议离婚。2009年8月7日，原、被告复婚，并在徐州市铜山区民政局办理了复婚手续。
以上事实，有结婚证、出生证明以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为双方感情基础一般，经常因为家庭矛盾发生争吵，原告并未尽到一名丈夫的责任，夫妻感情确已破裂无和好可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的夫妻共同财产，由于其未能提供借款凭证的原件予以佐证，本院不予采纳。即使该借款是真实的，本院认为由于原告借款是用于购买自卸车自己经营，并不能证明该经营收入是用于夫妻共同生活，故本院不予支持。且原告在婚姻存续期间与他人发生不正当男女关系，存在明显过错，故依法亦不应予以支持。对于婚生子的抚养权，由于长子杨某乙书面表示随父随母都行，加上两孩子一直都是原告的母亲在照顾，故对于原告主张的婚生子杨某乙、杨某丙由其抚养，符合法律规定，本院予以认可。由于原告在本案中并未主张抚养费，故本院对抚养费问题不予理涉。对于综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生子杨某乙、杨某丙由原告杨某甲抚养抚养；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告张某负担由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月三十日
书记员 陈楚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1344号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人荆旭东。
被告姜林。
被告刁书通，海阳市小纪镇大刁家村67号，现在山东中世天然气海阳站工作（碧城派出所西）。
被告ＸＸ。
原告农行海阳支行与被告姜林、刁书通、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆旭东、姜林、刁书通到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2012年11月26日我行与姜林、刁书通、ＸＸ签订中国农业银行农户贷款借款合同。被告姜林借我行款3万元，被告刁书通、ＸＸ提供连带担保。借款到期日是2013年11月25日。合同届满ＸＸ未完全履行还款义务，截止2014年10月12日，被告姜林尚欠本金30000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人刁书通、ＸＸ承担连带责任。
被告姜林辩称，借款属实，但是我现在没有还款能力，请求原告宽限还款期限。
被告刁书通辩称，担保属实，但是我现在没有还款能力，请求原告宽限还款期限。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告姜林、刁书通、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告姜林30000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至姜林银行卡（卡号62×××13），有效期自2012年11月26日至2013年11月25日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刁书通、ＸＸ作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将30000.00元的贷款发放至被告姜林银行卡（卡号62×××13）。借款到期后截止到2014年10月12日被告尚欠本金30000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告姜林立即付清本金及利息，被告刁书通、ＸＸ承担连带付款责任。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金30000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额贷款业务申请表、小额贷款谈话笔录、农户贷款借款合同、借款凭证各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告姜林、刁书通、ＸＸ签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告姜林，被告姜林未按合同约定付清本金及利息。被告刁书通、ＸＸ未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告姜林主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金30000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系对自己权利的处分，本院予以准予。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜林于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000.00元。
二、被告刁书通、ＸＸ对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告姜林、刁书通、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘秋余
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03720号
原告：刘玉琨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘玉琨诉被告张华侨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，由本院审判员李文忠适用简易程序于2013年12月25日、2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘玉琨到庭参加诉讼，被告张华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉琨诉称：2010年5月30日，刘玉琨与张华侨签订《购（卖）房协议》，约定张华侨将其所有的坐落在宣城市宣州区孙埠镇建国村两套商住房作价220000元出售给刘玉琨。同日，刘玉琨将220000元房款交付给张华侨并由张华侨出具收条一份给刘玉琨。后刘玉琨催促张华侨办理产权变更，张华侨总是推脱。现要求：1、被告为原告购买的房屋办理房屋产权证、土地使用权证变更手续，变更费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。
刘玉琨为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、刘玉琨及张华侨的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、房地产权证两份及国有土地使用证两份，证明坐落在宣城市宣州区孙埠镇建国村两套商住房归张华侨所有；
3、《购（卖）房协议》一份及收条一份，证明张华侨将其所有的坐落在宣城市宣州区孙埠镇建国村两套商住房作价220000元出售给刘玉琨，刘玉琨支付220000元房款给张华侨的事实。
张华侨未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：刘玉琨所举证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2010年3月22日，张华侨取得坐落于宣城市宣州区************楼1室、2室房屋的产权（权证字号：宣房地权证宣州字第*****361号、宣房地权证宣州字第*****357号）。2010年5月30日，刘玉琨与张华侨签订《购（卖）房协议》，协议第一条约定：“甲方（张华侨）所属坐落在孙埠镇建国村两套商住房（即前述两套房屋）共计面积395.64㎡作价人民币22万元优惠出售给乙方（刘玉琨）。”同日，刘玉琨将220000元房款交付给张华侨并由张华侨出具收条一份，内容为：“今收到刘玉琨贰拾贰万元整（220000元）事由建国两套房款具条人：张华侨2010年5月30日。”2012年5月4日，张华侨取得该两套房屋的国有土地使用权【权证字号：宣国用（2012区）第**02号、宣国用（2012区）第**01号、土地使用权类型为出让】。后因张华侨不协助刘玉琨办理上述房屋产权、土地使用权过户手续，刘玉琨于2013年11月22日诉至本院。
本院认为：刘玉琨与张华侨签订的《购（卖）房协议》真实、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《购（卖）房协议》对房屋过户时间未进行明确的约定；因诉争房产产权证及国有土地使用权证业已办理，且刘玉琨已按协议约定履行了付款义务，故刘玉琨要求张华侨协助其办理诉争房屋产权、土地使用权过户手续符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。《购（卖）房协议》对过户费用及契税等未作明确约定，结合宣城市房屋买卖交易惯例综合判断，相关费用应由房屋买方负担，故刘玉琨要求张华侨负担变更费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张华侨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华侨于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉琨办理坐落在宣城市宣州区************楼1室、2室房屋的产权及国有土地使用权过户手续（过户费用及契税等由原告刘玉琨负担）；
二、驳回原告刘玉琨的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张华侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年二月十八日
书记员 舒成程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1698号
原告：陈卫星，1960年8月10日生，住南京市建邺区。
被告：杨远文，1973年11月12日生，住南京市白下区。
被告：南京安昱智能科技有限公司，统一社会信用代码9132010571628976X0，住所地在南京市建邺区新安江街99号327室。
法定代表人：姚冬均。
第三人：袁青会，1986年9月2日生，，住南京市江宁区。
第三人：姚冬均,1972年10月2日生，居民身份证号码3210841972********，住南京市浦口区滨江大道*号明发滨江新城***幢*单元***室。
本院在受理原告陈卫星与被告杨远文、南京安昱智能科技有限公司、第三人袁青会、姚冬均公司变更登记纠纷一案后，原告陈卫星于2017年4月25日向本院提出撤诉申请撤回对被告杨远文、南京安昱智能科技有限公司、第三人袁青会、姚冬均的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈卫星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告陈卫星撤回起诉。
案件受理费26000元，按件收取80元，由原告陈卫星负担。
审判员 李书剑
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙菲菲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第428号
原告道某某。
被告钟某某。
原告道某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历11月举行婚礼同居生活，同居后第二年补办结婚登记手续。婚后生育一儿一女。原、被告婚后共同外出做生意，后因经营不善而结束。2009年原告外出打工，被告在家带孩子，双方聚少分多，感情日渐淡薄。现要求与被告离婚，依照有利于孩子成长的原则判决婚生子女抚养权的归属，夫妻共同债务2万元平均承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述订婚、结婚、孩子情况等属实。但原、被告夫妻感情好着呢，原告因婚外情而要求离婚。为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告道某某与被告钟某某于2001年经人介绍认识并订婚，2003年农历11月29日举行婚礼同居生活，2004年11月26日在某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2004年11月18日生育女儿道某甲，2008年9月24日生育儿子道某乙，现均随被告生活。被告已做绝育手术。原、被告婚初关系一般，后在共同生活中因琐事矛盾不断，逐渐产生隔阂。2009年原告外出打工，被告在家抚养两个孩子，期间原告很少照顾被告母子生活。另查明：夫妻共同财产主要有窑洞两孔、三组合柜一个、写字台一个、三斗桌一张、“长虹”21英寸电视机一台、洗衣机一台、单人沙发两付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、身份证复印件、户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚初期感情较好，且夫妻相互扶助生活多年，并已生有一子一女，双方虽因琐事发生纠纷，但并无过大矛盾，仍有和好希望，故对原告要求与被告离婚之诉不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告道某某与被告钟某某离婚。
案件受理费100元，由原告道某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡金凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24121号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,368.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,368.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审38号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人王文四，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谭芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王文四、谭芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王文四、谭芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72
980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人王文四、谭芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审38号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人王文四，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人谭芳，女，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行王文四、谭芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王文四、谭芳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）第X1823号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72 980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费995元，由被申请人王文四、谭芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00495号
原告丁某。
被告李某。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2002年6月原、被告经人介绍认识，于同年9月10日办理结婚登记，婚后双方没有生育子女，没有共同财产。双方均系二婚，于2003年初赴台探亲，由于认识时间较短，草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方脾气、性格不和，导致夫妻关系日益恶化，生活习惯差异大，原告于2003年下半年返回大陆，至今已分居12年。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告李某经本院向其送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告丁某与被告李某二人均系再婚，于2002年6月经人介绍认识，于同年9月10日办理结婚登记，婚后没有生育有子女。原、被告共同在台湾生活一年时间，原告于2003年底回到大陆，二人至此分居至今。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告丁某与被告李某均系再婚，婚后共同生活有一年有余，原告于2003年底从台湾回到大陆后，原、被告分居至今。在此期间双方互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，双方婚后家庭财产状况无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙炳勋
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 程 振
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第79号
原告王X。
原告张XX。
被告张XX。
被告赵XX。
被告张XX。
被告李XX。
原告王X、张XX与被告张XX、赵XX、张XX、李XX追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王X、张XX到庭参加诉讼，被告张XX、赵XX、张XX、李XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日被告张XX、王X、张XX、张XX以联保小组的形式从原告XX银行贷款，其中被告王X、张XX、张XX已经偿还其名下的借款，现只有张XX、赵XX尚欠借款本金30，000.00元，利息3，179.00元，本息合计：33，179.00元未偿还。被告赵XX系被告张XX之妻，被告李XX系被告张XX之妻，截止2014年4月9日，贷款本息33，179.00元，经原告单位多次催要被告未予偿还，2014年4月9日XX银行起诉，2014年4月14日克山法院作出（2014）克商初字第58号判决，判决被告张XX偿还借款，原告王X、张XX及被告张XX承担连带责任。2014年5月24日担保人二原告王X、张XX代替借款人被告张XX偿还贷款30，000.00元和计算到清偿贷款2014年5月24日的利息3，869.58元，本息合计33，869.58元，现二原告起诉请求被告张XX、赵XX给付二原告代替偿还的贷款本金30，000.00元，利息3，869.58元，本息合计33，869.58元；被告张XX、李XX承担代偿款的三分之一份额即11，289.86元并负担诉讼等费用。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《克山法院（2014）克商初字第58民事判决书》，用于证明被告张XX、赵XX夫妇欠贷款；被告张XX、李XX夫妇与二原告共同为被告张XX、赵XX夫妇贷款作担保的事实。
被告张XX、赵XX、张XX、李XX未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告张XX、赵XX、张XX、李XX未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张XX、赵XX夫妇欠贷款事实及被告张XX、李XX夫妇担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：2013年3月28日张XX、王X、张XX、张XX以联保小组的形式从原告XX银行贷款，其中王X、张XX、张XX已经偿还其名下的借款，现只有张XX、赵XX夫妇尚欠借款本金30，000.00元，利息3，179.00元，本息合计33，179.00元未偿还。被告赵XX系被告张XX之妻，被告李XX系被告张XX之妻，截止2014年4月9日，贷款本息33，179.00元，经农业银行多次催要被告未予偿还，2014年4月9日农业银行起诉，2014年4月14日克山法院作出（2014）克商初字第58号判决，判决被告张XX、赵XX偿还借款，原告王X、张XX及被告张XX、李XX承担连带责任。2014年5月24日原告王X、张XX代替借款人被告张XX偿还了欠款30，000.00元和计算到清偿借款2014年5月24日的利息3，869.58元，本息合计33，869.58元，现二原告起诉请求被告张XX、赵XX给付二原告代替偿还的贷款本金30，000.00元，利息3，869.58元，本息合计33，869.58元；被告张XX、李XX承担代偿款的三分之一份额即11，289.86元及被告支付从2014年5月24日起至实际还款之日止按信用社贷款利率计算的利息并负担诉讼等费用。
本院认为，原告王X、张XX与被告张XX、赵XX、张XX、李XX之间担保合同关系成立，担保事实存在。被告张XX、赵XX夫妇在借款期限届满后未如约偿还借款本金和利息，原告王X、张XX偿还后要求被告张XX、赵XX偿还并要求被告张XX、李XX按保证责任平均分担承担连带责任的三分之一的主张予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX、赵XX于本判决生效时给付原告王X、张XX垫付的借款本金30，000.00元、利息（其中截止2014年4月9日的利息为3，179.00元；自2014年4月10日起至实际清偿之日止按签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；
二、被告张XX、李XX对上述款项承担代偿款的三分之一份额即11，289.86元连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.00元，减半收取327.50元，由被告张XX、赵XX负担；被告张XX、李XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一四年七月一日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息等等期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供自己加以证明。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初34号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人刘某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第23号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日下午，被告人刘某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至01省道84KM＋400M海盐县武原街道新桥北路路口处时，与曹某驾驶的小型普通客车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故发生。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升。经事故调查认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人刘某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03472号
罪犯庞刚，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年10月17日作出（2012）张刑二初字第0589号刑事判决，认定被告人庞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯庞刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯庞刚在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯庞刚予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯庞刚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯庞刚对判决罚金未履行。
本院认为，罪犯庞刚自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05711号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：薛锋，男，1955年3月15日生，汉族。
委托代理人：刘力，男，1972年7月24日生，汉族。
被告：蒋忠彬，男，成年人。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告蒋忠彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆置信物业服务有限公司撤回对被告蒋忠彬的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 易江虹
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第171号
上诉人（原审原告）寸某甲，男，1943年3月生，汉族，粮农。
委托代理人何兴旭，施甸县求实法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）寸某乙，男，1957年2月生，汉族，粮农。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。代理权限特别授权。
原审原告寸某丙，男，1937年5月生，汉族。
上诉人寸某甲因与被上诉人寸某乙、原审原告寸某丙共有物分割纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2015）腾民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告的祖父寸某某共生育三子，分别为寸某澄、寸某崇、寸某浦。寸某澄生育寸某甲、寸某丙、寸某丁、寸某戊；寸某崇生育寸某乙、寸某己、寸某庚；寸某浦过继给寸某癸，生育寸某辛、寸某壬。寸某某在世时分得祖遗房屋一格。寸某澄20世纪30年代到缅甸经商，后定居施甸。寸某崇户一直在该格祖遗房屋中居住。被告寸某乙分别与该幢祖遗房屋的其他权利人进行了土地调换，于2013年5月办理了相关建房手续后在该幢祖遗房屋位置建盖房屋一所。在诉讼过程中，法院依法对寸某丙、寸某丁、寸某戊、寸某己、寸某庚、寸某辛、寸某壬进行了询问。寸某丙表示不参加诉讼，但是要继承份额。寸某丁、寸某戊表示不参加诉讼，不参加继承，相关事宜由寸某甲、寸某丙办理。寸某己、寸某庚、寸某辛、寸某壬表示不参加诉讼，其权利全部归属寸某乙。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为被告将共有的一格祖遗房屋拆除，被告认为该格祖遗房屋系自身倒塌，原告未提交该格房屋原状证据，而其请求分割的房屋为被告经批准后建盖的新房，故对原告要求被告恢复双方共有房屋原状、分割被告恢复的属于原、被告双方共有房屋的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告寸某甲、寸某丙的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告寸某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人停止对属于上诉人及被上诉人共有房屋的侵害，恢复属于双方共有房屋的原状；依法分割被上诉人恢复的属于双方共有的房屋。事实及理由：一审法院未对上诉人及被上诉人的祖父寸某某所遗留的房屋一格是否属于共同共有作出认定，故意遗漏案件事实导致错误判决发生。被上诉人在庭审过程中所提交的土地建设使用权审查记录及政府部门批准建房的材料不能得出拆除的房屋属于被上诉人独有，一审法院以被上诉人拥有建房权忽视剥夺上诉人对老房屋应得的权利。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告寸某丙未进行答辩。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的房屋现已不存在，被上诉人分别与该幢祖遗房屋的其他权利人进行了土地调换，办理了相关建房手续后在该幢祖遗房屋位置建盖房屋一所。原房屋何时毁灭，状况如何，价值多少，上诉人占有多少份额，均无证据证实，因此，上诉人认为原祖遗房屋系共同共有，要求被上诉人恢复原状，分割属于自己份额的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费2300元，由上诉人寸某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李欣霖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6645号
罪犯岑克力，男，1988年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年2月22日作出（2013）深福法刑初字第319号刑事判决，以被告人岑克力犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年3月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯岑克力在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑克力在本次考核期间（2013年3月13日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑克力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑克力予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第699号
申请执行人耿运德与被执行人张其鑫、尚广荣民间借贷及担保纠纷一案，本院于2009年9月23日作出的（2009）天商初字第271号民事判决书已经发生法律效力。经权利人耿运德申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行付款义务，并已执行了部分欠款。现申请执行人耿运德向我院提出书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）天商初字第271号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月九日
书记员 王嘉超
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初304号
原告朱某某，男，生于1982年2月22日，汉族，住河南省陕县。
被告尚某某，女，生于1985年11月15日，汉族，住河南省陕县=。
本院在审理原告朱某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00731号
申请执行人：镇赉县农村合作信用联社
被执行人：刘宝和
申请执行人镇赉县农村合作信用联社诉被执行人刘宝和不当得利一案，本院（2014）镇执字第00731号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00731号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00731号
申请执行人：镇赉县农村合作信用联社
被执行人：刘宝和
申请执行人镇赉县农村合作信用联社诉被执行人刘宝和不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第235号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第235号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1098号
原告刘巧红，女，汉族。
被告王超伟，男，汉族。
本院在审理原告刘巧红诉被告王超伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧红的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘巧红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘巧红负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 莉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民调确字第22号
申请人李世明，男，汉族，城镇居民。
委托代理人蒋文，男，汉族，城镇居民。
申请人丁克和，男，汉族，农民。（系甘JB85**号车司机）
本院于2014年8月15日立案受理了申请人李世明与申请人丁克和关于确认调解协议的申请。依法由审判员张军霞独任审理。本案现已审理终结。
申请人李世明与申请人丁克和因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人丁克和自愿赔偿申请人李世明医疗费、误工费、护理费、交通费以及后续治疗费等共计498000元，已付98000元，剩余400000于2014年8月14日前一次性付清。如申请人李世明因本次交通事故构成伤残，再不要求申请人丁克和承担任何民事赔偿责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李世明与申请人丁克和关于机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张军霞
二〇一四年八月十五日
书记员 谢 静
调查笔录
时间：2014年8月15日下午
地点：立案大厅
审判员：张军霞
书记员：谢静
被调查人：
申请人李世明的委托代理人蒋文，男，汉族，生于1964年11月12日，，住址同上。
申请人丁克和，男，汉族，生于1974年4月17日，农民，住定西市安定区巉口镇康家庄村9号。（系甘JB85**号车司机）
审判员：本案的申请人是否为本次交通事故的双方当事人？
蒋文：就是，确认申请书中陈述的事故经过属实。
丁克和：就是，确认申请书中陈述的事故经过属实。
审判员：本次交通事故交警部门是否进行了事故认定？
蒋文：认定还没出来。
丁克和：认定还没出来。
审判员：双方是否同意在事故认定前调解处理本次交通事故？
蒋文：同意，调解处理后我们要回湖南治疗。
丁克和：同意。
审判�：李世明现在伤情如何？
蒋文：在兰医二院住院治疗。
丁克和：在兰医二院住院治疗。
审：双方是否同意在李世明治疗终结前调解处理本次交通事故？
蒋文：同意，李世明现在正在治疗，需要医疗费，我们在这边也不方便，调解处理后我们回老家治疗，不管李世明以后的治疗情况如何，造成死亡或伤残我们也再不追究丁克和的民事赔偿责任，安定区道路交通事故调解委员会的调解协议是我们双方自愿达成的，我们申请按照该调解协议内容申请法院办理诉前司法确认。
丁克文：同意在治疗终结前调解处理，赔偿款在本案确认后我当即给付。
审：双方是否再有补充？
蒋文：否。
丁克文：否。
双方当事人核对笔录后签字。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初236号
原告：董春哥。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：李祥龙，又名李龙。
原告董春哥与被告李祥龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王化唐、被告李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春哥诉称，2012年3月，被告在后官庄村承包土地，种植辣椒等农作物。期间于2012年9月13日从原告处购买化肥，欠化肥款24150元，并向原告出具欠条。后原告多次找被告催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付货款24150元。
被告李祥龙辩称，对欠款事实无异议。
经审理查明，被告购买原告的化肥，2012年9月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠化肥款24150元。”因被告未付款，原告于2016年1月7日诉讼来院，要求被告偿还所欠货款24150元。被告应诉后，对欠款事实无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告购买原告的化肥，理应及时、足额付清货款。由于被告未能给付货款，原告依法提起诉讼，要求被告付款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李祥龙欠原告董春哥化肥款24150元，于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟 然
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4990号
原告张化忠。
被告潍坊市富达建材有限公司。
被告吕波。
被告袁俊芳。
原告张化忠诉被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化忠到庭参加诉讼，被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张化忠诉称，2008年3月17日，三被告向原告借款100000元，并出具借条一份。约定月息二分。后原告多次催要，被告未还。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告返还借款10000元及利息（自2014年12月1日，按月息2％计算），并承担诉讼费。
被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳未提交答辩意见。
经审理查明，三被告于2008年3月17日向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告提交的借条，能够证明三被告欠原告借款100000元未还的事实，本院予以确认。原告据此要求三被告返还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三被告未返还借款的行为不当，应承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市富达建材有限公司、吕波、袁俊芳返还原告张化忠借款100000元并支付利息（自2014年12月1日，按月息2％计算），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩晓杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第109号
上诉人（原审被告）：吴意国。
委托代理人：吴雪娜。
被上诉人（原审原告）：丰吉祥。
委托代理人：王德意。
上诉人吴意国为与被上诉人丰吉祥合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞江商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴意国系宁波市鄞州龙观吉意塑料厂业主。2012年起，丰吉祥与吴意国共同经营宁波市鄞州龙观吉意塑料厂，后丰吉祥撤出该厂经营，双方因撤股及废品损失分担等问题产生纠纷，于2013年5月23日委托宁波市鄞州区龙观乡人民调解委员会（以下简称龙观人民调解委员会）调解。2013年6月4日，经龙观人民调解委员会主持，丰吉祥与吴意国达成人民调解协议，约定：“1.乙方（即吴意国）还需支付甲�（即丰吉祥）撤股费人民币75000元；2.对于废品产生的损失人民币27000元，由甲方承担人民币5000元，乙方承担人民币22000元；3.综合1、2项内容，乙方还需支付甲方人民币70000元，应于2013年9月30日之前一次性付清，乙方将钱款交至龙观派出所，由甲方到派出所领取；4.乙方付清所欠款项后，该工厂归乙方所有，乙方自负盈亏，甲方不得再予以干涉；同时，乙方不得再追究甲方及其儿子在此纠纷中对其造成的财产损失。”嗣后，上述款项吴意国一直未付。
丰吉祥于2013年11月1日向原审法院起诉称：2012年起，丰吉祥、吴意国共同经营宁波市鄞州龙观吉意塑料厂。后因故发生矛盾，丰吉祥、吴意国无法共同经营。2013年5月23日，经龙观人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由吴意国支付丰吉祥70000元，于2013年9月30日前一次性付清，钱款由吴意国交至宁波市公安局鄞州分局龙观派出所，由丰吉祥到宁波市公安局鄞州分局龙观派出所领取。届期，吴意国未按约支付上述款项。现请求判令吴意国立即支付丰吉祥70000元。
吴意国在原审中答辩称：其在龙观人民调解委员会与丰吉祥调解达成的人民调解协议是附履行条件的，其同意与丰吉祥调解的前提是将案外人吴益万与丰吉祥之间的房产纠纷问题一并解决，在吴益万与丰吉祥达成调解协议之后，其才与丰吉祥签订了该份人民调解协议，同意一次性支付丰吉祥70000元。然而，现在吴益万与丰吉祥之间的房产纠纷仍未妥善解决，故其与丰吉祥达成的人民调解协议的履行条件未成就，其不同意支付上述款项，请求法院依法驳回丰吉祥的诉讼请求。
原审法院经审理认为：丰吉祥、吴意国之间的纠纷，经过龙观人民调解委员会调解达成的人民调解协议，系双方当事人的真实意思表示，当事人亦具备�全民事行为能力，协议内容也未违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益。该人民调解协议合法有效，对双方当事人均有约束力，丰吉祥、吴意国均应按约全面履行各自的义务。吴意国辩称该人民调解协议系附条件的调解协议，现其付款的条件还未成就，但丰吉祥、吴意国之间达成的人民调解协议中并未约定需以丰吉祥先行处理完与吴益万之间的房产纠纷为付款条件，吴意国亦未提供有效证据证明其辩称的事实，故对该辩称不予采信。根据丰吉祥、吴意国之间达成的人民调解协议约定，吴意国需在2013年9月30日前一次性支付丰吉祥70000元，现丰吉祥要求吴意国按照上述协议约定履行付款义务，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条的规定，原审法院于2013年11月21日作出如下判决：吴意国支付丰吉祥欠款70000元，限于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴意国负担。
吴意国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。首先，原审认定双方于2012年起共同经营塑料厂，而双方于2011年2月22日已达成协议，约定吴意国退股，吴意国分期支付转让款283870元；其次，双方达成的人民调解协议属于附条件的，吴意国同意与丰吉祥调解的前提是将吴益万与丰吉祥之间的房产纠纷问题一并解决，在吴益万与丰吉祥达成调解协议之后，其才与丰吉祥签订了该人民调解协议。该人民调解协议因解决其他争议而起草，付款的前提是�他争议处理完毕。即使原审法院认定该调解协议没有附条件，也应认定该协议存在重大误解的情形并予以撤销；二、原审程序错误，未进行调查取证而判决，剥夺了吴意国申请调查取证的权利。吴意国曾向原审法院申请向龙观人民调解委员会工作人员周能章、“老娘舅”郑伦祥等人调查该调解协议出具的过程，但原审法院未告知吴意国不予调查取证。吴意国因客观原因无法提供证据，且该证据对本案处理结果有重大影响，人民法院应当依职权调查收集证据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
丰吉祥答辩称：原审已经过调查取证，并在宁波市鄞州区龙观乡司法所取得人民调解协议正本，二份调解协议虽是同一天所签，但并无关联。原审认定双方于2012年起共同经营塑料厂，系笔误将“2011年”错写成“2012年”，但与本案认定的事实并无实际关联。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，丰吉祥与吴意国均陈述丰吉祥与吴意国于2011年起共同经营宁波市鄞州龙观吉意塑料厂，故本院对该事实予以确认。
本院经审理认定的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为：双方当事人签订的人民调解协议是否为附条件。吴意国认为，该人民调解协议是附条件的，其是在丰吉祥同意解决与吴益万之间房产纠纷的前提下才与丰吉祥达成该调解协议的。对此，吴意国向原审法院提出调查取证申请，但原审法院未书面通知吴意国不予调查取证。原审在程序上虽有一定瑕疵，但本院经调查，亦无法取得双方当事人签订的人民调解协议附有条件的相关证据，故举证不利后果应由吴意国承担。综上，本院认为，从双�当事人达成的人民调解协议的内容上看，并未附有履行条件，而案外人丰位祥、丰吉祥与吴益万之间就房产纠纷达成的人民调解协议与吴意国并无关联，该协议在内容上也未涉及到丰吉祥与吴意国之间的纠纷，且吴意国并未提供充分证据证明其与丰吉祥之间的人民调解协议附有履行条件，故吴意国的上诉请求，依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人吴意国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
审 判 员 方资南
代理审判员 袁 方
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林蒋艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第892号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人秦骐，男，1994年3月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于2009年被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2011年被判处有期徒刑十个月，并撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年二个月，2013年1月6日刑满释放。因本案于2014年2月16日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）760号起诉书指控被告人秦骐犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年10月16日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人秦骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日18时许，被告人秦骐在沈阳市皇姑区步云山路142号门前，受李瑞（已判刑）指使，伙同赵亮（已判刑）、董鹏岳（另案处理）用刀将被害人刘某上腹及右肘部扎伤。经辽宁仁和司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某肝破裂，经法医鉴定损伤程度为重伤二级，右肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2013年11月8日1时许，鲍思遥（已判刑）与李姚（另案处理）因琐事发生矛盾后约定打架。鲍思遥纠集被告人秦骐及周正、阎博、马振鑫（均已判刑）等人，李姚纠集秦聪、卜明雷、宫海鹏、李宇（均已判刑）等人，于当日3时许，双方持砍刀、砖头等工具在沈阳市皇姑区戴云山路与珠江街路口四季面�门前发生殴斗，造成李宇等人受伤，经沈阳正泰司法鉴定所法医鉴定，李宇身体多部位皮裂伤损伤程度为轻伤二级。被告人秦骐等人持刀砍砸被害人肖某驾驶的辽A×××××号出租车，造成车辆损坏。
上述事实，被告人秦骐在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、肖某的陈述；证人孙某、程某、贺某、马某、肇涛、吴某、黄某、曲某、韩某、李某的证言；涉案人员李宇、鲍思遥、周正、马振鑫、卜明雷、赵亮、李瑞等人证言；人口基本信息；电话查询记录；门诊病历及伤情照片；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；发票复印件；刑事判决书；释放证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人秦骐赔偿被害人刘某经济损失共计人民币10000元，赔偿被害人肖某经济损失共计人民币1000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人秦骐持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤后果，且持械积极参加聚众斗殴，其行为已分别构成故意伤害罪、聚众斗殴罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人秦骐系主犯，但其能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解且又能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦骐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2019年8月15日止）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 卢元伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02959号
原告宋红卫，个体。
被告卢刚建，律师。
原告宋红卫与被告卢刚建民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7向本院申请撤回对被告卢刚建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋红卫撤回对被告卢刚建的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告宋红卫负担。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年四月七日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9135号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人张啸，男，1986年5月20日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张啸信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一一年九月十九日作出的（2011）西民初字第16278号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于二0一四年四月二十三日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告张啸于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、费用合计一万一千六百九十元九角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述欠款自二O一O年四月十五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用。张啸承担案件受理费九十二元、执行费七十六元七角四分。
在执行中，我院查询被执行人张啸财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供张啸其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人张啸暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张啸具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十二日
书记员 吴爱民
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第308号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭爱荣。
被执行人周荣成。
被执行人傅国超。
被执行人王新辉。
被执行人淄博加博板业制造有限公司。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉彭爱荣、周荣成、傅国超、王新辉、淄博加博板业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有60000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02066号
原告李福，男，1955年3月21日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告李福与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2012年3月28日至同年11月24日期间，我经王万银介绍，为被告承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程干活。当时约定每天工资50元，忙时每天60元。我共干活136天，每天60元，被告欠我劳务费共计8160元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告李福经王万银介绍，于2012年3月28日至同年11月24日期间，为被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程提供劳务。当时约定工资每天50元，忙时每天60元。原告为被告提供劳务136天，每天劳务费60元，被告欠原告劳务费共计8160元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与王万银的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化及苗圃工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告李福劳务费八千一百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1201号
罪犯刘海琪，绰号“小涛”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年9月19日作出（2008）胶少刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘海琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。2011年1月减刑一年六个月，2013年5月减刑一年十个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘海琪减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘海琪的悔改表现，有罪犯刘海琪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海琪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海琪减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1100号
申请执行人：陈建平，个体工商户，住浙江省慈溪市。
被执行人：王国民，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1435号陈建平与王国民买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈建平尚有货款341248元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6420元、执行费5019元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐文君（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终608号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙福来，男，59岁（1957年12月12日出生），汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，无业，住辽宁省抚顺市。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押,同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孙福来犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）京0107刑初250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙福来有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的银色乐视牌1S(X501)型手机一部发还被害人于某。原审被告人孙福来不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙福来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙福来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人孙福来犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙福来撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙福来撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终608号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙福来，男，59岁（1957年12月12日出生），汉族，出生地辽宁省抚顺市，文盲，无业，住辽宁省抚顺市。2008年4月因盗窃被行政拘留十日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被羁押,同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人孙福来犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）京0107刑初250号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙福来有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押于公安机关的银色乐视牌1S(X501)型手机一部发还被害人于某。原审被告人孙福来不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙福来申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。孙福来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据上诉人孙福来犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙福来撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙福来撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建代理审判员  吕 晶代理审判员  吴 迪二〇一七年九月十一日书 记 员  李 蕊
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第11号
原告魏某某，女，汉族，住甘肃省定西市安定区。
被告令某某，男，汉族，住通渭县。
原告魏某某与被告令某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁武勤适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对其实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，并抚养孩子令某甲，由被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满十八周岁。
被告辩称，依法公正处理。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2005年12月17日举行结婚仪式，2006年生女孩令某甲，2008年2月29日补办结婚证。婚初夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争执，2014年农历11月4日双方发生争执后被告离开原告，再未一起共同生活。
以上事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证及定西市安定区内官营镇计划生育办公室证明等证据证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护，婚后双方虽为生活琐事发生争执但未致夫妻感情破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻关系有和好希望。现原告提出与被告离婚，未能提供证实夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 祁武勤
二〇一五年三月二十七日
书记员 李亚军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1184号
原告黄恩平。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告黄恩平诉被告杭州双江鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黄恩平诉称：原告为被告生产的鞋进行复合加工，截止至2014年7月30日，被告尚欠原告加工费126733元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告加工费126733元。
被告杭州双江鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告加工费126733元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告为被告生产的鞋进行复合加工，截止至2014年2月24日，被告尚欠原告加工费126733元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告加工费126733元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，原告为被告提供劳务后，被告未及时支付报酬，应当承担相应的民事责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付黄恩平加工费126733元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由杭州双江鞋业有限公司负担。该款已由黄恩平向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州双江鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄渭莉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第833号
申请执行人刘瑞国，男，1972年4月27日出生，汉族。
被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司，住所地安阳市文明大道日报社12楼，法人代表李剑波，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘瑞国申请执行被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳鼎成文化传媒有限公司银行存款147万元整。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘立铭
审 判 员 安洪波
二〇一四年十一月十七日
代书记员 牛 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00080号
原告：邱连华，男，1955年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：毛俊，男，1961年7月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告邱连华与被告毛俊债权转让纠纷一案中，被告毛俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市庐阳区，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，审理此案。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案被告毛俊住所地为合肥市庐阳区庐江路21号10栋107室，其行政区域不属于合肥市包河区，所以本院对本案不具有管辖权，现被告毛俊提出管辖权异议能够成立，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毛俊对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈姗
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00291号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人霍爱君，女，住辽宁省绥中县
被申请执行人霍爱君未经批准，擅自占用位于城郊乡东园子村的耕地280平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第172号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月三十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第172号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00023号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人李龙，男，1988年2月27日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住址调兵山市观山郡小区16号楼2单元401号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人李龙房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第76号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月28日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年3月4日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第76号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人李龙协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向李龙释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向李龙释明。在办理产权证时，也没有向李龙释明收取了一半面积的露台款。李龙不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2022号
原告：蔡红雨，住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告蔡红雨与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红雨到庭参加诉讼、被告景字村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
蔡红雨向本院提出诉讼请求：判令景字村给付蔡红雨欠款人民币5971.69元，并自2001年始至给付之日止按照年利率2分给付利息。事实与理由:1997年景字村多收取蔡红雨父亲蔡井龙（已去世）各项款项共计5971.69元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果，蔡红雨诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2000年12月30日蔡井龙在景字村往来账存款5900.45元，2001年12月30日存看大队工资款700元，支出统筹提留款441.08元；支出2000年农业税187.68元，现合计存款5971.69元。另查明，蔡红雨与蔡井龙系父子关系，2004年蔡井龙（其父母已去世多年）因病去世，其妻宋淑贤及其长子蔡红君明确放弃继承蔡井龙在景字村往来存款5971.69元。现蔡红雨诉至法院，要求景字村偿付欠款本息。
本院认为，基于历史成因，被告景字村将陈欠款等诸多款项与蔡井龙应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经催告索要无果，景字村应当给付此款利息损失，但应按照中国农业银行同期同类存款利率计付为宜。蔡红雨作为蔡井龙的唯一继承人，有权主张该笔债权，景字村应予偿付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告蔡红雨5971.69元及利息（其中5900.45元自2001年1月1日始至给付之日止；其中71.24元自2001年12月31日始至给付之日止，分别按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告景字村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付柯棋