山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3181号
原告：青岛兴业商砼有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道河东路南60米。
法定代表人：周正阳，该公司董事长。
委托代理人：隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师
被告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托代理人：辛月钢，该公司法务人员。
原告青岛兴业商砼有限公司与被告无棣县昌盛运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛兴业商砼有限公司的委托代理人隋晓燕、刘雅茹，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人辛月钢到庭参加了诉讼。被告无棣县昌盛运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛兴业商砼有限公司诉称，2016年10月14日13时11分许，马增录驾驶登记所有人被告无棣县昌盛运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至李王路路口处，与王献驾驶的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，致车损。事故发生后，经交警部门认定，马增录应承担事故的全部责任，王献不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。原告青岛兴业商砼有限公司因该起交通事故引发的经济损失包括：车辆损失费212000元，车辆营运损失费362577.6元，施救费及吊机费7900元，拖车费1500元，评估费6000元，交通费3000元，共计592977.6元。原告青岛兴业商砼有限公司请求被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿上述损失，不足部分由被告无棣县昌盛运输有限公司依法赔偿。诉讼费由各被告承担。
被告无棣县昌盛运输有限公司书面答辩称，一、该公司仅是鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车的登记车主，实际车主为于青山，该公司对该车辆未有经营收益权和实际控制权，仅为其代办相关手续及交纳相关费用。根据法律规定，该公司不承担任何赔偿责任。二、鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应先行赔偿原告，不足部分由涉案车辆的实际所有人和直接侵权人承担。三、原告对其诉讼主张负有举证责任，否则应承担不利的法律后果。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｍ×××××号车在该被告投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁M5S**挂号车在该被告投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费及停运损失费均不予承担。
经审理查明，2016年10月14日13时11分许，马增录驾驶登记所有人被告无棣县昌盛运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车（载温连利）沿青岛市城阳区正阳西路由东向西行驶至李王路路口处，违反信号灯指示进入路口，与王献驾驶的鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车相撞，致车损，王献与温连利受伤，马增录当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验于2016年11月4日作出青公交认字[2016]第0447号道路交通事故认定书，认定马增录应承担事故的全部责任，王献与温连利均不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记所有人系原告青岛兴业商砼有限公司，该车使用性质为货运，该车于2014年7月30日办理道路运输证。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司对鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车勘验后出具机动车辆保险车损定损单，核定金额为226500元（含施救费7900元）。经本院委托，青岛中才资产评估有限公司于2017年12月8日作出青中才评报字[2017]第143号资产评估报告，评估结论为：鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车车辆损失为212000元，日营运损失为863.28元。原告青岛兴业商砼有限公司支出评估费6000元。原告青岛兴业商砼有限公司根据该评估报告主张车辆损失费212000元。2017年3月3日，青岛城阳信进集装箱运输有限公司为鲁Ｂ×××××号车出具施救费及吊机费发票1张，计7900元，原告青岛兴业商砼有限公司据此主张支出施救费及吊机费7900元。2017年3月4日，青岛城阳信进集装箱运输有限公司又为鲁Ｂ×××××号车出具拖车费收据1张，计1500元，原告青岛兴业商砼有限公司据此主张支出拖车费1500元。鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故受损造成停运，原告青岛兴业商砼有限公司主张停运时间为自事故发生的第二日起（2016年10月15日）至评估报告作出之日（2017年12月8日）共计420天，并根据评估报告主张车辆停运期间造成的营运损失费362577.6元（863.28元/天×420天）。原告青岛兴业商砼有限公司还主张交通费3000元，但未提交相关证据加以证明。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告青岛兴业商砼有限公司主张的车辆损失费212000元无异议，但对其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。
另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车登记所有人系被告无棣县昌盛运输有限公司，马增录在驾驶该车过程中发生本次交通事故。鲁Ｍ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁M5S**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。安邦财产保险股份有限公司出具的机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。”被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司对上述条款已向被告无棣县昌盛运输有限公司履行了提示义务和明确说明义务，被告无棣县昌盛运输有限公司亦在投保时盖章加以确认，故被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张本案中原告青岛兴业商砼有限公司起诉的营运损失费362577.6元属于间接损失，不予赔偿。被告无棣县昌盛运输有限公司辩称其仅是鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车的登记车主，实际车主为于青山，并提交车辆挂靠合同复印件一份，载明该车挂靠期限自2015年7月30日至2018年7月30日，故应由实际所有人和直接侵权人承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。但经本院询问，原告青岛兴业商砼有限公司不同意追加于青山为本案被告。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2016]第0447号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，马增录应承担事故的全部责任，王献与温连利均不承担事故责任。原告青岛兴业商砼有限公司系鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记所有人，其作为原告主张该车引发的损失，诉讼主体适格，本院予以确认。马增录作为直接侵权人，依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因马增录于事发当日死亡，故原告未起诉马增录的近亲属及于青山，不违反法律规定。被告无棣县昌盛运输有限公司作为鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂号车登记所有人及被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告无棣县昌盛运输有限公司依法应赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因鲁Ｍ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，鲁M5S**挂号车在被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿；超出交强险限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告无棣县昌盛运输有限公司赔偿。根据安邦财产保险股份有限公司出具的机动车综合商业保险条款第二十六条规定，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张本案原告起诉的营运损失费362577.6元属于间接损失，不予赔偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车因本次交通事故引发的车辆损失费212000元、施救费及吊机费7900元、拖车费1500元、营运损失费，符合法律规定，本院均予以支持。但原告主张停运420天的营运损失费362577.6元，数额过高，本院不予支持；虽然该车辆一直停止营运，但原告应采取相应的措施避免损失进一步扩大，故综合考虑本案的实际情况，本院认为酌情支持其停运时间240天为宜。故原告主张的营运损失费应为207187.2元（863.28元/天×240天）。原告主张交通费3000元，但未提交相关证据加以证明，故本院不予支持。综上，原告主张的合理损失有：车辆损失费212000元、施救费及吊机费7900元、拖车费1500元、营运损失费207187.2元，共计428587.2元。该损失超出交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担2000元；超出交强险限额的426587.2元（428587.2元-2000元），应由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款219400元（426587.2元-营运损失费207187.2元），应由被告无棣县昌盛运输有限公司赔偿营运损失费207187.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告青岛兴业商砼有限公司经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告青岛兴业商砼有限公司支付保险理赔款219400元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告无棣县昌盛运输有限公司赔偿原告青岛兴业商砼有限公司经济损失207187.2元，于本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告青岛兴业商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告青岛兴业商砼有限公司预交案件受理费9730元、评估费6000元，共计15730元，由原告青岛兴业商砼有限公司承担2699元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担6632元，由被告无棣县昌盛运输有限公司承担6399元。被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告无棣县昌盛运输有限公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告青岛兴业商砼有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
人民陪审员 纪利燕
人民陪审员 李建根
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 彩