河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终284号上诉人（原审被告）：王海燕，女，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王花利，女，住河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。原审被告：徐小永，男，住河南省鲁山县。上诉人王海燕因与被上诉人王花利、原审被告徐小永民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王海燕及委托诉讼代理人宁志建、被上诉人王花利及委托诉讼代理人路自立、原审被告徐小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕上诉称：请求改判其不对徐小永的债务承担共同还款责任，应认定本案利息已支付至2016年7月。事实与理由：本案徐小永借王花利的钱，实际上是王花利之夫口头与徐小永约定合伙建楼房，因王花利之夫工作不便，就让徐小永给王花利出具借款合同，约定固定利润每月10000元。同时，其与徐小永2012年11月登记结婚，根本不知道徐小永借款之事，两人虽是夫妻但各自生意互不干涉，夫妻经济相互独立，故原审在其不到庭参加诉讼和查明事实的情况下，径行判决其共同偿还徐小永的债务，显系草率。王花利认可2016年7月收到10000元利息，一审判决自2015年4月23日计付利息，显属不当。故请求二审法院查明事实，改判支持其上诉请求。王花利辩称，徐小永向其借款350000元，这一事实有借款合同，徐小永一直认可借款，并非王海燕所说的合伙建房投资。因徐小永与王海燕系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，一审判决徐小永与王海燕共同偿还借款正确。故一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告徐小永述称，欠款属实，应由其偿还。其他同王海燕的上诉意见。王花利向一审法院起诉请求：判令徐小永、王海燕共同偿还其借款本金350000元，并按照月利率2%支付自2015年4月23日起至实际还款之日止的借款利息；本案诉讼费由徐小永、王海燕负担。一审法院认定事实：2013年4月，王花利的丈夫和徐小永经案外人张振阳介绍相识。2013年4月23日，徐小永因开发房地产资金不足，由张振阳担保，与王花利签订民间借款合同一份，约定由徐小永向王花利借款350000元，借款利息为每月10000元，借款期限为一年，自2013年4月23日至2014年4月23日止。借款合同签订后，王花利于2013年4月24日通过案外人王玉红的账户，向徐小永在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行账号为62×××11的账户转款350000元。该笔借款期限届满前，经王花利与徐小永协商，双方针对2013年4月23日签订的借款合同于2014年4月20日又重新签订了一份民间借款合同，该份合同中约定的借款本金及利息与原借款合同一致，借款期限为一年，自2014年4月23日至2015年4月23日止。第二份借款合同借款期限届满前，经王花利与徐小永再次协商，双方针对原借款于2015年4月20日再次签订民间借款合同一份，该份合同约定的借款本金仍为350000元，借款利息为每月10000元，借款期限为一年，自2015年4月23日至2016年4月23日止。因借款期限届满后，徐小永至今未将借款偿还王花利，引起诉讼。另查明：本案在庭审过程中，徐小永陈述其于2016年7月支付王花利借款利息10000元，王花利对此表示认可，但称该10000元借款利息系支付2015年2月至3月的利息，除此之外2015年4月23日之前徐小永还有15000元的借款利息未清偿，所以当时给徐小永出具了一张收条，该收条中注明了收到10000元系徐小永支付2015年2月至3月的利息。同时，350000元借款本金按每月支付10000元利息计算，月利率约为2.857%。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，徐小永向王花利借款，有王花利提交的三份借款合同、收条及转账凭证为凭，可以证实徐小永向王花利借款350000元未还的事实，且徐小永对于借款事实亦无异议，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。款借出后，徐小永与王花利就借款期限进行了变更，但变更后徐小永仍未按照约定的还款时间偿本付息，其行为损害了王花利的合法权益，应当承担偿本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，王花利与徐小永在借款合同中约定的借款利息为每月10000元，该利率未超过法定无效利率上限年利率36%，故该利息约定不违反法律规定。王花利要求徐小永按月利率2%支付借款利息，系当事人对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，予以支持。徐小永在本案庭审中陈述，其于2016年7月支付王花利借款利息10000元。因有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。王花利对收到徐小永款项10000元虽表示认可，但称在收条中注明了该10000元系支付2015年2月至3月的借款利息。王花利出具的收条由徐小永持有，而徐小永在指定的期间内未向法院提交该证据，故该10000元应视为徐小永向王花利支付2015年2月至3月的借款利息，在本案中不予抵扣。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，根据王花利提交的证据可以认定在本案借款行为发生时，徐小永与王海燕系夫妻关系，徐小永当庭陈述时亦认可其与王海燕至今仍为夫妻关系。徐小永辩称，王海燕对借款不知情，也没有签字，不应承担还款责任，但王海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，且徐小永和王海燕均未提交相关证据证明本案所涉债务非夫妻共同债务，故对于徐小永的该项抗辩理由，依照上述司法解释的规定，不予采信，王海燕应承担偿本付息的还款责任。综上所述，王花利的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：“徐小永、王海燕于本判决生效后十日内偿还王花利借款本金350000元，并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年4月23日起计至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费1270元，由徐小永和王海燕负担”。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，王花利持有徐小永于2015年4月20日向其出具的借款合同，徐小永亦认可向王花利借款350000元尚未偿还，故徐小永应按照借款合同约定向王花利偿还借款350000元的本金及利息。徐小永称2016年8月向王花利支付借款利息10000元，主张本案利息已支付至2016年7月。一审诉讼中，王花利认可2016年8月收到徐小永10000元的利息，但称该款系徐小永支付2015年2月至3月的借款利息，当时向徐小永出具有收条并加以注明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，徐小永应对本案利息已支付至2016年7月的事实提供证据加以证明，举证不能应承担不利后果，故徐小永的主张证据不足，本院不予支持。关于王海燕上诉称，本案涉案款项系徐小永与王花利的丈夫合伙建房的投资款，且不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案诉讼中，徐小永认可向王花利借款350000元，且系其与王海燕夫妻关系存续期间所借，其与王花利亦未明确约定该借款为其个人债务。审理中，徐小永和王海燕虽称双方经济独立，但二人提供的证据不足以证明涉案借款系婚姻关系存续期间徐小永的个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务。徐小永和王海燕应当负共同偿还责任，王海燕的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8748元，由王海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨谱说附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。