江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初131号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张天才，1995年7月19日出生，住贵州省。被告人张天才曾因盗窃，于2014年12月27日被重庆市公安局北部新区分局处以行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月16日刑满释放；曾因盗窃，于2015年10月10日被南京市公安局江宁分局处以行政拘留七日。被告人张天才因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被广州铁路公安局广州公安处刑事拘留，又于2016年8月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于同年9月19日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张天才犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕出庭支持公诉，被告人张天才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2014年6月至2016年8月间，被告人张天才在本市雨花台区、广州北火车站等地多次进行盗窃现金等，具体分述如下：
1、2014年6月30日17时30分至7月1日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx路xx号xx城二楼，以人力破坏店铺竹帘拉门杜方式行后进入xx号、xx号两家店铺，盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在xx号店铺提取的一把尖嘴钳上的擦拭物以及在xx号店铺提取的一副白色粗纱手套吸附物中检出的DNA均与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
2、2014年7月8日18时许至7月9日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx街xx号xx城xx楼xx-
xx号店铺，用撬棍撬开门锁进入店铺内，撬开收银台抽屉盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场只桃核的擦拭物和一副白色细纱手套的吸附物中检出的DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
3、2014年8月14日17时30分许至8月15日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx路xx号xx城三楼，进入24店铺内，从收银台抽屉内盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场提取一只矿泉水瓶瓶口的擦拭物中检出DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
4、2015年10月9日17时30分许至10月10日凌晨，被告人张天才来到南京市雨花台区xx大街xx号xx卫浴店，强行拉开玻璃门进入店铺内，从收银台抽屉内盗走苹果牌ipad一部后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场提取的一把剪刀的擦拭物中检出的DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
5、2016年8月7日凌晨0时46分，被告人张天才来到广州市花都区广州北火车站内，通过消防通道爬至站内一楼便利店天花板处跳至店内，用螺丝刀撬开收银柜抽屉，盗走现金人民币5000余元后逃离现场。经鉴定，公安机关在收银柜抽屉表面和广州北火车站三楼消防通道旁玻璃护栏表面提取到的指印分别与被告人张天才左、右手拇指捺印样本是同一人所留。
2016年8月13日，被告人张天才在南京市中央路xx旅馆xx房间被广州铁路公安局广州公安处抓获，2016年8月26日该处被告人张天才才交由南京市公安局雨花台分局押解回南京。
被告人张天才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但对起诉书指控的第四笔犯罪事实中称其盗窃了一个苹果牌ipad不是事实，辩称其确实进入该店铺内欲行盗窃，但没有窃到钱财，同时辩称自己在盗窃犯罪中只窃取现金，不拿物品。
经审理查明，2014年6月至2016年8月间，被告人张天才在本市雨花台区、广州北火车站等地多次进行盗窃现金等，具体分述如下：
1、2014年6月30日17时30分至7月1日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx路75号xx城二楼，以人力破坏店铺竹帘拉门杜方式行后进入xx号、xx号两家店铺，盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在xx号店铺提取的一把尖嘴钳上的擦拭物以及在xx号店铺提取的一副白色粗纱手套吸附物中检出的DNA均与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
2、2014年7月8日18时许至7月9日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx大街xx号xx城xx楼xx-
xx号店铺，用撬棍撬开门锁进入店铺内，撬开收银台抽屉盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场只桃核的擦拭物和一副白色细纱手套的吸附物中检出的DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
3、2014年8月14日17时30分许至8月15日8时许，被告人张天才来到南京市雨花台区xx路xx号新和xx城三楼，进入24店铺内，从收银台抽屉内盗走现金若干后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场提取一只矿泉水瓶瓶口的擦拭物中检出DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
4、2015年10月9日17时30分许至10月10日凌晨，被告人张天才来到南京市雨花台区xx大街xx号xx卫浴店，强行拉开玻璃门进入店铺内，后逃离现场。经鉴定，公安机关在现场提取的一把剪刀的擦拭物中检出的DNA与被告人张天才血样的DNA基因座基因型相同。
5、2016年8月7日凌晨0时46分，被告人张天才来到广州市花都区广州北火车站内，通过消防通道爬至站内一楼便利店天花板处跳至店内，用螺丝刀撬开收银柜抽屉，盗走现金人民币5000余元后逃离现场。经鉴定，公安机关在收银柜抽屉表面和广州北火车站三楼消防通道旁玻璃护栏表面提取到的指印分别与被告人张天才左、右手拇指捺印样本是同一人所留。
2016年8月13日，被告人张天才在南京市中央路xx旅馆xx房间被广州铁路公安局广州公安处抓获，2016年8月26日该处被告人张天才才交由南京市公安局雨花台分局押解回南京。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人张天才的供述证实：其承认公诉机关所指控的犯罪事实，辩称对起诉书指控的第四笔犯罪事实中称其盗窃了一个苹果牌ipad不是事实，承认确实进入该店铺内欲行盗窃，但没有窃到钱财。
2、被害人范某1的陈述证实：2014年7月1日上午8点半其发现店铺被盗，店内的柜子被翻动过，椅子上有一把尖嘴钳，不是店内物品。
3、被害人陈某的陈述证实：2014年7月1日上午8时到店铺上班时发现店内收银台柜子被强行拉开，丢失三百余元纸币零钱以及一、两百元硬币零钱，收银台桌子上遗留一双手套，不是店里的东西。
4、被害人徐某的陈述证实：2014年7月9日上午8时左右其发现店铺被盗，收银台抽屉被撬，里面若干现金被盗。小偷从旁边店内偷到桃子两只，在其店里吃了一个，另一个放在收银台上。
5、被害人温某的陈述证实：2014年8月15日上午8时许其发现店铺被盗，办公桌上锁的柜子被撬，被盗现金若干，其在桌子下面垃圾桶内发现不是该店使用的矿泉水瓶。
6、被害人刘某1的陈述证实：2015年10月10日上午8时40左右其发现店铺被盗，柜台抽屉被强行拉开，被盗一部苹果牌白色ipad。在店东侧发现一把不属于店里的剪刀。
7、被害人范某2的陈述证实：其经营的广州北火车站1楼候车室中部的便利店于2016年8月7日早上6点55分发现被盗，其翻看了店内的监控录像，发现8月7日凌晨0点46分左右，一年轻男子从冰箱上方进入店内，用螺丝刀撬收银台的抽屉，撬开了左右两个抽屉并将抽屉内的现金拿走，后从便利店门上的空洞钻出店外。其右边抽屉被盗现金共计5730元，左边抽屉被盗现金共计2200元。
8、被害人柯某的陈述证实：2016年8月7日7时许，范某2打电话告知其便利店被盗，其在8月6日关门前清点的右边抽屉里的零钱共计5180元，范某2说左边抽屉里用红色塑料袋包装的现金约2000元。
9、证人刘某2的证言证实：2016年8月7日凌晨2时15分左右，一上身穿灰色背心背着黑色双肩包的年轻男子来店要求住宿，当天早上5时12分该男子退房离开，该男子住宿时使用的身份证是郑新华。
10、证人刘某2依法所作辨认笔录证实：张天才系2016年8月7日凌晨投宿xx旅馆的人。
11、被告人张天才的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息系统信息、重庆市公安局北部新区分局公安行政处罚决定书及重庆市第二看守所释放证明书、贵州省遵义市汇川区人民法院刑事判决书证实：被告人张天才已达刑事责任年龄，有多次盗窃的前科劣迹。
12、在逃人员登记表、归案情况说明、到案经过证实：本案经侦查机关侦查确定被告人张天才有重大作案嫌疑，并于2016年6月6日对其上网追逃。2016年8月13日7时许，南京铁路公安处民警根据广州警方协查要求，在南京市中央路xx旅馆xx房间抓获被告人张天才（化名郑新华），当日被广州警方刑事拘留，广州警方经审查发现张天才涉嫌一人犯多案，遂决定将该案移送最初受理的南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所办理。后雨花台公安分局民警前往广州押解张天才返回南京，羁押于南京市雨花台区看守所。
13、广州铁路公安局广州公安处移送案件通知书、随案移交物品、文件清单证实：该处于2016年8月26日将广州北火车站一楼便利店被盗案移送南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所管辖，并随案移送相关证据材料。
14、接处警工作登记表、受案登记表证实：被害人祝某、张某于2014年7月1日报案称xx城六七家店铺被盗。
15、接处警工作登记表、受案登记表证实：被害人温某于2014年8月15日报警称xx城xx楼城xx店铺被盗现金一千元。
16、接处警工作登记表、受案登记表证实：被害人李某于2014年7月9日报警称xx城xx楼xx-xx号店铺被盗现金4100元。
17、接处警工作登记表、受案登记表证实：被害人金某、刘某1于2015年10月10日报警称xx店铺被盗苹果牌ipad一部。
18、受案登记表、立案决定书、拘留证证实：被害人范某2于2016年8月7日报案称其位于广州北火车站一楼的便利店被盗的情况，广州铁路公安局广州公安处于同日立案侦查，并于同年8月13日对其刑事拘留。
19、报案经过证实：被害人范某2于2016年8月7日早上6时55分左右发现其便利店被盗，后调取监控并报警的事实经过。
20、穆某工行理财金账户历史明细清单证实：该账户自2016年3月28日（南京宏运大道支行开户）至8月5日账户情况，其中在2016.4.28、2016.5.7、2016.5.19、2016.5.26、2016.6.1、2016.7.19均有在南京各支行、分理处存入较大数额存款的记录，余额82.15元。（张天才身上搜获的一张银行卡的清单）。
21、赛虹桥派出所出具的情况说明两份证实：2015年10月10日被害人刘某1报案称其在xx店内被盗的苹果牌ipad因无法提供发票、包装盒等，而无法进行物价鉴定。
22、网吧信息记录、火车购票记录、旅馆住宿人员信息等电脑截图证实：张天才使用郑新华身份在xx网吧、xx住宿旅店和购买火车票的情况。
23、公安机关对张天才在被抓当天拍摄的照片证明：被告人张天才被抓获时身上衣着情况以及在广州作案时佩戴的手表的情况。
24、刑事摄影照片证实：被害人范某2对被盗广州火车站便利店失窃现场照片指认说明情况。
25、广州火车站便利店监控截图证实：柯某在被盗前的晚上在便利店里清点收银台右抽屉内现金的情况。
26、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片证实：广州公安于2016年8月14日对张天才持有的现金520元人民币，15元港币、工商银行卡一张、螺丝刀二把、银白色苹果手机一部、手表二块、上衣三件、双肩包一个、身份证二张（郑新华、穆某）等物品予以扣押。
27、关于接收被告人张天才的情况说明等证实：广州公安机关侦破广州北站便利店被盗一案并抓获被告人张天才的发破案情况。
28、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：经鉴定，xx城xx楼xx号店铺中嫌疑人遗留的尖嘴钳擦拭物、二楼61号店铺中嫌疑人遗留的手套吸附物中检出的DNA与张天才血样的DNA基因座的基因型相同。
29、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：经鉴定，xx城xx楼xx号店铺中嫌疑人遗留的矿泉水瓶瓶口擦拭物中检出的DNA与张天才血样的DNA的基因座的基因型相同。
30、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：经鉴定，xx城xx楼xx-
xx号的油漆店中嫌疑人遗留的桃核擦拭物、手套的吸附物中检出的DNA与张天才血样的DNA基因座的基因型相同。
31、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实：经鉴定，xx店中嫌疑人遗留的剪刀擦拭物中检出的DNA与张天才血样的DNA基因座的基因型相同。
32、广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心出具的手印鉴定书证实：经鉴定，广州北火车站一楼便利店被盗现场收银台左侧抽屉表面提取的指印与被告人张天才左手拇指捺印样板是同一人所留；广州北站三楼消防管道旁玻璃护栏表面提取的指印与被告人张天才右手拇指捺印样板是同一人所留。
33、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、刑事摄影照片证实：2014年7月1日9时20分至10时20分公安机关对本市雨花台区xx路xx号xx城xx楼xx号xx卫浴进行勘验的情况，现场提取尖嘴钳一把。
34、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、刑事摄影照片证实：2014年7月1日10时45分至11时25分公安机关对本市雨花台区xx路xx号xx城xx楼xx号xx卫浴进行勘验的情况，现场提取白色粗纱手套1付。
35、现场勘验笔录、平面示意图、刑事摄影照片证实：2014年8月15日9时45分至10时58分公安机关对本市雨花台区xx路xx号xx城xx楼xx号xx照明进行勘验的情况，现场提取冰露空矿泉水瓶1只。
36、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、刑事摄影照片证实：2014年7月9日10时20分至11时40分公安机关对本市雨花台区xx大街xx号xx城xx楼xx-
xx号xx油漆店进行勘验的情况，现场提取白色细纱手套一副、桃子一只、桃核一只、办公桌抽屉面板上撬压痕一处。
37、现场勘验笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：2015年10月10日9时20分至10时40分公安机关对本市雨花台区xx大街xx号xx店铺进行勘验的情况，现场提取剪刀一把。
38、现场勘验检查笔录、现场平面图、刑事摄影照片证实：广州铁路公安处刑事技术支队于2016年8月7日对广州市花都区广州北火车站进行了现场勘验的情况，发现并提取：指纹两枚、撬压痕三处、鞋印三枚。
39、调取证据通知书、调取证据清单、制作视频资料的情况说明、现场监控截图、监控录像光盘证实：被告人张天才于2016年8月6日18时45分至2016年8月7日2时14分，出现在广州北站前网吧，离开网吧后进入广州北站并进入一楼便利店进行盗窃，然后离开广州北站到白云区xx超市购物的经过。
40、同步录音录像光盘证实：公安机关对张天才进行讯问的情况，无违法行为。
41、现场指认录像证实：张天才指认广州北站便利店盗窃现场的情况。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张天才以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人张天才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张天才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。
被告人张天才辩称：公诉机关指控其在第四笔犯罪事实中窃取到一个苹果牌iPod不是事实，对该指控不予认可。
经查，公诉机关指控被告人张天才进入到南京市雨花台区xx大街xx号xx卫浴店，强行拉开玻璃门进入店铺内进行盗窃是事实，但指控其窃取到苹一部苹果牌iPod仅有被害人的陈述，并没有提供其他证据予以佐证，故对指控被告人张天才得手该苹果牌iPod证据不足不予认定。
鉴于被告人张天才多次入室实施盗窃犯罪行为，且有多次前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张天才退赔各被害人所有经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张玲莉