wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2597号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王艳，女，1979年4月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，家住石首市。2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年10月23日缓刑考验期结束。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月16日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2855号起诉书指控被告人王艳犯盗窃罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月15日20时许，被告人王艳经预谋，在乘坐黄某的黄包车时，谎称自己住慈溪市浒山街道上叶家路北租房（实系被害人刘某个人租住房），因与老公吵架不敢回家拿东西，叫黄某替其到该房间拿取钱包和电脑。黄某信以为真，用被告人王艳提供的该房间钥匙开门进入房间，拿取了电脑包1只（内有惠普笔记本电脑1台，电脑包和笔记本电脑共计价值人民币3135元）和黑色钱包1只（无法估价，内有人民币3000余元），随后交给被告人王艳。案发后，上述被盗财物已被追回并发还给被害人刘某。
被告人王艳到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人黄某、袁某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、清点笔录、被盗物品照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、执行通知书、抓获经过及被告人王艳的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王艳的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王艳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王艳到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2013年8月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年十二月十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保45号
申请人阚明，男，湖北省武汉市人。
被申请人潜江市海韵置业有限公司。
申请人阚明因与被申请人潜江市海韵置业有限公司民间借贷纠纷一案，于向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潜江市海韵置业有限公司的银行存款人民币1038.8666万元或查封被申请人潜江市海韵置业有限公司位于潜江市园林办事处马昌垸路南东荆大道东的海韵丽景园1号楼【商品房预售许可证书号：鄂潜房预字（2014）0＊＊号】。申请人阚明已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人阚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人潜江市海韵置业有限公司的银行存款人民币1038.8666万元或查封被申请人潜江市海韵置业有限公司位于潜江市园林办事处马昌垸路南东荆大道东的海韵丽景园1号楼【商品房预售许可证书号：鄂潜房预字（2014）0＊＊号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一六年八月十七日
书记员 陈小佩
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初966号
原告：王勤，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：王立平，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告王勤与被告王立平赡养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加诉讼，被告王立平经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立平每月给付原告王勤赡养费1000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与妻子吴亚杰于2009年经法院调解离婚，原告与妻子吴亚杰婚后生育三名子女现在均已成家，现因原告年迈丧失劳动能力，身体多病且经济收入较少，生活困难，除被告外其余两名子女均能够尽赡养义务，现因原告要求被告给付赡养费被拒绝，原告诉讼至法院，要求被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元。
被告王立平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县苏家店镇桦树川村民委员会证明一份，用以证明原、被告系父女关系，被告没有到庭质证，视为其对原告提交该份证据质证权利的放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。原告作为被告父亲，在被告从幼年到成年的成长过程中，已经尽到了抚养义务，现在原告年迈丧失劳动能力，身体多病且经济收入较少，生活困难，需要子女尽赡养义务时，被告作为原告的子女，理应尽到赡养原告的义务，不应该因为双方日常生活上的矛盾而拒绝尽赡养义务，原告要求被告承担赡养义务给付赡养费，被告理应给付原告赡养费用，推诿不付违反法律规定，但是，原告要求子女给付的赡养费数额应符合当地居民可支配生活费标准，超出部分不能予以支持。
综上所述，原告要求被告给付其赡养费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效之日起每月给付原告王勤赡养费400元,2018年应执行部分于本判决生效后立即给付，自2019年1月1日起，每年1月1日执行当年应执行部分。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立平承担，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一八年八月十三日
书记员 张宏宇
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初254号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人余伟余某，男，汉族，1984年10月18日出生于贵州省遵义市凤冈县，户籍所在地贵州省凤冈县，捕前住广东省阳江市阳东区，中专文化。因本案于2016年6月2日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人余伟余某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人余伟余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年5月30日凌晨2时30分，被告人余伟余某容留吸毒人员熊某、李某在其居住的阳江市阳东区东城镇大令金湾小区对面丹燕小区一出租屋302房×镇×小区×房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年5月30日20时左右，被告人余伟余某容留吸毒人员熊某在其居住的阳江市阳东区东城镇大令金湾小区对面丹燕小区一出租屋302房×镇×小区×房吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年6月2日19时左右，被告人余伟余某容留吸毒人员熊某在其居住的阳江市阳东区东城镇大令金湾小区对面丹燕小区一出租屋302房×镇×小区×房吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月2日22时左右，公安民警在阳江市阳东区东城镇大令路口红绿灯附近抓获被告人余伟余某。
上述事实，被告人余伟余某在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、李某、叶某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、吸毒工具指认照片；辨认笔录；检查笔录、扣押决定书；现场检测报告、行政处罚决定书；房屋出租协议；手机微信截图指认照片；被告人身份证明；抓获经过；证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人余伟余某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人余伟余某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人余伟余某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人余伟余某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余伟余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 林静娴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3236号
被执行人余华南，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人余华南罚金纠纷（2015）安刑初字第521号刑事判决书一案中，被执行人余华南已经缴纳罚金8000元，违法所得计人民币33747.5元尚未追缴。执行中，被执行人余华南已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第521号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
福建省安溪人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3236号被执行人余华南，男，1991年7月8日出生，汉族，初中文化，住安溪县，本院在执行被执行人余华南罚金纠纷（2015）安刑初字第521号刑事判决书一案中，被执行人余华南已经缴纳罚金8000元，违法所得计人民币33747.5元尚未追缴。执行中，被执行人余华南已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第521号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年二月二十三日书记员  林美娥
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1943号
原告：邵某某，住方正县。
被告：姚某，住方正县。
原告邵某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.家中财产归儿子，各人衣物归个人。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1993年04月16日登记结婚，婚后初期我们夫妻感情还可以，生育一名女孩姚某甲，一名男孩姚某乙，现已成年，现因我与被告性格不合，经常吵架，导致我们夫妻关系破裂，无法共同生活。
姚某辩称，婚生子女信息都对，但是最近两、三个月，原告经常上微信，和别人联系很多，大概8月份和微信联系人出走并一起生活，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邵某某举示的证据如下：
证据A1.身份证复印件二份，常住人口登记卡四份，拟证明：原、被告及婚生子女的出生时间。被告对此证据证实内容无异议。
证据A2.结婚证一份，拟证明：原、被告于1993年04月16日登记结婚。被告对此证据证实内容无异议。
姚某未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，以夫妻名义同居生活，并于1992年08月10日生育长女姚某甲，二人于1993年04月16日登记结婚，于1994年08月01日生育长子姚某乙，现原告以“与被告性格不合，经常吵架，导致夫妻关系破裂，无法共同生活”为由诉至本院要求：1.与被告离婚；2.家中财产归儿子，各人衣物归个人。
本院认为，邵某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，且姚某不同意离婚，对邵某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告姚某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十月十三日
书记员 李云鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更786号
罪犯丁浩，男，1981年5月7日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市�城区人民法院于2014年9月19日作出（2013）驿刑初字第510号刑事判决，认定丁浩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金五万元。丁浩不服,提出上诉。驻马店市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）驻刑二终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2009年上半年，该犯与被害人王某认识后，通过虚构身份，骗取被害人及其家属的信任，与王某发生性关系并拍摄性爱视频，以各种名义向王某及其家人借款、物品，拒不归还。2010年11月份，该犯以帮人打官司为名，向刘某索要费用250万元，但未实施任何帮助行为。该犯一人犯数罪，未履行罚金。
罪犯丁浩自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯�刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁浩自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月4日起至2026年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14968号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14968号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初906号
原告（反诉被告）：陈晨曦，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：范幼琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）陈晨曦、范幼琴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈晨曦、范幼琴撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈晨曦、范幼琴负担；反诉案件受理费减半收取326元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 婉
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初906号原告（反诉被告）：陈晨曦，男，1965年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：范幼琴，女，1971年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈晨曦、范幼琴与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许陈晨曦、范幼琴撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由陈晨曦、范幼琴负担；反诉案件受理费减半收取326元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 婉人民陪审员  雷全福人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3097号
上诉人（原审原告）：孙晓霞。
被上诉人（原审被告）：沈阳市红旗机械厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：刘海宽。
上诉人孙晓霞因与被上诉人沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙晓霞上诉请求：沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第223号案件中，本人并未提及沈阳市红旗机械厂拖欠本人工资、医疗费、采暖费一事，可最后调解时却变成了本人自愿放弃医疗费、采暖费及拖欠工资，调解之前也没有告知本人此事。
沈阳市红旗机械厂未到庭，亦未提交答辩意见。
孙晓霞向一审法院起诉请求：孙晓霞是沈阳市红旗机械厂在职职工，沈阳市红旗机械厂没按规定为孙晓霞发放工资，拖欠采暖费和药费。为了维护孙晓霞的合法权益，孙晓霞向劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理。故孙晓霞起诉至法院。请求法院判令沈阳市红旗机械厂赔偿原告拖欠2011年8月至2016年5月期间的工资71340元，拖欠药费7345.14元。
一审法院认定事实：孙晓霞原系红旗机械厂的职工。红旗机械厂已经停产多年。1999年7月23日，孙晓霞在辽宁中医学院附属医院住院花费医药费2061.80元。
另查明，2015年1月5日，法院受理孙晓霞诉沈阳市红旗机械厂劳动争议纠纷一案，在该案中，孙晓霞要求沈阳市红旗机械厂为孙晓霞补缴2014年11月前的养老、医疗、失业保险及医药费、采暖费、工资。2015年5月6日，法院作出（2015）大东民二初字第223号民事调解书，该调解书的内容为：一、原告孙晓霞与被告沈阳市红旗机械厂协商一致于2014年12月1日解除劳动关系；二、被告沈阳市红旗机械厂于2015年5月13日前为原告孙晓霞补缴应当由用人单位及个人负担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准，补缴期间为2000年1个月、2001年6个月、2002年3个月、2003年全年、2004年4个月、2009年全年、2010年5个月、2011年1月至2013年12月、2014年1月至11月）；三、原告孙晓霞自愿放弃要求被告补缴医疗保险及给付医药费、采暖费、工资的诉讼请求；四、原、被告双方一致确认在本案中再无其他纠纷。
2016年5月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、医药费收据、（2015）大东民二初字第223号民事调解书等证据，在卷佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案沈阳市红旗机械厂无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。法院根据孙晓霞提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据法院作出的（2015）大东民二初字第223号民事调解书。孙晓霞与沈阳市红旗机械厂之间劳动关系已经于2014年12月1日解除。孙晓霞已经自愿放弃要求沈阳市红旗机械厂给付2014年11月之前的工资和医药费的主张。故孙晓霞在本案中再次因相同事由起诉违反了民事诉讼法中关于一事不再理的基本原则，故法院不予审理。对于孙晓霞要求沈阳市红旗机械厂给付2014年12月至2016年5月期间工资的主张因孙晓霞、沈阳市红旗机械厂之间已经不存在劳动关系，因此孙晓霞的主张于法无据，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙晓霞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，上诉人对一审法院查明事实无异议。
本院认为：上诉人对沈阳市大东区人民法院2015年5月6日作出的沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第223号民事调解书的真实性认可。该调解书载明双方之间劳动关系已经于2014年12月1日解除，上诉人自愿放弃要求被上诉人给付工资和医药费的诉求。现上诉人要求2014年12月1日之前的工资和医药费属于重复诉讼，要求2014年12月1日之后的工资和医药费，需要首先证明双方之间在该期间存在劳动关系，现上诉人并未提供证据证明双方在该期间存在劳动关系，因此上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
上诉人对沈阳市大东区（2015）大东民二初字第223号民事调解书存在异议，上诉人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢 媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1446号
原告：吴金明，男，汉族，1955年10月20日生，住赤壁市。
被告：熊道华，男，汉族，住赤壁市。
原告吴金明诉被告熊道华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴金明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴金明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告吴金明撤回起诉。
本案诉讼费用50元,由原告吴金明承担。
审判员 聂锦丽
二〇一七年九月十四日
书记员 熊 笑
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初57号
原告：烟台某食品有限公司，住所地烟台高新技术产业园区。
法定代表人：王某，任总经理。
委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台某食品有限公司与被告宋某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台某食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台某食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年三月十五日
书记员 赵婷婷
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初395号
民组ing原告：张安华，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省大邑县。
被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市珙县。
被告：秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告张安华与被告刘纪能、秦玉分民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安华到庭参加诉讼，被告刘纪能、秦玉分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安华向本院提出诉讼请求：1、要求刘纪能、秦玉分共同偿还借款本金27万元；2、由刘纪能、秦玉分负担本案相关诉讼费用。事实和理由：刘纪能于2014年1月5日和2014年1月16日向张安华借款共计30万元，口头约定月利息3%，刘纪能在偿还3万元本金后再未偿还本息。原告经多次催收未果，诉讼至法院。
被告刘纪能未作答辩。
被告秦玉分未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘纪能与秦玉分于2006年3月30日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。被告刘纪能于2014年1月5日和2014年1月16日分别出具借条，向原告张安华借款共计30万元，约定还款期限分别为2014年4月30日和2014年8月15日，借条上未约定利息，被告刘纪能在偿还3万元本金后再未偿还本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年1月5日和2014年1月16日，被告刘纪能分别出具借条向原告张安华借款30万元，借条上未约定利息，原告张安华依约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，被告刘纪能应依约偿还借款本金，事实清楚，本院予以确认。原告张安华要求被告偿还借款27万元，本院予以支持。因借贷关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提出不是夫妻共同债务的抗辩，故原告张安华要求被告秦玉分承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪能、秦玉分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告刘纪能、秦玉分有证据证明在借款之后已偿还了原告张安华的借款金额，可在已判决金额中扣减。
综上所述，本院依法支持原告张安华要求被告刘纪能、秦玉分偿还借款的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告刘纪能、秦玉分自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张安华借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已全部预交），公告费1000元，共计6350元，由被告刘纪能、秦玉分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 罗怀仲
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 稳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初395号民组ing原告：张安华，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省大邑县。被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省宜宾市珙县。被告：秦玉分，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。原告张安华与被告刘纪能、秦玉分民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安华到庭参加诉讼，被告刘纪能、秦玉分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安华向本院提出诉讼请求：1、要求刘纪能、秦玉分共同偿还借款本金27万元；2、由刘纪能、秦玉分负担本案相关诉讼费用。事实和理由：刘纪能于2014年1月5日和2014年1月16日向张安华借款共计30万元，口头约定月利息3%，刘纪能在偿还3万元本金后再未偿还本息。原告经多次催收未果，诉讼至法院。被告刘纪能未作答辩。被告秦玉分未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘纪能与秦玉分于2006年3月30日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。被告刘纪能于2014年1月5日和2014年1月16日分别出具借条，向原告张安华借款共计30万元，约定还款期限分别为2014年4月30日和2014年8月15日，借条上未约定利息，被告刘纪能在偿还3万元本金后再未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年1月5日和2014年1月16日，被告刘纪能分别出具借条向原告张安华借款30万元，借条上未约定利息，原告张安华依约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系，被告刘纪能应依约偿还借款本金，事实清楚，本院予以确认。原告张安华要求被告偿还借款27万元，本院予以支持。因借贷关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提出不是夫妻共同债务的抗辩，故原告张安华要求被告秦玉分承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪能、秦玉分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告刘纪能、秦玉分有证据证明在借款之后已偿还了原告张安华的借款金额，可在已判决金额中扣减。综上所述，本院依法支持原告张安华要求被告刘纪能、秦玉分偿还借款的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告刘纪能、秦玉分自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张安华借款本金27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已全部预交），公告费1000元，共计6350元，由被告刘纪能、秦玉分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  罗怀仲人民陪审员  肖元忠二〇一六年十月十三日书 记 员  陈 稳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18303号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被�：盛月良，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告盛月良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3835号
原告:徐某,男,汉族，1961年3月1日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告:周某,女,1974年7月12日出生,居民，住涟水县。
原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人姜华与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告夫妻共同财产，由被告给付原告人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年4月2日经涟水县人民法院判决离婚，但在该案判决中没有对被告手中的10万元共同财产予以分割，现请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告周某辩称：被告并无共同财产10万元，原、被告在夫妻关系存续期间所有的存款均在原告账户上，被告没有存款，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经依法审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2018年4月2日经本院判决离婚，并对原、被告一致认可的夫妻共同财产苏Ｅ×××××号轿车一辆进行分割。该判决现已发生法律效力。此后原告遂提起本次诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了开户名为周某的两份存折予以证明，其中一份存折开户日期为2016年8月2日，余额为8.39元；另外一本存折开户日期为2003年12月8日，余额为0.39元。
上述事实，有当事人陈述、银行存折、本院相关判决书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告离婚后尚有10万元共同财产在被告处没有分割，被告周某不认可，原告所出示的证据证明在原、被告夫妻关系存息期间，双方存款余额仅为8.78元，且该两本存折现为原告持有，被告周某没有实际控制、支配，除此之外，原告并没有就自己的主张向本院提供其他证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 翔
二〇一八年七月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e0f60b-9d40-42bf-a9e1-a94a00a379b9&imgId=OTVlMGY2MGItOWQ0MC00MmJmLWE5ZTEtYTk0YTAwYTM3OWI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱荣荣
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3835号原告:徐某,男,汉族，1961年3月1日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告:周某,女,1974年7月12日出生,居民，住涟水县。原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人姜华与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求依法分割原、被告夫妻共同财产，由被告给付原告人民币5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2018年4月2日经涟水县人民法院判决离婚，但在该案判决中没有对被告手中的10万元共同财产予以分割，现请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告周某辩称：被告并无共同财产10万元，原、被告在夫妻关系存续期间所有的存款均在原告账户上，被告没有存款，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经依法审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2018年4月2日经本院判决离婚，并对原、被告一致认可的夫妻共同财产苏Ｅ×××××号轿车一辆进行分割。该判决现已发生法律效力。此后原告遂提起本次诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了开户名为周某的两份存折予以证明，其中一份存折开户日期为2016年8月2日，余额为8.39元；另外一本存折开户日期为2003年12月8日，余额为0.39元。上述事实，有当事人陈述、银行存折、本院相关判决书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张原、被告离婚后尚有10万元共同财产在被告处没有分割，被告周某不认可，原告所出示的证据证明在原、被告夫妻关系存息期间，双方存款余额仅为8.78元，且该两本存折现为原告持有，被告周某没有实际控制、支配，除此之外，原告并没有就自己的主张向本院提供其他证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法应予驳回。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 翔二〇一八年七月二十七日书记员 朱荣荣附:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7017号
原告：宋锦英，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张毅，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：韩平，男，1969年1月27日出生，住四川省双流县。
原告宋锦英与被告张毅、韩平侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锦英、被告张毅、韩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦英向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告172100元并支付利息（利息从2014年12月22日起计算至二被告返还全部款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年下半年，为帮助原告收账，韩平�张毅介绍给原告认识。2013年12月，张毅欺骗原告，表示其在水厂有关系，可以帮助原告女儿调动到双流水厂工作，在骗得了原告的信任后，被告张毅利用原告的信任多次向原告索要钱财。张毅还将此事告知了韩平，韩平明知张毅没有能力为原告女儿办理工作调动，仍多次帮助张毅到原告处拿钱。2015年7月21日，成都市双流区人民法院作出（2015）双流刑初字第484号刑事判决书，认定二被告为诈骗罪，并判决二被告诈骗所得的赃款人民币172100元继续予以追缴，并返还给原告。但判决后至今，二被告仍未将该笔款返还给原告。2016年3月3日，二被告追缴违法所得一案移送执行，但因双流区人民法院认为，虽然二被告房产已被双流区人民法院查封，但刑事判决书未认定系违法所得购买，不宜进行处置，且未发现可供执行的其他财产，故在2017年7月11日作出裁定，终止本次执行程序。原告的172100元并未得到追缴、返还，并被告知另行起诉二被告要求其归还被骗款项。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张毅辩称，被告现在关在监狱，差原告的钱出狱后归还，对原告主张的金额无异议。此事与韩平无关，由张毅一人偿还，出狱后会慢慢归还原告。
被告韩平辩称，被告是找人帮原告收账才把张毅介绍给原告认识的，不是帮原告的女儿找工作的事情，此事与被告无关，应由张毅还钱。
本案经审理认定事实如下：2013年下半年，韩平将张毅介绍给宋锦英认识，以帮助宋锦英收账。后张毅得知宋锦英想将其在什邡水务局工作的女儿调回双流，便主动向宋锦英承诺，自己有在个战友苏某某在双流县水厂当厂长，把宋锦英女儿调到水厂工作没有问题，宋锦英在打听到双流岷江水厂确有姓苏的厂长后，便相信了张毅，并且将张毅为其办理女儿调动工作一事告知了韩平，韩平明知张毅没有能力为宋锦英女儿办理工作调动，仍然多次帮助张毅到宋锦英处拿走172100元，韩平分得10000元。张毅、韩平二人没有找过苏某某办理宋锦英女儿调动一事。2014年12月22日，二被告因涉嫌诈骗罪被双流县公安局刑事拘留。2015年7月21日，本院作出（2015）双流刑初字第484号刑事判决书，判决如下：一、被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人韩平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、张毅、韩平诈骗所得的赃款人民币172100元继续予以追缴，并返还给被害人。上述刑事判决书生效后，本院于2016年3月3日移送执行，在执行中，本院依职权查询车管、房管及相关银行，经查询张毅、韩平的财产线索，发现韩平有房产并已�查封，但刑事判决书并未认定系违法所得购买，不宜处置该房产，故于2017年7月11日作出（2017）川0116执732号之二《执行裁定书》，裁定如下：终结本次执行程序。
以上事实，有（2015）双流刑初字第484号《刑事判决书》、（2017）川0116执732号之二《执行裁定书》、借条等证据在卷佐证。
本院认为，二被告以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取原告财产共计人民币172100元，其行为已构成诈骗罪，并被追究了刑事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任”的规定，原告要求二被告承担侵权责任有事实和法律依据，应予支持。韩平辩称其只是介绍张毅给�告帮助其收账，不应承担责任，但《刑事判决书》已经认定，韩平明知张毅实施诈骗活动，仍予以协助并取得部分赃款，与张毅构成共同犯罪，故应当认定二人系共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二被告应当连带归还原告被骗款项172100元。二被告的侵权行为造成了原告上述款项的利息损失，原告要求二被告支付上述款项的利息有事实和法律依据，本院予以支持，从原告提交的借条可知，原告是分几次支付了上述款项给二被告，现原告要求从二被告被刑事拘留之日开始计算利息亦属合理，故二被告应自2014年12月22日起向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条规定，判决如下：
被告张毅、韩平于本判决生效之日起十日内归还原告宋锦英172100元并支付利息，利息的计算方式为：以172100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月22日起至本判决确定的宽限期内实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，由被告张毅、韩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 易炜
二〇一七年十月三日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1854号
原告：李连英，女，1962年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：庞磊，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：张伟，系该公司总经理。
原告李连英诉被告庞磊、中国人民保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月19日以该案主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李连英撤诉。
案件受理费2000元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年七月十九日
书记员 胡丽娜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执44号
申请执行人ＸＸ荣,男,1960年1月9日生，布依族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区落别乡茂林村二组。
被执行人叶本辉,男,1980年10月20日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县城关镇环东路35号。
本院在执行ＸＸ荣与叶本辉买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向�执行人叶本辉发出执行通知书，责令叶本辉收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初1035号民事判决书确定的支付申请执行人ＸＸ荣人民币325850元及利息的义务。执行中，申请执行人ＸＸ荣与被执行人叶本辉自愿协商达成和解协议,申请执行人ＸＸ荣向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执44号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈阳阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5347号
申请执行人：林敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：叶再红，女，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：玉环摩科机械有限公司，住玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人：杨平江，职务：经理。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人叶再红、玉环摩科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年10月13日生效的（2015）台玉港商初字第89号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日向被执行人叶再红、玉环摩科机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；目前被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘 鑫
玉环县人民法院执行裁定稿纸
（2016）浙1021执5347号
签发：核稿：拟稿：申请执行人：林敏，男，1984年5月16日出生，汉族，住玉环县玉城街道天河路322号102室，身份证号码331021198405160017。
被执行人：叶再红，女，1980年1月6日出生，汉族，住玉环县楚门镇菜场新村3号楼402室，身份证号码332627198001062666。
被执行人：玉环摩科机械有限公司，住玉环县干江镇盐盘村。
法定代表人：杨平江，职务：经理。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人叶再红、玉环摩科机械有限公司民间借贷纠纷一案中，根据本院于2015年10月13日生效的（2015）台玉港商初字第89号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币200000元及利息，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年11月15日向被执行人叶再红、玉环摩科机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费4300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5347号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长连俊辉
审判员林新艇
代理审判员张辉
二〇一七年三月六日
代理书记员刘鑫
玉环县人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年3月6日下午
地点：玉环县人民法院执行局
合议人员：连俊辉、林新艇、张辉
代理书记员：刘鑫
执行案件：（2016）浙1021执5347号
连：现在对申请执行人林敏与被执行人叶再红、玉环摩科机械有限公司民间借贷纠纷一案进行评议，由我来介绍案件的情况：本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；在本县不动产登记部门查询被执行人无不动产可供执行；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发送限制消费令。2017年2月23日，本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。
林：本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，依法应终结本次执行程序。
张：同意上述意见，本案可先予终结本次执行程序。
连：我总结一下大家的意见：被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，应终结（2016）浙1021执5347号案件本次执行程序。
合议人员签字：
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保499号
申请人卢慧慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人ＸＸ，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人赵斌，男，1983年6月29日出生，汉族，住兰陵县。
申请人卢慧慧因与被申请人ＸＸ、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵斌所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵斌所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保499号申请人卢慧慧，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人ＸＸ，男，1982年9月1日出生，汉族，住兰陵县。被申请人赵斌，男，1983年6月29日出生，汉族，住兰陵县。申请人卢慧慧因与被申请人ＸＸ、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵斌所有的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵斌所有的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年三月三十一日书记员  王玉新
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初350号
原告：谢桂珍，女，1983年7月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：周春根，男，1968年1月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告谢桂珍与被告周春根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢桂珍到庭参加诉讼，被告周春根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18450元及利息1865元(以借款本金18450元为基数，按年利率15%自2017年9月5日起计算至2018年5月7日)，2018年5月8日至付清之日的利息继续按年利率15%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，被告因做生意需要，2016年7月12日，被告周春根向原告谢桂珍借款20000元，借款期限为一年，按年利率为15%计算利息，被告向原告出具借条。借款到期后，被告于2017年9月5日支付了5000元，用于归还部分本金及利息。其余本金及利息至今未付。
被告周春根未作答辩。
原告谢桂珍围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，拟证明周春根于2016年7月12日向谢桂珍借款20000元，借期为一年，到期本息合计23000元。本院认为，被告周春根未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借条系原件，有周春根本人的签名，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告周春根因资金周转向原告谢桂珍借款20000元，借款期限为一年，双方约定借款年利率为15%。周春根向谢桂珍出具借条：“今借到谢桂珍人民币贰万元整（20000.00），借期一年，到期本息共计贰万叁仟元（23000.00），借款人：周春根，2017.7.12号”。周春根于2017年9月5日支付部分本金及利息计5000元。借款期限届满后周春根未返还其余借款本金及未支付其余利息。
本院认为，周春根向谢桂珍借款的行为，可以认定双方之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，双方间民间借贷关系合法有效。周春根应于借款到期后返还借款及支付利息。双方约定到期本息共计23000元，可以认定按年利率3000／20000=15%计算利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定的民间借贷年利率和逾期利率上限24%，符合法律规定，应予支持。经计算，上述借款期限内利息应为3000元，2017年7月12日至2017年9月5日期间的逾期利息为466.67元。因此谢桂珍主张周春根截止2018年5月7日应支付本金为18450元及利息1852.7元，符合法律规定，应予支持；但谢桂珍主张超出部分的利息，于法无据，不予支持。2018年5月8日之后的逾期利息，依法应以实际所欠借款本金为基数按年利率15%计算至付清之日止。被告周春根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周春根于本判决生效之日起十日内支付原告谢桂珍借款本金18450元及逾期利息1852.7元（该利息计算截止至2018年5月7日），合计20302.7元；2018年5月8日之后的利息，以实际所欠借款本金为基数按年利率15%计算至付清之日止。
二、驳回原告谢桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告谢桂珍负担15元，被告周春根负担293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 邹水根
人民陪审员 袁友根
二〇一八年八月七日
书 记 员 邓 君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5252号
原告：李培培，女，1986年7月24日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，统一社会信用代码913206236805042796，营业场所如东县掘港镇人民南路118号。
负责人：沙书南。
原告李培培与被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李培培撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告李培培负担。
审判员 李素钧
二〇一八年七月三十日
书记员 赵洪芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1794号
原告吴某某，男，1976年2月16日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告邢某，女，1979年5月8日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告吴某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年登记结婚，婚后生育一女。双方均系再婚，原告前婚有一子女，被告前婚无子女。离婚理由有：1、被告不能很好的照顾原告前婚子女；2、被告不给原告钱花；3、原告生病期间，被告不管；4、工资交给被告，原告从母亲处要来的钱还被被告偷走，连单位的公款也一样被被告偷走；5、被告少报共同生活期间的工资；6、不给原告做饭。我认为我们感情破裂了，要求与被告离婚。
被告邢某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2012年10月相识，于2013年6月28日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚有一子女，被告前婚无子女。婚后二人感情一般，生育一女吴芷萱，现年2周岁。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，二人虽系再婚，但二人通过婚前的相处和在一起三年共同生活，应当说双方建立了一定的感情基础，近来双方在家庭生活中虽然因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜彼此的夫妻感情，真诚沟通，多一点宽容与理解，并认真考虑子女利益，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年六月十二日
书记员 祁 樊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11467号
原告安世波，男，汉族，1986年1月23日出生。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告李海红，男，汉族，1970年2月5日出生。
被告郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司。
法定代表人黄雄伟，经理。
本院受理原告安世波与被告李海红、郑州恒鑫建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4936号
上诉人（原审原告）：苏州金龙汽车服务有限公司。
法定代表人：姚宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州福旺汽车销售有限公司。
法定代表人：蔡坤泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军,江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁仁,江苏日易律师事务所律师。
上诉人苏州金龙汽车服务有限公司因与被上诉人苏州福旺汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州金龙汽车服务有限公司于2016年9月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州金龙汽车服务有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏州金龙汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人苏州金龙汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1524号
申请执行人陈小磊，男，汉族，1975年9月9日生，住许昌县。
被执行人许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路ＸＸ物流园。
法定代表人：齐丽娟，系该公司采购部经理，联系方式.
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鑫湖酒店有限公司银行存款、收入96077.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1524号申请执行人陈小磊，男，汉族，1975年9月9日生，住许昌县。被执行人许昌鑫湖酒店有限公司，住所地许昌市南外环东路ＸＸ物流园。法定代表人：齐丽娟，系该公司采购部经理，联系方式.本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鑫湖酒店有限公司银行存款、收入96077.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月九日书记员  葛现军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初1110号
原告徐子雲，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人付洪宝，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，现住桦川县，系原告丈夫。
被告李友，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告徐子雲诉被告李友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子雲及委托代理人付洪宝、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子雲向本院提出诉讼请求：要求被告李友立即给付承包费3148.80元（325米×0.65米×26垄=5492.5平方米，扣除已付承包费，尚欠承包费0.0492×8000元×8年=3148.8元），并承担诉讼费。事实和理由：自2010年起至2017年末原告将自已所分0.54925垧土地承包给李友，被告只支付给原告0.5垧土地承包费。剩余承包费经原告催要，被告未付。
被告李友辩称：他自2010年起承包原告0.5垧土地。当时承包地时双方谈地数是0.5垧,从2010年改地到2017年一直都由他耕种。签合同也是按0.5垧土地签的,也是按0.5垧土地付的承包费。现原告又称地多，他不认可。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
桦川县新城镇七星村委会介绍信一份。该证据证明徐子雲是桦川县新城镇七星村伏兴屯农民，在该村南大排分有土地，是邱云波给徐子雲26条垄×0.65=16.90米，长315米，面积0.532垧。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，他未实际测量过。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
收据一份。证明李友在徐子雲处承包土地面积为0.5垧。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议。提出该地是原告前夫的侄子给原告的，多年来一直未测量，一直按0.5垧地承包。2017年9月经测量为0.532垧。
本院在庭审过程中，出示了依法调取的如下证据：
证据一、卢春平的证言。该证据证明徐子雲是邱平前妻。邱平与徐子雲离婚时，邱平与徐子雲与他家都在一个户内，二人所分土地一直由他家耕种。邱平与徐子雲离婚后他就把徐子雲应分土地给了徐子雲，当时南大排给0.5垧土地，水田给0.36垧地。当时南大排是旱田地，他们一起量的0.5垧土地，具体多少条垅记不清了。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议。
经庭审质证，被告对原告所举证据有异议。
证据二、李宏利的证言。该证据证实他在南大排分得8.6亩地，与徐子雲土地不挨着。李友有7.6亩地。邱云波当时给徐子雲0.5垧旱田，现在被李友改为水田，改水田前是25条垄，每条垄宽度为65厘米，后让徐子雲改为26条垄。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，提出当时李宏利给我出具证据证实旱田原来25条垄，后来改成26条垄，标准垄65厘米，当时邱月也在上边签字。
经庭审质证，被告对证人证言没有异议。
本院经审查认为：原告提供的证据一桦川县新城镇七星村委会介绍信并结合本院调查的卢春平、李宏利证言能证实徐子雲是邱平前妻。邱平与徐子雲离婚时，邱平与徐子雲与卢春平家在一个承包户内，二人所分土地一直由卢春平家耕种。邱平与徐子雲离婚后卢春平把徐子雲应分土地给了徐子雲。当时南大排是旱田，给地时是25条垄，后来改成26条垄，标准垄65厘米的事实。
证据三、对垄长数的确认书。双方经测量该地垄长为325米
经庭审质证，原告没有异议。
经庭审质证，被告没有异议。
本院经审查认为：鉴于原、被告对该证据无异议。故本院对该证据证明的事实予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2010年原、被告口头约定将原告自已所分位于南大排的0.5垧旱田地承包给李友耕种。后李友将该地改为水田耕种至2017年年末。2017年双方因土地承包费发生争议。原告经测量发现承包给被告土地不仅仅0.5垧（26条垄，垄宽为0.65厘米），而被告每年仅只支付给原告0.5垧土地承包费。剩余承包费经原告催要，被告未付。
另查明：双方经测量确认该地垄长为325米。自2010年开始头三年土地承包费6000元／垧，后五年土地承包费8000元／垧。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案原、被告口头约定承包原告0.5垧土地，并按双方约定价款交纳0.5垧土地承包费。但被告实际多耕种原告土地。被告实际耕种面积为0.54925垧土地（325米×0.65米×26垄=5492.5平方米），而被告交纳0.5垧土地承包费，多余的承包费应按约定价格支付价款。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十二条、每一百零九条之规定，判决如下：
被告李友于本判决生效后立即给付原告徐子雲土地承包费2856.50元（0.04925×6000元／垧×3年＋0.04925×8000元／垧×5年）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年八月六日
书记员 赵成龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执775号
申请执行人：福建美加德地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
被执行人：陈贻凯，男，1985年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：欧安琪，女，1992年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建美加德地产开发有限公司与被执行人陈贻凯、欧安琪商品房销售合同纠纷一案中，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3817号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：于凡，女。委托代理人：刘英杰，男。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告于凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区26#2-4-2房屋的业主，其房屋面积77.65平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费1864元，违约金4082元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。原告提供的前期物业服务合同违反法律及行政法规的规定，违反国务院令504号第二十五条，建设单位与物业买受人签订买卖合同时应当包含前期物业服务合同约定的内容，以及沈阳市人民政府办公厅印发的关于加强住宅区物业管理工作实施意见的通知[沈政办发（2007）24号]第四条之规定，新建住宅区在物业销售前一律通过公开招投标方式选定物业服务企业。其中新建现售商品房项目应在现售前30日完成，预售商品房项目应在取得商品房预售许可证之前完成。对未经公开招投标选聘物业服务企业的新建项目不予办理商品房销售许可证。开发单位在公开招投标前要制定临时业主公约，开发单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同应作为商品房买卖合同中的一部分，向买受人明示。前期物业服务合同应当在开发商取得商品房预售许可证之前签订，而本案中，商品房预售许可证是在2012年4月20日下发的，前期物业合同是在2012年8月12日签订的，因此该合同的签订违反上述法律及行政法规的规定，系无效合同，对被告没有约束力。根据合同法及消费者权益保护法相关规定，提供服务的企业存在欺骗消费者的行为，应当给予赔偿，而且合同法还约定，乙方当事人在签订合同时存在欺诈的行为，该合同无效，基于上述理由，被告不同意交纳物业费及滞纳金。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）26#2-4-2房屋的业主。被告房屋面积77.65平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费1864元本院予以支持。关于被告抗辩称原告的中标程序及前期物业合同签订违法，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于凡于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费1864元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告于凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年八月二十三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执841号
申请执行人李七二，男，1966年4月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人李七二依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初285号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为2283.82元。未履行金额2283.82元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1850号
原告：刘凤挺，男，1964年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：安邦财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人：李雪松，系该公司总经理。
原告刘凤挺诉被告刘建军、安邦财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月20日以该案主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘凤挺撤诉。
案件受理费405元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年七月二十日
书记员 胡丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保193号
申请人田艳红，女，1981年12月14日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冯学智，女，1963年9月9日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人辜坚，男，1962年6月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人辜晓芸，女，1987年10月9日生，汉族，住成都市成华区。
申请人田艳红因民间借贷纠纷一案于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯学智、辜坚、辜晓芸银行存款3132000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。天安财产保险股份有限公司山西省分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯学智、辜坚、辜晓芸银行存款3132000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月九日
书记员 张文文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1024号
申请执行人杨国森，男，1969年11月17日出生，住亭湖区。
被执行人盐城市天丰生物工程有限公司，住盐城市经济开发区新墩村，法定代表人：王子峰，机构代码：78274871-7。
申请执行人杨国森与被执行人盐城市天丰生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1024号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 裴 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2549号
原告：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体户。
被告：陈白龙，男，28岁，蒙古族，农民。
原告刘长青与被告陈白龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长青提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长青撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘长青负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘孙布日
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终59号
上诉人（原审被告）：吴国强，男，生于1973年，汉族，浙江省金华市婺城区人，现住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：王立宇，男，生于1975年，汉族,陕西省西安市雁塔区人，现住四川省雅安市雨城区。
上诉人吴国强因与被上诉人王立宇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初491号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴国强上诉称：双方未签订有书面合同，且货币接收方的住所地和经常居住地都不在四川省雅安市雨城区，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之管辖规定，依据“原告就被告”的管辖规则，对本案有管辖权的法院应为浙江省金华市婺城区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年五月九日
书记员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终59号上诉人（原审被告）：吴国强，男，生于1973年，汉族，浙江省金华市婺城区人，现住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审原告）：王立宇，男，生于1975年，汉族,陕西省西安市雁塔区人，现住四川省雅安市雨城区。上诉人吴国强因与被上诉人王立宇民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初491号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴国强上诉称：双方未签订有书面合同，且货币接收方的住所地和经常居住地都不在四川省雅安市雨城区，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之管辖规定，依据“原告就被告”的管辖规则，对本案有管辖权的法院应为浙江省金华市婺城区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案起诉时接收货币一方的所在地位于四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雅安市雨城区人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  陈振华审判员  简克红二〇一七年五月九日书记员  朱志伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3954号
原告：王立朋，男，1989年4月10日出生，汉族，住址：山东省庆云县
委托代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
被告:王某1，男，2009年2月6日出生，住址：天津市红桥区
法定代理人：赵某（王某1母亲），女，1979年12月7日出生，汉族，住址：天津市红桥区
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1976年3月6日出生，汉族，住址：天津市红桥区。
原告王立朋诉被告王某1交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利、人民陪审员冯松芹、人民陪审员吴金香共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立朋的委托代理人马雨波到庭参加了诉讼；被告王某1及其法定代理人王某2、赵某经本院公告送达，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王立朋诉称：2015年6月13日11时50分许，原告骑行电动车沿赵苑西里小区3号楼西侧路由南向北行驶至事故地点时，与横过马路的原告王某1接触，造成双方受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，原告负事故的主要责任，被告王某1负事故的次要责任。原告请求被告承担赔偿责任，包括医药费47945.3元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6492元、误工费12984元、鉴定费1500元、交通费1000元，上述费用合计75021.3元的30%，计22506.39元，诉讼费由被告承担。
被告王某1及其法定代理人经本院公告送达，未出庭应诉。
经审理查明：2015年6月13日11时50分许，原告骑行电动车沿赵苑西里小区3号楼西侧路由南向北行驶至事故地点时，与横过马路的原告王某1接触，造成双方受伤的交通事故。该事故经交管部门调查认定，原告负事故的主要责任，被告王某1负事故的次要责任。现原告治疗终结，经本院委托鉴定，鉴定结论为原告右锁骨骨折未构成伤残，原告共住院6天，花费医药费47945.3元、鉴定费1500元。
庭审中，原告将营养费变更为2700元，误工费变更为10675元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、法医学评定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，根据交通部门事故认定书，依法确定被告承担次要责任，由于被告属于无民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，应由其监护人承担。原告的合理经济损失，本院予以支持。
经核实，原告经济损失共计70412.3元，其中包括医药费数额为47945.3元、住院伙食补助费600元、营养费2700元（每天30元，计算90天）、护理费酌定为6492元（每天108.2元，计算60天）、误工费10675元、交通费酌定为500元、鉴定费1500元。王某1应赔偿上述费用的20%，计14082.4元，由其监护人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告王某1的监护人王某2、赵某于本判决书生效后十日内赔偿原告王立朋经济损失共计14082.4元。
二、驳回原告王立朋的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担120元，被告王某1的监护人王某2、赵某承担30元（此款原告已垫付，被告于本判决书生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 冯松芹
人民陪审员 吴金香
二〇一七年二月六日
书 记 员 张静瑶
附本判决所引法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审422号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖柏清，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1809008号《行政处罚决定书》：1、拆除廖柏清在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、并处罚款人民币3366元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人廖柏清于2015年8月使用坐落在平南县官成镇官东村三家二屯村边的集体土地建房，占地面积为112.2平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年10月8日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人限期自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；并处罚人民币3366元的行政处罚。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：1、限被执行人在十五日内自行拆除在耕地上新建的房屋，恢复土地原种植条件；2、并处罚人民币3366元。且于2015年10月14日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1809008号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月四日
书记员 林玉婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9128号
原告：张学胜，男，1963年5月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹近圣，男，1990年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张勇伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：尤建平，男，1989年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张学胜诉被告尹近圣、张勇伟、尤建平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告尹近圣归还借款本金130000元并支付利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告张勇伟、尤建平对上述请求承担连带责任3、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月24日，被告尹近圣向原告借款130000元，约定月利率2%（其中80000元约定3分息），被告张勇伟、尤建平为借款提供担保。被告对上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹近圣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张学胜借款本金130000元并支付利息（从2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告张勇伟、尤建平对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元、保全费1175元，合计2635元，由被告尹近圣、张勇伟、尤建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶 臻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第748号
原告深圳市宝安区松岗凯信达办公设备经营部。
法定代表人王凯。
被告日宝科技(深圳)有限公司。
法定代表人陈旭辉。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2014年6月至2015年5月份货款，合计24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款金额：原告提送货单和对帐单显示，原被告经对帐，从2014年6月至2015年5月货款24,000元，原告的请求，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告日宝科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市源鸿盛五金制品有限公司支付货款24,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告日宝科技(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗布谷（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7306号
原告：柴勇，男，1983年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈青，女，1994年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈叙任，男，1997年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。。
原告柴勇与被告陈青、陈叙任房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案，原告柴勇于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴勇撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告柴勇负担。
审判员 张永来
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初777号
原告：洛阳巨创轴承科技有限公司。
法定代表人：霍斌，总经理。
被告：洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡。
被告：洛阳天恺建材有限公司。
法定代表人：张继辉。
被告：张继辉。
被告：赵学魁，男，汉族，1970年2月23日出生。
被告：陈艳丽，女，汉族，1973年12月15日出生，系赵学魁之妻。
被告：赵学坡。
被告：吴伟章，男，汉族，1970年5月20日出生。
被告：李鸿羽，男，汉族，1963年8月22日出生。
被告：沈项平，女，汉族，1963年12月10日出生，系李鸿羽之妻。
被告：张君虎，男，汉族，1963年4月3日出生。
被告：王晶磊，男，汉族，1971年12月1日出生。
原告洛阳巨创轴承科技有限公司与被告洛阳钰博工贸有限公司、洛阳天恺建材有限公司、张继辉、赵学魁、陈艳丽、赵学坡、吴伟章、李鸿羽、沈项平、张君虎、王晶磊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告洛阳巨创轴承科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洛阳巨创轴承科技有限公司撤回起诉处理。
代审判员 董体乾
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 晓
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执810号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托诉讼代理人朱观长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢德荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：肖冬英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在执行将乐县人口和计划生育局与谢德荣、肖冬英征收社会抚养费一案中，将乐县人口和计划生育局作出的将人口计征决字201（2014）第11号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人谢德荣、肖冬英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1658号
原告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住正阳县。
被告陈玉民，男，1963年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告陈洪利，男，1988年5月5日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告邹俊德诉被告陈玉民、陈洪利房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹俊德经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹俊德负担。
审判员 李 牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王舒望
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7990号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：王淑杰，女，1963年7月30日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢839号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：宋学洲，男，1973年3月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：唐关荣，女，1979年2月8日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：宋子才，男，1973年2月27日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：宋学成，男，1975年7月10日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与宋学洲、唐关荣、宋子才、宋学成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计65192元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人宋学洲、唐关荣、宋子才、宋学成纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳