陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00318号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。
负责人姚某某，系该公司经理。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）李某某1。
被上诉人（原审被告）李某某2。
被上诉人（原审被告）折某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
被上诉人（原审被告）孟某1。
被上诉人（原审被告）孟某2。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称大地财保神木公司）因与被上诉人李某某1、李某某2、折某某、赵某某、孟某1、孟某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月3日19时许，孟某3驾驶陕KNW0**号丰田牌越野车沿神木县神木镇东兴街由南向北行驶至东兴街神华路口南50米处，追尾停于此地等待交通信号灯的李某某1所驾驶的陕KT22**号捷达牌出租车，致出租车受损。神木县公安局交警大队道路交通事故认定书认定孟某3负此事故的全部责任，李某某1无责任。陕KT22**号出租车的车辆损失由神木县价格认证中心出具的陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定损失额为23720元。陕KT22**号出租车的停运时间为2013年10月3日至2013年11月7日，共36日，日平均停运损失经神木县价格认证中心鉴定为400元，合计14400元。
另查明，孟某3于2014年1月1日去世，其生前与妻子李某某2的共同财产有位于神木县神木镇锦瀚宾馆附近两间三层的房屋一处、宝马车一辆，上述财产属于孟某3的遗产部分均由李某某2、孟某1继承，孟某2、折某某、赵某某未继承孟某3的遗产。陕KT22**号捷达牌出租车注册登记的所有权人及其挂靠经营单位均为神木县旅游汽车出租车有限责任公司，实际所有人为李某某1。陕KNW0**号丰田牌越野车在本案交通事故发生时的所有人系孟某3，该车在大地财保神木公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额为20万元），保险期限均为2012年10月12日至2013年10月11日，交通事故发生在保险期限内。第三者责任险条款约定保险人对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业不负责赔偿。
原审判决认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因本案交通事故导致陕KT22**号出租车受损并产生停运损失，故出租车的损失应由陕KNW0**号车的投保公司被告大地财保神木公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照肇事双方各自过错的比例在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，侵权人已去世，应由继承其遗产的继承人在所继承的遗产范围内予以赔偿，因被告孟某2、折某某、赵某某未继承孟某3的遗产，故三被告在本案中不承担赔偿责任。本院对原告李某某1的合理损失认定如下：车辆损失费23720元、车损鉴定费710元、停运损失14400元（停运36日）、司法鉴定费300元、拖车费600元。其中停运损失、鉴定费根据商业保险合同约定，保险公司不予赔偿。被告大地财保神木公司对鉴定的车损费用有异议，申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该结论，故不予准许。故车损23720元由被告大地财保神木公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失责任限额范围（2000元）内赔偿2000元；剩余车损21720元及拖车费600元，合计22320元，由被告大地财保神木公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿；车损鉴定费710元、司法鉴定费300元、停运损失14400元，合计15410元，应由被告李某某2、孟某1以孟某3的遗产实际价值为限进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告大地财产保险股份有限公司神木支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某某12000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告李某某122320元，共计24320元；2、被告李某某2、孟某1、以孟某3的遗产实际价值为限赔偿原告李某某115410元；3、被告孟某2、折某某、赵某某在本案中不承担赔偿责任。上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行，案款汇入神木县人民法院账户（户名：神木县人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西省神木农村商业银行城区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李某某2、孟某1以孟某3的遗产实际价值为限负担。
上诉人大地财保神木公司不服原审判决，上诉称，1、本案事故真实，陕KNW0**由孟某3驾驶于2013年10月3日19时神木县追尾李某某1驾驶的陕KT22**出租车等4辆车辆，导致多车损失严重，经神木县交警队认定孟某3负全部责任。2、一审法院对陕KT22**出租车损失及认定错误。一审中，上诉人对李某某1的陕KT22**出租车申请重新鉴定，并提供相关材料佐证，上诉人与孟某3及维修厂共同签订定损单，共同确定该车损失为11800元，施救费600元，共计12400元，修理厂同意维修。但由于李某某1自行将车辆拖离到其他维修厂维修，上诉人公司人员多次联系，其不予配合上诉人定损，根据上诉人提供陕KT22**出租车事故发生时受损部位为车辆头部和尾部，并无底盘件受损，但李某某1自行委托鉴定机构对车辆进行鉴定，鉴定中该车辆损失大部分为底盘件，（根据现场照片，李某某1车辆在此事故中并未涉及到底盘件受损）配件价格远远高于市场价格及4S店价格，上诉人申请重新鉴定，法院未对该车辆详细核实，以上诉人重新鉴定依据不足，不予同意，判决上诉人承担赔偿被上诉人李某某124320元。请求：1、依法撤销神木县人民法院（2013）神民初字第06525号判决，改判上诉人不承担李某某1的其他费用11920.00元；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李某某1答辩称，答辩人认为原审法院依据物价部门所作出的车辆损失鉴定意见，认定答辩人车辆因事故造成的损失，并作出判决是正确的，答辩人不同意上诉人的上诉请求和理由。
被上诉人李某某2答辩称，原审判决答辩人出钱，答辩人无经济实力承担，被上诉人李某某1的车辆停放时间过长，致使损失扩大，答辩人无力承担赔偿义务。
被上诉人孟某1同意被上诉人李某某2的意见。
被上诉人折某某、赵某某、孟某2未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审判决书查明事实的部分均无争议，对原审判决书查明的事实可以确认。本案争议的是，上诉人所持原审审理中是否存在不予准许上诉人重新鉴定申请的程序违法行为，上诉人对本案所涉交通事故造成被上诉人李某某1车辆损失的赔偿数额应当依据上诉人核定数额确定，还是依据鉴定数额确定的问题。
对于上诉人所持重新鉴定申请的问题。从查明的事实看，在原审法院开庭审理时，就被上诉人提交的由神木县公安局交警大队事故中队委托、神木县价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书和由神木县法院委托、神木县价格认证中心出具的关于捷达牌出租车（陕KT22**）日均停运损失的价格鉴定结论书，上诉人质证时对真实性均无异议，对证明目的虽提出异议，但并未提交符合重新鉴定申请规定的相关证据，原审未予准许，并无不当，上诉人所持原审未予准许上诉人申请重新鉴定错误的理由，无事实依据，不能成立。
对于本案所涉交通事故造成被上诉人李某某1车辆损失的赔偿数额应当依据上诉人核定数额确定，还是依据鉴定数额确定的问题。被上诉人李某某1就自己车辆因事故所造成的损失事实并不认可上诉人核定的数额，而是经申请由承办本案所涉交通事故的交警大队和请求赔偿损失的原审法院委托鉴定机构作出了相关鉴定意见，原审判决依据证据规则的规定，从证据的合法性、真实性、关联性，有无证明力及证明力大小的原则以鉴定意见作为认定争议事实的证据采信，并确定案件事实符合法律规定，并据此作出判决，并无不当。上诉人所持应当改判上诉人不承担被上诉人李某某1其他费用11920.00元的请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司神木支公司负担。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马艳宁