河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第128号
原告李金波。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告袁飞。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告袁德明。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市开发区创智园A座902、903室，组织机构代码05817905-8。
负责人ＸＸ栋，该公司总经理。
委托代理人刘峰，该公司员工。
原告李金波与被告袁飞、袁德明、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李金波的委托代理人王东力，被告信达保险公司的委托代理人刘峰，被告袁飞、袁德明的共同委托代理人粘领印及被告袁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2014年12月18日12时00分，袁飞驾驶车牌号为冀EN70**的小型轿车，沿龙泉大街由东向西行驶至旭阳花园门口时，因车辆失控撞到公路南侧刚从车上下来的行人李金波和行人王爱生，造成李金波、王爱生受伤。后邢台市公安交通警察支队四大队出具了第1305014201400169号道路交通事故认定书，认定袁飞负事故的全部责任，李金波、王爱生无责任。事故发生后原告被送往邢台市人民医院住院治疗。肇事车辆冀EN70**小型轿车在被告信达保险公司投有交强险一份。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计47，272.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁飞、袁德明辩称，袁飞借用袁德明的车与原告发生交通事故，冀EN70**小型轿车在被告信达保险公司投有交强险，对机动车一方应当承担的责任，依法应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对不足部分，袁飞在依法认定原告合理损失的情况下予以赔偿。因被告袁德明对本案的损害发生没有过错，故不应当承担责任。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆冀EN70**号小型轿车在被告公司投保一份交强险。在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，被告公司在交强险各分项限额下进行合理赔偿，诉讼费不予承担。
为支持所诉，原告李金波向本院提交如下证据：
证据一、邢台市人民医院门诊病历两份及住院病历一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗情况，住院时间及需加强营养、注意休息，左下肢支具外固定满3月，出院后继续用药；
证据二、邢台市人民医院出院病人费用清单，证明原告住院期间的医疗费用为13，965.9元；
证据三、邢台市人民医院住院收费票据一张，证明原告住院花费13，965.9元；
证据四、邢台市人民医院门诊收费收据，证明原告在事故发生当日便被送往邢台市人民医院急诊治疗2天，即2014年12月18日、2014年12月19日，后正式办理住院手续，且证明正式住院前的医疗费用为2，965.9元；
证据五、外购药单据1张，证明外购药品花费235.5元；
证据六、邢台市人民医院的诊断证明书一份，证明原告受伤情况；
证据七、原告的误工证明、工资表，证明原告因本次事故受伤造成误工损失14，931.8元；
证据八、结婚证、公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、护理人员工资表，证明护理人吴晓钦与原告系夫妻关系，且其从事运输行业，其基本工资为4，800元；
证据九、交通费票据26张及救护车单据2张，证明交通费情况；
证据十、拖车费发票6张，证明拖车费为300元；
证据十一、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任承担。
被告信达保险公司质证意见如下：对证据七、证据八有异议，因保险公司赔偿原则为补偿原则，原告应提供本次事故导致该伤者误工的合理合法的减少收入，误工日期应按照误工损失日评定准则计算。原告提供的营业执照上的经营范围虽然标定有运输行业，但只能证明该公司具有运输行业的资质，并不能证明误工和护理人员长期从事交通运输行业，故误工和护理标准不能按照该行业标准计算，误工护理应当按照农林牧副渔业计算。对证据九有异议，该交通费票据与本次事故没有关联性，故不予认可。对证据十有异议，该费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予认可。对其他证据无异议。
被告袁飞、袁德明质证意见如下：对证据五有异议，该单据上没有显示是原告用药。对证据十有异议，因为该票据上显示不出是拖车费还是停车费，并且停车场不收费。对其他证据的质证意见同保险公司的意见。
为支持答辩意见，被告袁飞、袁德明向本院提交袁飞驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明袁德明借车给有驾驶资格的袁飞，没有过错。
原告李金波、被告信达保险公司对被告袁飞、袁德明提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月18日12时00分，袁飞驾驶车牌号为冀EN70**的小型轿车，沿龙泉大街由东向西行驶至旭阳花园门口时，因车辆失控撞到公路南侧刚从车上下来的行人李金波和行人王爱生，造成李金波、王爱生受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告李金波的车被事故处理部门拖走，花费拖车费300元。后邢台市公安交通警察支队四大队出具了第1305014201400169号道路交通事故认定书，认定袁飞负事故的全部责任，李金波、王爱生无责任。事故发生后原告被送往邢台市人民医院急诊治疗2天，后转住院治疗44天，共花费医疗费16，931.8元。原告住院期间由其妻子吴晓钦进行护理。事故发生前，原告李金波和护理人员吴晓钦一直经营邢台市金波货运联合车队，从事的是交通运输行业。
肇事车辆冀EN70**小型轿车在被告信达保险公司投有交强险一份，且事故发生在保险期间内。
冀EN70**小型轿车登记车主为被告袁德明，被告袁飞系借用袁德明的车辆发生的交通事故。经原告提出诉讼保全申请，本院于2015年1月12日作出（2015）邢开民初字第128-1号民事裁定书，对该肇事车辆予以查封。
另查明，本次交通事故中的另外一名伤者王爱生与被告袁飞已经达成调解协议，且已履行。
上述事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。邢台市公安交通警察支队四大队出具的第1305014201400169号道路交通事故认定书，认定袁飞负事故的全部责任，李金波、王爱生无责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认可。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案实际情况，被告袁飞具有驾驶资格，且事发当天其没有饮酒及其他不适宜驾驶的情形，故机动车所有人袁德明对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，机动车使用人袁飞应当对原告的损失承担赔偿责任。另冀EN70**小型轿车在被告信达保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告信达保险公司应在交强险范围内对原告李金波的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告袁飞承担相应赔偿责任。
对于本次交通事故中另一名伤者王爱生的损失，因被告袁飞与王爱生已经达成调解协议，并已履行，且袁飞在庭审时明确表示因没有相关证据，不再向被告信达保险公司主张，故本案中在交强险范围内不再预留该部分费用。
对原告李金波各项损失认定如下：
一、医疗费16，931.8元，有邢台市人民医院的收费票据为证，且被告对此无异议，本院予以认可。对于原告主张的外购药费用235.5元，因该票据上未显示原告姓名，不能证明该费用与本次交通事故有关联性，故对该外购药费用不予认可；
二、住院伙食补助费，100元／天×（2天＋44天）=4，600元，符合法律规定，本院予以认可；
三、误工费，因原告事发前一直从事交通运输业，因此原告的误工费应按照河北省2014年交通运输业行业标准计算。对于误工期限，结合原告的伤情及病历上记载“注意休息”，并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院认为原告的误工期为90天，故原告的误工费为47，249元÷365天×90天=11，650.4元；
四、护理费，原告主张护理期为住院期间的46天，本院予以认可。因护理人员吴晓钦在事故发生前一直从事交通运输业，因此护理费应按照河北省2014年交通运输业行业标准计算，故护理费为47，249元÷365天×46天=5，954.7元；
五、交通费，原告主张372元，其中救护车费用80元，有邢台市人民医院的收费票据为证，本院予以认可。但原告提交的出租车票据，多为同一辆出租车，不符合常理，鉴于此项费用为必要支出费用，因此本院酌定交通费为350元；
六、拖车费300元，有邢台市桥东区永圆停车场的发票为证，本院予以认可；
七、营养费，因原告的病历上记载需加强营养，故本院对营养费予以支持。结合原告伤情，本院酌定营养费为30元／天×46天=1，380元。
以上七项共计41，166.9元。故本案中，被告信达保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告李金波医疗费10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李金波误工费、护理费、交通费17，955.1元，在财产损失限额内赔偿原告李金波拖车费300元。剩余部分12，911.8元由被告袁飞承担赔偿责任。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金波医疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费等各项损失共计28，255.1元；
二、被告袁飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李金波医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计12，911.8元；
三、驳回原告李金波其他诉讼请求。
案件受理费982元、诉讼保全费220元，由被告袁飞负担。上述费用已由原告李金波预交，被告袁飞负担部分应在执行阶段一并解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 刘圆圆
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月八日
书 记 员 张国政