wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1791号
申请执行人：张华斌，男，1985年12月12日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：张爱玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：万珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人张华斌与被执行人张爱玉、万珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）台玉商初字第3406号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张爱玉、万珍应偿付申请执行人人民币20000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人张华斌于2016年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人张爱玉、万珍发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费200元，诉讼费300元。俩被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款、电子商务以及车辆登记情况，在本地房管部门未查到俩被执行人房产登记情况。现被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人张爱玉、万珍纳入全国失信系统。2016年7月1日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1791号案件的本次执行程序。
申请执行人张华斌发现被执行人张爱玉、万珍有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年七月一日
代理书记员 王 峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7067号
原告何华珍，女，汉族，1933年10月27日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
被告卢娟，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市北碚区。
被告申明斌，男，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市北碚区.
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
本院在审理原告何华珍诉被告卢娟、申明斌所有权纠纷一案中，原告何华珍于2016年11月1日向本院申请撤回对被告宋连均的起诉。
本院认为，原告何华珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何华珍撤回对被告卢娟、申明斌的起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告何华珍负担。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 红
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00957号
申请执行人：陈柳州，男，1946年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：季金义，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01351号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人季金义银行账户存款1657.72元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十四日
书记员 徐华强
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5692号
申请执行人蒋忠群,女,1967年1月25日出生,49岁,汉族号码342423196701252803,住安徽省霍邱县。
被执行人昆山新中扬服饰有限公司,住开发区蓬朗金栗路东侧、徐家村路南侧,机构代码：56910400-7。
申请执行人蒋忠群与被执行人昆山新中扬服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月03日作出的昆劳人仲案字（2016）5740号仲裁调解书已发生法律效力，依该文书：一被申请人昆山新中扬服饰有限公司于2016年8月4日之前一次性支付申请人工资6000元。�、双方劳动关系于2016年5月解除，申请人放弃在本案中的请求，且今后不再向被申请人主张任何工资待遇方面的权益。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山XX区XX路X侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。现被执行人名下无可供执行财产，本院依职权将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，查明，昆山新中扬服饰有限公司在本院作被执行人涉工人工资案件五起，申请执行标的316475元。本院扣划被执行人昆山新中扬服饰有限公司银行存款111328元；本院对其名下位于昆山XX区XX路X侧、XX路的缝纫机等机器设备评估并在淘宝网司法拍卖平台拍卖完毕，拍得43530元，扣除执行费、评估费等费用，合计149758元可用于分配（详见本院涉昆山新中扬服饰有限公司分配方案）。�请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）5740号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00579号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，组织机构代码证67588961-0。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：江忠义，男，1959年12月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：祝李红，系江忠义妻子，女，1963年7月15日出生，汉族，住址。
被告：方永志，男，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方月针，系方永志妻子，女，1979年6月2日出生，汉族，住址。
被告：方锋升，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪冬梅，系方锋升妻子，女，1974年10月25日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年1月17日，被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年1月17日到2017年1月17日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2014年1月24日，被告江忠义与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告未按约定按期归还借款本息，已构成违约。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告江忠义、祝李红清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年7月15日利息为1652.62元；自2014年7月15日起按年利率21.87%计算至清偿之日）；2、被告方永志、方月针、方锋升、汪冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及关系；
三、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，证明双方的金融借款合同、担保合同关系及具体的权利义务；
四、借款借据、个人贷款发放单，证明原告履行了贷款发放义务。
五、贷款结清试算表，证明被告欠款情况。
被告方永志、方月针、江忠义、祝李红、方锋升、汪冬梅未答辩，亦未提供证据。
六被告均未到庭参加诉讼，未对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2014年1月17日，被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：江忠义、方永志、方锋升成立联保小组，三人及其配偶自愿在2014年1月17日到2017年1月17日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过50000元借款提供连带责任方式担保。2014年1月24日，被告江忠义、祝李红与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款50000元，借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还利息，不还本金，8个月后，按照等额本息还款法偿还；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，借款依约足额及时发放。截止2014年7月15日被告拖欠利息1652.62元。被告江忠义与祝李红系夫妻关系。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告江忠义、祝李红签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告江忠义、祝李红提供借款后，被告江忠义、祝李红应按约履行还款义务。被告江忠义、祝李红未按照约定偿还借款本息，以实际行为表明了不履行合同义务。虽然双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月24日，根据相关法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，且双方在合同中亦有此约定，所以对原告提出的要求被告江忠义、祝李红偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2014年7月15日后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，双方在借款合同中约定逾期加收30%的罚息，所以自2014年7月15日后按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。
被告江忠义、祝李红、方永志、方月针、方锋升、汪冬梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。六被告对在2014年1月17日到2017年4月17日期间为任一借款人贷款本金余额不超过50000元借款，提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以对原告要求被告方永志、方月针、方锋升、汪冬梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告江忠义、祝李红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金50000元及利息（其中截止2014年7月15日利息为1652.62元；自2014年7月15日起按年利率18.954%计算至清偿之日）。
二、被告方永志、方月针、方锋升、汪冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐园园
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1761号
原告哈忠武，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人左忠远，河间市法律援助中心律师。
被告唐永波，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：011303008066117321。
负责人李良，职务经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告哈忠武诉被告唐永波、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈忠武及其委托代理人左忠远、被告唐永波及其委托代理人白光华、中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈忠武诉称，被告唐永波经营汽车运输，雇佣原告为司机。2016年3月23日，原告在卸车时，不慎车上货物滚落将原告砸伤。事发后，原告在河间市人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，原告所产生的一切损失，被告依法应付赔偿义务。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2016年4月30日、2016年4月29日录音两份，录音中被告承认欠原告的工资及承认原告开车被告砸伤的事实，被告是适格的主体。2、河间市人民医院住院收费票据一张，金额是12612.47元。3、河间市人民医院诊断证明一份，证明手术后休息6周及陪护人员。4、河间市人民医院住院病历及用药明细。5、原告驾驶证及道路从业资格证，证实原告从事道路运输工作。6、张黎明、刘健康的证明一份。
对原告提交的证据，被告唐永波的质证意见为：证据1真实性无异议。但是录音中没有说明受伤的原因，主要说明的是工资的问题。证据2真实性没有异议，但是部分费用不应该由被告承担，如氧气及监护费不符合原告的伤情。证据3真实性无异议，建议休息6周时间太长。证据4真实性无异议，部分费用不应该由被告承担。证据5真实性无异议。证据6真实性、合法性有异议，因证人没有出庭，不能作为证据使用。
中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司的质证意见为：对原告提交的证据不作说明，我方没有赔偿义务。
被告唐永波辩称，被告主体不适格，被告及车辆属于南皮县远华汽车运输有限公司，原告应以该公司为被告，被告的车辆在太平洋保险公司投保，其应向保险公司索赔。原告的职责仅是司机，被告未让其从事卸车行为，其卸车行为超越职权。原告从事汽车运输业务，明知运输的货物为煤炭，且知道卸车时存在潜在的危险，其应远离卸车区域，原告应具备谨慎的义务，其存在重大过错。原告不具备卸车工的资质与技能，其超越职权从事与职权无关的卸车行为，对其损失应自己承担。
被告唐永波为支持其主张，向本院递交保险单一份，证明原告驾驶的车辆在保险公司投保，事故发生在保险期内。
对被告唐永波提交的证据原告无异议。保险公司的质证意见为：被告提交的是复印件，如果与原件无异，对真实性没有异议。原告没有提交任何证据证实是保险事故，如交通事故责任认定书或是相关证明，不能证实是保险事故。根据原、被告的陈述，原告是在卸车时被滚落的货物砸伤，并不是在使用机动车过程中导致自身损伤，我单位没有赔偿义务。
被告保险公司辩称，本案是提供劳务者受害责任纠纷，其适用个人之间的劳务雇佣法律关系，原告起诉及被告答辩明显可以看出，原告受伤是履行职责中被货物砸伤，并不是机动车交通事故造成，不适用保险合同，我单位没有义务对原告赔偿。被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证结果如下：证据1内容真实，形式合法完整，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据2、3、4均系正式单位出具，合法、真实、有效，且被告对其真实性未提出异议，本院予以认定。证据5系原告正式证件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据6系证人证言，两位证人未出庭接受法庭质询，被告对其真实性、合法性提出异议，本院不予采信。被告唐永波提交的保险单系机动车交通事故责任强制保险单，原告及太平洋保险公司对其真实性均未提出异议，对其真实性本院予以认定，但此案为提供劳务者受害责任纠纷，原告的损失并不是机动车交通事故所致，故此证据与本案的关联性本院不予认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告唐永波经营汽车运输，车牌号为冀Ｊ×××××，雇佣原告为司机。2016年3月23日，原告在卸车时，不慎车上货物滚落将原告砸伤。事发后，原告在河间市人民医院住院治疗，经诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，后原告在河间市人民医院住院治疗5天，花费医药费12612.47元。被告唐永波经营的冀Ｊ×××××的货车在中国太平保险股份有限公司沧州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务者及接受劳务者的过错承担相应的责任。被告唐永波雇佣原告哈忠武为其经营的货车做司机，被告唐永波对原告有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，原告哈忠武在卸货过程中被滚落的货物砸伤，有当事人当庭陈述、通话录音、河间市人民医院收费票据、河间市人民医院诊断证明书、河间市人民医院的住院病历及用药明细为证等证据为证，事实清楚，证据充分，被告唐永波对原告的损伤应负赔偿责任。被告唐永波当庭承认原告是其雇佣的司机，原告的工资是其给发放，并称原告的职责是司机，卸货是原告超越职权的行为，被告并未提供证据证实其主张，且原告的行为直接受益者是被告唐永波，因此对被告以上主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因受伤而遭受的损失为：河间市人民医院医疗费12612.47元；住院伙食补助费为5天×100=500元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，住院期间护理费比照全省在岗职工年平均工资52409元计算，每日为52409÷365=143.6元，故住院期间的护理费为143.6元×5天＝718元、出院期间的护理费参照农、林、牧、渔业为6×7×（15410÷365）＝1764元，误工费因原告系道路货物运输驾驶员，其按照交通运输业年平均工资53159÷365×（5天＋42天）＝6862元，营养费是50×10＝500元。以上损失共计22956.47元。原告作为成年人，且系具备货物运输资格的从业人员，对于自身安全亦负有一定的注意义务，故原告自身的损伤其自身也应承担一部分责任，综合本案考虑，原告承担30%的责任为宜。因原告的损伤不是因交通事故所致，故被告太平洋保险公司不负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告唐永波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告哈忠武各项损失16069.5元。
二、被告太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费201元由原告哈忠武负担61元，被告唐永波负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬霞
审 判 员 李云生
人民陪审员 王景华
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第230号
原告：陈增荣。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：徐富贵。
原告陈增荣与被告徐富贵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。因被告徐富贵下落不明，本案于2015年12月1日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2016年3月4日，本案公开开庭进行了审理。原告陈增荣的委托代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈增荣以被告徐富贵未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款500000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类基准利率支付利息至实际付清之日。
被告徐富贵未作答辩，亦未提供任何抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2012年9月14日，徐富贵向陈增荣借款500000元，并原出具借条一份，载明：“今借陈增荣人民币500000元正（伍拾万元正）。借款人：徐富贵20**.9.14”。2012年9月24日，陈增荣通过银行转账向徐富贵名下银行账户汇入500000元。借款后，徐富贵未归还借款本金及支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账业务凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告徐富贵应归还原告借款500000元。因借条中未约定利息支付，该笔借款应视为不支付利息，原告陈增荣请求被告徐富贵自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际给付之日的主张，未超过法律对于逾期利息的限制性规定，于法有据，本院予以支持。被告徐富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富贵于判决生效后20日内归还原告陈增荣借款500000元并支付逾期利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8800元，由被告徐富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 余海东
代理审判员 马旭东
人民陪审员 邱宝才
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨海青
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初940号
原告：东莞市x钢材加工厂，个体工商户，经营场所：东莞市。
经营者：康x。
诉讼代理人：蔡秀平，女，年月日出生，汉族。
被告：惠州市x模具有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区沙田。
法定代表人：曾x。
被告：曾x，男，香港居民。
原告东莞市x盛钢材加工厂诉被告惠州市x模具有限公司（下称x模具公司）、曾x买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国胜独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡秀平到庭参加诉讼、被告惠州市x有限公司、被告曾伟新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月到2014年11月期间向原告购买模具材料（精料），共计人民币266288.93元的货款没付，经原告多次上门追讨和电话追讨，但被告都以各种借口为由拒绝付款，销售合同书上第2条付款方式写明了是月结60天，但被告一直没按时付款，被告老板曾x还多次开出空头支票给原告，到现在都没有兑现。综合上述理由和事实，被告的行为已构成了诈骗及已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼请求：1.判令俩被告立即清还原告2013年12月至2014年11月的货款，共计人民币266288.93元；2.本案诉讼费由被告承担；3.要求保全查封被告所有财产。
原告为其主张的事实提供如下证据：1.2013年12月份的送货单、销售合同书、订货单，证明原告送货的事实及被告购买的事实；2.2014年1月至11月份对账单、送货单、销售合同书、订货单；3.原告营业执照复印件；4.组织机构代码证复印件。
俩被告未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月份起，原告按被告x模具公司钢材订货单要求【包括模号、钢材型号、尺寸、数量、工模组号（别）等】，先与其签订销售合同书然后按合同确定的模号、商品名称、规格、数量等向其供应钢材精料和粗料模具。原告向被告x模具公司供货价值具体为：2013年12月份共计87483.58元，原告庭审时承认该货款被告部分还款后余7224.18元；2014年1月份6478.77元、2月份26697.87元、3月份7769.85元、4月份53866.23元，5月份45778.32元、6月份18246.18元、7月份17937.7元，8月份36473.74元，9月份4273.62元，10月份35336元，11月份为6206.47元，以上被告x模具公司共尚欠原告货款总计266288.93元。原告多次追索未果，诉至本院。
另查，被告x模具公司属于台港澳法人独资的有限责任公司，法定代表人是曾x。
本院认为，原告按被告x模具公司订单要求和双方销售合同的意思表示，向其发送各种模号的钢材模具。虽然除2013年12月5日送货单上只有被告工作人员在“客户签收”“仓库”栏签名而未加盖“收货圆章”外，其余送货单上被告工作人员都在原告制作的送货单上“客户签收”“仓库”栏签名并加盖“收货圆章”，但该送货单商品名称对照2013年12月3日双方签订的销售合同中所标示的商品名称相符，可以认定被告x模具公司在2013年12月5日已收到该批货物，共计1283元。双方成立买卖合同关系后，被告x模具公司本应在验收货品后及时支付货款，然经原告多次催讨均未支付，被告的行为构成违约。原告在法庭审理时自认被告x模具公司已付2013年12月份部分货款，剩余7224.18元未付，本院予以确认。原告现依照送货单的数量、单价和2014年1月份至11月份对账单结算确定的金额，诉请被告支付相应的货款，诉请合理，应予支持。对于原告要求被告x模具公司法定代表人曾伟新个人承担偿还货款责任，因合同关系的买卖交易都是被告x模具公司的公司行为，不涉及曾伟新个人责任，其诉请没有事实和法律依据，不予支持。对于原告诉讼请求第三项要求查封保全被告所有财产，本院已在诉讼过程中作出裁定，查封了被告x模具公司相应的财产。本案审理期间，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市x模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款人民币266288.93元给原告东莞市凤岗伟盛钢材加工厂。
本案适用简易程序减半收取受理费2647元（原告预交5294元），保全费1851元，由被告惠州市x模具有限公司负担。
如不服本判决，原告东莞市x钢材加工厂、被告惠州市x模具有限公司可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，被告曾伟新可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄国胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文姣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足于推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初10号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人贾廷烨，男，1975年7月5日出生，汉族，高中文化程度，居民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月14日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人贾廷烨犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人贾廷烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日0时50分许，被告人贾廷烨酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿靖天线行驶至192km+500m处时，被公安民警当场查获。经司法鉴定，被告人贾廷烨血液中酒精含量为159.8mg/100ml。贾廷烨血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、鉴定委托书、行政处罚决定书及告知笔录、办案说明、户籍证明，物证血样提取登记表，证人卢某某的证言，被告人贾廷烨的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾廷烨违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾廷烨的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾廷烨到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人贾廷烨的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾廷烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年一月三十日
书记员 户双红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初664号
原告：高恒波，男，1964年7月13日出生，汉族，蛟河市民主街居民，住吉林省蛟河市民主街菜市胡同*****号。
原告：刘炳军，男，1959年4月27日出生，汉族，蛟河市河北街团结村农民，住吉林省蛟河市河北街团结村仁合屯。
原告：冯永刚，男，1962年10月23日出生，汉族，蛟河市拉法街向阳村农民，住吉林省蛟河市拉法街向阳村宝祥屯。
原告：张玉海，男，1965年1月15出生，汉族，蛟河市拉法街新乡村农民，住吉林省蛟河市拉法街新乡村黄酒铺屯
被告：徐大海，男，1966年2月22日出生，汉族，现下落不明。
被告：蛟河市罗门房地产开发有限责任公司，住所：蛟河市民主街利民委。
法定代表人：苏守君，经理。
委托代理人：迟殿武，该公司法律顾问。
原告高恒波、刘炳军、冯永刚、张玉海与被告徐大海、蛟河市罗门房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程，原告高恒波、刘炳军、冯永刚、张玉海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高恒波、刘炳军、冯永刚、张玉海撤回起诉。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由原告高恒波、刘炳军、冯永刚、张玉海负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 代喜珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3968号
原告石泰文。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告刘永涛。
被告沈砚雪。
上述两被告的委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
本院在审理原告石泰文诉被告刘永涛、被告沈砚雪买卖合同纠纷一案中，原告石泰文于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石泰文撤回起诉。
案件受理费1800元，�半收取900元，由原告石泰文负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仲伟静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初791号
原告：姜美钟，男，1991年3月31日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：李信娟，女，1995年4月27日出生，汉族，住北海市。
原告姜美钟与被告李信娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告姜美钟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜美钟以双�已经达成分期还款协议为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜美钟撤回起诉。
本案受理费已减半收取526元，由原告姜美钟承担。
审 判 员 曾 强
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈 锐
书 记 员 陈秋凤
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执297号
申请人刘继德，男，汉族，居民。
申请人王会举，女，汉族，居民。
申请人程云香，女，汉族，居民。
申请人刘某。
被执行人临沂诚利安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人张勇，总经理。
申请人刘继德、王会举、程云香、刘某与被执行人临沂诚利安装工程有限公司劳务合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1302民初4018号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘继德、王会举、程云香、刘某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘继德、王会举、程云香、刘某未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9620元及利息、延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年4月10日作出的（2016）鲁1302民初4018号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年七月三日
书记员 贾晓东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3129号
申请执行人王国芬。
被执行人温岭市江乐尓鞋厂。
法定代表人易爱和。
王国芬与温岭市江乐尓鞋厂买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初429号判决书已经发生法律效力。权利人王国芬于2017年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市江乐尓鞋厂应支付申请执行人王国芬人民币18000元，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执993号
申请执行人一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室，组织机构代码671105487
法定代表人金宇晴，系该公司总经理。
被执行人金宇龙，男，1976年5月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请执行人一兆韦德健身管理有限公司与被执行人金宇龙国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1890号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1890号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十三日
书记员 慕宗科
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初254号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘宝明，男，曾因赌博于2014年5月8日被神木县公安局行政处罚，罚款300元；2015年1月31日因赌博被神木县公安局行政处罚，罚款200元；2016年4月2日因交通肇事逃逸被神木县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘宝明犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘宝明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日21时许，被告人刘宝明酒后驾驶陕KB3**号灰色“大众”牌小型轿车，从神木县运管站对面“本地细烩菜”饭店出发，由东向西行驶至神木县五龙口大桥处时，被神木县公安局交通管理大队神盘中队执勤民警检查，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人刘宝明进行血液酒精含量检测，结果为161.06mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘宝明在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝明违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘宝明归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年5月5日止，罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年五月三日
书记员 王宏艳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38859号
原告：北京红尚盈威科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号434室。
法定代表人：张文，经理。
被告：北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人：周继才，董事长。
原告北京红尚盈威科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京盛源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京红尚盈威科技有限公司撤诉。
案件受理费1689元，由原告北京红尚盈威科技有限公司负担25元（已交纳），余款1664元退还原告北京红尚盈威科技有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月二日
书记员 杨思涵
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执76号
关于申请执行人魏文斌与被执行人魏海菊、郑苗民间借贷纠纷一案，（2016）甘1002民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏海菊、郑苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏文斌于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人魏海菊、郑苗归还借款本金50000元，并自2013年10月9日起按年利率24%的标准支付利息至归款之日，案件受理费1050元，由被告魏海菊、郑苗负担，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人魏文斌以其已与被执行人魏海菊、郑苗自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕，不再要求法院执行为由，请求结案。
本院认为，（2016）甘1002民初519号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏文斌基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币666元已由被执行人郑苗交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初519号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1834号
原告林兰桂，女，汉族，1968年11月16日出生，住址福建省闽侯县。
委托代理人史智兴，福建名仕律师事务所律师，特别授权。
被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地南京六合区大厂宁六路606号621室，组织机构代码58508977-5。
法定代表人袁顾明，职务董事长。
委托代理人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构代码85467016-3。
负责人陈然，职务行长。
本院在审理原告林兰桂与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、中国工商银行股份有限公司闽侯支行合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告林兰桂于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兰桂以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林兰桂撤诉。
案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由原告林兰桂负担。
审判员 胡秀锦
二〇一六年八月八日
书记员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初713号
原告：黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋晓鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山恒邦光伏材料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：周良芳，董事长。
原告黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司（以下简称东大门投资公司）与被告黄山恒邦光伏材料有限公司（以下简称黄山恒邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东大门投资公司的诉讼代理人谷明到庭参加诉讼，被告黄山恒邦公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大门投资公司向本院提出诉讼请求：1、黄山恒邦公司立即支付周转金及资金占用费390000元（计算至2014年1月7日）；2、黄山恒邦公司支付资金占用费110750元（从2014年1月8日计算至2016年6月24日），自2016年6月25日起按125元/日的标准支付资金占用费至实际付清本息之日止；3、诉讼费由黄山恒邦公司承担。事实和理由：黄山恒邦公司为解决资金周转困难，向东大门投资公司申请短期借款。双方于2012年1月7日签订《借款协议》一份，约定借款金额300000元，借款期限自2012年1月7日至同年4月7日，资金占用费按每月1.25%计算。《借款协议》签订后，东大门投资公司通过银行转账向黄山恒邦公司打款300000元，黄山恒邦公司出具了借条。该款到期后，黄山恒邦公司以资金周转困难为由申请继续使用。2014年1月29日，双方就该笔借款重新签订了《借款协议》，约定借款金额300000元，期限自2014年1月29日至同年4月29日，资金占用费按每月1.25%计算。当日，黄山恒邦公司出具了从2012年1月7日至2014年1月7日欠东大门投资公司资金占用费90000元欠条一份。上述借款到期后，黄山恒邦公司仍未能履行还款义务。
黄山恒邦公司在法庭辩论终结前未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄山恒邦公司为解决资金周转困难，向东大门投资公司申请短期借款，东大门投资公司于2012年1月6日通过银行转账向黄山恒邦公司打款300000元。双方于2012年1月7日签订《借款协议》，约定借款金额300000元，借款期限自2012年1月7日至同年4月7日，资金占用费按每月1.25%计算。当日，黄山恒邦公司出具了借条一份。该款到期后，黄山恒邦公司以资金周转困难为由申请继续使用。2014年1月29日，双方就该笔借款重新签订了《借款协议》，约定借款金额300000元，期限自2014年1月29日至同年4月29日，资金占用费按每月1.25%计算。黄山恒邦公司同时出具了欠条一份，注明从2012年1月7日至2014年1月7日欠东大门投资公司资金占用费90000元。黄山恒邦公司至今未能履行还款义务。
上述事实，有东大门投资公司提交的营业执照、组织机构代码证各1份，借款协议2份、借据1份、欠条1份、安徽农村合作金融进账单1份、证明1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。东大门投资公司与黄山恒邦公司之间借款关系，事实清楚，证据充分，黄山恒邦公司根据合同约定，应承担还本付息的民事责任。对东大门投资公司要求黄山恒邦公司归还借款300000元的诉求，本院予以支持。其主张的资金占用费标准不违反法律及合同约定，本院亦予支持。黄山恒邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山恒邦光伏材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市黄山区东大门城乡基础设施投资开发有限公司借款300000元及资金占用费200750元（计算至2016年6月24日止，从2016年6月25日起按125元/日标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告黄山恒邦光伏材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 苏俊梅(代)
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初499号
自诉人李兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住孟州市。
被告人赵文峰，男，1988年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被告人王亚南，女，1990年8月7日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李兴以被告人赵文峰、王亚南犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李兴向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李兴的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00584号
申请执行人：李树香。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人李树香与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00616号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00616号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初588号
原告郭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告裴连珍，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告郭某之妻。
原告郭帅，男，汉族，吉水县人，住址同上，系郭某之子。
法定代理人郭某，男，系本案原告之一，系郭帅之父。
原告郭贝贝，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告郭某之女。
上列原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县金滩镇庙下村委会上曾家村小组。
负责人曾宪南，任村小组长。
委托代理人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
上列原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初586号、（2017）赣0822民初587号、（2017）赣0822民初589号三案合并公开开庭进行了审理。原告郭某及原告方委托代理人谢卫东，被告负责人曾宪南及委托代理人罗艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：几代以来，被告处居住了几种不同姓氏的人。原告郭某祖父之前的家族就居住在该村。上世纪八十年代之前，整个自然村没有包产到户时村民均能够集体劳动、平均承担国家、集体分配的各项义务，享受各种权益。家庭承包制后，也是按人口分田到户，并按人口承担各项国家或集体分配的义务和享受各权益，村民之间没有任何区别。自从吉水县河西大开发后，政府为了发展经济，不断征地，到目前为止，被告的大部分土地被征收。为分配征地款，2016年12月26日，村小组组织村民召开了村民大会，目的是制定分配方案。分配方案为：1、农村人口按每人4万元，原来有田非农人口每人4万元；2、非农人口每人3.6万元，外来在本村落户有田无祖业农村人口每人3.2万元，外地无祖业来居住现已外迁不分配。3、原来祖籍是本村人现离村，现按本村农业人口1人为1户分4万元。按照该分配方案，原告郭某在迁出本村前有祖业和田，应分得4万元，其余三原告是本村外迁人员，属于第二种非农人口，每人因分得3.6万元。但事后被告将原告方作为“外地无祖业来居住现已外迁不分配”的对象来看待，未分得征地款分文给四原告。原告郭某认为，自己的祖父的前辈就已经在被告处落户并有祖业，自己系在分田到户后才迁出本村到吉水县城落户娶妻生子。根据分配方案，四原告应分得征地款14.8万元。为维护合法权益，原告方遂诉至法院，请求判令:被告分配给四原告土地征用款共计人民币14.8万元（1人×4万元/人+3人×3.6万元/人）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、征地款分配方案是经过三分之二以上村民同意，并报金滩镇人民政府备案；2、原告郭某户籍在2000年左右就已迁出被告处，四原告不是被告的村民，不具有村民资格，不应当分得征地补偿款；3、依法应驳回原告方起诉。
本院认为：原告方认为按照分配方案其应分得土地征收补偿款14.8万元，但被告认为四原告不是其村民、不具备村民资格，故四原告不应享有土地征收补偿款的分配权。因本案涉及农村集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告方可向有关职能部门申请解决。因此，对原告方的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某、裴连珍、郭帅、郭贝贝的起诉。
案件受理费3260元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
人民陪审员 许 琴
人民陪审员 曾丽霞
二〇一七年六月一十九日
书 记 员 邓小彪
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2811号
原告：赵强，男，1968年10月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
被告：黄修国，男，1966年12月5日出生，汉族，住平阴县
原告赵强与被告黄修国不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回对被告黄修国的起诉。
案件受理费113元，由原告赵强负担。
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜春燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初457号
原告：安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘庆忠，院长。
委托代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李方军，总经理。
原告安徽省地震工程研究院（以下简称地震研究院）诉被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司（以下简称和天医疗公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马箭适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告地震研究院委托代理人程磊到庭参加诉讼，被告和天医疗公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
地震研究院诉称：双方于2014年7月签订《技术服务合同》，约定和天医疗公司委托地震研究院就工程进行场地地震安全性评价，技术服务费为200000元，并对服务费的给付时间、期限及违约责任进行了约定。地震研究院履行合同后，和天医疗公司未按期支付费用。请求判令和天医疗公司：1、立即支付技术服务费200000元并赔付违约金100000元，合计300000元；2、赔偿律师费9632元、差旅费及调查费等其他费用1000元。因和天医疗公司在本案诉讼过程中已经支付了技术服务费200000元，地震研究院在庭审时确认诉请为要求和天医疗公司立即支付违约金76000元（自2014年7月28日，按照月利率2%计算至2016年2月28日，超出部分予以放弃）。
和天医疗公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月20日，地震研究院与和天医疗公司签订《技术服务合同》，约定地震研究院就芜湖和天医院工程进行场地地震安全性评价，和天医疗公司在合同生效后一周内支付技术服务费200000元。合同还约定和天医疗公司应按照合同约定时间及时付款，若迟延付款，每迟延一天，按合同费用的5‰赔付给地震研究院违约金，以及如一方违约，则产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、相关差旅费）由违约方承担等内容。2014年10月8日，地震研究院完成该评价报告并经评审、批准，2014年10月14日，和天医疗公司签收了该评价报告，但在提起本案诉讼前一直未付技术服务费，经催要无果地震研究院经催要无果遂诉至本院。
另查明，地震研究院为本案支付了律师费用9632元。
再查明，和天医疗公司在2016年3月9日支付了技术服务费200000元。
上述事实，有技术服务合同、地震安全性评价报告、邮件详情及签收记录、律师函、委托代理协议、发票以及当事人陈述等证据予以证实。和天医疗公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：地震研究院与和天医疗公司签订的技术服务合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人应该按照合同的约定，全面、准确履行自己的义务。现地震研究院已按约履行合同义务，但和天医疗公司未能按约及时支付技术服务费，并长达一年多的时间，构成违约，地震研究院要求和天医疗公司支付违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对具体数额，地震研究院已经主动降低违约金计算标准，但考虑本案违约造成的实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及涉案技术服务费已经支付完毕等因素，本院对违约金数额最终调整为38000元。律师费用因实际发生且双方已约定产生的所有费用由违约方承担，本院对此予以支持。对差旅费、调查费费用等其他费用因地震研究院未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司自本判决生效之日起10日内一次性向原告安徽省地震工程研究院支付违约金38000元，并赔偿律师费损失9632元；
二、驳回原告安徽省地震工程研究院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5959元，减半收取为2980元，由原告安徽省地震工程研究院负担100元，由被告安徽省和天医疗投资管理集团有限公司负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马箭
二〇一六年三月三十一日
书记员 方林
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1771号
原告曹维华，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告曹维华与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹维华、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维华向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月5日购买了被告的一套71.19平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年8月5日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年8月5日，原告刘辉与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路65号2单元，建筑面积为71.19平方米的一处商品房，房屋总价款为212146元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、契证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告曹维华办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款212146元为基数，按照年利率6%标准向原告曹维华赔偿从2017年11月21日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告曹维华的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17143号
罪犯罗庆华，男，1981年12月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第22号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1856号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗庆华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗庆华减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17143号罪犯罗庆华，男,1981年12月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年二月二十日作出（2003）昆刑一初字第25号刑事附带民事判决,以被告人罗庆华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十二日以（2003）云高刑复字第312号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第22号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1856号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗庆华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗庆华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗庆华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗庆华减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1180号
原告：张雅飞，居民。
委托诉讼代理人：张子连，1954年3月9日，居民。
被告：威海中天房地产有限公司，住所地威海市文登区天福路街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强，董事长。
第三人：洪健铭，居民。
原告张雅飞与被告威海中天房地产有限公司（以下简称“被告中天房地产公司”）、第三人洪健铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅飞委托代理人张子连到庭参加了诉讼，被告中天房地产公司、第三人洪健铭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张雅飞向本院提出诉讼请求：请求确认其与被告间事实上形成的买卖合同有效，由被告协助原告办理诉争房屋的过户手续。事实和�由：2012年7月13日原告在被告处认购龙都丽景小区7号楼3单元607室房屋一套，面积约为136.51平方米，价款560000元，附属房一套价款38000元，停车位一处价款110000元。原告按约定交付了全部房款及住房维修基金10190元、装修电梯费6552元，车位服务费240元、装修垃圾费200元。被告交付房屋原告装修后多次要求被告办理房屋产权登记手续，被告一直拖延未办，现原告诉至本院。
威海中天房地产有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人洪健铭未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告张雅飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、诉争房屋认购书复印件一份、被告出具的收款收据三张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实其已按约定向被告支付了诉争房屋的全部购房款；2、地下停车位认购书复印件一份、延期付款申请书复印件一份、收款收据两张，用以证实其已按约定向被告支付了全部车位款；3、文登龙都丽物业服务有限公司出具的证明复印件一份，用以证实诉争房屋为原告所有；4、物业费收据、水电费、车位服务费收据一宗，证实被告已将诉争房屋交与原告使用；5、威海市文登区房地产档案室出具的证明一份，证实龙都丽景7号3单元607室房屋经查询备案登记在第三人洪健铭名下。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本庭依法对上述证据进行审查，其中证据1、2、4能相互印证，真实性本院予以认定，亦符合关联性、合法性的特征，证据5经审查，亦符合真实性、合法性、关联性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证；证据3因系复印件本院不予认定。另，庭审中原告之父张子连与其母刘义花均表示诉争房屋系张子连受原告委托进行购买的。
结合上述证据本院认定事实如下：原告委托其父张子连为其办理购房事宜，2012年7月13日张子连与被告中天房地产公司签订认购书一份，约定购买被告中天房产公司开发的龙都丽景小区×号楼×单元×室房屋一套，价款560000元及7#负1-41号附属房一处，价款20000元，总房款580000元。上述认购书签订当日，原告向被告支付购房定金10000元，后又于2012年7月27日向被告支付购房定金180000元，期间原告与被告协商更换附属房一套价款38000元，原告于2012年12月27日向被告支付购房款408000元。2012年年底被告向原告交付了房屋，原告进行了装修并在诉争房屋中居住。另，诉争房屋在房管部门备案合同的买受人为第三人洪健铭。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：其一，原、被告是否形成了事实上的商品房买卖合同关系。本案中原、被告虽仅于2012年签订了诉争房屋的认购书作为预约合同，但其后原告依约将全部购房款支付给了被告，被告也将诉争房屋交付原告使用，可以认定原、被告间已事实上形成了商品房买卖合同关系。
其二，原、被告间的商品房买卖合同能否得以履行。本案中，因诉争房屋备案合同的买受人为第三人洪健铭，故原、被告间的商品房买卖合同并不当然得以履行。在一房数卖的情况下，如数份合同均有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立的先后顺序确定权利保护顺位。本案第三人洪健铭虽未到庭明确表示要求履行该合同，但亦应按通常理解将本案置于第三人要求履行已经备案登记的商品房买卖合同的前提下来进行�虑，在本案原告及第三人均未办理房屋所有权变更登记的前提下，原告在已向被告支付全部购房款的前提下合法善意的占有诉争房屋，可以认定其权利保护顺位优于第三人洪健铭，其与被告间的商品房买卖合同可以对抗第三人而得以履行，故对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人的权利若因此受损，可以依据双方签订的买卖合同向被告另行主张权利。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张雅飞与被告威海中天房地产有限公司事实上形成的关于文登区龙都丽景小区×号楼×单元×室房屋的商品房买卖合同有效�被告于本判决生效后五日内协助原告办理上述房屋的过户手续。
案件受理费9400元，由被告威海中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高金玲
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第422号
申请人陈良，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人唐仁高，男，汉族，四川蓬溪人。
陈良与唐仁高承揽合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱元杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3660-1号
原告三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，组织机构代码78571197-9。
法定代表人刘桂林，经理。
被告北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺277号北京市德盛宾馆8309，组织机构代码57121954-0。
法定代表人程文平，经理。
本院在审理原告三河市盛源水泥制品有限公司诉被告北京临源兴业建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告北京临源兴业建筑工程有限公司的银行存款人民币561907元，并以刘桂林名下所有的奥迪牌小轿车（车牌号为京Ｎ×××××）一辆提供担保。
本院认为，对刘桂林提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封刘桂林名下所有的奥迪牌小轿车（车牌号为京Ｎ×××××）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢振军
二〇一五年八月四日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第3660-1号原告三河市盛源水泥制品有限公司，住所地三河市齐心庄镇小邢庄村，组织机构代码78571197-9。法定代表人刘桂林，经理。被告北京临源兴业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分中寺277号北京市德盛宾馆8309，组织机构代码57121954-0。法定代表人程文平，经理。本院在审理原告三河市盛源水泥制品有限公司诉被告北京临源兴业建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告三河市盛源水泥制品有限公司于2015年8月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告北京临源兴业建筑工程有限公司的银行存款人民币561907元，并以刘桂林名下所有的奥迪牌小轿车（车牌号为京Ｎ×××××）一辆提供担保。本院认为，对刘桂林提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封刘桂林名下所有的奥迪牌小轿车（车牌号为京Ｎ×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢振军二〇一五年八月四日书记员  高海霞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执256号
申请执行人杨英，女，汉族，1957年10月4日生。
被申请人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，董事长。
本院在执行上述申请人杨英申请执行被执行人河南晶鑫实业有限公司执行案件中，鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将上述申请人案件并入（2016）豫0106执359号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院杨英、吴改花、徐新闯、赵全有、王林、吴水林、赵秋菊、王书钦、王风章、吴花荣并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘云龙
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执256号申请人冯琳丽，女，汉族，1972年6月29日出生。被执行人郑州长建实业有限公司。法人代表张旭，系该单位总经理。本院在执行申请人执行人冯琳丽申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋鹏飞二〇一六年六月二十七日书记员  王德生
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执572号
申请执行人：象山圣堡罗商贸有限公司。住所地：象山县丹东街道万象装潢市场*楼****号。
法定代表人：胡先永，经理。
被执行人：徐娅飞，女，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人象山圣堡罗商贸有限公司与被执行人徐娅飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐娅飞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山圣堡罗商贸有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐娅飞支付执行款12000元及利息，执行费80元。2017年2月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日依法向被执行人徐娅飞发出执行通知书，要求被执行人徐娅飞履行法律文书确定的义务，被执行人徐娅飞尚应支付申请执行人象山圣堡罗商贸有限公司执行款12000元及利息、执行费80元。经执行查明，被执行人徐娅飞名下的位于象山县丹河路8幢2单元2层的房地产已拍卖，用于偿还抵押贷款尚不足。被执行人徐娅飞现无财产可供执行，申请执行人象山圣堡罗商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人象山圣堡罗商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月九日
代书记员 罗鹏峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更387号
罪犯白重阳，男，1973年8月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年9月16日作出了(2010)怀刑初字第00253号刑事判决书，认定被告人白重阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月27日至2023年3月26日止，2014年5月28日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，至2021年7月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白重阳在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白重阳予以减刑。
经审理查明，罪犯白重阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白重阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯白重阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯白重阳予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执919号
申请执行人杨雄伟，男，1975年9月出生。
被执行人金鹏，男，1972年8月出生。
杨雄伟与金鹏民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初504号民事判决书确定：被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨雄伟借款本金二十万元，案件受理费四千三百元由被告金鹏负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月22日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有效不动产登记信息及证券登记信息。本院在车辆管理部门查封冻结了被执行人名下机动车一辆，但因车辆下落不明，未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨雄伟有未实现债权20万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执919号申请执行人杨雄伟，男，1975年9月出生。被执行人金鹏，男，1972年8月出生。杨雄伟与金鹏民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初504号民事判决书确定：被告金鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨雄伟借款本金二十万元，案件受理费四千三百元由被告金鹏负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月22日、2月20日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有效不动产登记信息及证券登记信息。本院在车辆管理部门查封冻结了被执行人名下机动车一辆，但因车辆下落不明，未能实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨雄伟有未实现债权20万元及利息、迟延履行金等费用。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月三十日书 记 员  王 盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第527号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：翟某某、吴某某、孔某某、常某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2013）曲商初字第790号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第790号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱国中
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保34号
申请人杨兵，男，汉族，1978年7月28日生，住吉林省。
被申请人闫强，男，1990年9月26日生，住吉林省。
被申请人梅河口市万合汽车销售服务有限公司。
申请人杨兵与被申请人闫强、梅河口市万合汽车销售服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨兵于2017年4月7向本院提出财产保全申请，扣押被申请人闫强名下的吉DA38**号小型轿车一辆，保全金额30000元，扣押被申请人梅河口市万合汽车销售服务有限公司名下的小型轿车，保全金额10000元。申请人杨兵已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫强名下的小型轿车一辆，
扣押被申请人梅河口市万合汽车销售服务有限公司名下的吉E3L0**号小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年四月七日
书记员 庄 严
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终235号
上诉人（原审原告）：杨宝睿，男，1993年5月15日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。
委托诉讼代理人：刘玉芬（杨宝睿之母）。
被上诉人（原审被告）陈淑华，女，1949年6月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审被告：嘉荫县客运有限责任公司，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇繁荣路。
法定代表人：寇晓峰，公司经理。
委托诉讼代理人：吕剑川，该公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
法定代表人：赵宏宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人杨宝睿因与被上诉人陈淑华、原审被告嘉荫县客运有限责任公司（以下简称客运公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称财险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨宝睿的委托诉讼代理人刘玉芬，被上诉人陈淑华的委托诉讼代理人刘丽，原审被告客运公司的委托诉讼代理人吕剑川、原审被告财险公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝睿上诉请求：撤销原判，支持上诉人的各项赔偿请求。事实与理由：事发当时已经是晚上，上诉人母亲紧急赶往伊春，故当晚打车费用630元应予支持。事故发生当天，上诉人是和未婚妻到伊春拍婚纱照，随时穿着的衣服和佩戴金耳环丢失，应予赔偿。�前嘉荫县机关事业单位工作人员出差标准是每人每天100元，原审法院住院伙食补助费按每人每天40元标准支持错误。上诉人因该事故导致腰部和腿部受到严重外伤，原审法院没有支持营养费错误。误工费和护理费也应予支持。
陈淑华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：上诉人主张的打车费不属于人身损害赔偿司法解释规定的交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且应由正式票据为证。本案630元是上诉人家属打车从嘉荫县到伊春的费用。上诉人要求的耳环及衣服损失，因没有证据证明是在该起交通事故中丢失，故不予赔偿。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人不构成伤残，且医疗机构没有出具加强营养的意见，故不能支持营养费。
客运公司述称，发生事故的黑F888**号客车的实际出资人不是我公司，是陈淑华，陈淑华作为该车的实际所有人，对该车有营运、支配、控制、收益权，我公司只对该车提供停车场地、代办缴纳各项税费、代售车票、代交保险等事宜，不从中提取利益，故对于该车在运营中所发生的任何事宜我公司不应承担赔偿责任。
财保公司述称，合理部分我公司已经赔付完成，首饰是否丢失不属于保险合同范围。
杨宝睿向一审法院起诉请求：要求赔偿医药费5283.74元、误工费803.00元、护理费826.20元、营养费600.00元、伙食补助费600.00元、财产损失费5417.00元、交通费1036.00元，合计13,739.94元。1、要求财险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分由客运公司和陈淑华赔偿。2015年5月4日下午，杨宝睿乘坐客运公司的黑F888**依维柯客车从伊春市到嘉荫县。18时20分该车行驶至黑龙江省道路伊嘉公路68公里300米处时，与刘树春驾驶的牌号为黑F156**小型轿车相撞，造成刘树春死亡、包括原告在内的八人受伤。嘉荫县公安交通警察大队认定，刘树春在此次交通事故中承担全部责任。杨宝睿受伤后经医院诊断，腰部和左膝外伤，住院治疗6天，支出医药费5283.74元。该客车以挂靠形式登记在客运公司名下，实际所有人是陈淑华。客运公司从事公路客运运输经营活动，为该车在财险公司投保了道路客运承运人责任保险。
一审法院认定事实：各方当事人均承认杨宝睿在本案中所主张的事实，财险公司同意赔偿合理损失。一审法院认为，客运公司违反公路旅客运输合同约定，未将乘客杨宝睿安全送达目的地，在途中发生交通事故，导致杨宝睿受伤。承运人客运公司应当承担损害赔偿责任。事故发生在保险期间内。杨宝睿的损失，先由财险公司�道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，再由该车所有人客运公司和陈淑华承担赔偿责任。财险公司在保险责任限额（每位乘客40万元）内赔偿杨宝睿医药费5283.74元、伙食补助费300.00元、财产损失费1199.00元、交通费242.00元，累计7024.74元。该保险公司赔偿了杨宝睿的合理损失后，客运公司和陈淑华不需再向杨宝睿赔偿。判决：一、被告财险公司于本判决生效之日起三日内赔偿杨宝睿医药费、伙食补助费、财产损失费合计7024.74元。二、驳回杨宝睿的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。财险公司提供计算书列表一份，杨宝睿亦认可一审宣判后财险公司已实际支付给自己7024.74元，故本院对该证据予以采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一�认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，公路旅客运输合同是指公路承运人与旅客达成的有关汽车运送旅客权利义务关系的协议。本案中，杨宝睿乘坐客运公司的依维柯客车从伊春市到嘉荫县，途中发生交通事故，杨宝睿在车内受伤，亦未安全到达目的地，承运人客运公司应当承担损害赔偿责任。杨宝睿上诉请求因事故发生时已是傍晚，家人赶往伊春医院看望患者发生630元交通费（提供2016年5月13日640元同路程出租车票据），因该请求依据不足，故本院对此上诉请求不予支持。杨宝睿要求赔偿首饰丢失的损失，因该项请求不属交通事故发生时财产破损的直接损失，故本院对此项请求不予支持。营养费未能提供医嘱证明，一审判决不予支持正确。杨宝睿要求住院伙食补助费应按照嘉荫县机关事业单位工作人员出差标准每人每天100元，一审法院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准认定伙食补助费每天40元并无不当。杨宝睿请求住院6天的误工费，庭审中，上诉人自认住院期间杨宝睿本人未停发工资，即未产生误工费。请求的护理费未能提供医嘱证明住院期间需要生活护理，故本院对误工费及护理费均不予支持。
综上所述，杨宝睿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由杨宝睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 郭良富
审 判 员 张紫微
二〇一七年七月十九日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1443号
申请人：郭某，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：李某1，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：陈某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
被申请人：李某2，女，1996年4月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
申请人郭某与被申请人李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，申请人郭某于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某1、陈某、李某2的银行存款50000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人郭希升以银行存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某1、陈某、李某2的银行存款50000元，或查封其同等价值的其它财产。同时冻结担保人郭希升的银行存款50000元。冻结被申请人李某1、陈某、李某2银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 东
二〇一六年十一月九日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1443号之一
原告：郭某，男，1994年10月21日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李某1，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：陈某，女，1970年8月8日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：李某2，女，1996年4月6日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告郭某与被告李某1、陈某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告郭某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭某负担。
审判员 唐东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高杰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执1007号
申请执行人李海元，男，汉族，1968年8月28日生，住河北省石家庄市井陉县。
被执行人高航，男，1982年4月18日生，汉族，住。
本院在执行李海元与高航为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解还款协议，现申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人高航的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2017）冀0121执1007号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 高五清
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更154号
罪犯李启亮，男，1994年3月13日出生，汉族，原户籍所在地：四川省宜宾县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2014年11月13日作出（2014）内东刑初字第184号刑事判决，以被告人李启亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人未上诉。刑期自2014年8月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李启亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此无异议。
经审理查明，罪犯李启亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李启亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启亮减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢636号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，临朐县城龙泉南路31号。
被执行人王会智。
本院执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人以被执行人自行履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第859号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年六月十九日
书记员 巨荣周
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00533号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。2013年1月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2013年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日19时许，被告人刘某在本市硚口区中山大道34号兄弟网吧内，以人民币100元的价格将1.14克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给女青年刘含后被公安民警当场抓获，与此同时，公安民警当场从被告人刘某身上查获1.25克毒品氯胺酮。公诉机关认为，被告人刘某具有前科、累犯及毒品再犯的法定和酌定从重的处罚情节，又具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有曾因犯罪被刑罚处罚，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪和曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的法定和酌定从重处罚情节，又具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年2月6日起至2016年1月5日止，罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 璇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2721号
原告：王臣，男，1986年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古扎兰屯市。公民身份号码：×××。
被告：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区江东街25-1号2-5-21。
原告王臣与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣、被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司立即偿还原告工资8590元。事实和理由：原告于2015年4月至10月期间为被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司承建的瓦房店市冰洋冷库工程干压力焊对接工作，直至今日被告一直没有支付原告工资，工资总计8590元。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉至今我公司根本不认识原告，更不知道原告的存在，我公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系,原告向我公司主张支付工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王臣围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份；2、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表，证明被告欠付原告工资及数额；4、冰洋三期工程电渣压力焊工程量记录，证明原告在被告承建的工地工作的事实。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，原告王臣在建造瓦房店冰洋冷库工程中从事电渣压力焊工作,工作期间工资8590元没有得到给付。
2017年5月18日原告王臣以被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资8590元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告王臣仲裁申请超过仲裁时效为由，向其下达了瓦劳仲不字（2017）第86号不予受理通知书。原告王臣不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的不予受理通知书、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表、庭审陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证，经本院审查可以采信。
本院认为，诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王臣向被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司提出要求支付其工资的主张，应以其与被告公司之间存在用工关系为前提。本案中，原告王臣没有提交其与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司存在用工关系的事实的证据。故原告王臣要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执427号
申请执行人：吴旺珍
被执行人：胡正祥
被执行人：李敏辉
本院在执行吴旺珍与胡正祥、李敏辉民间借贷纠纷一案，申请执行人吴旺珍未能提供被执行人胡正祥、李敏辉的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡正祥、李敏辉有可供执行的财产及下落，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王继明