云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初248号
原告陇川县广信民族彩色印刷包装厂。
法定代表人：字江波，男，汉族，1976年9月19日生，本科文化，系该公司总经理。
被告张云，男，汉族，1961年3月30日生，中专文化，务工，住址：云南省陇川县。
委托代理人张霄雯，系被告张云女儿，代理权限为：参加法庭开庭；调查、提交相关证据；代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、撤诉、提起反诉等。
原告陇川县广信民族彩色印刷包装厂（以下简称“广信民族印刷厂”）诉被告张云承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年11月4日作出（2016）云3124民初144号判决，原告广信民族印刷厂对该判决不服，上诉至德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院于2017年5月8日将本案发回本院重审，本院于2017年8月10日另行组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告广信民族印刷厂法定代表人字江波、被告张云委托代理人张霄雯到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广信民族印刷厂诉称：2010年4月5日，被告向原告订购单价是2.9元/个,计6500个枇杷盒；80元/袋，计4袋纸巾，合计货款19170元。加上之前编号发运证明欠1400元，共计20570元。原告将枇杷盒6500个，纸巾4袋交付张云的妻子马淑英，马淑英在收货单位处签名接收。被告赊欠货款后，原告多次派人上门催收，但被告经常找不到。一审中法院查明，马淑英认可原告提供货物的单价。原告也了解到被告从2011年12月至2014年4月期间在老挝工作，致使原告多次找被告催讨无果，诉至法院，请求判决被告支付印刷货款人民币20570元。
被告张云辩称，1、原告起诉的不是被告张云，是陇川县农场丙印分场十一号人，身份证号码。被告与此案无关，请求陇川县人民法院驳回原告的诉讼请求。2、一审时原告诉称被告2010年4月5日欠印刷费1400元，2013年5月20日被告再次欠原告印刷费19250元，合计20650元。原告现在又诉称被告2010年4月5日向原告订购枇杷盒6500个、4袋纸巾计19170元，加上之前编号N0000178号发运证欠印刷费1400元，合计20570元，说法有矛盾，前后说法不一样，原告在说谎。被告被告没有向原告订购枇杷盒、纸巾，被告及被告的妻子没有欠原告钱，被告与原告没有任何经济往来。3、依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告于2016年5月16日诉被告2010年4月5日欠印刷费之事已过6年之久，才来起诉被告，而且原告一直没有找过被告，现已超过诉讼时效，请求陇川县人民法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告向本院提交以下四组证据：
1、身份证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份。欲证明原告法定代表人的身份情况及法人的主体资格。
2、发运证明1份。欲证明原告确实将货物送给了被告方，并且被告方签字了。
3、结算单1份。欲证明被告欠原告20650元的事实。
4、肖化荣证言。欲证明字江波与肖化荣一起送货到被告枇杷地的事实。
经质证，被告对原告提交的第1组证据认可，对其余3组证据均不予认可，但认可第2组证据发运证明中“马淑英”的签字。
针对自己的辩论主张，被告向本院提交以下3组证据：
1、云南省雇佣劳务合同书、终止劳务合同书各1份。欲证明从2011年12月至2014年4月29日被告到老挝工作的事实，2013年被告张云不在国内。
2、出租枇杷地合同1份。欲证明2010年5月13日，被告将枇杷地出租给他人，不需要订购枇杷盒的事实。
3、马淑英证言。欲证明证人马淑英签发运证明的时候，没有“欠款和已付款”的字迹，以及该证明是针对提货的而不是送货上门的。
经质证，原告认可被告提交的第1组证据，对被告提交的第2组证据的真实性不认可，对被告提交的第3组证据，不认可。
本院认为，原告提交的第1组证据，被告认可，本院予以确认；原告提交的第2组证据发运证明上有“马淑英”的签字，且被告予以认可，能够证实马淑英收到货物的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据结算单系原告为起诉被告自行制作，且无被告签字，本院不予确认；原告提交的第4组证据肖化荣的证人证言与证据2组相印证，能够证实马淑英收到过货物的事实，本院予以采信。被告提交的第1组证据，被告认可，本院予以确认；被告提交的第2组证据与本案无关，不予确认；被告提交的第3组证据马淑英的证言，对其承认发运证明上“马淑英”系其亲笔签名及其到被告厂上拿过枇杷盒并付款1500元的事实，本院予以采信，对其余部分不予采信。
根据原、被告双方提交的证据以及双方陈述，本院确认如下事实：
2010年3月份左右，被告张云到原告广信民族印刷厂订购枇杷盒及纸巾，枇杷盒及纸巾约定单价不详。期间，被告张云妻子马淑英到原告广信民族印刷厂处拿了一次货，具体拿货数量不祥。2010年4月5日，原告广信民族印刷厂总经理字江波及工作人员肖化荣将枇杷盒及纸巾送到被告张云的枇杷地，被告张云的妻子马淑英在写有“枇杷盒6500个，纸巾4袋”的“陇川县广信彩色印刷包装厂发运证明”上签字确认。后被告张云于2011年12月至2014年4月到老挝工作，原告广信民族印刷厂催收货款无果，遂诉至法院。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。一、关于原、被告之间的合同关系是否成立并生效。本案中原告主张原、被告之间承揽合同关系成立并生效应对合同的订立和生效的事实承担举证责任。其向本院提交了被告妻子马淑英签字确认的发运证明以及肖化荣的证人证言，本院认为，虽原告提交的证据并不能证实被告张云系直接的收货人，但因被告张云与马淑英系夫妻关系，因此该二组证据能够证实原告将相应数量的枇杷盒及纸巾送到了被告处，而被告虽对该事实不认可，但被告妻子马淑英对其在发运证明上的签字是认可的，被告亦未提交相关的证据予以证实发运证明系伪造，根据举证责任的分配，原告完成了其应承担的举证责任。由此可以认定，原、被告之间口头订立的承揽合同关系成立。原告提交的发运证明上已经载明其已将枇杷盒6500个、纸巾4袋送到被告张云处，根据上述法条规定，原告交付了相应的工作成果，被告张云应当支付相应的货款给原告，从而原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于货款的总额。因原告、被告双方均未提交证据证实枇杷盒及纸巾的单价，本院综合考虑当时当地市场价格，确定枇杷盒为2.8元每个，纸巾为80元每袋，货款总额为：18520元（枇杷盒6500个×2.8元／个=18200元，纸巾4袋×80元／袋=320元）。庭审中原告表示对被告妻子马淑英上门提货部分的欠货款1400元放弃主张的权利，系其真实意思表示，本院对该1400元欠货款不予处理。综上，本院支持被告张云支付原告货款18520元。
被告张云辩称原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩主张，本院认为，因原、被告之间口头订立的承揽合同未约定合同履行期限，根据合同法相关规定亦不能确定履行期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，故本院对被告诉讼时效的抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告张云于判决生效之日起15日内支付原告陇川县广信民族彩色印刷包装厂货款18520元。
二、驳回原告陇川县广信民族彩色印刷包装厂的其他诉讼请求。
本案案件受理费316.3元，原告陇川县广信民族彩色印刷包装厂承担32.33元，被告张云承担283.67元。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 王 娟
审判员 赵丽红
审判员 金忠明
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛媛媛