福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第671号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭应喜，男，1984年7月21日出生于贵州省普安县。因犯贩卖毒品罪于2009年4月10日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2009年1月6日起至2012年4月5日止），并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2013年11月18日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月（刑期自2013年6月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人郭应喜犯抢夺罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人郭应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2014年5月24日10时许，被告人郭应喜在网上看到被害人林某于2014年5月19日发布在“58同城网”的转让“轻骑*铃木牌QS125-3H”二轮摩托车的信息后，电话联系林某，谎称要购买该车。林某便通过其父亲欧某某与被告人郭应喜联系购车事宜。后欧某某带被告人郭应喜到其位于莆田市涵江区涵东街道家门口，被告人郭应喜以试车为由，趁欧某某不备，驾驶上述二轮摩托车（车牌号为闽BFJ1**，价值6800元，人民币，下同）逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以600元价格出售，所得款项用于挥霍。
2.2014年5月31日，被害人陈某某在“赶集网”发布一条转让“大地鹰王DD150E-5”二轮摩托车的信息。次日下午，被告人郭应喜电话联系陈某某，谎称要购买该车。后在莆田市涵江区国欢镇某某小学门口，被告人郭应喜趁陈某某不备，采取上述同样方法驾驶该二轮摩托车（车牌号为闽BBK7**，价值4752元）逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以700元价格出售，所得款项用于挥霍。
3.2014年6月5日，被害人杨某在“58同城网”发布一条转让“豪爵牌EN125-2”二轮摩托车的信息。同月9日，被告人郭应喜电话联系杨某，谎称要购买该车。同月11日13时许，在涵江区白塘镇镇政府对面，被告人郭应喜趁杨某不备，采取上述同样方法驾驶该车（车牌号为闽BMB1**，价值4180元）逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以1100元价格出售，所得款项用于挥霍。
4.同年6月8日，被害人郭某某在“58同城网”发布一条转让“哈力爱俊达牌HL125-3C”二轮摩托车的信息。次日中午，被告人郭应喜电话联系郭某某，谎称要购买该车。同日14时许，在被害人郭某某位于荔城区黄石镇华中村家门口，被告人郭应喜趁郭某某不备，采取上述同样方法驾驶该车（车牌号为闽BKS8**，价值3915元）逃离现场。同月12日，被告人郭应喜使用伪造的行驶证及身份证，与张某签订摩托车转让协议，将该车以2300元价格卖给张某。案发后，上述车辆已被追回并归还被害人郭某某。
5.2014年5月16日13时许，被告人郭应喜窜到莆田市涵江区萩芦镇林某某经营的摩托车维修店，称要购买二手二轮摩托车。林某某便约其朋友即被害人陈某甲到其摩托车维修店与被告人郭应喜商谈购车事宜。后被告人郭应喜采取上述同样方法将被害人陈某甲的一部“力帆牌LF125-7”二轮摩托车（车牌号为闽BMB1**，价值4180元）开走逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以400元价格出售，所得款项用于挥霍。
6.2014年5月25日，被害人吴某某欲出售“豪爵牌EN125-2”二轮摩托车一部，委托王某某在“莆田市百姓网”发布转让信息。同年6月25日10时许，被告人郭应喜电话联系王某某，谎称要购买二手摩托车。后被告人到涵江区萩芦镇九坎店王某某经营的摩托车修理店，再由王某某带其到被害人吴某某位于莆田市涵江区萩芦镇崇圣村家中看车，被告人郭应喜趁王某某不备，采取上述同样方法驾驶该车（车牌号为闽BCK0**，价值3268元）逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以500元价格出售，所得款项用于挥霍。
7.被告人郭应喜在网上看到被害人杨甲发布在“百姓网”的转让“五羊本田牌WH150-3”二轮摩托车的信息后，电话联系杨甲，谎称要购买该二轮摩托车。2014年6月17日中午，双方在莆田市天九湾汽车站附近交易，被告人郭应喜趁杨甲不备，采取上述同样方法驾驶该二轮摩托车（车牌号为闽BKU8**，价值9000元）逃离现场。案发后，公安机关将该车追回并归还被害人杨甲。
8.2014年5月28日，被害人李某某通过“赶集网”发布一条转让“钱江牌QJ125-2”二轮摩托车的信息。同年6月3日下午，被告人郭应喜电话联系李某某谎称要购买该车。后双方约在荔城区拱辰街道某楼下，被告人郭应喜趁李某某不备，采取上述同样方法将该二轮摩托车（车牌号为闽BQA5**，价值4160元）开走逃离现场。后被告人郭应喜将上述车辆以700元价格出售，所得款项用于挥霍。
案发后，被告人郭应喜于2014年6月20日在莆田市涵江区国欢镇林柄村福厦路高速路桥附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭应喜在开庭审理过程中亦无异议，且被害人林某、陈某某、杨某、郭某某、陈某甲、王某某、杨甲、李某某的陈述、证人欧某某、黄某某、张某、林某某的证言、辨认笔录、指认地点笔录、现场勘验检查情况、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、摩托车转让协议、价格鉴定意见书、机动车行驶证、机动车注册登记信息、机动车详细查询结果单、机动车销售发票、户籍证明、抓获经过说明、浙江省绍兴县人民法院（2009）绍刑初字第321号、（2013）绍刑初字第1109号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭应喜以非法占有为目的，乘人不备，一年内八次公然抢夺他人二轮摩托车八部，价值计人民币37675元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭应喜归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被抢车辆已部分归还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人郭应喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭应喜曾因抢夺受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人郭应喜判处三年以上十年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭应喜在庭审中提出其行为构成诈骗罪而非抢夺罪的辩解，经查，被告人郭应喜以购买摩托车为借口，向被害人提出试车要求，被害人将摩托车交由被告人试驾，并非将摩托车交给被告人独自占有，该车仍在被害人的控制范围内。被告人在试车过程中，趁被害人不备，公然将车开走，其主观上有非法占有的目的，客观上趁被害人不备，公然将车开走，其行为已经构成抢夺罪。故被告人郭应喜上述辩解于法不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第三条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭应喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴轻骑*铃木牌QS125-3H”二轮摩托车一部、“大地鹰王DD150E-5”二轮摩托车一部、“豪爵牌EN125-2”二轮摩托车（车牌号为闽BMB1**）、“力帆牌LF125-7”二轮摩托车一部、“豪爵牌EN125-2”二轮摩托车一部（车牌号为闽BCK0**）、“钱江牌QJ125-2”二轮摩托车一部，分别归还被害人林某、陈某某、杨某、陈某甲、吴某某、李某某；
三、追缴违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 郑 直
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
……
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为第规定的“其他严重情节”：
……
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
……