wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初3305号
原告：朱忠胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：张全文，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告朱忠胜与被告张全文买卖合同纠纷一案，朱忠胜于2017年7月18日向本院提起诉讼，后本院依法向张全文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年9月6日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。朱忠胜到庭参加诉讼，张全文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱忠胜诉称，2013年6月26日张全文欠朱忠胜货款6000元，并于当日向朱忠胜出具欠条一份，逾期不还自愿按月息3%支付利息，朱忠胜按月息2%要求张全文支付利息。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令张全文偿付货款6000元、逾期付款违约金5840元（以6000元为基数，按月息二分从2013年6月27日暂计算至2017年6月26日，之后的逾期付款违约金按月息二分计算至货款付清之日止）；诉讼费由张全文承担。
张全文未答辩。
根据朱忠胜的诉称意见，并经朱忠胜认同，本院归纳本案的争议焦点为：朱忠胜诉请张全文偿付货款6000元、逾期付款违约金5840元（以6000元为基数，按月息二分从2013年6月27日暂计算至2017年6月26日，之后的逾期付款违约金按月息二分计算至货款付清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，朱忠胜向本院提供的证据材料有，2013年6月26日欠条一份，据此证明张全文欠朱忠胜货款6000元，并约定利息三分属实。
张全文未向本院提供证据材料。
张全文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，张全文购买朱忠胜的道轨，欠朱忠胜货款6000元，后张全文于2013年6月26日向朱忠胜出具一份欠条，欠条内容为“欠条今借朱忠胜现金人民币大写陆仟元整￥：6000元······如不还按3%利息计算，超过三个月交长垣县人民法院解决······借款人签字：张全文······借款日期：2013年6月26日”。后经催要未果，朱忠胜诉至本院，诉请依法判令张全文偿付货款6000元、逾期付款违约金5840元（以6000元为基数，按月息二分从2013年6月27日暂计算至2017年6月26日，之后的逾期付款违约金按月息二分计算至货款付清之日止）；诉讼费由张全文承担。
本院认为，朱忠胜与张全文间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。张全文从朱忠胜处购买货物后，未履行全部给付货款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。张全文欠朱忠胜货款6000元，有张全文向朱忠胜出具的欠条为证。朱忠胜诉请张全文偿付货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金5760元（以6000元为基数，按月息二分从2013年6月27日计算至2017年6月26日），朱忠胜要求张全文支付逾期付款违约金5840元过高，超出部分本院不予支持。朱忠胜要求张全文按月息二分支付2017年6月27日至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。张全文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张全文于本判决生效之日起十日内偿付朱忠胜货款6000元、逾期付款违约金5760元（以6000元为基数，按月息二分从2013年6月27日暂计算至2017年6月26日，之后的逾期付款违约金按月息二分计算至货款付清之日止）；
二、驳回朱忠胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由张全文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杜社磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2486号
原告杨忠孝，男，1952年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂比尔图，男，出生日期不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月17日立案受理了原告杨忠孝诉被告鄂比尔图买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨忠孝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠孝负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈 佳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行，住所地康保县永安大街路北。
法定代表人白振华，系该公司行长。
被告李保成。
被告韩桂荣。
被告郭河。
被告韩桂英。
被告曹世兰。
被告马应军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被告李保成、韩桂荣、郭河、韩桂英、曹世兰、马应军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，按照原告康保县农村信用联社股份有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行的起诉。
案件受理费人民币215元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 侯雁飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执126号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人刘耀军，男，1976年1月9日出生，汉族，，住陕西省神木县。
被执行人郄改荣，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安中建投资开发有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心1102室。
法定代表人黄克斯，董事长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘耀军、郄改荣、西安中建投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第02434号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，现已强制扣划被执行人银行存款，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第02434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年二月八日
书记员 康 仟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4940号
原告：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：何莲，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告涂祥元诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2016年8月31日、2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告涂祥元的委托代理人何莲到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂祥元诉称，2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1205的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款162750元成交。2014年12月16日，原告向被告支付了全部购房款。2014年12月21日，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。请求法院判令：一、被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1205的房屋；二、被告支付延迟交楼的违约金4443.08元（从2015年12月30日起暂计算至2016年3月31日）及延迟办理房产证违约金1627.5元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月30日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，其他没有变更和补充。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司�不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件1份、被告网上信息打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.商品房买卖合同1份、补充合同1份、收据2份、房屋交付确认书1份，证明原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1205房屋卖给原告，原告一次性支付全部购房款，被告向原告出具了收款收据，并签署了房屋交付确认书。当时涉案的上述房屋虽然未经验收，但是被告承诺可以使用，所以被告与原告签订了交付确认书，但实际上原告并没有取得涉案房屋的控制权，也没有拿到涉案房屋的钥匙。
3.转账记录、户口簿复印件、身份证复印件、银行账户信息查询1份，证明原告通过银行转账方式支付购房款。
诉讼中，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司没有提供证据。
本院依法调取的涉案房屋的顺德房产信息网查询1份，国土局复函1份。复函写明：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
原告的意见：无异议。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，本院依法调取的证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市�德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1205房屋卖给原告，房屋总价款为162750元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2014年12月16日，被告出具收据确认收取原告所支付的购房款162750元。
2014年12月21日，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告，应于2016年3月30日前办好房产证。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2016年8月30日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂祥元支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以162750元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告涂祥元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告涂祥元已预交），公告费750元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年一月十日
书 记 员 李敏芬
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执裁字第12号
申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
被执行人漯河天元农产品有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人关长德，该公司经理。
本院在执行漯河市召陵区农村信用合作联社申请执行漯河天元农产品有限公司借款纠纷一案中，漯河市召陵区农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出申请，由于被执行人无可供执行财产，向法院提交漯河天元农产品有限公司财产报告、说明，查询土地证明，房屋所有权证等予以证明漯河天元农产品有限公司无财产可执行，漯河市召陵区农村信用合作联社对主张截止2014年3月31日漯河天元农产品有限公司尚欠借款本金422万元、利息381.2万元的剩余债务申请法院核发债权凭证。并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）漯民二初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年九月五日
书记员 霍振东
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初476号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某，男，，汉族，无业，家住高安市。2017年5月19日因吸毒被高安市公安局行政拘留5日。2017年7月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高安市公安局刑事拘留，2017年8月1日被依法逮捕。现羁押与高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人吴某某于2017年7月18日15时左右在高安市新富康宾馆开了603房间，23时左右郑某、陈某来到了603房间，郑某告诉吴某某想买点毒品来吸，郑某随后就让闵某买两百元冰毒带到了603房间，之后吴某某、闵某、郑某、陈某在603房间吸食毒品，18日吴某某在和肖霖的通话中告诉肖霖其在603房间，次日凌晨5时左右肖霖也到了603房间吸食毒品。
被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人闵某、郑某的证言、高安市公安局抽样取证证据清单及现场检测报告书、检测报告、辨认笔录、高安市公安局行政处罚决定书、现场照片、结账单、人口信息全项查询及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人在其开的宾馆房间内一起吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01254号
原告：廖祥洪，男，1976年2月12日生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：彭兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告廖祥洪与被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年4月28日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告廖祥洪及委托代理人张本作，被告重庆中川建设有限公司的委托代理人王祖端、彭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告在修建荣昌县龙集镇清河村新农村工程时，由被告代理人（项目负责人）杨显金在原告处采购石粉。截止2013年12月25日，被告累计拖欠原告货款34600元，原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款34600元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆中川建设有限公司辩称：原、被告之间不存在合同关系，原告称杨显金是项目负责人与事实不符，被告并没有任命杨显金为负责人，也没有授权其对外买卖的权力。杨显金的行为系个人行为，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月18日，重庆中川建设有限公司与龙集镇清河村村民委员会签订了《委托建房协议》，协议约定由重庆中川建设有限公司承建清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，并由重庆中川建设有限公司在受托单位处盖章，杨显金在委托代理人处签字。2013年12月25日，杨显金向原告廖祥洪出具欠条一张，欠条载明：今欠到廖祥洪在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程拖石粉款34600元，并由杨显金在欠款人处签字确认。2015年4月22日，重庆市荣昌县人民法院出具了（2015）荣法民初字第01244号民事判决书，该判决书载明：杨显金作为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人为龙集镇清河村火烧屋基农民新村聚居点工程农民工发放工资。2015年11月2日，重庆市第五中级人民法院出具了（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书，该判决书载明：杨显金为被告重庆中川建设有限公司的项目负责人。2015年2月10日，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款34600元，并从2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有《委托建房协议》、欠条、（2015）荣法民初字第01244号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第06321号民事判决书等证据材料予以证明。
本院认为：杨显金向原告出具的欠条虽无被告重庆中川建设有限公司盖章确认。但在《委托建房协议》中杨显金作为被告委托代理人在该协议上签字，且杨显金为被告重庆中川建设有限公司该项目的项目负责人，原告有理由相信杨显金作为项目负责人对外签订合同并出具欠条的行为系代表重庆中川建设有限公司。同时，欠条中载明：今欠到廖祥洪在龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程拖石粉款34600元，足以证实原告提供的石粉用于龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程，系用于被告所承建的工程。故应认定杨显金与原告签订合同，并向原告出具欠条的行为系代表被告，应由被告承担相应的合同责任。原告按照合同约定履行了义务，被告应按照欠条所载明的金额向原告支付欠款。至今被告重庆中川建设有限公司未按欠条支付欠款，违反合同约定，原告要求被告重庆中川建设有限公司支付欠款34600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，未约定付款时间的欠款，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，且原告要求被告支付欠款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为起诉之日起至本院第一次开庭之日。同时，原、被告未对资金占用利息损失的计算标准进行约定，资金占用利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定，故资金占用利息损失应从2015年4月28日起，按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算至欠款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告廖祥洪欠款34600元，并从2015年4月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告廖祥洪的其他诉讼请求。
如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收344元，实际收取344元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘振洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4257号
原告谢光高，男，汉族，1956年8月6日出生，住湖南省。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告王先龙，男，汉族，1988年11月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该公司总经理。
委托代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，该公司员工。
原告谢光高诉被告王先龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原、被告已就赔偿问题达成和解协议，原告谢光高申请撤回对被告王先龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢光高的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢光高撤回对被告王先龙、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年四月一日
书 记 员 贺雪军
附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2753号
原告：王海军，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇麦新村。
被告：宝音德力根，男，44岁，蒙古族，牧民，住赤峰市翁牛特旗达日罕*组一队。
被告：阿拉坦日图，男，42岁，蒙古族，牧民，住赤峰市翁牛特旗白音诺儿六队。
原告王海军与被告宝音德力根、阿拉坦日图买卖合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告宝音德力根、阿拉坦日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金15600.00元，并给付自2014年1月24日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年2月24日利息为11544.00元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，二被告在原告处赊购化肥，价款未15600.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款后经索要，二被告未还款。
被告宝音德力根、阿拉坦日图未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告在原告处赊购化肥，为原告出具借据一张，二被告在借款人处签名，该借据合法有效，二被告应向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音德力根、阿拉坦日图于本判决生效后立即偿还原告王海军欠款本金15600.00元，并给付自2014年1月24日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元，减半收取计239.00元，由被告宝音德力根、阿拉坦日图负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十三日
书记员 纪黎明
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终81号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张言周，男，1975年11月1日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业。1993年因犯强奸罪被本院判处无期徒刑，2007年5月15日刑满释放；2011年11月18日因犯敲诈勒索罪被吉首市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期止于2014年11月14日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕，现押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人张言周犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月二十四日作出（2016）湘3101刑初352号刑事判决。原审被告人张言周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月9日21时许，彭峰、王四清、蒋晓波在被害人王青海开的吉首市小溪桥大凉山西昌火盆烧烤夜宵店吃夜宵，蒋晓波打电话要被告人张言周来接他。张言周来到夜宵店后与彭峰发生口角。王青海看见他们在自己夜宵店争吵拉扯便过来劝架，张言周误以为王青海是彭峰叫来的同伙，便拿随身携带的雨伞乱打，将王青海眼脸等处打伤。经诊断王青海左眼挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、筛窦左份骨折，左侧面部皮肤裂伤，其中筛窦左份骨折属于颅底骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年9月17日，张言周在吉首市文艺路一家麻将馆被吉首市公安局民警抓获归案。
在本案一审期间，被告人张言周的亲属自愿赔偿被害人经济损失，并将赔偿款4000元人民币交吉首市人民法院提存。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场指认照片，证人蒋晓波、王四清、彭峰的证言，被害人王青海的陈述，被告人张言周的供述及鉴定书等证据证实。
原审认为，被告人张言周故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人提出是彭峰和王青海先动手，被害人有过错，无证据证明，不予采纳。张言周系累犯，依法应当从重处罚。被告人张言周归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张言周的亲属已将赔偿款提存该院，能积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人张言周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张言周上诉称：1、该鉴定书在程序和实体上都是违法的，该鉴定结论不能采信；2、王青海和彭峰先动手打上诉人，上诉人是情急之下打了被害人二三下，原审判决认定的上诉人殴打被害人的过程是错误的；3、量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人张言周故意伤害致被害人王青海轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张言周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于张言周提出的上诉理由，经查，被害人王青海受伤后，吉首市公安局刑事科学技术室依法接受委托进行鉴定，王青海的伤经CT检查左侧眼眶内侧壁骨折、筛窦左份骨折，损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见系依法作出，应予采信；关于原判认定上诉人殴打被害人的过程，有被害人王青海的陈述、证人王四清、蒋晓波等证言证明，足以认定；张言周系累犯，原审法院根据张言周的犯罪事实、情节及社会危害性对其量刑适当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小椎
审 判 员 李 刚
代理审判员 唐 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 向金君
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执708号
申请执行人李博，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人李博与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年四月二十八日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执708号申请执行人李博，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人李博与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年四月二十八日书记员 李树常
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初594号
原告:肖某某，男，1969年10月1日出生，江西省于都县人，住江西省丰城市，。
委托诉讼代理人：吕某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：肖某某甲，女，1989年1月9日出生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告：中国某财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称“保险公司”）。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系江西公仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告肖某某甲、被告保险公司的委托诉讼代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114305.31元；2、被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，被告肖某某甲驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿京珠线由南往北行驶，原告肖某某驾驶电动自行车沿辅道同向行驶，15时20分，行驶至信丰县××镇迎宾大道同益市场路口京珠线2191公里200米时，因被告肖某某甲驾车右转弯进入导向车道未确保安全，原告肖某某驾车由辅道进入机动车道未确保安全，导致两车碰撞，致原告肖某某受伤的交通事故。原告肖某某受伤后在信丰县中医院住院治疗，花去医疗费7495.51元。2017年2月16日经信丰某法医司法所鉴定，原告肖某某构成10级伤残，误工期180天、护理期90天。另悉，肇事车辆粤Ｓ×××××在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告及其女儿肖某乙身份证复印件；
2、《道路交通事故认定书》；
3、交强险、商业险保单复印件；
4、原告入、出院记录、疾病诊断证明、影像报告单；
5、医疗费发票及住院费用清单；
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7、中山某服装有限公司出具的《工作情况证明》一张；
8、购买坐便椅收据一张。
被告肖某某甲辩称，我愿意依法承担责任。
被告肖某某甲向法庭提供驾驶证、行驶证复印件。
被告保险公司辩称：一、对《道路交通事故责任认定书》无异议，我公司在无免赔的情形内按照事故责任认定赔偿；二、要求对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；三、本次交通事故原告应承担次要责任，超出交强险范围外的损失应由原告自行承担；四、本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告肖某某甲驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿京珠线由南往北行驶，原告肖某某驾驶电动自行车沿辅道同向行驶，15时20分，行驶至信丰县××镇迎宾大道同益市场路口京珠线2191公里200米时，由于被告肖某某甲驾车右转弯进入导向车道未确保安全，原告肖某某驾车由辅道进入机动车道未确保安全，导致两车碰撞，致原告肖某某受伤的交通事故。经某县公安局交通管理大队认定：被告肖某某甲负本次事故主要责任，原告肖某某负本次事故次要责任。原告受伤后在信丰县中医院住院治疗14天，花去医疗费7432.51元。原告另门诊治疗花费63元，医疗费合计7495.51元。经原告单方委托，2017年2月16日信丰某法医学司法鉴定所作出鉴定：原告肖某某构成10级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告为此支付鉴定费2800元。诉讼期间，被告保险公司对该鉴定结论提出异议并提出重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，2017年6月19日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定：肖某某的伤残程度构成10级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。
原告肖某某，男，1969年10月1日生，其妻李某某，1971年2月6日生，他们婚后于1993年9月9日生育男孩肖某丙，2001年7月23日生育女孩肖某乙。他们均为非农业家庭户口。
同时查明，被告肖某某甲驾驶的粤Ｓ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业性第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的书面证据予以证实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省2016年度统计数据标准（城镇居民年消费性支出17696元/年，城镇居民人均可支配收入28673元/年），结合原告的诉讼请求，原告因本次事故所造成的各项损失核定为：1、医疗费7495.51元；2、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）4、误工费14400元（120元/天×120天）；5、护理费2700元（90元/天×30天）；6、交通费酌定500元；7、被扶养人生活费：2509.8元【肖楠（16732元/年×3年÷2×10%；原告主张按16732元/年标准计算】；8、残疾赔偿金53000元（原告主张按26500元∕年标准计算）；9、精神损害抚慰金：4000元；10、购买拐杖等费用230元；合计86315.31元。
本院认为，某县公安局交通管理大队所作出的《道路交通事故认定书》，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告肖某某甲应根据其在本案中的过错责任程度对造成原告的合理损失承担赔偿责任。被告保险公司为粤Ｓ×××××小型客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应在保险责任限额内对应由被告肖某某甲承担的原告损失承担保险赔偿责任。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告肖某某甲赔偿原告肖某某的各项损失合计人民币86315.31元，该款由被告中国某财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额范围内承担并直接支付给原告肖某某，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（给付标的款帐号：14×××56—002，开户行：中国农业银行信丰县支行营业部；用户名：信丰县人民法院）。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，原告单方委托鉴定费2800元，重新鉴定费2800元（保险公司预交），合计8200元，由原告肖某某承担2500元，由被告肖某某甲承担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88？开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 黄 晖
审判员 龚嘉奎
二〇一七年七月十四日
书记员 顾林英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7157号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7157号申请执行人李晓瑞，男，1983年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人高建山，男，1955年11月23日生，汉族，户籍所在地浙江省。原告李晓瑞与被告高建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)松民一(民)初字第6855号民事判决，已经发生法律效力。因被告高建山不履行生效法律文书确定的义务，原告李晓瑞于2015年12月9日向本院申请执行，要求被告高建山归还借款200,000元，支付借款利息(计算方法：以200,000元为本金，按照年利率22.4%，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止)，并由被告负担案件诉讼费3,670元。本院立案受理后，依法向被执行人高建山发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经查阅原审案卷，至上海市车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：本院轮候查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋；除此，被执行人无车辆、房产、股票及银行存款等可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的对上述房屋系轮候查封，本院无法处置而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以短信方式告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李晓瑞与被执行人高建山民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年一月二十七日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年一月二十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10697号
上诉人（原审被告）：赵梦龙，男，1978年10月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托诉讼代理人：曹秋莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，该公司职员。
上诉人赵梦龙因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵梦龙上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5249号民事判决，依法改判驳回东旭佳业公司的诉讼请求，并由东旭佳业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：东旭佳业公司的起诉超过了诉讼时效；东旭佳业公司提供的《供暖协议》并非我本人签字，应属无效；东旭佳业公司的维修工几年前把我的供暖阀门关闭了，实际上没有对我进行供暖。
东旭佳业公司辩称：我公司一直在积极主张权利，并未超过诉讼时效，我公司也没有关闭对方的供暖阀门。故不同意赵梦龙的上诉请求。
东旭佳业公司向一审法院起诉请求：判决赵梦龙支付2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费11380.62元及违约金1138元，诉讼费由赵梦龙承担。
一审法院认定事实：北京市东城区×××20号房屋产权人为赵梦龙，该房屋建筑面积为76.38平方米，该房屋自2002年起由东旭佳业公司提供冬季供暖服务。该房屋2009年11月15日至2013年3月15日的供暖费至今未付。诉讼中，东旭佳业公司提供供暖协议书一份，赵梦龙否认该协议书为其所签，东旭佳业公司亦认可签字不是赵梦龙本人所签。
一审法院认为，因双方均认可东旭佳业公司提供的供暖协议书非赵梦龙本人所签，故法院对于该协议书不予确认。但东旭佳业公司与赵梦龙之间形成事实上的供暖关系，现东旭佳业公司要求赵梦龙支付供暖费的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。因赵梦龙欠费是一个连续的过程，东旭佳业公司供暖也是一个连续的过程，东旭佳业公司未明显怠于行使权利，故不应认定东旭佳业公司起诉超过了诉讼时效。因法院不予确认东旭佳业公司提供的供暖协议书，故东旭佳业公司向赵梦龙主张违约金，依据不足。判决：一、赵梦龙于判决生效后七日内向北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二○○九年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一万一千三百八十元六角二分；二、驳回北京市东旭佳业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据，对一审判决认定的事实并无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，东旭佳业公司自2002年至2013年为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，东旭佳业公司与赵梦龙形成了事实上的供暖关系。东旭佳业公司向赵梦龙提供了供暖服务，赵梦龙应当交纳供暖费。因供暖行为的连续性以及供暖关系区别于其他民事关系的公共服务性质，东旭佳业公司亦未明显怠于行使其向采暖用户收缴供暖费的权利，故赵梦龙关于东旭佳业公司起诉超过诉讼时效的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。赵梦龙上诉另主张东旭佳业公司并未实际供暖，但并未提供证据加以证明，本院对其该项上诉主张亦不予采信。
综上所述，赵梦龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵梦龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 何江恒
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祝 石
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第126号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化程度，获嘉县亿通机械制造有限公司经理，户籍所在地河南省新乡市获嘉县史庄镇史庄村。因犯挪用资金罪，于2000年9月15日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌虚开增值税发票，于2013年11月17日被获嘉县公安局取保候审。2014年7月14日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人李某某犯虚开增值税发票罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、花军峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：获嘉县史庄镇史庄村村民李某某在经营获嘉县亿通机械制造有限公司期间，因该公司属于小规模纳税人，不具备开具增值税发票的资格，就让焦作市天道物资有限公司的李某甲，为其代开增值税发票销售产品至濮阳中石集团公司、濮阳信宇石油机械公司、延安金世源工贸公司、济源市石油机械公司、内黄县鑫锐石油机械公司等地，共虚开增值税发票税款金额39754.42元，价税合计273604元。
案发后，被告人李某某已将涉案款项39754.42元退出。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成虚开增值税发票罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：获嘉县史庄镇史庄村村民李某某在经营获嘉县亿通机械制造有限公司期间，因该公司属于小规模纳税人，不具备开具增值税发票的资格，就让焦作市天道物资有限公司的李某甲，为其代开增值税发票销售产品至濮阳中石集团有限公司、濮阳信宇石油机械化工有限公司、延安金世源工贸有限公司、济源市石油机械有限公司、内黄县鑫锐石油机械有限公司等，共虚开增值税发票税款金额39754.42元，价税合计273604元。
案发后，被告人李某某已将涉案税款39754.42元退出。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、郭某某、胡某某、张某某、郑某某、芦某某、邓某某、贺某某、房某某、张某甲、胡某甲、刘某某、杨某某、李某丙、张某乙的证言相互印证。另有被告人李某某的户籍证明，焦作吉峰商贸有限公司（焦作天道物资有限公司）的发票登记底册，濮阳市信宇石油机械化工有限公司提供的增值税专用发票的复印件、濮阳中石集团有限公司提供的增值税专用发票的复印件、延安金世源工贸有限公司提供的增值税专用发票的复印件、济源市石油机械有限公司提供的增值税专用发票的复印件、内黄鑫锐石油机械有限公司提供的增值税专用发票的复印件、转账凭证、器材入库验收单、付款凭证、银行承兑汇票复印件，器材明细账、材料入库验收单，濮阳市国家税务局稽查局税务处理决定书、清丰县国家税务局税务处理决定书，济源市国家税务局稽查局税务处理决定书，内黄县国家税务局稽查局税务处理决定书，濮阳市公安局经济犯罪侦察大队的情况说明、濮阳市国家税务局稽查局的核查情况报告，私营企业工商注册信息查询单及工商法人营业执照，扣押决定书、扣押清单，河南省新乡市中级人民法院（2000）新刑终字第112号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票用于抵扣税款的行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。案发后，被告人李某某能积极退赃，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 栟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初618号
原告：刘道生，男，汉族，生于1947年12月25日，住四川省珙县巡场镇僰都路**号*幢*单元*楼*号。
被告：樊明文，男，汉族，生于1970年12月3日，住四川省宜宾市南溪区黄沙镇双燕村*组**号。
原告刘道生与被告樊明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘道生到庭参加诉讼，被告樊明文经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道生向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本息219600元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：借款本金12.4万元的31个月利息按照月利率2%计算；原告放弃部分诉讼请求为：放弃主张被告支付从2013年9月起至本金还清之日止的利息。事实和理由：被告因开厂做生意欠缺资金向原告借款，原告便将准备买房支付首付的钱借与被告，之后被告于2013年出具借到21.2万元的借条，并承诺于2014年8月30日付清。借款后，被告只支付了原告5000元。现借款超过约定还款时间近两年，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告樊明文未答辩。
原告为支持其主张提供了以下证据:第一组证据：原告身份证复印件、（被告）户籍证明，证明原、被告主体资格。第二组证据：借条一份，证明截止至2013年9月12日被告差欠原告借款本金12.4万元、利息8.8万元，合计21.2万元。被告承诺从2013年9月起每月支付利息1800元，于2014年8月30日付清全部借款本息。第三组证据：证人樊明全出庭作证的证言，证明被告向原告出具借条的事实。
本院对原告所出示证据的认定情况如下：原告出示的第一组证据符合证据三性，具有完全证据效力，本院予以认定。原告出示的第二、三组证据，能够证实被告向原告借款及出具借条的事实，本院予以认定。
被告樊明文未出示证据。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告因开办粉煤灰厂需购买设备而向原告借款7.6万元。后因原告在被告开办的粉煤灰厂工作，被告应支付原告工资4.8万元，经、原被告协商后，原告同意将其应得的工资4.8万元也作为借款借与被告。2013年9月12日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明，“今借到刘道生现金共计21.2万元，其中现金12.4万元，31个月利息8.8万元（12.4万元×月利率0.02289×31个月），经双方友好协商，从2013年9月起，每月付息，月利率按照0.0085计算，即每月付息1800元，从2014年3月（含3月），每月付本金3.5万元，到2014年8月30日付清全部欠款。若累计四个月没有承兑诺言，债权人刘道生诉诸法律解决。在今日以前的所有欠条无效，刘道生每收一笔款项则向樊明文出具收条，作为今后兑（对）账的依据。借款人樊明文，债权人刘道生，见证人樊明全，2013年9月12日”。借款人樊明文，债权人刘道生，见证人樊明全均在《借条》上签字按手印。2014年5月，被告偿还了原告借款5000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及证人樊明全出庭作证的证言，能够证实原告借款124000元给被告后，双方于2013年9月12日协商将借款本金124000元的31个月利息88000元（按照月利率0.02289的标准计算）一并计入借款本金，并约定偿还本息的方式及时间，被告同日向原告出具了借条的事实，本院予以确认。被告同意将原告借款本金124000元的利息收入一并计入借款本金，不违反法律规定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中约定之前的借款本金124000元的利息系按照月利率0.02289的标准计算的，超过上述法律规定的年利率24%，但庭审中原告变更了诉讼请求，主张借款本金124000元的利息按照月利率0.02的标准计算31个月，符合法律规定，本院予以支持，故原告借款本金124000元的利息为76880元（124000元×0.02×31）。综上，被告差欠原告的借款本金为200880元（124000元＋76880元），借条出具后，被告偿还了原告借款5000元，故抵扣后被告实际还应偿付原告借款195880元。原告自愿放弃被告支付从出具借条后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊明文于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘道生借款本金195880元；
二、驳回原告刘道生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，由原告刘道生承担594元，由被告樊明文承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 古顺勇
人民陪审员 卢和军
人民陪审员 徐理飞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨雯洁
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第920号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人戚某。2014年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月5日晚19时58分许，被告人戚某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道公园西路卡特兰酒店驶往迎宾北路，沿公园西路由西向东行驶100米左右时，发现前方有民警设卡检查，遂将车辆行驶至辅道停下后逃跑，被执勤民警现场查获。经检测，被告人戚某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，被告人戚某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人戚某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，且被查处时逃跑，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戚某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月6日起至2015年1月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月十一日
书记员 骆芝媛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初769号
原告江木生，男，1955年4月13日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。
被告蔡春亮，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告江木生与被告蔡春亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告江木生的委托代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告蔡春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江木生诉称，被告蔡春亮因做生意需要资金，于2003年4月1日向原告借款18000元，并出具《借条》。借款后，被告一直拖欠，至今未还。故请求法院判令被告蔡春亮立即偿还原告借款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡春亮未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一张。证明被告蔡春亮于2003年4月1日向原告借款18000元事实。
被告蔡春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据能够证明被告蔡春亮于2003年4月1日向原告借款18000元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2003年4月1日，被告蔡春亮向原告江木生借款18000元。借款当日，原告将18000元现金交付被告后，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到江木生现金人民币壹万捌仟元正，此据，借款人蔡春亮，2003.4.1”。借款后，被告蔡春亮偿还原告借款600元。此后均未还款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告蔡春亮因需要资金向原告江木生借款并出具《借条》，并明确借现金，说明已交付借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内偿还借款。该笔借款未约定借款利息，依法应认定为无息借贷，被告在借款后偿还原告的600元应认定为偿还本金。综上，本院对原告要求被告偿还借款17400元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告蔡春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告江木生借款17400元。
二、驳回原告江木生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费370元，合计620元，由原告江木生负担10元，由被告蔡春亮负担610元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 林 超
人民陪审员 池继荷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13-XXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保61号
申请人：张西海（死者侯贵芳丈夫），男，1968年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：沈方，男，1984年10月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被申请人：裴月红，女，1961年8月15日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人张西海于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈方驾驶的登记于裴月红名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张西海的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人沈方驾驶的登记于裴月红名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月八日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06343号
原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路3699号。注册号610000100053617。
法定代表人文新国，总经理。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被告山西新华活性炭有限公司。住所地：太原市新兰路71号西北角。
法定代表人王林狮。
本院在审理原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司与被告山西新华活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西斯达煤矿安全装备有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），由原告负担1400元，其余1400元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执74号
申请执行人：孙玉芹，女，1945年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐先才，男，1948年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行孙玉芹与徐先才机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，亦未能查找到被执行人。申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 田鲁敏
代理审判员 张 俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 吴 磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初93号
原告：王良英，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：何宝兴，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告王良英为与被告何宝兴买卖合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，请求判令：1、被告何宝兴立即支付原告货款8600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间存在板材的买卖关系。2015年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今何宝兴欠良英板材料款，人民币捌仟陆佰正（8600）。2015年2月10日何宝兴”。欠条出具后，被告于2017年1月20日支付货款5000元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何宝兴于本判决生效后十日内支付原告王良英货款3600元并支付从2016年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告王良英的其他诉讼请求。
如被告何宝兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何宝兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执940号
申请执行人郑蔚,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
郑蔚与齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初2078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑蔚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑蔚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司新的财产线索，申请执行人郑蔚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特174号
申请人：TCL医疗放射技术（北京）有限公司（原名称为北京国药恒瑞美联信息技术有限公司，于2016年6月3日变更名称），住所地北京市北京经济技术开发区博兴五路10号1幢四层。
法定代表人：袁冰，董事长。
委托代理人：张天宇，男，1988年1月16日出生，TCL医疗放射技术（北京）有限公司人事专员。
被申请人：孙梨英，女，1979年9月5日出生。
申请人TCL医疗放射技术（北京）有限公司（以下简称TCL医疗公司）与被申请人孙梨英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人TCL医疗公司称：我公司于2015年10月30日在系统中审批通过孙梨英离职申请，孙梨英最后工作日为该日，故我公司不同意京开劳仲字[2016]第188号裁决第一、三、四项，同意第二项。京开劳仲字[2016]第188号裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第三十七条，属于适用法律错误，故申请法院撤销该裁决。
被申请人孙梨英称：我同意该裁决。
经审查查明：2016年7月29日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第188号裁决书，裁决：一、被申请人（即TCL医疗公司）于裁决生效后七日内向孙梨英支付2015年11月工资5600元；二、北京国药恒瑞美联信息技术有限公司（即TCL医疗公司）于裁决书生效后十日内向孙梨英支付销售提成一万元整；三、北京国药恒瑞美联信息技术有限公司（即TCL医疗公司）于裁决书生效后十日内向孙梨英支付2015年9月至11月因公支出费用八百八十八元整；四、北京国药恒瑞美联信息技术有限公司（即TCL医疗公司）于裁决书生效后十日内向孙梨英支付拖欠的2015年10月工资一千二百元整；五、驳回孙梨英的其他仲裁请求。
孙梨英与TCL医疗公司于2014年6月12日签订期限至2017年6月11日的劳动合同，约定孙梨英担任区域经理，执行不定时工作制。2015年10月29日，孙梨英通过TCL医疗公司内部信息系统提交离职申请，申请于2015年11月30日离职，离职事由为私人原因。TCL医疗公司主张于2015年10月30日中午12时1分通过内部信息系统批准孙梨英离职，离职日期定为2015年10月30日。孙梨英称从未收到公司所称的批准。双方认可TCL医疗公司于2015年10月30日关闭了孙梨英使用内部信息系统和电子邮件系统的权限。TCL医疗公司于2015年11月12日向孙梨英邮寄送达《关于离职交接的通知》，其中有“同意你的离职申请，决定最后工作日定于2015年10月30日”，并要求孙梨英“于2015年11月17日之前归还公司笔记本电脑，如到期未归还，将在2015年10月薪酬中进行抵扣”等内容。孙梨英承认未归还笔记本电脑，理由是2015年11月期间其仍在工作。TCL医疗公司以孙梨英未返还电脑为由扣发孙梨英2015年10月工资1200元。
本院认为：本案涉及劳动者单方解除劳动合同及追索劳动报酬问题，仲裁委员会根据查明的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及第三十七条的规定，作出相应裁决，是正确的。TCL医疗公司以仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，因其理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回申请人TCL医疗放射技术（北京）有限公司请求撤销北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2016]第188号裁决的申请。
申请费10元，由申请人TCL医疗放射技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年八月二十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终506号
上诉人（原审被告）孙雅静，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人龙凤荣，女，汉族，1948年8月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县，系孙雅静之母。
被上诉人（原审原告）燕国红，女，1968年5月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原审被告龙震，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
上诉人孙雅静因民间借贷纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院2015年11月26日作出的（2015）昌民初字第2294号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年8月30日，龙震为偿还他人借款，向燕国红借款10000元，约定年息1分，当日龙震、孙雅静为燕国红出具借条，该借条作为另案证据已提交法院。龙震、孙雅静至今未偿还借款及利息，燕国红起诉至法院，要求依法判决龙震、孙雅静偿还借款10000元及利息2000元。龙震对借款的事实及尚未归还本息均认可，对于该借条原件作为另案证据已经提交法院亦认可。孙雅静对借款的事实认可，对借条原件已作为另案证据提交法院亦认可，对借条上约定利息不认可，并认为燕国红没有提交借条原件就说明该借款已经偿还。
原审法院判决认为，龙震、孙雅静向燕国红借款并出具了借条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现燕国红主张龙震、孙雅静偿还借款及利息的事实清楚，双方债权债务关系明确，对燕国红的主张予以支持。孙雅静抗辩称燕国红未提交证据原件就说明该借款已经归还，因该证据原件已作为另案证据提交法院，孙雅静亦未提交借款已经归还的证据，故对其主张不予支持。该借款发生在龙震、孙雅静夫妻关系存续期间，故龙震、孙雅静对该借款互负连带清偿责任。遂判决：
龙震、孙雅静于判决生效后十日内偿还燕国红借款本息共计12000元，龙震、孙雅静互负连带清偿责任。一审案件受理费100元减半收取50元由龙震、孙雅静负担。
判后，孙雅静不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判驳回燕国红起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由燕国红承担。其上诉的主要理由为：原审判决认定事实错误，应该认定孙雅静与燕国红已不存在债权债务关系。首先，燕国红提供的均系复印件，不能提交由孙雅静方属名的欠条原件，不应作为定案依据。其次，该欠条复印件的来源为法院卷宗，而该法院卷宗中的欠条原件的提交人为本案另一被告龙震，从上可以看出，龙震系该欠条原件的持有人，依据龙震持有原件的情形，应认为系该欠款已经偿还。按通常习惯，只有在偿还欠款的前提下，才能将欠条原件交回，所以该欠款因关键证据欠条原件的转移而应认定为双方债权债务关系消灭。再次，该欠款的偿还，系龙震在吉林省梨树县现代天丰集团任副总经理时，月工资1.2万元，其结算了8个月的工资，偿还了燕国红的欠款，所以欠条原件在龙震手中。还有，在龙震向法庭提交欠条原件时，燕国红就在庭外，如果该款没还，应该由燕国红手持欠条到法庭来作证，而本案恰恰不是这样，庭审时，燕国红在庭外，却由龙震手持欠条，足以说明该欠款已偿还完毕。最后，龙震偿还欠款的时间系在夫妻关系存续期间，故龙震的偿还欠款行为应及于夫妻双方，应视为夫妻双方还款。
另查，本院审理过程中，孙雅静提交（2015）昌民初字第1220号民事判决书复印件一份，孙雅静以此证明，本案争议的欠条系龙震提交给另案法庭的，不是燕国红提交的。燕国红质证称，对证据的真实性、合法性认可，燕国红当时在外面，欠条是法官让龙震递交的，这笔钱没有还燕国红。龙震质证称，对证据的真实性无异议，但是这个案子已经调解了，不能作为证据使用，另外上面写的也不是事实。谁提交不能证明欠条就是在谁手里，不能混淆。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。龙震、孙雅静向燕国红借款并出具了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷法律关系。燕国红提供的欠条虽系复印件，因该证据原件已作为另案证据归存另案卷宗，故原审法院判决对该欠条复印件予以认定，并无不当。孙雅静亦未提供充分证据证明已归还本案借款。综上，孙雅静上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 侯桂玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初936-1号
申请人卜某某，男，住北京市海淀区。
被申请人皮某某，男，住益阳市资阳区。
本院在审理申请人卜某某与被申请人皮某某民间借贷纠纷一案中，申请人卜某某于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皮某某银行存款194.2万元或查封、扣押其同额财产，申请人卜某某为本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，责任限额为194.2万元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、准予申请人卜某某财产保全的申请；
二、冻结被申请人皮某某银行存款194.2万元或查封、扣押其同额财产；
三、如申请人财产保全申请有误，由其赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢世博
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第9号
原告周德凤,女,汉族。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局（机构代码66309419-1），住所地天津市东丽经济开发区金利大厦。
法定代表人崔家颖，局长。
第三人毕家常,男,汉族。
原告周德凤诉被告天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局行政管理行政撤销一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周德凤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周德凤负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 田家岺
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 微
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5804号
申请执行人陈旭平，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。
法定代表人：罗文炳，总经理。
本院在执行申请执行人陈旭平与被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司尚欠申请执行人陈旭平借款1510000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9195元。经调查，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5804号案的本次执行程序。申请执行人陈旭平发现被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月十四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5804号申请执行人陈旭平，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。法定代表人：罗文炳，总经理。本院在执行申请执行人陈旭平与被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司尚欠申请执行人陈旭平借款1510000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费9195元。经调查，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5804号案的本次执行程序。申请执行人陈旭平发现被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月十四日书记员  陆熙鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终2828号
上诉人（原审被告）：谌传富，男，1974年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，男，1993年10月5日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人谌传富因与被上诉人重庆建工集团房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谌传富于2018年6月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，谌传富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谌传富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2536元，减半收取1268元，由上诉人谌传富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 敏
审 判 员 周海燕
审 判 员 倪洪杰
二〇一八年六月十一日
法官助理 李茜希
书 记 员 梁诗玉
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00304号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人曲某某，男，1988年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被建平县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员孙文科、罗丽红出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2014年9月28日14时30分许，被告人曲某某窜至烧锅营子乡毕杖子村王某某家中，盗窃银戒指一枚，价值人民币98元，旧版人民币123.07元，电脑主机、显示器各一个。经鉴定，电脑主机、显示器合计价值人民币3417元。据此认为，被告人曲某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人曲某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月28日14时30分许，被告人曲某某窜至建平县烧锅营子乡毕杖子村，翻墙跳入王某某家院内，反锁大门后拾起院内的木把铲子将王某某家洗手间窗户撬开进入屋内，盗窃银戒指一枚，价值人民币98元，旧版人民币123.07元，电脑主机、显示器各一台。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电脑主机、显示器价值合计人民币3417元。综上，被告人曲某某盗窃物品价值共计人民币3638.07元。案发后，建平县公安局将被告人曲某某藏匿的被盗物品全部扣押后返还给失主王某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人曲某某供述：2014年9月28日14时许，我转悠到烧锅营子乡毕杖子村路边最西家，发现大门紧闭，我从后院跳墙进入院内，将洗手间窗户撬开进入屋内，盗窃现金120余元，银戒指一枚，电脑主机和显示器各一台。我把这些物品都藏在二龙山附近的一个山洞里，后被公安机关扣押了。2、失主王某某陈述：2014年9月28日16时许，我和我对象在山上割完地回家发现家中被盗，丢失银戒指一枚、旧版人民币120元左右，电脑主机和显示器各一台。3、书证辨认笔录、照片，证实被告人曲某某对盗窃、藏匿地点进行了指认。4、书证扣押决定书、清单、发还清单，证实公安机关将作案工具木把铲子及盗窃物品予以扣押，被盗物品全部返还给失主王某某。5、书证涉案物品价格鉴证结论书、沈阳萃华金店票据，证实被盗电脑主机、显示器以及银戒指的价值。6、书证现场勘验检查工作记录、照片，证实被盗现场情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某如实供述自己的罪行并退缴了全部赃物，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白丽丽
第3页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1408号
原告夏伟，个体户。
委托代理人王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，住所地泗洪县青阳镇长江路住建局四楼。
法定代表人许彬，该公司董事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人张戈，公司职工。
被告江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地泗洪县开发区管委会北面。
法定代表人张迎胜,该公司董事长。
委托代理人盛志武，该公司经理。
原告夏伟诉泗洪县城市建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）、江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托代理人王进军，被告城投公司委托代理人孙万金、张戈，华诚公司委托代理人盛志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：被告城投公司开发建设泗洪县富康花园小区、楚天小区、东方花园小区，原告使用被告华诚公司的资质与被告城投公司签订建设施工合同，其中富康花园小区A组三标段13#楼、B组三标段3#楼、E组三标段9#楼、D组三标段11#楼、楚天小区二标段23#楼、东方花园三标段20#楼、东方花园八标段6#楼的工程，由原告实际投资承建。由于以上工程是原告借用被告华诚公司资质承建，故工程款均由被告城投公司支付至被告华诚公司后再支付给原告。经结算：一、富康花园A组三标段13#总工程款210万元，尚欠3%即63000元未付；B组三标段3#总工程款256万元，尚欠3%即76800元未付；E组三标段9#总工程款220万元，尚欠5%即110000元未付；D组三标段11#总工程款242万元，尚欠10%即242000元未付，计余款491800元。二、楚天小区二标段23#总工程款174万元，尚欠20%即348000元。三、东方花园三标段20#总工程款3152800元，尚欠7%及开票后未领68000元，余款288696元；四、东方花园八标段36#总工程款614万元，尚欠11%及审计增加约50万元，未付款100万元。综上，被告城投公司欠付工程款2128496元。为此请求依法判令被告给付原告工程款2128496元。
被告城投公司辩称：1.被告城投公司未与原告形成建设工程承包关系，而是原告挂靠被告华诚公司承建涉案工程的。2.原告主张的工程款数额有待进一步核实，并且被告城投公司只在应付工程款范围内承担责任。
被告华诚公司辩称：1.原告主张的工程款数额是以合同计算的，但具体数额应当以审计结果为准。2.原告所列举的款项是事实存在的，但属于原告的工程款是被告城投公司向被告华诚公司支付。被告城投公司未及时支付工程款是因工程未审计和华诚公司账户被冻结的缘故。原告主张的工程款应该按照合同约定进行支付。
经审理查明：2008年至2010年期间，被告华诚公司与被告城投公司先后签订建设工程施工合同，分别承建被告城投公司发包的泗洪县城区内三处小区工程建设。原告夏伟借用被告华诚公司的资质以该公司名义，实际投资施工建设其中以下土建安装工程：富康花园A组三标段13#楼、B组三标段3#楼、E组三标段9#楼、D组三标段11#楼，东方花园西区一期工程三标段20#楼、八标段36#楼，楚天小区二标段23#楼。
原告夏伟对上述工程包工包料进行实际施工，均已经过竣工验收，并交付发包方。按照各建设工程施工合同的约定，经结算，在被告城投公司编制的关于涉案工程资金拨付明细表中显示各工程项目的合同价、已付款比例等内容。其中：一、富康花园A组三标段13#楼总工程款210万元，已付97%，尚欠3%即63000元未付；B组三标段3#楼总工程款256万元，尚欠3%即76800元未付；E组三标段9#楼总工程款220万元，已付96%，尚欠4%即88000元未付；D组三标段11#楼总工程款242万元，已付91%，尚欠9%即217800元未付。二、东方花园三标段20#楼总工程款3152800元，已付91%，尚欠9%即283752元未付。三、东方花园八标段36#楼总工程款614万元，已付88.9%，尚欠11.1%即681540元未付。四、楚天小区二标段23#楼总工程款174万元，已付80%（被告城投公司辩称已付85.6%，但其仅根据其单方制作的付款明细表中载明的“拟付款”数额，不足以证实实际付款达85.6%；而在法庭指定的期限内其未提供相应的证据加以证实，故本院不予采信），尚欠20%即348000元未付。以上四项未付工程款合计为：1758892元。
另据查明，本案涉案工程质量保修期已过。
以上事实，有原告提供的被告华诚公司出具的证明2份、城投公司出具的付款明细表7份（原告提供复印件、被告城投公司提供原件）、工程铭牌7份、被告城投公司提供的2009年10月16日东方花园西区三标段建设工程施工合同1份、2010年18日东方花园西区八标段建设工程施工合同1份、2010年8月30日楚天小区二标段建设工程施工合同1份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为:原告夏伟作为没有资质的实际施工人借用被告华诚公司名义，与被告城投公司所签订的建设工程施工合同无效。鉴于原告实际完成的涉案工程已经竣工验收合格，故可参照合同约定支持原告工程款请求。据此，按照合同约定，除已付工程款，尚欠1758892元工程款，被告应予支付。鉴于发包方对涉案工程按照有关要求尚有部分未审计，故原告要求超出原合同约定而增加的相应工程款，可待审计后另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告江苏华诚远大建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告夏伟工程款1758892元，被告泗洪县城市建设投资经营有限责任公司在此欠付范围内承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23828元，由被告江苏华诚远大建设工程有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费23828元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解祥凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第347号
原告何某某，男，汉族，个体户。
被告陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，务农。
原告何某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告从2012年开始到原告处购买饲料，当时被告承诺不会拖欠原告货款，但至今被告仍拖欠原告饲料款84369元，被告并承诺于2014年还清货款，如果拖欠则按银行借贷款最高利息计算。后经原告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告货款84369元并支付逾期付款利息30000元；本案诉讼费被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：
欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告陈某某未予以答辩，亦未提供证据。
对原告何某某提供的证据，经当庭出示，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告何某某提供的证据不持异议，并放弃抗辩的权利，且证据本身也不违反法律规定，本院对此予以确认。
经审理查明，被告陈某某从2012年开始到原告处购买饲料，2013年9月27日经双方对帐，被告陈某某向原告出具欠条，注明欠货款94369元，限到2014年付清，如不还清，按银行最高利息计算。欠条出具后，被告陈某某于2015年2月16日偿还10000元，但至今被告陈某某仍拖欠原告饲料款84369元，经原告催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为并不违反法律规定，合法有效，理应受法律保护。被告陈某某购买原告货物后，未及时向原告支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某货款84369元及利息（从2013年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超过原告何某某利息请求30000元按30000元计算；未超过原告利息30000元按实际计算给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2587元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳福明
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第347号原告何某某，男，汉族，个体户。被告陈某某（曾用名陈某某），男，汉族，务农。原告何某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告从2012年开始到原告处购买饲料，当时被告承诺不会拖欠原告货款，但至今被告仍拖欠原告饲料款84369元，被告并承诺于2014年还清货款，如果拖欠则按银行借贷款最高利息计算。后经原告催收未果。为维护原告的合法权益，原告特诉讼法院，请求判令被告支付原告货款84369元并支付逾期付款利息30000元；本案诉讼费被告承担。原告何某某为支持其诉讼请求：向本院提供了以下证据：欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告陈某某未予以答辩，亦未提供证据。对原告何某某提供的证据，经当庭出示，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告何某某提供的证据不持异议，并放弃抗辩的权利，且证据本身也不违反法律规定，本院对此予以确认。经审理查明，被告陈某某从2012年开始到原告处购买饲料，2013年9月27日经双方对帐，被告陈某某向原告出具欠条，注明欠货款94369元，限到2014年付清，如不还清，按银行最高利息计算。欠条出具后，被告陈某某于2015年2月16日偿还10000元，但至今被告陈某某仍拖欠原告饲料款84369元，经原告催收未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为并不违反法律规定，合法有效，理应受法律保护。被告陈某某购买原告货物后，未及时向原告支付货款，已构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某货款84369元及利息（从2013年9月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，超过原告何某某利息请求30000元按30000元计算；未超过原告利息30000元按实际计算给付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2587元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳福明审 判 员  杨海雁人民陪审员  彭章林二〇一六年二月二十三日书 记 员  罗 琛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第106号
申请执行人于书有，男，1962年4月6日出生，汉族，住滴道区王家村*组，无职业，身份证号2303041962********。
被执行人滴道区滴道河乡王家村村民委员会。
法定代表人曲学仁，系村主任。
被执行人王汉有，男，1949年11月11日出生，汉族，住滴道区王家村3组，系王家村村委会会计。
被执行人徐宝文，男，1947年9月26日出生，汉族，住滴道区王家村*组，系王家村支委委员。
�执行人李贵春，男，1952年2月5日出生，汉族，住滴道区王家村2组，系王家村村委会委员。
于书有申请执行滴道区滴道河乡王家村村民委员会、王汉有、徐宝文、李贵春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）滴商初字第5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，
当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滴商初字第5号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思雨
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖117号
原告：金朱贵，男，1969年10月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，住庆元县。
被告：王清，女，1981年12月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司。住所地：庆元县松源街道星光路*弄***号。统一社会信用代码：913311260683648714。
负责人：吴林星。
被告：浙江腾飞工程建设监理有限公司。住所地：杭州市西湖区百家园路**号*幢。统一社会信用代码：91330000704200780H。
法定代表人：方茂才，执行董事。
原告金朱贵与被告吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司、浙江腾飞工程建设监理有限公司民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年11月8日立案。
原告金朱贵诉称，吴林星、王清、浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元分公司因生意经营需要于2014年4月4日共同向原告借款本金50万元，并约定利息按月利息2%支付。原告以农行网上银行转账，授权委托农行个人借款资金直接打款等方式交付上述借款。因被告未如期归还借款，诉至法院。
庆元县人民法院经审查认为，原告金朱贵系其院监察室干警李晓娟的丈夫，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告金朱贵系庆元县人民法院干警李晓娟的丈夫，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张红蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3378号
原告张娥，女，汉族民。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告赵梅，男，汉族。
被告赵会珠，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告张娥与被告赵梅、赵会珠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娥的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8132.72元、住院伙食补助费300元、误工费6500元、护理费3440元、交通费300元、营养费2000元、施救费100元、复印费14元，共计20786.72元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵梅在答辩期限内未予以答辩。
被告赵会珠的答辩意见：对事故认定书无异议，陕E918**号车的车主是我本人的，被告赵梅是我的女儿，我的车投有保险，应由保险公司赔偿，不足的部分由我再进行赔偿，赔偿时应扣减我已支付的786元的医疗费。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年6月5日12时许分，被告赵梅驾驶陕E918**号小型轿车沿渭花路由北向南行驶至南塘五岔口南300米时，与原告张娥驾驶电动自行车沿渭花路由北向南行驶发生碰撞，致原告张娥受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告张娥先在临渭区中医医院门诊治疗，花费医疗费139.6元。后在渭南市中心医院住院治疗10天，被诊断为：1、小腿挫伤；2、下肢血肿。花费医疗费4886.2元。随后在解放办光华社区卫生服务站治疗，花费1960元。后在渭南永利医药有限公司购买医药，花费992.92元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第387号道路交通事故认定书认定，赵梅应负事故全部责任，张娥不负事故责任。原告张娥驾驶的电动自行车施救费花费100元。又查，事故车辆陕E918**号车的实际车主系被告赵会珠，被告赵梅系被告赵会珠之女，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告赵会珠给原告张娥支付医疗费786元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告张娥的住院伙食补助费、被告赵会珠支付医疗费的数额、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告张娥的医疗费。被告保险公司主张原告提供的医疗费中，对中医医院的门诊票据，未提供门诊病历不予认可，对卫生站的处方单的医疗费，因未有正式票据不予认可，对外购药票据，未有医嘱，不认可。
争议2、原告张娥的营养费。被告保险公司主张未有医嘱，不予认可。
争议3、原告张娥的护理费。被告保险公司主张原告的护理费每天按照80元计算，护理天数为住院天数。
争议4、原告张娥的误工费。被告保险公司主张原告的误工费每天按照80元计算，误工期限结合原告的伤情认可20天。
争议5、原告张娥的交通费。被告保险公司主张认可200元。
争议6、原告张娥的施救费。被告保险公司主张原告未提供正式发票，不认可。
争议7、原告张娥的复印费。被告保险公司对复印费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第387号道路交通事故认定书认定，赵梅应负事故全部责任，张娥不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张娥提供的记载有“复印费”的医疗费票据不予支持，对原告张娥的医疗费依据医疗费票据数7978.72元予以认定。对被告保险公司以对中医医院的门诊票据未有病历、卫生站的处方单的医疗费未有正式票据及外购药费未有医嘱的主张，原告提供的门诊票据、卫生站及外购药票据，结合原告的伤情及其他医院的证据足以相互印证，足以证明该费用系原告因交通事故所花费的医疗费，对被告保险公司的主张不予采信。对原告张娥诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。对原告张娥的护理费和误工费一节，应按照每天80元计算，护理期限为住院天数，误工期限依照医嘱“出院后卧床休息2周”，误工期限为24天。交通费酌情认定200元。原告张娥的施救费诉请，虽提供的证据不是正规票据，但是原告实际支出，应予以支持。对原告张娥诉请的复印费一节，因无法律依据，不予支持。对原告张娥的各项损失11298.72元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告赵会珠已经支付的786元。被告赵梅不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告张娥各项损失共计11298.72元（履行时扣减被告赵会珠支付的186元）。
二、驳回原告张娥的其余诉讼请求。
三、被告赵梅不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元由原告张娥承担64元，由被告赵会珠承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年九月十四日
书记员 高 甜