杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2170号
原告：吴素兰，女，1974年4月1日出生，汉族，身份证号码：3301231974********，住杭州市富阳区渔山乡曙星村大坞***号。
被告：钟晓燕，女，1980年1月4日出生，汉族，身份证号码：3301231980********，住杭州市富阳区场口镇叶盛村***号。
被告：ＸＸ胜，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证号码：3301231978********，住杭州市富阳区场口镇叶盛村***号。
原告吴素兰诉被告ＸＸ胜、钟晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴素兰，被告ＸＸ胜到庭参加诉讼。被告钟晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴素兰起诉称：2015年1月1日，二被告夫妻关系存续期间因生产经营需要向原告借得现金150000元，当天被告钟晓燕在借款协议上出具了收款证明。2015年3月6日，二被告再次以生产经营需要为由向原告借得现金100000元，约定月利率为30‰，按月支付，钟晓燕于当天出具借条一份。因二被告未按承诺履行相关借款约定，2015年8月经原告多次催讨，二被告以无钱为由认欠不还。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告归还借款本金250000元，其中借款本金100000元，要求支付利息24733.33元（按月利率20‰计算，计息期间2015年3月6日至2016年3月11日），合计本息274733.33元，并要求二被告按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付利息至本金还清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴素兰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借款协议1份，证明原被告之间存在借款关系的事实，被告向原告借款人民币150000元并已经收到的事实。
2.借条1份，证明原被告之间存在借款的事实，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰且被告已经收到现金100000元的事实。
3.结婚登记审查处理表1份，证明借款期间，两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ胜答辩称：原告与被告钟晓燕串通借钱，因为被告家没有什么生产经营需要，亦没有借钱的必要。故认为其无需承担还款责任。
被告ＸＸ胜未向本院提供证据。
被告钟晓燕未做答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴素兰提供的证据，被告钟晓燕未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告ＸＸ胜质证，对证据1、2的真实性有异议，ＸＸ胜并不知情。对证据3的证据三性无异议。本院审查认为，对原告提供的证据3，本院予以认定。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性，与关联性，本院予以认定，确定被告钟晓燕向原告吴素兰借款250000元。至于被告ＸＸ胜是否需要承担共同清偿责任，在本院认为部分进行具体阐述。
经审理，本院查明的事实如下：
1.被告钟晓燕向原告吴素兰借款150000元，双方于2015年1月1日签订借款协议一份，约定：钟晓燕向吴素兰借款150000元。钟晓燕在借款协议上确认已经收到现金150000元。2015年3月6日，钟晓燕再次向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今吴素兰借给钟晓燕人民币拾万元整，借款期限自2015年3月6日起，利率月每月3%，利息每月一付”。钟晓燕确认已经收到现金100000元。
2.原告吴素兰庭审中自认，150000元借款支付15000元利息；100000元借款支付三个月利息9000元，之后于2015年9月支付4000元利息。借款本金及剩余利息钟晓燕至今未付。
3.被告钟晓燕系被告ＸＸ胜的妻子，双方于2010年3月22日登记结婚。另查明，ＸＸ胜于2015年12月29日起诉钟晓燕，要求离婚。
4.吴素兰庭审自认与钟晓燕系闺蜜，对钟晓燕及ＸＸ胜工作情况、家庭经济情况知情，其明知两被告并未添置任何需大额支出财务。同时，在借款时并未联系及告知ＸＸ胜。
本院认为：被告钟晓燕向原告吴素兰借款250000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。钟晓燕收到借款后，未在合理期限及时归还，显系违约，应承担相应的民事责任。关于利息，其中150000元借款双方在借款协议上并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间存在利息的约定，原告庭审自认曾收到15000元，本院确认应作为归还的借款本金在原告的诉讼主张中予以扣除。故本院认定钟晓燕应归还原告借款本金235000元。对于100000元借款的利息，双方在借条上有明确约定，吴素兰庭审自认钟晓燕已经按月利率30‰支付三个月利息9000元，付至2015年6月6日，并在2015年9月份支付利息4000元，故对该借款自2015年6月7日起至2016年3月11日止按月利率20‰计算的利息确定为14533.33元（扣除利息4000元），本院予以确认。原告主张自2016年3月12日起至100000元借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。
本案争议焦点：被告ＸＸ胜是否需要承担共同还款责任？根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻承担共同清偿责任的前提是借款是否用于夫妻共同生产生活经营所需。本案根据原告提供的证据及庭审自认，显示该借款并非用于两被告家庭共同生产生活经营，系原告与钟晓燕之间个人借款，理由如下：1.原告自认和被告钟晓燕系闺蜜，亦认识被告ＸＸ胜，但借款时却并未通知ＸＸ胜，庭审中陈述借款并不需要ＸＸ胜知道。特别是对之后的100000元借款，原告陈述借款原因是因ＸＸ胜舅舅需要，却不与ＸＸ胜本人核实，不符合常理。2.原告陈述钟晓燕向其借款系陆续发生，持续时间从2013年开始至2015年。在此期间，原告对钟晓燕和ＸＸ胜的生活、工作及家庭经济状况一直都知情，两被告都有自己的工作收入，在此期间亦未添置其他大额财产，故原告知道或应当知道借款用于钟晓燕个人需要的可能性比较大。3.ＸＸ胜已经于2015年12月29日诉至法院，要求与钟晓燕离婚，原告作为钟晓燕闺蜜，对钟晓燕感情情况亦应有所了解。综上，本院认为，涉诉借款系钟晓燕个人借款，被告ＸＸ胜无需承担共同还款责任。
被告钟晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟晓燕归还原告吴素兰借款本金235000元；
二、被告钟晓燕就100000元借款本金支付原告吴素兰自2015年6月7日起至2016年3月11日的按月利率20‰计算的利息14533.33元（已扣除4000元），并支付自2016年3月12日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
上述一、二项款项，被告钟晓燕于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吴素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421元，由原告吴素兰负担379元，由被告钟晓燕负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页文正文）
审 判 长 金增儿
人民陪审员 马 力
人民陪审员 杜荣平
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张晓青