北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第19427号
原告北京汇力同创经贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村十里城灯饰批发市场1F-8-32。
法定代表人吕永君，总经理。
委托代理人王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。
委托代理人张从，北京瑞瀚律师事务所律师。
被告北京城建东华房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号12层1201D室。
法定代表人张冬贵，董事长。
委托代理人刘睿，北京市首�律师事务所律师。
委托代理人薛雪，北京市首信律师事务所律师。
原告北京汇力同创经贸有限公司（以下简称汇力同创公司）与被告北京城建东华房地产开发有限责任公司（以下简称城建东华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张玉红参加的合议庭审理本案。本院公开开庭进行了审理。原告汇力同创公司委托代理人王济明、张从，被告城建东华公司委托代理人薛雪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汇力同创公司诉称，原告汇力同创公司与被告城建东华公司于2010年9月签订一份《协议书》，约定汇力同创公司向城建东华公司建设的工程项目北京东直门交通枢纽暨东华国际广场南区供应灯具，城建东华公司支付货款。后汇力同创公司按照合同约定向城建东华公司完全履行了供货义务，截止起诉之日，城建东华公司拖欠货款252271.83元。经多次催要，城建东华公司均以种种理由推辞。为维护汇力同创公司的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令城建东华公司支付汇力同创公司货款252271.83元及利息损失（自2015年11月26日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告城建东华公司承担。
原告汇力同创公司向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月合同文件（包括协议书、合同、工程清单），证明双方存在买卖合同关系。
2、付款申请单9份，证明汇力同创公司已经履行完合同内约定的全部供货义务，且对合同外城建东华公司额外采购的灯具，有城建东华公司侯志辉对采购的数量和价款进行了确认。汇力同创公司每供完一批货会拿着送货的销售单和四方签署的检查记录申请城建东华公司付款。汇力同创公司现提供的是全部的供货单据，总供货金额是1176939.16元，汇力同创公司实际供货的金额与合同约定的金额不一致。
3、催款函2份（2013年9月10日汇力同创公司以传真的方式发给城建东华公司一份催款函及附件对账单；2015年10月12日汇力同创公司向城建东华公司发送催款函），证明汇力同创公司向城建东华公司主张权利，城建东华公司未履行付款义务。
被告城建东华公司辩称，1、汇力同创公司的诉讼请求不明确，没有列明合同总金额及我方已付款的金额。2、根据合同约定，汇力同创公司主张的欠款未达到付款条件，故其主张利息损失没有任何依据。综上不同意汇力同创公司的诉讼请求。
被告城建东华公司未向本院提交相关证据。
经本院庭审质证，城建东华公司对汇力同创公司提交的证据1、证据2、证据3的真实性和证明目的认可，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2010年9月，城建东华公司（作为建设单位）与汇力同创公司（作为供应商）签署《北京东直门交通枢纽暨东华国际广场南区商业灯具供应工程合同》合同文件包括协议书、合同条款、技术规范、工程清单及附件。其中合同通用条款2.2条约定:供应合同金额除实际供应数量与合同数量不一致或合同有其它规定外不可调整。合同货物到达建设单位指定的卸货地点并经建设单位和其代表验收合格的数量为最终结算数量。10.3条约定：保修期以总承包工程实际竣工证书所示的竣工日期起计，保修期为二十四个月。合同专用条款8.2条约定：供应商按照建设单位的指令将该批次订购货物送到建设单位指定地点，经建设及相关责任方验收合格并在货物验收交接单上共同签字后（此验收并�代表建设单位最终验收和接收，也不减轻供应商依合同所负的责任），供应商提出本期所有批次供应货物付款的申请、工料测量师发出付款证书后40个日历天内，建设单位支付本期所有订购货物价款的80%。8.3条约定：本合同范围内的灯具安装调试完成后，供应商提出付款申请、工料测量师发出付款证书后40个日历天内建设单位支付至所有订购货物价款的90%。8.4条约定：结算书签订后，供应商提出付款申请、工料测量师发出付款证书后40个日历天内，建设单位支付至本供货合同结算金额的95%。8.5条约定：本供货合同结算金额的5%作为保修金，在精装修承包工程实际竣工证书注明的竣工日期开始计24个月后，工料测量师发出付款证书后40个日历天内，建设单位支付保修金的剩余结算款给供应商（无利息）。8.6条约定：供应商应在每期付款前提前提出付款申请，从建设单位转发给工料测量师付款申请之日起10个工作日内，工料测量师须向建设单位发出付款证书或拒付证书。
合同签订后,汇力同创公司向城建东华公司供货总金额1176939.16元,城建东华公司支付924667.33元，至今未付货款252271.83元。
上述事实，除有汇力同创公司提交的上述证据外，还有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，汇力同创公司与城建东华公司签订的供货协议书及相关合同文件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。现双方对供货、完成安装调试的事实予以认可，对未付货款数额为252271.83元予以确认，城建东华公司不同意支付剩余货款的理由主要是认为合同约定的付款条件未成就，包括汇力同创公司未提交付款证书、合同未进行结算、装修承包工程未竣工等。对城建东华公司的抗�，本院认为，合同中约定了供应商应在每期付款前提前提出付款申请，从建设单位转发给工料测量师付款申请之日起10个工作日内，工料测量师须向建设单位发出付款证书或拒付证书。根据约定,付款证书系城建东华公司与工料测量师之间作为对供应商申请应付货款的确认程序,并非汇力同创公司的合同义务,故城建东华公司作为建设单位以汇力同创公司未提交付款证书为由拒绝支付货款的意见,本院不予采信。
对于城建东华公司以合同未结算为由拒绝支付部分货款的抗辩，本院认为，该工程自2010年供货完毕至今已长达五年有余，双方虽至今未签订结算书，但在本案审理中，双方对应付货款总金额、已付货款总金额、未付货款金额已予以确认，故城建东华公司仍以此由为拒绝支付部分货款，本院不予支持。
对于汇力同创公司要求支付全部未付货款其中包括5%保修金的诉讼请求，本院认为，合同中约定对在精装修承包工程实际竣工证书注明的竣工日期开始计24个月后建设单位支付，现城建东华公司称该工程未竣工验收，汇力同创公司也予以认可，故对汇力同创公司要求支付保修金58846.95元货款的诉讼请求不予支持。据此,汇力同创公司要求城建东华公司给付货款193424.88元的诉讼请求,本院予以支持。
另外,汇力同创公司要求支付全部未付货款252271.83元的利息损失的诉讼请求,因城建东华公司未按合同约定支付安装调试完成后应支付的货款134577.91元,故城建东华公司应承担相应的违约责任。现汇力同创公司要求城建东华公司支付该部分货款自2015年11月26日起诉之日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京城建东华房地产开发有限责任公司给付北京汇力同创经贸有限公司货款十九万三千四百二十四元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，北京城建东华房地产开发有限责任公司给付北京汇力同创经贸有限公司自二О一五年十一月二十六日起至付清之日止欠款十三万四千五百七十七元九角一分的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回北京汇力同创经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果北京城建东华房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十四元，由北京汇力�创经贸有限公司负担一千一百八十五元,已交纳;由北京城建东华房地产开发有限责任公司负担三千八百九十八元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李紫来
人民陪审员 张玉红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孟 昆