广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11959号
原告夏志奎，男，汉族，1962年12月8日出生，身份证住址河南省固始县。
委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市顺泰佳电子有限公司，住所深圳市宝安区公明街道。
法定代表人吴恒芝。
被告吴恒芝，女，汉族，1981年7月10日出生，身份证地址陕西省宁陕县。
第三人李树财，男，汉族，1954年12月28日出生，身份证住址湖北省保康县。
委托代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。
原告夏志奎与被告深圳市顺泰佳电子有限公司（以下简称顺泰佳公司）、被告吴恒芝、第三人李树财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏志奎、第三人李树财的共同委托代理陶礼宁到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，两被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元，原告在被告顺泰佳公司办公室内以现金形式交给吴恒芝，两被告为原告出具了《借条》，当时口头约定的是月利息三分。两被告在取得借款后，就以各种理由不支付利息，也不归还本金。原告多次催讨，两被告才在2015年间向原告农业银行东方支行账户支付了利息7000元，其余利息和本金至今没有支付。2009年9月30日，被告吴恒芝以生意急需为理由，向李树财借款人民币50000元，被告吴恒芝在收到借款后出具了《借条》；2009年10月30日，被告吴恒芝又向李树财借款人民币100000元，被告吴恒芝在收到借款后也出具了《借条》。因被告吴恒芝没有按时还款，2010年1月21日，被告吴恒芝和李树财达成还款《附加协议》，约定被告吴恒芝分期还款，并按照每月三分的标准支付利息。2010年3月底，被告吴恒芝欠李树财货款8888元，出具了《欠条》。2011年4月21日，在李树财的再三讨要下，被告吴恒芝为李树财出具了一份《还款计划》，承认欠李树财158888元，计划分四期还清，并由被告一为被告吴恒芝的债务提供担保（被告吴恒芝是被告一的95%股权控股股东、法定代表人、执行董事兼总经理），还用被告吴恒芝的小车作抵押。但被告吴恒芝拒不按照《还款计划》执行，不交车、不抵货、不还款，对原告的多次催讨以种种理由拖延。2016年5月25日，李树财与原告签订《债权转让协议书》，约定李树财将以上所述对两被告的本金债权158888元及附属利息和违约索赔债权转让给原告，转让对价为人民币150000元。原告受让后继续向两被告追讨欠款，但两被告不理不睬。原告人认为，约定三分利息标准超出了最高法司法解释的规定，诉讼请求以每月2%为标准计算到还清之日止。被告一在本案40000元借款中做为共同借款人、在受让的158888元本息债权中是担保人，两被告应当承担连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告人民币198888元及利息（其中40000元从2009年9月30日开始按照每月2%的标准计算利息、其中150000元从2010年1月21日开始按照每月2%的标准计算利息、其中8888元从2011年4月21日开始按照每月0.57%的标准计算利息，至付清之日为止），暂计至起诉之日100000元整；2.本案诉讼费由两被告承担。后原告将第一项诉讼请求中利息计算部分的本金由150000元变更为145000元，月息由2分变更为3分。
被告顺泰佳公司没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
被告吴恒芝没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年9月30日，被告顺泰佳公司、吴恒芝向原告出具借条，确认借到原告款项40000元，并约定2009年11月份前还。
2009年9月30日，被告吴恒芝向第三人李树财出具借条，确认借到第三人现金50000元；2009年10月30日，被告吴恒芝向第三人李树财出具借条，确认借到第三人现金100000元。2010年1月21日，被告吴恒芝向第三人李树财出具附加协议，承诺借款145000元按月息3分、每月底支付：2010年7月还款50000元、2010年8月还款20000元、2010年9月还款20000元、2010年10月还款20000元、2010年12月还款35000元。2011年4月21日，被告吴恒芝向第三人李树财出具还款计划，确认欠第三人158800元，并承诺还款计划如下：4月21日将暂押给李树财车牌号粤Ａ×××××；4月23日还款10000元；4月28日将五百台点读笔折价每台1**元合计75000元；4月30日还款33800元；5月15日还款40000元。
2016年5月25日，原告与第三人签订一份《债权转让协议书》，约定第三人将其对被告顺泰佳公司、吴恒芝的债权本金158888元及附属利息及违约索赔权转让给原告。
2016年5月30日，原告以两被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告提供了深圳市市场监督管理局信息查询单、全国工商信息查询网查询信息单，证明被告顺泰佳公司已被吊销，吴恒芝没有实际出资。原告还提供了原告、第三人分别与被告吴恒芝聊天记录和通话记录，证明原告及第三人已将债权转让协议通知给了被告吴恒芝。
以上事实，有借条、还款计划、附加协议、《债权转让协议书》、深圳市市场监督管理局信息查询单、全国工商信息查询网查询信息单、聊天记录、通话记录以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告顺泰佳公司、吴恒芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的2009年9月30日的借条（出借人为原告）有原件为证，并有加盖顺泰佳公司财务专用章及被告吴恒芝的私章、吴恒芝签名确认，故本院对原告主张被告于2009年9月30日向其借款50000元的事实，予以采信，双方约定的还款期限早已届满，两被告没有提供证据其偿还了上述款项，原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。原告没有提供证据证明双方约定借款期间的利息及计息标准，原告要求被告按照月息2%从2009年9月30日起计付利息，于法无据，逾期还款利息应当从借款到期次日即2009年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止。
原告提供的2009年9月30日、10月30日的借条（出借人为第三人）、附加协议、还款计划均有原件为证，并有吴恒芝签名确认，故本院对原告主张的事实予以采纳，即被告吴恒芝向第三人借款150000元以及被告吴恒芝承诺分期还款及双方约定利息的事实，本金尚欠145000元，利息13800元。结合原告与第三人签订的《债权转让协议书》及聊天记录、通话记录，以及本院已依法将《债权转让协议书》等证据送达给被告吴恒芝，原告已经取得第三人对吴恒芝的债权。被告吴恒芝没有提供证据证实其偿还了上述借款及利息，现原告要求被告吴恒芝偿还上述借款及利息，本院予以支持。被告吴恒芝在附加协议中明确同意按照月息3分计算利息，现原告要求被告吴恒芝从2010年1月21日起计算逾期还款的利息，本院予以支持，由于月息3分的利率明显过高，应当按照不高于月息2分即2%计算，则逾期还款的利息为以145000元为本金，从2010年1月21日起按照月息2%计至款项付清之日止，利息总额以不超过本金145000元为限。另原告要求被告支付逾期偿还利息的利息（以8888元为本金，按照月利率0.57%从2011年4月21日起计至款项付清之日止），由于被告吴恒芝并未在付款计划中约定利息，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，且利息总额以不超过本金8888元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市顺泰佳电子有限公司、吴恒芝应于本判决生效之日起五日内向原告夏志奎偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2009年12月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告吴恒芝应于本判决生效之日起五日内向原告夏志奎偿还受让债权145000元及利息（以145000元为本金，从2010年1月21日起按照月息2%计至款项付清之日止，利息总额以不超过本金145000元为限）；
三、被告吴恒芝应于本判决生效之日起五日内向原告夏志奎偿还受让债权利息13800元及利息（以8888元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2011年4月21日起计至款项付清之日止，利息总额以不超过本金8888元为限）；
四、驳回原告夏志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由原告夏志奎承担92元，被告深圳市顺泰佳电子有限公司、吴恒芝共同承担700元，被告吴恒芝承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页