江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终231号
上诉人（原审被告）：龚海军，男，汉族，1976年5月16日出生，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：任红利，女，汉族，1987年8月25日出生，住扬州市江都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏中杜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州汇宝农机有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区东任二组。
法定代表人：魏炳良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周树强，江苏盛望律师事务所律师。
上诉人龚海军、任红利因与被上诉人扬州汇宝农机有限公司（以下简称汇宝公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚海军、任红利上诉请求：撤销原判，将案件发回重审，或改判驳回汇宝公司的诉讼请求中对于有严重质量问题需退货的收割机这部分的价款154500元、不应由龚海军承担的配件价款2225元以及关于延期付款利息的诉讼请求。事实和理由：一、汇宝公司向龚海军出售的农机存在质量问题，其中一台价值154500元的HC868G型号收割机出现了严重质量问题，不能正常运转，龚海军已经将这台收割机返还给了汇宝公司，对这部分价款理应扣除。二、汇宝公司出售农机的质量问题给龚海军造成了很大损失，却要求龚海军承担维修配件费用2225元及要求支付逾期付款利息，其计算缺乏依据，均不应得到支持。三、一审法院传票送达方式不合法，致龚海军和任红利的诉讼权利未能得到充分保护。
汇宝公司辩称：一、汇宝公司向龚海军销售了991000元的农机，已经开具了发票，其中除应及时给付的799440元之外的191560元，在政府补贴给买方后，由买方支付给卖方。该191560元补贴款中买方尚欠81500元未支付；其余799440元货款中，龚海军已现金或转账支付541000元，另外龚海军因机器修理支出的运费及液压油费用计16224元扣减由汇宝公司支出而应当由龚海军承担的6865元配件费后，余额9359元抵算龚海军应付价款，该部分价款尚欠249081元。故龚海军合计欠款额为330581元。二、双方合同订立后，所出售的农机已经办理了交接，农机产品根据属性须当面交验和试机，龚海军接收农机，表明汇宝公司所售农机产品具备使用性能，不存在质量问题。三、一审送达传票后，龚海军、任红利未到庭应诉，其二审中提出机器存在质量问题，已经超出了抗辩范围，属于新的诉请，本案二审中不应采纳。
汇宝公司向一审法院起诉请求：判令龚海军、任红利立即给付汇宝公司合同货款330581元及承担逾期利息(以本金330581元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍，从2016年12月21日起计算至实际付款之日)。
一审法院认定事实：2016年4月20日、5月17日、9月18日，汇宝公司与龚海军分别签订《农机产品买卖合同》各一份，约定龚海军向汇宝公司购买乘坐式高速插秧机、自走式喷杆喷雾机、轮式拖拉机、收割机、施肥机、育秧播种机等农机产品以供家用，三份合同项下产品价值共计991000元。合同签订后，汇宝公司按照合同约定向龚海军交付了产品。截止2016年12月21日，龚海军向汇宝公司支付货款557224元，在对龚海军支出的运杂费9359元进行冲抵后，龚海军尚欠汇宝公司货款及应该返还给汇宝公司的财政补贴款共计330581元。另，龚海军、任红利系夫妻关系。汇宝公司多次向催要余款未果，诉至法院。
一审法院认为：本案当事人达成的买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。汇宝公司依约履行了交货义务，龚海军理应及时给付货款，并应及时给付垫付的政府补贴款，龚海军拖欠上述款项不付，显属违约，故对于汇宝公司要求龚海军给付货款及垫付的政府补贴款合计330581元的诉讼请求，依法予以支持。汇宝公司要求龚海军承担逾期利息（以330581元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍，从2016年12月21日起计算至实际支付本金之日止）的主张，符合法律规定，依法予以支持。龚海军、任红利系夫妻关系，应对上述债务共同承担清偿义务。
遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：龚海军、任红利于判决生效之日起十日内向扬州汇宝农机有限公司给付330581元并承担逾期利息（以330581元为基数，从2016年12月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3210元由龚海军、任红利负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于龚海军抗辩拒绝付款的价值154500元的HC868G型号收割机的交货事宜，龚海军陈述：该机器2016年9月底交付，在江苏沭阳由龚海军雇佣的司机作业，机器变速箱脱档，后边粉碎机无法正常使用，本体震动都坏了，11月份龚海军从东北回来，将该机器交江苏经销商维修处理，维修后交付，发现仍未处理好，龚海军将该机器又运还至江都的经销商处了，2017年收麦季节经销商说机器也修好，但经实地操作，仍无法使用，机器也再次送还给了经销商。汇宝公司对龚海军陈述的机器修理的事实予以认可，但陈述2017年收麦季节龚海军将机器退还，汇宝公司并未认可，将机器放在汇宝公司只是龚海军个人单方的行为。二审中，龚海军明确表示对该HC868G型号收割机要求作退货处理。关于维修配件费用2225元，汇宝公司举证的配件销售表中有记载，龚海军在表后有签名。此外，关于逾期付款时间的计算，2016年9、10月龚海军曾向汇宝公司出具欠条，欠条中写明的最后付款时间为2016年12月20日。另经审查，一审法院将本案应送达龚海军、任红利的诉状、传票等通过邮政快递方式向任红利进行了寄送，任红利父亲代收了文书。一审法院对汇宝公司与龚海军之间订立合同及交付、付款，以及龚海军、任红利系夫妻关系等事实认定正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审法院判决支持汇宝公司主张农机款及相应逾期付款利息诉讼请求的依据是否成立；龚海军二审中要求对HC868G型收割机予以退货并不再支付相应货款的抗辩主张能否支持。
本院认为：一审法院已经将本案诉状、传票等法律文书向被告进行了送达，案件审理程序并无违法情形。汇宝公司主张的农机款，有明确的合同依据，相关配件费的结算，龚海军也已经签名认可，逾期付款利息的起算，也有龚海军出具的欠条作为依据。
龚海军就HC868G型收割机，认为收货后使用出现问题经反复修理仍不能正常使用，而主张退货，并在退货的情况下不再给付相应价款，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，故龚海军关于退货的主张已经超出了抗辩的范围，其抗辩请求不能成立，关于退货主张龚海军可依法另行诉讼。
综上所述，龚海军、任红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6420元，由上诉人龚海军、任红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 杨 松
审 判 员 王 晗
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛