wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7916号
原告：高菊章，女，汉族，住址湖北省远安县。
委托诉讼代理人：何丹、ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园18号。
法定代表人：赵志坚。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号一楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
原告高菊章与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告高菊章、被告武汉市机动车道路停车收费管理中心均不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2016]第358号仲裁裁决书，被告武汉市机动车道路停车收费管理中心已于2016年9月5日向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)鄂0103民初6799号案件审理。
审 判 长 王佩珊
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖广龙
速 录 员 杨 易
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执274号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人温晓静房屋租赁合同纠纷一案，(2015)庆西民初字第1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人温晓静支付拖欠场地租金21901元，物业管理费4545元，导购管理费750元，案件受理费650元，由被告温晓静负担，本院依法受理。
在执行过程中，本院于4月7日以（2017）甘1002执274号执行裁定书划拨了被执行人温晓静在中国农业银行九龙路支行账户中存款28164元（含案件执行费318元）。
本院认为，(2015)庆西民初字第1996号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币318元已由被执行人温晓静交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1996号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十八日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4256号
原告：陈志伟，男，汉族，1984年9月23日生，户籍地址：内蒙古赤峰市宁城县。
诉讼委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：方圆，男，汉族，1983年9月11日生，住合肥市高新区。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，总经理。
诉讼委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告陈志伟与被告方圆、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称合肥人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告方圆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志伟诉称：2016年7月24日10时50分左右，被告方圆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿方兴大道由东向西行驶至与恒山路交口向西50米附近时撞倒原告，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告方圆负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和商业险。现在诉至法院，要求被告赔偿医药费38400.60元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费100元/天×22天=2200元，营养费30元/天×105天=3150元，护理费114.4元/天×75天=8580元，误工费7个月×6000元/月=42000元，残疾赔偿金26936元/年×2=53872元，精神抚慰金8000元，鉴定费2640元，交通费2000元，残疾辅助器材费2900元，合计175742.60元。
被告合肥人民保险公司辩称：1事故发生事实无异议，但张伟驾驶摩托车应持证驾驶，无证驾驶应承担相应的责任；2保险公司仅是保险合同责任，对间接损失鉴定费、诉讼费不予承担，根据保险合同的约定，非医保用药不予承担；3本案原告的诉求过高，部分无法律依据，在质证时再向法庭说明。误工费的计算超过定残日前一日。
被告方圆未答辩。
原告陈志伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；2、道路交通事故证明，证明本起交通事故发生的事实；3、机动车交通事故责任险强制保险单，证明肇事车辆投保了交强险，并且事故发生在保险期限内；4、出院小结、医疗费发票，证明原告因本起交通事故产生的医疗费；5、误工费证明、工资表、营业执照、工资清单，原告因交通事故造成误工的事实，原告在城镇居住生活满一年应当按城镇标准计算残疾赔偿金；6、鉴定意见书、鉴定费发票，原告因本起事故构成十级伤残及误工期210日、营养期105、护理期75日，本起鉴定所支出的费用；7、交通费发票，因本起事故原告往返老花费的交通费事实。
被告合肥人民保险公司对原告陈志伟的证据1驾驶证、行驶证为复印件，将与车主核实，但行驶证超过年检期限；证据2真实性无异议，但张伟无证驾驶应承担相应的责任。另外伤者应预留赔偿份额；证据3无异议，三者险30万，不计免赔；证据4出院记录无异议，对原告方提供的两份医药费票据无异议，一份医药费票据没有相应的病历印证；证据5误工证明没有证明工资减少，没有劳动合同印证，应提供劳动合同以补正；证据6真实性无异议，但鉴定的误工期限超过定残前一日，不符合法律规定；证据7有两份不是原告本人的，只认可住院及复查的交通费，大概500元。
被告方圆没有对原告陈志伟的证据发表意见。
经审理查明：2016年7月24日10时50分左右，被告方圆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿方兴大道由东向西行驶至与恒山路交口向西50米附近时撞倒原告，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告方圆负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和商业险。原告陈志伟于2016年7月24日至2016年8月15日在中国人民解放军第105医院住院治疗22天。原告陈志伟于2016年11月19日委托安徽惠民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日，后续治疗费12000元。
本院认为：在本起交通事故中，交警认定，被告方圆负事故全部责任，被告方圆应按照相关规定承担全部赔偿责任。被告方圆驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在被告合肥人民保险公司投保了交强险和商业险。被告合肥人民保险公司应在保险合同约定的范围内承担先行赔付责任。被告合肥人民保险公司提出不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费的请求，因没有向本院提供合同的约定的证据，其不承担非医保用药、鉴定费的请求本院不予支持，诉讼费的承担按照相关规定处理。原告陈志伟误工费的标准提供了银行流水，本院截取其中3个月，（5752+6005+4974）均数为5577元。原告陈志伟的损失核定如下：医药费38400.60元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，营养费30元/天×105天=3150元，护理费114.4元/天×75天=8580元，误工费210×5577元/月÷30=39039元，残疾赔偿金26936元/年×2=53872元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费2640元，交通费酌定1500元，残疾辅助器材费2900元，合计167741.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险合同范围内赔偿原告陈志伟医疗费等167741.60元；
二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3815元，减半收取1907.50元，由原告陈志伟承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担1350元，被告方圆承担507.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁 飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 董晓露
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执278号
申请执行人余启能，男，1963年8月16日，汉族，住荔浦县。
被执行人李小英，女，1978年8月11出生，汉族，住荔浦县。
被执行人钟传利，男，1973年3月15出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行余启能申请执行李小英、钟传利关于买卖合同纠纷一案中，我院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖151号
原告：薛伟
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司
法定代表人：齐兴霞
被告：张健
被告：孙显峰
原告薛伟与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。
薛伟诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬99131元，并承担本案一切诉讼费用。2011年10月至2012年12月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬99131元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。
黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告薛伟虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”薛伟与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。
2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告薛伟的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民辖151号原告：薛伟被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司法定代表人：齐兴霞被告：张健被告：孙显峰原告薛伟与被告佳和建筑工程有限公司、张健、孙显峰劳务合同纠纷一案，黑龙江省集贤县人民法院于2017年5月11日立案。薛伟诉称，请求法院依法判决由被告给付劳动报酬99131元，并承担本案一切诉讼费用。2011年10月至2012年12月，原告给一被告单位在红兴隆管局红兴隆机械制造有限公司建厂房，在给一被告干活期间，一被告已经将工程包给了二被告张健，但张健不是法人单位，被告只给了一部分劳动酬劳，还应该给付劳动报酬99131元，原告向红兴隆管局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以没有证据不予受理，故向黑龙江省红兴隆农垦法院提起诉讼。黑龙江省红兴隆农垦法院认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中原告薛伟虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳动合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适应的解释》第十八第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”薛伟与佳和公司的住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适应的解释》第十八条第二款规定，于2017年4月13日做出（2017）黑8103民初271号民事裁定，将本案移送黑龙江省集贤县人民法院管辖。2017年8月17日，黑龙省集贤县人民法院以被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司的住所地在黑龙江省双鸭山市尖山区翠峰小区2#楼，追加被告张健、孙显峰的住所地均在双鸭山市尖山区，原告薛伟的居住地亦不在集贤县，本案原、被告的住所地均不在其管辖范围内，其院依法没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。原被告的住所地均在双鸭山市尖山区，亦未约定合同履行地，黑龙江省集贤县人民法院对本案没有管辖权，其报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武春花审判员  张玉波审判员  李景华二〇一七年八月二十五日书记员  李 荔
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执267号
申请执行人肖江，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人林新凯。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2013】1048号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付各项社会保险费。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2013】1048号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第788号
罪犯解小红，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省靖边县宁条梁镇庙畔村委解台村民小组，因犯强奸罪经陕西省靖边县人民法院于二○一○年十月十四日以（2010）靖刑初字第145号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年六月三十日至二○一三年十二月二十九日止，于二○一○年十二月七日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯解小红确有悔改表现，建议对罪犯解小红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年3月至2013年1月，累计获得计分考核成绩1345分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1345分。执行机关提出罪犯解小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯解小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯解小红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1549号
申请执行人：李建方，男，1967年7月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李国寿，男，1970年6月30日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵苏贞，女，1971年8月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李建方与被执行人李国寿、赵苏贞民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人李国寿、赵苏贞名下的房地产，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位12281.79元，尚未执行60550.21元及逾期利息等。申请执行人于2017年9月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1078号
原告：黄昌明，男，1977年1月16日出生，汉族，住海南省陵水黎族县，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：杨成金，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告黄昌明与被告杨成金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼。被告杨成金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款507874元及利息（以货款507874元为基数，自2014年2月6日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购货物。被告拖欠原告货款共计507874元，被告于2014年2月5日出具《杨成金在2013年至2014年欠下货款清单》，又于2015年2月5日出具《欠条》，确认其欠原告货款507874元的事实。被告至今未支付拖欠的货款，其行为已构成严重违约。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表、《杨成金在2013年至2014年欠下货款清单》、《欠条》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2014年2月5日，被告在《杨成金在2013年至2014年欠下货款清单》上签名，确认其在2013至2014年度共欠厂里货款507874元。2015年2月5日，被告在其临时居民身份证复印件上手写《欠条》的欠款人处签名并捺印，确认截至2015年2月5日，杨成金欠黄昌明货款507874元。被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，依据原告所举证据，本院对截至2015年2月5日，被告杨成金欠原告黄昌明货款507874元的事实予以确认。被告未向原告支付所欠货款，其行为已构成违约，原告诉请被告支付货款507874元及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。被告于2015年2月5日出具《欠条》，确认截至该日欠原告货款的事实，故利息应以所欠货款507874元为基数，自被告逾期支付货款之日即2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成金于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄昌明支付货款507874元及利息（以货款507874元为基数，自2015年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786.14元（原告已预交），由被告杨成金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈敏华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1452号
申请执行人中国建设银行股份有限公司提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人吴勇。
中国建设银行股份有限公司提督支行与吴勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2267号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月16日立案执行，案件执行标的为265178.57元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2267号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘继怀
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0334号
安徽省东煤矿业有限公司：
你（单位）与淮南润成科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）谢民一初字第01178号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十五日
经办人：米陆
审批人：
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第305号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗功云，男。
被执行人陈碧霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月15日对被执行人罗功云、陈碧霞作出的新计生征决字（2015年］第08537号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗功云、陈碧霞于2013年8月19日生育一个男孩后，又于2015年3月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月15日作出新计生征决字（2015年］第08537号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月13日作出新计生催字（2015年］第08537号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月15日对被执行人罗功云、陈碧霞作出的新计生征决字（2015年］第08537号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗功云、陈碧霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费218元，由被执行人罗功云、陈碧霞负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杨自红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1004号
罪犯王平，男，汉族，生于1986年7月5日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪于2007年12月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪于2011年9月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月25日刑满释放。2015年2月6日，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法刑初字第00081号刑事判决，以被告人王平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪�小组评议等证据为证，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有�徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2129号
原告：黄贞雄，男，汉族，1987年10月22日出生，住南安市。
被告：苏银发，男，汉族，1989年12月14日出生，住南安市康美镇康美村后店**号，公民身份号码：3505831989********。
原告黄贞雄与被告苏银发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加了诉讼，被告苏银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，2012年6月25日，被告苏银发因缺资金，向原告借款人民币23000元，有被告出具的借条为证。现原告需要资金，经催讨，被告拖而未还。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币23000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告苏银发未作答辩。
经审理查明，被告苏银发因欠缺资金，于2012年6月25日向原告黄贞雄借款人民币23000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。经原告催讨，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄贞雄提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告苏银发向原告黄贞雄借款人民币23000元，有被告苏银发出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币23000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。
被告苏银发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏银发应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄贞雄借款本金人民币23000元及利息（利息自2016年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取为187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月十一日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1150号
原告刘廷立，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告陈建锁，男，出生年月日不详，汉族，农民，巨鹿县官亭镇常营村人。
原告刘廷立向本院提出诉讼请求：1、判令判决被告偿还欠款91000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告诉状仅述称被告系巨鹿县官亭镇常营村人，按原告提供的地址，本院未找到被告。原告陈述被告现在外地，但现住址不清楚。本院认为，原告起诉被告应明确具体。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘廷立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马晓宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1373号
罪犯卓贤安，男，1970年4月6日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）海南刑初字第61号刑事判决，以被告人卓贤安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，海南省高级人民法院于2006年11月28日作出核准裁定。死缓考验期自2006年12月14日起至2008年12月13日止。罪犯卓贤安于2007年3月5日入监服刑，罪犯卓贤安在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年3月13日将罪犯卓贤安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2011年5月30日起至2030年5月29日止。罪犯卓贤安在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2029年9月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卓贤安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓贤安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓贤安自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓贤安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓贤安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2029年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1630号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人朱晓云，女，汉族，1970年10月22日出生，居民身份证号码：3208291970********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号*号楼***室。
被执行人薛建中，男，汉族，1954年7月15日出生，居民身份证号码：3208295********，住洪泽县高良涧镇育才路*号**幢*室。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人朱晓云、薛建中借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第889号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱晓云、薛建中应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币42675元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第889号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十四日
书记员 虞 培
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉执1号
申请执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：张永兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋江明，该公司法律顾问。
被执行人：哈尔滨大成生物科技有限公司,住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区管委会401室。
申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》第八条（一）款之规定，裁定如下：
申请执行人长春大合生物技术开发有限公司与被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为我院于2016年9月10日作出的（2016）吉民初20号民事调解书，指定吉林省长春市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 周立平
审判员 王 红
二〇一八年一月九日
书记员 张海艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4995号
原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：周保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳荣，女，公司员工。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：沈永涛，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏金德源物业服务有限公司与被告沈永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐秀娇
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初464号
自诉人代运和，男，1970年2月25日生，汉族。
被告人邹功友，男，1968年12月19日生，汉族，住光山县，
自诉人代运和以被告人邹功友犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人邹功友在自诉案件审理期间与自诉人代运和达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人代运和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初464号自诉人代运和，男，1970年2月25日生，汉族。被告人邹功友，男，1968年12月19日生，汉族，住光山县，自诉人代运和以被告人邹功友犯拒不执行判决罪，于2017年9月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人邹功友在自诉案件审理期间与自诉人代运和达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人代运和撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初443号
原告:蒂森电梯有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼C单元C1201-1209号房。
负责人孙正祥，该公司总经理。
委托代理人邓广能、董峰，江西豫章律师事务所律师。
被告威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内）。
法定代表人黄开平，该公司董事长。
原告蒂森电梯有限公司南昌分公司与被告威时（景德镇）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，蒂森电梯有限公司广州分公司与被告威时（景德镇）房地产开发有限公司签订一份《安装合同》，合同约定，蒂森电梯有限公司广州分公司为被告安装景德镇金岸名都B1、B2、B3、D5楼的16台电梯，安装费和运输费共计888800元，合同还对付款方式、违约责任、赔偿、争议解决等条款进行了约定。蒂森电梯有限公司广州分公司按约履行义务后，被告未按约履行付款义务。之后，原、被告及蒂森电梯有限公司广州分公司三方签订了《三方协议》，蒂森电梯有限公司广州分公司将其享有的全部权利义务转让给原告。经原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告支付电梯安装款123400元；支付至付清款项之日止的利息（暂计算至2016年6月20日止的利息22767.3元）。
经审查，本院认为，原、被告及蒂森电梯有限公司广州分公司三方签订了《三方协议》中约定了争议解决办法即提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《三方协议》约定的仲裁条款系双方真实意思表示，且该协议有效，其应当向约定的仲裁机构进行仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（五）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒂森电梯有限公司南昌分公司的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐正星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3450号
罪犯邓旭东，男，1964年11月6日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）石刑初字第62号刑事判决，认定罪犯邓旭东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年四月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓旭东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓旭东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓旭东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初55号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年1月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日被溆浦县公安局监视居住；经本院决定，于2017年3月9日被继续监视居住（因病）。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院检察员谌洪波、被告人许某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月5日15时许，被告人许某某在其位于溆浦县卢峰镇的家中，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因一小包，得现金人民币50元。
另查明，2016年12月23日，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述了上述所犯事实。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定对被告人定罪处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲的证言、现场勘查笔录及照片及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1005行审12号
申请执行人牡丹江市人民政府。
法定代表人高岩。
委托代理人张子健。
被执行人桑春连。
申请执行人牡丹江市人民政府向本院申请强制执行其于2016年3月31日作出的牡政征补决字[2016]第075号房屋征收补偿决定书。本院于2017年5月25日立案受理，并公开进行了听证，被执行人桑春连无正当理由拒不参加听证。本院对申请执行人作出的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人认为被执行人在法定期限内对申请执行人作出的房屋征收补偿决定书既未申请复议，又未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，特申请法院强制搬迁被执行人的被征收房屋。
本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡政征补决字[2016]第075号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人牡丹江市人民政府作出的牡政征补决字[2016]第075号房屋征收补偿决定书；
二、由牡丹江市人民政府具体组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 征
人民陪审员 齐宪东
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 赵 慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更717号
罪犯欧阳党生，男，1964年7月1日出生，汉族，大专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年3月12日作出（2014）湘法刑初字第7号刑事判决，以犯猥亵儿童罪，判处罪犯欧阳党生有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯欧阳党生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳党生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极向狱新生报投稿。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余365分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳党生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳党生减刑八个月（刑期自2013年12月2日至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑03行终20号
上诉人（原审原告）:窦东跃，男，1949年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。
被上诉人（原审第一被告）：密山市富源乡人民政府，住所地密山市富源乡。
被上诉人（原审第二被告）：密山市富源乡珠山村委会，住所地密山市富源乡。
上诉人窦东跃因行政确认纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382行初6号行政裁定，向本院提出上诉。
窦东跃上诉称，密山市人民法院（2017）黑0382行初6号行政裁定书对密山市富源乡政府密政发（2016）37号处理意见是否构成行政侵权事实不予认定，对财产损失赔偿事实不予认定，属枉法裁定。该裁定书事实认定错误，适用法律错误。对行政责任、行政侵权事实认定不清，一审法院裁定应予撤销，上诉人提起行政诉讼有主体资格，符合行政诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求法院依法确认密山市富源乡政府密政发（2016）37号处理意见行为违法，要求二被上诉人返还土地，赔偿损失。窦东跃所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，鸡东县人民法院作出不予受理裁定并无不当。一审裁定事实清楚、适用法律正确。窦东跃的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回窦东跃的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯广东
审判员 武建明
审判员 李绍军
二〇一七年四月六日
书记员 董金雪
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑03行终20号上诉人（原审原告）:窦东跃，男，1949年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被上诉人（原审第一被告）：密山市富源乡人民政府，住所地密山市富源乡。被上诉人（原审第二被告）：密山市富源乡珠山村委会，住所地密山市富源乡。上诉人窦东跃因行政确认纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382行初6号行政裁定，向本院提出上诉。窦东跃上诉称，密山市人民法院（2017）黑0382行初6号行政裁定书对密山市富源乡政府密政发（2016）37号处理意见是否构成行政侵权事实不予认定，对财产损失赔偿事实不予认定，属枉法裁定。该裁定书事实认定错误，适用法律错误。对行政责任、行政侵权事实认定不清，一审法院裁定应予撤销，上诉人提起行政诉讼有主体资格，符合行政诉讼立案条件。本院认为，本案上诉人的诉讼请求是要求法院依法确认密山市富源乡政府密政发（2016）37号处理意见行为违法，要求二被上诉人返还土地，赔偿损失。窦东跃所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，鸡东县人民法院作出不予受理裁定并无不当。一审裁定事实清楚、适用法律正确。窦东跃的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回窦东跃的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广东审判员  武建明审判员  李绍军二〇一七年四月六日书记员  董金雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第911号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月13日16时许，被告人金某伙同他人至上海市青浦区华新镇凤溪菜场西大门附近，窃得被害人庄某某停放于该处的价值人民币1，275元的依莱达牌电动自行车1辆。案发后，上述被窃电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人。
另查明，被告人金某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人金某于2007年11月因犯抢劫罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月5日被假释，假释考验期自2010年8月5日起至2011年12月17日止。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人庄某某的陈述笔录，证人费某、何某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书、证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、作案工具螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终137号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇军，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因犯盗窃罪于2007年4月10日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月18日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年10月10日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人全定丙，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市云阳县，因盗窃于2007年4月22日被广东省中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2017年4月12日被取保候审。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陈勇军、全定丙犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2016）粤0404刑初419号刑事判决，原审被告人陈勇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭履行职务，上诉人陈勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月20日，被告人陈勇军、全定丙从他人处承包了广东建粤工程有限公司中海左岸岚庭项目部的部分冷热水管安装工程，并暂住在该项目部临时集装箱宿舍内。2016年7月22日，上述项目部购买了一批全新的电线存放于二被告人居住的宿舍内，并安排监工刘某负责看管。2016年7月25日9时许，被告人陈勇军、全定丙趁刘某离开工棚宿舍之机，将放在宿舍内的24卷电线盗走，并使用被告人陈勇军号牌为粤Ｔ×××××比亚迪S6SUV汽车将上述电线运至珠海市金湾区红旗镇广安路14号二巷某废品站进行销赃。2016年8月14日晚上，民警通过侦查手段查找到骆记废品收购站老板曾某1，并在曾某1位于珠海市金湾区红旗镇万春园某栋某房的住处内查获被盗的24卷电线（已发还被害单位），上述电线均系由广州电缆厂有限公司生产，其中型号WDZC-
BYJ2.5的电线22卷、型号WDZC-BYJ10的电线2卷。经鉴定，型号WDZC-BYJ2.5的电线单价为525元/卷，型号WDZC-
BYJ10的电线单价为820元/卷，24卷被盗电线共计价值人民币13,190元。
另查明，被告人全定丙于2016年8月13日被抓获，被告人陈勇军于2016年8月16日被抓获。
以上事实，有被害单位杨某平的报案陈述，被告人全定丙、陈勇军的供述及辩解，证人刘某、曾某1、曾某2的证言，抓获经过、到案情况说明，户籍证明材料，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及指认照片，被盗物品证明材料，搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单，监控视频光碟制作说明及视频截图，机主资料及通话记录清单，现场勘查笔录，价格认定结论书等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈勇军、全定丙以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于本案被盗物品已被追回并发还被害单位，可以酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的作用、地位，本案不区分主从犯。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条和第五十二条的规定，作出如下判决：一、被告人陈勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人全定丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
原审被告人陈勇军上诉称，其没有参与盗窃。两证人的指认不合情理，且证言与原审被告人全定丙的供述相互矛盾；其开车是回广州，并非为了销赃；其手机号码与收赃人有通话记录，不知道怎么形成的；其系2016年8月15日被抓获的。请求二审法院依法改判其无罪。
出庭检察员认为，证人曾某1、曾某2的证言及辨认笔录、通话记录、车辆行驶路线监控视频证实上诉人陈勇军参与本案盗窃的事实。虽然上诉人陈勇军、原审被告人全定丙称陈勇军没有参与盗窃，但二人之间的供述存在明显矛盾，且与本案的其他客观证据相矛盾，不足采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈勇军所提上诉理由。经查，1.上诉人陈勇军的号码未139××××0818的手机于2016年7月25日10时21分拨打了收赃人曾某1号码为189××××2422的手机。原审被告人全定丙称其仅于2016年7月24日使用陈勇军的手机与废品收购站老板曾某1联系，后陈勇军于2016年7月25日离开后其未使用过该手机。上诉人陈勇军供称其从未使用手机拨打过曾某1电话，且其手机于案发当天并未借给他人使用，不清楚为何有此通话记录。显然其辩解其不知道通话记录怎么形成的不合乎情理。2.车辆行驶证及监控录像、视频截图，证实涉案的号牌为粤Ｔ×××××的比亚迪S6SUV汽车登记在上诉人陈勇军名下以及该车辆于2016年7月25日的行驶路线。根据车辆行驶路线，证实涉案车辆于案发当天上午9时37分离开项目部，并于9时44分往红旗镇方向行驶，后于11时4分离开红旗镇。而根据公安机关的搜查笔录，证实骆记废品收购站就在红旗镇广安路，与涉案车辆的行驶路线一致。根据该行车路线，上诉人陈勇军所做其当天开车回广州的辩解不合情理。3.证人曾某1证实双方经电话联系后在骆记废品收购站进行交易的事实，与通话记录以及涉案车辆的行驶路线能相互印证，且曾某1、曾某2均辨认出上诉人陈勇军、原审被告人全定丙及涉案车辆。综合以上证据，足以认定上诉人陈勇军伙同原审被告人全定丙共同盗窃、销赃的事实。反观上诉人陈勇军的供述与辩解，不仅与同案犯全定丙的供述相互矛盾，也与本案其他客观证据相互矛盾，不足采信。上诉人陈勇军所提应认定其无罪的上诉理由不成立，不予支持。
另外，上诉人陈勇军系2016年8月16日被抓获的，并非8月15日被抓获。其该点上诉理由不成立，亦不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓琦
审判员 曾若凡
审判员 侯静晶
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初580号
原告无锡东方福美汽车销售服务有限公司，住所无锡市广益私营经济园D区128号（组织机构代码：75969945-1）。
法定代表人李苏，该公司董事长。
委托代理人季润芝、姚丽娜，均系江苏恒佳达律师事务所律师。
被告陈海燕，女，1963年6月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
本院在审理原告无锡东方福美汽车销售服务有限公司（以下简称东方公司）与被告陈海燕不当得利纠纷一案中，被告陈海燕在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由代理审判员茆倩娣独任审查，现已审查终结。
原告东方公司诉称：陈海燕于2015年4月25日向东方公司订购新蒙迪欧汽车一辆，后因陈海燕原因要求退车，派出所调解后，东方公司同意退车。在退车过程中，由于税务退款操作原因，东方公司重复退给陈海燕一笔购置税人民币18170.77元，后原告多次催讨无果。要求，1、陈海燕返还东方公司多退的购车费用18170.77元；2、陈海燕承担本案诉讼费用。
被告陈海燕对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在无锡市锡山区春江花园335号502室，故请求将此案移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院审理查明：2014年5月30日，陈海燕的户籍由无锡市清扬新村207号703室迁入无锡市春江花园335号502室，且自户籍迁出清扬新村207号703室之日起至今一直居住在春江花园335号502室。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，陈晓燕的户籍地及经常居住地均在无锡市春江花园335号502室，属于无锡市锡山区人民法院管辖范围，且本案原、被告对本案移送无锡市锡山区法院审理均无异议，故本院对本案不具有管辖权，陈海燕提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保45号
关于申请人林学兰与被申请人刘洋、蔡秀梅民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初710号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，请求：一、每月扣留被申请人刘洋的工资收入1,000.00元至10,000.00元；二、每月扣留被申请人蔡秀梅的工资收入2,000.00元至35,000.00元；三、扣留被申请人刘洋的住房公积金8,000.00元；四、扣留被申请人蔡秀梅的住房公积金2,000.00元。
在执行过程中，本院依法向白山市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，要求：一、扣留被申请人刘洋的住房公积金8,000.00元；二、扣留被申请人蔡秀梅的住房公积金2,000.00元。向吉林临江农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，要求每月扣留被申请人蔡秀梅的工资收入2,000.00元至35,000.00元。向吉林省林业厅驻临江林业局森林资源监督专员办事处发出协助执行通知书，要求每月扣留被申请人刘洋的工资收入1,000.00元至10,000.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初710民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年3月28日作出的(2018)吉0621民初710号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8690号
原告于英华。
委托代理人宿宏有。
原告宿宏有。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告于英华、宿宏有诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宿宏有同时作为原告于英华委托代理人，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于英华、宿宏有诉称：原告与被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-17-3室,商品房一处，房屋总价值695,054.4元，合同约定交房时间为2013年8月31日前，依照国家地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交于原告（被告于2014年8月12日才将房屋交给原告）。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产全书证书的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。原告按规定日期向被告支付全部购房款，但被告至今未履行合同。故依据《中华人民共和国合同法》，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付办理产权登记的违约金3475元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因××未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等××原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年3月23日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于和平区靓岛路60-6号1-17-3，房屋总价款695054.4元元，建筑面积106.8平方米的房产一处……。其中第八条交付期限条款约定：××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格……；第九条××逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）××不退房，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款695054.4元，被告于2014年8月12日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的购房发票、商品房买卖合同及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2014年8月12日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2016年8月1日前将涉诉房屋的办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为3,475元（695,054.4元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告于英华、宿宏有支付逾期办证违约金3,475元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告于英华其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月十五日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执687号
申请执行人张智，男，1989年1月21日生，汉族。
委托代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所律师。
被执行人毕节金南房地产开发有限公司。
法定代表人：吴中明，该公司经理。
委托代理人：莫梅，该公司员工。
申请执行人张智与被申请人毕节金南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张智于2017年11月3日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔05民终345号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔05民终345号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
二〇一七年十一月八日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执687号申请执行人张智，男，1989年1月21日生，汉族。委托代理人：邱有利，贵州黔成起智律师事务所律师。委托代理人：王婷，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人毕节金南房地产开发有限公司。法定代表人：吴中明，该公司经理。委托代理人：莫梅，该公司员工。申请执行人张智与被申请人毕节金南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张智于2017年11月3日以与被执行人毕节金南房地产开发有限公司自行达成和解协议为由，请求撤回对（2017）黔05民终345号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔05民终345号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇二〇一七年十一月八日书记员  毛 孟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3116号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
被告朱国兵，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告朱国兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币425.20元及滞纳金100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十九日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1718号
原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。地址：贵阳市白云区尖山路*号。
负责人：李松芸，系贵阳银行股份有限公司白云支行行长。
委托代理人平永波、丁维娜，系贵阳银行股份有限公司白云支行职工。代理权限：一般代理。
被告杨增国。
被告杨希兵。
被告范玉芝。
被告张正菊。
被告钟幸福。
被告贵州朱昌茶饭投资开发有限公司。地址：贵阳市观山湖区朱昌镇茶饭村村委会。
法定代表人杨增国。
原告贵阳银行股份有限公司白云支行诉被告杨增国、杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行之委托代理人平永波、丁维娜到庭参加诉讼，被告钟幸福到庭参加诉讼，被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月3日，被告杨增国与原告签订《借款合同》，约定借款人民币50万元，借款期限从2015年12月3日至2016年7月2日，贷款利率按年利率原13﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告杨增国发放了50万元贷款。借款到期后，被告杨增国出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告杨增国尚欠借款本金470942.77元，尚欠利息、罚息30470.41元。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告杨增国归还借款本金人民币470942.77元及利息（含罚息）30470.41元，并支付逾期利息、罚息从2016年8月6日起至还完本金止，被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告工商信息材料、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》、《担保合同》，证明借款人为杨增国，借款金额人民币50万元，年利率13%，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，并由被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司作为担保人；3、借款凭证、还款计划表、催款通知书，证明原告履行给付借款的义务及还款的约定，银行向借款人催款的事实。
被钟幸福对起诉及补充起诉无异议。
被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年12月3日，被告杨增国与原告签订《借款合同》，约定借款人民币50万元，借款期限从2015年12月3日至2016年7月2日，贷款利率按年利率原13﹪计算，借款逾期利息按前述利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。当日，原告与被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司签订《保证合同》，约定被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司自愿为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告如约向被告杨增国发放了50万元贷款。借款到期后，被告杨增国出现逾期还贷，原告多次催要，截止2016年8月5日止，被告杨增国尚欠借款本金470942.77元，尚欠利息、罚息30470.41元。由于被告逾期归还借本金及利息，原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、户口本、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨增国需资金向原告借款人民币50万元，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证等证据，证实双方借贷关系成立，并由被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨增国、杨希兵、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨增国于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行尚欠借款本金人民币470942.77元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按合同约定计算，从2016年8月6日起计算至本金还清之日止），并由被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿；
二、被告杨增国于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳银行股份有限公司白云支行2016年8月5日前的利息、罚息共计人民币30470.41元，并由被告杨希兵、钟幸福、张正菊、范玉芝、贵州朱昌茶饭投资开发有限公司承担连带清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元（原告贵阳银行股份有限公司白云支行已预交480元），由被告杨增国负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 毛羽义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仕振，男，1951年2月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁焕辉，男，1957年1月5日出生，汉族，住梧州市长洲区。
二再审申请人共同委托代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：梁仕星，男，1953年11月28日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被申请人（一审被告、被上诉人）：梁流文，男，1949年4月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。
再审申请人梁仕振、梁焕辉因与被申请人梁仕星、梁流文相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终179号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁仕振、梁焕辉申请再审称，原审没有对本案已查明的关键事实进行认定，导致认定事实不清；被申请人梁仕星、梁流文侵占公共通道的房屋没有合法手续，属于违章建筑，原审适用物权法有关处理不动产相邻关系的规定，属于适用法律错误；原审在实体处理上，没有支持申请人提出的恢复通道原状的请求，显然错误。综上，申请人的权益至今仍然受到被申请人的侵害，请求本案进行再审，作出公正裁决。
被申请人梁仕星、梁流文提交书面意见称，1981年10月20日长洲公社批准被申请人的建房用地面积为156平方米，而实际建房面积为126.06平方米，不存在多占集体土地的情形。除申请人外无他人提出过异议。申请人申请再审，属于无理缠讼。原审认定的基本事实清楚，处理正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人的房屋相邻，双方就通行、环境污染等问题发生争议，属于相邻关系纠纷，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相体谅，正确处理相邻关系。关于通道问题，一审经现场勘验后，认定涉案通道宽度不致于妨碍申请人梁仕振、梁焕辉的通行，故一、二审对申请人就通道问题提出的诉请不予支持正确，关于被申请人屋后的粪坑、种植及堆放物中可能会对申请人产生影响的物体，一、二审已判令被申请人排除妨碍。其它对申请人没有实质性影响之物，申请人诉请被申请人排除，没有法律依据，原判不予支持正确。但是，为了生活环境的清洁美化，申请人、被申请人应该主动消灭脏乱差现象，可以自行清理杂物，共同创造和谐的人居环境。综上，一、二审判决并无不当之处，梁仕振、梁焕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁仕振、梁焕辉的再审申请。
审判长 王益民
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月××日
书记员 黄浩华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初416号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周仲平，男，1984年9月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，2008年7月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，2016年3月被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年9月26日刑满释放。因本案，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人周仲平犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人周仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月29日晚，被告人周仲平窜至本市集里街道办事处新颐家园停车棚，以剪线点火的方式，盗得刘某停放在此处的1辆黑色女式豪爵牌摩托车，取走电瓶后藏匿在本市淮川街道办事处西子印象小区准备以后变卖。同年2月1日凌晨，被告人周仲平窜至本市集里街道办事处太悦城6栋地下车库，以剪线点火的方式，盗得朱某1停放在此处的1辆黑色女式豪爵牌摩托车，拆除雨棚后供自己驾驶。2018年2月1日，被告人周仲平被公安机关抓获归案，并带公安机关追回了2辆被盗摩托车，公安机关将该2辆摩托车分别发还给了被害人。经价格认定，被盗2辆摩托车共计价值人民币7400元。
被告人周仲平在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、机动车合格证、收据、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、现实表现证明等物证、书证；被害人刘某、朱某1陈述；被告人周仲平供述及辩解；价格认定结论书；辨认笔录；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周仲平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周仲平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被公安追回并发还给被害人，对被告人周仲平可酌情从轻处罚。被告人周仲平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周仲平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年五月四日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第114号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人盛某某，男，1967年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市恩阳区玉山镇，现住四川省巴中市巴州区南坝。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年1月21日21时50分许，被告人盛某某饮酒后驾驶川Y977**号摩托车从巴州区张思训街往南坝方向行驶。当行驶至巴州区南池南路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，因盛某某不配合民警进行呼吸式酒精测试仪测试，随后民警将盛某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，盛某某血液中的乙醇含量为176.6mg／100ml。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。2.取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人身份证明。3.交警直属二大队检查笔录、到案经过、行政强制措施凭证。4..当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）32号理化检验报告、送达回执。证实在送检的被告人盛某某的血液中检出乙醇，含量为176.6mg／100ml。5.被告人盛某某的供述与辩解。6.证人张柏荣的证言。7.身份证复印件，常住人口信息表、驾驶证复印件，驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询。8.身份证复印件。9.光盘二张及直属二大队的制作说明。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为176.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人盛某某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9344号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：章华美，1971年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告章华美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9344号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：章华美，1971年12月23日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告章华美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初0313号
原告史某某。
委托代理人蒋某。
被告王某某。
被告陈某某。
原告史某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2013年1月20日，被告王某某、陈某某因共同经营兴化市某某电线厂需要，向原告借款10万元，后多次延期周转，共欠原告借款115000元，结欠利息款35300元，此款原告多次追要无着，故请求判令被告王某某、陈某某立即偿还原告借款150300元及利息（按借条约定从借条出具之日起计算），诉讼费由两被告承担。
被告王某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告王某某、陈某某因共同经营兴化市某某电线厂需要资金，曾向原告史某某借款，后经结算，加上借款利息及所欠原告家属袁某某工资款，被告王某某、陈某某向原告史某某出具借条、欠条各一份。借条载明：借到史某某人民币115000元，月息1分2（厘），借款人王某某、陈某某，落款日期为2015年1月20日。欠条载明：结欠史某某人民币35300元，落款日期为2015年2月20日。上述借款、欠款，因原告索要无着，诉来本院。
庭审中，原告史某某称，借款、欠款都是其家属袁某某经办的，借条、欠条也是袁某某拿回来的。庭后，本院依法向袁某某进行调查。袁某某称，借条、欠条是同一天所写，都是农历大年三十晚上（即2015年2月18日），与一份工资欠条是同一天所写。借款115000元，其中本金是10万元，加上一年利息14400元及其本人的工资凑成115000元，落款日期写成2015年1月20日，是指从这一天开始计算利息。35300元欠条，是115000元的借条之前的利息。袁某某并提供一份工资欠条。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，本院调查袁某某笔录（及袁某某提供的工资欠条）以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、陈某某于2015年1月18日结欠原告史某某借款115000元、利息35300元，事实清楚，有原告提供的借条两份、被告袁某某证言及其提供的工资欠条一份等为证，本院依法予以认定。上述借款、利息欠款经原告催要后，两被告至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告王某某、陈某某偿还借款本金115000元、利息欠款35300元及逾期利息（以本金115000元为基数从2015年1月20日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史某某支付借款本金115000元、利息欠款35300元及逾期利息（以本金115000元为基数从2015年1月20日起至实际给付之日，按月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，由被告陈某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3306元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚长春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 唯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初353号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年12月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，捕前住六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2004年9月10日被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月29日获减刑释放；现因本案于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日、7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年4月30日21时许,被害人叶某某从六盘水市钟山区场坝乘坐被告人马某某驾驶的贵Ｂ×××××号车到钟山区钢城花园，下车时将一部蓝色华为手机遗失在马某某的车上。被告人马某某捡到手机后,试探出叶某某手机微信(微信号“ylb51370”)上的支付密码为123456,马某某遂转出了20元到自己手机微信(微信号“小马哥”)上,随后又分两次从叶某某手机微信绑定的银行卡(账号62×××30)转出共计500元到叶某某手机微信零钱上。后马某某载上一女子,以没现金加油为借口,便从叶某某手机微信零钱上转出500元到该女子手机微信(该女子未找到,微信号不详)上,让该女子拿了500元钱现金人民币给马某某。随后,马某某找到其侄儿徐某某（另案处理）,告知徐某某手机来源，徐某某又通过该手机微信转账从叶某某绑定的银行卡内转出2300元钱到自己的微信(微信号“小江哥”)上,接着从自己微信上转了1500元到马某某的微信上,徐某某自己得到800元。二人分开后马某某将捡到的手机丢弃。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，微信转账交易记录，辨认笔录及扣押笔录，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，情况说明，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，窃取公民财物2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人马某某有前科劣迹，应从重处罚；鉴于被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；公诉机关所提建议对被告人马某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色苹果手机、金立手机各一部依法予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 王玉林
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申435号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹文红，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇盐关路XXX号XXX单元XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市社会保险事业�理中心，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人：钱莹，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人：汤峥玲，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。再审申请人邹文红因与被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)不予调整养老保险账户类别决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹文红申请再审称：2011年3月18日，市社保中心将其养老保险账户类别由一般账户更改为临时账户没有履行相应的告知程序，是无效的行政行为，也是篡改社会保险记录的违法行为。对此，2016年3月25日，上海市黄浦区人民法院行政判决书(2016)沪0101行初4号亦认为，市社保中�将邹文红本市养老保险账户类别调整后，未履行相应的告知义务，行政程序存在瑕疵，希望市社保中心在以后行使行政职权中规范行政程序，保护当事人的合法权益；2010年1月5日，邹文红作为本市居民的外省市户籍配偶在本市办理社会保险登记，建立一般账户，而上海市施行《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》(下称国办发〔2009〕66号文)的具体时间是2010年12月10日，因此市社保中心依据国办发〔2009〕66号文将其养老保险一般账户更改为临时账户没有法律依据；原审判决事实不清，适用法律错误，诉讼程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，市社保中心依法具有提供社会保险�务的职责。2010年1月1日起施行的根据国办发〔2009〕66号文第五条第二项就参保人员跨省流动就业基本养老保险关系转移接续办理规定：“参保人员未返回户籍所在地就业参保的，由新参保地的社保经办机构为其及时办理转移接续手续。但对男性年满50周岁和女性年满40周岁的，应在原参保地继续保留基本养老保险关系，同时在新参保地建立临时基本养老保险缴费账户，记录单位和个人的全部缴费。参保人员再次跨省流动就业或在新参保地达到待遇领取条件时，将临时基本养老保险缴费账户中的全部缴费本息，转移归集到原参保地或待遇领取地。”本案中，邹文红在外省市保留基本养老关系，同时要求在本市建立一般账户，没有法律依据。市社保中心收到邹文红的申请后，认定邹文红应当在本市建立临时账户，对于其要求将养老保险账户类别由临时账户调整为一般账户的申请及时作出不予办理的决定，并送达邹文红，认定事实清楚，适用法律正确。综上，邹文红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回邹文红的再审申请。
审 判 长 周宏伟
审 判 员 邓永杰
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实�主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。