wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初8083号原告：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：解大江，男，1988年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县（青少年广场交通银行路南侧）。被告：周敏，女，1990年2月14日出生，汉�，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省，现住江苏省沭阳县（青少年广场交通银行路南侧）。原告曹朝诉被告解大江、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹朝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还借款30000元及利息（自借款之日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告解大江向原告借款30000元并出具借据一张，约定2015年2月20日还款，月利率3%。被告至今未还款。二被告未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告解大江、周敏系夫妻关系�双方于2011年9月9日登记结婚。2015年2月20日，被告解大江向原告借款30000元并出具借条一张，约定：借款期限自2015年1月20日至2015年2月20日；到期不还，从借款之日起按月利率3%计算。同日，原告向被告解大江交付借款30000元，被告解大江向原告出具收条一张。本院认为：被告解大江向原告曹朝借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告解大江明确约定还款期限，被告解大江未按约定期限还款，现原告要求被告解大江归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告解大江自借款之日起按月利率3%支付利息，该利息计算标准过高，超出法定标准，对超出部分不予保护。该笔债务系被告解大江、周敏婚姻关系存续期间，被告解大�以个人名义所负债务，属夫妻共同债务，被告周敏应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解大江、周敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹朝借款30000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告曹朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  廖胜维人民陪审员  耿立兵人民陪审员  张明文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  詹文成书 记 员  钟 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第248号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月15日生，公民身份号码3421291970********，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市大黄镇昝庄行政村王石庄**号。现住玉溪市红塔区高仓街道办事处高仓社区高仓**幢*号。因涉嫌交通肇事于2014年11月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
辩护人彭勇，云南玉源律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人王某及其辩护人彭勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月23日，被告人王某无证驾驶李重型半挂牵引车沿玉溪市红塔区波衣路由北城街道莲池社区方向往国道213线方向行驶。15时许，当王某驾车行驶至国道213线k2179+100m处交叉路口，向右转弯准备往玉溪市中心城区方向行驶时，其所驾驶的挂车右侧防护板与李某某所骑行的自行车相挂擦，致使李某某及其自行车倒地后，李某某被王某驾驶的车辆外轮碾压，造成李某某当场死亡，自行车受损的道路交通事故。
经鉴定，李某某系车轮碾压肩背部、腰背部致胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人彭勇对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名及事实均不持异议，仅就量刑提出以下辩护意见：1、交通肇事罪属过失犯罪，犯罪情节非常简单，王某已尽到安全注意义务，主观恶性非常小；2、被告人王某本案前没有受过刑事处罚，系初犯；3、被告人王某主动赔偿被害人丧葬费，并取得被害人家属的谅解。综上所述，建议法庭对被告人王某处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月23日，被告人王某无证驾驶皖KXXX**号重型半挂牵引车沿玉溪市红塔区波衣路由北城街道莲池社区方向往国道213线方向行驶。15时许，当王某驾车行驶至国道213线k2179+100m处交叉路口，向右转弯准备往玉溪市中心城区方向行驶时，其所驾驶的挂车右侧防护板与李某某所骑行的自行车相挂擦，致使李某某及其自行车倒地后，李某某被王某驾驶的车辆外轮碾压，造成李某某当场死亡，自行车受损的道路交通事故。
经鉴定，李某某系车轮碾压肩背部、腰背部致胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。
上述事实，有公诉机关及当事人提供的以下证据证明：
1、户口证明，证实王某的基本情况；
2、到案经过，证实王某到案的经过；
3、被告人王某的供述、证人殷某、李某甲、李某乙的证言，证实王某驾车发生交通事故的时间、地点、经过；
4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2014]F01尸鉴字第247号鉴定意见书及照片，证实经鉴定，李某某系车轮碾压肩背部、腰背部致胸腹腔脏器损伤死亡；
5、云南云通司法鉴定中心出具的车辆痕迹鉴定意见书及照片，证实皖KXXX**号重型半挂牵引车（后挂皖KXX**挂号重型仓栅式半挂车）挂车右侧防护板、挂车右后轮由后至前第一轴轮胎外轮胎冠细条纹状灰尘减层擦痕系与软质物体相互碰擦形成；玉溪02XXXX号自行车车体左后侧的碾压痕、并扭曲变形系与被轮胎碾压形成；玉溪02XXXX号自行车后轮右侧轮辋的擦压痕系与地面相擦压形成；
6、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2014]Z83痕鉴字第3号轮胎痕迹鉴定意见书及照片，证实送检死者外套（衣）背部印痕系被与皖KXX**挂号重型仓栅式半挂车右侧倒数第一组外轮胎冠花纹种类相同的轮胎碾压形成；
7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，证实经鉴定，皖KXX**重型半挂牵引车转向盘自由转动量超标，全部球销松旷，转向系主要性能不符合相关技术条件要求，不合格。牵引车第一桥两轮未安装制动分泵，制动鼓及制动摩擦片，牵引车第一桥两轮不能产生制动效能，牵引车行车制动系主要性能不符合相关技术条件的规定，不合格。半挂车行车制动系主要性能符合相关技术条件的规定，合格。由于缺乏计算该车所需的足够的现场数据，故车速无法计算。未发现该车存在突发性的机械故障；经鉴定玉溪B02XXXX号自行车肇事前转向装置、车闸装置功能有效。由于缺乏计算该自行车所需的足够的现场数据，故车速无法计算。未发现该自行车存在突发性的机械故障；
8、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告，证实经检验，送检的李某某、王某血液中未检出乙醇成分；
9、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故复勘照片、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队玉红公交事认字（2014）第00058号道路交通事故认定书，证实被告人王某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任；
10、驾驶人信息查询结果单，证实王某未取得机动车驾驶证；
11、本案还有丧葬协议一份、谅解书、保险单和保险卡复印件等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人所提的辩护意见，合理部分予以采纳；所提量刑意见与法律规定及被告人王某所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护公共安全，本院根据被告人王某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 钱利华
人民陪审员 李桂仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨艳艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1588号
申请执行人吴锡局。
被执行人郑小燕。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1616号民事判决书和温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1316号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人吴锡局与被执行人郑小燕离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人郑小燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、婚生儿子吴凯由原告吴锡局抚养至独立生活，子女抚养费原告吴锡局自行承担；二、被执行人郑小燕负担本案执行费300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑小燕及婚生儿子吴凯外出去向不明，申请执行人未向本院提供被执行人郑小燕及婚生儿子吴凯下落线索。
本院查明，被执行人被执行人郑小燕及婚生儿子吴凯外出去向不明，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑小燕及婚生儿子吴凯的去向线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑小燕及婚生儿子吴凯的去向线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1588号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吴新新
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执374号
申请执行人：朱春辉，汉族
被执行人：驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，职务董事长。
本院作出的（2015）确民初字第01339号民事判决书已发生法律效力。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的偿还申请人朱春晖逾期交房违约金19788.84元，案件受理费300元、执行费197元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执374号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月三十日
书记员 吴焕玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初129号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年8月26日生，居民身份证，汉族，高中文化，江苏一环集团有限公司销售经理，户籍所在地江苏省宜兴市，住贵州省贵阳市观山湖区铜仁路佳境天城2栋1单元280号。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月4日21时50分许，被告人陈某醉酒后驾驶�Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区金阳南路金阳医院路段时，与丁学勇驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成上述车辆受损的道路交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书，认定丁学勇负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。
经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定,对标有陈某的血样检测出液含有乙醇成分，含量为253.4mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验笔录、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有户籍信息、查获�过、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局筑公交认字【2016】第520115201603412号道路交通事故认定书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）0872号血液酒精含量检验鉴定报告、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、证人丁某,4证言、被告人陈某的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人陈某当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1679号
原告:刘某1。
法定代理人：刘某2，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：李某，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告刘某1负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏碧玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1088号
申请执行人曹连彩，居民。
被执行人沙秀芹，居民。
申请执行人曹连彩与被执行人沙秀芹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月25日作出（2014）邳民初字第3630号民事调解书：沙秀芹偿还曹连彩借款本金50000元、利息15000元，合计65000元，于2015年2月20日前还清。如沙秀芹未按时履行，曹连彩有权申请强制执行。并承担案件受理费减半收取800元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申�执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1088号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催8号
申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司。
法定代表人于保生，该公司董事长。
委托代理人贾付山，河南继春律师事务所律师。
申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为302XXXXXXXXXX668，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为方盛车桥（柳州）有限公司，收款人为柳州金锻方盛工业有限公司，付款行为中信银行柳州分行营业部，出票日期为2012年4月11日，汇票到期日为2012年10月11日，由申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司最后持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河南省黄泛区天鹰缸套股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 林 蔚
审判员 傅馨慧
审判员 吴漫捷
二〇一六年九月十日
书记员 梁骞予
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初320号
原告：丁胜，男，1985年12月8日生，汉族，住南通市开发区。
被告：郝跟基，男，汉族，住南通市开发区。
原告丁胜与被告郝跟基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁胜撤回起诉。
审判员 吴克宏
二〇一七年四月五日
书记员 顾胜男
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢107号
申请执行人李巍峰
被执行人郭华、郭顺、徐川宁
申请执行人李巍峰与被执行人郭华、郭顺、徐川宁民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4.10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初108号
原告邹爱香。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告邹爱香诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执30号
移送人本院刑庭。
被执行人李华生，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人李华生退赔一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执30号案的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1896号
原告：刘兰珍，女，户籍地广西柳城县，现住广西柳城县。
被告：张秋义（曾用名：张秋火），男，住广西柳江县。
原告刘兰珍诉被告张秋义机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦小玲担任记录，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘兰珍到庭参加诉讼。被告张秋义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日6时50分，原告刘兰珍正常驾驶桂Ｂ×××××两轮摩托车去沙浦镇石门山（地名）丝绸厂上班，行驶至柳城县沙浦镇三星路口时，被同向由被告张秋义驾驶的桂Ｂ×××××号两轮摩托车违章超车时同向刮擦翻车，导致原告受伤和原告车子损坏。原告受伤后，当日即送到柳城县人民医院治疗。经医院诊断为：l、腰2、3横突骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、腰5椎体骨折并滑脱。原告此次受伤共住院治疗6天，共花治疗费5184.87元（被告已垫付3000元）。出院医嘱：l、全休90天；2、住院期间留陪人l人。本次事故给造成原告的损失：1、医疗费2184.87元，2、误工费7120.32元（每天74.17元，共96天），3、住院伙食补助费600元（每天l00元，共6天），4、护理费445.02元（每天74.17元，共6天），5、交通费50元，6、车子修理费300元。以上共计l0700.21元。2016年6月7日，该事故经柳城县公安局交通警察大队作出的第20162330号道路交通事故认定书认定：被告张秋义负此次事故全部责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计10700.21元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县人民医院门诊电子病历原件1张、××证明书原件1张、住院病历出院记录原件1张、住院费用汇总单原件1份、CT诊断报告单复印件2张、住院收费票据原件2张。
2、柳城县锐锋摩托车商行开具的事故配件费发票原件1张。
3、柳城县公安局交通管理大队第20162330号道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份。
以上三组证据主张证明原告坐车上班，在路上被被告撞伤需要治疗，治疗产生费用及修车损失，被告张秋义需赔偿原告的损失。
被告张秋义未作答辩，亦未提交证据。
经过开庭举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日6时50分，被告张秋义驾驶桂Ｂ×××××号摩托车在超车过程中，车辆右侧部位与同向行驶的桂Ｂ×××××号摩托车左侧发生同向刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。柳城县公安局交通警察大队对事故处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张秋义负全部责任，原告此事故中无责任。事故发生后，原告被送至柳城县人民医院住院治疗6天（2016年6月7日至2016年6月13日），共支付该期间的医疗费用为：5184.87元，住院期间留陪人壹名。柳城县人民医院对原告的病情诊断为：l、腰2、3横突骨折；2、腰5椎体骨折并滑脱；3、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、出院后休息3个月，加强营养，注意补钙；2、出院后卧床3周，3周后可佩带腰围下床活动，活动量逐渐增加；3、出院后每个月复查，了解腰椎功能情况，观察是否需要行腰椎滑脱手术；4、不适及时返院复查。事故发生后，被告支付了3000元医疗费给原告。被告未到庭，无法查明桂Ｂ×××××号摩托车的车主及车辆投保情况。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害的应由侵权责任人予以赔偿。本案中，被告张秋义在本次事故中承担全部责任且是侵权责任人，因此被告张秋义应承担全部赔偿责任。本院对于原告的合理经济损失数额认定如下：1、关于医疗费，原告住院期间发生医疗费均与本案交通事故有关联，并且有证据予以支持，本院对原告的医疗费损失5184.87元予以认定；2、关于护理费，原告主张的按每天74.17元的计算标准符合护理人员的收入状况，并且提供了医疗机构的证据证明护理的期间，本院认为原告的护理费为445.02元（6天×74.17元／天=445.02元）；3、关于住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院认为原告的住院伙食补助费为600元；4、关于误工费，原告主张每天按74.17元的计算标准符合受害人的收入状况，并且提供了医疗机构误工期间，故本院认为原告的误工费为7120.32元（96天×74.17元／天=7120.32元）；5、关于交通费50元，根据本案的实际情况，原告诉请的交通费合理，本院予以支持；6、关于车辆修理费，有事实和法律依据，本院对原告车辆修理费300元予以认定。综上原告在本案诉讼中的合理经济损失为医疗费5184.87元、护理费445.02元、住院伙食补助费600元、误工费7120.32元、交通费40元、修理费300元，六项共计13700.21元。本案中，被告已支付原告3000元的医疗费，因此，被告还应赔偿10700.21元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张秋义应赔偿各项经济损失共计10700.21元给原告刘兰珍。
上述履行义务，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告张秋义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 韦小玲
山西省高�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监279号
申请执行人：皇卫星，男，1986年9月29日出生，汉族，住太原市。
被执行人：太原鑫远华建材销售有限公司，住所地太原市北张小区南门D区6号楼3单元20层西户。
法定代表人：刘晓东，职务不详。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人皇卫星与被执行人太原鑫远华建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105民初1303号民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 王晋文
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十一日
书记员 郭皓月
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初969号
原告：王某1王某1，汉族，个体工商户，人，人。
被告：王某2王某2，汉族，临县人，临县人。身份证号：××××××。
原告王某1王某1与被告王某2王某2合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院以法院专递的方式向其送达起诉状副本、传票及相关法律文书显示签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2王某2支付原告欠款共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月-2012年10月份，被告承包了高速公路位于信义镇段的部分建设项目，原告的轧道机给被告施工。施工完毕后，被告应支付原告工程款50000元。但一直以种种借口拖欠款项，后来更换了联系方式，使原告无法找到被告，也无法索要欠款。经过多次寻找，于2016年3月22日，在凤山底被告租房中找到被告，其表示实在无法支付欠款，随后，给原告写了欠条，原告之后联系被告，发现手机空号，并换了居住地点。综上，被告的行为，违背了诚实信用原则，使原告遭受较大的经济损失，故诉至贵院，恳请支持原告的请求。
原告向本院提供欠条一支，载明“今欠到王某1王某1现金伍万元整，身份证××××××落款人为被告，2016年3月22日”。
被告未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具欠条一支，欠原告现金50000元。庭审过程中，原告陈述事实时称，原告有机械，2012年，通过同村人的介绍，将轧道机租给被告，当时被告承揽了吕梁环城高速标段第八项目部的部分土方工程（地点在信义镇政府后面的山沟里），做了4、5个月，一共8、9万的工程，工程中途给了3、4万，完工后就找不到被告了，2016年3月22日，因为欠租赁费和被告要钱，被告称没有，不懂法，才让打成欠现金的条子。
本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。被告向原告出具欠条，是双方对之前被告租赁原告轧道机产生的租赁费的结算，通过双方的合意，形成合同之债，双方的债权债务关系明确，被告作为债务人应当承担偿还债务的义务。欠条也未约定偿还期限，当原告主张权利时，被告应当偿还所欠款项。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2王某2在本判决生效后十五日内给付原告王某1王某1欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年七月十六日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初969号原告：王某1王某1，汉族，个体工商户，人，人。被告：王某2王某2，汉族，临县人，临县人。身份证号：××××××。原告王某1王某1与被告王某2王某2合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院以法院专递的方式向其送达起诉状副本、传票及相关法律文书显示签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2王某2支付原告欠款共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月-2012年10月份，被告承包了高速公路位于信义镇段的部分建设项目，原告的轧道机给被告施工。施工完毕后，被告应支付原告工程款50000元。但一直以种种借口拖欠款项，后来更换了联系方式，使原告无法找到被告，也无法索要欠款。经过多次寻找，于2016年3月22日，在凤山底被告租房中找到被告，其表示实在无法支付欠款，随后，给原告写了欠条，原告之后联系被告，发现手机空号，并换了居住地点。综上，被告的行为，违背了诚实信用原则，使原告遭受较大的经济损失，故诉至贵院，恳请支持原告的请求。原告向本院提供欠条一支，载明“今欠到王某1王某1现金伍万元整，身份证××××××落款人为被告，2016年3月22日”。被告未答辩。根据原告陈述及提供的证据，认定事实如下：2016年3月22日，被告向原告出具欠条一支，欠原告现金50000元。庭审过程中，原告陈述事实时称，原告有机械，2012年，通过同村人的介绍，将轧道机租给被告，当时被告承揽了吕梁环城高速标段第八项目部的部分土方工程（地点在信义镇政府后面的山沟里），做了4、5个月，一共8、9万的工程，工程中途给了3、4万，完工后就找不到被告了，2016年3月22日，因为欠租赁费和被告要钱，被告称没有，不懂法，才让打成欠现金的条子。本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。被告向原告出具欠条，是双方对之前被告租赁原告轧道机产生的租赁费的结算，通过双方的合意，形成合同之债，双方的债权债务关系明确，被告作为债务人应当承担偿还债务的义务。欠条也未约定偿还期限，当原告主张权利时，被告应当偿还所欠款项。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2王某2在本判决生效后十五日内给付原告王某1王某1欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年七月十六日书记员贺朝辉
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1099号
原告：李某某，女，个人信息………略。
被告：李甲甲，女，个人信息………略。
原告李某某与被告李甲甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李甲甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2015年9月1日计算至判决之日止，利息计算标准为月利率20‰）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告李甲甲因资金周转向原告借款人民币10000元并出具借条，双方口头约定借款月息为2%，即月利息200元。借款后，被告未给付利息，也未偿还借款。此后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李甲甲未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证（复印件）；2.借条（原件）。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告李甲甲因资金需要向原告借款10000元并出具借条，借条载明：“今借到李某某人民币现金壹万元整（10000），借款人李甲甲，担保人李菊良，43XXXXXX。”43XXXXXX系被告李甲甲的身份证号码。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李甲甲向原告借款10000元，双方之间存在民间借贷关系。借款未书面约定借款期限，但原告李某某已向被告李甲甲催收，故对原告李某某要求被告李甲甲偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款从2015年9月1日至判决之日止的利息，利息计算标准为月利率20‰。由于借条未书面约定借款利息，原告也未向本院举证证明原、被告对借款有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李甲甲偿还原告李某某借款10000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告李甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9634号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托人代理人：叶向明。
委托人代理人：叶进健。
被告：施招鑫。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告施招鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币80万元及利、罚息、复利（暂算至2016年5月17日为58864.41元，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人叶向明、叶进健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月13日，被告曾向原告申请贷贷平安商务卡，申请额度为80万元。同年11月19日，原告与被告施招鑫签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年10月21日，原告分九次向被告施招鑫发放贷款共计80万元；均约定的还款日期均为2016年1月21日；年利率为12.6%；还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。嗣后，被告仅付清了2015年12月21日止的利息，之后付息582.99元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施招鑫于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金80万元及利、罚息、复利（从2016年1月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的利息582.99元）。
二、被告施招鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12399元，由被告施招鑫负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12399元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 彭书表
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1713号
申请执行人:胡德美，女，1972年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人:林国庆，男，1964年2月22日出生，住宁波市江北区。
被执行人:朱美菊，女，1964年7月24日出生，住宁波市江北区。
申请执行人胡德美与被执行人林国庆、朱美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初648号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月14日立案执行，执行标的为510650元，并于2016年10月19日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下房地产已被另案处置，待参与分配，除此之外，二被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案余款510650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1713号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年一月二十三日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1713号申请执行人:胡德美，女，1972年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:林国庆，男，1964年2月22日出生，住宁波市江北区。被执行人:朱美菊，女，1964年7月24日出生，住宁波市江北区。申请执行人胡德美与被执行人林国庆、朱美菊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初648号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年10月14日立案执行，执行标的为510650元，并于2016年10月19日向二被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下房地产已被另案处置，待参与分配，除此之外，二被执行人名下均无财产可供执行。对于本案余款510650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1713号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年一月二十三日代书记员 缪雯雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6732号
原告：无锡博弘艺术发展有限公司，住所地无锡市龙山路4号C幢301。
法定代表人：汪智刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢晨晖，江苏法瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏法瞻律师事务所实习律师。
被告：田双颖，男，1996年11月24日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡博弘艺术发展有限公司与被告田双颖租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告无锡博弘艺术发展有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡博弘艺术发展有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许无锡博弘艺术发展有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由无锡博弘艺术发展有限公司负担。
代理审判员 芮锦烨
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚玲娇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19283号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈金亮。
被告：四川赛科建安智能科技股份有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：袁大奎，董事长兼总经理。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告四川赛科建安智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞翔海
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰书金，男，系该行员工，。
被告：李春，男，汉族，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行(以下简称农行安远县支行)与被告李春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远县支行的委托诉讼代理人兰书金到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春偿还原告贷记本息计12277.84元（其中本金10134.36元，利息及滞纳金2143.48元），并承担从2017年6月6日起至归还本金之日止的利息及滞纳金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农行安远县支行变更第一项诉讼请求，要求被告李春归还欠款本息共计9777.84元，其中本金7634.36元，利息2134.48元。事实和理由：2014年3月20日，被告李春向原告申请了一张贷记卡，卡号为62×××43，授信金额为1万元。其中合同载明“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。现该贷记卡已超期，被告欠下本息共计9777.84元，经原告多次催收，被告李春仍未按约还款。故原告依据法律法规规定提出前述诉求。
被告李春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行安远县支行向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证、任职通知、被告李春身份证复印件，2.中国农业银行金穗贷记卡惠农信用卡申请表及调查审批表，3.交易流水查询表、还款承诺书、催收通知书；被告李春未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，被告李春向原告农行安远县支行申请领用金穗贷记卡，领用合同约定“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。”同时亦约定“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”2014年3月11日，原告农行安远县支行经审查同意向被告李春发放贷记卡。2014年3月20日，被告李春领用卡号为62×××43的信用卡，2014年5月28日，被告李春挂失补领卡号为62×××73的信用卡，2014年9月14日，被告李春再次挂失补领卡号为62×××87的信用卡。被告李春领取贷记卡后进行了消费，但未按约归还欠款本息，截至2017年10月10日，被告李春欠原告农行安远县支行信用卡透支本金7634.36元，利息2143.48元。
本院认为，被告李春向原告农行安远县支行申领信用卡并签署领用合同，该合同依法成立且有效。被告李春领卡消费后未按约定偿还欠款本息实属违约；故本院对原告要求被告李春归还信用卡透支本金7634.36元，利息2143.48元的请求予以支持。关于案涉欠款利息计算问题，依照合同约定，以未还款额为基数按日利率万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行欠款本金7634.36元及利息（2017年10月10日之前的利息计2143.48元，2017年10月11日之后的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取为54元，由被告李春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 李添茂
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢文珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保169号
申请人：颜士英。
被申请人：高隆德。
申请人颜士英与被申请人高隆德民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高隆德在XX银行XXX支行账户XXXX存款32000元。
冻结期限一年，自2018年6月5日起至2019年6月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蒙
二〇一八年六月五日
书记员 王琳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1373号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎孟君（绰号“长某”），男，出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码×××2175，壮族，初中文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1308号起诉书指控被告人黎孟君犯聚众斗殴罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黎孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日晚，被告人黎孟君与黎某在中山市黄圃镇团范村争夺赌场地盘，遂相约纠集人员在黄圃镇鸿基华庭斗殴。随后，被告人黎孟君纠集10多名男子持刀、钢管前往约定地点，后在黄圃镇团范村永福街五巷与驾驶粤A×××××号小汽车前来的黎某、黄某等多人互相斗殴，致黎某、黄某受伤及上述汽车毁损后逃离现场。随后，公安人员在现场地面及上述汽车内缴获作案用的刀刃2把、刀柄1把、砍刀5把、铁棍5根。经鉴定，黎某嘴部、肩部、腰部及四肢等多处缝合创口长度累计达102.9厘米，左胫腓骨下段双骨折，左胫骨中上段不全骨折，左手损伤，右第2-3掌骨骨折、第3-5指骨近节骨折并掌指关节脱位，多发肌腱血管神经损伤，符合锐器作用所致，损伤程度已达轻伤一级；黄某颈部、腹部、背部、臀部及双下肢等多处缝合创口长度累计达77.2厘米，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级；被打砸的汽车毁损价值人民币1529元。2015年9月26日，被告人黎孟君在中山市黄圃镇马安村一出租屋内被公安人员抓获归案。
上述犯罪事实，被告人黎孟君在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、提取清单、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市黄圃镇新迪汽车修配厂出具的报价单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西来宾市公安局陶邓派出所出具的户籍证明、视频监控录像及截图、证人梁某、黎某、黄某、张某甲、张某乙、陈某的证言及辨认笔录、证人莫某、王某、区某的证言、被告人黎孟君的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎孟君无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。鉴于被告人黎孟君归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎孟君犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎孟君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2020年6月25日止）
二、缴获作案用的刀刃2把、刀柄1把、砍刀5把、铁棍5根等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 邓永飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 巫斯霞
李师
第3页共3页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00055号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李长虹，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨瑀，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被申请人武汉富特塑胶科技有限公司。
法定代表人：王婷，董事长。
被申请人美的集团武汉制冷设备有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
被申请人王先新，男，1966年9月8日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、美的集团武汉制冷设备有限公司、王先新借款发生纠纷，于2014年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、美的集团武汉制冷设备有限公司、王先新价值人民币160万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、美的集团武汉制冷设备有限公司、王先新名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉富特塑胶科技有限公司、美的集团武汉制冷设备有限公司、王先新名下价值人民币160万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 肖 莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1470号
申请执行人刘建章，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌县。
被执行人周利永，男，汉族，1982年11月23日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周利永银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1470号申请执行人刘建章，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌县。被执行人周利永，男，汉族，1982年11月23日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周利永银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7529号
原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人:颜欢，该行行长。
委托诉讼代理人:潘汉军，该公司员工。
被告:房广华，男，1979年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告房广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告房广华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告房广华偿还借款本金10540元、利息688.98元、滞纳金204.76元、管理费50元，合计11483.74元，自2016年11月8日起到实际给付之日止，以未偿本金10540元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2015年3月18日，被告房广华在原告处申请办理一张卡号为62×××26的信用卡一张。从2016年7月开始逾期不还，截止2016年11月7日，被告房广华拖欠该卡本金10540元、利息688.98元、滞纳金204.76元、管理费50元，合计11483.74元。经原告催要，被告未偿还。
被告房广华未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告房广华于2015年3月18日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××26的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告房广华未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告房广华在使用该卡期间，截至2016年11月7日日，拖欠原告射阳农行借款本金10540元，利息688.98元，滞纳金204.76元，管理费50元，合计11483.74元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为,原被告之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金10540元、利息688.98元、滞纳金204.76元、管理费50元，合计11483.74元，并以本金10540元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告房广华于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金10540元、利息688.98元、滞纳金204.76元、管理费50元，合计11483.74元，并以本金10540元为基数，自2016年11月8日起到实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元,减半收取43.5元，由被告房广华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第380号
申请执行人：唐某。
被执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
被执行人：朱某丙。
本院在执行唐某申请执行朱某甲、朱某乙、朱某丙法定继承纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某已向本院申请执行。现申请执行人唐某暂与被执行人朱某甲、朱某乙、朱某丙达成协议，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年二月十一日
书记员 张文武
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执849号
申请执行人陈辉元，男，汉族，1964年3月27日出生，个体户，现住温宿县。
被被执行人蓝正才，男，汉族，1971年3月25日出生，无固定职业，现住阿克苏。
申请执行人陈辉元与被执行人蓝正才凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
该案总标的139946元。在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，由于被执行人暂无其他财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初7XX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 彭 湘
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 震
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2110号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地：宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人：赵崇福，该行行长。
委托代理人：韩昆，男，1974年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该行职员。一般授权代理。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师�务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡开森，男，1969年10月15日出生，汉族，住兴山县。
委托代理人：陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行因与被上诉人胡开森储蓄存款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡开森以存款损失获得赔偿为由，于2016年10月11日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，被上诉人胡开森在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行同意，�不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初546号民事判决；
二、准许胡开森撤回起诉。
一审案件受理费73元（已减半收取），由胡开森负担；二审案件受理费146元，减半收取73元，由中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车志平
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一六年十月二十日
书记员 张梦梦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初976号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人关某某。被告人张某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人关某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人关某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年6月，被告人关某某多次在上海市青浦区白鹤镇赵屯村蔡家施家宅50号开设“二八杠”赌场，并抽取窑花获利。期间，被告人张某某受雇多次组织刘怀宽、朱建华、嵇梅花（均另行处理）等人至上述赌场赌博，并收取被告人关某某支付的好处费。另查明，被告人关某某、张某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人关某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录，证人刘某某、潘某某、朱某某、嵇某某、乔某某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以营利为目的开设赌场，被告人张某某受雇在赌场内工作，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人关某某起主要作用，是主犯，被告人张某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人关某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人关某某、张某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年4月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人关某某、张某某的违法所得予以追缴。诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5994号
原告：肖某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1981年7月10日出生，汉族，住阜阳市经开区。
原告肖某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人孙茂、陈帅帅到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2012年8月29日办理结婚登记。2013年1月1日生育一女，取名肖某甲。因婚前缺乏了解，经常生气吵架，因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，原、被告共同生活期间无共同财产和共同债务。原告平时跑车基本与被告一直分居生活，现双方夫妻感情确已破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生女肖某甲由原告法院，被告每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活时止，诉讼费用由被告负担。
被告沈某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，同年8月29日办理结婚登记。2013年1月1日生育一女，取名肖某甲。因婚后原、被告经常为生活琐事发生争执、吵架，故原告起诉要求离婚。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告肖某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一女，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告肖某某的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告沈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十一月九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5963号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔海伟、彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被告：金锁，男，1986年5月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司与被告金锁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物理管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回对被告金锁的起诉。
本院经审查认为，原告杭州现代物业管理有限公司申请撤回对被告金锁的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回对被告金锁的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨瑜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初967号
原告刘某某，男。
委托代理人刘德芬，女，1963年10月17日出生，汉族，支贵州省大方县人，住大方县普底乡箐门村龙滩组。
被告刘某甲，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘某某与被告刘某甲承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘德芬与被告刘某甲及其委托代理人朱启杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告父亲刘某乙生前在百里杜鹃普底乡箐门村承包有背水沟、水井偏偏、箐口承包地，原告父亲死后，原告四兄弟与万廷学为这几处承包地发生纠纷，2012年经普底乡人民调解委员会调解，明确箐口、水井偏偏、背水沟的土地归刘文昌、刘文才、我、刘文发四弟兄管理使用。成贵高铁经过百里杜鹃普底乡箐门村，水井偏偏、箐口两地属于征拨范围，经实测为4.6841亩，补偿款为135239元，本来该款应由我们四弟兄分割，但被告刘某甲以我和刘文昌放弃为理由，欲将我们的征拨款占为己有，导致我们的征拨款未领取。要求法院判令所得征拨款四分之一，即33809.75元归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、人民调解协议书，证明父亲承包的土地已经明确由原告四弟兄使用；
3、被告刘某甲书写的协议，证明刘某甲强行拿原告的手捺印；
4、刘世明等人证明，证明刘世明对土地分配情况；
5、百里杜鹃高速公路（铁路）建设指挥部证明，证明刘姓（四户）因高铁弃土场占用耕地4.6841亩，征拨款为135239元；
6、低保证，证明原告是低保户；
7、求助证，证明原告是农村特困群众定期救助对象；
8、刘文昌、刘文才、刘某甲的证明，证明刘某甲没有参加和万家打官司。
原告方证人刘某甲证实：该土地是我爷爷的，我父亲刘某某上了年纪，所以和万家发生纠纷都是我去参加，刘某甲只是去拿过一次协议书，其他时候都没有参加，和万家打官司花费的钱都是自己给的。
被告刘某甲辩称:原告已经作出明确放弃的协议，经原告捺印确认，对原告有法律约束力，现原告对争议土地不再享有任何权益，其要求支付补偿款的诉讼主张无相应的法律依据。
被告刘某甲为使其抗辩理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告身份证，证明被告身份；
2、协议，证明原告捺印，对原告有法律约束力，原告明确放弃土地承包经营权，被告不再享有征拨款的权利；
3、箐门村委会的处理意见，证明争议土地和万家有过纠纷，刘某甲参加并且支付过费用，当时原告捺印时没有印泥是用墨水捺印的；
4、原告2015年9月16日提交的诉状，证明该诉状说被告伪造证据，说刘某甲拉原告捺印相互矛盾；
5、调解协议，证明和万廷学家发生土地纠纷都是刘某甲来处理。
经庭审质证，被告对原告提交第1、5、6、7组证据无异议，对第2、3组证据真实性均无异议，认为第2组证据也证明了被告刘某甲参加处理过与万家的纠纷，第3组达不到证明目的，对原告的第4组证据，认为证人未到庭作证，证明不属实，对原告的第8组证据，被告认为刘文昌、刘文才两个证人未到庭，证明内容不属实，对原告方证人刘某甲证言，认为证人系原告亲儿子，有利害关系，不予认可。原告对被告提交的第1、4组证据无异议，对第2组证据，认为自己没有放弃过该土地的所有权利，对第3组证据，原告认为支付费用必须有证据证明，捺印是被告拉原告手按的，对第5组证据真实性有异议。
经本院认证，原告提交的第1、5、6、7组证据和被告的第1、4组证据来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告母亲去世后，原告父亲刘某乙又与冷福珍再婚，1992年3月原告父亲刘某乙去世。2011年冷福珍去世后，其子万廷学仍然要耕种原告父亲刘某乙的承包地，于是原告几弟兄就与万廷学发生纠纷，经普底乡调解委员会处理，原为刘某乙的箐口、水井偏偏、背水沟的土地归刘某乙的儿子刘文昌、刘某某、刘文才、刘文发（被告刘某甲之父，已去世）4人使用。2015年4月，因修建成贵高铁，征用箐口和水井偏偏的土地，共计4.6841亩，补偿款共计135239元，该补偿款现在百里杜鹃高速公路（铁路）建设指挥部。被告刘某甲系原告刘某某兄弟刘文发之子，其持有一份协议，协议上表示原告放弃土地权利，原告否认放弃权利。因原告与被告发生纠纷，造成该补偿款未发放，原、被告找有关部门协商处理未果，于是原告诉至本院请求判令自己应得的补偿款归原告所有。
本院认为，征用的土地箐口、水井偏偏系以刘某乙为户主承包的土地，刘某乙夫妻去世后，该土地政府已经明确承包经营权归原告和刘文昌、刘文才、刘文发，即原告、刘文昌、刘文才、刘文发以一个承包户共同承包箐口、水井偏偏、背水沟的土地，被告刘某甲并无承包该地的权利，即使被告刘某甲父亲刘文发过世，也是由同一承包户的共同承包人继续承包，被告刘某甲无权自然取得该地的承包经营权，因此被告刘某甲无权要求原告放弃土地的权利。箐口和水井偏偏被征收所得的征拨补偿款135239元原告刘某某应当享有四分之一份额，即33809.25元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第（二）项、第八十一条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
以刘某乙为户主承包的土地箐口、水井偏偏的土地被征用的补偿款135239元中的33809.75元归原告刘某某享有。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一六年四月二十日
书记员 王 佳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执20号
申请执行人穆海影，住黑龙江省泰来县。
被执行人韩冬梅，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人穆海影与被执行人韩冬梅民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩冬梅履行了部分义务，并同意在今年10月1日前履行完毕。申请执行人穆海影同意此意见，但若不履行，则继续执行原法律文书。
本院认为，被执行人履行了部分给付义务，且双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执20号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执20号申请执行人穆海影，住黑龙江省泰来县。被执行人韩冬梅，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人穆海影与被执行人韩冬梅民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人韩冬梅履行了部分义务，并同意在今年10月1日前履行完毕。申请执行人穆海影同意此意见，但若不履行，则继续执行原法律文书。本院认为，被执行人履行了部分给付义务，且双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执20号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一六年六月二十三日书记员  杨维权
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢19号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代�、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、�永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑�琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李 圣 富
审判员 刘 峻 志
二〇一六年七月一日
书记员 池�南
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初299号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁大存，男，1972年10月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市阳西县。因犯贩卖毒品罪于2015年10月27日被阳西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2016年4月1日被暂予监外执行。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同日被监视居住。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人梁大存犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉。被告人梁大存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月初的一天，被告人梁大存在阳西县织篢镇建新路151号屋背一小巷处贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员徐某。2016年6月13日12时许，民警在阳西县织篢镇建新路151号屋背一小巷处将被告人梁大存抓获，当场从其上缴获毒品海洛因0.1克。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁大存的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人梁大存对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年3月初的一天，被告人梁大存窜到阳西县织篢镇建新路151号屋背一小巷处，贩卖了价值50元的毒品海洛因给吸毒人员徐某。2016年6月13日12时左右，公安民警在阳西县织篢镇建新路151号屋背一小巷处将被告人梁大存抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.1克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的0.1克可疑毒品检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人梁大存在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、现场勘验笔录、判决书、暂予监外执行决定书、说明、行政处罚决定书、诊断报告、证人徐某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁大存无视国家法律，为牟取非法利益，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人梁大存的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁大存能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁大存在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定进行数罪并罚。被告人梁大存因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人梁大存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与前罪数罪并罚（前罪余刑为有期徒刑四年三个月十七天，并处罚金六千元），合处有期徒刑五年五个月十七日，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.1克，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林利智
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执154号
申请执行人杨胜和，男，1964年10月28日出生，土家族，农民，住铜仁市碧江区。
委托代理人李国富，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
委托代理人杨前昌，男，1959年3月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住碧江区。
被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住铜仁市碧江区。
本院在执行杨胜和申请执行杨艳军劳务合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初591号民事调解书，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人杨艳军支付返还申请人杨胜和本金人民币1750元。在执行过程中，被执行杨艳军支付了申请执行人杨胜和本金人民币1750元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执154号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年二月十三日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执154号申请执行人杨胜和，男，1964年10月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区和平乡。委托代理人李国富，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。委托代理人杨前昌，男，1959年3月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，农民，住碧江区和平乡。被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民，住铜仁市碧江区坝黄镇。本院在执行杨胜和申请执行杨艳军劳务合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的法律文书贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初591号民事调解书，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人杨艳军支付返还申请人杨胜和本金人民币1750元。在执行过程中，被执行杨艳军支付了申请执行人杨胜和本金人民币1750元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执154号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年二月十三日书记员  邱 航
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初5021号
原告：阴桂金，住肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：毛绪东，住肥城市。
原告阴桂金与被告毛绪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴桂金的委托诉讼代理人张宁宁、被告毛绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴桂金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、交通费各项损失99258.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日6时许，原告阴桂金无证驾驶无牌的三轮摩托车沿石横镇红庙村南北生产路由南向北行驶红庙村生产路路口，与由东向西的被告毛绪东驾驶的鲁Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告阴桂金受伤，车辆损坏。事故发生后原告阴桂金被送往肥城市中医医院治疗，住院33天，支出医疗费59266元。交警部门认定为原告阴桂金承担主要责任，被告毛绪东承担次要责任。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法准予原告的诉讼请求。
被告毛绪东辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后，我积极救治原告，并为原告垫付了14170元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日6时许，原告阴桂金无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿石横镇红庙村南北生产路由南向北行驶至该路口，与由东向西的被告毛绪东驾驶的鲁Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致原告阴桂金、被告毛绪东受伤，车辆损坏。2016年9月16日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2016]第40074号道路交通事故认定书，认定原告阴桂金承担事故的主要责任，被告毛绪东承担事故的次要责任。
事故发生后，原告阴桂金被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被主要诊断为：左肩胛骨骨折。原告共住院33天，花费医疗费59266元，门诊检查费548元，被告对此无异议。庭审中原告主张病历复印费31.5元。原告阴桂金为农村户口，受伤后由其丈夫陈玉山护理。原告主张陈玉山为肥城鲁中桃源农产品有限公司职工，要求按照每天80元的标准计算护理费损失，并提交了该公司的营业执照、误工证明佐证。
2016年11月30日，原告阴桂金自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年12月6日，该所作出泰正司鉴所[2016]临鉴字第948号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人阴桂金因交通事故致L1椎体粉碎性骨折、左肩关节功能障碍、多发肋骨骨折，评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残；后续治疗费约为13000元；护理期限为60日，营养期限为80日。原告支出鉴定费2500元。庭审中被告对该鉴定有异议，但是未提交证据能够足以反驳以上鉴定意见。原告的损失还有交通费300元。
综上，原告阴桂金因本次事故造成的经济损失包括：1、医疗费59814元（59266元+548元）；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、后续治疗费13000元；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、残疾赔偿金62064元（12930元/年×20年×24%）；6、营养费2400元（30元/天×80天）；7、鉴定费2500元；8、交通费300元。以上共计145268元。
另查明，被告毛绪东驾驶的车辆未依法投保交强险。事发至今被告毛绪东已支付原告阴桂金14170元。
以上事实有身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告毛绪东驾车与原告阴桂金驾车碰撞肇事，致原告阴桂金受伤，车辆损坏。原告阴桂金承担事故的主要责任，被告毛绪东承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。
关于医疗费，原告提交了肥城市中医医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票等充分的证据予以证实，本院予以支持。对于原告主张病历复印费31.5元，该项赔偿项目不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此请求，本院不予支持。关于伙食补助费及营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算的诉讼请求，本院予以支持。原告阴桂金要求按照每天80元的标准计算陈玉山的护理费，但是其提交的证据不能形成完整的证据链，不能充分证实原告主张的护理费损失，故本院参照护工标准每天70元计算其护理费。庭审中被告毛绪东对原告阴桂金单方委托所作的鉴定意见有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告毛绪东未对鉴定意见提出足以反驳的证据，故对其主张本院不予采纳，本院依原告阴桂金提交的鉴定意见书计算原告相关损失。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级，泰安正合司法鉴定所已于2016年12月6日作出鉴定，截止定残之日原告已年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为300元。
被告毛绪东驾驶的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。因被告毛绪东承担本次事故的次要责任，故本院确定对原告阴桂金在交强险外的损失由被告毛绪东承担30%的赔偿责任。综上，被告毛绪东应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计66564元，以上共计76564元。原告在交强险限额外的损失为68704元（145268元76564元），应由被告毛绪东赔偿原告20611.2元（68704元×30%），以上共计97175.2元，被告毛绪东已支付原告14170元，还应赔偿83005.2元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告毛绪东于本判决生效后十日内赔偿原告阴桂金各项损失共计83005.2元；
二、驳回原告阴桂金的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由被告毛绪东承担938元，原告阴桂金承担203元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年一月二十日
书记员 侯廷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终659号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚永宁，男，1978年11月9日出生于山西省大宁县，汉族，高中文化，佑米造型理发店员工，户籍地山西省大宁县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日被太原市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2016年7月28日被太原市迎泽区人民法院决定取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人尚永宁犯危险驾驶罪一案，于2016年9月12日作出（2016）晋0106刑初515号刑事判决。宣判后，原审被告人尚永宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人尚永宁，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年4月25日22时许，被告人尚永宁酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街南500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人尚永宁血液中酒精含量为179.02mg/100ml。
上述事实，有经原审庭审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人尚永宁血液中酒精含量为179.02mg/100ml。
3、被告人尚永宁的供述及交待材料：2016年4月25日22时许，我酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街南500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为179.02mg/100ml。
4、查获经过：2016年4月25日22时许，被告人尚永宁酒后驾驶×××号白色传祺牌小型普通客车在太原市东中环路由北向南行驶至朝阳街南500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证信息及复印件、视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
7、证人马某的证言，证实案发当天中午在被告人弟弟家吃饭，喝酒，休息到晚上，其乘坐被告人尚永宁驾驶的车辆，被交警当场查获。
原判认为，被告人尚永宁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人尚永宁醉酒后驾驶机动车在城区快速道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人尚永宁自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人尚永宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人尚永宁的上诉意见是：其自愿认罪，如实供述犯罪事实，未造成实际损害后果，有悔罪表现，请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人尚永宁违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控成立。
上诉人尚永宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成实际损害后果，二审期间自愿缴纳罚金，可从轻处罚，上诉人尚永宁的相关上诉意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初515号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）尚永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晶晶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1777号
原告王某，女，1972年5月4日出生，汉族，住东阿县。
被告杨某，男，1970年12月14日出生，汉族，住东阿县。
本院受理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法向原告王某、被告杨某送达开庭传票等相关法律文书，并定于2016年10月28日9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案，但原告王某及被告杨某经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告王某自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 房义明
二〇一六年十月二十八日
书记员 ＸＸ阳
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1408号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告王世清，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已缓交25元）。
审判员 姜梅
二〇一六年十二月九日
书记员 宿娟