山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第278号
原告：房新国，男，户籍所在地淄博市博山区，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭立强，男，系该公司职工，现住淄博市张店区。
被告：杜金生，男，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：安非、韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
原告房新国诉被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永诚财险淄博公司）、杜金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后根据原告的申请依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房新国及其委托代理人孙立燕、被告永诚财险淄博公司的委托代理人郭立强、被告杜金生的委托代理人安非、韩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房新国诉称，2012年6月26日，我驾驶二轮摩托车行驶至周村区青年路北门街路口西侧路段处，与被告杜金生驾驶的鲁CXXXXX号轿车相撞，致我受伤住院治疗。事故经周村交警大队认定，被告杜金生承担事故同等责任。鲁CXXXXX号轿车在被告永诚财险淄博公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。我的部分损失已经你院处理。尚有如下损失被告未予以赔偿包括医疗费84821.89元、住院伙食补助费8220.00元（30.00元×249天＋50.00元×15天）、护理费472005.00元（住院及出院后按护理人员月平均收入计算护理费157221.00元，后续护理费按照2014年度淄博市职工月平均工资每月4372.00元计算20年乘以30%为314784.00元）、误工费356872.00元（按照月平均工资9245.40元计算至定残日前一天2015年9月10日）、残疾赔偿金632304.00元（按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910.00元计算20年乘以残疾系数72%）、被扶养人生活费178099.56元（被扶养人房柏师，按照2014年山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出18323.00元计算9年乘以残疾系数72%除以2人为59366.52元；被扶养人于桂芬，按照2014年山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出18323.00计算14年乘以残疾系数72%处以2人为92347.92元；被扶养房新悦，按照2014年山东省城镇居民家庭人均生活消费性支出18323.00元计算4年乘以残疾系数72%除以2人为26385.12元）、精神损害抚慰金30000.00元、检查费741.00元、复印费309.00元、交通费3000.00元、营养费2000.00元，共计1768372.45元。上述损失应由被告永诚财险淄博公司应在交强险限额内赔偿110000.00元，在商业险限额内赔偿300000.00元；由被告杜金生赔偿529186.28元。二被告共计应赔偿我939186.28元。现诉请法院依法判令二被告赔偿我各项损失830000.00元；并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险淄博公司辩称，我公司同意在保险范围内依法赔付，不承担本案诉讼费、鉴定费，本案我公司已赔付原告10000.00元，本次应予扣除。原告主张的医疗费中淄博市中医医院系治疗肾病及下肢水肿，与交通事故无关，且原告通过医疗保险予以报销，该两次住院费用不予承担。住院伙食补助费应全部按照每天30.00元的标准计算。护理人员均未提交劳动合同，工资发放流水，我公司认可按照护工标准每天60.00元计算。后续护理费用应按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算，认可护理依赖期限为5年。原告未提交劳动合同，银行流水明细中未体现工资字样，且所有转账金额，与原告提交的工资表不符，故原告的误工费应按照城镇居民标准计算。原告主张的误工期限明显偏长，我公司认可误工期限为一年。本案发生在山东省淄博市，且原告户籍所在地为淄博市，残疾赔偿金计算标准应当按照受诉法院所在地标准进行计算。原告伤残鉴定等级确定为2015年，扶养期限应自2015年开始计算，其父亲计算6年、母亲计算11年、女儿计算1年。原告的父母为农村户籍，应按农村居民标准计算。本案原告负事故同等责任，被告不应承担精神损害抚慰金。交通费认可1000.00元。营养费未提交相关证明，不予认可。检查费、复印费不在保险公司赔偿范围内。
被告杜金生辩称，对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议，同意依法承担保险范围外原告的损失。原告未提交劳动合同，无法证明事故发生时是否与原单位存在劳动关系。护理人员的误工工资证明只有签字没有手印，无法确认是否为单位负责人签署。两护理人员工资表在纸张、制式上存在严重相似性，且领款人签字处均无手印，我方认为该工资表存在伪造的嫌疑，不予认可。鉴定费、复印费均应由保险公司承担。其他同意保险公司意见，另根据民法通则和民事诉讼法的规定，原告不存在经常居住地，其住所地在淄博市周村区，不应按照北京市的标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，鲁CXXXXX号轿车的所有人系被告杜金生，其为该车在被告永诚财险淄博公司分别投保交强险及商业三者险（保险金额300000.00元，附加不计免赔险）各一份，保险期间均自2012年6月24日起至2013年6月23日止。
2012年6月26日8时40分许，原告驾驶与准驾车型不符的未按规定检验的鲁MBX637号二轮摩托车顺周村区青年路由东向西行驶至北门街路口西侧路段，在超越同车道内同方向行驶的一货车时，遇被告杜金生驾驶的鲁CXXXXX号轿车由西向东相向行驶，原告驾车摔倒后，其身体与轿车左前侧相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：房新国驾驶与准驾车型不符的机动车，采取措施不当、未确保安全，驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车行为，与杜金生驾驶机动车观察情况不够、采取措施不当，驾驶机动车违反交通标线的过错行为对事故发生所起的作用基本相当，房新国与杜金生应承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入中国人民解放军第一四八医院住院治疗36天，截止2012年8月10日花费医疗费55688.70元。原告入院时，医院诊断：头面部软组织伤、右眼眶壁骨折、C5椎弓骨折、颈髓损伤、右侧创伤性湿肺、右侧肋骨多发骨折、左锁骨骨折。出院医嘱：转院行康复治疗。被告杜金生给付原告赔偿款14782.30元。2012年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费（截止2012年8月10日）、住院伙食补助费共计18602.05元。同年12月7日，本院作出（2012）周民初字第1332号民事判决书，判令被告永诚财产淄博公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元；被告杜金生赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币8278.05元（已扣减被告支付的14782.30元）。2012年8月10日之后，原告治疗及医疗费花费情况如下：1、中国人民解放军第一四八医院：2012年9月11日、9月18日、10月31日、2013年2月20日复诊检查共支出检查费450.00元。另2012年6月26日支出治疗费及西药费126.40元（未包含在上次诉讼医疗费用中）。2、中国人民解放军第四0一医院：2013年3月7日、3月19日、3月20日、2014年5月28日共支出挂号费、检查费等653.00元。2013年3月7日至3月22日在该医院住院治疗15天，支出医疗费15016.80元。医院诊断意见为：臂丛神经上中干完全损伤（右）、锁骨骨折术后取出内固定装置（左）。出院医嘱：定期肌电图复查、可于半年后行尺神经部分转位修复肌皮神经术。3、淄博市中医医院：（1）2012年7月31日至2013年3月8日住院治疗220天，花费医疗费55825.76元。诊断意见为：颈髓外伤、多发性骨折术后、外伤性湿肺术后、多发软组织伤。（2）2014年8月4日至8月23日住院治疗19天，诊断为：双下肢淋巴性水肿、周身多处骨折术后、急性肾功能衰竭、丹毒。共产生医疗费21697.09元，其中原告支付9059.89元，余款由城镇居民医疗保险予以报销；（3）2014年11月3日至11月13日住院治疗10天，诊断为：双下肢淋巴性水肿、周身多处骨折术后、慢性肾炎。共产生医疗费6208.96元，其中原告自负2730.04元，余款由城镇居民医疗保险予以报销。4、2015年3月19日，在淄博仁济堂医药连锁有限公司购买药品支出医药费960.00元。原告住院诊疗医院对原告住院期间及出院后护理及休息时间的诊断建议如下：（1）2012年7月31日，中国人民解放军第一四八医院诊断证明书意见为：行进一步脊髓康复治疗、功能锻炼、住院期间2人护理；（2）2014年8月23日，淄博市中医医院诊断证明书意见：患者需住院治疗，因行动不便，需要2人护理，出院后需壹人护理，防跌倒和再次损伤；11月13日，诊断证明书意见：住院治疗，因活动不便需要2人护理，出院后需壹人护理，以防跌倒和再次损伤；2015年4月21日，诊断证明书意见：住院治疗（2012年7月31日至2013年3月8日），住院期间2人护理。2015年4月14日，淄博博山区医院司法鉴定所作出博司鉴所（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、房新国之伤情分别属Ⅲ（三级）伤残、Ⅹ级（十级）伤残；2、房新国之伤情属大部分护理依赖。3、房新国之伤情建议其误工期限目前为自损伤之日起至鉴定之日止。被告杜金生对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭作证。本院依法通知鉴定人参加庭审，淄博博山区医院司法鉴定所无正当理由拒不出庭作证。根据民事诉讼法第七十八条的规定，该鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。经本院再次委托，2015年9月11日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴（2015）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、房新国之伤构成四级伤残；2、房新国之伤构成十级伤残；3、房新国需要部分护理依赖；4、房新国误工期限目前为自损伤之日起至鉴定日前一天。
另查明，原告受伤前在北京观山歌岳餐饮管理有限公司工作。原告之父房柏师，1941年7月5日出生；原告之母于桂芬，1946年8月19日出生，共育有子女二人。自2007年起，二人随房新国居住于淄博市周村区青年路1号巷内3号楼6-501号。原告之女房欣悦，1998年9月8日出生。
庭审中，原告主张事故发生前税前工资为10200.00元，并提交北京观山歌岳餐饮管理有限公司出具的营业执照、误工证明、工资证明各一份，其中工资证明载明原告在该公司任鲁菜厨师长，并附2012年1月至6月的工资表，工资表显示原告每月应发工资10200.00元，扣除个人所得税742.60元、社保212.00元，实发工资为9245.40元。同时原告提交借记卡历史交易明细清单一份，该清单显示原告2012年1月至6月的转账收入分别为6274.00元、6258.00元、6235.00元、6192.00元、6234.00、6320.00元，并提交北京市地方税务局出具的税收完税证明一份予以作证。完税证明显示2012年1月至6月，原告个人所得税（工资、薪金所得）实缴税额分别为：179.32元、177.72元、177.72元、177.71元、175.65元、185.64元。原告主张工资表记载的实发工资与银行转账数额间的差额系用人单位以现金方式支付，但未提交证据予以证明。原告提交尹凤霞、房新华身份证复印件，主张住院期间由尹凤霞、房新华两人护理，出院后至定残前一日由尹凤霞一人护理。并主张尹凤霞系周村鸿英沙发经营部员工，事故发生前月平均工资3400.00元，提交周村鸿英沙发经营部出具的营业执照、误工工资证明、工资表（2012年3月至6月）予以证明；房新华系张店共青团路阿群私房菜馆员工，事故发生前月平均工资3300.00元，提交张店共青团路阿群私房菜馆出具的营业执照、误工工资证明、工资表（2012年3月至6月）予以证明。
原告另提交收据6张，主张因复印病案等支出复印费309.00元。提交出租车定额发票一宗，主张支出交通费3000.00元。
上述事实有民事判决书、交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、机动车行驶证、驾驶证、住院病案、费用清单、医疗费单据、购买药品清单、销货清单、营业执照、误工收入证明、工资表、完税凭证、借记卡历史交易明细清单、暂住证、火车票、社保卡领卡证明、医保存折、结婚证、出生医学证明、被扶养人于桂芬、房柏师身份证、户口本、博山区博山镇张家台村民委员会证明、周村区青年路街道新建社区居委会证明、荣誉证书、检查费单据、复印费收据、出租车发票等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁CXXXXX号轿车已投保交强险，故原告的合理损失应先由被告永诚财险淄博公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告杜金生承担除交强险赔偿限额以外50%的民事赔偿责任。因鲁CXXXXX轿车已投保商业三者险，故该部分损失由被告永诚财险淄博公司按照商业三者险合同约定在保险金额内予以赔偿。仍不足的，由被告杜金生赔偿原告。
原告本次诉讼主张的各项损失，依据相关法律规定认定如下：
1、医疗费用。被告辩称原告于2014年8月4日至8月23日及2014年11月3日至11月13日两次住院治疗的花费，与本次交通事故无关，但未提交反驳证据予以证实。且根据原告提交的该两次住院病案记载，原告系因本案交通事故受伤后导致双下肢水肿未治愈，且因长期服用药物导致急性肾功能衰竭，方继续住院治疗。故被告的上述辩称意见，证据不足，本院不予采纳。原告该两次住院通过医疗保险报销部分费用，并不能必然得出与本案交通事故无关的结论。被告辩称原告通过医疗保险报销部分医疗费用，说明与本案交通事故无关的意见，证据不足，本院不予采纳。被告主张的自2012年8月10日之后，因伤治疗共支出医疗费用84821.89元，证据充分，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告在淄博市中医医院住院治疗249天，住院伙食补助费按每天30.00元的标准计算为7470.00元；在中国人民解放军第四0一医院住院治疗15天，住院伙食补助费按每天50.00元的标准计算为750.00元。住院伙食补助费共计8220.00元。
3、误工费。原告主张事故发生前月平均收入为10200.00元。对此主张，虽然原告提交了北京观山歌岳餐饮管理有限公司出具的工资证明、工资表予以证明。但该工资表中，首先，个人所得税缴纳金额与原告提交的完税凭证中记载的金额不符。其次，实发工资数额与原告提交的工资借记卡历史交易明细清单中金额亦不相符，原告解释差额部分用人单位以现金方式支付，但未提交证据予以证明。故原告事故发生前月平均收入为10200.00元的主张，证据不足，本院不予采信。原告受伤前月平均收入，按照其工资借记卡记载的金额计算为6252.17元（（6274.00元＋6258.00元＋6235.00元＋6192.00元＋6234.00＋6320.00元）÷6个月）。原告主张误工费计算至定残前一日，有司法鉴定意见书证明，且符合法律规定，本院予以支持。原告的伤残情况经两次鉴定，第二次鉴定只是对伤残程度的重新认定，定残的确定时间是第一次的鉴定时间。故原告主张计算至第二次伤残评定作出前一日，本院不予支持。原告的误工期限确定为自受伤之日起至第一次伤残评定作出前一日2015年4月13日，共计1021天。据此，误工费计算为212786.61元（6252.17元÷30天×1021天）
4、护理费。原告主张住院期间需2人护理，出院后至定残前需1人护理，有医疗机构出具的诊断意见予以证明，且符合原告的实际伤情，本院予以支持。原告主张按照护理人员尹凤霞、房新华的月平均收入计算护理费用，证据不足，本院不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬每天80.00元计算为105680.00元（80.00元×住院300天×2人＋80.00元×出院后至定残前一日721天）。定残后的护理费，经鉴定原告定残后需部分护理依赖，原告主张按照上一年度淄博市职工平均工资收入标准按照30%的等级计算符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的数额有误，应以2014年度淄博市职工平均工资50590.00元为标准计算。关于护理期限的确定，根据原告的年龄、目前的健康状况等因素综合确定为十年。超过确定的护理期限后，原告仍需继续护理的，可另行主张护理费用。据此，定残后的护理费计算为151770.00元（50590.00元×10年×30%）。综上，护理费合计257450.00元。
5、残疾赔偿金。原告主张其事故发生前在北京市已工作一年以上，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算”的规定，适用北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告则认为原告的住所地为淄博市周村区，应当按照山东省城镇居民标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为，自然人的住所是其生活的主要场所和基地，其社会关系、工作场所、生存环境均依赖于此。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住院治病的除外”。本案原告的户籍所在地为淄博市博山区，原告起诉前一直与其配偶、子女居住于淄博市周村区，其配偶、子女的户籍所在地亦均在周村区。基于以上法律规定，原告的经常居住地应为淄博市周村区。因此，原告主张按照北京市相关标准计算残疾赔偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。残疾赔偿金计算为420796.80元（29222.00元×20年×72%）。关于被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告已提交证据证明父亲房柏师、母亲于桂芬随其居住于淄博市周村区城区一年以上，被告按照农村居民标准计算被扶养人生活费的意见，未提交反驳证据推翻原告的主张，本院不予采纳。三被扶养人生活费，均应按照2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323.00元计算。原告主张自受伤之日起计算被扶养人生活费年限，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，三被扶养人生活费的计算方法为：房柏师计算6年为39577.68元（18323.00元×6年×72%÷2）；于桂芬计算11年为72559.08元（18323.00元×11年×72%÷2）；房欣悦计算1年为6596.28元（18323.00元×1年×72%÷2）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告定残后三被扶养人第一年生活费年赔偿总额累计已超过2014年度山东省城镇居民人均消费性支出额，故应按2014年度山东省城镇居民人均消费性支出额18323.00元计算。其余年限未超出法律规定的赔偿限额，均予以认定。被扶养人生活费总额确定为117267.20元（18323.00元＋39577.68元－6596.28元＋72559.08元－6596.28元）。被扶养人生活费并入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为538064.00元。
6、检查费。原告因伤残鉴定支出检查费用741.00元，证据充分，予以认定。
7、复印费。凭有效单据核定为144.80元。
8、交通费。自事故发生后，原告先后四次住院治疗共计300天，原告主张3000.00元，尚在合理范围之内，本院予以支持。
9、营养费。原告因伤构成四级伤残和十级伤残各一处，目前仍遗留较为严重的症状，原告主张营养费2000.00元，符合其伤残情况及身体状况，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金。根据法律规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定。原告因本次交通事故造成严重的身体残疾，本院综合考虑上述因素，支持精神损害抚慰金4000.00元。
综上，原告的损失合计1111228.30元，应由被告永诚财险淄博公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000.00元；余款1001228.30元，由被告杜金生按照50%的比例赔偿原告500614.15元，该部分损失由被告永诚财险淄博公司在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计300000.00元，剩余款项200614.15元由被告杜金生赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告房新国精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币110000.00元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告房新国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费人民币300000.00元；
三、被告杜金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告房新国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、检查费、复印费共计人民币200614.15元；
三、驳回原告房新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100.00元，财产保全费5000.00元，合计人民币17100.00元，由原告房新国负担4446.00元，被告杜金生负担12654.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 任 颖
审判员 毕晋军
审判员 安宝哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕佳琦