上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44909号
原告李细健。
被告徐。
委托代理人徐锦春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张某。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告李细健与被告徐、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告李细健、被告徐的委托代理人徐锦春到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细健诉称，2012年6月22日10时46分许，被告徐驾驶其所有的牌号为苏BZXX**小汽车在上海市浦东新区崮山路与灵山路路口，违章将驾驶电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局浦东分局交警支队事故认定，徐负事故全部责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤已构成XXX伤残。事发时，徐所驾车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业险。原告曾于2012年11月27日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，2013年2月26日法院判决支持了原告大部分的诉讼请求，但后续治疗费因尚未实际发生而未获支持。现原告后续治疗已经发生，并结束了所有的治疗，故原告现起诉请求判令两被告共同赔偿原告后续治疗费人民币6，276.79元（以下币种同）、住院伙食补助费80元（20元／天＊4天）、交通费200元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险赔付范围的由被告徐承担赔偿责任。
被告徐辩称，对原告所述的交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告所产生的后续治疗费、住院伙食费、交通费中有发票对应的金额无异议，但医疗费自费部分应由原告自行负担。
被告太平洋保险公司书面辩称，请法庭审核被告徐的商业险保单原件，核实本起事故是否发生在保险期内、具体保险限额及是否购买有不计免赔险，以确定商业险是否在本案中一并处理，并核实被告徐事发时的驾驶证、行驶证原件，若无上述有效证件，即使商业险在本被告处投保，本被告亦不承担赔偿责任。对各项费用意见如下：1、医疗费，非医保范围的医疗费888.87元不属于理赔范围，不同意赔付，住院医药费收据中伙食费51.50元不属于医疗费，应予扣除，未提供书面摄片报告的摄片费用不予认可，具体医疗费用以法庭对与本案具有相关性的医疗费用票据原件金额的加总为准；2、住院伙食补助费，同意按20元／天标准计算，但应扣除医疗费票据中的伙食费；3、交通费，酌情认可100元。
经审理查明，2012年6月22日10时46分，被告徐驾驶其本人所有的牌号为苏BZXX**轿车沿上海市浦东新区崮山路西侧机动车道由北向南行驶至灵山路路口，遇交通信号灯绿灯亮时进入路口向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车沿灵山路北侧非机动车道由东向西行驶至此先遇绿灯进入路口向西行驶，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告徐负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市浦东新区公利医院住院救治，入院诊断为：锁骨骨折（左、粉碎性）、肋骨骨折（左第五肋）、头部外伤，2012年6月26日原告在气管内麻醉下行“左锁骨中段粉碎骨折微创复位接骨板内固定术”，同年7月3日出院。同年11月27日，原告向本院提起诉讼。2013年2月26日，本院判决被告太平洋保险公司赔付原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金72，460元、误工费12，500元、护理费1，800元、交通费200元、医疗费26，835.13元中的10，000元、物损费600元，被告徐赔付原告医疗费26，835.13元中的16，835.13元、营养费2，250元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，驳回原告的其余诉讼请求。原、被告对此均未提起上诉。
另查明，2013年9月原告至上海市浦东新区公利医院复诊，同年11月18日入院治疗，入院诊断为：取除骨折内固定装置（左锁骨骨折术后），同年11月21日出院，共支付医疗费6276.79元（已扣除住院伙食费51.50元）。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的病历、出院小结、医疗费发票、住院病人费用清单、（2012）浦民一（民）初字第39463号民事判决书在案佐证，经庭审查实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案事故经公安部门认定，被告徐承担事故全部责任，原告不承担责任。事发时肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故太平洋保险公司应当在交强险110，000元的死亡伤残赔偿限额内、10，000元的医疗费用赔偿限额内、2，000元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分及不属于交强险赔付部分由被告徐承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：1、医疗费，系原告因本起事故所致损伤的后续治疗费，为原告实际发生的损失，原告主张的金额6，276.79元有医疗费发票为凭，已扣除住院伙食费，本院对此予以确认，被告徐认为自费部分应由原告自行负担，无法律依据，本院不予采纳，因被告太平洋保险公司已在（2012）浦民一（民）初字第39463号案件中就10，000元医疗费用赔偿限额足额向原告进行赔偿，故原告在本案中主张的医疗费应由被告徐承担赔偿责任；2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天计算4天，共计80元，两被告对该计算标准均无异议，本院对此予以照准；3、交通费，被告太平洋保险公司酌情认可100元，结合原告的就医次数，被告认可的金额过低，本院对原告所主张的200元予以确认，该费用应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李细健交通费200元；
二、被告徐于本判决生效之日起十日内赔付原告李细健医疗费6，276.79元、住院伙食补助费80元，合计6，356.79元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年一月十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。