wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第225号
原告武宁县润通灯业有限公司，住所地：江西省武宁县万福工业园。
法定代表人付船林，该公司董事长。
委托代理人董元英。系该公司办公室主任。
被告临安市福来得照明电器有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇高桥村东坑弄1号。
法定代表人周永生，该公司董事长。
原告武宁县润通灯业有限公司（以下简称润通公司）与被告临安市福来得照明电器有限公司（以下简称福来得公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润通公司委托代理人董元英到庭参加了诉讼，被告福来得公司经本院依法送达诉状、举证通知及开庭传票后无故未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告尽快偿还货款226890.53元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日起计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告从2013年开始即与被告存在业务往来，原告陆续向被告供应半螺灯管，被告亦陆续向原告支付部分货款。2015年7月10日，原告制作了发货明细及被告欠款情况的对账单并传真给被告对账，被告对账后，于2015年8月17日对原告的对账单数据予以认可，并盖章确认。之后，原告多次找被告付款，但被告只付了30000元，至今尚欠226890.53元。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。
被告辩称，未到庭，未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了2014年4月11日的购销合同传真复印件2份、盖有被告公司公章的对账单原件1份、银行承兑汇票复印件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，经双方结算，被告共欠原告货款256890.53元，后被告于2015年12月15通过银行承兑汇票支付原告货款30000元。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据字迹清晰，意思表达清楚，证据间能形成完整的证据链，能够证明原告所陈述的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告润通公司与被告福来得公司从2013年开始即存在业务往来。三年间，原告陆续向被告供应半螺灯管，被告亦陆续向原告支付部分货款。2015年7月10日，原告要求对账，并制作了发货明细及被告欠款情况的对账单（已开票未付款额为159742.14元，未开票未付款98280元，合计为258022.14元），当日传真给被告对账。被告对账后，于2015年8月17日对原告的对账单数据作出回复“合计货款尚欠；壹拾伍万玖仟柒佰肆拾贰元壹角肆分，未开票货款尚有玖万柒仟壹佰肆拾捌元叁角玖分整。”，除原告列的未开票未付款98280元核为97148.39元外，已开票未付款159742.14元被告认可，两项合计为256890.53元，并盖章确认。之后，原告多次要求被告付款，均未果。为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院。诉后，被告通过银行承兑汇票给付了原告30000元，但至今尚欠226890.53元。
依原告申请，本院于2015年11月10日依法对被告账户资金予以了冻结保全。
本院认为，被告在原告处购买灯管并签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约交付了货物，被告理应按约支付货款，被告在双方对账后仍不支付货款的行为属违约，故对原告要求被告支付货款共计226890.53元的诉请，本院予以支持。因被告未按约支付货款，原告要求被告从其起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准计算逾期付款利息损失至还清之日止，该请求合理合法，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市福来得照明电器有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁县润通灯业有限公司货款人民币226890.53元及逾期付款利息损失（以226890.53元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从起诉之日即2015年10月20日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，诉讼保全费2020元，原告承担50元，被告承担7564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
代理审判员 明瑞香
二０一六年四月十五日
书 记 员 胡月意
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11459号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄永海。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄永海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄永海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,341.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,341.38元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2365号
罪犯曾艳华，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出(2008)昆铁中刑初字第339号刑事判决，认定被告人曾艳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币37000元。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执719号
申请执行人：苏文强。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第461号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执719号之一
申请执行人：苏文强。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人苏文强与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人苏文强达成执行和解协议，现申请执行人苏文强向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第461号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人苏文强在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执719号申请执行人：苏文强。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第461号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第793-2号
申请执行人：云浮市交通运输局。
住所地：云浮市区大塱*号。
法定代表人：江汝生，局长。
委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：谭银海，男，1969年5月31日出生，住广东省罗定市罗城镇。
申请执行人云浮市交通运输局与被执行人谭银海拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年8月19日作出的粤云交罚（2015）12013号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谭银海名下有一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤A*****）可供执行。为防止被执行人谭银海转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人谭银海名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤A*****）予以查封；
二、在查封期间内，被执行人谭银海不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第793-2号申请执行人：云浮市交通运输局。住所地：云浮市区大塱*号。法定代表人：江汝生，局长。委托代理人：黄灿文、陈小川，是云浮市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：谭银海，男，1969年5月31日出生，住广东省罗定市罗城镇。申请执行人云浮市交通运输局与被执行人谭银海拒不履行行政处罚决定纠纷一案，云浮市交通运输局于2015年8月19日作出的粤云交罚（2015）12013号行政执行处罚决定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谭银海名下有一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤A*****）可供执行。为防止被执行人谭银海转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人谭银海名下的一辆长安牌小型普通客车（车牌号码：粤A*****）予以查封；二、在查封期间内，被执行人谭银海不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年二月二十六日书记员  陈雪丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第211号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告杨某某与被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理后，依法由代理审判员苏志光
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人
王某到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某经本院传票合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月19日，被告找到原告，借款150
万元，并由孙某某提供担保。原、被告及担保人在龙湾区经济
技术开发区××园区杨柳路××号温州市益某制衣有限公司签
订借款协议。双方约定借款期限为一年，被告及担保人签署借
据后，原告将150万给付被告。被告在还款期限内未按约还款
，原告多次催讨，被告拒不归还欠款。根据《民法通则》及《
婚姻法》相关规定，被告陈某某妻子黄某某应对借款承担连带
还款责任。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告共同归还欠
款150万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体身份；3、
证人证言复印件，证明借款协议签订地，证明龙湾法院对本案
有管辖权；4、借据复印件，证明被告借款事实。
原告当庭提交证据5：银行网点流水信息查询单和浙江省
农村信用社客户回单联复印件，证明原告将150万转账给被告
。
被告陈某某没有答辩。
被告黄某某答辩称：答辩人不承担任何责任。2009年3月
19日，答辩人丈夫陈某某向原告借款150万元，答辩人根本不
知道，也没有关用于家庭生活开支。答辩人丈夫向原告所借的
150万元，到底干什么用，答辩人根本不知，而且既没有经答
辩人同意，也没有用于家庭生活支出。因此，答辩人不承担任
何责任。综上所述，原告起诉的150万元借款，不是夫妻共同
债务，与答辩人根本无关，答辩人不承担偿还借款的责任，原
告起诉答辩人系诉讼主体错误，请求人民法院驳回原告诉讼请
求。
被告陈某某、黄某某均没有向法庭提供证据，没有到庭
对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2真实、合法，
能够证明原、被告的身份情况以及被告陈某某、黄某某系夫妻
关系的事实，故本院予以采信；证据3系借款借据的担保人对
借据出具情况的说明，能够与借据相互印证，本院予以确认；
证据4借据系被告陈某某向原告出具，真实、合法，本院予以
采信；证据5系金融机构出具，能够证明原告向被告支付款项的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2009年3月19日，原、被告达成协议，由原告向被告提供借
款150万元，并由孙某某提供担保。被告为此向原告出具借据
一份，载明：借款金额为150万元，借款期限为2009年3月19日
至2009年3月18日，并由孙某某提供担保。双方在借据中没有
约定利息。原告于2009年3月19日向被告支付了借款96万元，
于2009年4月3日向原告支付了借款48万元，另外6万元作为利
息预先扣除。被告至今没有偿还原告借款本金。被告黄某某与
陈某某系夫妻关系。
本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷合意的直
接证据，原、被告之间借款关系依法成立，受法律保护。根据
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预
先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借
款数额返还借款并计算利息。原告向被告出借款项150万元时
，预先扣除了6万元利息，应当按照实际借款数额144万元计算
借款。双方在借据中约定的借款期限为2009年3月19日至2009
年3月18日，显然属于笔误，原、被告均未能提供其他证据证
明借款期限，应当按照合同履行期限约定不明处理，债务人可
以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要
的准备时间。现在原告以起诉方式向被告催讨借款，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务发生于被告陈某某、黄某某夫
妻关系存续期间，被告黄某某应当对上述款项承担共同还款责
任。故原告合法、合理的请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。被告陈某某、黄某某经本院依法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二
百条、第二百零六条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、黄某某于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告杨某某借款144万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18300元，减半收取9150元，由原告杨某某负
担450元，被告陈某某、黄某某共同负担8700元，于本判决生
效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费18300元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年八月十日
书 记 员 庄 婧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执283号
申请执行人：张菊花，女，1969年2月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人张菊花与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人张菊花于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人张菊花人民币0.5968万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张菊花申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人张菊花申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第90号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申23号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：张亚荣（又名张木荣），男，汉族，1957年2月7日出生，住云浮市云安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张月德，男，汉族，1951年12月4日出生，住云浮市云安区。
原审第三人：张炳炎，男，汉族，1980年11月16日出生，住云浮市云安区。
原审第三人：张亚文，男，汉族，1982年5月14日出生，住云浮市云安区。
原审第三人：古亚七，男，汉族，1951年5月25日出生，住云浮市云安区。
再审申请人张亚荣因与被申请人张月德、原审第三人张炳炎、张亚文、古亚七物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亚荣申请再审称：申请人向古金泉买下水田后建成鱼塘养鱼。之后被张月德欺骗将鱼塘填平并准备建腐竹厂，双方已丈量好鱼塘地盘界址。申请人为此购买了建材准备砌界址及行人道，但申请人与张月德产生纠纷，张月德等人还将申请人购买的建材搬走，多次阻碍施工，造成申请人的损失。另，张月德在1991年拆除上下座旧屋和大禾地余地违建，侵占申请人的土地，导致申请人无法建房。为此，请求法院判令：1、张月德清理120平方米的地盘给申请人建鱼塘养鱼；2、张月德拆掉楼房归还80平方米旧屋基地还给申请人建房；3、张月德赔偿申请人损失12万元。
张亚荣向本院提出再审申请后，对再审请求事项进行了补充，请求判令：1、张月德买回28车花岗岩石、火砖1000只、一车沙等建材给申请人使用；2、张月德赔偿因多次阻碍申请人施工造成的损失6500元，违约金6500元。
本院经审查认为：张亚荣在本案一审诉讼期间的诉讼请求是：1、确认解除张亚荣与张月德签订的《调解协议书》的效力；2、张月德侵占的110.89㎡土地承包经营权还给张亚荣，并停止妨害张亚荣行使该土地承包经营权的权利；3、确认张炳炎与张亚文于2014年2月20日签订的《人民调解协议书》无效；4、本案全部诉讼费用由张月德承担。而现在张亚荣在再审申请中提出的请求事项，与本案诉讼请求不属同一请求。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，张亚荣提出的再审申请请求事项超出本案原诉讼请求的范围，不属本案再审审查范围，其可另循法律途径解决。
关于本案是否具有再审情形的问题。经本院对一、二审审理情况以及案件情况进行审查，张亚荣的诉讼请求缺乏理据，依法应不予支持，一、二审驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，张亚荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张亚荣的再审申请。
审 判 长 赵 克
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆雪平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3482号
罪犯马恒亮，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年3月13日作出（2007）江宁刑初字第9号刑事判决，以被告人马恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经本院以（2010）镇刑执字第1103号刑事裁定减刑一年八个月。2012年1月10日经本院以（2012）镇刑执字第89号刑事裁定减刑一年三个月。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第1976号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年10月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马恒亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。罚金五万元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马恒亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恒亮在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马恒亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更431号
罪犯林强，男，1985年12月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月6日作出（2011）桦刑初字第352号刑事判决，认定被告人林强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第320号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯林强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年12月21日晚17时许，窜至桦甸市胜利街北台子村大胜社区一被害人家用白钢撬棍将窗户玻璃砸碎，因被害人呼救，该犯因害怕逃走。2006年秋至2011年2月17日，在桦甸市各地实施盗窃作案21起，数额巨大。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分259分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币139元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1185号
被执行人：李晓峰。
被执行人：王玺。
本院在执行被执行人李晓峰、王玺盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1185号被执行人：李晓峰。被执行人：王玺。本院在执行被执行人李晓峰、王玺盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初565号
原告：李某某，女，1980年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某甲，女，1983年7月16日出生，汉族，系李某某妹妹。
被告：卫某某，男，1974年8月28日出生，汉族。
原告李某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告卫某某经人介绍认识结婚，婚前缺乏了解，双方性格差异较大，被告多次殴打辱骂原告。2016年8月9日，被告用刀将原告砍伤，致使原告住院。2017年11月，夏县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告未在一起生活，感情已完全破裂，我再次起诉，请求判决离婚。
被告卫某某未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告卫某某于2012年正月经人介绍相识，2012年4月17日登记结婚，2012年农历四月初六举行了结婚仪式。原告系再婚，被告系头婚。2017年9月20日，原告向夏县人民法院提起离婚诉讼，2017年11月22日，夏县人民法院以（2017）晋0828民初1254号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2018年6月11日，原告李某某再次向我院提起诉讼，要求离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、夏县人民法院（2017）晋0828民初1254号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告李某某与被告卫某某自一审判决后一直处于分居状态，在法院判决驳回原、被告离婚请求后，夫妻关系仍未得到有效改善，经本院多次询问，原告李某某离婚请求坚决且无任何感情缓解迹象，现应当确认双方的夫妻感情已经破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告卫某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年七月三十日
书记员 李文青
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2264号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人谢斌燕，董事长。
委托代理人贾雪涛，女，系产权担保公司职员。
委托代理人魏征，女，系产权担保公司职员。
被告刘军
本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告刘军借款合同追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费212元。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一五年八月二十六日
书记员 宋学轲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审107号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第068号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765521公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月04日08时26分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在斗武233省道48公里700米实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765521号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901765521号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765521号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审107号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第068号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765521公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月04日08时26分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在斗武233省道48公里700米实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765521号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765521号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765521号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执82号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王荫华。
被执行人杨文秀。
本院在执行王荫华申请执行杨文秀财产损害赔偿纠纷的（2011）龙马民初字第1934号民事判决书一案中，该案申请执行标的为19100元，被执行人杨文秀于2013年支付了5600元、2014年支付了4800元，2015年支付了4800元，合计已执行到位14400元。被执行人杨文秀于2015年3月10日因病死亡。本院通过查询银行、工商、房产及车辆登记信息，确认被执行人杨文秀无房产、车辆、工商登记信息以及银行存款，已无遗产可供执行，亦无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙马民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1653号
原告董建国，男，1956年10月14日生，汉族，住宝丰县。
被告李武江，男，50岁，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告董建国诉被告李武江民间借贷纠纷一案中，董建国于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对李武江的起诉。
本院认为，董建国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董建国负担。
审判员 颜世深
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保607号
申请人长沙凯俊门窗有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人长沙凯俊门窗有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初513号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某，退休人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被海安县公安局取保候审，同月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2016年11月8日16时28分左右，酒后无驾驶资格驾驶未定期检验的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿海安县315县道由东向西行驶至海安县角斜镇老庄村八组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆某被查获时血液中乙醇含量为109.3mg/100ml。案发后，被告人陆某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、顾某、李某乙的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、监控截图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且所驾机动车未定期检验，可酌情从重处罚。被告人陆某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。
法定代表人：张一飞。
被执行人：宁波杭州湾新区优锋电机有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路29号，组织机构代码:91330201053817401J。
法定代表人：徐特。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码:69139592-8。
法定代表人：钱勇强。
本院在执行（2017）浙0282民初696号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波杭州湾新区优锋电机有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15134559.71元，现已履行6987178.23元，尚未履行8147381.48元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年七月二十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执668号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：宁波杭州湾新区优锋电机有限公司，住所地宁波杭州湾新区晓塘路29号，组织机构代码:91330201053817401J。法定代表人：徐特。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地慈溪市宗汉街道金轮南路535号，组织机构代码:69139592-8。法定代表人：钱勇强。本院在执行（2017）浙0282民初696号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波杭州湾新区优锋电机有限公司、慈溪金轮梵石房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15134559.71元，现已履行6987178.23元，尚未履行8147381.48元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十六日（代）书记员 施淑芳
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终736号
上诉人（原审被告）：随州市兰林阁酒店有限公司。
住所地：随州市东城舜井大道南端。
法定代表人：胡勇，经理。
委托诉讼代理人：赵能华，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙爱武，男，1965年11月22日出生，汉族，随州市长城安防科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求、和解、代签法律文书）。
上诉人随州市兰林阁酒店有限公司（以下简称“兰林阁公司”）因与被上诉人孙爱武民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰林阁公司的委托诉讼代理人赵能华，被上诉人孙爱武及其委托诉讼代理人李青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰林阁公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。理由为：1、本案借款人是泮金延，兰林阁公司并未收到本案借款，应当追加泮金延为本案被告以利于查清借款还款事实，且一审审理过程中，兰林阁公司已经向法庭申请追加被告，但一审法院未予处理，程序违法；2、兰林阁公司设立之初为泮金延独资的一人公司，在2014年3月、8月泮金延两次转让了公司的全部股份，并承诺涉及酒店及个人的借款、债务均由其个人承担偿还责任，与现任股东及公司无关。
孙爱武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
孙爱武向一审法院起诉请求：被告借我的款5万元未偿还，请求法院依法判决被告偿还并承担利息。
一审法院认定的事实：2012年被告开办兰林阁酒店，并经随州市工商行政管理局注册登记。2013年被告因缺乏资金向员工集资，当时原告的女儿孙樱子在被告处工作，同年1月14日原、被告签订借款协议载明：“甲方：孙爱武。乙方：兰林阁酒店。一、甲方愿将本人伍万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据，借款期限定为12月，自2013年1月14日起至2014年1月13日止，本借款月利率为2%。二、借款到期时，甲方须凭本协议和乙方开出的收据方能提取。三、协议签订后，甲方应将所借款款项在规定的日期内交给乙方。四、乙方保证在委托期限终止日，将甲方款项及其利息付给甲方，乙方如不能按期将到期款项付给甲方，甲方有权向乙方收取未交余额的万分之50的罚息。五、乙方以月付的形式付息等条款。甲方：孙爱武。乙方：泮金延，并加盖被告的公章”。原告于当天将5万元现金借给被告，被告向原告出具收据载明：“今收到孙爱武交来伍万元现金，大写伍万元整”。在此期间，被告付利息至2013年12月。还款到期后，原告找被告索要借款，被告以无款为由未予偿还，原、被告于2014年1月13日又重新签订借款协议，期限自2014年1月13日起至2015年1月12日止。还款到期后，原告找被告索款，被告以无款及更换法人为由未予偿付。双方发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为，被告借原告的款5万元，有原、被告双方签订的借款协议及被告出具的收据为证，该案的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。被告辩称申请追加泮金延为本案被告；本案承担责任人为泮金延，请求法院驳回原告对被告的诉讼。该院认为，被告虽与泮金延签订协议书约定原兰林酒店的债务由泮金延个人偿还，但被告在工商局办理法人变更手续时未对该酒店的名称予以变更，也未告知债权人，被告与泮金延的行为不能对抗善意的第三人，故被告所辩称不同意偿还借款的理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告随州市兰林阁酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙爱武的借款5万元及利息（从2014年1月1日起按双方约定的月利率2%计算至履行完毕止）案件受理费1050元，由被告随州市兰林阁酒店有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定。公司具有法律意义上的独立人格，其法定代表人和内部股东的变更，并不影响公司法律人格的延续，也不影响所负债务的承担。股东内部之间的债务承担协议只能约束协议双方，而不得对抗债权人。本案中，孙爱武与兰林阁公司之间的债权债务关系明确，兰林阁公司应当承担还款责任。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当按照民事诉讼法第一百三十二的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本院经审理认为，泮金延为兰林阁公司前任法定代表人，其与孙爱武签订的借款协议是以兰林阁公司名义签订，该协议对兰林阁公司和孙爱武双方有效，现孙爱武起诉兰林阁公司承担还款责任，双方诉讼地位明确，泮金延不是必须共同进行诉讼的当事人，上诉人的申请理由不成立。
综上所述，兰林阁公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由兰林阁公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 汪 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖文杰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初703号
原告：王文增，男，1936年2月15日出生，汉族，邱县新马头镇柳辛庄村人。
原告：叶书英，女，1972年3月10日出生，汉族，邱县新马头镇柳辛庄村人。
原告：王巧，女，1994年5月27日出生，汉族，邱县新马头镇柳辛庄村人。
原告：王某1。
原告：王某2。
原告王某1、王某2法定代理人：叶书英，女，1972年3月10日出生，汉族，邱县新马头镇柳辛庄村人，系原告王某1、王某2母亲。
原告王文增、叶书英、王某1、王某2委托代理人：王巧，女，1994年5月27日出生，汉族，邱县新马头镇柳辛庄村人，系原告王文增孙女、原告叶书英女儿，系原告王某1、王某2姐姐。
原告王文增、叶书英、王某1、王某2委托代理人：王素峰，女，1972年7月2日出生，汉族，住邱县，系原告王文增女儿，系王某1、王某2姑姑，与原告叶书英系姑嫂关系。
被告：乔学功，男，1960年10月25日出生，汉族，邱县邱城镇石佛寺村人，现住邱县。
原告王素平与被告乔学功民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理，原告王素平于2016年8月25日因病去世。本院依法裁定中止审理，等待原告继承人是否参加诉讼。原告继承人王文增、叶书英、王某1、王巧、王某2于2016年9月22日向本院申请参加诉讼，经审查，本院依法予以准予。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧及原告王文增、叶书英、王某1、王某2委托代理人王巧、王素峰到庭参加诉讼，被告乔学功经传票唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文增、叶书英、王某1、王巧、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告的借款本金37000元、利息11655元（利息暂计算至判决确定的履行期限届满之日止），本金及利息共计48655元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲家认识被告，2013年3月被告通过亲家找到原告，以做生意需要资金为由，向原告借款，原告在信任被告的基础上一次性各给被告现金5万元，当时约定利息一分五，半年还清本金和利息。半年后原告多次要求被告偿还借款，被告结点利息1500元，现原告急需用钱，要求被告偿还，被告以有钱再还为由推脱，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
被告乔学功未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一份，用以证明被告乔学功向原告借款37000元并约定利息的事实。
原告所举该份证据，借据形式完整、内容确定，且被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告乔学功向王素平借款37000元，2015年1月2日被告乔学功为其出具借据一份，载明：“证明今借到王素平现金叁万柒仟元整（37000元）（月息1.5%）至2015.6月31号乔学功2015.0102号担保人：路景昌”。出具借据后，被告共向原告支付利息1500元。
另查明，原告王文增系王素平父亲，原告叶书英系王书平妻子，原告王巧、王某1、王某2系王素平子女。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照原告的主张在合理期限内向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方约定借期内月利率为1.5%（年利率为18%），不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息自2015年1月2日起至起诉之日止（2016年8月12日）为19个月另10日，利息应为10730元，扣除诉前已给付的1500元，被告应当支付利息9230元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔学功于本判决生效之日起5日内向原告王文增、叶书英、王某1、王巧、王某2返还借款37000元并支付利息9230元，2016年8月12日后的利息按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元减半收取508元，由原告王文增、叶书英、王某1、王巧、王某2负担25.30元，被告乔学功负担482.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一六年十一月二日
书记员 张美娇
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还本金时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执恢197号
湖南庆新建设工程有限公司、隆回县公安消防大队：
湖南庆新建设工程有限公司与隆回县公安消防大队建设施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案恢复执行，双方当事人根据本院（2011）隆法民二初字第257号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议，被执行人隆回县公安消防大队按照和解协议已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4665号
原告深圳市华群数控机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区华城嘉工业园B2栋一楼东，组织机构代码67185176-2。
法定代表人苏俊南。
委托代理人鲁凯，湖南扬世律师事务所律师。
委托代理人易俊，该公司员工。
被告东莞市港联金属制品有限公司，住所地东莞市中堂镇吴家涌北王路2号，组织机构代码08452213-9。
法定代表人项罗满。
第三人东莞市润华铝业有限公司，住所地东莞市寮步镇华南工业园，组织机构代码75286328-X。
法定代表人余巨攀。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人刘远航，广东济律本律师事务所律师助理。
原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、取回被告向原告购买的5台立式加工中心机（型号VMA-850）（154万元）；2、判令被告支付原告因取回设备产生的相关费用：机器设备保管费每月3,000元（至该机器设备取回之日）、取回交易费用包括但不限于评估拍卖费、搬运费，该费用以实际发生的金额为准；3、判令被告支付原告货款利息（计算方法以279万元为本金，按照银行同期贷款利率四倍进行计算，暂计为2015年5月26日至2015年7月15日止的利息款，共计25,691元）；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年9月11日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买钻攻中心机（型号为T-540B）5台及立式加工中心机（VMA-850）5台，价款合计279万元，付款方式为合同签订当日被告支付定金5万元，机床到达被告厂门口，被告支付全部货款的30%，剩余70%货款从2014年12月开始平均分6个月付清（含12月份）；在被告付清货款之前，以上设备的所有权仍属原告所有，原告可随时主张权利，若被告未按合约规定的时间支付设备款，原告有权锁停或收回设备，被告不得提出任何异议。
2、2014年9月至10月，原告分批向被告交付合同项下的机器设备，并经被告验收合格。被告先后支付部分货款。2015年3月26日，被告向原告出具《申请还款计划书》，并由双方签字盖章确认。《申请还款计划书》内容为被告总欠原告机床款177.2万元，5月30日付清80万元，余款972,000元分10个月平均付清，即从2015年4月25日至2016年1月24日止，每月25日前支付97,200元，若未按期足额支付，则按所欠金额或超时部分每天按3%支付违约金；如发生争议由原告工厂所在地湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
3、第三人与被告因买卖合同纠纷向中国广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁。仲裁过程中，第三人申请财产保全，中国广州仲裁委员会东莞分会将第三人的申请提交东莞市第一人民法院，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法立保字第58号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告价值30万元的财产，并于2015年6月11日查封了机器设备一批，其中包括四台V**-850设备。原告对此提出执行异议，认为被查封的四台V**-850设备归原告所有，故申请解除对四台V**-850设备的查封。东莞市第一人民法院作出（2015）东一法执异字第25号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。
4、庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。
判决结果
本院认为，虽然原告与被告在《销售合同》约定在被告付清货款之前，设备的所有权仍属原告所有，原告可随时主张权利，若被告未按合约规定的时间支付设备款，原告有权锁停或收回设备，被告不得提出任何异议，但在被告支付部分货款后，双方在《申请还款计划书》中对货款的支付、违约责任、管辖等进行了新的约定，该约定对《销售合同》的内容进行了变更，双方关于涉案机器设备的买卖合同关系应当以《申请还款计划书》为准。《申请还款计划书》中并未约定所有权保留的相关内容，故原告以所有权保留为由主张取回合同项下的五台立式加工中心机（VMA-850），于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华群数控机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费18,891.22元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 柳 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 陈 雪 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11238号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑美平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑美平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑美平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,145.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,145.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初518号
原告：孙润婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人：马红军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告孙润婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丰，被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆修理费52805元，评估费2650元，合计55455元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告车辆修理费52505元，评估费2650元，合计55155元。事实与理由：2017年10月4日20时左右，王雷驾驶苏Ｈ×××××号车沿涟水县303县道由西向东行驶至前进医院东侧30米路段时，追尾撞到前方戴从政驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车，致两车损坏的交通事故。经涟水县交警队责任认定，王雷负该起事故的全部责任，戴从政无责任。原告修复车辆花去65236元。原、被告双方就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故认定书上反映，被告所承保的车辆在本起事故中没有责任，故原告的相关损失应当向王雷主张。2、如果原告要求被告依照保险合同赔偿，应当按照保险法的规定提供王雷的驾驶证、车辆行驶证以及保险情况，配合被告进行追偿。否则，被告不予赔偿。3、原告的车辆损失，经鉴定扣除残值后为52505元。被告不承担本案的评估费、诉讼费。
经审理查明：2017年10月4日20时左右，王雷驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿涟水县305县道由西向东行驶至前进医院东侧30米路段时，追尾撞到前方戴从政驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车，致两车损坏的交通事故。事故发生后，王雷逃逸。后涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，王雷饮酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生交通事故后逃逸，负该起事故的全部责任，戴从政无责任。
另查明：苏Ｅ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为266246元，保险期限为2017年7月12日至2018年7月12日。审理过程中，原告申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行鉴定，经评估该车扣除残值后的损失为52505元。原告为此支付了鉴定费用2650元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：事故发生后，原告已申请对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车扣除残值后的损失为52505元。被告虽辩称原告应向负事故全部责任的一方主张赔偿，但原、被告之间的保险合同对此并未进行约定，也无相关的法律依据，故本院对原告的这一辩解意见不予采信。事故发生后，原告也未放弃要求事故另一方进行赔偿的权利，故被告应给付原告车辆损失52505元。原告因确定保险标的损失程度所支付的鉴定费用2650元，根据保险法的相关规定，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告车损险保险金52505元，评估费2650元，合计55155元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙润婷车损险保险金52505元，评估费2650元，合计55155元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：62×××48）。
（此页无正文）
审 判 长 翟春花
审 判 员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一八年七月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfa3bb98-5f08-4e19-a53a-a92e00fbc2d8&imgId=Y2ZhM2JiOTgtNWYwOC00ZTE5LWE1M2EtYTkyZTAwZmJjMmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初518号原告：孙润婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人：马红军，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告孙润婷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丰，被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆修理费52805元，评估费2650元，合计55455元；2、被告承担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付原告车辆修理费52505元，评估费2650元，合计55155元。事实与理由：2017年10月4日20时左右，王雷驾驶苏Ｈ×××××号车沿涟水县303县道由西向东行驶至前进医院东侧30米路段时，追尾撞到前方戴从政驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车，致两车损坏的交通事故。经涟水县交警队责任认定，王雷负该起事故的全部责任，戴从政无责任。原告修复车辆花去65236元。原、被告双方就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院。被告辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故认定书上反映，被告所承保的车辆在本起事故中没有责任，故原告的相关损失应当向王雷主张。2、如果原告要求被告依照保险合同赔偿，应当按照保险法的规定提供王雷的驾驶证、车辆行驶证以及保险情况，配合被告进行追偿。否则，被告不予赔偿。3、原告的车辆损失，经鉴定扣除残值后为52505元。被告不承担本案的评估费、诉讼费。经审理查明：2017年10月4日20时左右，王雷驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿涟水县305县道由西向东行驶至前进医院东侧30米路段时，追尾撞到前方戴从政驾驶的苏Ｅ×××××号小型越野客车，致两车损坏的交通事故。事故发生后，王雷逃逸。后涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，王雷饮酒后驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在发生交通事故后逃逸，负该起事故的全部责任，戴从政无责任。另查明：苏Ｅ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为266246元，保险期限为2017年7月12日至2018年7月12日。审理过程中，原告申请对苏Ｅ×××××号车的损失进行鉴定，经评估该车扣除残值后的损失为52505元。原告为此支付了鉴定费用2650元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：事故发生后，原告已申请对车辆的损失进行鉴定，经鉴定，该车扣除残值后的损失为52505元。被告虽辩称原告应向负事故全部责任的一方主张赔偿，但原、被告之间的保险合同对此并未进行约定，也无相关的法律依据，故本院对原告的这一辩解意见不予采信。事故发生后，原告也未放弃要求事故另一方进行赔偿的权利，故被告应给付原告车辆损失52505元。原告因确定保险标的损失程度所支付的鉴定费用2650元，根据保险法的相关规定，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告车损险保险金52505元，评估费2650元，合计55155元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙润婷车损险保险金52505元，评估费2650元，合计55155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：62×××48）。（此页无正文）审 判 长  翟春花审 判 员  张 健人民陪审员  张 煦二〇一八年七月三日书记员黄霞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1803号
原告：李某某，男，汉族，1978年5月14日生，住淮滨县。
被告：白某，男，汉族，1969年7月23日生，户籍地淮滨县。
被告：杨某某，女，汉族，1976年4月26日生，住淮滨县。
被告：白某，男，汉族，1970年7月19日生，户籍地淮滨县。
原告李某某与被告白某、杨某某、白某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告白某、白某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白某偿还原告借款100000元；2、要求杨某某、白某承担担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月2日，被告白某向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告以种种理由拒不返还。故诉至本院，请求依法裁决。
被告白某未答辩。
被告杨某某辩称，我和白某是朋友关系，原告是我同学，白某当时建房需要资金，让我帮忙，后来我就介绍他们见面，白某向原告借款十万元，是2015年1月2日当天原告给白某的现金，当天打的借条。给钱的时候，和白某打欠条以及白某签字担保时，我都在场。我是介绍白某找原告借钱的，是在场见证人，我没有担保责任，白某才是担保人。
被告白某未答辩。
经审理查明，2015年1月2号，被告白某以建房需要资金周转为由，通过被告杨某某介绍，向原告李某某借款十万元。当日白某给原告出具借条一份，被告杨某某在该借条上签署“证明人杨某某”，被告白某在该借条上签署“担保人白某”。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、当事人身份证明；2、借条原件一张；3、杨某某证明一份。
本院认为，原告李某某与被告白某之间，构成个人借贷关系。原告出具了借条原件，并有借款证明人出庭佐证。本院予以确认。被告白某在借条上署名担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任。原告诉求被告杨某某承担保证责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某支付原告李某某欠款本金人民币100000元，被告白某承担连带保证责任。
驳回原告李某某对杨某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 熊志强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘振里
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终982号
上诉人(原审被告)：兴业县石南镇东山村第十二村民小组，住所地兴业县石南镇东山村。
法定代表人：庞祖夏，组长。
诉讼委托代理人：何贤�，广西润庆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢永斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：黎焕怀，女，1937年5月26日出生，汉族，住址玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：卢玉梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人(原审原告)：卢永婵，女，1962年8月8日出生，汉族，住兴业县。
上诉人兴业县石南镇东山村第十二村民小组因与卢永斌等农村土地承包合同纠纷一案，不服兴业县人民人民法院（2017）桂0924民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审�过程中，兴业县石南镇东山村第十二村民小组于2018年4月12日以其与被上诉人自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，兴业县石南镇东山村第十二村民小组在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许兴业县石南镇东山村第十二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人兴业县石南镇东山村第十二村民小组负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 林金茜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02502号
原告岳文杰，男，1986年8月26日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告田卫宽，男，1960年3月29日出生。
本院在审理原告岳文杰与被告田卫宽不当得利纠纷一案中，原告岳文杰于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳文杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许岳文杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告岳文杰负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 宾
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1455号
原告：唐县兴龙铜雕工艺品厂。住所地：唐县长古城乡田家庄村。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：张巴特尔，男，1976年7月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告唐县兴龙铜雕工艺品厂与被告张巴特尔定作合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告定作报酬款42000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告2014年7月底按照被告提供的定作方案为其完成了2组转经铜和6组苏力德铜雕的定作成果，并将上述定作成果实际交付给被告，之后被告只支付了部分报酬款，至今尚欠原告42000元，由被告书写的欠条一张为证。多次向被告索要定作报酬款未果，请依法判决。
被告未提出答辩。
原告向本院提交的证据：被告给原告打有欠条1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因被告未到庭进行质证，应视为其对权利的放弃。故本院对原告提供的被告给其打的欠条的证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月原告与被告口头定作铜雕合同。原告按照被告提供的定作方案及要求完成2组转经铜和6组苏力德铜雕的定作成果。2014年7月31日原告将定作成果实际交付给被告。被告共计欠原告报酬款122000元，为此被告给原告打的欠条载明：甲方：巴特尔（签名捺印）身份证152601197607231530.乙方：河北省保定唐县兴龙铜雕工艺品厂，负责人：李书龙签名。主要内容：甲方未付乙方1组转经铜款人民币捌万伍仟元整（85000），6组苏力德铜雕共叁万柒仟元整（37000），总人民币122000元。被告于2014年9月27日给付原告报酬款60000元，同年12月26日给付20000元，被告现尚欠原告报酬款42000元未给付。
本院认为，被告张巴特尔结欠原告定作款42000元，事实清楚，有欠条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付工作成果的义务后，被告应按照约定期限及时支付报酬。故原告要求被告支付剩余定作款42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巴特尔给付原告唐县兴龙铜雕工艺品厂定作款42000元。判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯立安
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二日
书 记 员 贾 明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘允鼎。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘允鼎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘允鼎系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,537.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,537.52元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1859号
申请执行人：庾寿全,男,1935年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：高大虾,女,1942年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：黎李群,女,1965年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：庾秀清,女,1991年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：庾秀玲,女,1993年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：庾杰华,女,1995年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：庾杰秋,女,1996年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：庾杰秀,女,1998年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：李飞,男,1988年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人庾寿全、高大虾、黎李群、庾秀玲、庾秀清、庾杰华、庾杰秋、庾杰秀与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第8377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞应支付款项752200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十六日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1859号申请执行人：庾寿全,男,1935年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：高大虾,女,1942年12月2日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：黎李群,女,1965年8月12日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：庾秀清,女,1991年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：庾秀玲,女,1993年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：庾杰华,女,1995年6月27日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：庾杰秋,女,1996年12月17日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：庾杰秀,女,1998年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：李飞,男,1988年8月11日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人庾寿全、高大虾、黎李群、庾秀玲、庾秀清、庾杰华、庾杰秋、庾杰秀与被执行人李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第8377号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李飞应支付款项752200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十六日书记员  何秋红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终93号
上诉人（原审原告）袁某，男，1979年2月3日生，汉族，住江西省赣县。
被上诉人（原审被告）陈某，女，1987年6月28日生，汉族，户籍地广东省雷州市。
上诉人袁某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，首先根据《中华人民共和国民法通则》第十五条之规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所”，因此被告陈某的住所地为广东省雷州市纪家镇纪家村8号。其次，原告没有提供证据证明被告已经离开其住所地即离开广东省雷州市纪家镇纪家村8号超过一年，因此，本院无法适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款的规定审理本案；再次，原告没有证据证明被告陈某的经常居住地在赣县，且根据原告在民事起诉状的陈述，被告陈某已于2013年5月离开原告，因此，本院无法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”审理本案。综上，本案不属于江西省赣县人民法院的管辖范围。裁定本案移送至广东省雷州市人民法院审理。
袁某上诉称，上诉人有权选择在户籍且经常住所地赣县人民法院进行诉讼。请求裁定撤销一审民事裁定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，在以经常居住地确定案件管辖时，不仅要符合连续居住一年以上的条件，还应满足起诉时被告仍在该地居住的条件。本案中，按照袁某提供的证据材料，虽然陈某在江西省赣县连续居住超过了一年，但在袁某本案起诉之前陈某就已经离开了江西省赣县，故不应再以江西省赣县作为陈某的经常居住地确定案件管辖。并且，袁某亦未提供证据证明陈某离开其户籍地超过一年。据此，原审江西省赣县人民法院对本案没有管辖权，原审江西省赣县人民法院裁定将本案移送广东省雷州市人民法院审理，并无不当。
综上，袁某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘恒芬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执543号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人柯丹。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人柯丹信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月四日
书记员 高 杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3649号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地:郑州市郑汴路138号。
主要负责人：王辉，任行长。
委托诉讼代理人：程军，系该行员工。
被告：张静静，女，汉族，1984年11月30日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告张静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托诉讼代理人程军，被告张静静及其委托诉讼代理人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84115.52元（其中本金为49899.6元，利息为31289.34元，逾期违约金为2926.58元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××31。该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费84115.52元。后原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院。
被告辩称，原告要求被告承担还款责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。1、被告从未收到此卡；2、被告也未开通涉案的卡；3、被告未使用该卡消费；4、利息和逾期违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，提供了相关材料。2013年3月15日，原告办理了一张用户名为被告的信用卡，卡号为62×××31。后该卡多次消费、还款。截止原告起诉，原告的系统显示该卡未还款金额为49899.6元，利息为31289.34元，逾期还款违约金为2926.58元。原告向本院起诉要求被告还款，被告称申请表中的单位名称、单位地址、手机号码、单位电话号码均不是被告填写，收入证明也不是被告提供的，被告也未在该单位上班，原告并未向被告发放信用卡，被告也并未使用该信用卡消费，不应承担还款责任，双方形成纠纷。
本院认为，被告虽然向原告申请办理信用卡，但否认原告向其发放了涉案信用卡。原告称按照申请表中预留的地址向被告邮寄了信用卡，但未提供证据证明，本院不予采信。原告提供证据不能证明其向被告发放了涉案信用卡，不能证实原告使用该信用卡进行了消费，故该信用卡被消费的金额、产生的利息及逾期违约金，不应由被告承担。故原告要求被告偿还借款、利息及违约金，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。
案件受理费1903元减半收取为951.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3649号
（2017）豫0823民初3649号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00538号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告：郭懿，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告郭懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回对被告郭懿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审判员 任金阳
二〇一四年四月九日
书记员 李 佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7077号
罪犯吴宇琪，男，1991年12月5日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人吴宇琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年7月10日起至2020年7月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2345号刑事裁定，对罪犯吴宇琪减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4499号刑事裁定，对罪犯吴宇琪减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年12月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴宇琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴宇琪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴宇琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分88.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴宇琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴宇琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宇琪减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执353号
申请执行人何华权，男，土家族，1969年7月1日出生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被执行人艾礼国，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市北碚区。
关于何华权申请执行艾礼国借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初2538号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月19日立案受理，执行标的额为48276元及利息。
在执行过程中，本院向艾礼国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但艾礼国未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法查询了艾礼国的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向何华权询问，何华权未能提供艾礼国可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。
本院认为，由于艾礼国目前暂无财产可供执行，何华权也未能向本院提供艾礼国可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。何华权如发现艾礼国存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执353号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 开
书 记 员 戴媛媛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执353号申请执行人何华权，男，土家族，1969年7月1日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。被执行人艾礼国，男，汉族，1994年10月4日出生，住重庆市北碚区。关于何华权申请执行艾礼国借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0109民初2538号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月19日立案受理，执行标的额为48276元及利息。在执行过程中，本院向艾礼国发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但艾礼国未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院依法查询了艾礼国的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向何华权询问，何华权未能提供艾礼国可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于艾礼国目前暂无财产可供执行，何华权也未能向本院提供艾礼国可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。何华权如发现艾礼国存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执353号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年七月二十四日法官助理  李 开书 记 员  戴媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第1281号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1993年1月29日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，住四川省南充市营山县。2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品于2011年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，2011年12月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2012〕357号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日凌晨1时许，群众王某致电被告人何某某要购买人民币200元的毒品，双方约定在宝安区观澜街道西坑老村水库旁边岗亭后交易，后何某的同伙“排骨”（另案处理）携带毒品行至该处将毒品交给何某，何某将毒品交给王某后收取人民币200元的毒资。当晚，王某再次致电何某某要购买人民币200元的毒品，双方约定在观澜街道福民派出所对面新起点理发店旁交易。何某行至该处收取王某人民币200元的毒资后，在等待“排骨”送毒品来时被民警抓获。经鉴定，缴获的毒品重0.18克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人的证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人之前因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的5个月零19日予以折抵刑期。被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法少刑初字第253号刑事判决书中对被告人何某宣告的缓刑部分。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。前犯的盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；数罪并罚，总和行为为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年11月20日起至2012年6月1日止），并处罚金人民币一千五百元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年三月九日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 曾勇（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01504号
原告吴显发，女，1960年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。特别授权。
被告黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴显发与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴显发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴显发负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年四月�六日
书记员 王 威
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初659号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196—7。
法定代表人武小波，总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被告潘远发，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告潘杰，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物管公司）诉被告潘远发、潘杰房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告康德物管公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告潘远发、潘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康德物管公司诉称，原告康德物管公司受重庆市康德实业（集团）有限公司�托，代表重庆市康德实业（集团）有限公司对重庆市渝中区大坪大巷子XX号乐尚汇XX号门面租赁事宜进行谈判和签订合同。2014年11月20日，原告康德物管公司（甲方）与被告潘杰、潘远发（乙方）签订《康德国际乐尚汇门面租赁合同》和《康德国际商业前期物业服务协议暨康德国际临时管理规约》，约定：乙方潘杰、潘远发承租乐尚汇XX号门面经营餐饮（共计面积193.95平方米），租赁期限从2014年11月21日起至2020年2月28日，乙方应于每月10—25日缴纳当月物业服务费及其它应缴之费用，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米8元计收（含电梯费、水电公摊费，但不含空调费），逾期按每日千分之三加收滞纳金等。上述协议签署后，被告潘杰、潘远发拖欠相关物业服务费及水电费未支付。现起诉请求：1、判决被告潘杰、潘远发支付从2015年6月至2016年3月期间的物业服务费15517元、及滞纳金5544.2元；2、判决被告潘杰、潘远发支付从2015年5月至2016年3月期间的电费（含空调电费）7539元、水费1295元，及滞纳金9107元，并承担本案诉讼费。
被告潘杰、潘远发未答辩。
经审理查明，康德物管公司受重庆市康德实业（集团）有限公司委托，代表重庆市康德实业（集团）有限公司对重庆市渝中区大坪XX号乐尚汇XX号门面租赁事宜进行谈判和签订合同。2014年11月20日，甲方康德物管公司与乙方潘杰、潘远发签订《康德国际乐尚汇门面租赁合同》和《康德国际商业前期物业服务协议暨康德国际临时管理规约》，约定：乙方潘杰、潘远发承租乐尚汇XX号门面经营餐饮（共计面积193.95平方米），租赁期限从2014年11月21日起至2020年2月28日，乙方应于每月10—25日缴纳当月物业服务费及其它应缴之费用，物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米8元计收（含电梯费、水电公摊费，但不含空调费），逾期按每日千分之三加收滞纳金等。上述协议签署后，潘杰、潘远发已接收承租房屋，但尚欠2015年6月至2016年3月期间的物业服务费15517元、2015年5月至2016年3月期间的电费11424元、水费1295元、和2015年7月至2016年2月期间的空调电费6570元未交纳。2016年4月21日和5月11日，潘远发出具承诺书，承诺支付上述欠费，并已交纳电费10455元，但其余欠费尚未支付，现尚欠电费（含空调电费）为7539元。
上述事实,有授权委托书、门面租赁合同、前期物业服务协议暨临时管理规约、接房会签单、欠费明细、承诺书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
根据上述法律规定，本案中，原告康德物管公司与被告潘杰、潘远发签订的《门面租赁合同》及《前期物业服务协议暨临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，均依法成立，具有法律效力。双方当事人均应按照合同和协议的约定全面履行各自的义务。被告潘杰、潘远发在合同及协议履行过程中，未按约支付物业服务费及水电费等费用，已违反双方约定，应依法承担支付责任。本院对原告康德物管公司要求支付物业服务费及水电费的诉讼请求予以主张。但相关滞纳金计算比例约定过高，根据有关司法解释的规定，本院依法予以调整。被告潘杰、潘远发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘远发、潘杰应在本判决生效后十日内给付原告重庆市康德物业管理有限公司从2015年6月至2016年3月期间的物业服务费15517元及滞纳金3103元，共计18620元。
二、被告潘远发、潘杰应在本判决生效后十日内给付原告重庆市康德物业管理有限公司从2015年5月至2016年3月期间的电费7539元（含空调电费）、水费1295元，及滞纳金1767元，共计10601元。
三、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费77元，由被告潘远发、潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 雷丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9535a5e3-34bb-4b37-b25f-a81200fa3cab&imgId=OTUzNWE1ZTMtMzRiYi00YjM3LWIyNWYtYTgxMjAwZmEzY2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1732号
申请执行人：夏玉明，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1050号。
被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。
本院在执行夏玉明与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中夏玉明申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1732号申请执行人：夏玉明，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会1050号。被申请执行人：陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇海天明月5楼403室。本院在执行夏玉明与陈淑华追偿权纠纷一案中，因在执行过程中夏玉明申请撤回对陈淑华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  王海飞