wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初字第4624号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：林辉。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年七月二十八日
代书记员 吴一帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第534号
原告：彭杰华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍所在地：广东省高要市，现住佛山市三水区。
被告：吴建洪，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。
本院在审理原告彭杰华诉被告吴建洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭杰华撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告负担。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆志珊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第477号
申请执行人：涿州市福荣商贸有限公司。
被执行人：孟连东，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2874号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2874号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初4969号
原告窦某甲，女，1958年3月3日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告佟某乙，男，1960年6月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告窦某甲与被告佟某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告窦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张海林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初257号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢某某，男，1993年9月1日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日3时40分许，段仁义、徐成强（均已判刑）在本区南桥镇立新路XXX号“虹兴火锅店”内，因琐事与被害人陈某、郑某、王某某发生争执。徐成强遂电话纠集被告人卢某某等人，后被告人卢某某伙同段仁义、徐成强等人持酒瓶及拳打脚踢的方式对陈某、郑某、王某某实施殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，三被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、王某某的陈述，同案犯段仁义、徐成强的供述，证人余某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，视频资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某结伙持械在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人卢某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 曹国华
二〇一六年三月三日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2626号
原告赵艳红。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务中心法律工作者。被告周双志。
住黄陂桥乡掌和村石板塘组31号。
原告赵艳红与被告周双志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员杨益良、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月21日、2015年11月3日二次公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托代理人刘寿桥、被告周双志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳红诉称：原告和被告系朋友关系，2014年5月被告称房子装修需要资金，分别于2014年1月借原告20万元，同年5月5日借35万元，5月15日又借15万元，共计借本金70万元，其中归还原告8万元，尚欠本金62万元，至2015年月5日，原告向被告催讨，经计算利息为148800元，被告向原告出具了借款80万元的借条，此后被告一直拒绝还钱，请求判令被告返还原告借款768800元。诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告周双志的户籍资料，证明被告的主体资格；
3、企业注册登记资料1份，用以证明被告在鸿祥出租汽车公司占股。
4、借条，借条载明：“今借到赵艳红人民币捌拾万元整是实（800000）借款人周双志2015年5.5号”。用以证明被告周双志向原告赵艳红借80万元的事实；
5、信息5页，用以证明被告发信息愿意还款给原告。
6、刘玉凤当庭证言：“被告周双志与我女儿（赵艳红）谈恋爱，去年（2014年）2月份我女儿到家说要买房子，陪着我去看了周双志的房子，2014年5月在黄陂桥我房里（我）拿了35万元（现金）给赵艳红，赵艳红给被告周双志，后来说房子过户，我又给10万”
被告周双志辩称，被告与原告系情侣关系，向原告借款62万元属实，她借钱给被告是用于还账，当时出具了80万欠条。
被告周双志未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据质认为，证据1、2、4、5、6属实，证据3不属实，周双志现在并无鸿祥出租车公司股份。
经审查，原告提供的1、2、3、5、6来源合法，符合证据真实、合法、关联性要求，证据6为当庭证言，被告无异议，可以采信。证据4与本案没有关联性，不予审查和采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2014年初，原告与被告结识，并建立恋爱关系。周双志从2014年1月起，分三次向原告赵艳红借款70万元，中途还款8万元，2015年5月5日，被告经与原告结算利息，利息为148880元，被告周双志收回原借据，出具了一张借款80万元的新借据给原告赵艳红。经赵艳红催讨，被告未还钱，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告周双志向原告赵艳红借款，原告已将借款支付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现被告违约拖延还款，应承担相应的民事责任。被告实借原告本金62万元，加上前段利息148800元，被告向原告出具了80万的借据，现原告请求判令被告偿还768800元有理有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告周双志在本判决生效后5日内返还原告赵艳红借款本金62万元，并支付利息148800元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告周双志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 杨益良
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年一月十四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第309号
上诉人（原审原告）湖南沃森电气科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创业园。
法定代表人易铭辉，系该公司董事长。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曾中一，男，1985年2月17日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人曾元满，男，1962年1月2日生，汉族，株洲县人，职工，住湖南省株洲县。系被告曾中一父亲。代理权限为特别授权。
上诉人湖南沃森电气科技有限公司与被上诉人曾中一劳动争议纠纷一案，不服株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第248号民事判决，向本院提出上诉�本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告曾中一原是原告湖南沃森电气科技有限公司的工作人员，担任原告驻福建办事处的负责人，负责原告在福建省范围内销售公司生产的变频器设备，并与原告签订《办事处营销责任协议书》。被告曾中一在担任原告福建办事处负责人期间，按公司规定程序将变频器销售给客户林文波，因客户林文波未按期给付货款98540元，被告离职前后就该笔货款到客户林文波家进行过两次催收，且原告湖南沃森电气科技有限公司也派人随同去催收过。
另查明，被告曾中一在原告湖南沃森电气科技有限公司上班期间未签订劳动合同；公司没有通过法律程序向拖欠货款的客户林文波主张权利。
原审法院认为，本案的立案案由为合同纠纷，而原、被告双方所签定的《办事处营销责任协议书》并非普通民事合同，而是公司的内部管理制度，因本案牵涉到公司员工给公司造成经济损失，公司要求赔偿的问题，这种情况应当属于劳动争议的范畴，故本案的案由应变更为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿原告损失98540元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：用人单位通过民主程序制定的规章制度不违反法律、行政法规及政策的规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。由此可见民主程序制度、内容合法，向劳动者公示是用人单位管理制度合法有效的三个条件。公司有权根据需要制定内部规章制度对销售员工的工作职责进行规范和管理，但是规范应以用人单位和员工的共同利益为基础。本案中赊销货款给客户林文波将会造�回收货款困难是公司设置这种销售模式必然存在的经营风险，公司应该对可能发生的经营风险有效的预防和管理，但是公司将经营风险转嫁给销售员工，免除自身责任的管理制度不具合法性。通常只有劳动者存在故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才应负赔偿责任。如果劳动者没有过失或仅有轻微过失，则无需赔偿。本案中，被告对客户林文波资信能力进行了考察，亦按公司的规定及时进行了货款催收，将客户林文波的情况向公司有关部门进行了报告，已按管理制度履行了工作职责，故被告不存在重大过失。货款不能及时追回属于公司的经营风险，公司应当通过法律程序向拖欠货款的客户林文波主张权利，不应将此责任归咎于员工本人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《违反（劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条之规定，判决驳回原告湖南沃森电气科技有限公司要求被告曾中一赔偿经济损失98540元的诉讼请求。本案受理费2264元，由原告湖南沃森电气科技有限公司承担。
宣判后，原告湖南沃森电气科技有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第248号民事判决，改判被上诉人曾中一赔偿上诉人损失98540元并承担上诉费用。理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应属于合同纠纷，而不是劳动争议。被上诉人是上诉人公司驻福建办事处的负责人，2011年2月11日签订了《办事处营销责任协议书》，该协议书对于发货条件、员工未按协议约定给公司造成损失，所应承担责任均明确的进行了约定。被上诉人在没有与他人签订货物买卖合同、没有收取任何货款的情况下，私自将原告�给福建办事处的变频设备陆续交付他人，无法收回货款，应当承担赔偿责任。
被上诉人曾中一辩称，被上诉人于2011年3月份通过网上招聘，后被招录至原告公司上班，到公司1个月之后被委派到原告公司福建办事处，并负责福建省范围内的销售工作，2012年5月份离职，一年多的时间里，被上诉人所有的销售活动都是在公司认可的情况下进行的，且离职前后对未收回货款进行了催收，上诉人湖南沃森电气科技有限公司不向真正的债务人林文波主张权利，而在被上诉人离职三年后要被上诉人赔偿于法无据。
经本院二审审理，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动关系引起的财产损害赔偿纠纷，只有劳动者存在故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。本案的争议焦点是被上诉人对上诉人用人单位货款98540元损失应否承担赔偿责任。本案中上诉人与被上诉人系劳动关系。被上诉人由上诉人委派到福建办事处，并负责福建省范围内的销售工作，是代表公司对外销售、回收货款，在职期间履行了代理义务，对未收回货款进行了催收，并将具体情况向公司进行了报告，被上诉人2012年5月离开公司后，其用人对外即上诉人没有就该货款向债务人主张权利及造成损失的证据，故不能认为劳动者对该货款存在故意或重大过失。上诉人提出本案系合同纠纷，主张依据2011年2月11日签订了《办事处营销责任协议书》，对于发货条件、员工未按协议约定给公司造成损失，所应承担责任的约定由被上诉人承担责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据采信合理、适用法律正确、判决并无不当。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2264元，由上诉人湖南沃森电气科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一五年十月十三日
书记员 邹春华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效。
《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法》
第七条因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动�议处理的规定办理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初140号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人郑志兴，男，1987年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大专文化，业务员，户籍地为南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
辩护人张宜思，广西君桂律师事务所律师。
辩护人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人郑志兴犯非法持有枪支罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人郑志兴及其辩护人张宜思、苏敬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年7月，被告人郑志兴在淘宝网上以人民币5000元的价格，向一个网名为“PCP”的人购买了仿“秃鹰”牌气步枪一支。
2、2015年8月间，被告人郑志兴又在淘宝网上以人民币8500元的价格，向网名为“狄仁杰”的男子购买气步枪一支。2015年8月15日，该男子通过圆通快递、顺丰快递，向被告人郑志兴所在的南宁市江南区白沙大道的办公室发放邮包，邮包中的散件为枪支的散件，经过组装为枪支一支。
经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑志兴所持有的两支涉案枪支，是以压缩气体产生动力发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所定义的枪支。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，调取证据清单，物流情况打印表，快递面单，借记卡账户历史明细清单，扣押决定书，扣押清单，枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，电子证据检查工作笔录、记录，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，QQ聊天记录，快件投递进程照片，快递面单照片，工作表现情况证明，奖状，风云打猎论坛截图，郑志兴手机存储的枪支照片截图，网上购买枪支情况截图，被告人郑志兴的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑志兴非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人郑志兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人郑志兴的辩护人提出郑志兴具有坦白情节，持枪的目的是为了自己赏玩，没有造成危害后果的辩护意见。
经审理查明，1、2015年7月，被告人郑志兴在淘宝网上以5000元的价格向一个网名为“PCP”的人购买了仿“秃鹰”牌气步枪一支。
2、2015年8月，被告人郑志兴又在淘宝网上以8500元的价格向一个网名为“狄仁杰”的男子购买了气步枪一支，该男子通过圆通快递、申通快递、国通快递和顺丰快递向郑志兴所在的南宁市江南区白沙大道的办公室发放邮包，邮包中的物品为枪支的散件，可组装为枪支一支。2015年8月15日，郑志兴在收到该男子通过顺丰快递向其邮寄的枪管时被海关缉私局民警抓获。之后，该局民警在郑志兴位于南宁市青秀区葛村路某小区的住所查获上述仿“秃鹰”牌气步枪一支。经鉴定，两支涉案枪支是以压缩气体产生动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。被告人郑志兴归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，调取证据清单，物流情况打印表，快递面单，借记卡账户历史明细清单，扣押决定书，扣押清单，枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录，电子证据检查工作笔录、记录，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表，原始证据使用记录，QQ聊天记录，快件投递进程照片，快递面单照片，工作表现情况证明，奖状，风云打猎论坛截图，郑志兴手机存储的枪支照片截图，网上购买枪支情况截图，被告人郑志兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志兴违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑志兴犯非法持有枪支罪成立。被告人郑志兴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综观本案，被告人郑志兴在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人郑志兴宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、对公安机关扣押的气步枪两支、铅弹制作工具一套、铅弹49枚等违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余 卉
适用法律：
第一百二十八条【非法持有枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1057号
罪犯蒋民国，男，1966年7月13日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）保中刑初字第24号刑事判决，以被告人蒋民国犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月27日、2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋民国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋民国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋民国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋民国减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第58号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1989年6月13日出生于政和县，因本案于2013年12月6日被拘留，同月12日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日16时许，被告人范某某驾驶粤B1WZ**小型轿车从政和县东平镇范屯村往政和县城关方向行驶，行经宁武高速政和出口连接政和县熊山街道官湖村三叉路口地段，未注意观察路上交通状况，超速占道行驶，遇前方被害人吕某甲驾驶电动三轮车从官湖村往石屯镇石屯中学方向左转弯，采取措施不及而碰撞该三轮车，造成被害人吕某甲当场死亡及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人范某某负该起事故的主要责任。
案发当日，被告人范某某主动到政和县公安机关投案。另查明，被告人范某某已与被害人亲属达成民事调解协议并支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、机动车信息、驾驶人员信息、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人吕某乙、余某某、陈某某、徐某某、李某某的证言；现场勘查笔录、示意图、照片；闽行健司法鉴定所（2013）尸检字第227号、闽天祥司（2013）车鉴字第ZH048、ZH049号、闽天祥司（2013）车速鉴字第52号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规驾车超速占道行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人能与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑幅度并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3698号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告李静，女，1974年5月10日生，汉族，住济南市,其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第525号
原告上海乾强物业管理有限公司。
法定代表人王德贞。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告苏国勤。
原告上海乾强物业管理有限公司（以下简称乾强物业公司）与被告苏国勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2005年11月至2013年6月物业管理费5，210.30元。本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告乾强物业公司的委托代理人朱言刚，被告苏国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区奎照路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积86.76平方米。2000年6月，上海通德房地产经营开发公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限自2000年6月起至业委会成立止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.15元。2006年3月，上海市虹口区奎照路XXX弄业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限自2006年3月31日起至2010年12月31日止。合同约定：住宅物业管理费每月每平方米0.55元，房屋设备运行费每月每平方米0.10元。另查明，2013年6月25日，上海市虹口区奎照路411弄业主委员会向原告发出关于不再续签《物业服务合同》函，该函明确写明与原告签订的《物业服务合同》于2013年6月30日到期后，不再续签。2005年11月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠原告物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告苏国勤应支付原告上海乾强物业管理有限公司2005年11月至2013年6月物业管理费5，210.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏国勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1905号
罪犯毛绪亮。
2009年5月，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人毛绪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决已经发生法律效力。刑期自2006年11月7日起至2014年11月6日止。2011年9月29日，本院作出（2011）一中刑执字第4439号刑事裁定，对罪犯毛绪亮减刑八个月。刑期自2006年11月7日起至2014年3月6日止。
天津市监狱于2013年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛绪亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛绪亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年、2012年上半年、2012年下半年获全监表扬奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯毛绪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛绪亮减刑九个月。
刑期自2006年11月7日起至2013年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第00060号
原告（反诉被告）：冯颖，女。
被告（反诉原告）：周兴亚，男。
被告（反诉原告）：杨士芹，女。
原告冯颖（反诉被告）诉被告周兴亚（反诉原告）、杨士芹（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯颖于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告周兴亚、反诉原告杨士芹于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与反诉原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯颖撤回起诉；
准许反诉原告周兴亚、杨士芹撤回反诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯颖负担，反诉受理费50.00元，减半收取25.00元由反诉原告周兴亚、杨士芹负担。
审判员 李 斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐艳娇
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第190号
申请执行人泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
被执行人熊伟，男。
申请执行人泸溪县农村信用合作联社与被执行人熊伟金融借款纠纷一案，本院（2015）泸民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第190号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
审 判 员 罗少辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 顺
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第847号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人游庆红.
被执行人邵娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人游庆红、邵娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0905号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0905号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0905号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0905号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李守平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01970号
原告卓某某，女，汉族，1986年1月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所。
被告宋某甲，男，汉族，1984年8月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告卓某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人张伦到庭参加了诉讼。被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，2003年12月12日原、被告在福建省光泽县打工的时候认识，2005年8月同居，2007年11月9日办理结婚证。2007年1月11日生育长女宋某乙，现在在学校读书。原，被告婚姻关系存续期间无共同财产。原，被告结婚后由于性格不合经常为家庭琐事吵架打架，特别让原告伤心的是被告长期冷落原告和对子女的抚养不关心。2012年2月原告被迫外出打工挣钱抚养女儿，与被告分居生活3年多。原，被告的夫妻感情已彻底破裂，特起诉要求：1.判决原，被告离婚；2.婚生女宋某乙由被告抚养，其抚养费由被告承担；3.共同债务12000元由原告偿还。
被告宋某甲未到庭，其书面答辩意见称同意离婚，但不同意原告所说的双方为家庭琐事吵架打架及被告冷落原告，对子女的抚养不关心。
经审理查明，卓某某与宋某甲于2003年12月12日在福建省光泽县打工的时候认识，2005年8月同居，2007年2月28日生育一女宋某乙，2007年11月9日在本县办理了结婚证。双方无共同财产，有12000元共同债务，卓某某自愿偿还。原告卓某某与被告宋某甲已有三年多没有共同生活。宋某乙现在和被告宋某甲及宋某甲的父母一起在福建生活。
本院认为，原告卓某某与被告宋某甲有三年多没有生活在一起，原告卓某某起诉离婚，被告宋某甲同意离婚，证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，原告卓某某要求婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，抚养费由被告宋某甲承担，被告宋某甲同意，本院予以认可。共同债务12000元，原告卓某某自愿偿还，本院认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女宋某乙由被告宋某甲抚养，抚养费由被告宋某甲承担。
三、共同债务12000元由原告卓某某承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 韩 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘龙美
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初188号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人杨某，农民。2006年3月17日因犯妨害公务罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年9月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年9月6日被河北省昌黎县公安局取保候审。2016年4月8日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县�民检察院以昌检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日20时许，被告人杨某驾驶冀B×××××重型自卸车沿蛇刘线由南向北行驶至昌黎县指挥村路段时，因操作不当，与路上同向行人刘长友相撞，造成刘长友当场死亡的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。案发当日，被告人杨某打电话报警，并主动到昌黎县公安局朱各庄派出所投案。
案发后，被告人杨某及其车主已就民事赔偿与死者亲属达成和解协议，并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在�庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，证人曾某、刘某证言，事件单、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，尸体检验鉴定书及尸检照片，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人杨某指控的罪名成立。被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人杨某案发后打电话报警，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且就民事赔偿与死者亲属达成和解协议，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法�第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 张 玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雪姣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第317号
原告鹤山市新潮流皮革有限公司。
法定代表人李建洪，任总经理。
委托代理人金树志，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人黄丽斌，系广东真利律师事务所律师。
被告陈嘉麟。
本院于2014年6月19日受理原告鹤山市新潮流皮革有限公司与被告陈嘉麟买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员梁惠妍独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金树志到庭参加了诉讼，被告陈嘉麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有关于皮革等产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告是买方，原告依约向被告交付产品，但被告未依约付款，被告至今至少尚欠原告货款231296.70元未付。上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款231296.7元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至完全清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
被告人口信息查询表（原件，1份），用以证明被告诉讼主体资格。
出货单（原件，12份）、对帐单（复印件，1份），用以证明被告尚欠原告货款。
被告陈嘉麟没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告出示的证据材料3中的对账单是复印件，本院将综合案件的审理情况进行认定；原告出示的其他证据材料来源真实、内容合法，且与本案相关联，被告亦没有到庭提出异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原被告在2012年10月至2013年12月期间有皮革交易往来，但双方没有签订买卖合同，交易是由被告直接到原告处提货，一般约定提货时付款，但被告没有在提货时当场付款。
原告持有12份日期在2012年11月9日至2013年12月6日期间的出货单原件，送货总金额为273199.7元。原告确认：被告在2013年1月27日退货5840元、在2013年3月17日退货4161元、在2013年12月6日退货1902元、在2013年6月20日支付货款30000元。
2014年7月31日，被告向本院表示其对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
另查，2014年6月19日，中国人民银行同期半年期贷款利率年利率为5.6%。
本院认为：原被告之间存在买卖皮革的合同关系，原告主张被告尚欠货款231296.7元（273199.7－5840－4161－1902－30000），被告没有提出异议，本院予以确认，故被告应支付货款231296.7元予原告。被告收取货物后没有足额支付货款，原告请求被告从起诉之日（2014年6月19日）起按照中国人民银行同期半年期贷款利率即年利率5.6%计付利息，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈嘉麟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231296.7元予原告鹤山市新潮流皮革有限公司，并以231296.7元为本金从2014年6月19日起按年利率5.6%计付利息予原告，息随本清。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2384.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一四年八月五日
书记员 谢晓东
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第175-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
被执行人盛中球。
被执行人李连秀。
被执行人王诚仕。
被执行人盛良生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人盛中球、李连秀、王诚仕、盛良生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一五年九月八日
书记员 谢勇军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03883号
罪犯陈建忠，男，1974年12月25日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月17日作出（2012）沙法刑初字第1399号刑事判决，认定陈建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯陈建忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建忠减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月19日起至2016年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3791号
罪犯孙立强，男，1986年5月23日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）开刑初字第143号刑事判决，以被告人孙立强犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孙立强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孙立强在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立强减去有期徒刑11个月，罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第556号
罪犯孟范宝，男，1974年6月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）大刑一初字第2号刑事判决，以被告人孟范宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟范宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟范宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟范宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00124号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员李萱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2008年7月18日晚，被告人陈某在本区前川街潘家田建材市场大华物流公司值夜班期间，趁无人之机，盗得该公司老板王某某存放在其办公室抽屉内现金人民币1万元，所获赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主王某某的陈述；证人任某、饶某、李某的证言；公安机关的抓获经过、辨认笔录；前科材料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人陈某依法应予刑事处罚。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00019号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1986年1月15日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体经营者，户籍所在地安徽省铜陵县，住铜陵市铜官山区。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月27日经铜陵市铜官山区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人汪庆，安徽克群律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）铜官刑初字第00205号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院于2015年1月16日受理、立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月13日凌晨2时许，被告人朱某用尼龙绳拴在自家居住的某小区2栋1504室的阳台护栏上，采用借物攀爬的手段进入2栋1404室，盗得人民币9700元及iphone4s手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1870元。2014年9月5日凌晨4时许，被告人朱某采取上述同样手段进入某小区2栋1304室，盗得人民币11000元。2014年9月22日凌晨2时许，被告人朱某再次采取上述同样手段进入某小区2栋1404室实施盗窃时，被该户户主发现，后沿绳子爬回家中。公安民警于当日将朱某抓获归案。案发后，被告人朱某的亲属代为退赔被害人经济损失共计22570元，被害人均出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在原审庭审过程中亦无异议，且有作案工具黄、绿色尼龙绳、铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍证明、被害人汪芳某都泽霞的陈述、被告人朱某的供述等证据证实。
原判认为：被告人朱某以非法占有为目的，采取绳索攀爬手段入户盗窃邻里财物，价值人民币22570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，其家人积极为其退赔被害人全部损失，系初犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人朱某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；作案工具黄、绿色尼龙绳各一根，予以没收。
上诉人朱某对原判认定的事实不持异议，但认为其已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，原判�其量刑过重，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人亦持相同观点。
经审理查明：原判认定朱某入户盗窃邻居价值22570元财物的事实有物证、书证、价格鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，案件事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人朱某的上诉理由，经查：原判综合考虑到上诉人朱某的犯罪事实及其如实供述、退赔被害人全部经济损失且取得被害人谅解的情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人请求判处缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人朱某以非法占有为目的，三次入户窃取邻居财物（其中一次未遂），盗窃财物价值共计22570元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第138号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：李玉水。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行李玉水违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月21日以被执行人李玉水未经批准，于2012年3月占用本村耕地202.5平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21026号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月29日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人李玉水经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21026号行政处罚决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人李玉水。被执行人李玉水在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21026号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李玉水在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李玉水必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21026号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人李玉水在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区包头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第353号
申请执行人贾成栓，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4061号民事判决书，申请执行人贾成栓与被执行人赵光正劳务合同纠纷一案中，经查询，该案现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第4061号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李晋鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更283号
罪犯ＸＸＸ（绰号“小白”），男，1976年12月1日生，汉族，初中文化，原住溧水县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
溧水县人民法院于2012年6月15日作出（2012）溧刑初字第124号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年八个月，罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑九年十个月，罚金一万元。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出(2014)锡刑执字第1523号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月；于2015年11月25日作出(2015)锡刑执字第04193号刑事裁定,减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年12月22日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯ＸＸＸ,在2016年10月被评为宽管级,在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2016年12月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决所处罚金已履行,有江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1772号
原告：方宇峰。
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：戴琦。
委托代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
本院受理原告方宇峰诉被告戴琦民间借贷纠纷一案，原告方宇峰于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宇峰申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方宇峰撤回起诉。
实际收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宇峰负担。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯艳芳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第22号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某，女，1971年11月17日出生于山东省莱阳市，汉族，文盲，户籍所在地及住址：栖霞市蛇窝泊镇唐中村13号。2013年5月29日因盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年6月1日被栖霞市公安局取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于20013年12月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并主动认罪。
经审理查明：
1、2013年1月1日上午，被告人刘某趁本村林某家
中无人之际窜入林某家中，从卧室柜子中窃得人民币九千五佰元（刘某已返还林某）。
2、2013年5月22日12时许，被告人刘某到同村蒋从光所经营的商店购买面粉找兑零钱的过程中，发现蒋从光家中现金存放于西间其女儿卧室，当日15时许，被告人刘某趁蒋从光家中无人之际，采取破锁入室的方式窜入蒋从光家中，盗窃现金人民币五千元（刘某已返还蒋从光）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证；证人郑某的证言，被害人林某等的陈述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已退赃，酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕秀娟
人民陪审员 贾进友
人民陪审员 蔡学令
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马明明
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第638号
原告：张丽丽。
被告：郑起平。
委托代理人：王明华，系浙江聚诚实业有限公司职工。
原告张丽丽为与被告郑起平民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。因需以公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转换为普通程序进行审理。经原告申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记在被告郑起平名下坐落于××产。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告郑起平的委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽起诉称：被告郑起平于2013年8月26日向原告借款300000元，出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，半年结息，未约定还款期限。因被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月26日起计算至实际还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、收据、转账凭证各一份，欲证明被告向原告借款300000元并约定月息3分及转账交付借款的事实。
被告郑起平未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：借款属实，但目前无能力偿还。
被告郑起平在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告郑起平对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告郑起平于2013年8月26日向原告借款人民币300000元，当天通过农村信用社以转账方式汇入被告郑起平信用社账户（账号：62×××83），并向原告出具收据一份，约定按月利率3%计算利息，半年结息，未约定还款期限。因被告未归还款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑起平向原告张丽丽借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告应予归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告郑起平于本判决生效之日起十日内归还原告张丽丽借款本金人民币300000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年8月26日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，诉讼保全申请费2380元，合计9260元，由被告郑起平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 阮钊恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04564号
原告刘鑫
委托代理人唐世伟
被告杜宏飞
原告刘鑫与被告杜宏飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回对被告杜宏飞的起诉。
案件受理费3000元，本院收取300元，剩余3000元退还于原告刘鑫。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薛 婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马商诉保字第00092号
申请人郑永丽（系滨湖区马山永祥建材经营部业主）。
被申请人江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东。
被申请人江苏地基工程有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-901。
负责人杨福根。
申请人郑永丽与被申请人江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司无锡分公司申请诉前财产保全一案，申请人郑永丽于2014年11月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司无锡分公司银行存款人民币45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑永丽提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司无锡分公司银行存款人民币45万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人江苏地基工程有限公司、江苏地基工程有限公司无锡分公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人郑永丽应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年十一月七日
书记员 洪光军
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第107号
原告刘圣剑，男，汉族，1963年5月14日生，经商。
委托代理人邵曰福，盈江县象城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈连兴，男，汉族，成年，经商。
原告刘圣剑诉被告陈连兴合伙纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘圣剑及其诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼，被告陈连兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣剑诉称，2013年4月20日，我与被告合伙在旧城种植西瓜后进行了结算，被告陈连兴欠我合伙款26500元，并由被告亲笔写了一张欠条。随后，被告就一直将这笔欠款长期拖下去不还。经我多次催要无果，为此只好向法院提起诉讼，要求被告支付欠款26500元。
被告陈连兴辩称，2012年9月至2013年4月，我确实与原告刘圣剑合资在旧城镇种植大棚西瓜100余亩，土豆60亩。由于市场等原因导致种植亏损。在双方清算账目时，我被迫出具给他欠条一份，欠款24000元。因为当时结算时，一些账目不清，双方合伙时购买的一些生产资料也被原告占为已有，所以现在我不同意支付原告欠款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当支付原告合伙款26500元。
为证明其主张，原告刘圣剑向本院提供如下证据：
2013年4月20日，被告陈连兴出具给原告刘圣剑26500元的欠条一份（原件）。欲证明被告陈连兴欠原告刘圣剑合伙款项26500元的事实。
被告陈连兴未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告陈连兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告刘圣剑提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2012年9月至2013年4月，原、被告双方合伙在旧城镇种植西瓜及土豆，合伙结束后，经双方结算，被告尚欠原告合伙款26500元，并出具欠条一份。经原告多次催要无果，原告为此向本院提起诉讼，要求被告支付其合伙款26500元。
本院认为，原、被告双方的合伙关系成立，被告陈连兴作为成年人，在双方进行清算后向刘圣剑出具欠条，应当清楚由此带来的后果。据此，被告陈连兴欠原告刘圣剑26500元的事实清楚，证据确实充分，原告刘圣剑要求被告陈连兴支付合伙款26500元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈连兴书面提交答辩意见，辩解其只欠原告刘圣剑24000元及追回合伙期间生产工具的主张，因未提交相关证据证实，其辩解理由本院不予采纳。经本院传票传唤，被告陈连兴无正当理由拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈连兴于判决生效后十日内支付原告刘圣剑合伙款26500元。
案件受理费470元，由被告陈连兴负担。（未付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 许焱焜
审判员 王 晔
审判员 庞凤英
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹安升
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第802号
原告马某（曾用名李珍珍）。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告窦某。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
原告马某诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏本荣、被告窦某及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月原、被告经人介绍相识，相处两个月后即同居生活，2011年1月1日举行结婚仪式。××××年××月××日原告生一子窦某乙，现随被告生活。双方共同生活期间，被告比较懒，好玩好赌。原告因无法再与被告共同生活下去，故起诉离婚，一并处理共同财产分割及子女抚养问题。
被告辩称，我跟原告提出离婚是一时的气话，并不是真心的。我与原告经人介绍后结婚，领取了结婚证，婚后生一子，后因为琐事原告提起离婚，我认为我们夫妻感情尚可，未曾破裂，有和好可能，请求法院判决不准离婚或调解和好。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，相处两个月后即同居生活，2011年1月1日举行结婚仪式。2012年5月17日领取结婚证。××××年××月××日生一子窦某乙，现随被告生活。自2015年农历正月初七起，原告住进其打工的东鲍脱水蔬菜厂宿舍内。结婚时，被告赠予原告的黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金耳钉一副、黄金戒指一枚均由被告父亲保管。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚生子出生证明、被告及婚生子的户籍登记表、大冶市大箕铺镇八流村村民委员会的证明、被告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方相识两个月后即同居生活，且婚后生育一子，双方是有感情基础的，婚后又建立了一定的夫妻感情。双方虽因被告生性懒惰发生过争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，且被告当庭表达了改正的决心，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告多为儿子的健康成长着想，再给被告一次改过的机会，双方早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告窦某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年八月六日
书记员 刘亚静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第929号
罪犯李朝三，男，1985年7月26日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2007年12月12日作出（2007）个刑初字第215号刑事判决，认定被告人李朝三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币7000元。判决生效后，于2008年1月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝三准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年5月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第675号
上诉人（一审被告）河南省永阳建设有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人徐松兵。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张志峰，男，汉族，住开封市。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳公司）与被上诉人张志峰买卖合同纠纷一案，张志峰于2013年12月30日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令永阳公司支付水泥款154170元及利息。金明区人民法院于2014年3月3日作出（2014）金民初字第56号民事判决，永阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理�结。
一审认定，2010年1月29日永阳公司未来项目部负责人董某某为张志峰出具欠条一张，该欠条记载“今欠水泥款101760元”。2011年7月19日永阳公司未来项目部负责人董某某为原告张志峰出具欠条一张，该欠条记载“今欠2011年水泥款142410元，2011年7月19日前已经付9万元，下欠52410元”。上述欠款合计154170元。张志峰为追要欠款至诉。另查明，河南省永阳建筑安装有限公司于2010年5月变更为河南省永阳建设有限公司。
一审认为，永阳公司未来项目部负责人董某某为张志峰出具欠条两份并记明欠水泥款154170元的事实清楚。永阳公司应承担付款责任，对张志峰主张永阳公司支付水泥款的请求，予以支持。关于货款利息，张志峰和永阳公司没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定予以支持，即永阳公司自张志峰起诉�日起按同期贷款利率支付利息至付清货款之日止。张志峰过高请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条缺席判决：一、被告河南省永阳建设有限公司本判决生效之日起十日内向原告张志峰支付水泥款154170元及利息（利息自2013年12月30日起按同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回原告张志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告河南省永阳建设有限公司承担。
永阳公司上诉称，一审开庭前，一审法院没有依据民诉法规定依法送达开庭传票，程序存在违法之处；永阳公司与张志峰无任何买卖关系，董某某非永阳公司项目部负责人，不存在董某某代表永阳公司履行职务的可能。请求二实依法改判。
张志峰答辩称，一审法官亲赴永阳公司送达开庭传票，卷宗手续齐全，程序无违法之处。董某某系永阳公司负责人有（2013）金明初字第235号判决为证，永阳公司上诉意见不能成立，请求二审予以驳回。
为支持上诉意见，永阳公司提交开封未来房地产开发有限公司与永阳公司签订的《建筑工程合同》及永阳公司与河南畅达道路工程有限公司项目部签订的《工程项目管理协议书》、永阳公司名称变更核准通知书，证明董某某与永阳公司无任何隶属关系，其所签欠条对永阳公司无约束力。
张志峰对上述三份证据真实性均不持异议，但认为该证据不能证明本案事实，董某某系永阳公司负责人已经生效判决确认。
二审审理查明的事实与一审相同，另查明，一审法院于2014年1月9向永阳公司邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，永阳公司拒收，承办法官于2014年1月17日赴永阳公司留置送达了上述法律文书并拍摄了现场照片。
本院认为，一审法院在邮寄开庭传票被拒后，赴永阳公司留置送达传票等法律文书符合法律规定，永阳公司缺席庭审，应当自行承担因缺席未能举证所致后果。对永阳公司认为一审程序违法的意见不予支持。关于董某某的身份问题，在金明区人民法院（2013）金民初字第235号生效民事判决书已查明董某某系永阳公司的负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。故一审认定董某某系永阳公司负责人符合法律规定，并无不当，对上诉�永阳公司以此为由提出的上诉意见，仍不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人河南省永阳建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年五月八日
书记员 张 锦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第151号
原告胡安春，女。
被告周如，女。
本院在审理原告胡安春诉被告周如租赁合同纠纷一案中，原告胡安春于2014年8月2日以双方自己协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡安春撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告胡安春负担。
审判员 王建业
二〇一四年八月九日
书记员 张保林
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1148号
原告斯琴格日乐，女，1968年12月24日出生，蒙古族，无职业。
被告王海明，男，1974年4月10日出生，汉族，职工。
被告刘强，男，1979年3月27日出生，回族，职工。
原告斯琴格日乐与被告王海明、刘强保证合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴格日乐到庭参加了诉讼，被告王海明、刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯琴格日乐诉称，2014年8月1日，借款人顾某某在我处借款人民币100000元，约定月利率为30‰，未约定还款时间，由被告王海明、刘强为其提供担保。经我多次索要，借款人顾某某至今仍未偿还该笔借款，故起诉要求二被告承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2014年8月1日起按照月利率30‰计算至本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告斯琴格日乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一张，证明2014年8月1日借款人顾某某在我处借款人民币100000元，约定月利率为三分，该笔借款未约定还款时间，由被告王海明、刘强为其提供担保，现该笔借款至今仍未偿还。
被告王海明、刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月1日，案外人顾某某向原告斯琴格日乐借款人民币100000元，并出具借据一张，约定该笔借款的月利率为30‰，未约定还款期限，被告王海明、刘强以担保人的身份在借据上签字，上述借款至今未偿还。现原告斯琴格日乐要求被告王海明、刘强承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月1日起按照月利率30‰计算至本息还清之日止）。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告王海明、刘强在借据上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王海明、刘强在借据中未约定保证方式，故被告王海明、刘强应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告王海明、刘强应对借款本金及利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告斯琴格日乐主张借款的利率按照月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王海明、刘强对借款人顾某某向原告斯琴格日乐所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人顾某某追偿。被告王海明、刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明、刘强偿还原告斯琴格日乐借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息还清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告斯琴格日乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，邮寄送达费60元，由被告王海明、刘强负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘润泽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初140号
原告：青岛卓琴出租汽车公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：潘伟录，职务董事长。
委托代理人：孙相坤，山东有容�师事务所律师。
被告：刘安龙，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：于从福，职务总经理。
委托代理人：栾国元，男，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛卓琴出租汽车公司为与被告刘安龙、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宗莉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告青岛卓琴出租汽车公司的委托代理人孙相坤、被告刘安龙、被告保险公司的委托代理人栾国元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛卓琴出租汽车公司诉称：2015年5月19日，被告刘安龙驾驶鲁B0CD**号车与栾兴河驾驶的鲁UT23**号车发生追尾事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，由被告刘安龙承担全部责任。原告的车辆在维修厂维修12天，但被告刘安龙只赔偿了维修费，拒不赔偿原告在维修期间造成的停运损失。现具状来院，请求判令被告赔偿停运损失3120元并承担诉讼费用。
被告刘安龙辩称：我已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：停运损失属于间接损失，根据交强险条款规定，间接损失不应由保险公司承担，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年9月5日19时许，被告刘安龙驾驶鲁BOCD**号车沿金水路由西向东行驶至金水路李川路时，栾兴河驾驶的鲁UT23**号车停在原地未动，鲁BOCD**号车与鲁UT23**号车相接触，造成车辆损坏，经青岛市公安局交通警察支队李�大队认定，被告刘安龙未确保安全，应承担事故的全部责任，栾兴河不承担事故责任。
又查明，鲁BOCD**号车的登记所有权人是被告刘安龙，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔500000元）。
再查明，本次交通事故发生后，被告保险公司已赔偿原告车损费13754元、施救费300元，合计赔偿人民币14054元；交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证1份、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201504627号交通事故认定书1张、被告刘安龙提交的鲁BOCD**号车的车辆行驶证、驾驶证各1份、保险单2张及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，原告提出�下主张及证据，被告进行了质证：
1、维修证明原件1张，证明鲁UT23**号车于2015年9月5
日发生交通事故，次日进厂维修，9月15日维修完毕，合计停运12天。
2、收入证明1张，证明鲁UT23**号车日营业收入为260元。
被告刘安龙对上述证据没有异议，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，但认为停运损失不属于保险公司条款的赔偿范围，保险公司不应赔偿；被告保险公司对其主张未提交证据予以证明。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告刘安龙承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁BOCD**号车在被�保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照法律规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额2000元内予以赔偿；对超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿，对被告保险公司依据商业三者险保险合同不应赔偿的部分，应由侵权人承担赔偿责任。本案中被告保险公司已赔偿原告车损费13754元、施救费300元，合计赔偿人民币14054元，赔偿数额已超出交强险财产赔偿限额，故原告主张的停运损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；�作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，被告保险公司主张原告停运损失系间接损失，保险公司不予理赔，对该主张被告保险公司应当举证证明车辆投保时，其向投保人履行了提示和明确说明义务。庭审中，被告保险公司无证据证明其在投保人投保时向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款属无效条款，对投保人及第三者均不发生效力。因此被告保险公司的答辩意见不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。
关于原告主张的停运损失3120元，从原告提交的证据上看，原告于2015年9月5日发生交通事故，9月15日车辆维修完毕，共停运11天，根据青岛市客运出租行业每天收入260元的行业收入标准计算，鲁UT23**号车的合理停运损失应为2860元。原告主张停运损失3120元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告青岛卓琴出租汽车公司在本案交通事故中的合理经济损失为停运损失人民币2860元，应由被告保险公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿；因上述赔偿数额未超出商业三者险赔偿限额，故被告刘安龙在本案中可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告青岛卓琴出租汽车公司停运损失人民币2860元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告青岛卓琴出租汽车公司对被告刘安龙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 高强丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1807号
原告杜小丽，女，1981年7月17日出生，住驻马店市驿城区。
被告刘胜利，男，1981年5月26日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告杜小丽与被告刘胜利离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜小丽，被告刘胜利的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜小丽诉称，其与被告刘胜利婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方已无任何感情，无法在一起继续生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告刘胜利离婚；儿子刘子熙由被告刘胜利抚养，其以应分割的家庭共同财产折抵儿子的抚养费。
被告刘胜利未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识。2004
年2月12日，双方在在驻马店市驿城区民政局自愿办理结婚登记。原、被告婚后生育有一子，名叫刘子熙，出生于2006年10月15日。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷并开始分居生活。原告杜小丽为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事而发生纠纷并导致离婚诉讼，但原告杜小丽要求离婚，应当提供夫妻感情破裂的相关证据。由于原告杜小丽未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。对原告杜小丽要求与被告刘胜利离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杜小丽与被告刘胜利离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年七月九日
书记员 张文凯
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00031号
罪犯马奇才，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2009年8月21日作出（2009）三刑初字第00061号刑事判决，以被告人马奇才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金5000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2009年4月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马奇才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯马奇才在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马奇才在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奇才减刑二年，减刑后刑期至2017年10月3日止。原判并处罚金5000元（已交纳1000元）及附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1283号
原告：唐伏雨，现住伊犁。
被告：湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司，住所地湖北。
法定代表人：王旺林，该集团公司董事长。
本院受理原告唐伏雨诉被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司（以下简称湖北华夏窑炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伏雨到庭参加诉讼，被告湖北华夏窑炉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伏雨诉称：2012年，被告的项目部在伊宁市建设砖窑时，向原告赊欠了63802元的红砖。2012年6月9日，被告向原告出具了63802元的欠据，后经原告索要被告支付10000元，尚欠53802元红砖款未付。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告红砖款53802元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告湖北华夏窑炉公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月，湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部，在原告唐伏雨经营的唐辉砖厂赊欠红砖价值63802元。2012年6月9日，经结算湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部向原告出具欠条，内容为：“暂欠唐辉砖厂红砖款陆万叁仟捌佰零贰元正。”后经原告索要湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部陈晓辉支付现金10000元，尚欠53802元红砖款至今未付。现诉至本院。庭审中，原告唐伏雨自愿放弃要求被告湖北华夏窑炉公司支付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有《欠据》一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目系由湖北华夏窑炉公司为承建工程而设立的，属于湖北华夏窑炉公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且该职务行为系为完成项目任务而与原告发生，故湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部拖欠原告的红砖款53802元的该笔债务，应当由其设立的湖北华夏炉窑公司承担，故对原告的诉求，应予支持。二、因唐辉砖厂并未办理工商登记，不具有原告主体资格，而其经营者唐伏雨持有债权凭证，依法应为权利人。三、原告庭审中明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。四、被告湖北华夏炉窑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司自本判决生效之日起七日内一次支付原告唐伏雨红砖款53802元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半实际收取573元，由被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一六年五月三日
书记员 丁 洁
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）新4002民初1283号原告：唐伏雨。被告：湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司。法定代表人：王旺林，该集团公司董事长。本院受理原告唐伏雨诉被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司（以下简称湖北华夏窑炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐伏雨到庭参加诉讼，被告湖北华夏窑炉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伏雨诉称：2012年，被告的项目部在伊宁市建设砖窑时，向原告赊欠了63802元的红砖。2012年6月9日，被告向原告出具了63802元的欠据，后经原告索要被告支付10000元，尚欠53802元红砖款未付。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告红砖款53802元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告湖北华夏窑炉公司未作答辩。经审理查明：2012年4月，湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部，在原告唐伏雨经营的唐辉砖厂赊欠红砖价值63802元。2012年6月9日，经结算湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部向原告出具欠条，内容为：“暂欠唐辉砖厂红砖款陆万叁仟捌佰零贰元正。”后经原告索要湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部陈晓辉支付现金10000元，尚欠53802元红砖款至今未付。现诉至本院。庭审中，原告唐伏雨自愿放弃要求被告湖北华夏窑炉公司支付逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有《欠据》一份及原告陈述在案佐证，足以认定。本院认为：一、湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目系由湖北华夏窑炉公司为承建工程而设立的，属于湖北华夏窑炉公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且该职务行为系为完成项目任务而与原告发生，故湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司第二工程项目部拖欠原告的红砖款53802元的该笔债务，应当由其设立的湖北华夏炉窑公司承担，故对原告的诉求，应予支持。二、因唐辉砖厂并未办理工商登记，不具有原告主体资格，而其经营者唐伏雨持有债权凭证，依法应为权利人。三、原告庭审中明确表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉请，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。四、被告湖北华夏炉窑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司自本判决生效之日起七日内一次支付原告唐伏雨红砖款53802元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半实际收取573元，由被告湖北华夏窑炉工业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员何学涛二〇一六年五月三日书记员丁洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第219号
罪犯白河，曾用名白海，男，1978年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2013年5月15日作出了（2012）北刑少初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯白河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。附带民事赔偿人民币11668.49元。2013年7月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白河入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白河减去有期徒刑六个月二十四日。刑期自2012年3月9日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00814号
申请执行人：刘某某，女，1938年4月24日生，汉族，农民，现住安徽省萧县。
被执行人：胡某某，女，1968年4月24日生，汉族，现住安徽省萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第02169号已经发生法律效力，因被执行人胡某某未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行。
现查明，被执行人胡某某在淮北市×××××管理委员会有投资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡某某在淮北市×××××管理委员会的投资款170000元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 李社教
二〇一五年九月十日
书记员 郑玉健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1394号
原告：马希林，男，回族，1966年9月22日出生，住昌吉市中山路街道办事处北沟二村**号，身份证号码：6523011966********。
被告：马建龙，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住昌吉市中山路街道办事处北沟二村马希林养牛场。身份证号：6523271978********。
被告：马万杰，男，汉族，现年65岁，住昌吉市中山路街道办事处北沟二村马希林养牛场。
本院受理的原告马希林诉被告马建龙、马万杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马希林撤回起诉。
本案受理费6073元（已减半收取），由原告马希林负担。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小玲