江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初783号
原告：余远昌。
委托诉讼代理人：李国林、王睿。
被告：朱家军。
委托诉讼代理人：冯胜平。
被告：上海联强物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。
代表人：李渝。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪。
原告余远昌与被告朱家军、上海联强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称“人保黄浦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余远昌的委托诉讼代理人王睿，被告朱家军的委托诉讼代理人冯胜平到庭参加诉讼。被告上海联强物流有限公司和人保黄浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远昌向本院提出诉讼请求：1、就截止到2016年9月9日已先行发生的费用，要求判决三被告赔偿各项损失共计人民币178533.05元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月20日下午，原告余远昌驾驶一辆赣FQ97**号两轮摩托车沿206国道自北向南（由江西省鹰潭市往金溪县）方向行驶。18时40分许，当行驶到206国道1588KM+150M处即江西省金溪县对桥镇龚家村“对桥烘干厂”弯道路段时，遇一辆自南向北方向超车过程中而占道（驶过中间单实黄线）行驶由被告朱家军驾驶的沪D804**/赣KB9**重型半挂牵引车，赣FQ97**号两轮摩托车因未与前车保持安全车距且未降低行驶速度，撞上前方同向行驶由方海东驾驶的苏AP9V**号普通客车后，再次与沪D804**/赣KB9**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余远昌受伤及三车受损的交通事故，本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告朱家军负本次事故的主要责任，原告余远昌负本次事故的次要责任，方海东不负本次事故责任。沪D804**号牵引车在被告人保黄浦公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”。原告受伤后被立即送往江西省金溪县中医院抢救，因伤情严重立即转至江西省抚州市第一人民医院住院抢救，截止到2016年9月9日止，原告已经花费医疗费157337.05元，现仍在医院救治。
被告朱家军辩称，同意按主要责任承担超过基本医疗保险同类医疗费15464.39元的70%，已垫付了23000元医疗费给原告治疗，扣除本案的相关赔偿后，可在原告全部治疗完毕后再一并处理。
被告人保黄浦公司辩称，对本次事故的事实及责任划分由法院依法审核，并只在主要责任限额内承担赔偿责任，方海东驾驶的苏AP9V**号普通客车应在“交强险”无责限额内承担赔偿责任，超过基本医疗保险同类医疗费15464.39元和不合理用药2561.28元答辩人不承担，且该鉴定费1800元应由原告负担，不承担本案的诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下5组证据：1、事故认定书一份，证明被告朱家军负本次事故的主要责任；2、原告的户口簿、身份证，证明原告为江西省农村户籍；3、抚州市第一人民医院疾病证明书一份、结算一份、医疗费用清单一份，证明截止到2016年9月9日止，原告已经花费医疗费157337.05元；4、被告朱家军的驾驶证复印件、沪D804**/赣KB9**重型半挂牵引车的行驶证复印件，证明被告朱家军有证驾驶，行驶证已年检；5、保单复印件两份，证明沪D804**号牵引车在被告人保黄浦公司处投保了交强险及100万元不计免赔率的“商业三责险”。被告朱家军对上述5组证据均无异议。由于被告方对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告朱家军未向法院提交证据。
被告人保黄浦公司提出对原告已经花费医疗费157337.05元进行鉴定，江西抚州金田法医学司法鉴定所出具了鉴定意见书一份（内容为：超过基本医疗保险同类医疗费15464.39元和不合理用药2561.28元），并提交鉴定费1800元发票一份。原告余远昌与被告朱家军对此均无异议，但均提出鉴定费1800元应由被告人保黄浦公司自负。该鉴定意见书是经本院依法委托做出的，本院予以认定，应做为计算原告合法损失的依据，鉴定费票据是实际所花费，本院对此也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日下午，原告余远昌驾驶一辆赣FQ97**号两轮摩托车沿206国道自北向南（由江西省鹰潭市往金溪县）方向行驶。18时40分许，当行驶到206国道1588KM+150M处即江西省金溪县对桥镇龚家村“对桥烘干厂”弯道路段时，遇一辆自南向北方向超车过程中而占道（驶过中间单实黄线）行驶由被告朱家军驾驶的沪D804**/赣KB9**重型半挂牵引车，赣FQ97**号两轮摩托车因未与前车保持安全车距且未降低行驶速度，撞上前方同向行驶由方海东驾驶的苏AP9V**号普通客车后，再次与沪D804**/赣KB9**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告余远昌受伤及三车受损的交通事故，本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告朱家军负本次事故的主要责任，原告余远昌负本次事故的次要责任，方海东不负本次事故责任。
原告为江西省农村户籍，受伤后被送往江西省金溪县中医院抢救，因伤情严重转至江西省抚州市第一人民医院住院抢救，截止到2016年9月9日止，原告住院51天花费医疗费157337.05元（住院的费用清单中明确载明为一级护理），现仍在医院治疗中，经本院依法委托江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：原告超过基本医疗保险同类医疗费15464.39元和不合理用药2561.28元，被告人保黄浦公司花费了鉴定费1800元。沪D804**号牵引车在被告人保黄浦公司处投保了“交强险”及100万元不计免赔率的“商业三责险”，赣KB9**号挂车未保险。沪D804**号牵引车行驶证上登记车主为被告上海联强物流有限公司。被告朱家军垫付了23000元给原告用于治疗。被告人保黄浦公司垫付了80000元给原告用于治疗。
原告余远昌要求在本次诉讼中不列无责的方海东为本案的被告，但同意待其治疗终结后再将无责的方海东一并诉讼。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。原告余远昌因本次交通事故受伤治疗，提出需2人护理，因抚州市第一人民医院出具的费用清单中明确载明为一级护理，故该诉求符合法律规定也符合常理，本院予以支持。被告上海联强物流有限公司为肇事的沪D804**号牵引车行驶证上登记车主，故在被告人保黄浦公司依法赔偿后，不足部分由被告朱家军和上海联强物流有限公司共同赔偿给原告。超过基本医疗保险同类医疗费15464.39元应由被告朱家军和上海联强物流有限公司依主要责任承担70%即10825元，剩余的30%即4639.39元和不合理用药2561.28元应由原告自负。被告人保黄浦公司交纳的1800元鉴定费依比例由原告负担29元（2561.28元／157337.05元×1800元），剩余1781元是被告人保黄浦公司为查明案情所需要，由其自负，但被告人保黄浦公司不承担本案诉讼费。原告余远昌要求在本次诉讼中不列无责的方海东为本案的被告，但同意待其治疗终结后再将无责的方海东一并诉讼，为减少诉累，本院予以支持。被告朱家军同意在扣除本案赔偿后多余的钱在原告治疗终结后一并处理，是其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告余远昌就截止到2016年9月9日提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费150136.38元（总的157337.05元—次要责任的30%即4639.39元—不合理用药2561.28元）；2、误工费4590元（2015年江西省城镇非私营单位农林牧渔业90元/天×51天）；3、护理费12539元（2015年江西省城镇非私营单位居民服务业122.93元/天×51天×2人）；4、住院伙食补助费1530元（住院每天补助30元×51天）；5、营养费1530元（住院每天补助30元×51天）；6、交通费考虑实际需要，酌情认定500元；以上6项共计人民币170825元。
该款先由被告朱家军和上海联强物流有限公司赔偿第1项中的10825元，再由被告人保黄浦公司在“交强险”限额内先赔偿原告经济损失27629元（第1项中的10000元、第2、3、6项），余款132371元依主要责任70%的比例在100万元不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给原告经济损失92659元（132371元×70%），以上合计120288元（27629元+92659元）由被告人保黄浦公司赔偿给原告，由于被告人保黄浦公司垫付了80000元给原告，故被告人保黄浦公司还需再赔偿给原告各项经济损失共计人民币40288元。被告朱家军已垫付了23000元给原告用于治疗，多垫付的12175元（垫付的23000元—应赔偿的10825元）可在原告治疗终结后再一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司赔偿给原告余远昌各项经济损失共计人民币120288元，扣除已垫付了80000元医疗费，仍需再赔偿给原告余远昌40288元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。
二、由被告朱家军和上海联强物流有限公司赔偿原告经济损失人民币10825元。由于被告朱家军垫付了23000元给原告用于治疗，多垫付的12175元可在原告治疗终结后再一并处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，由原告余远昌负担50元，被告朱家军和上海联强物流有限公司负担3821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 杨淑贞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鄢 翠