wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23824号
原告周世忠，住北京市通州区。
委托诉讼代理人董大伟，北京市xx律师事务所律师。
被告张炳光，住北京市通州区。
被告北京米开朗优威印刷有限责任公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡。
法定代表人曹明，总经理。
委托诉讼代理人藏春艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
负责人冯贤国，总经理.
原告周世忠与被告张炳光、北京米开朗优威印刷有限责任公司（以下简称印刷公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周世忠的委托诉讼代理人董大伟，被告张炳光，被告印刷公司委托诉讼代理人藏春艳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费14400元、营养费9000元、住院伙食补助费4950元、交通费3366元、残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金10000元、财产损失560元、医疗费257元、鉴定费3150元，共计72112.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月17日15时10分，在通州区于家务乡新张南路小耕垡村北，原告骑自行车由西向东行驶，与被告张炳光驾驶的×××小轿车相撞，造成原告受伤。当时原告被送到北京朝阳急诊抢救中心进行抢救治疗，诊断：急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、右颞顶硬膜外血肿、右颞颅骨骨折、多处软组织损伤。2016年4月19日原告出院，共住院33天。经交管部门认定，被告张炳光全责。被告张炳光是被告印刷公司职员，事故车辆也为印刷公司所有，事故车在被告保险公司投保交强险和商业险。故起诉。
被告印刷公司辩称，合理合法的损失法院核实我方赔偿，保险公司范围赔偿之外的我方赔偿，按照国家规定。
被告张炳光辩称，我是给被告印刷公司工作的，事发时候给单位干活，我不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月17日15时10分，在通州区于家务乡新张南路小耕垡村北，原告周世忠骑自行车由西向东行驶，与被告张炳光驾驶的×××小轿车相撞，造成原告周世忠受伤。事故发生后，原告周世忠前往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院33天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张炳光负事故全部责任，原告周世忠无责任。经原告周世忠申请，本院依法确定北京通达首诚司法鉴定所对于原告周世忠的伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期进行司法鉴定。2016年9月27日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤残等级为X级，赔偿指数为10%，护理期为90日，营养期为90日。经核实，原告周世忠的合理损失为：护理费（出院后）6840元、营养费2700元、住院伙食补助费2420元、交通费936元、残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、医疗费257元、鉴定费3150元，共计47932.5元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额500000元，不计免赔）。被告张炳光受雇于被告印刷公司，事发时被告张炳光系履行职务行为。事发后被告印刷公司支付原告周世忠住院伙食补助费880元、住院用品费391.5元、交通费281元、残疾辅助器具费260元、医疗费36432.49元、护理费5445元，共计43689.99元，该费用均不在原告周世忠主张的合理损失范围内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担赔偿责任。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。被告保险公司被告张炳光与原告周世忠发生交通事故，被告张炳光承担全部责任，故被告印刷公司作为其雇主应对原告周世忠的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担保险责任，不足部分由被告印刷公司负担。关于原告周世忠主张的护理费，本院依据鉴定意见及一般护理人员收入，酌情予以确定。关于原告周世忠主张的营养费，本院依据鉴定意见及其伤情，酌情予以确定。关于原告周世忠主张的住院伙食补助费，本院依据实际情况并扣除被告印刷公司已支付的部分，酌情予以确定。关于原告周世忠主张的交通费，本院依据其就医次数、距离的予以确定。关于原告周世忠主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌情予以确定。关于原告周世忠主张的财产损失，本院依据受损物品价值、维修价格等酌情予以支持。关于原告周世忠主张的残疾赔偿金、医疗费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据被告印刷公司提交的证据，本院核算后确定其支出的数额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内给付原告周世忠护理费（出院后）6840元、营养费2700元、住院伙食补助费2420元、交通费936元、残疾赔偿金26429.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、医疗费257元，共计44782.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京米开朗优威印刷有限责任公司赔偿原告周世忠鉴定费3150元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险、商业三者险范围内给付被告北京米开朗优威印刷有限责任公司垫付的住院伙食补助费880元、住院用品费391.5元、交通费281元、残疾辅助器具费260元、医疗费36432.49元、护理费5445元，共计43689.99元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告周世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由原告周世忠负担269元（已交纳），由北京米开朗优威印刷有限责任公司负担532元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许松婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1333号
上诉人（原审被告）：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:查章辉，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）：曹丽红，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人厦门骏豪地产开发有限公司因与被上诉人查章辉、曹丽红商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查章辉、曹丽红于2017年4月19日以当事人已达成和解协议且其已收到和解款项为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，查章辉、曹丽红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初7797号民事判决；
二、准许查章辉、曹丽红撤回起诉。
一审案件受理费161元，减半收取为80.5元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担；二审案件受理费137元，减半收取为68.5元，由厦门骏豪地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 刘文珍
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年四月二十三日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4440号
原告：孙晓希，男，1987年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告孙晓希与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙晓希的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓希诉称：2006年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢第2层a15号房屋，购房款为179951元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金1799.51元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2006年7月28日，原告与襄樊市开放实业有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a15号房，用途为商业用房，建筑面积为21.82平方米，总金额为179951元。被告应当在2007年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第1幢2层a15号房办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙晓希支付违约金1799.51元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审144号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王红军、冉黎娜生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-032号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审144号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年7月19日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王红军、冉黎娜生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-032号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第117号
异议人（申请执行人）中国邮政集团公司南京市分公司（原江苏省邮政公司南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。
负责人李春江，该分公司总经理。
委托代理人贾劲松，男，1980年2月2日生，汉族，该公司员工。
被执行人南京新卫仕传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2502室。
法定代表人魏秀兰，该公司董事长。
第三人余晗，男，1981年9月26日生，汉族。
第三人魏秀兰，女，1953年5月23日生，汉族。
中国邮政集团公司南京市分公司（原江苏省邮政公司南京分公司）申请执行南京新卫仕传媒有限公司（以下简称新卫仕公司）邮政服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省邮政公司南京分公司更名为中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政公司），现申请执行人邮政公司以被执行人新卫仕公司的股东余晗、魏秀兰抽逃出资为由，向本院申请追加二名股东为本案被执行人，本案依法进行审查，现已审查终结。
异议人邮政公司异议称，邮政公司与被执行人新卫仕公司邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，因新卫仕公司未履行付款义务，异议人向本院申请执行。经法院调查被执行人新卫仕公司名下无财产可供执行，现发现其股东余晗、魏秀兰抽逃出资，故异议人申请追加新卫仕公司的股东余晗、魏秀兰为本案被执行人。
第三人余晗辩称，其与母亲魏秀兰不存在抽逃出资的行为，工资注册资金的事情是委托南京恒颐和源联合会计事务所帮其办理的，具体情况其不清楚。
本案的争议焦点为：异议人余晗、魏秀兰是否存在抽逃出资的行为？
围绕着争议焦点，异议人邮政公司向本院提供如下证据：1、新卫仕公司的工商登记资料，显示新卫仕公司于2011年6月2日注册成立，注册资本50万元，股东为魏秀兰、余晗二人，原法定代表人为余晗。2014年9月5日，公司法定代表人变更为魏秀兰，并在工商登记部门办理了变更手续；2、验资报告、验资事项说明，证明新卫仕公司于2011年6月2日收到注册资本50万元，存入到新卫仕公司临时存款账户43×××41内，并有会计事务所出具验资报告；3、中国工商银行交易明细，证明新卫仕公司2011年6月2日收到注册资金50万元，2014年6月14日上述50万元及利息83.33元转入到新卫仕公司43×××68账户内，同日上述账户内499083元以借款、差旅费的名义转出。异议人余晗质证称，对工商登记资料及验资报告没有异议，但是对注册资本转出的事情不清楚，当时委托会计事务所办理的。
经审查查明，邮政公司诉新卫仕公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）玄商初字第918号民事判决书，判令：新卫仕公司应当于本判决生效之日起十日内给付邮政公司29.6万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由新卫仕公司负担。因新卫仕公司未履行生效判决确定的义务，邮政公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，并依职权对被执行人新卫仕公司名下财产进行调查，经查，被执行人新卫仕公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。
另查明，新卫仕公司于2011年6月2日注册成立，注册资金为50万元，法定代表人为余晗，股东为余晗、魏秀兰，分别出资40万元、10万元；2012年9月5日,新卫仕公司法定代表人变更为魏秀兰，并在工商部门办理了变更登记；2012年6月2日，余晗、魏秀兰分别将40万元、10万元缴存至新卫仕公司在中国工商银行南京城南支行开立的存款账户（账号为43×××41）；同日，南京恒颐和联合会计师事务所为新卫仕公司出具验资报告；2012年6月14日，上述50万元从上述账户转入到新卫仕公司43×××68账户内，同日其中499083元以借款和差旅费的名义转出。
以上事实，有民事判决书、新卫仕公司工商登记资料、银行交易明细、各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。新卫仕公司银行交易明细显示，余晗、魏秀兰于2012年6月2日分别将注册资本40万元、10万元存至新卫仕公司账户，同日，南京恒颐和联合会计师事务所为新卫仕公司出具验资报告。2012年6月14日上述50万元转入到新卫仕公司的另一账户，同日其中的499083元以借款、差旅费名义转出，余晗、魏秀兰作为公司股东对此不能做出合理解释，可以认定余晗、魏秀兰抽逃出资，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，可追加余晗、魏秀兰为本案被执行人。现在新卫仕公司没有财产可供执行的情况下，根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司>若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，股东余晗、魏秀兰应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加余晗（居民身份证号码××、魏秀兰（居民身份证号码××）为本案被执行人。
二、被执行人余晗、魏秀兰对本案申请执行人中国邮政集团公司南京市分公司的债务分别在40万元、10万元的范围内与被执行人南京新卫仕传媒有限公司承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玄执异字第117号异议人（申请执行人）中国邮政集团公司南京市分公司（原江苏省邮政公司南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠路121号。负责人李春江，该分公司总经理。委托代理人贾劲松，男，1980年2月2日生，汉族，该公司员工。被执行人南京新卫仕传媒有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2502室。法定代表人魏秀兰，该公司董事长。第三人余晗，男，1981年9月26日生，汉族。第三人魏秀兰，女，1953年5月23日生，汉族。中国邮政集团公司南京市分公司（原江苏省邮政公司南京分公司）申请执行南京新卫仕传媒有限公司（以下简称新卫仕公司）邮政服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省邮政公司南京分公司更名为中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政公司），现申请执行人邮政公司以被执行人新卫仕公司的股东余晗、魏秀兰抽逃出资为由，向本院申请追加二名股东为本案被执行人，本案依法进行审查，现已审查终结。异议人邮政公司异议称，邮政公司与被执行人新卫仕公司邮政服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，因新卫仕公司未履行付款义务，异议人向本院申请执行。经法院调查被执行人新卫仕公司名下无财产可供执行，现发现其股东余晗、魏秀兰抽逃出资，故异议人申请追加新卫仕公司的股东余晗、魏秀兰为本案被执行人。第三人余晗辩称，其与母亲魏秀兰不存在抽逃出资的行为，工资注册资金的事情是委托南京恒颐和源联合会计事务所帮其办理的，具体情况其不清楚。本案的争议焦点为：异议人余晗、魏秀兰是否存在抽逃出资的行为？围绕着争议焦点，异议人邮政公司向本院提供如下证据：1、新卫仕公司的工商登记资料，显示新卫仕公司于2011年6月2日注册成立，注册资本50万元，股东为魏秀兰、余晗二人，原法定代表人为余晗。2014年9月5日，公司法定代表人变更为魏秀兰，并在工商登记部门办理了变更手续；2、验资报告、验资事项说明，证明新卫仕公司于2011年6月2日收到注册资本50万元，存入到新卫仕公司临时存款账户43×××41内，并有会计事务所出具验资报告；3、中国工商银行交易明细，证明新卫仕公司2011年6月2日收到注册资金50万元，2014年6月14日上述50万元及利息83.33元转入到新卫仕公司43×××68账户内，同日上述账户内499083元以借款、差旅费的名义转出。异议人余晗质证称，对工商登记资料及验资报告没有异议，但是对注册资本转出的事情不清楚，当时委托会计事务所办理的。经审查查明，邮政公司诉新卫仕公司邮政服务合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）玄商初字第918号民事判决书，判令：新卫仕公司应当于本判决生效之日起十日内给付邮政公司29.6万元，并自2013年12月21日起至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元，由新卫仕公司负担。因新卫仕公司未履行生效判决确定的义务，邮政公司向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理，并依职权对被执行人新卫仕公司名下财产进行调查，经查，被执行人新卫仕公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。另查明，新卫仕公司于2011年6月2日注册成立，注册资金为50万元，法定代表人为余晗，股东为余晗、魏秀兰，分别出资40万元、10万元；2012年9月5日,新卫仕公司法定代表人变更为魏秀兰，并在工商部门办理了变更登记；2012年6月2日，余晗、魏秀兰分别将40万元、10万元缴存至新卫仕公司在中国工商银行南京城南支行开立的存款账户（账号为43×××41）；同日，南京恒颐和联合会计师事务所为新卫仕公司出具验资报告；2012年6月14日，上述50万元从上述账户转入到新卫仕公司43×××68账户内，同日其中499083元以借款和差旅费的名义转出。以上事实，有民事判决书、新卫仕公司工商登记资料、银行交易明细、各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。新卫仕公司银行交易明细显示，余晗、魏秀兰于2012年6月2日分别将注册资本40万元、10万元存至新卫仕公司账户，同日，南京恒颐和联合会计师事务所为新卫仕公司出具验资报告。2012年6月14日上述50万元转入到新卫仕公司的另一账户，同日其中的499083元以借款、差旅费名义转出，余晗、魏秀兰作为公司股东对此不能做出合理解释，可以认定余晗、魏秀兰抽逃出资，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，可追加余晗、魏秀兰为本案被执行人。现在新卫仕公司没有财产可供执行的情况下，根据申请执行人的申请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定，股东余晗、魏秀兰应在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、追加余晗（居民身份证号码××、魏秀兰（居民身份证号码××）为本案被执行人。二、被执行人余晗、魏秀兰对本案申请执行人中国邮政集团公司南京市分公司的债务分别在40万元、10万元的范围内与被执行人南京新卫仕传媒有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出申请复议书正本一份及副本三份，向南京市中级人民法院申请复议。执 行 长  石顺光执 行 员  李 杰执 行 员  周 林二〇一五年十二月十四日见习书记员  程 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执281号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人杨某某，男，1993年1月30日出生，回族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人杨某某盗窃罪罚金一案，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第272号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张儒峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 珊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执191号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：辛蕊，女，1990年4月10日出生，住所地河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与辛蕊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年五月七日作出（2017）湛仲字第E00199746号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00199746号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 吕华伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13204号
原告丘龙华
被告深圳市威图酒吧有限公司。
法定代表人王槐文。
上述原告丘龙华与被告深圳市威图酒吧有限公司（以下简称威图公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘龙华到庭参加诉讼，被告深圳市威图酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月28日晚上10点多，原告与朋友赖华在深圳市沙井威图酒吧喝酒，期间赖华去厕所，因过道狭窄，赖华途中与一对相向而回的女子相撞，赖华被诬告非礼女子被保安带到保安室询问，原告想进入保安室询问情况，却被酒吧保安出手打了，原告受伤报了警，当晚沙井街道然南沙派出所出警，随后由治安带原告到沙井人民医院处理伤口，额头处缝10多针，后治安又带原告去南沙派出所协助调查。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费961.46元、护理费500元、交通费600元、误工费800元、精神损失费2000元、衣物损毁费1300元等共计6161.46元；2、被告对其侵权行为进行登报赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明，原告主张于2017年4月28日晚上10点左右与朋友赖华在深圳市沙井威图酒吧消费，期间朋友赖华与酒吧内另一女子的误会而被带到保安室询问，原告进去保安室询问情况，与保安发生肢体冲突，后原告朋友报警，双方被沙井街道南沙派出所带去协助调查。原告在该事件中受伤，在沙井人民医院接受治疗，发生医疗费1001.46元（45.6元+414.96元+14元+40.6元+486.3元）。
上述事实有酒吧视频、医疗费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请被告承担侵权责任，应就被告对损害事实的发生有过错及损害结果与被告行为存在因果关系承担证明责任。本案中，原告主张其系在位于深圳市××××街道的威图酒吧受伤，但并未提供证据证明其受伤的实际地点，而被告的注册地在深圳市××××街道，原告亦未提供证据证据所谓沙井威图酒吧与被告是何关系，故原告诉请被告承担责任，于法无据，对原告的全部请求，本院均予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丘龙华的全部诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告丘龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13204号原告丘龙华被告深圳市威图酒吧有限公司。法定代表人王槐文。上述原告丘龙华与被告深圳市威图酒吧有限公司（以下简称威图公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘龙华到庭参加诉讼，被告深圳市威图酒吧有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日晚上10点多，原告与朋友赖华在深圳市沙井威图酒吧喝酒，期间赖华去厕所，因过道狭窄，赖华途中与一对相向而回的女子相撞，赖华被诬告非礼女子被保安带到保安室询问，原告想进入保安室询问情况，却被酒吧保安出手打了，原告受伤报了警，当晚沙井街道然南沙派出所出警，随后由治安带原告到沙井人民医院处理伤口，额头处缝10多针，后治安又带原告去南沙派出所协助调查。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费961.46元、护理费500元、交通费600元、误工费800元、精神损失费2000元、衣物损毁费1300元等共计6161.46元；2、被告对其侵权行为进行登报赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费。经审理查明，原告主张于2017年4月28日晚上10点左右与朋友赖华在深圳市沙井威图酒吧消费，期间朋友赖华与酒吧内另一女子的误会而被带到保安室询问，原告进去保安室询问情况，与保安发生肢体冲突，后原告朋友报警，双方被沙井街道南沙派出所带去协助调查。原告在该事件中受伤，在沙井人民医院接受治疗，发生医疗费1001.46元（45.6元+414.96元+14元+40.6元+486.3元）。上述事实有酒吧视频、医疗费发票及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉请被告承担侵权责任，应就被告对损害事实的发生有过错及损害结果与被告行为存在因果关系承担证明责任。本案中，原告主张其系在位于深圳市××××街道的威图酒吧受伤，但并未提供证据证明其受伤的实际地点，而被告的注册地在深圳市××××街道，原告亦未提供证据证据所谓沙井威图酒吧与被告是何关系，故原告诉请被告承担责任，于法无据，对原告的全部请求，本院均予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告丘龙华的全部诉讼请求。本案受理费人民币25元，由原告丘龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十一月二十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第915号
被执行人庄木宝。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第209号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的庄木宝罚金刑一案。本院于2014年9月23日向被执行人庄木宝发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人庄木宝名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第209号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邝道黎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初291号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2016年8月1日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
辩护人郝俊，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人郝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年5月9日8是30分许，被告人张某甲驾驶货车在马钢新区1970磅房等待过磅。被害人张某乙也驾驶半挂车至该磅房准备过磅。二人因争抢过磅发生口角争执并相互扭打。被告人张某甲用拳多次击打张某乙头、面部，至张某乙眼鼻部受伤流血，将张某乙打倒在地后又踢踹张某乙身体，至张某乙左手受伤。后张某甲逃离，被害人报警。
2015年5月9日，被告人张某甲主动到天门派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年7月20日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书认为：被害人张某乙右侧眼眶内侧壁及底壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；张某乙鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、左手第2掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月19日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币4.75万元并获得张某乙谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；二、被害人对本案的发生有过错；三、本案系由民事纠纷引发，可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月9日8是30分许，被告人张某甲驾驶货车在马钢新区1970磅房等待过磅。被害人张某乙也驾驶半挂车至该磅房准备过磅。二人因争抢过磅发生口角争执并相互扭打。被告人张某甲用拳多次击打张某乙头、面部，至张某乙眼鼻部受伤流血，将张某乙打倒在地后又踢踹张某乙身体，至张某乙左手受伤。后张某甲逃离，被害人报警。
2015年5月9日，被告人张某甲主动到马鞍山市公安局天门派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2015年7月20日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书认为：被害人张某乙右侧眼眶内侧壁及底壁骨折，其损伤程度为轻伤一级；张某乙鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、左手第2掌骨基底部完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月19日，被告人张某甲赔偿被害人张某乙人民币4.75万元并获得张某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、刑事和解协议书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人邱某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于被告人张某甲的辩护人提出的被害人张某乙对本案的发生存在过错的辩护意见。经查，被告人张某甲认为被害人张某乙驾车挤占车道，与其争抢过磅而与被害人发生口角，进而将被害人张某乙打伤，被害人张某乙并无过错。故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人张某甲的辩护人提出的本案系因民事纠纷而起，可从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采信。案发后，被告人张某甲与被害人张某乙达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某乙经济损失4.75万元，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人张某甲的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、将扣押在马鞍山市公安局天门派出所的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02810号
原告刘某，职业不详。
被告陈某，职业不详。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理。因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年十二月一日
书记员 薛 露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00179号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，呼和浩特市玉泉区平安保险公司业务员。户籍地：呼和浩特市新城区，住该地。2015年9月9日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、荣艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：
2015年8月25日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶未定期年检的蒙ADY3**号小型客车，沿110国道由西向东行驶至520公里＋100米处时，与前方左转弯的邢某某驾驶的蒙AYJ2**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2067号检验鉴定：被告人张某某的血液酒精含量为243.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）0139号事故认定：被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十三条第一项之规定，承担此次事故的全部责任；邢某某无此次事故责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人张某某对土默特左旗人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：
2015年8月25日13时30分许，被告人张某某酒后驾驶未定期年检的蒙ADY3**号小型客车，沿110国道由西向东行驶至520公里＋100米处时，与前方左转弯的邢某某驾驶的蒙AYJ2**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2067号检验鉴定：被告人张某某的血液酒精含量为243.02毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2015）0139号事故认定：被告人张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第四十三条第一项之规定，承担此次事故的全部责任；邢某某无此次事故责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有张某某常住人口基本信息、查获经过、驾驶证、行驶证，被害人邢某某陈述，被告人张某某供述，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶未定期年检的机动车在道路上行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且血液酒精超过200毫克／100毫升，均属从重处罚情节，应当从重处罚。被告人张某某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳3000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年十二月四日
书记员 恒靖松
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审104号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县正瑞建材有限公司，住所地陕西省洛南县永丰镇东湖村三组。
法定代表人赵小军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人洛南县正瑞建材有限公司土地行政处罚一案，于2017年10月10日作出的洛国土资监发（2017）501号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）501号土地违法案件行政处罚决定认定：洛南县正瑞建材有限公司法定代表人赵小军于2010年6月与原卫东镇东湖村三组签订山坡租赁协议，租用该组荒坡用于修建洛南县正瑞建材有限公司卫东石料场，租用期限为5年，面积以四至为准，租金每亩每年5000元。同年在未经土地行政主管部门批准的情况下，赵小军开始投资修建石料场并开采石料加工经营。2016年3月3日，陕西省林业厅陕林资许准（2016）42号准予行政许可决定书，对洛南县正瑞建材有限公司下发使用林地审核同意书。2017年5月1日，洛南县正瑞建材有限公司重新与东湖村三组签订协议，在原合同的基础上再次续签合同，期限为5年，每年租金12000元。经2017年8月1日现场勘测，现占地面积12467平方米，经核实该宗占地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十三条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：对洛南县正瑞建材有限公司未经批准、非法占用土地12467平方米开采石料，处罚款每平方米10元，计处罚款124670元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县正瑞建材有限公司在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）501号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县正瑞建材有限公司作出的洛国土资监发（2017）501号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年八月十四日
书 记 员 李 倩
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执390号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行。
法定代表人尚游。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
被执行人郑纯明。
被执行人王春燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人郑纯明、王春燕于2012年3月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被执行人郑纯明、王春燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行借款人民币274000.00元，并将其购买的位于成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中段928号四季康城4幢2单元6楼602号房屋�为担保。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行已按约如数发放借款给被执行人郑纯明、王春燕，被执行人郑纯明、王春燕违反合同约定未按时如数归还贷款本息。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行与被执行人郑纯明、王春燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都新华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2012）川中证字第23828号《公证书》、（2016）川中执字第98号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑纯明、王春燕向申�执行人中国建设银行股份有限公司成都新华支行支付欠款人民币253671.88元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人郑纯明、王春燕的银行存款；扣留、提取被执行人郑纯明、王春燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑纯明、王春燕应当履行义务部分的财产。额度为人民253671.88元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月五日
书记员 曹宝鹤
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初933号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人党某，男，1996年3月4日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，无业。2015年9月因犯妨害信用卡管理罪被判处拘役三个月，罚金人民币一万元。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]922号起诉书指控被告人党某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月20日9时许，被告人党某至中国邮政储蓄银行南京市溧水支行，使用刘某的身份证办理信用卡1张。
2016年7月20日16时许，被告人党某至中国邮政储蓄银行南京市江宁支行，使用潘某的身份证办理信用卡1张。
2016年7月20日，被告人党某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己骗领信用卡的事实。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、汪某等人的证言、辨认笔录、个人账户申请书、视听资料监控录像、扣押清单、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人党某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人党某有前科，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
审判员 洪超兰
二〇一六年十月十八日
书记员 郑晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初291号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪某，个体劳动者。被告人汪某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月3日立案受理后，征得被告人汪某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年11月25日22时36分许，被告人�某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市汉江路殡仪馆往人民路方向行驶，当行至汉江路堰中蔬菜批发市场路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。经抽血检测，在被告人汪某的血液中检出乙醇，含量为161.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人汪某的户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、十堰市公安交通管理局事故处理大队交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、违法犯罪经历和身份信息查询证明、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第301号）等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人汪某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1383号）；6、公安查获经过视频录像及讯问被告人汪某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人汪某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人汪某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人汪某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全�的有关规定。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审92号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，系洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县永明矿业有限责任公司（以下简称永明矿业），住所地陕西省商洛市洛南县寺耳镇东庄村，统一社会信用代码91611021575629918W。
法定代表人刘宝明，系该公司董事长。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对永明矿业作出的洛国土资监发（2018）3号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月6日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）3号土地违法案件行政处罚决定书认定：永明矿业与寺耳镇胭脂河村桐峪河组签订《土地租赁合同》，租赁寺耳镇胭脂河桐峪河组荒坡用于修建炸药库，租期10年，租金每年每亩260元，签订租赁合同当日一次性付清10年租金，共计人民币6000元。2012年8月8日，永明矿业未经土地行政主管部门批准私自在租用的土地上动工修建炸药库。经实地勘测丈量，占用土地面积为1550平方米。经与寺耳镇土地利用总体规划图核对，建设地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定：1、责令洛南县永明矿业有限责任公司在接到处罚决定书之日起十五日内自行恢复未经批准非法占用1550平方米土地原状；2、对洛南县永明矿业有限责任公司未经批准非法占用其他农用地1550平方米，每平方米处行为罚款10元，计处罚款15500元整。2018年2月7日该处罚决定送达永明矿业，永明矿业在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）3号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对张杰作出的洛国土资监发（2018）3号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十四日
书 记 员 柳 佳
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执137号
申请执行人郝晓峰，男，1982年9月25日出生，汉族，阳高县龙。
被执行人山西德润房地产开发有限公司。住所地：大同市。
法定代表人戴志红，职务公司负责人。
本院在执行申请执行人郝晓峰与被执行人山西德润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人山西德润房地产开发有限公司在银行没有存款，但有房产无法变现，待房产变现后再执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩富明
二〇一七年十一月十七日
书记员 周继东
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2208号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人：王佳璐，男，1977年1月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告：周铁标，男，1986年2月28日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：王丽，女，1990年5月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告周铁标、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司以被告周铁标、王丽已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3031号
原告：张弟春。
委托代理人：冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律服务工作者。
被告：金成钢结构工程有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：丁鼎春，董事长。
委托代理人：丁爱珍，系被告员工。
委托代理人：冯江炜，系被告员工。
原告张弟春诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟春诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石民初字第16号
原告永康市天行物业管理有限公司，住所地浙江省永康市东城街道溪心路67号。
法定代表人徐晓孳，系公司经理。
委托代理人应宵。
被告黄跃来。
被告应叶平。
本院在审理原告永康市天行物业管理有限公司与被告黄跃来、应叶平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市天行物业管理有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈既文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1089号
原告：九台荣祥供热有限公司。地址：长春市九台区新华大街***号。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。
被告：李艺飞，女，1981年3月10日生，汉族，教师，现住长春市九台区。
原告九台荣祥供热有限公司与被告李艺飞合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台荣祥供热有限公司委托诉讼代理人赵术杰与被告李艺飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
九台荣祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即补缴2010-2011年；2011-2012年；2012-2013年；2013-2014年；2014-2015年共5个供热期拖欠的供热费17514.5元。事实与理由：被告李艺飞是原告的热用户，用热面积104.82平方米，2010-2015年共5个供热期应交热费17514.5元。经原告多次催要，被告推脱至今未付。原告要求被告立即补缴2010年-2015年共5个供热期拖欠的供热费17514.5元。
李艺飞辩称，对其中一年的取暖费有意见，跑水将我家泡的比较严重，那年的取暖费应该给我减免，并应赔偿我适当的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2010-2015年九台荣祥供热有限公司向其热用户李艺飞供热，九台荣祥供热有限公司提供其对李艺飞的供热通知单，2010-2015年李艺飞总欠费金额为17514.5元。李艺飞就其主张未提交证据。
本院认为，九台荣祥供热有限公司为李艺飞供热，李艺飞应及时给付取暖费。李艺飞就其主张未提交证据，其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
李艺飞于本判决生效后3日内一次给付九台荣祥供热有限公司取暖费17514.5元。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费237元由被告李艺飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 韩璐萌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2376号
原告龚某，女，1987年4月26日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托诉讼代理人蔡忠林，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告郑某，男，1985年9月3日出生，汉族，仙桃市人，务工。
原告龚某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人蔡忠林、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍相识，交往一个多月后，于2014年2月9日按习俗举办了结婚仪式，2014年2月13日，在婚姻登记部门补办结婚登记。婚后，因被告患病不能生育，且被告拒绝治疗，双方发生矛盾，于2015年2月24日分居生活至今。原告曾于2015年12月1日提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。自原告提起离婚诉讼至今，原、被告一直没有联系，被告也没有改变，现原、被告夫妻感情彻底破裂。
原告龚某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2014年2月13日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二、仙桃市西流河镇南港村村民委员会出具证明1份，证明原、被告于2015年2月因夫妻感情不和分居生活至今，原告独自搬回娘家生活；
证据三：湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第01655号民事判决书1份、法律文书生效证明1份，证明原告曾于2015年12月1日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月23日被判决不准予原、被告离婚，该判决已经发生法律效力。
被告郑某辩称：原告诉称的相识、结婚、未生育小孩的内容属实。原、被告系同村居民，婚前互相了解、感情基础较好，被告不同意离婚。原告多次提出离婚，是因为嫌弃被告患有前列腺炎。原、被告分居生活，是因原告不愿意与被告在一起生活。原、被告没有夫妻共同财产，有为治疗前列腺疾病举债100000元的夫妻共同债务，请求依法分割。被告为与原告结婚，花费了大量金钱，导致现在经济困难。如果原告坚持离婚，则要求原告返还被告彩礼12000元以及被告为原告购买电动车所花费的3000元，或原告给予被告经济帮助15000元费。
被告郑某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月9日，按民俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居生活，2014年2月13日经婚姻登记机关补办结婚登记。婚后未生育小孩。原、被告因感情不和，自2015年2月分居生活自今。
另查明：原告曾于2015年12月1日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年12月23日判决不准予原、被告离婚。
还查明：原、被告没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因家务琐事发生纠纷，在本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，长期分居生活自今，原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉请，依法应予以支持。被告辩称，因治疗前列腺炎向案外人郑明借款100000元，要求将该借款作为夫妻共同债务依法分割，以及因结婚给付原告彩礼12000元导致婚后生活困难，要求原告给予经济帮助。因被告没有提交婚前给付彩礼导致婚后生活困难，以及因被告向案外人郑明借款100000元用于治疗前列腺疾病的证据，其主张依法不能成立。庭审后，原告自愿表示给予被告经济帮助费7500元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告郑某离婚；
二、原告龚某给付被告郑某经济帮助费7500元。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 华
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第21号
申请执行人石顺云。
被执行人李世喜。
申请执行人石顺云与被执行人李世喜买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第342号民事判决书确定：由被告李世喜给付原告石顺云欠款39500元，案件受理费705元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第342号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3520号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：周帅帅。
委托代理人：韩祥东。
被告：广饶县源丰工贸有限公司。
法定代表人：燕春防。
被告：山东正顺车轮有限公司。
法定代表人：王金鉴。
被告：燕春防。
被告：燕春明。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行委托代理人周帅帅、韩祥东到庭参加诉讼。被告广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金1800万元及利息；2.判令第二、第三和第四被告依约履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人广饶县源丰工贸有限公司由山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明提供连带责任保证，于2015年08月06日向原告借款1800万元，期限自2015年08月06日至2016年08月05日，年利率6.5475%；原告依合同约定对贷款进行了发放，该笔贷款已逾期�但因借款人不能按时偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年08月06日，被告广饶县源丰工贸有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“农行广饶县支行”）签订编号为37010120150006254的《流动资金借款合同》1份，约定农行广饶县支行向被告广饶县源丰工贸有限公司发放贷款1800万元，借款期限自2015年08月06日至2016年08月05日。合同约定借款年利率为6.55%，按月结息。同时，合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，农行广饶县支行与被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明签订编号为37100120150084343的《保证合同》1份，约定被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明为被告广饶县源丰工贸有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，农行广饶县支行即依约向被告广饶县源丰工贸有限公司发放借款1800万元。
另查明，借款发放后，被告广饶县源丰工贸有限公司于2015年09月21日偿还利息150592.5元，于2015年10月21日偿还利息98212.5元，于2015年11月22日偿还利息101504.71元，于2015年12月21日偿还利息98212.5元，于2016年01月24偿还利息101541.62元，于2016年03月29日偿还利息102169.97元，于2016年03月29日偿还利息95076.89元，于2016年05月24日偿还利息95782.87元，其余本息未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农行广饶县支行与被告广饶县源丰工贸有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告广饶县源丰工贸有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县源丰工贸有限公司偿还本金1800万元及利息，被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明承担�带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明承担保证责任后，有权向被告广饶县源丰工贸有限公司追偿。被告东营华通石油化工有限公司、山东合力车轮股份有限公司承担保证责任后，有权向被告东营盛泰钢圈有限公司追偿。被告广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县源丰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业�行股份有限公司广饶县支行借款本金1800万元及利息（利息自2015年08月06日起至2016年08月05日止，按照本金1800万元、年利率6.55%计付；自2016年08月06日起至本息偿清之日止，按照即时剩余本金、年利率9.825%计付，扣除已支付利息843093.56元）；
二、被告山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告广饶县源丰工贸有限公司、山东正顺车轮有限公司、燕春防、燕春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执520号
申请执行人：李金国，男，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：王大贵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人李金国与被执行人王大贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李金国向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 朱万玲
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执520号申请执行人：李金国，男，1964年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：王大贵，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李金国与被执行人王大贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李金国向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年八月三日书记员 朱万玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初591号
原告：潜江市枫叶纺织有限公司。住所地：潜江市园林办事处工农村村部大道*号。
法定代表人：史传久，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李贤虎，该公司员工。
被告：刘义雄，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告潜江市枫叶纺织有限公司与被告刘义雄租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定华、李贤虎到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江市枫叶纺织有限公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年2月17日签订的资产租赁协议书，并责令被告在一审判决生效后十日内返还所租资产；判令被告偿付拖欠原告的租金人民币（以下币种均为人民币）8.60万元，并承担租金两倍的违约金。庭审中，原告将上述违约金的标准变更为要求被告按照未付租金的日万分之五支付违约金。
事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订了一份资产租赁协议书，约定原告将其资产（土地、厂房、机械设备等）出租给被告刘义雄生产经营，租赁时间暂定为五年（从2013年2月17日起计算租金），合同一年一签订；每年租金为20万元，每季度交付租金5万元；如被告交付租金不及时而逾期，原告可终止合同，被告应按应交纳租金的两倍向原告支付违约金。合同签订后，原告按照上述协议约定将资产交付被告使用。2015年底，原告为了改变生产经营方式，口头通知被告租赁期满后终止合同，不再续签合同，所租资产被告在同等条件下可优先购买，被告明确表示不愿购买。2016年2月10日，原告向被告送达了书面告知书，明确告知被告付清拖欠的租金和行使优先购买权期限等内容。此后，被告既不经营，也不返还原告资产，且拒不向原告交纳租金。现提起诉讼，请求判如所请。
被告刘义雄在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
原告潜江市枫叶纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据均来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2013年2月17日，原告潜江市枫叶纺织有限公司与被告刘义雄签订了一份资产租赁协议书。协议约定，原告将其现存的土地、厂房、机械设备、非经营性资产（食堂、职工宿舍，办公室）出租给被告进行生产经营，租赁时间暂定为五年（从2013年2月17日起计算租金），租赁合同一年一签订；被告向原告交纳押金15万元，每年租金为20万元，每季度交付租金5万元；被告在经营期间，原告如需整体转让资产，被告优先受让。如因社会公益事业转让资产，被告无条件服从，原告依据经营时间和损失大小酌减被告应交纳的租金，双方不作违约处理；如被告交付租金不及时而逾期，原告可终止合同，被告应按应交纳租金的两倍向原告支付违约金。双方同时对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告按约将租赁资产交付被告使用。2015年底，原告为了改变生产经营方式，口头通知被告租赁期满后终止合同，不再续签合同。所租资产在同等条件下被告可优先购买。被告明确表示不愿购买，但又未撤出原告厂区。2016年2月10日，原告向被告送达书面告知书，明确告知被告与原告签订的资产租赁协议书履行期已满，加之被告拖欠资金，要求终止与被告之间的资产租赁关系，并要求被告接到此通知后三日内与原告办理租赁资产交接手续，补齐拖欠的租金8.60万元。同时，告知被告对租赁资产享有优先购买权及其期限等。被告于当日收到通知后，既不返还原告资产，也不向原告交纳拖欠的租金。由此引发纠纷。
本院认为，原告潜江市枫叶纺织有限公司与被告刘义雄签订的资产租赁协议书系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告按约将租赁物交付被告使用后，被告应当及时、足额向原告交纳租金。租赁期限届满前，原告依据合同约定和相关法律规定向被告发出通知，明确表示双方签订的租赁合同不再继续履行，要求被告付清拖欠的租金8.60万元，并告知被告可行使优先购买权。被告收到上述通知后，既不提出异议，也不返还原告的租赁物和向原告交纳拖欠的租金。依照相关法律规定，涉案租赁合同已于被告收到原告的上述通知时（即2016年2月10日）解除。故原告要求确认其与被告于2013年2月17日签订的资产租赁协议书已解除的诉讼请求，因于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还租赁资产，支付拖欠的租金，并按未付租金的日万分之五支付违约金的诉讼请求，因符合双方约定和相关法律规定，本院依法予以支持。该违约金的起算时间，应以原告向被告发出缴费通知（即告知书）限定的缴费期限届满日的次日（即2016年2月14日）为准。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告潜江市枫叶纺织有限公司于2013年2月17日与被告刘义雄签订的资产租赁协议书已于2016年2月10日解除；
被告刘义雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潜江市枫叶纺织有限公司的租赁物［现成土地、厂房、机械设备、非经营性资产（食堂、职工宿舍，办公室）］；
被告刘义雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潜江市枫叶纺织有限公司支付租金人民币86000元，并以日万分之五为利率标准向原告潜江市枫叶纺织有限公司计付违约金（从2016年2月14日起计算至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元，由被告刘义雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 清
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年十月十二日
书 记 员 王小坤
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初4894号
原告：宫某，男。
委托诉讼代理人：宫某某（系原告父亲）。
被告：曹某某，女。
原告宫某与被告曹某某同居关系纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人宫兴海、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：原、被告所生子宫某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费，原告分得共同财产40000元。事实和理由：原、被告于2012年4月份同居至今，现双方已分居，同时要求处理子女与财产问题。
被告曹某某辩称：同意原告提出的子女抚养问题，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月份未办理结婚登记手续即同居生活，于2012年10月15日生育一子宫某某，现随原告共同生活。原、被告于2016年6月分居至今，共同生活期间无债权、债务。本案在审理过程中，原告宫某向本院提出查询申请，查询结果为：被告曹某某曾于2015年4月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行四面城营业所开户存款60000元（账号：602333023264325953）。
本院认为，原、被告之间属同居关系，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女抚育费。双方同居期间的60000元存款，只有存款记录，没有支取及花销记录，应按共有财产处理，平均分割。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款之规定，判决如下：
一、原、被告所生子宫某某由双方共同抚育，随原告宫某共同生活，被告曹某某自2016年12月起每月负担子女抚育费300元至该子18周岁止，此款于每年的12月30日前给付。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行四面城营业所活期存款60000元归被告曹某某所有，被告曹某某于判决生效后立即给付原告宫某财产分割款30000元。
如果被告曹某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执401号
申请执行人李立凯（曾用名李立海），男，1983年11月3日出生，汉族，钦南区人，个体运输户，住钦州市钦南区。
申请执行人吴菊花，女，1977年9月3日出生，汉族，钦南区人，个体户，住钦州市钦南区。
被执行人广西诚鑫工程有限公司。
法定代表人唐辉，公司董事长。
申请执行人李立凯、吴菊花与被执行人广西诚鑫工程有限公司生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西诚鑫工程有限公司履行了全部还款义务，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂07民终960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 余凤银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4311号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：叶育天，男，住广东省中山市西区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告叶育天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁敏祺
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2202号
原告孟祥军，男，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告郭少辉，男，住龙海市。
被告郭孝思，男，住龙海市。
被告郭子万，男，住龙海市。
被告邱小玉，女，住漳州市芗城区。
以上四被告共同委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告孟祥军与被告郭少辉、郭孝思、郭子万、邱小玉健康权纠纷一案，原告孟祥军于2016年5月3日以与被告邱小玉仍是夫妻关系为由，向本院提出撤回对被告邱小玉的起诉申请；于2016年7月12日以需补充证据为由，撤回对被告郭少辉、郭孝思、郭子万的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥军撤回对被告郭少辉、郭孝思、郭子万、邱小玉的起诉。
本案受理费2894元，适用简易程序减半收取1447元，由原告孟祥军负担。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭天祥
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5845号
申请执行人夏洪斌，男，1969年3月13日生X，汉族，靖江市号1。
被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生3，汉族，如皋市号9。
被执行人韦金玲，女，1986年10月13日生7，汉族，如皋市号6。
关于夏洪斌与周鹏鹏、韦金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋搬民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周鹏鹏、韦金玲于判决生效后十日内共同偿还夏洪斌借款45000元。案件受理费1050元，由周鹏鹏、韦金玲负担。因被执行人周鹏鹏、韦金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款45000元及利息、诉讼费1050元、执行费692元（未预交）。本院于2016年11月28日受理后，由执行员沈鹏执行。
执行中，本院依法向被执行人周鹏鹏、韦金玲发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车、不动产。冻结并扣划被执行人韦金玲银行存款20281.11元，并转付给申请执行人夏洪斌。申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议如下：周鹏鹏、韦金玲给付夏洪斌借款本息合计50000元，2017年3月1日前给付20000元（已履行），2018年2月10日前给付10000元，2019年2月10日前给付10000元，2020年2月10日前给付10000元。执行费692元由周鹏鹏、韦金玲承担。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行裁定书、执行和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋搬民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5845号申请执行人夏洪斌，男，1969年3月13日生X，汉族，靖江市号1。被执行人周鹏鹏，男，1984年12月21日生3，汉族，如皋市号9。被执行人韦金玲，女，1986年10月13日生7，汉族，如皋市号6。关于夏洪斌与周鹏鹏、韦金玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）皋搬民初字第473号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周鹏鹏、韦金玲于判决生效后十日内共同偿还夏洪斌借款45000元。案件受理费1050元，由周鹏鹏、韦金玲负担。因被执行人周鹏鹏、韦金玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款45000元及利息、诉讼费1050元、执行费692元（未预交）。本院于2016年11月28日受理后，由执行员沈鹏执行。执行中，本院依法向被执行人周鹏鹏、韦金玲发出执行通知书、财产申报令、风险告知令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查询被执行人无汽车、不动产。冻结并扣划被执行人韦金玲银行存款20281.11元，并转付给申请执行人夏洪斌。申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议如下：周鹏鹏、韦金玲给付夏洪斌借款本息合计50000元，2017年3月1日前给付20000元（已履行），2018年2月10日前给付10000元，2019年2月10日前给付10000元，2020年2月10日前给付10000元。执行费692元由周鹏鹏、韦金玲承担。和解协议达成后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、执行裁定书、执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋搬民初字第473号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日书 记 员  刘国军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初832号
原告：杨明利，住乾安县。
被告：王海彦，原住长春市，现去向不明，联系不上。
杨明利诉王海彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨明利到庭参加诉讼，王海彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款4.4万元并自2008年6月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：被告于2007年11月9日欠红砖款共计10.4万元，并为我出具欠据一枚，于2008年6月15日还款6万元，现欠款4.4万元，后经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院。
王海彦未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提交欠条及原告陈述。
本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应向原告偿还欠款，未给付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王海彦于本判决生效之日起三日内给付杨明利红砖款人民币4.4万元并自2008年6月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由王海彦负担并向本院交纳，公告费560元，由王海彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 孙玉梅
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈丹丹
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第61号
申请执行人孙瑞，男，1983年11月10日生，汉族，住山西省阳泉市。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人孙瑞依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资20800元、经济补偿金19575元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1247号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
被告：刘波，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告刘波的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 莎
湖南省�沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01451-1号
申请执行人夏某某。
被执行人熊某某。
申请执行人夏某某申请执行被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日作出的（2009）开民一初字第3329号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊某某至今仍未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊某某银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人熊某某收入人民币15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 纪 莹
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初448号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年5月20日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月2日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案后依法组成合议庭。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年1月23日11时40分许，被告人李某在本村村民李某仁家中因打扑克牌与被害人黄某甲发生争执，后双方发生厮打，期间，李某用手将黄某甲左手掰伤。经法医鉴定，黄某甲左手第四掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年6月14日双方达成和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月23日11时40分许，被告人李某在本村村民李某仁家中因打扑克牌与被害人黄某甲发生争执，后双方发生厮打，期间，李某用手将黄某甲左手掰伤。经法医鉴定，黄某甲左手第四掌骨完全性骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年6月14日双方达成和解协议，自愿各自负担自己的医药费、误工费、伤残费、鉴定费等一切费用，互不追究刑事、民事等一切责任。
另查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案记录、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴昕玫
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1076号
申请执行人周雪兰，女，1955年1月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人冷晓军，男，1958年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢晓红，女，1959年5月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人冷磊，男，1983年8月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第566号民事判决书，因被执行人冷晓军、谢晓红、冷磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
查封被执行人冷磊所有的位于赣州市章贡区××大道×号×栋×单元房产一套。
查封被执行人谢晓红所有的位于赣州市××码头×号××花园×栋×单元房产一套。
查封被执行人谢晓红、冷晓军共同所有的位于赣州市××路×号×栋×单元房产一套。
预查封被执行人冷晓军所有的位于滨江四期（××花月）房产一套。
查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾 鸣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审328号
申请执行人双峰县农村公路管理局。
法定代表人孙立新，该局局长。
被执行人刘某某，男，1976年1月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人刘某某在公路建筑控制区内修建建筑物行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人刘某某2017年8月14日在县道香棋线K22+300M至K22+316M处右侧新建建筑物4弄，临路宽度16米，距公路用地外缘间距8米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第三十二条第一款之规定，于2017年12月8日对被执行人作出双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年12月8日向被执行人刘某某送达了行政处罚决定书，并于2018年3月16日向被执行人刘某某送达了行政强制执行催告书。被执行人刘某某在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年12月8日作出的双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李 浪