wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初983号
原告姜妮娜，女，1984年2月16日生，现住西安市高新区。
被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司，住所地西安市长安区。
委托代理人周杰，女，1972年7月19日出生，住西安市莲湖区该公司员工。
原告姜妮娜诉被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司﹙以下简称恒兴公司﹚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜妮娜诉称：其依合同购买了恒兴公司开发的商品房一套，并已履行了合同约定的付款义务，被告却未按合同约定的时间在2014年12月31日之前履行房屋交付义务，且至今也未向原告交付房屋，故起诉要求1、被告向原告赔偿违约金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒兴公司辩称：其公司已经对原告履行了房屋交付义务，且曾以特快专递的形式向原告送达了《关于收房的再次通知函》，催促原告收房，其公司没有违约行为，不应承担违约金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，合同约定的主要内容有：原告购买被告开发建设的紫荆花园小区第1幢楼1单元6层10601号房，面积为89.10平方米，单价为每平方米5620元，总金额为500742元；付款方式为买受人于2014年1月24日前支付首付款150742元，剩余房款350000元银行按揭；出卖人应当在2014年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条规定的逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对双方的其他权利义务及办理房产证的期限作了明确的约定。合同签订之后，原告按照约定向被告交纳了全部房款，但被告没有按照约定的时间向原告交付房屋。嗣后，被告开发的紫荆花园办妥了《住宅工程使用说明书》和《住宅工程质量保证书》。2015年2月12日，紫荆花园1号住宅楼工程经竣工验收合格，并于2015年5月6日备案完毕。2016年12月，原告诉至本院要求被告赔偿逾期交房的违约金12000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并称其要求被告承担的违约金数额，是按照房屋总价款500742元乘以万分之二（即每日100.15元）、从2015年1月1日计算至2015年5月6日（共计126日），总费用应当为12618元，但原告只要求被告支付12000元。被告坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。原告提供了商品房买卖合同和交房款票据等证据，用以证明双方的合同关系及原告按时足额交纳房款的证明目的，被告对原告提供的上述证据的真实性和证明目的表示认可；原告还提供了（2015）长安民初字第01426号民事判决书，用以证明被告的房屋在2015年5月6日竣工验收合格并办理了备案手续，此时才具备交房条件，但合同约定的交房日期确为2014年12月31日，所以，被告违约，应当承担违约金。被告认可该判决书的真实性，但坚持认为该判决书中原告的诉讼请求与本案原告的诉讼请求不同，两案没有可比性，不认可原告的证明目的。被告提供的证据有：一、竣工验收记录表、《住宅工程使用说明书》和《住宅工程质量保证书》，证明目的为2014年12月25日，紫荆花园项目已经竣工验收，二、紫荆花园项目业主收房记录，证明目的为其公司于2014年12月25日之后就开始通知业主前来现场收房，每天安排十位业主，原告是在2015年1月26日在收房记录上签名收房的，三、顺丰速运快递单存根联、关于收房的再次通知函，证明目的为其公司于2015年4月15日以特快专递的形式向原告发函，再次通知原告办理收房手续。原告对被告举证的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，否认自己收到过被告方寄出的收房通知函。双方各执己见，本案调解不立。
本院认为：原告与被告恒兴公司所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已经按照合同约定履行了交付房款义务，在原、被告签订的合同上约定的交房时间为2014年12月31日之前、而被告的房屋直至2015年5月6日备案验收完毕后方具备交房条件的情况下，可以认定被告逾期交房的事实成立，本院依法予以确认。原告要求的违约金数额及计算方式，也符合合同的约定，故原告要求被告支付12000元逾期交房违约金的诉讼请求成立，应予判决支持。被告提供的证据遭原告否认，且被告没有证据证明被告向原告邮寄的收房通知函已经由原告签收，所以，被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告姜妮娜逾期交房违约金人民币12000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由被告陕西恒兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终20号
上诉人（原审原告）中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人王敏，总经理。
被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
被上诉人（原审第三人）长春市森新仓储有限公司，住所地长春市二道区河东路3-5号。
被上诉人（原审第三人）吉林新合木业有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路9788号。
法定代表人朱华功，董事长。
上诉人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司因与被上诉人长春市国土资源局、长春市森新仓储有限公司、吉林新合木业有限责任公司土地行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款明确规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”故县级以上人民政府系诉争国有土地使有权的核准单位。中国吉林森林工业集团物资有限责任公司起诉长春市国土资源局要求撤销长国用（2013）第050020857号土地使用证，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回中国吉林森林工业集团物资有限责任公司的起诉。
上诉人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司上诉称，依据《吉林省土地登记条例》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，长春市国土资源局为市政府授权的土地行政主管部门，是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。吉林新合木业有限责任公司办理的长国用（2011）第050040292号土地证存在明显瑕疵，该土地证应予撤销。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销长国用（2013）第050020857号土地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“......行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”、《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”、第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，2016年11月16日长春市人民政府发布了《关于实施不动产统一登记工作的通告》，明确自2016年11月20日起长春市国土资源局负责本市市区范围内的不动产统一登记工作，承担土地、房屋、林木和林地等不动产登记职责。其所属的长春市不动产登记中心承担土地、房屋、林木和林地等不动产统一登记的具体工作。按照上述法律、法规、通告规定，中国吉林森林工业集团物资有限责任公司对2016年11月20日前的土地登记行为不服，以2016年11月20日后继续行使土地登记职权的长春市国土资源局为被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼并无不当之处，原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉存在不当之处，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初37号行政裁定；
二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾丽圆
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终20号上诉人（原审原告）中国吉林森林工业集团物资有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区硅谷大街3333号。法定代表人王敏，总经理。被上诉人（原审被告）长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。被上诉人（原审第三人）长春市森新仓储有限公司，住所地长春市二道区河东路3-5号。被上诉人（原审第三人）吉林新合木业有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路9788号。法定代表人朱华功，董事长。上诉人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司因与被上诉人长春市国土资源局、长春市森新仓储有限公司、吉林新合木业有限责任公司土地行政登记一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款明确规定“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”故县级以上人民政府系诉争国有土地使有权的核准单位。中国吉林森林工业集团物资有限责任公司起诉长春市国土资源局要求撤销长国用（2013）第050020857号土地使用证，属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回中国吉林森林工业集团物资有限责任公司的起诉。上诉人中国吉林森林工业集团物资有限责任公司上诉称，依据《吉林省土地登记条例》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，长春市国土资源局为市政府授权的土地行政主管部门，是作出行政行为的行政机关，是本案的适格被告。吉林新合木业有限责任公司办理的长国用（2011）第050040292号土地证存在明显瑕疵，该土地证应予撤销。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，撤销长国用（2013）第050020857号土地证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“......行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”、《不动产登记暂行条例》第六条规定：“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”、第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。本案中，2016年11月16日长春市人民政府发布了《关于实施不动产统一登记工作的通告》，明确自2016年11月20日起长春市国土资源局负责本市市区范围内的不动产统一登记工作，承担土地、房屋、林木和林地等不动产登记职责。其所属的长春市不动产登记中心承担土地、房屋、林木和林地等不动产统一登记的具体工作。按照上述法律、法规、通告规定，中国吉林森林工业集团物资有限责任公司对2016年11月20日前的土地登记行为不服，以2016年11月20日后继续行使土地登记职权的长春市国土资源局为被告，向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼并无不当之处，原审法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉存在不当之处，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105行初37号行政裁定；二、本案指令长春市二道区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年二月十四日书 记 员  贾丽圆
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初182号
原告：何结添，男，1952年7月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：周卫，广东德良律师事务所律师。
被告：李恩赐（LEEYANCHE），男，1918年10月1日出生，美国国籍，
原告何结添诉被告李恩赐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何结添及其委托代理人周卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理广州市越秀区白云路某号某房过户手续确权给原告。事实和理由：被告是原广州市越秀区白云路50号房屋产权人，2001年1月21日，广州拓展辉煌房地产有限公司和被告通过被告代理人达成拆迁补偿协议，将辉煌大厦B座某、某房和首层商铺作为对拆迁白云路某号房屋的补偿。同日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，将相关的拆迁补偿权益转让给原告，价款为人民币60.39万元，同日原告将上述款项支付给被告的委托代理人，以上《房屋买卖合同》经广东正平天成律师事务所见证。由于历史遗留原因，辉煌大厦迟至10年后才解决产权问题，开始办理房屋产权。对于原告的情况，广州市房地产交易中心建议现将某、某房办理过户到被告名下，然后再转移到原告名下。被告转委托代理人已经完成了将上述房屋转移登记到被告名下的手续，但由于交易中心要求被告重新办理委托手续才能办理将房屋转移登记到原告名下的手续，故搁置至今。双方的买卖协议已经履行完毕，被告应协助原告办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明：据粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，越秀区白云路46号某房（建筑面积43.21平方米）为登记在被告名下的房屋，登记时间为2014年12月31日。
2000年2月18日，被告签订《委托书》，委托吴耀铭、郭康静为其代理人，全权处理广州市白云路某号（原白云路45号）房屋一切房产、房权、管理、拆迁、买卖、租务有关事宜。2001年1月21日，吴耀铭作为被告的代理人，与广州拓展辉煌房地产有限公司（以下简称“拓展辉煌公司”）签订《房屋拆迁安置协议》，约定被告回迁原征用地新建回迁大楼（辉煌大厦）曦和轩临街商铺某、某房，建筑面积共199.72平方米。同日，吴耀铭（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方受李恩赐的委托，代其处理位于广州市白云路某号（原为某号，现更改为某号）房产的拆迁补偿、买卖等事务，该房已被广州拓展辉煌房地产公司征用拆迁，并与甲方签定了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，为了妥善完成委托事宜，甲乙双方经友好协商，就上述房产的转让达成一致，协议如下：甲方将上述房产的产权及其相关权益转让给乙方，转让价格为人民币60.39万元。前款所述的转让为甲方根据拆迁协议所取得的白云路原征用地段新建回迁楼辉煌大厦曦和轩某、某房住宅及商铺的产权及其作为侨房的相关权益等；而上述转让款项不包括拆迁补偿协议中约定须由甲方支付的楼房差价，该差价（人民币29971元）由乙方在回迁时代为交纳。乙方应在本合同生效的当天向甲方支付上述款项。乙方支付上述款项的同时，甲方同时向乙方移交下列文书：关于广州市白云路某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土土地证》、《拆迁补偿协议书》、《拆迁安置协议》、《撤管通知书》各一份；李恩赐委托吴耀铭、郭康静处理上述房产的委托书；吴耀铭委托邓昭鹏办理本次转让成功后上述房产的有关补偿、转名过户等手续的授权委托书三份。甲乙双方均应遵守合同约定，如有违约，则承担相应的违约责任。本合同由广东正平天成律师事务所对本合同进行见证；等。同日，广东正平天成律师事务所出具《见证书》，证明何结添与吴耀铭于2001年1月21日在前述的《房屋买卖合同》中的签章、签字属实。同日，吴耀铭向原告出具《收据》，载明：“收到何结添购买位于广州市白云路某号、户主李恩赐的购房款603900元”。
2007年5月12日，被告的转委托代理人邓昭鹏与拓展辉煌公司签订《补充协议书》，约定被告回迁辉煌大厦B幢某房（建筑面积42.19平方米）、1812房（建筑面积97.8平方米）等。同日，辉煌公司向被告发出《回迁通知书》，通知被告回迁B座2109、1812房。
据广州市房地产档案馆于2017年7月14日出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉讼某房的登记产权人为被告，没有法院来函摘要内容，没有他项权利内容。
庭审中，原告出示了涉讼某房的《房地产权证》原件，并表示该原件是由被告的转委托代理人邓昭鹏办妥后交给原告的。本院于2017年7月28日到现场查勘，确认涉讼房屋现由被告交给其亲戚居住使用。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告实际受让取得的是被告回迁所得的房屋，被告回迁的房屋从某房变更为某房并已办妥产权证，原告已依约支付全额购房款，被告也依约将涉讼2109房屋交付原告使用，并将房屋的《房地产权证》原件、相关拆迁协议原件等文件交付给原告，可见双方均具有继续履行合同的意向。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，应承担继续履行的义务，原告据此要求被告协助办证的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李恩赐协助原告何结添办理将广州市越秀区白云路某号某房转移登记到原告何结添名下的相关手续，并协助原告何结添取得该房屋的不动产权证。
本案诉讼费7781元，由被告李恩赐负担。
如不服本判决，原告何结添可在判决书送达之日起十五日内，被告李恩赐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 黎满华
人民陪审员 马 明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐浩龙
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0665号
原告徐兰，女，85岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人顾培顺，男，48岁。
被告顾丙井，男，74岁。
原告徐兰与被告顾丙井身体权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵成权独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐兰的委托代理人张大凯、顾培顺到庭参加诉讼，被告顾丙井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日5时许，被告在原告所有的土地上割油菜，原告到家门口看发生什么事情时，被告不问缘由将原告打倒在地，致使原告受伤并休克几分钟，后原告子女赶到现场，被告还辱骂原告及其子女。当日晚，原告子女将原告徐兰送至滨海县人民医院治疗，诊断结果为：脑震荡及全身多处软组织挫伤，共计用去医疗费近5000元，原告出院后向被告索要赔偿。被告均以各种理由拒绝支付，为维护自身的合法权益，故诉至本院。
被告顾丙井未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月23日5时许，被告顾丙井因土地问题与原告徐兰发生纠纷，并引发争吵。后被告将原告推到在地，致原告受伤。嗣后，原告到滨海县人民医院治疗，诊断结果为：脑震荡及全身多处软组织挫伤，建议休息治疗半个月，先后用去医疗费4482.63元。
另查明，2013年7月8日，滨海县公安局新城派出所作出滨公（新）行罚决字（2013）14号行政处罚决定书，对顾丙井罚款200元。
上述事实有滨海县新城派出所出具的行政处罚决定书、滨海县人民医院出入院记录、病情证明、用药清单、医疗费票据、原被告在公安机关的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因土地纠纷引发争执，被告顾丙井将原告徐兰推倒在地，致使原告受伤，依法应承担侵权责任。被告顾丙井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
对原告主张的相关费用认定如下：
1、医疗费4482.63元，由滨海县人民医院出具的医疗费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。
2、原告主张护理费1440元、住院期间伙食补助费162元、营养费90元，结合原告的伤情和相关法律规定，本院亦予认定。
3、原告主张交通费100元，结合原告住院治疗的事实，本院酌定80元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告顾丙井赔偿原告徐兰医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费6254.63元。限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担25元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 赵成权
二〇一四年六月十三日
书记员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0665号
原告张秀珍，系献县郭庄宏祥建材租赁站经营者。
被告中铁十三局集团有限公司，住所地天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥。
本院在审理原告张秀珍与被告中铁十三局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张秀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费6670元，由原告张秀珍自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年六月十六日
书记员 张青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11360号
原告：张求斌，住江西省九江市都昌县。
被告:广州市花都区兆华教育培训中心。住所地广州市花都区。
法定代表人：林梓君。
原告徐燕明、江淑微、王忆佳、邓伟健、宋齐峰、黎曙光、何毅儿、曾意、张求斌、杜开强、梁杰彬、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、李佩伶、郝凯诉被告广州市花都区兆华教育培训中心（以下简称兆华教育培训中心）劳动争议纠纷十七案，本院于2016年11月28日受理；原告黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、邓华香诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷七案，本院于2016年11月28日受理；原告李赛丽诉被告兆华教育培训中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日受理；原告叶瑞珍诉被告兆华教育培训中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，均由审判员俞颖独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了合并审理。原告徐燕明，原告江淑微（同时系原告邓伟健、宋齐峰、黄冬霞、余洁思、陈小雅、林小妍、马晓东、郑文英、罗卫媚、邓冬梦、赵娜、李燕玲、邓华香、李佩伶、郝凯共同的委托代理人），原告王忆佳、宋齐峰、黎曙光、黄冬霞、何毅儿、曾意、张求斌，原告杜开强的委托代理人杜开杰，原告梁杰彬、陈小雅、林小妍、郝凯、李赛丽、叶瑞珍到庭参加诉讼。被告兆华教育培训中心经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求斌诉称：我于2016年9月1日入职被告兆华教育培训中心，担任校长，入职时，双方约定每月工资11500元，被告拖欠了我自2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资共计19666元。我2016年9月份的工资已通过被告的法定代表人林梓君的银行帐户发放。故此，原告起诉至法院请求判令：1、被告支付原告2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资19666元；2、诉讼费由被告承担。
原告张求斌为证明其主张，提交了以下证据：
1、逾期未受理证明、集体争议仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表、送达证明各1份；
2、银行流水历史明细1份；
3、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表各1份。
被告兆华教育培训中心答辩称：培训机构由马某乙和张求斌负责，张求斌是项目负责人，员工的10月份工资有无发放不清楚，11月工资肯定没有发。学费一般由前台收现金或者POS机转账，现金部分要问前台骆某，POS机部分转入林梓君工商银行尾号为8167的账号，该账号应该有足够的余额支付原告的工资。
经审理查明：原告徐某明、江某、王某、邓某甲、宋某、黎某、黄某、何某、曾某、张求斌、杜某甲、梁某、余某、陈某、林某、马某甲、郑某、罗某、邓某乙、赵某、李某甲、邓某丙、李某乙、郝某、叶某、李某丙因与被告兆华教育培训中心的案涉劳动争议纠纷于2016年11月18日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月28日出具逾期未受理证明。原告李某丙于2016年12月9日起诉至本院成讼，其余25名原告于2016年11月28日起诉至本院成讼。
原告张求斌于2016年9月1日入职被告兆华教育培训中心，担任校长，每月工资11500元，被告兆华教育培训中心拖欠了原告张求斌自2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资共计19666元。原告张求斌2016年9月工资11500元已通过被告兆华教育培训中心的法定代表人林梓君的银行帐户发放。
另案25名原告均确认原告张求斌为被告兆华教育培训中心的校长。
被告兆华教育培训中心于2016年11月18日停止经营。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的纠纷依法受劳动法律法规的调整。原告张求斌向被告兆华教育培训中心提供劳动，被告兆华教育培训中心应当依法支付工资。被告兆华教育培训中心拖欠原告张求斌自2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资共计19666元，有银行流水历史明细、11月份工资汇总表、职员人事档案、员工刷卡记录表予以证明，且有另案25名原告的陈述为证，故本院对原告张求斌诉请被告兆华教育培训中心支付拖欠的工资予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州市花都区兆华教育培训中心向原告张求斌支付自2016年10月1日至2016年11月18日期间的工资共计19666元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市花都区兆华教育培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年一月六日
书记员 邝俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11801号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托代理人：吴天文，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：孙阳，男，现住沈阳市铁西区。
被告：宋金连，其他自然情况不详。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告宋金连物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒诚物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2837号
原告：张补善。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市察素齐镇敕勒川大街南沙河路东。
法定代表人：傅志国，职务：总经理。
原告张补善诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张补善于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张补善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张补善撤诉。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告张补善负担。
审判员 周淑琴
二〇一七年九月八日
书记员 武康妮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10176号
原告：王明，男，1945年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：王永才，男，1942年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：马桂芹，女，1949年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。
二被告之委托诉讼代理人：王凤燕(二被告之女)，1977年9月22日出生，汉族，住北京市密云区。
二被告之委托诉讼代理人：鲁宗健（二被告之女婿），1969年5月26日出生，汉族，住北京市密云区。
原告王明与被告王永才、马桂芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明之委托诉讼代理人冯大利，被告王永才、马桂芹及其委托诉讼代理人王凤燕、鲁宗键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1.判令王永才、马桂芹赔偿王明医疗费1872.71元、交通费150元、伤情鉴定费200元、误工费180，以上合计0.14809元；2.诉讼费由王永才、马桂芹承担。事实和理由：2017年7月28日16时许，在北京市密云区某镇某村王永才、马桂芹将王明打伤，其伤情经密云区医院被诊断为头外伤神经反应、腰椎楔形变、右肩、右膝损伤。王永才、马桂芹至今未对王永才、马桂芹进行赔偿。
王永才、马桂芹答辩称：王永才、马桂芹与于淑芝、王明系前后院邻居，于淑芝、王明居前院，王永才、马桂芹居后院；于淑芝和王明先辱骂王永才、马桂芹，于淑芝先拿拐棍殴打王永才，后来王明拿着拐棍殴打王永才；于淑芝、王明拿拐棍殴打王永才，王永才肯定得抢夺拐棍；故不同于淑芝的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王永才、马桂芹与于淑芝、王明系前后院邻居，于淑芝、王明居前院，王永才、马桂芹居后院，两院间有一胡同；为查明案件事实，本院依法从公安机关调取事发时的影像。该影像显示：2017年7月28日16时30许，王明进入胡同，于淑芝站在胡同口，约一分半钟后王明走出胡同，随后王永才、马桂芹分别紧随王明走出胡同；后于淑芝从胡同口走向胡同，王永才见状后快步赶上于淑芝并站在于淑芝面前，双方发生口角；16时32分许，于淑芝将手中拐杖抬起，王永才抢夺于淑芝手中的拐杖，在抢夺的过程中，于淑芝被王永才推倒在地；王明见状后，上前王永才发生冲突，亦被王永才推倒。后马桂芹和王永才一起继续与王明发生肢体冲突。王永才从道路边搬起东西砸向王明。冲突造成，王明、于淑芝受伤。当日，王明在北京市密云区医院就医，其伤情被诊断为头外伤神经反应、腰椎楔形变、右肩、右膝损伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据冲突发生的经过，王永才、马桂芹与王明、于淑芝发生矛盾后未能冷静对待，亦未采取合法途径解决矛盾，应当承担主要责任，王明见于淑芝被推倒后，亦未能冷静对待，应当承担次要责任。对于王明的合理损失，王永才、马桂芹应按照其责任比例承担相应的赔偿责任。王明要求王永才、马桂芹赔偿医疗费、交通费、伤情鉴定费合理部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但要求过高部分本院不予支持。关于医疗费，以医院出具的收费票据为准；关于交通费，本院结合王明实际就医次数予以酌定；关于伤情鉴定费，以收费票据为准。关于误工费，考虑王明年事已高并未提交误工损失的相关证明，本院不予支持。关于伤情鉴定费，本院以收费票据为准。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、王永才、马桂芹于本判决生效之日起十日内赔偿王明医疗费一千三百一十元九角、交通费三十五元、伤情鉴定费一百四十元，共计一千四百八十五元九角。
二、驳回王明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王永才、马桂芹负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李本桂
书 记 员 李 杨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢421号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：唐树春，女，汉族,住东营市，
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息138023.74元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐树春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4325民初144号
原告：青河县清丰农资有限公司。住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇团结东路**号楼*****号。
法定代表人：刘平，公司经理。
委托诉讼代理人：张君笑，男，汉族，青河县清丰农资有限公司职工，住青河县。
被告：马永余，男，汉族，1972年4月出生，农民，住新疆青河县。
原告青河县清丰农资有限公司与被告马永余买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青河县清丰农资有限公司的委托诉讼代理人张君笑、被告马永余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县清丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款14，554元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：马永余系公司客户，双方之间有着商业往来，2015年被告先后欠化肥、农药款共计14，554元，经原告多次催要拒不清偿。
被告马永余辩称，原告提供了农资，但之前欠款被告已偿还过，现在只欠原告4，140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、2015年5月19日、2015年6月2日欠条原件各一份；被告不认可，签名是本人所签，2015年5月19日的欠条上所列农资是被告所拿，但欠款已付清，2015年6月2日欠条，被告只签名和留有电话号码，内容并非被告所写，所列农资被告未收到；该组证据符合证据的形式要件，且有被告的亲笔签名，本院对该组证据的真实性予以确认。二、2017年4月10日，青河县农村信用合作联社的流水账打印件1份，证明被告提货时取钱付的农资款，客户回单原件1份，证明被告给夏龙强打款的事实；原告不认可，与原告无关；本院对客户回单的真实性予以确认，账户流水未加盖公章，不符合证据的形式要件，本院对真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日至6月27日，原告多次向被告出售农资产品，双方之间存在买卖合同关系。
另查明，被告马永余系青河县塔克什肯镇阿克喀仁村村民，从事小麦种植业，种植面积多达200余亩。
本院认为，本案争议焦点为欠款数额如何确定。原告作为农资公司在其经营许可范围内从事农资经营活动，原告向被告提供了农资，被告应履行支付货款的义务，双方存在买卖合同法律关系。被告对2015年6月8日、15日、17日、27日出具的字据上注明的欠款金额合计4，140元无异议，本院予以确认。关于2015年5月19日欠条的认定：欠条上有被告的签名，其也认可收到了所列农资，但其提供的证据不足以证实其已付清农资款，本院对其抗辩意见不予采信。关于2015年6月2日欠条的认定：被告作为完全民事行为能力人，其辩称在未收到农资的情况下便在空白纸上签名并留有电话号码，这一主张与常理不符，结合双方的交易习惯，本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，债务应当清偿，被告应支付原告农资款14，554元（4140元+4514元+5900元=14554元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
被告马永余于本判决生效之日起三日内支付原告青河县清丰农资有限公司农资款14,554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告马永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 田 星
二〇一七年四月二十日
书记员 陈小攀
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1910号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：徐佳莺，女，1985年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告徐佳莺物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告徐佳莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5667元（2013年3月1日至2016年5月31日）及滞纳金1036元（以5667元为基数，按每日千分之三计算自2016年6月1日起至2016年7月31日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐佳莺辩称，徐佳莺不是本案适格被告，两份物业服务合同系原告与常熟市派公馆业主委员会所签，不能约束被告，故被告不应承担物业费和滞纳金；即使被告主体适格，被告亦不认可两份合同的真实性、合法性；被告购买了派公馆的房子后未入住，原告应提供证据证明其提供了物业服务；原告无权收取滞纳金。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司与常熟市派公馆业主委员会签订的《常熟“派公馆”住宅小区物业服务合同》合法有效，对派公馆全体业主均具有约束力，原告提供了2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理服务，被告应依合同约定支付该期间的物业费5667元（90.82平方米×1.6元/月/平方米×39个月）。原告苏州大垣物业管理有限公司主张2016年6月1日至2016年7月31日的滞纳金1036元，在性质上属违约金，其金额过分高于因被告违约给其造成的损失，依法应予调整，本院酌定被告向原告支付滞纳金57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佳莺给付原告苏州大垣物业管理有限公司物业费5667元、滞纳金57元，合计5724元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐佳莺负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年四月十日
书记员 汪须眉
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00202号
原告丛某某，男，汉族。
委托代理人许某某，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告封某某，女，汉族。
原告丛某某诉与被告封某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某的委托代理人许某某、被告封某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，其与被告原是夫妻，XXXX年X月X日经XX民政局协议离婚。离婚协议约定调兵山市XXXX小区X楼X单元XX层XXXX号、调兵山市老区XX号楼XXX号住房归其所有。原告提出办理房屋过户手续时，被告拒绝配合。现要求确认上述两户房屋归原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告封某某辩称，签订离婚协议时，我不同意离婚，但原告要杀我，我害怕才同意离婚的。当时签协议时原、被告曾口头约定XX花园的房子给我们的女儿。
经审理查明，原告丛某某与被告封某某于XXXX年X月X日在民政局协议离婚。当时协议约定调兵山市XXXX小区X楼X单元XX层XXXX号、调兵山市老区XXX号楼XXX号住房归原告所有。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝前往。原告丛某某诉至法院。
上述事实，有离婚协议、离婚证、房屋产权证及当事人的陈述在卷为证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告丛某某与被告封某某于XXXX年X月X日达成的《离婚协议书》中，双方对孩子的抚养及本案争议的两户房屋的归属达成一致意见。原、被告争执的焦点是离婚协议的效力问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称签订离婚协议时原告存在欺诈、协迫的行为，但其并未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效。原告请求将争议的两户房屋判归其所有，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
位于调兵山市XXXX小区XX楼X单元XX层XXXX号、调兵山市老区XXX号楼XXX号的房屋两户归原告丛某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 毕 鹏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6184号
罪犯李东泉，男，1964年2月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月十日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑二终字第19号刑事附带民事判决，以被告人李东泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李东泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李东泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李东泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李东泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东泉减去有期徒刑十个月（刑期至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22359号
原告：王某，男，1977年11月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王炜智，北京炜智律师事务所律师。
被告：马某，女，1982年4月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。
原告王某与被告马某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王炜智，被告马某及其委托诉讼代理人易轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2013年9月26日签订的《夫妻财产约定书》；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月28日登记结婚，2013年9月26日双方签订《夫妻财产约定书》，根据该约定：原告婚前取得的房屋产权份额、股票账户内金额、银行存款及利息由原、被告按份共有，各占50%；原、被告还共同向北京市长安公证处对上述约定书进行公证。此后，原告将名下银行卡、工资卡、证券账户、房产证交由被告保管。2016年2月29日，被告对原告提起离婚诉讼，开庭过程中原告发现被告已在此前分多次将原告名下存款和股票金额进行转移。现原告认为，原、被告签订的《夫妻财产约定书》系以共同生活为前提，被告起诉离婚，共同生活基础不存在，前提条件丧失；《夫妻财产约定书》是被告采取不让原告睡觉的方式，迫使原告违背真实意愿签订的；离婚诉讼前，被告将共同财产恶意转移，其行为已造成原告生活困难，综上原因请求法院撤销涉案夫妻财产约定。
被告马某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，涉案《夫妻财产约定书》经过公证，原告对公证的夫妻财产约定书的内容有异议，应当向公证处反映并要求撤销，法院不能撤销公证书，因此原告的诉讼请求不属法院受案范围。其次，夫妻财产约定书能否撤销，应当参照合同法的相关规定处理。本案中，原、被告签订的《夫妻财产约定书》是双方真实意思表示，不存在法定的撤销情形，且撤销权的行使应当在知晓撤销事由一年内提出，该期间属除斥期间，现原告提起撤销之诉已经超过上述期间，故法院应当予以驳回。原告就夫妻财产约定事宜多次提起诉讼，已属恶意诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日签订《夫妻财产约定书》，内容为：“甲方：王某……；乙方：马某……；协议内容：甲方王某与乙方马某于2013年8月28日办理了结婚登记手续，双方自愿就下列财产归属做出约定：一、房产：位于北京市朝阳区某号的房产（房产证号：X京房权证朝字第XX**号，建筑面积：57.21平方米）系王某与其母亲李某1按份共有的，王某占有上述房产中50%的份额部分。二、股票：1、证券账户号为0105124752、持有人名称为王某、开户日期为2007年1月29日、开户机构为北京一部的《证券账户卡（深圳）》中的全部金额；2、证券账号为×××、持有人名称为王某、开户日期为2007年1月29日、开户机构为JS518长城证券公司客户的《证券账户卡（上海）》中的全部金额。三、存款：王某名下的招商银行账号为×××银行卡中的全部存款及其利息。现经过甲、乙双方自愿约定，上述房产中属于王某的份额部分、股票及存款全部约定为甲、乙双方按份共有，甲、乙双方各拥有上述财产的50%。上述约定内容系双方真实意思表示。……”后上述《夫妻财产约定书》经北京市长安公证处公证。
诉讼中，原告提交录音记录、银行交易对账单、银行存取凭条、股票明细对账单，证明：双方签订《夫妻财产约定书》存在前提条件即：被告承诺“和谐相处、相互尊重”的共同生活、起草和签订时被告采取不让原告正常睡眠的手段迫使原告违背真实意愿签订、被告存在恶意转移夫妻共同财产事实、被告对原告家人侮辱和谩骂违背签订夫妻财产约定的前提条件。被告对银行交易对账单、银行存取凭条、股票明细对账单的真实性不持异议，但不认可证明目的，认为：2014年3月原、被告分居后，被告不持有原告的身份证件和银行卡，显示的取款和消费非被告操作；对录音记录的真实性、证明目的均不认可，认可录音是原、被告之间的对话，但认为：录音记录在内容上做了截取并不完整，录音时间均在2014年3月以后，原告要求撤销夫妻财产约定的理由没有法律依据。本院结合原、被告陈述，对上述录音记录、银行交易对账单、银行存取凭条、股票明细对账单的真实性予以确认。原告另向法庭申请调查：2014年10月16日原告名下招商银行取款金额为249799元和2017年1月至8月期间原告名下中国银行取款的录像及交易底单。
另查，被告已对原告提起离婚诉讼，现案件正在审理过程中。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。本案中，原、被告于2013年9月26日签订的《夫妻财产约定书》，符合法律规定的夫妻财产约定的内涵和形式要件。本案的争议焦点在于：双方签订的《夫妻财产约定书》是否存在可被撤销的法定情形？
根据法律规定：一方以欺诈或胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈或胁迫方有权请求人民法院予以撤销。诉讼中，原告称在订立夫妻财产约定书时，被告采取不让原告正常睡眠的手段迫使原告作出违背自身真实意愿的意思表示，认为被告构成胁迫。但法律规定的胁迫行为须具备一定要件：即须有胁迫行为，须有胁迫故意，胁迫须为非法，须被胁迫人因胁迫而陷入恐惧、并因恐惧而为意思表示，被胁迫人所作意思表示违背其真实意思这几方面。结合原告陈述和提交的录音记录，其表示：同意签订夫妻财产协议书是因为被告承诺签订后双方能够和谐相处，因此其作出签订的意思表示并非违背自身真实意愿；此外，在其人身自由未被限制的前提下，所谓不让正常睡眠的手段亦不构成对原告的胁迫。故原告以被告对其采取胁迫手段使其违背真实意愿签订夫妻财产约定，因此要求撤销的主张，本院不予支持。
根据法律规定，附条件的法律行为，可分为：附条件生效的法律行为和附条件解除的法律行为。本案中，原告认为《夫妻财产约定书》的签订附有条件，即：被告承诺“和谐相处、相互尊重”的共同生活，该条件能否成就，是《夫妻财产约定书》是否撤销的前提条件。法理通说认为，撤销权属形成权，通过受损害方的单方撤销行为即可使在意思表示不自由的情况下作出的法律行为效力归于消灭。为了减少相对方权利义务长时间陷入不确定状态而处于不利地位，法律规定撤销权的行使应在除斥期间内进行，也因形成权的这一特性，法律规定形成权上不得再附加行使条件。现原告以《夫妻财产约定书》所附条件不成就，要求撤销的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
诉讼中，原告主张被告存在恶意转移夫妻共同财产的情形，并依此要求撤销，缺乏法律依据。恶意转移夫妻共同财产是离婚诉讼中判定共同财产分割的事实参考因素，而非撤销民事法律行为的法定理由，故原告以此主张撤销与被告签订的《夫妻财产约定书》本院不予支持。同时，原告申请法院调取被告恶意转移夫妻共同财产的证据，因与本案处理无关，本院不再进行调查。被告认为原告的诉讼请求不属法院受案范围，系对撤销对象认识错误，本院对其抗辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十八条规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 邹 冉
二〇一七年十月二十七日
书记员 单腾跃
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更493号
罪犯王利军，男，1972年8月29日生，汉族，辽宁省锦西县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年4月10日，吉林省通化市中级人民法院作出（2012）通中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定王利军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王利军不服，提出上诉。2012年6月27日，该案�本院依法审理作出（2012）吉刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年8月29日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第488号刑事裁定，将王利军的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间的表现，符合法�减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯王利军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2041年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2004号
申请执行人张家忠,男,1949年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人刘杰,男,1976年2月18日生,汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人张家忠与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆民初字第3432号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告刘杰于2015年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2015年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2016年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2016年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2017年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2017年12月31日前归还原告张家忠2万元。因被执行人未按照生效法律外文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，本院已于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘杰名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人简志仁名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾鸣华
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初614号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年9月20日生，汉族，高中文化，个体，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)489号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月23日21时55分，被告人魏某某酒后驾驶苏Ｇ×××××小型汽车，至连云港市海州区振海路师专二附小门前，被执勤民警查获，经鉴定，被告人魏某某血液中乙醇含量为121mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、血液抽取登记表等，被告人魏某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]678号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢119号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：刘祎林，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘从斌，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张慧，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祎林、刘从斌、张慧金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初330号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 庞宗景
审判员 李连领
二〇一八年四月四日
书记员 秦保华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执282号
申请执行人陈辉泉，男，1986年7月20日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈辉泉与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5459号
原告：徐珍珍，女，汉族，1990年11月3日出生，住濮阳县。
被告：董学江，男，汉族，1982年2月3日出生，住濮阳县。
本院受理原告徐珍珍诉被告董学江民间借贷纠纷一案，原告徐珍珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐珍珍申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐珍珍撤回起诉。
案件受理费600元，由原告徐珍珍负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马新亚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执313号
申请执行人：郭广州，又名郭孩，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：刘鹏飞，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行郭广州与刘鹏飞买卖合同纠纷一案中，因申请人郭广州撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十的条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执313号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋军红
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第785号
申请人史东安。
被执行人张高新，1966年9月日出生。
关于史东安申请执行张高新买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月一日
书记员 李兴军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云03刑终406号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖昌标，男,1985年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省泸州市纳溪区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月16日被麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月。后因犯盗窃罪，于2013年7月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月。后再因犯盗窃罪，于2014年9月28日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人肖昌标犯盗窃罪一案，于二0一六年九月七日作出（2016）云0302刑初620号刑事判决。宣判后，肖昌标提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定，2016年6月15日15时许，被告人肖昌标窜到麒麟区文笔路，将被害人李某停放在沃某超市旁停车带上的台铃牌电动车盗走。后在麒麟区东南建材城被公安机关查获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3366元。案发后，被盗电动车已追回发还被害人李某。上述事实，有被害人陈述、提某及辨认笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人肖昌标以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。被告人属累犯，应从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此判决：一、被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的撬棍一根、液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
原审被告人肖昌标不服，上诉提出，指控上诉人盗窃的车辆鉴定价值过高，要求重新鉴定；上诉人具有自首和立功情节，原判量刑过重。综上所述，请求二审人民法院给予改判。
经审理查明，原审判决认定的事实有经质证、认证的相关证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖昌标秘密窃取他人数额较大的财物，并占为己有，其行为构成盗窃罪。原审人民法院定罪准确。本案所涉被盗车辆的价值系经合法鉴定机构依法作出，其鉴定结果应当认定。肖昌标上诉提出车辆鉴定价值过高，要求重新鉴定的辩解意见不予采纳。本案抓获经过及讯问笔录可证明肖昌标因形迹可疑被盘问，在其罪行尚未被司法机关发觉前主动交代了其盗窃的主要事实，应认定其具有自首情节。其上诉提出有自首情节的意见予以采纳。其上诉提出有立功表现的辩解因无事实依据，不予采纳。肖昌标多次犯有盗窃前科，且构成累犯，其主观恶性及社会危害性相对较大，应从重处罚。其系自首，可从轻处罚。原审人民法院在量刑时未考虑其自首情节，本院依法纠正。综合肖昌标的犯罪事实、性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初620号刑事判决第二项，即公安机关扣押的撬棍一根、液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初620号刑事判决第一项，即被告人肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）肖昌标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后三个月缴纳)
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨沛淋
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第33号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人崔某，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人范某（系崔某之妻），女，1979年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行崔某、范某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第13号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，崔某、范某未全部履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月九日
书记员 申景华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初721号
原告柳某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住扶沟县。
被告：齐某，女，汉族，1989年1月1日出生，住扶沟县。
本院在审理原告柳某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告齐某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元由原告柳某自愿承担。
审判员 卢清泉
二〇一七年三月九日
书记员 赫光辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8426号
罪犯柯迟有，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月21日作出（2013）舟普刑初字第318号刑事判决，以被告人柯迟有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯迟有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯迟有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯迟有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯迟有准予减刑十个月（刑期自2013年4月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初455号
原告张某，农民。
被告毛某甲，农民。
原告张某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩毛某乙。婚后双方一直无感情可言，加之被告不诚实，隐瞒其婚前患有癫痫病的事实，婚后经常发病，且对小孩不管不问，也不支付小孩生活费，双方分居至今长达五年之久，2011年10月24日及2012年8月1日原告张某二次以夫妻感情破裂为由向襄城区人民法院提起离婚诉讼，法院审理后二次判决驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂。故再次请求人民法院判令与被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元；由被告承担本案诉讼费。
原告张某为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
（2011）鄂襄城民一初字第972号、（2012）鄂襄城民一初字第01055号民事判决书各一份。证明法院判决后双方仍未和好，夫妻感情已经破裂。
被告毛某甲辩称：不同意与原告离婚，双方之间还存在夫妻感情，离婚不利于小孩成长。
被告毛某甲没有提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子毛某乙，现随原告生活，在卧龙镇木桥村姚庵村幼儿园上学。原、被告在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2011年8月小孩满月后原告直接回到娘家卧龙镇木桥村居住与被告分居生活至今。原告张某于2011年10月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告毛某甲离婚，本院于2011年12月19日作出（2011）鄂襄城民一初字第972号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，原告张某以夫妻感情仍未和好为由再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月23日作出（2012）鄂襄城民一初字第01055号民事判决，又判决驳回了原告的诉讼请求。本院二次判决不准离婚后，原、被告仍没有和好，原告并不回到被告住处生活，与被告分居生活至今。2016年2月19日原告又以诉称理由第三次向本院起诉请求与被告离婚。庭审中，原告主动要求抚养小孩，并放弃被告承担小孩抚养费用。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情为基础，确定原、被告是否应当离婚，应以夫妻感情是否已经破裂为依据。原、被告婚后生育有小孩，双方本应当建立一定夫妻感情，但双方没有注重夫妻关系的培养，从2011年8月起夫妻分居生活至今时间达五年之久。原告先后二次向本院提出离婚，本院经判决不准离婚后，原、被告仍不能和好。现原告第三次向本院起诉与被告离婚，本院经调解无效后，原告仍坚持离婚，已无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，应当准予离婚。庭审中，原告主动要求抚养小孩，并放弃向被告主张小孩抚养费用，本院予以准允。被告主张原告处有夫妻共同存款12000元，因原告陈述该存款已经全部用于自己和小孩生活支出，被告没有证据证实该存款现在仍然确实存在，故被告提出要求分割该存款，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告毛某甲离婚。
二、小孩毛某乙由原告张某抚养，待小孩长大成人后随父随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年三月十八日
书记员 刘成玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1062号
原告：丁喜文，男，1969年4月4日出生，仡佬族，务农，住贵州省思南县。
被告：邓进波，男，1981年11月16日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。
原告丁喜文诉被告邓进波合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁喜文到庭参加了诉讼，被告邓进波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁喜文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓进波双倍返还定金100000元；2.判令被告赔偿原告支付油罐定金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月24日被告邓进波将自己承接的思南新城区项目场地平整土石方工程的开挖、装、运输工作承包�原告，并签订内部分工承包协议书，协议约定了签订时原告交50000元定金，进场工程承包单价和付款方式等事项，协议签订后，原告如约交了定金50000元给被告，并且还支付了两个油罐的定金5000元。事后至今，原告没有得到进场施工，多次找到被告协商，被告承诺返返还定金和油罐定金共计55000元，但被告却迟迟不予返还，现特向法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告邓进波未作答辩。
原告向本院提交如下证据：对于原告提交的身份证、内分工承包协议书、收条，来源合法，内容客观真是，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人提交的证据以及庭审，本院认定以下事实：2014年11月24日，原告丁喜文与被告邓进波签订《内部分工承包协议书》，约定被告（发包方、甲方）将其承接的思南新城区项目（场地平整）土石方�程项目的挖、装、运输工作承包给原告（承包方、乙方）管理施工，双方在协议书中就工程单价以及权力义务进行了约定，其中第八条载明“乙方向甲方交五万元合同违约金，如乙方在进场施工过程中不做或退场甲方不予返还乙方的五万元违约金，甲方在签订合同生效后的20日内给乙方安排进场施工如20日内没有进场甲方无条件返还乙方的违约金，合同违约金在乙方正常施工一个月返还”。协议签订后，原告丁喜文当即向被告邓进波支付了50000万元现金，但至今没有得到进场施工，被告邓进波也未如约返还原告丁喜文50000元。
本院认为，原告丁喜文与被告邓进波签订的合同系当事人意思自治，未违反规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中，原告丁喜文按照合同支付被告邓进波50000元后，被告邓进波至今并未如约安排原告进场施工，被告邓进波应当承担违约责任，应当返还原告丁喜文合同违约金50000元。原被告签订的协议及被告所写的收条中，均载明原告支付的50000元为合同违约金，并非“定金”，故本案不适用定金罚则，对原告丁喜文要求被告邓进波双倍返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其在合同签订后订购两个油罐，支付了定金5000元，但其并未提供证据对此予以证明，故对原告丁喜文要求被告邓进波返还油罐定金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓进波于本判决生效之日起十五日内返还原告50000元；
驳回原告丁喜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2400元，由被告邓进波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 郭礼龙
审 判 员 杨正权
人民陪审员 干正胜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 杰
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1062号原告：丁喜文，男，1969年4月4日出生，仡佬族，务农，住贵州省思南县。被告：邓进波，男，1981年11月16日出生，苗族，务农，住贵州省思南县。原告丁喜文诉被告邓进波合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁喜文到庭参加了诉讼，被告邓进波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁喜文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓进波双倍返还定金100000元；2.判令被告赔偿原告支付油罐定金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月24日被告邓进波将自己承接的思南新城区项目场地平整土石方工程的开挖、装、运输工作承包�原告，并签订内部分工承包协议书，协议约定了签订时原告交50000元定金，进场工程承包单价和付款方式等事项，协议签订后，原告如约交了定金50000元给被告，并且还支付了两个油罐的定金5000元。事后至今，原告没有得到进场施工，多次找到被告协商，被告承诺返返还定金和油罐定金共计55000元，但被告却迟迟不予返还，现特向法院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告邓进波未作答辩。原告向本院提交如下证据：对于原告提交的身份证、内分工承包协议书、收条，来源合法，内容客观真是，能够相互印证，本院予以认定。根据当事人提交的证据以及庭审，本院认定以下事实：2014年11月24日，原告丁喜文与被告邓进波签订《内部分工承包协议书》，约定被告（发包方、甲方）将其承接的思南新城区项目（场地平整）土石方�程项目的挖、装、运输工作承包给原告（承包方、乙方）管理施工，双方在协议书中就工程单价以及权力义务进行了约定，其中第八条载明“乙方向甲方交五万元合同违约金，如乙方在进场施工过程中不做或退场甲方不予返还乙方的五万元违约金，甲方在签订合同生效后的20日内给乙方安排进场施工如20日内没有进场甲方无条件返还乙方的违约金，合同违约金在乙方正常施工一个月返还”。协议签订后，原告丁喜文当即向被告邓进波支付了50000万元现金，但至今没有得到进场施工，被告邓进波也未如约返还原告丁喜文50000元。本院认为，原告丁喜文与被告邓进波签订的合同系当事人意思自治，未违反规定，合法有效，双方应当按照合同履行义务。本案中，原告丁喜文按照合同支付被告邓进波50000元后，被告邓进波至今并未如约安排原告进场施工，被告邓进波应当承担违约责任，应当返还原告丁喜文合同违约金50000元。原被告签订的协议及被告所写的收条中，均载明原告支付的50000元为合同违约金，并非“定金”，故本案不适用定金罚则，对原告丁喜文要求被告邓进波双倍返还50000元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其在合同签订后订购两个油罐，支付了定金5000元，但其并未提供证据对此予以证明，故对原告丁喜文要求被告邓进波返还油罐定金5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓进波于本判决生效之日起十五日内返还原告50000元；驳回原告丁喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2400元，由被告邓进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  郭礼龙审 判 员  杨正权人民陪审员  干正胜二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保211号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、周香英：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周香英金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1634号
原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被告：伍凡，男，1967年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：邓雨薇，女，1969年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告刘光清与被告伍凡、邓雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光寿到庭参加诉讼。被告伍凡、邓雨薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、被告伍凡、邓雨薇偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月1日（借条上误载为“2000年2月30日”），二被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，二被告未向原告偿还过借款也未支付利息。
被告伍凡、邓雨薇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了常驻人口信息、借条作为证据，二被告未到庭质证，本院审查后确认原告提交证据的证明效力，并根据原告陈述及确认的证据依法确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（即借条）合法有效，原告要求二被告支付的利息亦符合法律规定，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍凡、邓雨薇于本判决书生效后十日内偿还原告刘光清借款本金50000元，并自2000年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告伍凡、邓雨薇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
审 判 员 袁 慧
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1634号原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：伍凡，男，1967年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：邓雨薇，女，1969年8月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘光清与被告伍凡、邓雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光寿到庭参加诉讼。被告伍凡、邓雨薇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、被告伍凡、邓雨薇偿还原告借款本金50000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月1日（借条上误载为“2000年2月30日”），二被告因生意周转需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%，未约定还款日期。借款后，二被告未向原告偿还过借款也未支付利息。被告伍凡、邓雨薇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了常驻人口信息、借条作为证据，二被告未到庭质证，本院审查后确认原告提交证据的证明效力，并根据原告陈述及确认的证据依法确认原告起诉的事实。本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（即借条）合法有效，原告要求二被告支付的利息亦符合法律规定，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金50000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍凡、邓雨薇于本判决书生效后十日内偿还原告刘光清借款本金50000元，并自2000年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍凡、邓雨薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜 凡审 判 员  肖丽萍审 判 员  袁 慧二〇一七年二月二十七日代理书记员  罗 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初49号
原告：东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局，住所地大连市甘井子区机场前迎客路8号。
法定代表人：董凤春，该单位局长。
委托代理人：杨东敏，男，1964天4月12日出生，汉族，该局职员，住沈阳市和平区。
被告：锦州永盛工贸有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路北。
法定代表人�陆洪涛，系该公司经理。
被告：锦州龙头房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区梁屯村。
法定代表人：陆洪涛，系该公司经理。
被告：锦州龙头湾海水养殖有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路。
法定代表人：陆长贵。
被告：陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：张师，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局诉被告锦州永盛工贸有限公司、锦州龙头房地产开发有限公司、锦州龙头湾海水养殖有限公司、陆洪涛、张师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局的委托代理人杨东敏�被告锦州永盛工贸有限公司、锦州龙头房地产开发有限公司的法定代表人陆洪涛，被告张师到庭参加诉讼。被告锦州龙头湾海水养殖有限公司经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月，三被告原法定代表人陆长贵以企业流动资金紧张为由，向我局借款100万元，我局根据陆长贵提供介绍其拥有锦州永盛工贸有限公司、锦州龙头房地产开发有限公司、锦州龙头湾海水养殖有限公司等多家企业，认为其具备偿还能力，于2003年1月27日借款50万元，2003年2月27日借款50万元，共计借款100万元。多年来，我局多次向陆长贵催要欠款，陆长贵以资金紧张为由拖欠至今。陆长贵不能说明借款使用去向，属于公司法规定的公司与股东财产混同情形。目前，陆长贵已经去世，其财产由继承人陆洪涛承担。因此，陆洪涛及三公司应承担还款责任。原告认为，被告拖欠借款至今，造成原告经营资金严重短缺，已构成违约。原告诉至人民法院，要求判令被告共同偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年4月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在诉讼中，原告提出申请，要求追加张师为本案的被告，承担偿还借款的义务。
被告锦州永盛工贸有限公司未提供答辩意见。
被告锦州龙头房地产开发有限公司未提供答辩意见。
被告锦州龙头湾海水养殖有限公司未提供答辩意见。
被告陆洪涛辩称，我父亲借款的事情我不知情，我没有继承我父亲的遗产，我不同意偿还该笔借款。
被告张师辩称，我不知道借钱的事情，我没有工作能力，也没有家产，没有继承遗产，不同意偿还借款。
经审理查明，2003年1月17日，陆长贵出具借款一张，载明：因我公司资金不足，向大连水路工程局刘德权局长借人民伍拾万元整，2003年4月1日前一次性还清，借款人陆长贵，中证人侯万春。2003年2月27日，陆长贵出具欠条一张，载明：今欠大连水路工程局刘德全现金人民币伍拾万元整，￥500000元，欠款人陆长贵。2008年7月18日，陆长贵出具还款计划一份，载明：锦州永盛工贸有限公司法人陆长贵于2003年1月至5月1月份先后两次从大连水路工程局借款壹佰万元整，此款用于水产养殖前期费用之用。现大连水路工程局来我司催要，经协商定为2008年9月份还50万元整，下欠50万元2008年12月30日前全部还清。还款保证人锦州永盛工贸有限公司法人陆长贵。被告锦州永盛工贸有限公司在该还款计划上加盖了公司的公章。原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局向陆长贵催要借款时，陆长贵分别于2010年7月15日、2012年7月17日、2014年6月15日、2015年6月30日出具欠条，并承诺偿还借款。陆长贵于2015年年末去世。被告陆洪涛系陆长贵之子，被告张师系陆长贵的妻子。
本院确认上述事实，有欠条、还款计划、企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆长贵在原告处借款，应按照约定承担偿还借款的义务。因陆长贵已去世，被告张师系陆长贵的妻子，被告张师应承担偿还借款的义务。被告锦州永盛工贸有限公司在还款计划及欠条上保证人处加盖了公司的公章，被告锦州永盛工贸有限公司应对偿还借款承担连带责任。被告陆洪涛系陆长贵之子，在陆长贵去世后，被告陆洪涛依法应当在继承的遗产范围内承担偿还借款的义务。原告要求被告自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，原告提供的证据中没有关于借款利息的约定，原告在庭审中虽陈述双方口头约定按照中国人民银行贷款利率计算利息，但未提供相关证据，原告的该项请求依据不足，本院依法不能予以支持。关于原告要求被告锦州龙头房地产开发有限公司、被告锦州龙头湾海水养殖有限公司偿还借款的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张师于本判决生效后15日内偿还原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局借款本金1000000元；
二、被告陆洪涛于本判决生效后15日内在继承陆长贵的遗产范围内对上述款项承担�还责任；
三、被告锦州永盛工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告东北金城建筑安装工程总公司大连水陆工程局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张师负担，被告锦州永盛工贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王海欢
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡秋霞
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1115号
原告：何某甲，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院于2017年5月9日立案受理了原告何某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于1992年8月认识，1998年11月7日结婚并领取结婚证，婚后于1996年10月3日生一子何某乙。原、被告结婚初两人感情和睦，近年来经常因小事发生矛盾，致感情不合，无法共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，被告同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某甲与被告朱某某自愿离婚;
二、婚生男孩何某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告朱某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张波
二〇一七年五月九日
书记员 刘怡
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第36号
申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司青岛胶南分公司
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司
本院在执行上列当事人工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任受执字第36号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2111号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭利松，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村。
法定代表人朱晓枫，系公司执行董事。
被告九龙环境建设集团有限责任公司，住所地绍兴市胜利东路392号。
法定代表人杨和超，系公司执行董事。
被告杨和超。
被告朱晓枫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司（下称第一被告）、被告九龙环境建设集团有限责任公司（下称第二被告）、被告杨和超（下称第三被告）、被告朱晓枫（下称第四被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月8日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款800万元，由第二、第三和第四被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010267号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款800万元，贷款期�自2013年7月8日起至2013年7月18日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.6‰，利率可视具体情况作相应调整；还本付息采用到期还本，利随本清；第二、第三和第四被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。当日，原告即依约向第一被告发放贷款800万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息9170560元；第二、第三和第四被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款800万元，由其余三被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款800万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。同时查明，2013年8月31日至2013年9月29日利息已支付。
本院认为，原告与四被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款800万元，第一被告未按约还本付息�已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金800万元，并支付利息（自2013年7月30日起至款付清之日止的利息按月利率18.6‰计付，其中2013年8月31日至2013年9�29日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告九龙环境建设集团有限责任公司、杨和超、朱晓枫对被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75994元，财产保全费5000元，合计人民币80994元，由四被告负担；公告费650元，由被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司、朱晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费75994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号�09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f95d052-beba-4b59-9e22-3a555187d427&imgId=NGY5NWQwNTItYmViYS00YjU5LTllMjItM2E1NTUxODdkNDI3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异47号
案外人刘国华，男，汉族，1969年6月16日出生。
申请执行人刘银祥，男，汉族，1962年7月12日出生。
被执行人刘花敏，女，汉族，1965年8月15日出生。
被执行人刘伟，男，汉族，1981年5月18日出生。
本院在执行申请执行人刘银祥申请执行被执行人刘花敏、刘伟民间借贷纠纷一案中，案外人刘国华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘国华称，2007年3月被执行人刘花敏因资金周转需要向案外人刘国华借款75万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限，后案外人刘国华因急需用钱多次向被执行人刘花敏要求偿还借款本金及利息，但被执行人刘花敏被告一直拖延，特诉至法院。2013年1月10日，经鄂尔多斯市东胜区人民法院审理，作出了（2013）东法民初字第127号民事调解书。2013年1月30日，在执行过程中，依据（2013）东法民初字第127号民事调解书，案外人刘国华与被执行人刘花敏达成执行和解协议，被执行人刘花敏自愿将位于鄂尔多斯市东胜区X的住房（此套房产在被执行人刘花敏的丈夫焦华鹏名下）抵顶给案外人刘国华以清偿所欠全部债务，当时因资金不足案外人未及时过户，现鄂尔多斯市东胜区人民法院以（2015）东民初字第2480号民事裁定书为依据将焦华鹏（被执行人刘花敏的丈夫）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X房产查封。综上所述，案外人刘国华认为，此套房产已经经鄂尔多斯市东胜区人民法院执行局执行给案外人刘国华，虽未过户，但其已实际占有了该套房产，我国物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故此提出执行异议，请求解除对被执行人刘花敏的配偶焦华鹏（身份证号：X）所有的位于鄂尔多斯市东胜区X房产（产权证号；X号）的查封。为证明其主张，案外人刘国华向本院提交(2013)东法民初字第127号民事调解书一份、执行和解协议一份。
本院查明，本院于2013年7月23日立案受理了申请执行人刘银祥诉被执行人刘花敏、刘伟民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，本院据申请执行人刘银祥提出的财产保全申请于2013年8月2日作出（2013）东民初字第4690号民事裁定，查封被执行人刘花敏已故丈夫焦华鹏（身份证号：X）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X房产一处（房产证号为：X）及位于鄂尔多斯市东胜区X房产一处（房产证号为：X），并于2013年8月6日将该裁定及协助执行通知书送达鄂尔多斯市房屋产权市场管理处。该案经本院审理，于2015年3月27日作出（2013）东民初字第4690号民事判决：一、被执行人刘花敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人刘银祥借款本金1197287元及其利息（即借款本金1197287元自2012年8月18日至2013年7月20日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并不得超过225000元）；二、被执行人刘伟对上述借款本金及其利息承担连带保证担保责任，保证人承担连带保证担保责任后，可向债务人追偿；案件受理费10669元、保全费5000元，共计15669元，由被执行人负担12000元，申请执行人负担3669元。上述民事判决生效后，被执行人刘花敏、刘伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘银祥向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015)东执字第2480号执行裁定，继续查封上述房产两处。
另查明，本院于2013年1月8日立案受理了案外人刘国华诉被执行人刘花敏民间借贷纠纷一案。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被执行人刘花敏于2013年1月13日之前偿还案外人刘国华借款75万元；案件受理费5650元，由被执行人刘花敏负担。本院据此于2013年1月10日作出(2013)东法民初字第127号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人刘花敏未履行上述调解书所确定的义务，案外人刘国华向本院申请强制执行。该案执行过程中，被执行人刘花敏与案外人刘国华在执行员的主持下于2013年1月30日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘花敏用配偶（焦华鹏）名下的位于鄂尔多斯市东胜区X住房一套抵顶上述全部债务（即执行标的：借款75万元、案件受理费5650元）；二、关于该房屋的过户手续双方当事人自行协商解决；三、本协议双方当事人签字生效，法院可按结案处理。
又查明，上述执行和解协议中抵顶的位于鄂尔多斯市东胜区X住房与（2013）东民初字第4690号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X房屋（房产证号：X）系同一房产，即本案中的异议房屋，该房屋登记的所有权人为焦华鹏（已故），系被执行人刘花敏的配偶。（2013）东民初字第4690号案件中的借款发生在焦华鹏与被执行人刘花敏婚姻关系存续期间，焦华鹏于2012年10月22日死亡。
本院认为，在案外人刘国华申请执行被执行人刘花敏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘花敏与案外人刘国华已于2013年1月30日达成执行和解协议，将异议房屋抵顶给案外人刘国华，该执行和解协议是在案件执行过程中由本院执行员主持达成的，属合法有效的执行行为，且该执行行为发生在本院作出（2013）东民初字第4690号民事裁定对异议房屋采取查封措施之前。综上，案外人刘国华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊1号楼1322号房屋（房产证号：067318）的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨 娜