wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）桂市行终字第111号
上诉人（一审原告）谢华，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，现住全州县号。
委托代理人唐崛，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人唐柏林，全州县国土资源局股长。
委托代理人蒋汉升，全州县国土资源局干部。
一审第三人全州县农业机耕队。
法定代表人蒋作明，队长。
上诉人谢华因土地撤证一案，不服全州县人民法院2013年7月15日作出的（2013）全行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日受理了本案并依法组成合议庭，2013年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人谢华及其委托代理人唐崛、黄庆辉，被上诉人全州县人民政府的委托代理人唐柏林、蒋汉升，一审第三人全州县农业机耕队的法定代表人蒋作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，第三人全州县农业机耕队于1976年8月18日与原全州县城关公社柘桥大队第五生产队达成协议，依法取得全州县全州镇桂黄路72号土地使用权。2009年8月18日，第三人依法向全州县国土资源局申请办理国有土地使用证，该局审查后，依法确认该宗土地为国有土地，其使用权人为第三人，土地用途为综合用地，使用权类型为国有划拨，并于2009年8月22日予以公告。并在公告内申明：如对本宗土地权属等有异议的单位（个人），请于2009年9月22日前到我局地籍股申请办理复查手续，逾期没有提出异议的，即依法确定全州县农业机耕队对该宗土地拥有使用权并准予登记。2009年12月28日，被告颁发了全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》，错误地登记土地使用权人为谢华，地类用途为商业、住宅用地，使用权类型为出让。2013年3月14日，第三人向被告请求变更该证，将土地使用权人变更为第三人。2013年4月10日，被告作出全政处字（2013）9号《关于注销谢华持有的全国用（2009）字第01091143号国有土地使用证的决定》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
一审判决认为，第三人向被告申请办理土地使用证提交的材料齐全，符合办证要求，全州县全州镇桂黄路72号土地使用人应为第三人。被告却向原告颁发全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》以及该证记载土地使用权人为谢华，地类（用途）为商业、住宅用地，使用权类型为出让，均属错误。被告本着有错必纠的原则，依法注销是正确的。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持全州县人民政府2013年4月10日作出的全政处字（2013）9号《关于注销谢华持有的全国用（2009）第01091143号国有土地使用证的决定》。本案受理费50元，由原告谢华负担。
一审判决后，上诉人谢华不服，提出上诉称，一审第三人于1976年8月18号与原城关公社柘桥大队第五生产队达成协议，取得全州镇桂黄路72号土地使用权，即现全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》所载宗地，并于2006年12月9日将上述土地使用权及地上房屋一并作价转让给上诉人，上诉人就此取得上述土地的使用权及地上房屋的所有权。上诉人现持有的土地使用证正是基于以上事实，提出申请后，由全州县国土局依法颁发的。上诉人在申请办证时按照法律规定提供了相应的资料。而保管土地登记资料是被上诉人的义务，如果，被上诉人发现上诉人提供的申请资料不真实，就负有举证义务。现被上诉人以上诉人没有提供资料而取得国有土地使用权证为由，注销上诉人所持全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》与事实不符，且适用法律错误。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判，撤销一审判决和被上诉人作出的全政处字（2013）9号决定，支持上诉人的请求。
被上诉人全州县人民政府辩称，本案争执地的土地使用权是一审第三人于1976年8月18日与原城关公社柘桥大队第五生产队达成协议依法取得的，一审第三人依法向全州县国土资源局申请办理国有土地使用证，被上诉人依法确认该宗地为国有土地，其使用权人为一审第三人，土地用途为综合用地，使用权类型为国有划拨，土地证号为全国用（2009）第010911**号，确认该宗土地的使用权人为一审第三人是合法的。2009年12月28日，被上诉人错误地登记颁发了该宗土地的使用权人为谢华。因此，被上诉人依法注销上诉人持有的全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》的决定是正确的。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持一审判决和被上诉人作出的全政处字（2013）9号决定。
一审第三人述称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持一审判决和被上诉人作出的全政处字（2013）9号决定。
经本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审第三人向被上诉人全州县人民政府申请办理土地使用证提交的材料齐全，符合办证要求，全州县全州镇桂黄路72号国有土地使用权人应为一审第三人。在该宗地未作任何土地变更的情况下，被上诉人却向上诉人颁发全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》以及该证记载土地使用权人为谢华，地类（用途）为商业、住宅用地，使用权类型为出让，均属错误。被上诉人本着有错必纠的原则，依法注销是正确的。因此，上诉人谢华提出在申请办证时已经按照法律规定提供了相应的资料，而被上诉人却以上诉人没有提供资料而取得国有土地使用权证为由，注销上诉人所持全国用（2009）第01091143号《国有土地使用证》与事实不符的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案收案件受理费50元，由上诉人谢华承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈桂良
审判员 刘新农
审判员 陶 明
二〇一三年十二月五日
书记员 黎俊彤
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保30号
申请人周福荣，女，1954年8月30日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人郑义，男，1979年3月26日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被申请人尹昌林，男，汉族，吉EAA9**号车辆所有人。
申请人于2016年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹昌林所有的吉EAA9**号车辆车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人尹昌林所有的吉EAA9**号车辆车籍。
二、查封担保人郑义所有的吉E821**号车辆车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海军
二〇一六年三月十七日
书记员 孙大飞
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执318号
申请执行人达胡白音，男，蒙古族，1961年1月6日出生，住所地赤峰市。
被执行人孟克，男，蒙古族，1966年3月29日出生，现住巴林左旗。
被执行人布和朝鲁，男，蒙古族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5426号民事判决书，向被执行人孟克、布和朝鲁发出执行通知书，被执行人孟克、布和朝鲁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有补贴款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孟克、布和朝鲁在信用社发放的补助款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年二月六日
书记员 张 元
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行
被执行人沈关江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8036号，依法向被执行人沈关江发出执行通知书，责令被执行人沈关江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈关江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈关江（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币425215.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张霰霏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02305号
原告冯某某。
被告白某某。
原告冯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告白某某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大。婚后矛盾不断，已经影响到双方家庭。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2012年3月14日在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方尚能和睦相处，后因家庭琐事时常争吵打闹影响到夫妻感情，原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告复诉认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告表示不同意离婚。由于被告经本院合法传唤，其未到庭进行庭审，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方婚后虽产生矛盾，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘晓琴
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘晓琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1253号
上诉人（原审原告）：郝立伟。
被上诉人（原审被告）：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。
法定代表人：郭大维，该公司总经理。
上诉人郝立伟因与被上诉人辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远公司）劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝立伟到庭参加了诉讼，被上诉人维远公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
郝立伟上诉请求：请求二审将本案发回重审或依法改判，支持上诉人郝立伟的诉讼请求。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，维远公司应对是否拒付郝立伟工资及欠付工资多少承担举证责任。原审以郝立伟无证据证明拖欠工资的事实，驳回郝立伟的诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。
维远公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
郝立伟向一审法院起诉请求：判令维远公司给付拖欠郝立伟2013年的工资10000.00元。
一审法院认定的事实：郝立伟诉称于2013年4-6月期间受雇于维远公司，从事司机工作。维远公司拖欠郝立伟2013年的工资10000.00元，劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理，现诉至法院。一审法院认为，郝立伟提出的维远公司拖欠其2013年5、6月份两个月工资款4890.00元的主张，郝立伟有责任提供证据予以证明。但在作出判决之前，郝立伟提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有证明责任的郝立伟承担不利后果。因此，对于郝立伟的诉讼请求，不予支持。综上，郝立伟不能对于自己主张提供充分的证据予以证明，故对于郝立伟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定，判决：驳回郝立伟的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，邮寄送达费80.00元，共计85.00元，由郝立伟负担。
本院二审期间，郝立伟提供三张2013年4-6月份《辽宁维远塑材制造集团有限责任公司工资表》复印件，该工资表复印件中载明：郝立伟2013年4月份工资4783.00元，2013年5月份工资2602.00元，2013年6月份工资3088.50，上述合计10473.50元，领取人处为空白。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。根据上述规定，维远公司对郝立伟的工作年限、工资标准、是否已支付工资应负举证责任，但其并未举示会计凭证中劳动者工资发放表等证据加以证明，应承担不利后果。二审中，维远公司拒不出庭应诉，视为放弃举证权利，故结合郝立伟的陈述和提供的《辽宁维远塑材制造集团有限责任公司工资表》复印件，认定郝立伟在维远公司工作期间，维远公司拖欠郝立伟2013年4、5、6月工资合计10473.50元。郝立伟主张维远公司给付工资10000.00元未超出实际欠付数额，本院按劳动者主张予以支持。
综上所述，原审判决适用法律错误，实体处理不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初1595号民事判决；
二、本判决生效后十日内，辽宁维远塑材制造集团有限责任公司支付郝立伟工资10000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由辽宁维远塑材制造集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 冯 新
二〇一七年九月五日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初846号
原告：高雷祥，男，汉族，1989年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告高雷祥诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告高雷祥申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告高雷祥申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高雷祥撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币1385元，因撤诉减半收取692.5元，由原告高雷祥负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4196号
申请执行人卓昌权，男，1959年9月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人陈春燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人卓昌权与被执行人陈春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4060民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，要求被执行人陈春燕偿还申请执行人本金90400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈春燕在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年7月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈春燕名下无房产登记信息。2016年7月13日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈春燕名下有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，查封期限两年（从2016年7月26日起至2018年7月25日止），申请执行人可在查封期限届满前三个月书面向本院申请续行查封，因实物无着落，本院无法实现扣押，暂无法处置。经办人多次到被执行人陈春燕户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈春燕名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈春燕在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4196号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 林润杰
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂华，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局，住所地滦县新城人民东路15号。
法定代表人：刘金良，局长。
再审申请人朱桂华因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱桂华申请再审称，申请人因按国家政策进行结扎手术，手术出现事故，造成了身体伤害，多次请求政府予以解决未果，无奈到北京上访。申请人并没有扰乱社会秩序的行为，对申请人进行拘留行政处罚没有任何依据。请求撤销一、二审判决和案涉行政处罚决定。
本院认为：申请人朱桂华明知中南海周边不是信访接待场所，坚持到该地区进行信访，违反了《信访条例》的规定，该事实有询问笔录、证人证言、训诫书、非正常进京上访通知单等证据予以证实。据此，被申请人滦县公安局对朱桂华做出滦公（榛）行罚决字[2015]0512号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被申请人唐山市公安局作出的唐公复决字【2015】第229号行政复议决定书程序合法。故对朱桂华的再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人朱桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱桂华的再审申请。
审判长 张耀庆
审判员 刘云鹏
审判员 邢会丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 底玉玉
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂华，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。法定代表人：贾文雅，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局，住所地滦县新城人民东路15号。法定代表人：刘金良，局长。再审申请人朱桂华因治安行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱桂华申请再审称，申请人因按国家政策进行结扎手术，手术出现事故，造成了身体伤害，多次请求政府予以解决未果，无奈到北京上访。申请人并没有扰乱社会秩序的行为，对申请人进行拘留行政处罚没有任何依据。请求撤销一、二审判决和案涉行政处罚决定。本院认为：申请人朱桂华明知中南海周边不是信访接待场所，坚持到该地区进行信访，违反了《信访条例》的规定，该事实有询问笔录、证人证言、训诫书、非正常进京上访通知单等证据予以证实。据此，被申请人滦县公安局对朱桂华做出滦公（榛）行罚决字[2015]0512号行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被申请人唐山市公安局作出的唐公复决字【2015】第229号行政复议决定书程序合法。故对朱桂华的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人朱桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱桂华的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一七年十二月二十七日书记员  底玉玉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初393号
原告：马忠亮，男，1950年2月28日生，汉族，住山西省怀仁县。
被告：闫建平，男，1973年1月5日生，汉族，住山西省怀仁县。
原告马忠亮与被告闫建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告马忠亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠亮的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马忠亮负担。
审判员 武斌彬
二〇一七年六月六日
书记员 张 琨
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初138号
原告：四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司，住所地：威远县越溪镇二河村15社。
法定代表人：刘建平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告：唐仕斌。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司（下称：奉龙公司）与被告唐仕斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱先友、被告唐仕斌及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉龙公司向本院提出诉讼请求：依法撤销威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字【2016】117号《仲裁裁决书》；裁决原告支付被告各项工伤待遇15441.25元。事实和理由：被告唐仕斌于2016年5月17日在工作中受伤，伤后在威远县现代医院门诊治疗17日痊愈出院。2016年9月5日内江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为10级。根据《工伤保险条例》及四川省关于职工工伤保险的有关规定，“不解除劳动关系的工伤待遇：伙食补助、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金”；“解除劳动关系的工伤待遇：伙食补助、护理费、交通费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金。”原告不同意被告申请解除劳动关系，被告的工伤待遇为15441.25元。即便原告同意被告申请解除劳动关系，被告的工伤待遇为46853.75元。原告认为，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字【2016】117号仲裁裁决书裁决被告的工伤待遇为70076元，损害了原告的合法权益，依法提起如前诉讼主张。原告对仲裁委裁决书上查明的事实无异议。
被告唐仕斌辩称，被告于2016年5月17日在原告公司处工作时受工伤，经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，后经威远县劳动人事争议仲裁委员会裁决为原告实际应支付被告各项工伤待遇70076元。被告对仲裁委裁决的工伤保险待遇项目、计算标准、计算期限及计算的金额均予以认可，对仲裁裁决书中查明的事实也无异议。被告与原告解除劳动关系是符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐仕斌于2016年5月17日20:30在原告公司处井下工作时不慎被煤包挤压伤左手环指。2016年5月17日，经威远现代医院诊治、诊断为：左手环指挤压伤伴骨折。被告入院治疗17日好转后于2016年6月3日出院。2016年7月1日，内江市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，并于2016年9月5日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。被告唐仕斌受伤后在原告处借支了2700元。后被告就工伤待遇向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求裁决原告支付被告工伤待遇92107.5元并解除双方劳动关系。威远县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出威劳人仲案字【2016】117号仲裁裁决书，裁决被告与原告解除劳动关系；原告实际应支付被告各项工伤待遇70076元。原告奉龙公司不服仲裁委作出的仲裁裁决，于2017年1月10日诉至本院请求撤销威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字【2016】117号仲裁裁决书，并裁决原告支付被告各项工伤待遇15441.25元。
庭审中，原告认可仲裁委对被告的一次性伤残补助金的计算期限、计算标准以及停工留薪期待遇的计算标准，只是认为被告在原告处工作的时间短，无法计算其前12个月的平均工资，故被告的该两项待遇的工资标准应按上年度统筹地区职工平均工资标准的60%计算。另查明，原告对仲裁委裁决的被告的一次性就业补助金、一次性医疗补助金的计算方式无异议，只是认为原、被告并未解除劳动关系，因此不应计算该两项。庭审中，被告认可仲裁裁决书对其工伤待遇确认的项目、计算标准、计算期限、金额。原、被告双方均认可住院期间伙食补助费15元/天×17天＝255元、鉴定检查费148元、交通费100元。
以上事实有《仲裁裁决书》、威远现代医院病历、内江市职工工伤（职业病）致残鉴定申请表、工伤认定决定书、门诊票据、交通费票据及庭审笔录中当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告唐仕斌就其工伤待遇在向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已经提出了与原告解除劳动关系的申请，原告于2016年12月22日收到了仲裁委仲裁裁决书。因此，原、被告双方劳动关系在仲裁时已经解除，本案不再赘判。
原告诉请撤销威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字【2016】117号仲裁裁决书，因仲裁裁决系行政裁决，本院无权撤销；但该仲裁裁决书因原告的起诉未产生法律效力，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。
被告唐仕斌应享有的工伤保险待遇依法确定如下：
一、被告唐仕斌的一次性伤残补助金。原告对被告享有该项工伤待遇的计算期限、计算标准无异议，本院予以确认。原告主张被告的工资标准应在仲裁委裁决的计算标准上乘以60%，但原、被告未提供证据证明被告在原告处的工作时间，也未提供被告的实际工资证明，故原告的本项主张本院不予以支持。被告唐仕斌的该项待遇应计算为7个月×40617元/年÷12＝23695元。
二、被告唐仕斌的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告主张因双方没有解除劳动关系，所以不应支付被告的该两项工伤待遇，但因原告系工伤职工，有权单方解除劳动关系，且原、被告双方劳动关系已于仲裁时解除，故原告的本项主张本院不予以支持。被告的一次性工伤医疗补助金为4个月×40617元/年÷12＝13539元。一次性伤残就业补助金为6个月×40617元/年÷12＝20309元。
三、被告唐仕斌的停工留薪期待遇和护理费。被告于2016年5月17日遭受事故伤害后在威远现代医院治疗17日，根据被告的受伤情况，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，原告认为被告停工留薪期计算1个月不违反法律规定，本院予以确认。则被告唐仕斌的停工留薪期待遇为1个月×40617元/年÷12＝3385元。被告唐仕斌的住院病历中诊疗计划项内载明“外科护理常规”，且被告对仲裁委裁决的住院期间护理费的计算标准及方式无异议。故被告唐仕斌住院期间护理费计算为70元/天×17天=1190元。
诉讼过程中，原、被告双方均予以认可住院期间伙食补助费15元/天×17天＝255元、鉴定检查费148元、交通费100元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告应向被告支付各项工伤待遇共计62621元，扣除被告在原告处借支的2700元，原告还应支付被告各项工伤待遇款59921元，本院予以确认。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、原告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐仕斌各项工伤待遇款59921元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一七年二月十四日
书记员 夏 源
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7431号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：王政畅。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告王政畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10700号
原告：陈余宽，男，汉族，1970年7月7日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区茶竹煤业有限公司,住所地重庆市永川区茶山竹海街道茶园村，统一社会信用代码91500118563471746B。
法定代表人：徐显悛，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，1981年7月2日生，系重庆市永川区茶竹煤业有限公司副总经理，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴志良，男，汉族，1963年11月3日生，系重庆市永川区茶竹煤业有限公司管理员，住重庆市永川区XXX。
原告陈余宽与被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司（以下简称茶竹煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余宽及其委托诉讼代理人曾宪莲，被告茶竹煤业公司的委托诉讼代理人刘慧、吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余宽向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告应得的一次性伤残补助金30033元，并支付利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告系被告单位的运输工。2015年2月4日，原告在工作中受伤，后被认定为工伤，伤残等级为九级，无护理依赖。2016年9月8日，被告申请并领取了原告应得的一次性伤残补助金30033元。原告获知该情况后，多次要求被告支付该款项，被告至今未付。
被告茶竹煤业公司辩称，此次纠纷原告应先申请仲裁，故本案程序不合法；被告领取了原告诉称的款项属实，但不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈余宽系茶竹煤业公司的采煤工。2015年2月4日10时许，陈余宽在井下工作时，被垮落的砂块砸伤右前臂，伤情被诊断为右桡骨中远端骨折。2015年2月25日，永川区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定陈余宽前述伤情为工伤。2015年8月31日，永川区劳动鉴定委员会鉴定陈余宽伤情为九级伤残，无护理依赖。2016年3月17日，永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2016）第524号仲裁裁决书，该裁决书认为陈余宽主张的一次性伤残补助金应由工伤保险经办机构按规定审核支付，故对该费用未作裁决。陈余宽不服该仲裁裁决并于2016年3月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）渝0118民初2723号。2016年4月20日，陈余宽申请撤诉，本院口头裁定予以准许。经永川区社会保险局结算，陈余宽此次受伤应得的一次性伤残补助金为30033元。2016年9月8日，茶竹煤业公司向永川区社会保险局申请领取了该费用。后陈余宽多次要求茶竹煤业公司支付该款项未果。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性伤残补助金系原告应得的工伤保险待遇，现被告申报并领取后无正当理由长期占有而未支付原告，已构成不当得利，被告应将该笔款项返还原告。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告申领款项后需合理的付款期限，故本院对原告主张的资金占用利息从2016年10月9日起计算。被告相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司于本判决生效后5日内返还原告陈余宽应得的一次性伤残补助金30033元，并支付利息（以30033元为基数，自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈余宽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告重庆市永川区茶竹煤业有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月九日
书记员 何 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8633号
原告周某，男，2009年8月8日出生。
法定代理人史某，女，1982年4月30日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告李某，女，8岁。
被告李某法定代理人兼被告张某，女。
被告北京市房山区城关第三小学，住所地北京市房山区永安西里25号。
负责人贾振江，职务：校长。
本院在审理原告周某诉被告李某、北京市房山区城关第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 马绍辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00710号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革、倪巧生，该行员工。
被告蔡凤英。
被告林寿态。
被告昆山八川实业有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（下称昆山工行）与被告蔡凤英、林寿态、昆山八川实业有限公司（下称八川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张若独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建革到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2011年11月8日，原告向被告蔡凤英发放贷款396000元，借款期限10年，被告蔡凤英、林寿态以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供连带责任保证担保。后借款人未按约还款，抵押财产未办理登记，原告有权按合同约定要求被告蔡凤英、林寿态立即清偿贷款本息并要求八川公司承担担保责任。为此提起诉讼，为此，提起诉讼，要求1、判令被告蔡凤英、林寿态偿还原告借款本金354686.27元，利息50878.89元，合计405565.16元（暂计至2015年1月29日），并承担自2015年1月29日以后发生的利息及罚息。2、判令被告八川公司承担保证责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借款（担保）合同，证明原、被告有借款合同关系；
2、借款凭证，证明原告向被告发放了借款396000元；
3、欠息凭证，证明被告的欠款情况；
4、商品房购销合同，证明被告蔡凤英、林寿态与被告八川公司的房屋买卖关系；
5、结婚证，证明被告蔡凤英、林寿态系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被告蔡凤英、林寿态、八川公司未答辩、未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：被告蔡凤英、林寿态是夫妻关系。2011年11月8日，两被告共同向原告申请贷款并与原告、被告八川公司共同签订个人购房借款担保合同，约定被告蔡凤英向昆山工行借款396000元购买昆山龙成国际钢材市场内房产，贷款期限120个月，年利率为8.11%，如借款人逾期归还的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%支付罚息。实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款人以等额本息还款法按月支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或未完全、适当遵守或履行借款合同项下任何承诺、保证、义务或责任等情形均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用。被告蔡凤英、林寿态以所购房产提供抵押担保，被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，抵押财产办理抵押登记且原告收到房屋他项权证的，保证人对之后到期的债务免除保证责任。2011年11月8日，原告按约发放贷款，借款凭证确认借款期限至2021年11月8日。后被告蔡凤英、林寿态未按约及时还款，抵押财产至今未办理登记，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年1月29日，被告蔡凤英名下借款本金余额354686.27元，欠利息50878.89元。
本院认为：被告蔡凤英向原告借款396000元，未按约履行还款义务，截至2015年1月29日，被告蔡凤英名下借款本金余额354686.27元，欠利息50878.89元，事实清楚，属于借款合同约定原告有权宣布贷款提前到期的情形，故原告诉请本院判令被告蔡凤英偿还欠款本金354686.27元并支付利息，本院予以支持。被告林寿态与蔡凤英是夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告林寿态共同还款，本院亦予支持。被告八川公司提供阶段性连带责任保证担保，无合同约定的免除保证责任的情形，应承担相应的担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡凤英、林寿态应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金354686.27元，支付利息（截至2015年1月29日，欠利息50878.89元，自2015年1月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利率、逾期罚息利率标准计算）。
二、被告昆山八川实业有限公司对蔡凤英、林寿态的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7384元，申请财产保全费2548元，公告费690元，合计10622元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 邢丽华
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审142号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人刘建立，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省通许县。
被执行人张利红，女，汉族，1987年6月24日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对刘建立、张利红征收社会抚养费一案于2016年12月26日作出的通卫计(大)征决字（2016）第079号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘建立社会抚养费33073.08元、张利红社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第079号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第079号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年八月八日
书记员 崔荣荣
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1224号
原告：冯轩，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证号：1424021972********，住介休市宋古乡宋古村。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市开发区迎宾西街100号晋商国际B座4层。
负责人：郭林生，职务：经理。
委托代理人：成彩红，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告冯轩与被告紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯轩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯轩在开庭前自愿撤回对被告的诉讼，其申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯轩撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告冯轩负担。
审判员 李俊斌
二〇一六年十一月二日
书记员 侯海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民特15号
申请人：刘志军，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被申请人：刘惠君，女，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理申请人刘志军申请宣告确认被申请人刘惠君为无民事行为能力一案中，申请人刘志军于2017年6月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘志军撤回申请。
审判员 刘大川
二〇一七年六月十七日
书记员 王 洪
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执282号
申请执行人马启荣，女，汉族，1962年4月20日生，住光山县。
被执行人曹远林，男，汉族，1987年12月11日生，住光山县。
本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2015）光民初字第00819号民事判决书，在执行马启荣申请执行曹远林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹远林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的26710.22元，执行中曹远林未履行，剩余债权数额为26710.22元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄自强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1526号
申请执行人张利，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张利与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执796号
申请执行人：北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼4层5B08。
法定代表人：赖昌泉，总经理。
被执行人：哈尔滨派斯菲科生物制药股份有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区四平路77号。
法定代表人：付绍兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0550号裁决书,受理了北京鸿屹丰彩装饰工程有限公司申请执行哈尔滨派斯菲科生物制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请终结本案�执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0550号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵雨
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3992号
原告：陈文海，男，1969年12月30日生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：靳中山，男，是广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何兆伦，男，是广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区途乐鞋业行，经营场所：广州市荔湾区环市西路***号****单元。
经营者：黄晓宇，男，1982年3月1日生，汉族，住台山市。
原告陈文海与被告广州市荔湾区途乐鞋业行买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告陈文海及其委托诉讼代理人靳中山到庭参加诉讼，被告广州市荔湾区途乐鞋业行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85058元及自2016年l0月9日起至付清之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为4317元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2011年至2014年1月期间，向原告定制了若干皮鞋，双方每月均有对账。后被告关门倒闭。被告的经营者黄晓宇于2016年10月9日在对账单签名确认：被告尚欠原告货款85058元。原告多次催收无果，因此产生纠纷。综上所述，被告长期拖欠货款的行方严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告广州市荔湾区途乐鞋业行在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《欠条》一份、乐途鞋业工厂订单一份、生产单一份、送货单六份、企业信用信息打印件一份、黄晓宇的身份证复印件一份，上述证据相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告的类型为个体户，注册于2011年10月，经营范围为批发、零售鞋类、鞋材。原、被告存在买卖皮鞋的业务往来。2016年10月9日，被告的经营者给原告立下《欠条》，确认欠原告货款85058元。原、被告对利息、付款期限约定不明确。原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、《欠条》、乐途鞋业工厂订单、生产单、送货单加以证实，且被告未抗辩并提供证据加以推翻，故本院予以确认。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于货款的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在立下《欠条》后未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告支付货款85058元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可从逾期之日（即2016年10月10日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，对超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区途乐鞋业行在本判决生效之日起十日内给原告陈文海支付货款85058元及利息（利息计付办法：从2016年10月10日起至本判决确定的付款日止，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（此款原告已预交），由原告陈文海负担1元，被告广州市荔湾区途乐鞋业行负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴锦鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 黄柳瑜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第699号
原告王某，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人叶文明，系江西三清律师事务所律师。
被告吕某，女，1985年12月17日出生，汉族，河南省项城市人，务工。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶文明到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在上海箱包厂务工时相识并确立恋爱关系，2008年12月29日双方到玉山县民政局登记结婚。2009年5月29日生育儿子王靖宇。婚后，被告一直随原告生活在玉山县四股桥十七都村街路。期间，双方因性格不合多次发生争吵。2011年下半年，被告以和其姐姐外出务工为由离家，后未归。原告虽经多方打听，也没有被告的消息，故原告诉至法院，要求与被告离婚并直接抚养婚生儿子王靖宇。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告的结婚证两份，以证明原、被告于2008年12月29日在玉山县民政局办理了结婚登记；
3、证人舒某甲的调查笔录一份，以证明自2011年下半年开始被告外出打工，就没有回来过，双方分居生活至今，婚生儿子王靖宇一直随原告共同生活；
4、玉山县四股桥乡十七都村村委会出具的证明和罗贤兵、舒某乙、徐某共同出具的证明各一份，以证明原、被告于2008年12月29日登记结婚，于2009年5月29日生育儿子，被告婚后一直居住在本村，被告于其儿子两岁后离开，至今下落不明。
5、证人徐某、舒某乙的证言各一份，以证明原、被告于2009年登记结婚，被告于其儿子王靖宇过周后离开了玉山，再也没有回来过，原告多次联系过均无果，婚生儿子王靖宇一直随原告共同生活，平日由原告母亲负责照料。
被告吕某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告王某与被告吕某在外务工时相识并确立恋爱关系，2008年12月29日双方自愿到玉山县民政局办理了结婚登记手续，2009年5月29日生育儿子王靖宇（在玉山县七色花幼儿园就读，随原告共同生活），2011年下半年，被告以要回娘家为由离开原告，至今未归。被告离开初期，原告曾一度与被告电话联系要求被告回家，但被告一直未回，后失去联系。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告王某诉至本院，要求与被告吕某离婚并直接抚养儿子王靖宇。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务和存款。
以上事实，有原告提供的五项证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并在婚后生育儿子王靖宇，本应好好珍惜，但被告以回娘家为由一直未归，并与原告失去联系，离家近三年的时间里从未回家探望儿子和原告，对家庭不负责任，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生儿子王靖宇一直随原告共同生活，为了有利于未成年人的成长，本院对原告要求直接抚养儿子的请求予以支持；原告自愿放弃要求被告支付抚养费的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚；
二、婚生儿子王靖宇由原告王某直接抚养。
本案受理费人民币300元，公告费600元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗玉家
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2736号
原告刘敏，女，汉族，1983年10月6日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人王飞，男，汉族，1979年7月7日出生，住四川省盐亭县。系原告刘敏丈夫，特别授权代理人。
被告曹宇，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省荣县。
被告曹永康，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省荣县。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人尹万琳。
本院在审理原告刘敏诉被告曹宇、曹永康、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2001号
原告:刘永亮。
被告:韩忠元,55岁,住前郭县。
原告刘永亮诉被告韩忠元买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘永亮诉称：被告于2011年期间在原告处赊购猪肉,合计款为6700元,被告承诺很快就给,但被告一直未履行给付义务。原告每年都多次向被告催要，被告一推再推至今未给付，故诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还欠款。
本院认为，原告刘永亮要求被告韩忠元偿还借款6700元，原告不能提供告韩忠元的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永亮的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 许丽静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8396号
申请执行人：蔡予,男，1985年9月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：刘佩群,女，1971年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
蔡予与刘佩群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佩群应赔偿蔡予财产损失7761元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8396号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 张豪杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1139号
申请执行人王立兵，男，1965年8月5日出生，住安徽省黄山市歙县。
申请执行人洪庚年，男，1970年12月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人洪有祥，男，1971年1月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人詹筱春，男，1964年1月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人王立兵、洪庚年、洪有祥与被执行人詹筱春建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）衢开民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月9日，王立兵、洪庚年、洪有祥本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人詹筱春暂无能力履行债务。截止2016年12月30日，被执行人詹筱春尚欠申请执行人王立兵、洪庚年、洪有祥工程款72800元，欠缴案件受理费1620元、执行费992元。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1139号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐孟洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6402号
原告：张倩，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：张闵，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：吴暇，女，1985年6月12日出身，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告张倩与被告张闵、吴暇民间借贷纠纷一案中，原告张倩于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张倩负担。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月三日
书记员 阮思雨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1315号
原告陶清海，男，1970年10月21日出生，满族，个体
被告张林杰，男，1986年1月28日出生，满族，农民
被告王塞敏，男，1985年3月10日出生，满族，农民.
本院在审理原告陶清海与被告张林杰、王塞敏借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶清海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一七年六月一日
书记员 蔡佰明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5400号
原告：马志芳，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：龙国生，湖南天地人律师事务所律师。
被告：钟福金，男，1968年10月16日出生，畲族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省上杭县。
原告马志芳与被告钟福金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告马志芳诉称，2016年12月2日，原、被告双方订立了《金精矿销售合同》，约定计量、计价结算方法、付款方式、取样、制样、检测、仲裁、违约责任及争议解决方式等相关事宜。原告马志芳于2016年11月30日向被告钟福金支付履约保证金100万元，并于同年12月3日、12月5日向被告钟福金支付预付款400万元、200万元。2016年12月3日至12月4日期间，原告马志芳在被告钟福金指定仓库提货18车金精矿粉，并依约取样6份保存。同年12月中旬，原、被告双方人员将被告保存的样品依约共同邮寄给长春黄金研究院测试中心，委托该测试中心对样品金银品位含量进行检测分析。2016年12月25日，长春黄金研究院测试中心出具了《检验报告》。2017年1月5日，被告告知原告确定按1月6日价格结算。2017年1月6日上海黄金交易所99.95号黄金全天加权平均价为365.05元/克。依据《检验报告》确定的金属品位及合同第四条约定的结算方法，被告向原告交付的18车金精矿粉的总结算金额为6314908.14元。2017年1月17日后，原告要求被告按照长春黄金研究院测试中心出具的《检验报告》确定的金属品位及合同约定的结算方法进行结算，被告既不同意结算，也未依约退还原告多付的款项。故原告马志芳遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还资金685091.58元；2、被告向原告支付自起诉之日起至被告实际返还款项期间的利息（按照年利率4.45%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告钟福金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第一款之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍地虽然在厦门市××区，但是其经常居住地在福建省上杭县，被告钟福金同时向本院提交以下三份证据：上杭县公安局城郊派出所于2017年5月3日出具的《证明》一份，证明被告钟福金自2016年1月1日起至今居住在上杭县××号；上杭县社会劳动保险管理中心于2017年5月3日出具的《在职个人养老缴费历史明细》一份，证明被告钟福金自2005年1月起至2017年4月止作为福建省福鑫矿业投资集团有限公司的职工在上杭县缴纳社会养老保险；杭房权证（2015）字第15××05号房产证一份，证明被告钟福金居住在上杭县××环路。故本案应由被告钟福金的经常居住地人民法院即福建省上杭县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间系买卖合同纠纷，原告马志芳（乙方）与被告钟福金（甲方）于2016年12月2日签订的《金精矿销售合同》第九条约定：因履行本合同引起的及与本合同相关的一起争议，双方应协商解决，协商不成时，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定管辖并未违反级别管辖及专属管辖的规定。本案被告钟福金的户籍地虽然为福建省××室，但是根据被告钟福金所提交的前述证据可知其经常居住地为福建省上杭县××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，被告钟福金对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送福建省上杭县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钟福金对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省上杭县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年五月十九日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终693号
抗诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
原审被告人胡某甲（绰号“喜某。因为赌博活动提供条件，于2015年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年8月24日因刑满被取保候审。
原审被告人向某。因为赌博活动提供条件，于2015年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年5月24日因刑满被取保候审。
原审被告人唐某。曾因犯赌博罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。现因为赌博活动提供条件，于2015年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年6月24日因刑满被取保候审。
原审被告人黄某。因为赌博活动提供条件，于2015年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年5月24日因刑满被取保候审。
原审被告人张某甲。因为赌博活动提供条件，于2015年12月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，同年5月24日因刑满被取保候审。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月11日作出（2016）鄂0115刑初152号刑事判决。湖北省武汉市江夏区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、林江出庭履行职务，原审被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲均未委托辩护人，自行辩护权并均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月24日10时许，被告人胡某甲与肖某某等人（均另案处理）通谋在本市江夏区庙山开发区中州府“生态酒店”9号别墅内合伙开设赌场。当日14时许，被告人胡某甲与肖某某等人组织参赌人员至上述别墅，并指使被告人向某、唐某当“皇帝”负责摇骰子、被告人黄某负责协助“皇帝”收发赌资、被告人张某甲负责抽头提成，以摇骰子猜单双的方式在该别墅内进行赌博。当日16时许，公安人员接线索至上述赌场将被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲及王某甲、徐某等44名参赌人员抓获，并当场查获杯碟、骰子等赌博工具及赌资人民币107.22万元，赌资后被收缴。
原审认定上述事实，有证人李某、张某乙、彭某、陈某甲、况某某、占某、陈某乙、邓某甲、胡某乙、邓某乙、方某、张某丙、陈某丙、王某甲、王某乙、查某、毛某、徐某、周某、张某丁、杜某、程某的证言，检查、辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，湖北省非税一般缴款书，刑事判决书，到案经过及身份信息，被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲的行为均已构成开设赌场罪。被告人胡某甲是主犯；被告人向某、唐某、黄某、张某甲是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某具有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判处被告人胡某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币150000元；判处被告人唐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人向某拘役五个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人黄某、张某甲各拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
抗诉机关的抗诉理由：1、被告人胡某甲所处罚金数额与本案犯罪情节明显不符；2、被告人胡某甲的附加刑与主刑明显不相适应；3、被告人胡某甲与其他被告人所处罚金数额差距悬殊，明显失衡。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表意见支持抗诉机关的抗诉理由。
经审理查明，2015年12月24日10时许，原审被告人胡某甲伙同他人在本市江夏区庙山开发区中州府“生态酒店”9号别墅内开设赌场，并指使原审被告人向某、唐某当“皇帝”负责摇骰子、原审被告人黄某负责协助“皇帝”收发赌资、原审被告人张某甲负责抽头提成，以摇骰子猜单双的方式在该别墅内进行赌博。当日16时许，公安人员将原审被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲及王某甲、徐某等44名参赌人员抓获，并当场查获杯碟、骰子等赌博工具及赌资人民币107.22万元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出的被告人胡某甲所处罚金数额与本案犯罪情节明显不符、被告人胡某甲的附加刑与主刑明显不相适应、被告人胡某甲与其他被告人所处罚金数额差距悬殊，明显失衡的抗诉理由，以及湖北省武汉市人民检察院支持抗诉理由的意见。经查，原审被告人胡某甲伙同他人开设赌场，并指使原审被告人向某、唐某、黄某、张某甲以摇骰子猜单双的方式进行赌博，现场查获赌资人民币一百余万元。胡某甲在本案中起主要作用，原审判决认定其是主犯，并根据其抽头盈利较多等事实、情节而作出的刑罚判罚并无不当。故抗诉机关的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院支持抗诉理由的意见均不能成立。
本院认为，原审被告人胡某甲、向某、唐某、黄某、张某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据各原审被告人在共同犯罪中的地位、作用，划分主从犯正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由和湖北省武汉市人民检察院支持抗诉理由的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年八月三十日
书记员 孔 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1814号
原告赵红艳，女，1987年11月23日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市第二村民组，住所地荥阳市。
负责人陈海涛，系该村民组组长。
原告赵红艳诉被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红艳的委托代理人、被告荥阳市豫龙镇石柱岗村第二村民组的负责人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村民组成员，2012年原告所在村民组土地被征用，原告两次应得的37800元土地补偿款，被告以原告已结婚为由没有分配给原告。后原告多次与被告协商一直无果，原告认为其作为该经济组织成员，应当享有分配土地补偿费的份额。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告土地补偿款37800元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告的户籍虽在被告处，但凡是出嫁的女孩，村里都是不给这部分钱。
本院认为，本案原告所诉的承包地征收补偿费用分配系村民利益中的一项，需经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡子茂
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初35号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人贾志奎，曾用名罗清强，男，生于1986年12月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局决定取保候审。
辩护人何远才，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人贾志奎犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员彭静雯出庭支持公诉，被告人贾志奎及其辩护人何远才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日2时50分许，被告人贾志奎酒后驾驶机件不符合技术标准的川Bxxxxx号“雪佛兰”牌小型轿车由梓潼县城中和街西段往东段方向行驶，行至梓潼县城中和街段58号门市前时，与前方同向行驶的被害人薛某驾驶的电动自行车尾随相撞，造成薛某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人贾志奎弃车逃离现场。同日下午15时许，被告人贾志奎向梓潼县交警大队投案。2014年10月16日，梓潼县公安局交通警察大队作出交通事故认定：贾志奎承担事故的全部责任，薛某不承担事故的责任。后经鉴定：薛某因交通事故致颅脑外伤，其伤残程度为重伤二级。
另查明：被告人贾志奎案发时所驾驶的车辆系其借用赵某所有的。薛某于2016年8月18日向梓潼县人民法院提起民事诉讼，要求贾志奎、赵某及车辆投保的保险公司赔偿其经济损失。2017年2月23日，法院作出的民事判决书中认定贾志奎除已经向薛某支付121821.29元的费用，并判决除保险公司应在交强险项下赔偿的份额外，贾志奎仍应在本判决生效后二十日内向薛某赔偿各项损失61973元。赵某不承担赔偿责任。本案在审理过程中，被告人贾志奎与被害人薛某达成执行和解协议：由被告人贾志奎一次性支付被害人薛某赔偿款16500元（已履行），剩余应履行部分被害人薛某自愿放弃。被害人薛某对被告人贾志奎的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人贾志奎在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，110案件信息表，到案情况说明，取保候审决定书、保证书、取保候审执行通知书，户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，交通事故认定书，鉴定意见书，视频资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初字第1325号民事判决书，执行和解协议，收条，谅解书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志奎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时观察不足，未与前车保持安全车距发生交通事故，致一人重伤的后果，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人贾志奎案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人贾志奎积极与被害人达成执行和解协议，并已履行完毕，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩护被告人积极赔偿，没有逃避赔偿责任的观点，本院予以支持。据此，本院根据被告人贾志奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾志奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
人民陪审员 何永华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1473号
原告：盂县南娄镇路家峪口村民委员会
法定代表人：荣林贵，男，村委会主任。
委托代理人：荣付元，男，村党支部书记。
被告：山西平阳高速公路建设管理处
法定代表人：郭迎平，男，建设管理处处长。
原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会诉被告山西平阳高速公路建设管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会法定代表人荣林贵、委托代理人荣付元到庭参加诉讼，被告山西平阳高速公路建设管理处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会向本院提出的诉讼请求：被告支付原告占地青苗补偿费62785元并支付利息。事实和理由：2014年5月15日，原、被告订立占地补偿协议，为保障路家峪口村放空区工程顺利进行，被告支付原告占地青苗补偿费用125570元。协议签订后，被告只支付了62785元，剩余62785元至今未付。现被告工程已经完工，原告多次催要，被告一直未予给付。
被告山西平阳高速公路建设管理处未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会在举证期间向本院提交下列证据，以支持其诉讼请求：
1、原告与被告于2014年5月15日签订的《山西平阳高速高速路家峪口村占地补充协议》，证明被告占地修建放空管工程，补偿原告青苗补偿费用125570元的事实。
2、《盂县2015年年初集体经济组织专用收款收据》，证明被告给付原告青苗补偿款62785元。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对该证据材料的真实性、合法性予以确认。原告所提交的证据材料能够证明被告应当给付原告青苗补偿款的事实，与原告所主张待证事实之间具有关联性，故本院对证明材料的真实性予以采信。对原告的当庭陈述因与其提交的证据能够相互印证，对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：2014年5月15日，原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会作为乙方，被告山西平阳高速公路建设管理处作为甲方，双方签订了《山西平阳高速公路路家峪口村占地补充协议》，协议主要内容：为保障路家峪口村放空管工程顺利进行，甲乙双方在原签订的合作协议基础上，就征地费用事宜，签订如下补充协议：占地青苗补偿费用125570元。协议签订后，甲方须将征地拆迁补偿款足额拨付乙方专用账户。2014年8月27日，被告通过银行汇入原告账户62785元，剩余62785元未付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告山西平阳高速公路建设管理处因修建放空管工程占用原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会的土地，双方就青苗补偿费达成了协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。被告只履行了支付青苗补偿款的部分义务，未全部按照协议约定履行义务，现原告要求被告履行支付剩余部分青苗补偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西平阳高速公路建设管理处于本判决生效之日起五日内给付原告盂县南娄镇路家峪口村村民委员会青苗补偿款62785元并支付利息（计算方式：以62785元为基数，自2014年8月27日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告山西平阳高速公路建设管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 晓 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6026号
上诉人（原审被告）：梁广潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告)：叶景发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁智乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁广潮因与被上诉人叶景发以及原审被告梁智乾土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁广潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6026号上诉人（原审被告）：梁广潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告)：叶景发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：梁智乾，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁广潮因与被上诉人叶景发以及原审被告梁智乾土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请，经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁广潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  陈君颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4183号
原告:侍孝齐，职业不详。
被告:合肥市铠达工程机械有限公司,住所地合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府10栋2612室。
法定代表人：梁文兴，总经理。
本院审理原告侍孝齐诉被告合肥市铠达工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥市铠达工程机械有限公司银行账户上的存款30万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告合肥市铠达工程机械有限公司银行账户上的存款30万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 顾 馨
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3057号
原告红果志伟五金机电分店，经营场所：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境在道***号。注册号520223600145775。
负责人艾芝云，系该分店经营者。
被告叶ＸＸ，男，1976年6月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告红果志伟五金机电分店与被告叶ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告红果志伟五金机电分店的经营者艾芝云到庭参加诉讼，被告叶ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红果志伟五金机电分店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款41870元。2、判决被告自起诉之日按年利率4.35%支付原告资金占用利息（4.99／天），直至付清款项为止。3、案件受理费由被告承担。事由和理由：2015年被告从原告处购买五金材料，2015年9月18日经原被告结算，被告共欠原告五金款41870元，被告当即向原告出具欠条一张，内容：“今欠志伟五金店五金款肆万壹仟捌佰柒拾元正（41870.00）此据欠款人叶ＸＸ2015.9.18”。现原告资金周围困难，诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
被告叶ＸＸ未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年被告从原告处购买五金材料，2015年9月18日经原被告结算，被告共欠原告五金款41870元，被告当即向原告出具欠条一张，内容：“今欠志伟五金店五金款肆万壹仟捌佰柒拾元正（41870.00）此据欠款人叶ＸＸ2015.9.18”。原告诉至法院。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据以及法院依职权调取被告身份信息等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买五金材料，双方签订协议（欠条），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定买卖合同合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付所欠五金款的行为系违约行为，对原告主张要求被告支付五金款人民币41870元的诉请，依法予以支持。
对原告主张要求被告支付自起诉之日起至付清款项为止按年利率4.35%的问题。原告未提供足够证据证实，对原告的该主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶ＸＸ在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告红果志伟五金机电分店欠款（五金款）人民币41870元。
如本判决确定的义务人叶ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告红果志伟五金机电分店的其他诉讼请求。
案件受理费人民币423元，原告已预交，由被告叶ＸＸ承担并在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告红果志伟五金机电分店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果叶ＸＸ未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一七年六月十三日
书记员 莫朝娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5979号
原告李**，女，汉族。
委托代理人纵卫东，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所实习律师。
被告孔**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月18日以深圳市公安局坪地派出所无法出具处理原告被撞案件的办案经过证明，无法确认监控视屏中的撞人者具体身份为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李**撤回起诉。
本案案件受理费人民币3468元（原告已预交），因原告撤诉减半收取人民币1734元，由原告李**承担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2099号
申请执行人张芝浩。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人张芝浩与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张芝浩依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2203号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27395.00元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张芝浩本金27395.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2099号申请执行人张芝浩。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人张芝浩与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人张芝浩依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2203号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金27395.00元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人张芝浩本金27395.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初987号
原告：中国银行股份有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路。
被告：陈思坤。
被告：青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路16号A-401室。
被告：青岛海卓投资担保有限公司，住所地山东青岛市宁夏路288号市南软件园产业基地4号楼311室。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额40000元，冻结被告名下的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭玲勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1528号
原告：吴明海，身份证住址：广东省廉江市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖＊华。
本院在审理原告吴明海诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明海的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴明海负担（已付）。
审判员 毛 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 谢嘉豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3290号
罪犯彭奎，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年九月二十三日作出（2009）湖吴刑少初字第52号刑事判决，以罪犯彭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2012年度受到监狱表扬奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭奎准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2940号
原告：石家庄昊通电器设备有限公司。
法定代表人：崔某，该公司经理。
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：关某，男，1958年2月5日生，汉族，住藁城区。。
原告石家庄昊通电器设备有限公司与被告关某排除妨害纠纷一案，原告石家庄昊通电器设备有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄昊通电器设备有限公司申请撤回对被告关某起诉的请求，是依法处分自己权利的行为，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄昊通电器设备有限公司撤诉。
案件受理费253元，由原告石家庄昊通电器设备有限公司负担。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 武淑肖
人民陪审员 闫秀梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于 彤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8634号
原告:苏小兵,男,汉族,1975年10月6日出生,住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉�代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告苏小兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益35569元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以148205元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层I2727号房屋，建筑面积为19.22平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告苏小兵支付经营回报收益情况如下：2014年上半年931.64元，2014年下半年1017.46元，2015年上半年1033.03元，2015年下半年967.6元，2016年上半年896.89元，2016年下半年730.71元，共计5577.33元。
另查明：原清河区人民法院（2015�河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：148205×0.04×3-5577.33=12207.27。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小兵经营回报收益12207.27元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告苏小兵的其他诉讼请求。
案件受理费345元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担172元，原告苏小兵负担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1412号
原告邓玉琴，女，生于1977年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告�明军，男，生于1969年4月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告曾淑蓉，女，生于1970年10月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邓玉琴诉被告艾明军、曾淑蓉第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓玉琴及其委托代理人李方敏、被告艾明军到庭参加诉讼，被告曾淑蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉琴诉称：原告与被告艾明军于2009年8月25日从都亭街道办事处普庵村二组牟桂珍处通过转让方式共同获得宅基地约80㎡，2011年4月原告与被告艾明军合伙共同修建三楼一底毛坯房一栋，并于2012年2月完工，完工后，原告就外出务工，于2016年2月初回到利川与被告艾明军合伙对该房屋进行了装修并入住。2017年2月3日，被告艾明军告知原告，其与前妻即被告曾淑蓉在2012年3月离婚时，利川市人民法院将该房屋认定为被告艾明军与被告曾淑蓉共同所建。原告认为利川市人民法院作出的《民事调解书》部分内容有错误，损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求：1、依法撤销2012年3月14日利川市人民法院作出的（2012）鄂利川民初字第00385号民事调解书中的第三项，即“另有新建位于利川市都××办事处××组的砖混结构三楼一底毛坯房一栋，由原告继续经管使用，其中小孩艾律、艾静各自均享有一间房屋的永久居住使用权。待该房屋取得产权证书后，双方另行分割房屋所有权。”；2、请求依法判令由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：利川市人民法院作出的（2012）鄂利川民初字第00385号民事调解书及庭审笔录复印件各1份。证明目的：利川市人民法院在作出调解书时，将位于普庵村二组的房屋认定为是二被告的共同财产，侵害了原告的权利。
证据二：土地转让协议复印件1份。证明目的：原告邓玉琴与被告艾明军共同出资29120元，在牟桂珍处取得了面积为120平米的土地。
证据三：房屋建设共有协议书复印件1份。证明目的：普庵村二组的涉案房屋系原告与被告艾明军按份共有，邓玉琴占65%，艾明军占35%。
证据四：证人证言、转账凭证、微信聊天记录。证明目的：原告邓玉琴对房屋进行了出资。
被告艾明军辩称：原告诉称属实，我与曾淑蓉离婚时，也向法庭陈述房屋是我与他人合伙修建的。
被告艾明军未向本院提交证据。
被告�淑蓉未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经庭审质证，被告艾明军对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据一客观真实，但不能达到原告的证明目的，原告提交的证据二系复印件，无法与原件核对，原告提交的证据三、四系间接证据，没有形成证据链。故本院对原告提交的证据均不予采信。
经审理查明：被告艾明军与曾淑蓉原系夫妻关系，2012年2月9日，艾明军作为原告起诉至本院要求与曾淑蓉离婚，二人经协商达成了调解协议，本院于2012年3月14日制作了（2012）鄂利川民初字第00385号民事调解书。2017年4月10日，原告邓玉琴以调解书中指代的位于利川市都××办事处××组的砖混结构三楼一底毛坯房系其与艾明军合伙修建，调解书中该房屋部分的内容侵犯了其合法权益为由，起诉至本院，要求撤销2012年3月14日利川�人民法院作出的（2012）鄂利川民初字第00385号民事调解书中的第三项，即“另有新建位于利川市都××办事处××组的砖混结构三楼一底毛坯房一栋，由原告继续经管使用，其中小孩艾律、艾静各自均享有一间房屋的永久居住使用权。待该房屋取得产权证书后，双方另行分割房屋所有权。”的相关内容。审理中，本院查明，涉案房屋没有办理任何产权手续，现由原告邓玉琴居住使用二三楼，被告艾明军居住使用四楼，一楼、楼顶、楼道、楼梯公用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓玉琴主张涉案房屋系其与被告艾明军合伙修建，（2012）鄂利川民初字第00385号民事调解�中关于涉案房屋的约定侵犯了其合法权益：首先，关于涉案房屋，原告未提交任何产权手续，房屋所有权尚不明确；其次，二被告离婚时，对涉案房屋的约定只是关于使用权的约定，且涉案房屋原告也在居住使用，原告没有提交证据证明该项约定侵犯了其合法权益。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告邓玉琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 卿先航