wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初399号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市西平县。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日至23日间，被告人孙某某多次独自至厦门市翔安区马巷镇入室盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）4055元。具体事实如下：
一、2016年5月6日12时许，被告人孙某某撬锁进入被害人李某1位于翔安区马巷镇巷南路出租房的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1700元。
二、2016年5月18日7时至23时间，被告人孙某某撬锁进入被害人王某1位于翔安区马巷镇郑坂村陈照水出租房的暂住处内，盗走放置于房间抽屉内的金戒指一枚（价值无法鉴定）。公安机关接警后，经现场勘查在该房间抽屉内一苹果牌5S型手机盒上提取指纹一枚，经鉴定，与被告人孙某某十指纹卡左手拇指指纹系同一人所留。
三、2016年5月18日10时许，被告人孙某某撬锁进入被害人王某2位于翔安区马巷镇祖厝巷的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1500元及黄金手链一条（价值无法鉴定）。
四、2016年5月23日14时许，被告人孙某某进入被害人李某2位于翔安区马巷镇市头村的暂住处内，盗走放置于该房间内的现金约855元。
2016年5月3日，被告人孙某某在翔安区马巷镇西亭村被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取笔录，价格鉴定意见书，被害人李某1、王某1、王某2、李某2的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币4055元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人李平章经济损失人民币1700元、被害人王艳艳经济损失人民币1500元、被害人李春英经济损失人民币855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张秋媚
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初399号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市西平县。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日至23日间，被告人孙某某多次独自至厦门市翔安区马巷镇入室盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）4055元。具体事实如下：
一、2016年5月6日12时许，被告人孙某某撬锁进入被害人李某某位于翔安区的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1700元。
二、2016年5月18日7时至23时间，被告人孙某某撬锁进入被害人王某某位于翔安区的暂住处内，盗走放置于房间抽屉内的金戒指一枚（价值无法鉴定）。公安机关接警后，经现场勘查在该房间抽屉内一苹果牌5S型手机盒上提取指纹一枚，经鉴定，与被告人孙某某十指纹卡左手拇指指纹系同一人所留。
三、2016年5月18日10时许，被告人孙某某撬锁进入被害人王某1位于翔安区的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1500元及黄金手链一条（价值无法鉴定）。
四、2016年5月23日14时许，被告人孙某某进入被害人李某1位于翔安区的暂住处内，盗走放置于该房间内的现金约855元。
2016年5月3日，被告人孙某某在翔安区马巷镇西亭村被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取笔录，价格鉴定意见书，被害人李某某、王某某、王某1、李某1的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币4055元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人李某某经济损失人民币1700元、被害人王某1经济损失人民币1500元、被害人李某1经济损失人民币855元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张秋媚
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初399号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市西平县。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月10日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日至23日间，被告人孙某某多次独自至厦门市翔安区马巷镇入室盗窃他人财物，价值共计人民币（币种下同）4055元。具体事实如下：一、2016年5月6日12时许，被告人孙某某撬锁进入被害人李某1位于翔安区马巷镇巷南路出租房的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1700元。二、2016年5月18日7时至23时间，被告人孙某某撬锁进入被害人王某1位于翔安区马巷镇郑坂村陈照水出租房的暂住处内，盗走放置于房间抽屉内的金戒指一枚（价值无法鉴定）。公安机关接警后，经现场勘查在该房间抽屉内一苹果牌5S型手机盒上提取指纹一枚，经鉴定，与被告人孙某某十指纹卡左手拇指指纹系同一人所留。三、2016年5月18日10时许，被告人孙某某撬锁进入被害人王某2位于翔安区马巷镇祖厝巷的暂住处内，盗走放置于房间内的现金约1500元及黄金手链一条（价值无法鉴定）。四、2016年5月23日14时许，被告人孙某某进入被害人李某2位于翔安区马巷镇市头村的暂住处内，盗走放置于该房间内的现金约855元。2016年5月3日，被告人孙某某在翔安区马巷镇西亭村被公安机关抓获，归案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，提取笔录，价格鉴定意见书，被害人李某1、王某1、王某2、李某2的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币4055元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙某某退赔被害人李平章经济损失人民币1700元、被害人王艳艳经济损失人民币1500元、被害人李春英经济损失人民币855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  张秋媚人民陪审员  黄梅霜二〇一六年十一月十四日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）晋0423民初954号
原告：李某，男，1960年4月29日出生，汉族，住襄垣县。
被告：李某，男，1972年1月19日出生，汉族，住襄垣县。
原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并按照银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2009年，被告李某修建养殖场，原告给其拉运石料。为加快工程进度，被告让原告帮其多找车辆拉运石料，被告因结算货款，和原告借款3万元，并出具借条一张，至今未予支付。
且原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉求。为支持自己的诉讼请求，原告提交被告出具的借条一支共计30000元，证明被告借款事实。
被告对欠款事实及欠款金额均予认可。
经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：
被告李某所欠原告李某借款3万元，被告于2018年12月31日前先行向原告支付5000元，2019年6月30日之前支付12500元，2019年12月31日之前将尾款12500元结清。（被告如期将借款打入原告指定账户）被告若在规定期限内未将借款结清，按银行同期贷款利率支付迟延归还借款的利息直至全部清偿之日为止。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李某负担。
审判员赵秀娟
二〇一八年八月七日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）晋0423民初954号原告：李某，男，1960年4月29日出生，汉族，住襄垣县。被告：李某，男，1972年1月19日出生，汉族，住襄垣县。原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元并按照银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2009年，被告李某修建养殖场，原告给其拉运石料。为加快工程进度，被告让原告帮其多找车辆拉运石料，被告因结算货款，和原告借款3万元，并出具借条一张，至今未予支付。且原告无法联系被告，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉求。为支持自己的诉讼请求，原告提交被告出具的借条一支共计30000元，证明被告借款事实。被告对欠款事实及欠款金额均予认可。经本院主持调解，原、被告达成以下调解协议：被告李某所欠原告李某借款3万元，被告于2018年12月31日前先行向原告支付5000元，2019年6月30日之前支付12500元，2019年12月31日之前将尾款12500元结清。（被告如期将借款打入原告指定账户）被告若在规定期限内未将借款结清，按银行同期贷款利率支付迟延归还借款的利息直至全部清偿之日为止。案件受理费550元，减半收取225元，由原告李某负担。审判员赵秀娟二〇一八年八月七日法官助理李晓静书记员段亚军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2245号
原告刘臣义，男，1955年9月，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董艳君，女，1963年3月，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告海林，男，其他身份信息不详。
原告刘臣义诉被告海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长和审判员崔立峰、人民审判员王伟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘臣义的委托代理人董艳君到庭参加诉讼。被告海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘臣义起诉称，2012年3月2日，被告海林从原告刘臣义处购买泰山四轮一台，预交5000.00元，欠本金12200.00元。合同约定2012年11月30日前还清，被告没有按合同要求还款。到期不偿还，另收取月息3%及日滞纳金2‰。因被告未偿还欠款，原告刘臣义诉至法院，要求被告给付拖欠的本金12200.00元及利息7320.00元、共计19520.00元，同时要求被告从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
被告海林未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月2日，包海青由被告海林担保从原告刘臣义处购买泰山四轮一台，价款为17200.00元，预交5000.00元，余欠车款本金12200.00元。包海青为原告刘臣义出具了12200.00元欠据一枚，约定还款日期为2012年11月30日。同时约定包海青若到期无力偿还，加收3%的月利息和2‰的滞纳金，被告海林为担保人。包海青没有按合同要求还款。为此原告刘臣义诉至本院，要求被告海林给付拖欠的本金12200.00元，利息7320.00元，共计19520.00元，同时要求被告海林从起诉之日起至还清欠款为止按照月利率3%、日滞纳金2‰给付违约损失。
以上事实，有原告刘臣义提供的被告海林为其出具1枚欠据予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，包海青向原告刘臣义购买泰山四轮一台，双方已经形成买卖合同关系。双方约定到2012年11月30日包海青给付原告刘臣义欠款本金12200.00元。但包海青未能给付，应承担违约责任。因海林系连带责任担保，原告未起诉包海青，只要求被告海林承担给付责任，故被告海林对包海青所负的12200.00元债务应承担给付责任。海林承担保证责任后，有权向债务人包海青追偿。原告刘臣义要求被告给付2012年11月30日以后利息及滞纳金，因双方约定过高，本院不予全部维护。被告应从约定的还款之日起按照月利率2分的标准计算给付，给付至欠款付清之日止。依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告海林于本判决生效后十日内给付原告刘臣义欠款12200.00元，并自2012年11月30日起按本金12200.00元、月利率2分计算支付利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告刘臣义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，由被告海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 颖
审 判 员 崔立峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00009号
原告戴某展，男
委托代理人程某华
被告赵某，女
委托代理人魏某娥
原告戴某展诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李纯独任审判，公开开庭进行审理。原告戴某展及委托代理人程某华、被告赵某及其委托代理魏某娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月份，我与被告经人介绍相识，经过几个月的短暂相处后，于2008年1月25日办理了结婚登记。于次年生育一女儿戴某姗，现在孩子在我父母家里生活。婚后，我俩经常为一些家庭生活琐事争吵不停，无法在一起共同生活下去。无奈，从2013年2月份开始我与被告分居至今，现双方感情确已破裂，无法挽回。故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。
被告赵某未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：我不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与事实不符。我与原告是经人介绍认识的，婚后与原告的感情一直很好。婚后我与原告同原告的父母一起生活，我们相亲相爱，我与原告于2009年生下婚生女戴某姗。2010年3月，我与原告共同购买了兴城市某小区＊号楼＊单元＊＊室的房屋89.47平方米，还有一个仓房4.86平方米。原告所写的与我2013年2月份分居至今与事实不符，在没接到法院传票之前，我与原告过着正常的夫妻生活，我与原告的感情没有破裂到无法挽回的程度，虽然原告提出离婚，可能存在他家里及外界的原因，我想挽回我的家庭。我们还有一年幼的孩子，我不希望孩子在一个残缺的家庭长大，我希望我的孩子在一个完整的家庭健康幸福快乐的成长。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告、被告于2008年1月25日登记结婚，于2009年生育女孩戴某姗。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然可能因生活琐事发生一些矛盾，实属正常情况，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李纯
二〇一五年二月六日
书记员 王楠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00009号
原告仙亚军，男，汉族，农民。
被告赵宝寻，男，汉族，农民。
本院在审理原告仙亚军诉被告赵宝寻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仙亚军撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年一月二十九日
书记员 贺菲菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2468号
申请执行人：蒋祥玉，女，汉族，1973年5月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁明福，男，汉族，1953年8月11日生，住重庆市万州区。
本院在执行蒋祥玉与袁明福机动车交通事故纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 伍泰运
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初885号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行
负责人：刘煜
委托代理人：李满锁
委托代理人：刘海宽
被告：河北集川实业集团有限公司
法定代表人：蒋跃勇
委托代理人：郝成军
被告：蒋跃勇
被告：唐山市冠铭商贸有限公司
法定代表人：张国友
委托代理人：曹梦兰
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行（以下简称农商银行）与被告唐山市冠铭商贸有限公司（以下简称冠铭商贸）、河北集川实业集团有限公司（以下简称集川集团）、蒋跃勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李满锁、刘海宽，被告集川集团委托代理人郝成军，被告冠铭商贸委托代理人曹梦兰到庭参加诉讼，被告蒋跃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行向本院提出诉讼请求：要求被告集川集团偿还原告借款1130万元及自2017年6月28日至实际清偿之日止的利息，被告冠铭商贸及蒋跃勇与被告集川集团就上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日被告集川集团向原告借款四笔，总金额1130万元，分别为450万元、230万元、350万元、100万元，其中100万元贷款的约定月利率为3.958333‰，其余三笔贷款的约定月利率为8.708333‰，以上借款均由被告冠名商贸和被告蒋跃勇提供了连带责�保证。截止到2018年4月25日被告集川集团未按照合同约定履行还息义务，违反了合同第十四条第一款关于违约情形中“未按约定归还贷款本息”的约定，根据合同第十四条第二款违约补救措施的约定，原告有权行使下述权利，即“停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用”。原告于2018年4月25日通知被告贷款到期，要求被告履行还款义务，担保人履行连带还款责任。但以上被告至今未履行相关责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告集川集团辩称，被答辩人所说的1130万元贷款，其中有100万元是不良贷款，实际上答辩人并没有收到这100万元贷款。
被�冠铭商贸辩称，对事实没有异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日原告农商银行与被告集川集团签订了四份《企业借款合同》，约定由原告农商银行向被告集川集团提供四笔贷款，金额分别为：450万元、230万元、350万元和100万元，共计1130万元，用于借新还旧，借款期限自2017年6月28日至2020年6月27日。其中前三笔贷款的利率为月利率8.708333‰，第四笔贷款的月利率为3.958333‰，还款方式为按季度结息，借款到期日一次性偿还本金的方式。同日。被告冠铭商贸和被告蒋跃勇分别与原告农商银行签订了《保证合同》，自愿为被告集川集团在上述四笔借款中应履行的债务提供连带责任保证。被告集川集团在借款期限内未按约定偿还借款本息，原告农商银行于2018年4月25日通知�被告宣布借款提前到期要求被告集川集团偿还借款本息并自2018年4月26日起按照罚息利率支付罚息，另外要求被告冠铭商贸、蒋跃勇承担连带清偿责任。上述借款截到提前到期通知日2018年4月25日，被告集川集团尚有本金1130万元、利息938217元未予偿还。
上述事实有原告提交的《企业借款合同》、借款借据、《保证合同》、董事会决议、《董事会同意保证意见书》以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使权利并履行义务。本案中所涉及的《企业借款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，故该合同依法成立并生效，原、被告应按照合同约定行使权利并履行义务。被告集川集团未按约定履行还款义务，根据《企业借款合同》的约定已构成违约，原告农商银行要求提前收回贷款本息，并自通知之次日起至实际清偿之日就未偿还的借款本金在约定的贷款利率基础上加收50%罚息的诉讼请求理据充足且其约定的利率标准和计息方式并不违反法律、行政法规等强制性规定，故应当予以支持。被告集川集团虽主张第四笔金额为100万元的贷款是不良贷款不应由其偿还，但其未提交任何证据予以证实亦未就何为“不良贷款”作出明确解释，故本院对其主张不予支持。被告冠铭商贸、蒋跃勇作为本案借款的连带责任保证人，应就被告集川集团就本案借款中所应履行的债务承担连带保证责任。
综上所述，原告农商银行要求被告集川集团偿还借款本息并自2018年4月26日起至实际清偿之日就未清偿借款本金计收罚息以及要求被告冠铭商贸、蒋跃勇承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告河北集川实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金11300000元及利息938217元（该数据截止至2018年4月25日）并自2018年4月26日起至实际清偿之日就未偿还的本金部分按照约定利率上浮50%的罚息利率标准计收罚息；
二、被告唐山市冠铭商贸有限公司、蒋跃勇与被告河北集川实业集团有限公司承担连带清偿责任。
如果被告河北集川实业集团有限公司、唐山市冠铭商贸有限公司、蒋跃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89600元，减半收取计44800元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白梅玲
二〇一八年八月十六日
书记员 白 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3001号
上诉人（原审被告）：高山江，男，1971年12月7日生，汉族，农民，大名县埝头乡绳庄村人。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄淑明，女，1963年12月28日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人高山江因与被上诉人黄淑明民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年1月16日原告黄淑明和卢世兴与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，被告高山江时任石家庄博美建筑劳务分包有限公司法定代表人，该公司作为劳务发包人，原告黄淑明和卢世兴作为劳务承包人通过网银给付被告高山江150000元作为合同约定的履约保证金，后合同未履行。2013年6月21日原、被告协商将该履约保证金150000元转为借款，并将该日前150000元的利息协商为10000元，原告黄淑明又出借给被告高山江13000元，被告高山江并于当日向原告黄淑明亲笔出具借据一支，载明：“借到黄淑明壹拾柒万叁仟元整（小写173000元）从今天开始利息按月息3分计算（3％）（2012年1月16日的收条的款项含在本款中）2013年12月底归还高山江2013年6月21日”借款到期后，被告高山江未如期按约定偿还借款本息；后经原告黄淑明催要，被告高山江于2014年1月29日偿还原告借款利息20000元。在庭审过程中，原告黄淑明自愿将借款本金的利息自被告高山江出具借据之日起按月息2分计算。
原审认为，原告黄淑明和卢世兴与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，该公司作为劳务发包人，黄淑明作为劳务承包人给付被告150000元作为合同约定的履约保证金，后经被告同意将该款项转为个人借款，加上该借款2013年6月21日前的利息10000元以及被告又借给被告的借款，共计173000元，并为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷关系，依法予以保护。被告代理人当庭辩称，黄淑明、高山江之间不是民间借贷纠纷，高山江系石家庄博美建筑劳务分包有限公司法定代表人，黄淑明与石家庄博美建筑劳务分包有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，黄淑明作为劳务承包人给付被告150000元为合同约定的履约保证金。高山江接受黄淑明款项系职务行为，黄淑明、高山江之间不存在民间借贷关系；由于高山江所出具借据未加盖石家庄博美建筑劳务分包有限公司公章，也未有证据证明该款项用于该公司，且黄淑明明确表示该款项不再与该公司有任何关系，已经转为高山江个人借款，故该辩称与事实不符，不予采纳。黄淑明起诉要求被告偿还借款本金173000元及利息，而该款项其中10000元为借款本金150000元的利息，根据法律有关规定，该借款的本金应为163000元，双方关于借款利息的约定，对借款本金163000元产生法律效力；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。该法条实际上已经确立了先息后本的清偿顺序精神，可以看出法律更加保护借款人对于利息的获得，所以该偿还的款项应视为利息优先，被告代理人当庭辩称，高山江于2014年1月29日偿还借款本金20000元，而黄淑明当庭否认该款项为借款本金，认为是偿还的借款本金的利息，故对高山江代理人该辩称，法院不予支持。在庭审过程中，黄淑明自愿将借款利息自高山江出具借据之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。自2013年6月21日起的借款本金163000元的利息，按照月息20‰计算，应为163000元×20‰=3260元／月×6个月=19560元、3260元÷30日=108.67元／日、20000元-19560元=440元、440元÷108.67元／日=4天，因此，被告所偿还的利息截止日期应是2013年12月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：一、被告高山江于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄淑明借款本金163000元及利息10000元，计173000元，借款本金163000元的利息自2013年12月26日起按照月息20‰计算给付至借款本金偿清日止；二、驳回原告黄淑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元减半收取1880元，由被告高山江负担。
宣判后，上诉人高山江不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。高山江是石家庄博美建筑劳务分包有限公司的法定代表人，代表公司收取了黄淑明履约保证金150000元，高山江履行的是职务行为。后因种种原因合同未履行，黄淑明找到我，威胁、逼迫我将150000元保证金转为借据。我为黄淑明出具借据的行为是无效的行为，同样是职务行为，其产生的法律责任应由石家庄博美建筑劳务分包有限公司承担。一审认定10000元利息，163000元本金完全与事实相悖，借据上多出的23000元完全是黄淑明逼迫我强加的高额利息。另外，2014年1月29日我返还给被上诉人黄淑明保证金20000元，法院按利息计算，明显歪曲事实。
被上诉人黄淑明辩称，2012年1月16日我给高山江转款150000元，转款之后高山江又从我这里零星拿了13000元，2013年6月21日我找到高山江，让高山江给我写了借条。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，高山江是具有完全民事行为能力的自然人，2013年6月21日，高山江给黄淑明出具借条，应视为其真实意思表示。借条内容为：“借到黄淑明壹拾柒万叁仟元整（小写173000元）从今天开始利息按月息3分计算（3％）（2012年1月16日的收条的款项含在本款中）2013年12月底归还高山江2013年6月21日”，该借条内容能够证明高山江与黄淑明之间形成了借贷关系，且证明了借款的数额、利息、还款期限。故高山江的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由上诉人高山江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晋先，男，汉族，1976年3月20日出生，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：卞於清，湖北竞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑方华，男，汉族，1973年9月2日出生，住湖北省枝江市。
再审申请人王晋先因与被申请人郑方华民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晋先申请再审称，原二审法院改判无事实和法律依据。1.王秦先、王晋先均系完全民事行为能力人，两人的任何行为都不能等同于一人，而郑方华与王秦先、王晋先之间各有债务，郑方华对王秦先的还款不能视为偿还王晋先的借款。2.王晋先仅认可郑方华于2014年2月28日通过王秦先支付给王晋先的15000元利息，郑方华在原审中只提供了总额为55000元的收据，其称其它收条在2014年10月7日立据时销毁了，但没有任何证据支持。王秦先于2014年10月7日出具“今受到郑方华还来叁万元整，余欠壹万捌千元整”的收据，将收款人错写成“王晋先”，王晋先对该条据的出具情况及所载30000元还款均不知情。3.现有对证人覃某的询问笔录，证明郑方华曾通过王秦先向其借款50000元，后由王秦先代为偿还了借款，本案中郑方华向王秦先偿还的款项就涉及此笔还款。王晋先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明，2013年2月23日，王晋先经由其兄长王秦先介绍，向郑方华给付借款100000元，郑方华为王晋先出具“今借到王晋先人民币100000元，年利率15%，利息一年一付，两年内还清本金和利息”借条一张。2014年2月28日，郑方华通过王秦先支付王晋先利息15000元，王秦先出具收条（载明代收人王秦先）并由王秦先将该利息款款转给王晋先。郑方华于2014年10月7日向王秦先还款30000元后，王秦先出具了“今收到郑方华还来欠款叁万元整，余欠壹万捌千元整。收款人：王晋先”的收据。由于王晋先认为前述借款已到期而郑方华未履行还款义务，遂向人民法院提起诉讼，请求判令郑方华立即返还借款100000元，并承担从2014年2月23日起按年利率15%计算至付清之日止的利息。
另查明，郑方华于2013年2月23日取得100000元借款后，仅支付了第一年的利息，则第二年合同期内实际占用资金利息分别为：从2014年2月24日起至2014年10月7日（即还款82000元之日止，共226天）所借款项10万元的利息为9420元，从2014年10月8日至合同约定的期限届满（即2015年2月23日止共139天）尚占用本金18000元的利息为1042元，即郑方华至合同约定的期限（即2015年2月23日止）届满之日尚欠本息合计为28462元。
2015年11月27日，湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01426号民事判决：郑方华于判决生效后三十日内返还王晋先借款100000元，并从2014年2月23日起按年利率15%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。郑方华不服，提起上诉。2016年4月8日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终396号民事判决：一、撤销湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01426号民事判决；二、郑方华于判决生效后十日内向王晋先清偿借款本息28462元，并承担从2015年2月24日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息损失；三、驳回王晋先的其他诉讼请求。
本院经审查认为，王晋先的再审申请事由不能成立，理由评述如下：1.从借贷关系的发生来看，王晋先之兄王秦先系本案借款的介绍人。王晋先经由王秦先介绍于2013年2月23日向郑方华给付借款100000元，并由郑方华向王晋先出具借条，与王晋先达成借款合意。2.从借款利息给付来看，王秦先是借款利息的代收人。郑方华于2014年2月28日向王秦先给付了前述借款第一年的利息15000元，王秦先出具的收条载明“代收人王秦先”，并由王秦先将该利息款转给王晋先。3.从接受还款行为来看，王秦先于2014年10月7日收到郑方华偿还的30000元借款后，出具的收据写明“今收到郑方华还来欠款叁万元整，余欠壹万捌千元整。收款人：王晋先”。王晋先虽称王秦先在出具收条时将收款人错写成“王晋先”，但该主张不合常理。根据以上事实，王秦先一直参与本案借贷过程，致使郑方华有理由相信王秦先可以代王晋先接受还款，因此，原判决认定郑方华向王秦先还款的行为应为郑方华对王晋先债务的有效清偿行为具有事实依据。而王晋先提交的证人覃某的询问笔录虽拟说明郑方华与王秦先之间存在债权债务关系，但不能证明郑方华的还款系偿还王秦先的借款，故不足以推翻本案原判决认定的基本事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晋先的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 刘 畅
审判员 陈艳萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1251号
原告：岳西县黄尾镇人民政府，住所地岳西县黄尾镇。
法定代表人：吴陈平，镇长。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：方礼庆。
原告岳西县黄尾镇人民政府与被告方礼庆不当得利纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理过程中，原告岳西县黄尾镇人民政府于2016年7月12日被告方礼庆已主动返还相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳西县黄尾镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳西县黄尾镇人民政府撤回起诉。
案件受理费399元，减半�取200元，由原告岳西县黄尾镇人民政府负担。
审判员 储 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执367号
申请执行人赵金昌，男，1951年3月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
住所地：渑池县城关镇塔泥。
组织机构代码：17484551-3。
法定代表人：易应臣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第772号民事调解书，在执行赵金昌申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，经本院执行，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十九日
书记员 孟东阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15905号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
主要负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年9月16日在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的散称“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，该产品标注有“生产日期：2016年11月14日；保质期：10个月”，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，原告分119单购买涉案产品，提起119起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，原告为获得惩罚性赔偿而购买涉案产品有违诚信原则，结合各地司法实践，不应支持原告的诉讼请求，被告主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的目的，客观上也未造成任何损害，原告购买涉案食品后并未食用，未给原告造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡缙雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初第12381号
原告：重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部，经营场所重庆市九龙坡区滩子口九龙村23号附5号。
经营者：曹政平，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张颖，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾頠，重庆于杨律师事务所实习律师。
被告：重庆黄岩建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处龙腾大道11号金山丽苑12345幢负1-28号。
法定代表人：杨显云。
原告重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部与被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部的委托诉讼代理人张颖、顾頠到庭参加诉讼。被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款239305元；2.判令被告支付资金占用费，即以239305元为基数，从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供材料，被告于2016年3月15日签字确认尚欠原告239305元。后原告多次催收付款无果，诉至法院。
被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月发生业务往来，原告向被告提供钢衬和塑钢门窗配件，双方未签订书面买卖合同。2016年3月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部材料款共239305元，备注：2014年未付223539元，2015年未付15766元。此款项于2016年4月30日前付清，结账利息另算”。后被告未按约支付货款，原告催收无果，诉至本院。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应付清货款，拒不支付，应承担相应民事责任。对欠付货款，有被告出具的欠条为凭，原告主张被告支付货款239305元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成资金占用损失应予赔偿，原告主张以239305元为基数，从2016年4月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部货款239305元；
二、被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区家齐塑钢门窗经营部资金占用损失，以239305元为基数，从2016年4月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，财产保全费1717元，合计6621元，由被告重庆黄岩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 婷
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第525号
申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张端勇，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张训俊，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张训强，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人张端勇、张训俊、张训强山东省商河县人民法院（2014）商商初字第982号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张端勇、张训俊、张训强无财产可供执行，该案借款本金137900元及利息、案件受理费3958元、律师费10995元、执行费1970元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第982号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨怀国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1370号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某甲，于安徽省定远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人杨青磊、陈全亚，江苏郎宁律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1312号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人杨某甲及其辩护人杨青磊、陈全亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日15时许，被告人杨某甲至宁波市鄞州区钟公庙街道荣安中央公园二期工地被害人凌某宿舍处，采用石头砸碎玻璃后，爬窗入内的方式，窃得凌某放于桌子下层隔板上的黄色钱包一个及黑色波导手机一部，该钱包内有凌某的身份证一张、银行卡一张及现金180余元。随后，被告人杨某甲持窃得的银行卡至邮政储蓄银行分两次取走现金5900元。
2016年6月27日，被告人杨某甲在鄞州区钟公庙街道某网吧内被民警抓获。案发后，被告人杨某甲的家属赔偿被害人凌某的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某的陈述，证人杨某乙的证言，银行交易明细单，指认笔录及照片，谅解书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人杨某甲家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，被告人杨某甲认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年九月九日
书记员 孙琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更935号
罪犯孟庆爱。现在山东潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潍刑一终字第200号刑事附带民事判决，以被告人孟庆爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿魏松涛医疗费等经济损失447886.02元，刑期自2011年3月30日至2018年9月29日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，刑期变更为自2011年3月30日至2017年9月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，（2011）潍刑一终字第200号刑事附带民事判决判令被告人孟庆爱赔偿附事民事诉讼原告人魏松涛医疗费等447886.02元，扣除已支付的医疗费50000元，还应支付人民币397886.02元。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。
本院认为,罪犯孟庆爱犯故意伤害罪致受害人重伤，并给附带民事诉讼原告人魏松涛造成经济损失447886.02元，被告人孟庆爱至今仍有397886.02元尚未赔偿，并且也没有得到受害人的谅解，其犯罪行为所产生的社会影响并未完全消除，故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆爱不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更935号罪犯孟庆爱。现在山东潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）潍刑一终字第200号刑事附带民事判决，以被告人孟庆爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿魏松涛医疗费等经济损失447886.02元，刑期自2011年3月30日至2018年9月29日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，刑期变更为自2011年3月30日至2017年9月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子二次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，（2011）潍刑一终字第200号刑事附带民事判决判令被告人孟庆爱赔偿附事民事诉讼原告人魏松涛医疗费等447886.02元，扣除已支付的医疗费50000元，还应支付人民币397886.02元。其他查明的事实与执行机关报送的材料事实相一致。本院认为,罪犯孟庆爱犯故意伤害罪致受害人重伤，并给附带民事诉讼原告人魏松涛造成经济损失447886.02元，被告人孟庆爱至今仍有397886.02元尚未赔偿，并且也没有得到受害人的谅解，其犯罪行为所产生的社会影响并未完全消除，故对执行机关提报该犯假释的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孟庆爱不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1663号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。
被告鄢某某。
本院于2017年9月13日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告鄢某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十五日
书记员 杨新萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2797号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：张洋，男，1986年03月01日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5685.70元，利息、滞纳金及超限费5747.92元，以上两项合计11433.62元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告张洋在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计11433.62元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告张洋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洋于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为7000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5685.70元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5747.92元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张洋向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5685.70元；
二、被告张洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5747.92元；
三、被告张洋给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告张洋应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张洋负担；公告费600元，由被告张洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2030号
原告:曹永平（曾用名曹小六），男，1971年2月7日出生，回族，住武陟县。
被告：李保富，男，1972年2月2日出生，汉族，住武陟县。
原告曹永平与被告李保富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告曹永平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹永平承担。
代审判员 梁永昌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张东晨
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初14号
原告曹保印，男，1972年5月5日出生。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人王少波，北京市天水龙泽律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘建生，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，男，北京市公安局干部。
原告曹保印不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的收容教育决定及北京市公安局作出的行政复议决定，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告曹保印申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹保印申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹保印撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹保印负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李东英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜明哲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1293号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人金双双，女，1994年12月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人金双双犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，先后三次公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派代理检察员李喆人、颜惺惺出庭支持公诉，被告人金双双到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月8日凌晨零时许，被告人金双双因琐事与盛某在平阳县昆阳镇“华庭”商务会所一楼门前发生扭打，期间被告人金双双用修眉刀将盛某的脸部、腿部、身上等处割伤。经鉴定，盛某左小颌见3.0cm条疤，左腋后侧见4.5cm条疤，左小腿上段前侧见14.5割划伤，其中6.8cm、1.6cm为缝合疤痕，体表三次损伤造成皮肤裂创累计达15.9cm长，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人金双双在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金双双因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金双双归案后能如实供述自己的罪行，且本案被害人有过错，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金双双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡臻荣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2987号
申请执行人胡淑琴。
被执行人刘第二。
被执行人李阳。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初859号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李阳名下位于本市未央区玄武东路罗马嘉园11号楼2单元809号房屋的产权(商品房预售许可证号2011051合同登记号Y12092490)、查封被执行人刘第二名下位于本市新城区长缨东路193号第8幢1单元17层11707号房屋的产权(房产证号1150110020-8-8-117**)
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2987号申请执行人胡淑琴。被执行人刘第二。被执行人李阳。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初859号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李阳名下位于本市未央区玄武东路罗马嘉园11号楼2单元809号房屋的产权(商品房预售许可证号2011051合同登记号Y12092490)、查封被执行人刘第二名下位于本市新城区长缨东路193号第8幢1单元17层11707号房屋的产权(房产证号1150110020-8-8-117**)二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年十月十七日书记员  王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2987号申请执行人胡淑琴。被执行人刘第二。被执行人李阳。申请执行人胡淑琴与被执行人刘第二、李阳民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行中，2016年10月20日，依法查封了被执行人李阳名下位于本市未央区玄武东路罗马嘉园11号楼2单元809号房屋的产权、被执行人刘第二名下位于本市新城区长缨东路193号第8幢1单元17层11707号房屋的产权，被执行人至今仍未履行法律义务。因抵押物短期内暂无法处置，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2987号执行案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索可随时再立案申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一六年十月二十四日书记员  王文静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢367号
申请执行人杨敏，女，汉族，1975年12月14日生，住许昌市魏都区。
被执行人庆留广，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘豫�女，汉族，1979年12月27日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁�如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人庆留广、刘豫银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢367号申请执行人杨敏，女，汉族，1975年12月14日生，住许昌市魏都区。被执行人庆留广，男，汉族，1967年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人刘豫�女，汉族，1979年12月27日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初5号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁�如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庆留广、刘豫银行存款、收入2000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13415号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：贺学容，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告贺学容信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告贺学容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.贺学容立即偿还信用卡透支本金51387.98元、滞纳金1239.93元、利息367.36元；2.贺学容立即支付利息和复利（自2016年5月6日起至欠款付清时止，利息以本金51387.98元为基数按日万分之五计算，复利以利息367.36元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年9月17日，贺学容向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。贺学容在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向贺学容发放了信用卡。贺学容于2014年10月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月5日止，贺学容尚欠建行信用卡透支本金51387.98元、利息367.36元、滞纳金1239.93元。前述款项贺学容至今未归还，故诉至法院。
被告贺学容未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，贺学容向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人贺学容为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对贺学容相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。贺学容于2014年10月27日起开始透支消费。截至2016年5月5日，贺学容尚欠建行透支本金51387.98元、滞纳金1239.93元、利息367.36元，以上合计52995.27元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。贺学容办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求贺学容偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺学容于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51387.98元；
二、被告贺学容于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月5日的利息367.36元、滞纳金1239.93元；
三、被告贺学容于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息367.36元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取562元，由被告贺学容负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告贺学容在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1827号
原告：于林源，男，1955年1月26日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告：于东杰，男，1979年8月12日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
原告：郭卫国，男，1980年10月7日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被告：郑水增。
于林源、于东杰、郭卫国与郑水增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于林源、于东杰、郭卫国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于林源、于东杰、郭卫国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审 判 员 李文峰二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾 天 雪 书 记 员 李 国 华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第1098号
原告陈亮，男，1968年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄永科，男，1966年4月20日出生，汉族，辽宁�盖州市人，法律工作者。
被告陈益民，男，1939年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告陈亮诉被告陈益民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2016年4月18日,在东城办事处麻麦庄,被告陈益民将原告打伤,后原告住院治疗,经盖州市公安局作出营公(盖)行罚决字(2016)第454号行政处罚决定书,对被告给予500元罚款的处罚,根据相关法律责任,被告应承担全部经济损失,并承担本案诉讼费。
被告陈益民辩称：原告不养我，我女儿养我，他就骂我姑爷，因为姑爷养活我，原告就要掐我女儿，我就打他一下。
经审理查明，2016年4月18日,被告在东城办事处麻麦庄将原告打伤,后原告到盖州市中心医院入院治疗，诊断为头面部外伤，住院11天，花费医疗费5514.77元。2016年5月16日，经盖州市公安局作出营公(盖)行罚决字(2016)第454号行政处罚决定书,对被告给予500元罚款的处罚。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告与原告系父子关系，被告因家庭琐事将原告打伤，原告在处理家庭矛盾方面行为存在不当，双方行为均存在过错，应承担相应的侵权责任，本院认为应以原告承担30%，被告承担70%为宜。医疗费以医疗费收据为准共计5514.77元，护理费本院参照社会其他服务行业标准予以认定，伙食补助费每�50元。原告农村户口，误工费应参照农村常住居民人均可支配收入予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告陈益民赔偿原告陈亮5606.6元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 臧涵书
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3957号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码78127590-3。
负责人李培良，该行行长。
被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路77号三楼，组织机构代码83815800-4。
被执行人江苏利泰投资担保有限公司，住所地昆山经济技术开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108277-7。
被执行人周亮，男，汉族，1963年4月12日生，住所地昆山市。
被执行人王燕，女，汉族，1968年1月25日生，住所地昆山市。
被执行人陈渝，男，汉族，1975年4月3日生，住所地昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、周亮、王燕、陈渝金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）昆商初字第01952号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山市创意电脑系统集成有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2957564.7元及利息（截至2015年6月28日，罚息324099.86元，此后罚息以2957564.7元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算）。二、被告江苏利泰投资担保有限公司、周亮、王燕、陈渝对被告昆山市创意电脑系统集成有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、周亮、王燕、陈渝名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市XX路XX号XX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市XX路XX号XX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山市创意电脑系统集成有限公司、江苏利泰投资担保有限公司、周亮、王燕、陈渝名下银行账户，但无可供执行存款。本院另案对昆山市创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市XX镇XX路XX号楼XX室（抵押权人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，抵押金额12000000元）、周亮名下昆山市XX路XX号XX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额14000000元）、王燕名下昆山市XX路XX号XX室（抵押权人江苏昆山农村商业银行法院有限公司城中支行，抵押金额13000000）等房产强制评估拍卖中，本案待其执结后一并参与分配。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宗州
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4521号
原告：邓向阳，男，1976年1月31日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市杜集区。
被告：麻明明，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告邓向阳与被告麻明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邓向阳于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邓向阳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓向阳负担。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保352号
申请人：陶宏发，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：陶玉叶，女，1960年9月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：陶李枝，女，1964年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陶宏国，男，1956年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人陶宏发、陶玉叶、陶李枝于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陶宏国名下银行存款114592元或其他等值财产。担保人陈顺娣以其名下位于武汉市青山区白玉山4街8门的房产提供担保（房权证号：武房权证青字第××号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陶宏国名下银行存款114592元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人陈顺娣名下位于武汉市青山区白玉山4街8门的房产提供担保（房权证号：武房权证青字第××号）。查封期限：三年。
案件申请费1093元，由申请人陶宏发、陶玉叶、陶李枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月三日
书记员 肖颖
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执466号
申请执行人:韩宝杰
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执466号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7513刑初2号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人付坤，男，1973年5月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省八面通林业局。因本案于2016年5月16日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，2016年6月15日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；2017年2月20日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审；本院于2017年4月26日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人付坤合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院指派检察员常明君、王铁臻出庭支持公诉，被告人付坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付坤供述，主犯高某提出，以付坤名义向受害人王某转让虚假的红松人工林承包合同为手段骗取钱款，付坤表示同意，高某主动联系了受害人王某。2014年3月22日，付坤和高某向王某出示虚假的《红松林采种管护承包合同书》后，与王某签订《转让合同书》，共同骗取王某人民币八万八千元整。主犯高某已于侦查机关侦查案件过程中死亡，不予追究其刑事责任，被告人付坤作为本案从犯对上述犯罪事实供认不讳。本案赃款均已被主犯高某挥霍。
就上述指控，公诉机关提供了：
1．书证被告人付坤的户籍证明、黑龙江省八面通林业地区公安局出具的抓捕经过、高某户口注销证明、农业银行存款业务回单，高某银行流水信息；
2．证人徐某、林某、殷某、付某、付某1的证言；
3．被害人王某的陈述；
4．被告人付坤的供述和辩解。
检察院认为，被告人付坤以伪造的产权证明做担保，骗取对方财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付坤对检察机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人付坤供述，主犯高某提出，以付坤名义向受害人王某转让虚假的红松人工林承包合同为手段骗取钱款，付坤表示同意，高某主动联系了受害人王某。2014年3月22日，付坤和高某向王某出示虚假的《红松林采种管护承包合同书》后，与王某签订《转让合同书》，共同骗取王某人民币八万八千元整。主犯高某已于侦查机关侦查案件过程中死亡。被告人付坤作为本案从犯对上述犯罪事实供认不讳。本案赃款均已被主犯高某挥霍。
上述事实，在下列经过庭审举证、质证和法庭认证的证据证实：
1．书证
户籍证明，证实被告人付坤犯合同诈骗罪时具有法定
责任年龄。
②抓捕经过，2016年5月16日晚上23时，青岛市公安局李沧分局在青岛黄岛区珠江路凤凰城小区21号楼1单元601户将被告人付坤抓获。
③主犯高某于2016年11月14日因车祸死亡，经黑龙江省八面通林业地区公安局2017年1月18日对其户籍注销。
④主犯高某在合同诈骗中所得八万八千元，有中国农业银行存、取款存根、业务回单，银行流水信息证实，合同诈骗的八万八千元让其挥霍。
2．证人证言
①证人徐某担任黑龙江省八面通林业局柳毛河经营所所长期间，被告人付坤与被害人王某签订《红松林采种管护承包合同书》的林班均为耕地和荒山，并无红松林，认定此合同是伪造的。
②证人林某证实，2014年3月份王某与付坤、高某签订了《转让合同书》时在场，并在合同书上签了见证人林某的名字。
③证人殷某证实，“被告人付坤2016年3月中旬到青岛，在我家躲债的事实”。
④证人付某证实，弟弟付坤在黑龙江省八面通林业局柳毛河经营所没承包过红松林的事实。
⑤证人付某1证实，付坤、高某与王某签订《转让合同书》经过，王某抽走了1万2千元钱的利息。按4分利3个月计算，付坤当时给王某打的收条是10万元人民币，高某将8万8千元钱存入中国农业银行，同时证实弟弟付坤在黑龙江省八面通林业局柳毛河经营所没有承包过《红松林》的事实。
3．被害人王某陈述，2014年3月22日与付坤签订了《红松林采种管护承包合同书》，当时交给付坤10万元钱，付坤写的收条。后知道合同是伪造的，给高某打电话打不通，给付坤打电话付坤推诿我，在2015年年末付坤不接我电话的情况下，就报案了。
4．被告人付坤的供述与辩解
被告人付坤在签“转让合同书”前一天，高某让自己帮他忙，“让我和王某说我个人需要买蛤蟆塘，需要急用钱，让我跟王某说红松林也是我的”。我知道这份合同是假的，
之前高某用挖掘机帮我挖过地，我为了还高某人情，就在合同书和收条上签了我的名字，当时8万8千是高某存到中国农业银行，我没花一分钱。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人付坤以非法占用为目的，伪造产权证明做担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。本案系共同犯罪，被告人付坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人付坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元；（罚金从判决生效之日起一个月内一次性缴纳完毕）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、责令被告人付坤将违法所得退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 刘晓春
人民陪审员 吴苏洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执599号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行，住所地天台县城关人民西路2号，组织机构代码:9133102384805759X8。
法定代表人丁荣斌。
被执行人庞文君，女，1977年7月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人庞文君信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3939号民事判决一案中，被执行人庞文君应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行人民币52620.37元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人庞文君作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人庞文君纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庞文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人庞文君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人庞文君有车牌号为车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人庞文君有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庞文君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执599号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庞文君有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执599号
被执行人庞文君，女，1977年7月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人庞文君为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3939号民事判决一案中，向被执行人庞文君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞文君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人庞文君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执599号
被执行人庞文君，女，1977年7月6日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行与被执行人庞文君（2016）浙1023民初3939号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞文君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞文君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽14行终73号
上诉人（原审原告）刘姝丽，女，1947年8月13日生，汉族，农民，住址辽宁省兴城市。
委托代理人曹剑虹，系辽宁明城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局，住所地兴城市临河大街36号。
法定代表人张月林，系该局局长。
委托代理人齐力武，系该局法制大队副大队长。
原审第三人李秀清，女，1953年2月19日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。
委托代理人张德军（李清秀之子），男，1977年5月23日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。
上诉人刘姝丽因被上诉人兴城市公安局对其行政处罚一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘姝丽的委托代理人曹剑虹，被上诉人兴城市公安局的委托代理人齐力武，原审第三人李秀清的委托代理人张德军到庭参加诉讼。上诉人刘姝丽、原审第三人李秀清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年3月22日12时许，在兴城市羊安乡辛庄村村民李秀清家后门外，第三人李秀清与同村村民原告刘姝丽就第三人李秀清后门外土地归属权协商时，被原告刘姝丽用拳头打伤左眼，第三人李秀清于2016年3月22日报案，被告立案后进行了调查取证，制作了《受案登记表》、《受案回执》、《行政处罚告知笔录》、《户籍证明》、《公安行政案件行政处罚审批表》、《房屋所有权证》、《原告与第三人照片》、《诊断书、病案》、《情况说明》。被告于2016年4月19日作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号《行政处罚决定书》。原告不服提起了行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条：为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法；第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，第二款有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：第（二）项殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的规定。被告兴城市公安局具有作出行政处罚法定行政职权，本案原告刘姝丽打伤第三人李秀清属实，被告作出行政处罚符合法律规定。原告所诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘姝丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人刘姝丽上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应当撤销该判决。被上诉人行政行为程序违法，一审判决对此没有任何说明,系认定事实不清。被上诉人行政处罚告知笔录“告知人”一栏系于洪博、李津恒，但是该笔录的结尾处签名和“告知人”为“侯岩、范大龙”。被上诉人“行政处罚告知笔录”的告知人前后矛盾，上下不符，被上诉人行政行为存在程序错误。《行政处罚法》第三十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十条规定，行政机关在调查时，执法人员不得少于两人。本案被上诉人“违法嫌疑人前科劣迹查询及审核记录”仅有“侯岩”一人签名，被上诉人的行政行为程序违法。虽然经上诉人当庭提出异议，但是一审判决没有表述该程序是否合法。被上诉人行政处罚显失公正，一审判决对此没有任何说明，认定事实不清，适用法律不当。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十七条规定“一个案件有多个违法行为人的，分别处罚”。根据被上诉人行政处罚卷宗材料可知，第三人李秀清与上诉人发生纠纷时，第三人夫妇将上诉人打伤，而且上诉人也因伤住院治疗，上诉人也属于60岁以上的老年人，但是被上诉人不仅对上诉人进行处罚，没有处罚第三人夫妇系行政处罚明显不当。以上事实上诉人当庭提出，一审判决没有论述说明上诉人的异议是否合法。综上，根据《行政诉讼法》第五十四条规定“行政行为违反法定程序、处罚显失公正的，可以判决变更”。请求二审人民法院支持上诉人的请求。上诉人未向原审法院提交证据。
被上诉人兴城市公安局庭审答辩称，2016年3月22日12时许，在兴城市羊安乡辛庄村村民李秀清家后门外，李秀清与同村村民刘姝丽就李秀清家后门外土地归属权协商时，被刘姝丽用拳头打伤左眼。根据以上事实，2016年4月19日，兴城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出“葫公（兴）行罚决字（2016）第228号”公安行政处罚决定，给予刘姝丽行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。这一处罚决定，依据的事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，请求二审人民法院予以维持。被上诉人兴城市公安局向原审法院提交如下证据：1、刘秀清的询问笔录；2、刘姝丽的询问笔录；3、张绍贵的询问笔录；4、刘栋林的询问笔录；5、刘德利的询问笔录；6、梁冰的询问笔录；7、冯晓敏的询问笔录；8、赵文昌的询问笔录；9、李秀清的伤情相片和诊断书；10、本案法律文书等。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人兴城市公安局作出葫公（兴）行罚决字（2016）第228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人上诉称被上诉人办案程序违法，经查属被上诉人办案过程中办案系统更新所致，但对上诉人的权益并不产生影响。上诉人同时认为对第三人未给予相应处罚错误，但对于第三人是否应当给予相应的行政处罚属于被上诉人的法定职权，司法机关不能过度干预行政机关的行政执法权。故上诉人两项上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘姝丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一七年八月八日
书记员 张 关 中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7306号
申请执行人张静波。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被执行人常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府前路68号。
法定代表人朱纪珉，董事长。
张静波与常熟奥特莱斯经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5505号民�判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟奥特莱斯经营管理有限公司支付张静波2015年2月14日至2016年2月13日的商铺租金31675元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取296元，由常熟奥特莱斯经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的为31971元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院另案查封了被执行人所有的苏W×××××奥德赛牌小型汽车，因下落不明不便处置。经查，被执行人未有银行存款、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5505号民事判决书的本次执行程序。
待发现�执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵志恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1016号
原告：徐碧林，男，1980年12月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴涛，男，1996年8月16日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴其龙，男，1996年7月22日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告徐碧林与被告吴涛、吴其龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐碧林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐碧林负担。
审 判 员 章 露
二〇一八年四月二日
代书记员 陈丹丹