浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第2941号
原告：孙甲。
委托代理人：俞某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：嘉兴市××路中核大厦××楼××室。
代表人：杜某。
委托代理人：谢某某。
被告：孙乙。
委托代理人：陈某某。
原告孙甲诉被告长安责任保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称长安××公司）、孙乙道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审
判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙甲委托
代理人俞某某、被告长安××公司委托代理人谢某某、被告孙
乙及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日12时左右，被告孙乙驾驶浙f
×××××号小型普通客车由西往东行驶至湖桐××海昌街道
隆兴社区路口右转弯时，与对向行驶的原告驾驶的浙f×××
××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙乙负事故的主要
责任，原告负次要责任。原告受伤后经治疗，现经司法鉴定，构成九级、十级伤残。浙f×××××号车辆在被告长安××
公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现原告就其
财产性损失，包括医疗费102818.41元、误工费18320元、护理
费7140元、残疾赔偿金108288.4元、交通费997元、住院伙食
补助费585元、鉴定费1500元、住宿某260元、被扶养人生活费
71570.07元，以及精神损害抚慰金10000元，要求被告长安×
×公司在交强险范围内赔偿122000元；超出部分由被告孙乙赔
偿其中的80%，计159583.1元，扣除已支付的28000元，还应赔
偿131583.1元。
被告长安××公司辩称，对交强险投保情况无异议，但
驾驶员在事故发生后有逃逸情节，保险公司应当免责。
被告孙乙辩称，对赔偿比例的划分应按照三七分。其余
各项赔偿项目有不合理之处。
原告提供的证据材料及二被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份
。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，孙乙负事
故的主要责任，原告负事故的次要责任。二被告对该证据无异
议。
2、海宁市人民医院门诊病历、住院病历各1份，中国人
民解某某第四五五医院病历1份，上海长征医院门诊病历1份。
证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。二被告对证据的真实
性无异议。
3、诊断证明书1份，发票遗失证明1份，医疗费发票17份
，住院费用清单3份。证明原告为治疗花费的医疗费用。二被告对解某某第四五五医院的号码为01756065和上海长征医院的
号码为13755691的两份发票以及外购药，认为没有病历印证，
不能认可。对其余发票均无异议，但认为住院费用中包含了伙
食费、陪客费，应当扣除。救护车费属交通费用。
4、交通费发票43份，住宿某发票2份，护工费发票1份，
鉴定费发票1份。证明原告支出的交通费、住宿某、护工费和
鉴定费。二被告质证认为交通费发票大部分都是出租车，有不
合理之处。住宿某的发生也没有事实依据。对护工费和鉴定费
发票本身无异议。
5、鉴定意见书1份。证明原告构成的伤残等级和误工、
护理期限。二被告对证据的真实性无异议，但认为误工时间过
长。
6、海宁市被征地农某某本生活保证手册1本、职工社会
养老保险手册1本、居民户口簿1本、证明1份。证明原告父母
的身份情况，原告的家庭成员情况及原告在城市居住3年以上
的事实。二被告对证据真实性均无异议，但提出原告有工作单
位，误工费应按实际损失计算，原告父母也属被征地农民，应
有生活保障，故不应支持扶养费。
7、交强险保险单复印件1份，行驶证复印件1份，驾驶证
复印件1份。证明肇事车辆的情况及交强险情况。二被告对该
组证据无异议。
被告长安××公司提供的证据材料及原告、被告孙乙质
证意见：
证明书1份。证明原告父母每月有生活保障，是有生活来源的。原告、被告孙乙对证据的真实性无异议。
被告孙乙提供的证据材料及原告、被告长安××公司质
证意见：
出院通知书1份，住院发票1份，附费用清单1份，消费单
据1份。证明除原告认可的已支付28000元外，被告孙乙还支付
了1514.75元。被告长安××公司对该证据无异议，原告对该
证据的真实性无异议，但认为该付款已包含在28000元中。
本院依职权向海宁市社会保障管理中心调取了关于原告
父母李某某、孙丙的被征地农民生活保障金证明，原告及二被
告对该证据均无异议。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
原告证据1、2、5、6、7，二被告对证据的真实性均无异
议，予以认定。原告证据3，就被告方提出异议的两份票据及
外购药发票，经审核，确无相关门诊病历记载予以对应，不予
认定。其余证据材料二被告无异议，予以认定。其中上海长征
医院的票据（号码003××××9029）和解某某第四五五医院的票据（
号码000××××9653）中包含的伙食费共计173.5元，与原告请求的
住院伙食补助费确系重复计算，故在医疗费中予以剔除。另就
海宁市人民医院住院费用中的陪客费34元，鉴于被告孙乙已实
际支付，再行提出异议，不合情理，故不作剔除。就65元的救
护车费用，属救治医院收取，仍按医疗费计算，但可对交通费
作酌情扣除。经计算，合理的医疗费共计102454.91元。原告
证据4，交通费票据中大部分乃出租车票据，不能作为确认交
通费用的证据，考虑到原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告的就医时间，次数和地点，并考虑到已支付医疗费用中
的救护车费等情况，酌情确认交通费500元。住宿某票据并非
正规发票，不符合形式要件，不予认定。护工费发票和鉴定费
发票，二被告无异议，予以认定。被告长安××公司证据和被
告孙乙证据，均符合证据要件，且原告对真实性亦无异议，予
以认定。海宁市社会保障管理中心的证明，具有真实性，予以
认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如
下：
2009年9月28日12时许，被告孙乙驾驶浙f×××××号
小型普通客车由西往东行驶至湖桐××海昌街道隆兴社区路口
右转弯时，与对向行驶的原告驾驶的浙f×××××号普通二
轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路
交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，孙乙负
事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后辗
转海宁市人民医院、上海长征医院、中国人民解某某第四五五
医院治疗，共住院39天。现经鉴定，已构成九级、十级两个伤
残，误工期限为8个月，护理期限为3个月，每天1人。浙f××
×××号车辆在被告长安××公司处投保了交强险，保险期间
自2009年6月27日至2010年6月26日。另原告生育一子，名孙袆
冰（1995年7月17日出生），尚需扶养4年，扶养人有2人。事
故发生至今，被告孙乙已支付给原告赔偿款28000元。
参照2009年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的
诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费102454.91元、误工费18320元（27480元／年÷12月×8月）
、护理费6594.17元（27480元／年÷365天×84天＋270）、残
疾赔偿金108288.4元（24611元／年×20年×22%）、交通费50
0元、住院伙食补助费585元（15元／天×39天）、鉴定费1500
元、被扶养人生活费7340.52元（16683元／年×4年÷2人×22
%），共计245583元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本
起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的
赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对
本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，孙乙应负
事故的主要责任。就原告请求的财产性损失中，护理费部分，
因原告提交了6天的护工费用发票，故对该部分实际支出的护
理费按实计算，其余期间的护理费参照浙江省在岗职工平均工
资计算。就残疾赔偿金，因原告系失土农民，可按城镇标准计
算。就被扶养人生活费，原告父母享有生活保障金，每月每人
432.1元，该保障金已能保证二人的基本生活来源，再行请求
被扶养人生活费于法无据，故对原告父母的生活费不予支持。
原告儿子的生活费合情合理，予以支持。本起交通事故属机动
车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定，首先应由浙f×××××号小型普通客车
的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义
务。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限
额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为11000
0元，现原告方的各项财产性损失，均已超出限额，故被告长安××公司理应承担120000元的赔偿义务。被告长安××公司
认为驾驶员有逃逸情节，应当免责的意见，无事实和法律依据
，不予采信。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计125583元
，依据事故双方的责任大小，应由浙f×××××号机动车一
方，即被告孙乙承担70%的赔偿比例为宜，计87908.1元。原告
自认的已收到的28000元，应当在赔偿总额中扣除。被告孙乙
仅提供了一份数额为12014.75元的医疗费发票，无法证实在28
000元外还另行支付了款项，故被告孙乙还应赔偿的财产性损
失为59908.1元（87908.1-
28000）。另原告因本起事故造成九级、十级伤残，精神上遭
受了伤害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本起交
通事故各方的责任大小，造成的后果，当地的生活水平等因素
，就精神损害抚慰金，酌定7000元，应由被告孙乙赔偿。据此
，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一
款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司××中心支公司赔
偿原告孙甲各项损失120000元；
二、被告孙乙赔偿原告孙甲财产性损失87908.1元，扣除
已支付的28000元，尚应赔偿59908.1元；三、被告孙乙赔偿原告孙甲精神损害抚慰金7000元；
上述款项，由二被告于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告孙甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告孙甲负担21
9元，被告孙乙负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一〇年九月十五日
书记员 张凤妹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。