wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0109-2号
申请执行人宋长干，个体工商户。
被执行人王国海，农民。
申请执行人宋长干与被执行人王国海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）亭伍民初字第0020号民事调解书，载明：被告王国海尚欠原告宋长干货款人民币40600元，被告王国海于2014年1月25日前给付2万元，余款20600元于2014年5月30日前付清。案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告王国海负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
调解书生效后，被执行人王国海未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人宋长干于2014年7月23日向本院申请执行，执行标的为人民币36010元及利息，执行费440元，合计人民币36450元及利息。因被执行人王国海无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0109号案件的执行程序。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年十一月二十日
书记员 瞿 艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第2号
丁建波、李飞彦
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第94裁定书，已于2014年8月29生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月20本院执行局申请强制执行，2015年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令丁建波、李飞彦自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 李 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2311号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序，于2015年4月28日开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年1月12日登记结婚，婚生两女王乐和王巍均已经成年。原、被告婚后感情一般，自1989年11月生完两女后，被告打工赚钱不交家里，经常酒后滋事，夫妻吵架，殴打原告，不顾原告和女儿生活，夫妻感情日益破裂。2011年原告曾起诉要求离婚，被法院驳回。后原、被告一直分居，并未和好，故诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产，要求分得即将发放的土地补偿款3万，要求分得房屋动迁款5万，要求分得即将回迁房屋的一半。
被告辩称，我没像原告所说的没有挣钱，我一直打工，挣钱养家。我现在身体不好，干不了活，钱都在原告处，所以原告才要求离婚。我坚决不同意离婚，我都60岁老头了，满身都是病，离婚怎么活，我与原告都这么多年夫妻了，还有感情，还有依恋，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年1月13日登记结婚，婚生长女王某（1986年11月6日出生），次女王某甲（1989年11月14日出生）均已经成年。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，夫妻感情定会和好如初的，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 阎爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第19号
申请人：江苏森腾塑业有限公司。
法定代表人：周大森。
申请人江苏森腾塑业有限公司（原名常州森腾塑业有限公司，2015年3月31日变更为现名）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏森腾塑业有限公司遗失的出票日期为2014年8月13日、票据号码3160005120623997、票据出票人慈溪市康威音像设备有限公司、收款人宁波市能捷电子有限公司、该份汇票经背书、现持票人江苏森腾塑业有限公司、出票金额20000元、付款行浙商银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海昌
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年五月二十五日
代书记员 李若凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第35号
上诉人（原审原告）孟相根，男，汉族，1978年6月8日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人孟相根与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，孟相根于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认孟相根与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第413号民事判决。宣判后，孟相根不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人孟相根的委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年10月15日孟相根经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年3月9日孟相根（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币45000元”。2012年3月30日孟相根提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第23号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，孟相根对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付孟相根工伤保险待遇80万元；2、判令向孟相根支付工资2万元、赔偿应给孟相根缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，孟相根在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，孟相根可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1086号民事裁定书，裁定驳回孟相根的起诉，孟相根不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1332号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日孟相根向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以孟相根与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，孟相根不服诉至该院。
原审法院认为：孟相根于2009年10月15日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，孟相根知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如孟相根向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但孟相根第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限为由不予受理，孟相根又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对孟相根的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回孟相根的诉讼请求；2、本案受理费10元，由孟相根承担。
孟相根上诉称，孟相根被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年3月9日，因急需治疗费，孟相根与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币45000元，但该45000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止孟相根等通过法律手段维护自己的权益，否则下余款项将不再支付，孟相根等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持孟相根要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：孟相根在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，孟相根确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。孟相根已经与登封市君召乡政府签订协议，得到45000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。孟相根与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不属其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，孟相根的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。孟相根于2009年10月15日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但孟相根通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。孟相根虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成孟相根对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。孟相根的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟相根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1180号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈良亮，男，汉族，住广东省信宜市。因涉嫌盗窃于2014年1月30日被羁押，2014年1月30日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。
辩护人陈泽飞，广东海法（东莞）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3880号起诉书指控被告人陈良亮犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人陈良亮及其辩护人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈良亮系原深圳市众恒隆实业有限公司员工，其在工厂熔金部工作。2013年4月份，被告人陈良亮伙同工厂保安林某（另案处理）、工厂熔金部员工齐某（身份不详，另案处理）多次合谋从深圳市众恒隆实业有限公司工厂内盗窃黄金。随后，齐某趁溶金时将切割好的黄金藏至自己鞋子内，再通过与陈良亮换穿藏有黄金的鞋子实现传递。接着，陈良亮将黄金带至工厂洗手间洗手盆与林某交接，然后再由林某将黄金带出厂区销赃。尔后，林某将销赃得来的钱财与陈良亮和齐某均分，每人各分得10万元。2014年1月30日，陈良亮被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈良亮在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人陈良亮的供述与辩解、被害人甘某的陈述、证人林某的证言、抓获经过、被告人身份信息、工作证明、账单明细、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈良亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良亮的辩护人辩称被告人属于职务侵占罪，且是从犯。对辩护人的辩护意见评判如下：1、被告人只是熔金部的员工，其盗窃黄金仅是利用工作上的便利而非利用职务上的便利，因此不能认定为职务侵占罪；2、被告人伙同林某、齐某共同盗窃，在共同犯罪中所起作用相当、缺一不可，不宜分主从犯。鉴于被告人陈良亮归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2017年1月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人陈良亮退赔被害单位深圳市众恒隆实业有限公司人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 谢净愚（兼）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第2302号
原告王爱枫，女，汉族，1963年9月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市科瑞置业有限公司。
住所地开封市鼓楼区大梁路**号。
组织机构代码59625012-2。
法定代表人郑祥平，经理。
被告河南科瑞汽车系统有限公司。
住所地通许县行政路*号（产业集聚区北侧）
组织机构代码58174877-X。
法定代表人郑祥平，经理。
被告郑祥平，男，汉族，1967年1月30日生，住浙江省温州市鹿城区。
原告王爱枫与被告开封市科瑞置业有限公司（以下简称科瑞置业公司）、河南科瑞汽车系统有限公司（以下简称科瑞汽车系统公司）、郑祥平民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，原告王爱枫申请撤回对郑祥平的起诉，并经本院予以准许。本案依法由审判员韩立新独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王爱枫的委托代理人樊随生到庭参加诉讼，被告科瑞置业公司、科瑞汽车系统公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告科瑞置业公司因流动资金不足，经河南盈盛投资担保有限公司介绍，2013年5月17日向原告王爱枫借款3000000元，约定还款期限为12个月（即2013年5月17日至2014年5月16日），并在河南盈盛投资担保有限公司签订了一份借款／担保合同，由河南科瑞汽车系统有限公司为该笔借款提供担保。现借款已逾期近一年有余，经原告多次催要，截止2014年10月15日累计偿还借款本金1400000元，目前被告仍没有按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼，原告请求1、依法判令被告科瑞置业公司偿还借款本金1600000元及利息（利息按月利率3%，自2014年10月15日起计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告科瑞置业公司按照借款／担保合同第二十三条第23.4款之规定，借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日3‰向出借人支付违约金直至本息还完为止；3、依法判令被告科瑞汽车系统公司承担连带清偿责任；4、判令二被告支付律师费24000元；5、依法判令二被告承担因本案产生的一切费用。
被告科瑞置业公司、科瑞汽车系统公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告双方签订借款／担保合同一份，合同编号［盈担］字第（2013-0517-0022）号，合同约定：被告科瑞置业公司向原告王爱枫借款3000000元，借款期限12个月，自2013年5月17日起至2014年5月16日止，利息按月息3%计算。河南科瑞汽车零部件产业园运营有限公司在该合同保证人处盖章。保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证期间为合同借款到期之日起两年。合同还对双方的权利义务做了具体约定。合同签订当日，被告科瑞置业公司向原告出具收据一份，该收据载明：“收据，借款人开�市科瑞置业有限公司和出借人王爱枫于2013年5月13日签订的编号为2013-0517-0022的《借款／担保合同》项下合同金额人民币（大写）叁佰万元整（3000000.00元）已于2013年5月17日交付借款人本人。本收据一式两份，借款人、出借人、见证人各执一份。借款人（法定或委托代理人）：开封市科瑞置业有限公司”。借款到期后，至2014年10月15日止，被告科瑞置业公司已向原告王爱枫偿还借款本金1400000元，尚欠1600000元及利息未还。
另查明，2013年8月9日，河南科瑞汽车零部件产业园运营有限公司向工商部门申请将公司名称变更为河南科瑞汽车系统有限公司。
本院认为：原告王爱枫与被告科瑞置业公司、科瑞汽车系统公司签订的借款／担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告科瑞汽车系统公司及其法定代表人郑�平在借款／担保合同上盖章签字，对该笔借款承担连带保证责任。被告科瑞置业公司向原告王爱枫借款3000000元，在偿还1400000元借款后，尚欠1600000元借款未还本付息，逾期未还的事实清楚，证据充分，故原告王爱枫要求被告科瑞置业公司偿还借款本金1600000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告王爱枫主张被告科瑞置业公司偿还1600000元借款自2014年10月15日起的借款利息及逾期违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定利息为月息3%、违约金为日3‰，利息及违约金之和超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持，原告王爱枫要求被告科瑞汽车系统公司承担连带还款责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费24000元，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市科瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王爱枫偿还借款本金1600000元及利息和违约金（利息和违约金以1600000元为本金，按年利率24%计算，期限自2014年10月15日起至实际付清之日止）；
二、被告河南科瑞汽车系统�限公司对上述借款本金及利息和违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告王爱枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9708元，由被告开封市科瑞置业有限公司、河南科瑞汽车系统有限公司承担。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一六年一月十八日
书记员 赵登华
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第189号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人唐某，男，1980年1月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年12月23日，被告人唐某在盘县马依镇重家园分别贩卖一个毒品零包给董某某、杨某，后唐某、杨某乘坐董某某驾驶的微型车返回老厂镇，在大英公路上时被盘县公安局民警查获，现场缴获毒品嫌疑物零包二个，重0.5克及作案通讯工具“UNITONE”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在庭审中无异议，且有证人董某某、杨某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，收据，情况说明，通话清单，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人吸食，并缴获毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.5克及作案通讯工具“UNITONE”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年三月十七日
书记员 李 玮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00411号
被告人刘某乙，无业。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告人刘某甲。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人梅赛霞、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月4日晚，被告人刘某乙、刘某甲伙同程勇（另案处理）、梅应、王冻（均在逃）经合谋，由刘某甲驾驶摩托车载梅应、刘某乙，程勇驾驶摩托车载王冻，窜至武汉市新洲区道观河至徐古镇沙河街路段，伺机抢劫作案。同日晚11时许，被害人罗某、汪某驾驶一辆货车从武汉至湖北省麻城市。当车行至徐古公路周铁河路段时，刘某乙、刘某甲等5人驾驶摩托车上前逼停罗某所驾驶的货车，以摩托车没油为借口，向罗某索要钱财，并强行打开货车车门，持刀威胁罗某、汪某，抢走现金人民币2，270元及手机一部，随后刘某乙、刘某甲等人驾车逃离现场。案发后，罗某、汪某报警，在徐古镇周铁河桥头设卡盘查的民警接警后赶至现场，并对正在逃跑的刘某乙、刘某甲等人进行追抓，后刘某乙、刘某甲、梅应因所驾摩托车发生故障而弃车逃跑，民警将该摩托车扣押，并从该车右侧反光镜镜面上提取指纹一枚。
2015年2月17日，刘某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。刘某甲被羁押期间，公安机关通过电脑指纹库比对，发现刘某甲指纹与2008年8月4日抢劫案中公安机关从被丢弃的摩托车上提取的指纹特征极其相似，遂于2015年6月3日对刘某甲进行询问，刘某甲如实供述了自己伙同他人抢劫作案的犯罪事实。
2015年6月22日，公安机关在新洲区道观河石家寨村刘某乙家中将其抓获，同日将其刑事拘留，刘某乙到案后如实供述了自己伙同他人抢劫作案的犯罪事实。审理中，刘某乙的家属代为退出赃款人民币2，270元。
上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，且有被害人罗某、汪某的陈述，证人刘某丙、梅某和的证言，勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，手印鉴定书，辨认笔录及照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及说明、身份信息、刑事判决书及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力相威胁的方法，强行立即劫取公民钱财，劫取财物人民币2，270元及手机一部，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某甲在犯罪时系未满十八周岁的未成年人，依法对刘某甲减轻处罚。刘某乙、刘某甲在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，刘某乙的亲属代为退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚。对刘某乙的辩护人提出刘某乙系坦白、退赃、有悔罪表现等相关辩护意见，本院予以采纳。刘某乙在抢劫作案前参与合谋，在共同作案中与同案人相互配合，事后共同挥霍赃款，其在共同作案中行为积极，不能认定为从犯，对辩护人关于刘某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。刘某甲因犯寻衅滋事罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前有漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年6月21日止。罚金款人民币二千元已缴纳。）
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；前因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童利群
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4619号
申请人闫明，居民。
申请人闫佳慧，居民。
申请人闫某。
被执行人韦学方，居民。
被执行人韦有春，居民。
被执行人戴青花，居民。
申请人闫明、闫佳慧、闫某与被执行人韦学方、韦有春、戴青花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韦学方、韦有春于判决发生法律效力之日起十日内向闫明、闫佳慧、闫某支付借款本金50000�及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月28日与申请人进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请�及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初657号
原告：黄金狗，男，1949年11月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：邱发英，女，1952年2月26日出生，汉族，家住浙江省德清县，现住杭州市滨江区。
本院在审理原告黄金狗与被告邱发英共有物分割纠纷一案中，原告黄金狗于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金狗撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告黄金狗承担。
审 判 员 姚俭
二〇一七年六月二十六日
代书记员 施青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00207号
原告：李恒权，男，1971年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，职工。
被告：贾信春，男，1964年12月23日生，汉族，居民，现羁押于定远县看守所。
被告：定远县鸿达汽车运输有限公司。
法定代表人：沐永平，经理。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：定远县宝马汽车运输有限公司。
本院受理的原告刘学永与被告贾信春、定远县鸿达汽车运输有限公司、定远县宝马汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：本案在审理过程中，被告贾信春因涉及刑事犯罪被刑事拘留，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年三月十八日
书记员 丁玉
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0171号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检检调刑诉[2015]83号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月31日12时18分许，被告人杜某醉酒驾驶苏D×××××号微型轿车（车上搭载其妻杨某、其子杜忠波、杜忠金），沿340省道由西向东行驶至金坛市经济开发区中塘桥道路交叉路口西侧时，遇前方同向沈某驾驶的苏D×××××号小型普通客车行至事发路段，微型轿车前部与小型普通客车尾部相撞，致杨某、杜忠波、杜忠金和杜某受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人杜某血样中乙醇含量为151.1毫克／100毫升。
被告人杜某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、杨某的证言笔录，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通警察大队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杜某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杜某明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实,应视为自首，可以从轻处罚。庭审中被告人杜某自愿认罪，并表示愿意以取保候审保证金抵交罚金,可视为被告人悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金以取保候审保证金抵交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年六月十七日
书记员 严 萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第142号
罪犯张军，曾用名张奇，男，1986年12月24日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，现在大庆监狱服刑。
2006年1月13日，大庆市让胡路区人民法院作出（2005）让刑初字第414号刑事判决书，以被告人张军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币21000元。刑期自2005年4月28日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日，经本院裁定减刑一年四个月。2011年1月28日，经本院裁定减刑一年十个月。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯缴纳罚金1000元。该犯2012年获监狱劳动改造积极分子奖励一次，2013年获狱政、狱侦表扬奖励各一次，2014年获狱政、狱侦表扬奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树民
审 判 员 朱峰娟
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异20号
案外人汪卫明。
申请执行人姚秀云。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被执行人蔡素琴。
被执行人吴小牛。
本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人汪卫明对本院依法查封的登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××号车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月21日进行了听证审查，案外人汪卫明、申请执行人姚秀云的委托代理人翁洪到庭参加了听证，被执行人蔡素琴、吴小牛经本院通知未到庭，本案现已审查终结。
案外人汪卫明称，因杭州限牌，摇号申领中签率低的原因，2015年1月恰逢建德市鸿达汽车销售有限公司推出买风神车浙A车牌免费用促销活动。我经该公司法定代表人吴小牛的介绍，在吴小牛承诺将其名下的浙A×××××号车牌免费给我使用三年的情况下，我与建德市鸿达汽车销售有限公司签订了购车合同，支付各项购车费用人民币133090元，将车辆行驶证登记在吴小牛名下。现建德市人民法院查封了登记在被执行人吴小牛名下的牌号为浙A×××××号风神牌轿车一辆，我系该涉案车辆的实际购买人和使用人，为此要求解除对涉案车辆的查封。
案外人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料：
1、新车销售合同一份；
2、订车合同复印件一份；
3、收据三份；
4、交车确认表；
5、机动车车辆保险批单一份、机动车保险单两份；
6、建行明细账查询表；
7、保险业发票两份；
8、POS单复印件一份；
9、存折一本；
10、建德市新安江兴达汽车修理厂结算单复印件一份；
11、机动车登记证书复印件一份；
12、机动车销售统一发票复印件一份；
13、税收缴款书一份；
14、汽车以租代购合同一份。
上述证据拟证明涉案车辆属案外人所有。
申请执行人姚秀云称，案外人的购车时间发生在建德市人民法院作出民事调解书之后，被执行人私自处置涉案车辆，涉嫌合同诈骗；车辆限牌之后，车牌不得买卖或者租赁，因此案外人的买卖行为违法。综上，法院查封被执行人的车辆合法，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人蔡素琴、吴小牛未到庭参加听证，也未向本院提供证据材料。
案外人所举证据，申请执行人质证后认为，对证据2的真实性有异议，对证据14的真实性、合法性有异议，对其他证据无异议。
本院认为，对案外人所举证据能否证明其待证事实，本院将在说理部分另行阐述。
经审查，本院认定案件事实如下：
姚秀云与蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭建商初字第1491号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院依申请执行人的申请，于2015年1月4日立案执行，执行标的人民币3860768元。2015年12月25日，本院作出杭建执民字第183-26号执行裁定，于同年12月30日查封了登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××号风神牌轿车一辆。案外人汪卫明遂向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。因此特定动产的登记属于表征物权更强的公示方法，在相关部门办理的登记，对社会具有公示公信效力，善意第三人有权依赖国家登记机关的登记情况从事相关行为。虽然特定动产的占有情况可能更接近真实的权利情况，但就物权公示方法而言，登记对抗主义规则赋予特定动产登记比占有更强的公示性。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以相关管理部门的登记为依据。本案涉案车辆登记在被执行人吴小牛名下，虽案外人对涉案车辆有占有情况，但其权属判断仍应当以登记为依据。故案外人的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人汪卫明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 铖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第3号
原告：张华伟，水电工。
被告：虞先月，无固定职业。
原告张华伟为与被告虞先月建设工程分包合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张华伟、被告虞先月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华伟起诉称：2009年12月16日，原、被告签订《工程施工承包协议》一份，约定：被告将江苏省泗洪双沟凤凰花园小区共计24幢楼的水电安装工程承包给原告，承包方式为包工不包料。之后，原告进场安装施工。2012年1月17日，原、被告进行结算，双方签订《凤凰花园人工承包结账单》一份，原告承包工程人工费为934665.25元（不包含外墙雨落水管安装人工费），减去被告已付等费用，尚欠原告46733元。2013年2月4日，被告支付26733元，并当场出具数额为20000元的欠条一份。之后，被告未予付款。现起诉请求判令被告支付水电安装人工费20000元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至起诉日止的利息损失。
为证明上述诉称事实，原告张华伟在本院指定的举证期限内提供了《工程施工承包协议》、《凤凰花园人工承包结账单》及欠条各一份。
被告虞先月未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告未按图纸施工，自主改动电线走向，以致增加用材量，造成被告阻燃管、电线损失53325.28元，另原告安装不到位，造成原告产生维修费10235元。《凤凰花园人工承包结账单》中有停工损失补偿6000元，但是《工程施工承包协议》未约定停工损失，被告现不愿意补偿，另结账单中平方面积与审计结果不一致。综上被告要求重新对账。
被告虞先月为证明其辩称事实，向本院提交《发包方认价材料》、《人工承包结算单》、《工程造价汇总表》、《毛学周维修费记录》复印件各一份。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为该些证据未有原、被告的签名，也没有相关部门的盖章认可，况且原告施工的房屋早已交付验收，业主也已入住，在结算时被告未提出质量异议，表明被告对质量的认可。本院认为，被告提供的证据系复印件，且无原、被告的签字，真实性、合法性均难以认定，故本院对被告提供的证据不予认定。
本院查明事实如下：因原告于2009年向被告承包江苏省泗洪双沟凤凰花园小区的水电安装工程，被告于2013年2月4日出具一份欠条给原告，确认被告尚欠原告双沟凤凰花园工地人工费20000元整。之后，被告未予支付。
本院认为：被告虞先月尚欠原告张华伟水电安装人工费20000元事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述所证实。现原告张华伟要求被告虞先月支付欠款20000元并赔偿利息损失的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告虞先月于判决生效后十五日内支付原告张华伟水电安装人工安装费20000元，并赔偿自2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞先月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年一月八日
代书 记员 励旭峰
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马边执字第10号
申请执行人粟深红，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人谭当华，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人谭清文，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人于2013年12月24日依据已经发生法律效力的（2013）马边民初字第224号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽一切措施查找二被执行人的财产，但无可供执行财产，经申请执行人粟深红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四�省马边彝族自治县人民法院（2013）马边民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 汪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第0005-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行。
负责人吴成岗，该行行长。
被执行人方飞，男，1988年9月2日生，汉族，职业不详。
被执行人谢海银（系方飞之妻），女，1983年6月3日生，汉族，职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人方飞、谢海银、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人方飞、谢海银、江苏昭明投资担保有限公司暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 宙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执386号
申请执行人姜兆元，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人张善勇，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人马雷，男，汉族，住虎林市虎林镇。
本院于2017年5月10日立案执行申请执行人姜兆权与被执行人张善勇、马雷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘明艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第664号
申请执行人：姜晓东，男，1960年8月28日出生，汉族，个体业主，住莱阳市富水南路96号。
被执行人：田忠正，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇西朱兰村。
本院在执行申请执行人姜晓东与被执行人唐晓军民间借贷纠纷一案中，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳沐民初字第138号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月6日立案执行，执行标的10000元。现因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件履行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第664号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月八日
书记员 杨旭东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第367号
本院在执行申请执行人庞绍英与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1115号
罪犯欧阳，男，1971年7月17日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）眉刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人欧阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政�权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失57737.50元。被告人欧阳上诉。经本院二审审理，于2012年3月7日以（2011）川刑终字第114号刑事判决，改判被告人欧阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失57737.50元。宣判后即交付执行，现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯欧阳在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯欧阳于2012年4月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯欧阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00048号
申请人：陈发芝，女，1972年5月26日出生，汉族。
被申请人：丁庆华，男，1977年12月16日出生，汉族。
申请人陈发芝与被申请人丁庆华申请诉中财产保全一案，申请人于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁庆华在五河县头铺镇店名“科派电动车”商铺中“科派”牌电动车12辆、“淮海”牌三轮电动车4辆、“乐彭”牌电动车4辆，价值30000元，查封期间由被申请人负责保管，不得转移、变卖和损毁。
二、冻结申请人陈发芝在XX的存款XX元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月六日
书记员 汪 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第76号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，莆田市人。
被执行人吴某某，女，1982年6月8日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与吴某某于2006年1月生育第一胎女，2012年3月生育第二胎女，2014年1月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）三江第182号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、吴某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月11日送达给被执行人。被执行人李某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第55号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第182号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第182号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02689号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该公司总经理。
委托代理人张小兰，该公司职工，系特别授权。
被告谭蓉，女，生于1995年3月16日，汉族，居民，住忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谭蓉电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 杨 飞
二〇一四年十二月二日
书记员 王俊力
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02588号
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司
法定代表人郑杰
委托代理人何明智
被告戴文元
被告周春苗
原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司与被告戴文元、周春苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成参加合议。于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司委托代理人何明智到庭参加诉讼，被告戴文元、周春苗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月，原、被告分别签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款220万元；期限12个月；月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。被告戴文元并用其位于商丘市凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）EF区1层39号房产（房权证号：商丘市房权证2010字第00787**号）为该笔借款向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。2015年12月3日，原告向被告指定收款人交付贷款。但被告在支付3个月的利息后，从2015年3月21日之后虽经多次催要未再付息。依据合同约定，原告不得不宣布贷款立即提前到期并诉至法院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决两被告1、偿还原告借款50万元及2015年3月21日之后的利息（2015年12月3日之前利率为月16‰，2015年12月4日之后利率为月20.8‰【即依约上浮30‰】），并按合同约定支付逾期利息的复利（利率为月16‰）。2、依法判决两被告依合同约定赔偿原告律师代理费损失。3、依法确认原告对被告戴文元位于商丘市凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）EF区1层39号房产（房权证号：商丘市房权证2010字第00787**号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4、依法判决诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、原、被告借款合同两份，证明2014年11月10日，被告向原告借款220万元，并约定：月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收月16‰的复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。2、原、被告抵押合同两份及对应的房产他项权证两份。证明被告用其两套房产对上述220万借款设定抵押。3、被告声明两份、打款凭证一份。证明原告将上述共计220万借款打入了被告指定账户。4、律师费票据一份。证明因被告逾期付款，原告为实现债权，支付律师费32000元，依借款合同第十四条、抵押合同第十四条，应由被告承担。
被告戴文元、周春苗未进行答辩。
在举证期限内，被告戴文元、周春苗未向本院提交证据材料。
本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，原、被告分别签订借款合同和抵押合同，约定被告向原告借款220万元；期限12个月；月利率16‰；每月20日付息；利息若不按期支付，计收复利；若逾期付息，贷款人可宣布借款立即到期；逾期加息30%；发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；纠纷解决的律师代理费由借款人承担等。被告戴文元并用其位于商丘市凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）EF区1层39号房产（房权证号：商丘市房权证2010字第00787**号）为该笔借款向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续。2015年12月3日，原告向被告指定收款人交付贷款。但被告在支付3个月的利息后，从2015年3月21日之后虽经多次催要未再付息，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告戴文元、周春苗向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。双方对合同的约定是双方的真实意思，原告要求被告戴文元、周春苗归还借款本金及按照约定支付利息、对抵押财产优先受偿及律师代理费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款时双方约定借款利息的复利逾期加息支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
被告戴文元、周春苗归还原告原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司借款220万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月21日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司对被告被告戴文元位于商丘市凯旋路东侧旺角广场（新天地广场）EF区1层39号房产（房权证号：商丘市房权证2010字第00787**号）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告戴文元、周春苗支付原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司律师代理费32000元。
四、驳回原告商丘市梁园区银信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费24400元，由被告戴文元、周春苗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00278号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1969年10月14日出生于安徽省当涂县，马鞍山市兴雨机械锻铸有限责任公司法人代表，户籍所在地安徽省当涂县，住马鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审，2015年9月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2015年10月20日由本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月上旬，被告人徐某为使马鞍山市兴雨机械锻铸有限责任公司少交电费，采用反接电表线的方式盗窃马鞍山钢铁股份有限公司电能5000千瓦时，价值人民币4394元。公诉机关认为被告人徐某构成盗窃罪，其具有坦白情节，请法院依法惩处。
被告人徐某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月上旬，被告人徐某为使马鞍山市兴雨机械锻铸有限责任公司少交电费，采用反接电表线的方式盗窃马鞍山钢铁股份有限公司电能。从2014年9月17日至2014年9月29日，被告人徐某共盗用马钢电能5000千瓦时，价值人民币4394元。被告人徐某归案后，退赔被害单位全部损失，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有书证报案材料、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、抄表记录、电能表拆装工作票、电费通知单、情况说明等，检定证书、价格鉴定意见，勘验、检查笔录等证据材料佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取马鞍山钢铁股份有限公司电能，价值人民币4394元，数额较大，其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人徐某退赔被害单位全部损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、扣押于公安机关的高压计量箱、电能表箱，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1549号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王海江，职务行长。
被告韩瑞栋，男，汉族，住胶州市。
被告韩廷栋，男，汉族，住胶州市。
被告韩廷华，男，汉族，住胶州市。
被告韩瑞良，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告韩瑞栋、韩廷栋、韩廷华、韩瑞良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行称，2011年4月28日，原告与被告签订（胶州里岔）个高保借字（2011）年第3041号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月28日起至2014年4月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额25万元，提供最高额担保。2012年7月6日，原告依约向被告发放了贷款5万元整，贷款期限为2012年7月6日起至2013年7月5日，利率按月利率8.75‰计算，因被告未履行还款义务，原告请求判令：1、解除原告与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》；2、判决第一被告偿还原告借款本金5万元及截止到判决生效日止的利息；3、依法判决第二、第三、第四被告对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的律师费4400元，诉讼费、保全费由四被告承担。
本院认为，被告韩瑞栋、韩廷栋下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宗超
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1000号
原告李福才，男，1965年4月20日生，汉族。
被告朱遂军，男，1970年7月13日生，汉族。
原告李福才诉被告朱遂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福才到庭参加了诉讼，被告朱遂军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告因家中建房于2011年11月7日、12月10日分别向被告预付水泥款30000元、石子款20000元，由被告给原告供应水泥、石子。被告收取原告预付款后，仅给原告供应水泥20吨、石子2车，价款7900元。之后，被告不给原告供应水泥、石子，亦不退还原告预付款，故诉至法院，要求被告退还原告款42100元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：收条两份，用以证明被告收取原告水泥款、石子款50000元。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年原告家中建房，由被告向原告供应水泥、石子。2011年11月7日、12月10日原告分别向被告预付水泥款30000元、石子款20000元。被告收取预付款后，向原告供应了价值7900元水泥、石子。之后，被告不再向原告供应水泥、石子，亦不退还原告余下的预付款42100元，双方形成纠纷。
本院认为：被告收取原告预付款50000元，有被告给原告出具的收条为凭，本院予以认定。被告收取预付款后，供给原告价值7900元的货物，下余预付款42100元被告应退还原告。原告要求被告支付欠款42100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱遂军于本判决生效之日起十日内退还原告李福才款四万二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八百五十三元，由被告朱遂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 柴永蕊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第505号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人牟某某
被告人李某，女，1989年6月26日出生，公民身份号码：510106198906265145，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区凤凰山春丰大队1队。
被告人，周某某，男，1989年9月10日出生，公民身份号码：510623198909105837，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县白果乡金马村7组。
被告人周某，男，1990年12月14日出生，公民身份号码：510623199012145812，汉族，无业，户籍所在地：四川省中江县白果乡玉桂村1组。
辩护人易某
成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人李某、周某某和周某、吕婷婷（另案处理）轮流在位于成都市成华区＊＊＊＊＊＊村＊组一无名厂房内，为前来赌博的人员提供上分等服务，期间容留赌博人员在厂房内吸食毒品。被告人牟某某在该厂房内负责向其他四名被告人收发当天的赌资并结算赌资给厂房负责人、发放被告人李某、吕婷婷每天的工资等事项。2013年3月11日11时许，公安机关在现场挡获牟某某、李某、周某、周某某、吕婷婷及六名赌博人员（经现场检测，五名赌博人员吸食过毒品），在厂房内查获捕鱼机3台（经鉴定为赌博机）、翻牌机17台（经鉴定为赌博机），自制的吸毒工具2个（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。从被告人牟某某处查获一把保险柜钥匙，在保险柜内查获红色颗粒状物质143颗（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重13.25克）、白色晶体状物质4袋（经鉴定含甲基苯丙胺成分、净重1.86克）；从周某某处查获用于提供给赌博人员吸食的红色颗粒物1袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.73克）；从李某处查获赌资6100元。现场挡获毒品、毒资、吸食工具等物品已依法扣押，毒品已依法收缴。
公诉机关认为，被告人牟某某、李某、周某某、周某为获取非法利益，在他人开设的赌场内提供上分等服务，期间容留赌博人员吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条二款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人牟某某、李某、周某某、周某一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人牟某某、李某、周某某、周某，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人牟某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。
被告人牟某某、周某某、李某、周某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人周某的辩护人提出被告人周某在开设赌场过程中情节系显著轻微，在容留他人吸毒过程中系从犯，认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年1月以来，被告人牟某某、李某、周某某和周某先后在位于成都市成华区＊＊＊＊＊＊村＊组一无名厂房内，为前来赌博的人员提供赌博等服务，期间容留赌博人员在厂房内吸食毒品。被告人牟某某负责收取营业款，发放备用金，帮客人上分，并向被告人李某发放工资。被告人周某某、李某、周某负责上分，提供毒品、吸毒工具等。2013年3月11日11时许，公安机关在现场挡获牟某某、李某、周某、周某某及吕婷婷（另案处理）和六名赌博人员（经现场检测，五名赌博人员吸食过毒品，其中3人系案发时在赌场内吸食毒品），在厂房内查获捕鱼机3台（经鉴定为赌博机）、翻牌机17台（经鉴定为赌博机），自制的吸毒工具2个（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。从被告人牟某某处查获一把保险柜钥匙，在保险柜内查获红色颗粒状物质143颗（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重13.25克）、白色晶体状物质4袋（经鉴定含甲基苯丙胺成分、净重1.86克）；从周某某处查获用于提供给赌博人员吸食的红色颗粒物1袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.73克）；从李某处查获赌资6100元。现场挡获毒品、毒资、吸食工具等物品已依法扣押，毒品已依法收缴。
本院认为，被告人牟某某、周某某、李某、周某为获取非法利益，在他人开设的赌场内提供上分等服务，期间容留赌博人员吸食毒品，其行为均已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。
被告人牟某某、周某某、李某、周某一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人牟某某、李某、周某某、周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某认罪可从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人周某在开设赌场过程中情节显著轻微，在容留他人吸毒过程中系从犯的辩护意见，与查明事实不符，于法无据，不予采纳。
被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赌博、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民2058号
申请执行人张海明。
被执行人余海芬。
被执行人王赛叶。
被执行人张朝波。
申请执行人张海明与被执行人余海芬、王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，权利人张海明于2015年11月12日申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人张朝波名下与王赛叶共有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑31幢504室的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年6月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2058号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 健 龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於照辉二0一六年六月三十日
代书 记员 朱 � � 旭 东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民2058号申请执行人张海明。被执行人余海芬。被执行人王赛叶。被执行人张朝波。申请执行人张海明与被执行人余海芬、王赛叶、张朝波民间借贷纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，权利人张海明于2015年11月12日申请执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人张朝波名下与王赛叶共有的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路461号金鹰海景苑31幢504室的房屋，现该房产已进入评估拍卖阶段，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2016年6月30日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第2058号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾     健     龙审 判 员 江           涛代理审判员 於照辉二0一六年六月三十日代书 记员 朱  �  �  旭  东
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂随州中刑申字第00011号
李某：
你因犯非法采矿罪一案，对湖北省随县人民法院（2013）鄂随县刑初字第00134号刑事判决和本院（2014）鄂随州中刑终字的00069号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、原审判决认定事实不清，你不是单位犯罪的法定代表人或主管人员，亦不是单位犯罪的直接责任人，更没有以个人名义组织他人非法采矿；2、本案发生在《刑法修正案（八）》实施之前，依法应对非法采矿人下达《责令停止开采决定书》，即使是你所为，你也未收到《责令停止开采决定书》，故你的行为不构成犯罪。请求再审宣告你无罪。
本院经审查，原审判决认定你作为阳光矿业公司均川选矿厂的负责人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，造成国家矿产资源破坏，情节严重的事实有书证、证人证言、鉴定意见、现场照片、你本人的供述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分。阳光矿业公司均川选矿厂工商登记明确载明你是该厂负责人，当地村委会成员、村民以及厂内工人均证实你在该矿区联系修路、补偿、采矿等事宜，故你申诉称你不是阳光矿业公司均川选矿厂的负责人，你没有组织非法采矿的理由，不能成立。你非法采矿的犯罪行为横跨刑法修正案（八）施行日期前后，为持续状态，故对刑法修正案（八）施行日期（2011年5月1日）前后非法采矿的犯罪行为，适用修正后的法条一并追诉并无错误。鉴于修正后非法采矿罪的犯罪构成要件较之前更为严格，原一审考虑案件的实际情况已对你从轻处罚。你要求改判无罪的意见也不能支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第541号
申请执行人：陈某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被执行人：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某丙，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张某丁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2013）船民一初字第1076号民事判决，判决主文内容：被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自本判决生效之日起，每人逐月25日之前支付原告陈某某赡养费100.00元。被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担25.00元。原告已预付，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效之日起七日内径直给付原告陈某某。该判决已经发生法律效力。权利人陈某某于2014年12月30日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书中确定的给付其2014年10-12月期间赡养费并负担案件受理费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自动履行了判决书确定给付赡养费、案件受理费共计0.13万元的义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）船民一初字第1076号民事判决所确定2014年10月至12月被执行人应付赡养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由四名被执行人共同负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年二月十日
书记员 范慧颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终257号
上诉人（原审原告）银川宁钢机械物资有限公司。住所地：宁夏永宁县望远工业园区天信路。组织机构代码：75084613-6。
法定代表人苏克霞，该公司经理。
委托代理人张一伟，宁夏盐池县法律援助中心律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郭建新，男，1979年10月21日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审被告）陈久泽，男，1983年2月13日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
上诉人银川宁钢机械物资有限公司因与被上诉人郭建新、陈
久泽返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银川宁钢机械物资有限公司的委托代理人张一伟，被上诉人郭建新、陈久泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月份登记在原告名下的奥迪A4轿车交由刘武驾驶时，因刘武与被告郭建新、陈久泽有生意来往，尚欠二被告欠款未还，刘武驾驶宁A000**奥迪A4轿车到二被告所办厂里办事。被告郭建新向刘武索要欠款。因双方未能协商一致，被告郭建新就将刘武驾驶的所有人为原告的宁A000**奥迪A4轿车扣留，拒绝返还。同时查明，被告郭建新扣留宁A000**奥迪A4轿车时被告陈久泽不在场，也没参与，且该车被被告郭建新借给他人至今未归回。原告诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告公司所有的宁A000**奥迪A4轿车一辆；二、二被告赔偿原告经济损失436200元（每天600元计算，共计两年）；三、二被告承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。原告银川宁钢机械物资有限公司为宁A000**奥迪A4轿车的所有权人，被告郭建新擅自扣留该车，系该车的无权占有人，被告郭建新应当返还原告银川宁钢机械物资有限公司该车辆。对被告郭建新辩称是刘武自愿将涉案车辆留置给他的。因被告郭建新未提供相关的证据予以证实，不予支持。对原告要求二被告赔偿车辆损失的诉讼请求，因原告在知道或应该知道其权利被侵害后，未能即时主张任其损失扩大,原告应承担责任。且所主张的损失请求无相关证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、被告郭建新于本判决生效后十日内将车号为宁A000**奥迪A4轿车返还给原告银川宁钢机械物资有限公司；二、驳回原告银川宁钢机械物资有限公司要求被告陈久泽、郭建新赔偿损失的诉讼请求。案件受理费7843元，由被告郭建新负担。
宣判后，上诉人银川宁钢机械物资有限公司不服，提出上诉称：一、被上诉人陈久泽实施了扣车行为，应与被上诉人郭建新共同承担侵权责任，一审未予认定不当；二、上诉人车辆被私自扣押三年之久，而一审对上诉人主张的经济损失436200元未予支持不当。请求二审依法撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求，并判令二被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郭建新当庭答辩认为，我没有扣上诉人银川宁钢机械物资有限公司的车，我和被上诉人陈久泽在本案中不承担责任；2013年4月，刘武把涉案车辆停放到油厂后，上诉人也没有向我们要过车，上诉人主张赔偿损失的请求不成立；一审判决由我个人承担责任不当，如要承担责任，应当由我和陈久泽共同承担。
被上诉人陈久泽当庭答辩认为，我没有参与扣车；被上诉人郭建新后来将车交给谁我不清楚，我不应承担赔偿责任。
二审期间，上诉人银川宁钢机械物资有限公司、被上诉人郭建新、陈久泽均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审一致。一审查明的事实有各方当事人庭审陈述笔录内容、以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，二审予以确认。
本院认为，本案案由应为返还原物纠纷。因宁A000**奥迪A4轿车登记在上诉人银川宁钢机械物资有限公司名下，上诉人是该车的物权人。上诉人将该车交于案外人刘玉亁使用，后在刘玉亁之子刘武使用期间被他人占有，上诉人以物权被侵害为由起诉要求返还，故本案案由应确定为返还原物纠纷，并非一审认定的占有物返还纠纷。上诉人银川宁钢机械物资有限公司主张，被上诉人陈久泽应与被上诉人郭建新共同承担侵权责任。因上诉人提供的证人证言不能证明被上诉人陈久泽参与、实施了扣押车辆的行为，且涉案车辆是被上诉人郭建新另行质押给案外人的，被上诉人陈久泽未对车辆进行处置，故上诉人主张被上诉人陈久泽也应承担侵权责任的上诉请求无事实依据，不能成立。上诉人银川宁钢机械物资有限公司主张应当支持其436200元的经济损失。因上诉人将涉案车辆配发给案外人刘玉亁后，放任了对车辆的监管，该车被转交刘武使用后，最终发生被他人占有的后果，上诉人本身存在过错；且上诉人在得知车辆被他人占有后，并未采取积极、有效的措施追回车辆，亦未采取合法的救济途径及时主张其物权保护的权利，其要求赔偿经济损失的上诉请求有违减损规则，故一审综合本案客观实际，对上诉人主张的经济损失未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7843元，由上诉人银川宁钢机械物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 马全水
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第409号
申请执行人郑绍灼，男，1945年1月29日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑绍灼与被执行人张贤铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币10500元、案件受理费44元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制（2014）梅民初字第957号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第957号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第409号
申请执行人余泌云（又名余泉），男，汉族，1977年5月9日出生。
被执行人陈兴明，男，汉族，1975年6月1日出生。
申请执行人余泌云与被执行人陈兴明债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 静
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初22号
原告铁岭市某公司。
被告铁岭市某局。
被告辽宁省铁岭市某局。
案由：税务行政处理行政撤销。
不上传文书理由：上诉案件。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 佟 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4532号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8391元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8391元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字102号
原告：德州光大建材科技发展有限公司。住所地：德州市经济开发区东一路北首。
法定代表人：吴相锋，该公司总经理。
委托代理人：高博，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
被告：山东安吉建工有限公司。住所地：淄博市桓台县索镇兴桓路**号。
法定代表人：张连池，该公司总经理。
本院在审理原告德州光大建材科技发展有限公司诉被告山东安吉建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告德州光大建材科技发展有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州光大建材科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年二月十五日
书记员 王婷婷
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1305号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
被执行人仲峰，居民。
被执行人郑点军，居民。
被执行人仲伟方，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲峰、郑点军、仲伟方借款纠纷一案，法院作出的（2010）赣商初字第2205号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1305号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00281号
原告西安市长安区桩基基础工程有限公司。
法定代表人高炳军，系该公司总经理。
委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人王静，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安万福置业有限公司。
法定代表人冯波，系该公司经理。
委托代理人姚犀利，西安市碑林区“148”法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区桩基基础工程有限公司诉被告西安万福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告西安市长安区桩基基础工程有限公司委托代理人余小倩、被告西安万福置业有限公司委托代理人姚犀利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安市长安区桩基基础工程有限公司诉称，其与被告签订《工程施工合同》，承建被告位于长安区王寺街办的“万福花园”二期3#楼桩基工程，工程完工后双方进行了工程结算，确定工程款为2355371元。除去被告用房屋抵账的部分工程款外，被告下欠原告工程款1146255元，同时约定该款项于2010年12月31日之前付清，否则被告方自愿按照拖欠工程款的每月1%承担违约金。在2012年5月20日，被告又一次出具承诺书称由于公司资金紧张，承诺原协议中约定条件不变，最迟于2013年5月1日前付清所欠工程款。但经原告多次催促，被告至今未能偿还上述款项。现起诉要求：一、被告支付拖欠的工程款1146255元，逾期还款违约金745062元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安万福置业有限公司辩称，1、双方结算后，其已向原告付款5万元，并为原告购买的房屋垫付了大修基金等54817元及电费46000元，该部分费用应从原告请求的工程款中减除；2、双方在结算清单中明确约定原告应给其开具发票，如果原告不开具，其需要承担税金造成的损失，所以请求原告依约为其开具发票；3、其愿为自己迟延支付工程款行为承担一定的责任，但双方在结算单中约定的1%的月息违反法律规定，现在愿意在2016年6月底以前向原告支付工程款并承担一定的违约责任。
经审理查明，2008年12月27日，原告西安市长安区桩基基础工程有限公司与被告西安万福置业有限公司签订《工程施工合同》一份，约定由原告承建被告西安万福置业有限公司位于长安区王寺街办的“万福花园”二期3#楼、4#楼桩基工程。原告施工完毕后，双方于2009年7月10日签订决算单及工程汇总表，载明工程款共计2433615.08元。2010年4月14日，原告（称乙方）与被告（称甲方）签订桩基工程结算单，载明：一、甲乙双方就乙方为甲方三＃、四＃楼桩基及灰土垫层工程于2010年4月14日进行工程量及参照工程施工合同约定价款进行了实际结算，总工程款为2433615元，甲乙两经过协商，乙方同意让利后，实际工程最终价款为2355371元；二、乙方第一次用工程款在甲方万福花园购房四套，房款为762414元，第二次开房三套，购房款仍用工程款抵房款446702元，合计用1209116元；三、房款相抵后，甲方最终欠乙方工程款1146255元；四、本结算签字盖章后，甲乙双方均不得提出任何异议，同时原工程预决算书及合同作废，以本结算单为据；五、甲方欠工程款1146255元，双方约定必须于2010年12月31日前全部付清，否则，甲方自愿承担余款部分的利息，按每元钱月息壹分计算，起算时间为2009年8月1日；六、乙方于工程款结清前，给甲方交付正式工程款税票，票值为2355371元。之后，被告将原告所购房屋交付予原告。2012年5月20日，被告向原告出具承诺书，载明：我公司西安万福置业有限公司原欠你公司高战蒙工程款，因我公司资金紧张未能逾期归还，现承诺原还款协议中的承诺不变，现定于2013年5月1日前付清该款。后被告未按约定时间付款，原告索款无果，遂诉至本院，要求：1、被告支付工程款，并按照约定的月息1%承担工程款自2009年8月1日至2014年12月30日期间的违约金745062元；2、被告承担案件诉讼费。庭审中，被告承认欠付原告工程款的事实，但是认为其代为支付的费用应予扣减，并提交其垫付原告所购房屋的大修基金等费用计54817元的收据一份，证明该部分费用应由原告承担；原告法定代表人签字的便条一份，载明长安桩基公司在万福花园3#、4#楼桩基施工工程中用电46000元，原告法定代表人注明“请在万福花园桩基工程款中扣取”字样，证明原告方同意在工程款中扣除电费；提交2014年7月10日转款凭证一份，证明其通过西安建基实业发展有限公司向原告转款50000元应从原告主张工程款扣除。原告对被告主张的房屋大修基金等费用54817元、电费46000元及西安建基实业发展有限公司转账50000元表示认可，同意从其诉讼请求中扣除以上费用共计150817元。审理中，被告提出反诉要求原告开具发票，但未在本院限定期限内办理反诉手续。在法庭组织调解时，因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的工程决算书、桩基工程结算单、承诺书、被告提供的便条、收款收据、银行回单等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订建设施工合同，属双方真实意思表示，未违反法律规定，故双方之间存在合法有效的合同关系。原告已依约履行了施工义务，但在双方结算后，被告未按约定及时付款，现原告要求被告支付工程款，理由正当，应予支持。原告按照结算单主张被告支付工程款1146255元，被告当庭提交已付款凭证、电费便条及契税票据，主张在应付工程款中扣减该部分款项共计150817元，原告经核对后同意予以扣减，所以应由被告向原告支付工程款995438元。双方在结算时已明确约定付款时间及逾期付款的违约责任，但至今被告仍未付清原告工程款，所以应向原告承担逾期付款的违约责任。双方约定的违约金标准为每元月息壹分，也就是月息1%，未超出法律规定的限额标准，故被告辩称该标准违反法律规定的理由不能成立，应由其按照月息1%标准计算向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安万福置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告西安市长安区桩基基础工程有限公司工程款995438元。
二、被告西安万福置业有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告西安市长安区桩基基础工程有限公司违约金（以995438元为基数，自2009年8月1日起按照月息1%标准计算至2014年12月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21822元，原告已预交，由被告西安万福置业有限公司承担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐瑶瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2122号
原告柴森。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
委托代理人翟孝娅，上海凯正律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市南丹路支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路456号。
负责人吴雯，行长。
委托代理人董苏钰。
委托代理人汪雯杰。
原告柴森诉被告中国工商银行股份有限公司上海市南丹路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告柴森及其委托代理人杨仲侃，被告的委托代理人董苏钰、汪雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴森诉称，其向被告申请开办了牡丹灵通卡（以下简称银行卡），卡号为622202100106248＊＊＊＊。2013年9月3日23时50分许，原告收到工行短信提醒，被告知该银行卡发生交易，原告意识到自己银行卡已被人盗刷，即向上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报警。经查，该银行卡于2013年9月3日至2013年9月4日期间，被他人陆续通过ATM机转账及取款，共计99，400元（人民币，下同），发生手续费490元。据此，原告认为，被告为原告提供银行卡服务，应当对储户存款负有安全保障义务，现原告持有的银行卡被他人盗刷，说明被告制发的银行卡及交易系统存在技术缺陷，被告未尽到安全保障义务，应当承担赔偿法律责任。为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告赔偿原告存款损失99，890元及其利息（自2013年9月5日起至判决生效之日止，按照银行同期活期存款利率计算）。诉讼中，原告撤回了对利息的诉讼请求。
被告中国工商银行股份有限公司上海市南丹路支行辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，从银行卡交易情况来看，涉案交易系凭密码进行的正常交易，原告收到短信后未及时报案，不能证明原告银行不在其身边；第二，根据银行卡相关规定�妥善保管银行卡和密码是原告在储蓄合同项下的应尽义务，故原告对其账户内资金被他人盗取，具有不可推卸的责任。
经审理查明，原告在被告处申请办理了卡号为622202100106248＊＊＊＊牡丹灵通卡。原告称，2013年9月3日23时50分许，其收到该银行卡短信提醒，被告知交易金额为99，400元，手续费490元，卡内余额仅剩204.95元。原告遂于2013年9月4日拨打110报警，并至上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所报案，派出所出具了接报回执单，还向原告进行询问制作了笔录，同时，原告向派出所民警出示了上述银行卡。之后，原告在派出所民警的陪同下，至就近的工行营业处打印了一份交易明细清单，得知该银行卡被他人在福建省厦门市某银行的ATM机上转账、提取现金，合计金额为99，400元，手续费490元。为此，原告要求被告赔偿损失，因双方未能达成一致，遂引发诉讼。
以�事实，有当事人陈述、中国工商银行牡丹灵通卡、银行卡历史明细清单、接报回执单、询问笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案的争议焦点在于：一、被告向案外人支付存款的行为是否符合合同约定；二、原告对于存款资金损失是否有过错。
关于争议焦点一，本院认为，银行卡系原、被告履行储蓄存款合同权利义务的介质，该卡系被告设计制作并交付原告，原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡交易的安全。被告在进行凭卡支付存款的交易中，应当首先要求持卡人提供真实的银行卡，作为持卡人要求被告履行合同义务的凭证。本案中，从交易发生时间、地点，以及原告报案事实、向公安机关出示�行卡等一系列过程，可以证明原告并未存在人卡分离的情况，异地转账、提现、网银转账的行为当属盗刷的事实。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人的合同约定，在本案系伪卡交易的情况下，被告无证据证明交易指令系原告本人所为或授权他人所为，因此，被告未能识别伪卡而向他人支付存款，并从原告账户中转账及扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，造成原告对被告享有的债权减损，被告理应向原告作出赔偿。
关于争议焦点二，本院认为，如原告对于他人利用伪卡交易存有过错导致被告资金损失的，亦应对被告承担相应的赔偿责任，被告可在原告主张赔偿的金额中予以抵消，但被告对于原告过错应承担举证责任。虽然被告认为银行卡密码具有唯�性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失99，890元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市南丹路支行于本判决生效之日起十日内支付原告柴森存款资金损失99，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，151元，由原告负担25元，被告负担1，126元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 万冯沁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员刘霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢243号
申请执行人苑某。
被执行人高某。
申请执行人苑某与被执行人高某抚养纠纷一案，扶余市人民法院于2013年3月12日作出（2013）扶民初字第757号民事判决书，判决内容如下：被告高某自2013年3月起至子女十八周岁止每月给付子女抚育费200元（于每年12月30日前一次性给付。案件受理费25元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。
现申请执行人苑某与被执行人高某已复婚，申请执行人苑某申请撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第757号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚坤