河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第28号
原告王利平。
委托代理人孔庆斌。
被告焦志龙。
被告李振东。
被告邯郸市邯山区通远汽配商行（以下简称通远商行），住所地：邯郸市邯山区渚河路*号。
法定代表人：陈秀芳，该公司经理。
以上三被告委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险公司），住所地：石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人：王卫，该公司总经理。
委托代理人苏鑫，女，汉族，1982年2月3号出生。
原告王利平诉被告焦志龙、李振东、通远商行、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王利平及委托代理人孔庆斌，被告焦志龙、李振东、通远商行委托代理人梁进兴，被告紫金保险公司委托代理人苏鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利平诉称，2013年11月13日18时40分许，被告李振东驾驶被告焦志龙所有的冀D×××××号小型轿车，沿邯大路由北向南行驶，行驶至邯大路漳河桥南侧与由南向西转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2013年11月25日作出的邯县公交认字（2013）第51018号道路交通事故认定书认定：李振东负此事故的主要责任，王利平负此事故的次要责任。原告请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费4500元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费4600元、护理费6080元、交通费300元、车辆损失800元、鉴定费100元，共计20380元。2、诉讼费用由三被告承担。
被告李振东辩称，事故车辆在被告紫金保险公司投有保险，应由被告紫金保险公司赔偿原告的损失，该事故与被告焦志龙、通远商行无关。
被告焦志龙辩称，被告李振东经我同意，从被告通远商行将事故车辆开走，是被告李振东借用我的车。原告的损失应由被告紫金保险公司承担，不足部分，应由被告李振东承担。
被告通远商行辩称，事故车辆从我修理厂让被告李振东借走是经过车主焦志龙同意的，原告的损失应由被告紫金保险公司承担，不足部分，应由被告李振东承担。
被告紫金保险公司辩称，依据保险合同中的保险条款第四条及第八条的规定，此事故不属于保险责任。驾驶员李振东并非合同被保险人，且该案也不属于紫金保险公司先行垫付的情形，因此我公司不应承担赔偿责任。诉讼费等其他间接损失我公司不承担。
原、被告向本院所举证据如下：
原告王利平所举证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分。2、邯郸市明仁医院住院病历一份，证明原告伤情及治疗情况。3、邯郸市明仁医院诊断证明书一份，证明原告住院期间二人护理、加强营养。4、邯郸市明仁医院住院费用清单一份，证明原告住院期间花费医药费明细。5、邯郸市明仁医院收费票据一张，证明原告住院期间花费医疗费4061.16元。6、邯郸市路兴贸易有限公司出具的误工证明两份及工资表十三张，证明因该事故原告产生的误工费及护理费。7、交通费票据三十四张，证明原告因该事故花费交通费300元。8、停车费票据四张，证明原告因该事故花费停车费350元。9、车辆损失鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明原告电动车损失为800元，花费鉴定费100元。
被告紫金保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2医院病历的真实性无异议，对实际住院天数有异议，我们认可原告从2013年11月13日到2013年11月18日住院，住院时间为五天。对证据3诊断证明书有异议，诊断证明书上的“住院期间陪护两人”有更改痕迹，且依据原告伤情，应为一人护理五天。对证据4、5真实性无异议，但我公司不承担原告的非医保用药。对证据6真实性有异议，原告未提供劳动合同、组织机构代码证、营业执照，工资表中无财务用章，无法证明其真实性。护理人员误工证明中上下字体和笔迹不一致，对其真实性不予认可。对误工费的计算方式有异议，误工费应为月工资除以30天，不应除以21天。护理费的计算方式同误工费的计算方式。对证据7交通费有异议，我公司只认可原告住院和出院的交通费，原告提供的交通费票据时间均不一致，且多张票据为同一天发生的费用，这些费用都发生在原告挂床期间，证明原告在住院期间有挂床现象。对证据8停车费有异议，原告提供的停车费票据无法证明与本案具有关联性，且停车费不属于紫金保险公司赔偿范围。对证据9车辆损失鉴定书真实性无异议，但鉴定损失过高。鉴定费票据无法证明与本案具有关联性，且鉴定费不属于紫金保险公司赔偿范围。
被告李振东质证意见：同被告紫金保险公司质证意见。
被告焦志龙质证意见：同被告紫金保险公司质证意见。
被告通远商行质证意见：同被告紫金保险公司质证意见。
被告李振东所举证据：李振东驾驶证复印件一份，证明李振东有驾驶资格。
原告王利平、被告焦志龙、通远商行、紫金保险公司对被告李振东所举证据均无异议。
被告焦志龙所举证据：行驶证及交强险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告紫金保险公司投有一份交强险。
原告王利平、被告李振东、通远商行、紫金保险公司对被告焦志龙所举证据均无异议。
被告紫金保险公司、通远商行未向法庭提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告所举证据1及被告李振东、被告焦志龙所举证据，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据2、3、4、5中的病历、诊断证明书、费用清单及医院收费票据相互佐证，证明原告因该事故住院41天，住院期间二人陪护，需加强营养，花费医疗费4061.16元。对原告证据6，因未提供原告及护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等相互佐证，故对原告提供的工资表及误工证明均不予认可。原告的误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资13564元计算。护理费应参照上一年度卫生和社会工作行业年平均工资38393元计算。对原告证据7交通费票据，根据原告的住院天数等情况，本院酌情认定200元。对原告证据8停车费票据，因停车费不在原告的诉讼范围内，故本院对停车费票据不予审查。对原告证据9车辆损失鉴定书，该鉴定书系事故发生后由处理该事故的相关部门委托鉴定，并盖有邯郸县价格认证中心车物定损专用章，故对该车辆损失鉴定书的真实性，本院予以认定。鉴定费票据系原告实际发生的费用，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月13日，经被告焦志龙同意，将停放在被告通远商行修理的冀D×××××号小型轿车借用给被告李振东，同日18时40分许，被告李振东驾驶被告焦志龙所有的冀D×××××号小型轿车沿邯大路由北向南行驶，行驶至邯郸县邯大路漳河桥南侧时，与由南向西转弯骑电动自行车的原告王利平相撞，事故发生后李振东驾驶冀D×××××号小型轿车将原告王利平送往医院救治。该事故邯郸县公安交通警察大队于2013年11月25日作出邯县公交认字（2013）第51018号事故责任认定书认定：李振东负此事故的主要责任，王利平负此事故的次要责任。事故发生后，原告王利平在邯郸市明仁医院住院41天，花费医疗费4061.16元，邯郸市明仁医院于2013年12月26日作出诊断证明书：原告王利平双下肢软组织损伤，住院治疗，住院期间二人陪护，加强营养……。邯郸县价格认证中心于2013年12月10日作出车辆损失鉴定书，鉴定结论为原告的车辆损失为800元，花费鉴定费100元。原告王利平因该事故造成误工费1523.63元（13564元÷365天×41天），护理费8625.28元（38393元÷365天×41天×2人），住院伙食补助费2050元（50元×41天），交通费200元。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元），事故发生时在保险期内。
本院认为，2013年11月13日18时40许，原告王利平与被告李振东发生交通事故的事实（“审理查明”部分已详述），到庭各方当事人均无异议，本院予以确认。该事故邯郸县公安交通警察大队于2013年11月25日作出邯县公交认字（2013）第51018号事故责任认定书认定：被告李振东负此事故的主要责任，王利平负此事故的次要责任。符合相关法律规定，本院予以采信。原告王利平因该事故花费医疗费4061.16元、误工费1523.63元、护理费8625.28元、住院伙食补助费2050元、交通费200元、车辆损失800元、鉴定费100元，根据原告的伤情，本院酌情认定营养费为原告住院期间每人每天30元为宜，故营养费为1230元（30元×41天），以上共计18590.07元。因原告诉请的住院伙食补助费为2000元，护理费6080元，故原告的损失应认定为15994.79元。因该事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投有一份交强险，故被告紫金保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王利平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7291.16元；误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7903.63元；车辆损失800元。原告王利平的其他请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告王利平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计15994.79元。
二、驳回原告王利平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，保全费120元，由被告李振东负担380元，由原告王利平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
人民陪审员 索珊珊
人民陪审员 刘晓艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。