wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5530号
原告:钱莽。
委托诉讼代理人：王军召，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
被告：唐道明。
被告：薛承珠。
原告钱莽诉被告唐道明、薛承珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱莽的委托代理人王军召到庭参加诉讼，被告唐道明、薛承珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。
原告钱莽诉称：2015年4月27日，两被告在江苏三六五网易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）居间下向原告借款210万元用于资金周转，双方对利率及违约责任均有约定。但被告偿还部分利息后，未偿还其余本息。原告起诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金210万元人民币和利息、违约金（利息及违约金以210万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月30日起算至借款付清之日止，截止2016年6月29日的未付利息、违约金为52.5万元）；2、确认原告对两被告抵押苏州市姑苏区新区98幢的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。后原告调整利息起算时间至2015年6月16日。
被告唐道明、薛承珠未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，唐道明、薛承珠向原告钱莽出具《借条》，载明：今借到钱莽人民币210万元，利息为月息3%，从借款人收到第一笔款开始计算，还款方式为每月归还利息，到期还金。借款期限为2015年4月27日至2016年4月27日，逾期还款每天违约金为借款未还总额的千分之八。若借款人任何一期本息未按约归还，出借人可就全部未还本金、利息、违约金向借款人及担保人进行主张，为此实现债权的费用将由借款人及担保人承担。上述借款均由出借人和借款人协商一致，由三六五公司汇款至借款人唐道明指定的账户。并于借条签订之日起该笔借款由公司代为管理该笔借款还款事宜，出借人有权监督该笔借款还款情况，由此产生的纠纷由苏州工业园区人民法院管辖。借款人处由两被告签字、捺手印并注明身份证号码。当日，原被告另行签订《借款合同》，约定被告向原告借款210万元用于资金周转，借期为2015年4月27日至2016年4月27日，月利率为2%，从发放之日计算。担保方式为抵押方式，具体约定按照本合同中担保条款确定。还款方式为每月还息到期还本，罚息为逾期借款每日计收万分之捌拾。借款人住所、通讯地址、联系电话等变更需要通知出借人。保证条款约定保证责任为本合同项下借款本息、罚息、违约金、利息等，期限2年，自借款到期之日起算。合同另对其余权利义务有约定，下方两被告签字、捺手印并注明身份证号码。
2015年4月28日、三六五公司向两被告转账50万元；2015年4月29日，三六五公司分两笔向被告转账160万元。
2015年5月5日，两被告以其名下位于姑苏区宏葑新村98幢、所有权证号为0010176760、0010176761的房屋作为抵押并办理抵押权登记，他项权证号为苏房他证姑苏字第101867**号，抵押权人为钱莽，种类为一般抵押，抵押债权数额为210万元。
另：钱莽表示时间较长银行卡丢失和注销，无法查询己方支付三六五公司款项的记录。三六五公司向本院提交《证明》，钱莽在2015年3月向公司交付210万元用于委托借款。
庭审中，钱莽表示：两被告于2015年5月份支付了合计63000元的利息，原告自愿按照月息2%调整利率，上述还款按照调整后的利率折算，对应时间为实际付款次日即2015年4月30日至2015年6月15日，本案诉请利息的起算时间调整为2015年6月16日，此外被告未偿还其余本息。经本院释明后果，原告确认庭审陈述及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的不利后果。
以上事实，由原告提交的借条、借款合同、付款回单等以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告钱莽以被告唐道明、薛承珠向其出具的借条及借款合同、付款回单主张民间借贷法律关系，被告唐道明、薛承珠未到庭应诉答辩，就款项收付及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。原告钱莽自愿按照月息2%主张利息，符合法律规定，也未超出双方约定的标准，本院予以支持；原告认可被告归还过63000元，并无证据表明被告除此有过其余还款，本院予以确认；根据双方约定，还款为先还息后还本，原告主张该63000元为归还利息，本院一并支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故对于利息，本院从款项实际出借之日计算至全部款项清偿之日按照月息2%予以支持，同时扣减已经归还的利息63000元。上述借款，两被告自愿以其所有的位于姑苏区宏葑新村98幢的房屋作为抵押物提供担保并依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，原告钱莽依法取得抵押权，抵押权的范围按照约定为借款本息，故原告要求行使抵押物优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告唐道明、薛承珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，
一、被告唐道明、薛承珠于本判决生效后十日内归还原告钱莽借款本金人民币210万元及利息（利息计算为：其中50万元从2015年4月28日开始起算，160万元从2015年4月29日开始起算，均计算至全部款项付清之日，利息计算标准均为月息2%，利息核算后扣减63000元）；
二、原告钱莽对上述债权有权以所设定的抵押物苏州市姑苏区宏葑新村98幢的房屋（所有权证号为0010176760、0010176761）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告钱莽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为13900元，由被告唐道明、薛承珠负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告唐道明、薛承珠在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹继红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第70号
原告：韩勤克，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛立峰，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩勤克为与被告陈大恩、毛立峰民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月9日公开开庭审理了本案。原告韩勤克的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告陈大恩、毛立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告韩勤克起诉称：被告陈大恩因资金周转需要，于2011年6月14日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定于2011年8月13日前归还。毛立峰提供担保并在借条上以保证人名义签字。后被告陈大恩向原告归还了200000元，余款300000元至今未还，被告毛立峰也未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告陈大恩归还借款300000元及自借款到期之日起至实际归还之日止按银行同期贷款基准利率计付相应的逾期利息。2.判令被告毛立峰对上述借款及相应利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由两被告共同承担。法庭调查过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告陈大恩、毛立峰未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告韩勤克证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.中国工商银行个人业务凭证1份，证明原告于2011年6月14日通过中国工商银行转账的方式向被告陈大恩交付了500000元借款的事实。
2.借条1份，证明2011年6月14日被告陈大恩向原告借款500000元，被告毛立峰对此借款承担连带责任保证的事实。
被告陈大恩、毛立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告放弃要求被告陈大恩支付逾期利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且未损害被告陈大恩的利益，本院予以准许。原告与被告毛立峰未约定保证方式，被告毛立峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告陈大恩即时归还借款300000元、被告毛立峰对被告陈大恩应偿付的款项承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
一、被告陈大恩应于本判决生效后七日内归还原告韩勤克借款300000元。
二、被告毛立峰对本判决第一项确定的被告陈大恩应归还的款项承担连带保证责任。
三、被告毛立峰承担保证责任后有权向被告陈大恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈大恩、毛立峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年五月九日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2166号
申请执行人张东杰，男，汉族，居民。
被执行人张繁茂，男，汉族，居民。
本院在执行张东杰与张繁茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6284号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈贵华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1601号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：蒙飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。
被告：熊雪明，男，1987年6月12日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告熊雪明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。
案件受理费94元，由中国建设银行股份有限公司上高支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年七月十九日
书记员 肖莎莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1225-3号
原告上海建恒仪器有限公司，住所地：上海市浦东新区灵岩南路801弄4号1504室。
法定代表人赵伟建，执行董事。
被告青州尧王制药有限公司，住所地：山东省青州市尧王山西路1号。
法定代表人李金凤，董事长。
本院在审理原告上海建恒仪器有限公司诉被告青州尧王制药有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年9月25日作出（2014）青法商初字第1225-1号民事裁定书，依法冻结被告青州尧王制药有限公司的银行存款35700元。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青州尧王制药有限公司的银行存款35700元的冻结。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十三日
代理书记员 傅 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02675号
罪犯李明，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月11日作出（2008）浦刑初字第1256号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2008）沪一中刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去自裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3376号
申请执行人张铭珍，农村居民。
被执行人李朋良，农村居民。
被执行人张霞，农村居民。
本院在执行申请执行人张铭珍与被执行人李朋良、被执行人张霞加工合同纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3376号申请执行人张铭珍，农村居民。被执行人李朋良，农村居民。被执行人张霞，农村居民。本院在执行申请执行人张铭珍与被执行人李朋良、被执行人张霞加工合同纠纷一案中，现被执行人于建玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执1354号
申请执行人：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：张业富。
被执行人：沈阳市于洪区金福临家具厂，地址沈阳市于洪区。
经营者：黄丽敏。
本院在执行申请人沈阳市自然纤维制品厂与被执行人沈阳市于洪区金福临家具厂关于买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人送达执行通知书后，经本院多次查询被执行人名下暂时没有可供执行财产。现申请人沈阳市自然纤维制品厂自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0114执1354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 伟
执行员 车忠海
执行员 王昕明
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8478号
原告：黄顺彪，男，1958年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡奎、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈金木，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍地瑞安市：
被告：陈巧林，女，1962年4月8日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告黄顺彪与被告陈金木、陈巧林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄顺彪的委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告陈金木、陈巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金木、陈巧林共同偿还原告借款85万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄顺彪和陈金木系朋友关系，被告陈金木、陈巧林系夫妻关系。被告陈金木因业务发展需要陆续向原告黄顺彪借款，2010年12月20日原告通过银行转账的方式将50万元汇入被告陈金木账户；2010年12月22日以同样方式再次汇入50万元；另有30万元原告以现金支付的方式借给被告陈金木。截至起诉之日，被告仅偿还原告45万元，尚欠85万元。被告于2015年2月8日出具了《还款保证书》一份，但并未按约还款。现原告多次向被告主张剩余款项，被告均借故拖延，至今未还。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，身份证、居委会证明、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；证据二，结婚登记证明，以证明两被告系夫妻关系且该借款属夫妻共同债务；证据三，还款保证书，以证明被告借款的事实；证据四，银行转帐凭证，以证明款项交付的事实。
被告陈金木、陈巧林未作答辩。
被告陈金木、陈巧林在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告陈金木、陈巧林未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金木、陈巧林于1992年8月28日登记结婚。2015年2月8日，被告陈金木向原告出具一张《还款保证书》，言明于2012年12月20日向原告借款130万元，已还款45万元，尚欠85万元，并保证于2015年5月1日前归还原告50万元至60万元，剩余款项于2015年10月1日前一次付清。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的还款保证书及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款成立并已生效。被告应按约定偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿利息损失的起算点应为逾期次日开始计算，现原告请求自起诉之日计算，系有利于被告的自认，本院予以确认。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金木、陈巧林于本判决生效之日起十日内偿付原告黄顺彪借款85万元及相应利息损失（自2016年8月17日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告陈金木、陈巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 叶 秀 微
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈梦伊人
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执310号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人曹德军，男，1965年05月27日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2014）桦川商初字第20号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人曹德军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终687号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
负责人李立军，该公司经理。
委托代理人周建军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李汝廷，男，1945年4月29日生，汉族，馆陶县馆陶镇郑沿村人，住。系死者李文洪文之父。
被上诉人（原审原告）程兰风，女，1947年8月1日生，汉族，馆陶县馆陶镇郑沿村人，住。系死者李文洪之母。
被上诉人（原审原告）刘桂云，女，1964年4月21日生，汉族，馆陶县馆陶镇郑沿村人，住。系死者李文洪之妻。
被上诉人（原审原告）李帅，男，1991年10月6日生，汉族，馆陶县馆陶镇郑沿村人，住。系死者李文洪之子。
被上诉人（原审原告）李晓娟，女，1989年6月20日生，汉族，馆陶县馆陶镇郑沿村人，住。系死者李文洪之女。
上述五被上诉人委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于志朋，男，1983年9月19日生，汉族，馆陶县馆陶镇许路疃村人，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月29日22时许，被告于志朋持准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿肥馆公路由北向南行驶，驶至姜沿村路段时在道路左侧将前方同向骑电动自行车行驶的李文洪撞倒造成李文洪当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故后，被告于志朋弃车逃离事故现场，于2014年10月30日1时投案。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告于志朋负事故主要责任，李文洪负事故次要责任。被告于志朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。诉前，经馆陶县公安机关交通管理部门主持调解，原告方与被告于志朋达成赔偿协议，由被告于志朋在冀Ｄ×××××号小型轿车交强险之外赔偿原告39万元人民币，由原告方向交强险保险公司主张交强险赔偿。庭审中，原告放弃对被告于志朋的诉讼请求。馆陶县人民法院于二0一五年三月十一日依法作出（2015）馆民初字第48号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟各项损失共计11万元人民币。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，市中院于二0一五年八月四日依法作出（2015）邯市民二终字第560号民事裁定书，裁定撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第48号民事判决，发回河北省馆陶县人民法院重审。馆陶县人民法院受理后经调解无效。另查明，李文洪生前于2008年在馆陶县新华街南段路东经营生意并居住，直至2014年10月29日死亡时止。
原审认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告放弃对被告于志朋诉讼请求的主张于法有据，应予准许。李文洪生前居住、劳动于城镇多年，应按城镇居民收入计算赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为被告于志朋驾驶的车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。诉前，被告于志朋与诸原告达成交强险外赔偿协议且已履行，属于双方当事人真实意思表示，不规避法律规定，予以认定。原告就被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司提起交强险代位权诉讼，要求其赔偿损失11万元人民币之主张，并无不当，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟各项损失共计11万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，应按照农村标准计算李文洪各项损失。1、证人未出庭作证，证言不应当被采纳。2、单位出具的证明没有单位负责人签名。3、仅凭证人证言，无法证明博艺装饰门市合法经营存在。故请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
被上诉人于志朋口头答辩称，对一审判决没意见。
经本院二审审理查明，根据李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟提交的李文洪生前经营博艺装饰门市（未办理营业执照，无法证明其合法经营存在）且在城镇居住的证据，不足以证明其经常居住地和收入来源地均在城镇。另，李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟在（2015）馆民初字第48号民事案件庭审笔录陈述赔偿清单中各项损失数额分别为：死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元。其他二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，虽然《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十八条规定，保险公司对于无证、醉酒驾驶，有垫付赔偿款的责任，其垫付赔偿款后，有权向侵权人进行追偿。但是于志朋属于无证醉酒驾驶，系本事故赔偿责任的最终承担者。且从《中华人民共和国侵权责任法》所确立的损害赔偿原则看，我国目前侵权责任主要采取填补原则，即有损害才有赔偿，实际损害是多少，赔偿就偿付多少。从交强险设立的目的看，其主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等。本案中，李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟各项损失分别为死亡赔偿金9102元／年×20年=182040元，丧葬费42532元／年÷12个月×6个月=21266元，共计203306元，现于志朋已经足额赔偿李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟39万元，李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟无权再向保险公司请求赔偿，故一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险内赔偿李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟各项损失11万元依据不足，应驳回李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟的诉讼请求。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1210号民事判决；
二、驳回李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟的诉讼请求。
一审案件受理费1250元，二审案件受理费2500元，均由李汝廷、程兰风、刘桂云、李帅、李晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 温雅洁
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初530号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林盛开，男，1964年3月6日出生于福建省原莆田县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）604号起诉书指控被告人林盛开犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人林盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月19日22时30分许，被告人林盛开酒后驾驶车牌号×二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾社区罐头厂门口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林盛开血样中检出乙醇，乙醇浓度为117.73mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人林盛开在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、机动车详细查询结果、驾驶人信息查询表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、检查笔录、提取笔录、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0973号酒精浓度检验报告书、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林盛开归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林盛开犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人林盛开应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林盛开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初268号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月17日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，个体户，户籍地:福建省建瓯市，住福建省建瓯市。因本案于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年9月13日以潭检公刑诉〔2017〕236号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日1时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小汽车从建瓯市前往南平市建阳区，途经建阳区某路段（省道某线某处）时，被民警当场查获。民警随后将被告人李某某带至南平市第二医院抽取血样。同年9月11日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检李某某血样中乙醇含量为88.1mg/100ml，属醉酒驾驶。同日，被告人李某某经民警电话通知，主动至南平市建阳区公安局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人李某某预交罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、发立破案经过、前科查询记录单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故当事人检验照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现金缴款单；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及检验（测）、鉴定意见通知书；现场检查笔录、现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年九月十四日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4210号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥灯头路。
法定代表人：李岳生，执行董事。
委托诉讼代理人：王优飞、马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：郑州市二七区恩彩饰品行，经营场所郑州市二七区。系个体工商户，经营者：蔡广知。
原告盈昌集团有限公司诉被告郑州市二七区恩彩饰品行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告盈昌集团有限公司于2017年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告盈昌集团有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张露丹
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初961号
原告：杨成松，男，1957年5月15日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：杨腊春（系杨成松之妻），住临澧县。
被告：王雨红，女，1993年10月2日出生，汉族，医院职工，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街17号。
主要负责人：刘桂兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘启超，男，该支公司职员。
原告杨成松与被告王雨红、中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（以下简称人保财险临澧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成松的委托诉讼代理人杨腊春、被告王雨红、被告人保财险临澧公司的委托诉讼代理人刘启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成松向本院提出诉讼请求：2016年1月31日9时40分许，王雨红驾驶湘Ｊ×××××小轿车沿S240线由北往南行驶至临澧县陈二乡响水垱路段时，因操作不当，与相向行驶的由杨成松驾驶的湘Ｊ×××××面包车相撞，致杨成松及车上乘员陈海军受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定王雨红负事故全部责任，杨成松无责任。杨成松住院治疗17天，花去了门诊及住院医疗费11359.05元（已由王雨红支付）。杨成松的伤情经鉴定虽不构成伤残,但事故发生前在常德市新锐机械制造有限公司务工，月薪7500元。剩余损失尚有：住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费3000元、误工费30000元、交通费2000元、床位费260元、补办车牌费用220元、衣服损失500元及鉴定费767元共计40247元，现要求两被告予以赔偿。
王雨红辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议；事故发生后已支付了杨成松全部医疗费11359.05元及面包车维修费9835元（含500元拖车费），支付了面包车上乘员陈海军医疗费4352.41元，另外经交警部门调解，支付了陈海军其他损失6000元；因湘Ｊ×××××小轿车在人保财险临澧公司投有交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，故原告及其车上乘员的损失均应由保险公司赔偿，王雨红先前代付的费用应予返还。
人保财险临澧公司辩称，对交通事故的发生、责任及后果没有异议。对投保人王雨红和原告杨成松的车损及案外人陈海军的损失等该公司庭外将依保险合同的约定理赔。原告主张的损失金额过高且部分不合理：原告系农民，该公司的跟踪调查证实其在事故发生前主要从事农业生产，在常德市新锐机械制造有限公司务工的事实不成立；误工费只能以农民的年平均收入状况确定为8760元，住院伙食补助费认可850元（50元/天），营养费认可1500元（25元/天），护理费认可2800元，交通费无票据认可170元，共计14080元；其他的损失不合理，不应得到支持。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是原告的损失如何确定。双方当事人均认可杨成松的医疗费以票据为准即为11359.05元；原告主张住院伙食补助费按100元/天计算17天符合相关法律规定，本院从其主张；营养费原告主张1800元，被告人保财险临澧公司认可1500元，本院认为应以100元/天的标准计算17天较为适宜为1700元；护理费原告主张3000元，本院认为，被告人保财险临澧公司认可2800元并无不当，本院予以确认；
原告为了证明其30000元的误工损失（7500元/月/30天×120天），向本院提交了其与务工单位常德市新锐机械制造有限公司的劳动合同、该公司出具的书面证明及事故发生前三个月的工资表。被告人保财险临澧公司认为，杨成松系农民，事故发生前主要从事农业生产，在该公司务工的事实不成立，故应按农村居民年平均收入标准为依据计算误工损失为8760元。本院认为，被告人保财险临澧公司就其辩解主张未能向本院提交相关证据证实，而杨成松提供的证据形成了证据锁链，足以证明其误工损失，故本院对该项主张予以确认；原告主张交通费损失2000元，被告人保财险临澧公司认可170元，本院认为，杨成松虽未提供证据证明其交通费的损失金额，但住院治疗期间及从临澧县转院至常德市就医确需支出交通费用，本院酌定为600元；原告主张鉴定费损失767元，但未向本院提交证据证实，本院酌定为700元。原告主张的其他损失因既未提交证据证实，也与相关法律规定不符，本院不予支持。综上，原告的总损失为48859.05元（医疗费11359.05元+住院伙食补助费1700元+营养费1700元+护理费2800元+误工费30000元+交通费600元+鉴定费700元）。
因王雨红为湘Ｊ×××××小轿车投保了交强险及不计免赔、限额为1000000元的商业三者险，原告的损失未超出上述保险限额，故原告的上述损失除鉴定费外应由被告人保财险临澧公司直接赔偿。原告的鉴定费损失700元应由被告王雨红直接赔偿，因已赔偿医疗费11359.05元，多赔的10659.05元（11359.05元-700元）原告应予返还。
本院认为，原告杨成松因交通事故受到伤害，有权要求侵权人予以赔偿，被告人保财险临澧公司应在保险责任范围内承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司赔偿原告杨成松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费等损失共计48159.05元；
二、原告杨成松返还被告王雨红垫付的医疗费10659.05元；
上述一、二项均于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告杨成松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王雨红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 齐先方
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初864号
原告胡延林，现住吉林省汪清县。
原告汪凤艳，现住吉林省汪清县。
原告胡志远，现住汪清县。
原告胡静，现住吉林省汪清县。
四原告的委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被告王相宁，现住吉林省汪清县。
本院在审理原告胡延林、汪凤艳、胡志远、胡静诉被告王相宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方能够自行协商处理为由，于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 金秀焕
二〇一七年十一月六日
书记员 赵明花
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3646号
上诉人（原审被告）:张勇，男，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李玉英（上诉人之母），1950年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人:闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:狄恒，男，1982年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:王侃，北京天江律师事务所律师。
原审第三人:天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人:左晖，董事长。
委托诉讼代理人:孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人张勇因与被上诉人狄恒、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12909号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人张勇预交的二审案件受理费4924元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0220号
原告邹学忠。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告朱君。
原告邹学忠与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹学忠的委托代理人孙才良到庭参加诉讼，被告朱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邹学忠诉称：其与被告朱君系朋友关系。2015年1月30日，朱君因家中装修需要资金向其借款20000元。朱君出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，经多次催讨，朱君未能还款。要求判令朱君立即归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告朱君未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告邹学忠与被告朱君系朋友关系。2015年1月30日，朱君以家中装修需要资金为由向邹学忠借款20000元。邹学忠向朱君交付借款，朱君出具借条确认借款20000元，约定2015年2月29日还款，未明确约定借款利息。借款到期后，经多次催讨，朱君未能还款。因向朱君催讨欠款未果，邹学忠遂诉至本院。
以上事实，由原告邹学忠提供的借条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱君向邹学忠借款20000元是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款期限至2015年2月29日，现还款期限已过，邹学忠要求朱君立即归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱君于本判决生效后十日内向邹学忠归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由朱君负担（邹学忠同意其预交的诉讼费由朱君向其直接支付，本院不再退还，朱君应在本判决生效之日起十日内向邹学忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4927号
申请执行人：朱国兴，男，1969年8月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人：何敏舟，男，1992年11月14日生，汉族，住张家港市。
申请执行人朱国兴与被执行人何敏舟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初4233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，何敏舟归还朱国兴借款本金35000元，并负担案件受理费338元，诉讼保全费370元，合计708元。因被执行人何敏舟未按判决履行，申请执行人朱国兴向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行，执行标的35708.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人何敏舟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人朱国兴发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何敏舟的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱国兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月五日
书记员 徐天宇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初113号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3759号
原告：汪永安，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张卫军，男，1975年10月24日出生，汉族,住四川省简阳市。
原告汪永安与被告张卫军承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告汪永安到庭参加诉讼，被告张卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款50000元及利息，利息起算时间从欠条载明时间起按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告张卫军将简阳市新民乡安置房的扶手工程发包给原告，该工程于2014年竣工验收合格后，被告支付了原告部分工程款，余欠5万元未支付。2014年11月14日，被告无钱付款遂向原告出具借条一张，明确被告欠原告工程款5万元。经原告多次催要，被告均以无钱支付为借口，至今未将欠款5万元支付给原告。
被告张卫军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，张卫军将简阳市新民乡安置房的扶手工程发包给汪永安，工程完工后，张卫军支付了汪永安部分工程款，余欠5万元未支付。2014年11月14日，张卫军向汪永安出具借条一张，载明“今欠汪永安工程款伍万元整（50000.00），以前的欠条作废。欠款人张卫军。2014年11月14日”。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告的身份证、被告的户籍证明、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，原告履行安装扶手的义务后，被告出具欠条对原告的报酬进行了确认，因双方对欠款给付期限未作约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时要求被告支付欠款。故本院对原告要求被告支付欠款的诉求予以支持。
关于原告要求被告自2014年11月14日起，按照银行同期贷款利率支付利息的诉求。因双方未约定资金占用利息，原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉求符合法律规定，但利息起算点不当，应当以其主张之日为起算点，原告未提交其在本案诉讼前向被告主张权利的证据，故以原告在本案的起诉之日作为利息的起算点，被告应当自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，向原告支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张卫军在本判决生效后十日内支付原告汪永安欠款5万元及资金占用利息（以5万元为基数，自2016年8月30起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汪永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张卫军负担（被告在支付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市人民法院。
审判员 万军
二〇一六年十月十八日
书记员 闵锐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终389号
上诉人（原审被告）：凯盟节能建材科技江苏有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：周盘方，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：穆汝明，男，1977年11月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人凯盟节能建材科技江苏有限公司（以下简称凯盟公司）因与被上诉人穆汝明民间借贷纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（2016）苏0492民初501号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人凯盟公司上诉称：凯盟公司虽未能提供在新北区办公的书面证据，但这是事实状态。因此，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至常州市新北区人民法院审理。请二审法院依法改判。
被上诉人穆汝明未作答辩。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从本案现有证据证实凯盟公司的注册地或者登记地为住所地。上诉人凯盟公司注册登记地为横林镇镇西村，故上诉人凯盟公司住所地为横林镇镇西村。上诉人凯盟公司上诉称其公司已搬至常州市新北区达一年之久，本案应移送新北区人民法院审理，但其未向本院提交相关证据予以证实。而上诉人凯盟公司住所地现位于常州经济开发区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人凯盟公司上诉提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初3105号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告：石明星，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：杨飞，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安资产管理公司）与被告石明星、杨飞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安资产管理公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告石明星、杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安资产管理公司向本院提出诉讼请求:1、石明星偿还代偿款34079.49元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年4月15日为1072元，之后分段计至款清之日止)；2、杨飞对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：石明星购买丰田牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行宿州皖北矿区支行）申请购车分期贷款，双方于2017年9月15日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定石明星向工行宿州皖北矿区支行借款31500元，分期还款期数为36期等。中安资产管理公司向工行宿州皖北矿区支行出具《担保承诺函》，同意为石明星的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,中安资产管理公司与石明星、杨飞共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：中安资产管理公司同意为石明星向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，石明星未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；杨飞自愿向中安资产管理公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如石明星逾期还款，致使中安资产管理公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安资产管理公司的经济损失均由石明星承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。石明星获得贷款后，却未能按约如期履行还款义务。中安资产管理公司于2018年2月8日替石明星代偿34079.49元。中安资产管理公司代偿后，石明星、杨飞均未履行清偿义务。中安资产管理公司遂诉至法院。
被告石明星、杨飞未作答辩，亦未提供证据。
原告中安资产管理公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明石明星向工行宿州皖北矿区支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明中安资产管理公司为石明星的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明杨飞为石明星的借款向中安资产管理公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安资产管理公司共为石明星代偿34079.49元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，石明星与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》,中安资产管理公司与石明星、杨飞签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中安资产管理公司因石明星未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息34079.49元，履行了合同约定的保证义务，石明星依法应当向中安资产管理公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。中安资产管理公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人杨飞在石明星未履行偿还代偿款义务时，应当对石明星的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石明星于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款34079.49元，并支付利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告杨飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告杨飞承担担保责任后，有权向被告石明星追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告石明星、杨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年六月二十八日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1194号
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
住所地平山县建设南大街*号。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
法定代表人康春更，公司经理。
委托代理人武叔红、刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
被告史建刚，男，1980年4月9日生，汉族，住址：石家庄市平山县。
委托代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司与被告史建刚保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人武叔红、刘瑾，被告史建刚的委托诉讼代理人刘新会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款111876元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日14时28分许，武晓朋无证驾驶被告史建刚所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车沿平涉路由北向南行驶至43km+600m（马头山村）路段时，与相对方向韩声平驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××货车发生碰撞，致使两车损坏，武晓朋、韩声平受伤，韩声平经抢救无效死亡。该事故经井陉县公安交警大队认定，武晓朋负事故主要责任，韩声平负事故次要责任。武晓朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投有交强险一份，原告依河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00495号民事判决书向死者韩声平家属支付了赔偿款111876元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，因为武晓朋无证驾驶，原告仅对本次事故受害人的抢救费用在医疗费用限额内承担垫付责任，对其他损失和费用不承担垫付责任，且在垫付后有权向致害人追偿。现原告已垫付赔偿款111876元，有权就上述赔偿款向被告方追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告史建刚辩称，1、原告行使追偿权的前提是原告已支付了赔偿款，在本案中原告是否支付有待核实。2、按照机动车交通事故责任强制保险条款第8条、第9条的规定，保险公司仅在医疗费责任限额内承担垫付责任，对垫付的费用有权向致害人追偿，但本案原告在井陉法院判决超出医疗费用限额赔付11万多元后未提起上诉，系原告放弃自己的权利，所以原告无权就超出医疗保险限额部分进行追偿。3、按照最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释第18条第二款之规定以及强制保险条款第9条，原告在承担垫付责任后有权向侵权人、致害人追偿。本案所涉交通事故侵权人、致害人为吴晓朋，并非被告史建刚，原告无权向被告史建刚追偿，应追加武晓朋为本案被告或另案起诉武晓朋。4、在（2015）井民一初字第00495号民事判决书，受害人家属已起诉被告人史建刚及原告保险公司，法院判决由保险公司承担并且驳回受害人对史建刚的诉讼请求。也就是说被告史建刚不再对受害人家属进行赔偿，原告也更无权追偿，综上应驳回对被告史建刚的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日14时28分许，武晓朋无证驾驶被告史建刚所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××货车沿平涉路由北向南行驶至43km+600m（马头山村）路段时，与相对方向韩声平驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××货车发生碰撞，致使两车损坏，武晓朋、韩声平受伤，韩声平经抢救无效死亡。该事故经井陉县公安交警大队认定，武晓朋负事故主要责任，韩声平负事故次要责任。武晓朋驾驶的冀Ａ×××××号车辆在原告处投有交强险一份。2015年11月17日，井陉县人民法院作出（2015）井民一初字第00495号民事判决书，同年12月8日，原告依据该判决向死者韩声平家属支付了赔偿款111876元（有原告提供的记账日期为2015年12月8日，交易流水为00N74MJ3，向井陉县人民法院的电子转账回单为证）。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”（2015）井民一初字第00495号民事判决书载明：“武晓朋是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告史建刚承担相应的赔偿责任。”现原告依据法院生效的判决书向被告史建刚主张追偿权，不同意追加武晓朋为本案被告，本院予以支持。原告所主张的利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围部分之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告史建刚返还原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿款111876元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告史建刚负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年六月十六日
书记员 董媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执622号
申请执行人徐亮，现住四平市。
被执行人战士臣，住四平市。
徐亮与战士臣民间借贷执行纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉03民终524号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人战士臣给付欠款24000元，案件受理费800元，执行费260元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，分批给付，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2017）吉03民终524号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执3号
申请执行人：赵某某，身份号码23070419670304XXXX，女，1967年3月4日出生，满族，集体退休工人，住伊春市友好区嘉航小区。
被执行人：伊春市友好区某某木制工艺品厂。
经营者：陶某某，职务厂长。
住所地：黑龙江省伊春市友好区红旗办新兴街。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人伊春市友好区某某木制工艺品厂侵权责任纠纷一案中，伊春市中级人民法院作出（2018）黑07民特监1号民事裁定书：一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07民特1号裁定。二、撤销友好区劳动人事争议仲裁委员会作出的友劳人仲字[2017]第6号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑07民特1号民事裁定书、友劳人仲字[2017]第6号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年七月二日
书记员 刘莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：卢俊杰，女，1971年5月30日出生，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊杰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,879.76元。原告诉称,被告卢俊杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,879.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2538号
上诉人（原审被告）无锡外事旅游汽车有限公司，组织机构代码46628543-1，住所地无锡市滨湖区湖滨路38号。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蔡辉，女，1966年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。
无锡外事旅游汽车有限公司不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2015）大商初字第00584号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，经法院书面通知催交上诉费后，在规定的期限内仍未按规定交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 颖
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1864号
原告袁春香，女，1978年3月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
被告雷清，男，1969年4月15日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。
本院在审理原告袁春香诉被告雷清健康权纠纷一案中，原告袁春香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春香撤回起诉。
本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告袁春香负担。
审 判 长 郭建军
审 判 员 廖小安
人民陪审员 彭定证
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭燕萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1127号
原告王立志，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张文华，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告张二刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。
被告行唐县鑫源汽车贸易有限公司。住所地河北省石家庄市行唐县龙州大街西部路北。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。住所地河北省石家庄市桥东区正东街59号，组织机构代码80440435-0。
负责人杨建利，该公司总经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王立志诉被告张文华、张二刚、行唐县鑫源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄市桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人陈玮，被告人保财险石家庄市桥东支公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告张文华、张二刚、行唐县鑫源汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立志向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费110,360.65元；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车损及后续治疗费、二次手术费等损失保留诉权；3、保险公司在保险限额内先行赔付，诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月24日6时许，张文华驾驶冀Ａ×××××冀AFK**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶至森林公园路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的王立志骑的电动自行车发生交通事故，造成王立志受伤，电动自行车损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定张文华负此事故全部责任，王立志无责任。事故造成原告左下肢血管、神经损伤等多处受伤。原告于2015年11月曾向法院起诉，根据邢台县人民法院做出的（2015）邢民初字第1444号民事判决书，保险公司已支付原告截至2015年11月26日前花费的医疗费309,226.73元。因原告伤情严重，现仍在治疗中，花费的医疗费用已无力支付。经查事故车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司入有交强险和�业三者险，且事故发生在保险期间，特向法院起诉，望判如所请。
原告王立志为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告车辆驾驶证、行驶证复印件各一份；4、被告车辆投保的保险单复印件3份；5、邢台县人民法院（2015）邢民初字第1444号民事判决书一份；6、邢台县医院诊断证明、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份；7、河北医科大学第三医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份；8、邢台县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、住院收费票据各一份。
被告人保财险石家庄市桥东支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险一份，三者险500,000元限额且不计免赔一份，对原告的合理损失我司依法承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告�保财险石家庄市桥东支公司未提交证据。
被告张二刚、张文华、行唐县鑫源汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-8无异议或无实质性异议，也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日6时许，张文华驾驶冀Ａ×××××冀AFK**挂重型半挂车沿107国道由北向南行驶至森林公园路口右转弯时，与沿107国道由北向南行驶的骑电动自行车人王立志发生交通事故，造成王立志受伤，电动自行车损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字〖2015〗第201500173-1号道路交通事故认定书，认定张文华负此事故全部责任，王立志无责任。事故造成原告左下肢血管、神经损伤等多处受伤，首先在邢台县中心医院住院治疗16天，花费医疗费45,063.12元，后又在邢台县医院治疗47天，花费264,163.61元，两次住院共花费309,226.73元。根据本院已生效的（2015）邢民初字第1444号民事判决书，保险公司已支付原告2015年11月26日前所花费医疗费309,226.73元。原告本次诉讼要求的医疗费用是自2015年11月27日至2016年6月15日住院治疗的费用共计110,360.65元（其中邢台县医院两次住院花费102,576.37元，河北医科大学第三医院住院花费7,784.28元）。目前原告王立志尚在治疗中，保留其他赔偿项目的诉权。
另查明，事故车辆冀Ａ×××××冀AFK**挂重型半挂车的登记车主为行唐县鑫源汽车贸易有限公司，实际车主为张二刚，张文华为张二刚雇佣的司机，车辆挂靠在行唐县鑫源汽车贸易有限公司名下。事故车辆在被告人保财险石家庄市桥东�公司入有交强险和550,000元商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据已生效的（2015）邢民初字第1444号民事判决书确定的赔偿责任确定被告人保财险石家庄市桥东支公司在保险限额内赔偿原告医疗费110,360.35元。因被告张文华、张二刚、行唐县鑫源汽车贸易有限公司未到庭本案不做调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王立志医疗费110,360.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,510元，适用简易程序减半收取为1,255元，由被告张二刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年九月二十日
书记员 郭晶明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保95号
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：江大轮，男，1990年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：汪岁，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：江洪，男，成年，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人江大轮、汪岁、江洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对江大轮所有的位于宁国市北园路宁海花园2幢102室房产（不动产权证号00075863）价值人民币10万元部分予以查封，期限为三年，自2017年4月5日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保95号之二
申请人:萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：江大轮，男，1990年3月25日出生，汉族，住宁国市。
被申请人：汪岁，女，1992年10月26日出生，汉族，住址同上。
被申请人：江洪，男，成年，住址同上。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人江大轮、汪岁、江洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值10万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对汪岁在中国农业银行账户上存款人民币10万元予以冻结，期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第226号
原告周桂荣，女，1966年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告洛阳箭安停车服务有限公司，住所：洛阳市涧西区青岛。
法定代表人吴丽珍，职务：经理。
委托代理人周波、柴予玲，河南坤达律师事务所律师。
原告周桂荣诉被告洛阳箭安停车服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周桂荣及委托代理人刘作海，被告洛阳箭安停车服务有限公司及委托代理人周波、柴予玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣诉称，2003年10月我被被告聘用到该公司作自行车看管员工作，2013年7月因被告不按劳动法及劳动法规规定，不与原告签订劳动合同，也不给交纳五金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金）为此，于2013年7月辞职。综上所述：被告的行为违反了劳动法及劳动法规规定，特此诉讼。请求事项：1、判决被告支付双倍工资15360元；2、判决被告给原告交纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金（从2008年1月至2013年7月）；3、支付退出工作岗位补助金9761.33元；4、诉讼费由被告承担。
被告洛阳箭安停车服务有限公司辩称：原告所诉不属实，答辩人成立于2009年9月，原告诉称其2003年10月就到答辩人单位工作显然不属实。答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告不是答辩人单位职工，答辩人与原告之间是一种合作关系，并且答辩人与原告等人之间签订有合作协议。根据协议：原告自行安排看车时间，其收入是按照其在相应的区域和时间内收取的停车费，按照双方约定的比例计取分成。原告与答辩人是一种平等主体之间的合作关系，原告也未成为答辩人单位的一员，不存在劳动关系中的紧密的管理关系。此外，此次原告解除与答辩人之间的合作协议，也是以其家中有事为由，并且也不是按照劳动合同法规定的提前30日以书面形式通知。由此可见，原告与答辩人之间显然不存在劳动关系。综上所述，原告基于劳动关系而提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年、2011年、2012年、2013年洛阳箭安停车服务有限公司（甲方）与周桂荣（乙方）等人签订合作协议书，主要内容为：1、经甲乙双方平等协商，就甲乙双方共同经营上海市场路段的车辆管理业务事宜达成如下协议。2、甲方提供该路段的车辆看管经营权、乙方提供劳务，双方共同经营上海市场该路段的车辆看管业务。乙方应当按照有关部门要求的标准认真完成车辆看管任务，做到车辆停放合理安全有序。对于停放的车辆乙方应当认真履行看管责任，造成损失由乙方承担。6、乙方应当如实将每日收取的车辆看管费用缴至甲方处，甲方根据甲乙双方认可的分成计算办法扣除甲方应得部分，其余部分返还给乙方由乙方自行分配。承包费用日结月清。2013年7月，原告周桂荣不再在洛阳箭安停车服务有限公司作车管员。原告向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字第（2014）13号不予受理通知书，主要内容为“经审查，你与洛阳箭安停车服务有限公司（原涧西公安分局车辆保管处）的关系不属于劳动法所调整的劳动关系范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，申请人的劳动仲裁申请本委决定不予受理”。原告不服提起本案诉讼。
本院认为，原告周桂荣从事的是车辆看管工作，完成看管车辆任务并收取看管车辆费用，被告洛阳箭安停车服务有限公司并未按劳动关系对其进行具体管理，从周桂荣的工作性质及劳动报酬的支付方式可以看出双方属松散的管理与被管理的关系，没有劳动关系应具备的较为紧密的人身依附性和行政隶属性。原告周桂荣与被告洛阳箭安停车服务有限公司之间形成雇佣关系而非劳动关系。原告周桂荣的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周桂荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖晓梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第226号
原告周桂荣，女，1966年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告洛阳箭安停车服务有限公司，住所：洛阳市涧西区。
法定代表人吴丽珍，职务：经理。
委托代理人周波、柴予玲，河南坤达律师事务所律师。
原告周桂荣诉被告洛阳箭安停车服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周桂荣及委托代理人刘作海，被告洛阳箭安停车服务有限公司及委托代理人周波、柴予玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣诉称，2003年10月我被被告聘用到该公司作自行车看管员工作，2013年7月因被告不按劳动法及劳动法规规定，不与原告签订劳动合同，也不给交纳五金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金）为此，于2013年7月辞职。综上所述：被告的行为违反了劳动法及劳动法规规定，特此诉讼。请求事项：1、判决被告支付双倍工资15360元；2、判决被告给原告交纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金（从2008年1月至2013年7月）；3、支付退出工作岗位补助金9761.33元；4、诉讼费由被告承担。
被告洛阳箭安停车服务有限公司辩称：原告所诉不属实，答辩人成立于2009年9月，原告诉称其2003年10月就到答辩人单位工作显然不属实。答辩人与原告之间不存在劳动关系，原告不是答辩人单位职工，答辩人与原告之间是一种合作关系，并且答辩人与原告等人之间签订有合作协议。根据协议：原告自行安排看车时间，其收入是按照其在相应的区域和时间内收取的停车费，按照双方约定的比例计取分成。原告与答辩人是一种平等主体之间的合作关系，原告也未成为答辩人单位的一员，不存在劳动关系中的紧密的管理关系。此外，此次原告解除与答辩人之间的合作协议，也是以其家中有事为由，并且也不是按照劳动合同法规定的提前30日以书面形式通知。由此可见，原告与答辩人之间显然不存在劳动关系。综上所述，原告基于劳动关系而提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年、2011年、2012年、2013年洛阳箭安停车服务有限公司（甲方）与周桂荣（乙方）等人签订合作协议书，主要内容为：1、经甲乙双方平等协商，就甲乙双方共同经营上海市场路段的车辆管理业务事宜达成如下协议。2、甲方提供该路段的车辆看管经营权、乙方提供劳务，双方共同经营上海市场该路段的车辆看管业务。乙方应当按照有关部门要求的标准认真完成车辆看管任务，做到车辆停放合理安全有序。对于停放的车辆乙方应当认真履行看管责任，造成损失由乙方承担。6、乙方应当如实将每日收取的车辆看管费用缴至甲方处，甲方根据甲乙双方认可的分成计算办法扣除甲方应得部分，其余部分返还给乙方由乙方自行分配。承包费用日结月清。2013年7月，原告周桂荣不再在洛阳箭安停车服务有限公司作车管员。原告向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会作出涧劳仲案字第（2014）13号不予受理通知书，主要内容为“经审查，你与洛阳箭安停车服务有限公司（原涧西公安分局车辆保管处）的关系不属于劳动法所调整的劳动关系范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，申请人的劳动仲裁申请本委决定不予受理”。原告不服提起本案诉讼。
本院认为，原告周桂荣从事的是车辆看管工作，完成看管车辆任务并收取看管车辆费用，被告洛阳箭安停车服务有限公司并未按劳动关系对其进行具体管理，从周桂荣的工作性质及劳动报酬的支付方式可以看出双方属松散的管理与被管理的关系，没有劳动关系应具备的较为紧密的人身依附性和行政隶属性。原告周桂荣与被告洛阳箭安停车服务有限公司之间形成雇佣关系而非劳动关系。原告周桂荣的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周桂荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告周桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范 廉
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9627号
原告：重庆茂雅建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附17号9-1，统一社会信用代码91500106676111296H。
法定代表人：陈健，系重庆茂雅建材有限公司总经理。
委托代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告：上海艾思斯实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路772号161室，组织机构代码75791233-5。
法定代表人：赵翔宇，系上海艾思斯实业发展有限公司董事长。
被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告重庆茂雅建材有限公司与被告上海艾思斯实业发展有限公司、赵宣民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆茂雅建材有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂雅建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆茂雅建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂雅建材有限公司撤回起诉。
案件受理费104300元，减半交纳52150元（原告已预交），由原告重庆茂雅建材有限公司负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜爽
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01707号
原告关桂英，女，汉族，1968年12月13日生，住汝南县。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。组织机构代码：86997513-8。
负责人王新生，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。
原告关桂英与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司健康保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
*
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4048号
原告许某某，女，。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告史某某，男，。
原告许某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告史某某于1991年5月15日依法登记结婚，长子已经成年，长女史某甲于2000年4月24日出生。共同财产有砖瓦结构三间房屋的院落一处，砖瓦结构六间房屋的院落一处，共同债务有100000.00元。被告酗酒后经常殴打我，此次是第三次诉讼离婚，夫妻感情已经破裂，请求判令与被告史某某离婚，长女史某甲随我生活，被告依法承担抚养费。六间房屋及院落一处赠与长子，三间房屋及院落一处我与被告平分，债务一人一半。
原告许某某为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为结婚登记申请表，意在证明原、被告系夫妻关系，2号证据为民事裁定书，意在证明原告曾于2010年和2012年起诉离婚的事实。
被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某某与被告史某某于1991年5月15日依法登记结婚，于2000年4月24日生育长女史某甲。原告于2010年起诉离婚，于2010年5月31日撤诉，于2012年第二次起诉离婚，于2012年10月14日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由，具状起诉至法院请求判令与被告离婚，长女史某甲随原告生活，由被告承担抚养费，家庭财产依法分割，债务共同承担。
上述事实有原告的诉讼陈述，结婚登记申请表和民事裁定书予以证实。
本院认为，原告许某某与被告史某某作为夫妻，本应互谅互让、相互包容。但原告许某某以夫妻感情不和为由，第三次向法院起诉请求判令与被告史某某离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告许某某请求法院判令与被告史某某离婚的诉讼请求依法应予支持。本案中原告主张夫妻共同财产有房院两处，因原告许某某未能提供证据证明，且被告史某某亦未出庭，本院无法查明，故原告许某某关于财产处分的诉讼请求依法不能予以支持。原告许某某主张婚后共同债务100000.00元，因原告许某某未能提供证据证明，且债权人亦未出庭作证，故原告许某某关于债务承担的诉讼请求依法不能予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告史某某离婚。
二、长女史某甲随原告许某某生活，被告史某某依法每年承担抚养费人民币4511.00元，自2016年10月17日起于每年12月31日前兑现完毕，至史某甲年满十八周岁时止。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告许某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十月十七日书记员肖志红
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初1085号
原告徐年生，女，汉族，1966年12月14日出生，住团风县。
委托代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告祁建华，男，汉族，1968年7月27日出生，住湖北省团风县。
被告易连枝，女，汉族，1970年8月17日出生，住湖北省团风县。
本院在审理原告徐年生诉被告祁建华、易连枝民间借贷纠纷一案中，原告徐年生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐年生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐年生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐年生承担。
审判长 林利
二〇一七年五月十一日
书记员 何丰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初646号
原告：李丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：化景标，义马市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：陈超贤，男，1982年2月22日出生，汉族，住义马市。
原告李丽诉被告陈超贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李丽及委托诉讼代理人化景标到庭参加了诉讼，被告陈超贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，另自2015年7月18日起至还款之日止按照年息6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告从原告处借走现金10万元，2015年8月被告归还了1万元，2017年1月16日，被告补充了签名。剩余借款经原告多次催要未果。
被告陈超贤未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告证据可以证明被告陈超贤向原告李丽借款10万元的主要事实，符合证据特征，本院予以采信。
被告陈超贤未到庭，未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告陈超贤向原告李丽借款10万元，并向原告出具借条一张，约定2015年7月17日还款，未约定借款利息。2017年1月16日，被告陈超贤在原借条上注明“陈超贤条没及时换还起作用”，并予以签名。在借款到期后，被告向原告偿还了1万元借款，剩余9万元未予偿还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系真实、有效，原、被告间约定了借款期限，在借款到期后，被告应及时偿还原告借款本金，被告偿还了原告1万元借款本金，余款9万元也应及时偿还。原、被告间未约定借款利息，在借款期内应视为无利息，但借款到期后，被告应向原告支付逾期利息，按照法律规定，原告要求自借款到期后的2015年7月18日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款本金9万元及利息（自2015年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈超贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月三日
书 记 员 刘 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1468号
申请人何恩培，男，1970年5月8日生，，汉族，住无锡市新区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人周廷发，男，1971年9月15日生，，汉族，住无锡市新区。
申请人何恩培与被执行人周廷发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：周廷发应于本判决发生法律效力起十日内支付何恩培欠款91590元及该款自2016年1月1日起至周廷发实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（已由何恩培预交），由周廷发负担。后因被执行人周廷发未按生效法律文书履行义务，何恩培向本院申请强制执行，执行标的92635元及延期履行利息。本院于2016年8月10日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人周廷发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。周廷发逾期未履行，何恩培亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对周廷发的财产情况进行了调查，情况如下：周廷发名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。周廷发名下有车牌为苏Ｎ×××××的车辆登记记录；周廷发名下无房产、土地登记记录。本院至周廷发的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将周廷发列入失信被执行人名单。在执行过程中，何恩培表示周廷发已先后偿还其欠款共计20000元。其愿意与周廷发达成执行和解协议，同意周廷发于2018年、2019年农历年前分别支付20000元，2020年农历年前支付余款32635元的分期付款方案。本案经执行仍有72635元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向何恩培告知了本案执行情况，何恩培表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对周廷发名下的小额存款及车辆无需执行，同意终结本案执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现周廷发名下无可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2467号民事判决书的执行。
如发现周廷发不履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议的，何恩培有权申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为和解协议约定的每次履行期间最后一日起的2年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤光辉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291执1468号申请人何恩培，男，1970年5月8日生，，汉族，住无锡市新区。委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人周廷发，男，1971年9月15日生，，汉族，住无锡市新区。申请人何恩培与被执行人周廷发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：周廷发应于本判决发生法律效力起十日内支付何恩培欠款91590元及该款自2016年1月1日起至周廷发实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元（已由何恩培预交），由周廷发负担。后因被执行人周廷发未按生效法律文书履行义务，何恩培向本院申请强制执行，执行标的92635元及延期履行利息。本院于2016年8月10日立案受理。本案立案执行后，向被执行人周廷发发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。周廷发逾期未履行，何恩培亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对周廷发的财产情况进行了调查，情况如下：周廷发名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。周廷发名下有车牌为苏Ｎ×××××的车辆登记记录；周廷发名下无房产、土地登记记录。本院至周廷发的住所地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将周廷发列入失信被执行人名单。在执行过程中，何恩培表示周廷发已先后偿还其欠款共计20000元。其愿意与周廷发达成执行和解协议，同意周廷发于2018年、2019年农历年前分别支付20000元，2020年农历年前支付余款32635元的分期付款方案。本案经执行仍有72635元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向何恩培告知了本案执行情况，何恩培表示现双方已达成执行和解协议，双方按和解协议履行，对周廷发名下的小额存款及车辆无需执行，同意终结本案执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现周廷发名下无可供执行的财产线索，且双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初2467号民事判决书的执行。如发现周廷发不履行在执行过程中双方自愿达成的执行和解协议的，何恩培有权申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为和解协议约定的每次履行期间最后一日起的2年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年二月七日书 记 员  汤光辉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
法定代表人：崔彦康，行长。
被告：张俊德，男，1954年2月27日出生，汉族，住阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张俊德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一七年五月九日
书记员 贾 娇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00015号
本院在执行过程中，被执行人曹向军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹向军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日