福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第808号
原告黄庆丰，男，1973年10月22日出生。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告陈瑞玉，男，1976年10月10日出生。
被告陈淑美（陈瑞玉之妻），1976年6月13日出生。
被告福建省海瑞奇隆购物有限公司。
法定代表人陈瑞英，该公司总经理。
被告厦门市祺海投资有限公司。
法定代表人陈瑞玉，该公司总经理。
委托代理人刘志坚，该公司员工。
原告黄庆丰与被告陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司（以下简称海瑞奇隆公司）、厦门市祺海投资有限公司（以下简称祺海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆丰及其委托代理人陈灿良、被告祺海公司的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼。被告陈瑞玉、陈淑美、海瑞奇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆丰诉称，2013年1月16日，被告陈瑞玉、陈淑美以资金周转困难为由向原告借款600000元，双方口头约定按月利率2%计息，但未约定借款期限，并由被告陈瑞玉、陈淑美出具《现金借款条》1份交原告收执。被告海瑞奇隆公司、祺海公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式。2014年10月1日，被告陈瑞玉和原告签订还款计划，双方确认截止2014年10月1日止被告陈瑞玉、陈淑美尚欠原告270000元，并对分期还款达成协议，还款协议确定任何一期未能如期履行，原告可将尚未到期的所有债务视为到期并可向法院提起诉讼。协议签订后，被告陈瑞玉只支付40000元，尚欠230000元，经原告催讨，被告以各种理由拒绝付款。现请求判决：1、被告陈瑞玉、陈淑美共同偿付原告借款230000元及利息（自起诉之日即2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陈瑞玉、陈淑美支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；3、被告海瑞奇隆公司、祺海公司对上述借款及利息、律师代理费承担连带清偿责任。
被告陈瑞玉、陈淑美、海瑞奇隆公司未作书面答辩。
被告祺海公司辩称，其未对涉诉借款提供担保，不应承担担保责任。原告提供的据以证明担保事实的《商铺租赁合同》并非担保合同，与本案没有关联性，合同末尾由中介人吴美兴手写的部分未经其确认，其不予认可。原告提供的律师代理费发票金额为4500元，而非5000元，故律师代理费应按4500元计算。对原告其他请求没有异议。
经审理查明，2013年1月16日，被告陈瑞玉、陈淑美在被告海瑞奇隆公司担保下向原告黄庆丰借款600000元，双方未约定借款期限、保证方式和保证期间，并由该三被告共同出具《现金借款条》1份交原告收执。《现金借款条》中另约定“如不能足额归还借款，本人及担保人愿意承担由此引起的一切法律责任及为此所产生的相关费用”。借款当日，被告祺海公司与原告签订《商铺租赁合同》1份，该合同主要内容为：“1、甲方（指被告祺海公司，下同）出租的商铺坐落地址：泉港区逸涛商城一期108店面，面积共45.12平方米。乙方（指原告黄庆丰，下同）已对甲方所出租的商铺做了充分了解，自愿承租；2、租期壹拾年，自2015年2月1日起至2025年1月31日止；3、租金：2015年2月1日起至2025年1月31日每月租金为：零租金”。原告代表人（同时为中介人）吴美兴在合同最后一页落款下方手写“此合同用于黄庆丰借款现金人民币陆拾万元正（￥600000.00元）给陈瑞玉，做抵押保证金用途，款项返还清楚，本合同同时作废”。2014年10月1日，被告陈瑞玉出具《还款计划》1份交原告收执，确认尚欠原告借款270000元，并定于每月还款30000元，分9期还清，另承诺若任何一期未能履行还款义务，则原告可将尚未到期的所有债务均视为到期，且可向法院提起诉讼。此后，被告陈瑞玉再还款40000元，至今尚欠原告借款230000元。2015年3月26日，原告诉至本院，其为本案诉讼支付律师代理费4500元。
上述事实，有原告与被告祺海公司的陈述及原告提供的借条、《现金借款条》、《商铺租赁合同》、《还款计划》、福建君宇律师事务所开具的发票等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案到庭双方当事人争议的主要焦点在于：被告祺海公司是否应承担连带责任的问题。原告认为，被告祺海公司与其签订的《商铺租赁合同》最后一页下方中介人吴美兴手写的文字足以说明被告祺海公司为涉诉借款提供连带保证担保的事实。被告祺海公司的意见同其相关答辩意见。本院认为，原告与被告祺海公司签订的《商铺租赁合同》仅约定与租赁有关的事项条款，吴美兴作为原告的代表人及中介人，其手写补充部分理应由被告祺海公司签章确认方能有效，又该手写补充部分未有被告祺海公司为被告陈瑞玉、陈淑美提供担保的意思表示，而且在被告陈瑞玉、陈淑美出具给原告的《现金借款条》“担保人”一栏中，也未有被告祺海公司的签章，故原告主张被告祺海公司为涉诉借款提供担保，应当承担相应的连带保证责任，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞玉、陈淑美于2013年1月16日向原告黄庆丰借款600000元及至今尚欠230000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，后来被告陈瑞玉对尚欠借款承诺分期还款，但未能按期履行，故原告依约提起诉讼，要求其偿还尚欠借款230000元，符合法律规定，予以支持。被告陈淑美作为共同借款人，应与被告陈瑞玉共同承担清偿尚欠借款责任。原告主张借款时双方口头约定按月利率2%计息，但未提供相应证据加以证明，涉诉借款应认定为未约定借款利息，即属于无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求判决被告陈瑞玉、陈淑美支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，予以支持。原告为本案诉讼所支付的律师代理费，并非属于实现债权必然发生的费用，其请求判决被告陈瑞玉、陈淑美支付该费用，没有双方的明确约定及相关法律依据，本院不予支持。被告海瑞奇隆公司为被告陈瑞玉、陈淑美的上述借款提供担保，双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，被告海瑞奇隆公司应对上述借款本息承担连带保证责任。被告海瑞奇隆公司承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉、陈淑美追偿。故原告请求被告海瑞奇隆公司对上述借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张被告祺海公司应对被告陈瑞玉、陈淑美的上述借款承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陈瑞玉、陈淑美、海瑞奇隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞玉、陈淑美应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄庆丰借款230000元及利息（自2015年3月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告福建省海瑞奇隆购物有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告福建省海瑞奇隆购物有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈瑞玉、陈淑美追偿；
四、驳回原告黄庆丰的其他诉讼请求。
如果被告陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由被告陈瑞玉、陈淑美、福建省海瑞奇隆购物有限公司共同负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年四月二十三日
书记员 庄曙新
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。