安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02209号
原告：董美子，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：杨文卫，男，1981年3月18日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张世林。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人:陆蓓，公司员工。
原告董美子诉被告杨文卫、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董美子的委托代理人俞新建、被告杨文卫及其委托代理人张世林、保险公司的委托代理人陆蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董美子诉称：2015年4月18日，董美子骑自行车在芜湖县六郎镇牌楼村附近路段处，与杨文卫驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成董美子受伤及车辆损坏的道路交通事故。另查，皖C×××××号重型自卸货车在保险公司进行了投保且事故发生在保险期限内。为此特诉至法院要求被告赔偿原告各项损失73611号（其中医药费4388.5元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13050元、残疾赔偿金39742.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费800元），被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告董美子为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告的诉讼主体适格；
3、道路交通事故证明，证明本案的侵权事实及过程；
4、出院记录，证明原告受伤住院治疗以及伤情；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成拾级伤残以及因伤所需的三期期限；
6、医药费发票，证明原告因伤接受治疗产生的医药费用；
7、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；
8、证明、营业执照，证明原告因交通事故所致的误工损失以及其残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算。
被告杨文卫辩称：被告与原告未发生碰撞且原告也未举证证明发生碰撞，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨文卫向本院提交了预交金收据一份，证明事故发生后垫付了医药费1000元。
被告保险公司辩称：同意杨文卫的辩解意见，要求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司未举证。
本案在审理过程中，经保险公司申请，本院向芜湖县公安局交通警察大队调取了询问笔录三份。
经审理查明：2015年4月18日，董美子骑自行车在芜湖县六郎镇牌楼村附近路段处，与杨文卫驾驶的皖C×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成董美子受伤及车辆损坏的道路交通事故。董美子受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗天,用去医药费4388.5元，诊断为腰3椎体压缩性骨折、高血压。2015年1月30日，芜湖县公安局交通警察大队以当事人未现场报警及保护现场，导致事故部分事实无法查清，现有证据无法认定当事方在本起事故的责任为由出具道路交通事故证明。2015年9月21日，董美子的伤情经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级拾级；评定休息期150日、护理期60日、营养期60日，后因保险公司对伤残等级不服要求重新鉴定，2016年2月20日，董美子的伤情经安徽百友司法鉴定中心评定为伤残等级拾级。
另查明：事故发生后，杨文卫垫付了医药费1300元，其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的赔偿责任。结合本院调取的询问笔录和双方当事人的当庭陈述，足以认定董美子和杨文卫发生了碰撞，因现场发生变动致交警部门对事故责任未作认定，本院推定双方当事人负本起事故的同等责任；第二、关于本案的诉讼请求，董美子的医药费凭票核算为4388.5元，因董美子住院治疗11天，依所鉴定评定护理期60日、营养期60日，结合当地的生活水平，对住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费6000元予以支持；误工天数依据鉴定书为150天，误工费酌定为60元/天，误工费为9000元；本院认为，董美子虽为农村居民，但一直在城镇打工，其伤残赔偿金标准应按城镇居民计算，结合其伤残等级对残疾赔偿金39742.4元予以支持；鉴定费凭票为1500元，精神抚慰金和交通费，本院分别酌定为4200元和300元。综上，董美子的总损失为67260.9元。因杨文卫在本起事故中负同等责任且董美子的损失均在交强险范围内，故保险公司对董美子的损失均应予以赔偿。至于杨文卫在事故中垫付的1300元，董美子在领取理赔后予以返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告董美子各项损失67260.9元（原告董美子领取理赔款后返还被告杨文卫1300元），款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董美子的其他诉讼请求。
诉讼费用871元，原告董美子负担71元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。