wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执异28号
案外人：么恩茂,男，1941年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
案外人：赵宝兰,女，1942年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：么世春（案外人之女），女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：孙学达,男，1964年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：么世喜,男，1963年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
在本院执行申请执行人孙学达与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案中，案外人么恩茂、赵宝兰对本院查封被执行人么世喜所有的坐落于天津市东丽区华明家园明湖苑28-3-402号房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人么恩茂、赵宝兰称，请求撤销本院于2016年11月8日作出的（2016）津0110执2515号执行裁定书,解除对坐落于天津市××区××家园××号房屋的查封。案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。因申请执行人孙学达与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案已进入执行程序，东丽区人民法院对坐落于天津市××区××家园××号房屋进行了查封，现二案外人认为该涉诉房屋为拆迁置换时由二案外人及被执行人么世喜一家合并选房所得，该房屋虽登记在么世喜名下，但应为二案外人所有。么世喜个人债务应自行解决，法院不应执行二案外人房屋，故申请法院撤销上述裁定。
本院查明，案外人么恩茂、赵宝兰为么世喜的父母。
申请执行人孙学达与被执行人么世喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）津0110民初6473号民事判决书，判决：“一、被告么世喜于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学达借款200000元；二、被告么世喜于本判决生效之日起十日内支付原告孙学达2015年1月27日至2016年1月26日借期内利息28000元以及2016年1月27日至2016年9月6日期间的利息4800元；”。
判决书生效后，被执行人么世喜未能履行给付金钱义务，故申请执行人孙学达向本院申请强制执行，案号为（2016）津0110执2515号。经本院核实，坐落于天津市××区××家园××号房屋的权利人为么世喜，共有情况为单独所有。2016年11月8日，本院作出（2016）津0110执2515、2585-2587号执行裁定书及协助执行通知书，内容为：“一、查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋一套。二、查封期限为三年，自2016年11月8日至2019年11月7日止。”。
本院认为，案外人么恩茂、赵宝兰提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，该条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断；”根据上述规定，案外人么恩茂、赵宝兰不是华明家园明湖苑28-3-402号房屋的权利人，故本院作出的执行裁定书，查封被执行人么世喜单独所有东丽区××家园××28-3-402房屋，符合法律规定。案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人么恩茂、赵宝兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马连春
人民陪审员 高静寰
人民陪审员 郭耀文
二〇一八年六月五日
书 记 员 李维成
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4080号
原告：冯遵恒,男,1982年9月28日出生,汉族,住山东省邹城市。
委托诉讼代理人:孙晓东,山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。
诉讼代表人:任玉宏,总经理。
委托诉讼代理人房爱军,山东宏易律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人杨凤文,山东宏易律师事务所执业律师。
原告冯遵恒与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“人财保济宁公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯遵恒委托诉讼代理人孙晓东，被告人财保济宁公司委托诉讼代理人房爱军、杨凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯遵恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损等各项损失131335元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，冯遵恒驾驶自己所有的登记在济宁君顺运输服务有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型货车沿日兰高速由西向东行驶至88KM处，追撞于前方顺行的张强驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆的尾部，造成了两车受损及第三方车载货物受损的交通事故。该事故经沂南交警部门依法认定，冯遵恒负事故全部责任。鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险等商业险且附加不计免赔险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
人财保济宁公司辩称，在核实涉案车辆与我公司存在保险合同关系，且不存在免赔情形的情况下，我公司将按照合同约定予以合理赔偿。诉讼费、评估费及不必要的施救费，我公司不予赔偿。原告主张明显过高，请依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，冯遵恒为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在人财保济宁公司投保机动车损失保险、第三者责任险等商业险且均附加不计免赔险，并缴纳了保费。2017年6月15日，冯遵恒驾驶该车辆沿日兰高速由西向东行驶至88KM处，追撞于前方顺行的张强驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ｂ×××××号车辆的尾部，造成了两车受损及第三方车载货物受损的交通事故。该事故经沂南交警部门依法认定，冯遵恒负事故全部责任。人财保济宁公司对冯遵恒提交的临万评报字（2017）第0834号车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院依法定程序委托临沂昊都资产评估事务所进行重新鉴定，该所出具临昊都评报字〔2017〕第128号评估报告，鲁Ｈ×××××号车辆的车损为120235元。
本院认为，冯遵恒为其所有的鲁Ｈ×××××号车辆在人财保济宁公司投保车辆损失险、第三者责任保险等商业险及不计免赔附加险，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。对于临昊都评报字〔2017〕第128号评估报告，人财保济宁公司认为评估损失仍然过高。本院认为，本次鉴定系双方庭前自愿委托鉴定机构进行鉴定，符合当事人意思自治原则，本次鉴定报告程序合法，内容真实，其结论本院予以采纳。因评估结论改变，第一次鉴定费用由冯遵恒承担，重新鉴定费用由人财保济宁公司承担。本院确认冯遵恒在本次交通事故中的具体损失为：车辆损失费120235元、施救费8500元，共计128735元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后十日内赔偿冯遵恒车辆损失费120235元、施救费8500元，共计128735元；
二、驳回冯遵恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取1709.5元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1411元，冯遵恒负担298.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一七年十二月六日
书记员 刘春娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第99号
上诉人（原审被告）：岑注元，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：李云，广东南鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发威，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人岑注元（下称上诉人）为与被上诉人张发威委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二初字第13号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2013年7月17日向上诉人送达《上诉须知》、《预交诉讼费通知书》，其中，《预交诉讼费通知书》告知其应于接本通知次日起7日内，向本院预交二审案件受理费153415元，逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费申请的，本院将依法按其自动撤回上诉处理。2014年2月21日，本院以司法专邮的方式再次向上诉人送达《催交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费153415元；逾期交费的，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岑注元自动撤回上诉处理。广东省中山市中级人民法院（2011）中中法民二初字第13号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 耿丽丽
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：林义平，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：杨兴林，男。
被告：曹玉平，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告杨兴林、曹玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
审判员 曹 承 科
二〇一七年十月十三日
书记员 任贻秋婵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14690号
原告：甘鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆星顺汽车有限公司联芳分公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道66号，统一社会信用代码915001066965766640。
代表人：彭文，职务不详。
原告甘鑫与被告重庆星顺汽车有限公司联芳分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘鑫在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘鑫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告甘鑫负担。
代理审判员 李森
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐颖
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审93号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张翼。
委托代理人冯旭。
被执行人康鹏松。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月14日作出沈规国土苏罚决字（2017）02058号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区白清街道办事处和顺堡村建豆制品加工厂改变土地用途，经实地测量，房屋共占用土地面积602平方米，地类为设施农用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：1、自收到本处罚决定书后十五日内将非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、并处罚款，非法占用耕地以外的土地罚款金额为602平方米×10元/平方米=6,020.00元人民币，罚款金额总计为人民币陆仟零贰拾元整（￥6,020.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，根据申请人提交的证据不能认定土地和房屋的所有权人和合法的使用权人，被处罚人康鹏松系承租人，出租人是否明知承租用途，房屋承租前用途和状态等事实均对本案的处理结果有直接影响，但申请人并未查明，故本案事实不清证据不足，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
法官助理王鹏宇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更609号
罪犯殷国俭，男，汉族，1958年5月14日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年5月11日作出（2007）界刑初字第44号刑事判决，以被告人殷国俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产1260元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯殷国俭在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年零七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷国俭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷国俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯殷国俭减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执82号
申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，天津市和平区人，现住山西省灵石县。
被执行人乔宝亮，男，1960年3月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人樊娥，女，1959年7月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县，系被执行人乔宝亮之妻。
本院在执行李国辉申请执行乔宝亮、樊娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋0729民初1239号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔宝亮、樊娥银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月十四日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执82号申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，天津市和平区人，现住山西省灵石县。被执行人乔宝亮，男，1960年3月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人樊娥，女，1959年7月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县，系被执行人乔宝亮之妻。本院在执行李国辉申请执行乔宝亮、樊娥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）晋0729民初1239号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔宝亮、樊娥银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月十四日书记员 孔德壮
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执3801号
申请执行人江西银行股份有限公司新余分行负责人陈若虹，该行行长。
被执行人新余新创物资有限公司。法定代表人俞云里。
被执行人云南曲靖越钢控股集团有限公司.
法定代表人赵应明，该公司董事长。
被执行人俞云里，男。
被执行人王为兰，女。
被执行人俞云官，男。
被执行人林丽钦，女。
本院执行（2016）赣05民初36号民事调解书一案的执行中，通过相应的财产调查措施，尚未发现被执行有其他可供执行的财产，执行程序在一这期间无法继续进行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(三)项、第二款、第三款，《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第八条之规定，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2016）余民二初字第36号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李志敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1216号
原告：杨秀萍，女，汉族，1962年2月9日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告杨秀萍与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款20万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款20万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨秀萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 杨强
二〇一七年六月五日
书记员 辛力
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1965号
原告：许雪廷，男，1974年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：许井廷，男，1949年11月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李素英，女，1953年2月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许友廷，男，1959年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵玉兄，女，1958年4月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：邵鹤青，男，1955年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：冯桂芹，女，1953年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
六被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告许雪廷与被告许井廷、李素英、许友廷、邵玉兄、邵鹤青、冯桂芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告许雪廷于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许雪廷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许雪廷撤诉。
案件受理费1000元（原告已预交1000元），减半收取，由许雪廷负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 云
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初538号
自诉人李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住焦作市解放区。
被告人房某某，男，汉族，1978年1月22日出生，住焦作市解放区。
自诉人李某某以被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人房某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初538号自诉人李某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住焦作市解放区。被告人房某某，男，汉族，1978年1月22日出生，住焦作市解放区。自诉人李某某以被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人房某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  吴恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1478号
原告上海冀海实业有限公司，住所地在上海市虹口区逸仙路300号元和投资大厦1607室。
法定代表人毕琼，该公司总经理。
被告江苏苏亚机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。
法定代表人陈书亚，该公司董事长。
委托代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。
原告上海冀海实业有限公司与被告江苏苏亚机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海冀海实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�予原告上海冀海实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6790元，依法减半3395元，由原告上海冀海实业有限公司负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年十月十九日
书记员 商一娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第456号
原告刘某，女，1986年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵某，男，1988年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘某与被告赵前绪离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年3月24日登记结婚，并按农村风俗举行结婚仪式，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，现原、被告已经分居，夫妻感情确已破裂；为此，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告赵某应诉后未答辩。
经审理查明，2010年9月份，原告刘某与被告赵某自由建立恋爱关系，2011年3月24日办理结婚登记手续，2011年农历9月11日举行结婚仪式。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。为此，原告刘金娜诉至法院，请求与被告赵某离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告赵某系自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方认真对待夫妻感情，互敬互让，双方仍有和好的可能。为维护家庭安定团结，对于原告刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年三月十九日
书记员 王 玉 伦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1743号
原告：熊昕林，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：李栋，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：张幼伟，男，1970年12月1日生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：姜凡，男，系被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的工作人员。
原告熊昕林诉被告李栋、张幼伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告熊昕林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昕林申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊昕林撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊昕林负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李思
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6036号
原告陈瑛莹。
委托代理人张夏，上海市君悦律师事务所律师。
被告胡望春。
原告陈瑛莹诉被告胡望春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡望春下落不明，本院于同年9月25日依法转为普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张夏到庭参加诉讼。被告胡望春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑛莹诉称：2011年8月26日，原被告签订了一份借款合同，约定原告提供被告借款500万元，借款月利率2％，借款期限暂定3个月，按实际借款期限支付利息。合同签订当日，被告提供了奉贤区奉新镇棕榈滩别墅78幢住宅作为抵押物，为上述借款承担抵押担保责任，并于2011年8月29日办理了抵押登记手续。同年8月31日，因被告抵押物价值较少，原告实际发放借款350万元。同年11月28日，双方签订借款展期协议，将上述借款至期日展期至2012年12月31日。但被告除按期支付利息至2013年1月，其余本息分文未付。被告的行为已构成违约，故要求判令被告：1、归还原告借款350万元。2、支付利息（以350万元为基数，自2013年2月1日起，按月利率2%计算至借款本金实际清偿日止），3、承担原告已支付的保全担保费、律师代理费合计61000元；4、原告有权以被告所有的坐落于奉贤区奉新镇棕榈滩别墅78幢房�的拍卖、变卖价款优先受偿。
被告陈瑛莹未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，原被告签订了一份借款合同，约定原告提供被告借款500万元，借款月利率2％，借款期限暂定3个月，按实际借款期限支付利息。借款方承诺首期利息在被告取得借款资金的当天支付给原告，之后贷款利息按整数月月初支付。当日，双方又签订了抵押合同，由被告提供坐落于上海市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅78幢的住宅作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并于2011年8月29日办理了抵押登记手续。同年8月31日，双方签订一份补充协议，确认原告实际发放借款金额350万元。同年11月28日，双方签订借款展期协议，将上述借款至期日展期至2012年12月31日。
庭审中，原告承认被告于2011年9月2日支付利息7万元，之后直至2013年1月被告均于每月月初支付利息7万元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、银行卡取款业务回单、补充协议、借款展期协议、房地产登记信息、律师代理合同、发票及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的证据可以证明被告借款的事实，被告应当按照约定期限归还借款。被告到期未还，原告要求按照合同约定的月利率2%的标准计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。对于财产保全担保费，并非原告为实现自身债权所必须支出的费用，且原告在已有抵押权的情况下，再次申请财产保全，属于不适当扩大损失，其后果应由原告自行承担。对于律师代理费，双方在抵押合同中已有约定，原告主张的数额也在合理范围内，故本院予以支持。关于抵押权担保范围的问题，在原告办理抵押登记前已经存在其他债权人的抵押权，故应当按照抵押权登记顺序，在抵押权登记的担保债权数额范围内实现抵押权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告胡望春于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑛莹借款350万元；
二、被告胡望春于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑛莹逾期利息（以350万元为基数，自2013年2月1日起算至实际清偿日止，按月利率2%计算）；
三、被告胡望春于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑛莹律师代理费45，000元；
四、如被告胡望春不履行上述债务，原告陈瑛莹有权对被告胡望春所有的坐落于上海市奉贤区奉新镇棕榈滩别墅78幢房屋拍卖、变卖以后的价款在中国民生银行上海分行虹口支行抵押债权确定并优先受偿后的500万元范围内优先受偿；
五、驳回原告陈瑛莹的其余诉讼请求。
案件受理费39，288元，财产保全�请费5，000元，公告费560元，合计诉讼费44，848由被告胡望春负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第�百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1088号
原告：王某某，女，1982年9月28日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告王某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月15日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为2680000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金等费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、开发商收据、契税发票、维修基金收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金费用；
4、入伙指南，证明涉案房屋已经交给原告；
5、光耀城商品房交付使用通知书，证明开发商交付业主的交房通知书。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年8月15日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以2680000元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款2680000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金14835元、合同登记费80元、契税80400元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款2680000元、维修基金14835元、合同登记费80元、契税80400元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告王某某名下、并办理房产证交付原告王某某（办证所需费用由原告王某某承担）。
本诉受理费28240元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民催字第2号
申请人泰安市凯巨商贸有限公司。
法定代表人刘尧尧，总经理。
委托代理人高新果（特别授权），男，汉族，1986年1月20日出生，该公司员工。
申报权利人淄博精固物资经营部（个人独资企业），住所地淄川区昆仑镇晟地路西首，组织机构代码：58192817-2。
负责人杨会，男，汉族，1960年12月12日。
申请人泰安市凯巨商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码3130005130086580，票面金额10万元，出票人曲阜瑞特电气有限公司，收款人济宁市曲阜新区方圆特种油有限公司，出票日期2013年7月9日，汇票到期日2014年1月9日，付款行为济宁银行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人淄博精固物资经营部已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人泰安市凯巨商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年一月二十三日
书记员 秦廷芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更51号
罪犯吴贤林，男，1990年3月17日出生，汉族，四川省会理县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2015年12月4日作出（2015）会理刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人吴贤林犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月,刑期自2015年3月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯吴贤林予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯吴贤林到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴贤林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴贤林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴贤林减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴贤林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴贤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贤林减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2019年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第70号
原告：李雁。
被告：陈大圣。
原告李雁为与被告陈大圣车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告李雁到庭参加诉讼，被告陈大圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李雁诉称：被告于2013年6月19日向原告租赁浙G×××××号雅阁汽车一辆，约定每日300元，借期98天，借车费29400元。被告于2013年9月27日将车归还给原告，租赁费29400元未支付。现请求：1.判令被告立即支付原告汽车租赁费29400元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈大圣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为：李雁自称汽车租赁合同是某汽车租赁公司与被告陈大圣签订的，李雁所提供的现有证据尚不足以证明其对被告享有主张汽车租赁费用的合同权利，故其作为本案原告的诉讼主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告李雁的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一四年二月二十日
书记员 阮 君
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初140号
原告谢永红，女，1976年1月27日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托代理人储宁宇，上海市丁纪轶律师事务所律师。委托代理人戴静远，上海市丁纪轶律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人吴培根，局长。委托代理人何斌，男。委托代理人邓昱琨，男。原告谢永红诉被告上海市公安局闵行分局户口行政登记一案，本院于2016年6月1日依法立案。在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢永红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢永红负担(已付)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 顾玉娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执293号
申请执行人：张俊侠，女，1953年6月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：杨四清，男，1965年9月9日出生，住安徽省泗县。
被执行人：季国强，男，1955年10月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人张俊侠与被执行人季国强纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02657号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：季国强偿还张俊侠借款50000元，订于2016年2月2日前还清，并以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2014年4月24日计算至履行完毕之日止。
本院立案执行后，被执行人季国强至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人身患慢性病，不宜采取强制措施，暂无财产可供执行，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02657号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 时 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1099号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，该支行清收中心客户经理。
被告：杨希双，女，汉族，农民。
被告：孙吉华，男，汉族，农民。
被告：杨桂平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告杨希双、孙吉华、杨桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告杨希双、孙吉华、杨桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年3月12日，被告杨希双向原告借款50000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年3月12日至2015年3月11日，由被告孙吉华、杨桂平提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。杨希双于2013年3月11日借款50000元，应于2014年3月10日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告杨希双偿还借款本金50000元并支付该笔借款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告孙吉华、杨桂平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告杨希双、孙吉华、杨桂平均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告杨希双向原告申请农户小额贷款。2012年3月12日，原告（贷款人）与被告杨希双（借款人）、被告孙吉华（保证人）、被告杨桂平（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年3月12日起至2015年3月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告杨希双于2013年3月11日向原告借款50000元，借款到期日为2014年3月10日。借款到期后，被告杨希双未偿付借款本息，被告孙吉华、杨桂平也未履行保证责任。原告于2015年10月29日诉至本院。
另查明，2013年3月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份、个贷凭证基础信息1份在卷佐证。被告杨希双、孙吉华、杨桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告杨希双、孙吉华、杨桂平签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告杨希双偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告孙吉华、杨桂平自愿对被告杨希双的借款提供最高额连带责任保证，原告要求被告孙吉华、杨桂平对被告杨希双的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告孙吉华、杨桂平依合同约定对被告杨希双上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元。被告孙吉华、杨桂平在承担保证责任后，有权向被告杨希双追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨希双于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年3月11日起至2014年3月10日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年3月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告孙吉华、杨桂平对被告杨希双的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨希双上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为75000元）；
三、被告孙吉华、杨桂平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨希双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨希双负担，被告孙吉华、杨桂平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3057号
罪犯薛圣邓，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年5月30日作出（2014）温苍刑初字第586号刑事判决，以被告人薛圣邓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛圣邓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛圣邓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛圣邓准予减刑十五日（刑期自2014年01月22日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执972号
申请执行人何延东，男，1980年9月30日生，汉族。
被执行人江苏金天汇资产管理有限公司，注册地在南京市玄武区珠江路687号2幢。
法定代表人孙国祥。
何延东与江苏金天汇资产管理有限公司（以下简称金天汇公司）劳动争议纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书已经发生法律效力。因金天汇公司未能按裁决书所确定的义务履行，何延东向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人金天汇公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人金天汇公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资及补贴62844.83元、赔偿金15460.25元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2015]第504号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈黎苏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保108号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被申请人：刘海军，男，汉族，1980年10月11日出生，住山东省高唐县。
被申请人：李元明，男，汉族，1965年9月23日出生，住山东省高唐县。
被申请人：刘金强，男，汉族，1970年6月24日出生，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海军、李元明、刘金强金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海军、李元明、刘金强名下银行存�94000元或同等价值财产进行查封。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其名下房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘金强在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县琉璃寺支行名下存款94000元，冻结期限为一年，自2017年4月26日起至2018年4月26日止，冻结期间，不得支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 田晓倩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2109号
申请执行人：徐爱芬，女，1954年2月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：周徐丽，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人徐爱芬与被执行人周徐丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甬象商初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周徐丽未按调解书确定的期限履行，申请执行人徐爱芬于2016年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周徐丽支付执行款252806.5元及利息，执行费3692.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人周徐丽发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周徐丽尚应支付执行款252806.5元及利息，执行费3692.1元。经执行查明，被执行人周徐丽现无财产可供执行，申请执行人徐爱芬同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2109号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 王 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3370号
原告：泉州锦绣石业有限公司，住所地惠安县螺阳镇松星村，统一社会信用代码91350521092680583X。
法定代表人：庄建辉，总经理。
委托诉讼代理人：庄建聪，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈剑强，男，1985年2月20日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州锦绣石业有限公司与被告陈剑强加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州锦绣石业有限公司的委托诉讼代理人庄建聪、被告陈剑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州锦绣石业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工款60000元，并按月利率0.5%计付自2016年9月13日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月14日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2016年3月20日，被告提供建筑材料给原告加工，双方于2016年7月13日进行结算，被告结欠原告加工款70000元。被告出具“欠条”1份交原告收执，定于二个月内还清。此后，被告仅偿还原告加工款10000元，尚欠60000元未能偿还。
被告陈剑强辩称，原告陈述的均属实，现经济比较困难，希望分期付款。
经审理查明，原告为被告加工建筑材料，双方于2016年7月13日进行结算，被告结欠原告加工款70000元。被告出具“欠条”1份交原告收执，定于二个月内还清。此后，被告仅偿还原告加工款10000元，尚欠加工款60000元未能偿还。
以上事实，有原告提供的“欠条”，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告为被告加工建筑材料，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告加工款70000元，事实清楚，应予认定。被告未能按双方约定偿还加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付尚欠的到期加工款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年9月14日逾期之日起的利息损失，依据和理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈剑强应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州锦绣石业有限公司货款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年4月7日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，由被告陈剑强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3451号
原告：林伟。
委托代理人：万兵华，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李梅友。
被告：曾芳玉。
原告林伟与被告李梅友、曾芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万兵华到庭参加诉讼；被告李梅友、曾芳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，两被告系夫妻关系。2011年5月，第一被告李梅友以购买磨齿轮资金短缺周转为由，向原告借款人民币100000元，约定月利分一，并由两被告儿子李瑞辉出具借条为凭，此利息款已于2015年5月结清，同时第一被告重新出具借条一份。2015年7月20日，第一被告再次向原告借用平安信用卡透支50000元用于购买工厂材料。嗣后，原告于2015年8月开始多次向原告催讨借款本息，却被其借故拒绝。原告故诉请：一、要求两被告共同偿还借款人民币150000元，利息自起诉之日至法院法律文书确定给付之日按同期银行贷款利率（6%）计算；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李梅友、曾芳玉既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、结婚登记薄复印件、询问笔录各一份、借条、网上银行电子回单各二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告李梅友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告双方在借款后没有约定还款期限，现经原告催讨，被告李梅友应予偿还。被告经原告催讨后仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2015年10月20日）起至本判决确定履行完毕之日止。被告李梅友、曾芳玉系夫妻关系，本案借款发生�两被告婚姻关系存续期间，且被告曾芳玉未提出该债务系被告李梅友个人债务的抗辩，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅友、曾芳玉于本判决生效后十日内共同偿还原告林伟借款本金计人民币150000元，并按月利率0.5%赔偿利息损失自2015年10月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年十二月一日
代理书记员 林晓晓
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初207号
原告：张永强，男，1966年3月29日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告张永强与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张永强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告张永强共计50元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1898号
申请执行人罗霞
被执行人华祥安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01614号，依法向被执行人华祥安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人华祥安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华祥安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华祥安（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××73的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 柴晓龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执487号
申请执行人杨祖生，男，城镇居民（无固定职业）。
被执行人陈自顺，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在执行申请人杨祖生与被执行人陈自顺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月八日
书记员 汪庆娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保58号
申请人郝世国，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇康乐街五巷7号。
被申请人四川瑞昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司），住所地四川省广元市利州东路797号。
法定代表人胡昌友，系该公司董事长。
申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款158000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郝世国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在中建铁路建设有限公司京新高速吉兰泰连接线项目部工程款158000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张羽
湖北省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂执复95号
复议申请人：徐卫，女，1962年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
复议申请人徐卫不服湖北省随州市中级人民法院（以下简称随州中院）2017年1月22日作出的（2017）鄂13执1号之一限制出境执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐卫提出，请求撤销（2017）鄂13执1号之一执行决定书，撤销对其的出境限制措施。理由是：一、复议申请人多次提出和解申请，提出先行偿付500万元，不存在不履行义务的情况。二、复议申请人是排序最后的担保人，并非被执行人主体。三、限制复议申请人出境，影响了企业的正常运营。
经审查查明，深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司（以下简称鑫汇鹏公司）与深圳市赛百诺技术有限公司（以下简称赛百诺公司）、湖北同济奔达鄂北制药有限公司（以下简称同济奔达公司）、万宜青、徐卫、华杰集团有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2016年1月19日作出（2015）深中法涉外初字第194号民事判决书，判决：一、赛百诺�司在该判决发生法律效力之日起十日内向鑫汇鹏公司偿还借款人民币81396992元，并从2015年6月24日始至该判决确定的还款之日止按每日0.05%的标准计算逾期还款违约金；二、鑫汇鹏公司对同济奔达公司质押的其持有的赛百诺公司的32.03%的股权享有优先受偿权；三、同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。华杰集团有限公司不服该判决，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）粤民终816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因赛百诺公司、同济奔达公司、徐卫、万宜青、华杰集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，2016年12月27日，鑫汇鹏公司向随州中院申请强制执行，该院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月4日作出（2017）鄂13执1号执行通知书，�令被执行人履行下列义务：一、被执行人赛百诺公司向申请执行人鑫汇鹏公司偿还借款人民币81396992元及自2015年6月24日至2016年12月22日的违约金人民币22262077.31元，并加倍支付自2016年12月23日起至款项付清之日止迟延履行期间的债务利息；二、被执行人同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人赛百诺公司、同济奔达公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司共同承担案件受理费458552.6元、财产保全费5000元、执行费171059元。五被执行人仍未履行。
2017年1月22日，该院作出（2017）鄂13执1号之一执行决定书，决定限制被执行人徐卫（女，1962年7月17日出生，公民身份号码）出境。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第194号民事判决书判令徐卫对赛百诺公司的债务承担连带清偿责任，徐卫与主债务人赛百诺公司在履行顺序上并无先后之分。徐卫收到（2017）鄂13执1号执行通知书后未履行民事判决书确定的义务，随州中院依法可以对其采取限制出境的措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回徐卫的复议申请，维持湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13执1号之一执行决定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪学博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1776号
原告新泰凯润经贸有限公司。
被告滨州市大鸿化工有限责任公司。
原告新泰凯润经贸有限公司与被告滨州市大鸿化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有长期业务往来，自2013年11月至2014年6月17日被告购买原告三氯氢硅，被告欠原告货款191891元。2015年7月18日被告支付了120000元，尚欠71891元。特提起诉讼，要求判令被告偿还货款71891元并赔偿经济损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买三氯氢硅，经双方对账，截止2014年6月17日，被告欠原告货款191891元。原告称：2015年7月18日被告分三次转入原告财务人员徐胜账户120000元，2015年7月19日徐胜将120000元记入原告财务账目。原告于2015年8月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付货款71891元，有对账单为证，本院予以支持。被告存在违约情况，原告要求被告自起诉之日起赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内，支付给原告货款71891元；
二、被告自本判决生效之日起五日内，赔偿原告损失（71891元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2015年8月6日起计算利息至被告还清欠款之日止，但不超过5000元）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 蕾
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初216号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人崔甲坡，男，1986年11月15日出生于河南省南阳市，汉族，专科毕业,江苏XX壁纸有限公司员工。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月11日、2016年11月24日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞198号起诉书指控被告人崔甲坡犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人崔甲坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日19时40分左右，被告人崔甲坡驾驶泰州亮晖壁纸有限公司所有的苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市高港区扬子江路由北向南行驶至虹雨商城路段时，未减速让行，撞上停在人行横道等候过马路的被害人贾某某（男，61岁）、叶某某（女，60岁），致被害人贾某某经抢救无效死亡、被害人叶某某受伤。经泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人崔甲坡负此事故的全部责任；经鉴定，被害人贾某某符合颅脑损伤死亡、被害人叶某某伤情已构成轻伤二级。
被告人崔甲坡自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，被告人崔甲坡和泰州XX壁纸有限公司已赔偿被害人贾某某的近亲属人民币1010000元，并获得谅解；泰州亮晖壁纸有限公司已赔偿被害人叶某某医药费、护工费某某用共计人民币51886.81元；审理中，被告人崔甲坡向本院预缴赔偿款保证金人民币20000元，用于赔偿被害人叶某某。
上述事实，被告人崔甲坡在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息、调解协议、谅解书等书证，被害人叶某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、拍摄的现场照片、绘制的现场图、调取的监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔甲坡违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人崔甲坡犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人崔甲坡自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与死者近亲属达成调解协议且取得谅解，酌情从轻处罚；其向本院预缴赔偿款用于赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现良好，对所居住社区没有重大不良影响，同意接受其进入社区矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。
关于被告人崔甲坡所提“其案发后自首，平时表现较好，能够积极赔偿被害人损失，请求对其免于刑事处罚”之辩解，经查，被告人崔甲坡交通肇事造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，应当予以惩处，故对该辩解本院不予采纳。但其所提案发后自首等情节，可以在量刑时对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔甲坡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
代理审判员 张志伟
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2478号
上诉人（原审被告）河南省岩土工程有限公司。
法定代表人赵尊亭，该公司董事长。
委托代理人周俊超，河南惠人律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李保军。该公司员工。
被上诉人（原审原告）焦小合，男，1953年2月16日生，汉族。（未到庭）
上诉人河南省岩土工程有限公司与被上诉人焦小合劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省岩土工程有限公司的委托代理人周俊超、李保军到庭参加了诉讼。被上诉人焦小合收到开庭传票无正当理由未出庭，庭后接受了法庭询问。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年5月5日河南省三建建设集团有限公司将其承建的泉舜豪生国际酒店基坑支护工程转包给了具有资质的被告，工期90日、合同价款590万元，该工程2013年9月结束。被告承包后将部分工程交由郭军高（无资质）组织施工，郭军高将其中的护坡桩工程分包给了原告焦小合。郭军高雇佣李永恒做工地负责人、解智安做工地技术员。原告2013年6月6日进入工地开始施工，2013年9月10日护坡桩工程结束，2013年9月24日李永恒、解智安经结算，给原告出具了“护坡桩工程量”结算单，该单显示除已付15万元外欠原告工程款371400元。郭军高2014年5月份死亡。郭军高、李永恒已从被告处支取工程款304万元。被告与郭军高间无合同、无预算、结算手续；郭军高与原告间无书面合同。被告认可李永恒、解智安为郭军高雇佣人员，负责工地施工事宜。原告为讨要该工程款曾多次上访，2015年6至8月间，洛阳市信访局曾组织原被告协调达10次之多，终因差距过大无法达成一致意见。
原审认为：原告为泉舜豪生国际酒店基坑支护工程提供劳务服务，该工程结束后尚欠原告劳务费371400元，事实清楚，证据充分，应予认定。关键谁是接受原告劳务服务的相对方，即谁应该支付原告的劳务报酬。从本案证据分析可得出被告与河南省三建建设集团有限公司间存在合同关系；郭军高与原告间存在分包关系；郭军高与被告间的关系不符合承包、分包合同关系构成要件，应界定为雇佣关系，即郭军高是被告雇佣的工地负责人；依据雇佣关系法则，被告应承担对原告劳务费的给付义务；原告诉讼请求应予支持，但原告请求的利息部分，因无约定不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定判决如下：限判决生效后15日内被告河南省岩土工程有限公司支付原告焦小合劳务费371400元；驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8510元，保全费3020元，由被告承担。
河南省岩土工程有限公司上诉称：李永恒、解智安二人没有郭军高出具债务手续的授权（事实上二人也未向焦小合出具郭军高的债务手续），认定郭军高欠焦小合劳务费371400元，证据不足。一审认定欠焦小合的关键证据是李永恒、解智安在2013年9月11日出具的《护坡桩工程量》，该单是李永恒、解智安从郭军高的技术人员角度，对焦小合所做工程量的证明，不能由此证明在这一时间点，郭军高就欠焦小合371400元。一审法院在没有追加郭军高的继承人或亲属（当然郭军高死亡，无法将其追加）的情况下，就直接认定郭军高仍欠焦小合371400元，证据不足。郭军高与上诉人是分包合同关系，不是雇佣合同关系，一审认定郭军高与上诉人之间的法律关系错误。一审法院都已查明上诉人将部分工程交由郭军高施工，郭军高将其中的护坡桩工程分包给了焦小合，却将原告焦小合与郭军高之间关系界定为分包关系，将上诉人与郭军高之间关系界定为雇佣关系。适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，一审法院适用《民法通则》第106条、第111条作出判决显属不当。上诉人与郭军高的工程款已经结清上诉人先后共支付郭军高304余万元（含材料混凝土款），结合郭军高施工工程量，上诉人已经结清郭军高所承包的工程款项。退一万步来说，即便郭军高真正欠焦小合款项，依照《解释》第二十六条第二款之规定，上诉人也没有再向焦小合支付劳务款的义务，一个工程怎能付两次款，本案遗漏当事人，应当追加李永恒为第三人，判令其在以郭军高名义领取但尚未交付郭军高款项范围内，对焦小合承担支付责任。在没有郭军高出具欠条（焦小合应当有完成这个手续的充裕时间），也无证据证明郭军高授权李永恒、解智安向焦小合出具债务手续，仅凭十分不规范的李永恒、解智安签字的工程量单，在不通知郭军高家人参与诉讼的情况下，径直认定郭军高欠焦小合劳务款，证据是不扎实的。请求二审法院依法撤销洛龙区人民法院（2016）豫0311民初371号民事判决，发回重审，或改判驳回被上诉人焦小合所有诉讼请求。
焦小合答辩称：1、李永恒、解智安作为上诉方的工作人员出具了欠工程款的单子，依据河南省办公厅2013年第二条，以及最高法院的有关规定，工程的总承包企业对农民工工资应承担清偿责任；2、关于上诉人说他们将工程分包给郭军高不能成立，郭不具备资质，上诉人与郭军高也没有签订合同，仅凭上诉方在上诉状上所说给了几笔钱，没有证据予以印证，上诉人说要追加郭军高家属为被告，又说追加李永恒和解智安为被告，没有法律依据。3、上诉人作为总承包企业应该承担还款责任。请求驳回上诉人请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人焦小合是泉舜豪生国际酒店基坑支护工程护坡桩工程的实际施工人，2013年9月24日李永恒、解智安经结算，给被上诉人焦小合出具了“护坡桩工程量”结算单，该单显示除已付15万元外欠被上诉人焦小合工程款371400元。上诉人认可将泉舜豪生国际酒店基坑支护工程交于郭军高施工，但其与郭军高间无合同、无预算、结算手续，郭军高2014年5月份死亡。上诉人认可李永恒、解智安为郭军高雇佣人员，负责工地施工事宜。原审法院询问了李永恒，李永恒对被上诉人焦小合出具了“护坡桩工程量”结算单予以认可。因此，上诉人对被上诉人焦小合的工程款371400元负清偿责任。上诉人的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6871元，由上诉人河南省岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷小静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执234号
申请执行人王定举，男，生于1976年6月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张鑫，男，生于1979年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行王定举与张鑫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终1167号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人张鑫送达了执行通知书，责令被执行人张鑫履行向申请执行人王定举给付借款12000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并承担一审案件受理费90元、二审案件受理费180元、申请执行费80元。但被执行人张鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明,被执行人张鑫在中国农业银行股份有限公司安岳县支行上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张鑫在中国农业银行股份有限公司安岳县支行上的存款7080元扣划至安岳县人民法院；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月六日
书记员 黄 涛
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初810号
原告：祁某，男，汉族，不识字，农民。
被告：马某，女，汉族，小学文化程度，农民。
原告祁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告李某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁某撤诉。。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告祁某负担。
审判员 朱家旺
二〇一七年九月二十日
书记员 余江玮
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初1866号
原告李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
被告湖南省创洁房地产开发有限公司。
法定代表人刘伦元。
第三人姜海雄，男，1970年5月8日出生，汉族。
本院于2016年10月8日受理原告李治民与被告湖南省创洁房地产开发有限公司、第三人姜海雄合同纠纷一案后，在审理过程中，原告李治民以双方已达成和解协议为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治民的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李治民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李治民负担。
审判员 张明媚
二〇一六年十月二十日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民特字第11号
申请人刘忠彦，女，1940年5月8日出生，回族，抚顺市食品公司退休职工，住顺城区。
被申请人张桂月，男，1954年2月4日出生，回族，无职业，住同申请人。
申请人刘忠彦要求宣告张桂月死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人张桂月于1990年离家出走，其家人多次寻找，并到派出所报案，至今无任何消息，故申请宣告其死亡。
经查，被申请人张桂月，男，1954年2月4日出生，回族，无职业，住顺城区珲春街5-1号楼3单元201号。与申请人系母子关系，1990离家出走，经多次寻找至今无任何消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年8月22日在人民法院报（第三版）发出寻找张桂月的公告。公告期限为一年，现已届满，张桂月仍下落不明。
本院认为，被申请人张桂月下落不明达24年之久，至今无任何消息，故申请人刘忠彦作为母亲申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人张桂月死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金 铃
二〇一四年八月二十六日
书记员 张思敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执628号
申请执行人：陈振男，男，1993年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林笑笑，女，1989年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林蒙蒙，女，1986年12月7日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吕爱珠，女，1989年9月23日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈振男与被执行人林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈振男于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠支付执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。2017年2月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人林笑笑、林蒙蒙、吕爱珠发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，执行费500元。经执行查明，被执行人林蒙蒙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，但车辆去向不明，因该车辆未实际扣押，故无法对该车辆进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执628号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年五月十六日
代书记员 ＸＸ
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更422号
罪犯王林波，男，1986年3月3日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十二月七日作出（2009）潍刑一初字第80号刑事判决，以被告人王林波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王林波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年六月六日作出（2010）鲁刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月26日起至2033年3月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王林波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王林波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王林波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王林波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04942号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，总经理。
被告张珍，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告张珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张珍的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回对被告张珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周一凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初592号
原告：卢维仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：王秀娟。
委托诉讼代理人：侯风波。
被告：潍坊顺和市政园林工程有限公司，住所地潍坊高新区志远路1888号。
法定代表人：刘焕龙，该单位执行董事。
被告：潍坊高新技术产业开发区建设局，住所地潍安路与健康东街交汇处。
负责人：丛兴军，该局局长。
本院在审理原告卢维仁与被告潍坊顺和市政园林工程有限�司、潍坊高新技术产业开发区建设局物件损害责任纠纷一案中，原告向本院提出司法鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一七年三月三十日
书记员 宋春燕
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初818号
原告叶秀清，女，1966年9月7日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告江大宝，男，1966年1月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告叶秀清与被告江大宝离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理。经审理查明，本案原告叶秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见说明合法理由，且被告江大宝亦未提出反诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告叶秀清自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
代理审判员 陈熠龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初760号
原告：兰州高科投资发展集团公司，住所地兰州市兰州高新区。
法定代表人：马福才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告:李梅兰,住兰州市城关区。
原告兰州高科投资发展集团公司诉被告李梅兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州高科投资发展集团公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一七年六月六日
书记员 李沛璐
??
??
??
??
1
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2572号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亚菲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第950号
原告：张建义，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗景山，系广东全永律师事务所律师。
被告：吴国宇，男，1985年1月22日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
原告张建义诉被告吴国宇、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张建义及其委托代理人罗景山到庭参加诉讼，被告吴国宇、人民财险江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建义诉称：2012年9月25日1时00分，被告吴国宇驾驶粤J／KB＊**号轻型普通货车沿沙古公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇裕祥路段时，于变更车道过程中，遇同向原告张建义驾驶粤T／JH＊**号小型轿车从左侧车道驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》，认定被告吴国宇承担此事故的同等责任。被告吴国宇驾驶的粤J／KB＊**号轻型普通货车的车辆注册登记人为徐某某，该车在被告人民财险江门公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简车交强险），原告张建义在本次事故中产生的车辆维修费180304元、拯救费、保管费、清理费340元、检测、拓印200元，合共180844元。为维护原告张建义的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告吴国宇赔偿原告张建义财产损失89422元；二、被告人民财险江门公司在交强险范围内赔偿原告张建义2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告人民财险江门公司书面辩称：我司仅在交强险各项赔偿限额内对合理的项目承担责任。粤J／KB＊**号轻型普通货车在我司投保了交强险，保险期间为2012年4月27日至2013年4月26日，本案事故发生在2012年9月25日，我司认可交警作出的《道路交通事故认定书》，认定我司承保的粤J／KB＊**号轻型普通货车负事故的同等责任，我司愿意在交强险责任限额依法向原告张建义赔偿。根据相关法律规定，我司的赔偿限额为2000元。车辆维修费，主张赔偿车辆维修费发票经我司或相关物价部门核定价格，我司对其损失不予确认，请求人民法院依法予以核实。拯救费、保管费、清理费、检测、拓印不属于事故的直接损失，是交警部门的的行政处罚收费，应当由原告张建义自行承担。诉讼费我司依法不承担。
被告吴国宇无答辩。
经审理查明：2012年9月25日1时00分，吴国宇驾驶粤J／KB＊**号轻型普通货车沿沙古公路由古镇往石岐方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇裕祥路段时，于变更车道过程中，遇同向张建义驾驶粤T／JH＊**号小型轿车从左侧车道驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，中心花基绿化及隔离设施损坏的道路交通事故。2012年11月15日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2012）第C00081号《道路交通事故认定书》，认定张建义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十二条第一款规定，是导致此事故发生的一方面过错；吴国宇驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，张建义承担此事故的同等责任，吴国宇承担此事故的同等责任。张建义遂于2014年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：此次交通事故导致张建义所有的粤T／JH＊**号小型轿车受损。张建义因此损失如下：粤T／JH＊**号小型轿车的维修费180304元（按票据）、检测、拓印200元、拯救费200元、保管费40元、清理费100元，以上合共180844元。
另查：肇事车辆粤J／KB＊**号轻型普通货车在机动车辆管理机关登记的车主为徐某某，该车在人民财险江门公司投保了保险期限自2012年4月27日零时起至2013年4月26日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定张建义承担此事故的同等责任，吴国宇承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，人民财险江门公司承保粤J／KB＊**号轻型普通货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由吴国宇按责承担50%的民事赔偿责任。
根据原告的举证情况，本院确认本次交通事故造成张建义的损失为粤T／JH＊**号小型轿车的维修费180304元、检测、拓印200元、拯救费200元、保管费40元、清理费100元，合共180844元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由人民财险江门公司在该项赔偿限额内支付2000元，超出部分178844元，由吴国宇按责承担50%即89422元。
综上，人民财险江门公司在交强险责任限额内应赔偿张建义损失为2000元，吴国宇应赔偿张建义损失为89422元。张建义要求人民财险江门公司、吴国宇赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。吴国宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2000元给原告张建义；
二、被告吴国宇于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款89422元给原告张建义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取为1043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担23元，由被告吴国宇负担1020元。（原告张建义已预交1043元，两被告应于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 仇乐
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审29号
申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街95号。
法定代�人：杨同更，局长。
委托代理人：张树林，东营市国土资源局河口分局副局长。
委托代理人：宋学海，东营市国土资源局河口分局大队长。
被执行人：东营市河口区新户镇联合村村民委员会，驻山东省东营市河口区太平乡联合村。
法定代表人：谭振友。
申请执行人东营市国土资源局于2016年8月25日向本院申请强制执行其作出的东国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》中没收违法所得40000元、罚款2400元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市国土资源局因被执行人东营市河口区新户镇联合村村民委员会在2004年擅自将位于河口区新义路以东、新户镇府前街以南的5.67亩（3780平方米）集体土地使用权租赁给王会忠（东营市泽浩石油化工有限公司法定代表人）建设加油站，于2015年12月29日对其作出东国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》。该决定书认定:被执行人于2004年6月18日与王会忠（东营市泽浩石油化工有限公司法定代表人）签订《土地有偿使用合同》，擅自将位于河口区新义路以东、新户镇府前街以南的5.67亩（3780平方米）集体土地使用权租赁给东营市泽浩石油化工有限公司建设加油站使用的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条和《东营市国土资源局行政处罚裁量基准（试行）》法律规定及执行标准第一项第十三款之规定，决定对被执行人处以没收�法所得40000元、罚款2400元。
经审查，本院认为，申请执行人东营市国土资源局作出的东国土资罚字【2015】285号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市国土资源局作出的东国土资函【2016】127号《东营市国土资源局强制执行申请书》中没收违法所得40000元、罚款2400元的申请内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭舒彬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2383号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人翟培祥（自报），男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2213号起诉书指控被告人翟培祥犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人翟培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2016年8月1日4时许，被告人翟培祥在东莞市清溪镇三中村征程网吧，见被害人肖某坐在凳子上睡觉，遂上前将肖某放在身前电脑桌上充电的一部华为手机（价值约500元）盗走。当日4时30分许，翟培祥准备离开时，见被害人黑发荣也坐在凳子上睡觉，遂上前将黑发荣放在身前电脑桌上充电的一部酷派手机（价值约380元）盗走。破案后，被盗财物未能缴回。
（二）2016年8月4日零时许，被告人翟培祥在东莞市清溪镇三中村雄达网吧，见被害人刘某坐在凳子上睡觉，遂将刘某放在口袋的一部朵唯牌手机（价值约1200元）盗走。2016年8月8日4时许，公安人员在清溪镇三中村三中警务室附近路段将翟培祥抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格认定书，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，监控录像，被告人翟培祥的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人翟培祥无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人翟培祥归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对被告人翟培祥判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人翟培祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人翟培祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人翟培祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人翟培祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人翟培祥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人翟培祥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人翟培祥以其自报身份予以判决。
根据被告人翟培祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翟培祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人翟培祥在本判决生效之日起十日内向被害人肖遥退赔人民币500元，向被害人黑发荣退赔人民币380元，向被害人刘伟康退赔人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾子凤