wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终82号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某某，女，生于1976年5月8日。2016年3月8日因涉嫌抢劫罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪经海原县人民检察院批准被海原县公�局依法执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。
辩护人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1989年5月20日。2016年3月5日因涉嫌抢劫罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
原审被告人杨某某，男，生于1993年6月9日。2016年3月18日因涉嫌抢劫罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年4月11日因涉嫌故意毁坏财物罪经海原县人民检察院批准被海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理宁夏回族自治区海原县人民检察院指控原审被告人康某某、马某某、杨某某犯故意�坏财物罪一案，于2016年10月27日作出（2016）宁0522刑初69号刑事判决，判处：1.被告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；2.被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月；3.被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后原审被告人康某某、马某某不服，提出上诉。原审被告人杨某某对原判认定的事实证据、定罪量刑及适用法律均无异议。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，本院审理过程中，上诉人康某某、马某某于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人康某某、马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百�五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人康某某、马某某撤回上诉。
二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹效恩
审 判 员 李树田
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被执行死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初573号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人洪某某，男，1985年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人洪某某因吸食毒品，于2017年5月5日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)470号起诉书指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月4日22时至2017年5月5日17时许，被告人洪某某在其居住的连云港市海州区朝阳西路祥源进修园小区五号楼一单元502室内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），分述如下：
1、2017年5月4日22时许，被告人洪某某在其居住的连云港市海州区朝阳西路祥源锦绣园小区五号楼一单元502室内容留梅某吸食甲基苯丙胺；
2、2017年5月5日0时许，被告人洪某某在其居住的连云港市海州区朝阳西路祥源锦绣园小区五号楼一单元502室内容留田某吸食甲基苯丙胺；
3、2017年5月5日9时许，被告人洪某某在其居住的连云港市海州区朝阳西路祥源锦绣园小区五号楼一单元502室内容留田某、梅某吸食甲基苯丙胺；
4、2017年5月5日14时许，被告人洪某某在其居住的连云港市海州区朝阳西路祥源锦绣园小区五号楼一单元502室内容留周某吸食甲基苯丙胺；
被告人洪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、证据保全决定书、现场监测报告等，证人梅某、田某、周某证言，被告人洪某某的供述和辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人洪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人洪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪某某刑期自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初422号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈细宁，男，1963年2月11日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住福建省宁德市蕉城区。2015年2月4日因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈细宁犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察吴晓娟出庭支持公诉，被告人陈细宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日至2016年5月8日，被告人陈细宁先后3次将合计1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给郑某某。
2016年5月24日，被告人陈细宁在其住所被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈细宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈细宁系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈细宁对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月2日至5月8日，被告人陈细宁三次在宁德市蕉城区莲峰路5号蕉城区闽剧团宿舍，将合计1.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币600元的价格贩卖给郑某某，郑某某未支付毒资。
2015年5月24日间，被告人陈细宁在宁德市蕉城区蕉北莲峰路民宅门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，2015年2月4日，被告人陈细宁因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。
上述事实，被告人陈细宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，搜查笔录，尿液提取记录及现场检测报告书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，本院刑事判决书及福建省宁德监狱释放证明书，通话清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人陈细宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细宁违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺合计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈细宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈细宁归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈细宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林超峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈舒宁
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2803号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人陈润华、胡裕强，均系广东科顺律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告宋秀明，女，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告张建平、宋秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈润华到庭参加诉讼，被告张建平、宋秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张建平于2010年6月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张建平向原告借款325000元用于购买住房，借款期限为120个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告张建平指定账户之日，贷款利率为月利率（基准利率下调27%），罚息利率为执行贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法偿还。如果被告张建平为按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张建平立即清偿借款本息及相关费用，并有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，原告为此支出的律师费等费用均由被告张建平承担。被告张建平以其所有的位于中山市黄圃镇的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支付的费用等。合同签订后，原告已按照合同约定向被告张建平支付借款，但是被告张建平未按照约定偿还借款本息。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告据此诉请判令：一、被告张建平立即偿还原告借款本息176793.86元（其中借款本金173719.47元，利息2911.1元，罚息131.42元，复利31.87元，罚息、利息、复利暂计至2016年1月21日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张建平向原告支付律师费10607.63元；三、被告宋秀明对被告张建平的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对两被告提供用于抵押的位于中山市黄圃镇的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、结婚证，证明原被告的主体资格。两被告是夫妻关系。
2.个人住房商业用房借款合同，证明原被告于2010年6月28日签订借款合同，约定由被告向原告申请贷款325000元用于购买涉案房产，期限为120个月，并将涉案房产作为抵押。合同约定，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并有权要求被告承担实现债权支出的律师费等费用。贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下调27%计算。逾期罚息按照贷款利率上浮50%计算。按照每月等额本息还款法还款。
3.贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款。
4.他项权证，证明被告将涉案房产于2013年9月12日办理他项权证。
5.债权清单，证明被告拖欠本息、罚息、复利的情况。
6.委托代理合同，证明原告为诉讼支出律师费10607.63元。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认，本院另查明以下事实：两被告于2010年2月20日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间；涉案房产已办理抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人；被告张建平自2015年10月1日开始逾期还款，截至2016年1月21日共计拖欠借款本金173719.47元，产生利息2911.1元、罚息131.42元、复利31.87元；借款双方约定的借款利率为月利率，利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率下调27%，罚息及复利利率为实际执行利率上浮50%（即中国人民银行同期同类贷款利率的1.245倍）；原告委托律师代理本案诉讼，律师费金额为10607.63元，但是尚未实际支付。
本院认为，原告与被告张建平之间的借款合同关系依法成立，被告张建平逾期还款的事实清楚，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告张建平向其偿还借款本金173719.47元及暂计至2016年1月21日的利息2911.1元、罚息131.42元的请求合法有据，本院予以支持。原告主张的2016年1月21日之后的利息，根据双方约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率（月利率）的1.245倍计算至实际清偿之日止。因原告主张的罚息利率已具有惩罚性质，因此原告要求另行计算复利的请求有失公平，本院不予支持。原告的律师费虽然尚未实际支付，但原告在本案中委托律师代理诉讼，该项费用为必然发生的费用，因此对于原告主张本案律师费10607.63元由被告张建平承担合法有据，本院予以支持。两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告承担共同清偿责任，原告主张被告宋秀明对本案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张建平以其所有的位于中山市黄圃镇的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告是第一顺位抵押权人，现被告张建平违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求其在本案债权范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建平、宋秀明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款173719.47元及利息（利息计算方式：暂计至2016年1月21日的利息为2911.1元、罚息为131.42元，此后的利息以173719.47元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.245倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告张建平、宋秀明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费10607.63元；
三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告张建平名下位于中山市黄圃镇的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4048.02元、财产保全费1457元，合共5505.02元（原告已预交），由被告张建平、宋秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪 玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00147号
原告铁岭县东大小额贷款有限公司,住所地铁岭市银州区工人街十委三十组。
法定代表人郜志宇，该公司董事长。
委托代理人才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调取，提供相关证据，代收法律文书。
被告任成，男。
被告：冯双，女。
委托代理人王静心，辽宁守衡律师事务所律师，
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、代收法律文书。
被告铁岭市银州区文化体育广播电视局，住所地铁岭市银州区柴河街第30号楼。
负责人赵永怀，该局局长。
原告辽宁省铁岭县东大小额贷款有限公司（以下简称“东大小额贷款公司”）与被告任成、冯双、铁岭市银州区文化体育广播电视局（以下简称“区广电局”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范世伟担任审判长，人民陪审员李敏、付伟参加评议，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁省铁岭县东大小额贷款有限公司的委托代理人才艳玲、被告任成、冯双、铁岭市银州区文化体育广播电视局赵永怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东大小额贷款公司诉称：2012年3月22日，被告任成在原告处借款4万元，期限一年，约定月利率21‰，借款截至2015年3月末被告欠利息28560元。被告任成的借款由崔立民和铁岭市银州区文化体育广播电视局提供连带责任保证。崔立民于2014年12月26日去世，所以该担保债务的义务应由其妻子冯双偿还。要求被告任成立即偿还借款本息，并由被告冯双和铁岭市银州区文化体育广播电视局承担连带给付责任。
被告任成辨称：被告是借款人并同意承担借款及利息。但被告还有一年半刑期，期满后被告几个月就可以偿还借款的利息。被告希望原告撤回对被告冯双及铁岭市银州区文化体育广播电视局的起诉。
被告冯双辩称：被告冯双不清楚担保责任，应该由任成承担。崔立民个人的民事行为被告冯双不清楚，应该由崔立民遗产偿还。
被告区广电局辩称：被告不清楚担保的事，崔立民去世之后，被告才知道崔立民给他人担保。崔立民是单位的副局长，国家机关给他人贷款投保无效，所以被告不承担责任。
经审理查明：2012年3月22日，原告东大小额贷款公司与被告任成签订个人借款合同，约定被告任成在原告东大小额贷款公司借款4万元，期限一年（从2012年3月22日至2013年3月21日），月利率21‰。被告任成的贷款由崔立民用本人的工资提供担保。经崔立民所在单位，被告铁岭市银州区文化体育广播电视局为担保人崔立民出具承诺书，承诺被告任成不能按时偿还借款时，被告铁岭市银州区文化体育广播电视局负责代扣担保人崔立民的工资。如担保人崔立民调离本单位时，负责通知原告东大小额贷款公司。被告任成借贷后，按约定偿还两笔利息1980元（其中2012年3月22日至同年4月22日的利息1120元、2012年3月22日至同年5月1日的利息868元）。现被告任成欠原告借款本金4万元和2014年5月2日至今的利息。
本院所确认的上述事实，有原告与被告任成的借款合同及付款凭证和担保人崔立民的担保承诺书及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告任成欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，对原告要求被告任成偿还借款的请求，本院应予支持。但原告要求被告按合同约定承担按月利率21‰支付借款利息的请求，因超出国家规定的上限，应予调整为年利率24%。崔立民作为被告任成的借款担保人因病死亡后，被告冯双作为崔立民的法定继承人，故应承担婚姻关系存续期间的担保责任。被告铁岭市银州区文化体育广播电视局作为国家机关为他人贷款担保无效，不应承担民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第八条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任成于本判决发生法律效力后五日内偿还原告铁岭县东大小额贷款有限公司借款4万元，同时按年利率24%，向原告铁岭县东大小额贷款有限公司支付2012年5月2日起至还清借款之日止的借款利息；
二、被告冯双承担连带责任。
三、被告冯双担连带责任后，有权向被告任成追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元（原告预交），由被告任成、冯双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1450元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范世伟
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 ：樊珈彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4928号
原告赵崇，身份证住址辽宁省本溪满族自治县。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵崇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵崇、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金22081.82元（2015年3月24日至2016年6月16日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款491875元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月25日至2015年3月23日期间的违约金14903.81元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，至2016年6月16日止共计451天，违约金应为22183.56元（491875元×0.0001×451天）。现原告主张22081.82元，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵崇逾期办证违约金22081.82元。（违约金期限计算至2016年6月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18427号
原告：上海广成市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：黄银福，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：上海申如建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈效林，总经理。
被告：上海申如建筑安装工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。
法定代表人：倪新华，总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：乔羽，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海广成市政工程有限公司诉被告上海申如建筑劳务有限公司、被告上海申如建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告上海广成市政工程有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广成市政工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海广成市政工程有限公司负担。
审判员 陈菊芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终120号
上诉人（原审被告）：巩义市世邦泡沫混凝土工程有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇驻驾河村。
法定代表人：李明轩，经理。
被上诉人（原审原告）：丽水市陶筑建材科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街60号。
法定代表人：魏安昆，董事长。
上诉人巩义市世邦泡沫混凝土工程有限公司因与丽水市陶筑建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。
巩义市世邦泡沫混凝土工程有限公司上诉称，一审法院程序违法、曲解法律，请求撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4147号民事裁定，将本案移送有管辖权的河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有权管辖。案涉合同系购销合同，根据有关司法解释的规定，当事人在购销合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中双方当事人签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点在河南省巩义市，河南省巩义市即为合同履行地。原审法院认为机器设备安装地可以作为合同履行地的观点有误，应予纠正。上诉人巩义市世邦泡沫混凝土工程有限公司的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初4147号民事裁定；
二、本案移送河南省巩义市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 吴金花
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶 青
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2910号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人刘宝新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00610号，依法向被执行人刘宝新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘宝新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝新（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘宝新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币64371.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月五日
书记员 赵淑利
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5392号
原告：宁波元祥钢铁有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣吉路397号。
法定代表人：卢伟炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕杰，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：余姚市巨锋模具材料有限公司。住所地：余姚市阳明街道北郊村报房西南区**号。
法定代表人：章宏智，该公司执行董事。
被告：章宏智，男，1963年4月25日出生，汉族，余姚市巨锋模具材料有限公司法定代表人，户籍所在地三门县，现住余姚市。
被告：郑小冰，女，1969年2月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地三门县，现住余姚市。
原告宁波元祥钢铁有限公司与被告余姚市巨锋模具材料有限公司（以下简称巨锋公司）、章宏智、郑小冰买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令：被告巨锋公司支付货款211060元，被告章宏智、郑小冰对上述款项承担连带支付责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告与被告巨锋公司间有钢材买卖关系。截止2015年12月25日，被告巨锋公司尚欠原告货款211060元，约定在2016年1月5日前付清，并由被告章宏智、郑小冰承诺“如没有付清我们二人愿意提供担保，承担连带还款责任”。该款至今未付。
上述事实，由原告提供的对账单、还款计划、还款承诺及其陈述证实。
本院认为：原、被告间买卖及保证关系合法有效，应予保护。被告巨锋公司未按时支付货款及被告章宏智、郑小冰未履行保证义务，应负相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市巨锋模具材料有限公司支付原告宁波元祥钢铁有限公司买卖价款211060元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告章宏智、郑小冰对上述款项负连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告余姚市巨锋模具材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4466元，财产保全费1575元，合计6041元，由被告余姚市巨锋模具材料有限公司、章宏智、郑小冰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张 颖
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初371号
原告:杨某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被告:李某，女，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。现下落不明。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，因被告李某下落不明，依法向其公告送达了有关法律文书。现公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年认识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日被告李某无缘无故离家出走，后原告多方打听寻找被告未果，至今杳无音讯，下落不明。原告杨某于2016年4月27日诉至云县人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未到庭，未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
（1）茶房乡民政办出具的婚姻证明一份。欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；；
（2）云县茶房乡证明原件一份。欲证明被告李某于××××年××月××日外出至今下落不明；
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年认识并恋爱，××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。××××年××月××日原告离家出走，经原告多方查找未果，至今杳无音讯，下落不明。2016年4月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但婚后被告不顾家庭，离家出走，至今下落不明四年多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚；
二、案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 郑国波
代理审判员 豆滢莉
人民陪审员 仆洪良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄刘彩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2276号
原告袁惠英，女，1962年6月28日出生，汉族，住上海市。
原告黄杰铭，女，1983年10月18日出生，汉族，住上海市。
法定代理人袁惠英(黄杰铭之母)，女，1962年6月28日出生，汉族，住上海市。
上列两原告的共同委托代理人刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
被告黄中华，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告田桥君，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。
上列被告的共同委托代理人陆艳、ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
被告沈玉梅，女，1922年4月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周英雯，女，1942年3月11日出生，汉族，住上海市。
被告黄伟华，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市。
法定代理人黄中华，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陆艳、ＸＸ奇，上海市天一律师事务所律师。
第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人童文。
委托代理人潘榕蓉。
原告袁惠英、黄杰铭与被告黄中华、田桥君、沈玉梅、黄伟华及第三人上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告袁惠英、黄杰铭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁惠英、黄杰铭申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告袁惠英、黄杰铭撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年三月三十日
书记员 李 昕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1198号
申请执行人：黄昌委，男，1962年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李雪峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人黄昌委与被执行人李雪峰民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1198号一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，尚余人民币214425元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1630号终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张天东
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审168号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人沈国强，男，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区
被执行人沈国华，男，1967年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年9月14日向本院申请强制执行其于2008年1月7日作出的西土资处字（2008）第01号土地行政处罚决定，要求沈国强、沈国华拆除在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建造的1092.6平方米建筑物和长34.5米的围墙。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2008）第01号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人沈国强、沈国华未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1092.6平方米建筑物和长34.5米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2008）第01号土地行政处罚决定中要求沈国强、沈国华拆除在本市三墩镇五幸社区非法占用的土地上建�的1092.6平方米建筑物和长34.5米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚慧颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初949号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱桂东，男，1971年10月25日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省灌云县。曾因盗窃，分别于1993年7月12日、2003年1月16日、2008年6月26日被劳动教养三年、治安罚款200元、劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年12月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2005年10月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2011年4月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人朱桂东犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人朱桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2016年8月8日下午1点20分许，被告人朱桂东至连云港市海州区汽车总站对面公交站台，当公交602路车停车载客时，采取直接掏挎包手段扒窃被害人匡某挎包中钱包（内有人民币200元）一只，后被当场抓获。
被告人朱桂东归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱桂东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书，未出庭证人徐胜、张心蕊、张洪林、吴尚恒的书面证言，被害人匡某的陈述，被告人朱桂东的供述和辩解、辨认笔录、现场监控及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱桂东以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱桂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱桂东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱桂东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱桂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱桂东刑期自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初384号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张武，四川合泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：许希强，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告许希强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。被告许希强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计56584.49元，截止2016年12月15日，欠款本金49494.80元，利息2798.86元，费用4290.83元（包含滞纳金及分期付款手续费），利息、费用（滞纳金或违约金）按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告许希强自2014年6月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016年12月15日止累计欠款本息共计56584.49元未给付。原告自2016年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告许希强未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，许希强向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
许希强向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向许希强签发了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：许希强从2014年6月16日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月15日，欠款本金49494.80元，利息2798.86元，费用4290.83元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计56584.49元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，许希强取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但许希强未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，许希强的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年12月15日，欠款本金49494.80元，利息2798.86元，费用4290.83元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计56584.49元。故招行信用卡中心要求许希强给付信用卡透支本金49494.80元以及相应利息、费用(滞纳金及违约金)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许希强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金49494.80元，并支付利息2798.86元，费用4290.83元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计56584.49元(前述利息、费用截止2016年12月15日，从2016年12月16日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果被告许希强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1215元，由被告许希强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年三月二十七日
书记员 李媛媛
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初149号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人吴振朋，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月9日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2017年6月17日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年3月13日被继续取保候审，于2018年5月21日变更强制措施为决定逮捕，并于同月23日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人吴振朋涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2018年4月3日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴振朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2016年9月份开始，被告人吴振朋在雷州市白沙镇管茂村市场附近星语幼儿园对面的小卖部内代售私彩，经查实，至2017年5月9日，被告人吴振朋接受投注金额达人民币98951元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人吴振朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴振朋对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人吴振朋为牟取非法利益，自2016年9月份开始，在位于雷州市白沙镇官茂市场附近星语幼儿园对面的小卖部内开设私彩销售点，其通过上家“瓶管局”（身份未明）提供的网站（账号：qaq009,密码：ccc789），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，通过手机微信为上家“瓶管局”代售私彩，接受投注，从中抽头渔利。时至2017年5月9日18时许，被告人吴振朋正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获粉红色oppo牌手机1部、黑色NYEAR票据打印机1台、赌资人民币780元。从当场缴获被告人吴振朋的手机上获取其使用网站的历史帐单显示，出售私彩金额共计人民币98951元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：粉红色oppo牌手机1部、黑色NYEAR票据打印机1台、赌资人民币780元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人吴振朋人口信息全项、涉案财物清单、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、暂时扣留、冻结财物收据、涉案财物清单、违法犯罪记录查询情况说明、说明；3.被告人吴振朋的供述及辩解；4.电子物证检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴振朋对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人吴振朋为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币98951元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吴振朋犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴振朋能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的粉红色oppo牌手机1部、黑色NYEAR票据打印机1台系供被告人吴振朋犯罪所用的本人财物，赌资人民币780元系被告人吴振朋的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人吴振朋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年5月9日至2017年6月17日先行羁押的40日，即自2018年5月23日起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的粉红色oppo牌手机1部、黑色NYEAR票据打印机1部、赌资人民币780元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1461-1号
原告：李凤兰，女，1944年5月7日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告：田秀琴，女，1974年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
2017年4月21日，本院受理原告李凤兰与被告王建明、田秀琴土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年七月十日
书 记 员 贾俊坡
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1505号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区。
诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，女，管理人工作人员。
被告：王兆丽，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告王兆丽撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯莎莎
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1505号原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区。诉讼代表人：张德军，管理人的负责人。委托诉讼代理人：许鲁艳，女，管理人工作人员。被告：王兆丽，女，1970年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告王兆丽撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。审判员  盛秀杰二〇一七年十二月二十七日书记员  冯莎莎
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执154号
申请执行人胡彪。
申请执行人刘玉成。
申请执行人魏春华。
被执行人文占兵。
被执行人吴小俐。
申请执行人胡彪、刘玉成、魏春华与被执行人文占兵、吴小俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2515号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月二日
书记员 钟小林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4516号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：夏辉，该公司经理。
委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
被告：闫国庆，男，1987年5月25日出生，现住辽宁省新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告闫国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告闫国庆经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告闫国庆系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告拖欠原告2014年至2016年度物业费2163元。此款经原告数次催要至今未还。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2163元；滞纳金2367元，并承担本案诉讼费用。
被告闫国庆未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告系原告服务的新民市世茂现代城住宅小区D8-351号业主，被告2014年至2016年度未交纳物业费。该小区2014年至2016年度物业收费标准为：每月每平方米0.8元，被告房屋面积为75.09平方米。被告欠原告2014年物业费721元，2015年物业费721元，2016年物业费721元，总计2163元。经原告催要，被告至今未交纳物业费。故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费2163元；滞纳金2367元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告起诉状、《关于调整物业服务费收费标准的函》、《物业服务协议》、《小区物业管理服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支持违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国庆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业费2014年物业费721元，2015年物业费721元，2016年物业费721元，总计2163元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫国庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月九日
书记员 王海滨
appoint广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初260号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日14时许，被告人王某在宾阳县宾州镇东环路陆村村委会马村二队50号门前，以200元价格贩卖一包毒品可疑物给吸毒人员蒋某，双方交易完成后被民警抓获。公安机关从蒋某身上搜出毒品可疑物净重2.29克，从被告人王某身上搜出200元毒资。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，以上毒品可疑物中检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、钱币证明、搜查笔录、扣押清单、毒品检验报告、称量笔录、称量照片、指认毒品、毒资照片、辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、证人蒋某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的2.29克毒品“K粉”及200元毒资由扣押机关即宾阳县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 珊
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：庞露附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款
第四款
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第123号
罪犯于孝，男，1963年7月18日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2005年10月31日作出（2005）桃刑初字第84号刑事判决书，认定被告人于孝犯受贿罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2005年1月9日起至2019年1月8日止。2009年6月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第170号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。2011年10月23日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第238号刑事裁定书。对其减去有期徒刑一年六个月。刑期自2005年1月9日起至2016年1月8日止。该犯于2005年11月30日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关代表黑龙江省七台河监狱郑友林、姜涛出庭发表减刑建议，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯于孝到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯于孝在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于孝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2012年1月10日、2013年1月22日，被评为优秀学员。在计分考核中，各项累计有效奖分161分，其中当年有效奖分45分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据证实并当庭予以质证。
本院认为，罪犯于孝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间曾获奖励两次，但犯受贿罪、伪造机关证件罪，数罪并罚，且受贿数额特别巨大，应予从严掌握，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯于孝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年1月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34261号
原告：周志高，男，汉族，1936年1月26日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董兰英(系原告妻子)，住上海市闵行区。
被告：上海奔鹿洗涤设备有限公司，住所地上海市闵行区。
原告周志高与被告上海奔鹿洗涤设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志高的委托诉讼代理人董兰英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志高向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)100,000元及以该款为本金，自2015年2月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月11日，被告以经营急需资金为由向原告借款100,000元，双方签定借款协议，约定借期6个月，月利率3%。但被告仅支付了两个月利息6,000元后避而不见，原告多方寻找未果。
被告上海奔鹿洗涤设备有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款协议1份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款100,000元，借款期限自2014年12月11日至2015年6月10日止；乙方按月息三分每月11日支付甲方利息3,000元，从2015年1月11日起付；甲方在本协议签订后二日内将借款交付乙方。
借款协议签订后，原告以现金方式向被告出借100,000元。被告按月支付了两个月利息6,000元。后被告未再按约支付利息，并未归还借款本金，故涉讼。
本院认为，原、被告间的借款事实由借款协议及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以采信。被告未按照约定的期限归还借款并偿付利息，原告有权向被告主张返还借款及偿付利息。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海奔鹿洗涤设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周志高借款本金100,000元；
二、被告上海奔鹿洗涤设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周志高以100,000元为本金，自2015年2月11日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告上海奔鹿洗涤设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34261号
原告：周志高，男，汉族，1936年1月26日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：董兰英(系原告妻子)，住上海市闵行区。
被告：上海奔鹿洗涤设备有限公司，住所地上海市闵行区。
原告周志高与被告上海奔鹿洗涤设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，无法向被告上海奔鹿洗涤设备有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 仇 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终680号
上诉人（一审被告）：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托代理人：侯申德，广西通途律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曾群珍，女，1958年11月12日出生，汉族，梧州市公共汽车公司退休职工，住广西梧州市。
委托代理人：黄共美，女，1964年9月24日出生，壮族，退休干部，现住南宁市青秀区。
上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）因与被上诉人曾群珍确认合同有效纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月7日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人万辉公司的委托代理人候申德，被上诉人曾群珍及其委托代理人黄共美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万辉公司上诉请求：1、撤销梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初78号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提交的《商品房买卖合同》是虚假的，该合同根本不成立，合同上所盖的万辉公司印章是伪造的，日期是倒签的；2、被上诉人根本没有支付购房款，其提交的收据也是虚假的；3、被上诉人与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，他们的严重违法行为应依法受到法律制裁；4、公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，本案应中止诉讼。
被上诉人曾群珍答辩称：上诉人的上诉意见不成立，维持一审判决。
曾群珍向一审法院起诉请求：要求确认原告与被告于2013年12月2日签订的关于梧州市龙圩区西南大道362号“四季广场”1层0609商品房的《商品房买卖合同》合法有效。
一审法院审理查明，2012年10月22日—2014年3月26日，张宇丽任被告万辉公司的法定代表人；2014年3月27日被告万辉公司的法定代表人由张宇丽变更为梁启天。2013年12月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1层0609商品房，建筑面积31.51平方米。被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。2016年1月14日，原告向该院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
庭审中，被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，该合同是原告伙同他人制造的虚假合同，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实。
一审法院审理认为，原告曾群珍与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。对被告提出本案的合同是虚假合同，合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假的辩解意见，因其没有提供相应的证据予以证实，该院不予采纳。为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：确认原告曾群珍与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月2日签订苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1层0609商品房的《商品房买卖合同》合法有效。本案案件受理费50元（原告已预交法院），由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。本院二审期间，上诉人万辉公司围绕上诉请求依法提交了证据：1、印章信息查询复函、广西印章规格、广西公安印章信息查询，拟证明被上诉人提交的证据中万辉公司张宇丽法人名章，是张一辉等人伪造的虚假无效印章，不具有法律效力和真实性；2、梧州市防范打击非法集资犯罪行为宣传材料，拟证明张一辉等人以房地产开发、销售等名义的预售、集资、抵债等行为，涉嫌非法集资犯罪行为，应予依法制裁；3、民事裁定书（2016）桂04民终741号，拟证明对与本案相类似的涉及万辉公司印章被伪造案件，梧州中院生效裁判文书认为公安机关已对张一辉等人伪造公司印章案立案侦查，该刑事案件尚处于侦查阶段，依法应将案件移送公安机关处理，裁定对该案原告驳回起诉。被上诉人曾群珍的质证意见为：对上述三份证据的真实性和关联性均有异议。被上诉人曾群珍提供的证据有：手机拍摄照片复印件七张和宣传材料一份，拟证明当时双方当事人在售楼部签订合同的情况。上诉人万辉公司的质证意见为：对照片有异议，没有显示时间，不属于二审提交的新证据，与本案没有关联性，不能证明其主张。对营业执照的真实性没有异议。对首层平面图没有异议。
本院二审期间，组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人在二审期间提供的证据，本院结合案件情况进行综合认证。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案讼争的《商品房买卖合同》是否合法有效。上诉人万辉公司与被上诉人曾群珍签订的《商品房买卖合同》是在双方协商一致的基础上自愿签订的，形式和内容均没有违反相关法律法规的禁止性规定，合同上有万辉公司的印章，也有被上诉人的签名，合同是合法有效的。上诉人提出《商品房买卖合同》是虚假的，合同上万辉公司印章是伪造的、日期是倒签的，因上诉人没有提供充足确凿的证据予以佐证，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人曾群珍与张一辉、张宇丽恶意串通，企图通过虚假诉讼侵占上诉人的巨额财产，但没有提供充足的证据予以证实，本院不予采纳。上诉人认为本案应中止审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人万辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会2016年第17次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈志恒
Appoint
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初17号
原告范小红，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告戴小林，男，1960年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告申丽君，女，1963年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告戴小林之妻。
原告范小红诉被告戴小林、申丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员欧阳超担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告戴小林、申丽君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范小红诉称，被告戴小林在广西省贺州市做生意，于2014年初陆续在原告处购买北大荒牌啤酒。2014年4月20日，双方进行了对数，被告戴小林共购买原告啤酒5442件。2014年12月22日，双方进行了结算，被告戴小林欠原告啤酒款45500元，戴小林向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收该货款，被告一直拖延未付。现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告货款45500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告戴小林、申丽君没有答辩。
原告范小红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条原件一份，拟证明两被告尚欠原告啤酒款45500元；
3、结算单一份，拟证明原、被告之间就啤酒买卖进行结算的情况；
4、《经销商合同》复印件一份，拟证明原告系北大荒啤酒的总代理。
经过庭审举证，并结合审理情况，本院对原告提交的证据审查认证如下：
对原告提交的1-4份证据，因其具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下:
被告戴小林、申丽君系夫妻关系。原告范小红系黑龙江北大荒龙健绿源饮品有限公司的代理商。2013年底，经朋友介绍，原告与在广西做生意的被告方口头约定北大荒牌啤酒买卖事宜，即由原告提供啤酒货源，被告方进行销售，售后进行结算。2013年11月份至2014年4月20日止，原告共向被告方运送了北大荒牌啤酒5442件。2014年4月20日双方对账，被告方共卖出1552件共计货款92864元（其中8度/32元件计112件，10度/62元件计1440件），原告收回2850件，余下1040件。至2014年12月22日，原、被告就已出售的1552件啤酒货款92864元进行结算，扣除因卖啤酒而产生的各项开支后，被告应支付原告货款45500元，因被告方无现金支付，于当天向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到范老板啤酒款肆万伍仟伍佰元整（45500元），戴小林，2014.12.22号，注：范老板叫范小红。”此后，原告多次向被告方催收货款未果，故诉诸法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告购买了原告的北大荒牌啤酒1552件的事实成立。2014年4月20日双方就被告购买的啤酒数量进行了核对，同年12月22日，双方进行结算，经结算，被告方欠原告啤酒款45500元，并出具了欠条。根据法律规定，买卖双方就买卖的物品、数量、价格进行结算，购买方应当按结算结果支付所结算的款项。而被告方经原告多次催收均未支付所欠货款的行为违反了双方的约定，应对其所欠货款履行全部清偿义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
由被告戴小林、申丽丽在本判决发生法律效力后三十日内支付所欠原告范小红货款45500元。
本案受理费937.5元，减半收取468.75元，由原告戴小林、申丽君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 欧 阳 超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1809号
原告某银行。
法定代表人王某，该公司董事长。
委托代理人杨某，该单位员工。
被告董某。
被告唐某。
被告孔某甲。
委托代理人：甄磊。
被告陈某。
被告孔某。
被告王某甲。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告董某、唐某、孔某甲、陈某、孔某、王某甲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人杨某，被告孔某甲的委托代理人甄磊到庭参加了的诉讼。被告董某、唐某、陈某、孔某、王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告董某于2015年2月28日向我社贷款18万元，2017年2月26日到期，期间制订还款计划：2015年8月20日前偿还贷款本金4万元；2016年2月20日前偿还贷款本金4万元；2016年8月20日前偿还贷款本金4万元；2017年2月25日前偿还贷款本金6万元。该笔贷款由被告孔某甲、孔某提供连带责任担保。被告唐某、陈某、王某甲分别为借款人董某、保证人孔某甲、孔某的配偶，办理贷款过程中，三人均签订了共同还款承诺书。该贷款贷出后客户一直未能按时偿还贷款利息，客户经理多次催收，截止2016年4月30日该笔贷款结欠本金18万元，利息20817.49元。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告董某偿还借款18万元及利息；2、被告唐某、孔某甲、陈某、孔某、王某甲对上诉款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告孔某甲辩称，担保属实，现在无力偿还。
被告董某、唐某、陈某、孔某、王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告董某与唐某，被告孔某甲与陈某，被告孔某与王某甲系三对夫妻。2015年2月27日，被告董某因借新还旧向原告申请授信贷款18万元，期限24个月；被告唐某签署《借款人配偶还款承诺书》，承诺对该授信额度内的每笔借款本息承担共同还款责任；被告孔某甲、孔某签署《保证人担保贷款承诺书》，自愿为被告董某上述借款本息提供担保；被告陈某、王某甲签署《保证人配偶还款承诺书》，承诺与保证人共同承担连带保证责任。
2015年2月28日，原告某银行对被告董某的申请审核后，与其签订《个人借款合同》，约定借款金额为18万元；借款期限为24个月，即2015年2月28日至2017年2月26日；借款利率为贷款发放日的同期基准利率上浮115%；还款方式为按月结息，分期还本：2015年8月20日前偿还贷款本金4万元；2016年2月20日前偿还贷款本金4万元；2016年8月20日前偿还贷款本金4万元；2017年2月25日前偿还贷款本金6万元。同日，原告与被告孔某甲、孔某签署《保证合同》，约定其自愿为被告董某的上述借款提供连带责任担保；保证期间为被告董某履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了18万元的贷款，但被告未按照合同约定偿还利息和本金，后经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，下剩本金18万元及利息至今未还。
另查明，经中国银监会山东监管局（批复），某银行开业的同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由某银行享有和承担。
上述事实，有原告某银行提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、借款申请书、财产共有人还款承诺书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局（批复）及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某银行与被告董某签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。原告依约发放贷款后，被告董某未按双方约定履行还息还款义务，属违约行为，原告要求其提前偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐某作为被告董某的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告孔某甲、孔某作为承担连带责任的保证人，与原告签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，应依约承担连带清偿责任。被告陈某、王某甲分别作为被告孔某甲、孔某的配偶，亦应依据承诺书共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、唐某于本判决生效后十日内偿付原告某银行本金18万元及利息（自利息拖欠之日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告孔某甲、陈某、孔某、王某甲对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年七月二十日
书记员 宫贤慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第722号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郭××。2014年7月13日因非法经营被刑事拘留，2014年7月28日被取保候审，同年8月21日解除取保候审。因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人郭××犯非法经营罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人郭××及其辩护人严梓航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭××自2014年2月至8月问，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ方式从内地购买大量卷烟，以物流方式运至本市后，储存在其租住的本市水磨沟区前程西二巷125号1单元401室地下室内，进行销售。2014年8月30日被告人郭××将其购买的卷烟转存到其朋友黄××在本市水磨沟区昆仑路北一巷公交小区7号楼7单元202室地下室内。同日13时许，公安机关在该地下室内查获卷烟34个品种，共计396.5条。后又在广州飞云达物流有限公司乌鲁木齐市分公司查获被告人郭××从内地购买的卷烟9个品种，共计144条。经新疆烟草质量监督检验，查获的卷烟共36个品种，共计540．5条，其中27个品种，共计430.5条，系真品卷烟；9个品种，共计110条，系伪劣的卷烟。经鉴定上述卷烟货值金额为136448.67元。
同时查明，被告人郭××经侦查机关传唤，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄××的证言、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、证明、乌鲁木齐市烟草专卖局卷烟零售价格表、先行登记保存通知书、物流到货收款单、鉴别检验报告、物流到货收款单证明、房屋租赁合同、报案材料及案件移交函、视听资料、辨认笔录、到案经过、身份证明、被告人郭××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额136448.67元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。对于被告人郭××的辩护人提出其具有自首情节，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对涉案烟草专卖品应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭××犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币69000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年3月30日止，罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的涉案烟草专卖品依法予以没收（详见卷内扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李雄飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁 磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第1018号
原告梁飞翔，居民。
委托代理人李志国（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告梁长春，农民。
被告胡桂生（系被告梁长春之妻），农民。
原告梁飞翔与被告梁长春、胡桂生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员黄瑛担任审判长，人民陪审员张又升、康会议参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁飞翔的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告梁长春、胡桂生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁飞翔诉称：被告梁长春因经营磁砖生意急需周转资金，于2012年元月20日向原告梁飞翔借款500000元，并出具了借条，约定到2012年7月20日还清，被告梁长春以其与被告胡桂生共有的一栋房屋作抵押，但因该房屋系建在集体土地上而使得该次抵押未能成功登记。此后，被告梁长春又于2012年4月18日再次向原告梁飞翔借款400000元，并出具了借条，约定到2012年11月底归还借款。两笔借款到期后，被告梁长春一直未偿还借款，且下落不明。2014年4月，原告在四川省巴中市找到被告夫妇，两被告承诺以其在涟源市蓝田办事处胡家村娄涟公路出口处的土地使用权作为抵押，后因被告尚未取得该土地使用权而未能实现。截止到2015年10月16日，被告梁长春未偿还过借款，原告经多次催讨未果。被告胡桂生与被告梁长春系夫妻关系，该两笔借款属于两被告的夫妻债务，应当由两被告共同偿还。现特诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款900000元。
为支持其诉讼请求，原告梁飞翔向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、《借据》原件一份，拟证明被告梁长春于2012年元月20日向原告梁飞翔借款500000元，并约定借期至2012年7月20日止，同时约定前5个月每月还款20000元的事实；
3、抬头为“今借到”的借条原件一份，拟证明被告梁长春于2012年4月18日向原告梁飞翔借款400000元，并约定在2012年11月底归还借款的事实；
4、《房地产抵押登记申请书》复印件一份，拟证明被告梁长春、胡桂生于2012年1月20日与原告梁飞翔向涟源市房地产交易管理所申请办理抵押登记手续的事实；
五、二被告的婚姻登记历史信息列表复印件一份，拟证明被告梁长春与被告胡桂生于2007年2月7日登记结婚的事实。
被告梁长春、胡桂生未作答辩，未向本院举证，亦未对原告梁飞翔提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据审核、认定如下：
原告提交的证据一，系公安部门颁发的证件，本院予以认定；证据二、三，系借据原件，能够证明被告梁长春、胡桂生向原告梁飞翔借款的事实，故本院予以采信；证据四系复印件，且系孤证，没有其他有效证据予以佐证，故本院不予认定；证据五，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院认定的证据材料，本院确认如下法律事实：
被告梁长春因经营马可波罗瓷砖生意需要资金周转，多次向原告梁飞翔借款，在借款金额达到500000元时，于2012年元月20日向原告梁飞翔出具了金额为500000元的借据，约定借期至2012年7月20日止，前5个月每月还款20000元。此后，被告梁长春又多次向原告梁飞翔借款，在借款金额达到400000元时，于2012年4月18日向原告梁飞翔出具了金额为400000元的借据，约定该款在2012年11月底归还。上述两笔借款合计900000元，均由案外人刘革委提供担保，刘革委作为担保人分别在两张借据上签名。两笔借款到期后，原告多次向被告梁长春催讨，但被告梁长春一直未偿还借款。截止到2015年10月16日，被告梁长春尚欠原告梁飞翔借款900000元。2015年11月9日，原告梁飞翔诉至本院。
另查明，被告梁长春与被告胡桂生系夫妻关系。
本院认为:合法的民间借贷受法律保护。被告梁长春向原告梁飞翔借款，并出具了借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁长春应当对该借款承担偿还义务。故对原告梁飞翔要求被告梁长春偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁长春与被告胡桂生系夫妻关系，被告梁长春向原告梁飞翔所借两笔借款亦发生于两被告的婚姻关系存续期间，故两被告应当就该两笔借款承担共同清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁长春、胡桂生于本判决生效之日起五日内向原告梁飞翔偿还借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费12800元，由被告梁长春、胡桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 张又升
人民陪审员 康会议
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初798号
原告绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号东冠创业大厦十层1013室，统一社会信用代码913301085687808983。
法定代表人赖伟央，董事长。
委托代理人（特别授权）刘佳伟、郭美云，浙江浙杭律师事务所律师。
被告山东德润绿城置业发展有限公司，住所地山东省寿光市农圣东街1188号。
法定代表人王秀清。
本院在审理原告绿城电子商务有限公司与被告山东德润绿城置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绿城电子商务有限公司于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告绿城电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3666元，减半收取人民币1833元，由原告绿城电子商务有限公司承担。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年四月七日
代书记员 徐雁楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初427号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘卫红，女。因涉嫌运输毒品罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）426号起诉书指控被告人刘卫红犯运输毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，并以官检公二科量建(2016)333号量刑建议书，建议本院对被告人刘卫红判处十五年有期徒刑，并处没收财产。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月8日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、李娟出庭支持公诉，被告人刘卫红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日18时20分许，被告人刘卫红将毒品可疑物藏匿于其所穿的鞋子内，在云南省景洪市嘎洒机场乘坐PN6217号航班准备前往昆明时被查获。并从被告人刘卫红所穿的鞋内查获毒品可疑物两块。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。经称量，净重183.9克。
另查明，毒品海洛因扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人刘卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，被告人刘卫红供述，鉴定书，相关照片，称量笔录，扣押物品清单、入库登记表，登机牌等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫红明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘卫红犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人刘卫红运输毒品海洛因，净重183.9克。2.被告人刘卫红到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。提出对被告人刘卫红判处有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，被告人刘卫红无异议。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑幅度公正、适当，本院予以采纳，扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品海洛因系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，本院根据被告人刘卫红的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卫红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2030年12月22日止）。
二、毒品海洛因183.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 付铁燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐小杰
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执168号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人刘国兴，男，1959年9月29日生，汉族，住宁远县。
被执行人李辉英（刘国兴之妻），1958年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兴、李辉英金融借贷纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月10日向申请人支付标的款210万元（延迟履行金待算），执行费23400元，需要处置抵押物，时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执168号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人刘国兴，男，1959年9月29日生，住湖南省宁远县。
被执行人李辉英（刘国兴之妻），1958年7月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国兴、李辉英金融借贷纠纷一案中，责令被执行人于2016年7月10日向申请人支付标的款210万元（延迟履行金待算），执行费23400元，需要处置抵押物，时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院作出的（2014）宁法民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待处置被执行人的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 标 龙
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初386号
原告淮安市光大国际旅行社有限公司,住所地淮安市曙光大厦A座701室。
法定代表人谈波,职务经理。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安新苑房地产开发有限公司,住所地淮安市淮海西路58号。
法定代表人王若平,职务经理。
原告淮安市光大国际旅行社有限公司（以下简称“光大公司”）与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称“新苑公司”）定金合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张树维独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告光大公司法定代表人谈波到庭参加诉讼，被告新苑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理�现已审理终结。
原告光大公司诉称：2014年4月4日，原告为租赁被告开发的中环国际1号楼502、503室向被告支付定金1万元，但被告在收取定金后拒不向原告交付出租房屋。原告多次催要未果，现起诉要求被告双倍返还租房定金2万元。
被告新苑公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告新苑公司是中环国际项目的开发商。2014年4月4日，被告新苑公司向原告光大公司的法定代表人谈波出具收据一份，载明：收款事由为定金（租1#502、503室）、人民币壹万元整。该收据上盖有被告新苑公司的财务专用章。后原、被告一直没有签订房屋租赁合同。
庭审中，原告光大公司陈述：交定金时房屋尚未完工，被告方说在2014年7月可以交付房屋，等拿到房子后再签订租赁合同；我公司想租该处房屋用于公司经营的，但中环国际5层以�至今尚未交付使用；在2015年9月份左右，我公司要求返还定金，被告方表示同意，但没有钱。
本案在审理过程中，原告光大公司明确表示：如果本案能够调解则只要被告方支付1万元；如果调解不成，同意按1.5万元进行判决。
上述事实，有原告提供的收据及原告当庭陈述为证，被告新苑公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上列事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不能进行。
本院认为:当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告新苑公司收取原告光大公司租房定金1万元后并出具收据，虽然在收据中没有约定签订租赁合同及交付租赁房屋的期限，但原告光大公司向本院起诉，时至开庭被告新苑公司仍未有任何签订租赁合同和继续将所涉房屋出租给原告光大公司使用的意思表示，由此表明原告光大公司对被告新苑公司进行了催告，但被告新苑公司不愿意将房屋出租给原告使用。被告新苑公司作为收受定金的一方，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现原告光大公司仅要求被告新苑公司连同定金仅返还1.5万元，不违反法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安新苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内一性返还原告淮安市光大国际旅行社有限公司1.5万元；
本案案件受理费300元，减半收�150元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 张树维
二〇一六年三月四日
书记员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适�下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。