签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00105号
原告盖某某，女，汉族。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告盖某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某某的委托代理张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖某某诉称：2011年末，原告将调兵山市某某宾馆的空调及热水器安装工程发包给被告王某某施工，被告在施工过程中，将空调管窃换为铝管，导致空调漏氟利昂、不制热、不制冷，其提供、安装的热水器也始终处于维修使用状态。被告的行为给原告造成巨大的损失，现依法起诉，要求被告给付更换空调管及损坏装修评估价格49170元，要求被告返还购热水器款47250元，要求被告承担诉讼费及鉴定费。
被告王某某辩称，热水器确实是我提供的，也是我安装的。2011年年底，大约12月份，热水器安装完毕并交付，大概一个月以后出现质量问题我们一直给维修，过了3个月以后，宾馆的所有热水器加热体，我给全部更换了，过了保期以后我们还延长了半年的保修时间，我们和厂家联系了，是这批产品有质量问题，与我无关。而且热水器出现问题并不都是产品质量问题，有的是因为顾客使用不当。在安装热水器的同时，原告问我有没有认识安装空调的人，我就把王某介绍给了原告，后来空调价格也是他们自己谈的，跟我无关。
原告盖某某为支持自己的主张提供如下证据，被告王某某对原告盖某某提供的证据进行了质证，本院对原告盖某某提供的证据进行了认证：
营业执照复印件一份，证明原告系某某宾馆的负责人，属于个体经营。被告质证，无异议。本院认为，被告无异议，故对该证据的证明目的予以确认。
被告王某某未向本院提供证据。
根据原告申请，本院依法调取调兵山市公安局迎宾路派出所的被告王某涉嫌盗窃案的卷宗材料，宣读卷宗材料：第一项呈请不予立案报告书（公安卷第3页，内容略）。原告质证，无异议，能够证明某某宾馆将空调及热水器安装承包给了王某某，双方未签订合同。被告质证，无异议。本院认为，结合王某某的询问笔录（公安局卷11-17页），该证据能证明原告将某某宾馆空调及热水器安装承包给了被告王某某，后被告王某某将空调安装工程又转包给了王某。
宣读王某某的询问笔录（公安局卷11-17页、27-29页，内容略）。原告质证，无异议，证明某某宾馆空调、热水器安装工程是口头协议由王某某承包，在安装空调过程中用铝管替换掉奥克斯空调原厂管，造成空调不制冷、不制热、漏氟利昂、不启动的后果。热水器安装后即出现质量问题，出现漏水、不加热现象，更换加热体后也没能解决问题，给原告造成一定的损失。另空调、热水器款全部结算。被告质证，无异议。本院认为，结合第一项呈请不予立案报告书（公安卷第3页、内容略），该证据能证明原告将某某宾馆空调及热水器安装工程承包给了被告王某某，后被告王某某将空调安装工程又转包给了王某，在安装空调过程中王某用铝管替换掉奥克斯空调原厂铜管，造成空调不制冷、不制热、不启动等问题。被告王某某提供安装的热水器安装后不久即出现漏水、不加热等问题。
宣读刘某某的询问笔录（公安局卷18-20页，内容略）。原告质证，刘某某是奥克斯空调调兵山代理，负责安装、维修，证明在维修某某宾馆空调时，发现空调管不是厂家规定的铜铝管，不是原厂管，不予维修。后给换了5个空调铜管，正常收费，厂家规定，安装空调装箱时，附带3米铜管，每延长米另加费用。被告质证，无异议。本院认为，该证据能证明某某宾馆安装的空调管不是厂家自带的铜管。
宣读吴某某的询问笔录（公安局卷21-26页、33-34页，内容略）。原告质证，该证据能证明某某宾馆将工程承包给了王某某，安装后即出现问题，热水器全部拆下不能使用，存放于某某仓库中。虽然没有证据证明，但现在都存放在仓库中，这是事实。被告质证，有异议，热水器是陆续坏的，我也是陆续给维修了，在热水器没有全部坏掉的情况下，我们全部给换了加热体。而且热水器出现问题并不都是产品质量问题，有的是因为顾客使用不当。热水器有没有卸下来我也不清楚，我没法认可。本院认为，因热水器未经过产品质量评估，不能证明热水器不能正常使用是产品质量问题还是顾客使用不当，且不能证明被告王某某安装的热水器全部都有问题。
出示公安局提取的照片16张及光盘一张。原告质证，该证据能够证明被告安装的空调出现质量问题，给原告造成损失，装修被损坏。被告质证，无异议。本院认为，该证据能证明因更换空调管，原告经营的某某宾馆装修被破坏。
收条一张（公安卷41页，内容略）。原告质证，证明原告已经将空调款全部交给了王某某，王某某把钱给了王某，由王某出具收条一张。被告质证，无异议。给钱的时候我也在现场，当时钱给了王某，条也是王某打的。本院认为，该证据能证明王某收到到空调款83520元。
宣读公安卷宗材料（47-60页，内容略）。原告质证，无异议。被告质证，无异议。本院认为，因原告已经申请财产损失评估，该证据47页至50页所载内容本院不予审查，因该证据51页至60页为原告单方出具，故对该部分所载内容不予审查。
根据原告申请，本院依法委托铁岭华诚司法鉴定所对空调维修施工过程中损坏装修的价格、空调原厂自带管与加长管的总价值、热水器产品质量评定、造成饭店经营损失进行了评估，鉴定结果为49170.00元。因该鉴定所没有对热水器产品质量进行鉴定的资质，所以本次评估未对热水器产品质量进行评估。原告质证，对更换空调管及损坏装修的价格49170元没有异议。对于原告的其他损失坚持诉讼请求的内容。被告质证，没有异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年末，原告盖某某将调兵山市某某宾馆的空调及热水器安装工程发包给了被告王某某施工，后被告王某某将空调安装工程转包给了王某，其只实际施工了热水器安装工程。工程完工后，原告盖某某付清了空调和热水器的全部价款。在空调安装后不久，空调就出现了漏氟利昂、不制热、不制冷等问题，经售后检查，发现是王某在安装空调过程中，将空调原厂自带铜管和加长铜管更换成了铝管。另外，被告王某某提供、安装的热水器也处于维修使用状态。
经评估，空调维修施工过程中损坏装修的价格、空调原厂自带管与加长管的总价值、造成饭店经营损失的鉴定结果为49170.00元。因铁岭华诚司法鉴定所没有对热水器产品质量进行鉴定的资质，所以本次评估未对热水器产品质量进行评估。
本院认为，原告盖某某与被告王某某之间虽无书面协议，但原告盖某某与被告王某某之间实际构成承揽合同法律关系，原告盖某某按照约定已经付清空调和热水器的全部价款，被告王某某理应按照约定交付合格的产品。被告王某某虽主张空调的价格和安装是原告盖某某与王某商谈确定的，原告盖某某因空调产生的损失与其无关，但因被告王某某在公安局的询问笔录里（公安卷第14页）自认在安装热水器后原告盖某某又给了其一个安装空调的活，当时与原告盖某某谈好的是安装奥克斯牌空调50多台，验收合格结款付清，后被告王某某将空调安装工程转包给了王某，故其抗辩不成立，根据法律规定，其应当就王某完成的工作成果向原告盖某某负责，故原告盖某某起诉要求被告王某某赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。对于原告盖某某主张要求被告王某某返还购热水器价款47250元，因铁岭华诚司法鉴定所不具备对热水器产品质量进行鉴定的资质，此次评估未对热水器产品质量进行评估，因此热水器是否存在质量问题本院无法确定，故对该主张本院不予支持，可待证据充分后依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告盖某某人民币49170元。
诉讼费2050元（原告已预交）、由原告盖某某负担1000元，被告王某某负担1050元，评估费2000元（原告预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：李燕盛丽