广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第54号
原告李秀文，男，1970年3月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。
被告唐明灯，男，1984年12月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告罗新彩，女，1985年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。
被告李记营，男，1956年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李秀文诉被告唐明灯、罗新彩、李记营民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李秀文的委托代理人温舜猛、张建彬。被告唐明灯、罗新彩、李记营没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀文诉称，原告经被告李记营介绍认识被告唐明灯，被告唐明灯与罗新彩是夫妻关系。2012年5月29日被告唐明灯以其做生意资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，被告唐明灯承诺在一年内还清，并立有借条一张给原告收执。同年2012年6月4日被告唐明灯再次以其做生意资金紧张为由，向原告借款人民币80000元整，被告唐明灯承诺一年内内还清，并立有借条一张给原告收执。当2013年5月29日和2013年6月4日还款时间到期后，原告多次向被告要求清偿。但被告总是以各种理由搪塞和躲避原告的追讨，到后来连被告也联系不上了。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：1、被告立即清偿借款本金180000元整；2、利息暂定5000元（按本金100000元为基数计算，从2013年5月30日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、利息暂定3000元（按本金80000元未基数计算，从2013年6月5日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：
1、借条，证明被告欠款的事实。2、夫妻关系证明，证明被告唐明灯、罗新彩是夫妻关系。
被告唐明灯、罗新彩、李记营缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐明灯欠原告李秀文货款180000元，先后向原告出具了两张借条，于2012年5月29日唐明灯向李秀文出具一张借条，内容为：“现唐明灯因资金紧张，向李秀文借款人民币100000元（十万元整），双方经过充分协定，达成如下协议：一、借款时间由2012年5月29日起至2013年5月29日止。二、借款用途：合法经营生意。三、借款人应于2013年5月29日前全部还清借款，借款人因各种缘故未能归还借款时，对逾期未还清的借款，借款人愿意以所有物业作为抵偿。特此立据。借款人签名：唐明灯（按捺），借款人身份证号：××；担保人签名：李记营（按捺）；××；于2012年6月4日唐明灯向李秀文出具借条，内容为：“现唐明灯因资金紧张，向李秀文借款人民币100000元（十万元整），双方经过充分协定，达成如下协议：一、借款时间由2012年6月4日起至2013年6月4日止。二、借款用途：合法经营生意。三、借款人应于2013年6月4日前全部还清借款，借款人因各种缘故未能归还借款时。对逾期未还清的借款，借款人愿意以所有物业作为抵偿。特此立据。借款人签名：唐明灯，借款人身份证号：××；担保人签名：李记营”。
另查，唐明灯与罗新彩于2010年1月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：粤穗花结字081000523。
本院认为，被告唐明灯借原告李秀文180000元，有原告提供的两张借条为证，双方之间债权债务关系成立，被告唐明灯对该借款应承担清偿责任。被告唐明灯至今未有还款，故原告李秀文要求被告以两笔欠款100000元和80000元为基数从逾期还款日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
被告唐明灯与被告罗新彩于2010年1月22日在广州市花都区民政局婚姻登记处依法登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告李秀文要求被告唐明灯与被告罗新彩共同清偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告李记营分别于2012年5月29日和2012年6月4日在两张借条上的担保人处签名，借条同时约定还款期限为2013年5月29日和2013年6月4日，对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，两笔借款的主债务履行期届满之日起六个月为2013年11月28日与2013年12月3日，原告于2013年12月10日到法院交件申请立案，已经超过保证人的保证期限，对于原告主张被告李记营承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告唐明灯、罗新彩、李记营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第八条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告唐明灯、罗新彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款100000元及利息（利息以100000元为基数从2013年5月30日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告李秀文；
二、被告唐明灯、罗新彩于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款80000元及利息（利息以80000元为基数从2013年6月5日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）给原告李秀文；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告唐明灯、罗新彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
代理审判员 谢韬正
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。