wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初1149号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李登波，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：张爱红（系赵兰军之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨露（系蒋杭州之妻），女，1991年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邮政银行与被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕亚军、李幸福到庭参加诉讼，被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露、经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间至2017年2月7日），共计88866.36元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李登波于2016年4月8日经被告蒋杭州、赵兰军连带担保借原告150000元，签订了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%，可被�归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息88866.36元，被告拒不还款。被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2016年4月8原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李登波、闫海燕签订的小额贷款借款合同、被告李登波出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告出具的李登波的还款流水账、贷款试算清单（截至2017年2月7日）各一份。用以证明2016年4月8日被告李登波在原告处借款150000元，期限12个月，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的罚息为借款利率的30%，由被告赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露提供连带责任担保；还款方式阶段性等额本息还款法，截至2017年2月7日被告李登波欠原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（�罚息），总计：88866.36元。2、被告李登波与被告闫海燕户口本复印件一份（两页），被告蒋杭州与被告杨露户口本复印件一份（两页），被告赵兰军与被告张爱红户口本复印件一份（两页）。用以证明被告蒋杭州与被告杨露系夫妻关系，被告赵兰军与被告张爱红系夫妻关系。被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，应予确认。本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：2016年4月8日被告赵兰军、蒋杭州、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告邮政银行处的借款提供连带责任保证，成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书。2016年4月8日原告与被告李登波签订了小额贷款借款合同，被告李登波在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2016年4月至2017年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告李登波提供了借款。被告李登波在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年2月7日被告赵兰军仍下欠原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（含罚息），共计88866.36元。另查明，后被告李登波偿还了部分借款本金及利息，截止2017年5月2日下欠原告借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，合计17982.55元。另查明，被告蒋杭州与杨露系夫妻关系，被告赵兰军与张爱红系夫妻关系，被告李登波与闫海燕不是夫妻关系。本院认为，被告李登波向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李登波提供了借款，被告李登波应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李登波没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李登波签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李登波不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月2日，被告李登波仍下欠原告借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，共计17982.55元，应及时归还原告。被告闫海燕以李登波近亲属的身份在借款合同书上签了字，应当由被告李登波、闫海�共同偿还，故原告要求其二人共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杭州、赵兰军、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书。现被告李登波未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红承担保证责任后，有权向被告李登波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适�若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李登波、闫海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，共计17982.55元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2017年5月2日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告蒋杭州、杨露、蒋杭州、张爱红对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋杭州、杨露、蒋杭州、张爱红承担保证责任后，有权向被告李登波追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告李登波、闫海燕负担205元，由原告邮政银行负担805.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇一七年五月九日书记员  伊紫萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执197号
申请执行人毛可臣，居民。
被执行人平邑县中宏建筑工程有限公司。
本院在执行毛可臣与平邑县中宏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6068号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈贵华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5365号
罪犯于作涵，男，1970年3月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年8月28日作出（2014）九刑初字第266号刑事判决，认定被告人于作涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。因检察机关抗诉，本院于2014年11月26日作出（2014）长刑终字第271号刑事判决，予以改判，认定被告人于作涵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于作涵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年10月23日因故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年。原判认定，2014年5月10日晚21时10分许，被告人于作涵在九台市工农街V8歌厅门口，用随身携带的卡簧刀将车牌号为“蒙C-888**”轿车左右玻璃砸碎后进入车内，盗得车内黑色钱包一个，内有人民币3245元。车主李某发现被盗后，与在现场的罗某一同追赶被告人于作涵，追赶期间，被告人于作涵为抗拒抓捕，用卡簧刀对李某、罗某二人进行威胁，并将被害人罗某左前臂划伤。被盗钱包在案发地点三轮车下找到。被告人于作涵系犯罪既遂，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得原谅。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于作涵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于作涵减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3241号
罪犯邱新，男，1983年6月5日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）白洮刑初字第197号刑事判决，认定被告人邱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯邱新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年9月15日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，邱新因与马某丽有感情纠纷，遂于2015年3月31日酒后到马家，用卡簧刀将马某丽腹部刺伤，致马某丽损伤程度为重伤二级。嗣后，邱新为其花去医疗费9000元。马某丽要求对其从重处罚。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邱新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邱新减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终437号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：陈轩同，总经理。
被上诉人（原审原告）:李兆坤，男，1981年1月21日出生，住黑龙江省通河县。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人李兆坤商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年4月27日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西粤华房地产开发有限公司的撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西粤华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费3842元，减半收取1921元，由上诉人广西粤华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年五月八日
书记员 王秋媚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1964号
申请执行人潘海江，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人金慧兰，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人骆赛男，女，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告潘海江与被告金慧兰、骆赛男民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）东商初字第2206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘海江于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月28日向被执行人金慧兰、骆赛男公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘海江未实现债权20万元及利息。现因被执行人金慧兰、骆赛男查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1964号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李致远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7877号
原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者：吴爱花。
被告：李然，女，1978年3月23出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告李然买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐希茜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更366号
罪犯韦俊中。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年7月18日作出（2013）献刑初字第72号刑事判决，以被告人韦俊中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元（刑期至2017年4月25日止）。同案被告人李富强不服，提出上诉。二审期间，李富强提出撤回上诉，本院于2013年8月19日以（2013）沧刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人李富强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年2月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦俊中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯韦俊中符合减刑条件。
经审理查明，罪犯韦俊中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2015年10月20日期间共获记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、管教干警王磊、及书相及罪犯证明人刘德泉、胡海成的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯韦俊中在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦俊中减去有期徒刑一年，并处罚金六千元不变。（减刑后刑满日期为2016年4月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月三日
书记员 王梦瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9470号
原告：昆山市工友餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1286号7号楼，统一社会信用代码：91320583679841921E。
法定代表人：周石云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁文君，上海汇裕律师事务所律师。
被告：陈士祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：杨孝红，女，1970年12月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：昆山市尽显风彩商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路177号，统一社会信用代码：9132058356290117K。
法定代表人：陈士祥，该公司负责人。
被告：陈扬，男，1992年9月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。现住江苏省昆山市。
被告：昆山泓泰汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1308号，统一社会信用代码：91320583323696284A。
法定代表人：陈扬，该公司负责人。
原告昆山市工友餐饮管理有限公司与被告陈士祥、杨孝红、昆山市尽显风彩商贸有限公司、陈扬、昆山泓泰汽车修理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以已自行协商解决为由于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市工友餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17884元，减半收取8942元，由原告昆山市工友餐饮管理有限公司负担。
审判员 吴建明
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 金
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执96号
申请执行人付绍七，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人吕定森，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川省弘通建筑工程有限公司，住所地：简阳市东溪镇北路57号。
法定代表人陈永学，总经理。
申请执行人付绍七申请执行被执行人四川省弘通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）简阳民初字第1872号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案后于2016年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执96号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3703号
申请执行人深圳市森源电力技术有限公司。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南高岭建设集团股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐伟
第1页共1页
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第83号
申�人山东鲁亚制药有限公司，住所在山东省济宁市红星西路3号。
法定代表人王成华，总经理。
委托代理人戚士兵。
申请人山东鲁亚制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人山东鲁亚制药有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为中山市医药有限公司、开户银行为中信银行广州分行帐务中心，开户账号为＊＊＊＊，票据号码为＊＊＊＊，出票金额为67200元，开票日期为2013年11月5日，汇票到期日为2014年2月5日，收款人名称为山东鲁亚制药有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鲁亚制药有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人山东鲁亚制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年六月十日
书记员 孔婉华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1005号
罪犯朱国旗，男，1966年1月26日出生，汉族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年1月27日作出(2005)长中刑二初字第131号刑事判决，认定被告人朱国旗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月14日交付执行。2006年4月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出(2008)湘高法刑执字第626号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2011年5月12日作出(2011)益刑执字第421号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第37号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国旗自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.5分。2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱国旗服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国旗减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初361号
原告韩崇文，男，1973年出生，汉族，阳泉市郊区义井镇人，三棵树漆阳泉代理商，现住阳泉市上站。
被告聂鹏亮，男，1984年出生，汉族，昔阳县安坪村人，个体，现住阳泉市开发区。
本院在审理原告韩崇文与被告聂鹏亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩崇文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 李永梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张荣荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6349号
上诉人（原审被告）青岛金贝食品有限公司。
法定代表人程木林，经理。
委托代理人程瑶，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行。
代表人李盛文，行长。
委托代理人吴研业，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人邢妮妮，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
上诉人青岛金贝食品有限公司因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭审理了本案。
二审诉讼中，上诉人青岛金贝食品有限公司向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛金贝食品有限公司撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行的上诉。
二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人青岛金贝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 越
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3677号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，系该行行长。
委托代理人李炳权、林立新，系该行员工。
被告：胡金航，男，汉族，住广东省五华县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告胡金航信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人林立新到庭参加诉讼，被告胡金航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡金航立即偿还原告中国银行信用卡透支本金23193.48元、透支利息2206.46元、滞纳金3718.78元，合计29118.72元（利息及滞纳金暂计至2016年7月27日，此后利息及滞纳金按协议约定计至原告实际清偿完毕之日）；2、被告胡金航承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中国银行明确其第一项诉讼请求：暂计至2017年2月21日，被告胡金航应立即偿还原告中国银行信用卡透支本金23193.48元、透支利息4634.68元、滞纳金3718.78元，合计31546.94元，此后利息及滞纳金按协议约定计至原告实际清偿完毕之日。事实与理由：2015年4月14日，被告胡金航在原告中国银行处开立信用卡，此后被告持卡消费，产生诉请的透支金额。经原告中国银行多次催收，被告胡金航至今未履行还款义务。
被告胡金航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告胡金航完整填写中国银行长城环球通系列信用卡申请表，向原告中国银行申请办理信用卡一张。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告胡金航在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》。其中，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”同时，《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
在使用上述信用卡的过程中，被告胡金航未能按期足额偿还相应透支款项，截至2017年2月21日，被告胡金航已累计产生欠款本金23193.48元、滞纳金3718.78元、透支利息4634.68元，合共31546.94元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告胡金航自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约及章程的各项规则，双方的意思表示真实一致，达成合意，被告胡金航应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据信用卡领用合约的约定，计算截至2017年2月21日，被告胡金航所持信用卡已产生透支本金23193.48元、滞纳金3718.78元、透支利息4634.68元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告胡金航未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告胡金航偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告胡金航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡金航应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金23193.48元、滞纳金3718.78元、透支利息4634.68元，合共31546.94元（滞纳金、透支利息暂计算至2017年2月21日，2017年2月22日起至实际清偿之日止的滞纳金及透支利息，依中国银行信用卡领用合约的约定，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡业务系统计算的实际金额计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.96元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告胡金航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戴美笑
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1518号
申请执行人李建强，男，1981年1月17日生，汉族，晋中市昔阳县大寨镇蒙家峪村村民，现住榆次区。
被执行人杨效芳，女，1986年12月22日生，汉族，榆次区张庆乡马村村民。
山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初2703号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨效芳未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨效芳相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年八月十六日
书记员 岳建伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1351号
申请人孟庆贺，男，1979年7月15日出生。。
被执行人张晶晶，男，1962年4月15日出生。
申请人孟庆贺与被执行人张晶晶民间借贷纠纷一案，院作出的（2013）房民初字第6348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第6348号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5940号
原告常州市慧邦传动机械厂，统一社会信用代码91320412668352970A，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村贝庄村民小组。
投资人朱晓波，该厂厂长。
委托代理人潘芳梅，江苏常一律师事务所律师。
被告无锡新世杰辊压机械有限公司，统一社会信用代码91320205674860760Y，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。
法定代表人李国团，该公司总经理。
被告李国团，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告常州市慧邦传动机械厂（以下简称慧邦厂）与被告无锡新世杰辊压机械有限公司（以下简称新世杰公司）、李国团分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告慧邦厂的委托代理人潘芳梅，被告新世杰公司的法定代表人暨被告李国团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧邦厂诉称：其厂与被告新世杰公司素有业务往来，由其厂向新世杰公司供应减速机。2014年12月5日，经双方对账，新世杰公司确认结欠其厂货款503950元。对账后，新世杰公司支付380000元，余款123950元未能支付。后经其厂催讨，被告李国团于2016年5月31日出具还款承诺，承诺于当年七月份支付50000元，剩余货款春节前付清。还款承诺出具后，新世杰公司、李国团未能按约支付。故其厂诉至法院，请求判令新世杰公司、李国团连带清偿货款123950元并承担逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告新世杰公司辩称：其公司确实结欠慧邦厂货款123950元，但慧邦厂提供的货物有质量问题，要求扣减货款30000元。另外，慧邦厂有几十万发票未开具，要求慧邦厂开具上述发票。其公司不承担利息。
被告李国团辩称：上述货款系新世杰公司所欠，其系新世杰公司的法定代表人，出具还款承诺系代表公司，不是其个人行为，故不应由其承担还款付息的责任。
经审理查明：原告慧邦厂与被告新世杰公司素有业务往来，由慧邦厂向新世杰公司供应减速机。2014年12月5日，经双方对账，新世杰公司确认结欠慧邦厂货款503950元。对账后，新世杰公司支付380000元，余款123950元未能支付。后经慧邦厂催讨，新世杰公司的法定代表人李国团于2016年5月31日出具还款承诺，承诺于当年七月份支付50000元，剩余货款春节前付清。还款承诺出具后，新世杰公司未能按约支付。慧邦厂催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有对账单、还款承诺、律师函及当事人陈述在卷证明。
本院认为：债务应当及时清偿。被告新世杰公司结欠原告慧邦厂货款123950元，有对账单、还款承诺为证，新世杰公司对此亦无异议，本院予以确认。上述还款承诺虽由李国团书写，但因本案业务往来的双方系慧邦厂与新世杰公司，且还款承诺的内容并无李国团债务加入或者提供担保的意思表示，结合李国团系新世杰公司法定代表人的事实，应认定上述还款承诺系李国团代表新世杰公司所出具，应由新世杰公司承担相应付款义务。慧邦厂要求李国团承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。根据还款承诺的约定，新世杰公司应于2016年7月份支付50000元，现新世杰公司未按照约定时间付款，构成违约，慧邦厂有权自2016年8月1日起要求新世杰公司清偿全部货款123950元并承担逾期付款的利息损失。关于新世杰公司提出的因慧邦厂提供的货物存在质量问题而要求扣减货款30000元，因慧邦厂不予认可，而新世杰公司亦未提供相应证据，本院不予支持。新世杰公司要求慧邦厂开具几十万元的发票，因数额不明确且明显超出本案货款所涉的业务范围，故本院在本案中不予理涉，应由新世杰公司另行向慧邦厂主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡新世杰辊压机械有限公司于本判决生效后十日内清偿原告常州市慧邦传动机械厂货款123950元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告常州市慧邦传动机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由慧邦厂负担35元，新世杰公司负担1500元（慧邦厂同意其垫付的上述诉讼费用1500元由新世杰公司直接向其支付，本院不再退还，由新世杰公司于本判决生效后十日内向慧邦厂支付1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2927号
罪犯玉怀，女，傣族，1974年10月18日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）西刑初字第320号刑事判决，以被告人玉怀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人玉怀不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1054号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉怀的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执971号
申请执行人孙广禄，男，满族，无职业，现住东港市。
被执行人王长峻，男，汉族，职业不详，现住东港市。
孙广禄申请执行王长峻民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年11月7日作出（2017）辽0681民初4955号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人已下落不明，且无可供执行的财产，故申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志义
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙丽新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商再字第11号
原审原告杭州庆丰农化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。
法定代表人徐洪炳，系该公司董事长。
委托代理人吴报建、尚继红，浙江互联律师事务所律师。
原审被告南京东炜通信技术发展有限公司，工商注册地江苏省南京市建邺区水西门大街153号1幢316室。
法定代表人张玉贞。
原审原告杭州庆丰农化有限公司诉原审被告南京东炜通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的(2012)杭萧义商初字第669号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，本院发现并不存在南京东炜通信技术发展有限公司这一诉讼主体，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。
现查明，原审原告在起诉时提供的证据之一对账函及工商变更登记情况显示，与原审原告发生业务往来的公司是南京东炜化工有限公司，该公司变更后的名称为南京东炜通信科技发展有限公司。而原审原告在起诉时将原审被告名称错写为南京东炜通信技术发展有限公司，本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决确认的原审被告主体也为南京东炜通信技术发展有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……。原审被告主体南京东炜通信技术发展有限公司并不存在，真正的被告主体应为南京东炜通信科技发展有限公司，原审原告的起诉不符合上述法律规定，本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决确认的原审被告主体有误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决；
二、驳回杭州庆丰农化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 建 良
审 判 员 严 樱
审 判 员 盛 红 梅
二○一三年十月二十八日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 王 啸 海
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭萧商再字第11号原审原告杭州庆丰农化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人徐洪炳，系该公司董事长。委托代理人吴报建、尚继红，浙江互联律师事务所律师。原审被告南京东炜通信技术发展有限公司，工商注册地江苏省南京市建邺区水西门大街153号1幢316室。法定代表人张玉贞。原审原告杭州庆丰农化有限公司诉原审被告南京东炜通信技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的(2012)杭萧义商初字第669号民事判决已发生法律效力。该案在执行过程中，本院发现并不存在南京东炜通信技术发展有限公司这一诉讼主体，经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。现查明，原审原告在起诉时提供的证据之一对账函及工商变更登记情况显示，与原审原告发生业务往来的公司是南京东炜化工有限公司，该公司变更后的名称为南京东炜通信科技发展有限公司。而原审原告在起诉时将原审被告名称错写为南京东炜通信技术发展有限公司，本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决确认的原审被告主体也为南京东炜通信技术发展有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……。原审被告主体南京东炜通信技术发展有限公司并不存在，真正的被告主体应为南京东炜通信科技发展有限公司，原审原告的起诉不符合上述法律规定，本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决确认的原审被告主体有误，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)杭萧义商初字第669号民事判决；二、驳回杭州庆丰农化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱  建  良                  审 判 员    严      樱                  审 判 员    盛  红  梅                  二○一三年十月二十八日                  本件与原本核对无异              书 记 员 王  啸  海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执379号
申请执行人：陈玉峰，男，1968年2月2日出生，汉族，现住东港市。
被执行人：刘志新，男，1979年11月7日，汉族，现住东港市。
申请执行人陈玉峰与被执行人刘志新劳务合同纠纷一案，申请执行人陈玉峰依据东港市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0681民初113号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人刘志新给付申请人陈玉峰8030元等。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人有可供财产信息，现申请人陈玉峰于2018年8月22日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执379号执行案件的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 邓晓飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《希望》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1256号
原告：苏光都，男，1971年6月15日生，，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告：周伟洪，男，1974年1月5日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。
原告苏光都与被告周伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光都的委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼。被告周伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏光都向本院提出诉讼请求：1、要求周伟洪归还借款20万元，并支付自2015年12月1日起至实际支付之日，以20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由周伟洪负担。事实和理由：2015年9月21日，周伟洪向苏光都借款20万元，现借期已过，周伟洪始终未归还借款。
被告周伟洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，周伟洪向苏光都出具借条，载明因资金周转困难向苏光都借款人民币20万元，要求转入周伟洪卡号为62×××13的农业银行卡上，约定2015年11月底前归还借款。同日，苏光策向周伟洪的上述农行卡转账20万元。在本院审理过程中，苏光策出具证明称2015年9月21日，其按照哥哥苏光都的要求向周伟洪的农业银行账号转账20万元。
以上事实，有借条、转账信息、证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏光都主张周伟洪结欠其20万元至今未还的事实，有借条、转账信息为凭，周伟洪未予以抗辩，本院对该事实予以确认。苏光都要求周伟洪归还借款20万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。苏光都与周伟洪关于借款未约定借期内利息也未约定逾期利率，现苏光都主张按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
周伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏光都借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2660元，由苏光都负担506元，由周伟洪负担2154元，该款已由苏光都预交，周伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给苏光都。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年五月二日
书记员 张 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1256号原告：苏光都，男，1971年6月15日生，，汉族，户籍所在地浙江省玉环县。委托诉讼代理人：施春芳，江苏众勋律师事务所律师。被告：周伟洪，男，1974年1月5日生，，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。原告苏光都与被告周伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光都的委托诉讼代理人施春芳到庭参加诉讼。被告周伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏光都向本院提出诉讼请求：1、要求周伟洪归还借款20万元，并支付自2015年12月1日起至实际支付之日，以20万元为基数按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费由周伟洪负担。事实和理由：2015年9月21日，周伟洪向苏光都借款20万元，现借期已过，周伟洪始终未归还借款。被告周伟洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，周伟洪向苏光都出具借条，载明因资金周转困难向苏光都借款人民币20万元，要求转入周伟洪卡号为62×××13的农业银行卡上，约定2015年11月底前归还借款。同日，苏光策向周伟洪的上述农行卡转账20万元。在本院审理过程中，苏光策出具证明称2015年9月21日，其按照哥哥苏光都的要求向周伟洪的农业银行账号转账20万元。以上事实，有借条、转账信息、证明、当事人陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。苏光都主张周伟洪结欠其20万元至今未还的事实，有借条、转账信息为凭，周伟洪未予以抗辩，本院对该事实予以确认。苏光都要求周伟洪归还借款20万元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。苏光都与周伟洪关于借款未约定借期内利息也未约定逾期利率，现苏光都主张按照年利率24%计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏光都借款本金20万元及逾期利息（以20万元本金为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由苏光都负担506元，由周伟洪负担2154元，该款已由苏光都预交，周伟洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给苏光都。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇一七年五月二日书记员  张 月
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第613号
原告郭立春，男，汉族。
原告曹春英，女，朝鲜族。
委托代理人郭立春，系原告曹春英丈夫。
被告赵建一，男，汉族。
案由：借用合同纠纷。
本院在审理原告郭立春、曹春英诉被告赵建一借用合同纠纷一案中，原告郭立春、曹春英于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立春、曹春英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭立春、曹春英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告郭立春、曹春英负担。
审判员 邱歆丰
二〇一五年六月四日
书记员 高 铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2586号
申请执行人徐美花。
申请执行人董学福。
申请执行人董海英。
申请执行人董秀敏。
被执行人史先刚。
本院在执行申请执行人徐美花、董学福、董海英、董秀敏与被执行人史先刚机动车交通事故责任纠纷一案中,查明被执行人史先刚无银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初1243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初654号
原告：郑忠平（公民身份号码3308221973********），男，1973年1月28日出生，汉族，住常山县。
被告：符骏华（公民身份号码3308221977********），男，1977年10月5日出生，汉族，住常山县。
原告郑忠平与被告符骏华民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。立案受理后,因被告符骏华下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告郑忠平到庭参加诉讼，被告符骏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系同事关系。被告符骏华以投资需资金为由到原告郑忠平处借款50000元，并于2014年3月26日出具借条一张交原告收执。后被告符骏华下落不明，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符骏华归还原告郑忠平借款本金50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告符骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 醉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4496号
原告：蒋雅婷。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆。
原告蒋雅婷与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告蒋雅婷于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋雅婷自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋雅婷撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋雅婷负担。
代理审判员 周双
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 左捷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2788号
原告：甄焕清，男，1975年4月20日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：杨梅，女，1984年12月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告甄焕清与被告杨梅、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄焕清及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告杨梅的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
甄焕清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计151000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，杨梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十四路由西向东行驶，在交叉路口内，与沿棣新七路由北向南原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成甄焕清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因该事故形成原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。因被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
人民保险公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，杨梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十四路由西向东行驶，在交叉路口内，与沿棣新七路由北向南原告骑行的电动三轮车发生碰撞，造成甄焕清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。因该事故形成原因无法查清，无棣县公安局交通警察大队出具事故证明。鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险保险限额1000000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告甄焕清系城镇居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗37天，支付医疗费21492.99元（含门诊费587.30元）。
后经原告甄焕清申请，在原被告同意下，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对甄焕清的伤情进行鉴定，该所于2017年9月11日出具鉴定意见：“甄焕清因遭车祸受伤，评定为十级、十级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理20日；误工期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费：暂不予支持”。原告甄焕清支出鉴定费2860元。
原告甄焕清住院期间及院外由其妻子程风英护理。事故发生前，原告甄焕清系无棣腾龙塑业有限公司的职工，月均工资3224元，因交通事故工资停发。护理人程风英系从事月嫂工作，月均工资4033元。
甄立鑫（2004年4月19日出生），系原告甄焕清之子，甄立宏（2006年12月6日出生），系原告甄焕清之女。
原告甄焕清的电动三轮车损失，经滨州市滨城区安信达二手车评估鉴定有限公司鉴定为1350元。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均生活消费性支出为21495元。
本院认为，杨梅驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告甄焕清骑行的电动三轮车发生碰撞，造成甄焕清受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故，杨梅在驾驶车辆时，未尽到安全注意义务，应承担事故责任，原告甄焕清在骑行电动三轮车时，亦未尽到安全注意义务，也应承担事故责任，根据本案实际，本院酌定杨梅承担事故的同等责任，对原告的损失由杨梅按70%的比例赔偿。杨梅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余损失由被告人民保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告甄焕清的损失有：医疗费21492.99元、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、误工费11391.82（3224元÷30天×106天）、院内另一护理人按城镇居民标准计算，护理费为10041.98元〔4033元÷30天×（37天+20天）+64.31元×37天〕、残疾赔偿金81628.80元（34012元×20年×12%）、被抚养人生活费16766.10元[甄立鑫（21495元×5年×12%÷2人）+甄立宏（21495元×8年×12%÷2人）]，根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告甄焕清的残疾赔偿金为98394.90元（81628.80元+16766.10元）、精神损害抚慰金1000元、救护车费50元，属于交通费范畴，交通费确定为300元、鉴定费2860元、车辆损失1350元，共计147941.69元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失121350元，剩余损失26591.69元（147941.69元-121350元）的70%即18614.18元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。病例复印费20元，不属于赔偿范围，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甄焕清各项损失121350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告甄焕清各项损失18614.18元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告甄焕清负担116元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1544元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十月十一日
书记员 范佳慧
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执583号
申请执行人：刘英杰。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执583号申请执行人：刘英杰。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终195号
上诉人（原审原告）：伏发余，男，1966年4月28日生，汉族，现住在长春市经济技术开发区东方之珠***栋*单元***室。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市东方之珠小区115栋。
法定代表人：田金运，董事长。
委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
上诉人伏发余与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司（以下简称东兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）吉0191民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人伏发余委托诉讼代理人关文萍、被上诉人东兴公司委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏发余上诉请求：请求撤销（2016）吉0191民初1323号民事判决，依法改判东兴公司按照原审的诉讼请求承担违约金。事实和理由：原审认定事实不清，判决错误、不公。1.原审判决已认定双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。伏发余已经按照合同约定交纳了购房款，东兴公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由东兴公司提供的资料报产权登记机关备案，但东兴公司实际于2014年5月19日才办理商品房登记备案，故东兴公司应承担相应的违约责任。2.关于东兴公司提出起诉已超诉讼时效问题，因物权引发的纠纷是不受时效限制的，双方在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。3.因东兴公司没有在合同约定的期限内备案，东兴公司事实上存在违约行为。综上，一审判决错误，自相矛盾，请求依法改判，维护伏发余的合法权益。
东兴公司辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人承认该赔偿请求权为债权，因此应受诉讼时效的限制。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
伏发余向一审法院起诉请求：判令东兴公司给付因不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金40999.50元。
一审法院认定事实：2011年4月29日，伏发余、东兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定伏发余购买东兴公司开发的坐落于长春经济技术开发区东环城路东方之珠南区的105栋801号商品房一套，总价款为607386元。该份合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”伏发余于2011年11月27日对其购买的房屋进行了接管验收。2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，该《业务受理单》中写明：“审批级别：0级测绘管理。”2014年5月19日产权登记机关给东兴公司出具了《商品房屋登记证明》。伏发余于2016年7月11日向法院提起诉讼。
一审法院认为：关于伏发余的起诉是否超过法律规定的诉讼时效的问题。逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。伏发余、东兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，也无其他合同无效的情形，应认定合同有效。东兴公司在2011年11月27日向伏发余交付商品房，按照合同约定2012年11月26日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年1月23日产权登记机关给东兴公司出具了《业务受理单》，2014年5月19日东兴公司获得商品房屋登记证明，已经构成违约，其违约行为一直持续至2014年5月19日。因伏发余在2016年7月11日向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定的诉讼时效，东兴公司提出伏发余起诉已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，符合事实与法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回伏发余的诉讼请求。案件受理费825元，减半收取即412.50元，由伏发余负担。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：逾期办证违约金请求权作为一种债权请求权，按照法律规定应当适用诉讼时效制度。因案涉《商品房买卖合同》第十五条约定的东兴公司承担逾期办证违约责任的方式为“出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付已付房款万分之一的违约金”，即以每日为单位累计计算，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，故伏发余享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，每个个别债权的诉讼时效均为两年。伏发余于2011年11月27日取得案涉房屋，按照合同约定2012年11月26日前东兴公司应将其提供的资料报产权登记机关备案。东兴公司至2014年5月14日才向产权登记机关提交《申请书》申请商品房备案登记已构成违约，其违约行为从2012年11月27日一直持续至2014年5月13日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，故伏发余应于违约行为终止之日起两年内行使其违约赔偿请求权。因伏发余于2016年7月11日向原审法院提起诉讼，其又未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对伏发余提出逾期办证违约金的诉讼请求不予保护。
综上所述，伏发余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人伏发余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 米志娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3562号
原告：郑仁辉，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南平市延平区，
委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。
法定代表人：张月清。
原告郑仁辉与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑仁辉的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年2月、3月、4月、5月工资共计15740元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金3100元。事实与理由：原告于2015年12月1日进入被告公司上班，担任售后维修一职，每月工资为6200元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年5月21日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年2月、3月、4月、5月工资，但被告却拒绝支付。在原告多次要求且向闽侯县劳动保障监察大队投诉的情况下，被告方于2016年6�10日向原告发放3月份部分工资2000元。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年2月工资1000元、3月工资4200元、4月工资6200元、5月工资4340元，共计15740元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金3100元。望贵院在查明事实的基础上，公正判决！
被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郑仁辉于2015年12月1日进入被告公司上班，担任售后部维修员职务，双方未签订《劳动合同书》。被告于2016年5月24日出具《离职证明》，确认原告于2015年12月1日入职，于2016年5月21日离职，同时确认原告尚有2016年2-5月工资共17740元未发放。经原告等人向劳动部门投诉后，被告�放了原告2016年3月份的部份工资2000元，现尚欠工资15740元未付。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第275号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。因双方协商一致办理离职手续，故双方的事实劳动关系应于原告离职之日（2016年5月21日）解除；原告要求支付的2016年2-5月工资共15740元，已经双方对账确认，本院予以支持。同时，因被告未及时足额支付劳动报酬致劳动关系解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告从2015年12月份入职至其离职，按相关规定应支付0.5个月的经济补偿，原告主张经济补偿金3100�符合其平均工资水平，予以支持。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仁辉工资15740元及经济补偿3100元，合计18840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3562号原告：郑仁辉，男，汉族，1990年4月26日出生，住福建省南平市延平区，委托诉讼代理人：陈烨，福建富柏律师事务所。被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地闽侯县尚干镇洋中村，统一社会信用代码91350121060351873Y。法定代表人：张月清。原告郑仁辉与被告福建闽迪汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑仁辉的委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑仁辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的2016年2月、3月、4月、5月工资共计15740元；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金3100元。事实与理由：原告于2015年12月1日进入被告公司上班，担任售后维修一职，每月工资为6200元。原告在职期间，工作勤勤恳恳，认真负责。但被告却一直迟延支付原告工资，后又拖欠工资不予发放。无奈之下，原告于2016年5月21日提出辞职，依法解除劳动合同关系，并要求被告支付拖欠的2016年2月、3月、4月、5月工资，但被告却拒绝支付。在原告多次要求且向闽侯县劳动保障监察大队投诉的情况下，被告方于2016年6�10日向原告发放3月份部分工资2000元。截止原告申请劳动仲裁之日，被告尚欠原告2016年2月工资1000元、3月工资4200元、4月工资6200元、5月工资4340元，共计15740元。根据《劳动合同法》第三十八条及四十六条之规定，因被告未及时足额支付工资，导致原告依法解除劳动合同关系，故被告还应向原告支付经济补偿金3100元。望贵院在查明事实的基础上，公正判决！被告福建闽迪汽车贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑仁辉于2015年12月1日进入被告公司上班，担任售后部维修员职务，双方未签订《劳动合同书》。被告于2016年5月24日出具《离职证明》，确认原告于2015年12月1日入职，于2016年5月21日离职，同时确认原告尚有2016年2-5月工资共17740元未发放。经原告等人向劳动部门投诉后，被告�放了原告2016年3月份的部份工资2000元，现尚欠工资15740元未付。2016年8月3日，原告申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第275号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，应依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定处理双方间的劳资纠纷。因双方协商一致办理离职手续，故双方的事实劳动关系应于原告离职之日（2016年5月21日）解除；原告要求支付的2016年2-5月工资共15740元，已经双方对账确认，本院予以支持。同时，因被告未及时足额支付劳动报酬致劳动关系解除，被告应依法支付原告经济补偿；原告从2015年12月份入职至其离职，按相关规定应支付0.5个月的经济补偿，原告主张经济补偿金3100�符合其平均工资水平，予以支持。被告福建闽迪汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建闽迪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仁辉工资15740元及经济补偿3100元，合计18840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告福建闽迪汽车贸易有限公司�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条：【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1997号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：车自民。
被告：任雪芹。
被告：井为民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告车自民、任雪琴、井为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年7月12日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告车自民、任雪琴、井为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2015年6月16日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告车自民、任雪琴共同向原告借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月21日止，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按逾期罚息利率计收罚息；被告井为民为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。合同签订后，原告即按约向被告车自民发放了30万元贷款。目前，借款期限已届满，经催讨，被告车自民未归还剩余本金及欠息，保证人也没有履行保证责任。综上，请求判令：1.被告车自民、任雪琴立即归还原告借款本金299932.64元及支付利息、复利和罚息（至2016年5月20日暂计11302.16元，此后按合同约定的利率计算至实际履行日止）；2.被告井为民对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年6月16日原告与被告车自民、任雪琴、井为民签订的浙民泰商银保借字第DK100115000633号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。
2.编号为jj100115001150的借款借据一份，载明：借款金额30万元，借款期限自2015年6月16日至2016年5月21日止，月利率为12.33‰，按月付息，息随本清。被告车自民在该借据上签名捺印。
3.2016年5月23日原告出具的对账单一份，用以说明原告于2015年6月16日向被告车自民发放贷款30万元及被告车自民就该笔借款的还贷、还息情况。截至2016年5月23日，被告车自民就该笔借款已归还2016年2月20日之前的借款利息及复利，并于2016年5月21日归还借款本金67.36元。
被告车自民、任雪琴、井为民未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。根据举证责任分配规则，本案中证明还本付息的事实的证明责任在被告方，负有举证责任的一方未提供相应证据，应承担不利后果。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定：被告车自民支付借款利息至2016年2月20日，并于2016年5月21日归还借款本金67.36元；借款到期借款人未按约偿还的本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，罚息不计收复利。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。目前该笔借款已到期，被告车自民、任雪琴未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息、复利及罚息。被告井为民系连带责任保证人，应当对被告车自民、任雪琴所负债务承担连带清偿责任。被告车自民、任雪琴、井为民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告车自民、任雪琴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金299932.64元并支付利息、复利和罚息（自2016年2月21日起至2016年5月20日，以30万元为本金，按合同约定利率计算；自2016年5月21日起至实际履行之日止，以299932.64元为本金，按合同约定利率计算）；
二、被告井为民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2984元，保全费2270元，合计5254元，由被告车自民、任雪琴、井为民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周晓红
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄光亮，男，1963年7月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县百育镇六联村憧舍屯3队***号。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年10月11日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
被告人黄光星，男，1973年9月11日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县百育镇六联村憧舍屯3队***号。因涉嫌犯妨害公务罪，2012年10月11日被田阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。
辩护人罗敏，广西通阳律师事务所实习律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人黄光亮、黄光星犯妨害公务罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，经询问被告人黄光亮、黄光星同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄光亮、黄光星，辩护人何湾、罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年9月16日17时许，田阳县森林公安局民警依法查获盗伐右江林场杂木的陆学雷、陆少平等人（另案处理），并依法扣押两人盗伐得的一手扶拖拉机杂木。后陆学雷要求被告人黄光亮、黄光星帮说情。两被告人先后到达现场，黄光亮抢下手扶摇把，扬言殴打执法的民警蒙开军，并强行启动手扶拖拉机；黄光星则拿出一把镰刀朝民警蒙开军乱砍，蒙开军避开后被迫让黄光亮把手扶拖拉机驶离现场。案发后两被告人经传唤到案并如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为两被告人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的公务活动，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人犯罪后经传讯到案能如实供述罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄光亮、黄光星对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。被告人黄光星辩护人的辩护意见是，黄光星是初犯，有投案自首情节，当庭认罪，认罪态度好，真诚悔罪，其行为没有造成严重后果，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月16日17时许，田阳县森林公安局民警到百育镇六联村那贯屯铁路桥附近执法，依法查获砍伐右江林场杂木的陆学雷、陆少平等人，并扣押两人砍伐得的一手扶拖拉机杂木。后陆学雷要求被告人黄光亮、黄光星帮说情，把杂木要回来。两被告人先后到达现场要求公安民警放回杂木，公安民警说明正在执法，不同意放回杂木。后黄光亮抢下手扶摇把，扬言殴打执法的民警蒙开军，并强行启动装有杂木的手扶拖拉机；黄光星则拿出一把镰刀朝民警蒙开军乱砍，蒙开军避开后被迫让黄光亮把手扶拖拉机驶离现场。案发后两被告人经传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有提取笔录，扣押及发还物品清单，现场指认记录、平面图及照片，辨认笔录及照片，砍伐得的林木照片，田阳县森林公安局值班登记表，田阳县林业局证明，抓获经过，蒙开军人民警察证，证人陆学雷、陆少平、黄爱群、黄爱旋、韦世朝、陶妙玩、蒙开军、唐志高的证言，梁蕉海自诉材料，两被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄光亮、黄光星以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯国家机关的正常管理活动，破坏公共秩序，两被告人的行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人犯罪后，经传唤按时到案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，造成社会危害较小，认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对两被告人从宽处罚。被告人黄光星的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家的正常管理活动和公共秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄光亮犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
二、被告人黄光星犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年一月二十四日
书记员 卢 芯
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初46号
原告沈连珠，男，1935年1月6日出生，汉族，住天津市和平区，
委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈晓寅（原告之侄女），1987年1月14日出生，汉族，住天津市和平区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人谢鹏，男，该公司拆迁科副科长。
原告沈连珠要求确认被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区建设开发公司不履行职责行为违法一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告沈连珠诉称，2003年6月6日，被告天津市南开区建设开发公司在天津市南开区建委的同意下对原告的房屋所在区域进行拆迁，四至范围为西起西马路，东至北项胡同、南项胡同、中营小学前街，南起西门里大街，北至北马路。但后面经查，被告天津市南开区建设开发公司进行拆迁，并没有获得拆迁许可证，属于违法拆迁。拆迁开始后，被告天津市南开区建设开发公司在没有与原告达成拆迁协议，也没有进行拆迁行政裁决的情况下，将原告的房屋非法拆除，导致原告多年无处居住，严重侵害了原告的合法权益，截至现在，被告天津市南开区建设开发公司都拒绝合理解决问题。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求确认两被告的拆迁行为违法。
被告天津市南开区房地产管理局辩称，2003年5月28日，南开区建设管理委员会已经对该拆迁项目发放许可证，故原告所称的违法事实并不存在，请求法院驳回原告诉请。
第三人天津市南开区建设开发公司同意被告天津市南开区房地产管理局的答辩意见。
经审理查明，2003年5月28日天津市南开区建设管理委员会向天津市建设投资公司核发了津房拆许字（2003）第070号《房屋拆迁许可证》。原告沈连珠原居住的天津市南开区城隍庙四条胡同2号房屋属于该片拆迁范围，并于2003年6月已被拆迁。庭审中，原告沈连珠的委托代理人明确表示，原告在该片拆迁时，便已知道房屋拆迁安置等相关情况，且曾就其被拆迁房屋中的一间安置补偿问题与原使用人发生纠纷，向南开区人民法院提起民事诉讼。原告本案诉请要求确认二被告对其房屋未作出房屋拆迁裁决书或就房屋安置问题达成协议的不履责行为违法。
本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有房屋征收的管理职责和职权。原告沈连珠作为涉诉房屋的产权人，有权就房屋征收获得补偿。原告起诉要求二被告履行法定职责，但未举证证明其向二被告提出过申请，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈连珠的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 曹 琳
人民陪审员 窦 军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 鲍国梁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初46号原告沈连珠，男，1935年1月6日出生，汉族，住天津市和平区，委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人沈晓寅（原告之侄女），1987年1月14日出生，汉族，住天津市和平区，被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。第三人天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区南丰路5号。法定代表人张红梅，总经理。委托代理人谢鹏，男，该公司拆迁科副科长。原告沈连珠要求确认被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区建设开发公司不履行职责行为违法一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告沈连珠诉称，2003年6月6日，被告天津市南开区建设开发公司在天津市南开区建委的同意下对原告的房屋所在区域进行拆迁，四至范围为西起西马路，东至北项胡同、南项胡同、中营小学前街，南起西门里大街，北至北马路。但后面经查，被告天津市南开区建设开发公司进行拆迁，并没有获得拆迁许可证，属于违法拆迁。拆迁开始后，被告天津市南开区建设开发公司在没有与原告达成拆迁协议，也没有进行拆迁行政裁决的情况下，将原告的房屋非法拆除，导致原告多年无处居住，严重侵害了原告的合法权益，截至现在，被告天津市南开区建设开发公司都拒绝合理解决问题。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求确认两被告的拆迁行为违法。被告天津市南开区房地产管理局辩称，2003年5月28日，南开区建设管理委员会已经对该拆迁项目发放许可证，故原告所称的违法事实并不存在，请求法院驳回原告诉请。第三人天津市南开区建设开发公司同意被告天津市南开区房地产管理局的答辩意见。经审理查明，2003年5月28日天津市南开区建设管理委员会向天津市建设投资公司核发了津房拆许字（2003）第070号《房屋拆迁许可证》。原告沈连珠原居住的天津市南开区城隍庙四条胡同2号房屋属于该片拆迁范围，并于2003年6月已被拆迁。庭审中，原告沈连珠的委托代理人明确表示，原告在该片拆迁时，便已知道房屋拆迁安置等相关情况，且曾就其被拆迁房屋中的一间安置补偿问题与原使用人发生纠纷，向南开区人民法院提起民事诉讼。原告本案诉请要求确认二被告对其房屋未作出房屋拆迁裁决书或就房屋安置问题达成协议的不履责行为违法。本院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有房屋征收的管理职责和职权。原告沈连珠作为涉诉房屋的产权人，有权就房屋征收获得补偿。原告起诉要求二被告履行法定职责，但未举证证明其向二被告提出过申请，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告沈连珠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 伍 微人民陪审员 曹 琳人民陪审员 窦 军二〇一七年九月十二日书 记 员 鲍国梁附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初137号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人周显望，男，汉族，1972年1月10日出生，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2017］67号起诉书指控被告人周显望犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员邱妃妮出庭支持公诉，被告人周显望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人周显望酒后驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车从贵阳市观山湖区敖某冲往翁井村方向行驶，在翁井村码头边路段向右转弯时与同向左侧的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成周显望受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经鉴定，周显望血样中乙醇含量为277.0mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人周显望醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周显望对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另查明贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定在此次事故中李某负主要责任，周显望负次要责任。
且有经庭审质证查实的被告人身份信息、查获经过、提取血样登记表及照片、现场勘查笔录及现场图、人员核查情况、行驶证、驾驶证及网上查询件、呼气式酒精检测单及照片、情况说明、证人李某的证言、被告人周显望的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周显望醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周显望认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，结合其犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周显望犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年7月28日止；罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执586号
申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区拉堡镇。
法定代表人：韦露茹，该公司董事长。
被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初242号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执586号申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江区拉堡镇。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：韦海托，男，1968年12月26日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦东比，女，1971年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：韦志别，男，1985年11月25日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：曾献帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海托、韦东比、韦志别、曾献帅的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初242号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月三日书记员 覃晓霜
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初618号
原告：穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站，所地在黑龙江省穆棱市。
代表人：王炳勇，该站经理。
被告：张法云，女，出生年月不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站与被告张法云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。现在被告已经自行履行，所以原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市穆棱镇鸿运综合楼供热站负担。
审判员 鹿钦君
二〇一八年五月十日
书记员 李静伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9748号
原告：黄业清，女,1966年12月7日出生,汉族,住南宁市，
委托诉讼代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所实习律师。
被告：广西金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋801号。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐珍珍，该公司职员。
原告黄业清与被告广西金之库房地产开发股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告黄业清于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄业清自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄业清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄业清负担，剩余50元由本院按规定退还原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 卢志芬
人民陪审员 李 麟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。