广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕中法民一终字第203号
上诉人（原审原告）郑永周，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码××××6158。
委托代理人陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人纪旭龙，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴爱贤，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码××××9638X。
上诉人郑永周与被上诉人吴爱贤因离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑永周、吴爱贤于1999年在亲戚家认识，双方于2000年农历2月按农村风俗举办婚礼后同居生活，2003年7月14日双方补办了结婚登记手续。同居期间在2001年6月12日生育了儿子郑泽恒，2002年10月5日生育了女儿郑梓馨。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，吴爱贤于2008年8月离开郑永周家，双方便开始分居生活。2009年7月14日，郑永周与王雪芳在普宁市南溪镇婚姻登记处登记结婚，吴爱贤发现后，向公安机关报案，郑永周因犯重婚罪于2013年4月27日，被原审法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。郑永周现以夫妻感情破裂为由，于2013年5月28日向原审法院提起诉讼，请求与吴爱贤离婚，并要求抚养婚生儿女。
案经原审法院审理认为，郑永周、吴爱贤自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。郑永周、吴爱贤之间因家庭矛盾，影响了夫妻感情，且双方至今分居有五年多的时间，分居期间郑永周又有重婚行为，致夫妻感情破裂，故对于郑永周的离婚请求，原审法院可予照准。夫妻应当互相忠实，互相尊重，禁止有配偶者与他人重婚。郑永周作为有配偶者却与他人重婚，违反了法律的禁止性规定，郑永周与他人重婚的行为给吴爱贤的精神造成严重的损害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，吴爱贤请求郑永周赔偿精神损失，可予支持。考虑到郑永周与他人重婚持续的时间较长，对吴爱贤造成了较大的伤害，故可由郑永周赔偿吴爱贤精神损害抚慰金4万元。关于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，考虑父母双方的抚养能力和抚养条件，对十周岁以上的未成年子女，还应考虑该子女的意见。现两个孩子均表示随郑永周生活，但考虑到吴爱贤已落实结扎手术，且双方均要求抚养两个孩子，从保护妇女权益以及有利于子女的健康成长出发，共生的儿子郑泽恒由郑永周抚养，女儿郑梓馨由吴爱贤抚养，孩子的抚养费由双方各自自行承担。鉴于吴爱贤离婚后的生活、居住等有一定的困难，故由郑永周给予吴爱贤一次性经济帮助4万元。吴爱贤提出在婚姻关系存续期间，与郑永周经营有二间纸业作坊，因其没有举证证明该项主张，对此，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项与第（四）项、第四十二条、第四十六条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第5条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、准许郑永周与吴爱贤离婚；二、婚生儿子郑泽恒由郑永周抚养，女儿郑梓馨由吴爱贤抚养，孩子的抚养费由双方自行承担。孩子长大成年后跟父随母由其自择；三、郑永周应于判决法律生效后十日内给付吴爱贤一次性经济帮助4万元及精神损害抚慰金4万元，共计8万元；四、驳回郑永周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，减半收取1050元，由郑永周负担。郑永周已向原审法院预交了受理150元，尚欠的900元郑永周应于判决法律生效后十日内向原审法院缴交。
上诉人郑永周不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审判决违背客观真相，判决双方离婚无事实依据。因郑永周与吴爱贤未进行合法有效的婚姻登记，吴爱贤单方取得的结婚证是虚假无效的，双方之间不存在合法婚姻关系。郑永周起诉时提出的离婚诉求无事实依据，请二审法院依法驳回。男女双方亲自到场又是结婚登记必须具备的条件。2003年7月14日，吴爱贤在没有郑永周知情并到场的情况下，通过非法途径取得结婚证，这种情况违背郑永周的真实意愿且缺少了婚姻登记必备的要件，所以郑永周与吴爱贤的婚姻并未依法成立，吴爱贤单方取得的结婚证足虚假无效的。郑永周起诉时提出的离婚诉求是因2013年4月27日汕头市潮阳法院判处郑永周犯有重婚罪，郑永周与王雪芳原本合法有效的婚姻关系被解除后，逼不得已而将错就错提出的错误诉求，现恳请二审法院查明本案真相，还原客观事实，依法驳回郑永周起诉时要求离婚的错误诉求。其次，郑永周与吴爱贤分居多年，双方的非婚生子女郑泽恒、郑梓馨一直由郑永周抚养。一审判决女儿郑梓馨由吴爱贤抚养明显不利于孩子的健康成长，也违背子女的意愿，恳请二审法院改判女儿郑梓馨由郑永周抚养。另外，一审判决郑永周给予吴爱贤8万元违背客观事实且依法无据，郑永周并无与吴爱贤进行合法婚姻登记，婚姻关系并未依有效成立，并结合郑永周生活困难而吴爱贤生活富裕的实际现状。恳请二审法院撤销一审关于要求郑永周给付吴爱贤一次性经济帮助4万元及精神损害抚慰金4万元的判决。最后，本案并未涉财产分割，一审法院要求郑永周承担的案件受理费多达1050元并不合理也不合法，恳请二审法院改判由吴爱贤承担。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项判决，改判驳回离婚诉讼请求；撤销第二项判决中“女儿郑梓馨由被告吴爱贤抚养”的判决，改判郑梓馨由郑永周抚养；撤销第三项判决；依法改判诉讼费由吴爱贤承担。
被上诉人吴爱贤答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，诉请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。本案是郑永周主动提起的离婚纠纷，一审法院鉴于双方感情确已破裂，判准双方离婚符合法律规定。本案中，结婚证是客观存在的，因此，如果，郑永周认为结婚证存在瑕疵，应当向民政部门提出异议或提起行政诉讼，以撤销双方的婚姻登记。从已经生效的“（2013）汕阳法刑一初字第69号刑事判决书”可以证明，吴爱贤与郑永周的婚姻关系得到人民法院生效判决的认可，郑永周也因此被判处重婚罪。其次，吴爱贤外出打工，但经常有回家看望孩子，而2009年郑永周与王雪芳重婚后，吴爱贤回家看孩子便受到郑永周阻拦，在2013年5月吴爱贤回家看孩子时甚至被郑永周殴打。可见，吴爱贤从来没有放下过孩子，而且，吴爱贤已经作了绝育手术，已无生育孩子的可能。郑永周要求改判女儿郑梓馨由其抚养，缺乏事实和法律依据。另外、吴爱贤自2007年离家后，一直没有属于自己的居住场所，只能四处租房，因此，在没有依法分割共有财产的情况下，一审法院判决郑永周给付吴爱贤4万元经济帮助，远远不足弥补吴爱贤应分得的财产和损失以及实际需要。关于精神损害抚慰金的问题。郑永周的重婚行为，导致了双方感情彻底破裂并不得不走上离婚的道路，这给吴爱贤造成极大的精神打击。一审法院判决郑永周赔偿4万元的精神损害抚慰金，远远无法弥补吴爱贤的精神损害。综述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请一审法院依法驳回，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，郑永周、吴爱贤婚后未能和睦经营家庭，郑永周因犯重婚罪受到刑事制裁，郑永周以夫妻感情确已破裂为由要求与吴爱贤离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项关于“重婚或有配偶者与他人同居的，经调解无效的，应准予离婚”的规定，本案经调解无效，郑永周请求离婚的理由成立，原审法院准许双方离婚的判决符合法律的规定，本院予以维持。郑永周上诉后又提出应驳回其离婚请求于法无据，本院不予支持。郑永周与吴爱贤婚后育有儿子郑泽恒，女儿郑梓馨。在吴爱贤已实施结扎手术并要求抚养小孩的情况下，原审法院判决郑永周与吴爱贤各负责抚养一个婚生子，婚生儿子郑泽恒由郑永周抚养，女儿郑梓馨由吴爱贤抚养，孩子的抚养费由双方自行承担的结果符合法律的规定，本院予以维持。截至一审，经法院审理查明，郑永周与吴爱贤婚后并无共同财产，原审法院判决郑永周给付吴爱贤经济帮助4万元及精神损害抚慰金4万元，符合审理离婚案件时应保护妇女、照顾无过错方的法律原则，郑永周上诉请求撤销该项判决的理由不能成立，本院不予支持。因此，上诉人郑永周的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人郑永周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖少峰
审 判 员 翁汉光
代理审判员 曾 曼
二〇一三年十月××日
书 记 员 林鸿瑜