wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人顾某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年4月至2013年5月间，被告人顾某某在经营上海甲、上海乙有限公司过程中，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过樊某某（另案处理）让他人为其经营的公司虚开承运人为南城县泓河运输有限公司、吉安华洋船务运输有限公司、南城县里塔金旺汽车运输有限公司的公路、内河货物运输业统一发票计18份，价税合计人民币1，478，838.00元，其中税款计人民币103，518.66元，并已向税务机关申报抵扣。
另查明，2013年8月14日，被告人顾某某经通知后主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。2014年6月，上海甲、上海乙有限公司已向税务机关补缴税款等人民币232，340.54元。
上述事实，被告人顾某某在开庭过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言；上海甲、上海乙有限公司的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》及注销证明材料；公路、内河货物运输业统一发票；上海市宝山区国家税务局出具的《抵扣证明》、发票认证结果通知书；税收缴款书、记账凭证、电子缴款凭证；上海市公安局宝山分局出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某作为上海甲、上海乙有限公司直接负责的主管人员，让他人为单位虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，且能积极补缴税款，可依法减轻处罚。经本院审查，被告人顾某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1873号
原告黎进合，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄常业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎进合与被告黄常业劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告黎进合，被告黄常业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月起，被告雇请原告等人为被告工作。至2014年3月20日止，被告共拖欠原告工资91002元，经原告多次催讨无果，被告只口头承诺以月息2分计付给原告，但被告至今未履行义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付工资91002元及利息29120元（自2014年3月30日计至2015年7月20日按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，确认拖欠原告91002元，同意分期付款。当时没有约定利息，同意从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表原件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.收据原件两份，证明被告尚欠原告工资91002元，被告签名确认该笔欠款。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告诉讼中无提供证据。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据材料认证如下：
被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对原告证据1、2的真实性予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因承包工程需要，雇请原告等人为被告工作。2014年1月28日，被告向原告出具收据一份，载明：黎进合机械工时共59119元，未付款49676元。被告在该收据上签名。后被告又于2014年3月20日向原告出具收据一份，载明：黎进合机械工时共41326元，未付款41326元。被告在该收据上签名。上述欠款合共91002元。原告经催收无果，至2015年7月27日诉至本院。
本院认为，原告主张被告拖欠原告劳务费91002元，有被告出具的收据为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。原告主张被告支付上述劳务费91002元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因本案为劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务后，被告应即时支付劳务费用给原告，被告未予支付，已构成违约，被告应承担向原告支付利息的违约责任。因原告未能举证证明原、被告双方对约定利息按月2%计算，故原告主张自2014年3月20日起按月2%计算利息，依据不足，本院不予支持，利息应从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付清款之日止。对原告超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄常业于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎进合支付劳务费91002元及支付利息（以本金91002元为基数，自2015年3月21日起中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告黎进合的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1351.22元（原告已预交），由被告黄常业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年九月九日
书记员 佘凯琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02445-2号
原告：刘士军，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵振华，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市。
本院在审理原告刘士军诉被告邵振华、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘士军于2014年7月14日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法对被告邵振华所有的皖S×××××号小型轿车予以查封。后被告邵振华提出申请，并提供其所有的房地权证亳字第××号房产作担保，本院依法解除对皖S×××××号小型轿车的查封。现本案已调解结案，被告邵振华请求法院解除对其提供担保的房地权证亳字第××号房地产权证书予以扣押（查封）。
本院认为：被告邵振华的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对邵振华提供担保的房地权证亳字第××号房地产权证书的扣押（查封）。
二、解除对担保人靳秀梅提供担保的房权证亳字第××号房地产权证的扣押（查封）。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龚 湃
第2页
第1页
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第325-1号
申请执行人周建国，男，1969年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦淞区战狼服饰店经营者，住湖南省株洲市天元区。
被执行人曾雄军，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县两市镇。
本院执行申请执行人周建国与被执行人曾雄军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币34251元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭文英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第196号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，男，1970年6月27日出生，汉族，初中文化，无业。2009年7月因吸毒被行政拘留十日；2010年12月因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）；2011年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）秦刑初字第182号刑事判决。判处被告人李勇有期徒刑八年，罚金人民币一万元。被告人李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李勇申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李勇自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗慧莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4169号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
法定代表人李列，行长。
被执行人聂伟民。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人聂伟民信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）丹后商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告聂伟民应偿还原告透支款本金150392.08元，利息4098.94元、费用8454.25元，合计162945.27元，此款由被告于2015年9月30日前偿还，同时按照合同约定支付自2015年5月28日起至实际还款之日的利息、滞纳金及应收费用；如被告有一期未按期给付，则原告可就未到期款项一并申请法院执行。案件受理费1905元（减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人聂伟民的银行存款、车辆及房产信息，被执行人聂伟民名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十一日
书记员 靳玲仙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00381号
原告任某甲，男，1953年12月18日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任某乙，住高邑县大营乡河北村。
委托代理人任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告杜某某（又名杜大波），男，出生年月日不详，汉族，住元氏县。
原告任某甲与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告在其本村经营个体浆纱厂生意，被告父亲杜现桥也在其本村经营一家纱厂，二人已保持多年良好的业务关系。2013年6月4日，被告到原告处称，其父因病将纱厂交由被告全权管理，愿继续保持供货关系，并承诺按每吨1万元的价格供纱，但条件是需由原告预付给被告现金15万元整，原告当即如数予以兑现。此后，被告并未履行其承诺。经原告多次催供均无果，只好向其索要所付现金也均拒绝。期间，原告曾求助于被告家人对其规劝均于事无补，原告在万般无奈之下，只好寻求法律途径予以解决。
原告认为，原、被告之间已经形成了名副其实的债权债务关系，而被告欠款不还，其行为实属违法之举，已严重侵犯了原告的合法财产权益。根据相关法律规定，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告足额付给原告欠款15万元及其利息；本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告提交2013年6月14日由被告杜某某署名的证明一份：元氏纱厂欠河北浆纱厂26支纱25吨整，河北浆纱厂预付现金壹拾伍万元整（15万）。因该证明不能证实原告任某甲与本案有直接利害关系。其次，经原告任某甲申请，本院经公安机关查证，不能确定被告杜大波的出生年月日、住址等基本信息。因此，在原告起诉，被告不明，且原告没有足够证据证实与本案有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
案件受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一四年八月八日
书记员 张 禾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第639号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，洗车场员工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月23日13时许，被告人张某在慈溪市浒山街道孙塘南路东航宾馆旁“阿三”洗车场内，利用洗车工作之便，窃得林某浙B×××××轿车储物柜内钱包里的人民币2000元。案发后，被告人张某已将赃款全部退还给被害人。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人邓某、陈某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、视频监控资料、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3194号
原告曾国鹏，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，司法助理员，住所地福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。
被告蔡庆忠，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈美霞，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾国鹏与被告蔡庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，原告曾国鹏于10月9日申请追加陈美霞为本案共同被告，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国鹏及委托代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告蔡庆忠、陈美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国鹏诉称，被告蔡庆忠、陈美霞因经商缺少资金，于2013年9月3日向其借款人民币100000元，没有约定还款期限和利率，有二被告出具的借条一份为证。后被告蔡庆忠于2014年3月18日再次向其借款人民币100000元，也没有约定还款期限和利率，由被告蔡庆忠亲笔书写借条一份交予原告收执。最近，原告向二被告催讨上述借款时，二被告借故拖延不还。现请求判令二被告共同偿还借款人民币200000元及自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，利随本清。
被告蔡庆忠、陈美霞均无作出答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告蔡庆忠、陈美霞以经商缺少资金为由，向原告曾国鹏借款人民币100000元，双方没有约定借款利率及还款期限，由被告蔡庆忠、陈美霞出具借条一份交原告曾国鹏收执。2014年3月18日，被告蔡庆忠又以经商缺少资金为由，再次向原告曾国鹏借款人民币100000元，双方也没有约定借款利率及还款期限，由被告蔡庆忠出具借条一份交原告曾国鹏收执。后经原告曾国鹏多次催讨，被告蔡庆忠、陈美霞均无还款，拖欠至今。另查明，被告蔡庆忠、陈美霞系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条二份、中国农业银行股份有限公司莆田分行账户历史交易清单一份、莆田市公安局黄石派出所出具的户籍登记证明一份等证据在案佐证，并经本院审查、认证，可以认定。
本院认为，被告蔡庆忠、陈美霞共同向原告曾国鹏借款人民币10万元，被告蔡庆忠单独向原告曾国鹏借款人民币10万元，分别立有借条二份为据，本案债权债务关系明确。在第一笔借款中，被告蔡庆忠、陈美霞作为共同借款人，依法应共同承担还款付息责任。在第二笔借款中，被告陈美霞虽不是借款人，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告陈美霞没有证据证明原告曾国鹏与被告蔡庆忠明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。上述二笔借款双方均没有约定借款利率及还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庆忠、陈美霞应在本判决生效之日起十日内归还原告曾国鹏借款人民币二十万元，并自二○一四年八月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，利随本清。
如被告蔡庆忠、陈美霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告蔡庆忠、陈美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋琳珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第374号
原告赵亚芝，女，汉族，农民，现住松原市宁江区
被告刘殿勇，男，汉族，现住白城市
本院在审理原告赵亚芝诉被告刘殿勇民间借贷纠纷一案中，原告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵亚芝撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第673号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州沟沟娱乐有限公司。
法定代表人沈胜峰。
委托代理人张伟、王福明。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州沟沟娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州沟沟娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 王 伟
二〇一二年九月二十日
书 记 员 吴 涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第320号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人杨重海、骆晓天。
被执行人朱履民。
申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出义环罚字（2012）第083号行政处罚决定书，认定被执行人经营的塑料粒子加工厂，创办于2004年12月份，投资额约30万，从事废塑料清洗加工生产，主要设备有粉碎机一台，造粒机一组，生产过程中清洗废水直接排入外环境。该项目未经环保部门审批，且未建设相配套的环境保护设施，于2012年4月23日被申请执行人查获。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2011年6月25日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后于2012年7月5日交纳罚款人民币10000元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人于2012年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2012年6月20日作出的义环罚字（2012）第083号行政处罚决定书中第1项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
代理审判员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十月十六日
代书 记员 ＸＸ霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐商初字第125号
原告：陶玉辉。
被告：俞秀生。
原告陶玉辉诉被告俞秀生民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陶国军、倪维山、代理审判员金宇峰组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陶玉辉到庭参加诉讼，被告俞秀生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉辉诉称，2009年，原告通过朋友认识被告，原告是做铝合金加工的，被告是做建筑业的。在2009年11月11日，被告提出缺资金，要求借款，原告就借给被告85，000元，当时被告承诺借期一个星期，到期后未还。之后原告多次催要，被告仍拖欠不还。故原告特起诉法院请求：1、判令被告偿还原告的借款85，000元。
被告俞秀生未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交署名俞秀生的《借条》原件1份。以此证明所诉事实。
被告俞秀生因拒不到庭应诉，视为对上列证据自愿放弃质证权。
本院经审核认为，原告所举证据，因被告俞秀生自愿放弃质证权，应认定来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，且，对本案具有证明效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告于2009年11月11日向原告借款85，000元，到期后被告未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞秀生向原告陶玉辉借人民币85，000元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。被告俞秀生无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞秀生应返还原告陶玉辉借款85，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陶国军
审 判 员 倪维山
代理审判员 金宇峰
二〇一二年三月十二日
书 记 员 朱陈燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1458号
原告：应益华。
委托代理人：黄万春、木春荣，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：姚晓岭。
被告：明道法。
原告应益华为与被告姚晓岭、明道法民间借贷纠纷一案，原告应益华于2015年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告姚晓岭、明道法共同偿付原告借款本金71万元及利息损失（从起诉之日起按年利率5.1%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决，原告委托代理人木春荣到庭参加诉讼，被告姚晓岭、明道法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年8月29日，被告姚晓岭为偿还银行贷款需要，向原告借款71万元，为此两被告分别向原告出具了欠条与借条，确认欠原告垫付银行贷款71万元。同年8月30日，原告代被告姚晓岭偿还了银行贷款本金70万元及利息1022.18元，另现金给付被告8977.82元。后经原告多次催付无果，于2015年10月10日向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓岭、明道法应在本判决生效后10日内共同偿付原告应益华借款本金71万元及赔偿利息损失（从2015年10月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.1%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，公告费650元，合计11550元，由被告姚晓岭、明道法负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 宪 武
人民陪审员 潘洪銮人民陪审员周培俊
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 荣 荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1022号
上诉人（原审原告）五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人陈志樟。
委托代理人（特别授权）魏泉江、叶再国。
被上诉人（原审被告）谢从君。
委托代理人（特别授权）ＸＸ兵。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因劳�争议一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年9月3日，被告谢从君进入原告五洋建设集团股份有限公司位于杭州市下沙区万亚名城金沙湖1号项目部从事木工工作，直至2011年10月8日发生交通事故，双方未签订劳动合同。因原告不认可双方存在劳动关系，被告谢从君于2012年3月7日向杭州经济开发区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告五洋建设集团股份有限公司与被告谢从君之间存在劳动关系。杭州经济开发区劳动争议仲裁委员会于2012年4月17日做出仲裁裁决，确认2011年9月3日至2011年10月8日谢从君与五洋建设集团股份有限公司存在劳动关系。五洋建设集团股份有限公司不服裁决，故成讼。
原审判决认为：劳动�社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。一方面，原告公司提供的证人卢某表示“所有员工包括木工班组的人进来后，要交身份证复印件，签订劳动合同，并且有花名册”；另一方面，原告公司未提供相应的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、招用记录、考勤记录等。故原告应当承担举证不能的不利后果，其关于双方不存在劳动关系的主张，缺乏事实依据，不予采信。原告五洋建设集团股份有限公司是适格的用工主体，被告谢从君是适格的劳动者。同时，原告提供的证人杜某、卢某和被告提供的证人范某、胡某均承认胡秀安是木工班组长，且带领一组木工在万亚名城工地做木工，结合被告提供的谢从君下班受伤情况说明、班组工作成员通某及考勤表对木工班组人员的记载中均有胡秀安的签名和指印，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，对被告谢从君自2011年9月3日进入原告五洋建设集团股份有限公司工作，直至2011年10月8日发生交通事故，在该期间内双方存在劳动关系予以认定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、确认2011年9月3日至2011年10月8日原告五洋建设集团股份有限公司与被告谢从君存在劳动关系；二、驳回原告五洋建设集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由五洋建设集团股份有限公司负担。
上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称：原审判决适用法律不当，事实认定错误。一、原审判决事实认定错误。上诉人没有聘用过被上诉人，被上诉人谢从君没有在杭州下沙万亚名城项目工地工作过，他在下沙23号大街的一个叫世茂的工地上工作。上诉人万亚名城项目部对进场的农民工，一般由保安人员与资料员来核实身份信息与暂住证办理情况。按照被上诉人的说法，其在万亚名城工作一个多月。上诉人项目部调查，保安科、木工班组并不认识被上诉人，也没见他在工地上工作过。被上�人没有在上诉人的万亚名城项目部工作过，杭州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出杭经开劳仲案字（2012）第031号仲裁裁决、上虞市人民法院作出的（2012）绍虞民初字第527号民事判决书，认定被上诉人2011年9月3日进入下沙万亚名城金沙湖1号项目部工作，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属于认定事实错误。二、原审判决采信被上诉人提供的范某、胡某的证人证言，并仅此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属适用证据不当。证人范某与被上诉人同属重庆忠县人，并和胡秀安相互有亲属关系，故范某、胡某的证言不足为信。相反，上诉人提供的证人有万亚名城项目的建设单位-
浙江万亚置业有限公司及其驻工地代表、监理某工程管理有限公司、万亚名城负责安全的卢某、木工代班杜某，他们都可证明被上诉人没有在万亚名城工作过。根据浙江省劳动�议仲裁委员会《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第五十二条第五项，证人提供的对其亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言的规定，及第四十四条第二项，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，原审法院采信证人范某、胡某证言，且仅仅依据证人范某、胡某证言就确定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显属于适用法律不当。三、依据被上诉人提供的证据，其自认是点包工，上诉人认为这不属于劳动关系。而且其自认下班时间为4点，也不符合项目部的工作时间规定，其提早下班也属于违反项目部工作时间的制度，被上诉人被机动车撞伤，应当向侵权人追责，如果肇事逃逸，属于违法犯罪的，应当向公安机关报案处理。综上，请求：一、撤销原审判决，依�判决确定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢从君答辩称：一、谢从君进入单位，没有跟任何人签订劳动合同。二、上诉人是按照工作量计薪的，一个班组7、8个人，做完一层楼结一次薪水。如果是承包，就不应该算薪水。根据相关法律规定，用人单位与劳动者应签订劳动合同，并应建立工资发放花名册，且用人单位应有考勤记录，但上诉人完全没有相关证据提供，故上诉人应承担举证不能的相关法律后果。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，在原审中，被上诉人提供班组成员通某及考勤表，上诉人认为此通某及考勤表不是胡秀安所作，胡秀安在被上诉人受伤后才到万亚名城1号工地工作。上诉人及其证人卢某、徐周午均陈述上诉人单位存在职工名册，该职工名册可证明胡秀安进入万亚名城工地工作的时间及被上诉人是否系上诉人的员工，上诉人存在职工名册而不提供，故应承担不利后果。结合被上诉人的当庭陈述及其提供的证人证言、通某、考勤表，原审法院根据日常生活经验认定通某、考勤记录上的“谢从军”系“谢从君”并无不当。故综观上诉人、被上诉人提供的证据，原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系应属正确、合理。至于上诉人认为被上诉人在原审中自认系点包工，故双方不应成立劳动关系，本院认为，该自认并不影响本案中双方劳动关系的认定。至于被上诉人提早下班是否违规不属于本案审理范围，本案不予理涉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人五洋建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年十月十日
书 记 员 叶 婷
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第826号
原告程爱秀。
委托代理人武淑芬。
被告程林梅。
被告孟德强。
以上二被告委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
原告程爱秀与被告程林梅、孟德强追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程爱秀诉称，原告与被告程林梅系朋友关系，被告孟德强系程林梅之子。二被告自2008年6月1日至2009年5月29日从原告朋友史维保处先后四次借款共计130000元，原告为担保人。一年偿还期届满后，原告作为担保人，向史维保偿还了此笔借款。现要求二被告连本带息共偿还原告欠款278550元。
被告程林梅、孟德强辩称，二被告与原告起诉状中所说的史维保并不认识，也未向其借过任何款项。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程爱秀与被告程林梅系朋友关系，被告孟德强系程林梅之子。二被告曾因做生意资金周转向原告借款，但二被告与史维保并不认识，也未曾向其借过款项，故不存在本案中的原告担保情况。
本院认为，原告在本案中并不具备担保人身份，起诉的事实和理由明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程爱秀的起诉。
案件受理费5478元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李永玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第47号
上诉人（原审原告）张爱建。
委托代理人袁金龙。
委托代理人徐天桥。
被上诉人（原审被告）湖南省鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人阳升远。
委托代理人涂刚要。
被上诉人（原审被告）唐勇。
上诉人（原审原告）张爱建与被上诉人（原审被告）湖南省鸿腾建设工程有限公司、唐勇租赁合同纠纷一案，祁阳县人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）祁民初字第54号民事判决，张爱建对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张爱建的委托代理人袁金龙、徐天桥，被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司的委托代理人涂刚要及被上诉人唐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告唐勇于2012年6月16日开始承包滨江豪庭5号楼钢管脚手架施工工程，并与5号楼建筑安装工程的发包方签订了一份《钢管脚手架分项工程分包施工承包合同》；2012年11月16日，被告唐勇又承包滨江豪庭4号楼钢管脚手架施工工程，并与4号楼建筑安装工程的发包方签订了一份《钢管脚手架分项工程分包施工承包合同》；两份合同已实际履行。被告唐勇在承建“滨江豪庭4-5号楼”外架项目工程中，因需要建筑器材，于2011年12月上旬与原告张爱建进行了协商，预计租用原告钢管6万米、扣件5万套。2011年12月21日，原告张爱建与被告唐勇签订了《建筑器材租赁合同》，租赁时间自2011年12月21日起算，但到何时止未明确约定。《建筑器材租赁合同》第十一条约定，租金给付期限：租期每满三十天给付一次租金，到期即由乙方付给甲方，乙方不得以押金抵租金，逾期乙方未付租金，甲方按实际逾期天数加收滞纳金（租金的3‰每天）。如乙方逾期45天未付租金，甲方有权终止合同，并自行收回租赁器材，由此产生所有费用由乙方承担违约责任。同时该合同的第十三条约定：租金不满30天，按30天计算租金；超过30天按实际租用天数计算租金。原告张爱建与被告唐勇自租赁合同签订后，原告即于2011年12月15日开始至2013年11月14日止前后发送给被告唐勇的建筑器材共计106次（租金标准均按合同约定及双方在发收货单上的确认）。在此期间，被告唐勇陆续付给了原告部分租金；原告张爱建对被告唐勇未及时给付租金的行为，亦未提出任何异议。2013年12月5日，原告张爱建、被告唐勇经协商，双方就租赁器材的租金以及钢管、扣件损失的赔偿进行了总结算，其租金总金额为650，596元，减去被告唐勇已付租金324，981元，实欠租金325，615元；钢管拆损失费为9，621元、扣件折损失费为194，552元；三项共计为354，688元。双方并在结算单上确认签名。事后，原告张爱建找被告唐勇催收其欠款354，688元，被告唐勇均以亏本为由未予偿还欠款。另查明，原告张爱建与被告唐勇在签订租赁合同过程中，被告湖南省鸿腾建设工程有限公司未派人参加，也未授权委托被告唐勇的代理行为。2011年12月23日，被告鸿腾公司在原告张爱建、被告唐勇签订的租赁合同上书写了证明，证明被告唐勇租用原告建筑器材并用于4-5号楼施工中的事实。
原审认为，原告张爱建与被告唐勇签订的建筑器材租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，且已实际履行，合同合法有效，同时双方进行了总结算并确认了租金和钢管、扣件损失折款，其结算后的债权债务关系清楚明确，因此，被告唐勇应依结算确认金额支付租金，逾期未付，应承担违约责任。被告唐勇因未按时向原告支付租金和返还部分租赁器材，原告要求唐勇支付违约金并赔偿器材损失和返还部分租赁器材的请求，法院予以支持。由于原、被告约定每日的违约金3‰，明显过高，亦不符合相关法律规定，故依法调低为宜。庭审中，原告以与二被告签订了合同，被告湖南鸿腾公司又是4-5楼承建方，鸿腾公司应共同承担支付责任，因该公司并未与原告签订合同，亦未委托和授权给被告唐勇行使代理行为，且原告并未提供证据证实，对其主张与本案客观事实不符，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告唐勇给付原告张爱建租赁款325，615元，并按租金的30%向原告张爱建支付违约金97，684.50元。二、由被告唐勇赔偿原告张爱建钢管器材损失款29，073元。三、驳回原告张爱建请求被告湖南省鸿腾建设工程有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。上述一项，限被告唐勇在本判决发生法律效力后十日内清偿给原告。案件受理费8，110元，由被告唐勇承担。
宣判后，张爱建不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、一审认定事实部分不清，唐勇存在延迟交付租金和未能及时返还租赁器材双重违约，一审仅支持按租赁费30%承担违约金是错误的；2、湖南省鸿腾建设工程有限公司在租赁合同上加盖了公司的公章，应当承担连带支付责任。
被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司、唐勇答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中皆未提供新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为：一、唐勇存在延迟交付租金和返还租赁器材双重违约是实，但是根据合同法的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中，张爱建没有举出充分的证据证明延迟交付租金和返还租赁器材所造成的损失的大小，但是欠付租金的数额是双方已经确定的，一审酌情按所欠付租金的30%支持张爱建的违约金，兼顾了公平，不违反法律规定，应予维持。二、虽然被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司在张爱建与唐勇所签订的合同上加盖了公章，但是在合同上明确注明了“证明钢管架在滨江豪庭五号楼”、“钢管用于滨江豪庭四号楼工地”，表明了被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司盖章的作用仅在于证明唐勇租赁钢管的用途，不能证明唐勇挂靠了被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司，也不能证明被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司是唐勇的保证人，更不能证明被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司是租赁钢管架的承租人，上诉人也没有充分的证据证明上述关系，故不能据此要求被上诉人湖南省鸿腾建设工程有限公司对欠付的租金和迟延偿还钢管架的损失承担连带责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，110元，由张爱建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民催字第00018号
申请人：武汉长征兴仪电气有限公司，住所地：武汉市东湖开发区鲁巷工业园中医研究综合楼。
法定代表人：卢永锡，该公司总经理。
申请人武汉长征兴仪电气有限公司因遗失银行汇票一张（出票日期：2014年2月25日，申请人：武汉长征兴仪电气有限公司，账号：383201880********，出票行：武汉武昌支行，收款人：河南电力物资公司，代理付款行：未设立中国光大银行地区请划付工行，票号：30300041／20020017，票面金额：4000元），向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申请人武汉长征兴仪电气有限公司于2014年8月18日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，在公示催告期间申请人武汉长征兴仪电气有限公司自愿撤回公示催告申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条的规定精神，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人武汉长征兴仪电气有限公司负担。
审判员 郑萍
二〇一四年八月十八日
书记员 李路
大连市沙河口区人民法院
民事�定书
（2014）沙民初字第4153号
原告关某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告关某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 呼燕妮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1112号
罪犯郭健，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）沧刑初字第26号刑事判决，以被告人郭健犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。撤销肃宁县人民法院（2008）肃刑初字第五号刑事判决中对郭健�盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭健的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 锁 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10629号
原告郑水华，女，1981年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人吕海芸。
被告陈惠光，男，1963年12月23日出生，汉族。
被告叶芸，女，1963年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告新翰崴科技（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号219室，组织机构代码56280133-6。
法定代表人廖政宗。
被告厦门淮海机电股份有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号观音山国际商务营运中心10号楼1503之一，组织机构代码75162636-2。
法定代表人陈惠光。
被告厦门淮海控股集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块3号楼903单元之A，组织机构代码75162718-9。
法定代表人陈惠光。
被告厦门锦石矿业投资有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路168号观音山国际商务营运中心10号楼1503之三，组织机构代码58786020-1。
法定代表人王天成。
本院在审理原告郑水华与被告陈惠光、叶芸、新翰崴科技（厦门）有限公司、厦门淮海机电股份有限公司、厦门淮海控股集团有限公司、厦门锦石矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告郑水华预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款�第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年八月一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案�受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第644号
申请执行人邹涛。
被执行人山东省招远化工总厂，住所：招远市玲珑镇潘家东。
本院于2013年8月12日作出的（2013）栖执字第644-1号的执行裁定，查封了被执行人所有的位于招远市玲珑镇的房地产，现因双方和解履行完毕，申请人同意解除查封的房地产，做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东省招远化工总厂以下房地产的查封：
1、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、房产证号为招房自证字第××号2643.87平方米的房产；
2、坐落于招远市玲珑镇潘家集、房产证号为招房权证玲珑字第××号房产证项下的全部房产（不含住宅）；
3、坐落于招远市玲珑镇后郝家村西、房产证号为招房权证开发区字第××号102.55平方米的房产；
4、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、房产证号为招房权证开发区字第××号2723.79平方米的房产；
5、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、房产证号为招房自证字第××号2723.79平方米的房产；
6、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、土地证号为招国用（95）字第24010081号280157.2平方米的土地使用权；
7、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、土地证号为招国用（2010）字第0375号2593.**平方米的土地使用权；
8、坐落于招远市玲珑镇潘家集东、土地证号为招国用（95）字第24010082号80**平方米的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年一月六日
书记员 夏国华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1212号
原告天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人张光平。
委托代理人薛辉。
被告高凯悦。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告高凯悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员王秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告高凯悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司，于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年8月8日入住其所购买的天浦园小区别墅房屋，该房屋面积为384.59平方米。每月应交物业费1922.95元。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2014年8月28日至2015年12月31日的物业服务费31020元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。综上所述，本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，依法维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告给付原告2014年8月28日至2015年12月31日物业管理服务费31020元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：１、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限；２、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张，证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费；３、业主领取物品明细表一份、入住通知书一份，证明被告已入住该小区。
被告高凯悦辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、地点、欠费时间、收费标准没有异议。原告物业服务不到位。第一、垃圾清理不及时；第二、进出小区车辆混乱，门卫没有登记；第三、小区没有保安，门卫都是六十岁以上的大爷；第四、小区灯光昏暗，没人维修；第五、小区里经常有人溜大型犬，对人身安全造成隐患,大型犬粪便随处可见；第六、小区幼儿园上下学时间车辆拥堵，出入小区不便；第七、小区绿化不到位，与销售沙盘不符。综上,不同意交纳物业费。
被告高凯悦向本院提供证据如下：照片14张，证明原告服务不到位。
针对原告提供的证据，被告均无异议。
针对被告提供的证据，原告质证意见如下：照片无法反映拍摄时间及拍摄地点，幼儿园车辆拥堵问题存在，也给我们物业造成了不便。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据为照片，不能反映小区持续状态，且原告对该证据存有异议，其真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，2009年9月23日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2009年9月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告系天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园别墅房屋产权人，房屋建筑面积384.59平方米。被告自2014年8月28日至2015年12月31日未交纳物业服务费。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付2014年8月28日至2015年12月31日未交纳的物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告计算数额有误，应为31015.32元。关于被告提出的服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。关于被告提出的幼儿园上下学车辆拥堵问题，因被告未提供证据证明拥堵问题是因原告过失或未按合同约定履行义务造成，故对该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高凯悦给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年8月28日至2015年12月31日物业服务费31015.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告高凯悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年四月十四日
书记员 赵超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初1212号原告天津市梅江物业管理有限公司。法定代表人张光平。委托代理人薛辉。被告高凯悦。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告高凯悦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日受理后,依法由审判员王秀适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人薛辉、被告高凯悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市梅江物业管理有限公司诉称,原告与被告所居住的天浦园小区房屋开发商天津松江集团有限公司,于2009年9月23日签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定:物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告于2013年8月8日入住其所购买的天浦园小区房屋,该房屋面积为384.59平方米。每月应交物业费1922.95元。原告按照合同约定充分履行了对天浦园小区包括被告在内的物业服务义务,但被告自2014年8月28日至2015年12月31日的物业服务费31020元,一直拖欠未付,原告多次催要未果。综上所述,本案被告接受了原告的劳动成果,却不支付物业服务费,实属违约行为。为此原告诉至贵院,依法维护原告的合法权益。现请求:1、判令被告给付原告2014年8月28日至2015年12月31日物业管理服务费31020元;2、诉讼费由被告承担。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份,证明原告为小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限;2、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张,证明原告一直通过法律程序向被告催要物业服务费;3、业主领取物品明细表一份、入住通知书一份,证明被告已入住该小区。被告高凯悦辩称,不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、地点、欠费时间、收费标准没有异议。原告物业服务不到位。第一、垃圾清理不及时;第二、进出小区车辆混乱,门卫没有登记;第三、小区没有保安,门卫都是六十岁以上的大爷;第四、小区灯光昏暗,没人维修;第五、小区里经常有人溜大型犬,对人身安全造成隐患,大型犬粪便随处可见;第六、小区幼儿园上下学时间车辆拥堵,出入小区不便;第七、小区绿化不到位,与销售沙盘不符。综上,不同意交纳物业费。被告高凯悦向本院提供证据如下:照片14张,证明原告服务不到位。针对原告提供的证据,被告均无异议。针对被告提供的证据,原告质证意见如下:照片无法反映拍摄时间及拍摄地点,幼儿园车辆拥堵问题存在,也给我们物业造成了不便。本院认证意见如下:原告提交的证据内容客观、来源合法,与本案具有关联性,且被告无异议,本院予以确认。被告提供的证据为照片,不能反映小区持续状态,且原告对该证据存有异议,其真实性无法确认,故本院对该证据不予采信。经审理查明,2009年9月23日原告与天津松江集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2009年9月23日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费收费标准为别墅按建筑面积每月每平方米5元向业主收取。被告系天津市西青区友谊南路与潭江道交口东南天浦园别墅房屋产权人,房屋建筑面积384.59平方米。被告自2014年8月28日至2015年12月31日未交纳物业服务费。原告曾通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出过诉前调解。本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天浦园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务,故原告要求被告给付2014年8月28日至2015年12月31日未交纳的物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持,但原告计算数额有误,应为31015.32元。关于被告提出的服务质量问题,因证据不足,本院不予支持。关于被告提出的幼儿园上下学车辆拥堵问题,因被告未提供证据证明拥堵问题是因原告过失或未按合同约定履行义务造成,故对该抗辩理由不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内,被告高凯悦给付原告天津市梅江物业管理有限公司2014年8月28日至2015年12月31日物业服务费31015.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元,由被告高凯悦承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王秀二〇一六年四月十四日书记员  赵超本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1569号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某甲，男，1983年5月23日出生于福建省晋江市，回族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年5月20日对其继续取保候审，经本院决定于2014年6月16日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月16日22时许，在晋江市陈埭镇四境社区陈埭镇政府路段，被告人丁某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××号的小型轿车，碰撞行人沈某，造成沈某受伤的交通事故，后被公安机关当场查获。案发后被告人丁某甲赔偿被害人沈某人民币13000元达成调解。经交警部门责任认定，被告人丁某甲负全部责任。经检测，被告人丁某甲血液中乙醇浓度为121.85mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人黄某、丁某乙、丁某丙的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、发还清单、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、疾病诊断书、身份证及户籍信息、驾驶人、机动车信息破案及抓获经过、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、调解书、工作说明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人丁某甲醉酒后发生交通事故造成一人轻伤，事故后赔偿被害人达成调解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2489-1号
原告贾某某，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告王某某，男，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某名下的房屋，并由担保人李之元提供其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王某某名下的位于延吉市，建筑面积为90.74平方米的房屋产籍手续。
二、冻结担保人李之元名下的位于延吉市，建筑面积为75.61平方米的房屋产籍手续。
上述房屋冻结期限为二年。
如原告贾某某需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张念德
二〇一四年五月二十七日
书记员 成 杨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2240号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：石惠萍。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告石惠萍物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月一日
代书记员 翟洁琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第951号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
本院在执行钟某甲与钟某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤未民初字第5号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄婕婕
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执799号
申请执行人孙某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住横山县城阳光小区，身份证号码：612724197711291737。
被执行人雷某，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住横山县供水公司家属院,身份证号码：612724197901180077。
被执行人雷甲，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住横山县横山镇小河滩，身份证号码：612724197501290410。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）横民初字第00242号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某偿还申请人孙某某借款本金30万元及其利息（从2013年12月17日起计息至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人雷甲对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人负担案件受理费2900元及申请执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人撤回执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第00242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一六年六月十三日
书记�姜瑞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01816号
原告：姚素姚，女，1933年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：沈燕清，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
原告姚素姚与被告沈燕清、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人财保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告姚素姚的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告沈燕清、被告人财保险滁州公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚素姚诉称：2015年3月1日6时10分，被告沈燕清驾驶一辆皖M5C8**号轻型普通货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至出事地点时，撞到由西向东横过马路的行人姚素姚，造成车辆损坏、姚素姚受伤的交通事故。姚素姚受伤后在泗县人民医院住院34天，花去医疗费14493.04元。经泗县公安局交通管理大队认定，沈燕清负事故的主要责任，姚素姚负事故次要责任。经查，肇事车辆在人财保险滁州公司投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费14493.04元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，上述三项被告应按责赔偿15226.43元；护理费3453.38元、交通费500元，合计19179.81元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险卡，证明事故事实及责任认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。
2、泗县人民医院的出院记录、伤情证明、出院证、费用明细、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据3张，证明：原告住院34天，花去医疗费14493.04元。
被告沈燕清及人财保险滁州公司均未提出答辩意见。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告沈燕清及人财保险滁州公司对原告提供的证据均提出质证意见，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年3月1日6时10分，被告沈燕清驾驶一辆皖M5C8**号轻型普通货车，沿泗县泗州大道由南向北行驶，行至泗州大道幸福闸北侧时，撞到由西向东横过马路的行人姚素姚，造成姚素姚受伤的交通事故。姚素姚受伤后在泗县人民医院住院34天，经诊断，姚素姚的伤情为：脑震荡、左前颅底骨折、左侧眶额部头皮下血肿、上唇裂伤、肺挫伤、L1、L2右侧横突骨折，花去医疗费14493.04元。出院医嘱加强营养，休息2个月。经泗县公安局交通管理大队认定，沈燕清负事故的主要责任，姚素姚负事故次要责任。经查，肇事车辆在人财保险滁州公司投保了交强险和商业险。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。沈燕清驾驶车辆相撞到行人姚素姚，致使姚素姚受伤，沈燕清负事故的主要责任，姚素姚负事故的次要责任。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条的规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80％的赔偿责任。对于原告的各项损失，人财保险滁州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分再由人财保险滁州公司在三者责任险限额内按责任划分承担赔偿责任。
原告的损失：1、医疗费14493.04元；2、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；3、营养费1020元（30元／天×34天）；4、护理费3453.38元（101.57元／天×34天）；5、交通费酌定为300元，以上合计20286.42元。
对于原告的损失，人财保险滁州公司应在交强险的限额内赔偿医疗费10000元、护理费3453.38元、交通费300元。在第三者责任险的限额内赔偿医疗费3594.43元、住院伙食补助费816元、营养费816元。以上合计18979.81元。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚素姚各项损失18979.81元。
二、沈燕清不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由沈燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203帐户名：泗县人民法院执行局。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初5568号
原告：朱正洋。
被告：帖晓明。
原告朱正洋与被告帖晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾文娟独任审判，后因工作原因调整由审判员龚春华承办并组成合议庭审理。2018年5月2日，本案公开开庭进行了审理，原告朱正洋到庭参加诉讼，被告帖晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱正洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告帖晓明归还原告30750元，并支付利息300元；２、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告帖晓明归还原告30000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居及朋友关系，被告帖晓明于2014年9月23日向其朋友徐会政借款3万元，请求原告朱正洋担保并签字，并言明二月后归还，但被告不守信用，一直未还，后徐文政一举将原告朱正洋及被告帖晓明起诉至法院，后法院判决原告与被告承担连带还款责任。之后原告被法院标为失信人员，后原告多次劝说被告帖晓明归还欠款，但被告一拖再拖，原告无奈只能替被告向徐会政归还款项30750元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告帖晓明未答辩。
经审理查明，2014年9月23日，被告帖晓明因生产、生活需要向案外人徐会政借款3万元，原告朱正洋作为担保人在该笔借款的借条上签字确认。2015年1月6日，因被告帖晓明未向案外人徐会政归还借款，故案外人徐会政诉至我院，要求判令：1、被告帖晓明、朱正洋归还原告借款人民币3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。2015年3月3日，我院作出（2015）虎民初字第0116号民事判决书，判决：被告帖晓明归还原告借款本金30000元，被告朱正洋对上述债务承担连带保证责任。2017年10月30日，原告朱正洋作为被执行人向本院缴纳了执行款30275元及执行费用355元，合计30630元。因被告一直未向原告归还上述款项，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的（2015）虎民初字第0116号民事判决书、（2017）苏0505执恢295号结案通知书，缴款收据及本院谈话笔录，庭审笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告帖晓明与案外人徐会政借款3万元的保证人，在执行过程中，履行了付款义务后要求借款人即本案被告偿还30000元款项的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帖晓明于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洋30000元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，帐号：6228400407001634066。
如果被告帖晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告帖晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 黄木根
二〇一八年五月二日
书 记 员 王振飞
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第994号
原告胡封礼，男。
被告新乡县七里营镇府庄村村民委员会
法定代表人张成召，男，该村委主任。
原告胡封礼诉被告新乡县七里营镇府庄村村民委员会施工合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年元月16日公开开庭进行了审理，原告胡封礼、被告府庄村委会的法定代表人张成召到庭参加了诉讼（第二次开庭被告经合法传唤未到庭），本案现已审理终结。
原告诉称：从2000年-2004年原告经村委会建配电室、修路、学校拉围墙，拉土、修村委会房顶、杂工共计12347.5元。原告多次找被告要欠款未成，欠款有原任会计张德峰写的证明条为证，请求法院判令被告偿还原告工程款共计12347.5元。
原告向本院提交的证据材料：2013年1月22日张德林、张德峰、王辰明出具的证明一份，并由证人张德峰（并提供记工清单三份）出庭作证。
被告口头辩称：府庄村委会的帐目上没有胡封礼的该笔款项。
被告未提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据有异议，称府庄村委会的帐上没有此款。对证人张德峰的当庭证言，府庄村委会未到庭质证。
本院认证，原告提交的证明与证人张德峰的当庭证言（并提供记工清单三份）相互印证，均具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：1999年-2011年被告府庄村委会欠原告胡封礼款如下：修路时工程队欠款3433.50元，建配电室、拉学校院墙、拉土、修路等杂工及树木赔偿款计8914元，合计12347.5元，2013年1月20日由张德林、张德峰、王辰明出具证明一份。另查明1999年-2011年张德峰任府庄村委会会计，张德林任府庄村委会主任，王辰明也在村委会任职。现在张德林系府庄村支部书记，张德峰和王辰明均系府庄村支部委员。
本院认为：债务应当清偿。被告府庄村委会欠原告胡封礼款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告以府庄村委会的帐目上没有该笔款项作为抗辩理由，因府庄村委会帐目是否显示属村委会内部问题，且原告提供的证据与证人张德峰的当庭证言及记工清单相佐证，足以证明本案事实，被告的辩驳理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告府庄村委会于本判决生效后十日内支付原告胡封礼款12347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元，由被告府庄村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵英剑
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审201号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴明山，男，1971年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴明山未经有权机关批准，于2012年3月起擅自占用漳州市芗城区天宝镇田寮村集体土地（果园）331.48平方米建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2015）第127号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被处罚人戴明山自接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的331.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用331.48平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款7292.56元。申请人于2015年6月18日将行政处罚决定书依法送达给被申请人，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期限届满，被申请人仍未履行行政处罚决定义务。
本院认为，申请人作出的漳国土资芗罚字（2015）第127号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚字（2015）第127号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人戴明山在接到行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；没收在非法占用的331.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月十七日
书 记 员 韩舒珍
相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1610号
罪犯蓝彩川，个体司机，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于2002年4月11日以（2002）河地刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蓝彩川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；该犯没有提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2002年7月2日以（2002）桂刑复字第236号刑事裁定书核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年八个月。2005年1月20日获裁定减为无期徒刑；2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止；上一次减刑为2013年9月11日经本院以（2013）贵刑执字第1761号裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年4月21日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝彩川在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蓝彩川自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年劳动能手，2014年优秀学员（已折算成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分112.7分。另查明，原判判决该犯与他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人65937元，该犯至今尚未支付。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蓝彩川在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝彩川减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1067号
罪犯彭昆，男，1993年12月19日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）盈刑初字第56号刑事判决，以被告人彭昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭昆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第505号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：陈永林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年5月4日作出浔土资监罚[2014]12-79号行政处罚决定，认定被申请执行人陈永林未经依法批准，于2012年9月擅自占用石淙镇镇西村集体土地100平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地100平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋200平方米。申请执行人于2014年5月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陈永林未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年5月4日作出的浔土资监罚[2014]12-79号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金林兵
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00677号
申请执行人：程平，武穴市商务局干部。
被执行人：程利国，武穴市商务局干部。
本院在执行程平与程利国民间借贷纠纷一案中，被执行人程利国应支付借款100000元及利息。执行中查明被执行人程利国无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第02368号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01772号
原告刘洪义。
委托代理人龚朝芬。
被告刘洪福。
原告刘洪义诉被告刘洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘贵霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪义及委托代理人龚朝芬到庭参加诉讼、被告刘洪福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告刘洪义诉称：自1985年本人同父亲、兄弟分户后，分得土地一块在本组辖区龙会上（地名），面积约0.7亩，土地四至为：上抵李仲祥土地界，下抵刘洪福土地界，左抵廖启云土地界，右抵路界。2015年3月14日，刘洪福私自将本户同其土地界线毁掉并将乱石砸入本户土地内，损坏了本户栽种之盆景村，对本户造成经济损失，同时将土坎挖掉，侵占了本户土地。故诉请至法院请求如下：一、要求刘洪福恢复原土地界线；二、诉讼费用由刘洪福承担。
被告刘洪福提交书面答辩状辩称：被答辩人的诉请违背客观现实，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。答辩人与被告答辩人属叔伯兄弟关系，十多年前被答辩人为保护自己坎上的泥土下雨不被冲垮，未经答辩人同意，就用石板作为围栏，建在答辩人土地边，答辩人并未计较个人私利与被答辩人理论。双方矛盾发生在2015年约3月12日。答辩人将龙会上自己土地旁下坡口用石头堵了，被答辩人未经答辩人同意，私自将答辩人堵住的下坡口拆除，还用拆除的石头砸坏答辩人种的李子树（经济价值肆万元），答辩人为维护自己的权益，一气之下才还手用石头砸坏被答辩人的盆景。综上所述被答辩人先占答辩人的土地边砌围栏，先拆答辩人堵住的下坡口，先砸坏答辩人的李子树，事实证明被答辩人先无理损坏答辩人的土地、树子，答辩人恳请人民法院驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益，要求被答辩人赔偿答辩人李子树损失肆万元，恢复土坎原样，将围栏拆除，将坡下口恢复。
经审理查明，据原告提交的加盖有宋家院村民组公章2015年3月17日的报告所载：“申请人刘洪义，本户有自留地一块坐落在本组辖区地名龙木会上，面积约0.7亩，目前以栽种盆景，土地四至上抵村民李仲祥土、下抵村民刘洪福土、左抵廖启云土、右抵路界，该土地自一九八五年本家分户后，一直耕种至今。然而二零一五年三月十四日刘洪福私自将本户同其土地界线毁掉……”故诉至法院请求如下：一、要求刘洪福恢复原土地界线；二、诉讼费用由刘洪福承担。
本院认为，原告诉请被告恢复土地界线之土地系原告自留地，因该自留地权属引起的纠纷，涉及的是土地使用权，而不是土地承包权，即用益物权的保护，不能按照承包权及其相关法律进行调整，故不属于农村土地承包纠纷案件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理”之规定，本案的土地权属所引起的争议由政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘洪义的起诉。
案件受理费275元，退还原告刘洪义。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一五年六月三十日
书记员 邵良书
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00040号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被上海市公安局宝山分局海滨新村派出所抓获，当月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年10月被告人陈某在新沂市蜂尚数码店打工，晚上在店内住宿。10月9日凌晨，被告人陈某趁与其同住的钱某熟睡之机，盗窃钱某的一部苹果4S手机、人民币3000元；盗窃陆某强的一部三星I959手机、人民币10700元、港币2000元。被告人陈某盗窃后即离开数码店回上海。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币3000元，三星I959手机价值人民币4300元。
案发后，被告人陈某如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人钱某、陆某强的全部损失。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所抓获经过、户籍基本信息，新沂市公安局有关辨认笔录，收款条等书证，被害人钱某、陆某强陈述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人关于被告人陈某坦白认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人陈某主观恶性不深，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人陈某盗窃数额较大，案发后，经被害人多次联系，其拒不退还赃款赃物，且不具备监管条件，不宜适用缓刑。对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某有坦白情节，且已赔偿了被害人的全部经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年10月26日止；罚金已缴纳3000元，余款应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 青
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执5-1号
申请执行人：全椒县顾家装潢材料商店。
经营者：顾子伟，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人：宋广正，男，1974年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01343号民事判决书，于2016年1月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋广正银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1273号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告朱红标，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
被告朱伍成，男，1968年8月22日出生，汉族，农民。
被告葛庆宾，男，1962年8月16日出生，汉族，农民。
被告朱玉伍，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。
被告朱红光，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。
被告葛庆峰，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。
被告窦连云，女，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告葛庆安，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被告张翠莲，女，1960年3月20日出生，汉族，农民。
被告李翠连，女，1968年7月24日出生，汉族，农民。
被告丛培进，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。
被告丛培浩，男，1968年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告朱红标、朱伍成、葛庆宾、朱玉伍、朱红光、葛庆峰、窦连云、葛庆安、张翠莲、李翠连、丛培进、丛培浩借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郅 硕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9692号
原告高永生，男，1975年11月2日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1983年5月27日出生。
本院在审理原告高永生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高永生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高永生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永生撤回起诉。
案件受理费三千六百五十元，由原告高永生负担一千八百二十五元（已交纳），退还原告高永生一千八百二十五元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1863号
罪犯徐某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）杭建刑初字第229号刑事附带民事判决，以罪犯徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第160号
原告：余某。
被告：蒋某。
原告余某为与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因发现被告蒋某需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告蒋某于1987年生育女儿蒋思思，1995年1月10日生育儿子蒋海潮。双方于1995年12月28日补办结婚登记手续。后因双方感情不合，于2011年6月7日到永嘉县民政局办理离婚登记手续，并自愿达成离婚协议。离婚协议书第六条约定，男方在离婚当日起两个月内支付给女方15000元人民币。但之后被告并未履行该项给付义务，原告曾多次向被告催讨，但被告均予以推托。原告现诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告15000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2011年8月7日算至本案确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、离婚证复印件一份，以证明原、被告婚姻情况；
4、离婚协议书一份，以证明双方约定被告支付原告15000元的事实；
被告蒋某未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告缺席而无法予以质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审核，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告余某与被告蒋某于1995年12月28日办理婚姻登记手续。后因双方感情不和，于2011年6月7日在永嘉县民政局自愿达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。在双方达成的并在永嘉县民政局备案的离婚协议中的第六条约定，男方在离婚当日起两个月内支付给女方壹万伍仟元。此后，被告并未按离婚协议第六条约定履行金钱给付义务。
本院认为：原告余某与被告蒋某在永嘉县民政局达成离婚协议，该协议所涉本案条款并未违反国家法律法规的强制性规定，属双方真实意思表示，应属有效。双方应当按照约定履行义务。根据协议书规定，被告应在离婚后两个月内即2011年8月7日前支付款项。但现被告未按约履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付15000元并从违约之日起，即从2011年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《民法通则》第八十四条、第一百一十条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告余某15000元并支付利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年8月7日起计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费258元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月一日
书 记 员 阮芳芳