河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初20号公诉机关光山县人民检察院。被告人王昱竹（别名“文文”），男，1988年10月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省光山县。因故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年3月22日被光山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被光山县公安局刑事拘留，10月13日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。被告人黄超，男，1988年12月7日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省光山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月24日被光山县公安局取保候审，同年11月23日经光山县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日被本院取保候审，2月4日经本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人刘保能，光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检刑诉［2017］290号起诉书指控被告人王昱竹、黄超犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员吴家海、吴翠出庭支持公诉，被告人王昱竹及其辩护人冯忠旗、被告人黄超及其辩护人刘保能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2017年4月16日23时许，被告人王昱竹、黄超、刘同秒（已起诉）等人在光山县牌坊路海鲜城大排档吃宵夜，期间与邻桌的客人余某某、黄某甲、周某某等人发生矛盾，继而相互厮打，造成多人受伤、海鲜城财物受损的结果。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：裴某某、王昱竹、黄某甲、肖某某、雷某某的损伤程度均构成轻微伤。经光山县价格认证中心鉴定：海鲜城大排档财物损失为价格人民币2901元。公诉人当庭变更指控被告人王昱竹为主犯。被告人王昱竹对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性无异议，但对公诉机关当庭指控其为主犯有异议。其当庭表示到另外一桌是为了劝架，是从犯。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控被告人王昱竹犯寻衅滋事罪的定性无异议，但认为王昱竹系从犯，又系受害者，依法应对其从轻或减轻处罚。被告人黄超对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的定性和事实均无异议。辩护人提出辩护意见，对公诉机关指控被告人黄超犯寻衅滋事罪的定性和事实均无异议。经审理查明，2017年4月16日23时许，被告人王昱竹、黄超、刘同秒（已起诉）等人在光山县牌坊路海鲜城大排档吃宵夜，期间与邻桌的客人余某某、黄某甲、周某某等人发生矛盾，继而相互厮打，造成多人受伤，海鲜城财物受损的结果。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：裴某某、王昱竹、黄某甲、肖某某、雷某某的损伤程度均构成轻微伤。经光山县价格认证中心鉴定：海鲜城大排档财物损失为价格人民币2901元。另查明，打架双方已达成调解协议，黄某甲、肖某某、雷某某均表示对被告人王昱竹、黄超行为谅解，不再追究彼此刑事责任。海鲜城大排档老板刘某某对被告人王昱竹、黄超出具谅解书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、证人证言（1）黄某甲证言：吵架那桌那个穿红、白条纹衬衫，长得高胖的、30岁左右的男子就到我们桌子旁边来骂人，之后这个男子用拳头打黄某乙，黄某乙没有还手，双方没有打起来。那个穿红、白条纹衬衫的男子就拖住我们这边的人，不准我们走，接着就动手打我们，对方的人都参与打架了，我这边我老婆谢某某、何某某、邓大为没动手打架。（2）余某某证言：对方一个穿红衣服的胖子（受伤的那个）跑到我桌前对我说：“闭嘴，再装逼打你”。我们就给他解释，但他不听，何某某去解释，那个胖子手一挥将何某某手机打掉了，黄某乙也来解释，结果胖子给黄某乙扇了三巴掌。然后我们就全部站起来了，对方不知道是谁扔了一个啤酒瓶子，我们就打了起来。（3）周某某证言：一名身穿红白黑相间毛衣的男子走到我们这桌旁边，指着余某某骂，我们桌子上人没有说话，但是对方这名男子继续辱骂我们。黄某乙站了起来，随后对方这名男子上前打了黄某乙的左脸三巴掌，双方的人开始发生肢体冲突。（4）何某某证言：隔壁桌一个穿红白相间的阿迪达斯衣服的胖子就过来了，指着余某某好像问他想干嘛，我站起来用手扶着这个胖子的肩膀解释，这个胖子就把我的手从他的肩膀上甩开，我手机也掉到了地上。黄某乙也跟那个胖子说对不起，胖子反手一耳光扇到了黄某乙的脸上。（5）肖某某证言：隔壁桌的一个胖胖的男子和一个女子就跑到我们桌子边上，那名胖胖的男子就用拳头朝黄某乙的左脸打了一拳。紧接着，我们一方十二人和对方七八人就互相拳打脚踢起来。（6）陈某某证言：高个胖子过来找我们的事，黄某乙给他解释，那个胖子就朝黄某乙扇了两耳光，随后我们双方就打了起来。（7）雷某某证言：对方有个身材比较高大的男的（现在受伤躺在医院）就冲过来扇了黄某乙一巴掌，紧接着对方那桌的人就冲过来打黄某乙。（8）黄某乙证言：有个穿红色上衣的高个胖子来到我桌子跟前，何某某起身就给他解释，接着我也向他解释，这时他伸手一拳打在我左面部。（9）龙某某证言：随后王昱竹就上去了，和对方桌客人理论，不一会双方就打起来了。（10）裴某某证言：我知道王昱竹和吴某某跟对方打了起来。（11）吴某某证言：王昱竹就气势汹汹地去，和对面桌子的人吵了起来，我推翻桌子之后看到王昱竹跟对方的人打了起来。（12）刘同秒证言：我摔完瓶子之后看见文文跑到隔壁桌子去了，他先用手指着对方一个人骂骂咧咧然后用手打了对方的脸，还把对方有个人手上拿的手机打掉了。（13）袁某某证言：我看见大棚子最西边的一桌客人有人将桌子掀了，并且和文文一块的那几个人打了起来。我和黄超将湖南人拉到绿化带旁边，监控画面显示黄超、胖子（熊某某）和黄超女朋友对湖南人进行殴打，用脚踢踹那个人。（14）舒某某证言：我男朋友王昱竹朝隔壁桌子走过去，并威胁用水壶敲桌子的男子，这时我看见隔壁桌子上的另外两名男子好像给我男朋友道歉，其中有一个年轻男子拿着一个手机被我男朋友打到地上，另一个男子在对我男朋友道歉的时候被我男朋友用手朝脸打了一巴掌。双方打架是因为王昱竹喝酒喝多了没事找事。（15）熊某某证言：黄超和另外一个不认识的年轻人将对方湖南的一个人架到海鲜城的绿化带旁边，他们用脚踢那个湖南人，湖南人被打倒在地。黄超打架现场穿了件花褂子。（16）朱某某、黄某丙、刘某某证言：王昱竹所在桌子人和湖南人发生冲突、打架，造成海鲜城财物损失，现场有人受伤。（17）张某某证言：我们这桌的一个年轻人，上前质问对方客人，我看情况不对就到门口，在门口站有不超过一分钟，我听见里面双方噼里啪啦打架声音。（18）谢某某证言：另外一桌其中一个长得胖胖的男的过来，到我们这一桌来，口气很凶，并用手指着我们这一桌人叫喊，后双方打起来。二、被告人供述与辩解（1）被告人王昱竹供述与辩解：我先上前走到对方桌人面前，去劝他们。我一开始没有动手打，后来对方拿椅子砸我才动手打他们。（2）被告人黄超供述与辩解：看见对方桌的客人和王昱竹正在发生厮打，双方混打在一起。我到外边后被一个湖南人扔啤酒瓶子砸在我的左眼上，我上前将他拉到一边，并和他厮打起来，我和袁某某架着这个人的胳膊，将他拖到绿化带旁边，我用脚踹这个湖南人，将这个湖南人踹倒在地上，我朝他腹部踹了一脚，熊某某、袁某某和我女朋友董某某也上前对这个湖南人进行踢踹，后我将湖南人拖拽到绿化带里。三、书证：（1）收案登记表。匿名报警称，2017年4月16日23时许刘同秒等人在位于河南省光山县城关镇紫水办事处牌坊路富邦酒店南侧的海鲜城内无端挑事，随意损毁财物，后与领座发生打架，造成双方不同程度受伤。（2）到案经过。2017年8月24日黄超主动到光山县紫水派出所投案自首，反映自己于2017年4月16日23时许，在牌坊路海鲜城大排档参与寻衅滋事的有关情况；2017年9月15日王昱竹因涉嫌寻衅滋事罪被光山县公安局民警抓获归案。（3）前科证明及光山县人民法院（2012）光刑初字第11号刑事附带民事判决书。证明2012年3月22日王昱竹因犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零九个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；黄超2009年8月7日因交通肇事案被光山县公安局网上追逃（经庭审查明，双方达成调解协议，未作为刑事案件处理）。（4）调解协议及谅解书。证明打架双方达成调解协议，互相表示谅解，不再追究彼此责任。海鲜城老板对双方打架人员造成财物损失表示谅解。四、视听资料：王昱竹、黄超在海鲜城参与打架视频。证明王昱竹主动去对方桌挑衅，王昱竹、黄超参与打架事实。五、辨认笔录：熊某某辨认黄超笔录。证明黄超是在2017年4月16日夜晚在光山县牌坊路海鲜城门口绿化带旁殴打湖南人的人。六、鉴定意见（1）光山县公安局物证鉴定室（光）公（刑技）鉴（法医）字〔2017〕267号、266号、264号、265号、262号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定裴某某、王昱竹、黄某甲、肖某某、雷某某的损伤程度均构成轻微伤。（2）光山县价格认证中心光价认字[2017]32号价格认定结论书。证明海鲜城财物损失价格为人民币贰仟玖佰零壹元（￥：2901.00元）。两位辩护人当庭分别出示海鲜城老板刘某某对被告人王昱竹、黄超出具的谅解书，请求免予追究二被告人刑事责任。上述证据，本院予以确认。本院认为，王昱竹、黄超随意殴打他人，致二人以上轻微伤，并且任意毁损他人财物二千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人王昱竹、黄超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，现有证据能够证实王昱竹积极、主动参加犯罪，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。对于王昱竹及其辩护人辩称王昱竹当时是去劝架，应为从犯，参与打架的双方证人均证实王昱竹主动挑衅，现场视频与证人证言相互印证，故对被告人及辩护人当庭的辩解及辩护意见，均不予采纳。被告人王昱竹被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄超在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故公诉人和辩护人以被告人黄超系从犯且有自首情节，提出对其从轻处罚意见和建议本院予以支持和采纳。被告人王昱竹、黄超取得被害人谅解，黄超系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚，但二被告人的辩护人提出免予追究二被告人刑事责任的意见不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。综上，对被告人王昱竹，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第二十六条第四款、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四条第一项；对被告人黄超，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项、第四条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王昱竹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王昱竹的刑期自2017年9月15日起至2018年9月14日止，被告人黄超的刑期自2018年2月4日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  周红霞人民陪审员  王 敏二〇一八年二月一日书 记 员  杨 璐