河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第716号
原告：杨某。
法定代理人：白秀英（系原告杨某之母），女，1971年9月14日出生，满族，住青龙满族自治县。
原告：杨兆成（系受害人杨德春之养父），男，1950年12月20日出生，汉族，住卢龙县。
二原告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：张智中，男，1976年10月23日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告：乌兰察布市鹏程运业有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，经理。
委托代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人：马永成，山西民仁律师事务所律师。
原告杨某、杨兆成与被告张智中、乌兰察布市鹏程运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称：人寿大同支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、杨兆成委托代理人郝国辰，被告张智中、被告人寿大同支公司委托代理人马永成到庭参加诉讼。被告乌兰察布市鹏程运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某、杨兆成诉称：2014年7月17日21时30分，原告杨某乘坐杨德春驾驶的冀Ｃ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1494公里＋978米处时，与被告张智中驾驶的蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车追尾相撞，造成杨德春死亡、原告杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经高速交警深州大队认定，杨德春负事故的主要责任，被告张智中负事故的次要责任，原告杨某无�任。蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车登记在被告乌兰察布市鹏程运业有限公司名下，该车在被告人寿大同支公司投保有交强险和商业三者险。作为杨德春的亲属，事故给二原告造成的损失有杨德春抢救费424.8元、死亡赔偿金182040元（按河北省农民标准计算）、被扶养人生活费104278元（原告杨某10周岁，需抚养8年，其有杨德春、白秀英两个抚养人；原告杨兆成63周岁，需抚养17年，其只有杨德春一个抚养义务人；按2013年度河北省农村居民人均消费支出计算）、丧葬费21266元（按河北省上年度职工平均工资42532元计算6个月）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3510元（按照3人10天的标准，参照河北省职工平均工资标准计算）、住宿费1000元、交通费5000元、尸检费1000元、鉴定费6000元（为鉴定被告张智中车辆的行驶速度所支付）、车辆施救费1880元、停车费1040元及原告杨某医疗费181.8元，共计377620.6元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿30%，保险公司免赔部分由被告张智中承担赔偿责任。因原告车损尚未评出，故原告保留对车损及相关损失另行起诉的权利。
被告张智中辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。我是蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车的实际车主，我将该车挂靠在被告乌兰察布市鹏程运业有限公司名下，并为该车在被告人寿大同支公司投保了1份交强险和限额550000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人寿大同支公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车在我公司投保了1份交强险和限额为550000元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告合理合法损失�同意首先在交强险限额内承担，超过交强险部分同意按照事故认定书确认的责任比例30%在商业险限额内进行赔偿。原告所提死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损失费、财产保全费以及其他的间接损失。
被告乌兰察布市运业有限公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据？
原告杨某、杨兆成围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分；2、户口本、身份证、离婚证、卢龙县印庄乡四各庄村民委员会和印庄乡民政所、卢龙县公安局印庄派出所共同出具的证明，证明二原告的身份及其与受害人杨德春的关系；3、医疗费票据，证明为抢救杨德春支出医疗费424.80元；4、死亡注销证明、诊断证明书�火化证明、尸检报告，证明杨德春死亡及原因；5、行驶证，证明杨德春系冀Ｃ×××××车的所有人；6、鉴定费、尸检费票据，证明原告为鉴定被告张智中车辆的行驶速度所支付的鉴定费6000元，并支出尸检费1000元；7、施救费票据，证明支出施救费1880元；8、高速公路车辆救援服务收费明细表，证明支出停车费1040元；9、票据，证明原告支出的交通费、住宿费费用；10、杨某医疗费票据，证明原告杨某支出医疗费181.80元。
被告张智中围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、驾驶证、行驶证，证明张智中的身份及驾驶资质；2、保单，证明蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车的投保情况。
被告乌兰察布市鹏程运业有限公司、人寿大同支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告张智中、人寿大同支公司对证据1、2、4、5至8、10无异议，但认为证据2原告还应提供由其当地民政局出具的收养证明，对证据3、9有异议，认为证据3因为杨德春已当场死亡，抢救费用不应该发生，证据9不能证明与本案有关联性。
对于被告张智中提交的证据，原告及其他被告均无异议。
本院对上述证据认证意见是：
对于原告提交的证据1、4、5至8、10，被告均无异议，故予以采信；对于原告的证据2，被告无异议，但其要求原告提供由其当地民政局出具的收养证明，因该证据中已有当地民政所出具的证据，故对其理由不予采纳，对该证据予以采信；对于原告提交的证据3，因事故责任认定并未说明杨德春系当场死亡，故被告异议理由不成立，故对该证据予以采信；对于原告的证据9，被告异议理由成立，故不予采信。
对于被告张智中提交的证据，原告�其他被告均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：二原告均系受害人杨德春（1973年9月20日出生）之亲属，其均系农业户口。2014年7月17日21时30分，杨德春驾驶冀Ｃ×××××车行驶至大广高速公路广州方向1494公里＋978米处时，与被告张智中驾驶的蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车追尾相撞，造成杨德春死亡、其乘车人原告杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经高速交警深州大队处理认定，杨德春负此事故的主要责任，张智中负此事故的次要责任，杨某无责任。蒙Ｊ×××××蒙JJ7**挂车的实际车主系被告张智中，其将该车挂靠于被告乌兰察布市鹏程运业有限公司名下，并为该车在被告人寿大同支公司投保了一份交强险和限额为550000元的商业三者险并不计免赔。因事故，原告支出杨德春抢救费424.80元、杨某医疗费181.80元、尸检费1000元、鉴定费6000元、施救费1880�、停车费1040元。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元，河北省农村居民年人均消费支出6134元，河北省职工年均工资为42532元，河北省农林牧渔业职工年平均工资13664元。
本院认为：被告张智中驾驶超载车辆，且驾驶车辆低于规定速度行驶，是造成本事故的次要原因，故其应承担30%的民事赔偿责任；驾驶人杨德春未按操作规范安全驾驶机动车，是造成该事故的主要原因，其亦应承担相应的民事责任；原告杨某无责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告张智中为其车辆在被告人寿大同支公司投保了交强险和商业三责险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应由被告人寿大同支公司首先在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告张智中按责任比例30%承担，�由被告人寿大同支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因被告张智中将其车辆挂靠于被告乌兰察布市鹏程运业有限公司，故被告乌兰察布市鹏程运业有限公司应与被告张智中承担连带责任。因被告张智中的车辆超载，故被告人寿大同支公司在商业三者险限额内免赔10%。原告所提杨德春抢救费424.80元、杨某医疗费181.80元、丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被扶养人生活费104278元、尸检费1000元、鉴定费6000元、车辆施救费1880元、停车费1040元，均系事故所致损失，符合法律规定，故予以支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，根据事故责任比例及当地生活水准，以给付15000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，因无证据，不予支持，但考虑实际情况，以按河北省农林牧渔业职工工资标准计算3人7天为宜，为785.40元。原告所提交通费、住宿费，虽证据不足，但考虑原告处理交通事故及丧葬事宜，均需支出交通费、住宿费，故酌情考虑给付交通费1500元、住宿费800元为宜。原告所提其车辆损失及相关损失，待评定出以后另行起诉的主张，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨某、杨兆成精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元、杨德春抢救费424.80元、杨某医疗费181.80元，合计110606.6元；在商业三者险限额内赔偿二原告死亡赔偿金51655.86元（含被抚养人杨某生活费6624.72元、被抚养人杨兆成生活费21530.34元）、丧葬费5741.82元、尸检费270元、鉴定费1620元、车辆施救费507.60元、交通费405元、住宿费216元、处理丧葬事宜人员误工费212.06元，合计60628.34.34元；共计171234.94元。
二、于判决生效后10日内，被告张智中赔偿原告杨某、杨兆成死亡赔偿金5739.54元（含被抚养人杨某生活费736.08元、被抚养人杨兆成生活费2392.26元）、丧葬费5741.82元、尸检费30元、鉴定费180元、车辆施救费56.40元、交通费45元、住宿费元24元、处理丧葬事宜人员误工费23.56元、停车费312元，合计12152.32元。并由被告乌兰察布市鹏程运业有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告张智中负担，被告乌兰察布市鹏程运业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一四年九月十九日
书记员 齐 沛