wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1455号
原告朱善怀，男，1957年12月20日出生，汉族，陕西昌立达商贸有限责任公司董事长，住浙江省温州鹿城区。
委托代理人秦东伟，北京市法大律师事务所律师。
被告西安深业房地产发展有限公司（以下简称深业公司），住所地西安市解放路25号。
法定代表人宋国华，董事长。
委托代理人王琨，女，该公司办公室主任，住西安市。
被告西安雪绒花餐饮娱乐有限公司（以下简称雪绒花公司），住所地西安市莲湖路68号。
法定代表人谢利明，董事长。
委托代理人韩文艺，男，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
第三人中国工商银行西安解放路支行（以下简称工行解放路支行），住所地西安市解放路***号。
负责人王平，行长。
原告朱善怀与被告深业公司、被告雪绒花公司及第三人工行解放路支行房屋买卖侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱善怀委托代理人秦东伟、被告深业公司委托代理人王琨、被告雪绒花公司委托代理人韩文艺到庭参加诉讼。第三人工行解放路支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱善怀诉称，原告和被告雪绒花公司均为深业商城业主，且同在商城一层为邻，被告深业公司为深业商城的开发商和发售方，雪绒花公司在购买深业公司的该商城一层南大厅时，双方订立了商品房购销合同，该合同约定将一层整体所有面积售于被告雪绒花公司，其中包含了应予保留的公共通道及卫生间等公用设施面积。被告据此在一层大厅内修建隔墙，其租用该厅的第三人亦封堵了楼梯消防通道，从而使该厅和整个商场完全隔绝，严重损害了商场的整体形象，并妨碍了原告及其他业主对门厅、楼梯等公用设施的使用权的行使，同时该合同亦成为被告雪绒花公司行使抗辩权的依据。另被告深业公司还擅自更换各业主共有名称深业商城为“都市广场”，被告雪绒花公司允许第三人随意擅自在公用外墙面设立“中国工商银行”字样的字号。现要求1、判令两被告所订立的“商品房购销合同”中侵犯公用设施面积的条款无效，并界明公用设施面积范围；2、判令被告拆除临解放路外墙面“中国工商银行”字号，恢复原状；3、判令被告深业公司拆除外墙面“都市广场”字号，并恢复为“深业商城”。
被告深业公司辩称，与原告在2002年3月1日签定了商品房买卖合同，双方已实际履行，与第二被告签定商品房买卖合同是在1999年2月，隔墙是在2000年3月以前为了通过消防验收所砌的，该墙的设立及位置均不影响原告的正常通行与经营，更不会涉及消防问题；双方合同对该楼宇的命名权及外墙使用权均没有特别约定，权属归我方所有，我们与第二被告签定的合同及设立该墙均在前，与原告签定的合同在后，原告是明确的，但未提出异议，原告的诉请违背客观事实，也无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告雪绒花公司辩称，原告第一项诉讼请求无事实及法律依据，不能成立。第二项诉讼请求亦不能成立，原告是该楼业主之一，不代表全部业主，我们作为该楼最大业主，拥护被告深业公司维持都市广场名称，不同意恢复深业商城名称，且被告深业公司开发该楼，至今仍有40%房屋未出售，被告深业公司自身就是业主，所以深业公司有权决定使用何种名称。原告第三项诉讼请求实属无理请求，第三人工行解放路支行租赁我们房屋有权在其外墙制作字号门牌，只要不违背市容管理有关规定，他人无权干涉，故原告之诉请实属无理，请求法院依法驳回。
第三人工行解放路支行未答辩。
经审理查明，1999年2月10日，被告雪绒花公司与被告深业公司签订商品房购销合同一份，由雪绒花公司购买深业公司在西安市解放路25号所开发深业商城一层南大厅面积为1235.92平方米的商业用房。2000年初，为了通过消防验收，深业公司在一层南大厅北侧东西向修建一隔墙，使南大厅与深业商城一层其余商业用房隔离。2000年4月，深业公司将南大厅交付雪绒花公司使用，南大厅中无公共通道，在南大厅东侧与步行楼梯相接的门道装有一木门，该门道系深业商城五个疏散通道的其中一个出口。2001年7月1日，雪绒花公司将该南大厅租给第三人工行解放路支行使用，租期十年，第三人工行解放路支行后在临解放路外墙面设置“中国工商银行“门头字样，后工行解放路支行又在南大厅东边与步行楼梯相接的门道上的木门外与木门平行加装了铁栅栏门。此后，西安市公安局新城分局消防科收到深业商城业主的举报材料后，及时对该商城进行了消防监督检查，并给工行解放路支行下发限期改正通知书，工行复函保证消防通道畅通。2002年3月，原告朱善怀购买了深业商城一层XXX－XXX号、XXX－XXX号及808号商业用房。2002年5月深业公司在西北方将“深业商城”的名称改为“都市广场”。
以上事实，有商品房购销合同、房屋平面图、购房发票、房屋产权证、像片、本院（2002）新民初字第130号、第131号、第2001号民事判决书、本院（2004）新民初字第516号民事判决书、西安市中级人民法院（2004）西行终字第130号行政判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告雪绒花公司系深业商城一层南大厅的所有权人，该南大厅中无公共通道，南大厅北侧东西向隔墙系开发商第三人深业公司所建，在其将房屋交付业主前，该隔墙就已存在，该隔墙将南大厅与深业商城一层其余商业用房隔离，符合南大厅的实际使用状况，另深业商城一层南大厅东侧与步行楼梯相接的门道系五个疏散通道的其中一个出口，工行解放路支行在门道上的木门外加装铁栅栏门，经西安市公安局新城分局消防科下发限期改正通知书，工行解放路支行已复函保证消防通道畅通。原告购买被告深业公司房屋时既是上述现状，原告并未因此提出异议。原告要求判令两被告所订立的“商品房购销合同”中侵犯公用设施面积的条款无效，并界明公用设施面积范围，缺乏法律依据，依法不予支持。被告雪绒花公司将自己的房屋租赁给第三人工行解放路支行，第三人工行解放路支行根据需要将在临解放路外墙面设置“中国工商银行“门头字样，被告雪绒花公司并未提出异议，是被告雪绒花公司对其房屋行使所有权的一种表现形式，原告要求被告拆除临解放路外墙面“中国工商银行”字号，恢复原状，亦缺乏法律依据，依法不予支持。因被告深业公司系“深业商城”的开发商，且西北方外墙面的所有权亦属被告深业公司，因此原告要求被告深业公司拆除外墙面“都市广场”字号，并恢复为“深业商城”，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告朱善怀的诉讼请求。
诉讼费900元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 陈 辉
代理审判员 黎晓琪
二〇〇四年十月二十五日
书 记 员 王 敏
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执559号
申请执行人王玉兰，住所地泰来县。
被执行人李英才，住所地泰来县，现下落不明。
王玉兰与李英才民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请人王玉兰于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人李英才履行生效法律文书确定的给付欠款5410.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李英才有可供执行财产，申请人王玉兰也未能提供李英才有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执559号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1664号
原告：佛山市禅城区东鹰会展服务部，住所地广东省佛山市禅城区市东下路39号之三首层铺面。注册号440602600281577。
经营者：李小珊，男，汉族，1976年4月19日出生。
委托代理人：包洪英，女，汉族，1976年7月10日出生，系原告职员。
被告：佛山指南针管理顾问有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢紫伟。
原告佛山市禅城区东鹰会展服务部与被告佛山指南针管理顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人包洪英到庭参加了诉讼，被告佛山指南针管理顾问有限公司经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告佛山指南针管理顾问有限公司欠原告佛山市禅城区东鹰会展服务部货款82600元，并写下欠条一份，2014年2月26日，被告佛山指南针管理顾问有限公司开出一张金额为50000元的支票给原告，原告于2014年2月28日持该支票到兴业银行进票，但被银行退票（退票理由为佛山指南针管理顾问有限公司账户冻结）。2014年3月14日，被告填写了一份退票证明给原告。但至今，被告仍以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉至法院请求判令：被告偿还原告欠款82600元及按中国人民银行活期利息年利率0.3%从2014年1月18日起至2015年12月17日止的利息475.5元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照（复印件，一份）、法定代表人身份证（复印件，一份），被告身份证、营业执照（复印件，各一份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条（原件，一份，签订日期2014年1月18日），证明原告与被告于2014年1月18日签订借条，确认被告欠原告货款82600元。
3、银行进账单（原件，一份，日期2014年2月28日）、收款单位便笺（原件，1份）、中国建设银行支票（支票号：1050443015146353号，原件，1份），证明被告于2014年2月26日开出50000元支票予原告，原告于同年2月28日到兴业银行进票，但被告知退票，原因是：被告账户冻结。2014年3月14日被告填写一份退票证明给原告的事实。
诉讼中被告佛山指南针管理顾问有限公司没有答辩及提交证据材料。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，结合本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告持有《借条》一份，借条内容为：“今借佛山市禅城区东鹰会展服务部货款费用82600元。”被告佛山指南针管理顾问有限公司在《借条》上盖章确认。原告认为被告欠其货款82600元，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间合意将被告所欠货款转化为借款，是双方之间的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告款项82600元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告双方在《借条》中并未约定付款期限及违约金，故原告主张从《借条》条签订之日起至原告起诉前一日止计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山指南针管理顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还款项826000元予原告佛山市禅城区东鹰会展服务部；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1876.88元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二○二○一六年六月六日
书 记 员 何钊盈
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终470号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄学志，男，汉族，1972年12月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。1996年10月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
指定辩护人邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所（实习）律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人黄学志犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖1621刑初320号刑事判决。黄学志不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年9月23日6时许，被告人黄学志与王某2（中止审理）、邓某1、邓某2（已判）联系在涡阳县老子骑牛像附近汇合，四人见面后商定去涡阳县楚店镇盗窃财物，后分乘两辆黑色摩托车到楚店菜市街附近寻找盗窃对象。被害人徐某夫妇从楚店邮政储蓄银行取款四万元放入其随身携带的布袋内，并将布袋放在其驾驶电动三轮车车座下，王某2、黄学志等人遂尾随徐某夫妇到“安徽到家营养食品有限公司”院内，王某2、黄学志、邓某2在该公司大门外望风等待接应，邓某1趁徐某夫妇进入厂房购买面条之机，窃取被害人车座下四万元现金，四人逃离现场。
一审法院另查明：邓某2、邓某1、王某2各退出赃款1万元。1996年10月31日，黄学志因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2006年1月20日刑满释放。
一审法院认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图及照片，抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、收条、退赃证明、户籍信息，被害人徐某、周某1陈述，证人孙某1、栗广文、孙某2、王某1、于某证言，同案犯王某2、邓某2、邓某1供述及辨认笔录，被告人黄学志供述等。
一审法院认为，被告人黄学志以非法占有为目的，伙同多人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄学志系罪责相对较轻的主犯，且能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。黄学志有犯罪前科，可酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人黄学志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；对未被追缴的赃款，继续追缴，返还被害人。
黄学志上诉主要提出：原判量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，认定上诉人黄学志犯盗窃罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黄学志以非法占有为目的，伙同多人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄学志行为积极主动，起主要作用，系主犯。归案后，黄学志如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。黄学志具有犯罪前科，可酌定从重处罚。对黄学志所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，原判已综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一七年十月十七日
书记员 武梦迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1046号
原告成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李轶梅，职务：总经理。
委托代理人郭贞萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人张文磊，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省成都市，系公司员工。
被告张珊，女，1982年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告张帆，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告张珊、张帆物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘波罗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初351号
原告：曾松柏，男，1960年7月12日出生，汉族，湘乡市人。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告曾松柏与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曾松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾松柏撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解�的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初351号原告：曾松柏，男，1960年7月12日出生，汉族，湘乡市人。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告曾松柏与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告曾松柏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾松柏撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  易金玲二〇一七年三月二十日代理书记员  林婷婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解�的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3351号
原告：李某，女，汉族，1994年9月29日出生，住上蔡县。
被告：刘某，男，汉族，1992年10月15日出生，住上蔡县。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月八日
书记员 支莹莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6045号
原告：郑州福泽物业服务有限公司，住所地河南省新密市溱水路西段北侧。组织机构代码证号:07265926-9。
法定代表人：李新涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺爱苹，女，汉族，1958年9月20日出生，住河南省巩义市。
原告郑州福泽物业服务有限公司与被告贺爱苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告郑州福泽物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州福泽物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州福泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州福泽物业服务有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年九月六日
书记员 贺艳杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1085号
原告刘某某
被告冯某
本院在审理原告刘某某诉被告冯某保证合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1770元，退还原告刘某某。
审判员 张某
二〇一六年十月二十五日
书记员 关某
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终745号
上诉人（原审自诉人）王化连，男，汉族，1968年8月6日出生，住义乌市。
上诉人王化连不服义乌市人民法院作出的（2017）浙0782刑初1520号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王化连上诉称，一、一审法院对证据的审查没有理清立案与审理之间的界限。两被告人是否有罪，只能在法庭开庭审理之后，未经审理就确定被告人是否有罪，犯的是“未审先判”的错误。在立案阶段，作为自诉人只要向法庭提供在力所能及范围内的能够提交的证据即可。作为办理该案的公安部门，其掌握着大量的两被告人有罪的有力证据。但这些证据的提供需要在法院立案之后。在立案之前要求自诉人提交上述证据明显是强人所难。公安机关也认为，两被告人的行为已经涉嫌构成侮辱、诽谤罪，但是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关无权管辖，其只能依据《治安管理处罚法》给予行政处罚，无法追究两被告人的刑事责任，这总价权利的行使只能由自诉人来进行。公安部门的行政处罚与两被告人是否构成犯罪并不能划等号。二、一审法院适用法律错误。一审法院对《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释理解错误。对“证明被告人犯罪事实的证据”以及“罪证”作出错误的理解，有无证据与证据证明到何种程度这是完全不同的概念。其本意是防止自诉人的诉权滥用，而不是剥夺自诉人的诉权。从自诉人提供的两被告人受到行政处罚的证据足以说明自诉人掌握了有罪证据。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成侮辱罪、诽谤罪。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人在上诉理由中也称“公安部门的行政处罚与两被告人是否构成犯罪并不能划等号”，原审法院认定上诉人提供的相关证据材料，不能证明被告人犯侮辱罪、诽谤罪，本院以予维持。原审法院已对上诉人进行释明，建议撤回起诉，但上诉人坚持要求起诉。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐艳锦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商再字第1号
原审原告：温州市胜发紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林。
原审被告：叶永光。
原审第三人：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
原告温州市胜发紧固件有限公司与被告叶永光、第三人温州广纳五金市场开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）温龙永商初字第469号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，并于2014年4月1日作出（2014）温龙民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告温州市胜发紧固件有限公司诉称：2009年5月原告因投资第三人温州广纳五金市场开发有限公司需要，为方便投资，原告决定以时任原告法定代表人的被告叶永光名义进行投资。为此，原告于2009年5月至2010年10月期间，原告先后向第三人投资总计300万元。同时，原、被告于2009年8月25日签订一份协议书，以明确双方有关投资的权利和义务关系。之后，被告又出具一份确认书，进一步确认以其本人名义登记的温州广纳五金市场开发有限公司股权实际上属于原告所有。现要求判令确认以被告叶永光名义登记的温州广纳五金市场开发有限公司的3.8217％股权属于原告所有；本案诉讼费由被告负担。
本院再审查明，原告温州市胜发紧固件有限公司与被告叶永光、第三人温州广纳五金市场开发有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2013年5月16日立案，同年6月26日进行调解。该涉案标的被告叶永光在第三人温州广纳五金市场开发有限公司名下的3.8217%股权因本院在执行叶永光的四件未执毕民间借贷纠纷案件中，于2013年4月18日被冻结。
本院认为，法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被法院查封、扣押、冻结的，应当中止审理；在法院查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决书或者调解书。浙江省高级人民法院《关于审理案外人异议之诉和许可之诉案件的指导意见》亦规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理，案件已经受理的，应当驳回起诉；违反该规定作出的判决书、调解书应当依法撤销。（2013）温龙永商初字第469号民事调解显然已经违反以上规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百五十四条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）温龙永商初字第469号民事调解；
二、驳回原审原告温州市胜发紧固件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长 程 建
审判员 丁加新
审判员 潘丽红
二〇一四年四月四日
书记员 张赛娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2619号
上诉人（原审被告）：曾凤仙，女，壮族，1980年6月20日出生。
委托代理人：陈志雄，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人：袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：格第电子（深圳）有限公司。
法定代表人：杨大和，董事。
委托代理人：刘国兵，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人：杨文龙，系该公司经理。
曾凤仙因与格第电子（深圳）有限公司（以下简称格第公司）劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：格第公司在二审调查中提交了仲裁阶段提交过，但一审阶段未提交的《职工代表员工手册民主讨论会议签到表》和《员工手册职工代表会议记录》作为新证据，上面记载有时间、地点、会议主题、参与员工代表签名、职工代表提出的问题、双方协商后修订意见和出席人签名等内容。曾凤仙对该新证据的真实性不予确认，认为是单方制作的证据，并且讨论的部分问题与《员工手册》无关。
再查明，格第公司在二审调查后，提交了格第公司解除与曾凤仙劳动关系时内部审批的一系列文件，曾凤仙以超过举证期限为由不予质证。
本院认为，原审认定双方之间的劳动关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护正确，二审予以确认。
关于格第公司《员工手册》是否经过民主程序制定及进行公告的问题。曾凤仙主张该《员工手册》未经法定的民主程序制定，也未向劳动者公示，故原审予以采用属于适用法律错误。格第公司提交了会议签到表、会议记录、会场照片、公示照片等证据支持其主张。本院认为格第公司的证据已形成较为完整的证据链，具有较高的证明力，原审予以采信并无不当，格第公司的《员工手册》可以作为用工管理的依据。曾凤仙的该上诉理由依据不足，本院不予支持。
关于格第公司解除与曾凤仙的劳动关系是否违反《员工手册》的问题。曾凤仙主张早会的召开时间为早上7：50分，不属于工作时间，格第公司认为曾凤仙不开早会违反劳动纪律不能成立；并且依据《员工手册》3.11条的规定不开早会应当记小过，而非记大过；格第公司解除与曾凤仙劳动关系违反《员工手册》规定的程序。格第公司认为，公司早会有时候7：50，有时候在8：00召开；依据员工手册4.10条而非3.11条的规定，曾凤仙多次不开早会属于“拒绝听从主管人员之合理指挥与调遣，经劝导仍不听从者”的情形，可予记大过；并且格第公司并非因为曾凤仙不开早会而与其解除劳动合同，曾凤仙顶撞、侮辱上司是被开除的主要原因；格第公司并未成立职工代表大会也未成立工会，故《员工手册》关于解除劳动关系需经职工代表大会（或工会）反馈意见后报总经理的规定，是超越公司实际情况的超前规定，格第公司进行内部审批程序之后，通知曾凤仙与其解除劳动合同，符合规定。本院认为，格第公司提交的多份录音、录像资料，可证明曾凤仙多次违反公司劳动纪律并顶撞上司、被记大过三次之后公司找曾凤仙进行了谈话，故根据格第公司《员工手册》5.25条“对直属主管实施暴行或有重大侮辱之行为者”和5.30条“近十二个月累计记大过三次以上（含三次）（警告、小过一律折算）者”之规定，格第公司按照内部审批程序，与曾凤仙解除劳动合同关系，符合《员工手册》的规定。曾凤仙的上诉请求证据不足，本院不予支持。
对双方无争议的原审其他认定，二审予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由曾凤仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年七月十四日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更631号
罪犯鄢克建，男，汉族，1996年8月12日出生于云南省寻甸县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出（2014）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人鄢克建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月28日以（2016）临狱减字第695号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢克建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢克建减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十月二十五日
书记员 董丽媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初660号
原告段某甲，女，1990年1月29日生，汉族。
被告段某乙，男，1989年5月29日生，汉族。
原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告经人介绍订婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月7生育女儿段某丙；婚后被告对原告多次实施家庭暴力，被告父亲不但不从中化解矛盾，还激化矛盾，致原、被告无法共同生活下去，2016年春节前原、被告分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：结婚证复印件一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审里查明，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月7生育女儿段某丙。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告从订婚到办理结婚登记手续，双方已经过充分了解，婚后还生育一女。由此可知，原、被告婚姻基础较好，婚后生活中难免有磕磕绊绊，如原被告能相互谅解、多沟通，还能组成一个幸福美满的婚姻家庭关系；庭审中，原告也未提交导致夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 刘根喜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 闫俊锋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审509号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人杨小鹏，男，汉族，1987年05月07日出生，住开封市祥符区。
被执行人李配配，女，汉族，1988年10月05日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月16日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]第WL094号行政征收决定书，即强制执行被执行人杨小鹏、李配配应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月15日以被执行人杨小鹏、李配配未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]第WL094号行政征收决定书：征收杨小鹏社会抚养费32641.95元；征收李配配社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]第WL094号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月15日送达被执行人杨小鹏、李配配，被执行人杨小鹏、李配配未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月10日催告被执行人杨小鹏、李配配履行，催告书送达十日后被执行人杨小鹏、李配配仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杨小鹏、李配配应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭荣昉
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初230号
原告：周某某，女，1983年7月23日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告陈某某于2009年开始相识。于2010年4月12日办理了结婚登记手续。于2009年12月14日生育男孩陈某锦。生育陈某锦后，被告对原告及孩子不闻不问，造成双方感情不和。自2015年7月之后，原告生怨而外出打工至今，双方无和好的可能，现原告诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩陈某锦由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、澄迈县民政局2016年1月18日出具的《证明书》复印件1份，以证明双方于2010年4月12日到民政局办理琼澄结字001001491号结婚证之事实。3、澄迈县公安局美亭派出所2016年1月20日打印的《海南省澄迈县常住人口信息》复印件1份，用以证明原、被告的身份及共同生育的孩子陈某锦的身份。
被告陈某某未在法定答辩期限内提交民事答辩状。
被告陈某某在庭审中辩称：本人不同意离婚，要求原告周某某给予改正机会。待本人强制戒毒期限8个月期满可同意离婚。被告陈某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告周某某与被告陈某某于2009年开始恋爱同居。于2010年4月12日双方到澄迈县民政局办理结婚登记手续。结婚证字号为：琼澄结字001001491号。双方于2009年12月14日生育男孩陈某锦。婚后，双方相处一般。由于被告陈某某吸毒成瘾，于2013年被澄迈县公安局强制隔离戒毒1年3个月。期满后仍复吸，于2014年12月又被海南省琼山强制隔离戒毒所强制戒毒2年，现只剩余8个月。2015年7月原告周某某离开夫家外出打工，每月打工收入约1600元，但原告并未将生活费寄交给祖父母抚养陈某锦。陈某某吸毒造成夫妻间产生隔膜。原告周某某以夫妻感情已经彻底破裂为由，于2016年1月21日向本院起诉，诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生男孩陈某锦由被告陈某某抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本庭调解双方未能达成调解协议。
庭审中经过举证与质证，被告对原方提供的证据均表示无异议。本院认为：原告周某某出示的证据均具有合法性、真实性和关联性，具有相应的证明效力，本院予以采信。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告提供的证据材料在案为证，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告陈某某自主自愿结婚，婚姻基础较好。2013年被告吸毒被强制戒毒仍复吸。2014年12月又被海南省琼山强制隔离戒毒所强制戒毒2年，现只剩余8个月。为了配合戒毒所施教，被告陈某某要求原告周某某给予改正恶习的一次机会。2015年7月原告离开夫家外出打工，挣钱却不寄回或交付祖父母抚养男孩陈某锦，这是对家庭不负责的行为，且原告诉请判决由被告负责抚养男孩陈某锦不当。原、被告夫妻感情虽有所冷淡，但为了孩子健康成长着想，只要原告周某某积极挽救婚姻，打消离婚念头，再给予被告一次改进的机会，夫妻感情尚可向好的方面转化。现原告周某某与被告陈某某之间夫妻感情尚未完全破裂，故对其诉请离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李唐清
二〇一六年三月十六日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执176号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴辉诉刘超、李克伟、刘中圣民间借贷纠纷一案，关于刘超、李克伟、刘中圣在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘超、李克伟、刘中圣银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3677号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国军，男，1970年03月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘国军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更628号
罪犯彭肖渝，男，汉族，现年31岁，重庆市开县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）深盐法刑初字第77号刑事判决，以被告人彭肖渝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币人民币一万元（已缴纳1000元，此次缴纳1500元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院二次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭肖渝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1472.35分，在食堂组排名第五名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭肖渝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭肖渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1931号
原告汤某某。
被告董某某。
原告汤某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我于1997年5月经人介绍与被告认识，于1997年6月17日领取结婚证，婚后育有一子，现已17岁。由于婚前认识时间短，了解不深，结婚后被告长期酗酒，喝酒后经常自己一个人睡在大街上，曾险些将孩子丢失。被告由于长期酗酒身体多病，经常耽误各种事情，对家里的事什么都不管。现夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚；共同债务15万元双方共同偿还；孩子董某归我抚养。
被告董某某未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：1997年5月，原、被告经人介绍相识，于1997年6月17日领取结婚证（原告系再婚）。婚后感情尚可，于1997年8月28日生育一子董某。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告汤某某与被告董某某婚后生育一子董岩，婚龄较长，具有一定的夫妻感情基础。原告主张因被告经常酗酒导致双方在日常生活中时而闹意见，引起夫妻感情不和，但是并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告汤某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，应当珍惜彼此的夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告董某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告汤某某负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一五年七月十四日
书记员 胡 馨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2524号
原告李占山，住隆化县。
委托代理人刘翠娟，系原告儿媳，住隆化县。
被告卞海生，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号3030701110117。
原告李占山与被告卞海生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李占山及其委托代理人刘翠娟、被告委托代理人司文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日早4点左右，原告阻止被告铲除自家玉米苗时被被告殴打致伤，在隆化县中医院住院治疗11天，造成经济损失10071.61元，请求法院判令被告赔偿上述款项并承担本案诉讼费用，并提供住出院记录、医疗单据及隆化县公安局汤头沟派出所治安卷宗予以证明。被告辩称，原告在河道内的小片开荒种的玉米违反隆化县政府政策，被告依据规定进行清理时，原告阻拦，原告是从铲车上掉下摔伤与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告系本村村主任。原告在河道内的小片开荒地种植了玉米。2016年6月13日，被告雇佣铲车铲除该开荒地的玉米苗，原告上前阻拦时与被告发生肢体冲突，原告受伤后到隆化县中医院住院治疗11天，隆化县司法医学鉴定中心鉴定为后枕部及左颞顶部头皮挫伤，额面部软组织挫伤，左耳廓软组织挫伤，右手部软组织挫伤，系钝性外力作用于机体所形成的损伤，构成轻微伤。花费医疗费5301.61元，造成损失有护理费1100元，住院伙食补助费1100元，鉴定费400元。
本院认为，被告作为村主任，在与村民因公事发生争吵后不能妥善处理，而与原告发生肢体冲突造成原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告辱骂被告在先，是造成双方厮打的起因，本身存在过错，可以减轻被告赔偿责任。原告主张营养费无法律依据，本院不予支持，主张误工费过高，本院按每天60元予以保护，交通费按200元予以保护。即原告合理损失8761.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞海生于本判决生效后十日内赔偿原告李占山经济损失7000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卞海生负担200元，原告负担50元，该诉讼费用限本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03459号
原告王亮章，居民。
原告汪玉芹，居民。
两原告委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告朱永红，居民。
原告王亮章、汪玉芹诉被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亮章、汪玉芹委托代理人张全到庭参加诉讼，被告朱永红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮章、汪玉芹诉称：原告汪玉芹与被告朱永红系同学，2015年2月被告向原告借款，2月11日原告汪玉芹以丈夫王亮章银行卡向被告朱永红汇款叁万元，同日被告出具欠条一张，口头约定借款期限一个月，后经原告多次索要该款，被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告归还借款3万元。原告所举证据为：欠条一份、中国农业银行交易明细及pos机回单各一份。
被告朱永红未答辩。
经审理查明：原告王亮章、汪玉芹系夫妻。原告汪玉芹与被告朱永红系同学，被告于2015年2月11日向原告汪玉芹借款3万元，并出具欠条，载明：“欠条欠到汪玉芹现金叁万元整。（￥30000）此据：朱永红2015.2.11”。当日，原告王亮章通过中国农业银行向被告朱永红账户打款3万元。借款后，被告朱永红未归还所借款项。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱永红向原告汪玉芹借款3万元并出具欠条，款项由原告王亮章汇至被告账户，借款后，经原告催要，被告应当还款。因两原告系夫妻，被告应向两原告归还借款3万元。故对两原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永红在判决生效后十日内归还原告王亮章、汪玉芹借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1420号
原告舒正伟，男，1966年3月22日出生，汉族，个体，现住四川省内江市中区。
委托代理人高东升，系北京大成（内蒙古）律师事务所律师。特别授权。
被告中航建设集团有限公司（原北京华云建筑工程有限公司），住址北京市怀柔区。
法定代表人王建红，系该公司经理。
委托代理人高念丰，系该公司员工。特别授权。
本院在审理舒正伟诉中航建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告舒正伟于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 张志刚
二〇一七年二月八日
书记员 庞 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执305号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
负责人吴小龙，该分行行长。
被执行人自贡华龙商有限公司，住所地自贡市。
法定代表人林平，该公司董事长。
被执行人李培英，女，1965年2月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡华龙商有限公司、林平、李培英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7640号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：张锦龙，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告张锦龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法�分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢发波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6113号
上诉人（原审原告）深圳市绿程园艺景观发展有限公司
法定代表人段绪强，总经理。
委托代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢生华
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市绿程园艺景观发展有限公司（下称绿程公司）因与被上诉人卢生华未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于绿程公司是否应当支付卢生华未签订劳动合同二倍工资差额。绿程公司主张在卢生华入职时已将劳动合同文本交给卢生华让其签字，但卢生华未将签字的文本交给绿程公司，故不存在未签订劳�合同的情形。但绿程公司对其主张并未提交合法有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。绿程公司未与卢生华签订劳动合同，原审根据法律规定判决绿程公司支付其未签订劳动合同二倍工资并无不当，核算金额正确，本院予以维持。绿程公司另上诉主张卢生华在离职确认单上签字收到离职应结清款项，故不得再次主张有关权利。对此，本院认为，卢生华虽在离职结算单上签名，但该结算单仅是载明双方对工资待遇结算无误，而二倍工资差额性质上属赔偿金，不属于工资范畴，故原审对绿程公司主张不予采纳正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市绿程园艺景观发展有限�司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市绿程园艺景观发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审285号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人李福顺，男，1966年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）782号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月10日以被执行人李福顺未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村集体土地130.91平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》的规定，作出浦国土资罚（2015）782号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3141.84元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除李福顺在耕地上新建的个人住宅。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、李福顺身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）782号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，并处每平方米人民币24元计人民币3141.84元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。申请执行事项为拆除被执行人李福顺在耕地上新建的个人住宅。综上，浦国土资罚（2015）782号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，且申请执行事项又与行政处罚决定内容不一致，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人漳浦县国土资源局关于浦国土资罚（2015）782号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的或者驳回停止的申请；
（八）财产保全；
（九）先予；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执651号
申请执行人祁均华，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住建湖县城人民南路。
被执行人刘兵，男，1971年5月9日生，汉族，居民，住建湖县城。
被执行人唐菊梅，女，1974年9月30日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人祁均华与被执行人刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）建民初字第01790号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月八日
书记员 王 淑
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执691号
申请人：行唐县信用联社股份有限公司。
法定代表人魏丽杨，该公司理事长。
被执行人：赵泥板，男，1971年4月18日生，汉族，行唐县冻庄村人。
本院在执行行唐县信用联社股份有限公司与赵泥板为金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0125民初1347号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋振娥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5648号
原告：周华，男，1968年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周明，男，1969年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李正玉，女，1968年3月16日生，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告周华与被告周明、李正玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李林山
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陶秋蓉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2539号
原告武安市矿山镇李石门村村民委员会。住所地：武安市矿山镇李石门村。
法定代表人李领群，任村委会主任。
被告李某，农民。
被告张某，农民，（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告武安市矿山镇李石门村村民委员会与被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市矿山镇李石门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告武安市矿山镇李石门村村民委员会承担。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 苗萌芽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更875号
罪犯施国璋，男，1970年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，原住广西钦州市钦北区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月18日作出（2011）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人施国璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）泉刑终字第740号刑事判决，以被告人施国璋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令赔偿被害人经济损失51185元及金项链等其他物品。罪犯施国璋于2011年11月30日入监服刑。本院于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第683号刑事裁定，对罪犯施国璋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2017年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）810号减刑建议书，建议对罪犯施国璋予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国璋减刑后曾三次违反监规累计扣7分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯施国璋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分罚金，且有严重违反监规的行为，故只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国璋减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保24号
申请执行人：李志超，男，1986年2月10日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：董贺扬，男，1986年9月27日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行申请执行人李志超与被执行人董贺扬买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人董贺扬名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年二月六日
书记员 张书其
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初48号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人邝俭成，男，汉族，户籍地广东省珠海市，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告人张艳兵，男，汉族，户籍地山西省榆社县，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人梁雪波，男，汉族，户籍地山西省昔阳县，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被释放，7月12日变更强制措施为监视居住，2017年1月6日经我院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人邝俭成及其辩护人王双喜、被告人张艳兵、梁雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2016年5月，被告人邝俭成租赁太原市万柏林区后王村东二街临1号5号用于开设赌场，赌场内设置”捕鱼机”1台（能同时供8人赌博）、”鹰击长空机”1台（能同时供8人赌博）、”金鲨银鲨机”1台（能同时供8人赌博）。被告人邝俭成雇佣被告人张艳兵负责收钱上分、被告人梁雪波负责组织参赌人员、张某（在逃）负责放哨。2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警在该赌场内当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”1台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。
太原市万柏林区人民检察院向本院提供了该案的相关证据材料，认为被告人邝俭成开设赌场，被告人梁雪波、张艳兵为他人开设赌场提供直接帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人邝俭成、张艳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
针对公诉机关的指控，被告人梁雪波辩称其没有组织人员参赌，只是应邝俭成、张艳兵的要求介绍人过来。
被告人邝俭成的辩护人提出以下辩护意见，（一）被告人邝俭成相对于在逃的张某在共同犯罪中作用相对较小；（二）被告人邝俭成归案后如实供述自己及同案犯的罪行，具有坦白情节；（三）被告人邝俭成属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，希望合议庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人邝俭成租赁太原市万柏林区后王村东二街临1号5号用于开设赌场，赌场内设置”捕鱼机”1台（能同时供8人赌博）、”鹰击长空机”1台（能同时供8人赌博）、”金鲨银鲨机”1台（能同时供8人赌博）。被告人邝俭成雇佣被告人张艳兵负责收钱上分、被告人梁雪波负责组织参赌人员、张某（在逃）负责放哨。2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警在该赌场内当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”1台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。
证实上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所接到报警平台信息称后王村某出租屋内有一赌博窝点，民警赶到现场，当场查获捕鱼机一台、金鲨银鲨赌博机一台、鹰击长空赌博机一台及销售卡百余张，经查该场所系被告人邝俭成、张艳波、梁雪波开设，三人分工合作，后将三人移交和平南路责任区刑警队进一步审查。
2、证人赵某的证言，证实我在火车站国防宾馆附近经营茶吧，通过张生忠认识了邝俭成和张艳兵。2016年5月底，国防宾馆的经理称他有个同学张某想开游戏厅了，但现在查的严。张生忠介绍我见了邝俭成与张艳兵，我告诉他们不能开。后又和张生忠吃了几次饭，并在一次和郝庄派出所所长吃饭时叫上邝俭成，但所长说不能再开了，我就再没管过此事，后就听说他们因在后王村开游戏厅被抓了。
3、太原市公安局万柏林分局治安管理大队赌博机认定书，证实民警现场查获的”捕鱼机”1台、”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台系具有押分退分、退币赌博功能的电子游戏机型，经营管理者是以兑换现金方式进行输赢结算，根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》上述三台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。
4、辨认笔录，证实被告人张艳兵辨认出被告人邝俭成、梁雪波，被告人邝俭成辨认出被告人张艳兵、梁雪波。
5、扣押物品清单及作案工具照片，证实2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”一台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。
6、在逃人员信息表，证实同案人员张某已被上网追逃。
7、开设赌场位置现场平面图及情况说明，证实在该赌场东南方向200米左右有一桥西小学。
8、被告人指认现场照片。
9、户籍证明，证实三被告人的身份信息。
10、被告人邝俭成的供述，对犯罪事实供认不讳。
11、被告人张艳军的供述，对犯罪事实供认不讳.
12、被告人梁雪波的供述，对犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邝俭成开设赌场，为赌博提供场所、赌具，组织他人进行赌博，被告人张艳兵、梁雪波为其开设赌场行为提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邝俭成系主犯，被告人张艳兵、梁雪波作用相对较小，系从犯，应从轻处罚。三被告人均能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邝俭成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张艳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人梁雪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的具有赌博功能的”捕鱼机”一台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长武佳佳
人民陪审员张克明
人民陪审员马素萍
二〇一七年二月十三日
书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0109刑初48号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人邝俭成，男，汉族，户籍地广东省珠海市，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。被告人张艳兵，男，汉族，户籍地山西省榆社县，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人梁雪波，男，汉族，户籍地山西省昔阳县，暂住太原市。2016年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被释放，7月12日变更强制措施为监视居住，2017年1月6日经我院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人邝俭成及其辩护人王双喜、被告人张艳兵、梁雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2016年5月，被告人邝俭成租赁太原市万柏林区后王村东二街临1号5号用于开设赌场，赌场内设置”捕鱼机”1台（能同时供8人赌博）、”鹰击长空机”1台（能同时供8人赌博）、”金鲨银鲨机”1台（能同时供8人赌博）。被告人邝俭成雇佣被告人张艳兵负责收钱上分、被告人梁雪波负责组织参赌人员、张某（在逃）负责放哨。2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警在该赌场内当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”1台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。太原市万柏林区人民检察院向本院提供了该案的相关证据材料，认为被告人邝俭成开设赌场，被告人梁雪波、张艳兵为他人开设赌场提供直接帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人邝俭成、张艳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。针对公诉机关的指控，被告人梁雪波辩称其没有组织人员参赌，只是应邝俭成、张艳兵的要求介绍人过来。被告人邝俭成的辩护人提出以下辩护意见，（一）被告人邝俭成相对于在逃的张某在共同犯罪中作用相对较小；（二）被告人邝俭成归案后如实供述自己及同案犯的罪行，具有坦白情节；（三）被告人邝俭成属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，希望合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年5月，被告人邝俭成租赁太原市万柏林区后王村东二街临1号5号用于开设赌场，赌场内设置”捕鱼机”1台（能同时供8人赌博）、”鹰击长空机”1台（能同时供8人赌博）、”金鲨银鲨机”1台（能同时供8人赌博）。被告人邝俭成雇佣被告人张艳兵负责收钱上分、被告人梁雪波负责组织参赌人员、张某（在逃）负责放哨。2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警在该赌场内当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”1台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局和平南路派出所接到报警平台信息称后王村某出租屋内有一赌博窝点，民警赶到现场，当场查获捕鱼机一台、金鲨银鲨赌博机一台、鹰击长空赌博机一台及销售卡百余张，经查该场所系被告人邝俭成、张艳波、梁雪波开设，三人分工合作，后将三人移交和平南路责任区刑警队进一步审查。2、证人赵某的证言，证实我在火车站国防宾馆附近经营茶吧，通过张生忠认识了邝俭成和张艳兵。2016年5月底，国防宾馆的经理称他有个同学张某想开游戏厅了，但现在查的严。张生忠介绍我见了邝俭成与张艳兵，我告诉他们不能开。后又和张生忠吃了几次饭，并在一次和郝庄派出所所长吃饭时叫上邝俭成，但所长说不能再开了，我就再没管过此事，后就听说他们因在后王村开游戏厅被抓了。3、太原市公安局万柏林分局治安管理大队赌博机认定书，证实民警现场查获的”捕鱼机”1台、”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台系具有押分退分、退币赌博功能的电子游戏机型，经营管理者是以兑换现金方式进行输赢结算，根据《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》上述三台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。4、辨认笔录，证实被告人张艳兵辨认出被告人邝俭成、梁雪波，被告人邝俭成辨认出被告人张艳兵、梁雪波。5、扣押物品清单及作案工具照片，证实2016年6月9日，太原市公安局万柏林分局民警当场抓获被告人邝俭成、张艳兵、梁雪波，并扣押具有赌博功能的”捕鱼机”一台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个。6、在逃人员信息表，证实同案人员张某已被上网追逃。7、开设赌场位置现场平面图及情况说明，证实在该赌场东南方向200米左右有一桥西小学。8、被告人指认现场照片。9、户籍证明，证实三被告人的身份信息。10、被告人邝俭成的供述，对犯罪事实供认不讳。11、被告人张艳军的供述，对犯罪事实供认不讳.12、被告人梁雪波的供述，对犯罪事实供认不讳。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人邝俭成开设赌场，为赌博提供场所、赌具，组织他人进行赌博，被告人张艳兵、梁雪波为其开设赌场行为提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人邝俭成系主犯，被告人张艳兵、梁雪波作用相对较小，系从犯，应从轻处罚。三被告人均能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邝俭成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年4月10日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张艳兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人梁雪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月4日止。罚金于判决书生效后两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、公安机关扣押的具有赌博功能的”捕鱼机”一台，”鹰击长空机”1台、”金鲨银鲨机”1台、主板3块、销售卡160张、音响2个，对讲机2个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长武佳佳人民陪审员张克明人民陪审员马素萍二〇一七年二月十三日书记员曹未然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终940号
上诉人（原审被告）：辽宁佰佳生物科技有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。
法定代表人：卢建新，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南诺能生物工程有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：郭芳坤，董事长。
上诉人辽宁佰佳生物科技有限公司因与被上诉人济南诺能生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初l434-2号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁佰佳生物科技有限公司上诉称，涉案合同中虽载明“合同签订地：济南-
营口传真签订”，但无法确定本案的合同签订地，其公司住所地在辽宁省营口市西市区，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。
济南诺能生物工程有限公司未予答辩。
本院经审查认为，济南诺能生物工程有限公司与辽宁佰佳生物科技有限公司分别于2014年2月17日、8月13日、11月3日、11月25日签订四份《采购合同》，上述合同均约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，合同中载明“合同签订地：济南-
营口传真签订”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十条规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。济南诺能生物工程有限公司与辽宁佰佳生物科技有限公司签订的四份《采购合同》均约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，合同中载明“合同签订地：济南-
营口传真签订”。依照上述法律规定，山东省商河县人民法院和辽宁省营口市西市区人民法院对本案均享有管辖权。济南诺能生物工程有限公司选择向其住所地的山东省商河县，并无不当。上诉人辽宁佰佳生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十月十七日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终940号上诉人（原审被告）：辽宁佰佳生物科技有限公司，住所地辽宁(营口)沿海产业基地。法定代表人：卢建新，总经理。被上诉人（原审原告）：济南诺能生物工程有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：郭芳坤，董事长。上诉人辽宁佰佳生物科技有限公司因与被上诉人济南诺能生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初l434-2号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁佰佳生物科技有限公司上诉称，涉案合同中虽载明“合同签订地：济南-营口传真签订”，但无法确定本案的合同签订地，其公司住所地在辽宁省营口市西市区，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。济南诺能生物工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，济南诺能生物工程有限公司与辽宁佰佳生物科技有限公司分别于2014年2月17日、8月13日、11月3日、11月25日签订四份《采购合同》，上述合同均约定解决纠纷的方式为向合同签订地人民法院起诉，合同中载明“合同签订地：济南-营口传真签订”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 杨广银二〇一六年十月十七日书记员 石 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5478号
起诉人张敏华，女，1967年10月10日出生，住临泉县，。
起诉人刘辉，男，1970年10月01日出生，住临泉县，。
起诉人王华飞，女，1972年11月16日出生，住临泉县，。
起诉人齐福景，男，1963年07月10日出生，住临泉县，。
起诉人李伟，男，1970年11月14日出生，住临泉县，。
起诉人余宏，男，1974年10月04日出生，住临泉县，。
起诉人韩义国，男，1965年03月18日出生，住临泉县，。
起诉人孟超，男，1957年03月10日出生，住临泉县，。
起诉人潘峰，1969年08月10日出生，住临泉县，。
起诉人刘凤勤，女，1968年11月03日出生，住临泉县，。
起诉人薄玉飞，男，1965年08月05日出生，住临泉县，。
起诉人王有斌，男1964年10月02日出生，住临泉县，。
起诉人刘利娅，女，1965年12月04日出生，住临泉县，。
起诉人周金贺，男，1965年03月04日出生，住临泉县，。
起诉人王俊峰，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人张桂芳，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，。
起诉人张莉霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人冯永平，女，1968年11月01日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
起诉人张国红，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，。
上述十九名起诉人共同推选的诉讼代表人：
余宏，男，1974年10月04日出生，住临泉县，。
周金贺，男，1965年03月04日出生，住临泉县，。
薄玉飞，男，1965年08月05日出生，住临泉县，。
委托代理人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被起诉人安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县光明北路27号。法定代表人：汤捷，董事长。
被起诉人刘素敏，女，1948年01月05日出生，汉族，住安徽省临泉县，,。
本院于2017年8月3日收到起诉人张敏华等十九人递交的民事起诉状。起诉人张敏华等十九人向本院提出的诉讼请求：1、判决确认起诉人享受国有资产优惠股份243900股；2、本案诉讼费用被起诉人承担。事实与理由：起诉人系安徽文王酿酒股份有限公司的股东和职工，分别于2003年后退股（转股）。2001年安徽文王酿酒股份有限公司进行第二次企业改制，国有股全部退出。国有资产总计1752.32万元，扣除退休职工医疗保险费、职工经济补偿金等国有资产净余价值759.1万元，以优惠30％为531.37万元转让，先有公司出资买断国有股权，然后将优惠的228万元的国有股权配给企业管理层和职工。起诉人十九人合计享有优惠配股243900股。2003年起诉人退股（转让股份）时，被起诉人以政府决定职工不享有优惠为由将职工优惠部分的配股扣除。2012年安徽文王酿酒股份有限公司将股份以5.3亿元人民币全部转让给丰联公司，所得的转让款按职工持股股份进行分配，职工持股包括国有资产优惠股份。起诉人与其他股东应享有同等的权利。起诉人为维护其合法权益，从2012年至起诉人起诉前向有关部门反映。综上，为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，特向贵院起诉，请求贵院查清事实，依法支持本诉请求事项。
本院经审查认为，起诉人张敏华等十九人与被起诉人安徽文王酿酒股份有限公司、刘素敏之间关于国有资产优惠股争议属于政府及相关部门主导下进行企业改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院平等民事主体之间财产争议范围，当事人应向有关部门申请按照企业改制的政策统筹解决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：
对张敏华等十九人的起诉，本院不予受理。
审判员 张 伟
审判员 杜 军
审判员 简晓云
二〇一七年八月十一日
书记员 于丽娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2935号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）毕现磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨庆，北京市京师律师事务所天津分所实习律师。
河南省临颍县人民政府，住所地河南省临颍县颍川大道。
法定代表人王继周，该县人民政府县长。
再审申请人毕现磊因诉河南省临颍县人民政府（以下简称临颍县政府）土地征用一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终字第65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年9月10日，河南省临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）作出临住建拆字（2014）第10号限期拆除决定书，限毕现磊7日内自行拆除其所建的养鸡场。毕现磊未在指定的期限内自行拆除。同年9月20日，临颍县住建局向临颍县政府提交临建字（2014）117号关于拆除毕现磊违法建筑的报告，申请县政府责成相关部门予以强制拆除。2014年9月22日，临颍县政府向毕现磊送达了催告书，催告其7日内自行拆除违法建筑，逾期将依法予以强制拆除。同时告知其可以自收到该催告书之日起3日内进行陈述、申辩。毕现磊仍未在指定的期限内自行拆除。2014年9月29日，临颍县政府作出了关于强制拆除违法建筑的公告。2014年10月17日，临颍县政府给毕现磊送达了临强拆决字（2014）第17号强制拆除违法建筑决定书，决定临颍县政府将于毕现磊收到该决定书之日起60日内组织实施强制拆除。毕现磊不服该决定，遂以临颍县政府为被告提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销被告作出的临强拆决字（2014）第17号强制拆除违法建筑决定。
河南省漯河市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”临颍县住建局作出限期拆除决定书后，毕现磊未在指定的期限内自行拆除。临颍县政府对其进行了催告，在毕现磊仍未自行拆除的情况下，临颍县政府作出强制拆除违法建筑决定书，并进行了送达，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十七条、三十八条的规定。毕现磊称临颍县政府未进行催告，未保障其享有陈述权、申辩权。经查，2014年9月22日临颍县政府给毕现磊送达了催告书，告知了陈述权、申辩权，毕现磊该项理由不能成立。毕现磊称临颍县政府所依据的临颍县住建局限期拆除决定书不合法。经查，毕现磊诉临颍县住建局限期拆除一案判决已经生效，一审判决驳回原告毕现磊的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，毕现磊该项理由不能成立。毕现磊称临颍县人民政府作出催告书、强制拆除违法建筑决定书送达不符合留置送达的规定，经查，强制拆除违法建筑决定书因毕现磊拒签，临颍县政府采取了留置送达，有送达人以及见证人的签字，符合法律规定，催告书仅有送达人签字，没有见证人签字，属形式上有瑕疵，但不影响强制拆除违法建筑决定书的效力，毕现磊该项理由不能成立。毕现磊称临颍县政府作出的强制拆除违法建筑决定书适用法律错误，一审法院认为，临颍县政府依据《中华人民共和国城乡规划法》对毕现磊作出强制拆除违法建筑决定书适用法律正确，《最高人民法院行政审判庭关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示》（（1997）法行字第26号）答复称：“对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从违法行为终了之日起计算。”本案应根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算，故临颍县政府作出的强制拆除违法建筑决定书适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2014）漯行初字第54号行政判决：驳回毕现磊的诉讼请求。毕现磊不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：毕现磊所建养鸡场位于临颍县城市规划区内，且未取得建筑工程规划许可、临时用地审批的事实，已经由漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第51号行政判决确认，本案受该生效行政判决的羁束。临颍县住建局作出限期拆除决定书后，毕现磊未在指定的期限内自行拆除养鸡场，临颍县政府依法享有责成有关部门采取强制拆除措施的职权。临颍县政府依法履行了催告履行义务、告知陈述申辩权利等程序，在毕现磊仍未自行拆除的情况下，作出本案被诉强制拆除违法建筑决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的是县级以上地方人民政府的相关职权，临颍县政府适用该法律条款作出强制拆除决定并无不当；毕现磊所建养鸡场一直存在，毕现磊认为不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款规定的继续状态，理由不成立。故作出（2016）豫行终字第65号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
毕现磊向本院申请再审称：再审被申请人作出的强制拆除决定书认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院判决认定事实不清，证据不足。（一）再审被申请人以违建的名义作出处罚决定强制拆除鸡场农用设施，一、二审法院不审查涉案土地性质是设施农用地的事实，实属判决错误。（二）再审被申请人直接作出《强制拆除违法建筑决定书》违反法定程序，剥夺申请人的申诉、陈述权利。一审、二审法院未对此作出正确审查。（三）本案再审被申请人利用公权，组织综合执法局介入，以拆违建为由达到违法征地，拆迁鸡场达到少赔甚至不赔的非法目的。
本院认为：本案被诉行为是再审被申请人临颍县政府作出的临强拆决字（2014）第17号《强制拆除违法建筑决定书》。再审申请人提出强拆决定书违反法定程序，剥夺申请人的申诉、陈述权利。根据一、二审查明的事实，2014年9月22日，临颍县政府给毕现磊送达了催告书，告知其相应陈述、申辩等权利。因毕现磊拒签，临颍县政府采取了留置送达方式，但仅有送达人签字，没有见证人签字，属于程序上的瑕疵。2014年9月29日，临颍县政府作出了关于强制拆除违法建筑的公告。2014年10月17日，临颍县政府给毕现磊送达了临强拆决字（2014）第17号强制拆除违法建筑决定书，因毕现磊拒签，采取了留置送达方式，有送达人以及见证人的签字，符合法律规定。再审申请人提出该催告书是限期拆除决定阶段作出，不能作为本案定案的依据，但没有提供相应的证据。故该项请求不能成立。关于毕现磊所建养鸡场位于临颍县城市规划区内，且未取得建筑工程规划许可、临时用地审批的事实，已经在毕现磊诉限期拆除决定一案中，由河南省漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第51号行政判决确认。毕现磊没有提出证据推翻这一认定，仅仅提出一、二审法院不审查涉案土地性质是设施农用地的理由不能成立。
综上，毕现磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毕现磊的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李林涛
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第503号
原告：黄海平，女，1971年12月15日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告黄海平诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1987年1月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1987年1月1日至1996年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1987年1月1日至1996年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告黄海平与被告广州市梯面经济发展有限公司于1987年1月1日至1996年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终68号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘利祥，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区瑞通车队，住所地:唐山市丰南区小集镇工业区。
负责人：关广民，该车队业主。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山市丰南区瑞通车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司送达了缴费通知书，催收二审案件受理费，上诉人在指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 高 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1421号
原告科左中旗哈萨化肥经销处，经营场所，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者白哈萨，女，1975年8月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告韩冬，男，1972年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗哈萨化肥经销处为与被告韩冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告科左中旗哈萨化肥经销处到庭参加诉讼，被告韩冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗哈萨化肥经销处诉称，2010年1月1日，被告韩冬在原告科左中旗哈萨化肥经销处购买农药数额为1680元，约定欠款月利率2.5%，未约定还款期限。原告科左中旗哈萨化肥经销处多次向被告索要，被告韩冬未予给付。故原告科左中旗哈萨化肥经销处诉至法院，要求被告韩冬给付欠款1680元，利息3066元（1680元×2.5%×73个月，2010年12月1日至2016年2月1日），本息合计4746元。
被告韩冬未作答辩。
经审理查明，2010年1月1日，被告韩冬在原告科左中旗哈萨化肥经销处购买农药数额为1680元，约定欠款月利率2.5%，未约定还款期限。原告科左中旗哈萨化肥经销处向被告韩冬索要，被告韩冬未予给付。
在举证期限内原告科左中旗哈萨化肥经销处向法庭递交欠据1枚，证明被告韩冬欠款的数额、款项、时间及约定月利率的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗哈萨化肥经销处所举证据能够证明被告韩冬为原告科左中旗哈萨化肥经销处出具欠据1枚，欠据的内容为欠款的数额、款项、时间及约定月利率的事实，且欠款人处有“韩冬”签字捺印。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩冬在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告韩冬为原告科左中旗哈萨化肥经销处出具欠据，双方债权债务关系明确，被告韩冬应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告科左中旗哈萨化肥经销处要求被告韩冬给付欠款1680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗哈萨化肥经销处要求被告韩冬按双方约定的逾期月利率2.5%给付自2010年12月1日至2016年2月1日利息，超出法律规定，且月份共计62月，非原告科左中旗哈萨化肥经销处主张的73个月，其计算有误，在法律规定的范围内按正确的计算方式予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决发生法律效力后给付原告科左中旗哈萨化肥经销处欠款1680元，利息2083.20元【1680元×2%×62个月（2010年12月1日至2016年2月1日）】，本息合计3763.20元；
二、原告科左中旗哈萨化肥经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告科左中旗哈萨化肥经销处负担10元，由被告韩冬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
审 判 员 高 成 凤
人民陪审员 高 凌 才
二〇一六年九月一日
书 记 员 �张春艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终292号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟，男，1998年3月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业，住宣恩县。因本案于2016年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人乾迪，男，1998年4月3日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化，无业，住宣恩县。因本案于2016年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人乾迪、钟伟犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）浙0302刑初30号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人乾迪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人钟伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人乾迪、钟伟退赔违法所得人民币330元，返还给被害单位温州市鹿城区将军桥十足便利店人民币50元；返还给被害单位温州市鹿城区南浦桥儿头稻香村1-1号十足便利店人民币50元；返还给被害单位温州市鹿城区梅电路十足便利店人民币50元；返还给被害单位人胡某人民币100元；返还给被害单位人黄某人民币80元。原审被告人钟伟不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人钟伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵东清