浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第699号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1967年11月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，系长兴天康豆制品有限公司法定代表人，住长兴县和平镇吴村村杨家湾自然村20号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月3日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审，2015年9月2日被本院依法取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人陈建钢，浙江汉本律师事务所律师。
被告人杨某乙，系长兴天康豆制品有限公司股东。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月3日被长兴县公安局刑事拘留，于同年9月5日转为取保候审，2015年9月2日被本院依法取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人冯某，绰号阿小，系长兴天康豆制品有限公司员工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月3日被长兴县公安局刑事拘留，于同年8月25日转为取保候审，2015年8月24日被长兴县人民检察院依法取保候审。
被告人彭某，曾用名彭德江，系长兴百姓豆制品有限公司法定代表人。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月11日转为取保候审，2015年9月2日被本院依法取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告人程某，系长兴百姓豆制品有限公司员工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月5日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月28日转为取保候审，2015年8月27日被本院依法取保候审。
辩护人沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告人瞿某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年8月4日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月5日转为取保候审，2015年9月2日被本院依法取保候审。经本院决定，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人夏宇昊，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人陈建钢、被告人杨某乙及其辩护人顾伟成、被告人冯某、被告人彭某及其辩护人许云伟、被告人程某及其辩护人沈建强、被告人瞿某甲及其辩护人夏宇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年4月至2014年7月期间，被告人杨某甲、杨某乙、冯某在明知豆制品制作中不能添加焦糖色的情况下，仍从被告人瞿某甲处购买焦糖色，在红香干、晾干生产过程中添加焦糖色并将添加焦糖色的红香干、晾干对外销售。三人所在的长兴天康豆制品有限公司生产的添加焦糖色的红香干、晾干销售金额为168301元。
2014年6月至2014年7月期间，被告人彭某、程某在明知豆制品制作中不能添加焦糖色的情况下，仍从被告人瞿某甲处购买焦糖色，在红香干、晾干生产过程中添加焦糖色，并将添加焦糖色的红香干、晾干对外销售。二人所在的长兴百姓豆制品有限公司生产的添加焦糖色的红香干、晾干销售金额为146969元。
被告人瞿某甲在明知豆制品制作中不能添加焦糖色情况下，仍向被告人彭某、杨某甲等人提供焦糖色，以供被告人彭某、杨某甲等人在生产豆制品过程中添加。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十条的规定，提请本院以生产、销售伪劣产品罪追究各被告人的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某甲的辩护人对被告人杨某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、我国无豆制品制作的国家标准、行业标准和地方标准，被告人是延用传统工艺制作豆制品，未违反禁止性、强制性规定；2、被告人主观上无危害人民群众切身利益的恶意，且焦糖色是无毒无害的，是一种在食品中应用十分广泛的天然色剂；3、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4、被告人无犯罪前科。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人杨某乙的辩护人对被告人杨某乙的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案的社会危害性较小，焦糖色是一种无毒无害的添加剂，只是在豆制品中不可以添加，不会对人体造成很严重的危害；2、本案犯罪时间比较短，数量不大；3、被告人杨某甲是公司的实际经营者，被告人杨某乙向豆干中添加焦糖色的行为是职务行为，其在共同犯罪中的作用较小；4、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪。综上，希望对被告人免予刑事处罚或者单处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人彭某的辩护人对被告人彭某的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人自愿认罪并悔罪；2、本案添加的焦糖色是不会对人体造成危害的，在其它产品中是可以添加的，仅仅是对特定的产品限制添加；3、被告人系初犯；4、关于被告人的立功情节，请法庭予以考虑。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人程某的辩护人对被告人程某的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人程某不是本案的组织者，仅仅是公司的员工，是从犯；2、被告人系初犯；3、被告人自愿认罪并悔罪。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人瞿某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人瞿某甲的辩护人对被告人瞿某甲的行为构成生产、销售伪劣产品罪无异议，但提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案涉案金额较小，社会危害性不大；2、被告人系初犯，自愿认罪并悔罪；3、被告人文化程度较低，对法律认知也较低。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人杨某甲于2014年8月2日11时50分到长兴县公安局雉城派出所投案并如实供述；被告人彭某到案后有立功表现。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、发货单等书证；证人肖某、李某、瞿某乙等人的证言；被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲的供述和辩解；搜查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲违反国家产品质量管理法规，在生产、销售的产品中掺入国家禁止掺入的添加剂，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人冯某系长兴天康豆制品有限公司的员工，被告人程某系长兴百姓豆制品有限公司的员工，被告人瞿某甲系焦糖色的提供者，被告人冯某、程某、瞿某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人冯某、程某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。被告人杨某甲、杨某乙、彭某、程某、瞿某甲的辩护人就此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护市场秩序的正常进行，保护消费者的合法权益不受非法侵犯，根据被告人杨某甲、杨某乙、冯某、彭某、程某、瞿某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币160000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人彭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币140000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币85000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人瞿某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币85000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人冯某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人程某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、禁止被告人冯某、程某在缓刑考验期间从事食品的生产、销售活动。
被告人冯某、程某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋 娟