湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第829号
原告：张清池。
原告：洪梅桂。
上列二原告的共同委托代理人：陈杰。
被告：余本江。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
代表人：吴卸兔。
委托代理人：丁斌斌。
原告张清池、洪梅桂与被告余本江、利宝保险有限公司浙江分公司（以下简称利宝保险公司）、国泰财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告国泰财产保险有限公司浙江分公司的起诉，本院当庭准许。原告张清池的委托代理人陈杰，原告洪梅桂及其委托代理人陈杰，被告余本江，被告利宝保险公司的委托代理人丁斌斌，到庭参加诉讼。同年9月9日再次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。二原告的共同委托代理人陈杰，被告余本江，到庭参加诉讼；被告利宝保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张清池、洪梅桂起诉称：2013年9月17日15时，原告洪梅桂驾驶浙E×××××小型普通客车途经湖州市高新区湖织大道与珍贝路交叉口时，与被告余本江驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告车上人员张鸿艺死亡的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，原告洪梅桂负事故主要责任，被告余本江负事故次要责任。经查，浙E×××××小型轿车在被告利宝保险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告利宝保险公司在交强险责任限额内赔付112000元；2、被告余本江赔偿原告各项损失328303.50元，被告利宝保险公司对该款项在保险限额内赔付［其中：死亡赔偿金37851元／年×20年=757020元；丧葬费44513元／年÷2=22257元；交通住宿费3000元；精神损害抚慰金50000元；施救费500元；修理费11000元，以上合计843777元，交强险112000元，商业险（843777元-112000元）×45%=329300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余本江答辩称：对本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议。事故发生后，其已支付给原告张清池、洪梅桂赔偿款10万元，作为一次性了结本次事故。
被告利宝保险公司答辩称：对本次交通事故的基本情况及责任认定没有异议。对原告张清池、洪梅桂的诉讼请求赔偿项目金额有异议：死亡赔偿金应按照农村标准计算；丧葬费没有异议；交通费过高，住宿费没有实际发生的证据；精神损害抚慰金过高，应由侵权人承担；施救费过高，修车费没有异议；商业险比例过高，应该按30%计算；诉讼费保险公司不承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月17日15时30分，原告洪梅桂驾驶浙E×××××小型普通客车途经湖州市高新区湖织大道与珍贝路交叉口时，与被告余本江驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损，浙E×××××小型普通客车车上乘客张鸿艺死亡的道路交通事故。同年10月18日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了吴公交认字（2013）第00360号《道路交通事故认定书》，认定原告洪梅桂驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通信号灯，负事故主要责任；被告余本江驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任；张鸿艺无责任。事故发生后，原告方与被告余本江达成赔偿协议，由被告余本江支付给原告方除保险公司赔付以外的一次性赔偿款100000元。
另认定：浙E×××××小型轿车的登记车主为被告余本江，该车辆在被告利宝保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车辆保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为100万元，并购买了不计免赔险，保险期限自2013年8月23日起至2014年8月22日止。
再认定：本案事故受害人（死者）张鸿艺，女，出生于2010年12月26日，汉族。户籍所在地：福建省晋江市金井镇福全村北区60号，生前居住在浙江省湖州市吴兴区织里镇晓河社区庙西兜，并就读于浙江省湖州市吴兴区织里镇未来星幼儿园。
又认定：本次事故发生后，国泰财产保险有限公司浙江分公司对浙E×××××小型普通客车和浙E×××××小型轿车的受损情况作了定损，其中浙E×××××小型普通客车的定损金额为11000元；浙E×××××小型轿车的定损金额为4750元。
上述事实，有原告张清池、洪梅桂提交的《道路交通事故证明》、火化证明书、户口注销证明、委托调查身份函、保险单、驾驶证、行驶证、修理费拖车费发票、暂住证、证明、疫苗接种记录、未来星幼儿园接送卡、学费收据、协议，国泰财产保险有限公司浙江分公司向本院邮寄提供的定损单等证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴区交通警察大队作出的原告洪梅桂负事故主要责任、被告余本江负事故次要责任的《道路交通事故认定书》的结论并无不当，本院依法予以采信。被告余本江作为事故责任人应按所负的事故责任以30%的比例向原告方承担因亲属张鸿艺在交通事故死亡的民事赔偿责任；被告利宝保险公司作为浙E×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙E×××××小型轿车投保的交强险和商业险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告方主张要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员交通费、车辆损失等项目的合理部分，本院予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于原告请求赔偿项目中的：1、丧葬费，本院核定为22256.50元（44513元／年÷12月×6月）；2、处理事故人员费用（原告请求交通费和住宿费），本院酌定为2000元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告利宝保险公司辩称的：1、死亡赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，本案受害人张鸿艺系幼儿，原告提供的证据能证明受害人在事发前跟随父母亲在城镇居住、上学的事实，应按城镇标准计算，且被告利宝保险公司未提供相关有效证据予以证明其的反驳意见，故对该辩称不予采信；2、精神损害抚慰金过高、且应由侵权人承担一节，本院认为，原告选择请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律相关规定，且请求赔偿的金额符合事故地居民生活水平，故对该辩称意见不予采信；3、处理事故人员的交通住宿费过高一节，本院予以采纳并已酌情调整；4、施救费过高一节，本院认为，原告请求赔偿的施救费系交警部门在事故发生后对事故现场进行抢救、维护所产生的实际费用，且被告利宝保险公司也未提供相关反驳证据予以证明，故对该项辩称本院不予采信；5、商业赔偿比例过高，应按30%计算一节，本院予以采纳。
本案处理的本次交通事故造成的损失为：1、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）；2、丧葬费22256.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事人员费用2000元；5、车辆损失11500元（修理费11000元＋施救费500元），以上合计842776.50元。
被告利宝保险公司应在交强险限额内赔付112000元（含死亡赔偿金35743.50元，丧葬费22256.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧事人员费用2000元，车辆损失2000元）；商业险限额内赔付219232.95元［（死亡赔偿金721276.50元＋车辆损失9500元）×30%］，两项合计331232.95元。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、利宝保险有限公司浙江分公司应在浙E×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔付张清池、洪梅桂因道路交通事故造成亲属张鸿艺死亡的各项损失331232.95元，限于本判决生效之日起七日内偿付。
二、驳回张清池、洪梅桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，减半收取3960元，由张清池、洪梅桂负担988元，利宝保险有限公司浙江分公司负担2972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一四年九月九日
书记员 濮建英