江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8775号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行。
负责人：朱志明，行长。
委托诉讼代理人：戴雅君，系兴化农商行员工。
被告:石剑,男。
被告:江苏鑫润担保有限公司。
法定代表人：刘居云。
被告:陈兰粉。
被告:石倩。
被告:戴怀传。
被告:颜忠胜。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告石剑、江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行的委托诉讼代理人戴雅君、被告颜忠胜的委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼，被告石剑、鑫润公司、陈兰粉、石倩、戴怀传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石剑立即偿还借款本金3000000元及其利息、罚息、复利304021.93元（已计算至2016年8月29日）和自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按合同约定计收复利；2、判令被告鑫润公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜对被告石剑的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，我行与被告石剑、鑫润公司签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订的次日依约向借款人石剑发放贷款3000000元，该笔借款到期日为2015年1月12日。期限届满后，经协商我行同意展期至2016年1月10日，并在2015年1月12日签订展期协议的同时，与陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜签订最高额保证合同，约定陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜对上述最高额个人担保借款合同项下债务提供最高额连带责任保证。展期后借款人、担保人均未履行合同义务，借款本金拖欠至今，截至2016年8月29日已累计欠息304021.93元。
石剑、鑫润公司、陈兰粉、石倩、戴怀传未答辩。
颜忠胜辩称，我并没有为石剑的案涉借款提供最高额保证，请求法院依法查明事实。
原告农商行五里支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明农商行五里支行与石剑、鑫润公司双方就借款、担保达成合意，由石剑向农商行五里支行申请借款，鑫润公司自愿为石剑上述借款提供连带责任保证担保，原被告双方在合同上签字、盖章确认。2、借款借据一份，证明在2014年1月15日，农商行五里支行依约向石剑放款3000000元，期限至2015年1月12日，年利率9.6%，按月结息，款项在发放后经系统自动转入石剑开立在农商行五里支行处尾号为195XX的银行存款账户内。3、借款展期协议、最高额保证合同一份，证明2015年1月12日借款到期后经双方协商，将该笔贷款展期至2016年1月10日，展期期间的利率仍为9.6%，担保人陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜自愿为石剑在2014年1月14日至2015年1月13日期间的借款提供最高额保证担保，保证期间为借款到期日起两年。该笔借款展期期满后仍未获清偿，截止2016年8月29日累计欠息304021.93元。
被告质证意见为，对证据1、2不清楚，不发表意见。对证据3的真实性没有异议，展期协议中约定延期债务，担保债务的合同编号为“1102014-021”而非证据1的编号“五里农商高保个借字（2014）第21号”，故其对证据1中约定债务并未提供担保。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年1月14日，原告农商行五里支行与被告石剑、鑫润公司签订最高额个人担保借款合同，约定借款人石剑自2014年1月14日起至2015年1月13日止，在贷款人农商行五里支行处办理的最高额本金不超过人民币3000000元的借款，担保人鑫润公司自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；年利率9.6%，逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利等，保证期限自主债务期限届满之日起二年。石剑作为借款人，鑫润公司作为担保人分别在合同上签名、盖章。合同签订次日，农商行五里支行即向石剑发放贷款3000000元，石剑在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年1月12日，年利率9.6%，每月21日结息。2014年12月20日，石剑向农商行五里支行提出展期申请，农商行五里支行同意展期的同时，要求增加担保。2015年1月12日，农商行五里支行与陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜签订最高额保证合同，约定陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜作为保证人，对石剑自2014年1月14日起至2015年1月13日在债权人农商行五里支行办理的最高额不超过3000000元的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围、期限与上述最高额个人担保借款合同相同。同时，陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜与鑫润公司共同作为担保人，在石剑与农商行五里支行签订的展期协议上签名、盖章或捺印，展期协议约定，将原约定借款3000000元的到期日2015年1月12日展期至2016年1月10日，展期后的利率仍为年利率9.6%。但石剑在借款展期后，未能依约结息还本，借款本金3000000元拖欠至今，截至2016年8月29日，已累计欠息304021.93元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、展期协议，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告石剑依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告鑫润公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜应依约对被告石剑的债务，承担连带清偿责任。因被告颜忠胜所签的最高额保证合同约定的最高额借款期间，与原告农商行五里支行主张债权的主合同期间一致，可认定被告颜忠胜担保的债务，即为原告农商行五里支行主张的债权，且原告农商行五里支行对合同编号差别已作说明，可以认定展期协议中展期债务的合同、最高额保证合同所担保债务的合同即为最高额个人担保合同。被告颜忠胜之辩称，与事实不符，不予采纳。
综上，原告农商行五里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石剑于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行贷款3000000元、利息罚息、复利304021.93元（已计算至2016年8月29日）和自2016年8月30日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告江苏鑫润担保有限公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜对被告石剑的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告石剑追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33233元，由被告石剑负担，被告鑫润公司、陈兰粉、石倩、戴怀传、颜忠胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹佳慧