wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初78号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2016年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年5月20日经本院决定取保候审。2016年5月23日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日21时30分左右，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，当行至平定县冠山镇洗马堰村路段时，与齐某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为135.31mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年3月5日21时30分左右，被告人张某某酒后无证驾驶自己的无牌照二轮摩托车从平定县冠山镇南关村回平定县冠山镇榆树院村，当行至平定县冠山镇洗马堰村路段时，与齐某某驾驶的晋CA号吉利牌小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：齐某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张某某血液中检出酒精含量为135.31mg/100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（3）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实双方当事人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情况；（4）对齐某某的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料证实事故发生的详细经过；（5）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的张某某血液中检出酒精含量为135.31mg/100ml，从送检的齐某某血液中未检出酒精；（7）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（8）谅解书证实事故发生后双方达成谅解的相关情节；（9）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人张某某系传唤到案的相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某某的认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵慧萍
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初609号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陕西金灿灿食品有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县召公镇巨良村。
法定代表人呼建兵，任该公司经理。
委托诉讼代理人郭甲某，系该公司职工。
被告郭乙某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陕西金灿灿食品有限公司（以下简称金灿灿公司）、郭乙某买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告郭乙某按时到庭、被告金灿灿公司中途到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月到2017年1月期间，原告多次给被告金灿灿公司出售玉米，每次都是先与被告乙某联系，最后也是与被告郭乙某结算，故两被告系共同收购人。现两被告累计拖欠原告玉米款104375元，经催要无果，特诉法院判令两被告清偿拖欠款104375元，并从欠条出具之日，按银行同期贷款利率负担原告利息。
被告金灿灿公司辩称：金灿灿公司法人原为被告郭乙某，现在变更为呼建兵。原告提交的原粮接收单没有盖公司公章，也没有公司员工签字；欠条也没有加盖公司的印章，所以都不是公司的行为，应该认定为个人私人行为。现公司的会计因病住院，无法对账，如果属实，希望和解处理，分期归还，否则，由法院依法判决处理。
被告郭乙某辩称：金灿灿公司拖欠原告粮食收购款属实，但是公司资金困难，拖的时间有点长。但欠原告货款不是借原告款，原告不应要求利息。
经审理查明：原告从事粮食生意，与被告金灿灿公司曾经有过生意业务来往。2016年10月27日，被告金灿灿公司财务人员与原告进行对账结算，并由财务人员向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玉米款人民币壹拾壹万伍仟玖佰柒拾五元，（小写¥115975）”落款陕西金灿灿食品有限公司，2016.10.27，并在欠条在下位置备注（2016.10.27前票），被告郭乙某在欠条的右下位置也亲自签名。
原告还向法庭提交被告金灿灿公司原粮接收单一份，该接收单显示：日期2017年1月5日，售粮单位李某某，毛重9565，皮重4565，净重5000，单价1.68，应计价款5000×1.68＝8400元。原告当庭陈述，经原告催要，2017年农历2月份，被告给付原告现金20000元，故被告现拖欠原告玉米款实为115975＋8400－20000＝104375元。
另查，被告陕西金灿灿食品有限公司成立于2014年12月29日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本贰百万元人民币，法定代表人为被告郭乙某，经营范围为玉米加工销售、粮食收购等。2017年9月28日，被告金灿灿公司进行了工商变更登记，法定代表人变更为呼建兵。
诉讼中，经本院调解，原被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、欠条、原粮接收单、被告金灿灿公司营业执照等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告金灿灿公司从原告李某某处赊购原粮玉米，双方形成玉米买卖合同法律关系，从证据欠条的用语可以看出，双方就2016年10月27日前的拖欠玉米货款进行了简单结算，并形成欠条，该欠条由当时的财务人员书写，时任公司法定代表人被告郭乙某也签了名，故欠条虽系个人书写、签名，但并非私人事务的个人处置行为。而系公司职责范围内的工作行为，应该由被告金灿灿公司依法对其职工职务行为承担法律责任。
至于原告提交的单笔原粮接收单，被告金灿灿公司予以否认，但缺乏有力证据印证。由于原粮接收单系被告金灿灿公司印制的原始的第三联发票，并为原告所持有，发票显示时间在2017年1月5日，属于2016年10月27日欠条之后，故原告的诉称及证据，比较客观真实，也符合双方的交易习惯和情理，本院应该予以认定。
综上，被告金灿灿公司购买原告李某某玉米，并拖欠货款属实，被告未及时清偿货款，违背诚实信用原则，显属违约，应依法承担货款清偿的民事责任。
最后，原告还诉请利息损失，由于原被告对此并无书面约定，现也无证据证实存在这方面的口头约定。故只能依照双方交易习惯和法律规定予以推定处理。被告金灿灿公司拖欠原告玉米款，并出具欠条，但由于欠条之后，还有原粮接收单，且原被告对后来20000元的清偿款性质、时间不能具体确定，原告自身认为20000元为货款本金归还。故本院推定2017年农历二月底被告金灿灿公司清偿了拖欠原告的货款20000元，从农历三月一日（公历3月28日）起计算被告逾期支付货款给原告造成的利息损失，比较合法合理；利率计算标准可参考人民银行同期同类贷款基准利率等因素，并以年利率6%予以确定，比较诚实公平。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西金灿灿食品有限公司于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告李某某货款104375元，并赔偿原告某某利息损失，利息计算依拖欠金额从2017年3月28日按年利率6%计算计至本判决确定履行之日；
二、被告郭乙某不承担清偿责任。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告陕西金灿灿食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 容 苗
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2035号
申请执行人ＸＸ凤，女，1955年11月20日出生，汉族。
被执行人林守维，男，1985年6月6日出生，汉族。
本院在ＸＸ凤申请执行林守维机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，法院对林守维的部分款项进行了分配，之后的款项双方达成和解协议，先由双方自己协商，协商不成再由法院执行，因该期限较长，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2035号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1459号
申请执行人马明海。
被执行人王元枪。
本院（2014）聊东民初字第3627号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王元枪未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王元枪的银行存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年六月二十三日
书记员 王斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00377-2号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分公司，住所地本市和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人袁志刚，男，1967年1月11日生，汉族，无业，住陕西省神木县麻家塔乡王家沟村*组。
被执行人西安浩华置业有限公司，住所地本市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人李伟斌，该公司总经理。
关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分公司与被执行人袁志刚、西安浩华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04052号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司西安分公司申请强制执行，本院受理后向被执行人袁志刚、西安浩华置业有限公司发送了执行通知书，但被执行人袁志刚、西安浩华置业有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁志刚、西安浩华置业有限公司的银行存款650000元至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 萌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第756-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第459号民事判决书确认，被执行人梁某甲、梁某乙应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金100000元、利息28659元，合计128659元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费1436元。但被执行人梁某甲、梁某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁某甲、梁某乙无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人梁某甲、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00779号
罪犯杜建平。
陕西省府谷县人民法院于2012年9月24日作出（2012）府刑初字�00211号刑事判决，以被告人杜建平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从2012年4月2日起至2015年4月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材�等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯杜建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜建平余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第92号
罪犯毕全法，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新野县人民法院于2008年3月21日作出（2008）新刑初字第071号刑事附带民事判决书，认定被告人毕全法犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利4年，罚金10000元。宣判后，2008年4月2日交付执行，2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕全法自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定：1999年9月1日，该犯伙同他人预谋后窜至新野县五星镇闽营村对张占清、任占艺采用威胁、拳打脚踢等手段抢得摩托车一辆，手机、传呼机各一部，并致张占清死亡。
罪犯毕全法在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功二次，监狱级改造积极分子一次，2012年9月15日记功、2013年3月15日表扬、2013年7月15日表扬、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子、2014年6月16日记功。累计扣分2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毕全法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握；未积极执行财产刑，且自上次减刑以来多次违反监狱管理规范被扣分，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕全法减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇七年十一月十五日起至二〇一七年五月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初395号
原告王某甲。
法定代理人王长安（原告王某甲之父），农民。
委托代理人刘志福（特别授权）。
被告王某乙。
法定代理人王桂苓（被告王某乙之父），农民。
被告王桂苓，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丁健康权纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲基于与被告王某乙、王某丁自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由�告王某甲负担。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年六月七日
书 记 员 毕迪昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00330号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炎飞，男，28岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月6日被新密市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于新密市看守所。
原审被告人李某甲，男，52岁，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年7月16日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人王某某，男，35岁，汉族。因涉嫌犯伪证罪，2015年2月5日被新密市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2015年7月4日被新密市人民法院取保候审。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人李炎飞犯交通肇事、李某甲、王某某犯包庇罪一案，于2015年10月28日作出（2015）新密刑初字第187号刑事判决。原审被告人李炎飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员张海舰出庭履行职务，原审被告人李炎飞、李某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日0时8分许，被告人李炎飞驾驶豫AE66**号牌重型自卸货车，由西向东行驶至新密市杞密路司家门路段时，与被害人杨某某驾驶相向行驶的无号牌江淮牌轿车相撞，致杨某某、轿车乘车人李某某受伤。李炎飞随即拨打“120”、“110”电话。随后，李炎飞给身在新郑市打工的被告人李某甲拨打电话，商量对外称是李某甲驾驶的货车，并给被告人王某某打电话让其赶到现场。
当日0时49分许，急救车赶到现场，发现杨某某已经死亡。1时许，交警赶到现场进行调查，李炎飞谎称货车驾驶人系李某甲。当日凌晨，王某某与李某甲在新郑市龙湖镇沙窝李村附近见面，李某甲嘱托王某某帮忙，向交警反映事发时是其驾驶的货车，王某某答应。
2014年12月17日上午，李某甲到新密市公安局交巡警大队，称事发时是其驾驶货车发生交通事故。当日中午，王某某到交警队作证明，谎称事发时是李某甲驾驶的货车。当日晚，新密市公安局以涉嫌交通肇事罪对李某甲刑事拘留。
2015年2月5日，王某某被民警抓获。2015年2月6日，李炎飞被新密市公安局交巡警大队传唤到案。
新密市公安局物证鉴定室经过鉴定认为，被害人杨某某系交通事故所致颅脑、胸部及颈椎多发损伤导致创伤性休克死亡。新密市公安局交巡警大队认定，被告人李炎飞无证驾驶、超载、发生事故后逃逸，负事故的主要责任；被害人杨某某因违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担次要责任；被害人李某某无责任。
原判认定的上述事实，有被告人李炎飞、李某甲、王某某的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人田抗美、赵银圈的证言，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，接处警登记表、受案登记表、接警证明，急救病历，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，法医学尸体检验报告意见书等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院判决被告人李炎飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某某犯包庇罪，判处拘役五个月。
李炎飞上诉称，其不构成逃逸；其系自首；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于李炎飞称不构成逃逸的上诉理由，经查，李炎飞虽在事故发生后拨打了110、120电话报警，但其并未表明系行为人身份，在公安机关调查事故责任时找人顶罪，逃避法律追究，符合交通肇事罪的逃逸情节。故该上诉理由不能成立。
关于李炎飞称其构成自首的上诉理由，经查，李炎飞在事故发生后，并未向到现场的交警如实供述自己的罪行，公安机关调查确定其系交通肇事罪的嫌疑人后，电话通知其到交警大队接受询问，其在民警政策教育后，如实供述罪行，缺乏投案自动性，依法亦不能认定为自首。故该上诉理由不能成立。
关于李炎飞称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质及其归案后如实供述自己罪行、部分赔偿被害方损失等情节对其量刑适当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李炎飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李某甲、王某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人李炎飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 邵晓斐
代理审判员 闫 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 闯
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7605号
原告：应鸿伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：周学夫，男，1966年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿伟为与被告周学夫民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告林大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告应鸿伟负担。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 李云芳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈含嫣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第17号
上诉人（原审被告）张秀昌，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人董恒玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨绪强，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人殷勤坤，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
上诉人张秀昌与被上诉人杨绪强不当得利纠纷一案，上诉人杨绪强于2014年6月24日向夏邑县人民法院起诉，2014年11月18日夏邑县人民法院作出（2014）夏民初字第1631号民事判决。上诉人张秀昌不服该判决，提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张秀昌于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张秀昌撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秀昌撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费375元减半收取187.5元，由上诉人张秀昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 冬
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第23号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年11月30日17时20分许，被告人李某驾驶牌号为鲁M×××××小轿车在利津县境内沿利一路由东向西行驶至津八路交叉路口向西左转弯过程中与沿津八路由南向北行驶的被害人刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致使刘某乙受伤，经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人李某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。就本案的民事赔偿，经本院主持调解，被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议赔偿了被害人亲属各项损失29万元，被告人李某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、调解笔录、过付清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人李某认罪态度较好且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年一月二十三日
书记员 付 凤
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第68号
原告董秀英，女，1950年11月6日出生，汉族，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市法律援助中心法律工作者。
被告永城市公安局，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人杭磊，局长
委托代理人贾守玉，永城市公安局工作人员。
委托代理人王烁，永城市公安局工作人员。
第三人周兴叶，男，1942年11月23日出生，汉族，住永城市。
委托代理人洪美涛，男，1971年7月13日出生，汉族，住永城市。
原告董秀英诉被告永城市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，原告董秀英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告董秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秀英负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年一月九日
书记员 刘文斌
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1547号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告李德胜，男，生于1968年12月19日，汉族，农民，住济南市。
被告李书平，男，生于1958年2月9日，汉族，农民，住济南市。
被告王忠全，男，生于1964年3月19日，汉族，农民，住济南市。
被告邢长忠，男，生于1966年7月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告李德胜、李书平、王忠全、邢长忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭，2016年2月29日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告李德胜、李书平、王忠全、邢长忠经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告李德胜于2012年11月22日在我行借款8万元，借款期限至2013年10月28日，月利率为9‰，被告李书平、王忠全、邢长忠承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求：1、请求判令被告李德胜偿还原告借款本金79028元及利息23795.57元，本息合计102823.57元，（利息计算至2015年8月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清为止）。2、请求判令被告李书平、王忠全、邢长忠对上述借款本息承担连带还款责任。3、要求被告承担诉讼费用。
被告李德胜（缺席）未答辩。
被告李书平（缺席）未答辩。
被告王忠全（缺席）未答辩。
被告邢长忠（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年11月1日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称：历城信用社）与李德胜签订借款合同，约定：2010年11月1日至2013年10月31日期间，李德胜向历城信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年11月1日，历城信用社与被告李书平、王忠全、邢长忠签订最高额保证合同，约定：被告李书平、王忠全、邢长忠作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年11月1日至2013年10月31日期间，与债务人李德胜办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为8万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年11月22日，历城信用社向李德胜发放借款8万元，期限至2013年10月28日，月利率为9‰。被告李德胜偿还本金972元，尚欠本金79028元；截止2015年8月20日起诉日累计收息10826.94元，尚欠利息23795.57元。。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2010年11月1日与被告李德胜签订的借款合同，以及于2010年11月1日与被告李书平、王忠全、邢长忠签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告李德胜发放贷款，被告李德胜应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李德胜归还借款本金79028元及截止到2015年8月20日的利息23795.57元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月20日之后利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告李书平、王忠全、邢长忠自愿为李德胜的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李德胜追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李德胜偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金79028元。
二、被告李德胜支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年8月20日的利息23795.57元。
三、被告李德胜自2015年8月21日起，以79028元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告李书平对上述一至三条判决款项在最高限额8万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德胜追偿。
五、被告王忠全对上述一至三条判决款项在最高限额8万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德胜追偿。
六、被告邢长忠对上述一至三条判决款项在最高限额8万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李德胜追偿。
上述给付，限被告李德胜、李书平、王忠全、邢长忠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告李德胜、李书平、王忠全、邢长忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 李元水
二〇一六年三月八日
书 记 员 申秋君
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第969号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人何某某，男，户籍地江西省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年6月11日凌晨4时许，被告人何某某以强行拉开玻璃门的方法，进入本市XX区XX路XX弄XX号被害人刘某家庭居住及经营的理发店内，窃得价值人民币53元的HTC牌手机一部，价值人民币511元的三星手机一部及现金人民币350元。同日，被告人何某某被公安机关抓获。
案发后，违法所得HTC牌手机一部及人民币150元被公安机关追缴并已发还被害人。被告人何某某在家属的帮助下赔偿了被害人刘某人民币2，600元，得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、追缴的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国轩，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂。住所地：广东省梅州市。
负责人：刁东田，该厂厂长。
委托代理人：陈美英、叶柏明，均为广东诚优律师事务所律师。
再审申请人黄国轩因与被申请人广东中烟工业有限责任公司梅州卷烟厂（以下简称梅州卷烟厂）劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国轩申请再审称：梅州卷烟厂没有给黄国轩开出辞退证明，没有送达黄国轩，辞退黄国轩不符合当时法律、法规规定，黄国轩虽知道自己的权利受到侵犯，但不能进厂申诉，又没有仲裁的立案证据，后来只能向上级政府部门投诉和上访。一、二审法院认定黄国轩超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。现提交与本案一致案情的新证据，广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书，请求再审本案，改判由梅州卷烟厂恢复黄国轩正式职工身份，按劳动法给予合理经济补偿。
梅州卷烟厂提交意见称：黄国轩因违反企业规章制度受到处分，梅州卷烟厂向全厂公布，并由厂干部告知，对此，黄国轩是清楚的。梅州卷烟厂已完成举证责任，黄国轩没有在法定期限内申请仲裁，仲裁期限已过。黄国轩提供的案例，与本案有本质区别，不能起到证明作用。一、二审判决正确，黄国轩的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：根据黄国轩的再审申请意见，本案争议的焦点是：梅州卷烟厂对黄国轩予以除名黄国轩是否知情、黄国轩提起的劳动仲裁申请是否已超过仲裁时效问题。
黄国轩主张其从未收过梅州卷烟厂的开除处理决定。但根据一、二审查明的事实，黄国轩因偷拿香烟被梅州卷烟厂作除名处理的处分，该处理决定由厂有关人员告知，黄国轩遂于1989年11月13日不再回厂上班。对此事实黄国轩予以确认。黄国轩如对处分决定不服，应自1989年11月13日起依照劳动法依规及时维权，但黄国轩却一直未主张权利，亦未提交有效的证据证实存在不可抗力或者法律规定的中断时效事由。据此，一、二审认定黄国轩至2013年10月17日提出的仲裁申请已超过法律规定的仲裁时效，对黄国轩的诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。黄国轩提交的广州市中级人民法院作出广东中烟工业有限责任公司与彭惠娴劳动争议纠纷的（2013）穗中法民一终字第59号民事判决书与本案事实不同，不能起到证明作用。
综上，黄国轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄国轩的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 袁 玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1725号
原告徐若仑。
被告张庆平。
原告徐若仑与被告张庆平民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款29000元并支付从2015年7月10日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐若仑、被告张庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月8日向原告借款人民币29000元，出具借条一张载明借期壹年，并口头约定月息2分计算。借款期满被告拖延未还本金，利息已经分次计付至2015年7月10日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张庆平于本判决生效后十日内归还原告徐若仑借款本金人民币29000元并支付相应利息（自2015年7月10日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告张庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年九月八日
代书记员 李梦媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第694号
原告兰某某，户籍住址江西省吉安市万安县。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告邱某某，户籍住址湖南省衡南县。
被告中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人纪某，总经理。
委托代理人禹某某，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告张某某，户籍住址湖南省洪江市。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人张某某。
委托代理人李某某，户籍住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告中国某某股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤某某。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某委托代理人吴群峰、被告邱某某、被告中国某某股份有限公司深圳分公司（以下简称某某公司）委托代理人禹某某、被告张某某、被告深圳市某某有限公司（以下简称某某公司）李某某到庭参加了诉讼，被告中国某某股份有限公司深圳分公司（以下简称某某公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月11日17时10分许，被告邱某某驾驶粤B×××××号车在龙岗街道爱南路由西往东方向行驶至龙岗街道爱南路第五工业区站台路段时，车头与前方由张某某驾驶的粤B×××××下来的乘客即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年3月11日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱某某驾车时因未按操作规范安全驾驶，被告张某某未按规定上下客，被告邱某某负事故的主要责任，被告张某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。
三、交强险投保公司：肇事车辆粤B×××××号车已向被告某某公司购买了机动车交通事故责任强制保险，肇事车辆粤B×××××号车已向某某公司购买了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤B×××××号小轿车的所有人为被告邱某某；肇事车辆粤B×××××号车的所有人为某某公司，事故发生时被告系履行职务行为。
五、原告的诉讼请求为：1、被告赔偿原告人民币各项损失18243.5元，其中包括医疗费9497.5元，误工费4400元，交通费500元，住院伙食补助费1400元、护理费1946元、营养费500元。
六、医疗费：原告提交医疗费发票显示此次事故花费医疗费9497.5元，原告确认被告邱某某垫付了其中1000元。
七、住院伙食补助费：原告按深圳市国家机关工作人员出差伙食费补助标准计算住院14天的伙食补助费，原告主张的1400元（14天×100元／天），本院确认。
八、误工费：原告提交的《银行流水清单》显示事故发生前原告的月平均收入超过3000元，根据住院天数及《深圳龙城医院诊断证明书》的处理意见休息一个月，原告的误工费4400元【（14天＋30天）×100元／天】，本院确认。
九、营养费：本院根据原告住院时间14天及《深圳龙城医院诊断证明书》医嘱加强营养，故本院酌情支持500元。
十、交通费：结合就医时间、地点等，本院酌情支持交通费500元。
十一、护理费：根据原告相关病历资料无医嘱证明原告需要护理，原告也未举证证明其护理损失，故原告的该项诉请本院不予以支持。
原告以上各项损失共计16297.5元。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告邱某某负事故的主要责任；被告张某某负事故的次要责任，原告不负事故责任。
如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为16297.5元，扣除被告邱某某垫付的1000元，原告应得赔偿总额共计15297.5元（其中医疗费用8497.5元）。按照相关法律、法规的规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内直接承担赔偿责任。根据事故责任认定及肇事车辆投保情况，扣除被告邱某某垫付的1000元，被告某某公司应在机动车第三者强制保险各分项范围内承担8778.5元（16297.5元×60%-1000元），被告某某公司应在机动车第三者强制保险各分项范围内承担6519元（16297.5元×40%）。被告邱某某在本次交通事故中为原告垫付的费用为1000元，因其未就此提出诉请，故本案中不予处理，其应另行向被告某某公司主张。
被告某某公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险各分项限额内支付原告兰某某人民币8778.5元；
二、被告中国某某股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者强制保险各分项限额内支付原告兰某某人民币6519元；
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币128元（原告已预缴），由被告中国某某股份有限公司深圳分公司承担62元，由被告中国某某股份有限公司深圳分公司承担46元，原告兰某某承担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 娇
第6页共6页
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1668号
申请执行人杨维。
被执行人王新明。
申请执行人杨维与被执行人王新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）澄徐民初字第0563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新明应归还杨维借款20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人王新明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨维向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王新明名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王新明有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人杨维，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨维享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十一月二十日
书记员 金才兴
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执990号
申请执行人：杨书俊，男，生于1970年1月11日，汉族。
被执行人：李全喜，男，生于1966年1月8日，汉族。
本院在执行申请执行人杨书俊与被执行人李全喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行�毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4393号
原告李某某。
被告朱某某。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以暂无法提供被告李某某下落为由，于2014年11月11向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵光治
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执332号
申请执行人：尚之英，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：江小兵，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初3541号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江小兵在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月七日
书记员 郑 武
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1003号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟明兴，男，1970年4月生，汉族。
被执行人：杨自辉，女，1970年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403005号征收社会抚养费决定。
本案执行费98元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第85号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人隗凡，男，汉族，1985年10月26日出生。
被执行人周雅玲，女，汉族，1991年6月29日出生。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对隗凡、周雅玲征收社会抚养费一案于2015年1月27的集计征决（2014）第24（杏林13）号征收社会抚养费决定，强制隗凡、周雅玲缴纳社会抚养费195562元。
本院于2015年8月1日后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第24（杏林13）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人隗凡、周雅玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第24（杏林13）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2014）第24（杏林13）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年八月六日
代书 记员 苏凤惠
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1909号
原告黄伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人涂勇，四川谦信律师事务所律师。
被告朱先平，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被告成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省双流县东升街道藏卫路二段585号3栋1层。
被告中国太平洋保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区小河街12号。
本院在审理原告黄伟诉被告朱先平、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄伟于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄伟负担。
代理审判员 李书剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初14689号
原告：黄四友，男，1967年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，
原告：曾纪丽，女，1967年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区，
原告委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。
被告：封金彪，男，1980年9月29日出生，汉族，身份住址江西省抚州市南丰县，
原告黄四友、曾纪丽诉被告封金彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄四友及原告委托诉讼代理人邹琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的租赁合同解除；2、被告向原告返还承租房屋；3、被告将承租房屋恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是深圳市南山区蛇口小学综合楼***房的所有权人，原告与被告于2016年10月9日签订《房屋租赁合同》，由被告承租上述95.2平方米的房屋，合同于签订当日生效。该合同约定：原告出租该房屋给被告作住宅使用（见合同第一条）；被告不得擅自改变房屋的结构与用途，不得擅自进行装修，否则，原告可单方解除合同，并没收押金（见合同第六条第5款）；被告未经原告书面同意，不得将房屋全部或部分转租给他人，否则原告可单方解除本合同，并没收押金（见合同第六条第7款）；若被告违约导致合同终止，原告有权收回房屋，被告须无条件立即交回房屋及附属设施（见合同第六条第8款）；租赁期间，被告需要按时交纳租金及各项费用，被告拖欠租金达15天，原告有权终止合同收回该物业，没收押金，被告须无条件退出该物业（见合同第6条第3款）。现被告严重违反合同约定，表现如下：1、被告擅自改造房屋的结构、擅自对房屋进行装修，将涉案房屋由原先的三房两厅改造为七房，也即将合法的住宅改造为违法的“房中房”，并将没有防水要求的房间、阳台改为卫生间，违反了合同第六条第5款约定；2、被告擅自改变房屋用途，将自住用的住宅，变更为专门用于转租的经营性用房，违反了合同第一条及第六条第5款约定；3、被告未经原告同意，将房屋擅自进行转租，违反了合同第六条第7款。被告的行为，严重违反了合同约定，应依法承担违约责任；4、现被告已拖欠租金15天以上，违反了合同第6条第3款规定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告申请撤回第2、3项诉讼请求。
被告未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉诉房产建筑面积95.2平方米，于2009年7月3日登记至原告名下，两人各占50%份额。
原告提交了其2016年10月9日与被告签订的《房屋租赁合同》，约定：原告将涉诉房产出租给被告作住宅使用；租赁期限为2016年10月25日至2021年10月24日；每月租金5800元，被告须于当月25日前支付；租赁押金为11600元；被告拖欠租金达15天，视为被告违约，原告有权单方终止合同、收回物业、没收押金，被告须无条件退出物业；被告不得擅自改变物业的结构或用途，或擅自进行装修，发生前述情形之一及以上的，原告可单方解除合同并没收押金；被告未经原告书面同意，不得将物业全部或部分转租他人，否则原告可单方解除合同并没收押金；备注：合同期满，被告须恢复原状；及其他内容。合同下方手书：原告同意被告隔间加位。
原告提交了照片、视频资料及租赁合同，以证明被告承租后将涉诉房产原有的三房两厅改建为七个房间、七个卫生间，转租给七户人。
2017年3月28日，深圳市公安局蛇口派出所、南山区蛇口街道规划土地监察队、蛇口街道办事处安全生产监管科、蛇口街道办事处出租屋综合管理所对涉诉房产的业主、出租人、承租人作出整改通知，指出涉诉房产被改建为“房中房”，存在擅自改变房屋结构、用途，将住宅改变为经营性用房，将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间等行为，要求进行限期整改：1、承租人于7日内自行搬离，7日后将对涉诉房产实施停水、停电等安全保护措施；2、房东10日内自行拆除“房中房”，恢复原结构；3、逾期未整改到位的，将联合执法进行强制拆除。原告称，上述违建除了客厅的一处间隔以外，其余至今均未拆除。
2017年11月15日，原告通过在涉诉房产张贴、发送短信、微信等方式向被告送达《限期搬离通知》，表示因被告违约，解除原、被告的租赁合同，要求租户于2017年11月20日前搬离。原告当庭确认，截至2017年11月22日，全部租户均已搬离，原告已收回涉诉房产。
为证明被告拖欠租金，原告提交了银行交易流水，主张被告于2017年7月22日支付2017年6月租金，2017年8月1日支付2017年7月租金，2017年9月1日支付8月租金，2017年10月13日支付2017年9月租金，之后没有再支付过租金。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。
双方在合同中约定被告可以对涉诉房产进行隔间加位，根据政府部门的检查情况，涉诉房产被改建为“房中房”，存在擅自改变房屋结构、用途，将住宅改变为经营性用房，将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间等行为，构成违法，原、被告均有责任按照政府部门要求拆除违建。被告未举证证明其转租行为获得原告的书面同意，亦未证明其按照合同约定的期限向原告支付租金，本院对原告主张的转租及欠租事实予以采信。被告的行为违反了合同约定，原告有权依约解除合同，原告于2017年11月15日向被告送达《限期搬离通知》，作出解除合同的意思表示，本院依法确认涉诉合同于2017年11月15日解除。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄四友、曾纪丽与被告封金彪2016年10月9日签订的《房屋租赁合同》于2017年11月15日解除。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00158号
申请执行人：郑原刚，男。
被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司。
法定代表人：苏玉成。
申请执行人郑原刚与被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）霍民一初字第01835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年01月30日向本院申请强制执行本院依法受理，该案申请执行标的为90000元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日作出（2015）霍民执字第00158号民事裁定书，冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山县支行的存款110000元；2015年6月30日作出（2015）霍民执字第00158号民事裁定书，划拨被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山县支行的存款110000元（含本金、利息、诉讼费及执行费），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01835号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年七月九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00158号
申请执行人：郑原刚，男。
被执行人：安徽鸿升建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01835号民事判决书及六安市中级人民法院（2014）六民二终字第00130号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司立即向申请执行人郑原刚偿还黄沙、石子款合计90000元、利息及迟延履行金，但被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿升建筑安装有限公司在中国建设银行霍山县支行的存款110000元。
执行员 刘 荣 华
二〇一五年六月九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第676号
原告李永德。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告钟进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人隋子舟，公司总经理。
委托代理人廖小花，四川辽原律师事务所律师。
原告李永德诉被告钟进、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告钟进、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日17时许，被告钟进驾驶川CX**“比亚迪”牌小型轿车从南部县升钟经阆中返自贡市，当车行至阆中市七里大道高速路互通道交叉口由七里大道右转驶入高速路互通道时，将其右侧同向直行在前的由被告李永德驾驶的“重骑”牌110型摩托摩托撞倒，造成原告李永德及搭乘的何香兰受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告钟进承担事故主要责任，被告李永德承担事故次要责任，何香兰无责任。请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车维修费合计110029.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟进辩称，我垫付了三万二千多，保险公司垫了8000元。我们曾经调解过，因为其中一些赔偿项目保险公司觉得有问题，还在调解中，不知为什么原告就起诉了。其他同意保险公司意见。
被告保险公司辩称，对本事故的事实无异议，对车辆投保也无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、检验费，应扣除20%自费药。原告住院期间，我司垫付8500元，判决时予以品迭。同时，因本案有两个伤者，相关费用交强险部分应分摊。原告系农村户口，超过退休年龄，误工费不应支持，请法庭给予我司七个工作日的审查时间，考虑是否申请重新鉴定。
经审理查明，2014年2月5日17时许，被告钟进驾驶川CX**“比亚迪”牌小型轿车从南部县升钟经阆中市返自贡，当车行至事故发生地由阆中市七里大道右转弯驶入高速路互通道时，将其右侧同向直行在前的由被告李永德驾驶的“重骑”牌110型摩托车撞倒，造成原告李永德及搭乘的何香兰受伤、两车部分受损的道路交通事故。事故经阆中市公安交通警察大队认定，被告钟进承担事故主要责任，原告李永德承担事故次要责任，何香兰无责任。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院28天，经诊断为：左肩关节脱位伴大结节撕脱性骨折。出院后，经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费评定为6000元、误工时限评定为150日，营养时限评定为60日，护理时限评定为43天，一天1人次。
另查明，被告钟进驾驶的川CX**“比亚迪”牌小轿车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险500000，三责险不计免赔。事故发生在保险期间。
又查明，原告李永德住院花去医疗费31279元，门诊票据6张411.6元。被告钟进给原告李永德与搭乘的何香兰共垫付医疗费28000元、护理费4000元。垫支停车费、检查费等850元。被告保险公司垫付医药费8500元。鉴定费票据1张，金额3100元。
再查明，庭审后，原告李永德自愿放弃伤残赔偿金及精神损害抚慰金两项赔偿请求。保险公司不申请重新鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、报告单、出险车辆信息表、用药清单、鉴定意见书、票据等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警部门认定责任明确，双方均不持异议，本院予以确认。对具体的责任比例本院酌定为被告钟进70%，被告李永德30%。由于被告钟进为其“比亚迪”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对被告钟进垫付的医疗费被告保险公司应予支付。同时对被告保险公司扣除自费药，本院认为按15%扣除较为适宜。对原告放弃伤残赔偿金、精神损害抚慰金两项赔偿请求，本院予以认可。对超过交强险限额的赔偿项目及相关费用保险公司直接在商业险限额内按照责任比例直接赔偿给原告。对被告钟进在基本次交通事故中垫付的停车费、检查费850元，由其自行承担，本院不作处理。交强险限额内10000元医疗费，二人各分摊5000元。对被告钟进垫付的32000元医疗费、护理费，二案各处理一半。对保险公司预支的8500元，本案中处理4000元，何香兰案处理4500元。
合理损失的认定：1、医疗费（含门诊）31690.6元。2、住院伙食补助费840元。3、营养费1800元。4、护理费3440元。5、交通费200元。6、误工费12000元。7、续医费6000元。8、鉴定费3100元。9、摩托车维修费285元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李永德医疗费2360元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告李永德护理费、交通费、误工费共计15640元，在交强险险限额内财产损失项下赔偿原告李永德摩托车维修费285元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告李永德医疗费、续医费共计21403.91。被告钟进赔偿原告自费用药3327.51元、鉴定费2170元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险限额医疗费项下内赔偿原告李永德医疗费2360元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告李永德护理费、交通费、误工费共计15640元，在交强险险限额内财产损失项下赔偿原告李永德摩托车维修费285元，合计20925元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业险限额内赔偿原告李永德医疗费、续医费共计21403.91；
三、被告钟进赔偿原告李永德医疗费自费用药3327.51元、鉴定费2170元，合计5497.51元。
上述赔偿内容与被告保险公司预支的4000元（纳入本案处理部分）、被告钟进垫付的医疗费14000元（纳入本案一并处理部分）、护理费2000元（纳入本案一并处理部分）以及应负担的自费用药、鉴定费及诉讼费品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告李永德赔偿29326.42元，向被告钟进支付9002.49元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告钟进承担1500元、原告李永德承担1000元。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严红艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1354号
申请执行人洪薇，女，1981年12月19日生，汉族。
被执行人南京悠派客餐饮管理有限公司，组织机构代码证79044746-3，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-37。
法定代表人徐刚，南京悠派客餐饮管理有限公司董事长。
申请执行人洪薇与被执行人南京悠派客餐饮管理有限公司（以下简称悠派客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人悠派客公司应给付洪薇违约金及垫付受理费等共计82825元。因被执行人未履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月11日向被执行人发出执行令，责令悠派客公司履行法律文书确定的义务，但其未能履行。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况调查，目前均查无其有可供执行的财产，且在注册地查无其下落。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产可供执行，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案暂无法执行。申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖迈民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院申请执行异议。
执行长 厉承发
执行员 雷家顺
执行员 耿晔兄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0562号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告韩晓秋。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告韩晓秋信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼，被告韩晓秋经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告韩晓秋于2012年01月06日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告韩晓秋开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金49982.27元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款49982.27元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告韩晓秋未答辩。
经审理查明：1、2012年1月，韩晓秋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元，分18期付款的牡丹卡。2、开卡使用后，韩晓秋尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金49982.27元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受韩晓秋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。韩晓秋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。韩晓秋从2013年5月25日开始逾期，原告要求韩晓秋归还本金49982.27元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款49982.27元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告韩晓秋在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1075元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1088号
申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行，住所地宁波市北仑区。
代表人叶林富，行长。
被执行人俞萍，住宁波市北仑区。
被执行人朱宏玮，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第1692号民事调解书，责令被执行人俞萍、朱宏玮限期履行调解书所确定的义务，但被执行人俞萍、朱宏玮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人俞萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞萍的银行存款人民币289596.29元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇�四年四月二十二日
代书记员 邹璐璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2132号
原告：曲某，农民。
委托代理人：郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告：毕某，农民。
原告曲某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人郭庆彪到庭参加了诉讼。被告毕某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：我与被告经人介绍相识，认识不久便于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告因性格不和，经常生气吵架。同时，被告不尽夫妻忠诚义务，与多名女子长期保持不正当关系，对我不管不问，也不给我寄钱，家里的花销全靠我在外打零工。现我与被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，为此，要求1、判令我与被告离婚；2、判令我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割；3、涉诉费用由被告负担。
被告毕某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原告未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年九月四日
书记员 周志明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第158号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：王必霞。
被告：王献明，农民。
被告：叶仙秀，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告王献明、叶仙秀金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月23日，被告王献明与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司更名前的浙江江山农村合作银行贺村支行签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额为40000元；借款期限自2012年2月23日至2014年2月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶仙秀向贺村支行出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年2月25日，被告王献明提出借款申请并办理借款借据，借款金额40000元，月利率7.5‰，借款用途为农用，借款期限为2013年2月25日至2014年2月21日止，到期还本，按季结息。同日，原告依约发放贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日止，至今尚欠借款本金40000元和至2015年3月20日止的利息2715元，原告多次派人催收无果。现原告起诉要求：1.被告王献明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2015年3月20日止的利息为2715元，从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）；2.被告叶仙秀对上述债务承担连带保证责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、融资保证函、收贷收息凭证各1份，证明被告王献明向原告借款40000元及相关合同约定，被告叶仙秀提供连带责任保证，被告归还的部分本息的事实。
两被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭即未答辩，也未在举证期限内向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供的证明材料符合证据形式要件和实质要件，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告王献明与原告浙江江山农村商业银行股份有限公司更名前的浙江江山农村合作银行贺村支行签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额为40000元；借款期限自2012年2月23日至2014年2月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告叶仙秀向贺村支行出具《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年2月25日，被告王献明提出借款申请并办理借款借据，借款金额40000元，月利率7.5‰，借款用途为农用，借款期限为2013年2月25日至2014年2月21日止，到期还本，按季结息。同日，原告依约发放贷款。借款后，被告的贷款利息交清至2014年9月20日止，至今尚欠借款本金40000元和至2015年3月20日止的利息2715元，原告多次派人催收无果。
另查明，2015年1月21日，浙江江山农村合作银行正式更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告王献明签订的《个人循环借款合同》及被告叶仙秀出具的《融资保证函》，系各方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了贷款，被告王献明亦应依照约定全面履行还本付息义务，被告叶仙秀应按约定履行保证义务。现被告王献明没有履行全部的还本付息义务，应承担相应的违约责任，被告叶仙秀亦应承担连带保证责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王献明限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（至2015年3月20日的利息2715元，从2015年3月21日至款项还清之日止的利息按月利率11.25‰计算）。
二、被告叶仙秀对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告王献明、叶仙秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
审 判 员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年九月七日
书 记 员 王蕊华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00123号
原告：王明好，男，汉族，住无为县
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，汉族，现住无为县
被告：无为锌奇金属材料有限公司。
法定代表人：吴斌
住址地：无为县。
本院在审理原告王明好诉被告沈建军、无为锌奇金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王明好于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已协商调解达成补偿协议，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明好撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明好承担
审判员 钟文生
二〇一二年十二月十八日
书记员 侯 琼
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第128号
原告刘××。
委托代理人（特别授权）周××。
被告叶××。
原告刘××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月28日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于20
13年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理
人周××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告因资金周转需要于2003年8月15日
、9月27日分别向原告借款15000元和33000元，合计48000元，
并分别出具了两份借条，约定的月利率均为1%。借款后，经原
告多次催讨，被告仅支付了4000元的利息，对所欠借款和利息
均未予归还。为此，原告诉至法院，要求依法责令被告立即归
还原告借款48000元，其中的30000元借款按月利率1%自2003年
9月27日起至归还之日止支付利息，15000元借款按月利率1%自
2003年8月15日起至归还之日止支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘××向本院提交了两份
借条，拟证明被告分别于2003年8月15日、9月27日向原告借款
15000元和33000元，并约定的月利率为1%的事实。
被告叶××到庭参加诉讼但在庭后向本院口头答辩称：对尚欠原告48000元的借款没有异议，但曾向原告归还了4000
元本金，故现欠原告的借款应为44000元。现因资金周转困难
，无力清偿，希望能够分期归还。
被告叶××未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告叶××对原告刘××提供的两份借条
没有异议，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供了借款共计48000元并约定借款月利率为1%，因双方未约定
借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。然
而，被告经原告多次催讨，仅支付了4000元的利息，对所欠借
款本金及其他利息一直未能清偿，其行为已构成违约，应向原
告归还借款48000元及按照约定的月利率1%支付自2004年5月27
日起至清偿之日止的利息（截至2004年5月27日被告应向原告
支付两笔借款的利息合计为4050元，原告自愿免除被告清偿50
元利息的民事责任）。关于被告提出的向原告交付的4000元系
归还借款本金而非支付利息的抗辩意见，因双方未对4000元款
项系用于归还本金还是清偿利息进行明确约定，故应视为清偿
利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
限被告叶××在本判决生效之日起两个月内向原告刘×
×归还借款48000元，并按照月利率1%支付自2004年5月27日起
至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费1000元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉
期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十月八日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终631号
上诉人（原审被告）国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司，原通辽市科左后旗农电局，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人白春龙，职务经理。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕彦波，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审第三人科左后旗孟根大坝牧场五分场（以下简称孟根大坝五分场）。
法定代表人赵永春，职务场长。
原审第三人包金龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审第三人王宝峰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原审第三人郭忠平，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司与被上诉人毕彦波财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服科尔沁区左翼后旗人民法院（2014）后民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2002年7月24日，第三人郭忠平与通辽市国有孟根大坝牧场签订《林地承包合同书》，承包林地500亩，四至为：东至公河来吐莫营子林地、南至散都苏木与白音界限、西至东散都牧场、北至彭生友口粮地、东北至辛晓德口粮地，承包期限至2012年11月1日；2010年12月1日郭忠平与通辽市国有孟根大坝牧场签订该林地的续包合同，承包期限延长至2040年11月1日；2012年6月6日，郭忠平与原告毕彦波签订《林地转包租赁协议书》，将该地块承包给原告，承包期限至2040年。2013年新建甘旗卡至乌兰66KV输电工程建设实施，年底投入运行，后旗农电局在原告承包的地块中建设360号、361号铁塔及358号、359号水泥线杆、2个土坑、部分临时轧地。经实地勘测，原被告双方一致认定每个水泥线杆占地16平方米，每个铁塔占地（2.17×2.17）平方米，两个土坑分别占地（2×2）平方米、（10×10）平方米；经鉴定，临时轧地面积为10亩。被告后旗农电局对实际标号为358、359号水泥线杆及360、361号铁塔的占地进行了补偿，经孟根大坝牧场五分场允许361号铁塔由第三人郭忠平领取，358、359号水泥线杆、360号铁塔占地补偿款由孟根大坝牧场五分场领取，两个土坑及临时轧地未进行补偿。孟根大坝牧场五分场及第三人郭忠平欲将水泥线杆及铁塔占地补偿款交给原告毕彦波，但原告认为补偿款数额不合理，未接受。审理过程中，经原告毕彦波申请，通辽某资产评估事务所作出通鑫评字【2014】第XXX号《评估报告》，临时轧地10亩，支出鉴定费5000.00元。
原审法院认为，被告后旗农电局根据旗政府的相关文件实施新建甘旗卡至乌兰66KV输电工程，占用原告所承包的土地，应当对原告进行补偿，但第三人孟根大坝五分场及郭忠平领取水泥线杆及铁塔补偿款后预交给原告，原告因认为该补偿款的数额偏少而未接受，关于补偿款数额多少，不属于法院受理范围，因被告已经对水泥杆及铁塔的占地进行了补偿，原告毕彦波对补偿数额不认可应找相关行政机关解决，故对原告对两个水泥杆及两个铁塔的占地补偿的诉讼请求不予支持。原告主张的两个大坑的面积原被告双方已经达成一致意见，临时轧地的面积已由鉴定得出，且新建甘旗卡至乌兰66KV输电工程在一年内完工，故临时占地年限为1年，根据后政办发【2010】ZZ号科左后旗人民政府办公室文件中临时性占地及取土补偿标准，临时占地一年补2年，被告后旗农电局应根据鉴定面积、所达成的一致意见及后政办发【2010】XX号科左后旗人民政府办公室文件的补偿标准给付原告补偿款，超出部分不予支持；原告所主张的树木的损失，因没有提供相关的证据证明，不予支持。被告后旗农电局主张临时轧地补偿包括在临时占地补偿中，但原告不认可，被告也未能提供相关的证据证明自己的主张，故不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告后旗农电局于本判决生效后十日内给付原告毕彦波赔偿款10156.00元【（2个土坑104平方米×0.0015亩/平方米+临时轧地10亩）×500.00元/亩/年×2年】；二、第三人孟根大坝五分场、王宝峰、郭忠平不承担责任；三、驳回原告毕彦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，鉴定费5000.00元，由被告后旗农电局负担。
上诉人国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、一审判决上诉人赔偿两年临时占地费用属认定事实有误。一审将临时轧地认定为临时占地，临时轧地可通过翻地手段恢复耕种能力。2、上诉人主张的两个土坑的损害赔偿属恶意诉讼，上诉人施工完毕后对土坑进行填埋，被上诉人恶意阻止，要求上诉人用金钱赔偿。3、被上诉人一审主张标的仅得到部分支持，但判决诉讼费用和鉴定费用却大部分由上诉人承担有失公平。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人毕彦波答辩服从一审判决。
原审第三人科左后旗孟根大坝牧场五分场未作答辩。
原审第三人包金龙未作答辩。
原审第三人王宝峰未作答辩。
原审第三人郭忠平未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人施工过程中临时占地的补偿标准有科左后旗人民政府办公室文件为依据，上诉人所主张的鉴定机构出具的鉴定意见中关于翻地费用因与该文件规定的补偿标准不一致，以该政府文件为准。关于回填土坑的问题，上诉人没有证据证明其有回填行为且被上诉人予以阻止。诉讼费可由法院根据案件的具体情况决定当事人如何分担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人国网内蒙古东部科左后旗供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年五月三十一日
书记员 白雪松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00098号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，该行行长。
委托代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：刘淦生，男，1969年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘佳韵，女，汉族，系刘淦生之妻，住重庆市渝北区。
2015年7月30日，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘淦生所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢XX/XX房屋（房地产权证号码：201房地证2014字第030002号）并就所得价款在借款本金1000000元、利息3836.68元、逾期利息（以1000000元为本金，从2015年6月24日起，按年利率11.7%标准计算至本清为止）及申请人支出的合理费用（诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）之和范围内优先受偿。
审查中，被申请人刘淦生对于《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》落款处“刘淦生”签名及捺印的真实性提出异议，认为并非被申请人刘淦生本人书写并捺印，该异议表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 惠晨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00098号
申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，该行行长。
委托代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：刘淦生，男，1969年4月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘佳韵，女，汉族，1974年2月15日出生，系刘淦生之妻，住重庆市渝北区。
2015年7月30日，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘淦生所有的位于重庆市渝北区××街道××路××号房屋（房地产权证号码：201房地证2014字第030002号）并就所得价款在借款本金1000000元、利息3836.68元、逾期利息（以1000000元为本金，从2015年6月24日起，按年利率11.7%标准计算至本清为止）及申请人支出的合理费用（诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）之和范围内优先受偿。
审查中，被申请人刘淦生对于《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》落款处“刘淦生”签名及捺印的真实性提出异议，认为并非被申请人刘淦生本人书写并捺印，该异议表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请。
申请费80元，由申请人厦门银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 惠晨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民特字第00098号申请人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，该行行长。委托代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：黄莎，重庆百君律师事务所律师。被申请人：刘淦生，男，1969年4月30日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：刘佳韵，女，汉族，系刘淦生之妻，住重庆市渝北区。2015年7月30日，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘淦生所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX花园XX苑XX幢XX/XX房屋（房地产权证号码：201房地证2014字第030002号）并就所得价款在借款本金1000000元、利息3836.68元、逾期利息（以1000000元为本金，从2015年6月24日起，按年利率11.7%标准计算至本清为止）及申请人支出的合理费用（诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）之和范围内优先受偿。审查中，被申请人刘淦生对于《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》落款处“刘淦生”签名及捺印的真实性提出异议，认为并非被申请人刘淦生本人书写并捺印，该异议表明双方当事人对民事权益存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请。申请费80元，由申请人厦门银行股份有限公司重庆分行负担。代理审判员  惠晨二〇一五年八月十二日书 记 员  向琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04932号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈建光，系该公司员工。
被告丁建强。
被告曾永红。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告丁建强、曾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建光到庭参加了诉讼，被告丁建强、曾永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告丁建强、曾永红系夫妻，于2013年2月7日在我行坝塘支行借款25000元，月利率8‰，用于养猪，约定于2012年2月7日到期。贷款到期后我行多次上门催收，被告一直未还，至今共欠贷款本金25000元，利息1160元（利息算至2014年10月15日止），本息合计26160元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告丁建强、曾永红偿还所欠我行贷款本金25000元，利息1160元（利息算至2014年10月15日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计26160元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告丁建强、曾永红均未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，经被告丁建强、曾永红向原告提交《农户小额信用贷款借款申请书》，两被告与原告签订《借款合同》，双方约定：丁建强向原告借款25000元，借款用途为养猪，借款期限为12个月，借款利率为月利率8‰，起息日为2013年2月7日，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加付50%，被告曾永红作为共同借款人在该借款合同上签字确认。同日，原告向两被告支付了款项，由两被告在借款借据上签字确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告依约支付了部分利息，但本金和逾期部分的利息被告一直拖欠未还，至起诉日止尚欠本金25000元，2014年6月22日起至2014年10月15日（共116天）逾期部分利息1160元（25000x8‰÷30x150%x116天）。庭审中，原告自愿放弃未实际发生的律师费、公告费。
上述事实有原告提供的农户小额信用贷款申请书、借款合同、借款借据、催收函、利息计算清单等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告与两被告签订的借款合同系借贷双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护，借贷双方均应当依法全面履行合同义务。原告在签订合同后，已依约定履行支付义务，在合同履行过程当中，被告丁建强、曾永红应当向原告偿还所欠借款本息，全面履行合同义务。对于利率依《中华人民共和国合同法》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，人民币各项贷款的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，故原告要求被告丁建强、曾永红偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃律师费、公告费符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁建强、曾永红于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；
二、限被告丁建强、曾永红于本判决生效之日起五日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司2014年10月15日之前的借款利息1160元，后段利息按合同约定标准从2014年10月16日起至判决生效确认给付之日止按所欠借款另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告丁建强、曾永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十二月三日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第1005号
原告：盐城燕舞电子科技有限公司。
法定代表人：赵武山。
委托代理人：倪玲玲。
被告：浙江博克电器有限公司。
法定代表人：周世军。
原告盐城燕舞电子科技有限公司与被告浙江博克电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告盐城燕舞电子科技有限公司同意后先行调解。后因调解不成于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告盐城燕舞电子科技有限公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告浙江博克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城燕舞电子科技有限公司起诉称：原、被告之间有买卖线路板的业务关系。自2010年3月起至2012年6月1日止，被告共向原告购买线路板计款505367.38元，原告已开具全额增值税发票给被告。2012年6月25日，被告对账确认尚欠原告货款205177.38元，此后，被告分文未付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付货款205177.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告盐城燕舞电子科技有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.增值税发票7份，拟证明原、被告之间共发生505367.38元的业务关系，原告已开具增值税发票给被告的事实；2.对帐单1份，拟证明被告公司的财务确认截止2012年6月25日止尚欠原告货款205177.38元的事实。
被告浙江博克电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告盐城燕舞电子科技有限公司与被告浙江博克电器有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告浙江博克电器有限公司欠原告货款205177.38元属实，应当即时支付。现原告要求被告支付货款205177.38元，合法合理，本院予以支持。被告浙江博克电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江博克电器有限公司支付原告盐城燕舞电子科技有限公司货款205177.38元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告浙江博克电器有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邵银银
二〇一四年一月二十日
书记员 沈佳萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1473号
原告顾某某。
被告叶某某。
原告顾某某与被告叶某某担保追偿权纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告叶某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2010年2月5日，被告叶某某向泰兴市横垛信用社借款10万元，由原告等三人提供担保。到期后被告叶某某未能按期偿还。2011年8月31日原告顾某某代为偿还本金及利息共53000元。现请求判令被告偿还原告代垫款53000元并承担本案诉讼费。
被告叶某某未答辩及举证。
经审理查明，2010年2月5日，被告叶某某与泰兴市横垛信用社签订最高额个人担保借款合同，约定叶某某向横垛信用社借款100000元，还款期限2010年9月20日，由钱玉美、顾章龙、顾某某、顾彪签字提供连带担保。当日，横垛信用社借款100000元给叶某某。此后，叶某某未还款。2011年8月31日，顾某某代为偿还借款本金50000元、利息3000元，合计53000元。因被告叶某某未返还代垫款，原告遂诉来本院。
另查，泰兴市农村信用合作联社横垛信用社已更名为江苏泰兴商业银行股份有限公司横垛支行。
以上事实有江苏泰兴商业银行股份有限公司横垛支行出具的收回贷款凭证、收回利息凭证、还款证明、最高额个人担保借款合同及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。叶某某、顾某某与横垛信用社签订最高额保证担保借款合同，约定顾某某承担连带保证责任，内容合法、意思表示真实。原告顾某某作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人叶某某追偿，被告叶某某应负有还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起30日内偿还原告顾某某欠款计人民币53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告叶某某负担（此款原告已垫付560元，被告于本判决生效之日起30日内向本院缴纳560元，另给付原告560元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费1120元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 程志伟
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 琳