wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志成，男，1943年7月23日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何本玲，女，1952年4月13日出生，住北京市大兴区。
再审申请人胡志成因与被申请人何本玲相邻关系纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡志成申请再审称，通道是共有的，故一、二审法院未完全支持我的诉讼请求，既是认定事实错误，又是适用法律错误。综上，胡志成根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡志成认为两家之间的空地属于公共区域，但并未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院对胡志成上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，胡志成的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡志成的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月七日
书记员 李涵乔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2442号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：王东来，男，1984年11月13日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告王东来电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00120号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行李刚、丁作萍行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将李刚、丁作萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李刚、丁作萍有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李刚、丁作萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 莉
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2928刑初89号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王仕杰，男，1989年10月28日出生，汉族，云南省永平县人。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2009年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2012年9月14日刑满释放；因盗窃，于2015年10月2日被永平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被永平县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王仕杰犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人王仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：2016年8月11日凌晨3时许，被告人王仕杰爬窗进入永平县博南镇博南路蘭津语酒吧，从一楼收银台抽屉中窃取了云烟（软珍品）6包。后王仕杰又到永平县博南镇永福路“ZOE”服装店，使用钢筋撬开卷帘门进入店内，窃取店内现金人民币220元、黑色男式外衣一件、蓝色牛仔裤一条、黑色皮鞋一双和紫色T恤一件，损毁店内监控摄像头4台。经永平县价格认证中心认定，王仕杰盗窃的卷烟价值人民币138元，盗窃的衣服和皮鞋价值人民币1260元，损坏的4台摄像头价值人民币1510元。
综上，被告人王仕杰盗窃财物价值人民币1618元。案发后，公安机关扣押了被盗的衣服和皮鞋，并发还被害人马某某，被害人马某某将被盗的衣服和皮鞋赠送给被告人王仕杰。
上述事实，被告人王仕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人的户口证明，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被害人马某某、阮某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，情况说明，被告人王仕杰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王仕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1618元，达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王仕杰的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王仕杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仕杰实施盗窃行为后损毁财物，具有酌定从重处罚情节，但鉴于其归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人王仕杰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。未退缴的赃款人民币358元，应继续予以追缴。综合被告人王仕杰的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一仟元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年八月十一日起至二0一七年八月十日止）。
二、未退缴的赃款人民币358元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董菊珍
二〇一六年十二月七日
书记员 蓝碧清
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执338号
申请执行人：云和县人民法院。
被执行人：谢云伟，男，1979年12月11日出生，住云和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初165号刑事判决书于2017年4月6日立案执行你强奸罪一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢云伟在（2017）浙1125执338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币1000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月六日
书记员 陈伟康
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1462号
原告：彭时河，男，汉族，1956年1月13日出生，现住古田县。
被告：余碧定，男，汉族，1959年3月25日出生现住古田县。
原告彭时河与被告余碧定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭时河到庭参加诉讼，被告余碧定经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭时河向本院提出诉讼请求：请求判令余碧定偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年6月29日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年1月8日余碧定出具借条向其借款20000元，并约定利息按月息300元计算，借期三个月。但借款到期后，经催讨一直未还。
余碧定未答辩。
本院认为，余碧定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭时河提供的证据2017年1月8日借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明余碧定于2017年1月8日向彭时河借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算。在审理过程中，彭时河自认，余碧定在本案起诉后偿还了本金3200元、利息1800元，共计5000元，予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余碧定借款后未偿还，有悖诚实信用原则，彭时河要求偿还借款本金16800元，于法有据，应予以支持；彭时河主张利息按双方约定的月利率1.5%计算，并未超出法律规定，亦应予以支持，从2017年7月9日开始计算。余碧定经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余碧定应于本判决生效之日起十日内偿还彭时河借款16800元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年7月9日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由余碧定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1462号原告：彭时河，男，汉族，1956年1月13日出生，现住古田县。被告：余碧定，男，汉族，1959年3月25日出生现住古田县。原告彭时河与被告余碧定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭时河到庭参加诉讼，被告余碧定经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭时河向本院提出诉讼请求：请求判令余碧定偿还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年6月29日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年1月8日余碧定出具借条向其借款20000元，并约定利息按月息300元计算，借期三个月。但借款到期后，经催讨一直未还。余碧定未答辩。本院认为，余碧定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。彭时河提供的证据2017年1月8日借条，真实、合法、有效，可作为定案的依据，予以采信，可证明余碧定于2017年1月8日向彭时河借款20000元，约定利息按照月利率1.5%计算。在审理过程中，彭时河自认，余碧定在本案起诉后偿还了本金3200元、利息1800元，共计5000元，予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，余碧定借款后未偿还，有悖诚实信用原则，彭时河要求偿还借款本金16800元，于法有据，应予以支持；彭时河主张利息按双方约定的月利率1.5%计算，并未超出法律规定，亦应予以支持，从2017年7月9日开始计算。余碧定经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余碧定应于本判决生效之日起十日内偿还彭时河借款16800元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年7月9日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由余碧定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一七年八月二十三日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3111号
原告：陈农村，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩秋林，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：邵四，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住石河子市。
原告陈农村与被告邵四买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以证据不足为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。原告陈农村的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈农村撤诉。
案件受理费965元，送达费90元，合计1055元（原告已预交），其中案件受理费965元退还原告，送达费90元由原告陈农村负担。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月九日
书记员 王 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特29号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人高波，该公司经理。
被申请人：常建军，男，1973年6月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司因与被申请人常建军劳动争议仲裁一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2016]第90号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，查明，被申请人常建军因不服上述仲裁裁决，亦于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起诉讼。
本院认为：本院受理申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人常建军因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。因此，本院对申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李维嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第487号
原告：吕某某，男。
被告：张某某，女（缺席）
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月13日，原、被告经介绍登记结婚，婚后在苏密沟乡大龙村靠山社居住，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，被告于2002年9月20日离家出走，至今去向不明，原、被告婚后无子女，无共同财产、债权债务，现因夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供了2份证据：
证据1，结婚登记记录证明一份。证明原、被告于2002年9月13日在桦甸市民政局婚姻登记处办理结婚登记。
证据2，长春市双阳区齐家镇三姓村委会证明一份。证明被告系长春市双阳区齐家镇三姓村村民，于2002年9月13日与原告登记结婚，婚后离家出走，下落不明。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的基本要求，被告未到庭应诉，属放弃抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
2002年9月13日，原告吕某某与被告张某某经介绍登记结婚，婚后被告离家出走至今下落不明，原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告结婚时间较短，被告在与原告共同生活几天后便离家出走，表明双方婚后并未建立起夫妻感情，现被告下落不明，不履行其应承担的婚姻家庭义务，在原告起诉要求离婚的情况下，可以认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费用400.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 腾云飞
人民陪审员 徐淑燕
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷文颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第661号
原告宜章县赤石乡人民政府。
法定代表人李建泽，该乡乡长。
被告曾藕良，男，1953年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县赤石乡人民政府与被告曾藕良合同纠纷一案中，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾藕良自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县赤石乡人民政府以其与被告曾藕良自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县赤石乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宜章县赤石乡人民政府负担。
审判员 ＸＸ伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1498号原告朱盛本，男，1971年1月15日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告朱盛本与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱盛本于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱盛本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盛本负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初188号
原告王佳，女，1988年4月出生，汉族，山西省河曲县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告郝延龙，男，1974年10月出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县杨家园则镇。
被告马卫成，男，1970年12月出生，汉族，陕西省子长县人，现住地址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地：陕西省神木县大柳塔镇。
负责人王晓军，系该公司经理。
委托代理人刘润兵，系该公司员工。
原告王佳诉被告郝延龙、马卫成、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王佳、被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司委托代理人刘润兵到庭参加了诉讼，被告郝延龙、马卫成经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佳诉称：2015年10月15日10时，被告郝延龙驾驶的登记在被告马卫成名下的车牌号为陕J262**号重型自卸车行驶至陕西省道204线13KM+700M处将车停于道路东侧，被告郝延龙下车后，撞倒了原告，造成原告受伤，原告当即被送往神华神东总医院住院治疗。该事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝延龙负事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求判令被告支付原告医疗费8133元、护理费1600元、住院伙食补助费880元、营养费600元、交通费1500元、误工费2400元、精神损失费2000元及后续治疗费及美容费等共计17113元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、交通事故责任认定书一份，证明原告被被告郝延龙驾驶的陕J262**自卸车溜车撞倒，被告郝延龙承担全部责任的事实。
二、诊断证明、住院证、住院病历及医疗费票据，证明原告王佳因此次交通事故受伤住院治疗16天，花费医疗费8132.69元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司辨称：交通事故发生属实，陕J262**号自卸车在我公司投有交强险一份，但是本次交通事故中还有其他人员受伤，本公司要在交强险范围内赔偿其他人员的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司未向本院提交证据。
被告郝延龙、马卫成未到庭、未质证，也未向法庭提供证据。
经质证，原告提交的证据一、二，被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司对其均无异议。
经审查，原告提交的证据一、二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年10月15日10时，被告郝延龙驾驶的登记在被告马卫成名下的车牌号为陕J262**号重型自卸车行驶至陕西省道204线13KM处停于道路东侧，被告郝延龙下车后，该重型自卸车发生后溜，先撞到续存存停放的陕K121**小轿车尾部，又撞到了陕K121**小轿车右后门刚下车的王佳及行人马东，又撞到了刘有堂驾驶的停放在道路东边道牙上正在维修的陕K591**三轮车上，致使三轮车下修车的刘有堂受伤，三轮车又撞到了常玉兵及朱海浪停放的陕KK32**轻型货车及陕KY92**小轿车上，造车五车受损，王佳、马东、刘有堂受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郝延龙承担此次事故的全部责任，刘有堂、续存存、王佳、马东、朱海浪、常玉兵无责任。原告受伤后被送往神华神东总医院进行治疗，住院16天，花费医疗费共计8132.69元。陕J262**号重型自卸车在被告保险公司投有交强险。另查明，刘有堂及马东也在本次交通事故中受伤。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告郝延龙驾驶自卸车后溜撞倒原告，致使原告受伤，被告郝延龙负此次事故的全部责任，且被告马卫成作为登记车主，故被告郝延龙与被告马卫成均属于有过错“机动车一方”，故原告因本次交通事故造成的原告损失应由被告郝延龙、马卫成负赔偿责任。原告主张营养费，因未提供医嘱，故不予支持，原告主张后续治疗费及美容费、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故不予支持，原告主张交通费因其未提交证据，参考原告的病情、陪护的人数及就医的地点，对交通费酌情支持500元，其余的不予支持。原告的合理损失包含：医疗费8132.69元、护理费100元／天×16天=1600元、住院伙食补助费30元／天×16天=480元、原告未举证证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2014年在岗职工平均工资计算，即16天×（52119元÷365天）﹦2284.67元,上述费用共计12997.36元因陕J262**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在交强险责任限额内预留刘有堂、马东后予以赔偿，不足部分由被告郝延龙、马卫成予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司于判决生效后十五日内向原告王佳医疗费、住院伙食补助费、1290元，赔偿原告王佳误工费、护理费4384.67元。
二、由被告马卫成、郝延龙于本判决生效后十五日内赔偿原告王佳医疗费、住院伙食补助费7322.69元。
二、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝延龙、马卫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1352号
原告：海坤，男，回族，1980年3月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：段兆道,河南裕达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告海坤与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段兆道、被告保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费等111890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，海坤驾驶豫Ａ×××××号客车与王雪娇驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队认定，海坤、王雪娇对本次事故负同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业险，海坤多次索要未果。
保险公司辩称，本次事故在我方承保，不存在免责事项，我方愿意承担合理合法的损失。交强险应在保险限额范围内承担相应责任，商业三责险应根据事故比例承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年7月24日，海坤驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿河南省郑州市南三环路新亚汽车园内无名道路由西向东行驶，与王雪娇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿南三环新亚汽车园内无名道路由南向北行驶时发生碰撞，造成交通事故，致使两车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2016】第00232号认定书，认定海坤、王雪娇对事故负同等责任。
后王雪娇申请复核，2016年9月14日，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字【2016】第4022号复核结论书，载明：郑州市公安局交通警察支队第四大队作出的郑公交认字【2016】第00232号道路交通事故认定书，事实不清，责令重新调查、认定。
2016年9月26日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出郑公交认字【2016】第00232-1号认定书，认定王雪娇对事故负全部责任，海坤无责。
海坤委托河南华盟价格评估有限公司对其所有的车牌号为豫Ａ×××××号车,车辆损失价值进行了价格评估，2016年10月15日，该公司作出豫价【2016】1003号结论书，确认该车损失总值为人民币106890元。
豫Ａ×××××号小型轿车的所有人系王雪娇。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业险（其中财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。根据交通事故认定书，本案中，海坤的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。
关于车损106890元、车辆评估费5000元，共计111890元,有交通事故车物损失结论书、增值税发票为证，本院予以认定。
以上海坤各项损失共计111890元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿海坤财产损失2000元，超出交强险部分即109890元，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司应赔偿给海坤各项损失共计111890元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海坤各项损失共计十一万一千八百九十元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十八元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周红娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执1716号
申请执行人朱柳贞，女，1963年3月5日出生，汉族，住：广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市尚德物业服务有限公司，住：广西柳州市东环路220号南亚风情园二期澳洲青青8号楼架空层。
本院作出的（2017）桂0203民初2568号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨(扣留、提取)被执行人柳州市尚德物业服务有限公司在有关单位的存款(收入)17529.4元或查封(拍卖)相当价值的财产；
二、对存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封；
三、从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祖林
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一八年八月七日
书 记 员 龙 琨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1158号
被执行人孙继燕，女，1989年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县.
被执行人孙继燕涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年3月21日作出（2013）龙江刑初字第16号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人孙继燕名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第16号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱言文
二〇一七年六月十三日
书记员 齐春旺
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第4号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人郑某，山东省济宁市市中区人，住济宁市市中区。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月19日被兖州区公安局刑事拘留，同年12月2日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人吴彬、丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）382号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人吴彬、丁良振到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年10月28日18时许，被告人郑某驾驶鲁H×××××五菱面包车顺崇文大道自东向西行至兖州段兴隆庄镇兴隆庄村一个小十字路口时，与经此地向北骑自行车的被害人王某乙发生碰撞，王某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人郑某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：证人汪某等人的证言，被告人郑某的供述，交通事故尸体检验报告，报警记录，道路交通事故责任认定书等。
公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某当庭自愿认罪，其辩解称，已赔偿被害人近亲属经济损失6万元。辩护人辩称，1、本事故发生后，被告人没有离开现场，主动拨打报警电话，等待办案人员到来，交待了全部犯罪事实，应系自首，应对被告人从轻处罚；2、案发后，被告人拨打了急救电话，积极施救，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并在交强险、商业险范围外尽量多赔偿被害人近亲属，结合罪前、罪后表现，应对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
案发后，被告人郑某拨打了报警电话和急救电话，办案民警到达肇事现场后，将被告人郑某带至济宁市兖州区公安局交通警察大队。
附带民事诉讼，被告人郑某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被害人王某乙的近亲属达成民事赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人近亲属6万元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿被害人近亲属247000元，被害人近亲属对被告人郑某予以谅解，请求对被告人郑某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到被告人郑某的报案，济宁市兖州区公安局于2014年11月7日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人郑某出生于1987年4月23日。
3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证实，肇事车辆鲁H×××××五菱面包车的登记所有人系屈会满，被告人郑某取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
4、保险单证实，肇事车辆鲁H×××××五菱面包车已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险。
5、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书证实，经调解，被告人郑某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被害人王某乙的近亲属达成民事赔偿协议，被告人郑某赔偿被害人近亲属6万元，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿被害人近亲属247000元，被害人近亲属对被告人郑某予以谅解，请求对被告人郑某从轻处罚，判处缓刑。
二、证人证言
1、证人王某甲证言证实，其是被害人王某乙的孙子，2014年10月28日18时50分许，其接到一陌生电话，说其爷爷王某乙发生了交通事故，就直接去了现场。
2、证人汪某证言证实，2014年10月28日，其乘坐郑某驾驶鲁H×××××五菱面包车顺崇文大道自东向西行至兖州泗河大桥附近时，与一行人相撞，郑某马上拨打了报警电话和急救电话。
三、被告人供述
被告人郑某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2014年10月28日18时许，其驾驶鲁H×××××五菱面包车顺崇文大道自东向西行至兖州泗河大桥东头时，与经此地向北骑自行车的一男子发生碰撞，该男子后来受伤死亡，其马上停车拨打了报警电话和急救电话，交警到达现场后，其随交警到了交警队接受讯问。
四、鉴定意见
1、交通事故尸体检验报告证实，被害人王某乙系闭合性颅脑损伤死亡。
2、交通事故认定书证实，2014年10月28日18时20分许，郑某驾驶鲁H×××××五菱面包车顺济曲快速路自东向西行至兖州段济曲快速路兴隆村路口时，与经此地由北向南骑自行车的被害人王某乙发生碰撞，王某乙受伤，经抢救无效死亡。经认定，被告人郑某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。
五、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图证实了案发现场的位置、碰撞痕迹、车辆损坏及人员伤亡等客观情况。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人肇事后，主动报警，及时拨打急救电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 杨永祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 斌
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初17号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年4月28日生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被神池县公安局取保候审，同年9月12日被我院依法决定取保候审。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控,2014年12月11日上午10时左右，在龙泉镇民生市场院内，商贩芦某某与同行张某某因争抢顾客，发生口角，随即二人相互推攘，导致发生打斗，期间，张某某抱住芦某某摔倒在地，致使芦某某右肩关节部受伤。2014年12月19日经神池县公安局司法鉴定中心鉴定，受害人芦某某之损伤为轻伤二级。2016年6月16日，张某某与芦某某双方达成和解协议，一次性支付芦某某各项补偿费用共计人民币伍万元整，且已履行。被害人芦某某对其表示了谅解。张某某于2016年6月18日到神池县公安局自首。综上，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人张某某当庭自愿认罪，并对神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月11日上午10时左右，在神池县龙泉镇民生市场院内，商贩芦某某与同行张某某因争抢顾客发生口角，随即二人相互推攘，发生打斗。期间，张某某抱住芦某某摔倒在地，致使芦某某右肩肱骨关节脱位。2014年12月19日神池县公安司法鉴定中心关于伤者芦某某的法医学人体损伤程度鉴定意见为，芦某某之损伤为轻伤二级。2016年6月16日，张某某与被害人芦某某达成了调解协议，张某某一次性赔偿芦某某各项费用共计人民币50000元。被害人芦某某出具了谅解书，对张某某给予谅解，并保证不再因此事追究张某某的任何法律责任。2016年6月18日，张某某到神池县公安局龙泉派出所投案自首。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
被害人芦某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；（神）公（法）鉴（伤）字[2014]17号法医学人体损伤程度鉴定意见；调解协议书；被害人芦某某的领款条；谅解书；张某某常住人口详细信息等其它书证。
本院认为，被告人张某某与受害人芦某某二人因争抢顾客发生口角、推打，结果致芦某某受伤。后经鉴定，芦某某右肩肱骨关节脱位损伤明确，属轻伤二级。故公诉机关指控犯罪成立，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某某积极赔偿了受害人损失，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 张志明
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 莉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1788号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，系梨丰信用社主任。
被告：徐景太，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。未出庭。
原告桦川县农村信用合作联社与被告徐景太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员迟立婷适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告徐景太经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐景太偿还贷款本金8万元及自2011年12月4日起至还款之日止应付的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月4日，被告徐景太与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于玉米种植，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
被告徐景太未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了2份证据，即：被告徐景太签名的借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告徐景太在原告处贷款人民币本金8万元，月息8.949‰，还款时间是2012年12月10日。本院经审查认为，被告徐景太无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月4日，被告徐景太与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币8万元用于玉米种植，约定月利率为8.949‰，还款日期为2012年12月10日。原告按约定向被告发放贷款8万元。到期后被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告徐景太接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告徐景太偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐景太于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币8万元及自2011年12月4日起至还款之日止应付的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 迟立婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4723号
申请执行人冀金秀。
被执行人祝加加。
冀金秀诉祝加加公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21941号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2553号执行证书已发生法律效力，祝加加未履行生效法律文书确定的义务，权利人冀金秀向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人祝加加名下位于金水区的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人祝加加于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十七日
书记员 张照蓬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第163号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告文武。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人柳春林，系该公司董事长。
原告文武诉被告株洲鸿瑞实业有限公司（以下简称鸿瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序，组成以审判员黄亮为审判长，由审判员石婷，人民陪审员黄显家参加的合议庭，由代理书记员李瑶峰担任法庭记录，由于被告鸿瑞公司起诉之后下落不明，本院于2015年2月7日公告向其送达相关诉讼文书，现公告期满，被告未出现应诉，本院遂于2015年5月11日对本案进行了公开开庭审理。湖南省株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘征、谭俐出庭支持起诉，原告文武及其委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武诉称，原告于2013年8月1日到被告处工作，从2014年6月起被告一直拖欠原告工资，到2014年10月共拖欠10686元。原告曾于2014年11月26日向石峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月26日作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告鸿瑞公司向原告文武支付拖欠的工资10686元；2、被告鸿瑞公司向原告文武支付违法解除劳动合同赔偿金3588.75元。
原告文武的起诉经检察机关审查，认为原、被告之间确实存在劳动关系，本案符合支持起诉条件。
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，视其放弃相关答辩权利。
原告文武向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份，被告法人代表柳春林身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、劳动仲裁申请书复印件一份，劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，送达回证复印件一份，拟证明本案已经经过劳动仲裁前置程序；
证据3、差旅费报销单复印件四份，拟证明被告拖欠原告差旅费情况；
证据4、株洲鸿瑞实业有限公司拖欠员工工资明细表一份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；
被告鸿瑞公司未到庭，亦未提交书面质证意见或证据材料，视其放弃举证、质证权利。
对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：
1、对于原告文武提交的证据1、2、4，因其可以反映案件事实，本院予以确认。
2、对于原告文武提交的证据3，鉴于待证事实与文武无关，故本院对其关联性不予确认。
根据上述采信的证据，并结合检察机关支持起诉意见、当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月22日之后，被告鸿瑞公司向原告文武出具《拖欠员工工资明细表》，确认2014年7月至2014年8月期间，鸿瑞公司未支付文武工资总额为10686元。2014年10月以来，鸿瑞公司在未与文武办理相关手续情况下，其法人柳春林下落不明，企业停产停业。
另查明，2014年11月26日，文武向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鸿瑞公司支付拖欠工资以及因拖欠工资、解除劳动合同产生的经济补偿，同年11月26日，该仲裁委员会书面通知文武不予受理决定。
再查明，至本案一审法庭辩论终结为止，被告鸿瑞公司未向文武支付拖欠的工资以及其他款项。
本院认为：根据被告鸿瑞公司向原告文武出具的《拖欠工资明细表》可以确认原告文武与被告鸿瑞公司存在劳动关系，现文武以鸿瑞公司拖欠其工资为由诉至人民法院，要求鸿瑞公司依法支付工资以及赔偿金，则本案属于劳动争议纠纷。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条之规定，用人单位有义务按时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位解除与劳动者的劳动关系需与劳动者协商一致，否则构成违法解除劳动合同的，应承担相应的赔偿责任。在本案中，现有证据足以证明文武与鸿瑞公司存在劳动关系且鸿瑞公司拖欠文武的劳动报酬，则原告文武要求被告鸿瑞公司支付10686元欠薪的诉讼请求本院予以支持。鸿瑞公司法人代表下落不明，企业停产停业，其与文武之间的劳动合同在事实上已经为鸿瑞公司单方面解除，鉴于其解除劳动合同的行为欠缺必要的法律手续，则鸿瑞公司已然构成违法解除劳动合同，故对于栗浪辉要求鸿瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，根据查明事实，本院推定文武月工资收入为2671.5元，原告方的诉讼请求被告支付赔偿金3588.75元未超出法定标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告文武支付拖欠的工资10686元；
二、被告株洲鸿瑞实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告文武支付违法解除劳动合同赔偿金3588.75元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担，本院决定免收。公告费100元由被告株洲鸿瑞实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄 亮
审 判 员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李瑶峰
附引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2741号
申请执行人黄某某，
被执行人陈某，
原告黄某某诉被告陈某彩票、奖券纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初2990号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄某某于2017年10月17日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人陈某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人陈某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2990号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2990号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴立军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执244号
申请执行人：李宏斌，男，1971年1月13日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人：张家口市胜利纸包装有限责任公司，住所地张家口市桥东区杨家坟北路22号。
法定代表人赵杰，公司经理。
申请执行人李宏斌与被执行人张家口市胜利纸包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。申请执行人李宏斌向本院提出执行请求：申请法院强制执行张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字第[2012]第008号仲裁裁决书的内容，即要求被执行人张家口市胜利纸包装有限责任公司为申请执行人李宏斌按现行政策补缴1995年2月至2011年11月的养老保险费。
在执行中查明，张家口市胜利纸包装有限责任公司因不服张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字第[2012]第008号仲裁裁决书，向我院提出诉讼，我院于2016年4月27日作出（2015）东民初字第827号民事判决书。
本院认为，张家口市桥东区劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字第[2012]第008号仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人李宏斌申请张家口市胜利纸包装有限责任公司为申请执行人李宏斌按现行政策补缴1995年2月至2011年11月的养老保险费，无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：
驳回申请执行人李宏斌的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初152号
自诉人闫济梅，女，1955年3月5日出生，汉族，住淇县。
被告人王秀梅，女，1963年12月22日出生，汉族，住淇县。
自诉人闫济梅以被告人王秀梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人闫济梅在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫济梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 盈
二〇一七年六月三十日
书记员 侯敬敬
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第757号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人贾某，无业。2006年9月29日因犯破坏公用电信设施罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年；2013年5月7日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2014年1月26日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年9月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]639号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉。被害人李某、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年7月29日11时许，被告人贾某在莱西市区红岛东路某小区北门西侧处，因故与被害人李某发生争执，贾某持刀将李某臀部、左小腿及右大腿处捅伤。经法医鉴定，李某被人致伤体表后致双下肢软组织创口累计长度达16.9cm,其体表损失构成轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明
2015年7月29日11时许，被告人贾某在莱西市区红岛东路某小区北门西侧处，因故与被害人李某发生争执，贾某持刀将李某臀部、左小腿及右大腿处捅伤。经法医鉴定，李某被人致伤体表后致双下肢软组织创口累计长度达16.9cm,其体表损失构成轻伤二级。
另查明，被告人贾某归案后，如实供述公诉机关指控的上述事实。2016年2月2日，经被告人贾某同意，贾某之母代贾某赔偿李某各项经济损失人民币六万元，已履行完毕，李某对贾某表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。
上述事实，有经庭审质证、认证下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人贾某持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人贾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又因故意犯罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴昕玫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初381号
原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：曹培兵。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告马鞍山海洋汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），由原告赵军负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初381号
原告：赵军，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马鞍山海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：曹培兵。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
本院在审理原告赵军诉被告马鞍山海洋汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元（已减半收取），由原告赵军负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张晓文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13432号
原告：义乌市宝通建材商行，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅二区*幢*单元。
经营者：张光成，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：天津宇达建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区轻纺经济区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦122室。
法定代表人：王剑荆。
被告：杨红信，男，1971年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。
原告义乌市宝通建材商行（以下简称宝通商行）为与被告天津宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达公司）、杨红信买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告宝通商行的委托代理人季乾英到庭参加了诉讼。被告宇达公司、杨红信经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝通商行起诉称，在被告宇达公司承建义乌市枫叶国际学校工程项目期间，两被告向原告购买钢材。2015年8月13日，经原、被告双方结算，两被告共欠原告钢材款20万元，并由两被告出具欠条一份，约定于2015年9月4日前付清，逾期支付的，从2015年8月13日起按月利率2分利息支付，上述欠款被告至今未付。为此，请求判令两被告立即支付原告货款200000元及利息损失（利息损失从2015年8月13日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告宇达公司、杨红信均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供欠条一份，证明两被告尚欠原告钢材货款20万元以及双方约定逾期付款需支付利息的事实。两被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的欠条落款处加盖了被告宇达公司的公章，加盖公章的部位有被告杨红信的签名，再结合原告的庭审陈述，本案钢材系提供给告宇达公司承建义乌市枫叶国际学校工程，而被告杨红信系宇达公司在上述工程的实际负责人，因此，虽然被告杨红信有在欠条上有签字，但在没有明确表示其是欠款人身份的情况下，结合上述原告的上述陈述，应当认定被告杨红信的签字属于职务行为，不能认定其是共同欠款人，故对该证据证明目的中的合理部分，本院予以确认。
经审理查明：被告宇达公司因其承建工程的施工需要向原告购买钢材。2015年8月13日，经双方结算，被告宇达公司尚欠原告钢材款20万元，并出具欠条一份，约定于2015年9月4日前付清，逾期未付的，从2015年8月13日起按月利率2%支付利息损失。上述欠款，被告宇达公司至今未付。
本院认为：原告与被告宇达公司之间的买卖合同关系合法有效，被告宇达公司尚欠原告货款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宇达公司拖欠货款未付，系违约，原告要求被告自2015年8月13日起按月利率2%计付利息损失至实际履行之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨红信支付欠款，依据不足，本院不予支持。被告宇达公司、杨红信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津宇达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市宝通建材商行货款人民币200000元及利息损失（利息损失自2015年8月13日始按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市宝通建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由被告天津宇达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈雪姣
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0924执82号
申请执行人镇康县南伞百信钢材。
被执行人段灿林。
申请执行人镇康县南伞百信钢材与被执行人段灿林买卖合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初378号民事判决书确定，要求被执行人段灿林在判决生效之日起十日内，给付申请执行人镇康县南伞百信钢材购货款78,500元。由于段灿林未按期履行生效法律文书确定的义务，镇康县南伞百信钢材遂于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行镇××伞××信钢材与被××人段灿林买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人段灿林名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人段灿林目前无任何财产可供执行，且经本院依法查找被执行人段灿林至今下落不明，本院将调查情况向申请执行人镇康县南伞百信钢材进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 莲
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0924执82号申请执行人镇康县南伞百信钢材。被执行人段灿林。申请执行人镇康县南伞百信钢材与被执行人段灿林买卖合同纠纷一案。镇康县人民法院以（2017）云0924民初378号民事判决书确定，要求被执行人段灿林在判决生效之日起十日内，给付申请执行人镇康县南伞百信钢材购货款78,500元。由于段灿林未按期履行生效法律文书确定的义务，镇康县南伞百信钢材遂于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行镇××伞××信钢材与被××人段灿林买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人段灿林名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人段灿林目前无任何财产可供执行，且经本院依法查找被执行人段灿林至今下落不明，本院将调查情况向申请执行人镇康县南伞百信钢材进行回告，申请执行人未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 马进斌执行员 杨 杰二〇一八年七月二十五日书记员 张 莲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1857号
原告：王兴培，男，1961年7月13日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王兴培诉被告孙善君、宿秋梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴培的委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告孙善君、宿秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费1.1万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年原告于二被告处任大锯工，尚欠原告劳务费1.1万元，有被告孙善君出具的欠条为证。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王兴培主张，2015年其在被告孙善君、宿秋梅处任大锯工，二被告尚欠其劳务费1.1万元。原告提交了2015年6月1日被告孙善君出具的欠条，载明：“2015年6月1日欠大锯工人工资王兴培￥壹万壹仟元孙善君”。
原告还主张二被告系夫妻关系，涉案欠款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还，原告提交了婚姻登记审查处理结果表，载明：“二被告于2008年1月22日在莱州市民政局登记复婚”。
二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠其劳务费1.1万元，提交了被告孙善君出具的欠条，且本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
综上所述，原告要求二被告给付劳务费1.1万元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙善君、宿秋梅给付原告王兴培劳务费1.1万元，限判决生效后十日内付清。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 娜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1857号原告：王兴培，男，1961年7月13日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：孙善君，男，1970年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：宿秋梅，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王兴培诉被告孙善君、宿秋梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴培的委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告孙善君、宿秋梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费1.1万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年原告于二被告处任大锯工，尚欠原告劳务费1.1万元，有被告孙善君出具的欠条为证。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兴培主张，2015年其在被告孙善君、宿秋梅处任大锯工，二被告尚欠其劳务费1.1万元。原告提交了2015年6月1日被告孙善君出具的欠条，载明：“2015年6月1日欠大锯工人工资王兴培￥壹万壹仟元孙善君”。原告还主张二被告系夫妻关系，涉案欠款是二被告夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻二人共同偿还，原告提交了婚姻登记审查处理结果表，载明：“二被告于2008年1月22日在莱州市民政局登记复婚”。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。本院认为，原告主张二被告欠其劳务费1.1万元，提交了被告孙善君出具的欠条，且本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上所述，原告要求二被告给付劳务费1.1万元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙善君、宿秋梅给付原告王兴培劳务费1.1万元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一七年六月十五日书 记 员  林 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8448号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行（统一社会信用代码：91330183YA36000211），住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路3号。
代表人：刘少英，行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，该行员工。
被告：杭州富阳电信器材有限公司（统一社会信用代码：91330183563008081D），住所地：杭州市富阳区银湖街道坑西村3号第7、8、9幢
法定代表人：唐志能。
被告：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑冬梅，女，1956年11月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行（以下简称农商银行银湖科创支行）与被告杭州富阳电信器材有限公司（以下简称电信器材公司）、唐志能、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告电信器材公司归还原告借款本金12400000元，支付利息55657.75元（2016年8月21日至2016年9月24日），合计12455657.75元，自2016年9月25日至清偿日止的利息按流动资金抵押借款合同第十三条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率5.9374995‰计算）；2、原告对被告电信器材公司的抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、被告唐志能、郑冬梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行银湖科创支行的委托代理人章梦丽、赵兰苹到庭参加诉讼，被告电信器材公司、唐志能、郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日，被告唐志能、郑冬梅向农商银行银湖科创支行出具《保证函》一份，承诺为电信器材公司在2016年6月13日至2019年12月12日期间内最高融资限额人民币12400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年6月15日，农商银行银湖科创支行（贷款人）与被告电信器材公司（借款人、抵押人）签订《流动资金抵押借款合同》一份。约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币12400000元；借款种类为中期贷款，借款用途为归还贷款及流动资金；借款期限自2016年6月15日起至2019年6月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为3.958333‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性还清，利随本清；如未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；如借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率3.958333‰加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；抵押人自愿以杭州市富阳区银湖街道坑西村坑西3号第1、2、3、4、5、6、7、8、9幢房屋设定抵押，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方在杭州市富阳区房地产管理处办理了抵押登记手续。
2015年6月15日，农商银行银湖科创支行向被告电信器材公司交付借款12400000元，并由被告电信器材公司出具《借款借据》一份。借据载明借款到期日为2019年6月10日，利率按合同约定执行。
借款发生后，被告电信器材公司支付利息至2016年8月20日，剩余本息至今未付，被告唐志能、郑冬梅也未履行担保义务。截至2016年9月24日，被告尚欠借款本金12400000元，利息（含罚息、复息）55657.75元。
本院认为：原告农商银行银湖科创支行与被告电信器材公司、电信器材公司签订《流动资金抵押借款合同》，被告唐志能、郑冬梅出具的《保证函》，被告电信器材公司出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商银行银湖科创支行已依约放贷，被告电信器材公司未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行银湖科创支行起诉要求被告电信器材公司按约提前归还借款本金12400000元，并支付尚欠的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告电信器材公司为上述合同项下的债务提供抵押物作担保，被告唐志能、郑冬梅为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告电信器材公司未按约及时还本付息时，原告农商银行银湖科创支行对借款人电信器材公司提供的抵押物享有优先受偿权，其有权要求被告唐志能、郑冬梅对抵押物优先受偿不足清偿部分承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告电信器材公司、唐志能、郑冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳电信器材有限公司归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行借款本金12400000元，支付暂计至2016年9月24日止的利息55657.75元，合计12455657.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州富阳电信器材有限公司支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行自2016年9月25日起实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率5.9374995‰计付），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行对被告杭州富阳电信器材有限公司名下的位于杭州市富阳区银湖街道坑西村坑西3号第1、2、3、4、5、6、7、8、9幢房屋（富房权证初字第××号、富房权证初字第××号、富房权证初字第××号、富房权证初字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号、富房权证移字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告唐志能、郑冬梅对不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司银湖科创支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96534元，由被告杭州富阳电信器材有限公司、唐志能、郑冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 锋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2549号
原告冯秀唐，男，64岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告缪从田，男，41岁，居民。
原告冯秀唐诉被告缪从田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴堂胜独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告冯秀唐及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告缪从田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯秀唐诉称：被告因经营需要，于2014年12月向原告借款人民币33600元，并向原告出具借据，约定2015年9月还清。借款到期后，原告数次向被告主张债权，被告以各种借口，至今未归还分文，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币33600元并从2016年6月1日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告缪从田未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月，被告缪从田因经营需要向原告冯秀唐借款人民币33600元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，借到冯秀唐人民币叁万叁仟陆佰元整，2014.12月，2015.9月份还清，缪从田”。借款到期后，原告冯秀唐多次向被告缪从田主张债权未果，故原告冯秀唐于2016年5月诉至法院。
上述事实有原告的庭审笔录、原告冯秀唐提供的缪从田手写的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告缪从田向原告冯秀唐借款人民币33600元，双方约定了还款期限，到期后原告冯秀唐多次主张债权，被告缪从田理应积极归还，现被告缪从田拖欠不还应负全部责任。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为2015年9月，故原告冯秀唐要求被告缪从田归还借款人民币36600元并承担从2016年6月1日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告缪从田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告缪从田归还原告冯秀唐借款人民币33600元并承担从2016年6月1日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告缪从田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费640元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 尤庆旭
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27187号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈定水，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈定水信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,037.51元。原告诉称,被告陈定水系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,037.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初486号
原告：双金昌，男。
委托诉讼代理人：贠效菡，女，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：武建萍，女。
被告：王春明，男。
原告双金昌与被告武建萍、王春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双金昌及其委托诉讼代理人贠效菡与被告武建萍到庭参加诉讼。被告王春明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告沙款、石子款共计71000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2009年开始，被告陆续向原告赊购沙子、石子，原告按照被告指定地点送沙、石子，被告只支付原告部分货款。经原告多次索要，被告均未支付货款。故原告特依据《中华人民共和国合同法》有关规定及《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。
被告武建萍辩称，原、被告有业务往来系事实，答辩人没有欠原告71000元这么多，双方没有对账，原告也没有多次催要。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：出库单、领料单、收料单、收据共83张，证明原告共向被告送沙、石子146车。被告对原告提供的上述证据中136车无异议，本院予以采信；对2009年11月4日由李爱兵签字的出库单（粗砂3车）认可，但该业务已经结算。本院认为该出库单上写明“欠150元”，应认定该笔业务已发生，尚欠150元未付。被告对由牛玉寿出具的收据3张（沙4车、石子3车）不认可，故本院不予采信。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：收条13张，证明被告已付原告116600元。原告对其出具的2013年2月8日收条（10000元）、2012年1月21日收条（10000元）、2011年9月28日收条（10000元）、2010年10月19日收条（10000元）、2010年9月11日收条（10000元）无异议，本院予以采信。原告对2011年1月31日收据（10000元）不认可，认为不是其签字，但未申请笔迹鉴定，也未提供证据，故本院对该收条予以采信。原告对2010年10月26日收条不认可，认为该业务系被告与案外人贵昌的业务与原告无关。本院认为被告未能提供充分证据证明该业务系其与原告发生，且收条上明确载明收款人为贵昌，故本院对该收条不予采信。原告对2010年9月23日收条（10000元）不认可，认为该笔业务系现金交易，不在本案交易的范围，收款人“金昌”像原告的签字。本院认为原告对该收条的签字的意见为像其签字，既未肯定也未否定，故本院对该收条应予采信。原告对2010年8月4日收条（10000元）不认可，认为该收条系其所写，但该笔业务系现金交易，不在本案起诉的范围。本院认为该收条发生在双方发生业务期间，原告虽称该笔业务系现金交易，不在本案范围，但未能提供充分证据，且不符合常理，故本院对该收条予以采信，应认定为被告的付款。原告对2010年6月23日收条（10000元）不认可，认为该收条不是其签字，该笔业务系现金交易，不在本案起诉的范围。本院认为原告认为不是其签字，但未申请笔迹鉴定，也未提供证据，该收条发生在双方发生业务期间，原告虽称该笔业务系现金交易，不在本案范围，但也未能提供充分证据，且不符合常理，故本院对该收条予以采信，应认定为被告的付款。原告对2010年5月30日收条（10000元）不认可，认为该收条系其签字，该笔业务系现金交易，不在本案起诉的范围。本院认为原告虽称该笔业务系现金交易，不在本案范围，但未能提供充分证据，且不符合常理，故本院对该收条予以采信，应认定为被告的付款。原告对无日期收条（2600元）不认可，认为该收条不完整，系2009年的收条，已经结清了。本院认为原告提供的该收条不完整，不予采信。原告对2010年5月19日收条（10000元）不认可，认为该收条系其签字，该笔业务系现金交易，不在本案起诉的范围，可能是其它工地的现金票。本院认为原告虽称该笔业务系现金交易，不在本案范围，但未能提供充分证据，且不符合常理，故本院对该收条予以采信，应认定为被告的付款。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
二被告系夫妻关系。原、被告从2009年开始发生业务往来，被告陆续向原告赊购沙和石子，原告按被告指定的地点送货。2009年11月4日，原告送沙3车（30方），尚欠150元未付。2010年至2011年，原告向被告送沙和石子135车，每车10方，共1350方，收货人为武建萍、王春明、李爱兵。2012年6月26日，原告向被告王春明送沙1车（10方），单价为85元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、欠原告款项是否属于二被告的夫妻共同债务？二被告系夫妻关系，在与原告发生业务过程中，被告武建萍和王春明均在出库单、领料单、收料单上有其签字，说明二被告系共同经营管理，因此，欠原告的货款依法应属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。2、沙和石子的单价应以多少计算？双方在出库单、领料单、收料单上只记明数量，没有写明单价，原告称单价为85元／方，被告武建萍称单价应为80元／方，本院结合被告武建萍的陈述，其认可2010年5月7日之前发生的业务为85元／方，而且2012年6月26日双方发生的最后一笔业务的入库单也载明单价为85元／方，被告也未能提供单价为80元／方的充分证据，故本院应认定单价为85元／方。依此标准进行计算，二被告尚欠原告沙、石子款应为15750元，即：85元／方×1360方+150元﹦115750元，115750元-100000元﹦15750元。关于原告提供的由牛玉寿签字的收据3张（沙4车、石子3车），被告否认该业务，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建萍、王春明于本判决生效后三日内给付原告双金昌沙、石子款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告双金昌负担613元，被告武建萍、王春明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年七月四日
书记员 王宝君
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1379号
申请执行人：郑波，男，1985年8月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人：卢伟兴，男，1983年1月1日出生，住临海市三门县。
申请执行人郑波与被执行人卢伟兴民间借贷纠纷一案，浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第02755号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月七日
代书记员 郑 东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1698号
原告康某某，男，1976年5月28日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人李某某，女，1976年6月6日生，汉族，住所地同上，系康某某之妻。
被告崔某某，男，1953年9月17日生，汉族，住所地睢县。
原告康某某诉被告崔某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告康某某负担。
代理审判员 马冬丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭家鑫
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1698号原告康政伟，男，1976年5月28日生，汉族，住所地睢县。委托代理人李秀娟，女，1976年6月6日生，汉族，住所地同上，系康政伟之妻。被告崔云周，男，1953年9月17日生，汉族，住所地睢县。原告康政伟诉被告崔云周买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康政伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告康政伟负担。代理审判员  马冬丽二〇一五年十一月九日书 记 员  彭家鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1521号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，总经理。
被告：夏云鹏，男，43岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告夏云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭彦阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵婧哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第660号
原告廖＊＊，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市＊＊，住所地：广东省＊＊。
法定代表人廖＊＊，董事长。
原告廖＊＊诉被告深圳市＊＊经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规�，裁定如下：
一、准许原告廖＊＊撤回起诉。
二、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2015）232号仲裁裁决发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3149号
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路。
负责人韩永泉，行长。
委托代理人赵庭海，该银行职工。
委托代理人李芳民，该银行职工。
被告吴绍志，居民。
被告陈宜顺，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行（以下简称农行兰陵县支行）诉被告吴绍志、陈宜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庭海到庭参加诉讼、被告吴绍志、陈宜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行兰陵县支行诉称，被告吴绍志于2014年9月10日由被告陈宜顺担保在原告处贷款，约定借款到期日为2015年9月9日。贷款到期后，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还贷款本金50000元及利息4787.57元（计算至2015年12月22日）。
被告吴绍志未答辩。
被告陈宜顺未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告与被告陈宜顺签订《自然人保证担保承诺书》一份，约定由陈宜顺为吴绍志在农行兰陵县支行的贷款50000元提供担保，承担连带偿还责任。2014年9月10日，原告农行兰陵县支行与被告吴绍志、陈宜顺签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购买饲料；借款方式为可循环方式，自2014年9月10日至2016年9月9日，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率按固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；还款方式为利随本清，借款到期后一次性归还借款本息；担保方式为：一般借款采用保证方式提供担保，可循环方式借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；违约责任：借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。《农户贷款借款合同》由被告吴绍志、陈宜顺签字、捺印确认。2014年9月10日，原告将贷款50000元发放到借款人吴绍志的账户，到期日为2015年9月9日，执行利率为9.0000‰，逾期利率为13.5000‰，自贷出之日起至2015年12月2日止，二被告均未偿还贷款本金及利息，欠原告贷款本金50000元及利息4787.57元。
上述事实，主要根据庭审调查，当事人的陈述，农户贷款借款合同、自然人保证担保承诺书、借款凭证等材料，经庭审审查所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告农行兰陵县支行与被告吴绍志、陈宜顺签订的《农户贷款借款合同》及《自然人保证担保承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人吴绍志未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告吴绍志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宜顺应按照保证担保承诺书约定承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告吴绍志追偿。被告吴绍志、陈宜顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍志偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行贷款本金50000元及利息4787.57元（利息算至2015年12月2日）。于本判决生效后十日内一次付清。
被告陈宜顺对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告吴绍志、陈宜顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一六年二月四日
书记员 张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10231号
原告谭华从，男。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告陈汗光，男。
被告廖爱琼，女。
原告谭华从诉被告陈汗光、廖爱琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭华从的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告陈汗光、廖爱琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华从诉称，被告陈汗光于2014年向原告借款15万元一直未还。两被告系夫妻关系。请求法院判令：1.两被告立即归还原告借款15万元及利息（从2014年12月16日起按照月利率2%计算至全部款项还清之日止，暂计至2016年6月15日为54000元）；2.确认原告在上述债务范围内就被告陈汗光位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑XX房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈汗光、廖爱琼未提出答辩。
经审理查明，2014年12月11日，原告谭华从与被告陈汗光签订《抵押借款合同》一份，约定乙方（陈汗光）向甲方（谭华从）借款30万元，借款期限3个月，借款利息为月利率2.5%；丙方（陈汗光）自愿用自有的房地产为乙方按时向甲方履行还款义务提供抵押担保，该抵押担保房地产的基本情况为：房地产产权人为陈汗光，房地产坐落于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑XX号，《房地产权证》证号为03××34号，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。
2014年12月15日，原告及被告陈汗光为上述约定抵押房产办理了抵押登记，并为原告办理了房地产他项权证（粤房地他项权证佛字第03140XXXX7号）。
次日，原告通过银行转账向被告陈汗光实际借出款项15万元。
因在借款后，两被告未向原告偿还借款本息，原告提起本案诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案所涉借款事实有抵押借款合同、银行转账凭证等证据在卷为证，事实清楚，本院予在认定。被告陈汗光未依约偿还借款，其应承担向原告偿还借款15万元及利息的民事责任。
原告及被告陈汗光约定按月利率2.5%计付利息，其超出月利率2%部分，不受法律保护。原告主张本案利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，被告陈汗光应按月利率2%向原告支付借款利息。另外，因原告系于2014年12月16日方向被告陈汗光借出款项，故本案利息应从2014年12月17日起算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案借款发生于被告陈汗光、廖爱琼夫妻关系存续期间，且被告廖爱琼未举证证明案涉债务属被告陈汗光一方债务，亦未提供证据证明被告陈汗光、廖爱琼已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告廖爱琼应对本案债务承担连带清偿责任。
原告与被告陈汗光就抵押担保进行了约定，且原告已办理了抵押物的他项权证，根据物权法的有关规定，原告依法对案涉抵押物即坐落于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑29B座302房产享有优先受偿权。
综上，对原告要求两被告偿还借款15万元的请求，本院予以支持；对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持；对原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汗光、廖爱琼于本判决生效之日起十日内向原告谭华从偿还借款本金15万元及利息（从2014年12月17日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、原告谭华从在本判决第一项所确定权益范围内对坐落于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会政和中路7号金碧豪苑XX号房产（房地产权证号：××号）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权
三、驳回原告谭华从的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2180元，由被告陈汗光、廖爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎晓彤
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1187号
原告：张水荣，男，1998年7月21日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：黄兴凤，女，1980年8月25日生，汉族，四川省成都市人，身份证住址：四川省成都。
原告张水荣与被告黄兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的证据尚需要完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 劳锦华
叶森祺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初1189号
原告：王忠，男，1952年2月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：朝格满达，男，成年人，蒙古族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王忠与被告朝格满达民间借贷纠纷一案，原告诉请被告给付欠款10000元。本院于2018年7月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告王忠于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判长 张 帆
二〇一八年八月三日
书记员 刘宇蓉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1160号
申请人黄伟平，男，1977年6月30日生，汉族，住新余市。
被申请人付金根，男，1973年10月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人黄伟平与被申请人付金根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄伟平于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付金根在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人付金根在银行或其他机构款项140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十八日
书记员 何 新