wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特98号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被申请人：浙江春天实业集团有限公司，住所地：东阳市六石工业区。
法定代表人：卢小丰，执行董事。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2014年3月11日，申请人与被申请人浙江春天实业集团有限公司下辖吴宁信用社签订合同号为906132014号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人东阳市现代塑胶制品有限公司自2014年3月11日至2017年3月6日融资期间内最高融资限额2500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用。2015年3月6日，借款人东阳市现代塑胶制品有限公司与贷款人签订了流动资金借款合同，合同约定：（1）借款期限自2015年3月6日至2016年3月4日，借款种类为短期，借款用途为购吹气膜。（2）借款金额为人民币2000万元。（3）利率为月利率6.107916‰，借据利率与上述约定不一致的以借款借据为准。（4）还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。（5）违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；（6）借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。同日，申请人与借款人签订了借款借据，并依约向借款人东阳市现代塑胶制品有限公司支付了2000万元的借款。后借款人支付了2015年8月20日前的利息，至今已拖欠利息748964.93元。申请人依据借款合同有权提前收回贷款，为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人浙江春天实业集团有限公司所有的东阳市吴宁街道号抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还申请人借款本金2000万元，利息748964.93元（已暂计算至2016年2月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
被申请人浙江春天实业集团有限公司未作辩称。
本院经审查认为，借款人东阳市现代塑胶制品有限公司向申请人借款2000万元并由被申请人所有的位于东阳市吴宁街道号的房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江春天实业集团有限公司提供抵押的位于东阳市吴宁街道号［房产证号为东房权证吴宁字第号，土地使用权证为东阳市国用（2007）号，他项权证号为东房他证吴宁字第0956**号］的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金2000万元、利息748964.93元（已暂计算至2016年2月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费72772元，由被申请人浙江春天实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月九日
书记员 王群英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初575号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈治美到庭参加诉讼。被告人杨某当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日5时58分许，被告人杨某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从青田驶往温州方向沿330国道行驶至22KM+800M临江镇庄岩村路段时，因未注意观察前方车况，车辆右前部碰撞同向行驶的被害人金某1驾驶的无牌人力载货三轮车左后部，造成金某1倒地受伤（后经医院抢救无效于2017年1月31日死亡）及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某报警后留在现场等待交警到达后被查获。
审理期间，被告人杨某与被害人家属达成和解协议，赔偿人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、林某1、林某2、林某3的证言、案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车辆信息、探视记录、病情处理意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、物品发还凭证、法医学尸体检验意见书、技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、到案说明、调解书、调解协议、谅解书、驾驶证、行驶证、身份证、人口信息、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人家属已达成和解协议，取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人就被告人杨某具有上述量刑情节请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人杨某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 倪知琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1308号
原告黄德连，女，1969年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄德连与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德连及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，经原告的朋友介绍，被告以生意周转为由向原告借款320000元，约定借款18个月归还，月息为1.5%。借款后，被告按约支付利息至2014年2月17日。2014年3月15日，被告又向原告借款110000元。2014年3月28日，经原告催要，被告承诺欠原告借款340000元，今年4月5日前还2万元解决原告生活之用，于今年4月底前还10万元，5月底前还10万元，6月底前还12万元，但被告并未履行承诺。综上，请求判令被告向原告偿还借款430000元，其中320000元按1.5%月利率支付自2014年2月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月28日，经俞青松介绍，原告通过银行转账的方式借给被告400000元，借款期间被告陆续归还原告部分借款本金。2013年10月18日，通过结算，在被告俞开敏的西门旺客隆超市办公室，被告出具了一张34万元的借条给原告，并约定月利率为1.5%。出具借条后，被告按约支付利息至2014年2月17日。2014年3月15日，被告又向原告借款11万元，并出具借条一张，双方未约定利率及还款期限。同年3月28日，原告、被告及俞青松三人在被告的西门旺客隆超市办公室，由俞青松代书，被告俞开敏向原告承诺34万元欠款保证在2014年6月底前还清，其中于2014年4月5日前还2万元以解决原告生活之用，于同年4月底还10万元，5月底还10万元，6月底前还12万元。出具承诺书后，被告俞开敏于同年4月4日至4月16日，分四次共归还原告借款20000元。同年4月底，原告、被告及俞青松三人又在被告的西门旺客隆超市办公室，被告俞开敏从原告处收回34万元的借条，重新出具了一张32万元的借条给原告，约定月利率为1.5%，借款18个月还清，并把借条落款时间仍写成“2013年10月18日”，俞青松作为在场人在该借条上签名作证。
上述事实，有原告提供的《借条》原件二张、承诺书一张、中国工商银行个人业务凭证、本院对俞青松和俞帮福等人所作的问话笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞开敏向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告双方对11万元的借条未约定借款期限，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告黄德连借款320000元，并按1.5%月利率支付自2014年2月18日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告黄德连借款110000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7966元，减半收取为3983元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月二十一日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1308号
原告俞春元，男，1971年10月4日生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞春元与被告俞开敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞春元及其委托代理人陈学财到庭参加诉讼，被告俞开敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，经原告的朋友介绍，被告以生意周转为由向原告借款150000元，约定月息1.5%。借款后，被告未支付利息分文。经催要，也未归还借款本金。请求判令被告向原告偿还借款150000元，并按1.5%月利率支付自2014年2月17日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告俞开敏向原告俞春元出具《借条》一张，其主要内容为“本人俞开敏今向俞春元借来人民币壹拾伍万元整（￥150000元）按1.5分计息。如逾期或拖欠则将向有关部门起诉。”借款后，被告未支付利息也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告俞开敏向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告俞开敏未按约支付利息且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还尚欠借款并按1.5%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞开敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞开敏应于本判决生效之日起三日内返还原告俞春元借款150000元，并按1.5%月利率支付自2014年2月17日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取为1717.5元，由被告俞开敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月七日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第12号
申请执行人刘兆升。
被执行人烟台彩溢服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第284号裁决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月十六日
书记员 焦向东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1459号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人邓媛丽，女，1979年2月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓媛丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓媛丽支付本金及各项费用48035.76元、一审案件受理费418元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，邓媛丽名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更431号
罪犯谭杰，男性，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2012年5月29日作出（2012）大刑初字第70号刑事判决，以被告人谭杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年8月6日减刑一年三个月，刑期至2020年8月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谭杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第796号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月6日主动投案，同日被取保候审，2014年5月6日被继续取保候审，同年7月10日再次被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人周某因与被害人陈某发生感情纠纷不甘分手。2010年11月11日下午4时30分许，被告人周某驾车来到永嘉县上塘中心城区屿后巷95号强行将陈某带上车，并带至永嘉县江北街道阳光大道刘家香饭店一同吃晚饭。在吃晚饭期间，被告人周某打了陈某几个巴掌。晚饭后，被告人周某又开车强行将陈某带至江北街道清水埠邮电路附近，购买了两把尖刀准备吓唬陈某。后被告人周某又开车将陈某带至陈某伯伯的住处附近（永嘉县瓯北交警中队附近），并持刀威胁陈某。后被告人周某又欲带陈某去酒吧玩。当晚8时40分许，被告人周某因身边没钱在江北街道双塔路农行下车取钱时，陈某趁机脱身向公安巡警求助。经法医鉴定，被害人陈某伤致颈部少许软组织划擦伤，损伤程度未达到轻微伤程度。
案发后，被告人周某与被害人陈某达成协议，补偿陈某人民币2万元，陈某对周某的行为表示谅解。2014年5月6日，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片、刑事谅解书、刑事调解书、民警出具的情况说明、到案经过以及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法拘禁他人，期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合已补偿被害人损失，并取得被害人谅解，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月二十三日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00389号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：姚国军，男，1973年1月2日出生，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）诉被告姚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理，被告姚国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：姚国军于2006年11月8日在岳西农商行城关支行（原城关信用社）借款10000元，借款期限自2006年11月8日至2006年11月28日，借据约定月利率9.207‰，该笔借款逾期多年经岳西农商行信贷人员多次催收，姚国军未履行还款义务。为维护岳西农商行的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉请求：一、判令姚国军偿还岳西农商行的贷款本金人民币10000元及相应利息（利息计算是自借款之日起至立案之日即2015年5月4日的利息为6558元），合计16558元，并承担自2015年5月5日起至款清之日按借据月利率9.207‰计算的利息。二、由姚国军承担本案的诉讼费等一切费用。
姚国军辩称：钱是我帮我同学谢宏勇借的，借款以后钱也被谢宏勇拿去了，谢宏勇向我出具了借条一张。贷款的时候我没有偿还能力，也没有贷款资质，但是银行却将钱借给我了，我想问银行是不是在这个贷款问题上也存在责任。
经审理查明：2006年11月8日，姚国军向岳西农商行城关支行（原城关信用社）借款10000元，并立下借款借据，约定：借款金额为人民币壹万元整，借款利率按月息9.207‰计算，借款日期为2006年11月8日，借款到期日为2006年11月28日，借款用途为进货。2011年5月20日，岳西农商行向姚国军下发催收借款通知单，通知姚国军于2014年7月30日前到岳西农商行办理该笔贷款本息还款手续，姚国军在催收通知单上面签字确认。至今姚国军仍未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人身份证明、借款借据、催收借款通知单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。姚国军向岳西农商行城关支行（原城关信用社）借款10000元并出具借款借据，岳西农商行依约向姚国军发放了贷款，姚国军应按约定履行还本付息义务，因此岳西农商行要求姚国军偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。天堂支行是岳西农商行的分支机构，支行在经营活动中产生的所有债权债务均由岳西农商行享有并承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚国军于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2006年11月8日起按月利率9.207‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告姚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一五年六月二十七日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1181号
罪犯顾胜，男，1988年10月18日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年六月十二日作出（2014）青刑初字第639号刑事判决，认定顾胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白减61号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾胜减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾胜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对�犯顾胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年11月13日起至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）�抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第1040号
原告南通燕捷玻璃制品有限公司管理人（江苏金平川律师事务所），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。
被告浙江省仙居县仙马工艺礼品有限公司，住所地浙江省台州市仙居县下各镇马洋村。
原告南通燕捷玻璃制品有限公司（以下简称燕捷公司）管理人（以下简称管理人）与被告浙江省仙居县仙马工艺礼品有限公司（以下简称仙马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉婷到庭参加诉讼，被告仙马公司经本院委托浙江省仙居县人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南通市通州区人民法院于2013年3月22日以（2013）通商破字第003号民事裁定书，依法受理了债务人燕捷公司破产清算一案，并以（2013）通商破字第003号民事决定书指定江苏金平川律师事务所为燕捷公司管理人。管理人接管企业后，根据企业财务账册资料及审计报告显示，被告尚欠燕捷公司货款人民币89363.38元。管理人于2013年5月10日向被告发出偿还债务通知书，通知被告于接到通知之日起七日内向管理人书面提出通知书列明债务的异议，并附相关合法有效的证据，被告早已收到，但时至今日被告仍未给付上述款项，亦未向管理人提出异议。现管理人请求法院判令被告立即支付货款人民币89363.38元。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、燕捷公司向被告开具的增值税发票11份及相应的送货单复印件，证明燕捷公司于2010年8月起向被告供应玻璃制品868693.3元的事实；
2、中国人民银行支付系统专用凭证及现金收据复印件，证明自2010年8月起至2012年1月期间，被告共向燕捷公司支付货款779329.92元的事实；
3、通州区人民法院（2013）通商破字民事裁定书和民事决定书，证明原告的诉讼主体资格；
4、偿还债务通知书及送达回执，证明原告已向被告发出了催要通知书，但被告既未提出异议，也未给付货款的事实。
被告对上述证据未提出书面异议。
被告未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院对上述证据审查后认为，上述证据均与燕捷公司的账册中的原件一致，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院查明下列事实：
燕捷公司于2010年8月起与被告发生业务往来，燕捷公司向被告销售玻璃制品。燕捷公司企业财务账册资料载明，燕捷公司自2010年8月起至2011年7月止共向被告供货计人民币868693.3元，被告在2010年8月至2012年1月期间向被告支付货款计人民币779329.92元，余款89363.38元至今未支付。
南通市通州区人民法院于2013年3月22日以（2013）通商破字第003号民事裁定书依法受理了债务人燕捷公司破产清算一案，并以（2013）通商破字第003号民事决定书指定江苏金平川律师事务所为燕捷公司管理人。管理人接管企业后，于2013年5月10日向被告发出偿还债务通知书，通知被告于接到通知之日起七日内向管理人书面提出通知书列明债务的异议，并附相关合法有效的证据，被告早已收到，但时至今日被告仍未给付上述款项，亦未向管理人提出异议。
本院认为，燕捷公司与被告发生买卖合同关系属实，从原告提供的证据证明被告尚欠原告货款89363.38元，由于被告未到庭参加诉讼也未提出答辩及相关反驳证据，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第二十二条第一款、第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省仙居县仙马工艺礼品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通燕捷玻璃制品有限公司管理人江苏金平川律师事务所支付人民币89363.38元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1017元，由被告负担（原告已垫付，待履行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2034元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 张海清
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 菊
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初24号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，女，1974年7月18日出生，公民身份号码：xxx，壮族，中专文化，居民，住砚山县江那镇。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2012年7月1日至8月3日期间，被告人王某虚构文山监狱欲购香烟，需一个月内赊欠8万元的香烟才付款的事实，其便分十二次骗走砚山县金桥超市高档香烟180条，后将烟卖给砚山县江那镇嘉禾二路红星烟酒行和砚华东路66号大可烟酒行。经鉴定：被骗香烟价值人民币70850元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。
砚山县人民检察院认为，被告人王某目无国法，诈骗他人财物70850元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。同时认为被告人王某有自首情节，可从轻处罚，故建议对被告人王某有在有期徒刑二年五个月至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某辩称，从金桥超市拿着烟是事实，但其中有三万多元的烟是超市老板叫我拿去为她到文山监狱跑关系的，所以诈骗金额没有这么多，对指控罪名我认可。
辩护人吴文斌的意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。被告人王某系投案自首，应从轻处罚，同时被告人王某系初犯，对社会没造成危害，建议法庭对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2012年6月份，被告人王某与表姐到砚山金桥超市拿烟时认识了砚山金桥超市老板陈某某，自2012年7月1日起被告人王某以其为文山监狱购烟为由，陆续从金桥超市以记帐方式拿了一些高档香烟，在金桥超市老板让其付钱时，被告人王某编造了文山监狱要拿到八万元才付钱，同时为让老板更相信其，王某支付了5000元给超市，还让超市以文山监狱为付款方分别开了30000元、10000元的两张发票，但未付款，直止2012年8月3日，被告人王某从金桥超市拿走印象香烟86条、和谐香烟48条、软云烟42条、软玉溪香烟4条，被告人王某拿走的香烟均低于市场价格卖给其他小商铺。被告人王某除支付着5000元外，未支付剩余钱款，经催要王某写了欠75920元的欠条给金桥超市老板，后金桥超市老板联系不到王某于2012年10月23日报警。经砚山县价格认证中心鉴定，被告人王某拿走的印象香烟86条、和谐香烟48条、软云烟42条、软玉溪香烟4条，价值人民币70850元。2015年9月10日被告人王某到砚山县公安局江那派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、被告人王某的户口证明、前科劣迹查询证明、被告人王某提烟签名单据、欠条、发票存根联、云南省文山监狱财务科、政治处出具的情况说明，被害人陈某某的陈述，证人高某某、刘某某、叶某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，砚价鉴（2015）174号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人叶某某、刘某某辨认被告人王某的笔录及照片，被告人王某辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，虚构其为文山监狱购烟的事实，骗取砚山金桥超市老板的信任，从金桥超市拿走价值70850元的香烟，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，但指控诈骗金额为70850元，本院认为被告人王某已支付5000元，故其诈骗金额应认定为65850元，数额属巨大。被告人王某有投案自首情节，可依法减轻处罚。被告人王某辩称有三万多元的烟是超市老板叫拿去为她到文山监狱跑关系的，诈骗金额应减除，本院认为在侦查阶段，被告人王某及被害人陈某某均未提到送礼的事实，被告人王某的辩解，未提交相关证据佐证，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王某系自首的意见，符合案件事实，本院予以采纳，但辩护人提出的建议对被告人王某适用缓刑的意见，本院认为被告人王某案发至今未给予被害人赔偿，无悔改表现，不符合适用缓刑条件，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某某65850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年二月十五日
书记员 贾培银
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初854号
原告：李文明，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被告：李俊，男，1975年8月22日出生，汉族，居民，现住安微省芜湖市无为县。
追加被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区水衙沟路121号。
法定代表人：胡二瑛，职务：董事长。
原告李文明与被告李俊、追加被告北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文明、被告李俊均到庭参加诉讼，追加被告北京城建九建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：2015年被告在乐亭县姜各庄镇66035部队乐亭训练场施工期间，雇佣原告的挖掘机为其提供劳务，双方商定按照每小时200元的单价计算报酬。2015年11月20日，被告为原告出具了结算单，确认原告为被告共计提供劳务974小时，被告应给付原告劳务报酬194800元。后经原告催要，被告仅支付了20000元，尚欠原告劳务报酬174800元。后虽经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付。现原告提起诉讼，要求被告给付劳务报酬人民币174800元。
被告李俊辩称：原告起诉的内容都对，这工程承包方是追加被告，我从追加被告分包了部分工程，是我找原告干的活，我给原告出具了结算单，这笔劳务费应该由我支付。
追加被告北京城建九建设工程有限公司未提供答辩意见。
庭审中，原、被告围绕以下争议焦点进行了举证、质证：
一、核实原告为被告、追加被告提供劳务的基本情况。
原告就该争议焦点提交证据如下：
被告为原告出具的结算单，证实2015年6月份至9月份，被告找原告利用挖掘机为其干活，干活的地点在乐亭县姜各庄镇66035部队乐亭靶场，单价按照每小时200元结算，共用了974个小时。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。
本院认证认为，被告对上述证据无异议，故本院予以采信。
被告就该争议焦点未提供证据。
追加被告经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、参加辩论、进行最后陈述等诉讼权利。
本院从中国人民解放军66035部队调取了其与追加被告签订的《协议书》复印件两份，证实追加被告承揽了中国人民解放军66035部队排水系统改造工程及履带装备训练场、航模起降场工程。并当庭予以出示进行质证。
经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，原、被告对上述证据均无异议，故本院予以采信。
二、核实被告、追加被告是否负有向原告支付劳务报酬的义务及劳务报酬的具体数额。
原告就该争议焦点未另行提交证据，但主张提交的结算单能够证实被告方应给付的数额是194800元，但被告已经给付20000元，被告方实际应在给付174800元。
被告就该争议焦点未提交证据，但认可原告所主张的数额，并认可应由其支付该笔劳务费。
本院认证认为，原、被告对应给付的劳务报酬数额均无异议，并有结算单予以证实，故本院依法确认应给付劳务报酬的数额为174800元。
经审理查明：2015年追加被告与中国人民解放军66035部队签订书面《协议书》，承揽了中国人民解放军66035部队排水系统改造工程及履带装备训练场、航模起降场工程，工程地点位于河北省乐亭县姜各庄镇66035部队靶场，开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年9月18日。被告从追加被告分包了部分工程，但被告不具备承揽建设工程施工的相应资质。后被告找到原告为其提供劳务，原告利用挖掘机为被告提供劳务，双方商定劳务报酬按照每小时200元的标准计算。工程完工后，被告于2015年11月20日为原告出具了结算单，确认原告为被告提供劳务总计974小时，劳务报酬为194800元。后被告仅支付原告劳务报酬20000元，尚欠174800元。2016年3月3日原告诉讼来院，要求被告给付劳务报酬人民币174800元。在本案审理过程中，原告追加北京城建九建设工程有限公司为被告参加诉讼。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务事实清楚，并为原告出具了明确载有提供的劳务数量及劳务报酬数额的结算单，被告就负有及时向原告支付劳务报酬的合同义务。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，本院依法予以支持。追加被告承揽建设工程后，将部分工程分包给明知没有建设施工资质的被告，具有民事过错，追加被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后三日内支付原告李文明劳务报酬人民币174800元；追加被告北京城建九建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告李俊负担；此款原告已垫付，限被告李俊在本判决生效后三日内给付原告，被告北京城建九建设工程有限公司对上述债务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张长浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第631号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被被告人左某某(曾用名左伟松)，男，1981年9月7曰出生，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留。于同年6月24日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2014年10月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕462号起诉书指控被告人左某某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2010年，被告人左某某在未办理工商登记的情况下，开办郑州三信物流公司(以下简称三信物流)。2012年11月份，左某某将三信物流搬至郑州市南四环与107交叉口向南1公里泰浦物流园1排15、16号经营。2013年8月份至11月份，三信公司承运被害人张某某、汤某某、夏某某、马某某、申某某、王某某、翟某等人及被害单位河南巴拉斯光电科技有限公司的货物，并向收货方代收货款。左某某在收到收货方付款后，以种种理由不向被害人及被害单位回款，经被害人及被害单位多次催要，于2013年11月17日左右逃离郑州失去联系。经统计，左某某共骗取被害人及被害单位货款158935元。
2014年5月21日，6月3日，左某某家属退还被害人及被害单位上述货款，并取得被害人及被害单位谅解。同年6月16日，左某某在其家人的陪同下到郑州市公安局商城路分局经侦大队投案．如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人左某某供述、被害人张国锋、汤某某、夏某某、马某某、申某某、王某某、翟某陈述、证人张某某、柯某某、许某某、吴某某、张某某、张某某、段某某、李某某、王某某、张某某、李某某、左某周证言、郑州三信物流公司受害客户统计表、报案材料、被害单位河南巴拉斯光电科技有限公司报案材料及介绍信、郑州三信物流公司货运单、太原市尖草坪区尚欧卫浴营销中心证明、借条、证明、三信物流便条、合同书、三信物流合作协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、太原三信物流账本复印件、开封县仇楼镇陆庄村民委员会情况说明、离婚协议书、郭新合说明事情经过、郑州市公安局商城路分局经侦大队提供三信物流客户统计表、收条及谅解书、到案经过、在逃人员登记信息表、开封县公安局证明、年龄证明等证据，认为被告人左某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，构成合同诈骗罪。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年，被告人左某某在未办理工商登记的情况下，开办郑州三信物流公司(以下简称三信物流)。2012年11月份，左某某将三信物流搬至郑州市南四环与107交叉口向南1公里泰浦物流园1排15、16号经营。2013年8月份至11月份，三信公司承运被害人张某某、汤某某、夏某某、马某某、申某某、王某某、翟某等人及被害单位河南巴拉斯光电科技有限公司的货物，并向收货方代收货款。左某某在收到收货方付款后，以种种理由不向被害人及被害单位回款，经被害人及被害单位多次催要，于2013年11月17日左右逃离郑州失去联系。经统计，左某某共骗取被害人及被害单位货款158935元。
2014年5月21日，6月3日，左某某家属退还被害人及被害单位上述货款，并取得被害人及被害单位谅解。同年6月16日，左某某在其家人的陪同下到郑州市公安局商城路分局经侦大队投案．如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人左某某的供述，证明其于2010年开始经营三信物流，2012年11月，搬迁至郑州市十八里河镇小刘村泰浦物流园。2013年11月因为拖欠客户代收货款用于处理个人事务，后离开郑州，共计拖欠代收货款158935元.后来家人把钱都还了，就到公安机关投案了；
2、被害人张国锋、汤某某、夏某某、马某某、申某某、王某某、翟某陈述，证明于2013年8月至11月期间在郑州市管城回族区南四环小刘庄北边的泰浦物流园的郑州三信物流公司发货，物流公司拖欠代收的货款，后联系不上左某某了的事实；
3、证人许某某的证言，证明其从2013年5月开始在三信物流发货，直接到2013年10月，共计拖欠有5.6万余元的货款，左某某出了一张借条，到2014年6月左某某的哥哥主动联系，将货款归还的情况；
4、证人张某某的证言，证明其于2013年9月通过三信物流公司向太原发货，由物流公司代收货款，但一直没有给，三信物流出具一份欠条，后来发现公司办公室里电脑等办公用品都不见了，就到公安机关报案的情况；
5、证人吴某某的证言，证明其与被告人左某某系亲戚关系，在三信物流工作，后来左某某挪用公司货款，2013年11月16日左某某离开公司，打电话也关机；
6、证人张某某、段某某、王某某、张某某的证言，证明三信物流公司平常的运转情况及左某某后离开公司，无法联系的情况；
7、证人左某周的证言，证明其系左某某的哥哥，知道左某某涉嫌合同诈骗被调查后，就积极筹措资金退还客户货款，并联系左某某劝其投案，客户出具了谅解书；
8、三信物流客户统计表，证明涉案金额为158935元；
9、报案材料，证明被害人的报案情况；
10、收条及谅解书，证明柯某某、申某某、何春明、许某某、王某某、张某某等人出具的谅解书，对被告人的行为表示谅解；
11、到案经过，证明被告人左某某于2014年6月16日到郑州市公安局商城路分局投案自首；
12、年龄证明，证明被告人出生于1981年9月7日；
13、郑州三信物流公司货运单、太原市尖草坪区尚欧卫浴营销中心证明、借条、证明、三信物流便条、合同书、三信物流合作协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、太原三信物流账本复印件、开封县仇楼镇陆庄村民委员会情况说明、离婚协议书、郭新合说明事情经过等证据在卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已退还涉案赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人左某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8295号
原告辛露海，男，1950年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告陈琼珠，女，1952年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告吴梅丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住惠安县。
原告辛晓莹，女，2002年11月27日出生，汉族，住惠安县。
原告辛柏尧，男，2010年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告辛晓莹、辛柏尧的法定代理人吴梅丽，女，1978年5月29日出生，汉族，住惠安县。
以上五原告共同委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被告杨江龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住惠安县。
被告张少鸿，男，1977年12月19日出生，汉族，住惠安县
委托代理人黄志鹏、傅建梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州众志金刚石工具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，负责人。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
本院于2015年10月8日立案受理原告辛露海、陈琼珠、吴梅丽、辛晓莹、辛柏尧与被告杨江龙、张少鸿、泉州众志金刚石工具有限公司产品责任纠纷一案后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛露海、陈琼珠、吴梅丽、辛晓莹、辛柏尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛露海、陈琼珠、吴梅丽、辛晓莹、辛柏尧负担。
审 判 长 黄志平
代理审判员 林永权
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱培阳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执42号
申请执行人李忙英，女。
委托代理人董少锋，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。住所地：西安市阎良区关山镇苏赵村任东组。
负责人苏玲，该厂厂长。
委托代理人王战娃，男，汉族。
被执行人王战娃，男，汉族。
本院在执行李忙英与西安市阎良区双超面粉厂、王战娃民间借贷纠纷(2015)阎民�字第00899号民事调解书一案中,于2016年4月19日向被执行人西安市阎良区双超面粉厂、王战娃邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李忙英支付案款1120000元,案件受理费5037.5元，承担执行费13650元，合计1138687.5元。因西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2016年2月1日本院另案查封，待拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执42号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人李忙英受偿0元，未受偿1125037.5元；
三、待被执行人西安市阎良区双超面�厂财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵博伟
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松潘刑初字第4号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人马某某，男。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员张维川、代理检察员蒙则任出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控，2014年9月5日10时许，被告人马某某伙同尚某某（在逃）携带一把老虎钳，在松潘县罗让沟内将失主何某某停放在贝母基地前三岔路口处的一辆红色宗申牌摩托车盗走时被村民发现，后弃车逃离现场。被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗取他人摩托车价值人民币3400.00元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2014年9月5日10时许，被告人马某某骑一辆红色五羊牌摩托车伙同尚某某（在逃）携带蓝白色花格背篼一个、黄色口袋一个（内装黄色手把型号为900老虎钳一把）、蓝白色相间花纹围巾一条、头盔一个，在松潘县罗让沟内用老虎钳将失主何某某停放在贝母基地前三岔路口处的一辆红色宗申牌摩托车上的两把锁及大线剪断，并用自己和尚某某的围巾连接在两辆摩托车上将其盗走。当摩托车拉至罗让沟贝母基地前面水沟处时，被村民马某甲、李某某、马某乙、马某丙发现。随后二人弃车逃离现场。公安民警接警后，赶赴现场将被盗的红色宗申牌摩托车、头盔等挡获。经松潘县物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色宗申牌摩托车价值人民币3400.00元。案发后，被盗的摩托车已被失主领回，并赔偿失主维修摩托车及铁链锁等共计人民币745.00元。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1.报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发的时间、地点、受案经过以及公安民警接警后将被告人马某某及其盗窃的红色宗申牌摩托车挡获的事实；
2.人口信息证实，被告人马某某系完全刑事责任能力人；
3.被告人马某某的供述、刑事现场指认笔录、指认照片证实，2014年9月5日10时许，被告人马某某骑一辆红色五羊牌摩托车伙同尚某某（在逃）携带蓝白色花格背篼一个、黄色口袋一个（内装黄色手把型号为900老虎钳一把）、蓝白色相间花纹围巾一条、头盔一个，在松潘县罗让沟内将失主何某某停放在贝母基地前三岔路口处的红色宗申牌摩托车一辆，用老虎钳将被盗摩托车上的两把锁及大线剪断，并用围巾连接在两辆摩托车上将其盗走的事实；
4.失主何某某的证言、领条一份证实，2014年9月5日其停放在松潘县川主寺镇罗让沟内的一辆红色宗申牌摩托车被盗及被告人马某某已赔偿失主何某某摩托车维修费、铁链锁、U型铁锁各一把共计人民币745.00元的事实；
5．证人马某甲、李某某、马某乙、马某丙的证言证实，2014年9月5日10时许，被告人马某某伙同他人在松潘县罗让沟内盗窃摩托车被其发现的事实；
6.松潘县物价局价格认证中心松价认鉴（2014）12号价格鉴定意见书证实，被盗的红色宗申牌摩托车价值人民币3400.00元的事实；
7.松潘县公安局扣押清单、发还清单、随案移送文件清单证实，红色宗申牌摩托车已由失主何某某领回，红色五羊牌摩托车、围巾两条、老虎钳一把、背篼一个、黄色口袋一个、头盔一个、五羊牌摩托车钥匙两把随案移送并经当庭质证，属本案作案工具的事实；
8．松潘县公安局人口信息表、情况说明四份证实，本案中马某乙与马某乙系同一人，尚某某与尚某某系同一人，马某某的同伙尚某某在逃的事实；
9.失主何某某出具的领条一份证实，被告人已赔偿失主维修摩托车及铁链锁、U型铁锁各一把共计人民币745.00元的事实。
被告人的供述与庭审查明的事实相一致，并与上列证据相吻合，本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人红色宗申牌摩托车一辆，价值人民币3400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移送的红色五羊牌摩托车一辆、围巾两条、老虎钳一把、背篼一个、黄色口袋一个、头盔一个、五羊牌摩托车钥匙两把经庭审质证系本案的作案工具，予以没收。案发后，被盗的红色宗申牌摩托车被失主领回，被告人马某某并赔偿了失主维修摩托车、铁链锁等费用，且在庭审中，被告人马某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止）
二、责令被告人马某某退赔失主何某某被盗红色宗申牌摩托车一辆（已退赔）；
三、作案工具红色五羊牌摩托车一辆、围巾两条、老虎钳一把、背篼一个、黄色口袋一个、头盔一个、五羊牌摩托车钥匙两把予以没收，作为物证收集在案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员 康友庆
人民陪审员 黄 莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1384号
原告：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
委托代理人：丁帮建，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：方向，男，1957年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司诉被告方向房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第388号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所：。
法定代表人：曾浩，职务：董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：庄苏云，女，汉族，1984年9月10日出生，住址：广东省汕头市潮南区，系个体经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告庄苏云侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以与被告庄苏云在庭外达成和解协议为由，于2014年7月1日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费275元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。
审判员 陈永华
二〇一四年七月一日
书记员 程韵珊
孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01064号
原告孝感工贸家电商贸有限公司。住所地：孝感市长征路*号。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
委托代理人孙守平，该公司办公室主任。
委托代理人张国强，湖北卓创赛德律师事务所律师。
被告张泽龙。
原告孝感工贸家电商贸有限公司诉被告张泽龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，审判员盛振洲、人民陪审员陈浩参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告孝感工贸家电商贸有限公司的委托代理人孙守先、张国强及被告张泽龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感工贸家电商贸有限公司诉称：2012年10月12日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定了商铺位置、实用面积、公摊面积、租赁期限、付款方式以及违约责任等。合同约定租赁期限为十年即2012年10月12日至2022年10月11日止。并约定，被告每年交纳租金396000元，按先付后用的原则每一年为一个结算周期，每个周期的15日前一次支付下一周期的租金，并约定如逾期按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金。根据合同约定去除二个月的免租期，计租时间从2013年1月15日计算。
合同签订后，原告依约按现状将租赁房屋交给被告使用。被告在履行2013年的合同中除去已交签订合同后的50000元定金，还欠346000元一直未付，原告多次催促被告，但被告以原告未安装天然气为由拒付剩余租金，考虑到双方签订长期租赁合同，原告同被告协商为其安装了天然气供�使用，并于2013年7月29日签订了补充协议，补充协议约定原告将天然气入户安装到位后五月内，被告应无条件将所欠组金一次性支付。原告在2013年9月成功将天然气报装入户。被告仅于2013年9月2日、10月24日分别支付100000元和50000元，剩余租金196000元经原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告支付2013年房屋租金196000元及支付2014年房屋租金396000元合计592000元；2、判令被告支付房屋租金逾期付款金额日千分之五的违约金并承担本案全部诉讼费用。
原告孝感工贸家电商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、1，房屋租赁合同；2，房屋租赁合同附件；3，补充协议；证明双方的权利、义务。
证据二、1、2012年11月15号交付房屋的通知书回执函件；2、2012年3月19日工贸家电函告；3、2013年4月6日张泽龙复函；4、2013年4月19日工贸家电函告；5、2013年12月30日工贸家电函告；证明被告已违约。
被告张泽龙辩称：2012年10月12日，我与原告签订了为期十年的合作合同，合同约定了铺面的位置以及使用面积、公摊面积以及实测为准，水电气由原告负责到位并单独挂表。我按原告要求缴纳了两万元保证金和五万元定金。由于原告前期未按合同要求接通管道天然气且隔壁的米兰西饼的关门停业，对本店的影响很大，并造成很大的损失，原告应赔偿我的前期损失。
被告张泽龙没有向本院提交证据。
对原告提供的证据一、证据二被告均都没有异议，因此，本院均依法予以采信。
经审理查明：2012年10月12日原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定了商铺位置、实用面积、公摊面积、租赁期限、付款方式以及违约责任等；合同约定租赁期限为十年即2012年10月12日至2022年10月11日止；并约定，被告第一年、第二年交纳租金396000元，从第三年开始租金按5%递增。按先付后用的原则每一年为一个结算周期，每个周期的15日前一次支付下一周期的租金，并约定如逾期按欠款总额的日千分之五向原告支付违约金。根据合同约定从房屋交付之日开始去除二个月的免租期，计租时间从2013年1月15日计算。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用；被告除依约交付合同定金5万元、保证金2万元外，所欠租金以原告未安装天然气为由拒付；后原、被告协商，于2013年7月29日签订了补充协议，补充协议约定原告将天然气入户安装到位后五月内，被告应无条件将所欠租金一次性支付。2013年9月原告成功将天然气报装入户，而被告仅于2013年9月2日、10月24日分别支付100000元、50000元，剩余196000元租金经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告孝感工贸家电商贸有限公司与被告张泽龙签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。该合同虽未明确约定天然气的安装由谁负责，但2013年7月29日双方签订的补充协议，应视为是对上述合同的更正。补充协议重新约定了双方的权利义务，现原告已按补充协议为被告安装了天然气，被告亦应依约支付租金。原告孝感工贸家电商贸有限公司按照合同约定履行了自己的全部义务，而被告张泽龙未按合同约定支付所有的房屋租金，造成违约应承担违约责任。原告孝感工贸家电商贸有限公司要求被告张泽龙支付房屋租金并承担逾期支付的违约金及诉讼费用的请求合理合法，本院予以支持，但原告要求被告承担违约金的数额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的的规定，判决如下：
一、被告张泽龙于判决生效三日内向原告孝感工贸家电商贸有限公司支付2013年房屋租金196000元和2014年房屋租金396000元合计592000元；
二、被告张泽龙承担房屋租金逾期付款的违约金（按同期中国人民银行的贷款利率计算，从2014年1月15日起至付清全部租金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告张泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，�预交上诉案件诉讼费9720元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟育新
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁郑文
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00113号
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吴铁军，该公司总经理。
委托代理人赵雨庆，该公司法律顾问。
被执行人洪霞，女，汉族，1971年10月29日生，现住长春经济技术开发区。
申请执行人长春市鸿铭物业服务有限公司与被执行人洪霞物业服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动履行了给付义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕 昆
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第357号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张新悦，农民。
被申请人段智强，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1820号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1820号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1211号
原告:李生辉，汉族，正宁县人，正宁县人民政府职工。
被告:杨旭东，汉族，现住正宁县，正宁县永和镇人民政府职工。
原告李生辉与被告杨旭东委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生辉、被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告练车、考试费5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担原告查询报名信息花费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以西安某驾驶技术培训学校教练为名招收学员。2015年6月2日原告向被告报了名，并交纳了5000元报名费。后被告以各种理由推诿，原告未能参加考试。后原告提出退学退费，被告称款已经交给驾校。2016年4月份，原告去被告所称的驾校查询，并未查询到原告报名信息,返回后要求被告退费，被告一直推诿至今。
被告杨旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，收款时没有约定利息，查询时花费的交通费400元其不知情，因此原告主张的利息及交通费其不予承担。
本院认为,杨旭东承认李生辉在本案中主张的事实，故对李生辉主张的事实予以确认。原告要求被告承担5000元的利息，因双方未约定利息，故依法不予支持；对原告要求被告承担去西安查询所花交通费，被告不予认可，原告亦无证据证实该主张，对此请求亦不予支持。
综上所述，原告李生辉要求被告杨旭东返还练车、考试费5000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告杨旭东于本判决生效之日起3日内返还原告李生辉练车、考试费5000元；
二、驳回李生辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年十一月十五日
书记员 燕博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤民初字第00116-2号
原告徐燕波。
被告马驰。
本院在审理原告徐燕波被告马驰民间借贷纠纷一案中，原告徐燕波于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐燕波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕波撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐燕波负担。
审判员 宋 剑
二〇一五年七月三日
书记员 桑树杰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00307号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月19日被取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，2015年6月5日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日凌晨1时许，被告人周某甲和周某乙、陈某某、唐涛在位于仙桃市步行街的0728卡拉OK厅二楼一包房内唱歌，周某甲拿走陪唱小姐张某放在沙发上的苹果5S手机1部，并放在其哥哥周某乙停放在0728卡拉OK厅门前的摩托车工具箱内。张某发现自己的苹果5S手机1部不见后报警，仙桃市公安局干河水陆派出所民警接警后赶到现场，在周某乙的摩托车工具箱内查获苹果5S手机1部。当天，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，张某的苹果5S手机1部价值为3690元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所于2014年11月3日将被盗的苹果5S手机1部发还被害人张某。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某某、夏某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干）刑扣字（2014）第015号、第016号扣押物品清单；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干）刑扣字（2014）第72号发还一般物品清单；仙桃市公安局干河水陆派出所仙公（干）刑还字（2014）第73号发还一般物品清单；照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第232号价格鉴定意见书；被告人周某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某的苹果5S手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周某甲在2015年6月5日以前被羁押的17日，即自2015年6月5日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 莎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）33号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年10月31日，被告人蒋某某向平安银行申领一张信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，额度为人民币70，000元），在明知无还款能力的情况下，于2007年11月26日至2012年11月23日间透支消费取现，期间于2013年5月23日最后一次还款人民币2，200元，后再未还款。经该行多次催收超过三个月仍未归还。截止案发，共计拖欠该行本金人民币10，511.40元。
2013年11月20日，被告人蒋某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录，还款证明，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪且已经全额还款，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00016号
原告张大喜，灵寿县。
被告孙玉果，灵寿县。
被告王海勇，灵寿县。
原告张大喜与被告孙玉果、王海勇物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张大喜诉称，原告系XX村第一生产小组村民之一，该生产小组于1984年分给原告责任田1.1亩，东至李某某长为60米，南至张某某宽12.2米，西至孙玉果旧厂房长为60米，北至道宽为12.2米。2010年春天二被告强占原告分得的责任田1.098亩，并打了水泥地面，致使原告责任田至今不能耕种。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉，请求判令被告停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失10000元；恢复原貌；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的证据不足以证实其对诉争土地享有使用权，双方所争议土地使用权尚未确定，原告称有关部门正在办理确权事宜，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张大喜的起诉。
案件受理费130元退还原告张大喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 辛 卉
审 判 员 曹云社
代审判员 周哲哲
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1110-1号
申请执行人丁志勇，男，1981年12月4日出生，回族，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人陈亚泽，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人丁志勇与被执行人陈亚泽因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）鲤民初字第1549号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿9723元，且另案冻结被执行人名下的车辆的交易、过户、抵押等手续，另经本院向工商行政管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1549号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04506号
上诉人（原审原告）陈金勇。
上诉人（原审原告）舒龙飞。
两上诉人共同委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄文斌。
上诉人陈金勇、舒龙飞因与被上诉人黄文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案诉争房屋位于长沙市开福区国庆新村4-7栋606号房屋（房屋产权证号00××77）。黄文斌向原审法院提交私房让售协议，拟证明黄文斌于2001年9月7日向王俊英购买本案诉争房屋，购房款约定为5.8万元。2001年12月13日，黄文斌办理该房屋产权过户手续。2006年5月20日，陈金勇、舒龙飞与黄文斌母亲文松柏签订房屋买卖协议，陈金勇、舒龙飞向文松柏购买本案诉争房屋，房屋价格约定为10万元，在2008年以前办理房屋产权过户手续。2009年7月8日，黄文斌向陈金勇、舒龙飞出具两份承诺书，黄文斌认可2006年5月20日将上述房屋出售给陈金勇、舒龙飞，陈金勇、舒龙飞已经将购房款10万元一次性付清。黄文斌承诺找到房产证后交给陈金勇、舒龙飞办理过户手续，由此产生的经济纠纷由黄文斌负责，该房以后出售或拆迁等与黄文斌无关，由陈金勇、舒龙飞享有该房屋拆迁款等权利。黄文斌向原审法院提交收条，拟证明2011年11月3日黄文斌母亲文松柏向陈金勇退还购房款10万元，认可该借条上“房款”系其母亲文松柏书写，陈金勇、舒龙飞认为该10万元系购房保证金。陈金勇、舒龙飞系朋友关系。
原审法院认为：本案诉争房屋所有人为黄文斌，陈金勇、舒龙飞与黄文斌母亲文松柏签订房屋买卖协议，该协议后经黄文斌承诺认可，故该协议系双方真实意思表示，合法、有效。原审法院认为2011年11月3日陈金勇收到黄文斌的10万元，陈金勇、舒龙飞未提交证据证明该款系保证金，故原审法院认为双方于2011年11月3日已经解除房屋买卖协议。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回陈金勇、舒龙飞的诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序结案，减半收取150元，由陈金勇、舒龙飞承担。
上诉人陈金勇、舒龙飞不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。对于2011年11月3日陈金勇、舒龙飞向黄文斌出具的收条的定性，该收条仅只能证明陈金勇、舒龙飞收到黄文斌交来的10万元钱，而原审法院认定为是由黄文斌交给陈金勇、舒龙飞的购房款退款显然与事实不相符合。二、原审法院适用法律错误。对于黄文斌向法庭提交的陈金勇、舒龙飞收到黄文斌10万元这一证据，理应由黄文斌证明该笔款项为解除合同购房款的退款，而原审法院违反了谁主张谁举证的证据规则，反过来认为陈金勇、舒龙飞未向法庭提交证据证明该款是过户保证金，显然适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人黄文斌答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为陈金勇于2011年11月3日出具的《收条》中提到的10万元款项的定性问题。陈金勇、舒龙飞认为收条中提到的10万元为过户保证金，但两人却未对此提供相应证据予以佐证，同时，涉案房屋房款亦为10万元，黄文斌提供与房款金额相等的款项作为过户保证金显然与常理不符，且远高于法定保证金的数额；此外，黄文斌在原审中申请出庭作证的证人证言亦证实黄文斌母亲文松柏代黄文斌交给陈金勇的10万元为房款。因此，根据优势证据规则，并综合本案案情，本院认为，原审法院认定收条中的10万元即为退还的房款，双方已于2011年11月3日解除了房屋买卖协议并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人陈金勇、舒龙飞的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：、
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈金勇、舒龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4695号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
法定代表人谢明鑫，董事长。
被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市张郭镇科技园区。
法定代表人尤善斌，董事长。
被执行人尤善斌。
申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌融资租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）泰兴商初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应给付申请执行人租金2035700元、违约金101700元，被执行人尤善斌对上述给付义务承担连带清偿责任，承担案件受理费23900元，应向本院缴纳申请执行费24013元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司所有的车辆在另案中已进行了查封，暂无变现条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0585民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0756号
原告陈家乐。
委托代理人杨蓉（受陈家乐特别授权委托），甘肃昶泰律师事务�律师。
委托代理人樊沈礼（受陈家乐特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
被告无锡中策减震器有限公司，住所地无锡市玉祁街道芙蓉村。
法定代表人顾末珍，该公司董事长。
委托代理人方再兵（受无锡中策减震器有限公司特别授权委托）。
委托代理人刘毅（受无锡中策减震器有限公司特别授权委托）。
陈家乐诉无锡中策减震器有限公司（以下简称中策公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
原告陈家乐诉称，其原系中策公司员工。工作期间，陈家乐存在加班情形，但中策公司计算加班工资基数为最低工资标准，其认为加班工资基数应为3000元／月。且中策公司每月仅发800元生活费，其余工资在年终一并结算发放。其认为上述工资发放形式属于拖欠工资，中策公司存在过错，故于2013年12月6日向单位提出解除劳动关系。请求判令中策公司支付按照3000元加班工资基数计算的2012年至2013年期间延时加班工资12904.14元、双休日加班工资48254.76元、法定节假日加班工资3310.08元，扣除已发放的加班工资，还应支付37134.48元；因用人单位存在过错故需支付解除劳动关系的经济补偿金24000元。
被告中策公司辩称，仲裁裁决正确，加班工资基数应为最低工资标准，不存在3000元加班工资基数；公司也不存在拖欠工资情形，综上请求驳回陈家乐的诉讼请求。
经审理查明，陈家乐原系中策公司员工。双方签订了劳动合同。最后一期劳动合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2012年劳动合同约定陈家乐加班工资计算基数为1140元。2013年劳动合同约定陈家乐加班工资计算基数为1320元。2012年1月至6月、2012年7月至2013年6月、2013年7月至11月，中策公司实际分别�1140元、1320元、1480元标准计算陈家乐加班工资。2013年12月6日，陈家乐以中策公司拖欠工资为由提出解除劳动关系。后陈家乐向无锡市惠山区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付加班工资、经济补偿金等。2014年3月11日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第218号仲裁裁决书，裁决对陈家乐仲裁请求不予支持。陈家乐不服仲裁裁决，遂诉至法院。
另查明，2012年1月至5月，陈家乐延时加班274.5小时、双休日加班320小时、法定节假日加班40小时，上述期间无锡市最低工资标准1140元／月。2012年6月至2013年6月，陈家乐延时加班200小时、双休日加班741.5小时、法定节假日加班24小时，上述期间无锡市最低工资标准1320元／月。2013年7月至11月，陈家乐延时加班24.5小时、双休日加班342小时、无法定节假日加班，上述期间无锡市最低工资标准1480元／月。2012年至2013年，中策公司合计支付陈家乐加班工资27236元。
审理中，陈家乐为证明加班工资基数为3000元／月，申请证人曹某、代某出庭作证，曹某陈述：“我2011年底离开中策公司，陈家乐工资比我高，我与陈家乐不是一个岗位的，陈家乐工资具体多少不清楚。”代某陈述：“我在中策公司工作了9月，与陈家乐干一样的活。我到2012年底离开，每月工资不固定，每月工资多少没有说。”经质证，中策公司对证人证言不予认可。
庭审中，陈家乐针对每月留存工资陈述：“工作每年都是拿生活费，其他年底结算。平时可以打欠条预支工资。虽然觉得不合理，但作为打工的，能赚点钱就可以了，所以我每月只拿生活费，其他工资年底拿。”
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、考勤工资表、辞职通知、证人证言及当事人某
本院认为，加班工资基数按用人单位与劳动者约定确定，但不得低于当地最低�资标准。本案中，中策公司与陈家乐就加班工资基数在劳动合同中进行了约定，陈家乐主张加班工资基数为3000元／月，但未提供充分证据予以证明，且与双方劳动合同约定及实际履行情形相矛盾，故本院对其主张不予采信。根据双方劳动合同约定结合无锡市最低工资标准，依法确定陈家乐加班工资基数为：2012年1月至5月为1140元／月、2012年6月至2013年6月为1320元／月、2013年7月至11月为1480元／月。根据陈家乐加班时间，经计算，陈家乐加班工资应为27879.6元，扣除已发放的27236元，还应支付643.6元。关于解除劳动关系的经济补偿金。中策公司虽然存在平时发放生活费、其余工资年底结算情形，但该工资支付方式陈家乐进厂时即知晓，双方亦实际履行多年，中策公司不存在拖欠工资的主观故意，故陈家乐以此为由要求解除劳动关系并要求支付经济补偿金缺乏法律依据，本�不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、中策公司于本判决发生法律效力之日起立即支付陈家乐2012年月至2013年11月加班工资差额643.6元。
二、驳回陈家乐的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中策公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陈 茂
二〇�四年九月二十二日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规�解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第308号
罪犯韩冰。捕前住海南省海口市杜鹃路*号****房。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2012年5月9日作出（2012）美刑初字第9号刑事判决，以被告人韩冰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。未退出的赃款人民币5000元，应予继续追缴。被告人韩冰不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）海中法刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止。罪犯韩冰于2012年11月9日入监服刑。该判决已发生法律效力。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表艾爽出庭提请对罪犯林锐予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王福先、林珊出庭履行职务。罪犯韩冰、证人吴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩冰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯韩冰对执行机关出庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩冰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩冰自2013年2月起至2014年10月止，累计考核21个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判继续追缴罪犯韩冰未退出的赃款人民币5000元，该犯在服刑期间正缴收。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩冰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩冰减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年8月8日起至2020年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1225民初45号
原告张旭峰，男，汉族，生于1990年4月7日。
被告石来甲，男，汉族，生于1969年10月8日。
被告石甲来，男，汉族，现年45岁。
原告刘旭峰诉被告石来甲、石甲来健康权纠纷一案，本院受理后，原告刘旭峰向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘旭峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张旭峰撤回对被告石来甲、石甲来的起诉。
案件受理费50元由原告刘旭峰承担。
代理审判员 王宏浩
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 浩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00133号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因盗窃，于2009年8月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年;因犯盗窃罪，分别于2001年4月26日、2005年5月9日、2011年7月6日被本院判处有期徒刑2年6个月、有期徒刑5年6个月、有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪，分别于2013年11月19日、2014年9月10日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑11个月、有期徒刑7个月，于2015年1月9日释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月23日经如皋市人民检察院决定逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年2月至3月间，在如皋市下原镇、长江镇等地，采取溜门入室、翻窗入室等手段，先后8次实施盗窃作案，窃得人民币2290元及笔记本电脑、香烟等物，物资价值人民币15470元，款物合计人民币17760元。案发后，被告人杨某能如实供述自已的主要犯罪事实；退出贵州茅台酒4瓶、手铐钥匙2把，已发还被害人薛某及被害单位负责人陈璇。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应从重处罚，被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。诉至本院。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某于2015年2月至3月间，在如皋市下原镇、长江镇等地，采取溜门入室、翻窗入室等手段，先后8次实施盗窃作案，窃得人民币2290元及笔记本电脑、香烟等物，物资价值人民币15470元，款物合计人民币17760元。具体事实如下:
1、被告人杨某于2015年2月4日下午，在如皋市下原镇南通盛润纯净水厂二楼宿舍内，采取溜门入室的手段，窃得被害人吴某人民币1050元。
2、被告人杨某于2015年2月5日凌晨，在如皋市长江镇蒲黄路808号南通杰克拜尼服帽有限公司内，采取翻窗入室的手段，窃得联想牌E49型笔记本电脑8台，价值计人民币9280元。
3、被告人杨某于2015年2月初的一天下午，在如皋市长江镇永航纺织有限公司内，采取溜门入室的手段，窃得被害人薛某的和天下牌香烟13包，价值人民币1300元。
4、被告人杨某于2015年2丹23日上午，在如皋市长江镇郭园老财政所宿舍，采取溜门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
5、被告人杨某于2015年3月初的一天夜间，在如皋市长江镇永航纺织有限公司内，采取溜门入室的手段，窃得被害人薛某的贵州茅台酒4瓶，价值人民币3800元。
6、被告人杨某于2015年3月1日夜间，在如皋市吴窑镇江苏江中集团内，采取拧门锁、抽屉锁等手段，窃得被害人沈某人民币900元、苏烟2条、大润发购物卡2张(卡内金额为人民币80元)，物资价值人民币1040元，款物合计人民币1940元。
7、被告人杨某于2015年3月8日凌晨，在如皋市磨头镇磨头人民法庭内，采取砸窗入室的手段，窃得人民币200元及警用手铐1副，物资价值人民币50元，款物合计人民币250元。
8、被告人杨某于2015年3月13日凌晨，在如皋市下原镇江苏大欣织带有限公司内，采取溜门入室的手段，窃得被害人江某人民币140元。
案发后，被告人杨某能如实供述自已的主要犯罪事实；退出贵州茅台酒4瓶、手铐钥匙2把，已发还被害人薛某及被害单位负责人陈璇。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、薛某、沈某、江某等人的陈述，证人杨某、顾某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单，南通市产品质量监督检验所检验报告、如皋市价格认证中心价格鉴证结论书，如皋市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，如皋市公安局调取的监控录像，南通市港闸区人民法院刑事判决书、南通市看守所刑满释放证明书，被告人杨某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，并部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月二十日起至二O一六年八月十九日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔未退赃款赃物折算人民币一万三千九百六十元，发还相关被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王红波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。