wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初6938号原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，组织机构代码72294754-1。法定代表人黄太兵，总经理助理。委托代理人黄学全，男，汉族，1982年4月出生，重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。被告罗蒙，男，汉族，1981年6月出生，职业不详，住重庆市南岸。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳公司”）诉被告罗蒙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳公司的委托代理人黄学全到庭参加了诉讼；被告罗蒙经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金阳公司诉称：被告系罗马假日小区业主，原告系该小区物业服务企业。2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该被告提供物业服务。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费，从2013年10月1日至2016年5月31日，被告拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日，拖欠原告水电公摊费191.88元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费3315元、水电公摊费191.88元，并以每月拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付滞纳金，直至物业服务费缴清时止。被告罗蒙未进行答辩。经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区南坪镇青龙路36号3幢18层1号房屋业主，该房屋建筑面积为86.33平方米。2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。该合同约定，由原告为被告提供物业服务，合同自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时终止。合同明确了物业、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。协议约定，住宅物业服务费按建筑面积计算，为1.2元/月/平方米；被告应于每月15日之前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。被告从2013年10月1日至2016年5月31日期间累计拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日期间累计拖欠原告水电公摊费191.88元。2014年6月1日、2015年6月1日、2016年6月1日，原告在小区的公告栏内张贴费用催缴通知单向被告催缴费用。以上事实，有物业服务资质、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、催费通知单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：2006年5月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，该合同形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。从2013年10月1日至2016年5月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费3315元，从2013年9月1日至2016年5月31日期间，被告共计拖欠原告水电公摊费191.88元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费和水电公摊费，应予支持。关于滞纳金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。现原告自愿请求以中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率为标准计算滞纳金，其请求未违法法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第之规定，判决如下：被告罗蒙在本判决生效起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年5月31日期间拖欠的服务费3315元，2013年9月1日至2016年5月31日期间拖欠的水电公摊费191.88元；并以每月拖欠的物业服务费为基数按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率支付滞纳金，直至物业服务费缴清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告罗蒙负担（该款原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司已缴纳，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年八月十七日书 记 员  蒋 姝
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初106号
原告：李某某，男，1973年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：刘某，男，1986年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。
原告李某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 林杨
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初106号原告：李某某，男，1973年6月27日生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘某，男，1986年1月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告李某某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一七年一月二十三日书记员  孙静
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执179号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:查四军，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民二初字第55号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查四军银行存款人民币95506.42元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执179号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路49号，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:查四军，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2009）祁民二初字第55号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人查四军银行存款人民币95506.42元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年八月四日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保737号
申请人：申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司
被申请人：被执行人宁波午森进出口有限公司,组织机构代码30899586-8
申请人申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司与被申请人被执行人宁波午森进出口有限公司,组织机构代码30899586-8纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人宁波午森进出口有限公司,组织机构代码30899586-8银行存款人民币150000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市镇海万盛包装材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波午森进出口有限公司(证件号码:30899586-8)在浙商银行的33×××52的存款人民币150000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 波
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1849号
被拘留人:王伟斌公民身份号码:×××8090
本院在执行丁伟超与王伟斌、俞云芳（2017）浙0624执1849号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王伟斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第195号
上诉人（原审被告）：胡永业，男，1950年6月22日出生，汉族。
委托代理人：吴琪，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑锐辉，男，1966年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑永辉，男，1968年10月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑雄光，男，1974年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑雪英，女，1971年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁广标，男，1965年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郑林仔，男，1943年11月19日出生，汉族。
上列被上诉人的共同委托代理人：许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人住所地为白云区罗溪路一巷2号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市越秀区白薇街65号702房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16576号
罪犯牛辉，男，1991年12月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院�二〇一一年四月十八日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人牛辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13258号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年八月二十六日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出�刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员张国权、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯牛辉到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯牛辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实。检察机关及罪犯牛辉对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 李兴权
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1753号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
被执行人顾金江，农民。
被执行人乔彩云，农民。
本院依据已经发生法律效力的兴化市卫生和计划生育委员会于2015年9月23日作出的兴卫计征决字李中（2015）43号社会抚养费征收决定，经审查于2016年5月4日作出（2016）苏1281行审20号行政裁定，裁定准予强制执行并移交执行。后于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳社会抚养费97656元及滞纳金、执行费，但被执行人未按执行通知履行缴款义务。
本案在执行过程中经查：经本院强制执行，被执行人已缴纳30000元，后外出下落不明，本院依法查封了被执行人所有的轿车一辆（苏N×××××），因车辆下落不明暂无法执行，现申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，经本院强制执行，被执行人已缴纳30000元，并已对被执行人的财产依法进行了查封，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，现申请执行人同意本案暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2016）苏1281执1753号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚斌
二〇一六年六月十三日
书记员 唐华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01102号
罪犯褚伟朋，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2009年11月8日作出（2009）洛刑二初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人褚伟朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。附带民事诉讼原告人及被告人褚伟朋均不服，分别提出上诉。本院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑二终字第00081号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年7月26日本院以（2012）豫法刑执字第00852号刑事裁定，将罪犯褚伟朋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯褚伟朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年5月14日晚，被告人褚伟朋在偃师市第五高中三五班上自习时，与同班同学许亚萍发生矛盾，褚伟朋打徐亚萍一巴掌。次日早上，与徐亚萍同在该校上不的王朝亮得知此事后，让同学王二帅将褚伟朋叫到宿舍，后王朝亮与褚伟朋发生厮打。褚伟朋离开后到校外购买一把单刃尖刀，回到学校照王朝亮腹部猛刺数刀，致王朝亮抢救无效死亡。案发后，褚伟朋主动将犯罪事实告知学校教师，并在学校等候公安机关处理，依法构成自首。
罪犯褚伟朋自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员梁建甫、李方国证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯褚伟朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯褚伟朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三二年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民特34号
申请人旺苍县四顺煤业有限公司。住所地：旺苍县嘉川镇小松村三社。
法定代表人张仁远，该公司董事长。
委托代理人贺荣，四川方尽律师事务所律师。
被申请人雷开平，男，生于1970年6月19日，汉族。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
申请人旺苍县四顺煤业有限公司（以下简称四顺煤业公司）不服旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2016）32号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人四顺煤业公司申请称，社会保险费的征缴及数额的确定应由劳动行政部门处理，不属劳动争议受案范围；申请人与被申请人之间的劳动关系已于2014年9月9日解除，本案已超过仲裁申请时效。
被申请人雷开平辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费争议是否属劳动争议受案范围及是否适用一年仲裁时效的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳相关社会保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动争议仲裁范围。且用人单位为劳动者缴纳或补缴社会保险是用人单位的强制性义务，并不受一年仲裁时效的规定。申请人申请并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销条件，其申请人撤销申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人旺苍县四顺煤业有限公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由旺苍县四顺煤业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十月十八日
书记员 高 凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执694号
申请执行人：林志永,男,1977年1月1日出生,41岁,汉族,号码341221197701016595,住临泉县。
被执行人：孙争光,男,1988年6月11日出生,29岁,汉族,号码341221198806111534,住临泉县。
林志永与孙争光买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4502号民事判决书，已经发生法律效力。孙争光未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，林志永于2018年3月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙争光发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙争光具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月十四日
书记员 辛晓琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1505号
罪犯姚佰峰，男，汉族，1980年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）郑刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人姚佰峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姚佰峰赔偿并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年7月15日作出（2004）豫刑一终字第247号刑事判决，维持原判的定罪及民事部分；改判被告人姚佰峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月13日河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月29日河南省许昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姚佰峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚佰峰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯姚佰峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分585.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚佰峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚佰峰减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚佰峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年10月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审72号
申请执行人汉滨区环境保护局。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局干部。
被执行人安康市汉滨区某某农牧业有限公司。
法定代表人田书峰。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区某某农牧业有限公司于2017年2月17日作出的汉区环罚字（2017）1号行政处罚决定。
本院2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉滨区环境保护局据以申请强制执行的汉区环罚字（2017）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2017年2月3日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人生猪养殖项目未依法办理环境影响评价报批手续，擅自建成投产。违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定，即按照处罚程序下发了行政处罚事先告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对其作出罚款30000元。法定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，2017年2月17日，申请执行人依照上述法律规定作出汉区环罚字（2017）1号行政处罚决定：罚款30000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年9月25日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.询问田书峰笔录。3.现场检查笔录及照片。4.责令改正违法行为通知书。5.行政处罚事先告知书及送达回证。6.行政处罚决定审批表。7.行政处罚决定书及送达回证。8.催告笔录、催告书及送达回证。
本院认为，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。法律明确规定，建设单位应当依照规定组织编制环境影响报告，未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果处以相应的罚款。本案中，被执行人实施生产项目，未办理环境影响评价报批手续属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年十月二十日
书记员 李青蔓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初285号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴冬福，男，出生于江西省丰城市，家住江西省丰城市。1999年4月12日因盗窃被宜春行署劳动教养管理委员会决定劳动教养两年零六个月；2011年9月7日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2014年6月18日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月9日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被高安市公安局刑事拘留，于2016年7月7日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
被告人吴冬福盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2014年10月22日上午10时许，高安市田南镇正值物资交流之际，被告人吴冬福与付某某、蒋某某（后两人已移送起诉）来到田南镇，由吴冬福负责望风，蒋某某、付某某两人将停放在一工厂对面空地上的一辆红色本田牌二轮摩托车盗走，随后付某某将摩托车骑走。吴冬福与付某某在丰城碰面后，将摩托车卖给一路人，得赃款810元。经鉴定，该被盗摩托车价值4410元。
上述事实，被告人吴冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人付某某、蒋某某的供述、辨认笔录、同案人指认笔录及指认现场照片、被害人刘某某的陈述、受案登记表、抓获经过、现场方位示意图、常住人口信息表、高安市人民法院（2014）高刑初字第153号、（2015）高刑初字第125号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冬福伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴冬福的犯罪事实和罪名成立。被告人吴冬福自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人吴冬福曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人吴冬福依法从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴冬福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘秋燕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初439号
原告韦某，女，1985年11月2日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告袁某1，男，1985年10月11日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告韦某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员农启红，人民陪审员查兰勇、汪桂屹组成合议庭，由农启红担任审判长，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。书记员陆恩担任法庭记录。原告田仁梅到庭参加诉讼，被告刘德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦某称，2003年原、被告按农村习俗办酒后就以夫妻名义同居生活。××××年××月共同生育儿子袁某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。因婚前认识时间短，互不了解，婚后才知道被告是个嗜酒如命，且酒后有家暴行为。当儿子满月后，被告每当酒醉时就无故对原告打骂，致使原告身心受到严重摧残。因受不了被告无休止的家庭暴力，原告于2008年4月份逃离被告，在外打工未归家中，至今已有八年。八年来，原、被告互不履行夫妻义务。双方过着寡居的日子，夫妻关系名存实亡。而且，现在被告下落不明，原有被告的电话也不是被告接听，为此，提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子袁某2随原告生活；3、夫妻共同财产归原告所有；4、无夫妻共同债务；5、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的主体；
证据二、《婚姻登记记录证明》证实原、被告系合法夫妻关系；
被告袁某1未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年原、被告按农村习俗办酒后就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日（农历10月15日）共同生育一男孩，取名袁某2。××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，互不了解，婚后才知道被告是个嗜酒如命，且酒后有家暴行为。因受不了被告无休止的家庭暴力，原告于2008年4月份逃离被告，在外打工，至今已有八年。八年来，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。而且，现在被告下落不明，无法联系，为此，提起诉讼，请依法判决。另查明，原、被告在婚姻存续期间有夫妻共同财产：砂糖桔果树49株，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽然是合法婚姻，婚后虽然共同生育了一个男孩，但后来由于被告有家暴行为，原告为了躲避被告的家暴就外打工，夫妻分居已满二年以上，而且现在被告也下落不明，使原告一直无法与被告取得联系，夫妻双方的婚姻关系已名存实亡。所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求由被告抚养婚生男孩袁某2的主张，本院予以准许；关于夫妻共同财产49株沙糖桔果树，因被告目前下落不明可由原告管理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告袁某1离婚；
婚生儿子袁某2由原告抚养，随原告生活。
案件受理费300元，公告费700元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农启红
人民陪审员 查兰勇
人民陪审员 汪桂屹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆 恩
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢74号
许秋燕、姜桂珍：
申请执行人许秋燕与被执行人姜桂珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人姜桂珍已向申请执行人许秋燕交付尚欠购房款20000元，执行费1510元已由被执行人姜桂珍负担。本院作出的（2016）辽0604民初504号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 杨倩怡
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执357号
申请执行人佘某，男，1969年5月22日出生，住所地吉林省辉南县，联系电话1504356769
被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX
申请执行人佘某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初35号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郑野
二〇一八年八月二十七日
书记员沈恩德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执357号申请执行人佘某，男，1969年5月22日出生，住所地吉林省辉南县，联系电话1504356769被执行人李某，男，1978年7月1日出生，住所地沈阳市经济开发区，联系电话130XX****XX申请执行人佘某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初35号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人佘某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑野二〇一八年八月二十七日书记员沈恩德
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1430号
原告曾某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告曾某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 曾毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蹇科
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39910号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘延赞，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘延赞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,819.39元。原告诉称,被告潘延赞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,819.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0527刑初33号
自诉人苏爱香，女，1968年7月6日出生，苗族，农民。
法定代理人龙秀桃,女,1946年10月17日出生,苗族,农民。
被告人杨晟远，男，1968年2月22日出生，苗族，农民。
自诉人苏爱香以被告人杨晟远犯遗弃罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人苏爱香没有提供据以证明被告人杨晟远犯遗弃罪的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
不予受理自诉人苏爱香的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0527刑初33号自诉人苏爱香，女，1968年7月6日出生，苗族，农民。法定代理人龙秀桃,女,1946年10月17日出生,苗族,农民。被告人杨晟远，男，1968年2月22日出生，苗族，农民。自诉人苏爱香以被告人杨晟远犯遗弃罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人苏爱香没有提供据以证明被告人杨晟远犯遗弃罪的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：不予受理自诉人苏爱香的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一七年三月三十日书记员  陈 晗附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1018号
原告吐尼亚孜牙森，住拜城县。
被告拜城县赛里木新建砖厂。
住所地：拜城县。
负责人季书亮，男，系该砖厂厂长。
被告居买托合提，住拜城县。
原告吐尼亚孜牙森与被告拜城县赛里木新建砖厂（以下简称新建砖厂）、居买托合提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吐尼亚孜牙森，被告新建砖厂、居买托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吐尼亚孜牙森诉称：2016年2月，被告居买托合提把季书亮带到我们村，向我们介绍并给他担保，我以2500元从新建砖厂购买了10000块砖，季书亮承诺在2016年3月29日-4月20日期间把砖供应完毕，但新建砖厂既未供砖也未退款。现提起诉讼，请求：1、判令二被告给付砖款2500元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉求，向法庭提交了收款收据和出仓单各1份，以证明支付2500元购买10000块砖的事实，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
被告新建砖厂辩称：我们当时便宜给他们卖砖，他们给别人宣传别人也知道了，所以就没有给他发砖，我们同意给他退款，但因别人欠我们的钱，故暂时给他退不了款。
被告居买托合提辩称：砖不是我的，砖是季书亮的，我只是介绍人，我不同意付款。
经审理查明：经居买托合提介绍，新建砖厂于2016年3月25日按照每块砖0.25元的价格收取了吐尼亚孜牙森的现金2500元，新建砖厂给吐尼亚孜牙森出具了10000块红砖的出仓单，载明”须务必于2016年12月31日拉运完毕否则作废”。此后，原告持该出仓单向新建砖厂提出发砖的请求，为被告新建砖厂所拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告与被告新建砖厂达成2500元购买10000块砖的协议，该协议符合法律规定，被告新建砖厂应当及时给原告交付相应的红砖，然而其不履行承诺，有违法律规定，原告要求被告新建砖厂退还砖款2500元，且被告新建砖厂也同意退还砖款，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告居买托合提承担退款责任无法律依据，因居买托合提仅仅是介绍人，并非担保人，故居买托合提不承担给付责任。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告拜城县赛里木新建砖厂于本判决生效后五日内退还原告吐尼亚孜牙森2500元；
二、被告居买托合提不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜城县赛里木新建砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年七月十四日
书记员 鲁 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7567号
原告：ＸＸ祥，男，1954年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚建礼，男，1972年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告ＸＸ祥与被告姚建礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告姚建礼下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告姚建礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院诉请要求被告姚建礼归还欠款20000元，并支付自欠款之日起至款还清日止的法定利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2014年6月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2014年6月1日，被告尚欠原告货款20000元，其承诺在次年3月份之前付清，并支付按月利率1%计算的利息。后被告未按约还款。现原告诉至法院，望判如所请。
被告姚建礼未作答辩。
原告ＸＸ祥为证实自己的主张，向本院提供欠条1份，用以证明被告姚建礼尚欠原告货款20000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告姚建礼未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院认为，原告所提供的证据材料系原件，能够证明原告主张的事实，故本院作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
2014年6月1日，被告姚建礼尚欠原告20000元货款。2015年2月17日，被告出具欠条一份，承诺上述欠款在2015年3月付清，利息按月利率1%计算。后被告未按时付款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告姚建礼尚欠原告货款20000元，事实清楚，其理应按约承担相应清偿责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以准许。被告姚建礼虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建礼应支付原告ＸＸ祥欠款20000元，并支付该款自2014年6月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋倩宇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3300号
申请执行人徐吴清
被执行人王建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04743号，依法向被执行人王建根发出执行通知书，责令被执行人王建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币311967.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 曹新峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1168号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《豆浆油条》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1116号
原告罗仁基，男，1975年10月28日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，住株洲市。
委托代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师，特别授权。
被告段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告罗仁基与被告段楚华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告段楚华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仁基诉称：2013年3月16日，被告向原告借款26万元，到期后尚欠20万元本金及利息没有偿还。原告向茶陵县人民法院起诉时，将被告前妻陈艳列为共同被告要求承担还款责任。审理中陈艳提出与段楚华已离婚、借款未用于家庭共同开支、已偿还部分借款为由不愿意承担还款责任，后经法院组织调解，被告与陈艳同意共同还款14万元并制作了调解书；另外被告愿意另外偿还15000元，因被告没钱，遂于2014年7月17日向原告另行出具了借条。后该款经原告多次催讨，被告均没有偿还。原告认为合法的债权债务关系受法律保护。本案被告对未偿还完毕的借款另行向原告出具借条，双方所形成的债权债务关系完全合法有效，受法律保护，被告段楚华应承担偿还责任并承担主张权利后的利息损失。故原告为了维护自身权益特向法院起诉请求判令被告段楚华向原告偿还借款本金15000元并自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失直至借款还清之日止。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
借条原件一张及民事调解书一份，证明被告欠原告15000元的事实，因为被告之前欠原告借款本金20万元，起诉至法院经调解被告偿还14万元，被告段楚华另外个人承担15000元。
被告段楚华未答辩、未提交证据。
原告提交的证据内容真实形式合法，本院予以采信。
经审理，本院确认如下基本事实：2012年3月16日，被告段楚华以做生意为由向原告借款26万元并约定了借款期限、利息以及还款方式。2012年6月5日，被告与其妻陈艳在茶陵县民政局协议离婚。被告得款至原告起诉之日已经向原告偿还借款119000万元，余款及利息未付。原告遂于2013年11月25日向本院起诉请求判令被告及妻子陈艳共同偿还借款本金20万元及利息14317元（自2012年9月17日按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止），并由被告及陈艳承担律师费20000元及诉讼、保全费用。后该案经本院主持调解达成了如下调解协议：经结算，被告陈艳、段楚华尚欠原告借款本息共计140000元，被告陈艳、段楚华在领取调解书时先支付100000元给原告；余款40000元限2015年5月30日之前付清，如逾期未偿还，则按照月利率1分计算利息，计算期间自2014年7月16日起计算至还款之日止。案件受理费、财产保全费等原告自愿负担。为了达成此次调解，被告向原告承诺由其本人向原告偿还15000元并于次日被告向原告出具借到被告现金15000元的借条一张。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具了借条，其债权债务关系明确，被告应据此承担还款责任。故对原告要求偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张自本案起诉之日起按照年利率6%支付借款利息并不违反法律规定本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段楚华在本判决书生效后十日内向原告罗仁基偿还借款本金15000元并按照年利率6%向原告罗仁基支付自2015年11月5日起至借款还清之日止利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费560元，由被告段楚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7499号
原告张爱娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浦江县。
被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道群生村。
法定代表人陈道山。
被告浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社，住所地：浦江县浦阳街道群生村。
法定代表人黄聚财。
原告张爱娟诉被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告张爱娟未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十月二十七日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7499号原告张爱娟，女，1965年1月1日出生，汉族，住浦江县。被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道群生村。法定代表人陈道山。被告浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社，住所地：浦江县浦阳街道群生村。法定代表人黄聚财。原告张爱娟诉被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会、浦江县浦阳街道办事处群生村经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告张爱娟未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张向宇二〇一七年十月二十七日代书记员 蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3100号
原告周金容，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆首捷装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号9-1B栋1单元。
法定代表人任坚强。
原告周金容诉被告重庆首捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告周金容于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周金容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由周金容负担。
审判员 谭 娜
二〇一六年七月十一日
书记员 陈远秀
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1518号
原告王某某，女，汉族，1979年8月15日生。
委托代理人王利梅。
被告唐某甲，男，汉族，1953年7月5日生。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王利梅，被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年同居生活，××××年××月生育女儿唐某乙，2012年12月31日补办结婚证，××××年××月生育儿子唐某丙。婚后经常生气，感情不合，性格差异大，夫妻感情彻底破裂，和好无望，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：起诉书中双方结婚时间及生育孩子的情况都对，其他的不对。我对她好的很，因为我比她年龄大，平时啥事我都听她的，我俩没有生气过，感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供证据如下：户口本、结婚证各一份，证明双方是合法夫妻关系及生育子女的情况。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证：原、被告提供的证据，双方均无异议，且证据均来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告王某某与被告唐某甲于2009年同居生活。××××年××月××日生育一女，取名唐某乙；××××年××月××日生育一子，取名唐某丙。两子女现跟随被告生活。2012年12月31日双方补办结婚证。婚后双方夫妻感情一般。2016年6月22日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告之间的年龄虽相差较大，但双方共同生活多年且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。今后生活中双方沟通、交流方法得当，夫妻关系和好有望。庭审中，原告虽要求离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯慧丽
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法生民初字第646号
原告：梁文胜，住所地广州市越秀区。
被告：广州市有达投资有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑旭，职务董事。
委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。
原告梁文胜诉被告广州市有达投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文胜、被告的委托代理人蒋璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日入职被告公司处任职司机，双方签订了为期三年的《劳动合同》，原告在被告公司工作期间认真负责，准时上下班。但2015年2月1日被告公司以不成文的理由辞退原告，并拒绝支付原告2015年1月工资和2014年9月10日至2015年2月1日的超时加班工资及相关经济补偿金。现起诉要求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至1月31日的工资3100元。2.判令被告支付原告2014年9月10日至2015年2月1日的超时加班工资2904元。3.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金1550元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于2014年9月10日入职被告处，任职司机。双方有签订劳动合同，期限从2014年9月10日至2017年9月9日，试用期为6个月，合同约定月工资标准3100元，每月10日以银行转账形式支付上月工资，发放工资不需要签收，工资支付至2014年12月31日。合同约定每天工作8小时，每周工作五天，上下班需要打卡考勤，劳动合同中约定实行标准工时制，加班费没有进行约定，没有办理离职手续和工作交接。关于离职时间原告主张是2015年2月2日被告以其损害公司财物为由违法解除劳动关系，被告则不予确认，称已于2014年12月31日向原告发出解除劳动合同通知书，因此与原告实际解除劳动合同的时间应为2015年1月8日。但原告主张并未收到该通知书，且被告并未提供原告已签收的相关证据。
争议产生后，原告就本案向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月14日作出穗劳人仲案【2015】823号《裁决书》，裁定：1、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系补偿金1550元；2.驳回原告其他仲裁请求。后原告不服，遂起诉至本院，被告则表示服从仲裁裁决。
本院认为，原被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1550元，对此被告并无异议，因此对于原告该主张本院予以支持。
关于2015年1月1日至1月31日的工资3100元。虽然被告主张已于2014年12月31日向原告发出解除劳动合同通知书但被告提供的证据不足以证明原告已收到该通知。且被告作为依法成立的用人单位，其解除与原告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定关于严重违反用人单位规章制度的情形。同时该解除劳动合同通知书中也并未涉及原告有旷工行为，因此被告主张双方劳动关系已于2015年1月8日正式解除，本院不予采纳。至于2015年1月8日至1月31日期间被告虽主张原告未继续返回公司上班，但在此期间被告也未能提供证据予以证明已与原告实际解除劳动合同。因此对于原告主张被告于2015年2月1日口头通知与其解除劳动合同的主张，本院予以采纳。故被告应支付原告未解除劳动合同之前2015年1月1日至1月31日的工资3100元
关于超时加班工资。从被告任职司机的工作内容而言，被告若在上班期间无相应出车工作时理应可以在公司处休息其未出车时的工作强度远低于出车工作时间的工作强度，且被告自任职起一直对现有工资标准未提出异议，且原告提供的现有证据也不足以证实其加班的事实，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告广州市有达投资有限公司一次性支付原告梁文胜解除劳动关系经济补偿金1550元。
二、在本判决生效之日起10日内，被告广州市有达投资有限公司一次性支付原告梁文胜2015年1月1日至1月31日的工资3100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一五年十月二十六日
书记员马智妍
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法生民初字第646号原告：梁文胜，住所地广州市越秀区。被告：广州市有达投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：郑旭，职务董事。委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。原告梁文胜诉被告广州市有达投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文胜、被告的委托代理人蒋璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月10日入职被告公司处任职司机，双方签订了为期三年的《劳动合同》，原告在被告公司工作期间认真负责，准时上下班。但2015年2月1日被告公司以不成文的理由辞退原告，并拒绝支付原告2015年1月工资和2014年9月10日至2015年2月1日的超时加班工资及相关经济补偿金。现起诉要求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至1月31日的工资3100元。2.判令被告支付原告2014年9月10日至2015年2月1日的超时加班工资2904元。3.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济补偿金1550元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，原告于2014年9月10日入职被告处，任职司机。双方有签订劳动合同，期限从2014年9月10日至2017年9月9日，试用期为6个月，合同约定月工资标准3100元，每月10日以银行转账形式支付上月工资，发放工资不需要签收，工资支付至2014年12月31日。合同约定每天工作8小时，每周工作五天，上下班需要打卡考勤，劳动合同中约定实行标准工时制，加班费没有进行约定，没有办理离职手续和工作交接。关于离职时间原告主张是2015年2月2日被告以其损害公司财物为由违法解除劳动关系，被告则不予确认，称已于2014年12月31日向原告发出解除劳动合同通知书，因此与原告实际解除劳动合同的时间应为2015年1月8日。但原告主张并未收到该通知书，且被告并未提供原告已签收的相关证据。争议产生后，原告就本案向广州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月14日作出穗劳人仲案【2015】823号《裁决书》，裁定：1、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系补偿金1550元；2.驳回原告其他仲裁请求。后原告不服，遂起诉至本院，被告则表示服从仲裁裁决。本院认为，原被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。现原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1550元，对此被告并无异议，因此对于原告该主张本院予以支持。关于2015年1月1日至1月31日的工资3100元。虽然被告主张已于2014年12月31日向原告发出解除劳动合同通知书但被告提供的证据不足以证明原告已收到该通知。且被告作为依法成立的用人单位，其解除与原告的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定关于严重违反用人单位规章制度的情形。同时该解除劳动合同通知书中也并未涉及原告有旷工行为，因此被告主张双方劳动关系已于2015年1月8日正式解除，本院不予采纳。至于2015年1月8日至1月31日期间被告虽主张原告未继续返回公司上班，但在此期间被告也未能提供证据予以证明已与原告实际解除劳动合同。因此对于原告主张被告于2015年2月1日口头通知与其解除劳动合同的主张，本院予以采纳。故被告应支付原告未解除劳动合同之前2015年1月1日至1月31日的工资3100元关于超时加班工资。从被告任职司机的工作内容而言，被告若在上班期间无相应出车工作时理应可以在公司处休息其未出车时的工作强度远低于出车工作时间的工作强度，且被告自任职起一直对现有工资标准未提出异议，且原告提供的现有证据也不足以证实其加班的事实，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告广州市有达投资有限公司一次性支付原告梁文胜解除劳动关系经济补偿金1550元。二、在本判决生效之日起10日内，被告广州市有达投资有限公司一次性支付原告梁文胜2015年1月1日至1月31日的工资3100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊丹丹二〇一五年十月二十六日书记员马智妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2749号
原告：朱太玖，女，1953年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告：田龙博，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：田增显，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。
主要负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉平，男，住，由推荐。
原告朱太玖与被告田龙博、田增显、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告朱太玖于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱太玖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱太玖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱太玖负担。
审判员 刘奇
二〇一七年四月二十三日
书记员 孙佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22173号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王晓华，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初199号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人徐某一，男，1969年10月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被耒阳市公安取保候审，2017年2月23日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，2017年6月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐某一犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员许慧出庭支持公诉，被告人徐某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年8月18日18时许，被告人徐某一在耒阳市南京乡江里村10组王某某家门前，见到来找其弟弟徐某二讨账（购买家具的500元钱）的被害人石某某，因不满石某某总来讨账，遂与石某某发生口角。石某某捡起一根木棍在被告人徐某一肚子上捅了一下，双方遂发生扯打。在被告人徐某一抢夺木棍的过程中，石某某摔倒并坐在地上。被告人徐某一扔掉木棍用脚朝石某某左眼部踢了一脚。随后双方被劝开。衡阳市经纬司法鉴定所法医鉴定意见为：被害人石某某的损伤程度评定为轻伤二级。
该院为支持该院村上述指控的犯罪事实，当庭出具了相关的证据，并认为应当以故意伤害罪追究被告人徐某一刑事责任，并建议处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人徐某一辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人徐某一犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，经本院主持调解，被告人徐某一的亲属代为赔偿被害人石某某一方的经济损失共计人民币17000元，被害人石某某对被告人徐某一表示谅解，并出具谅解书请求不追究其刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人石某某的陈述，证实2016年8月18日，被害人石某某去徐某二家讨账，因言语和徐某二的哥哥徐某一吵起来，最后徐某一动手打了石某某左耳和左眼部位，并受了伤，然后石某某就到派出所报案。
2、被告人徐某一的供述与辩解称，2016年8月18日晚上19点左右，被告人徐某一在王某某家玩，石某某骑摩托车来讨账，因言语发生争吵后，石某某从地上捡起一根木棍在徐某一肚子上捅了一下，徐某一就还手用脚给石某某的眼睛踢了一脚，之后王某某和另外一个人吧他们拉开，然后就报警了。
3、证人王某某的证言，证实案发当晚石某某骑摩托车来徐某二家讨账，徐某二不在家，石某某就问王某某人在那，王某某说不知道，徐某一听见后说500元钱不是多大的事，要石某某不要总来讨，随后两人争吵起来，石某某从地下捡起一根木棍，捅了徐某一的肚子，然后徐某一踢了石某某的眼睛，王某某拉开了双方。
4、证人徐某三的证言，证实石某某在村里和南京圩上从来没有和任何人发生争吵和打架的事。
5、证人李某一的证言，证实2016年8月18日看到石某某嘴角出血，眼睛肿起来。多年来没有看到石某某在村里和南京圩上任何人发生过争吵和打架的事。
6、证人覃某某的证言，证实2016年8月19日的门诊病历是其所写。
7、证人李某二的证言，证实案发当天他在家尾门口做事，看到石某某和徐某一在争吵相互扯打，后来看到石某某摔倒在地。
8、鉴定意见，证实石某某所受损伤的损伤程度为轻伤二级。
9、辨认笔录，证实证人王某某、李某二辨认出徐某一就是当天打伤石某某的人；石某某辨认出徐某一就是当天打伤他的人。
10、户籍证明，证实被告人徐某一的基本情况。
11、到案经过，证实徐某一于2016年10月31日被告人徐某一主动到耒阳市公安局执法办案中心接受讯问，如实供述于2016年8月18日故意伤害石某某的事实。
12、调解协议、收条、谅解书，证实被告人徐某一的亲属代为赔偿被害人石某某一方的经济损失共计人民币17000元，被害人石某某对被告人徐某一表示谅解，并表示不追究其刑事责任。
本院认为，被告人徐某一因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某一在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人徐某一的亲属代为赔偿被害人石某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某一的犯罪事实和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人徐某一从轻处罚并适用缓刑。故对被告人徐某一请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；对公诉机关提出对被告人徐某一犯故意伤害罪处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑的的量刑建议，予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 潘桂春
人民陪审员 钟军民
人民陪审员 严 松
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第156号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市富邦盛贸易有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司总经理。
委托代理人：郭海英。
申请人（仲裁被申请人）：刘艳。
委托代理人：郭海英。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市粤华企业有限公司。
法定代表人：黄辉明，该公司总经理。
仲裁被申请人：袁洪波。
仲裁被申请人：徐庆华。
本院受理申请人深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳申请申请撤销仲裁裁决一案后，深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳于2014年7月31日以因需等待另案判决为由向本院申请撤回撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第80号仲裁裁决的申请。
本院认为，深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳撤回撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第80号裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还深圳市富邦盛贸易有限公司、刘艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5488号
被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
被告：刘云辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告刘云辉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘云辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年三月二十七日
书记员 武秋实
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74486号
原告：上海民务实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李丽，经理。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：李平，男，1956年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海民务实业有限公司与被告李平其他合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年3月16日以希望与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海民务实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告上海民务实业有限公司负担。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执345号
申请执行人：刘志杰。
被执行人：雷石围。
被执行人：雷朝斌。
本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人雷石围、雷朝斌附带民事纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷石围、雷朝斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921刑初12号刑事附带民事判决第三项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第147号
申请执行人刘某甲，住四平市。
被执行人周某某，刘某乙，刘某丙，刘某丁，刘某戊，刘某己、刘某更。
本院执行的申请执行人刘某甲申请执行被执行人周某某，刘某乙，刘某丙，刘某丁，刘某戊，刘某己、刘某更继承纠纷执行一案，（2014）东民北初字第5号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民北初字第5号民事调解书的本次
执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终25号
上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：张兴志，董事长。
委托诉讼代理人：漆红秀、何娟，四川川胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
原审被告：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江集团）与被上诉人李涛、原审被告黄均平劳务合同纠纷管辖异议案件，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初46号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山江集团的主要上诉理由为：上诉人提供的营业执照证明上诉人住所及营业场所在成都市武侯区，故请求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
被上诉人李涛、原审被告黄均平均未予答辩。
本院经审查认为，2014年5月19日，上诉人山江集团与发包人泸州市国土资源局纳溪区分局签订《建设工程施工合同》，约定由山江集团承建泸州市纳溪区渠坝镇九君村、联合村、立石村、天星村土地整理项目中的A标段，原审被告黄均平负责该工程的管理和实际施工。黄均平雇请被上诉人李涛从事上述工程的现场管理。2016年3月29日，黄均平向李涛出具欠李涛人工工资86000元的欠条一张。因上述款项未予支付引发本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，黄均平、山江集团的住所地法院对本案均有管辖权，现李涛选择在黄均平所在地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初209号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人谢某1，男，某年某月某日出生于北京市，小学文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被公安机关取保候审（先行羁押9日），因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人谢某2（谢某1之女），女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。
辩护人谢某3（谢某1之子），男，某年某月某日出生，住北京市平谷区。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人谢某1犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人谢某1及其辩护人谢某2、谢某3、被害人刘某1的委托代理人刘某2、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年4月12日15时30分，被告人谢某1酒后无证驾驶红色力帆牌三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区305市道某处，驶入非机动车道内超速行驶时，与前方同方向骑自行车行驶的刘某1（男，70岁）、宋某1相撞，致三车损坏，刘某1、宋某1、谢某1受伤。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度属重伤二级；谢某1血液中酒精含量为158.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谢某1负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某1的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某1对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人谢某1具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，属于初犯、偶犯，积极认罪悔罪，且已近70岁，身患疾病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，被害人刘某1的代理人发表如下意见：1、本案指控的罪名错误，应是以危险方法危害公共安全罪；2、被告人谢某1系先与一辆汽车发生事故逃逸后追撞被害人刘某1，谢某1没有如实供述上述事实，故不构成自首；3、谢某1并非积极主动赔偿刘某1的损失，未取得刘某1的谅解；4、涉案车辆车速鉴定报告引用的摩擦系数错误，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年4月12日15时30分，被告人谢某1酒后无证驾驶红色力帆牌三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市平谷区305市道某处，驶入非机动车道内超速行驶时，与前方同方向骑自行车行驶的刘某1、宋某1相撞，致三车损坏，刘某1、宋某1、谢某1受伤。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度属重伤二级。经鉴定，谢某1血液中酒精含量为158.7mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，谢某1负此次事故的全部责任。
案发后，被告人谢某1分别赔偿被害人刘某1、宋某1经济损失人民币85000元、12000元。在本院审理期间，谢某1在家属的帮助下向法院预交案款人民币100000元。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：
1、被害人宋某1的陈述：2017年4月12日15时许，其骑自行车与刘某1、宋某2、郭某从家出来，先去奇石城转了一圈，后在非机动车道骑行，正走着就不清醒了，等醒来发现在路上坐着。
2、被害人刘某1的陈述：其想不起事故发生的情况。
3、证人郭某的证言：2017年4月12日15时30分，其与刘某1、宋某1、宋某2各骑一辆自行车遛弯，听见咚一下，宋某1、刘某1连车带人倒在地上，一辆三轮摩托车侧翻，后宋某2与围观的人报警、叫救护车，120来现场后分别把刘某1、三轮车司机拉走。
4、证人赵某的证言：其开车经过奇石城东侧发现一起交通事故，其用自己手机报警。当时，其发现一辆三轮车在路南侧机非车道间由西向东行驶，突然该车向右一拐进入南侧非机动车道，紧接着听到咚的一声响，一人被撞了出去，其将车停下，走到伤者旁边，一辆三轮车侧翻在路边。后其拨打了110。
5、证人李某的证言：其系平谷区医院神经外科医生，是刘某1的主治医生，刘某1因交通事故在医院就诊，重度颅脑损伤，记忆力差，无法进行正确的语言表达。
6、北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明刘某1损伤程度属重伤二级。
7、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，证明肇事车辆行驶速度高于51.3公里/小时。
8、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明本案中无号牌三轮车为三轮普通摩托车，属于机动车范畴；无号牌三轮车的制动系工作状况正常、转向系工作状况正常、照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。
9、公安机关出具的道路交通事故认定书，证明谢某1负此次事故全部责任，刘某1、宋某1无责任。
10、公安机关出具的交通事故现场图、现场图补充说明、现场勘查笔录及照片，证明事故现场状况。
11、公安机关出具的酒精检验报告，证明谢某1血液中酒精含量为158.7mg/100ml。
12、公安机关出具的122报警台事故电话记录表，证明本案报警情况。
13、公安机关出具的到案经过，证明被告人谢某1到案情况。
14、公安机关出具的户籍证明，证明被告人谢某1的身份情况。
15、平谷区医院出具的诊断书、病历，证明刘某1的受伤状况。
16、视频资料，证明对被告人谢某1酒精检测、抽血、毒检、讯问状况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某1醉酒后无证超速驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人谢某1犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谢某1到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某1系被查获到案，不具有自首情节；根据被告人谢某1的犯罪情节及危害后果，不宜宣告缓刑，故其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某1的行为符合交通肇事罪的构成要件，故被害人代理人关于应以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任的意见，本院不予采纳。关于被害人代理人提出的鉴定车速的司法鉴定意见书违反法定程序、错误适用鉴定标准和依据的意见，经查，本案鉴定机构法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人具备相应资质，依据标准有效、程序合法，能够作为本案定罪证据使用，故对被害人代理人要求重新鉴定的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 丁宝顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周丹阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初859号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王夕雷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第144号
申请执行人深圳市石建兴建筑工程有限公司。
被执行人深圳市龙眼山股份合作公司。
本院作出的（2014）深宝法民三初字第694号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙眼山股份合作公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年一月六日
书记员 唐 强
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1631号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人张春雷，长春市双阳区环境卫生管理处科员。
委托代理人赵小洲，长春市双阳区环境卫生管理处科员。
被告王月杰，女，35岁，汉族，系双阳区鸿冉旅店业主，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告王月杰服务合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市双阳区环卫管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元退回原告25.00元后剩余25.00元由原告自行负担。
审判员 周翠
二〇一三年十二月二日
书记员 梁艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初110号
原告杨胜亮。
委托代理人杨胜立。
被告罗爱逢。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
原告杨胜亮诉被告罗爱逢机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨胜亮及其委托代理人杨胜立、被告罗爱逢及其委托代理人卢喜积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜亮诉称，2013年10月13日下午，原告驾驶着黄彩林的户口簿和身份证购买的两轮摩托车回凤旁林场小学，16时18分行至S318线77公里加200米的地方，想要超一辆大货车，但发现一辆搭着一个女人的两轮摩托车摇摇晃晃地曲行下来，原告马上停车，让他们先过（后查明搭在摩托车后的女人是被告，驾驶员是被告父亲）。一声巨响，原告吃了一惊，车从手中冲到道路左边侧倒。原告扭头看见被告被抛到其所乘坐的摩托车前方几米远处，驾驶员却躺在坑漕里左右滚动，头上渗出鲜血。原告来不及顾自己的车，马上拨打110和120。120车到后，又帮忙抬伤员上车送往医院抢救。后伤者经抢救无效死亡。事后，在罗爱逢等人的逼迫下，原告被迫支付了54284.96元用于罗盛周的丧葬事宜。因死者罗盛周具有无证驾驶、酒后驾驶等行为，且杨胜亮并无过错行为，依法不应承担责任。特诉请：1、恢复原告见义勇为救死扶伤名誉；2、罗爱逢返还杨胜亮支付的54284.96元及利息12214.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告罗爱逢答辩称，原告诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理，本院查明并确认如下事实：
2015年6月16日，本院作出（2015）凤民重字第4号民事判决书，确认杨胜亮因机动车交通事故责任纠纷，应赔偿因死者罗盛周死亡而给罗爱逢等人造成的经济损失153985.48元，减去已赔偿的54284.96元后，原告杨胜亮需再赔偿99700.52元。杨胜亮不服该民事判决书向河池市中级人民法院提起上诉。2015年11月25日，河池市中级人民法院以（2015）河市民一终字第427号维持本院（2015）凤民重字第4号民事判决。
以上事实，有被告提供的河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第427号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原告杨胜亮诉请被告罗爱逢返还的54284.96元已经法院生效的判决予以处理，现原告杨胜亮就已经发生法律效力的事实又提起诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨胜亮的起诉。
案件受理费1462元，依法减半收取731元，由原告杨胜亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 周海国
二〇一六年四月十三日
书记员 黄艳萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1307号
原告：戚某某，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被告：许某某，女，生于1986年，汉族，高中文化，居民，户籍地为四川省巴中市巴州区。
原告戚某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原告与被告在2008年经人介绍认识，并确认恋爱关系，于当年10月份登记结婚。2009年10月份产一子。由于与被告认识时间较短，感情基础差。婚后和被告生下孩子后，就一直在外务工，原告也一直联系不上被告，致使原告与被告分居多年。因此诉至法院：1、请求人民法院判令解除原告与被告的婚姻，准予离婚。2、请求判令原告与被告的婚生子由原告抚养。3、由被告负担本案实际发生的全部费用。
被告许某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识，同年9月确定恋爱关系，并于2008年10月6日在巴州区民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书。被告于2009年10月5日生育一子，取名戚某甲，现随原告方生活。被告于2015年4月15日离家出走。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告人口信息、结婚证复印件、证明、电话记录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在2008年5月经人介绍相识，于2008年10月6日在巴州区民政局办理了结婚登记并领取了结婚证书。经过多年的共同生活，原、被告建立了一定的夫妻感情，且在婚后育有一子。被告于2015年4月15日离家出走，至今原、被告双方分居未满两年。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审理中，原告向本院提供的证据不能证明其夫妻感情已彻底破裂。故原告戚某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告许某某离婚。
本案受理费300元，由原告戚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第300号
原告：詹某某。
委托代理人：徐某某。
被告：马甲。
原告詹某某与被告马乙买卖合同纠纷一案，本院于2011
年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，
于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告马乙经本院合法传唤，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称，2007年5月16日，被告向原告开办的
个体企业海宁市硖石天友五金电器商店购买五金电器材料，被
告购货后未付清货款，出具欠条一份，明确欠款金额为26800
元。后原告向被告催讨，被告以资金紧张为由拖延不付，故原
告诉请判令被告立即支付货款26800元。
被告马乙未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
欠条一份，证明被告拖欠货款26800元的事实。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的法定要件，
能够证明相关事实，经审查无疑点，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系海宁市硖石天友五金电器商店业主。2007年5月16日，被告向原告购买五金电器
材料，并出具欠条一份，言明欠天友五金材料款26800元。后
原告多次催讨无果，遂诉。
本院认为，原、被告之间存在事实上的口头买卖关系，
被告结欠原告货款26800元，事实清楚，有被告出具的欠条为
证，原告据此要求被告清偿货款，于法有据，本院依法予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马乙于判决生效后十日内支付原告詹某某货款26800
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 王 芸
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3763号
申请执行人：江学根，男，1963年1月27日出生，住温岭市。
被执行人：鑫博集团有限公司，住所地：温岭市太平街道温岭大厦A幢，组织机构代码:91331081789659936J。
法定代表人：罗玉花。
江学根与鑫博集团有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3254号判决书已经发生法律效力。权利人江学根于2017年06月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鑫博集团有限公司应支付申请执行人江学根人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月九日
书 记 员 戴 晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民终306号
上诉人（原审原告）：徐忠学。
委托诉讼代理人：邹云强。
被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山建设有限公司。
法定代表人：李春凯。
委托诉讼代理人：肖明。
被上诉人（原审被告）：海城市东旭建筑工程有限公司。
法定代表人：刘晓丰。
上诉人徐忠学因与被上诉人鞍钢矿山建设有限公司、海城市东旭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐忠学于2016年11月4日向本院提出撤回上诉的申请，称其正在收集与案件相关的证据，现无上诉的必要。
本院认为，徐忠学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐忠学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年十一月十日
书记员 孟玉娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初716号
原告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：陈琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：方国福，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽徽商农家福有限公司（以下简称徽商农家福公司）与被告方国福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商农家福公司委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告方国福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商农家福公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的经营用房租金计款9万元；2.本案诉讼费用及律师费用由被告负担。事实和理由：“霍邱徽商大市场”系徽商农家福公司在霍投资兴建的招商引资项目。2011年5月，该项目陆续有房屋建成交付使用，徽商农家福公司负责管理大市场内自有房屋和业主委托经营管理房屋的租赁经营。2012年11月22日，徽商农家福公司与方国福签订了《经营管理合同》，方国福租赁徽商农家福公司管理的房屋经营灯饰等业务，合同对经营期限、经营管理费的交纳方式、保证金、违约责任等权利义务均作了明确约定。合同约定的经营期限为2013年1月1日至2016年6月30日。方国福在合同期限届满前即自行离开徽商大市场，后徽商农家福公司与方国福在2014年年底对拖欠租金进行了结算，方国福向徽商农家福公司出具承诺书一份，注明下欠徽商农家福公司徽商大市场A15号楼2014年房租9万元，于2015年8月31日结清。现徽商农家福公司放弃合同剩余期限的租金要求，仅要求方国福给付2014年租金9万元。
方国福未答辩亦未举证。
徽商农家福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实与徽商农家福公司诉称一致。
本院认为，本案中,徽商农家福公司与方国福之间的经营管理合同关系实为房屋租赁合同关系。双方在签订合同后，均应按合同约定履行自己的义务。方国福拖欠徽商农家福公司房屋租金事实清楚，证据充分，依法应当支付。我国法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徽商农家福公司放弃合同剩余期限的租金要求，仅要求方国福给付2014年租金9万元，本院予以支持。关于徽商农家福公司要求方国福承担律师费用，在本案中于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告方国福于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽徽商农家福有限公司房屋租金9万元；
二、驳回原告安徽徽商农家福有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告方国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 罗会淑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18184号
原告：蔡毅荣，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：庞俊仕，男，汉族，1989年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告蔡毅荣与被告庞俊仕返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡毅荣自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹