wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审222号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王业华，�，1984年1月2日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月5日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月9日与李培香在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第78号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第9号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征�决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审222号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王业华，�，1984年1月2日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月5日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年8月9日与李培香在沂源县中医医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第78号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催�[2017]第9号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年12月5日作出的源卫计征决字[2016]南麻第17号社会抚养费征�决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘光翠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3061号
原告：金卫军。
被告：柯晨鹏。
被告：林江慰。
原告金卫军与被告柯晨鹏、林江慰为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金卫军到庭参加诉讼，被告柯晨鹏、林江慰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金卫军起诉称：2015年5月2日，被告柯晨鹏经被告林江慰担保立据向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，还款期限至2015年7月1日，保证方式为连带责任担保。被告柯晨鹏于借款当天出具收条一份。尔后，被告柯晨鹏未还款付息，被告林江慰亦未代偿。故请求：一、要求被告柯晨鹏归还借款人民币300000元，并承担至还清借款止的利息（按月息1.8结算），被告林江慰承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告金卫军为证明其诉请事实提供了借条并收条、浙江泰隆银行明细对帐单、台州银行转账凭证各一份。
本院向被告柯晨鹏、林江慰送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告柯晨鹏尚欠原告金卫军借款300000元及利息，被告林江慰亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯晨鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金卫军借款300000元，并支付自2015年5月2日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息；被告林江慰对上述款项承担连带清责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由被告柯晨鹏、林江慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 徐 盼
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第320号
原告：黄某某，女，1981年5月7日出生，汉族，广西博白县人，住博白县、。
被告：钟某某，男，1981年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市、。
原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成由审判员莫华存担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2014年7月15日公开开庭审理了本案，书记员梁晓丹担任记录。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年7月，我与被告经人介绍相识恋爱后，于同年9月29日办理结婚登记手续，2007年农历9月12日生育儿子钟某佑，2010年12月14日生育女儿钟某珊。我与被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。因婚前双方了解不深，婚后我才发觉被告性格暴躁，不务正业，整天赌博，经常夜不归家，对我和子女不闻不问，不关心家庭生活，没尽到做一个丈夫和父亲的责任。被告还常因生活琐事与我争吵，并动手打我，我无法忍受被告的所作所为，无法与被告共同生活，常常跑回娘家逃避被告的打骂。2011年2月我生女儿刚满月就带着女儿回娘家与被告正式分居生活。分居期间，被告从未到娘家看望过我母女俩，也没有给过生活费我抚养女儿。双方分居后互不通信息，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。上次起诉未判离婚，半年后，一直未复合，再次起诉请求判离婚。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿钟某珊由我自行承担抚养费抚养，儿子钟某佑由被告自行承担抚养费抚养。
针对原告黄某某的诉讼请求及理由，被告钟某某没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原告与被告是合法夫妻关系；
3、村委会证明一份，证明原、被告已分居两年多；
4、（2013）湛廉法民二初字第98号民事判决书及生效证明书各一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告钟某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告钟某某没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，于2006年9月29日登记结婚，于2007年9月12日生育儿子钟某佑，2010年12月14日生育女儿钟某珊。原、被告婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。原告以被告有家庭暴力、夫妻已分居、感情破裂为由，曾于2013年2月20日向本院提出诉讼，请求法院判决其与被告离婚，本院作出（2013）湛廉法民二初字第98号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2013年7月15日发生法律效力。原告于2014年5月28日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉到我院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，原告与被告虽是自由恋爱、自主登记结婚，但在共同生活中未能妥善处理好矛盾，最终影响了夫妻感情，勉强维持婚姻对双方均无益处。且原告曾于2013年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚之后，原、被告仍然不能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告再次以夫妻感情没有改善且夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，说明双方感情已经破裂，无法继续共同生活。因此，从原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，可确定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚法定情形的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子钟某佑、女儿钟某珊的抚养问题，考虑到儿子钟某佑、女儿钟某珊现在跟随被告生活，且与被告生活时间较长，跟被告感情较好，从有利于子女生活学习、身心健康出发，儿子钟某佑、女儿钟某珊由被告抚养更为适宜，且原告在庭审中亦同意儿子钟某佑、女儿钟某珊由被告抚养，因此儿子钟某佑、女儿钟某珊应由被告抚养。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条第1款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，因原告目前没有收入，酌情判决由原告每月负担儿子钟某佑、女儿钟某珊的抚养费共800元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告钟某某离婚。
二、原、被告婚生儿子钟某佑、女儿钟某珊均由被告钟某某负责抚养。
三、原告于每月28日前向被告支付共800元作为儿子钟某佑、女儿钟某珊的抚养费（直至儿子钟某佑、女儿钟某珊年满十八周岁止）。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第220号
原告：莒南县板泉镇临沭村村民委员会。住址：莒南县板泉镇临沭村。
负责人：赵洪涛，该村支部书记。
委托代理人：朱孔雨。代理权限：特别授权。
被告：孙运乐，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会与被告孙运乐农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运乐及委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。后于同年9月10日、10月16日二次公开开庭进行了审理。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会的委托代理人朱孔雨、被告孙运乐的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉称，2012年3月12日我村将村西河圈地进行发包并公开在村喇叭进行宣传，采取公开竞标的办法，对被告种的土地收回重新进行发包给他人，但被告至今以各种理由为借口，拒不让出，其四至：东靠孙运山，西靠杨化宝、南靠口粮田，北靠小河。该块土地通过公开竞标的办法向全村声明，为保护其土地合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告清除地上的附属物，依法收回该块土地。
被告孙运乐辩称，原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会诉争的土地，不属于原告所有，原告无权收回和对外发包。1、原告要求收回的土地位于原告村西鸡龙河河道内，属于河道内的荒地和滩涂，根据相关规定，河道内的荒地和滩涂是属于国家所有的自然资源，原告村集体对此无所有权和使用权，因此也无权对外发包和收回；2、双方争议的荒地，原系河道内的芦苇荡，河道行洪时，淹死了大部分芦苇，形成了一片沼泽地，被告等十八人通过辛勤的劳动，经过开荒，形成了今天的河滩地，原告村集体在没有所有权和使用权的情况下，单方将该处土地收归集体，被告认为原告的做法没有任何法律依据，3、国有资产的主管机关，对国有资产进行委托管理，需要进行严格的法定程序和具备相应的形式要件，莒南县水利局无限期、无偿的将国有资产委托他人管理，浪费了国家资源，违背了国有资产管理的相关规定，本案中涉及的河道滩地，属国有资产，原告村委会求无权进行收回发包，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成的荒滩，系国有土地，因未建设水利设施，其管理部门莒南县水利局按属地管理原则及历史习惯，交由原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会长期代为管理使用，收益归村集体。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会按照谁开发谁利用的原则，号召村民开发利用鸡龙河改道后形成的荒地，后于1998年将河道开发面积全部测量后承包给开发人，村里不收取任何承包费用，约定在原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会另行安排时收回。2012年2月18日杨临沭村召开会议，研究决定收回发包的土地重新发包，并已通知承包人。后部分村民将承包土地交回，但仍有被告孙运乐等部分村民未按要求交回。原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会多次要求被告孙运乐交回其占用的土地未果，为维护自身的合法权益，诉来本院，要求被告孙运乐清除地上的附属物，返还该块土地，并清除地上的附属物。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证、会议记录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，因河流改道而淤积形成的河滩地属于国家所有，其使用权可在不违反国家有关规定的前提下，按照当地使用习惯和历史情况而定。本案争议土地村西河圈地是鸡龙河于1956年改道后形成，属国有土地，其管理部门莒南县水利局按历史习惯及属地管理原则交由原告长期代为管理使用。原告由此取得对涉案争议土地的管理使用权。1998年，原告将该土地承包给被告，未收取任何费用，但约定村集体有安排时可收回。2012年2月18日，原告对涉案土地另有安排，决定收回该块土地，并已通知相关村民，其中部分村民接到通知后，交回了土地，但被告接到通知后，未按约定交回土地，继续占有涉案土地，侵犯了原告对该土地的管理使用权。原告要求被告退回所占土地，并清除地上附着物的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的证据中莒南县水利局所盖公章系伪造，但未在规定时间内交纳鉴定费，亦无其他证据予以佐证。本院对莒南县水利局进行调查时，查明莒南县水利局对本案争议土地授权原告代为管理使用，对原告的管理使用权，予以认可，与其出具的证明相互印证。故被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙运乐于本判决生效后5日内将其占有的土地（其四至：东靠孙运山，西靠杨化宝、南靠口粮田，北靠小河），返还原告莒南县板泉镇临沭村村民委员会并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告孙运乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月八日
书 记 员 林丽霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第203-1号
申请执行人：丁普，男，住中山市东区，公民身份号码×××0715。
申请执行人：丁丽燕，女，住址同上，公民身份号码×××8380。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：林倩雅，该公司董事长。
申请执行人丁普，丁丽燕与被执行人中山市华创置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2009）中中法民一终字第2449号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期支付经济损失84097.83元给两申�执行人；如不按期支付，则按照未付金额的20％另行加付赔偿款项；并承担案件受理费1154元。本院根据申请执行人申请于2010年4月23日依法立案执行［执行案号为（2010）中一法执字第1806号］。因案外人对查封的房产提出查封异议，本院依法裁定案件终结本次执行程序；2014年1月15日，被执行人有执行款可供分配，本院决定本案恢复执行［执行案号为（2014）中一法执恢字第114号］，因当事人对执行款分配方案提出执行异议之诉，本院裁定本案终结本次执行程序；2015年4月28日，因分配异议之诉的案件已经审结，本院决定恢复本案执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以中山市华创置业有限公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了被执行人名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人本次受偿14049元。
另，本院依法查封被执行人位于豪逸华庭第一期37、54、55、56、57、63卡商铺、C01、A37、G12、G13、E35、E31、B27号车位、第三期B型地下车库S010以及B1-23A05、B2-2006、B2-1006房的房产，但该部分房产因其他原因无法处理；查封被执行人所有的位于中山市石岐区岐关西路28号的土地及地上建筑物［土地证号：国（2006）2302**；面积：6403.7平方米］及位于中山市东区岐关西路东侧的�地及地上建筑物［土地证号：国（2003）2116**；面积：624.7平方米］。但中山市石岐区岐关西路28号的土地与迎阳大街1号之一的土地已规划并建成豪逸华庭三期B型、地下室、商铺（高层）、豪逸华庭三期A型（高层）、豪逸华庭三期D型（高层）、豪逸华庭三期（A、B1、B2、D、商铺），暂无法处分。经查，被查封的被执行人位于中山市××区××路东侧的上述土地是作豪逸华庭一、二期小区车库进出用途，由小区全体业主共同使用，故暂无法单独处分；此外，暂无发现被执行人在本市辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已在前述分配方案中予以述明，并告知本院按上述分配方案执行后，将依法裁定相关案件终结本次执行程序。
鉴于被执行人尚未全面清偿本案债务，本院已另行决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：本�被执行人可执行的财产已执行完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第203号案件终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄炳华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第446号
申请执行人河南省中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地：中牟县。
被执行人刘合林，男，1972年2月18日出生，汉族，住中牟县。
被执行人董玉卿，男，1954年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李杰，男，1954年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人崔曹成，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱丙鑫，男，1957年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人朱小华，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人韩广祥，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与董玉卿、李杰、崔曹成、朱丙鑫、朱小华、韩光想、刘合林金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人董玉卿、李杰、崔曹成、朱丙鑫、朱小华、韩光想、刘合林处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金200000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金200000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00655号
原告：潘小玲，女，1953年12月27日出生。
原告：张凡帆，男，1980年12月12日出生。
被告：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被告：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：撒忠寿，职务不详。
本院在审理原告潘小玲、张凡帆与被告撒忠寿、芜湖市恒丰冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告潘小玲、张凡帆于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告撒忠寿、芜湖市恒丰冷食有限责任公司所有的价值人民币50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘小玲、张凡帆的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告撒忠寿、芜湖市恒丰冷食有限责任公司所有的价值人民币50万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告潘小玲、张凡帆提供的担保物即担保人葛彬所有的位于芜湖市镜湖区造船新村房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年三月十日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第69号
原告：翟海云，女，汉族，1953年9月23日出生，湖北省武汉市武昌区人，退休人员。
委托代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李成富，男，汉族，1971年1月6日出生，重庆市万州区人，个体户。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
第三人：候明俊，男，汉族，1955年4月4日出生，武汉市武昌区人，工人。
本院在审理原告翟海云诉被告李成富、第三人侯明俊民间借贷纠纷一案中，原告翟海云于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟海云撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告翟海云承担，另一半退还原告。
代理审判员 李显明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 潭朋飞
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第362号
申请执行人白生魁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人邱福玉，男，汉族，住甘肃省民勤县。
本院执行的申请执行人白生魁与被执行人邱福玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01708号
原告张华军，男，1970年11月15日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘保营，男，1972年7月29日生，汉族。
被告刘保国，男，1971年12月1日生，汉族。
本院在审理原告张华军诉被告刘保营、刘保国确认合同无效纠纷一案中，原告张华军于2014年9月18日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘保营、刘保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张华军承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 琦
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第26号原告王××，女，汉族，农民。被告崔××，男，汉族，农民。委托代理人陈洪恩，黑龙江省吉相律师事务所律师。原告王××诉被告崔××离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开进行了审理，原告王××、被告崔××及其委托代理人陈洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，1996年12月22日，原、被告登记结婚，婚生一子崔×甲，现年14岁。婚后双方感情不和，被告有外遇，双方因此争吵。感情彻底破裂，无法共同生活，要求离婚。孩子归被告抚育，原告每月承担抚养费300元，家庭财产均分。请求法院准予双方离婚。被告崔××在答辩期内没有答辩。原告在庭审中为证明自己主张向法庭提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。照片10张，证明被告与外遇网友在一起，被告因此将其打伤。被告在庭审中为证明自己主张向法庭提交以下证据：1、证人王××、徐××当庭证言各一份。分别证明被告单独向二证人借钱至今未还。通过对以上证据的质证、认证，被告对原告提交法庭的以上第一份证据无异议，依法予以采信。被告对原告的第二份证据提出异议，因原告无其他证据佐证，本院依法不予采信。原告对被告二位证人的当庭证言均提出异议，因被告无其他证据证实二位证人证言的真实性，故本院不予采信。通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：原、被告于1997年4月4日登记结婚，婚生一子崔×甲。婚后原、被告因感情不和经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告亦同意离婚。庭审中被告崔××同意抚育婚生男孩崔×甲，但要求对方每月承担抚育费500元。夫妻共同财产有：收割机一台（价值40，000元）、五二四机车一台（价值20，000元）、插秧机一台（价值10,000元）、四轮拖拉机两台（价值4，000元）、摩托车一台（价值6,000元）、房屋一栋(价值50，000元)、12垧地水稻款220,000元。被告所述110,000元债务，因原告不认可，被告又无其它证据证实，故无法确认。原、被告夫妻共同财产价值总计：350,000元。本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告亦同意离婚，依法准予双方离婚。婚生一子崔×甲，按照有利于子女生活成长的原则，由被告抚育，原告每月承担崔×甲子女抚育费300元；夫妻共同财产依据有利于生产生活原则依法予以分割。被告所述其110,000元债务，因无证据证实，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王××与被告崔××离婚；婚生一子崔×甲（2006年9月30日出生），由被告崔××抚育，原告王××自2015年7月1日起每月承担崔×甲子女抚育费300元，至崔×甲独立生活时止；夫妻共同财产：摩托车一台（价值6，000元）、水稻款169,000元（在被告手中）及原告个人物品归原告所有；收割机一台（价值40,000元）、五二四机车一台（价值20，000元）、插秧机一台（价值10，000元）、四轮拖拉机两台（价值4，000元）、房屋一栋(价值50，000元)、水稻款51，000元及被告个人物品归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  林秀森二〇一五年六月二十一日书 记 员  冯 力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1007号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人李明林，淄博市博山区岭西乡北阎村。
被执行人李安洲，淄博市博山区岭西乡北阎村。
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司申请执行李明林、李安洲抵押合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3205号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第410号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏定根，男，1978年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王水红，女，1981年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人苏定根、王水红计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月8日认定被执行人苏定根、王水红于2002年10月11日生育第一胎（女），于2007年12月3日生育第二胎（男），于2008年12月15日政策外生育第三胎（男），于2010年12月15日政策外生育第四胎（男），于2012年8月25日政策外生育第五胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）473号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏定根、王水红征收社会抚养费364050元，被执行人苏定根、王水红必须在2014年9月7日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）473号征收社会抚养费决定书于2014年10月7日依法送达给被执行人苏定根、王水红，被执行人苏定根、王水红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日作出安人口征催字（2014）473号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月3日依法送达给被执行人苏定根、王水红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）473号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏定根、王水红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏定根、王水红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费364050元及滞纳金；
三、被执行人苏定根、王水红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更613号
罪犯李欣（绰号“色狼”），男，汉族，1988年11月8日出生于江西省安福县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙刑一终字第116号刑事判决，认定罪犯李欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李欣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李欣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李欣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年4月10日起至2030年4月9日止）。减刑后的刑期至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更613号罪犯李欣（绰号“色狼”），男，汉族，1988年11月8日出生于江西省安福县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）浙刑一终字第116号刑事判决，认定罪犯李欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李欣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李欣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李欣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李欣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年4月10日起至2030年4月9日止）。减刑后的刑期至2025年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉红执字第771号
申请执行人：杨声望。
被执行人：玉溪市胜峰木业有限公司。
法定代表人苏文明。
本院在执行申请执行人杨声望与被执行人玉溪市胜峰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人玉溪市胜峰木业有限公司已歇业，其法定代表人苏文明现无法查找。现经查询相关金融机构均未能查找到被执行人可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）玉红执字第771号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年九月二十五日
书记员 高乐荣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第431号
申请执行人马红全，男，1988年4月28日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
被执行人张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体户，住西吉县。
本院在执行申请执行人马红全与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人张治国送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张治国外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓梅
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第184号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人于某。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人于某犯非法控制计算机信息系统罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年10月22日上午10时许，被告人于某在河北省保定市某区某楼某号家中上网时，发现上海市某某中学（www.xxxx.com.cn）网站有漏洞，即通过漏洞在上海市某中学网站上上传了“x.asp”、“shell.asp”与“xx.asp”三个木马程序，以此使服务器提升控制权限，并通过获得的服务器权限开始上传一些ASP文件，由此在该服务器上挂一批黑链接广告文件推广其个人视频网站，造成上海市某中学网站经济损失人民币18000元。
到案后，被告人于某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的扣押及发还清单、上海辰星电子数据司法鉴定中心预检情况说明、发票一张、证人黄某某的证言、警方出具的案发经过、调取的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反国家规定，利用上海市某中学网站漏洞将木马程序植入到该网站，并上传文件，从而对该计算机信息系统实施非法控制，致使上海市某中学经济损失人民币18000元，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人于庭前提交的关于被告人系初犯，犯罪的主观恶性较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的书面辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障计算机信息系统不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的COOD黑色组装机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆 静
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储／处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
……
（四）违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第184号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人仲某，个体装修工人。2015年8月31日到案，次日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。本院于同年11月6日将本案由简易程序转为普通程序重新进行审理，并于2015年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人仲某于2015年8月6日15时许，在无锡市崇安区爱家金河湾26号3202室，因房租问题与陈某发生纠纷。期间，被告人仲某以拳击打陈某脸部，致陈某右眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定：陈某的伤势构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人仲某系自首，可从轻处罚。
被告人仲某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2015年8月6日15时许，被告人仲某在无锡市崇安区爱家金河湾26号3202室，因房租问题与被害人陈某发生纠纷。期间，被告人仲某以拳击打陈某脸部，致使陈某右眼部受伤。经法医鉴定：陈某右眼眶内侧壁及下壁骨折，其所受的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人仲某主动报警并留在现场等候民警处理，并在归案后如实供述自己故意伤害的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人仲某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某各项损失共计人民币5500元（已付清）。陈某对仲某表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、刑事摄影照片、病历资料，被害人陈某的陈述，被告人仲某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，刑事和解书、收条等，上述证据能相互印证，具有证明效力。公安机关收集的人口信息证实了被告人仲某的身份事项。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人仲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人仲某的犯罪情节与悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第05020号
原告：刘校港，男，1979年9月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：谷温辉，男，1972年7月16日，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王贵凤，女，1976年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理刘校港与王贵凤、谷温辉民间借贷纠纷一案中，原告刘校港于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 吕绪礼
二〇一四年十二月八日
书记员 高宪玉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第674号
原告：崔文涛。
被告：安平县欧一达网业有限公司。
法定代表人：王立卫，该公司经理。
本院在审理原告崔文涛与被告安平县欧一达网业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告崔文涛以被告安平县欧一达网业有限公司已付清货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告崔文涛撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取46元，由原告崔文涛负担。
审判员 李立波
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0147号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人许井清，农民。2014年11月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，2015年2月27日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人许井清犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人许井清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2013年期间，被告人许井清在邳州市陈楼镇大孙街余杭路成立邳州市汇通抵押贷款咨询服务公司大孙分公司，以高息为诱饵，通过门头宣传、口口相传、发放宣传品等方式，向社会公众韩某、许某乙、王某、顾某、甄某、许某丙等270余人非法吸收资金1400余万元，并将吸收的资金以高息放贷给他人使用，后仅偿还部分本息，给集资参与人造成巨大经济损失。案发后，向侦查机关报案155人，报案数额共计人民币900余万元。
2014年11月25日，被告人许井清在徐州市开发区下淀其租住屋内被邳州市公安局陈楼派出所民警抓获。
上述事实，被告人许井清在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人韩某、许某乙、王某、顾某、甄某、许某丙等人的证言，证人柳某、袁某、许某丁等人的证言，许井清给集资参与人出具的委托理财借据、理财委托协议书，许井清放贷给他人使用的借款合同及借据、借条，工商登记资料，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许井清违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪被告人许井清应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。被告人许井清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合具体案情，可从轻处罚。因其吸收的巨额资金无法归还，引发大量的社会矛盾，危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人许井清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人许井清退赔非法吸收的公众存款，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于恒恒
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保215号
申请人安登鸿，女。
被申请人王文杰，男。
申请人安登鸿与被申请人王文杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BUY5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BUY5**号小型轿车（价值1万元）。
申请人安登鸿在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔灵芝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00196号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李艳，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市巴南区。
被申请人李华，男，汉族，1962年6月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人邵佑婴，女，汉族，1963年5月16日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆融鼎信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号18-1、18-2，组织机构代码69390723-7。
法定代表人黄晋。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李艳、李华、邵佑婴、重庆融鼎信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李艳所有的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街4111栋13#-4房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人李华所有的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪街4111栋13#-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查�（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年六月十七日
书记员 王 露
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00997号
本院在执行樊航一案中查明，被执行人樊航逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人樊航纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一五年九月十日
书记员 刘炎铭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0229号
原告张立云，城镇居民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告吴杰，个体工商户。
被告袁仰辉，农民。
法定代理人袁斗争，男，1977年11月10日生，汉族，农民。
被告张新军，农民。
本院在审理原告张立云诉被告吴杰、袁仰辉、张新军一般人格权纠纷一案中，原告张立云于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立云的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立云撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告张立云负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第4518号
原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司。住所地霍林郭勒市珠斯花大街。
法定代表人孙立东，董事长。
委托代理人曹克斌，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告陶高，男，85岁，蒙古族。
被告吴凤云，女，51岁，蒙古族。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告郑玉来，男，60岁，蒙古族。
委托代理人王永君，女，45岁，系霍林郭勒市民族商场有限责任公司职工。
第三人霍林郭勒市万泽民族贸易有限责任公司。住所地霍林郭勒市振兴路西。
法定代表人吴凤云，董事长。
本院在审理原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司诉被告陶高、吴凤云、郑玉来，第三人霍林郭勒市万泽民族贸易有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶高、吴凤云、郑玉来，第三人霍林郭勒市万泽民族贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司撤回对被告陶高、吴凤云、郑玉来，第三人霍林郭勒市万泽民族贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费30320元减半收取15160元，由原告霍林郭勒市民族商场有限责任公司负担。
审 判 长 董 伟
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邢 璐
WYM
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初307号
原告尹某某，男，1978年8月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。
被告李某，女，1985年5月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人李润珍，男，1957年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告李某父亲。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
原告尹某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人周万荣、被告李某及委托代理人李润珍、张新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2007年原告与被告李某经人介绍见了一面，因无缘便再无联系。2015年3月份被告李某突然用微信联系原告，得知原告未成家，有意与原告建立恋爱关系。2015年5月份原、被告双方家长见面后，被告李某提出108000元彩礼，衣服、首饰及婚礼筹办费用另议。同年5月中旬原、被告订婚,订婚当天原告给付被告李某彩礼款30000元，给被告李某购买近10000元的财物（包括7000元的钻戒一枚），另给付被告李某现金5000元。订婚后原告提出与被告李某结婚，但被告李某以村分钱为由拖延。2015年12月份初被告李某通知原告，原告与被告李某的婚礼订在2015年12月18日，随后按照被告李某的要求，原告给付被告李某彩礼款78000元，给付被告李某金银首饰、衣服款25000元。2015年12月18日原告与被告李某依传统风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚手续便开始共同生活。谁料成婚后，被告李某却借故与原告争吵、生气。不是借口要钱，就是寻死觅活，根本与原告沟通不了，更谈不上夫妻感情培养。至今，被告李某从完婚到2016年正月初五回到娘家，与原告共同生活仅16天的时间，夫妻感情无法培养。原告认为，被告李某与原告成婚，纯属借婚姻索要原告的财物。为此，今诉至法院请求依法判令被告李某返还原告彩礼、财物款共计145000元。
被告李某辩称,1.我与原告尹某某约定完婚属于以大包干108000元（包括金银首饰、买衣服、走亲戚礼道、完婚酒席等），原告尹某某要求我退还145000元违背事实真相，缺乏证据证明。2.原告尹某某给付我完婚大包干费用108000元，我完婚已花费74622元，原告尹某某要求我返还145000元缺乏法律依据。3.原告尹某某起诉我借婚姻索要财物，我对原告尹某某的诽谤行为表示愤慨并保留随时用法律维护名誉权的权利。
经审理查明：2015年12月18日原告尹某某与被告李某依传统风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记便开始同居。同居期间未生育子女。在举行结婚仪式前原告尹某某给付被告李某彩礼共计108000元，该108000元不包括黄金首饰款、酒席款、走亲戚礼道款。原告尹某某与被告李某共同生活仅一月有余便解除同居关系，原告尹某某因与被告李某就返还彩礼交涉未果，故诉至本院。
上述事实有盂县牛村镇小岩沟村村民委员会证明、视听资料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原、被告双方未亲自到民政部门办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此被告李某依法应当返还原告尹某某其接受的彩礼。关于被告李某返还彩礼的数额，考虑到被告李某已实际消耗且双方共同生活时间较短，故本院酌情减轻被告李某的返还责任，被告李某依法应当返还原告尹某某80000元。庭审中被告李某辩称原告尹某某给付的108000元包括金银首饰款、买衣服款、走亲戚礼道款、完婚酒席款且已经消费74622元，因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告尹某某80000元。
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣峰& # xB;
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 李 铮
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 海 萍
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初307号原告尹某某，男，1978年8月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人周万荣，盂县法律援助中心律师。被告李某，女，1985年5月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。委托代理人李润珍，男，1957年9月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县。系被告李某父亲。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。原告尹某某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人周万荣、被告李某及委托代理人李润珍、张新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，2007年原告与被告李某经人介绍见了一面，因无缘便再无联系。2015年3月份被告李某突然用微信联系原告，得知原告未成家，有意与原告建立恋爱关系。2015年5月份原、被告双方家长见面后，被告李某提出108000元彩礼，衣服、首饰及婚礼筹办费用另议。同年5月中旬原、被告订婚,订婚当天原告给付被告李某彩礼款30000元，给被告李某购买近10000元的财物（包括7000元的钻戒一枚），另给付被告李某现金5000元。订婚后原告提出与被告李某结婚，但被告李某以村分钱为由拖延。2015年12月份初被告李某通知原告，原告与被告李某的婚礼订在2015年12月18日，随后按照被告李某的要求，原告给付被告李某彩礼款78000元，给付被告李某金银首饰、衣服款25000元。2015年12月18日原告与被告李某依传统风俗举行了婚礼，但一直未办理结婚手续便开始共同生活。谁料成婚后，被告李某却借故与原告争吵、生气。不是借口要钱，就是寻死觅活，根本与原告沟通不了，更谈不上夫妻感情培养。至今，被告李某从完婚到2016年正月初五回到娘家，与原告共同生活仅16天的时间，夫妻感情无法培养。原告认为，被告李某与原告成婚，纯属借婚姻索要原告的财物。为此，今诉至法院请求依法判令被告李某返还原告彩礼、财物款共计145000元。被告李某辩称,1.我与原告尹某某约定完婚属于以大包干108000元（包括金银首饰、买衣服、走亲戚礼道、完婚酒席等），原告尹某某要求我退还145000元违背事实真相，缺乏证据证明。2.原告尹某某给付我完婚大包干费用108000元，我完婚已花费74622元，原告尹某某要求我返还145000元缺乏法律依据。3.原告尹某某起诉我借婚姻索要财物，我对原告尹某某的诽谤行为表示愤慨并保留随时用法律维护名誉权的权利。经审理查明：2015年12月18日原告尹某某与被告李某依传统风俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记便开始同居。同居期间未生育子女。在举行结婚仪式前原告尹某某给付被告李某彩礼共计108000元，该108000元不包括黄金首饰款、酒席款、走亲戚礼道款。原告尹某某与被告李某共同生活仅一月有余便解除同居关系，原告尹某某因与被告李某就返还彩礼交涉未果，故诉至本院。上述事实有盂县牛村镇小岩沟村村民委员会证明、视听资料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案中原、被告双方未亲自到民政部门办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此被告李某依法应当返还原告尹某某其接受的彩礼。关于被告李某返还彩礼的数额，考虑到被告李某已实际消耗且双方共同生活时间较短，故本院酌情减轻被告李某的返还责任，被告李某依法应当返还原告尹某某80000元。庭审中被告李某辩称原告尹某某给付的108000元包括金银首饰款、买衣服款、走亲戚礼道款、完婚酒席款且已经消费74622元，因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起七日内返还原告尹某某80000元。二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 荣峰& # xB;人民陪审员 邢作鑫人民陪审员 李      铮二〇一六年八月二日书 记 员 李   海   萍
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00898号
原告：俞某，男，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。
被告：黄某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所工作者。
本院于2013年11月19日立案受理了原告俞某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告黄某某及其委托代理人徐维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某诉称：俞某、黄某某结婚有二十年，但俞某离开安庆有十年之久，在安庆的时候，黄某某和俞某父母经常不和，孩子2008年随俞某到广西读书，黄某某对孩子没有尽到做母亲的义务；现双方分居有十年，虽十年之内也断断续续回来过几次，但感情己经淡化，一年之间没有通过一次电话，俞某现在坚决要求离婚。
黄某某辩称：双方以前是同事，系自由恋爱，感情非常好，婚后两人之间也没有发生矛盾。后来因为厂里效益下滑，俞某才出去打工。孩子在初中之前一直在安庆，由黄某某抚养，后来孩子去了广西，黄某某也给孩子汇款，黄某某是个称职的母亲。黄某某与俞某的父母之间可能有点矛盾，但双方有和好的可能。黄某某坚决不同意离婚，请求法院驳回俞某诉讼请求。
为证明自己的主张，俞某向法院提供以下证据：
一、俞某身份证及户籍本。证明身份及俞某已经分户了，俞某跟儿子的户籍已迁出。
二、村委会证明。证明双方夫妻关系事实。
黄某某未提供证据。
经质证，黄某某对俞某提供的证据均无异议。本院审查后，对俞某提供的证据予以认定。
根据认定的证据，确认以下事实：俞某与黄某某原系同事关系，自由恋爱后于1991年登记结婚，1992年6月30日生育一子俞某某。婚后双方感情尚可，后因俞某远去广西打工，双方聚少离多，缺少沟通，产生矛盾未能及时化解，现俞某诉至法院要求离婚。审理中，黄某某表示仍对俞某存在感情，坚决不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：俞某提供的证据不足以证实双方感情确己破裂，故对俞某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二○一四年元月二十二日
书记员 黄国萍
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1316号
原告厦门琰镔电子有限公司。
法定代表人陈招扬，总经理。
委托代理人许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门多威电子有限公司。
法定代表人曾钦照，董事长。
委托代理人胡振涛，梁瑛，福建理海律师事务所律师。
本院在审理原告厦门琰镔电子有限公司与被告厦门多威电子有限公司卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门琰镔电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告厦门琰镔电子有限公司承担。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 晔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1316号
原告贺某某，女，生于1984年8月2，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告赵某某，男，生于1981年11月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告贺某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，在审理过程中原告贺某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月十五日
书记员 刘华萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1316号原告王某某，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王某，女，1983年1月23日出生，汉族，现下落不明。原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员胡秀芳、田丽参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年在青岛确立恋爱关系，2005年1月6日在海拉尔区民政局登记结婚。婚后初期双方生活美满，一年多后逐渐感情不和并经常吵架。2006年末，在一次吵架后，被告赌气离家出走，原告多方寻找也未找到。现被告已离家近7年，故要求与被告离婚。被告王某未做答辩。原告王某某针对其诉讼请求向本院提交海拉尔区档案馆出具的结婚登记审查处理表、呼伦贝尔市海拉尔区民政局出具的婚姻登记记录证明各一张，证明婚姻关系。本院认为，原告提交证据符合证据的要件要求，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告王某未提交证据，亦未参加庭审，视为放弃质证权利。经审理查明，原告王某某与被告王某于2005年1月6日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告称与被告于2001年通过网络认识，2004年在青岛确立恋爱关系，婚后初期生活美满，后期经常因琐事发生争吵，2006年年末，被告在与原告争吵后离家至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告称双方无婚生子女、婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及债务。本院认为，原、被告结婚后，未能很好地培养感情，现被告去向不明，对家庭长期不尽责任及义务。原告要求离婚，经本院做调解工作，原告坚持离婚，应认定夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。原告自愿负担本案诉讼费及公告费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某某与被告王某离婚。案件受理费150元、公告费570元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 瑜人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  田 丽二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第647号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐荣城达商贸有限公司
法定代表人：张悦平，该公司经理。
委托代理人：楼珊珊
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司，法定代表人：李疆州，该公司总经理。
上诉人乌鲁木齐荣城达商贸有限公司（下称荣城达公司）因与被上诉人乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司（下称创新公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人荣城达公司的法定代表人张悦平及其委托代理人楼珊珊，被上诉人创新公司的法定代表人李疆州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月，创新公司与荣城达公司达成口头协议，约定荣城达公司向创新公司购买数码产品，供货期间滚动结付货款。后创新公司依约供货，荣城达公司亦陆续结付货款128000元。供货协议履行至2014年6月27日，经双方结算，荣城达公司向创新公司出具《欠条》一张，载明：“截止到2014年6月27日我公司尚欠乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款130110元（壹拾叁万壹佰壹拾元整）”。同年7月3日，荣城达公司还款10000元，余款120110元至今未予支付。创新公司诉至原审法院，要求荣城达公司支付货款120110元及利息7259元。
原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案创新公司与荣城达公司存在口头数码产品买卖合同关系。根据创新公司提供的证据，可以充分证明创新公司已依约履行向荣城达公司提供数码货品的合同义务，荣城达公司未能全面履行其买受方应当按时给付货款义务的事实，且荣城达公司向创新公司出具《欠条》的行为，亦表明其与创新公司已形成了明确的债权债务关系。因此，荣城达公司作为债务人应当向创新公司承担清偿合同之债的法律责任，并应承担相应的违约责任，即支付逾期付款利息。荣城达公司关于欠款数额有误的辩称理由没有证据支持，不予采纳，对创新公司要求荣城达公司给付拖欠货款120110元的诉讼请求，予以支持。创新公司主张荣城达公司按照滚动欠付的货款总额241974元作为利息计算的本金基数，荣城达公司对此提出异议，对创新公司所述的欠款总额实际为241974元的事实不予认可。原审法院认为，创新公司未能提供任何证据证明欠款本金实际为241974元的事实，其口头陈述效力远不及其当庭提供的证据即经双方结算后确认形成的《欠条》的证明效力，故创新公司主张的利息起算时间应当自荣城达公司向创新公司最后出具欠条之日开始，按照欠条中确认的欠款金额120110元计算逾期付款利息较为合理。创新公司的该项主张缺乏证据支持，故对创新公司要求荣城达公司支付货款利息7259元的诉讼请求中的合理部分予以支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐荣城达商贸有限公司给付乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款120110元；二、乌鲁木齐荣城达商贸有限公司支付乌鲁木齐创新永亿数码科技有限公司货款利息60.05元（120110元×6÷100÷360天×3天，2014年6月27日至2014年6月30日）。
原审法院宣判后，荣城达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司与创新公司有合作关系，我公司长期从创新公司进货。创新公司出售的电子产品有近一半的产品没有质量认证、质检报告，造成我公司无法出售，这部分产品应从欠款中予以扣除。创新公司不做售后维修，并一直扣押电子产品，未给我公司提供价值193880元的增值税发票。双方并无约定利息，不应给付利息。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人创新公司答辩称：荣城达公司拖欠货款，有欠条可证明。售后按照国家三包规定。荣城达公司支付完货款，我公司可开具发票。故请求二审法院撤销原判，驳回上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有证明、欠条、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：荣城达公司与创新公司之间系事实上的买卖合同关系，荣城达公司向创新公司出具的《欠条》也可证实双方存在债权债务关系。荣城达公司应当给付创新公司货款并承担逾期付款利息。原审法院对此认定并无不当。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定：“二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”本案荣城达公司在二审期间提交往来账目、增值税发票、售后维修记录单、瑕疵产品照片及库存单，以期证实创新公司提供的产品存在质量问题，并应当在欠款予以扣减。本院认为，上述证据均不属于二审程序中的新证据，本院均不予采信。
综上，荣城达公司上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2703.40元（荣城达公司已预交），由上诉人荣城达公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 张亚豪
二〇一五年二月二日
书记员 刘 烨
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1594号
原告：吴家兰，女，1956年1月27日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：刘军，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：ＸＸ（曾用名：张英平），女，1953年5月8日生，穿青人，住贵州省织金县。
原告吴家兰与被告刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴家兰、被告刘军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘军偿还所欠我的借款本金332500元及利息（利息按中国人民人民银行同期同类贷款利率的3倍从2011年8月起计算至还清之日止），被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2011年2月28日，被告刘军经被告ＸＸ担保，并用织国用（2008）第xxxxxxx号，织房权证号xxxxxx**号的房屋作抵押立据向我借款350000元，口头约定借款月利率按5%计算。我扣除第一个月的利息17500元后将332500元交付给被告刘军。借款后，被告刘军按约支付利息至2011年7月后未再偿付本息，我向二被告索要欠款本息未果，故起诉至法院，被告已支付的超出法律规定3%月利率的利息请求法庭计算后，我同意抵扣借款本金。
被告刘军辩称，我向原告借款350000元属实，原告借款时预先扣除第一个月利息17500元，我实际收到332500元属实，同时我按5%月利率支付利息至2011年7月属实。我欠原告的借款已经还清，只因现在我没有证据证明我偿还了借款，对原告要求偿还借款我认还，但要求原告将我的房产证还我。
被告ＸＸ辩称，我给被告刘军担保向原告借款属实，至于被告刘军是否偿还借款我不清楚。现在原告要求我承担连带责任，就必须把借款时被告刘军押在原告处的房产证及土地使用权证给我，否则我不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。双方当事人对借款是否约定还款期限、被告刘军超出法律规定支付的利息金额是多少、被告刘军是否已偿还借款、及被告刘军在借款时是否将房产证、土地使用权证交于原告存在争议。具体如下：1、被告刘军辩称借款时口头约定借款期限为半年，但原告予以否认并称借款未约定还款期限。本院认为，因借条上未书面载明还款期限，同时被告也未提供证据证明口头约定借款期限为半年的事实，故本院依法认定该借款未约定借款期限；2、被告刘军按约定5%月利率支付借款利息至2011年7月的事实，双方无争议，超出法律规定3%月利率支付的利息金额经计算为35000元，该35000应依法抵扣借款本金；3、被告刘军称其已偿还借款，但未提交证据予以证明，同时原告予以否认，本院对被告刘军的该主张不予采纳。4、被告刘军及被告ＸＸ称借款时，将房产证、土地使用权证交于原告用着借款抵押，现要求原告拿出后才同意偿还借款。因被告刘军及被告ＸＸ未提交证据证明借款时将房产证及土地使用权证交付给原告，故二被告要求原告拿出房产证及土地使用权证的答辩意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月28日，被告刘军经被告吴家兰担保立据向原告借款35万元，借条载明：“今借到吴家兰现金叁拾伍万元整（350000.00）元整，特立此据，将织房权证号750064**号、织国用（2008）第0700012号作抵押担保，借款人、刘军，担保人：张英平，2011年2月28日”。口头约定借款月利率按5%计算，未约定借款期限。原告预先扣除第一个月的利息17500元后将332500元交付给被告刘军，被告刘军借款后，按5%月利率支付借款利息至2011年7月，其中超出法律规定3%月利率支付的金额为35000元。该35000元折抵借款本金后，被告刘军尚欠原告借款本金为297500元。另查明，借条约定用房产证及土地使用权证抵押担保，未办理相关登记手续。再查明，被告ＸＸ的曾用名为张英平。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款332500元，但应扣除被告已支付的超出法律规定的35000元利息。故被告刘军尚欠的原告借款本金，本院依法支持297500元，同时原告要求被告支付按中国人民人民银行同期同类贷款利率的3倍从2011年8月起计算至还清之日止的利息及要求担保人ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘军经被告ＸＸ担保向原告吴家兰借款的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘军未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告ＸＸ作为该借款的担保人，且未约定担保方式，应属连带责任担保，因此，被告ＸＸ负有连带清偿借款的义务，原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。二被告要求原告拿出借款时交给原告作抵押的房产证及国有土地使用权证的答辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告刘军在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴家兰借款本金297500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2011年8月起计算至还清之日止），被告ＸＸ负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年九月十二日
书记员 何佳星
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初1594号原告：吴家兰，女，1956年1月27日生，汉族，住贵州省织金县。被告：刘军，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。被告：ＸＸ（曾用名：张英平），女，1953年5月8日生，穿青人，住贵州省织金县。原告吴家兰与被告刘军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴家兰、被告刘军、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘军偿还所欠我的借款本金332500元及利息（利息按中国人民人民银行同期同类贷款利率的3倍从2011年8月起计算至还清之日止），被告ＸＸ承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2011年2月28日，被告刘军经被告ＸＸ担保，并用织国用（2008）第xxxxxxx号，织房权证号xxxxxx**号的房屋作抵押立据向我借款350000元，口头约定借款月利率按5%计算。我扣除第一个月的利息17500元后将332500元交付给被告刘军。借款后，被告刘军按约支付利息至2011年7月后未再偿付本息，我向二被告索要欠款本息未果，故起诉至法院，被告已支付的超出法律规定3%月利率的利息请求法庭计算后，我同意抵扣借款本金。被告刘军辩称，我向原告借款350000元属实，原告借款时预先扣除第一个月利息17500元，我实际收到332500元属实，同时我按5%月利率支付利息至2011年7月属实。我欠原告的借款已经还清，只因现在我没有证据证明我偿还了借款，对原告要求偿还借款我认还，但要求原告将我的房产证还我。被告ＸＸ辩称，我给被告刘军担保向原告借款属实，至于被告刘军是否偿还借款我不清楚。现在原告要求我承担连带责任，就必须把借款时被告刘军押在原告处的房产证及土地使用权证给我，否则我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。双方当事人对借款是否约定还款期限、被告刘军超出法律规定支付的利息金额是多少、被告刘军是否已偿还借款、及被告刘军在借款时是否将房产证、土地使用权证交于原告存在争议。具体如下：1、被告刘军辩称借款时口头约定借款期限为半年，但原告予以否认并称借款未约定还款期限。本院认为，因借条上未书面载明还款期限，同时被告也未提供证据证明口头约定借款期限为半年的事实，故本院依法认定该借款未约定借款期限；2、被告刘军按约定5%月利率支付借款利息至2011年7月的事实，双方无争议，超出法律规定3%月利率支付的利息金额经计算为35000元，该35000应依法抵扣借款本金；3、被告刘军称其已偿还借款，但未提交证据予以证明，同时原告予以否认，本院对被告刘军的该主张不予采纳。4、被告刘军及被告ＸＸ称借款时，将房产证、土地使用权证交于原告用着借款抵押，现要求原告拿出后才同意偿还借款。因被告刘军及被告ＸＸ未提交证据证明借款时将房产证及土地使用权证交付给原告，故二被告要求原告拿出房产证及土地使用权证的答辩意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年2月28日，被告刘军经被告吴家兰担保立据向原告借款35万元，借条载明：“今借到吴家兰现金叁拾伍万元整（350000.00）元整，特立此据，将织房权证号750064**号、织国用（2008）第0700012号作抵押担保，借款人、刘军，担保人：张英平，2011年2月28日”。口头约定借款月利率按5%计算，未约定借款期限。原告预先扣除第一个月的利息17500元后将332500元交付给被告刘军，被告刘军借款后，按5%月利率支付借款利息至2011年7月，其中超出法律规定3%月利率支付的金额为35000元。该35000元折抵借款本金后，被告刘军尚欠原告借款本金为297500元。另查明，借条约定用房产证及土地使用权证抵押担保，未办理相关登记手续。再查明，被告ＸＸ的曾用名为张英平。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款332500元，但应扣除被告已支付的超出法律规定的35000元利息。故被告刘军尚欠的原告借款本金，本院依法支持297500元，同时原告要求被告支付按中国人民人民银行同期同类贷款利率的3倍从2011年8月起计算至还清之日止的利息及要求担保人ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告刘军经被告ＸＸ担保向原告吴家兰借款的事实成立，双方形成了合法的民间借贷关系，意思表示真实，受法律保护。原告已履行了出借义务，被告刘军未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告刘军偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，应予支持。被告ＸＸ作为该借款的担保人，且未约定担保方式，应属连带责任担保，因此，被告ＸＸ负有连带清偿借款的义务，原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。二被告要求原告拿出借款时交给原告作抵押的房产证及国有土地使用权证的答辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告刘军在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴家兰借款本金297500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，自2011年8月起计算至还清之日止），被告ＸＸ负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告刘军、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 婧二〇一六年九月十二日书记员 何佳星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00381号
申请人叶新全。
申请人肖德亮。
本院于2014年1月21日受理了申请人叶新全、肖德亮因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人叶新全、肖德亮因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，肖德亮于2013年12月25日前无偿为杨叶新全更换脱粒机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第244号
罪犯石小明，男，1969年10月21日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）济中刑终字第26号刑事判决，以被告人石小明犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2010年1月13日起至2015年7月12日止。宣判后，2011年1月4日交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2010年1月13日起至2015年1月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯石小明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石小明于2003年3月19日至6月18日间，利用担任村委会主任的职务便利，擅自使用本村的土地征用补偿款定期存单为他人的经营活动提供质押担保贷款，挪用公款数额达80万元，情节严重。该系职务犯。
罪犯石小明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯石小明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书，罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小明准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年1月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初523号
原告：赵剑利。
原告：尹桂莲。
原告共同委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连银行股份有限公司瓦房店支行。
法定代表人：张静，系该行行长。
委托代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：葛玉华，系大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被告：大连益凯房地产开发有限公司（以下简称益凯公司）。
法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。
原告赵剑利、尹桂莲诉被告大连银行股份有限公司瓦房店支行、大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵剑利、尹桂莲的共同委托代理人王伟，被告大连银行股份有限公司瓦房店支行的委托代理人刘刚、葛玉华到庭参加诉讼，被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵剑利、尹桂莲诉称：2011年9月19日，原告与被告益凯公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定购买益凯公司位于大连长兴岛临港工业区x号房屋，同时与被告大连银行签订《个人一手房贷款借款合同》和《抵押合同》并获得按揭贷款23万元。现因益凯公司未按照合同约定按期交付房屋，原告已经通过诉讼与其解除了《商品房买卖合同》。故原告起诉至法院请求解除《个人一手房贷款借款合同》和《个人一手房贷款抵押合同》，由被告益凯公司返还原告已偿还的贷款本息135000元；诉讼费用由被告益凯公司承担。
被告大连银行股份有限公司瓦房店支行辩称，不同意原告的诉讼请求。商品房买卖合同解除的判决是错误的，原告请求解除商品房买卖合同已经超过法定的一年期限，不应该解除，因此也不应该解除贷款合同和抵押合同。
被告大连益凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。在举证期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年9月19日，原告赵剑利与被告大连益凯房地产开发有限公司签订合同编号为WHT201103735号《商品房买卖合同》，约定购买位于大连长兴岛临港工业区x号房屋，建筑面积58.89平方米，房屋总价款338029元，首付款108029元于合同签订当日支付。2011年11月14日，原告与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订《个人一手房贷款借款合同（编号：109110085100100）》和《个人一手房贷款抵押合同（编号：109110083940100）》（已办理预购商品房抵押登记），用上述房屋贷款230000元用于向被告大连益凯房地产开发有限公司支付剩余房款，被告大连银行股份有限公司瓦房店支行于2011年11月18日将230000元通过原告账户支付给被告大连益凯房地产开发有限公司。2015年8月24日，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第4778号民事判决书，认定被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋的行为，已构成违约，判决解除2011年9月19日原告赵剑利与其签订的《商品房买卖合同（编号：WHT201103735）》。截止2016年1月13日原告已向被告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还贷款本息合计134432.01元，尚欠贷款本金140389.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）瓦民初字第4778号民事判决书、《商品房买卖合同（编号：WHT201103735）》、《个人一手房贷款借款合同（编号：109110085100100）》、还款明细，被告大连银行股份有限公司瓦房店支行提供的欠款明细、还款明细、《个人一手房贷款抵押合同（编号：109110083940100）》；《预售商品房抵押申请审批书》及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告为购案涉房屋与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订的《个人一手房贷款借款合同（编号：109110085100100）》和《个人一手房贷款抵押合同（编号：109110083940100）》，是平等民事主体之间签订的协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。商品房买卖合同因被告大连益凯房地产开发有限公司逾期交付房屋而解除，原告与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行为购买案涉房屋签订的抵押借款合同设立的目的已经无法实现，无继续履行的必要，应予解除。被告大连益凯房地产开发有限公司应将原告已偿还给被告大连银行股份有限公司瓦房店支行的本息返还给原告，将原告与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订的抵押借款合同未履行部分的本金、利息、罚息返还给大连银行股份有限公司瓦房店支行。因案涉的房屋已经办理抵押登记，被告大连益凯房地产开发有限公司将原告与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行的借款合同未履行部分的本金、利息、罚息全部返还给被告大连银行股份有限公司瓦房店支行前，被告大连银行股份有限公司瓦房店支行对案涉房屋享有优先受偿权。在被告大连益凯房地产开发有限公司履行返还义务后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告和被告大连银行股份有限公司瓦房店支行负有协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销房屋抵押登记的义务。被告大连银行股份有限公司瓦房店支行所辩称的理由没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵剑利、尹桂莲与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订的《个人一手房贷款借款合同（编号：109110085100100）》和《个人一手房贷款抵押合同（编号：109110083940100）》；
二、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵剑利、尹桂莲已向被告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还的购房贷款本息合计134432.01元；
三、被告大连益凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告大连银行股份有限公司瓦房店支行购房贷款140389.85元，并按原告赵剑利、尹桂莲与被告大连银行股份有限公司瓦房店支行签订的《个人一手房贷款借款合同（编号：109110085100100）》约定的标准承担利息、罚息；
四、被告大连银行股份有限公司瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区x号房屋（建筑面积58.89平方米）享有优先受偿权；
五、待被告大连银行股份有限公司瓦房店支行全部债务受偿后，案涉房屋归被告大连益凯房地产开发有限公司所有，原告赵剑利、尹桂莲和被告大连银行股份有限公司瓦房店支行需协助被告大连益凯房地产开发有限公司办理撤销案涉房屋的抵押登记；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由被告大连益凯房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月八日
书记员 王 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第3432号
原告宝达（漳州）混凝土有限公司。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽石羡、卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告福建大舟建设工程有限公司。
法定代表人杨龙军，董事长。
被告方明龙，1977年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告宝达（漳州）混凝土有限公司与被告福建大舟建设工程有限公司、方明龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝达（漳州）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费5983.5元，由原告负担。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 谢雯婕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更154号
罪犯刘延庆，男,1964年3月26日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)延中刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘延庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘延庆不服，提出上诉。本院二审审理期间，刘延庆申请撤回上诉，本院于2013年3月25日作出(2013)陕刑一终字第00045号刑事裁定，准许刘延庆撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘延庆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对刘延庆减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯刘延庆确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘延庆确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘延庆的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2035年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02571号
原告杨秀安，男，土家族，1965年9月18日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区。法定代表人：李凯。
本院在审理杨秀安诉秀山朝天门市场经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨秀安于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀安撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨秀安负担。
审判员 胡宗彬
二〇一五年八月三日
书记员 马 军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7352号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：xx省xx县xx镇，现住xx市xx区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：尹帅，男，1982年4月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告尹帅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金13333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金13333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告尹帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告尹帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 周琴
庭审记录员王琴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初1922号
原告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码91120116586438148A。
法定代表人：陈秀玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹新用，该公司经理。
被告：山东天成消防设备有限公司，住所地滨州市滨城区东海一路瑞安小区北邻，统一社会信用代码：91371602321810979U。
本院在审理原告天广消防（天津）有限公司与被告山东天成消防设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月15以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天广消防（天津）有限公司撤回对被告山东天成消防设备有限公司的起诉。
案件受理费1710.6元，减半收取计855.3元，由原告天广消防（天津）有限公司负担。
审判员 赵源泉
二〇一八年六月十五日
书记员 唐梦瑶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初636号
原告樊银花，女。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海花园*栋707。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李晓科，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告樊银花与被告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，与何明、王栋等人诉安达物业公司物业合同纠纷等15案合并公开开庭进行了审理。原告樊银花的委托代理人刘咏梅，被告安达物业公司的委托代理人李晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊银花诉称：原告是三门峡宏江中央广场小区的业主，2013年12月20日至2014年12月20日三门峡宏江中央广场的物业由被告安达物业公司提供物业管理服务。原告入住装修期间，被告安达物业公司收取了原告的装修押金2000元。至今原告居住房屋的装修内容已经全部完成，但被告却不退还收取的装修押金。综上原告请求法院依法判令被告返还原告装修押金2000元并承担本案的诉讼费。
被告安达物业辩称：装修押金确实收到了，但是在退还之前应扣除各个业主欠缴的物业费和水电费。
经审理查明：樊银花系三门峡市宏江中央广场小区的业主。安达物业公司在为该小区提供物业管理服务期间，樊银花于2013年6月21日向安达物业公司缴纳装修押金2000元，安达物业公司向其出具收据。樊银花装修完毕入住后，至今安达物业公司未退还该2000元押金。
另查明，安达物业公司于2015年1月13日退出对三门峡市宏江中央广场小区的管理。
本院认为：原告樊银花在房屋装修期间向被告安达物业公司缴纳了装修押金2000元，被告安达物业公司予以认可。现原告樊银花已经装修入住，被告安达物业公司也已不再向三门峡宏江中央广场的业主提供物业管理服务，其应当返还押金。被告安达物业公司要求先扣除原告欠其的物业费、水电费后再退还剩余的押金，理由不足且未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市安达物业管理有限公司退还原告樊银花装修押金2000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月二日
书记员 王茜（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初34号
附带民事诉讼原告人张某甲，1956年1月7日出生，汉族，住山东省。附带民事诉讼原告人王某某，1958年5月21日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人张某乙，2007年8月13日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人张某丙，2010年4月14日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人张某丁，2011年8月12日出生，汉族，住址同上。以上五名原告人的诉讼代理人甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告人张冬，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、王某某、张某乙、张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张冬赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某甲、王某某、张某乙、张某丙、张某丁撤诉。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 薛翠兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……