wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2662号
上诉人（原审被告）蒋慧芹，女，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1976年9月9日出生。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
上诉人蒋慧芹与被上诉人李建华不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫1421民初1769号民事判决。蒋慧芹不服，提出上诉。本院2016年7月20日受理，依法组成合议庭于2016年8月6日公开开庭审理。蒋慧芹的委托代理人孙德申、徐冰，李建华的委托代理人宁红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2006年2月8日，蒋慧芹与李建华登记结婚，婚后生育一子李硕，××。2011年7月7日，蒋慧芹将居住的四间房屋以285000元的价格出售给案外人陈传景。2012年1月18日蒋慧芹与李建华离婚。蒋慧芹所售房屋系李建华婚前个人财产。
原审认为，涉案房院系李建华婚前个人财产，蒋慧芹所售房款应归李建华所有。蒋慧芹称涉案房款一部分偿还为××所借支的医疗费，一部分用于购买婚姻关系存续期间共有房屋，没有证据支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：被告蒋慧芹于判决生效之日起七日内返还给原告李建华售房款285000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告蒋慧芹负担。
蒋慧芹上诉称：出售房屋的行为基于上诉人与李建华在婚姻关系存续期间的共同意志，所售房款也已全部用于家庭开支。原审认定事实不清，请求二审改判。
李建华答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案房屋出售是蒋慧芹个人行为还是基于蒋慧芹与李建华的共同意志，所售房款是蒋慧芹私自占有还是用于家庭支出，原审认定蒋慧芹构成不当得利事实依据是否充分。
蒋慧芹在二审诉讼中提供的新证据有：第一组，房地产转让合同。旨在证明涉案房屋蒋慧芹和李某受李建华委托出售，不属私自处分。第二组，蒋慧芹账号为41×××49中国银行存折；李建华账号为60×××81中国邮政银行存折的存取记录；陈传景账号为60×××35中国邮政银行存折的存取记录；蒋慧芹与李建华的离婚证和离婚协议。旨在证明在蒋慧芹与李建华离婚时，涉案售房款已处分完毕。第三组，李硕医疗凭证若干；胡国强调查笔录并出庭作证；蒋慧芹购买天祥花园房屋首付款复印件；范学华、潘恩德、贾春卉购房合同，交款收据及相关证言。××的借支及支付天祥花园房屋首付款。第四组，开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第666号调解书。旨在证明李建华拒不执行人民法院的裁判文书，蒋慧琴申请强制执行李硕的抚养费，李建华遂恶意诉讼，阻挠执行。
上述证据经蒋慧芹二审庭审举证，李建华的质证意见为，对第一组、第二组及第三组的医疗凭证真实性无异议，但认为不足以证明李建华处分涉案房产；对第三组的其他证据，××向其借款，房屋首付款系复印件，范学华、潘恩德、贾春卉的购房合同、交款收据及相关证言不能证明蒋慧芹缴纳房屋首付款的真实性。对第四组证据，认为调解书确定的支付给李硕的抚养费，超出李建华的经济能力，属违法调解。
本院认证意见为，蒋慧芹二审提供的四组证据，证据来源和程序合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格，应作为有效证据采纳。其中第一组证据，上有李建华之父李某的作为甲方的签名，应视为售房行为是基于家庭成员的共同意志；第二组和第三组证据相互印证，足以证实在蒋慧芹和李建华夫妻关系存续期间，将涉案房屋出售，××的借款及天祥花园的首付款，且该按揭房在蒋慧芹和李建华离婚时已处分给蒋慧芹的事实；第四组证据，可以证明李建华拒不支付其子李硕的抚养费，蒋慧申请强制执行后，李建华提起本案不当得利诉讼的事实。对上述证据的证明力，本院予以采信。
二审根据上述有效证据及其证明力，认定如下事实：2006年2月8日，蒋慧芹与李建华登记结婚，婚后生育一子李硕，患有先天性“先天性双侧输尿管畸形、××。李建华和蒋慧芹夫妇多次到北京××地为其子治疗，支付高额医疗费用，多次向他人借支。为偿还借款和继续治疗，李建华委托其父李某和蒋慧芹将家庭居住四间房院以285000元的价格出售给案外人陈传景。该房款一部分交予蒋慧芹，一部分汇入李建华在中国邮政储蓄银行的账号。蒋慧芹持有部分用于偿还借款和对李硕的继续治疗；汇入李建华账号部分，为解决家庭居住问题，用于支付购买在民权县天祥花园房屋的首付款。2012年1月18日蒋慧芹与李建华协议离婚，协议约定：1、住房归蒋慧芹所有；2、李硕归蒋慧芹抚养，李建华每月支付抚养费2400元；3、双方无任何其他债权债务纠纷问题。2015年9月20日，开封市顺河回族区人民法院对蒋慧琴和李建华的抚养费纠纷案件进行调解，调解书确定李建华每月支付李硕抚养费1800元，至李硕年满18周岁止。后蒋慧芹申请强制执行该调解协议，李建华遂提起本案不当得利之诉。
本院认为，根据民事证据优势原则，足以认定蒋慧芹出售房屋的行为是基于家庭成员的共同意志，所售房款均在李建华与蒋慧芹夫妻关系存续期间用于家庭支出。原审认定蒋慧芹私自出售房屋并将房款占有，缺乏事实依据。李建华主张蒋慧芹私自售房并将房款占有，该行为构成不当得利，证据不足，其诉请应予驳回。鉴于蒋慧芹在原审中怠于提供证据致二审改判，本院酌定原审诉讼费由蒋慧芹负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2016）豫1421民初1769号民事判决；
二、驳回被上诉人李建华的诉讼请求。
一审诉讼费5575元由上诉人蒋慧芹负担。二审诉讼费5575元由被上诉人李建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 闫文超
审判员 许珍红
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 辰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执404号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，董事长。
被执行人：王晓明，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：张金翠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷，被执行人王晓明、张金翠已自动履行完毕,申请执行人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初1613号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 梁晓飞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执319号
申请执行人：王某，女，1987年12月13日出生，汉族，张店区人，教师，住高青县。
被执行人：崔某，男，1989年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某离婚纠纷一案，被执行人邹小强已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2016）鲁03民终1071号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3793号
申请执行人张宏杰，女，汉族。
被执行人张保伟，男，汉族，居民。
申请执行人张宏杰申请执行张保伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初11559号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30333.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢490号 (2016)鲁1302执3793号 申请执行人:张宏杰;被执行人:张保伟 本院立案执行的申请执行人张宏杰与被执行人张保伟借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十八日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终426号
上诉人（原审原告）：卢建军，男，1967年8月6日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。
上诉人卢建军、江西紫荆颜料化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人卢建军、江西紫荆颜料化工有限公司，于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，卢建军与江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢建军与江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人卢建军负担5元，江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第56号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人黄万忠，男，1968年5月9日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对黄万忠非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人黄万忠未经批准，擅自于2008年11月8日私下与江东管委会团结村17组村民苏本福签订土地转让协议，出资17800元购买位于江东管委会团结村17组对门坡的一块土地。2009年1月被执行人黄万忠在未办理用地手续的情况下，在赎买的土地上修建了二层木结构房屋一栋，占地面积121.4平方米，占地地类为旱地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，但被执行人黄万忠的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人黄万忠行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3045号
原告：沈丽平，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：沈伟星，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，系原告胞弟。
被告：王丽芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
原告沈丽平诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽平的诉讼代理人沈伟星到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
沈丽平向本院提出诉讼请求：请求法院判决王丽芳立即偿还沈丽平借款本金500000元及利息22500元。事实和理由：王丽芳因资金周转需要于2012年9月5日向沈丽平借款500000元，同时出具“借条”一张，约定月利率按1.5%计付，按季收取。借款后，王丽芳拒不偿还借款本金及利息，经多次催讨未果，遂诉至本院。
王丽芳未作答辩。
沈丽平在诉讼中向本院依法提交了以下证据：
借条一份、银行卡取款凭条一份，证明2012年9月5日王丽芳立据向沈丽平借款500000元，书面约定月利率1.5%，按季付息；同日，沈丽平将500000元通过其弟沈伟星转账给王丽芳的事实情况。
本院认为，由于被告王丽芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行卡取款凭条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
王丽芳于2012年9月5日向沈丽平立据确认借款500000元，书面约定月利率按1.5%计付，按季付息等。庭审中，按沈丽平自认王丽芳已付利息至2016年3月5日，但借款本金500000元及此后的利息未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王丽芳向原告沈丽平借款500000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告沈丽平要求王丽芳返还借款本金500000元及利息22500元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽芳应于本判决生效后5日内返还沈丽平借款本金500000元及利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告王丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初3045号原告：沈丽平，女，1975年7月6日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：沈伟星，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市，系原告胞弟。被告：王丽芳，女，1976年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，原告沈丽平诉被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽平的诉讼代理人沈伟星到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。沈丽平向本院提出诉讼请求：请求法院判决王丽芳立即偿还沈丽平借款本金500000元及利息22500元。事实和理由：王丽芳因资金周转需要于2012年9月5日向沈丽平借款500000元，同时出具“借条”一张，约定月利率按1.5%计付，按季收取。借款后，王丽芳拒不偿还借款本金及利息，经多次催讨未果，遂诉至本院。王丽芳未作答辩。沈丽平在诉讼中向本院依法提交了以下证据：借条一份、银行卡取款凭条一份，证明2012年9月5日王丽芳立据向沈丽平借款500000元，书面约定月利率1.5%，按季付息；同日，沈丽平将500000元通过其弟沈伟星转账给王丽芳的事实情况。本院认为，由于被告王丽芳未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行卡取款凭条，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：王丽芳于2012年9月5日向沈丽平立据确认借款500000元，书面约定月利率按1.5%计付，按季付息等。庭审中，按沈丽平自认王丽芳已付利息至2016年3月5日，但借款本金500000元及此后的利息未付。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王丽芳向原告沈丽平借款500000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告沈丽平要求王丽芳返还借款本金500000元及利息22500元，有事实、法律依据，本院予以支持。被告王丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽芳应于本判决生效后5日内返还沈丽平借款本金500000元及利息22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9025元，由被告王丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  胡丽莺人民陪审员  陈 芬二〇一六年十一月十六日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1833号
申请执行人：程俊英，女，1937年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张立瑜，程俊英之女。
被执行人：程俊平，男，1945年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：郝淑贤，女，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行程俊英与程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程俊平、郝淑贤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已从程俊平名下银行账户扣划45257.62元，已发还当事人。被执行人郝淑贤名下银行账户已冻结。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1833号申请执行人：程俊英，女，1937年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张立瑜，程俊英之女。被执行人：程俊平，男，1945年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郝淑贤，女，1947年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行程俊英与程俊平、郝淑贤返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人程俊平、郝淑贤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已从程俊平名下银行账户扣划45257.62元，已发还当事人。被执行人郝淑贤名下银行账户已冻结。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年六月二十八日书记员  王颢然
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初31号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:杜发章，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，文盲，无业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2008年因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，2011年5月30日刑满释放，2014年因犯盗窃罪被判处拘役5个月。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。2017年3月21日因涉嫌盗窃罪由广元市朝天区人民检察院决定逮捕，当日被广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杜发章犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杜发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日下午6时左右，被告人杜发章到朝天镇明月大道二段建英小吃店内吃饭，将同样在店内吃饭的被害人王某某上衣左侧口袋内一部OPPOR9玫瑰金手机盗走后随即离开。2016年12月30日，被告人主动到广元市公安局朝天区分局投案自首，并供述其盗窃手机的事实。经鉴定，被盗手机价值为2099元。涉案赃款现已全部退赔被害人。
本院认为，被告人杜发章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜发章曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。被告人杜发章犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赔赃款，并当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据被告人杜发章的犯罪事实、情节后果，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜发章犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年四月十八日
书记员 陈虹钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1039号
原告陈雄,男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
被告范贤平，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告闫盈盈，女，1992年5月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈雄诉被告范贤平、闫盈盈买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告陈雄于2017年7月21日以尚需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈雄负担。
审判员 刘岳
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2287号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：吴文博，女，1973年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告吴文博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年二月十七日
书记员 李 坤
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1890号
原告王某某，女，1933年10月2日出生，汉族。
被告李某某，女，约51岁，汉族。
原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 薄 涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2402号
上诉人（原审原告）：韩琰。
委托代理人：剧巧力（利）
委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩坠子。
被上诉人（原审被告）：韩星星。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李和平。
上诉人韩琰因与被上诉人韩坠子、韩星星、李和平继承、返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
韩琰上诉请求：撤销一审裁定，并依法对本案予以受理并做出实体判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、“证明”中没有明确说明要将2.68亩家庭承包地流转给韩坠子、韩明来（已去世），该事实缺乏事实依据和证据支持；2、一审法院认定“韩坠子、韩星星现为该2.68亩承包地的用益物权人”是错误的。韩坠子、韩星星不是所涉承包地的承包人，承包人是上诉人的父亲韩建桥，韩坠子、韩星星不享有土地承包经营权；二被上诉人提供的证据显示“地一切开支，收入归韩明来所有”，并没有明确将承包地流转给二被上诉人，其也不是通过流转取得的土地承包经营权。假如“证明”中的内容是土地流转的意思，那也是无效的，因为上诉人奶奶“证明”中处分的承包地，不是她一个人的，是家庭全体成员的，包括上诉人，在未征得上诉人同意的情况下，其无权将承包地流转给他人，何况上诉人当时才7岁，上诉人的奶奶不考虑未成年人利益行为，是违法的，无效的。如果争议地被被告依“证明”继承所得，也是不合法的，家庭承包地不存在继承问题。一审法院在未查“证明”是否有效的情况下，武断认为被上诉人韩坠子、韩星星是诉争土地的用益物权人是错误的，驳回上诉人的起诉更是错误的。
上诉人作为家庭成员之一，依法享有土地承包经营权，非经法定程序不能被剥夺，上诉人的土地承包经营权不可以被侵犯。上诉人的户口仍在故献村。
一审法院认为，关于韩琰诉请三被告返还的宅基地及房屋，系原告韩琰的奶奶马香云于2005年6月30日经藁城区人民法院（2015）藁民初字第00457号民事调解书确认取得，并立下遗赠抚养协议，马香云于2005年10月26日去世后，将上述宅基地及房屋遗赠给韩坠子、韩明来。原告主张其是马香云的法定继承人，要求继承房屋和相应的宅基地使用权，因遗赠抚养协议效力大于法定继承，原告诉请法定继承上述房屋的理由不能成立，对原告的该项起诉应予驳回。
关于原告诉请被告韩坠子、韩星星返还2.68亩家庭承包地，该2.68亩土地系1997年原告父亲韩建桥、原告奶奶马香云、原告祖奶奶李双连三人所分承包地。原告父亲韩建桥与原告母亲剧巧力于1997年结婚；韩建桥于2004年去世；原告祖奶奶2008年6月28日过世；2006年原告户口随其母亲转至其外公处。原告奶奶于2005年10月26日去世，去世前将2.68亩家庭承包地流转给了韩坠子、韩明来（已去世），韩坠子、韩星星现为该2.68亩承包地的用益物权人，石家庄市藁城区岗上镇故献村民委员会于2016年7月13日、8月21日、9月11日出具了三份证明对上述事实予以证实。二被告是该2.68亩家庭承包地的实际用益物权人，原告起诉被告没有事实依据，故应驳回原告的该项起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院审理查明，1983年第一轮土地承包时，韩建桥及其父母、奶奶共计四人分得承包地；1997年第二轮土地承包时，韩建桥及其母亲、奶奶共计三人分得承包地2.68亩，即现在本案所涉及的土地（其中韩建桥奶奶三分之一的土地分在本承包合同内）。
韩建桥与剧巧力结婚后，1998年韩琰出生，2004年农历十月份韩琰的父亲韩建桥去世。
2005年韩建桥的母亲马香云与韩琰的母亲剧巧力（也是韩建桥的妻子、马香云的儿媳妇）形成诉讼，经法院调解，马香云与剧巧力达成调解协议，藁城市人民法院制作了（2005）藁民初字第00457号调解书：1、剧巧力付给马香云两头奶牛，其余奶牛归剧巧力、韩琰所有；2、位于故献村的房屋五间及共同生活期间的债权归马香云所有；3、剧巧力从家中取走其本人及韩琰部分衣服；4、其他互不追究。
现韩琰主张继承的宅基地及房屋即为（2005）藁民初字第00457号调解书调解书中归马香云所有的房屋及所占宅基地；韩琰主张的承包地即为1997年第二轮土地承包时韩建桥及其母亲、奶奶三人分得的承包地2.68亩。
本院认为，韩琰是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；韩琰的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，属藁城区人民法院管辖。韩琰向法院起诉，符合起诉条件，人民法院应当予以受理。且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，法院应当对韩琰的起诉进行审理，原审驳回起诉，欠妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2001号民事裁定；
二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年三月八日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2402号上诉人（原审原告）：韩琰。委托代理人：剧巧力（利）委托代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩坠子。被上诉人（原审被告）：韩星星。委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李和平。上诉人韩琰因与被上诉人韩坠子、韩星星、李和平继承、返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。韩琰上诉请求：撤销一审裁定，并依法对本案予以受理并做出实体判决。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、“证明”中没有明确说明要将2.68亩家庭承包地流转给韩坠子、韩明来（已去世），该事实缺乏事实依据和证据支持；2、一审法院认定“韩坠子、韩星星现为该2.68亩承包地的用益物权人”是错误的。韩坠子、韩星星不是所涉承包地的承包人，承包人是上诉人的父亲韩建桥，韩坠子、韩星星不享有土地承包经营权；二被上诉人提供的证据显示“地一切开支，收入归韩明来所有”，并没有明确将承包地流转给二被上诉人，其也不是通过流转取得的土地承包经营权。假如“证明”中的内容是土地流转的意思，那也是无效的，因为上诉人奶奶“证明”中处分的承包地，不是她一个人的，是家庭全体成员的，包括上诉人，在未征得上诉人同意的情况下，其无权将承包地流转给他人，何况上诉人当时才7岁，上诉人的奶奶不考虑未成年人利益行为，是违法的，无效的。如果争议地被被告依“证明”继承所得，也是不合法的，家庭承包地不存在继承问题。一审法院在未查“证明”是否有效的情况下，武断认为被上诉人韩坠子、韩星星是诉争土地的用益物权人是错误的，驳回上诉人的起诉更是错误的。上诉人作为家庭成员之一，依法享有土地承包经营权，非经法定程序不能被剥夺，上诉人的土地承包经营权不可以被侵犯。上诉人的户口仍在故献村。一审法院认为，关于韩琰诉请三被告返还的宅基地及房屋，系原告韩琰的奶奶马香云于2005年6月30日经藁城区人民法院（2015）藁民初字第00457号民事调解书确认取得，并立下遗赠抚养协议，马香云于2005年10月26日去世后，将上述宅基地及房屋遗赠给韩坠子、韩明来。原告主张其是马香云的法定继承人，要求继承房屋和相应的宅基地使用权，因遗赠抚养协议效力大于法定继承，原告诉请法定继承上述房屋的理由不能成立，对原告的该项起诉应予驳回。关于原告诉请被告韩坠子、韩星星返还2.68亩家庭承包地，该2.68亩土地系1997年原告父亲韩建桥、原告奶奶马香云、原告祖奶奶李双连三人所分承包地。原告父亲韩建桥与原告母亲剧巧力于1997年结婚；韩建桥于2004年去世；原告祖奶奶2008年6月28日过世；2006年原告户口随其母亲转至其外公处。原告奶奶于2005年10月26日去世，去世前将2.68亩家庭承包地流转给了韩坠子、韩明来（已去世），韩坠子、韩星星现为该2.68亩承包地的用益物权人，石家庄市藁城区岗上镇故献村民委员会于2016年7月13日、8月21日、9月11日出具了三份证明对上述事实予以证实。二被告是该2.68亩家庭承包地的实际用益物权人，原告起诉被告没有事实依据，故应驳回原告的该项起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本院审理查明，1983年第一轮土地承包时，韩建桥及其父母、奶奶共计四人分得承包地；1997年第二轮土地承包时，韩建桥及其母亲、奶奶共计三人分得承包地2.68亩，即现在本案所涉及的土地（其中韩建桥奶奶三分之一的土地分在本承包合同内）。韩建桥与剧巧力结婚后，1998年韩琰出生，2004年农历十月份韩琰的父亲韩建桥去世。2005年韩建桥的母亲马香云与韩琰的母亲剧巧力（也是韩建桥的妻子、马香云的儿媳妇）形成诉讼，经法院调解，马香云与剧巧力达成调解协议，藁城市人民法院制作了（2005）藁民初字第00457号调解书：1、剧巧力付给马香云两头奶牛，其余奶牛归剧巧力、韩琰所有；2、位于故献村的房屋五间及共同生活期间的债权归马香云所有；3、剧巧力从家中取走其本人及韩琰部分衣服；4、其他互不追究。现韩琰主张继承的宅基地及房屋即为（2005）藁民初字第00457号调解书调解书中归马香云所有的房屋及所占宅基地；韩琰主张的承包地即为1997年第二轮土地承包时韩建桥及其母亲、奶奶三人分得的承包地2.68亩。本院认为，韩琰是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；韩琰的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，属藁城区人民法院管辖。韩琰向法院起诉，符合起诉条件，人民法院应当予以受理。且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，法院应当对韩琰的起诉进行审理，原审驳回起诉，欠妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2001号民事裁定；二、本案指令石家庄市藁城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  周玉杰审判员  孟志刚二〇一七年三月八日书记员  郭智芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第583号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人温奕中。
被执行人陈秀银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第698号行政裁定书，于2015年09月06日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人温奕中、陈秀银计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月8日向被执行人温奕中、陈秀银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人温奕中、陈秀银的财产情况，发现被执行人温奕中、陈秀银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温奕中、陈秀银无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温奕中、陈秀银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温奕中、陈秀银有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
河北省青县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1792号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告:吕文辉，男，1976年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告吕文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德�业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初87号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年12月15日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，2004年10月至2016年10月任商河县某村党支部书记、村委会主任，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯贪污罪于2016年12月21日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，同年5月12日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：
1、2009年至2016年，被告人张某某利用担任商河县某村党支部书记、村委会主任，负责协助某政府核定、上报本村小麦种植面积的职务便利，以其本人及妻子泥某某、弟弟张某乙、村民张某丙以及村集体的名义，虚报小麦种植面积，骗取小麦直补款共计人民币51317.07元（详见附表1），所得款项由张某某用于个人消费支出。
2、2011年7月至2016年11月，被告人张某某利用担任商河县某村党支部书记、村委会主任，负责协助某政府审核、上报本村低保户人员名单以及领取、发放低保款的职务便利，截留并侵吞村民张某丙、张某丁、某某3人的低保款共计人民币33559.4元（详见附表2）。其中，24617.2元由张某某用于个人消费支出，8942.2元至案发时在张某某实际占有的存折内尚未取出。
综上，被告人张某某贪污公款共计人民币84876.47元。
另查明，2016年8月4日，被告人张某某接电话通知后自动到商河县人民检察院接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年12月，商河县人民检察院在张某某处依法扣押赃款人民币75934.27元。2017年5月15日，张某某在本院退缴赃款人民币8942.2元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的任职证明、相关政府文件、某财�所某某村各年度综合补贴名单、小麦种植面积统计表、低保人员名单、银行交易明细、取款凭证、商河县人民检察院扣押财物文件清单、到案证明、证人张某丙、某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，以骗取、侵吞的手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述其贪污的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退缴全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民�察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
二、扣押于山东省商河县人民检察院的赃款人民币七万五千九百三十四元二角七分、退缴于本院的赃款人民币八千九百四十二元二角，共计人民币八万四千八百七十六元四角七分，依法返还商河县某人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞林静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周祥凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执732号
被执行人：林云鹏，男，1980年3月28日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人林云鹏追缴违法所得一案过程中，经财产查询，未发现被执行人林云鹏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初94号刑事判决书（主文林云鹏财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审469号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人高建东，男，住南召县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人高建东行政处罚一案，申请人于2016年2月9日作出淅国土资罚决字[2016]203号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]203号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]203号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审469号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人高建东，男，住南召县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人高建东行政处罚一案，申请人于2016年2月9日作出淅国土资罚决字[2016]203号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]203号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]203号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执641号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江,院长。
被执行人张旭东。
本院在执行北京市昌平区人民法院与张旭东罚金一案中，依据已生效的（2016）京0114刑初185号法律文书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张旭东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年四月十日
书记员 王焕然
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执936号
被执行人：刘建国，男，1969年4月18日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人刘建国罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘建国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初91号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初974号
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，总经理。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：包卫军，男，1976年7月4日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：陈春霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：李军，男，1974年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告包卫军、陈春霞、蔡国兵、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，保全费2270元，合计5370元，由原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁 书 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 �谭晓桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊盛伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告熊盛伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊盛伟的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊盛伟的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊盛伟的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢166号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。
被执行人王长永，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王长永借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督87号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢166号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人曹俊东，男，1990年2月3日出生，汉族，该公司职员，住尚志市。被执行人王长永，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人王长永借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督87号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年四月五日书记员  司宪武
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初28号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张令寒，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省克山县）。2016年3月30日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。2017年8月22日因涉嫌犯危险驾驶被取保候审。2018年7月17日我院决定对其逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张令寒犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王祎頔出席法庭，被告人张令寒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年8月21日21时30分许，被告人张令寒在明知机动车驾驶证已于2015年被吊销的情况下，仍酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号：黑Ｌ×××××）行至哈尔滨西站落客平台下，被正在值勤的公安人员当场抓获。经检验鉴定，张令寒血液中乙醇含量为141.44mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张令寒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、当事人血样提取登记表、现场示意图、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等；被告人张令寒的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；记录被告人张令寒酒驾被查获过程的光盘一张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张令寒在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张令寒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 丽
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李伟勋
书 记 员 沈轶欧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1424号
原告王某。
委托代理人金小新、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨志华
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆 其
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1245号
原告许某甲，小渡船卫生院医生。
委托代理人（一般代理）杨秀梅，湖北夷水律师事务所律师。
被告李某甲，个体工商户。
原告许某甲诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原�许某甲及其委托代理人杨秀梅，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女许某乙。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常争吵。双方无法沟通，生活中的矛盾也无法化解，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。原告遂具状起诉，请求判准原、被告离婚，婚生女李某乙、许某乙随原告生活并由其抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一女许某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由�状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合，双方均承担着诸多家庭、社会责任。原、被告自相识到结婚，经过了长时间的相处与磨合，且共同育有两个女儿，双方均应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵是不可避免的，双方均应本着互谅互让的态度，多沟通解决生活中遇到的琐事，已经出现的感情裂痕是可以得到修复和弥补的。审理中，原告没有提交相关的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，�原告许某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张小丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1797号
上诉人(原审被告):安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路155号，统一社会信用代码91340300784902984X。
法定代表人：金之璋,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):安徽神一机械有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆南路374号，组织机构代码67758529-0。
法定代表人：赵忠世，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司法律顾问。
上诉人安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司（以下简称兄弟公司）因与被上诉人安徽神一机械有限责任公司（以下简称神一公司）加工合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年元月18日公开开庭进行了审理。上诉人兄弟公司的法定代表人金之璋，被上诉人神一公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兄弟公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人业务关系存续期间就产品质量问题进行过多次协商，均未得到有效解决。价格方面，被上诉人未征得上诉人的认可就擅自定价，高于当时的市场价格。
被上诉人神一公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审期间，上诉人未提交任何相关证据证明一审法院的审判结果有不当之处。因此，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
神一公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告兄弟公司支付原告加工货款142609元，并支付逾期利息（从原告起诉之日算起至加工费付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告兄弟公司承担。
一审法院认定的事实：被告兄弟公司对原告神一公司提交的送货单两本、增值税发票、劳务清单均无异议，本院予以确认。原告神一公司提交的蚌埠市环保局函予以确认。据此，认定以下事实：2014年11月底，经原、被告口头协商，由原告神一公司为被告兄弟公司加工液压电镀件。截至2015年3月，原告神一公司总计为被告兄弟公司加工液压电镀件3237件，总计加工费222609.18元。被告已支付原告加工费80000元，尚欠原告神一公司加工费142609.18元。经原告神一公司催要无果，故原告神一公司诉至本院，要求被告兄弟公司偿付加工费142609元及利息损失。
一审法院认为，原告神一公司为被告兄弟公司加工液压电镀件，被告兄弟公司陆续支付加工费，原、被告之间已形成加工合同关系，被告兄弟公司未全面履行给付加工费义务属违约，理应偿付加工费，并应承担违约责任，支付原告神一公司利息损失。因双方针对加工费给付未明确约定何时支付，故原告神一公司请求利息损失应从原告起诉之日起计算。原告神一公司要求被告兄弟公司偿付加工费及利息损失的请求，予以支持。被告兄弟公司辩称原告神一公司加工货件质量存在问题理由不充分，亦无证据证实，故其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告安徽神一机械有限责任公司加工费142609元及利息损失（自2015年12月28日起至付清加工费时止，以加工费142609元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司负担3152元。
本院二审期间，上诉人兄弟公司提交了合肥鑫众机械有限公司的退货单，以此证明被上诉人神一公司加工的产品质量有问题。被上诉人质证认为，上诉人提供的该证据没有公章，是打印的复印件，不能证明是神一公司加工的，也不能证明神一公司加工的产品有质量问题。被上诉人神一公司没有提交新证据。
对于上诉人二审提供的该证据，因被上诉人不予认可，且上诉人也不能证明该证据与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
对当事人二审争议的事实，即被上诉人神一公司加工的产品质量是否存在问题，加工费是否过高，本院认定如下事实：
神一公司为兄弟公司加工液压电镀件后，于2014年12月9日、2015年1月17日、2015年3月10日、2015年3月25日给兄弟公司出具了增值税专用发票，并附上了加工货物清单。以上发票总计金额为：222609.18元。兄弟公司收到增值税专用发票及货物清单后，没有提出异议，并将增值税专用发票抵扣了税款。
此节事实，有神一公司在一审法院提供的增值税专用发票、加工货物清单，以及兄弟公司法定代表人在原审法院庭审时的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，神一公司与兄弟公司口头协商，由神一公司为兄弟公司加工液压电镀件，双方形成了加工合同关系。兄弟公司在收到神一公司加工的货物后，仅支付了部分加工费，尚欠142609元没有支付。神一公司要求兄弟公司给付尚欠加工费用的诉讼请求，应当予以支持。兄弟公司上诉称神一公司加工的产品存在质量问题及加工费过高，但其在收到加工货物和神一公司出具的增值税专用发票及货物清单后，没有提出异议，并将增值税专用发票抵扣了税款。兄弟公司的该行为应当视为其对加工质量和加工费的认可。其在诉讼期间，也没有提供神一公司加工的产品存在质量问题及加工费过高的相关证据。
综上所述，兄弟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3152元，由安徽省蚌埠市兄弟机械有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓红
审判员 王国强
审判员 张 青
二〇一七年三月一日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初179号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王建，男，1980年12月4日出生汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人王建饮酒后持C1驾驶证驾驶黑Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车（载乘其父亲王某1）从建三ＸＸ府小区三期驶往建三江福源小区路经建三江七星路与新城街十字路口东侧时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，王建血液酒精含量为137.9mg/100ml、126.1mg/100ml。随后，交警带领王建到建三江人民医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，王建血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王建于2018年3月20日经被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王建如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年3月10日21时许，被告人王建饮酒后持C1驾驶证驾驶黑Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车（载乘其父亲王某1）从建三ＸＸ府小区三期驶往建三江福源小区路经建三江七星路与新城街十字路口东侧时，被执勤的交通警察当场查处。经现场呼吸式酒精检测仪检测，王建血液酒精含量为137.9mg/100ml、126.1mg/100ml。随后，交警带领王建到建三江人民医院提取了血样。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定，王建血液中乙醇含量为223.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王建于2018年3月20日经被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中无异议，并有被告人王建户籍证明、受理案件登记表、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、驾驶员及机动车信息查询结果单等；证人王某1、王某2、郑某的证言；被告人王建的供述与辩解；佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕强
二〇一八年七月三十日
书记员 满宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405财保96号
申请人：杜加乾。
申请人：季艳。
被申请人：季梅。
申请人杜加乾、季艳于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季梅银行账户存款44万元或相应价值财产一宗，担保人季广志、闫秀英以其共同所有的枣房权证台字第××、00386136号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杜加乾、季艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人季梅银行账户存款44万元或相应价值财产一宗。
二、查封担保人季广志、闫秀英共同所有的枣房权证台字第××、00386136号房屋一处。
案件申请费2720元，由被申请人季梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 伟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0501执异1号
异议人:博乐市博水缘食品加工厂，地址，博乐市顾里木图路**号商铺地下室。
负责人:李新民，男，汉族，1971年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行:人李丽，女，汉族，1969年3月26日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被执行人:魏玉君，女，汉族，1972年2月4日出生，住博乐市。
被执行人:景世博（又名景小波），男，汉族，1964年7月30日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人魏玉君、景世博民间借贷纠纷一案中，异议人博乐市博水缘食品加工厂对本院作出的（2016）兵0501执338号执行裁定书，提取博乐市博水缘食品加工厂在第五师八十四团的货款68640元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日举行了听证。异议人博乐市博水缘食品加工厂的负责人李新民、申请执行人李丽的委托诉讼代理人夏传军参加了听证，被执行人魏玉君、景世博未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人博乐市博水缘食品加工厂称，博乐市博水缘食品加工厂是李新民等7人个人经营，与被执行人魏玉君、景世博没有任何法律上的联系，而（2016）兵0501执338号执行裁定书，执行主体错误，执行了案外人的货款68640元，侵害了案外人的合法权益。为此，请求依法撤销（2016）兵0501执338号执行裁定书，返还提取的货款68640元。
申请执行人李丽称，2015年7月至12月间，被执行人魏玉君用博乐市博水缘食品加工厂帐户的钱偿还过我的借款利息，证明异议人有还款的义务。当时借我的款用于博乐市博水缘食品加工厂的经营，且该笔货款也是魏玉君的到期债权。所以异议人的主张不能成立，应当驳回。
本院查明，2015年7月，8月被执行人魏玉君分两次借申请人李丽人民币60万元，用于其经营的温柏印象西餐厅。2016年10月28日经本院（2016）兵0501民初545号民事判决书判决被执行人魏玉君、景世博偿还申请人借款600000元及利息132000元，共计732000元。判决生效后申请人李丽申请强制执行。根据申请人提供的财产线索，本院作出（2016）兵0501执338号执行裁定书，提取博乐市博水缘食品加工厂在八十四团的货款68640元。博乐市博水缘食品加工厂以其不是被执行人为由，认为侵犯了其合法财产权益，提出异议。
另查，被执行人魏玉君是博乐市博水缘食品有限责任公司的法定代表人，博水缘食品加工厂是个体工商户。2016年间，被执行人魏玉君通过博水缘食品加工厂帐户偿还申请人借款70000余元。
本院认为申请人李丽与被执行人魏玉君、景世博民间借贷纠纷一案，本院判决已确认偿还借款义务人为被执行人魏玉君、景世博，并非博乐市博水缘食品加工厂。申请人李丽以博乐市博水缘食品加工厂偿还过其利息为由，主张博乐市博水缘食品加工厂有偿借款的义务，于法无据。其主张博乐市博水缘食品加工厂的该笔贷款属被执行人魏玉君的到期债权，应予执行，没有证据证实该笔贷款是被执行人魏玉君到期债权。故异议人的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院作出的（2016）0501执338号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院申请复议。
审判长 白新博
审判员 杨建元
审判员 杨志国
二〇一七年一月二十四日
书记员 ＸＸ涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢289号
申请执行人陕西三一工程设备有限公司。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被执行人韩志武，男。
被执行人白艳红，女。
被执行人韩信，男。
被执行人高春霞，女。
陕西三一工程设备有限公司与韩志武、白艳红、韩信、高春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第03365号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告韩志武支付原告陕西三一工程设备有限公司垫付款751503.97元及利息；二、被告韩志武支付原告陕西三一工程设备有限公司首付款370000元及违约金53280元；三、被告白艳红、韩信、高春霞对上述债务承担连带责任。案件受理费15078元，保全费5000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还债务1121503元，并承担迟延履行期间的债务利息94080元，案件受理费15078元，本案执行费13615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩志武、白艳红、韩信、高春霞银行存款或者扣留、提取其收入1244276元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2980号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄云彪，男，土家族，文盲，住所地湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第58号刑事判决，于2016年11月18日向被执行人黄云彪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云彪在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张智贤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保922-1号
申请人：华夏银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
诉讼代表人：邵作钢，行长。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被申请人：汲广周，男，汉族，成年，住日照市岚山区。
被申请人：日照市天德房地产开发有限公司，住所地：日照市。
法定代表人：胡善国，董事长。
申请人华夏银行股份有限公司日照分行与被申请人汲广周、日照市天德房地产开发有限公司借款纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，请求法院查封或冻结被申请人汲广周、日照市天德房地产开发有限公司银行存款260万元或查封等价值其他财产。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人汲广周、日照市天德房地产开发有限公司银行存款260万元或查封等价值其他财产。
银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张彦梅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1091号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王荣丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省黔南州三都县。
申请执行人赵宇豪与被执行人梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币41415元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁建刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1091号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2038号
原告：秦建冰，男，1957年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告秦建冰诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
秦建冰向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿秦建冰职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：秦建冰系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，秦建冰于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，秦建冰多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。秦建冰曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。秦建冰又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为秦建冰办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了秦建冰的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，秦建冰系原古田县粮油实业公司职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括秦建冰所在的粮油实业公司等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，秦建冰在第一轮改革中下岗，与粮油实业公司签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。秦建冰主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查秦建冰于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，秦建冰于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦建冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3067号
原告：张琳，女。
被告：方龙。
本院在审理原告张琳与被告方龙民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张琳的起诉。
案件受理费624元，退给原告张琳担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执237号
申请执行人黄兰清。
被执行人冯玉克。
黄兰清与冯玉克买卖合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯玉克没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄兰清于2016年612日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付货款9332元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉克的财产情况进行查询，没有发现被执行人冯玉克有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯玉克目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄兰清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯玉克新的财产线索，申请执行人黄兰清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执237号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄祥敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执18号
申请执行�李爱玲。
被执行人杨彩霞。
本院在执行申请执行人李爱玲与被执行人杨彩霞不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2014年10月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱玲于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨彩霞偿还不当得利纠纷款32600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩霞名下银行存款32600元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审17号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人攸县信和装饰有限公司，住所地：攸县。
法定代表人梅宁欣。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县信和装饰有限公司未履行攸人社监罚字（2015）13号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年2月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）13号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县信和装饰有限公司未在规定时间内支付谭ＸＸ等4人工资6000元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付谭ＸＸ等4人工资6000元；处行政罚款3000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人攸县信和装饰有限公司未在规定时间内支付谭ＸＸ等4人工资6000元属实。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期，申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2015年7月3日下达处罚告知书，同年7月，申请执行人下达行政处理（罚）决定书。但被申请执行人拒不履行缴纳义务。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县信和装饰有限公司作出的攸人社监罚字（2015）13号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）13号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县信和装饰有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）13号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付谭ＸＸ等4人工资6000元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币3000元。
案件执行费50元，由被执行人攸县信和装饰有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月一日
书记员 刘 娇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1072号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：黄石汉。
被执行人：郑丽平。
被执行人：雷鹤龄。
被执行人：雷呜俤。
被执行人：兰友寿。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人黄石汉、郑丽平、雷鹤龄、雷呜俤、兰友寿金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2589号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执345号
申请执行人：滕先勤，男，1990年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托代理人：滕伯元，男，1959年10月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：姜子磊，男，1988年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人滕先勤与被执行人姜子磊合伙协议纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人姜子磊应给付申请执行人滕先勤散伙补偿款10000元及利息2000元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一八年三月八日
书 记 员 宗晓敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初274号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈海林，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，个体，住涟水县。被告人陈海林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人陈海林犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月30日0时30分许，被告人陈海林酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县高沟镇许庄大队部项目部向南行驶至今世缘大道，后沿今世缘大道向西行驶右转至淮高路向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈海林血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。
上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、证人蒋某的证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海林归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 建
二〇一八年七月十八日
法官助理 付礼彬
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5170号
上诉人（原审原告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大姐带福桥堍。
负责人:吴连荣，经理。
被上诉人（原审被告）：张大双。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人张大双劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 包 芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执43号
申请执行人：张玉龙，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张金印，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张玉龙申请执行被执行人张金印合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书如期履行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁 冰
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02036号
原告李福道，男，1944年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，系该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
本院在审理李福道诉被告重庆捷奥物业服务有限公司占有保护纠纷一案中，原告李福道于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福道撤回对被告重庆捷奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。
审判员 白在勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 王忠美
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00946号
原告：吴某，女。
被告:张某，男。
原告吴某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告吴某于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第635号
原告：金毅，经商，
台县赤城街道世纪大厦3单元1021室。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生，天台县赤城法律
服务所法律工作者。
被告：张永强，经商，
住天台县白鹤镇中泽村2组42号。
第三人：王强，经商，
住天台县赤城街道赤城路231号。
本院在审理原告金毅与被告张永强、第三人王强债权转让
纠纷一案中，原告金毅于2009年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金毅以自行协商解决为由申请撤诉，理由
正当，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金毅撤回起诉。
本案受理费人民币530元，减半收取265元，由原告金毅负
担。
审判员 娄银强
二〇〇九年七月二十八日
书记员 王光宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终300号
上诉人（原审被告）:李永用,男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市,
被上诉人（原审原告）：吴建升,男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市,
原审被告：许丽样，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人李永用不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1806号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李永用称广东省深圳市龙岗区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告吴建升起诉要求上诉人即原审被告李永用偿还借款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人吴建升作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人吴建升的住所地为福建省××市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李永用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终300号上诉人（原审被告）:李永用,男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市,被上诉人（原审原告）：吴建升,男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市,原审被告：许丽样，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人李永用不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1806号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李永用称广东省深圳市龙岗区是其经常居住地，原审法院对本案没有管辖权,故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人即原审原告吴建升起诉要求上诉人即原审被告李永用偿还借款，且没有证据表明双方当事人对合同履行地点有任何约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人吴建升作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。被上诉人吴建升的住所地为福建省××市，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李永用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年三月十日书 记 员  魏垂进速 录 员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
孙吴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢3号
刘跃辉：
本院执行的刘跃辉申请执行康斌、江利买卖合同纠纷一案，被执行人康斌、江利已履行法律文书所确定的给付义务，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕。
二〇一八年六月十三日
（院印）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01607号
原告:安徽腾一物业管理有限公司，住所地:合肥市庐江路98号，组织机构代码76275024-6。
被告：马小燕，女，1986年4月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告马小燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽腾一物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽腾一物业管理有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月四日
书记员 吴邛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢274号
申请执行人：林州市农村信用合作联社合涧信用社。
负责人：王栗水，该社主任。
被执行人：郭志彬，男，1977年1月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭红卫，男，1966年11月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭建军，男，1969年6月13日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭强，男，1974年1月15日，汉族，住林州市。
被执行人：郭贵锁，男，1961年1月28日，汉族，住林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社合涧信用社诉郭志彬，郭红卫，郭建军，郭强，郭贵锁借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2011）林民初经字第1041号判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十七日
书记员 李志波