江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2606号
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行,住所地在扬州市四望亭路206号。
负责人徐存书，该行行长，未到庭。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告ＸＸ刚，男，1960年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告陈春霞，女，1963年9月8日生，汉族，住址。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市邗江区江扬工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行（以下简称中国银行维扬支行）与被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂（迅达弹簧厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行维扬支行的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行维扬支行诉称：被告ＸＸ刚、陈春霞系夫妻关系，被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚、陈春霞因购车所需向原告申请借款，双方于2014年6月26日签订了信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等。被告ＸＸ刚、陈春霞向原告借款62万元整，借款期限自2014年6月26日起至2017年6月26日止，以所购车辆苏Ｋ×××××作为借款抵押担保（已办理抵押登记）。双方约定了借款利率和计息方法以及月均等额的还款方式。被告迅达弹簧厂与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告ＸＸ刚、陈春霞的借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告ＸＸ刚、陈春霞自2015年5月起未再按约偿还借款本息。按双方合同约定，由于被告ＸＸ刚、陈春霞严重违约，原告宣布本合同项下所有欠款全部立即到期，被告ＸＸ刚、陈春霞应立即予以偿还包括本金、利息、手续费、滞纳金等在内的全部款项。此外包括律师费、诉讼费等与合同有关的费用依约亦应由被告ＸＸ刚、陈春霞承担。为此，原告起诉至贵院，请求判令：1、被告ＸＸ刚、陈春霞立即偿还原告借款本金413328元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日尚欠利息21722.69元、滞纳金49384.75元。自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定计算），并给付原告因本案而支出的律师费3万元；2、被告ＸＸ刚、陈春霞不履行上述债务时，原告有权以抵押车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告迅达弹簧厂对被告ＸＸ刚、陈春霞的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告中国银行维扬支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行信用卡分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、营业执照复印件、结婚证复印件、身份证复印件、机动车抵押登记证书、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、欠款明细、委托律师代理合同、律师费发票。
被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告ＸＸ刚、陈春霞签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定：原告对借款人信用卡原有信用额度之外授予62万元的专项额度，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。采用月均等额、取整入账、免息还款方式还款。如借款人未按规定时间足额存入款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如果借款人未按期归还透支本金、利息及手续费，构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，终止或解除合同。
同日，原告与被告迅达弹簧厂签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定被告迅达弹簧厂为上述借款提供连带责任保证。主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在该合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告。
同日，原告与被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，以登记在被告迅达弹簧厂名下的牌号为苏Ｋ×××××的轿车设置抵押担保，并进行了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告ＸＸ刚、陈春霞却未能按约履行还款义务。截止2016年8月8日，被告ＸＸ刚、陈春霞尚欠借款本金413328元及利息21722.69元、滞纳金49384.75元。
另查明，被告ＸＸ刚、陈春霞系夫妻关系，被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
再查明，原告为本案诉讼向江苏唯是律师事务所支付律师费3万元，符合律师收费标准。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同合法有效，对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。在履行合同过程中，借款人出现逾期还款违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求债务人偿还尚欠贷款本金及利息、滞纳金，并承担实现债权的律师费等费用。原、被告双方约定以车辆作抵押担保且已经办妥抵押登记手续，因此抵押权已设立，债权人有权依法行使抵押权。保证合同约定，主债务在该合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告该合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩原告，故被告迅达弹簧厂应按约对主合同全部债务履行连带保证义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行偿还借款本金413328元及利息、滞纳金（截至2016年8月8日尚欠利息为21722.69元、滞纳金为49384.75元。自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照本案《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计算）；
二、被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司扬州维扬支行支付律师代理费3万元；
三、若被告ＸＸ刚、陈春霞未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告可就被告扬州市迅达碟形弹簧厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××的车辆折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
四、被告扬州市迅达碟形弹簧厂对被告ＸＸ刚、陈春霞的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、公告费600元，合计3810元，由被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付3810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3210元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 瑶