上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1339号
原告上海申永烫金材料有限公司。
法定代表人龚上骏。
委托代理人张静浩。
委托代理人殷宝富。
被告河南永兴包装材料有限公司。
法定代表人林沈汉。
原告上海申永烫金材料有限公司（以下简称“申永烫金公司”）诉被告河南永兴包装材料有限公司（以下简称“河南永兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告申永烫金公司的委托代理人殷宝富到庭参加诉讼，被告河南永兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申永烫金公司诉称，原、被告于2010年7月12日签订《合作生产销售协议》一份。该协议约定，由原告为被告生产各种水松纸电化铝，被告支付原告保证金50，000元（人民币，下同），协议有效期为一年，自2010年7月12日至2011年7月12日止。2010年7月22日，被告支付原告保证金50，000元。2010年8月10日，原、被告订立《工矿产品购销合同》一份，该合同约定，由原告供给被告水松纸电化铝，合同总金额为1，081，139.50元。2010年7月至2011年12月，原告供给被告各种水松纸电化铝，总价为2，270，143.49元。2010年7月至2013年12月，被告支付原告货款共计1，618，490.72元（含保证金50，000元）。期间，被告于2011年12月26日、2012年3月7日、2013年7月3日多次书面确认尚欠货款并承诺还款。之后，被告仅支付货款80，000元，尚欠原告货款651，652.77元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款651，652.77元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以651，652.77元为基数，自2012年3月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6.15％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，被告向原告支付货款10，000元，故原告更改诉讼请求为，请求判令：1、被告向原告支付货款641，652.77元；2、被告向原告偿付逾期付款利息损失（以641，652.77元为基数，自2012年3月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6.15％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告申永烫金公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、原告与被告于2010年7月12日签订的《合作生产销售协议》一份，证明原告与被告就买卖各种水松纸电化铝达成一致协议；
2、原告与被告于2011年8月10日签订的《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、原告与被告的对账单一份，证明被告承认尚欠原告货款731，652.77元；
4、原告分别于2011年6月30日、2012年10月18日发给被告的函件2份，证明原告进行过催款；
5、被告分别于2011年12月26日、2013年7月3日发给原告的函件2份，证明被告书面确认欠款并承诺还款；
6、被告总经理林振合于2013年7月3日发给原告的函件1份，证明被告承认欠款并承诺还款；
7、增值税专用发票21份，证明原告已经向被告开具发票，原告已经履行送货义务；
8、原告出具的客户明细单和送货明细单，证明原告已履行送货义务，被告所欠货款金额。
被告河南永兴公司经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地所属的人民法院管辖。本院驳回被告管辖权异议申请后，被告提出上诉，但被告未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。
经审理查明，原告与被告于2010年7月12日签订《合作生产销售协议》一份。该协议约定，由原告为被告生产各种水松纸电化铝，被告支付原告保证金50，000元，协议有效期暂定为一年，自2010年7月12日至2011年7月12日止，如双方合作良好，可重新签订协议，也可按照该协议顺延执行。协议签订后，被告支付原告保证金50，000元。同年8月10日，原、被告订立《工矿产品购销合同》一份，该合同约定，由原告供给被告水松纸电化铝，合同总金额为1，081，139.50元。2010年7月至2011年12月，原、被告一直存在业务往来。因被告欠部分货款未付，原告于2012年3月7日派员至被告处催款，形成《对账单》1份。该对账单上载明：“截止2012年2月28日，被告应付原告货款为731，652.77元。”被告在该对账单上注明：“因质量问题扣除部分货款，至2012年3月7日共欠人民币肆拾肆万元正”，并加盖被告公章。从该《对账单》形成到原告起诉前，被告共支付原告货款80，000元。期间，原告于2012年10月18日向被告发函催款。被告于2013年7月3日书面确认尚欠货款并承诺还款，但未付款。原告起诉后，被告向原告支付货款10，000元。
以上事实有合作生产协议、销售合同、对账单、来往信函等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的购销合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。现原告依据对账单向被告追讨货款，被告在收到原告起诉状后，仅提出管辖权异议，未对原告的诉讼请求提出异议，也未到庭应诉，可视为被告放弃抗辩，由此产生的法律后果由被告承担。原告诉称，对账单形成后，原告曾主动提出若货物存在质量问题可予退货，但被告至今未退货，被告在2012年3月7日后发给原告的函件中也未再主张货物质量问题。本院认为，2012年3月7日形成的系争对账单上明确载明，被告应付原告货款731，652.77元。被告在该对账单上写明“因质量问题扣除部分货款”。被告上述表述仅提及货物质量一节，未就应付货款金额本身提出异议。被告在2013年7月3日发给原告的函件中也未就应付货款金额提出异议且未主张货物质量问题。原告起诉后，被告在提出管辖权异议时及之后的诉讼过程中仍未就货款金额提出异议且未就货物质量问题提出抗辩或提起反诉。综上，本院认定对账单形成时被告共欠原告货款731，652.77元。对账单形成后至今，被告共支付原告货款90，000元。故对于原告要求被告支付货款641，652.77元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于系争对账单于2012年3月7日最终形成，故原告要求被告以641，652.77元为基数，按年利率6.15％支付逾期付款利息损失，自2012年3月8日起计算至判决生效之日止并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永兴包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申永烫金材料有限公司支付货款共计641，652.77元；
二、被告河南永兴包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海申永烫金材料有限公司偿付逾期付款利息损失（以641，652.77元为基数，自2012年3月8日起计算至判决生效之日止，按年利率6.15％计算）。
本案案件受理费为11，316.50元（原告上海申永烫金材料有限公司已预交），由被告河南永兴包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院支付。
本案公告费为600元（原告上海申永烫金材料有限公司已支付）由被告河南永兴包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 谢 君
人民陪审员 华时杻
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林华静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。