安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00405号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：双晨刚，该公司榔桥支行客户经理。
被告：张发宝。
被告：聂冬香。
被告：姚世艳。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告张发宝、聂冬香、姚世艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘俊峰独任审判，同年8月4日，因发现本案不宜适用简易程序而裁定另行组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员王健、马枝学参加评议，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人双晨刚到庭参加诉讼，被告张发宝、聂冬香经本院公告送达出庭传票，被告姚世艳经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2011年10月19日，泾县信用联社与张发宝签订1份《个人借款合同》，同时又与姚世艳签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同，同时，聂冬香向泾县信用联社出具1份《共同还款责任承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任。同日，泾县信用联社按约足额向张发宝发放了10万元贷款，年利率为12.464﹪，用途为造林抚育，到期日为2012年10月19日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。自2013年12月26日起，张发宝分5次累计归还贷款本金59001.02元及其相应利息，尚欠贷款本金40998.98元及其相应利息，聂冬香、姚世艳也未按约承担连带清偿责任，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与张发宝、聂冬香、姚世艳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向泾县法院起诉，后于同年8月27日以双方达成还款协议为由申请撤诉，法院于同日作出（2013）泾民二初字第00275号民事裁定书，裁定予以准许。同年10月6日，姚世艳向泾县农商银行出具1份《承诺书》，承诺6个月还清张发宝尚欠贷款本息，但并未按期还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令张发宝立即归还贷款本金40998.98元，并支付自2012年3月21日起至2012年10月19日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年10月20日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息，聂冬香、姚世艳承担连带清偿责任，案件受理费由三被告共同承担。
张发宝、聂冬香、姚世艳未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，张发宝、聂冬香、姚世艳的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、张发宝、聂冬香、姚世艳的身份情况；
3、张发宝出具的《贷款申请书》、与泾县信用联社签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社依据张发宝提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向其足额发放贷款10万元，但其至今尚欠本金40998.98元及自2012年3月21日起利息未还的情况；
4、姚世艳与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明姚世艳自愿为张发宝向泾县信用联社贷款10万元提供连带责任保证担保的情况；
5、聂冬香与张发宝的《结婚证》、聂冬香于2011年10月16日出具的《共同还款责任承诺书》复印件各1份，证明聂冬香向泾县信用联社承诺对其夫张发宝上述即将发生的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任的情况；
6、泾县法院作出的（2013）泾民二初字第00275号民事裁定书复印件1份，证明泾县农商银行曾向泾县法院起诉张发宝、聂冬香、姚世艳催收贷款，后以双方达成还款协议为由，于2013年8月27日申请撤诉，法院于同日裁定予以准许的情况；
7、姚世艳于2013年10月6日出具的《承诺书》复印件1份，证明姚世艳承诺6个月还清张发宝尚欠贷款的情况；
8、泾县榔桥镇乌溪村村民委员会出具的《证明》1份，证明张发宝、聂冬香夫妇外出务工，地址不详的情况。
张发宝、聂冬香、姚世艳未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，张发宝、聂冬香、姚世艳没有到庭，视为该三被告放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年10月19日，泾县信用联社依据张发宝提交的贷款申请，与其签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，用途为造林抚育，期限为12个月，借款额度有效期间自2011年10月19日至2012年10月19日，用款计划按一次性用款即2011年10月19日、金额10万元的方式确定，到期日为2012年10月19日，年利率为12.464%，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同时，泾县信用联社又与姚世艳签订1份《保证合同》，作为上述《个人借款合同》的从合同，约定姚世艳为张发宝上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在此之前的2011年10月16日，聂冬香（与张发宝于1990年12月26日登记结婚）出具1份《共同还款责任承诺书》，表示与借款人张发宝是夫妻关系，作为借款人的共同还款人，承诺对即将发生的上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。泾县信用联社于同年10月19日按约足额向张发宝发放了贷款。贷款到期后，张发宝仅归还本金59001.02元及相应利息，至今尚欠本金40998.98元及自2012年3月21日起的利息，聂冬香、姚世艳也未按约承担连带清偿责任，泾县农商银行多次催收无果。泾县农商银行曾就与张发宝、聂冬香、姚世艳金融借款合同纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉，后于同年8月27日以双方达成还款协议为由申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。同年10月6日，姚世艳向泾县农商银行出具1份《承诺书》，承诺6个月还清张发宝尚欠贷款本息，但并未按期还款。张发宝、聂冬香夫妇现外出务工，地址不详。泾县农商银行于2015年7月15日再次向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与张发宝签订的《个人借款合同》、与姚世艳签订的《保证合同》，聂冬香向泾县信用联社出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向张发宝发放贷款10万元后，即履行了合同的主要义务，张发宝理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金40998.98元及自2012年3月21日起的利息，聂冬香、姚世艳也未按约承担连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对张发宝、聂冬香、姚世艳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金40998.98元，并支付相应利息（利息自2012年3月21日起至2012年10月19日止按年利率12.464%计算，自2012年10月20日起至至判决确定的给付之日止按年利率12.464%上浮30%计算）；
二、被告聂冬香、姚世艳对被告张发宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费300元，合计2060元（原告已预交），由被告张发宝、聂冬香、姚世艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。