江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0044号
原告陈某某，女，1973年9月16日生。
委托代理人陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1987年7月26日生。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者，
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司经理。
委托代理人葛六进，中国人民财产保险股份有限公司如东支公司职员。
原告陈某某与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈国庆，被告袁某某的委托代理人徐松来，被告保险公司的委托代理人葛六进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月26日11时15分左右，被告袁某某持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿老221省道由西向东行驶至海安县李堡镇李堡村二组交叉路口，遇有原告驾驶海安D198712号电动自行车由北向南行驶亦经该地段，被告袁某某所驾车辆前部与原告所驾车辆右侧中部相碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。事故发生后，原告先后被送往海安县李堡中心卫生院、海安县人民医院治疗。后海安县公安局交巡警大队对该事故作出认定，认定原告承担事故次要责任，被告袁某某承担事故主要责任。被告袁某某驾驶的苏F×××××号摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈某某认为交通事故造成其如下损失：医疗费18849.37元、营养费300元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、误工费15965元（103元／天×155天）、护理费22047元［69元／天×27天＋（27＋60）天×232元／天］、财产损失500元、交通费500元，以上共计58701.37元。其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿49012元，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告袁某某按80%的责任比例予以赔偿。另事故发生后，被告袁某某垫付了9000元用于原告治疗，可以在本案中一并处理。
被告袁某某辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告在医院治疗的事实及费用也无异议，但对原告的鉴定意见书有异议，该份鉴定意见书中鉴定的误工时间太长，原告伤后未构成伤残，伤后最多休息一个月，且不存在伤后护理。事故发生后，被告袁某某已垫付了9980元用于原告的治疗，扣减赔偿原告的损失，余款要求原告予以返还。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故认定无异议；2、肇事的摩托车车主为蔡伶伶，本起事故发生在保险期间内。被告袁某某驾驶摩托车属于证照不符，因此造成原告损失而应承担的赔偿责任对于保险公司属于除外责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失后对被告袁某某享有追偿权。对于因证照不符发生交通事故产生的财产损失，保险公司不应赔付。根据交强险的规定，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明：2013年6月26日11时15分左右，被告袁某某持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿老221省道由西向东行驶至海安县李堡镇李堡村二组交叉路口，遇有原告驾驶海安D198712号电动自行车由北向南行驶亦经该地段，被告袁某某所驾车辆前部与原告所驾车辆右侧中部相碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：右肾损伤、右侧两肋骨骨折伴少量血胸。于2013年7月22日好转出院，出院诊断：右肾挫裂伤、右侧第10肋骨骨折伴少量血胸。出院后，原告又先后至海安县李堡中心卫生院、海安县人民医院复诊、治疗。原告共支付医疗费用18771.87元。
2013年7月30日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故作出【海公交认字［2013］第7033号】道路交通事故认定书，认定被告袁某某承担本起事故的主要责任，原告陈某某承担事故的次要责任。
2013年11月11日，受如东县袁庄镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所受理对原告陈某某的误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，于同年11月30日出具了【如东人院司法鉴定所［2013］临鉴字第957号】司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈某某因交通事故致右肾挫裂伤，右侧第10肋骨骨折伴少量血胸，治疗后一般情况恢复良可。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期二个月为宜。营养支持一个月为宜。”原告支付鉴定费用847.5元。
被告袁某某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月26日起至2013年8月25日止，本起事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告袁某某垫付了9980元用于原告陈某某的治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证与行驶证复印件、借条、原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费18849.37元，提供了医疗费票据七张，并提供了出院记录、用药清单等予以佐证。对上述证据，两被告均无异议。本院经审核上述证据，证实原告共支付医疗费18771.87元。其中有如东县人民医院开具的医药费票据两张计847.5元，系原告申请鉴定所支付的鉴定费用及检查费用，应纳入诉讼费用予以处理。庭审中被告袁某某提供了2013年6月26日海安县李堡中心卫生院开具的门诊收费收据两张，计980元（复印件，加盖海安县李堡中心卫生院财务专用章），陈述系事故当日原告被送往海安县李堡中心卫生院治疗时，被告袁某某垫付的医疗费用，原告辩称不清楚而对该费用不予认可。本院经庭审查明，事故当日原告被送往海安县李堡中心卫生院治疗，其提供的医疗费票据中并无当日入院治疗费用，其庭审中亦陈述入院检查的费用其并未支付。该费用为事故当日原告入海安县李堡中心卫生院检查时由被告袁某某垫付。故本院确认原告因交通事故受伤治疗，共产生医疗费为19751.87元（其中由原告支付18771.87元，被告袁某某垫付980元）。
原告主张住院伙食补助费540元（27天×20元／天），实际住院天数26天，本院确认住院伙食补助费共468元（26天×18元／天）
原告主张营养费300元，提供了司法鉴定意见书，鉴定意见载明“营养支持一个月为宜”。两被告在庭审中对司法鉴定意见质疑，然仅口头予以抗辩，未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，对两被告的抗辩，本院不予采纳，鉴定意见书可作为本案审理的依据。故本院确认原告的营养费共300元（30天×10元／天）。
原告主张误工费15965元（103元／天×155天），提供了司法鉴定意见书，鉴定意见载明“误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止”，证明误工期限共155天。原告另提供了与如东某服饰有限公司（以下简称某公司）签订的《劳动合同》、某公司的企业法人营业执照复印件、某公司2013年3月、4月、5月工资清单以及原告2013年7月至11月未领取工资证明，用以证明原告的误工损失应按103元／天工资标准计算。两被告庭审中仅口头抗辩原告与某公司的劳动合同不是正规的劳动合同，工资表中的签字很显然是不真实的，主张按农民标准计算误工费。两被告对其抗辩主张未能提供证据证明，不予采纳。原告与某公司签订的《劳动合同》中约定劳动报酬按“月工资保底2000元，计件工资”计算，其庭审中又陈述工资按100元／天计算，而工资清单中列明了原告3月份工资3100元、4月份工资3050元、5月份工资3150元，其陈述的日工资标准与月工资收入有矛盾，且其陈述工资计算标准与《劳动合同》中约定的工资计算标准有矛盾，对原告主张103元／天工资标准，应予存疑，不予支持。原告的误工费可按服饰行业标准计算。故本院按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表纺织服装、服饰业87.3元／天标准计算误工费，共13531.5元（87.3元／天×155天）。
原告主张护理费22047元［69元／天×27天＋（27＋60）天×232元／天］，提供了司法鉴定意见书，鉴定意见载明“住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期二个月为宜。”用以证明护理期限及护理人数，其主张出院后由其丈夫康军护理，并向本院提供了江苏昌盛建设集团有限公司出具的证明一份及江苏昌盛建设集团无锡分公司2013年度职工工资分配表一份，用以证明康军的工资收入标准为232元／天，因护理原告而停发3个月工资。两被告对上述证明及工资分配表均提出质疑。本院经审核上述两份证据，原告当庭提供的工资分配表原件中所有领款人的签名均是全名，而其庭前提供并已向两被告送达的复印件中领款人一栏中的所有签名均只有姓，存在明显的差异，故对上述两份证据的真实性、合法性与关联性，不予采信，原告要求按232元／天的标准计算出院后护理费的主张，本院不予支持。本院按照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业行业69.48元／天标准计算护理费，原告的护理费共7781.76元［69.48元／天×26天×2人＋69.48元／天×60天］。
原告主张财产损失500元，未提供证据证明该损失，亦未提供修理费票据，被告袁某某不认可，本院不予支持。
原告主张交通费500元，未提供相应的交通费票据，被告袁某某不认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告因交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费19751.87元、住院伙食补助费468元、营养费300元、护理费7781.76元、误工费13531.5元，以上共计41833.13元。另支付鉴定费847.5元，纳入诉讼费用处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告袁某某承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对此均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告袁某某持B2类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤，原告要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其人身损害的主张，应予支持。原告亦要求被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿其财产损失，于法无据，不予支持。就原告因交通事故造成的总损失中，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分，由事故双方当事人按责承担。被告保险公司履行了赔偿义务后，可依法向被告袁某某行使追偿权。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，原告所驾驶的电动自行车负事故次要责任，可依法减轻被告袁某某20%的赔偿责任。故就原告的总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告袁某某负担80%的赔偿责任。
原告因交通事故产生医疗费19751.87元、住院伙食补助费468元、营养费300元，三项合计20519.87元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；产生护理费7781.76元、误工费13531.5元，两项合计21313.26元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的规定。本起事故超出交强险各赔偿责任限额的费用共计10519.87，应由被告袁某某负担80%，共8415.90元。事故发生后，被告袁某某已垫付给原告9980元用于其治疗，扣减赔偿款8415.90元，尚余1564.10元。因被告袁某某未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，被告保险公司向原告履行了赔偿义务后，依法享有对被告袁某某追偿的权利，故对被告袁某某向原告履行了赔偿义务后多余的垫付款，不应返还，此费用可从被告保险公司的赔偿款中予以扣减。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计31313.26元。
二、被告袁某某在交强险赔偿责任限额外应赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8415.90元，被告袁某某已经垫付给原告陈某某9980元，相抵后尚余垫付款1564.10元；因被告保险公司在交强险赔偿责任限额内履行了赔偿义务后，依法享有向被告袁某某追偿的权利，故此款在扣减下述被告袁某某应承担的诉讼费用后，下余垫付款726.10元，直接用以抵扣上述被告保险公司的赔偿款。
上述一、二两项相抵后，被告保险公司尚应赔偿原告陈某某30587.16元，于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安支行）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费847.5元，合计1047.5元，由原告陈某某负担209.5元，被告袁某某负担838元（被告袁某某应负担部分已由原告陈某某代垫，已从上述第二项多余的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。