山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第612号
原告：王兴贵，男，1963年4月29日出生，汉族，现住山东省禹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称财产保险）。
负责人：王平，男，该公司总经理。
委托代理人：张宝峰，男，山东九州兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年12月10日出生，汉族，现住山东省禹城市。
原告王兴贵诉被告财产保险、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提出起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告财产保险委托代理人张宝峰，被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日21时许，被告ＸＸ驾驶鲁XXX**小型轿车沿开拓路由西向东行驶至禹城市开拓路与人民路路口西，与由南向北过公路的行人王兴贵相撞，致原告王兴贵受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告ＸＸ承担全部责任，原告无责任，被告ＸＸ驾驶车辆在第一被告处投有交强险及第三者50元不计免赔商业险。综上所述，原告原告王兴贵医疗费18984.66元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、误工费8263元、护理费8764.32元、鉴定费600元、财产损失1485元、交通费470元，共计41266.98元，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余款由被告ＸＸ及财产保险赔偿并由被告承担本案诉讼费。
被告财产保险委托代理人庭审中辩称，对事故车辆在我司投有交强险及第三者50万元不计免赔险无异议，在无免赔事项下我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分按商业合同约定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告ＸＸ庭审中辩称，依法赔偿。
经审理查明，ＸＸ为鲁XXX**小型轿车轿车驾驶人及所有人，该车在财产保险投有第三者强制保险【现行有责的每份第三者交强险的医疗费限额为10000元、伤残赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元】及第三者50万元不计免赔商业险。
2013年11月14日21时许，被告ＸＸ驾驶鲁XXX**小型轿车沿开拓路由西向东行驶至禹城市开拓路与人民路路口西，与由南向北过公路的行人王兴贵相撞，致原告王兴贵受伤，车辆损坏。两车损坏。2013年11月27日禹城市交警大队对此次事故作出责任认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告王兴贵无责任。
为证实上述主张原告王兴贵在庭审中提交了如下证据和依据：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。各被告均无异议；2、禹城市人民医院住院收费票据一张计款17873.48元、费用清单一份、住院病历一套、诊断证明书一份、门诊票据2张计款672.10元、城区卫生服务中心收费票据一张，计款419.08元，出院通知单一份，120出车单据2张计款20元；证实：原告因本次事故造成的伤情、医疗花费为18984.66元、同时证实共住47天，住院伙食补助费按30元／天计算47天，要求1800元；被告财产保险代理人对证据真实性无异议，并提出医疗费需根据保险条款进行医疗审核，我司核定医疗费为14188.12元.住院伙食补助费应为1410元。被告ＸＸ同意保险意见，但要求由保险公司赔偿。3、德州禹城市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份，收费票据一张；证实原告伤后误工期为90天，营养期为60天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天。营养费每天要求15元计算60天，计款900元。鉴定费为600元。被告财产保险代理人提出误工期、营养期过高，鉴定费属间接费用，不予赔偿。五日内提出书面意见，逾期视为认可。被告ＸＸ提出由保险公司赔偿。4、原告王兴贵工作单位出具的扣发工资证明一份，工资表三份，单位营业执照、机构代码证各一份；证明原告日均工资91.82元，误工3个月，误工费为8263元。护理人员其妻王某某、其子王某身份证各一份，户口本一份，证明护理人员与原告的亲属关系，均是城镇居民，护理费按日均70.56元计算，王某某护理77天，护理费为5433.12元，王某护理47天，护理费为3316.32元，护理费总计为费8764.32元。被告财产保险代理人提出真实性无法完全确认，对工资数额因没有金融机构发放工资的确认，我公司无法认定，根据现有材料我公司确认原告误工数额是5956.20元，护理费数额为7643.79元。被告ＸＸ提出由保险公司赔偿。5、禹城市价格认证中心出具的手机受损结论书一份，证明财产损失为1485元，公共交通客票数张，计款470元，证实原告及护理人员住院、转院、检查及鉴定花去的交通费共计470元。被告财产保险代理人提出手机受损事实没有在事故认定书中体现，对价格认定有异议，没有附购买手机发票及体现手机型号的照片，对该赔偿不予认可.交通费认可180元。被告ＸＸ同意保险意见，但要求由保险公司赔偿。
另查明，被告ＸＸ已给付原告王兴贵医疗费10692元。
本院认为，本案中交警部门作出的交通事故认定书事实清楚、证据充分且原被告均无异议，对该认定书应予采信。本案被告ＸＸ负全部责任，应当全额予以赔偿，综上，本案争议焦点为：一、赔偿义务人的确定；二、原告各项损失的确定；第三、保险公司是否承担本案诉讼费。
首先，赔偿义务人的确定，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照机动车之间发生交通事故的过错比例予以赔偿。本次事故被告ＸＸ负全部责任，应予全额赔偿。另外，通过法庭调查可以看出，肇事车辆鲁XXX**小型轿车在被告财产保险投保了第三者商业保险，限额为50万元，且为不计免赔险。现原告请求被告财产保险在商业第三者险限额内对原告直接赔付，被保险人称怠于赔偿并同意原告请求，应予支持。对财产保险提出的医疗费、误工费、护理费需根据保险条款进行审核的质证意见于法无据本院不予采纳，本案中原告的合法损失在扣除该车交强险赔偿限额，剩余损失均未超出该车商业三者险限额，为减少当事人诉累，被告财产保险作为鲁XXX**小型轿车的保险人，应在第三者商业保险限额内对原告强险外的损失按照本院确定数额直接赔付为宜。
其次，原告各项损失的确定，医疗费及住院伙食补助费，通过原告向本院提交的住院病历、住院收费票据、门诊票据可证实原告主张的数额且各被告均无异议，本院应予支持。住院伙食补助费，原告要求1800元于法无据本院不予采纳，其住院伙食补助费可按每天30元计算47天；误工费及护理费，误工损失，原告代理人提交了王兴贵工作单位出具的扣发工资证明、工资表、单位营业执照、机构代码证并结合伤情鉴定书来证实其误工损失，本院认为，原告提交的以上证据足以证实其误工损失，对原告要求按实际工资数额计算误工费的请求，本院予以支持，其误工时间可按休息治疗90天予以计算；护理损失，原告王兴贵因交通事故受伤住院治疗，由其子及其妻护理合情合理，其二人均为城镇居民，护理费按城镇居民标准日均70.56元予以计算应予支持，护理期限及人数可按鉴定书意见住院期间2人护理47天，出院后按城镇居民标准1人护理30天；伤情鉴定费，鉴定费是原告主张权利的必然花费，应予保护；财产损失，原告因本次交通事故造成财产受损，应得到合理的赔偿，原告提交了涉案物品价格鉴定结论书予以证实，本院予以支持；交通费，原告提交了交通费票据予以证实，其确系原告的必然花费，本院根据原告的伤情、治疗鉴定地点、居住地点以及就医的次数，可予适当保护200元，原告主张的营养费于法无据，本院不予支持。
\\\照停车费停车根据山东省统计局2012年有关统计数字标准和原告所提交的证据并结合有关法律规定确定原告王兴贵的各项损失为：1、医疗费18964.66元；2、住院伙食补助费1410元；3、误工费8263.80元；4、护理费8749.44元；5、鉴定费600元；6、财产损失1485元；7、交通费200元，以上共计39672.90元。
第三，关于被告财产保险不承担诉讼费的答辩意见，本院认为，根据道交法规定被告财产保险在本次诉讼中对原告负有赔偿责任，事故发生后未能及时对原告的损失作出理赔，导致本院作出其败诉的判决，理应依法按照败诉方承担诉讼费这一原则来承担败诉数额的诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司在第三者强制保险及第三者商业险限额内赔偿原告王兴贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失、交通费共计39672.90元；
二、原告王兴贵返还被告ＸＸ垫付款10692元；
三、驳回原告王兴贵的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，由原告王兴贵负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司负担590元，被告ＸＸ负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 柯