安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00301号
原告：芮木金，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：安徽阔源工程机械有限责任公司。
法定代表人：刘凯，董事长。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
原告芮木金诉被告安徽阔源工程机械有限责任公司（以下简称阔源公司）合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年4月22日、4月29日、6月13日公开开庭进行了审理。原告芮木金及其委托代理人许小林，被告阔源公司的委托代理人张德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮木金诉称：2010年5月29日，我以按揭方式向阔源公司购买编号为ZL030010100268的中联重科挖掘机一台，并交付首付款和保证金合计228316元（含保证金41000元）。同年6月1日，为确保该工程机械的业务和归还按揭款，原、被告双方订立《协议书》，约定我将机械委托阔源公司经营管理，我按包月价25000元与其结算，阔源公司负责安排该机械业务并与工地结算工程款，同时在代付我的按揭款和驾驶员工资、机械维修保养等其他费用后，每月返还我1553元余款。但此后至今，阔源公司既未交还上述机械，也未支付任何工程款，为此我诉至法院，请求判令：1、阔源公司归还编号为ZL030010100268的中联重科ZE205E挖掘机一台；2、阔源公司支付机械工程款计225508元（自2010年7月1日起按每月1153元计至2013年6月底共55908元，自2013年7月1日按每月21200元计至2014年2月底共169600元，此后继续支付至实际归还挖掘机之日；3、阔源公司退还保证金41000元。
被告阔源公司辩称：1、我方出售给原告的机器编号为ZL030010100210，并非ZL030010100268，我方已于2010年9月10日返还给原告，返租协议已经终止，后因原告欠付租金，我方已于2012年3月将该机器拖回我公司；2、依据返租协议约定的租金，应从2010年7月1日计算至2010年9月10日；3、41000元保证金是原告依据租赁合同而交纳的款项，与返租协议无关。
经审理查明：阔源公司系中联重科挖掘机的安徽地区代理经销商，阔源公司的经销流程为：中联重科有限公司渭南分公司（以下简称中联重科渭南分公司，原名为中联重科土方公司）将挖掘机以样机的形式存放在阔源公司对外销售，阔源公司与客户谈妥后，先与中联重科渭南分公司签订买卖合同，再与客户签订合同，并将挖掘机交给客户。在销售方式上，客户可以选择与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科融资租赁公司）签订合同约定分期支付租金，租期届满并符合一定条件后取得挖掘机所有权，同时阔源公司向中联重科渭南分公司购机后，中联重科融资租赁公司作为出租人向出卖人阔源公司购机并签订买卖合同。
2010年5月，芮木金与阔源公司协商以“按揭”方式购买中联重科ZE205E挖掘机一台，芮木金于当月29日按阔源公司要求以现金刷卡方式向其支付首付款、保证金、保险费等合计228316元。
2010年6月1日，芮木金（乙方）与阔源公司（甲方）签订《协议书》，约定乙方在甲方购买中联重科挖掘机，甲方负责为乙方安排工地工作，乙方每月机器款由甲方统一结算，若因工地结款原因，导致乙方无法正常还融资款，甲方将为乙方垫付。如因工程款问题导致乙方融资方面问题，责任由甲方承担；乙方机器进行包月结算，则每年机器工作不超过3100小时，每超出一小时甲方补助乙方100元／小时。乙方包月价格每月以25000元／月计算（含驾驶员工资），超出部分利润由甲方获得。甲方负责在第一年招聘驾驶员，乙方每月从工程款中扣除3800元用于驾驶员工资补贴；甲方在每月工程款中扣除分期款及驾驶员工资补助后，每月剩余1553元，甲方在每年年底一次性给予现金返还；2年合同期满后，甲方交回给乙方机器，需保证机器可以正常运转，如到期不能正常交机，此合同继续续约。该协议签订后，阔源公司至今未向芮木金支付工程款。
上述协议签订后，阔源公司通过中联重科渭南分公司、中联重科融资租赁公司办理挖掘机买卖及融资租赁手续。2010年11月8日，芮木金（承租人）与中联重科融资租赁公司（出租人）签订《融资租赁合同（土方）》（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943），租金分3年（2010年11月10日至2013年11月10日）共36期支付。2010年11月10日，阔源公司（出卖人）与中联重科融资租赁公司（买受人）就上述融资租赁合同签订《工业品买卖合同》（编号：H／ZLTF-
XW-
安徽-70-2010），约定出卖人将中联重科ZE205E挖掘机一台以79万元的价格卖给买受人。当日，芮木金与妻子吴秀凤在中联重科融资租赁公司制作的《租赁物件签收单》（前述《融资租赁合同（土方）》的附件）上签名确认在合肥收到整机编号为ZL030010100268的挖掘机一台。中联重科融资租赁公司（投保人、被保险人）另于2010年6月29日为上述挖掘机向太平财产保险公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）投保财产保险综合险，保险期限自2010年6月30日至2013年6月29日，保险单号6800512022010004287、6800512022010004288、6800512022010004289，《财产保险综合险承保明细表》显示被保险人为中联重科融资租赁公司，承租人芮木金。中联重科融资租赁公司出具的芮木金欠款明细表及支付表（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943-1）显示：阔源公司先后于2010年11月12日、2010年12月15日、2011年1月13日、2011年2月21日、2011年3月2日、2011年4月1日、2011年11月23日支付223330元、19272.42元、19272.42元、9675.24元、9945元、9716元、10000元，其余租金由芮木金支付，截至2014年5月28日芮木金欠付租金、利息等合计431052.35元。
2010年12月，芮木金又与中联重科融资租赁公司签订《融资租赁合同（土方）》（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03401041），约定芮木金租赁中联重科ZE205E挖掘机一台（整机编号ZL030010100436）。阔源公司（出卖人）与中联重科融资租赁公司（买受人）就该合同签订《工业品买卖合同》（编号：H／ZLTF-
XW-安徽-76-2010），约定出卖人将中联重科ZE205E挖掘机一台以78万元的价格卖给买受人。后阔源公司将挖掘机交给芮木金使用。
2010年12月，芮木金再以分期付款方式向阔源公司购买中联重科ZE205E挖掘机一台（整机编号ZL030010100379），未与中联重科融资租赁公司办理融资租赁手续，阔源公司已将挖掘机交给芮木金使用。太平保险北京分公司为该台挖掘机承保财产保险综合险，保单号为68001010220100001022，《财产保险综合险承保明细表》显示芮木金为被保险人，保险金额79万元。
2014年1月15日，中联重科融资租赁公司以芮木金夫妻拖欠挖掘机（整机编号ZL030010100436）租金为由诉至陕西省华阴市人民法院，请求判令解除融资租赁合同，被告返还挖掘机并支付租金、违约金等。芮木金与阔源公司协商要求其返还整机编号ZL030010100268的挖掘机及支付工程款未果，遂诉至本院。
以上事实，有芮木金提交的《协议书》、收据、《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《租赁支付表》、保险费发票、民事起诉状、《财产保险综合险承保明细表》及《财产保险综合险保险单》，芮木金申请本院调取的《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、芮木金欠款明细表及支付表、《租赁物件签收单》、《财产保险综合险承保明细表》及《财产保险综合险保险单》，以及中联重科渭南分公司出具的《情况说明》、证人叶某的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案双方事实争议的焦点为2010年6月1日《协议书》约定的挖掘机的编号是ZL030010100210还是ZL030010100268。虽然阔源公司提交的2010年5月30日《租赁合同》、2010年9月10日收条、2012年3月16日《承诺书》及欠条上，有该公司人员填写的挖掘机编号为ZL030010100210，且均有芮木金的签名、捺印，但是：1、中联重科渭南分公司出具《情况说明》称编号ZL030010100210的挖掘机的购机客户为张彩军，本院从太平保险北京分公司调取的《财产保险综合险保险单》（保单号6800521022010001430、6800521022010001431、6800521022010001433）、《财产保险综合险承保明细表》均显示编号为ZL030010100210的中联重科ZE205E挖掘机的承租人为张彩军，被保险人为北京中联新兴建设机械租赁有限公司，保险期限自2010年4月22日至2013年4月21日止，上述证据均证明编号ZL030010100210挖掘机的承租人为张彩军，而阔源公司未就此提交任何证据予以反驳；2、根据原、被告双方均确认由本院调取的涉及整机编号为ZL030010100268挖掘机的《融资租赁合同（土方）》（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943）、《工业品买卖合同》（编号：H／ZLTF-XW-安徽-70-2010）、芮木金欠款明细表及支付表（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943-1）、《财产保险综合险保险单》及《财产保险综合险承保明细表》（保单号6800512022010004287、6800512022010004288、6800512022010004289），芮木金、中联重科融资租赁公司、阔源公司履行上述合同的标的物均系整机编号ZL030010100268的挖掘机。虽然芮木金在《租赁物件签收单》签名确认收到编号ZL030010100268挖掘机，但结合中联重科渭南分公司、中联重科融资租赁公司与阔源公司的交易习惯，办理融资租赁手续的挖掘机应由阔源公司直接交付给芮木金，故该《租赁物件签收单》不能作为阔源公司实际交付挖掘机的依据。阔源公司在本案第一次庭审中辩称“售给”芮木金的3台挖掘机的编号为ZL030010100210、ZL030010100436、ZL030010100379，没有编号为ZL030010100268的挖掘机，而在本院调取上述证据后，又称虽通过中联重科融资租赁公司签订的涉及编号为ZL030010100268挖掘机的合同，但实际履行的标的物系编号为ZL030010100210挖掘机，且未对此作出合理解释。另芮木金欠款明细表及支付表（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943-1）中所载阔源公司、芮木金付款情况与阔源公司提交的2012年3月16日《承诺书》及欠条均不一致；3、阔源公司原皖南销售部长叶某陈述其经手向芮木金销售3台挖掘机，芮木金曾在阔源公司预先制作的空白合同、收条、欠条、承诺书等材料上签名、捺印，因此上述材料的相关内容可能与事实不符；4、阔源公司辩称因芮木金欠付编号为ZL030010100210挖掘机租金，该公司已于2012年3月将挖掘机拖回该公司，但并未提交证据证明，芮木金亦予以否认。综上，鉴于阔源公司提交的2010年5月30日《租赁合同》、2010年9月10日收条、2012年3月16日《承诺书》及欠条等证据存有瑕疵，与本院调取的证据、证人证言相比较，证明力明显较小，本院结合案件情况认定2010年6月1日《协议书》约定的标的物为编号ZL030010100268挖掘机，阔源公司称已经将编号ZL030010100210挖掘机于2010年9月返还给芮木金与事实不符，本院不予采信。
原、被告于2010年6月1日签订《协议书》后，阔源公司于融资租赁期限届满后仍未将挖掘机返还给芮木金，也未按约支付工程款以及为芮木金垫付租金，已致芮木金无法实现合同目的，现芮木金要求阔源公司返还挖掘机符合法律规定，本院予以支持，该《协议书》于本判决生效之日解除。关于芮木金主张的工程款，符合合同约定的计算标准，但因《协议书》对工程款起算日期约定不明，本院酌定以《融资租赁合同（土方）》（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943）约定的租期起算日即2010年11月10日作为工程款起算日期，因协议约定每年年底返还工程款，故工程款到期日应为2013年12月31日，据此计算，2010年11月10日至2013年11月10日间的工程款为每月1553元×36个月=55908元，2013年11月11日至2013年12月31日间按每月21200元（25000-3800）计算工程款为35333元，合计91241元，对原告诉请超出部分不予支持。关于保证金41000元，属芮木金履行《融资租赁合同（土方）》（编号CNTJ-
RZ／TF2010AH03400943）义务的范围，而该合同关系与本案争议非属同一法律关系，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽阔源工程机械有限责任公司于本判决生效后10日内向原告芮木金返还编号ZL030010100268中联重科ZE205E挖掘机一台；
二、被告安徽阔源工程机械有限责任公司于本判决生效后10日内向原告芮木金支付工程款91241元；
三、驳回原告芮木金其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5498元，减半收取为2749元，由被告安徽阔源工程机械有限责任公司负担2000元，原告芮木金负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 吕星辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。