wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1863号
原告：洛阳瀚锐商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场B座806号，统一社会信用代码：914103070778481307。
法定代表人：智联峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：万国芳，该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳伊联冶金科技有限公司，住所地：伊川县彭婆镇朱村工业区，统一社会信用代码：914103290572222370。
法定代表人：张汉卫。
被告：赵汉甫，男，汉族，1963年11月3日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。
原告洛阳瀚锐商贸有限公司（以下简称“洛阳瀚锐公司”）与被告洛阳伊联冶金科技有限公司（以下简称“伊联冶金公司”）、赵汉甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瀚锐公司的法定代表人智联峰及其委托诉讼代理人万国芳，被告伊联冶金公司的法定代表人张汉卫，被告赵汉甫及其委托诉讼代理人范纪奎到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瀚锐商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息(利息从2014年12月4日算至借款还清之日止，标准按月息2分计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告伊联冶金公司因急需资金周转，向原告借款叁拾伍万元，借期一个月，约定借款从2014年11月5日到2014年12月4日。借款利息为月息5%，借款担保人赵汉甫。合同签订后，原告按照被告提供的账号，将借款25万元转入张汉卫的工行卡上，另外10万元给付现金。借款到期后被告偿还20万元，余欠15万元至今未还。借款合同还约定，发生争议可提交贷款所在地法院裁决。被告借款后利息也没有正常支付，后经原告多次找被告讨要，被告以资金紧张为由拒绝承担还款义务，无奈，为保护债权人合法权益，故诉至法院。
被告伊联冶金公司辩称,已经偿还原告20万元欠款，下余15万欠款，准备给原告打款时，赵汉甫、张干杰（被告伊联冶金公司工作人员）给原告的法定代表人智联峰打电话，原告同意把这15万元转给孙联委，等于公司把钱全部还完了。后赵汉甫、张干杰、张汉卫、智联峰协商同意后，赵汉甫给智联峰出具欠条一张，赵汉甫欠智联峰15万元，之后与伊联冶金公司再无债务牵扯。
被告赵汉甫辩称，2014年11月24日，我给孙联委打电话，他跟智联峰在一起。当时孙联委欠别人的钱，伊联冶金公司欠洛阳瀚锐公司35万元，孙联委就想从这35万元中拿走15万，我和孙联委一起到伊联冶金公司要钱，伊联冶金公司不给，孙联委给智联峰打电话，伊联冶金公司才把这钱给了孙联委。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告洛阳瀚锐公司和被告伊联冶金公司、赵汉甫签订了《借款合同》，约定被告伊联冶金公司因进行生产需要向原告洛阳瀚锐公司借款350000元，账号（62×××46，工行伊川支行，张汉卫），借期为2014年11月5日起至2014年12月4日，借款利率为月息5%。借款方以赵汉甫作为保证人，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，由向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。被告伊联冶金公司在借款方处加盖公章，并由法定代表人张汉卫签字。被告赵汉甫在保证方处签字。洛阳瀚锐公司在扣除17500元利息后将借款支付给伊联冶金公司，同日伊联冶金公司法定代表人张汉卫出具收据，载明：今收到智联峰（洛阳瀚锐公司法定代表人）现金叁拾伍万元。被告赵汉甫也在该收条上签名。后伊联冶金公司公司于2014年12月5日通过张干杰（伊联冶金公司工作人员）偿还洛阳瀚锐公司借款200000元。2016年9月24日，赵汉甫出具欠条，载明：今欠智联峰现金150000元，见证人：张干杰、张汉卫。2014年11月24日，张汉卫给郭专员转账150000元，郭专员出庭作证该款是孙联委还给自己的。赵汉甫在庭审中出示借条一张，借条显示2014年11月24日孙联委借张干杰现金150000元。2017年3月26日，被告赵汉甫向原告支付28000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了出借义务，被告伊联冶金公司应该按照约定的时间偿还借款，因原告预先扣除17500元利息，被告伊联冶金公司已偿还200000元，故被告伊联冶金公司应当向原告偿还132500元借款。赵汉甫作为该债务的连带责任保证人也应当向原告承担还款责任。因合同约定利息标准过高，原告主张按月息2%自2014年12月4日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵汉甫已支付的28000元应视为偿还的利息。二被告辩称该诉争的150000元经原告同意转借给孙联委，但均没有提供证据证明，且赵汉甫持有的借条显示是孙联委借张干杰150000元，故对该辩称不予采纳。被告伊联冶金公司辩称经赵汉甫、张干杰、张汉卫、智联峰协商，由赵汉甫给原告出具欠条，后该债务与伊联冶金公司无关，原告对此不认可，称写欠条只是证明借款的真实性和担保时效性。因伊联冶金公司是该笔借款的债务人，赵汉甫是该债务的连带保证人，赵汉甫出具欠条的行为不能证明该债务与伊联冶金公司无关，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伊联冶金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳瀚锐商贸有限公司借款本金132500元及利息（以132500元为基数自2014年12月4日起按月息2%算至实际履行之日止，应扣除已支付的28000元利息）；
二、被告赵汉甫对被告洛阳伊联冶金科技有限公司上述还款义务承担连带责任保证；
三、被告赵汉甫承担清偿责任后有权向被告洛阳伊联冶金科技有限公司追偿；
四、驳回原告洛阳瀚锐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洛阳瀚锐商贸有限公司负担175元，被告洛阳伊联冶金科技有限公司负担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1863号原告：洛阳瀚锐商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场B座806号，统一社会信用代码：914103070778481307。法定代表人：智联峰，该公司经理。委托诉讼代理人：万国芳，该公司法律顾问，特别授权。被告：洛阳伊联冶金科技有限公司，住所地：伊川县彭婆镇朱村工业区，统一社会信用代码：914103290572222370。法定代表人：张汉卫。被告：赵汉甫，男，汉族，1963年11月3日生，住伊川县。委托诉讼代理人：范纪奎，河南首正律师事务所律师。原告洛阳瀚锐商贸有限公司（以下简称“洛阳瀚锐公司”）与被告洛阳伊联冶金科技有限公司（以下简称“伊联冶金公司”）、赵汉甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瀚锐公司的法定代表人智联峰及其委托诉讼代理人万国芳，被告伊联冶金公司的法定代表人张汉卫，被告赵汉甫及其委托诉讼代理人范纪奎到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚锐商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款150000元及利息(利息从2014年12月4日算至借款还清之日止，标准按月息2分计算)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告伊联冶金公司因急需资金周转，向原告借款叁拾伍万元，借期一个月，约定借款从2014年11月5日到2014年12月4日。借款利息为月息5%，借款担保人赵汉甫。合同签订后，原告按照被告提供的账号，将借款25万元转入张汉卫的工行卡上，另外10万元给付现金。借款到期后被告偿还20万元，余欠15万元至今未还。借款合同还约定，发生争议可提交贷款所在地法院裁决。被告借款后利息也没有正常支付，后经原告多次找被告讨要，被告以资金紧张为由拒绝承担还款义务，无奈，为保护债权人合法权益，故诉至法院。被告伊联冶金公司辩称,已经偿还原告20万元欠款，下余15万欠款，准备给原告打款时，赵汉甫、张干杰（被告伊联冶金公司工作人员）给原告的法定代表人智联峰打电话，原告同意把这15万元转给孙联委，等于公司把钱全部还完了。后赵汉甫、张干杰、张汉卫、智联峰协商同意后，赵汉甫给智联峰出具欠条一张，赵汉甫欠智联峰15万元，之后与伊联冶金公司再无债务牵扯。被告赵汉甫辩称，2014年11月24日，我给孙联委打电话，他跟智联峰在一起。当时孙联委欠别人的钱，伊联冶金公司欠洛阳瀚锐公司35万元，孙联委就想从这35万元中拿走15万，我和孙联委一起到伊联冶金公司要钱，伊联冶金公司不给，孙联委给智联峰打电话，伊联冶金公司才把这钱给了孙联委。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告洛阳瀚锐公司和被告伊联冶金公司、赵汉甫签订了《借款合同》，约定被告伊联冶金公司因进行生产需要向原告洛阳瀚锐公司借款350000元，账号（62×××46，工行伊川支行，张汉卫），借期为2014年11月5日起至2014年12月4日，借款利率为月息5%。借款方以赵汉甫作为保证人，需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，由向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。被告伊联冶金公司在借款方处加盖公章，并由法定代表人张汉卫签字。被告赵汉甫在保证方处签字。洛阳瀚锐公司在扣除17500元利息后将借款支付给伊联冶金公司，同日伊联冶金公司法定代表人张汉卫出具收据，载明：今收到智联峰（洛阳瀚锐公司法定代表人）现金叁拾伍万元。被告赵汉甫也在该收条上签名。后伊联冶金公司公司于2014年12月5日通过张干杰（伊联冶金公司工作人员）偿还洛阳瀚锐公司借款200000元。2016年9月24日，赵汉甫出具欠条，载明：今欠智联峰现金150000元，见证人：张干杰、张汉卫。2014年11月24日，张汉卫给郭专员转账150000元，郭专员出庭作证该款是孙联委还给自己的。赵汉甫在庭审中出示借条一张，借条显示2014年11月24日孙联委借张干杰现金150000元。2017年3月26日，被告赵汉甫向原告支付28000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行。本案中，原告已经履行了出借义务，被告伊联冶金公司应该按照约定的时间偿还借款，因原告预先扣除17500元利息，被告伊联冶金公司已偿还200000元，故被告伊联冶金公司应当向原告偿还132500元借款。赵汉甫作为该债务的连带责任保证人也应当向原告承担还款责任。因合同约定利息标准过高，原告主张按月息2%自2014年12月4日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵汉甫已支付的28000元应视为偿还的利息。二被告辩称该诉争的150000元经原告同意转借给孙联委，但均没有提供证据证明，且赵汉甫持有的借条显示是孙联委借张干杰150000元，故对该辩称不予采纳。被告伊联冶金公司辩称经赵汉甫、张干杰、张汉卫、智联峰协商，由赵汉甫给原告出具欠条，后该债务与伊联冶金公司无关，原告对此不认可，称写欠条只是证明借款的真实性和担保时效性。因伊联冶金公司是该笔借款的债务人，赵汉甫是该债务的连带保证人，赵汉甫出具欠条的行为不能证明该债务与伊联冶金公司无关，故对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳伊联冶金科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳瀚锐商贸有限公司借款本金132500元及利息（以132500元为基数自2014年12月4日起按月息2%算至实际履行之日止，应扣除已支付的28000元利息）；二、被告赵汉甫对被告洛阳伊联冶金科技有限公司上述还款义务承担连带责任保证；三、被告赵汉甫承担清偿责任后有权向被告洛阳伊联冶金科技有限公司追偿；四、驳回原告洛阳瀚锐商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洛阳瀚锐商贸有限公司负担175元，被告洛阳伊联冶金科技有限公司负担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  武淑娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  马金金
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2140号
原告：吴茵辉。
被告：刘冠彬。
被告：宫晓燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。
住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人：张磊，总经理。
原告吴茵辉与被告刘冠彬、宫晓燕、中国平安财产保险股
份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，因庭前原告吴茵辉与三被告达成和解协议，于2017年7月7日向本院提出对被告刘冠彬、宫晓燕、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司撤诉申请。
本院认为，原告吴茵辉在本案诉讼期间申请撤回对被告刘冠彬、宫晓燕、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴茵辉撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告吴茵辉负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年七月七日
书记员 樊文凯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初949号
原告卢国艳，贵州省兴仁县人。
委托代理人李可，贵州省贞丰县人，系原告卢国艳之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人杨光书，贵州省兴仁县人，系兴仁县巴铃镇社区居民委员会推荐。代理权限为一般代理。
被告王礼文，贵州省贞丰县人。
原告卢国艳诉与被告王礼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢国艳的委托代理人李可、杨光书到庭参加了诉讼，被告王礼文经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢国艳诉称：被告王礼文于2015年7月18日和8月5日两次向原告借款合计38000元，至今快一年，分文未还，原告多次找被告协商，要求被告尽快偿还，一次还不清，分次偿还都行。但是被告都说没有钱还，一拖再拖，给原告在经济上造成了极大困难和负担。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告及时偿还原告借款本金38000元和利息4180元（38000元×1%×11月=4180元），
合计人民币42180元，并由被告承担本案受理费。
被告王礼文未向本院提出答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告卢国艳对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、被告于2015年7月18日出具的借条一张，拟证明被告王礼文于2015年7月18日向原告卢国艳借款8000元，并写下借条的事实。
3、被告于2015年8月5日出具的借条一张，拟证明被告王礼文于2015年8月5日向原告卢国艳借款30000元，并写下借条的事实。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：被告王礼文因资金周转困难于2015年7月18日向原告卢国艳借款人民币8000元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到卢国艳人民币捌千元（8000.00）整，借款人：王礼文，2015、7、18”。2015年8月5日，被告又向原告借款人民币30000元，并书写借条一张，载明：“今借到卢国艳人民币叁万（30000.00）元整，借款人：王礼文，2015.8.5”。以上两笔借款均未约定利息和还款期限。借款发生后，被告王礼文已偿还原告人民币1500元。现因原、被告双方未就还款达成协议。原告遂以此为由诉至本院，请求判决被告王礼文偿还原告借款本金人民币38000元，利息4180元，合计42180元，同时要求被告承担本案受理费。
本院认为，被告王礼文向原告卢国艳借款人民币38000元，该事实有原告庭审陈述及借条两张为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生后，被告已偿还原告借款人民币1500元，故现被告王礼文还需偿还原告借款人民币36500元（38000元-1500元=36500元）。对于利息问题，因双方并未在借条上明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告主张按照月息1%计算利息的请求，理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王礼文于本判决生效后三十日内偿还原告卢国艳借款人民币36500元。
二、驳回原告卢国艳的其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告卢国艳承担77元，由被告王礼文承担350元。
上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗兴伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4138号
申请执行人陈利，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2016]第1230号申请执行人陈利与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人陈利执行款5000元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4138号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1164号
存记：
本院受理的本院（2018）宁0521民初41号存记与周斌劳务合同纠纷一案，经执行，已将判决书（调解书）确定的标的18209元，已全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 鲁青峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 马青龙
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00404号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：朱金云。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告朱金云借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年十月九日
书记员 陈 鑫
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初283号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，2015年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月28日变更为指定居所监视居住，同年10月16日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人周健、聂秋平，河北决策律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月7日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周健、聂秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人李某某利用伪基站冒用1xxxx的名义，给伪基站覆盖区域内的中国xx手机用户发送兑换积分的短信，短信中附有李某某购买的伪装成中国xx手机官网的链接(wap.vip1xxxxxg/com/adxxx1xxx)，收到短信的移动用户点击该链接后，界面提示用户输入姓名、身份证号、手机号、银行账号及密码，用户填录的相关信息便被李某某在后台获取。用户按照提示再点击“下载”按钮时，木马便被植入用户手机。用户再用手机登录网银时，银行发送给用户的短信验证码便能被李某某截获。被告人李某某用已掌握的银行账户信息及验证码，可以顺利登录用户的网银进行消费或转账。
2015年7月28日至29日，被告人李某某用上述方法转走被害人刘某某光大银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxx9）内的资金1390元；转走刘某某工商银行账户(卡号：62xxxxxxxxxxxxxxxx3)内的资金共115374元，并产生手续费10元，通过其工行账户在购物网站共消费20540元。2015年6月26日至30日，被告人李某某用上述方法转走被害人于某某农业银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxxx2）内的资金1000元，通过该账户在购物网站共消费3714元；通过于某某的民生银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxx7）在购物网站共消费2850元。被告人李某某共骗取两名被害人144878元，赃款现已全部退还两名被害人。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人李某某的辩护人周健、聂秋平认为起诉书指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名和定罪事实没有异议，其主要提出以下量刑意见：1、被告人李某某在本案中属于从犯，依法应当从轻处罚，在整个犯罪过程中，木马病毒的购买、伪基站的联系等都是同案犯姚某某所为，并且赃款的分配也是姚某某分得七成、李某某分得三成，故被告人李某某在共同犯罪中所起到的作用都是辅助、次要的作用；2、被告人李某某主动认罪，如实供述自己的犯罪行为，属于依法可以从轻处罚的情节；3、被告人到案后，积极主动全部退赃，弥补了受害人的损失，并取得了受害人的谅解；4、起诉书中指控的第二起犯罪以及第一起犯罪中的部分属于犯罪未遂，依法予以从轻、减轻处罚。
经审理查明：
定罪事实：
被告人李某某利用伪基站冒用1xxxx的名义，给伪基站覆盖区域内的中国xx手机用户发送兑换积分的短信，短信中附有李某某购买的伪装成中国xx手机官网的链接(wap.vip1xxxxxg/com/adxxx1xxx)，收到短信的移动用户点击该链接后，界面提示用户输入姓名、身份证号、手机号、银行账号及密码，用户填录的相关信息便被李某某在后台获取。用户按照提示再点击“下载”按钮时，木马便被植入用户手机。用户再用手机登录网银时，银行发送给用户的短信验证码便能被李某某截获。被告人李某某用已掌握的银行账户信息及验证码，可以顺利登录用户的网银进行消费或转账。
2015年7月28日至29日，被告人李某某用上述方法转走被害人刘某某光大银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxx9）内的资金1390元；转走刘某某工商银行账户(卡号：62xxxxxxxxxxxxxxxx3)内的资金共115374元，并产生手续费10元，通过其工行账户在购物网站共消费20540元。2015年6月26日至30日，被告人李某某用上述方法转走被害人于某某农业银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxxxxx2）内的资金1000元，通过该账户在购物网站共消费3714元；通过于某某的民生银行账户（卡号：62xxxxxxxxxxxxx7）在购物网站共消费2850元。被告人李某某共骗取两名被害人144878元，赃款现已全部退还两名被害人。
二、量刑事实：1、2014年10月13日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市和平路某银行楼下将李某某抓获，到案后李某某如实供述犯罪事实；2、刘某某通过支付宝追回418.24元，于某某已经通过银行将李某某转移和消费的资金追回；3、2015年12月27日，李某某亲属已经将李某某转移和消费的刘某某银行卡上136895.76元进行了赔偿，并取得了刘某某的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、于某某的陈述，银行交易明细、邮件内容、情况说明、查证证明等书证材料，电子数据光盘，谅解书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。
关于被告人李某某的辩护人提出被告人李某某在犯罪过程中系从犯的辩护意见，经查，被告人李某某所供述的“姚某某（三哥）”，侦查机关还正在查证；即使查证属实，被告人李某某也属于在共同犯罪中分工不同，不存在主、从犯之分。故对该辩护意见不予支持。
被告人李某某被抓获到案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某将转移和消费的刘某某银行卡上的部分损失已经被刘某某追回，且未追回的损失进行赔偿并取得其的谅解；被告人李某某转移和消费的于某某银行卡上的损失，已经被于某某追回，酌情予以从轻处罚。被告人李某某转移和消费的刘某某和于某某银行卡上的损失被追回的部分，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年10月17日起至2020年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王 杉
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00213号
原告郝某，武汉朗涤环境治理有限公司工程师，居民。
委托代理人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告张某，黄石市委机关幼儿园幼师，居民。
委托代理人刘书忠，个体工商户，居民。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田田担任审判长，与人民陪审员刘宪、谢佳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人温建寅、被告张某及其委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告于2013年7月左右在网上结识，同年9月见面并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。婚前，被告称其只领取过结婚证，并未与人同居。事后原告才知道被告与人同居半年后离婚，而原告是初婚。被告从一开始就处处欺骗原告，如被告说其在黄石市中心医院从事会计工作，并兼职幼儿园的幼师，而事实上被告没有工作；被告每次约原告见面，都是事先在黄石市中心医院内等着，然后从医院走出来在医院门口与原告见面。又如婚后，被告每天早上七点出门，下午六点回家，说是去上班了。回来后被告什么都不做，家务事都是原告在做。后来原告才知道，被告根本就没有上班，每天去什么地方，干什么，原告都不知道。直到2014年7月的一天，原告偶尔在中商平价超市碰到被告与一男子一起亲ＸＸ吃饭，看起来关系非同一般。被告发现后示意原告不要与其讲话，原告只好忍让。回家后，原告问被告原因，被告说是为了找工作在面试。直到这时，原告才知道被告说其有工作是在欺骗原告。被告说其与男子在一起亲ＸＸ吃饭是在面试，违背常理，被告又一次在欺骗原告的感情。因被告一直在欺骗原告，原、被告为此多次发生争吵，并分居一年多，原、被告之间的感情在还没有建立起来时就已破裂。因此原告诉诸法院，请求：判令原告与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：
证据材料一，原告居民身份证一份。该份证据材料证明原告主体适格。
证据材料二，结婚证一份。该份证据材料证明原告与被告系夫妻关系。
证据材料三，原告常住人口登记表及被告户籍信息一组。该组证据材料证明原、被告的户籍情况。
证据材料四，黄石市公共租赁住房租赁合同一份。该份证据材料证明原、被告的婚房是廉租房。
证据材料五，装修票据一组。该组证据材料证明婚房系原告在婚前装修。
被告张某辩称：原告提出的被告在婚前欺骗原告的说法不成立。原告作为一名成年人，对于与什么样的人结婚应该能独立判断和选择，原告既然与被告一起领取了结婚证，就不存在欺骗的问题。并且，原告说其在冶钢设计院工作是虚假的，原告不是该单位的职工，因此，是原告在欺骗被告。关于原告提出被告与一男子在一起亲ＸＸ吃饭的问题，被告认为同事之间一起吃饭很正常，原告的这种说法是其为自己的行为找茬。关于原告说其与被告分居一年多，这不符合事实。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，同年10月搬进新居。原、被告双方是在2015年后才出现感情问题，但是被告的母亲一直都在努力调和维持这段婚姻。相反原告经常不露面，并不时更换门锁。现在原告提出离婚，不存在分居一年多的情况。综上，原告在保证被告享有以下合法权益后方可离婚，即：原告返还购置家具款4万元、偿还借款2.5万元、支付婚房的一半价值12万元给被告。
被告在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。
在庭审质证过程中，被告对于原告出示的证据材料一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对于原告出示的证据材料一、二、三予以确认。被告对于原告出示的证据材料四的合法性有异议，其表示该份合同已经过期，是无效合同；本院认为，原告出示的证据材料四与本案没有关联性，故本院不予确认。被告对于原告出示的证据材料五有异议，其认为该份证据材料不能证明购买物品的时间就是装修时间；本院认为，原告出示的证据材料五与本案没有关联性，故本院不予确认。
经审理查明，原告郝某与被告张某于2013年7月在网上结识，同年9月确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方因缺乏信任、相互猜疑发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因缺乏信任而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 刘 宪
人民陪审员 谢佳红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梅 千
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初489号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨光华，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本市长宁区。
辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人杨光华犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某某，被告人杨光华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月2日9时许，上海液光市容环境卫生服务有限公司派驻上海市长宁区城管大队新泾中队的协管人员宋某某等人步巡至长宁区仙霞西路XXX号“某”服装店时，发现并纠正该店占道经营的违章行为。该店店主被告人杨光华不服，与宋某某发生争执。在此过程中被告人杨光华持刀将宋某某头部划伤。经鉴定，宋某某构成轻伤一级。
案发后，被告人杨光华在家属帮助下赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨光华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某、李某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押照片，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视频监控录像，验伤通知书、伤情照片、司法鉴定意见书，谅解书，案发经过表格，前科说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨光华明知他人报警仍在原地等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为保护公民的身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止。)
二、扣押在案的自制不锈钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年六月二十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执247号
申请执行人：孙德全
被执行人：吴敏
林昌华与吴敏追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的16000元及迟延履行金等，申请执行人至今尚未受偿金额16000元及迟延履行金等。执行过程中，本院对被执行人吴敏名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执247号申请执行人：孙德全被执行人：吴敏林昌华与吴敏追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的16000元及迟延履行金等，申请执行人至今尚未受偿金额16000元及迟延履行金等。执行过程中，本院对被执行人吴敏名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  韩 建二〇一八年七月十二日书记员  马淑婷
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储秋明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范在元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔华。
再审申请人储秋明、范在元因与被申请人崔华买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储秋明、范在元申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第1条的规定，本案中崔华提交的过磅单属于间接证据，在没有其他相关证据的情况下，单独一个间接证据不能证明事实的成立；2.崔华只提供了过磅单，就买卖合同是否存在和成立，没有尽到举证责任，应承担举证不利后果。崔华在范道宽生前的6年间都没有依据过磅单主张存在买卖关系，现范道宽已去世，原审法院将6年前范道宽与崔华之间是否存在买卖关系以及是否已支付货款的举证责任分配给不知情的储秋明、范在元，造成了储秋明、范在元事实上的举证不能。原审判决举证责任的分配不当，不符合客观事实，明显错误。3.原审判决认定崔华的起诉未超过诉讼时效错误;4.本案系重审案件，重审判决在没有任何新证据和事实的情况下，认定崔华的主张成立，其判决对举证责任分配是不当的，并主观认定崔华一直向范道宽索要货款，明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。储秋明、范在元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：崔华在原审期间提供的有范道宽签字确认的过磅单，过磅单上明确了货物的名称、吨位，且过磅单明确为结算联，故原审判决认为应当认定崔华与范道宽之间存在买卖氧化皮的合同关系并无不当。储秋明、范在元作为范道宽的继承人没有提交范道宽向崔华支付货款的证据，故原审法院认为储秋明、范在元应当承担举证不能的法律后果亦无不当。因崔华与范道宽就涉案买卖合同未进行结算，且崔华在储秋明、范在元起诉要求其返还范道宽预付煤款一案时，即提出以涉案欠付货款抵顶预付煤款的抗辩意见，故原审法院认为本案起诉未超过诉讼时效正确。原审判决适用法律并无不当。储秋明、范在元的再审申请事由经核均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储秋明、范在元的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5000号
原告刘华仙，女，1978年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告陈国辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告刘华仙诉被告陈国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本院依法由审判员周秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华仙及其委托代理人童华仙、被告陈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告驾驶无号牌电动自行车途经兰溪市梅江镇上李村塘下张村地方，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经兰溪市交警大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院治疗7天，花去医药费5463.87元，后经金华正路司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，误工时间为120日，护理期限45日，营养时间60日。现原告起诉，请求支持诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费5463.87元，误工费9712.80元，护理费6066元，住院伙食补助费210元，交通费1281元，营养费3600元，鉴定费600元，合计26933.67元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供以下证据：
⑴原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
⑵交通事故认定书，证明发生交通事故及被告负事故主要责任的事实；
⑶病历、费用清单、发票，证明因交通事故受伤医治及所化医疗费的事实；
⑷金华正路司法鉴定所司法鉴定意见书、发票，证明原告受伤后需误工时间、护理时间、营养时间的事实；
⑸加油费发票，证明原告因治伤来往汽车加油的事实。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据⑷真实性有异议，认为误工、护理时间不需要这么长时间。但没有提供证据予以推翻。对证据⑸的关联性有异议，认为加油费不能作为交通费的依据。上述证据，本院予以确认。交通费本院酌情赔偿。
被告未作书面答辩意见，庭审中认为我已经拿出2000元医药费，原告没有经过同意转移到协商之外的医院医治。原告的误工时间太长，费用也太多，护理费没有这么高的，不现实，营养费也没有依据。我是打工的，承担不了这么多的费用。被告发未提供证据。
经过对上述证据的质证、认证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2015年10月20日，被告驾驶无号牌电动自行车途经兰溪市梅江镇上李村塘下张村地方时，与横穿道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经兰溪市交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后门诊及住院治疗7天，花去医药费5463.87元。经金华正路司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，需误工时间为120日，护理期限45日，营养时间60日。事发后，被告支付原告人民币2000元。
本院认为，原、被告因交通事故致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告对伤害结果发生的起因上有过错，可减轻被告30%的赔偿责任。原告要求赔偿的交通费过高，酌情赔偿200元。现原告可确认的经济损失：医疗费5463.87元、住院伙食补助费210元、护理费6066元、误工费9712.8元、营养费3600元、鉴定费600元、交通费200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈国辉于判决书生效后十日内赔偿原告刘华仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费，共计人民币25852.67元的70%，即人民币18096.87元（已支付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告陈国辉负担140元，原告刘华仙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周秀芬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 徐小蓓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3255-2号
原告：王海东，男，1968年10月3日生，满族，个体工商户，住承德市双桥区。
被告：吴国华，男，1980年9月24日生，汉族，职业不详，住河南省民权县。
被告：中铁十七集团第五工程有限公司赤城梁场项目部。
负责人：王立强，职务：经理。
被告：中铁十七集团第五工程有限公司。
法定代表人：聂武丁，职务：董事长。
本院在审理以上双方买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告中铁十七集团第五工程有限公司赤城梁场项目经理部及被告中铁十七集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤回对被告中铁十七集团第五工程有限公司赤城梁场项目经理部及被告中铁十七集团第五工程有限公司的起诉。
审判员 赵光临
二〇一七年十月十日
书记员 崔 骁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民保令2号
申请人：谢某某，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：赵某，男，1987年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人谢某某与被申请人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。申请人谢某某于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回本案人身安全保护令的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人谢某某撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人谢某某撤回申请。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年四月九日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初91号
原告：上海星全华物流有限公司。住所地：上海市浦东新区芦潮港镇渔港路***弄*号（临港）。
法定代表人：卫志芬，该公司执行董事。
委托代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被告：上海冠木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路*号X-117。
原告上海星全华物流有限公司与被告上海冠木实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在通知限定的期间内预交案件受理费。本院就此向原告发出催缴通知，其仍未按期预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告上海星全华物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06529号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：乔木，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告乔木物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告乔木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2473.40元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告乔木辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，对物业服务合同效力有质疑，业委会成员有质疑，成立的业委会代表不是本园区的业主，正门两侧有两个商品房，归全体业主所有，业委会与恒诚物业签订协议，侵害了业主的权益，业主的收益给了物业，园区大部分窗户都有质量问题，开发商留下20多万元，物业只给换了几家，余下的款项不知去向，业委会说都在物业公司处，其中10000多元的税金也不知去向，开发商承诺免部分业主电梯费，业委会违法在四方协议中将该利益转给物业公司，侵害业主权益。原告服务期间不符合0.8元的标准，只是清理了楼道卫生，2011年8月18日至2011年12月31日的物业费原物业公司承诺免收，所以这段期间的物业费不应再交纳，窗户损坏，无人维修，物业拆除监控设备，导致丢失自行车、电动车，机动车轮胎被偷被扎，造成经济损失。园区随意出入，保安经常不在岗，外园区车辆经常停在本园区，堵塞消防通道，杂草丛生，化粪池从未清理过，园区栅栏损坏不维修，电线裸露，存在安全隐患。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年10月31日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告乔木系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为80.48平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2473.40元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乔木自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2473.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3781号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：白旭晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫红。
委托诉讼代理人：李卫强（李卫红之弟）。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫强。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金荣，无职业。
委托诉讼代理人：李卫强（冯金荣之子）。
委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。
原审被告：冯超。
委托诉讼代理人：赵元帮，天津九鑫食品有限公司员工。
原审被告：天津九鑫食品有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇工业示范区东区安港三路137号。
法定代表人：张全胜，经理。
委托诉讼代理人：赵元帮，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人李卫红、李卫强、冯金荣及原审被告冯超、天津九鑫食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2016年8月25日，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司以与被上诉人李卫红、李卫强、冯金荣达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 尹长卿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初728号
原告王家兵，又名王家斌，男，汉族，出生于1987年6月9日。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人张振东。
原告王家兵诉被告安阳东鑫再生资源科技有限公司劳务合同纠纷一案。原告诉被告给付拖欠工资3370元。本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家兵的委托代理人到庭参加诉讼。�告安阳东鑫再生资源科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
审理查明，原告王家兵在被告安阳东鑫再生资源科技有限公司打工期间，被告共拖欠原告工资3370元未付，并给原告出具欠条一份。以上事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告给付拖欠工资理由成立，于法有据，法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王家兵工资3370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳东鑫再生资源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜继霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保804号
申请人新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
被申请人胡晓华，男，1967年7月17日生，汉族，住新余市。
被申请人晏秋平，男，1968年8月25日生，汉族，住新余市。
被申请人杨小军，男，1967年10月3日生，汉族，住新余市。
被申请人李小龙，男，1965年1月22日生，汉族，住新余市。
被申请人江西东宏房地产开发有限公司，住所地分宜环城路东湖金鼎。统一社会信用代码：91360521561092072L。
法定代表人谢军。
本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人胡晓华、晏秋平、杨小军、李小龙、江西东宏房地产开发有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡晓华、晏秋平、杨小军、李小龙、江西东宏房地产开发有限公司在银行或其他机构款项750000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人黄海宝自愿以其所有的坐落于新余市解放东路南湖花苑2幢301房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人黄海宝自愿以其所有的坐落于新余市解放东路南湖花苑2幢301房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人胡晓华、晏秋平、杨小军、李小龙、江西东宏房地产开发有限公司在银行或其他机构款项750000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 何 新
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执60号
被执行人：卢玉文，男。
卢玉文罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人卢玉文未自觉履行义务，于2018年2月12日移送执行，执行标的为80000元。
本院在执行中，于2018年2月12日依法立案，同日向卢玉文发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金80000元，向本院交纳案件执行费1100元。在执行过程中，卢玉文向本院主动缴纳罚金5000元，我院通过执行网络查控系统分多次对被执行人卢玉文的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产；后经房屋产权部门查询，卢玉文名下亦无房产；又经前往卢玉文的户籍所在地调查，其本人无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向卢玉文发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决判决第二项对于卢玉文罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志鹏
审 判 员 廉 政
代理审判员 李永强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙玉蓉
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执60号被执行人：卢玉文，男。卢玉文罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人卢玉文未自觉履行义务，于2018年2月12日移送执行，执行标的为80000元。本院在执行中，于2018年2月12日依法立案，同日向卢玉文发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内交纳罚金80000元，向本院交纳案件执行费1100元。在执行过程中，卢玉文向本院主动缴纳罚金5000元，我院通过执行网络查控系统分多次对被执行人卢玉文的银行存款、车辆、证券、支付宝、财付通、船舶等进行了查询，其名下无可供执行的财产；后经房屋产权部门查询，卢玉文名下亦无房产；又经前往卢玉文的户籍所在地调查，其本人无可供执行财产。结合以上情况，我院已于2018年7月12日依法向卢玉文发出限制消费令。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院于作出的（2017）陕0203刑初12号刑事判决判决第二项对于卢玉文罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，我院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许志鹏审 判 员  廉 政代理审判员  李永强二〇一八年七月二十七日书 记 员  孙玉蓉
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执356号
被执行人周武，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，
本院在执行周武刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初277号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人周武送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人周武家庭困难，无收入来源，且在服刑期间目前无法履行人民法院生效文书确定的义务，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）湘0681执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年八月十三日
书记员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执356号被执行人周武，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，本院在执行周武刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初277号刑事判决书所确定的义务，依法向被执行人周武送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人周武家庭困难，无收入来源，且在服刑期间目前无法履行人民法院生效文书确定的义务，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）湘0681执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年八月十三日书记员 黄 峥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8325号
原告：南京华东电力设备安装有限公司，统一社会信用代码91320192704165305B，住所地在南京市江宁区滨江开发区中环大道。
法定代表人：赵建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路181号。
法定代表人：朱大卫，该公司董事长。
本院在审理原告南京华东电力设备安装有限公司诉被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南京华东电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11361元，减半收取5680.5元，由原告负担。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李秋月
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初630号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日21时许，被告人高某某酒后驾驶陕A号黑色陆地巡洋舰霸道越野车，从神木县大柳塔柳兴街牛肉炒土豆条饭店出发准备到神东小区，由东向西行驶至后柳塔信用社对面火车桥洞处时，被神木县交警大队大柳塔分队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某血液酒精含量检测，结果为113.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、呼气式酒精检验结果单、证明材料、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明，呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反法律规定，明知在醉酒状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1184号
申请执行人：姜社平,女,1955年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张远军，男，1968年8月25日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：王小芳，女，1969年4月20日生，汉族，住南京市白下区。
本院在执行申请执行人姜社平与被执行人张远军、王小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜社平于2018年7月30日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人姜社平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1204执1184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王金晨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执162号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人谢振海、王喜堂、赵品琦、刘超、孟磊、刘豪、郝志刚、马赛。
本院在执行申请执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人谢振海、王喜堂、赵品琦、刘超、孟磊、刘豪、郝志刚、马赛公证债权文书纠纷一案，本案申请人与被执行人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2016）安中证经字第220号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘庆梅
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1403号
原告刘金双。
被告谢贵平。
原告刘金双诉被告谢贵平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审查。原告刘金双到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现本案已审查完结。
原告诉称，2015年10月份，原告欲从被告处购买生牛头16吨，原告先向被告支付货款19万元，被告承诺在收款后向原告发货，但原告收至的货物未达到双方约定的重量，经双方协商，被告同意在2016年7月15日前还清原告货款23000元，但经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年10月份双方达成口头协议，由被告为原告代为购买生牛头16吨，合款19万元。协议达成后，原告分三次通过银行汇款方式给付被告货款19万元。被告分二次为原告购买了167000元的生牛头后，便不再为原告继续购买。2016年6月29日，双方对剩余23000元货款达成一致意见，被告谢贵平于2016年7月15日前将此款归还原告。意见达成后，被告谢贵平当场为原告出具了欠条一张，内容为“今欠刘金双现金贰万叁仟元整（23000元）。于2016年7月15日前还清”。在欠条的下方注有“欠款人谢贵平，身份证号：××
2016年6月29日”。
上述事实有原告提供的被告为其出具的欠条一张，及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2016年6月29日达成的对剩余货款的处理意见应视为原、被告双方对2015年10月份达成由被告代为原告购买生牛头的口头协议的变更，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应自觉履行。原告依约支付了货款，被告在不能交付全部货物后应当依约按时返还剩余货款。被告未按时返还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还剩余货款23000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款的违约金的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢贵平于本判决生效后七日内返还原告刘金双货款23000元，及逾期还款利息。（利息以23000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年7月16日开始至实际给付之日止）
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 史铁军
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1524-1号
申请执行人：高景华，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:庞成田，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:高雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人高景华与被执行人庞成田、高雪梅民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初3257号民事判决书确定的执行标的额140000元及利息,已经执行0元，剩余债权140000元。因申请执行人高景华提供不出被执行人庞成田、高雪梅可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人庞成田、高雪梅其它可供执行的财产，申请执行人高景华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初3257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高景华在被执行人庞成田、高雪梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月七日
书记员 何启文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01811号
原告郭灵。
原告张冰
二原告委托代理人杨周，江苏海滋律师事务所律师。
被告张皊。
被告杨春霞。
原告郭灵、张冰与被告张皊、杨春霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭灵、张冰委托代理人到庭参加诉讼，被告张皊、杨春霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灵、张冰诉称，2012年4月18日连云港晶意房地产有限公司与被告签订了房屋租赁合同。合同约定连云港晶意房地产有限公司将位于东海县秀水商业街8东1-1016、1017、1018、1019、1020号商铺有偿租给被告作为经营幼儿园使用，租赁期5年，自2012年6月18日至2017年6月14日止，年租金384600元，前3年免租金，被告必须于2012年9月30日前支付第四年部分租金40000元，2014年5月15日前支付第四年部分租金110000元，2015年5月15日前支付第四年剩余房租234600元。同时约定，如被告逾期交纳租金，连云港晶意房地产有限公司有权按每逾期一日收取被告违约额千分之五滞纳金，逾期交纳租金满一个月的出租方有权解除合同收回房屋。合同签订后，连云港晶意房地产有限公司履行了交付房屋的义务，后连云港晶意房地产有限公司将上述房屋卖给了原告，并二次通知了被告，但被告至今未向原告履行支付租金义务。原告于今年7月再次书面通知被告限期交纳租金，但被告置之不理。请求判令解除双方的租赁合同，并判令被告支付租金511518元，逾期支付租金违约金101850.36元。
被告张皊、杨春霞未答辩。
经本院审理查明，2012年4月18日连云港晶意房地产有限公司与被告签订了房屋租赁合同。合同约定连云港晶意房地产有限公司将位于东海县秀水商业街8东1-1016、1017、1018、1019、1020号商铺有偿租给被告作为经营幼儿园使用，租赁期5年，自2012年6月18日至2017年6月14日止，年租金384600元，前3年免租金（自2012年6月18日至2015年6月17日），被告必须于2012年9月30日前支付第四年部分租金40000元，2014年5月15日前支付第四年部分租金110000元，2015年5月15日前支付第四年剩余房租234600元。同时约定，如被告逾期交纳租金，连云港晶意房地产有限公司有权按每逾期一日收取被告违约额千分之五滞纳金，逾期交纳租金满一个月的出租方有权解除合同收回房屋。2015年4月10日连云港晶意房地产有限公司向被告发出债权转让通知书，告知被告涉案房屋已卖给了原告，该公司与被告签订的房屋租赁合同转由原告继续履行，合同项下租金债权全部转让给原告。但此后被告并未向原告交纳租金。2015年7月1日，连云港晶意房地产有限公司和原告向被告发出解除合同通知书，要求被告在接到通知书后一个月内向原告支付租金，否则解除连云港晶意房地产有限公司与被告签订的房屋租赁合同。被告接通知后仍未向原告交纳租金。
原告在诉讼中提供了连云港晶意房地产有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》、连云港晶意房地产有限公司向被告发出的债权转让通知书、连云港晶意房地产有限公司与原告共同向被告发出的解除合同通知书、快递查询单等证据。
本院认为，连云港晶意房地产有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》，约定了相应的权利和义务。但是被告却未按约定的期限交纳第四年租金，2015年4月10日连云港晶意房地产有限公司向被告发出债权转让通知书，告知被告涉案房屋已卖给了原告，该公司与被告签订的房屋租赁合同转由原告继续履行，合同项下租金债权全部转让给原告。但此后被告并未向原告交纳租金。2015年7月1日，连云港晶意房地产有限公司和原告向被告发出解除合同通知书，要求被告在接到通知书后一个月内向原告支付租金，否则解除连云港晶意房地产有限公司与被告签订的房屋租赁合同。被告接通知后仍未向原告交纳租金。因此原告要求解除连云港晶意房地产有限公司与被告签订的房屋租赁合同本院予以支持。由于连云港晶意房地产有限公司与被告签订的房屋租赁合同约定前3年免租金（自2012年6月18日至2015年6月17日），因此原告要求被告支付的租金只能从2015年6月18日起按每日1053元（384600元÷365天=1053元）至与原告解除合同之日，如被告在解除合同后仍未向原告交付所租赁房屋，其应支付的租金应计算至实际向原告交付租赁房屋之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次日解除连云港晶意房地产有限公司与被告张皊、杨春霞于2012年4月18日签订的《房屋租赁合同》。并将涉案房屋位于东海县秀水商业街8东1-1016、1017、1018、1019、1020号商铺交付原告。
二、被告张皊、杨春霞于本判决生效后次日内按每日1053元向原告支付自2015年6月18日起至本判决生效之日的房屋租金。如被告在解除合同后仍未向原告交付所租赁房屋，其应支付的租金应计算至实际向原告交付租赁房屋之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10515元由被告负担8000元，原告负担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10515元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3237号
原告：蜡笔小新（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码91×××××1H。
法定代表人：郑育双，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张曦哲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告：邵阳市弘佳商贸有限公司，住所地湖南省邵阳市，统一社会信用代码91×××××XY。
法定代表人：戴金勇，该公司负责人。
原告蜡笔小新（福建）食品工业有限公司与被告邵阳市弘佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，蜡笔小新（福建）食品工业有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蜡笔小新（福建）食品工业有限公司撤诉。
案件受理费8354元，减半收取4177元，由蜡笔小新（福建）食品工业有限公司负担。
审判员 黄东来
二〇一七年五月十一日
书记员 吴燕真
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2525号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：杨辉，男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨辉盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第594号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2525号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终105号
上诉人（原审被告）：冯康松，男，1981年3月26日出�，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚启新，男，1965年10月24日出生，汉族。
上诉人冯康松因与被上诉人姚启新民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2016）豫1524民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。
冯康松上诉称，上诉人工作单位在信阳日报社，现居住在市区，为减轻当事人诉累，将来便于执行，此案应当移送信阳市区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市区内的平桥区或浉河区人民法院管辖。
姚启新答辩称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在商城县，一审法院具有管辖权。请求二审法院驳回被答辩人冯康松的上诉请求，维持一审裁定。
经查，姚启新起诉称，被告于2015年6月26日用自己名下的大众途观豫S×××××轿车�抵押，向原告借款20万元，同时出具了抵押借款协议。因被告到期不偿还借款，故提起诉讼，要求被告冯康松偿还借款20万元及利息等。
本院认为，根据当事人诉讼请求的内容，原审认定案由为抵押借款合同纠纷不规范，本案应为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。姚启新要求冯康松履行偿还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的姚启新一方所在地为合同履行地。姚启新的住所地在商城县，故商城县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审认为本案合同履行地为接收货币的姚启新一方所在地，一审法院具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 黄共田
二〇一六年十月二十一日
书记员 石 琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第191号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司。
诉讼代表人：封蓉。
委托代理人：胡建华。
被上诉人（原审被告）：杨思德。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司与被上诉人杨思德责任保险合同纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 余慧娟
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初598号
原告：冯振军，男，1975年3月16日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
本院在审理原告冯振军与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯振军撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司，第三人任国志的告诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯振军负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周双媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2104号
原告：徐耀星，女，1985年4月24日出生，汉族。
原告：冯熙茜，女，2009年6月5日出生，汉族。
法定代理人：徐耀星，系原告冯熙茜之母。
被告：冯甜，男，1984年3月13日出生，汉族。
原告徐耀星、冯熙茜与被告冯甜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀星、被告冯甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐耀星、冯熙茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拆迁补偿款500000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年元月，原告徐耀星与被告冯甜登记结婚，同年6月生育女儿冯熙茜。2012年5月，经湘潭市岳塘区人民法院判决离婚，女儿冯熙茜由原告徐耀星抚养。2016年8月，被告冯甜房屋被征收，原告作为村民，按份享有征收补偿款，但被告全部占为己有，且拒绝给付。
被告冯甜辩称：1、被征收房屋是原、被告婚前被告父母所建，所有权系被告父亲冯利华；2、在房屋被征收时，原、被告已达成协议，原告徐耀星可得房屋补贴108000元；3、原告冯熙茜只可获得人头费（住房补贴）9.8万元，其他费用是基于房屋及搬迁所产生的费用，两原告不享有。
本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，原告徐耀星与被告冯甜登记结婚，2009年6月5日生育女儿冯熙茜。2012年5月28日，湘潭市岳塘区人民法院判决原告徐耀星与被告冯甜离婚，女儿冯熙茜由原告徐耀星抚养。2016年6月，被告父亲冯利华所有的房屋被征收，冯利华、冯甜与原告徐耀星达成协议，原告徐耀星可得房屋补贴108000元。后被告冯甜领取房屋拆迁补偿款
827655.5元，但未将原告所得的拆迁补偿款支付给原告。
另查明，两原告户口在被征收房屋所在地，享有住房货币安置补贴，补贴标准为98000元每人。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。被告冯甜将属于原告所有的拆迁补偿款占为己有，造成原告损失，应当将属于原告的拆迁补偿款返还给原告。因原告徐耀星与被告冯甜就拆迁补偿分配达成协议，原告徐耀星可按协议约定获得拆迁补偿款108000元。原告冯熙茜作为家庭成员，享受住房货币安置补贴98000元，因原告未提供证据证实原告冯熙茜还享有其他拆迁补偿费用，故原告要求被告返还拆迁补偿款500000万及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告冯甜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐耀星房屋拆迁补偿款108000元及利息（利息以108000元为基数，按年利率6%，从2016年9月27日起计算至全部归还之日止）；
二、被告冯甜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯熙茜房屋拆迁补偿款98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率6%，从2016年9月27日起计算至全部归还之日止）；
三、驳回原告徐耀星、冯熙茜的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冯甜负担1800元，原告徐耀星、冯熙茜负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王 雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2104号原告：徐耀星，女，1985年4月24日出生，汉族。原告：冯熙茜，女，2009年6月5日出生，汉族。法定代理人：徐耀星，系原告冯熙茜之母。被告：冯甜，男，1984年3月13日出生，汉族。原告徐耀星、冯熙茜与被告冯甜不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀星、被告冯甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐耀星、冯熙茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拆迁补偿款500000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年元月，原告徐耀星与被告冯甜登记结婚，同年6月生育女儿冯熙茜。2012年5月，经湘潭市岳塘区人民法院判决离婚，女儿冯熙茜由原告徐耀星抚养。2016年8月，被告冯甜房屋被征收，原告作为村民，按份享有征收补偿款，但被告全部占为己有，且拒绝给付。被告冯甜辩称：1、被征收房屋是原、被告婚前被告父母所建，所有权系被告父亲冯利华；2、在房屋被征收时，原、被告已达成协议，原告徐耀星可得房屋补贴108000元；3、原告冯熙茜只可获得人头费（住房补贴）9.8万元，其他费用是基于房屋及搬迁所产生的费用，两原告不享有。本院经审理认定事实如下：2009年1月20日，原告徐耀星与被告冯甜登记结婚，2009年6月5日生育女儿冯熙茜。2012年5月28日，湘潭市岳塘区人民法院判决原告徐耀星与被告冯甜离婚，女儿冯熙茜由原告徐耀星抚养。2016年6月，被告父亲冯利华所有的房屋被征收，冯利华、冯甜与原告徐耀星达成协议，原告徐耀星可得房屋补贴108000元。后被告冯甜领取房屋拆迁补偿款827655.5元，但未将原告所得的拆迁补偿款支付给原告。另查明，两原告户口在被征收房屋所在地，享有住房货币安置补贴，补贴标准为98000元每人。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。被告冯甜将属于原告所有的拆迁补偿款占为己有，造成原告损失，应当将属于原告的拆迁补偿款返还给原告。因原告徐耀星与被告冯甜就拆迁补偿分配达成协议，原告徐耀星可按协议约定获得拆迁补偿款108000元。原告冯熙茜作为家庭成员，享受住房货币安置补贴98000元，因原告未提供证据证实原告冯熙茜还享有其他拆迁补偿费用，故原告要求被告返还拆迁补偿款500000万及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯甜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐耀星房屋拆迁补偿款108000元及利息（利息以108000元为基数，按年利率6%，从2016年9月27日起计算至全部归还之日止）；二、被告冯甜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯熙茜房屋拆迁补偿款98000元及利息（利息以98000元为基数，按年利率6%，从2016年9月27日起计算至全部归还之日止）；三、驳回原告徐耀星、冯熙茜的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告冯甜负担1800元，原告徐耀星、冯熙茜负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月二十六日代理书记员  王 雯
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第752号
原告李治英，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李治英诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索�动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治英称，2013年6月13日进入被告公司工作，岗位为针七双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资4631元，5月份工资8302元，合计12933元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款12933元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李治英提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年6月13日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针七双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资4631元，5月份实际应发原告工资8302元，4月至5月被告合计应发原告工资12933元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资4631元，5月份工资8302元，合计12933元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李治英2014年4月份至5月份工资总额12933元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2086号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，机构代码：79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
被告宋秋玲，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告宋秋玲借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤诉。
诉讼费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 贾福华
二〇一七年八月八日
书记员 张 悦
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽行赔终24号
上诉人（原审原告）吴爱珠，女，1941年11月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林章潮，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）钟厚梅，女，1973年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林淑吉，女，1994年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审原告）林博年，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号。
法定代表人吴国顺，县长。
委托代理人郑珠琴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林明智，男，仙游县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审被告）仙游县游洋镇人民政府，住所地仙游县游洋镇游洋村兴泰街66号。
法定代表人杨国石，镇长。
委托代理人沈瞿和，福建亚太天正律师事务所律师。
吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人因诉仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）、仙游县游洋镇人民政府（以下简称游洋镇政府）行政赔偿一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行赔初32号行政赔偿裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告起诉二被告强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法的同时，一并提起了行政赔偿诉讼。对相关联的行政强制一案，法院已经作出（2016）闽09行初144号行政裁定，认定原告起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。而经庭审释明，原告坚持本次赔偿诉讼与第一次的行政诉讼无关。因此，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。至于（2016）闽09行初6号行政判决已经确认的行政强制行为违法，原告可以在法定赔偿时效内向被告游洋镇政府主张赔偿。若对被告游洋镇政府的赔偿决定不服，可以在法定起诉期限内另行提起行政赔偿诉讼。综上，原告一并提起本案行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴爱珠、林章潮、钟厚梅、林淑吉、林博年等5人的行政赔偿起诉。
上诉人吴爱珠等5人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人提起的关联诉讼并未重复起诉，不属于一事再审。上诉人第一次诉讼针对的是2015年10月29日实施的行政强制行为，本次诉讼是以被上诉人在获批征地的红线图范围外的强制征地行为提起诉讼。上诉人的诉讼请求明确，根据行政诉讼法的规定，应当由被上诉人举证证明其强制征地行为未超出红线图范围，原审认为上诉人没有提供证据证明被上诉人在后续建设中不断扩大征收范围，属认定错误。因关联诉讼原审裁定错误，故上诉人针对该行政违法行为依法一并提起行政赔偿之诉应当得到支持。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仙游县政府辩称，根据国家赔偿法的规定，提起行政赔偿诉讼须以行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益为前提，本案答辩人未实施强制铲除行为，不是本案适格的被告。原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人游洋镇政府辩称，答辩人已依征地补偿相关规定向上诉人支付了征收补偿费用，包括依法足额支付了土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗等补偿费。上诉人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，上诉人再次主张赔偿，缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人以仙游县政府、游洋镇政府强制征收原告规划红线图外的农村承包土地的行政行为违法为由，一并提出本案行政赔偿诉讼。由于上诉人起诉该行政强制行为属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院已经作出（2017）闽行终174号行政裁定，驳回上诉人的前述起诉，因此，与之相应的，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼于法无据，也应一并予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 燕
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初517号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韦*海，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人韦*海犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人韦*海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日21时40分许，贺某某拨打被告人韦*海的手机欲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人韦*海让贺某某到其租住的三亚市临春三路二巷一栋居民楼20*房内进行交易。随后，贺某某和陈某某到达约定地点。贺某某将现金人民币400元交给被告人韦*海，被告人韦*海从房间床上一个黑白相间的小包内拿出一包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.4329克，检出甲基苯丙胺成分）交给陈某某。双方交易完毕后，公安干警进入该房间将被告人韦*海抓获。公安干警当场从黑白相间的小包内缴获十二包甲基苯丙胺以及从床上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，共重58.5398克，检出甲基苯丙胺成分）、一枚红色药片（经鉴定，重0.1253克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、一包红色透明晶体物（经鉴定，重0.3365克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、一部手机、一个电子称；从陈某某处扣押一小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦*海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电子称一个；书证三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、机主信息、通话记录、毒资复印件、情况说明；证人贺某某、陈*枝、汝*芝的证言和辨认笔录；证人王*达的证言；被告人韦*海的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]351、352号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦*海无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.4329克，同时从其住处缴获甲基苯丙胺58.5398克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.4618克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦*海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，被告人韦*海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦*海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2030年10月23日止。）
三、随案移送的作案工具手机一部、电子称一个，予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=849122aa-5566-4cfd-9094-368d27fcbb66&imgId=ODQ5MTIyYWEtNTU2Ni00Y2ZkLTkwOTQtMzY4ZDI3ZmNiYjY2MC5qcGVn01lydyh01)审判长李南新
人民陪审员 孙发进
人民陪审员 罗来红
kal7wf86baxlimkjvs
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初517号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人韦*海，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，2015年11月7日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人韦*海犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人韦*海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月24日21时40分许，贺某某拨打被告人韦*海的手机欲向其购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人韦*海让贺某某到其租住的三亚市临春三路二巷一栋居民楼20*房内进行交易。随后，贺某某和陈某某到达约定地点。贺某某将现金人民币400元交给被告人韦*海，被告人韦*海从房间床上一个黑白相间的小包内拿出一包甲基苯丙胺（经鉴定，重1.4329克，检出甲基苯丙胺成分）交给陈某某。双方交易完毕后，公安干警进入该房间将被告人韦*海抓获。公安干警当场从黑白相间的小包内缴获十二包甲基苯丙胺以及从床上缴获一包甲基苯丙胺（经鉴定，共重58.5398克，检出甲基苯丙胺成分）、一枚红色药片（经鉴定，重0.1253克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、一包红色透明晶体物（经鉴定，重0.3365克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）、一部手机、一个电子称；从陈某某处扣押一小包甲基苯丙胺。上述事实，被告人韦*海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部、电子称一个；书证三亚市公安局河西公安分局刑警大队出具的抓获经过、常住人口查询、扣押清单、机主信息、通话记录、毒资复印件、情况说明；证人贺某某、陈*枝、汝*芝的证言和辨认笔录；证人王*达的证言；被告人韦*海的供述及辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]351、352号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦*海无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖甲基苯丙胺1.4329克，同时从其住处缴获甲基苯丙胺58.5398克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.4618克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人韦*海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱侦破情节，被告人韦*海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦*海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2030年10月23日止。）三、随案移送的作案工具手机一部、电子称一个，予以没收，其中手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员  孙发进人民陪审员  罗来红kal7wf86baxlimkjvs二〇一六年九月九日书 记 员  王 玲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1780、1786号
申请执行人李某，男，1975年10月1日出生，身份证住址长沙市开福区。
被执行人深圳市榜中榜计算机有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城公园大地。
法定代表人程某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市榜中榜计算机有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金人民币2万元，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》后，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人已履行完毕，随后申请执行人向本院申请结案。另，案件受理费485元及本案执行费200元已由被执行人缴纳，现本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5847号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。受理费485元及执行费200元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初5847号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月十七日
本件与原本核对无异
书记员 李锦君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1282号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
被执行人孙满利，男，1982年6月16日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人孙满利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）吉0702民初字第456号民事调解书，内容如下：被告孙满利于2016年3月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人未能提供可供执行的财产，现终结本次执行。待有可供执行财产时再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第456号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹世鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第665号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园c区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人李慧容，总经理。
委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘小飞。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年10月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。