wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初393号原告:徐陆明，男，1985年5月10日出生，汉族，中铁十九局职工，现住黑龙江省友谊县。委托代理人:郝改梅，女，1957年1月14日出生，汉族，个体户，籍贯地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告徐陆明岳母。被告:高志雄，男，1971年4月9日，汉族，个体户。被告:张瑞琴，女，1975年6月28日出生，汉族，中国电信鄂尔多斯市公司职工，被告确认住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告高志雄妻子。被告:郝占兵，男，1971年2月22日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐陆明与被告高志雄、张瑞琴、郝占兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐陆明委托诉讼代理人郝改梅、被告郝占兵到庭参加诉讼，被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高志雄、张瑞琴共同偿还原告借款本金120000元及利息104000元（以借款本金80000元为基数，从2011年9月16日起按月利率2%计算至2017年2月16日），本息合计224000元；2、请求法院判令被告郝占兵对2010年11月16日的80000元借款本金及利息、2011年9月16日的40000元借款本金承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月16日，被告高志雄、张瑞琴向原告徐陆明借款80000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告郝占兵对该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告已将借款利息支付至2011年9月16日，未偿还过借款本金；2011年9月16日，被告高志雄向原告借款40000元，由被告张瑞琴、郝占兵提供担保，未约定借款利息及借款期限，由于上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴婚姻关系存续期间，属于共同债务，应当由其二人共同偿还。被告郝占兵辩称，同意原告的诉讼请求，原告所述借款事实属实，被告郝占兵系案涉两笔借款的担保人。被告高志雄、张瑞琴未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件二支，证明目的：2010年11月16日，被告高志雄、张瑞琴向原告徐陆明借款80000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，被告郝占兵对该笔借款承担连带担保责任；2011年9月16日，被告高志雄向原告借款40000元，由被告张瑞琴、郝占兵对该笔借款承担连带担保责任，未约定借款利息及借款期限。被告郝占兵质证称，对该组证据的真实性及证明目的均认可。被告高志雄、张瑞琴、郝占兵未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年11月16日，被告高志雄、张瑞琴向原告徐陆明借款现金80000元，双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，被告郝占兵对该笔借款承担保证责任，借款后，被告高志雄未偿还过借款本金，将利息支付至2011年9月16日；2011年9月16日，被告高志雄向原告徐陆明借款现金40000元，双方未约定借款利息及借款期限，借款后，被告未给原告偿还过借款。该笔债务发生在被告高志雄与被告张瑞琴婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告徐陆明提供的借条合法有效，能够证明原告徐陆明与被告高志雄、张瑞琴之间的借贷关系成立，被告高志雄、张瑞琴尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告高志雄、张瑞琴偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，需要说明的是，因被告高志雄已将借款利息支付至2011年9月16日，故利息的起算时间应为2011年9月17日，既以借款本金80000元为基数，从2011年9月17日起按月利率2%计算至2017年2月16日的利息应为103947元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款发生在被告高志雄与被告张瑞琴二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原、被告未约定保证人的担保方式及保证范围，被告郝占兵应对2010年11月16日的借款本金80000元及利息、2011年9月16日的借款40000元债务承担连带保证责任。被告张瑞琴对2011年9月16日的借款40000元债务承担连带保证责任。被告高志雄、张瑞琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐陆明借款本金80000元；二、被告高志雄自本判决生效之日起五日内偿还原告徐陆明借款40000元；三、被告高志雄与被告张瑞琴自本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐陆明借款利息103947元；四、驳回原告徐陆明的其他诉讼请求；五、被告张瑞琴对上述第二项承担连带清偿责任；六、被告郝占兵对上述第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告高志雄、张瑞琴、郝占兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭文华二〇一七年四月十九日书记员  徐亚男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初290号
原告：付某，女，1960年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：贾某，男，1955年7月6日出生，汉族。
被告：韩某，女，1964年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告付某诉被告贾某、韩某执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告付某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审 判 长 杨显明
审 判 员 杜继伟
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李奥研
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第03355号
原告董某乐与被告田某甲离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某乐撤回起诉。
诉讼费用减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔小利
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181X。
被执行人刘庆伶，男，1973年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2017）赣0781民初918号民事判决书已经发生法律效力的，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆伶在赣州银行账户内存款人民币622.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年一月二十四日
代书记员 张粤程
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保22号
申请人郭某。
法定代理人郭敬和，农民。
被申请人周某。
申请人郭某因与被申请人周某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀G×××××号三轮汽车予以保全。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀G×××××号三轮汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保22号
申请人郭健，男，2004年2月28日出生，汉族，学生，现住蔚县。
法定代理人郭敬和，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人周洪生，男，1975年9月20日出生，汉族，司机，现住蔚县。
申请人郭健因与被申请人周洪生机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆冀Ｇ×××××号三轮汽车予以保全。
本院经审查认为，申请人郭健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押冀Ｇ×××××号三轮汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年十月十三日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初809号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡永渡，男，1988年4月17日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，经商，住文成县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]829号起诉书指控被告人胡永渡犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日以简易程序立案，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人胡永渡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月8日晚上，被告人胡永渡驾驶牌照为浙Ｃ×××××号的小型轿车，从瑞安市塘下镇海安北门街驶往塘下镇里北垟村方向。22时26分许，车辆行经塘下镇陈宅村广场西路210号前地段，车头右前方碰撞同向在机动车道内行走的行人陈某1，造成陈某1受伤经医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人胡永渡拨打电话报警，后随救护车送被害人陈某1前往瑞安市人民医院抢救，并在医院等候交警处理。经事故责任认定，被告人胡永渡负事故主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。
2018年2月2日，被告人胡永渡家属与被害人陈某1家属达成调解协议，被告人胡永渡家属、保险公司分别赔偿被害人陈某1家属255000元、420000元。
上述事实，被告人胡永渡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、何某的证言、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、温州汽车工程学会鉴定意见书、事故车辆痕迹勘查笔录、事故现场道路勘查笔录、调解协议书、谅解书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永渡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永渡能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡永渡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年六月十二日
（代）书记员 詹黎婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初392号
原告：小米科技有限责任公司。住所：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：长春欧亚卖场有限责任公司。住所：长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人：于志良。
原告小米科技有限责任公司因商标权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告小米科技有限责任公司于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元人民币减半收取为525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 陈大为
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 派
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3892号
原告张宗生。
委托代理人林兆锁，上海保君律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
原告张宗生与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗生委托代理人林兆锁，被告华源公司委托代理人李永友、马光迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗生诉称，原告于1959年12月到原新汶矿业集团有限责任公司张庄煤矿（下称张庄煤矿）从事掘进工作。1962年9月被精简下放回家，被告每月享受生活费380元。原告在从事掘进工作期间接触煤尘。经山东能源新汶矿业集团有××防治所批准，原告在泰安市职业病防治所住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期及2型糖尿病。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见，原告住院期间花费10330.81元由被告承担。但被告未支付。原告自2009年6月至2015年1月期间的住院花费也应由被告承担。经鉴定原告伤残构成六级，被告应支付相应的赔偿。原告申请仲裁被驳回，提起诉讼，请求1、依法判令被告支付职业病诊断观察及鉴定费共计20052.16元；2、支付一次性伤残补助金20300元；3、支付伤残津贴每月1450元并补足差额14500元；5、请求按职业病伤残等级享受相关待遇。
被告华源公司辩称，原告系张庄煤矿职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告于1959年12月到张庄煤矿从事掘进工作。1962年9月被精简下放回家，每月享受生活费。原告在从事掘进工作期间接触煤尘。经山东能源新汶矿业集团有××防治所批准，原告在泰安市职业病防治所住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期及2型糖尿病。住院期间花费10330.81元。原告主张新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见是由被告承担原告住院期间花费10330.81元。被告应承担原告其他住院费用及享受职业病的相关待遇。被告主张原被告不存在劳动关系，不应承担责任。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见是复印件，应提交原件相互印证。
另查明，2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。
上述事实，由仲裁决定书、答复意见书复印件、诊断证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告原系张庄煤矿职工，1962年9月被精简下放回家，该事实原被告均认可，本院予以认定。该事实证实自1962年9月原告与张庄煤矿的劳动关系已解除。根据原国家卫生部、劳动人事部、财政部、全国总工会联合以防字（1987）第82号《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定：“工人在终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现职业病与原合同期间有关时，其职业病待遇应由原终止或解除劳动合同的单位负责”。张庄煤矿已破产终结且已注销，由泰安市中级人民法院作出的民事裁定书证实，本院予以认定。被告华源公司系独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。张庄煤矿已经不存在，原告可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见系复印件，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张宗生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武金萍
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3892号
原告：王波，男，1973年9月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：胡龙，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告王波诉被告胡龙买卖合同纠纷一案中，原告王波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王波负担。
代理审判员 世 晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡俊晓
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3892号原告张宗生。委托代理人林兆锁，上海保君律师事务所律师。被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。原告张宗生与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗生委托代理人林兆锁，被告华源公司委托代理人李永友、马光迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗生诉称，原告于1959年12月到原新汶矿业集团有限责任公司张庄煤矿（下称张庄煤矿）从事掘进工作。1962年9月被精简下放回家，被告每月享受生活费380元。原告在从事掘进工作期间接触煤尘。经山东能源新汶矿业集团有××防治所批准，原告在泰安市职业病防治所住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期及2型糖尿病。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见，原告住院期间花费10330.81元由被告承担。但被告未支付。原告自2009年6月至2015年1月期间的住院花费也应由被告承担。经鉴定原告伤残构成六级，被告应支付相应的赔偿。原告申请仲裁被驳回，提起诉讼，请求1、依法判令被告支付职业病诊断观察及鉴定费共计20052.16元；2、支付一次性伤残补助金20300元；3、支付伤残津贴每月1450元并补足差额14500元；5、请求按职业病伤残等级享受相关待遇。被告华源公司辩称，原告系张庄煤矿职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序。被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告于1959年12月到张庄煤矿从事掘进工作。1962年9月被精简下放回家，每月享受生活费。原告在从事掘进工作期间接触煤尘。经山东能源新汶矿业集团有××防治所批准，原告在泰安市职业病防治所住院治疗，诊断为煤工尘肺壹期及2型糖尿病。住院期间花费10330.81元。原告主张新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见是由被告承担原告住院期间花费10330.81元。被告应承担原告其他住院费用及享受职业病的相关待遇。被告主张原被告不存在劳动关系，不应承担责任。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见是复印件，应提交原件相互印证。另查明，2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。上述事实，由仲裁决定书、答复意见书复印件、诊断证明等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，原告原系张庄煤矿职工，1962年9月被精简下放回家，该事实原被告均认可，本院予以认定。该事实证实自1962年9月原告与张庄煤矿的劳动关系已解除。根据原国家卫生部、劳动人事部、财政部、全国总工会联合以防字（1987）第82号《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定：“工人在终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现职业病与原合同期间有关时，其职业病待遇应由原终止或解除劳动合同的单位负责”。张庄煤矿已破产终结且已注销，由泰安市中级人民法院作出的民事裁定书证实，本院予以认定。被告华源公司系独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。张庄煤矿已经不存在，原告可以向地方人民政府民政部门申请医疗救助和生活等方面的救助。新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心做出处理意见系复印件，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宗生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎人民陪审员  李树坡人民陪审员  张晓晴二〇一六年二月二十二日书 记 员  武金萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2453号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：刘建华，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社清流分社诉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金19900元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘建华于2012年3月23日向原告申请借款19900元，该借款定于2015年2月28日到期，借款到期后被告一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告刘建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告刘建华提交《自然人借款申请书》向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定借款人为刘建华，借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限从2012年3月23日起至2015年2月28日止，借款月利率为9.975‰，逾期罚息在借款利率的基础上上浮50%。当日，原告向被告发放贷款30000元。期间被告偿还借款本金10100元。截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金19900元，欠付利息12885.72元。此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告刘建华向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告刘建华经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民清流国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘建华在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金19900元及其利息（2016年4月30日前的利息12885.72元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告所签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费100元，合计398元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 魏 伟
人民陪审员 汪素琼
二〇一六年十二月三日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初99号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人华海斌，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人赵某某及辩护人华海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月12日18时许，被告人赵某某超速驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿本区朱漕路由南向北行驶至朱漕路8.5公里处，因疏忽大意，与沿朱漕路东侧路边的曹忠明由北向南推行的二轮手推轮椅车(车上乘坐吴亚红)发生碰撞，致曹忠明当场死亡，吴亚红受伤经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人赵某某负本起交通事故全部责任。
案发后，被告人赵某某报警并等候在事故现场，并向公安机关如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人赵某某的家属积极赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的视听资料及出具的视听资料说明书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、上海市公安局验伤通知单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被害人家属出具的收条、谅解书，公安机关调取的刑事判决书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人是过失犯罪，主观无恶意，具有自首情节，认罪态度诚恳，家属已代为做出部分赔偿，被告人虽然有前科，但是在2008年刑满释放后没有任何违法犯罪行为，建议对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪明
审 判 员 李 琴
人民陪审员 钱梅红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00499号
原告鲜某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
被告王某丙，女，汉族，农民。
被告王某丁，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲜某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某乙法定继承纠纷一案的过程中，原告鲜某某于2014年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告鲜某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔 蓉
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第39号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人魏XX。
被执行人佟XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第251号征收社会抚养费决定，于2015年3月27日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第251号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 斌
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩苗苗
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1431号
申请执行人：刘劲松，男，1975年3月4日出生，汉族，住吉首市。
被执行人：邓梦鸿，男，1979年6月9日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2015）邵东民初字第3902号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第3902号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1108号
原告:滨州市沾化区下河乡人民政府，住所地：下河府前街1号；
法定代表人：王敏，职务乡长。
被告：ＸＸ，男，1983年10月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在审理原告滨州市沾化区下河乡人民政府与被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告滨州市沾化区下河乡人民政府于二〇一七年七月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州市沾化区下河乡人民政府撤诉。
案件受理费339元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区下河乡人民政府负担。
审判员 房荣玲
二〇一七年七月二十日
书记员 张雅楠
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初556号
原告朱广玉，男，现住巴林右旗。
被告宋治杰，女，现住巴林右旗。
本院在受理原告朱广玉诉被告宋治杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱广玉于2016年3月14日以“双方已协商和解”为由向本院申请撤回对被告宋治杰的起诉。
本院认为，原告朱广玉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱广玉撤回起诉。
案件受理费259元，由原告朱广玉承担。
审判员 韩玉惠
二〇一六年三月十四日
书记员 苏友格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1249号
通辽市科左中旗敖包苏木马家西伯嘎查委员会：
田军与你嘎查民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款81,014.00元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行1115.21元。
二〇一六年九月十二日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执288号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1977年2月7日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2008年因吸毒被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月1日被大同市公安局矿区分局拘留，2014年1月3日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年1月4日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第57号起诉书，指控的被告人李某某犯盗窃罪、故意伤害罪。我院于2014年9月30日作出的（2014）矿刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述两罪并罚，决定对被告李某某执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人李某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人李某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第100号刑事判决书中处以被告人李某某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保719号
申请人：李兴辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住：齐河县。
法定代表人：臧洪士，经理。
申请人李兴辉与被申请人齐河县鸿基建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人李兴辉于2016年10月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人的建筑工程款，保全价值为80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人的建筑工程款，保全价值为80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十日
书记员 朱冈祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13373号
原告：李伟凯，男，1984年8月15日出生。
被告：中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区金鱼池西区5号楼113室。
法定代表人：鲍巍，董事长。
委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告李伟凯与被告中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中投互联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟凯、被告中投互联公司的委托诉讼代理人张炳伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟凯向本院提出诉讼请求:1.判令中投互联公司支付2015年10月29日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元；2.诉讼费由中投互联公司承担。事实与理由：李伟凯于2015年10月29日入职中投互联公司，岗位为理财顾问，月工资3500元，银行打卡发放。双方未签订书面劳动合同，中投互联公司未给李伟凯缴纳基本社会保险。2016年2月29日，中投互联公司违法解除与李伟凯的劳动关系。李伟凯不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2015]第1882号裁决书，特向法院起诉。
中投互联公司辩称,不同意原告的诉讼请求，李伟凯不是中投互联公司员工，双方不存在劳动关系，中投互联公司没有义务向其支付二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，李伟凯到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：中投互联公司支付2015年10月27日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元。2016年8月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第1882号裁决书，裁决：驳回李伟凯的全部仲裁请求。李伟凯不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟凯主张其与中投互联公司自2015年10月29日至2016年2月29日期间存在劳动关系，并提交工牌、名片、银行转账记录、宣传单、中投互联公司组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、信用卡邮寄单照片打印件予以证明。中投互联公司对李伟凯提交的工牌、名片、信用卡邮寄单照片打印件的真实性、关联性及证明目的均不认可，对银行转账记录、宣传单、中投互联公司组织机构代码证复印件、税务登记证复印件的真实性认可，但不认可其证明目的。李伟凯提交的工牌、名片未加盖中投互联公司的公章，本院无法核实其真实性。李伟凯提交的宣传单、中投互联公司组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、信用卡邮寄单照片打印件无法直接体现劳动关系的内容。李伟凯提交银行转账记录证明中投互联公司通过刘冬莲个人账户给其发放工资，但未提交证据证明刘冬莲的身份情况。本院调取中投互联公司的社会保险缴费人员信息，未发现有刘冬莲的相关信息。综上，本院认为李伟凯提交的证据不足以证明其与中投互联公司存在劳动关系。李伟凯要求中投互联公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的主张建立在双方存在劳动关系的基础之上，故对其要求中投互联公司支付2015年10月29日至2016年2月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额10500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李伟凯的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由李伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 纯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1052号
申请执行人：徐桂香。
被执行人：苏金强。
本院在执行徐桂香与苏金强离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十二月二十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1052号申请执行人：徐桂香。被执行人：苏金强。本院在执行徐桂香与苏金强离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十二月二十日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初322号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人毕治财，男，1980年11月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，东台市三仓镇彩源化纤厂工人，户籍地为安徽省安庆市怀宁县，居住地为东台市。曾因犯盗窃罪，分别于2004年7月21日被判处有期徒刑一年,并处罚金2000元；2008年10月16日被判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年3月17日释放。因本案于2018年5月20日被东台市公安局刑事拘留，同年6月21被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人毕治财犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人毕治财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年10月至2017年12月22日期间,被告人毕治财先后七次在东台市东侧缪某闲置的琉璃瓦厂内，窃得电动机7台，后将窃得的电动机销赃至东台市安丰镇联合村四组吴某废品收购站。经鉴定，7台电动机合计价值人民币1820元。
归案后，被告人毕治财如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人毕治财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述，证人吴某等人的证言，发破案经过、抓获经过，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及现场照片，东台市价格认定中心出具的价格认定结论书，东台市公安局物证鉴定室生物物证鉴定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人毕治财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕治财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕治财归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人毕治财有盗窃前科，酌情对其从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕治财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十日起至二○一八年八月十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人毕治财退赔被害人缪某人民币1820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年八月六日
书记员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初130号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人邓邦青，男，1981年06月04日出生，汉族，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
被告人许美平，男，1981年05月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。2006年2月因犯盗窃罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月因犯盗窃罪被冕宁县人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月27日刑满释放。2016年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人邓邦青犯盗窃罪、许美平犯敲诈勒索罪于二0一六年九月十四日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人邓邦青、许美平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年5月24日，被告人邓邦青与许美平一同驾车到德昌县城做生意。5月25日13时许，被告人邓邦青在德昌县德州镇蔑市街，趁被害人古某某下车未锁车门之机，从古某某驾驶的黑色别克轿车副驾驶座位上盗走棕色男士手提包一个，包内有现金9800元、银行卡6张及身份证、驾驶证等证件。随后，被告人邓邦青与许美平驾车返回冕宁县，许美平在得知邓邦青所盗款物后，即以举报相威胁，索取邓邦青现金4300元。后二被告人将除现金和手提包以外的其他被窃物品，丢弃于冕宁县乾冕公路观音岩大桥下。
本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上列事实相符。另查明，案发后，公安机关已追回现金8260元及男士手提包一个，发还给被害人。被告人邓邦青的亲属在案发后已退赔了被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓邦青、许美平在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、情况说明、被害人古某某的陈述、证人余某某的证言、刑事判决书、社会危险性情况说明表、犯罪现场监控视频、被告人的人口信息等证据证实。二被告人亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人邓邦青无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许美平为了非法占有的目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
鉴于二被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，除部分款物被追回外，被告人的亲属已退赔了被害人所造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓邦青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一七年四月二十五日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许美平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行辖7号
原告韩晓鹏、吴香玉、常连庆、王书丽诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府政府信息公开一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作的相关政府信息公开。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市石景山区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2107号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘来喜，现住增城市新塘镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘来喜借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵行执字第6号
申请执行人灵宝市交通运输局。
法定代表人赵勃，局长。
委托代理人李博，该局政策法规科科长。
被执行人柴卫东，男，汉族。
本院在执行灵宝市交通运输局对柴卫东于2014年3月4日作出的灵运罚（2014）1202087号行政处罚决定一案中，申请人同意延期执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2014）1202087号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋高峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1278-2号
原告岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人黄欣，董事长。
委托代理人魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人喻珍珍，该公司法律顾问。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地XX。
法定代表人林华平。
被告张德军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告林华平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告重庆林博贸易有限公司、被告张德军、被告林华平买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2016年9月8日以林华平下落不明为由，向本院提出撤回对被告林华平的起诉申请。
本院认为,原告岳阳林纸股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告林华平的起诉。
审 判 长 许 东
人民陪审员 兰寒松
人民陪审员 王孟华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王金红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执异36号
案外人：李春莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住河南安阳市安彩嘉园*期**号楼*楼***室。
申请执行人：张春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住郑州市二七区航海南路*号院**号楼**号。
委托诉讼代理人：曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被执行人：鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区高新园大定龙村127号院1号。
被执行人：段艮录，男，1970年9月29日出生，住河南省安阳市文峰区彰德路***号院*号楼*单元***室。
在本院执行张春梅与鲍银会、段艮录民间借贷纠纷一案中,案外人李春莲对查封鲍银会、李春莲名下位于安阳市中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期18号楼1单元801室的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人李春莲称，其和被执行人鲍银会已于2015年11月3日离婚，约定位于安阳市开发区中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期18号楼1单元801室的房产归案外人李春莲所有，双方婚后一切债务由男方承担；该案被执行人鲍银会的债务属于其个人债务，且一、二判决错误。故请求撤销执行裁定，解封房产。
申请执行人张春梅称，其与被执行人鲍银会的借贷纠纷发生在李春莲和鲍银会婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故法院查封并无不当，应依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，张春梅与段艮录、鲍银会民间借贷纠纷一案，2015年2月11日，本院作出（2014）管民初字第1057号民事判决，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告段艮录偿还原告张春梅借款本金人民币240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至本判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；二、被告鲍银会对被告段艮录的上述债务承担连带清偿责任。判决后鲍银会提起上诉，2015年9月15日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1451号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月20日，申请执行人张春梅向本院申请强制执行，2016年2月1日，本院作出（2015）管执字第2151号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人段艮录、鲍银会银行存款379258元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人段艮录、鲍银会相应价值的财产。2016年2月4日，本院向安阳市房管局发出协助执行通知书，查封了鲍银会、李春莲名下位于安阳市中华路与弦歌大道交叉口西南角安彩嘉园二期18号楼1单元801室住房一套。
另查明，案外人李春莲与被执行人鲍银会于2012年6月4日办理结婚登记，2015年11月3日办理离婚登记。
以上事实，有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，案外人李春莲提出法院所查封房产系其个人所有及被执行人鲍银会所欠债务系个人债务，是对本案执行标的主张实体权利，应当通过实体程序予以确认，本院依法查封并无不当。关于案外人提出原生效判决法律适用和判决结果错误，不属于本案执行异议审查范围。故案外人李春莲提出的异议理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李春莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈月霞
人民陪审员 任明中
人民陪审员 王秀婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马亚茹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初720号
原告：赵雨生，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵县奎潭湖渔场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码3402231000329。
法定代表人：李方成，该场场长。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县农业委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路，组织机构代码00302831-6。
法定代表人：许方震，该委员会主任。
原告赵雨生诉被告南陵县奎潭湖渔场(以下简称奎潭湖渔场)、南陵县农业委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余水、被告奎潭湖渔场委托诉讼代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告南陵县农业委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雨生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并按银行同期贷款利率自2012年1月1日计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年被告奎潭湖渔场以生产经营需要，向原告集资借款5万元，口头约定月利率1.5%。2012年1月1日奎潭湖渔场向原告出具借据，借据上加盖奎潭湖渔场单位公章、法定代表人李方成、会计吴克敏印章。此后，原告多次催讨借款未果。2013年3月奎潭湖渔场进行了企业改制，被告南陵县农业委员会继受其权利义务。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
奎潭湖渔场辩称,1.通过核对会计账目，账目中反映奎潭湖渔场向原告借款5万元是事实；2.自2009年双方陆续发生借贷关系，曾约定利息，但2012年1月1日的借条中未约定借款利息，不应支持；3.芜湖振诚会计事务所出具《关于赵雨生的借款本金及利息说明》，通过对原告借款情况的审计清算，将赵雨生借款利息按银行同期贷款利率计算，扣除往年已付利息超额部分，现尚欠原告借款本金及利息48613.75元(利息计算至2015年12月31日)。。
南陵县农业委会员书面辩称，1.奎潭湖渔场2012年1月1日向原告集资，与事实不符。2009年奎潭湖渔场自身已停止日常经营活动，无集资必要。根据县审计局查账，没有单位研究记录，没有请示、批复等。2.奎潭湖渔场是自主经营的企业法人单位，不论营业执照有无年检、吊销，其民事主体资格仍存在，南陵县农业委会员只是行业主管部门。至于奎潭湖渔场进行企业改制，系县政府决策，农委牵头，相关政府职能部门协作落实，并非南陵县农业委员继受其权利、义务。综上，南陵县农业委会员不应承担奎潭湖渔场任何民事责任。
本院认为，合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告奎潭湖渔场因经营需要向原告赵雨生借款，并出具收据，理应及时履行还款义务，但被告奎潭湖渔场未履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求归还借款的请求，本院予以支持。原告赵雨生与被告奎潭湖渔场当庭均同意按借款本金及利息合计48613.75元进行结算，是双方在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告赵雨生要求被告南陵县农业委会员承担还款义务的请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第十三第二款、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县奎潭湖渔场于本判决生效后十日内一次性归还原告赵雨生借款本金及利息共计48613.75元；
二、驳回原告赵雨生其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告南陵县奎潭湖渔场承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二0一八年元月二十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1816号
原告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：易勇，系该公司总经理。
被告：营山县金信小额贷款有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：莫桑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴康荣，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：熊雪，女，系该公司员工。
原告四川恒辉房地产开发有限公司与被告营山县金信小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告四川恒辉房地产开发有限公司的法定代表人易勇，被告营山县金信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴康荣、熊雪到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告四川恒辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告双方签订的《保证合同》中12套住房的抵押担保。事实与理由：原、被告双方于2012年6月13日签订了一份《借款合同》和一份《保证合同》，约定原告向被告借款380万元，原告以“晨光山水”在建工程门市26间、住房14套提供抵押担保。2012年6月14日到营山县房管局办理了抵押担保登记。2013年6月12日，原告归还60万元本金，解除了两套住房的抵押。2015年，原告因经营不善无力偿还被告剩余的借款本、息，被告就原告下欠320万元借款向法院起诉。2015年8月6日，营山县法院作出（2015）营民特字第2号民事裁定书。该裁定书裁定：对被申请人四川恒辉房地开发有限公司因开发营山县环城路“晨光山水”商住综合楼房地产开发项目设定抵押担保的门市23间予以拍卖（或变卖），申请人营山县金信小额贷款有限公司对其所得款在借款本金320万及利息（利息计算方式：以本金320万元为基数，从2014年9月1日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算）范围内优先受偿权。该裁定书载明：“同时审查查明：被申请人现已将抵物住房14套（包括协商解除抵押的2套）和门市3间已出售”。自2016年以来，我公司涉及本案办理抵押已出售的12套住房买主强烈要求我公司为其签订正式的《商品买卖合同》并办理备案登记。原告认为，营山县人民法院（2015）营民特字第2号民事裁定书所裁定拍卖（或变卖）的23间门市，产权面积770.46平方米，其价值足以清偿被告的320万元借款本金及利息。为维护12套住房买主的合法权益，维护社会和平和公正正义，特请求法院解除对我公司已出售的12套住房的抵押担保。
被告营山县金信小额贷款有限公司辩称，被告公司不同意解除对原告公司借款抵押物的抵押。1.被告公司系合法取得对原告公司的债权，并签订了借款合同、抵押合同、办理了抵押登记，并有法院的生效法律文书等；2.根据法律规定，抵押人在抵押期间不得转让抵押物。综上，请求法院依法驳回对原告公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
。供的7800根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日，原告四川恒辉房地产开发有限公司与被告营山县金信小额贷款有限公司签订了《借款合同》（合同编号：金信[2012]贷字第028号）及《抵押合同》（合同编号：金信[2012]抵字第028号），原告公司以其开发的位于营山县“晨光山水”小区在建的商业用房26间、住宅14套为抵押，在被告处借款380万元，借款期限一年，从2012年6月13日至2013年6月12日，约定借款月利率2%，按月结息。2012年6月14日，被告履行了借款支付义务，并于当日到营山县房地产管理局办理了抵押担保登记。后，原、被告协议解除抵押住房两套，原告公司用售房款偿还了被告公司借款本金60万元。借款期限届满后，原告公司仍下欠被告公司借款本金320万元，后经被告公司多次催收，原告仅支付部分借款利息。
另查明，2015年5月5日，被告公司向本院申请实现担保物权，本院作出（2015）营民特字第2号民事裁定书，裁定原告因开发营山县环城路“晨光山水”商住综合楼房地产开发项目中设定抵押担保的门市23间予以拍卖（或变卖），申请人营山县金信小额贷款有限公司对其所得款在借款本金320万及利息（利息计算方式：以本金320万元为基数，从2014年9月1日起至借款本金付清之日止，按月利率20‰计算）范围内有优先受偿权。
原告公司用于抵押担保的商业用房26间，原告自行出售4间，售房款未用于偿还在被告公司的上述债务。因原告公司未偿清在被告公司的下欠借款本、息，被告公司依法申请执行，执行中，法院拍卖了原告公司抵押房屋中未出售的商业用房22间，成交价为193万元，扣除诉讼费、评估拍卖费、执行费后，余下拍卖款1882200元用于支付了原告公司在被告公司债务，原告公司下欠被告公司借款本金1317800元。
本院认为，原告公司在被告公司处借款，并以在建的商业用房26间、住宅14套提供抵押担保，本案系抵押合同纠纷，涉及本案法律关系的应是双方签订的《抵押合同》，原告在诉状中称双方签订的《保证合同》应系笔误。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告公司履行了支付义务，双方的借贷关系成立，双方签订《抵押合同》并办理了抵押登记，双方建立的抵押担保关系合法有效，应受法律保护，原告公司不履行到期债务，同时将部分抵押物用于出售，出售的价款也未用于清偿债务，属于违约行为，应承担相应法律责任。经法院执行拍卖原告公司用于抵押的22间商业用房后，其价款不足清偿债务的部分仍应由原告公司清偿，原告公司仍应按照《借款合同》、《抵押合同》的约定继续履行相应义务，故原告公司要求解除对12套住宅的抵押担保的请求本院不予支持。原告诉称其用于抵押的23间商业住房价值足以清偿在被告公司的债务与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原告公司与12套抵押住宅的购房户之间的法律关系，与本案不具有关联性，在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川恒辉房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告四川恒辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年七月十八日
书记员 王小军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4023号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210460023。
委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师，执业证号13302201210111509。
被告：华忠红，男，1971年5月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告维仕担保有限公司与被告华忠红追偿权纠纷一案,原告于2017年06月09日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计37465.28元，支付违约金8991.67元。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈露露独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计37037.01元，支付违约金8888.88元。
本院经审理认定以下事实：2014年4月9日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000713020001425）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款39000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸信托公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告11700元的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。次日，对外经贸信托公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，维仕金融公司于2014年10月10日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸信托公司于2014年11月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2015年2月12日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2015年2月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金35750.01元、利息1287元、扣收失败手续费150元、罚息278.27元，合计37465.28元。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿37465.28元，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，现原告自愿放弃对扣收失败手续费和罚息的追偿，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院依法予以准许。双方就违约金有明确约定，被告未按时还款，已构成违约，应依约支付原告违约金，现原告自愿降低违约金的数额，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华忠红归还原告维仕担保有限公司代偿的本金35750.01元、利息1287元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告华忠红支付原告维仕担保有限公司违约金8888.88元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告华忠红负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一七年七月七日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第305号
原告徐立志，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王红叶。
被告韩玲（曾用名韩凌），女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人韩晶（被告韩玲的妹妹），汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐立志与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立志委托代理人王红叶、被告韩玲委托代理人韩晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐立志诉称，被告韩玲因开发肇源县富士祥和小区缺乏资金，于2012年5月18日向杨彩霞借款60万元，约定借款利息为月利1.5分，后被告韩玲于2012年7月10日用一套价值188500元的住宅抵顶给杨彩霞，又于2013年6月25日用一套价值167000元的住宅抵顶给杨彩霞，现尚欠杨彩霞借款本金244500元，该款被告韩玲一直未予偿还。因杨彩霞与原告之间存在债权债务关系，2015年经杨彩霞与原告协商，将其对被告韩玲享有的债权，即借款本金244500元及利息转让给原告徐立志，二人签订转让债权协议后，通知了债务人韩玲，但韩玲未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告韩玲立即给付借款本金244500元及欠款期间的利息（其中2012年7月10日前的利息为16500元，2012年7月10日至2013年6月25日期间的利息72012.5元，2013年6月25日以后的利息以借款本金244500元为基数，按照约定的月利1.5分计算至实际给付之日）。
被告韩玲辩称，凡是被告韩玲本人签字的借条，被告均予以认可，但是不能给付借款利息。
经审理查明，2012年5月18日，被告韩玲向案外人杨彩霞借款本金60万元，并为原告出具了借据，约定借款利息为月利1.5分，未约定还款时间。
2012年7月10日，被告韩玲用一套住宅楼抵顶其欠杨彩霞的债务，该住宅楼作价188500元；2013年6月25日，被告韩玲又用一套住宅楼抵顶其欠杨彩霞的债务，该住宅楼作价167000元。上述两套房屋的作价款均抵顶其欠杨彩霞的借款本金。
2015年5月7日，案外人杨彩霞与原告签订债权转让协议书，将其对被告韩玲享有的债权全部转让给原告徐立志所有，案外人杨彩霞放弃其对韩玲享有的债权，不再向被告韩玲就该笔借款本息主张权利，后杨彩霞通过邮寄的方式通知被告韩玲已将债权转让给原告。现原告要求被告韩玲立即给付借款本金244500元及欠款期间的利息（其中2012年7月10日前的利息以借款本金60万元为基数，按照约定的月利1.5分计算至2012年7月9日，利息为16500元，2012年7月10日至2013年6月25日期间的利息以借款本金411500元为基数，按照约定的月利1.5分计算至2013年6月25日，利息为72012.5元，2013年6月25日以后的利息以借款本金244500元为基数，按照约定的月利1.5分计算至实际给付之日）。
另查明，中国人民银行3-5年期年基准贷款利率2012年5月18日为6.9%。
上述事实有借据、债务转让协议书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩玲向案外人杨彩霞借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，现因案外人杨彩霞将其对被告韩玲享有的债权转让给原告，故原告有权要求被告韩玲给付剩余的借款本息。因被告韩玲已分别于2012年7月10日偿还借款本金188500元、2013年6月25日偿还借款本金167000元，故被告韩玲尚欠的借款本金为244500元。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求被告按月利1.5分（换算成年利率为4.5%的4倍）给付利息，未超过同期人民银行贷款年利率（6.9%）的4倍，故原告起诉要求被告韩玲按照约定的月利1.5分给付欠款期间的利息，本院予以支持。因被告已分别于2012年7月10日及2013年6月25日偿还部分借款本金，故对原告要求的借款利息应分段计算，自2012年5月18日至2012年7月9日，被告应给付的利息为13250元（计算公式：60万元×15%÷360天×53天），原告起诉要求被告韩玲给付该时段利息16500元，计算有误，本院依法予以纠正；被告韩玲于2012年7月10日偿还借款本金188500元，所欠借款本金为411500元，故2012年7月10日至2013年6月24日被告应给付的利息为60010元（计算公式：411500元×15%÷360天×350天），原告起诉要求被告韩玲给付该时段利息72012.5元，计算有误，本院依法予以纠正；综上，被告韩玲在2012年5月18日至2013年6月24日期间，应给付原告借款利息合计为73260元；2013年6月24日以后的利息，应以借款本金244500元为基数，按照约定的月利1.5分计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告韩玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐立志借款本金244500元及利息73260元（利息计算至2013年6月24日，以后利息以借款本金244500元为基数，按照约定的月利率1.5分，自2013年6月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3148元，由原告徐立志负担115元，被告韩玲负担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终270号
上诉人（原审原告）贺玉侠。
被上诉人（原审被告）西安市长安区细柳街道办事处，住所地长安区细柳街道。
法定代表人冯永刚，该街道办事处主任。
委托代理人贾卫平，该街道办事处工作人员。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人贺玉侠因诉被上诉人西安市长安区细柳街道办事处履行法定职责一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00453号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，贺玉侠系西安市长安区细柳街道办事处（以下称“细柳街办”）李家桥村村民，育有四子，前三个儿子均已分户，贺玉侠与四子李丹荣为一户。其在该村有老宅基地两间。贺玉侠之子李鲜荣与贺玉侠之夫李全林分别于1994年、1996年向细柳土地管理所、细柳土地办及李家桥村委会申请按规划在老宅基建房，李家桥村委会签署同意：宅基地长8米，宽6.6米，先拆后丈量。之后，贺玉侠在老宅基地上建房两间，坐北向南。2012年5月贺玉侠再次提交申请，其目的是在原宅基地基础上向东向西各扩充一间，欲建四间房。细柳街办签署同意申请，但其申请一直未获得人民政府批准。为此，贺玉侠长期上访。细柳街办为解决贺玉侠长期上访问题，经与村委会等相关部门协调，西邻为贺玉侠让出一间宅基，其东邻有现房两间，拒绝让出宅基，细柳街办拟为贺玉侠另行审批宅基地一院，贺玉侠予以拒绝。2015年8月19日贺玉侠诉至原审法院，请求确认细柳街办不依法履行其划拨宅基职务的行为违法，并判令细柳街办为其划拨宅基地。上述事实有庭审笔录、现场照片及贺玉侠提交的证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为：贺玉侠请求细柳街办为其划拨宅基地，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定“农村村民住宅用地经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。贺玉侠之申请并未经人民政府批准。且划拨宅基地并非细柳街办法定职责，贺玉侠请求确认细柳街办未履行法定职责违法于法无据，其请求之理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贺玉侠的诉讼请求。案件受理费50元，由贺玉侠承担。
宣判后，上诉人贺玉侠不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序。一审庭审中，被上诉人并没有提供上诉人宅基地现状照片，该组照片也未经过庭审质证，一审判决中该组照片却以证据形式出现。被上诉人在庭审中提出上诉人要求划拨的宅基地东邻有两间现房，而房主拒绝让出宅基，此观点不符合事实，被上诉人也未提出相关证据。2、上诉人在庭审中已经申请增加西安市长安区细柳土地管理所作为被告，但一审法院却未传唤。上诉人申请老宅基建房符合村镇规划要求，合理合法。东邻（非农户）祖遗庄基是在村规划主干道内，属拆除清理对象。3、根据国务院国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》精神，国土资源部制定《关于加强农村宅基地管理的意见》第六条规定，上诉人按政府部门宅基地审批程序申请宅基地手续，已经通过村委会、细柳街道办同意，程序已经走完。报批手续应由细柳街办及细柳土地管理所报送上级主管部门完成，责任不在上诉人。不存在判决中提出的“原告申请未经人民政府批准，且划拨宅基地并非被告法定职责，原告请求确认被告未履行法定职责违法，于法无据”一说。所以，上诉人请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00453号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、上诉人在一审及上诉状中承认原宅基地有两邻，不可能在原来宅基地上扩大。至于上诉状中上诉人所称照片，被上诉人是以证据材料形式提交一审法庭参考，请一审法院在审理时实地勘验。2、被上诉人作为人民政府的派出机构，没有划拨宅基地的权利。3、上诉人在一审中并未追加土地管理所为被告，且土地管理所作为国土资源局的派出机构，没有诉讼主体资格。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，贺玉侠在本案中诉细柳街办不履行法定职责，其申请追加西安市长安区细柳土地管理所为被告，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”该条第二款规定，“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”该条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”该条第四款规定，“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”从上述法律规定可知，农村宅基地的审批权限在县级人民政府。贺玉侠主张由细柳街办给其划拨宅基地，于法无据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺玉侠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 荷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执185号
申请执行人胡帅，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地昌图县。
被执行人陈文武，地址辽中区。
申请执行人胡帅与被执行人陈文武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中区人民法院于作出的（2016）辽0122民初3601号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人陈文武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡帅于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人陈文武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款447.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人账号内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 泳
二〇一七年七月二十日
书记员 赵相玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4090号
罪犯姚建，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年4月12日作出（2011）静刑初字第81号刑事判决，以被告人姚建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯被先后减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯姚建在刑罚�行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次、先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚建符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变。
（刑期自2010年11月10日起至2023年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1385号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街
道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审
判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××
农村合作银行的特别授权委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被
告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月15日，原
告与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同一份，约定：原告借给
被告杨甲10万元，用于装修，借款期限自2009年7月15日起至2
010年7月10日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在原利
率基础上加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，上述借款
由被告杨乙提供连带保证责任，担保范围是借款本息及实现债
权的费用等，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订
后，原告依约发放贷款给被告杨甲。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告杨甲偿还借款本金10万元及利息、
逾期利息（利息自2009年7月15日起按月利率8.4‰计算至2010
年7月10日止，逾期利息自2010年7月11日起按月利率12.6‰计
算至判决确定的履行之日止）；被告杨乙承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行为了支持其主张的事实，提
供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明
被告杨甲向原告借款10万元，约定借款期限自2009年7月15日
起至2010年7月10日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在
原利率基础中加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，由被
告杨乙提供连带保证责任以及原告已按约发放贷款10万元的事
实。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行提供的上述证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨甲、杨
乙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江××农村合作银行
提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告杨甲、杨
乙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告杨甲借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未
还应承担违约责任，即按月利率12.6‰计算逾期利息。被告杨
乙为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行借款本金10万元及利息、逾期利
息（利息自2009年7月15日起按月利率8.4‰计算至2010年7月1
0日止，逾期利息自2010年7月11日起按月利率12.6‰计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1205.5元，财产保全费107
0元，合计2275.5元，由被告杨甲负担，被告杨乙承担连带保
证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2411元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 许笑意
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初223号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨卓。
委托代理人：黄菁菁，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所实习律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2829号
原告：金碧物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道6号恒大绿洲花园9#。
负责人：柳斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：谢玉叶，女，1994年3月7日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告金碧物业管理有限公司镇江分公司诉被告谢玉叶民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业管理有限公司镇江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 白雪
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2829号原告：金碧物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市丹徒区宜城街道6号恒大绿洲花园9#。负责人：柳斌，公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。被告：谢玉叶，女，1994年3月7日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告金碧物业管理有限公司镇江分公司诉被告谢玉叶民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业管理有限公司镇江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  白雪二〇一七年九月二十二日书记员  倪娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3972号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李公哲，男，1987年4月4日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：耿怀圣，男，1976年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：耿德忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：王圣东，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告耿怀圣、耿德忠、王圣东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1450元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十日
书记员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3972号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王振国，1964年2月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李公哲，男，1987年4月4日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。被告：耿怀圣，男，1976年6月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：耿德忠，男，1965年4月3日出生，汉族，住济南市长清区。被告：王圣东，男，1971年1月6日出生，汉族，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告耿怀圣、耿德忠、王圣东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法向原告农商行长清支行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起7日内依法向本院预交案件受理费1450元，但原告未在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告农商行长清支行经本院催缴，拒不预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 娜二〇一六年九月二十日书记员 王兴凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第467号
原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路9号3栋。
负责人刘辉，总经理。
委托代理人刘若仪，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告陈学文，男，汉族，湘潭县人。
被告张建波，男，汉族，湘潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，男，汉族，醴陵市人。
原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司（以下简称人寿保险公司）诉被告陈学文、张建波、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭明展适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员周福书担任记录。原告人寿保险公司的委托代理人刘若仪，被告人保湘潭市分公司的委托代理人叶奇到庭参加了诉讼，被告陈学文、张建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司诉称：2015年4月28日18时许，被告陈学文驾驶湘CSXX**号小型轿车从湘潭市九华经开区千禧华府小区驶出上九华大道时，遇郭贤驾驶湘C3XX**号小型轿车沿九华大道由南往北直行，两车不慎相撞，造成陈学文受伤、两车受损的交通事故。经交警部门《道路交通事故认定书》认定：被告陈学文承担全部责任，郭贤无责任。湘C3XX**号小型轿车在被告人保湘潭市分公司指定点维修定损为8756.69元。湘CSXX**号小型轿车车主为被告张建波，该车在被告人保湘潭市分公司购买了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判决被告赔偿原告损失8756元，被告人保湘潭市分公司在保险责任限额内承担责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保湘潭市分公司答辩称：被告张建波在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔。我司愿意在驾驶员符合驾驶资格、标的进行合法有效的年审的前提下，在保险限额内承担保险责任。本案原告应当提供与其诉请一致的修理费发票作为依据。请求法院依法审查原告证据材料的真实性。我司不承担诉讼费。
被告陈学文、张建波缺席未作答辩。
经审理查明：（一）2015年4月28日18时许，被告陈学文驾驶湘CSXX**号小型轿车从湘潭市九华经开区千禧华府小区驶出上九华大道时，遇郭贤驾驶湘C3XX**号小型轿车沿九华大道由南往北直行，两车不慎相撞，造成陈学文受伤、两车受损的交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告陈学文承担全部责任，郭贤无责任。湘C3XX**号小型轿车所有人为原告人寿保险公司，该车经被告人保湘潭市分公司定损为8756.69元。2015年5月22日，湘C3XX**号小型轿车在湘潭北斗汽车销售服务有限公司维修8756元。对原告所受损失本院确认为8756元。
（二）湘CSXX**号小型轿车车主为被告张建波，该车在被告人保湘潭市分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告主体证明资料、《道路交通事故认定书》、车辆行驶证、驾驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈学文承担全部责任，郭贤无责任。双方当事人对责任划分无异议，对交警部门制作的《道路交通事故认定书》予以确认。湘CSXX**号小型轿车车主为被告张建波，该车在被告人保湘潭市分公司购买了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。本次事故先由被告人保湘潭市分公司在保险限额内赔偿原告人寿保险公司8756元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在保险责任限额内赔偿原告中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司8756元。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈学文、张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭明展
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。