广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初258号
原告广西弘升英聚机械设备有限公司。
被告谭某某。
被告黄某某。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司。
原告广西弘升机械设备有限公司与被告谭某某（以下简称被告一）、被告黄某某（以下简称被告二），第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员范婵、梁志友参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵万及第三人的委托代理人陈振宇到庭参加诉讼，被告谭某某、被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，原告与被告一签订《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-20131128）及《借款合同》，约定被告一以融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS370LC，机号：01909565）。被告一在支付相关款项后提机使用。在机械交付后不久，被告一即发生逾期归还融资租金的行为，导致原告为被告一向第三人履行代垫义务。另外，由于被告二与被告一为夫妻关系，被告二应为本案债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告一向原告支付垫资款78011.94元；被告一向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费3900元；本案诉讼费用由被告一承担；被告二对上述付款义务承担连带责任。
原告对其主张提交的证据有：
1、《提前使用机械合同》、《借款合同》、《融资租赁合同》，证明第三人向原告购买挖掘机并出租给被告一使用，原告为被告一按约支付融资租赁租金提供担保的事实；
2、接收凭证，证明原告依约将设备交付给被告一的事实；
3、垫款明细表，证明原告为被告一向第三人代垫款项日期及金额；
4、结算业务申请书、用款申请书，证明原告为被告一向第三人代垫款项的事实；
5、委托代理合同，证明原告聘请律师参加本案诉讼，产生律师费的事实；
6、结婚证，证明被告一与被告二为夫妻关系的事实；
7、反担保函，证明原告为被告一向第三人提供担保，被告一为此向原告提供反担保的事实；
8、业务协定书，证明原告为被告一支付租金向第三人提供担保的事实。
第三人陈述意见称：第三人委托原告向被告一收取融资租赁合同的首付租金387000元，该首付租金已经与第三人应向原告支付的购机款相抵充。第三人对原告与被告一之间签订的《提前使用机械合同》并不知情，该合同与第三人无关。第三人与原告签订《业务协定书》约定在被告一未支付租金的情况下，原告有义务回购本案设备，但未约定原告为被告向第三人支付租金提供担保。第三人认可一共收到被告一支付的八期租金及滞纳金，其中原告代被告一向第三人支付款项为78011.94元。
第三人对其主张提交证据：
1、付款确认书，证明第三人委托原告代为收取融资租赁合同首付租金的事实；
2、被告租金返还支付表，证明原告及被告一支付租金的相关情况。
两被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对原告提交证据2、4、5、6的真实性无异议，原告对第三人提交的证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本案系追偿权纠纷，原告提交证据1中的《借款合同》，第三人提交证据1系原告、被告一及第三人之间就首付款项的约定，与本案无关。原告提供的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院依法予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年11月28日，原告与被告一签订一份《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-20131128），主要约定：被告一自愿以融资租赁方式通过第三人融资向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS370LC，机号：01909565），设备裸机价为1935000元；由于被告一工程紧急，需要在融资手续审核通过之前使用设备，原告与被告一签订本合同，本合同为《融资租赁合同》及其附件的组成部分；被告一在提机前需向原告支付513188元（其中包含20%的裸机价387000元，预付保险费86688元，GPS费用4500元，融资担保费10000元，运费25000元）；租金的支付按第三人出具的《租金支付时间表》还款，被告一向第三人申请办理融资租赁，当融资租赁审批通过后，被告一与第三人签订《融资租赁合同》。同日，原告依约将设备交付给被告一使用。2013年12月30日，被告一作为承租方，第三人作为出租方签订一份《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2013-GXHS-030），主要约定：第三人根据被告一的选择向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS370LC，出厂编号：JCBJS36DA01909565）并出租给被告一使用；租赁期限为48个月，被告一应向第三人支付首期租金387000元（由代理商代出租方向承租方收取），并自验收月的次月起，每月20日支付租金38706元；被告一怠于支付租金即其他相关费用的，被告一应从应付金额支付日的翌日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的按一年360天，按天计算。由于被告一未按时足额支付租金，原告于2014年2月28日代垫2014年2月20日的应付租金38706元，于2014年9月30日代垫2014年6月20日、2014年7月21日应付租金及迟延损害金39305.94元，合计78011.94元。另查明，原告与第三人签订一份《业务协定书》，主要约定：原告将拟融资租赁购买工程机械设备的客户推荐给第三人，通过共同协作以促进原告的销售业务及第三人融资租赁业务的发展；回购条件成就时，原告应在规定期限内以回购价格向第三人购买租赁合同项下物件或租赁债权，回购价格为租赁合同项下的未付租金及未付租金利息。被告一还向原告出具《反担保函》，承诺：原告作为被告一的保证人，向第三人提供连带担保责任保证，被告一对此以保证方式提供反担保；如被告一违反《融资租赁合同》，导致原告承担了保证责任，代垫了款项的，原告可以向被告一追偿代垫的款项、违约金及利息，并赔偿原告的损失及一切费用，包含律师费等。两被告于2010年4月6日登记结婚。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为3900元。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告与被告一约定，被告一自愿以融资租赁方式通过第三人向原告购买JCB挖掘机一台，原告为被告一向第三人支付租金提供连带责任担保，原告代垫款项后可以向被告一追偿。本案中，被告一与第三人签订了《融资租赁合同》，因被告未按时足额向第三人支付租金导致原告代被告向第三人垫付了租金及滞纳金共78011.94元，第三人亦认可收到该笔款项。根据原告与被告一的约定，原告对于其代被告一偿还的融资租赁租金及损害赔偿金，有权向被告一追偿。故原告要求被告一偿还代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为3900元。被告一在向原告出具的《反担保函》中承诺：原告为被告一代垫租金后，原告可以要求被告一赔偿包括但不限于律师费在内的费用。故该笔费用应由被告一承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，原告要求被告二承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某支付原告广西弘升机械设备有限公司代垫款78011.94元；
二、被告谭某某支付原告广西弘升机械设备有限公司律师费3900元；
三、被告黄某某对被告谭某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1848元，由被告谭某某、被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 梁志友
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。