山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4535号
原告：姚正广，居民。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。
被告：徐勤富，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
主要负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。
原告姚正广与被告徐勤富、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正广的委托诉讼代理人左仕英、被告徐勤富、被告太平财保公司的委托诉讼代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚正广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；2.诉讼费由被告承担。姚正广在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至47138元。事实和理由：2016年6月15日23时许，案外人杜发利驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载王士友、姚正广）沿金牛路由北向南行驶，行驶至事故地点时，与沿兴福街由西向东行驶被告徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载黄宗娟）相撞，后杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车与沿金牛路由北向南行驶案外人张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张子玲、王士友、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告徐勤富负事故次要责任。被告徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告太平财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告徐勤富辩称，事故车辆是我借用徐祗奎的，该车已购买交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分损失按事故责任比例由我承担赔偿责任。
被告太平财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，同时该事故造成多人受伤，请法院在交强险范围内为其他伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据、护理人员身份证复印件、结婚照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的司法鉴定意见书予以采信。该意见书虽系原告单方委托，但山东医专附属医院司法鉴定所具备鉴定资格，该意见书真实、合法且与本案有关联性。被告太平财保公司对此有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故该司法鉴定意见书应予采信；2.对原告提供的劳动合同、停发工资证明、2016年3月至5月工资表不予采信。该组证据无法形成完整的证据链，不足以证实原告的证明目的，且被告不予认可，故该组证据不应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日23时，杜发利驾驶鲁B×××××小型汽车（车载姚正广、王士友）沿金牛路由北向南行驶，行至兴福街与金牛路交汇处时，与沿兴福街由西向东行驶的徐勤富驾驶的鲁Q×××××小型汽车（车载黄宗娟）相撞，后杜发利驾驶的鲁B×××××小型汽车与沿金牛路由北向南行驶的张子玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致张子玲、王士友、姚正广、黄宗娟受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，杜发利负事故主要责任，被告徐勤富负事故次要责任，原告姚正广及案外人王士友、黄宗娟、张子玲无事故责任。被告徐勤富所驾车辆的行驶证登记所有人为徐袛奎，该车在被告太平财保公司投保�强险，事故发生在保险期间。
经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告姚正广的误工期120日、护理期60日、营养期60日。
被告徐勤富所驾车辆投保的交强险需对原告及案外人张子玲、王士友的损失进行赔偿，案外人王士友的损失已由（2016）鲁1329民初4534号民事判决确定，本案事故车辆的交强险医疗费用限额剩余7500元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额剩余106011.10元，案外人张子玲除需由本案事故车辆交强险赔偿损失外，还可以向此次事故另一事故车辆（杜发利车辆）交强险主张权利，案外人张子玲所花医疗费为32681.41元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告徐勤富驾驶的机动车与案外人杜发利驾驶的机动车发生交通事故，致杜发利所驾车辆的乘车人即原告姚正广受伤，被告徐勤富负事故次要责任，其所驾车辆在被告太平财保公司投保交强险，故应由太平财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告徐勤富根据事故责任承担30%的赔偿责任。综合原告及案外人张子玲所花医疗费等费用情况，本院酌情在交强险责任限额内为案外人张子玲预留医疗费4000元、死亡伤残赔偿限额预留87755.50元。
本案的争议焦点之一为原告姚正广的鉴定意见标准是否过高。原告姚正广提供的司法鉴定意见书由具备鉴定资格的山东医专附属医院司法鉴定所作出，被告太平财保公司对该�见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告姚正广的司法鉴定意见书应予采信，据此确定原告的误工期120日、护理期60日、营养期60日。
本案的争议焦点之二为原告误工费的赔偿标准问题。原告主张事故发生前在临沂市金山化工有限公司工作，日工资200元，提供劳动合同、该公司出具的停发工资证明、2016年3月至5月的工资表及该公司的营业执照，被告不予认可，原告未提供经备案的劳动合同、纳税证明等证据佐证，属证据不充分，只能证实原告收入来源并非依靠农业，故原告主张按工资收入计算其误工费不予支持，应根据原告的户籍性质按城镇居民标准计算。
本案的争议焦点之三为如何认定原告主张的2500元费用的性质。原告主张该费用系交通费，提供江苏省医疗门诊收费票据，该票据“车费”一栏中为“2500”，加盖了盐城市急救医疗中心公章并由收款人签字确认，足以证实原告主张的该2500元费用系交通费，被告太平财保公司辩称该费用属于医疗费，未提供证据证实，故不予采信。
原告主张的交通费过高，根据其伤情及治疗情况，酌定为2700元。原告主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。
综上所述，原告姚正广的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院基本予以支持。原告姚正广的合理损失为：医疗费23309.07元、误工费86.42元/天×120天＝10370.40元、护理费86.42元/天×60天＝5185.20元、交通费2700元、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费800元，合计44164.67元。依照《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚正广的医疗费3500元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费2700元，合计21755.60元；
二、被告徐勤富于本判决生效后十日内根据事故责任30%赔偿原告姚正广的医疗费19809.07元、营养费1800元、鉴定费800元，合计元22409.07元×30%＝6722.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取489元，由被告徐勤富负担489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨进倩