wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初167号
原告王书珍，女，汉族，生于1978年3月10日，文盲，农民，籍贯甘肃省武山县，现住甘肃省宕昌县城关镇。
被告马世平，男，汉族，生于1980年7月14日，文盲，宕昌县车拉乡，住该村。
被告马忠，男，汉族，生于1967年6月12日，小学文化程度，宕昌县车拉乡，住该村。
原告王书珍诉被告马世平、马忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王书珍及被告马世平、马忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日被告马世平向原告提起借款请求，经双方商议原告将现金40000元交于被告，且约定利息每月三分。由被告马忠作为担保人签字。欠款至今未还，原告诉至法院请求：1、判令被告马世平给付原告本金40000元及利息15000元共计55000元；第二如被告马世平不能履行第一项请求由被告马忠承担担保责任代为偿还55000元；第三承担本案涉案诉讼费用。
被告马世平辩称：三年前被告马忠借了原告40000元，被告马世平和被告马忠一人20000元，利息按照月息6分计算，原告知道被告马世平当时借钱是去赌博。被告马世平按照6分的利息已经给原告还了31000元的利息，借条上的40000元是本金20000元和前年给原告没有还的利息19500元，最后总共写成了40000元。
被告马忠没有答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年原告王书珍借款给被告马世平，并由马忠作为担保人。双方于2015年2月8日结算后补签了借条，借条载明“甲方：王书珍，男，汉族，年龄37岁，身份证号620524197803102584；乙方：马世平，性别男，汉族，年龄36岁，身份证号622623198007141510。1、乙方特向甲方借人民币40000万元整，借款期限从15年2月8日至15年11月0日至；2、若到期乙方不按时归还借款本息时，甲方将按信用社利息的两倍计算与乙方，并承担一切法律责任；3、此笔借款由马忠作担保，性别男，年龄38岁，身份证号码62262319670612151，乙方向甲方借款人民币40000元整，我愿意为其作担保，若此笔借款乙方届时不归还甲方时，由我归还此笔借款本息。”借条中：王书珍，“男”为笔误，王书珍性别为女；借款数“40000万元整”为笔误实，实际为“40000元整”；借款期限“15年2月8日至15年11月0日”为笔误，实际为“15年2月8日至15年11月30日”，马忠身份证号“62262319670612151”漏写一位，实为“62262319670612151X”。借款至今未还，遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述、2.被告的答辩、3.被告向原告出具的借条1张及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有原、被告签订的借条为证，应予认定。原、被告借贷关系明确且借款期限已届满，现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原、被告之间未明确约定借款期限内利息，故原告要求被告给付借款期限内利息的请求，本院不予支持；借条中明确约定了还款期限，逾期未还，原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告马世平应当自2015年12月1日起按年率利6%向被告支付逾期付款利息。被告马忠作为该笔债务的保证人，保证方式为一般保证，原告要求若被告马世平不能履行还款义务由被告马忠承担担保责任代为偿还借款的请求，本院予以支持。被告马世平对其答辩理由，均未提供证据予以佐证，应当承当举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马世平于本判决生效之日起15日内偿还原告王书珍借款40000元及其逾期付款利息（按年利率6％从2016年12月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。若被告马世平不能偿还该笔债务，由被告马忠履行一般保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 魏万灵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩丽慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1113号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：绍兴市振成轻纺贸易有限公司。
法定代表人：徐行。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、绍兴市振成轻纺贸易有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李佳婧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第599号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年10月10日出生于四川省盐亭县，汉族，小学文化，农民，住盐亭县金鸡镇高石村**组，2014年10月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月6日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日凌晨2时30分许，被告人彭某携带用于自己吸食的毒品，途经佛山市南海区桂城街道夏东村5街7号门前路段时被人赃并获。
经鉴定，民警在被告人彭某�上起获的透明晶体净重13.22克，深红色药品净重0.24克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人彭某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；彭某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺13.46克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。彭某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺13.46克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月十五日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5127号
原告钟锡祺，男，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人黎启旺、冯东洋，是广东仁之仁律师事务所律师。
被告梁小红，女，汉族，1983年11月7日出生。
被告颜海达，男，汉族，1973年2月5日出生。
原告钟锡祺诉被告梁小红、颜海达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告梁小红因经济周转困难，向原告借款50000元，双方约定月息20厘，但未约定还款期限。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。
被告颜海达作为借款担保人，应对借款承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月息20厘计算，从2012年03月15日计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为14000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告梁小红向原告出具借条，确认向原告借款50000元，月利率为20厘，未约定还款期限。被告颜海达在借条中担保人处签名。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的借条的真实性，本院予以采信。对原告主张被告尚欠其借款50000元的事实，本院予以确认。因被告梁小红未在原告追偿借款的合理期限内清偿借款，故对原告诉请被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。利息，以50000元为本金，按月利率2%，从2012年3月15日起计至清偿之日止。期间如遇中国人民银行调整同期同档贷款基准利率导致月利率2%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
被告颜海达作为担保人，依法应对前述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁小红于本判决生效之日起五日内向原告钟锡祺偿还借款50000元及利息，利息以借款50000元为本金，按月利率2%，从2012年3月15日起计至清偿之日止。期间如遇中国人民银行调整同期同档贷款基准利率导致月利率2%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
二、被告颜海达对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告梁小红、颜海达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5127号
原告钟锡祺，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，是广东仁之仁律师事务所律师。
被告梁小红，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
被告颜海达，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码XXX。
原告钟锡祺诉被告梁小红、颜海达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长与审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告梁小红因经济周转困难，向原告借款50000元，双方约定月息20厘，但未约定还款期限。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。
被告颜海达作为借款担保人，应对借款承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月息20厘计算，从2012年03月15日计至全部款项还清之日止，暂计算至起诉之日为14000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告梁小红向原告出具借条，确认向原告借款50000元，月利率为20厘，未约定还款期限。被告颜海达在借条中担保人处签名。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁小红、颜海达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的借条的真实性，本院予以采信。对原告主张被告尚欠其借款50000元的事实，本院予以确认。因被告梁小红未在原告追偿借款的合理期限内清偿借款，故对原告诉请被告偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。利息，以50000元为本金，按月利率2%，从2012年3月15日起计至清偿之日止。期间如遇中国人民银行调整同期同档贷款基准利率导致月利率2%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
被告颜海达作为担保人，依法应对前述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁小红于本判决生效之日起五日内向原告钟锡祺偿还借款50000元及利息，利息以借款50000元为本金，按月利率2%，从2012年3月15日起计至清偿之日止。期间如遇中国人民银行调整同期同档贷款基准利率导致月利率2%高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍的，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
二、被告颜海达对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告梁小红、颜海达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人某某权人约定，当债务人不履行债务时，保证人某某约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00120号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（原一审被告、被申请人）：姜德成。
被申诉人（原一审原告、申请再审人）：孙洪荣。
申诉人姜德成因与被申诉人孙洪荣农村土地承包合同经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2013）丹审民再字第00138号民事判决，向丹东市人民检察院提出申诉。该院立案审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2014年10月31日作出辽检民（行）监（2014）21000000225号民事抗诉书，认为有新证据足以推翻丹东市中级人民法院（2013）丹民审再字第00138号民事判决的事实认定，判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条一款之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 嵩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3198号
原告王广存。
原告潘瑞茹。
委托代理人王广存，系潘瑞茹丈夫。
被告杭州定邦房地产代理有限公司萧山分公司。
本院在审理原告王广存、潘瑞茹诉被告杭州定邦房地产代理有限公司萧山分公司居间合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王广存、潘瑞茹在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州定邦房地产代理有限公司萧山分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王广存、潘瑞茹撤回对杭州定邦房地产代理有限公司萧山分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王广存、潘瑞茹负担。
代理审判员 周 娆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 俞燕彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0386号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告施文忠。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告施文忠物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月四日
书 记 员 何跃武
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第148号
原告唐家权，男，汉族，生于1959年10月18日。
委托代理人吴长全，四川匀天律师事务所律师。
被告郑定忠，男，汉族，生于1977年4月15日。
本院在审理原告唐家权诉被告郑定忠服务合同纠纷一案中，原告唐家权于2014年3月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告郑定忠的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐家权撤回对被告郑定忠的起诉。
案件受理费50元，由原告唐家权承担。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 超
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第38号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人范某某，男，1973年5月27日出生于河南省卫辉市，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于1997年12月11日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年5月17日被卫辉市人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
被告人栗某某，个体户，住浚县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2015年1月5日被卫辉市人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪、被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人范某某、栗某某及其辩护人栗彩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年9月24日凌晨，被告人范某某来到卫辉市李源屯镇南李庄村，将被害人王某乙停放在家门口的一辆汽油三轮车盗走，范某某将车开到延津县丰庄镇销赃，同日8时许，在延津县丰庄镇新濮路旁边经营废品收购站的被告人栗某某，明知系赃物仍以每公斤1元的废品价格（共计340元）予以收购。经卫辉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2578.87元。案发后，该车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人范某某、栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王某乙的陈述，证人王某甲均的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认�明，扣押物品清单及发还清单，抓获证明，刑事判决书，服刑证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人栗某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。鉴于范某某、栗某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已追回并返还被害人，依法对二被告人予以从轻处罚。又因范某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法应当从重处罚。对被告人栗某某要求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳；对栗某某的辩护人提出对栗某某判处罚金刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人栗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
三、对被告人范某某的违法所得人民币340元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁 凌
二〇一五年二月三日
代理书记员 贾兆雨
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第38号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月29日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张铮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车沿平顶山市卫东区东环路自南向北行驶至东环路北铁路桥附近时，与王某甲驾驶的“五菱”牌小型普通客车发生事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定张某某负此事故的主要责任，王某甲不负此事故的责任。后经鉴定张某某血液中乙醇含量为262.30mg／100ml。
另查明，被告人张某某家属赔偿王某甲医疗费、误工费、护理费等各项经济损失6500元。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人郭某某、王某乙、王某甲的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字（2015）001号鉴定报告、平顶山市公安局东安路分局出具张某某的前科查询情况、现场抽血照片及视频资料、涉案车辆照片、和解协议书、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的张某某的到案经过、接处警登记表、血样提取登记表、王某甲驾驶证及驾驶车辆信息、交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，亦有张某某的常住人口信息、所驾驶机动车信息、驾驶证复印件等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张某某归案后，积极赔偿王某甲经济损失，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7053号
罪犯黄国海，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月17日作出（2010）鱼刑初字第398号刑事判决，以被告人黄国海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人黄国海不服，提出上诉。本院于2010年12月13日作出（2010）柳市刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月26日起至2022年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯黄国海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2021年5月25日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄国海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄国海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄国海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国海减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第2号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人闫某，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被沛县公安局刑事拘留，12月26日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月19日16时许，被告人闫某至沛县敬安镇东方红网吧，盗窃许某停放在该网吧门前的天翼牌电动自行车1辆，价值人民币1200元；盗窃胡某电动车电瓶1组，价值人民币408元，合计价值人民币1608元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人闫某的户籍证明及照片，（2010）沛刑二初字第55号刑事判决书，沛看释字（2010）第167号刑满释放证明书，沛价证刑（2014）227号价格鉴证意见，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，视听资料及视听资料说明书，证人高某、陈某、张某的证言，被害人胡某、许某的陈述，被告人闫某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人闫某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏 源
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2586号
原告上海众旺金融信息服务有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区。
代表人尹艳妮，经理。
被告山东省高唐县第二造纸厂，住所地山东省高唐县。
法定代表人徐岩，经理。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人李洪法，总经理。
被告山东高唐热电厂，住所地高唐县。
法定代表人刘希彦，经理。
本院在审理原告上海众旺金融信息服务有限公司山东分公司与被告山东省高唐县第二造纸厂、被告山东泉林纸业有限责任公司、被告山东高唐热电厂借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海众旺金融信息服务有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费49460元，减半收取24730元，保全费5000元，共计29730元，由原告负担。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 宛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第371-1号
申请执行人刘江，证件号码130223196305267219。
被执行人中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺。
组织机构代码××。
地址甘肃省兰州市城关区和平路。
申请执行人刘江与被执行人中铁二十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）滦民初字第01153号调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁二�一局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江于2015年8月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十一局集团有限公司名下存款280万元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 杭
二〇一五年九月七日
书记员 浦连仓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0445号
原告尚言正。
委托代理人郑友林，男，1964年生，汉族。
被告徐州莹七人间餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海东路104号老东门时尚街区13号楼。
法定代表人祝因栋，该公司经理。
原告尚言正与被告徐州莹七人间餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月26日立案后，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告尚言正到庭参加诉讼，被告徐州莹七人间餐饮管理有限公司经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日前，原告应被告要求为其提供各类冷冻、干货、蔬菜等货物，后经双方对账实际价值为8万元，被告承诺该款一周内兑现。还款时间到后被告未能兑现，总是以各种理由拒绝还款且不给面见。无奈之下原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款8万元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，被告徐州莹七人间餐饮管理有限公司出具欠条一张，该欠条载明：今徐州莹七人间餐饮管理有限公司（将军府）欠尚言正冻货款计8万元整。
另原告提供被告出具的现金支票一张，该票据载明金额为5000元，原告陈述被告出具的该支票为空头支票。
本院认为：被告出具欠条拖欠原告货款本金80000元的事实清楚、证据充分，被告依法应当支付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法亦应予以支持，数额本院按照银行同期贷款利率予以计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州莹七人间餐饮管理有限公司支付原告尚言正货款8万元及相应利息（自2013年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但数额不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年六月十六日
书记员 陈新
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4883号
原告王从如，男，汉族。
被告聂庭军，男，汉族。
被告任世林，男，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人不详。
本院在审理原告王从如与被告聂庭军、任世林、太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王从如于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从如自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王从如撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王从如负担。
审判员 韩顾莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 王苏庆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2125号
原告宦双顶。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告宦双顶与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦双顶的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦双顶诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金15504.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告宦双顶与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港33幢105号商铺出售给原告宦双顶，总价31009.2元。
2011年5月8日，原告宦双顶与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告宦双顶将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告宦双顶获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告宦双顶房屋租金。原告宦双顶于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告宦双顶提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02694号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告宦双顶从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告宦双顶房屋租金15504.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00578号
上诉人（原审原告）：魏立华，天福茗茶员工。
委托代理人：张魁明，河北省妇女儿童法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：王利剑，石家庄电力机务段职工。
上诉人魏立华因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原、被告于2001年11月结婚，2009年9月27日被告为原告写一欠条，欠条载明：“今欠魏立华债务费用壹万陆仟元（16000），分三年还清，每推一个月加息一百元（100）王利剑09.9.27”。但双方并没有按照欠条履行。2010年1月13日双方协议离婚，离婚协议约定：“婚后生一男孩王帅归女方抚养，男方每月的15号前将儿子抚养费至少陆百元交给女方或打入其指定账号至其十八周岁；石家庄财产归女方所有，老家财产除双人床、写字台、房产、其余陪嫁归女方所有，另男方自愿补偿女方人民币拾万元整；无债权债务纠纷”。对以上事实，有被告书写欠条和离婚协议书可证实，原、被告均认可。原告提出被告所写欠条16000元是自己用信用卡透支出来的，离婚后自己偿还了银行，但未提交证据证实，被告否认。被告认为，自己调动工作没有投资，所写欠条是在原告的威逼下写的，根本没有借原告的钱。本案经调解，由于给付数额及时间未达成协议。
原审认为，被告在2009年9月27日为原告书写一份欠条事实存在，该欠条是在原、被告夫妻关系存续期间形成的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。该立法原则是指“所得的财产”，而原、被告所争议的16000元财产是否存在，原告提出该笔款是自己用信用卡透支出来的，但未提交银行的透支凭证和还款手续，故不能证实原告借给被告16000元人民币，原告的诉讼请求不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：驳回原告魏立华的诉讼请求。本案受理费215元减半收取107.5元由原告承担。
判后，原审原告魏立华不服，向本院上诉称：一、一审法院认为上诉人未提交信用卡的透支凭证和还款手续，就认定双方之间的借贷关系不存在，认定事实错误。二、《婚姻法》第十九条的规定与本案无任何关系，本案应适用《婚姻法》解释三第六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定判案。综上，一审判决对上诉人明显不公，应予改判。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人持借条向被上诉人主张偿还借款16000元，被上诉人否认借款实际发生，但未就此提交证据证实，故本院对被上诉人抗辩不予采信。上诉人自认借款来源于其工资，应认定16000元系其用夫妻共同财产出借给被上诉人。由于上诉人与被上诉人之间的借款发生在婚姻存续期间，被上诉人作为借款人并未能举证证明所借款项实际用于夫妻共同生活，故被上诉人应当偿还上诉人借款数额的一半即8000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00793号民事判决；
二、被上诉人王利剑偿还上诉人魏立华借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费107.5元，二审案件受理费215元，共计322.5元，由上诉人魏立华负担161.25元，由王利剑负担161.25元。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一四年八月八日
书记员 李 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2028号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘纪秋。
被执行人刘小壮。
被执行人翟亲然。
被执行人赵同秋。
被执行人冯勋忠。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪秋、刘小壮、翟亲然、赵同秋、冯勋忠金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第156号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。2013年4月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月28日0时53分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人黄某血液中酒精含量为116mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某抽取的血液进行检验后，确认被告人黄某血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人黄某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月三日
书记员 陈颖
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3991号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告魏棋，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告林金凤，女，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告魏棋、林金凤物业服务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建中安居物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第870号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：潘建熙，职务：经理。
委托代理人：李民成，男，汉族，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
被告：周玉虎，住乌鲁木齐市喀什东路138号富裕新城小区。
本院受理的原告新疆巨普暖通设备有限公司与周玉虎供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回对被告周玉虎的起诉。
本案案件受理�50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 井国栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第761号
原告广东俊朗松田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人卢凤林。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。
被告万红兰。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉被告万红兰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁昌云到庭参加诉讼，被告万红兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东俊朗松田电器有限公司诉称，2014年8月21日，被告入职原告处工作。2015年1月7日，被告以个人原因提出辞职申请，并于2015年2月7日办好离职手续。2015年3月11日，原告将被告应收的2015年1月工资3462元和2月工资982.9元，合共4444.9元，转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3462元到被告账户中。原告多次向被告要求返还无果，为此，起诉至法院，请求：1.被告向原告返还不当得利3462元；2.诉讼费由被告承担。
被告万红兰在诉讼中无答辩。
诉讼中，原告广东俊朗松田电器有限公司提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体适格；
2.劳动合同复印件1份，证明2014年8月21日，被告入职原告处工作，并签订了期限为一年的劳动合同；
3.工资银行汇款委托书复印件、辞职申请书复印件、支出凭证复印件、兴业银行网上转账受理单原件各1份，证明2015年1月7日，被告向原告提出辞职申请，原告批准被告辞职，2015年3月9日，原告与被告就工资结算一事达成协议，原告向被告支付2015年1月工资3462元及2月离职工资982.9元，2015年3月11日，原告通过银行转账向被告支付了4444.9元，但在2015年3月12日，原告由于工作失误，向被告重复支付2015年1月工资3462元，该3462元应当由被告返还原告，但被告一直不肯返还；
4.卢毅江个人证明复印件1份，证明原告向被告发放工资的账户是通过卢毅江个人账户发放，该笔款项的权属属于原告。
被告万红兰在诉讼中没有提供证据。
被告万红兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院对证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2014年8月21日，被告入职原告处工作。2015年2月7日，被告以个人原因向原告提出辞职申请，并于当天办好离职手续。2015年3月11日，原告将被告应收的2015年1月工资3462元和2月工资982.9元，合共4444.9元，转账至被告收取工资的账户中。其后，原告在2015年3月12日多发放了2015年1月工资3462元到被告账户中。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，由于原告的工作人员操作失误，多发放了2015年1月工资3462元到被告账户中，因此被告取得案涉款项并没有合法根据，属于不当得利，应予以返还。故原告要求被告返还不当得利款3462元的主张，本院予以支持。由于原告无提供证据证明在本案起诉前向被告主张返还案涉不当得利款3462元，且本案是由于原告的工作人员操作失误所导致的，故本案诉讼费由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东俊朗松田电器有限公司返还不当得利款项3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告广东俊朗松田电器有限公司已预交），由原告广东俊朗松田电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 黎彩德
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第979号
申请执行人逄玉花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人逄玉花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）本立刑监字第00024号
吉雅珍、蔡淑英、赵素芹：
你三人为梁吉国、赫英海、岳文杰犯集资诈骗罪，冯秀清犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00309号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00062号刑事裁定，以“原判第五项仅判决继续追赃，但未具体标明返还时间及被害人应得金额、名单，没有切实保护被害人的合法权益；'参地'应为梁吉国的个人财产；公安机关在案件侦查中存在不作为行为，被告人存在秘密转移财产行为；且量刑过轻”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原判依据梁吉国、赫英海、岳文杰及冯秀清犯罪的事实、性质及共同造成的危害后果等情节依法所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你三人提出原判第五项未明确载明赃款的具体返还时间及被害人应得款项的明细，没有切实保护被害人合法权益的申诉理由。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”原判认定的事实已经明确了被害人的身份及被骗金额，在赃款尚未得以追缴的情况下，对被告人犯罪所得赃款未返还部分在判项中“责令继续追缴，返还被害人”，该判决适用法律正确，已充分保护被害人的合法权益，判决结果并无不当。你三人提出应明确款项返还时间及明细的申诉理由，本院不予采纳。
关于你三人提出“参地”为梁吉国个人财产的申诉理由。因你方未能提供切实证据证明这一主张，此申诉理由，本院不予采纳。
关于你三人提出公安机关存在不作为、被告人转移财产的申诉理由。因该理由不属于本案审查范围，故不予审查。
综上，你三人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月五日
辽宁省本溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）本立刑监字第00024号吉雅珍、蔡淑英、赵素芹：你三人为梁吉国、赫英海、岳文杰犯集资诈骗罪，冯秀清犯非法吸收公众存款罪一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00309号刑事判决及本院（2014）本刑二终字第00062号刑事裁定，以“原判第五项仅判决继续追赃，但未具体标明返还时间及被害人应得金额、名单，没有切实保护被害人的合法权益；‘参地’应为梁吉国的个人财产；公安机关在案件侦查中存在不作为行为，被告人存在秘密转移财产行为；且量刑过轻”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为：原判依据梁吉国、赫英海、岳文杰及冯秀清犯罪的事实、性质及共同造成的危害后果等情节依法所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你三人提出原判第五项未明确载明赃款的具体返还时间及被害人应得款项的明细，没有切实保护被害人合法权益的申诉理由。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”原判认定的事实已经明确了被害人的身份及被骗金额，在赃款尚未得以追缴的情况下，对被告人犯罪所得赃款未返还部分在判项中“责令继续追缴，返还被害人”，该判决适用法律正确，已充分保护被害人的合法权益，判决结果并无不当。你三人提出应明确款项返还时间及明细的申诉理由，本院不予采纳。关于你三人提出“参地”为梁吉国个人财产的申诉理由。因你方未能提供切实证据证明这一主张，此申诉理由，本院不予采纳。关于你三人提出公安机关存在不作为、被告人转移财产的申诉理由。因该理由不属于本案审查范围，故不予审查。综上，你三人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第226号
申请执行人彭科学，男，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
被执行人陈禹，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人彭科学与被执行人陈禹民间借贷纠纷一案中，被执行人目前无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商四初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年六月十二日
书记员 张春波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第375号
上诉人（原审被告）王蕾，女，1975年3月27日出生，汉族。
委托代理人赵飞，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙彦林，男，1965年11月26日出生，汉族。
委托代理人赵飞，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州同洲公司管理有限公司。
法定代表人杨汉梅，系该公司总经理。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人王蕾、孙彦林因与被上诉人郑州同洲公司管理有限公司（以下简称同洲公司）物业管理服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王蕾、孙彦林的委托代理人赵飞、被上诉人同洲公司的委托代理人王英臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，同洲公司自2006年起进驻郑州市惠济区花园北路213号盈家水岸小区，为该小区业主提供物业管理服务。王蕾系盈家水岸小区24号楼1单元3号房屋业主，该房屋建筑面积为249.96㎡，孙彦林与王蕾系夫妻关系。2006年12月22日，孙彦林与同洲公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：同洲公司对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、公共管理、公共秩序、交通秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；业主或使用人每半年预缴一次物业管理服务费，缴费时间为每年六月和十二月1-10日，住宅按建筑面积每月每平方米0.98元；同洲公司违反协议，未达到管理服务质量约定的目标的，业主或使用人有权要求其限期改正，逾期未改正给业主或使用人造成损失的，同洲公司承担相应的法律责任；业主或使用人违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，同洲公司有权要求业主或使用人补缴并从逾期之日起每天按应缴总费用的2‰交纳违约金。协议签订后，同洲公司提供了物业管理服务，但在其提供物业管理服务期间，盈家水岸小区存在垃圾杂草未及时清理、部分照明灯损坏、小区安防系统未落实等现象，物业管理较为混乱。王蕾、孙彦林因不满同洲公司提供的物业管理服务，未向同洲公司交纳2009年7月1日至2012年6月30日的物业管理服务费。
原审法院认为，同洲公司与孙彦林签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，并已实际履行，该院予以认可。协议签订后，同洲公司提供了物业管理服务，对其要求王蕾、孙彦林支付物业管理服务费的诉讼请求，该院予以支持。王蕾、孙彦林辩称，同洲公司提供的物业管理服务不到位，对此该院认为，同洲公司提供的物业管理服务虽然存在瑕疵，但是，不能因此而免除王蕾、孙彦林交纳物业管理服务费的义务。依照《前期物业管理服务协议》的约定，二人应向同洲公司交纳自2009年7月1日至2012年6月30日的物业管理服务费8818.59元（249.96㎡×0.98元／㎡×36个月），同洲公司要求二人交纳8574元，未要求部分视为放弃；因在同洲公司提供物业管理服务期间，盈家水岸小区存在垃圾杂草未及时清理、部分照明灯损坏、小区安防系统未落实等现象，管理较为混乱，故该院酌定王蕾、孙彦林向同洲公司支付物业管理服务费4287元（8574元×50%），对同洲公司要求王蕾、孙彦林支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。王蕾与孙彦林系夫妻关系，应共同承担所欠的物业管理服务费。依照《最高人民法院＜关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理服务费，物业管理服务企业请求业主支付物业管理服务费的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、王蕾、孙彦林于该判决生效后五日内向同洲公司支付物业管理服务费4287元；二、驳回同洲公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由同洲公司及王蕾、孙彦林各半负担。
宣判后，王蕾、孙彦林不服原审判决，向本院上诉称，盈家水岸小区物业管理混乱，《合同法》规定，当事人互负债务，一方履行债务不符合约定，另一方有权拒绝相应的履行要求。因同洲公司未按照约定履行义务，故无权要求王蕾支付物业费。同时，孙彦林不是本小区业主，不应承担责任。因此，请求二审法院：1、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第430号民事判决，改判驳回同洲公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由同洲公司承担。
被上诉人同洲公司答辩称，其提供物业管理服务有不符合约定之处，一审判决已判决酌定减收了一半物业管理服务费。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，孙彦林与同洲公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，同洲公司未严格按照约定提供物业管理服务，孙彦林亦未按照约定及时交纳物业管理服务费。鉴于此，对于同洲公司要求王蕾、孙彦林向其交纳8574元物业管理服务费的诉讼请求，一审法院判决已酌情减半支持4287元，并无不当。孙彦林与王蕾系夫妻关系，该笔债务系为夫妻共同生活所负，应当认定为夫妻共同债务，一审判决由王蕾、孙彦林共同偿还正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费285元，由上诉人王蕾、孙彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐若莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3249号
罪犯宋明训，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年三月二十九日作出（2010）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人宋明训犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。刑期自2009年3月20日起至2022年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋明训认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋明训认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋明训认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋明训确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪性质、情节、实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋明训减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3951号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：王秋，身份证住址：四川省万源市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（信用卡号为52×××33），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金19948.97元、其他费用29元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月3日，利息12877.81元、滞纳金867.78元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××33的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日的本金19948.97元、其他费用29元及利息12877.81元，滞纳金867.78元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王秋向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19948.97元、其他费用29元及利息、滞纳金（截至2015年4月3日的利息12877.81元、滞纳金867.78元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643元，由被告王秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许楚云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第819号
原告许水云。
被告章叶锋。
被告章盈。
本院在审理原告许水云诉被告章叶锋、章盈民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许许水云撤回起诉。
案件受理费9232元，减半收取4616元，由许水云负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年九月十八日
书记员 郑洪良
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第175号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张凤光，男，1973年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第9号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行张凤光人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤光银行存款20813.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一三年六月二日
书记员 杜银涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第427号
罪犯陈明炎，男，1983年8月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区蒙山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）中中法刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈明炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿435078元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月7日作出（2009）粤高法刑三终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈明炎在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及附带民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明炎予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第979号
原告：马xx，男，1982年4月25日出生。
委托代理人：武静，男，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乔xx，女，1982年8月17日出生。
原告马xx与被告乔xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华担任审判长，与审判员武国民、代理审判员师武勇组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马xx及其委托代理人武静、被告乔xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称：我和被告于2002年农历10月3日举行传统婚礼，2003年4月21日补办结婚登记，2005年9月24日生育女儿马一x，2006年8月21日生育儿子马二x。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，致使我们无法再在一起共同生活，为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，女儿马一x、儿子马二x由我抚养，被告不承担抚养费。共同债权10万元依�分配，共同财产尼桑牌轿车一辆依法分割。
被告乔xx辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，若原告坚持离婚，子女由我抚养。除原告所述尼桑牌轿车一辆外，我们现在xx市居住的房屋也是共同财产。原告所述共同债权10万元是我弟弟乔一x借原告哥哥马三x的，我弟弟准备给马三x归还，共同生活期间无债权、债务。
经审理查明：原、被告于2002年农历10月3日举行传统婚礼，2003年4月21日补办结婚登记。2005年9月24日生育女儿马一x，2006年8月21日生育儿子马二x，现均随被告生活。2005年原、被告在xx市xx区xx花园购买商品房一套，2013年7月购买尼桑轿车一辆。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。2008年原告马xx曾起诉离婚，后经亲朋劝说，原告撤回起诉。之后，原、被告感情一直没有好转，原告于2014年8月20日诉至本院，要求与被告离婚�女儿马一x、儿子马二x由其抚养，被告不承担抚养费，共同债权10万元依法分配，共同财产尼桑牌轿车一辆依法分割。庭审中，被告称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，若原告执意离婚，子女归自己抚养。本案在审理中，原告马xx自愿将共同财产房屋一套，尼桑牌轿车一辆留归被告。同时本院多次通知被告到庭调解，被告一直以不同意离婚为由拒绝到庭参加调解为本案事实。
上述事实以原、被告当庭陈述在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：美满幸福的婚姻，需夫妻双方相互理解、相互宽容，在共同生活中需正确处理存在的分歧。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂。在本院审理期间，虽经多次组织调解，双方均未能和好，原告坚持要求离婚，本院予以准许。鉴于原、被告的现状及庭审中双方的陈述，从有利于子女身�健康发展的角度考虑，共同生育的女儿马一x由被告抚养，儿子马二x由原告抚养，双方互不成承担抚养费比较合理。在诉讼中，原告自愿将共同财产房屋及车辆送予被告是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，本院予以采纳。原告主张的共同债权系被告之弟乔一x与原告之兄马三x之间的债权债务关系，不属于原、被告共同生活期间的共同债权，原告主张分割债权10万元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马xx与被告乔xx离婚。
二、婚生儿子马二x由原告马xx抚养，女儿马一x由被告乔xx抚养，双方互不承担抚养费。
三、共同财产xx市xx区xx花园商品房一套、尼桑牌轿车一辆归被告乔xx所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马xx、被告乔xx平均承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
审 判 员 武国民
代理审判员 师武勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 闫晓东
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执533号
申请执行人熊建春，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住湖北省团凤县。
被执行人孙希英，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人熊建春与被执行人孙希英劳务合同纠纷一案中，被执行人孙希英已自动履行3000元，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款3600元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00871号
原告李小林，男，37岁。
被告昌吉市新武畜牧业专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市军户农场九连。
法定代表人马新武，该合作社法人。
原告李小林与被告昌吉市新武畜牧业专业合作社（以下简称新武合作社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李小林到庭参加诉讼。被告新武合作社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李小林诉称，2013年3月20日，原、被告签订一份《办公室装修合同协议》，双方约定，原告为被告办公室进行装修，工程价款165000元，原告于2013年4月20日按约定，将被告办公室装修完毕，并交付被告使用。之后，被告又要求原告对其经营的养牛场进行装修，原告按被告要求，于2013年11月，将被告养牛场装修完毕。后经双方核算，被告应向原告支付工程款，共计289980元。施工期间，被告向原告支付工程款125200元，尚欠164780元。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付工程款164780元，并承担案件诉讼费用。
被告新武合作社未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订一份《办公室装修合同协议》，双方约定，被告以包工包料方式，将其位于第六师军户农场九连的办公室交由原告进行装修，工程价款165000元，工程期限：自2013年3月20日至2014年4月30日，工期40天。协议签订后，被告按约于2014年4月20日将被告办公室的装修工程完工，并交由被告使用至今。之后，被告又与原告达成口头协议，要求原告对其经营的养牛场进行装修改造。原告按被告的要求，于2013年11月将养牛场装修完毕。施工期间，被告向原告支付工程款125200元。后经原、被告核算，两项工程，被告累计应给付原告工程款289980元，扣除已向原告支付的125200元，被告还应向原告支付工程款164780元。被告于2015年6月27日以书面形式，对欠款金额予以确认。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告签订的《办公室装修合同协议书》、养牛场2014年装修结算单及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《办公室装修合同协议书》及养牛场2014年装修结算单，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系成立并合法有效。双方约定后，原告按要求履行了装修工作，被告理应在接收上述工程并对其欠款金额进行确认后，及时向原告支付工程款。被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付工程款164780元，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告新武合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告昌吉市新武畜牧业专业合作社，在本判决生效后五日内给付原告李小林工程款164780元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元（已减半收取，原告已预缴），由被告昌吉市新武畜牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一五年九月六日
书记员 王进
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第24号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。因本案于2014年3月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日20时27分许，被告人李某甲酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县文峰西路新华书店门前路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为251mg／100ml。2014年3月26日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人李某甲吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某乙、谢某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年三月十六日
书记员 应丽君
第2页共3页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1564号
申请人颜小琴。
被执行人李玉山。
本院在执行申请人颜小琴与被执行人李玉山（2015）凉民初字第2275号合伙协议纠纷一案中，被执行人李玉山按调解书确定的内容偿还了申请人颜小琴欠款30000元及其迟延履行利息1236元，并已交纳了执行费354元，本案的欠款本金以及执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年五月六日
书记员 张燕强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4894号
原告李亚丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告李广州，男，汉族，住河南省遂平县。
原告李亚丽诉被告李广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行审理。原告李亚丽委托代理人屠明到庭，被告李广州经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚丽诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年10月24日，被告以做生意资金困难为由向原告借款，原告向被告支付现金10万元，后被告再次以同样的理由向原告借款，原告向被告支付现金5万元。后经原告向被告催要借款，被告陆续支付原告一部分现金以及被告给付原告一定数量的酒作为抵债。2017年5月27日，双方经算账，被告仍欠原告7万元，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告李广州未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年10月24日，李广州以做生意资金困难为由向李亚丽借款，李亚丽支付给李广州现金100000元。2015年12月，李广州再次以同样的理由向李亚丽借款，李亚丽支付给李广州现金50000元。后经李亚丽向李广州催要借款，李广州陆续偿还李亚丽部分借款以及给付李亚丽三件“俸皇”牌酒用于抵偿债务。2017年5月27日，双方经算账，李广州仍欠李亚丽70000元，李广州向李亚丽出具借条一份，该借条载明：今借李亚丽现金柒万元整，李亚丽，2017年5月27日。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李广州借李亚丽款70000元的事实清楚、证据充分，有被告李广州出具借条在卷为据，被告李广州依法应予偿还，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李广州于判决生效后十日内偿还原告李亚丽借款70000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李广州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 何铮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第92号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人秦海杰，男，农民，住鄄城县。
被执行人石玲玲（系秦海杰之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与秦海杰、石玲玲计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第30号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人秦海杰、石玲玲未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第30号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1411号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐加。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人唐加犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉；2014年12月10日又以沪虹检诉刑追诉（2014）4号起诉书指控被告人唐加犯贩卖毒品罪向本院追加起诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人唐加到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人唐加经事先通过手机微信方式联系约定后，于2014年7月30日19时许，至本市肇嘉浜路XXX号XX酒店XX楼XX座XXXX房间内，将1包用透明塑料袋包装的白色晶体及1包用蓝色塑料袋包装的白色晶体以人民币3，500元的价格贩卖给冯某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经鉴定：送检冯某的13.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年10月14日14时30分许，被告人唐加经刘某某（另处）事先联系，至本市新村路XXX号附近，将2包用香烟盒包装的白色晶体以人民币600元的价格贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人唐加身上查获17包透明塑料袋包装的白色晶体和1粒深红色小药片。案发后，经鉴定：送检唐加的14.86克白色晶体、唐加的0.10克红色圆形药片和张某的1.08克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人冯某、陈某、张某、刘某某、徐某、顾某某的证言及张某、刘某某、徐某、顾某某的辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局虹口分局调取的被告人唐加手机微信截图，上海市公安局普陀分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《抓获情况》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据，并据此认为，被告人唐加的行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐加到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，对被告人唐加定罪处罚。
法庭审理中，被告人唐加对起诉书指控的事实及适用法律均无异议。
经审理查明：
1、被告人唐加经事先通过手机微信聊天方式联系约定后，于2014年7月30日19时许，至本市肇嘉浜路XXX号XX酒店XX楼XX座XXXX房间内，将1包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品及1包用蓝色塑料袋包装的白色晶体状毒品以人民币3，500元的价格贩卖给冯某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某的13.36克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
2、2014年10月14日14时30分许，被告人唐加通过刘某某（另处）事先联系后，至本市新村路XXX号附近，将2包用香烟盒包装的白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给张某，双方成交后被公安人员当场抓获。公安人员又从被告人唐加身上查获17包透明塑料袋包装的白色晶体和1粒深红色小药片。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐加的14.86克白色晶体、唐加的0.10克红色圆形药片和张某的1.08克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人冯某、陈某、张某、刘某某、徐某、顾某某的证言及张某、刘某某、徐某、顾某某的辨认笔录；
2、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》；
4、上海市公安局虹口分局调取的被告人唐加手机微信截图；
5、上海市公安局普陀分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《抓获情况》；
6、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐加明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐加犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐加到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初837号
原告吕松华。
被告许均。
本院在审理原告吕松华诉被告许均合伙协议纠纷一案中，原告吕松华于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕松华申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕松华撤回起诉。
本案受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告吕松华负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年六月二十一日
代书记员 张现师
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2259号
原告：张树桐。
被告：鹿启淮。
本院在审理原告张树桐与被告鹿启淮民间借贷纠纷一案中，原告张树桐于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张树桐自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告张树桐的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树桐撤回起诉。
减半收取案件受理费488元，由原告张树桐负担。
审判员 梁 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 胥文恺
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第888号
原告聂九龙，男，1984年3月1日出生，汉族。
被告济源市轵城镇柏坪村民委员会。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
原告聂九龙与被告济源市轵城镇柏坪村民委员会（以下简称柏坪村委）租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2013年5月31日、2013年7月31日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。二次庭审，原告聂九龙和被告柏坪村委原任主任代哈吗及及其委托代理人张官中到庭参加诉讼。2013年10月23日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告聂九龙和被告柏坪村委的委托代理人张官中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂九龙诉称：2009年7月，其与被告签订租赁协议，被告将柏坪村牛场南奶牛养殖小区院约10亩左右、房舍6幢（60间）挤奶站一处、粪池14个、草池12个租赁给其，租期30年，从2009年12月31日至2039年12月31日，年租金6000元，一年一交。2009年11月前后，村委会因主要干部贪污被解散后，合同款未能于12月31日交与被告。2011年11月前后，通过与村代支书聂平定、代村长段喜等村、支两委协商后合同生效，并交了2011年11月至2012年11月合同款6000元，2011年11月之前的合同款等遗留问题等到村委换届后解决。2012年村委换届后，管理区指定村民代哈吗协助党支部工作，2012年5月份，代哈吗代表村委按合同收取其2010年至2011年合同款，并答应在8月31日前解决小区中的遗留问题，但至今也未解决。2012年9月，其小区招商奶牛80头，日产奶1200公斤，月利润约9225元，因被告未按时解决其小区的遗留问题，给其造成重大损失。其认为其是从2011年11月30日交的合同款，至今双方都未履行合同，合同应从2011年11月30日生效。请求判令：1、被告依法履行合同，将其他未交房舍交由其管理使用；2、被告赔偿其2012年9月1日按每月按9225元计算到2013年5月31日的经济损失。
本院认为：本案诉讼中，代哈马作为被告法定代表人参加诉讼，但其系济源市轵城镇人民政府聘任管理被告村委工作的人员，聂平定系被告村党支部书记亦是暂时主持村委工作，但二人均非依法推选产生的法定代表人。因被告法定代表人无法依法确定，即无明确的法定代表人代表被告参加诉讼，原告起诉不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂九龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 司 维
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第331号
原告程某某，男，1981年11月2日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告陈某某，女，1990年3月15日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人杨玉平，女，1966年6月17日出生，汉族，山西省盂县。
原告程某某诉被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某及委托代理人赵宏杰、被告陈某某及委托代理人杨玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2014年3月，原、被告经介绍相识，确立恋爱关系。2014年7月4日，原、被告依照风俗未办理结婚登记手续举行了婚礼，以夫妻名义共同生活。2014年7月下旬，被告即与原告分居，回娘家生活至今。原告向被告给付彩礼款96000元。原、被告认识时间较短，共同生活20余天即分居至今，依照婚姻法的相关规定，被告应当返还原告彩礼款，但被告至今未予返还。故诉请依法判令被告陈某某返还原告彩礼款96000元。
被告陈某某辩称，被告方置办婚礼花费酒席钱22500元（75桌，一桌300元）、烟钱9500元、酒钱1350元、饮料钱800元、糖果钱60元、瓜子钱120元、衣服化妆品钱15000元、订婚走亲戚钱15200元、给男方买衣服钱1000元、媒人钱2500元，共计68030元。后被告陈某某生病治疗花费检查费1200元、住院费22000元、输液费2736元、每月复查4次，每次花费372.8元、挂号费82元，5个月复查费用共计8834元，看病总计花费35713.4元。原告给付的彩礼款96000元全部花费，被告不能返还。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告经介绍相识，2014年农历6月16日举行了传统婚礼共同生活了20天后被告回娘家生活。原告方给付彩礼款96000元为大包干，办酒席75桌，每桌300元，酒席花费22500元、购买酒花费1350元、烟9500元、饮料800元，糖果60元、瓜子120元、购买金耳钉一副、金项链一根、金戒指一枚，共计8000元，被告陈述为看病将金首饰已变卖，媒人钱2500元，给男方买衣服1000元，买衣服化妆品花费15000元，订婚走亲戚钱15200元，该两项花费未提交证据。被告陈某某看病花费35713.4元。
上述事实有《证明》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的的对婚姻关系的事先约定。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若登记结婚这一目的未能得以实现，男女双方按当地习俗而互为给付的财产在婚约关系解除后，接受婚约财产的一方有义务将接受的婚约财产返还给对方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告经介绍相识并按习俗举办了婚礼但未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼，本院予以支持。原、被告之间彩礼性质为大包干。被告为筹办婚礼花费酒席钱及烟酒饮料钱等费34330元、媒人钱2500元及给男方买衣服1000元可不予返还。买衣服化妆品钱15000元，本院酌情被告向原告返还10000元，走亲戚钱15200元，数额较大属于彩礼范畴，应予返还。被告看病花费35713.4元，因原、被告之间没有办理结婚登记手续不是法定夫妻，属于同居关系，不受法律保护，原告与被告之间没有互相扶助的法定义务，该部分费用原告不予负担，应由被告自行负担。关于“三金”，被告陈述已变卖用于看病，原物已不存在，被告应当折价予以返还。被告自认“三金”为8000元，故应向原告折价返还8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某彩礼款61170元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由原告程某某负担300元，被告陈某某负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙 逊
二〇一五年八月三十一日
书记员 贾晓丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00238号
原告胡某某，女，1940年11月16日生。
委托代理人王某丙，男，1969年3月31日生。
被告王某某，女，1963年8月1日生。
委托代理人郝绍成，博爱县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，又名郝某，男，1963年1月8日生。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告王某某、被告郝某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判；后因案情复杂于2015年3月9日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某丙、被告王某某及其委托代理人郝绍成、被告郝某某及其委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉认为，原告共生育五个子女，一男四女均已成家另过。2006年老伴出车祸去世，原告现已丧失劳动能力并瘫痪在床，且无收入来源，时时需要照顾。2011年元月份，四个女儿口头约定每人每月支付原告赡养费200元，其余部分由儿子支付，医疗费按实际花费由五个子女均摊。但在原告2011年3月住进养老院半年多后，被告就以没钱为由不再支付赡养费至今。2011年1月、2月及2012年5月原告三次生病住院，被告未拿一分医疗费，三、四年间对原告是不闻不问。据此请求：1、判令二被告每月支付原告赡养费200元；2、判令二被告均摊原告2011年及2012年间医疗费2500元；3、判令二被告支付原告2012年1月至2014年12月间的三年赡养费7200元；4、原告以后的医疗费待费用产生后由二被告均摊五分之一。
被告王某某答辩认为，同意接受原告第1、4项诉请，每月支付200元赡养费，原告以后医疗费按姊妹五人均摊。原告第2、3项诉请不符合事实，原告所诉先期赡养费、医疗费被告均已支付过，辨请予以驳回。
被告郝某某答辩认为，原告所诉与事实不符，与原告间不存在赡养法律关系，辫请驳回原告的诉讼请求。
关于双方争议的被告是否对原告履行了生活费、医疗费赡养支付义务问题，原告向本院提供证据如下：1、博爱县中医院2011年1月24日、2月9日住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据；2、博爱县人民医院2012年5月22日出院证、诊断证明、医疗费票据及当日转入焦作市人民医院的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据；3、博爱县百姓医院2011年3月至2012年12月对原告托老的收款收据；4、原告低保证。上述证据经质证，被告王某某对证据真实性无异议，但认为其已按份支付过上述医疗费，在百姓医院的花费都是其姐妹四个兑齐交给弟弟王某丙，由王某丙将钱交给百姓医院的；且原告出院后还有低保二次报销，但原告没有提供。被告郝某某质证后认为虽对证据真实性无异议，但原告提交的医疗费票据均不是患者持有联；在百姓医院都是自己和妻子每天去照顾的原告。二被告未就争议事实向本院提交证据。本院审查认为，原告所举证据均客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，并结合本院庭审询问情况，据此确认本案纠纷事实如下：原告与丈夫王俊生婚后共生育五个子女，按年龄依次为长女王某甲、次女王某某即本案被告、三女王某乙、长子王某丙、四女王某丁，现均已成年。2006年9月，原告丈夫王某戌因车祸去世。2011年1至3月间，原告因患脑梗死两次在博爱县中医院住院治疗，实际个人负担医疗费1855.50元。2011年3月3日出院后，原告到博爱县百姓医院托老至2012年12月底。托老期间，2012年5月22日原告因肺栓塞经博爱县人民医院抢救后转入焦作市人民医院治疗于同年6月5日出院，实际个人负担医疗费10212元。自2013年1月起，原告由长子王某丙照顾生活至今。同时查明，2011年1月原告脑梗死在博爱县中医院住院期间，被告与其姐王某甲、其妹王某乙、王某丁四人口头协商约定：每月支付原告生活费200元，住院医疗费由姊妹五人均摊。约定后，被告于2011年曾支付原告1500元生活费，自2012年起未再支付。2011年及2012年间原告住院医疗费，被告亦未支付。再查明，原告系原清化农机厂退休职工，现月退休工资135元并参加城镇居民医保。自2012年2月起，原告开始享受低保，待遇从每月200元现已涨至255元。原告为70岁以上老人，每月另有70元政府补贴。
本院认为，被告王某某身为女儿对原告负有法定赡养义务。现原告对诉前已发生的医疗费及被告拖欠的生活费部分行使追索权，本院依法予以支持。原告起诉后赡养请求，鉴于被告王某某同意原告请求的按子女约定标准支付生活费并同意均摊医疗费，本院以判决形式予以确认。被告王某某虽抗辩原告诉前生活费、医疗费已实际履行，但不能举证证明，故本院不予确认。被告郝某某于本案不承担赡养责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起10日内给付原告胡某某医疗费2413.50元、生活费7200元（2012年1月1日至2014年12月31日期间）；
二、被告王某某应自2015年1月1日起按月200元标准给付原告胡某某赡养费，于每年6月30日及12月31日前支付；原告胡某某以后医疗费用，除医保报销外个人实际负担部分由被告王某某承担五分之一费用。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一五年三月二十四日
书记员 王文文