wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0727刑初11号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1969年2月20日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被平武县公安局取保候审，2017年3月15日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员史骄麒独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
平武县人民检察院指控，2017年1月24日14时50分许，被告人廖某某酒后驾驶普通两轮摩托车，由平武县龙安镇南桥方向往报恩寺方向行驶，行至龙安镇南街时因会车与他人发生争执，后被群众电话举报酒后驾驶。平武县公安局交警大队民警在现场将被告人挡获，并将其带至平武县人民医院提取静脉血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检廖某某血液中检出乙醇浓度为235.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受理案件登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《挡获经过》、《驾驶证》、《行驶证》、《扣押清单》、《发还清单》，证人薛某某、李某某的证言，被告人供述，《川民司[2017]毒鉴字第0136号司法鉴定检验报告书》，天网监控视�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 史骄麒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件�用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号)
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第165号
上诉人（原审被告）山东省肥城市第一设备安装工程有限公司。
法定代表人刘宪长，董事长。
委托代理人韩立木，该公司副经理。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旗。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
原审被告山东新运置业有限公司。
法定代表人孙华，总经理。
委托代理人杨敬忠，该公司经理。
委托代理人胡博，该公司经理助理。
原审被告马维辰，肥城市第一设备安装公司项目经理。
委托代理人张丰芹，山东信望律师事务所律师。
上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司（下称第一设备公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2011）肥民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人第一设备公司委托代理人韩立木、陈栋，被上诉人张旗的托代理人吕宗燕，原审被告山东新运置业有限公司（下称新运置业）委托代理人杨敬忠、胡博，原审被告马维辰委托代理人张丰芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月，被告新运置业与被告第一设备公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告第一设备公司承建其四季花园8#9#住宅楼工程，工程内容包括土建、装饰、水、电、暖。合同价款约贰佰柒拾万元。合同专用条款载明施工方项目经理为马某甲、马维辰。工程款按施工进度分期拨付。合同签订后，第一设备公司由项目经理负责组织施工，前期施工完成后，被告马维辰与原告张旗于2009年11月15日签订施工承包合同一份，将涉案工程中乳胶漆工程分包给原告，双方约定了结算方式、单价及付款方式。工程竣工交付后，经双方结算，马维辰于2010年12月31日，出具乳胶漆工作量清单一份，载明总工程款为147697.91元，已付75117元，尚欠72580元未付。此款经原告多次催要未果。于2011年4月29日诉来原审法院。庭审中，原告就被告新运置业欠被告工程款未向法庭举证，被告新运置业否认欠款。被告第一设备公司和马维辰亦未提交新运置业拖欠工程款的证据。被告第一设备公司就马某甲借用资质未向法庭举证。
原审法院认为，被告第一设备公司承接涉案工程后，将其中的乳胶漆工程分包给无资质的原告，双方所签订的施工合同为无效合同，但由于该工程已竣工交付，且双方已按合同进行了结算，故原告诉请被告支付剩余工程款72580元，合理合法，应予支持。因双方未约定利息及违约金，结算时亦未约定还款时间，故应自结算之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告诉请被告新运置业承担连带责任，因无证据证实其尚欠第一设备公司工程款，该主张原审法院不予支持。被告马维辰作为涉案工程项目经理之一，对外签订施工合同及进行结算的行为系履行职务行为，其民事责任应由被告第一设备公司承担，马维辰不承担责任。被告第一设备公司辩称马某甲借用资质承接工程，无证据证实，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：一、被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告张旗工程款72580元及利息（自2010年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张旗对被告山东新运置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告张旗对被告马维辰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告山东省肥城市第一设备安装工程有限公司负担。
上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司不服原审判决上诉称，1、涉案工程是马某甲借用上诉人公司资质承接的，马维辰系马某甲雇佣的工作人员，而非上诉人的项目经理，这在另外几个起诉上诉人案件中，马维辰予以明确认可，其无权代理上诉人及马某甲对外签订合同，法庭已查明，马维辰在2010年8月已离开工地，不跟着马某甲干了，但其在2010年12月31日又给被上诉人等多人同一天出具结算，一审认定马维辰为本案工程的项目经理，对外签订施工合同及进行结算的行为系履行职务行为，明显与事实不符；2、本案工程是马某甲借用上诉人公司的名义施工的，所有工程款均未进入上诉人帐户，该案所有工程款都是马某甲及委托人领取的，一审法院以上诉人及马维辰未提交新运置业拖工程款的证据而驳回被上诉人对新运置业的诉讼请求属适用法律错误。请求：撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张旗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告山东新运置业有限公司述称，原审被告不是本案的被上诉人，一审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告马维辰述称，马维辰对外签订合同及结算行为是职务行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有两个，一是一审判决认定马维辰为涉案工程的项目经理以及马维辰向两被上诉人出具结算材料系职务行为是否正确；二是一审判决驳回两被上诉人对新运置业的诉讼请求是否正确。关于第一个焦点问题，上诉人主张涉案工程是马某甲借用上诉人公司资质承接的，马维辰系马某甲雇佣的工作人员，且于2010年8月已经离开工地，一审认定马维辰为本案工程的项目经理，对外签订施工合同及进行结算的行为系履行职务行为，明显与事实不符，本案应追加马某甲作为诉讼主体参加诉讼，并提供其与马某甲于2010年3月23日签订的合同书及（2013）泰商终字第359号裁定书予以证实。对此本院认为，本案中上诉人与新运置业所签订的建设工程施工合同的时间为2008年3月，马维辰与被上诉人签订班组承包合同的时间为2008年9月16日，时间均在2010年3月23日以前，上诉人提交的其与马某甲于2010年3月23日签订的合同书并不能证实其上诉主张，且在上诉人与新运置业所签订的建设工程施工合同专用条款中，明确约定了涉案工程的项目经理为马某甲、马维辰，一审判决认定马维辰为涉案工程的项目经理并无不当，马维辰作为项目经理，就涉案工程与两被上诉人签订承包合同并出具结算材料应属职务行为，至于上诉人提交的（2013）泰商终字第359号裁定书，因该案系买卖合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且（2013）泰商终字第359号裁定系发回重审的裁定书，并不能证实马某甲系本案必要的当事人。关于本案争议的第二个焦点问题，一审期间被上诉人请求新运置业作为发包方对上诉人所欠工程款承担连带责任，上诉人对新运置业并未提起任何诉讼请求，一审判决驳回被上诉人的上述诉讼请求后，被上诉人并未提起上诉，对此应视为对一审判决的认可，上诉人无权请求新运置业向被上诉人承担民事责任，如上诉人认为新运置业尚未向其付清工程款，可另行向新运置业主张权利。综上，上诉人的上诉主张证据不足，均不能成立，本院依法应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一四年四月十六日
书记员 高学茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初307号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月17日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日，被告人张某驾驶浙B×××××小型轿车沿福银高速公路由东向西行驶，凌晨4时15分当该车行驶至福银高速公路福银向1266KM＋100M处时，与因故障停驶于应急车遒内的王大全驾驶的鄂F×××××重型普通货车左侧尾部相撞，造成浙B×××××车乘车人黄某乙死亡、李中付、张利媛等人受伤，两车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高警总队四支队十堰大队认定，张某在本次事故中承担主要责任，王大全承担次要责任，黄某乙、李中付、张利媛无责任。
另查明：案发后，被告人张某亲属与被害人黄某乙亲属达成赔偿协议，即被告人张某一次性赔偿被害人黄某乙亲属各项损失共计40万元（己付35万元），余款5万元在两年内付清，被害人黄某乙亲属出具书面材料表示对被告人张某行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、户籍证明；证人黄某甲的证言；勘验、检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人张某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己所犯罪行，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年七月六日
书 记 员 彭 潇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3798号
申请执行人吕婕，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼*号。
被执行人郑慧峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市二七区大学南路*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初521号民事调解书立案执行的申请执行吕婕请执行被执行人郑慧峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑慧峰1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3798号申请执行人吕婕，女，汉族，1968年2月24日出生，住郑州市二七区陇海中路**号院*号楼*号。被执行人郑慧峰，男，汉族，1978年10月3日出生，住郑州市二七区大学南路*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初521号民事调解书立案执行的申请执行吕婕请执行被执行人郑慧峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑慧峰1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第939号
上诉人（原审被告）：李照华，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省西华县。
被上诉人（原审原告）：路士红，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
原审被告：肖战胜，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省西华县。
上诉人李照华因与被上诉人路士红、原审被告肖战胜退伙纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人李照华于2015年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李照华撤回上诉申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李照华撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李照华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年九月十七日
书记员 张俊霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10549号
原告蒋俊礼，男，汉族1970年6月28日出生，住址安徽省来安县，
委托代理人唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市迪迪贝服饰有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦10楼，组织机构代码685378320。
法定代表人张和平。
委托代理人冉红艳，女，汉族，1981年12月10日出生，住址广东省深圳市盐田区，系公司员工。
委托代理人邓羡影，女，汉族，1980年4月2日，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。
被告联盛商业连锁股份有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路19-23号金宇综合楼，组织机构代码669762053。
法定代表人严永敏。
本院在审理上述原告诉上述被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院申请撤回对被告联盛商业连锁股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上述对被告联盛商业连锁股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告蒋俊礼撤回对被告联盛商业连锁股份有限公司的起诉。
审判员 白 松 灵
二〇一七年六月一日
书记员 王嘉玮（代）
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初59号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人王晓春，男，48岁。2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
辩护人战宝石，男，黑龙江中殿律师事务所律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王晓春犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王晓春及其辩护人战宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2016年7月7日20时45分，被告人王晓春醉酒后驾驶黑J11C**号起亚牌小型轿车行驶至福利镇胜利路与七星街路口时，被集贤县公安局执勤民警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王晓春的血液中乙醇含量为211mg/100ml。
经侦查，2016年7月7日20时45分，被告人王晓春被执勤民警查获。
上述事实，被告人王晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、现场照片、采血现场照片、抓获经过、破案经过，被告人王晓春供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2016]毒检560号毒物（仅含血液乙醇检测）检测司法鉴定检验报告书，足以认定。
本院认为，被告人王晓春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王晓春虽当庭自愿认罪，无前科劣迹，但醉酒程度高，应依法惩处。根据王晓春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨晓艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4956号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：陈亮，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第293号
罪犯申太旺，男，1991年10月18日出生于湖南省永兴县，土家族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年九月八日作出（2010）吉刑初字第118号刑事判决，以被告人申太旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑�年，并处罚金4万元（已缴纳1.4万元）。判决生效后，于二0一0年九月三十日交付执行，二0一二年十一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申太旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯申太旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯申太旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯申太旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核�等证据予以证实。
本院认为，罪犯申太旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申太旺减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执395号
申请执行人:吕某某
被执行人:吕某某，
申请执行人吕某某与被执行人吕某某财产损害赔偿纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）桂1202民初1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某某于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执395号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人5525元赔偿款，本案执行费50元。
在执行过程中，本院已经执行回转5525元给申请执行人。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年六月七日
书记员 朱胤帆
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执448号
申请执行人杨长香，女，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人王崇，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人杨长香与被执行人王崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123民初461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王崇至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王崇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王崇在银行的存款计人民币37万元或提取、扣留被执行人王崇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王崇与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 陈立龙
审判员 陈立建
二〇一七年六月十六日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执448号申请执行人杨长香，女，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人王崇，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人杨长香与被执行人王崇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）赣0123民初461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王崇至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人王崇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王崇在银行的存款计人民币37万元或提取、扣留被执行人王崇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人王崇与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  陈立龙审判员  陈立建二〇一七年六月十六日书记员  夏 寒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1974号
原告：湖南武冈农村商业银行股份有限公司（原武冈市农村信用合作联社）。
法定代表人：龙钧，男，该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：刘文斌，男,1989年1月7日出生，汉族，该公司职工。
被告：翟仕元，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告：李友姣，女，1968年5月27日出生，汉族，系被告翟仕元之妻。
本院于2017年8月21日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告翟仕元、李友姣借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李明
二〇一七年九月八日
代理书记员 熊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初715号
原告:成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人：熊相华，总经理。
委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司职工。
被告：朱杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘萍，女，1987年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告朱杰、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告朱杰、刘萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杰支付货款30981元及资金占用利息（从2017年2月1日起按日息万分之七计算至付清全款时止）；2、判令被告朱杰承担本案诉讼费用；3、判令被告刘萍对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月29日，顺美公司与朱杰签订销售合同，顺美公司向朱杰提供树脂等货物。后顺美公司与刘萍签订保证合同。2016年10月29日，被告朱杰向顺美公司购货30981元并在《送货单》上签字确认“货已验收，款未付，凭回据收款”，此款原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院，望支持顺美公司的诉请。
被告朱杰、刘萍未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、保证合同等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月29日，作为需方的朱杰与作为供方的顺美公司签订《销售合同》，朱杰向顺美公司购买树脂等货物，最终单价、数量、产品以交货时需方签字确认的记载为准，价格为含税价。合同第三条约定“需方在收到每批货物后40天内付款”，第八条约定“若需方未按照约定要求在收到每批货物后40天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息，需方支付货款时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。
后顺美公司与刘萍签订《保证合同》，约定刘萍作为保证人自愿为朱杰与顺美公司签订销售合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为依据销售合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用；保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。
2016年10月29日，朱杰向顺美公司购货30981元并在送货单中收货人处签字。此款被告至今未付，顺美公司诉至本院。
本院认为，原告顺美公司与被告朱杰签订的销售合同及原告顺美公司与被告刘萍签订的保证合同，合法有效。合同签订后，顺美公司按约向朱杰提供了价值了30981元货物，但朱杰并未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对顺美公司要求朱杰支付货款30981元及利息的诉请，本院予以支持。刘萍应基于保证合同的约定，对朱杰的上述给付义务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款30981元；
二、被告朱杰于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司利息（以欠款30981元为计息本金，从2017年2月1日起按日息万分之七的标准计算至付清全款之日止）；
三、被告刘萍对被告朱杰的上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘萍承担保证责任后有权向被告朱杰追偿。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，由被告朱杰、刘萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 黄仁富
二〇一八年六月一日
书 记 员 谭路遥
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第910号
原告尹某某，女。
被告颜某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某于2016年2日4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某承担。
审 判 员 曹诗田
二〇一六年二月四日
代理书记员 朱 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3443号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：张猛，男，1974年1月25日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交），由广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二日
书记员 蒋梦绮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28594号
原告李伟民，男，汉族，1964年9月24日出生。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告黄泽梧，男，汉族，1976年6月6日出生。
第三人刘立开，男，汉族，1970年11月1日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告返还借款本金377000元及自2014年9月17日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认涉案实际出借的本金为360600元，主张被告归还借款本金360600元及逾期还款利息（以借款本金57000元为基数自2014年10月8日起、以借款本金303600元为基数自2015年9月17日起，均按年利率24%计至款项还清之日止）。第三人称2014年9月17日的《借条》中虽然其在出借人处亦签名，但涉案实际出借人是原告，本案出借的款项与其无关。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄泽梧应于本判决生效之日起三日内向原告李伟民归还借款本金360600元并支付逾期还款利息（以借款本金57000元为基数自2014年10月8日起、以借款本金303600元为基数自2015年9月17日起，均按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元、公告费500元，合计7456元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3195号
原告:毛银木，男，汉族，1946年6月25日出生，住河南省登封市。
委托代理人:毛占伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省登封市。
被告:登封电厂集团第一煤矿有限公司，住所地：登封市告成镇双庙村，组织机构代码：17051049-2。
法定代表人:李怀森，职务：总经理。
委托代理人:刘晓华，该公司法务人员。
原告毛银木诉被告登封电厂集团第一煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛银木及其委托代理人毛占伟，被告登封电厂集团第一煤矿有限公司的委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毛银木于1994年开始在被告登封电厂集团第一煤矿有限公司处连续井下工作至2006年，工作年限12年整，直至原告法定年龄60岁。原告在被告处工作期间，被告没有给井下煤墙注水降尘，粉尘弥漫严重，给原告造成人身损害，××，侵害了原告的健康权。被告没有按照××防治相关规定给原告办理工伤保险，没有给原告到省级医疗卫生机构办理体检项目，因此不能解除与原告的劳动关系。被告没有按照侵权责任法相关规定承担侵权责任。中国煤矿业被国家列入高危行业，井下矿工列入特殊工种，矿工井下工作满10年，企业有义务给矿工缴纳各项保险，原告在被告处井下工作到法定年龄60岁，满足法定年限10年。综上，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告××治疗费用19万元；2、请求登封市人民法院申请调查毛银木在矿上所有证据；3、请求被告给原告出具证明；4、请求登封市人民法院依法认定毛银木患有××。
被告辩称：对于原告要求被告赔偿其××治疗费用的请求，因为原告并没有实际治疗，所以被告没有义务支付，对于原告要求被告给其出具证明的请求，因为原、被告双方已经解除劳动关系，因此被告没有义务为原告出具相关的证明。
原告向法院提交四组证据：第一组证据是原告的体检报告书一份，证明原告患有××的事实;第二组证据是保证书一份，证明原告在被告处井下工作12年的情况属实;第三组证据是民事调解书(（2011）登民一初字第907号)一份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一组证据中的郑州××防治院出具的体检报告的真实性没有异议，但对证明内容有异议，因为在体检报告的诊断结论上均不能体现原告确实患有××的事实，对第一组证据中的郑州市第十六人民医院出具的检查报告的真实性有异议，因为系复印件；对第二组证据有异议，形式上不符合证据的效力；对第三组证据没有异议。
被告向法庭提交两组证据：第一组证据是民事调解书(（2011）登民一初字第907号)一份，第二组证据是民事判决书(（2015）登民一初字第3546号)判决书一份，证明原、被告双方的劳动关系已经解除。
原告对被告所举证据的质证意见如下：对第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，被告应该按照××的标准进行赔偿。
本院对原告所举的证据认定如下：对第一组证据因原告的体检报告书不是××防治中心出具，且报告书上并未显示原告患有××的说明，因此本院对该组证据不予认定；对第二组证据，因其是原告单方面意思的表示，不具备证据的要件，因此本院不予认定；对第三组证据因被告没有异议，因此本院予以认定；
本院对被告所举的证据认定如下：对第一组证据因原告没有异议，因此本院予以认定；对第二组证据因其具有真实性，是本院所出具的正规法律文书，且与本案具有关联性，因此本院予以认定。
经审理查明：原告于2009年3月26日在被告处上班，2014年4月21日双方在登封市人民法院达成调解协议：一、原告毛银木与被告登封市电厂集团第一煤矿有限公司同意解除劳动关系；二、被告登封电厂集团第一煤矿有限公司于2014年6月17日前一次性向原告支付经济补偿金2万元；三、原、被告关于经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金等再无任何纠纷。2015年原告诉至登封市人民法院，要求确认与被告自1994年起存在劳动关系，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2016年8月1日再次向本院起诉。
本院认为:发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告要求被告赔偿其××治疗费用及要求法院确认原告患有××，既没有经过工伤行政管理部门认定工伤，也没有经过劳动争议仲裁委员会裁决，不符合法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告毛银木的起诉。
本案受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 韩彦周
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘亚萍
贵州省凯里市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）凯行初字第76号
原告顾永生，男，1973年1月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，农民，住雷山县。
委托代理人（一般代理）梁杰，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告雷山县工商行政管理局，住所地雷山县丹江镇河滨路。
法定代表人王宾洲，系该局局长。
委托代理人（特别授权）严明，贵州贵信律师事务所律师。
原告顾永生不服被告雷山县工商行政管理局作出的扣押决定，，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书等相关材料。本院依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告顾永生及其委托代理人梁杰，被告雷山县工商行政管理局副局长陈登明及被告委托代理人严明到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
被告雷山县工商行政管理局于2015年8月17日作出雷工商强字（2015）7号《实施行政强制措施决定书》，该决定书认定：原告顾永生未持有执照而在西江景区从事马拉人经营活动，根据《无照经营查处取缔办法》第九条第（五）项的规定，将原告从事经营的马予以扣押，扣押期限从2015年8月17日至2015年8月31日。
原告顾永生诉称：2015年8月2日，原告用自己所有的马搭载游客在西江景区观光。8月15日，西江景区综合执法局的协管人员要求原告将马拉到田边，而不应在公路上从事马拉人活动。8月17日，原告在田间的荒地上喂马时，景区综合执法局的协管人员强行将原告扭送到西江派出所，同时也将原告所有的马也一同拉往西江派出所，到达派出所后，被告的工作人员在出示证件后向原告进行询问。原告认为其所从事的马拉人行为系以自己的劳动谋生，该经营活动属于运输业务，应当由运政管理机构予以处罚，而非工商行政管理机关。而运政行政许可的范围并没有畜力的运输许可证，《无照经营查处取缔办法》中也没有规定马拉人须办理营业执照。故此，被告作出的行政强制措施无法律依据，请求法院依法予以撤销。
为证明上述事实和理由，原告顾永生向法庭出示如下证据：1、居民身份证复印件，旨证原告的基本身份情况。2、雷工商强字（2015）7号实施行政强制措施决定书及扣押清单复印件，旨证本案被诉行政行为存在。
被告雷山县工商行政管理局辩称：西江千户苗寨景区于1982年被贵州省人民政府列为贵州东线民族风情旅游景点，2010年被国家旅游局授予国家4A级景区称号，根据《贵州省风景名胜区管理办法》、《贵州省旅游条例》等法规的规定，西江千户苗寨景区作为售票观光的旅游景点，未经景区主管部门准许，禁止擅自摆摊设点和随意经营。根据《贵州省风景名胜区管理办法》第三十二条“任何单位和个人在风景名胜区从事经营服务，必须报经风景名胜区管理机构根据规划和容量、位置等控制指标审核批准，在批准的位置和范围内亮照营业。”及《贵州省旅游条例》第四十九条“……（八）擅自摆摊设点，尾随兜售；……”的规定，本案原告未经主管部门及工商行政部门准许，在西江千户苗寨景区以马匹载客等形式向游客收取费用游览的行为明显违反上述法规规定，根据《无照经营查处取缔办法》第九条的规定，被告扣押原告从事无照经营活动的马匹符合法律规定，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。
被告雷山县工商行政管理局向本院提交了以下证据、依据：1、被告对顾永生的询问笔录、照片复印件，旨证：一是被告程序合法。二是原告在西江景区让游客骑马照相并收取钱财，同时，被告曾向原告送达过责令通知书，但原告仍用马匹载客。三是原告让游客骑马照相收费的情况。2、责令改正通知书、雷工商强字（2015）7号实施行政强制措施决定书、扣押清单、执法人员行政执法证复印件，旨证被告依法向原告作出行政强制措施，行政行为程序合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的1号证据具有真实性，能够证明原告以马匹进行载客经营。对于被告提交的2号证据，其中责令通知书能够证明被告曾要求原告停止载客经营的事实，其中强制措施决定书及扣押清单只能证明本案被诉行政行为存在，其中执法人员执法证具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
原告提交的1号证据具有关联性、真实性及合法性，本院予以采信。原告提交的2号证据只能证明本案行政行为存在。
经审理查明：原告顾永生系雷山县西江镇东引导村二组村民，其居住在西江景区内。2015年7月29日和8月5日，原告在西江景区使用马匹搭载旅客并收取费用，被告雷山县工商行政管理局发现后，于2015年8月5日向原告送达《责令改正通知书》，要求原告停止载客。2015年8月11日和15日，原告同样在西江景区搭载旅客并收取一定费用。2015年8月17日，被告在雷山县西江镇派出所就马匹载客事件对原告进行询问，并在当天作出雷工商强字（2015）7号《实施行政强制措施决定书》，对原告使用的马匹进行扣押。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的行政强制措施决定。另查明，被扣押的马匹一直由被告保管。
本院认为：根据《无照经营查处取缔办法》第九条的规定，被告雷山县工商行政管理局享有扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料等财物的职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”的规定，被告在对原告顾永生使用的马匹进行扣押前既未向负责人报告并经批准，又未听取原告的陈述和申辩，扣押程序违反法定程序，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告雷山县工商行政管理局于2015年8月17日作出雷工商强字（2015）7号《实施行政强制措施决定书》。
案件受理费50元，由被告雷山县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判长 刘 江
审判员 夏 林
审判员 赵婧霖
二〇一六年十一月三日
书记员 石 娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初503号
原告曹某某，男，1939年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被告秦某某，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人,住重庆市合川区。
原告曹某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告秦建经本院公告传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款65万元及利息，利息从2014年8月1日起按照月利率2%计付至本息还清之日起。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告秦某某先后向原告曹某某借款65万元并出具借条。借条载明月利率为2%，按月付息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本金及利息，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告秦某某未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证以及保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月30日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到曹某某现金壹拾万元人民币，月利率2%。借款人：秦某某，2009年11月30日。”该款曹某某实际已于2009年11月30日向被告秦某某支付人民币现金壹拾万元；2010年2月28日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到曹某某现金壹拾伍万元人民币，月利率2%，按月付息。借款人：秦某某，2010年2月28日。”该款曹某某实际已于2010年2月28日通过中国农业银行转账的方式向被告秦某某支付人民币壹拾伍万元；2011年8月30日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到曹某某现金壹拾万元人民币，月利率2%，按月付息。借款人：秦某某，2011年8月30日。”该款曹某某实际已于2011年8月30日向被告秦某某支付人民币现金壹拾万元；2013年2月28日，被告秦某某向原告借款并出具借条，借条载明：“借条，今借到曹某某现金叁拾万元人民币，月利率2.5%，按月付息，期限壹年。借款人：秦某某，2013年2月28日。”该款曹某某实际已于2013年2月7日通过重庆农村商业银行转账的方式向被告秦某某支付人民币叁拾万元。借款后秦某某按照月利率2%付息至2014年7月31日，之后，秦某某未付息还本。2015年10月30日，原告曹某某向重庆市合川区人民法院提出财产保全申请，并向重庆市合川区人民法院预交财产保全费4270元。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告秦某某向原告借款65万元的事实成立，被告应当及时返还该款,并按照约定支付利息。在前三笔借款中，原被告仅约定借期内利率但未约定还款时间和逾期利率、在第四笔借款中，原被告约定借期内利率和还款时间但未约定逾期利率。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告从2014年8月1日起按照月利率2%支付利息应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决书生效之日起五日内返还原告曹某某借款650000元及利息，利息从2014年8月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告秦某某负担；财产保全费4270元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐智谋
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00221号
原告西安鼎奇数码科技有限公司。
法定代表人惠秀梅。
委托代理人吴天奇，该该公司员工。
被告刘慷，男，汉族，生于1981年11月23日。
原告西安鼎奇数码科技有限公司与被告刘慷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安鼎奇数码科技有限公司委托代理人吴天奇到庭参加了诉讼，被告刘慷经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告西安鼎奇数码科技有限公司诉称：2014年6月，被告刘慷到原告公司购买烧烤广场消费系统一批，并支付了定金。承诺在系统调试完毕后付清所有货款。但直到系统正常运行后，被告刘慷又以资金紧张为由，改口说再使用一个月以后付其余货款，并写有欠条。后原告公司员工多次打电话给被告，被告均以各种理由推托，拒不支付其余货款。现原告依据我国《合同法》的有关规定诉至法院，请求由被告归还欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘慷书面答辩意见辩称，2014年6月8日，被告在原告处购买自动售饭机一套，价值两万余元，约定在6月14日被告开业之前将机器调试安装完毕，设备保修一年，并于当日支付原告一万元。但原告并未按照约定时间安装机器，直到6月15日才安装且安装后机器不能正常运转，存在严重的质量问题。6月18日，原告调来第二批机器，重新安装调试。同时双方约定延期支付部分货款。此后原告多次以自己资金紧张为借口索要剩余货款，无果后于8月23日派以前安装员工小刘来被告处将机器偷走。综上，被告认为，原告未遵守诚实信用的原则，请求法院依法驳回原告索要余款的请求。
经审理查明，被告刘慷欲在榆林开办“榆林水芝榭啤酒广场”，2014年6月8日，被告刘慷在原告西安市鼎奇数码科技有限公司口头约定订购自动售饭机一套，共计33台，总价24000元，当时预付10000元，并口头约定其余货款等现场安装调试完毕时付清。2014年6月14日，原告西安鼎奇数码科技有限公司派员前往榆林现场安装该自动售饭机系统，但因故未能安装成功，为此，双方协商更换了设备，价格不变。2014年6月18日设备安装完毕并调试成功。6月20日被告刘慷向原告支付了部分货款，并要求备用原告一台自动售饭机，对此原告均予以同意。同日，被告刘慷向原告书写欠条一张，载明“今欠西安鼎奇数码科技有限公司售饭机货款伍仟元整（￥5000元），另欠备用售饭机一台”。2014年8月23日，原告西安鼎奇数码科技有限公司指派其员工刘瑞前往榆林向被告刘慷索要剩余货款5000元，但因其无法联系到被告刘慷，其随后将备用售饭机带回原告公司。遂引发本案诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：被告刘慷在原告西安鼎奇数码科技有限公司购买自动售饭机的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力。原告西安鼎奇数码科技有限公司向被告刘慷安装调试该套设备后，被告刘慷理应及时向原告清偿剩余货款；被告刘慷至今仍未向原告清偿剩余货款，属违约行为。原告西安鼎奇数码科技有限公司诉请被告刘慷归还所欠其货款5000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告刘慷于判决生效后十日内支付其拖欠原告西安鼎奇数码科技有限公司的货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘慷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁岐
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵蓓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6511号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阮士光。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告阮士光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告阮士光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经典物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告阮士光向原告经典物业公司支付物业服务费7348元；2、被告阮士光向原告经典物业公司支付违约金2204元；3、本案诉讼费由被告阮士光承担。事实与理由：原告经典物业公司系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告阮士光系该小区业主。截止2014年7月24日，被告阮士光共欠物业服务费7348元。
被告阮士光未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告经典物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》、入伙会签表、业主（住户）登记表（××）、接管验收记录、缴物管费通知单、欠费清单及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经典物业公司于2009年6月6日与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告经典物业公司为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准是：高层住宅1.20元／月／平方米；商业物业1.50元／月／平方米；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，按季交纳，业主或物业使用人应在每月1日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同还约定，业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日1%的标准向原告经典物业公司支付违约金。另查明，被告阮士光系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家13栋3单元1001室业主，2005年6月30日在原告经典物业公司处办理了接收房屋和物业手续，房屋建筑面积为150.58平方米，被告阮士光在该房屋居住至今，原告经典物业公司对被告阮士光按1元／月／平方米的标准收取物业服务费。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，双方确认于当日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，原告经典物业公司终止物业服务。还查明，被告阮士光自2010年7月1日起未交纳物业服务费，截止2014年7月24日共欠物业服务费7348元（150.58平方米＊1元／月／平方米＊48月24天）。
本院认为，武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区的开发商武汉德大房地产开发有限公司与原告经典物业公司签订《前期物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对小区全体业主具有法律约束力。合同履行中，原告经典物业公司为小区提供了物业服务，被告阮士光未按合同约定支付物业服务费，经催要后仍不履行，已构成违约，应向原告经典物业公司承担违约责任。《前期物业服务合同》中约定违约金的标准过高，原告经典物业公司自愿降低违约金数额，符合法律规定。
综上所述，原告经典物业公司要求被告阮士光低于合同约定的标准支付物业服务费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮士光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮士光向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费7348元；
二、被告阮士光向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付违约金2204元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告阮士光负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告阮士光随同上述判决款项一并支付给原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十月八日
书记员 温光远
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2603号
原告:中康国际融资租赁有限公司，住所地:天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人：康与宙，董事长。
被告：张凤，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：覃海军，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县，系张凤配偶。
被告：龙兵，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：李琳，女，1988年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市，系龙兵配偶。
被告：隗兴国，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：张顺，男，汉族，1988年11月6日出生，住山东省章丘市。
本院受理原告中康国际融资租赁有限公司与被告张凤、覃海军、龙兵、李琳、隗兴国、张顺融资租赁合同纠纷一案后，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费261元，财产保全费320元,由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审判员 王建国
二〇一七年六月十二日
书记员 王 红
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初256号
原告：李维，女，1978年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：向娟，女，1989年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：赵登海，男，1988年7月23日出生，汉族，和硕县天康公司职工，现住新疆和硕县，系被告向娟的丈夫。
原告李维与被告向娟、赵登海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，于同年4月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维委托诉讼代理人陈荣峰，被告向娟、赵登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金44,280元，利息2,656.8元，合计46,936.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月期间，被告向娟多次向原告借款共计44,280元，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，被告至今未支付借款，故原告诉至法院。
被告向娟答辩称，我借款是44,280元，但借款后用微信、支付宝转账支付原告32,000元借款，剩余12,280元未付。
被告赵登海答辩称，我妻子向娟与李维的事情，我没有参与，我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至10月期间，被告多次向原告借款，借款合计44,280元。2016年10月4日至10月13日，被告用微信转账及支付宝转账的方式向原告付款32,000元，余款12,280元未付。
上述事实有和硕县人民法院（2017）新2828民初128号民事调解书、庭审笔录、被告微信、支付宝转账记录、原被告陈述等证据证实，并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，理应支付，不应拖欠不付，原告要求两被告支付借款的诉讼请求，因两被告是夫妻关系，被告向娟是在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应当共同偿还，借款总额中应扣除被告已付款后余款本院予以支持，原告认为被告没有还款的辩解意见，没有提供证据证实，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告没有向原告出具收条，双方借款时没有约定利息及还款时间，原告也没有提供证据证实，根据法律规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告向娟、赵登海支付原告李维借款12,280元，定于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.42元，减半收取为486.71元，由原告李维负担379.71元，被告向娟、赵登海负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一八年六月八日
书记员 巴都玛
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1366号
原告康彦平，女，住涞源县。
委托代理人闫建明，男，住涞源县，系原告丈夫。
被告齐峰，男，住涞源县。
委托代理人赵晋丽，河北凉城律师事务所律师。
原告康彦平与被告齐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦平的委托代理人闫建明、被告齐峰的委托代理人赵晋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日18时45分，被告齐峰驾驶二轮摩托车沿涞源县某路由东向西行驶至某公司门口路段，与路上行人原告相撞，致原告受伤。本次事故经涞源县交警大队现场勘查认定，被告齐峰负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告去涞源县医院就医检查，当日医药费用已由被告支付，后原告因颈部疼痛难忍，于2016年10月2日前往中国人民解放军第二五二医院就医，住院治疗9天，期间原告自负医疗费用、交通费。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等总计15000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告齐峰口头辩称，1、事故发生后，被告就带原告到涞源县医院检查，诊断为全身多处软组织挫伤，被告支付了在涞源县医院的全部费用1316元，后原告并没有住院而是回家，并且被告另外给付了原告1000元现金；2、本次事故发生的时间为2016年9月28日，但是原告到252医院住院治疗的时间是2016年10月2日，且检查治疗的是高血压、心脏病等自身已有多年的慢性疾病，因此无论从客观事实上，还是从证据显示上，原告主张均与本次事故没有因果关系。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过及责任划分同原告起诉书内容基本一致。事故发生当日原告到涞源县医院进行检查，被诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费1316元，已由被告支付。后于2016年10月2日在解放军第二五二医院住院治疗，原告伤情经诊断为：颈及左下肢软组织损伤、高血压病Ⅲ级、冠心病，住院共计9天，产生医疗费6892.9元。原告住院期间由其丈夫闫建明护理，二人均系农村居民。
另查明，被告齐峰所驾驶的二轮摩托车未投保保险，事故发生后，被告齐峰给付原告康彦平现金1000元。
对以上事实，有原告提供的身份证、户口页，责任认定书，涞源县医院检查报告单、解放军第二五二医院诊断证明、住院病历、费用清单及门诊票据，外购药票据，护理人闫建明的身份证、户口页，交通费票据，复印费票据；被告齐峰提供的光盘，涞源县医院诊断证明等材料予以证实。
本院认为，原告康彦平与被告齐峰机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告齐峰负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。被告齐峰作为肇事司机，对原告的损失应承担赔偿责任。
对于被告提出的原告在事发4天后住院治疗，不能排除在此期间二次受伤的可能性的抗辩，根据原、被告提交的涞源县医院诊断证明、检查报告及中国人民解放军第二五二医院的诊断证明、住院病历、用药清单及门诊票据，显示事故发生后至原告住院前，原告一直在进行检查，且原告的伤情经两次检查均有外伤性损伤，且原告否认二次受伤，被告又未能提供任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院对此抗辩不予采纳。
因此，原告应获赔项目及数额为：
1、医疗费用：（1）根据原告提交的中国人民解放军第二五二医院的医疗票据及病人费用清单显示，合计6892.9元。庭审中，被告对住院费用5672元不认可，加之该费用清单中有一部分药物常用于治疗高血压、冠心病，原告对此解释缺乏理据，结合原告伤情诊断中有高血压Ⅲ级、冠心病的事实，根据公平原则，对原告住院期间的花费予以核减，故本院酌情认定原告住院期间的医疗费用为5500元；（2）原告主张的外购药费用36元，因其未提交相应的医嘱予以证明，本院不予支持。综上，原告的医疗费为5500元；
2、住院伙食补助费：原告住院共计9天，为9天×100元=900元；
3、误工费：因原告未提交任何证据证明其收入情况，且其系农村居民，故应按河北省2015年农林牧渔业标准计算，原告住院共计9天，为19779元÷365天×9天=487.7元；
4、护理费：原告住院期间由其丈夫闫建明护理，其系农村居民，因原告未提交证据证明护理人员闫建明的收入情况，故护理费为19779元÷365天×9天=487.7元；
5、交通费：原告主张交通费240元并提交了正规发票，故交通费为240元；
6、复印费：20元。
以上6项共计7635.4元。
对于原告庭审中主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故系被告过失引发的，且被告的行为并未造成严重后果，故本院不予支持。原告在庭审中承认被告已经给付其现金1000元，应予扣除，故被告应赔偿原告6635.4元。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐峰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告康彦平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计6635.4元；
二、驳回原告康彦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告齐峰承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8291号
原告:成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周小圆，成都大兴业房地产经纪有限公司董事长。
诉讼委托代理人：刘廷。
诉讼委托代理人：钟昊辰。
被告：问建军，男，1981年2月6日出生，汉族，住山西省吕梁市。
原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告问建军居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 李彤
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特106号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：杨臣中。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人杨臣中申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，�院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、杨臣中主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，杨臣中主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人杨臣中称，在本案仲裁结束后，双方对工资总额进行了确认，同意按照确认的工资表结算工资。要求津通船舶公�尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第716号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付杨臣中2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资20000元。
本院认为，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书明确载明，当事人对裁决不服的可自收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决发生法律效力。故本案不属于劳动争议一裁终局案件，本院对津通船舶公司的申请不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理�判员张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4042号
被执行人：罗明红，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗明红因犯盗窃罪，本院于2015年9月1日作出（2015）翠屏刑初字第341号刑事判决，判处被执行人罗明红有期徒刑八个月，并处罚金2000元、责令被执行人罗明红退赔受害人1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗明红未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗明红并处罚金2000元、退赔1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗明红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第341号刑事判决中罗明红“并处罚金2000元、退赔1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4042号被执行人：罗明红，男，汉族，1985年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗明红因犯盗窃罪，本院于2015年9月1日作出（2015）翠屏刑初字第341号刑事判决，判处被执行人罗明红有期徒刑八个月，并处罚金2000元、责令被执行人罗明红退赔受害人1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人罗明红未能自动履行义务，本院依法对被执行人罗明红并处罚金2000元、退赔1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗明红可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第341号刑事判决中罗明红“并处罚金2000元、退赔1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第98号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月1日出生汉族，初中文化，农业户口。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月27日经榕江县公安局决定被取保候审。
辩护人龙胜培，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人龙胜培到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日下午19时左右，被告人杨某某驾驶超期未检验的普通二轮摩托车，搭载其堂兄杨某略（二人均未戴安全头盔），由榕江县城往车江方向行驶，19时05分行驶至黎（平）炉（山）线90Km＋200m处时，在超越同向行驶在前方的何某某驾驶的昌河牌轻型普通货车时，与相向驶来的被害人杨×（未戴安全头盔）醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨×送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定：杨×系交通事故致严重的脑干损伤死亡。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：杨某某承担此事故的主要责任，杨×承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人杨某某的家属与被害人杨×的家属就民事赔偿部分达成协议，并按协议全额赔偿12万元，被害人家属出具谅解书表示对被告人杨某某予以谅解，并建议对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、公安机关受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；4、法医学尸体检验报告及照片；5、道路交通事故认定书；6、行政强制措施凭证、返还物品凭证；7、呼吸式酒精测试结果单及照片、血液酒精含量鉴定报告；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、被告人杨某某的户籍证明；10、被害人杨×的身份证明、尸体处理通知书。11、证人杨某略、何某某、杨某玲、崔某某、全某某的证言；12、被告人杨某某的供述及辩解；13、交通事故预赔偿协议书、调解书、谅解书及收条等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国交通运输管理法规，未戴安全头盔驾驶超期未检验的机动车，在与对面来车有会车可能时超车，肇事致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人杨某某能主动报警，并在事故现场向公安民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，其家属代其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故对被告人杨某某依法可以从轻处罚。被告人的辩护人辩称：“1、被告人杨某某具有自首情节；2、案发后被告人与被害人家属达成赔偿协议，积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系过失犯罪，主观恶性不大，且此次系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合本案实情，本院予以采纳，决定对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 家 勇
审 判 员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨忠维（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1241号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告周天霖，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周天霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月18日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)229,000元，借款期限12个月。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金139,031.13元；2、向原告支付暂计算至2016年1月15日止的利息153,566.87元、复利80,573.60元及自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失8,000元；3、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2012年5月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款229,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，固定月利率为1.99%；被告采用按月等额还本付息还款方式；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年5月21日，原告向被告放款229,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金139,031.13元、利息153,566.87元、复利80,573.60元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为6,500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周天霖应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币139,031.13元，支付截至2016年1月15日止的利息人民币153,566.87元、复利人民币80,573.60元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月16日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周天霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币6,500元。案件受理费人民币7,017.57元，由被告周天霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初831号
原告：左会军，男，1971年5月18日出生，汉族，现住滦南县。
被告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：周秀英，女，1955年3月20日出生，汉族，现住滦南县。
原告左会军诉被告刘作金、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会军、被告刘作金到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘作金偿还原告借款60000元，并自2016年3月8日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、被告周秀英承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘作金于2015年3月8日向我借款60000元，借款期限为一年，并于当日为我出具了借据一张。被告周秀英作为保证人为被告刘作金的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未予偿还。
刘作金辩称，原告的钱是经我的手贷出去的，我借给别人了，别人也没有还我，我没有钱给原告。欠条是我打的，内容也是当时约定的，我认可按照借款期间的利息支付逾期利息，不认可原告主张的预期利息为年利率24%，该笔借款是我妻子周秀英做的担保人，签字也是她本人签的。
被告周秀英未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘作金从原告左会军处借款60000元，并偿还过利息。至2015年3月8日，原被告双方重新打了借条，约定本金60000元，借款期限1年，约定利息每万元每年1530元。借款人为刘作金，担保人为周秀英。刘作金与周秀英系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、原告左会军提交的借据等证据予以证实。
本院认为，原告左会军与被告刘作金均对被告刘作金从原告处借款60000元，2015年3月8日重新约定，该60000元借款期限为1年，每万元每年利息为1530元，周秀英是该笔借款的担保人的事实予以认可，本院予以采信。原被告双方成立合法有效的借款合同关系和担保合同关系，各方应按照约定履行义务。双方约定借款利息每万元每年1530元，符合法律规定，本院予以认定。双方认可逾期利息按照每年每万元1530元计算，本院予以确认。原告提交的借据中，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告周秀英作为担保人的保证期间为2016年3月8日至2016年9月7日，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求保证人周秀英承担保证责任，故被告周秀英免除保证责任。被告刘作金、周秀英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告刘作金个人债务，属夫妻共同债务，被告周秀英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作金、周秀英在本判决生效后十日内偿还原告左会军借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月8日之日起按照每万元年息1530元的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告周秀英承对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告左会军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘作金、周秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年四月二十日
书记员 魏楚彤
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初831号原告：左会军，男，1971年5月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：周秀英，女，1955年3月20日出生，汉族，现住滦南县。原告左会军诉被告刘作金、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会军、被告刘作金到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左会军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘作金偿还原告借款60000元，并自2016年3月8日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止；2、被告周秀英承担连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘作金于2015年3月8日向我借款60000元，借款期限为一年，并于当日为我出具了借据一张。被告周秀英作为保证人为被告刘作金的借款承担连带清偿责任。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未予偿还。刘作金辩称，原告的钱是经我的手贷出去的，我借给别人了，别人也没有还我，我没有钱给原告。欠条是我打的，内容也是当时约定的，我认可按照借款期间的利息支付逾期利息，不认可原告主张的预期利息为年利率24%，该笔借款是我妻子周秀英做的担保人，签字也是她本人签的。被告周秀英未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：被告刘作金从原告左会军处借款60000元，并偿还过利息。至2015年3月8日，原被告双方重新打了借条，约定本金60000元，借款期限1年，约定利息每万元每年1530元。借款人为刘作金，担保人为周秀英。刘作金与周秀英系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、原告左会军提交的借据等证据予以证实。本院认为，原告左会军与被告刘作金均对被告刘作金从原告处借款60000元，2015年3月8日重新约定，该60000元借款期限为1年，每万元每年利息为1530元，周秀英是该笔借款的担保人的事实予以认可，本院予以采信。原被告双方成立合法有效的借款合同关系和担保合同关系，各方应按照约定履行义务。双方约定借款利息每万元每年1530元，符合法律规定，本院予以认定。双方认可逾期利息按照每年每万元1530元计算，本院予以确认。原告提交的借据中，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期限，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告周秀英作为担保人的保证期间为2016年3月8日至2016年9月7日，原告未提供证据证明在保证期间内曾要求保证人周秀英承担保证责任，故被告周秀英免除保证责任。被告刘作金、周秀英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告刘作金个人债务，属夫妻共同债务，被告周秀英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作金、周秀英在本判决生效后十日内偿还原告左会军借款人民币60000元及利息（利息自2015年3月8日之日起按照每万元年息1530元的标准计算至实际履行之日止）；二、被告周秀英承对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告左会军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘作金、周秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇一七年四月二十日书记员  魏楚彤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢58号
申请执行人：博山ＸＸ汽车修理厂，住所地博山区白塔镇。
被执行人：王成文，男，1966年6月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人博山ＸＸ汽车修理厂与王成文借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年03月03日作出的（1999）博法民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（1998）博法民初字第287号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初910号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月16日7时许，被告人廖某在绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村4-44号门口，因邻里纠纷与被害人支某乙、杨某发生争执继而互相扭打，后被告人廖某用竹片击打被害人支某乙致其受伤，又使用竹片致被害人杨某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人支某乙系外伤致颜面部创口及右眼损伤，右眼外下方斜行创口，现留有瘀痕长2.Ocm，其损伤程度评定为轻微伤；右眼虹膜根部离断，损伤程度评定为轻伤二级。
因被害人杨某随后报警，民警前往现场了解情况，被告人廖某随后到公安机关接受调查。后公安机关立案侦查，但被告人廖某未能及时到案，于2016年4月27日在绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村委附近一无名商店内被警察抓获。案发后，双方已达成和解协议并履行，被害人支某乙对被告人廖某的行为表示谅解。
上述事实，�告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人支某乙、杨某的陈述，证人支某甲、李某甲、陈某、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人廖某故意非法伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人廖某已和被害人达成刑事和解并取得对方谅解，可依法从轻处罚。被告人廖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年八月十一日
书记员 赵剑英
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执589号
申请执行人：马永胜，男，生于1980年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：王伟，男，生于1976年8月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
马永胜申请执行王伟承揽合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）古蔺民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人马永胜向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行马永胜申请执行王伟揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人马永胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 杨 洋
审判员 邱绍春
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执589号申请执行人：马永胜，男，生于1980年4月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：王伟，男，生于1976年8月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。马永胜申请执行王伟承揽合同纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年1月18日作出的（2016）古蔺民初字第18号民事判决书，已发生法律效力。权利人马永胜向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行马永胜申请执行王伟揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可被执行财产，申请人马永胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 杨 洋审判员 邱绍春二〇一六年九月二十三日书记员 蒋治林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第826号
原告：桐乡市××明××纸制品厂，住所地：桐乡市×
×镇××村野庙桥。
代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：桐乡市××纺织制品有限公司，住所地：桐乡市
××街道××路西侧。
法定代表人：王××。
原告桐乡市××明××纸制品厂诉被告桐乡市××纺织
制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月3日向本院提起
诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年
5月11日开庭进行了公开审理。原告委托代理人章××到庭参
加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告桐乡市××明××纸制品厂诉称，被告在2007年10
月至2008年3月向原告购买纸箱10834只，计货款73037.60元，
被告至今只付了50000元。请求判令被告立即支付货款23037.6
0元，并负担本案诉讼费。
被告桐乡市××纺织制品有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：增值税专
用发票6份及提货单21份，证明被告桐乡市××纺织制品有限公司向原告桐乡市××明××纸制品厂购买纸箱10834只，共
计货款73037.6元。
被告未提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据均为原件，被告
在答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，且增值税专
用发票6份与提货单21份在数量及金额上能相互印证，该证据
具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实
确认如下：2007年10月28日、2007年12月25日、2007年11月27
日、2008年3月25日、2008年2月26日、2008年1月22日，原告
开具给被告增值税专用发票6份，载明纸箱10834只，金额7303
7.60元。在2007年9月至2008年3月间，原告向被告出具21份提
货单，载明，纸箱10834只，金额73037.6元，由被告员工陈某
某签收。原告自认已收到被告货款50000元。
本院认为，从原告提供的增值税专用发票及提货单等证
据来看，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，而且原告已
经履行了交付货物的义务，被告也应当履行支付货款的义务。
因原、被告对支付货款的期限没有作出明确约定，依照《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应当在交付货物
时支付货款。原告自认已收到被告货款50000元，是对其不利
的陈述，且被告在答辩期内未提出异议，对该事实应确认。所
以，原告要求被告立即支付所欠货款23037.60元，理由正当，
应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的
，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告桐乡市××纺织制品有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告桐乡市××明××纸制品厂货款23037.6元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告桐乡市××
纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年五月十一日
书记员 沈 坚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第213号
上诉人（一审原告）孔素梅。
上诉人（一审原告）费晓民。
上诉人（一审原告）腾爱兰。
上诉人（一审原告）魏香云。
委托代表人谢鋆，系魏香云之子。
上诉人（一审原告）王万章。
上诉人（一审原告）王梅。
上诉人（一审原告）杨博。
上诉人（一审原告）景晓娟。
诉讼代表人孔素梅、杨博。
被上诉人（一审被告）兰州市城关区人民政府，住所地甘肃省城关区武都路480号。
法定代表人张永财，该区区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人孔素梅等8人因诉兰州市城关区人民政府房屋征收决定一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第43号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人孔素梅等8人以分别与兰州市城关区人民政府酒泉路街道办事处、甘肃省兰州一中签订了《住宅房屋征收产权调换协议》、《住宅房屋改建产权调换补充协议》为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人孔素梅等8人自愿申请撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许孔素梅等8人撤回上诉和起诉。
二、一审判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孔素梅等8人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朵利民
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01448-10号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司塔畈支行，住所地安徽省潜山县。
法定负责人：彭代言，该支行行长。
被执行人：吴应元，男，1966年10月1日出生，汉族，公司法人代表，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：周金梅，女，1973年2月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：鲁希平，男，1968年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐涧，女，1973年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴功友，男，1971年8月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴晓苗，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：周朝根，男，1968年10月5日出生，汉族，城镇居民，住。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00343号民事判决书，于2015年12月26日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后三日履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应元在中国工商银行13×××85账户内存款人民币7040000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政海
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初2387号
原告朱玉宝。
委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告王同雷。
被告任正忠。
被告梁洪建。
原告刘广红。
本院在审理原告朱玉宝诉被告王同雷、任正忠、梁洪建、刘广红合同合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉宝撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告朱玉宝负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9362号
原告：刘青青，女，1956年1月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晶，男，1954年8月2日出生，住北京市东城区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告刘青青与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青青及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告帝泉中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭应讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘青青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令帝泉中心偿还我2014年11月1日至2016年7月15日的全部服务款项共计53000元，并支付延期返还金额的利息（自2016年7月15日起至偿还之日，以53000元为基数，按照月利率1%计算）；2.要求帝泉中心承担我为此案产生的交通费1000元；3.本案诉讼费由帝泉中心承担。事实及理由：2014年11月1日我到老年服务中心体验，帝泉中心以延庆老年服务中心名义，用办储值卡金额、到期退款的形式，向我借款50000元，并且签署了储值卡协议书，协议书中明确：1.帝泉中心已经收到我交付的储值卡50000元，帝泉中心赠送我6000元，帝泉中心共欠我56000元；2.我在老年服务中心体验费用，帝泉中心可以会员价从储值金56000元中收取；3.帝泉中心向我借款期限为一年，到期日为：2015年10月31日，帝泉中心给我退款日为2015年11月7日。按照上述协议，2015年11月份，我向帝泉中心要求返还我储值卡中应返还金额，帝泉中心不能履行协议还钱。在2016年1月15日，帝泉中心与我协商确定迟延退款时限，并与我签署了迟延退款协议书。此协议书中阐明：1.帝泉中心收到我交付的储值金50000元，帝泉中心赠送我3000元。帝泉中心共欠我53000元；2.我在老年服务中心体验费用，帝泉中心可以会员价从储值金53000元中收取；3.帝泉中心向我借款期限为6个月，到期日为2016年7月15日，帝泉中心给我最迟退款日为2016年7月25日。迟延退款协议到期后，帝泉中心至今仍然没有履行协议约定，我曾经多次请求帝泉中心退还我的款项无果。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
帝泉中心未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，刘青青与帝泉中心签订了《“健康1号”储值卡协议书》，协议书约定：刘青青在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币50000元，帝泉中心赠送刘青青金额6000元，刘青青实际获得储值金额合计为56000元；有效期为12个月，即2014年11月1日至2015年10月31日。如有效期过后没有使用完储值金，帝泉中心将在有效期结束后7个工作日内退还储值卡内剩余金额（包括帝泉中心赠送刘青青部分）。同日，双方签订“健康1号”储值卡金额到期退款确认书，帝泉中心确认已收到刘青青储值金50000元，与帝泉中心赠送的储值金额相加共计56000元，到期日为2015年10月31日，帝泉中心将于2015年11月7日为刘青青退款。后刘青青在帝泉中心消费了一部分款项，双方于2016年1月15日签订了《“开元1号”储值卡协议书》，对剩余服务款项及赠送储值金额又重新进行了确认，该协议书约定刘青青在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币50000元，帝泉中心赠送刘青青金额3000元，刘青青实际获得储值金额合计为53000元，有效期为2016年1月15日至2016年7月15日，共6个月。同日，双方签订“开元1号”储值卡金额到期退款确认书，帝泉中心确认已收到刘青青交付的“开元1号”储值金50000元，与帝泉中心赠送的储值金额相加共计53000元，帝泉中心将于2016年7月25日为刘青青办理退款。
本案在审理过程中，经本院与帝泉中心法定代表人柴建刚谈话，其认可刘青青提交的全部证据，并同意返还刘青青服务款项53000元及支付其交通费1000元，不同意刘青青要求帝泉中心支付延期返还服务款项的利息。
对于双方上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘青青与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》、“开元1号”储值卡金额到期退款确认书，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。刘青青根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，刘青青要求帝泉中心承担还款义务，帝泉中心亦同意，本院对此不持异议；刘青青要求帝泉中心承担为此案产生的交通费1000元，帝泉中心同意，本院对此亦不持异议；刘青青要求帝泉中心自2016年7月15日至实际偿还之日，按月利率1%，以53000元为基数支付延期返还服务款项的利息，因双方对此没有进行约定，但基于帝泉中心未按双方之间的约定时间即2016年7月25日履行退款义务，确实给刘青青造成了一定的损失，故本院对延期付款利率予以调整，帝泉中心应按照中国人民银行同期贷款利率向刘青青支付利息。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心于判决生效后七日
内返还原告刘青青服务款项五万三千元，并以五万三千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，向原告刘青青支付自二〇一六年七月二十五日起至实际清偿之日止的利息。
被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告刘青青交
通费一千元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告刘青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 鲁文娟
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 瑶