江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6959号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金良，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏勤晓，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱金良、晏勤晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院对医疗费认定错误；伤残鉴定系单方委托，上诉人对鉴定程序有异议，伤残金认定错误。
朱金良辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
晏勤晓未作述辩。
朱金良向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、晏勤晓赔偿损失人民币192274.05元；2、诉讼费由保险公司、晏勤晓承担。
一审法院认定事实：2015年2月16日19时52分许，朱磊驾驶备案0311845电动车（车上乘朱金良）在苏虞张公路机动车道内由北向南逆向行驶至事故地，与由南向北行驶至事故地的晏勤晓所驾苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致朱磊、朱金良受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2015年3月27日作出道路交通事故认定，认定晏勤晓负事故次要责任，朱磊负事故主要责任，朱金良不负事故责任。事故后，朱金良被送往医院治疗，共住院52天，出院诊断为多发伤、左额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右股骨骨折、右髌骨骨折、骨折内固定装置障碍等。2016年10月，朱金良就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行了评定。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年12月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为朱金良构成神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2016年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人朱金良因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人朱金良的误工期为十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月（上述期限均包含二期手术取右下肢内固定物之所需）。朱金良花去鉴定费3560.52元。
苏Ｂ×××××小型轿车登记在晏勤晓名下，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，含不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。事故后，晏勤晓为保险公司向朱金良垫付了10000元；保险公司为朱金良垫付了10000元。
朱金良父亲朱永元（1946年5月15日生）、母亲徐永妹（已故）共生育朱金良、朱妹英两个子女。
一审审理中，朱金良向法庭提交了其工资发放的银行明细。根据该明细，一审法院核定其事故前一年（2014年3月至2015年2月）工资收入共计为50116元，事故后14个月内未有工资发放记录。保险公司对朱金良提交的司法鉴定意见书给予的鉴定结论提出异议，但未能提交证据材料证明自己的主张。晏勤晓明确表示不申请重新鉴定，保险公司要求重新鉴定，理由是朱金良委托鉴定时系单方委托，故程序不合法。朱磊向一审法院出具书面说明，表示其愿意放弃交强险范围内的权利。朱金良明确本起事故中不需要朱磊承担赔偿责任。
一审庭审中，朱金良主张的赔偿费用为：医药费101548.61元；住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；营养费6000元（50元/天×120天）；护理费14400元（120天×120元/天）；误工费70847元（60726元/年/12月×14月）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费13500元（27000元×10年×10%÷2）；精神损害抚慰金5000元；车损850元；交通费800元；鉴定费3560.52元。上述费用由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由晏勤晓承担40%的赔偿责任。保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：医药费金额没有异议，但应扣除20%非医保用药费用；住院伙食补助费认可每天18元，计算52天；营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费由于保险公司要求重新鉴定，故这些费用都不认可，等鉴定结论出来后，重新计算；鉴定费不认可；车损认可850元；交通费认可300元。晏勤晓经过审核后表示医药费金额没有异议，但不同意扣除非医保用药费用；其他费用同保险公司意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书以及一审庭审笔录等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，朱磊与晏勤晓于2015年2月16日发生的交通事故，交警部门认定由朱磊负事故主要责任，晏勤晓负事故次要责任，朱金良不负事故责任，符合事实和法律规定，予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成朱金良的损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，考虑到朱磊的过错，应由晏勤晓承担30%的赔偿责任，朱磊承担70%的赔偿责任。但晏勤晓、朱磊的行为直接结合造成了朱金良的损害，构成共同侵权。本案中，朱金良放弃向对朱磊主张权利，视为其放弃相应的权利。由于苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，朱金良要求保险公司在商业第三者责任险范围内对晏勤晓应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，予以支持。如果在此基础上，朱金良仍有其他损失，应当由晏勤晓承担赔偿责任。
晏勤晓对朱金良提交的鉴定意见书中的结论提出异议，但明确表示不申请重新鉴定，也未提交证据推翻相应鉴定结论，应承担举证不能的诉讼后果。保险公司对朱金良提交的鉴定意见书中的结论提出异议，认为朱金良单方委托鉴定，程序违法。一审法院经审查后认为本案中相应鉴定机构及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，保险公司未提供鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，对保险公司的主张不予采纳。朱金良提交的司法意见鉴定书可以作为朱金良主张其相关费用的依据。
关于朱金良主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，结合当事人的意思表示及朱金良提交的医药费发票，认定为101548.61元。保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但是未能证明哪些用药属于非医保用药且存在可替代用药，故上述101548.61元均应当由保险公司按照保险责任限额来承担。
关于住院伙食补助费，认定2600元。关于营养费，结合司法鉴定意见书结论，认定3400元[（120－52天）×50元/天]。关于护理费，认定14400元。关于误工费，认定误工费为58468.67元。关于残疾赔偿金，朱金良主张80304元，符合法律规定，予以认定。关于被扶养人生活费，认定13216.50元（26433元×10年×10%÷2）。但该项费用计入残疾赔偿金项下。关于精神损害抚慰金，朱金良不负事故责任，认定5000元。但考虑到朱磊过错，朱磊应承担精神损害抚慰金3500元，其余1500元由保险公司在交强险范围内优先赔偿。关于交通费，认定500元。关于车损，朱金良主张850元，予以认定。关于鉴定费，认定鉴定费为3560.52元。鉴定费是朱金良因本次交通事故产生的必要费用，保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其不承担鉴定费的证据材料，故对保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成朱金良各项损失共计283848.30元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计107548.61元，超出赔偿限额97548.61元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计171889.17元，超出赔偿限额58389.17元（不包含朱磊应承担的精神损害抚慰金3500元）；属于财产损失限额项下的有车损850元，在赔偿限额范围内。故保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120850元（含晏勤晓应承担的精神损害抚慰金1500元）；事故造成的朱金良机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为159498.30元，该不足部分损失应由被告晏勤晓按30%赔偿给朱金良47849.49元。由于苏Ｂ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，晏勤晓应当承担的47849.49元由保险公司赔偿给朱金良。故本案中保险公司应当赔偿朱金良各项损失共计168699.49元。保险公司为朱金良垫付了10000元。故保险公司还应赔偿朱金良158699.49元。由于事故后，晏勤晓为保险公司向朱金良垫付了10000元；故保险公司还应给付朱金良148699.49元。晏勤晓垫付的10000元由保险公司返还给晏勤晓。本案中，朱金良放弃对朱磊主张权利，系其处分自己的权利，不违反法律规定，不予干涉。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱金良损失158699.49元。具体履行方式：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司给付朱金良148699.49元；中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司给付晏勤晓10000元。二、驳回朱金良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取681元，由晏勤晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，涉案鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应予以采信，一审法院依据鉴定意见认定的残疾赔偿金无误，本院予以确认。关于医疗费，朱金良提供了相应的医疗凭证，保险公司认为医疗费计算错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 闻 艺