苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0232号
原告吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告周权。
被告陈士明。
被告陈梅英。
被告韩根林。
被告平春娣。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告周权、陈士明、陈梅英、韩根林、平春娣担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序进行审理。后因被告周权下落不明，不应适用简易程序审理。本院于2014年3月28日作出民事裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市恒泰担保投资有限公司的委托代理人杨帆，被告陈士明、平春娣到庭参加诉讼。被告周权经本院公告送达起诉状副本及传票等，公告期间届满后未到庭参加诉讼。被告陈梅英、韩根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司诉称：2011年6月27日，被告周权向江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行（以下简称吴江农商行松陵支行）借款10万元，所签订的《个人借款及担保合同》约定，贷款年利率为6.4%，借款期限自2011年6月27日起至2013年6月27日。同时，被告周权委托原告为上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。为确保原告依法行使追偿权，被告陈士明、陈梅英、韩根林、平春娣与原告签署《反担保保证合同》，约定由上述四被告提供连带责任反担保保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。上述借款到期后，被告周权未按约还款，吴江农商行松陵支行要求原告承担保证责任，原告于2013年7月31日代被告周权偿还借款本息113998.06元。原告履行代偿义务后，依法取得对债务人及反担保保证人的追偿权，故起诉请求判令：1、被告周权返还原告代偿款113998.06元，并支付自2013年8月1日起至被告实际返还之日止的利息（暂计至2014年2月21日的利息为3618元，以代偿金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2被告陈士明、陈梅英、韩根林、平春娣就前述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告周权未作答辩。
被告陈士明辩称：其确实在反担保保证合同上签字，但原告应首先向被告周权主张权利。反担保保证合同上“陈妹英”的签字系其代签，并非陈梅英本人所签。
被告陈梅英未作答辩。
被告韩根林未作答辩。
被告平春娣辩称：其确实在反担保保证合同上签字，反担保保证合同上“韩根林”的签字系其代签，并非韩根林本人所签。周权信用出现问题，银行及担保公司系明知，仍向其进行放贷及为其担保，银行、担保公司均有责任。当时其签订反担保保证合同时并不知道具体情况，不懂得签了字就要承担责任。
经审理查明：被告周权因向吴江农商行松陵支行申请借款10万元需提供担保，被告周权作为委托人与原告作为担保人于2011年6月27日签订《委托担保合同》一份，约定由原告为被告周权与吴江农商行松陵支行签订的《个人借款及担保合同》项下10万元的债务提供保证担保。同日，周权作为借款人、原告作为担保人与吴江农商行松陵支行作为贷款人签订了《个人借款及担保合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款10万元，借款期限24个月，自2011年6月27日至2013年6月27日，用途为进橱柜。原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈士明、平春娣作为反担保保证人与原告作为反担保权利人签订《反担保保证合同》，约定原告为周权向吴江农商行松陵支行10万元借款提供保证担保，为确保原告行使追偿权，反担保保证人同意为原告提供反担保，反担保保证人的担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等反担保权利人为实现追偿权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起二年。该反担保保证合同上“韩根林”签字由平春娣代签。该反担保保证合同“反担保保证人”有“陈妹英”签字。被告陈士明称“陈妹英”系其签署，而并非被告陈梅英所签。
上述合同签订当日，吴江农商行松陵支行依约向被告周权发放了10万元贷款，借款借据载明执行年利率6.4%，借款期间自2011年6月27日至2013年6月27日。上述借款到期后，被告周权未按约还款，原告于2013年7月31日向吴江农商行松陵支行代偿借款本金10万元，利息13998.06元。之后原告向被告周权及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、个人借款及担保合同、借款借据、代偿凭证以及原告委托代理人、被告陈士明、平春娣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与周权之间的委托担保合同以及原告与陈士明、平春娣之间的反担保保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，均依法成立并有效。原告为周权代偿借款本息113998.06元事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向债务人及反担保保证人进行追偿。原告要求被告周权返还代偿款113998.06元并支付代偿期间利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈士明、平春娣作为反担保保证人应按约对被告周权的上述债务承担连带清偿责任。至于反担保保证合同上“陈妹英”之签名，与被告陈梅英姓名并不相符，原告主张该姓名系被告陈梅英所签具，但未举证予以证实，被告韩根林的签名，庭审中原告及被告平春娣均一致认可非其本人所签，故被告陈梅英、韩根林与原告之间的反担保保证关系依法不成立，原告要求被告韩根林、陈梅英承担反担保保证责任无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周权于本判决生效后十日内返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款113998.06元并偿付相应的利息损失（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止以113998.06元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告陈士明、平春娣对被告周权履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告吴江市恒泰担保投资有限公司对被告陈梅英、韩根林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，公告费560元，合计3212元，由被告周权负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告陈士明、平春娣对被告周权给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审 判 长 张有顺
审 判 员 张 勇
人民陪审员 史惠生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。