wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初381号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡家宏，男，1971年8月4日生，汉族，初中文化，个体司机。被告人胡家宏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人胡家宏犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人胡家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月26日16时许，被告人胡家宏醉酒后驾驶皖Ｍ×××××的小型轿车行驶至S80高速公路璜泾收费站倒车时，与王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致二车受损。被告人胡家宏负事故的全部责任。
被告人胡家宏血液中乙醇浓度为139mg/100ml。
被告人胡家宏明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡家宏与王某达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，被告人胡家宏在庭审中无异议，并有被告人胡家宏在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人王某、陈某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡家宏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡家宏妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡家宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起，至2017年8月9日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐乾耀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1021号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1960年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址湖北省武汉市武昌区。2004年6月29日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇一七年七月五日作出（2017）鄂0106刑初721号刑事判决，认定被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人詹某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人詹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月六日
书记员 谢云露
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1021号原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某某，男，1960年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址湖北省武汉市武昌区。2004年6月29日因犯贩卖毒品罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人詹某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二〇一七年七月五日作出（2017）鄂0106刑初721号刑事判决，认定被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人詹某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人詹某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人詹某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人詹某某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 涛审判员 杨 丹审判员 刘永祥二〇一七年九月六日书记员 谢云露
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第718号
罪犯吴志刚，男，1989年5月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武凉刑初字第151号刑事判决书，以被告人吴志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月30日至2020年12月29日），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分250.86分，另查明，该犯于2015年1月交纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣。
被执行人徐红玉。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第767号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 胡志喜
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十三日
书记员 温 超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1577号
申请人（案外人）：陈鹏，男，1979年3月20日出生，汉族。
申请执行人：武汉丰太建筑有限责任公司，住所地：武汉市解放大道三阳路新长江国际A座22楼。
法定代表人：曹江城，该公司经理。
被执行人：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司经理。
本院在执行武汉丰太建筑有限责任公司与武汉缤购城置业有限公司财产保全一案过程中，案外人陈鹏向本院提出书面申请，请求撤销（2016）鄂01执保第184号协助执行通知书，解除对洪国用（2015）第×号国有土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，陈鹏向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，陈鹏提出书面申请，请求撤回执行异议不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许陈鹏撤回执行异议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年六月二十日
书记员 刘新明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4276号
原告：朱正华，男，1979年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：钱胜海，男，1973年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告朱正华诉被告钱胜海机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱正华于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱正华负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年四月十一日
代书记员 崔丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第501号
原告韩裕兴，中国一拖集团有限公司退休职工。
委托代理人韩建彬，无业。
被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司，住所�洛阳市涧西区珠江路115号郎牌特曲2楼。
法定代表人柳琴，洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司法定代表人。
原告韩裕兴诉被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩裕兴的委托代理人韩建彬、被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司的法定代表人柳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩裕兴诉称，2014年11月5日被告以流动资金为名向原告借款一百万元，被告与原告签订了借款合同。被告给原告出具了借款条、借款合同，约定利息为2.5%借款期限3个月。被告前5个月一直归还利息，拒不归还本金。现又超期5个月，连利息也不付了。经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不付。无奈诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借原告款及利息1125000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司辩称，中间的有些事情原告说的不属实，借款100万元属实，利息已经支付到今年7月份。
经审理查明，2014年11月5日，原告韩裕兴（乙方）作为出借人与被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司（甲方）作为借款人签订田沐鑫（2014）民借字第A329号《借款合同》一份，约定：借款金额壹佰万元整，借款期限3个月，自2014年11月5日至2015年2月5日，借款利息为月2.5%。甲方如逾期归还本金，愿意用甲方固定资产作为抵押偿还，并除按合同利息计算外，应在三日后向乙方赔付日万分之五的违约金。合同签订当日，原告韩裕兴通过POS机转账向被告支付100万元，被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司向原告出具《收据》和《借款凭证》各一份，确认上述借款事实。庭审中，原、被告均认可利息已支付至2015年6月份。后，原告因索要本金未果，遂纠纷成讼。在庭审中，原告称其主张的利息系从2015年7月计算至2015年12月止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告韩裕兴与被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司在取得借款后，应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，未履行相应的主合同还款义务已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司偿还借款本金100万元，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定的月息2.5%支付利息，因双方约定的利息标准过高，本院依法予以调整，确认该利息以100万�为本金,按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2015年7月1日计算至判决确定的付款之日止（不超过2015年12月底）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司于本判决生效后十日内向原告韩裕兴支付借款本金100万元及利息（该利息以100万元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的4倍自2015年7月1日计算至实际支付之日止，不超过原告主张的2015年12月底）。
二、驳回原告韩裕兴的其他诉讼请求。
本案受理费14925元，由被告洛阳市田沐鑫林木种植技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 李科维
二〇一五年九月二十日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1933号
申请人：靳根瑞，男，汉族，1959年11月17日出生。
被执行人：张国伟，男，汉族，1946年07月15日出生。
关于申请执行人靳根瑞申请执行被执行人张国伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国伟的银行存款2050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 何银杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00044号
申请人：王和振，男，1955年8月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王海军，农林牧渔劳动者。
被申请人：陶周林，男，1971年12月26日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
申请人王和振因申请诉前财产保全一案，于2014年6月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人陶周林所有的皖FF××××号面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：王和振的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陶周林所有的皖FF××××号面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，汉族与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结汉族法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、扣押、冻结的不得重复查封、扣押、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1158号
上诉人（原审原告）：韩秋烟。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡朋宾。
上诉人韩秋烟因与被上诉人胡朋宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实认定不清。本案中涉事地区有人打架发生追逐是事实，上诉人韩秋烟被奔跑的人撞后倒地受伤也是事实，原审因证据效力问题驳回上诉人韩秋烟的诉讼请求不妥，应当对上诉人韩秋烟的损失予以处理，如无法确定到具体的侵权人，可追加打架参与者进入诉讼，依据公平原则予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3821号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人韩秋烟预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月九日
书记员 赵 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9372号
上诉人（原审被告）成都梓腾塑胶制品有限责任公司。住所地：成都崇州经济开发区创新大道力兴之家***号。
法定代表人张立伟，总经理。
委托代理人杨咏松，四川君盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都华狮漆业制造有限公司,住所
地：成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号。
委托代理人王章文，四川�纬律师事务所律师。
委托代理人杜勇，四川经纬律师事务所律师。
上诉人成都梓腾塑胶制品有限责任公司因诉被上诉人成都华狮漆业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人成都梓腾塑胶制品有限责任公司的委托代理人王章文律师，成都华狮漆业制造有限公司的委托代理人杨咏松律师到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，成都华狮漆业制造有限公司诉求成都梓腾塑胶制品有限责任公司按照双方签订的《购销合同书》，主张该公司支付货款及违约金。成都梓腾塑胶制品有限责任公司以成都华狮漆业制造有限公司出卖的产品存在质量问题作为暂停支付货款的抗辩理由，原审法院对案涉货物是否存在质量问题并未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1736号民事判决；
二、发回大邑县人民法院重审。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段 妙
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终181号
上诉人（原审被告）:山东迅达化工集团有限公司,住所地山东省淄博市淄博区敬仲镇工业区。
法定代表人：崔传义，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）:江苏鹏程化工有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂，该公司董事长。
上诉人山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人江苏鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初11106号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人迅达公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至山东省淄博市淄博区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，此案案由虽为买卖合同纠纷，但此案涉及的分子筛、水解剂、脱硫剂、脱氧剂、瓷球等产品为加工定作产品，本案实为承揽合同，根据法律规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以本案无论被告住所地还是合同履行地均不在连云港市赣榆区，不应由连云港市赣榆区人民法院管辖。故依法请求将本案移送有管辖权的山东省淄博市淄博区人民法院予以审理。
被上诉人鹏程公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，迅达公司与鹏程公司签订《采购合同》对解决纠纷方式约定为“协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。被上诉人鹏程公司系案涉合同的需方，鹏程公司住所地属原审法院辖区，依据该约定，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人迅达公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 敏
附：
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79314号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。
被告：嘉兴市鑫炎贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：许一特。
委托诉讼代理人：张定锐，男。
原告林立巧与被告嘉兴市鑫炎贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告林立巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林立巧撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林立巧负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1085号
原告：郭某甲，农民。
委托代理人：陈玉朴。
被告：祝某，农民。
原告郭某甲诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、委托代理人陈玉朴、被告祝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告系经人介绍于××××年××月份结婚。××××年××月××日生育一女郭某乙，××××年××月××日生育一子郭某丙。由于二人性格、脾气不和，虽说生育两个孩子，但二人始终未建立起真正的夫妻感情。多年来生气、吵架从未间断，但为了两个孩子，原告多次忍气吞声，对被告还得好言相劝，才使得二人的夫妻关系勉强维持。××××年××月，因二人再次生气，原告又提出离婚，当原、被告到成武县民政局去办离婚手续时才发现原、被告没有结婚登记证明，二人才补办了结婚登记证明手续。办好后因原告有事没有办理离婚手续。从此后被告就在成武租房居住，与原告分居至今。今年五一放假后，原告去成武送孩子上学，发现被告在成武的租住房门已上锁，给被告打电话也不接，多方寻找未果。综上，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，实无和好之可能。早日解脱这痛苦的婚姻，对双方都有好处。故依据法律的规定具状起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女郭某乙、子郭某丙由原告抚养。
被告祝某辩称：我与原告在1993年4月份经人介绍认识，当时原告的家庭极端贫困，他兄弟五人，母亲已经去逝，父亲岁数又大，可我对原告却是一见钟情。1994年的农历3月份，在我娘家人的极力反对下，我自作主张与原告旅游结婚。同年农历的11月份，我因怀孕待产不得不回来，在成武的一家私人医院打了催产针生下女儿郭某乙。女儿出生后，原告的家人怕计划生育连累，不让我们回家，我们只好住在党集村一亲戚家。当年过春节时，我们又在我村前的刘庄一户人家居住。1995年农历正月6日，我与原告及女儿又外出去了蓬莱。1995年农历的10月份因天气寒冷我们又到家中，仍然怕计划生育检查，只好把我们母女二人关在家中，从不敢出门。1996年农历二月份我们赊了4头小猪，由我在家关门喂养，到9月份4头猪刚刚喂成，就被党集计生办强行拉走。从那时起我和女儿才敢出门。想起当时真是暗无天日，但我认为能与原告生活在一起，不论走到哪里，不论在精神上还是思想上我都觉得愉快。所以，我不辞劳苦、辛勤耕作，再苦再累都毫无怨言。××××年××月××日，我生下儿子郭某丙，对我们本就幸福美满的家庭更是锦上添花。儿子出生后的第二年，原告就开始外出打工，我在家种地照看孩子。为了增加收入，我又请来了我娘家母亲和哥哥帮我种菜、卖菜。生活虽然贫苦，但总感觉我是最幸福的。2011年农历6月份，为了我们两个孩子在城里上学，我们共同协商在成武租了三间平房，我在城里接送孩子上学，做饭并照顾他们的一切生活，原告在外承包建筑工程，我们的生活一直过得很好，我二人的感情一直很深。今年“五一”放假期间，原告到城里送儿子上学时，我正在给别人做“月嫂”，准备找份工作，当天回去后我们二人还住在一起。没想到时隔几天，原告就提出与我离婚，真如晴天霹雳，使我痛不欲生。想想过去，多年来，我为了我们来之不易的家庭，为了两个幼小的孩子，我吃苦耐劳，任劳任怨，精神受到刺激，身体已被拖垮，我毫无怨言。看看现在，时过几天，原告可能被她人利用，身不由己，昧着良心，虚构事实，置老婆孩子不顾，竟然提出与我离婚，也可能不是他的真实意思，但我为了孩子的身心健康，更不愿孩子缺爹缺娘，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年4月相识，1994年3月份开始同居生活，××××年××月份在党集乡政府办理登记结婚手续，后因档案丢失，于××××年××月××日重新办理结婚登记。1995年11月，原、被告婚生一女郭某乙，现随被告生活；××××年××月××日婚生一子郭某丙，现随原告生活。原、被告同居生活初期关系尚好，近几年因生活琐事时有纠纷发生。原、被告双方于××××年××月前去成武县民政局办理离婚登记手续，但双方协议离婚未果。现原、被告已分居生活数月。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷为据，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告经人介绍相识，在相互了解的基础上以夫妻名义同居生活，且已生育一女、一子。近20年的共同生活中，原、被告间应当建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中不可避免地会发生一些纠纷。原告现虽起诉要求与被告离婚，但双方的关系亦未达到无法调和的地步。只要原、被告双方能相互体谅、相互扶携，原、被告仍有共同生活的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告祝某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一三年七月十七日
书记员 田家升
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1530号
原告：肖文吉。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇工业小区。
法定代表人：陈震职务：经理。
委托代理人：刘丽，系该单位职员。
原告肖文吉与被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文吉及其委托代理人徐建、被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�肖文吉诉称，原告自2015年2月至5月在被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司工作，工资合计5200元，原告已领取600元，被告至今尚欠工资4600元，双方协商未果。为维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告2015年2月至5月所欠工资4600元。
被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司辩称，原告在被告单位工作是事实，但所欠工资不确定。
经审理查明，原告于2015年1月至2015年5月在被告单位工作，并口头约定日工资65元。2015年6月后，因被告放假，原告未再到被告处工作。2016年4月15日，原告因被告拖欠工资问题，向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄，与被告已不具备形成劳动关系主体资格为由，作出不予受理通知书。同年5月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠工资款4600元。庭审中，原告提交被告财务科向原告出具的2015年2、3、4、5四个月份的工资数额及已领取数额的工资条一份。被告承认原告在其单位工作的事实，对原告所提供的证据称，系单位财务科会计临时打的工资条，欠原告具体工资数额不清楚。被告没有提供其单位考勤及向原告发放工资的原始凭证。
还查明，原告到被告单位工作时，已超过法定退休年龄。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告双方的陈述及所提供的证据认定的，其证据材料均已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告在达到法定退休年龄后到被告单位工作，并口头约定日工资数额，双方形成劳务合同关系。原告持被告财务向其出具的月份工资数额及给付数额，主张被告支付劳务报酬款4600元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告没有向本院提供原告考勤及工资发放的原始凭证，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济宁市兖州区兴达纸业有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告肖文吉劳务报酬款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
�判员朱广利
二〇一六年六月十六日
书记员 唐曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3007号
原告：柳州市东诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91450205715136921K，住所地柳州市潭中中路8号华泰大厦17-14号。法定代表人：卢康禄，职务总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李健倩，广西众维律师事务所律师助理。（一般代理）
被告：梁毓琼，男，1941年10月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
柳州市东诚物业服务有限责任公司诉梁毓琼关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告柳州市东诚物业服务有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市东诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市东诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初224号
原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白国荣，总经理。
委托代理人王海亮，系该公司职工。
被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗。
法定代表人祝洪革，经理。
被告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族。
被告祝福麟，男，1995年5月3日出生，汉族。
委托代理人郭术珍，女，1974年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司、祝洪革、祝福麟买卖合同纠纷一案中，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司负担。
审判员 沈俊竹
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09231号
原告：强小青。
委托代理人：刘新功、牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：权晓朋。
原告强小青诉被告权晓朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告强小青及其委托代理人刘新功、牛晓征，被告权晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告在原告处借款160万元，并且出具借条，双方合意还款计划，被告自2013年5月22日起，向原告开始还款并计算利息，还款共分4期，还款期限分别为2013年5月22日还款50万元、2014年5月22日还款50万元、2015年5月22日还款60万元及2016年5月22日还款60万元（以上约定的还款数额均已包含借款利息）。原告向被告给付了全部借款后，被告履行了第一期还款，但第二期还款仅履行了还款计划中的一半，即25万元，截止起诉之日，被告仍未将第二期还款的还款义务履行完毕，并且第三期亦未向原告还款。据此，原告认为被告已经违反了双方关于还款计划的约定，原告有权将双方约定的还款及利息一次性收回。综上所述，被告违反双方合意的还款计划，拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告还款145万元及逾期还款利息40500元；2、诉讼费由被告承担。
被告权晓朋辩称，借款的原因是其与张联峰合作租赁场地盖房，原告强小青与张连峰系夫妻关系。合作过程中强小青投资了一部分款项，后由于强小青退出，其向原告出具了160万元的借条，该160万元中145万元为本金，另15万元为利息。
经审理查明，2012年5月23日，被告给原告出具借条一份，载明“今借到强小青人民币壹佰陆拾万元（1600000）（相关利息含在以下还款计划中），借钱人：权晓朋。还款计划：1、从即日起至2013年5月22日还前伍拾万元（500000）；2、2013年5月23日至2014年5月22日还伍拾万元（500000）；3、2014年5月23-2015年5月22日还陆拾万元（600000）；4、2015年5月23日-2016年5月22日还不低于陆拾万元（按一年房租计）（600000）”。同时该借条及还款下方有见证人及权晓朋、强小青的签名。庭审中，原告称该笔160万元借款并非一次性出借的款项，该笔借款出借时间是从2010年9月份到2011年期间，每次借款金额不等。被告称该160万元中145万元为本金，另15万元为利息，但被告并未提交证据予以证明。
同时，原被告均认可出具借条后，被告分次向原告还款共计75万元，且该75万元均系偿还的借款本金。
以上事实，有借条、还款计划及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告权晓鹏向原告出具了借条，原告向被告出借款项，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。被告称160万元中15万元系利息，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以支持，故本院对此辩称不予采信。本院认定双方的借款金额为160万元。原告向被告出借款项后，被告已归还借款75万元，且原告对此予以认可，且承认该75万元系本金。原告现主张被告还款145万元，本院对其中85万元予以支持。关于原告主张的利息40500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告权晓朋于本判决生效之日起十日内向原告强小青偿还借款850000元及利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费18215元，由原告承担7915元，被告承担10300元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李 君
人民陪审员 崔 怡
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡小蔚
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执724号
申请执行人:黄志中，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：姜永宁，男，1972年5月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄志中与姜永宁民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云2801民初4204号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄志中于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人姜永宁无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执724号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执724号申请执行人:黄志中，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：姜永宁，男，1972年5月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄志中与姜永宁民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）云2801民初4204号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄志中于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人姜永宁无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执724号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月二十六日书 记 员 廖 媛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北审民初再字第00019号
再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区。
法定代表人王朝军，系该公司总经理
委托诉讼代理人孙光泽，系辽宁卫华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区吉庆里。
委托诉讼代理人王磊，系辽宁玉衡律师事务所律师。
第三人锦州市金元典当有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿。
委托诉讼代理人关欣，女，1984年8月28日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区胜河里。
再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司因与被申请人（原审原告）刘鹏所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）北民二初字第00181民事判决，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年9月9日作出（2015）锦立民申字第00018号民事裁定，本案指令北镇市人民法院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，依法追加锦州市金元典当有限公司作为第三人参加本案诉讼。再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司因与被申请人（原审原告）刘鹏达成和解协议于2016年10月13日向本院申请撤回再审请求，经询问，第三人锦州市金元典当有限公司同意再审申请人撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
案件受理费100元减半收取50元，由再审申请人（原审被告）盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司负担。
审 判 长 王贵权
审 判 员 史继森
人民陪审员 石立山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 琳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审96号
申请执行人清丰县公安局交通�察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人郭高正，男，1978年10月6日出生，现住河南省濮阳市。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日作出的410922-1001971326号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971326号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人郭高正于2016年8月29日17时00分在清丰县将军路驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车时未按规定使用安全带，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971326号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河�省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971326号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971326号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
�判员徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初443号
原告陈接红，男，1955年4月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告东台市许河镇人民政府，住所地在江苏省东台市许河镇镇南路。
法定代表人夏亚萍，该镇镇长。
原告陈接红诉被告东台市许河镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2017年9月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查。本案现已审理终结。
原告陈接红诉称，原告因相关优抚政策待遇未依法得到落实，遂多次上访。原告在2007年去北京上访后，被被告东台市许河镇人民政府强制送入精神病院治疗，剥夺了原告的人身自由，我多次向上级政府反映情况，要求纠正被告的违法行为，但未有结果，请求人民法院确认被告于2007年将我送到精神病院治疗的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告诉称的行为发生在2007年，至原告起诉的2017年已超过了5年。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈接红的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州。
法定代表人：林玉龙，董事长。
委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人广东柏奴斯服装科技股份有限公司（下称“柏奴斯公司”）因与被申请人王成劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柏奴斯公司申请再审称：（一）二审判决对提出的计算方法没有任何事实和法律依据。（二）二审法院遗漏重要证据，导致判决依据的事实错误。（三）王成要求按照2012年销售政策计算提成，但是二审判决既不以2013年政策计算，也不以2012年的计算，却自行决定地提出比例，这是错误的。（四）柏奴斯公司的销售提成政策均由全体人员签名确认，在实际中也是按照销售政策执行的，全体销售人员包括王成都没有提出异议，二审改变销售提成计算方式是错误的，请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人柏奴斯公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据柏奴斯公司申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点问题是王成2013年销售提成的计算方法以及是否应当按照2012年提成政策计算的问题。
关于是否应当按照2013年销售政策计算王成2013年销售提成的问题。在原审期间，柏奴斯公司称2013年的销售政策有经过公布、讨论且经王成学习、签名确认同意的，故该司主张王成2013年的提成应按2013年的销售政策计算。经查，从柏奴斯公司申请再审时提交的签名表看，2011-2013年管理制度中销售政策其中均有显示一页签名页，其中2011年、2012年的签名页均有王成签名，且内容显示“本人已认真阅读公司颁布的（完全版）管理制度，认同公司企业文化，自愿遵守公司各项管理制度”等内容，页眉和页脚与所附相关制度均有显示柏奴斯公司名称和口号等内容且格式一致，而2013年的签名页虽然有王成签名，但无本人已阅读等相关内容，页眉和页脚亦与所附的相关制度存在不一致的情形，两者存在明显差异，故原审判决认定不能以王成的签名确认其同意该2013年销售政策并无不当。至于柏奴斯公司提出的其他问题，一审判决亦已经作出了分析认定，合法合理，且理由阐述充分，二审法院予以确认正确，本院予以支持。
关于是否应当按照2012年提成政策履行的问题。因柏奴斯公司没有提供有王成签名的2012年业务提成表，一审法院对王成所主张的2012年完成业绩总和领取的提成数额，以及相对应的提成比例4.8%予以采纳并无不当，二审予以维持正确，不存在认定事实错误的情形。
综上，再审申请人广东柏奴斯服装科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东柏奴斯服装科技股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区广州。法定代表人：林玉龙，董事长。委托代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王成，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人广东柏奴斯服装科技股份有限公司（下称“柏奴斯公司”）因与被申请人王成劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1460号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柏奴斯公司申请再审称：（一）二审判决对提出的计算方法没有任何事实和法律依据。（二）二审法院遗漏重要证据，导致判决依据的事实错误。（三）王成要求按照2012年销售政策计算提成，但是二审判决既不以2013年政策计算，也不以2012年的计算，却自行决定地提出比例，这是错误的。（四）柏奴斯公司的销售提成政策均由全体人员签名确认，在实际中也是按照销售政策执行的，全体销售人员包括王成都没有提出异议，二审改变销售提成计算方式是错误的，请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人柏奴斯公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据柏奴斯公司申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点问题是王成2013年销售提成的计算方法以及是否应当按照2012年提成政策计算的问题。关于是否应当按照2013年销售政策计算王成2013年销售提成的问题。在原审期间，柏奴斯公司称2013年的销售政策有经过公布、讨论且经王成学习、签名确认同意的，故该司主张王成2013年的提成应按2013年的销售政策计算。经查，从柏奴斯公司申请再审时提交的签名表看，2011-2013年管理制度中销售政策其中均有显示一页签名页，其中2011年、2012年的签名页均有王成签名，且内容显示“本人已认真阅读公司颁布的（完全版）管理制度，认同公司企业文化，自愿遵守公司各项管理制度”等内容，页眉和页脚与所附相关制度均有显示柏奴斯公司名称和口号等内容且格式一致，而2013年的签名页虽然有王成签名，但无本人已阅读等相关内容，页眉和页脚亦与所附的相关制度存在不一致的情形，两者存在明显差异，故原审判决认定不能以王成的签名确认其同意该2013年销售政策并无不当。至于柏奴斯公司提出的其他问题，一审判决亦已经作出了分析认定，合法合理，且理由阐述充分，二审法院予以确认正确，本院予以支持。关于是否应当按照2012年提成政策履行的问题。因柏奴斯公司没有提供有王成签名的2012年业务提成表，一审法院对王成所主张的2012年完成业绩总和领取的提成数额，以及相对应的提成比例4.8%予以采纳并无不当，二审予以维持正确，不存在认定事实错误的情形。综上，再审申请人广东柏奴斯服装科技股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东柏奴斯服装科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一五年十二月二十四日书 记 员 陈小艺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1561号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0397号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4112号
原告郑某，女，1971年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告刘某1，男，1966年6月29日生，汉族，住平度市。
委托代理人葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某1及其委托代理人葛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告经人介绍，双方系事实婚姻。于1991年8月19日（古历）生一男孩刘某2。由于双方相识时间较短，缺乏了解，便草率结婚。由于双方性格不合，无共同语言，双方经常发生争吵，被告经常打骂原告，家庭暴力严重，原告于2016年5月份被被告赶出家至今。综上所述，被告的行为已致使原告心灰意冷，原告向早已脱离其名存实亡的婚姻。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，不同意离婚。因双方感情很好。
经审理查明，原告郑某与被告刘某1经人介绍后，于1990年农历正月开始同居，于1991年9月26日生一男孩刘某2，现不上学。双方至今没有办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。
本院认为，本案应为解除同居关系纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条规定，“当时起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条。第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案中双方当事人没有“有配偶与他人同居”情形，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
二〇一七年六月五日
书记员 兰长青
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执150号
申请执行人李秋燃，女，汉族，2009年10月16日出生，现住鸡西市麻山区和平村。
被执行人ＸＸ，男，满族，1987年9月12日出生，现住鸡西市麻山区土顶子村。
本院在执行李秋燃申请执行ＸＸ抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年六月十六日
书记员 孙鹏乐
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1533号
原告苏爱花，女，1960年9月17日出生，汉族，住温县武德镇苏王村.
委托代理人靳海生，温县第四法律服务所法律工作者.
被告朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县赵堡镇.
原告苏爱花诉被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏爱花的委托代理人靳海生到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苏爱花诉称，2014年5月20日和2014年11月21日因生意需要分别借原告现金200000元和40000元，被告朱瑞娟并给原告出具借据两张。约定月息2分，期限一年。利息均清至2015年5月20日。到期后，被告即不偿还本金也不支付利息。请求法院判令被告归还借款240000元本金及利息（利息从2015年5月21日起按月息2分计算至还款之日止）。
被告朱瑞娟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告苏爱花的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告朱瑞娟出具的借据两张，分别载明：“今借到苏爱花人民币贰拾万整，月息2分”壹万元整（10000元），月利息一分五厘，借款人朱瑞娟”、“今借到苏爱花人民币肆万元整，月息2分借款人朱瑞娟”证明借款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告朱瑞娟未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱瑞娟借原告苏爱花款240000元，有被告朱瑞娟给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告朱瑞娟偿还借款240000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”参照参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告朱瑞娟在判决生效后十日内偿还原告苏爱花借款240000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年5月21日起算至还款之日止）。
案件受理费5764元，公告费600元，合计6364元，由被告朱瑞娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫明瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第422号
原告：张学平。
原告：戴玉庭。
二原告共同委托代理人：万丽娜。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
委托代理人：李关宝、何健。
原告张学平、戴玉庭诉被告杭州瑞麒置业有限公司（简称瑞麒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张学平、戴玉庭的委托代理人万丽娜、被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学平、戴玉庭诉称：2012年1月16日以及同年5月22日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，原告向被告购买位于临安市锦北街道瑞麒佳苑9幢602室房屋以及9幢120号房，该两处房产总价款为778183元。合同约定被告在2014年6月30日之前取得土地、房屋权属证书，交付给二原告。2014年6月24日，原告取得房屋所有权证书，但土地使用权证被告至今未交付。根据双方合同中关于逾期交付权证的约定，被告应承担自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付违约金35322.8元（违约金按日支付总房价万分之二暂从2014年6月30日计算至2015年2月12日止，之后违约金按上述标准计算至交付权属证书之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张学平、戴玉庭为支持自己的主张，向本院提交了房产证及商品房买卖合同、购房发票各两份，欲证明二原告向被告购买瑞麒佳苑9幢1单元602室和9幢120房，及双方对权利义务进行约定，被告逾期交付土地证应承担违约责任的事实。
被告瑞麒公司辩称：被告逾期未办理土地使用权证是事实，但逾期系由第三方造成，即临安市国土资源局在为包括原告在内的瑞麒佳苑二期业主办理土地使用权分割登记过程中，发现该项目临国用（2007）第010102号建设用地上尚有部分农户私人住宅及菜地没有拆迁安置，致使该项目建设用地［含临国用（2007）第010102号及临国用（2007）第02058号宗地］无法正常复核验收，进而造成土地使用权分割登记至今未能完成。被告客观上无法为原告办理土地使用权证，对于被告来说无法预见，系不可抗力，因此，被告不应承担违约责任。被告已尽可能采取包括与临安市国土资源局多次沟通，请求临安市人民政府锦北街道办事处出面协调等有关措施，来积极帮助包括原告在内的业主解决土地使用权证的办理事宜。原告所购的房屋已交付并办理了房产证，未办理土地证对原告居住、使用几乎没有造成影响，原告实际也未因此而遭受损失，因此，如法庭依法判决被告承担违约责任，被告请求对原告主张的违约金数额予以适当降低。
被告瑞麒公司为支持自己的主张，向本院提交了情况说明、报告、临安市国土资源局出具的证明及锦北街办（2014）106号文件各一份，欲证明被告逾期办证的原因是由于国土部门出让的土地存在权属不清，被告一直帮助原告协调处理土地证的事情。国土部门也已认可了案涉土地的复核验收材料。
原、被告提供的上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
二、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，本院对证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告无法按照合同约定的期限为原告办理土地使用权证，已构成违约，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为其违约系因国土部门的原因造成，属于不可抗力，应当免责。本院认为，被告作为房地产开发商，对其开发的楼盘能否办理土地使用权证应有合理的预期，现因土地权属的问题不能办理原告的土地使用权证，对被告来说，不属于不可抗力，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。对原告而言，案涉房产已经交付并办理了房产证，根据本市的政策，该房产已经可以进入市场进行交易，未办理土地使用权证对原告使用、处分案涉房产的影响较小，故被告主张适当降低违约金的抗辩意见，符合法律规定，本院予以支持，根据本案的实际情况，本院酌情确认未办理土地使用权证的违约金按照每日被告支付原告已支付房款万分之一的标准计算（从2014年7月1日起计算至2015年2月12日为17587元，其后的违约金可另案主张）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学平、戴玉庭违约金17587元；
二、驳回原告张学平、戴玉庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元，减半收取341.5元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担，限本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1333号
原告：杨某1，男，汉族，1958年12月2日出生，农民，初中文化，住邢台县。
被告：杨某2，男，汉族，1963年3月25日出生，农民，住邢台县。
被告：杨某3，女，汉族，1962年11月7日出生，农民，住邢台县。
被告：杨某4，女，汉族，1968年10月27日出生，农民，住邢台县。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，适用简易程序审理。审理期间，原告杨某1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告杨某1负担。
审判员 牛 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫裕心
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保194号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：肖建平，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：唐小红，女，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人肖建平、唐小红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结肖建平、唐小红的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结肖建平、唐小红的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02482号
原告罗敬能，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭风华，该公司总经理。
本院受理原告罗敬能与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗敬能于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗敬能自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敬能撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁 志
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执277号
申请执行人石再国，男，1978年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人王慧，女，1984年7月15日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人石再国与被执行人王慧民间借贷纠纷一案,依据（2016）内0304民初1136号民事调解书确定的执行标的23000元，未执行标的23000元。在执行过程中因申请执行人石再国撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月五日
书记员 周 进 密
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4927号
原告郑勇辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告漳州汇康食品有限公司，住所地龙海市榜山镇南苑村店前。组织机构代码56338784-3。
法定代表人郭溪顺，总经理。
原告郑勇辉与被告漳州汇康食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑勇辉到庭参加诉讼，被告漳州汇康食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年5月-10月份的工资共计12150元，原告2012年10月进入被告公司上班。双方约定每月保底工资为2500元。原告2015年5月份工资500元、6月份工资2500元、7月份工资2500元、8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资1650元，合计12150元。被告至今未按时支付原告上述工资，故诉至法院。
被告漳州汇康食品有限公司在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭对证据发表质证意见，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，确定如下事实：原告入职被告处，被告由于经营不善于2015年10月20日停产。被告尚欠原告2015年5月份工资500元、6月份工资2500元、7月份工资2500元、8月份工资2500元、9月份工资2500元、10月份工资1650元，合计12150元。2016年8月31日原告向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2015年5月至2015年10月工资共计12150元。2016年8月31日龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲不字（2016）第155号不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
本院认为，原告郑勇辉系被告漳州汇康食品有限公司的员工事实清楚，其合法的劳动权益应受劳动法律法规的保护。原告主张被告拖欠原告2015年5月至2015年10月工资共计12150元有被告法定代表人签字确认的工资表及情况说明予以证明，本院予以确认。被告漳州汇康食品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州汇康食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇辉2015年5月份至2015年10月份工资欠款12150元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半5元，由被告漳州汇康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭天祥
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00325号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人尹某某，男，1992年8月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第356号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年11月25日晚上，被告人尹某某饮酒后无证驾驶蓝色巴山牌普通二轮摩托车搭载龙某甲，从重庆市北碚区蔡家岗镇汪家堡一家鸡杂饭店行驶至北碚区蔡家岗镇变电站附近路段时，与其前方相同方向步行的被害人龙某相撞，造成三人受伤、单车受损的后果。交巡警接到报警后到现场处置，查获被告人尹某某。
被告人尹某某归案后如实供述了其醉酒后无证、载人驾驶机动车的犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人尹某某静脉血中乙醇含量为110.6mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人尹某某亦无异议，并有被害人龙某的陈述，证人刘某、龙某甲、龙某乙、李某某的证言，机动车行驶证、驾驶证登记信息、行车路线图、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医院诊断证明，现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、扣押物品清单、现场指认照片、辨认笔录及照片，常住人口信息、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某严重违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月一日
书记员 金宝环
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第7号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人张勇，绰号“张铁巴”，男，1987年2月28日出生，四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，农民。2004年11月10日，因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；2007年1月29日，因盗窃被雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年11月11日，因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2010年7月13日，因非法携带管制刀具被江苏省盐城市公安局亭湖区分局处以行政拘留十日；2010年8月6日，因盗窃被江苏省盐城市公安局亭湖区分局处以行政拘留十四日；2010年12月17日，因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2500元；2012年11月7日，因犯盗窃罪被原四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3500元。2014年10月28日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郑翔文出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月期间，被告人张勇在雅安市名山区境内先后多次盗窃他人财物、现金共计10250余元。
1、2014年7月28日凌晨5时许，被告人张勇采取攀爬天然气管道入户的手段，潜入雅安市名山区蒙阳镇建设路“锦绣世家”小区3单元301号李某某家中，盗得李家客厅茶几上的现金100余元。
2、2014年8月21日凌晨，被告人张勇采取攀爬天然气管道入户的手段，潜入雅安市名山区蒙阳镇同心桥“廉租房”小区2单元13号汪某某家中，盗得汪某某挎包内现金100余元及客厅茶几上的香烟1包。
3、2014年10月3日凌晨，被告人张勇乘雅安市名山区人民政府办公大楼维修之机，通过攀爬该大楼外墙搭建的钢管，翻窗进入3楼民宗局局长办公室，盗走办公桌内联想V480笔记本电脑一台；后被告人张勇再次翻窗进入303号办公室，盗走文件柜内的联想X240S笔记本电脑一台。随后被告人张勇以1100元的价格将所盗两台电脑销赃，赃款已挥霍。
经鉴定：联想V480笔记本电脑价值2574元；联想X240S笔记本电脑价值7480元。
2014年10月27日，被告人张勇被成都市郫县公安局民警抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2014年11月2日，被告人张勇盗取的两台笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证，现场勘验笔录、检查笔录，辨认笔录，关于被盗联想电脑的价格鉴定意见书、手印鉴定意见书等，证人宿某某、陈某等的证言，被害人李某某、汪某某等的陈述，被告人张勇的供述等证据证实，足以认定。
被告人张勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，案发后，自己配合公安机关追回了两台笔记本电脑，没有给被害人造成大的损失，公诉机关的量刑建议过重，请求法院公正判处。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，采用入户盗窃等方式盗窃他人现金及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张勇曾多次因盗窃被处罚，仍不悔改，可酌定从重处罚。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关建议在有期徒刑二年至三年之间对被告人张勇量刑，该意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、责令被告人张勇退赔本案被害人的损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2014年10月28日起至2016年10月27日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑水华
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓辉。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司。
负责人：李德华，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安绥建石化有限公司。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高绥莲。
再审申请人王晓辉因与被申请人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司（以下简称三峡公司）、西安绥建石化有限公司（以下简称绥建公司）、马建军、高绥莲合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
王晓辉申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《保证书》中，王晓辉只恳请三峡公司垫付1000万元，第2项至多是对此1000万元承担连带责任，并不是对3500万元贷款承担连带责任。二审判决认定“三峡公司作为担保人代绥建公司已经向重庆银行代偿了全部贷款29076648.13元”与事实不符，2013年9月30日进账单显示的收款人是绥建公司，不是重庆银行，重庆银行扣划的实际是绥建公司的存款，所以三峡公司不是垫付和代偿，其诉讼代理人在开庭时对此也明确认可，故王晓辉没有归还的义务。在《保证书》中，王晓辉只是承诺将2500万元转入绥建公司在重庆银行开立的贷款账户，并不一定是用于偿还贷款。三峡公司是自愿主动转入这笔款，与《保证书》没有任何关系。《保证书》并没有约定资金占用费和违约金、律师费，二审判决王晓辉承担这些费用没有依据。2、二审判决适用《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条错误。《保证书》只是保证归还三峡公司的垫付资金，并不是担保行为，与绥建公司和重庆银行之间的贷款没有任何关系，不能适用《中华人民共和国担保法》的规定。3、《担保书》是三峡公司田军总经理、王峰经理起草，骗王晓辉签字的一份伪证，人民法院应认定田军、王峰实施欺诈的行为。《保证书》是一个独立的法律事实，与绥建公司无关，不能合并审理，三峡公司应当另案起诉。4、一、二审判决均没有在主文中写明王晓辉作为保证人享有的追偿权，属于漏判。5、《抵押反担保合同》没有王晓辉妻子王珍的签字和认可，没有成立，故不能以《抵押反担保合同》确定王晓辉的责任。一、二审判决均未认定《抵押反担保合同》的效力，也没有依据此合同的内容确定王晓辉的责任。6、三峡公司在一、二审中均未提交《最高额保证合同》第四条第三款约定的重庆银行的通知，三峡公司称其已经履行了担保义务没有证据证明。三峡公司在一、二审中没有提交重庆银行向绥建公司支付3500万元的银行票据，不能证明绥建公司收到3500万元贷款的时间、数额，不能证明三峡公司支付29076648.13元的理由，以及与《抵押反担保合同》、《保证书》的因果关系和关联性，判决王晓辉承担连带责任没有事实依据。王晓辉系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定申请再审。
三峡公司提交书面答辩意见称：王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。1、关于王晓辉的连带责任。王晓辉自愿签了《保证书》，不存在任何欺诈行为。《保证书》写明的三个承诺内容是三个并列的独立的完整的意思表示，没有承继或递进关系，王晓辉通过《保证书》表达了他个人承担无限连带责任的真实意愿。2、关于29076648.13元代偿款。2013年9月30日重庆银行向三峡公司送达了《担保业务逾期通知书》，要求三峡公司赔付本金及利息等共计29076648.13元，当天三峡公司按此通知书要求将29076648.13元转入绥建公司在重庆银行的贷款账号，代绥建公司向重庆银行还款，在性质上属于代偿款。3、关于对《中华人民共和国担保法》的适用。一审、二审法院根据案件全部证据查明了案情并正确适用了《中华人民共和国担保法》等相关条文，王晓辉认为《保证书》与绥建公司无关、适用法律错误的观点不能成立。综上，请求驳回王晓辉的再审申请。
其他被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，1、关于王晓辉承担连带责任的范围。根据《保证书》记载的内容，王晓辉鉴于其抵押反担保人的身份，以其个人名义作出三项承诺，从内容和格式上看，这三项承诺是并列关系，并没有明确其中第2项承诺“承担无限连带责任”的范围仅限于1000万元的垫付资金，这也与“无限”之用语相对应。同时，无论是抵押反担保还是《保证书》，均是对三峡公司为绥建公司做保证所产生的债权的担保，而依据三峡公司与绥建公司签订的《委托保证合同》的约定，若三峡公司为绥建公司代偿，其有权向绥建公司追偿为之代偿的全部贷款和代偿资金占用费，以及其为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费），并应支付违约金，此为王晓辉所担保之主债权的内容。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故在《保证书》对保证范围约定不明确的情形下，一审、二审判决关于王晓辉承担连带责任范围的认定并无不当，王晓辉关于此点的申请再审的理由不成立。
2、关于法律适用问题。如上所述，依据《保证书》的内容，王晓辉和三峡公司之间为保证人与债权人的关系，故一审、二审判决适用《中华人民共和国担保法》的相关规定并无不当，王晓辉关于此点的申请再审的理由不成立。
3、关于追偿权的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案二审判决书中虽对此没有在主文中明确，但王晓辉可以按照承担责任的事实，另行提起诉讼。此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项所规定“遗漏”诉讼请求的情形。
4、王晓辉申请再审的其他理由。根据一审、二审判决书记载，王晓辉提出的《保证书》存在欺诈行为、不能合并审理、《抵押反担保合同》没有成立、绥建公司向重庆银行的3500万贷款没有凭证、三峡公司支付的29076648.13元与其无关等理由，其在一审、二审中对相关事实并未提出异议，现在又以此为由主张二审判决错误并申请再审，本院对其主张不予支持。
综上，王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项或第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王晓辉的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 柳 凝
中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2015)民申字第1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓辉。委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司。负责人：李德华，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安绥建石化有限公司。法定代表人：马建军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马建军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高绥莲。再审申请人王晓辉因与被申请人重庆市三峡担保集团有限公司西安分公司（以下简称三峡公司）、西安绥建石化有限公司（以下简称绥建公司）、马建军、高绥莲合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2014)陕民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。王晓辉申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《保证书》中，王晓辉只恳请三峡公司垫付1000万元，第2项至多是对此1000万元承担连带责任，并不是对3500万元贷款承担连带责任。二审判决认定“三峡公司作为担保人代绥建公司已经向重庆银行代偿了全部贷款29076648.13元”与事实不符，2013年9月30日进账单显示的收款人是绥建公司，不是重庆银行，重庆银行扣划的实际是绥建公司的存款，所以三峡公司不是垫付和代偿，其诉讼代理人在开庭时对此也明确认可，故王晓辉没有归还的义务。在《保证书》中，王晓辉只是承诺将2500万元转入绥建公司在重庆银行开立的贷款账户，并不一定是用于偿还贷款。三峡公司是自愿主动转入这笔款，与《保证书》没有任何关系。《保证书》并没有约定资金占用费和违约金、律师费，二审判决王晓辉承担这些费用没有依据。2、二审判决适用《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条错误。《保证书》只是保证归还三峡公司的垫付资金，并不是担保行为，与绥建公司和重庆银行之间的贷款没有任何关系，不能适用《中华人民共和国担保法》的规定。3、《担保书》是三峡公司田军总经理、王峰经理起草，骗王晓辉签字的一份伪证，人民法院应认定田军、王峰实施欺诈的行为。《保证书》是一个独立的法律事实，与绥建公司无关，不能合并审理，三峡公司应当另案起诉。4、一、二审判决均没有在主文中写明王晓辉作为保证人享有的追偿权，属于漏判。5、《抵押反担保合同》没有王晓辉妻子王珍的签字和认可，没有成立，故不能以《抵押反担保合同》确定王晓辉的责任。一、二审判决均未认定《抵押反担保合同》的效力，也没有依据此合同的内容确定王晓辉的责任。6、三峡公司在一、二审中均未提交《最高额保证合同》第四条第三款约定的重庆银行的通知，三峡公司称其已经履行了担保义务没有证据证明。三峡公司在一、二审中没有提交重庆银行向绥建公司支付3500万元的银行票据，不能证明绥建公司收到3500万元贷款的时间、数额，不能证明三峡公司支付29076648.13元的理由，以及与《抵押反担保合同》、《保证书》的因果关系和关联性，判决王晓辉承担连带责任没有事实依据。王晓辉系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定申请再审。三峡公司提交书面答辩意见称：王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。1、关于王晓辉的连带责任。王晓辉自愿签了《保证书》，不存在任何欺诈行为。《保证书》写明的三个承诺内容是三个并列的独立的完整的意思表示，没有承继或递进关系，王晓辉通过《保证书》表达了他个人承担无限连带责任的真实意愿。2、关于29076648.13元代偿款。2013年9月30日重庆银行向三峡公司送达了《担保业务逾期通知书》，要求三峡公司赔付本金及利息等共计29076648.13元，当天三峡公司按此通知书要求将29076648.13元转入绥建公司在重庆银行的贷款账号，代绥建公司向重庆银行还款，在性质上属于代偿款。3、关于对《中华人民共和国担保法》的适用。一审、二审法院根据案件全部证据查明了案情并正确适用了《中华人民共和国担保法》等相关条文，王晓辉认为《保证书》与绥建公司无关、适用法律错误的观点不能成立。综上，请求驳回王晓辉的再审申请。其他被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，1、关于王晓辉承担连带责任的范围。根据《保证书》记载的内容，王晓辉鉴于其抵押反担保人的身份，以其个人名义作出三项承诺,从内容和格式上看，这三项承诺是并列关系，并没有明确其中第2项承诺“承担无限连带责任”的范围仅限于1000万元的垫付资金，这也与“无限”之用语相对应。同时，无论是抵押反担保还是《保证书》，均是对三峡公司为绥建公司做保证所产生的债权的担保，而依据三峡公司与绥建公司签订的《委托保证合同》的约定，若三峡公司为绥建公司代偿，其有权向绥建公司追偿为之代偿的全部贷款和代偿资金占用费，以及其为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费），并应支付违约金，此为王晓辉所担保之主债权的内容。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故在《保证书》对保证范围约定不明确的情形下，一审、二审判决关于王晓辉承担连带责任范围的认定并无不当，王晓辉关于此点的申请再审的理由不成立。2、关于法律适用问题。如上所述，依据《保证书》的内容，王晓辉和三峡公司之间为保证人与债权人的关系，故一审、二审判决适用《中华人民共和国担保法》的相关规定并无不当，王晓辉关于此点的申请再审的理由不成立。3、关于追偿权的问题。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案二审判决书中虽对此没有在主文中明确，但王晓辉可以按照承担责任的事实，另行提起诉讼。此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项所规定“遗漏”诉讼请求的情形。4、王晓辉申请再审的其他理由。根据一审、二审判决书记载，王晓辉提出的《保证书》存在欺诈行为、不能合并审理、《抵押反担保合同》没有成立、绥建公司向重庆银行的3500万贷款没有凭证、三峡公司支付的29076648.13元与其无关等理由，其在一审、二审中对相关事实并未提出异议，现在又以此为由主张二审判决错误并申请再审，本院对其主张不予支持。综上，王晓辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项或第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王晓辉的再审申请。审 判 长  韩延斌代理审判员  王林清代理审判员  于 蒙二〇一五年七月十六日书 记 员  柳 凝
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第100号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人贾X萍，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县。2010年因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年因犯贩卖毒品罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月22日被忻州市公安局监视居住，后脱逃；于2014年4月3日被忻州市公安局刑事拘留（在逃）；于2015年7月3日被繁峙县公安局监视居住；于2015年11月9日被我院决定监视居住，后脱逃；于2016年10月13日向繁峙县公安局主动投案，我院决定对其监视居住。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人贾X萍犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年10月27日（被告人贾X萍无故脱逃，致使案件在较长时间内无法审理）依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人贾X萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年7月21日，忻州市公安局民警伪装吸毒人员打电话联系被告人贾X萍欲购买270元的毒品，约定在繁峙县繁城镇猪场附近见面，见面后，贾X萍给了化装民警1小包毒品（经鉴定，净重0.162克，检出海洛因成分），化装民警给了贾X萍300元，正当贾X萍找钱时，在周围设伏的民警将贾X萍抓获。民警随即对贾X萍的人身及住所进行搜查，在贾的裤子口袋内查获用书纸包装的可疑毒品33小包（经鉴定，净重1.598克，检出海洛因成分），在贾家中小桌上查获用塑料纸包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重7.598克，检出海洛因成分），在贾家中小桌子的抽屉内查获电子秤3台。
2013年8月5日早晨，吸毒人员刘某用四颗西瓜向被告人贾X萍换取了1包土制海洛因。随后，吸毒人员殷某又用西红柿和玉米向贾X萍换取了1包土制海洛因。当日上午，繁城派出所民警对被监视居住的被告人贾X萍进行盘问时，发现其言语行为异常，对其进行人身检查时，在贾X萍的身上查获用纸包装的可疑毒品41小包（经鉴定，净重2.032克，检出海洛因成分），后对其住所进行搜查，查获用书纸包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
2015年7月1日上午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了100元的土制海洛因供自己吸食。
2015年7月2日下午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了70元的土制海洛因供自己吸食。
2015年7月3日上午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了100元的土制海洛因，后二人被繁峙县公安局民警抓获，经对贾X萍的住所进行搜查，查获手机5部、疑似毒品71纸包、电子秤2台、现金5649元、疑似毒品1块、疑似毒品1大透明塑料袋。经鉴定，被查获的疑似毒品中有3.598克检出海洛因成分，有45.168克检出咖啡因成分。
公诉机关针对上述事实提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据，指控被告人贾X萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人贾X萍七年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人贾X萍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不予辩解。
经审理查明：2013年7月21日，忻州市公安局民警伪装吸毒人员打电话联系被告人贾X萍欲购买270元的毒品，约定在繁峙县繁城镇猪场附近见面，见面后，贾X萍给了化装民警1小包毒品（经鉴定，净重0.162克，检出海洛因成分），化装民警给了贾X萍300元，正当贾X萍找钱时，在周围设伏的民警将贾X萍抓获。民警随即对贾X萍的人身及住所进行搜查，在贾的裤子口袋内查获用书纸包装的可疑毒品33小包（经鉴定，净重1.598克，检出海洛因成分），在贾家中小桌上查获用塑料纸包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重7.598克，检出海洛因成分），在贾家中小桌子的抽屉内查获电子秤3台。
2013年8月5日早晨，吸毒人员刘某用四颗西瓜向被告人贾X萍换取了1包土制海洛因。随后，吸毒人员殷某又用西红柿和玉米向贾X萍换取了1包土制海洛因。当日上午，繁城派出所民警对被监视居住的被告人贾X萍进行盘问时，发现其言语行为异常，对其进行人身检查时，在贾X萍的身上查获用纸包装的可疑毒品41小包（经鉴定，净重2.032克，检出海洛因成分），后对其住所进行搜查，查获用书纸包装的可疑毒品1小包（经鉴定，净重0.06克，检出海洛因成分）。
2015年7月1日上午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了100元的土制海洛因供自己吸食。
2015年7月2日下午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了70元的土制海洛因供自己吸食。
2015年7月3日上午，吸毒人员陈某在贾X萍的住所大门外向贾X萍购买了100元的土制海洛因，后二人被繁峙县公安局民警抓获，经对贾X萍的住所进行搜查，查获手机5部、疑似毒品71纸包、电子秤2台、现金5649元、疑似毒品1块、疑似毒品1大透明塑料袋。经鉴定，被查获的疑似毒品中有3.598克检出海洛因成分，有45.168克检出咖啡因成分。
认定上述事实的证据有检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、照片、前科劣迹登记表、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解及鉴定意见等，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾X萍违反国家毒品管理法规多次向多人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾X萍被抓获时，从其身上、住所查获14.826克土制海洛因，应予认定为贩卖毒品数量。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾X萍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾X萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的赃物手机5个、电子秤2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 静
审 判 员 王 华
人民陪审员 高 扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏振天
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初69号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郑作辉，男,1972年10月1日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,无业，住公主岭市福馨新城**栋*单元***室。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2017年1月13日对被告人郑作辉取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人郑作辉犯妨害公务罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人郑作辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月6日11时许，公主岭市公安局交通管理大队民警陆某某在公主岭市大街与温州城西门交汇处周大生金店门口执勤时被郑作辉驾驶的吉C3T5**号牌出租车拖拽30米左右摔倒后受伤。经鉴定，陆某某左下肢损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑作辉主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人郑作辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述，证人张某某、姜某等人的证言，到案经过，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，光盘，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑作辉使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人郑作辉案发后自首，可依法从轻处罚。被告人郑作辉已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郑作辉犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年一月二十二日
书记员 石良玉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢150号之二
申请执行人张家口市恒民典当有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明，总经理。
被执行人张晓鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住张家口市尚义县。
本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限公司与被执行人张晓鹏典当纠纷一案中，申请执行人张家口市恒民典当有限公司于2017年12月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条规定，裁定如下：
中华人民共和国河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第977号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月十六日
书记员 李宏伟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初3264号
原告张铁勇（又名边春生），男，1952年2月3日生，汉族，住正定县。
被告边二黑，男，1963年4月21日出生，汉族，住正定县。
被告付小金，女，1943年12月7日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张铁勇（又名边春生）与被告边二黑、付小金为确认房屋买卖合同纠纷一案中，原告张铁勇（又名边春生）于2017年10月10日向本院提出撤回对被告边二黑、付小金的起诉申请。
本院认为，原告张铁勇（又名边春生）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁勇（又名边春生）撤回对被告边二黑、付小金的起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告张铁勇（又名边春生）负担40元。
审判员 闫建霞
二〇一七年十月十日
书记员 李 理
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保233号
申请人：饶斌，男，汉族，住宿州市。
被申请人：张鹏，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人饶斌因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市北苑小区C区6号楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市北苑小区C区6号楼0105室（房地权宿字第20XX30号）予以查封。
二、对申请人饶斌提供担保的位于宿州市西昌北路中医院宿舍北楼0105室（房地权宿字第20XX89号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保233号申请人：饶斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住宿州市。被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人饶斌因与被申请人张鹏民间借贷纠纷，于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张鹏所有的位于宿州市北苑小区C区6号楼0105室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张鹏所有的位于宿州市北苑小区C区6号楼0105室（房地权宿字第200706430号）予以查封。二、对申请人饶斌提供担保的位于宿州市西昌北路中医院宿舍北楼0105室（房地权宿字第200513489号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年八月二十五日书记员 王丽丽安徽省宿州市埇桥区人民法院民事裁定书(2016)皖1302财保233号之一申请人：饶斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住宿州市西昌北路中医院宿舍2#楼102室。公民身份号码：342201197008150230。被申请人：张鹏，男，1980年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处中山街行管局小区504号。公民身份号码：342201198004031810。本院于2016年8月25日作出（2016）皖1302财保233号财产保全的裁定，现因申请人饶斌自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鹏所有的位于宿州市北苑小区C区6号楼0105室（房地权宿字第200706430号）的查封。二、解除对申请人饶斌提供担保的位于宿州市西昌北路中医院宿舍北楼0105室（房地权宿字第200513489号）的查封。审判员李梅二O一六年九月一日书记员王丽丽