wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1848号
原告刁先云。
委托代理人尹留建、邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地：江苏省无锡市江阴市长江路141号。
负责人戴振威，系该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告刁先云与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵红光、被告平安财险公司委托代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁先云诉称，2013年2月8日，原告刁先云与闫凯旋驾驶的苏B×××××号轿车发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费2420元。夏邑县交警大队认定原告刁先云负事故的次要责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残。苏B×××××号轿车在被告处投保交强险，交通事故发生在保险期间内内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35719.8元。
被告平安财险公司辩称，在原告提供合法证据的情况下，愿意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；请核实驾驶员有无给原告垫付费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书1份。以此证明：闫凯旋负事故的主要责任，刁先云负事故的次要责任。
2、夏邑县××十字医院诊断证明书、病历、出院证及医疗费票据各1组。以此证明：原告的伤情及住院治疗过程，共支付医疗费2420元。
3、司法鉴定意见书1份。以此证明：刁先云的损伤已达X（10）级伤残。
4、鉴定费收据1份。以此证明：原告刁先云支付鉴定费700元。
5、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件各1份。以此证明：驾驶员系合法驾驶，车辆审验合格。
6、平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单1份。以此证明：事故车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内内。
被告平安财险公司对原告刁先云提交的证据质证认为：
对证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，系单方委托，程序违法，鉴定机构不具备精神类鉴定资质，不能作为定案证据，申请重新鉴定；对证据4有异议，属于间接损失，保险公司不予承担。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、5、6，本案当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告平安财险公司虽申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费用，也没有提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信；原告提交的证据4系鉴定费收据，是原告因本案鉴定事宜而支付费用，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年2月8日12时30分，闫凯旋驾驶苏B×××××号轿车沿刘白公路由北向南行驶至刘白公路桑固乡后王口村路口，超越其前同方向行驶的刁先云无证驾驶无号牌二轮摩托车时将摩托车刮倒，造成两车均有损坏，刁先云、代小帆受伤。事故发生后，刁先云被送往夏邑县××十字医院住院治疗，住院期间为2013年2月8日至2013年2月18日，支付医疗费2420元。2013年2月20日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2013）第034号道路交通事故认定书，认定闫凯旋负事故的主要责任，刁先云负事故的次要责任，代小帆不负事故责任。2013年6月3日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刁先云的损伤已达X（10）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。2012年3月9日，苏B×××××号轿车在平安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告刁先云与闫凯旋发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队认定闫凯旋负本起交通事故的主要责任，刁先云负次要责任，综合本案当事人过错程度，由闫凯旋承担70%赔偿责任为宜。苏B×××××号轿车在被告平安财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，闫凯旋对原告刁先云承担的赔偿责任应首先由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。原告刁先云的各项损失有：1、医疗费按照医疗费票据数额为2420元；2、住院伙食补助费按照每天15元×11天（住院期间）=165元；3、营养费按照每天10元×11天（住院期间）=110元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准50元×11天（住院期间）＝550元；5、误工费参照当地农村居民人均收入21元×115天（至定残日前一天）＝2415元；6、交通费酌定支持100元；7、残疾赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入7524.94元×20年×10%（伤残等级）=15049.8元；8、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元。被告平安财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告刁先云医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计2695元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告刁先云护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项合计23114.8元。综上，原告刁先云的赔偿费用共计25809.8元，原告起诉要求赔偿35719.8元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告刁先云258**.8元，于本判决生效后五日内履行完毕。（款汇：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，刁先云、卡号6210、9850、6101、4766、588）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元、鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 龑
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02908号
罪犯融敬华，现在河北省子监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年12月7日作出（2010）下刑初字第26号刑事判决书，以被告人融敬华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉，经河北省张家口市中级人民法院审理，于2011年3月3日作出（2011）张刑终字第44号刑事裁定书，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯融敬华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯融敬华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，财产刑未执行从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯融敬华减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月23日起至2014年11月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1857号
原告陈某，女，1950年5月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告路某，女，1964年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某丁，女，1988年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告刘某戊，男，1993年10月20日生，汉族，农民，住址。
上列七原告委托代理人李爱民、魏建新，河北陶山律师事务所律师。
被告刘某己，男，1950年10月16日生，汉族，农民，住址。
原告陈某、路某、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊与被告刘某己继承纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张延磊担任审判长，与审判员苑学新、人民陪审员郑瑞山组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某丙及七原告委托代理人李爱民，被告刘某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、路某、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊诉称：临清市某镇某村n3栋1号房产，系刘某己、陈某之子，路某之夫，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊之父刘某庚于2001年7月4日，从吴某处购得。2002年7月31日，确权登记为临房权证私字第××号，所有人刘某庚。2003年4月8日，刘某庚死亡，该房产作为遗产，由原、被告八人法定继承。2007年5月22日，陈某，路某，刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙以（2007）临清证民字第154号继承权公证书形式放弃继承。因刘某甲、刘某乙、刘某丙当时为未成年人，属限制民事行为能力人；刘某戊为第一顺序继承人，当时未放弃继承，（2007）临清证民字第154号继承权公证书遗漏基本事实，违背法律规定，后被临清市公证处撤销。2009年12月1日，该房产以赠与为由，由刘某己变更为刘某丙，后被临清市人民法院（2011）临民一初字第651号民事判决认定无效。刘某庚死亡后，该房产所有人先后两次变更，因公证书被撤销及法院判决均失去法律依据，故仍应为刘某庚遗产。为此，七原告诉请依法与被告共同继承，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某己辩称：原告所诉情况属实，同意与七原告共同依法继承。
经审理查明：2001年7月4日，刘某庚与吴某签订商品房购销协议，购买位于临清市某镇某村的n3栋1号房产一处。2002年7月31日，该房产在房管部门登记为临房权证烟私字第××号，所有权人刘某庚。2003年4月7日，刘某庚死亡。其第一顺序继承人分别为，父刘某己、母陈某、妻路某，子女刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊。
2007年5月22日，临清市公证处（2007）临清证民字第154号继承权公证书，确认刘某庚之母陈某、妻路某，子女刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙自愿放弃继承临房权证烟私字第××号房产，该房产由刘某庚之父刘某己一人继承。2007年5月24日，该房产所有权人由刘某庚变更为刘某己。
2009年12月1日，该房产所有权人由刘某己再次变更为刘某丙，房屋所有权证显示刘某丙产权来源为赠与。2013年8月2日，本院（2011）临民一初字第651号民事判决认定，刘某己、陈某将房产赠与刘某丙的行为无效。
2014年5月30日，临清市公证处作出临清证撤字第1号撤销公证书决定书。因遗漏继承人刘某戊，撤销（2007）临清证民字第154号继承权公证书。
2014年6月27日，临清市公证处（2014）临清证民字第1011号公证书，确认刘某庚生前与路某共同拥有临房权证烟私字第××号房产。刘某庚死亡后，第一顺序继承人八人，即本案原、被告，均称刘某庚无遗嘱和遗赠扶养协议。至公证书出具之日，无人就该房产向临清市公证处提出异议。
诉讼中，当事双方一致同意不对诉争房产作价分割，只请求本院确认各自在房产中所占份额。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：诉争房产由刘某庚在婚姻关系存续期间购买，应系其与配偶路某的共同财产，归夫妻共同所有。在刘某庚死亡后，个人所有部分作为遗产，可依法由继承人继承。按照《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺序继承人为配偶、子女和父母，故本案原、被告应为刘某庚全部适格继承人。刘某庚死亡后，该房产所有权人两次变更，现登记在刘某丙名下，产权来源为刘某己、陈某赠与，但该赠与行为已被本院认定为无效。之前产权人刘某己取得产权，系其他继承人自愿放弃继承，但确认放弃继承权的公证书已被临清市公证处撤销。故刘某己、刘某丙均非该房产合法所有权人。在全部继承人均认可无遗嘱及遗赠扶养协议情况下，刘某庚遗产现应处于尚未分配状态，应由继承人依法继承。当事双方只要求确认各自份额，不要求作价分割的意见，不违反法律规定，本院予以支持。
刘某庚生前未与路某就婚后财产进行约定，作为夫妻共同财产，应认定各占二分之一份额。刘某庚死亡后，其个人所有的二分之一，属于遗产，由继承人按法定继承分配。本案原、被告均为第一顺序继承人，亦系同一顺序继承人，继承遗产的份额，应当均等，故诉争房产二分之一作为遗产，应由原告陈某、路某、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊与被告刘某己，各继承八分之一。继承后，诉争房产归原、被告共有，各自所占份额为：路某十六分之九，刘某己、陈某、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊均为十六分之一。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
山东省临清市某镇某村n3栋1号（房屋所有权证书编号：临房权证烟私字第××号）房产二分之一份额，作为被继承人刘某庚的遗产，由原告陈某、路某、刘某丁、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某戊与被告刘某己共同继承，每人继承份额均为上述刘某庚遗产的八分之一。
案件受理费8800元，由原告陈某、路某承担5900元，被告刘某己承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 郑瑞山
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于海燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第333号
罪犯陈君丽，女，1979年11月26日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年1月28日作出（2011）简阳刑初字第43号刑事判决，以被告人陈君丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分146.34分，建议对罪犯陈君丽减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈君丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第342号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈君丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑�诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈君丽减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年七月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第905号
原告张富，男，1981年6月1日生，汉族。
被告申永红，男，1970年7月17日生，汉族。
原告张富与被告申永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富到庭参加了诉讼，被告申永红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月21日向原告借款250000元，并签订《借款合同》，还约定借款期限为四个月。原告如约支付借款后，被告却未按约定偿还借款本息。原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息60000元，并承担本案诉讼费。
被告申永红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、《借款合同》、收条各一份，证明被告申永红于2014年11月21日向原告借款250000元，并约定借款期限和利息的事实。3、银行交易明细，证明由于被告向原告借款，原告在工商银行提取了150000元现金、在建设银行提取了90000元现釜、信用社提取了5000元现金后和自己的现金5000元合计250000元借给被告的事实。本院对上述证据予与确认。
经审理查明，被告申永红因资金周转困难，分别于2014年11月21日向原告借款250000元，并签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告在工商银行提取了150000元现金、在建设银行提取了90000元现釜、信用社提取了5000元现金后和原告自有的现金5000元合计250000元借给了被告申永红。被告书写收条一份交由原告收执。收条载明“今收到张富现金人民币贰拾伍万元整，小写（250000.00元）。特立此据。收款人：申永红，2014年11月21日”，《借款合同》中约定：“借款期限四个月，自本合同签订之日起，即2014年11月21日至2015年3月21日止。”还约定：“利息每个月按所借款项金额的6%计算”，合同履行期届满后，原告多次向被告催收，被告未履行偿还本息的义务。现请求判令被告偿还原告借款本息250000元利息60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告申永红向原告张富借款，签订了《借款合同》，被告并书写了收到借款的收条，原、被告之间形成了民间的借贷关系。故本院对借款事实予与确认。被告2014年11月21日向原告借款时，约定“借款期限为四个月”，被告逾期未能归还原告，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告诉请要求被告归还借款的诉请理由，本院予与支持。原、被告借款时还约定了“利息每个月按所借款项金额的6%计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付60000元的资金占用期间的利息的诉请，没有超过法律的规定，本院予与支持。被告申永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条笫一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永红于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款本金二十五万元，并支付资金占用期间的利息六万元，合计人民币三十一万元。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告申永红承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周春香（兼）
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第0239号
原告张某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
被告卯某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
本院于2015年10月19日立案受理原告张某诉被告卯某某离婚纠纷一案，依法由审判员张永宏适用简易程序公开进行了审理。
原告张某诉称，我与被告经人介绍自愿登记结婚，婚后生育一男孩。共同生活中，双方没有共同语言，加之世界观不一致，彼此生活在一起很累。现夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养婚生男孩，让被告支付孩子抚养费20000元，并依法分割渭水家园住宅1套、存款50000元。
被告卯某某辩称，我们婚后夫妻感情尚好，且生育一男孩，在兰州打工期间，我们因生活琐事发生过矛盾，我也曾将原告打过一次，但事后仍然和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍于1998年11月15日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，且于1999年11月29日生一男孩卯甲。共同生活中，双方常在兰州打工生活，期间，双方因生活琐事发生矛盾。2015年9月18日，原、被告因做饭问题发生吵闹，被告把原告打过一次。2015年10月9日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证�结婚证、常住人口登记卡、新寨镇计生办婚育证明所证实。经质证，双方当事人无异议，故予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，且生有一男孩。共同生活中，由于双方均不能正确处理夫妻生活中的矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以双方没有共同语言，加之世界观不一致，彼此生活在一起很累为由，要求与被告离婚，理由不足。原告应放弃离婚念头，双方积极开展批评与自我批评，夫妻关系仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告卯某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省�西市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 侯建清
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第498号
申请执行人：乌苏市建友混凝土有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：王波，任该公司经理。
被执行人：乌苏市天山丰益粮食有限公司。住所地：乌苏市。
法定代表人：陈易禾，任该公司经理。
申请执行人乌苏市建友混凝土有限公司依据已经发生法律效力的，由本院在2014年5月7日作出的（2014）乌民二初字第153号民事调解书，于2014年7月7日向本院申请执行，本院当日受理立案后，向被执行人乌苏市天山丰益粮食有限公司发出执行通知书，责令被执行人乌苏市天山丰益粮食有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人乌苏市天山丰益粮食有限公司无能力偿还债务，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）乌民二初字第153号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人王新提供被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 散巴义尔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第110号
原告：林云琴。
委托代理人：宋君。
被告：陈韩。
被告：赵小琴。
被告：赵小玲。
原告林云琴诉被告陈韩、赵小琴、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林云琴的委托代理人宋君到庭参加诉讼，被告陈韩、赵小琴、赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云琴诉称：2012年6月17日，被告陈韩因临时资金周转需要，与原告签订两份借款合同，合同编号为120617、120618，借款金额分别是200万元、60万元，共计260万元。借款合同约定月利率为1.8%，被告赵小琴，赵小玲对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、原告实现债权所发生的费用包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。借款合同还特别约定：如果发生争议，协商不成的，通过签订地法院诉讼方式解决，上述借款合同签订后，原告按被告陈韩的指示将260万元的汇入指定收款人刘钏农行账户，之后多次向被告陈韩要求还款，并且要求赵小琴、赵小玲承担连带责任，但是三被告均未履行任何还款义务以及担保责任。现请求法院判令：一、被告陈韩偿还原告借款本金260万元及利息（按照月利率1.8%计算，从2012年6月21日起至判决确定履行完毕之日止）。二、被告赵小琴、赵小玲对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份附银行转账汇款凭证一份，证明被告陈韩于2012年6月17日向原告借款60万元，约定月利率为1.8%，被告赵小玲、赵小琴对上述借款承担连带清偿责任的事实，原告向被告陈韩履行了60万元借款的事实，合同履行发生争议通过合同签订地法院诉讼方式解决等。
2、借款合同一份附银行转账汇款凭证一份，证明被告陈韩于2012年6月17日向原告借款200万元，约定月利率为1.8%，被告赵小玲、赵小琴对上述借款承担连带清偿责任的事实，原告向被告陈韩履行了200万元借款的事实。
3、委托书两份以及确认书两份，证明原告向被告陈韩指定收款人刘钏履行了60万元、200万元，共计260万元付款义务。
被告陈韩、赵小琴、赵小玲未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，原告提供的证据可以相互印证，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月17日，被告陈韩向原告借款，与原告签订两份借款合同，借款金额分别是200万元、60万元，共计260万元。两份借款合同均约定月利率为1.8%，被告赵小琴，赵小玲自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金、原告实现债权所发生的费用。保证期间为二年。借款合同还约定：如果发生争议，协商不成的，由签订地法院诉讼方式解决。2012年6月20日，原告按被告陈韩的指示将260万元汇入指定收款人刘钏农行账户。借款后，被告陈韩未还本付息，被告赵小琴、赵小玲亦未承担保证责任，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林云琴与被告陈韩之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告陈韩未依约支付利息，已构成违约。原告林云琴现要求被告陈韩还本付息，合法有据，本院予以支持。被告赵小琴、赵小玲自愿为该笔债务承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。被告陈韩、赵小琴、赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈韩于本判决生效之日起十日内偿付原告林云琴借款本金260万元及利息（从2012年6月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵小琴、赵小玲对上述债务承担连带清偿责任，赵小琴、赵小玲承担保证责任后，有权向陈韩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34339元，由被告陈韩、赵小琴、赵小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱建松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第447号
申请执行人刘善学。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人刘善学与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第447号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人迟一×，农民。2007年5月15日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月19日刑满释放。2015年5月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人迟一×犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人迟一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年4月底的一天下午，被告人迟一×在静海县大邱庄镇度假村扬水站平房其住处，容留崔××等人吸食冰毒。后分别于5月中旬的一天和5月18日的下午，又在该住处容留崔××吸食冰毒。2015年5月20日，被告人迟一×被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场检测报告书、辨认笔录等证据，以证明指控被告人迟一×犯罪的事实。公诉机关认为，被告人迟一×多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人迟一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人迟一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人迟一×在2015年4月底至2015年5月18日期间，多次为他人提供场所，容留他人吸毒。具体事实如下：
2015年4月底的一天下午，被告人迟一×在其暂住的天津市静海县大邱庄镇度假村扬水站平房内，容留崔××和“二哥”吸食冰毒。
2015年5月中旬的一天和5月18日下午，被告人迟一×在上述暂住处两次容留崔××吸食冰毒。
2015年5月20日，被告人迟一×被公安机关抓获。经对崔××的尿液检测样本检测，结果为甲基安非他明（冰毒）毒品成分呈阳性。
另查明，崔××因吸食毒品已被公安机关行政处罚，本案涉及的“二哥”等人的身份信息尚未确定。
上述事实，有证人崔××、迟二×的证言，被告人迟一×的供述，案件来源，抓获经过，尿液提取、检测笔录，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关情况说明，河北省霸州市人民法院（2007）霸刑初字第109号刑事判决书，释放证明书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人迟一×违反国家有关规定，容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟一×曾因故意犯罪被判处刑罚，本次再次实施犯罪，具有酌定从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年九月三十日
书记员 魏克东
商晔
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦德有
委托代理人：周密香
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简文华
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦长山
被申请人：葫芦岛市连山区新台门镇简屯村第六村民小组
负责人：秦德军，该村民组组长
委托代理人：张春莲
再审申请人秦德有与被申请人秦长山、简文华土地承包经营权纠纷一案，连山区人民法院于2013年12月23日作出（2012）连杨民初字第00112号民事判决。秦德友、秦长山不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月2日作出（2014）葫民终字第00325号民事判决，秦德有不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案诉争的土地，原系案外人刘宝友、简文芬、秦长清、秦长林承包，现由简文华、秦长山实际耕种，该争议土地未经相关部门经过合法程序予以收回，新台门镇简屯村第六小组秦德军便与其亲兄弟秦德军签订《承包合同》，因秦德有不能提供充分证据证明其承包合同程序合法性，原审法院以秦德有举证不能为由，驳回秦德有的诉讼请求并无不当。秦德有再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦德有的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人申请再审符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的
……”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3009号
原告：叶丽。
委托代理人：舒春晓。
被告：李霞。
原告叶丽与被告李霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李霞偿还原告借款本金95000元及利息（利息自2017年2月13日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告李霞因资金周转需要，于2017年2月13日向原告叶丽借款95000元。双方签订《借款协议》一份，约定：月利率2%；如被告李霞未按时还本付息，原告可提前要求对方还款，原告实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保证金、拍卖费、律师费等均由被告承担。同日，被告李霞向原告叶丽出具收据一份，确认已收到现金95000元。借款后，被告李霞未偿付借款本息。原告为本次诉讼支出代理费4000元。
以上事实有《借款协议》、《收据》、《委托代理协议》、浙江增值税普通发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告李霞向原告叶丽借款95000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告李霞偿还借款本金95000元并支付利息。对于利息，原告主张自借款之日起按月利率2%计算，该利率系双方合同明确约定且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费4000元，系双方在借款协议中明确约定，综合本案的实际情况及公平合理原则，本院酌情支持3000元。被告李霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告叶丽借款本金95000元，并支付自2017年2月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李霞支付原告叶丽为实现债权而支出的律师代理费3000元；
三、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2432元，减半收取1216，由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年八月十六日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0654号
原告三峡大学建筑设计研究院江苏分院，住所地南通市工农路*号华丽大厦***室。
负责人苏勇，分院长。
被告合创投资南通有限公司，住所地如皋市如城街道安定村18组。
法定代表人丁佐宏，董事长。
原告三峡大学建筑设计研究院江苏分院与被告合创投资南通有限公司服务合同纠纷一案，原告陆阿明于2014年8月6日向本院申请撤回对被告合创投资南通有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告三峡大学建筑设计研究院江苏分院申请撤回对被告合创投资南通有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告三峡大学建筑设计研究院江苏分院撤回对�告合创投资南通有限公司的诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告三峡大学建筑设计研究院江苏分院负担。
审判员 李世勇
二〇一四年八月六日
书记员 杨莉莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第346号
原告王文合，男，汉族，1965年12月4日生，农民，住九台市。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王文合与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文合到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文合诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为42606.00元，当时约定十日至二十日内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款42606.00元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告42606.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告42606.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王文合的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王文合与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。虽然欠据上未载明给付时间，但原告可以随时主张权利，因此，对原告要求被告给付42606.00元欠款的诉讼请求，法院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王文合卖粮款42606.00元。
案件受理费865.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第346号
原告王文合，男，汉族，农民，住九台市。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告王文合与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文合到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文合诉称：被告于2013年4月21日到原告处收购粮食，价款为42606.00元，当时约定十日至二十日内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款42606.00元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告42606.00元。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告42606.00元，欠款日期为2013年4月21日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告王文合的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定王文合与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。虽然欠据上未载明给付时间，但原告可以随时主张权利，因此，对原告要求被告给付42606.00元欠款的诉讼请求，法院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告王文合卖粮款42606.00元。
案件受理费865.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04399号
原告：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：徐连玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：刘红伟，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
经审查，原告项燕诉被告徐连玉、刘红伟民间借贷纠纷一案，因二被告均下落不明，需向被告公告送达诉讼文书。
本院认为：本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张广君
审 判 员 徐 丽
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年二月六日
书 记 员 卜小慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1989号
原告赵某某。
被告王某某。
委托代理人王有斌（王某某叔父）。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由审判员任舸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告2010年6月经人介绍认识，2010年8月25日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事闹矛盾。被告个性懦弱，夫妻之间发生矛盾总向其父母告知，其父母多次对原告指责辱骂，无法忍受。2011年8月的一天，因琐事被告对原告大打出手，2012年过年期间被告之母与原告发生口角后相互推搡，董志派出所干警到场才平息。此事加剧了原告与被告家人的矛盾。2013年5月16日上午，被告在家不明原因发生脏器损伤，2013年5月17日在庆阳市人民医院诊断为脾脏破裂，住院治疗，行脾脏摘除手术。在治疗期间被告父母无理指责原告，出院后又对原告刁难找茬，无奈原告离家外出至今。外出期间被告父母打电话称是原告将被告打伤致其脾脏破裂。现原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产归被告所有，原告不承担共同债务。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，婚后原告从未真心与被告过日子，故意制造夫妻隔阂，经常以各种理由与被告及家人闹矛盾，然后逃离家庭。2013年5月16日上午，被告准备出门时突然昏迷不醒，后被庆阳市人民医院诊断为脾脏破裂，摘除了脾脏，此事与原告有关。被告同意离婚，要求原告退还彩礼款26000元，原告曾盗窃“周天国际”饭店款，被告为平息此事为其支付10000，现要求原告返还给被告；要求原告赔偿被告婚姻损害赔偿金100000元；要求原告离婚后立即将户口迁出。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍认识，2010年8月25日在庆阳市西峰区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生矛盾，由此被告父母又与原告发生矛盾，更加剧了原、被告之间的矛盾。2013年5月16日上午，被告突然昏迷摔倒，先被送往董志卫生院治疗，第二天被送往庆阳市人民医院检查，诊断为：脾破裂、失血性贫血、枕部头皮挫裂伤。在该院住院治疗并行脾脏切除手术。被告父母认为此事与原告有关，双方矛盾激化，原告离家外出，2013年10月14日原告向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后购买电冰箱（品牌不详）一台，为共同生活被告借其父1000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明书在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚初关系尚可，后因生活琐事时有矛盾，加之原告与被告父母发生矛盾，更加剧了原、被告之间的矛盾。现原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。婚后购买电冰箱（品牌不详）一台应属夫妻共同财产，原告放弃分割，是对其民事权利的处分，予以支持；为共同生活被告借其父1000元属夫妻共同债务，应当共同承担。被告要求原告退还彩礼款26000元，原告不同意返还，被告未提供证据证明本案有最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，故对其该项辩解意见，不予采纳；关于被告要求原告返还其为平息原告与“周天国际”饭店之间的纠纷而支付10000的意见，该10000元系以夫妻共同财产清偿了夫妻共同债务，被告作为夫妻共同财产共有人和夫妻共同债务承担人无权要求原告返还，故该项辩解意见不成立，不予采纳；关于被告要求原告赔偿其婚姻损害赔偿金100000元的意见，原告不同意赔偿，被告不能提供证据证明夫妻关系存续期间原告有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，无事实依据，不予采纳；关于被告要求原告离婚后立即将户口迁出的意见，因迁户问题属公安户籍管理部门主管，不属人民法院主管，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产电冰箱（品牌不详）一台归被告王某某所有。
三、夫妻共同债务1000元，由原告赵某某清偿500元，被告王某某清偿500元。
案件受理费100元，由原告赵某某负担50元，被告王某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3175号
原告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：单建尧、卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：绍兴市恒阳纺织贸易有限公司。
法定代表人：谢华。
本院在审理原告绍兴华夏印染有限公司诉被告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴华夏印染有限公司撤回对被告绍兴市恒阳纺织贸易有限公司的起诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳锦霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3422号
申请执行人刘长海。
被执行人逄金涛。
申请执行人刘长海依据（2013）青民二商终字第408号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币11482元。
经本院采取执行措施，扣划了被执行人的银行存款11918元（本金11482元，利息364，执行费72元）。本案执行费72元，已扣划交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）青民二商终字第604号民事调解书向执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘龙飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1074号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2011年11月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）896号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月21日21时许，被告人沈某甲在杭州市余杭区余杭经济开发区月荷嘉苑小区内，因还钱一事与被害人袁某发生纠纷，后被告人沈某甲指使他人对被害人袁某进行殴打，致被害人袁某左手臂、左食指等部位被砍伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人袁某的伤势已达轻伤。
另查明：案发后，被告人沈某甲赔偿被害人袁某损失人民币2万元。
在本案审理过程中，经本院调解，被害人袁某与被告人沈某甲达成协议，除上述款项外，被告人沈某甲另行赔偿被害人袁某损失人民币1万元，并已支付完毕。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某的陈述、辨认笔录及照片；证人金某、沈某乙、韩某、朱某甲、杜某、朱某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 黄兴华
人民陪审员 沈顺立
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韩 骏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02135号
原告：沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街。
法定代表人：潘璐。
委托代理人：肖继英。
委托代理人：张波。
被告：孙荣环，住址：沈阳市大东区沈铁路。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司诉被告孙荣环物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十月十九日
书记员 殷丽霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0281号
原告桐乡市朗基电子材料有限公司，住所地在浙江省桐乡市高桥镇湘庄村。
法定代表人王祥兴，该公司执行董事。
委托代理人范云海，浙江国毅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海亨固磁业有限公司，住所地在江苏省滨海县八滩镇民营创业园银八滩大道南侧。
法定代表人浦金东，该公司董事长。
委托代理人张兰亭。代理权限：特别授权。
委托代理人刘德育。代理权限：特别授权。
原告桐乡市朗基电子材料有限公司诉被告滨海亨固磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员李东升独任审理，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范云海、被告委托代理人张兰亭、刘德育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年到2013年间，被告向原告购买锰锌软磁铁氧体粉料，共计价值238650元，但被告并没有按约支付货款，仅支付67781.67元。经原告催讨，双方于2013年9月8日签订协议一份，确认被告欠原告货款170868.33元，从当年9月份起每月支付2万元，直到全部付清。但被告至今分文未付。现原告要求被告支付货款170868.33元，并支付逾期付款利息9782.21元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对原告提出的支付货款金额没有异议，对原告提出的利息计算不予采纳。2、对原告诉讼费应该由原告自己承担，原告所提供给我们的产品原料产品质量有问题，所生产出来的产品给下游客户造成很大的经济损失，使我们货款无法回笼，同时，造成我们产品和原料积压。要求原告对我们的经济损失进行赔偿。
经审理查明，2012年至2013年，被告两次向原告购买锰锌软磁铁氧体粉料，第一次于2012年的11月17日购买35吨，第二次于2013年3月10日购买35吨。2013年5月15日，经双方协商原告拉回了40吨。原、被告双方签订还款协议一份，载明被告欠30吨粉料款，不开票的价格为每吨7955元，共计欠货款238650元，被告已支付67781.67元，余款170868.33元从2013年9月份起每月支付2万元直到全部付清。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的还款协议一份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款未还，依法应当承担还款责任，并应从2014年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告辩称原告供货存在质量问题，无充分证据证明且双方已签订了还款协议，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告滨海亨固磁业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市朗基电子材料有限公司货款170868.33元，并从2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3913元，减半收取1956.5元，由被告滨海亨固磁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年六月十五日
书记员 单玖金
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第129号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年4月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院代理检察员刘译浓、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月23日20时30分许，被告人靳某某酒后驾驶豫FBXX**号面包车，沿汤阴县宜沟镇宜政路由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，靳某某血液中乙醇含量为126mg／lOOml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人靳某某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一三年九月十六日
书记员 吴文广
1
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3783号
罪犯谈洪芬，女，1981年3月23日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年三月六日，山东省胶州市人民法院作出(2014)胶刑初字第40号刑事判决，以被告人谈洪芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谈洪芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谈洪芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谈洪芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谈洪芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈洪芬减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第447号
申请执行人张士恩，男，1967年7月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县吕艺镇光华装卸队，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：韩光华。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2015年6月01日立案执行，执行标的119770.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲裁字（2015）第004号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1842号
罪犯何黔明，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）黔高刑一终字第693号刑事判决，认定罪犯何黔明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2007年4月、2010年2月、2012年6月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2004年12月8日起至2018年3月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何黔明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年1月至12月改造积极分子，2013年1月至12月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何黔明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何黔明减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月8日起至2017年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1384号
申请人苏明，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人陈国堂，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人毕显芬，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理苏明申请陈国堂民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字1436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 张大伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第135号
罪犯陈玉生，男，1980年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。山西省襄汾县人民法院以（2009）襄刑初字第106号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、强奸罪，判处合并执行有期徒刑十四年。并处罚金3000元。�期自2009年4月15日起至2023年4月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第932号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯陈玉生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈玉生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减�条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉生减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2019年10月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3875号
原告：孙小君，男，1976年4月出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯杰锋，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：中山市鑫又鑫五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩志国。
被告：韩志国，男，1977年3月出生，汉族，住湖北省远安县。
原告孙小君与被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司（以下简称鑫又鑫公司）、韩志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小君委托诉讼代理人马校培到庭参加诉讼，被告鑫又鑫公司、韩志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小君向本院提出诉讼请求：1.被告鑫又鑫公司支付货款75074元及逾期利息816元（从2016年12月20日起暂计至2017年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.被告韩志国对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告孙小君变更第1项诉讼请求中的逾期利息为计算至清偿之日止。事实与理由：2015年4月起，原告与被告鑫又鑫公司达成口头供货协议，原告供货（铝锭）给被告鑫又鑫公司使用。2016年6月28日，被告鑫又鑫公司、韩志国出具《确认函》确认：被告鑫又鑫公司尚欠原告2015年4月至2016年6月期间货款161074元，未支付的货款被告鑫又鑫公司采取分期支付，被告韩志国对鑫又鑫公司所欠的上述货款承担连带责任。然而，被告鑫又鑫公司并没有按照《确认函》约定的时间支付货款给原告，原告多次向被告鑫又鑫公司追讨货款，但未果，直至起诉之日，被告鑫又鑫公司仍欠原告货款75074元未支付。
原告孙小君就其诉请提供如下证据：确认函。
被告鑫又鑫公司、韩志国未作答辩。
经审理查明：孙小君向鑫又鑫公司供应铝锭材料。2016年6月28日，鑫又鑫公司、韩志国向孙小君出具《确认函》，确认鑫又鑫公司尚欠孙小君2015年4月至2016年6月期间的货款161074元，鑫又鑫公司承诺于2016年7月5日前向孙小君支付货款4万元，剩余货款121074元分6期支付，2016年7月20日前支付货款20179元，2016年8月20日前支付20179元，2016年9月20日前支付20179元，2016年10月20日前支付20179元，2016年11月20日前支付20179元，2016年12月20日前支付20179元。韩志国愿意对鑫又鑫公司上述所欠的货款承担连带责任。出具确认函后，鑫又鑫公司向孙小君共支付货款86000元。截至起诉之日，鑫又鑫公司尚欠孙小君货款75074元。
本院认为，孙小君与鑫又鑫公司的买卖合同关系合法有效。鑫又鑫公司未按时支付货款，孙小君有权要求其支付所欠货款75074元，并支付自2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。根据《确认函》的约定，韩志国应对鑫又鑫公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告鑫又鑫公司、韩志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙小君货款75074元及利息（从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告韩志国对中山市鑫又鑫五金制品有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，保全费779元，共计2477元（原告已预交），由被告中山市鑫又鑫五金制品有限公司、韩志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 黄锦祺
幸锦婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第1307号
原告林淑星，女，1967年3月1日出生，汉族。
委托代理人邓江，女，1987年1月5日出生，汉族，委托权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉）。
被告隆洋洋，男，1987年4月14日出生，汉族。
原告林淑星与被告隆洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员张凌适用简易程序，于2014年2月21日�开开庭对本案进行了审理。原告林淑星的委托代理人邓江到庭参加诉讼。被告隆洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林淑星诉称，2012年7月14日，被告隆洋洋在原告新中源陶瓷定购了瓷砖，并交付了40000元定金，7月20日，被告在原告处确定了瓷砖的花色及款式后与原告签订了合同。7月23日，被告的瓷砖要加工，并确定总货款为125000元，被告再次付了货款20000元。原告依约向被告多次送货，在送的货物已超过其预付的货款时，原告与被告联系，被告口头承诺付款，原告依约再次给被告送了货，送货后再与被告联系要求其付款，但再也联系不上了，现被告的房屋装修已停工，被告的货款仍未支付。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告隆洋洋偿还原告货款61321元并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告经核算，将其诉讼请求变更为60778.7元。
原告林淑星为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告个体工商户营业执照，拟证明原告系株洲市石峰区瑞和建材经营部经营者；
3、收款收据，拟证明被告在原告处购买陶瓷已付款项；
4、送货单及购货合同，拟证明原告已按照买卖合同履行送货义务。
被告隆洋洋未提交答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告隆洋洋未到庭，未对原告林淑星的证据进行质证。经审查，原告林淑星提供的证据1、2、3、4均符合证据的“三性”，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告林淑星系株洲市石峰区瑞和建村经营部的经营者，主营陶瓷、洁具批发零售。被告隆洋洋在购买了株洲市芦淞区山水国际10栋1502号房屋后与原告林淑星协商购买原告经营的新中源�瓷对其房屋进行装修，并于2012年7月14日向原告交纳了定金40000元，且在期后达成了新中源陶瓷的购买合同，在合同中双方对被告所需地点的陶瓷进行了预算，且在合同中明确了商品的名称、型号、规格、数量、单价、金额等内容，并在备注中写明：“此预算只包括客厅和餐厅的拼花加工费，如另增加拼花另外算，另增加其它贴砖的地方不计算在内。”经预算，被告所需陶瓷的价款共计374779元，以3.5折计算，即374779元×0.35=131172.65元，后经双方协商以125000元作为最终的付款金额。原告分别于2012年7月20日、7月23日、7月28日、7月30日、7月31日、8月5日、8月8日、8月9日、8月13日、8月16日、8月17日、8月22日向被告共发货120778.7元（以3.5折计算）。其中2012年7月23日被告交了货款20000元。原告在送完陶瓷后与被告联系，要求其付款，但被告未按约定付款，现被告的房屋装修已经停工，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：被告隆洋洋是否应该支付原告林淑星货款60778.7元？合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依双方的约定向被告送达了新中源陶瓷，被告就应按照双方约定支付货款，但时至今日，被告仍有部分货款未支付。根据原告向法庭提交的证据，原告主张其已向被告送达陶瓷的货款共计120778.7元（按3.5折计算），但是根据庭审查实，原、被告双方最终的付款金额为125000元，其应付款金额实际是在货款3.5折的基础上再计算了9.53折（125000元÷131172.65元≈0.953），故，现在被告的应付货款也应在3.5折的基础上再计算9.53折，即120778.7元×0.953=115102.1元，减去被告已支付的60000元，被告还应支付原告货款55102.1元。综上所述，原告的诉讼请求�院部分予以支持。被告隆洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆洋洋在本判决生效后15日内一次性支付原告林淑星货款55102.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1333元，减半收取666元，财产保全费650元，共计1316元，由原告林淑星承担116元，被告隆洋洋承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应�递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张凌
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨奕
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。�价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第01286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春，男，汉族，1972年1月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣伟，男，汉族，1966年3月16日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
再审申请人王春与被申请人张荣伟股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2012）锦民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
审 判 员 吴玉生
代理审判员 谭 斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第32号
原告李新。
被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，组织机构代码不详，住所地黑龙江省建三江分局八五九农场。
法定代表人张多刚，该公司经理。
原告李新诉被告黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。原告李新未在本院指定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卜洪元
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 萍
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第72号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人冷培朝，男，1977年3月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇小海村小海组。2007年4月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月25日刑满释放；2009年12月20日又因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月15日刑满释放。2013年10月5日，因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局依法刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕；
2013年11月6日昭通市公安局昭阳分局将该案移送至开阳县公安局并案侦查，同年11月7日开阳县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月14日经开阳县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人冷培朝犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人冷培朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1、2013年5月8日中午10时许，被告人冷培朝伙同冷江讯（已判刑）等人窜至受害人雷××在开阳县城关镇东街开设的荣洁家纺店内，趁雷××不注意时，将其放在货架上的手提包和包里面的3000元现金盗走。
2、2013年5月8日17时许，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人范××在开阳县城关镇开的后宫银饰店内，以分散范××视线的方式将放于店内收银台柜台内的苹果5代手机盗走（被盗手机串号为：013472001591748）。经鉴定，被盗的苹果5代手机价值人民币4830元。
3、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至开阳县城关镇东街“法蔓莎”女装店内以打掩护拎包的方式将受害人尚某某放于店内缝纫机上面的挎包盗走，被盗挎包内有现金1500元左右、一张身份证、一本户口册、四张银行卡、一把雨伞和一串房门钥匙。
4、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至开阳县城关镇中山商贸城“365＋1牛仔店内”以打掩护拎包方式将受害人李××放于店内的女式手提包盗走，包内有现金900元、一部三星手机（手机号1388504****，价值1200元，手机型号、窜号不详）、一张身份证、四张银行卡和一串钥匙。
5、2013年6月7日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人杨××开在紫江花园的“开阳华成电脑”店内，以打掩护拎包的方式将杨××放于店内柜台上的女式挎包盗走，挎包内有现金400元、一个佳能牌X16型数码相机（价值1980元）、一个充电宝（价值199元）、四张银行卡、一张身份证和一张K宝。
6、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人贺××在开阳县城关镇胜利西路开的青藏牧王服装店内，以分散贺××注意力的方式将其放于店内沙发上的钱包盗走。被盗钱包内大约有500元钱。
7、2013年6月18日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人陈××在开阳县城关镇紫江花园开的“天籁”十字绣门面内，以打掩护拎包的方式将其放在门面内柜台椅子上的黄色长方形挎包盗走。被盗挎包内有现金500元及房屋租赁协议。
8、2013年9月底，被告人冷培朝伙同他人窜至云南省昭通市一家卖手机的店面内，以转移店内工作人员的注意力方式，将收银台上的2030元现金盗走。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人冷培朝的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处一至二年的刑罚。
审理中查明，被告人冷培朝2007年4月25日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月25日刑满释放；2009年12月20日又因犯盗窃罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年6月15日刑满释放。
上述事实被告人冷培朝在庭审中亦无异议，且有被害人范××、雷××、陈××、李××、贺××、杨××、尚××、成××的报案笔录及陈述；证人夏××、张××、毛××、冷××、冷××的证言；现场勘验笔录、平面示意图、辨认现场笔录及照片；开阳县物价局估价鉴定结论书，贵阳市估价鉴定委托书，鉴定结论通知书及无法鉴定的情况说明；抓获经过及情况说明；浙江省义乌市、金华市婺城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明及罪犯档案资料；开阳县人民法院（2013）开刑初字第261号刑事判决书；被告人冷培朝的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人冷培朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额13760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人冷培朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。被告人冷培朝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具备法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人冷培朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人冷培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年4月4日止）。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第72号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年3月12日出生，汉族，高中文�，无业，通辽市科尔沁区人，住通辽市科尔沁区。因涉嫌受贿罪，2013年10月28日被开鲁县人民检察院反贪污贿赂局刑事拘留，同年11月13被开鲁县人民检察院反贪污贿赂局取保候审，同年11月15日被通辽市人民检察院决定逮捕，2014年1月23日被开鲁县人民检察院取保候审。
辩护人张龙，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人金某某犯介绍贿赂罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某与李祥祯（已判决）系连襟关系。2013年初，开鲁县工商局开会研究新建办公楼，用该局现有的办公楼和工商一所的办公楼置换新办公楼。�告人金某某得知此事后，便向时任开鲁县工商局局长的李祥祯表示其想找朋友承揽此工程。金某某通过其朋友李某某帮忙联系开发商，李某某联系沈阳的朋友孟某某，孟某某联系在通辽市开服装店的浙江人傅某某，傅某某又联系其老乡黄某某、胡某某、蔡某某等人。傅某某等人几次通过金某某到开鲁县与李祥祯商谈置换工程事宜，并进行了实地考察。2013年7月26日上午，孟某某打电话告诉金某某说傅某某等人决定承接置换工程，让金某某联系李祥祯签协议，李祥祯通过金某某提出向对方索要300万元人民币好处费。2013年7月26日下午及7月27日上午，经金某某帮忙联系取款，李某某开车拉着金某某、傅某某、黄某某、蔡某某等人从黄某某的银行卡账户里取款总计300万元，分两次由李某某开车拉着金某某送给李祥祯。
2013年7月30日，李祥祯让开鲁县工商局副局长白某某帮傅某某、黄某某等人在开鲁县工商局注册成立了鼎坤商贸有限公司，并将开鲁县工商局工商一所的办公用房无偿提供给鼎坤商贸有限公司使用两年。2013年8月2日，李祥祯作为开鲁县工商局的法定代表人与与鼎坤商贸有限公司的法定代表人傅某某签订房屋置换协议。后被告人金某某向傅某某等人索要40万元介绍费未果。2013年10月，傅某某、黄某某等人最终决定放弃置换工程，通过孟某某、李某某向金某某索要送出的300万元现金，金某某联系李祥祯要求退款，但被李祥祯拒绝，黄某某到通辽市检察院告诉而案发。
2014年1月27日，开鲁县人民法院作出（2013）开刑初字第153号刑事判决书，以李祥祯犯受贿罪判处有期徒刑十五年，并判处没收李祥祯妻子孙某某名下的通辽市碧桂园小区房产7-64-103号别墅一套，没收李祥祯在中国工商银行通辽明仁支行0609261901107126905账户存款41万元人民币，没收公诉机关侦办案件过程中扣押的涉案款992373.13元人民币。被告人李祥祯提出上诉。2014年4月3日，通辽市中级人民法院作出（2014）通刑终字第25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
通辽市科尔沁区司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人金某某进行评估调查，并出具了对被告人可予适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人金某某及其辩护人张龙在开庭审理时亦无异议，且有被告人的户籍证明、证人李某某、孟某某、傅某某、黄某某、孙某甲、金某、李某甲、崔某某、刘某某证言、李祥祯得供述及辩解、取款时所拍照片及录像资料、“收据”、李祥祯所开帕萨特轿车行驶证及照片、移动通信客户通讯详单及基站信息、置换协议、鼎坤商贸有限公司设立登记手续、证据来源情况说明、被告人供述、抓获经过、（2013）开刑初字第153号刑事判决�、（2014）通刑终字第25号刑事裁定书、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为赚取“介绍费”，在孟某某、傅某某等人与国家工作人员李祥祯之间沟通关系，撮合条件，最终促成李祥祯收受贿赂300万元，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，应依法处罚。被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，无前科劣迹，结合通辽市科尔沁区司法局对被告人可适用社区矫正的评估结论，对辩护人关于被告人坦白罪行可依法从轻处罚、符合适用缓刑条件可予判处缓刑的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一四年六月九日
书记员 李颖琪
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第72号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人谢利江，男。因涉嫌危险驾驶于2013年12月12日被开封县公安局刑事拘留，于2013年12月14日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年3月4日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）021号起诉书指控被告人谢利江犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人谢利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2013年12月12日13时50分许，被告人谢利江酒后驾驶一辆豫BG45**银灰色长安牌小型普通客车，沿开封县西姜寨乡于岗村至白庄村公路由西向东行驶，行驶至白庄村东头处时，被开封县公安局西姜寨派出所民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，谢利江血液中乙醇含量为95.32mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢利江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢利江在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、血醇检验报告单、视听资料、移交证明、呼气酒精测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液及血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书、车辆照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢利江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢利江当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人谢利江犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢利江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张鹏飞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李倩倩
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第72号公诉机关开阳县人民检察院。被告人冷培朝，男，1977年3月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇小海村小海组。2007年4月25日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月25日刑满释放；2009年12月20日又因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2012年6月15日刑满释放。2013年10月5日，因涉嫌犯盗窃罪被昭通市公安局昭阳分局依法刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕； 2013年11月6日昭通市公安局昭阳分局将该案移送至开阳县公安局并案侦查，同年11月7日开阳县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月14日经开阳县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人冷培朝犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员盛巧珍出庭支持公诉，被告人冷培朝到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，1、2013年5月8日中午10时许，被告人冷培朝伙同冷江讯（已判刑）等人窜至受害人雷××在开阳县城关镇东街开设的荣洁家纺店内，趁雷××不注意时，将其放在货架上的手提包和包里面的3000元现金盗走。2、2013年5月8日17时许，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人范××在开阳县城关镇开的后宫银饰店内，以分散范××视线的方式将放于店内收银台柜台内的苹果5代手机盗走（被盗手机串号为：013472001591748）。经鉴定，被盗的苹果5代手机价值人民币4830元。3、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至开阳县城关镇东街“法蔓莎”女装店内以打掩护拎包的方式将受害人尚某某放于店内缝纫机上面的挎包盗走，被盗挎包内有现金1500元左右、一张身份证、一本户口册、四张银行卡、一把雨伞和一串房门钥匙。4、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至开阳县城关镇中山商贸城“365＋1牛仔店内”以打掩护拎包方式将受害人李××放于店内的女式手提包盗走，包内有现金900元、一部三星手机（手机号1388504****，价值1200元，手机型号、窜号不详）、一张身份证、四张银行卡和一串钥匙。5、2013年6月7日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人杨××开在紫江花园的“开阳华成电脑”店内，以打掩护拎包的方式将杨××放于店内柜台上的女式挎包盗走，挎包内有现金400元、一个佳能牌X16型数码相机（价值1980元）、一个充电宝（价值199元）、四张银行卡、一张身份证和一张K宝。6、2013年6月17日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人贺××在开阳县城关镇胜利西路开的青藏牧王服装店内，以分散贺××注意力的方式将其放于店内沙发上的钱包盗走。被盗钱包内大约有500元钱。7、2013年6月18日，被告人冷培朝伙同冷江讯等人窜至受害人陈××在开阳县城关镇紫江花园开的“天籁”十字绣门面内，以打掩护拎包的方式将其放在门面内柜台椅子上的黄色长方形挎包盗走。被盗挎包内有现金500元及房屋租赁协议。8、2013年9月底，被告人冷培朝伙同他人窜至云南省昭通市一家卖手机的店面内，以转移店内工作人员的注意力方式，将收银台上的2030元现金盗走。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人冷培朝的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处一至二年的刑罚。审理中查明，被告人冷培朝2007年4月25日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月25日刑满释放；2009年12月20日又因犯盗窃罪，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万三千元，2012年6月15日刑满释放。上述事实被告人冷培朝在庭审中亦无异议，且有被害人范××、雷××、陈××、李××、贺××、杨××、尚××、成××的报案笔录及陈述；证人夏××、张××、毛××、冷××、冷××的证言；现场勘验笔录、平面示意图、辨认现场笔录及照片；开阳县物价局估价鉴定结论书，贵阳市估价鉴定委托书，鉴定结论通知书及无法鉴定的情况说明；抓获经过及情况说明；浙江省义乌市、金华市婺城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明及罪犯档案资料；开阳县人民法院（2013）开刑初字第261号刑事判决书；被告人冷培朝的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人冷培朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额13760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人冷培朝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。被告人冷培朝归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具备法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议符合法律的规定与本案的实际，本院予以采纳。据此，综合被告人冷培朝的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人冷培朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2015年4月4日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、未追回的赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左顺江二〇一四年三月十九日书记员  吴 玲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一终字第00197号
上诉人（原审原告）：京山县永兴镇潘中波碎石厂，住所地湖北省京山县永兴镇杨泉村。
代表人：潘忠波，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人：胡艳波，男，1977年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：江培军，务工。
委托代理人：王燕清，男，1963年1月23日出生，汉族。
上诉人京山县永兴镇潘中波碎石厂（以下简称潘中波碎石厂）因与被上诉人江培军确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17公开开庭进行了审理。上诉人潘中波碎石厂的代表人潘忠波及其委托代理人胡艳波，被上诉人江培军及其委托代理人王燕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，潘中波碎石厂系从事建筑用白云岩露天开采、销售的合伙企业。2013年3月20日，潘中波碎石厂与江培军签订《合同书》，合同约定：潘中波碎石厂将碎石生产承包给江培军，具体为潘中波碎石厂将碎石生产线一条交由江培军管理，江培军生产的碎石由潘中波碎石厂按照每吨2.1元的标准给付费用，江培军以承包的形式负责生产，为安全生产主要负责人，合同还就生产人员的招用、设备保养维护、每月碎石生产量等事项进行了约定。此后，潘中波碎石厂即向江培军提供场地、机器设备、石料，江培军组织人员，将潘中波碎石厂提供的石料生产成碎石。2013年6月3日，江培军因在从事生产过程中受伤，向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与潘中波碎石厂之间存在劳动关系。京山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月27日作出“京劳人裁字（2013）17号”裁决书，裁决确认潘中波碎石厂与江培军之间存在劳动关系。为此，潘中波碎石厂向原审法院起诉，请求确认其与江培军之间不存在劳动关系。
原审认为，从潘中波碎石厂与江培军约定将其碎石场的碎石生产工作任务承包给江培军的内容来判断，双方之间的约定系对生产任务、劳动报酬支付方式、风险分担所进行的内部承包约定，仅是对内部生产任务所进行的分配，该约定并不能改变双方之间管理与被管理上的人身依附关系，即劳动关系的法律特征。故潘中波碎石厂主张其与江培军之间系平等民事主体，双方之间不存在隶属关系的诉讼理由不能成立，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认京山县永兴镇潘中波碎石厂与江培军之间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由江培军负担。
宣判后，潘中波碎石厂不服，向本院提起上诉称，1、江培军在申请劳动仲裁时提交的《劳动关系确认申请书》中明确陈述其与潘中波碎石厂未签订过任何书面合同，但原审却认定双方签订了合同书，二者自相矛盾；2、潘中波碎石厂与江培军之间是平等的民事主体，不存在隶属关系，虽然江培军利用潘中波碎石厂的场地和部分设备，但江培军在加工过程中完全是独立的，不受潘中波碎石厂的任何管理支配和指示，且江培军及其雇请的工人都不受潘中波碎石厂的任何约束，江培军自担风险、自负盈亏。综上，双方不存在管理与被管理的人身依附关系，完全是平等的，不符合劳动关系的法律特征，故请求撤销原审判决，依法改判潘中波碎石厂与江培军之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由江培军负担。
被上诉人江培军答辩称，江培军之前未与潘中波碎石厂签订书面合同是因认为合同不合理故拒签，在江培军受伤后补签了合同书，从该合同书中可以看出双方是内部承包关系，存在管理与被管理的关系，故劳动关系成立，原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经庭审询问，双方当事人均认可江培军在原审提交的证据《合同书》是在江培军受伤后补签，对该事实本院予以确认，故潘中波碎石厂在上诉状中所述未与江培军签订合同不属实。
二审查明的其他事实与原审一致。
二审中，双方当事人一致确认本案争议的焦点为：江培军与潘中波碎石厂之间是否存在劳动关系。
本院认为，江培军为证明其与潘中波碎石厂存在劳动关系，在原审中提交了一份《合同书》，但该合同书并非劳动合同书，而是关于生产线承包的合同书，故认定潘中波碎石厂与江培军之间是否存在劳动关系仍应以《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系实质要件为依据来进行审查，即根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合判定。在具体的证明方法上，可以参照工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等凭证来认定。首先，江培军按照《合同书》的约定承包了潘中波碎石厂的碎石生产线一条，由潘中波碎石厂提供原材料，江培军负责将原材料加工成碎石，再由潘中波碎石厂以2.1元／吨的价格回购江培军生产的碎石后进行销售。江培军为生产碎石另招用了两名工人，江培军在庭审中称该生产线的电费、水费、人工工资都由其支付。即江培军组织生产经营的过程无需潘中波碎石厂安排，由江培军自行决定，生产所需工人由江培军招募，潘中波碎石厂并不派人进行日常管理，江培军仅需按照合同约定交付相应数量的产品即可，江培军实际上并不受潘中波碎石厂的管理、指挥和监督。再者，根据潘中波碎石厂营业执照所载经营范围为建筑用白云岩露天开采、销售，江培军无证据证明其生产碎石的工作是潘中波碎石厂的主要业务不可分离之组成部分。最后，江培军亦未提交能够证明劳动关系的其他证据，如工资支付凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录，工作证、服务证等能够证明身份的证件，考勤记录，其他劳动者的证言等。故仅凭一份事后补签的生产线承包合同书无法证实双方存在劳动关系。由于上诉人潘中波碎石厂与江培军之间没有管理与被管理关系，亦不存在人身依附性，故上诉人潘中波碎石厂上诉认为其与江培军之间劳动关系不成立的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销京山县人民法院（2013）鄂京山民一初字第00122号民事判决；二、京山县永兴镇潘中波碎石厂与江培军之间不存在劳动关系。
本案一审诉讼费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由江培军负担；二审诉讼费10元，由江培军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 肖 芄
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙金亚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张米娟。
委托代理人：金忠君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路505号12B层。
负责人姚冰，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司工作人员。
再审申请人张米娟因与被申请人胡军、胡建红、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地公司绍兴支公司）机动车交通责任事故纠纷一案，不服本院（2014）浙绍民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张米娟不服二审判决，向本院申请再审，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，提起再审，依法支持其原审的全部诉讼请求。事实与理由为：一、在本案交通事故中，胡军驾车逃逸，负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应承担全部责任。胡军作为侵权人存在故意行为，依法不得减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，张米娟因人身损害所产生的全部费用应由胡军全部承担。二、一二审法院在审理定判受害人张米娟的误工费、护理费时不以受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而是根据所谓的鉴定意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决赔偿，适用的法律与案件性质不符。三、绍兴文理学院司法鉴定中心未能依规列出张米娟在治疗过程中有哪一种药，哪一笔费用不能用于或不是交通事故直接造成的。张米娟在原审中提供的门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医疗记录、诊断证明、休息证明都能相互佐证，足以证明有关治疗都是由本次交通事故直接造成的。所以绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见是伪造的，不应当作为判决的依据。
被申请人大地公司绍兴支公司辩称：绍兴文理学院司法鉴定中心对张米娟因本案交通事故所产生的医疗费、护理时间以及误工时间已经出具司法鉴定意见，该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定意见可作为定案依据。
本院认为，申请人张米娟的再审申请理由均围绕绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议。经原审绍兴市柯桥区人民法院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心出具鉴定意见。绍兴文理学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其接受委托的方式以及进行鉴定的方法与过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，鉴定结论合法有效。一二审法院根据该鉴定意见确定张米娟的误工费、护理费并无不当。申请人张米娟虽对该鉴定意见持有异议，但并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，其主张没有事实和法律依据。原审适用法律亦无不当，张米娟主张原审适用法律错误，本院不予支持。综上所述，张米娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张米娟的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 韦 玮
代理审判员 徐伟强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周佳妮