wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2757号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2576号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日凌晨4时许，被告人孙某某与被害人韩某某、孙甲在本市闵行区虹中路王前小区内，因琐事发生纠纷，后被告人孙某某为寻求报复伙同他人，持刀将被害人韩某某、孙甲砍伤。经鉴定，被害人韩某某因外伤致右环指近、远指骨骨折，构成轻伤二级；被害人孙甲因外伤致右尺骨中段骨折，构成轻伤二级。
2013年9月25日，被告人孙某某被公安机关抓获，但仅供述了自己持刀伤害被害人孙甲的事实；后其当庭如实供述上述事实。
案发后，被告人孙某某亲属代为向被害人韩某某、孙甲赔偿人民币40，000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、孙甲的陈述及相关辨认笔录，证人周某某、赵某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、补充鉴定意见书，被害人出具的和解协议书、收条，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人孙某某当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 瞿 晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第252号原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段南侧。法定代表人张诚意，经理。委托代理人李志强，男，该公司职工。委托�理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。被告杨瑞军，男，汉族，市民。本院在审理原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司诉被告杨瑞军等追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤回对被告杨瑞军起诉。本院认为,本案在审理过程中，原告以无法核实被告杨瑞军的住所地，无法送达应诉手续为由，自愿申请撤回对被告杨瑞军的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告安阳吉星照汽车销售服务有限公司撤回对被告杨瑞军的起诉。审判员  郝兴军二〇一三年十一月二十九日书记员  任建民
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第329号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人方某。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月21日被山东省胶州市公局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年1月8日7时40分许，被告人方某驾驶挂号重型半挂牵引车沿山东省胶州市黄张公路由东向西行至27KM处与由崔某驾驶的二轮电动车相撞后又与路边树木相撞，致崔某当场死亡，两车部分损坏，树木损坏。山东省胶州市公安局道路交通事故认定书认定方�承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案记录、案件来源、到案经过、户籍信息、前科说明、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、驾驶员信息查询、机动车辆信息查询、死亡医学推断书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人方某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人方某明主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，案发后被告人方某与被害人崔某的近亲属已就民事赔偿问题达成协议，赔偿被害人崔某的近亲属共计人民币728013元，其对被告人方某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
还查明，2015年4月10日，山东省胶州市司法局出具胶司评字（2015）第069号调查评估意见书，调查结果为：无重影响，适用社区矫正。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通现场图、道路交通事故现场照片、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证行车证复印件、机动车信息查询结果、前科说明材料、户籍证明、谅解书、赔偿协议书、证人证言、调查评估意见书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某主动报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于方某有以上从宽情节，并赔偿受害人近亲属全部的经济损失且已取得受害人近亲属的谅解，且经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用缓刑在社区不会产生重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人方某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 萍
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第66号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月18日被广宗县公安局取保候审，2015年1月29日被广宗县人民检察院取保候审，2015年8月7日被本院决定逮捕并于当日执行，同年8月26日被本院取保候审。
辩护人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
辩护人孟立伟，河北甲信律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、贺丽洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王振奎、孟立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：自2008年开始，王某在广宗县菜市街东段经营“肉锅”门市过程中，在明知亚硝酸盐对人体有害情况下，为追求炖出来的熟肉去腥、颜色好看，长期使用非法添加剂亚硝酸盐炖熟猪肉后销售。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某辩称，当庭自愿认罪，添加亚硝酸盐时间较短量较少，请求从轻判处。辩护人王振奎、孟立伟提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名不持异议；被告人王某添加亚硝酸盐量小并未造成消费者身体不适；且归案后，能够如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，请求依法对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，自2008年开始，王某在广宗县菜市街东段经营“肉锅”门市。被告人王某于2014年夏天，为使熟猪肉去腥味、提色，在明知亚硝酸盐对人体有害情况下，非法添加亚硝酸盐炖熟猪肉并销售，截止2014年9月被查获后停止经营。经检测，王某加工的熟猪肉中亚硝酸盐含量为80mg／kg。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表记载，2014年9月25日，在工作中发现，广宗县菜市街中段路北王某肉锅门市使用火硝炖猪肉，在现场发现火硝及使用火硝炖熟的猪肉。
2、证人乔某证言，王某在广宗县菜市街炖肉锅，其炖出肉颜色发红、好看。
3、检查笔录、提取物品清单及照片证实，公安机关在王某经营的肉锅门市检查中发现火硝、炖熟猪肉并提取火硝8.16斤、熟猪肉1.8斤。
4、辨认笔录证实，被告人王某指认加工熟猪肉门市地点。
5、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告证实，被告人王某加工的熟猪肉中亚硝酸盐含量为80mg／kg。
6、现场勘验笔录证实，被告人王某经营肉锅门市的具体位置。
7、卫生部2012年10号公告证实，卫生部、食品药品监管局2012年5月28日决定禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠）。
8、办案说明证实，关于被告人王某涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，因非法添加剂亚硝酸盐不便存储，已于2014年12月10日销毁。
9、广宗县食品药品监督管理局证明，鉴于亚硝酸盐有毒有害性，为避免过量使用或误食引起亚硝酸盐中毒事件，根据国家规定，禁止餐饮服务单位在肉制品加工销售过程中使用亚硝酸盐。
10、被告人王某供述，自2008年开始在广宗县菜市街原食品公司招待所楼下经营“肉锅”门市。案发前一个月，经人推荐为使炖出来的熟猪肉去腥、颜色好看，在明知亚硝酸盐对人体有害情况下，非法添加亚硝酸盐炖熟猪肉后销售。添加亚硝酸盐经营期间利润约三四千元。
11、户籍证明信证实，被告人王某出生于1967年11月28日，具有刑事责任能力。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王某在加工熟肉过程中，非法添加有毒、有害非食品原料亚硝酸盐，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某添加传统认为系食品添加剂的亚硝酸盐时间较短、剂量较少，主观恶性较轻，社会危害性较小，对人体××没有造成明显危害，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。对辩护人提出的从轻辩护意见本院予以采纳。为维护国家食品安全及广大消费者的生命、××安全，根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第66号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被广平县公安局取保候审，2015年7月31日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年3月2日16时40分许，被告人王某醉酒后驾驶冀D×××××号轻型普通客车，沿肥馆线由东向西行驶至广平县小张固村路口，驶入道路左侧路面时与相对方向闫某乙驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成闫某乙所驾车辆乘坐人闫某丙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，其血液中酒精含量为：242.2mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》的规定，系醉酒。
案发当日被告人王某被广平县公安局交警大队民警带回广平县公安局交警大队接受处理。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某乙、闫某丙陈述、证人闫某甲证言、案件来源、受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、扣押物品清单、扣押物品发还清单、机动车信息查询结果单、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解申请书、被告人户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一五年八月十八日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终180号
上诉人（原审原告）杨进京。
委托代理人万久祝、许光磊，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市灵山镇人民政府。
杨进京诉即墨市灵山镇人民政府土地行政命令一案，山东省即墨市人民法院于2015年11月25日作出（2015）即行初字第98号行政裁定。原审原告杨进京不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：原告于2011年9月29日与即墨市灵山镇金家湾村委会签订一份土地承包合同，承包了位于该村东南土地94.62亩，用于经营苗圃，承包期限从2011年10月1日起至2035年10月1日止。被告于2015年4月29日以原告在金家湾村东南侧土地上私自建设和种植，违反了《国土法》和《基本农田保护条例》的规定为由，向原告作出了LSZ0429号《停工整改通知书》，责令原告停止施工，恢复土地原貌。原告不服，于2015年6月29日向即墨市人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的《停工整改通知书》。即墨市人民政府审查后于2015年9月15日作出即复驳字（2015）第4号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中被告向原告作出了LSZ0429号《停工整改通知书》，该通知书仅属于程序事项的通知行为，尚未对原告的权利义务造成实际影响，因此依据上述规定，应驳回原告的起诉。原告庭审中称被告实施强行断电的违法行为，给其造成了巨大的经济损失，侵犯了合法的土地承包经营权，原告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨进京的起诉。
杨进京不服一审裁定，上诉称，一审法院认定被上诉人的行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响的事实错误。一审法院漏查《停工整改通知书》、《关于对违章建筑停止供电的函》的停电行为仍然存续，已经产生了实际影响。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判确认被上诉人行政行为违法，诉讼费用由被上诉人负担。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人作出的《停工整改通知书》，仅要求上诉人停止施工，恢复原状，并没有对上诉人课以新的义务，对上诉人的合法权益未产生实际影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2046号
原告：陈峰。
被告：鲍国松。
原告陈峰为与被告鲍国松民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因需向被告公告送达有关应诉材料，本�适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年3月12日公开开庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰基于被告鲍国松出具的借条起诉，要求判令：被告鲍国松立即向原告归还借款38000元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款本金：人民币38000元；
借款交付：现金；
借款返还日期：2012年6月起每月底还清1000元到还清为止；
借款利率：借条中未约定利息；
还款情况：未支付利息，亦未返还借款本金。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现已证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时按月归还借款。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案债务是被告分期返还，虽然被告最后一期返还义务尚未届满，但是被告一期都未履行，未履行的款项已经达到总额的五分之一，原告有权要求被告归还全部债务，被告至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担违约责任。
综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，第一百六十七条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第�百四十四条，判决如下：
被告鲍国松返还原告陈峰借款38000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费750元，公告费650元，合计1400元，由被告鲍国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年三月十二日
本件与原件核对无
书 记 员 杨迪霞
湖北省武汉市昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执381-1号
申请执行人：万有姣。
被执行人：余洁。
被执行人：袁斌。
关于申请执行人万有姣与被执行人余洁、袁斌房屋买卖纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01780号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人余洁、袁斌发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人万有姣购房款12万元及利息，支付一审案件受理费2856元，承担本案执行费2787元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人余洁、袁斌银行存款180000元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长清
二〇一六年四月二十六日
书记员 毕 虹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第451号
罪犯谭元将，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年9月13日作出（2013）德城刑初字第149号刑事判决，以被告人谭元将犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币49000元，刑期自2013年4月6日起至2015年4月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以假释，本院于2014年12月12日立案并依法公示，于2014年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯谭元将在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯谭元将在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯谭元将在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭元将予以假释（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2015年1月12日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
谭元将回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第653号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：谭忠文。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告谭忠文物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告谭忠文信息不明确，原告沈阳佳益物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告谭忠文信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一五年一月十四日
书记员 张青楠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第807号
原告赖力滚，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告黄文光，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
原告赖力滚诉被告黄文光民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员林茂椿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖力滚到庭参加诉讼。被告黄文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖力滚诉称：2011年4月9日，被告黄文光因经营网吧缺乏资金向原告借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%，每三个月还一次利息。借款之后，被告仅偿还利息1800元，尚欠借款本金10000元及自2012年1月9日起按月利率2%计付至实际还清之日止的利息。原告催讨无果，请求判令被告偿还上述借款本息。
被告黄文光在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年4月9日，被告黄文光因经营网吧缺乏资金向原告赖力滚借款人民币10000元，出具一张借条，约定月利率2%，每三个月还一次利息。之后，被告仅偿还利息1800元，尚欠借款本金10000元及自2012年1月9日起按月利率2%计付至还清款日止的利息。原告催讨无果，诉至本院。
原告赖力滚提供的证据：借条1张，旨在证明被告黄文光于2011年4月9日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，每三个月还一次利息。本院认为，被告黄文光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效，被告应负偿还借款责任。双方当事人约定的借款利息，符合相关法律规定，予以保护。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文光应于本判决生效之日偿还原告赖力滚借款人民币10000元及利息，利息从2012年1月9日起按照月利率2%计付至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林茂椿
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬阳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第973号
罪犯比么莫沙作，女，1979年11月20日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人比么莫沙作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯比么莫沙作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯比么莫沙作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯比么莫沙作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯比么莫沙作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年11月10日起至2032年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00113号
原告：宋雅玲。
被告：马志刚，港澳证件号码V034XXX（X）（港澳证件系伪造）。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉丁字桥支行，住所地武汉市武昌区丁字桥路4号。
负责人：李承英，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉静安上城支行，住所地武汉市武昌区静安路8号。
负责人：潘娜，行长。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉武铁支行，住所地武汉市武昌区八一路2号。
负责人：殷浩，行长。
被告：中国工商银行深圳罗湖支行营业部，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
负责人；何建东，行长。
被告：中国工商银行深圳海岸城支行，住所地深圳市南山区创业路7-51号。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳南油支行，住所地深圳市南山区创业路西海湾花园B区商铺01号。
法定代表人：陈卫平，行长。
本院在审理原告宋雅玲诉被告马志刚、中国工商银行股份有限公司武汉丁字桥支行、中国工商银行股份有限公司武汉静安上城支行、中国工商银行股份有限公司武汉武铁支行、中国工商银行深圳罗湖支行营业部、中国工商银行深圳海岸城支行、中国建设银行股份有限公司深圳南油支行不当得利纠纷一案中，原告宋雅玲于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告马志刚名下价值188739.80元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告宋雅玲的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告马志刚名下存款188739.80元或价值相当的其他财产。
二、查封、冻结担保人宋雅玲名下存款188739.80元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周琪
二〇一四年一月二十六日
书记员 王蕊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01163号
申请执行人张丽琴，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人干发萍，女，汉族，1967年8月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，等85名申请人。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所的芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人张丽琴、干发萍等85名申请人诉被执行人芜湖申锋板业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第223号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01163号
申请执行人张丽琴、干发萍、王道银等85人。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人戴忠锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第223号仲裁调解书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖申锋板业有限公司银行存款1800000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光保
二〇一五年十月三十日
书记员 朱希芳
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第592号
上诉人（原审被告）黎学荣，男，汉族，生于1964年6月13日，住邻水县城南镇。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏镇旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程甘竹，女，汉族，生于1967年8月20日，住邻水县。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏镇义正法律服务所法律工作者。
上诉人黎学荣因与被上诉人程甘竹确认合同效力纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黎学荣及其委托代理人洪保全、被上诉人程甘竹的委托代理人胡道明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年春节，程甘竹和丈夫方春元从广东打工回到邻水，需要买房，经案外人徐胜成介绍，购买了黎学荣的安置房。2013年1月28日，双方签订了5-6-1号安置房《房屋买卖协议》。协议载明：“……本着平等、自愿、协商一致的原则，就房屋买卖有关事项，达成如下协议：第一条：房屋基本情况，乙方购买甲方合法拥有（待建）坐落于邻水县城南镇大佛寺世外桃源后面，邻水县经济开发区第五、六期安置房（5-6-1号，合同编号：《邻水县建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》2012（390）号，建筑面积105平方米）一套。第二条：付款方式，1.双方议定上述安置房一套共105平方米，售价：人民币128000元整。甲、乙双方一经达成买卖协议后，乙方一次性支付甲方房款128000元。…第四条：双方责任1.甲方保证出售房产产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的民事、经济责任由甲方承担；情节、后果严重构成犯罪的，交由司法机关，追究其法律责任。2.甲方应在甲、乙双方达成协议并按上述约定一次性交付128000元房款后将该房产交付乙方（以收据为准）。3.甲方结清该房屋交接前的所有费用，交接后发生的费用由乙方承担。…甲方：（签字、捺印）黎学荣，甲方：（签字、捺印）程甘竹，签约日期：2013年1月28日…”，双方均在该协议上签字捺印。程甘竹与2013年1月28日向黎学荣付清购房款128，000元。黎学荣为此出具了收条一张，载明“今收到程甘竹交来购房款（128，000元正），大写（壹拾贰万捌仟元正），收款人黎学荣，2013年1月28日”。诉争房屋至今未建成，程甘竹购房时不知诉争房屋有共有人。因黎学荣没有按照《房屋买卖协议》履行其义务，程甘竹于2015年4月8日提起诉讼，请求：1、确认2013年1月28日，程甘竹与黎学荣签订的《房屋买卖协议》合法有效，并由黎学荣协助办理该房屋产权变更登记手续；2、程甘竹与黎学荣签订的《房屋买卖协议》有效之日起，涉及该房2015年及其以后存在安置房过渡费归程甘竹所有；3、本案诉讼费由黎学荣负担。
一审法院审理认为，程甘竹、黎学荣于2013年1月28日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不存在有损国家、集体、第三人利益的情形，黎学荣辩称该协议系被胁迫时签订，但未提供证据证明，故该协议合法有效。共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，黎学荣辩称诉争房屋系家庭共有财产，共有人没在场的情况下签订的《房屋买卖协议》无效的主张不成立。程甘竹起诉要求确认《房屋买卖协议有效的诉讼请求成立，予以支持。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现程甘竹已付清全部房款，黎学荣应按照合同约定履行协助过户义务，但因诉争房屋未建成，无法办理产权变更登记手续，故程甘竹起诉要求黎学荣协助办理产权变更登记手续的诉请不成立，不予支持。根据合同相对性，涉案房屋的安置过渡费系邻水县国土资源局付给黎学荣的一种补偿款，双方签订的《房屋买卖协议》未明确约定安置过渡费归程甘竹享有，故对程甘竹请求判决从双方签订的《房屋买卖协议》有效之日起，案涉涉该房2015年及其以后存在的安置过渡费归其所有的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、程甘竹与黎学荣于2013年1月28日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、驳回程甘竹的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黎学荣负担。
宣判后，上诉人黎学荣不服一审判决向本院提起上诉称，案涉《房屋买卖协议》是被上诉人程甘竹与案外人徐胜成串通后，以抵账的形式与上诉人签订的，其目的是为了掩饰上诉人下欠徐胜成的高利贷，是以合法形式掩盖非法目的。虽然出具了收条，但实际并没有收到购房款。且签订《房屋买卖协议》时，被上诉人也是知道案涉房屋是家庭共有财产。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判案涉《房屋买卖协议》无效。
被上诉人程甘竹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的，是指当事人之间实施的行为在形式上是合法的，但是在内容上和目的上却是非法的。本案中，程甘竹与黎学荣签订《房屋买卖协议》的目的就是为了购买房屋，而非掩饰其他非法目的，该协议在形式、内容、目的上都符合法律规定。上诉人黎学荣称，签订《房屋买卖协议》是为了掩盖其下欠徐胜成高利贷，但其无证据证实下欠徐胜成的钱是高利贷以及程甘竹也知道是下欠的高利贷，且黎学荣与徐胜成之间的债权债务关系，与程甘竹无关。故黎学荣称掩盖下欠徐胜成高利贷的理由不成立，且该行为也不符合以合法形式掩盖非法目的的特征。
案涉《房屋买卖协议》所针对的是黎学荣与邻水县国土资源局签订的《邻水县建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》【合同编号：2012（390）号】项下的房屋，该协议书被拆迁户一栏只有黎学荣，且也只有黎学荣在被拆迁户一栏上签字，故黎学荣称程甘竹在签订购房协议时知道案涉房屋是家庭共有财产的理由不成立。另外，即使案涉房产属于黎学荣家庭财产其无权单独处分，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，案涉《房屋买卖协议》也是合法有效的，对双方当事人具有约束力。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黎学荣的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，860元，由上诉人黎学荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 雪
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初626号
原告：太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司，住所地阳曲县城新阳西大街68号。
法定代表人：周绪生，董事长。
委托诉讼代理人：张培宏，太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司业务经理。
被告：张东升。
被告：王永胜，太原市迎泽区居民。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张东升、王永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张培宏、被告张东升、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告应立即偿还原告借款50000元，的同时，偿付所欠利息款和逾期罚息至全部款付清之日。从2014年3月11日至2016年8月16日（起诉之日），月利率为20‰，利息为29197元，罚息（以逾期利息的20%计算）5839元，本息合计为85036元；2、判令被告王永胜负连带责任；3、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2012年7月16日被告以养羊需用款向原告借款50000元整，付款期限为2012年7月16日至2012年9月15日止。被告与原告签订了贷款合同和保证合同。合同签订后，在用款期间，按合同内容每月结息一次的规定结息。借款到期前，原告按合同规定通知被告按时还款，但被告称资金紧张，外欠款要不回来，无法按时归还贷款，于2012年9月14日与原告签订了一年的展期协议。协议签订后，被告按合同规定每月结息一次，利息截止到2014年3月10日，但仍旧没有归还贷款。在合同到期后，原告多次上门或以电话催促被告归还贷款本金及利息，但被告先后以“欠款未收回”、“筹不到钱”为由一直拖延。一直以来，原告催要无果。贷款合同内同规定，“贷款用途为养羊”；贷款月利率为20‰，每月20号为结息日，“逾期贷款罚息为贷款利率上加收20%”；“贷款人为实现债务而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”；“本合同在履行过程中发生争议，协商不成，应向贷款人所在人民法院起诉”。保证合同内容规定，“王永胜以工资做保证，担保范围是“贷款本金、利息、罚息、复利约金、损害赔偿金、债权人为实现债权所支付的所有费用”，担保期限为“合同履行期满之日二年”；违约责任“借款人不完全利息合同义务时，保证人应当承担相应的责任，并赔偿由此给对方造成的损失。”综上，被告不完全履行合同义务，给原告造成一定的经济损失，原告催要无果，无奈之下，只好诉诸法律，请求贵院依法支持原告诉请。
被告张东升辩称：对原告的起诉没有意见。对起诉状中所欠的贷款没有异议，现在经济能力紧张，可以延期偿还。
被告王永胜辩称：贷款到期后，我不同意展期，我就没有再提供担保，我也就不承担保证责任了。当时张东升贷款是原告起诉状中说的这回事，但是后来我就没有再担保了。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张东升签订了《贷款合同》，贷款合同约定被告张东升向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为养羊，贷款期限为从2012年7月16日起至2012年9月15日止，利率为年利率24%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收20%。2012年7月16日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告王永胜签订了《保证合同》，对被告张东升向原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款50000元及利息等承担连带责任保证方式，担保期间为贷款合同约定的债务履期满之日起二年。上述合同签订后，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司向被告张东升提供借款50000元。2012年9月14日，原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张东升签订了《太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司贷款展期协议》，该协议约定将上述借款展期12月，贷款利率为月利率20‰，逾期或挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收20%。被告王永胜未在该贷款展期协议上签字。借款到期后，被告张东升未归还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金，利息支付到2014年3月10日。截止2016年8月16日，被告张东升欠原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金50000元及利息29197元、罚息5839元。
认定上述事实的主要证据有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证（复印件）、借款申请书、《贷款合同》、《保证合同》、《太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司贷款展期协议》、催款通知书、太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司担保信用借款借据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司与被告张东升签订的《贷款合同》、《太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司贷款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依上述合同约定履行各自的权利和义务。被告张东升收到原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款50000元后有如约还本付息的义务。被告张东升未按合同约定的时间及时结清借款本息，应承担相应的违约责任。原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司主张的被告张东升归还借款50000元及支付截止2016年8月16日借款利息29197元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对从2016年8月17日起至借款全部付清之日的利息按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告王永胜虽以连带责任保证方式对被告张东升的上述借款及利息提供担保，但原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司未在合同约定的保证期间要求被告王永胜承担保证责任，故被告王永胜免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张东升于本判决生效后10日内返还原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司借款本金50000元并支付相应借款利息（截止2016年8月16日的借款利息29197元，自2016年8月17日起至借款全部付清之日的利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告太原市阳曲县恒源昌小额贷款有限公司负担63元，被告张东升负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一六年十月十二日
书记员 张倩茹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保573号
申请人杨淑德，男，汉族，1954年10月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人张树勋，男，汉族，1989年3月1日出生，住临沂市河东区。
申请人杨淑德因与被申请人张树勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张树勋驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张树勋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保573号申请人杨淑德，男，汉族，1954年10月7日出生，住临沂市罗庄区。被申请人张树勋，男，汉族，1989年3月1日出生，住临沂市河东区。申请人杨淑德因与被申请人张树勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张树勋驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张树勋驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月十四日书记员  王玉新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特156号
申请人：郑春莲，女，1985年10月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：郑凤莲，女，1992年10月11日生，汉族，住长汀县。
申请人：袁秋林，女，1956年7月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：王绍坤，男，1950年2月20日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月12日受理了申请人郑春莲与申请人袁秋林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郑春莲与申请人袁秋林机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、郑春莲一次性赔偿袁秋林医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币15373.1元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后袁秋林自愿放弃向郑春莲主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十二日
代理书记员 范艳萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1377号
罪犯邹先明，男，1976年6月23日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）文中刑初字第50号刑事判决，认定被告人邹先明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹先明提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1541号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹先明准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月8日起至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特665号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：蔡友宗，男，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人蔡友宗申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5444号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人未能提供任何证据证明其于2016年7月至申请人处上班，且其在仲裁审理时也陈述没有工作任务。被申请人工作至2016年6月，因被申请人在申请人处工作领取的是计件薪资，申请人业绩下滑导致没有工作可以安排，故被申请人自行辞职。申请人已经足额支付被申请人的工资，故不应支付经济补偿金。
被申请人蔡友宗称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5444号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付蔡友宗解除劳动合同的经济补偿金人民币8,800元；二、陈皓公司于裁决生效之日支付蔡友宗2016年7月1日至同月31日期间的工资人民币2,200元；三、蔡友宗的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5444号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00137号公诉机关京山县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月13日被京山县森林公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。2015年7月20日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人董某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。京山县人民检察院指控，2014年5月份，被告人董某经他人介绍以5000元价格购买了卢某甲位于京山县孙桥镇孙桥村八组桃花冲吴角老山上的对节白蜡树。2015年1月份，被告人董某雇请工人到该处山上挖对节树时，发现山上大部分对节白蜡树已被人偷走，遂认为花5000元买对节白蜡树亏了。后经与卢某甲商量，砍该山上的杂木进行补偿。2015年3月10至11日，被告人董某再次雇请砍伐工人刘某、张某到京山县孙桥镇孙桥村八组桃花冲吴角的山上，见山上楸树较多，便让工人只砍揪树，其侄子胡哲刚则在山上对砍伐树木进行检尺。经京山县林业调查规划设计院调查鉴定，该处山上被砍伐的揪树原木蓄积量为47.375立方米；原条楸树蓄积量为3.215立方米，采伐的楸树林木总蓄积量为50.59立方米。本院另查明，2015年4月11日，公安机关前往被告人董某家中将其传唤至办案地点，被告人归案后始终能如实供述相应的犯罪事实。林业部门亦已对扣押的楸树进行了变价处理。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某甲、张某、刘某、胡某、卢某乙、龚某的证言；扣押决定书及清单、关于楸树树种的鉴定意见、变卖楸树清单、证明；调查鉴定意见书；采伐查询勘测图、现场勘查笔录、示意图；现场照片；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木50.59立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，结合京山县司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人董某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗肖审判员李秋婷人民陪审员邹志明二〇一五年八月十三日书记员王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2742号
本院在山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行王涛、司秀文、司健立借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王涛（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民二初字第00110-1号
原告：谢建徽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路190号交银金融大厦南楼。
法定代表人：霍联宏，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦。
负责人：程志平，该支公司总经理。
本院在审理原告谢建徽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告谢建徽于2015年11月5日以中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司已经作为被告参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告谢建徽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建徽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 金 辉
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 占 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9885号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00054号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人彭照波（绰号：健康二、彭健康），男，生于1972年，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，农民。2009年3月25日，因犯诈骗罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2010年5月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月2日被刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人彭照波犯诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人彭照波及其辩护人杜孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2011年5月14日9时许，被告人彭照波伙同陈某某、刘某某（后二人已判刑）等人在武隆县巷口镇采取与被害人共同出资购买老版贰分纸币，然后倒卖赚钱的方法，骗取任某某9000元，被告人彭照波分得赃款2250元。2013年12月2日，被告人彭照波在广东省东莞市大岭山镇被当地公安机关抓获归案。公诉机关提出证据指控被告人彭照波的行为构成诈骗罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处，并提出量刑建议。
被告人彭照波未提出辩解意见。被告人彭照波的辩护人提出如下辩护意见：一是被告人彭照波认罪态度好，能如实供述自己的罪行；二是被告人彭照波起次要作用，是从犯；三是被告人彭照波因家庭困难走上犯罪道路。
经审理查明，2011年5月14日，被告人彭照波受陈某某（已判刑）等人邀约到重庆市武隆县进行诈骗。由被告人彭照波扮演持有贰分纸币的卖家，刘某某（已判刑）扮演高价收购老板贰分纸币的买家，陈某某扮演介绍人进行诈骗活动。被告人彭照波在银行物色诈骗对象的过程中，接到陈某某的电话，称已经物色好了诈骗对象，并让彭照波做好准备，被告人彭照波便在重庆市武隆县县城人民广场等候。陈某某带着被害人任某某与彭照波见面后，被告人彭照波拿了一张贰分纸币给陈某某和被害人任某某，并收取100元现金，后陈某某和被害人任某某将在彭照波处拿到的贰分纸币交给刘某某，刘某某称要高价收购，并支付了1000元定金给陈某某，陈某某与被害人返回重庆市武隆县县城人民广场与被告人彭照波协商收购贰分纸币事宜，被告人彭照波谎称家里有大量贰分纸币，并佯装回家去拿，后以每张贰分纸币700元的价格，卖了16张给陈某某和被害人任某某，陈某某支付了1000元，被害人任某某支付了9000元。被告人彭照波以钱未支付完毕为由，要求留下一人等候。陈某某主动要求留下，由被害人任某某前去交易。当被害人任某某离开时，被告人彭照波与陈某某、刘某某便携款逃离，后被告人彭照波与非同案共犯平均分配了赃款，被告人彭照波分得2250元。案发后，公安机关在刘某某处扣押赃款8000元，并发还给被害人任某某1100元。
另查明，2009年3月25日，被告人彭照波因犯诈骗罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2010年5月21日刑满释放。2013年12月2日，被告人彭照波在广东省东莞市大岭山镇连平村一出租屋内被广东省东莞市大岭山分局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；3.户籍信息、到案经过；4.辩认笔录；5.刑事判决书、释放证明书；6.被害人任某某的陈述；7.非同案共犯陈某某、刘某某的供述及辩解；8.被告人彭照波的供述及辩解等。
本院认为，被告人彭照波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，且数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭照波在犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭照波的辩护人提出：被告人彭照波起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人彭照波受人邀约参与诈骗活动，且扮演了卖家的角色，并非起次要或辅助作用，事后与非同案共犯平均分配了赃款，在本案中被告人彭照波与非同案共犯所起的作用相当，不分主从，该辩护意见不成立，本院不予采纳，鉴于被告人彭照波受人邀约参与诈骗活动，犯罪情节轻于非同案共犯，可酌情从轻处罚。被告人彭照波的辩护人提出：被告人彭照波因家庭困难走上犯罪道路，该意见不是对被告人从轻或减轻处罚的法定理由，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人彭照波的辩护人提出：被告人彭照波认罪态度好，能如实供述自己的罪行，该辩护意见与查明的相符，该辩护意见成立，本院予以采纳，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭照波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年10月1日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭照波与（2012）武法刑初字第00113号刑事判决书中第五项确定的陈某某、刘某某退赔被害人任某某七千九百元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 万鹏
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第02295号
原告韩普岩，男，汉族，住河北省献县，系献县盛华建材租赁站业主。
被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人殷诚。
本院在审理原告韩普岩诉被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告韩普岩于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩普岩撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告负担，退还原告1006元。
代理审判员 李平新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 晴
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01804号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：徐作利，男，1960年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白桂香，女，1963年2月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐作利妻子。
被告：王凯，男，1967年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐维娜，女，1968年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告王凯妻子。
被告：徐显辉，男，1967年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高凤伟，女，1967年12月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐显辉妻子。
被告：徐杰，女，1975年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐晓鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：田丽娟，女，1974年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐晓鹏妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告徐作利、白桂香、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告徐作利、徐显辉、徐杰、徐晓鹏到庭参加诉讼，被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告徐作利、白桂香、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟组成联保小组，被告徐作利、白桂香为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟为其提供担保，九被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告徐作利、白桂香足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到九被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告徐作利、白桂香偿还原告借款本金3万元及利息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟承担连带责任。
被告徐作利、徐显辉、徐杰、徐晓鹏承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐作利、白桂香在借款到期后应偿还原告本息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐作利、白桂香给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐显辉、高凤伟、王凯、徐维娜对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告徐作利、白桂香、王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初955号
原告王忠，男，50岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王少忠，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王忠诉被告王少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告王少忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2015年12月28日，被告王少忠在原告处购货物欠款35610元，后被告未给付，故起诉至法院，请求被告给付欠款35610元并给付利息8546元。
被告王少忠未作答辩。
在庭审过程中，原告提供2015年12月28日借据一枚，本院认为此借据及原告陈述能够证明原告所陈述的基本事实，但是未与被告约定利息，只约定违约金3000元的事实予以采信。
本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，买卖合同中，买受人应当按照约定支付出卖人价款。被告王少忠对原告王忠的欠款35610元应当偿还，原告与被告在合同中未约定利息故对其主张的8546元利息不予支持，被告应给付原告3000元的违约利息。被告王少忠经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少忠于本判决生效之日起三日内给付原告王忠欠款本息合计38610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费904元，减半收取后451元由被告王少忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔美丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02885号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人詹龙，男，1989年02月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6021号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹龙支付本金99998.01元及息费、一审案件受理费1150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6021号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更68号
罪犯樊x，男，1990年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年5月13日作出（2014）五刑初字第32号刑事判决，以被告人樊x犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年7月18日至2016年7月17日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯樊x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯樊x共获监狱表扬1次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯樊x减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00063号
上诉人（原审原告）何志元，农民。
被上诉人（原审被告）镇江新区应力桥梁建设有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯经发花园*幢***室。
法定代表人顾庆华，该公司总经理。
上诉人何志元因与被上诉人镇江新区应力桥梁建设有限公司（以下简称应力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员李婧担任审判长，审判员柏媛媛主审，代理审判员柯幻参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人何志元于2014年3月6日以已无必要上诉为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人何志元撤回上诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何志元撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费517元，已批准免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 柏媛媛
代理审判员 柯 幻
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘亚琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第15号
申请执行人：梁金胜，男，1982年6月10日生，现住南宁市江南区星光大道17号
被执行人：李裕吉，男，1981年7月12日生，现住南宁市青秀区思贤路*号。
被执行人马超颖，女，1982年11月9日生，现住广西钦州市钦北区大寺镇南间村委那曹村**号。
本院在执行梁金胜申请执行李裕吉、马超颖关于民间借贷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为344983.3元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第15号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁鹏荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第848号
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人闫琦，职务行长。
委托代理人李玉红，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告王立影，住哈尔滨市道里区。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告王立影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉红到庭参加诉讼。被告王立影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月，借款人王立影向原告提出贷款申请，与原告签订《个人贷款/担保合同》，在原告处取得贷款55万元，期限2010年6月25日至2013年6月25日。上述借款已发生违约。截止2016年2月25日，王立影实际连续违约17期，累计违约37期，欠原告贷款余额485352.28元，欠利息44672元（利息计算截止日期为2016年2月25日）。鉴于被告王立影未按期归还贷款，原告多次对上述被告催收均无效果，依据《个人贷款/担保合同》第十一条之11.2款的规定，原告宣布与被告王立影所签订的《个人贷款/担保合同》提前到期。为维护债权人合法权利，保证银行信贷资产安全，现请求法院判令：一、依据《个人贷款/担保合同》第十一条之11.2款的规定，原告宣布与被告王立影所签订的《个人借款/担保合同》提前到期；二、要求被告立即偿还所欠原告借款本金余额485352.28元，利息44672元，本息合计530024.28元（利息计算至2016年2月25日）以及2016年2月25日起至判决生效止的利息；三、要求被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及滞纳金等；四、依法处分被告道里区的抵押房产，用以清偿被告所欠我行借款本息（本金、利息、罚息、违约金、补偿金和其他费用）；五、本案的诉讼费用等由上述被告承担。
被告王立影未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、个人借款/担保合同。证明被告与原告存在人民币借贷关系。
证据二、借款凭证。证明被告从原告处取得合同约定的借款。
证据三、房地产抵押合同、他项权利证。证明被告与原告抵押成立，为上述借款提供抵押担保。
证据四、贷款本息清单。证明借款人王立影提前到期所欠的原告借款本息金额（截止到2016年2月25日）。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订了《个人贷款/担保合同》，约定：贷款方：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行；借款方：王立影。借款种类：长期。借款用途：购住房。借款金额：人民币55万元。借款利率：借款期内年利率6.237%，逾期罚息加收50%。借款期限：2010年6月20日-2030年6月20日。担保方式：抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期、解除合同。同日，原、被告又签订了《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其私有房产位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依合同约定发放贷款55万元。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告尚欠借款本金485352.28元，利息44672元（利息计算至2016年2月25日）。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款/担保合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按期偿还原告借款本息属违约，现原告要求宣布与被告王立影所签订的《个人贷款/担保合同》提前到期，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2016年2月26日起按合同约定年利率6.237%上浮50%继续计算利息至本判决生效日止，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所购房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。现原告请求合法，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立影于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社剩余借款本金485352.28元；
二、被告王立影于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社上述借款利息（截止至2016年2月25日利息为利息44672元；自2016年2月26日起按合同约定年利率6.237%上浮50%继续计算利息至本判决指定履行期限届满之日止）；
三、如被告王立影到期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告王立影位于哈尔滨市道里区的房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告王立影如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费8877元，公告费560元，由被告王立影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 周洋洋
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第24号
罪犯赵玉龙，男，1972年出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2011年11月14日作出（2011）原刑初字第246号刑事判决，以被告人赵玉龙犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2011年6月26日至2015年12月25日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯赵玉龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵玉龙共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯贩卖毒品罪系涉毒性质的犯罪，且有违反监规的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减刑九个月，刑期至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初210号
原告：黄天菊，女，住什邡市。
委托代理人：段太志（黄天菊之子），男，住什邡市（一般授权代理）。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾德强，男，住什邡市。
原告黄天菊诉被告曾德强合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年3月7日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段太志、尹其华到庭参加了诉讼，被告曾德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告驾驶川FT25**二轮摩托车搭乘曾德刚从隐峰场镇沿村道往韩城村方向行驶，行至韩城村5组段太明家门口路段时与原告相撞，造成原告受伤。当日原告入院治疗至同年6月9日出院，期间产生医疗费52，000元，护理费3，034.14元，伙食费补助700元，交通费500元，以上共计56，234.14元。被告仅支付了医药费14，000元，其他费用由原告先行垫付。2014年6月10日，双方达成了赔偿协议，被告应分三次付清原告垫付的医疗费38，000元。2014年7月8日，什邡市交警大队作出什公交认字（2014）第1082号认定书，被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。经原告多次催要被告仅支付了1，800元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告立即支付原告医疗费36，200元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.道路交通事故认定书（原件）。用以证明2014年5月6日被告驾驶普通二轮摩托车撞伤原告以及被告对事故的发生承当全部责任的事实。
3.协议书（原件）。用以证明原告因交通事故花费医疗费52，000元，被告已垫付原告医疗费14，000元，剩余38，000元被告承诺分三年付清的事实。
4.人民调解协议书（复印件）。用以证明被告未按协议书履行支付义务，因此双方在隐峰司法所进行调解的事实。
被告在法定期限未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2为原件，客观、真实，能够证明交通事故的发生以及被告对事故承担全部责任的事实，本院予以采信；证据4，客观真实，与本案具有关联性，且被告放弃质证的权利，本院予以采信；证据3系原件，客观真实，结合证据4，能够证明被告承诺支付原告剩余38，000元医药费的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年5月6日，被告驾驶川FT25**二轮摩托车搭乘曾德刚从隐峰场镇沿村道往韩城村方向行驶，行至韩城村5组段太明家门口路段时与原告相撞，造成原告受伤。当日原告入院治疗至同年6月9日出院，期间产生医药费52，000元，护理费3，034.14元，伙食费补助700元，交通费500元，以上共计56，234.14元。被告仅支付了医药费14，000元，其他费用由原告先行垫付。什邡市公安局交警大队作出什公交认字（2014）第1082号认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2014年6月10日，原告与被告达成赔偿协议，原告因此次交通事故花费52，000元，除被告已垫付的14，000元，剩余38，000元被告承诺分期于2014年付8，000元，2015年付15，000元，2016年付15，000元。此后，在原告的多次催要下，被告支付了1，800元。2015年1月13日，双方因此发生纠纷，经隐峰镇司法调解达成了人民调解协议书。然而，被告至今仍未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院主张权利。
本院认为：被告与原告签订协议书，结合原告提交的道路交通事故认定书、人民调解协议书，能够表明原告与被告之间因被告的侵权行为而产生了债权债务关系。该债权债务系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告承诺支付原告垫付的医药费38，000元，其仅支付了原告1，800元后再未履行支付义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付其已垫付的医药费36，200元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾德强应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告黄天菊所垫付的医药费36，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为353元，由被告曾德强负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 林小琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第124号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告吴其德。
被告吴新。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴其德、吴新金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05426号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蔡子林
二〇一四年十一月五日
书记员 任冬春
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1499号
原告:季小军，男，1970年6月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：葛红梅，女，1976年11月20日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系被告葛红梅丈夫。
原告季小军与被告帅峰、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小军委托代理人、被告帅峰、被告葛红梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款240500元并支付利息（按月息1%，从2008年9月2日计算到实际履行之日）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告帅峰向原告借款315500元，到期后两被告仅还款213000元,其中75000元抵算本金，138000元抵扣利息，其余款项至今未能偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。
两被告辩称，借款315500元属实，但已还本金213000元，对原告利息的计算方式有异议，应先扣除已还本金再计算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2008年9月2日借条一份，被告对借条的真实性无异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告帅峰因经营所需，向原告借款，2008年9月2日,被告帅峰出具了借条一张，载明：“今累计借到季小军人民币叁拾壹万伍仟伍佰元整，月息1%”，并在借条上列明了详细的分期还款计划，承诺自2008年9月10日开始至2011年春节之前还清本金及利息。被告帅峰作为借款人、被告葛红梅作为担保人在借条上签字。被告帅峰在约定的还款期间内共还款75000元。此后，被告帅峰于2012年1月22日还款50000元，2013年还款58000元，2014年1月30日还款20000元，2015年12月24日还款10000元。余款经原告多次催要，两被告至今未能偿还。
另查明，被告帅峰与被告葛红梅于2000年1月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款并支付利息，有被告帅峰出具的借条、被告葛红梅作为担保人的签字、还款明细等书证为证，故本院对原告与两被告间的借款事实予以确认。借款到期后，两被告应依法承担偿还借款及利息的义务。
关于借款本金，2008年9月2日，被告共向原告借款315500元，至2011年1月29日共还款75000元，原告主张75000元抵算本金，尚欠本金240500元，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告间约定月利率为1%，未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告除偿还本金外还应支付利息，其所还的借款部分不足以偿还全部债务，故两被告于2012年1月至2015年12月共还款138000元应先抵充利息。被告帅峰辩称所还款项应先抵算本金，因原告认为双方无此约定，且被告未能提供相关证据，故本院不予支持。
关于葛红梅承担的责任，被告出具的借条上葛红梅虽是在担保人处签名，但原告主张被告葛红梅与被告帅峰共同承担偿还借款的义务，系其对民事权利的处分。被告帅峰的借款行为发生在与被告葛红梅夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告帅峰、葛红梅于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告季小军借款240500元并支付利息（以240500元为基数，按年利率12%计算，自2008年9月2日计算至实际还款之日；两被告已偿还的138000元从中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取计2454元，保全费2320元，由被告帅峰、葛红梅负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4908元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹晓红
二〇一七年五月三日
书记员 葛 敏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1499号原告:季小军，男，1970年6月24日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛红梅，女，1976年11月20日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人帅峰，男，1977年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系被告葛红梅丈夫。原告季小军与被告帅峰、葛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季小军委托代理人、被告帅峰、被告葛红梅委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季小军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款240500元并支付利息（按月息1%，从2008年9月2日计算到实际履行之日）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由被告帅峰向原告借款315500元，到期后两被告仅还款213000元,其中75000元抵算本金，138000元抵扣利息，其余款项至今未能偿还。原告多次催要未果，故诉至本院。两被告辩称，借款315500元属实，但已还本金213000元，对原告利息的计算方式有异议，应先扣除已还本金再计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2008年9月2日借条一份，被告对借条的真实性无异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告帅峰因经营所需，向原告借款，2008年9月2日,被告帅峰出具了借条一张，载明：“今累计借到季小军人民币叁拾壹万伍仟伍佰元整，月息1%”，并在借条上列明了详细的分期还款计划，承诺自2008年9月10日开始至2011年春节之前还清本金及利息。被告帅峰作为借款人、被告葛红梅作为担保人在借条上签字。被告帅峰在约定的还款期间内共还款75000元。此后，被告帅峰于2012年1月22日还款50000元，2013年还款58000元，2014年1月30日还款20000元，2015年12月24日还款10000元。余款经原告多次催要，两被告至今未能偿还。另查明，被告帅峰与被告葛红梅于2000年1月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告偿还借款并支付利息，有被告帅峰出具的借条、被告葛红梅作为担保人的签字、还款明细等书证为证，故本院对原告与两被告间的借款事实予以确认。借款到期后，两被告应依法承担偿还借款及利息的义务。关于借款本金，2008年9月2日，被告共向原告借款315500元，至2011年1月29日共还款75000元，原告主张75000元抵算本金，尚欠本金240500元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告间约定月利率为1%，未超过年利率24%，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告除偿还本金外还应支付利息，其所还的借款部分不足以偿还全部债务，故两被告于2012年1月至2015年12月共还款138000元应先抵充利息。被告帅峰辩称所还款项应先抵算本金，因原告认为双方无此约定，且被告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于葛红梅承担的责任，被告出具的借条上葛红梅虽是在担保人处签名，但原告主张被告葛红梅与被告帅峰共同承担偿还借款的义务，系其对民事权利的处分。被告帅峰的借款行为发生在与被告葛红梅夫妻关系存续期间，依照法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告帅峰、葛红梅于本判决书发生法律效力后十日内共同偿还原告季小军借款240500元并支付利息（以240500元为基数，按年利率12%计算，自2008年9月2日计算至实际还款之日；两被告已偿还的138000元从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，保全费2320元，由被告帅峰、葛红梅负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4908元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  曹晓红二〇一七年五月三日书记员  葛 敏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1197号
申请人牟联红，男，生于1972年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请人董萍，女，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人袁青松，男，生于1992年12月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟联红、董萍与被执行人袁青松民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初2269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年二月十三日
书记员 罗 飞
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复17号
复议人尉氏县玖承房地产开发有限公司，住所地尉氏县。
复议人尉氏县玖承房地产开发有限公司（下称玖承公司）因不服尉氏县人民法院（下称执行法院）（2015）尉执罚字第505号罚款决定，向本院申请复议。
玖承公司称，玖承公司于2016年1月30日向执行法院提交了财产申报令；该案执行标的2000万，已经拍卖复议人名下土地，拍得2751.92万元；执行法院以复议人“拒不履行人民法院生效判决、裁定，拒不申报财产”为由，对其处罚，没有法律和事实依据，请求本院撤销（2015）尉执罚字第505号罚款决定。
本院查明，执行法院2015年8月7日立案执行尉氏县农村信用合作联社与玖承公司借款纠纷一案，执行标的为2000万元。2017年2月10日，执行法院将玖承公司名下29248平方米的建设用地使用权予以拍卖，拍得价款2751.92万元，用于偿还该案借款本息。
另查明，玖承公司向执行法院提供了《被执行人财产申报表》，但该财产申报表中“银行账户资金”及“房地产”项申报为空。玖承公司在中国银行尉氏支行营业部有账户（账号为26×××ｘｘ），在中国建设银行城东分理处有账户（账户为41×××ｘｘ），且该两个账户在2015年至2016年间有资金流动。
本院认为，玖承公司虽向执行法院进行了财产申报，但申报不实，在该案执行过程中，其银行账户内有资金流动，却并未主动履行该案还款义务，但鉴于该案担保财产已拍卖，并偿还了债务。执行法院对其罚款100万元，处罚过重，本院予以纠正。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条规定，决定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2015）尉执罚字第505号罚款决定。
二、决定对尉氏县玖承房地产开发有限公司罚款20万元。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月四日
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执159号
申请执行人蒋祖锋，男。
被执行人黄和平,男。
本院在执行申请执行人蒋祖锋与被执行人黄和平借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的20.587万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第648号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月六日
书 记 员 周忠宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第957号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某甲。
委托代理人胡巧。
被告人吉某。因本案，于2013年9月13日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日，后该决定被撤销。2014年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
附带民事诉讼被告人周某。
委托代理人朱纪华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉．本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某甲及其委托代理人胡巧，被告人吉某，附带民事诉讼被告人周某及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日19时55分许，被告人吉某驾驶未经登记且悬挂前牌为“PU680”号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区党湾镇党党线由北向南行驶至6KM＋400M处，与由西向东横过党党线沈某乙驾驶的无号牌电动自行车相撞，致沈某乙经医院抢救无效于当日死亡、两车损坏。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人吉某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记且套用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，夜间行车未相应减速，负事故主要责任；沈某乙驾驶未注册登记的电动自行车，横过道路时未下车推行，负事故次要责任；周某未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。归案后，被告人吉某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：涉案普通二轮摩托车系被告人吉某所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告人吉某的交通肇事行为及附带民事诉讼被告人周某的未经许可占用道路从事非交通活动行为，造成沈某乙受伤经医院抢救无效死亡，花去医疗费337.65元，并造成丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等损失，以上合计313186.25元。
以上事实，由身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、收款收据、医疗费票据、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告；证人周某、徐某、水某、沈某甲、赵某的证言及案发经过、抓获经过、情况说明、交通肇事案件事故认定补充说明；被告人吉某的供述和辩解；道路交通事故认定书、鉴定报告书；交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人吉某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未依法登记且套用其他机动车号牌的普通二轮摩托车上道路行驶，夜间行车未相应减速，其行为已违反了交通运输法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吉某还具有无驾驶资格驾驶无号牌的机动车及未积极赔偿，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人沈某甲因沈某乙交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人吉某、附带民事诉讼被告人周某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费等损失应予支持，但要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持，具体赔偿数额由本院依据本案具体情况确定。涉案二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告人吉某作为投保义务人应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。不足部分，结合被告人吉某、附带民事诉讼被告人周某在事故中的过错程度，由被告人吉某承担55%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人周某承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即从2014年1月13日起至同年12月28日止）。
二、被告人吉某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲各项经济损失计221904.38元。此款限在本判决生效后十日内履行；
三、附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲各项经济损失计60854.58元。此款限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人沈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 姚其元
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙珊珊