wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执681号申请执行人谭某。被执行人王某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行大余县支行账户：14×××70，冻结期限为十二个月,(从2017年7月21日起至2018年7月20日止)。本裁定立即执行。审 判 员  黄 斌二〇一七年七月二十一日代理书记员  吴家丰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第277号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人伍晶忠，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月29日发出（2015）慈民督字第277号支付令，限令被申请人伍晶忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人伍晶忠已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第277号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费4500元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 向春云
二〇一五年五月十一日
书记员 李 理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方不同意提起诉讼的除外。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第277号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人伍晶忠，男，汉族，1967年1月15日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年4月28日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据5份，要求被申请人给付本金990000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人伍晶忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人990000元及利息，并承担本案申请费用4566元。
被申请人伍晶忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院出面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 向春云
二〇一五年四月二十八日
书记员 彭光岳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终13号
原公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉章斌，曾用名吉华，男，1986年7月25日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化程度，农民，户籍地毕节市。2006年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年6月9日刑满释放；2014年2月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2015年12月5日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人向波，曾用名何波，男，1987年2月20日出生，贵州省开阳县人，汉族，初中文化程度，户籍地开阳县。2006年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2011年9月26日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人马犇，曾用名马奔，男，1989年9月10日出生，贵州省大方县人，汉族，高中文化程度，户籍地大方县。2007年10月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年7月3日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人吉章斌、向波、马犇犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0104刑初1054号刑事判决，判决：一、被告人吉章斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人马犇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；四、扣押在杭州市公安局江干区分局的珍珠吊坠一个、无配饰的白色项链一条（即925银项链）、黄白相间无配饰的彩金项链一条（即18K彩金项链）、黄白相间有三个菱形的彩金手链一条（即18K彩金手链）、宽度0.2厘米有一个小钻的白色戒指一枚（即18K金镶钻白色戒指）、有蓝宝石吊坠的白色项链一条（即拼合欧泊吊坠配锌铜项链）、印有蛇年祺祥字样的纪念币一个、48张10元第四套人民币由扣押单位予以没收，发还被害人黄某；扣押在杭州市公安局江干区分局的玉石吊坠1个由扣押单位予以没收，发还被害人邵某；五、责令三被告人退赔被害人胡某黄金项链一条的损失。宣判后，原审被告人吉章斌不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人吉章斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吉章斌、向波、马犇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吉章斌申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉章斌撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初1054号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 高 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陆勋潮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2484号
原告：葛某某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：柴某某。
被告：陈某某。
原告葛某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月24日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员李斌
独任审理。因被告下落不明，本院于2011年11月24日将本案转
为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2012年2月27日
公开开庭审理了本案，原告葛某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期届满无正当理由拒不到
庭。
原告葛某某起诉称：被告因资金周转困难，于2010年1月
11日向原告借款200000元，并出具借条一份。2010年11月20日
，被告再次向原告借款130000元，并出具借条一份。事后，对
上述借款原告经多次催讨无效，故原告诉至法院，请求判令被
告立即归还借款330000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行
之日止）。
在本案审理过程中，原告葛某某举证如下：
借条二份，证明被告于2010年1月11日、2010年11月20日分别向原告借款200000元、130000元，合计330000元的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中
未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还
，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，并无不当，故被告
应承担归还原告借款330000元并支付相应逾期利息的民事责任
。现原告主张逾期利息从起诉之日即2011年10月24日起按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履
行之日止，并无不当，本院应予支持。被告陈某某经本院合法
传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告葛某某借款
本金330000元，并支付相应逾期利息（从2011年10月24日起按
中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履
行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 斌
审 判 员 贺小象
代理审判员 仇 华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王红亚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初172号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：泗洪县双沟镇王建军酒类经营部，住所地江苏省泗洪县双沟镇名都小区。
经营者：王某某。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告泗洪县双沟镇王建军酒类经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 庞文斌
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第402号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
被告：易龙全，男，汉族，住仪陇县板桥乡。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告易龙全金融借款合同纠纷一案中，因原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余媛媛
二〇一五年一月九日
书记员 易 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第329号
原告：张挺，男，1987年3月25日出生，汉族，宁波天尊进出口有限公司总经理，住慈溪市。
被告：罗建国，男，1955年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告张挺诉被告罗建国民间借贷纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告张挺到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张挺起诉称：2010年8月26日，被告称资金周转困难，向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，双方口头约定借款利息按2分计算，一个月归还，届期被告未归还。经原告催讨，被告认欠不还。现要求被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告罗建国在法定期限内未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告张挺为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
经审核，原告张挺提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认的证据以及原告张挺的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年8月26日，被告罗建国因经营所需，向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨借款，被告认欠不还，致纠纷。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。现原告张挺要求被告罗建国归还借款100000元，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告罗建国应于本判决生效之日起十日内归还原告张挺借款100000元。
如果被告未在本判决确定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗建国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年六月二十七日
代书记员 陈红乓
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1704号
上诉人（原审原告）：魏鸿喜，男，1962年4月4日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路1号，统一社会信用代码：913508228579505072。
负责人：卢晓斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赖爱虹，福建吉弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：谌西招，男，1985年10月10日出生，汉族，司机，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路58号（太古广场）1号楼第五层503、504单元，统一社会信用代码：91350800669254547W。
负责人：陈振森，该支公司总经理。
上诉人魏鸿喜、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司与被上诉人谌西招、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人魏鸿喜、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司于2016年12月7日以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
另，原审中中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司向法院提交相应法律文书及印章为“中国人民财产保险股份有限公司永定支公司”，根据该公司现提交的情况说明及营业执照，现名称应为“中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司”。
本院认为，上诉人魏鸿喜、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏鸿喜、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10028元，减半收取为5014元，由魏鸿喜负担1765元、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司负担3249元。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年十二月八日
书记员 钟少娟（代）
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特464号
申请人:丁志明，男，1974年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨道明，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人丁志明、杨道明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁志明、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道明同意向丁志明支付工资3120元整；
2、如杨道明在2016年10月31日之前未能付清，应赔偿全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁志明、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第87号
原告俞新明。
被告蔡法宽。
原告俞新明与被告蔡法宽建设工程合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告俞新明到庭参加诉讼，被告蔡法宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞新明诉称，2011年8月15日，原、被告订立隧道磨板协议一份，原告按协议完工，被告在2011年9月12日结算原告工程款为7700元。经原告多次催讨，被告至今未付分文。现要求判决被告立即给付原告工程款7700元。
原告俞新明为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2011年8月15日协议1份，证明原、被告签订协议，被告应支付工程款的事实。
2、2011年9月12日蔡法宽出具的便条1份，证明被告结欠原告工程款7700元的事实。
被告蔡法宽未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，被告未到庭，视为对证据放弃质辩权，且原告提供的证据来源、形式合法，与本案具关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告支付工程款，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡法宽给付原告俞新明工程款7700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡法宽负担，于本判决生效后五日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王南初
二〇一三年三月四日
书记员 张阿玮
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某乙，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某丙，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某丁，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某戊，住住辽宁省瓦房店市。
再审申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因与被申请人刘某戊继承纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第02265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁申请再审称，一、二审判决认定案涉的存款、耕牛及玉米等属于被继承人刘某某个人遗产错误。刘某戊居住的房屋属于刘某某所有，刘某戊也没有提供其装修案涉房屋的任何证据。刘某丁没有成家，一直与父母共同生活，收入均存放于刘某某处，刘某某名下八张存折合计34700元被认定为刘某某的遗产并分割错误。正因为刘某丁没有成家，刘某某将30000元存款存放于刘某乙处，留作刘某丁结婚使用，该笔款项是刘某某对刘某丁个人赠与，不应作为遗产处理。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁上诉及申请再审的理由均是刘某丁一直与被继承人刘某某共同生活，案涉财产中一半应为刘某丁的个人财产。因刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对自己提出的主张，没有提供充分证据予以证明，且其在原一审诉讼期间及发回重审期间，均未提出案涉财产中有一半为刘某丁个人财产的观点。据此，二审判决认定刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁应承担举证不能的法律后果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡怡凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨贤，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨贤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,543.07元。原告诉称,被告杨贤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,543.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执332号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温某1，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人祖焕文，男，1955年9月21日出生，住铁力市。
被执行人王福云，女，1957年1月22日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人祖焕文、王福云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人祖焕文银行存款10，100.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 薛万志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执332号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温某1，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人祖焕文，男，1955年9月21日出生，住铁力市。被执行人王福云，女，1957年1月22日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人祖焕文、王福云金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法扣划被执行人祖焕文银行存款10，100.00元，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  薛万志二〇一六年十一月十一日书 记 员  厉 军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4645号
原告：王良田，男，1967年9月29日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
被告：曹伟利，男，1983年11月22日生，汉族，住寿光市。
原告王良田与被告曹伟利返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告王良田及委托诉讼代理人孟庆波、被告曹伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良田向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告返还小型普通客车一辆（灰色本田CRV，车牌号鲁Ｖ×××××）；如车辆损毁能恢复原状的，被告应把车辆恢复原状返还给原告；车辆灭失的，被告应给予原告经济赔偿120000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，原告的女儿王倩驾驶着原告的灰色本田CRV车（车牌号为鲁Ｖ×××××）行驶至金海路与广场街交叉口时被羊口镇曹辛庄的曹伟利强行开走。被告谎称原告欠其工程款未还，才强行把原告的车开走。事实是原告与被告之间无任何经济往来，原告根本不可能拖欠被告工程款。原告在此期间经常给被告打电话催他还车，被告拒绝归还
被告曹伟利辩称，被告承认原告主张的扣押其鲁Ｖ×××××号车辆的事实，但扣车原因是原告拖欠被告工程款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶人关联查询单、寿光市公安局建桥派出所出警证明、询问笔录，经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日上午11时许，原告的女儿王倩驾驶着原告所有的灰色本田CRV车（车牌号：鲁Ｖ×××××）行驶至金海路与广场街交叉口时，本案被告曹伟利以与原告存在经济纠纷为由，未经原告及驾驶人许可即将车辆开走，该车辆现存放于被告处。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织或个人不得非法侵占。无权占有不动产或去产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告在未经车辆所有人、使用人许可或有其他法定理由的情形下，私自扣押原告车辆已侵犯了原告的合法财产权利，现原告要求被告返还扣押的车辆，事实清楚，本院予以支持。被告辩称与原告存在其他经济纠纷，系另一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹伟利返还原告王良田所有的鲁Ｖ×××××号本田思威牌小型普通客车一辆，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 钰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00076号
申请执行人：郭大海，男，1967年8月22日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：熊生，男，1974年9月23日出生，汉族，城镇居民。
本院根据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2013）潜民一初字第00931号民事调解书，于2014年1月12日向被执行人熊生发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人熊生在安庆市润安综合服务有限责任公司处的工资收入，自2014年12月份起，每月按3500元标准提取，直至还清申请执行人郭大海本金40000元及利息时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 俊
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执831号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人高国壮，男，1973年5月12日出生，住所地泊头市
申请高国壮行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审462号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人高国壮不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审462号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，高国壮未经审批，擅自占用交河镇西辛阁村集体土地3542.475平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除高国壮在3542.475平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第266-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行刘晓燕、付强、王保军、朱靖海借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年3月1日作出的（2011）安飞证经字第1058号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓燕、付强、王保军、朱靖海在银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初14248号
原告：周静松，男，1949年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号楼XXX室。委托诉讼代理人陆宇艇，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人陶森，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告周静松与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静松及其委托诉讼代理人陆宇艇，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼,本案现已审理终结。周静松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币51,948元、交通费人民币640元，伤残赔偿金人民币63,554.4元，营养费人民币1,800元、护理费人民币2,400元、精神损害抚慰金人民币5,000元、律师费人民币5,000元、鉴定费人民币2,080元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告健身会员，2012年5月入会，与被告签订《会籍合同》，会籍期限自2012年5月28日至2016年5月28日止。2014年11月3日下午3时45分左右，原告至被告在鲁班路XXX号的卢湾分店健身，在走上未工作的跑步机时，该跑步机在未进行任何人工操作的情况下突然启动，原告在毫无防备下摔倒在跑步机上，导致原告左肩部受伤。后原告觉肩膀不适去瑞金医院就治，去医院之前原告再次来到被告店中，并报案记录，但警察未给原被告做笔录，第二天原告再至新华医院就诊为左肱骨近端骨折并手术治疗，经鉴定原告后遗左肩关键功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，后原告一直找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院要求赔偿。威康健身管理咨询(上海)有限公司辩称：原告是被告健身会员，2012年5月入会，会籍期限自2012年5月28日至2016年5月28日止。被告不知道原告摔到的事情，也不清楚原告报警的情况，原告是长期健身的会员，对跑步机有使用常识，原告摔倒是因原告自身原因导致，故对原告诉请不予同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的原告摔倒原因的争议事实，原告提供了证人王民展当庭作证，该证人当庭作证原告事发当日所使用的跑步机存有故障，但未贴警示标志，原告拿了条毛巾刚踩到故障跑步机上，跑步机突然启动，导致原告摔倒。对该证言原告方表示无异议，被告表示该证言不真实，证人位置难以看到原告摔倒过程。本院认为根据原、被告双方庭审中陈述，证人的当庭作证，及考虑到原告系长年在被告处健身跑步的老会员，不会无故摔倒受伤，因被告跑步机故障而导致原告摔倒受伤的可能性更为大，更符合常理，故本院认定原告摔倒受伤系被告跑步机故障突然启动所致。根据上述本院认证，本院确认以下事实：原告系被告健身会员，2012年5月入会，会籍期限自2012年5月28日至2016年5月28日止。2014年11月3日下午3时45分左右，原告至被告在鲁班路XXX号的卢湾分店健身，手拿毛巾和水走上未启动的跑步机时，该跑步机在未进行任何人工操作的情况下突然启动，原告在毫无防备下摔倒在跑步机上，导致原告左肩部受伤，嗣后原告觉肩膀不适当日去瑞金医院就治，并报予以报警，事发次日同年11月4日原告再至新华医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折并手术治疗，原告于同年11月8日出院，原告为诊治共花费医药费人民币28，687.52元，嗣后原告伤势经司法鉴定，鉴定意见为：原告左肩部因故受伤，后遗左肩关键功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后一期治疗休息120－150日，护理60日，营养45日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支付鉴定费人民币2,080元。嗣后原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉讼来院要求赔偿，原告为此支付律师费人民币5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告作为专业的健身服务提供单位，对健身过程中健身者的安全应负有安全保障的义务，然被告在健身场所提供的跑步机存有故障，导致原告刚踏上跑步机时跑步机突然启动导致原告摔倒受伤，对此被告方有一定过错，考虑到本案的实际情况，被告应承担相应的民事责任具体比例以50％为宜，原告自身在踩上跑步机过程中，理应谨慎、小心，尽最大的注意义务，以避免摔倒事故的发生，而受害人原告虽为长年健身的老健身会员，但上跑步机时仍手拿毛巾和水，导致因跑步机突然启动而无法保持平衡和及时抓扶跑步机扶手而避免损害的扩大，故其本人亦因承担相应的50％责任。原告主张的赔偿项目：关于医药费应按本院核定人民币28,687.52元为准；交通费本院酌定为人民币500元；残疾赔偿金人民币63,554.4元原告方计算正确，本院予以认可；营养费人民币1,800元及护理费人民币2,400元原告方计算正确，本院予以认可；精神损害抚慰金人民币5,000元考虑到原告实际伤残，确有精神损害，本院予以认可；律师费5,000元及鉴定费人民币2,080元确为原告诉讼支出，本院予以认可。以上总计人民币109,021.92元，按50％责任，被告尚需赔付原告人民币54,510.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告威康健身管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静松医药费、交通费，伤残赔偿金，营养费、护理费、精神损害抚慰金、律师费及鉴定费共计人民币54,510.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,293.03元，减半收取，计人民币646.5元，由原告周静松负担人民币323.25元，被告威康健身管理咨询(上海)有限公司负担人民币323.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪民初字第345号
原告朱政。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州佳婷五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路300-26号。
法定代表人廖培荣。
本院在审理原告朱政诉被告苏州佳婷五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱政撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告朱政负担。
代理审判员 王爱军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01100号
原告常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林。
委托代理人黄应初，代理权限为特别授权。
委托代理人雷德清，代理权限为一般代理。
被告张蕾，。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 张笛瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初785号
原告：廉某，女，1989年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区山城街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某，男，1986年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告廉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廉某向本院提出诉讼请求：依法判令原告廉某与被告李某离婚。事实和理由：原、被告双方于2013年1月经人介绍认识，于××××年××月××日在鹤壁市淇滨区民政局办理结婚登记手续，2014年5月17日举行结婚典礼仪式。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告李某对原告廉某不管不顾，未尽到做丈夫的义务，致使原告廉某在其母亲家里居住，并且自2015年1月起至今未支付原告廉某分文生活费，也未主动与原告廉某联系，夫妻双方失去共同生活的基础，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
李某未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告廉某与被告李某于2013年1月经人介绍认识，于2014年2月12在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。自2015年7月至今被告李某离家外出未归，之后未与原告廉某联系。双方无子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方经人介绍认识，在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕。自2015年7月被告李某离家外出未归，未积极与家人联系，也未积极承担起对家庭及妻子廉某的责任，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告廉某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廉某与被告李某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王金鹏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第935号
原告孟庆丽。
被告杨秀云。
原告孟庆丽与被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，原告孟庆丽于2015年10月15日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告杨秀云在中国邮政储蓄银行甘南县支行账号为****的工资账户予以冻结，冻结金额为36,000.00元，并提供了担保，本院依法作出裁定冻结了上述账户。本院依法组成合议庭于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告孟庆丽到庭参加诉讼，被告杨秀云经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆丽诉称：2013年8月5日，原告孟庆丽经李静波手借给被告杨秀云20,000.00元钱，双方约定利息为借款总额的3%，该款原告多次索要未果后诉至法院，要求被告杨秀云给付借款本金20,000.00元，利息16,000.00元（按照月利率3分自2013年8月5日计算至2015年10月5日，共计16,000.00元），并要求被告按照月利率3分支付利息至借款本息付清时止。
被告杨秀云未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告孟庆丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据原件一份，用于证实被告杨秀云在原告处借款20,000.00元，约定月利率3分，出据时让李静波在经手人处签字是让李静波作为杨秀云的担保人；
2、证人李**到庭证实，李**与孟庆丽是朋友，与杨秀云是初中同学，2013年8月初，杨秀云找到李**让其帮忙张罗钱，李**通过孟庆荣找到孟庆丽，孟庆丽答应借钱。2013年8月5日，李**领着杨秀云去到孟庆丽所在的康复药店，杨秀云给孟庆丽出具一张20，000.00元的欠据，孟庆丽直接把20，000.00元现金交给杨秀云，因为孟庆丽不认识杨秀云，便让李**在经手人处签字。当时双方约定月利率3分，未约定还款时间。
被告杨秀云没有提交证据。
上述证据经过了庭审质证，对原告提供的证据欠据及证人李**的到庭证言，被告杨秀云未到庭质证,因原告提交的欠据与证人李**到庭证言可以相互佐证，具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月5日，经李**介绍，被告杨秀云在原告孟庆丽处借款20,000.00元，双方约定月利率3分，未约定还款日期。该款被告杨秀云至今未能偿还。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杨秀云在原告孟庆丽处借款20,000.00元的事实，有欠据及证人李**到庭证言可以证实，双方未约定还款期限，原告孟庆丽作为债权人有权随时要求被告杨秀云履行还款义务，杨秀云作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。因双方约定的月利率3分过高，对超出法律保护部分的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨秀云于本判决生效后十日内偿还原告孟庆丽借款本金人民币20,000.00元，并以前述本金为基数自2013年8月5日始到借款付清之日止按月利率2分向原告孟庆丽支付利息；
二、驳回原告孟庆丽的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，保全费380.00元，均由被告杨秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9737号
原告：刘后坤，男，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆渝椒农业发展有限公司，住所地重庆市（綦江区）万盛区青年镇更古村赵家湾社，统一社会信用代码91500110572102432E。
法定代表人：张霞，该公司经理。
被告：颜彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘后坤与被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由代理审判员黄雄独任审判，适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告刘后坤到庭参加诉讼；被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘后坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款120000元；2、请求判令被告从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失，直至付清全部工程款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告为被告重庆渝椒农业发展有限公司位于綦江区修建厂房的彩钢棚及门窗的制作安装。工程完工后被告共拖欠原告工程款120000元。2015年5月12日，二被告向我出具欠条载明：今欠到刘后坤彩钢棚及门窗工程款合计人民币：大写壹拾贰万元整，定于2015年9月30日前付清。如逾期未付，每超出一天另外按欠款的3%的违约金支付给刘后坤。但二被告至今以无钱为由拒不付款，故诉至法院，请求依法判决。
被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告为被告重庆渝椒农业发展有限公司位于綦江区修建厂房的彩钢棚及门窗的制作安装。该工程完工后，共拖欠原告工程款120000元。2015年5月12日，被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦向原告出具欠条载明：今欠到刘后坤彩钢棚及门窗工程款合计人民币：大写壹拾贰万元整，定于2015年9月30日前付清。如逾期未付，每超出一天另外按欠款的3%的违约金支付给刘后坤。此后，二被告未按约定时间结清该工程款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦拖欠原告刘后坤修建彩钢棚及门窗制作安装工程款，二被告理应偿还，现二被告拒绝偿还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求二被告支付彩钢棚及门窗制作安装工程款120000元的请求合法，本院依法予以支持。二被告未按照约定，按时支付该工程款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低计算标准，请求判令二被告从2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝椒农业发展有限公司、颜彦在本判决生效后五日内支付原告刘后坤彩钢棚及门窗制作安装工程款120000元，并向原告刘后坤赔偿逾期付款损失（以120000元为基数从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所欠工程款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 雄
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黎黛玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第147号
原告：林某某。
被告：张某某。
原告林某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程
序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参
加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告�某某起诉称：被告张某某因经营需要向原告林某
某购买鞋。2010年1月4日经结算，被告尚欠原告货款30000元
未付，由被告出具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告
至今未付。现原告诉诸本院，要求被告张某某偿付欠款人民币
30000元。
原告林某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、营业执照副本及原告身份证各一份，用以证明原告的
身份情况；
2、人口基本信息查询单一份，用以证明被告的身份情况
；
3、欠条一张，用以证明被告张某某欠原告人民币30000
元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的营业执照副本、身份证、人口基本信息查询单、欠条各一份，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知�和开庭传票后，被告张某某既未
提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的根据。
综上，本院认定的事实与原告林某某起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律
保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时
偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告林某�货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取人民币275元，由被告张某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
代理审判员 吴立信
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈 红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初646号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波首府名邸娱乐有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道象山港路888号。
法定代表人：韩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱辉，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波首府名邸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2750元，减半收取1375元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张伟斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1545号
申请执行人孙良，男，1979年10月8日出生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛顺一房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人毛德华，经理。
本院在执行申请执行人孙良与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8864号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8864号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王立臣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00216号
原告陈×××，女，汉族。
委托代理人李晓玲，重庆昂正律师事务所律师，一般代理。
被告李×××，男，汉族。
原告陈×××诉被告李×××离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈×××及其委托代理人李晓玲，被告李×××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×××诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，并于同年2月25日登记结婚，婚后育有一子李嘉豪。因双方婚前了解不够，婚后常发生纠纷，原告于5年前与被告分居，双方夫妻感情完全破裂。现原告起诉并请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李嘉豪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产；4、本案受理费由被告负担。
被告李×××辩称，原告所述双方认识、结婚、生育子女等情况均属事实，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，并于同年2月25日登记结婚，于2002年4月18日生育一子李嘉豪，现年13岁。2003年至今，原、被告处于分居状态。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，被告在大渡口区从事巡逻工作，每月工资1250元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、李嘉豪户口证明等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，原告要求离婚符合法律规定，本院依法予以支持。婚生子李嘉豪已年满10周岁，其自愿随母亲生活，本院依法予以准许。对于抚养费问题，根据被告的月收入情况和相关法律规定，本院依法确认为每月250元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许陈×××与李×××离婚；
二、婚生子李嘉豪由陈×××抚养，李×××每月支付抚养费250元，自2015年5月起支付；
三、驳回陈×××的其他诉讼请求。
如果被告李×××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费120元（原告已垫付），由陈×××与李×××各自负担60元，李×××对其应缴纳部分，于本判决生效之日起五日内径付陈×××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱羽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6568号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：雷士军、孙红艳。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告雷士军、孙红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1468号
原告：来振刚，又名来小刚，男，1963年8月5日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：刘永政，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告来振刚与被告刘永政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告来振刚的委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼，被告刘永政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告来振刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款1000000元及利息；庭审中，原告明确利息，自借款之日起按照年利率6%支付至实际还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月2日，被告刘永政因急用钱向原告借款1000000元，原告通过银行转账的方式支付了该款，被告出具了借条。后经原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
被告刘永政未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月2日，被告刘永政向原告借款1000000元，向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到来小刚现金壹佰万元整。1000000.00元。刘永政2011年6月2号”，原告于当天通过南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社向被告刘永政账户转账1000000元。原、被告双方没有约定借款利息。该款经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉讼。
本院认为，被告刘永政于2011年6月2日向原告来振刚借款本金1000000元，该事实有被告向原告出具的借条及原告的转账记录为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告清偿借款本金1000000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告自借款之日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘永政经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永政于本判决生效之日起十日内偿还原告来振刚借款本金1000000元及利息（利息自2011年6月3日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告刘永政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年五月十日
书记员 雷德龙
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审5号
申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地扬州市邗江区史可法路**号。
法定代表人：ＸＸ泰，处长。
委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。
被申请人：冯德朝，男，1969年12月25日出生，汉族，住仪征市，仪征市大仪镇德朝复合材料厂经营者。
申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年1月5日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省扬州市公路管理处于2016年4月26日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对冯德朝作出扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定书，决定责令冯德朝7日内自行拆除在省道曹仪线公路S333K71+080m右侧公路建筑控制区内擅自修建的构筑物（长12米，宽6米的彩钢瓦棚），并处以罚款30000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年4月30日向被申请人依法送达，被申请人冯德朝在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2015】50025号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆筱婧
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审5号申请人：江苏省扬州市公路管理处，住所地扬州市邗江区史可法路**号。法定代表人：ＸＸ泰，处长。委托代理人：蒋朝安，江苏省仪征市公路管理站副股长。委托代理人：赵宇，江苏省仪征市公路管理站路政员。被申请人：冯德朝，男，1969年12月25日出生，汉族，住仪征市，仪征市大仪镇德朝复合材料厂经营者。申请人江苏省扬州市公路管理处于2017年1月5日向本院申请执行其作出的扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。江苏省扬州市公路管理处于2016年4月26日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对冯德朝作出扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定书，决定责令冯德朝7日内自行拆除在省道曹仪线公路S333K71+080m右侧公路建筑控制区内擅自修建的构筑物（长12米，宽6米的彩钢瓦棚），并处以罚款30000元。限期15日内履行。本院经审查认定：申请人江苏省扬州市公路管理处已于2016年4月30日向被申请人依法送达，被申请人冯德朝在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人扬交路罚字【2015】50025号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人江苏省扬州市公路管理处作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江苏省扬州市公路管理处作出的扬交路罚字【2015】50025号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年一月十七日书 记 员  陆筱婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2579号
罪犯黄银松。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月20日作出了（2009）甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人黄银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄银松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄银松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄银松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2579号
罪犯黄银松，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月20日作出了(2009)甬余刑初字第408号刑事判决，以被告人黄银松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄银松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄银松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄银松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十一日
代书记员 王 萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1466号
罪犯杨于发，男，1981年12月8日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨于发犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨于发在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨于发在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨于发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖20次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬；2015年2月因（2014年）生产超额完成任务30%获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨于发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨于发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈妙珊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终220号
上诉人（原审被告）四川省正旭建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陶于其，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李禄鑫，男，汉族，1974年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川省正旭建设工程有限责任公司因与被上诉人李禄鑫买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1197号之二号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省正旭建设工程有限责任公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当是成都市武侯区人民法院。因此请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的成都市武侯人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建雅安市雨城区南郊乡土地整理项目中拖欠被上诉人建材款，所涉合同的履行地在四川省雨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省雨城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱志伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第862号
罪犯陆忠，男，1991年11月3日出生，汉族无业，初中文化，原住贵州省习水县双龙乡大坝村石梨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年9月18日作出（2012）南少刑初字第161号刑事判决，认定被告人陆忠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳200元）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月6日起至2014年11月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆忠在2013年1月至2014年2月获评综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆忠减去有期徒刑一个月（刑期自2012年5月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初756号
原告：王国良，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告王国良诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币41,021元。事实和理由：原告于2012年2月20日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2012年5月22日的社会保险转入手续。被告按最低缴费基数为原告缴纳了此期间社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，入职时间为2012年2月20日，欠付原告2016年其他未发7,144元、2016年3月至9月欠付工资分别为2,500元、2,500元、5,625.70元、5,625.70元、5,625.70元、6,000元、6,000元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资41,021元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年3月至9月工资22,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2331号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告在工程项目部工作，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月6,000元，另外有提成和绩效。《工资欠付明细表》中的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资41,021元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王国良拖欠工资41,021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1060号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被执行人冯建卫，男，1970年2月20日出生，汉族，住西安市牌林区。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人冯建卫合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人冯建卫合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初11034号
原告：张继华，男，1981年2月1日出生，仡佬族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘长辉，上海川汇律师事务所律师。
被告：唐晓波，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告张继华与被告唐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继华的委托诉讼代理人刘长辉到庭参加诉讼。被告唐晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币27,200元；2、请求判令被告按照月利率1.2%支付自2014年12月4日起至2015年12月3日止的利息人民币3,917元；3、请求判令被告按借款本金的年利率24%支付自2015年12月4日起至判决生效之日止的违约金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为朋友关系。2014年12月4日，被告向原告借款人民币27,200元，并由其出具借据、收据各一份。当日，原告即向被告转帐交付上述钱款。根据借据，原、被告双方约定的借款期限为一年，借款利率为月利率1.2%，逾期还款违约金为借款本金的百分之三十。现还款期限已届满，被告一直拒不履行还款义务，故现原告诉至法院。
被告唐晓波未作答辩。
原告张继华围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的个人借款借据、收款收据和中国工商银行自动柜员机客户凭条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告唐晓波向原告出具个人借款借据、收款收据各一份。其中，借款借据载明：“借款人：唐晓波，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款金额：人民币大写贰万柒仟贰佰元整(小写￥27200.／)；利息月利率为1.2%，期限是2014年12月4日至2015年12月3日(每月还款人民币2267.／)。本人承诺将于2015年12月3日之前全部归还，如到期尚未全部还清，则按借款本金的百分之三十作为违约金，并且把本金一起还清。如果双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。此借条自签字日起生效，一式两份，双方各持一份。……”。另收款收据载明：“今本人已收到张继华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向本人交付现金人民币大写贰万柒仟贰佰元整(小写￥272000.／)。”被告在上述借据、收据下方签名，并按捺手印。当日，原告即通过中国工商银行ATM机将上述借款转帐至被告处，被告亦在该笔交易的自动柜员机客户凭条下方备注栏处签字确认。现被告未履行还款义务，故现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息一节，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现根据借据约定，被告向原告借款的利率为月利率1.2%，未超过年利率24%，故被告应按约定利率向原告支付借款利息人民币3916.8元。同时，原告在诉讼中调整了违约金的计算方式，现要求被告按照年利率24%支付自2015年12月4日起至判决生效之日止的违约金，在法律规定的范围之内。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币27,200元，于法有据，依法应予支持。关于利息和违约金诉请，被告则应向原告支付借款利息3,916.8元，且应按照年利率24%支付自2015年12月4日起至判决生效之日止的违约金。被告唐晓波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐晓波应于本判决生效之日起七日内归还原告张继华借款人民币27,200元；
二、被告唐晓波应于本判决生效之日起七日内支付原告张继华利息人民币3916.8元；
三、被告唐晓波应于本判决生效之日起七日内支付原告张继华违约金(计算标准：以本金人民币27,200元为基数，自2015年12月4日起，按年利率24%计算至判决生效之日止)。
如果被告唐晓波未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781.9元(原告已预交)，由被告唐晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 时 美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第157号
原告赵某某。
被告杨某某。
法定代理人杨某某。
本院于2013年3月25日立案受理了原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：双方于1983年结婚；于1984年生育一女（已故），1987年生育一子；2004年，被告因犯罪被判刑十五年，现在镇江监狱服刑；2012年，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准双方离婚；法院判决后，双方仍未和好。据上，要求与被告离婚。双方仅在骆山自然村有房产，原告只要求确认原告对该财产享有一半的份额，不要求在其中居住；无其他财产，也无共同债务。
被告杨某某辩称：被告服刑前，双方感情较好；所剩刑期估计只有一年多了；现在精神状况仍不好，时好时坏，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍后相识；于1983年5月结婚；于1984年生育一女（已故），1987年生育一子，取名杨甲；2004年，被告因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，现在镇江监狱服刑。被告服刑初期，原告曾到监狱去探视。2012年，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。
本案审理中，被告所在监狱管教干警反映，被告精神状况不好已有多年，现在仍然时好时坏。
另查明，原、被告婚后在上述住所地建造了四间楼房（上二间，下二间）、一间厨房、二间辅房；双方无其他共同财产，无共同债务。
以上事实，由结婚证、（2012）溧洪民初字第345号民事判决书、双方当事人陈述等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。一方在夫妻共同生活期间患有精神病，久治不愈的；一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，均应认为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告的情况与上述情况相符，应认定双方感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产分割，上述财产属双方共有财产，原告的上述请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
二、位于南京市溧水区和凤镇骆山村384号的楼房四间（上二间，下二间）、一间厨房、二间辅房属双方共同财产，原、被告各享有一半份额，原告赵某某不享有居住权。
本案受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 黎 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初884号
原告：刘玉梅，女，汉族，1967年7月2日出生，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：水新莹，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，女，该公司员工。
本院在审理原告刘玉梅与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请对被告水新莹撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回对被告水新莹的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初884号
原告：刘玉梅，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：水新莹，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
本院在审理原告刘玉梅与被告水新莹、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告水新莹的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回对被告水新莹的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执475号
申请执行人武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界唐涂村村委会办公楼105室。
法定代表人陈之胜，系该公司董事长。
被执行人湖北天龙建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人杜汉军，系该公司总经理。
申请执行人武汉振新混凝土有限公司与被执行人湖北天龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0115民初3584号民事调解书已发生法律效力。2017年2月20日权利人武汉振新混凝土有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天龙建筑工程有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天龙建筑工程有限公司向申请执行人支付货款200839元及违约金62000元，并承担案件受理费3100元、诉前保全费2072元、执行费3920元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天龙建筑工程有限公司银行存款271931元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 方文博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民特字第00017号
申请人：赵国凯，女，1953年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：余倩，女，1985年3月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。系申请人赵国凯儿媳。
申请人赵国凯申请宣告公民蔡军死亡一案，本院于2013年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵国凯称，蔡军于1989年3月离家，经多方寻找，至今未归，遂请求宣告蔡军死亡。
经审理查明：下落不明人蔡军，男，1950年5月17日生，原住武汉市武昌区黄鹤楼街五库村121号，系申请人赵国凯的丈夫。1989年3月外出未归，其家人经多方寻找未果，至今已27年之久。申请人赵国凯申请宣告蔡军死亡后，本院于2013年4月23日在人民日报发出寻找蔡军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡军仍然下落不明。
本院认为，被申请人蔡军外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告蔡军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一六年十一月十六日
书记员 张映兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张佳杰，男，1993年12月13日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张佳杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,303.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,303.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特445号
申请人:李志军，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:李强，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人李志军、李强关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李志军、李强因其他纠纷，于2016年9月16日经濉溪县刘桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李强负责找到新租客并多付一个月房租。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李志军、李强因其他纠纷，于2016年9月16日经濉溪县刘桥镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周腾腾
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执326号
申请执行人袁凡凤，女，40岁。
申请执行人袁凡艳，女，43岁。
被执行人王玉福，男，55岁。
本院在执行袁凡凤、袁凡艳申请执行王玉福提供劳务者受害责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0522民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁凡凤、袁凡艳于2016年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一七年五月三日
书记员 李明珺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更591号
罪犯王超，男，1989年2月21日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）东刑一初字第24号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终57号
上诉人（原审原告）：罗喜龙。
被上诉人（原审被告）：王怀一。
被上诉人（原审被告）：文斌。
上诉人罗喜龙因与被上诉人王怀一、文斌借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗喜龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，给予改判；2.一、二审诉讼费由王怀一、文斌承担。事实与理由：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到小区1、7、8号楼封顶后偿还，并由王怀一提供担保。2014年7月27日，工地土建小清包老板文斌，被工地清包方老板王怀一殴打后，一直没有回延吉，罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还此款。罗喜龙认为：本案事实清楚，有文斌所写的借条，同时有担保人王怀一的亲笔签字，罗喜龙提供的证据2，完全能够证明该借条的真实性。罗喜龙提供的证据5，即“建筑劳务分包合同书”中，发包方王怀一、承包方文斌、罗文浩，都是他们的亲笔签字，与借条上所签的笔迹、字体用肉眼完全能够识别为一致。另外，2015年3月30日，一审法院安排开庭审理时，法官亲自与王怀一通了电话，王怀一承认这一事实。罗喜龙因为经济特别困难，负债累累，涉案21万余元也是借他人的钱，连代理费都无能力支付，如果作鉴定还需要支付一笔费用，因此，罗喜龙就没有同意作鉴定。综上，请求二审法院支持罗喜龙的诉讼请求。
王怀一未出庭进行答辩。
文斌未出庭进行答辩。
罗喜龙向一审法院起诉请求：文斌偿还借款本金213000元及利息（从本案起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由王怀一承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年11月25日，罗喜龙向一审法院起诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保。现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，文斌偿还借款本金213000元及利息，由王怀一承担连带责任。罗喜龙为证明自己的主张向一审法院提供了借条复印件一份，银行卡取款汇单复印件四份、光盘一张、事实证明复印件一份、建筑劳务分包合同复印件一份。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然罗喜龙为了证明其主张成立，向一审法院提供了借条，但作为举证一方，罗喜龙应当对其提供的证据的真实性负有举证义务，因罗喜龙未能提供相应的证据证明其提供的借条的真实性，且一审法院庭审前向罗喜龙释明是否申请鉴定，但罗喜龙不同意申请鉴定，也未能提供其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗喜龙的全部诉讼请求。案件受理费4495元，公告费396.1元，共计4891.1元（罗喜龙已预交），由罗喜龙负担。
二审中，罗喜龙没有提交新的证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的当事人对借据订立、生效的事实承担举证责任。罗喜龙以文斌签名的借条主张文斌向其借款，双方形成民间借贷关系，则应当由罗喜龙对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，本案中，罗喜龙未提供充分证据证明借条上借款人签名是文斌本人的签名，在文斌未到庭的情况下，无法核实借据的真实性。一审法院向罗喜龙释明是否对借条中的签名进行鉴定，罗喜龙不同意鉴定。二审审理过程中，罗喜龙主张进行鉴定，申请法院调取中国农业银行、中国邮政储蓄银行是否有文斌存取款时的签名，经本院调查，文斌在本地的中国农业银行没有存取款记录，中国邮政储蓄银行没有文斌的开户记录，罗喜龙亦未能提供其他证据证明自己的主张，故罗喜龙主张文斌向其借款，证据不足，本院不予支持。
综上所述，罗喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人罗喜龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 池宥贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终57号上诉人（原审原告）：罗喜龙。被上诉人（原审被告）：王怀一。被上诉人（原审被告）：文斌。上诉人罗喜龙因与被上诉人王怀一、文斌借款合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗喜龙上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，给予改判；2.一、二审诉讼费由王怀一、文斌承担。事实与理由：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到小区1、7、8号楼封顶后偿还，并由王怀一提供担保。2014年7月27日，工地土建小清包老板文斌，被工地清包方老板王怀一殴打后，一直没有回延吉，罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还此款。罗喜龙认为：本案事实清楚，有文斌所写的借条，同时有担保人王怀一的亲笔签字，罗喜龙提供的证据2，完全能够证明该借条的真实性。罗喜龙提供的证据5，即“建筑劳务分包合同书”中，发包方王怀一、承包方文斌、罗文浩，都是他们的亲笔签字，与借条上所签的笔迹、字体用肉眼完全能够识别为一致。另外，2015年3月30日，一审法院安排开庭审理时，法官亲自与王怀一通了电话，王怀一承认这一事实。罗喜龙因为经济特别困难，负债累累，涉案21万余元也是借他人的钱，连代理费都无能力支付，如果作鉴定还需要支付一笔费用，因此，罗喜龙就没有同意作鉴定。综上，请求二审法院支持罗喜龙的诉讼请求。王怀一未出庭进行答辩。文斌未出庭进行答辩。罗喜龙向一审法院起诉请求：文斌偿还借款本金213000元及利息（从本案起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由王怀一承担连带责任。一审法院认定事实：2014年11月25日，罗喜龙向一审法院起诉称：2014年7月13日，文斌因延吉市虹亚小区二期工程需要，向罗喜龙借款213000元，约定等到上述小区1、7、8号楼封顶偿还，并由王怀一提供担保。现文斌早已离开延吉，不知去向，上述小区也已经封顶。罗喜龙多次找到王怀一要求承担担保责任，但王怀一一直未偿还上述借款。故诉至法院要求，文斌偿还借款本金213000元及利息，由王怀一承担连带责任。罗喜龙为证明自己的主张向一审法院提供了借条复印件一份，银行卡取款汇单复印件四份、光盘一张、事实证明复印件一份、建筑劳务分包合同复印件一份。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，虽然罗喜龙为了证明其主张成立，向一审法院提供了借条，但作为举证一方，罗喜龙应当对其提供的证据的真实性负有举证义务，因罗喜龙未能提供相应的证据证明其提供的借条的真实性，且一审法院庭审前向罗喜龙释明是否申请鉴定，但罗喜龙不同意申请鉴定，也未能提供其他证据证明自己主张成立，故本案事实不清，证据不足。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗喜龙的全部诉讼请求。案件受理费4495元，公告费396.1元，共计4891.1元（罗喜龙已预交），由罗喜龙负担。二审中，罗喜龙没有提交新的证据。本院认定事实与一审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，主张借贷关系成立的当事人对借据订立、生效的事实承担举证责任。罗喜龙以文斌签名的借条主张文斌向其借款，双方形成民间借贷关系，则应当由罗喜龙对此借款法律关系的成立承担举证证明的责任，本案中，罗喜龙未提供充分证据证明借条上借款人签名是文斌本人的签名，在文斌未到庭的情况下，无法核实借据的真实性。一审法院向罗喜龙释明是否对借条中的签名进行鉴定，罗喜龙不同意鉴定。二审审理过程中，罗喜龙主张进行鉴定，申请法院调取中国农业银行、中国邮政储蓄银行是否有文斌存取款时的签名，经本院调查，文斌在本地的中国农业银行没有存取款记录，中国邮政储蓄银行没有文斌的开户记录，罗喜龙亦未能提供其他证据证明自己的主张，故罗喜龙主张文斌向其借款，证据不足，本院不予支持。综上所述，罗喜龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人罗喜龙负担。本判决为终审判决。审判长 金 花审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年三月二十日书记员 池宥贞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初114号
自诉人马宪彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人张景社，女，1967年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人邵明臣，男，1976年1月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人耿虎山，男，1965年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人马宪彬、张景社以被告人邵明臣、耿虎山犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中马宪彬、张景社以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人马宪彬、张景社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 同
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初391号
原告：万某某，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月29日立案受理了原告万某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，2010年�半年订婚，2011年农历正月初六按农村风俗举行结婚仪式，2011年1月25日办理结婚登记。由于原被告婚前交往少，婚后二人经常争吵；在家庭生活上，被告对家庭没有责任感，被告将其自己的工资收入全部用于其个人消费，家庭开支全部依赖于原告的务工收入。2012年7月，原被告再次为家庭琐事争吵后，双方分居至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由，向南陵县人民法院起诉离婚，南陵县人民法院于2015年5月21日判决不准离婚。判决书生效后，原被告互不联系，也没有共同生活，现原被告之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，现再次诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。原�曾于2015年4月28日诉至本院要求离婚，后判决不准予离婚。2016年1月29日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）南民一初字第01234号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法的夫妻关系，但二人相识后即各自外出务工，仅以电话等方式联系，了解未深便办理了结婚登记，婚前基础较薄弱；婚后又因家庭琐事经常发生争执，夫妻感情日渐淡漠；原告于2015年4月曾诉至本院要求离婚，期间原、被告无和好迹象。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解仍不能和好，夫妻感情已然破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 汪 龙
人民陪审员 向 前
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 马 燕
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。