湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初148号
原告董秋芬，女，1977年6月28日出生，汉族。
被告朱泓旭，男，1988年8月13日出生，汉族。
被告党娟，女，1962年7月20日出生，汉族。
被告朱灿兴，男，1963年10月13日出生，汉族。
原告董秋芬诉被告朱泓旭、党娟、朱灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告董秋芬向本院提出财产保全申请请求冻结被告朱泓旭、党娟、朱灿兴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其所有的车辆提供担保。2016年2月1日，本院作出（2016）鄂0321民初148号民事裁定书，采取财产保全措施，冻结被告朱泓旭、党娟、朱灿兴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产；扣押原告董秋芬提供担保的号牌为鄂C×××××号大众牌小型普通客车。本案依法组成由审判员曹添毅（主审）担任审判长，审判员章锋、姚源远参加的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董秋芬，被告党娟、朱灿兴到庭参加了诉讼，被告朱泓旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董秋芬诉称：2015年11月18日，被告朱泓旭向原告借款250000元，约定：借款利率为月息3分，还款期限为2015年12月30日。被告党娟对该笔借款提供了连带责任保证，被告朱灿兴同意其妻提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告朱泓旭、党娟、朱灿兴索要借款均未果，故，诉至法院，请求依法判令被告朱泓旭偿还借款本金250000元及相应利息；被告党娟、朱灿兴承担连带清偿责任。
原告董秋芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
《借条》复印件一份，银行流水明细两份，拟证明被告朱泓旭向原告借款250000元及利息的约定，原告通过银行转账的方式向被告朱泓旭、党娟支付借款230000元；被告党娟对该笔借款提供连带责任保证。
被告党娟辩称：借款是原告董秋芬借给被告朱泓旭的，与我无关。借条上担保人的签字是董秋芬威胁我签的，并非我自愿签的。我不应当对该笔借款承担偿还责任。
被告党娟未向本院提交证据。
被告朱灿兴辩称：借款是原告董秋芬借给被告朱泓旭的，借条上的签字也不是我签的，与我无关，我不应当对该笔借款承担偿还责任。
被告朱灿兴未向本院提交证据。
被告朱泓旭未答辩，未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告党娟认为原告董秋芬提交的证据《借条》为复印件不能作为证据使用；对《借条》上书写的借款本金有异议，认为借款本金只有230000元；被告朱灿兴对《借条》上“朱灿兴”的签名有异议，认为不是其本人签署。
对上述原告董秋芬提交的证据，本院认为：被告党娟认为《借条》为复印件不能作为证据使用，但庭审结束后，董秋芬向本院提交了借条原件，经本院核对，原件与复印件无异。故，党娟该异议本院不予认可；党娟对《借条》上的借款本金数额有异议，认为借款本金只有230000元而非借条上的250000元，该异议本院在下文予以评议；被告朱灿兴对《借条》上“朱灿兴”的签名有异议，认为该签名不是其本人所签，根据董秋芬在庭审过程中的陈述，该签名不是由被告朱灿兴书写，因此，朱灿兴该异议本院予以认可。故，对《借条》上“朱灿兴”的签名真实性，本院不予采信。
经审理查明：2015年11月18日，原告董秋芬通过手机银行分三笔、每笔50000元向被告朱泓旭共计转款150000元。2015年11月20日，董秋芬通过手机银行向被告党娟转款两笔，一笔50000元，一笔10000元，共计转款60000元。同日，董秋芬通过手机银行向被告朱泓旭转款20000元。2015年11月20日，朱泓旭向董秋芬出具借条一份，载明“今借到董秋芬现金250000元整，其中转账230000元，现金20000元，月息3分，于2015年12月30日前还清，若迟延支付，除支付利息外，每日支付违约金5%”。党娟在借条担保人处签名，借条落款处时间为2015年11月18日。后董秋芬多次向朱泓旭、党娟、被告朱灿兴索要该笔借款，均未予偿还，故引起本次诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱泓旭向原告董秋芬借款并出具有借条，双方借贷关系明确，朱泓旭未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，其应当承担相应民事责任。董秋芬诉请朱泓旭偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；关于借款本金问题，董秋芬称借款本金为250000元，被告党娟及朱灿兴均辩称借款本金应只有230000元，另20000元为利息计入了本金。本院认为，虽朱泓旭出具的借条上载明的借款本金为250000元，但结合庭审查明情况及本案实际，董秋芬仅向本院提交了230000元借款的银行转账记录，未向本院提交其诉称的现金交付的20000元借款的任何凭证。且本案借款的230000元均通过手机银行转账，在转账的同一天又通过现金交付20000元不符本案借贷交易习惯。故，本院认定，本案借款本金为230000元；关于利息问题，董秋芬诉请朱泓旭自2015年11月18日起以借款本金250000元为基数支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故本院认为其中2015年11月18日交付的借款150000元自2015年11月18日起计算利息；剩余2015年11月20日交付的借款80000元自2015年11月20日起计算利息。关于利息标准问题，董秋芬诉请朱泓旭按照月息3分即月利率3%的标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因董秋芬与朱泓旭约定的利息过高，超过法律规定，本院认为对超过年利率24%的部分，不予支持；董秋芬诉请党娟对上述债务承担连带责任保证，因党娟在朱泓旭出具的《借条》担保人处签名，有明确的承担保证责任的意思表示，保证合同成立并生效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，党娟未明确约定保证方式及保证的范围，本院认为其应对230000元借款本金及利息承担连带责任保证。党娟辩称其在《借条》担保人处签字是因受到董秋芬威胁所签，因其未提供证据证明其主张，故本院对其该辩称不予采纳；董秋芬诉请朱灿兴对上述债务承担连带责任保证，其诉称“朱灿兴同意其妻党娟提供担保，故要求朱灿兴对上述债务承担连带责任保证”，该诉称于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告朱泓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告董秋芬借款本金230000元，其中150000元借款自2015年11月18日起至清偿之日止，剩余80000元借款自2015年11月20日起至清偿之日止，均按年利率24%计算并支付利息。
二、被告党娟对上述债务的本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告朱灿兴不承担本案民事责任。
四、驳回原告董秋芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，由原告董秋芬负担820元，被告朱泓旭、党娟共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 曹添毅
审判员 章 锋
审判员 姚源远
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶 阳
相案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；
（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。