wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1135号
罪犯吴光林，男，1989年10月10日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省岑巩县。
贵州省岑巩县人民法院于2014年12月4日作出（2014）岑刑初字第119号刑事判决，认定被告人吴光林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元（已缴纳）。2015年3月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年4月至2016年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴光林在2015年4月至2016年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光林减去有期徒刑6个月（刑期自2014年8月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初223号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某峰，男，1973年12月9日出生于江苏省邳州市，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王某峰犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人王某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月12日凌晨3时许，被告人王某峰驾驶号牌为粤Ａ×××××轻型厢式货车，搭载被害人曾某福、陈某伟，行驶至本区进港大道002号灯柱对开路段时，因忽视行车安�、未注意路况及超载，导致其驾驶的轻型厢式货车车头与前方同向行驶的谭某强驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车左后车尾发生碰撞，造成乘客被害人曾某福、陈某伟受伤。事故发生后，被告人王某峰将被害人曾某福送往医院治疗，后被害人曾某福抢救无效死亡。同日，被告人王某峰主动到公安机关投案。经鉴定，被害人曾某福符合被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡，被害人陈某伟的损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人王某峰承担事故的主要责任，谭某强承担事故的次要责任。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了现场照片、到案经过、死亡证明书、户籍资料、证人的证言、被害人的陈述、被告人王某峰的供述、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证�。公诉机关认为，被告人王某峰违反交通运输管理法规发生重大事故，致1人死亡、1人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王某峰有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处并当庭建议对被告人王某峰判处有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人王某峰对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月12日凌晨3时许，被告人王某峰驾驶号牌为粤Ａ×××××轻型厢式货车，搭载被害人曾某福、陈某伟，行驶至本区进港大道002号灯柱对开路段时，因忽视行车安全、未注意路况及超载，导致其驾驶的轻型厢式货车车头与前方同向行驶的谭某强驾驶的闽Ｆ×××××重型自卸货车左后车尾发生碰撞，造成乘客被害人曾某福、陈某伟受伤。事故发生后，被告�王某峰将被害人曾某福送往医院治疗，后被害人曾某福经抢救无效死亡。同日，被告人王某峰主动到公安机关投案。经鉴定，被害人曾某福符合被钝性暴力作用造成胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡，被害人陈某伟的损伤程度已构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人王某峰承担事故的主要责任，谭某强承担事故的次要责任。2017年2月16日，被告人王某峰主动到广州市公安局交通警察支队南沙大队接受处理，后被抓获。案发后，被告人王某峰的家属向被害人曾某福的家属赔偿10万元，被害人曾某福的家属、被害人陈某伟均对王某峰予以谅解。
上述事实，被告人王某峰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验照片、现场勘验执法视频、到案经过、执勤经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、被害人曾某福病历、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人身份材料、委托书、公证书、被害人陈某伟的陈述及辨认笔录、证人谭某强、曾某、杨某平的证言、协议书、谅解书、被告人王某峰的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某峰有自首情节，依法可以从轻处罚；王某峰积极赔偿被害人曾某福家属的损失，并获得被害人曾某福家属、被害人陈某伟的谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何炎辉
审 判 员 许东俊
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法�依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1417号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人杨木清，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人王燕丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨木清、王燕丽借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2007号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初235号
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司，住所地：沁阳市财政局院内。
法定代表人田辉，该公司经理。
委托代理人胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人李建华，女，1987年6月1日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。
被告沁阳市垣明实业有限公司，住所地：沁阳市长城路。
法定代表人吴成明，该公司经理。
被告河南双屿新材料科技有限公司，住所地：沁阳市工业路中段。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告吴成明，男，1965年2月21日生，汉族，住沁阳市。
被告张艳，女，1977年4月27日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张素霞，女，1970年2月28日生，汉族，住博爱县，系张艳之姨。
原告沁阳市城市建设投资开发有限公司（以下简称：城投公司）与被告沁阳市垣明实业有限公司（以下简称：垣明公司）、河南双屿新材料科技有限公司（以下简称：双屿公司）、吴成明、张艳为借款保证合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人胡娟、李建华，被告双屿公司的委托代理人杨传宇，被告张艳的委托代理人张素霞到庭参加诉讼。被告垣明公司、吴成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，2013年2月28日，原告与被告垣明公司签订一份《借款合同》，合同约定：被告垣明公司向原告公司借款1500000元用于资金周转，借款利率为月息2%，借款期限自2013年2月28日至2013年4月15日，逾期按日加收万分之五罚息。被告双屿公司、吴成明、张艳为该笔借款提供了连带责任担保。借款期满，被告垣明公司未按合同约定偿还借款本息，被告双屿公司、吴成明、张艳作为保证人也未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1、被告垣明公司偿还原告借款1000000元及利息（利息按月息2%计算从2013年2月28日起至付清之日止）。2、被告双屿公司、吴成明、张艳对上述款项承担连带还款责任。
被告双屿公司辩称，原告不具有金融机构的性质，无权对外发放贷款，借款合同以及保证合同无效。借款合同未约定保险期间，保险期间应当自主债务履行期届满之日起计算六个月，原告未在保险期间内向被告双屿公司主张权利，保证人免除保证责任，请求驳回原告对被告双屿公司的起诉。
被告张艳的代理人辩称，以张艳本人意见为准。
被告垣明公司、吴成明未答辩。
根据原被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、借款保证合同是否有效。2、借款人是否应当承担还款责任。3、保证人是否应当承担保证责任。
围绕争议焦点，原告城投公司向本院提交的证据材料有：1、城投公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格。2、借款合同一份，证明原告与被告垣明公司存在借款关系以及被告双屿公司、吴成明、张艳承担连带责任保证。3、收据、转账支票存根各一份，证明原告借款1000000元给被告垣明公司。
被告垣明公司、双屿公司、吴成明未提交证据材料。
经庭审质证，被告双屿公司、张艳对原告城市城投公司的证据真实性均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述和质证意见，本院认证如下：被告双屿公司、张艳对原告城投公司的证据真实性均无异议，且上述证据形式来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月28日，原告城投公司与被告垣明公司签订借款合同，被告双屿公司、吴成明、张艳为担保人。合同约定，借款金额为1500000元，借款期限自2013年2月28日至2013年4月15日，月息2%，借款方不能履行合同时，由保证方承担连带还款责任。当日，被告垣明公司收到借款1000000元。借款到期后，四被告均未履行还款义务。
本院认为，一、关于本案合同的性质及效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所指的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该规定第十一条载明“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告与被告垣明公司之间的借款合同符合民间借贷的定义，且不存在法律规定的合同无效的情形，故借款合同成立并生效。被告双屿公司抗辩，原告不具有金融机构的性质，无权对外发放贷款，借款合同无效。作为金融机构业务的“贷款”一般具有三个特征：第一，公众性，贷款对象是不特定的社会公众；第二，经营性，以发放贷款为营业目的，并获取利润；第三，特许性，需要批准。上述特征都是正常的企业间借贷所不具备的，其抗辩不成立，本院不予采信。
保证是指保证人和借款人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告双屿公司、吴成明、张艳与原告城投公司约定就被告垣明公司的借款承担连带责任保证，该约定符合保证合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
二、关于借款人的民事责任。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告垣明公司作为借款人未返本付息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告垣明公司返还借款本金1000000元并支付利息的主张成立，本院予以支持。就利息而言，原告要求被告垣明公司支付按照月息2%计算从2013年2月28日起至付清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
三、关于保证人的民事责任。合同约定被告双屿公司、吴成明、张艳承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”保证期间应为2013年4月15日起至2013年10月14日止，在此期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。原告主张，借款到期后电话联系或者面见被告双屿公司的法定代表人王胜利，但原告未提交任何证据支持该说法，本院不予采信。故原告要求被告双屿公司、吴成明、张艳承担连带还款责任，本院不予支持。被告垣明公司、吴成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市垣明实业有限公司应当于本判决生效后十日内返还原告沁阳市城市建设投资开发有限公司借款本金1000000元及利息（按月息2%计算从2013年2月28日至付清之日止）。
二、驳回原告沁阳市城市建设投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费13800元（经院长批准缓交），由被告沁阳市垣明实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈浩宇
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审77号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘庆伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住临湘市。
被执行人王艳，女，1979年8月13日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月5日作出的临卫计征决字[2017]第X108号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘庆伟、王艳华夫妇于2016年10月12日违法生育一个子女，申请执行人对刘庆伟、王艳分别作出征收社会抚养费24986元，合计征收社会抚养费49972元的决定。该征收决定书已于2016年12月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月5日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X108号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中�人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X108号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月五日
书记员 赵丽莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4411号
原告：牟家富，住德惠市。
被告：李俊，住沈阳市于洪区。
原告牟家富与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，本院依法进行了审理。
牟家富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款35000元整及利息，利息自2015年4月13日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率6%计付。事实和理由：被告于2015年4月13日给原告出具一枚借条，借条中载明向原告借款人民币35000元整。借款后，原告多次向被告催要此款，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还本金及利息。
本院经审查认为，原告提供被告的地址给被告送达不能，属被告不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告牟家富的起诉。
案件受理费675元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告84元，由原告负担28元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一六年十二月五日
书记员 姜成龙
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第473号
原告：苏春彩。
委托代理人（特别授权代理）：许生谦。
被告：蔡岁生。
原告苏春彩与被告蔡岁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员林小德、谢夏香组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏春彩的委托代理人许生谦到庭参加诉讼，被告蔡岁生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春彩诉称：2004年3月4日，被告蔡岁生因办厂投资需要向原告借款一万元，约定月利率为1%，并立下借据，现原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、被告归还借款本金10000元及利息（按月利率1%从借款之日起到还款之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明借款事实；
2、被告原户籍地址及暂住地址查询单一份，证明被告诉讼主体资格；
3、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告蔡岁生在法定答辩期限内未提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告蔡岁生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告苏春彩提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，与原告陈述可相互印证，能够证明被告蔡岁生向原告借款的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系。2004年3月4日，被告蔡岁生因办厂投资需要向原告借款10000元，约定月利率为1%，并出具领款凭证一份交由原告收执，后原告多次催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，原告苏春彩与被告蔡岁生之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告蔡岁生主张权利。被告蔡岁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岁生于本判决生效后十日内偿还原告苏春彩借款本金10000元及利息（利息按月利率1%从2004年3月4日起算至本判决确定还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，由被告蔡岁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费393元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 谢夏香
人民陪审员 林小德
二〇一五年十二月一日
代书 记员 许 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13778号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：王迎长，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：王迎富，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告曹爱春诉被告王迎长、王迎富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告王迎长、王迎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱春向本院提出诉讼请求：判令被告王迎长、王迎富偿还借款肆万伍仟元整（￥45000元）并支付逾期利息28980元（逾期利息按照合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），共计：73980元。在诉讼过程中，原告曹爱春变更诉讼请求为：逾期利息以借款本金为基数按年利率24%计算。事实和理由：2014年8月11日，被告王迎长因家里急用钱找原告借款45000元。鉴于老乡交情原告当场借给被告王迎长现金45000元。约定2015年8月11日前归还全部借款，被告王迎富承担连带担保证责任。另，还特别约定，在签订合同时原告已向被告王迎长实际支付上述借款45000元，故被告王迎长不再出具收据。如今，被告王迎长分文未还，且关机逃债。基于上述事实，原告认为被告王迎长违背诚信及合同约定的义务，理应依法偿还45000元本金及逾期违约利息28980元，被告王迎富在借款合同上担保责任未约定清楚，理应依法承担连带保证责任，共同偿还73980元本金及利息。据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。
被告王迎长、王迎富未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹爱春围绕诉讼请求依法提交了证据。原告曹爱春所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告王迎长、王迎富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告曹爱春所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王迎长于2014年8月11日向原告曹爱春借款45000元。双方约定借款期限至2015年8月11日。借款利息从出借之日起至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王迎富在《借款合同》的担保人上签字并捺印，在庭审中，原告曹爱春表示双方约定如果被告王迎长不还钱，可以要求王迎富还钱。前述事实有原告曹爱春提供的证据及庭审陈述在案佐证，其内容不违反法律规定，本院予以认定。被告王迎长未按约定履行还款义务，应承担相应的还本付息责任。原告曹爱春主张利息自2014年8月11日起计至清偿之日止，利息按年利率24%计算，没有事实依据，本院不予支持。《借款合同》虽未约定被告王迎富的担保责任方式，但原告曹爱春在庭审中已表示双方约定为一般保证责任，本院予以认定。被告王迎长、王迎富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应承担相应的法律后果。
综上所述，被告王迎长未依约向原告曹爱春清偿借款本金及利息，应承担相应的违约责任，被告王迎富应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王迎长应于判决生效之日起七日内向原告曹爱春偿还借款45000元及利息（自2014年8月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告王迎富在被告王迎长不能清偿上述借款及利息时，对上述借款及利息承担清偿责任。
三、驳回原告曹爱春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取为825元（原告曹爱春已预交），由原告负担25元，被告王迎长、王迎富负担800元，（被告王迎长、王迎富应于本判决生效之日起七日内迳付原告曹爱春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖 琴
杨丽燕
第1页共4页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初348号
原告杨立民，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人徐国全，系经理
委托代理人赵海洋。
原告杨立民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自有牌号为×××号小型客车在被告公司投保机动车商业三者险，保险期限为2016年5月15起至2017年5月14日止，保险限额30万元，不计免赔。2016年10月29日15时0分，杨立民驾驶该车沿榆树大街由南向北行驶至榆树大街铁北路800米掉头时，与董瑜恒驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致财产损失无人受伤的交通事故。本起事故中原告承担事故的全部责任，董瑜恒无责任。原告与董瑜恒于2016年12月6日经双方协商已达成赔偿协议。原告杨立民赔偿董瑜恒车辆损失、公估费、车辆施救费。董瑜恒车辆损失经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告，车辆损失69185元、公估费3359元、施救费720元，共计73264元。以上损失原告已赔偿完毕，并有董瑜恒出具的收据一枚。现原告要求被告保险公司在商业险第三者损失险限额内赔偿车辆损失69185元、公估费3359元、施救费720元，合计73264元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
被告太平洋保险公司辩称，出现事故后车辆损失未经我公司定损，且系单方委托做出鉴定意见书，对于车辆损失无法确定是否合理，我公司保留重新鉴定的权利。公估费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原告杨立民自有牌号为×××号小型客车在被告太平洋保险公司投保机动车强制保险，保险期限为2016年5月15起至2017年5月14日止，；投保商业第三者责任险，保险期限为2016年5月10起至2017年5月9日止，保险限额30万元，不计免赔。2016年10月29日15时0分，杨立民驾驶该车沿榆树大街由南向北行驶至榆树大街铁北路800米掉头时，与董瑜恒驾驶的车牌号为×××号小型客车碰撞，致财产损失无人受伤的交通事故。本起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：原告杨立民承担事故的全部责任，董瑜恒无责任。董瑜恒受损车辆经吉林省安永保险公估有限公司作出公估报告：车辆损失为69185元、公估费3359元、施救费720元。事故发生后原告与董瑜恒于2016年12月6日经协商已达成赔偿协议，原告杨立民赔偿董瑜恒车辆损失、公估费、车辆施救费合计人民币73264元，已给付，并由董瑜恒出具一枚收据。现原告为要求被告保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿车辆损失69185元、公估费3359元、施救费720元，合计人民币73264元。二、本案的诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，约定了双方的权利义务关系，被告应当按照合同的约定履行义务，承担保险责任。原告请求的车辆损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的车辆损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失费、施救费的请求符合法律规定，应予支持；诉讼费按合同约定被告不应承担；律师代理费、公估费原告未提供证据，不予保护。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨立民车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告杨立民车辆维修费67185元（69185元-2000元）、车辆施救费720元，合计人民币67905元。
三、驳回原告其他诉讼诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 李明威
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初116号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人秦某，无业。2012年12月，因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年二个月和有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。因犯寻衅滋事罪，2013年10月20日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2009年5月19日被唐山市公安局路南区分局取保候审，期间逃跑。2016年4月29日被抓获，同日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2016年5月27日逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，李某（已判刑）经营的唐山市开平区东胜辅料加工厂长期向唐山中厚板材有限公司供应白灰，后因白灰存在质量问题中厚板材有限公司降低了白灰的供货量及价格。李某因此对中厚板材有限公司技术部部长苗某产生意见，遂指使刘某甲（已判刑）、刘某（已判刑）收拾苗某。刘某甲和刘某对苗某回家路线进行盯梢，后刘某甲找到被告人秦某联系打手并定好佣金为两万五千元。案发前，刘某甲找到李某支取了预付给秦某的打人佣金三万元。刘某找到孙某（已判刑）一起对苗某进行盯梢，被告人秦某找到张某（移交辽源市公安局）、罗某（已判刑）两名打手。刘某、孙某驾驶汽车先后去丰润接罗某和张某，对苗某进行跟踪。2009年3月21日7时许，刘某、孙某分别驾驶汽车伙同罗某、张某驾驶汽车在唐山市路南区境内警赵路与唐山环线交叉口东侧，将苗某驾驶的汽车别到路边，罗某和张某手持镐柄将苗某打伤，致苗某左侧尺骨骨折、右侧髌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料。认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某对唐山市路南区人民检察院指控其犯故意伤害罪，供认不讳。
经审理查明，李某（已判刑）经营的唐山市开平区东胜辅料加工厂长期向唐山中厚板材有限公司供应白灰，后因白灰存在质量问题中厚板材有限公司降低了白灰的供货量及价格。李某因此对中厚板材有限公司技术部部长苗某产生意见，遂指使刘某甲（已判刑）、刘某（已判刑）收拾苗某。刘某甲和刘某对苗某回家路线进行盯梢，后刘某甲找到被告人秦某联系打手并定好佣金为两万五千元。案发前，刘某甲找到李某支取了预付给秦某的打人佣金三万元。刘某找到孙某（已判刑）一起对苗某进行盯梢，被告人秦某找到张某（移交辽源市公安局）、罗某（已判刑）两名打手。刘某、孙某驾驶汽车先后去丰润接罗某、张某，对苗某进行跟踪。2009年3月21日7时许，刘某、孙某分别驾驶汽车伙同罗某、张某驾驶汽车在唐山市路南区境内警赵路与唐山环线交叉口东侧，将苗某驾驶的汽车别到路边，罗某和张某手持镐柄将苗某打伤，致苗某左侧尺骨骨折、右侧髌骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后已赔偿经济损失179831.97元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定结论、原判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人秦某认罪态度较好，对被告人秦某可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年九月九日
书 记 员 高晶晶
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初945号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：李宁，系该公司经理。
被告：于利英，女，1982年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告于利英合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费295元减半收取148元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 闫洁茹
审 判 员 周卫华
代理审判员 刘大为
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 宁
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初21号
原告黄本贵，女，汉族，1960年8月11日生，住陕西省镇安县。
被告李霖（曾用名李晓栋，又名李小东），男，汉族，1987年6月15日生，住陕西省镇安县。
本院在审理原告黄本贵诉被告李霖健康权纠纷一案中，原告以被告向其赔偿了部分医疗费用等经济损失，其表示谅解为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告黄本贵撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告黄本贵负担。
审判员 韩玉玲
二〇一七年三月一日
书记员 马 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8702号
上诉人（原审原告）河南善为实业有限公司。
法定代表人化丽洋。
委托代理人张俊良，系该公司员工。
委托代理人韩方杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）袁美琪，女，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
上诉人河南善为实业有限公司（以下简称善为公司）因与被上诉人袁美琪借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3710号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南善为实业有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更830号
罪犯郑跃伟，男，1968年6月2日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1998年7月2日作出（1998）抚刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人郑跃伟犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年10月8日作出（1998）辽刑一核字第216号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）辽刑执字第1029号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2003年7月10日以（2003）辽刑一执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。本院于2008年1月18日、2016年4月13日先后作出（2008）锦审监执减字第132号、（2016）辽07刑更455号刑事裁定对其减刑一年七个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑跃伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑跃伟能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑跃伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃伟减去有期徒刑七个月
（刑期自2003年7月10日至2018年11月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭晶晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特169号
申请人：浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21层。
法定代表人：陈晓波，执行董事。
委托诉讼代理人：杨倩倩，女，1994年5月18日出生，系申请人单位职员。
被申请人：郑邦德，男，1982年12月17日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：张双双，女，1988年4月4日出生，汉族，住玉环县。
申请人浙江振泰担保有限公司与被申请人郑邦德、张双双申请实现担保物权。本院于2016年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江振泰担保有限公司申请称：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑邦德、张双双抵押给申请人的车牌号浙Ｊ×××××、车型马自达CA7201AT5、发动机号80650283、车架号LFPM4ACC1E1A39766的车辆，申请人对变价后所得款项在债权27036.23元，违约金3915.68元，并继续支付从2016年11月8日继续支付利息至债权实现之日的范围内优先受偿。申请人当庭变更申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人郑邦德、张双双抵押给申请人的车牌号浙Ｊ×××××、车型马自达CA7201AT5、发动机号80650283、车架号LFPM4ACC1E1A39766的车辆由申请人在被申请人郑邦德担保的抵押车辆对变价后所得款项在债权27036.23元，违约金3362.56元（已按月利率2%计算至2016年12月20日止），继续支付从2016年12月21日起按月利率2%计算至债权实现之日的违约金范围内优先受偿。事实与理由：被申请人郑邦德因购买车牌号浙Ｊ×××××、车型马自达CA7201AT5向工行杭州钱江支行贷款，车辆总价为138900元，申请贷款额占车辆总价的69.83%，贷款金额为97000元。并与申请人于2014年10月11日签订了担保服务合同，约定，如发生逾期后被申请人郑邦德附归还申请人为其代偿的垫付资金及利息、逾期利息外，从申请人代偿之日起，被申请人郑孝德应按代偿款每月5%向申请人支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定由被申请人郑邦德承担申请人清收、追偿发生的费用等其他内容。同时双方签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被申请人郑邦德、张双双申请车牌号浙Ｊ×××××、车型马自达CA7201AT5汽车按揭贷款提供抵押担保等其他内容，抵押办理日期为2014年12月10日。2016年10月16日，工行杭州钱江支行与被申请倦邦德签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被申请人购买马自达，交易总价为138900元，被申请人在工商银行办理牡丹信用卡（卡号为62×××14），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被申请人不可撤销授权银行将透支资金支付至申请户。透支分期还款期数为36期，每月一期，合同还约定其他内容，同日，双方签订一份《抵押合同》，被申请人郑邦德、张双双以共有的牌号浙Ｊ×××××马自达车辆设定抵押担保。并于抵押办理日期为2014年12月10日。在合同履行过程中，被申请人郑邦德未能按借款合同履行还款责任，申请人作为担保人于2016年1月27日为被申请人垫付了人民币6175.06元，2016年5月25日垫付了9404.94元，2016年9月30日垫付了11456.03元，共计人民币27036.23元，分别计算至2016年12月20日的累计违约金3915.68元。申请人催讨无果，遂诉至本院。
被申请人郑邦德、张双双均对主债务、担保债务均无提出异议。
本院经审查认为：债务理应清偿。本案工行杭州钱江支行与被申请人郑邦德之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵�合同》合法有效。借款时，被申请人郑邦德、张双双与申请人签订的《担保服务合同》、《第二抵押权人车辆抵押合同》系双方人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记，以上合同合法有效。被申请人郑邦德、张双双未按约还款，已构成违约，申请人按照合同约定有权对被申请人郑邦德、张双双设定抵押担保的车辆经折价、拍卖或变卖等方式依法变价后按抵押顺位享有优先受偿。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郑邦德、张双双所有的车牌号为浙Ｊ×××××、车型马自达CA7201AT5、发动机号80650283、车架号LFPM4ACC1E1A39766的车辆，准予采取�价、拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人浙江振泰担保有限公司对变价后所得款项在抵押担保代偿债权27036.23元，违约金3362.56元及自2016年12月21日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止违约金的范围内按抵押顺位优先受偿。
申请费287元（已减半收取），由被申请人郑邦德、张双双共同承担（此款于裁定生效后三日内向本院交纳）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出复议。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年十二月八日
代理书记员 洪金玉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00379号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年3月4日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，农民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被萧县公安局刑事拘留，同年6月30日被萧县公安局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审。现在家候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）338号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年5月15日18时许，在萧县龙耘中学对面，被告人黄某某与被害人许某某因债务纠纷发生争吵、厮打。在打斗中，被告人黄某某持砖块砸伤被害人许某某右手。经鉴定，被害人许某某右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议：被告人黄某某自愿赔偿被害人许某某经济损失11万元；被害人许某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人李某、陈某、黄某甲、黄某乙、吴某某的证言，萧县公安局（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第389号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，书证发破和到案经过、调解协议、谅解书、赔偿款收条、户籍信息、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某某经电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；主动赔偿被害人经济损失，取得谅解。综合以上情节，决定予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛文艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2673-1号
原告：王瑗，女，1979年10月6日生，汉�，住福建省长汀县。
被告：罗亮华，男，1972年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年8月4日作出（2014）汀民保字第38号财产保全的裁定，现原告以原、被告之间的纠纷已解决为由向本院提出申请，要求解除对被告罗亮华在中国工商银行股份有限公司长汀县新丰支行的存款人民币145000元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告罗亮华在中国工商银行股份有限公司长汀县新丰支行的存款人民币145000元的冻结。
审 判 员 吴桃荣
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 玫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1296号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，职务：该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李阳斌，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张淑香，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2018年6月4日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告李阳斌、张淑香保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月十二日
书记员 王晓敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2651号
原告刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告李伟，男，汉，1978年7月22日出生，住武汉市江岸区。
原告刘修荣诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由徐耀辉担任审判长、人民陪审员任频、王强参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张韬到庭参加诉讼。因被告李伟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告李伟在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣诉称：2014年12月18日，被告李伟为周转资金，向原告借款人民币50，000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率定为1.75%，借款期限自2014年12月18日至2016年12月17日，双方约定被告李伟的还款方式为按月分期还本付息，即每月17日支付本息2，958元。自上述借款合同签订之后，被告李伟并未按合同约定履行还款义务。根据《借款合同》的相关约定，原告要求被告李伟提前归还借款本息。被告李伟在2015年4月18日最后一次还款共计12，333元借款本金及利息后，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告李伟均未按时归还本息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金41，667元及以41，667元为基数按年息21%的标准支付自2015年4月17日起至借款实际偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用、保全费用和其他一切合理费用。
原告刘修荣为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告李伟身份证复印件1份，证明被告主体适格。
证据二、《借款合同》、借据、收据、银行转账回单凭证各1份，证明原告刘修荣与被告李伟双方之间借款事实。
被告李伟在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告刘修荣提交证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年12月18日，原告刘修荣与被告李伟签订《借款合同》，约定被告李伟向原告刘修荣借款50，000元，借款期限为2014年12月18日至2016年12月17日，合同项下的借款利率按每月1.75%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告刘修荣于2015年12月18日依约向被告李伟支付了50，000元借款，被告李伟出具借据、收据予以确认。原告自认被告李伟在还款12，333元的本金及利息（其中本金8，333元，利息4，000元）后，自2015年4月18日起，未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告李伟均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为：原告刘修荣与李伟签订《借款合同》，约定被告李伟向原告刘修荣借款50，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将50，000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，原告刘修荣自认被告李伟还款8，333元本金及利息4，000元后不再还款，即被告李伟尚欠原告刘修荣借款本金50，000-8，333=41，667元。被告李伟未按约定继续还款并支付利息，已构成违约，原告刘修荣有权主张被告李伟偿还所欠款项及利息。故对原告刘修荣主张被告李伟偿还原告借款本金人民币41，667元的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘修荣提出的被告李伟支付原告以41，667元为本金、按年息21%的标准支付自2015年4月17日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，计算标准符合合同约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，但原告刘修荣自认被告李伟最后一次还款是在2015年4月18日，故利息应从2015年4月19日起算，对该项诉讼请求本院予以部分支持。因本案原告未申请保全，且未提交证据证明其为实现债权支出的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告李伟共同承担为实现债权的保全费用和其他一切合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金41，667元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（以41，667元为本金，按年利率21%自2015年4月19日计算至本金偿清之日止）：
三、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告李伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、公告费260元、邮寄费20元，合计1，122元，由被告李伟承担。因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告李伟于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民审判员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 常 琼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初160号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年7月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员付瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月24日22时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶蒙GN91**号小型轿车在开鲁县开鲁镇环城南路与民族路交叉口处被开鲁县公安局交警大队执勤民警查获，民警将其带回交警大队调查，并当即对其提取了血样样本进行送检，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某血液中的酒精含量为159mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人王某某能够做到如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、王某某身份信息、扣押物品清单、开鲁县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、勘验笔录、车辆照片王某某驾驶证信息、小型汽车蒙GN91**车辆信息、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、开鲁县公安局交警大队返还物品凭证、车辆放行卡、查获经过、证人蒋某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。考虑到被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，属坦白、初犯、偶犯，未造成其他后果等情节，可予从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定、判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年九月九日
书记员 王家齐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6417号
原告:兰州龙之浩天印刷有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：田志龙。
被告:兰州杰达美术设计有限公司，住所地兰州市城关区。
原告兰州龙之浩天印刷有限公司与被告兰州杰达美术设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告兰州龙之浩天印刷有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州龙之浩天印刷有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州龙之浩天印刷有限公司撤诉。
案件受理费1542元，减半收取776元，由原告兰州龙之浩天印刷有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一六年十一月十八日
书记员 禄 青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1217-3号
申请执行人宋广慧，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被执行人寇喜祥，男，汉族，个体，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05543号，于2016年5月5日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人乌日娜、寇喜祥至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乌日娜、寇喜祥负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月三日
书记员 王志成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1859号
罪犯王少武，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）武刑初字第272号刑事附带民事判决，认定被告人王少武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年7月23日作出（2007）鄂刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王少武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王少武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王少武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王少武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王少武的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2027年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3993号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘彩云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘彩云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,115.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1748号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告吴扬章，男，1946年7月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告吴扬章返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告吴扬章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告吴扬章一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告吴扬章未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街35号有房屋4幢（系巫山县庙宇镇原粮站），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告吴扬章未经原告许可，居住在该综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街35号原粮站共计4幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告吴扬章未经原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的财产权利，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴扬章于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街35号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告吴扬章负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2375号
申请执行人翟伟军，女。
被执行人郑州中景房产开发有限公司。
法定代表人：赵宗林，公司执行董事。
本院在执行翟伟军申请执行郑州中景房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人翟伟军撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2017）豫0104执2375号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文中执字第23号
申请执行人何永生，男，汉族，1958年10月18日生，住文山市。
被执行人钟南胜，男，汉族，1970年1月4日生，原住文山市，现在文山监狱服刑。
何永生申请执行钟南胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2013年12月4日作出的（2013）文中民二初字第20号民事判决，执行标的为借款1625000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并由被执行人承担案件受理费19425元、执行费19026元。
判决生效后，因钟南胜未按期履行还款义务，何永生于2014年2月7日向本院申请强制执行，本院于2月25日立案执行。
在执行程序中，本院查明云南硕峰房地产开发公司应付给被执行人钟南胜购买文山城西正街4号老县医院房地产拆迁补偿款8067497.81元，除此外其再无其他可供执行财产。
本院分别于2013年5月27日、2014年3月12日、2014年11月21日以（2012）文中执字第56号、第56-1号、第56-2号执行裁定书裁定扣留云南硕峰房地产开发有限公司购买文山城西正街4号老县医院房地产拆迁补偿款中应付给钟南胜的8067497.81元，扣留期间不得擅自支付。协助单位云南硕峰房地产开发有限公司书面向我院汇报了因经济不景气、公司经营艰难、其暂时不能完成对我院的协助扣款义务，并表示计划于2016年6月30日完成协助扣划义务。现涉及执行钟南胜民间借贷纠纷系列案件的执行标的已达3000余万元，即使云南硕峰房地产开发公司将8067497.81元协助扣划至本院执行账户，亦远不足以清偿全部债务。鉴于该系列案件实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）文中执字第23号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 张 荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 李松海
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3524号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：原文波。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告原文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕海燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初350号
原告:田秀霞，女，汉族，1959年1月15日出生，无职业，住佳木斯市东风区。
被告:葛宏伟，男，汉族，1993年1月24日出生，无职业，住佳木斯市东风区。
被告：吴树财，男，汉族，1965年4月27日，无职业，住佳木斯市前进区。
被告：李大龙，男，汉族，1981年3月26日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。
被告：陈亚梅，女，汉族，1961年3月25日出生，无职业，住黑龙江省集贤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区长安路784号。
负责人：李惠君，公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向阳区安民社区金厦佳苑7号门市。
负责人：王晓冬，公司经理。
原告田秀霞与被告葛宏伟、吴树财、李大龙、陈亚梅、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告田秀霞于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田秀霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田秀霞撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元（田秀霞已缴纳），免交案件受理费548元。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年六月十九日
法官助理 李长军
书 记 员 宋 月
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第1568号
原告李莉莉，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告徐鸣，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市虹口区。
被告陈燕华，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
委托代理人于洪军，上海江三角律师事务所律师。
本院受理原告李莉莉与被告徐鸣、陈燕华民间借贷纠纷一案后，被告陈燕华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地为上海市浦东新区张扬北路XXX弄XXX号XXX室，本案应当由两被告经常居住地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告户籍所在地为上海市虹口区海拉尔路XXX弄XXX号，被告徐鸣的经常居住地为上海市虹口区万安路XXX弄XXX号XXX室，故对于本案，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈燕华对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告陈燕华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初369号
原告屯留县智达商砼有限公司（以下简称智达公司），住所地屯留县上村镇小河北村西北。
法定代表人张联国，经理。
委托代理人宋伟伟，男，1980年8月19日生，汉族，长治市城区中港广场，系该公司员工，特别代理。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司），住所地徐州市沛县东风中路52号（原教育局院内）。
法定代表人张开文。
项目负责人范经理。
原告智达公司与被告大汉公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告智达公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智达公司以原、被告双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屯留县智达商砼有限公司撤诉。
诉讼费减半收取1727.7元，由原告屯留县智达商砼有限公司承担。
审判员 申 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 申秀丽
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1446号
申请执行人张子明，男，汉族，1972年12月11日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
被执行人冯玉，男，汉族，1966年4月3日生，农民，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张子明与被执行人冯玉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉0702民初819号民事调解书，内容如下：被告冯玉于2017年6月20日前给付原告张子明欠款6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定到2018年12月31日前偿还欠款，双方均同意到期后如不能履行偿还借款本息，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初819号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 野
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特24号
申请人(原仲裁被申请人)：西安市西兰房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区兴中路6号。
法定代表人：车小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学为，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景锐翔，陕西菲格律师事务所实习律师。
被申请人(原仲裁申请人)：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市龙首北路7号。
法定代表人：翟再文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
申请人西安市西兰房地产开发有限责任公司（以下简称:西兰公司）与被申请人陕西航天建筑工程有限公司（以下简称：航天公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
西兰公司称，1、在以房抵债协议中，航天公司的法律地位变更为商品房债权请求人，西兰公司依据该协议向航天公司履行义务时应符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第27条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”以及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第17条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”规定的商品房交付条件。涉案工程尚未经过国家相关部门竣工验收，西兰公司与航天公司尚未进行竣工结算。仲裁庭明知涉案房屋未经竣工验收，仍裁决西兰公司向航天公司交付未经竣工验收的商品房屋就是让西兰公司履行一个违法行为，属于背离法律规定的枉法裁判行为。2、航天公司要求交付15套房屋的请求能否成立取决于西兰公司是否拖欠工程款，仲裁委应中止本案审理，待西兰公司要求航天公司返还超付工程款一案审结后，以之审理结果为依据，对本案作出裁决。西兰公司在本案与另案均尚未审结期间向仲裁委提交了《中止审理申请书》，但仲裁委未中止本案审理而径行裁决，违反了《仲裁规则》第54条第2项规定，属于《仲裁法》第58条第3项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第20条的法定撤销情形，应予撤销。综上，请求法院撤销西仲裁字（2016）第435号仲裁裁决。
航天公司辩称，双方之间的以房抵债协议是真实意思表示，对超付工程款已在2013年5月8日的补充协议中明确约定以货币的方式退回，西兰公司提出的房屋验收是否合格并不影响房屋所有权的转移。西兰公司违背协议不按期交付房屋，仲裁委根据双方所签协议依法作出的裁决，并未违法裁决。另案是工程款纠纷，与本案各自独立，不影响本案的审理。仲裁裁决正确，应驳回西兰公司的申请。
经审查查明：2016年7月4日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条的规定，裁决：一、西兰公司在收到本裁决书之日起十日内按照航天公司提供的明坊3号楼未办理收房名册交付位于西安市莲湖区兴中路6号西兰公司开发建设的明坊小区3号楼22-28层中的商品房15套。二、本案仲裁费62023元航天公司已预交，仲裁费由西兰公司承担，西兰公司在收到本裁决书之日起十日内支付给航天公司。
本院查明，2011年10月27日，航天公司与西兰公司就以西兰公司开发的商品房抵偿航天公司的工程款签订《协议书》约定，西兰公司将其开发建设的明坊小区3号楼22-28层共计56套房屋折价2186万元全部抵偿西兰公司欠航天公司的工程款；西兰公司根据航天公司的指示，同航天公司指定的购房者签订《商品房认购协议书》，待西兰公司证件齐全后换签《商品房买卖合同》……航天公司指定的购房者无需向西兰公司交纳购房款；西兰公司除以房抵偿工程款外，为保证工程建设，还应以货币方式向航天公司支付一定数额的工程款。该协议书中未约定西兰公司履行与航天公司指定的购房者签订《商品房认购协议书》等义务需以双方完成工程款结算为前提。
仲裁卷宗中没有西兰公司要求中止审理的申请以及相关记载。
本案审理中，航天公司提交了一份双方于2013年5月8日签订的《补充协议》，约定根据双方2011年10月27日签订的《协议书》，已有38套房屋签订了房屋买卖认购协议，西兰公司同意另外18套房屋按照航天公司提供的人员名单在本协议生效后10日内签订认购协议，其后西兰公司应相继办理其余房屋的正式网签合同；在工程竣工结算完后，如发生西兰公司超付工程款时，航天公司应以货币方式退还超付的工程款，如因航天公司不能以货币方式退还西兰公司超付的工程款，西兰公司则有权根据超付额对相应价值的折价抵偿房屋暂缓办理正式网签合同，航天公司承诺负责与签订相关认购或买卖房屋的业主解除合同关系，相应法律后果由航天公司承担。如在工程竣工结算完后，西兰公司未超付及仍欠航天公司工程款，西兰公司应在1月内办理完毕剩余的房屋网签合同及付清航天公司所有欠款（质保金除外）。西兰公司对该份补充协议的真实性认可。
西兰公司称已交付的41套房屋未经竣工验收，航天公司指定的购房者已经入住。
本院认为，一、关于西兰公司提出的仲裁庭枉法裁决的问题。双方2011年10月27日所签协议中对于以56套房屋折抵工程款的操作方式和流程作了约定，明确西兰公司根据航天公司的指示同航天公司指定的购房者签订《商品房认购协议书》，待西兰公司证件齐全后换签《商品房买卖合同》；2013年5月8日双方签订《补充协议》约定西兰公司同意另外18套房屋按照航天公司提供的人员名单在补充协议生效后10日内签订认购协议；至今西兰公司已实际按照上述协议约定就41套房屋按照航天公司的指定与购房人签订了商品房认购协议书，由此可见，双方有关以房抵债协议中西兰公司向航天公司交付或者履行交付房屋的方式和程序区别于《中华人民共和国城市房地产管理法》有关“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”中规定的“交付”，不属于该条款适用的范畴。因仲裁裁决内容符合双方以房抵债协议的约定以及西兰公司已履行的41套房屋的折抵工程款的流程和方式，西兰公司有关仲裁庭枉法裁决的依据不足，故其该项申请撤销的理由不成立。
二、关于西兰公司提出的仲裁庭违反法定程序的问题。一方面，仲裁卷宗中没有西兰公司要求中止审理的申请以及相关记载。另一方面，双方2011年10月27日所签以56套房屋折抵工程款的协议中未约定西兰公司履行与航天公司指定的购房人签订商品房认购协议书等义务需以双方完成工程款结算为前提，结合2013年5月8日《补充协议》有关剩余房屋履行期限和竣工结算后发生西兰公司超付工程款等约定，表明航天公司要求西兰公司履行剩余15套房屋的以房抵债义务不以工程款结算完毕且西兰公司仍拖欠工程款为前提，而双方就以房抵债协议履行后可能出现的竣工结算完成后发生的西兰公司超付工程款的处理方式达成共识即航天公司应以货币方式退还超付的工程款等，并非须以双方工程款纠纷一案的结果为依据的情形。因此，西兰公司提出的仲裁庭应中止本案审理而未中止违反了《仲裁规则》第五十四条第一款第（二）项规定的法定程序依据不足，故其该项申请撤销的理由不成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，西兰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回西安市西兰房地产开发有限责任公司要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第435号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人西安市西兰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王超帅
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路***号。
再审申请人韩素琴因与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第725号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩素琴申请再审称：1.2008年6月，我家房屋被列入拆迁范围，但由于拆迁人沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司（以下简称拆迁服务公司）补偿不到位，未达到“拆一补一”的原则，因此我没有与拆迁人达成安置补偿协议。2009年1月20日，我家房屋被强制拆除。2.虽然我起诉时超过起诉期限是事实，是由于被申请人没有尽告知义务，没有告知我的诉权和起诉期限。告知行为是特定行政机关的法定义务，并非针对多数公众法律知识水平偏低而设定的，其主要目的是督促行政机关合法、合理地行使权力。故请求撤销和平区法院（2015）沈和行初字第00108号及沈阳中院（2015）沈中行终字第725号行政判决，被申请人赔偿强拆房产及相关损失120万元。
本院认为，韩素琴自述强制拆除房屋行为发生在2009年1月20日，2015年7月6日向和平法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。韩素琴关于因被申请人未尽告知义务及法律水平较低导致超过起诉期限法院应予实体审理的理由没有法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，韩素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩素琴的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。住所地：沈阳市皇姑区华山路***号。再审申请人韩素琴因与沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第725号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。韩素琴申请再审称：1.2008年6月，我家房屋被列入拆迁范围，但由于拆迁人沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司（以下简称拆迁服务公司）补偿不到位，未达到“拆一补一”的原则，因此我没有与拆迁人达成安置补偿协议。2009年1月20日，我家房屋被强制拆除。2.虽然我起诉时超过起诉期限是事实，是由于被申请人没有尽告知义务，没有告知我的诉权和起诉期限。告知行为是特定行政机关的法定义务，并非针对多数公众法律知识水平偏低而设定的，其主要目的是督促行政机关合法、合理地行使权力。故请求撤销和平区法院（2015）沈和行初字第00108号及沈阳中院（2015）沈中行终字第725号行政判决，被申请人赔偿强拆房产及相关损失120万元。本院认为，韩素琴自述强制拆除房屋行为发生在2009年1月20日，2015年7月6日向和平法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。韩素琴关于因被申请人未尽告知义务及法律水平较低导致超过起诉期限法院应予实体审理的理由没有法律依据，本院不予支持，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，韩素琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩素琴的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年七月二十八日书 记 员 郑 懿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第16号
原告：柳米芬，职工。
被告：黄伟能。
原告柳米芬为与被告黄伟能民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳米芬到庭参加诉讼，被告黄伟能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳米芬起诉称：2014年，被告共计向原告借款40800元，被告于2014年4月13日出具借条一份，载明借期三个月。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款40800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟能未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款40800元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟能归还原告柳米芬借款40800元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告黄伟能负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年一月十二日
代书 记员 汪优蕾
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执241号
申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
被执行人刘亚彬，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省宁陵县。
被执行人刘红霞，女，汉族，1981年5月6日出生，住址同上。
申请人张永涛与被执行人刘亚彬、刘红霞民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘亚彬、刘红霞未能履行生效法律文书确定义务，经申请人张永涛申请，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月23日，本院将被执行人刘亚彬、刘红霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，依法查封被执行人车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，依法轮候查封被执行人房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执241号申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人刘亚彬，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘红霞，女，汉族，1981年5月6日出生，住址同上。申请人张永涛与被执行人刘亚彬、刘红霞民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘亚彬、刘红霞未能履行生效法律文书确定义务，经申请人张永涛申请，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月23日，本院将被执行人刘亚彬、刘红霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，依法查封被执行人车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，依法轮候查封被执行人房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十四日书记员 王保平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2215号
原告赵升，男，汉族，无业，住凌海市。
被告肖玫，女，汉族，个体业者，住凌海市。
被告肖鹏，男，汉族，个体业者，住凌海市。
原告赵升与被告肖玫、肖鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，原告赵升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵升承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦�市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏漫力
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执526号
申请人郑鑫，男，汉族，1989年10月05日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人吴海灯，男，汉族，1989年08月09日出生，住所地河南省宁陵县。
申请人郑鑫申请执行被执行人吴海灯一案，申请依据为中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第19931号裁决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或仲裁调解书申请执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。在执行过程中，已将管辖权事宜告知申请人，其不同意撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回郑鑫的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 张光辉
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 史家川
江西省修水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初53号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，男，1977年8月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工，家住修水县渣津镇噪口村*组*号。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告人易某兴，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省修水县人，初小文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人易某兴犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某的委托代理人杨晖、被告人易某兴及其辩护人付菊梅、胡剑虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日晚，易某春因怀疑其妻郑某某与熊某有不正当男女关系，即约熊某到修水县城金阳KTV前见面。尔后，易某春开车邀集易某兴等四人来到金阳KTV门口。被告人易某兴与同伙见熊某在该处大厅内，即持刀冲上前，朝熊某身上砍。当晚，被告人与同伙开车逃离修水。经鉴定，熊某的伤情为轻伤一级。被告人易某兴于2015年9月18日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人易某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪；且被告人易某兴还具有我国《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人熊某请求判令被告人易某兴赔偿医疗费17147.89元、后续治疗费7000元、误工费14400元、护理费1888元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、住宿费534元、鉴定费2400元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金10000元，共计152565.89元。
被告人易某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见，关于刑事部分的辩护意见：1、熊某在本案中有重大过错；2、熊某的主要伤情不是被告人易某兴所致，应该认定易某兴属于从犯。
关于民事部分的代理意见：被害人熊某的民事赔偿，在易某春一案审理时，法院已做出判决，根据一事不二审的原则，熊某在本案中不能再提起刑事附带民事诉讼。
经审理查明，2014年上半年，易某春妻子郑某某与熊某产生不正当的男女关系，双方分手后，熊某多次纠缠郑。2014年8月15日晚，熊某再次去找郑，郑打电话告知易某春，易某春即打电话质问熊某，并邀集其堂弟易某兴，要易某兴联系熊某在县城金阳KTV见面，后易某春驾车将易某兴等5人带至金阳KTV门口，见熊某出来后，易某兴即带着其他4人各持砍刀将熊某砍伤，后易某春驾车带易某兴等五人逃离现场。当晚，易某春给易某兴等5人每人2000元逃离修水。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。
2015年9月18日，易某兴被抓获归案。
另查明，2015年7月8日，本院对附带民事诉讼原告人熊某提出的附带民事诉讼赔偿，作出了（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决，判决由同案人易某春赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币43545.89元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人熊某的陈述，证实2014年8月15日晚，因其和郑某某之间的事情，易某春（郑的丈夫）和“细崽里”（即被告人易某兴）都打电话约其见面。其就说自己在金阳KTV，后来“细崽里”就打电话给其说在金阳门口一辆白色小车上等。其出了大厅往一辆白色小车方向走，刚走几步，车上就冲下来5个拿砍刀的男的追着其砍，右手被砍了一刀，背部被砍了4刀，臀部一刀，左手一刀。
2、同案人易某春的供述，证实因熊某在浙江打工与其妻郑某某有不正当关系，两人分手后，熊多次纠缠郑。2014年8月15日下午，熊再次到其家找郑。当晚其邀集易某兴，并让易某兴叫几个人。易某兴叫来4个人，后，其就开车载着易某兴等5人到金阳KTV，易某兴等5人持刀在金阳KTV门口将熊某砍伤。之后，其给易某兴等五人每人2000元离开修水。
3、被告人易某兴的供述，证实2015年8月15日晚，因其嫂子郑某某和熊某之间的事，易某春打电话给其。其就打电话给熊某，熊某就约其在金阳KTV谈。后易某春开车接其，其在住处随身带了一把砍刀，打开车门，发现车上已经有四个男的。易某春让其骗熊某到金阳KTV门口见面，其就打电话把熊某约到金阳KTV门口。熊某到门口后，其就和其他4人砍伤了熊某。
4、辨认笔录，证实经熊某辨认，砍伤其的是易某兴。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字[2014]420号人体损伤程度鉴定书证实：熊某的损伤程度为轻伤一级。
6、归案说明，证实被告人易某兴系抓获归案。
7、户籍证明，证实被告人易某兴的年龄等情况。
本院认为，被告人易某兴与同伙砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。易某兴积极参与犯罪，并实施了伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。辩护人提出的易某兴属从犯的辩护意见，与法律相悖，不予采纳。易某兴前一次犯罪时不满十八周岁，不属累犯，公诉机关对易某兴属累犯的指控不当，本院不予支持。易某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在实施犯罪时，被害人熊某并无不当行为，但本案属纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。易某兴的行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。辩护人提出的民事部分的代理意见，无法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。）
二、由被告人易某兴对修水县人民法院（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决书第二项，即由易某春赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊某医疗费17045.89元，后续治疗费7000元，误工费14400元，护理费1440元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费300元，鉴定费2400元，共计43545.89元。对该款承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴艳莉
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣0424刑初53号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某，男，1977年8月2日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工，家住修水县渣津镇噪口村*组*号。委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。被告人易某兴，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省修水县人，初小文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月19日被修水县公安局刑事拘留，同年10月2日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人易某兴犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某的委托代理人杨晖、被告人易某兴及其辩护人付菊梅、胡剑虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日晚，易某春因怀疑其妻郑某某与熊某有不正当男女关系，即约熊某到修水县城金阳KTV前见面。尔后，易某春开车邀集易某兴等四人来到金阳KTV门口。被告人易某兴与同伙见熊某在该处大厅内，即持刀冲上前，朝熊某身上砍。当晚，被告人与同伙开车逃离修水。经鉴定，熊某的伤情为轻伤一级。被告人易某兴于2015年9月18日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人易某兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪；且被告人易某兴还具有我国《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，提请依法判处。附带民事诉讼原告人熊某请求判令被告人易某兴赔偿医疗费17147.89元、后续治疗费7000元、误工费14400元、护理费1888元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费1000元、住宿费534元、鉴定费2400元、残疾赔偿金97236元、精神抚慰金10000元，共计152565.89元。被告人易某兴对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，关于刑事部分的辩护意见：1、熊某在本案中有重大过错；2、熊某的主要伤情不是被告人易某兴所致，应该认定易某兴属于从犯。关于民事部分的代理意见：被害人熊某的民事赔偿，在易某春一案审理时，法院已做出判决，根据一事不二审的原则，熊某在本案中不能再提起刑事附带民事诉讼。经审理查明，2014年上半年，易某春妻子郑某某与熊某产生不正当的男女关系，双方分手后，熊某多次纠缠郑。2014年8月15日晚，熊某再次去找郑，郑打电话告知易某春，易某春即打电话质问熊某，并邀集其堂弟易某兴，要易某兴联系熊某在县城金阳KTV见面，后易某春驾车将易某兴等5人带至金阳KTV门口，见熊某出来后，易某兴即带着其他4人各持砍刀将熊某砍伤，后易某春驾车带易某兴等五人逃离现场。当晚，易某春给易某兴等5人每人2000元逃离修水。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。2015年9月18日，易某兴被抓获归案。另查明，2015年7月8日，本院对附带民事诉讼原告人熊某提出的附带民事诉讼赔偿，作出了（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决，判决由同案人易某春赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币43545.89元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人熊某的陈述，证实2014年8月15日晚，因其和郑某某之间的事情，易某春（郑的丈夫）和“细崽里”（即被告人易某兴）都打电话约其见面。其就说自己在金阳KTV，后来“细崽里”就打电话给其说在金阳门口一辆白色小车上等。其出了大厅往一辆白色小车方向走，刚走几步，车上就冲下来5个拿砍刀的男的追着其砍，右手被砍了一刀，背部被砍了4刀，臀部一刀，左手一刀。2、同案人易某春的供述，证实因熊某在浙江打工与其妻郑某某有不正当关系，两人分手后，熊多次纠缠郑。2014年8月15日下午，熊再次到其家找郑。当晚其邀集易某兴，并让易某兴叫几个人。易某兴叫来4个人，后，其就开车载着易某兴等5人到金阳KTV，易某兴等5人持刀在金阳KTV门口将熊某砍伤。之后，其给易某兴等五人每人2000元离开修水。3、被告人易某兴的供述，证实2015年8月15日晚，因其嫂子郑某某和熊某之间的事，易某春打电话给其。其就打电话给熊某，熊某就约其在金阳KTV谈。后易某春开车接其，其在住处随身带了一把砍刀，打开车门，发现车上已经有四个男的。易某春让其骗熊某到金阳KTV门口见面，其就打电话把熊某约到金阳KTV门口。熊某到门口后，其就和其他4人砍伤了熊某。4、辨认笔录，证实经熊某辨认，砍伤其的是易某兴。5、（修）公（刑）鉴（活检）字[2014]420号人体损伤程度鉴定书证实：熊某的损伤程度为轻伤一级。6、归案说明，证实被告人易某兴系抓获归案。7、户籍证明，证实被告人易某兴的年龄等情况。本院认为，被告人易某兴与同伙砍伤他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。易某兴积极参与犯罪，并实施了伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。辩护人提出的易某兴属从犯的辩护意见，与法律相悖，不予采纳。易某兴前一次犯罪时不满十八周岁，不属累犯，公诉机关对易某兴属累犯的指控不当，本院不予支持。易某兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人在实施犯罪时，被害人熊某并无不当行为，但本案属纠纷引发，对被告人可酌情从轻处罚。易某兴的行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿。辩护人提出的民事部分的代理意见，无法律依据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人易某兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2017年3月18日止。）二、由被告人易某兴对修水县人民法院（2015）修刑初字第164号刑事附带民事判决书第二项，即由易某春赔偿刑事附带民事诉讼原告人熊某医疗费17045.89元，后续治疗费7000元，误工费14400元，护理费1440元，住院伙食补助费480元，营养费480元，交通费300元，鉴定费2400元，共计43545.89元。对该款承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  江碧云人民陪审员  晏纯雨人民陪审员  陈沾雄二〇一六年五月六日书 记 员  吴艳莉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1244号
申请执行人王全国，男，1965年5月25日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
王全国与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1244号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 李碧炜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0406刑初91号
自诉人徐明齐，男，1980年12月24日生，汉族，现住邯郸市磁县，。
被告人李春平，男，1962年4月11日生，汉族，现住峰峰矿区，，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年2月24日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
被告人赵爱花，女，1963年5月10日出生，汉族，现住峰峰矿区，。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年4月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
自诉人徐明齐以被告人李春平、赵爱花犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人徐明齐以被告人已经自动向其履行义务为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐明齐的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐明齐撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 林
审判员 曹顺平人民陪审员蔺瑞华
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 文 婷