wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1015号
原告：侯振廷，男，1946年8月27日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：于青钢，系黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：密山市密山镇新治村民委员会（以下简称新治村委会）。
法定代表人：张宏志，主任。
委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告侯振廷与被告新治村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
侯振廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告新治村委会履行《占用土地补偿协议书》，立即交付依法征用的土地0.9268公顷，并赔偿经济损失339840.00元；2、本案诉讼费用由新治村委会负担。事实和理由：为落实密山市委市政府关于加快经济开发区建设的决定，原告侯振廷的妻子宋某某拟在新治村××组拟建工业企业，双方签订了占用土地补偿协议书，约定宋某某占用新治村委会集体土地，面积8000平方米，具体以实际测量为准。宋某某按合同约定付清了全部补偿款。随后，密山市人民政府根据《黑龙江省土地管理条例》的规定，将密山市2011年度第一批次城市建设用地有关事宜的公告于2011年5月5日进行了发布，并由黑龙江省人民政府下发了黑政土【2011】第92号“关于密山市2011年度第一批次城市建设农用地转用和征收法案的批复”，同意将新治村委会集体未利用土地0.9268公顷转为建设用地并征为国有，依法办理了相关审批手续。宋某某多次要求新治村委会交付土地，但因新治村委会数户农民无理取闹、多次上访，导致其一直未取得土地，新治村委会也一直未给解决。宋某某于2015年10月份去世，经宋某某的法定继承人协商，由侯振廷继承相关权利。故侯振廷诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议土地为国有土地，与原告侯振廷不存在利害关系，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回侯振廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王金玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保95号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：尹显安,男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被申请人：王解连,女，1953年5月13日出生，汉族，农民，住所同上。系尹显安之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王解连在中国邮政储蓄银行股份有限公司醪田镇营业所存款帐号为xxxx的存款12700元、账号为xxxx1的存款5000元、账号为xxxx2的存款15600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx3中的存款33300元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王解连在中国邮政储蓄银行股份有限公司醪田镇营业所存款帐号为xxxx的存款12700元、账号为xxxx1的存款5000元、账号为xxxx2的存款15600元。
案件申请费353元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 琰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13818号
原告：东阳市富顺绝缘材料有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：金卫虎，该公司董事长。
委托代理人：许国峰（系原告公司员工），男，1966年1月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：永康君威工具有限公司，住所地：永康市五金科技工业园。
法定代表人：何新萍。
原告东阳市富顺绝缘材料有限公司为与被告永康君威工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款人民币28141元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告东阳市富顺绝缘材料有限公司的委托代理人许国峰到庭参加诉讼，被告永康君威工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日、7月15日、7月28日、8月5日、8月6日，被告永康君威工具有限公司向原告东阳市富顺绝缘材料有限公司购买绝缘材料，共计价值28995元，由被告公司的工作人员徐妙金和潘伟亮在送货单中签字确认。2014年8月16日、9月6日，原告开具给被告浙江增值税专用发票二份，总计金额28995元。原告自认被告支付货款215元，其余货款没有支付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市富顺绝缘材料有限公司货款28141元，并支付逾期利息（利息自2016年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告永康君威工具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张榕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执943号
申请执行人：黄志刚，男，满族，职工。
被执行人：曲志国，男，汉族，农民。
申请人黄志刚与曲志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）阿鲁民初字第3418号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款87427.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执943号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年九月十三日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执943号
申请执行人：黄志刚，男，满族，职工。
被执行人：曲志国，男，汉族，农民。
申请人黄志刚与曲志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3418号民事判决书，向被执行人曲志国发出执行通知书，责令被执行人曲志国履行（2015）阿鲁民初字第3418号民事判决书的给付义务，但被执行人曲志国至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲志国所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月三十日
书记员 温都苏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执943号申请执行人：黄志刚，男，满族，职工。被执行人：曲志国，男，汉族，农民。申请人黄志刚与曲志国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3418号民事判决书，向被执行人曲志国发出执行通知书，责令被执行人曲志国履行（2015）阿鲁民初字第3418号民事判决书的给付义务，但被执行人曲志国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲志国所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭云鹏二〇一六年十月三十日书记员  温都苏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2354号
原告：李兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾令勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：刘勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李兵诉被告曾令勇、刘勇不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李兵于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告李兵负担。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓欣薇
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁刑申62号
赵彦玲：
你因不服灵武市人�法院（2015）灵刑初字第238号刑事判决和银川市中级人民法院（2016）宁01刑终249号刑事裁定，以“申诉人2015年4月18日自书材料、询问笔录、2015年4月24日讯问笔录，因侦查机关采用逼供、饿、威吓、诱供、疲劳审讯等非法手段收集的申诉人有罪供述的证据应当排除；吴某某两份证言，均不能证明申诉人是在知道吴某某和杜某某商谈内容的情形下参与28.66万元转帐的；杜某某‘其告知赵彦玲，吴某某欲给他俩人送钱，其指示赵彦玲为收受该28.66万元而办理卡户’的证言真实性存在疑问，以此认定申诉人与杜某某之间形成共同受贿故意，证据不确实、不充分；名为赵某的涉案银行卡个人帐户，实为公务帐户，是为解决厕改工程部工程分包款的支付，并非为收受28.66万而专门开立；一审二审认定‘将卡内剩余款占为已有’的结论认定不当。涉案银行卡（赵某）内的28.66万元并不是杜某某和申诉人共同收受的贿赂款，而是杜某某个人收受的贿赂款；请求再审改判申诉人无罪。”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，赵彦玲利用职务上的便利，为他人谋取利益，伙同他人非法收受他人财物共计28.66万元，其行为已构成受贿罪。赵彦玲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。赵彦玲主动退赔赃款10.66万元，可酌情从轻处罚。原一、二审法院对赵彦玲作出的判决、裁定并无不当。关于赵彦玲提出的“申诉人2015年4月18日自书材料、询问笔录、2015年4月24日讯问笔录，因侦查机关采用逼供、饿、威吓、诱供、疲劳审讯等非法手段收集的申诉人有罪供述的证据应当排除”的申诉理由。经查，庭审中检察人员出示的同步录音录像能够证实侦查人员对赵彦玲讯问的时间、地点、讯问人的身份、人数及讯问方式均符合法律规定，�不存在对其逼供、诱供的情形，赵彦玲及其辩护人亦未能提供侦查机关采取非法手段收集证据的证据，故其在侦查机关的供述不属于非法证据。关于赵彦玲提出其他理由以证明其无罪的的申诉理由。经查，扣押决定书、扣押财物清单、收据、建设银行转帐凭条、取款凭条、户名为赵某的在中国建设银行办理的储蓄卡（卡号为×××）账户明细、户名为赵某在建设银行办理的理财白金卡（卡号×××）账户明细、从赵彦玲处提取的其所持有的户名为赵某的建设银行理财金卡、杜某某的供述、赵彦玲在侦查机关的供述以及证人吴某某于2015年4月21日所作供述能够相互印证，证实上诉人赵彦玲明知其收到的28.66万元系他人给的好处费，并且其实际占有了其中的10.66万元。赵彦玲主观上具有受贿的故意，客观上具有收受贿赂的行为，其行为已构成受贿罪。申诉人赵彦玲此次亦无新�合法有效的证据证明其申诉理由，故其申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1278号
上诉人（原审被告）：开封市黄河水利水电工程有限公司。
住所地：开封市金明区水稻乡堤角村。
法定代表人李明金，该公司负责人。
委托诉讼代理人王德军、吴保军，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛建岗，男，汉族，生于1973年1月17日，住河南省开封市祥符区。
原审被告：王莲慧，女，汉族，生于1970年1月26日，住河南省开封市禹王台区。
原审被告：开封中小河流治理工程建设管理局。住所地：开封市黄河路中段。
委托诉讼代理人郝琛、李尚明，河南时代律师事务所律师。
上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司与被上诉人毛建岗，原审被告开封中小河流治理工程建设管理局、王莲慧劳务合同纠纷一案。不服开封市祥符区人民法院(2017)豫0212民初194号民事判决，提起上诉，本院依法受理了该案。
本案在审理过程中，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市黄河水利水电工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
预交诉讼费108元全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年五月十九日
书记员 徐家亮
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0249号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人赵林某。被告人赵林某于2014年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人赵林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋某出庭支持公诉，被告人赵林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日凌晨，蔡立某、王万某（二人均另案处理）至徐州市泉山区民健园小区7号楼附近，将郝春侠停放在此处的红色富路牌FL175ZK型正三轮载客摩托车一辆盗走。同日23时许，被告人赵林某至徐州市鼓楼区惠工小区附近，在明知该车系犯罪所得的情况下，以1100元的价格从蔡立某处收购。经鉴定，该车价值8000元。
2014年6月30日，被告人赵林某被公安机关抓获归案。案发后，涉案车辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡立某、王万某、孟某的证言；涉案车辆照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价值鉴证结论书；公安机关出具的接处警工作登记表、被告人到案经过、辩认笔录、扣押发还物品清单、电话通话记录单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林某明知是他人盗窃的物品仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵林某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赵林某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉某
二〇一四年十月三十日
书记员 贾 某
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初264号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月18日出生，土家族，无业。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天下午，被告人陈某甲在南京润洁塑料制品有限公司工作期间，因不满该公司拖欠其工资，而将该公司厂房内处于闲置状态的六台设备配电箱内电线剪断，并将电线扯出致配电箱内电线及部分变频器毁坏。经鉴定，上述被毁坏的变频器和电线价值人民币25380元。
2016年4月3日，被告人陈某甲被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲与被害单位南京润洁塑料制品有限公司的法定代表人毛某达成协议并已赔偿完毕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人毛某的陈述；2.证人王某、余某、晋本义、陈某乙的证言；3.价格鉴证结论书；4.现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；5.户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案经过，拘留证，羁押证明，逃人员信息登记表，接受证据清单，发票复印件，证明，情况说明，授权委托书，身份证复印件，收条；6.被告人陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲案发后已积极赔偿被害单位的全部经济损失，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年八月十二日
见习书记员 吴洁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保52号
申请人：姜燕，女,1978年12月15日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏,天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:王月杰,女,1980年11月10日出生,汉族,户籍地山东省沂水县,现住天津市西青区。
申请人姜燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院在260000元范围内依法查封、扣押或冻结被继承人孙某及其配偶被申请人王月杰名下等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙文胜及被申请人王月杰银行存款人民币260000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初195号
原告尹某某，女，1950年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丁某某，男，1941年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
共同委托代理人陈某某，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。
法定代表人李某甲，男，县长。
委托代理人李某乙，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告尹某某、丁某某诉被告永宁县人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。
原告尹某某、丁某某诉称，1980年，永宁县望洪乡望洪村将农民的自留地收回重新分配。原告家原来只有0.6亩自留地，重新分配时多分了五分地，实际面积是1.16亩。1981年，原告家与望洪村村民委员会签订了第一轮土地承包合同书，责任地面积为7.9亩，自留地面积为0.6亩，人口数5人，承包期至1987年12月31日。1982年至1986年期间，原告家开垦荒地十六亩多，植树造林一万多株。1988年1月24日，原告家又与望洪村村民委员会签订了第二轮土地承包合同书，承包地面积为自留地0.6亩，口粮地2亩，责任地7.55亩。1993年，原告丁某某到望洪乡油毡厂务工。1994年，原告丁某某将户口转到杨和镇，但仍然居住在望洪村七队。原告的子女是2000年后因考学、结婚才将户口迁移出去，老母亲勉秀兰和原告尹某某一直居住在望洪村七队，户口没有迁移。1998年，原告家又与望洪村村民委员会签订了一份土地承包合同书，承包地面积为19亩，截止至2027年12月31日。2000年，被告永宁县人民政府给原告尹某某颁发了《集体土地使用证》。2005年，原告丁某某将户口转回望洪村七队。2010年，原告丁某某与望洪村村民委员会签订《基本农田保护责任书》，确认原告家承包的基本农田为14.73亩。2013年，永宁县望洪镇人民政府与原告签订了《征地补偿协议》，征用原告土地7.02亩（其中自留地1.16亩，口粮地2亩，鱼池2亩，植树造林1.86亩，树木1.16亩）。但是到2015年3月发征地补偿款时，永宁县望洪镇人民政府却将征地补偿款发给了案外人马良。经追查才得知，望洪镇征地拆迁小组的工作人员背着原告销毁了原告与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》。原告起诉永宁县望洪镇人民政府，一、二审驳回了原告的诉讼请求。原告不服申请宁夏回族自治区高级人民法院再审。该案被裁定再审，银川市中级人民法院裁定撤销一、二审判决，发回银川市金凤区人民法院重审。银川市金凤区人民法院认为本案适格被告为永宁县人民政府，银川市金凤区人民法院没有管辖权。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告工作人员张建斌销毁原告与政府签订的征地补偿协议的行为违法，判令其对原告造成的损害承担法律责任；2、确认被告对征用原告家7.02亩土地，1.16亩树木依据判决生效时的征地补偿标准与原告签订征地补偿协议；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告尹某某、丁某某认为被告永宁县人民政府与案外人马良签订的《望洪镇惠农渠”改造”工程征地补偿协议》中的6.46亩土地中包含其自留地1.16亩、口粮地2亩，但二原告向本院提交的土地承包合同中均未标明四至，被告向本院提交的案外人马良的土地承包合同中亦未标明四至。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，二原告就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回二原告的起诉。二原告要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》的行为违法，并判令被告承担法律责任，该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某、丁某某的起诉。
案件受理费50元，退回原告尹某某、丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初195号原告尹某某，女，1950年7月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告丁某某，男，1941年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。共同委托代理人陈某某，宁夏嘉睿律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和南街。法定代表人李某甲，男，县长。委托代理人李某乙，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告尹某某、丁某某诉被告永宁县人民政府土地征收行政补偿一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。原告尹某某、丁某某诉称，1980年，永宁县望洪乡望洪村将农民的自留地收回重新分配。原告家原来只有0.6亩自留地，重新分配时多分了五分地，实际面积是1.16亩。1981年，原告家与望洪村村民委员会签订了第一轮土地承包合同书，责任地面积为7.9亩，自留地面积为0.6亩，人口数5人，承包期至1987年12月31日。1982年至1986年期间，原告家开垦荒地十六亩多，植树造林一万多株。1988年1月24日，原告家又与望洪村村民委员会签订了第二轮土地承包合同书，承包地面积为自留地0.6亩，口粮地2亩，责任地7.55亩。1993年，原告丁某某到望洪乡油毡厂务工。1994年，原告丁某某将户口转到杨和镇，但仍然居住在望洪村七队。原告的子女是2000年后因考学、结婚才将户口迁移出去，老母亲勉秀兰和原告尹某某一直居住在望洪村七队，户口没有迁移。1998年，原告家又与望洪村村民委员会签订了一份土地承包合同书，承包地面积为19亩，截止至2027年12月31日。2000年，被告永宁县人民政府给原告尹某某颁发了《集体土地使用证》。2005年，原告丁某某将户口转回望洪村七队。2010年，原告丁某某与望洪村村民委员会签订《基本农田保护责任书》，确认原告家承包的基本农田为14.73亩。2013年，永宁县望洪镇人民政府与原告签订了《征地补偿协议》，征用原告土地7.02亩（其中自留地1.16亩，口粮地2亩，鱼池2亩，植树造林1.86亩，树木1.16亩）。但是到2015年3月发征地补偿款时，永宁县望洪镇人民政府却将征地补偿款发给了案外人马良。经追查才得知，望洪镇征地拆迁小组的工作人员背着原告销毁了原告与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》。原告起诉永宁县望洪镇人民政府，一、二审驳回了原告的诉讼请求。原告不服申请宁夏回族自治区高级人民法院再审。该案被裁定再审，银川市中级人民法院裁定撤销一、二审判决，发回银川市金凤区人民法院重审。银川市金凤区人民法院认为本案适格被告为永宁县人民政府，银川市金凤区人民法院没有管辖权。故原告诉至本院，请求依法判令：1、确认被告工作人员张建斌销毁原告与政府签订的征地补偿协议的行为违法，判令其对原告造成的损害承担法律责任；2、确认被告对征用原告家7.02亩土地，1.16亩树木依据判决生效时的征地补偿标准与原告签订征地补偿协议；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告尹某某、丁某某认为被告永宁县人民政府与案外人马良签订的《望洪镇惠农渠”改造”工程征地补偿协议》中的6.46亩土地中包含其自留地1.16亩、口粮地2亩，但二原告向本院提交的土地承包合同中均未标明四至，被告向本院提交的案外人马良的土地承包合同中亦未标明四至。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，二原告就其对争议土地享有使用权的主张应先行向人民政府申请行政处理。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定驳回二原告的起诉。二原告要求确认被告工作人员撕毁其与永宁县望洪镇人民政府签订的《征地补偿协议》的行为违法，并判令被告承担法律责任，该诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不作处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹某某、丁某某的起诉。案件受理费50元，退回原告尹某某、丁某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗代理审判员  宁 丽代理审判员  郭燕荣二〇一七年四月二十五日书 记 员  段思琦
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初101号
原告孙泽权，男，1936年9月13日出生，汉族，居民。
委托代理人胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇中心街38号。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙泽权与被告中国电信股份有限公司绥宁分公司排除妨害纠纷一案中，原告孙泽权于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙泽权自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙泽权撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙泽权负担。
审判员 钟晓月
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2338号
申请执行人淮安市淮安医院,住淮安市淮安区岳庙东街14号。
法定代表人刘维太，该院院长。
被执行人秦加，男，汉族，1983年12月20日生，住淮安市淮安区。
本院在执行淮安市淮安医院与秦加房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第03268号民事判决书，秦加应于判决生效后三十日内将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房1间（从南数第6间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院；�于判决生效后三十日内支付淮安市淮安医院房屋逾期占用费（按租金2.86万元/年标准，自2015年5月10日起至实际返还租赁的房屋之日止）。案件受理费1000元，由秦加负担。因秦加未履行生效法律文书确定的义务，权利人淮安市淮安医院向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，秦加已将其占有的位于淮安区淮城镇东长街楚州医院宿舍楼一楼面西门面房1间（从南数第6间）房屋腾空并返还给淮安市淮安医院。后经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请�行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晨曦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更698号
罪犯董玉孔，男，1972年3月16日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省梁山县。
山东省东平县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）东刑初字第315号刑事判决，以被告人董玉孔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月29日起至2018年6月28日止），并处罚金9000元。该犯及其他被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二〇一六年三月四日作出（2016）泰刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱假建字[2017]第624号提请假释建议书，建议对罪犯董玉孔予以假释，报送本院审理。本院于2017年10月11日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯董玉孔认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯董玉孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年9月间，获表扬奖励三次。该犯原判罚金9000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯董玉孔入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月22日，山东省梁山县司法局出具了梁司评字（2017）第344号调查评议意见书。
本院认为，罪犯董玉孔能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯适用社区矫正对社区无不良影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉孔予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6282号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：龙小林，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省鹤山市。
被告：徐付华，女，汉族，1972年12月20日出生，住广东省鹤山县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄嘉裕
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初197号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人高某，男，1986年9月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住广东省揭阳市揭西县。被告人高某曾因犯保险诈骗罪于2011年被中山市人民法院判处有期徒刑五年，于2015年12月3日刑满释放。2017年5月26日，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月6日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：张燕娜，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。系被告人高某的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人张燕娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年5月25日，被告人高某驾驶粤Ｖ×××××号牌小型普通客车（车辆所有人张有利），去到江西省瑞金市红井酒店附近，向二个男子（另案处理）以人民币7300元购买二辆分别为丁某、毛某失盗的五羊本田女装摩托车。购买摩托车后，被告人高某将二辆摩托车放在粤Ｖ×××××号牌小型普通客车内准备载回揭西县使用，途经兴宁市叶塘镇济广高速叶塘服务区时，被兴宁市公安局民警现场查获。经兴宁市发展和改革局价格认定中心认定，二辆摩托车总价值为人民币16257元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，个人信息查询，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，公安机关侦查员出具的证明，现场检测报告书，机动车信息查询情况，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人张燕娜的证言，被害人丁某、毛某的陈述，被告人高某的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知摩托车是犯罪所得而予以收购，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人高某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘剑锋
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执保22号
申请人汉景文，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被申请人李大焕，男，1965年6月17日出生，朝鲜族，住图们市。
申请人汉景文与被申请人李大焕之间的民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初662号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汉景文于2018年3月23日向本院提出申请，要求冻结被告李大焕在长春市住房公积金管理中心吉林分理处的住房公积金账户内存款10万元，冻结期限1年；查封原告汉景文与案外人杨春艳共同所有的房屋一套,及附属土地，查封期限2年。
执行过程中，本院于2018年3月26日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初662号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗振东
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初869号
原告王猛，男，汉族，1982年1月29日生，现住安国市。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被告黄策，男，汉族，1981年12月26日生，安国市。
被告卢广星，男，汉族，1985年3月20日生，安国市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市竞秀区隆兴中路111号。
负责人周建强，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职员。
原告王猛与被告黄策、被告卢广星，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人宋新成和被告中华联合保险委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告黄策和被告卢广星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2016年3月23日被告黄策驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市观音堂村北与原告停放在路边的冀Ｆ×××××号轿车发生剐蹭，造成原告轿车损坏的事故，本次事故经安国市交警队勘验认定被告黄策负事故全部责任。因黄策驾驶车辆在中华联合保险投保了交强险和第三者责任险，故请求上述被告共同赔偿原告各项损失共计26168元，被告负担诉讼费用。
被告黄策未到庭，但称车是卢广星的，原告损失由保险赔偿，剩余损失由我负担，与卢广星无关。
被告卢广星未到庭，无文字答辩。
被告中华联合保险辩称，依法核实被告黄策的驾驶证、行驶证的真实性，如无效，不承担保险责任，原告诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见同质证意见。
经审理查明，2016年3月23日，被告黄策驾驶卢广星冀Ｆ×××××号小型轿车，在安国市观音堂村北将停放在路边的原告冀Ｆ×××××轿车剐蹭损坏，该事故经安国市交警大队勘验认定黄策负全部责任。冀Ｆ×××××轿车在被告中华联合保险分别投保交强险和第三者责任险及不计免赔各一份，发生事故时在保险期限内，事故发生后原告委托河北千美保险评估有限公司对自己车辆损失进行鉴定，该评估公司于2016年8月2日作出QMG20161543损失公估报告，原告车辆定损金额为24668元，鉴定费1500元，并提供评估报告书1份和收据1张。被告中华联合保险质证意见为，责任认定书无异议，原告评估报告程序不合法，定损项目不真实，评估费过高，能维修的部件不应更换。上述事实和证据均经当庭质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以确认。本次事故，对原告自行委托评估机构，被告中华联合保险，以程序不合法，定损项目不真实为理由对原告证据不认定，并提供书面申请要求重新鉴定，但被告中华联合保险在提交申请书时，未提供相应证据抗辩原告的评估报告，故被告中华联合保险的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王猛损失26168元，汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告黄策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第709号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。2014年5月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，在台州市路桥区横街镇泉井村以人民币3000元的低价从两名湖北籍男子（另案处理）手中收购约800公斤的赃物不锈钢，后以4000元的价格卖给蔡某，现该不锈钢已返还失主王某乙。
2014年4月份左右，被告人王某甲在明知是赃物的情况下，在上述路桥区横街镇泉井村再次从两名湖北籍男子手中以4000元的低价收购约860公斤的赃物不锈钢、不锈铁，后以4300元的价格卖给王某丙，现该不锈钢、不锈铁已灭失。
经鉴定，上述不锈钢、不锈铁总价值人民币16634元。
2014年5月9日，被告人王某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、林某、蔡某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、情况说明、价格鉴定结论书、扣押笔录、过磅笔录、过磅单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年八月十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终168号
上诉人（原审原告）：邵长青，男，1990年7月1日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1980年2月10日出生，住福海县。
被上诉人（原审被告）：关江勇，男，1976年10月15日出生，住福海县。
委托诉讼代理人：赵静（关江勇之妻），女，1980年2月10日出生，住福海县。
上诉人邵长青与被上诉人赵静、关江勇民间借贷纠纷一案，不服福海县人民法院(2016)新4323民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵长青、被上诉人赵静、被上诉人关江勇的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵长青上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人要求二被上诉人偿还借款69万元的诉讼请求。事实与理由：2015年7月至11月，关江勇因买车、还贷款等事宜多次向其借款共计69万元，上诉人提交了打款单及录音资料为证。赵静与关江勇系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
被上诉人赵静、关江勇辩称，上诉人需提供合法有效的借款凭证及依据支持其诉讼请求，关江勇向上诉人借款事实不存在，请求驳回其诉讼请求，维持一审判决。
一审法院审理查明：对于邵长青所举的所有录音证据、证人王某证言，仅可以证明邵长青与关江勇之间可能存在其他债权债务关系，但不能证明邵长青与关江勇的借贷关系。且根据邵长青的陈述，邵长青给关江勇买车的借款以及其他借款均为他人的银行卡支出，或者邵长青将借款转入了他人的银行卡内；或者系邵长青自己以及通过他人将现金交付给关江勇，但邵长青的以上主张没有其他直接证据印证。因此，邵长青所举的以上证据不能证明关江勇向其借款的事实，对邵长青所举以上证据的证明力不予确认。对于邵长青所举的其他证据亦不能证明关江勇向邵长青借款的事实，对邵长青所举的其他证据的证明力亦不予确认。一审法院认为，邵长青所举的证据不能证明关江勇借款69万元的事实。邵长青要求关江勇、赵静偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回邵长青的诉讼请求。案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费3970元，由邵长青负担。
二审中，上诉人邵长青、被上诉人赵静、关江勇对原审中提交的证据没有新的证明目的和新的质证意见，亦未提交新的证据。经本院审理，对原审中查明的事实予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求应否得到支持。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。上诉人主张被上诉人借其69万元未予偿还，但上诉人没有向法庭提交能够证明双方存在借贷关系的借款凭证。虽然提交了录音证据，但不是原始资料，且不能证明双方存在借贷关系，上诉人主张借贷法律关系存在，应当对产生该借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任。二审中，上诉人均没有提供充分的证据证明借款事实的存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果。
综上所述，邵长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人邵长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
审 判 员 马维红
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 汪 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第307号
原告黄俭明，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被告易能文，男汉族，湖南省株洲县人。
原告黄俭明诉被告易能文民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘科进担任审判长，代理审判员吴金平、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告黄俭明及其委托代理人尹革林到庭参加了诉讼。被告易能文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俭明诉称：2012年5月23日，被告易能文以帮原告购买房屋为由收取原告购房款165万元，并承诺于2012年12月交付给原告。但被告易能文一直没有帮原告购房，经原告多次找被告易能文协商，被告易能文于2013年5月27日出具还款承诺，保证在2013年6月12日前退还原告现金170万元，如逾期未还，该笔款项除从2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息外，尚需支付违约金20万元，并承担因此产生的诉讼费、代理费等相关费用。但期满后被告易能文一直拖延推诿拒绝归还。故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款165万元及利息，支付违约金20万元，代理费、差旅费8万元，并承担本案诉讼费用。
原告黄俭明为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格。
2、还款承诺一份，拟证明原、被告间有债务关系，被告未按承诺的日期归还欠款。
3、2013年6月24日承诺书一份，拟证明原告起诉后，被告再次承诺于2013年7月3日前归还部分欠款。
4、委托代理合同一份，拟证明原告诉易能文一案代理费及差旅费等8万元。
被告易能文未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
以上证据均经开庭举证，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据认定的证据及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
原告黄俭明与被告易能文系朋友关系。2012年被告以有低价房出售为由，至2012年5月23日分五次共收取原告黄俭明现金165万元，当时被告口头承诺于2012年底交房，但一直没有交房给原告黄俭明。原告多次找被告易能文协商还款事宜，被告易能文于2013年5月27日出具还款承诺，保证在2013年6月12日前退还原告现金170万元，如逾期未还，该笔款项除从2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息外，尚需支付违约金20万元以及诉讼费、代理费等相关一切费用。期满后，被告易能文未履行还款承诺，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：被告易能文向原告黄俭明收取购房款165万元未交付房屋，后出具还款承诺事实存在，被告易能文在原告黄俭明催告还款时未予偿还是引起本纠纷的根本原因，被告易能文在本案纠纷中应承担全部责任。被告已承诺支付利息，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案双方已约定按银行利率的4倍计算利息，故原告要求被告另支付违约金20万元的诉讼请求本院不予支持。原告提出的代理费、差旅费，无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易能文在本判决生效后十日内一次性偿还原告黄俭明欠款人民币1650000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，从2012年5月23日计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告黄俭明的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22200元，由被告易能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘科进
代理审判员 吴金平
人民陪审员 张双艳
二〇一四年四月二日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终94号
上诉人（原审被告）：罗有文，男，汉族，1967年3月17日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：李玉红，男，汉族，1965年1月21日出生。
上诉人罗有文与被上诉人李玉红合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗有文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗有文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗有文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，邮寄送达费60元，合计1610元，由上诉人罗有文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶环还
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1916号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人:孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人:杨平石，该行职工。
委托诉讼代理人:刘艳红，该行职工。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园。
法定代表人:曾向东。
委托诉讼代理人:肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被告:湖南丰田投资担保有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人:杨尚中。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨平石到庭参加诉讼，被告湖南雪峰山农业集团有限公司委托诉讼代理人肖涛到庭参加诉讼，被告湖南丰田投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还贷款本金4200000元，算至2016年9月20日的利息77566元；2、拍卖或者变卖被告抵押物、质押物（权）偿还贷款本金、支付利息及支付实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月7日被告湖南雪峰山农业集团有限公司以经商为由在原告处借贷款4400000元，2016年6月5日到期，月利率8.55‰，按季度还息，分期还本，由被告湖南丰田投资担保有限公司担保。逾期后，经原告多次催收被告不履行还款义务，投保人亦丧失担保能力。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司辩称：1、贷款事实需要合同、付款凭证及其他证据支持；计算利息应当减掉200000元的本金；2、被告没有提供抵押物、质押物，原告请求拍卖或者变卖被告抵押物、质押物（权）偿还贷款本金、支付利息及支付实现债权的费用没有事实法院依据。
被告湖南丰田投资担保有限公司未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1、借贷事实双方存在，原告提供了借款合同，担保合同，打款凭证，足以证明借款是客观事实。2、原告请求拍卖或者变卖被告抵押物、质押物（权）偿还贷款本金、支付利息及支付实现债权的费用是否有事实与法律依据。根据原告提供的证据结合庭审调查，被告湖南丰田投资担保有限公司做的是保证担保，故原告这一诉讼请求没有事实依据。
本院认定事实如下：2013年6月7日被告湖南雪峰山农业集团有限公司以经商为由在原告处借贷款4400000元，2016年6月5日到期，月利率8.55‰，按季度还息，分期还本，由被告湖南丰田投资担保有限公司担保。2014年5月29日还本200000元，利息支付至2016年6月29日。贷款逾期后，被告未偿还剩余的本金及支付利息故酿成本案纠纷。
本院认为，被告湖南雪峰山农业集团有限公司向原告借款，被告湖南丰田投资担保有限公司提供保证担保，贷款到期后，被告没有按合同的约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告湖南丰田投资担保有限公司做的是保证担保在借款合同中作为保证担保人，承诺承担连带责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告湖南丰田投资担保有限公司承担连带责任。原告要求拍卖或者变卖被告抵押物、质押物（权）偿还贷款本金、支付利息及支付实现债权的费用，因无事实依据，本院不予支持。被告湖南丰田投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南雪峰山农业集团有限公司、被告湖南丰田投资担保有限公司连带偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金4200000元、支付算至2016年9月20日的利息77566元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41020元，由被告湖南雪峰山农业集团有限公司、被告湖南丰田投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 马水湘
代理审判员 李云霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 付军慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01030号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年9月25日作出（2015）岳刑初字第553号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月9日9时许，被告人谢某在长沙市岳麓区中南大学湘雅三医院门诊部传染病过道处，趁被害人陈某夫妻不备，扒得被害人陈某放置于其妻刘某背包内的钱包一个，包内有现金人民币9400元及银行卡、身份证等物。作案后，被告人谢某逃离现场，被害人陈某发现被盗后立即去追被告人谢某并将其抓获，被盗物品已追回。随后湘雅三医院的保安与被害人陈某一同将被告人谢某带至该医院保卫科并报警。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、视频监控及照片、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在医院扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某到案后，如实供述了其盗窃钱包的事实，依法可从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人谢某上诉提出：其系扒窃未遂，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证明，2015年3月9日上午9点多钟，其陪其妻子在湘雅三医院产科做产检，在经过门诊一楼传染科的过道时，其发现有一个男子一直跟在身后，其回头看了该男子一眼，该男子掉头就准备往回走。其发现妻子背的双肩包拉链被拉开了，就去追该名男子，追到后，该男子就从身上拿出其钱包还给其，后该男子趁其不注意，又掉头就跑，当那男子跑到湘雅三医院大门口的时候，湘雅三医院的保安配合其一起将该男子抓住，后来医院的保安打电话报了警。被扒的钱包内有现金9400元、身份证、银行卡等。
2、证人罗某的证言证明，其系长沙市岳麓区湘雅附三的保安。2015年3月9日上午9点多钟，其在湘雅附三南大门口附近巡逻，发现有一名年轻男子追着一名40多岁的男子往医院南大门口跑，追到后，年轻男子就说其抓的人扒了他的钱包，其和年轻男子将被抓的男子带到医院综合楼保卫办公室。在办公室，失主把钱包里面的东西当面进行了清点，有现金共9400元，还有银行卡和证件，被抓的男子在场，看到失主在数钱。其随即报警。
3、证人段某、高某的证言证明，其二人均系湘雅附三医院保安大队队员。2015年3月9日9时许，一名群众和其同事罗某将一名小偷扭送到了医院综合楼的保卫科办公室，那个抓小偷的群众就说这个被抓的人偷了他的钱包，被他抓了。被抓获的人自称叫谢某，刚才偷了一个包，已经还给了失主。在办公室，失主就当着众人的面把刚才被偷的一个黑色的钱包里面的钱拿出来清点，共计9400元现金，内有几张银行卡和身份证。
4、案发现场方位示意图、现场照片；被扒钱包及款物照片证明，案发现场情况；被盗物品情况。
5、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过材料证明，上诉人谢某于2015年3月9日被抓获归案。
6、户籍证明材料证明，上诉人谢某的年龄等主体身份情况。
7、上诉人谢某的供述证明，上诉人谢某对上述盗窃事实均有供述，且其供述与上述其他证据相互印证。
本院认为，上诉人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗赃物已追回，对上诉人谢某可酌情从轻处罚。上诉人谢某上诉提出其系扒窃未遂，原审判决量刑过重。经审查，上诉人谢某的盗窃行为已实施完成，被害人已失去对被盗财物的控制，其行为依法应认定系盗窃既遂；原审判决根据上诉人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故上诉人谢某上诉提出的上述理由不成立，应不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1436号
被执行人徐某。
被执行人徐某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第305号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年3月15日移交执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第305号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3634号
原告：卢亚东，男，1979年6月3日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘坤，男，1974年10月11日出生，汉族，现住任丘市。
被告：刘雨，男，1977年7月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告卢亚东与被告刘坤、刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚东到庭参加诉讼，被告刘坤、刘雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘坤偿还原告借款200000元，被告刘雨承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘坤经营暖气生意。2015年8月6日，被告刘坤通过刘雨介绍向原告借款20万元用于经营期间的资金周转。当日，被告刘坤向原告出具《借条》，并由被告刘雨作为担保人。借款到期后，被告刘坤拒不偿还，被告刘雨亦不代偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
经审理查明，2012年8月8日被告刘坤向原告卢亚东借款200000元，当日原告卢亚东以银行转账的方式向被告刘支付借款200000元。2015年8月6日，被告刘坤向原告卢亚东出具借条一份确认了上述借款，同时被告刘雨以担保人的身份在该借条上签字，该借条载明：今天（2015年8月6日）借款人刘坤向出借人卢亚东借款金额人民币200000.00（贰拾万元整）。2016年8月5日归还，如届时不还，违约金为本金数额一倍。担保人愿对此债务承担连带保证责任。借款人签字：刘坤，担保人签字：刘雨，2015年8月6日。至今被告尚欠原告卢亚东借款200000元。
上述事实有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘坤收到原告卢亚东借款后，向原告卢亚东出具借条，该借条系借款人的真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告卢亚东依法履行了向被告刘坤支付借款的义务，被告刘坤未履行按时还款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告卢亚东要求被告刘坤偿还借款200000元的主张符合法律规定，予以支持。被告刘雨作为被告刘坤的保证人，未与原告卢亚东约定保证期间和保证责任形式，其依法应在法定保证期间内承担连带保证责任，原告所诉的此笔借款于2016年8月5日期满，因此被告刘雨对该笔借款的保证期间为2016年8月5日后的6个月，原告卢亚东在被告刘雨的保证期内对其提起诉讼，要求刘雨履行代偿借款200000元的主张，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定判决如下：
被告刘坤自本判决生效之日起十日内偿还原告卢亚东借款200000元；被告刘雨对上述给付承担连带清偿责任。
被告刘雨承担保证责任后，有权向被告刘坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘坤承担，被告刘雨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2388号
罪犯倪立军，于安徽省凤阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬东刑初字第355号刑事判决，以被告人倪立军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪立军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪立军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱优秀学员、监狱表扬、2011年度监狱改造积极分子、2011年9月监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯倪立军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪立军予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终555号
原公诉机关广平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李尚宾，男，1984年10月8日出生于河北省肥乡县，汉族，群众，初中文化，系河北省肥乡县东漳堡乡积善村人农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。
辩护人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）闫胜超，男，1983年11月15日出生，汉族，系广平县十里铺乡北寺郎固村人，住河北省，系肇事车辆津Ｈ×××××号小面包车所有人。
诉讼代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1954年10月10日出生，汉族，住广平县，系被害人李学亮度父亲。
原审附带民事诉讼原告人靳某，女，1955年3月20日出生，汉族，住广平县，系被害人李学亮母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某1。
监护人李某2，男，1954年10月10日出生，汉族，身份证号码1321271954********，系李某1爷爷。
诉讼代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。
住所地：天津市北辰区北仓果园北道。
负责人张小湘，职务总经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人李尚宾犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某2、靳某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2016年7月21日作出（2016）冀0432刑初60号刑事附带民事判决，原审被告人李尚宾和原审附带民事诉讼被告人闫胜超不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，原审被告人李尚宾的亲属和附带民事诉讼被告人闫胜超与附带民事诉讼原告人李某2、靳某、李某1就民事部分达成和解协议，被告人李尚宾家属一次赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37万元，附带民事诉讼被告人闫胜超一次赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，附带民事诉讼原告人对原审被告人李尚宾表示谅解，并申请撤回对原审被告人李尚宾和原审附带民事诉讼被告人闫胜超的附带民事诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人李某2、靳某、李某1撤回对原审被告人李尚宾和原审附带民事诉讼被告人闫胜超的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。原判决认定肇事车辆津Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险责任期限内，在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计112135.9元，其中医疗费410.9元，财产损失费1725元，死亡赔偿金110000元的事实清楚。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、维持河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初60号刑事附带民事判决第（二）项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计112135.9元（其中医疗费410.9元，财产损失费1725元，死亡赔偿金110000元）；
二、准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2、靳某、李某1撤回对原审被告人李尚宾和附带民事诉讼被告人闫胜超的附带民事诉讼。
河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初60号刑事附带民事判决第（三）（四）（五）项，即被告人李尚宾于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金562830.29元，扣除已支付的15000元，再支付547830.29元；附带民事诉讼被告人闫胜超应赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金140707.57元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求自本裁定送达之日自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵洋洋
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初498号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱禹，男，1997年05月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省榆树市，现住长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2017年5月31日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】357号起诉书指控被告人朱禹犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人朱禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月至5月16日期间,被告人朱禹在长春市朝阳区，采取撬门入室的手段进入到“砂锅麻辣烫”饭店内盗窃七次，共计盗窃金锣牌清真鸡肉肠15根、皓月牌肥牛片10袋、康师傅冰红茶饮料10瓶、康师傅水蜜桃饮料10瓶、宏宝莱牌汽水饮料7瓶、宏宝莱牌花生露饮料3瓶、刀切面1斤、油麦菜3斤、香菜2斤、油菜3斤、土豆片2斤，经鉴定，以上物品共计价值人民币240.00元。
公诉机关认为：被告人朱禹多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人朱禹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年4月至5月16日期间，被告人朱禹在长春市朝阳区，采取撬门入室的手段进入到“砂锅麻辣烫”饭店内盗窃七次，共计盗窃金锣牌清真鸡肉肠15根、皓月牌肥牛片10袋、康师傅冰红茶饮料10瓶、康师傅水蜜桃饮料10瓶、宏宝莱牌汽水饮料7瓶、宏宝莱牌花生露饮料3瓶、刀切面1斤、油麦菜3斤、香菜2斤、油菜3斤、土豆片2斤，经鉴定，以上物品共计价值人民币240.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1710490号价格认定结论书。
（二）书证:抓获经过，户籍证明,证据保全清单,指认现场、赃物、作案工具照片,长久路派出所出具的朱禹作案时间及监控录像截图等。
证人证言：证人张某、李某1的证言。
被害人的陈述：被害人李某2的陈述。
（五）被告人的供述和辩解：被告人朱禹的供述。
上述证据经庭审举证、质证，被告人朱禹均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人朱禹采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人朱禹案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人朱禹犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚
金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年8月30日止，罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
责令被告人朱禹退赔被害人李某2人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年八月十一日
书记员 谷孟储
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3843号
原告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道东侧（淇滨汽车站办公楼）。
法定代表人：刘新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡跃云，男，1959年3月15日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）与被告牛新国追偿权纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通公司委托诉讼代理人胡跃云，被告牛新国及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛新国赔偿我公司为张现玲垫付的各项费用共计1845元。
经开庭认定如下赔偿项目：1、医疗费2190元；2、误工费：按实际住院5天计算，为149元（10853元／年÷365天×5天）；3、护理费：为423元（30864÷365×5天）。上述共计2762元。现原告行使追偿权，其追偿的项目经法院认定为2762元的50%为1381元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告牛新国于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司为张现玲垫付的医疗费1381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担6元，被告牛新国负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡 洁
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第513号
原告交口县农村信用合作联社。地址：交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人周惠明。信用联社风险资产管理部科员。一般授权代理。
委托代理人任文忠，山西省交口县桃红坡镇大麦郊村114。信用联社清非人员，一般授权代理。
被告郭某某，山西省交口县双池镇焉立村00032。
被告孙某某，山西省交口县双池镇焉立村00032。
被告孙某某，山西省交口县双池镇焉立村0032。
被告马某某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告郭某某、孙某某、孙某某、马某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人周惠明、任文忠到庭参加诉讼，被告郭某某、孙某某、孙某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告郭某某于2012年9月8日，在我联社回龙信用社借款17.6万元，用于门市周转，并签订贷款合同，合同约定2013年9月7日到期，月利率外9.5‰，逾期加罚比例50%，并由孙某某、马某某夫妻担保，同时签订保证合同，借款到期后被告偿还部分本金，到目前欠本金17.35万元，利息57368.5元，经我社多次催收无效，为维护我社合法权益，为维护我社合法权益，特提起诉讼要求，1、判令被告偿还借款本金173500元、利息57368.5元，本息合计230868.5元，及以后产生利息。2、被告孙某某（担保人）承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借款人及担保人身份证明及结婚证明。证明双方自然人身份。
2、郭某某贷款申请书。证明夫妻双方是借款人，部分权利与义务。
3、借款人、担保人财产证明。证明双方还款保证。
4、借款合同及担保合同。证明被告的权利与义务。
5、借据复印件与欠息证明。证明借款金额准确无误三方的签订合同影像资料。三方现场签订合同。
被告郭某某、孙某某、孙某某、马某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月8日被告郭某某与原告下属城关信用社签订贷款合同，贷款数额176000元，用途为商业，贷款期限从2012年9月8日起至2013年9月7日止。年利率为11.4%，被告郭某某、孙某某在合同借款人处签名捺印。2012年9月8日被告孙某某为郭某某借款担保与原告下属城关信用社签订担保合同，担保合同约定，被告孙某某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币176000元，担保范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年，合同同时约定被告孙某某自愿承担连带还款责任，被告孙某某、马某某在担保合同保证人处签名捺印。
上述全部事实，由原被告的陈述，贷款合同、保证合同、原告提供的被告的借据予以证实。
另查明：被告郭某某与被告孙某某为夫妻关系，被告孙某某与被告马某某为夫妻关系。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社回龙信用社与被告郭某某、孙某某订立的《贷款合同》，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告郭某某尚欠原告交口县农村信用合作联社城关信用社贷款本金176000元及至2015年8月21日起诉时的利息57368.5元，有《贷款合同》、《农村信用社借款借据》等为证，事实清楚。现原告交口县农村信用合作联社要求被告郭某某、孙某某偿还其借款本金176000元及利息57368.5元之诉讼请求，依法应予支持。被告孙某某为被告郭某某、孙某某向原告借款提供担保，原告关于被告孙某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于被告郭某某、孙某某、孙某某、马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、孙某某于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告交口县农村信用合作联社借款本金176000元及利息57368.5元。
二、被告孙某某对被告郭某某、孙某某偿还原告交口县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元，由被告郭某某、孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年二月三日
书 记 员 关红香
?
?
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1270号
原告武某，性别：××，××族，山西省孝义市新义街办居民。
被告温某，山西省孝义市新义街办居民。
被告何某，山西省孝义市新义街办居民。
原告武某诉被告温某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加了诉讼。被告温某、何某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，被告温某与何某系夫妻关系。2015年8月5日，被告温某因资金周转困难出具借据向原告借款12万元，至今分文未付。现原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款12万元。
原告武某提供借据1支，证明以上借款事实。
被告温某、何某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
本院经庭审确认本案事实如下：被告温某、何某系夫妻关系。2015年8月5日，被告温某给原告武某出具借据1支载明“今借到武某现金拾贰万元整(120000元)。”被告温某签字确认并注明日期。此后，经原告多次催要，被告未能给付原告以上借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告温某作为借款人出具借据向原告借款12万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。被告温某与何某系夫妻关系，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应以二被告的夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某、何某共同给付原告武某借款人民币12万元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告温某、何某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一六年九月三十日
书记员 刘俊红
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1333号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨中元，男，汉族,1984年11月10日出生。因本案于2016年11月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]684号起诉书指控被告人杨中元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年11月21日20时许，被告人杨中元饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区良渚街道木材市场铁路桥洞处时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人杨中元的酒精含量为195mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨中元血液中的乙醇含量为193.3mg/100ml。公诉机关认为被告人杨中元具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月十日，�金四千元。
被告人杨中元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨中元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施 迤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈国峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1475号
原告：龙江县史丹利江之源农业服务有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人孔凡成，职务董事长。
原告委托代理人：王朝霞，女，1971年12月18日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。
原告委托代理人：闫于波，男，1987年6月24日出生，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告：阎佐臣，男，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：付海，男，1971年6月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：苏长龙，男，1962年8月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司诉被告阎佐臣、付海、苏长龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司自愿于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告龙江县史丹利江之源农业服务有限公司负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邹学慧
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保275号
申请人张强，
被申请人杨明明。
被申请人刘帅，成年。
申请人张强与被申请人杨明明、刘帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘帅所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘帅所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 路雪菲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初512号
原告郭华，男，1948年9月24日生。
委托代理人孙乐林（原告之妻），女，1952年2月15日生，农民，住北京市延庆区。
被告郭爱华，男，1963年3月16日生。
原告郭华与被告郭爱华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托代理人孙乐林、被告郭爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2014年4月，被告找我去工地上干活，当时我们约定工资按日计算，每天130元，工程完工后结算工资。工程完工后，被告一直没给我给支付工资，2015年3月14日，被告给我写了一张欠条，承诺2015年底一次性付清工资，但是至今未付，故我诉至法院，请求法院判令被告给付我欠付的工资
10050元。
被告郭爱华辩称，我当时是介绍原告去包工头焦石囤的工地干活，焦石囤一直没有给我们支付工资。后来原告找我要工资，我曾经给过原告1000元，也给原告写了欠条，但是我认为还是应当由焦石囤向原告支付工资。
经审理查明，2014年4月至7月，经单桂军介绍，被告郭爱华带领原告郭华等人去八达岭、教练场和松山干活，约定小工工资每天130元。原告共计干活85天，工资总数为11050元。被告曾向原告支付1000元工资，尚欠10050元未付。2015年3月14日，被告为原告出具欠条一张，内容为：上板泉村郭爱华2014年欠郭华劳动工资壹万零伍拾元整，2015年底一次付清。因被告一直没有支付尚欠的工资，2016年1月7日，原告诉至本院，请求法院判令被告郭爱华支付尚欠的工资10050元。诉讼中，被告认可欠条上的签名系其本人签署，也认可欠条上所写的未付工资的数额。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的欠条、记工单等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭爱华带领原告等人外出干活，未按照约定给付劳务费，并向原告出具了欠条，现原告持欠条主张10050元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭爱华给付尚欠原告郭华二〇一四年的劳务费共计一万零五十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告郭爱华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 瑶
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初1337号
原告：任清华，男，1944年3月1日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
被告：李秀荣，女，1933年5月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告任清华与被告李秀荣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告任清华称因私下与被告李秀荣达成和解，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任清华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任清华撤诉。
案件受理费622.5元，减半收取计311.5元，由原告任清华负担。
（此页无正文）
审判员 李 霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄梦旋
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初123号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵华，男，1978年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2014年10月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；2015年12月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日，同时因吸毒成瘾被公安机关决定社区戒毒三年。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵华犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人赵华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月9日11时34分许，闵某（另案处理）打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。不久，被告人赵华来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室，将携带的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒0.4克及甲基苯丙胺（冰毒）1小袋0.4克交给闵某，并收取闵某现金人民币300元，后同闵某一同在该室吸食上述毒品。
2、2015年12月2日12时25分许，闵某打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。不久，被告人赵华来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室，将携带的毒品甲基苯丙胺片剂4粒0.4克及甲基苯丙胺1小袋0.4克交给闵某，并收取闵某现金人民币300元。
3、2015年12月3日21时许，公安机关在本市西湖区恒茂华城11栋1603室抓获吸毒人员闵某。次日凌晨0时30分许，闵某配合公安机关打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。同日凌晨01时07分许，被告人赵华携带毒品甲基苯丙胺片剂4粒0.4克及甲基苯丙胺1小袋0.6克来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室时，被在此蹲守的公安民警抓获。公安民警当场在赵华身上查获上述毒品并扣押。经司法鉴定：上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1．扣押物品清单等物证；2．常住人口信息等书证；3．证人闵某的证言；4．被告人赵华的供述和辩解；5．鉴定意见；6．辨认、检查、称重笔录。
公诉机关认为，被告人赵华违反国家毒品管理规定，多次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品2.6克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白之量刑情节。请依法判处。
被告人赵华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年11月9日11时34分许，闵某打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。不久，被告人赵华来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室，将携带的毒品甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋（约0.4克）交给闵某，并收取闵某现金人民币300元，后同闵某一同在该室吸食上述毒品。
2、2015年12月2日12时25分许，闵某打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。不久，被告人赵华来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室，将携带的毒品甲基苯丙胺片剂4粒及甲基苯丙胺1小袋（约0.4克）交给闵某，并收取闵某现金人民币300元。
3、2015年12月3日21时许，公安机关在本市西湖区恒茂华城11栋1603室抓获吸毒人员闵某。次日凌晨0时30分许，闵某配合公安机关打电话给被告人赵华称需要购买三百元的毒品。同日凌晨01时07分许，被告人赵华携带毒品甲基苯丙胺片剂4粒（经称量净重为0.4克）及甲基苯丙胺1小袋（经称量净重为0.6克）来到本市西湖区恒茂华城11栋A座1603室时，被在此蹲守的公安民警抓获。公安民警当场在赵华身上查获上述毒品并扣押。经司法鉴定：上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵华在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、情况说明、通话记录、入库单，扣押物品清单，证人闵某的证言，辨认、检查、称重笔录，鉴定意见，现场检测报告书，被告人赵华的供述和辩解和同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反国家毒品管理规定，多次向他人出售甲基苯丙胺片剂0.4克及8粒、甲基苯丙胺约1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵华归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 喻 涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 黄前琴
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第846号
原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，所在地。
负责人：郑宜城，职务：副行长。
委托代理人：邝敏洪，男，系该行职员。
被告：卢明锋，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：广州市天浩实业有限公司，所在地。
法定代表人：黄小西，职务：董事长。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告卢明锋、广州市天浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2014年9月9日以被告卢明锋已正常供款，并缴交了案件的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤回起诉。
本案受理费6036元，减半收取3018元，由被告卢明锋自愿负担。
审判员 何欣颖
二０一四年九月九日
书记员 徐颖聪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初906号
原告：李云勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：黄元及，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵芳萍，女，1957年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李云勇与被告黄元及、赵芳萍民间借贷纠纷一案，原告李云勇于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄元及、赵芳萍共同归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄元及、赵芳萍系夫妻，双方于1982年5月7日登记结婚。被告黄元及于2016年3月2日立据向原告借款100000元，双方对借款期限及利息均未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄元及、赵芳萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李云勇借款本金100000元，并赔偿该款自2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告黄元及、赵芳萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年二月二十二日
代书记员 李含燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初906号原告：李云勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：黄元及，男，1957年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵芳萍，女，1957年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李云勇与被告黄元及、赵芳萍民间借贷纠纷一案，原告李云勇于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：被告黄元及、赵芳萍共同归还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告黄元及、赵芳萍系夫妻，双方于1982年5月7日登记结婚。被告黄元及于2016年3月2日立据向原告借款100000元，双方对借款期限及利息均未作约定。该款至今未还，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄元及、赵芳萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李云勇借款本金100000元，并赔偿该款自2017年2月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告黄元及、赵芳萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇一七年二月二十二日代书记员  李含燕