山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第985号
原告：赵爱枝，1927年11月30日出生，汉族，壶关县人，现住壶关县。
委托诉讼代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。特别授权。
被告：宋超，1987年6月18日出生，汉族，住壶关县，壶关县公安局工作。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地长治市西大街187号。
负责人：赵新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。特别授权。
原告赵爱枝诉被告宋超、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，原告于2015年12月28日申请伤残等级鉴定，鉴定终结后原告增加了诉讼请求，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯光远、被告宋超、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司委托诉讼代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、伤残赔偿金等共计136297.37元；2.依法判决第二被告在承保限额内承担保险责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，第一被告驾驶×××轿车在倒车时不慎将原告撞倒受伤，后被送往医院进行治疗，诊断为右侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折。第二被告作为×××轿车的承保公司，应在承保限额内承担保险责任。
原告提供的证据有:
1、壶关县交警队道路交通事故处理通知书,通知内容：本次事故不属交通事故;
2、壶关县人民医院住院病历复印件20页、出院证1份、住院收费票据1支计881.02元；
3、长治市人民医院住院病历复印件26页、出院证1份、住院医药费统一收据1支计54618.35元、门诊收费票据1支计171元（出院后）；
4、长治市高新区安康平价大药房内部提货单1支(购白蛋白)，计4320元；
5、长治市艺欣和假肢有限公司发票1支（购限位护膝），计1610元；
6、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定结果：原告目前遗留双下肢不等长，右膝关节功能障碍，已构成十级伤残；
7、山西长治淮海医院门诊收费票据2支（鉴定费），计1641元；
8、壶关县店上镇西汉村民委员会证明1份，证明侯瑞平系原告长子；
9、杭州淳德中医门诊部有限公司证明1份，用以证明原告长子侯瑞平从2015年9月20日至10月26日误工26天，减少工资13600元；
10、杭州淳德中医门诊部有限公司出具的侯瑞平工资明细，用以证明2014年9月至2015年8月侯瑞平应发工资分别为6330元、6950元、6532元、7500元、16699元、7350元、5263元、11619元、11619元、7820元、11460元、10200元；
11、侯瑞平身份证复印件1份、暂住证复印件2份；
12、壶关县龙泉镇城北社区居民委员会证明1份，用以证明原告在壶关县公安局小区其女儿侯瑞芳处居住生活已三年以上。
被告宋超未提供书面答辩，其口头辩称，我的车辆没有与原告直接接触，车辆过去前原告已倒地。
被告宋超提供的证据有：
1、壶关县交警队道路交通事故处理通知书;
2、行驶证、驾驶证各1份；
3、壶关县交警队询问笔录等共36页；
4、机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告人寿财险长治公司未提供书面答辩，其口头辩称，本次事故不属于交通事故。
经审理查明，2015年9月18日15时20分许，被告宋超在壶关县公安局家属院小区东楼1号楼院内准备驾驶其所有的×××北京现代牌小型轿车上班时看见原告在院里拄拐站着，然后被告由东向西倒车，过程中听见雷达声响，下车后发现原告在距离车尾五六十公分处地上坐着且头部受伤，壶关县交警大队于10月12日作出本次事故不属于道路交通事故的书面通知。×××北京现代牌小型轿车在被告人寿财险长治公司投有交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费等，其中医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，保险期间自2015年1月7日起至2016年1月6日止。受伤当日，被告及原告家人等立即将原告送至壶关县人民医院治疗，2015年9月19日转入长治市人民医院治疗，2015年10月20日出院，共住院32天，诊断为右侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折、高血压病、重度贫血、低蛋白血症、骨质疏松症、褥疮，期间主要治疗纠正贫血、低蛋白血症、行右股骨髁间粉碎性骨折切开复位内因定术、右膝部支具外固定等。住院期间产生如下医疗费：壶关县人民医院住院医药费881.02元、长治市人民医院住院医药费54618.35元、购人血白蛋白4320元、购限位护膝1610元。出院后在长治市人民医院产生门诊费171元。经鉴定，原告右大腿损伤已构成十级伤残，产生鉴定费1641元。另，被告宋超已向原告垫付医疗费等2000元；原告系农民，现年89周岁。
以上事实有壶关县交警队道路交通事故处理通知书、壶关县人民医院住院病历、出院证、住院收费票据、长治市人民医院住院病历、出院证、住院医药费统一收据、门诊收费票据、长治市高新区安康平价大药房内部提货单、长治市艺欣和假肢有限公司发票、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所司法鉴定意见书、山西长治淮海医院门诊收费票据、行驶证、驾驶证、壶关县交警队询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人陈述，予以证明。
本院认为,首先，本案能否适用道路交通事故损害赔偿案件问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所；车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告；机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，双方争议事故虽然是发生在壶关县公安局家属院小区东楼院内，不属于道路交通安全法规定的道路或用于公共通行的场所，但依法可以参照适用道路交通事故损害赔偿案件予以处理。据此，本案被告驾驶机动车在小区内倒车过程中因倒车雷达声响下车观察，便发现原告在距离车尾五六十公分处地上坐着且头部受伤，医院诊断为原告右侧股骨髁上、髁间粉碎性骨折，因原告作为成年人未尽到安全注意义务，应承担40%的过错责任，被告宋超在倒车时没有尽到足以避免危险发生的安全义务，应承担60%的过错责任。原告因伤损失包括:1、医疗费凭据认定61600.37元(其中壶关县人民医院住院医药费881.02元、长治市人民医院住院医药费54618.35元、门诊费171元、购白蛋白4320元、购限位护膝1610元);2、原告主张护理费按在杭州淳德中医门诊部有限公司工作的长子侯瑞平的误工收入13600元计算，对此原告提供了该公司出具的证明及侯瑞平工资明细，但仅此不足以证明侯瑞平真实工资收入，不予采信，且原告有四个子女，其长子不是当然护理人员，故原告护理费可按2015度农、林、牧、渔业职工日平均工资标准160元乘以住院天数32天计5120元；3、住院伙食补助费按山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数32天计3200元；4、营养费以每天20元乘以住院天数32天计640元；5、原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医必要的开支，认定300元;6、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中原告系农民，因年迈需人照顾便到县城其女儿处居住，以此即请求伤残赔偿金按城填居民人均可支配收入标准以20年计算，不予支持，故伤残赔偿金可根据原告十级伤残赔偿系数10%，按山西省2015年度农村居民人均可支配收入9454元按5年计4727元；7、鉴定费凭据认定1641元。以上原告因伤损失共计77228.37元。因被告宋超驾驶的×××北京现代牌小型轿车在被告人寿财险长治公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故该承保公司应在×××北京现代牌小型轿车所投交强险之死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费共计10147元，在所投交强险之医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。被告人寿财险长治公司赔偿后不足部分包括医疗费51600.37元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、鉴定费1641元，共计57081.37元，由原告承担40%的过错责任为22832.55元，由被告宋超承担60%的过错责任为34248.82元。综上，被告人寿财险长治公司赔偿原告因伤损失20147元，被告宋超赔偿原告因伤损失34248.82元，减去其先行垫付款2000元，还应赔偿32248.82元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在×××北京现代牌小型轿车所投交强险限额范围内赔偿原告赵爱枝因伤损失20147元。
二、被告宋超赔偿原告赵爱枝因伤损失34248.82元（已支付2000元，还应承担32248.82元）。
案件受理费3026元，由原告赵爱枝承担1863元，由被告宋超承担1163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 牛彤彤