wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保73号
申请人：曲卫利，女，汉族，1968年3月27日出生，住青岛市崂山区。
被申请人：陈义国，男，汉族，1963年2月9日出生，住青岛市李沧区。
被申请人：杨全莉，女，汉族，1985年12月7日出生，住青岛市李沧区。
申请人曲卫利于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈义国、杨全莉银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人张洪军以其名下位于青岛市四方区黑龙江路166号2号楼xx户房屋一处作为担保。
本院认为，申请人曲卫利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈义国、杨全莉银行存款人民币600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人张洪军名下位于青岛市四方区黑龙江路166号2号楼xx户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张玉萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1858号
原告宋艳春，女，1978年5月6日出生，汉族，现住银川市贺兰县。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告丁葭，男，1976年11月8日出生，回族，现住大武口区。
原告宋艳春与被告丁葭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳春的委托代理人黄庆，被告丁葭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日至2014年5月22日被告丁葭分四次通过第三人章少华向原告借款131万元，并于2014年5月22日给原告出具一张借条。借款后经原告多次催要被告一直不予偿还。为此原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金131万元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩意见为，被告借了原告本金110万元，利息是21万元，共计131万元，除了本案131万元的借条外，原告让被告及被告的母亲又出具了一张21万元的借条，这张21万元的借条上的金额包含在131万元中。被告从2013年到2014年12月每月支付原告33000元的利息，2015年1月至今共七个月未支付利息21万元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借条一张（原件），证明被告通过第三人张少华向原告借现金131万元的事实。
被告质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据中记载的131万元其中包括了21万元的利息，本金只有110万元。
本院认证意见为，该证据客观真实，能证实被告向原告借款131万元的事实，本院对该证据予以采信。
被告丁葭未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月22日被告丁葭给原告出具一张借现金131万元的借条，该借条记载被告丁葭通过案外人章少华向原告分四次累计借现金131万元。双方未约定借款利息及期限。经原告多次催要，被告于2015年7月3日还款5万元，剩余借款一直不予偿还，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方均认可借款事实的存在，且被告丁葭当庭同意扣除已偿还的5万元后向原告还款126万元，本院对此予以支持。被告辩称原告诉求的131万元借款中本金是110万元，利息是21万元，但是未能提供相应证据予以反驳，被告丁葭认可借条是其本人书写且陈述借款是转账支付，但从借条上记载内容与被告丁葭的陈述不符，故对被告丁葭的该抗辩意见不予采信。被告丁葭辩称原告诉求的131万元中有21万元利息，该笔21万元利息是2015年1月至7月期间的借款本金110万元所产生，其已于2015年6月20日给原告出具一张21万元的借条，并由其母亲周玉梅担保，但是经核实该21万元借条借款日期是2015年6月20日，内容记载为：“今丁葭于2015年6月20日向宋艳春借现金21万元，限期2015年7月1日还清。”被告丁葭陈述与该21万元借条记载内容不符，本院对该抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁葭于本判决生效后十五日内向原告宋艳春偿还借款126万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告宋艳春负担317元，被告丁葭负担7978元。
保全费3520元，由被告丁葭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3941号
罪犯王可，男，25岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2006年7月27日作出（2006）邳刑初字第330号刑事判决，以被告人王可犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经本院裁定减刑一年四个月。2009年12月2日经本院裁定减刑一年一个月。2011年7月15日经本院裁定减刑一年七个月。2013年6月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年1月3日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王可服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王可在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王可在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王可减去有期徒刑一年二个月二十日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3597号
原告李阿雪。
委托代理人王科威。
被告张金泉。
被告沈美娟。
原告李阿雪与被告张金泉、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威、被告张金泉、沈美娟均到庭参加诉讼。
原告诉称：两被告于2012年4月10日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息为月利率1％。原告于2012年4月11日将100万元汇入张金泉银行卡内，并由沈美娟在交易明细上签字确认此款已经收到。之后，两被告至2013年6月按月利率1％支付利息到原告之子周利祥银行账户内，其余借款本金及利息，经原告催讨，均未偿还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100万元，并支付自2013年7月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
两被告共同辨称：两被告未向原告借款，两被告曾代表杭州裕盛家具有限公司向杭州萧山城建钢管有限公司借款100万元，如果本案借款就是那笔借款，两被告认可，否则不认可。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明两被告向原告借款100万元的事实；2、交易明细一份，用以证明原告于2012年4月11日将100万元汇入张金泉银行卡内，并由沈美娟签字确认的事实。经质证，两被告对上述证据真实性无异议，但认为并非向原告借款。经审查，本院对上述证据的证据效力予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：两被告出具借条确认借款100万元，该借条上虽然没有出借人的姓名，但该款项系原告交付给两被告，且原告现持有借条这一债权凭证，故本院认为原告系该债权的享有者，有权向两被告主张权利。两被告未及时返还该款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于两被告提出该借款实际系杭州裕盛家具有限公司向杭州萧山城建钢管有限公司所借，两被告系杭州裕盛家具有限公司代理人的辩解，因两被告未能提供证据证实该事实，故本院不予采信。即使两被告陈述属实，因原告否认两被告已向原告披露两被告系杭州裕盛家具有限公司代理人，原告也有权选择向两被告主张该债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张金泉、沈美娟在本判决生效后十日内返还李阿雪借款100万元，并支付自2013年7月11日起至本判决确定的履行日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由张金泉、沈美娟负担。该款李阿雪已向本院预交，张金泉、沈美娟在本判决生效后十日内直接支付给李阿雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩燕华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第399号
罪犯罗志红，男，一九六五年九月二十一日出生，汉族，河南省淮阳县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院于二○○八年九月四日作出（2008）头刑初字第54号刑事判决，认定被告人罗志红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二○一一年十月、二○一三年五月经本院分别二次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二一年一月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。二○一三年十二月获局级罪犯改造积极分子一次，二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第10号
申请复议人（异议人）四川华侨凤凰纸业有限公司。
法定代表人成甦，董事长。
申请执行人成都市金鹏兴商贸有限责任公司。
法定代表人邓大仕，执行董事。
被执行人南充市义丰矿业贸易有限公司。
法定代表人黄伟，执行董事。
申请复议人四川华侨凤凰纸业有限公司（下简称凤凰公司）因成都市金鹏兴商贸有限责任公司与南充市义丰矿业贸易有限公司联营合同纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院2014年12月15日作出的（2015）嘉执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。
本院在审查凤凰公司复议申请期间，凤凰公司又于2015年2月2日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，凤凰公司申请撤回复议申请，不违背法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准许四川华侨凤凰纸业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即生效。
审判长 龚晓虎
审判员 陈红卫
审判员 高冬梅
二〇一五年二月五日
书记员 谭 頔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09182号
上诉人（原审被告）刘长庆，男，1955年12月24日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A座902、903、905室。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。
原审被告侯福利，男，1985年3月8日出生，汉族。
上诉人刘长庆因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（下称“我爱我家公司”）、原审被告侯福利借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第07967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
我爱我家公司在一审中起诉称：2013年3月12日，我爱我家公司、刘长庆及侯福利签订《协议书》，约定我爱我家公司向刘长庆提供借款80万元，刘长庆应于收到借款之日起2年内向我爱我家公司还清借款，侯福利对刘长庆的债务承担连带担保责任，刘长庆至今只向我爱我家公司偿还欠款13万元，余款未予偿还。我爱我家公司为此起诉，请求判令刘长庆向我爱我家公司偿还所欠借款并支付违约金，判令侯福利对前述诉讼请求承担连带偿还及赔偿责任等。
一审法院向刘长庆、侯福利送达起诉状后，刘长庆在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘长庆的住所地位于北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；本案中，我爱我家公司与刘长庆、侯福利所签《协议书》第四条约定，该协议在履行过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向甲方即我爱我家公司所在地的人民法院起诉；经查，上述《协议书》签订时，我爱我家公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦，该地址属于一审法院辖区范围，双方的协议管辖条款符合法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权，刘长庆有关本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回刘长庆对本案管辖权提出的异议。
刘长庆不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：涉案《协议书》虽约定在履行过程中如发生争议，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉，但该条约定显失公平，应为无效约定，本案应由原审被告所在地人民法院管辖。刘长庆为此上诉，请求裁定撤销一审法院民事裁定。
我爱我家公司对于刘长庆的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，我爱我家公司主张刘长庆拖欠借款未还，而依据我爱我家公司与刘长庆、侯福利所签《协议书》等证据材料，以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，要求刘长庆偿还所欠借款、侯福利对刘长庆的上述债务承担担保责任等，属于合同之诉。
本案中，我爱我家公司系涉案《协议书》的签约债权人（甲方），刘长庆系签约债务人（乙方），侯福利系签约担保人（丙方），我爱我家公司、刘长庆、侯福利的住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《协议书》第四条关于“本协议在履行过程中如发生争议，由甲乙丙三方协商解决；协商不成的，任何一方均可以向甲方所在地的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。一审法院经审理已查明涉案《协议书》签订之时，该协议签约甲方我爱我家公司的主要办事机构所在地即住所地位于北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦，该地址位于一审法院辖区范围，一审法院据此对本案具有管辖权。我爱我家公司向本案一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；刘长庆所提本案应由原审被告住所地人民法院管辖的上诉理由均不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘长庆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年九月九日
书 记 员 李长亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1652号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张月先，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，于1991年2月2日登记结婚，于1992年1月3日生育男孩“徐某”。婚后由于双方性格不合，多年来矛盾不断，致使双方及家庭成员之间产生矛盾，夫妻感情已无从挽回，确已破裂。现在孩子也已长大成人，原告为求得安宁生活，请求法院依法判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我觉得我们之间感情很好，我儿子都23岁，正在上大学，正是需要父爱的时候。2013年的6月8日及10月14日我两次陪同原告去北京看病，充分说明我非常珍惜我们的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，于1991年2月2日登记结婚，于1992年1月3日生育男孩“徐某”。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告于2014年3月25日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求本院判决原、被告离婚，并依法分割婚后共同财产。庭审中，被告明确表示不同意离婚。原告虽主张其双方夫妻感情已完全破裂，但未能举证予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结婚登记证等予以确认，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，生活中虽常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情因此受到一定影响，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度和标准。原告徐某某未能举证证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，双方均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。被告王某某不离婚态度坚决，应给予其和好的期限和机会。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，本院对原告的本次离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 瑜
吉林省洮南市人民法院
民事�定书
2014年洮民二初字第00039号
原告李凤清，男
被告曹波，男
本院在审理李凤清与曹波民间借贷纠纷一案中，原告李凤清于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤清撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宫文君
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民二初字第00102号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告：曾八斤，男，汉族，农民。
被告：王根木，男，汉族，下岗工人。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告曾八斤、王根木金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的负责人饶勇到庭参加诉讼。被告曾八斤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，王根木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾八斤于2012年3月27日向原告借款30000元，约定年利率为11.808%，期限为2012年3月27日至2013年3月27日，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率，加收40%的罚息等，同日原告与被告王根木签订保证合同，约定被告王根木承担连带责任保证。原告当即向被告曾八斤发放贷款30000元，此后被告曾八斤未还本付息，原告多次催要未果，现原告要求被告曾八斤返还借款30000元，并支付利息（利息从2012年3月27日至2013年3月27日止按年利率11.808%计算，从2013年3月28日至确定支付日止按年利率11.808%计算，并加罚息40%）；被告王根木对被告曾八斤返还借款及支付利息的义务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告曾八斤、王根木未向本院递交答辩材料。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
2、农村商业银行贷款申请书、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告曾八斤于2012年3月27日向原告申请贷款30000元并签订合同一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2012年3月27日至2013年3月27日，借款年利率为11.808%，另外约定了违约责任被告未按期还款加收40%罚息；被告曾八斤未还本付息。
3、保证合同一份，证明被告王根木与原告签订保证合同一份，为被告曾八斤30000元借款及利息承担连带责任保证。
上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
两被告均未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2012年3月27日，原告与被告曾八斤签订借款合同，借款合同约定，借款本金为30000元，年利率为11.808%，期限为2012年3月27日至2013年3月27日，同时约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率，加收40%的罚息等。同日，原告与被告王根木签订保证合同，约定被告王根木承担连带责任保证。原告当即向被告曾八斤发放贷款30000元，此后被告曾八斤未还本付息，原告多次催要未果。2013年7月3日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告曾八斤签订的借款合同，与被告王根木签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款义务，被告曾八斤未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾八斤返还借款30000元并支付利息的诉求，本院予以支持。被告王根木作为保证人依约应承担连带保证责任，现原告要求被告王根木承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告曾八斤、王根木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾八斤于本判决生效之日起三十日内，返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金30000元并支付利息（利息从2012年3月27日至2013年3月27日止按年利率11.808%计算，从2013年3月28日至确定支付日止按年利率11.808%计算，并加罚息40%）；
二、被告王根木对被告曾八斤还款义务承担连带保证责任，被告王根木承担连带保证责任后，有权向被告曾八斤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告曾八斤、王根木共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
代理审判员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吴 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01142号
申请执行人陕西华世凯重工有限公司。
法定代表人周扬，该公司总经理。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司。
法定代表人崔岩，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00689号民事判决书，已于2014年8月7日向被执行人西安捷西博重工机械有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人陕西华世凯重工有限公司支付鉴定费8000元，但被执行人西安捷西博重工机械有限公司至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安捷西博重工机械有限公司在金融机构的存款捌仟零伍拾元整（￥8050.00元）
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 贺文静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终354号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：徐纯江，男，62岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人徐纯江土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费1660元，减半收取830元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第48号
上诉人（原审被告）宜昌三峡全通涂镀板有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道7-1号南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
负责人李灿前，该支行副行长。
原审被告深圳市久佰德贸易有限�司，住所地深圳市宝安区岭下路西侧工业厂房一栋三层304（怡园路****号**栋）。
法定代表人侯昶。
原审被告宜昌俊银板业有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路518号。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
原审被告梁士臣。
原审被告侯昶，1984年度月10日出生。
上诉人宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称三峡全通公司）因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称北部湾银行江南支行）及原审被告广西北龙钢铁有限公司（以下简称北龙公司）、宜昌俊银板业有限公司、梁士臣、钟健金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）南市民四初字第16-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原审裁定认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为北部湾银行江南支行，其住所地为广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号，因此，该地即为合同履行地。另外，北部湾银行江南支行与北龙公司在《流动资金借款合同》第十六条约定：双方在履行合同过程中所发生的争议，在贷款方所在地法院通过诉讼方式解决。北部湾银行江南支行与三峡全通公司签订的《最高额抵押合同》第十四条约定：凡由本合同引起或本合同有关的一切争议、纠纷，在抵押权人所在地法院通过诉讼方式解决。本案的抵押权人系北部湾银行江南支行，南宁市中级人民法院作为合同履行地和抵押权人所在地法院，对本�有管辖权。原审据此裁定驳回三峡全通公司对本案管辖权提出的异议。
三峡全通公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于湖北省宜昌市，依据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜昌市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为金融借款合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案贷款方为北部湾银行江南�行，其住所地广西壮族自治区南宁市江南区星光大道7-1号为本案的合同履行地，故南宁市中级人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖异议正确，应予维持。三峡全通公司的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄树鹤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26173号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告赵永春，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵永春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告赵永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告赵永春偿还北京银行欠款本金9959.94元、利息3649.13元、滞纳金和费用4947.83元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金9959.94元、利息3649.13元、滞纳金和费用4947.83元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永春于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千五百五十六元九角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十四元，由被告赵永春负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初204号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。
被告人罗某甲，农民。2015年9月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人方某甲、罗某甲犯非法采矿罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人方某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2014年9月开始，被告人方某甲、罗某甲合资购买吊机、切割机等开采设备，两人在未取得采矿许可证的情况下，合伙开采三门县浦坝港镇王沙村山上的凝灰岩。在三门县国土资源局执法人员多次到现场制止的情况下，方某甲等人仍继续开采。至2015年9月1日案发，方某甲、罗某甲卖出凝灰岩板材共计人民币20余万元。
另查明，案发后，被告人方某甲、罗某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。二被告人在公安侦查阶段退出违法所得人民币5万元，在本院审理阶段退出违法所得人民币15万元。
上述事实，被告人方某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某乙、柯某、方某丙、罗某乙、罗某丙、毛某甲、方某丁、翟某甲、翟某乙、毛某乙、罗某丁的证言，现场勘验检查工作记录及照片，地质勘查报告，责令停止国土资源违法行为通知书，国土资源执法监察巡查登记台账，收款收据，笔记本，浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、罗某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法获利人民币20余万元，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某甲、罗某甲均有自首情节，均依法予以从轻处罚；已退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。根据被告人方某甲、罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。被告人方某甲、罗某甲已退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人方某甲、罗某甲已退出的违法所得人民币二十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年六月六日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1236号
原告：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：余建海。
委托代理人：朱炜。
被告：沈建珍。
被告：沈奎明。
被告：章瑾。
被告：嘉兴市隆祥纺织品有限公司。
法定代表人：沈建珍。
原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈建珍、沈奎明、章瑾、嘉兴市隆祥纺织品有限公司（以下简称隆祥公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱炜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月16日，原、被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，被告沈建珍向原告申请个人助业贷款，原告向其授信750000元，授信期限五年，由被告沈建珍、沈奎明夫妻提供嘉兴市竹桥苑3幢601、602室房产作抵押担保，被告沈奎明提供王店镇汇丰路南梅嘉路东梅嘉园209室房产作抵押担保，被告章瑾提供嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺BF3-65房产作抵押担保，被告隆祥公司提供保证担保。同日，原告与被告沈建珍签订一份《个人贷款合同》，被告沈建珍向原告借款750000元，期限一年。原告放贷后，被告按期还贷。2012年12月11日，被告沈建珍再次向原告借款750000元，期限一年。原告放贷后，被告未能按期还贷，故诉请判令被告沈建珍、沈奎明共同归还借款750000元及利息18601.77元（暂计至2013年11月21日），赔偿原告律师费15300元，原告对被告沈建珍、沈奎明、章瑾提供的抵押房产享有优先受偿权，被告隆祥公司对上述债务承担连带责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人贷款授信额度合同（附抵押物清单、结婚证、他项权证）一份，证明原告向被告沈建珍授信750000元，被告沈建珍、沈奎明、章瑾提供房产作抵押，被告隆祥公司提供保证的事实。
2.个人贷款合同二份，证明被告沈建珍向原告借款的事实。
3.贷款申请书及支付委托书各一份，证明原告已履行放贷义务。
4.逾期还款清单及欠款证明各一份，证明被告尚欠原告借款本息的具体金额。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据客观的反映了被告沈建珍、沈奎明向原告借款，被告沈建珍、沈奎明、章瑾、隆祥公司提供担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年12月16日，原、被告签订一份《个人贷款授信额度合同》，约定：被告沈建珍向原告申请个人助业贷款，原告向其授信750000元，授信期限五年；由被告沈建珍、沈奎明提供嘉兴市竹桥苑3幢601、602室房产作抵押担保，被告沈奎明提供王店镇汇丰路南梅嘉路东梅嘉园209室房产作抵押担保，被告章瑾提供嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺BF3-65房产作抵押担保，抵押担保不受其他担保的影响，贷款人行使权利前无需先执行任何其他担保；被告隆祥公司提供保证担保，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行使其他担保权利。同日，原告与被告沈建珍签订一份《个人贷款合同》，被告沈建珍向原告借款750000元，期限一年。原告放贷后，被告按期还贷。2012年12月11日，双方再次签订一份《个人贷款合同》，被告沈建珍向原告借款750000元，期限一年。原告放贷后，被告未能按期还贷，故原告诉至本院。
另查明：1、被告沈建珍、沈奎明系夫妻；2、截止2014年4月4日，被告沈建珍尚欠原告借款750000元，利息45261.11元；3、原告为实现债权支付律师费15300元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告沈建珍向原告借款及被告沈建珍、沈奎明、章瑾、隆祥公司提供担保的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，所以原告要求被告归还借款本息及承担担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈建珍、沈奎明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，而且二被告以共有房产作抵押，所以借款应按夫妻共同债务处理。《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》已约定原告实现债权的费用由被告承担，且原告主张的金额低于浙江省律师服务收费标准，所以原告主张的律师费本院予以支持。被告沈建珍、沈奎明、章瑾以自有房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权；被告隆祥公司自愿向原告提供保证担保，且放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩，所以被告隆祥公司应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建珍、沈奎明于本判决生效后七日内归还原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行借款750000元、利息45261.11元（暂计至2014年4月4日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并赔偿原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费15300元。
二、原告中国光大银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一项债权对被告沈建珍、沈奎明提供的抵押物（嘉兴市竹桥苑3幢601、602室房产）、被告沈奎明提供的抵押物（王店镇汇丰路南梅嘉路东梅嘉园209室房产）、被告章瑾提供的抵押物（嘉兴市嘉禾北京城北京路西片商铺BF3-65房产）享有优先受偿权。
三、被告嘉兴市隆祥纺织品有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，财产保全费4520元，由被告沈建珍、沈奎明、章瑾、隆祥公司共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 斯群蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1186号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年4月19日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2015年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶粤J0＊＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安中路与新华中路交汇处时，发现其朋友甘某某驾驶的粤J9＊＊**号二轮摩托车在该处发生交通事故后即停车。随后，被告人陈某将肇事车辆粤J9＊＊**号二轮摩托车驶离事故现场后步行返回时被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇（酒精）含量为205.3mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人甘某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 董珂
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2021号
原告：程某甲，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告程某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人侯晓忠到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与被告李某某于1992年底在山西打工时相识恋爱，1993年2月原、被告自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚，1995年8月8日生育一子程某乙，现在成都读大学。婚后双方由于共同生活时间较少，未建立夫妻感情。1998年8月被告离开原告回到娘家居住生活，后原告多次去接被告，但被告拒绝和原告一起生活，双方开始分居生活。2003年底被告找到原告要求离婚，经村组调解未果，被告外出务工，双方继续分居生活。2013年11月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，因需要补充证据又撤回诉讼，原、被告仍分居生活至今。原告现再次起诉，要求离婚。
为证明其主张事实，原告程某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，旨在证实原、被告系合法夫妻关系。
2、户籍证明三份，旨在证明原、被告及婚生子的身份。
3、民事裁定书一份，旨在证明2013年11月原告曾向法院提起过离婚诉讼。
4、苍溪县某村村民委员会出具的《证明》二份，旨在证实被告李某某于2003年底找到原告程某甲闹离婚，经村委会调解未果，随后被告外出离开苍溪县某村，原、被告一直分居生活至今，现李某某下落不明。
5、婚生子程某乙的书面证明一份，旨在证实被告李某某在程某乙年幼时即离开，未对其尽抚养义务。2003年底被告李某某找到原告闹离婚未果，走后一直未回家生活，2013年11月原告向法院提起过离婚诉讼又撤诉后，原、被告仍分居生活至今。
证人姚某甲、姚某乙在庭审中均陈述被告李某某2003年底外出至今未归，原、被告分居多年。
被告李某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告程某甲提交的证据材料审核后认为，原告提交的证据1、2、3均系国家机关依职权制作的公文书证，且系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观，与本案有关联，且能与原告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定；原告提交的证据4系基层组织出具的证明文书，与证人该基层组织的组长姚某甲的证言相映证，对该证据的证明力予以认定；证据5系原、被告婚生子的书面证明，并说明因其在成都在校读书不能到庭，该证明内容与证人证言部分内容相映证，对该证据部分证明力予以认定。同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告程某甲与被告李某某于1992年底在外务工时相识恋爱，1993年2月原、被告自愿到苍溪县某镇人民政府登记结婚，1995年8月8日生育一子程某乙，现在成都读大学。婚后初期夫妻感情尚可，后因琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，1998年被告单独外出务工。在2003年底被告回家找到原告要求离婚，经村组调解未果，被告仍外出务工，双方开始分居生活。2013年11月原告向苍溪县人民法院提起离婚诉讼后，因需要补充证据又撤回诉讼，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：原告程某甲与被告李某某婚后不能妥善处理婚姻生活中出现的矛盾，婚后由于原、被告性格不合，多次发生纠纷，并因关系不睦分居生活长达十几年之久，夫妻间互不履行义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。其婚生子程某乙已成年，不存在抚养问题。因被告未到庭应诉，原、被告夫妻共同财产，债权、债务及原、被告婚前财产无法查清，本案不作处理，当事人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）夫妻双方因感情不和分居满2年的；”的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告程某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判长 王振建
陪审员 杨思润
陪审员 侯武奇
二〇一四年十二月四日
书记员 李艳亮
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执647号
申请执行人司道文，男，1963年3月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘开真，男，1962年12月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘东安，男，1947年4月15日出生，汉族，住济南市。
申请执行人司道文与被执行人刘开真、刘东安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2015）济商终字第681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。本院于2016年3月10日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执647号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 李雅洁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00591号
申请执行人ONGCHONGWEI（王忠伟）
委托代理人（特别授权）马长霞
被执行人蒋祖成
本院在执行ONGCHONGWEI（王忠伟）与蒋祖成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议（即从2015年8月起，每月最低还款50000元至清偿完毕止，每月27日前付清当月部分），且未履行完毕，经查被执行人确再无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第01238号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 王代清
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3183号
原告李庆，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑益成，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张丽燕，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
二被告的委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。委托权限为特别代理。
原告李庆与被告郑益成、张丽燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆和被告郑益成、张丽燕的委托代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李庆诉称：被告郑益成与被告张丽燕系夫妻关系。2013年12月5日，被告郑益成因缺少资金向原告李庆借款人民币50万元，约定月利率为3%。现经原告多次催讨，被告至今未能偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币50万及该款自2013年12月5日起至还请之日止按月利率3%计算的利息（至起诉之日暂计人民币100000元）。
被告郑益成、张丽燕辩称：1、原告李庆只汇给被告郑益成人民币27.5万元，本案现有证据并不能证明原告李庆有提供人民币50万元给被告郑益成，且双方约定的利息超过国家法律规定的标准；2、被告郑益成已分六次偿还本金人民币15万元；3、被告张丽燕对本笔借款并不知情，不属夫妻共同债务。
经审理查明：2013年12月5日，被告郑益成出具给原告李庆借条一份，内容为：“兹向李庆借人民币现金伍拾万元整（￥500000元）月利息按3%计借款人：郑益成2013.12.05担保人：吴群策2013年12月05日”。后因被告郑益成未能偿还借款，2014年7月22日，原告李庆诉至本院。
另查明：1、被告张丽燕系被告郑益成之妻，本案债务系在被告郑益成与被告张丽燕夫妻存续期间产生的；2、2013年12月5日，被告郑益成收到原告李庆汇给的现金人民币275000元；3、2014年1月3日、同年2月7日、同年3月4日、同年4月6日、同年5月日、同年6月7日被告郑益成用建行账户合计转账人民币15万元至杨金銮的银行账户。
上述事实有原告李庆提供的《借条》一份、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书及被告郑益成、张丽燕的代理人提供的中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的银行流水账以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告郑益成拖欠原告李庆借款人民币50万元及相应的利息，有其出具的仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑益成、张丽燕辩称原告李庆只汇给被告郑益成人民币27.5万元，余额未支付，但又未能提供证据证明，故对其该主张本院不予采纳。被告郑益成、张丽燕主张被告郑益成按照原告李庆的指令汇给杨金銮的人民币15万元系用于偿还本案借款的本金，因原告予以否认，而被告又未能提供充足的证据证明，故对被告的该主张，本院亦不予采纳。因本案债务系在被告郑益成与被告张丽燕的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告郑益成和被告张丽燕共同偿还。二被告辩称被告张丽燕对本案的借款不知情，本案的债务不属夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予采信。原告请求借款自2013年12月5日起按月利率3%计息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，依法应调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。原告请求二被告支付该款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，二被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑益成、张丽燕应于判决生效之日起十日内偿还原告李庆借款人民币五十万元及该款自2013年12月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币九千八百元，由原告李庆负担六百一十七元，由被告郑益成、张丽燕负担九千一百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴赛琴
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3183号
原告胡某。
被告王某。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁 琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执244号
申请执行人湖北XX有限责任公司。
法定代表人辛某。
被执行人乔某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限责任公司与被执行人乔某某合同纠纷一案中，被执行人乔某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 许鹏飞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第156号
申请执行人杨远会。
申请执行人钟志银。
申请执行人钟志财。
申请执行人钟志雄。
申请执行人钟志菊。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
申请执行人杨远会、钟志银、钟志财、钟志雄、钟志菊依据昆明市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2015）昆民三终字第579号民事判决书申请被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为被执行人赔偿五申请执行人人民币206900元、诉讼费3000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第579号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月五日
书记员 沈 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第353号
原告镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。
法定代表人吴超，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张浩。
本院在审理原告镇江香江物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告镇江香江物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 朱亚苏
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第136号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人刘某（原审被告人），务工。2011年3月10日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年8月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处5000元。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）嘉南刑初字第240号刑事判决，撤销嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第765号刑事判决中�于被告人刘某的缓刑执行部分；以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金9000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 包 伟
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 唐 琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第381-1号
原告：郑雪妹。
被告：罗义萍。
原告郑雪妹与被告罗义萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，原告郑雪妹在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张李煊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 应丽梅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第139号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，该公司法律顾问。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告张铁林，个体。
委托代理人孙海兰，职工。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告张铁林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英中、刘佃宝，被告张铁林及委托代理人孙海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市永盛物业服务有限公司诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费及采暖费，原告多次催要，被告至今不交。为维护企业权益和正常经营，要求被告给付物业费11025元，采暖费5277元。
原告提供协议书、欠款台账4份及收据2份，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告张铁林辩称，被告购买的4号楼5单元101室、201室和302室属于住宅，但是101室外开门改成门脸房，和201室、302室一起租给孙海兰经营快捷宾馆，原告没有收过费，墙体裂缝也没有修理。2009年至2010年采暖费当时和原告协商好不要了，现在又起诉。2009年至2010年，被告还没有拿到302室的钥匙，而是2011年5月23日才拿到钥匙，所以之前的采暖费没有义务缴纳。
被告提供购买302室时的批条及缴纳购房款的收据3张。
经审理查明，2009年8月26日，原告张家口市永盛物业服务有限公司与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订协议书，承包包括被告家在内的楼盘的物业服务，被告张铁林在购买伊梅园小区4号楼5单元101室、201室及302室后，三套楼房共计拖欠原告2010年7月至2014年12月的物业费11025元，201室拖欠2009年至2010年度采暖费2189元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的物业承包协议书、欠费台账、交费收据、购房协议及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司系具有独立法人资质的有限公司，其与河北康泰尔房地产开发集团有限公司签订的物业承包协议书系双方的真实意思表示，合法有效。被告张铁林作为业主，虽然将住宅改装后进行出租，但也应当缴纳物业费用，原告提供的欠费证据，302室2009年至2010年度的采暖费与被告提供的购买时间不符，不予支持，其他部分，被告主张不交纳物业费的理由不能成立，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告张铁林于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口市永盛物业服务有限公司的物业费及采暖费共计13214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告张铁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00190号
申请人赵银美，教师。
被申请人胡元桃，居民。
本院在审理申请人赵银美诉被申请人胡元桃诉前财产保全一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡元桃所有的凤凰牌电动车（保全金额800元）予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡元桃所有的凤凰牌电动自行车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年十二月十日
书记员 姬永昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第107号
上诉人（原审原告）张立本，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
上诉人张立本因诉哈尔滨市人力资源和社会保障局调整退休工资待遇并赔偿一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，张立本提起本诉时，已经远远超过法定起诉期限，人民法院依法不予受理，原审法院裁定驳回张立本起诉的理由符合法律规定，应予维持。张立本可通过其他途径主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐 畅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执恢字第00026号
申请人史洲仙
被执行人庄小明
申请史洲仙与被执行人庄小明民间借贷纠纷一案，经本院裁定，作出（2013）眉法执字第00224号民事裁定书。该裁定书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款20936元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，查询存款未果，被申请人履行案款7000元，剩余13936元双方私下和解，申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉执恢字第00026号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 齐晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第438号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26801号
原告潘某某。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告赵某某。
原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人张卫东、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于2006年2月20日登记结婚，于2006年10月9日生育一子取名潘某甲。原、被告婚初感情尚可。2011年2月起，因被告怀疑原告有外遇，双方经常吵架。2011年3月起，被告搬至其父母家居住，双方开始分居。现原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子潘某甲随原告共同生活。
被告赵某某辩称，不同意离婚，被告对原告尚有感情。即使离婚，儿子应由被告抚养。原告所述双方的结婚、生育情况属实。原、被告是2006年2月20日登记结婚，但是酒席是在2005年11月办的。至于分居，原、被告从结婚到现在都是双方家里两边住的。被告家曾因拆迁借住在外，房子分好之后，被告家就住在安置房里。2011年起，双方闹矛盾之后，被告也曾回家居住过的。因夫妻感情未破裂，且离婚对孩子不利，故不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2004年相识恋爱，于2006年2月20日登记结婚，于2006年10月9日生育一子取名潘某甲。原、被告婚初感情尚可。2011年起，双方逐渐产生矛盾。
上述事实，有结婚登记信息、户籍资料及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。目前儿子年龄尚幼，双方均应念及子女及家庭利益，互相理解和沟通，珍惜夫妻感情。对于夫妻感情不睦的现状，原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5843号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：李小梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）与被告李小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立为（2016）浙0206引调563号进行诉前调解。因被告下落不明，本院遂于2016年9月12日立为（2016）浙0206民初5843号案，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼。被告李小梅经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。
原告联合物业起诉称：原告系物业管理企业，自交付起至2015年1月31日，原告接受开发商和学府名苑小区业主委员会的委托，对学府名苑小区提供物业服务，并签订了物业管理合同。根据合同约定，被告名下房屋的物业管理综合服务费2011年至2014年3月为1.00元/平方米/月、2014年4月至2015年1月为1.20元/平方米/月，日常维修费均为2.00元/平方米·年。同时，2013年和2014年的合同约定，如逾期未付，滞纳金为日千分之三。被告系宁波市北仑区大碶学府名苑43幢618室业主，房屋面积为41.29平方米。被告自2012年6月至2015年1月的物业管理费用及电梯电费没有交纳。现原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费1404元、日常维修费220元，并支付滞纳金879元。
原告向本院提供房产信息查档证明、物业服务合同、《关于退管学府名苑物业服务的通知》、学府名苑业主委员会出具的特别申明、学府名苑业主委员会出具的情况说明，用以证明原告所述事实。
被告李小梅未答辩。
被告李小梅未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。本院根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：原告自学府名苑小区房屋交付起接受开发商和学府名苑小区业主委员会的委托，对学府名苑小区提供物业服务，并签订了物业管理合同。被告系该小区43幢618室业主，房屋建筑面积为41.29平方米。该房屋系小高层住宅。根据合同约定，被告名下房屋的物业管理综合服务费收费标准：2011年至2014年3月1.00元/平方米/月、2014年4月至2015年1月1.20元/平方米/月，日常维修费均为2.00元/平方米·年。同时2013年、2014年合同约定滞纳金为日千分之三。2014年12月31日，物业服务合同期限届满，原告未与该小区业主委员会重新签订服务合同。2015年1月31日，学府名苑业主委员会特别申明，由原告服务至2015年1月31日止，并委托原告向业主收取拖欠的日常维修费。被告尚欠2012年6月1日起至2015年1月31日的缴纳物业管理费用1404元、日常维修费220元。
本院认为：原告与学府名苑业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。原告要求被告支付2012年6月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费1404元、日常维修费220元，正当合法，本院予以支持。被告逾期未缴纳物业管理费用，应按合同约定支付滞纳金。现原告自愿减少滞纳金的请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小梅应在本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司2012年6月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费1404元、日常维修费220元；
二、被告李小梅应在本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波联合物业管理有限公司滞纳金879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告李小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 应雯瑶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民小字第29-1号
原告：河北昊通橡塑管业有限公司
法定代表人：吴雪峰，该公司经理。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：段红军。
本院在审理原告河北昊通橡塑管业有限公司与被告段红军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段红军名下的银行存款7000元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告河北昊通橡塑管业有限公司的申请事项请求冻结被告的银行存款7000元符合法律的规定，请求冻结被告的房产、车辆不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段红军名下的银行存款7000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王文艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2047号
原告吴丹丹。
被告黄晨轩。
原告吴丹丹与被告黄晨轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼，被告黄晨轩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告黄晨轩以做生意资金短缺为由，向原告吴丹丹借款50000元，并由被告本人出具借条一张，借条载明：“借条今借到吴丹丹人民币伍万元整（50000元正），利息2分，借期一年。具结人：黄晨轩2013.7.2。”借款到期后，经原告多次催讨，但被告总是以种种借口拖延未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告黄晨轩立即偿还原告所欠借款50000元及其利息（暂从2013年7月2日到2014年8月2日止按约定的两分利计算为13000元，另外利息从2014年8月3日起计算至被告实际归还之日止），合计63000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄晨轩出具的落款为2013年7月2日借条一张。证明被告黄晨轩向原告吴丹丹借款50000元之事实。
被告黄晨轩未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄晨轩向原告吴丹丹出具落款为2013年7月2日的借条一张，借条载明：“今借到吴丹丹人民币伍万元整（50000元正），利息2分，借期一年。具借人：黄晨轩。2013.7.2。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄晨轩向原告借款50000元，有被告黄晨轩出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄晨轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹丹借款本金50000元及利息（按月利率2%从2013年7月2日计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费650元，合计人民币2025元，由被告黄晨轩负担。被告黄晨轩须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1375元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 潘国松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00868号
原告：庄某某，女，住江苏省盱眙县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：向某甲，男，住安徽省广德县。
原告庄某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人向世敏到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄某某诉称：2000年原、被告在外地打工时相识，并于2000年7月17日在广德县民政局登记结婚。因双方婚前了解不多，草率结婚，婚后不久双方都发现性格严重不合，为此，常为家庭琐事争吵不休。2008年双方曾协议离婚，但因小孩问题，未能解除这段痛苦婚姻。此后，被告一直在外打工，对家庭及小孩不管不问，双方因感情不和，已分居达两年之久。2014年，被告又无端对原告实施殴打，为此原告向公安机关报警求助。综上，原告认为被告的行为已对原告造成了巨大伤害，故起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、依法解决婚生女向某乙、庄涵的抚养教育问题。
向某甲未到庭参加诉讼，但在庭审前，其向本院明确表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年初在外打工时相识，并于2000年7月17日在广德县民政局登记结婚。2002年2月20日，双方生育一女，名叫向某乙，现读小学六年级。2006年7月22日，双方生育第二个女儿，名叫庄涵，现读小学二年级。从2002年起至今，被告一直在外务工，被告回家后双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告认为，原、被告双方没有感情，夫妻关系已经名存实亡，故起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2000年登记结婚，婚后生育二个女儿。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因被告常年在外务工，双方缺乏沟通，导致双方因家庭琐事发生矛盾。本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，加强彼此之间的沟通，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年五月十四日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2452号
原告：王某，农民。
委托代理人：ＸＸ超。
被告：张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ超、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告于××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，同年9月23日生女儿张某某。婚前缺乏真正的感情，在原告怀孕期间，被告不体谅原告，生育女儿之后，被告从不过问原告母女，双方难以共同生活。原告曾于2013年11月起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不珍惜这次和好机会，在女儿患病期间，也不尽义务，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付子女抚育费，返还结婚时陪嫁的现金10000元，分担因女儿治病的债务15000元，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：原告主张其对女儿不尽义务不是事实，原告所说的陪嫁钱其不知情，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告身份证、结婚证、（2013）曹民初字第2545号民事判决书、《出生医学证明》首次签发登记表各一份，证明原告的身份、原、被告的婚姻状况及女儿的出生情况；
2、河南省人民医院住院收费专用票据，商丘市第一人民医院住院收费专用票据、住院病例及处方笺，曹县人民医院门诊收费票据，北京儿童医院门诊收费票据、处方及收费项目清单，交通费票据，拟证明原告为女儿治病花费11572元；
3、商丘市第一人民医院住院病例，拟证明女儿住院治疗；
4、原告的银行卡开立账户申请书，拟证明其在该银行卡内存款10000元，该款由被告取走。
被告对上述第1组证据无异议。对其余证据均持有异议，认为：第2组证据中医疗费单据上的姓名不一致，有“王珂晴、王玥睛、荣浩程”，与其女儿的姓名“张某某”不符；交通费票据的时间不符；住院病例显示小孩两个月前摔伤，未进行诊治，说明原告对小孩不够关心；开户申请书中开户的银行卡是其和原告一起办的，原告说的10000元其不知道。
被告为支持其主张提供聊天记录及QQ好友验证信息，拟证明其与原告夫妻感情破裂。
原告否认被告提供的证据中的QQ号是其使用。
根据当事人陈述、举证及质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的第1组证据，被告无异议，对其效力，均予以确认。原告提供的第2组证据中的河南省人民医院住院收费专用票据，商丘市第一人民医院住院收费专用票据、处方笺及住院病例，曹县人民医院门诊收费票据，上述证据上的患者姓名均为王某某，与原、被告认可的其女儿名字“某某”一致，且被告认可女儿患病的事实，故对上述证据的真实性予以认定；北京儿童医院的相关证据中患者姓名与“某某”的名字不符，被告明确提出异议，对该部分证据，不予确认；原告提供的交通费单据中，曹县、商丘、郑州区间的交通费用与原告给女儿治疗、住院的状况相吻合，故对其真实性，予以确认，北京至商丘区间的交通费用，不予认定；原告提供的银行卡开立账户申请书不能证明被告将其存在该卡内的10000元取走，且被告对此予以否认，故对该证据的效力，不予确认。被告提供聊天记录及QQ好友验证信息，原告否认该QQ号码系其使用，对上述证据的真实性不予确认。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活，2013年9月23日婚生女儿张某某，现随原告生活。在被告处有原告婚前财产：方柜一件，木质小椅子四把、大椅子两把，盆架一件，茶具一套，脸盆、保温瓶各两个。原、被告无夫妻共同财产及债权。原告曾于2013年11月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，本院于2014年2月11日作出（2013）曹民初字第2545号民事判决，不准予原、被告离婚，其后双方未能和好。2014年7月份，因女儿患病，原告带其先后在曹县人民医院、商丘市第一人民医院、河南省人民医院检查、治疗，花医疗费及交通费3116.26余元。2014年9月19日，原告再次诉至本院，请求离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费、返还婚前财产并分担夫妻共同债务15000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告主张其与被告夫妻感情破裂，被告亦认可其与原告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”原告在被告处的婚前财产为其个人财产，故其要求被告返还，应予支持。原告主张被告支取其个人存款10000元，未能提供有效证据证明，故对其该项请求不予支持，待原告有证据证明后，可另行主张权利。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女张某某（珂晴），尚在哺乳期且一直随原告生活，应由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女，由被告支付抚育费，依法应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告张某虽在北京工作，但其无固定收入，应以2013年山东省菏泽市农民年人均纯收入9309元为标准，按其年收入的30%支付子女抚育费为宜，至张某某（珂晴）年满十八周岁，共计47010元（9309元×30%×16年10个月）。原告要求被告按月收入10000元的标准支付子女抚育费，未能提供相关证据证明被告固定收入每月10000元，故对其该项请求，不予支持。原告主张因给女儿治病负债15000元，未能提供相关证据。但因原告确为女儿治疗支付医药费、交通费3116.26元，由于其照顾女儿无经济来源，被告应承担二分之一，计款1558.13元。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告王某抚养，待其独立后随父随母由其自择；
三、被告张某支付原告王某子女抚育费47010元；
四、被告张某返还原告王某婚前财产：方柜一件，木质小椅子四把、大椅子两把，盆架一件，茶具一套，脸盆、保温瓶各两个；
五、被告张某支付原告王某为女儿治疗所花费用二分之一计款1558.13元。
上述（三）、（四）、（五）项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 闫 鹏
附：原告应自本判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1754号
原告王满英。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告靖江市金都置业发展有限公司，住所地靖江市人民南路80号。
法定代表人袁旭辉，总经理。
原告王满英与被告靖江市金都置业发展有限公司（以下简称金都公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王满英及其委托代理人马俊明到庭参加诉讼，被告金都公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处工作，系被告单位的工作人员。2011年3月23日，因经营之需，被告提出向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借款合同，约定借款期限为一年、利息为年利率200‰。合同签订后，原告于当日向被告支付了20万元，被告向原告出具了20万元的收款收据。借款到期后，被告按约向原告支付了借款利息，但是提出继续借款，并愿意重新向原告出具借款合同及收款收据。以此类推，截止2014年3月23日，被告向原告付清了之前的利息，并第四次向原告重新出具了借款合同以及收款收据。但此次合同出具之后，经原告催要，被告未能按约还本付息。请求判令被告立即归还原告借款20万元并支付自2014年3月24日至2016年3月23日的利息8万元，合计28万元。
原告提供了2014年3月23日被告向原告出具的借款金额为20万元的借款合同一份（主要内容：今借到王满英人民币贰拾万元整，双方约定借期一年，自2014年3月23日至2015年3月23日。年利率为20%，到期利息为肆万元整，本利合计贰拾肆万元整）以及被告向原告出具的收据一份。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告向原告出具了借款金额为20万元的借款合同一份，约定借款期限为一年、年利率200‰（即一年肆万元），同日被告并向原告出具了20万元的收据一张。
本院认为，被告金都公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭陈述及举证可以认定被告向原告借款20万元并约期还款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，负有按约归还借款本息之义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，应予支持；被告主张的利息不超过法律规定和当事人约定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市金都置业发展有限公司于判决生效后十日内归还原告王满英借款20万元，利息8万元（自2014年3月24日起至2016年3月23日按照年利率200‰计算），合计28万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 青
附：本案援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第951号
原告邓茂腆，农民。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告邓盛光，农民。
委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
原告邓茂腆与被告邓盛光物权保护纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员蒋晓明独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，书记员蒋晶华担任法庭记录。原告邓茂腆及其委托代理人龙河山与被告邓盛光及其委托代理人王力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓茂腆诉称，被告邓盛光于2014年4月份，强行侵占原告在本村晒坪边车头（地名）1亩田靠西边的0.12亩，从南到北垒起田埂，在其内种下胶笋，还将原告高沙田（地名）地内嫁接成活的两株槐树也移种在该侵占的田里。现恳请法院判决：1、被告停止侵权，将种在原告田里的胶笋、槐树等农作物移出，恢复水田原状；2、赔偿原告经济损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为自己的陈述和主张提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、本院（2013）全民初字第661号民事判决书，证明本案的起因；3、原告写的报告，证明原告要求相关部门处理；4、土地承包经营权证书合同证编号06-13，证明争执的土地原告拥有承包经营权；5、邓盛林、邓增乐、邓盛铭、邓增辉等邓家埠第六村民小组干部证明，证明原告田亩实际面积0.875亩；6、现场照片，证明争执地点原状；7、村委盖章的原告诉状，证明村委支持原告的诉讼请求。
被告邓盛光辩称：被告将胶笋、槐树种在自己的责任田里，被告没有侵权行为，也没损害被原告的财产，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓盛光向法庭提供的证据：1、现场照片9张，证明照片地点在车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中的0.12亩内有两棵胶笋、槐树；2、本院（2013）全民初字第661号民事判决书判决，证明被告在车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中的0.12亩；3、本院（2013）全民初字第661号民事卷宗材料，证明被告在车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中的0.12亩；4、邓盛林、邓增乐、邓盛铭、邓增辉等邓家埠第六村民小组干部证明，证明原告在车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中田亩实际面积0.875亩；5、2012年4月19日邓家埠村委的调解笔录，证明被告占车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中的0.12亩；6、2014年8月30日邓家埠村委盖章的证明，证明车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田中原告占0.88亩，被告占0.12亩。
经庭审质证：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议；证据3，认为内容不客观、不真实；证据4，认为登记的四至是错误的；证据5、6、7的真实性无异议。原告对被告提供的证据无异议，但认为被告在原告的田里划了0.2亩，是原告的，原告有承包经营权证书，被告没有。对双方无异议的证据本院予以认定，作为本案的证据。原告提供的证据2与被告提供的证据2为本院生效民事判决书，但该案所审理的纠纷与本案没有关联性；原告提供的证据3是原告本人的陈述，不能作为本案的定案依据；原告提供的证据4，不能证明车头晒坪边原亩田（地名）一亩水田系原告所承包的责任田；原告提供的证据7是原告的起诉状，被告虽然无异议，但村委盖章，并不能证明村委支持原告的诉讼请求。
综合全案证据及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告邓茂腆与被告邓盛光均是邓家埠村委第六村民小组村民，在分田下户时，原、被告所在的村民小组将车头晒坪边原亩田（地名）一亩水田中的0.875亩承包给原告邓茂腆，1999年3月25日全州镇政府颁发的合同证编号06-13土地承包经营权证书上亦有记载，余下的0.12亩承包给被告邓盛光家。原告认为在分田下户时已与被告父亲（已过世）对这0.12亩田的承包经营权予以调换，原、被告双方为此于2014年4月份发生争执。在村委调解不成情况下，原告遂诉至法院，要求：1、被告停止侵权，种在原告田里的胶笋、槐树等农作物移出，恢复水田原状；2、赔偿原告经济损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案邓家埠村委第六村民小组车头晒坪边原亩田（地名）一亩的水田在分田下户时由原告邓茂腆承包经营0.875亩，被告邓盛光家承包经营0.12亩。原告邓茂腆没有提供证据证实其已用其他的田地与被告邓盛光家承包经营的0.12亩田地进行了调换，取得了本案争议的0.12亩田地的承包经营权，也没有提供证据证实因此而造成的损失，故原告邓茂腆要求被告邓盛光停止侵权、将田里的胶笋、槐树等农作物移出，恢复水田原状，并要求被告赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告邓茂腆的诉讼请求。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告邓茂腆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋晓明
二〇一四年九月二十日
书记员 蒋晶华
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4480号
原告霍银，个体工商户，住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化镇县汤头沟法律服务所法律工作者。
被告辛长全，住隆化县。
本院在审理原告霍银与被告辛长全餐饮合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍银负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭益彤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第394号
申请执行人：李岳东。
被执行人：金银铁。
申请执行人李岳东与被执行人金银铁买卖合同纠纷一案永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张占营于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李岳东与被执行人金银铁自行达成和解，约定由被执行人于2013年9月28日前给付全部执行款。被执行人已按期将执行款9328元交付给申请执行人。申请执行人李岳东于2013年9月29日提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月2日作出的（2013）永民二初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈友德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈友德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114262.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114262.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……