天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7084号
原告天津卓傲钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。
法定代表人李少良，执行董事。
委托代理人李会军，该公司销售部经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津市鑫韩金属材料有限公司，住所地天津市东丽区新桂路与运智道交口处东南侧蓝庭公寓6号楼-116。
法定代表人金哲峰，经理。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人李红梅，该公司会计。
原告天津卓傲钢材加工有限公司与被告天津市鑫韩金属材料有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告天津卓傲钢材加工有限公司委托代理人李会军、王金龙,被告天津市鑫韩金属材料有限公司法定代表人金哲峰及其委托代理人张世明、李红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月1日签订买卖合同，金额为65831.17元，同日，原告将上述款项的货物发给被告。被告给付原告农行转账支票1张，金额为65831.17元，票号为09690410，载明日期为2015年10月29日。2015年10月26日，原告将该票兑付，被退回。现原告依据《中华人民共和国票据法》等有关规定，请求判令被告支付票据记载金额65831.17元并支付赔偿金1316.62元并由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：
一、2015年6月1日原、被告签订的买卖合同1份，拟证明原、被告的买卖关系。
二、天津开新国际贸易有限公司发货单1份及工业品买卖合同1份，拟证明原告自国际贸易公司购买的货物已向被告给付的事实。
三、支票1张及退票理由书1份，拟证明被告提供的支票被退票。
被告辩称，原告提供的票据系伪造的票据，原告诉争票据的确是由被告出具的空白支票。该票据上记载内容系原告自行添加。原、被告之间存在买卖合同关系，自2015年2月以后陆续发现原告为被告提供的货品存在质量瑕疵，原告没有按约定履行义务，请求驳回原告全部诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：
一、诉争票据存根1张，拟证明原告在领取票据时票据上没有任何记载，该张票据不具备票据法规定的兑付功能。
二、原告曾经领取支票的票根1张，拟证明以往交易关系中原告领取支票在票根上会完整记载票据信息，因此诉争票据为空白支票。
三、票据尾号为409、411号票根以及农业银行流水明细账1份，拟证明本案诉争票据出具日期应为2015年2月15日至2015年3月31日期间，原告所诉是在2015年10月份出具与事实不符。
四、票据密码器记载事项，拟证明本案诉争票据自始至终被告没有为原告申请过支票密码，表明被告没有为原告申请过密码，不想履行完全付款义务。
五、微信记录1份（复印件）拟证明原告提供的货物存在质量问题。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据一认可，对原告提交的证据二真实性、关联性均不认可，对原告提交的证据三中签章真实性认可，对支票票面记载的其他内容真实性都不予认可，对支票的退票理由无异议。
原告对被告提交的证据一认可取得时为空白支票，对被告提交的证据二记载内容有涂改，不认可其证明目的，对被告提交的证据三不认可。对被告提交的证据四、五关联性不认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一、二可以证实原、被告双方系买卖合同关系，被告虽对证据二不认可，但对已收到货物的事实没有异议，对对该证据本院予以采信。被告对原告证据三中签章真实性及退票理由无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。被告证据二、三、五与本案不具关联性，本院不予采信。被告证据四，可以证实被告对诉争支票未申请支付密码的事实。
经审理查明，2015年6月1日，原告(卖方)与被告(买方)签订买卖合同1份，约定，货物明细为热轧中板，总货款为65831.17元，提货地点为天津市东丽区，结算方式为单价锁定，2015年6月16日前付清全款，运输方式及运输费用为需方负责运输。
合同签订后，原告按照约定将货物给付被告，被告向原告出具中国农业银行转账支票1张，票号09690410，支票上加盖被告公司的财务专用章、法定代表人印鉴和付款账号，其余均为空白，支票存根联由王培峰签收。
2015年10月26日，原告持票向银行提示付款（委托其开户银行收款）。当时，支票正面记载：出票日期2015年10月19日，收款人为原告天津卓傲钢材加工有限公司，金额为人民币65831.17元，用途为空白，密码一栏为4275-9836-0852-2607。之后，银行以“约定使用支付密码的未填写或填写错误”为由退票。
另查，被告在向原告出具上述支票后，未授权支付密码。
本院认为，原告持有的出票人为被告的中国农业银行转账支票向银行提示付款时，记载了确定的金额、出票日期，且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。原告作为该支票的合法持有人，在上述支票被退票后，向被告行使票据追索权符合法律规定。现原告要求被告给付票据款65837.17元的请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告未向原告授权支付密码，故原告要求被告支付赔偿赔偿金依据不足，本院不予支持。
被告陈述，其将支票交付原告时仅记载了财务章、法定代表人印章和付款行账号，其他内容均未记载，应属空白支票。出票人在空白支票上签章并将支票交付他人的行为可视为授权取得支票的人补充填写空白事项。空白支票不同于“不完全支票”。前者在出票时或者在使用过程中是不完全的，但在提示付款时则是完全的，即已经补充完成；而后者不仅在出票时是不完全的，在最后提示付款时仍然是不完全的。对于空白支票，只要向银行提示付款时补记完全，银行应当根据票面记载付款；对于不完全支票，其在提示付款时仍欠缺法定必要记载事项，属无效票据，银行有权拒绝付款。本案支票在向银行提示付款时记载完整，属有效票据。另外，密码不是《票据法》规定的必须记载事项，支票未记载密码不影响其效力。
被告辩称原告提供货物存在质量问题，但原告不予认可，就货物质量问题与本案并非同一法律关系，可另行解决，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告天津市鑫韩金属材料有限公司于本判决书生效后10日内给付原告天津卓傲钢材加工有限公司票据款65831.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取739元，由原告负担15元，被告负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年二月三日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国票据法》第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国票据法》第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
三、《中华人民共和国票据法》第八十五条支票上的金额可以由出票人授权补记，未补记前的支票，不得使用。
四、《中华人民共和国票据法》第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人。