wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审295号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄国辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区黄银杰小吃店经营者。
申请执行人于2017年9月13日作出厦思城执罚〔2017〕0338号行政处罚决定书，认定2011年7月，被执行人在厦门市思明区角滨路9号之38、39店经营“厦门市思明区黄银杰小吃店”（店招牌：真品酱大骨角滨路总店）过程中，存在可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。该地点属未设置餐饮业专用烟道建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款5500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年9月13日作出案涉决定后，于2017年9月15日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月3日作出厦思城执催字〔2018〕0217号行政强制执行催告书，于2018年5月4日送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月13日作出的厦思城执罚〔2017〕0338号行政处罚决定书。
2被执行人黄国辉应于本裁定书送达之日起十日内停止其在未设餐饮业专用烟道的建筑物内新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目的违法行为；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人黄国辉承担。
3被执行人黄国辉应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黄国辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十一日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初708号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许誉荣，绰号“阿二”，男，1983年10月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人许誉荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人许誉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月30日，林某电话联系被告人许誉荣购买毒品，并约定通过微信红包转100元的毒资给被告人许誉荣，由被告人许誉荣送毒品到廉江市石岭镇盘龙塘村三叉路口处。随后，被告人许誉荣依约将毒品送到廉江市石岭镇盘龙塘村三叉路口处交给林某，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人许誉荣处扣押到手机1台，从林某身上扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品，净重0.348克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许誉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、手机、微信转账记录等的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品《理化检验报告》，手机通话记录清单，被告人许誉荣的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许誉荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许誉荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许誉荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人对此亦无异议。具体到本案，被告人许誉荣所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人许誉荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许誉荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许誉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；毒资人民币100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄祖娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第199号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年6月22日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽中县，住辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月16日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月27日作出（2014）辽刑初字第110号刑事判决，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人王某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5073号
申请人龚某某。
申请人潘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人龚某某与潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
龚某某于2016年8月11日一次性赔偿潘某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚某某与潘某某于2016年8月11日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1079号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴文明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告吴文明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告吴文明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告吴文明于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告吴文明偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告吴文明未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告吴文明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告吴文明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告吴文明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告吴文明签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金�利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法�裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工吴文明的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告吴文明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，吴文明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实�用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人吴文明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第42号
薛庆贺诉薛学甫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）郯民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2011）郯民初字第1280号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执517号
申请执行人枝江市华荣建设有限公司，住所地枝江市马家店街办民主大道117号。
被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司，住所地当阳经济开发区龙凤大道。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初650号民事判决书的过程中，被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司应向申请执行人枝江市华荣建设有限公司支付工程款381232.28元及利息21177元，承担案件受理费3510元，申请执行费5619元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司的银行存款411538.28元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同�价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢小娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第544号
原告许某甲，男，身份证号码：×××2778，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告袁某，女，身份证号码：×××0549，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告许某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：我与被告于2007年在东莞打工期间相识恋爱。××××年××月××日生育一女孩许某乙，××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后，因家庭经济困难且被告对当地生活习惯不适应，被告因此经常与我争吵，导致夫妻感情不和。从2009年3月起，被告离家至今不归。2014年1月21日，我向法院起诉与被告离婚。2014年5月26日，法院判决不准我与被告离婚。之后，被告仍杳无音信。我认为，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予我与被告离婚。二、婚生女孩许某乙由我抚养，抚养费由我自负。
被告袁某不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明：2007年春节期间，原、被告相识恋爱。不久，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居生活期间，生育了一女孩许某乙（××××年××月××日出生）。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局婚姻登记处补办结婚登记。2009年5月，原、被告因感情不和分居生活至今。2014年1月21日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。2014年5月26日，本院作出（2014）湛开法东民初字第40号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方互不联系，分居生活，夫妻感情没有得到实质性的改善。2015年11月13日，原告第二次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻纠纷经本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得实质性的改善，至今仍分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，请求与被告离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。据此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。在本案中，原、被告婚生女孩许某乙随原告生活时间较长，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养婚生女孩许某乙并独自承担孩子抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为其对自已相应民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告袁某离婚。
二、原、被告婚生女孩许某乙由原告许某甲抚养，抚养费由原告许某甲自负。
本案受理费300元，由原告许某甲负担。
审 判 长 许保智
人民陪审员 唐振悦
人民陪审员 金 湛
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申784号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周妮娜，女，1983年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）台州市椒江区海门街道枫山村村民委员会，住所地台州市椒江区海门街道枫山村。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）台州市椒江区海门街道枫山村经济合作社，住所地台州市椒江区海门街道枫山村。
再审申请人周妮娜因诉台州市椒江区海门街道枫山村村民委员会、台州市椒江区海门街道枫山村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终2126号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周妮娜申请再审称，1.再审申请人在2002年土地被征收时早已取得集体经济组织成员资格，并获得《被征用土地人员登记证》，至于没有承包证系被申请人造成的，且被申请人在第二轮土地承包时也未有与村民办理土地承包证的相关材料。但再审申请人自2002年以来一直享有与其他村民同等待遇是事实。《公告》中表明“农嫁居人员按每人3000元分配”，这表明再审申请人仍享有土地补偿款的分配资格，是被申请人降低了再审申请人的待遇。2.被申请人降低了再审申请人待遇的行为侵犯了再审申请人的权利，应属法律调整的范围。《村民委员会组织法》、《妇女权益保障法》等规定，“农嫁居”人员及其子女应与其他社员享有同等权利。本案属土地补偿费纠纷，应当受理。综上，周妮娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销原裁定，受理再审申请人的起诉。
本院认为，根据周妮娜起诉时的诉请为要求确认其系枫山村集体经济组织成员资格并要求享受相关村民待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会根据相关程序制定的集体资产分配方案属于管理村公共事务、办理公益事业的行为。故周妮娜的起诉涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。原审裁定不予受理正确。
综上，周妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周妮娜的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二日
书 记 员 许赛俐
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3362号
原告：尚大巧，居民。
被告：钱厚佳，居民。
原告尚大巧与被告钱厚佳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚大巧到庭参加诉讼，被告钱厚佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚大巧向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金37000元，并承担本案诉讼费用，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告给付租金25000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告空压机，欠租金37000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
被告钱厚佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告租用原告空压机，2014年12月25日双方结算，被告共欠原告租金37000元，被告向原告出具欠条一张，后被告支付原告12000元，余款25000元被告至今未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租用原告机械，应当及时支付原告租金，被告未按时支付，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱厚佳于本判决生效后十日内支付原告尚大巧租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初256号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告唐小兰，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告唐小兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执323号
李辉、丹东董氏商贸有限公司：
申请执行人李辉与被执行人丹东董氏商贸有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人支付劳动报酬4408元及案件受理费5元，合计4413元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息，执行费50元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初751号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓蕾
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2775号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，总经理。
委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：祝珍。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告祝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费471元减半收取235元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 李顺喜
二〇一七年八月七日
书记员 石 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00068号
原告：蚌埠市蚌山法律服务所，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：张友健，该法律服务所主任。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：顾春美，女，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市蚌山法律服务所诉被告顾春美法律服务合同纠纷一案中，原告因其证据不足而于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市蚌山法律服务所撤回起诉。
诉讼费1020元，减半收取510元，由原告蚌埠市蚌山法律服务所负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
代理审判员 卢 刚
二〇一一年四月二十日
书 记 员 杨 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执619号
申请执行人夏燃，男，1988年12月2日生，汉族，住商城县。
被执行人赵威，男，1988年5月16日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人夏燃与被执行人赵威追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵威暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初546号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年三月二十日
书记员 王修成
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第603-2号
原告杜开利，男，汉族，1972年1月13日出生。
被告刘俊林，女，汉族，1970年8月15日出生。
本院在审理原告杜开利与被告刘俊林离婚纠纷一案中，本院于2015年9月23日向根据原告填写的诉讼文书送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年9月27日因拒收退回视为已送达，原告无正当理由无法到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第一条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜开利负担。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 王 珂
代理审判员 孙 攀
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10107号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7788号
原告：潘地沛，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：顾立群，上海小城律师事务所律师。
被告：上海苏氏国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：苏中强，负责人。
原告潘地沛与被告上海苏氏国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年9月30日、2017年2月20日公开开庭。原告潘地沛及其委托诉讼代理人顾立群到庭参加诉讼。被告上海苏氏国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘地沛向本院提出诉讼请求：被告上海苏氏国际物流有限公司偿还原告借款本金300,000元及利息600,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告上海苏氏国际物流有限公司偿还原告借款本金300,000元以及自2011年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按年利率24%计算)。事实与理由：2011年9月26日，原告(乙方)与上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司(甲方)签订《投资协议书》，约定：甲方因资金紧张，邀请乙方入股投资，乙方提供300,000元现金入股，作为该项目投资，无论该项目盈利状况如何，都不影响乙方的投资利益回报；自2011年10月1日起至2012年10月1日止，甲方应支付乙方600,000元，其中包括本金300,000元，应收利润300,000元；2013年10月1日前，甲方应支付乙方应收利润300,000元。2011年9月26日，原告向上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司负责人宋在玉汇款300,000元。后上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司未能向原告返还投资款及投资利润。2016年2月6日，原告向上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司总公司即被告催收上述款项，被告向原告出具借条，载明：“今我司因业务需要向原告借900,000元，我司承诺，此款项最迟于2016年3月10日全额支付给原告。”后被告仍未向原告支付上述款项。原告认为，因原告并不参与经营，不承担风险，也未办理股权变更手续，双方之间的投资协议是名为投资实为借贷的协议。故双方之间的法律关系为民间借贷法律关系。现被告未能清偿借款本息，故原告诉至法院。
被告上海苏氏国际物流有限公司未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《投资协议书》、《借条》、银行流水、企业登记信息等证据可以证明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告与上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司签订的《投资协议书》虽然名为投资协议，但该协议明确约定了原告并不参与项目经营管理，也不按照项目盈利分配利润，而是约定了原告每年获取固定的利润收益，上述约定均与投资合作法律关系的基本特征不相符合。且被告于2016年2月6日向原告出具的借条也明确了双方的法律关系系借款合同关系，故原告与上海苏氏国际物流有限公司蚌埠分公司之间的《投资协议书》系名为投资、实为借贷的法律关系。现被告确认尚欠原告借款，故原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《投资协议书》中约定2012年10月1日前支付原告利润300,000元，2013年10月1日前支付原告利润300,000元。现原告将上述利润调整为以300,000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海苏氏国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘地沛借款本金300,000元以及自2011年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800元、公告费760元，合计诉讼费13,560元，由被告上海苏氏国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2462号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告周洪杰，现住吉林省吉林市。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告周洪杰、宋洪文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告周洪杰、宋洪文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告周洪杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,935.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告周洪杰后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金1,935.00元，利息2，476.80元，案件受理费由二被告承担。
被告周洪杰、宋洪文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2011年4月21日被告周洪杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,935.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2011年4月21日被告周洪杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,935.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告周洪杰。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告周洪杰、宋洪文未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2011年4月21日，被告周洪杰与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计1,935.00元，被告宋洪文对此款承担连带给付责任。协议中约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告周洪杰后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告周洪杰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告周洪杰交付化肥、农药后，被告周洪杰理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告宋洪文作为连带责任保证的保证人应对被告周洪杰的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洪杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款1,935.00元，于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
二、被告周洪杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，451.00元（利息自2011年4月22日至2016年8月1日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告宋洪文承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周洪杰负担24.85元，于判决书生效之日交纳，被告宋洪文承担连带给付责任，原告自负0.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年八月一日
书记员 张连吉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25170号
原告：王康珍，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省。
被告：祝向欣，男，1983年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王康珍与被告祝向欣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告王康珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王康珍撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年九月十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第104-2号
申请执行人张志军，男，1976年4月15日出生，鹤壁地恩地镁业有限公司职工。
被执行人鹤壁地恩地镁业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡巫山沟。
法定代表人张永升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲调（2014）54号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已将全部执行款给付申请人，申请人的申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年九月十八日
书记员 杨焕朝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1128号
罪犯韦守华，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年1月2日作出了（2014）万刑初字第5号刑事判决，以被告人韦守华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦守华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦守华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦守华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦守华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2555号
申请执行人张某某，女。
被执行人贺某某，女。
申请执行人张某某与被执行人贺某某借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）陕0824民初2616号民事判决书，对被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保150号
申请人阙小静，女，1976年1月8日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人汤善文，男，1996年2月5日出生，汉族，住河南省通许县。
申请人汤茹雪，女，1999年2月22日出生，汉族，住南省通许县。
被申请人李红新，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人阙小静、汤善文、汤茹雪于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红新所有的位于二七区工人路401号院14号楼东1单元3层5号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人阙小静提供担保。
本院经审查认为阙小静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李红新所有的位于二七区工人路401号院14号楼东1单元3层5号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 昕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼�理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阳，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人杨阳商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）杨阳已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件�并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案杨阳自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非杨阳收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构�分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定�请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月一日
书记员 姜 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初594号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道麦霸娱乐新城。住所地：浙江省新昌县。经营者：潘水其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省上虞市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县七星街道麦霸娱乐新城的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初86号
原告程远奎。
被告张立军。
被告张立香。
二被告的委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告程远奎诉被告张立军、张立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程远奎、被告张立军、张立香及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中本院依原告的申请依法查封了被告张立香在秦皇岛市海港区大秦左岸1栋1单元2503室的房产（面积98.82平方米）。
原告程远奎诉称，2014年10月15日被告张立军、张立香在原告处借款150,000.00元，后经原告多次索要被告一直未还，现在原告要求二被告偿还借款150,000.00元。诉讼费由被告负担。
被告张立军辩称，我原来不认识程远奎，是通过他女儿程绍秋认识的，借钱是通过程少秋借的，当时的利息都是高利。150,000.00元这笔借款对，是2014年10月15日借的，利息三分五，我是给程绍秋出的借据，这150,000.00元是本金。这笔借款是从程绍秋处借的，原告无权起诉我。我和张立香原来在一起居住了，我们不是夫妻，我们也没有办理结婚登记手续。
被告张立香辩称，我不认识原告，我们没有借贷关系，借据上的签名是原告强行让我签的。
二被告委托代理人辩称，原告称二被告借其钱的事实不存在，二被告并未在原告处拿过钱。借款是张立军向程绍秋借的，程绍秋与原告间是否有经济往来，二被告并不知晓。借据上的签名是张立香后签的，借据上张立香的签名和张立军的签名不是同时写的，张立香申请对此进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，被告对债权人的资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
原告提供的证据：1、借据1份，对此被告方无异议，但称不是
给原告所出，是给程绍秋出的；2、证人程绍秋当庭关于款是原告的证实。对此被告方称证人与原告有利害关系，不适合做证人；3、还款协议，对此被告方称不是他们出的；4、秦皇岛购楼收据及二被告的身份证复印件，证明借款时押给原告的。对此被告方称是押给程绍秋的。
经审理查明，2014年10月15日被告张立军、张立香经原告程远奎的女儿程绍秋在原告处借款150,000.00元，二被告给原告出有借据，后二被告未偿还借款。
本院认为，1、原告所持的借据及证人程绍秋的证实有效，足以证实借款事实的存在，本院予以采信；2、二被告称借款是借程绍秋的与事实不符，不予采信；3、张立香的签名无论是当时所签还是后签的，并不影响借款的事实；4、被告张立香称签名是原告强迫其所为，无证据证实，其主张不能认定；5、二被告借原告款的事实存在，原告的诉讼请求有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立军、张立香于本判决生效时偿还原告程远奎借款150,000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，保全费1,270.00元，由被告张立军、张立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上
诉状及副本4份，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张立彬
代理审判员 周挺进
人民陪审员 宫继东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229民初86号保存并公开暂存
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初389-1号
原告刘法允，男，1973年8月14日出生，汉族，住商丘市。
被告张国峰，男，1960年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告杜振民，男，1947年12月5日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘法允与被告张国峰、杜振民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告名下现金10万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以李心志名下座落在商丘市文化路教学仪器厂22号的房产一套向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张国峰名下现金10万元或查封其位于商丘市梁园区南京路新竹家属楼中单元3楼东（房产证号Ｃ0××09号）房产一套。
二、查封李心志所有的座落在商丘市文化路教学仪器厂22号（房产证号商地房字第××号）房屋一套。
以上两项，未经本院允许，不得办理抵押、转让手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宽江
二〇一六年一月十二日
书记员 栾中原
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初792号
原告：朱诗峰，女，1971年12月15日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师
被告：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路（锦华园小区）。
负责人：彭湃，该公司经理
委托代理人：杨风，该公司员工
原告朱诗峰诉被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，由审判员孙卫担任审判长与人民陪审员关俊、刘祥风组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案审理程序转为普通程序。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 刘祥风
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘丽华
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执105号
申请执行人陆宏昌，男，1954年11月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人陆宏昌与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年七月六日
书记员 莫淑丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1001号
罪犯向国华，男，1973年8月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2011年10月27日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，以被告人向国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）永中法刑执字第1151号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向国华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向国华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向国华减去有期徒刑七个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执937号
申请执行人董军，男，1976年4月13日生，汉族，居民，住建湖县城人和新村。
被执行人汤洪成，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住建湖县城西苑新村。
申请执行人董军与被执行人汤洪成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）建民初字第00025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月30日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 淑
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保111号
申请人：王石，男，1976年10月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：郑友谊，男，1980年6月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请人王石与被申请人郑友谊民间借贷纠纷一案中，经查询，被申请人郑友谊无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0726执保111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋文彬
二〇一八年八月二十一日
书记员 闫祖栋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初893号
原告冷水江市农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路。法定代表人李利民，该公司董事长。
被告郭正和，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告郭正和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费37.5元，由原告冷水江市农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 娟
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行审9号
申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人黄颖琦，局长。
委托代理人柯维维，宁波市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈妙蓉。
被执行人张梁。
宁波市江北区人口和计划生育局于2015年1月22日对被执行人张梁、陈妙蓉作出北计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定，认定被执行人张梁、陈妙蓉均为浙江省宁波市江北区洪塘街道逸嘉新园47幢262号503室非农业户口，被�行人张梁2012年9月从宁波市江东区中兴路178弄1号302室迁到逸嘉社区，被执行人陈妙蓉2007年6月从浙江省温岭石塘镇白岭头路129号迁到江东中兴路，2012年9月从宁波江东区中兴路178弄1号302室迁到逸嘉社区，该夫妇于2007年2月2日登记结婚，于2007年8月30日符合政策生育第一胎女孩，又于2013年11月4日在宁波第九医院生育一胎女孩，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条和第四十八条第一款第（一）项的规定，根据该条例第四十八条、第四十九条、第五十条等规定，决定对被执行人张梁、陈妙蓉分别按照浙江省宁波市江北区2012年城镇居民人均可支配收入37901元的2倍征收社会抚养费75802元，共计征收社会抚养费151604元。宁波市江北区人口和计划生育局于2015年1月22日向被执行人送达了上述决定书。被执行人于同日缴纳了70000元社会抚养费，并承诺于2015年10月底前付清余款，但到期未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年3月，因机构改革，宁波市江北区人口和计划生育局有关计划生育管理和服务职责整合划入申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局，并由申请执行人继续行使。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达了北卫计催告字（2015）第11号催告书，催告被执行人主动缴清社会抚养费余款，被执行人于2015年7月30日缴纳了30000元社会抚养费，并再次承诺于2015年10月底前付清余款，但至今未缴清。申请执行人遂于2016年1月28日向本院申请强制执行。
本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为宁波市江北区人口和计划生育局作出的北计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定，认定事实�楚，适用法律正确，执法程序并无不当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告并送达被执行人，且不存在法定不予执行的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区卫生和计划生育局申请执行的北计生征字（2014）第71号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一六年二月十四日
代书 记员 李 欢
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初353号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人程某某，男，1972年5月3日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月18日，被告人程某某在沈阳市沈北新区清水台镇闫三家子社区博大老年公寓张某甲居住的房间内，将被害人张某甲系在腰间布袋内的现金人民币3000元盗走。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人张某甲的陈述；证人刘某、张某乙、张某丙的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、情况说明等书证；勘验、辨认笔录；物证照片；被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人程某某在�役三个月至六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。）
二、责令被告人程某某退赔被害人张某甲经济损失人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 迎 娇
二〇一七年十月二十四日
书记员 �张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴�、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初64号
自诉人刘继秀，女，1956年12月17日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，住罗山县。
被告人魏昌国，男，1961年7月25日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年2月24日被罗山县公安局执行逮捕。
自诉人刘继秀控告被告人魏昌国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起自诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘继秀、被告人魏昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月10日，本院作出（2009）罗民初字第0615号民事判决书，判决被告人魏昌国于该判决生效之日后十日内赔偿自诉人刘继秀等四人经济损失人民币47028.80元。判决生效后，魏昌国未在规定期限内履行该判决书确定的给付义务。刘继秀于2009年12月15日向本院申请执行，本院于2009年12月19日执行备案，2014年7月24日立案。本院执行人员向魏昌国送达了执行通知书，限魏昌国于2009年12月23日前自动履行判决确定的上述给付义务。魏昌国没有按期履行给付义务。本院于2017年2月14日将魏昌国拘留十五日。刘继秀于2017年2月20日向公安机关提出控告，公安机关于2017年2月22日作出不予立案通知书。2017年2月23日，刘继秀向本院递交刑事自诉状，请求依法追究魏昌国拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理中，魏昌国亲属代其履行了（2009）罗民初字第0615号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人刘继秀的谅解。
上述事实，被告人魏昌国在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人刘继秀的指控，本院（2009）罗民初字第0615号民事判决书，法律文书发生法律效力证明书，执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书，执行通知书及送达回证，执行笔录，拘留决定书，控告状，罗山县公安局不予立案通知书，本院执行局关于杨思付、刘继秀、杨南南、杨修贤与魏昌国机动车交通事故责任纠纷一案执行情况的报告，谅解书，结案证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏昌国对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。魏昌国到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属代其履行了本院（2009）罗民初字第0615号民事判决书确定的全部给付义务，取得自诉人刘继秀的谅解，对其依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏昌国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡向东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2453号
原告：张飞。
委托代理人：李仲春。
被告：湖北大家旺置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场3区**号。
法定代表人：方家旺，公司经理。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告张飞诉被告湖北大家旺置业有限公司（下称大家旺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人李仲春、被告大家旺公司委托代理人郭正桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告大家旺公司开发“古楼银座”工程需要资金周转委托原告张飞提供办理借款服务，双方签订了《居间服务协议》，于2015年4月23日向被告向张磊借款1000万元，2015年7月30日、8月14日向曾晨借款500万元，合同签订履行后，被告除支付了部分利息180万元与服务报酬695500.00元外，至今未能依据合同履行给付义务。2016年9月20日，债权人张磊、曾晨通知被告将其借款债权及利息一并转让给原告。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款1500万元，利息3274000.00元，服务报酬3110000.00元，共计21384000.00元。
被告大家旺公司辩称：借款本金1500万元属实，已还款249.5万元，利息和服务费不应超出每月月息2分，不应承担法律服务代理费及其他费用。
原告所举证据有：
证据一、张磊、曾晨借款合同、汇款凭证，拟证明被告下欠张磊、曾晨借款1500万元及利息。
证据二、《债权转让通知书》，拟证明原告对被告依法享有债权。
证据三、《居间服务协议》，拟证明被告应依协议向原告支付服务报酬。
被告大家旺公司未举证。
庭审质证时，被告大家旺公司对原告所举证据一、二无异议，对证据三认为协议无效，即使支付利息及服务费也不能超出法定范围。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告大家旺公司开发“古楼银座”工程需要资金周转委托原告张飞提供办理借款服务，双方签订了《居间服务协议》，于2015年4月23日向被告向张磊借款1000万元，2015年7月30日、8月14日向曾晨借款500万元，合同签订履行后，被告除支付了部分利息180万元与居间服务报酬695500.00元外，至今未能依据合同履行给付义务。2016年9月20日，借款人张磊、曾晨通知被告将其借款债权及利息一并转让给原告。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款1500万元，利息3274000.00元，服务报酬3110000.00元，共计21384000.00元。
本院认为，被告大家旺公司向张磊、曾晨借款1500万元属实，原告张飞经债权转让取得对被告大家旺公司债权合法，应受法律保护。被告借款时，与原告签订的《居间服务协议》属变向收取高额利息的行为，据此，被告已付利息和服务费总额依法对已付部分可按月利率3%计算，后期未付部分按月利率2%计算。根据被告实际已付2495500.00元利息和服务费计算，被告自2015年11月起应付利息和服务费依法按月利率2%计算。本院依法核定被告应付利息：
1、2015年11月之前已付利息2495500.00元，在法定限额月利率3%范围内依法予以确认。
2、2015年11月至2016年11月利息：1500000.00元×2%×12月=3600000.00元。
利息共计：6095500.00元，扣减已付2495500.00元，还应付利息3600000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告大家旺公司于本判决生效之日起十日内向原告张飞偿还借款15000000.00元、利息3600000.00元（算至2016年11月），共计18600000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。
驳回原告张飞其他诉讼请求。
本案诉讼费74360.00元、保全费5000.00元，共计
79360.00元，分别由被告大家旺公司承担65360.00元，原告张飞承担14000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 谈 亚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终123号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兵，男，1980年6月2日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省郫县。2009年4月28日因犯交通肇事罪被郫县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2014年因贩卖毒品罪被郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月4日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌贩卖毒品被郫县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人邹兵犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一六年二月五日作出（2016）川0124刑初45号刑事判决，认定被告人邹兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邹兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邹兵撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第55号
原告：翁周祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。
委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：沈金根，男，1977年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告翁周祥与被告沈金根民间借贷纠纷一案中，因原告翁周祥未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告翁周祥自动撤诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 ＸＸ治
人民陪审员 朱君利
二〇一二年二月十日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍商初字第55号原告：翁周祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住余姚市，现住慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：沈金根，男，1977年5月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告翁周祥与被告沈金根民间借贷纠纷一案中，因原告翁周祥未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告翁周祥自动撤诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年二月十日代书 记员  许珊珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执589号
申请执行人：桦甸市泷华粮业有限公司。
被执行人：福州兴太阳贸易有限公司。
申请人桦甸市泷华粮业有限公司与被执行人福州兴太阳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第597号民事判决：一、被告福州兴太阳贸易有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市泷华粮业有限公司货款277290元；二、被告福州兴太阳贸易有限公司于判决生效之日给付原告桦甸市泷华粮业有限公司违约金23754.51元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，2016年11月10日，申请执行人桦甸市泷华粮业有限公司向本院提出终结本案，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第597号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 王 琦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1764号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、罗涛相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了罗涛等延安大学附属医院2号楼住户、3号楼部分住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户、3号楼部分住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1764号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗涛。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、罗涛相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了罗涛等延安大学附属医院2号楼住户、3号楼部分住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户、3号楼部分住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年七月二十四日书记员  罗高见
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执12号
申请人蒋德锋，男，现年53岁，住甘肃省文县。
被执行人蒲海青，男，现年24，住甘肃省文县。
被执行人韩琪，男，现年24，住甘肃省文县。
蒋德锋与蒲海青、韩琪追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2016）甘1222民初307号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书规定的内容履行生效判决。现该案已执行完毕，执行款由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执12号执行案件的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 青
二〇一七年五月十五日
书记员 刘思加
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初01号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人张必均，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾市珙县人，家住江西省上饶市横峰县，；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被行政拘留，同年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张必均犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员何宜健出庭支持公诉，被告人张必均到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年10月12日晚上，被告人张必均与张必仁（在逃）、雷安强（在逃）三人窜入横峰县龙门乡童德林煤矿老矿区盗窃电缆，被在山上蹲守的民警抓获，当场查获被盗线缆一袋，张必仁、雷安强逃脱。
2016年10月18日，经横峰县价格认证中心对被盗线缆进行鉴定，认定其价值为人民币2220元。2016年12月29日张必均家属代为赔偿了被盗线缆的经济损失，横峰县龙门乡童德林煤矿出具了谅解书，要求司法机关对被告人张必均从轻处罚。
上述事实，被告人张必均在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人张必均的供述与辩解，证人汤某的证言，收条、谅解书，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录，归案情况说明，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张必均以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币2220元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人张必均指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张必均归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张必均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海树
二〇一七年一月四日
代书记员 吴文玮
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1283号
上诉人（原审原告）：黄妙鸿，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郑清华，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：柳兰凤，女，1972年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人黄妙鸿因与被上诉人郑清华、柳兰凤民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0922民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄妙鸿及其委托诉讼代理人杨圣干，被上诉人郑清华、柳兰凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄妙鸿上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定借条上的款项是会款，属事实认定不清，证据不足。
首先，其持有经结算的的借条，所以就不再详细记录每笔借款的具体情况，时间久了，记忆就淡化了，故在一审庭审中，其无法对每笔借款的时间、数额、用途做明确的陈述，这是完全正常的，但这不影响借款的事实的存在。
其次，其与柳兰凤是认识已久的”好姐妹”，关系密切，每当柳兰凤需要资金周转时，其只要资金许可就毫无推辞，也从未约定利息，有时柳兰凤随意支付些许利息，其就照收，双方从未计较，一审裁定认定该事实与常理不符，明显不当。
第三，其与郑清华、柳兰凤之间既有借贷关系，又有民间互助会的关系，而且经过结算，分别出具了借条和欠条，一审裁定以两份书证上的数额接近，就认定借款是会款，明显认定事实错误。
郑清华、柳兰凤辩称，其与黄妙鸿之间仅有民间互助会关系而不存在借贷关系，黄妙鸿于2012年3月15日至2015年8月20日期间在柳兰凤处参加民间互助会，到了2015年8月20日，互助会倒会，故其于2015年9月25日向黄妙鸿出具了一张结欠会款的欠条并口头约定从2015年9月份开始每月还款2000元；2015年10月10日，黄妙鸿到其家中催讨会款，双方发生纠纷并报警处理，当晚，双方经过重新结算会款，其向黄妙鸿出具了本案诉争借条，当时借条主文并非现在借条中所载明的内容，因当时借条主文与落款签字中间有大段的空白地带，黄妙鸿收取借条后对借条进行变造，即将借条原来的主文裁减掉，但保留借款人签字落款部分，同时在空白处打印上现在的借条主文内容。
黄妙鸿向一审法院起诉请求：郑清华、柳兰凤共同偿还黄妙鸿借款本金218000元及利息（自2015年9月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2015年12月31日的利息为3764.13元）。
一审法院认为：首先，黄妙鸿提供的借条虽为郑清华、柳兰凤亲笔签名捺印，但经过庭审调查，黄妙鸿对借款交付时间、数额、用途均无法做出明确陈述。其次，黄妙鸿陈述郑清华、柳兰凤长期向其借款，均是现金支付，且利息随意支付几百或一千，与常理不符。第三，在郑清华、柳兰凤对借款提出异议的情况下，除了借条，黄妙鸿无法提供其他证据佐证借款的存在。第四，郑清华、柳兰凤对218000元系会款能够做出符合常理的陈述，与其提供的证据基本能够吻合。综上所述，本案诉争款项系会款，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回原告黄妙鸿的起诉。
本院审理查明，黄妙鸿自2012年3月15日开始以别名黄芬，先后参加了三场柳兰凤担任会首的民间互助会，其中，2012年3月15日参加的是1000元往上标的互助会，2013年9月5日参加的是1000元往上标的互助会，2014年3月20日参加的是500元往上标的互助会；2015年9月25日，柳兰凤、郑清华向黄妙鸿出具欠条，主要内容为”兹欠黄妙鸿会钱229595元”；郑清华分别于2015年9月26日、10月25日、11月22日、12月21日向黄妙鸿各转账2000元；黄妙鸿向本院提供了借条一张，内容为”今柳兰凤、郑清华向黄妙鸿借现金人民币218000元（人民币大写：贰拾壹万捌仟元整），此据。借款人：郑清华柳兰凤，落款日期为2015年9月10日”，郑清华和柳兰凤认可借条上的签名及捺印是二人所为。
各方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是诉争借条中所载明的218000元款项是借款还是民间互助会结算产生的会款。黄妙鸿主张本案诉争款项为民间借贷结算而成，对此应承担举证证明责任。黄妙鸿虽然就此提供了借条，但民间借贷关系的成立，不仅需要借贷双方达成合意，还需要款项实际交付。从本案庭审情况分析，黄妙鸿陈述郑清华、柳兰凤有多次向其借款，因时间间隔较久，未能对借款交付时间、数额做出明确陈述，尚符合常理，但是，当法庭问及出借款项的次数时，黄妙鸿无法明确回答，甚至只要求黄妙鸿对款项出借次数为几次还是十几次作出陈述时，黄妙鸿都只能含糊其辞的回答”大概十笔以内”，这就不符合常理了。更重要的是，黄妙鸿与郑清华、柳兰凤并非关系亲密的近亲属，若郑清华、柳兰凤向黄妙鸿借款后，仅随意不定期的支付几百到一千的利息，也从未归还过本金，黄妙鸿仍继续向郑清华、柳兰凤出借款项，则有违日常民间借贷交易习惯。相反，黄妙鸿在柳兰凤处参加民间互助会是不争的事实，对于互助会先后两次结算的经过和结算后的金额差异也能作出合理解释，而且，证人陈某在原审作为会款结算时的在场人出庭，对本案诉争借条的形成经过予以详细阐述。故综合本案证据和双方当事人的庭审陈述，黄妙鸿主张诉争款项是借款的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果，本案诉争款项系双方民间互助会往来结算而形成的事实具有高度可能性，原审据此驳回其起诉并无不当。
综上，黄妙鸿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶婷婷
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执1604号
申请执行人：任晓嫚，女，汉族，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人:临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鮦阳路***号。
法定代表人：张红,该医院院长。
任晓嫚与临泉县人民医院劳动争议纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6458号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民医院未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任晓嫚于2018年7月31日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县人民医院发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人临泉县人民医院已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1221民初6458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年八月三日
书记员 辛晓琳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字01643号
原告金某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告金某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年三月四日
书记员 赵 晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执568号
申请执行人：上海密妮摩五金机械有限公司。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
申请执行人上海密妮摩五金机械有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有土地2宗，均设有抵押并因另案被查封，暂无法处分，被执行人无车辆、银行存款及其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初396号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执568号之一
申请执行人：上海密妮摩五金机械有限公司。
被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初396号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人山东鸿基机械科技有限公司在东营市东营区汾河路南、福州路东对一宗国有土地享有使用权，在该土地上有建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鸿基机械科技有限公司在东营市东营区汾河路南、福州路东的国有土地使用权及该宗土地上的建筑物；
二、被执行人山东鸿基机械科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未申请将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执568号申请执行人：上海密妮摩五金机械有限公司。被执行人：山东鸿基机械科技有限公司。申请执行人上海密妮摩五金机械有限公司与被执行人山东鸿基机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人有土地2宗，均设有抵押并因另案被查封，暂无法处分，被执行人无车辆、银行存款及其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初396号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢73号
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司。
被执行人闫伟强，男。
陕西华安房地产开发有限责任公司与闫伟强商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01109号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西华安房地产开发有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人闫伟强向申请人陕西华安房地产开发有限责任公司支付购房款、案件受理费共计143350元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人闫伟强名下位于XX市新XX区XX号（房产证号：XXXXXXXX**）和（房产证号：XXXXXXXX**）的两套房屋，并查封了闫伟强名下的XXX号小汽车一辆。经查闫伟强暂无其他可供执行财产，申请人陕西华安房地产开发有限责任公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执恢73号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙道柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4917号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：童宗和，男，1953年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告童宗和信用卡纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告童宗和归还透支款合计人民币171789.33元，其中本金149537.58元、利息13431.96元、复利706.95元、滞纳金8112.84元（利息计算截止2016年6月2日，往后新产生利息等按照中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任益群到庭参加诉讼，被告童宗和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日，被告童宗和与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：主卡年费每年880元；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2012年1月9日，被告童宗和自使用信用卡透支消费，至2016年6月2日止，透支本金149537.58元，尚欠利息13431.96元、复利706.95元、滞纳金8112.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童宗和在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款人民币本金149537.58元并支付利息和滞纳金（自2016年6月3日起按合同约定计算至债清之日止）；
二、被告童宗和在本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支利息13431.96元、滞纳金8112.84元，合计人民币21544.8元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元、公告费300元，合计人民币4036元，由被告童宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈乙瑄