wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6285号
罪犯陈小方，男，1969年10月27日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年11月29日作出(2011)穗黄法刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人陈小方犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，连带民事赔偿人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出(2012)穗中法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小方在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月、7月，2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元；连带民事赔偿已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小方予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3169号
原告：温海清，男，1977年11月26日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杜昌强，福建侬来律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郑坤和，男，1975年10月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李敏，女，1977年12月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告温海清与被告郑坤和、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。为避免当事人对本案公正审理产生合理怀疑，本院报请福建省莆田市中级人民法院指定由其他法院管辖。2016年10月18日，福建省莆田市中级人民法院作出（2016）闽03民辖4号民事裁定，指定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
审判员 李莹桓
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘保丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17289号
原告：青岛皇丰粮油食品有限公司，住青岛市黄岛区泊里镇蟠龙庵村。
委托代理人：吴瑞秀，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵一堃，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
原告青岛皇丰粮油食品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛皇丰粮油食品有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 吴应元
审判员 吕莉莉
审判员 赵玉京
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡文正
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初280号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人向友辉，男，1984年2月10日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。2009年12月因犯盗窃罪被判处管制二年，并处罚金人民币三千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年11月3日被抓获，2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］301号起诉书指控被告人向友辉犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉。被告人向友辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人向友辉于2016年9月19日至10月19日期间，来到长沙市岳麓区银盆岭桐梓坡路湘雅医学院教学楼等地，趁他人熟睡之机，盗窃作案3次，共计盗得被害人杨某1等人共计价值人民币8960元的各种型号手机3台，低价销赃后，赃款被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人向友辉判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人向友辉于2016年9月19日13时许，来到长沙市岳麓区银盆岭桐梓坡路湘雅医学院福庆楼1楼103教室，趁被害人杨某1熟睡之机，将其放在课桌上价值人民币2620元的金色苹果6(16G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人向友辉于2016年10月17日13时许，来到长沙市岳麓区，趁被害人王某11熟睡之机，将其放在课桌上价值人民币3970元的粉色苹果6S(64G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人向友辉于2016年10月19日13时许，来到长沙市岳麓区中南大学科教北楼504教室，趁被害人易某1熟睡之机，将其放在课桌上价值人民币2370元的金色OPPO（R9）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人向友辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的被告人向友辉作案时穿戴的鞋子1双、眼镜1副、牛仔裤1件、长袖T恤1件、白色T恤1件，书证：王思源、魏曼、寸银莹及被害人王某11、杨某1的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人向友辉的身份证明材料及现实表现、湖南大学保卫处北校区保卫办公室出具的情况说明、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2010）岳刑初字第17号、（2014）岳刑初字第627号、（2015）岳刑初字第581号刑事判决书、证人王某3、张某、许某、刘某的证言、被害人杨某1、王某11、易某1的陈述、被告人向友辉的供述、指认笔录、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）139号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人向友辉盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人向友辉的视频光碟5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向友辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向友辉犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人向友辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人向友辉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向友辉认罪态度好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向友辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2018年3月2日止。）
二、责令被告人向友辉退赔赃物折合人民币二千六百二十元给被害人杨某2；退赔赃物折合人民币三千九百七十元给被害人王某2；退赔赃物折合人民币二千三百七十元给被害人易某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘林
二〇一七年六月六日
书记员 蔡骁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5337号
原告：刘利娟，女。
被告：叱红娥，女。
原告刘利娟与被告叱红娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年6月21日，原告刘利娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘利娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利娟承担。
审 判 长 靳 西 养
审 判 员 王 晓 彦
人民陪审员 李夏�
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 梦 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第41号
原告：潘某甲。
委托代理人：潘乙。
被告：杨某。
委托代理人：阙某某。
原告潘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
12日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年2月2日公开开
庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人潘乙，被告杨某及
其委托代理人阙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲起诉称：原、被告于1992年农历12月27日按农
村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记，并于1993年3月11日生
育一子，取名潘某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后由于双方脾
气性格不合，夫妻感情日渐疏远。至2005年，双方互不履行夫
妻义务。2006年后，双方关系更加恶化，分居生活至今，夫妻
感情确已破裂，诉求与被告离婚，夫妻关系存续期间形成的财
产和债务，双方另行协商处理，儿子由原告抚养，由被告承担
儿子抚养费每月300元。
被告杨某答辩称：结婚及生育时间分别是1991年农历1
2月27日和××××年××月××日。原、被告双方是自由恋爱结婚的，
婚前感情基础好。婚后为了改善家庭生活条件，婚生子随外公
生活，夫妻双方同心协力经营家庭，共同建造房屋，原告还开办了沙场，购买了小轿车。双方感情好，也没有分居，原告诉
求离婚是因为经济条件好了，喜新厌旧造成的，夫妻完全可以
重新和好，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于1
991年农历12月27日按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记
，婚后于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现读高中二年
级。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格及家
庭琐事等原因引发矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户口登记信
息1份、常住人口登记卡等及原、被告在庭审中的陈某某证证
实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后于1991年按农村风俗
举行婚礼，并于次年生育一子，双方共同生活至今，参照最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登
记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件
的，按事实婚姻处理”的规定，应认定原、被告属事实婚姻。
原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方脾气性格及家庭琐
事等原因引发矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。经法庭审理双方
对各自存在的不足均有新的认识，现被告有和好的愿望，原告
应珍惜并给予机会，只要双方加强感情沟通，仍有和好的可能
，现原告诉求离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定的法定要件，故对其离婚诉求，本院不予支持。据此
，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一〇年二月二日
代书记员 张新荣
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初487号
原告：龙平，男，1986年8月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告龙平与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙平的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙平向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以317611元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元7层的704号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告龙平与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告龙平所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，经本院核实为5031.76元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5031.76元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告龙平违约金5031.76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6902号
原告:王朝发,男,1963年8月18日生，汉族，住盱眙县。
被告:候善跃,男,1972年5月28日生，汉族,住盱眙县，现下落不明。
被告：姚启燕，女，1978年10月15日生，汉族，住盱眙县，现下落不明。
原告王朝发诉被告候善跃、姚启燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王朝发的委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告候善跃、姚启燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝发向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款570000元及利息（自2016年4月27日起至款项付清之日止，按照月息2.5分的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王朝发与被告候善跃系朋友关系，长期以来相处较好。2016年4月下旬，两被告因做生意缺少资金，由被告候善跃出面向原告借款，口头成10天至半个月还钱，并要求将款项付至姚启燕账户。后原告向被告姚启燕账户转账664000元，经原告催要，被告候善跃于2016年6月上旬向原告还款100000元（其中本金94000元，利息6000元），尚欠本金570000元，后被告候善跃向原告补写一份金额为570000元的借据，后原告再次向被告索要借款，被告向原告出具还款计划两份，并注明日息500元。2016年7月7日，被告候善跃向原告王朝发支付20000元利息，余款经原告催要，被告未予偿还，故原告具状请求判决如诉请。
被告候善跃未作答辩。
被告姚启燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告候善跃向原告王朝发借款664000元，后于2017年6月向原告王朝发偿还100000元，后向原告出具金额为570000元的借条一张。2016年6月27日，被告候善跃向原告出具还款计划一张，约定于2017年7月5日前偿还200000元，余款7月30日前付清，并注明日息500元。2017年7月7日，被告候善跃向原告王朝发还款20000元，余款及利息经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、还款计划、转账记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，被告候善跃欠原告王朝发借款570000元，有被告出具的借条及转账记录证实，本院予以确认。原告王朝发要求被告候善跃自2017年4月27日起至款项付清之日止按照月息2.5分的标准给付借款利息，对此本院认为，原、被告在借款时未对利息计付作明确约定，至2017年6月27日，被告候善跃向原告出具还款计划，双方才对还款期限及标准作了明确的约定，因双方约定的利息标准过高，本院按照相关法律规定调整为年息24%，对于原告王朝发认可的被告候善跃已于2016年7月7日支付的20000元，应当予以相应的扣减。原告王朝发主张因被告候善跃、姚启燕系夫妻关系，且款项系支付至被告姚启燕账户的，故要求被告姚启燕对欠付的款项承担共同清偿责任，对此本院认为，首先根据原告提供的婚姻登记信息反映两被告并非夫妻关系，其次，款项支付至被告姚启燕账户并不能当然认定被告姚启燕系案涉款项的借款人，故原告王朝发的该项主张无事实和法律依据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候善跃于本判决生效后十日内偿还原告王朝发借款570000元及利息（自2016年4月27日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算，并扣除被告候善跃已支付的20000元）；
二、驳回原告王朝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费600元，合计10100元，由被告候善跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 范文成
人民陪审员 王宜国
二Ο二Ο一七年六月一日
书 记 员 马 伟
附本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4266号
原告：杜金换，女，1931年4月15日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：毛乾中（系原告次子），男，1946年3月18日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：毛云嫦（系原告次女），女，1957年7月23日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：毛桂菊（系原告三女），女，1963年9月29日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：毛贵琴（系原告四女），女，1968年10月11日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：毛桂林（系原告五女），女，1963年10月7日生，彝族，住云南省宣威市。
被告：毛家祥（系原告三子），男，1972年4月6日生，彝族，住贵州省盘州市。
原告杜金换与被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林、毛家祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金换、被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛家祥到庭参加诉讼，被告毛桂林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金换向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林每人每月25日前支付原告赡养费人民币200元，直至原告杜金换死亡时止。2、案件受理费由被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林、毛家祥承担。事实与理由：原告杜金换与丈夫毛定光共生育八个子女，长子及长女均已死亡，其余六个子女除三子毛家祥外均已结婚成家。2010年，原告杜金换之丈夫毛定光死亡后，原告杜金换就与三子毛家祥共同居住生活至今。近年来，由于原告杜金换年老体弱多病，无任何生活来源，已丧失劳动能力，生活不能完全自理，日常饮食起居需要人员护理照顾，加之三子毛家祥至今尚未成家，且精神不正常，无法照顾好原告杜金换的生活。原告认为，尊敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是法定义务，被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林、毛家祥作为原告的子女，应依法承担赡养义务，遂起诉要求被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林每人每月25日前给付原告杜金换赡养费人民币200元，直到原告杜金换死亡时止，原告杜金换自愿随被告毛家祥生活，被告毛家祥因承担对原告杜金换的护理照顾义务不再承担赡养费。
被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛家祥承认原告杜金换提出的全部诉讼请求。
被告毛桂林未作答辩，也未提交证据。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务，任何人都必须履行；对于与父母共同居住生活的子女，应当依法履行赡养义务即负有对父母生活上照料和精神上慰藉义务；对于没有与父母共同居住生活的子女，应向父母给付适当的赡养费即对父母经济上供养义务；对于有两个以上的子女的，父母可以根据他们的不同经济条件，要求他们承担数额不同的赡养费。本案中，原告杜金换对未与其共同居住生活的子女毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴及毛桂林，要求每人每月给付200元赡养费的请求，以及原告杜金换自愿与被告毛家祥共同生活，由被告毛家祥承担对其生活上照料而不支付其赡养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林每人每月给付原告杜金换赡养费人民币200元，此款被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林从2017年8月起每月25日前给付原告杜金换,付至原告杜金换死亡时止。
案件受理费30元，由被告毛乾中、毛云嫦、毛桂菊、毛贵琴、毛桂林、毛家祥共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月十五日
书记员 迟延龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3162号
原告：四川省汇发机械设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人：陈建同，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：竹洪润，男，系原告公司员工。
被告：何志刚。
被告：骆春燕。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告何志刚、骆春燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托诉讼代理人卓林、竹洪润到庭参加了诉讼。被告何志刚、骆春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫款130063.6元；2.被告向原告支付代垫款占用利息（以垫款金额为基数，按月息2%从2017年2月27日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月26日，被告在成都神钢建机融资租赁有限公司(以下简称神钢公司)处以融资租赁方式租赁一台神钢挖掘机（机型：SK260LC－10；机号：LL16H10042），并与神钢公司签订了《融资租赁合同》，从2016年6月至2019年5月分36个月偿还租金。由于被告未能按时向神钢公司支付租金，导致原告帮其垫付租金多次，共计垫付租金款130063.6元。原告多次催要代垫款，未果。
被告何志刚、骆春燕未作答辩。
原告汇发公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、租赁物收据、垫款协议书、对账单、垫款凭证等证据。对于上述证据，被告何志刚、骆春燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年4月29日，原告与被告何志刚、骆春燕及案外人神钢公司签订《融资租赁合同》，约定神钢公司向原告购买神钢牌挖掘机一台（机型：SK260LC－10；机号：LL16H10042）出租给被告何志刚、骆春燕，并约定了总价、首付款、贷款金额等条款，原告为被告何志刚、骆春燕的租赁行为向神钢公司提供连带保证担保。同日，原告向被告何志刚交付了上述挖掘机。
同日，原告与被告何志刚签订《垫款协议书》，约定被告何志刚未按时足额支付月供款时，由原告代为垫付，原告垫付后，被告何志刚应每日按垫款额的1‰支付垫款利息。
被告何志刚、骆春燕得到挖掘机后，未按约还款，原告为其垫款4次，共计130063.6元。垫款具体情况是：2016年11月29日垫款32515.9元，2016年12月29日垫款32515.9元，2017年1月23日垫款32515.9元，2017年2月27日垫款32515.9元。
本院认为，原告与被告何志刚、骆春燕之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何志刚、骆春燕在约定期间未支付租金，导致原告履行担保义务向出租人垫付租金130063.6元，原告有权向被告何志刚、骆春燕追偿。故，原告要求二被告归还垫付款的诉请，正当合法，本院予以支持。原告按月利率2%计算资金占用利息的主张，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志刚、骆春燕于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款130063.6元；
二、被告何志刚、骆春燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款130063.6元为基数，从2017年2月27日始按照月利率2%计算至垫付款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告何志刚、骆春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟秋吉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3857号
原告：彭贤标。
被告：钱慧都。
原告彭贤标为与被告钱慧都民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭贤标到庭参加诉讼，被告钱慧都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭贤标起诉称：2015年4月16日，被告钱慧都因资金周转需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未归还。故请求判令：被告钱慧都归还原告借款本金2万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告钱慧都未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告彭贤标、被告钱慧都身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告钱慧都向原告彭贤标借款2万元的事实。
本院依法向被告钱慧都送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告钱慧都未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月16日，被告钱慧都向原告彭贤标借款2万元，并出具借条一份，载明：“借款人钱慧都今向彭贤标借到人民币现金（大写）贰万（￥20000.00元）。利息按月利率2.0%计算……若逾期还款，按日利率万分之五计算至实际款清之日，如若产生案件纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费等实现债权费由借人承担。借款人钱慧都，2015年4月16日。”借款后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年11月18日诉至本院。
本院认为：被告钱慧都向原告彭贤标借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告钱慧都向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告钱慧都在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金20000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱慧都于本判决生效之日起十日内返还原告彭贤标借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年11月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱慧都负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月三十日
代书记员 童国娅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1425号
上诉人（一审被告）福州市富黎华大酒店有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马路黎明街18号。
法定代表人王亚萍。
委托代理人王莘红，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋铭樟，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
一审被告赵虹，女，汉族，1980年3月31日出生，住福州市仓山区，现住福州市鼓楼区。
上诉人福州市富黎华大酒店有限公司（下称“福州富黎华”）因与被上诉人蒋铭樟、一审被告赵虹买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2647号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终1425号共2页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执287号
申请执行人徐勇山
申请执行人谭飞飞
被执行人何江波
被执行人李伟贤
关于申请执行人徐勇山、谭飞飞申请执行被执行人何江波、李伟贤生命权、健康权、身体权一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第02422号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年八月三十日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执287号申请执行人徐勇山申请执行人谭飞飞被执行人何江波被执行人李伟贤关于申请执行人徐勇山、谭飞飞申请执行被执行人何江波、李伟贤生命权、健康权、身体权一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第02422号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年八月三十日书记员  彭海军
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01823号
原告代某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告代某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初183号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
李光菊、赵冬
被告人
陈某某
公民身份号码
居住地
（户籍所在地）
住芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
务工
文化
程度
初中
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2017年6月21日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2017年6月18日19时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶皖BK1W**号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇世纪大道由南向北行驶，途经世纪大道与迎宾大道交叉口处时被执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，陈某某血液中酒精含量为155mg/100ml。
被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:查获经过、现场照片、抽血照片、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、前科情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、酒精检测结果报告单等；证人陈某的证言以及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
无
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
本院依法判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执731号之一
申请执行人高纪东，男，1969年5月10日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县本斋六马铸造厂，住所地献县本斋乡本斋西村，联系方式1383279****。
高纪东申请献县本斋六马铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初156号民事判决书已经发生法律效力。高纪东于2016-7-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初156号民事判决书本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执731号
申请执行人高纪东，男，1969年5月10日出生，住所地献县。
被执行人献县本斋六马铸造厂，住所地献县本斋乡本斋西村。
高纪东申请献县本斋六马铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初156号民事判决书已经发生法律效力。高纪东于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初156号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初19号
原告：方新兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：何忠诚，男，1964年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李莉，女，1966年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。
原告方新兵与被告何忠诚、李莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。方新兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方新兵向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方新兵撤诉。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由方新兵负担。
审判员 曾佑勃
二〇一七年四月二十七日
书记员 韦桂明
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初19号原告：方新兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：何忠诚，男，1964年12月26日出生，汉族，住三明市三元区。被告：李莉，女，1966年4月30日出生，汉族，住三明市三元区。原告方新兵与被告何忠诚、李莉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。方新兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方新兵向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方新兵撤诉。案件受理费995元，减半收取497.5元，由方新兵负担。审判员  曾佑勃二〇一七年四月二十七日书记员  韦桂明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第19号
原告：程新建，男，1973年10月出生，汉族，系衡水市桃城区庆渝干锅鸭头业主。
被告：衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会。
法定代表人：陈忠民，主任。
本院在审理原告程新建诉被告衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程新建撤回对被告衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年一月十四日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第19号
原告：程某某，男，1973年10月出生，汉族，系衡水市桃城区庆渝干锅鸭头业主。
被告：衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会。
本院在审理原告程某某诉被告衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告衡水市桃城区何庄乡前里马村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年一月十四日
书记员 赵艳美
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更796号
罪犯白凌嵩，男，现年34岁，白族，大学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月24日，云南省大理市人民法院作出(2012)大刑初字第404号刑事判决书，确认罪犯白凌嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月12日起至2017年11月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年1月16日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯白凌嵩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白凌嵩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白凌嵩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白凌嵩准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审85号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈苏宁，男，汉族，1985年06月11生，住杞县。
被执行人刘芳，女，汉族，1991年07月18日生，住址同上，系陈苏宁之妻。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16048行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月31日作出杞计征决字[2016]16048号行政征收决定，认定被执行人陈苏宁、刘芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈苏宁、刘芳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16048号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月十三日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审85号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人陈苏宁，男，汉族，1985年06月11生，住杞县。被执行人刘芳，女，汉族，1991年07月18日生，住址同上，系陈苏宁之妻。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16048行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月31日作出杞计征决字[2016]16048号行政征收决定，认定被执行人陈苏宁、刘芳生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人陈苏宁、刘芳各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16048号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月十三日书记员  郭存霞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第860号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴焕辉，男，1980年12月21日出生，住瑞安市。
被执行人王丽敏，女，1981年11月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0816号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴焕辉、王丽敏应交纳社会抚养费127896元，本院于2015年9月9日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴焕辉、王丽敏名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴焕辉、王丽敏名下无房产。被执行人吴焕辉、王丽敏目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第860号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
代表人：梅秋儿。
委托代理人：祝建洪（特别授权代理），男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县，系银行员工。
被告：胡颖宁，男，1954年4月7日出生，汉族，住武义县。
被告：刘丽军，女，1958年10月11日出生，汉族，住武义县。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告胡颖宁、刘丽军金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。诉请判令：1、被告胡颖宁归还原告借款本金170万元及利息103632.80元（利息已算至2017年8月28日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止）；2、原告对被告刘丽军所有的位于武义县城紫金五圣商业中心紫金街131号商业用房（房屋所有权证5本，武义房权证武字第××�；国有土地使用权证号：武国用2006第004373-77号）的处置对清偿以上债务原告享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告胡颖宁、刘丽军与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：被告胡颖宁向原告借款170万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率为年利率5.655%，按季结息，到期还本。被告刘丽军自愿以登记在其名下的坐落于武义县的房地产【房权证：武字第××号；土地证：武国用（2006）字第004373-004377号】为被告胡颖宁向原告的上述借款提供最高限额为342万元的抵押担保，并办理了抵押登记【房他证：武字第××号】。抵押担保的范围包括借款本息及实现债权的费用等。借款到期后，被告胡颖宁未能按约履行还款义务，截止2017年8月28日，尚欠借款本金170万元及利息103632.80元，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡颖宁于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金170万元，并支付利息103632.80元（利息已计算至2017年8月28日，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告刘丽军名下的坐落于武义县的房地产【房权证：武字�××号；土地证：武国用（2006）字第004373-004377号】拍卖、变卖后的价款在最高限额为342万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21032元，减半收取10516元，由被告胡颖宁、刘丽军负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年十月二十五日
代书记员 梅青倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27076号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马长勇，男，1974年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马长勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,486.06元。原告诉称,被告马长勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,486.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第63号
原告：宜黄县建筑工程公司，住所地宜黄县西马路104号，组织机构代码：16284008-8。
法定代表人：黄平波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵在海，男，1965年10月11日出生，汉族，住宜黄县，
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：江西华晶塑业有限公司，住所地宜黄县潭坊工业园区。注册号：360126210007162，组织机构代码：083925905。
法定代表人：曹记秀，系公司总经理。
被告曹记秀，男，汉族，1967年10月19日出生，汉族，住宜黄县。
原告宜黄县建筑工程公司与被告江西华晶塑业有限公司、曹纪秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告宜黄县建筑工程公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜黄县建筑工程公司自愿撤回对被告江西华晶塑业有限公司、曹纪秀的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜黄县建筑工程公司自愿撤回对被告江西华晶塑业有限公司、曹纪秀的起诉.
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由原告宜黄县建筑工程公司负担。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 立
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初174号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路城南社区，统一社会信用代码91341881779095401H。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：程贤来,男,1972年9月23日出生,汉族,住宁国市中鼎公寓Ｃ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告程贤来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司的诉讼代理人肖娴及被告程贤来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费共计2797元及滞纳金（截止2016年12月31日暂计1830.82元，自2017年1月1日起，以未按期缴纳的数额为基数，按月利率2%计算至还清时止），共计4627.82元。事实和理由：被告系宁国市中鼎公寓C区1单元401室业主。2010年12月12日，原告与宁国市中鼎公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告受业主委员会的委托对该小区管理，合同约定，如业主未按期缴纳物业管理费，原告每天收取未缴纳费用千分之三的滞纳金。后经结算，被告拖欠原告2011年至2015年度、2016年1月至6月的物业费2797元，截至2016年12月31日欠滞纳金1830.82元。
程贤来辩称，欠物业费属实，但是滞纳金不认可。2009年搬进小区居住，当年就发现房屋漏水，物业公司没有及时处理，造成了损失，所以没交费。公司原说让我先交费，之后再处理漏水问题，损失也会认一部分，后来公司虽然将漏水修好，但未赔偿损失，导致后期没有交费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系业主，原告系小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力。原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费2797元,于法有据,予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款滞纳金，未超出合同约定及法律规定，本院予以准许。被告辩称其因房屋漏水造成损失，与原告发生纠纷，导致未缴纳物业费，本院认为该辩解意见不能构成其对缴纳物业费义务的抗辩，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程贤来于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费2797元，并自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付滞纳金;
二、被告程贤来于本判决生效之日起十日内向原告安徽省好管家物业服务有限公司给副2016年12月31日之前产生的滞纳金1830.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告程贤来负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审435号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人朱善友,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱善友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001136656号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱善友“于2016年08月18日08时43分，在南阳市光武路实施车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的违法行为（代码1084）。违反了《机动车登记规定》第五十六条第五项依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对朱善友作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136656号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审435号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人朱善友,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人朱善友交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411331-2001136656号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定朱善友“于2016年08月18日08时43分，在南阳市光武路实施车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的违法行为（代码1084）。违反了《机动车登记规定》第五十六条第五项依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对朱善友作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001136656号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执174号
申请执行人段强，男，1971年出生，汉族，个体户，住宁夏平罗县城世纪家园小区。
被执行人刘真锁，男，1969年出生，汉族，个体，住内蒙古乌海市海南区东风农场牧业。
被执行人乌海市海南区巴乡东风二贵沟铁矿有限责任公司，住所地：内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇。
申请执行人段强申请执行刘真锁、乌海市海南区巴乡东风二贵沟铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平执字第3111号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月12日立案执行。依据（2015）平执字第3111号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款共计5023400元。
本案在执行过程中，未执行标的5023400元。执行费52517元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平执字第3111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初5371号
原告范某某。
委托代理人刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告马某某。
被告许某某。
被告河南某某资产管理有限公司。
法定代表人金某。
原告范某某诉被告马某某、许某某、河南某某资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年5月共借给被告马某某本金320万元。后经对账，双方于2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日签订了三份《借款担保合同》，约定马某某为借款人，河南某某资产管理有限公司为担保人。借款到期后，各被告未履行还本付息义务。经查被告许某某与被告马某某系夫妻关系。为此依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费18713元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月十二日
书记员 任宇龙
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初353号
原告：姚丽丽，女，1975年11月21日生，汉族，洛阳市吉利区人，现住吉利区。
被告：洛阳市吉利区众悦建材商店，业主刘红英，女，1968年8月2日生，住吉利区中原路**号院*栋*单元***号，身份证号码：4103061968********。
被告：席援越，男，1965年5月15日生，汉族，洛阳市吉利区横涧村人，现住吉利区。
原告姚丽丽诉被告洛阳市吉利区众悦建材商店、席援越买卖合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对洛阳市吉利区众悦建材商店、席援越的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚丽丽撤诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告姚丽丽承担。
审判员 任君芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈利霞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1144号
原告:王恒娟，女，1970年11月19日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。
被告:冀香霞，女，1965年6月23日出生，汉族，地址：浙江省乐清市。
被告:赖秀根，男，1957年6月19日出生，汉族，地址：浙江省乐清市，系被告冀香霞之夫。
本院受理原告王恒娟与被告冀香霞（曾用名冀晓霞）、赖秀根买卖合同纠纷一案后，被告冀香霞在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而其住所地在浙江省乐清市，合同履行地在北京市丰台区，故本院无管辖权，应移送至乐清市人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告王恒娟与被告冀香霞所签买卖合同，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告冀香霞对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告冀香霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1144号原告:王恒娟，女，1970年11月19日出生，汉族，地址：河北省衡水市枣强县。被告:冀香霞，女，1965年6月23日出生，汉族，地址：浙江省乐清市。被告:赖秀根，男，1957年6月19日出生，汉族，地址：浙江省乐清市，系被告冀香霞之夫。本院受理原告王恒娟与被告冀香霞（曾用名冀晓霞）、赖秀根买卖合同纠纷一案后，被告冀香霞在答辩期间内对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而其住所地在浙江省乐清市，合同履行地在北京市丰台区，故本院无管辖权，应移送至乐清市人民法院进行审理。经审查,本院认为原告王恒娟与被告冀香霞所签买卖合同，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原被告双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冀香霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告冀香霞承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 莹
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终30号
上诉人（原审原告）万调芽，女，1941年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住余姚市。
委托代理人张开盛（系万调芽之子），1963年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住余姚市。
上诉人（原审原告）张开盛，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）浙江省发展和改革委员会，住所地杭州市省府路8号省人民政府1号楼。
法定代表人李学忠，主任。
委托代理人尹剑斌，该单位工作人员。
委托代理人左斌,浙江非可律师事务所律师。
上诉人万调芽、张开盛诉浙江省发展和改革委员会（以下简称省发改委）其他行政复议上诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106行初214号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
省发改委于2016年7月1日作出浙发改法字[2016]30号《行政复议决定书》（以下简称30号复议决定），主要内容为：万调芽、张开盛等人与《关于同意变更环象山港公路（林善岙至黄避岙）工程K28+900～K32+850段初步设计批复》（甬发改审批[2014]218号）不存在利害关系，因此其要求撤销218号文并要求宁波市发展和改革委员会（以下简称宁波市发改委）在一定期限内重新作出具体行政行为的请求无事实、法律依据。另，关于移送和建议追究宁波市发改委纵容非法开山等的责任人和法律责任；5月4日要求撤销甬发改复立字[2012]7号，确认余发改基[2012]179号非法；5月20日要求撤销宁波市发改委作出的甬发改复告字[2016]1号；6月2日要求责令宁波市发改委受理[2012]179号、[2013]36号及[2014]118号；6月18日，请求纠正宁波市公安局原法医检尸报告等非本机关复议审查范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、第四十八条第二项，决定驳回万调芽、张开盛等人的行政复议申请。万调芽、张开盛不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销30号复议决定；省发改委承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2014年5月8日，宁波市发改委针对象山县发展和改革局的请示作出《关于同意变更环象山港公路（林善岙至黄避岙）工程K28+900～K32+850段初步设计的批复》（甬发改审批[2014]218号）。万调芽、张开盛以其通过政府信息公开获取的宁波市国土资源局甬土资发[2015]110号《关于同意余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目柴山建筑用石料（凝灰岩）矿采矿权设置方案并协议出让的批复》附件中，载明批准依据为“拟设采矿权属余姚市发展和改革局甬发改审批[2014]218号文件批复的余姚市低塘街道洋山村农民多层公寓式住房建设项目的配套项目，属《浙江省国土资源厅办公室关于做好采矿权设置及出让等有关工作的通知》（浙土资办[2014]113号）规定第二条第一款第2种情形，符合协议出让条件”，即于2016年3月25日以宁波市发改委为被申请人向省发改委申请复议，要求撤销218号文中的不法决定，责令宁波市发改委在一定期限内重新作出，移送和建议追究责任人和法律责任。省发改委审查后于2016年4月5日予以受理。4月13日以后，万调芽、张开盛多次向省发改委寄交材料。4月22日，宁波市发改委进行答复，认为万调芽、张开盛与218号文无利害关系，其批复行为依据充分、流程规范，申请撤销的理由不成立。宁波市发改委一并提交了作出218号文的证据和依据。6月13日，省发改委作出行政复议延期通知书，决定将行政复议决定延期至7月13日前作出。7月1日，省发改委作出30号复议决定并送达万调芽、张开盛。万调芽、张开盛不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是复议机关受理行政复议申请的前提条件。万调芽、张开盛所提供的证据不能证明其与《关于同意变更环象山港公路（林善岙至黄避岙）工程K28+900～K32+850段初步设计批复》（甬发改审批[2014]218号）具有法律上的利害关系，其主张的余姚市柴山被非法开采与218号文所针对的环象山港公路并不存在关联，万调芽、张开盛要求移送和建议追究责任人和法律责任不是省发改委的审查范围。故省发改委适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，作出30号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政程序上，省发改委在收到万调芽、张开盛的行政复议申请后，经审查认为万调芽、张开盛的复议请求明确具体后，即予以受理，并针对万调芽、张开盛申请行政复议的218号文进行审查，并无不妥。省发改委于2016年4月5日受理，经延期，于7月1日作出被诉复议决定，程序并无不当。综上，万调芽、张开盛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张开盛、万调芽的诉讼请求。案件受理费50元，由张开盛、万调芽负担。
上诉人万调芽、张开盛不服原审判决向本院提起上诉称，一、原判认定事实错误。原判认定被申请复议的文件与开采柴山无关，但上诉人是根据行政机关政府信息公开告知中提供的文件作为提起本次复议的依据。二、原判认定证据错误，导致认定事实错误。三、原判适用法律错误。上诉人要求根据行政诉讼法第七十条、第七十二条的规定作出裁判，原判确适用第六十九条作出裁判，存在错误。综上，请求撤销原判；撤销30号复议决定并判令被上诉人重新作出行政行为。
被上诉人省发改委答辩称，被上诉人作出30号复议决定的程序合法；上诉人与被申请复议行为之间不具有利害关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，被上诉人省发改委收到案涉行政复议申请后，经审查核实被申请复议的甬发改审批[2014]218号《关于同意变更环象山港公路（林善岙至黄避岙）工程K28+900～K32+850段初步设计批复》并不涉及上诉人万调芽、张开盛所主张的位于余姚市低塘街道洋山村的相关土地权益。故被上诉人省发改委认定两上诉人与甬发改审批[2014]218号批复行为不具有利害关系，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的决定，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人万调芽、张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑 漩
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（各类案件通用）
（2017）冀0105执保503号
石家庄市房产交易中心：
关于申请人河北XXX**开发有限公司与被申请人王某一案，我院作出的（2017）冀0105民初3020号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王某名下坐落于新华区XXXX街XXX号北郡X区X号住宅楼XX单元XXX号房产。
查封期限三年自2017年7月7日至2020年7月6日止
二〇一七年七月七日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2462号
原告:陈雪，女，1979年8月25日生，汉族，皖凤台县人,农民，住安徽省凤台县。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告陈雪与被告凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审理。于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼。被告凡德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雪诉称：凡德宏于2015年4月10日向其借现金15万元，约定使用半年，至2015年11月10日止。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，经多次催要无果，故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款本金15万元；2、诉讼费用由被告承担。
凡德宏没有到庭，也未答辩。
在审理中，陈雪为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借款合同，证明借款的事实。
凡德宏没有举证。
本院在认证中认为：对陈雪的举证，有证据原件及转账记录予以证实，故对真实性予以采信。
经审理查明：经朋友介绍认识，凡德宏分三次向陈雪借款，于2015年4月10日签订借款合同。期限自2015年4月10日至2015年11月10日止。该款通过银行转账交付给凡德宏，分别是2014年3月24日转账5万元，2014年10月9日转账49000元，2015年4月10日转账47000元，合计146000元。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，有借款合同及银行转账记录予以证实，本院予以确认。虽然该借款合同约定借款金额为15万元，但是实际交付数额为146000元，因此，本案借款数额应确定为146000元。庭审时，陈雪表示凡德宏已经偿还利息13000元。本院认为，双方的借款合同上并没有约定利息，原告也未举证证明是否约定利息，本次诉讼也未请求支付利息，因此，该13000元应当视为偿还的借款本金，应当予以扣除。被告凡德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告凡德宏于本判决生效后7日内偿还原告陈雪借款133000元；
二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担187元，由被告负担1463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一六年九月一日
书记员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初968号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，公司经理。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：刘方，男，1958年10月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司诉被告刘方物业服务合同纠纷一案，本院在立案审理后，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 王飞
审 判 员 海飞
人民陪审员 周芹
二〇一七年五月二十三日
书记 员代 晗
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第415号
原告刘果清，女，1976年9月9日出生，汉族，原平市人。
委托代理人李秀平，女，1974年11月2日出生，汉族，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告樊忠东，男，1970年9月27日出生，汉族，原平市人。
被告李志强，男，1987年12月19日出生，汉族，原平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
代表人刘海花，该公司总经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日出生，该支公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司。住所地：原平市轩岗镇桥南街。
代表人李树军，该公司经理。
委托代理人白玙新，男，1987年12月4日出生，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告刘果清诉被告樊忠东、李志强、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘果清及其委托代理人李秀平、被告樊忠东、李志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司的委托代理人白玙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日12时10分许，被告李志强驾驶的樊忠东所有的晋HZX8**号福田牌轻型普通客车由南向北沿永康路行驶至青年街丁字路口右转时，与由南向北行驶的赵月喜驾驶的豪爵摩托车发生碰挂，致赵月喜及其乘车人刘果清、赵亚东受伤，事故发生后，赵月喜与刘果清被送往原平市第一人民医院住院治疗。刘果清的伤情经医生诊断为左足第四趾骨基底骨折、尾骨骨折，住院42天，连门诊检查费共花医疗费8272.54元。本次事故，经原平市公安局交警大队第121074号责任认定书认定，李志强、赵月喜各负事故的同等责任，刘果清、赵亚东无责任。肇事车辆晋HZX8**号福田牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司入有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜经交警队调解未果。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向原平市人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉请求判令一、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计21824.54元；二、以上请求在交强险责任限额内赔付后再由第三者责任险赔付，不足部分由被告樊忠东赔付。三、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、居民身份证1份、常住人口登记卡2份；2、交通事故认定书1份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、送达回执4份；3、原平市第一人民医院病历1份、入院证1份、诊断建议书1份、出院证1份；4、医药费收据5份、检查费计费单1份；5、原平天元液压机械有限公司证明1份；6、机动车行驶证1份；7、保险单2份。
被告樊忠东辩称，被告樊忠东是肇事车晋HZX8**的车主。在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投有交强险和第三者商业险20万元。保险期间为2012年3月14日到2013年3月13日。事故发生后在原平市公安局交警大队押了1.2万元。李志强是被告樊忠东雇佣的司机。
被告樊忠东未提供证据。
被告李志强辩称，被告李志强是樊忠东雇佣的司机。
被告李志强未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司辩称，1、事故发生在2012年5月1日，至今已有三年，超过人身损害2年的诉讼时效；2、公司理赔前提是被告李志强的驾驶证、HZX858行车证合法有效、且审验合格；3、诉讼费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司提供的证据有：营业执照副本一份、组织机构代码证一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份。
经审理查明，原告刘果清与另案起诉的原告赵月喜是夫妻。2012年5月1日12时10分许，被告李志强驾驶的樊忠东所有的晋HZX8**号福田牌轻型普通客车由南向北沿永康路行驶至青年街丁字路口右转时，与由南向北行驶的赵月喜驾驶的豪爵摩托车发生碰挂，致赵月喜及其乘车人刘果清、赵亚东受伤，事故发生后，原告刘果清、赵月喜夫妻当即被送往原平市第一人民医院住院治疗。刘果清的伤情经医生诊断为左足第四趾骨基底骨折、尾骨骨折，原告住院42天后于同年6月12日出院，原告支付医疗费8508.56元。住院期间由原告弟弟刘建晋（原平市解村乡圪妥村农户）陪护,2012年5月8日，原平市公安局交警大队作出第121074号交通事故认定，李志强、赵月喜各负事故的同等责任，刘果清、赵亚东在此事故中无责任。肇事车辆晋HZX8**号福田牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投保第三者责任保险，保险期皆为2012年3月14日至2013年3月13日。原告从原平市公安局交警大队支取被告樊忠东押金6000元。
上述事实有原、被告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原平市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出的事故认定，符合客观事实，且双方在收到事故认定书后在法定期限内未提出异议，本院依法予以认定。被告李志强是被告樊忠东雇佣的司机，因交通事故给原告造成的损失依法应由雇主樊忠东承担。因该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司投保第三者责任保险，故原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险10000元限额内结合另案起诉的原告赵月喜的医疗费、住院伙食补助费、营养费按责任比例赔偿、不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司轩岗支公司在商业第三者险责任范围内与赵月喜按照责任比例各承担50%予以赔偿。其它损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内赔偿。原平市公安交通警察大队对该起事故调解，原、被告未能达成协议，于2014年7月20日作出道路交通事故损害赔偿调解终结书，2015年6月2日原告向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，被告保险公司的辩称意见不予支持。原告出具证明月工资5000元，但未提供个人缴纳所得税的凭证，本院不予认可，应根据农林牧渔业标准计算。原告的合理损失有：医疗费7924.54元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费3402元、误工费3938.79元，总计17995.33元被告。被告樊忠东已付的6000元应予核减。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司赔偿原告6240.79元；中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司赔偿原告2828.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告负担246元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担50元、中国人寿财产保险股份有限公司原平市轩岗支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵春慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 健
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第402号
原告牛某某，女，1991年1月13日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人王福瑞，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年4月6日出生，汉族，易县。
委托代理人王淑英，女，易州法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告牛某某与被告孙某某于2012年2月份经人介绍相识，2012年12月19日登记结婚。男到女家落户。婚后无子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告为证明双方已分居满两年，提供了东贯城村民委员会证明，并申请证人李某芳、谢某艳出庭作证。被告否认分居。
三、原告诉讼请求：依法判决我与被告离婚。
四、被告答辩意见：不同意离婚，请求驳回原告的请求。
裁判结果
本院认为，原、被告双方经过相互了解后领取结婚证，应当建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好的可能，故原告请求离婚，本院不予支持。原告主张现与被告分居已满两年，提供2015年2月2日东贯城村民委员会证明及证人李某芳和谢某艳出庭作证，由于东贯城村民委员会对被告离家时间证明不确定，并且没有出庭作证，故对东贯城村民委员会证明，本院不予采信。证人李某芳、谢某艳当庭证言证实二证人常去原告家串门，与原告当庭陈述其与被告都外出打工相矛盾，故对二人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
代理审判员 宋吉祥
人民陪审员 刘涌旭
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 贾 震
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执429号
申请执行人李海伟，男，汉族，1969年8月16日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨珏建，女，白族，1971年3月17日生，住昆明市盘龙区。
被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所。代理权限：特别授权代理。
本院在执行申请执行人李海伟与被执行人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在再审期间，由云南省高级人民法院主持调解达成调解协议并已履行，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤销执行申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤销执行申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0422执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马俊东
审判员 溥喜燕
审判员 钟洪高
二〇一八年八月八日
书记员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8968号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司员工。
被告：李闯，男，1980年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张浩，女，1983年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告李闯、张浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 维
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09822号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告汪金涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年八月十九日
书记员 廖 坤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执701号
申请执行人：通河县鑫生农机有限公司，地址：通河县
法定代表人：艾生军，职务:经理。
委托代理人：艾生宝，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：刘文，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年8月3日依据已生效的（2015）通商初字第170号民事调解书，受理了通河县鑫生农机有限公司申请执行刘文买卖合同纠纷一案，执行标的：58000元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人通河县鑫生农机有限公司于2017年12月4日撤回对（2017）黑0128执701号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县鑫生农机有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执701号申请执行人：通河县鑫生农机有限公司，地址：通河县法定代表人：艾生军，职务:经理。委托代理人：艾生宝，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：刘文，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年8月3日依据已生效的（2015）通商初字第170号民事调解书，受理了通河县鑫生农机有限公司申请执行刘文买卖合同纠纷一案，执行标的：58000元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人通河县鑫生农机有限公司于2017年12月4日撤回对（2017）黑0128执701号案件的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县鑫生农机有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十二月四日书记员  李 红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更440号
罪犯杨玉峰，男，1990年7月27日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年六月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨玉峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更440号
罪犯杨玉峰，男，1990年7月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年六月二十六日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第64号刑事判决，认定罪犯杨玉峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨玉峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0503民初77号
原告：白静，女，1962年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县。
被告：纪艳春，男，1965年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县时代新城Ｄ区。
原告白静诉被告纪艳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告白静于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费15048元免交。
审判员 张亚杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 赫晓雨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3486号
原告：郭安林，住新泰市。
委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：高振文，住新泰市。
被告：刘善云，住新泰市。
两被告委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
原告郭安林与被告高振文、刘善云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭安林及其委托诉讼代理人苏夫成，被告高振文，被告高振文、刘善云委托诉讼代理人魏兆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元、利息12000元，合计32000元；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是亲家，被告从事买卖饲料和收猪生意。2010年9月22日、11月10日分两次向原告借款20000元，被告收到借款20000元后给原告打收条二份，并约定了利息计算期限，利息一年1000元。因2016年原告的女儿与被告的儿子法院判决离婚，被告就拒绝偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应承担共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》《婚姻法》等法律之规定，特向贵院起诉，以求公断。
被告高振文、刘善云辩称，被告与原告之间从未有过借贷纠纷，被告从未向原告借过钱，原告起诉被告是没有任何事实理由的。通过被告庭前阅卷，原告提交的证据是虚假的，收条的内容根本不是被告高振文所签署，这是原告伪造的，我方不放弃追究原告私自伪造证据的责任。综上所述，原告的诉讼请求是没有事实依据和法律依据的，而且证据是原告伪造的，所以恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告高振文于2010年9月20日、2010年11月10日分别向原告借款现金10000元，共计20000元，每10000元每年利息1000元，并提交被告高振文出具收到条两张予以证实，内容分别为：“收到现金1万元正全年利息1000元1010年9月20日起到1012年9月20日高振文”；“收到现金10000元全年利息1000元11月10日起高振文”，被告高振文辩称没有向原告借款，两张收到条的字迹包括高振文的签字都不是高振文所书写，并申请对两张收条中“高振文”的签字是否为高振文所书写进行鉴定。经本院委托，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1222号、淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1223号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《收到》条上的“高振文”签名字迹，是高振文写的，被告为此花费鉴定费2400元。被告对两份司法鉴定书的真实性无异议，本院根据两份司法鉴定书认定两张收到条系被告高振文所书写，对被告高振文向原告借款现金20000元的事实予以认定。
另查明，原告主张收到条约定每10000元每年利息1000元，每笔计算6年，利息共计12000元；被告高振文与被告刘善云借款时系夫妻关系。
以上事实由收到条、淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1222号、淄鲁司鉴（2017）物鉴字第1223号司法鉴定意见书及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告高振文向原告借款现金20000元，由其为原告出具的收到条予以证实，应当承担还款责任。原告主张利息12000元不违反收到条约定及法律规定，本院予以支持。该笔款项系夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故被告高振文与被告刘善云应按夫妻共同债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高振文与被告刘善云自本判决生效之日起五日内共同偿还原告郭安林借款本金20000元；
二、被告高振文与被告刘善云自本判决生效之日起五日内共同支付原告郭安林利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、鉴定费2400元，由被告高振文与被告刘善云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 翟传河
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执629号
申请执行人：陈彬彬，男，1985年5月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县石朝乡浪水村大面组，现住贵阳省遵义市白杨小区。
被执行人：尹华玉，女，1988年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住务川自治县石朝乡浪水村机关组，现住贵阳市南明区花果园狮峰路。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1930号民事调解书，于2018年6月6日立案受理了陈彬彬申请执行尹华玉离婚纠纷一案。在执行过程中，申请人陈彬彬与被执行人尹华玉达成长期履行和解协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执629号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十三日
书记员 王家友