安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00322号
原告：胡道永，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系死者胡光银之父。
原告：刘荣珍，女，1966年11月25日生，汉族，农民，安徽省金寨县白塔畈乡龚店村胡台组。系死者胡光银之母。
原告：胡雨璐，女，2012年1月26日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系死者胡光银之女。
原告：裴青香，女，1992年5月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。系死者胡光银之妻。
以上四原告委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
以上四原告委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：储修俊，男，1985年11月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：储士山，农民。系被告父亲。
委托代理人：甘书彬，农民。系被告亲戚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：陈焰，该公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香与被告储修俊、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月25日受理。2014年5月5日，刘荣珍申请对其劳动能力进行鉴定。2014年6月10日，安徽正宇司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人刘荣珍劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。2014年6月20日，人寿财保六安市中心支公司申请对皖N×××××小型客车重新评估。2014年8月22日，六安新桥资产评估事务所评估结论为资产评估值为30400元。2014年6月23日，依法由审判员陈德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香及其委托代理人李成华、李光凤、被告储修俊的特别授权委托代理人储士山、甘书彬，人寿财保六安市中心支公司的特别授权的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香诉称：2013年12月20日23时30分，储修俊驾驶皖N×××××号中型自卸货车沿S209线由叶集往江店方向行驶，行至13KM＋50M处，与相向驶来的胡光银驾驶的皖N×××××号小型普通客车发生刮碰，造成胡光银死亡，两车受损；交通事故认定书认定储修俊、胡光银负事故的同等责任，储修俊的车辆在人寿财保金寨支公司投有交强险、商业第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险；现要求被告向原告支付赔偿费用462531元，所有赔偿费用由人寿财保金寨县支公司在交强险、交通事故精神损害赔偿责任险及商业第三者责任险限额内优先支付；二被告承担本案的诉讼费。
胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、户口本、结婚证及身份信息、储修俊驾驶证及皖N×××××号的中型自卸货车的车辆行驶证，证明原、被告主体适格，死者胡光银尚有未满一岁的女儿；2、皖N×××××号的中型自卸货车购买交强险及商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险情况，证明皖N×××××号的中型自卸货车在人寿财保金寨县支公司购买了交强险与商业第三者责任保险及交通事故精神损害赔偿责任险，人寿财保金寨县支公司应在交强险、商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险的限额内承担赔偿责任；3、交通事故认定书及道路交通事故尸体检验报告，证明事故发生经过及双方责任的认定情况；4、死者胡光银经营汽车油漆调漆生意的经营场所照片，证明胡光银在事故发生前经营汽车调漆生意，因其去世，该店已无人继续经营，经营场所内的油漆已被打包处理；5、居住房屋租赁合同、国有土地使用权证及房东许明月的身份证复印件，经营场所房东董某的证言、身份证及营业执照复印件及油漆店的照片；合肥昊泽桑商贸有限公司的证明及与胡光银生前油漆生意往来的对账单，叶集试验区永意物流有限公司的证明及其与胡光银生前往来的货物托运及代收货款委托凭证，叶集试验区合叶汽修厂、叶集试验区联合汽车维修中心及美航汽车修理厂出具的证明，证明自2012年10月初直至事故发生前，胡光银一直租赁叶集建材城鑫兴车业售后服务部做汽车调漆生意已逾一年，有固定的供货商且在叶集镇已经形成了固定的客户资源，在此期间，胡光银一直租住于许明月所有的位于叶集镇柳树办尤桥组金叶路上的门面房。因此，本案应按城镇标准计算死亡赔偿金；6、刘荣珍的出院记录及龚店村委会证明，证明刘荣珍患有特发性血小板减少紫癜，患××已久，已丧失劳动能力，无法劳作；7、施救费票据，证明事故发生时，原告支付了施救费400元；8、车损评估报告及评估费发票，证明经评估，此次事故致使胡光银所有的皖N×××××号小型客车车损为30919元，评估费3000元；9、交通费发票，证明原告因此次事故共花费了1000元交通费；10、交通事故调解协议书，证明原告和第一被告已达成调解协议。
储修俊辩称：与原告方已经签订了协议，一共给了12万元，其余所有的事情都与储修俊无关，只是配合提供诉讼所需的材料。
储修俊未向法庭提交证据。
人寿财保六安市中心支公司辩称：事故车辆在公司投保了交强险、商业第三者责任险及5万元的精神抚慰金险；对事故事实无异议；对原告诉请中合理合法的部分依法赔偿；没有看到驾驶员的证件及车辆证件，如果没有，保险公司不承担相应保险赔偿的责任；原告诉请部分过高，死亡赔偿金应是8098元每年；精神抚慰金应以30000元为宜。
人寿财保六安市中心支公司为支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》和《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》各一份，证明本案的肇事车辆皖N×××××号中型自卸货车在保险公司投有交强险、商业三者险的保险和及附加交通事故精神损害赔偿责任保险；保险公司按照附加交通事故精神损害赔偿责任保险的保险合同约定应承担原告方损失精神抚慰金赔偿责任时，除了按责分担外，还享有每次20%的免赔率；保险公司不应承担本案的评估费和诉讼费。
原告方申请证人董某出庭证明：2012年10月，胡光银用我的房子做烤漆，口头协议，分成按照我4他6，材料费用都是他的，我只提供场地、水电。
原告方申请证人许某出庭证明：胡光银先在我那租房子，干了几个月，又和其他人一起做生意，但是我的房子还是一直租着在，他有时回来，有时不回来，我的房子就当仓库了。
经当庭质证：储修俊对原告的证据无异议。人寿财保六安市中心支公司对原告的1号证据中身份证复印件无异议，结婚证无异议，结婚时间是2013年9月9日，与2012年有个小孩情况不符，不能证明有一个一岁的小孩，没有看到小孩的证件，驾驶证、行驶证未提供原件，不予认可，营运车辆应该有营运执业证，原告都未提交，保险公司不承担商业险及精神抚慰金责任险。对2-3号证据无异议。对4号证据三性均有异议，不能达到原告的证明目的。对5号证据合同三性有异议，承租人不是胡光银而是裴青香，与原告无关，在事故发生前，合同已到期，不能达到长期持续租住的目的；土地使用证及房东身份证无原件，三性有异议；土地使用证上房屋的地址应该在农村，不在城镇，不能证明裴青香及胡光银住在城镇，不能按照城镇标准主张赔偿。《证明》三性有异议，不能达到原告证明目的。对合肥昊泽公司的证明有异议，没有提供营业执照，不能证明单位的合法存在，不能证明胡光银是本案的胡光银。叶集实验区永意物流有限公司的证明三性有异议，不能达到原告证明目的。叶集试验区合叶汽修厂、叶集试验区联合汽车维修中心及美航汽车修理厂出具的证明均有异议，不能达到原告的证明目的。货运单是2013年11月以后的，不足一年。两份村委会证明，村委会无经营管辖权，出具证明无证明效力，证明经营场所在农村。对6号证据出院记录无异议，无法证明刘荣珍丧失劳动能力，没有收入；龚店村委会证明不能证明其丧失劳动能力，只能证明家庭困难。对7号证据施救费发票无异议，保险公司不承担。对8号证据评估费发票保险公司不承担；评估报告我们申请重新鉴定，对此份证据不予认可。对9号证据交通费发票关联性有异议，不能证明是处理事故合理支出，且原告主张过高。对10号证据协议真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告认为12万元是额外补偿，保险公司不能予以认可，协议中写的是丧葬费等损失，原告再次主张，属重复赔偿。我公司在承担责任的时候应该比除这12万元。
原告对人寿财保六安市中心支公司的保单真实性无异议，保险条款里要求有合法的营运证，在投保的时候有合法的营运证才能承包，案件审理中不能以没有营运证不承担责任；商业赔偿方面无异议，诉讼费、评估费依照法律的规定。被告储修俊对人寿财保六安市中心支公司的证据无异议。
原告对董某对证言认为，胡光银与董某在一起做生意，胡光银在叶集经营油漆生意在2012年10月开始，有时候晚上和老婆一起住，有时候不回来。胡光银的爱人住的是许明月这边，董某的房子是职工的宿舍，裴青香不在那边住。胡光银和董某做生意是客观事实，租住许明月的房子也是事实。人寿财保六安市中心支公司对董某的证人证言认为不能作为定案依据，证人讲的是承包烤漆房，原告讲是做油漆调配的，董某讲到与他合作的时候，利润分成是4、6开，每个月1万元左右，胡光银营运收入在4000元左右，后期又说是5000元至6000元，数额对不上。董某说他们夫妻一起在他租住的房子里面住，后来又租住许明月的房子，不符合常理。许明月开始说没有合同，后来讲说合同是胡光银签的，但是合同上的字不是胡光银签的，证人证言不能达到原告的证明目的。
四原告及人寿财保六安市中心支公司对安徽正宇司法鉴定所鉴定结论、六安新桥资产评估事务所评估结论无异议。
经审查，对四原告1-7、10号证据结合本案案情，予以认定，对9号证据交通费酌定800元；对人寿财保六安市中心支公司证据予以认定，对原告申请出庭的证人证言结合本案案情予以认定，对安徽正宇司法鉴定所鉴定结论、六安新桥资产评估事务所评估结论予以认定。
依据上述采信的证据结合当事人的陈述确认本案法律事实如下：2013年12月20日23时30分，储修俊驾驶皖N×××××号中型自卸货车沿S209线由叶集往江店方向行驶，行至13KM＋50M处，与相向驶来的胡光银驾驶的皖N×××××小型客车发生刮碰，造成胡光银死亡，两车受损，花去施救费400元，交通费800元。2014年1月6日，金寨县公安局交管大队作出事故认定书，认定储修俊、胡光银负此次事故的同等责任。2014年5月5日，刘荣珍申请对其劳动能力进行鉴定。2014年6月10日，安徽正宇司法鉴定所鉴定结论为被鉴定人刘荣珍劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。2014年6月20日，人寿财保六安市中心支公司申请对皖N×××××小型客车重新评估。2014年8月22日，六安新桥资产评估事务所评估结论为资产评估值为30400元。皖N×××××车辆在人寿财保六安市中心支公司投有交强险、商业险即第三者责任保险500000元、交通事故精神损害赔偿责任险50000元，交通事故精神损害赔偿责任险每次事故赔偿实行20%的免赔率。胡光银之女胡雨璐，2012年1月26日生。胡道永与刘荣珍系夫妻关系。胡光银生前在叶集实验区叶集建材城鑫兴车业售后服务部内做汽车调漆生意已逾一年，且租住许明月在叶集镇柳树办尤桥组金叶路上的门面房。
本院认为：公民的生命权受法律保护。储修俊驾驶皖N×××××号中型自卸货车与胡光银驾驶的皖N×××××小型客车发交通事生故，致胡光银死亡，两车受损，储修俊应承担相应的侵权民事赔偿责任。储修俊的皖N×××××号中型自卸货车在人寿财保六安市中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险，故储修俊应承担的民事赔偿责任由人寿财保六安市中心支公司在交强险、商业第三者责任险保险、交通事故精神损害赔偿责任险限额内承担。四原告诉请符合法律规定的部分予以支持。胡光银生前在叶集实验区叶集建材城鑫兴车业售后服务部内做汽车调漆生意已逾一年，且租房在叶集镇叶集镇柳树办尤桥组金叶路上的门面房，故其死亡赔偿标准应按城镇标准计算。胡光银的丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元。精神损害抚慰金以35000元为宜，人寿财保六安市中心支公司在交通事故精神损害赔偿责任险限额内承担80%，在交强险内承担20%。胡雨璐的被扶养人生活费为5725元÷2人（18-1）年为48662.5元，刘荣珍的被扶养人生活费5272元×20年×30%为31632元，鉴于胡道永与刘荣珍系夫妻关系，胡道永亦有扶养的义务，故刘荣珍的被扶养人生活费为15816元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、胡光银的丧葬费22300.5元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金35000元、胡雨璐的被扶养人生活费48662.5元，刘荣珍的被扶养人生活费15816元、施救费400元、车辆损失30400元、交通费800元，合计人民币615659元。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险内承担112000元，在商业第三者责任险保险的交通事故精神损害赔偿责任险限额内承担28000元，尚有475659元，在商业第三者责任险限额内承担50%即237829.5元，于判决生效后10内付清。
二、驳回原告胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8238元，减半收取4119元，评估费3000元，合计人民币7119元，由原告胡道永、刘荣珍、胡雨璐、裴青香共同负担2119元，被告储修俊负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一四年十月八日
书记员 陈玉婷（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。