广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第734号
原告：陈国明，男，1996年5月14日出生，汉族，湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人：吕汝奋，广东领会律师事务所律师助理。
被告：关茂富，男，1965年5月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：谢林成，男，1996年2月23日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜。
委托代理人：陈春安、杜晓珊，公司员工。
被告：湛江市第二客运公司，住所地湛江市霞山区解放东路40号海洋大学霞山区校区B401-403房。
法定代表人：王俊斌，公司总经理。
委托代理人：赵秋波，公司员工。
原告陈国明诉被告关茂富、谢林成、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称保险公司）、湛江市第二客运公司（以下简称二运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍广新，被告谢林成、被告保险公司的委托代理人陈春安、杜晓珊、被告二运公司的委托代理人赵秋波到庭参加诉讼，被告关茂富经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，关茂富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在海滨大道与文明东路交叉路口时，与谢林成驾驶的承载陈国明的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈国明、谢林成受伤的交通事故。经湛江市第二人民医院诊断，此次交通事故造成陈国明脑震荡、左膝交叉韧带损伤、左膝外侧半月板前后角损伤、21牙冠折断、右上唇挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。湛江市公安局交警支队霞山大队作出事故证明，证明乘客陈国明在事故中无过错。陈国明因伤构成十级伤残，后期治疗费18000元。事故发生后，以上被告均未及时足额赔偿给原告，原告依法提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告关茂富立即向原告支付赔偿款114422元（其中医疗费7828.3元、住院伙食补助费1600元、护理费3840元、营养费800元、交通费480元、误工费4260元、精神损失费5000元、残疾赔偿金69514元、司法鉴定费3100元、后期治疗费18000元）。2、判令被告谢林成、二运公司就诉请一总金额向原告承担连带赔偿责任。3、被告保险公司就诉请一总金额在交强险和商业三者险范围内向原告承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告关茂富既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状。
被告谢林成辩称，其与原告系朋友关系，在事故当中与原告共同受伤。其因原告喝酒不宜开车，故开车搭载原告。其不同意赔偿给原告。另，其作为本次事故的另一受害人，保留起诉的权利。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。对于原告的各项损失，保险公司在交强险中分项赔偿，超出交强险的部分再由商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。本案双方车辆均为机动车，双方当事人应当各自承担同等责任。保险公司依法依约不承担诉讼费用。另本案尚有一受害人（本案被告谢成林），请法院在交强险限额内为该受害人预留足够的赔偿份额。对于原告的各项诉讼请求，具体意见如下：1、医疗费，应当结合发票、病历、各项检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认，核准后还需按照百分之十五扣除非社保用药部分。医疗费中超出基本保险范围的部分和各当事人垫付的费用应予扣除。2、住院伙食补助费应当按照广东省标准计算，以住院天数为限。3、护理费应当按照一人计算，并按照湛江地区护工工资标准80元／天进行计算，以住院天数为限。4、营养费的请求无医嘱，请求法院驳回其请求。5、交通费无票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回原告的该项请求。6、误工费，原告的证据不足以证明其从事餐饮行业，也无法证明其存在误工的情况，请法院依法驳回。7、精神损失费，在双方当事人均应承担同等责任的情况下，被告保险公司至多只承担2500元。8、残疾赔偿金应当适用2015年度上一年的赔偿标准，综合原告的户籍性质以及伤残系数，计算20年。9、司法鉴定费属于间接损失，不应由保险人承担。10、后期治疗费并未实际将产生，根据原告的实际情况，无证据证明其实际花费后期治疗费，应待实际发生后再行处理。综上，请求法院综合考虑被告的意见，依法作出公正的判决。
被告二运公司辩称，其对原告主张的全额索赔有异议。原告在明知被告谢林成没有驾驶证、不具备上路行驶的资格的前提下搭乘，并且没有按照规定佩戴头盔，在事故中有过错，对其自身所受到的伤害也应当承担一定的责任。对原告主张的交通费有异议，根据实际情况，二运公司认为200元较为合理。对原告主张的误工费、精神损害索赔有异议，两项主张均没有相应的法律依据，应予驳回。另其亦同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日，被告关茂富驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市海滨大道由南往北方向行驶，2时30分行驶至海滨大道与文明东路交叉路口时左转弯，与被告林成林驾驶的搭载有原告陈国明的由东往西左转弯驶过该路口的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈国明、被告谢林成受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2015年7月6日作出湛公交证字（2015）第N097号道路交通事故证明，证明因事故路口没有视频监控，无法查清是哪一方当事人的过错造成交通事故，乘客陈国明在事故中无过错。
事故发生后原告即被送到湛江市第二人民医院住院治疗。入院诊断：1、头部外伤：脑震荡，2、骨折，3、右上唇挫裂伤，4、全身多处软组织挫伤。原告于2015年7月4日出院，共住院16天，产生住院及门诊费用合计7828.3元，均由原告支付。住院治疗期间留一陪人。2015年7月9日，原告委托广东中鼎司法鉴定所对其损伤进行损伤程度及伤残程度鉴定，该所于2015年7月28日作出广中司鉴所（2015）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈国明的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈国明的损伤程度为轻伤二级；3、评定被鉴定人陈国明的损伤构成Ⅹ（十）级伤残；4、评定被鉴定人陈国明后期医疗费约需18000元。原告支出鉴定费3100元。被告保险公司认为原告的委托鉴定手续违法，请求法院委托重新鉴定。经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该所于2016年9月30日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈国明的损伤伤情稳定，评定其左膝部损伤构成Ⅹ（十）级伤残；2、评估被鉴定人陈国明后续行义齿修补及更换术的治疗费用为3000元／次，修补1次、更换5次。2016年12月5日，该所出具广申司鉴所（2016）函字第89-1号关于陈国明司法鉴定说明函，述明：评估被鉴定人陈国明后续需行义齿修补及更换术共6次，每次3000元，共计18000元。被告保险公司支付鉴定费6400元。
另查，粤G551**号小型轿车的登记车主是被告二运公司，该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2014年8月22日起至2015年8月21日止。另该车在保险公司购有第三者责任保险，责任限额为50万元，已购买不计免赔率，保险时间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。本次事故发生在保险期限内。被告二运公司称其与被告关茂富为雇佣关系。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口本、道路交通事故证明书、住院病历、费用汇总清单、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊断证明书、交强险条款、商业三者险条款、交强险保险抄件、商业三者险的保险抄件、转账记录、司法鉴定意见书，本院调取的交通事故卷宗材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。经交警部门证明，原告陈国明在交通事故中无过错，本院予以采信。因事故成因无法查清，湛江市公安局交通警察支队霞山大队对该道路交通事故不作事故责任认定。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……。”的规定，根据本案原、被告提供的证据难以认定交通事故责任，故本院确定本次事故中被告关茂富与被告谢林成承担同等民事责任，各承担50%的赔偿责任；原告陈国明在事故中无过错，不承担道路交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案是机动车之间发生交通事故，对原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告关茂富及被告谢成林各承担50%的民事赔偿责任。
根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：
1.医疗费，原告住院及门诊治疗，共产生医疗费7828.3元，有医疗票据为证，本院予以认可。
2．住院伙食补助费，原告从2015年6月18日至2015年7月4日住院共计16天，住院伙食补助费计为1600元（100元／天×16天）。原告主张1600元，未超过标准，本院予以支持。
3．护理费，原告住院16天，住院期间一人护理，按本地护工标准每天100元／天计算，原告的护理费计算为1600元（100元／天×1人×16天）；原告主护理费3840元，超过部分，本院不予支持。
4．营养费，原告有医嘱增加营养支持，本院酌情支持原告住院期间每天30元，计算为480元（30元／天×16天），原告主张营养费800元，超过部分，本院不予支持。
5．交通费，原告虽不提交相关的交通票据，但原告住院16天，亲属探望等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为320元（20元／天×16天），原告主张480元，超过部分本院不予支持。
6．误工费，原告提供的公司证明没有公司负责人及制作材料人的签名，且未能提供劳动合同、社保材料及纳税证明予以佐证其工作情况，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张其误工费按照2015年度餐饮行业平均工资标准37406元进行计算，本院不予采信。可参照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元计算至定残日前一天（2015年7月27日），应计为3809.01元（34757.2元÷365天×40天），原告主张4260元，超出部分，本院不予支持。
7．精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
8．残疾赔偿金，根据广东申正法医临床司法鉴定所2016年9月30日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见书，原告构成十级伤残。该鉴定意见程序合法、双方均无异议，本院依法予以采信。原告的残疾赔偿金计算为69514.4元［（34757.2元／年×20年×10%］，原告主张69514元，未超标准，本院予以支持。
9．司法鉴定费，原告进行伤残鉴定，支出鉴定费3100元，有鉴定所的收据为证，应予认定。
10、后续医疗费，根据广东申正法医临床司法鉴定所2016年9月30日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第360号法医临床司法鉴定意见书及2016年12月5日作出的广申司鉴所（2016）函字第89-1号关于陈国明司法鉴定说明函，原告后续需行义齿修补及更换术共6次，每次3000元，共计18000元，原告主张后续医疗费18000元，证据充分，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费7828.3元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、营养费480元、交通费320元、误工费3809.01元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金69514元、司法鉴定费3100元、后续医疗费18000元，合计111251.31元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，本次事故的另一受害人（被告谢林成）在庭上表示其保留对本次事故责任人起诉的权利，本院根据双方支付医疗费情况，酌情为被告谢林成在交强险的医疗费用赔偿限额中预留5000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”的规定，对原告的损失，其中护理费1600元、精神损害抚慰金5000元、误工费3809.01元、残疾赔偿金69514元、交通费320元，合计80243.01元，由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000里赔偿（精神损害抚慰金5000元在交强险内先赔偿）；其中医疗费7828.3元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，合计27908.3元，由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿5000元（另5000元预留给另一受害人即被告谢林成），超出的部分22908.3元（27908.3元-5000元），由被告关茂富及被告谢林成各承担11454.15元（22908.3元×50%）。另司法鉴定费3100元，由被告关茂富及被告谢林成各承担1550元（3100元×50%）。因此，被告保险公司在交强险限额内的赔偿款合计85243.01元（80243.01元＋5000元）；被告关茂富及被告谢林成各自应承担的赔偿款均为13004.15元（11454.15元＋1550元）。
由于粤G551**号小型轿车已向被告保险公司购有商业三者险，责任限额为50万元，且有不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告关茂富尚应赔偿给原告的13004.15元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告陈国明，被告关茂富和二运公司不再承担本案民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国明交强险赔偿款85243.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国明第三者责任保险赔偿款13004.15元。
三、被告谢林成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈国明赔偿款13004.15元。
四、驳回原告陈国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2499元，由被告湛江市第二客运公司负担1249.5元，被告谢林成负担1249.5元（原告已预付受理费，两被告各应负担的受理费应于本判决生效后十日内向原告支付）。本案鉴定费6400元，由被告保险公司负担（已向鉴定机构支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。