wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终181号
上诉人（原审被告）:陕西鑫诚房地产开发有限公司，
法定代表人：高XX，总经理。
委托诉讼代理人：路X，
委托诉讼代理人：查X
被上诉人（原审原告）：刘XX，
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人刘XX物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4639号
原告：西东印染如皋有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁北路86号。
法定代表人：沈健，董事长。
委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：施洪，男，1966年9月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告西东印染如皋有限公司（以下简称西东公司）与被告施洪加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西东公司委托诉讼代理人冒冬梅到庭参加诉讼，被告施洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
西东公司向本院提出诉讼请求：判令被告施洪立即支付加工费15.48万元及逾期付款利息（自2014年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。事实和理由：被告因经营需要在原告处进行印染义务，至2014年1月13日被告共结欠原告印染费15.48万元。当时其口头承诺在同年年底即归还此款，但一直未按约履行，故原告诉至法院要求处理。
施洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告之间存在印染加工业务。2014年1月13日，经双方结算，被告向原告出具两份欠条，一份内容为“今欠西东染费叁万捌仟捌佰元”，另一份内容为“今欠西东染费壹拾壹万陆仟元”。原告陈述系因印染的花型不同，由被告分别结算并出具欠条。本院对欠条的真实性予以确认，并据此认定至2014年1月13日，被告结欠原告加工费15.48万元。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告提供印染，被告应支付相应的价款。双方未明确约定加工费给付期限，原告陈述与被告进行加工业务时隔一段时间结算，具体付款时间视情况而定，可见双方平时并非在交付印染成果时即给付加工款。原告在催款函中要求被告于2015年12月30日前支付加工费15.8万元，该期限可视为其给予被告的履行宽限期，故逾期付款利息从2015年12月31日起计算至实际给付之日止。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算无合同约定，且偏高，本院考虑原告的利息损失，酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告西东印染如皋有限公司加工费15.48万元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告施洪负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3396元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 张海峰
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪 茜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3234号
申请执行人：胥亭渊，男，汉族，1974年5月5日出生，住广州市白云区。
被执行人：朱华敏，女，汉族，1987年7月9日出生，住广州市白云区。
申请执行人胥亭渊与被执行人朱华敏股权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13516号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人朱华敏的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月五日
书记员 胡志炬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1182号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市经济技术开发区特*号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
被告：亚泰电化有限公司。住所地：河北省深州市王家井镇工业区号。
法定代理人：高某，该公司董事长。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告北京首矿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一七年五月十一日
书记员 张远光
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初520号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学彬，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：陈学勤，男，1960年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈学勤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费1842元，减半收取计921元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年四月十日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初451号
原告：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路。
法定代表人：韩俊峰，该公司董事长。
委托代理人：吴永贤，男，该公司员工。
被告：张建平，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告河南裕华运输有限公司诉被告张建平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南裕华运输有限公司撤回对被告张建平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄艳晓
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6001号
原告沈双景。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告吴东。
被告河南省钰丰源商务服务有限公司。住所地：驻马店市交通路中段驿城新村大门西侧。
法定代表人黄家丽，总经理。
原告沈双景与被告吴东、河南省钰丰源商务服务有限公司（以下简称钰丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈双景的委托代理人黑连河到庭参加诉讼。被告吴东、钰丰源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈双景诉称，被告吴东因资金困难，于2014年4月18日向原告借款50000元，并向原告出具了借款合同和收据，合同约定：借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止，借款月利率为15‰。同时合同对违约责任也进行了明确约定。签订合同当日，原告将50000元现金交付给被告吴东，被告钰丰源公司为此借款承担连带责任，并出具一份担保函。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为此请求依法判令：1、被告吴东向原告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日至借款付清之日止，利率按月息15‰计算）；2、被告吴东向原告支付为实现债权而支付的律师费、交通费3000元；3、被告钰丰源公司对被告吴东的上述债务承担连带责任。
被告吴东、钰丰源公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告沈双景（乙方、出借方）与被告吴东（甲方、借款方）、被告钰丰源公司（丙方、担保方）签订《借款／担保合同》一份，约定：1、出借人同意向借款人发放流动资金50000元；2、借款期限为12个月，即2014年4月18日至2015年4月18日；3、借款月利率为15‰，按月付息，到期一次性还本，结息日为借款日当天。如逾期不能按时还款，加收罚息日息0.8%；4、保证人自愿向出借人提供连带责任保证。保证担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；5、保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，出借人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年；6、违约责任：借款人、担保人违反本合同约定的任一条款，出借人均有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款本息或其他资产保全措施。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款。同日，被告吴东向原告沈双景出具收据一份，内容为“今收到沈双景借款人民币伍万元整。（小写50000元整）（2014年4月18日至2015年4月18日），收款人吴东，2014年4月18日”。同时，被告钰丰源公司向原告沈双景出具担保函一份，内容为“沈双景向您借款伍万元整，小写：50000元，期限为12个月，此笔借款由我公司担保，并保证按期归还，如有逾期壹天，本公司愿意无条件代其偿还并愿意接受月息0.8%的加收罚息”。上述合同到期后，被告吴东未偿还借款本金，被告钰丰源公司也未履行担保义务。现原告沈双景以诉称理由诉至本院成讼。
庭审中，原告沈双景称，被告吴东向原告借款后，被告从未向原告支付过利息，被告钰丰源公司也未履行担保义务。
以上事实，由原告提交的《借款／担保合同》、收据、担保函等书证及原告诉称意见在卷为据。
本院认为，被告吴东为向原告沈双景借款50000元，并由被告钰丰源公司提供担保，三方签订借款担保合同一份，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。上述合同签订后，原告沈双景依约向被告吴东支付借款50000元。因合同中约定：借款期限自2014年4月18日起至2015年4月18日止；合同到期后，被告吴东未向原告沈双景偿还借款本金50000元，经原告追要仍未偿还，构成违约，故原告沈双景请求被告吴东偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因合同中约定：借款利息按月利率15‰计算；又因庭审中，原告称，二被告从未向原告支付过利息。故原告请求被告吴东向其支付从借款之日（2014年4月18日）起至借款付清之日止，利率按月息15‰计算，符合合同约定，本院予以支持。关于原告沈双景要求被告吴东支付律师费、交通费3000元。双方签订的借款合同中虽约定：“因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，但原告沈双景未向本院提交产生该费用的相关票据，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告沈双景要求被告钰丰源公司对被告吴东上述债务承担连带责任。因被告钰丰源公司作为担保人在借款担保合同中加盖印章，并向原告出具担保函；又因借款担保合同中约定：担保期限为借款合同到期之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告沈双景要求被告钰丰源公司对被告吴东上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故本案被告钰丰源公司承担保证责任后，有权向被告吴东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴东于本判决生效后十日内向原告沈双景偿还借款本金50000元，并支付该款利息（其利息应从2014年4月18日起计至借款付清之日止，利率按月息15‰计算）。
二、被告河南省钰丰源商务服务有限公司对被告吴东的上述债务承担连带责任。被告河南省钰丰源商务服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告吴东追偿。
三、驳回原告沈双景的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告负担64元，由二被告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘 林
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初438号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ（1/1），住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯星晨、陈捷，该公司员工。
被告：李小威，男，1985年12月02日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：丰蕾，女，1987年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下简称民丰银行）诉被告李小威、丰蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人陈捷到庭参加诉讼。被告李小威、丰蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2015年11月10日原告向被告李小威发放贷款50000元，借款到期日为2016年11月9日，借款年利率为12.702%，借款合同约定逾期加收50%罚息。被告李小威、丰蕾系夫妻关系，应承担共同还款义务。借款期满后，经原告多次催要，被告未能予以偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李小威、丰蕾归还借款本金50000元及约定利息（1、截止2016年11月09日利息为864.45元；2、以50000元为本金，自2016年11月10日至实际清偿之日止，按年利率12.702%的1.5倍计算）2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告李小威、丰蕾未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，原告民丰银行（贷款人）、被告李小威签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2014年11月10日起至2016年11月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理保证担保手续。
合同第九条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个担保人的，多个保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款到期日后两年。若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定债务提前到期之日起二年……
合同第十条约定：……二、借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日其按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……
同日，被告丰蕾（与被告李小威系夫妻关系）向原告作出承诺，对被告李小威在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
2015年11月10日，被告李小威从民丰银行支取贷款50000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人李小威，借款日期2015年11月10日，到期日期2016年11月9日，借款利率为年利率12.70200%，结息方式为每季21日结息。截至2016年11月9日，被告李小威尚欠借款本金50000元及利息864.45元。
以上事实有最高额保证担保借款合同（××）、调查审批表、借款借据、身份证（复印件）、结婚证复印件及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告李小威签订借款合同，被告丰蕾作为共同偿还借款的债务人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、调查审批表、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告李小威、丰蕾未按约还款已构成违约，原告主张被告李小威、丰蕾立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小威、丰蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2016年11月9日前利息为864.45元；自2016年11月10日起以50000元为基数，按照年利率19.053%计算至实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告李小威、丰蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 盟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第529-1号
原告太原市华祥钢材厂，住所地太原市尖草坪区迎新街街道办事处北固碾村。
法定代表人赵锁祥，厂长。
委托代理人张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告赵锁祥。
委托代理人张煜，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告大同市恒晟镁业有限责任公司，住所地大同市新荣区西村乡夏庄村。
法定代表人李英，总经理。
本院在审理原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥与被告大同市恒晟镁业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥于2013年8月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥负担。财产保全费5000元，由原告太原市华祥钢材厂、赵锁祥负担。
审判员 高林
二〇一三年八月二日
书记员 马飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1347号
申请执行人：唐秋云，女，汉族，1971年10月11日出生，住北海市海城区，
被执行人：北海鸿源先科股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202房。
法定代表人：蔡旭，董事长。
本院在执行唐秋云与北海鸿源先科股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人名下可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案处于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2151号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1347号申请执行人：唐秋云，女，汉族，1971年10月11日出生，住北海市海城区，被执行人：北海鸿源先科股份有限公司，住所地：北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202房。法定代表人：蔡旭，董事长。本院在执行唐秋云与北海鸿源先科股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人名下可供执行的财产已被北海市中级人民法院查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案处于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0502民初2151号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月十五日书记员 罗 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初988号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：刘建民，男，1969年2月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 尹兵
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4656号
原告：山东金茵物业发展有限公司,住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：杨秀兰，女，1977年01月29日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金�物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 霍 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕，行长。
被执行人饶远文，男，1975年1月21日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人浦小柳，女，1982年1月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人饶远文、浦小柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，执行标的为本金632329.24元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，经查询，被执行人饶远文、浦小柳未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄国兴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终54号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某某，男，1996年9月25日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年9月18日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人包某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月2日作出（2016）内0105刑初17号刑事判决。原审被告人包某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月11日2时许，被告人包某某伙同巴雅尔、玛某某某某（均另案处理）等人在呼和浩特市赛罕区BOX＋酒吧门口为帮朋友出气，持械殴打被害人张某、满某某，致被害人张某左尺骨中段骨折，被害人满某某左尺骨中段骨折，后打砸被害人张某驾驶蒙A6F1**号帕萨特轿车，致轿车玻璃损坏。经法医鉴定，被害人张某、满某某上肢所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，均构成轻伤一级；经估价鉴定，被害人张某被砸帕萨特轿车损失价值人民币302元。案发后被告人家属与二被害人达成调解协议，并取得谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被告人包某某归案情况说明。证实案发及被告人包某某被抓获的经过。
2、被害人张某陈述。证实2015年8月11日2时其和张某某、纪某等6人在呼和浩特市赛罕区box＋酒吧喝完酒后，其准备去box＋酒吧对面巷子里，走到路中间时，被四、五个男子殴打，之后在box＋酒吧停车场将其驾驶的汽车的两个后门玻璃打碎的事实经过。
3、被害人满某某陈述。证实其是宝盒娱乐公司的保安，2015年8月11日凌晨2时左右其去box＋酒吧，box＋酒吧门口有几个人拿着砍刀、消防斧，其刚下车就被砍了一刀的事实经过。
4、被告人包某某供述。证实2015年8月11日2时左右，其伙同他人在呼和浩特市赛罕区box＋酒吧，为帮朋友出气使用镐把随意殴打他人，并砸坏汽车的事实经过。
5、证人玛某某某某、额某某某证言。证实案发的原因，及被告人包某某伙同他人在呼和浩特市赛罕区box＋酒吧门前持械随意殴打他人，并砸坏汽车的事实经过。
6、证人张某某、纪某证言。证实2015年8月11日2时左右张某某、纪某和被害人张某等6人在呼和浩特市赛罕区box＋酒吧喝完酒后，张某准备去box＋酒吧对面巷子里时被人殴打，在box＋酒吧停车场将被害人张某汽车的两个门玻璃被人用镐把打碎，张某某、纪某被划伤的事实经过。
7、常住人口基本信息。证实被告人包某某的基本身份信息。
8、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）652号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人张某左上肢损伤应评定为轻伤一级。
9、（呼）公交（物）鉴（伤）字（2015）618号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人满某某左上肢损伤应评定为轻伤一级。
10、估价鉴定结论书。证实帕萨特轿车受损部分价值人民币302元。
11、辨认笔录。证实经包某某对玛某某某某、付小东的辨认情况。
12、现场监控录像。证实案发现场的情况。
13、赔偿协议、收条、谅解书。证实案发后被告人家属与二被害人达成调解协议，并赔偿全部经济损失，二被害人给被告人出具了谅解书。
原审法院认为，被告人包某某伙同他人持械殴打他人，致二人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于案发后，被告人家属与二被害人达成赔偿协议，并取得谅解，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以被告人包某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人包某某上诉的主要理由：1、原审判决认定的事实有误。2、其在本案中系从犯。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，相关的证据在一审庭审时均经当庭举证、质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，上诉人包某某伙同他人持械随意殴打他人，且情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包某某提出的上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一六年四月十九日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-4-
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初37号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年7月11日出生，福建省漳浦县人，汉族，文盲，户籍所在地福建省漳州市漳浦县。因犯敲诈勒索罪于2007年3月被福建省漳州市漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪于2009年9月被福建省漳州市漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年1月2日被抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日16时许，被告人陈某某与被害人郑某等人在汕头市濠江区鑫怡大排档吃饭喝酒，后又到附近的乔巴酒吧继续喝酒，至当晚19时许离开准备返回打工的渔船，行走至汕头市濠江区达濠街道海马池邮政局附近协兴五金店门口时，被告人陈某某与被害人郑某发生口角扭打，被告人陈某某进入鑫怡大排档拿起一把菜刀砍向被害人郑某，致其头部、左手臂等处受伤。经鉴定，郑某的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有菜刀一把、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、综合材料、发破案经过、到案经过、抓获经过、户籍材料、办案说明、前科查询信息、放射报告单、影像学（CT）报告单、螺旋CT检查报告单、病程记录、证人朱某、王某1、王某2的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心作出的汕公（濠）鉴（法活）字[2016]194号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、现场视频、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终58号
上诉人（一审被告）：重庆鸿开照明科技有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村二社，统一社会信用代码915001040772585606。
法定代表人：张晗，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原审被告：重庆城外城投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，统一社会信用代码91500103696580962U。
法定代表人：周荣富，该公司执行董事。
原审被告：重庆城外城投资有限公司灯饰批发城，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层第负1、2层、第1、2、3、5层，统一社会信用代码91500103561624673F。
负责人：周荣富，该公司执行董事。
上诉人重庆鸿开照明科技有限公司因与被上诉人ＸＸ超、原审被告重庆城外城投资有限公司、重庆城外城投资有限公司灯饰批发城侵害实用新型专利权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明确表示不预交上诉案件受理费，且声明该案已经协商解决，并放弃上诉。
本院认为：上诉人未在法定期间内向本院预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鸿开照明科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 丹
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初32号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某某，男，1986年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月4日被新化县公安局刑事拘留，同年12月4日变更为取保候审。2016年8月9日被逮捕，现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]517号起诉书指控被告人康某某犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月中下旬开始，被告人康某某以非法营利为目的，在新化县温塘镇郭家村地段开设了一个赌场，该赌场以“搬闭十”的方式进行赌博，康某某每天抽取该赌场投注赌资的百分之三作为水钱。几天后，康某某将自己的赌场与谭某某（已判刑）、龙某某、刘某甲（均另案处理）等人开设的赌场合并，康某某仍为合并后的赌场股东。该赌场先后在温塘镇晏家管区郭家村、滴水洞村以及车田江管区的滟塘村、大坪村等地设点赌博，持续到2012年9月底解散。该赌场每天抽取水钱少则几千元，多则上万元，共计抽取水钱二十万元钱左右，康某某从中获利2000余元。
2012年11月4日，新化县公安局将涉嫌犯开设赌场罪的被告人康某某传唤到温塘派出所。被告人康某某于同日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。被告人康某某在取保候审期间脱逃，经多次传讯未到案，新化县人民检察院于2014年12月1日决定对被告人康某某予以逮捕。2016年8月9日，被告人康某某主动到新化县公安局温塘派出所投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、拘留决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、到案说明、户籍资料等书证，证人康某乙、王某乙、刘某乙的证言，同案人龙某某、刘某丙、刘某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人康某某犯开设赌场罪的事实与罪名成立，依法应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人康某某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对被告人康某某的违法所得，依法应当予以追缴；被告人康某某在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合自首所要求的自动投案的构成要件，不应认定为自首；被告人康某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人康某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月7日止。罚金已交二万元，未交罚金限本判决生效后一个月内缴纳)
二、追缴被告人康某某违法所得人民币二千元，上缴国库（其款限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年一月二十日
代理书记员 康 丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1470号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。
法定代表人：朱浩然，行长
委托代理人：张志福，农行信贷员。
被告：周永久，乾安县人。住乾安县。
被告：杜士财，乾安县人，住乾安县。
被告：杜世福，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告周永久、杜士财、杜世福借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乾安县支行委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告周永久、杜士财、杜世福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行乾安县支行诉称：周永久于2013年3月14日在我行自助循环借款人民币3万元，于2015年2月11日为最后到期日。杜士财、杜世福提供担保。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到人民法院，请求判令周永久、担保人杜士财、杜世福返还上述本金、利息及罚息。
周永久、杜士财、杜世福未予答辩。
经审理查明：2012年3月14日周永久与农行乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定周永久借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息，为自助循环借款，该借款单笔循环。杜士财、杜世福为周永久提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月13日为最后到期日。逾期该笔借款形成不良。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：周永久、杜士财、杜世福经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对农行乾安县支行提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。周永久作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。杜士财、杜世福作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周永久于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。
二、被告杜士财、杜世福在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告周永久负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张永民
二〇一五年八月二十七日
书记员 张微微
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1470号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇。法定代表人：朱浩然，行长委托代理人：张志福，农行信贷员。被告：周永久，乾安县人。住乾安县。被告：杜士财，乾安县人，住乾安县。被告：杜世福，乾安县人，住乾安县。原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行（以下简称农行乾安县支行）与被告周永久、杜士财、杜世福借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行乾安县支行委托代理人张志福到庭参加诉讼，被告周永久、杜士财、杜世福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乾安县支行诉称：周永久于2013年3月14日在我行自助循环借款人民币3万元，于2015年2月11日为最后到期日。杜士财、杜世福提供担保。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到人民法院，请求判令周永久、担保人杜士财、杜世福返还上述本金、利息及罚息。周永久、杜士财、杜世福未予答辩。经审理查明：2012年3月14日周永久与农行乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定周永久借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息，为自助循环借款，该借款单笔循环。杜士财、杜世福为周永久提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年9月13日为最后到期日。逾期该笔借款形成不良。认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。本院认为：周永久、杜士财、杜世福经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对农行乾安县支行提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。周永久作为借款人，未按合同约定期限及方式还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。杜士财、杜世福作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告周永久于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息及罚息。二、被告杜士财、杜世福在其约定的担保限额内承担连带保证责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告周永久负担人民币275元，退还原告人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  张永民二〇一五年八月二十七日书记员  张微微
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1783号
原告黄世保，男，1980年8月7日生，汉族，住正阳县。
被告华宏涛，男，1987年2月16日生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，汉族，河南明信律师事务所律师。
委托代理人唐艳磊，女，汉族，1990年8月29日出生，住安徽省界首市颖南办事处新市。系华宏涛妻子。
原告黄世保诉被告华宏涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄世保撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一七年八月七日
书记员 朱 勇
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异94号
案外人：王大兴，男，1952年1月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇南新村官字圩**号。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ颖，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：陶奎荣，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人ＸＸ颖与被执行人陶奎荣民间借贷纠纷一案中，案外人王大兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王大兴称，案外人与被执行人于2009年8月4日签订购买被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价人民币32万元，案外人也已支付被执行人房款26万元，同年9月6日，被执行人将房屋交付案外人使用至今。现因被执行人拒绝过户，案外人已向青浦法院提起诉讼，案号为(2017)沪0118民初6817号。现因ＸＸ颖与被执行人之间的民间借贷纠纷，被执行人名下的系争房屋被青浦法院以(2015)青执字第1761号查封。案外人认1系争房屋由其合法购买所得，至今虽未过户，但案外人应某某系争房屋的所有权，申请执行人与被执行人之间的民间借贷属于债权，根据物权大于债权的原则，特提出执行异议，要求裁定终止对被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
本院查明，本院于2014年9月29日立案受理了原告ＸＸ颖诉被告陶奎荣民间借贷纠纷一案，并于2015年1月15日作出(2014)青民一(民)初字第2645号民事调解书，内容：一、被告陶奎荣应归还原告ＸＸ颖借款本金人民币44万元，此款被告应于2015年2月15日之前归还10万元，2015年3月15日之前归还10万元，2015年4月15日之前归还10万元，2015年5月15日之前归还14万元。若被告陶奎荣有任何一期款项逾期未归还，则原告ＸＸ颖可就剩余全部款项一并申请执行。同时被告陶奎荣应另行支付原告ＸＸ颖利息损失，以剩余全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自逾期未还款之日起计算至实际清偿之日止。二、若被告陶奎荣未能按期履行上述还款义务，则原告ＸＸ颖有权就坐落于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室、商周路64、66号的房屋(抵押权登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)行使抵押权。三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费8,960元，减半收取计4,480元，由被告负担，此款被告应于2015年5月15日之前支付原告。2015年3月11日，本院立案受理了ＸＸ颖申请执行案件，执行案号为(2015)青执字第1761号，本院于2015年4月29日查封被执行人名下位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室、商周路64、66号的房屋。在上述房屋的房地产抵押状况信息显示，分别由中国邮政储蓄银行有限公司上海青浦区支行于2009年12月2日、殷正余于2013年2月1日、申请执行人于2013年4月15日进行了不同金额的债权抵押。另，青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋由被执行人于2007年9月7日经核准取得产权，房地产权证号为青XXXXXXXX**。
异议审查中，案外人提某某(1)案外人与被执行人于2009年8月4日签订的房屋认购意向书，约定被执行人将其所有的位于青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积90.17平方米房屋按32万元(3,548元∕平方米)出让给案外人，案外人先支付定金5万元、于2009年8月25日前付余款27万元，另约定了违约责任等；意向书的最后注明因房屋有贷款未还清，被执行人于二个月后还清贷款，双方到房屋交易所办理过户手续等。(2)陶奎荣于2009年7月11日、8月5日、9月15日出具的收到案外人定金5万元及房款21万元的收条三份。案外人确认尚有6万元余款待房屋权利过户时支付。(3)2017年5月24日由青浦区金泽镇南新村民委员会及青浦区金泽镇商榻居民委员会共同出具的证明，内容“兹有南新村村民王大兴，身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，自2009年9月起至今居住在上海市青浦区商榻镇商周路5弄商欣新村3－202.此证明用于办理房产证用途”。
以上查明的事实，有以下证据证明：系争房屋的房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息、房地产权利限制信息；本院(2014)青民一(民)初字第2645号民事调解书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认1：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认1已向被执行人受让了青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号XXX室房屋，但案外人受让该房屋时，该房屋已由银行进行了债权的抵押登记，案外人也明知涉案房屋有抵押仍与被执行人进行交易，造成房屋权利至今无法过户，案外人显然存有过错。执行中本院依法对登记在被执行人名下的房屋采取强制措施并无不当，于法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王大兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认1原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4067号
原告：浙江日发纽兰德机床有限责任公司（统一社会信用代码91330600598532975C），住所地浙江省新昌县七星街道日发数码科技园。
法定代表人：王本善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄林军，男，该公司职员。
被告：辽宁正兴成套设备有限公司（统一社会信用代码91210000747137523C），住所地辽宁省沈阳市铁西区卫工南街8-1号天宝国际2005室。
法定代表人：芮文央，该公司执行董事。
原告浙江日发纽兰德机床有限责任公司诉被告辽宁正兴成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8�23日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告辽宁正兴成套设备有限公司送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江日发纽兰德机床有限责任公司的委托诉讼代理人黄林军到庭参加诉讼，被告辽宁正兴成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江日发纽兰德机床有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款290120元，并赔偿自2017年1月18日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的罚息利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年9月19日签订�号为2014-9-20的《买卖合同》一份。合同约定：被告向原告购买RNCK5316数控立式车磨床一台和刀具二套，合同总价为2750000元。付款方式为合同签订生效后一周内支付合同总额30%的预付款825000元；被告凭原告制造完工证明及发货通知书支付合同总额30%的货款825000元后，原告发货；设备终验收合格后，被告再支付合同总额30%的验收款825000元；余下10%的合同款275000元为质保金，在终验收合格一年后一个月内付清。《买卖合同》生效后，原告按约履行了全部合同义务，设备已于2015年12月17日终验收合格并签署了《质量认证书》。按合同约定，终验收款应在2015年12月17日前付清，但尚欠175120元未付，质保金275000元也应在2017年1月17日前付清，而被告一直拖欠。后经双方多次协商，于2017年3月10日达成《变更协议》，协议约定：合同总额由2750000元变更为2720000元，变更后的终验收款148120元应在协议签订生效后7日内无条件付清；因履行买卖合同和变更协议发生争议协商不成，双方同意向原告方所在地有管辖权的人民法院起诉。《变更协议》生效后，被告仅向原告支付130000元终验收款，累计支付货款为2429880元，余款290120元一直未予支付，致纠纷发生。
被告辽宁正兴成套设备有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，被告企业公示信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同一份，证明原、被告间的买卖合同关系及买卖标的、数量、价格、结算方式等约定的事实；
3、质量认证书一份，证明原告交付设备终验收合格的时间和结果；
4�变更协议一份，证明双方对合同总金额、终验收款支付时间、纠纷管辖地的变更内容；
5、增值税专用发票，证明买卖标的物含税总价为2750000元的事实；
6、承兑汇票、收款收据及交通银行回单，证明被告以银行承兑汇票和电汇形式分5次向原告累计支付货款2429880元的事实。
本院审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约�力。本案原、被告之间的数控立式车磨床及刀具设备买卖，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，系合法有效可受法律保护。原告已向被告提供了约定设备，而被告未按约支付货款，被告的行为属违约。现原告诉请被告支付结欠的货款，并要求被告支付自约定货款最后期逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的资金占用期间造成原告的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁正�成套设备有限公司支付原告浙江日发纽兰德机床有限责任公司货款290120元，并支付该款自2017年1月18日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告辽宁正兴成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，由被告辽宁正兴成套设备有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石 伯 灿
人民陪审员 吕 仁 苗
人民陪审员 �王品洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 双 英
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3437号
申请执行人李华蓉，住湖北省枝江市。
被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区（悉奥一区酒店公寓）。
法定代表人郭梓宁。
申请执行人李华蓉与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6263号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当在裁决书送达之日起十日内为申请执行人李华蓉办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居623房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2016）粤0113执3437号案件立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是李华蓉，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《�助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3437号案终结本次执行程序。
待有条件可以执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3437号申请执行人李华蓉，住湖北省枝江市。被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司，地址广州市番禺区（悉奥一区酒店公寓）。法定代表人郭梓宁。申请执行人李华蓉与被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6263号《裁决书》已经发生法律效力，依照上述生效法律文书，被执行人广州番禺奥林匹克房地产开发有限公司应当在裁决书送达之日起十日内为申请执行人李华蓉办理广州市番禺区汉溪大道悉奥居623房的房地产权证。因被执行人未能按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行。本院以（2016）粤0113执3437号案件立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即为申请执行人办理涉案房屋的房地产权证，被执行人向本院表示由于历史、人事变动等原因导致一些资料遗失，未能在国土管理部门办理涉案房屋所在的物业的大确权，故暂时未能为申请执行人办理房地产权登记手续，并表示会尽快推进处理。本院亦向广州市番禺区国土资源和规划局去函询问该案件的处理意见，国土局复函称涉案房屋于2011年5月19日办理预告登记，产权登记人是李华蓉，状态正常，但房屋所在的建筑项目没有办理初始登记（大确权手续），需要等建筑项目办理初始登记后，小业主方可申请办理增量房转移登记手续。为此，本院亦无法通过直接向国土部门发出《�助执行通知书》等方式强制为申请执行人办理涉案房屋的房地产权登记手续。本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3437号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年九月九日书 记 员  刘 启
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1135号
罪犯司方明，男，1977年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年1月30日作出（2012）通刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人司方明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币二万元。刑期自2011年9月23日起至2019年3月22日止。被告人不服，提出上诉。2012年3月23日江苏省南通市中级人民法院作出（2012）通中刑二终字第0036号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币二万元不变。减刑后刑期至2018年5月22日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯司方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年3月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司方明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯司方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯司方明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月22日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1174号
原告黄家明，男，1939年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人董效洋，陵城区安德法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告齐怀亮，男，1953年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告黄家明与被告齐怀亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家明及其委托代理人董效洋，被告齐怀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告在自己的承包地中除草，被告前来寻衅滋事，声称该地是由被告承包。双方发生争执，被告用力将原告推倒，致使原告摔晕在地不能自救。后原告被送至陵县中医院治疗7天。后经双方协商未果，故诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费3795.9元、误工费210元、陪护费420元、车费120元、住院饭费210元，总计4755.9元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉状所述不实。2015年6月26日，原告黄家明及齐修庆、黄家宝把原支书周源林找来，索要被告的承包证明。后被告拒绝后，双方来到胡同口。这时被告发现原告黄家明在被告承包的河涯上割被告的苇子，双方遂发生口角。原告黄家明手持镰刀把被告推倒在地，随后黄家宝、齐某甲让原告黄家明倒下。另外，被告持有的承包证明，上有支部盖的印章，能够证明争议土地是被告承包的。
经审理查明，2015年6月26日上午9时许，原告黄家明与被告齐怀亮因割苇子发生争执，期间双方发生肢体冲突，致使原告倒地受伤。同日下午14时许原告被送往陵城区中医院住院治疗，医院入院诊断为头部外伤、多发软组织挫伤，于同年7月2日病愈出院。期间原告共花去住院医疗费1835.90元；门诊检查费1680元；另在糜镇卫生院拍片费140元；交通费120元。上述费用被告至今拒未赔付原告。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的相关证人证言、住院病案记录及医疗费用单据、本院调取的公安机关相关证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。诉讼中据原被告双方的当庭陈述及原告提供的证人齐修庆的证人证言，能够认定原、被告因割苇子发生争执，期间双方发生了肢体冲突，并被告因此倒地受伤后住院治疗的事实。诉讼中被告虽否认致伤原告并主张原告系自己摔倒，但对此主张被告未能提交相应证据予以证明，因此对被告的该主张本院不予采信。对原告的伤情应予认定系由被告所致。对发生的矛盾冲突原被告均应保持克制的态度，通过合法途径解决。本案中原告年事已高，仍手持镰刀与被告冲突、对其受伤原告自己亦负有一定过错，因此原告对该事件亦应承担相应的过错责任，原、被告双方具体责任比例以4：6为宜。诉讼中，据原告提交的医疗费、交通费用等证据，原告主张的医疗费、交通费共计应认定为3775.90元。原告主张的住院伙食补助费210元，与法有据，本院予以支持。原告另主张的护理费420元，因原告年事已高，在住院期间确需人员护理，故对该项主张，本院予以支持。原告主张的误工费210元，因原告已年满60周岁，没有劳动能力，故对该项主张，本院不予支持。故原告因伤住院治疗损失应认定为医疗费3775.90元、住院伙食补助费210元、护理费420元，三项费用总计4405.90元。根据双方的责任比例，被告应赔偿原告4405.9＊60%=2643.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告齐怀亮赔偿原告黄家明医疗费2193.54元；
二、被告齐怀亮赔偿原告黄家明交通费72元；
三、被告齐怀亮赔偿原告黄家明住院伙食补助费126元；
四、被告齐怀亮赔偿原告黄家明护理费252元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述费用共计2643.54元于本判决生效后三日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄家明负担20元、由被告齐怀亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一六年四月八日
书 记 员 齐富强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执683号
申请执行人：孙永亮。
被执行人:侯玉磊。
被执行人:高泽东。
本院在执行申请执行人孙永亮与被执行人侯玉磊、高泽东承揽合同纠纷一案中，申请执行人孙永亮依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初803号民事判决书向我院申请执行被执行人侯玉磊、高泽东给付借款本息14000.00元，案件受理费151.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人侯玉磊、高泽东名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，查明并冻扣划被执行人高泽东在邮政储蓄银行存款1363.00元，被执行人侯玉磊自动交付13000.00元，共计14363.00元全部支付给申请执行人孙永亮后提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月十五日
书记员 张众钦
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00158号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人姚勇，男，1973年8月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李昌容，女，1973年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1990号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月3日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1990号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月5日向被执行人姚勇、李昌容进行了送达。2014年7月9日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人姚勇、李昌容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人姚勇、李昌容于2014年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人姚勇、李昌容未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人姚勇、李昌容在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月6日发生法律效力后，被执行人姚勇、李昌容也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1990号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1990号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由姚勇、李昌容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初244号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人易桂先，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，劳务人员，住荆州市xx县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人易桂先犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，组成合议庭，先后于同年4月5日、24日两次公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人易桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人易桂先为牟取非法收入，于2015月8月下旬的一天开始，在普宁市xx村其租住的出租屋内，利用麻将及扑克牌为赌具，开设赌摊供赌博人员赌博，从中抽取费用（俗称抽水）牟利。至2016年11月25日该赌摊被公安机关查获，易桂先及参赌人员张某1、向某、白某、刘某1、刘某2、黄某（均已被行政处罚）等人被现场抓获，并缴获赌具及赌资若干。
人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的赌资、赌具的相片，收缴物品清单，证据保全清单，检查笔录，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人易桂先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告
被告人易桂先对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015月8月下旬的一天开始，被告人易桂先为牟取非法收入，在普宁市xx村其租屋内，利用麻将及扑克牌为赌具，开设赌摊供他人赌博。期间，参赌共约100多人次，易桂先从中抽水约3000元。2016年11月25日，公安机关到场查处，现场抓获易桂先及参赌人员张某1、向某、白某、刘某1、刘某2、黄某（均已被行政处罚），并缴获麻将桌2台（包括麻将2副）、扑克牌1副及赌资840元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人易桂先确认无误的作案地点、查获的赌资、赌具的相片。
2.收缴物品清单、证据保全清单、检查笔录，证明：2016年11月25日，公安机关在普宁市池尾街道高明村易桂先的租屋内，缴获赌具麻将桌2台（包括麻将2副）、扑克牌1副及赌资840元。
3.行政处罚决定书，证明：参赌人员张某1、向某、白某、刘某1、刘某2、黄某已分别被行政处罚。
4.证人张某1、向某、白某、刘某1、刘某2、黄某的证言及辨认笔录，分别证明：2015月8月下旬至2016年11月25日间，他们先后多次到普宁市xx村易桂先的租屋内赌麻将或用扑克牌赌“斗地主”，每次都是易桂先向参赌的人抽水，易桂先向赌麻将前5轮自摸的人抽水10元，“斗地主”的每人抽10元。2016年11月25日晚上，他们其中4人在赌麻将，另外3人赌“斗地主”。当晚20时许，公安机关到场查处，除其中1人趁乱逃跑外，他们6人被当场抓获。张某1、向某、白某、刘某1、刘某2、黄某还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出易桂先就是开设赌场并负责抽水的人。
5.证人金某的证言，证明：2015月7月的一天开始，其丈夫易桂先在普宁市xx村其租屋内开设赌摊供他人赌博，从中抽水牟利。参赌者有的赌麻将，有的用扑克牌赌“斗地主”。开始时每天约有四五人参赌，后来每天约有八九人，但不是天天都有人来赌。2016年11月25日，该赌摊公安机关查处。
6.证人欧某1、杨某、刘某3的证言及辨认笔录，证明：2016年11月25日晚上，他们到普宁市xx村易桂先租屋内看人赌博。现场有4人在赌麻将，另外3人赌“斗地主”。易桂先向赌麻将前5轮自摸的人抽水10元，“斗地主”的每人抽10元。当晚20时许，公安机关到场查处，除其中1人趁乱逃跑外，其余6人被当场抓获。欧某1、杨某、刘某3还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出易桂先就是开设赌场并负责抽水的人。
7.被告人易桂先的供述，证明：2015月8月下旬的一天开始，他在普宁市xx村其租屋内开设赌摊供他人赌博，从中抽水牟利。参赌者有的赌麻将，有的用扑克牌赌“斗地主”。有时有人来赌，有时没有，总共约有100多人次，他从中抽水约3000元。2016年11月25日，公安机关到场查处。他和参赌人员被当场抓获。
8.被告人易桂先的户籍证明。
本院认为，被告人易桂先以牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式，供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控易桂先所犯罪名成立。公诉机关建议对易桂先判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易桂先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年七月三日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00440-1号
原告襄阳华剑科技有限公司。
法定代表人唐林轩，该公司董事长。
被告安徽舒美特纤维股份有限公司。
本院在审理原告襄阳华剑科技有限公司（以下简称襄阳华剑公司）诉被告安徽舒美特纤维股份有限公司（以下简称安徽舒美特公司）承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华剑公司于2014年8月9日向本院提出保全申请，请求冻结被告安徽舒美特公司银行存款58万元或查封该公司等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽舒美特纤维股份有限公司银行存款58万元或查封该公司等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年八月二十五日
书记员 邴小虎
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审120号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人谭铁轩。
被执行人张艳香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人谭铁轩、张艳香未履行攸计生征字【2011】-408号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2011】-408号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人谭铁轩、张艳香于2011年9月生育一小孩，属违法生育，谭铁轩、张艳香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对谭铁轩、张艳香作出攸计生征字【2011】-408号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8879元，女方上年度人均纯收入8879元，对男方征收社会抚养费17758元,对女方征收社会抚养费17758元，合计35516元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人谭铁轩、张艳香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对谭铁轩、张艳香作出的攸计生征字【2011】-408号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人谭铁轩、张艳香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2011】-408号征收社会抚养费决定书，由被执行人谭铁轩、张艳香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35516元的义务。
案件执行费433元，由被执行人谭铁轩、张艳香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月七日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执832号
申请执行人：天津市东丽区益满财建材销售中心（组织机构代码L5225158-4），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场201号。
经营者：李涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。
被执行人：樊学超男，1982年3月24日出生，汉族，现羁押于梨园监狱。
本院在执行申请执行人天津市东丽区益满财建材销售中心与被执行人樊学超买卖合同纠纷（2017）津0110民初8140号民事判决书一案中，被执行人樊学超应给付申请人38763元，并负担本院执行费484元。执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初8140号民事判决书的执行。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初400号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲，小学，无业。2016年5月30日因吸毒被柳江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月15日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）336号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月期间，被告人覃某甲多次容留吸毒人员覃某乙、韦某在其家中吸食毒品。2016年5月30日，覃某甲再次容留覃某乙、韦某在其家中吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押了吸毒工具锡纸一张、吸管一根；经过尿液检测，三人均呈吗啡阳性。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某乙、韦某的证言、尿液样本采集记录、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、三人相互辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。覃某甲在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十日
书记员 韦彩凤
nt
天津市滨海新区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0116执保60121号
申请人：;李涛
被申请人：李伟王磊
李涛与李伟、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）津0116民初62138号民事裁定书，已于2018年5月10日将王磊名下的天津市滨海新区炼盛南小区1-4-102号房产和李伟名下的滨海新区采油小区北兴里1-1-201号房产查封，本案保全完毕，现以结案，特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年五月十日
书记员 赵衍伟
山西省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初1004号
原告：王登文，男。
被告：王文奎，男。
本院在审理原告王登文诉被告王文奎加工合同纠纷一案中，本院依法通知原告向本院预交公告费用，但原告无正当理由拒不交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已交纳25元，退还原告一半。
审判员 王彦萍
二〇一七年十月十一日
书记员 刘一民
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民再字第6号
原审原告：孙树华，男。
原审被告：梁春林，男。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审原告孙树华与原审被告梁春林买卖合同纠纷一案，本院于2001年11月21日作出（2001）柳民初字第778号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，经本院审判委员会讨论，于2014年10月31日作出（2014）柳民监字第1号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙树华、原审被告梁春林及其委托代理人王文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2001年5月29日，被告养猪，向原告赊购价值5120元玉米，双方约定2、3个月内给钱，并立有欠据，逾期后，经原告多次催要，均未给付，被告现已下落不明，要求被告给付玉米款5120元。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
欠据一张。证明被告梁春林欠其玉米款5120元。
原审以此证据来源合法，内容客观真实，与本案有相关性，具有有效性为由，予以确认
原审查明：2001年5月29日，被告梁春林在原告处赊购玉米，价值5120元，被告给原告立有欠据一份，载明欠玉米款5120元，经原告催要，被告未给付，被告于2001年8月23日出走，至今下落不明。
原审认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告在原告处购买玉米，并立有欠据，买卖行为是双方的真实意思表示，双方在买卖中形成的债务关系合法有效。被告应按欠据所载金额给付原告赊购玉米价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告应给付原告人民币5120元。依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后十日内给付原告孙树华人民币5120元。案件受理费215元，实际支出费350元，公告费320元，由被告承担。
再审时被告辩称：自己用三轮车到原告处拉的玉米，共计3100斤，0.52元一斤，钱数1620元，数就写在楷本纸上，没有格外写欠条，欠条是伪造的。
再审时原审原告孙树华向法庭提出申请，要求对被告打的“欠据”进行字迹鉴定。
原审被告梁春林对原审原告提供的证据“欠条”有异议。认为欠条不是自己打的，是原告伪造的。不同意对原审原告孙树华提供的“欠条”进行字迹鉴定。
再审时原审被告梁春林提供证据如下：
1、赵淑华证言。2001年8月梁春林走后，其父梁文斌住在原来房里，未有人向其打听梁春林下落。证明自己不是下落不明。
2、王凤伟证言。2001年8月梁春林走后，其父梁文斌住在原来房里，未有人向其打听梁春林下落。证明自己不是下落不明。
3、吕宝全证言。2001年8月梁春林走后，其父梁文斌住在原来房里，未有人向其打听梁春林下落。证明自己不是下落不明。
4、梁艳证言。2001年8月梁春林离家出走后，爷爷奶奶还住在原来房子里，法院和政府从未有人来找过梁春林。
5、梁素香证言。2001年8月梁春林离家出走后，父母还住在原来房子里，法院和政府从未有人来找过梁春林。
6、梁森林证言。2001年8月梁春林离家出走后，父母还住在原来房子里，法院和政府从未有人来找过梁春林。
7、梁芳证言。2001年8月梁春林离家出走后，爷爷奶奶还住在原来房子里，法院和政府从未有人来找过梁春林，也未见法院给我爷爷奶奶送达过任何传票。
8、张文玉证言。2001年8月梁春林离家出走后，岳父、岳母一直在原来房子里住到2009年9月，法院和政府从未有人来找过梁春林，也未通过我们联系过梁春林。
经质证，原审原告对原审被告提供的证据无异议。
本院对上述证据评判如下：原审被告对原审原告提供的欠条有异议，但未提供证据证明自己的观点。因此本庭对原审原告提供的证据予以采信。对原审被告提供的8份证人证言，虽原审原告无异议，但其证明的内容与本案诉争的事实无关，因此本庭不予采信。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，再审时，原审原告孙树华申请对其所提供的“欠据”进行字迹鉴定，而该鉴定必须由原审被告梁春林协助、配合。因梁春林不同意进行字迹鉴定，致使该鉴定不能进行，对此，梁春林应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2001）柳民初字第778号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 于海洋
二〇一五年八月二日
书 记 员 于海玲
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初292号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人周继强，男，1981年4月17日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，群众，居民，户籍所在地唐山市丰润区。现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】81号起诉书指控被告人周继强犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉。被告人周继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年6月14日23时许，被告人周继强酒后驾驶无牌照电动三轮车，沿燕山路由南向北行驶至唐山市丰润区金泰购物广场路段，与对向韩某驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞。经司法鉴定，周继强血液中酒精含量为141.23mg/100ml。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人周继强的行为构成了危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人周继强对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月14日23时许，被告人周继强酒后驾驶无牌照电动三轮车，沿燕山路由南向北行驶至唐山市丰润区金泰购物广场路段，与对向韩某驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞。经司法鉴定，周继强血液中酒精含量为141.23mg/100ml。
上述事实，被告人周继强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人韩某、王某1证言，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，周继强、韩某的驾驶证信息，户籍证明，赔偿协议书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周继强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周继强自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人周继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 谷淑珍
二〇一七年十月十日
书记员 姚 翠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00255-1号
申请人张长红，男。
被执行人旷彪，男。
被执行人刘巧锋，女。系旷彪之妻。
张长红与旷彪、刘巧锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书已发生法律效力。判决判令旷彪、刘巧锋连带清偿张长红210000元及相应利息。因被执行人旷彪、刘巧锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张长红向本院申请执行。申请标的210000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人旷彪向本院书面表态，先向法院交纳150000元，剩余连本带息120000元在2016年春节前一次性付清。申请人张长红同意该方案。被执行人旷彪已交纳了150000元，本院已给申请人张长红兑付。申请人张长红撤回对旷彪、刘巧锋的强制执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00234号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张小玉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1502号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：吕良光，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告吕良光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年五月十九日
书记员 张 静
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执360-1号
申请执行人张廷廷，男，1977年5月1日生，汉族，晋城市经济开发区人。
被执行人焦军太，男，1963年7月23日生，汉族，晋城市经济开发区人。
被执行人翟香利，女，1965年10月30日生，汉族，晋城市经济开发区人。
本院在执行申请执行人张廷廷与被执行人焦军太、翟香利房屋买卖合同纠纷一案中，依法向晋城市住建局发出协助执行通知书，将被执行人焦军太名下房屋产权证号为晋城市房权证城区房字第10002**号的房屋过户至申请执行人张廷廷名下，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）城民初字第2700号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年六月十五日
书记员 唐晓晓
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第496号
申请执行人何色玉，女，1956年11月15日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被执行人吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方成众，男，1967年9月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何色玉与被执行人吴春香、方成众民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）云民初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何色玉于2015年9月22日向本院申请执行被执行人吴春香、方成众偿还借款人民币40000元及利息、代垫诉讼费人民币400元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方成众址在云陵镇云东路119-11号向云霄县邮政银行设定抵押登记，现尚未能处置，本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人何色玉同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第496号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二○一六年元月十二日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
7
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2855号
原告：奚月团，女，1974年8月8日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告奚月团与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告奚月团诉称，原告与被告于2013年9月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额859936元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金24852元；（计算方式：购房款总额859936元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
7广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2855号原告：奚月团，女，1974年8月8日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告奚月团与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告奚月团诉称，原告与被告于2013年9月24日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额859936元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金24852元；（计算方式：购房款总额859936元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初532号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯故意伤害罪，2012年12月7日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒，2011年5月11日，被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，分别于2012年7月17日、2014年3月7日被冷水江市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；再因吸毒，2016年8月7日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年8月19日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控:
1.2016年7月上旬的一天上午，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房内，容留吸毒人员梁某甲一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2.2016年7月份的一天下午，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房内，容留吸毒人员梁某甲一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3.2016年7月份的一天，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房内，容留吸毒人员梁某甲、李某乙一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4.2016年7月21日，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房内，容留吸毒人员刘某甲一起吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
5.2016年8月4日下午，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房厕所内，容留吸毒人员刘某甲吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
6.2016年8月5日上午，被告人李某甲在其位于涟源市蓝田办事处文艺路老建委附近一民房5楼租房厕所内，容留吸毒人员刘某甲等人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年8月6日10时许，被告人李某甲在涟源市蓝田办事处文艺路“战友之家”的2178房间内被涟源市公安局蓝田水陆派出所民警抓获。到案后，李某甲提供线索，协助公安机关抓获了涉嫌运输毒品犯罪的犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、梁某甲、刘某甲、张某甲等人的证言，公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料，刑事判决书等书证，辨认笔录，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系是原犯因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人协助公安机关抓获运输毒品的犯罪嫌疑人李某斌，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一七年一月五日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。