云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第320号
原告李全洪，男，43岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告徐伟，男，35岁。
被告史树萍，女，54岁。
委托代理人史俊（系被告史树萍之子），男，28岁。
被告史俊，男，自然情况同上。
被告黄丽萍，女，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。
代表人陈丽春，经理。
委托代理人高旭东，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李全洪与被告徐伟、史树萍、史俊、黄丽萍、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司（以下简称财保红塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2014年7月31日本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行审理，原告李全洪及其委托代理人王家强，被告徐伟、黄丽萍，被告史树萍的委托代理人史俊，被告财保红塔支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。同年9月2日，依据原告李全洪的申请，本院依法通知史俊作为共同被告参加诉讼。同年9月17日，本院依法第二次公开开庭进行了审理，原告李全洪及其委托代理人王家强，被告徐伟、史俊、黄丽萍，被告财保红塔支公司的委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全洪诉称，2013年2月26日，徐伟饮酒后驾驶云F09F**明锐牌小型轿车沿华宁县东过境线西侧车道由北向南行驶。22时25分许，当车辆行驶至华宁县东过境线召保冲村路段时，车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，将黄丽萍驾驶载李全洪临时对向停于东侧慢车道内的云FV44**双狮牌正三轮载货摩托车连车带人撞落于道路东侧下方的田地内，造成黄丽萍、李全洪受轻伤，两车及路面绿化带、路灯杆、路边防护网损坏的伤人道路交通事故。事故发生后徐伟弃车逃离现场，2013年2月27日2时许被查获。2013年4月1日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字【2013】第14号道路交通事故认定书，认定徐伟承担事故的全部责任，李全洪、黄丽萍无责任。李全洪受伤后被送至华宁县人民医院治疗，由于病情严重当晚即转院到玉溪市人民医院住院治疗，支出医疗费人民币22387.34元。李全洪的伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残，自评估之日起后期治疗费约4000元。事故发生后，徐伟为李全洪垫付医疗费21606.64元。请求判令徐伟、史树萍、史俊、黄丽萍、财保红塔支公司赔偿李全洪医疗费32387.34元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%﹦92944元、误工费30天×76.35元／天﹦2290.5元、护理费22天×76.35元／天﹦1679.7元、交通费648元、精神抚慰金10000元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费22天×100元／天﹦2200元、鉴定费1200元。首先，由财保红塔支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿李全洪医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计107562.2元，其次，由徐伟、史树萍、史俊、黄丽萍连带赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计29787.34元，扣除徐伟已支付的21606.64元，还需支付8180.7元。
被告徐伟口头辩称，华宁县公安局交通警察大队作出的事故认定客观、真实。事故发生后，徐伟为李全洪垫付费用23000元，其中含玉溪市人民医院的医疗费21606.64元，剩余费用由医院退还现金给李全洪。要求李全洪将多支付的费用退还徐伟。
被告史树萍口头辩称，事故认定客观、真实。其系肇事车辆登记所有权人；关于李全洪主张的损失，应以正规发票为准，由法院确认后依法判决。
被告史俊口头辩称，徐伟多垫付的费用，李全洪应退还徐伟。
被告黄丽萍口头辩称，事故认定客观、真实。在本次事故中，黄丽萍无责任，不应当承担赔偿责任。
被告财保红塔支公司口头辩称，对事故认定的事实无异议。在本次交通事故中徐伟系醉酒驾驶，根据保险条款的规定，财保红塔支公司不应当承担赔偿责任，财保红塔支公司仅有垫付义务，垫付赔偿费用后，财保红塔支公司有权对徐伟追偿；关于李全洪的损失问题，因李全洪系农村居民，其赔偿标准应当按照农村居民标准计算，具体损失由法院根据法律规定予以判决。
经审理查明，史树萍与史俊系母子关系。云F09F**灰色明锐牌SVW7146BRD型小轿车登记的所有权人系史树萍，该车由史俊在华宁顺昌工贸有限公司工作期间管理、使用；该车检验有效期至2014年8月，在财保红塔支公司投保交强险，保险期限自2012年8月13日0时起至2013年8月12日24时止。2013年2月26日，徐伟、史俊等人一同吃晚饭，饭后，徐伟驾驶云F09F**小轿车到KTV唱歌，后，徐伟酒后（徐伟送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为111㎎/100ml）驾驶云F09F**小轿车，沿华宁县东过境线西侧车道由北向南行驶。22时25分许，当车辆行驶至华宁县东过境线召保冲路段时，车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，将黄丽萍驾驶载李全洪临时对向停于东侧慢车道内的云FV44**正三轮载货摩托车连车带人撞落于路东侧下方的田地内，事故造成黄丽萍、李全洪受伤，两车及路面绿化带、路灯杆、路边防护网损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，徐伟弃车逃离现场，于2013年2月27日2时许被查获。2013年4月1日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交认字【2013】第14号道路交通事故认定书，认定徐伟承担事故的全部责任，李全洪、黄丽萍无责任。李全洪受伤后，华宁县人民医院救护车到达现场救治，支出救护车及诊查费400元；同日至3月21日在玉溪市人民医院住院治疗，支出住院医疗费21606.64元、门诊医疗费5.5元；伤情诊断为：1、双肺挫伤并感染，2、左侧多发肋骨骨折，3、双侧胸腔少量积液；住院期间需人护理。李全洪在玉溪市人民医院住院期间，到便民服务部购买药品，支出购药费10元。2013年4月1日，李全洪到华宁县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费389.71元。2013年4月4日，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心作出玉市二院司临字【2013】第596号法医临床鉴定检验意见书，评定李全洪的损伤为玖级伤残，后期治疗费约为4000元。2014年7月31日，李全洪诉至本院，请求判令徐伟、史树萍、黄丽萍、财保红塔支公司赔偿医疗费32387.34元、残疾赔偿金92944元、误工费2290.5元、护理费1679.7元、交通费648元、精神抚慰金10000元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1200元。首先，由财保红塔支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计107562.2元，其次，由徐伟、史树萍、黄丽萍赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计29787.34元，扣除徐伟已支付的21606.64元，还需支付8180.7元。案件审理过程中，李全洪将第二项诉讼请求变更为请求判令徐伟、史树萍、史俊、黄丽萍赔偿医疗费22387.34元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1200元，合计29787.34元，扣除徐伟已支付的21606.64元，还需支付8180.7元。经本院释明，黄丽萍明确表示放弃其应享有的交强险赔偿份额；李全洪表示愿意退还徐伟多垫付的费用。
另查明，2012年5月至2014年4月间，李全洪购买电瓶车后在华宁县城从事电瓶车载客，其分别在华宁县教师小区及华宁县宁州镇城关社区二组太平街4号租房居住。事故发生后，徐伟为李全洪垫付费用23000元。
再查明，本案事故发生后，本院于2013年6月14日作出（2013）华刑初字第58号刑事判决书，判决徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条第一款规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案事故经华宁县公安局交通警察大队认定，徐伟承担事故全部责任，李全洪、黄丽萍无责任，事故认定客观、合法，本院予以确认。根据上述法律规定及事故责任认定，徐伟驾驶的云F09F**小轿车在财保红塔支公司投保交强险，故李全洪因交通事故产生的合理损失首先应由财保红塔支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由于史俊作为云F09F**小轿车的管理、使用人，未尽到对车辆的妥善管理义务，致使徐伟酒后驾驶云F09F**小轿车发生交通事故，根据其过错程度，承担50%的赔偿责任；根据徐伟的过错程度，由其承担50%的赔偿责任。史树萍作为云F09F**小轿车的所有人，对于事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。黄丽萍作为云FV44**正三轮摩托车驾驶人，对该事故无责任，不应当承担赔偿责任。黄丽萍辩称其不应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。
关于李全洪的损失认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定及《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，李全洪虽为农村居民，但在城镇连续居住已满一年，且主要收入来源地为华宁县城，因此，李全洪的损失应当按照城镇居民标准计算。综上，本院确认李全洪的损失为：医疗费22411.85元、护理费22天×63.66元／天﹦1400.52元、住院伙食补助费22天×30元／天﹦660元、残疾赔偿金23236元／年×20年×20%﹦92944元、后期治疗费4000元、鉴定费1200元；关于误工费，本院结合本案实际及李全洪的请求，本院确定为30天×63.66元／天﹦1909.8元；关于交通费，本院结合李全洪就医及鉴定的时间、地点、人次，酌情确定230元；关于精神抚慰金，不属物质损失，且徐伟已被追究刑事责任，故本院不予支持。史树萍辩称李全洪的损失，应以正规发票为准的答辩意见，本院予以采纳；财保红塔支公司辩称李全洪系农村居民，应按农村居民标准计算损失的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。徐伟已垫付的23000元，应在徐伟赔偿的数额中进行扣减，扣减后多垫付的费用，李全洪表示愿意予以退还，在本案中应予退还。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案事故造成李全洪、黄丽萍受伤，但黄丽萍明确表示放弃其享有的交强险赔偿份额，系黄丽萍对其合法权益的处分，本院予以准许，因此，财保红塔支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿份额分配给李全洪。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李全洪残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费合计96484.32元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；
二、由被告徐伟赔偿原告李全洪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计9135.93元（已支付）；
三、由被告史俊于判决生效后十日内赔偿原告李全洪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计9135.92元；
四、由原告李全洪于判决生效后十日内退还被告徐伟多支付的费用13864.07元；
五、驳回原告李全洪的其他诉讼请求。
案件受理费2651元，减半交纳即1325.5元，由原告李全洪负担183元、被告徐伟负担571.3元、被告史俊负担571.2元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜治国
二〇一四年十月八日
书记员 张丽玲