浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终231号
上诉人(原审原告)：武义县爱德饲料批发部，住所地：浙江省武义县白洋街道火车站货场内。
经营者：陈美娥，女，1970年11月27日出生，汉族，现住浙江省武义县。
委托代理人：章亚崎，男，1974年9月14日出生，汉族，现住浙江省武义县，系陈美娥丈夫。
被上诉人(原审被告)：五得利集团宿迁面粉有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城经济开发区粮食物流中心。
法定代表人：丹志英，总经理。
委托代理人：张庆民，男，1962年11月2日出生，住河北省邯郸市大名县，系公司员工。
原审第三人：武义县壶山惠英饲料店，住所地：浙江省武义县武阳西路**号。
经营者：吴惠英，女，1952年9月11日出生，汉族，现住浙江省武义县
上诉人武义县爱德饲料批发部（以下简称爱德饲料批发部）为与被上诉人五得利集团宿迁面粉有限公司（以下简称五得利面粉公司）以及原审第三人武义县壶山惠英饲料店（以下简称惠英饲料店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱德饲料批发部上诉请求：撤销原判，依法判令由五得利面粉公司赔偿18236元；承担长途运输费2210元；承担仓储费16247元；承担本案诉讼费。事实和理由：原判认定部分事实错误，爱德饲料批发部在本案中并无过错。因五得利面粉公司与惠英饲料店之间退换货委托情况不明造成爱德饲料批发部无法以退换货物，并非其怠于履行义务导致；即使委托关系明确，爱德饲料批发部的退货行为并未迟于五得利面粉公司指定的期限，不存在不及时退货。因五得利面粉公司原因导致爱德饲料批发部无法退换货物，由此产生的仓储费用应由五得利面粉公司承担。
五得利面粉公司辩称，爱德饲料批发部未经五得利面粉公司同意擅自处理了所谓的问题麸皮，一审法院判决五得利面粉公司赔偿80%的损失给爱德饲料批发部，前后矛盾。一审法院判令将早已变质的麸皮退还给五得利面粉公司，显然不合理。
惠英饲料店述称，本案与其无关。
爱德饲料批发部向一审法院起诉请求：五得利面粉公司返还其已支付的不合格麸皮的价款25608元；五得利面粉公司向其支付上述款项的资金占用损失2624.82元（按2014年10月银行贷款基准利率6.15%暂从2014年10月10日计算至2016年6月1日，以后仍按此方式计算至实际付清止）；由五得利面粉公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月10日爱德饲料批发部向五得利面粉公司购买麸皮975包，每包77.6元，计货款75660元。爱德饲料批发部在销售过程中发现320包麸皮存在质量问题，于10月30日向江苏宿迁质量技术监督局宿城分局投诉，经该局调解，五得利面粉公司同意委托当地经销商即惠英饲料店负责调换货物320包，可以换回货物320包或退回792元运输及装卸费用或换回货物330包（其中10包做运输及装卸费），要求将存在质量问题的货物拉到惠英饲料店处调换。爱德饲料批发部于2014年11月5日至10日在惠英饲料店拉走麸皮192包，但未将存在质量问题的麸皮运到惠英饲料店，11月14日五得利面粉公司派车来运存在质量问题的麸皮，但爱德饲料批发部因五得利面粉公司未将调换的麸皮运来，拒绝将存在质量问题的麸皮交付给其，并于11月17日再次向宿城质量监督分局投诉，该局再次调解，要求爱德饲料批发部在11月21日将存在质量问题的麸皮运到惠英饲料店，但爱德饲料批发部未运。11月25日五得利面粉公司传真给爱德饲料批发部，要求其在11月30前把货和惠英饲料店换定。11月26日爱德饲料批发部将麸皮运到惠英饲料店，惠英饲料店认为五得利面粉公司未将麸皮放在其处，不同意调换，并要求爱德饲料批发部支付192包麸皮的货款。2015年1月29日，爱德饲料批发部见到惠英饲料店有一车从五得利面粉公司运来的麸皮到达仓库，未经经营者吴惠英同意，从其仓库拉走麸皮133包。2015年1月30日、3月20日五得利面粉公司出具证明，陈述其公司未将麸皮放在惠英饲料店供爱德饲料批发部调换的事实。后惠英饲料店起诉要求爱德饲料批发部返还麸皮325包或支付货款26401.2元，经一、二审人民法院审理，支持了惠英饲料店的请求。另查明，在发生纠纷过程中，爱德饲料批发部已将225包麸皮处理，现尚余95包。
一审法院认为，双方当事人之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，爱德饲料批发部应按时支付货款，五得利面粉公司应提供质量合格的产品。爱德饲料批发部在销售产品时发现质量问题后，及时与五得利面粉公司联系并向质监部门进行了投诉，经质监部门调解达成了退换货的协议。在退换货过程中，双方均未遵守约定，爱德饲料批发部未及时将应退货物运到五得利面粉公司指定的惠英饲料店，五得利面粉公司也未将应换货物运到惠英饲料店，导致其不接受委托，双方均有过错，均存在违约行为，应各自承担相应的违约责任。爱德饲料批发部将货物从惠英饲料店拉来后，未将应退货物及时交付五得利面粉公司，且擅自处理了部分应退货物，导致如今无法将货物返还五得利面粉公司，对该部分货物要求五得利面粉公司退款无法律依据，依法不予支持。但该部分货物的价款（含装卸、运输费用）计18236元作为爱德饲料批发部的直接损失，五得利面粉公司应承担赔偿责任，因为本案纠纷的起因是五得利面粉公司出售的产品存在质量问题，且其委托的惠英饲料店不履行委托义务引起，根据双方均存在违约行为，确定五得利面粉公司承担80%的违约责任，由其赔偿爱德饲料批发部损失14588.8元。对剩余的95包货物，爱德饲料批发部退还给五得利面粉公司，五得利面粉公司返还该部分货款7372元。爱德饲料批发部请求赔偿资金占用损失，于法无据，不予支持。五得利面粉公司认为货物不存在质量问题，系爱德饲料批发部存在违约造成自身损失，其不承担责任的辩解，与本案查明的事实不符，不予采信。综上，爱德饲料批发部合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告武义县爱德饲料批发部退还被告五得利集团宿迁面粉有限公司麸皮95包，被告五得利集团宿迁面粉有限公司返还原告武义县爱德饲料批发部货款7372元；二、被告五得利集团宿迁面粉有限公司赔偿原告武义县爱德饲料批发部损失14588.8元；上述第一二项判决确定的内容，限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告武义县爱德饲料批发部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（减半收取），由原告武义县爱德饲料批发部负担25元（已预交），由被告五得利集团宿迁面粉有限公司负担228元，限于本判决生效后7日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，一审法院根据全案证据、双方当事人陈述及庭审调查所认定的事实清楚，据此确认在本次买卖合同关系中因产品质量问题，爱德饲料批发部所蒙受的损失18236元（已含装卸、运输费用）并无不当。考虑到本案的成因、双方当事人在处理质量问题及退换货过程中的过错，一审法院酌定由五得利面粉公司承担80%的责任合理。至于爱德饲料批发部提出的仓储费用问题，系二审新增诉讼请求，本院不予审查处理。综上所述，爱德饲料批发部的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由武义县爱德饲料批发部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月三十日
代书记员 周璟学