北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终566号
上诉人（原审原告）：贾悦，男，1973年12月22日出生。
委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，女，北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵爱梅，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人：严天建。
上诉人贾悦因与被上诉人北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、被上诉人莆田市映日家居有限公司（以下简称映日家居公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾悦及其委托诉讼代理人段慧传、赵国龙，被上诉人红星美凯龙公司的委托诉讼代理人张慧、赵爱梅到庭参加诉讼。被上诉人映日家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾悦上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判红星美凯龙公司、映日家居公司向贾悦返还货款70894元；2.撤销一审判决第三项，依法改判红星美凯龙公司、映日家居公司向贾悦支付违约金10634.1元；3.撤销一审判决第四项；4.一、二审诉讼费用由红星美凯龙公司、映日家居公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。红星美凯龙公司在官方网站上已发布对消费者进行先行赔付的承诺。该承诺明确红星美凯龙公司对市场内商家的经营活动承担连带赔偿责任。贾悦虽未直接向红星美凯龙公司支付货款，但红星美凯龙公司对展位经营者自行向客户收取货款的情况是明知的，而且贾悦曾就本案所涉纠纷向红星美凯龙公司进行投诉，得到红星美凯龙公司的受理。可认定符合红星美凯龙公司先行赔付的条件。2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》（以下简称《消费者权益保护法（2013年修正）》）第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》能够证明红星美凯龙公司实际行使出租人的权利，承担出租人的义务，同时作为商场管理者对映日家居公司的经营承担管理责任，以便实现市场化经营，商场化管理，确保展位商的商品质量和服务质量，维护商场良好的整体形象。贾悦作为消费者到商场购物，商场的诚信度和影响力也是消费者最终选择是否消费的重要考量因素。现映日家居公司撤柜导致贾悦合法权益受到损害，红星美凯龙公司作为实际行使出租人权利的管理者应当承担连带赔偿责任，其承担赔偿责任后可向映日家居公司追偿。3.《家具买卖合同》第七条属于格式条款，限制贾悦权利免除红星美凯龙公司责任，应属无效。
红星美凯龙公司辩称，1.不同意贾悦上诉请求。贾悦未向红星美凯龙公司支付货款，也没有使用红星美凯龙公司的专用合同，红星美凯龙公司不知道贾悦与映日家居公司之间是否存在交易，也不知道贾悦与映日家居公司之间的交易是否发生在红星美凯龙公司的商场内，故红星美凯龙公司不能进行赔付。贾悦所称《家具买卖合同》第七条属于格式条款的问题，属于贾悦与映日家居公司之间的问题，与红星美凯龙公司无关。2.红星美凯龙公司承诺的先行赔付，需要以存在红星美凯龙公司的销售凭证为前提，因贾悦未能提供红星美凯龙公司的销售凭证，所以红星美凯龙公司没有义务进行赔付。综上，同意一审判决，请求维持原判。
映日家居公司未作答辩。
贾悦向一审法院起诉请求：1.解除贾悦与映日家居公司之间的《家具买卖合同》；2.判决红星美凯龙公司、映日家居公司返还货款70894元；3.判决红星美凯龙公司、映日家居公司向贾悦支付违约金10634.1元；4.诉讼费由红星美凯龙公司、映日家居公司负担。
一审中，贾悦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、2013年9月21日，贾悦与映日家居公司签订的订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的两份《家具买卖合同》及银联刷卡消费凭证，此两份证据内容包括“产品名称：包括山水电视柜、云头纹五开光坐墩、勾卷纹圆桌（以下简称涉案商品）。……第七条、若买方在商场（卖场）购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行。商场（卖场）与买方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场（卖场）无关。……逾期交货违约金的赔偿规定……三、卖方自合同生效之日起满11个月无法交货的，15个工作日内将货款和违约金一次性支付到客户指定账户，违约金标准按照未交货的货款15%计算。至此，双方的《家具买卖合同》终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。”用于证明其向映日家居公司购买了涉诉产品及违约金计算方式，红星美凯龙公司认为上述合同没有在红星美凯龙公司备案，映日家居公司没有向红星美凯龙公司确认涉诉合同，不认可上述证据的真实性及证明目的。
二、2015年1月12日，映日家居公司出具的《逾期交货通知书》，内容包括：“尊敬的贾悦先生，很抱歉的通知您，由于工厂订单太多，原材料供应不足原因，您分别于2013年9月21日（合同号：BJXH1309012）、2013年9月21日（合同号：BJXH1309011）、2014年5月27日（合同号：BJXH1405031）在我公司订制的下列家具不能按期交付，我们将加快生产，催促货物的制作，尽快将货物交付给您，按目前生产情况您的下列家具（合同号：BJXH1405031）会在2015年5月31日和（合同号：BJXH1309011/BJXH1309012）2015年11月30日前完成生产。不能按期交付的家具清单明细如下……山水电视柜……订货价格25891，……云头纹五开光坐墩……订货价格22599，……勾卷纹圆桌……订货价格22404，……十字连方罗汉床……订货价格16616。”红星美凯龙公司不认可《逾期交货通知书》涉及的买卖行为发生在其商场内。
三、2014年5月27日，贾悦与映日家居公司签订的编号为BJXH1405031的《家具买卖合同》，该份证据内容包括“产品名称：十字连方罗汉床……总价16616元”。
四、2015年4月5日，贾悦向红星美凯龙公司投诉的《顾客投诉处理登记表》，其中，投诉内容为：顾客购买连天红家具，后2次因产品原材料不足导致延期交货，顾客于2014年6月3日要求退款并支付违约金，共计19108元，但连天红未按照约定退款，引发顾客投诉。投诉处理结果为：根据双方合同约定，连天红已经为顾客办理了退货且退货时限已到，顾客不同意其他处理方法，为安抚顾客，我商场决定执行先行赔付。
五、2015年6月19日，贾悦填写的《红星美凯龙先行赔付服务登记表》，其中顾客信息确认内容为：本人在红星美凯龙商场（D8336-7）展位号的（连天红）品牌商户购买家具产品，定销货单编号为（BJXH1405031），开单当日展位工作人员未提供红星商场统一的定销货单，且未将货款付款至商场统一收银台。由于商户未在合同约定的时间内送货，本人多次与商户沟通，目前商户仍无法履行合同约定。本人不接受商户调换其他货品或者延期送货的解决方案，希望红星美凯龙通过先行赔付的方式为我解决商户定单违约问题。
六、退款日期为2015年6月3日，编号为0059173的《客户退款凭证》，其中退款原因为：产品未到货，按延期办理退货。产品名称：十字连方罗汉床……总价16616元。违约金：16616*15%=2492元，共计：16616+2492=19108元。红星美凯龙公司认可证据四、五、六的真实性，并称之所以为贾悦办理定销货单编号为（BJXH1309031）的《家具买卖合同》的退款事宜，是因为映日家居公司在该商场的售货人员向红星美凯龙公司确认了该份合同的真实性。
一审中，红星美凯龙公司提交的证据包括该公司的统一销售合同及收银单，欲证明该公司认可的销售合同及收银单的样式，贾悦认可上述证据的真实性，认可确实没有持有此样式的销售合同及收银单。红星美凯龙公司提交的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，其中通用条款第4条规定红星美凯龙公司有权对商场收银进行统一管理，承租方应当配合。承租方在商场内成交的全部交易，必须使用红星美凯龙统一制定的定/销货单（销售合同），并严格按照红星美凯龙公司的规范要求录入，凭收银号和商户卡到收银台进行交款，完成收银交易。承租方不得以任何方式招揽或劝诱顾客私下与承租方达成任何交易。第6.5先行赔付中6.5.1规定承租方未妥善履行本条约定义务的（包括但不限于及时送货和安装、三十天无理由退货、同城比价三倍退差、妥善处理顾客投诉等），红星美凯龙公司均有权（但无义务）使用履约保证金向顾客作出先行赔付。履约保证金金额不足的，红星美凯龙公司有权垫付后向承租方追偿。贾悦称购买涉案商品当时有无此合同不清楚。
一审庭审中，贾悦及红星美凯龙公司均认可映日家居公司已从红星美凯龙公司经营的家居建材广场撤柜。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贾悦与映日家居公司签订《家具买卖合同》，贾悦依约履行了支付货款的义务，映日家居公司即应如期交货。现映日家居公司已经撤柜，合同目的无法实现，故对贾悦要求解除其与映日家居公司之间的《家具买卖合同》的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，映日家居公司应依约定退还货款并承担相应的违约责任，故贾悦要求退还货款并支付违约金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于贾悦要求红星美凯龙公司与映日家居公司承担连带责任的诉讼请求，因贾悦与映日家居公司的合同中明确约定双方因合同产生的法律责任由合同双方承担，与红星美凯龙公司无关，故一审法院无法支持。映日家居公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、解除贾悦与莆田市映日家居有限公司于2013年9月21日签订的订单号BJXH1309011、BJXH1309012的《家具买卖合同》；二、莆田市映日有限家居公司判决生效之日起七日内退还贾悦货款七万零八百九十四元；三、莆田市映日家居有限公司于判决生效之日起七日内给付贾悦违约金一万零六百三十四元一角；四、驳回贾悦其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：贾悦在一审诉讼中提交的订单号分别为BJXH1309011、BJXH1309012、BJXH1405031的3份《家具买卖合同》的格式一致，其中，均载有“销售部门：北京西四环红星美凯龙店”字样，而且均约定“签订地点：北京西红星店”；订单号为BJXH1309011的《家具买卖合同》合同价款为45003元，订单号为BJXH1309012的《家具买卖合同》合同价款为25891元。二审庭审中，红星美凯龙公司陈述称其与映日家居公司之间存在租赁合同法律关系，其向映日家居公司出租柜台，现租赁期限已经届满。就贾悦提交的3份《家具买卖合同》，红星美凯龙公司陈述称映日家居公司向其确认了订单号为BJXH1405031的《家具买卖合同》，未确认订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的《家具买卖合同》，因此其就订单号为BJXH1405031的《家具买卖合同》先行赔付，不同意就订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的《家具买卖合同》先行赔付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、贾悦与映日家居公司是否在红星美凯龙公司出租的柜台设立买卖合同法律关系；二、红星美凯龙公司应否向贾悦承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见，结合在案证据，依照相关法律规定，就各方当事人争议的上述焦点问题，本院分析认定如下：
一、关于贾悦与映日家居公司是否在红星美凯龙公司出租的柜台设立买卖合同法律关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十二条第一款的规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力；一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，贾悦提交了订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的2份《家具买卖合同》及相应的银联刷卡消费凭证，以证明其与映日家居公司在红星美凯龙公司出租的柜台设立了买卖合同法律关系，上述证据的内容能够互相印证，且2份《家具买卖合同》的格式与映日家居公司、红星美凯龙公司认可的订单号BJXH1405031的《家具买卖合同》的格式一致，合同内容均表明签订地点在红星美凯龙公司，综合上述证据的内容，本院认为上述证据可以初步证明贾悦与映日家居公司在红星美凯龙公司出租的柜台签订了订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的2份《家具买卖合同》，据此设立了买卖合同法律关系。红星美凯龙公司不认可贾悦主张的该项事实，应当提供相反证据予以反驳，但其提供的证据不足以反驳贾悦主张的事实，故本院依照上述规定，确认贾悦提供的上述证据的证明力，并据此认定贾悦与映日家居公司在红星美凯龙公司出租的柜台设立买卖合同法律关系。
二、关于红星美凯龙公司应否向贾悦承担赔偿责任的问题。《消费者权益保护法（2013年修正）》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”据此，法律规定了柜台租赁期满后，柜台的出租者有义务根据消费者的主张赔偿消费者因在租赁柜台购买商品而受到的损失。本案根据查明的事实，贾悦在租赁柜台向映日家居公司购买涉案商品，因合法权益受到损害，贾悦向红星美凯龙公司主张赔偿，而红星美凯龙公司则抗辩认为贾悦与映日家居公司未使用红星美凯龙公司提供的合同签约且贾悦未通过红星美凯龙公司的收款台付款，故其无法核实贾悦与映日家居公司之间合同的签订及履行情况，不应向贾悦承担赔偿责任。对此，本院认为，本院已根据贾悦与红星美凯龙公司提交的证据，并依照相关法律规定，认定了贾悦在红星美凯龙公司出租的柜台购买涉案商品，在此情况下，红星美凯龙公司有义务向映日家居公司核实合同的履行情况，本案根据现有证据不足以证明映日家居公司依约向贾悦履行了交货义务，而且上述法律并未规定柜台出租者承担赔偿责任需要以消费者与销售方签订的合同由柜台出租者统一提供、消费者通过柜台出租者统一付款为前提，故红星美凯龙公司的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。贾悦要求红星美凯龙公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，贾悦的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法（2013年修正）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3371号民事判决；
二、确认贾悦与莆田市映日家居有限公司于2013年9月21日签订的订单号为BJXH1309011、BJXH1309012的《家具买卖合同》解除；
三、莆田市映日家居有限公司、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于本判决生效之日起七日内退还贾悦货款70894元；
四、莆田市映日家居有限公司、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于本判决生效之日起七日内向贾悦支付违约金10634.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1838元，由莆田市映日家居有限公司、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担。二审案件受理费1838元，由莆田市映日家居有限公司、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕小彤