wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1682号
原告：杨青山，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省确山县。
委托代理人：甘春香，女，汉族，1963年3月26日生，住河南省确山县。系杨青山的亲属，代理权限为特别授权。
委托代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王全红，男，汉族，1977年4月12日生，住河南省确山县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段，社会信用代码：914116005610382521。
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
原告杨青山诉被告李红伟、王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21公开开庭进行了审理。原告杨青山的委托代理人甘春香、李昕中和被告王全红到庭参加诉讼，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对李红伟的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告杨青山向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计8293.59元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，杨青山受伤。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，该车登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。事故发生至今，被告拒不赔偿。请求人民法院支持原告请求。
被告王全红认可原告起诉的事实。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日11时30分左右，被告李红伟驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至确山县朗陵大道交叉口时，先后与在此等候交通信号灯的杨青山驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人是甘建平）等11辆车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车报废，杨青山受伤。事故发生后，确山县交警部门认定李红伟负事故的全部责任。李红伟是王全红雇佣的司机。豫Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主系被告王全红，登记所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，二者是挂靠关系，车辆未投保任何保险。原告受伤后在确山县第一人民医院住院治疗6天，花医疗费4426.59元，出院医嘱建议休息三周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本次事故经确山县交通警察大队认定李红伟负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的王全红承担民事赔偿责任，被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：医疗费：4426.59元；营养费：60元、住院伙食补助费480元；护理费556.55元；交通费：本院酌定100元；误工费：2014.5元。合计7637.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全红于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨青山损失7637.64元。被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王全红负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方欢欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第300号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年3月20日作出（2014）深罗法刑一初字第409号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日14时许，被告人李某某窜至深圳市罗湖区东门九龙城一带寻找盗窃目标，当其看见被害人郑某贤将一台神川骑60V型电动车（经鉴定，价值人民币1664元）停放在九龙城一楼周六福珠宝店门口，没有锁车就去送快递时。被告人李某某便骑着该车逃离现场，并将该车车后的七件快递货物扔进垃圾站。随后被告人李某某将该电动车骑至深圳市罗湖区洪湖立交桥下销赃，得款人民币550元。
2013年11月24日16时许，被告人李某某以上述同样的方法在深圳市罗湖区东东门茂业百货后面MiKi童装店门口盗窃被害人林某弟一台银灰色自行车，随后销赃得款人民币150元。
2013年11月30日18时许，被害人赵某刚将一部爬山虎牌电动车停放在深圳市罗湖区东门二横街宝华楼前。被告人李某某见此情况，便骑上该车准备离开。但被旁边小店的店员王某质问被告人李某某为什么要将车骑走，被告人李某某谎称该车是其表哥的，然后迅速骑车往天虹商场方向逃跑。随后，被告人李某某被王某及派出所巡防员廖某玉抓获。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，接警经过，情况说明，证明，购车收据，被告人身份信息及行政处罚材料；3.证人证言：王某、廖某玉证言：4.被害人陈述：赵某明、林某弟、郑某贤陈述；5.被告人供述与辩解：李某某供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；7.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片；8.视听资料：监控录像及截图。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
二、缴获的涉案电动车发还被害人。
宣判后，李某某向本院提出上诉称原审判决偏重，请二审法院考虑其悔罪认罪态度，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人李某某犯盗窃罪的证据均经原审庭审宣读或出示，并经质证、认证，确实充分，足以认定，应予以确认。
本院认为，上诉人李某某无视国家法律，采用秘密的方法，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。上诉人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，原判根据上诉人李某某的盗窃犯罪事实，综合考虑其犯罪情节对其量刑适当，李某某关于量刑偏重的上诉辩解于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年五月四日
书 记 员 周翔（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第834号
上诉人（原审原告）伍岳灵，男，l963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）白少军，男，l970年12月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原审被告路华伟，男，l969年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
上诉人伍岳灵与被上诉人路华伟、白少军因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市商初字第1204-1号民事裁定，将本案移送山东省东营市中级人民法院处理。伍岳灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白少军在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中伍岳灵以受让的他人债权为依据要求白少军承担责任，法院也以“债权转让合同纠纷”为案由立案，本案的基础法律关系即为债权转让后新的债权人伍岳灵与白少军之间的债权债务关系。但白少军与伍岳灵之间并未约定管辖条款，本案的合同履行地、被告住所地也不在济南市市中区，伍岳灵与路华伟签订的《债权转让协议》中虽约定了管辖条款，但该约定不能约束白少军。济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送白少军所在地的山东省东营市东营区人民法院处理。
原审法院经审查认为：伍岳灵系依据生效后的《债权转让协议》，作为债权受让人向原债务人白少军追索债权，并非因《债权转让协议》的履行与债权出让人路华伟而产生的合同纠纷，本案所依据的法律关系系原债权人与债务人之间的合同关系。《债权转让协议》中的管辖约定只对该协议当事人伍岳灵和路华伟产生约束力，对白少军不具有约束力，故该约定并不适用于本案。根据伍岳灵提交的证据，原债权人路华伟与债务人白少军之间系房屋买卖合同关系，故本案应依据原债权人路华伟与债务人白少军之间因房屋买卖合同产生的债权债务关系确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案不动产位于山东省东营市，原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额为200万元，且伍岳灵的住所地不在东营市辖区内，本案应由山东省东营市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定白少军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东营市东营市中级人民法院处理。
上诉人伍岳灵不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误；本案系债权转让合同纠纷，原审法院享有管辖权。
被上诉人路华伟、白少军未作答辩。
本院经审查认为，2013年6月17日，路华伟与伍岳灵签订一份《债权转让协议》，约定路华伟将其所有的白少军债权中的200万元债权转让给伍岳灵，合同第（三）条约定因本协议产生的纠纷由济南市市中区人民法院管辖。次日，路华伟将债权转让告知书以特快专递方式邮寄给白少军。现伍岳灵向原审法院提起诉讼，请求判令白少军支付上述款项、路华伟承担连带清偿责任。本案系因路华伟与伍岳灵签订《债权转让协议》后，伍岳灵作为债权受让人向白少军追索债权而引发的纠纷。路华伟与伍岳灵签订的《债权转让协议》虽约定了管辖条款，但该管辖条款对白少军不具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告白少军的住所地为山东省东营市东营区，该地址不属原审法院辖区。原审法院将本案移送被告白少军住所地的山东省东营市东营市中级人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人伍岳灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01962号
申请执行人李玉剑，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：易新菊，女，1972年7月23日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码342524197207232029。
被执行人：何庆国，男，1968年6月18日出生，汉族，住泾县，公民身份证码342701196806180632。
申请执行人李玉剑与被执行人易新菊、何庆国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第03071号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款70000元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 晋 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1834号
原告：李某。
委托代理人：张纯、王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：童某。
本院在审理原告李某与被告童某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 周征
二〇一六年四月一十八日
书记员 裴辉
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00124号
申请执行人杨某甲，女，汉族，农民。
被执行人杨某乙，男，汉族，农民。
本院在执行杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案中，由于申请执行人已撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
审 判 员 王鹏晖
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 甄 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5673号
原告尚丹，女，1971年4月10日生，满族，居民。
委托代理人孟祥如，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告李正林，男，1991年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告尚丹与被告李正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥如、被告的委托代理人王广强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月2日，被告李正林因资金周转不灵为由，向原告借款16000元，答应不久就会偿还，有借条为证。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推诿，至今未偿还其所欠原告的借款以及利息。被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，为维护原告的合法利益特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未借原告的钱。在2011年7月被告受雇于原告在烟台的饭馆工作，并约定月工资1750元，同年7月22日，被告于该饭店内因工作与他人发生殴斗，赔偿他人3万元，该赔偿款原告作为雇主应当承担赔偿责任。但事实却是被告赔偿他人15000元，剩余15000元由原告赔付，原告让被告出具的16000元的借条（包括利息1000元）。2012年正月初八至同年八月被告仍一直在原告处工作，以上事实说明原告虽然让被告出具的借条，基于民间借贷为实践性合同，在原告没有将现金实际交付被告的情况下，借贷关系没有生效，因此，原告应就现金的交付承担举证责任，请求法院在查明事实的前提下依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尚丹在山东省烟台市莱山区开设一家饭店，取名“东北骨头馆”。2011年7月，被告李正林来原告处打工，同年7月22日被告因纠纷与他人发生殴斗并将对方打伤。经协商，被告同意赔偿伤者30000元，由于被告资金困难，原告为被告垫付部分赔偿金。2012年8月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今天借尚丹16000元2012.8.2李正林”。2013年10月23日，原告诉至本院要求被告偿还借款。
庭审中，被告主张其与人殴斗系在原告饭店工作期间，因此应由原告作为雇主承担赔偿责任。为此，被告向本院提交山东省烟台市莱山区人民检察院“烟莱检刑诉（2012）104号”起诉书一份，其上载明：“经依法审查查明：被告人李正林于2011年7月22日21时许，在烟台市莱山区东北骨头馆内与赵志刚、刘文龙等人因言语不和发生争执，继而厮打，后被人拉开。被告人李正林在赵志刚、刘文龙等人离开饭店后，持菜刀追赶赵志刚、刘文龙，并将二人砍伤。经法医鉴定，赵志刚左上肢损伤属轻伤；刘文龙身体损伤属轻微伤。”
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证、质证认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2011年7月22日被告李正林因纠纷与他人发生殴斗并将对方打伤，经协商，被告同意赔偿伤者现金30000元，由原告垫付部分赔偿款，事实清楚，本院予以确认。被告主张殴斗发生于饭店内，原告作为雇主应当承担赔偿责任，为此被告向本院提交山东省烟台市莱山区人民检察院“烟莱检刑诉（2012）104号”起诉书一份，拟证实殴斗发生于被告为原告打工的饭店内。本院认为，刑事起诉书仅是刑事案件中控方起诉被告人的起诉文书，并非法院生效的裁判文书，其上审查查明的的内容，无法作为本案认定事实的依据。即使该起诉书查明的情况属实，根据其上审查查明的内容：“被告人李正林在赵志刚、刘文龙等人离开饭店后，持菜刀追赶赵志刚、刘文龙，并将二人砍伤”亦可看出殴斗发生于原告饭店外，且被告持刀砍人的行为不应认定为被告为原告打工的职务行为，因此对于被告提出的应由原告作为雇主对伤者承担赔偿责任的主张本院不予采信，原告为被告垫付赔偿款的行为应认定为原告对被告的出借行为。根据被告为原告出具的借条内容：“借条今天借尚丹16000元2012.8.2李正林”，可以确定被告向原告借款数额为16000元，而不是被告主张的15000元。虽然原、被告没有约定借款期限及利息，但被告应自原告主张权利之日起，按同期人民银行贷款基准利率支付原告借款利息。根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李正林于本判决生效后十日内偿还原告尚丹借款本金16000元及利息（自2013年10月23日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 王前之
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00110号
上诉人（原审原告）罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。
负责人汪建高，该中心主任。
委托代理人汪泉，该中心会计，代理权限为一般代理。
委托代理人熊克续，罗田县匡河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）饶盛明，农民。
上诉人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心为与被上诉人饶盛明民间借贷纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心又以其已与被上诉人饶盛明达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回上诉。
二审案件受理费108元减半收取54元，由上诉人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡美琴
审 判 员 周扬洲
代理审判员 张秋月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保58号
申请人孔凡伟。
被申请人张天鹏。
本院在审理申请人孔凡伟诉被申请人张天鹏民间借贷纠纷一案中，申请人孔凡伟于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张天鹏银行存款20万元或依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初981号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人张天鹏的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡昕
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第40号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某某，女，41岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日，公安机关在位于遂宁市船山区凯南四巷39号4楼被告人王某某家中查获其所属毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）44小袋22.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）178.5颗16.66克，共计39.34克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、证人证言、搜查笔录、现场照片、扣押清单、取样笔录、称量报告、鉴定意见书、抓获经过、人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实、罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起到2016年11月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）44小袋22.68克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）178.5颗16.66克，共计39.34克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民�审员邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规�判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执458号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行雷晓宇行政非诉执行一案，雷晓宇已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民木初字第00039号
原告陈某乙，女，农民。
被告黄某乙，男，农民。
原告陈某乙诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告经人介绍相识，××××年经政府登记结婚，婚后生育一男孩，感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事争吵，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由被告抚养。
被告黄某乙辩称，我们婚后感情一般，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经政府登记结婚，婚后生育一子黄某丁（2009年2月9日生）。近年来，两人常为家庭生活琐事发生争吵，又未及时沟通，故原告感觉与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，遂于2014年3月10日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告身份证、户口本、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告经政府登记结为合法夫妻，婚姻受法律保护。原告此次以夫妻感情破裂为由提出离婚，而其未提交相关证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，不具备离婚的法定条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某乙与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--
154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一四年四月二十四日
书记员 石伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第276号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：吴明标。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）251号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）251号行政处罚决定，认定被执行人吴明标于2012年4月占用富阳市场口镇联群村土地建造私房，涉及占地面积126.5平方米，建筑面积352.5平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的126.5平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）251号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1031号
原告吴明忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住长宁县。
委托代理人吴若冰，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告杨卷兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住长宁县。
原告吴明忠与被告杨卷兵民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明忠的委托代理人吴若冰到庭参加诉讼，被告杨卷兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告吴明忠诉称，2013年5月26日，被告向原告借款50000元，双方约定被告于2013年农历12月30日前偿还原告借款，到期后原告多次催收未果。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元。
被告杨卷兵未答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条，其内容为“借条今借到吴明忠现金50000.00元（伍万元），于2013年年底前付还清农历。此据借款人：杨卷兵2013、5、26”。到期后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份信息复印件；被告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，被告向原告借款证据确凿，应当按照合同约定偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告杨卷兵在本判决生效后十日内偿还原告吴明忠借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨卷兵负担；此款原告吴明忠已预交，被告杨卷兵在偿还原告吴明忠借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一四年十月二十日
书记员 周瑞洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3916号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张军峰商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00161号
上诉人（原审原告）张质刚，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区钓鱼城办事处渠口村**组**号附*号。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人陈登均，重庆市合川区人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区钓鱼城办事处渠口村十社（组）。
负责人朱正梅，该社社长。
被上诉人（原审第三人）张质明，住重庆市合川区。
上诉人张质刚因诉被上诉人重庆市合川区人民政府土地行政管理行政登记一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被诉行为是原合川市人民政府于1994年给张质明颁发编号为64030525号农村承包经营户土地承包使用权证的行为。本案的争议焦点为：上诉人张质刚起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据被上诉人重庆市合川区人民政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录，上诉人张质刚至迟于2005年就已经知晓了被诉土地承包使用权证的内容，即上诉人于2005年就应当知道被诉的颁证行为。上诉人于2014年9月提起本案诉讼，已经明显超过了2年的法定起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人不服一审裁定提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶长华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第401号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：四川省资阳市雁江区财政局*楼。
负责人李虹。
被执行人周军华，男，汉族，1977年12月11日出生，住四川省简阳市。
被执行人周利，女，汉族，1985年6月7日出生，住成都市高新区。
关于安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行周军华、周利一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本院未发现可供执行的财产。本案未执行到位债权122700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）高新民初字第1322号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年八月七日
书记员 闵建华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580-1号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市。
被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
被执行人上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司，住所地安阳市。
被执行人段兴瑞，女，1967年11月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人段凤美，女，1983年7月生，汉族，住址同上。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行与河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第28号执行证书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司名下位于上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司（院内）物品325台。查封期间不准出卖、毁损、转让或用于抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月九日
书记员 赵晓奎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4559号
原告苏云娇，女，汉族，1985年9月1日出生。
委托代理人康雪崧，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人柳兰。
被告吴桂林，男，汉族，1982年10月8日出生。
原告苏云娇诉被告吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人康雪崧到庭参加诉讼，被告吴桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月26日向原告借款人民币30万元，并签订2013082601号《借款合同》。合同约定被告按月息1.5%向原告支付利息，合同期限为2013年8月26日至2013年9月25日止。如被告逾期归还借款及利息，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息（罚息原告参照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。合同签订后，原告通过银行转账的方式将人民币30万转至被告账户内，被告向原告出具借款借据，确认收妥该笔借款。合同到期后，被告未按时支付本金及利息。经原告多次催要，被告仍然拒付本息。
原告认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定切实履行。原告己按约定向被告支付了借款，但被告未在合同约定的时间内向原告支付本金及利息，己构成违约。为维护自身合法权益，原告特提出以上诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币30万元及利息人民币4500元；2、被告向原告支付逾期利息人民币7000元。原告庭审时明确逾期利息从2013年9月26日算到付清之日止，按照银行贷款利率的四倍计算；3、被告承担本案件诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日签订一份《借款合同》，内容为：被告向原告借款30万元，月利率1.5%，借款期限为1个月（自2013年8月26日至2013年9月25日止）；被告逾期归还借款本息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止…原、被告在该《借款合同》落款处签名。
被告于2013年8月26日出具一份《借据》，内容为：被告向原告借款30万元，承诺于2013年9月25日前还清。
被告于2013年8月26日出具一份《收据》，内容为：被告收到原告30万元。
2013年8月27日，原告委托案外人许义升向被告账户内转账30万元。在“自记用途”及“给收款人附言”处均写明“苏云娇出借款转入”。
本院认为，原告与被告的借贷关系有原、被告签订的《借款合同》和被告出具的《借条》、《收据》、银行转账凭证等证据为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告至今未向原告返还涉案借款，应依法承担向原告返还借款本金300000元并支付相应利息的民事责任。
涉案《借款合同》约定借款期限内的利息为1.5%，借款期限为一个月，涉案借款的转款时间为2013年8月27日。故借款期限内的利息（即2013年8月27日至2013年9月26日）应以30万元为本金，按月利率1.5%支付。涉案《借款合同》约定逾期利息为日1.5%，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但原告自愿主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月27日起计算至实际清偿之日止，没有超过法律规定的范围，本院予以确认。
被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏云娇偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为本金，分两部分计算：2013年8月27日至2013年9月26日的利息按照月利率1.5%计算；2013年9月27日以后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本判决确定的应还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5973元（已由原告预交），保全费2078元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年四月二日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2469号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人:詹黎波，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄楠,广西古方律师事务所律师。
被告：陈宣蓉，女，汉族，1970年8月8出生，住址：广西桂林市象山区。
被告：苏钰杰，女，汉族，1974年11月5日出生，住址：广西桂林市象山区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈宣蓉、苏钰杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人詹黎波、黄楠到庭参加诉讼，被告陈宣蓉、苏钰杰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宣蓉归还贷款本金389999.62元以及利息10567.58元、罚息29018.58元（利息及罚息暂计至2016年9月13日，之后利息及罚息按照借款合同的约定计算至清偿完毕之日止），以上共计429585.78元；2、判令被告陈宣蓉支付原告律师费代理19831元、催收工本费50元；3、判令被告苏钰杰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告陈宣蓉签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，期限为10个月，以放款日为起算日，年利率为15.6%，还款方式为按还款计划表归还，逾期则按贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告苏钰杰与原告签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供贷款40万元，被告却未按合同约定归还借款本息。截至2016年9月13日，被告陈宣蓉尚欠原告借款本金389999.62元以及逾期利息10567.58元、罚息29018.58元。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，二被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告陈宣蓉于2015年9月18日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了贷款，被告借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告陈宣蓉应承担原告在此次诉讼中支付的律师费19831元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西古方律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告苏钰杰应当承担连带保证责任。被告苏钰杰自愿为被告陈宣蓉的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告苏钰杰承担保证责任后，有权向被告陈宣蓉追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣蓉于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金389999.62元及支付截至2016年9月13日之前的利息10567.58元、罚息29018.58元,并支付2016年9月14日后的利息、罚息（按本金389999.62元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告陈宣蓉于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师费19831元、催收工本费50元；
三、被告苏钰杰对判决一、二项债务承担连带清偿责任。被告苏钰杰承担责任后有权向被告陈宣蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费案件受理费8042元、保全费2767元、公告费700元（上述费用原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8042元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1556号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈小英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈小英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈小英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款19,677.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第68-1号
申请执行人伯爱丽，女，1964年12月10日出生，汉族，住荣成市。
被执行人刘远海，男，1969年5月15日出生，汉族，住荣成市。
被执行人钱爱军，女，1969年9月4日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人伯爱丽与被执行人刘远海、钱爱军民间借贷纠纷一案，山东省荣成市人民法院2011年4月25日作出的（2011）荣石民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人分多次交付执行款项，我院将该款项交付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款及逾期付款利息，该案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣石民初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第106号
原告：宋某甲。
被告：王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告宋某甲起诉称：我与被告王某××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。在共同生活期间双方因性格、感情等各方面原因，经常斗嘴吵架，双方关系疏远。自2011年9月被告离家出走，至今未归，且对女儿也从不过问，现双方的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告王某离婚；2、婚生女儿宋某丙随原告生活，被告支付女儿宋某丙至18周岁的抚养费和教育费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证二本（与原件核对无异），用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件一份（与原件核对无异），用于证明原、被告生育女儿宋某乙、宋某丙的事实。
被告王某未到庭答辩，亦未提供证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
原告宋某甲与被告王某于1991年相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女宋某乙，××××年××月××日生育次女宋某丙。在共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生育女儿宋某乙、宋某丙，已建立一定的夫妻感情。现因被告王某外出，造成沟通困难，双方产生一定矛盾，但感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特253号
申请人：林某，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人：程某某，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院于2016年5月31日受理了申请人林某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林某、程某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者程某某现有的医疗费190元，凭发票由林某承担；
二、由林某承担伤者程某某电动车损失费300元；
三、小客车的损失费等均由林某负担；
四、上述费用由林某于2016年5月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第657号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至2014年6月份期间，被告人张某先后七次在寿光市圣城街道大仓村自己家中容留李某乙、赵某、李某甲、范松雪、李效鹏、张振杰、梁某等人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某甲、赵某、李某乙的证言、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王 静
人民陪审员 杨立平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝建芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第540号
原告：陈永新。
委托代理人：张洪武。
被告：方荣江。
被告：抚州市环球汽车信息服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
本院在审理原告陈永新与被告方荣江、抚州市环球汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永新于2014年7月14日向本院提出撤回对被告方荣江、抚州市环球汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤回起诉。
本案受理费10140元，减半收取5070元，由原告陈永新负担。
代理审判员 杨锡生
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈晓野
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04274号
原告李宏艳，女，汉族。
被告殷成林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街。
代表人李艳民，系该公司经理。
委托代理人王军，系中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司职员。
原告李宏艳与被告殷成林、中国人民财产保险股份有限公司松山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告李宏艳、被告殷成林、被告保险公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏艳诉称，2013年8月31日10时许，原告驾驶二轮电动车沿中京街由西向东行驶至小粥仙粥铺前路段时，与前方同向行驶向西掉头被告殷成林驾驶的蒙DLD0**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送进宁城县医院住院治疗，诊断为：左小腿外伤。住院6天后出院。被告殷成林车辆在被告保险公司投保交强险。原告的损失有：医疗费1887.15元、住院伙食补助费240.00元、误工费437.34元、护理费549.60元、财产损失550.00元，合计3664.09元，请求由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告殷成林按责任比例赔偿。
被告殷成林辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告殷成林的事故车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失，医疗费按医保标准计算。我公司不承担诉讼费、邮寄费、鉴定费。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明2013年8月31日10时左右，原告李宏艳驾驶二轮电动车沿中京街由西向东行驶至小粥仙粥铺前路段时，与前方向行驶向西掉头的被告殷成林驾驶的蒙DLD0**号轿车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告殷成林负本次事故的主要责任，原告李宏艳负本次事故的次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：左小腿外伤及住院6天的治疗过程。
3、宁城县医院医疗费收据、费用汇总表。证明原告支付医疗费1887.15元及具体支出情况。
4、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定费单据。证明原告车辆损失550.00元，支付鉴定费100.00元。
5、交强险保险单。证明被告殷成林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，且在保险期间内。
二被告对以上证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联且二被告质证均无异议，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月31日10时许，原告驾驶二轮电动车沿中京街由西向东行驶至小粥仙粥铺前路段时，与前方同向行驶向西掉头被告殷成林驾驶的蒙DLD0**号轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。本次道路交通事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告殷成林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送进宁城县医院住院治疗，其伤情诊断为：左小腿外伤。原告住院6天后出院。本次道路交通事故造成原告损失有：医疗费1887.15元、住院伙食补助费240.00元、误工费437.34元、护理费549.60元、车辆损失550.00元。被告殷成林车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告殷成林驾驶机动车上道路行驶，掉头时妨碍正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负事故的主要责任。原告驾驶电动车上道路行驶，未按规定车道行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告殷成林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告殷成林承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告李宏艳的医疗费1887.15元、住院伙食补助费240.00元、误工费437.34元、护理费549.60元、车辆损失550.00元，合计3664.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告对被告殷成林的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司负担。邮寄费86.00元，由原告和被告殷成林各负担22.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松山支公司负担42.00元。二被告负担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓剑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01259号
上诉人（原审原告、反诉被告）：葫芦岛市瑞德酒庄有限公司。
法定代表人：冷铁平。
委托代理人：周红伟。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁富亿达房地产开发集团有限公司。
法定代表人：肖敬儒。
委托代理人：王洋。
委托代理人：洪晓丽。
上诉人葫芦岛市瑞德酒庄有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定争议房屋质量不存在问题，基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00145号民事判决。
二、发回龙港区人民法院重审。
审判长 刘 亚 伟
审判员 冯新审判员牛广兴
二〇一五年二月三日
书记员 贾 霄
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00038号
申请人宋娇。
被申请人天津红辣椒数码影像冲印中心。
本院在审理原告宋娇与被告天津红辣椒数码影像冲印中心劳务合同纠纷一案中，申请人宋娇于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人天津红辣椒数码影像冲印中心的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人宋娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津红辣椒数码影像冲印中心的银行存款30000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛珍
二〇一四年一月十日
代理书记员 王希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10368号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人曹卫民，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行曹卫民信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10358号民事判决书已经发生法律效力，因曹卫民未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人曹卫民未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人曹卫民的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人曹卫民可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人曹卫民具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第407号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：马海燕。
委托代理人：林罗斌。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
被告：陈为宣。
被告：杨玉花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告天达印刷集团有限公司、陈为宣、杨玉花金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费24121元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年三月五日
书记员 林骄阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第96号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人廖某某，男，1993年5月15日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人吴某，男，1989年9月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人司某某，男，1987年5月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人廖某某、吴某、司某某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员钱松和出庭支持公诉，被告人廖某某、吴某、司某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人廖某某、吴某、司某某在衡阳市雁峰区仙姬巷18号某房内，以销售天津天狮生物发展有限公司产品的名义从事传销活动。2014年2月20日12时许、23日16时许，被害人谭某某、李某甲分别被骗至该窝点，被传销人员拿走手机、现金、银行卡等物，并逼问了银行卡密码。廖某某、吴某、司某某等人锁住房门，轮流睡在客厅，限制二人的人身自由，期间，还对二人进行了殴打，直至2014年3月9日10时许被公安机关解救。至此，谭某某、李某甲分别被非法拘禁约406小时、330小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了二被害人的陈述、证人证言、抓获经过、三被告人的供述等证据，并认为被告人廖某某、吴某、司某某的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人均系从犯，提请本院依法判处。并建议对廖某某、吴某在有期徒刑二年至三年，对司某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人廖某某对起诉书指控他非法拘禁的事实不持异议。被告人吴某、司某某辩称，他们睡在客厅不是为了监管二被害人。
经审理查明，被告人廖某某、吴某与王某某、陈某甲（二人具体情况不详，均为谐音）、高某某、邓某某、徐某某、鄢某（四人均另案处理）等人以“天津天狮生物发展有限公司”的名义，在衡阳市雁峰区仙姬巷18号某房进行传销活动，被告人司某某于2014年2月24日21时许被调至该窝点。陈某甲、王某某的级别较高，其他传销人员均听从二人的安排。
2014年2月20日12时许，谭某某被骗至该窝点，手机、现金、银行卡、身份证等物被陈某甲拿走，并被逼问了银行卡密码。同月23日16时许，李某甲亦被骗至该窝点，吴某将李某甲的手机、2600余元现金、银行卡、身份证、房卡等物品搜出，陈某甲殴打李某甲，逼李某甲说出了银行卡密码，并拿走所有物品。谭某某、李某甲被骗至该窝点后，不能自由活动，房门一直锁着，钥匙由王某某控制，王某某外出时，便安排廖某某、吴某、司某某对该窝点进行管理，将钥匙交给廖某某、吴某保管，并安排高某某、邓某某看守谭某某，徐某某、鄢某看守李某甲。晚上睡觉时，王某某安排三被告人轮流睡在客厅，以防谭某某、李某甲逃跑。为让谭某某、李某甲加入传销组织，廖某某、吴某、司某某等人要求二人向亲戚、朋友借钱购买“产品”，并主动将其电话交给他们拨打。谭某某因不愿配合，还分别被司某某和吴某殴打。李某甲因不堪被多次要求打电话筹钱，曾发短信向其朋友求救。廖某某发现后，指使司某某对李某甲进行了殴打，谭某某、李某甲被迫筹得款项均被取走。同年3月9日10时许，廖某某带李某甲到本市中山北路农业银行办理银行业务时，被公安机关抓获，李某甲获救，随后，公安机关到传销窝点将吴某、司某某抓获，并解救了谭某某。综上所述，谭某某、李某甲分别被非法剥夺人身自由约406小时和330小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭某某、李某甲的陈述证明三被告人非法剥夺他们人身自由的事实；2、证人陈某乙的证言证明他的朋友李某甲被传销组织控制，他报警并协助公安机关解救李某甲的经过情况；3、证人邓某某、高某某、鄢某、徐某某的证言证明谭某某、李某甲被非法剥夺人身自由的事实；4、证人李某乙、费某某的证言证明抓获三被告人的经过情况。被告人廖某某亦供认不讳，被告人吴某、司某某在侦查阶段均予供述，且与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、吴某、司某某为达到发展他人加入传销组织的目的，竟非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法予以从重处罚。公诉机关指控三被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。吴某、司某某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，廖某某、吴某、司某某受他人指使拘禁谭某某、李某甲，起了次要作用，均系本案的从犯，且廖某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对司某某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。对三被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对廖某某还适用该法第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年12月9日止）。
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年12月9日止）。
三、被告人司某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00040号
原告中国建设银行股份有限公司桐柏支行。
诉讼代表人刘金戈，任行长职务。
委托代理人张朝阳，支行工作人员。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被告冯照栓，男，生于1967年4月13日。
委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司桐柏支行（以下简称建行桐柏支行）与被告冯照栓物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月1日，被告冯照栓在未经原告同意的情况下，强行侵占位于淮源大道原告大门西侧门面房一间，现原告急于收回自用，被告拒不交还房屋，给原告造成了大量经济损失，现依法提起诉讼，请求被告停止侵权，立即归还占用原告的门面房一间，并支付房屋占用费20万元。
原告为支持其请求，向法庭提交房产证一份，以证明被告占用其门面房一间的事实。
被告辩称，答辩人自2005年起是经被答辩人单位同意，并以中原证券客户经理身份驻点被答辩单位，协助建行桐柏支行办理三方存管业务，被告开发的证券客户三方存管优先托管在建行桐柏支行，其入住建行桐柏支行大门西侧门面房一间，属有权经营占用，且占用时间长达多年，被答辩单位从未提过异议，不存在侵权，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告为支持其辩称，向法庭提交中原证券南阳营业部情况说明一份营销人员联系表，以证明其供用原告房屋用于从事证券业务。
经审理查明，被告冯照栓为经营证券业务，于2005年以来占用原告大门西侧门面房一间，未签订房屋租赁合同，亦未向原告支付租金。其间，被告的证券客户三方存管优先托管在原告处。原告于2014年因装修房屋收回自用要求被告搬出，被告一直未搬出。原告为此诉至本院，要求被告搬出并支付2005年以来的房屋租金20万元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付租金的请求。
本院认为，被告无合法依据长期占用原告房屋妨碍原告正当行使该房屋的使用权。原告要求被告搬出房屋的理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中撤回要求被告支付房租的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告冯照栓于本判决生效之日起十日内搬出现使用的位于中国建设银行股份有限公司桐柏支行大门西侧第一间门面房，将房屋交付给原告。
案件受理费2350元，原告负担2150元，被告负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初455号
原告李某甲。
法定代理人何某。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人李振功，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周素青
二〇一六年三月十四日
书记员 王 存
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第800号
上诉人（原审原告）蔡会军，农民。
委托代理人蔡丽平（系蔡会军妻子），女，1964年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张建伟。
被上诉人（原审被告）迁安市兴盛建筑有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧，组织机构代码证10511371-4。
法定代表人高兴胜，该公司董事长。
委托代理人李瑞芝。
委托代理人史金友。
上诉人蔡会军因劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告承包了迁安市第四高中的办公区建设工程，后将上述工程中的行政楼和东区的一号教学楼的建设分包给了李瑞芝和史金友，李瑞芝和史金友又将行政楼和东区的一号教学楼的架子工工程分包给了李玉山。2012年7月10日，因安装塔吊需要，李玉山托人找到原告，与原告口头约定，工资230元，安装塔吊需要一天时间。2012年7月11日下午13时30分许，原告在塔吊上安装启动绳时受伤。后原告向迁安市劳动仲裁委员会申请要求确认原被告之间存在劳动关系，2013年7月17日，迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳裁字（2013）第124号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系应是用人单位与劳动者建立的由劳动法调整的劳动用工法律关系。其应符合如下特征：1、用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告虽在被告承建的迁安市第四高中工地受伤，但原告只是提供了以安装塔吊为内容的一次性劳务，原告被告之间不符合劳动关系的相关特征，故对原告的主张，本院不予支持。遂判决：原告蔡会军与被告迁安市兴盛建筑有限公司之间不存在劳动关系。本案受理费5元，由原告蔡会军负担。
判后，蔡会军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。主要上诉理由为：1、以原审判决认定上诉人只是以完成安装塔吊为工作内容的一次性特定的劳动服务，安装完毕后结算报酬是完全错误的；2、上诉人工作时的安全防护设备均由被上诉人提供、原判依据《劳动合同法》第七条裁判适用法律错误；3、本案应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定由被上诉人承担用工主体责任等。
被上诉人迁安市兴盛建筑有限公司答辩称双方之间不符合劳动关系的主体特征，不存在劳动关系，要求维持原审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。迁安市兴盛建筑有限公司承包迁安第四高中的办公区建设工程后，将其中的架子工工程分包给了李玉山。蔡会军受雇于李玉山从事安装塔吊工作时受伤，李玉山作为自然人不具备用工主体资格，依法应由迁安市兴盛建筑有限公司承担用工主体责任。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2113号民事判决；
二、迁安市兴盛建筑有限公司与蔡会军存在劳动关系。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，由被上诉人迁安市兴盛建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 王永红
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第469-1号
申请人耿彩云，女，汉族，1970年11月06日出生，住山东省博兴县。
被申请人郭文杰，男，汉族，1991年11月13日出生，住山东省博兴县。
本院于2014年12月19日作出（2014）博民保字第469号民事裁定，保全了被申请人郭文杰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年01月09日，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤销保全申请，因此，本案财产保全已无必要。依照最高人民法院之《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭文杰所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年一月九日
书记员 张莲莲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆铁中刑初字第96号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人冯礼碧（曾用名冯礼必），男，1972年12月25日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，无职业。1998年2月16日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，2011年9月29日被减刑释放。2014年5月6日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人薛昆余，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人冯礼碧犯运输毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于9月25日立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员李志宏出庭支持公诉，被告人冯礼碧及其辩护人薛昆余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：被告人冯礼碧于2014年5月5日驾驶一辆黑色“现代”轿车将毒品从昆明市北部汽车客运站运输至“翠怡酒店”附近的道路停放。其在返回登记入住的“文诚宾馆”时被开展查缉工作的民警抓获，并从其驾驶的“现代”轿车内查获海洛因699克、甲基苯丙胺片剂186克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人冯礼碧的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人冯礼碧明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。冯礼碧曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯。公诉机关提出了对冯礼碧在有期徒刑十五年直至死刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人冯礼碧及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议。辩护人以冯礼碧系从犯且其归案后认罪态度较好为由，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯礼碧驾驶一辆车牌号为“川AF62**”的黑色“现代”轿车将毒品从昆明市北部汽车客运站运输至“翠怡酒店”附近的道路停放后，返回登记入住的“文诚宾馆”。2014年5月5日19时30分，公安人员在“文诚宾馆”开展涉毒可疑人员查缉工作时，在该宾馆13楼服务台处抓获被告人冯礼碧，从其驾驶的黑色“现代”轿车内副驾驶座位前脚垫上查获海洛因699克、甲基苯丙胺片剂186克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．昆明市公安局禁毒支队七大队民警陈某、廖某、陈某分别出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“现场指认笔录”、“提取笔录”，证实了公安人员于2014年5月5日19时30分在昆明市文诚宾馆对涉毒可疑人员进行排查时将冯礼碧抓获，并对其驾驶的车牌号为“川AF62**”的黑色“现代”轿车进行检查，当场从该车内副驾驶座位前脚垫处查获疑似毒品物的事实。
2．毒品“称量记录”、“取样笔录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心“（昆）公（刑）鉴（化）字（2013）061号物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人冯礼碧驾驶的车牌号为“川AF62**”的黑色“现代”轿车副驾驶座位前脚垫处查获的疑似毒品物系海洛因和甲基苯丙胺，其中，海洛因净重699克，甲基苯丙胺净重186克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了冯礼碧的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了公安人员对本案查获的疑似毒品物予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获疑似毒品物的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．派出所出具的关于被告人冯礼碧的“户籍证明”材料、被告人冯礼碧随身携带的身份证、成都铁路运输中级法院“（1998）成铁中刑初字第2号刑事判决书”、“释放证明书”，证实了被告人冯礼碧案发时已达到负完全刑事责任年龄及其前科情况的事实。
5．昆明铁路公安处昆明站派出所出具的“工作情况”材料、“办案说明”材料、被告人冯礼碧的供述，其供述了其驾驶黑色“现代”轿车到昆明市北部汽车客运站附近，从一个叫“仙仙”的女子处接到毒品，并运输至昆明市“文诚宾馆”，后被公安人员从其驾驶的车辆内查获毒品的事实。“工作情况”材料及“办案说明”材料证实了经公安机关多方查找，不能确认“仙仙”的真实情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人冯礼碧无视国家禁毒法律，明知是毒品仍非法运送海洛因699克、甲基苯丙胺片剂186克的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。冯礼碧曾因盗窃罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，是累犯。冯礼碧归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对被告人冯礼碧犯运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于冯礼碧系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人冯礼碧运输的毒品数量大，社会危害性严重，且其系累犯，应从重处罚，但鉴于其归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人冯礼碧犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯礼碧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品海洛因六百九十九克、甲基苯丙胺片剂一百八十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海云
审 判 员 高 洁
代理审判员 刘 刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龙 汐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1911号
原告王中凯。
被告万众投资公司。
法定代表人齐浩鹏，系庆阳万众实业有限责任公司董事长。
本院在审理原告王中凯与被告万众投资公司返还原物纠纷一案中，本案在审理期间因被告诉讼主体不适格，原告王中凯于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王中凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中凯撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王中凯负担1370元，退付原告王中凯1370元。
审判员 文晓慧
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘芝婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00648号
上诉人（原审原告）徐庆华。
被上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高峰，该公司董事长。
上诉人徐庆华因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01530号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月11日，徐庆华以万峰公司为被告向原审法院起诉称：2013年3月至2014年8月期间，万峰公司（原浙江万峰建设工程有限公司）因苏州市吴江区盛泽镇锦绣时代广场工程项目施工向徐庆华购买红砖等建材。徐庆华供货共计发生砖料款2066340.90元，万峰公司支付140万元后以建设单位拖欠其工程款导致其付款能力不足为由，迟迟不能继续付款，至今尚结欠货款666340.90元。故徐庆华提起诉讼，请求判令：1、万峰公司向徐庆华支付货款人民币666340.90元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算至判决确定给付之日止，万峰公司提前支付的计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由万峰公司承担。
万峰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：徐庆华、万峰公司之间没有书面或口头的合同关系，双方无任何债权债务关系，自然也无约定之合同履行地，依据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送至万峰公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
原审法院认为：徐庆华主张合同履行地在苏州市吴江区，其诉讼请求所主张的法律关系是徐庆华、万峰公司之间存在买卖合同关系，而万峰公司抗辩认为双方之间并不存在买卖合同关系。从徐庆华一审提供的现有证据来看，双方之间没有缔结书面买卖合同，送货单及当前明细账上签名均为个人，徐庆华认为当前明细账上签字人员叶夏年为万峰公司管理人员，并认为原审法院（2014）吴江商初字第1914号民事判决书确认了这一事实，据此主张万峰公司为收货人，系买卖合同的当事人。但（2014）吴江商初字第1914号案件系票据追索权纠纷，该案仅认定了涉案票据上加盖了浙江万峰建设工程有限公司财务专用章与叶夏牛的私章，并未直接认定叶夏牛与万峰公司之间的身份关系。因此，就现有证据而言，徐庆华主张的其与万峰公司之间存在买卖合同这一事实尚处于真伪不明的状态，有待实体审理中进一步查明。就本案管辖权而言，万峰公司住所地法院对本案拥有无可争议的管辖权，本案应当移送至万峰公司住所地浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
上诉人徐庆华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、徐庆华长期居住在吴江区盛泽镇，徐庆华出卖的红砖等建材用在了吴江区盛泽镇锦绣时代商业广场的建筑物上，没有必要一定要至浙江绍兴起诉。二、本案案由为买卖合同纠纷，故作为合同履行地的吴江区人民法院依法具有管辖权。三、原审法院裁定移送理由是徐庆华主张的买卖合同这一事实处于真伪不明的状态，有待实体审理进一步查明，而实体审理与管辖权没有直接联系，若不存在买卖合同关系，徐庆华承担实体上被驳回起诉的败诉风险，而不是程序上案件被移送管辖。四、本案若从实体角度看，叶夏牛的结算行为无论是真实授权或者表见代理，都不影响万峰公司的主体地位，不能免除其合同义务。已有证据显示：万峰公司承建锦绣时代广场，在住建局已经备案；多张结算单上均注明建材出卖至锦绣时代广场工地，叶夏牛等人签字确认；万峰公司向案外人及徐庆华提供的转账支票上加盖了财务专用章及叶夏牛的私章。且涉案工程历时数年，叶夏牛是项目实际负责人在项目上人尽皆知。五、一审裁定违反了同案不同判的基本原则。一审裁定认定票据追索权原审法院可以管辖，但买卖合同不可以管辖，难以令人信服。综上，请求撤销一审裁定，驳回万峰公司的管辖权异议。
二审经审查查明，徐庆华为证明其诉讼请求，一审提交了送货单、对账单、转账支票、民事判决书、建设工程施工许可证信息等证据。其中，送货单抬头载明的收货单位为“浙江万峰”及“锦绣时代”；对账单抬头部分的收货方为“浙江万峰建设工程有限公司-
锦绣时代广场工程”；转账支票复印件上出票人签章处加盖了“浙江万峰建设工程有限公司财务专用章”及“叶夏牛印”；自苏州市吴江区住房和城乡建设局网站打印的锦绣时代商业广场的中标公告，显示锦绣时代商业广场的中标人名称为“浙江万峰建设工程有限公司”。
本院经审查认为，首先，本案中，虽然万峰公司否认与徐庆华之间存在买卖合同关系，但法院对于管辖异议的审查，主要是程序性及形式上审查，并非对于本案所涉合同法律关系实际主体的最终认定。而徐庆华就其主张所提交的证据中多份证据显示与万峰公司存在关联性，故原审法院仅以万峰公司抗辩提出与徐庆华之间不存在买卖合同关系而认定其不具有管辖权有所不当。
其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，徐庆华与万峰公司之间无书面的买卖合同，并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系徐庆华主张与万峰公司之间存在买卖合同关系进而要求万峰公司支付买卖价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方徐庆华所在地为合同履行地。因徐庆华的经常居住地属于苏州市吴江区，故原审法院对本案依法具有管辖权。由于万峰公司提出的管辖异议不能成立，管辖异议案件受理费80元应由其负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第01530号民事裁定；
二、本案由苏州市吴江区人民法院继续审理。
管辖异议案件受理费80元，由浙江万峰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏玉琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01131号
原告：袁某甲，男，1972年6月10日出生，无业，户籍地安徽省来安县双塘乡，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：华某某，女，1976年12月11日出生，滁州市金地大酒店职工，户籍地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇，经常居住地安徽省滁州市。
原告袁某甲与被告华某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁某甲诉称：袁某甲与华某某于1995年3月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女袁某乙（1995年7月5日出生），次女袁某丙（2000年7月26日出生）。2013年8月27日，袁某甲与华某某双方协议离婚。约定，袁某乙由袁某甲抚养，袁某丙由华某某抚养。但是离婚后，华某某不抚养袁某丙，袁某�一直由袁某甲抚养。为此，诉至法院，请求：变更袁某丙由袁某甲抚养，华某某每月支付抚养费1000元。
华某某在庭审中辩称：华某某同意袁某丙变更给袁某甲抚养，双方离婚时家里所有财产都归袁某甲所有，华某某现在打工，一年都下岗三、四个月，抚养费要1000元一个月太多了，华某某同意一个月给500元抚养费。
袁某甲为支持其诉讼请求提供离婚协议书复印件一份，证明双方于2013年8月27日离婚及婚生女抚养情况。
经庭审质证，华某某无异议。
华某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：袁某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院查明如下事实：袁某甲与华某某于1995年3月12日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女袁某乙（1995年7月5日出生，现在上大学），次女袁某丙（2000年7月26日出生，现在滁州二中上学）。2013年8月27日，袁某甲与华某某双方登记离婚，约定，袁某乙由袁某甲抚养，袁某丙由华某某抚养。离婚后，袁某丙一直由袁某甲抚养至今。华某某现在打工，收入不稳定。
本院认为：综合当事人举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：袁某甲要求华某某每月支付袁某丙1000元抚养费，本院是否予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案袁某乙已成年且在上大学，其随谁生活由其自便，本院不处理其抚养问题。华某某应给付袁某丙抚养费的数额结合滁州市的生活水平，华某某的给付能力及袁某丙的实际需要酌定为每月500元较为适宜，故袁某甲要求华某某每月支付袁某丙1000元抚养费的数额过高，本院只部分予以支持。另，袁某甲与华某某均同意袁某丙变更由袁某甲抚养，本院允准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、婚生女袁某丙自本判决生效之月起变更为原告袁某甲抚养；
二、被告华某某从2014年8月份起每月支付婚生女袁某丙抚养费500元，至其独立生活时止。
如果被告华某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲和被告华某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十七条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00449号
原告刘某某，女，1985年7月1日生，汉族。
被告余某某，男，1982年6月25日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月四日
书记员 邹久乐
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执158号
申请执行人耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生。
被执行人郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生。
申请执行人耿德胜与被执行人郝利霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第729号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郝利霞的银行存款285500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝利霞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执158号
申请执行人耿德胜，男，汉族，1952年1月4日生，住开封市鼓楼区。
被执行人郝利霞，女，汉族，1968年8月12日生，住开封市龙亭区。
申请执行人耿德胜与被执行人郝利霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第729号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郝利霞的银行存款285500元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝利霞相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 柯
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第38号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人章宏，男，1986年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人武玲，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行章宏、武玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决字（2013）第1658号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人章宏、武玲于2012年12月8日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第二项和《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2013年5月9日对被执行人章宏、武玲作出的溆计生征决字（2013）第1658号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，�序合法，且无损害被执行人章宏、武玲合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）第1658号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆计生征决字（2013）第1658号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人章宏、武玲社会抚养费15000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4917号
原告：广西中方工程机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人：卢纬岸卢某，该公司总经理。
被告：谢林旭谢某，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西博白县。
被告：庞大来庞某，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西博白县。
本院于2016年10月27日立案受理原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司诉被告谢林旭谢某、庞大来庞某买卖合同纠纷一案，因原告广西中方工程机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执264号
本院在执行申请执行人姜鲁沂与被执行人刘明颂债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2242号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘明颂（身份证号：372801196901160611）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01320号
原告徐某某，女，1964年4月24日出生，汉族。
被告熊某甲，男，1964年1月24日出生，汉族。
委托代理人熊某乙，男，1972年8月16日出生，汉族。
原告徐某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告熊某甲及其委托代理人熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1985年2月经人介绍相识恋爱，于1986年1月24日在璧山县原丁家金宝乡人民政府登记结婚，并于1986年6月2日生育一子，取名熊某丙，现已工作成家。婚后，双方感情差。被告长期对原告实施家庭暴力、性暴力，并多次将原告赶出家门。原、被告发生纠纷多次报警，经民警协调处理未果的情况下，原告已与被告分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告共同财产平均分割。
被告熊某甲辩称，不同意离婚。原、被告结婚已有28年，婚后夫妻感情还过得去，双方都为了家庭幸福共同努力。原告称被告对其进行家庭暴力，被告坚决予以否认。至于性暴力一事，更是无稽之谈。被告承认，双方确实为生活琐事特别是经济方面发生过争吵、抓扯。但被告认为，这是正常现象，绝对不是离婚的理由。被告曾于六七年前做过心脏瓣膜更换手术，需要长期吃药，原告提出离婚，有违夫妻双方应互助互爱的精神。当年，在经济拮据的情况下，被告将做手术剩下的一万多元为原告买了社会保险，被告为家庭及子女付出了很多，现在儿子在外地上班，需要大家齐心协力带好孙子时，原告却提出离婚，是逃避责任的做法。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，请法院基于以上情况，支持被告以下主张：一、在家庭财产分割上加大对被告在支持力度；二、原告为被告购买同样的养老保险；三、原告支付被告精神赔偿金2万元。
经审理查明，原告徐某某与被告熊某甲于1985年2月经人介绍相识恋爱，于1986年1月24日在璧山县原丁家金宝乡人民政府登记结婚，并于1986年6月2日生育一子，取名熊某丙，现已成年。婚后，双方因性格不合等常为家庭琐事发生纠纷。双方于2014年2月9日及2014年2月28日发生纠纷后，原告徐某某均报警，反映被告熊某甲对其进行殴打和威胁等情况。原告徐某某认为，被告熊某甲长期对其实施家庭暴力，影响了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告徐某某起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚申请书1份、璧山县丁家街道办事处民政科、璧山县丁家街道杨寺村民委员会及璧山县丁家街道杨寺村民委员会第六村民小组共同出具的证明1份、谭警官出具并加盖璧山县公安局璧城派出所印章的处警经过1份、群众来信、来访、预约登记簿复印件（加盖璧山县公安局璧城派出所印章）1份等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识近一年后自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，双方共同生育了小孩，一起生活至今已二十八年，说明双方建立了较深的夫妻感情。近年来，双方由于性格等原因，缺乏足够的沟通，发生了一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂。本案中，原告徐某某也未提交充足证据证明其夫妻感情确已破裂及被告熊某甲对其实施了家庭暴力。本院认为，只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告徐某某请求判决离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 弋柯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨佩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00568号
原告：杨文雅，女，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：许成，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告杨文雅诉被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨文雅于2015年2月28日向本院申请撤回对被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杨文雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文雅撤回对被告许成、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的起诉。
审判员 陈庆权
二〇一五年二月二十八日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。