wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常熟市祥德纺织有限公司（原常熟市祥德纺织贸易有限公司）。
法定代表人：钱建明。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县新锦都进出口有限公司。
法定代表人：朱成林。
再审申请人常熟市祥德纺织有限公司（以下简称祥德公司）为与被申请人绍兴县新锦都进出口有限公司（以下简称新锦都公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍商终字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥德公司申请再审称：（一）祥德公司与新锦都公司于2011年11月13日签订的《产品加工合同》约定祥德公司为新锦都公司定作雕印布64000公斤，合计价值金额2041600元。后因新锦都公司提出改变当初确定的部分定作工艺及花样要求，改为喷花雕印，故双方重新确定交货期限延至2011年12月10日。而事实上，祥德公司于2011年12月5日就完成了全部货物的生产，并于该日将已完成生产的全部合同货物的明细划码单传真给了新锦都公司，并电话通知其具体的提货地点。之后，新锦都公司的法定代表人朱成林于2011年12月8日提取了16323.35公斤价值520714.87元的合同货物。同时，在此前，新锦都公司员工朱庆勇分别于2011年11月14日、17日分两次代公司签收了货值451290元计12875.41公斤的合同货物。故截止2011年12月8日，新锦都公司已提取了共计972004.87元的货物。此后，新锦都公司拒绝再提取33141.40元公斤货物并履行付款义务，致双方当事人形成纠纷。（二）本案争议焦点在于朱庆勇代为签收的两批货物是否应计入新锦都公司已交货的合同货物数量内及祥德公司两次未按约定时间交货是否构成根本性违约。朱庆勇不仅实际上的确代新锦都公司签收了部分货物，同时其签收的货物更证实了新锦都公司在履行合同过程中有变更合同内容的行为，以致祥德公司未能按合同约定交付货物。因本案一、二审时新锦都公司否认其与朱庆勇之间存在劳动关系，又对仲裁裁决不服提起诉讼，使得朱庆勇与新锦都公司之间是否存在劳动关系的判决一直未生效，导致朱庆勇以证人身份出庭作证的证人证言无法被法庭采信，一、二审在缺乏证据的情况下仍作出了判决。之后，绍兴市中级人民法院作出的（2012）浙绍民终字第1190号民事判决认定朱庆勇与新锦都公司之间存在劳动关系，由此可见本案一、二审判决缺乏证据证明。祥德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案一、二审中，针对新锦都公司的诉讼请求及所依据的事实主张，祥德公司抗辩主张在本案合同履行过程中，新锦都公司不断改变生产指示，致其无法按照合同约定交货，但其已在新锦都公司给予的合理宽限期即2011年12月10日前完成了合同约定的全部货物的生产，并于2011年12月5日将供货、发货码单传真给了新锦都公司，要求尽快提货，但新锦都公司只提取了972004.87元的货物。祥德公司为支持自己的抗辩事实主张，在一审中提交的主要证据有：证据7产品加工合同及合同附件、证据10产成品发货单五份及收条一份、证据11发货划码单二份及固话长途话单、证据12提货催告书、证据16朱庆勇的证言、证据17公证书等证据。但证据7产品加工合同系复印件，附件与本案合同附件在品名、数量、单价及交货时间上均不一致，且未有双方当事人的签字确认，而新锦都公司对其真实性提出异议，祥德公司又未能进一步提交原件比对及其他能够证明该产品加工合同复印件与原件相一致的证据，故一、二审对该证据未予采纳，并无不当。对于证据11中的二份发货划码单，祥德公司主张其已传真给了新锦都公司，新锦都公司否认收到。鉴于该两份划码是否已传真给新锦都公司无其他证据证明，且其单台头载明的单位名称并非祥德公司，据其内容也无法证明祥德公司已履行了合同约定的通知新锦都公司提货的时间和地点，故一、二审认定该证据不能证明祥德公司相应的抗辩事实主张，亦无不当。对于证据12提货催告书，新锦都公司否认收到，而祥德公司提交的快递查询单的出具人与其投递寄送人不一致，故该证据不能达到祥德公司的证明目的。对于证据17公证书，因该证据载明的相关内容不仅与祥德公司提交的其他证据相予盾，且其与本案的关联性也难以确定，一、二审不予采纳，并无不当。对于证据16等其他涉朱庆勇是否系新锦都公司的员工及经其签收的货物是否系本案合同项下的货物等证据及相应事实问题，因朱庆勇签收的货物与本案合同项下的产品名称、单价等均不一致，故无论朱庆勇是否系新锦都公司的员工，均无法认定其签收的货物为本案合同项下的货物。一、二审告知祥德公司对此如有争议可另行主张解决，处理方式并无不当。综上所述，祥德公司提交的证据并不能证明其抗辩事实主张的成立，其应当承担不利后果。一、二审判决并不存在认定基本事实缺乏证据证明之情形。
综上，祥德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回常熟市祥德纺织贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月二日
书 记 员 王曼菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3663号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李景国，男，1975年06月21日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李景国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李景国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67477.17元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67477.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字656号
原告：许某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
被告：邱某，居民。
原告许某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，2013年8月12日，双方办理了离婚登记手续并签订离婚协议。根据离婚协议约定，坐落于天台县赤城街道李家洋路24号楼房二间归原告许某所有，坐落于天台县赤城街道清溪桥头春晓花园8幢602室归被告邱某所有。此后，原告多次催促被告协助原告办理房产过户手续，但被告一直借故拖延，原告出于无奈起诉至法院要求：一、判决被告协助原告将坐落在天台县赤城街道李家洋路24号（房产证号：05××83）房产过户至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于婚后购买了坐落于天台县赤城街道李家洋路24号房屋二间（房产证号：天房产证天台字第××号，土地使用证号：天台国用2008第04155号），建筑面积为241.60平方米，房屋所有权人为原告许某，共有权人为被告邱某。2013年8月12日，原、被告双方办理离婚登记手续并签署离婚协议一份，协议明确约定：一、邱某与许某自愿离婚；二、女儿邱蓓蕾现已成年；三、夫妻有坐落于浙江省天台县赤城街道李家洋路24号楼房一套归女方许某，坐落于天台县赤城街道清溪桥头春晓花园8幢602室归男方邱某所有；四、房屋产权归各人所有，无任何债权债务。
上述事实，由原告提供的离婚证、离婚协议书、土地使用权证、房产证复印件各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签署的离婚协议系双方真实意思表示，内容合法，该协议应认定为有效，故讼争房产应归原告许某一人所有，被告邱某应按约履行，协助原告办理讼争房产的过户手续。被告邱某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱某在本判决生效之日起三十日内协助原告许某办理坐落于天台县赤城街道李家洋路24号房产的过户手续。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一四年七月十六日
代书记员 林 娴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1136号
原告于飞。
被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人赵健，董事长。
委托代理人朱君茜，该公司行政专员。
原告于飞与被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司（以下简称银诺威臣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于飞，被告银诺威臣公司委托代理人朱君茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于飞诉称，原告于2011年7月11日入职被告处，并与被告建立劳动合同关系，后被告无故解除与原告之间的劳动合同关系。被告未按法律规定程序向原告出具解除劳动关系证明，所以原告无法进行失业登记，无法领取失业保险待遇及无法重新就业或享受自主创业的优惠政策，故请求：1、依法判令被告向原告支付失业保险待遇的损失及25%的赔偿费用；2、依法判令被告向原告支付未能就业减少的工资收入的损失，并加25%的赔偿费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告银诺威臣公司辩称，经生效的法律文书确认，原、被告双方已经解除劳动关系。原告在我单位的失业保险费的缴费不满一年，不符合领取失业保险金的条件。由于双方劳动关系已经解除，被告没有义务再支付原告工资。被告已经为原告开具解除劳动合同证明，被告将相关手续交付实习生送达至原告档案管理处，但该文件在送达途中丢失。就双方解除劳动合同的事实，法院已经作出相关判决，不影响原告进行失业登记，所以不同意支付原告的诉讼请求。
原告提交的证据如下：1、天津市河西区人民法院民事判决书（2013）西民二初字第395号；2、天津市第二中级人民法院民事判决书（2013）二中民一终字第0555号；3、天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳仲裁字（2014）第0001号；4、解除劳动合同证明书；5、劳动保障个人信息查询系统网。
被告的质证意见如下：对证据一至证据四真实性均无异议；证据五真实性有异议，该证据只是网上的截图，没有相关机关的公章；另证据四是后补的证明。
被告提供的证据如下：1、劳动合同书及就业登记表；2、解除终止劳动登记表；3、说明。
原告的质证意见如下：对证据一真实性不认可，劳动合同书上面的字是我签的，但签订的是空白劳动合同，被告也没有给我留存一份，就业登记表从未见过；证据二真实性不认可，没有交过该表格，上面也没有我签字；证据三真实性不认可。
经审理查明，原、被告双方对仲裁裁决确认的被告支付原告未能享受失业保险的损失共计2400元以及驳回原告要求被告支付失业保险待遇损失25%的赔偿均无异议。原告诉讼请求第二项的具体含义为，原告要求被告支付2013年8月6日至2014年1月10日期间因被告原因造成其无法享受自主创业的优惠政策的工资收入损失及25%的赔偿。
经已经生效的天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第395号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0555号民事判决书确认，于飞至迟不晚于2011年10月入职银诺威臣公司，工作年限为1年以上不满1年半。银诺威臣公司应支付于飞解除劳动合同关系代通知金3000元、解除劳动合同关系经济补偿4500元。
2014年1月10日原告作为申请人，向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、要求支付未能享受失业保险待遇的损失，并加25%的赔偿费用；2、要求支付工资收入的损失，并加25%的赔偿费用。2014年3月7日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0001号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人未能享受失业保险的损失共计2400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对仲裁裁决确认的被告支付原告未能享受失业保险的损失共计2400元以及驳回原告要求被告支付失业保险待遇损失25%的赔偿均无异议，故本院对此不予审理，被告应支付原告未能享受失业保险的损失共计2400元。
原、被告双方的争议焦点为，被告是否应该支付原告2013年8月6日至2014年1月10日期间因被告原因造成其无法享受自主创业的优惠政策的工资收入损失及25%的赔偿。2013年8月6日原、被告双方已经解除劳动合同关系，并且原告未提供证据证明其符合享受自主创业优惠政策的条件以及由此发生的工资收入损失，故原告要求被告支付因其无法享受自主创业的优惠政策而造成工资收入损失及25%赔偿没有事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于飞未能享受失业保险的损失共计2400元。
二、驳回原告于飞的其他诉讼请求。
如果被告天津银诺威臣汽车销售服务有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告于飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10172号
原告张甲。
委托代理人曹敏欢，上海伟创律师事务所律师。
原告张乙。
被告赵某。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告张丙。
被告张丁。
原告张甲诉被告赵某、张丙、张丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，在本案审理过程中，张乙申请作为原告参加本案诉讼，本院经审查后予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人曹敏欢、原告张乙、被告赵某及其委托代理人潘丽文、被告张丙、被告张丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲、张乙共同诉称，原告张甲系被继承人张信平与原告张乙的婚生子女，被继承人王翠珍系被继承人张信平与被继承人张伟平的母亲。王翠珍与张根生（1980年10月19日死亡）共生育了四个子女，分别为被继承人张伟平、被继承人张信平、被告张丁、被告张丙。被继承人张伟平名下有一处位于上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室（以下至判决主文前简称204室房屋）的产权房。被继承人张伟平2011年2月13日去世后，系争房屋作为其遗产，应由其母王翠珍和其女被告赵某依法继承。2013年8月2日被继承人王翠珍死亡，其享有的系争房屋份额作为其遗产，应由其第一顺位的法定继承人继承，包括张伟平、张信平、被告张丁和被告张丙。因张伟平（2011年2月13日死亡）、张信平（2003年12月3日死亡）均先于被继承人王翠珍死亡，故张信平之女张甲、张伟平之女赵某可代位继承。因被告对继承份额有异议，致使无法办理产权变更登记。现原告提起诉讼，要求依法分割204室房屋。
被告赵某辩称，同意依法分割继承204室房屋。另外要求对上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称602室房屋）一并分割继承。
被告张丙辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张丁辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人王翠珍与张根生系夫妻关系，两人育有两子两女：即被继承人张伟平、被告张丁、被继承人张信平、被告张丙。张根生于1980年10月19日报死亡，被继承人张信平于2003年12月3日报死亡，被继承人张伟平于2011年2月13日报死亡，被继承人王翠珍于2013年8月2日报死亡。原告张乙与被继承人张信平系夫妻关系，原告张甲系双方所生之女。被继承人张伟平与案外人赵惠莉原系夫妻关系，双方于1984年经法院判决离婚，被告赵某（原名张蓓蓓）系双方所生之女。各被继承人生前均未留有遗嘱。
另查明，204室房屋现登记于被继承人张伟平名下。602室房屋现登记于被继承人张信平与原告张乙名下，各占有50%的份额。本案审理过程中，原、被告双方确认204室房屋现价值人民币131万元，602室房屋现价值160万元。
对于204室房屋的分割方案，原告张甲认为应由其继承该房1／8的份额，被告赵某继承5／8的份额，被告张丙继承1／8的份额，被告张丁继承1／8的份额，如果被告赵某可以支付折价款，则该房屋可归被告赵某所有，原告张甲取得房屋折价款。被告赵某对原告张甲所述原、被告各方的继承份额无异议，认为204室房屋应由其所有，由其支付原告张甲及被告张丙、张丁财产折价款。被告张丙、张丁均称只要求取得房屋折价款。
对于602室房屋的分割方案，被告赵某认为其应继承该房1／24的份额，要求取得房屋折价款。原告张甲、张乙称张甲应继承该房5／24的份额，被告赵某、张丙、张丁均应继承该房1／24的份额，继承后原告张乙应在该房中占16／24的份额，原告张甲愿意将其继承的份额赠予给其母原告张乙，要求由原告张乙取得该房屋，由其给付被告赵某、张丙、张丁财产折价款。被告张丙、张丁同意两原告的上述方案。
以上事实，有两原告提供的户口簿、出生证明、亲属关系证明、户籍资料摘抄、房地产权证及房地产登记簿、户籍证明、居民死亡推断书，被告赵某提供的（84）黄民字第22号民事判决书、诉讼案件生效证明、婚姻状况证明、户籍证明、上海市房地产登记簿以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中各被继承人生前均未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理。被继承人张信平于2003年12月3日死亡，其母王翠珍、其妻原告张乙、其女原告张甲均为第一顺序继承人，上述三人可平均分配被继承人张信平的遗产即602室房屋50%的份额。被继承人张伟平于2011年2月13日死亡，其母王翠珍、其女被告赵某均为第一顺序继承人，上述两人可平均分配被继承人张伟平的遗产即204室房屋。被继承人王翠珍于2013年8月2日死亡，因其子张信平、张伟平先于被继承人王翠珍死亡，故张信平应享有的继承份额应由其女张甲代位继承，张伟平应享有的继承份额应由其女赵某代位继承，原告张甲、被告赵某、张丙、张丁均应作为第一顺序法定继承人，平均分配被继承人王翠珍所留遗产。综上，对于204室房屋应由原告张甲继承1／8的产权份额，被告赵某继承5／8的产权份额，被告张丙继承1／8的产权份额，被告张丁继承1／8的产权份额。对于602室房屋，应由原告张甲继承5／24的产权份额，原告张乙继承1／6的产权份额，被告赵某继承1／24的产权份额，被告张丙继承1／24的产权份额。现原告张甲自愿将其继承的602室房屋份额赠予其母原告张乙，系对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以许可。考虑到各继承人的份额及本案的实际情况，204室房屋应归被告赵某所有，602室房屋应归原告张乙所有，由上述两人支付其他继承人财产折价款。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室房屋归被告赵某所有，被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告张甲财产折价款163，750元、支付被告张丙财产折价款163，750元、支付被告张丁财产折价款163，750元；
二、上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋归原告张乙所有，原告张乙应于本判决生效之日起十日内支付被告赵某财产折价款66，667元、支付被告张丙财产折价款66，667元、支付被告张丁财产折价款66，667元。
案件受理费30，080元，减半收取计15，040元，由原告张甲负担846元，原告张乙负担7，235元，被告赵某负担4，577元，被告张丙负担1，191元、被告张丁负担1，191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第215号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：尹争光，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人尹争光给付借款30000元、利息26133.84元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹争光应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款30000元、利息26133.84元，共计56133.84元，并承担本案支付令费用401元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第113号
上诉人（一审原告）：王瑛贤。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市龙奥大道*号龙鼎大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张华林、张文利。
王瑛贤诉济南市人民政府（以下简称市政府）行政告知一案，济南市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）济行初字第18号行政判决。一审原告王瑛贤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王瑛贤，被上诉人市政府的委托代理人张文利到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人王瑛贤提出回避申请。本院作出（2014）鲁行终字第113-1号《对回避的决定书》，驳回了王瑛贤的回避申请。上诉人未提出复议申请。本院定于2014年8月5日进行第二次开庭，并依法通知了双方当事人。上诉人王瑛贤到庭参加了诉讼，被上诉人市政府的委托代理人张华林、张文利经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月7日，被告市政府收到原告王瑛贤行政复议申请书，申请书载明：1、根据申请人证据1、2、3，决定被申请人2013年12月30日的（2013）第4号弄虚作假，拒不公开政府信息的具体行政行为违法；2、决定被申请人歪曲、篡改、删除申请人申请公开政府信息内容的具体行政行为违法；3、责成被申请人重新对申请人的《公开政府信息申请书》，履行法定义务。市政府于同日作出济政复办告字（2014）2号告知书（以下简称《被诉2号告知》），认定：“经审查，你提出的行政复议申请不属于行政复议事项。根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，现予以退回。特此告知”。王瑛贤不服，诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第八条第一款规定：“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。”《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定：“行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由。”本案中，原告王瑛贤向被告市政府提出的复议申请事项，实质是举报济南市民政局的工作人员违纪；后原告又以申请“政府信息公开”的形式，要求处理，其实质依然是举报违纪并要求处理。而济南市民政局对王瑛贤申请事项的处理属于行政处分或者其他人事处理事项，不属于《行政复议法》规定的行政复议事项。综上，被告市政府依据上述法规的规定作出《被诉2号告知》，并无不当。原告王瑛贤请求判令被告作出的《被诉2号告知》的具体行政行为违法的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王瑛贤请求判令被告市政府作出的《被诉2号告知》的具体行政行为违法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王瑛贤负担。
一审原告王瑛贤不服一审法院判决，上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实与理由：市政府作出的《被诉2号告知》违法，一审法院判决认定事实不清，程序违法，应予撤销。
被上诉人市政府庭前未提交书面答辩意见。
二审庭审中，合议庭确定本案的审理重点是：1、被上诉人市政府作出的《被诉2号告知》是否合法正确；2、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。
针对合议庭确定的审理重点，上诉人认为，济政复决字（2013）202号行政复议决定是引发本案的前提，本案《被诉2号告知》是该决定的延续。事实是上诉人对济南市民政局的工作人员进行违法违纪举报，在济南市民政局拒不查处的情况下，上诉人以“政府信息公开”的形式，要求该局给予公开。被上诉人作出济政复决字（2013）202号行政复议决定确认济南市民政局超期答复行为违法，但未责成予以公开。后上诉人再一次申请信息公开，济南市民政局作出（2013）3、4、5号告知，上诉人不服申请行政复议，但被上诉人以不属于复议事项为由作出《被诉2号告知》并退回材料。该告知行为违法。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序存在未依法开庭等违法之处。
各方当事人在一审中提供的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
《山东省行政复议条例》第十八条第二款规定：“行政复议机关收到不属于行政复议事项的信函后，予以退回，并书面告知退回理由”。本案中，根据上诉人王瑛贤向被上诉人市政府提交的《行政复议申请书》、被上诉人市政府在一审中提交的王瑛贤的相关举报材料、《公开政府信息申请书》等证据以及一、二审庭审中双方当事人的相关陈述，可以看出，上诉人在向被申请人济南市民政局举报该局工作人员违纪后，又以申请“政府信息公开”的形式，要求被申请人济南市民政局处理其举报的该局工作人员。后上诉人对济南市民政局作出的（2013）第4号《政府信息不存在告知书》不服，向被上诉人市政府申请行政复议。即上诉人提出的行政复议申请虽然是以“政府信息公开”的形式，但实质仍然是向被申请人济南市民政局举报违纪并要求其进行处理。而被申请人济南市民政局对前述事项的处理属于内部人事纪检监察事项，不属于《行政复议法》规定的行政复议事项。因此，被上诉人作出《被诉2号告知》，告知其提出的行政复议申请不属于行政复议事项，予以退回，并无不当。一审法院判决据此驳回上诉人要求确认该《被诉2号告知》违法的诉讼请求，亦无不当。上诉人有关一审法院审判程序违法的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王瑛贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王瑛贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 于 晶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1310号
罪犯李冰蓉，男，1974年2月16日生，彝族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于二○○九年十一月十三日作出（2009）黔毕刑终字第430号刑事裁定，以被告人李冰蓉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，违法所得七千元予以追缴，上缴财政。2009年12月25日送监狱服刑改造。刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年8月考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冰蓉减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2009年2月5日起至2021年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1212号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：苏立强，男，1966年9月17日出生，壮族，住广西凭祥市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏立强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告苏立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苏立强一次性还清所有未结贷款本息共计92449元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款27,819元，逾期罚息2,036.35元，未到期剩余贷款本金68,980元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计96,799元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苏立强承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏立强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏立强向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏立强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告苏立强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）苏立强于2015年11月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCL00212115119965），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人上海通越汽车销售服务有限公司（以下简称上海公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人上海公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,091元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为21,248元（由厂家承担10,000元，借款人承担11,248元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借�人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏立强的名义向案外人上海公司转入被告苏立强的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息10,000元。借款人在合同期限内承担的利息为11,248元，原告东风财务实际上是按照年利率7.07%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告苏立强从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金92,449元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告苏立强签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合�各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告苏立强未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告苏立强送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告苏立强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金92,449元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利�，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率7.07%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏立强于2015年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCL00212115119965）自本判决生效之日起解除；
二、被告苏立强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金92,449元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,271元，由被告苏立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
审 判 员 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 辉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1955-3号
原告天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇开发区。
法定代表人王秀芳，该公司总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告李印得。
原告天津金王粉末涂料有限公司与被告李印得买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书引用法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00472号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮常用海图等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮常用海图等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第560号
原告禹某某，男，1971年8月15日出生。
委托代理人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告卢某某，男，1957年8月20日出生。
本院在受理原告禹某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告禹某某于2014年6月27日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告禹某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告禹某某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元由原告禹某某负担。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年六月二十七日
书记员 苗 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第102号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告姜殿臣，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告姜殿臣借款合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告姜殿臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告姜殿臣在我联社贷款19600元。按照合同约定每年12月20日结息，后经我社工作人员多次催要，被告拒不偿还利息，该借款人已违约，贷款已形成风险，故起诉要求被告立即偿还贷款本金19600元及利息。
被告姜殿臣未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2012年9月10日在原告处取得贷款19600元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月10日。
2、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告在原告处借款19600元，合同约定按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月10日，姜殿臣在原告处借款19600元，月利率为9.7375‰，到期日为2015年9月10日，合同约定每年12月20日结息。因被告未按合同约定结算利息。现原告要求被告立即给付借款本金及利息。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告姜殿臣应立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金19600元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告姜殿臣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告姜殿臣理应按照与原告的约定按期还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告双方在签订的农户信用借款合同中约定：“按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。”现被告未按合同约定结算利息，合同书约定构成危及债权的行为之一为：“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的。”根据合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告的行为已构成违约，合同还约定：“出现违约情形，贷款人有权行使下述权利：‘宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。’”依据合同约定原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息。依据上述法律规定及双方合同约定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告姜殿臣立即给付借款本金19600元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿臣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金19600元及利息（自2012年9月10日至本金付清时止，利息依照本院确认的借款合同及贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告姜殿臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告姜殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐秋月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第4241号
申请执行人齐立春，男，1988年出生，汉族，居民。
被执行人徐小伟，男，1983年出生，汉族，居民。
段伟申请执行徐小伟居间合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣商调初字第303号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4241号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年四月四日
书记员 姚浩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3199号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，任该公司董事长。
委托代理人赵献军，任该公司主任。
委托代理人王留帮，任该公司法律顾问。
被告韩国立，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地：平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告韩国立民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对韩国立的起诉。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢超奇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第955号
罪犯李进，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年6月20日作出（2009）莱阳刑初字第232号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日减刑一年六个月。现刑期自2009年2月11日起，至2019年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年2月11日起，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5309号
上诉人（原审被告）：吕尚明，男，1962年8月4日生，汉族，临时工，住南京市六合区。
上诉人（原审被告）：南京市六合区从康初级农产品店，住所地南京市六合区横梁街道石源路新菜场。
经营者：张从康，男，1967年12月2日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周涛，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐翠霞，女，1979年2月5日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
原审第三人：南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区雄州街道延安路78号。
法定代表人：缪卫华，该中心主任。
上诉人吕尚明、南京市六合区从康初级农产品店（以下简称从康农产品店）与被上诉人徐翠霞、原审第三人南京市六合区社会保险管理中心健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕尚明、从康农产品店以已与被上诉人徐翠霞达成案外和解协议为由，于2017年7月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间吕尚明、从康农产品店提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕尚明、从康农产品店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京市六合区从康初级农产品店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊 震
审判员 栗 娟
审判员 李明伟
二〇一七年八月七日
书记员 张可欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00024号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张志勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张志勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4895号
原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李争荣，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告柳维发，住晋江市。
原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司与被告柳维发加工合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2010年因需向原告购买鞋底，2011年1月26日，被告结欠原告加工款162900元，后支付10000元，尚欠152900元未支付。为此，请求判令：被告支付原告加工款152900元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结款单一份，证明被告尚欠原告加工款152900元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告在2010年因需向原告购买鞋底，2011年1月26日，被告结欠原告加工款162900元，后支付10000元，尚欠152900元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付加工款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付加工款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳维发应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省泉州市金龙鞋业有限公司加工款152900元及逾期付款利息（自2015年5月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，减半收取1679元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年七月十三日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第366号
申请执行人：都智伟
被执行人：严政
申请执行人都智伟与被申请执行人严政其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2660号民事判决书已发生法律效力。被执行人严政未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都智伟于2015年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年八月二十八日
书记员 蒲 陶
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第447号
原告杨兵。
被告童德春。
原告杨兵与被告童德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告童德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2014年春天，原、被告在朋友的介绍下在淮安区绿地集团打工认识，被告当时是当中的一个小工头，原告和陈浩几个人给他做工，是做的水电工，原告在他那做工一直到秋天，总共欠6000元工资钱。春节前一天，原告向被告索要工资，被告说没钱，但愿意向原告出具借条，就当他借原告钱的，2015年2月18日被告向原告出具借条一份，约定2015年3月21日还款。请求法院判决被告归还原告工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告童德春未作辩称。
经审理查明，2014年春天原、被告在朋友的介绍下认识，而后原告杨兵受被告童德春雇佣从事水电工作，直至2014年秋天，被告童德春共结欠原告6000元劳务费。2015年2月18日，原告杨兵向被告童德春索要该笔劳务费时，被告童德春向原告杨兵出具借条一份，借条内容为“借条本人截止2015年2月18日借杨兵人民币合计（6000元整）陆仟整定于2015年3月21日还款2015.2.18童德春××”，后原告杨兵催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告童德春欠原告杨兵6000元劳务费，有欠条予以证实，本院予以认可。被告童德春应当按照约定或在原告杨兵催告下及时履行给付工资款的义务，现没有依约给付货款，应承担相应的民事责任。
被告童德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童德春于本判决生效之日起三日内给付原告杨兵货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告童德春负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第447号
原告杨兵。
被告童德春。
原告杨兵与被告童德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员徐武成适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵到庭参加诉讼，被告童德春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称，2014年春天，原、被告在朋友的介绍下在淮安区绿地集团打工认识，被告当时是当中的一个小工头，原告和陈浩几个人给他做工，是做的水电工，原告在他那做工一直到秋天，总共欠6000元工资钱。春节前一天，原告向被告索要工资，被告说没钱，但愿意向原告出具借条，就当他借原告钱的，2015年2月18日被告向原告出具借条一份，约定2015年3月21日还款。请求法院判决被告归还原告工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告童德春未作辩称。
经审理查明，2014年春天原、被告在朋友的介绍下认识，而后原告杨兵受被告童德春雇佣从事水电工作，直至2014年秋天，被告童德春共结欠原告6000元劳务费。2015年2月18日，原告杨兵向被告童德春索要该笔劳务费时，被告童德春向原告杨兵出具借条一份，借条内容为“借条本人截止2015年2月18日借杨兵人民币合计（6000元整）陆仟整定于2015年3月21日还款2015.2.18童德春××”，后原告杨兵催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告童德春欠原告杨兵6000元劳务费，有欠条予以证实，本院予以认可。被告童德春应当按照约定或在原告杨兵催告下及时履行给付工资款的义务，现没有依约给付货款，应承担相应的民事责任。
被告童德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告童德春于本判决生效之日起三日内给付原告杨兵货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告童德春负担。
本案实行一审终审。
审判员 徐武成
二〇一五年五月十八日
书记员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件、适用本章规定；
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额未各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5892号
原代：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：邓光文，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈明与被告邓光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人黄洋、肖雪姣到庭参加诉讼。被告邓光文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33万元，从2016年1月1日至本息结清之日借款标的33万元月息2%的利息，息随本清。审理中，其明确并变更请求为：要求被告偿还借款25万元、截止2015年12月31日前的利息8万元，并从2016年1月1日至本息结清之日，以借款本金25万元为基数按月息2%计付利息，利随本清。事实与理由：2013年12月9日，被告从原告处借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，利息每月2%。原告将借款支付给被告后，被告出具了20万元的收款收条。2014年12月1日，被告邓光文又从原告处借款5万元，被告出具了借条，原告将借款支付给被告后，被告出具了5万元的收款收条，约定借款期限3个月，利息每月2%，到期一次归还本息。2016年1月8日，双方签订了借款展期协议书，约定将借款期限延长至2016年1月31日，经过结算双方均认可截止2015年12月31日被告尚欠原告共计33万元，展期利息为展期金额33万元为标的月息2%的利息。展期协议到期后，被告经原告催讨仍未归还原告借款本息，故提起本案诉讼。
被告邓光文庭前辩称，签订借款合同属实，但仅收到19.2万元，另外8000元作为利息预先扣除；借款合同约定利息是月息2%，但实际按4%计算每月支付利息8000元，其出具收条后按月还息10个月就无力继续偿还了；2014年12月1日，陈明叫其去又写了一张5万元的借条和收条，但实际并未收到，是陈明计算2014年12月1日前未付清的利息；2016年1月8日，其与陈明又签订了借款展期协议，但是其对内容有异议，不能将利息5万元也作为本金计算利息。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订“个人短期借款合同”，约定邓光文从陈明处借款20万元，借款提供时间及方式为陈明自2013年12月9日向邓光文以转账方式提供借款，借款期限2个月，借款利率为月息2%等。当日，陈明通过银行转账向邓光文支付了19.2万元。借款后，陈明银行账户中尚余60046.45元。邓光文向陈明出具收条，载明收到陈明20万元，收款时间为2013年12月9日。审理中，陈明称转账汇款19.2万元后，另8000元应邓光文要求以现金方式支付。
2014年12月1日，邓光文向陈明出具了借条和收条。借条载明，今借到陈明现金5万元，借款期限3个月，利息为月息2%。收条载明，今收到陈明的借款现金5万元。
2016年1月8日，原、被告签订“借款展期协议书”，约定邓光文于2013年12月9日借款20万元、2014年12月1日借现金5万元早已到期，甲乙双方均认可到2015年12月31日止，邓光文尚欠陈明本金25万元和利息8万元；展期期限2016年1月1日至2016年1月31日止；展期借款月利率2%等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈明主张20万元的借款。邓光文辩解本金中8000元作为利息扣除并未实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈明按约定的付款方式转账支付了19.2万元，称其余8000元应邓光文要求以现金方式支付。该事实主张与合同约定不符，且陈明未提供证据证明。故对该项事实主张，本院不予采信。根据上述规定，本院认定借款合同对应的借款本金应为19.2万元。关于陈明主张5万元的借款。邓光文辩解是此前借款利息的结算并未实际收到。但其出具的借条明确表达了借款意愿；其出具的收条明确载明收到了现金5万元。陈明提供的证据可以反应其具备出借对应款项的经济能力。邓光文的该项辩解缺乏证据证明，且与本案现有证据相左，本院不予采信。
因此，本院认定双方借款本金合计24.2万元。双方订立展期协议对2016年1月1日之前的利息进行了结算，未超过合法利息上限。本院确认双方结算利息金额。邓光文辩解每月支付8000元利息共支付10个月，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，邓光文应当按照双方约定，以本院认定的借款本金计算利息，向陈明还本付息。邓光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告邓光文于本判决发生法律效力后立即向原告陈明归还借款本金24.2万元、截至2015年12月31日前的利息8万元，并从2016年1月1日起至借款本金还清为止，以实际未还借款本金为基数（截至2017年5月18日为24.2万元）按月利率2%的标准向原告陈明计付利息；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），由被告邓光文负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告陈明付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初5892号原代：陈明，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓光文，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈明与被告邓光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人黄洋、肖雪姣到庭参加诉讼。被告邓光文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款33万元，从2016年1月1日至本息结清之日借款标的33万元月息2%的利息，息随本清。审理中，其明确并变更请求为：要求被告偿还借款25万元、截止2015年12月31日前的利息8万元，并从2016年1月1日至本息结清之日，以借款本金25万元为基数按月息2%计付利息，利随本清。事实与理由：2013年12月9日，被告从原告处借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限2个月，利息每月2%。原告将借款支付给被告后，被告出具了20万元的收款收条。2014年12月1日，被告邓光文又从原告处借款5万元，被告出具了借条，原告将借款支付给被告后，被告出具了5万元的收款收条，约定借款期限3个月，利息每月2%，到期一次归还本息。2016年1月8日，双方签订了借款展期协议书，约定将借款期限延长至2016年1月31日，经过结算双方均认可截止2015年12月31日被告尚欠原告共计33万元，展期利息为展期金额33万元为标的月息2%的利息。展期协议到期后，被告经原告催讨仍未归还原告借款本息，故提起本案诉讼。被告邓光文庭前辩称，签订借款合同属实，但仅收到19.2万元，另外8000元作为利息预先扣除；借款合同约定利息是月息2%，但实际按4%计算每月支付利息8000元，其出具收条后按月还息10个月就无力继续偿还了；2014年12月1日，陈明叫其去又写了一张5万元的借条和收条，但实际并未收到，是陈明计算2014年12月1日前未付清的利息；2016年1月8日，其与陈明又签订了借款展期协议，但是其对内容有异议，不能将利息5万元也作为本金计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原、被告签订“个人短期借款合同”，约定邓光文从陈明处借款20万元，借款提供时间及方式为陈明自2013年12月9日向邓光文以转账方式提供借款，借款期限2个月，借款利率为月息2%等。当日，陈明通过银行转账向邓光文支付了19.2万元。借款后，陈明银行账户中尚余60046.45元。邓光文向陈明出具收条，载明收到陈明20万元，收款时间为2013年12月9日。审理中，陈明称转账汇款19.2万元后，另8000元应邓光文要求以现金方式支付。2014年12月1日，邓光文向陈明出具了借条和收条。借条载明，今借到陈明现金5万元，借款期限3个月，利息为月息2%。收条载明，今收到陈明的借款现金5万元。2016年1月8日，原、被告签订“借款展期协议书”，约定邓光文于2013年12月9日借款20万元、2014年12月1日借现金5万元早已到期，甲乙双方均认可到2015年12月31日止，邓光文尚欠陈明本金25万元和利息8万元；展期期限2016年1月1日至2016年1月31日止；展期借款月利率2%等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈明主张20万元的借款。邓光文辩解本金中8000元作为利息扣除并未实际支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”陈明按约定的付款方式转账支付了19.2万元，称其余8000元应邓光文要求以现金方式支付。该事实主张与合同约定不符，且陈明未提供证据证明。故对该项事实主张，本院不予采信。根据上述规定，本院认定借款合同对应的借款本金应为19.2万元。关于陈明主张5万元的借款。邓光文辩解是此前借款利息的结算并未实际收到。但其出具的借条明确表达了借款意愿；其出具的收条明确载明收到了现金5万元。陈明提供的证据可以反应其具备出借对应款项的经济能力。邓光文的该项辩解缺乏证据证明，且与本案现有证据相左，本院不予采信。因此，本院认定双方借款本金合计24.2万元。双方订立展期协议对2016年1月1日之前的利息进行了结算，未超过合法利息上限。本院确认双方结算利息金额。邓光文辩解每月支付8000元利息共支付10个月，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，邓光文应当按照双方约定，以本院认定的借款本金计算利息，向陈明还本付息。邓光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邓光文于本判决发生法律效力后立即向原告陈明归还借款本金24.2万元、截至2015年12月31日前的利息8万元，并从2016年1月1日起至借款本金还清为止，以实际未还借款本金为基数（截至2017年5月18日为24.2万元）按月利率2%的标准向原告陈明计付利息；二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元（原告已预交），由被告邓光文负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告陈明付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一七年五月二十二日书记员 叶俊利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00026号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，组织机构代码：16501100-7。
法定代表人：张书亮，职务：董事长。
委托代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：赵明建，男，1976年3月2日出生，汉族，怀远县永平建军锅炉水暖门市部业主，住址安徽省蚌埠市禹会区，经营地址安徽省蚌埠市怀远县禹王路圣泉大厦对面。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告赵明建侵害商标权纠纷一案中，因法律修改导致本案被告主体资格发生变化，原告烟台三环锁业集团有限公司遂于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 孔 筠
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执158号
申请执行人潘某东，男，1993年12月25日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行潘某东与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令被执行人付某伟在规定的期限内按（2014）凌民一初字第657号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人付某伟已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第657号民事调解书自动履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月八日
书记员 李云峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第159号
原告上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族。
委托代理人上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
原告张智勇，男，1978年12月22日生，汉族。
原告上官宇，男，1991年7月14日生，汉族。
被告史文才，男，1971年1月6日生，汉族。
被告魏慧民，男，1972年2月16日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。特别授权。
原告上官迎光、张智勇、上官宇与被告史文才、魏慧民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告史文才的起诉。原告上官迎光委托代理人上官宇、原告上官宇、张智勇、被告魏慧民及其委托代理人贺万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，史文才急需用钱做生意，经人介绍，原告借给史文才5万元，并约定有利息，又有魏慧民作担保人。根据借款担保条款规定：“如果借款人不能按时付清借款及利息，由担保人负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用”。如进入诉讼程序后，被告并同意执行被告的一切财产。被告违约以后，原告屡次讨要无果，要求提前解除借款期限，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏慧民口头辩称：1.被告作为担保人，当时这5万元并没有交给被告史文才，原告需提供将5万元交给史文才的证据。2.借款还没有到期，担保人应在借款到期后承担担保责任。3.被告魏慧民应为一般担保责任，原告应当先找借款人讨要款项。4.借款人已经还了多少担保人并不清楚，应予以调查清楚。5.借据中约定的利息过高，不应受到支持。
经审理查明：2013年7月3日，史文才为原告上官迎光、张智勇、上官宇书写借条一份，载明：“今借到上官迎光、张智勇、上官宇现金50000元，用于买车，利息每元每月叁分，利息每月支付一次，借款期限五年”。并在原告提供的借款条约上填写了相关内容，附加了如违约自愿接受每天5‰人民币250元的违约金等内容。被告魏慧民自愿为史文才借款承担连带保证责任，担保至借款本息付清之日止。同时约定，如不能按时付清借款及利息，由魏慧民负责偿还并承担违约金相关费用等内容。借条、借款条约、借款担保签订后，原告向史文才支付48500元（原告称扣下一个月利息1500元）。之后，史文才将利息支付至2014年5月3日便不再支付。原告诉至本院，要求魏慧民承担保证责任。
本院认为：史文才向原告上官迎光、张智勇、上官宇借款50000元，由被告魏慧民承担连带保证责任的事实有史文才所写的借条、借款条约及被告魏慧民在借条上所签姓名及在借款担保上所签姓名为证，应予认定。原告在向史文才支付50000元时，直接扣下一个月利息1500元的行为应视为原告向史文才实际支付借款48500元。审理中，原告申请撤回对史文才的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。《中华民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。史文才虽然在借据中约定的借款期限没有到期，但在给付部分利息后，其余利息不按约定支付，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告上官迎光、张智勇、上官宇要求被告魏慧民偿还史文才所欠借款，于法有据，应予支持。因原告实际出借给史文才48500元，被告魏慧民只应对此款项承担连带保证责任。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告魏慧民于本判决生效后十日内给付原告上官迎光、张智勇、上官宇借款48500元。
案件受理费1050元，原告上官迎光、张智勇、上官宇负担50元，被告魏慧民负担1000元。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年五月四日
代理书记员 赵二磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第130号
原告杨�某，男，
委托代理人唐仁琳，
被告邓某某，女，
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人唐仁琳到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告邓某某于2011年1月6日经盘县保基乡人民政府登记结婚，2012年3月6日生育女孩杨小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，2013年4月因争吵后原告曾向盘县人民法院起诉要求与被告离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据，被盘县人民法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求离婚，孩子杨小某原告自愿抚养，不要被告给付孩子抚养费。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，共同债务有向盘县农村信用合作联社保基信用分社的借款人民币50000元，原告自愿偿还。双方无个人财产。
为支持其主张，原告杨某某在举证期限内提交了以下证据：1、身份证。拟证实原告的诉讼主体资格。2、盘县保基乡冷风村村委会证明。拟证实原、被告分居的事实。3、婚姻登记证明。拟证实原、被告登记结婚的事实。4、计生诚信证明。拟证实原告系计生诚信户的事实。5、短信内容。拟证实原、被告夫妻感情破裂的事实。6、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1433号民事判决书。拟证实原告曾经起诉离婚的事实。
被告邓某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的身份证、盘县保基乡冷风村村委会证明、婚姻登记证明、计生诚信证明、短信内容、盘县人民法院（2013）黔盘民初字第1433号民事判决书。上述�据客观、真实、合法，符合证据“三性”规定，应作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告杨某某与被告邓某某于2011年1月6日经盘县保基乡人民政府登记结婚，2012年3月6日生育女孩杨小某。2012年5月起原、被告分居生活，2013年4月原告曾向盘县人民法院起诉离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，被盘县人民法院判决驳回诉讼请求。2014年12月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚。婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权，共同债务有向盘县农村信用合作联社保基信用分社的借款人民币50000元。双方无个人财产。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某登记结婚并生育孩子，是合法的婚姻关系，应受法律保护。本应互敬互爱，和睦相处，共同哺育子女健康成长，共同维护家庭、社会的和谐稳定。但被告从2013年4月即外出打工，音信全无，与原告分居长达两年之久，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚并自愿抚养孩子、自愿偿还共同债务的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条、第四十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邓某某离婚；
二、原告杨某某自愿抚养婚生女孩杨小某，不要被告邓某某给付孩子抚养费；
三、被告邓某某有探望孩子杨小某的权利，原告杨某某应提供方便；
四、共同债务即向盘县农村信用合作联社保基信用分社的借款人民币50000元，杨某某自愿偿还。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 张成富
人民陪审员 杨忠亮
人民陪审员 刘英发
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱冬冬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第147号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人熊某某，男，1959年3月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2014年4月20日左右的一天，被告人熊某某容留了吸毒人员王某某在其位于九江市浔阳区大中路锦星里3号的住处吸食毒品冰毒。
2、2014年5月初的一天，被告人熊某某容留了吸毒人员王某某在其位于九江市浔阳区大中路锦星里3号的住处吸食毒品冰毒。
3、2014年5月10日左右的一天，被告人熊某某容留了吸毒人员王某某、朱某某在其位于九江市浔阳区大中路锦星里3号的住处吸食毒品冰毒。
4、2014年5月15日，被告人熊某某容留了吸毒人员王某某、朱某某在其位于九江市浔阳区大中路锦星里3号的住处吸食毒品冰毒。
综上，被告人熊某某容留他人吸毒2人4次。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某某、朱某某的陈述材料、辨认笔录、对案笔录及照片、电话通话记录清单、现场检测报告书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘梦清
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第612号
原告：奉化市骏兴玩具有限公司。
法定代表人：周立新。
被告：奉化市今果农产品加工厂。
代表人：胡绪波。
被告：杨伟娟。
本院在审理原告奉化市骏兴玩具有限公司诉被告奉化市今果农产品加工厂、杨伟娟民间借贷纠纷一案中，原告奉化市骏兴玩具有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市骏兴玩具有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市骏兴玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告奉化市骏兴玩具有限公司负担。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初537号
原告：张某，女，汉族。
被告：丁某，男，汉族。
委托代理人：陈某，男，汉族。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告丁某及其委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹不休，夫妻生活时间短。被告好逸恶劳，不务正业，导致家庭生活困难。原被告外出务工，被告经常不上班，原告务工所得全部供被告花费。被告多次偷拿原告现金和银行卡，其不良行为导致夫妻感情破裂，双方从2012年3月分居生活至今。2014年7月向宁县法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，但被告不同意离婚，法院判决不准离婚后一年多来夫妻关系并未改善，再拖下去没有任何意义，离婚成为唯一的选择，为此只得第二次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚并抚养孩子丁某甲，由被告承担抚养费15000元。
被告丁某辩称：原被告婚前经过长时间的交谈和充分了解，婚后情投意合，夫妻关系和睦，儿子丁某甲出生后全家人十分高兴。原被告在共同务工期间，被告因患有肺结核不能进行繁重的劳动，并非被告不务正业好逸恶劳。原被告在深圳务工期间因房东催要房租，被告用夫妻共同存款及银行卡交房租及开支生活费用这是事实，不存在偷拿的问题，夫妻共同存款原被告都有共同支配的权利。原被告两地务工这是正常的分居生活，不能成为离婚的理由。被告身患重病尚需治疗，需要有人护理，孩子年幼尚需有人照料，据上述事实，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年4月11日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。2010年2月16日生育一男孩丁某甲，现随被告父母生活。2013年春节过后原被告一同去深圳务工，期间因生活琐事发生纠纷，原告离开被告去西安务工，从此分居生活至今。2014年7月份原告起诉离婚，被告不同意离婚，法院判决不准离婚。事后，夫妻关系没有丝毫改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、原被告身份证明、原被告婚生子丁某甲的常住户口登记卡、结婚证及（2014）宁民初字第1060号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后虽生有子女，但双方从2013年3月因感情不和分居至今。2014年7月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求予以支持。由于婚生子丁某甲随被告父母长期生活，孩子由被告抚养有利于孩子健康成长，因此原告要求抚养婚生子丁某甲的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予张某与丁某离婚；
二、婚生子丁某甲由丁某抚养，张某有探望孩子的权利，丁某有协助探望的义务；
三、由张某一次性给付丁某孩子抚养费30000元；
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年四月八日
书记员 何燕丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4475号
申请执行人王猛。
被执行人卢伟杰。
原告王猛诉被告卢伟杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月16日作出的（2015）绍越商初字第2460号民事调解书已经发生法律效力。按调解书确定，被告卢伟杰应归还给原告王猛借款本金人民币50000元，并支付利息10000元，合计人民币60000元，于2015年11月30日前一次性付清。因被告未按调解书履行，故原告于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查各大银行，未发现被执行人名下有大额存款可供执行；经查辖区内车辆管理部门，未发现被执行人名下有可供执行车辆信息；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人王猛于2016年1月11日向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4475号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 菡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40824号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1-102号。
法定代表人孙洪勇，总经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工，一般代理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告冯泽祥。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告冯泽祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐川
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04160号
罪犯阿里巴提，男，1994年10月14日出生于新疆维吾尔自治区伊犁市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年1月26日作出（2011）武区刑少初字第69号刑事判决，认定被告人阿里巴提犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月19日减去有期徒七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿里巴提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿里巴提在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿里巴提在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿里巴提的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年5月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第93号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：高守利。
被告：刘拥华。
被告：高守峰。
被告：高守刚。
被告：刘继勇。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社与被告高守利、刘拥华、高守峰、高守刚、刘继勇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费499元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终121号
上诉人（原审被告）：杨茜，女，1984年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人（原审被告）：杨扬，女，1989年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1982年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：杨小娟，女，1986年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1982年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，1982年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人杨茜、杨扬、杨小娟因与被上诉人杨玉梅健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0302民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杨茜、杨扬、杨小娟于2017年3月14日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人杨茜、杨扬、杨小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨茜、杨扬、杨小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费232元减半收取116元，由上诉人杨茜、杨扬、杨小娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11060号
原告刘某甲，农民。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。
被告梁某，农民。
原告刘某甲为与被告梁某离婚纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人杨延君、尹燕燕，被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随被告生活。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2015年2月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告梁某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵,自2015年2月开始分居，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩刘某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。自2015年2月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证，本院对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，自愿登记结婚并生育子女，婚前婚后感情尚可。后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，且双方和好有利于孩子的健康成长，应给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告梁某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一六年十月十日
书记员 邵晓丹
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第70号
申请执行人徐高通，男，1963年6月18日出生，汉族，浙江省永康市人，现住古丈县古阳镇。
被执行人古丈县市场服务中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向功平，该市场中心主任。。
申请执行人徐高通与被执行人古丈县市场服务中心民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民初字第354号民事调解书确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应于2013年10月10日前给付所欠申请执行人徐高通的欠款人民币24300元，并承担案件受理费204元。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人徐高通向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了欠款24300元、迟延履行期间的利息2916元，并交纳案件受理费204元、申请执行费264元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第354号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第204号
申请执行人陈文彩，女，1950年12月9日出生，汉族，个体，贵州省凤冈县人。
被执行人夏远会，女，1957年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民初字第146号民事判决书，受理陈文彩申请执行夏远会民间借贷纠纷一案，夏远会应给付陈文彩人民币4，650元，承担执行申请费50元。本院在执行刘国会申请执行夏远会民间借贷纠纷一案中，于2014年5月6日作出（2014）凤执字第184号执行裁定书，依法冻结了被执行人夏远会的银行存款。2014年5月26日，被执行人夏远会已主动履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏远会银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾德成
审判员 吴宗祥
审判员 肖 斌
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初572号
原告：杨春平，男，汉族，1981年4月11日生，住河北省石家庄市井陉矿区。
委托诉讼代理人：马引，河北冀石律师事务所律师。
被告：河北宇峰瑞达卫生用品有限公司，住所地：石家庄市栾城区楼底村北新路西大街4号。
法定代表人：李浩强，该公司经理。
被告：李浩强，男，汉族，1967年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：于红，女，蒙古族，1970年4月28日生，住河北省石家庄市桥西区。
原告杨春平与被告河北宇峰瑞达卫生用品有限公司（以下简称宇峰瑞达公司）、李浩强、于红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托诉讼代理人马引、被告李浩强的委托诉讼代理人翟传忠到庭参加了诉讼，被告宇峰瑞达公司、于红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款122295.45元；2、判令被告赔偿欠款付清为止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自从2015年起一直为被告宇峰瑞达公司提供一次性筷子、湿巾、毛巾等货物，从2017年11月起被告宇峰公司给原告回款变得不正常，到现在尚欠货款122295.45元，经多次催要，拒不支付。
被告李浩强辩称，被告李浩强并非本案的适格被告，被告李浩强系履行职务行为，本案民事责任应当由宇峰瑞达公司承担。
庭审前，被告于红提交书面答辩状辩称，原告所述欠货款是公司行为，原告应向欠款人主张，被告于红与原告之间没有债权债务关系。
被告宇峰瑞达公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告杨春平向本院提交：1、欠条一张，用以证明拖欠货款事实；2、原告杨春平银行账户明细23页，用以证明被告已付货款中，有22笔为被告于红转账支付，9笔由被告李浩强的配偶刘月风转账支付；3、李浩强与刘月风结婚登记档案，用以证明二人系夫妻关系；4、被告宇峰瑞达公司、石家庄宇峰纸制品有限公司、石家庄市裕华区瑞达卫生用品厂工商档案，以及宇峰瑞达公司股东会决议用以证明被告李浩强、于红系被告宇峰瑞达公司股东，现因二股东之间的矛盾，宇峰瑞达公司已停止营业。并且，于红为石家庄宇峰纸制品有限公司法定代表人，李浩强为石家庄市裕华区瑞达卫生用品厂经营者，三企业公司与股东之间义务持续混同，表面分别独立，实际财务、人员、资产不分；5、转账支票2张，用以证明被告于红将河北祥龙超市有限责任公司给付石家庄宇峰纸制品有限公司的转账支票给付原告后，于红挂失该支票，原告未实际取得货款。被告李浩强的质证意见为：证据1无异议；证据2、3与本案无关联性；证据4真实性无异议，但与本案无关联性；证据5与本案无关联性。被告李浩强向本院提交的证据为：被告宇峰瑞达公司的营业执照及李浩强的法人证明，原告杨春平无异议。被告宇峰瑞达公司、于红未参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃对原告杨春平及被告李浩强提交证据质证的权利。
经审理查明，原告杨春平给被告宇峰瑞达公司提供一次性筷子、湿巾、毛巾等货物，被告陆续给原告支付货款，并于2017年11月15日，被告向原告杨春平出具欠条一张，内容为：“欠条（货款）今欠杨春平货款348956.15元，大写叁拾肆万捌仟玖佰伍拾陆圆壹角伍分被欠人杨春平欠款人李浩强于红2017年11月15日还款期限到2017年12月15日”欠款人处加盖被告宇峰瑞达公司财务专用章，还款期限处加盖被告宇峰瑞达公司印章。原告诉称，被告出具欠条后继续偿还部分货款，尚欠货款122295.45元，至今未还。已给付货款是通过被告于红、被告李浩强的配偶刘月风转账支付，被告李浩强、于红系被告宇峰瑞达公司股东，股东与公司之间财务、人员混同，被告李浩强、于红应当承担清偿责任。被告李浩强辩称，拖欠货款为公司行为，应当由被告宇峰瑞达公司偿还，李浩强不承担责任。被告于红在答辩状中称，所欠货款是公司行为，不应承担责任。被告宇峰瑞达公司未到庭参加诉讼。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告履行了供货义务，被告出具了欠条，原被告之间应为买卖合同关系。庭审中，原告杨春平自认至今尚欠货款122295.45元，系减轻被告责任、有利于被告方的陈述，本院予以采信。现原告持欠条主张权利，本院予以支持，利息自违约之日（2017年12月16日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。
本案争议的关键焦点为：被告李浩强、于红对拖欠货款应否承担清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，从原告提交的银行账户明细可以看出，被告通过股东个人账户转账支付货款。被告宇峰瑞达公司法人李浩强庭审中虽辩称与本案无关联性，但未能提交相反证据以证实公司、股东财务分离。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故被告李浩强、于红应承担连带清偿责任。被告宇峰瑞达公司、于红经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北宇峰瑞达卫生用品有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨春平货款122295.45元及利息（自2017年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）；
二、被告李浩强、于红对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1373元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2746元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00133-1号
申请执行人：程祥，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：池州中翔置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：许文飞，该公司总经理。
被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月8日作出（2013）铜中执字第00133号查封的裁定，查封了被执行人池州中翔置业有限公司名下坐落于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2幢2005室房产，现因案件需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人池州中翔置业有限公司名下坐落于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2幢2005室房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十一月六日
书记员 付双全