wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审328号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。被执行人刘某某，男，1976年1月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人刘某某在公路建筑控制区内修建建筑物行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某2017年8月14日在县道香棋线K22+300M至K22+316M处右侧新建建筑物4弄，临路宽度16米，距公路用地外缘间距8米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款之规定，于2017年12月8日对被执行人作出双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年12月8日向被执行人刘某某送达了行政处罚决定书，并于2018年3月16日向被执行人刘某某送达了行政强制执行催告书。被执行人刘某某在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年12月8日作出的双农路罚（2017）79号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张耀芳人民陪审员  孙菊连人民陪审员  周赛兰二〇一八年七月三十日代理书记员  李 浪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初271号
原告张广江，男，1949年1月3日生，汉族，住所地辽宁省灯塔市。
被告李婉莹，女，1990年1月22日生，汉族，住所地漯河市源汇区。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码914111007794435684。
负责人朱文胜，经理。
委托代理人时梦迪，女，1992年10月2日生，汉族，系该公司员工。
原告张广江诉被告李婉莹、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广江、被告李婉莹、被告平安财险漯河支公司的委托代理人时梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月6日17时53分许，被告李婉莹驾驶豫Ｌ×××××号轿车在源汇××××街聋哑学校门前开车门时，左前门与沿滨河路由南向北直行张广江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张广江受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20161106号道路交通事故认定书认定，被告李婉莹负该事故全部责任，张广江不负本次事故责任。事故车辆豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告认为，被告由于交通事故造成原告受伤，给原告造成了人身损害和经济损失，被告应当依法赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，诉请依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项损失53698元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李婉莹辩称，事故车辆在被告保险公司公司投有交强险，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿；对超出保险限额的原告的损失由法院依法判决。
被告平安财险漯河支公司辩称，原告诉请的损失数额过高，部分损失无法律依据；保险公司不承担本案的诉讼费用及其他间接损失。
经审理查明，2016年11月6日17时53分许，被告李婉莹驾驶豫Ｌ×××××号轿车在源汇××××街聋哑学校门前开车门时，左前门与沿滨河路由南向北直行张广江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张广江受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队作出第20161106号道路交通事故认定书认定，被告李婉莹负该事故全部责任，张广江不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院住院治疗，于2016年12月5日出院，住院29天，支付医疗费8644.32元。出院证（住院号188384）中出院医嘱记载：“…休息3个月，可局部膏药及其他药物治疗…定期复查…”。原告出院后分别于2016年12月8日、2016年12月10日、2016年12月25日向漯河市第六人民医院、漯河市第二人民医院及漯河市源汇区柴志强诊所支付医药费235元、81.8元、1930元。住院期间及出院后，原告由王军超（公民身份号码）及胡秀娟（公民身份号码）护理。
另查明，豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为李婉莹，在被告平安财险漯河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险（责任限额300000元），保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
又查明，张广江，男，1949年1月3日生，汉族，住所地辽宁省××河南××号，公民身份号码，系河南省胜久建筑劳务有限公司滨河花园工程项目技术总工，月工资7700元。被告李婉莹，女，1990年1月22日生，汉族，机动车驾驶证证号，准驾车型C1。河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年。
以上事实，由原告提供的原告的身份证、户口簿、病历、诊断证明书、出院证明、医疗票据、道路交通事故认定书、被告李婉莹的驾驶证（复印件）、事故车辆的行驶证（复印件）、保险单（复印件）、误工证明及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于本案交通事故的事实及责任，原、被告均对漯河市公安局交通警察大队第一执勤大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。本案中被告李婉莹驾驶车辆发生交通事故，造成原告张广江受伤，负事故全部责任，应赔偿原告在此次事故中遭受的全部损失。原告诉请医疗费10891.12元、误工费30800元（7700元/月×4月）、交通费600元、电动车修理费165元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费1140元（38元/天×30天）、护理费6800元，被告有异议，本院计算为住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费290元（10元/天×29天）、护理费2422元（30482元/年÷365天×29天）。原告诉请购买拐杖及鞋的费用303元，证据不足，本院不予支持。本院计算被告平安财险漯河支公司应当在豫Ｌ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告张广江支付赔偿款43987元（10000元＋30800元＋600元＋165元＋2422元），在豫Ｌ×××××号小型普通客车机动车第三者责任险责任限额内向原告张广江支付赔偿款2051元（891.2元＋870元＋290元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内向原告张广江支付赔偿款46038元；
二、驳回原告张广江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由被告李婉莹负担1000元，由原告张广江负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张银杰
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初587号
原告：王贵艳，女，1979年出生，民族，现住南和县，个体。
委托诉讼代理人：闫硕，1991年出生，汉族，户籍地南和县。
委托诉讼代理人：王建波，1977年出生，现住南和县，职工。
被告：杨叶明，男，1983年出生，汉族，个体，现住南和县。
被告：张利娜，女，1984年出生，民族，个体，现住南和县。
被告：杨振江，男，1953年出生，汉族，个体，现住南和县。
原告王贵艳与被告杨叶明、张利娜、杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵艳委托诉讼代理人王建波、被告杨叶明到庭参加诉讼，被告张利娜、被告杨振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵艳向本院提出诉讼请求：判令被告共同归还原告借款本金15万元，并支付2017年10月30日起至实际付清日止的利息（按合同约定月利率21%计算），判令被告杨振江承担连带还款责任，并承担本案的全部费用。事实与理由：2013年7月31日，被告杨叶明、张利娜向原告借款15万元，月利率2.1%，约定还款日期为2017年12月31日。被告杨振江自愿作为两被告的连带担保人。被告杨叶明、张利娜自愿将其名下所有财产及冀Ｅ×××××轿车一辆做抵押。担保人自愿将位于贾宋镇范屯村宅基地（证号200245）做抵押。合同到期后，原告多次催促被告杨叶明、张利娜履行还款义务，也并多次催促被告杨振江，但均未有结果，被告利息支付到2017年10月30日后再无支付。为此。根据法律规定，请求法院依法判令被告还款15万元，并支付2017年10月30日起至实际付清为止的利息，判令被告杨振江承担连带还款责任，同时承担本案全部费用。
被告杨叶明口头答辩称：对借款事实无异议。
被告张利娜、杨振江未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、借据、保证人责任书，拟证实原告的基本信息、被告借款及担保的基本情况。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告杨叶明、张利娜向原告借款15万元，约定利息为月利率2.1%、还款日期为2017年12月31日。原告通过现金和转账两种方式将借款本金交给被告。被告杨振江作为连带担保人，担保期自借款之日至借款到期后二年。借款后，被告支付利息至2017年10月30日。其后，被告再未支付利息，本金未返还。后原告多次催要未果。
本院认为，被告杨叶明、张利娜借原告款，且被告杨叶明亦承认向原告借款的相关事实，借贷法律关系明确，故对于原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的借款利率，超出最高院的相关法律解释规定，其超出月利率2%的部分，本院不予支持。被告杨振江作为连带担保人，担保期自借款之日至借款到期后二年，原告向其主张连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张利娜、杨振江经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨叶明、张利娜于判决生效之日起十日内归还原告王贵艳借款150000元，并支付利息（利息按月利率2%计算自2017年10月31日起至借款本息还清之日止）。
二、被告杨振江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元由被告杨叶明、张利娜、杨振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 冯仁合
二〇一八年五月三十一日
法官助理 梁晓勇
书 记 员 刘 璐
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1894号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。
法定代理人：张某，系该行行长。
委托代理人：王某某，男，汉族，系陕西周至农村商业银行有限责任公司职工。
被告：丁某某，男，汉族，农民。
本院于2017年8月22日立案受理了原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告丁某某借款合同纠纷一案，依法由审判员杨军师适用简易程序公开进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉称：被告丁某某于2007年4月30日与原告签订借款借据，借款金额5000元，利率9‰，借款期限12个月。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。无奈诉至法院，要求被告归还借款本金5000元及利息并承担诉讼费。被告丁某某对以上事实认可并同意调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁某某归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金5000元及利息2000元（已履行完毕）；
二、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字捺印后，即具有法律效力。
审判员 杨军师
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12306号
原告俞光宇，女，1961年2月23日出生。
委托代理人叶斌，北京瑞得律师事务所律师。
被告邱宏臣，男，1950年6月10日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告俞光宇与被告邱宏臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立�。
原告俞光宇诉称，2006年9月13日，原被告签订《鱼塘租赁协议》，原告承租被告租用的空军通县生产基地第19号鱼塘。租期自2006年9月至2023年4月30日止。租金合计26万元。2012年3月14日，鱼塘实际所有人空军飞行试验训练基地农副业局地给被告下发解除租赁协议通知书。后空军农副业基地收回了鱼塘。故诉至法院请求判决被告返还剩余年限租金178250元并赔偿提前解约造成的损失5万元。
被告邱宏臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告租用鱼塘所在地为北京市通州区台湖镇。且协议约定发生争执可向通州区法院申请仲裁。本案应移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点�人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告俞光宇与被告邱宏臣签订《鱼塘租赁协议》，约定邱宏臣将其承租的鱼塘租赁给俞光宇。合同约定约定若双方发生争执，可向通州区法院申请仲裁。该管辖条款虽约定争议由通州区法院“仲裁”，但双方当事人对争议的解决方式即诉讼的意思表示是明确的，也是真实的，且双方当事人在订立合同时就“仲裁”的理解并未限定于诉讼法或仲裁法所定义的“仲裁”含义。双方约定承租的鱼塘在北京市通州区。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邱宏臣对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红军
二〇一六年八月八日
书记员 梁 英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初222号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年1月17日出生于株洲市，身份证号码：4302021960********，汉族，高中文化，无业，家住湖南省株洲市石峰区田心街道办事处金桂小区*栋***号。因犯盗窃罪，于2001年3月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被株洲市荷塘区人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被株洲县人民法院判处拘役4个月，宣告缓刑6个月（缓刑考验期自2017年1月6日至2017年7月5日），并处罚金人民币四千一百四十五元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈正刚独任审判，公开开庭审理了本案，书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年12月至2017年5月期间窜至株洲市天元区逸夫路、株洲市石峰区响田路等地共计盗窃作案三次，计盗得金色红米手机、华为荣耀黑色3C直板手机、T11�LEPHONE手机各一台。具体事实如下：
1、2016年12月9日下午，被告人陈某某窜至株洲市天元区逸夫路一个名叫“回头见”的理发店，趁被害人王某某不备，盗窃其金色的红米手机一台。经株洲市价格认证中心价格认定，所盗手机价值为630元。
2、2016年3月的一天中午，被告人陈某某窜至株洲市石峰区响田路一个叫“公公鸡饭店”里，盗窃被害人何某某一台华为荣耀黑色3C直板手机。经株洲市价格认证中心价格认定，所盗手机价值为92元。
3、2017年4月的一天下午，被告人陈某某窜至株洲市石峰区果园路一个叫“湘东泉”的店里，陈被害人张某某不备，盗窃其一台型号为T11的LEPHONE的手机。经株洲市价格认证中心价格认定，所盗手机价值为320元。
2017年5月4日12时许，被告人陈某�窜至株洲市云龙示范区云田镇马鞍山社区，在一个名为“殷师傅水暖店”的店里，趁被害人张某某不备，盗窃其一台Y**白色vivo手机。被张某某发现后将手机放在该店内的桌子上，逃跑过程中被群众抓获并向公安机关报案。经株洲市价格认证中心价格认定，所盗手机价值为178元。
案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
另查明，被告人陈某某原因盗窃罪，于2016年7月25日被刑事拘留，2016年8月4日被取保候审，期间共被羁押11天。
上述指控，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、对案笔录、被告人陈某某的供述和辩解、被害人张某某、王某某、何某某、张某某的报案材料及陈述、被告人陈某某指认盗窃现场的笔录及照片、湖南省株洲市价格认证中心“株价认定【2017】84号”价格认定结论书、湖南省株洲县人民法院“（2016）湘0221刑初120号”刑事判决书、执行通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某原犯盗窃罪被判处拘役刑，宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；撤销原犯盗窃罪判处拘役四个月，宣告缓刑六个月之缓刑，并处罚金四千一百四十五元；合并决定执行拘役九个月，并处罚金五千一百四十五元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月16日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某某人民币630元、退赔被害人何某某人民币92元、退赔被害人张某某人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正刚
二〇一七年八月十日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发�判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初262号
申请人：孙高峰，浙江省平湖市人。
被申请人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，该公司董事长。
申请人孙高峰与被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙高峰于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下价值130万元的财产。担保人芜湖新坚塔混凝土有限公司以其名下所有车牌号为皖B249**重型专业作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司名下价值130万元。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖和鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月一日
书 记 员 范 沁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00014号
原告：滁州市农业机械化管理局。
法定代表人：徐广友，该局局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市东泰房屋开发有限责任公司。
法定代表人：应连友，该公司经理。
委托代理人：倪武仙，该公司员工。
原告滁州市农业机械化管理局与被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，滁州市农业机械化管理局申请对位于滁州市三里花园1号36-41轴商业用房单价进行评估，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司于2013年11月27日出具评估报告，本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告滁州市农业机械化管理局的委托代理人丁德恒到庭参加诉讼，被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市农业机械化管理局诉称：2007年2月1日滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司就滁州市农业机械化管理局位于滁州市三里亭的房屋拆迁安置达成协议，约定拆迁安置的方式实行产权调换，滁州市东泰房屋开发有限责任公司还房安置三里亭花园住宅及1号商品房36-41轴，商业房面积计202.08平方米，但滁州市东泰房屋开发有限责任公司交付时，商业房面积比约定的面积减少33.42平方米。滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司多次协商未果，现起诉要求滁州市东泰房屋开发有限责任公司赔偿636751元及鉴定费18000元，并承担本案诉讼费。
滁州市东泰房屋开发有限责任公司未答辩。
滁州市农业机械化管理局针对诉讼请求举证如下：
一、滁州市东泰房屋开发有限责任公司企业法人营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，企业基本注册信息查询单一份，证明滁州市东泰房屋开发有限责任公司基本信息情况；
二、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，证明滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司存在合同关系，拆迁安置合同约定滁州市农业机械化管理局安置的面积为202.08平方米；
三、三里花园入住协议一份，证明滁州市东泰房屋开发有限责任公司向滁州市农业机械化管理局实际交付房屋的面积为168.66元和房屋位置；
四、2013年8月15日滁州市东泰房屋开发有限责任公司出具的证明一份，证明滁州市东泰房屋开发有限责任公司向滁州市农业机械化管理局交付的房屋位置和房屋面积为168.66平方米；
五、评估报告一份及评估费发票一份，证明经评估位于滁州市三里花园1号36-41轴商业用房单价为每平方米19053元，鉴定费为18000元。
滁州市东泰房屋开发有限责任公司未提供证据。
本院经审查认为，滁州市农业机械化管理局所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2007年2月1日滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司就滁州市农业机械化管理局位于滁州市三里亭的房屋拆迁安置达成协议，约定拆迁安置的方式实行产权调换，滁州市东泰房屋开发有限责任公司还房安置给滁州市农业机械化管理局位三里亭花园住宅及1号楼商品房36-41轴，商业房面积202.08平方米。协议签订后，滁州市东泰房屋开发有限责任公司于2011年11月28日将位于滁州市三里花园一栋一楼门面房自西向东第五间168.66平方米的房屋交付给了滁州市农业机械化管理局，商业用房面积比约定的面积少33.42平方米，滁州市农业机械化管理局多次与滁州市东泰房屋开发有限责任公司协商未果。本案在审理期间滁州市农业机械化管理局申请对位于滁州市三里花园1号36-41轴商业用房单价进行鉴定，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，估价意见为位于滁州市三里花园1号36-41轴商业用房单价19053元，滁州市农业机械化管理局支付鉴定费18000元。
本院认为：滁州市农业机械化管理局与滁州市东泰房屋开发有限责任公司在平等自愿的基础上签订的房屋拆迁、补偿安置协议合法有效，依法应予保护。滁州市东泰房屋开发有限责任公司未按照拆迁协议的约定交付给滁州市农业机械化管理局商业用房202.08平方，短少33.42平方米显属违约，本院对滁州市农业机械化管理局要求按照短少面积及评估单价赔偿损失636751元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告滁州市农业机械化管理局损失636751元。
如果被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，评估费18000元，合计28170元，由被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
代理审判员 王旭东
人民陪审员 桂方林
二〇一四年一月十四日
代理书记员 杨永菲
附所引用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00014号
原告：滁州市农业机械化管理局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐广友，该局局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市东泰房屋开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：应连友，该公司经理。
委托代理人：倪武仙，该公司职员。
本院于2012年11月16日立案受理原告滁州市农业机械化管理局与被告滁州市东泰房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人滁州市东泰房屋开发有限责任公司送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一三年二月四日
代理书记员 杨永菲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2455号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令冷剑锋支付物业服务费2245.97元；2.本案诉讼及相关费用由冷剑锋承担。事实和理由：冷剑锋系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 侯博
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1946号
申请执行人：刘小军，男，1977年3月7日出生，汉族，江西省吉水县人，居民，住江西省吉水县。
被执行人：林春，男，1999年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：林厚仲，男，1975年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人:陈玉金,女,1975年8月28日生,汉族,江西省兴国县人,农民,住兴国县。
本院在执行刘小军与林春、林厚仲、陈玉金机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1946号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈海波
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审71号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓某，男，1978年12月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：周某，女，1989年9月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0089号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓某、周某2016年10月23日违法多生育二个子女。2017年9月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年9月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人邓某征收社会抚养费34600元，向被执行人周某征收社会抚养费34600元，合计征收社会抚养费69200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓某、周某作出的（2017）祁计生征字第0089号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第0089号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓某缴纳社会抚养费34600元、周某缴纳社会抚养费34600元，合计缴纳社会抚养费69200元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月六日
书 记 员 廖维维
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保209号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人李辉，男，汉族，住河北省。
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保602号执行裁定冻结被申请人李辉所有的银行存款2万元，查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9994-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李辉所有的银行存款2万元的冻结。
二、解除对担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保209号申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜宏，总经理。被申请人李辉，男，汉族，住河北省。申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人李辉买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保602号执行裁定冻结被申请人李辉所有的银行存款2万元，查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9994-1号民事裁定予以执行，并于2018年3月19日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李辉所有的银行存款2万元的冻结。二、解除对担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月十九日书记员  刘 军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初663号
原告：武文丰，男，现住前郭县。
被告：孙东岩，男，现住宁江区。
原告武文丰诉被告孙东岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文丰到庭参加诉讼，被告孙东岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告武文丰诉称，原告系瓦工，2016年5月，原告受雇于被告孙东岩，在宁江区晨光花园37号楼1单元301室、66号楼4单元702室、65号楼3单元301室从事木工工作，至2016年9月29日合计劳务工资11000元。被告给原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖不还，故诉至法院要求被告偿还劳务费11000元以及自2016年9月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙东岩未出庭未答辩。
经审理查明，原告系木工。2016年5月，被告雇佣原告到宁江区晨光花园小区37号楼1单元301室、66号楼4单元702室、65号楼3单元301室进行木工工作。2016年9月29日，被告给原告出具欠据一枚，证实欠原告木工费11000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，因而成诉。
上述事实有原告陈述及欠据等证据予以证实，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告受雇主于被告，被告给原告出具欠条的行为，证实被告拖欠木工费的事实。故被告应承担给付木工费的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东岩于本判决生效后立即支付原告武文丰劳务费11000元，并支付自2016年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十日
书记员 贾 冰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保595号
湖南中宏融资租赁有限公司：
金刚、金震、武秀芹：
2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3450号民事裁定书，要求保全金刚、金震、武秀芹的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1102执175号
申请执行人：董杰，男，汉族，生于1963年12月2日，农民，住定西市安定区。
被执行人：杨文强，男，汉族，生于1982年10月4日，农民，住定西市安定区。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初4005号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，即由被执行人杨文强给付申请人标的款本金5000元、执行费50元、案件受理费25元，共计5075元，被执行缴纳2500元，剩余2575元至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产；
二、提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入；
三、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨亚君
二〇一八年四月十日
书记员 陈 伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第423号
申请执行人：方生录，男，汉族，1957年2月3日出生。
被执行人：哈力多拉，男，哈萨克族，35岁。
申请执行人方生录与被执行人哈力多拉民间借贷纠纷一案，木垒县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）木民初字第329号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查明被执行人哈力多拉暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经双方自行协商自愿达成执行和解协议，申请人同意延期执行。本案申请执行标的4064元，未履行4064元，并约定剩余全部案款被执行人于2016年3月全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第329号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审113号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，男，苗族，1988年5月19日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人欧阳再满，男，汉族，1948年9月12日出生，住长沙市芙蓉区长治路综合楼*栋***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第213号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人廖月鹏、李靥茜紫，被申请人欧阳再满均到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第213号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第213号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人欧阳再满在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第213号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人欧阳再满在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第213号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区伍家井51号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执599-2号
申请执行人：赵银
被执行人：张雲(云)
本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第159号民事判决书，向被执行人张某（云）发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了张某(云)的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0403执599号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年八月十日
书 记 员 屈续张
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院执行裁定书（2016）甘0403执599-2号申请执行人：赵银被执行人：张雲(云)本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第159号民事判决书，向被执行人张某（云）发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了张某(云)的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0403执599号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨文录代理审判员周莎莎代理审判员张伟耀二0一六年八月十日书记员屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执599-2号申请执行人：赵银旦，男，1940年7月6日出生，汉族。被执行人：张雲(云)，男，1957年9月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第159号民事判决书，向被执行人张雲（云）发出了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，依法冻结了张雲(云)的工资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）甘0403执599号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年八月十日书 记 员  屈续张
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字3292号
原告李果，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告唐明书，男，汉族，住四川省阆中市。
被告钟明华，女，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人参加了诉讼，被告唐明书、钟明华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月18日，被告唐明书因工程需要资金，向原告借款40.8万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收，被告仍未偿还，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担案件诉讼费。
被告唐明书、钟明华未作答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告唐明书因做工程经营需要向原告借款40.8万元。原告于2014年3月18日通过南充市商业银行向被告转款（被告账号为：XXXX）25万元，并于同日通过南充市商业银行ATM机向被告转款5万元。2014年3月19日，原告向被告支付现金10.8万元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，若借款逾期不还，则以每日1‰计算违约金，并每日按总借款的1﹪支付逾期利息，并承担追款发生的各项费用。合同签订后，被告唐明书向原告出具的借条一张，借条载明：今向李果借款人民币肆拾万捌仟元（40.8万元），定于2015年3月19日一次性偿还。借款人：唐明书2014年3月19日。因被告唐明书在借款到期后未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明，二被告于1986年10月8日结婚，于2015年5月13日协议离婚。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借条、银行转账凭证、结婚证明、离婚证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。被告唐明书向原告借款，有借款合同、借条、银行转账凭证等为据，对借款的事实，本院予以确认。借款到期后被告应按照合同约定履行偿还义务，被告借款到期不还的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。因借款时二被告系夫妻关系，且该借款系被告唐明书为家庭共同生活所负，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉请判令二被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息和违约金，原、被告对上述两项均有约定，且每项约定均已超过年利率24﹪，对总计超过年利率24﹪部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐明书、钟明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李果借款408,000元，并从2015年3月19日起按照年利率24﹪支付违约金和借款逾期利息至借款还清之日止。
案件受理费8，000元（含公告费600元），由被告唐明书、钟明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 程 洪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初字3292号原告李果，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。被告唐明书，男，汉族，住四川省阆中市。被告钟明华，女，汉族，住四川省阆中市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人参加了诉讼，被告唐明书、钟明华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月18日，被告唐明书因工程需要资金，向原告借款40.8万元，借款到期后，被告未按约定偿还借款，后经原告多次催收，被告仍未偿还，原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款及利息，并承担案件诉讼费。被告唐明书、钟明华未作答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告唐明书因做工程经营需要向原告借款40.8万元。原告于2014年3月18日通过南充市商业银行向被告转款（被告账号为：XXXX）25万元，并于同日通过南充市商业银行ATM机向被告转款5万元。2014年3月19日，原告向被告支付现金10.8万元，双方并签订了借款合同，合同约定借款期限为一年，若借款逾期不还，则以每日1‰计算违约金，并每日按总借款的1﹪支付逾期利息，并承担追款发生的各项费用。合同签订后，被告唐明书向原告出具的借条一张，借条载明：今向李果借款人民币肆拾万捌仟元（40.8万元），定于2015年3月19日一次性偿还。借款人：唐明书2014年3月19日。因被告唐明书在借款到期后未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，二被告于1986年10月8日结婚，于2015年5月13日协议离婚。认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借条、银行转账凭证、结婚证明、离婚证明以及当事人的当庭陈述等为据。本院认为,债务应当清偿。被告唐明书向原告借款，有借款合同、借条、银行转账凭证等为据，对借款的事实，本院予以确认。借款到期后被告应按照合同约定履行偿还义务，被告借款到期不还的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。因借款时二被告系夫妻关系，且该借款系被告唐明书为家庭共同生活所负，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉请判令二被告立即偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息和违约金，原、被告对上述两项均有约定，且每项约定均已超过年利率24﹪，对总计超过年利率24﹪部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告唐明书、钟明华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李果借款408,000元，并从2015年3月19日起按照年利率24﹪支付违约金和借款逾期利息至借款还清之日止。案件受理费8，000元（含公告费600元），由被告唐明书、钟明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  罗小龙人民陪审员  杨 旭人民陪审员  程 洪二〇一六年十一月三日书 记 员  杨 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第01061号
原告周浩，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告涟水县高沟中学，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人徐崇明，该校校长。
委托代理人朱士军，该校工会主席。
被告江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市承德路81号中鑫上城A幢C1308号。
法定代表人史汉强，该公司总经理。
委托代理人刘向明，江苏益新律师事务所律师。
原告周浩诉被告涟水县高沟中学（以下简称高沟中学）、江苏豪强建设有限公司（以下简称豪强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人杭学军、被告高沟中学的委托代理人朱士军、被告豪强公司的委托代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，2014年7月7日，被告豪强公司承包被告高沟中学食堂改造工程，被告豪强公司将中标工程包给原告施工。工程完工后经验收合格，工程款总计为849292.97元，被告共计向原告支付工程款600000元，尚欠原告249292.97元没有给付。经原告多次索要未果。现起诉来院，要求被告给付工程款249292.97元。
被告高沟中学辩称，被告豪强公司与我校签订食堂改造施工合同，豪强公司将中标工程转给原告施工，我校按合同支付工程款，到期工程款164400元我校转到被告豪强公司账上，该款豪强公司应当给付原告。故请求驳回原告对我校的诉讼请求。
被告豪强公司辩称，我公司中标被告高沟中学食堂改造工程，该公司实际施工人系陆康，被告高沟中学已将到期工程款164400元转到我公司账上。原告不是实际施工人。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日，被告豪强公司承包被告高沟中学食堂改造工程，双方签订了施工合同，约定开工日期为2014年7月9日，竣工日期为2014年8月19日，合同价为85.809227万元。工程款竣工验收合格付70%，以后一年内付到90%，余款10%在工程竣工验收合格后二年付清。后被告豪强公司经陆康介绍将工程交给原告周浩实际施工，原告周浩按合同要求进行施工建设，同年8月20日，工程完工后经被告高沟中学验收合格，合同总价为849292.97元，2015年10月19日前被告高沟中学已支付600000元给被告豪强公司，被告豪强公司在扣除相关费用后，将相关款项交付给原告。2015年10月底，被告高沟中学向被告豪强公司支付第二期工程款164400元，但被告豪强公司向原告拒付该款。原告现起诉来院，要求被告给付工程款249292.97元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的涟水县高沟中学食堂改造工程合同书、施工组织设计方案、工程验收表、完税凭证、扣款收据、涟水县中小学基建项目资金拨付申请表、本院的和陆康的调查笔等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，两被告所签订的建设工程施工合同系有效合同，被告豪强公司将工程转包给周浩施工，违法我国相关法律规定，但该工程经验收合格，被告高沟中学已按照约定期限支付164400元工程款给被告豪强公司，故被告豪强公司亦应当向原告支付该款。豪强公司抗辩称工程实际施工人为陆康，无证据提供，故本院不予采信。对原告要求被告全部支付249292.97元工程款的主张，因无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪强建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告周浩工程款164400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，减半收取，由被告江苏豪强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年二月十五日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4218号
原告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。住所地：浙江省舟山市定海区环城东路115号-116号。
负责人：张波，该公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：陈东亚，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁波浙龙物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区珠江路438号主厂房3区63-74列。
法定代表人：倪洪盛。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路600号1幢A904室。
负责人：蒋娜军。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司与被告陈东亚、宁波浙龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司撤回对被告陈东亚、宁波浙龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱洁娜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2118号
原告：高岐子，男，1956年8月21日生，汉族，藁城区人。
原告：石玉爱，女，1955年10月1日生，汉族，藁城区人。
被告：刘永波，男，1977年12月18日生，汉族，栾城县人。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：张红，该公司经理。
原告高岐子、石玉爱诉被告刘永波、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高岐子、石玉爱撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告高岐子、石玉爱负担。
审判员 甘金中二0一六年十二月二十一日
书记员 赵 露 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9474号
申请执行人郝建刚，男，汉族，1953年7月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人张爱云，女，汉族，1953年3月20日出生，住郑州市二七区。
郝建刚申请执行张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19409号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告张爱云于2016年9月15日之前偿还原告郝建刚自2016年1月3日至2016年9月3日的利息25200元，被告张爱云于2017年3月31日偿还原告借款本金21万元及利息。张爱云未履行生效判决确定的义务，权利人郝建刚于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，双方于2017年6月27日达成和解协议：张博文自愿为张爱云担保，从2017年7月份开始每月27日之前偿还原告35000元，直至履行完毕。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9474号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9474号之二
申请执行人郝建刚,男,汉族,1953年7月1日出生,住郑州市金水区。
被执行人张爱云,女,汉族,1953年3月20日出生,住郑州市二七区。
郝建刚诉张爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19409号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郝建刚于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于执行中查封被执行人张爱云名下位于郑州市金水区北环路57号1号楼8层10号房屋一套，现该案件已执行完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张爱云名下位于郑州市金水区北环路57号1号楼8层10号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 千
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张少岑
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东民初字第937号
原告王新仓。
被告严维真。
原告王新仓诉被告严维真非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新仓、被告严维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新仓诉称，2011年2月6日19时许，被告严维真驾驶无号牌电瓶三轮车沿330国道北侧非机动车道由西往东行驶至330国道232km＋900m金华市金东区江东镇十八里村加油站地段时与原告王新仓驾驶的沿330国道北侧非机动车道由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及无牌号电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告严维真负事故全部责任，原告王新仓不负事故责任。原告经治疗花去医疗费8490.05元。请求被告严维真赔偿原告各项损失34555.23元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的第4201100690号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、金华市中医院挂号费小票8张、金华市中心医院挂号费发票4张、武义谢氏骨伤科医院收费收据1张、金华市中心医院门诊病历1份、金华市中医院门诊病历1份、金华市中医院门诊收费收据13张、金华市中心医院门诊收费收据24张、金华市中医院病假证明书2张，证明原告受伤治疗经过及花去的医疗费情况。
被告严维真辩称，在本次事故中，我就因逆向行驶有过错。事故发生后，我已经和原告王新仓就医药费私了过了，我已经赔偿了原告的损失。
原、被告质证意见及本院认证：
被告严维真对原告提交的证据无异议，对上述证据本院予以确认。
原告根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年2月6日19时00分许，被告严维真驾驶其本人所有的无号牌电瓶三轮车沿330国道北侧非机动车道由西往东行驶至330国道232km＋900m金华市金东区江东镇十八村里加油站地段时，与由原告王新仓驾驶的沿330国道北侧非机动车道由东往西行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告王新仓受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告严维真负事故全部责任，原告王新仓不负事故责任。事故发生后，原告在金华市中心医院进行了门诊治疗，花去医疗费2340.97元、门诊挂号费22.5元，原告还在金华市中医院和武义谢氏骨科医院进行了门诊治疗，分别花去医疗费5779.58元及门诊挂号费25元、医疗费302元。金华市中医根据原告的伤情建议其休息2个月。在原告治疗期间，被告严维真支付了3842.87元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交警部门在对该事故现场进行查勘后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所做的责任认定客观真实。该事故责任认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书本院予以采纳。原告提交的医疗费票据证明其医疗费支出的事实，被告对该项费用未能提供足够的反驳证据，本院对原告的医疗费予以支持。原告因交通事故受伤必然造成其误工损失，原告提交的金华市中医院出具的诊治证明书能够证明原告误工的时间。本院认为，该诊治证明书可以作为确定原告误工损失计算的依据。原告要求被告赔偿其护理费及营养费，但其未能举证证明其在交通事故发生后需护理及营养支持的证据，其请求不符合有关规定，本院对原告的该项请求不予支持。原告所受的伤害显著轻微，故其要求被告赔偿其精神损害抚慰金损失请求本院不予支持。综上，原告王新仓因本起交通事故所遭受的损失为医疗费8470.05元、误工费3004.8元（50.08元／天×60天），共计11474.85元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告严维真赔偿给原告王新仓的医疗费8470.05元、误工费3004.8元，共计11474.85元。扣除被告严维真已支付给原告的3842.87元，余款7631.98元于本判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告王新仓的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元。由原告王新仓承担160元、由被告严维真承担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一二年十一月二日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第154号
原告朱志泰，男，1987年2月14日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告李永岗，男，1977年12月2日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户。
本院在审理原告朱志泰与被告李永岗租赁合同纠纷一案中，原告朱志泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告朱志泰负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵彩萍
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第537号
原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,
住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。
负责人王秉赢，公司经理。
委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。
被告郭利平。
委托代理人郭翠平。
原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（平安吕梁中心支公司）诉被告郭利平责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日18时许，被告郭利平驾驶准驾车型不符证驾驶本人所有晋J×××××号前四后四货车沿209国道由南向北行驶至522KM处左转弯时，与反向行驶由王小彬驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，致晋J×××××号前四后四货车驾员郭利平，晋J×××××晋K×××××挂半挂车的驾驶员王小彬二人受伤及两车不同程度受伤的交通事故，中阳县交警大队做出了晋公交认字[2014］第00217号道路交通事故认定书，认定郭利平负本起事故的主要责任，王小彬负本起事故的次要责任。事故发生后王小彬起诉至中阳县人民法院，中阳县人民法院作出（2015)中民初字第241号民事判决书，判决原告承担王小彬损失122000元。原告于2015年7月27日依据该判决以及王小彬自愿放弃声明支付了王小彬117000元。根据上述内容，被告郭利平未取得相应资格驾驶证驾驶车辆对损害的发生负有过错责任，应该承担最终赔偿责任，根据相关法律规定及被告无证准驾不符驾驶的事实，原告依法取得对被告的追偿权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向被告追偿原告垫付的赔偿款117000元，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。
原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照证明原告的主体身份。
保单抄件证明被告在原告处投保交强险。
交通事故认定书证明被告驾驶与其准驾车型不符的货车与王小彬驾驶的车发生事故，至王小彬受伤。
起诉状、民事判决书、放弃声明、支付凭证等书证证明，王小彬受伤后，诉至中阳县人民法院，判决由原告承担王小彬122000元人身损害赔偿金，王小彬放弃5000元赔偿金后，原告对王小彬进行了赔偿，从而依法取得向被告的追偿权。
被告郭利平对原告提供的证据提出以下质证意见：对1-3组证据无异议。对第4组证据不认可，因为被告没有收到中阳县人民法院的判决书，无法进行质证。
被告辩称，1、关于保险公司支付王小彬赔偿款一事，我方没有收到法院的判决书，也没有签收过判决书，保险公司自愿支付赔款是他们的事，与我们无关，保险公司应当提供我们收到判决书的依据，作出判决至今未收到，谈何判决生效，谈何履行判决。况且我们与王小彬已经达成调解协议，足额赔偿了王小彬8万元，保险公司在没有通过我的情况下再次赔偿王小彬，是自愿行为，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。2、被告从来没有授权委托让陈翠珍办理王小彬赔偿一案的事情，一审判决列陈翠珍为代理人是程序违法。3、原告对王小彬的财产损失2000元不应当赔偿。原告赔偿时应按主次责任赔偿。
被告向法庭提供了保单、协议、事故认定书，证明被告与王小彬达成了协议，赔偿了王小彬8万元。
原告对保单、事故认定书无异议。认为协议中约定的事项无从证明，被告应该预见到王小彬起诉的结果，被告没有取得相应的驾驶资格，对其造成的损失应承担责任。
经审理查明，2014年3月29日18时许，被告郭利平驾驶与其准驾车型不符的其所有的晋J×××××号前四后四货车沿209国道由南向北行驶至522KM处左转弯时，与反向行驶由王小彬驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，发生了致晋J×××××号有四后四货车驾员郭利平、晋J×××××晋K×××××挂半挂车的驾驶员王小彬二人受伤及两车不同程度受伤的交通事故。2014年12月15日，中阳县交警大队做出了晋公交认字[2014］第00217号道路交通事故认定书，认定郭利平负本起事故的主要责任，王小彬负本起事故的次要责任。2015年2月9日，被告与王小彬达成协议，被告赔偿了王小彬8万元。后王小彬起诉至中阳县人民法院，2015年7月3日，中阳县人民法院作出（2015)中民初字第241号民事判决书，判决原告承担王小彬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、财产损失、精神抚慰金等各项费用122000元。原告于2015年7月27日依据该判决以及王小彬自愿放弃声明支付了王小彬117000元。另查明，被告郭利平所有的晋J×××××号货车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。
以上事实有原被告双方提供的负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、保单抄件、交通事故认定书、起诉状、民事判决书、放弃声明、支付凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告平安吕梁中心支公司支付王小彬117000元的事实清楚，证据确凿，原告在赔偿范围内给王小彬垫付的赔偿款有向侵权人即被告郭利平追偿的权利。但被告郭利平辩称其并没有签收过中阳县人民法院作出的（2015)中民初字第241号民事判决书，也没有在送达回证上签字，并不知道该判决书是如何判决的，谈何判决生效，谈何履行判决，应驳回原告的诉讼请求。可见原、被告争议的焦点是被告是否收到（2015)中民初字第241号民事判决书以及该判决书是否生效的问题，根据举证规则，争议焦点的举证责任在原告方，原告没有提供证实被告是否收到该判决书以及判决书是否生效的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告垫付赔偿款117000元的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2640元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 海
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第537号原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司,住所地吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼（门店）二层。负责人王秉赢，公司经理。委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。被告郭利平。委托代理人郭翠平。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（平安吕梁中心支公司）诉被告郭利平责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日18时许，被告郭利平驾驶准驾车型不符证驾驶本人所有晋J×××××号前四后四货车沿209国道由南向北行驶至522KM处左转弯时，与反向行驶由王小彬驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，致晋J×××××号前四后四货车驾员郭利平，晋J×××××晋K×××××挂半挂车的驾驶员王小彬二人受伤及两车不同程度受伤的交通事故，中阳县交警大队做出了晋公交认字[2014］第00217号道路交通事故认定书，认定郭利平负本起事故的主要责任，王小彬负本起事故的次要责任。事故发生后王小彬起诉至中阳县人民法院，中阳县人民法院作出（2015)中民初字第241号民事判决书，判决原告承担王小彬损失122000元。原告于2015年7月27日依据该判决以及王小彬自愿放弃声明支付了王小彬117000元。根据上述内容，被告郭利平未取得相应资格驾驶证驾驶车辆对损害的发生负有过错责任，应该承担最终赔偿责任，根据相关法律规定及被告无证准驾不符驾驶的事实，原告依法取得对被告的追偿权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告依法向被告追偿原告垫付的赔偿款117000元，请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。原告针对自己的主张向法庭提供以下证据：负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照证明原告的主体身份。保单抄件证明被告在原告处投保交强险。交通事故认定书证明被告驾驶与其准驾车型不符的货车与王小彬驾驶的车发生事故，至王小彬受伤。起诉状、民事判决书、放弃声明、支付凭证等书证证明，王小彬受伤后，诉至中阳县人民法院，判决由原告承担王小彬122000元人身损害赔偿金，王小彬放弃5000元赔偿金后，原告对王小彬进行了赔偿，从而依法取得向被告的追偿权。被告郭利平对原告提供的证据提出以下质证意见：对1-3组证据无异议。对第4组证据不认可，因为被告没有收到中阳县人民法院的判决书，无法进行质证。被告辩称，1、关于保险公司支付王小彬赔偿款一事，我方没有收到法院的判决书，也没有签收过判决书，保险公司自愿支付赔款是他们的事，与我们无关，保险公司应当提供我们收到判决书的依据，作出判决至今未收到，谈何判决生效，谈何履行判决。况且我们与王小彬已经达成调解协议，足额赔偿了王小彬8万元，保险公司在没有通过我的情况下再次赔偿王小彬，是自愿行为，与我无关，应驳回原告的诉讼请求。2、被告从来没有授权委托让陈翠珍办理王小彬赔偿一案的事情，一审判决列陈翠珍为代理人是程序违法。3、原告对王小彬的财产损失2000元不应当赔偿。原告赔偿时应按主次责任赔偿。被告向法庭提供了保单、协议、事故认定书，证明被告与王小彬达成了协议，赔偿了王小彬8万元。原告对保单、事故认定书无异议。认为协议中约定的事项无从证明，被告应该预见到王小彬起诉的结果，被告没有取得相应的驾驶资格，对其造成的损失应承担责任。经审理查明，2014年3月29日18时许，被告郭利平驾驶与其准驾车型不符的其所有的晋J×××××号前四后四货车沿209国道由南向北行驶至522KM处左转弯时，与反向行驶由王小彬驾驶的晋J×××××、晋K×××××挂半挂车相撞，发生了致晋J×××××号有四后四货车驾员郭利平、晋J×××××晋K×××××挂半挂车的驾驶员王小彬二人受伤及两车不同程度受伤的交通事故。2014年12月15日，中阳县交警大队做出了晋公交认字[2014］第00217号道路交通事故认定书，认定郭利平负本起事故的主要责任，王小彬负本起事故的次要责任。2015年2月9日，被告与王小彬达成协议，被告赔偿了王小彬8万元。后王小彬起诉至中阳县人民法院，2015年7月3日，中阳县人民法院作出（2015)中民初字第241号民事判决书，判决原告承担王小彬医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、财产损失、精神抚慰金等各项费用122000元。原告于2015年7月27日依据该判决以及王小彬自愿放弃声明支付了王小彬117000元。另查明，被告郭利平所有的晋J×××××号货车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。以上事实有原被告双方提供的负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、保单抄件、交通事故认定书、起诉状、民事判决书、放弃声明、支付凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告平安吕梁中心支公司支付王小彬117000元的事实清楚，证据确凿，原告在赔偿范围内给王小彬垫付的赔偿款有向侵权人即被告郭利平追偿的权利。但被告郭利平辩称其并没有签收过中阳县人民法院作出的（2015)中民初字第241号民事判决书，也没有在送达回证上签字，并不知道该判决书是如何判决的，谈何判决生效，谈何履行判决，应驳回原告的诉讼请求。可见原、被告争议的焦点是被告是否收到（2015)中民初字第241号民事判决书以及该判决书是否生效的问题，根据举证规则，争议焦点的举证责任在原告方，原告没有提供证实被告是否收到该判决书以及判决书是否生效的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告垫付赔偿款117000元的主张，因证据不足，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2640元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  张外姓人民陪审员  斛福爱二〇一六年十一月十八日书 记 员  王 海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2171号
罪犯徐飞龙，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第228号刑事判决，以被告人徐飞龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐飞龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐飞龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐飞龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞龙减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初981号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：陈华春，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告陈华春电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 黄新星
二〇一八年三月三十一日
书记员 林艳婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审327号
申请执行人双峰县农村公路管理局。
法定代表人孙立新，该局局长。
被执行人刘某某，男，1961年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人刘某某在公路建筑控制区内修建建筑物行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行�审查。
本院审查认为：被执行人刘某某2017年8月23日在县道永道线K14+100至K14+104M处右侧新建建筑物1弄，临路宽度4米，距公路用地外缘间距4米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第三十二条第一款之规定，于2017年12月8日对被执行人作出双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款壹仟元整。申请执行人于2017年12月8日向被执行人刘某某送达了行政处罚决�书，并于2018年3月16日向被执行人刘某某送达了行政强制执行催告书。被执行人刘某某在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年12月8日作出的双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张耀芳
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年七月三十日
代理书记员 李 浪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审327号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。被执行人刘某某，男，1961年11月23日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人刘某某在公路建筑控制区内修建建筑物行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人刘某某2017年8月23日在县道永道线K14+100至K14+104M处右侧新建建筑物1弄，临路宽度4米，距公路用地外缘间距4米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款之规定，于2017年12月8日对被执行人作出双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款壹仟元整。申请执行人于2017年12月8日向被执行人刘某某送达了行政处罚决�书，并于2018年3月16日向被执行人刘某某送达了行政强制执行催告书。被执行人刘某某在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年12月8日作出的双农路罚（2017）77号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判�张耀芳人民陪审员  孙菊连人民陪审员  周赛兰二〇一八年七月三十日代理书记员  李 浪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5421号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告李雷，男，1982年8月6日生，住新泰市。
被告陈传良，男，1969年11月26日生，住新泰市。
被告丁光霞，女，1968年3月15日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告李雷、陈传良、丁光霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李雷、陈传良、丁光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰农商银行诉称，2015年4月1日，被告李雷于原告处办理借款100000元，期限至2016年3月19日，由陈传良提供连带责任保证。该笔借款现已逾期。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告请求：一、依法判令被告李雷立即偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息；二、依法判令被告陈传良、丁光霞对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；三、依法判令三被告赔偿原告诉讼代理费损失4000元；四、诉讼费用由四被告承担。
被告李雷、陈传良、丁光霞未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告陈传良、丁光霞向信用联社出具《夫妻共同责任承诺书》并签名、捺印，承诺以夫妻共同所有财产和本人所有的财产为被告李雷贷款事项共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
2013年3月21日，被告李雷作为借款人与贷款人信用联社翟镇信用社签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类为短期农户借款；借款用途为购煤；借款金额100000元整；借款期限为自2013年3月21日至2016年3月20日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为定期结息，到期日利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李雷在该合同上签名并捺印。
2013年3月21日，被告陈传良作为保证人与信用联社翟镇信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人陈传良为被告李雷与信用联社翟镇信用社自2013年3月21日起至2016年3月20日止形成的债务提供担保，担保的债权最高余额壹拾伍万元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。该合同还约定其他内容。被告陈传良在该保证合同上签字并捺印。
2015年4月1日，被告李雷向信用联社翟镇信用社借款100000元，借款期限自2015年4月1日至2016年3月19日，约定月利率为9.3625‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告李雷在信用联社翟镇信用社的账户内发放全额贷款100000元整，被告李雷在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。该笔借款现已逾期，截至2016年4月20日，被告李雷尚欠信用联社借款本金100000元，应收未收利息2855.56元。被告陈传良对被告李雷的该笔借款的保证期间为2016年3月20日至2018年3月19日。原告新泰农商银行于2016年8月5日诉至本院。
另查明，信用联社翟镇信用社为信用联社的非法人集体分支机构。2016年5月10日，中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。
又查明，原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费4000元。
上述事实由个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，被告李雷、陈传良、丁光霞身份证复印件，丁光霞常住人口登记卡复印件，《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意新泰市农村信用合作联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告李雷、陈传良、丁光霞主张权利。信用联社翟镇信用社与被告李雷签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈传良、丁光霞提供担保，被告李雷向信用联社贷款100000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告李雷未偿还借款本金及利息，应按照合同约定负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。新泰农商银行在保证期间内向被告陈传良、丁光霞主张权利，被告陈传良、丁光霞作为担保人应按照合同约定就被告李雷所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。丁光霞未与信用联社就担保范围作出约定，应就被告李雷所负全部债务向信用联社承担责任。信用联社翟镇信用社与被告李雷、陈传良分别签订的个人借款合同及最高额保证合同均对信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，新泰农商银行请求被告李雷、陈传良、丁光霞支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告李雷、陈传良、丁光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰农商银行借款本金100000及截至2016年4月20日的应收未收利息为2855.56元，并支付逾期罚息（按本金100000元和在借款执行利率9.3625‰基础上上浮百分之伍拾，自2016年4月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
被告李雷于本判决生效之日起十日内支付原告新泰农商银行诉讼代理费人民币4000元；
被告陈传良、丁光霞对上述第一项、第二项判决内容在最高额150000元范围内向原告新泰农商银行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2202元，由被告李雷、陈传良、丁光霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年九月十二日
书记员 高 焕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执814号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人丁学聪，总经理。
被执行人玉环县城关枫叶网吧，住所地玉环市玉城街道玉潭路21-22号，组织机构代码:765243282。
法定代表人董道生，经营者。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县城关枫叶网吧电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5124号民事判决已于2017年1月10日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行，并于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9274.94元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人经营者董道生，申请执行人亦未能提供其下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年7月1日向本院申请撤销执行申请，本院将终结执行。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执814号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月一日
代理书记员 曾皇曜
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执50号
申请执行人张贵荣，男，1978年10月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人云南中汇运东物流有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内，统一社会信用代码915303280752939445。
法定代表人王鹏云，云南中汇运东物流有限公司总经理。
张贵荣申请执行云南中汇运东物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3606号民事调解书明确，由被执行人云南中汇运东物流有限公司支付申请人张贵荣运费145221元，承担案件受理费975元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人云南中汇运东物流有限公司未自动履行义务，张贵荣向本院申请执行，产生执行费2078元，上述合计148274元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人云南中汇运东物流有限公司送达执行通知书后，被执行人云南中汇运东物流有限公司汇款70000元到本院执行专户后（与他案合并汇款，待分配），被执行人云南中汇运东物流有限公司定计划本案与他案合并从2017年7月起，每月至少支付执行款50000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3606号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执192号
申请执行人：李淑珍。
被执行人：覃盛珍。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人覃盛珍扶养费纠纷一案中。本案在执行中经查询被执行人在银行有存款可供执行，依法裁定扣划被执行应履行的标的共计3150元（其中：标的3000元，逾期利息：100元，执行费：50元），本案执结。由于申请人的权益已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322执192号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄祥敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2742号
原告付某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条，约定借期一年，利息按月息贰分计算，后原告多次催款，但被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告罗某某归还借款5万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：被告罗某某出具的借条一张。证明被告罗某某在2015年2月18日向原告付某某借款5万元，约定借期为一年，利息按月息贰分计算。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的上述证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年2月18日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到付某某人民币伍万元整（人民币50000.），借期壹年，按月息贰分计算。借款人：罗某某2015.2.18。362222********8477。卡号622848*********9817罗某某”。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告本息分文未还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还原告付某某借款50000元及其利息（本金50000元，自2015年2月19日起按月利率20‰计算利息至本案履行完毕时止），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第838号
上诉人（原审原告）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西三路南段。
法定代表人：孟令国，经理。
委托代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周升虎，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人：董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，住临沂市临沂。
被上诉人（原审第三人）：孙培康，男，1977年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：卢丙强，男，1981年9月26日出生，汉族，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者，住临沂市。
上诉人山东恒基建设工程有限公司因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月5日，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》一份，约定由第三人孙培康承建位于平邑县温水镇南林村东的平邑鲁电生物质发电厂餐厅。2013年4月第三人孙培康招用被告周升虎在该工地工作。因被告主张原告拖欠其工资，被告等5人于2014年9月28日申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年2月2日作出兰劳人仲定字[2014]第241号裁决书，裁决：“一、被申请人（本案原告）支付姚运高的劳动报酬22240元，王生茹（本案被告）的劳动报酬18150元，周升虎的劳动报酬20320元，张璐的劳动报酬20850元，孙培波的劳动报酬22240元；二、第三人孙培康对前项劳动报酬承担连带赔偿责任；三、本裁决书自生效之日起执行。”原告不服该裁定，于2015年2月15日诉至本院。
另查明，被告周升虎主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作127天，工资为每天160元。庭审中被告申请证人郑某、吕某出庭作证，证实被告在原告处工作的事实。第三人孙培康对被告的主张无异议。原告山东恒基建设工程有限公司主张涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，并提交了单位工程竣工验收交接签证书一份。
还查明，第三人孙培康主张其无相应的建筑施工企业资质，后原告山东恒基建设工程有限公司与其解除合同，聘请其为管理人员，但未能提供相应证据证实。原告已支付给第三人孙培康涉案工程款36万元。
原审法院判决认为，原告山东恒基建设工程有限公司与第三人孙培康签订《餐厅施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》禁止性规定。第三人孙培康依据《餐厅施工合同》组织人员进行了施工，并按合同约定支取了工程款36万元，上述事实有双方签订的《餐厅施工合同》、工程款支付凭证等证实，且双方的施工合同已履行完毕，对此双方无争议，本院予以认定。原告诉请与第三人孙培康系承揽关系、第三人孙培康系实际施工人的主张，事实清楚，证据充分。第三人抗辩因其无相应的建筑施工企业资质、与原告解除了《餐厅施工合同》、并被聘请为管理人员，未能提供充分证据，且与其支取36万元工程款的行为不符，对其该项抗辩，本院不予采信。关于被告周升虎支付劳动报酬的请求，被告主张其在原告处自2013年4月至2013年10月共计工作127天，工资为每天160元。第三人孙培康对此无异议。但根据原告山东恒基建设工程有限公司提交的单位工程竣工验收交接签证书，可认定涉案工程的工期是2013年4月10日到2013年6月25日，故被告周升虎在涉案工地的工作时间应认定为2013年4月10日到2013年6月25日，共计76天。被告在此期间的工资应由第三人从所得工程款中支付。原告违反法律规定，将部分工程分包给没有建设资质和用工主体资格的第三人孙培康施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，应对第三人拖欠被告工资的行为承担连带清偿责任。”依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、第三人孙培康于本判决生效后十日内支付被告周升虎工资12160元（160元×76天）；二、原告山东恒基建设工程有限公司对上述第三人孙培康承担的付款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告山东恒基建设工程有限公司的诉讼请求；四、驳回被告周升虎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东恒基建设工程有限公司负担。
上诉人山东恒基建设工程有限公司上诉称：一、一审中，各被上诉人未按上诉人的要求出庭，其是否具备诉讼主体资格无法核实。二、被上诉人没有证据证实在上诉人处工作，其提供的证人证言不能证实被上诉人的工作岗位、工作时间、报酬标准，一审对此未予查明即进行判决，与事实不符。三、上诉人将餐厅工程转包给被上诉人孙培康并足额支付了工程款，工程所需人员均由孙培康雇佣，劳动报酬应由孙培康支付，上诉人不应承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法判决上诉人不应向被上诉人支付劳动报酬，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周升虎答辩称：被上诉人提供的证据证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。
被上诉人孙培康的答辩意见与周升虎的答辩意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人山东恒基建设工程有限公司认可将其承建的平邑鲁电生物质发电厂餐厅工程转包给被上诉人孙培康施工。孙培康雇佣周升虎在该工程中施工，孙培康作为实际施工人，对周升虎的工作岗位、工作时间、报酬标准并无异议，原审法院予以认定并无不当。周升虎具备本案的诉讼主体资格。
孙培康不具备相应的建设资质和用工主体资格，上诉人对此无异议，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定，判决上诉人对于孙培康拖欠周升虎的劳动报酬承担连带责任正确。上诉人承担连带责任后，可以依法向孙培康另行追偿。上诉人是否将餐厅工程转包款足额付给被上诉人孙培康，并不影响其依法应当承担的法律责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人山东恒基建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一六年二月二日
书记员 周 萍
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审102号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，洛南县国土资源局干部。
被执行人杨凤琴，女，生于1946年7月24日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨凤琴土地行政处罚一案，于2017年12月5日作出的洛国土资监发（2017）543号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）543号土地违法案件行政处罚决定认定：该杨于2017年8月10日非法占用永丰镇张坡村张西组位于洛洪公路北侧、进村水泥路西侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成房根基四间，并修建一层房屋主体。经2017年10月26日现场勘测，占地面积204.3平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十四条、六十二条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令杨凤琴在十五日内自行拆除在非法占用的204.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对杨凤琴非法占用耕地204.3平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款6129元。该处罚决定送达后，被执行人杨凤琴在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）543号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对杨凤琴作出的洛国土资监发（2017）543号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 倩