湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03574号
原告叶某。
委托代理人陈小利、童梅，湖北中和信律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告叶某诉被告李某甲、李某乙、李某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王光辉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人陈小利、童梅和被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。李某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被继承人李忠国于××××年××月××日结婚，被告李某甲、李某乙系李忠国与前妻所生；李某丙系原告与前夫所生。原告与被继承人李忠国婚姻关系存续期间，购置了位于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22-2-2号房屋。该房屋属于夫妻共同财产，李忠国于2013年5月25日去世后，该房屋中有一半属于李忠国的遗产，应按法定继承方式继承。被告李某乙从李忠国工作单位领取了李忠国的丧葬费及死亡抚恤金共计94626元，亦应作为遗产继承，因原告生活困难，该款项应全部归原告所有。此外，原告在李忠国住院期间，为其垫付了400元医疗费，应从遗产中扣除归还给原告。因与被告多次沟通未果，遂向法院起诉，请求判决：依法继承武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22-2-2号房屋及丧葬费、死亡抚恤金94626元。
被告李某甲辩称：被告李某甲与李某乙从小生活在武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22-2-2号房屋内，父亲李忠国病危时，原告不是积极救助，而是到李忠国单位扯皮，在李忠国去世后，上述房屋中属于李忠国所有的一半份额应作为遗产，由被告李某甲和李某乙继承，且李某甲同意将自己继承的份额赠与给被告李某乙所有。原告所述丧葬费和抚恤金94626元属实，为李忠国办完丧事后剩余6000余元，给了原告5000元。此外，李忠国给原告及被告李某丙另外购买了住房，原告的前夫也给原告留下了住房，原告不存在无房住的问题；原告办了社保，并有工作，不存在生活困难的问题。
被告李某乙辩称：父亲李忠国与原告叶某结婚后，搬到原告前夫留给原告的房屋居住，与原告及被告李某丙共同生活，武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22-2-2号房屋一直由被告李某乙和李某甲居住，该房屋是李忠国立遗嘱赠与给被告李某乙和李某甲的，此房系李某乙唯一住处，李忠国去世后，属于李忠国所有的一半房产，应按照遗嘱，由被告李某甲和李某乙继承。丧葬费等费用不属于遗产，在为李忠国办后事时花费8.8000元，剩余6000余元，给了原告5000元，原告还打了条子给李某乙，还剩余1000余元用于给父亲立碑。此外，李忠国的遗产还有武昌区民主一路52号7-3号电子研究所宿舍，也应作为遗产继承。
被告李某丙未到庭陈述答辩意见，但于2014年8月15日，书面致函本院，表示放弃继承李忠国的遗产。
经审理查明：原告与被继承人李忠国于××××年××月××日登记结婚；被告李某丙系原告与前夫所生之子，被告李某甲、李某乙系李忠国与前妻所生之子。武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋系李忠国所在单位分配给李忠国使用的住房，李忠国与原告婚后迁居于原告提供的住房内，武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋则由被告李某甲、李某乙居住使用，此后，李忠国在与原告婚姻关系存续期间，通过房改，购买了武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋，其购房款等费用系由被告李某甲、李某乙支付。2013年1月8日，武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋办理了《房屋所有权证》（武房权证市字第××号），建筑面积83.63平方米，所有权人登记为李忠国。2013年5月24日，李忠国因病去世，原、被告为其支付医疗费及办理丧葬事宜，共计使用87925元；同月28日，李某乙在李忠国生前所在单位领取抚恤金87626元、丧葬费7000元，合计94626元，扣除上述费用后，下余6701元中给付原告5000元，原告于2013年5月31日向被告李某乙出具了收条。另在李忠国住院期间，原告于2013年5月21日为李忠国支付医疗费400元。2014年8月15日，被告李某丙书面致函本院，表示放弃继承李忠国的遗产；被告李某甲在本案诉讼中，表示将自己继承的份额赠与给被告李某乙所有。
再查：原告在本案诉讼中，提供署名李忠国，时间为2013年1月1日的《遗嘱》一份，原文载明：李忠国东213门2楼生前小卫（大卫、叶某（老婆）生后25万元整叶某生活费小卫一次付给叶某生活费。被告李某甲、李某乙认为该《遗嘱》不是李忠国所书，且语句不通，表达的意思不明确。原告因此于2014年9月9日提交《笔迹鉴定申请书》，后于同月15日提交《撤回笔迹鉴定申请书》。
被告李某乙在本案诉讼中，提供署名李忠国，时间为2011年7月28日的《证明》一份，原文载明：养子李某丙，不到四岁跟我一起生活。并在小东门民主一路52号（电子研究所宿舍）为他买了一套87㎡住房（已装修）。并他取了亲。当时住房价值为币拾肆万元整。由我本人出资。所以李某丙的问题基本解决。现我单位分给我的福利住房一套，地址：小洪山东区22栋3门2-2号，这套住房由李某甲及次子李某乙共同继承。这套住房的买断及加宽，均他们出资办理。原告认为该《证明》不是李忠国所书。
另查：原被告《居民身份证》所载“武汉市武昌区小洪山东区17-2-3号”房屋，与武房权证市字第××号《房屋所有权证》所载“武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室”房屋、署名李忠国的《证明》中所载“小洪山东区22栋3门2-2号”房屋，所指均为同一套房屋。
本院认为：坐落于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋，系李忠国与原告婚后购置的房改房，属于李忠国与原告的夫妻共同财产，该房屋的购房款虽由被告李某甲、李某乙出资，但不影响该房屋所有权的归属；依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，在李忠国去世后，该房屋中50%的所有权份额应认定为李忠国的遗产。
原、被告均未对对方提交的《遗嘱》或《证明》提出确实、充分的证据予以反驳，故本院对《遗嘱》和《证明》的证明力予以认定，但因《遗嘱》中涉及武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋的意思表达不具体、不明确，不足以反映李忠国的真实意思，故本院不予采纳；《证明》虽未注明为遗嘱，但其内容属于遗嘱的范围，且其意思表达明确具体，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》三十八条、第四十条的规定，坐落于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋中，属于李忠国所有的50%的所有权份额，应由被告李某甲和被告李某乙共同继承。
夫妻互相负有扶养的义务，原告为李忠国支付的400元医疗费，不属于李忠国的债务，故本院对原告要求从李忠国的遗产中，扣除400元归还给原告的主张不予支持。
李忠国去世后，其生前所在单位发放的丧葬费是用于办理李忠国丧葬事宜的专项资金，抚恤金是给予李忠国的近亲属的费用，权利人是李忠国的近亲属，依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，均不属于李忠国的遗产，且已实际用于偿付李忠国的部分医疗费和办理丧葬事宜，结余款项给付原告5000元后，李某乙领取的94626元抚恤金、丧葬费已基本使用完毕，故本院在本案中不再作处理。被告李某甲在本案诉讼中，表示将自己继承的份额赠与给被告李某乙所有，属另一法律关系，本院在本案中亦不作处理。被告李某乙称武昌区民主一路52号7-3号电子研究所宿舍，也应作为遗产继承，但未提供证据证明属于李忠国的遗产，故本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》三十八条、第四十条的规定，判决如下：
一、坐落于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区22栋17号2门2室房屋中，属于李忠国所有的50%的所有权份额，由被告李某甲和被告李某乙共同继承。
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7736元，减半收取3868元，由原告叶某负担1934元，被告李某甲和被告李某乙共同负担1934元（上述款项已由原告垫付，被告应在本判决书生效后3日内，将该款支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 焱