wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执392号
申请执行人：宋万军，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛春明迎客家超市有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处衢州路556号。
法定代表人：郭金梅，经理。
申请执行人宋万军与被执行人青岛春明迎客家超市有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年三月十四日书记员刘延民
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2372号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江旭辉置业有限公司。住所地：嘉兴市中山东路***号。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吕丽，女，1978年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
再审申请人浙江旭辉置业有限公司（以下简称旭辉公司）因与被申请人吕丽房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，旭辉公司于2016年12月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，旭辉公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江旭辉置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周颖芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第89号
原告：郑晓锋，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人：胡异奇，广东君华律师事务所律师。
被告：陈文聪，男，1954年10月10日出生，台湾居民，住台湾台中市。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
原告郑晓锋为与被告陈文聪民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权受理本案。本案由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理。原告委托代理人胡异奇、被告委托代理人谭兢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓锋诉称：原告与被告于2013年11月28日在东莞市长安镇签署了借条，约定被告向原告借款人民币354000元，借款期限为6个月，即从2013年11月28日至2014年5月28日止。借条签署后，原告以银行转账的方式交付了人民币300000元，以现金的方式交付了人民币54000元，一共借给被告人民币354000元。借款期限届满后，被告并没有向原告归还借款，经原告多次催款，被告均以各种借口拒绝返还。据此，请求法院判令：1.被告向原告返还借款人民币354000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈文聪辩称：对借款人民币300000元确认，但借条上确认的借款人民币354000元中的人民币54000元不是借款，而是利息。因借款当时并没有写借条，后来才写了借条，借条是倒签的。
本院经审理查明：原告向本院提供了借条一张及电汇凭证，主张原、被告之间存在借款关系。借条的主要内容如下：陈文聪于2013年11月28日向郑晓锋借款人民币（现金）354000元，双方协议借款时间为六个月，从2013年11月28日至2014年5月28日止；若债务人到期不能按时还款，每超出一个月则按银行同类贷款利率的3倍计息。陈文聪作为“债务人”，郑晓锋作为“债权人”在该借条上签名捺印确认。同日，原告通过东莞农村商业银行向被告汇款人民币300000元。
在庭审中，原告主张于2013年11月28日签订借条当日，原告在被告所经营的公司（东莞峻福塑胶有限公司），以现金的方式向被告交付了借条确认的现金人民币54000元。被告抗辩称借款本金只有人民币300000元，剩余54000元实质上属于利息，但未能提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告提供的借条、电汇凭证、当事人的陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告陈文聪是台湾居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。原、被告双方均同意适用中国大陆法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用中国大陆的法律。
被告陈文聪尚欠原告郑晓锋借款本金人民币354000元，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告陈文聪逾期未向原告偿还前述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告陈文聪应向原告郑晓锋返还借款人民币354000元。被告抗辩称借款人民币354000元中人民币54000元属于利息，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈文聪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑晓锋偿还借款人民币354000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费人民币6610元，由被告陈文聪负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋佳佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第645号
原告沈阳昌腾物资经贸有限公司，（于洪机场），组织机构代码证号：75551962-8。
法定代表人刘昌胜，系该公司经理。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行，组织机构代码证号：67045941-9。
负责人郭立嘉，系该行行长。
委托代理人张浩，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳昌腾物资经贸有限公司诉被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰担任审判长并主审，与审判员李祥玉、人民陪审员张学军组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宝荣、被告委托代理人张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还银行承兑汇票款82，000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据票据法的规定，该承兑汇票权利已经灭失，已经超过请求付款的票据时效，原告应当就其民事实体权利另行诉讼，原告行使票据权利已经没有事实及法律依据。
经审理查明，2010年12月9日沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司向北方重工集团有限公司备料分公司开出由被告承兑的银行承兑汇票一张，汇票金额为82，000元，于2011年6月9日到期。该汇票经背书，转给原告，因原告工作人员工作失误，没有将汇票交至被告办理委托收款，该款至今存放在被告处，此款经原告多次催要未果，故原告于2015年4月诉讼来院。
上述事实，有原告提交的银行承兑汇票及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告作为该银行承兑汇票记载的被背书人，即合法的取得该银行承兑汇票。原告在取得该银行承兑汇票后，在票据时效内未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，已经丧失了票据法上规定的票据权利，但原告在丧失票据权利后，可以对票据的出票人或者承兑人主张非票据权利中的票据利益返还请求权。因在原告丧失票据权利后，被告并未向出票人沈阳矿山机械有限公司装卸设备分公司退还其提供的保证金，因此原告向被告主张票据利益返还82，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行返还原告沈阳昌腾物资经贸有限公司银行承兑汇票款82，000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，850元（原告已预交），由被告兴业银行股份有限公司沈阳怒江街支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张学军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者和因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相应的利益。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第48号
原告毛海伟，男，1957年1月20日生。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告王本聪，男，1989年8月1日生。
原告毛海伟诉被告王本聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛海伟及其委托代理人乔云到庭参加了诉讼，被告王本聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海伟诉称：2012年3月份，原告跟随被告在滑县梦想家园做建筑工程，工程完工后，被告并没有给原告结算工资。2013年6月16日经双方结算，被告向原告支付部分工资，下欠3670元未支付。之后原告经常找被告要工资，被告一直不给。起诉要求判令被告支付原告工资3670元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王本聪缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，经结算被告欠原告工资款3670元，并给原告出具了一份欠条。欠条内容为“今欠到梦想家园毛海伟工资，（3670元）2013年6月16日王本聪”。经催要被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王本聪拖欠原告毛海伟工资款3670元，有原告毛海伟提供的欠条可以证实，故对原告要求被告支付工资款3670元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息因在欠条中未作约定，依法应从原告主张权利之日起，即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本聪应于本判决生效后十日内支付原告毛海伟工资款人民币3670元及利息（自2015年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王本聪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月八日
书记员 王巧凤
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1532号
原告：王洪霞，女，汉族。集安市人，无职业。住集安市。被告吉林白山传奇健康药业有限公司。
法定代表人吴明荣，系经理。
原告王洪霞诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，我从2016年4月份在被告处上班。工作期间被告欠原告工资3306元，原告多次找被告索要，被告以种种理由推托。原告于2016年11月14日诉讼来院，要求被告给付工资3306元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司辩称：欠原告的工资不是3306元，原告之前借资360元，实际欠工资应是2946元。
被告向法庭提交证据：欠据一枚。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后立即给付原告王洪霞工资2946元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢连群
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 田雨鑫
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第02141号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人牟方新（特别授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族。
原告刘某与被告魏某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了第一次审理，原告刘某的代理人牟方新，被告魏某甲到庭参加诉讼。因原告刘某当庭申请对同居期间所建房屋进行市场价值评估，本案于2013年12月5日进行了第二次审理，原告刘某的代理人牟方新到庭参加了本次诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经他人介绍认识，1995年同居生活，1997年12月7日生育一子名魏某乙，至今未办理结婚登记。双方同居期间于2003年修建房屋一栋。因双方感情不和，无法继续共同生活，原告起诉请求非婚生子魏某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告魏某甲辩称，原告诉称的同居、生育子女、未办理结婚登记及修建房屋属实。因修建房屋欠债务66000元，被告要求与原告一同偿还债务。非婚生子魏某乙从2005年开始由被告单独抚养，原告未尽抚养义务，要求原告补出抚养费。被告要求双方共同抚养魏某乙。
经审理查明：原告刘某与被告魏某甲经他人介绍认识，1995年同居生活，1997年12月7日生育一子名魏某乙，至今未办理结婚登记。双方同居期间于2003年修建房屋一栋。非婚生子魏某乙从2005年开始随被告魏某甲在广东生活，并在当地读书，原告刘某未尽抚养义务。
诉讼中，原告刘某申请对所建房屋进行市场价值评估，后撤回鉴定申请。
上述事实，有户口证明、村委会证明、房地产权证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记且不属于我国婚姻法规定的事实婚姻情形，其同居关系不受法律保护，双方当事人均可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生子魏某乙随被告魏某甲在广东生活多年，并在当地读书，形成了较为固定的生活习惯，为有利于其健康成长，其生活、学习环境不宜改变，故本院判决非婚生子魏某乙由被告魏某甲直接抚养，原告刘某给付抚养费较为妥当，至于抚养费的数额，考虑到当地当前的生活水平，以每月400元较为合适。因原告刘某从2005年到2013年未尽抚养义务，被告魏某甲单独抚养魏某乙，支出了较多的抚养费，应由原告刘某补给被告魏某甲一定数额的抚养费，本院酌情支持30000元。至于魏某乙从2005年开始产生的教育费、医疗费，被告魏某甲可凭正式发票向原告刘某另行主张。原、被告同居期间所建房屋的价值不明，本院无法在本案中予以处理，原告可另案诉讼解决。因双方均未提交债权债务方面的证据，本院无法在本案中查清，故不作处理。据此，为倡导合法、健康、文明的婚姻新风尚，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子魏某乙随被告魏某甲生活，原告刘某从2014年1月1日起按每月400元的标准给付抚养费直至魏某乙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
二、原告刘某补给被告魏某甲抚养费30000元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 建
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01520号
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司，住所地：平舆县财政局一楼。
法定代表人鲍怀亮，经理。
委托代理人刘保华、邹阔宇，平舆县财政局工作人员。
被告平舆县恒申健特生物工程发展有限公司，住所地：平舆县西工业区3-3号。
法定代表人赵小香，该厂厂长
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉被告平舆县恒申健特生物工程发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的委托代理人刘保华、邹阔宇到庭参加了诉讼。被告平舆县恒申健特生物工程发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司诉称，其单位于2009年从县工管委接管平舆县建设标准厂房租金收取工作，该厂于2010年1月15日租赁标准厂房至2013年1月14日，每年厂房租金为7.11万元，根据县平国资{2013}3号文件，将县厂房租金收取工作交给其单位分管，经工管委转该企业欠厂房租金25.6万元。请求被告偿还厂房租金25.6万元，后追加请求20.8万元的租金。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告平舆县恒申健特生物工程有限公司于2006年租用平舆县工业集聚区一期标准厂房西3-3号，至2010年12月31日下欠租金25.6万元。2011年7月12日，平舆县人民政府国有资产监督管理办公室平国资（2011）3号关于《平舆县产业集聚区投融资有限公司关于国有资产产权划转投资的请示》的批复：同意将所列国有资产产权划转投资原告。原告提交一份平舆县县财政局建设标准厂房租金欠交情况统计表，证明截止至2010年12月31日被告下欠租金25.6万元。
2010年1月10日，以平舆县工业集聚区管理委员会为甲方（出租方），以被告平舆县恒申健特生物工程有限公司为乙方（承租方），双方签订一份标准厂房租赁合同。双方达成的协议：一、租赁厂房厂区，位置在平舆县工业集聚区一期标准厂房西3-3号。二、租期：租期为三年。自2010年元月15日起，至2013年元月14日止。三、租金：标准厂房租金每年7.11万元。租金从标准厂房交付给乙方使用时算起。签订合同后，被告租用原告提供的厂房至今，租金交至2010年12月31日，之后的租金交纳7万元，余款至今未交付。
上述事实，有原告陈述，标准厂房租赁合同，平国资（2011）3号文，平舆县县财政局建设标准厂房租金欠交情况统计表，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均应按照签订的租赁合同履行各自的权利义务，原告将标准厂房交付给被告后，被告应及时交纳租赁费。从原告提交的平舆县县财政局建设标准厂房租金欠交情况统计表显示，被告至2010年12月31日下欠租金25.6万元。对2011年1月1日起2014年7月的租金，原告称2011年、2012年的每年租金7.11万元因有租赁合同，本院予以支持。但对原告称2013年的租金每年8.6万元，2014年前7个月租金5万元没有其他证据相印证，本院不予采信。故对2011年1月至2014年7月的租金均按双方的租赁合同约定，每年7.11万元计算，应为25.4775万元，扣除被告已交纳的7万元，被告总下欠租金44.0775万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县恒申健特生物工程发展有限公司于本判决生效后十日内向原告平舆县产业集聚区投融资有限公司支付租金44.0775万元。
二、驳回原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，由被告平舆县恒申健特生物工程发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 振
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第441号
原告仇彦军。
委托代理�梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告韩久阳。
原告仇彦军与被告韩久阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇彦军委托代理人梁广余到庭参加诉讼，被告韩久阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇彦军诉称，2009年3月6日被告韩久阳从承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司贷款10000.00元，原告是被告的担保人，后被告未依约履行还款义务，原、被告被诉至承德市鹰手营子矿区法院，承德市鹰手营子矿区人民法院判决书判令原、被告承担连带还款责任。原告被鹰手营子矿区法院强制执行了贷款本金、利息等计12000.00元。现要求被告韩久阳偿还原告12000.00元及利息3000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交承德市鹰手营子矿�人民法院（2013）鹰民初字第498号民事判决书原件一份，承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰执字第18号执行通知书原件一份，承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰执字第18号报告财产令原件一份，承德市鹰手营子矿区人民法院NO0019876号2000.00元执行标的款收据原件一张，承德市鹰手营子矿区人民法院NO0019013号10000.00元执行标的款收据原件一张。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告韩久阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告韩久阳于2009年3月6日向案外人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司借款10000.00元，双方签订借款合同，原告仇彦军作为担保人为韩久阳的借款及利息提供连带责任保证，并与承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司签订保证合同。后案外人承德市鹰手�子矿区汇众小额贷款有限公司起诉仇彦军和韩久阳要求偿还上述欠款，本院于2013年10月10日作出（2013）鹰民初字第498号民事判决书，判决韩久阳于判决生效后十日内偿还承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司借款本金10000.00元；支付自2011年8月26日至本判决生效之日止，以本金10000.00元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。仇彦军对上述借款本金及逾期利息承担连带给付责任。在执行过程中，原告仇彦军作为被执行人于2014年4月17日向本院交纳案款2000.00元，于2014年7月12日向本院交纳案款10000.00元，代为清偿了被告韩久阳的借款本息合计12000.00元，并已由申请执行人领取。
本院认为，原告仇彦军为被告韩久阳在承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限公司的借款提供担保，在借款期满后，被告韩久阳作为主债务人未履行还款义务，原告作为�证人履行了担保义务，有权向借款人（被告）韩久阳追偿，因此原告主张被告韩久阳返还代为清偿的12000.00元，本院予以支持。原告向被告主张利息3000.00元，原、被告双方之间无相关约定，原告亦未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩久阳于本判决生效后十五日内支付原告仇彦军12000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元由被告韩久阳承担70.00元，原告仇彦军承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘心宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00312号原告许晓海，男，1973年4月13日出生，汉族。委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。被告武汉嘉新数码科技市场有限公司。法定代表人王兴民，总经理。委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告许晓海（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2017号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年1月1日至2010年12月31日。2010年11月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2017号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2017号商铺（房号2017，建筑面积15.25平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2010年11月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满前，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年1月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。另查明，诉争房所在的二楼商铺，从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2017号商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2017号商铺返还给原告许晓海管理使用（具体返还部位以武房权证江字第2006042**号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；二、驳回原告许晓海的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告许晓海与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员魏建峰二〇一五年八月十九日书记员何仕伟速录员叶青
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第429号
原告张某某。
被告周某。
被告潘某某。
委托代理人潘某。
代理权限：特别授权。
被告阳某某。
被告唐某某。
原告张某某诉被告周某、潘某某、阳某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘某某的委托代理人潘某，被告阳某某、唐某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告周某因给其子在贵阳装修房屋，分三次向原告借款人民币100000元。第一次是2013年7月15日，经被告阳某某、唐某某二人介绍并作担保向原告借款人民币50000元，约定于2014年4月30日还清。第二次是2013年8月21日，经阳某某担保向原告借款人民币20000元，约定于2013年12月21日还清。第三次是2013年8月29日，借款人民币30000元，约定于2013年9月29日还清。被告向原告借款时均口头约定月利率为5%。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告周某、潘某某共同向原告偿还人民币100000元及利息；被告阳某某对其中的70000元及利息承担连带清偿责任；被告唐某某对其中的50000元及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未向本院提供答辩意见与证据。
被告潘某某辩称：我系企事业单位的正式职工，收入稳定，近十几年来，家中未添置任何大件物品；我与原告并不熟悉，从未向其借款；我与被告周某原系配偶关系，因夫妻感情不和于2013年10月28日办理离婚手续，离婚时，双方确认没有共同债务；被告阳某某、唐某某为被告周某作担保，原告应当起诉担保人，不应起诉我。请求驳回原告诉讼请求。
被告阳某某辩称：我与周某是唐某某介绍认识的，周某三次向原告借款，我只担保前两次共计人民币70000元。
被告唐某某辩称：我租周某的铺面做生意，周某常常帮助我。某天她说儿子买车，要我给她担保借款，在她多次请求下，我找到阳某某，经阳某某介绍，周某向原告借款50000元，我为此作了担保，之后周某向原告借款，我不知情。
经审理本院认定：被告周某共向原告张某某借款人民币100000元。于2013年7月15日以为孩子买车为由，借款人民币50000元，约定于2014年4月30日还清；于2013年8月21日以为孩子装修房屋为由，借款人民币20000元，约定于2013年12月21日还清；于2013年8月29日又以为孩子装修房屋为由，借款人�币30000元，约定于2013年9月29日还清。双方在借条上均未约定利息。被告阳某某在2013年7月15日与2013年8月21日的借条上担保人处签字捺印，被告唐某某在2013年7月15日的借条上担保人处签字捺印。被告周某借到款项后，至今未向原告张某某偿还借款，且现下落不明。
本院另查明，被告周某与潘某某于1979年5月18日登记结婚，于2013年10月28日协议离婚。在被告周某向原告张某某借款时，被告周某与潘某某尚处于婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告张某某提供的身份证、借条，被告潘某某提供的答辩状，庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告张某某与被告周某就借款事�达成一致意见，原告张某某提供借款，被告周某出具借条，是双方的真实意思表示，合法、有效。被告周某得到借款后，应在合理期限内，履行向原告张某某清偿借款的义务。原告诉请判令被告周某偿还借款人民币100000元，于法有据，本院予以支持。
原告诉请要求被告偿还利息，本院不予支持。因被告周某向原告张某某出具的借条上未确定有利息，原告张某某亦不能举证证明其与被告周某对借贷约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为双方在借贷关系中，不支付利息。
关于被告潘某某是否承担偿还责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周某在借款时与潘某某是夫妻关系，而被告潘某某未能举证证明被告周某与原告张某某在借该笔款项时约定为被告周某的个人债务，也未与被告周某约定在其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此被告潘某某对该笔借款也应承担偿还义务。
关于被告阳某某、唐某某是否应承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”与第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定�债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告阳某某为该笔借款中的70000元作担保，被告唐某某为借款中的50000元作担保，双方未明确约定保证责任方式，应各自按照连带责任保证为保证的金额承担保证责任。原告张某某要求被告阳某某、唐某某为该笔债务在其担保范围内承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告周某、潘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款人民币100000元。
二、被告阳某某对上述款项中的70000元承担连带清偿责任。被告唐某某对上述款项中的50000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判�薛勇
人民陪审员 伍爱忠
代理审判员 张冬梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄庆虹
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第429号原告：丁书霞，女，生于1978年3月15日，汉族。委托代理人：王辉，镇平县12348法律服务所法律工作者。一般代理。被告：韩书耀，男，生于1976年1月10日，汉族。委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。原告丁书霞与被告韩书耀为离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员王珂独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁书霞及其委托代理人王辉，被告韩书耀及其委托代理人张元卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁书霞诉称：原、被告于1998年由父母包办举行婚礼，1999年3月1日补办结婚登记。婚后生育女孩韩某某（15岁）、男孩韩某（12岁）。原、被告经常为家务琐事吵架生气，原告无奈之下于2006年离家出走至今，分居8年之久。现要求与被告离婚。原告为证实其诉称事实向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证实自己的真实身份。2、结婚证复印件，用以证实原、被告系夫妻关系。3、民事裁定书，用以证实原告曾于2013年8月5日向法院起诉离婚，随后撤回起诉，被告韩书耀辩称：原告去年起诉离婚撤诉后，回家一趟，又外出打工至今，但夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。被告为证明其辩称事实向法庭提供如下证据材料：1、家庭常住人口登记卡4张，用以证实原、被告及子女的户口。2、证明一份，用以证实高丘镇乔沟村委证实原、被告关系很好。3、证人韩某、贺某某出庭，二人证实，原告2012年春节还在家里过年，2013年8月份还在家里见过原告。以上原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，本院予以予以采信。被告提供的第1组证据无异议，第2组证据有异议，原告认为村委证明不属实。第3组证据，二位证人出庭陈述一部分说的不属实，但被告未提出相关证据予以反驳。本院对该证据予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1998年秋按照农村习俗举行婚礼并同居生活。1999年3月1日补办结婚登记。2000年2月23日生育女孩韩某某，2003年8月23日生育男孩韩某，现随被告生活。无债权债务。原告曾于2013年8月5日向法院起诉过离婚，后又撤回起诉。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。原告诉称2006年因生气离家出走至今，但未提供相关证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁书霞与被告韩书耀离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 珂二〇一四年四月三日书记员 付会杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初327号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，给被告六个月的考验期，原告赵某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某承担。
此页无正文
审判员 吴顺新
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2623号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告温尚俭。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告温尚俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年六月五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初113号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区灌阳县，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同日被灌阳县公安局取保候审，2016年10月10日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日21时，灌阳县公安民警在被告人王某租住的灌阳县灌阳镇解放东路73号房间内，当场查获并扣押5支鸟枪。涉案的5支鸟枪系王某于2013年至2014年期间在农村购买用于古董收藏，之后一直存放在其租住的房子内。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的5支鸟枪中有1支枪属火药枪支，能正常击发。
另查明，上述涉案枪支俗称“鸟铳”，其中四支鸟枪鉴定因枪管堵塞不能正常击发。案发后，被告人如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即收条、举报信、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及被告人王某的户籍证明等；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录及图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其非法持有五支鸟枪，虽然其中四支鉴定不能正常击发，但持有数量大，仍具有一定的社会危害性，应酌情从严处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，且未对社会造成危害后果，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其判处有期徒刑并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支由灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十月十四日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第431号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
委托代理人：李正宝，温岭市法律援助中心指派律师。
原告蒋某甲与被告蒋某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲，被告蒋某乙及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：被告蒋某乙系原告的亲生儿子。原告将被告从小抚养长大。原告满60周岁后，被告应当承担赡养费义务。因此，原告从2004年1月1日即60周岁多几个月开始，可向被告追索赡养费，同时以后也可照此标准向被告追索赡养费。2006年8月份，被告蒋某乙以银行汇款形式向原告借去5000元，至今未还。2006年9月份原告要求被告偿还，被告竟然报假案说原告抢劫。出警人员来后，得知情况就批评了被告。原告身患××，十分需要被告照顾。可是，2014年12月18日，被告纠集四人来到原告家中殴打原告，致使原告手背受伤出血，至今右手留有伤痕。原告当时报了110，民警亦到场。2014年，原告患病花去医疗费7453.9元。现原告起诉请求依法判令：一、被告立即补交给原告从2004年1月1日起按每月500元的标准计算的前期赡养费62000元；二、从诉讼判决之日起按每月500元的标准计算至原告死亡时止的后期赡养费；三、被告支付给原告医药费7453.9元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿和村里的证明，用以证明原、被告的主体资格以及原告生育一子一女的事实。
2、门诊病历、出院记录、医药费发票，用以证明原告因病住院及花费了医疗费的事实。
被告蒋某乙答辩称：一、原告要求被告从2004年开始支付赡养费，但这十多年里，原告一直和别的女人有不正当关系，且和别的女人共同生活，因此被告不应该承担原告的前期赡养费62000元及医疗费7453.9元。二、被告同意支付给原告自起诉之日起每月500元的赡养费，但该款不应该一次性支付。三、被告没有向原告借款，也没有殴打原告。被告的母亲跟原告共同生活三十年，原告一直虐待她。在被告九岁时，原告曾被判刑入狱。2009年的时候，原告因放火又被判刑入狱，现在还在刑期内。在原告服刑期间，村里发的老年人补贴均汇给了原告。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了银行的业务回单六张，用于证明原告在服刑期间，村里补贴的钱均汇给了原告的事实。
为查明原告的子女情况及诉讼主张，本院依职权制作了一份原告的询问笔录，原告无异议，被告对笔录中的事实有异议。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告认为与其无关，本院经审查认为，该组证据能够相互印证，能够证明被告于2014年3月5日至13日，因患高血压、糖尿病等病入住温岭市第一人民医院治疗，以及出院后陆续治疗，共花费医疗费7353.43元的事实。被告提交的证据，原告对两张记载清楚的业务回单没有异议，对四张记载不清楚的业务回单有异议，本院经审查认为，该组证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。本院依职权制作的原告询问笔录，程序合法，系原告的真实意思表示，可以作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告蒋某甲出生于1943年5月7日，现已满72周岁，育有一子一女，即本案被告蒋某乙和案外人蒋某丙。2014年3月5日至13日，原告因患高血压、糖尿病等病住院治疗，并在出院后陆续治疗，共花费医疗费7353.43元，该款已由原告支付。
另查明，2009年9月1日，原告因放火被判处有期徒刑八年（自2009年5月9日起至2017年5月8日止），后于2014年1月21日假释。2014年8月12日，原告与放火的受害方达成协议，获得赔偿35000元。原告表示对女儿蒋某丙的赡养义务另案主张。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已七十多岁，缺少生活来源，故对原告要求被告依法履行赡养义务的诉请，本院予以支持。现原告要求被告自判决之日起每月支付500元的赡养费，被告亦同意原告的该项诉请，故本院予以支持。关于本案中被告是否应从2004年1月1日起补交给原告前期赡养费的问题。本院认为，原告在2009年5月9日前以自己的劳动收入为主要生活来源，自2009年5月9日起至2014年1月20日止一直处于羁押及服刑状态，故对原告要求被告补交2014年1月20日之前的赡养费，本院不予支持。原告在假释后，并无稳定的生活来源，且患病治疗花去医疗费7353.43元，结合本案原告获得赔偿35000元等实际情况，本院酌情确定被告支付给原告2014年1月21日至2015年12月31日期间的赡养费及原告主张的医疗费共为12000元。
原、被告系父子关系，双方发生如此严重的家庭矛盾实属不该。双方应冷静思考，各自反省，互谅互让，努力挽回失和父子关系，以弘扬中华民族尊老爱幼，家庭和睦的传统美德。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自本判决生效后十日内支付给原告蒋某甲2014年1月21日至2015年12月31日期间的赡养费及原告主张的医疗费共12000元。
二、被告蒋某乙自2016年起于每年的1月1日各支付给原告蒋某甲当年的赡养费6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1792号
原告胡某。
被告李某。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告胡某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生育子女，双方没有置办酒席。被告装修房屋，原告给付了房屋装修款20000元。由于被告沉迷赌博，夫妻之间经常发生争吵，原告多次给被告改过自新的机会，但被告没有丝毫的改变，仍经常输个精光，原告对被告已彻底死心，夫妻感情完全破裂，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告归还原告给付的房屋装修费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告胡某自愿放弃第二项诉讼请求。
被告李某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，只是有些小矛盾，结婚以来，夫妻之间没有过多争吵，原、被告的夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告李某于2012年11月11日经人介绍认识，随即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚；婚后，原、被告没有生育子女。结婚以来，原、被告的夫妻感情较好，只是近来双方因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系，但双方并无大的矛盾。现原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；但被告认为其与原告的夫妻感情还是好的，不同意离婚。
本院认为，原、被告经过自由恋爱相互了解后才登记结婚，是有感情基础的。虽然原、被告近来因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻关系，但双方并无大的矛盾，只要双方在今后的生活中互相理解、互相包容，多从家庭和睦的角度考虑，加强沟通，还是能够和好如初的。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄冰玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1238号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：徐佩兵，身份证住址广东省从化市。
被告：吴田庄，身份证住址广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告徐佩兵、吴田庄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加诉讼。被告徐佩兵、吴田庄经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告徐佩兵、吴田庄于2012年11月19日向原告提交编号为121120050368号《个人信用贷款申请表》申请贷款150000元。经原告审核，以编号为1211200503680001号《个人信用贷款核准通知书》给予被告发放贷款150000元。此外，合同还约定贷款期限为3年；借款利率为固定利率，按月利率1.1%计息；被告应按月等额本息方式偿还贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，但被告自2014年2月28日未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告徐佩兵、吴田庄共同向原告归还贷款本金98563.11元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月28日的利息为9362.82元、罚息为1768.98元、复利为453.96元；自2014年12月29日起至还清款之日止的利息以欠款本金98563.11元为基数，按月利率1.1%的基础上再上浮50%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告徐佩兵、吴田庄未应诉答辩。
本院经审理查明：2012年11月19日，被告徐佩兵向原告递交生意人卡（生意红）申请表，向原告申请150000元的借款。该申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》记载如下主要条款：1、本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；2、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；3、还款日为贷款发放日在每月的对应日；4、若持卡人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%等条款。被告吴田庄亦在该申请书上的配偶一栏签字及捺印确认。
原告审核后，向被告徐佩兵作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，载明如下主要条款：贷款金额为150000元；贷款期限为36个月；贷款用途为购车；还款方式为等额本息；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息；贷款的支付方式为自主支付。此外，该通知书还明确载明“本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。
合同签订后，原告于2012年11月28日向被告徐佩兵发放贷款150000元。
庭审中，原告表示被告徐佩兵自2013年1月起每月28日前供款，但自2014年2月28日起出现逾期供款，截止至2014年12月28日，被告徐佩兵已拖欠借款本金98563.11元、利息9362.82元、罚息1768.98元、复利453.96元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告徐佩兵向原告递交的《个人信用贷款合同申请表》及原告经审核向被告作出的《个人信用贷款核准通知书》均系是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，上述申请表及通知书共同构成借款合同，故原、被告之间借款关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告徐佩兵发放贷款150000元，被告得款后未依约还款，截止至2014年12月28日已拖欠借款本金98563.11元、利息9362.82元、罚息1768.98元、复利453.96元，严重违反合同的约定。现原告诉请被告徐佩兵偿还上述欠款本息及自2014年12月29日起至付清款之日止的利息以98563.11元为基数，按合同约定的月利率1.1%的基础上再上浮50%计付该欠款的逾期还款利息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告吴田庄对被告徐佩兵的上述债务承担共同清偿责任的问题。本院认为，尽管被告吴田庄在涉案的贷款申请书上以配偶的名义签字确认，但原告并未进一步举证证明该两被告为夫妻关系，且涉案借款的用途是购车而非家庭共同生活支出，故原告诉请被告吴田庄对被告徐佩兵的涉案债务承担共同清偿责任没有事实及法律的依据，本院对此不予支持并予以驳回。
被告徐佩兵、吴田庄经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐佩兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金98563.11元及利息、罚息、复息（截止至2014年12月28日止的利息为9362.82元、罚息为1768.98元、复息为453.96元；自2014年12月29日起至付清款之日止的利息以98563.11元为本金，按合同约定的月利率1.1%的基础上再上浮50%计付）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费200元，上述合计2640元，由被告徐佩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢宜静
何家杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06017号
原告：白雪晴，女。
被告：刘雪峰，男，汉族。
本院在审理白雪晴与刘雪峰合同纠纷一案中，原告白雪晴于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雪晴申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白雪晴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白雪晴负担。
审判员 常茂泉
二〇一四年九月十二日
书记员 黄迪迪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第961号
原告朱某甲，男，1974年11月26日出生，汉族，职工。
委托代理人葛惠良，男，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1973年12月4日出生，汉族，职工。
委托代理人李勇，男，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人潘柏彤，女，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，由审判员马传喜独任审判，于2013年6月21日不公开开庭审理了本案。原告朱某甲及委托代理人葛惠良，被告王某某及委托代理人李勇、潘柏彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于1999年5月18日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭生活琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，已分居一年多时间。更为甚者在2013年5月5日，被告把原告骗至宋江大药房，纠集人将原告殴打为轻微伤乙级，现夫妻感情完全破裂，没有和好可能。要求与被告离婚，并抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，被告与原告有良好的婚姻基础，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方下岗后筹资开办了药房，还将全部积蓄交由原告承包经营绿化工程，夫妻关系一直较好。原告起诉离婚是受外界不良风气影响和别人的挑唆，为了十几年的夫妻感情和孩子利益，被告愿改正缺点，做和好工作，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲和被告王某某1998年经人介绍订婚，1999年5月18日在郓城县婚姻登记机关自愿进行结婚登记，当月24日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后前些年原被告夫妻感情尚可，2000年7月17日生一子朱某乙。原告主张自孩子出生后原被告夫妻感情不好，并于2012年2月15日开始分居生活，且2013年5月5日被告找人对其进行殴打，虽证人殷某某出庭证实原被告平时夫妻感情不好，见过双方生气吵架，且2013年5月原告在药店曾被两个男孩殴打，但没有证实系被告纠集或指使。对此，被告不认可，并陈述原告起诉时夫妻开始分居生活。原被告分居后，孩子朱某乙随被告王某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证和证人证言等在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，前些年夫妻关系尚可，生有孩子，现虽因家庭生活事务和夫妻间的不信任发生矛盾，并分居生活，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方加强沟通，相互尊重和谅解，为了孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一三年七月十五日
书记员 周全民
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第222号
上诉人（原审原告）井士蒋，男，1966年3月18出生，汉族，职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十六生产队**号，身份证号码：2302081966********。
上诉人（原审原告）孟宪芳，女，1966年2月15日出生，汉族，职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第十六生产队**号，身份证号码：2302081966********。
二上诉人共同委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋艳玲，女，1974年1月1日出生，汉族，职工，住甘南县甘南镇建设街八委**组，身份证号码：2302251974********。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人井士蒋、孟宪芳为与被上诉人宋艳玲生命权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：井磊系非农业家庭户，井士蒋、孟宪芳夫妻系井磊父母，刘光达（系宋艳玲前夫）雇佣井磊经营黑BJ79**号重型仓栅式货车。2013年9月30日6时26分许，井磊驾驶黑BJ79**号重型仓栅式货车，车上乘坐人有车主刘光达、货主沈岩，行驶至京珠高速公路下行811KM＋400M处时，因大雾天气不注意降低车速追尾撞上因安全设施不全王彦峰驾驶的豫EFR6**（豫EF0**挂）重型半挂车，后货车起火，造成井磊、刘光达、沈岩当场死亡，交警队认定井磊负事故主要责任。王彦峰驾驶的豫EFR6**（豫EF0**挂）重型半挂车实际所有人为汤跃中，挂靠在安阳宏刚公司名下经营，王彦峰系雇佣司机，井士蒋、孟宪芳于2013年10月14日以安阳市宏刚运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、汤跃中为被告诉诸于河南省漯河市郾城区法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通住宿费共计220，000.00元，保险公司在承保限额内予以赔偿。2013年11月28日，漯河市郾城区法院作出（2013）堰民初字第01813号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿井士蒋、孟宪芳211，236.17元并驳回井士蒋、孟宪芳的其他诉讼请求。
2014年12月16日，井士蒋、孟宪芳诉至法院，要求依法判令宋艳玲赔偿井士蒋、孟宪芳经济损失人民币412，337.00元（井磊的死亡赔偿金和丧葬费）。
原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害时，雇主应承担赔偿责任，这种责任属于无过错责任；当雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害时，雇主与该第三人之间形成不真正连带责任关系。不真正连带责任是指多数责任人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全部债务人的债务归于消灭的一种责任方式。这种关系是由于请求权的竞合而形成的。多个请求权并存，权利人可择一行使，即赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，无论哪一方承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都消灭。井士蒋、孟宪芳在井磊因从事雇佣活动死亡后，存在雇主责任和第三人侵权的请求权竞合情况，其选择雇主以外的第三人即肇事方主张赔偿责任，该案已经审结。况且井磊在从事雇佣活动中发生重大交通事故，其负事故的主要责任，可认定为雇佣活动中的重大过失，井士蒋、孟宪芳因此产生的合理损失已通过侵权第三人赔偿完毕，故其请求雇主承担赔偿责任的请求权基于不真正连带责任关系相应消灭，井士蒋、孟宪芳的诉讼请求依法不予支持。
关于本案诉讼时效问题。人身损害赔偿纠纷的诉讼时效依法从当事人知道或应当知道权利被侵害时开始计算为1年。井磊因从事雇佣活动而死亡的时间为2013年9月30日，井士蒋、孟宪芳以井磊死亡应由雇主承担人身损害赔偿为由向本院提起诉讼的时间为2014年10月16日，已超出法定诉讼时效，其并未提交任何证据证明存在该诉讼时效中止、中断事由，故井士蒋、孟宪芳依法不具有胜诉权。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十六条之规定，判决：驳回井士蒋、孟宪芳的诉讼请求。案件受理费7，485.00元，由井士蒋、孟宪芳负担。
井士蒋、孟宪芳不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：1、原审法院适用法律错误，导致错判。井士蒋、孟宪芳与宋艳玲之间法律关系是井士蒋、孟宪芳的儿子井磊与宋艳玲基于雇主与雇员的劳务合同关系。雇员井磊在为宋艳玲工作中受到损害，宋艳玲不是直接的侵权人，对宋艳玲应适用无过错赔偿责任。因而本案的诉讼时效期间应适用普通诉讼时效期间二年，而不是一年；2、本案不存在请求权竞合的情况，井士蒋、孟宪芳选择先行向交通事故侵权人主张次要责任的侵权之诉的损失赔偿，并未得到全部赔偿。交通事故责任案件结束后，井士蒋、孟宪芳才向雇主宋艳玲提出承担雇主过错责任的经济赔偿。井磊虽负有交通事故的主要责任，但由于雇主刘光达有重大过错，只给长途行驶的车辆配备井磊一名司机，致使井磊严重疲劳驾驶，以至于发生重大交通事故，对此，刘光达有重大过错，应对井磊负交通事故主要责任承担雇主过错责任。请求二审法院依法改判，支持井士蒋、孟宪芳的诉讼请求。
针对井士蒋、孟宪芳的上诉请求及理由，宋艳玲答辩称：井士蒋、孟宪芳的上诉理由不能成立，既没有事实依据也没有法律依据。1、本案的案由是生命权纠纷，应适用《民法通则》第136条关于人身损害的诉讼时效是一年，井士蒋、孟宪芳提出适用二年的普通诉讼时效与本案不符。2、关于请求权竞合，虽然井磊是在履行职务过程中发生的交通事故导致死亡，但由于其承担事故的主要责任，其在事故发生中存在重大过错，造成死亡其应承担过错责任。此次事故中刘光达也是受害者，刘光达去世的原因也是井磊在行驶过程中没有减速慢行造成。根据法律规定，雇员在履行职务过程中受到损害的，由于第三人的原因造成的，可以向第三人或者雇主主张，两项权利竞合，只能择一行使。井士蒋、孟宪芳已经向实际侵权人主张了权利，就丧失了向宋艳玲主张权利的法律和事实依据，本次诉讼违背了民事诉讼法一事不再理原则。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。两项权利竞合，只能择一行使。在发生请求权竞合的情形时，其中一个请求权得到满足，其余的请求权均归于消灭。因此，无论第三人或是雇主承担了对受害雇员的人身损害赔偿责任，另一方对受害雇员的赔偿责任都归于消灭。井士蒋、孟宪芳在井磊从事雇佣活动死亡后，二人选择向雇主以外的第三人即肇事方主张赔偿责任，该案已经审结，二人已得到第三人即肇事方的赔偿，故其请求雇主承担赔偿责任的请求权基于不真正连带责任关系而相应消灭，故原审判决驳回井士蒋、孟宪芳的诉讼请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。井士蒋、孟宪芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，485.00元，由井士蒋、孟宪芳负担。
本判决为终审判决
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 迪
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01009号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人杨玉明，系联社主任。
委托代理人吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被告凤翔县永兴复合材料厂，住所地凤翔县陈村镇上营村。
法定代表人张永继，系凤翔县永兴复合材料厂厂长。
被告侯小兵。
被告冯红利。
被告李虎虎。
被告侯利军。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告凤翔县永兴复合材料厂、侯小兵、冯红利、李虎虎、侯利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙、被告凤翔县永兴复合材料厂法定代表人张永继到庭参加了诉讼，被告侯小兵、冯红利、李虎虎、侯利军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：2011年1月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款36万元，经原告审查同意，于2011年1月27日向第一被告发放贷款36万元，期限三年，月利率9‰，用途为借新还旧，并由第二、三、四、五被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2014年3月29日，借款未归还。由于被告未依照约定归还借款、支付利息构成违约，遂诉请由第一被告归还借款36万元，依照月利率13.5‰支付自2014年3月30日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.借款申请书一份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2．第一被告营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明借款人身份：
3．《流动资金借款合同》一份，证明原被告达成了借款合同，约定了各自义务，借款期限为三年借款金额36万元，借款用途为流动资金，月利率为9‰，逾期还款计收罚息标准为合同利率上浮50%；
4.担保书四份，证明第二、第三、第四、第五被告自愿为第一被告借款提供担保，方式为连带责任担保；
5.《保证担保合同》四份，证明原被告达成了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年；
6.签约照片一张，证明原、被告自愿达成了借款和担保合同；
7.借款借据一份，证明原告按约定向被告发放了借款36万元；
8.利息证明一份，证明被告拖欠利息情况。
被告凤翔县永兴复合材料厂对原告起诉事实及举证无异议，愿意分期归还原告借款及利息。
被告侯小兵、冯红利、李虎虎、侯利军未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年1月27日，原、被告分别签订了《流动资金借款合同》一份和《保证担保合同》四份，合同约定原告向第一被告发放贷款36万元，用途为流动资金，期限三年，自2011年1月27日起至2014年1月27日止，月利率9‰，按月结息，到期还款，并由第二、三、四、五被告作为借款担保人，提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，保证的范围包括借款、利息及罚息等，逾期还款支付罚息的标准为合同执行利率上浮50%，即月利率13.5‰。合同签订后，原告按约定发放了贷款36万元，被告支付借款利息至2014年3月29日，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行按月付息和到期还款的义务，构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告侯小兵、冯红利、李虎虎、侯利军作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告凤翔县永兴复合材料厂于判决生效后十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款36万元，并依照月利率13.5‰支付自2014年3月30日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告侯小兵、冯红利、李虎虎、侯利军对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元，由被告凤翔县永兴复合材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孔永涛
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩兰兰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月8日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，次日被宁波市公安局江东分局变更强制措施为取保候审，同年5月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1241号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月17日15时许，被告人郭某甲在宁波市江东区徐戎三村公园路边，因琐事与被害人常某发生冲突。后被告人郭某甲持棍将被害人常某的右手打伤。被告人郭某甲于当日主动报警到案，并如实供述案情。
经鉴定，被害人常某因外伤致右第5掌骨完全性骨折，其右手损伤已达到轻伤程度。
归案后，被告人郭某甲与被害人常某达成和解协议，已赔偿被害人人民币35000元，并取得了被害人常某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、郭某乙、沈某的证言，被害人常某的陈述，公安机关出具的被告人郭某甲的户籍证明、到案经过证明、和解协议书、收条、行政处罚决定书、接警单，辨认笔录及法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后，已向被害人赔偿经济损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年七月十八日
代书记员 董盛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1306号
上诉人（原审被告）：刘汝成，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）:郑春龙，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：金湘，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人刘汝成因与被上诉人郑春龙、原审被告金湘民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘汝成以双方达成和解协议为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘汝成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘汝成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4104元，减半收取2052元，由上诉人刘汝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王慧芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13821号
原告段辉云，男，汉族，1960年6月24日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所。
被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙裕街34号1幢1-7-1，组织机构代码79587715-5。
法定代表人曾如久，总经理。
本院在审理原告段辉云与被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告段辉云于2014年11月3日向本院申请撤回对被告重庆久源建筑工程机械租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告段辉云自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段辉云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段辉云负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 张强强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00797号
原告：赵某，女，汉族，马鞍山市新华人力派遣中国邮政储蓄银行员工。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，马钢铁运公司职工。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人黄山、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2008年9月，原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，因被告贪玩，对原告疏于关心，常在外与人喝酒，甚至在原告怀孕时也多次在外喝酒、玩耍至凌晨。孩子出生后，被告不仅不悔改，反而变本加厉。原告曾多次发现被告与其他异性之间有暧昧短信，甚至几次三番彻夜不归。被告的行为已使原告无法忍受，以致于心灰意冷，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，原告每月支付生活费300元；三、依法分割夫妻共同财产。
王某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。婚后，被告与原告之间没有什么矛盾，被告并不是天天在外喝酒，也没有与其他异性有暧昧短信和彻夜不归。现被告不同意离婚。
经审理查明：赵某和王某甲相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，赵某和王某甲感情尚可，现赵某来院提起离婚诉讼。
上述事实有赵某、王某甲的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某与王某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可，理应珍惜。诉讼中，赵某未提交证据证明其与王某甲夫妻感情确已破裂，故对赵某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年四月十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03716号
原告：马某，女，1985年4月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：刘某，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戎健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00141号
上诉人（原审被告）：天长市中芬电气工程有限公司。
法定代表人：周桂琴，该公司董事长。
委托代理人：刘正保，系该公司员工。
委托代理人：许章勇，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县兴龙管件有限公司。
法定代表人：孙允智，该公司经理。
委托代理人：张庆祜，天长市法律援助中心律师。
上诉人天长市中芬电气工程有限公司（以下简称天长中芬公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）天民二初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人天长中芬公司的委托代理人刘正保、许章勇，被上诉人孟村回族自治县兴龙管件有限公司（以下简称孟村兴龙公司）的委托代理人张庆祜到庭参加了诉讼。
原审法院查明：2012年4月份起，天长中芬公司陆续从孟村兴龙公司采购法兰等产品，截止2013年3月份，天长中芬公司累计采购孟村兴龙公司法兰等产品货款为1105043.5元。2013年8月30日，孟村兴龙公司与天长中芬公司对账，确认欠到孟村兴龙公司货款1105043.5元，已电汇支付995860元，尚欠109183.5元。薛彦福作为天长中芬公司副总经理在该对账单上签字确认。因索要未果，孟村兴龙公司提起诉讼。
原审法院认为：孟村兴龙公司与天长中芬公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人负有给付约定价款的义务。天长中芬公司未能按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。孟村兴龙公司要求天长中芬公司给付余下货款109183.5元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故天长中芬公司应承担其逾期付款造成孟村兴龙公司的利息损失。因双方未约定付款期限，应当自债权人主张之日起履行义务，故孟村兴龙公司要求天长中芬公司自起诉之日（2013年12月24日）起承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十二条的规定，判决：被告天长市中芬电气工程有限公司于判决生效后10日内给付原告孟村回族自治县兴龙管件有限公司货款109183.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率承担自2013年12月24日起至给付之日止）。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告天长市中芬电气工程有限公司负担。
天长中芬公司不服上述判决，提起上诉称：孟村兴龙公司不具有相应的资质，所生产的产品质量不合格，造成天长中芬公司损失，应当予以赔偿；薛彦福已于2013年7月23日被解除职务，其于2013年8月30日签署的对账单不能作为定案的依据。天长中芬公司的委托代理人在庭审过程中补充上诉意见认为：薛彦福签署“明细往来”系其个人行为，且该“明细往来”所记载的交易不全是孟村兴龙公司与天长中芬公司之间的交易；根据相关司法解释规定，不能仅依据发票认定双方之间的实际交易数额，原判认定事实错误。请求撤销原判，改判驳回孟村兴龙公司的诉讼请求。
孟村兴龙公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中答辩称：天长中芬公司主张产品质量不合格未能提供证据证实，该上诉理由不成立；双方之间的交易有对账记录、相应的增值税发票以及天长中芬公司已进行抵扣税的事实印证，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00046号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一四年九月一日
书记员 王倩倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000071号
申请人李大明，居民。
申请人唐丹，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人李大明、唐丹申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月17日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、唐丹医药费凭据由李大明支付。
二、另李大明一次性赔付唐丹误工费、护理费、住院伙食补助费等合计1000元，以上款项于2015年2月15日前履行。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初573号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，系公司员工。
被告董遵勇，男，1960年1月11日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告董遵勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初63号
原告：李海军，男，1977年7月出生，汉族，系额敏县。
被告：赵依不拉黑马，男，1980年5月15日出生，回族，住额敏县。
原告李海军与被告赵依不拉黑马买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告赵依不拉黑马经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李海军诉称，2014年5月，被告从原告处购买水泥欠款6238元，被告于2015年12月2日书写借条一张，并在借条中约定2015年12月20日还款，到期后，经原告多次索要此款，被告均以无钱为由，至今未给付欠款，故提起诉讼，要求判令：1、被告给付借款6238元及利息2844元，合计9082元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告赵依不拉黑马未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告李海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
2014年12月2日被告出具的借条一份。
证实：被告欠原告水泥款6238元的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年5月，被告从原告处购买水泥，价值6238元，2014年12月2日被告给原告出具借条一张，内容为：“今也格孜库勒村村民赵依不拉黑马借直属五村村民李海军水泥款6238元，于2014年5月份借款，于2015年12月20日还借款6238元（陆仟贰佰叁拾捌元整），如借款到期还不清，按信用社贷款利息
的4倍违约金罚息按天计息。身份证号码：654221198005151419.借款人：赵依不拉黑马，落款日期：2015年12月2日”。后该款经原告多次催要未果，故起诉至本院。
本院认为，被告欠原告水泥款6238元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付水泥款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付水泥款。关于原告主张的利息问题。因原、被告双方约定的还款时间是2014年12月20日，利息应为：6238元×24%÷12月×12月=150元（2014年12月至2015年12月），依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵依不拉黑马于判决生效之日起十日内给付原告李海军水泥款费6238元及利息150元，合计6388元。
二、驳回原告李海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额9082元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李海军已预交），由被告赵依不拉黑马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年二月十四日
书记员 古 丽 江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1734号
原告邹忠宝。
被告舒常和。
被告张国芳。
原告邹忠宝与被告舒常和、张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邹忠宝，被告舒常和、张国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2015年8月28日从原告处借款人民币200,000.00元。口头约定给付利息，可二被告给付部分利息后，再就没有继续给付，本金也未予偿还。故诉至法院，要求二被告立即给付上述欠款200,000.00元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告所述与事实不符。我们夫妻曾于2013年7月20日从原告处抬款20万元，又于当年7月25日抬款20万元，于8月20日再次抬款10万元。此后，每月给付利息。至2014年5月份，除本金外，尚欠原告利息5万元。因此款均系为他人所借，经找用钱人再找开发商，给付本息共计15.4万元，等于10万元的部分已结清。另外40万元，我们给付20万元本金及利息后，余下20万元本金再就没有能力偿还了。2015年年末，原告与我们商量用车抵债，当时我们没舍得。到年底，原告说用车抵债20万元，将车开走了。当时车辆手续没有找到，因手续是原车主的，我们找不到原车主。现在我们没有能力偿还原告的高息抬款，原告把车弄坏了，不值钱了，又来起诉我们。我们不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。经质证，二被告无异议。（二）借据一份，证实二被告于2015年8月28日从原告处借款人民币200,000.00元。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但称该借据是以前的借据重新签订的。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，二被告亦予以认可，故认定为有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：二被告系夫妻，曾于2015年以前从原告处借款，并支付利息。至2015年8月28日尚欠原告本金200,000.00元。后经原告索要，二被告未能给付。2015年年底，被告将登记为他人名的车辆（未提供相应手续）交付原告管理至今。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，权利、义务关系明确，二被告理应履行偿还义务。被告辩称以车抵债，原告予以否认，且被告并未将车辆相关手续交与原告，也未明确车辆作价多少钱，况且二被告并非该车辆所有人。因此，对二被告的辩解不应予以采信，只能认定被告将车辆交付原告是一种抵押行为，不影响对原有债务的履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒常和、张国芳偿还原告邹忠宝人民币200,000.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元由二被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一六年六月十五日
书记员 周振波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第4号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人汤某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日7时30分许，被告人汤某在本区南桥镇秀南路、南中路路口酒后滋事，南桥派出所民警接群众110报警后前往处置，被告人汤某拒不配合民警工作，并以言语声称杀害民警相威胁，推搡、殴打民警及联防队员，致多名民警及联防队员受伤，现场百余名群众围观，交通堵塞。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，证人姚某、朱某某、唐某某、马某某、黄某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，伤势照片，现场照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警受伤，大量群众围观，交通阻塞，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月九日
书记员 盛 晨
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8215号
原告田俊锋。
委托代理人张宗慧，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告李亚杰。
委托代理人陈朝霞，河南豫润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告田俊锋与被告李亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊锋的委托代理人张宗慧、被告李亚杰及其委托代理人陈朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊锋诉称：2014年3月13日21时，李亚杰骑自行车沿中州大道东侧机动车道由北向南通行时与骑电动车沿中州大道东侧机动车道由南向北行驶的田俊锋发生碰撞，造成田俊锋受伤。2014年3月13日郑州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李亚杰负事故主要责任，根据及相关法律规定，被告李亚杰作为直接侵权人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上，原告与被告协商事宜未果，现特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计39640.94元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李亚杰辩称，1.被告李亚杰愿意承担赔偿责任，但原告要求的营养费、伙食补助费过高；2.被告已向原告垫付了1700元整，应当予以扣除。
原告田俊锋为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明双方发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆受损的事实及被告承担本次事故的主要责任；证据二、出院证、诊断证明书各一份及病历一套，证明原告因事故受伤，住院治疗情况，出院后医嘱证明原告出院后定期复查；证据三、医疗费发票2张及门诊发票6张，证明原告因交通事故受伤住院治疗所花的医疗费；证据四、误工证明、工资表及单位营业执照各一份，证明原告因事故产生的误工损失；证据五、护理人身份证复印件一份，证明护理人基本情况；证据六、交通费票据64张。
被告李亚杰对原告田俊锋的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，但对责任划分有异议，事故发生时，虽然被告逆行存在过错，但原告存在饮酒，行驶在快车道，同样存在过错，应当划分为同等责任；对证据二、三、五无异议；对证据四真实性有异议，从医疗费单据及病历上充分显示，原告已通过工伤程序进行核算，误工费明显不存在，与单位证明相互矛盾；对证据六的交通费请法院酌定。
被告李亚杰为支持其答辩意见，向法庭提交证人证言一份，证明事故发生时，被告向朋友借了2000元用于垫付原告医疗费。
原告田俊锋对被告李亚杰的证据发表如下质证意见：1.证人与被告系朋友关系，其效力较低；2.原告未收到被告交付的2000元，证人只是将钱交给李亚杰，但李亚杰是否缴纳，原告不清楚。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告提交的证据作如下认证：原告田俊锋的证据及被告李亚杰提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证对本案事实确认如下：2014年3月13日，被告李亚杰骑自行车沿中州大道东侧机动车道由北向南通行时与骑电动车沿郑州市中州大道东侧机动车道由南向北行驶的原告田俊锋发生碰撞，造成原告田俊锋受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚杰负事故主要责任，原告田俊锋负事故次要责任。事故发生后，原告田俊锋被送往河南省人民医院就诊，于2014年3月13日转至郑州市骨科医院，于2014年3月25日出院，在郑州市骨科医院治疗12天，又于2014年10月14日至2014年10月22日在郑州市骨科医院治疗8天，两次住院共20天，支付医疗费共计29113.14元。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗；2、切口定期换药，保持敷料干燥，防止感染；3、患肢继续支具外固定，防止碰撞及负重，定期复查指导逐步功能锻炼；4、院外继续药物对症治疗；5、中医调护：避风寒、慎起居、忌生冷、畅情志；6、定期复查，首次复查日期为2014.11.28；7、增强营养，不适随诊。长期医嘱单上显示“Ⅱ级护理”、“陪护一人”。原告田俊锋系湖南雅邦城市设计有限公司河南分公司员工，事故发生前原告月均收入为3000元，2014年3月13日起，原告因事故受伤未在岗，工资停发。
另查明：被告李亚杰为原告垫付医疗费1000元。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李亚杰骑自行车沿中州大道东侧机动车道由北向南通行时与骑电动车沿中州大道东侧机动车道由南向北行驶的原告田俊锋发生碰撞，造成原告田俊锋受伤，原告田俊锋负事故次要责任，被告李亚杰负事故主要责任，故对原告因本次事故造成的损失，本院酌定被告李亚杰承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费29089.94元，根据原告提交的证据，原告住院治疗共支出29113.14元，故本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1000元、营养费600元，按照住院伙食补助费30元／天、营养费20元／天计算原告住院20天，分别为住院伙食补助费600元、营养费400元，故对原告的主张，本院均予以部分支持；原告主张护理费1591元，结合原告的病历，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算原告住院20天的陪护1人费用为1591元，故对原告的该主张，本院予以支持；原告主张误工费7000元，根据原告举证，原告田俊锋为湖南雅邦城市设计有限公司河南分公司员工，事故发生前两个月平均工资为3000元，本院酌定误工期为70天的费用即7000元，故对原告的主张，本院予以支持；原告主张交通费360元，本院酌定10元／天，按原告住院20天的费用为200元，故对原告的主张，本院予以部分支持。综上，原告本次交通事故共产生医疗费29089.94元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1591元、误工费7000元、交通费200元，共计38880.94元，被告李亚杰应承担原告上述损失的70%即27216.66元，扣除被告李亚杰已垫付的医疗费1000元，被告李亚杰应赔偿原告田俊锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计26216.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚杰赔偿原告田俊锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计二万六千二百一十六元六角六分，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十一元，减半收取三百九十五元五角，由原告田俊锋负担一百三十四元，被告李亚杰负担二百六十一元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年二月七日
书记员 付若楠
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁民督字第11号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：王伟，该联社白庙子信用社主任。
被申请人：王玉文，农民。
被申请人：王玉国，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人王玉文、王玉国偿还2013年10月23日在白庙子信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2014年12月3日结欠的利息人民币2706.67元、罚息人民币140元，合计结欠本息人民币22846.67元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉文、王玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币2846.67元，本息合计人民币22846.67元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人王玉文、王玉国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年一月二十日
书记员 刘海娟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保831号
彭晶、彭朵、彭鑫、张小媛：
你申请执行刘仁富、彭生文机动车交通事故责任纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第19号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街196号，机构代码为56671563-3。
法定代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行信贷部主任。
被告赵书文，男，1970年出生，汉族，住汶上县。
被告刘霞，女，1972年出生，汉族，住汶上县，系赵书文之妻。
二被告委托代理人徐东风，男，汉族，1965年出生，住山东省汶上县。
被告李春芳，男，1971年出生，汉族，住汶上县。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告赵书文、刘霞、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉忠，被告赵书文、刘霞的委托代理人徐东风到庭参加诉讼，被告李春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2010年3月30日，原告与被告赵书文签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为1489000元，用途为购车，借款期限为36个月，月利率为4.95％，还款方式为每月偿还本息42057.93元，到期还清。同日，原告与被告李春芳签订《个人贷款保证合同》、《保证人承诺书》，由李春芳对该借款承担连带责任保证。现被告尚欠原告本息共计251501.32元。请求判令被告赵书文、刘霞偿还借款本金222248.64元及相应利息，被告李春芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告赵书文、刘霞辩称，借款和担保都属实，积极偿还借款本息。
被告李春芳未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年3月30日，被告赵书文与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，赵书文向原告借款1489000元，用于购买宝马牌轿车，借款期限为36个月，月利率为4.95％，还款方式为每月偿还本息42057.93元，到期还清。赵书文之妻刘霞在《共同债务人还款承诺书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。同日，被告李春芳与原告签订《个人贷款保证合同》，李春芳并签署《保证人承诺书》，自愿为赵书文的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。2010年5月5日，原告将贷款汇至被告赵书文购买汽车的济宁厚源汽车销售有限公司账户上。被告贷款后按约定偿还了31个月，截止到2014年4月23日，被告赵书文尚欠原告本金222248.64元、利息2760.19元和罚息26492.49元。
另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李春芳之妻李玉梅的起诉，本院予以准许。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的赵书文和刘霞身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及索引表、《共同债务人还款承诺书》、《个人一手自用汽车贷款合同》《个人贷款保证合同》、《保证人承诺书》，李春芳和李玉梅的身份证复印件及常住人口登记卡、李春芳个人基本情况、收入证明书、个人贷款凭证、还款明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李春芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告赵书文与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》、李春芳与原告签订《个人贷款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告赵书文的借款逾期后，截止至2014年4月23日，尚欠原告本金222248.64元、利息2760.19元和罚息26492.49元未偿还，已构成违约，赵书文应按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘霞系赵书文之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘霞与赵书文同在《共同债务人还款承诺书》上签名并按手印，应认定被告刘霞对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告刘霞对该借款亦应承担偿还责任。李春芳应按《个人贷款保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李春芳承担连带清偿责任后有权向被告赵书文、刘霞进行追偿。综上，原告要求被告赵书文、刘霞偿还其借款本金222248.64元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书文、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金222248.64元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李春芳对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李春芳承担连带清偿责任后，有权向被告赵书文、刘霞追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，由被告赵书文、刘霞、李春芳负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 骏
第1页共4页