wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初371号
原告：黄山区零点广告装饰设计中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
经营者：裘进。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：严培武，董事长。
原告黄山区零点广告装饰设计中心诉被告黄山海安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员朱艳艳适用小额诉讼程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。
本院查明，裘进经营的黄山区零点广告装饰设计中心（乙方）与黄山海安房地产开发有限公司（甲方）分别于2014年3月28日、同年4月23日、同月30日签订三份《广告制作安装业务合同》，约定由乙方对甲方宣传所需的城乡班车张贴海报、广告牌、条幅、彩虹门设计制作并安装，甲方按合同约定付款，三份合同总价款为13400元。合同签订后，乙方已按约全面履行合同，甲方除2014年3月28日支付3000元外，其余款项一直未支付。
本院认为：双方签订的《广告制作安装业务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现黄山区零点广告装饰设计中心已按约完成广告制作、安装等义务，黄山海安房地产开发有限公司亦应按约支付价款，黄山区零点广告装饰设计中心的诉求于法有据，本院予以支持。黄山海安房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄山海安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山区零点广告装饰设计中心广告费10400元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告黄山海安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审124号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县七星街道庙前地村村民委员会,住所地新昌县七星街道庙前地村。
法定代表人赵玉春,主任。
申请人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚〔2010〕04号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2010年1月22日对被执行人作出了新土资罚[2010]04号行政处罚决定，认定被执行人于2009年9月，占用七星街道庙前地村位于五四大道边城镇住宅用地1001.76平方米建农贸市场，建成建筑占地面积883.64平方米,建筑面积883.64平方米的地上建筑物。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下:没收非法占用1001.76平方米的土地上新建的建筑占地面积883.64平方米,建筑面积883.64平方米的建筑物,并处以占地面积1001.76平方米每平方米人民币15元的罚款。现申请强制执行：没收非法占用1001.76平方米�土地上新建的建筑占地面积883.64平方米,建筑面积883.64平方米的建筑物。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2010]04号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县七星街道庙前地村村民委员会没收非法占用1001.76平方米的土地上新建的建筑占地面积883.64平方米,建筑面积883.64平方米的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县七星街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 张小玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3020号
原告：曾妍娇，女，汉族，1988年11月4日出生，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1985年9月27日出生，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王文芬，女，汉族，1965年3月7日出生，住湖北省潜江市，系曾妍娇母亲。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告曾妍娇（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费8350元；2、被告承担本案诉讼费及追偿退款时所发生的费用。事实与理由：原、被告于2015年8月15日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因原告自身原因，与被告经协商于2016年3月26日签订退款协议书，解除前述服务协议，同时约定被告在协议签订后的15个工作日内退还原告学费8350元。此后被告并未退还学费，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2016年3月26日，原告与被告签订退款协议书，约定双方于2015年8月15日签订的服务协议自2016年3月26日解除并终止履行，被告应于本协议签订之后15个工作日内向原告退还学费8350元，其中截止到2016年3月26日止，被告收取原告费用总计8500元，扣除考务成本费150元，实退8350元。其后，被告未如约退款。2016年4月26日，被告在其办公地点张贴告知书，内容为因公司总经理意外逝世，公司于当日起正式停止经营活动。原告遂向武汉市武昌区人民法院提起诉讼。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，原告陈述其于签订服务协议当日向被告一次性支付了培训费用，其后，原告参加了成人高考的入学考试，因原告未能通过入学考试，与被告公司梁雪协商退款，双方在签订退款协议时，被告将服务协议及收据原件收回，原告未留存复印件。被告法定代表人梁雪陈述，不清楚本案情况，但公司签订了退款协议应当予以退款。
上述事实，有退款协议、告知书、工商信息查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2016年3月26日签订退款协议，该协议载明解除双方2015年8月15日签订的服务协议，被告共收取原告费用8500元，扣除考务成本费150元后，由被告退还原告学费8350元。该协议是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。原告陈述服务协议及收据在签订上述退款协议时，已由被告收回，其未留存复印件，因退款协议已明确载明了双方签订服务协议及原告付款的事实，故本院对原告的陈述予以采信。被告未能按照退款协议约定的期限退款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾妍娇退还款项8350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年一月二十日
书记员 虞尧
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初77号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人姜某1，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2017年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年1月19日经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人姜某1犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年7月份左右，被告人姜某1通过微信聊天与被害人张某认识，后二人在外打工期间同居，张某怀孕并提出想回其在石家庄无极县的老家。姜某1想到二人同居期间其生意赔钱，且为张某吃喝穿花费了一万余元，便于2016年12月下旬带张某回滦平县付营子镇王营子村北沟生活。张某多次提出回石家庄无极县老家，姜某1将张某关在家里限制其外出，收走张某手机断绝其与外界联系。并对张某进行殴打、恐吓，扬言张某若逃跑，便去无极县炸死其家人。姜某1在二人睡觉的枕头下放着斧子给张某造成威胁，直到2017年1月14日张某被公安机关解救。
公诉机关认为，被告人姜某1以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人姜某1具有殴打情节，应从重处罚。
被告人姜某1辩解称其对被害人张某没有打骂行为，将斧子放在枕下是源于其做噩梦。且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份左右，被告人姜某1在外打工期间，通过微信与被害人张某相识，后二人在外打工期间同居。张某怀孕并提出想回在石家庄无极县的老家。姜某1想到二人同居期间生意赔钱，且为张某花费了一万余元，便于2016年12月下旬带张某回滦平县付营子镇王营子村生活。张某多次提出回无极县老家，姜某1不让其回家，并限制其外出，收走其手机断绝与外界联系，并对其进行恐吓，扬言如若逃走，便去无极县炸其全家。被告人姜某1在睡觉的枕头下放着斧子给张某造成威胁，直到2017年1月14日张某被公安机关解救。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
一、被告人供述与辩解
被告人姜某1的供述和辩解，2016年我在天津打工期间，通过微信和张某认识，去无极县看过她。后我回天津，大约8月份，张某来天津找我，我安排她在店内干活。她在我这呆了一个多月，后来她家人找她回去，她就回无极了。我也没心思干活了，赔了四万多元钱，处理完店内事，我就去了无极找张某。我俩在三河市租了一个小旅店，我在外边打工，大约到12月份，我带张某回的滦平老家，在我家时张某的家人和她联系让她回去，把孩子做了。我就不让她走，吓唬她说我当过兵，如果她偷跑了，我就把她家的房子炸了。我将她的手机收了，咬坏了，不让她和外界联系，因为她想回家，为这事我打过她。这几天我做梦，我就将斧子放枕头底下了，直到警察去了，将张某带走。
二、被害人陈述
被害人张某的陈述，我和姜某1是在2016年5、6月份，通过一个无极红包群认识的，他来无极看过我。他回天津后，我们电话联系。到8月份我到天津找的姜某1，我们住在姜某1租的房子，一个月后他把我送回无极。11月份因我和丈夫谷某离婚上诉，姜某1来无极接我，我们去的三河。在三河呆一个多月，后来我们回滦平。我一直被姜某1困在他家，我弟弟给我发微信，说我妈病了，我要回家，姜某1不让我回去，还打我并威胁我说，要找人到我家把我家人弄死。直到正月十五姜某1的舅舅死了，我当他家人面和姜某1要的手机，后我联系我丈夫谷某，才被警察解救。
三、证人证言
1、证人谷某的证言证实，我和张某是夫妻，因我们闹离婚，各自在外打工，直到2017年1月，张某给我发微信说她被人骗了，现被姜某1控制在滦平县付营子镇王营子村，让我救她，所以今天我来派出所报警了，警察已把张某找到了。
2、证人代某的证言证实，姜某1家住付营子镇王营子村北沟，他这些年都在外打工，去年快过年的时候，派出所的警察上他家来，说有一个女的被人控制了，警察在他家门口叫了好几声，没人答应，大门锁着，警察跳墙入院，把那女的救出来了，姜某1被带派出所了。
3、证人李某的证言证实，去年腊月我儿子姜某1从天津打工回来，带回一个女的，姜某1说是他对象，好像是石家庄的，平时我给他们做饭，那女的嫌我做饭不好吃，在我家时，那女的说她妈病了，要回家，我让姜某1给她100元钱，让她回家，那女的又没走。直到正月十七那天，警察来我家，把姜某1抓走了，因姜某1的舅舅死了，姜某1害怕，他把斧子放枕头底下的。
4、证人姜某2的证言证实，去年12月的一天我弟弟姜某1到我家，我才知道他回家了，还带回一个女的，后来那个女的找我借二、三百元钱，因我没有，那女的就走了。后来警察把姜某1抓了，才知道他是因为控制那个女的被抓的。因为我弟弟在外做生意欠别人钱，常有人到他们家要账，所以他家锁着大门。
四、书证
1、现场勘验笔录、现场方位、示意图及照片，证实被害人被拘禁的地点、方位等情况。
2、扣押物品清单、照片，证实公安机关在侦破该案中，扣押斧子一把。
3、抓获经过，证实系在解救被害人时，将被告人抓获。
4、户籍证明信，证实被告人姜某1系完全刑事责任能力人。
以上证据，均经当庭质证，认证，综合被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某1非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。滦平县人民检察院指控被告人姜某1犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人姜某1犯非法拘禁罪应在“三年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人姜某1量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人姜某1如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 初伟& # xB;
人民陪审员 关学江
人民陪审员 佟 长 永
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 雯 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1689号
原告徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区，统一社会信用代码913203017550993957。
法定代表人刘全义。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨娟,广东鹏鼎律师事务所实习律师。
被告广东省化州市第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市化州市下郭区，统一社会信用代码91440982195221585R。
法定代表人梁晓。
被告广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300892524351T。
法定代表人曾亚称。
本院在审理原告徐州光环钢结构工程有限公司诉被告广东省化州市第四建筑工程公司、广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费人民币10526元，保全费5000元，由原告承担。上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一七年三月十日
书记员 银海莹（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1445-2号
原告：慈溪市横河镇海涛五金塑件厂。住所地：慈溪市横河镇梅园村。
法定代表人：孙广军，该厂负责人。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：慈溪市嘉利机械实业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村百两村。
法定代表人：陈百亨，该公司执行董事。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：沈湘连，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告慈溪市横河镇海涛五金塑件厂诉被告慈溪市嘉利机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年1月26日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市嘉利机械实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市横河镇海涛五金塑件厂撤回起诉。
案件受理费4298元，减半收取计2149元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 范桑桑
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审131号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县众诚水产品专业合作社，住所地三门县。
法定代表人柯夏芳。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县众诚水产品专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字（2015）108号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县众诚水产品专业合作社退还非法占用的524平方米土地；拆除在非法占用的299平方米基本农田和其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的225平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施，申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币10550元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审131号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县众诚水产品专业合作社，住所地三门县。法定代表人柯夏芳。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县众诚水产品专业合作社非法占地一案作出的三土资罚字（2015）108号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）108号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）108号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县众诚水产品专业合作社退还非法占用的524平方米土地；拆除在非法占用的299平方米基本农田和其他农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的225平方米建设用地上新建的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施，申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币10550元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执829号
申请执行人江明举。
被执行人席进。
申请执行人江明举与被执行人席进承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0624民初385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王建奎
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第312号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月19日20时许，被告人胡某因怀疑黄某与其妻子有不正当男女关系，遂在瑞安市东山街道上埠新村x幢x号前持菜刀砍黄某的头部、手臂致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某主要损伤为枕部一处创，长8.9cm，右上臂软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人胡某调解赔偿被害人黄某经济损失人民币50000元，取得谅解。同年10月24日，被告人胡某到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人高某、戴某的证言，辨认笔录，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书及谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自首且已调解赔偿，取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 潘 特
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1264号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1364
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第553号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：梁俊峰，该行行长。
委托代理人：梁伟林、吴让炜，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：阮玉凤，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高章万，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告共同委托代理人：陈经文、陈德文，均系广东雅商律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称为民生银行中山分行）诉被告阮玉凤、高章万金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员吴胜杰独任审判，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行中山分行的委托代理人梁伟林、被告阮玉凤、高章万的共同委托代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：民生银行中山分行与阮玉凤于2014年5月4日签订编号146012014002694号的《借款合同》，约定由民生银行中山分行向阮玉凤发放500000元个人贷款用于经营周转，借款期间为2014年5月5日至2015年5月5日。借款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮34%即年利率为8.04%，逾期利息按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。合同签订后，民生银行中山分行按照约定向阮玉凤发放了相应借款，但阮玉凤并没有按照约定还款付息。截止起诉之日，拖欠借款本金人民币468218.19万元，逾期利息人民币2352.80元，民生银行中山分行多次通知阮玉凤及时偿还欠款本息，但阮玉凤并没有履行相应的还款义务。另，阮玉凤、高章万为夫妻关系，阮玉凤上述债务发生在夫妻关系存续期间，高章万应承担连带清偿责任。为此，民生银行中山分行特诉至法院，请求判令：1.阮玉凤立即向民生银行中山分行偿还借款本金人民币468218.19元，逾期利息2352.80元（上述逾期利息按照合同约定逾期罚息利率即12.06%从2015年5月27日计算至还清借款本息之日，现暂计至起诉之日）；2.阮玉凤立即向民生银行中山分行支付实现债权的律师费25000元；3.高章万对上述债务承共计495570.99元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由阮玉凤、高章万承担。
庭审中，民生银行中山分行明确截止2015年8月17日阮玉凤拖欠的借款本金为468218.19元，利息为0元，罚息16419.79元。
被告阮玉凤、高章万承认原告民生银行中山分行提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告阮玉凤、高章万承认原告民生银行中山分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告阮玉凤于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行归还借款本金468218.19元及利息、罚息（截止2015年8月17日的利息为0元、罚息为16419.79元，从2015年8月18日起利息按年利率8.04%，罚息按执行年利率加收50%分别算至清偿之日止）；
二、被告阮玉凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行支付律师费25000元；
三、被告高章万对被告阮玉凤的上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费8734元，减半收取为4367元，诉讼保全费2298元，合计6665元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阮玉凤、高章万负担（该款被告阮玉凤、高章万应在判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 梁蓓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周立兵，男，1990年1月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周立兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,945.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,945.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初407号
原告：王立强，男，1989年4月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，该公司工作人员。
原告王立强与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月12日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告王立强当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王立强位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金1633元结清，原告王立强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王立强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月十二日
书记员 刘玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10009号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：麻佩。
被告：孟光锋，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：陈会琴，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：高霞子，女，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺海明，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：冯彦飞，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟光锋、陈会琴、高霞子、贺海明、冯彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5850元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王婧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初714号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)646号起诉书指控被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月26日，被告人张某某通过微信联系及转账的方式与姜毅凯达成交易，为其伪造毕业证书两本，其中普通高等学校毕业证书上所印的“兰州科技职业学院”印文、甘肃省普通高级中学毕业证书上所印的“甘肃省教育委员会学籍管理专用章”、“会宁县第一中学”印文均系伪造。
被告人张某某于2016年11月1日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的在案供述、证人姜某某的证言及微信聊天记录截图、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、兰州科技职业学院、甘肃省教育厅、甘肃省会宁县第一中学出具的证明、上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00293号
原告鲁某。
被告谭某。
原告鲁某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑新华独任审理，于3月26日公开开庭进行了审理。
原告鲁某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月16日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告因年龄和性格差异，从开始就未建立起正常夫妻感情，婚后共同生活后一周时间内原、被告双方就因家庭琐事发生争吵，婚后未有建立起良好的夫妻感情。2011年腊月24日被告之父当着原告父亲的面指责原告结婚时，娘家未有陪送嫁妆。原、被告难于共同生活，自2012年正月初二，原、被告开始分居生活至今。2012年正月初五，被告之父无端跑到原告娘家将部分财产砸坏。2012年10月，原告曾�诉请求判决与被告离婚，后经法院调解双方和好夫妻关系。2013年3月，原告再次起诉请求与被告离婚，后因被告未有到庭再次撤回起诉。2014年5月，原告第三次起诉要求与被告离婚，因无法送达开庭传票，原告撤回起诉。但原、被告在此期间无任何往来，互不履行夫妻义务。为此，2015年3月，原告第四次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告谭某辩称：原告诉称相识、恋爱、未有生育子女的情况属实。原告数次起诉请求离婚的情况亦属实，是因为被告在外地打工未有到庭参加诉讼。原告诉称被告父亲指责其未有陪送嫁妆不属实，事实上是原告的二叔、三叔在原、被告办理结婚后，仍然要求被告给原告彩礼，被告未有答应。原告就赌气跑回娘家，被告去原告娘家接原告回家，但原告要求拿500000元的彩礼，双方未有达成协议。原告现起诉离婚，被告同意离婚，但是要求原告支付50000元的经济补偿费，理由是原告耽误了被告的时间。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，2012年1月16日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告因性格差异，常因家庭琐事发生争吵，婚后未有建立起良好的夫妻感情。加之原、被告的父母对双方的矛盾未有正确引导，加剧了原、被告之间的感情破裂。自2013年2月原、被告开始分居生活至今。2012年10月，原告曾起诉请求判决与被告离婚，后经本院调解，原、被告双方和好夫妻关系。尔后，双方夫妻感情并未得到改善。2013年3月，原告再次起诉请求与被告离婚，后因被告未有到庭，原告自愿撤回起诉。2014年5月，原告第三次起诉要求与被告离婚，尔后撤回起诉。但原、被告在此期间夫妻感情并未得到改善，互不履行夫妻义务。为此，2015年3月，原告第四次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
�述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证原件一份、（2013）鄂秭归民初字第00373号民事裁定书一份等证据在卷为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告双方婚后因感情不和分居已达两年之久，原告先后四次向本院起诉离婚，夫妻感情确已完全破裂，被告亦同意离婚，应准予原、被告离婚。但被告要求原告因离婚应支付其经济补偿50000元的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予鲁某与谭某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年六月四日
书记员 张 国
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执680号
申请执行人王国良，男，汉族，1970年10月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人王国良与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1625号
申请执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区，组织机构代码77736578-9。
法定代表人：王然良，该公司经理。
被执行人：韩得全，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽省禾源磷化工制造有限公司与韩得全买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初2389号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人韩得全应偿还申请人安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款282690元及利息。
本院在执行中另查明被执行人韩得全暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 杨新光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4805号
上诉人（原审被告）：邯郸市新业房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路350号嘉华大厦19-1902号。
法定代表人：徐玉桃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶、张仕景，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汤少华，男，1967年5月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：郭艳红，女，1971年4月25日生，汉族，住址同上。系汤少华妻子。
上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司因与被上诉人汤少华、郭艳红民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司又于2016年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一六年十一月十六日
书记员 李 陽
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执字637号
被执行人：刘明，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人刘明盗窃一案中，本院（2016）湘1224刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年11月17日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 刘继刚
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 张德平
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1224执字637号被执行人：刘明，男，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行被执行人刘明盗窃一案中，本院（2016）湘1224刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳1000元罚金的义务，本院于2016年11月17日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向军华审 判 员  刘继刚代理审判员  杨 晖二〇一七年四月十日书 记 员  张德平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初313号
原告：江德芳，女，1950年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：六安市裕安区新安供销合作社，住所地安徽省六安市裕安区新安镇，统一社会信用代码：913415037049991824。
法定代表人：黄定宝，该社主任。
本院在审理原告江德芳诉被告六安市裕安区新安供销合作社房屋买卖合同纠纷一案�，原告江德芳于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江德芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告江德芳负担。
审判员 晁禺
二〇一七年四月十日
书记员 徐蕊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1163号
原告：李大辉，住木兰县。
被告：赵秀艳，出生年月不详，住木兰县。
本院在审理原告李大辉与被告赵秀艳保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大辉撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取203元，由原告李大辉负担。
审判员 张天倚
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵宇迪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第412号
原告：富金根。
被告：李勇。
原告富金根与被告李勇民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，并于2015年6月17日公开开庭进行了审理，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2014年10月1日，被告李勇向原告富金根借款30000元并出具借条及借款协议各一份。借款到期后，被告李勇未按约还款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告富金根借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年六月十七日
书记员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初154号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)110号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月27日21时许，被告人陈某在泸州市江阳区江阳中路56号楼下人行横道处，趁无人之机，将被害人张某某停放在此的一辆车牌为川E1F1**号黄色创新牌CX150T-3A型踏板两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。
另查明:1、2016年1月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗车辆被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人张某某的�述、被告人陈某的供述、辨认笔录、指认照片、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1507号
原告：张春建。
委托代理人：倪文华。
被告：陈银花。
原告张春建为与被告陈银花民间借贷纠纷一案，于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，于2011年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春建到庭参加诉讼，被告陈银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张春建起诉称：2010年9月15日、21日，陈银花因生意周转需要，分两次向张春建借款14万元，约定借期一个月，并约定逾期不归还借款的，需承担张春建因催讨借款支付的诉讼费、诉讼代理费。高宋自愿为陈银花的借款提供担保。张春建当场以现金方式交付了借款。而今，约定的还款期限已过，陈银花拖延不还，担保人也未承担担保责任，万般无奈，张春建诉至法院，请求判令：一、陈银花立即清偿借款14万元；二、陈银花承担张春建为催讨借款支出的律师费3800元；三、本案诉讼费用由陈银花承担。
原告张春建为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件二份，证明陈银花于2010年9月15日、21日分两次向张春建借款14万元，由高宋担保的事实。
2.委托代理合同及律师费发票原件各一份，证明张春建为催讨借款花费律师费3800元的事实。
被告陈银花未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张春建提供的证据放弃到庭质证的权利。原告张春建提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告张春建起诉主张的事实一致外，另认定，原告张春建因本次诉讼而支出律师代理费3800元。
本院认为，张春建与陈银花之间的借款关系合法有效，张春建履行了提供借款的义务，陈银花未依约返还借款应承担返还借款及支付张春建因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。张春建的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈银花于本判决生效后十日内返还原告张春建借款14万元；
二、被告陈银花于本判决生效后十日内支付原告张春建因本次诉讼而支出的律师代理费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3176元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一一年十月二十六日
书记员 阮艳萍
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢155号
申请执行人李朋
被执行人陈先木
申请执行人李朋与被执行人陈先木追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4802号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执535号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社相桥信用社。住所地：临潼区相桥街道。
法定代表人杨林峰，该社主任。
委托代理人管祥，该联社法律顾问。
被执行人西安国盛油脂有限责任公司，住所地：西安市临潼区相桥街办南街。
法定代表人尚守国，该公司经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处于2016年7月4日作出的（2016）西临证执字第007号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请执行。要求被执行人给付4050000元，利息862941.1元及逾期利息，负担案件执行费51529元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安国盛油脂有限责任公司名下登记的位于西安市临潼区相桥街办南街房屋所有权证编号分别为西房权证临字第314-1号（1-5幢）、西房权证临字第314-2号（6-10幢）、西房权证临字第314-3号（11-15幢）、西房权证临字第314-4号（16-17幢）的房产，本院已对该房产进行了轮候查封。被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执535号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李江涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初391号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人朱某，不识字，陇南市人。2016年11月17日被甘肃省文县人民法院判处有期徒刑7个月，2016年12月28日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年4月19日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年4月21日执行逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人石某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日11时许，被告人朱某伙同朱元会（在逃）、桑根燕（在逃）在武都区东江镇五号路庆丰超市盗窃玫莉蔻口红3支、玫莉蔻40ML玫瑰BB霜3盒、玫莉蔻保湿喷雾水3瓶、玫莉蔻洁面晶3支、玫莉蔻玫瑰保湿手部护理套装3盒、玫莉蔻精华水3瓶，价值人民币1680元；
2017年2月8日，被告人朱某伙同朱元会、桑根燕在武都区东江镇尚好佳超市实施盗窃，其中朱某盗窃飞鹤飞帆2段奶粉2盒，价值人民币186元；
2017年2月的一天，被告人朱某在武都区城关镇盘旋路尚好佳超市盗窃娃哈哈牌爽歪歪一板，价值人民币7.9元、营养快线一瓶；
2017年2月的一天，被告人朱某在××区盗窃鸡蛋两盒，价值人民币36元；
2017年2月的一天，被告人朱某在武都区城关镇管理站森美超市盗窃”丹丹红油”豆瓣酱一罐，价值人民币16.5元、”生姜大枣”黑糖一包。
认定上述事实的证据有：书证、物证、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某犯盗窃罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人朱某辩称，对起诉书指控罪名无异议，但是我只偷了前两起，后面三起不是事实，希望对我从轻处罚。
辩护人意见，盗窃罪起刑点是2000元，本案中被告人所盗不足2000元，被告人认可的是前两起盗窃，后面三起所得物品不是盗窃所得，本案事实部分认定不清，证据不足，不能仅靠被告人供述就证明其犯罪，法庭应只认定其前两起盗窃行为；被告人认罪态度较好，且自愿认罪，社会危害性较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日11时许，被告人朱某伙同朱元会（在逃）、桑根燕（在逃）在武都区东江镇五号路庆丰超市盗窃玫莉蔻口红3支、玫莉蔻40ML玫瑰BB霜3盒、玫莉蔻保湿喷雾水3瓶、玫莉蔻洁面晶3支、玫莉蔻玫瑰保湿手部护理套装3盒、玫莉蔻精华水3瓶，价值人民币1680元；
2017年2月8日，被告人朱某伙同朱元会、桑根燕在武都区东江镇尚好佳超市实施盗窃，其中朱某盗窃飞鹤飞帆2段奶粉2盒，价值人民币186元；
2017年2月的一天，被告人朱某在武都区城关镇盘旋路尚好佳超市盗窃娃哈哈牌爽歪歪一板，价值人民币7.9元、营养快线一瓶；
2017年2月的一天，被告人朱某在××区盗窃鸡蛋两盒，价值人民币36元；
2017年2月的一天，被告人朱某在武都区城关镇管理站森美超市盗窃”丹丹红油”豆瓣酱一罐，价值人民币16.5元、”生姜大枣”黑糖一包。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、提取笔录、被害人陈述、被告人�述与辩解、视听资料等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某系累犯，依法从重处罚。被告人朱某关于起诉书指控其第三、四、五起盗窃不是事实的辩解与事实不符，不予支持；辩护人关于对被告人朱某从轻处罚的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 潘海龙
二〇一七年十月十六日
法官 助理 叶 斌
�书记员李亚飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2295号
申请执行人徐春林。
被执行人丹阳云鹭服装有限公司，组织机构代码证号59114218-1住所地丹阳市。
法定代表人贡云峰。
申请执行人徐春林与被执行人丹阳云鹭服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1181民初1598号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人丹阳云鹭服装有限公司应给付申请执行人工资23000元，并承担案件受理费188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初1598号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴江晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1086号
罪犯刘翠珠，曾用名刘小慧，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）海南一中刑初字第123号刑事判决，以被告人刘翠珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2012年1月10日起至2024年1月9日止），并处罚金人民币200000元，赃款人民币6410520元继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯刘翠珠于2013年2月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年8月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出�刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、周晓云出庭提请对罪犯刘翠珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯刘翠珠，证人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘翠珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯刘翠珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯刘翠珠被判处罚金人民币200000元，至今未执行。该犯在2014年11月至2016年2月共计16个月的考核期内月平均消费780.93元，确有执行能力而不执行刑，不符合“确有悔改表现”的减刑适用条件，建议对该犯不予减刑。
经审理查明，罪犯刘翠珠在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬。
另查明，罪犯刘翠珠应缴纳罚金人民币200000元及应退还诈骗所得赃款6410520元。因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）海南一中执字第52-4号执行裁定，终结海南省第一中级人民法院海南一中刑初字第123号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。在本案终结本次执行程序后如发现被执行人刘翠珠有可供执行财产的，海南省第一中级人民法院重新立案执行。罪犯刘翠珠诈骗所得上述赃款至今亦未退还给被害人。
上述�实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省第一中级人民法院(2013)海南一中执字第52－4号执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘翠珠在服刑改造期间，虽认真遵守监规纪律，接受教育改造，但没有主动缴纳罚金及退还赃款，且其在考核期间内月平均消费在780.93元，确有执行能力而不执行，故对其减刑应从严掌握。检察机关认为该犯不符合“确有悔改表现”的减刑条件，建议对该犯裁定不予减刑的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（�释[2012]2号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘翠珠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初5980号
原告：王颖，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
被告：陈万清，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王颖诉被告陈万清民间借贷纠纷一案，原告王颖于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2301-2号
申请执行人王中成。
被执行人杨荣。
被执行人罗荣。
申请执行人王中成与被执行人杨荣、罗荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2301号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年十一月八日
书 记 员 裴静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1327号
原告：冉召田。
被告：孙德川。
被告：韩振建。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告冉召田与被告孙德川、韩振建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉召田、被告孙德川、被告韩振建的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉召田向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付工资8478元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月27日，两被告签订了《内外墙抹灰工程劳务承包合同》，合同约定被告韩振建将铜山区柳新镇李庄村境内的益通明苑工程中的内外墙抹灰工程发包给被告孙德川，并约定工程价款。合同签订后，被告孙德川雇佣原告为该工程施工，原告与被告孙德川约定，工资每日130元，该工程完工之日付清工资款。益通明苑工程完工后，两被告尚欠原告工资8478元，但被告孙德川迟迟不支付原告工资，并去往外地逃避支付工资责任。原告向两被告讨要工资未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙德川辩称，欠款是事实，但是没有能力偿还。希望法院向韩振建追缴工资，返还农民工。
被告韩振建辩称，原告不是韩振建的工人，原告的工资应当从被告孙德川处领取，不应由韩振建给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：内外墙抹灰工程劳务承包合同、考勤簿、工资发放表，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月27日，被告韩振建与被告孙德川签订内外墙抹灰工程劳务承包合同，甲方：韩振建、乙方：孙德川；工程名称为益通明苑；工程地点为李庄；施工内容为：1、包括内外墙抹灰，室内踏步，室内一层地坪，施工洞砌墙；2、不包括屋顶地坪，二层至九层地坪；3、工具包括手推车、靠尺板、铁锨、搅拌机甲方提供。被告韩振建为发包方，被告孙德川为承包方。
被告孙德川承包该工程后雇佣原告冉召田为该工程施工，根据工资发放单的记载：原告冉召田每天工资130元，实际工作80.6天，应得工资为10478元，借款2000元，应发工资8478元。后因被告未按约给付工资，引发本案诉讼。
本院认为，被告孙德川承认雇佣原告并拖欠原告工资的事实，本院对该事实予以确认。被告孙德川应当按照约定履行付款义务。故对于原�要求被告孙德川给付劳动报酬8348元的诉讼请求，本院予以支持。原告依照关于审理建设工程施工合同纠纷案件的相关法律规定，认为被告韩振建违法将工程发包给没有相应资质的孙德川，故应当承担给付劳动报酬的连带责任。因本案系追索劳动报酬纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，原告并不属于上述规定中的“实际施工人”，只是为孙德川提供劳务，不能突破合同相对性，故不适用该规定。原告主张被告韩振建承担给付劳动报酬的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉召田支付劳动报酬8478元。
二、驳回原告冉召田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 厉 玲
审判员 刘莉平
审判员 彭银凤
二〇一六年九月九日
书记员 孙铭江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3658号
罪犯张传猛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）渝高法刑终字第46号刑事判决，以被告人张传猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年12月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张传猛能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张传猛，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传猛减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2419号
原告：付长俊，住敦化市。
委托代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：敦化市翰章乡朝阳村村民委员会。
法定代表人王传贵，村主任。
委托代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告付长俊与被告敦化市翰章乡朝阳村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长俊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付长俊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付长俊负担。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 武景堂
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王存晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1774号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1774号申请执行人陆慧峰，男，1973年1月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱景芳，女，1975年7月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告陆慧峰、朱景芳诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民三(民)初字第1638号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及被执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆慧峰、朱景芳与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年四月四日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年四月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12781号
原告：白东金，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。现住本溪市明山区。
被告：张谦，男，1983年6月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。
（缺席）
原告白东金诉被告张谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长与审判员刘佳（主审）、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白东金到庭参加了诉讼，被告张谦经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日被告向原告借款132000元，用于给母亲看病，并给原告写下一张借条。原告多次向被告催要所欠借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还所欠借款132000元及利息（利息以132000元为本金，从2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张谦经本院依法送达起诉状副本后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年7月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今本人张谦（210727198306232415）向白东金借款13200，大写（壹拾叁万贰仟元整）用于母亲看病。
另查，2016年7月15日，原告白东金通过中国农业银行银行卡转账形式给付被告张谦30000元；2016年7月27日原告通过中国农业银行银行卡向案外人董俊男账户转账100000元，经询问，案外人董俊男认可该笔款项系被告张谦让其收取的，系被告张谦偿还董俊男的借款。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、董俊男询问笔录等在卷为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告向原告出具借条，原告提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明通过转账形式给付被告张谦30000元；2016年7月27日原告通过中国农业银行银行卡向案外人董俊男账户转账100000元，经询问，案外人董俊男认可该笔款项系被告张谦让其收取的，系被告张谦偿还董俊男的借款，故可认定原告已经履行了借款的出借义务，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据。
关于借款本金问题，原告通过银行转账形式给付被告张谦30000元，向案外人董俊男账户转账100000元，董俊男认可该款系被告张谦偿还其的借款，亦可认定原告履行了100000元的出借义务。关于原告主张以现金形式给付被告借款2000元，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。综上，原被告间的借款金额应认定为130000元，被告应履行偿还借款本金130000元的义务。
关于利息（利息以132000元为本金，从2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）问题，被告出具的借条中未约定借款期限内的利率，按照法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息从2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止符合法律规定，故利息应以130000元为本金，从2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张谦自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白东金借款本金130000元；
二、被告张谦自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告白东金借款本金130000元的利息，以130000元为本金，从2016年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1185元，公告费800元，由被告张谦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张明明
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执58号
申请执行人：陈康，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李永杰，男，1973年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：冯嫣霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于陈康申请执行李永杰、冯嫣霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1364号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执58号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2332号
申请执行人山东高密东风商场有限公司。
被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司。
本院在执行山东高密东风商场有限公司与潍坊滨海海丰海洋公园有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民再2号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 炜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异18号
异议人（案外人）：李海波，男，1985年7月6日出生，汉族，桦川县悦来镇桦树村村民，现住桦川县。
委托代理人：卢政峰，系黑龙江省牛国林律师事务所律师。
申请执行人：宁凤霞，1966年6月26日出生，女，汉族，个体，现住桦川县悦来镇。
被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人魏丽滨，职务该公司董事长。
在本院执行申请执行人宁凤霞与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃地产）民间借贷纠纷一案中，异议人卢云波向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李海波称，申请执行人申请执行的桦川县华溪名苑一期6#楼12层3门该房屋产权并非被执行人天堃地产所有，该房屋系2015年12月19日，异议人在天堃地产购买的商品房，有双方签订的购房合同，异议人缴纳首付购房款8.6万余元，尚有11万元购房款没有缴纳，是准备贷款缴纳，因该房屋已被法院查封，无法办理贷款手续。异议人已于2017年7月正式入住该房至今。因此申请中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人述称，不同意异议人中止对该房屋的执行和解除对房屋查封的请求。异议人于2015年12月19日购买该楼时，该房屋已以买卖形式在桦川县房产局登记在申请执行人名下，天堃地产存在一房两卖，天堃公司与异议人签订的买卖合同无效，对相关的水电费票据均是物业公司出具的，而且物业公司与天堃地产是关联企业，因此该物业公司出具的票据缺乏可信性。异议人现已在该房居住属实。
被申请执行人述称，异议人与天堃地产签订的商品房买卖合同是真实的，现在也实际居住该房。异议人与天堃地产签订的房屋买卖合同依据的是房屋按揭贷款方式购买的，异议人已交付首付款，申请执行人因当初与被申请执行人存在借贷关系，双方才签订了买卖合同，买卖合同在桦川县房产局备案，但双方并不是真实买卖房屋，真实意思是以该些房屋作为债务担保，当时的借款已还清，但申请执行人不予撤销买卖合同，造成天堃地产与异议的商品房买卖合同无法实现。
本院查明，在申请执行人宁凤霞与被申请执行人天堃地产民间借贷纠纷执行一案执行过程中，本院于2016年10月31日依申请执行人宁凤霞的申请，对桦川县华溪名苑一期6#楼等54套房屋作为被执行人天堃地产的财产予以查封，其中包括异议人主张的桦川县华溪名苑一期6#楼12层3门房屋。该房屋申请执行人与被申请执行人于2013年12月因借贷关系在桦川县房产局办理了房屋买卖合同预登记。2015年12月31日天堃地产又与异议人李海波签订了商品房按揭买卖合同，将桦川县华溪名苑一期6#楼12层3门卖给异议人李海波，异议人已于2017年7月实际居住该房。2016年10月31日申请执行人提出诉前保全，提请本院对该房屋进行查封。该房屋因天堃地产不能出具不动产发票，未办理产权过户手续。
本院认为，异议人李海波有与天堃公司已签订的商品房买卖合同，并交付了部分价款，且已实际居住该房，虽然没有办理产权过户手续，但并非异议人过错。买售人虽然在本院查封之后入住该房，因查封前该房屋不具备居住条件，不能入住，异议人未能入住，过错不在异议人。异议人对该房屋享有的权利能够排除法院对该房屋的执行。异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，裁定如下：
中止对桦川县华溪名苑一期6#楼16层1门房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审判长 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 王振军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐胜福
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1419号
原告：蔡俊华，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡金香，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡俊华与被告蔡天秀、蔡金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡俊华于2017年5月4日以本案纠纷双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡俊华撤诉。
案件受理费11941元，减半收取5970.5元，由蔡俊华负担。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 建 萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1419号原告：蔡俊华，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡天秀，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡金香，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告蔡俊华与被告蔡天秀、蔡金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告蔡俊华于2017年5月4日以本案纠纷双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蔡俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡俊华撤诉。案件受理费11941元，减半收取5970.5元，由蔡俊华负担。审 判 长 陈    金    钰人民陪审员 郑国珍人民陪审员蔡丽娟二〇一七年五月四日书 记 员 林    建    萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第54号
申请人：杨淑华，女，汉族，1967年12月2日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：孙向峰，男，1971年1月24日出生，住吉林省公主岭市。（系小型客车司机）。
被申请人：常学志，男，1986年11月21日出生，住吉林省伊通满族自治县。（系轿车司机）。
申请人杨淑华与被申请人孙向峰、常学志机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨淑华于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求对孙向峰驾驶的小型客车、常学志驾驶的轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押孙向峰驾驶的小型客车、常学志驾驶的轿车。（扣押地点：事故科停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡艳平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异250号
异议人（被执行人）：盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地在盐城市亭湖区南洋镇盐海路26号。
法定代表人：于婷婷，该镇镇长。
申请执行人：盐城市亭湖区南洋法律服务所，住所在盐城市亭湖区南洋镇盐海路**号。
法定代表人：祁立平，该所主任。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区南洋法律服务所（以下简称南洋法服所）与被执行人盐城市亭湖区南洋镇人民政府（以下简称南洋镇政府）法律服务合同纠纷一案中，被执行人南洋镇政府于2017年12月25日向本院提出书面异议，本院组成合议庭依法进行了审查。现已审查终结。
南洋镇政府提出异议称：请求法院依法驳回南洋法服所对我单位的执行请求。事实与理由：按现有的财务规定，必须在开具相应正规发票后我单位才能打款，为此，我单位工作人员在2017年9月30日还致电申请执行人催促其开具正规票据，以便我单位履行给付义务。申请执行人与我单位相邻，完全可以开票后直接将票据交由我单位，但申请执行人却故意拖延，在2017年10月7日用邮寄的方式寄出，导致在2017年10月9日下午才发到我单位传达室，未能给我单位合理的准备时间。恰逢国庆长假，9号才正式上班，相关工作人员在收到后立即按流程加急审批，经过相关手续的批复，才最终导致12号才将款项打到申请执行人账号。因此，我单位在本案的履行过程中不存在刻意违约的情况，反而是申请执行人恶意拖延，又未能给我单位的准备期限，因此我单位不应承担相关违约责任。
南洋法服所辩称：1、关于南洋镇政府所说的，按现有财务规定，必须立即开具正规发票后才能打款，我所认为该理由不能成立。2、关于南洋镇政府所说的，是我所邮寄而非直接交付发票，故意拖延时间，未给其必要的准备时间，其已加急审批等。我所认为该理由亦不能成立。3、关于南洋镇政府所说的，不是其故意拖延所致违约，我所认为该理由不能成立。
本院查明，原告南洋法服所与被告南洋镇政府法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南洋镇政府于2017年10月10日前一次性给付原告南洋法服所截止本调解书签字之日前所有代理案件法律服务合同费用40万元（不含税）。二、如被告南洋镇政府不按第一条约定的时间和金额付款，则原告南洋法服所可按86.7万元向法院申请强制执行。三、案件受理费12470元，依法减半收取6235元，由被告南洋镇政府负担。上述执行款直接汇至原告南洋法服所的账户。
另查明，上述民事调解书生效后，南洋法服所按照南洋镇政府的协商要求代开发票，并于2017年10月7日将开具后的五张发票（合计金额427183.06元）邮寄至南洋镇政府，南洋镇政府于2017年10月9日收到发票后，经审批于2017年10月12日向南洋法服所支付了427183元（包含税费及诉讼费）。后南洋法服所以南洋镇政府未按照民事调解书第一项规定的期间付款为由，向本院申请按民事调解书第二项内容执行。本院经审查于2017年10月30日立（2017）苏0902执3171号案进行执行，并于同年11月28日作出（2017）苏0902执3171号执行裁定：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区南洋人民政府在金融机构的存款或在其他单位的收入467000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。南洋镇政府遂提出上述异议。
本院认为：本院（2017）苏0902民初字4334号民事调解书生效后，南洋镇政府理应按照该调解书第一项的规定，在2017年10月10日前一次性给付南洋法服所截止调解书签字之日前所有代理案件法律服务合同费用40万元（不含税），但根据本案查明的事实，南洋镇政府迟至2017年10月12日才向南洋法服所支付40万元，违反了调解书规定的履行期间，故南洋法服所向本院申请按民事调解书第二项的内容执行，本院立案执行并作出强制执行裁定书，符合法律规定。南洋镇政府关于必须在开具相应正规发票后才能打款、申请执行人故意拖延将票据交付给我单位以及未能给我单位合理的准备时间的抗辩意见，与调解书的规定不符，本院不予采纳。综上，南洋镇政府提出的执行异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南洋镇政府的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 周红霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2460号
原告张仁凤，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：管永刚，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：城关区雁滩路未来永和豆浆店，住所地甘肃省兰州市城关区。
经营者：刘俊峰，男，汉族，住兰州市城关区雁滩路****号。
原告张仁凤与被告城关区雁滩路未来永和豆浆店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张仁凤于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁凤撤回起诉。
案件受理费625元，由原告张仁凤负担。
审判员 杜宝山
二〇一八年五月十一日
书记员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02260号
原告蒋伯龙。
被告胡渭明。
原告蒋伯龙与被告胡渭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伯龙到庭参加诉讼，被告胡涓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伯龙诉称，被告与原告经人介绍认识，2013年12月30日，被告因经营工程需要，到原告处借款人民币5万元整，当时说借期为半年，到2014年5月30日归还，并书面承诺利息为月息1分。借款到期后，被告一直未归还。在原告多次催讨下，2014年9月，被告哥哥出面归还了1万元，并支付了到2014年9月止的利息。之后原告经多次催讨无果。现特请求法院判令1、归还全部借款肆万元，计40000.00元；2、支付全部借款利息，从2014年10月起，本金4万元，利息1%，2015年12月至，共计15个月（40000x1%x15个月=6000元），加2016年4个月1600元，共计7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡涓明未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
原告蒋伯龙向本院提供的证据材料有：
1、原告、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；
2、借据原件一份，拟证明借款事实。
原告蒋伯龙提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2013年12月30日，被告胡涓明因工程缺少资金向原告蒋伯龙借款人民币5万元整，并出具了借条一份，借条中约定借期半年，自2013年12月30日至2014年5月30日止，利息为月息1%。借款到期后，被告一直未归还。在原告多次催讨下，2014年9月，被告哥哥出面归还了1万元，并支付了到2014年9月止的利息。之后原告经多次催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款本息。
本院认为，原告蒋伯龙与被告胡涓明之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告胡涓明应当按照约定归还借款本息，对原告蒋伯龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡涓明于判决生效后十日内归还原告蒋伯龙借款本金40000元及利息7600元（自2014年10月1日至2016年4月30日止，按月利率1%计算，之后仍按此利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告胡涓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘倩靓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1042号
申请执行人昆明天辰物业管理有限公司。
法定代表人：张丽珠
被执行人江军，男，汉族，1960年2月23日生。
申请执行人昆明天辰物业管理有限公司与被执行人江军物业服务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5954号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。经本院查明，被执行人江军暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 司 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 宏
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行初17号
原告陈煜坤。
被告灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县泰州北路7号。
法定代表人耿学双，该局局长。
委托代理人袁静军，该局副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告陈煜坤与被告灌南县住房和城乡建设局确认行政行为违法一案过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈煜坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保519号
申请人张云芹，男，1989年11月3日生，住枣庄市山亭区。
申请人刘绪伟，男，1990年1月2日生，住枣庄市山亭区。
被申请人李举光，男，1968年6月2日生，住临沂市兰山区。
申请人张云芹、刘绪伟与被申请人李举光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4向本院提出申请，要求对被申请人李举光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李举光所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月四日
代书记员 王维慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第975号
申请执行人：陈凉凉，女，1966年4月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林雅莉：女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人康宏新：男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈凉凉与被执行人林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林雅莉、康宏新应分期偿还陈凉凉借款本金700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年7月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人康宏新名下址于石狮市凤里仁里树仁巷146号的房地产，上述房地产由被执行人康宏新与案外人共同共有暂无法进行处置。本案申请执行人陈凉凉尚有658930元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人陈凉凉亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第975号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终69号
上诉人（原审被告）：新沂建发混凝土有限公司。住所地江苏省新沂市。
法定代表人：周艳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵慧娟，女，1969年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原审被告：崔国扬，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人新沂建发混凝土有限公司因与被上诉人邵慧娟、原审被告崔国扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院（2016）皖1182民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省新沂建发混凝土有限公司上诉称，本案两被告住所地均不在安徽省明光市，本案合同履行地为原告给付借款时的行为地，也就是贷款方履行义务的行为地，被上诉人邵慧娟在新沂期间的借款，应该由原告借款行为地新沂人民法院管辖，而且本案被上诉人与第三人均为案外人胡勇的职工，为了更好的查明案件事实，应将案件移送新沂市人民法院管辖。
邵慧娟未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人的借款条据，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告邵慧娟作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人新沂建发混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终69号上诉人（原审被告）:新沂建发混凝土有限公司。住所地江苏省新沂市。法定代表人：周艳，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵慧娟，女，1969年10月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。原审被告：崔国扬，男，1969年7月1日生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人新沂建发混凝土有限公司因与被上诉人邵慧娟、原审被告崔国扬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江苏省新沂建发混凝土有限公司上诉称，本案两被告住所地均不在安徽省明光市，本案合同履行地为原告给付借款时的行为地，也就是贷款方履行义务的行为地，被上诉人邵慧娟在新沂期间的借款，应该由原告借款行为地新沂人民法院管辖，而且本案被上诉人与第三人均为案外人胡勇的职工，为了更好的查明案件事实，应将案件移送新沂市人民法院管辖。邵慧娟未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人的借款条据，没有约定合同的履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告邵慧娟作为接收货币一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。上诉人新沂建发混凝土有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年四月二十九日书 记 员  潘 严
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00015号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年5月18日出生安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，退休职工，住蚌埠市。2013年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月2日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年10月12日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日以怀检刑诉（2013）539号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2014年1月3日适用简易程序公开开庭对该案进行了审理，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日9时许，被告人徐某某驾驶“皖C027**”号大型普通客车，沿S307线自东向西行驶至怀远县城关镇境内80KM＋600M处，超越前方同向李某某驾驶的“皖C501**”号电动自行车时，在道路中心黄线南侧与该辆电动自行车发生刮擦，造成李某某受伤，后经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故责任认定：徐某某负此起事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所尸体检验意见：李某某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。
2013年10月11日，被告人徐某某与被害人李某某亲属自行达成民事调解协议，徐某某赔偿李某某亲属经济损失34万元，取得李某某亲属谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某、王甲、王乙证言、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、非机动车登记证、保险单、病情记录、死亡医学证明书、火化证明、协议书、谅解书、收条、安徽天平司法鉴定所（2013）第181号尸体检验意见书、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人徐某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且其积极赔偿被害人方经济损失，与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一四年元月三日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第1页共5页