吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1749号
原告：李淑贤，女，1960年9月21日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被告：卢广伟，男，1958年4月7日出生，现住柳河县。
被告：薛梅，女，1967年11月15日出生，现住柳河县。
被告：陈树清，男，1959年10月17日出生，现住通化市东昌区。
原告李淑贤与被告卢广伟、薛梅、陈树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理，于2017年7月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李淑贤及委托代理人宋深博，被告陈树清到庭参加了诉讼。被告卢广伟、薛梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑贤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款99.12万元及利息337008元；被告陈树清承担连带清偿责任，承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款1209500元，约定月息3分，借款期限一年，被告给原告出具了借据两份，到期后被告未偿还。
被告卢广伟、薛梅未到庭、未答辩。
被告陈树清辩称：原告诉讼请求及所述的事实属实，同意承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告卢广伟分别于2012年11月15日向原告借款35万元，约定月利率3%；2013年4月1日，借款10万元，约定月利率3%；2013年8月1日，借款3万元，约定月利率3%；2013年8月20日，借款2万元，约定月利率3%，合计50万元；2013年9月13日，借款7万元，约定月利率5%。50万元、7万元借款本息计算至2016年1月1日，被告卢广伟分别为原告重新出具了104.15万元，约定月利率3%、16.8万元，约定月利率5%的借据。被告陈树清为上述借款保证，但未约定保证方式。上述借款中的2013年4月1日的10万元借款、2013年8月1日的3万元借款系高秀敏以原告名义出借的借款，原告在本次诉讼中未予一并主张，本案属原告最初借款本金为44万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告卢广伟之间尚欠借款本息为多少？该债务是否为夫妻共同债务？是否应当共同偿还？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告卢广伟向原告李淑贤借款，被告卢广伟应当按照约定期限偿还，但被告卢广伟未能偿还，故被告卢广伟应当承担偿还原告借款的民事责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，但前期利率超过了年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。双方发生借款4笔，按照不同出借的时间段，依年利率24%计算至2016年1月1日，重新出具借据的本金75.39万元。虽然重新出具借据的本金为75.39万元，但后期借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故超过部分依法不予支持，应当从最初借款之日，以出借的本金44万元及出借时间段，按照年利率24%计算利息至借款期限届满的2017年1月1日。双方虽然未约定逾期利息，但原告主张自逾期还款之日起至借款偿还时止期间，按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应当支持。被告薛梅与被告卢广伟系夫妻关系，且借款用于建设工程，系属为夫妻家庭共同利益，故该借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告陈淑清为该借款的保证人，但未约定保证方式，故被告陈淑清应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
一、被告卢广伟、薛梅于本判决生效后立即共同偿还原告李淑贤借款本金44万元，并承担借款35万元从2012年11月15日始至借款偿还时止期间的利息；承担借款2万元从2013年8月20日始至借款偿还时止期间的利息；承担借款7万元从2013年9月13日始至借款偿还时止期间的利息。按照年利率24%计算。
二、被告陈淑清对上述借款本息的偿还按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16752元，由被告卢广伟、薛梅负担13000元，被告陈淑清承担连带责任；原告负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张运鹏