四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第99号
原告何某甲，男，汉族，生于1942年6月14日。
原告周某甲，女，汉族，生于1942年9月2日。
委托代理人何萍，女，汉族，生于1964年12月28日，系周某甲之女。
原告何某乙，女，汉族，生于1989年1月7日。
三原告共同委托代理人（特别授权）余雷，四川金世达律师事务所律师。
被告周某乙，女，汉族，生于1971年3月23日。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余洲，男，生于1992年7月1日，系被告周某乙之子。
原告何某甲、周某甲、何某乙诉被告周某乙继承及抚恤金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人余雷以及原告周某甲的委托代理人何萍，被告周某乙及其委托代理人洪伟、余洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告何某甲、周某甲系何万父母，何某乙系何万与前妻陈晓莉所生之女。2009年1月13日，何万与被告周某乙再婚，再婚后未生育子女。何万与被告再婚后于2010年8月购买了位于达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋一套（所有权证号：00098405）。2014年10月4日，何万因病去世。何万重病期间，原告方支付了4万的医疗费（何万父母1万元，何万之妹何萍2万元，何万之妹何术5千元，何万之弟ＸＸ5千元），何万单位为其捐款47190元，殡仪馆所有人情收入，这些都被被告掌控。另何万有住房公积金9万余元。何万丧葬事宜处理完后，原、被告因财产继承、抚恤金分割事宜酿成纠纷。为维护原告权益，请求依法继承何万位于通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋、住房公积金、募捐款等，即三原告每人应继承财产金额为46419元，共计139257元；请求依法分配抚恤金。
三原告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、原告何某甲、周某甲、何某乙身份证复印件各一份；
2、被告周某乙的户籍证明一份；
3、2009年12月，关于何万的任免审批表复印件一份；
4、达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋的档案信息查询单一份；
5、何万的住房公积金缴存证明一份；
6、达州市中级人民法院为何万爱心捐款情况一份；
7、达州市中级人民法院关于何万丧葬费和一次性抚恤金审批表一份；
8、达州市机保局关于何万个人账户一次性支付审批表复印件一份；
9、2万元的转账凭证一张；
10、何万与陈晓莉于2004年2月16日签订的《离婚协议书》复印件一份；
11、原告周某甲在德阳市人民医院检查报告单三份；
12、德阳市旌阳区人民政府城北街道办事处出具的证明一份；
13、达州市中级人民法院出具的关于何万2014年目标考核奖励的证明一份；
14、证人何素当庭证词。
被告周某乙辩称，何万病重期间，一直是被告在医院护理，三原告没有前往医院照顾；何万立有遗嘱，指定由被告继承其全部财产；殡仪馆礼金、募捐款等，在办理何万的丧事过程已用完；请求驳回三原告的诉讼请求，判决何万的遗产由被告继承。
被告为证明其主张的事实，提交的证据有：
1、被告周某乙的身份证复印件一份；
2、何万与被告周某乙的结婚证复印件；
3、何万于2014年9月29日立的遗嘱一份；
4、房屋贷款还款明细单一份；
5、被告委托代理人调查何玲、田世柳的笔录各一份；
6、证人王杰臣当庭证词；
7、被告周某乙办理何万丧葬事宜各项开支票据及材料若干；
本院依职权调取的证据有：
1、何万在达州市中西医结合（第二人民）医院的住院病历资料及病危通知书一份；
2、调查何玲的笔录一份。
经审理查明，原告何某甲、周某甲系何万之父母，原告何某乙系何万与前妻陈晓莉所生之女。何万与被告周某乙于2009年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。2010年，何万与被告周某乙按揭购买了位于达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋一套（产权证号：00098405、00016178，建筑面积：71.96平方米），按揭贷款期限10年。2014年6月17日，何万因原发性肝癌到达州市中西医结合（第二人民）医院住院治疗，同年9月29日22时许，在医院护士何玲、李世柳、王杰臣见证下，由何万的朋友王杰臣代书，何万口述立《遗嘱》一份，《遗嘱》内容：“为了避免产生继承纠纷，特请何玲和李世柳作为见证人，并由王杰臣代书遗嘱如下：一、位于通川区西外团包梁宏升国际新城F幢33层4号（房产证号：000161**）住房一套中属于我的部分由周某乙继承。二、住房公积金由周某乙继承。三、其他财产（包括但不仅限于我工作单位上归属我个人所有财产）均由周某乙继承。本遗嘱一式两份，由我本人和代书人各持一份。立遗嘱地点：达州市第二人民医院立遗嘱时间：二○一四年九月二十九日立遗嘱人：何万（签字、捺印）代书人：王杰臣见证人：何玲（签字、捺印）、李世柳（签字、捺印）。”2014年10月4日20时许，何万因病医治无效去世。何万的丧葬事宜，由被告周某乙操办，开支6万余元。
同时查明，何万住院期间，原告何某甲、周某甲为其出资了1万元的医疗费，达州市中级人民法院为其爱心捐款共计47190元。何万去世时，其缴存的机保个人账户余额为7610.36元，个人住房公积金余额为92126.73元，其2014年1-10月有目标考核奖励为10833元。何万去世后，其近亲属可领取丧葬费14030元，一次性抚恤金110030元。
本案审理过程中，原告何某甲、周某甲、何某乙对被告提交的《遗嘱》上的立遗嘱人何万的指印和签名字迹提出异议，申请对其真实性进行鉴定。本院向原、被告双方共同选定的达州金证司法鉴定中心移送了相关鉴定材料。达州金证司法鉴定中心审查后，于2015年7月20日作出《关于“遗嘱”上何万的指印和签名字迹无法鉴定的说明》一份，该《说明》载明：“······一、遗嘱上何万的指印属残缺模糊指印，在镜下检验找不到特征，因此，不具备鉴定条件。二、对“遗嘱”上的立遗嘱人何万的签名字迹，检材具备鉴定条件，但所送样本字迹仅两个且其中一个是30年前的，何万的样本字迹达不到鉴定要求（与检材时间相近的签名字迹最少不得少于三个），因此无法以此样本进行鉴定。特此说明二○一五年七月二十日（加盖达州金证司法鉴定中心印章）”。原告何某甲、周某甲、何某乙签收《关于“遗嘱”上何万的指印和签名字迹无法鉴定的说明》后，明确表示，因无法进行指印鉴定，不再对“遗嘱”上的立遗嘱人何万的签名字迹进行鉴定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。何万所立遗嘱属代书遗嘱，形式上有三名在场人见证，有代书人、见证人及遗嘱人签名，内容上处分的系其个人财产，该遗嘱合法有效，本院予以确认。被继承人何万机保个人账户余额、个人住房公积金余额、目标考核奖励，位于达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋，应当属何万与被告周某乙在婚姻存续期间共同所有的财产，其中何万享有的部分属遗产。爱心捐款系赠与行为，因明确系为何万捐款，应属遗产。何万遗嘱明确将其个人全部财产，指定由法定继承人周某乙个人继承，三原告要求继承何万遗产的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。何万单位核算的丧葬费为14030元，被告周某乙操办何万的丧葬事宜，实际开支6万余元，超过了核定的丧葬费，故何万单位核算的丧葬费，应由被告周某乙领取，归其所有。抚恤金是死者单位依照法律规定给予死者亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产。三原告系何万直系亲属，被告系何万配偶，均有分割的权利。原告何某甲、周某甲有退休金，且有其他供养人，原告何某乙、被告周某乙有劳动能力。三原告及被告均有生活来源，精神上均需抚慰，本院认为，涉案抚恤金110030元平均分割为宜，每人应分27507.5元。被告主张分割抚恤金前，应先扣除超支部分的丧葬费的主张，本院认为，遗产继承人安葬被继承人，负担相应费用，是社会公序良俗的道德要求，被告的该项主张，本院不予支持。何万住院期间，原告何某甲、周某甲出资1万元。庭审中，原告何某甲、周某甲主张系借款，被告主张系赠与。本院认为，原告何某甲、周某甲在诉称中明确表示支付的是医疗费，且基于原告何某甲、周某甲与何万的亲情关系，本院认定，原告何某甲、周某甲为何万出资医疗费的行为，系赠与行为。原告何某甲、周某甲的该项主张，本院不予支持。另何万、被告周某乙购买的位于达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋所欠债务，应由被告周某乙负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，和《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十三之规定，判决如下：
一、被告周某乙与何万名下的位于达州市通川区西外团包梁宏升国际新城F幢22层4号房屋（产权证号：00098405、00016178，建筑面积：71.96平方米）一套归被告周某乙所有，该房下剩按揭贷款由被告周某乙负责付清；
二、何万的机保个人账户余额7610.36元，个人住房公积金余额92126.73元，2014年1-10月的目标考核奖励10833元，共计110570.09元归被告周某乙所有；
三、何万受赠的爱心捐款共计47190元归被告周某乙所有；
四、达州市中级人民法院发放给何万亲属的丧葬费14030元归被告周某乙所有；
五、达州市中级人民法院发放给何万亲属的一次性抚恤金110030元，由原告何某甲、周某甲、何某乙及被告周某乙各分得27507.5元；
六、驳回原告何某甲、周某甲、何某乙的其他诉讼请求。
案件受理费3085元，减半收取1542.5元，由原告何某甲、周某甲、何某乙负担1157元，被告周某乙负担385.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年九月二十日
书记员 廖海洋