上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1294号
上诉人（原审原告）上海兴中变压器有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人倪玉仙，总经理。
委托代理人宋国强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海起亚交运汽车销售服务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人何文光，董事长。
委托代理人杨茂聪，该公司员工。
上诉人上海兴中变压器有限公司（以下简称“兴中公司”）因与被上诉人上海起亚交运汽车销售服务有限公司（以下简称“起亚公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人兴中公司的委托代理人宋国强，被上诉人起亚公司的委托代理人杨茂聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月，兴中公司向原审法院起诉称，兴中公司与起亚公司于2013年4月21日签订《销售合同》和《服务协议》，约定兴中公司向起亚公司购买车辆，裸车价为人民币127，800元（以下币种相同），一个月内交车，贴膜和拓界等装潢在上牌后一个月内完成。裸车价比起亚公司网站报价高1，000元，兴中公司在签约时即予以指出，但起亚公司称是一致的。同年5月25日，兴中公司按约向起亚公司支付剩余购车款，并提供了开增值税发票的信息及兴中公司委托代理人的身份证复印件，要求起亚公司开具增值税发票，起亚公司未表示异议。起亚公司在履行中一系列行为违约，起亚公司通知提车比约定日期晚了2天，随车提供的说明书是其他型号的，上完牌照后未按约定时间完成装潢项目，所开发票非增值税发票并且不肯予以重开。兴中公司为了解决上述问题，不断与起亚公司业务员电话联系，但业务员推三阻四，兴中公司不得不多次到起亚公司处交涉，直到同年11月20日才拿到车辆说明书，但增值税发票至今未开，且承诺赠送的行车记录仪也未赠送。另外，兴中公司支付服务费4，000元，起亚公司却只开3，000元的发票。故请求法院判令起亚公司：1、开具金额126，800元的增值税发票；2、补偿兴中公司车价差价1，000元；3、赠送行车记录仪1台；4、补偿兴中公司交通费750元、通讯费100元、装潢延迟费150元；5、补开金额1，000元的上牌服务费普通发票。
起亚公司在原审中辩称，兴中公司所称增值税发票实际是税控发票，但税控发票是2013年8月开始使用，起亚公司向兴中公司开具的发票是当时使用的发票，没有错，否则是不能上牌的。兴中公司购车时车价就是127，800元，不存在差价1，000元。赠送行车记录仪活动至2013年5月5日结束，兴中公司购车是5月27日，活动已经结束。所谓的交通费、通讯费、装潢延迟费缺乏依据。同意向兴中公司开具1，000元服务费普通发票，兴中公司其他的诉讼请求法院应予以驳回。
原审法院经审理查明，兴中公司与起亚公司于2013年4月21日签订《销售合同》和《服务协议》。《销售合同》约定，兴中公司向起亚公司购买黑色（米内饰）全新国产起亚12款狮跑轿车一辆，配置2.0GLM／T；兴中公司应于2013年4月21日将定金2，000元转入起亚公司账户，余款125，800元于提车前一次性转入起亚公司账户，同时定金转为车款；所购车辆为期货，兴中公司在接到起亚公司提车通知后8天内不提车或不付清车款，起亚公司有权将车辆转售他人，定金不退还；起亚公司不提供代驾，提供上牌服务，兴中公司须自行负责对车辆的验收、提车、保险核对、临时移动证、正式牌照等手续，等等。《服务协议》约定，兴中公司委托起亚公司办理所购车辆上牌手续及相关服务，所需上牌杂费及上牌服务费1，200元由兴中公司在上牌前转入起亚公司账户；车辆保险费约5，500元届时由兴中公司提车前支付给起亚公司；车辆装潢费3，000元，赠送贵宾服务卡1张，自费项目为DVD＋GPS＋倒车影像、香水、蜡拖、牌照框、全车贴膜，届时由兴中公司提车前支付给起亚公司；等等。
兴中公司在签约当日向起亚公司支付了定金2，000元，于2013年5月25日支付了135，500元，其中包含装潢服务费3，000元，上牌服务费1，000元（约定为1，200元，实际支出1，000元）。起亚公司于2013年5月27日向兴中公司开出金额为127，800元《机动车销售统一发票》，还开具了金额3，000元装潢服务费普通发票，上牌服务费1，000元发票未开。起亚公司向兴中公司交付了合同约定的车辆，也提供了上牌、装潢服务，在交付车辆时所提供的说明书有误，兴中公司交涉后，起亚公司于当年11月将兴中公司所购车辆的说明书邮寄给了兴中公司。
起亚公司曾在其网站公布优惠促销信息，内容为2013年4月3日-2013年4月30日，起亚交运起亚狮跑最高优惠35，000元，（……内容不清）可以到店咨询购买，具体优惠信息：2.0GLMT两驱版2012款，指导价159，800元，优惠幅度33，000元；……。起亚公司还在其网站公布，2013年4月11日至2013年5月5日购起亚任何一款车型均可享受送一套《行车记录仪》。
庭审中，一、兴中公司对起亚公司关于购车发票是因为企业税改而更改，实行税改是2013年8月开始，此前所用的发票就是起亚公司开给兴中公司的发票的主张，没有异议，但认为发票是可以重新开具的。二、兴中公司不能提供行车记录仪的型号，表示由法院审核；起亚公司表示只有一种型号，但需回去核实后告诉法院。
庭审后，起亚公司向法院表示行车记录仪为沃能S90高清行车记录仪并提供了照片。
原审法院认为，兴中公司与起亚公司签订的《销售合同》和《服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。兴中公司购买车辆时，相关企业尚未实行营业税改增值税税收政策，起亚公司开具的购车发票符合当时的规定，故原审法院对兴中公司第一项诉讼请求不予支持。兴中公司以起亚公司网站的促销广告作为车价依据，但该广告明确车辆要到起亚公司店内咨询购买，即需协商并达成一致，双方签订的《销售合同》也约定了明确的车价，因此该促销广告不能作为合同内容，原审法院对兴中公司第二项诉讼请求不予支持。起亚公司在网站广告中明确表示在2013年4月11日至2013年5月5日期间购买起亚任何一款车均可受赠《行车记录仪》一套，此广告内容系起亚公司对规定期限内购车者作出的承诺，故起亚公司应当履行承诺，原审法院对兴中公司第三项诉讼请求予以支持。兴中公司主张起亚公司赔偿其交通费、通讯费、装潢延迟费的损失，缺乏依据，法院不予支持。起亚公司向兴中公司提供上牌服务系经营行为，故对收取的服务费应当开具发票，原审法院对兴中公司第五项诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，于2014年5月8日判决如下：一、起亚公司于判决生效之日起十日内向兴中公司交付沃能S90高清行车记录仪一套（需与照片相符）；二、起亚公司于判决生效之日起十日内向兴中公司开具并交付金额1，000元的服务费普通发票；三、驳回兴中公司其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由兴中公司与起亚公司各负担12.5元。
兴中公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决第三项，依法改判支持兴中公司原审全部诉讼请求。其主要上诉理由为：1、起亚公司促销广告是其真实意思表达，应按促销广告上的价格执行；2、起亚公司曾承诺提供增值税发票，但事后并未提供；3、起亚公司开具发票后未立即交付，随车文件也未及时交付；4、兴中公司因发票事宜多次往返车管所并电话催讨使用说明书，且起亚公司未按约完成装潢项目，由此造成的交通费、通讯费、装潢损失费共计1，000元应由起亚公司支付。
起亚公司答辩称，起亚公司已经开具购车发票并交付兴中公司，兴中公司有义务自行办理提车等相关事宜，交通费、通讯费、装潢损失费等起亚公司无需支付。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，兴中公司与起亚公司签订的《销售合同》及《服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。起亚公司对外发布的优惠促销广告内容标明了优惠幅度，同时也说明需“到店咨询购买”，可见该促销广告系向不特定的人群进行宣传，以期待潜在的消费者向自己发出要约，从而订立购车合同，应认定为要约邀请，即希望他人向自己发出要约的意思表示。兴中公司根据该促销广告发出与起亚公司订立购车合同的要约，起亚公司亦作出承诺，双方买卖合同关系成立。同时，双方当事人在《销售合同》中对购车价格达成合意，该合意价格虽与促销广告中的价格不同，但仍是当事人之间协商一致的结果，对双方均有约束力。故促销广告中的价格内容不应作为合同内容，双方应按合同约定履行。兴中公司要求起亚公司补偿购车款差价1，000元的主张不能成立，本院不予支持。
关于购车发票，兴中公司购买系争车辆时，相关企业尚未实行营业税改增值税税收政策，起亚公司的开票行为符合当时的政策和规定，亦不违反合同约定，原审法院认定正确，兴中公司要求重新开具增值税发票的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，兴中公司没有相关证据证明其主张的交通费、通讯费和装潢损失费已实际发生，本院对该项上诉请求亦不予支持。
综上，兴中公司的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳，其所提出的上诉请求本院难以支持。原审认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海兴中变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。