wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00524号
原告金志兵。
原告曹俊玲。
二原告委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告浙江怡景置业有限公司，住所地金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人李婧，总经理。
委托代理人王晟。系被告公司员工。
原告金志兵、曹俊玲为与被告浙江怡景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告金志兵、曹俊玲的委托代理人陈建升，被告浙江怡景置业有限公司的委托代理人王晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月23日，原告金志兵、曹俊玲与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢3单元301号商品房，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，该商品房建筑面积共117.26平方米，每平方米价格为5300元，总价为621478元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：被告支付原告逾期交房违约金13051元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原被告合同关系以及被告违约的事实。不动产统一发票二份，证明原告已付清房款的事实。
被告答辩称，2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1-2，被告均无异议，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈�，对本案事实认定如下：
2013年7月7日，原告金志兵、曹俊玲与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第7幢3单元301号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为621478元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年9月2日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
本院认为：原告金志兵、曹俊玲与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，本院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月18日），被告已逾期交房321天，共计产生逾期交房违约金19949.44元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月18日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江怡景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金志兵、曹俊玲逾期交房违约金19949.44元。
二、驳回原告的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金可全
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1327号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人毕某。因本案，于2015年2月3日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月1日15时17分许，被告人毕某驾驶皖K×××××号重型自卸货车，沿03省道由东向西行驶至杭州市萧山区军联机械厂路段时，与在非机动车道上行走的马某乙发生碰撞后碾压，致马某乙受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人毕某主动报警并在现场等候处理。经事故认定，被告人毕某驾驶严重超载的机动车，遇前方等候时借道通行，占用非机动车道行驶，负事故全部责任。经鉴定，被害人马某乙的损伤程度已构成重伤。归案后，被告人毕某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2013年8月9日，被害人马某乙的损失已经本院调解解决。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、过磅委托书、称重单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、民事调解书；证人马某甲、于某的证言及案发经过；被害人马某乙的陈述；被告人毕某的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，经济损失已赔偿，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第491号
原告钟如兴。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告钟如兴诉被告孙子坚、王惠琴、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告钟如兴之委托代理人丁浩，被告环宇公司之委托代理人金列君到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟如兴诉称：被告环宇公司将其承建的石家庄祥云国际二标土建工程承包给了被告孙子坚，后孙子坚招用工人进行施工，其中原告为技术员。2014年1月29日，原告与孙子坚经对账结算，孙子坚欠原告工资3万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额，但原告经多次催讨未果。原告认为，被告孙子坚作为实际承包人应当向原告支付所欠工资，被告环宇公司将工程承包给了不具备资质的个人，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工资3万元，并赔付该款自立案之日起�判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、被告环宇公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
被告环宇公司辩称：原告在诉状当中称被告环宇公司将其承建的工程承包给了被告孙子坚与客观事实不符，该工程的承建单位是上海基建工程有限公司并非被告环宇公司；另原告提供的欠条也与被告环宇公司没有关联，因此原告起诉要求被告环宇公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告环宇公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告孙子坚向原告钟如兴出具欠条一份，载明“孙子坚今欠钟如兴2013以前年度工资金额人民币￥叁万元整，大写（叁万零仟零佰元整）。转帐成功后为准。归还2014年5月30日”。但被告孙子坚至今未支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确尚欠原告2013以前年度工资3万元的事实，故原告要求被告孙子坚支付所欠工资及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但对于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告环宇公司对被告孙子坚的上述债务承担连带清偿责任，�原告既未提供证据证明原告受被告环宇公司雇佣，也未提供证据证明原告在被告环宇公司承建的工程项目中工作，且原告在庭审中亦明确其系受被告孙子坚雇佣，为被告孙子坚工作，再结合原告提交的欠条，被告环宇公司承担连带清偿责任的依据不足，故本院对原告的这一诉请不予支持。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钟如兴劳务报酬人民币3万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳�原告钟如兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取275元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1820号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李紫阳，该公司员工。
被告：晋城市晋淮汽车销售有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：秦志瑛，该公司经理。
被告：秦志瑛，男，1972年9月5日生，汉族，山西省高平市人，住高平市。
被告：晋城市方通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地：晋城市开发区。
法定代表人：宋天太，该公司经理。
被告：高平市汇众汽车销售服务有限公司，住所地：山西省高平市。
法定代表人：姬艳琴，该公司经理。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告晋城市晋淮汽车销售有限公司（以下简称“晋淮公司”）、秦志瑛、晋城市方通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称“方通新华夏公司”）、高平市汇众汽车销售服务有限公司（以下简称“汇众公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李紫阳到庭参加诉讼，被告晋淮公司、秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2015年8月5日，被告晋淮公司向原告申请借款，经协商，同日，双方签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：原告为晋淮公司发放贷款500万元，贷款期限从2015年8月5日起至2016年8月1日止；贷款年利率为12.5%；按月结息；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息承担连带保证担保。合同签订后，原告及时将500万元及时汇入晋淮公司指定的账户，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务�截止开庭之日即2016年11月10日，晋淮公司本金未归还，利息结清至2015年12月21日，之后的利息、罚息未支付。请求法院判令晋淮公司偿还原告借款本金500万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由四被告共同承担。
被告晋淮公司、秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司均未答辩。
经审理查明：被告晋淮公司向原告提出借款申请，经协商，2015年8月5日，原告所属的南城支行（前身南城信用社）与晋淮公司签订一份《流动资金贷款合同》。合同约定：原告向晋淮公司提供贷款500万元；贷款期限从2015年8月5日起至2016年8月1日止；贷款年利率为12.5%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权为2015年8月5日起至2016年8月1日，原告向晋淮公司连续发放的最高余额为500万元的贷款而形成的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等；保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起两年。签订合同当日，原告为晋淮公司提供了500万元贷款，但被告未完全按照合同约定履行还本付息义务。截止开庭之日即2016年11月10日，晋淮公司本金未归还，利息结清至2015年12月21日，之后的利息、罚息未支付。
以上事实有原告与晋淮公司签订的《流动资金贷款合同》、被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司与原告签订的《最高额保证合同》、晋淮公司出具的借款借据、晋淮公�的还款明细及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告方与被告晋淮公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，均合法有效，应予以确认。合同签订后，原告方向晋淮公司提供了500万元借款，但被告晋淮公司未能完全按合同约定还本付息，应向原告方承担违约责任。被告秦志瑛、方通新华夏公司、汇众公司作为该借款的保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�晋城市晋淮汽车销售有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年12月22日起至还款之日的利息（包括贷款期限内的利息、逾期利息和罚息）。
二、被告秦志瑛、晋城市方通新华夏汽车连锁销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费49510元，由被告晋城市晋淮汽车销售有限公司、秦志瑛、晋城市方通新华夏汽车连锁销售有限公司、高平市汇众汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 聂桂芬
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭 颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第02156号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林，系该支行行长。
委托代理人：曾繁玲，女，汉族，系该行职员。
被告：林仲华，男，朝鲜族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告林仲华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的委托代理人曾繁玲到庭参加诉讼，被告林仲华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月26日，原告与被告林仲华签订了［和平］支行（2010）年［XXX］号《个人住房借款合同》，合同约定林仲华向原告借款300，000元，期限20年，自2010年4月30日起至2030年4月30日止，用于购买位于沈阳市皇姑区步云山路X巷X号XXX，建筑面积130.25平方米的房产，并以该房产作为贷款抵押物，在沈阳市房地产大厦办理了他项权证。该笔贷款利率为4.752%，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，截止2015年7月1日，被告尚欠原告本金253，986.33元，利息5，296.51元，违约5期，累计违约期数21期。虽经原告多次催告，被告林仲华迟迟未能履行还款责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令依法宣布提前解除编号为：［和平］支行（2010）年［XX］号的《个人住房借款合同》；2、判令被告林仲华立即偿还原告逾期个人住房贷款本息合计259，282.84元（截止2015年7月1日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令原告对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林仲华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月26日，原告（贷款人）与被告林仲华（借款人、抵押人）、签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定借款金额为300，000元；借款用于购买位于沈阳市皇姑区步云山路X巷X号XXX，建筑面积130.25平方米的房产；借款期限为240个月；贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同所执行贷款利率的基础上加收40%；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日调整；贷款采用按月等额本息还款法；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告林仲华以上述房产为借款提供抵押担保，并于2010年4月29日在沈阳市房产局办理了房屋他项权证；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
借款合同签订后，原告如约发放贷款，截止2015年11月5日被告林仲华已经累计逾期还款6次以上，尚欠原告借款本金253，125.18元，利息8，195.24元及罚息345.66元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、被告林仲华的身份证、户口本复印件、无婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，本院予以确认。被告林仲华未按借款合同的约定，履行按期足额偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告林仲华截至2015年11月5日已经累计逾期还款6次以上，原告有权依借款合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告林仲华签订的《个人购房借款／担保合同》、并要求被告林仲华偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告林仲华抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告林仲华于2010年4月26日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告林仲华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金253，125.18元，利息8，195.24及罚息345.66元（截止2015年11月5日）；并自2015年11月6日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至实际偿还之日止；
三、若被告林仲华逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告林仲华提供的位于沈阳市皇姑区步云山路X巷X号XXX，建筑面积130.25平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告林仲华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，189元，减半收取2，594.50元，由被告林仲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘红梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第370号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1967年10月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，个体，户籍所在地东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日22时30分许，被告人林某某酒后驾驶蒙KXXX**号绿色捷达牌出租车沿东胜区杭锦北路由南向北行驶至凤凰城十字路口时，因行车与车牌号为陕KXXX**号轿车司机发生争吵，被途径的执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人林某某的血液酒精含量为206.1mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，人口、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年7月9止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宁布
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第571号
申请人卫辉市人民法院申请执行倪善良罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第50号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第50号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑一终字第00065号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方林生，男，1972年5月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民，住唐河县。2007年因犯诈骗罪被方城县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月17日被新野县公安局刑事拘留，同年10月16日经新野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人方林生犯诈骗罪一案，于二〇一四年二月十二日作出（2014）新刑初字第027号刑事判决。原审被告人方林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）方林生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2009年3月11日上午，被告人方林生伙同李桂枝、左顺华、皮俊英（二人已判刑）等人预谋后，由杨龙海（已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至桐柏县城，由被告人方林生冒充神医孙子，李桂枝、左顺华、皮俊英从旁协助，以看病消灾为名，设置圈套，骗走许某某55000元，后五人分肥。
（二）2009年4月7日上午9时许，被告人方林生伙同李桂枝、左顺华、皮俊英、杨龙海驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至新野县湍口村，以看病消灾的相同手段，骗走范某某现金4900元，五人分肥。
（三）2009年4月12日上午7时许，被告人方林生伙同李桂枝、左顺华、皮俊英、杨龙海驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至新野县城政府街，以看病消灾为名，骗走刘某现金42000元以及价值3447元的一对黄金耳环、一枚戒指等，后五人分肥。
原判认定上述事实的证据如下：被告人方林生的供述，同案犯李桂枝、左顺华、皮俊英、杨龙海的供述，被害人许某某、范某某、刘某的陈述，新野县人民法院刑事判决书，户籍证明等书证。
原审人民法院认为，被告人方林生以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取公民财物价值105347元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方林生的辩护人认为方林生认罪态度好、自愿接受处罚、有悔罪表现的辩护意见成立，依法予以支持；其辩护认为方林生家庭负担较重，这与本案的定罪量刑没有直接法律关系，依法不予支持。鉴于方林生多次、流窜作案，在共同犯罪中所起作用相对较大，且曾因诈骗犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方林生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人（原审被告人）方林生上诉称，原判认定上诉人为主犯错误，上诉人的其他同案犯均被认定为从犯，且被判处缓刑，原审法院在此基础上判处上诉人有期徒刑五年零六个月，明显过重，且上诉人有揭发罗本帅、左英策等人诈骗和劝说左英策投案自首的事实，属于立功，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）方林生伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物价值105347元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。方林生上诉称“原审法院认定其是主犯错误，量刑过重”的理由，经查，方林生在共同犯罪过程中所起作用较大，应为主犯，且其多次作案，并有犯罪前科，故原审法院量刑适当，本院对该理由不予支持；方林生上诉称“其有立功情节”的理由，经查，方林生向公安机关揭发罗本帅、左英策等人涉嫌犯诈骗罪时，公安机关已掌握罗本帅、左英策等人犯罪的线索，且其劝左英策投案自首时，左英策已被许昌公安机关取保候审，故均不构成立功，本院对该理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 史云峰
代理审判员 刘 沛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙 锐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03417号
罪犯陈志勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2012年5月17日作出（2011）园刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人陈志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2010年10月22日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，2012年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈志勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈志勇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈志勇，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年8月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币十五万元自报家庭困难未履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依法提请建议对罪犯陈志勇予以假释。
本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间虽有一定悔改表现，但其未履行财产刑，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02177号
原告：朱正惠，女，汉族，明光市人，初中文化，工人。
委托代理人：刘敏、许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，汉族，明光市人。
被告：赵勇，男，明光市人，系ＸＸ红的丈夫。
原告朱正惠诉被告ＸＸ红、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告朱正惠及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ红、赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱正惠诉称：原告与两被告系邻居关系。2012年5月23�被告ＸＸ红因做生意缺少资金向原告借款人民币20000元，约定2013年5月23日还款，约定月利率一分五，被告ＸＸ红出具书面借条，借款到期后，两被告外出下落不明。为此原告诉讼来院，请求判令1，两被告偿还原告借款20000元及利息4800元，计24800元（利息从2012年5月23日起计算至2013年9月22日止）。2，由两被告偿还原告利息每月300元（从2013年9月23日起至执行终止日止）。
被告ＸＸ红、赵勇未作答辩。
经审理查明：两被告原租原告家房屋。后原告与被告ＸＸ红、赵勇系邻居关系，两被告系夫妻关系，2012年5月23日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币20000元。双方约定还款日期为2013年5月23日。月利率15‰，并由被告ＸＸ红出具借条一张，为此原告认为ＸＸ红、赵勇系夫妻关系，ＸＸ红在夫妻存续期间所借债务，应属夫妻共同债务。ＸＸ红、赵勇依法应该共同偿还。本�在庭审原告明确诉讼请求为，要求两被告共同偿还原告本金两万元及利息（按每月一分五计算从2012年5月23日开始计算利息至还清为止）。
上述事实有原告陈述，原告提供由被告ＸＸ红出具的借条一份、南大寺社区证明和户籍证明、两被告的结婚证以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，本案中，被告ＸＸ红向原告借款20000元，事实清楚，应当偿还。被告应当偿还原告相应的利息，因ＸＸ红、赵勇系夫妻关系，2012年5月23日20000元的借款是发生在其婚姻关系存续期间内，该借款应属于夫妻共同债务。故本院对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ红、赵勇于本判决生效后十日内偿还原告朱正惠借款人民币20000元及利息（利息从2012年5月23日起按每月利率15‰计算直至本息还清为止）。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告ＸＸ红、赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 司 早
人民陪审员 张俊武
人民陪审员 沈 云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 菊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者很够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03949号
原告淮安市鹏宇物业管理有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路与承德南路交叉口红盛超市二楼。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告刘志坚，淮阴卷烟厂工人。
委托代理人李春霞，东风造纸厂下岗工人。
本院在审理原告淮安市鹏宇物业服务有限公司诉被告刘志坚物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鹏宇物业管理有限公司撤回对被告刘志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘海福
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第03949号原告淮安市金樽物业服务有限公司，住所地淮安市清河区丰登苑营业房26室。法定代表人杨超，该公司总经理。委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市和平法律服务所法律工作中。被告陈自力。被告王虹，出生年月日不详，居民身份证号码不详，职业不详。本院在审理原告淮安金樽物业服务有限公司诉被告陈自力、王虹物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安金樽物业管理有限公司撤回对被告陈自力、王虹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 李 思二〇一五年十二月十日书 记 员 刘海福
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2070号
原告温某某，男，1988年5月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人芦中义，男，1944年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告王某某，女，1985年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告温某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人芦中义到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2009年1月1日经人介绍，原、被告相识，于同年5月26日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，于同年11月15日生育一子，取名温某甲。并于2012年7月4日办理了结婚登记手续，2013年2月份原、被告为增加家庭收入，共同去浙江省金华市打工，原告因家中有事于同年5月31日返家。至7月1日，原告与被告联系电话已经经常处于关机状态，7月7日原告返回打工地点，发现被告与他人有不正当男女关系。后经多方劝解无果，被告至今仍杳无音讯。原告为寻找被告，致使家庭背负了学生的经济债务。现原告向人民法院起诉离婚，诉请：1、判决与被告离婚；2、婚生儿子温某甲，现年5岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，截止十八周岁3、原、被告婚后无共同财产；4、原、被告婚后共同债务60000元，被告承担30000元。诉讼过程中，原告自愿放弃让被告承担婚生子抚养费及承担夫妻共同债务30000元的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2009年经人介绍相识，同年5月26日按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，并于同年11月15日生育儿子温某甲，现由原告抚养。2012年7月4日原、被告在民政部门补办结婚手续。婚初原、被告双方感情尚可，其后被告外出打工与他人有不当男女关系，原告发现后与被告产生矛盾。2013年7月11日，被告离家外出，至今杳无音信，与原告分居至今。
上述事实有武汉铁路公安处平顶山东车站派出所出具的治安调解协议书及鲁山县董周乡石峡沟村委出具的证明认定。
本院认为，原被告双方自愿结婚，婚姻关系合法有效，但由于婚前双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后二人也未建立良好的夫妻感情。婚后被告与他人有不正当男女关系，导致双方感情破裂，且2013年7月份被告外出至今未归，原、被告双方感情亦无和好之可能。故原告现诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子温俊杰的抚养问题，因婚生子温某甲现随原告共同生活，故从有利于子女健康成长的角度考虑仍有原告抚养，抚养费由原告自理为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告王某某离婚；
二、婚生子温某甲由原告温某某抚养，抚养费由原告温某某自行负担。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨亚鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3767号
原告：安炳全。
委托代理人：俞建刚。
委托代理人：李汝良。
被告：张传荣。
原告安炳全与被告张传荣买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日起诉来院。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告安炳全的委托代理人俞建刚、李汝良到庭参加诉讼。被告安炳全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年至2012年8月，被告承包绍兴市换成西路北延伸及立交工程，�间原告向被告承包供应塘渣土方，共计人民币324250元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币324250元，并支付上述款项自2013年2月25日至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张传荣未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、2012年7月20日出具的欠条1份，证明被告自愿向原告归还在2011年至2012年6月5日吴成忠承包期间向原告所欠的货款292535元的事实；
2、张松峰、董苗庆出具的证明1份，证明被告在2012年6月至8月期间尚欠原告货款31715元的事实。
被告张传荣未向本院提供证据。
被告张传荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据2经庭前向被告电话核实，被告表示认可张松峰、董苗庆出具的该份证明，并承认31715元欠款确系被告所欠，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在塘渣土方的交易往来，被告确认欠原告货款324250元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，因双方没有约定付款期限，原告也未举证证明催讨欠款的时间，故对于原告要求被告支付自2013年2月25日起的利息本院不予支持，依法调整为自起诉日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传荣应支付给原告安炳全货款人民币3242504元，及该款自2015年10月29日起至判决确定履行日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，减半收取3459元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6918元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 柳锦霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4549号
罪犯李寻，男，1991年4月7日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年9月7日作出（2011）东二法刑初字第1040号刑事判决，以被告人李寻犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2011年10月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李寻在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李寻在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖22次，2014年1月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李寻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李寻予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第470-1号
原告长沙亚光电器厂，住所地长沙市八一东路428号。
法定代表人龚亚中，总经理。
委托代理人苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师助理。
被告湖南省盛湘经贸发展公司，住所地长沙市雨花区车站南路105号食为天大厦8楼。
法定代表人罗文。
被告长沙市下河街商贸城有限公司，住所地长沙市下河街。
法定代表人罗文。
本院在审理原告长沙亚光电器厂诉被告湖南省盛湘经贸发展公司、长沙市下河街商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙亚光电器厂于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南省盛湘经贸发展公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙亚光电器厂撤回对被告湖南省盛湘经贸发展公司的起诉。
审 判 员 周长军
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 龙 灿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更591号
罪犯葛井强，男，1972年2月11日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年4月25日作出（2008）朝刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人葛井强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计249160元。辽宁省高级人民法院于2008年7月21日以（2008）辽刑三终字第181号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月2日以（2010）辽刑执字第861号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年5月24日以（2013）辽刑执字第190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月16日以（2015）锦审一监执减字第01568号刑事裁定，对其减刑一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯葛井强在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯葛井强能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次,表扬1次，获特殊表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯葛井强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛井强减去有期徒刑七个月
（刑期自2013年5月24日至2029年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初474号
原告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地文登区泽库镇长会口村东北。
法定代表人姜茂义，经理。
被告丛亮，城镇居民。
本院在审理原告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂与被告丛亮劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按法定程序委托代理人到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按原告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李永亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 张金琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1446-1号
申请执行人王兰进。
被执行人临沂市元生铸冶有限公司
法定代表人刘其军，董事长
本院于2013年10月25日作出（2013）临罗执字第1446号执行裁定书，冻结了被执行人临沂市元生铸冶有限公司银行存款50000元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人临沂市元生铸冶有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙秀波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢499号
申请执行人：朱候氏，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：侯方彦，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人朱候氏与被执行人侯方彦共有纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第544号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款280735.00元。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 刘西才
审判员 张培荣
二〇�七年十一月二十七日
书记员 董 磊
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保351号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地×。
负责人：袁琳，行长。
被申请人:左官杰，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
被申请人:黄风玉，女，汉族，1961年11月5日出生，户籍所在地×，居民身份证号码×。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被申请人左官杰、黄风玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民450000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左官杰、黄风玉银行存款人民币450000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋振龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第441号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨维海。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人杨维海犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人杨维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年6月15日5时许，被告人杨维海伙同唐其标（已判刑）经事先商量，到绍兴市柯桥区杨汛桥镇“飞炜布业”厂区内，窃得吕常龙停放在厂内的常通牌CTZH-1型电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值4085元。
2、2013年8月3日凌晨，被告人杨维海伙同唐其标经事先商量，到位于浙江省杭州市萧山区衙前镇四祥村的杭州航球纺织有限公司，窃得公司内的电脑2台、张钟明停放在该地的电动自行车1辆、赵利娟停放在该地的五星钻豹牌电动自行车1辆及高江军停放在该地的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗五星钻豹牌电动自行车价值2195元，蓝贝牌电动自行车价值2205元。
综上，被告人杨维海伙同他人盗窃作案2次，窃得财物合计价值8480余元。
上述事实，被告人杨维海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、调取证据清单、发票、收款收据、黄平县公安局民警出具的抓获经过、收押证明、情况说明、刑事判决书，张桂兴、孔德勤、唐其标的证言，吕常龙、赵利娟、张钟明、高江军的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维海以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人杨维海关于其在2013年12月份至2014年1月15日的时间段内，曾与派出所的相关人员联系表示愿意投案，其行为应认定为自首的辩解意见。经查，即使被告人杨维海有投案的主观意愿，但其在电话联系后至2014年2月7日被抓获归案，在较长的时间段内未有投案的客观行为，不能认定为自首。不采纳被告人杨维海的该辩护意见。被告人杨维海在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人杨维海要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨维海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月七日起至二○一四年八月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贞智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第05885号
原告陈×，女，1962年9月28日出生。
委托代理人刘静，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王×，男，1961年1月20日出生。
原告陈×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘静，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年10月6日登记结婚，1987年12月18日生育一女王X1，现已成年。双方婚后性格不合，经常发生争议，被告脾气暴躁动辄打骂原告及女儿。原、被告分居6年之久，感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。原告要求分割共同财产、共同债务，并要求承租共同房屋。
被告辩称：双方婚后经常产生矛盾，现感情彻底破裂，被告同意离婚，并分割共同财产。
经审理查明：原、被告于1986年10月6日登记结婚，1987年12月18日生育一女王X1（现已成年）。
原、被告共同财产：40寸彩色电视机一台、容声牌洗衣机一台、电脑一台（含一个显示屏、一个主机）、单人床（带床垫）二张、五斗橱一个、黑色带靠背椅四把，组合柜一组，电视柜二个、书柜加写字台一组、双人床一张（带床垫）、分体式空调一台、立式空调一台。审理中，被告主张上述家具、电器均由其父出资购置；原告予以否认。
2001年3月23日，原告签订《北京市公有住宅租赁合同》，由原告承租北京市朝阳区XXXX号房屋（以下简称涉案房屋），该房屋总使用面积为37.6平方米。
审理中，原告主张涉案房屋系1992年由其所在单位北内一劳服分配取得，分配后原、被告一家三口在此居住；2006年，被告的母亲去世，原、被告一家三口搬至北京市朝阳双井XX号被告父母的房屋居住，被告的父亲搬至涉案房屋居住至今。被告主张1988年其母亲史智敏所在单位北内实业公司向史智敏分配北京市朝阳区龙王庙北石大院XX号的房屋，后原、被告一家三口在此居住；1989年单位通知该房屋拆迁，但当时未签订书面合同，原、被告一家三口先搬至周转房居住，后于1992年搬入拆迁安置房屋即涉案房屋居住；2006年史智敏去世，被告的父亲出于对被告的关怀，让原、被告一家三口搬至北京市朝阳双井XX号三居室居住，被告的父亲搬入涉案房屋居住至今。对此原告主张史智敏曾将北京市朝阳区龙王庙北石大院XX号的房屋借给原、被告一家三口居住，后该房屋拆迁，原、被告一家三口搬入周转房居住，此后没有安置房屋，后北内一劳服向原告分配了涉案房屋居住。
经原告申请，本院委托北京国地房地产土地评估有限公司对涉案房屋的承租权价值进行评估。经评估，北京国地房地产土地评估有限公司作出房地产估价报告，意见为：涉案房屋2013年11月14日的房屋承租权价值为121.52万元。
原告主张双方共同债务：1、涉案房屋2003年至2014年的供暖费9674.87元；2、涉案房屋2013年1月至2014年2月的房费1680元；3、原告于2008年9月11日至2013年2月期间向姐姐陈X霞借款24000元，用于支付医药费。被告认可涉案房屋2003年至2014年的暖气费未交纳，对于原告主张的其他债务不予认可。原告就其主张向本院提供了用户单位职工供暖费明细表、陈X霞的证言。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。对于共同家具、电器，本院依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间，原告作为承租人签订了《北京市公有住宅租赁合同》，取得对涉案房屋的承租权。被告虽主张该房屋系单位拆迁房屋安置所得，但未向本院举证，故本院不予采纳。在原、被告离婚后，考虑到本案实际情况，由原告继续承租涉案房屋，并由原告给付被告房屋使用权折价款。原告主张涉案房屋尚欠供暖费9674.87元，并向本院提供相关证据，被告亦认可供暖费尚未交纳，故对原告该项主张，本院予以采信。该笔债务应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。原告要求分割涉案房屋拖欠的房租1680元，因未向本院举证，故本院不予支持。原告主张双方另有共同债务24000元，因被告予以否认，且原告提供的证人证言不足以证实其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告陈×与被告王×离婚。
二、原告陈×与被告王×共同财产：40寸彩色电视机一台、容声牌洗衣机一台、电脑一台（含一个显示屏、一个主机）、单人床（带床垫）二张、五斗橱一个、立式空调一台、电视柜一个，归原告陈×所有；黑色带靠背椅四把，组合柜一组，电视柜一个、书柜加写字台一组、双人床一张（带床垫）、分体式空调一台，归被告王×所有（于本判决生效后七日内执行）。
三、位于北京市朝阳区XXXX号房屋，由原告陈×承租；原告陈×于本判决生效后七日内给付被告王×房屋使用权折价款六十万七千六百元。
四、共同债务九千六百七十四元八角七分，由原告陈×负担四千八百三十七元四角三分，由被告王×负担四千八百三十七元四角四分。
五、驳回原告陈×其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈×负担75元（已交纳），由被告王×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费5000元，由原告陈×负担2500元（已交纳），由被告王×负担2500元（原告陈×已交纳，被告王×于本判决生效后7日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余 洋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第530号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人陈杰，职务理事长。
被告肖明
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告肖明借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一三年一月二十八日
书记员 孟庆园
湖北省武汉�江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00341号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万某（，无职业。因本案于2014年11月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人万某于2014年11月28日晚23时许，经事先联系，在本市江汉区黄陂街43附9号六9精品旅馆大厅内，以人民币200元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.36克。交易完毕后，被告万某在上述旅馆308号房间内被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、移动电话机通讯截图、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品上交入库登记单等书证，证人陈某、龙某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源新民初字第422号
原告陈某某，身份号码230125199005124624，女，1990年5月12日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街1委1组。
被告刘某某，身份号码230622198409021051，男，1984年9月2日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街1委1组。。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，现因原告陈某某经本院合法传唤无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉处理。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1865号
原告钦萍，女，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人马志敏、刘铁淞（实习），河南允衡律师事务所律师。
被告郑州创诚玻璃加工有限公司。
法定代表人刘少杰，系该公司总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
原告钦萍与被告郑州创诚玻璃加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告委托代理人马志敏、刘铁淞，被告委托代理人肖欢到庭参加了诉讼。
原告诉称，原告受被告雇佣在被告的中空车间工作，2013年9月29日下午，原告在工作时被叉车压伤左小腿及左足，被告作为雇主依法应当对原告在从事雇佣活动中遭受的人身伤害承担赔偿责任，但被告仅垫付了相关医疗费，而未对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项赔偿金共计275892元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾以同样的事实与理由、同样的诉讼请求向本院起诉。本院于2015年6月4日作出（2015）惠民一初字第202号民事裁定书，认为原、被告之间虽未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，但原告在为被告工作期间，服从被告的管理，参与被告的考勤，被告按月为原告发放工资，双方形成事实劳动关系，而非劳务关系，原告以在工作期间受伤为由，向被告主张赔偿，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。根据有关规定，劳动仲裁是前置程序。该案纠纷未经劳动仲裁，原告直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，遂驳回了原告钦萍的起诉。原告钦萍不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）郑民四终字第1460号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院（2015）惠民一初字第202号民事裁定书已发生法律效力，故原、被告之间系劳动关系。原告于2015年9月11日向郑州市惠济区劳动人事仲裁委员会申请仲裁后，不服向本院起诉仍应以劳动关系主张权利，而原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钦萍的起诉。
诉讼费5438元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
审 判 员 弓永健
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 晋星河
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4151号
原告：扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：于福文，执行董事。
被告：杨桂莉，女，43岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：刘德青，男，42岁，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司与被告杨桂莉、刘德青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告杨桂莉、刘德青。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告杨桂莉、刘德青的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
审判员初文倩
二〇一七年十一月二十八日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4151号原告：扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：于福文，执行董事。被告：杨桂莉，女，43岁，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：刘德青，男，42岁，蒙古族，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司与被告杨桂莉、刘德青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告杨桂莉、刘德青。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告杨桂莉、刘德青的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司的起诉。案件受理费4300元，退回原告扎赉特旗金满神山小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰审判员初文倩二〇一七年十一月二十八日书记员高泽西
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第389号
上诉人（原审原告）：孙兆田，无职业。
委托代理人：郭君璇，辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新纪元房地产开发有限公司，住所地普兰店市南山路388号。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：潘秀峰，男，1975年9月6日生，汉族。
委托代理人：郭晓晶，女，1987年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连诚锐建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托代理人：路则奎，男，1978年7月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王维仁。
上诉人孙兆田因与被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司、大连诚锐建筑工程有限公司、王维仁劳动争议纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙兆田的委托代理人郭君璇，被上诉人大连新纪元房地产开发有限公司的委托代理人潘秀峰，被上诉人大连诚锐建筑工程有限公司的委托代理人路则奎到庭参加诉讼。被上诉人王维仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人孙兆田向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙兆田撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙兆田负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第54号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：张营财、徐卓岩
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第48号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第48号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民二初字第438号
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，经理。
被告赵XX，女，1962年3月27日生，汉族。
被告李X泉，男，1986年1月22日生，汉族。
被告李X萍，女，1988年8月10日生，汉族。
被告冯XX，女，1934年10月18日生，汉族。
被告玉溪家丽金属回收有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉带路街道办事处冯井社区居委会*组。
法定代表人李海泉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。住所地：玉溪市高新区东风南路*号。
负责人张一川，经理。
原告诉称，2014年3月2日，李X明违法驾驶云F502**号重型货车引发交通事故，造成峨山彝族自治县人民政府交通运输局（以下简称峨山交通局）的消防车辆受损，李X明在事故中死亡。经交警部门认定李X明承担此事故的全部责任。事故发生后因上述被告拒绝赔偿消防车辆损失，峨山交通局向原告申请保险赔偿，原告按规定于2014年10月16日向峨山交通局赔付车辆损失354000元，并按保险法规定向上述被告主张代位求偿。因李X明驾驶的云F502**号重型货车所有人为家丽金属公司，该车在中财保高新支公司投保交强险和其他商业险。请求法院判令中财保玉溪高新支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失354000元，不足部分由中财保玉溪高新支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由家丽金属公司、赵XX、李X泉、李X萍、冯XX连带赔偿。
经本院审查，交通事故发生后，本院于2014年8月11日立案受理峨山交通局与上述六被告机动车交通事故责任纠纷一案。峨山交通局起诉请求法院判令中财保玉溪高新支公司在交强险责任范围内赔偿车辆修理费354000元及拖车费4500元，不足部分由中财保玉溪高新支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由家丽金属公司、赵XX、李X泉、李X萍、冯XX连带赔偿。在案件审理中，峨山交通局于2014年9月26日向原告申请保险理赔并同意原告代位向六被告进行追偿，原告于2014年10月16日向峨山交通局支付保险赔偿款354000元。本院于2015年4月15日对峨山交通局与上述六被告机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）玉红民一初字第1166号判决，认定消防车损失为150000元，并判决峨山交通局对该损失全部受偿。原告就同一损害事实向相同的被告提出相同的诉讼请求，本院于2015年7月11日立案受理。
本院认为，峨山交通局与上述被告机动车交通事故责任纠纷一案已审理终结，因本院判决峨山交通局对消防车损失全部受偿，不应再就同一诉讼请求作出重复处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。
案件受理费3305元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一五年九月十日
书记员 李思莉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第387号
原告：关连君，男，1951年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告关连君与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告关连君委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关连君诉称：关连君承包了位于太阳升村的9亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致关连君无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付关连君青苗补偿款总计77882.46元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。关连君多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。关连君因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款77882.46元。
太阳升村委会辩称：关连君耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，关连君承包了位于太阳升村的9亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括关连君在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致关连君等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付关连君青苗补偿款总计77882.46元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；土地承包合同1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归关连君所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，关连君要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，关连君对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了关连君财产权利，属无权占有，关连君有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、关连君提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明关连君受损耕地应该得到补偿。关连君耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，关连君有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人关连君在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，关连君要求太阳升村委会支付青苗补偿款77882.46元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告关连君77882.46元。
一审案件受理费1747元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）旬阳刑初字第00063号
自诉人兼附带民事原告人孙某某，男，1949年7月9日出生，汉族，农村居民。
被告人李某某，女，1965年6月28日出生，汉族，农村居民。
附带民诉被告陈某甲，男，1960年1月25日出生，汉族，农村居民。
附带民诉被告陈某乙，女，1985年10月25日出生，汉族，农村居民。
孙某某以被告人李某某犯故意伤害罪、陈某甲与陈某乙侵犯健康权为由，于2014年10月28日向本院提起刑事附带民事属于诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，孙某某以证据不足为由撤回诉讼。
本院认为，孙某某撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 李兴贵
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李养宏
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第112号
原告：郝某某。
被告：彭某某。
原告郝某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经人民法院报公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经被告姐姐介绍相识，后举行了婚礼，并于1998年6月7日办理了结婚登记手续。双方结婚后，于1999年2月21日生育一子，起名郝某某，现就读于原平市第四中学。原、被告在共同生活期间，开始关系很好，后双方为了生计在外打工，在外打工期间被告有了外遇，夫妻感情受到影响，2007年1与28日被告离家出走，杳无音讯。现原告认为，被告自从出走后，从未与家人联系，双方分居至今长达八年之久，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，再无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子郝某某随原告生活，由原告抚养。
原告郝某某提供的证据有：结婚证1份、身份证复印件1份、户口复印件2份证明原被告身份情况及婚姻状况；原平市大牛店镇孙家坪村委会、原平市大牛店派出所证明1份证明彭某某与2007年1月28日离家出走，杳无音信，至今下落不明，联系不上。
被告彭某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告郝某某与被告彭某某于1998年经人介绍相识后，于同年6月7日办理结婚登记手续，1999年4月举行结婚典礼仪式。原、被告结婚初期感情较好，于1999年2月21日生一儿子，取名郝某某，现在原平市第四中学读书。原、被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵。双方无共同财产亦无共同债权债务。被告于2007年1月28日离家出走，至今下落不明，无法联系。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养。
审理过程中，本院就被告彭某某的情况进行了调查，大牛店镇孙家坪村村民赵某某、郝某某、刘某某、刘某某及大牛店镇孙家坪村委会出具的证明证实被告彭某某从2007年离家出走后再未回家，至今下落不明，无法联系。
上述事实有原告陈述及提供证据、本院的的调查笔录及大牛店镇孙家坪村委会出具的证明予以证实。
本院认为：原、被告相识后自愿结婚，结婚初期感情较好，本应相互理解，互敬互爱，珍惜夫妻感情。但被告彭某某于2007年离家出走至今已达八年之久，期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现被告下落不明，故原、被告的婚生子郝某某随原告生活、由原告抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告彭某某离婚。
二、原、被告的婚生子郝某某随原告郝某某生活，由原告郝某某抚养教育。
案件受理费200元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一五年十一月六日
书记员 何美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第524号
原告王国军。
被告赵文庆。
被告郑燕。
原告王国军诉被告赵文庆、郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，经原告申请，本院于2014年4月28日依法追加郑燕为本案被告，本案依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国军到庭参加诉讼。被告赵文庆、郑燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国军诉称：2012年2月18日，被告赵文庆向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，月利率为2%。同时，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：两被告共同返还原告借款50000元。
原告王国军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告赵文庆于2012年2月18日向原告借款50000元的事实；2、结婚登记信息1份，欲证明两被告于2007年10月17日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告赵文庆、郑燕未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告赵文庆、郑燕于2007年10月17日登记结婚。2012年2月18日，被告赵文庆向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今未归还借款本金。
本院认为：原告与被告赵文庆之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告赵文庆作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告郑燕经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉借款未明显超过夫妻日常生活或生产经营所需，故被告赵文庆以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告郑燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵文庆、郑燕于本判决生效之日起十日内返还王国军借款50000元。
如赵文庆、郑燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵文庆、郑燕负担。该款王国军已预交，由赵文庆、郑燕于本判决生效之日起十日内直接支付给王国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆丽芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初637号
原告：李海珍，女，汉族。
原告：奉淑丽，女，瑶族。
被告：盛君花，女，汉族。
原告李海珍、奉淑丽与被告盛君花租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李海珍、奉淑丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李海珍、奉淑丽以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍、奉淑丽撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告李海珍、奉淑丽负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年十月十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初637号
原告：李海珍，女,汉族，教师。
原告：奉淑丽，女，瑶族，教师。
被告：盛君花，女，汉族，教师。
原告李海珍、奉淑丽与被告盛君花租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李海珍、奉淑丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李海珍、奉淑丽以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海珍、奉淑丽撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告李海珍、奉淑丽负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年十月十日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第695号
原告张拥军，男，1968年3月15出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区《148》协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王彦亮，男，1978年10月10日出生，民族、职业、现住址不详。
原告张拥军诉被告王彦亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拥军及其委托代理人马丰利到庭参加了诉讼，被告王彦亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2012年6月21日，被告王彦亮向张志柏借款100000元，双方约定月利率2.2%，该借款由原告担保，双方未约定还款时间。此后张志柏多次向被告催要借款，均无结果。2013年2月21日，张志柏找到原告，要求偿还此款，原告作为担保人，无奈于当日偿还了该借款，并给付了利息17600元，原告因此取得该债权，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款117600元，诉讼费由被告承担。
被告王彦亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月21日，被告王彦亮向张志柏借款100000元，并出具《欠条》一份，载明“今借到张志柏现金拾万元整（100000元）”。该借款由原告张拥军担保，双方未约定还款时间。此后，被告支付了张志柏利息10000元。2013年2月21日，张志柏找到原告，要求偿还此款，原告作为担保人，于当日偿还给张志柏107600元。原告取得债权后，多次向被告催要，被告均以各种理由为借口未予偿还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款117600元，诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告王彦亮位于包头市九原区白音席勒街道办事处龙苑小区9栋601室的房屋一套。
本院认为，被告王彦亮向张志柏借款100000元的事实，有其出具的《欠条》为证，足以认定。原告张拥军作为担保人于2013年2月21日向张志柏实际偿还了107600元，原告因此取得了追偿权，被告应向原告偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦亮于本判决生效后十日内偿还原告张拥军107600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预交），由被告王彦亮负担2426元，由原告张拥军负担226元；诉讼保全费1108元，公告费800元（原告已预交），由被告王彦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
代理审判员 要建霞
人民陪审员 付润梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7064号
原告广州市业信装饰工程有限公司。
法定代表人黄建财。
委托代理人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告四川华西高新景观园林有限责任公司。
法定代表人卿黎。
本院在审理原告广州市业信装饰工程有限公司与被告四川华西高新景观园林有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市业信装饰工程有限公司于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告四川华西高新景观园林有限责任公司的起诉。
本院认为，原告广州市业信装饰工程有限公司的诉请，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市业信装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16755元（减半收取8378元），由原告广州市业信装饰工程有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王玲玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第95号
申请执行人张金来，男，汉族，无职业。
被执行人刘洪臣，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张金来与被执行人刘洪臣民间借贷纠纷（2013）丽民初字第5599号民事调解书一案中，被执行人刘洪臣应付申请人张金来借款人民币600000元、案件受理费4975元。另交纳本院执行费8450元。执行中，经查被执行人刘洪臣暂无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第5599号民事调解书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执98号
申请执行人韩继林。
被执行人天津市福顺通钢管有限公司。
法定代表人刘凤芹，总经理。
本院在执行韩继林与天津市福顺通钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，静海县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的静劳人仲案字（2015）第203号仲裁裁决书，内容：被告天津市福顺通钢管有限公司给付原告韩继林114940元，已经发生法律效力。申请执行人韩继林于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月9日向被执行人天津市福顺通钢管有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执98号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王新宇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第63-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周迎春。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月6日向我院申请执行被执行人周迎春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人周迎春违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）221号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人周迎春征收社会抚养费57668元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）221号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月4日依法送达给被执行人周迎春。被执行人周迎春未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）221号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人周迎春在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周迎春必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57668元，并承担执行费用。
三、被执行人周迎春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执异12号
申请执行人郑文兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省六枝特区。公民身份号码：XX。
申请执行人郑厚玺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省化处镇。公民身份号码：XXX。
被执行人普定县化处镇熊家林村村民委员会。住所地：贵州省普定县化处镇。
法定代表人卢凤翎，系该村村委会主任助理。
第三人普定县化处镇化处村村民委员会，住所地：贵州省普定县化处镇。
法定代表人钱刚，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人郑文兴、郑厚玺申请执行被执行人普定县化处镇熊家林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人郑文兴、郑厚玺于2017年4月21日提出书面申请，请求变更第三人普定县化处镇化处村村民委员会为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人郑文兴、郑厚玺称：贵院受理的郑文兴、郑厚玺申请执行原普定县化处镇熊家林村村民委员会土地承包合同纠纷一案，因普定县化处镇熊家林村村民委员会已并入普定县化处镇化处村村民委员会，原普定县化处镇熊家林村村民委员会的权利义务应当由普定县化处镇化处村村民委员会承担，因此特申请将普定县化处镇化处村村民委员会变更为被执行人。
本院查明，本院于2010年5月26日作出（2010）普民初字第451号民事调解书，该调解书载明：一、被告自愿退回二原告土地承包费40000元；二、被告自愿补偿二原告树木、沼气池、房屋等损失22500元。因被执行人普定县化处镇化处村村民委员会未履行调解书确定的义务，申请人郑文兴、郑厚玺向本院申请执行。2016年10月，被执行人普定县化处镇熊家林村村民委员会并入普定县化处镇化处村村民委员会。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人普定县化处镇熊家林村村民委员会已并入普定县化处镇化处村村民委员会，故申请人郑文兴、郑厚玺请求变更普定县化处镇化处村村民委员会为被执行人的申请，有事实依据和法律依据，依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人普定县化处镇化处村村民委员会为郑文兴、郑厚玺申请执行普定县化处镇熊家林村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 吴有明
二〇一七年五月二日
书记员 张亚强
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第136号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人尹延江。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹延江行政处罚一案于2015年7月29日作出的卫国土监字（2015）第264号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市李源屯镇东李源屯村非法占用土地223.76平方米建住宅一处，建筑物总面积217.56平方米，两层砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地，不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，对被执行人尹延江作出了行政处罚决定：1、责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地223.76平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的223.76平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积217.56平方米的房屋，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地223.76平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的223.76平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积217.56平方米的房屋，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人尹延江作出的卫国土监字（2015）第264号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第264号行政处罚决定的第1项，即责令退还在李源屯镇东李源屯村非法占用的土地面积223.76平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在李源屯镇东李源屯村非法占用的223.76平方米土地上，新建的坐北朝南，砖混结构，建筑面积217.56平方米的房屋，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行。
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 秦学武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第771号
原告中国工商银行股份有限泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路***号。
委托代理人（特别授权）王国强，该行职工。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告赵鹏。
被告赵敏。
被告金兰。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告赵鹏、赵敏、金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。案件审理过程中，原告未在我院通知时间内缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告赵鹏、赵敏、金兰金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱菲
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第770号
原告：杨诗俊，男，汉族，1964年12月15日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司物流分公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区131栋9号。
委托代理人：丁曜，男，汉族，1957年12月5日出生，新疆八钢钢管有限责任公司工会主席，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区35栋33号。
被告：宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：陈忠宽，该公司董事长。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，该公司法律顾问室法律顾问，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区43栋34号。
本院于2014年9月24日受理原告杨诗俊与被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司（以下简称八钢公司）合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨诗俊及其委托代理人丁曜，被告八钢公司的委托代理人王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诗俊诉称，2013年9月28日，被告八钢公司驾驶员王永利驾驶新AP53**号小型轿车在乌市头屯河区八一路与我发生碰撞，致使我受伤。经头屯河区交警大队认定，王永利负事故全部责任。事故发生后我被送至八钢医院治疗，出院后经交警队调解，王永利应当赔偿我各项费用34704.51元，后被告八钢公司投保交强险的保险公司赔付我24411.64元，剩余款项一直不予赔付，故诉至法院，要求被告给付经济损失10292.87元，并承担本案诉讼费。
被告八钢公司辩称，我公司认可王永利的行为系职务行为，我公司对事故车辆投保了交强险，事故发生后保险公司对原告杨诗俊进行了赔偿。原告杨诗俊与王永利达成的调解协议数额过高，我公司认为存在重大误解应当予以撤销。我公司认为保险公司已按规定对原告杨诗俊进行了赔付，故我公司不应再承担赔偿责任。我公司提出反诉，要求撤销王永利与原告杨诗俊达成的调解协议。
经审理查明：2013年9月28日10时58分，被告八钢公司驾驶员王永利驾驶新AP53**号小型轿车行驶至乌市头屯河区八一路好西部酒店处，车辆转弯时未避让原告杨诗俊发生交通事故，造成原告杨诗俊受伤。2013年9月29日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定王永利负事故全部责任，原告杨诗俊无责任。2014年6月9日，原告杨诗俊与王永利经交通事故人民调解工作室调解达成如下协议：王永利赔偿原告杨诗俊护理费1952元、伙食补助费400元、误工费22679.05元、交通费200元、医疗费11578.64元，共计36809.69元，王永利已付款2105.18元，需赔偿原告杨诗俊34704.51元，调解终结。2014年7月30日，中华联合财产保险股份有限公司按照交强险的相关规定赔付原告杨诗俊24411.64元。
另查，新AP53**号小型轿车系被告八钢公司所有，王永利系被告八钢公司驾驶员，发生事故时王永利在完成单位工作任务。被告八钢公司为新AP53**号小型轿车仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查，被告八钢公司在庭审中提出反诉请求，但未在法庭规定的期限内交纳反诉费用。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆交通强制保险赔款计算书复印件，被告提供的机动车辆交通强制保险赔款计算书、机动车行驶证，当事人陈述及庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告杨诗俊与王永利经人民调解组织主持调解达成调解协议，具有民事合同性质，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故协议内容合法有效。被告八钢公司认可王永利的行为系职务行为，故被告八钢公司应当按约定履行相关义务。被告八钢公司辩称王永利签订协议时存在重大误解应予以撤销，其未向法庭提供证据予以证实签订协议时存在重大误解，故本院对被告八钢公司的该辩解理由不予采纳，对原告杨诗俊要求被告八钢公司给付10292.87元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七之规定，判决如下：
被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司给付原告杨诗俊人民币10292.87元。
上述给付款项被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨诗俊，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57.32元（原告已预交），现减半收取28.66元，由被告宝钢集团新疆八一钢铁有限公司承担，退回原告杨诗俊28.66元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一三年十一月十四日
书记员 田新萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4409号
申请执行人杨洪波。
被执行人宁波市建中建筑设计有限公司，住所地宁波市江东区中山东路404号（5-9）（9-10）。
本院在执行申请执行人杨洪波与被执行人宁波市建中建筑设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日扣划了被执行人宁波市建中建筑设计有限公司在金融机构的存款30020元。现查明被执行人宁波市建中建筑设计有限公司暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4409号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第214号
上诉人（原审原告）曹军，男，1950年2月12日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人曹艳萍（系上诉人曹军之女）。
委托代理人李健良，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省五洲实业集团有限公司，住所地长春市。
法定代表人张松，该公司董事长。
委托代理人王子，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市。
负责人高世平，该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审被告侯松波，男，1967年6月4日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
上诉人曹军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。在本院对该案审理过程中，上诉人曹军于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹军撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹军撤回上诉。
二审案件受理费462.00元，减半收取为231.00元由上诉人曹军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 李洪权
代理审判员 高云燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 蕾