wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00059号
上诉人（原审原告）梁某某，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人胡德胜，男，1967年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1987年12月6日出生，汉族，陕西省安康市人。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某因离婚后财产纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人胡德胜，被上诉人陈某甲及其委托代理人伍海礁均到庭参加了诉讼。
原审查明，梁某某、陈某甲于2011年5月18日登记结婚，2012年3月28日生育一子陈某乙。双方因感情破裂，于2014年1月27日签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定“一、双方自愿离婚；二、财产分配：男女双方无共同财产分割；三、子女由女方抚养监护，由男方梁某某每月支付3000元抚养费，按每季度3个月支付一次抚养费（从2014年元月开始支付）抚养费支付至儿子18周岁。四、债权和债务：双方婚后无共同债权债务。”2014年8月，梁某某起诉要求撤销离婚协议中陈某乙的抚养权、抚养费及共同财产分割部分条款，陈某乙由其抚养，共同财产三间两层半房屋平分一半。经多次调解，双方未能达成调解意见。
原审认为：双方协议离婚时签订了离婚协议，该协议经婚姻登记机关确认并具有法律约束力，梁某某无证据证明其在签订协议时受欺诈、胁迫，故其要求撤销离婚协议中关于子女抚养权、抚养费及共同财产分割等部分条款的诉求，不予支持。婚生子陈某乙自出生后一直随陈某甲及其父母生活，由陈某甲继续抚养有利于孩子健康成长。双方在离婚协议中对子女抚养费作了约定，但根据梁某某的经济能力和收入水平，每月给付3000元抚养费，显然超出了其经济负担能力，结合其经济能力和当地实际生活水平，每月由梁某某给付抚养费400元较为合理。本案诉争的位于汉滨区关庙镇田沟村一组的房屋，至今未办理农村房屋土地建设使用证，属违章建筑，且双方在签订离婚协议时称无共同财产分割，故梁某某要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，遂判决：一、梁某某与陈某甲婚生子陈某乙由陈某甲抚养，由梁某某每月支付孩子的抚养费400元。二、驳回梁某某其他诉讼请求。
宣判后，梁某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审认定事实不清，离婚协议是上诉人被迫签订，房屋应认定为夫妻共同财产；二、原审采信证据不当，证人是被上诉人的亲属，证明力小。请求改判。
被上诉人辩称，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2012年1月至11月，梁某某出外务工期间分五次向陈某甲银行账户汇款共计14500元，向陈某甲母亲刘宽莲银行账户汇款3000元。
本院认为，本案争议焦点为，争议房屋是否为夫妻共同财产，应否分割。经审查，2012年梁某某出外务工时，陈某甲及其家人在汉滨区关庙镇田沟村一组共同建房。梁某某分五次向陈某甲银行账户汇款共计14500元，向陈某甲母亲刘宽莲银行账户汇款3000元。因争议房屋至今未办理农村房屋土地建设使用证，无法确认房屋权属，故无法认定该房是家庭共有财产还是梁某某与陈某甲的夫妻共同财产。但梁某某在建房期间向陈某甲及其母亲汇款属实，剔除支付其子陈某乙日常生活的合理费用，本院酌情认定梁某某建房出资为10000元。目前，争议房屋由陈某甲及家人实际居住，陈某甲应给予梁某某适当经济补偿。上诉人称其在签订离婚协议时受到胁迫，但并无证据予以证实。原审结合其他证据，对出庭证人的证言予以综合认定并无不当。故上诉人上诉理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：
一、维持安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00668号民事判决；
二、由陈某甲一次性给付梁某某经济补偿10000元，于判决生效后30日内履行。
上诉案件受理费300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
代理审判员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗潇
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第00059号上诉人（原审原告）梁某某，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人胡德胜，男，1967年8月17日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈某甲，女，1987年12月6日出生，汉族，陕西省安康市人。委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人梁某某因离婚后财产纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某某及其委托代理人胡德胜，被上诉人陈某甲及其委托代理人伍海礁均到庭参加了诉讼。原审查明，梁某某、陈某甲于2011年5月18日登记结婚，2012年3月28日生育一子陈某乙。双方因感情破裂，于2014年1月27日签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定“一、双方自愿离婚；二、财产分配：男女双方无共同财产分割；三、子女由女方抚养监护，由男方梁某某每月支付3000元抚养费，按每季度3个月支付一次抚养费（从2014年元月开始支付）抚养费支付至儿子18周岁。四、债权和债务：双方婚后无共同债权债务。”2014年8月，梁某某起诉要求撤销离婚协议中陈某乙的抚养权、抚养费及共同财产分割部分条款，陈某乙由其抚养，共同财产三间两层半房屋平分一半。经多次调解，双方未能达成调解意见。原审认为：双方协议离婚时签订了离婚协议，该协议经婚姻登记机关确认并具有法律约束力，梁某某无证据证明其在签订协议时受欺诈、胁迫，故其要求撤销离婚协议中关于子女抚养权、抚养费及共同财产分割等部分条款的诉求，不予支持。婚生子陈某乙自出生后一直随陈某甲及其父母生活，由陈某甲继续抚养有利于孩子健康成长。双方在离婚协议中对子女抚养费作了约定，但根据梁某某的经济能力和收入水平，每月给付3000元抚养费，显然超出了其经济负担能力，结合其经济能力和当地实际生活水平，每月由梁某某给付抚养费400元较为合理。本案诉争的位于汉滨区关庙镇田沟村一组的房屋，至今未办理农村房屋土地建设使用证，属违章建筑，且双方在签订离婚协议时称无共同财产分割，故梁某某要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，遂判决：一、梁某某与陈某甲婚生子陈某乙由陈某甲抚养，由梁某某每月支付孩子的抚养费400元。二、驳回梁某某其他诉讼请求。宣判后，梁某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一、原审认定事实不清，离婚协议是上诉人被迫签订，房屋应认定为夫妻共同财产；二、原审采信证据不当，证人是被上诉人的亲属，证明力小。请求改判。被上诉人辩称，请求维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，2012年1月至11月，梁某某出外务工期间分五次向陈某甲银行账户汇款共计14500元，向陈某甲母亲刘宽莲银行账户汇款3000元。本院认为，本案争议焦点为，争议房屋是否为夫妻共同财产，应否分割。经审查，2012年梁某某出外务工时，陈某甲及其家人在汉滨区关庙镇田沟村一组共同建房。梁某某分五次向陈某甲银行账户汇款共计14500元，向陈某甲母亲刘宽莲银行账户汇款3000元。因争议房屋至今未办理农村房屋土地建设使用证，无法确认房屋权属，故无法认定该房是家庭共有财产还是梁某某与陈某甲的夫妻共同财产。但梁某某在建房期间向陈某甲及其母亲汇款属实，剔除支付其子陈某乙日常生活的合理费用，本院酌情认定梁某某建房出资为10000元。目前，争议房屋由陈某甲及家人实际居住，陈某甲应给予梁某某适当经济补偿。上诉人称其在签订离婚协议时受到胁迫，但并无证据予以证实。原审结合其他证据，对出庭证人的证言予以综合认定并无不当。故上诉人上诉理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、维持安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00668号民事判决；二、由陈某甲一次性给付梁某某经济补偿10000元，于判决生效后30日内履行。上诉案件受理费300元，由上诉人梁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵军代理审判员  王佳代理审判员  李颖二〇一五年十二月七日书 记 员  罗潇
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1275号
原告：郭胜田。
委托代理人（特别授权）：田桂华
被告：何海洋。
委托代理人（特别授权）：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告郭胜田诉被告何海洋民间借贷纠纷一案后，依法由平昌县人民法院审判员董�担任审判长，与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭胜田的委托代理人田桂华，被告何海洋的委托代理人杨朝君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭胜田诉称，原告郭胜田通过小舅子田桂华介绍认识被告何海洋，2013年被告因做生意需资金周转，多次向我要求借款，同年5月23日，我向被告借款20000元，当日被告向我书写借条一份，口头约定一定期限归还。直至约定期限已满，经我多次催促被告还款，但被告均未如约归还我的借款，其行为严重损害我的合法利益，故诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款20000元，并从2013年5月23日起按中国人民银行同期类贷款利率支付利息，利息计至2016年8月23日时为3900元，共计23900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何海洋的特别授权代理人辩称，1、借款属实；2、但借款是用于赌博之用。
经审理查明，2013年5月23日，被告何海洋向原告郭胜田借款20000元，并向原告书立借条一张，其内容为：“借条，今借到郭胜田人民币￥：20000元，贰万元正，借款人：何海洋，2013年5月23日，身份证号码：513723198211152592”。因事后被告何海洋未向原告郭胜田偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，被告何海洋向原告郭胜田出具的书面借条足以证明双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。因原、被告在借条中未约定借款期间及逾期后的利息，对借款期间的利息，本院不予支持，对逾期的利息，本院予以适当支持。�告辩称借款属实但用于赌博之用；庭审中，被告未向本庭递交证据证明其辩称的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不力的不利后果，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。综上，原告郭胜田依约借款，被告何海洋应按约偿还借款，被告至今未还款的行为已构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任，故原告郭胜田要求被告何海洋归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，限被告何海洋在30�内偿还原告郭胜田借款本金20000元，利息按年利息6％支付，直至本息全部付清为止。
二、驳回原告田桂华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告何海洋负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 谷长征
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第139号
申请人周红娣，女，汉族，1943年12月23日生。
申请人卢建忠，男，汉族，1968年1月27日生。
申请人郑息萍，女，汉族，1966年12月3日生。
申请人卢玉婷，女，汉族，1989年8月24日生。
申请人卢宇晨，男，汉族，2003年1月20日生。
被申请人卢菊英，女，汉族，1970年8月27日生。
申请人周红娣、卢建忠、郑息萍、卢玉婷、卢宇晨与被申请人卢菊英财产分配纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求诉前保全由被申请人卢菊英签订的金坛市金城镇南戴村126号房屋拆迁安置补偿款中的325000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢菊英房屋拆迁安置补偿款325000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年七月二十一日
书记员 江云奇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初471号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张绍云，男，1969年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人张绍云犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官柯文俊出庭支持公诉。被告人张绍云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月15日14时许，张某1酒后驾驶渝D*****小轿车搭载张某等人从万州区高粱镇康胜村1组“干坝子”出发，行驶至万州区高粱镇康胜村1组“流水沟”时，因会车与对向车辆驾驶员熊某发生口角，继而抓打熊某，后熊某报警。万州区公安局高粱派出所接到报案后，民警张某、郭某等人于当日15时许赶到现场，张某等人正准备强制传唤张某1时，被告人张绍云为阻止民警带走张某1，突然冲到张某后方，用拳头殴打张某头部等部位，造成张某轻型颅脑损伤、头皮血肿、全身多出软组织损伤。经鉴定，张某人体损伤程度为轻微伤。
被告人张绍云于2018年2月15日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张绍云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、调取证据通知书、调取证据清单、酒精呼气值检测结果、CT检查报告、疾病诊断书、门诊病历、警官证照片、受伤照片、出警材料、讯问视频截图、辨认笔录、鉴定文书、证人张某2、张某、张某1、熊某的证言、被害人张某的陈述、被告人张绍云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张绍云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张绍云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人张绍云的辩护人提出，被告人张绍云认罪态度好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张绍云判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张绍云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张绍云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冉籍君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初133号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王曙光，男，1989年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省汾阳市，初中文化，个体工商户，住乌海市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月16日被该局取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王曙光犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月5日23时05分许，被告人王曙光酒后驾驶XXX号小型普通客车沿乌海市海南区拉僧仲由东向西行驶至”德顺佳苑”小区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王曙光的血样中乙醇成分含量为98.88mg/100ml。
公诉机关认为被告人王曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王曙光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王曙光的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王曙光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王曙光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王曙光归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王曙光血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王曙光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月三日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初133号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王曙光，男，1989年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山西省汾阳市，初中文化，个体工商户，住乌海市。2018年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年7月16日被该局取保候审；2018年8月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王曙光犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月5日23时05分许，被告人王曙光酒后驾驶XXX号小型普通客车沿乌海市海南区拉僧仲由东向西行驶至”德顺佳苑”小区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，王曙光的血样中乙醇成分含量为98.88mg/100ml。公诉机关认为被告人王曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王曙光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人王曙光的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人王曙光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控王曙光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。王曙光归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王曙光血液中乙醇成分含量相对较低，可以认定为犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王曙光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月三日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4946号
原告：李某，女，1973年2月26日出生，汉族。
被告：王某，男，1963年5月27日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某与王某离婚；2.婚生子王君豪由李某抚养，抚养费由王某承担。事实和理由：李某、王某平经人介绍相识，均系再婚，于2006年2月20日在新郑市民政局办理登记手续，婚生子王君豪于2008年2月9日出生。原、被告在婚后共同生活中，被告不履行作为丈夫及父亲的职责，经常赌博，致使夫妻感情破裂，无法在一起生活下去，故李某诉至法院。
被告王某辩称其承认李某在本案中所主张的双方相识、结婚、生子、婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、婚后存款及债权债务情况的事实，但认为双方虽偶因家庭琐事吵架、生气，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了婚生子王君豪的健康成长，王某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方存在争议，鉴于原告未提供相关证据材料，应认定为：原、被告的夫妻感情基础较好，由于二人不能正确处理家庭矛盾，偶因家务琐事吵架、生气。
本院认为，李某和王某经人介绍相识后，经充分接触、了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，偶因家务琐事生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时消除隔阂，并加以改正，多为孩子健康成长考虑，二人是能够和好的。
综上所述，李某、王某之间的夫妻感情也没有达到确已破裂的程度。对李某要求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨 帅
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初字556号
原告卢凤花，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告陈湘红，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇。
原告卢凤花与被告陈湘红离婚纠纷一案，原告卢凤花于2016年5月30日向本院提交民事起诉状，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员龙建华适用简易程序，于2016年7月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告卢凤花及其委托代理人李国生、被告陈湘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤花诉称，2005年上半年，原、被告在家乡相识，2006年12月29日在安仁县民政局登记结婚。生育一男孩，取名陈某；生育一女孩，取名陈某某。婚后因双方性格不合，没有共同语言，被告没有家庭责任感，不赚钱养家，对原告不信任，被告赚了多少钱，原告也不知道，被告的家人也和原告合不来，以至家庭矛盾重重，原告对家庭的付出得不到认可，自2015年与被告分居至现在。现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩陈某、婚生女孩陈某某随被告生活，原告每月负担500元抚养费。
被告陈湘红辩称，原告所述不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，没有争吵，也没有打架，被告不同意离婚。故请求法院驳回原告卢凤花的诉讼请求。
经审理查明，原、被告为同乡，2005年相识相恋，2006年12月29日在安仁县民政局登记结婚。生育一男孩，取名陈某；生育一女孩，取名陈某某。现二个小孩均在被告家生活。婚后夫妻感情尚好，只是常为一些生活琐事发生争吵。2015年中秋节后，原告离家外出打工。2016年5月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提供的本人居民身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告自由恋爱，感情基础很好，只是婚后没有正确处理家庭矛盾，使原告心生不满，双方之间并无其他重大矛盾。今后只要双方增加沟通，互谅互让，夫妻感情尚能改善。原告以自2015年与被告分居，夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未提供证据予以证实，且与查明的事实不符，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢凤花的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙建华
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初353号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月9日被潜江市公安局决定取保候审，2016年8月24日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月28日14时20分许，被告人程某驾驶鄂H0XX**驰田牌重型自卸货车，沿219省道由南向北行驶至81KM＋750M路段时，将由东向西横过道路的曾某某撞倒后又撞到西侧路肩外树木，致曾某某当场死亡、道路路肩和树木受损，其本人亦受伤。程某负此次交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人程某予以判处。
被告人程某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月28日14时20分许，被告人程某驾驶鄂H0XX**驰田牌重型自卸货车，沿219省道由南向北行驶至81KM＋750M路段，违法超速行驶，遇曾某某（男）由东向西横过道路时，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，将曾某某撞倒后又撞到西侧路肩外树木，致曾某某当场死亡、道路路肩和树木受损，其本人亦受伤。程某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，程某在医院向随后赶来的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人程某赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人程某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人姚某某、李某某、张某、曾某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）48号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00180号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0025号人民调解协议书，本院（2016）鄂9005民特394号民事裁定书，交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，驾驶机动车违法超速行驶，遇行人横过道路时采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人程某犯罪后在医院主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人程某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故对被告人程某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 周艳艳
人民陪审员 侯艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 晓
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第553号
原告赵某某，男，1987年10月6日生，汉族。
被告王某某，女，1984年10月13日生，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告和被告经人介绍相识，于2012年农历正月初六，按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后才发现原、被告性格差异很大，被告脾气不好，为此原、被告经常发生吵架。自2012年6月被告娘家盖房子，被告回娘家帮忙之后就很少回家，原告去叫被告，被告不回家。原、被告结婚一年多，被告常住娘家，不尽夫妻义务。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情早已破裂，且无和好可能。特诉至法院要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状上的内容除结婚时间外都不是事实，我们感情还好。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初六，按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赵某某与被告王某某离婚；
原告赵某某给予被告王某某经济帮助12000元，于2013年8月25日前付清。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王仰峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱怡凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执17号
申请执行人游安桃，女，住安化县东坪镇。
申请执行人谌孟连，女，住安化县东坪镇。
申请执行人谌烨，男，，住安化县坪镇。
被执行人蒋亚勋，男，住安化县田庄乡。
被执行人蒋龙武，男，住安化县田庄乡。
被执行人蒋谌雄，男，住安化县田庄乡。
申请执行人游安桃、谌孟连、谌烨依据（2017）湘0923民终1971号民事判决书，于2018年1月10日申请首次执行，请求被执行人支付赔偿款424026元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已支付款项70000元，申请执行人向本院申请撤回，申请执行人撤回申请符合相关规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第324号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 潘泽飞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初325号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅乐飞，男，1970年1月18日生，汉族，初中文化，住启东市。曾因嫖娼，于2000年3月被启东市公安局治安拘留十五日并处罚款人民币五千元；曾因赌博分别于2002年1月18日、2009年8月28日被启东市公安局罚款人民币八百元、五百元；曾因醉酒驾驶机动车于2011年10月26日被启东市公安局罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人茅乐飞犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人茅乐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月21日晚，被告人茅乐飞与许某等人在启东市汇龙镇江海北路龙鼎酒店吃晚饭时饮酒。当晚21时许，被告人茅乐飞驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇江海路由南向北行驶，后沿中央大道由东向西行驶至华石路交叉路口时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人茅乐飞有醉酒驾驶嫌疑，后被带至启东市第七人民医院抽血检验。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，茅乐飞血液中乙醇含量为89.8mg/l00ml。
被告人茅乐飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人茅乐飞在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某、许某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆等物证照片，交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、车辆行驶路线、抽取血样录像等视听资料、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、被告人茅乐飞的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅乐飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅乐飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅乐飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人茅乐飞预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅乐飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 丁晓霞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第118号
原告：李智慧，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6417。
诉讼代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
被告：黄广权，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6011。
原告李智慧诉被告黄广权民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告黄广权缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告以周转为名，提出向原告借款人民币150000元，借款三个月。双方签署了借款协议，约定被告在借款协议上签名，即视为被告已收取原告给付的借款，不再另行出具借条给原告。其后，被告又以资金仍然以不足周转为名，于2010年11月23日再次向原告借款200000元，双方又签订了借款协议，约定的借期为6个月，同时，协议还约定被告未按约定期限还款，原告有权按每日万分之八点四的标准要求被告计付逾期付款违约金。2011年5月22日借款到期后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告总是以种种理由拖延推脱。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判决被告李智慧向原告偿还借款350000元及利息（按每日万分之八点四从2011年5月22日起计算至本院判决确定还款之日）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：原告身份证复印件1份、《借款协议》2份。
被告黄广权经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄广权于2010年11月2日、2010年11月23日分两次向原告李智慧借款150000元、200000元，共计350000元，第一笔借款150000元的还款期限为3个月（即2010年11月2日起至2011年2月2日），约定月利率为2.5%，第二笔借款200000元的还款期限为6个月（即2010年11月23日起至2011年5月22日），约定月利率为2.5%。被告收到借款后出具了两份借款协议给原告收执。借款到期后，原告因无法联系到被告而无法实现债权。故原告向本院起诉，请求判令被告向原告偿还借款350000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款350000元，该事实有被告签名出具给原告收执的借款协议为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。至于借款利息，因双方借款协议约定了月利率为2.5%（未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），故应按其约定计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告黄广权在本判决生效之日起十五日内归还原告欠款本金350000元及利息（从2011年5月22日起按月利率2.5%计算至被告还清欠款之日止）。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 吴淑娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初741号
原告：马某。
委托诉讼代理人：朱志强，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑峰孝，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：新疆医科大学第二附属医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**号。
法定代表人：杨新玲，该医院院长。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区民政康复中心，住所地乌鲁木齐市仓房沟路*号。
法定代表人：袁宝剑，该中心支部书记。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告马某与被告新疆医科大学第二附属医院、被告新疆维吾尔自治区民政康复中心医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案。原告马某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交4759.06元），减半收取25元，由原告马某负担，余款4734.06元由本院退还原告马某。
审判员 滑 洁
二〇一七年九月七日
书记员 田启朦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1727号
原告黄杰，男，1983年4月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王成乐，男，1962年11月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告黄杰诉被告王成乐民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序开开庭进行了审理，原告黄杰到庭参加诉讼，被告王成乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄杰诉称，其与被告系朋友关系，2015年10月28日被告因缺乏资金向原告借款30000元，并由被告出具借据1张。之后，经原告催讨被告拒不履行偿还义务。为此，请求依法判令被告王成乐偿还其借款30000元及自起诉日起至还款之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告王成乐未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告王成乐于2015年10月28日向原告借款30000元的事实；
被告王成乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告王成乐向其借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
2015年10月28日被告向原告借款30000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告王成乐因缺乏资金向原告黄杰借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告在取得借款后，未能偿还原告借款已构成违约。原告主张要求被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告王成乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王成乐应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄杰借款30000元，并支付从起诉之日即2016年5月18日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元由被告王成乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3200号
原告礼维国，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告潘永强，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告礼维国诉被告潘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼维国、被告潘永强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日被告因资金周转不足，向原告借款50,000元，言明月息2分，借款期限3个月，有被告出具的借据为凭。逾期后，因借款本息多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉借款时间、金额、借款期限均属实。但约定的利息不属实，当时约定的是月息5分。另，在借款时被告是以自己的宝来牌轿车作抵押，并将行车证等手续交付了原告。现同意偿还借款本金及利息，但现在暂时没有能力给付。
经审理查明，2015年5月24日被告因资金不足向原告借款50,000元，言明月息2分，借期4个月，有被告出具的借据为凭。后因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50,000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借据，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。并应按约定支付利息。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告潘永强于本判决书生效后立即偿还原告礼维国借款本金50,000元及利息（利息计算，自2015年5月24日起，至实际给付之日止。以本金50,000元，每千元月息按20元计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,175元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 丽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2001号
原告王玉芬，女，1968年4月15日出生。
委托代理人杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被告张彦新，男，1973年9月10日出生。
原告王玉芬与被告张彦新劳务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张彦新支付拖欠的劳务费8730元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月至11月间，王玉芬受雇于张彦新在梁各庄、柏峪、北苑等工地提供劳务，主要工作内容是为工地上的工人做饭，其他时间在工地上搬砖、和灰，每日劳务费130元。王玉芬的劳务费主要由其介绍人靳×代领，王玉芬自行在张彦新处领取少量劳务费。
王玉芬主张张彦新尚有8730元劳务费未支付，并申请证人靳×出庭作证。证人靳×陈述，2014年3月至11月间，其介绍王玉芬到张彦新的工地干活，约定每天工资130元，人走结账，其本人也为张彦新提供劳务。王玉芬的主要工作是在工地做饭，其他时间干活，共干活237天。因王玉芬不识字，王玉芬的工资由其代领，2014年5月代领3500元，2014年10月代领5000元，2014年11月在下苇甸马路边上代领5000元，2014年快到春节的时候代领4000元，其领到这些钱后都将其转交给了王玉芬。王玉芬的工资总额为28730元，王玉芬共预支20000元，张彦新尚欠王玉芬工资8730元。其否认在涞水车站从张彦新处领取王玉芬的工资8730元。
经质证王玉芬对靳×的证人证言予以认可，并认可其工资主要由靳×代领，其平时只从张彦新处支取少量的劳务费，2014年六七月间其支取两次二百元，共四百元，2014年8月支取500元。平时靳×支取的自己的工资中（靳×自己的工资），有一半算其支取，具体数额其不清楚，但是其共从张彦新处支取20000元，张彦新尚欠其劳务费8730元。
张彦新认可曾拖欠王玉芬劳务费8730元，但2015年6月其已经将8730元支付给靳×，且因靳×与王玉芬为情人关系，故对靳×的证人证言不予认可。为证实其主张张彦新申请证人王×出庭作证，王×当庭陈述，其为张彦新的工人，2014年4月五六日至2014年6月十几日期间其在张彦新位于梁各庄、柏峪的工地干活，2015年6月左右，其到涞水车站找张彦新要钱，正好碰到张彦新向靳×支付王彩霞（王玉芬小名）的工资，其当时离两人三米远的距离，听两人说是给的工资钱，金额好像是八千到一万元，具体记不清楚了。其先陈述2015年6月张彦新拖欠其工资顶多几千元，后又陈述拖欠其1万多元，在涞水车站给付1万元后尚有零头未支付。其不清楚张彦新拖欠王玉芬工资的事实。
经质证，王玉芬认为王×陈述不真实，故对证人证言不予认可。张彦新认可证人证言，并表示其已经将8730元给付靳×，但是靳×不让其将该事实告诉王玉芬。
上述事实，有王玉芬、张彦新、杨振林的当庭陈述，证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王玉芬为证实张彦新拖欠其劳务费8730元的事实，申请证人靳×出庭作证，靳×陈述王玉芬共工作237天，每天工资130元，但工资总额为28730元，存在矛盾；关于王玉芬支取工资的情况，其也无法准确陈述，但认定已经支取20000元，缺乏合理的解释，因靳×的证言存在矛盾之处，且无法合理说明，本院对其证言不予采信。张彦新认可曾拖欠王玉芬劳务费8730元，但主张2015年6月已经将工资支付给靳×，为证实其主张，其申请王×出庭作证，因王×受雇于张彦新，与本案存在利害关系；且王×关于拖欠其工资数额的陈述存在矛盾；关于张彦新向靳×支付王玉芬工资的情况也只是间接听说，故对于王×的证言，本院亦难以采信。
因张彦新对曾拖欠王玉芬8730元劳务费的事实予以认可，但未提交充分证据证明已经向王玉芬支付该劳务费，故本院对王玉芬要求张彦新支付其8730元劳务费的诉讼请求予以支持，对于张彦新的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张彦新于本判决生效之日起七日内支付原告王玉芬劳务费八千七百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张彦新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王妍娜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更350号
罪犯丁俊江，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2014年4月11日作出（2014）临刑初字第5号刑事判决，以被告人丁俊江犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。山东省德州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）德中刑一终字第16号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2017年6月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯丁俊江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁俊江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交贫困证明。
本院认为，罪犯丁俊江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊江减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘家博
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第833号
原告岑星垣，男，1962年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杜志强。
被告黎铭秋，男，1964年11月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人唐飚。
委托代理人杨琨。
在本院审理原告岑星垣诉被告黎铭秋建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑星垣撤回起诉。
案件受理费8444元，减半收取4222元，由原告岑星垣承担。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一四年十二月十一日
书记员 林玲欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第639号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈玉生。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告陈玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告陈玉生经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告陈玉生于2014年1月16日向原告借款150000元，贷款到期后，经原告多次催收，陈玉生拒不偿还贷款本息。现依法请求判令被告陈玉生返还所欠贷款150000元及至还清之日相应利息。
被告陈玉生未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告陈玉生等人组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了个人最高额联合保证借款合同。合同中约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告陈玉生于2014年1月16日向原告借款150000元，还款日期为2015年1月10日，该笔借款约定月利率为9‰。被告陈玉生仅对上述借款的利息还至2014年10月21日，借款到期后，本金未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据(贷转存凭证)一份、个人最高额联合保证借款合同一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告陈玉生等人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告陈玉生应按期向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息。被告陈玉生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，原告临朐农商行要求被告陈玉生偿还借款150000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉生返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2014年10月22日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告陈玉生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年三月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2825号
原告：中节能（厦门）环保科技有限公司，统一社会信用代码：91350206693032＊＊＊＊，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：罗枝明，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中节能（厦门）环保科技有限公司（以下简称中节能公司）与被告陈宝塔建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，被告陈宝塔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中节能公司向本院提出诉讼请求：要求陈宝塔立即偿付原告工程款58183元，并支付自2015年1月16日起至实际清偿之日止按月3%计算的违约金（截至起诉之日违约金暂计27000元）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订《水疗桑拿设备供货、安装工程协议书》，协议约定被告将德化好来登蕉溪温泉度假村水疗桑拿设备的供货及安装交由原告承包，合同总造价为160000元。合同履行期间，原、被告确认增加工程款34920元。工程于2014年10月10日完工，并于2014年11月28日竣工验收。但陈宝塔迟迟未能如期支付工程款，至今尚欠58183元。中节能公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1．《水疗桑拿设备供货、安装工程协议书》（以下简称协议书）一份，以证明原、被告于2014年4月30日签订该协议，协议内容包括工程合同总价、支付条款及违约处理等事实；2．中节能公司交给被告的工作联络函一份，以证明2014年8月8日被告同意增加工程款34920元的事实；3．工程款申请表一份，以证明2014年10月9日被告确认工程结算总金额为177728元的事实；4．德化水疗池水处理系统安装工程初步验收资料、工程保修单各一份，以证明涉诉工程于2014年11月28日经被告验收合格的事实。
陈宝塔未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，陈宝塔作为发包方与中节能公司作为承包方签订《水疗桑拿设备供货、安装工程协议书》，该协议书包括工程名称、合同造价、工程款支付、违约处理等条款，与本案处理有直接关系的条款如下：一、工程概况，1.1工程名称：德化好来登蕉溪温泉度假村水疗桑拿设备的供货及安装；三、工期的约定，3.1.5总工期为一个月，自本协议签订后起算；3.3.2因甲方改变设计方案造成增加工程量且对乙方安装工期造成延期的情况可以顺延；五、合同造价及包括的内容，5.1.1本工程合同总价为160000元，……；七、工程款的支付，7.3主设备全部到场后一周内，支付合同总价20%即32000元整；7.4安装完毕调试到位验收合格，并由乙方提供整套竣工图纸及设备的合格证、保修单、收款收据等竣工材料后，支付合同总价款的30%即48000元整；7.5余款10%待一年保修期满后付清。十二、违约处理，12.2如甲方延期付款，甲方应向乙方偿付延期付款违约金，每日应按合同总价0.2%向乙方支付违约金；由于乙方原因造成工期延误的，每日应按合同总价0.2%向甲方支付违约金。原、被告在合同履行期间，即2014年8月8日，中节能公司向陈宝塔发出需增加工程量的工作联络函（增加的工程款为34920元）；2014年10月9日，陈宝塔在中节能公司制作的工程款申请表（内容包括增加的工程款34920元和工程结算金额为177728元）上签名确认。2015年1月15日，陈宝塔对竣工的工程进行验收，并签注“至2015年1月15日，水疗系统经过安装调试，初步检验合格，保修期从今日起算”。根据协议书第七条工程款支付的约定，陈宝塔应于2016年1月14日后付清工程余款10%（即17772.8元），但陈宝塔至今尚欠原告工程款58183元。另查明，中节能公司未能按约定的工期一个月内完工。
上述事实，有中节能公司提供的上述证据以及中节能公司陈述记录在案的法庭笔录相互印证加以证实，本院予以确认。
本院认为，中节能公司与陈宝塔签订的协议书，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应信守履行。作为承包方中节能公司已完成协议书约定的水疗桑拿设备供货安装工程，作为发包方陈宝塔也应履行支付工程款的义务，故中节能公司要求陈宝塔支付尚欠的工程款58183元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。由于陈宝塔逾期支付工程款已构成违约，应根据协议书的约定承担违约金的责任，但因原告未能在约定的工期内完工也构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，以及原、被告约定“余款10%待一年保修期满后付清”的具体付款时间为2016年1月14日后，故中节能公司要求陈宝塔支付自2015年1月16日起至实际清偿之日止按月3%计算违约金的理由部分不能成立，本院只能部分支持。陈宝塔无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝塔应于本判决生效之日起十五日内偿付中节能（厦门）环保科技有限公司工程款58183元，并支付58183元自2016年1月15日起至实际清偿之日止按月3%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由中节能（厦门）环保科技有限公司负担125元，由陈宝塔负担840元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年十月十一日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1219号
原告赖癸元，男，汉族，1970年5月10日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。
被告刘建美，男，汉族，1968年10月18日生，住赣州蓉江新区。
原告赖癸元诉被告刘建美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖癸元的委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告刘建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖癸元诉称：原告应被告要求为其搭建钢架棚，被告因此欠下原告搭棚货款90000元了，并立有欠条一张，该欠款经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、被告支付原告欠款90000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建美未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年被告因开办家具厂需搭建钢架棚厂房，被告找到原告，被告在原告经营的钢材店购买材料，并将钢架棚厂房的搭建工程承揽给原告，由原告负责搭建，该工程项目总价款为230000元（包含材料款）。工程完工后，2014年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告工程款（包括材料款）人民币90000元，被告向原告出具了一张欠条，欠条言明：今欠赖老板搭棚货款玖万元整（90000元），今欠人刘建美。事后，该欠款经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、常住人口信息、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告工程款及货款人民币90000元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，原告要求被告支付该欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求从起诉之日起（2016年7月15日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘建美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建美应当在本判决生效之日起十日内向原告赖癸元支付欠款人民币90000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2016年7月15起计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘建美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年九月十日
代理书记员 宋 煊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑保字第33号
申请人：付早林女，1988年10月16日出生，汉族，住址：湖北省云梦县。
被申请人：宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司,住所地:浙江省宁波市北仑区大港工业城黄海路56号1幢。
申请人付早林与被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司申请诉前财产保全一案，于2010年11月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款3500元或查封、扣押相应价值财产。
经审查，本院认为，申请人付早林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑军豪汽车饰件有限公司的银行存款3500元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严 学 军
二〇一〇年十一月二日
书记员 金赛飞（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9835号
原告：袁文哲，男，1991年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：袁润东，男，1966年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：袁振茂，男，1978年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告债权转让纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲芹、被告袁润东及其委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告袁振茂经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告合伙投入款30000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告袁文哲与案外人纪文华系母子关系。2010年9月纪文华与二被告合伙投资泗阳大众医院综合楼装饰工程，约定纪文华的合伙投入款为260000元。后纪文华于2010年12月10日退出合伙，并与二被告签订补充协议，约定纪文华投入款260000元由二被告承担返还责任。同时二被告承诺该260000元投入款由二被告连本带利按400000元结算给付纪文华，约定2011年春节前付款30000元，工程竣工后付100000元。现合伙工程早已经竣工结算，经纪文华多次索要，被告仅给付纪文华款100000元，余款被告至今未付。2016年4月21日纪文华将30000元债权转让给原告，并已书面通知二被告。后经原告索要，二被告均未付款。现原告诉至法院要求处理。
被告袁润东辩称：原、被告曾合伙承揽泗阳大众医院综合楼装饰工程属实，对纪文华合伙投入款260000元予以认可，但被告袁润东先期投资后于2010年10月22日退出合伙，并未实质参与合伙项目，合伙工程由被告袁振茂实际完成，应由被告袁振茂负责给付原告投入款，且纪文华已经收取的100000元为被告袁振茂支付，同时按照原、被告签订的合伙协议补充条款，在合伙工程竣工结束后应支付纪文华款130000元，合伙工程于2011年8月竣工，至今纪文华未向被告袁润东主张权利，现原告对被告袁润东的诉求已经超过诉讼时效。综上，被告袁润东不应承担原告所称的30000元付款责任。
被告袁振茂未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年9月13日，案外人纪文华与二被告签订泗阳大众医院综合楼装饰工程投资协议，约定的出资额分别为袁润东60000元、袁振茂400000元、纪文华260000元。2010年12月10日，纪文华与二被告签订泗阳大众医院装饰工程投资协议补充条款，其中载明：“投资人纪文华因个人原因等情况，经三人同意对原投资协议作如下补充：1、原投资的26万元人民币作为本金，不再追加投资款，不参与工程分红，本人不参与工程管理。2、如因工程利润方面出现亏损，其投资的26万元本金由袁润东和袁振茂共同承担。3、26万元投资款按40万元连本带利结算。4、本着投资受益的原则，同意按以下方式将款项支付给纪文华：a、2010年春节前付给叁万元整；b、工程竣工后付壹拾万元整，c、工程款付至80%时，付至肆拾万元整，全体投资人签字袁润东、袁振茂、纪文华，2010年12月10日”。后被告袁振茂给付纪文华款100000元。
2016年4月21日，纪文华向二被告发出债权转让通知书，纪文华称将二被告欠其的投资款300000元及逾期利息，该债权转让给原告所有，由原告向二被告主张权利，并纪文华通过邮寄的方式将债权转让通知书送达二被告。现原、被告因上述债权债务产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告袁振茂已经给付纪文华款100000元。合伙工程已经于2011年8月竣工，现已投入使用中。
诉讼过程中，纪文华陈述：其与二被告于2010年12月10日签订投资协议补充条款后至2016年4月21日向被告袁润东发出债权转让通知书期间，纪文华未向被告袁润东主张合伙款权利。
上述事实，有到庭当事人及纪文华陈述、投资协议、补充协议、债权转让通知书、快递回单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人可以将合同的权利全部或者转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。原告袁文哲依法受让案外人纪文华对被告享有的债权，受让行为以债权转让通知书的形式通知被告，被告应对原告履行付款义务。现原告要求被告袁振茂按约定给付欠款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁润东称原告向其主张权利已经超过诉讼时效，根据纪文华的陈述（工程2011年8月竣工后至2016年4月，纪文华未向袁润东主张权利），对袁润东该抗辩理由，本院予以采信，本院确认被告袁润东不承担付款责任。被告袁振茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振茂于本判决生效之日起十日内给付原告袁文哲款30000元。
二、驳回原告袁文哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告袁振茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十月十三日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 周纪昕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让，（二）根据当事人约定不得转让，（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2256号
原告：贺绞军，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：任晓艳、刘小榕，系陕西秦北律师事务所律师。
被告：陈明耀，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告贺绞军诉被告陈明耀离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺绞军到庭参加了诉讼，被告陈明耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.女儿陈玉星由原告抚养，由被告承担抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年4月在神木市万镇镇政府登记结婚。1996年10月3日，双方育有一子，取名陈勇勇，于2006年5月16日育有一女，取名陈雨星。原、被告婚前感情基础较差，婚后经常因为琐事争吵，被告长期对原告无端猜忌，辱骂、殴打原告，2015年被告因盗窃罪被判入狱，出狱后变本加厉，动辄实施家庭暴力，双方于2018年1月13日开始分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
原告贺绞军向本院提供了以下证据：
1.婚姻状况证明、户口本复印件各一份。证明原被告于1997年4月在神木市万镇镇政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。以及原被告育有一子取名陈勇勇，现已成年，育有一女取名陈雨星，现年11周岁的事实。
2.接警单3份、照片6张，证明被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告受伤的事实。
3.残疾证一份，证明原告是视力残疾人的事实。
被告陈明耀未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的第一组、第二组证据内容合法、来源真实，且本院在给被告送达民事起诉状副本时将证据副本一并送达，被告未到庭答辩也未提交书面答辩状，视为对原告提供的证据无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据，本院对其真实性予以认可，该组证据与案情无直接关联，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1997年4月登记结婚，于1996年10月3日，双方育有一子，取名陈勇勇，现已成年，于2006年5月16日育有一女，取名陈雨星。原、被告婚后因家庭琐事经常发生吵打，双方于2018年1月13日开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记，为有效婚姻，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，更应珍惜二十年的婚姻生活，为创造和睦的家庭环境寻求解决矛盾的方法，不可草率欲求解除婚姻关系，视法律规定、夫妻感情、父母责任为儿戏。在出现矛盾时，双方均应互相忍让，给予对方反思的机会，也需尽力完善自身，改正陋习，禁止作出违反婚姻法规定的行为。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺绞军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺绞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初861号
原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人：李华东，行长。
委托诉讼代理人：辛庆羲，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
被告：王华斌，男，1958年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王华斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。
案件受理费1986元，减半收取计993元，由原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担。
审判员 张善芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕 龙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初633号
原告：郑贞英，女，1973年11月12日出生。
委托诉讼代理人（法律援助）：张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者；
被告：田小兵，男，1973年9月26日出生。
委托诉讼代理人：田泽沛，男，1942年10月6日出生。（系田小兵父亲）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司
法定代表人：郭振雄
地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
委托诉讼代理人：陈晓，四川远创律师事务所律师。
原告郑贞英与被告田小兵、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贞英及其委托诉讼代理人张良秋、被告田小兵委托诉讼代理人田泽沛、被告财保深圳分公司委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼，被告田小兵、被告财保深圳分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贞英向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成受伤致残的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失96607.5元，请求法院判令被告田小兵按照渠县交警大队认定承担本次事故全部责任，赔偿原告的全部经济损失96607.5元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B6XX**微型客车交强险和商业险限额内承担赔付责任，并将赔偿案款直接支付原告；3、本案诉讼费由被告田小兵承担。
事实和理由：2017年1月21日15时9分，被告田小兵驾驶粤B6XX**微型客车从回龙至清溪方向行径事故地段时，与相向行使的杨云驾驶的川S3XX**摩托车相撞，造成两车受损及杨云、摩托车乘车人郑贞英受伤的道路交通事故。经交警大队勘验、调查后，认定被告田小兵承担事故的全部责任，杨云不承担事故责任。原告受伤被送入清溪场镇中心卫生院救治，经诊断，右锁骨骨折。经该医院手术治疗，住院20天出院，后期需休息，观察治疗五个月。但仍感到右肩关节活动受限，丧失部分功能。2018年1月19日，达州衡泰司法鉴定所鉴定原告因本次事故致右肩关节丧失功能25%以上，评定为拾级伤残等级。
被告财保深圳分公司辩称：1、对事故没有异议；2、我们在保险范围内承担理赔责任，但车主必须出示合法的驾驶证、行驶证、保单；3、原告的各项赔偿应该按照户籍性质计赔；4、鉴定费、诉讼费由被告田小兵或者原告协商承担；
根据当事人陈述和庭审查明,本院认定如下案件事实：
2017年1月21日15时9分，被告田小兵驾驶粤B6XX**微型客车从回龙至清溪方向行径事故地段时，与相向行使的杨云驾驶的川S3XX**摩托车相撞，造成两车受损及杨云、摩托车乘车人郑贞英受伤的道路交通事故。经交警大队认定被告田小兵承担事故的全部责任。原告受伤被送入渠县清溪场镇中心卫生院救治，住院20天后出院。2018年1月19日，达州衡泰司法鉴定所鉴定原告因本次事故致右肩关节丧失功能25%以上，评定为拾级伤残等级。
同时查明：被告田小兵的车辆粤B6XX**在被告财保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时在承保期内。事故发生后，被告田小兵已向被告财保深圳分公司对医疗费进行了理赔。
以上案件事实有原、被告户籍身份证明，原告陈述，被告答辩、住院病历、医药费发票、鉴定意见、保险单（抄件）、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议焦点在于：
一、原告郑贞英涉及的各项赔付标准应适用农村标准还是城镇标准；
原告郑贞英虽系农村居民，但从其提供的证据能够证明其在交通事故发生前一直在外务工并没有以务农为主要经济来源，其居住地和主要收入来源地均在城镇，应按城镇人口计算赔偿标准计算赔偿费用。经查核实，原告郑贞英提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，主要收入来源于城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复精神，原告郑贞英要求其赔偿费用按照城镇居民计算符合法律规定，本院予以支持。
二、原告郑贞英具体损失项目和数额问题；
根据原告郑贞英的诉讼请求，结合本案案情，本院对原告郑贞英的具体损失项目和数额确定为：误工费（80元×170天）13600元、护理费（80元×20天）1600元、住院伙食补助费（20元×20天）400元、残疾赔偿金（28335元×20年×10%）56670元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1000元，各项费用计78370元人民币。原告主张的住院期间预交费用1600元，无正规票据，本院无法核实其真实性，因此不予支持。
三、原告郑贞英的损失二被告如何承担；
本案中被告田小兵在本次事故中承担全部责任，因其在被告财保深圳分公司为车辆粤B6XX**投保了交强险、商业三者险。本次交通事故造成的财产损失及精神损害，应当由投保公司按照保险合同约定，在限额内与被告田小兵共同承担赔偿责任。本院结合案情，剔除鉴定费1000元由侵权人被告田小兵承担外，剩余的77370元由被告财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险保额内优先赔付精神抚慰金，其余不足部分在机动车商业保险保额内予以赔付。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条、十九条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑贞英各项损失共计77370元；
二、被告田小兵在本判决生效之日起十日内支付原告郑贞英鉴定费共计1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费2216元，本院减半收取计1108元，由被告田小兵负担897元，原告郑贞英负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 段山川
二〇一八年四月二十四日
书记员 涂 婷
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执842号
申请执行人羽献玲，女，1979年6月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2234号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息、受理费775元，承担执行费961.62元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2234号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李金泽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执10号
申请执行人：张晓宇。
被执行人：汾阳市东晟机械制造有限公司
法定代表人：刘东亮，系该公司董事长。
上列当事人张晓宇、汾阳市东晟机械制造有限公司，汾阳市人民法院于2016年7月14日作出（2016）晋1182民初494号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人汾阳市东晟机械制造有限公司的从收到本裁定书之日起，立即给付申请人欠款82237.8元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人汾阳市东晟机械制造有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 孔光辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔维璐
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初166号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人蓝承党，男，1991年9月11日出生，畲族，初中文化，务工，户籍所在地福建省，现住福建省福鼎市（。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被福鼎市公安局取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月9日凌晨01时许，被告人蓝承党醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市市标环岛往太姥大道方向行驶，途经春亭桥路段，与由被害人赖某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致被害人赖某倒地受伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人蓝承党血液中乙醇含量为123.13mg／100ml。福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人蓝承党负本起事故的全部责任。
2016年3月11日，被告人蓝承党经福鼎市公安局民警电话传唤到案。案发后，被告人蓝承党赔偿被害人赖某治疗费人民币1500元，取得被害人谅解。
以上事实有福鼎市公安局出具的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，证人杨某证言，被害人赖某陈述，被告人蓝承党供述和辩解，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人蓝承党的人口信息查询表等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人蓝承党犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝承党驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有从重处罚情节，予以从重处罚。到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝承党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年五月十三日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初199号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月23日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，系吉化公司化工机械厂工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年5月至7月间，在吉林市龙潭区家中，先后四次容留吸毒人员陈某某吸食冰毒。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某的供述与辩解、证人陈某某的证言、常住人口数据查询、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、搜查笔录，并出示了物证打火机、塑料管、玻璃器皿及自制吸毒烟壶。
公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月至7月间，被告人刘某某在吉林市龙潭区家中，先后四次容留吸毒人员陈某某（已治安处罚）吸食冰毒。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某的供述，证实2016年2月通过刘征认识一个叫“丽姐”的人，一个月后其从“丽姐”手中花400.00元买一克冰毒，在家吸食时，朋友陈某某来其家，其让陈某某吸一口，告诉陈某某怎么吸。之后，陈某某到其家，两人将剩余的冰毒都吸食了。后听说丽姐被抓，无法买到冰毒，其把冰壶里的水倒出来放在火上烤干，里面出了一点冰毒，陈某某又来其家吸食了两次，两人将这些冰毒都吸食了。
2、证人陈某某的证言，证实2016年5月的一天，其在刘某某家中看到他在吸一种烟，问他是什么，他说是冰毒，其好奇，吸了一口，感觉挺好。过几天其想吸食了，给刘某某打电话问他多少钱，刘某某说500.00元一克，其当天拿500.00元到他家，刘某某给其一包冰毒，其说没办法拿回家里抽，就放在他这儿抽，刘某某拿出工具，两人把一包的大部分抽了，还剩下一点留在刘某某家。之后的两个月里，其有三次都是拿500.00元钱到他家去买一包，在他家吸食。
3、常住人口登记表，证实被告人刘某某的自然情况。
4、搜查笔录，证实案发后公安人员在被告人家中搜查到被告人刘某某吸毒及容留他人吸毒所使用的工具自制烟壶一个、打火机七个、锡纸若干、塑料导管若干及装冰毒用的小塑料袋等物品。
5、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关扣押了在被告人家中查获的打火机、塑料管、玻璃器皿及自制吸毒烟壶等吸毒工具，并随案移送。
6、照片，证实案发后公安人员在被告人刘某某家中进行搜查情况，及被告人刘某某指认容留他人吸毒现场情况。
7、现场检测报告书，证实被告人刘某某及被容留人员陈某某均为吸毒人员。
8、行政处罚决定书，证实被容留人员陈某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十日。
9、抓捕经过，证实被告人刘某某被抓获经过。
10、公安机关出具的情况说明，证实被告人供述为其提供毒品的“丽姐”未找到。
11、物证：打火机、塑料管、玻璃器皿及自制吸毒烟壶，证实被告人吸食毒品使用工具情况。
本院认为，被告人刘某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人当庭认罪，积极缴纳财产刑担保，有悔罪表现，具有酌定从轻罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院判关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具打火机、塑料板、玻璃器皿及自制吸毒烟壶，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一六年十一月十日
代理书记员 任 驰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初763号
原告：吴水明，男，1962年6月25日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。
被告：杨辉闽，男，1985年2月2日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
原告吴水明与被告杨辉闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴水明于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴水明撤诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告杨辉闽负担。
审判员 焦孝军
二〇一七年六月五日
书记员 乐希霖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2254号
原告林数云，女，1977年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告许金华，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林数云诉被告许金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林数云的委托代理人杨建华到庭，被告许金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林数云诉称，2014年3月17日，被告许金华以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），双方约定每月利息为2000元，以上事实有被告许金华出具给原告的借条一份予以证实。事后被告许金华通过案外人林志雄支付利息至2015年5月份为止，剩余借款本息仍未偿还。现请求判令被告许金华立即归还原告借款5万元，并自2015年6月1日起至款项还清之日止按月2000元支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许金华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林数云在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明2014年3月17日，被告许金华向原告借款5万元，约定月息2000元的事实。
被告许金华在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月17日，被告许金华向原告林数云借款5万元，时由被告出具借条一份交原告收执，双方约定月利息2000元（换算成月利率为4%），每月支付利息，未约定还款期限。同日，原告银行转账49000元到被告许金华指定的案外人林志雄的账户，并支付现金1000元给被告。后被告归还给原告截止2015年5月份的利息。剩余借款本息因催讨未果，原告遂案诉本院，要求被告归还借款5万元，并支付自2015年6月1日起至还款之日止按每月2000元计算的利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告许金华向原告林数云借款5万元未还，有原告提供的由被告出具的借条在案为凭，结合庭审调查，足以认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款5万元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定每月利息2000元（换算成月利率为4%），已超过法律限制的范围，现原告请求被告支付借款利息应自2015年6月1日起按年利率24%计算，超过部分不予支持。被告许金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许金华应在本判决生效之日起五日内归还给原告林数云借款五万元，并承担自二〇一五年六月一日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告许金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 江永忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执203号
申请执行人袁洪，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人袁洪申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2549号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，并给付违约金1339元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执203号袁洪申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年三月一日
书记员 李 然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1062号
罪犯潘军华，男，1956年3月16日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2003年5月9日作出(2003)通中刑二初字第007号刑事判决，认定被告人潘军华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币18468653.90元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2003年8月29日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑二终字第083号刑事判决，维持对潘军华的定罪量刑。判决生效后，该犯于2003年9月24日被交付执行。2005年11月22日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2007)通中刑执字第1259号、(2009)通中刑执字第2203号、(2012)通中刑执字第0862号、（2014）通中刑执字第1327号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯潘军华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘军华减去有期徒刑七个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯潘军华向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯潘军华认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯潘军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬六次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘军华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯潘军华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨