广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4160号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：谭嘉怡，该公司员工。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
被告：黄志锋，男，汉族，住广东省中山市，现羁押于中山市看守所，公民身份号码×××。
被告：温永祥，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山市分公司）诉被告黄志锋、温永祥财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告人保中山市分公司的委托代理人谭嘉怡及被告黄志锋、温永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保中山市分公司诉称：2014年3月9日，被告黄志锋持“E”类驾驶证驾驶粤T×××××号小型轿车由105国道往星宝方向行驶，途经中山市沙溪镇星云路云汉服装城路口时与梁其善驾驶的粤T×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成梁其善受伤。事故后，交警部门认定黄志锋承担此事故的主要责任，梁其善承担此事故的次要责任。事故造成梁其善受伤，并被评定为十级伤残。2015年6月18日，梁其善向中山市第一人民法院起诉原告索赔因交通事故所产生的损失。2015年9月17日，中山市第一人民法院作出（2015）中一法民四初字第967号民事判决书，判决原告向梁其善赔付110360.45元并承担1240元的诉讼费。判决生效后，原告于2015年11月4日向梁其善支付了上述费用。被告黄志锋驾驶与准驾车型不相符的机动车致使他人受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向黄志锋追偿代为垫付的交通事故损失共计111600.45元及相应的利息。被告温永祥是粤T×××××号汽车的所有人，其将该汽车借给没有相应驾驶资格的黄志锋驾驶，没有尽到合理的管理注意义务，应与黄志锋承担连带责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告111600.45元及相关利息（自2015年11月4日起至付清赔偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，原告人保中山市分公司向本院提交的主要证据有：1.道路交通事故认定书；2.粤T×××××号车辆的保险单抄件；3.（2015）中一法民四初字第967号民事判决书；4.转账凭证。
被告黄志锋辩称：一、对于原告的起诉没有意见，但我对于伤者的评残结果有意见，我认为其伤情没有十级伤残那么严重，当时我与伤者还协商以50000元私了，但我被拘留了15日后出来就找不到伤者了；二、我以现金的方式向伤者支付了10000元款项，其中有2000元是带伤者做检查的费用，单据本来在我手上，但现在可能找不到了；三、我不认识温永祥，涉案车辆是一杨姓朋友借给我的，其也没有告诉我是谁的车辆。
就其答辩意见，被告黄志锋没有向本院提交任何证据。
被告温永祥辩称：一、我与黄志锋不认识，车辆确实是我的，但不是我借给黄志锋的，我回了一次家，所以把车子交给了一个朋友，之后车子怎么由黄志锋驾驶的我就不清楚了；二、保险是我在车行购买车辆时车行捆绑销售给我的，购买保险时花了一万多元，既然我购买了保险，那么涉案车辆发生事故就应当由保险公司承担所有责任，现在出了事故保险公司反而称其只是垫付，我认为是不公平的；三、我不清楚涉案事故的具体情况，不知道事故责任人有没有与伤者达成协议，如果当事人没有达成协议或者调解，车子不可能拿回来；四、伤者起诉保险公司的时候，保险公司既然认为不应当承担责任，应该把责任人追加进该案的审理中；五、原告要求我承担连带责任没有法律依据。
就其答辩意见，被告温永祥没有向本院提交任何证据。
经审理查明：粤T×××××号小型普通客车的车主是温永祥。2013年6月18日，温永祥为该车在人保中山市分公司投保了交强险（有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），人保中山市分公司向温永祥签发了交强险保险单，保险期限自2013年6月20日至2014年6月19日。保险单所适用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”
2014年3月9日9时50分，驾驶人黄志锋持“E”驾驶证驾驶粤T×××××号小型轿车由105国道往星宝方向行驶，途经中山市××星云路云汉服装城路口时，遇梁其善驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车由富华车站往明月苑方向驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，梁其善受伤。事后黄志锋找罗国志到场顶替粤T×××××号小型轿车的驾驶员。2014年4月3日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具道路交通事故认定书，认定黄志锋驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故后逃逸，是导致此事故的主要过错，承担此事故的主要责任，梁其善驾驶机动车通过无交通信号控制的路口时不按规定让右方道路来车先行，是导致此事故的次要过错，承担此事故的次要责任。
事故发生后，梁其善被送往中山市中医院住院治疗，诊断为：1.右足舟骨开放性骨折；2.右足内侧肌断裂；3.右跟骨骨折。黄志锋为梁其善垫付了医疗费8000元。2015年3月18日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定梁其善因交通事故致右足舟骨开放性缺损骨折、右足内侧肌断裂、右跟骨骨折、右足内侧纵弓结构破坏，构成十级伤残。后梁其善于2015年6月18日以人保中山市分公司为被告向本院提起诉讼【案号为（2015）中一法民四初字第967号，案由为机动车交通事故责任纠纷】，要求人保中山市分公司赔偿其121660元（包含医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、评残费、精神损害抚慰金等）。本院经审理后于2015年9月17日作出（2015）中一法民四初字第967号民事判决，判令人保中山市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110360.45元（已扣除黄志锋垫付的医疗费8000元）给梁其善；案件受理费2734元，减半收取为1367元，由梁其善负担127元，人保中山市分公司负担1240元（人保中山市分公司负担的案件受理费应在支付上述款项时迳付梁其善）。该民事判决书生效后，人保中山市分公司于2015年11月4日向梁其善支付了赔偿款110360.45元及案件受理费1240元。其后，人保中山市分公司于2015年11月13日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：温永祥为其所有的车牌号码为粤T×××××号的车辆向人保中山市分公司投保，人保中山市分公司承保并出具保单，双方成立交强险保险合同关系，且双方的保险合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”由上述规定可知，在驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险人所负义务仅为在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任；如已在交强险责任限额范围内承担垫付和赔偿责任的，则有权向致害人追偿，致害人仍是赔偿责任的最终承担者。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的约定与上述规定的含义相同。本案中，黄志锋是涉案交通事故的直接致害人，且其驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属于上述条文中规定的未取得相应驾驶资格的情形，根据上述规定，人保中山市分公司有权向其追偿已经垫付的交通事故赔偿款和诉讼费共计111600.45元（110360.45元＋1240元=111600.45元）。黄志锋认为梁其善的伤情没有那么严重，但生效的（2015）中一法民四初字第967号民事判决书已经确认梁其善的十级伤残情况，黄志锋并没有提供相反的证据推翻生效判决确认的情况，故本院对于其该项抗辩理由不予采信。另，人保中山市分公司要求黄志锋向其支付自2015年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息也符合法律规定，本院予以照准。
关于温永祥的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”温永祥作为被保险车辆的车主，其对被保险车辆的管理和使用负有谨慎义务。温永祥未履行妥善管理车辆的谨慎义务，将车辆交给没有驾驶资格的黄志锋驾驶，未尽足够的谨慎注意义务，导致损害结果的发生，本身也有重大过错，是间接致害人，对黄志锋所欠涉案债务应承担连带清偿责任。温永祥称其将车辆交给一个朋友，其不认识黄志锋，也不知道车辆怎么由黄志锋驾驶，但对此温永祥并未提供证据证明。退一步说，即使温永祥的陈述属实，其未能对车辆尽到妥善保管义务，致使车辆能随意借于他人使用，对肇事车辆仍然存在保管不善的过错，同样应与黄志锋承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄志锋、温永祥于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还垫付款111600.45元及利息（以未付的垫付款项为基数，自2015年11月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取为1266元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告黄志锋、温永祥共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一六年二月六日
书记员 洪艺华
曾晓敏
第10页共10页