荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01260号
原告：韩某，女，住荆州市沙市区。
委托代理人：伍某，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：常某，女，住荆州市沙市区。
被告：杨某，男，住荆州市沙市区。
原告韩某诉被告常某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人伍发财、被告杨某到庭参加诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：二被告分别于2005年至2006年间向原告借款本金共计30000元，后又于2007年1月15日、2007年3月31日、2007年12月31日分别向原告借款45000元、23000元及135000元，合计自2005年至2007年间共向原告借款233000元。借款发生后，二被告于2013年1月30日至2015年2月9日间共向原告偿还了110000元，被告杨某承诺于2015年4月30日前还清余款123000元，但时至今日二被告也未向原告偿还余下款项。原告多次要求二被告及时归还借款，但二被告一直推诿拒绝。综上，被告向原告借款后有按期偿还本金的义务，被告不按期履行义务侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金123000元及自2015年4月30日起至判决确定之日止的借款利息；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告杨某辩称：原告诉状陈述属实，欠债还钱天经地义，这些钱进行投资都失败了。
被告常某辩称：一、原告主张的借款常某并不知情，借条上均没有常某的签字，且该借款没有用于夫妻共同生活。对该债务是否合法存在，常某对原告主张现金交付的借贷关系提出质疑。即使被告杨某承认此债务，也系其个人举债，甚至可能系赌债，不能证明常某与杨某在婚姻存续期间夫妻共同举债的合意，更无法证明夫妻分享了债务所带来的利益，所以不能认定为夫妻共同债务。二、原告主张的债权已过诉讼时效，本案争议的几次借款发生时间系2005年至2007年间，常某与杨某于2008年7月30日登记离婚，离婚后至2013年期间共五年之久，原告从没有向常某主张过权利，已经超过诉讼时效。同时，自离婚后杨某予以承认债务的行为不能视同常某也予以承认。故原告主张的债权对常某显然已过诉讼时效。综上，原告要求常某与被告杨某共同偿还借款本金123000元及自2015年4月30日起至判决确定之日止的借款利息没有事实依据和法律依据。
原告韩某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告韩某身份证，证明原告身份情况；
2、二被告身份证及户籍登记信息，证明二被告身份情况；
3、结婚登记信息，证明二被告自1988年起就属夫妻关系，该债务系双方共同债务；
4、借条、还款协议书，证明借款的事实；
5、律师函、签收单，证明原告已通过合理途径向被告发函催款，被告拒绝还款。
被告杨某对原告韩某提供证据的质证意见如下：证据1、2、4真实性无异议；证据3真实性无异议，但被告常某与被告杨某已在2008年办理离婚；证据5真实性有异议，被告杨某一直不在家，没有签收过原告的发函催款，可能是家里人签收的。
被告常某为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、被告常某身份证，证明被告常某身份情况；
2、欠条及债权债务协议各一份，证明被告杨某向常某出具欠条并签订债权债务协议；
3、结婚证、离婚证、离婚协议书及见证书各一份，证明二被告已离婚，且离婚协议中约定债权债务的情况；
4、出院记录及诊断证明各一份，证明常某患有疾病。
原告韩某对被告常某提供证据的质证意见如下：证据1、3真实性无异议，证据2、4认为与本案不具关联性。
被告杨某对被告常某提供证据的质证意见如下：证据1、2、3、4真实性无异议。
被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提供离婚协议书与离婚证各一份，证明被告杨某与常某于2008年7月30日离婚，由于结婚证遗失，在办理离婚时必须先补办结婚证才可以离婚。
原告韩某对被告杨某提供证据真实性无异议。
被告常某未到庭，未质证。
综合各方当事人的质证意见，本院对各方当事人所提交的证据分析认定如下：原告韩某提供的证据：证据1、2、3、4具有真实性，本院予以确认；证据5因无法确认被告已收到催款函件，对于该证据本院不予确认。被告常某提供的证据：证据1、2、3具有真实性，本院予以确认；证据4与本案内容无关，本院不予确认。被告杨某提供离婚协议书与离婚证各一份具有真实性，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据及查明的事实认定本案事实如下：原告韩某与被告杨某系朋友关系，原告韩某与案外人雷鸣系夫妻关系，2005年至2007年期间被告杨某因经营三医药品生意陆续八次向原告借款共计233000元，原告均以现金方式向被告杨某交付借款，约定月息1.5%。2013年1月30日被告杨某向原告出具借条一份，载明“本人杨某从2005年至2007年12月向韩某借款计人民币233000元（贰拾叁万叁仟元整）。附：利息计算方法如下：一、其中肆万伍仟元（45000元）于2007年1月15日开始计息（月息壹分伍）；二、其中贰万叁仟元（23000元）于2007年3月31日开始计息（月息壹分伍）；三、其中壹拾叁万伍仟元（135000元）于2007年12月31日开始计息（月息壹分伍）；四、其中叁万元（30000元）不计息。借款人：杨某2013年1月30日”。被告杨某陆续向原告偿还借款本金110000元，尚欠123000元。2015年2月9日被告杨某向原告出具借条一份，载明“欠韩某壹拾贰万叁仟元整（123000元），于2015年4月30日前还清。杨某2015.2.9”。被告杨某向原告出具该份借条后又偿还借款本金10000元，尚欠借款本金113000元。另查明，被告杨某（1964年出生）、常某（1964年出生）2008年7月30日登记结婚，同日登记离婚，离婚协议书载明“杨某、常某之子杨逸，1988年11月19日出生；婚姻期间的债权、债务全部由男方承担”。被告常某提供的证据常某与杨某2008年7月26日签订的债权债务协议载明雷鸣240000元。原告认为二被告未按约偿还债务以致讼争。
本院认为，被告杨某因需要资金周转向原告韩某借款，原告向杨某交付借款本金233000元，杨某向原告偿还120000元，尚欠113000元，民间借贷法律关系成立并生效。本案争议的焦点即为本案债务是否属于被告杨某、常某共同债务？本案债务发生于2005年至2007年期间，二被告于2008年7月30日登记结婚、登记离婚，其离婚协议书约定其子杨逸出生于1988年11月19日，且二被告对于本案债务本案证据《债权债务协议》有明确约定，被告常某辩称本案债务其不知情且借款未用于夫妻共同生活，但其抗辩理由未向本院提供证据予以证实，被告常某与被告杨某签订的离婚协议书约定债务由杨某承担，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院确认的有效证据及庭审查明的事实不足以证实其抗辩主张，故对其抗辩主张本院不予采纳。本案债务发生于2005年至2007年之间，被告杨某分别于2013年、2015年重新对相关借贷事宜向原告出具借条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算，杨某作为债务人已向原告重新出具借条，其诉讼时效因此中断而重新计算，被告常某基于共同债务而承担连带偿还责任，故对于被告常某对于本案债务已超过诉讼时效的抗辩主张本院不予采纳。原告诉请要求以银行同期贷款利率一倍的标准支付逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告约定还款期为2015年4月30日，本院酌定被告支付自2015年5月1日起至本判决指定的履行期届满之日止、以银行同期贷款利率一倍标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金113000元及支付自2015年5月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止、以一年期银行同期贷款利率一倍标准计算的利息，被告常某对上列债务承担连带偿还责任；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，由原告韩某负担260元，由被告常某、杨某共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 惠