wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1867号
上诉人（原审原告）河南远安货运有限公司。
住所地郑州市金水区。
委托代理人崔艳鹏，男，汉族，1986年5月10日生，住河南省开封县，该公司工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市。
委托代理人郝琛、陈森，河南良善律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李明明，男，汉族，1989年2月20日生，住兰考县。
被上诉人（原审被告）通许县锦航汽车运输有限公司。
住所地通许县。
上诉人河南远安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人李明明、通许县锦航汽车运输有限公司纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02389号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人河南远安货运有限公司预交的二审案件受理费2570元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费838元予以退回。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二○二○一六年十二月五日
书记员 张帅朋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，住海南省临高县。曾因犯抢夺罪于2010年3月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2010年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年11月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年4月7日被羁押，2015年4月7日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3620号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月15日下午，被告人冯某来到深圳市光明新区木墩新村51栋楼下，在楼道口发现一辆天蓝色电动自行车，随即便用自己的钥匙强硬打开锁头，将电动自行车盗走，并将该车卖与一流动地摊，获利100元人民币。
2、2015年3月30日11时许，被告人冯某来到深圳市光明新区木墩新村94栋楼下巷道时，发现停有一辆蓝色爬山王牌电动自行车没有上锁，便将该辆电动自行车推走，后又卖与一流动地摊，获利90元人民币。
3、2015年4月7日13时许，被告人冯某来到深圳市光明新区木墩村80号楼下巷道时，发现停有一辆红白色电动车，随即上前想用自己带的钥匙将电动车的锁强硬打开，但没有成功，正欲离开时被人发现，并当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某曾两次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更字第492号
罪犯李义四，1968年10月18日，现服刑于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月3日作出（2015）鄂孝南刑初字第00268号刑事判决，以被告人李义四犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2015年7月27日起至2016年9月26日止）。执行机关孝感市第一看守所于2016年3月28日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关孝感市公安局提出，罪犯李义四在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯李义四在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯李义四的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示三日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李义四在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义四减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 王 华
二〇一六年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李义四：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1263号
原告朱小甫，男，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人冯祥，广西冠益律师事务所律师。
被告金京秀，男，朝鲜族，住广州市天河区。
原告朱小甫诉被告金京秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱小甫的委托代理人冯祥到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，被告因经营需要，提出向原告借款，经协商，双方于2011年3月1日签订了一份《借款协议》，约定：原告借给被告300万元，借款期限为一年，即从本协议签订之日起至2012年2月28日止，年息20%，利息于借款到期时一并支付，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。协议签订后，原告通过银行以转账的方式将借款300万元转入被告的账户，被告出具了《借条》。2012年2月28日借款到期时，被告向原告偿还了本金100万元，余款及利息展期至2012年12月31日。但到期后，被告仍未能还清借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款本金200万元，并支付借款利息（利息的计算：第一笔以借款本金300万元为基数，从借款之日即2011年3月1日起计算至2012年2月28日，按双方约定的年息20%计付，为60万元；第二笔以借款本金200万元为基数，从2012年3月1日起计算至被告还清借款之日止，按双方约定的年息20%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了一份《借款协议》，约定：乙方因经营需要向甲方借款300万元，借款期限为一年，即从协议签订之日至2012年2月28日止；乙方同意按年息20%的利率向甲方计付借款利息，利息于借款到期时与本金一并支付给甲方；借款由甲方通过银行转账的方式支付至乙方账户；双方还对其他权利义务进行了约定。当日，原告即按双方的约定转了300万元至被告的账户，被告亦于当日另出具了一张《借条》给原告。2012年2月28日，被告向原告偿还了100万元，并在原《借款协议》的尾部添写了一行字“已还本金壹佰万元正，余款展期至2012年12月31日”。原告与被告均在该行字下签署了自己的名字。但此后被告仍未能偿清借款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借款协议》、《个人转账凭证》、《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告尚欠200万元未能如期清偿原告，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金200万元及支付利息的民事责任。至于利息，原告现依合同约定，主张按年息20%计，经审查，未超出法律规定的限制利率，本院予以确认。因被告已偿还过100万元本金，利息应分段进行计算；又因双方约定了借款的期限至2012年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告还可以主张逾期利息。即本案借款利息计算如下：从借款之日起（2011年3月1日）计至2012年2月28日，以300万元为本金，按年利率20%计付，利息为60万元；从2012年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以200万元为本金，按年利率20%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金京秀应向原告朱小甫偿还借款本金200万元；
二、被告金京秀应向原告朱小甫支付借款利息（利息计算：从2011年3月1日计至2012年2月28日，利息为60万元；从2012年3月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以200万元为本金，按年利率20%计付）。
本案受理费31334元，由被告金京秀负担。此款原告朱小甫已预交，被告金京秀所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告朱小甫。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 玲
代理审判员 彭绍征
人民陪审员 王石磊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1051号
罪犯王伟民，又名王为民，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2006年8月4日作出（2006）禹刑初字第217号刑事判决，认定王伟民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2006年5月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2006年8月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2009年10月10日对王伟民减去有期徒刑一年五个月，于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月17日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王伟民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1、2005年10月12日，被告人王伟民伙同王燕涛等五人预谋后，在禹州市乘肖某某驾驶的出租车，去到梁北镇秦村村南路上，五人持刀抢劫肖某某诺基亚5110型手机一部、人民币70余元。2、2002年10月23日，王伟民伙同王燕涛等三人共谋后，在禹州市乘董某某驾驶的出租车，去到夏都办事处五里村刘门村路上，三人持刀抢劫董某某诺基亚3310型手机一部、人民币160元。3、2002年10月29日，王伟民伙同王燕涛等三人预谋后，乘李某某驾驶的出租车去到梁北镇砖桥村村北，三人持刀抢劫李某某摩托罗拉998型手机一部、人民币30元。属共同犯罪。
罪犯王伟民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟民减去有期徒刑九个月（刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00675号
申请执行人某某甲商贸有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西明善律师事务所律师。
被执行人某某乙程局有限公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
被执行人易某某，男，汉族，生于1958年9月8日。
申请执行人某某甲商贸有限公司与被执行人某某乙程局有限公司、易某某买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出（2015）延中民二终字第01081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某乙程局有限公司、易某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人某某甲商贸有限公司向本院申请强制执行，申请标的额为1800000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日即2011年5月1日起给付至实际清偿之日止）；水泥款285000元；加倍支付以上二项延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费10000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人某某甲商贸有限公司支付1800000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款之日即2011年5月1日起给付至实际清偿之日止）；水泥款285000元；加倍支付以上二项延迟履行期间的债务利息，交纳案件受理费10000元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，将被执行人某某乙程局有限公司在中国建设银行长沙井湾子支行的存款4213515.5元扣划至志丹县人民法院，申请执行人某某甲商贸有限公司也将案件款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕延安市中级人民法院作出（2015）延中民二终字第01081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王省利
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2507号
原告：临安钱氏照明电器有限公司。
法定代表人：钱文元，系该公司总经理。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：罗力士（厦门）照明有限公司。
法定代表人：mervynscheuerman。
原告临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏公司）诉被告罗力士（厦门）照明有限公司（以下简称罗力士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱氏公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告罗力士公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱氏公司诉称：××014年7月××9日，原、被告双方就所欠货款进行对账。经核对被告尚欠原告货款人民币1485694.1××元。随后，原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币1485694.1××元；××、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、对账单一份，欲证明截止××014年7月××9日，被告尚欠原告货款人民币1485694.1××元的事实。
证据二、产品发货单复印件一份（与原件核对一致），欲证明合同履行地为供方仓库，原告所在地法院具有管辖权的事实。
证据三、工商信息一份，欲证明对账单上签字的庄学峰系被告公司的股东，具有代理权的事实。
被告罗力士公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗力士公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的三组证据，本院审查后对证据一、二的证明力予以确认；对证据三真实性予以确认，并对庄学峰系被告公司股东的事实予以确认。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告罗力士公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告罗力士公司尚欠原告钱氏公司货款人民币1485694.1××元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗力士（厦门）照明有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款人民币1485694.12元。
如果被告罗力士（厦门）照明有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18171元，减半收取9085.5元，由被告罗力士（厦门）照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18171元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十四日
书记员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第453号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日2时40分许，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·6TQ**奥迪牌小型轿车由北向南行驶至杭州市下城区中山北路天水巷口处时，因涉嫌酒后驾驶被设卡民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为102mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人曾某的供述，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、现场笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、曾某一案有关情况说明、公安行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息及被告人身份信息、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其有悔罪表现，结合本案的事实、性质及社会危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 倩
二〇一三年八月十六日
书记员 马海冰
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1492号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地，福建省将乐县古镛镇百花社区南门街6号305幢1-2层。
负责人：邵学明，清算小组负责人。
委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。
被告：车锦霞，女，住福建省将乐县。
被告：福建柏傲担保有限公司，住所地，福建省将乐县财政局二楼。
法定代表人：肖辉，董事长。
原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被告车锦霞、福建柏傲担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒达小额贷款股份有限公司以另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒达小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17973元，减半收取计8986.5元，由将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 罗成辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00154号
原告雷某。
委托代理人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。。
被告卓某。
原告雷某与被告卓某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨全胜独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人柴继强、被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好酗酒，且酒后经常殴打辱骂原告及其家人，无奈之下，原告离家出走外出打工，双方已多年未共同生活，婚姻关系名存实亡。请求判决与被告离婚。
被告卓某辩称，原告所诉经常对其及家人殴打辱骂不实，因原告无故不归，夫妻产生矛盾，今后一定努力改掉陋习，维持家庭和睦，对原告父母的不当之处一定向其致歉。不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月25日双方举行结婚仪式，同年7月27日生长女卓甲，2008年9月1日补办结婚登记手续，2010年7月5日生次女卓乙。婚后初期夫妻关系尚可，后因被告经常酗酒，原告反感，夫妻产生矛盾。之后原告外出打工，且期间回家较少，被告对此产生不满，以致夫妻矛盾加剧。2014年春节，原告从外地回襄阳后不回家居住，被告为找原告与原告父母发生争吵，夫妻关系恶化，原告遂于2014年3月10日向本院起诉离婚，经本院调解和好后，原告随即又外出打工至今拒绝与被告见面。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。虽在后来的生活中，被告沾染了一些陋习，引起夫妻矛盾，而原告在第一次起诉离婚经本院调解和好后，对于改善夫妻感情持消极态度，以致被告修复夫妻关系的努力落空。只要双方积极创造条件给彼此一个机会，双方还是有和好可能的。况且，现原告再次起诉离婚，也未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨全胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 何传礼
辽宁省大连市中级人民法院
拟稿单位刑二庭拟稿及校对责任人
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第325号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2008年7月7日因犯盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2009年12月7日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年9月29日因犯盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
原审被告人常怀北，无业。2010年3月20日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年9月18日因犯盗窃罪被大连市开发区法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年5月4日被抓获，同年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘某、常怀北犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）中刑初字第1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第1号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙国红（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第477号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月6日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，公司职工，住莱州市永安路街某厂宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，1、2015年1、2月份的一天，因高某某委托史某某购买冰毒，史某某在莱州市文昌路街道某小区楼下以每克350元的价格购买了被告人孙某某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2、2015年4月初的一天，被告人孙某某在莱州市文昌路街道某小区楼下，以100元的价格卖给史某某冰毒0.5克。
3、2015年4月19日12时许，在莱州市文昌路街道某小区楼唐某某、史某某租房内，被告人孙某某同唐某某、史某某吸食毒品时被莱州市公安局民警查获，民警当场从被告人孙某某身上搜出毒品疑似物48包，毛重50.3克。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孙某某所持有的48包白色晶体净重35.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某认罪但辩解没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪，属非法持有毒品罪。
经审理查明，1、2015年1、2月份的一天，由高某某出资给史某某，史某某在其租住的莱州市文昌路街道某小区下向被告人孙某某购买350元的甲基苯丙胺（冰毒）一小包。
2、2015年4月初的一天，被告人孙某某在莱州市文昌路街道某小区楼下，以100元的价格卖给史某某冰毒一小包。
2015年4月19日12时许，在莱州市文昌路街道某小区唐某某、史某某的租房内，被告人孙某某同唐某某、史某某吸食毒品时被莱州市公安局民警查获，民警当场从被告人孙某某身上搜出毒品疑似物48包，毛重50.3克。经烟台市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人孙某某所持有的48包白色晶体净重35.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证
（1）案件来源、抓获材料、受案登记表、立案决定书等，证实本案来源及被告人被抓获归案的情况。
（2）前科查询证明、电话查询记录，证明被告人孙某某曾因寻衅滋事被刑拘，但被莱州市公安局以不应当追究刑事责任予以释放的情况。
（3）莱州市公安局夏邱派出所出具的办案说明，证实本案查获的毒品及处置情况。
（4）现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人孙某某尿液检测苯丙胺类毒品成分检测呈阳性并被处以行政处罚的情况。
2、证人证言
（1）证人史某某的证言，证实其自2013年开始吸毒，2015年1、2月份，高某某在其租住的莱州市文昌路街道某小区内吸毒前给其350元，其联系被告人孙某某在其楼下购买冰毒；4月份，其在楼下向被告人购买100元冰毒。2015年4月19日被告人孙某某在其与唐某某租房处吸毒后被抓获的情况。
（2）证人唐某某的证言，证实2015年4月19日，孙某某至其租住的莱州市文昌路街道某小区玩的过程中，接电话后带一小袋冰毒下楼，当日同孙某某被抓获的情况。还证实听史某某称在十几天前，史某某独自在家时联系被告人购买冰毒的情况。
（3）证人高某某的证言，证实其2015年4月17日曾与唐某某、史某某一起吸毒；农历2014腊月的一天晚饭后，其在唐某某、史某某租住的莱州市文昌路街道某小区内吸毒前给史某某350元，史某某联系后购买冰毒的情况。
3、辨认笔录
莱州市公安局夏邱派出所制作的辨认笔录、照片、被辨认人员信息表，证实被告人孙某某对史某某、唐某某的辨认和确认情况。被告人孙某某明确指出7号照片中的史某某就是容留其吸毒并从其手中购买毒品的人。
4、鉴定文书
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，证实查获净重35.86克的48包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实其自2013年冬开始吸毒，2015年1月其从她人处购买5000元的冰毒，4月19日上午10时许其至莱州市文昌路街道某小区唐某某、史某某的租房处，提供冰毒与该二人吸食，后被抓获并从其随身物品中查获冰毒的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实与罪名成立。被告人辩解其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查公诉机关指控被告人的第一笔贩毒事实由证人史某某和高某某的证言予以证实，第二笔贩毒事实由证人史某某和唐某某的证言予以证实，同时被告人孙某某在辨认时也明确指出史某某从其手中购买毒品，证据充分，故对上述事实，本院予以确认，被告人的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人孙某某因贩卖毒品被抓获后，从其随身携带的物品中所查获的毒品数量应计入贩毒数量，但被告人认罪并有吸毒情节，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月19日起至2022年4月18日止；所判罚金限判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年三月九日
书 记 员 张双红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初第7243号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
委托代理人：卢文霞，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《在我生命中的每一天》、《野百合也有春天》、《情字这条路》、《纱的吻》、《守着阳光守着你》、《天天天蓝》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《锁上记忆》、《无言的歌》、《我是不是你最疼爱的人》、《心情》、《相思已是不曾闲》、《听你说》、《五天几年》、《多情》等16首歌曲；2.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失16000元；3.由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权产生的合理费用2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：正版光盘封面及光盘-《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》DVD13的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，该公司与原告中国音像著作权集体管理协会于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告中国音像著作权集体管理协会管理，原告中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自2012年1月1日起生效，有效期3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月8日，浙江天合文化发展有限公司的代理人颜佳怡与公证人员一起进入被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司在诸暨市暨阳街道八一路12号讴歌量贩KTV的212包厢进行侵权取证，确认《在我生命中的每一天》、《野百合也有春天》、《情字这条路》、《纱的吻》、《守着阳光守着你》、《天天天蓝》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《锁上记忆》、《无言的歌》、《我是不是你最疼爱的人》、《心情》、《相思已是不曾闲》、《听你说》、《五天几年》、《多情》等16首歌曲侵犯原告中国音像著作权集体管理协会的著作权。被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司收取服务费68元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告中国音像著作权集体管理协会的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司经营方式、规模、消费水准以及原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《在我生命中的每一天》、《野百合也有春天》、《情字这条路》、《纱的吻》、《守着阳光守着你》、《天天天蓝》、《谢谢你曾经爱我》、《最爱》、《锁上记忆》、《无言的歌》、《我是不是你最疼爱的人》、《心情》、《相思已是不曾闲》、《听你说》、《五天几年》、《多情》等16首歌曲；
二、限被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担46元，由被告诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司负担79元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯韩微
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00014号
上诉人（原审起诉人）朱伟，男，汉族。
上诉人朱伟因诉内蒙古自治区包头市人民政府补偿工资福利待遇一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人朱伟上诉称，上诉人朱伟系内蒙古赛立特尔纺织集团有限公司职工，2000年内蒙古自治区包头市人民政府强迫该公司破产，并将价值20亿公司的国有资产贱卖给私人，之后对退休和在职职工并没有安置，严重侵害了国家利益和个人利益。上诉人朱伟作为该公司职工以个人合法权益受到侵害为由，提起要求政府补偿的行政诉讼，是符合宪法、民法等法律规定的。原审裁定认为上诉人朱伟主体不合法是错误的，故请求二审法院撤销一审裁定并判决内蒙古自治区包头市人民政府补偿上诉人朱伟工龄、养老、医疗等生活费用30万元。
本院认为，上诉人朱伟以内蒙古自治区包头市人民政府因贱卖其所在国有企业的国有资产，侵害其工资、养老、医疗、福利等合法权益为由，提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，并无不当，应予维持。上诉人朱伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包鸣飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10287号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码：58265145-1。
代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托代理人：夏昕晗，系该行（公司）员工。
被告：郭才富，男，55年11月26日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***弄**号。
被告：朱香娇，女，56年12月23日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***弄**号。
被告：陈桂秋，男，54年11月17日出生，汉族，住温岭市太平街道东辉南路***弄**号。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告郭才富、朱香娇、陈桂秋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭才富、朱香娇归还原告借款本金300000元、正常利息9938.25元（截止2016年3月1日）及自2016年3月2日起按月利率10.21775‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（逾期利息以300000元基数，复息以9338.25元基数）；二、判令被告陈桂秋对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告郭才富、朱香娇归还原告借款本金300000元、正常利息9938.25元（截止2016年3月1日）及自2016年3月2日起按月利率10.2177495‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以300000元基数，复息以9338.25元基数）；其余诉讼请求不变。本院依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院审理认定，2015年3月5日，被告朱香娇出具了一份共同债务确认书给原告，确认被告郭才富在2015年3月5日至2016年3月5日期间内向原告所借的最高额融资额度人民币500000元以内的款项为郭才富与其本人的共同债务。2015年9月2日，原告与被告郭才富、陈桂秋签订了合同编号为温联银（2015）保借字第306015090212862号保证借款合同一份，合同约定借款期限自2015年9月2日起至2016年3月1日，借款利率为月利率6.811833‰，还款方式为按季付息，每季月末的20日为结息日。若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告陈桂秋自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费）等。借款合同签订当日，原告向被告郭才富发放了贷款300000元。借款合同到期后，被告郭才富尚欠借款本金300000元及借期内利息9938.25元（截止2016年3月1日）至今未付，被告陈桂秋亦未履行担保还款义务，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭才富、朱香娇在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金300000元、利息9938.25元及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数自2016年3月2日起以按月利率10.2177495‰的标准计算至实际履行之日止）、复息（复息以利息9938.25元为基数自2016年3月2日起按月利率10.2177495‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告陈桂秋对上述判决第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6230元，减半收取3115元，由被告郭才富、朱香娇、陈桂秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张杰琛
二〇一六年十月九日
代书记员 王雪建
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1949号
原告昶怀，住承德市。
委托代理人昶广平（系原告之子），北京开创之星法律服务中心法律顾问，住承德市。
被告姜树立（曾用名姜树利），出租车司机，住承德市。
原告昶怀与被告姜树立民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告昶怀的委托代理人昶广平、被告姜树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年时以家庭有事为由，从原告处借款8000.00元。后于2008年4月10日，又以家庭严重有事为由，再从原告处借款14900.00元。之后被告一直以家庭资金困难为由，未向原告偿还债务。故原告诉至法院，要求被告向原告偿还以上两笔债务共计22900.00元，并按同期人民银行贷款利率支付自2008年4月10日至实际给付之日期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：欠条两张，一张金额为8000.00元，没有日期；第二张金额为14900.00元，日期为2008年4月10日。用以证明被告在原告处借款共计22900.00元。
被告姜树立辩称：1、被告借款不是民间借贷，而是从原告所设的赌局所借的赌资。2、原告向法院提交的诉讼请求全部与事实不符。3、原告主张的8000.00元欠款是不存在的，已包括在14900.00元借条之中。4、被告所借14900.00元借款，已经偿还了10000.00元，尚欠4900.00元。5、被告所欠原告剩余4900.00借款不应支付利息。
被告姜树立向本院提交以下证据：1、手机录音材料一份，用以证明被告答辩理由。2、杨建国、倪利君证人证言，用以证明被告的实际欠款数额。
经庭审质证被告对原告提交的两张借条真实性没有异议，但认为数额不对。原告对被告提交的1号证据不予认可，认为录音不清楚，与其证明目的也不一致。对被告提交的2号证据不予认可，认为证人与被告关系密切。
经合议庭评议，认为原告提交的两张金额分别为8000.00元、14900.00元的借条证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认以上两份证据的证明效力。认为被告提交的两份证据无法证明其证明目的，且证人中有一人与被告具有亲属关系，故对其提交的两份证据不予认定。
综合本院确认的有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：被告于2008年分两次从原告处借款，借款金额分别为8000.00元及14900.00元。两次被告均向原告出具书面凭据，书面凭据中对于两笔借款均未约定偿还期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诉讼当事人在诉讼过程中，有责任就自己提出的主张及观点提供有效的证据予以证明，如果无法提供合法有效的证据，将承担不利的法律后果。结合本案的相关证据，本院认为原告与被告之间于2008年产生了两笔借款关系，数额分别为8000.00元及14900.00元。对于以上两笔借款均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还。被告辩称原告持有的两份证据其中14900.00元欠条中包括之前的8000.00元借款数额，以及其叙述已经偿还原告10000.00元的观点，由于没有有效证据予以证明，原告对此又不予认可，因此其观点本院无法予以采信。由于以上两笔借款均未约定利息，因此应该视为没有利息的民间借贷行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜树立于本判决生效之日起10日内偿还原告昶怀借款人民币22900.00元。
二、驳回原告昶怀的其它诉讼请求。
案件受理费370.00元，由被告姜树立承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 段 海
人民陪审员 李宝健
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02591号
原告朱朝锋，男，1988年7月1日生。
委托代理人李浩丽，长葛市法律援助中心律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告朱朝锋因与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日受理后，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱朝锋的委托代理人李浩丽，被告大地保险郑州公司的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，李永驾驶豫AM22**号小型轿车与原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经长葛市公安交警大队事故认定，认定李永与原告负事故的同等责任。李永作为事故车辆的驾驶人，师建珍作为车主，被告大地保险郑州公司作为事故车辆的保险人，均应当对原告受到的损害结果承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7094.45元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费871.07元、护理费1034.34元、义齿修复费4000元、交通费130元、财产损失费700元，共计14349.86元。
被告辩称，1、原告要求被告赔偿护理费没有医院的护理证明，被告不应予以赔偿；2、本案受理费被告不应承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及对该起事故责任的划分。证据二，长葛市中医院、长葛市人民医院住院治疗票据、出院证、诊断证明、病历，证明原告在长葛市中医院住院治疗3天，支出医疗费2977.75元，在长葛市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4116.70元。证据三，许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告牙齿修复费用为4000元。证据四，长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份，证明原告车辆损失700元，支出鉴定费100元。证据五，交通费票据五张，证明原告支出交通费130元。证据六，户口薄一份，证明原告为农业家庭户口，护理人员为其胞妹朱文艳。证据七，交强险和商业险保险单各一份，证明该车辆在被告处投有交强险和商业险。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、三、四、五、六七组证据，因被告不提出异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
被告对原告提供的证据二提出，长葛市中医院出院证上显示，原告在长葛市中医院住院治疗天数实际为2天，而不应为3天。经本院结合原告提供的出院证、诊断证明、病例审查，原告在长葛市中医院住院治疗天数实际应为3天，故对被告提出异议，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年6月20日9时许，李永驾驶豫AM22**号小型轿车由南向北行驶至长葛市魏武路黄庄机械加工修理厂左转弯时，与原告无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告被送至长葛市中医院、长葛市人民医院住院治疗，先后住院治疗13天，共计支出医疗费7094.45元、交通费130元。2014年7月4日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140711号道路交通事故认定书，认定李永与原告朱朝锋均负事故的同等责任。2014年7月9日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字（2014）200号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告车损为700元。2014年11月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2014）临鉴字第508号司法鉴定意见书，结论为：原告后期行损伤牙齿修复费用评定为4000元。后原、被告就赔偿未形成一致意见，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告李永、师建珍的起诉。
另查明，原告朱朝锋为农业户口。2013年10月12日，豫AM22**号小型轿车在被告大地保险郑州公司投保机动车交通事故强制险及不计免赔商业险各一份，保险期间均自2013年10月12日零时起至2014年10月11日二十四时止。其中，商业第三者责任保险限额为200000元。2013年度河南省农、林、牧、渔业收入为24457元。
本院认为，长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析后，作出了第140711号道路交通事故认定书，认定原告及李永负事故的同等责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据，原告朱朝锋依法享有要求侵权人赔偿各项损失的权利。原告各项费用核定如下：医疗费7094.45元、误工费871.07元（24457元÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费130元（10元×13天）、义齿修复费4000元、交通费130元、财产损失费700元，上述费用共计13315.52元。因豫M22**号小型轿车在被告大地保险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告大地保险郑州公司首先应在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿原告费用11701.07元，余额1614.45元，按照原告及李永承担事故责任比例，由被告大地保险郑州公司在豫M22**号小型轿车投保的不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔付原告损失，即被告大地保险郑州公司赔付原告费用807.23元（1614.45元×50%），被告大地保险郑州公司应赔偿原告费用共计为12508.30元。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，结合原告病情及原告未提供医嘱的证据，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱朝锋医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、义齿修复费、交通费、财产损失费共计12508.30元。
二、驳回原告朱朝锋的其它诉讼请求。
本案受理费159元，由原告朱朝锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
人民陪审员 孙文治
人民陪审员 范遂堂
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史燮雯
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00033号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：桐城市一方家俱实业有限公司。
法定代表人：何旺来，该公司总经理。
被执行人：魏长生，男，1963年11月1日出生，汉族。
被执行人：汪永珍，女，1963年4月14日出生，汉族。
桐城市兴桐小额贷款有限公司与桐城市一方家俱实业有限公司、魏长生、汪永珍借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宜民二初字第00046号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地均在桐城市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民二初字第00046号民事判决书的执行案件由安徽省桐城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第123号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告张宜籽，女，汉族，1976年9月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何道福，男，汉族，1975年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告何道明，男，汉族，1969年4月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告郑启强，男，汉族，1972年10月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告王已雀，女，汉族，1973年10月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告张宜籽、何道福、何道明、郑启强、王已雀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈臻强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第969号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森。
委托代理人：韩红波。
被告：孙俊。
被告：胡莉萍。
被告：李常健。
被告：杨大国。
被告：沈怀飞。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告孙俊、胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人韩红波到庭参加诉讼，被告孙俊、胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日被告孙俊在我社借款3万元，借款由胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞提供连带保证责任，贷款于2013年8月20日到期，该笔贷款已逾期，请求判令被告孙俊返还借款3万元及利息，被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞承担连带清偿责任。
被告孙俊、胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞未提供答辩。
经审理查明，2011年8月29日，原告和被告孙俊签订个人借款合同一份，约定被告孙俊向原告借款5万元，借款期限自2011年8月29日至2013年8月28日。还约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞分别签订最高额保证合同二份，约定四被告为被告孙俊自2011年8月29日至2013年8月28日止在原告处的办理各类业务所形成的债权最高额6万元提供保证。2012年8月28日，原告向被告孙俊发放了借款3万元，借款利率10.5000‰，到期日2013年8月20日。后借款到期经原告催要，被告孙俊未予返还，被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告分别与被告孙俊和被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规强制性规定，为有效合同，各方应按合同约定及时全面履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告孙俊发放了借款，被告孙俊应当按照约定期限返还借款本息。被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息按合同约定的10.5000‰计算。
二、被告胡莉萍、李常健、杨大国、沈怀飞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告孙俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张锦文
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 刘俊海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第861号
罪犯张小强，男，1994年5月24日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2010年6月4日作出（2010）成少刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张小强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）川少刑终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。刑罚执行过程中，本院于2013年7月12日作出（2013）成刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2023年12月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张小强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯张小强的法定代理人承担附带民事赔偿88985.2元尚未履行。简阳市平窝乡何家棚村村居民委员会2014年9月3日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二二年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1135号
原告范桂平，男，汉族，1964年11月10日生。
委托代理人尤克纪，江苏熠达律师事务所律师。
被告刘安，男，汉族，1977年12月21日生。
第三人苏州巢艺装饰工程有限公司。
法定代表人朱君东，总经理。
原告范桂平诉被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加苏州巢艺装饰工程有限公司（以下简称巢艺装饰公司）作为第三人参加诉讼。原告范桂平之委托代理人尤克纪、被告刘安，第三人巢艺装饰公司之法定代表人朱君东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂平诉称，其经营成套门窗生意，被告承接了苏州工业园区环球188A座3005室内装修，其于2011年11月份向该处供应门窗，后经结算，被告于2012年5月8日确认结欠50000元，后被告支付了20000元，截至目前，尚有30000元货款未支付。本案审理过程中，被告表示其系受第三人所托与原告履行合同，但被告在合同履行过程中未向其表明受托于第三人，故诉请判令被告刘安立即支付货款人民币30000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，第三人对上述付款承担连带责任。
被告刘安辩称，其系第三人公司股东，其在便条签字结算系代表第三人行为，其曾与原告在第三人处洽谈合同事宜，原告亦在第三人办公处领取款项，原告知道合同一方为第三人，因此，其与原告不存在买卖合同关系，上述欠款不应由其支付，而应由第三人支付。另，原告供货安装延误了工期，造成了第三人损失，第三人不应向原告付款。
第三人巢艺装饰公司述称，被告辩称属实，其与原告存在买卖合同关系，所欠货款应由其支付。另，原告违约给其公司造成20万元损失，至今装修款尚未收回。
经审理查明，2011年9月，第三人巢艺装饰公司承接苏州工业园区环球188写字楼3005室室内装修，由被告与原告协商洽该项目所需饰面板、厨门、线条及成品门等采购事宜。2011年11月4日，由被告经办，原告收取定金5000元。此后，原告于2012年1、2月份左右将上述货物送至装修现场并安装完毕。2012年5月8日，双方经结算，由被告签字确认结欠原告货款人民币50000元。之后仍由被告经办，于2012年9月20日向原告支付了人民币20000元。
另查明，被告刘安系第三人巢艺装饰公司股东之一，占有该公司30％的股份。
庭审中，被告与第三人确认，被告系环球188写字楼3005室室内装修项目的具体经办人，由被告代表第三人洽谈合同事宜并向原告支付货款，故买卖合同关系的相对方为原告与第三人而非原、被告。原、被告及第三人对被告提供的载明第三人财务专用章的付款凭证的真实性均无异议。
上述事实，由原告提供的欠款便条、公司董事会成员情况，被告提供的付款凭证、住宅装饰工程合同，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据被告提供载有第三人财务专用章的付款凭证、第三人关于被告系本起买卖合同经办人的陈述，结合被告系第三人的股东身份，本院认定本起买卖合同关系的相对方为原告与第三人。原告履行了送货并安装义务，第三人理应向其支付货款，现原告、被告均确认尚欠货款人民币30000元，而被告系第三人的经办人，故本院对第三人欠原告货款30000元的事实予以确认，第三人庭审时表示愿意承担付款责任，该款应由第三人支付。鉴于双方均无证据证明原告与第三人对付款时间作出约定，根据法律规定，原告有权随时主张付款，根据原、被告确认原告已送货并安装完毕且双方结算后亦支付20000元货款的事实表明，原告已向第三人主张权利而第三人未及时全部履行付款义务，第三人的该行为已构成违约，应承担逾期付款之违约责任，因此，原告要求第三人立即支付货款30000元并按银行同期同档贷款利率的标准计算自起诉之日起至本判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款的请求，根据付款凭证及原告提供了第三人公司股东信息材料，结合被告关于原告至其在第三人处办公室领取款项的陈述，可以推定，原告对合同相对方为第三人是知晓的，因此，根据合同相对性原则，该款应由第三人支付，原告要求被告付款之诉请于法无据，本院不予支持。被告、第三人庭审时提出原告违约造成第三人损失的问题，非本案合并审理范围，本案不予理涉，第三人可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、第三人苏州巢艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范桂平货款人民币30000元，并支付以该款为基数按银行同期同档贷款利率的标准计算自2013年9月3日起至本判决确定给付期限的最后一日止的利息。
二、驳回原告范桂平对被告刘安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，由第三人苏州巢艺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599。
代理审判员 何亚平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 瞿忠奎
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第171号
原告郑马森。
委托代理人赵有水。
被告郑贤火。
原告郑马森为与被告郑贤火民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法�审判员王建华适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑马森的委托代理人赵有水到庭参加诉讼。被告郑贤火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑马森诉称：原、被告系同村村民。被告郑贤火于2012年11月10日向原告郑马森借款20000元，约定利息为1分2厘。当时被告郑贤火讲是给朋友借的，一年时间归还原告。到期后被告未归还本金，借条重新出具，利息原定不变仍为1分2厘，口头约定1年本息归还。到期后原告多次催讨被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付借款本金20000元，利息4560元（利息从2013年11月10日至2015年6月10日），共计24560元；本案诉讼费由被告承担。
原告郑马森向本院提供了被告郑贤火出具的借条1份，欲证明被告郑贤火向原告郑马森借款20000元，并约�利息为月息1分2厘的事实。
被告郑贤火未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑马森提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告郑贤火未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告郑贤火向原告郑马森借款20000元。2013年11月10日，被告郑贤火出具借条1份，该借条载明：今借到英公村村民郑马森人民币20000元，月息1分2厘。嗣后，被告分文未付。为此，原告郑马森诉至本院。
本院认为：被告郑贤火向原告郑马森借款20000元，于2013年11月10日出具借条的事实清楚，有借条在案证明。被告郑贤火经原告郑马森催讨后未及时还款，已违背诚实信用原则，损害了原告郑马森的合法权益，理应承担还款责任。另原、被告双方已�本案所涉借款约定了相应的借款利息，且约定的借款利率未超出相关法律规定的范围，原告郑马森要求按照约定利率计算相应借期内的借款利息的诉讼请求正当，且其主张的利息金额合理。综上，原告郑马森要求被告郑贤火归还借款本金20000元，并支付利息4560元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑贤火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑贤火应归还原告郑马森借款人民币20000元，并支付利息4560元，本息合计24560元，该款限被告郑贤火于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告郑贤火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告郑贤火负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费414元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一五年七月二十二日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0662号
原告沈某。
委托代理人冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年十二月三日
见习书记员 胡红莉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初571号
原告武鸣县仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。
法定代表人黄林，所长。
被告潘青林，男，壮族。
原告武鸣县仙湖水库管理所与被告潘青林供用水合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判。本院于2016年3月21日依法向原告送达受理案件通知书，告知原告自接到该通知书之日起7日内向本院预交案件受理费25元。因原告武鸣县仙湖水库管理所在本院指定期限内未缴纳案件受理费25元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，不予收取。
。
审判员 梁俊星
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦瑞侠
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0089号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告江进平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告江进平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年5月13日以江进平已死亡、诉讼已无必要进行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2170元，公告费300元，合计人民币2495元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 俞优明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第179号
申请人黄葵娥，女，1963年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王明磊、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人方雪，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
本院在审理申请人黄葵娥与被申请人方雪民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方雪价值1227800元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人方雪价值1227800元的存款或等值财产。
二、冻结申请人黄葵娥提供的担保物即案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄葵娥负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 甘小明
二〇一五年二月五日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1659号
原告王丽，农民。
被告张鑫。
委托代理人王以昇，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
委托代理人张庆福。
被告张庆福（被告之祖父）。
被告林淑娟，农民。
委托代理人张庆福（被告之夫）。
原告王丽诉被告张鑫、张庆福、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告张鑫的委托代理人王以昇、被告张庆福（亦是本案被告林淑娟、张鑫的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张鑫的父亲系朋友关系。2015年3月9日，张海军因资金紧张，向原告借款100000元，约定半年还清，但是在2015年4月26日张海军因脑出血突然死亡。被告张庆福、林淑娟系张海军的父母，被告张鑫系张海军之子，故三被告应在张海军遗产范围内承担偿还欠款的责任，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告在被继承人张海军遗产范围内偿还原告借款100000元；案件受理费由三被告承担。
被告张鑫辩称，其不知道2015年3月9日其父张海军向原告借款100000元的事情，但原告在2015年4月16日确实找过被告，向其核实张海军借款的事，当时被告之父已经昏迷，被告对借款的事情并不了解。被告之父的银行卡曾被退回90000元，但具体其父向谁支付及谁退回的并不清楚。被退回的钱已经在张海军住院期间全部花费。若张海军确实向原告借款100000元，同意在其继承张海军的遗产范围承担偿还责任，但称张海军去世时未留下遗产。
被告张庆福及被告林淑娟辩称，张海军系其长子，于2015年4月26日去世，二被告对张海军向原告借款100000元的事情并不知情，若张海军确实向原告借款100000元，同意在其继承张海军的遗产范围承担偿还责任，但称张海军去世时未留下遗产，二被告未继承张海军的遗产，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1份。
证2、网上银行转账记录打印件1页。
证3、微信聊天记录1页。
证4、录音光盘1张，谈话对象是张鑫，时间为2015年4月16日。
经当庭质证，三被告对证1无异议；对证2、证3不了解；对证4的真实性认可，是被告张鑫的声音。
被告张庆福与被告林淑娟提供如下证据：
天津市津南区咸水沽镇五登房村民委员会出具的说明1份，内容为：“2004年12月7日张庆福以张海军的名誉在五登房村别墅区徐金成房前张庆福出资购买的宅基地，由张庆福出资建房一处。在2009年土地整合该房屋评估207.5平米（评估单写的是张海军的名字），实际该房属张庆福所有”。
经当庭质证，原告对二被告所举证据不认可。
本院依原告申请，依职权自天津市津南区咸水沽镇政府调取拆迁安置补偿协议1份、房屋还迁安置协议4份，原告以此证明张海军去世时名下的财产。
经当庭质证，三被告对本院依职权调取的证据的真实性无异议，但称安置补偿协议中的还迁面积中包含被告张庆福的207.5平米。
本院对原告、被告张庆福、林淑娟及本院依职权调取的证据，将结合本案情况予以综合认定。
被告张鑫未提交证据。
经审理查明，被告张鑫系张海军之子，被告张庆福与被告林淑娟系张海军之父母。张海军于2015年4月26日去世。原告与张海军原系男、女朋友关系，张海军于2015年3月9日向原告借款100000元，原告以现金方式将100000元交付张海军，同日张海军为原告出具借条1张。2015年4月11日，张海军通过其银行账户向原告银行账户转账100000元，但被退回。现原告以诉称理由诉至本院，要求三被告在继承张海军遗产范围内偿还原告借款，并称张鑫用退回的100000元为张海军治病，张鑫还应以自己的财产承担偿还责任。
庭审中，三被告称张海军的继承人除了三被告，还有次子张景林，但三被告称若张海军确实向原告借款100000元，若张海军留有遗产，同意在三被告继承张海军的遗产范围承担偿还责任，不要求张景林承担偿还责任；对此，原告亦表示同意。
另查，2009年8月2日，张海军与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订拆迁安置补偿协议，被拆迁房屋位于咸水沽镇XX，安置面积207.5㎡。2014年12月29日张海军与天津市津南区咸水沽镇人民政府签订房屋还迁安置协议4份，与被拆迁房屋调换的房屋坐落在咸水沽镇X1、X2、X3、X4室。对此，被告张庆福称咸水沽镇五登房村2区1排2-1号的还迁安置面积207.5㎡为张庆福所有，张海军购买了部分还迁面积，再加上张海军一家每人在五登房村享有的13㎡面积后，还迁为金才园X1室、X2室、X3室、X4室四套房屋。另，庭审中，三被告称张海军在咸水沽镇五登房村还享有土地补偿款十几万元，尚未发放，具体金额及发放时间不清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及原告所提供的证据，可以证实张海军向原告借款100000元的事实，本院对该事实予以确认。张海军作为该100000元的债务人有义务偿还原告。虽然张海军已去世，但其去世时在其名下留有咸水沽镇金才园X1室、X2室、X3室、X4室四套还迁房屋，且张海军在咸水沽镇五登房村还享有尚未发放的土地补偿款，证明其在去世时遗留有财产。原告不要求张海军次子张景林在继承张海军的遗产范围内承担责任，三被告作为张海军的其他第一顺序继承人应在继承张海军的遗产范围内承担偿还责任。原告要求被告张鑫在其个人的财产范围内承担偿还责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张鑫、张庆福、林淑娟于本判决生效后三日内在继承张海军的遗产范围内共同偿还原告借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初120号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭才银，男，1967年3月7日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被武冈市公安局取保候审，5月26日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人彭才银犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓冬梅担任审判长，人民陪审员肖友军、阳兴利组成合议庭。于2017年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人彭才银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
彭才银与曹某早有矛盾。2016年以来，彭才银老屋前的村道上设置障碍物，阻止曹某等曹姓村民通过，多次调解未果。2017年3月27日，彭才银设置障碍物阻止曹某的堂兄曹某1雇请的车辆通过，用铁钉将一辆农用车的轮胎刺破。次日7时许，彭才银在老屋前辱骂，曹某1对骂，曹某1持铁铲殴打彭才银头部，彭才银持木棒殴打曹某1左臂、左背部，造成曹某1左侧第4-6前肋及左侧第6-8后肋骨折，左肺挫伤。经鉴定，曹某1的损伤构成轻伤一级。2017年4月7日，彭才银在亲友的陪同下向武冈市公安局投案自首。案发后，彭才银主动赔偿了曹某1经济损失30000元，取得了曹某1的谅解。
上述事实，被告人彭才银在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定意见书、到案经过、户籍资料，证人彭某、彭某1、曹某的证言，被害人曹某1的陈述，被告人彭才银的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭才银故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。彭才银主动到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。彭才银自愿赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。彭才银犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人彭才银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 肖友军
人民陪审员 阳兴利
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第69号
原告陈瑞华，男，1950年10月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告林玉平，女，1961年9月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈德文，男，1956年4月24日�生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系被告林玉平丈夫。
被告卢爱仙，女，1957年10月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告陈瑞华诉被告林玉平、陈德文、卢爱仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华和被告卢爱仙及其委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼。被告林玉平、陈德文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称，2013年12月2日，被告林玉平向原告陈瑞华借款20万元，约定月利息3%计算，由被告卢爱仙担保承担连带责任，并将其儿子谢里斌的房产证、土地证抵押原告处，保证3个月内还清本金和利息。该借贷发生在被告林玉平、陈德文婚姻关系存续期间。借款后，被告林玉平按月利率3%付利息4个月。请求被告林玉平、陈德文偿还借款本金20万元，并按月银行利率四倍计算，支付自2014年4月2日起到还款日之利息，被告卢爱仙负连带清偿责任。
被告林玉平、陈德文未作答辩。
被告卢爱仙辩称，其在担保书上的签字是无效的。被告林玉平有欠其40万元，因为被告林玉平从原告处借了20万元，说先还给其10万元，其在不知道内容的情况下签字，不是真实的意思表示，是无效的。两证是其儿子谢里斌的，也没有经过抵押登记，抵押无效。请求驳回原告对被告卢爱仙的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月2日，被告林玉平向原告陈瑞华借款20万元，约定月利率3%。借期1个月。被告卢爱仙向原告出具担保书，保证被告林玉平向原告陈瑞华借款3个月内还清本息。上述借贷发生在被告林玉平、陈德文婚姻关系存续期间。审理中，原告自认被告林玉平按月利率3%付利息4个月。
以上事实，有原告提供的借条、担保书予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。从担保书记载被告卢爱仙“以儿子谢里斌茶厂路365号的房产证、土地证抵押给陈瑞华”，并将上述房产证、土地证交付原告，到庭审中被告卢爱仙陈述“林玉平说三个月就还给原告，叫我担保一下”说明被告卢爱仙作为保证人的意思表示真实。被告卢爱仙提供的被告林玉平向其借款40万元的借条，与本案事实没有关联性，本院不予采信。被告林玉平、陈德文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。原告陈瑞华和被告林玉平借贷事实存在，该借款被告林玉平应予偿还，但利率约定违反有关限制利率的规定，应调整为月利率2%为宜。按此利率，被告已付息6个月即至2014年6月2日。上述借贷发生在被告林玉平、陈德文婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告卢爱仙作为该借款保证人，应对上述债务承担保证责任。被告卢爱仙承担保证责任后，依法有权向被告林玉平、陈德文追偿。被告卢爱仙认为，保证不是真实的意思表示，是无效的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告林玉平、陈德文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉平、陈德文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞华借款本金20万元，并支付从2014年6月3日起至本判决履行完毕时止按月利率2%计算的利息。
二、被告卢爱仙对上述卢爱仙债务承担连带清偿责任。被告卢爱仙承担保证责任后，依法有权向被告林玉平、陈德文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告林玉平、陈德文、卢爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内�交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 陆松青
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁美铜
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00767号
原告齐某某。
委托代理人范国刚，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
原告齐某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人范国刚、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2009年7月份原、被告通过网络认识，双方建立恋爱关系，于阴历2010年4月28日举行结婚仪式，同年10月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后于2010年10月21日生育一女孩，取名杜某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格差异，经常因家务琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费共同承担。
原告齐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某某辩称，不同意离婚，偶尔吵架是正常的，夫妻感情很好。
被告杜某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、杜某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二、杜某甲常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告齐某某与被告杜某某于2009年7月通过网络相识，2010年10月20日办理结婚登记手续，2010年10月21日生育一女孩，取名杜某甲，现在上幼儿园。现原告以性格不和，被告冲动，经常吵打为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费共同承担。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识自由恋爱至结婚共同生活并生育一女孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一四年五月五日
书记员 隋 鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民撤初诉字第1号
撤销申请人胡月明。
委托代理人顾春龙、黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被撤销申请人王雪良。
被撤销申请人陆元。
第三人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
2014年2月18日，撤销申请人胡月明向本院提起对被撤销申请人王雪良、陆元、第三人中国农业银行股份有限公司撤销之诉，本院受理后，移交民事审判第一庭审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：王雪良与陆元签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，王雪良从陆元处购买了涉案房屋、支付了相应对价且王雪良居住使用至今，涉案房屋的所有权应属王雪良所有，陆元应当全面履行合同并协助王雪良办理过户手续，故本院于作出的（2013）昆民初字第1221号民事判决判决并未损害胡月明的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对申请人胡月明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 张敏玉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘思聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第60号
申请人中铁城建集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人郑军，执行董事。
委托代理人崔鲁红，女，该单位职员，住山西省太原市。
申请人中铁城建集团第一工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3090005327326609、出票日期贰零壹伍年零贰月零陆日、出票人济南市城市建设投资有限公司、收款人济南市城区工程建设指挥部、汇票到期日贰零壹伍年零捌月零陆日、出票金额贰拾万元整、支付人兴业银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中铁城建集团第一工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月二日
代理书记员 胡桂娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保18号
申请人尼玛布赤，女，1984年7月3日出生，藏族，住济南市。
被申请人蔡俊逸，男，1992年10月13日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人尼玛布赤与被申请人蔡俊逸申请诉前财产保全一案，申请人尼玛布赤于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在蔡俊逸名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人尼玛布赤的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在蔡俊逸名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人尼玛布赤应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 曲钰菁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1127号
原告陈素敏，女，1965年10月13日出生，汉族。
被告孙超峰，男，1976年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈素敏与被告孙超峰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素敏撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告陈素敏负担。
审 判 长 徐红展
人民陪审员 高 予
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 滨
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执261号之二十四
申请执行人：珙县珙商企业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉巷27号。
法定代表人：洪华，职务：董事长。
被执行人：洪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人珙县珙商企业管理有限公司与被执行人洪华、周玉贤等民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日、2018年6月8日以（2018）川1526执261号执行裁定书及（2018）川1526执261-1号执行裁定书依法查封了被执行人洪华所有的坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号XXX**）及车牌号码为川QXXX**、川QXXX**汽车，查封了被执行人周玉贤所有的车牌号码为川QXXX**汽车。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪华所有的坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号XXX**）的查封。
二、解除对被执行人洪华所有的车牌号码为川QXXX**、川QXXX**汽车及被执行人周玉贤所有的车牌号码为川QXXX**汽车的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 张思燚
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢泽松
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执261号申请执行人珙县珙商企业管理有限公司，住所地：巡场镇芙蓉巷27号．法定代表人：洪华，职务：董事长．被执行人周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人洪华，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人珙县珙商企业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初357号民事调解书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周玉贤所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利；查封、扣押被执行人洪华所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**汽车，不得转移、变卖、毁损或设定他项权利，查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一八年六月七日书记员  李 静
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第3518号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号。
法定代表人常振明，经理。
被告北京亿佰优尚信息技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3308室（园区）。
法定代表人韩吉韬，经理。
本院在审理原告周丕海与被告中国中信集团有限公司、北京亿佰优尚信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国中信集团有限公司、北京亿佰优尚信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告中国中信集团有限公司、北京亿佰优尚信息技术有限公司的起诉。
案件受理费72元，由原告周丕海负担（已交纳）。
（转下页）
代理审判员 闫 金
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙莉霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2916号
原告:郑晓东。
原告:周新。
原告:陈生超。
被告:王明华。
被告:潘玉霞，（社区集体户）。
被告:余向东。
本院在审理原告郑晓东、周新、陈生超与被告王明华、潘玉霞、余向东民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李庆者
二〇一六年七月十九日
代书 记员 张乐和
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第1034号
申请人关道昌，莘县工商局干部。
被执行人武平功，莘县酒厂职工。
被执行人山东星宙清真食业有限公司
法定代表人武国佩，董事长
申请人关道昌与被执行人武平功，山东星宙清真食业有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2012年11月13日作出的（2012）莘民一初字第2242号民事调解书已经生效，申请人于2013年4月15日立案申请执行，被执行人应当履行还款500000元及利息。经查询，被执行人武平功，山东星宙清真食业有限公司在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2013）莘执字第1034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年四月十五日
书记员 张 勃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5313号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，1974年3月23日出生，汉族，单位职工。
被告：张志卫，男，1989年6月7日生，汉族，住张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告张志卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告未还本金265830.57元及截止到2017年7月20日的利息、罚息等13583.85元（2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息以原告会计系统为准）；2．确认抵押合同有效，原告对坐落于张店区××××××房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；3．本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月8日，原告与被告张志卫签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000443，合同约定贷款金额27万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年1月8日至2036年1月8日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于张店区××××××房屋为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年1月8日将27万元转入合同约定的账号，被告张志卫亦依约归还部分贷款本息。从2015年6月30日（笔误应为2016年6月30日）始，被告张志卫未能依约归还本金及利息。以此状宣布所有贷款提前到期。原告特根据借款合同以及相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张志卫未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张志卫自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人房产抵押贷款合同》一份，证明被告与原告约定贷款金额、用途等；2、借款凭证一份，证明2016年1月8号原告依据合同约定向被告发放27万元贷款的事实；3、贷款情况查询明细，证明贷款金额、余额、逾期本金、罚息等；4、欠款明细一份，证明被告截止到2017年7月20日欠原告贷款余额及相应利息及罚息；5、房屋他项权利证书一份，证明被告为从原告处获取贷款，将自有位于张店区××××××房屋抵押给原告。上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年1月8日，原告与被告张志卫签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同编号为201501373720999004200000443，合同约定贷款金额27万元，利息为基准利率，期限为240月，自2016年1月8日至2036年1月8日，还款按照等额本息还款法；合同约定以被告坐落于张店区××××××房屋（房屋所有权证号：01-×××××××）为贷款本息提供抵押担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务，于2016年1月8日将27万元转入合同约定的账号，被告张志卫亦依约归还部分贷款本息。从2016年6月30日始，被告张志卫未能依约归还本金及利息。原告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，本案中的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告张志卫未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志卫于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行未还本金265830.57元，利息、罚息等13583.85元（截止到2017年7月20日），以及自2017年7月20日至实际给付之日的利息、罚息（以原告会计系统为准）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行就抵押物（被告张志卫所有的位于张店区××××××房屋，房屋所有权证号：01-×××××××）的变现所得享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告交通银行股份有限公司淄博分行为实现债权支付的一切费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，申请费1917元，合计7408元，由张志卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田皓月