襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁民初字第00062号
原告袁贤聪，男，汉族，1956年1月16日出生。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人张卫东，该局公司律师事务部律师。
委托代理人孙德，该局货运处装卸科协理。
被告武汉铁路局十堰车务段。
代表人汪逸民。
委托代理人张卫东，武汉铁路局公司律师事务部律师。
委托代理人邢德山。
被告十堰广强贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路21号。
法定代表人顾玥玥，该公司经理。
委托代理人阮班明。
原告袁贤聪与被告武汉铁路局、武汉铁路局十堰车务段、十堰广强贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告武汉铁路局十堰车务段于2015年9月22日提出追加十堰广强贸易有限公司为被告的申请，经本院审查后同意；被告武汉铁路局于2015年10月22日向本院提出重新鉴定申请书，并提交了相关证据材料，本院审查同意后，于2015年11月2日作出准许重新鉴定通知书，并告知了各方当事人；原告于2015年11月7日向本院提出先予执行申请，本院审查后于2015年11月16日作出驳回先予执行申请的裁定书，原告于2015年11月24日对驳回先予执行裁定申请复议，本院审查后于2015年11月30日作出维持原裁定的复议决定书；由于原告对重新鉴定不予配合，故本院于2016年1月13日向各方当事人下达恢复诉讼的通知书，并于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁贤聪及其委托代理人柯亭，被告武汉铁路局、被告武汉铁路局十堰车务段的委托代理人张卫东、被告武汉铁路局委托代理人孙德，被告武汉铁路局十堰车务段委托代理人邢德山、被告十堰广强贸易有限公司委托代理人阮班明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤聪诉称，2013年8月4日，原告在被告武汉铁路局十堰车务段丹江车站货场上下货站台上捡包装农夫山泉饮料的缠绕膜时，被叉车撞伤。原告认为被告武汉铁路局、被告武汉铁路局十堰车务段应当承担赔偿责任。赔偿原告各项损失共计1229782.03元，并承担本案案件受理费。
原告袁贤聪为支持其诉讼请求提供了如下证据：（1）原告袁贤聪身份证复印件、袁贤聪户口本复印件、丹江口市均州路办事处东风社区居委会证明两份，证明原告诉讼主体身份，原告夫妻随其子居住在丹江口市均州路办事处东风社区居委会油厂家属楼，因本次事故丧失劳动能力，妻子身体多病，家庭生活困难；（2）襄阳铁路公安处陈家湖派出所询问笔录两份、原告代理人对余某的调查笔录，证明原告于2013年8月4日在丹江火车站货场回收包装农夫山泉矿泉水塑料薄膜时被叉车撞伤的事实；（3）丹江车站货场照片，证明丹江火车站货场不是封闭的，且现场无相应安全警示标志；（4）十堰市太和医院门诊票据七张、出院记录、诊断证明五份、丹江口市第一医院出院记录、诊断证明两份，证明原告受伤后在十堰太和医院住院57天、住院期间二人护理，出院后一人护理，住院期间曾自费购买人血白蛋白，费用计4350元。后在丹江口市第一医院做第二次手术，住院16天，住院期间一人护理；（5）丹江口思源法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告右下肢损伤，经鉴定为陆级伤残，左下肢损伤为拾级伤残，护理依赖叁级，误工时间580天，营养费计算时间为90天，鉴定费2500元；（6）德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司假肢配置诊断证明、该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、医疗器械生产许可证及湖北省民政厅的批复票据，证明原告在具备相应资质的德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司诊断，适合安装碳纤仿生分趾胫踝储能脚普及型假肢，价格48500元，3年更换一次，年维修费为总价的5%；（7）原告妻子朱某的身份证复印件、丹江口市卫校附属医院出院小结和证明、丹江口市第一医院出院小结、丹江口市中医院诊断证明，证明原告妻子朱某常年有病，需要原告照顾扶养；（8）复印费、交通费票据，证明原告的损失中包括复印费44元，交通费2559.5元。
被告武汉铁路局辩称：武汉铁路局所属单位武汉铁路局十堰车务段于2013年1月5日和十堰广强贸易有限公司签订了《装卸协议》和《铁路委托装卸作业安全协议》，约定在装卸期间发生的事故由十堰广强贸易有限公司负责赔偿，故对事故的发生不承担赔偿责任；原告是一名完全民事行为能力人，对铁路运输安全应具有一定的识别能力，其违反规定，进入铁路货场内，在相关单位进行装卸作业时捡拾饮料缠绕膜，造成了此次事故的发生，故原告人身伤害有其自身原因，且原告的诉讼请求超出合理费用标准、违反了相关法律规定。综上，原告的人身损害不是武汉铁路局及武汉铁路局十堰车务段造成的，原告要求武汉铁路局及武汉铁路局十堰车务段承担责任没有事实和法律依据，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告武汉铁路局十堰车务段辩称：原告将武汉铁路局十堰车务段列为被告，不符合法律规定，武汉铁路局十堰车务段不是独立法人，不具有主体资格。其它答辩意见同武汉铁路局的答辩意见一致。
被告十堰广强贸易有限公司辩称：一是原告进入铁路货场违反了相关规定，由其自身原因造成；二是叉车作业速度较慢，原告违规进入装卸货区域捡缠绕膜，自身存在过错；三是原告不配合重新做司法鉴定，对其第一份鉴定结论存在异议。
被告武汉铁路局及武汉铁路局十堰车务段为支持其诉讼请求提供了如下证据：（9）《装卸协议》和《铁路委托装卸作业安全协议》，证明丹江车站货场装卸业务对外承包给十堰广强贸易有限公司，双方责任已经进行了明确约定；（10）叉车工岳红的劳动合同和相关工作、资质证明材料，证明撞伤原告的叉车工岳红是十堰广强贸易有限公司员工，也具备开叉车资质；（11）现场照片一组，证明被告武汉铁路局及武汉铁路局十堰车务段在事故现场设置有警示标志，尽到了安全警示义务。
被告十堰广强贸易有限公司为支持其诉讼请求提供了如下证据：（12）事故发生以来的支付费用单据，证明2013年事故发生后，被告十堰广强贸易有限公司已经支付原告医药费150457.99元，其他费用85725.9元，合计共花费236183.89元。（13）十堰广强贸易有限公司法人变更证明，证明该公司法人的变更情况。
经庭审质证，本院根据原、被告各方的庭审质证情况，对证据作以下综合认证：证据（2）、（4）、（8），原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据（1），三被告对证据的真实性不持异议，但对证据证明原告城镇居民的身份有异议，认为户口本写明原告户籍地为均县镇寨河村，属于农村户口。经查，有丹江口市均州路办事处东风社区居民委员会出具的，原告及其妻子于2003年以来居住于该辖区的油厂家属楼的证明材料，证明原告的经常居住地为丹江口市，故对其参照城镇户口标准计算赔偿损失予以确认；证据（3）、（11），为事故现场照片，照片中被告武汉铁路局、武汉铁路局十堰车务段在货场附近设置有相应的安全警示标志，故本院对证据（3）、（11）予以确认；对于证据（5），被告武汉铁路局对该司法鉴定结论有异议，根据鉴定人的出庭陈述可以证实：原告袁贤聪做司法鉴定时尚未安装假肢，现原告已装好假肢且拒绝再做司法鉴定。因此，对原鉴定结论中的叁级护理依赖，本院不予认定，对原鉴定结论中的其他鉴定结论予以采信；对于证据（6），被告认为安装假肢的费用过高，应该按工伤标准来参照认定。经查，原告安装假肢由具有资质的德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司出具的诊断证明予以证实，原告已经花费了第一次的安装假肢费用。本院对该证据予以采信；证据（7），三被告认为原告提供的证据证明不了其妻子需要扶养的事实。经查，该组证据能够证明原告妻子曾有病住院治疗过，但构成法律上的被扶养人必须同时满足丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，原告提交的证据证明不了自己的主张，故对其妻子需要原告扶养这一事实不予认定；证据（9），原告对两份协议的真实性提出异议，认为之前自己曾找被告武汉铁路局十堰车务段要过该协议，被告武汉铁路局十堰车务段没有提供，故对两份协议是否真实存疑，且认为委托装卸造成事故的，委托装卸单位应当承担责任。经查，武汉铁路局十堰车务段与十堰广强贸易有限公司签订的两份协议真实有效，对该证据本院予以采信；证据（10），原告认为被告武汉铁路局和武汉铁路局十堰车务段提交的叉车工岳红的劳动合同和相关材料只有复印件，没有原件，对其真实性提出异议，被告十堰广强贸易有限公司对上述材料无异议，且愿意对真实性负责。经查，通过原告提交的陈家湖铁路公安派出所制作的对岳红所做询问笔录、原告陈述岳红在丹江火车站货场开叉车装卸货物的事实，证据（9）中的协议表明丹江火车站货场的装卸业务交由被告十堰广强贸易有限公司，从以上证据综合分析认定开叉车将原告撞伤的叉车司机岳红是被告十堰广强贸易有限公司员工，对这一事实本院予以确认；证据（12）原告对其中2013年8月4日发生的费用2725.9元、2014年1月21日发生的费用6000元提出异议，认为这两份证据缺少原告的收条。由于原告在庭上对这两笔实际发生的费用予以承认，本庭对该证据予以采信；证据（13），原告认为该证据与本案没有关联，本院对该证据不予采信。
综上所述，本院对原告袁贤聪各项损失费认定如下：
医疗费：第一次在十堰太和医院住院139988.39元，第二次在丹江口市第一人民医院住院10469.6元，两项共计150457.99元。
住院伙食补助费：第一次住院57天，第二次住院16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天，共计3650元。
营养费：参照20元／天的标准，计1800元。
交通费：2559.5元；人血白蛋白：4350元；打字复印费：44元；鉴定费：2500元。
误工费：依照原告起诉误工498天计算，由于原告事故发生前是做废品收购工作的，故按居民其他服务业工人人均年平均工资收入28729元为标准计算，共计39197元。
残疾赔偿金：以2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元为基数计算，24852×20×（50%＋2%）计258460.8元。
护理费：依照居民服务业的人均年平均收入28729元计算，事故发生至第一次出院的57天，两人护理；出院后至定残日的444天由一人护理，共计43920元。
残疾辅助器具费：根据德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司襄樊分公司出具的诊断证明，原告配置单价为48500元假肢，该义肢3年更换一次，每年维修费用为义肢总价的5%，年限参照中国男性公民平均寿命74岁计算，还需要用16年，换6次，残疾辅助器具费用共计329800元。
以上各项损失费用共计836739.29元。原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院酌情确定为2000元。
依据以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月4日上午8时许，原告袁贤聪在武汉铁路局十堰车务段丹江车站货场上下货站台上捡包装农夫山泉饮料的缠绕膜时，被十堰广强贸易有限公司叉车工岳红开叉车撞伤。原告被送往十堰市太和医院住院治疗57天，后又于2014年9月10日在丹江口市第一医院住院16天进行二次手术。被告十堰广强贸易有限公司为原告支付医疗费150457.99元，生活费等费用85725.9元，共支出236183.89元。经湖北省丹江口思源法医鉴定所出具的鉴定结论，原告袁贤聪右足开放性毁损伤，右胫骨骨折（远端）。左第2.3.4跖骨骨折，右下肢属陆级残疾，左下肢损伤属于拾级残疾。误工时间为580天，营养时间为90天。
另查明，被告武汉铁路局十堰车务段属于被告武汉铁路局依法设立的分支机构。被告武汉铁路局十堰车务段与十堰广强贸易有限公司于2013年1月5日签订有《装卸协议》和《铁路委托装卸作业安全协议》，开叉车撞伤原告的岳红是被告十堰广强贸易有限公司员工，具有开叉车的相关资质。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。原告提出被告十堰广强贸易有限公司是空壳公司，不是本案适格被告的意见，经查，《装卸协议》、《铁路委托装卸作业安全协议》是被告武汉铁路局十堰车务段与被告十堰广强贸易有限公司于2013年1月5日签订的，是订于此次事故发生之前。事故发生时的装卸作业均由十堰广强贸易有限公司承担，撞伤原告的叉车司机岳红为十堰广强贸易有限公司员工，因此本案被告十堰广强贸易有限公司是适格被告。被告十堰广强贸易有限公司缺乏安全管理，叉车工岳红在丹江火车站货场进行叉车作业时，没有对四周仔细观察，未尽到安全注意义务，致使原告袁贤聪被叉车撞伤，应对此次事故负主要责任；原告袁贤聪作为完全民事行为能力人，应对铁路安全知识有一定认识，但在未被允许的情况下，长期在铁路货场捡拾废品，此次事故就是其违规进入作业区域捡拾农夫山泉缠绕膜所致，对其自身的伤害也应负有一定责任。被告武汉铁路局十堰车务段属于被告武汉铁路局依法设立的分支机构，应以被告武汉铁路局为责任承担主体。武汉铁路局十堰车务段虽然设置有警示标志，但未尽到对货场的管理责任，致使闲杂人员在没有被允许进入的情况下长期进入货场，对此次事故的发生也应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告十堰广强贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁贤聪残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费等各项费用共计人民币502044元（即全部损失额的百分之六十）。精神损害抚慰金2000元。扣除已经支付的医药费、生活费等费用236184元，还需向原告袁贤聪支付267860元。
被告武汉铁路局于本判决生效后十日内赔偿原告袁贤聪残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费等各项费用共计人民币83674元（即全部损失额的百分之十）。
三、驳回原告袁贤聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6449元，由被告十堰广强贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省财政厅非税收入财政专户。账号：05×××69-2。开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金 红
审判员 许伦翔
审判员 李静雅
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 昕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。