wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第445号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月4日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2013年12月6日20时许，醉酒后驾驶鲁FRU8**号小型普通客车沿莱州市路沙线由西向东行至沙河工商所附近，因违章驾驶与对行的鲁F25**警号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致吴某某、王某某伤。案发后，王某某报警，被告人张某某当场被民警带至派出所，后交警到派出所找到被告人张某某，依法对其进行抽血检验。经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血液。经交警大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。破案后，被告人张某某赔偿吴某某、王某某经济损失，并修复受损车辆。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月6日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁FRU8**号小型普通客车沿莱州市路沙线由西向东行至沙河工商所附近，因违章驾驶与对行的鲁F25**警号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致吴某某、王某某伤。案发后，王某某报警，被告人张某某当场被民警带至派出所，后交警到派出所找到被告人张某某，依法对其进行抽血检验。经法医鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血液。经交警大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人吴某某、王某某的经济损失，并修复了受损车辆。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某的身份情况、驾驶人信息情况及所驾车辆信息情况。
（3）收条及修车费发票，证实被告人张某某赔偿被害人吴某某、王某某经济损失1万元，并支付修车费用的情况。
2、被害人陈述
被害人吴某某、王某某的陈述，证实2013年12月6日20时许，被害人吴某某驾驶鲁F25**警号小型轿车载王某某沿路沙线由东向西行驶时，与对行的一辆小型普通客车相撞，二被害人受伤，后被送往医院的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人张某某的供述，证实2013年12月6日20时许，被告人酒后驾驶鲁FRU8**号小型普通客车，沿路沙线由西向东行驶时驶入路左，与对行的一辆警车相撞，事故发生后，被告人被民警带至派出所的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定从被告人张某某的血液中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml血液。
（2）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某某未按操作规范安全驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，未右侧通行，负事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故现场的位置、状况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 国艳艳
-1-
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初35号
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族，司机，住渑池县城关镇会盟路新文东区**号楼。公民身份号码：××。
原告师伟华，女，1970年1月15日生，汉族，司机，住渑池县城关镇仰韶路*号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告师伟峰、师伟华与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告师伟峰、师伟华释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告师伟峰、师伟华拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告师伟峰、师伟华所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师伟峰、师伟华的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初35号
原告师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
原告师伟华，女，1970年1月15日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告师伟峰、师伟华与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告�予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告师伟峰、师伟华释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告师伟峰、师伟华拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告师伟峰、师伟华所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告师伟峰、师伟华的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1998号
原告刘裕厚，男，汉族，1982年4月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告成都市金雁出租汽车有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖喜隆，董事长。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人秦利平，四川亚峰律师事务所律师。
本院于2015年2月28日立案受理原告刘裕厚与被告成都市金雁出租汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告刘裕厚于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘裕厚提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告刘裕厚撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初49号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：潘松标，该支行员工。
被告：朱建峰。
被告：潘建英。
被告：叶春静。
被告：朱婺江。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告朱建峰、潘建英、叶春静、朱婺江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告朱建峰、潘建英共同归还原告借款本金200000元并支付逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数从2015年6月21日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的期内利息为基数从2015年6月21日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告叶春静、朱婺江对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告补充陈述：被告朱建峰尚欠期内利息8201.01元，逾期利息及复息均应从2015年11月16日起计算。故原告自愿明确第一项诉讼请求为：判令被告朱建峰、潘建英共同归还原告借款本金200000元并支付期内利息8201.01元、逾期利息、复息（逾期利息以本金20万元为基数从2015年11月16日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止；复息以尚欠的期内利息8201.01元为基数从2015年11月16日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年12月19日，被告朱建峰因购阀体需要向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行（原称浙江永嘉农村合作银行瓯北支行）申请借款200000元。同日，原告与被告朱建峰、叶春静签订一份个人循环保证借款合同【合同号：永合银（2013）循保借字第8571120130031589号】。该份合同约定：本合同项下借款额度为200000元，使用上述借款额度期限为2013年12月19日至2015年12月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，本合同的保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱建峰在借款人处签字并按指印确认，被告叶春静在保证人处签字并按指印确认。同日，被告朱婺江向原告出具保证函，该保证函载明：保证人朱婺江自愿为债权人即原告与债务人朱建峰在2013年12月19日签订的合同号为永合银（2013）循保借字第8571120130031589号融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金200000元；保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月5日，被告朱建峰在个人循环保证借款合同项下向原告借款，双方在借款借据上约定：借款金额200000元；借款期限为2014年12月5日至2015年11月15日；借款月利率为8.400001‰；还款方式为到期还本，按季结息。被告朱建峰在该借款借据上签字并按指印确认。原告于借款当日向被告朱建峰交付借款200000元。借款后，被告朱建峰按约支付期内利息至2015年6月20日，尚欠借款本金200000元及期内剩余利息8201.01元、逾期利息及复息。后经原告催讨，被告朱建峰均借故拖欠，被告叶春静、朱婺江亦未承担担保责任，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告朱建峰、潘建英于1999年4月13日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告朱建峰、潘建英夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建峰、潘建英于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金200000元并支付期内利息8201.01元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金200000元为基数从2015年11月16日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的合同期内利息8201.01元为基数从2015年11月16日起按月利率11.76‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶春静、朱婺江对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元，保全费1574元，合计6036元，由被告朱建峰、潘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李丽媚
人民陪审员 李世佐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄燎铖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1073号
申请执行人严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖玉华，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖升书，男，1937年2月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人严必武与被执行人赖玉华、赖升书民间借贷纠纷一案中，因被执行人赖升书于2014年10月27日向本院提出再审，本院于2015年4月27日作出（2015）汀民再初字第2号民事判决书，撤销了（2014）汀民初字第299号民事判决书（即本案的执行依据）中原审被告赖升书（本案的被执行人）对原审原告严必武（本院的申请执行人）承担清偿借款39100元债务本息的判决，对申请执行人严必武的借款39100元的还款责任由原审被告赖玉华（本案的被执行人）、再审被告钟文祥承担。现再审判决已发生法律效力；对再审判决，申请执行人严必武已于2015年6月16日向本院申请执行，执行案号为（2015）汀执字第1791号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1073号案件［即本院（2014）汀民初字第299号民事判决书］的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王腾凤
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第30号
起诉人耿世绵，男，汉族。
起诉人李存拔，男，汉族。
共同委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
2014年11月20日，本院收到起诉人耿世绵、李存拔的行政起诉状。起诉人以深圳市规划和国土资源委员会为被告，诉请：1、确认d86-49号红线将滨河大道3018号地块划入宗地b121-0065地块的具体行政行为错误，并依法进行纠正；2、被告承担诉讼费。
本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算；对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20�、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人明确表示，d86-49号红线将滨河大道3018号地块划入宗地b121-0065地块的具体行政行为作出时间为1987年，现已超过20年的起诉期限。起诉人于2014年11月20日就上述具体行政行为提起行政诉讼，不符合法律规定的条件。起诉人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人耿世绵、李存拔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5982号
原告王金宝，男，汉族，1966年9月8日生，自由职业。
被告沈劲松，男，汉族，1969年1月2日生，无业。
原告王金宝与被告沈劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼。被告沈劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告王金宝诉称，原告与被告是认识20多年的朋友关系，2011年9月8日在被告经营的体育彩票店内，被告向原告借款4万元，并写下借条一份。到期后，被告以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年3月8日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈劲松未发表答辩意见。
经审理查明，2011年9月8日，被告沈劲松向原告王金宝借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到王金宝人民币肆万元整（￥40000.00）定于2012年3月7日前归还”。当日，原告从中国工商银行取款4万元，并以现金方式将该笔借款交付被告。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国工商银行账户查询明细单等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定到期返还借款，未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息。本案中，被告沈劲松向原告王金宝借款4万元的事实，有借条、银行账户查询单等证据证明，本院予以确认。原告王金宝关于借款逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈劲松自本判决生效之日起十日内向原告王金宝偿还借款4万元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从2012年3月8日计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费600元（原告王金宝已预交），由被告沈劲松负担（被告于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告王金宝1525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 孙可义
二〇一四年五月四日
见习书记员 刘春龄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特240号
申请人：夏贤忠，男，汉族，1964年12月11日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人夏贤忠以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币252364.35元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2906号、(2016)沪民终40号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人夏贤忠登记海事债权人民币252364.35元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人夏贤忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第7号
原告肖凤来。
被告华容县人口和计划生育局。
原告肖凤来不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告肖凤来以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告肖凤来不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖凤来撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肖凤来负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第93号
原告：李超峰。
被告：葛建尧。
被告：何红琴。
被告：周利强。
原告李超峰为与被告葛建尧、何红琴、周利强民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李超峰到庭参加诉讼，被告葛建尧、何红琴、周利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超峰起诉称：2013年5月17日，被告葛建尧向原告李超峰借款200000元，并于同日出具借条一份，约定：该借款由被告何红琴、周利强作担保，借款利息按月利率2％计算，借款于2013年6月15日之前归还，若被告葛建尧在约定时间内未归还借款本金以及利息，原告李超峰有权要求被告葛建尧支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有的费用。借款到期后，被告葛建尧未按约履行还款义务，被告何红琴、周利强未按约履行担保责任。为此，原告葛建尧诉至法院，诉讼请求：1、判令被告葛建尧归还原告李超峰借款200000元，支付借款利息32000元（自2013年5月17日起暂算至2014年1月20日，按月利率2％计算，2014年1月21日起至法院判决确定的履行之日止的利息另行计算）；2、被告何红琴、周利强对上述款项承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告葛建尧、何红琴、周利强承担。
原告李超峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告葛建尧于2013年5月17日向原告李超峰借款200000元以及约定还款期限、利息、违约责任等，并由被告何红琴、周利强承担担保责任的事实。
被告葛建尧、何红琴、周利强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告李超峰提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告李超峰的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告李超峰诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告李超峰提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告葛建尧未按约向原告李超峰返还借款，且被告何红琴、周利强也未履行担保义务，从而导致本案纠纷发生，对此，被告葛建尧、何红琴、周利强均应承担相应的民事责任。现原告李超峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告葛建尧、何红琴、周利强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛建尧返还原告李超峰借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告葛建尧支付原告李超峰借款利息32000元（自2013年5月17日暂算至2014年1月20日止，自2014年1月21日起至判决确定支付之日止的利息按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告何红琴、周利强对上述第一、二项承担连带保证责任。
如被告葛建尧、何红琴、周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告葛建尧负担，并由被告何红琴、周利强承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4780元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 缪剑娣
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1937号
原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告武菊，女，1996年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司与被告武菊劳动争议一案中，厦门雅合纸塑复合材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02757号
原告北京信科物业管理有限公司，住北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501内1511室。
法定代表人姜晓强。
被告卢学彬，男性，年龄35。
本院在审理原告北京信科物业管理有限公司诉被告卢学彬合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05960号
上诉人（原审�告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）吴晓莉。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人吴晓莉商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00303号民事裁定，向本院上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人吴晓莉签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第163号
再审申请人（一审原告）：阎修强，农村居民。
被申请人（一审被告）：莱州市土山镇东代古庄村民委员会。住所地山东省莱州市土山镇东代古庄村。
法定代表人：徐珂胜，主任。
一审被告：杨世训，农村居民。
再审申请人阎修强因与被申请人莱州市土山镇东代古庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
阎修强申请再审称：1、原审认定事实错误。原审认定再审申请人土地上的房屋是受让于他人错误，实际情况是再审申请人转租他人土地的同时租赁了他人用于机械加工生产制作的厂房。2、土地是集体或国家所有，原村委将土地出租给他人建厂房，无论合法与否均不应由再审申请人承担不利的法律后果。3、被申请人给再审申请人停电的原因并非原审认定的再审申请人用地不合法，而是再审申请人不交电费，无资格用电，有证据证明再审申请人不欠交电费，再审申请人有资格与其他承租土地者享有同等的用电权利。土地承包合同明确载明，被申请人有义务有偿向再审申请人提供水、电。综上，本案是财产损害赔偿纠纷，并非土地纠纷，原审适用法律错误。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）莱州沙民初字第3号民事判决，发回重审或者再审。
本院认为，本案中，由于再审申请人在农村集体土地上从事非农业生产未经相关部门批准，且至今涉诉的土地未取得建设用地使用证，故原审认定再审申请人主张因停电导致预期收益的损失依法不应得到保护，再审申请人的诉讼请求于法无据是正确的。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎修强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字00053号
李化兰：
你（单位）与马侠追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01444号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费50元。
特此通知
二〇一四年一月十四日
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00109号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月24日被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月24日20时50分，被告人张某酒后驾驶无号牌照二轮摩托车行至谷城县城关镇谷丰路6号门前路段，与谷城县城关镇居民张元帝（另案处理）所驾驶的鄂f×××××小型轿车相撞倒地受伤，张元帝即报警。谷城县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场调查发现，被告人张某和张元帝均涉嫌酒后驾驶，即将二人带到谷城县中医院对二人进行抽血检验。同年2月5日，经十堰市公安司法鉴定中心作出十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号酒精检验鉴定意见，从送检张某血液中检出“酒精”成份，含量为82.3mg／100ml，被告人张某为醉酒驾车。同年2月9日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张元帝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任。张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。2015年5月20日，被告人张某被谷城县公安局上全国公安网追逃。同月24日，被告人张某被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获。
另查明，2015年3月25日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人张某与张元帝双方已自愿达成赔偿协议，并一次性赔偿到位。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有
血样提取登记表、十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、接警记录、抓获经过、抽血照片、身份证复印件等证据材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月24日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00109号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人张秋宇，男，1993年10月3日出生于湖北省谷城县，汉族，中专文化程度，无业，住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月24日被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获，同月30日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县第一看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］79号起诉书指控被告人张秋宇犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人张秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年1月24日20时50分,被告人张秋宇酒后驾驶无号牌照二轮摩托车行至谷城县城关镇谷丰路6号门前路段，与谷城县城关镇居民张某（另案处理）所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞倒地受伤，张某即报警。谷城县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场调查发现，被告人张秋宇和张某均涉嫌酒后驾驶，即将二人带到谷城县中医院对二人进行抽血检验。同年2月5日，经十堰市公安司法鉴定中心作出十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号酒精检验鉴定意见，从送检张秋宇血液中检出“酒精”成份，含量为82.3mg/100ml，被告人张秋宇为醉酒驾车。同年2月9日，谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的主要责任。张秋宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故的次要责任。2015年5月20日，被告人张秋宇被谷城县公安局上全国公安网追逃。同月24日，被告人张秋宇被青岛市公安局市北分局水清派出所民警抓获。另查明，2015年3月25日，在谷城县公安局交通警察大队主持调解下，被告人张秋宇与张某双方已自愿达成赔偿协议，并一次性赔偿到位。上述事实，被告人张秋宇在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、十公（刑）鉴（交乙）字第2015175号理化检验意见书、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、接警记录、抓获经过、抽血照片、身份证复印件等证据材料，被告人张秋宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张秋宇归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张秋宇犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月24日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇一五年六月二十五日书记员  孙合琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9642号
原告杨杏芳，女，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省宁乡县。
被告重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，注册号500108004451048。
本院在审理原告杨杏芳诉被告重庆搜漾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨杏芳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆搜漾网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告杨杏芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杏芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨杏芳负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 含
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第258号
原告代某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告代某与被告王某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告代某负担。
审判员 李肖
二〇一五年五月十八日
书记员 李栋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8094号
罪犯程金辉，男，汉族，初中文化，1981年5月5日出生于安徽省来安县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0326号刑事判决，以被告人程金辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年9月14日止），并处罚金人民币3千元。被告人程金辉不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）苏中刑二终字第0012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程金辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程金辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯缴纳全部罚金。江苏省太仓市人民法院作出的（2012）太刑二初字第0326号刑事判决认定，2012年4月至2012年6月期间，被告人程金辉、尹立周、夏圆等人结伙，经事先商量在太仓市沙溪镇沙南西路33号新华宾馆等地，利用夏圆等人以色相引诱，然后采用殴打、言语恐吓等手段，向被害人郭小猛等五人实施敲诈勒索。其中，被告人程金辉参与作案5起，敲诈勒索人民币23200元及金额为人民币30000元和3000元欠条各一张；被告人程金辉、尹立周、夏圆均系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程金辉在服刑期间有一定的认罪悔罪，但从该犯判处刑罚、犯罪的具体情节、主观恶性、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯程金辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00043-1号
申请执行人六安泰佳小额贷款有限公司，住安徽省六安市。
被执行人徐小兵，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人冯云，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民二初字第00051号民事调解书，责令被执行人徐小兵、冯云履行法律义务，但被执行人徐小兵、冯云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐小兵、冯云名下的银行存款人民币160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王敏
二〇一四年三月七日
书记员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1170号
原告李喜荣，女，生于1962年10月26日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人许晋朝（李喜荣儿子），男，生于1983年3月19日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告原龙顺（李喜荣丈夫），男，生于1971年4月12日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告李新社，男，生于1953年5月10日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部。
负责人秦晋刚，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
原告李喜荣、原龙顺诉被告李新社、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部（以下简称人民财险晋城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李喜荣的委托代理人许晋朝、李玉敏，原告原龙顺及其委托代理人袁秋平，被告李新社及委托代理人延敏军，被告人民财险晋城营业部的委托代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年7月20日，被告李新社驾驶的晋EL57**号小轿车沿阳杨线由南向北行至壁头村向左转弯路段，绕行同方向杨小扩驾驶的三轮车时，驶过路左，遇有原告原龙顺驾驶的二轮摩托车后带原告李喜荣迎面驶来，相遇中，李新社车辆左侧与原告车辆左侧相撞，形成交通事故。因李新社车辆在保险公司投保交强险和商业险，故请求法院判决被告赔偿原告的各项损失。
被告李新社辩称，应当追加杨小扩为被告，我已付给了原告50000元。
被告人民财险晋城营业部辩称，对于原告的合理损失先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按70%承担责任。保险公司已垫付了10000元，应予扣除。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月20日，李新社驾驶本人的晋EL57**号雪佛莱牌小轿车从阳城县驾岭乡南峪村到阳城县县城，该驾车沿阳杨线由南向北行至6KM＋430M壁头村向左转弯路段，绕行同方向前杨小扩驾驶的晋E432**号时风牌三轮汽车时，驶过路左，遇有原龙顺未戴安全头盔无证驾驶无牌金城125型二轮摩托车（后带原龙顺妻子李喜荣）迎面驶来，相遇中，李车左侧与原车左侧相撞后，李车右侧又与杨车左侧相撞，造成杨小扩、原龙顺、李喜荣受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队对该事故作出了阳公交认字（2013）第00074号事故认定书，认定李新社负主要责任，原龙顺负次要责任，杨小扩、李喜荣无责任。
交通事故发生后，李喜荣当日住入晋煤集团总医院，住院95天出院，后又住入该医院住院55天出院，诊断为：低血容量性休克、左膝关节骨质毁损、左下肢软组织严重毁损、左腓总神经损伤、左足开放骨折、左额部左眼皮肤挫裂伤、下肢多处开放性损伤。原龙顺亦于当日住入阳城县润城中心卫生院，住院6天出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。李喜荣起诉后，曾提出伤残等级评定申请，经咨询相关机构，目前无法评定伤残等级，未进行伤残等级评定。原告李喜荣主张另案解决因伤残造成的相关误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。
另查明，李新社的车辆在人民财险晋城营业部投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50000元），本次事故发生在保险合同有效期内。本次事故发生后，人民财险晋城营业部垫付原告10000元。被告李新社付给原告50000元。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、医院病历、保险单等证据佐证。
关于本案原告李喜荣的损失，除“康复科”白条460元不予确认外，其余医疗费计139184.97元，有相关票据，本院确认。住院伙食补助费为7500元（50元／天×150天）。营养费酌定1500元（10元／天×150天）。护理费按一人计算为12195元（81.3元／天×150天）。交通费本院酌定2000元。
原告原龙顺的损失，医疗费1551.94元，有相关票据佐证，本院确认。住院伙食补助为300元（50元／天×6天）。营养费本院酌定60元（10元／天×6天）。关于误工费，因出院证记载：“卧床休息，4周内应避免下地负重行走”，原告主张误工期36天合理，本院支持，误工费为2926.8元（81.3元／天×36天）。护理费为487.8元（81.3元／天×6天）。交通费本院酌定100元。原龙顺主张的摩托车性能鉴定费、停车费、复印费、照相费不属法定赔偿项目，本院不予确认。原龙顺主张摩托车车损850元，未提供证据，本院不予确认。
本院认为，当事人对阳城县交警大队的事故认定书不持异议，应当作为定案的依据。李新社驾驶的车辆分别与原龙顺、杨小扩的车辆相撞，杨小扩的车辆未与原龙顺的车辆发生交通事故，故不应追加杨小扩为当事人，本院对此已向当事人作出告知。因李新社的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。故被告保险公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。因李新社负事故的主要责任，原龙顺负事故的次要责任，故超出交强险限额部分的损失，由原告负担30%，其余70%由保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告，超出商业第三者险限额的剩余部分由李新社赔偿原告。经计算李喜荣与原龙顺在交强险医疗费用赔偿限额项下各自占比例为99%与1%。故保险公司在交强险分项限额内赔偿李喜荣的损失为24095元（医疗费、住院伙食补助费、营养费9900元＋护理费12195元＋交通费2000元），赔偿原龙顺的损失为3614.6元（医疗费、住院伙食补助、营养费100元＋误工费2926.8元＋护理费487.8元＋交通费100元）。在交强险限额内赔偿后，本案二原告的其余损失共计140096.9元（138284.94元＋1811.94元），该损失的70%为98067.8元，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿二原告50000元，剩余48067.8元由李新社赔偿二原告。保险公司已垫付原告的10000元，及李新社已支付原告的50000元可抵扣应付的赔偿款。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司营业部于本判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告李喜荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计24095元；在交强险分项限额内赔偿原告原龙顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3614.6元。在商业第三者责任险限额内赔偿二原告损失50000元。前述损失合计77709.6元。被告保险公司已垫付10000元，实际再付67709.6元。该款由被告保险公司打入阳城县人民法院帐户进行赔付。
二、被告李新社赔偿二原告损失48067.8元。李新社已支付50000元，可与二原告对冲结算。
受理费2000元，由原告李喜荣、原龙顺负担600元，被告李新社负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王海丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卫晋霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3458号
原告李菁，女.
委托代理人（特别授权代理）杨彬，男，汉族。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王新博，山东正腾律师事务所律师。
原告李菁诉被告淄博海洲粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李菁的委托代理人杨彬、被告淄博海洲粉末冶金有限公司的委托代理人王新博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称，被告由于经营资金周转紧张，从原告处借款500万元，借款期限为2013年11月13日至2013年11月22日，双方并签订借款合同。借款到期后，被告仅于2013年11月底前归还了5万元，余款�今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款495万元并支付利息损失30000元（以495万元为基数，从2013年11月23日至2013年12月31日，按日万分之二点一计算，只主张30000元）及至借款还清之日止的银行同期贷款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司辩称，被告借款事实存在，但双方签订合同在借款发生之后，借款合同签订后，原告没有再付款，合同所约定的事项对500万元的借款没有约束力，原告要求支付利息损失30000元及至还清借款之日的利息没有法律依据。
经审理本院认定，2013年10月23日，被告从原告处借款600万元用于资金周转，原告通过网上银行将款项支付给被告。后被告偿还了100万元。对于剩余借款500万元，双方经协商，重新签订借款合同，约定：借款期限自2013年11月13日至2013年11月22日；借款到期，被告应及时足额归还借款，否则，每延长一日，被告应承担借款总额1%的违约金，并承担由此给原告造成的一切经济损失。同日，被告给原告出具了500万元借款的收据。借款到期后，被告仅偿还了5万元，余款至今未还。
上述事实，由原告当庭提供的网上银行转账汇款电子回单、借款合同、收据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告欠原告借款495万元，事实清楚，证据充分。被告未能在约定的还款期限内偿还借款，应当赔偿原告的利息损失。因此，原告要求被告偿还借款495万元及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄�海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李菁借款495万元。
二、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菁经济损失3万元及至本判决确定的履行期限届满之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元、诉讼保全费5000元，由被告淄博海洲粉末冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 唐巧芳
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一四年一月三日
书记员 从 宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更972号
罪犯孙XX，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年2月21日作出（2012）里少刑初字第7号刑事判决，以被告人孙XX犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘福生
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第229号
原告王振华。
委托代理人吴春光。
被告郑伟建。
原告王振华与被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告郑伟建因经商需要，向原告王振华借款人民币95000元。口头约定借款期限3个月，并亲笔出具借条一张。现经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院判令被告归还借款人民币95000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告郑伟建于2013年8月1日出具的借条一张，证明被告郑伟建向原告借款95000元的事实。
被告郑伟建未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月1日，被告郑伟建向原告王振华借款人民币95000元，并由郑伟建出具借条一张。该借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告郑伟建向原告王振华借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告郑伟建应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告郑伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑伟建归还原告王振华借款人民币95000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取为1087.5元，由被告郑伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2175元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月七日
代书 记员 张琳琅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2740号
原告上海康威饲料工业有限公司。
法定代表人柯奋勇。
委托代理人王文龙。
被告朱景杨。
原告上海康威饲料工业有限公司与被告朱景杨买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海康威饲料工业有限公司的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告朱景杨。本案现已审理终结。
原告上海康威饲料工业有限公司诉称，原、被告在2012年4月25日至2012年8月27日期间发生业务往来，被告销售给原告饲料累计货款为人民币1，129，000元（以下币种同）。期间被告已支付968，700元，尚欠货款160，300元。故原告诉讼来院，要求被告支付货款160，300元。
原告针对诉称提供的证据有：
1、原告的送货单及出库单各十份，证明被告向原告购买饲料累计货款为1，129，000元；
2、被告于2012年4月24日出具的欠条及于2012年4月26日出具的承诺书各一份，证明被告于2012年4月25日的货款金额与送货单及出库单一致；
3、被告提供给原告的支票五份，证明被告欲以支票付款，但未付款成功。
被告朱景杨未做答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，原告起诉之事实，本院依法确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告销售给原告饲料累计货款为1，129，000元，期间被告已支付968，700元，尚欠货款160，300元。被告应依约履行付款义务，故本院对原告主张被告支付余款160，300的诉请予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱景杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海康威饲料工业有限公司货款人民币160，300元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，506元，公告费560元，均由被告朱景杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 何吉英
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3442号
原告赵国光。
被告天津金马工贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤南（原乙烯指挥部院内）。
法定代表人刘来银，公司经理。
委托代理人付杰，公司办公室主任。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
原告赵国光与被告天津金马工贸有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国光、被告天津金马工贸有限责任公司的委托代理人付杰、白华起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国光诉称，原告于1993入职被告单位，1994年办理了停薪留职手续，当时约定停薪留职期间由被告为原告交纳社会保险金。原告2006年上班后得知被告未给原告交纳2001年11月至2006年10月期间的社会保险金，原告于2015年5月5日自行交纳了社会保险金32615.88元。为此，原告于2015年7月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，未予受理，故起诉请求被告赔偿原告损失32615.88元。
被告天津金马工贸有限责任公司辩称，一、原告停薪留职的时间是1999年3月1日至2002年3月1日，双方签订了职工停薪留职协议，在该协议中双方明确约定在原告停薪留职期间，被告不向其支付工资、劳保、医疗等任何待遇。对于原告的社会保险，双方约定保险费用由原告自己负担。原告将费用交到被告处，由被告为其办理相关手续，但原告只交纳了1999年和2000年的社会保险费用。二、双方在停薪留职协议中约定的时间是三年，双方约定如果对方逾期六个月未交社会保险费用等，按自动离职处理，虽然原告符合自动离职的手续，但被告也允许原告上班，协助其补交了保险费用。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1999年原、被告签订《职工停薪留职协议》，协议约定停薪留职期限为1999年3月1日至2002年3月1日，在原告正常交费的前提下，由被告代其交纳社会保险、建房公积金等各项费用。协议签订后，原告只向被告交纳了1999年和2000年的社会保险费用。原告2006年上班后，发现2001年11月至2006年10月期间的社会保险金未交纳。2015年5月5日原告在社保部门补交了32615.88元保险费用。为此，原告于2015年7月向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，未予受理，故成讼。庭审中，原告提供被告单位原副经理李宗友（已退休）于2015年8月5日出具的证明，以证明原告停薪留职期间的社会保险金由被告负担，被告对此不予认可。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《职工停薪留职协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。该协议约定原告在停薪留职期间的社会保险费用由原告负担，被告代其办理交纳手续，因此原告补交其停薪留职期间的社会保险费用应由其自行承担，其诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提供的证言，因证人未出庭作证，且与原、被告签订的《职工停薪留职协议》内容相互矛盾，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵国光的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告赵国光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1120号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人董某，农民。因本案于2015年1月22日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，2015年6月26日由本院决定取保候审。
辩护人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员张颖、张玉栓出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人郭占刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日20时许，公安机关在高碑店市团结西路对车辆例行检查时，在被告人董某驾驶的一辆车江淮越野车后备箱内发现两只疑似枪形物品，经公安部鉴定，上述物品均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有，证人邱某证言，扣押清单，公安部物证检验意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十二条、第四十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 崔亚文
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初364号
原告王晓微，女，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被告胡金娜，女，1968年12月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人张雪，男，1968年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王晓微诉被告胡金娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）新抚民一初字第01069号民事判决。宣判后，原告王晓微不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉。抚顺市中级人民法院于2015年11月18日以（2015）抚中民终字第01559号民事裁定书裁定撤销（2015）新抚民一初字第01069号民事判�，发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓微委托代理人张元敏，被告胡金娜委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓微诉称：原、被告经朋友张立志介绍相识。2014年12月中旬，原告将从何玉发处取得的价值25000元的水暖管件暂时存放被告处，约定半年取走。2015年4月，原告到被告处取货时，被告告知原告已将货物出售。原告请求被告支付货款，被告推脱并拒绝协商解决。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款25000元，并承担经济损失按照人民银行同期贷款利息二倍执行。
被告胡金娜辩称：不同意原告的诉讼请求，被告实际只收到原告5箱货物，而且箱子里面具体是什么货物，被告不清楚。被告同意返还5箱货物。原告向被告要求返还5箱货物的时候，被告之所以没有返还，是�通过扣留原告的货物找到张立志。所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告自述2014年12月其将水暖管件存放于被告胡金娜位于抚顺市新抚区公园路的房屋内，水暖管件共计25箱，价值25000元。被告认可收到5箱管件。本院曾组织原、被告双方共同查看被告提供的5箱管件，货物的外包装以及箱内货物的品牌、产品与原告陈述相符，但原告表示该5箱管件的包装胶带与其存放的货物不符，并非其存放于被告处的管件，并拒绝接受。本院询问原告能否联系到何玉发，需要向其核实相关情况，原告表示联系不到何玉发。
本院所确认的上述事实，有欠条、录音、证人证言及原、被告陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为原告王晓微是否�价值2.5万元的水暖管件存放于被告胡金娜处。原告王晓微主张因何玉发欠其2万元人民币，2014年12月其将从何玉发处取得的水暖管件25箱用汽车直接搬运到被告胡金娜处，并向本院提供了何玉发的欠条，现因原告无法联系到何玉发，本院无法核实该欠条的真伪及原告主张的水暖管件的来源、数量及价值。虽有两名送货的工作人员的证人证言，但该二人系原告的同事与员工，其二人的证人证言需有其他证据佐证。另有录音资料一份，原告在录音中多次称其货物价值2.5万元，虽被告胡金娜未予否认，但被告对水暖管件的价值并不一定知晓，且未在录音中自认货物的数量及价值。被告认可收到原告5箱水暖管件，并同意返还，但原告否认被告归还的管件系其存放于被告处的管件，并拒绝接收。因原告未向本院提供足以证明支持其主张的证据，本院无法确定原告主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓微的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告王晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
审 判 员 刘莎莎
代理审判员 尤 鹏
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 王香玉
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
被执行人赵红生。
被执行人王春燕，系赵红生之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人赵红生、王春燕借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润商初字第143号民事调解书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行于2013年3月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵红生、王春燕所有的本市丹徒鑫基阳光丽景27幢第6层602室的房屋进行了拍卖，但已三次流拍，申请执行人表示不接受上述房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2012）润商初字第143号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 玲
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1183号
申请执行人：耿志诺，女，汉族，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
被执行人：聊城交运集团临清民强城乡公交有限公司，住所地：临清市。
法定代表人：耿东方。
本案在执行耿志诺与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、聊城交运集团临清民强城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款21868.04元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00777号
上诉人（原审被告）：六安市京皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立富，该公司经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡凤友。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ军。
委托代理人：尚泓，六安市金安区三十铺镇法律服务所法�工作者。
上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司为与被上诉人胡凤友、原审被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）六民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人六安市京皖房地产开发有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许六安市京皖房地产开发有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50440元，减半收取为25220元，由六安市京皖房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 张 如 果
代理审判员 陈 小 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2552号
罪犯刘明，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）渝二中法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘明犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）渝高法刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行机关执行。2012年6月13日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2372号刑事裁定减刑一年；2013年8月16日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4196号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2016年2月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯刘明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间获4次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2552号
罪犯刘明，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年1月5日作出（2009）渝二中法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘明犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产10万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月9日以（2009）渝高法刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行机关执行。2012年6月13日经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2372号刑事裁定减刑一年；2013年8月16日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第4196号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2016年2月29日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯刘明减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间获4次记功，1次监狱改造积极分子。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2800号
原告张明运（曾用名张明荣），男，1963年9月6日出生，汉族，居民。
被告张明（曾用名张福栋），男，1983年10月29日出生，汉族，居民。
原告张明运与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张明运到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明运诉称，2011年，被告张明在承包电子厂的建筑工程期间，雇佣原告等人为其施工。工程结束后，被告没有及时结清原告等人的劳动报酬。结算后，被告向原告等人分别出具了欠条，口头承诺春节前结清此款。到期后，该款经原告多次催要，被告拖延拒付，现请求依法判令被告张明给付原告劳务费1000元。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2011年，被告张明在盐城市射阳县承包电子厂的承建工程，雇佣原告张明运等人为其提供劳务。工程结束后，被告张明没有按约给付原告劳务费。经过结算，被告张明向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠张明荣工程款壹仟玖佰元整，￥1900元。付900元，欠1000元张明2011年8月11日”。后剩余1000元经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一张、赣榆县厉庄镇双河村村民委员会出具的证明一份以及原告张明运的陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原告张明运为被告张明提供劳务，经结算，被告张明尚欠原告劳务费1000元至今未付，有被告张明出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张明应按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告张明运劳务费1000元。
被告张明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明负担（原告已为其垫付，被告张明于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0226号
原告刘来扣。
委托代理人茅红扣。
委托代理人（特别授权）张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告周荣泽。
被告刘一巧。
原告刘来扣与被告周荣泽、刘一巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘来扣及其委托代理人茅红扣、张扬明到庭参加诉讼，被告周荣泽、刘一巧经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘来扣诉称，原告与两被告是同村老乡关系。2007年被告周荣泽因工程急需周转向原告借款60万元。2010年7月5日原告向其追要，被告周荣泽向原告重新出具借条，经过原告多次催要，两被告至今仍未向原告偿还借款。另据了解，两被告系夫妻关系，双方于2010年8月26日补办结婚证，同日办理离婚登记。该借款是两被告婚姻存续期间发生的债务，应当认定为夫妻共同债务。后原告向被告索要，被告未能偿还。原告无奈，现起诉要求两被告立即共同偿还借款60万元及逾期利息。
被告周荣泽未答辩。
被告刘一巧未答辩。
经审理查明，被告刘一巧与被告周荣泽曾经系事实婚姻夫妻关系。双方于2010年8月26日补办结婚证，同日办理离婚登记。2007年11月1日被告周荣泽因工程急需周转向原告借款60万元。没有约定还款期限，没有约定利息。2010年7月5日被告周荣泽重新向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到刘来扣人民币陆拾万元整，今借人：周荣泽，2010年7月5日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告当庭陈述及原告所举借条复印件1份、借条原件1份、两被告婚姻关系信息1份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告周荣泽向原告刘来扣借款60万元，有原告所举借条复印件1份、借条原件1份，本院予以认定。被告周荣泽借钱不还，应负该纠纷的全部责任。借条上没有约定利息，原告主张从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。债务发生时，两被告系夫妻关系，依法应共同承担偿还义务。两被告经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣泽、刘一巧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘来扣人民币60万元及逾期利息（以本金60万元，从2015年3月18日至被告实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11191元，公告费200元，合计11391元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11191元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第13号
申请人：张善海，男，1977年1月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：陈少文，男，1982年9月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年12月16日21时40分许，申请人张善海驾驶闽AFN2**号摩托车，由罗源县马祖街往新街方向行驶，途经罗源县城东环路马祖街路口1米处交叉路口，与罗源一中往建行环岛方向行驶的由申请人陈少文驾驶的闽A6F7**号小车相碰，造成申请人张善海受伤及两部车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人陈少文愿意赔偿申请人张善海医疗费152元，并一次性支付700元，作为申请人张善海的误工费、营养费、后续治疗费等费用。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人张善海与申请人陈少文双方对上述协议均无异议，便于2013年12月27日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张善海与申请人陈少文双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张丽青
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1706号
申请执行人：朱峰。
被执行人：华仿根。
被执行人：华宇宏。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1706号申请执行人朱峰与被执行人华仿根、华宇宏债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为542134元，被执行人已履行执行款10000元，现查明，被执行人华仿根、华宇宏无可供执行的财产，尚有债款532134元未执行到位。申请执行人朱峰未能提供被执行人华仿根、华宇宏可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1706号案的执行。申请执行人朱峰发现被执行人华仿根、华宇宏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭秋磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第389号
原告：盛林锋。
委托代理人：徐云华。
被告：李天玲。
原告盛林锋与被告李天玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告盛林锋委托代理人徐云华到庭参加诉讼；被告李天玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛林锋起诉称：原、被告系朋友。被告李天玲以需归还银行到期贷款为由向原告借款50000元，并约定借款期限为1天。当天，原告将50000元借款汇入被告李天玲的银行账户。借款到期后，原告多次电话催讨，但被告李天玲以无钱为由至今未付。现起诉要求判令：1、被告李天玲归还原告借款50000元，并支付自2012年7月13日起按中国人民银行同期同档贷款年利率6.65%计算至款项付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告李天玲承担。
原告盛林锋为证明其主张，向本院提交的证据有：1、电话录音1份，证明被告李天玲向原告借款50000元；2、存款凭条1份，证明原告将50000元借款汇入被告李天玲的银行账户。
被告李天玲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告盛林锋提交的证据，被告李天玲未到庭质证，视为放弃质证权利。证据1，本院审查认为，因原告未提供相关通话的记录及与原告通话的人是被告李天玲的证据，故该电话录音无法证明原、被告间就借款事项达成合意，对该证据本院不予认定。证据2，本院审查认为该证据可以证明原告于2012年7月11日在被告李天玲的银行账户内存入现金50000元，但不能证明该款的性质为双方之间的借款，故对该证据本身予以认定，但对原告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年7月11日，原告盛林锋在被告李天玲开户在浙江富阳农村合作银行、卡号为62×××53银行账户内存入现金50000元。2014年1月28日，原告盛林锋以该款系其借给被告李天玲的借款为由向本院起诉。
本院认为：原告盛林锋提交的证据仅能证明原告盛林锋交付给被告李天玲人民币50000元。因原告未提交有效证据证明该款项的性质为被告李天玲向其借取的借款，即双方之间存在借款50000元的合意，故原告盛林锋以该款为借款而要求被告李天玲归还借款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告李天玲经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盛林锋的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盛林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年三月二十一日
代书记员 沈光翠
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第139号
原告王某某，男，汉族，1989年2月21日出生。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1986年12月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，原告王某某自愿承担。
审判员 马金莲
二〇一五年六月十六日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第393号
原告叶永坚，男，汉族，1991年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告邓森权，男，汉族，1983年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告乐振华，男，汉族，1986年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告叶永坚与被告邓森权、乐振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日以邓森权已偿还全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶永坚撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一四年九月二日
书记员 张璨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第16号
上诉人（原审原告）：宁波科惠化学品有限公司。
法定代表人：胡玲。
被上诉人（原审被告）：富阳璐威化工有限公司。
法定代表人：王玉生。
上诉人宁波科惠化学品有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）甬镇商初字第1138-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波科惠化学品有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人双方订立合同采用传真方式，即先由上诉人制作并打印合同，盖章后传至被上诉人，被上诉人盖章后传回上诉人，所以说制作合同一方是上诉人，显然其约定管辖对其有利的签订地法院而非被上诉人伪造的履行地法院；二、上诉人提交的《销售合同》系传真件原件，被上诉人未予提交《销售合同》传真件原件，应当依据双方的商业交易习惯予以认定上诉人提交的《销售合同》的真实性；且根据上诉人提交的对账表，仅存有诉争款项未付，上诉人提交的《销售合同》即为诉争未付款项对应的合同。综上，上诉人认为本案管辖权应按照销售合同约定的合同签订地法院即宁波市镇海区人民法院来确定。请求撤销原审裁定，并依法裁定本案由宁波市镇海区人民法院管辖。
被上诉人富阳璐威化工有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，虽然上诉人向原审法院提起诉讼时提交的《销售合同》传真件中明确载明“协商不成的，应交签约地人民法院裁决”，但被上诉人予以否认，并提供了载明“协商不成的，应交履行地人民法院裁决”版本的《销售合同》传真件。上诉人与被上诉人向原审法院提供的《销售合同》对管辖法院有截然不同的约定，且双方当事人均不能提供其他证据证明各自提供的合同的真实性，故双方当事人提供的《销售合同》传真件均不能作为确定本案管辖法院的依据。本案系买卖合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人均未提供证据证明本案的合同履行地在原审法院辖区，且本案的被上诉人即原审被告的住所地属于浙江省富阳市人民法院辖区，故原审法院裁定将本案移送浙江省富阳市人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十六日
代书 记员 袁勤哲
付 某 某 寻 衅 滋 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初182号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年2月11日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县柳城街道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月25日被朝阳县公安局取保候审，2016年7月12日被朝阳县人民检察院取保候审，同年10月8日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日16时许，在朝阳县柳城镇新柳城小区物业办公室门前的马路上，被告人付某某醉酒后无故对物业公司的工作人员毕某某等人进行辱骂，并向毕某某身上泼水，且试图对其进行殴打，民警对付某某进行制止后将其带离。几分钟后付某某又回到物业公司办公室内，无故将工作人员毕某某、墨某殴打，造成毕某某面部轻微受伤，墨某右手受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，墨某右手第五掌骨基底部完全性骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
案发后，被告人付某某赔偿毕某某、墨某各项损失3.5万元，并获得二人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人墨某、毕某某陈述，证人张某某、刘某某证言，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，协议书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某能够主动认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人付某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞人民陪审员李丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 蕾
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第3317号
原告赵学超，男，1974年7月8日出生。
被告任连春，男，1965年2月20日出生。
被告李丽军，男，1971年4月1日出生。
二被告之委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
本院在审理原告赵学超诉被告任连春、李丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千一百四十元，由原告赵学超负担，已交纳。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王建海
人民陪审员 张俊如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 冉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00826号
上诉人（原审被告）：戈传品，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：贾玉秀，无业。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人戈传品因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）琅民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。上诉人戈传品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戈传品自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人戈传品负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜元亨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执161号
申请执行人曾德莹。
被执行人钟卫军。
曾德莹与钟卫军民间借贷纠纷一案,泸溪县人民法院于2016年7月5日作出的(2015)泸民初字第657号已经发生法律效力。由于被执行人钟卫军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾德莹于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的法律义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已下落不明，无法取得联系。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人名下并没有财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一七年一月十三日
代理书记员 许湘杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00741号
原告周某某。
被告聂某某。
本院在审理原告周某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告周某某以被告聂某某外出务工，无法找到为由，于2015年6月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由周某某负担。
审判员 张瑜廷
二〇一五年六月三十日
书记员 李西西
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00684号
罪犯谭天平。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人谭天平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯谭天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谭天平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谭天平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯谭天平的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯谭天平被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯谭天平于2014年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年5月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谭天平的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭天平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谭天平的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月1日起至2037年10月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第546号
罪犯刘朝勇，男，现年49岁，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第99号刑事判决书，确认罪犯刘朝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，刑期自2012年10月10日起至2017年6月9日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘朝勇在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘朝勇入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘朝勇准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00122号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人张塞、张云凤。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人张塞、张云凤行政非诉案由一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深行非初字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第224号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人石某甲，男，1981年1月8日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月20日7时许，被告人石某甲驾驶无号牌货车沿鄄城县左营至箕山公路由北向南行驶至谷庄村北时，因未安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，将在公路西侧的鄄城县箕山镇谷庄村村民李某某撞倒，致李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人石某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人石某甲已和被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单、调解协议书、发破案经过、菏泽市交警支队鄄城大队出具的交通事故认定书、尸体检验报告及现场勘查笔录、证人石某乙、刘某某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人石某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 王献军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周晓婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执497号
申请执行人：庞羽
被执行人：连云港诚基置业有限公司
案由：商品房销售合同纠纷
申请执行人庞羽与被执行人连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2015）港民初字第1738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港市连云区法院作出的（2015）港民初字第1738号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01697号
上诉人（原审被告）：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：李后中，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人鄢烈虓与被上诉人李后中民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民一初字第00036号民事判决，宣判后鄢烈虓不服，向本院提起上诉并递交了诉讼费缓减免申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人鄢烈虓在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢烈虓自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 严