河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第222号
原告：柳硕，男，生于1988年2月25日，汉族。
委托代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
被告：李长合，男，生于1977年10月4日，汉族。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：镇平县安达出租车有限公司。
住所地：镇平县县城涅阳路**号。
机构代码：77943489-9。
法定代表人：徐书晓，任该公司经理。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别受权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市张衡*****号*号楼。
组织机构代码：78620432-X。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
委托代理人：李宇航，该公司职工。
原告柳硕与被告李长合、镇平县安达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2014年3月11日、2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳硕的委托代理人康晓东，被告李长合、被告镇平县安达出租车有限公司的委托代理人王芬杓，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人李宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳硕诉称：2013年10月3日22时许，被告李长合驾驶豫RT35**号轿车沿镇平县工业路自东向西行驶至镇平县工业路“徐纺线○五”线杆处左转弯时与自西向东行驶的原告驾驶的豫R363**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定原告和被告李长合承担本次事故的同等责任。事故车辆豫RT35**在阳光财险南阳支公司投有交强险和商业第三者责任险，险额为122000元和200000元。原告受伤后在镇平县人民医院住院22天，支付医疗费19769.08元，经依法鉴定原告已构成九级伤残。现请求，1、赔偿事故造成原告各项损失138848.92元。被告保险公司在交强险责任限额范围内先承担责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其诉称实事，向本院提供下列证据：1、身份证一份，用于证实原告的基本情况。2、道路事故认定书一份，用于证实本次事故的发生经过及事故责任划分。3、诊断证、住院证、出院证、病历，用于证实原告柳硕的受伤情况及住院治疗经过。4、医疗票据和外购药证明，用于证实原告柳硕住院治疗医疗花费情况。5、鉴定书、司法鉴定票据两张，用于证实原告柳硕构成九级伤残并支付鉴定费用1000元。6、交通费票据，用于证实原告柳硕受伤后支付交通费情况。7、工资表一份，劳动合同一份及单位证明两份，用于证实原告柳硕系银行在职员工、及工资待遇情况。8、维修发票及清单各一份，用于证实原告柳硕所驾驶的摩托在事故中受损及维修情况。9、保单一份，用于证实被告李长合所驾驶的车辆投有交强险，本次事故发生在保险期间。
被告李长合辩称：1、我所驾驶车辆在保险公司投保有交强险及商业三者责任险，原告的合理合法损失首先在保险限额范围内不分项赔偿。2、事故发生后我共垫付原告医疗费5480元，原告在获得保险公司赔偿后退还我。3、原告的部分请求计算过高不应支持。4、要求原告赔偿我车辆损失、营运损失、施救费、补办车牌的费用共计8130元。5、原告系酒后驾驶应承担本案交通事故主要责任。6、原告提供的劳动合同及单位证明不能证实原告的实际工资情况，且单位在事故发生后每月已经给原告880元工资，原告不应再要求误工损失。
被告李长合为证实其辩称事实向本院提供以下证据：1、驾驶证、行驶证、用于证实车辆及驾驶员的合法性。2、保险单两份，用于证实被告车辆投保情况。3、垫付医疗费票据两张、收据一份，用于证实被告垫支医疗费情况。
被告镇平县安达出租车有限公司辩称：本案事故中我公司的车在阳光财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生的保险期限内，原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，其中交强险应按照不分项的原则赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、请求法院判令我公司在交强险各分项限额内依法承担原告的合理损失；对超出交强险分项限额范围内的损失在商业险范围内根据事故责任比例承担，2、原告请求过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费费用。
对以上原告提交的证据，被告李长合、被告镇平县安达出租车有限公司及被告阳光财险南阳支公司对第1、2、5、组均无异议，本院予以采信；三被告对第3组证据有异议，认为出院证中的第5项内容系猜测，缺乏依据。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。对第4组证据三被告认为票据显示不是原告的名字，外购药票据不真实，凭条不属于正规发票。经核实原告外购药及气垫床有医嘱证明，本院予以认定。对第6组证据中原告受伤住院支付一定交通费的事实予以采信。对第7组证据，三被告认为的工资表不能证实原告误工情况，结合原告提供的劳动合同、单位证明相印证，本院予以采信。对第8组证据三被告认为，维修的摩托非原告所有。原告在本次事故中所驾驶的摩托为其母亲魏芝梅所有，故本院对该组证据的真实性予以采信。三被告对第9组证据的真实性没有异议，本院予以采信。对被告李长合提供的证据，原告对其中一张金额为60元的医疗票据有异议，票据显示不是原告的名字，其他无异议，故对金额60元的医疗费票据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月3日22时许，被告李长合驾驶豫RT35**号轿车沿镇平县工业路自东向西行驶至镇平县工业路“徐纺线○五”线杆处左转弯时与自西向东行驶的原告驾驶的豫R363**号普通二轮摩托车相撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告柳硕、被告李长合承担本次事故的同等责任。原告驾驶的豫R363**号摩托车系其母亲魏芝梅所有。被告李长合驾驶的豫RT35**号车辆系其租赁被告镇平县安达出租车有限公司，该车在阳光财险南阳支公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2012年12月26日至2013年12月25日，交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险，责任限额为200000元。原告受伤后于2013年10月4日至2013年10月26日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费19769.08元，原告提供交通费票据200元。原告伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所2014年2月27日作出鉴定意见，原告柳硕因交通事故致左下肢丧失功能约29%，属伤残九级。原告为此支付鉴定费1000元。事故发生后被告李长合垫付原告5420元。
另查明，原告柳硕系中国建行南阳分行在职职工，事故发生前半年平均月工资5638.53元，事故发生后单位每月发工资880元。2012年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为25379元，河南省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为20442.62元、13732.96元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规，造成他人损害的应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。豫RT35**号车辆在被告阳光财产保险南阳分公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期间内。因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由当事人按照事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告李长合租赁被告安达出租车公司所有的车辆发生交通事故，原告未能提供证据证实被告安达出租车公司有过错，故被告安达出租车公司不承担赔偿责任。原告请求被告李长合及被告保险公司赔偿损失理由成立本院予以支持。
原告的实际损失为：1、住院医疗费19769.08元，医院外购药和医疗器械730元。2、误工费按原告实际减少的收入计算，自住院之日2013年10月4日至定残日前一天2014年2月26日为143天，事故发生前的半年平均工资5638.53元，受伤后其单位每月仅发放最低基本工资880元。即（5638.53元／月－880元）÷30天×143天﹦22682.32元。3、护理费，原告的护理费按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年计算，即（25379元／年÷365天）×22天×1人＝1529.69元。4、住院伙食补助费，（22天×20元）﹦440元。5、营养费，（22天×20元）﹦440元。6、伤残赔偿金，按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元结合原告的伤残程度计算20年，即20442.62元／年×20年×20%﹦81770.48元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，原告要求支付精神抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费200元。9、原告要求赔偿车损2370元。因原告驾驶的车辆系其母亲所有，故对原告要求的车辆损失，本院不予支持。车辆所有人可另行主张权利，以上费用总计132561.57元。原告的损失已超出豫RT35**号车辆交强险的限额范围，因此，被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内应赔偿原告122000元（含精神抚慰金）。对于剩余的损失10561.57元，由原告及被告李长合按照事故责任比例各承担50%，即由被告李长合承担5280.78元。因被告李长合驾驶车辆在被告阳光财险南阳支公司购买有商业第三者责任险，故被告李长合应承担的5280.78元由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告支付。原告的损失已由阳光财险南阳支公司全部赔偿，其他被告不再承担支付赔偿款的责任。原告受伤后，被告李长合垫付给原告的医疗费5420元，应由被告阳光财险南阳支公司在交强险责任限额内支付被告李长合。故被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内应实际支付原告损失116580元。对于被告李长合辩称的在本次事故中造成的其车辆损失等，因未提起反诉，可另行主张权利。原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳硕116580元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失5280.78元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内支付被告李长合5420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，鉴定费1000元，合计2698元，由原告柳硕负担550元，被告李长合负担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一四年四月三日
书记员 李永豪