江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03113号
原告朱某甲，驾驶员。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告尤某，务工。
原告朱某甲诉被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。后因案件事实争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。两次庭审，原告朱某甲及其委托代理人邵飞飞、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年5月1日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月生一女儿，名朱某乙。××××年××月，双方补办结婚登记。同居期间及结婚登记后，被告一直没有工作在家中带孩子，原告在外开车供养母女二人。购置水岸城邦房产时，原告将其个人所有的房屋出售价款40000元用于支付房屋首付款，房屋按揭贷款也是由原告按月支付。因听到外人传言，女儿不像原、被告，且原告又长期在外工作，心生疑虑，便于2014年8月1日，进行亲子鉴定，鉴定结论排除了原告与朱某乙的亲子关系。被告隐瞒女儿非原告亲生的事实真相，致使原告一直将朱某乙当做自己亲生女儿抚养。鉴于此事，双方夫妻感情已破裂，且使原告精神遭受重大损害，原告为抚养女儿支出的费用，被告应予以返还。故请求判令：1、原、被告离婚；2、朱某乙由被告抚养，并返还原告为抚养朱某乙所支出的抚养费100000元、支付精神损害赔偿100000元；3、鉴定费2400元，由被告承担；4、依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区45幢3单元605室房屋；5、被告负担本案的诉讼费用。
原告朱某甲为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、泗洪县民政局婚姻登记处出具的婚姻关系证明卡，证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；
南京科为源DNA检测中心检测报告1份，证明原告和朱某乙不存在亲子关系；
收据1份，证明因鉴定亲子关系花去鉴定费2400元；
个贷基础信息表、还贷明细表、银行卡明细对账单及存款业务回单，证明按揭购买的泗洪县青阳镇水岸城邦小区45幢3单元605室房屋的还贷情况；
原告陈述有夫妻共同债务，即欠庄严、朱小敏、孙严松等人欠款，但不要求被告承担。
被告尤某辩称：原、被告双方确系他人介绍相识，原告所述举行结婚仪式、生育子女及补办结婚证的时间属实。孩子确实不是原告的，但原告是知情的。因原告是在外做驾驶员，根据时间推算，原告称孩子不是他的。原告要求将孩子打掉，被告没有同意。后原告就认可了，双方继续一起生活。被告同意离婚、抚养女儿，并依法分割夫妻共同财产，即位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区45幢3单元605室房屋，要求该房屋归被告所有。但因原告对被告母女照顾不多，故不同意返还抚养费，也不同意支付精神损害赔偿金及鉴定费。
被告对原告提供的证据质证认为：对于证据1无异议；对于证据2、3，被告没有参与鉴定事项，是原告在被告不知情的情况所做的鉴定，但认可朱某乙不是原告亲生女儿，且孩子的情况原告在开始即是知情的；对证据4，对还贷的数额认可，但被告也偿还过按揭贷款；对于原告所述的借款，被告均不清楚。
本院对本案的证据分析认证如下：被告对原告所提供证据1、4真实性无异议，该证据与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于证据2、3，被告虽陈述系在其不知情的情况下原告所做的亲子鉴定，但被告对朱某乙与原告不具有亲子关系的事实不予否认，该两组证据与本案具有关联性，可作为本案证据使用；对于原告所述债务，被告不予认可，原告亦表示不需被告偿还，故在本案中不予认定。
根据上述证据的分析认定，本院查明：2002年5月，原、被告双方经人介绍相识，于2003年5月1日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。被告尤某于××××年××月××日生育一女，名朱某乙，但与原告朱某甲不具有亲子关系。××××年××月6日，原、被告双方按揭购买位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区45幢3单元605室房屋，房屋购买时价值225000元，首付款为48000元，办理按揭贷款本金177000元，按揭贷款借款日期为2009年3月11日，到期日期为2029年3月10日，首次还款日为2009年4月11日，至2014年12月份，共偿还贷款本息合计75967.23元。在该房屋内现有新星冰箱一台、洗衣机一台及美的牌1.5P挂壁式空调一台，对上述电器，原、被告仅要求分割美的牌1.5P挂壁式空调一台。庭审中，原、被告双方一致认可上述房产现价值400000元（包含室内装潢及电器），且同意在分割夫妻共同财产时，房屋装潢、室内电器归属与房屋所有权归属一致。
本院认为：一、关于是否准予原、被告离婚问题。原告朱某甲与被告尤某系合法婚姻关系。双方因家庭琐事等原因发生争执，原告起诉坚持要求离婚，且被告同意离婚，故原告朱某甲要求与被告尤某离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养及被告应否返还原告主张的100000元抚养费问题。因朱某乙与原告朱某甲不具有亲子关系，被告尤某同意自行抚养子女，故朱某乙应由被告尤某抚养，原告朱某甲不需支付子女抚养费。关于原告主张被告尤某返还其100000元子女抚养费的请求，因在婚姻关系存续期间，双方系共同抚育子女，且抚育子女的方式不仅包括金钱支出，还包括对子女生活等各方面的照顾，无法确定双方在共同生活期间对孩子的付出多少及比例。原告虽主张被告返还其100000元抚养费，但未提供证据证实费用计算的依据及标准，故对其该主张，本院不予支持。
关于夫妻共同财产及债权债务处理。原、被告婚后按揭购买的房屋，首付款主要来源于原告的收入，该房屋现登记在原告朱某甲名下。且被告尤某在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其行为有违夫妻间忠实及尊重原则，有一定的过错。另，原、被告双方均同意房屋装潢及室内电器及家具归属与房屋所有权归属一致。综合上述因素，该房屋及室内的美的牌1.5P挂壁式空调一台归原告朱某甲所有为宜。但原告朱某甲应给付被告尤某一定的财产折款。因该房屋购买时价值225000元，首付款及至2014年12月还贷部分合计123967.23元，原、被告双方均认可房屋现价值为400000元，综合考虑原、被告双方经济条件及被告尤某在夫妻关系存续期间的过错，由原告朱某甲给付被告尤某财产折款55000元为宜。原告朱某甲陈述其因购买车辆而负债务，后车辆被其出售给他人，但未提供证据予以证实，不能证明其所主张的债务存在，且其主张债务不需被告尤某承担，故对于原告所主张的债务不予认定。
关于原告主张的精神损害赔偿及鉴定费用承担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。虽被告尤某在婚姻关系存续期间与他人生育子女，其隐瞒子女非原告亲生的行为有违夫妻间忠实及尊重原则，有一定的过错。但该过错行为并非法定的导致离婚损害赔偿的情形。故原告朱某甲要求被告给付其精神损害赔偿金100000元的请求，本院不予支持。关于鉴定费2400元，该鉴定系在原告起诉前自行委托鉴定机构进行鉴定，当时被告尤某并未参与，也不知情，且原告在诉讼中对朱某乙与原告不具备亲子关系的事实并未否认，故该鉴定费用不应由被告尤某负担。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告尤某离婚；
朱某乙由被告尤某抚养，原告朱某甲不需支付子女抚养费；
夫妻共同财产：位于泗洪县青阳镇水岸城邦小区45幢3单元605室房屋及室内美的牌1.5P挂壁式空调一台均归原告朱某甲所有，原告朱某甲给付被告尤某财产折款55000元，于判决生效后十五日内，自2015年1月起房屋剩余按揭贷款由原告朱某甲偿还；
驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 韩继祥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。