wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0105行初11号原告刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王学发，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告万天福，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区，统一社会信用代码12500109790711797B。法定代表人：江世刚，主任。委托诉讼代理人袁珂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丹，重庆市北碚区人民政府征地办公室工作人员。原告刘文刚、王学发、万天福不服被告重庆市北碚区人民政府征地办公室政府信息公开回复一案，于2017年10月26日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。2017年11月10日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖240号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法向被告重庆市北碚区人民政府征地办公室送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2018年3月21日、2018年4月19日、2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告刘文刚、王学发、万天福，被告重庆市北碚区人民政府征地办公室的负责人胡泽洪、委托代理人袁珂、陈丹到庭参加诉讼。在本案进行的三次庭审中，原告刘文刚、王学发、万天福认为被告的出庭人员身份有异议，且要求被告的行政负责人出庭应诉。经合议庭通知，该案被告行政负责人到庭应诉，且合议庭对被告其他出庭人员身份进行核实后，原告仍不听从审判人员指挥，继续纠缠于前述要求。经合议庭警告后，原告拒绝陈述诉讼请求、事实和理由导致庭审无法继续进行。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人参加人民法院组织的诉讼活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，原告刘文刚、王学发、万天福在庭审中不听从法庭指挥，拒绝陈述诉讼请求、事实及理由，导致庭审无法继续进行，其法律后果与拒不到庭无异，应视同放弃自己的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文刚、王学发、万天福负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  邓建平人民陪审员  陈 刚二〇一八年六月二十六日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5245号
原告：赵海菲。
委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
被告：马幼红。
被告：孙小表。
原告赵海菲与被告马幼红、孙小表民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵海菲的委托诉讼代理人虞旭东到庭参加诉讼，被告马幼红、孙小表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵海菲向本院提出诉讼请求：俩被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清日止）。事实和理由：2015年10月10日，俩被告向原告借款200000元并出具借条一份。当日，原告通过银行将200000元汇至被告指定的银行账户。后原告经催讨未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：俩被告归还原告借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清日止）。
被告马幼红、孙小表未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于2015年10月10日，俩被告向原告借款200000元并出具借条一份；同日，原告通过银行将200000元汇至被告指定的银行账户的事实，原告赵海菲提供借条原件一份、杭州银行账户交易明细查询原件一份、中国工商银行汇款明细清单原件一份予以证明，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。被告马幼红、孙小表理应在借款后的合理期限内向原告赵海菲归还借款，故对原告赵海菲要求俩被告归还借款200000元并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告马幼红、孙小表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告马幼红、孙小表限于本判决生效后十日内归还原告赵海菲借款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告马幼红、孙小表未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马幼红、孙小表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴瑞红
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执49号
被执行人：张德生，男，371428198308291019。
本院立案执行的被执行人张德生（2014）德中刑二初字第14号诈骗一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将被执行人张德生（2014）德中刑二初字第14号诈骗一案，指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 韩金明
审判员 李战军
二〇一七年二月八日
书记员 王 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1281号
原告：内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司
被告：李松，男。
原告内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司与被告李松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司请求法院：1.要求偿还服务费2100元，解除挂靠关系；2案件受理费由被告负担.。
事实和理由：被告欠我们2100元服务费，被告不投保，不检车。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告给付原告内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司服务费2100元，被告和原告内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司解除挂靠关系。
二、案件受理费由原告内蒙伊金霍洛旗吉祥汽车运输有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初50号
原告：杜保玲，女，汉族，1966年4月24日生，住郑州市金水区。
被告：李慧忠，女，汉族，1948年7月22日生，住郑州市金水区。
原告杜保玲与被告李慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保玲到庭参加诉讼，被告李慧忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜保玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款140万元；2.被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自原告起诉立案时起至履行还款义务时止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意急需资金周转，分别于2014年9月27日、28日、30日、10月28日向原告借款总额为140万元，被告承诺周转后立即归还。原告将上述款项借给被告后，多次催要至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告李慧忠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李慧忠未出庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，杜保玲通过其招商银行账户向李慧忠转款12笔，共计60万元，李慧忠当日向其出具60万元借据一份；9月28日，杜保玲通过其招商银行账户向李慧忠转款2笔，计10万元，通过其民生银行账户向李慧忠转款4笔，计20万元，当日共计转款30万元，李慧忠当日向其出具30万元借据一份；9月30日，杜保玲通过其招商银行账户向李慧忠转款2笔，计10万元，李慧忠当日向其出具10万元借据一份；10月28日，杜保玲通过其招商银行账户向李慧忠转款9笔，计44.6万元，并现金交付李慧忠5.6万元，李慧忠当日向其出具50万元借据一份。上述四笔借款总额为150万元。其中，9月28日杜保玲通过招商银行向李慧忠转账出借的10万元，本院已作出（2015）二七民二初字第295号民事判决书予以认定，并以发生法律效力。故本次诉讼中，杜保玲主张出借款项总金额为140万元。
本院认为，被告李慧忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中，被告李慧忠向原告借款140万元的事实，有证据予以证明，双方借贷关系事实清楚、证据充分，原告杜保玲要求李慧忠向其偿还140万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李慧忠向杜保玲出具的借据中，并未约定利息，故该四笔借款应视为无息，但自杜保玲要求李慧忠偿还款项时起，李慧忠应向杜保玲支付继续实际占用期间的逾期还款利息，故杜保玲要求李慧忠自其起诉时即2017年1月3日起按照人民银行同期贷款利率向其支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李慧忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜保玲借款本金1400000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告杜保玲支付自2017年1月3日起至债务清偿完毕时止的逾期还款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费260元，由被告李慧忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月五日
书 记 员 陶婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2225号
原告施文虎，男，1981年7月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人叶水波、施燕燕。
被告吴志东，男，1984年8月12日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年3月4日受理原告施文虎与被告吴志东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告吴志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要多次向原告借款，并于2014年11月4日向原告出具借条一份，确认截止2014年11月4日尚欠原告借款250000元，并承诺于2014年11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日各还款50000元。还款期限届至后，被告拒不还款。请求判令：1.被告立即偿还原告借款250000元及逾期还款利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担原告实现债权的费用（律师费）9600元；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有原告身份证、被告身份证、借条及增值税专用发票各1份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的借条系由被告亲笔书写并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的增值税普通发票加盖有相关出具单位印章，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告吴志东于2014年11月4日向原告出具借条一份，确认向原告借款250000元并承诺承担原告为实现债权而支出的一切费用，且承诺分别于2014年11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日各还款50000元，双方未约定借款利息。被告至今未还款。原告为主张本案债权而支出律师代理费9600元。
综上所述，本院认为，原告施文虎与被告吴志东之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告约定被告应分别于2014年11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月8日各还款50000元，现还款期限已届至，被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的主张应予支持。由于双方未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告吴志东自起诉之日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。因被告自2014年11月11日起已逾期还款，故原告有权要求被告自2014年11月11日开始支付逾期还款利息，但原告自愿要求被告自起诉之日即2016年3月4日起支付逾期还款利息，属对其权利的合法处分，于法有据，应予支持。因原、被告双方约定被告应承担原告为实现债权而支出的一切费用，因此，原告要求被告向其支付因实现债权而支付的律师代理费用9600元的主张，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志东应于本判决生效之日起十日内偿还原告施文虎借款本金250000元及逾期还款利息（自2016年3月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、被告吴志东应于本判决生效之日起十日内支付原告施文虎为实现本案债权而支出的律师代理费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告吴志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年四月十四日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1062号
原告：邱某1，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1982年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告邱某1诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李兵、被告马某及其委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：被告向原告返还彩礼29300元。事实和理由：2015年7月，原、被告经媒人介绍相识。同年9月20日举行订婚仪式，经媒人朱延芳给付被告20000元。同年11月27日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。原告另因办酒席支出5000元，送礼支出4300元。因双方缺乏了解，同居期间经常发生争吵，共同生活不到一年即分手。
被告马某辩称，原告给付被告礼金20000元属实。但其称因结婚花费5000元及送礼4300元不是事实，即使存在该笔费用，被告也没有实际取得。原、被告共同生活已经一年时间，被告在共同生活期间为家庭消费支出近20000元，礼金已经消费完毕。原告给付礼金数额较小，没有给原告造成经济困难，且20000元系原告自愿给付，属于赠与性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
证人邱某2证言，证明为举行原、被告订婚仪式、结婚仪式花费情况以及送礼支出的相关费用。
被告马某质证认为：
证人证言是否真实无法确认，即使属实，其所陈述的花费情况与被告无关联性，被告并没有实际取得。
被告马某为支持其主张向本院提交以下证据：
被告马某自己书写的明细，证明被告在双方共同生活期间为家庭消费支出的相关费用。
原告质证认为：
对清单真实性不予认可。但经被告发问，原告对被告购买墙纸支出800元，微波炉700元、电风扇300元均无异议，对被告购买竹席两张、以“以旧换新”形式购买电瓶车、经被告送礼亦无异议，但对具体数额不清楚。
本院认定事实如下：
原告邱某1和被告马某经人介绍相识后建立了恋爱关系。后双方于2015年9月20日举行了订婚仪式并开始同居生活，被告马某收取原告礼金20000元。同年11月27日，双方举行结婚仪式。被告马某在双方共同生活期间为家庭购买墙纸支出800元，微波炉700元、电风扇300元，另购买竹席两张、以“以旧换新”形式购买电瓶车等。双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活一年后双方即开始分居生活至今。现原告诉来本院要求被告返还彩礼。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告邱某1与被告马某订立婚约关系，原告邱某1为缔结婚姻关系而按照习俗向被告马某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，且双方现已分居生活，原告邱某1给付彩礼的目的未实现，原告邱某1请求被告马某返还礼金，本院予以支持。原告还主张被告返还酒席钱（含烟酒、鞭炮等）、送女方父母节礼钱以及为被告购买衣服费用合计9300元，因酒席宴请收取的礼金不完全是因为这次婚约产生的结果，有过去的人情和感情带来的人际关系的因素。酒席钱是给婚约当事人以外的人置办酒席而产生的花费。原告送被告父母节礼钱以及为被告购买衣服应是原告方主动的馈赠，数额不大，一经送出不能撤销。故对原告要求被告返还上述金钱的诉讼请求，本院均不予支持。综上，另考虑到双方举行结婚仪式并共同生活过一段时间，对原告给付的礼金，被告马某应酌情返还10000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱某1礼金10000元。
二、驳回原告邱某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担117元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初1062号原告：邱某1，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1982年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告邱某1诉被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李兵、被告马某及其委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1向本院提出诉讼请求：被告向原告返还彩礼29300元。事实和理由：2015年7月，原、被告经媒人介绍相识。同年9月20日举行订婚仪式，经媒人朱延芳给付被告20000元。同年11月27日举行结婚仪式，双方至今未领取结婚证。原告另因办酒席支出5000元，送礼支出4300元。因双方缺乏了解，同居期间经常发生争吵，共同生活不到一年即分手。被告马某辩称，原告给付被告礼金20000元属实。但其称因结婚花费5000元及送礼4300元不是事实，即使存在该笔费用，被告也没有实际取得。原、被告共同生活已经一年时间，被告在共同生活期间为家庭消费支出近20000元，礼金已经消费完毕。原告给付礼金数额较小，没有给原告造成经济困难，且20000元系原告自愿给付，属于赠与性质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证人邱某2证言，证明为举行原、被告订婚仪式、结婚仪式花费情况以及送礼支出的相关费用。被告马某质证认为：证人证言是否真实无法确认，即使属实，其所陈述的花费情况与被告无关联性，被告并没有实际取得。被告马某为支持其主张向本院提交以下证据：被告马某自己书写的明细，证明被告在双方共同生活期间为家庭消费支出的相关费用。原告质证认为：对清单真实性不予认可。但经被告发问，原告对被告购买墙纸支出800元，微波炉700元、电风扇300元均无异议，对被告购买竹席两张、以“以旧换新”形式购买电瓶车、经被告送礼亦无异议，但对具体数额不清楚。本院认定事实如下：原告邱某1和被告马某经人介绍相识后建立了恋爱关系。后双方于2015年9月20日举行了订婚仪式并开始同居生活，被告马某收取原告礼金20000元。同年11月27日，双方举行结婚仪式。被告马某在双方共同生活期间为家庭购买墙纸支出800元，微波炉700元、电风扇300元，另购买竹席两张、以“以旧换新”形式购买电瓶车等。双方至今未办理结婚登记手续。在共同生活一年后双方即开始分居生活至今。现原告诉来本院要求被告返还彩礼。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告邱某1与被告马某订立婚约关系，原告邱某1为缔结婚姻关系而按照习俗向被告马某给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，且双方现已分居生活，原告邱某1给付彩礼的目的未实现，原告邱某1请求被告马某返还礼金，本院予以支持。原告还主张被告返还酒席钱（含烟酒、鞭炮等）、送女方父母节礼钱以及为被告购买衣服费用合计9300元，因酒席宴请收取的礼金不完全是因为这次婚约产生的结果，有过去的人情和感情带来的人际关系的因素。酒席钱是给婚约当事人以外的人置办酒席而产生的花费。原告送被告父母节礼钱以及为被告购买衣服应是原告方主动的馈赠，数额不大，一经送出不能撤销。故对原告要求被告返还上述金钱的诉讼请求，本院均不予支持。综上，另考虑到双方举行结婚仪式并共同生活过一段时间，对原告给付的礼金，被告马某应酌情返还10000元为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱某1礼金10000元。二、驳回原告邱某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担117元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费534元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。代理审判员  闫欢欢二〇一七年三月六日书 记 员  宋飞艳书 记 员  徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第319-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人张四�，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人孙鹏，男，1976年10月29日生，汉族。
被执行人冯金贵，男，1948年5月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人张四新、孙鹏、冯金贵借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第1356号公证书、（2010）安中证执字第84号执行证书已经发生法律效力，该案于2010年8月6日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月八日
代理书记员 王 科
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更591号
罪犯石镇发，男，1977年5月5日生，汉族，广西凤山县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
河池市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）河市刑一初字第17号刑事判决书，认定石镇发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并限制减刑；在法定期限内没有上诉、抗诉，本院于2013年9月16日以（2013）桂刑一复字第66号刑事裁定，核准原判。于2013年11月5日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯石镇发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分76.67分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯石镇发MERGEFIELD”监区申报减刑”减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯石镇发减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石镇发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石镇发减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1223号
原告：盛连法。
委托诉讼代理人：许国梅，系盛连法的妻子。
原告：许国梅。
被告：金学贵。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告盛连法、许国梅诉被告金学贵相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国梅及其作为盛连法的委托诉讼代理人、被告金学贵及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛连法、许国梅向本院提出诉讼请求：要求被告金学贵赔偿原告各项损失45492元。事实和理由：2016年1月27日晚，被告所有的位于本市百盛家园8幢608室的房屋由于水管爆裂，导致位于其楼下508室的住户，即原告家中进水，并造成原告家中财物受损。双方对于赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、两原告共有的位于本市百盛家园8幢508室房屋的房产证一份；
2、被告签字确认的漏水损失记录一份；
3、原告家中现场照片两组。
被告金学贵辩称：由于2016年1月22日左右镇江地区遭遇了几十年不遇的极寒天气，被告位于本市百盛家园8幢608室房屋中的洗菜盆下面的水管冻裂，没人发现造成了水漏到了原告家中。双方已多次协商赔偿问题，没能达成一致意见。
被告就其辩称提供国务院国发[2016]35号文一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：两原告是位于本市百盛家园8幢508室房屋的业主，被告是其楼上608室房屋的业主。原告上述房屋的建筑面积为160.53平方米。2016年1月23日至26日，镇江连续四天最低气温达到了零下10度左右，出现了极寒天气。2016年1月27日晚，被告家中的水管冻裂并漏水，当时被告的上述房屋出租给他人使用，庭审中被告陈述发生漏水时，该租户睡着了未进行处理。原告陈述发生漏水时其房屋无人居住。被告家中的水从508室漏到3楼住户家中后，308室的住户将被告家在楼下的总水阀关闭，并分别通知了原、被告，原、被告才来到现场。其中原告陈述其来到现场时已经是1月28日早晨8点多钟。由于漏水浸泡时间较长，造成原告家中多处损失。原、被告于2016年1月28日对漏水造成的损失进行了确认，1、客厅情况：整个地板底下浸水，空调上面横梁漏水，柜机空调浸水。电视墙及电视浸水。客厅顶部分地区浸水，客厅进门吊顶漏水严重。客厅新购整套沙发全部浸透水。2、主卧室：整个地板底下全浸水，吊顶浸水，床及床垫全浸水，空调浸水。3、通阳台房间：地板全浸水，顶、墙全漏水，两张办公桌浸水。4、西边卧室：地板全浸水，顶墙全浸水，床、床垫全浸水，柜子浸水，空调浸水。南阳台浸水。
审理中，经原告申请，本院委托镇江市润州区价格认证中心对漏水造成原告家中的损失进行了价格鉴证。经价格鉴证至2016年6月15日，原告房屋漏水损失的市场价格为26342元。该损失不包括空调的维修费用。为此原告支付鉴定费1750元。原告对该价格鉴证书予以认可，但提出有两个房间的吊顶也应该重做，故要求再增加3000元。另三台空调原告自行维修支付了维修费1200元，亦应该作为漏水的损失计算在内。被告则提出2016年6月8日国务院取消了一批职业资格的许可和认定，其中就包括了价格鉴证师，故被告对于两鉴定人的身份提出异议。同时被告提出价格鉴证书中大厅的吊顶面积认定29平方米有误，实际应该更换的面积仅为8平方米，且原告家的装潢已有十二、三年，鉴证书中却按照80%的成新率进行计算，有失公允。针对双方的意见，本院在庭审中通知了鉴定人胡某、杨某出庭接受当事人的质询。鉴定人当庭陈述，关于鉴定人的资质，目前江苏省尚未有相关的通知，该价格认证事务所仍在法院的鉴定人名录中。对于原告提出的两个房间的吊顶应重做、被告提出的大厅吊顶面积有误的问题，鉴定人陈述在出现场的过程中，原被告对要鉴证的区域及面积均进行了现场签字确认。对于被告提出的成新率，鉴定人陈述由于原告家中的装潢保养较好，所以成新率按照80%计算。对于原告提出的空调维修费，鉴定人陈述因为当时空调无法运转，告知原告自行修理，未计算在鉴证报告内。
原告主张的损失的构成：1、鉴证书确定的损失26342元，其认为另两个房间也应更换吊顶的损失3000元，合计29342元；2、三台空调的维修费1200元，有收据为证；3、房屋需维修，将造成原告房屋空置6个月，造成原告租金的损失，2200元/月×6个月=13200元；4、鉴定费1750元，合计45492元。
被告对于原告主张的上述费用一概不予认可。
原、被告经本院调解未能达成一致意见。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
对于原告的损失，已经价格鉴证认定因漏水造成的损失为26342元，本院对该损失予以确认。原告的空调损失，在双方确认的漏水情况说明中已确认三台空调浸水，故对于三台空调的维修费，本院确认该损失为1200元。对于原告主张的房屋维修将空置造成的租金损失，因该费用尚未实际发生，本院根据原告房屋受损的实际情况，酌情确定空置的期间为一个月，租金损失为2000元。上述损失合计为29542元。
被告因疏于对其房屋的管理造成水管冻裂和漏水，本案中被告负有最主要的过错，而2016年1月镇江地区遭遇了极寒天气，以及当日原告无人居住，漏水无人发现，导致房屋浸水时间较长，也是造成本案中原告损失较大的部分原因。故本院根据本案的具体情况，酌情确定由被告承担原告上述损失的90%，计26588元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金学贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛连法、许国梅因漏水造成两原告的损失26588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为469元，鉴定费1750元，合计2219元，由原告盛连法、许国梅负担412元，由被告金学贵负担1807元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一六年九月九日
书记员 陈文娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2097号
原告申琼清，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住洞口县，
委托代理人傅湘，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告王艳华，女，1979年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县，
被告唐松春，女，1964年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县，
原告申琼清与被告王艳华、唐松春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申琼清及其特别授权委托诉讼代理人傅湘到庭参加诉讼,被告王艳华、唐松春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申琼清向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息26000元（算到2018年2月3日止，以后另计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为利息计算至庭审辩论终结之日，后续利息顺延照计。事实与理由：2014年，原告经担保人唐松春（原告的同学）介绍认识被告王艳华，并借款给被告王艳华，由唐松春担保。王艳华借款后未按当时约定的时间偿还借款。2017年1月3日被告换写了借条，原告多次催收，被告均借口搪塞，被告失信的行为损害了原告利益，故具状起诉，请求判允所请。
被告王艳华、唐松春未予书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王艳华、唐松春未到庭参加诉讼，本院未能组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告王艳华、唐松春放弃质证权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告的身份证复印件、被告身份信息查询表、借条均符合证据三性，本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告申琼清经其同学被告唐松春介绍与被告王艳华认识，随后，被告王艳华向原告申琼清借款10万元，由唐松春担保。王艳华借款后未按当时约定的时间偿还借款。2017年1月3日，原告申琼清找到被告王艳华和唐松春，要求换写借条，被告王艳华遂重新出具一份借条，载明“今借到申琼清现金壹拾万元整（￥100000），每月按2分计息，共计贰仟元整（￥20000）”。被告王艳华在借款人处签了字，被告唐松春在担保人处签了字。被告王艳华重新出具借条后，原告又多次催收借款本息，被告均借故拒不偿还。原告遂具状起诉要求二被告连带偿还本息，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王艳华向原告申琼清借款，双方之间自原告申琼清提供借款时民间借贷关系成立，更换借条系经双方合意重新确立双方之间借贷关系的行为，且双方的借贷行为未违反法律的禁止性规定，依法应予保护。双方借款时虽未约定还款及付息时间，但经原告催收后，被告应当履行还本付息义务。原告与被告王艳华关于借款利息的约定，转换为年利率是24%，符合法律规定，经核算，截至2018年1月2日止，被告王艳华应支付给原告的借款利息为100000元×2%×12个月=24000元。从2018年1月3日开始的利息应继续按年利率24%顺延照计。被告唐松春在担保人处签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王艳华、唐松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告申琼清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王艳华在本判决生效之日起十日内偿还原告申琼清借款本金100000元及到2018年1月2日止的利息24000元，本息合计124000元，此后利息按年利率24%顺延照计，直至本息还清日止。
二、由被告唐松春对被告王艳华在本判决第一项中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2820元，由被告王艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘生光
审 判 员 杨 城
人民陪审员 张映良
二〇一八年四月十日
书 记 员 周瑛琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1849号
申请执行人浙江杨帆地产集团有限公司
被执行人林春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00074号，依法向被执行人林春琴发出执行通知书，责令被执行人林春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春琴（证件号码：）在省农信社的10×××77的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2192号
原告：西安精致物业管理服务有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉西路中段曲江大观园物业办公室。
法定代表人：王兰玉，职务不详。
委托代理人：李美娟，该公司物业部经理。
被告：向洋，性别不详，1984年9月29日出生，住西安市曲江新区。
本院在审理原告西安精致物业管理服务有限公司与被告向洋物业服务合同纠纷一案中，原告西安精致物业管理服务有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安精致物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费243元，减半后由原告西安精致物业管理服务有限公司承担121.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月八日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1427号
原告胡文雅，女，1966年8月25日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李定胜，浙江西湖律师事务所律师。
原告胡文雅为与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡文雅的委托代理人彭世君；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文雅基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终结算单，起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币21000元，并支付从2016年1月起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司答辩称，1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收的，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-1003。
房屋所有人：胡文雅。
合同面积：130.85平方米。
原实测面积：130.36平方米。
最终面积：128.29平方米。
已收房款：人民币1314029元。
实际销售总价：人民币1293163元
已收物业维修基金：人民币8473元。
实际物业维修基金：人民币8339元。
应退房款：20866元。
应退物业维修基金：人民币134元。
应退金额合计：人民币21000元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告于2016年1月向原告出具了房屋最终结算单，已明确应退还多收的购房款及物业基金计人民币21000元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款时间进行约定，故利息应从起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给胡文雅购房款及物业维修基金共计人民币21000元，并支付自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，减半收取人民币162.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏晓青
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初233号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周进，男，1984年2月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被告人曹廷强，男，1989年12月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月30日被鄂州市公安局鄂城区分居刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人周杰，男，1986年2月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人李国胜，湖北伸道律师事务所律师。
被告人苏小琴，女，1979年7月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付长扬，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人周进、曹廷强、周杰、苏小琴犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人周进及辩护人周庆、被告人曹廷强、被告人周杰及辩护人肖鹏、被告人苏小琴及辩护人付长扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人周进、曹廷强、周杰、苏小琴伙同江某（另案处理）等人组建“钓鱼岛”微信群，组织、召集他人以“抢红包”的方式进行赌博。由周进、曹廷强轮流担任群主管理群内事务，轮换顶人抢红包；周杰负责利用外挂软件“光头强免死”的微信号专抢微信红包作为抽头；苏小琴负责开场前给参赌人员发放福利红包，按照参赌人员抢到的“豹子”、“顺子”发放不同金额的奖励红包。抽头渔利按比例发放，周进、曹廷强二人占百分之五十，周杰、苏小琴、江某三人占百分之五十。每日开设两场，每场赌注为30元起步、200元封顶，参赌人员10人至100余人不等。群内制定奖励制度，参赌人员所发出的红包留言处注明金额及“地雷”标识，所抢红包金额最后数字与“地雷”标识相同的，就以1.1倍或1.5倍的赔率发红包。赌场营运期间，违法所得每天最少2000余元、最多5000余元，外挂软件在微信群中共抢得红包29128个，非法获利230580.95元。案发后，被告人苏小琴退出赃款40000元。
上述事实，被告人周进、曹廷强、周杰、苏小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案手机8部、账本等；书证户籍信息、到案经过、扣押清单、涉案微信群聊天记录截图、账目记录本、微信转账截图照片、手机截图照片、银行账户流水、退赃收据等；证人周某、卫某、严某、曹某1、张某1、曹某2、邵某、曹某3、张某2、王某、李某、张某3等人的证言；公安机关检查笔录以及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进、曹廷强、周杰、苏小琴以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏小琴积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人周杰、苏小琴分赃较少，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人周进的辩护人提出的本案非法获利低于指控数额的辩护意见。经查，公诉机关指控的非法获利数额，证据充分，足以认定。故该辩护意见不予采纳。关于被告人苏小琴的辩护人提出的苏小琴是从犯的辩护意见。经查，苏小琴在共同犯罪中，有明确分工，积极实行犯罪，并非起辅助或次要作用。故该辩护意见不予采纳。涉案违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。
二、被告人曹廷强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。
三、被告人周杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。
四、被告人苏小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
五、上述罚金须于判决生效后十日内缴纳。
六、继续追缴被告人周进、曹廷强、周杰涉案违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即周进的刑期自2016年12月29日起至2020年7月28日止；曹廷强的刑期自2016年12月30日起至2020年7月29日止；周杰的刑期自2016年12月29日起至2020年2月28日止；苏小琴的刑期自2016年12月29日起至2019年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 晴
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初157号
原告：韩余良，汉族。
被告：本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会。
法定代表人：李永堂，系该村委会主任。
原告韩余良诉被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法由本院审判员商胜楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩余良到庭参加了诉讼，被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月5日，原告与被告签订协议，被告将施虎线公路虎沟前河南侧防护堤工程承包给原告施工。协议约定：“结算方式为工程结束经甲方验收合格后，一次性将全部价款支付给乙方。2009年10月26日，经被告验收合格并出具工程结算清单，结算工程款为人民币5512.50元，多年来，经原告多次索要，被告至今未给付工程款，现来院起诉，要求被告给付工程款人民币5512.50元，并从2009年10月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月5日，原告与被告签订协议，协议约定：被告将施虎线公路虎沟前河南侧防护堤工程承包给原告施工。结算方式为工程结束经被告验收合格后，一次性将全部价款支付给原告。2009年10月26日，经被告验收合格并出具工程结算清单，结算工程款为人民币5512.50元。现被告未按约定按时支付工程款，故原告提起诉讼。
上述事实，有协议书一份、工程结算清单一份及当事人当庭陈述等材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会与原告韩余良之间签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。被告未能给付原告工程款，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付尚欠的工程款，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方虽对利息没有约定，但约定了付款时间，原告要求被告自逾期付款之日起支付利息，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告韩余良工程款人民币5512.50元及利息；利息部分，自2009年10月27日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
如果被告本溪市南芬区下马塘街道办事处施家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告本溪市南芬去下马塘街道办事处施家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 商胜楠
二〇一七年四月十日
书记员 张 欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3174号
上诉人（原审被告）上海琪永建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）ＸＸ夫。
原审被告上海菁松建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告朱琪。
原审被告刘松波。
原审被告陈雷。
上诉人上海琪永建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海琪永建材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海琪永建材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初655号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，高中文化，无业。住宁远县中和镇四坊村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月14日被宁远县公安局取保候审，2016年12月19日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）629号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，
2016年11月10日20时40分许，被告人欧阳某某酒后驾驶轻便两轮摩托车途径宁远县舜陵镇福禄淌路段时，被在此执勤的宁远县交警大队民警查获。同日，经永州大正司法鉴定所对欧阳某某于案发后所抽取的的血液进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为106.85mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、被告人欧阳某某被查获时的抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证；证人欧某某、谭某某的证言；被告人欧阳某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧阳某某归案后，如实供述自己的罪行，今天庭审中能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧阳某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人欧阳某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人欧阳某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6542号
原告：周洪良，男，汉族，1983年10月29日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京马群街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码9132011378381259XW，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人：邵福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
原告周洪良与被告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周洪良及被告物业公司的委托诉讼代理人张龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告车辆维修费7100元，车辆折旧费15000元，误工费600元，合计22700元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，南京的一场暴雨把百水芊城小区给淹了，我的车就停在楼下的停车位上，随着水位的不断上涨，物业公司未及时通知原告，致使车辆被淹。随后的一个月以内多次跟物业交涉，都未得到满意的答复。目前已经把受潮的车辆底盘做了清理，花费300元，内饰更换已经花费800元，还有一个车辆故障灯没有消除，经咨询汽车维修店要更换行车电脑和全车线束，后续花费大约需要6000元，因修车造成误工费600元，车辆因被泡水导致车辆贬值损失费用15000元，故具状起诉。
被告物业公司辩称：一、原、被告之间物业服务属于一类标准，原告选择以合同纠纷起诉缺乏请求权基础。首先，因为小区环境特殊，原告仅向被告缴纳240元/年的所谓物业费，根据该标准对应的被告的义务仅为：车辆疏导，对车辆进出小区进行管理、疏导，保持出入口畅通；露天车位，地面有停车点，设置简易的交通标志，车辆停放有序；收费车库（棚），场地整洁，有照明，无易燃、易爆及危险物品存放。被告已经完全尽到相关合同义务，原告选择以物业合同纠纷向法院起诉，缺乏事实和法律依据。其次，原告仅向被告支付500元/年的停车费，每月仅40余元，比照《南京市物业管理区域停车服务收费管理规定》（试行）规定的停车场收费标准，住宅最低的车位收费也是80元/月（露天车位），被告向原告收取的费用仅能证明双方之间形成维护车辆秩序的管理义务，而不是合同法上的保管义务。原告要求被告保管机动车，应当另行签订保管合同，双方之间没有签订保管合同，则被告没有较高的注意保护原告车辆的义务，原告选择以合同纠纷向法院起诉缺乏请求权基础，请求法院予以驳回。二、被告已经完全尽到积极排水防止损失扩大的义务。2017年9月25日，南京属于突降暴雨，前几日的天气预报未能提前对降雨量予以红色或橙色警示预测。当日上午，根据南京气象台发布的暴雨警报也仅为黄色预警，但随后的降雨量表明，当日的暴雨属于罕见的大暴雨，超过了南京城市雨量负载能力，对于被告而言，难以作出准确的预见。即便如此，在暴雨发生后，被告的全体工作人员全体出动，在多个部门配合下，紧急调取抽水车抽水，并通过人力积极排水疏通，增加围挡。最终使得小区的积水时间很短，水位也得到了及时控制，在此期间，被告也通过广播和电话的形式向车主发出通知要求挪车，但小区有私家车1000余辆，采用现场统计积水中的车辆再人力电话一一通知，理论和实践上均毫无可能，且通过被告的努力，积水仅数小时就恢复正常，被告已经穷尽积极义务。三、原告无证据证明其损失与被告有因果关系。从原告提供的证据来看，原告并未提供车辆因被水泡受损的证明及正规发票，仅提供了一张1000多元的收据，其主张损失不能看出与被告行为存在因果关系，其主张的维修费、折旧费和误工费也没有法律和事实依据。四、原告未及时转移车辆本身存在过错。当日的暴雨导致多数建筑及车辆被淹，媒体舆论作出大量实时报道，原告知道或应当知道车辆有被淹的风险，但未予以关注并及时移出，原告本身对其损失存在过错。综上，被告已经尽到义务，对原告的损失不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京市栖霞区百水芊城丽水坊6幢4单元608室房屋的承租人，被告系该小区的物业管理服务公司。原告缴纳了2017年4月1日至2018年3月31日的物业费240元，2017年7月1日至2018年6月30日车位费500元。2017年9月25日，因南京市突降暴雨，致原告所居住的案涉小区地面产生积水，原告停放在小区内地面的昌河铃木苏Ａ×××××号小型轿车被积水部分浸泡。现原告以被告未能及时通知其挪车导致产生相应损失为由，认为被告构成违约，提起违约之诉。
另查明，根据南京气象台9月25日7时31分发布的暴雨黄色预警信号表明：当日南京较强降水区主要在主城区、浦口、江宁北部和六合南部，预计未来6小时上述大部分地区累计雨量可达50毫米以上。降雨当日，案涉小区所在的马群街道多地产生积水，百水桥路上积水往社区倒灌。马群街道相关领导、部门及各社区物业均积极投入排水抗涝行动，被告公司亦采取了水泵抽水、工作人员上路面排水等多种措施积极抗涝，当日下午积水得以有效排出。
审理中，原告就其主张的车辆维修费7100元，提交了一份2017年9月26日由汽车用品公司出具的1100元的收据，该收据载明“地盘清洗300脚垫800￥1100元”，对于另需维修费6000元及车辆折旧费、误工费，原告未提交证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的物业费收据、车位费收据、照片、汽车用品公司收据、行驶证，被告提交的南京市气象台预警信息、“今日马群”公众号信息、微信群聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告租住在被告提供物业服务的小区，缴纳了相应的物业费和车位费，双方之间存在物业服务合同关系，本院依法予以确认。结合原、被告提供的相应证据，对原告主张的2017年9月25日其车辆因南京下暴雨导致车辆被部分浸水，本院亦予以确认，但就原告主张的各项损失，其提交的1100元清洗费用及脚垫更换费用收据，认定与浸水的关联性、收费的合理性及脚垫更换的必要性均不充分，本院不予支持；而其他修理费原告明确表示尚未实际发生，对折旧费及误工费，原告未能提交证据予以证实，故原告主张该相应费用无事实和法律依据，本院亦不予支持。同时，被告提交的证据能证实当日实际降水超出南京市气象台预报，且被告在降水后积极采取排水措施，及时有效的将积水排出，结合被告收取的物业费240元/年及车位费500元/年的情况，可见该费用明显低于一般商品房小区的相应费用，根据权责相当原则，可以认定被告已经尽到了相应的注意义务及合同义务，对被告的辩称意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周洪良的全部诉讼请求。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告周洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费368元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一八年四月二十日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14411号
原告上海剑城设备安装有限公司，住所地闵行区龙吴路XXX号。
法定代表人李民权，董事长。
委托代理人王军芳，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人刘军，上海大吉律师事务所律师。
被告徐红飞，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人高珺，上海市兴业律师事务所律师。
原告上海剑城设备安装有限公司诉被告徐红飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海剑城设备安装有限公司的法定代表人李民权及委托代理人刘军，被告徐红飞的委托代理人高珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海剑城设备安装有限公司诉称，被告经朋友介绍在原告处务工多年，因原告公司员工系转制而来，有安置成分，故被告进入公司不要求签订劳动合同且无需缴纳社保。2014年应被告要求为其缴纳社会保险，故而为其办理了相关的入职手续。2015年以来，因原告没有业务，即便有业务相关班组亦不愿意用被告，便逾期协商终止劳动关系，被告同意并结清了相关费用后办结了离职手续。故原告诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额36，409.09元；2、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金13，500元。
被告徐红飞辩称，被告入职于原告处工作，任水电工，月工资4500元，原告从未与被告签订书面劳动合同。2015年3月2日原告突然告知被告要解除双方的劳动关系，不再任用被告，并于同年3月27日原告与被告结清工资，被告认为按照劳动合同规定，用人单位与劳动者满一年不签订劳动合同的，视为签订无固定期限劳动合同。原告突然解雇被告解除劳动合同关系，不符合法律规定的，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明，2013年1月2日被告入职于原告处工作，任水电工，月工资4，500元，原告从未与被告签订书面劳动合同。2015年3月27日，被告与原告办理交接手续，并签收了15，000元，原告向被告出具了退工证明等。
2015年4月29日，被告向闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月1日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额49，500元及违法解除劳动合同的赔偿金13，500元。2015年6月9日仲裁委作出裁决：原告应支付被告2014年4月29日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36，409.09元以及违法解除劳动合同的赔偿金13，500元。
以上事实，由工资签收单、就业失业登记证、退工证明、闵劳人仲（2015）办字第2340号裁决书及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间形成劳动关系，受《劳动合同法》调整。原被告于2013年1月2日建立劳动关系，故仲裁裁决要原告应支付被告2014年4月29日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36，409.09元没有依据。对于仲裁裁决要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金13，500元，因原告未向本院举证其合法解除，故本院不予支持其诉请。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告上海剑城设备安装有限公司无需支付被告徐红飞2014年4月29日至2014年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额36，409.09元；
二、原告上海剑城设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐红飞违法解除劳动合同的赔偿金13，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告徐红飞负担3元，原告上海剑城设备安装有限公司负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年九月十五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015保康城民初字第00100号
原告夏宗良，农民。
被告谭义成，农民。
本院在审理原告夏宗良诉被告谭义成民间借贷纠纷一案中，原告夏宗良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏宗良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏宗良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由夏宗良原告负担。
审判员 张 骞
二〇一五年六月二十三日
书记员 柳发奎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0644号
原告王发胜。
委托代理人刘震宇，系江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市春天里企业投资管理有限公司，住所江苏省无锡市崇宁路77号。
法定代表人曹荣良，系该公司总经理。
被告惠世扬。
本院在审理原告王发胜与被告春天里企业投资管理有限公司、惠世扬民间借贷纠纷一案中，原告王发胜于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王发胜提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发胜撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，保全费380元，公告费263元，合计993元，由王发胜负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周蔚然
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0644号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司干部。
委托代理人魏树桐，该公司项目经理。
被告钟瑛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告钟瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张霄珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10452号
原告：张全用，男，1966年3月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：冯强，男，1982年1月30日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
原告张全用与被告冯强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张全用撤回起诉。
案件受理费1188元，减半交纳594元（原告已预交），由原告张全用负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年八月七日
书记员 张 立
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初64号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭高明，男，1977年3月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民,住贵州省六枝特区。因本案于2017年2月7日被六枝特区公安局取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭高明犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑某1、被告人郭高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日17时许，被告人郭高明酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿贵烟线由云盘方向往六枝方向行驶，17时17分许，行至贵烟线168公里900米处左转弯时，与朱某2驾驶的贵Ｂ×××××号出租车碰挂肇事，二人因此发生纠纷，后郭高明因涉嫌危险驾驶被公安机关查获。经认定，郭高明、朱某2负事故同等责任。经鉴定，被告人郭高明血样中乙醇含量为115.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭高明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、取保候审决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、情况说明、六枝特区司法局调查评估意见书（同意纳入社区矫正），证人郭某、朱某2、郑某2的证言，被告人郭高明的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州警官职业学院司法鉴定中心[2017]第62号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭高明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭高明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭高明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭宇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2203号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李雪秀，女，1963年11月29日出生于河南省陕县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2007年10月23日因偷窃被三门峡市公安局湖滨分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月9日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月23日转刑事拘留。
指定辩护人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人李雪秀犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海芳，被告人李雪秀及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年10月9日15时10分许，被告人李雪秀在郑州市金水区二七路大卫城1楼MaxMara专卖店内，趁店内人员不注意将衣架上一件黑色女裤（经鉴定，价值人民币2240元）装到随身携带的塑料袋内准备离开，走到店门时警报想起，被当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李雪秀的供述，报案人吴珊的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辩认笔录，受案、到案经过等证据。据此认为被告人李雪秀的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李雪秀判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李雪秀及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李雪秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李雪秀到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人李雪秀已着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
根据被告人李雪秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人李雪秀犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2017年11月8日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 程义琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1049-3号
原告厦门兴舜成机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村。
法定代表人董文祥，董事长。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告钟喜荣，男，汉族。
被告钟河元，男，汉族。
本院在审理原告厦门兴舜成机械有限公司与被告钟喜荣、钟河元买卖合同纠纷一案过程中，依原告的申请作出（2014）集民初字第1049号裁定书，对被告钟喜荣、钟河元的财产进行了诉讼保全。现原告以双方当事人已庭外和解为由向本院申请解除对被告钟喜荣、钟河元财产的诉讼保全。
本院认为，原告厦门兴舜成机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告钟喜荣、钟河元价值823572元（其中涉诉标的807145元、案件受理费11871元、保全费4556元）的等值财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对原告厦门兴舜成机械有限公司提供担保的价值807145元的等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 乐
二〇一四年八月十二日
代书 记员 陈小卢
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3136号
申请执行人：邢俊华，男，1976年6月6日生，汉族，住青州市。
委托代理人邢法孝，男，1942年10月22日生，汉族，住址同上。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被执行人：王金祥，男，1970年10月21日生，汉族，住寿光市。
申请人邢俊华申请执行王金祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）寿商初字第504号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第504号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第3136号申请执行人：邢俊华，男，1976年6月6日生，汉族，住青州市。委托代理人邢法孝，男，1942年10月22日生，汉族，住址同上。委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。被执行人：王金祥，男，1970年10月21日生，汉族，住寿光市。申请人邢俊华申请执行王金祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）寿商初字第504号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第504号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第1947号
原告：黄贵芳，女，1958年2月25日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：翟荣定，男，1951年2月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：程建国，男，1974年4月3日生，汉族，住合肥市蜀山区。系被告之子。
委托代理人：周俊，北京市东易律师事务所律师。
原告黄贵芳与被告翟荣定机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贵芳及其委托代理人叶义才，被告翟荣定的委托代理人程建国、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵芳诉称：2015年9月13日7时30左右，被告翟荣定骑皖Ａ×××××号电动自行车，沿雷麻村至姚家村道路行驶至村村通道路500米处，遇原告步行至此，电动自行车与原告侧面相撞，致原告受伤。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告随即被送往安徽医科大学第二附属医院救治，后因生活困难转至合肥瑞康骨科医院保守治疗。事故发生后至今，被告仅支付部分医疗费。就赔偿问题原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。经鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。原告受伤前在肥西县紫蓬山老地方川菜馆工作，从事勤杂工岗位，月工资2600元。现请求判令：被告翟荣定赔偿原告医疗费2120元、误工费15600元、护理费6853元、营养费2700元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、残疾赔偿金53872元、精神抚慰金8000元、鉴定费1830元，合计92125元；被告翟荣定承担本案诉讼费用。
被告翟荣定辩称：原告的诉请过高，没有依据，原告受伤后一直是家人带去就医的，且请了护工；原告主张按城镇标准和十级伤残计算赔偿金额，被告不予认可；在本案中被告认为负全责不合理，因为被告是在避让机动车导致碰伤原告，由于事故认定书是简易程序，被告无法复核，请法院在民事赔偿中进行审核。
经审理查明：2015年9月13日7时30分左右，被告翟荣定骑行皖Ａ×××××号电动自行车，沿雷麻村至姚家村村村通道路行驶至500米处时，遇原告步行至此，翟荣定骑行的电动自行车与原告侧面碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告被送至小庙中心卫生院治疗，第二天转安徽医科大学第二附属医院住院治疗至9月18日。出院后原告多次到合肥瑞康骨科医院进行保守治疗。2016年5月4日，经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，休息期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，原告受伤后的大部分医疗费是由被告支付的，原告自己支付的医疗费为2120元，被告还支付了安医二附院住院期间的护理费500元，被告还自带车辆接送原告到相关医院治疗。原告受伤前在肥西县紫蓬山老地方川菜馆担任勤杂工，每月工资为2600元。
上述事实，由原被告提供的交通事故认定书、病历、病案首页、出院记录、医嘱单、医疗费发票、个体工商户营业执照、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成成损害的应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失。本案原告身体受到的损害与被告的违法骑车行为之间存在直接的因果关系，且被告负事故的全部责任，故被告应当赔偿原告的全部损失。经审核，原告的各项损失有：医疗费2120元，误工费15600元，护理费6353元（已减去被告支付的500元护理费），营养费2700元，住院伙食补助费150元，残疾赔偿金53872元，鉴定费1830元，原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌定为300元、5000元。上述损失合计87925元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟荣定于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄贵芳人身损害各项损失计人民币87925元；
二、驳回原告黄贵芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费1044元，由被告翟荣定负担900元，原告黄贵芳负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5830号
上诉人（原审被告）：徐锡钱，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：陈凯，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：徐锡滔，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：欧惠英，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：徐耀荣，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：佛山市南海锡泽峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧惠英，该公司总经理。
原审被告：佛山市南海锦兴原金属购销部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：徐锡钱，系本案上诉人。
上诉人徐锡钱因与被上诉人陈凯及原审被告徐锡滔、欧惠英、徐耀荣、佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、佛山市南海锦兴原金属购销部民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锡钱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年六月九日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5830号上诉人（原审被告）：徐锡钱，男，1963年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈凯，女，1974年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：徐锡滔，男，1968年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：欧惠英，女，1966年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：徐耀荣，男，1988年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海锡泽峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧惠英，该公司总经理。原审被告：佛山市南海锦兴原金属购销部，住所地广东省佛山市南海区。负责人：徐锡钱，系本案上诉人。上诉人徐锡钱因与被上诉人陈凯及原审被告徐锡滔、欧惠英、徐耀荣、佛山市南海锡泽峰贸易有限公司、佛山市南海锦兴原金属购销部民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐锡钱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年六月九日书 记 员  张硕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初938号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年3月29日出生于湖南省醴陵市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月4日被醴陵市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月19日刑满释放。因本案，2016年5月23日被传唤，次日被行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年6月3日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]911号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人黎某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人黎某某购买了1台VI**牌X6L型号手机，后该手机损坏，被告人黎某某遂起意通过调包的方式盗窃1台新手机。同年5月20日下午，被告人黎某某窜至本市金刚镇陈某某经营的中国移动手机专卖店某某店，谎称要购买手机，营业员遂将1台VI**牌X6SA型号交给被告人黎某某，被告人黎某某趁营业员不备，将X6SA型号手机放入自己的钱包，将自己损坏的X6L型号手机交给营业员，随后离开现场。经价格鉴证，被盗VIVO牌X6SA型号手机价值人民币2100元。
2016年5月23日，被告人黎某某被抓获归案。案发后，被告人黎某某赔偿被害人经济损失人民币2500元，并获谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、赃物照片、现场监控视频截图、收据、刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；证人李某某、姚某某证言；被害人陈某某陈述；被告人黎某某供述；价格鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与事实均成立。被告人黎某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人黎某某赔偿了被害人经济损失并获谅解，对被告人黎某某可酌情从轻处罚。被告人黎某某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0213号
原告杨某某。
委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十九日
见习书记员 钱 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初207号
原告：祁马亮亮，男，1986年3月17日出生，回族，无业，住西安市新城区。
委托代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：西安八府庄房地产有限公司，住所地西安市东元西路甲字42号。
法定代表人：黄经济，该公司经理。
原告祁马亮亮与被告西安八府庄房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告祁马亮亮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁马亮亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁马亮亮负担。
审判员 左 立
二〇一七年二月八日
书记员 杨闻文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申649号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴春雷,男,汉族，1968年11月14日生，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁建华，男，汉族，1964年9月7日生，住江苏省溧阳市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡家桥陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
再审申请人吴春雷因与被申请人丁建华、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴春雷申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判支持吴春雷的诉讼请求或发回重审。主要理由：1、一、二审法院认定丁建华身份错误。丁建华是借用圣丰公司资质施工，应由圣丰公司承担连带责任。且应由圣丰公司举证证明其与丁建华之间不存在资质借用。2、一、二审法院计算本息错误。只有债务人主张利息高于24%并要求法院判决超出部分无效的情况下，法院才能依请求判决，法院不能主动判决已支付过的利息转为本金。3、丁建华与圣丰公司系挂靠关系，在案涉工程项目上，圣丰公司并未划拨一分钱，丁建华所借款项均用于案涉工程项目上。
圣丰公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回吴春雷的再审申请。1、丁建华的借款是个人行为，与公司无关，丁建华的行为既不是职务行为，也不构成表见代理。2、一、二审判决对利息的认定符合最高人民法院的相关规定。3、吴春雷提到的圣丰公司对案涉工程资金的投入、收款收据以及工程款拨付申请单等，均不能推翻借款是丁建华的个人行为。
本院经审查认为，
一、圣丰公司不应承担连带还款责任。本案中，吴春雷提供的案涉的三张借条以及转让房产的“此剧”均只有丁建华的签字，80万元借款也是通过转账或现金交付方式直接支付给了丁建华。此后，亦是丁建华向吴春雷支付利息。丁建华虽在借款时担任圣丰公司华茂万和城二标段项目副经理，但吴春雷主张由圣丰公司承担还款责任，却没有证据证明丁建华的借款行为得到了圣丰公司的授权，丁建华亦不具有代表圣丰公司借款的表象。吴春雷提交《工程款拨付申请单》载明，丁建华向圣丰公司申请资金，归还吴春雷房款，另一份《收款收据》是圣丰公司徐州分公司收到徐州华茂房地产开发有限公司支付工程款95万元，上述证据均无法证明圣丰公司具有向吴春雷借款的意思表示。至于丁建华与圣丰公司是否挂靠关系、圣丰公司在案涉项目中资金投入情况以及丁建华对借款使用情况，均不影响丁建华作为个人借款的事实认定。因此，一、二审法院对圣丰公司不应承担连带还款责任的认定并无不当。
第二，一、二审法院本息计算并无不当。本案中，吴春雷与丁建华就借款本息进行两次结算，将利息计入后期借款本金并最终形成2014年6月22日180万元的借条。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方当事人约定的月息6分，远远超过了年利率24%的范围。因此，一、二审法院将丁建华支付的年利率超过24%的利息部分从后期借款本金中扣减并无不当。综上所述，吴春雷的再审申请理由不能成立。
综上，吴春雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴春雷的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年二月十日
书 记 员 李云洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00144-3号
申请执行人姚欣，女，汉族，1985年3月出生，住湖北省郧县。
被执行人李习江，男，汉族，1963年7月出生，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市林江房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京路香格里拉马街。
姚欣申请执行李习江、十堰市林江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00976号事调解书已发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的704万元。
该案进入执行程序后，抵押的房屋系中院首轮查封，现中院裁定受理十堰市林江房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（四）项，裁定如下：
终结（2014）鄂茅箭民二初字第00976号事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年八月十一日
书记员 张相俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐永前，男，1967年12月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张广友，男，1962年12月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
一审被告：徐州苏圆投资担保有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路95号综合楼305室。
法定代表人：徐永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
再审申请人徐永前因与被申请人张广友、一审被告徐州苏圆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 张璐璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3878号
原告：姬广东，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本峰，男，52岁，汉族，教师，住沛县。
原告姬广东与被告朱本峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告姬广东到庭参加诉讼，被告朱本峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱本峰偿还借款本金98000元，支付利息36000元，总计134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日被告朱本峰借原告现金42000元，2016年3月31日借原告56000元，立下借据二张，合同约定，借款利息月息2%，借款人如不能按期还款，每日承担2‰的违约金、滞纳金，并承担借款逾期利息，借款逾期利息按银行同期借款利息的4倍计算。借款后，原告多次催要，被告一直不予归还。
被告朱本峰未答辩，亦未向本院提交证据。
原告姬广东为支持其主张，向本院提供了由被告朱本峰出具的借据二份，本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，被告朱本峰向原告姬广东借款42000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据朱本峰今借姬广东现金人民币大写肆万贰仟元，小写42000元。月利息2%。借款人所借现金全额收到、签名朱本峰电话：158××××1758。借款人如不能按期还款，每日承担2‰的违约金、滞纳金，并承担借款逾期利息，借款逾期利息按人民银行同期借款利率的4倍计算。借款日期：2016年2月10日。”2016年3月31日，被告朱本峰又向原告姬广东借款56000元同时出具借据一份，内容为：“借据朱本峰今借姬广东现金人民币大写伍万陆仟元，小写56000元。月利息2%。借款人所借现金全额收到、签名朱本峰电话：158××××1758。借款人如不能按期还款，每日承担2‰的违约金、滞纳金，并承担借款逾期利息，借款逾期利息按人民银行同期借款利率的4倍计算。借款日期：2016年3月31日。”借款后经原告多次催要，被告至今未还。
原告主张被告从2016年2月10日起至2017年6月27日止以月息2%支付42000元借款的利息、违约金和滞纳金，从2016年3月31日起至2017年6月27日止以月息2%支付56000元借款的利息、违约金和滞纳金，合计36000元。
本院认为，被告朱本峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借据可以认定，被告朱本峰向原告借款98000元至今未还，故对原告要求被告朱本峰偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中同时约定了逾期利息、违约金、滞纳金，庭审中原告主张被告从2016年2月10日起至2017年6月27日止以月息2%支付42000元借款的利息、违约金和滞纳金，从2016年3月31日起至2017年6月27日止以月息2%支付56000元借款的利息、违约金和滞纳金，合计36000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然原告同时主张逾期利息、违约金和滞纳金，但42000元借款的逾期利息、违约金和滞纳金，总额不应超过13916元（2016年2月10日起至2017年6月27日止），56000元借款的逾期利息、违约金、滞纳金总额不应超过16725元（2016年3月31日起至2017年6月27日止），二笔借款的逾期利息、违约金、滞纳金总额合计不应超过30641元，因此，对于原告主张36000元的超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广东借款本金98000元并支付利息30641元（以42000元为本金自2016年2月10日起，以56000元为本金自2016年3月31日起，均按照年利率24%计算至2017年6月27日止）。
二、驳回原告姬广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告朱本峰负担（原告姬广东已预交，被告朱本峰随案款一并给付原告姬广东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱伟程
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨�执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字207号
申请人刘某某，男，1955年3月20日出生，汉族，住。
被申请人徐州某某机械有限公司，住。
被申请人闫某某，男，1960年12月6日出生，汉族，住。
申请人刘某某为防止被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某转移财产，因情况紧急，于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某机械有限公司、闫某某所有的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某某提供的担保财产，刘某某所有的位X本市XX区XXXX小区X号楼X单元XXX室房产予以查封。
保全费1520元，申请人刘某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年九月一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。