山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5674号
原告：卢观平，男，生于1963年1月18日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李宗军，男，生于1967年5月5日，汉族，居民，住济南市。
被告：徐泽祥，男，生于1955年1月29日，汉族，居民，住四川省巴中市，现住济南市。
原告卢观平与被告李宗军、徐泽祥健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法转为普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告卢观平、委托诉讼代理人高争国及被告李宗军、徐泽祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢观平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费984.8元、误工费18000元、护理费3888.9元、营养费1350元、鉴定费600元、交通费300元，共计25123.7元。事实与理由：原告受雇于两被告，2015年10月27日下午2时左右，原告在工地二楼竖模板操作中，因被告未采取任何的安全保障措施，致使原告从二楼摔下来，原告伤后被送往曹范镇卫生院治疗，被诊断为L1、L2、L4横突骨骨折、L5横突骨疑似骨折。就相关赔偿问题协商未果，请求判如所诉。
李宗军辩称，我是给原告介绍干活的，我是介绍人，我不挣原告一分钱，没有经济利益。我没有雇佣原告，也不给原告钱，也不是给我干的活。原告做鉴定拍的片子，不知是否从工地上摔的时候拍的片子，原告出事故前还出了一次车祸，时间很短。
徐泽祥辩称，原告告我们健康权一案，原告在工地上受伤的情况，是无理取闹，原告认为不安全可以不工作，原告是技术人员、干木工，应该有安全注意常识，原告干活的过程中，他自己给自己下了一个套，给我们工地下了一个套，原告拆那个活，自己踏上去，掉下来，是原告给我挖了一个坑，自己跳下去，让我给他拿钱，原告自己制造的这个事故，原告自己拆自己踩下去，我认为原告是故意的，是自伤。当时与原告一块干活的孟凡豹，看到原告拆了钢管，又放下去，自己又踩上去，楼房的高度是3.6米，如果从架子上掉下去，仅仅是2米，原告所说不符合实际，不是事实。原告拒绝两被告指派的车送他回家，而是到半途自己骑车回家再去医院，在此期间，是否在骑车过程中受伤，不能完全排除。对曹范镇医院CT检查报告单有异议，虽然我不懂医学常识，应该是三级以上做的诊断我们才能接受，曹范镇卫生院做的诊断，要求原告进一步检查，但是没有做，我们也不得而知，所以医院证明原告受伤的程度，我们一直有疑问。原告在二十几天前发生一次车祸，当时有很多人，虽然我不在现场，经我了解，据说当场给原告赔偿5000元，原告出现车祸以后，才二十几天还没有好又到我的工地上干活，原告以前的伤是否好了，我不清楚，李宗军找什么人干活，我也不清楚，身体状况我也不清楚。原告要求赔偿的问题，原告的药费，我已经付了2500元，后期不管怎么讲，是原告自己挖坑自己跳下去，我都认，是我给原告提供场地，原告的药费，我已经付了，我再给原告2000元，已经做到仁至义尽。原告是受雇于我，李宗军只是介绍人，李宗军与原告互相之间只是干活，李宗军也是跟我干活。
经审理本院认定事实如下，1、2015年10月27日下午2时左右，原告在工地二楼竖模板操作中，不慎从二楼摔下来，原告伤后被送往济南市章丘区曹范镇卫生院治疗，被诊断为L1、L2、L4横突骨骨折、L5横突骨疑似骨折，花费医疗费984.8元。上述事实由原被告陈述、原告提交的章丘市曹范镇卫生院门诊病历、章丘市曹范镇卫生院CT检查报告单、彩超检查报告单、医疗费单据5份等证据等所证实，本院依法予以确认。徐泽祥已支付原告1500元。
2、原告之伤，原告自行委托济南章丘司法鉴定所进行鉴定，2016年8月8日，该所出具济章司鉴【2016】临鉴字第435号司法鉴定意见书，载明：卢观平因摔伤致腰椎横突骨折，该伤误工时间为伤后90日；护理期为伤后45日，需壹人护理；营养期为伤后45日，原告支付鉴定费600元。对上述鉴定意见书两被告有异议，申请重新鉴定，本院技术部门依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月28日，该鉴定中心出具烟富司鉴〖2016〗临鉴字第841号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢观平伤后误工时间为90日。2、卢观平伤后需1人护理45日。对烟台司法鉴定中心的鉴定意见书原被告均无异议，本院予以确认。
3、原告主张误工费18000元，每天按200元计算，计算90天；被告有异议，认为应该按2015年山东省城镇居民的标准，即每天86.42元的标准计算。经审查，原告虽居住在农村，但主要收入来源是在外打工的收入，且受伤时也是正在打工，故原告的误工费计算标准应按2015年山东省城镇居民可支配收入的标准，即每天按86.42元（31545元÷365=86.42元）计算，误工天数按鉴定意见书确定90天计算，因此，原告的误工费本院确定为7777.8元（86.42元×90天=7777.8元）。
4、原告主张护理费3888.9元，护理人员为原告之妻，系农村居民，在农村家里务农，但经济来源不是靠务农，根据山东省2015年城镇居民人均可支配收入的标准，即每天86.42元，护理期限45天。被告有异议，认为原告不需要护理，没有护理费。经审查，护理人员为原告之妻，系农村居民，本村务农，原告未举证证明护理人员收入状况，故应按2015年农村居民标准计算护理费，每天59.39元〖（12930元+8748元）÷365=59.39元〗，护理天数根据鉴定意见书为45天，因此，原告的护理费本院确定为2672.55元（59.39元×45=2672.55元）。
5、原告主张营养费1350元，每天30元，计算45天；被告有异议，认为原告不需要营养费。经审查，原告主张营养费，并无医疗机构的相关意见，故其营养费本院不予确认。
6、原告主张交通费300元，被告无异议，本院予以确认。
7、2015年山东省农村居民年人均可支配入12930元，2015年山东省农村居民年人均消费性支出8748元，2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
8、双方争议的第一个问题：原告与被告李宗军、徐泽祥是否是个人之间形成的劳务关系（即雇佣关系）；原告主张原告与李宗军系雇佣关系，徐泽祥无相关施工资质，应承担连带责任，原告提交2016年8月19日原告与徐泽祥的录音一份；李宗军主张其只是介绍人，没有经济利益，徐泽祥发给的工资每天200元，给原告的也是200元；徐泽祥认为原告受雇于自己，李宗军只是介绍人。对原告提交的证据本院进行了质证，结合双方的质证意见及原被告的陈述，本院认定如下事实：徐泽祥承包了木工项目，李宗军按徐泽祥要求的人数（每人每天200元）找齐木工，徐泽祥负责木工上下班的接送，车费由徐泽祥负担。徐泽祥将工资交给李宗军，李宗军将工资每人每天200元发放给包括原告在内的木工，工人由徐泽祥指挥。
争议的第二个问题是被告主张原告是故意的，是自伤；原告拒绝两被告指派的车送他回家，而是到半途自己骑车回家再去医院，原告在二十几天前发生过一次车祸，原告以前的伤是否好了，是否是车祸的伤。原告的伤可能是出车祸，也可能是在工地，也可能是骑车回家受的伤，对被告的上述主张，原告予以否认，两被告也未提交证据证实。
本院认为，关于双方争议的第一个问题，个人之间形成的劳务关系（雇佣关系）是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的监督、指挥下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。徐泽祥认可卢观平与其系个人之间形成的劳务关系（即雇佣关系），故卢观平与徐泽祥之间系个人之间形成的劳务关系（即雇佣关系）的事实足以认定，李宗军按照徐泽祥的要求介绍工人，根据徐泽祥的指示安排劳动，徐泽祥按每人每天200元将工资交给李宗军发放，李宗军发给包括原告在内工人工资也是每人每天200元，李宗军并没有从中谋取经济利益，故李宗军在本案中系介绍人身份，对卢观平的损失不承担责任。原告作为雇员在工作中受到损害，徐泽祥作为雇主应承担赔偿责任，但应以本院确定的数额和项目为准，其余部分不予支持，徐泽祥已支付的1500元应予扣除，徐泽祥主张已支付的另外500元，原告不认可，徐泽祥也未举证证明，本院不予支持。徐泽祥主张原告系自伤、可能是出交通事故受伤，也可能是骑车回家受的伤，原告不认可，徐泽祥也未提交相关证据，其主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐泽祥赔偿原告卢观平医疗费984.8元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告徐泽祥赔偿原告卢观平鉴定费600元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告徐泽祥赔偿原告卢观平误工费6277.8元（已扣除徐泽祥支付的1500元），于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告徐泽祥赔偿原告卢观平护理费2672.55元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告徐泽祥赔偿原告卢观平交通费300元，于本判决生效之日起10日内付清。
六、驳回原告卢观平对被告李宗军的诉讼请求。
七、驳回原告卢观平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告卢观平负担243元，被告徐泽祥负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝尚东
人民陪审员 张乃杰
人民陪审员 韩蓬蓬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 飞