wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执979号
申请执行人成都市新都区经济适用房发展中心，住所地成都市新都区新都镇香城北路**号。
法定代表人钟某，该中心主任。
被执行人雷某某，女，汉族，1970年4月3日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民终8834号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雷某某所有的车牌号为川汽车予以查封。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执979号
成都市车管所：
关于成都市新都区经济适用房发展中心申请执行雷某某房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114执979号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人雷某某所有的车牌号为川查封并代为扣押。查封期限为2年。
二〇一七年三月二十三日
附：民事裁定书一份
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2375号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告霍建英，男，1972年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍建英信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与法官万红玉、人民陪审员侯广库组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告霍建英经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月5日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后使用信用卡多次透支消费，截止至2015年8月5日共产生欠款人民币15670.69元。经原告多次催收，被告仍不还款，故原告起诉要求被告立即偿还欠款共计15670.69元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自二〇一五年八月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，确认本人已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，并愿意接受协议之约束。2013年7月2日，原告为被告核准了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后进行多次消费，截至2015年8月5日，被告的信用卡已发生欠款共计人民币15670.69元，其中包括本金7234.7元，利息2370.06元，滞纳金6035.93元，其他手续费30元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在领取广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息等费用的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
霍建英于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年八月五日的信用卡欠款总额一万五千六百七十元六角九分，并支付自二〇一五年八月六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元及公告费用五百六十元，由霍建英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 万红玉
人民陪审员 侯广库
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘文聪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1204号
原告：玛纳斯县新湖新振热力有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场场部新棉西路，组织机构代码56435989-5。
法定代表人：李正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：杨建东，男，1975年7月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司（以下简称新振热力公司）与被告杨建东供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新振热力公司的委托诉讼代理人苏会斌，被告杨建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新振热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的供热费及过水热费用3192元；2.要求被告支付拖欠的采暖费滞纳金958元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个供热季，原告向被告居住使用的位于新湖总场的楼房提供了供热服务，供热期间至今被告杨建东一直未缴纳该费用，故诉至本院。庭审过程中原告放弃要求被告杨建东支付暖气热水器费用100元的主张，并将要求被告杨建东支付滞纳金958元的请求变更为按照银行同期贷款年利率4.35%支付拖欠的采暖费利息138.85元。
被告杨建东辩称，其并非房屋产权登记的所有人，但该房屋这两年确系由其居住使用，认可未缴纳2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日采暖期供热费的事实，但认为原告按照建筑面积收费不合理，愿意按照往年实际使用面积标准缴费。
本院经审理认定事实如下：原告新振热力公司在2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个供热季为被告杨建东居住使用的位于新湖77.28平方米的楼房提供了供热服务。被告杨建东截止诉前未支付该两个供热季的供热费。
另查明，玛纳斯县发展和改革委员会玛发改价格[2012]14号文件规定：“计费面积，按房屋建筑面积收费和按热计量收费的热用户，建筑面积以房屋产权证确定的建筑面积为准”,玛发改价格[2012]15号文件规定：“一.燃煤集中供热与热电联产供热执行同一价格，即居民住宅生活用热价格为19.50元／平方米，……；二.对距产煤地较远的新湖农场、北五岔镇、六户地镇继续执行0.50元/平方米的运费加价政策，即居民生活用热为20元/平方米，……”,玛发改[2014]20号文件规定：“……，文件明确新湖农场范围内的价格管辖权属于玛纳斯县人民政府，……，包括新湖农场在内的我县行政区域内的供热企业均属文件执行单位。”。
本院认为，热力（暖气）属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，费用应按照相关政府部门统一规定的收费标准收取。原告新振热力公司为被告杨建东居住并使用的楼房提供了供热服务，被告杨建东虽非房屋所有人，但享受了供热服务，原告新振热力公司与被告杨建东之间形成事实供热关系，被告杨建东享受供热服务后应及时向原告支付供热费。原告新振热力公司向被告杨建东主张2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个供热季的供热费3091.2元并提交了证据证实其主张，本院依法予以确认。被告杨建东逾期未支付供热费用，原告新振热力公司要求被告杨建东按同期银行贷款年利率4.35%支付滞纳期间的利息133.55元（1545.6元×4.35%/年×180天÷365天/年+1545.6元×4.35%/年×545天÷365天/年），符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨建东辩称按照实际使用面积收费的主张与本地实际执行的收费标准相矛盾，本院不予采纳。
综上所述，对原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司要求被告杨建东支付2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日两个供热季的供热费3091.2元、利息133.55元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
被告杨建东于本判决生效后三日内向原告玛纳斯县新湖新振热力有限公司支付供热费及利息3224.75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十月十九日
书记员 孙雪莲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7986号
原告：石某，女，1966年11月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：苏某1，男，1962年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告石某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告石某，被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女苏某2就读大学第四年的学费15000元按收费凭证由被告分担7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年元月，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方于××××年××月××日共同生育一女苏某2，目前就读大学，每年学费15000元。自2015年3月15日苏某1与原告分居至今，原告独立负担了女儿大学三年期间所需的生活费及学费7万余元，现要求苏某1分担女儿第四年的学费7500元。原告虽然因小时候的意外失去左脚导致残疾，但原告对生活积极乐观，努力上进，婚后也特别珍惜这个家庭，身残志坚也乐于吃苦，力所能及地做些缝缝补补的活与被告一起养家糊口，尽到了一个做妻子和母亲的责任。但被告酷爱喝酒，对生活不求上进，没有尽到对家庭责任，双方思想观念和生活态度差异较大，无法有效沟通，家庭也不和睦，我本身患有乳腺方面的疾病，因为生活得压抑导致病情也加重了，被告并没有因为我生病而改变自己喝酒的习惯，2015年我因患乳腺肿瘤做了手术。且2015年3月15日双方开始分住，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故诉至法院请求判如所请。
被告苏某1辩称：我坚决不同意离婚。双方共同生活了这么多年，还是有感情的。我没有不认可原告对家庭的付出，但是我并没有不做事，只是原告不满意我做的事情。且分开并不是我自愿的，原告将我赶到我母亲那里，让我伺候我母亲，后来就不让我回去了，期间我也有主动沟通，但是原告还是把我赶出来，后来我就通过小女儿苏某2进行沟通。我也很关心原告，我们是有感情的，夫妻感情并未完全破裂。
本院经审理认定事实如下：石某与苏某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女苏某2（已成年）。双方在共同生活期间，因缺乏沟通和信任，产生了矛盾，影响了夫妻感情。现石某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判如所请。苏某1表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、身份证、常住人口基本信息复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：石某与苏某1双方共同生活二十余年，感情基础深厚，虽然期间曾为家庭琐事发生过矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告石某与被告苏某1离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5853号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
被告ＸＸ（曾用名张玲），女，1985年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保174号
申请人:马飞，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。
被申请人：林福仁，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人马飞与被申请人林福仁诉前财产保全一案，申请人马飞于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林福仁所有的坐落于平阳县昆阳镇皇岙村房屋[权证号：XX，平国用（2000）字第XX号]予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人马飞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林福仁所有的坐落于平阳县房屋[权证号：XX，平国用（2000）字第XX号]。
案件申请费3270元，由申请人马飞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人马飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保174号申请人:马飞，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人：林福仁，男，1962年6月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人马飞与被申请人林福仁诉前财产保全一案，申请人马飞于2017年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林福仁所有的坐落于平阳县昆阳镇皇岙村房屋[权证号：XX，平国用（2000）字第XX号]予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人马飞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人林福仁所有的坐落于平阳县房屋[权证号：XX，平国用（2000）字第XX号]。案件申请费3270元，由申请人马飞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人马飞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十二月十四日代书记员 黄慧健
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1737号
申请执行人福州德创饲料有限公司。
法定代表人钟扬美，总经理。
被执行人杨忠祥，男，1963年3月30日出生，汉族。
申请执行人福州德创饲料有限公司与被执行人杨忠祥买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州德创饲料有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人杨忠祥偿还货款人民币11305元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人杨忠祥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人杨忠祥有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人杨忠祥名下无房产登记信息（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨忠祥名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将杨忠祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福州德创饲料有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第884号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王虹虹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01497号
申请执行人周华，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱伟，男，汉族，1973年12月17日生，居民，住涟水县。
周华与朱伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱伟于判决生效后十日内归还周华借款87100元及利息（以87100元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1075元减半收取，由朱伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人外出未归，未发现其下落。另查明，被执行人在本院有多起被执行案件尚未结案。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第2690号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01497号申请执行人周华，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱伟，男，汉族，1973年12月17日生，居民，住涟水县。周华与朱伟民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱伟于判决生效后十日内归还周华借款87100元及利息（以87100元为本金，自2014年12月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1075元减半收取，由朱伟负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人外出未归，未发现其下落。另查明，被执行人在本院有多起被执行案件尚未结案。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟民初字第2690号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十四日书 记 员 万金龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初531号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。注册号510500000037691。
法定代表人许基鸿。
委托代理人杨雪梅，四川平通律师事务所律师。系特别授权代理。
被告徐天空，男，汉族，1969年12月17日出生，住址四川省合江县。
被告郭贵林，女，汉族，1968年9月18日出生，住址四川省合江县。
被告郭贵兵，男，汉族，1972年10月6日出生，住址泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉徐天空、郭贵林、郭贵兵物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对徐天空、郭贵林、郭贵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年二月十五日
书记员 彭靖
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第273号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，群众，农民，住河北省定州市。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日7时20分许，被告人王某无证驾驶未经公安机关登记的时风牌农用三轮车，沿乡间路由南向北行至定州市杨家庄“某菜站”处，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的李某某驾驶的电动三轮车相撞，致其颅脑损伤死亡。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人王某负此事故的全部责任，李某某无事故责任（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、郑某、李某乙的证言，公安机关现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、破案经过、定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、调解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车辆，发生交通事故并致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 张兰英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁成龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初111号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市万福堂药业有限公司健康店，经营地址：洛阳市西工区健康西路8号院5号。
负责人陈玲。
被告洛阳市万福堂药业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱辉，该公司经理。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市万福堂药业有限公司健康店、洛阳市万福堂药业有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本�主持调解，原、被告各方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范振洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李荷音
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1894号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人熊后发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00375号，依法向被执行人熊后发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人熊后发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊后发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊后发（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××54的存款人民币95452.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月十七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1894号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区。代表人：郑波，该××行行长。被执行人：熊后发，职业不详。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊后发信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初375号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的95452.12元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月17日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1894号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年五月十八日代书 记员  徐虹玒
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1304号
原告岳国友，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人。
委托代理人ＸＸ方，系黔西县金碧法律服务所法律工作者。
被告杨方艳，女，1984年11月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人盛作志。
被告董光发，男，1970年6月15日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告董杰，男，1992年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人张静，系总经理。
原告岳国友诉被告杨方艳、董光发、董杰、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳国友及其委托代理人ＸＸ方，被告杨方艳及其委托代理人盛作志，被告董光发，被告董杰到庭参加了诉讼，被告天安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳国友诉称：2017年6月29日，被告杨方艳驾驶05×××号电动车搭乘原告从黔西县凹水沿锦凹线往金碧镇方向行驶途中，碰撞被告董光发停放在路边的贵Ｆ×××××号货车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故由杨方艳负主要责任，董光发负次要责任。原告受伤住院7天，经评定为8级、10级伤残。误工期120天、营养期45天、护理期45天。贵Ｆ×××××车在天安保险公司投保交强险和第三者责任保险。诉请三被告赔偿因事故造成的各项损失共计173194.37元，并承担诉讼费用。
被告杨方艳辩称：对本次事故发生的事实无异议，05×××号电动车车主是原告岳国友，原告岳国友让杨方艳驾驶车辆存在明显过错，对事故造成的原告各项损失，本人不承担赔偿责任，对事故造成本人的赔偿费用放弃赔偿。
被告董光发、董杰辩称：对本次事故发生的事实无异议，贵Ｆ×××××车在天安保险公司投保交强险和第三者责任保险，应当由该公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月29日12时许，原告岳国友将其所有的红色家家宏牌05×××号电动三轮车交由未取得驾驶资格的被告杨方艳驾驶，其并同乘从黔西县锦星镇凹水片区沿锦凹线往黔西县金碧镇方向行驶，途经2KM＋300M（小地名锦星四岔路）处时，碰撞被告董光发驾驶的停靠在路边的贵Ｆ×××××号轻型普通货车肇事，造成原告岳国友、被告杨方艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县交警大队道路交通事故认定书认定，事故由被告杨方艳负主要责任，被告董光发负次要责任。原告岳国友受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗7天，经诊断为：左眼上下脸多发皮肤裂伤、左眼上下泪小管断裂等，产生住院医疗费9329.72元、门诊费768.12元，共计10097.84元。原告岳国友经贵州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书评定为一个8级和一个10级伤残，误工期为120天，营养期45天、护理期45天，评定期间支付医疗费402元。2018年4月13日，原告岳国友又在贵州医科大学附属医院门诊治疗，支付门诊费1763.34元。上述医疗费共计12263.18元，支付鉴定费1300元。贵Ｆ×××××货车所有人系被告董光发之子被告董杰，在被告天安保险公司投保交强险12.20万元和第三者责任保险50万元，事故发生时在保险期内。原、被告双方因赔偿协商未果，原告诉至本院，诉请三被告赔偿因事故造成的各项损失共计173194.37元，并承担诉讼费用。
根据贵州省2016年的有关统计数据，按农业行业赔偿标准，原告岳国友在本次事故中的损失如下：
1、医疗费12263.18元，2、住院伙食补助费700元（100元×7天），3、护理费4715.26元（38246元÷365天×45天），4、营养费1350元（30元×45天），5、残疾赔偿金124353.18元（26742.62元×15年×31%），6、鉴定费1300元，7、精神抚慰金3000元，8、交通费（酌情）500元。上述费用共计人民币148181.62元。
本院认为：本次交通事故，系原告岳国友将其所有的05×××号电动车交由未取得驾驶资格的被告杨方艳驾驶，碰撞被告董光发违法停靠在路边的贵Ｆ×××××号货车发生交通事故，事故由被告杨方艳负主要责任，被告董光发负次要责任。贵Ｆ×××××号车在被告天安保险公司投保交强险、第三者责任保险，故由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告岳国友12.20万元，剩余部分按责任承担赔偿责任，由被告天安保险公司再在第三者责任保险范围内按30%的责任赔偿，即赔偿7854.49元（148181.62元-122000元）×30%，共计129854.49元。原告岳国友明知被告杨方艳无驾驶资格让杨方艳驾驶其所有的车辆存在明显的过错，其应与被告杨方艳共同承担赔偿责任，根据责任过错情况，由被告杨方艳承担60%赔偿责任，即赔偿10996.28元［26181.62元（148181.62元-122000元）×70%］×60%；由原告岳国友承担40%赔偿责任，即自行承担7330.85元［26181.62元（148181.62元-122000元）×70%］×40%；原告岳国友在本次事故中存在明显的过错，其精神抚慰金酌情赔偿3000元；事故发生时，岳国友已满65周岁，其误工费本院不予支持。根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》，取消农业户口与非农户口区分，统一登记为居民户口，实行居住证制度，故原告请求按城镇标准赔偿其费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告岳国友医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币129854.49元；
二、由被告杨方艳于本判决生效后10日内赔偿原告岳国友医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币10996.28元；
三、驳回原告岳国友的其他诉讼请求。
案件受理费3728.62元，减半收取1864.31元，由原告岳国友负担347.31元，被告杨方艳承担120元，被告由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1397元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一八年五月十七日
书记员 曾 清
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1122号
申请执行人：杨俊勇
被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，经理。
申请执行人杨俊勇与被执行人柳河禧瑞木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨俊勇于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河禧瑞木业有限公司履行（2017）吉0524民初1170号民事调解书确定的义务，给付申请执行人杨俊勇工资款1100元，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河禧瑞木业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河禧瑞木业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨俊勇发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 刘 强
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 玮
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1122号申请执行人：杨俊勇被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。法定代表人：陆德江，经理。申请执行人杨俊勇与被执行人柳河禧瑞木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人杨俊勇于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河禧瑞木业有限公司履行（2017）吉0524民初1170号民事调解书确定的义务，给付申请执行人杨俊勇工资款1100元，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河禧瑞木业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河禧瑞木业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨俊勇发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  刘 强二〇一八年八月二十九日书记员  袁 玮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5362号
原告隋建辉，女，30岁，满族，退休职工，现住赤峰市松山区。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告万玉宝，男，42岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告隋建辉诉被告万玉宝排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋建辉及其委托代理人胡小敏，被告万玉宝及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，因原告女儿李莹急需用钱，李莹向被告借款70000元，被告要求原告以位于松山区临河小区47号楼1单元2号的房屋作抵押，并要求原告必须写成买卖协议，无奈原告与被告签订了名为买卖实为抵押的买卖协议，后李莹偿还了被告借款，被告不予承认，并以该房已经出售给被告为由撬开了房门，更换了门锁，占有了该房屋。现要求法院判令被告排除妨碍，搬离原告所有的房屋。
被告辩称，原、被告签订的买卖协议是双方的真实意思表示，被告已将购房款支付给了原告，原告已将房屋交付给被告，房屋所有权属被告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订了买卖协议，内容如下：甲方隋建辉，乙方万玉宝，甲方隋建辉现有临河小区47号楼楼下东侧1单元2号小厅，现卖给乙方万玉宝，经甲乙双方协议形成买卖合同柒万元成交（70000元），双方分别在该协议落款处签字。现该房由被告占有。该房无房产证。
本院认为，原告隋建辉以被告万玉宝强行占有其房屋为由请求判令被告排除妨碍，搬离争议房屋的主张，因原、被告对本案所涉房屋签订有买卖协议，且被告已实际占有该房屋，而原告又无其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。如原告对该买卖合同的效力有异议可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
驳回原告隋建辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一四年十二月十七日
书记员 于文丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第051号
申请人王某某。
被申请人苗某某。
申请人王某某与被申请人苗某某民间借贷纠纷，为防止被申请人苗某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗某某价值人民币40万元的财产予以保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苗某某所有的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人王某某提供的担保财产，登记在石某名下坐落于本市鼓楼区XXX路XX人家X#-X-XXX室的房产予以查封。保全费2520元，申请人王某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执369号
申请执行人蔚吉毅，男，1983年生，汉族，交城县人。
被执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司。
法定代表人赵海心。
申请执行人蔚吉毅与被执行人山西晋阳煤焦（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，交城县劳动争议仲裁委员会于2016年7月26日作出交劳仲字（2016）28号裁决书，因被执行人未履行，申请人于2018年7月24日向本院申请强制执行。本案受理后经审查，申请执行人申请的给付内容不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对交城县劳动争议仲裁委员会交劳仲字（2016）28号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年七月二十五日
书记员 张宏波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执2150号
申请执行人沈阳通宇汽车运输有限公司
被执行人关永伟
申请执行人沈阳通宇汽车运输有限公司与被执行人关永伟挂靠经营合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初9898号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳通宇汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初9898号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳蔓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特213号
申请人：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：张连云，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工。
委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被申请人：洪涛，男，1973年10月7日出生。
申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四分公司）与被申请人洪涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
公交客四分公司称：洪涛的工资系按公司文件进行考核和计发的，裁决公交客四分公司补付洪涛工资差额没有依据；员工给单位造成损失应当承担损失，裁决公交客四分公司返还扣发的事故费没有依据；劳动者竞赛奖应当按照实际上车天数发放，裁决公交客四分公司支付洪涛年休假期间的劳动者竞赛奖没有依据。因此，仲裁裁决适用法律错误，公交客四分公司申请裁定撤销该仲裁裁决。
洪涛称：同意仲裁裁决；公司文件已于2016年1月1日变更，争议的2016年1月及2月工资应按新文件计发；双方此前有过诉讼，生效判决已经认定事故费不应由洪涛承担；员工休假期间，单位应当正常支付劳动者劳动报酬。
经审查查明：2016年6月6日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第6963号终局裁决，裁决：一、公交客四分公司于裁决书生效之日起十日内，支付洪涛二○一五年四月十六日至二○一六年三月十五日期间工资差额五千六百三十九元九角四分；二驳回洪涛的其他仲裁请求。
经询问及释明，公交客四分公司对上述仲裁裁决如何适用法律错误未明确阐述。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，公交客四分公司所述具体理由均属于认定事实方面，京海劳人仲字[2016]第6963号仲裁裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形。因此，公交客四分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的申请。
申请费十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担(已交纳)。
审 判 长 王磊
审 判 员 刘芳
代理审判员 孙岚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第738-1号
申请执行人曾冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区马家河镇仙岭社区茶盘*号，身份证号码：4302211969********。
被执行人温学祥，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县济村乡武层村武层**号，身份证号码：3504241977********。
本院执行申请执行人曾冬梅与被执行人温学祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温学祥应向申请执行人曾冬梅支付申请人垫付的诉讼费756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年五月三日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第738-1号申请执行人曾冬梅，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区马家河镇仙岭社区茶盘*号，身份证号码：4302211969********。被执行人温学祥，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县济村乡武层村武层**号，身份证号码：3504241977********。本院执行申请执行人曾冬梅与被执行人温学祥机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人温学祥应向申请执行人曾冬梅支付申请人垫付的诉讼费756元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费50元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）芦法民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年五月三日书记员  谭文英
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第164号
钱林堂：
朱传珍与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）寿民一初字第01406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱传珍于2016年2月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿朱传珍各项损失计7834.1元；
二、负担案件受理费50元、本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第465号
申请执行人：代福顺，农民。
被执行人：刘平，农民。
申请执行人代福顺与被执行人刘平合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）遵民初字第2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20700元及利息，应执行诉讼费400元，执行费210元。现被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十月二十日
书记员 李春成
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1566号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人王某在温州市鹿城区、瓯海区多处地方窃取被害人停放于路边的汽车后视镜，并留下其联系方式，向各被害人索要数百元后将后视镜予以返还（涉案的后视镜均已返还各被害人）。具体事实如下：
1、2014年7月6日左右的一天凌晨，被告人王某来到温州市瓯海区新桥街道西山西路62号门口，窃取被害人杨某甲停放在此处的浙×××××雷克萨斯越野车的一对后视镜（价值1712元）。
2、2014年7月9日，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村南环路17号门口，窃取被害人金某停放在此处的浙c×××××宝马轿车的一对后视镜（价值3658元）。
3、2014年7月10日，被告人王某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路40号门口，窃取被害人何某停放在此处的浙c×××××宝马越野车的一对后视镜（价值4724元）。
4、2014年7月16日，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路26号对面空地处，窃取被害人林某停放在此处的浙c×××××本田crv越野车的一对后视镜。
5、2014年7月17日左右的一天，被告人王某来到温州市瓯海区新桥街道站前路120号旁边的小巷子内，窃取被害人和某停放在此处的浙j×××××道奇酷威越野车的一对后视镜（价值3676元）。
6、2014年7月17日，被告人王某来到温州市瓯海区新桥街道新桥镇政府斜对面的空地上，窃取被害人黄某停放在此处的浙c×××××路虎越野车的一对后视镜（价值1868元）。
7、2014年7月17日，被告人王某来到温州市瓯海区娄桥街道古岸头村前河西路16号空地上，窃取被害人杨某乙停放在此处的浙c×××××别克凯越轿车的一对后视镜（价值656元）。
8、2014年7月18日左右的一天，被告人王某来到温州市鹿城区江滨西路110号“金迅达大厦”外人行道边，窃取被害人程某停放在此处的浙c×××××奔驰跑车的一对后视镜（价值4812元）。
9、2014年7月17日，被告人王某来到温州市鹿城区江滨西路“万盛锦园”小区外的空地上，窃取被害人徐某停放在此处的浙c×××××奥迪q5越野车的一对后视镜（价值5808元）。
10、2014年7月21日，被告人王某来到温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台山公园对面一空地上，窃取被害人周某停放在此处的浙c×××××的保时捷卡宴越野车的一对后视镜（价值5728元）。
11、2014年7月20日，被告人王某来到温州市瓯海区娄桥街道吹台中路2号对面的小路上，窃取被害人陈某停放在此处的浙c×××××丰田凯美瑞的一对后视镜（价值2476元）。
12、2014年7月21日，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村埠头路1号门口，窃取被害人伍某甲停放在此处的浙c×××××奔驰越野车的一对后视镜（价值2226元）。
13、2014年7月21日，被告人王某来到温州市瓯海区娄桥街道安下村安桐东路28号对面，窃取被害人池某停放在此处的浙c×××××本田越野车的一对后视镜（价值4316元）。
14、2014年7月22日，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道陈庄村委会路边，窃取被害人伍某乙停放在此处的浙c×××××路虎越野车的一对后视镜（价值1676元）。
15、2014年7月22日，被告人王某来到温州市瓯海区潘桥街道陈庄村温陈路85号空地上，窃取被害人胡某停放在此处的浙c×××××雷克萨斯轿车的一对后视镜（价值3238元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、金某、何某、林某、和某、黄某、杨某乙、程某、徐某、周某、陈某、伍某甲、池某、伍某乙、胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押清单，交易明细，短信的照片，通话详单，笔记本复印件，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正产
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 诸洪生
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终1109号
上诉人（原审原告）：河南乾坤路桥工程有限公司。
法定代表人：张志科，经理。
委托诉讼代理人：宋殿学，住乾安县。
被上诉人（原审被告）：侯喜春，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：王彦伍。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司因与被上诉人侯喜春、王彦伍追偿权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南乾坤路桥工程有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，河南乾坤路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初475号民事判决；
二、准许河南乾坤路桥工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由河南乾坤路桥工程有限公司负担。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由河南乾坤路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 蕊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1809号
原告：何坤平，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：胡友平，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告何坤平诉被告胡友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告何坤平、被告胡友平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何坤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2014年10月16日起至实际归还之日止，按同期农村信用合作社贷款利率四倍计算的本金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2014年9月16日，被告急需资金周转，找原告借钱，由原告借给被告5万元，为此，被告出具借条一张，双方约定：还款期限到2014年10月16日止，到期必须归还全部借款本金及利息，如到期不归还全部借款本息，利率为同期农村信用合作社贷款利率四倍，约定的还款期限已过，被告并没有履行还款义务，至今分文未还，原告多次催要，无奈被告屡次推诿，敷衍，拒不履行还款义务，现原告为维护自己的合法利益，依法提起诉讼，请求依法判决。
胡友平辩称：被告妻子与原告是姑表亲戚关系。钱是借给妻弟用的，但是借条是被告出具，对于借款本金5万元无异议，但是已经分三次付过2万1千元，原告出具了收条。原告催要时，现在表示经济困难只能慢慢还，但是原告有意见，就起诉了。
何坤平为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一张，证明被告向原告借款的数额50000元、借款时间、约定的还款期限及相关约定。
胡友平为支持其抗辩，向法庭举证如下：
收条一份，证明2015年12月30日原告收到被告还款1万元。
庭审质证时，胡友平对何坤平所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。但认为已经实际还款21000元。
何坤平对胡友平所举证据收条无异议。认为该10000元系被告归还的利息，对被告所说另外还归还了11000元的事实不予认可。
原告何坤平提供的证据1、2；被告胡友平提供的收条，质证过程中，原、被告对对方向法庭提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
何坤平与胡友平系亲戚关系，2014年9月16日，胡友平因资金周转困难找何坤平借钱，何坤平遂借给胡友平50000元，并由胡友平出具借条一张，借条约定：还款期限到2014年10月16日止，到期必须归还全部借款本金及利息，如到期不归还全部借款本息，利率为同期农村信用合作社贷款利率四倍。约定的还款期届满后，胡友平未履行还款义务，何坤平催要后，胡友平于2015年12月30日给付了10000元。余款未支付，何坤平遂于2016年10月10日具状法院，诉请归还本息。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告胡友平向原告何坤平借款50000元事实清楚，原告以此向被告主张债权，符合法律规定，被告理应及时履行还款义务。关于被告已经归还21000元的抗辩，其中已归还10000元的抗辩有证据支持，本院予以采信；被告已经归还的10000元，应视为归还所欠债务利息。关于原告主张的利息部分，借条约定利率为“同期农村信用社贷款利率的四倍”，此种利率约定，因“农村信用社”这一主体的不确定而不确定。它不同于“中国人民银行同期贷款利率”可以固定计算，因为农村信用社同期贷款利率普遍高于中国人民银行公布的同期贷款利率，2012年7月6日至2014年11月22日期间，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为5.6%。因此原告主张利息应调整为从2014年10月16日起按照年利率22.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡友平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告何坤平借款本金50000元及利息（利息以本金50000元从2014年10月16日起以年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止，利息总额应扣除已付10000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告何坤平负担100元，由被告胡友平负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一六年十一月十六日
书记员 向泽慧
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：
（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初683号
原告：杨长根，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司。住所地：滨州市沾化区。
负责人：李明，职务经理。
本院在审理原告杨长根与被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长根撤回对被告山东沾化裕源盐化有限公司第二分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨长根负担。
审判员 李忠信
二〇一八年五月四日
书记员 王 焕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1953号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人尚军，男，1959年6月9日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人尚杰，男，1957年6月30日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人孙维华，男，1960年5月16日出生，汉族。其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尚军、尚杰、孙维华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元、利息198270.12元（计算至2010年9月30日）及自2010年10月1日起至被告归还日的利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第331-1号
申请执行人佳木斯市ＸＸ重工机械维修有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路84号。
法定代表人刘凤芹，系董事长。
被执行人赵玉录，男，25岁。
本院在执行佳木斯市ＸＸ重工机械维修有限公司与赵玉录分期付款买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵玉录无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第331号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张绍峰
二〇一五年十二月一日
书记员 张 晴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1048号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人王某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2014）安商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人王某及其委托代理人王慧贤，被上诉人李某到庭参加诉讼。
本院认为，根据张家口市公安局桥西分局2010年11月30日对被上诉人李某的询问笔录，本案诉争的50000元借款是上诉人王某与被上诉人李某之间因转让维修中心时，王某欠李某的转让费。对该款项究竟为借款还是转让费，应近一步查明。另外，王某在一审提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款之规定，反诉不予受理的，应告知当事人另行起诉。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀安县人民法院（2015）安民商初字第135号民事判决；
二、本案发回怀安县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人王某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁秀峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字65号
申请执行人陈尚武，男，汉族，住甘肃省陇西县权家湾乡焦家湾村八大湾社。
被执行人张喜财，男，汉族，住兰州市西固区。
陈尚武申请执行张喜财道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，榆中县人民法院于2011年9月19日作出（2011）榆民一初字第215号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人交通事故损害赔偿款合计20047.77元，并承担案件受理费、法院专递费合计151元。法律文书生效后，因被执行人未主动履行义务，榆中县人民法院于2014年1月15日向本院移送委托执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张喜财在金融机构的存款26398.77元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入26398.77元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年二月十二日
书记员 邵世林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7570号
原告:陈实,男,1989年3月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:刘蕊,男,1994年2月8日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
原告陈实诉被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈实到庭参加诉讼，被告刘蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘蕊归还借款120000元。事实与理由：被告刘蕊于2017年8月16日向原告借款80000元，于2017年8月21日向原告借款40000元，被告向原告出具借条，后被告未还款。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘蕊于2017年8月16日向原告借款80000元，于2017年8月21日向原告借款40000元，被告向原告出具借条，后被告未还款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有被告出具的借条及相关转账记录，能够证明原告与被告之间存在特定的权利义务关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蕊于本判决生效之日起十日内给付原告陈实款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十一月八日
书记员 徐媛媛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2601号
上诉人（一审原告）陈某某，住河北省丰宁满族自治县,公民身份号码×××。
委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师，律师执业证号×××。
被上诉人（一审被告）李某某，住河北省丰宁满族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心律师，律师执业证,×××。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月16日作出(2016)冀0826民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人李海飞、被上诉人李某某及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某上诉请求：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，经丰宁满族自治县人民法院做出(2016)冀0826民初779号民事判决书，认定事实错误。陈某某名下位于平安家园11号楼2单元303室，为2013年购买（金额183302.00元）首付8万元也是在2013年交付，剩余数额也是由牧场代为承担。上诉人与被上诉人相识是在2014年，被上诉人于2014年给付上诉人9万元钱与本房屋没有任何关系，实属财礼钱，不应予以返还。原审判决事实认定错误，为维护当事人合法权益，请求撤销(2016)冀0826民初779号民事判决书，依法改判；一、二审费用由被上诉人承担。
李某某辩称，原审判决事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本案上诉人上诉请求不明确，按照上诉人请求撤销原判改判，如果都改判，原审是请求判决离婚，如果改判就不一致了。
陈某某向一审法院起诉请求：1、诉请法院判决原被告离婚。2、婚生之子李嘉俊与原告一居生活，被告支付生活费。
一审法院认定事实：原告陈某某与被告李某某于2014年4月25日登记结婚，婚后生育一子李嘉俊，现年1周岁。在庭审中被告同意离婚，但要求婚生子李嘉俊随被告一起生活，不要求原告承担抚养费，要求原告返还结婚时被告给付原告的购房款9万元。双方无其他共同财产及债权、债务。一审法院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告陈某某起诉要求与被告李某某离婚，被告同意离婚，依照法律规定应判决准予双方离婚为宜。婚生儿子李嘉俊一直与原告一起生活，且不足2周岁年龄尚小，应随原告陈某某一起生活为宜，被告依照法律规定给付抚养费。庭审中被告提交两位媒人的证言能够证明原告以购房款的名义收取了被告9万元现金事实存在，原告也承认。离婚后被告不要求分割房子，只要求将购房款退回，这一请求依法应予支持。原告提出9万元用于日常生活支出已经全部消费的理由，由于双方结婚时间较短，款项数额较大，原告提交的证据不能证明事实存在，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。二、婚生子李嘉俊随原告陈某某一起生活。被告李某某给付抚养费每月400.00元，自2016年3月1日起给付至李嘉俊独立生活时止，给付方式为每年1月10日前一次性给付当年全年抚养费，2016年上半年3-6月份计1600.00元于本判决生效后十日内给付。三、原告陈某某于本判决生效后十日内返还被告李某某购房款90000.00元。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈某某与被上诉人李某某于2014年4月25日经他人介绍相识并登记结婚，婚后2014年11月30日生育一子李嘉俊。被上诉人李某某庭审中表示同意离婚，结婚时被上诉人李某某给付上诉人陈某某彩礼款人民币90000.00元。双方无其他共同财产及债权、债务。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人李某某均表示同意离婚，本院应予准许。婚生子李嘉俊尚在幼年，由其母亲抚养更为有利幼儿成长，被上诉人李某某应给付抚养费。对双方争议的90000.00元是房款还是彩礼，根据上诉人陈某某购房时间，及给付彩礼是在订婚给付时，应认定为彩礼款，更加准确。因此，该款具有赠与性质，且结婚后共同生活时间较长，并生育一男孩，不应返还。但该彩礼在婚后主要用于购置家庭共同财产，应视为夫妻共同财产并进行分割，根据本案的实际情况，酌情由上诉人陈某某给付被上诉人李某某四万元，更为公平、合理。综上所述，陈某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初779号民事判决第一、二项；
二、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初779号民事判决第三项；
三、由上诉人陈某某给付被上诉人李某某人民币40000.00元。
一审案件受理费150元，由陈某某负担。二审案件受理费300.00元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初461号
原告：陈某，女，1981年1月18日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1977年9月4日出生,回族。
本院在审理原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 媛
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1213号
申请执行人：北京中邦吉安资产管理有限公司
被执行人：德州市国铭商贸有限公司
北京中邦吉安资产管理有限公司与德州市国铭商贸有限公司借款合同纠纷一案（2003）德中民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3900000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱晓晴
镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2097号
原告：朱文富，男，汉族，个体
被告:刘忠敏，男，汉族，个体
原告朱文富与被告刘忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员靳立志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文富、被告刘忠敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱文富向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付2015-2016年度取暖费及违约金共计4591.22元。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同。原告将在苗作臣处购买的农机公司商服00单元0003号房屋出租给被告，合同约定，取暖费等使用中发生的一切费用由被告承担，但2015-2016年度取暖费被告拒不缴纳，造成了2016年不能正常供暖，我于2016年11月23日将该楼取暖费及违约金共计4591.22元缴纳完毕。现要求被告给付原告取暖费及违约金共计4591.22元。
被告辩称，2016年3月7日，我将承租原告的房屋转租给张可心，当时口头约定2015年-2016年度的取暖费由张可心交纳，所以我现在不同意给付原告2015-2016年度的取暖费，应该由张可心给付原告。
根据原告的起诉和被告答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据焦点问题，原告向法庭提供了如下证据：
1、房屋出租合同原件一份，证明在2015年3月12日，我与被告签订房屋租赁合同，约定每年的取暖费由被告承担。
被告无异议。
2、镇赉县荣祥热力有限公司取暖费收据原件一份，证明：2015年度的取暖费被告没有交，由原告补交。
被告无异议。
被告向法庭提供了如下证据:
证人华夏出庭作证，在2016年春夏之交，被告与一女的商谈兑旅店一事，当时我在场，年租金17000元，最后给了12000元，扣除了2015年冬季取暖费5000元。
原告质证称证据和我无关。
被告无异议。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。对被告的证人证言，原告有异议，因被告的证据以本案无关联，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同。原告将在苗作臣处购买的农机公司商服00单元0003号房屋出租给被告，合同约定，取暖费等使用中发生的一切费用由被告承担，但2015-2016年度取暖费被告拒不缴纳，造成了2016年不能正常供暖，原告于2016年11月23日将该楼取暖费及违约金共计4591.22元缴纳完毕。原告要求被告给付原告取暖费及违约金共计4591.22元。被告以已将承租原告的房屋转租给张可心，当时口头约定2015年-2016年度的取暖费由张可心交纳，所以被告现在不同意给付原告2015-2016年度的取暖费，应该由张可心给付原告。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告2015年3月12日签订了房屋租赁协议，合同约定，在租赁期间，取暖费、水电费及使用中发生的一切费用有乙方（被告）承担，”现原告已将应由被告承担的取暖费缴纳完毕，故原告向被告要求给付取暖费的请求符合法律规定，依法应予支持，被告认为该取暖费应由张可心缴纳，因该楼房由被告转租他人，被告可以依据与承租人的约定向承租人主张权利。被告的辩解与本案无关，故本院对被告要求张可心给付取暖费的请求不予评判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘忠敏于本判决生效后立即给付原告朱文富2015-2016年度取暖费及违约金共计4591.22元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 靳立志
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 琳
/
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初165号
原告丁翔，男，汉族，1971年1月26日出生，住桂林市象山区。
委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。
委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。
被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
原告丁翔与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁翔委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁翔诉称，原告父亲丁章义拥有一套房屋坐落于西城路××、××号，建筑面积104.05㎡。2008年7月19日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。2012年8月2日，丁章义去世。2012年8月15日，桂林市公证处作出（2012）桂桂证民字第6617号公证书，原告丁翔作为丁章义的继承人，原告继承丁章义位于桂林市××路××、××号房屋。合同签订后，被告向原告支付2014年7月20日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年7月20日起至2015年11月20日止尚欠原告拆迁安置补助费用26636.8元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费26636.8元（即2014年7月20日-2015年11月20日，共计16个月＊104.05㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告丁翔对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，拟证实原告身份情况；
二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；
三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；
四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等；
五、遗产继承公证书，拟证实被拆迁人丁章义的房屋由原告丁翔继承。
被告桂林饭店未答辩未举证。
被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年7月19日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告父亲丁章义（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁丁章义位于桂林市××路××、××号房屋一套（建筑面积104.05㎡），被告用原地回建房屋与丁章义进行产权调换，丁章义于2008年3月1日搬迁完毕。同时约定，丁章义搬迁期间一般过渡期为24个月，丁章义自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自丁章义搬迁交付房屋钥匙之日起计付，24个月的临时安置补助费按按每平方米8元x建设面积104.05㎡x24个月计算，被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，丁章义按约搬出上述房屋。2012年8月4日，丁章义死亡。本案所涉被拆迁房屋系丁章义与其配偶唐徵麟（2012年7月11日死亡）的夫妻共同财产。丁章义及唐徵麟父母均已死亡，其二人共同生育两个子女，即原告丁翔，丁翔哥哥丁飚。2012年8月15日，桂林市公证处作出（2012）桂桂证民字第6617号《公证书》一份，该公证书主要内容为丁章义与唐徵麟共有的位于桂林市××路××、××号房屋一套由原告丁翔一人继承，丁飚自愿放弃该房屋的继承权。
至今，被告未能为原告安置回迁房屋。原告称，2014年5月30日之前的拆迁安置补助费双方已结清，现原告主张被告支付从2014年7月20日至2015年11月20日计16个月的拆迁安置补助费26636.8元。
另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。
本院认为，原告父亲丁章义与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。现丁章义已死亡，丁章义儿子即原告丁翔作为上述协议所涉被拆迁房屋的唯一继承人有权主张其父亲丁章义与被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》所享有的权利。本案被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据上述合同约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置16个月（从2014年7月20至2015年11月20日）的临时安置补助费26636.8元（16个月x104.05㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告丁翔2014年7月20日至2015年11月20日期间的临时安置补助费26636.8元。
本案案件受理费466元（原告已预交），该款由二被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费466元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民 陪 审员 杨武奎
人民 陪 审员 马黎娟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 谢丽娟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第299号
原告：高丽，女，1969年9月18日生，汉族，市民，住郑州市金水区。
被告：赵刚，男，1985年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告高丽与被告赵刚、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高丽于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丽负担。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘泽威
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1228号
原告郑勇，男。
委托代理人宫吉明，辽宁哲明律师事务所律师。
被告王俊卓，男。
被告赵冠杰，男。
被告吴丹，女。
原告郑勇诉被告王俊卓、赵冠杰、吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人宫吉明、被告赵冠杰到庭参加了诉讼。被告王俊卓、吴丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑勇诉称，2014年3月29日，被告王俊卓向原告郑勇借款2万元，并为原告出具借条一份，借条中约定由赵冠杰提供担保。2014年7月1日，被告王俊卓向原告郑勇借款5万元，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。吴丹系王俊卓妻子，且借款事实发生在王俊卓与吴丹婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令被告王俊卓、吴丹连带承担7万元及利息的还款责任，利息自2014年3月29日起至给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。并要求被告赵冠杰对2万元承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告赵冠杰辩称，自己确系在原告2万元借条担保人处签字，但是被告王俊卓有偿还能力，应该让他先偿还。
经审理查明，2014年3月29日，被告王俊卓向原告郑勇借款2万元，并为原告出具借条一份，借条载明“因业务需要，今有王俊卓向郑勇借款，共计2万元。”王俊卓在借款人处签名按手印，赵冠杰在担保人处签名按手印。2014年7月1日，被告王俊卓向原告郑勇借款5万元，并为原告出具借条一份。借条载明“因业务需要，今有王俊卓向郑勇借款，共计5万元。”王俊卓在借款人处签名按手印。两份借条均未载明利息及还款日期。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不偿还。截止到开庭之日止，被告王俊卓未偿还原告借款总计7万元。被告赵冠杰亦未对2万元的借款履行担保责任。
另查，2011年11月22日，王俊卓与吴丹办理结婚登记手续。2015年6月1日，双方办理离婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、婚姻记录表、借条两份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王俊卓给原告出具的两份借条，足以证明双方之间存在借贷关系，被告王俊卓应承担偿还责任。故原告要求被告王俊卓偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王俊卓给付利息的诉请，因两份借条中对利息及还款日期均未约定，但被告王俊卓未及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故应给付原告自2016年3月8日（原告诉讼之日）起至本判决确定给付之日止的利息，按年利率6%计算。关于原告要求被告赵冠杰对2万元借款承担连带偿还责任的主张，因被告赵冠杰在担保人处签字，双方对保证方式未作出明确约定，应为连带责任保证，故原告要求被告赵冠杰对2万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告吴丹对7万元借款承担连带偿还责任的主张，因该7万元借款发生在王俊卓与吴丹婚姻关系存续期间，为双方夫妻共同债务，被告吴丹虽未在借条上签字，亦应承担偿还责任。故原告要求被告吴丹对7万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊卓、吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊卓于本判决生效后10日内偿还原告郑勇借款7万元及利息，利息自2016年3月8日（诉讼之日）起至本判决确定之日止，按年利率6%计算。
二、被告赵冠杰对上述7万元中的2万元借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告吴丹对上述7万元借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王俊卓、吴丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月二十日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1118号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：王玉结，1976年2月5日，贵州省册亨县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人王玉结申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2897-2898号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资7065元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金14063元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2897-2898号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人王玉结答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细、4份请假单，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2897-2898号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初500号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林楚标、林锐华，该公司职员。
被告：吴建忠，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴洁群，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告吴建忠、吴洁群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林楚标、林锐华到庭参加诉讼，被告吴建忠、吴洁群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴建忠因购塑料需要，于2014年12月19日向原告借款2万元，双方约定年利率为12.18%，归还日期为2015年12月18日。被告吴洁群自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款到期后，被告吴建忠没有履行还本付息义务，保证人吴洁群也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告吴建忠立即付还借款本金2万元及该款自2014年12月19日起至还清之日利息（按合同约定计）。2.被告吴洁群对上述债务承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴建忠、吴洁群没有答辩。
经审理查明，2014年12月19日，原告（贷款人）与被告吴建忠（借款人）、吴洁群（保证人）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定原告（贷款人）授予被告吴建忠（借款人）在2014年12月19日起至2015年12月18日内使用最高额贷款额度2万元。在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款。自助借款方式指借款人以本人银行卡账号：80×××68作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款。采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购塑料。年利率12.18%，逾期加收30%利息。除营业柜台外，单日自助放款累计最高额度不能超过2万元。本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起2年。另外，原、被告还就其他权利义务进行约定。同日，原告提供2万元借款给被告吴建忠。借款期届，两被告没有还本付息。2016年4月7日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款申请书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）调查审批表、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）贷前调查报告书、银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同、个人自助循环贷款放款回单和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与两被告2014年12月19日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴建忠是借款人，被告吴洁群是担保人，原告要求被告吴建忠按照合同约定还本付息，被告吴洁群承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建忠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2万元及该款利息（自2014年12月19日起至2015年12月18日止按年利率12.18%计算，自2015年12月19日起至还清之日止按月利率15.834‰计算）。
二、被告吴洁群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告吴建忠负担，被告吴洁群承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄楚平
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 林晓东
二〇一六年七月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初第959号
原告陈锦柱，男，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人邱锦添、杨利娟。
被告陆耀基，男，，住广东省佛山市禅城区。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦柱撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2735元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年�月十五日
书记员 黄 伟