湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第749号
原告鲁泽成，男，2001年9月23日出生，汉族。
法定代理人鲁国军（系原告之父），男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。
被告卢荆州，男，1999年06月20日出生，汉族。
法定代理人卢超昌（系被告之父），男，1972年07月13日出生，汉族。
被告卢超昌，男，1972年07月13日出生，汉族。
被告周金宇，男，2000年11月14日出生，汉族。
法定代理人周锋（系被告之父），男，1976年11月21日出生，汉族。
被告郭威，男，2000年10月13日出生，汉族。
法定代理人郭建辉（系被告之父），男，1973年12月8日出生，汉族。
被告郭建辉，男，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人郭立祥（系被告郭威的姑妈），女，1971年9月27日出生，汉族。代理权限为代为诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告鲁泽成与被告卢荆州、周金宇、郭威身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员陈冈担任审判长、审判员付海鹰、审判员舒慧参加的合议庭，书记员江义知担任庭审记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。本案原告鲁泽成及其法定代理人鲁国军、被告卢荆州及其法定代理人卢超昌、被告周金宇及其法定监护人周峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告鲁泽成及其法定代理人鲁国军的委托代理人张令羽、被告郭威及其法定代理人郭建辉、被告郭建辉的委托代理人郭立祥、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁泽成诉称：2015年2月18日15时许，被告卢荆洲、周金宇、郭威与曹鹏、周斌、刘乐六人无端将原告砍伤，致原告轻伤。住院治疗用去医药费1595元，因砍断了神经和肌腱，治疗后无法恢复，致原告九级伤残。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令上述被告连带赔偿原告多次损失共计74136元，既赔偿原告医药费12388.96元、护理费5279元、住院伙食补助费390元、营养费2478元、交通费3000元、误学费补续费3000元、残疾赔偿金36100元、精神损失费10000元、鉴定费1500元等损失共计74136元。
被告卢荆州、被告卢超昌未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告周金宇、被告周锋未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
被告郭威辩称：1、原告所诉事实不符；2、被告郭威根本没有侵害原告身体权的事实，请求驳回原告对被告郭威的诉讼请求。
在诉讼中，原告向本庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告的主体资格。
2、病历记录一份，旨在证明原告的伤情情况。
3、司法鉴定意见书，旨在证明原告构成九级伤残。
4、治疗医药费发票，旨在证明原告受伤及住院治疗的医疗费。
5、刑事判决书，旨在证明原、被告在住院前因刑事在法院经过诉讼的事实。
6、公安局询问笔录两份，旨在证明原告受伤的具体情况。
7、明山头派出所提供郭威个人信息，旨在证明被告郭威的主体资格。
被告郭威对原告所举证据质证如下：对证据1-6无异议，但与被告郭威没有关联性；证据7反映的信息的“三性”无异议，但没有相关单位对被告郭威进行询问的笔录及相关证据，不能证明被告郭威对原告造成损害的事实。
被告卢荆州、被告卢超昌、被告周金宇、被告周锋均未向本院提交证据。
被告郭威向本院提供证据如下：
1、询问陈善良、袁谷秋的调查笔录，旨在证明原告受伤的当天，被告郭威不在现场的事实，并没有参与打架的情况。
2、照片二张，旨在证明被告郭威的基本情况与公安调查的情况不相符，调查笔录中被告郭威的身高是一米四、五，而被告郭威的身高是一米八二。
原告对被告郭威提供的证据质证如下：证据1的被调查人未到庭，无法证实证人所述是否是客观真实；对证据2的本身无异议，但对证明的目的有异议，该案发生一年有余，身高有所增长也是有可能的。
本院对原告鲁泽成所举证据认证如下：证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据；证据7，对其载明的内容予以确认。
本院对被告郭威所举证据认证如下：证据1、2的来源合法，内容客观真实，均符合证据的“三性”，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据，本院查明：原告鲁泽成与案外人曹鹏（已判刑）在网络上发生口角后，于2015年2月18日15时许，与案外人周斌（已判刑）、卢荆州、刘乐、周金宇、郭威携带砍刀到明山头镇四门闸将原告鲁泽成砍伤，致原告鲁泽成其左上肢及腰部等多处皮肤裂创，左侧尽神经完全断裂，正中神经损伤。共同侵权人曹鹏、周斌对原告鲁泽成的伤害起到了主要作用，被告卢荆洲、刘乐也使用了刀具对原告鲁泽成进行伤害，被告周金宇、郭威各踢了原告鲁泽成一脚。经公安机关司法鉴定属轻伤二级。事后，原告鲁泽成经益阳医专附属医院住院治疗十三天。原告鲁泽成于2015年5月30日到广东正光法医临床司法鉴定所经司法鉴定，评定为九级伤残。原告鲁泽成因受伤造成的损失有，医疗费13799元【医药费12388.96元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费30元／天×（13＋21）天=1020元】，补偿费48543.2元【护理费40520元／年÷365×13天×1人=1443.2元、残疾补助金9025元／年×20年×20%=36100元、交通费酌情认定1000元、精神损害抚慰金10000元】，鉴定费1500元，以上合计63842.2元。
另查明，本案共同侵权人周斌与原告方达成刑事和解协议，已赔偿原告方40000元。
本院认为：原告鲁泽成所造成的伤害是由曹鹏、周斌、卢荆州、刘乐、“宇崽”、“郭威”六人所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案曹鹏、周斌、卢荆州、刘乐、“宇崽”、“郭威”六人对原告鲁泽成的损失应当承担连带责任，但原告仅对被告卢荆州、刘乐、“宇崽”、“郭威”提出了诉请且在诉讼中撤回了对被告刘乐的起诉，且本案被告均为未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告诉请被告卢荆州及其法定监护人、“宇崽”及其法定监护人、“郭威”及其法定监护人承担连带责任符合法律规定。被告卢荆洲、刘乐与共同侵权人曹鹏、周斌均使用了刀具对原告鲁泽成构成了直接伤害，综合本案侵权事故发生的原因力、具体情节及各方的过错程度，对于原告鲁泽成的损失，被告卢荆洲及其法定监护人卢超昌应当承担15%的赔偿责任，被告刘乐及其法定监护人应当承担15%的赔偿责任，“宇崽”及其法定监护人应当承担5%的赔偿责任、“郭威”及其法定监护人应当承担5%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本院在诉讼中已经明确告知了原告方若放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的法律后果，而本案原告鲁泽成未提供证据证实“宇崽”与“郭威”具体指示何人，要求本案中被告周金宇、被告郭威承担赔偿责任证据不足，且被告郭威提供了相应证据证实其不是实际侵权人。故本案中的被告周金宇及其法定监护人、被告郭威及其法定监护人不承担赔偿责任。
对于原告鲁泽成的损失，被告卢荆洲及其法定监护人卢超昌负责赔偿9576.3元（63842.2元×15%），被告“宇崽”及其法定监护负责赔偿3192.1元（63842.2元×5%），被告“郭威”及其法定监护人负责赔偿3192.1元（63842.2元×5%），且三方赔偿义务人承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第三十二条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢荆州及其法定监护人卢超昌赔偿原告鲁泽成受伤损失9576.3元，此款限本判决生效后10日内付清。
本案中被告周金宇、郭威及其各自的法定监护人不承担赔偿责任。
三、驳回原告鲁泽成的其他诉讼请求。
本案案件受理费740元，由被告卢荆州负担111元，原告鲁泽成负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 冈
审判员 付海鹰
审判员 舒 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条?二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。