wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1388号
原告怀化市城市建设投资有限公司。
法定代表人王小明，该公司董事长。
委托代理人易建军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人舒文华（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告罗新华，男，汉族，1969年4月7日出生。
原告怀化市城市建设投资有限公司与被告罗新华侵权责任纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告怀化市城市建设投资有限公司委托代理人舒文华、被告罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉称：2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，将怀化肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）的国有土地予以收回，作为天星东路建设用地，配置给城投公司，后肉联厂申请破产。2009年12月18日，怀化市政府与肉联厂就土地收回地上附着物补偿事宜签订协议，由市政府改革专项资金划拨572304.3元补偿肉联厂所有土地上的附着物。同时该协议第五条约定：在天星东路建设未需拆除地上附着物前，市政府委托肉联厂管理地上附着物，出租收入归市政府所有。另根据怀化市中级人民法院2010年12月3日（2008）怀中破字第2-49号及怀化市人民政府专题会议纪要（2012）第45次等相关文件：肉联厂以划拨方式取得的国有土地使用权不属于破产财产，肉联厂已经终结破产清算程序，地上附着物已经得到合理补偿，被告罗新华也已得到合理安置。现依据市政府国有资产监督管理委员会怀国资产权函（2014）27号，市国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告依法处置，但被告罗新华仍非法占有5-101号公房，拒绝搬出。原告无奈，为尽快启动锦江广场居民安置区项目，维护国家利益及自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告停止侵权，立即搬出原肉联厂5-101号公房；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告罗新华辩称：被告现在居住的原肉联厂5栋101号房子是1989年肉联厂给被告分配的福利房，被告可以享受到房屋的居住权、使用权一直到被告死亡，这是中华人民共和国宪法赋予每个公民应有的权利，被告并不存在侵权，请驳回原告的要求。
经审理查明：原肉联厂将该厂宿舍楼5栋101号房分配给被告居住、使用。2006年12月22日，怀化市人民政府下发怀政函（2006）222号文件，决定将肉联厂占有的国有土地予以收回，配置给原告。2008年7月1日怀化市中级人民法院受理肉联厂破产还债申请。2009年12月18日，市国资委代表怀化市人民政府与肉联厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对肉联厂地上附着物进行补偿。2010年1月5日，怀化市中级人民法院裁定宣告肉联厂破产，572304.3元补偿款作为破产财产被纳入破产分配。因破产财产不足以清偿破产清算费用，2010年12月3日，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中破字第2-49号民事裁定书，裁定终结肉联厂破产清算程序。2011年1月28日肉联厂被注销。2012年10月17日，怀化市人民政府发布《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，被告使用的原肉联厂5栋101号公有住房属征收范围。2014年12月15日市国资委作出《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告城投公司依法处置。
另查明，被告已将原肉联厂5栋101号房出租。经原告催促，被告至今未将原肉联厂5栋101号房交还。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证、辩论，并经本院确认，有下列证据证明：
1.原告企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告及其法定代表人的基本情况；
2.被告常住人口基本信息，证明被告基本情况；
3.怀政函（2006）222号《关于收回市肉联厂划拔土地的通知》及会议纪要，证明怀化市人民政府决定将肉联厂占有的国有划拨地予以收回，配置给原告的情况；
4.（2008）怀中破第2-49号《民事裁定书》，证明原肉联厂破产清算过程及572304.3元地上附着物补偿款作为破产财产被纳入破产分配的情况；
5.企业注册登记资料，证明原肉联厂已于2011年1月28日被注销的情况；
6.土地收回地上附着物补偿协议，证明原肉联厂土地地上附着物已由市政府依法收回的情况；
7.怀政函（2012）223号《关于拟征收锦江广场安置区项目国有土地上房屋的公告》，证明被告占用的原肉联厂5-101号公房属征收范围的情况；
8.怀国资产权函（2014）27号《关于将原湖南怀化肉类联合加工厂已收回土地地上附着物划拨给市城市建设投资有限公司进行处置的批复》，证明市国资委同意将原肉联厂已收回土地地上附着物划拨给原告城投公司依法处置的情况；
9.（2014）怀鹤民一初字第1376号民事判决书、本案庭审笔录，证明本案其他事实。
对被告提交的《湖南怀化肉类联合加工厂关闭破产职工安置方案（讨论稿）》及《湖南怀化肉类联合加工厂关闭破产职工终止劳动关系协议书》，因该安置方案并非正式文件，协议书也未涉及本案房产，不能证明所需证明的目的，本院不予采信。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告占用的原肉联厂5-101号公房是在国有划拨地上修建的公有宿舍房，并非分配给被告无限期居住的福利房。因原肉联厂破产，该国有划拨地被政府依法收回。对该国有划拨地上的附属物，市国资委代表怀化市人民政府与肉联厂管理人签订协议，按评估价值572304.3元对肉联厂地上附着物进行了补偿。后该地上附着物被划拨给原告处置，故原告依法取得包括本案被告占用的5-101号公房在内的地上附着物处置权。原告作为该地上附着物享有处置权的权利人，有权要求被告返还所占公房。被告占用的公房被纳入锦江广场安置区征收范围后，原告催促被告搬出所占公房，但被告至今未搬离，现被告的占用行为已成为无权占有，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权，立即搬出原肉联厂5-101号公房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告罗新华停止侵害，限本判决生效后5日内搬出原湖南怀化肉类联合加工厂5-101号公房。
本案案件受理费500元，由被告罗新华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 江 燕
人民陪审员 向开富
人民陪审员 舒小李
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 夏 雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
7
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5158号
原告秦露，女，汉族，职员，现住沈阳市沈河区。
被告侯宁，男，汉族，个体户，现住沈阳市辽中区。
原告秦露诉被告侯宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦露到庭参加诉讼。被告侯宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告侯宁向我借款3.1万元，当时言明两个月归还，直到2016年6月4日被告侯宁给我补欠条一张，后经多次催要被告拒绝给付，现请求人民法院依法判决，被告给付欠款及承担诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告侯宁向原告秦露借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯宁应依法履行还款义务，现被告侯宁未履行还款义务，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，故原告秦露要求被告侯宁偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宁于本判决生效后七日内偿还原告秦露欠款3.1万元。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告侯宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵旭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更720号
罪犯马建凯。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）临河刑初字第240号刑事判决，以罪犯马建凯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯马建凯有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建凯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马建凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马建凯准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月25日起至2019年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2233号
原告广元高远物业服务有限公司
法定代表人闫福达，经理。
被告欧成龙，男，汉族.
第三人广元市天台供水有限责任公司
法定代表人石怀强，董事长。
本院在审理原告广元高远物业服务有限公司诉被告欧成龙、第三人广元市天台供水有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告广元高远物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元高远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元高远物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年六月六日
书记员 杨亚玲
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2327财保7号
申请人：永仁县农村信用合作联社。
住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。
统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。
被申请人：刘光密，女，汉族，1969年12月18日生，楚雄州珩宇实业有限责任公司股东，住攀枝花市西区（攀枝花市万佳达投资有限责任公司，现住楚雄市开发区临江小区开发区管委会1层）。
被申请人：谢晓林，男，汉族，1968年9月6日生，楚雄州珩宇实业有限责任公司股东，住攀枝花市西区（攀枝花市万佳达投资有限责任公司，现住楚雄市开发区临江小区开发区管委会1层）。
申请人永仁县农村信用合作联社于2018年7月19日就申请人与被申请人2018云23**民初129号金融借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人位于楚雄市开发区临江小区开发区管委会1层的房产，房产证号：楚雄市房权证冬瓜字第××号）。查封被申请人相当于人民币120万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人位于楚雄市开发区临江小区开发区管委会1层的房产，房产证号：楚雄市房权证冬瓜字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人永仁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
审判员 倪芳燕
二〇一八年七月十九日
书记员 王艳琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第465号
原告徐祗农，男，汉族，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人樊国苗。
原告徐祗农与被告江苏佳惠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祗农的委托代理人张述金到庭参加诉讼，被告江苏佳惠置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祗农诉称，2010年3月22日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A20号楼2单元403室商品房销售给原告，并约定于2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年3月12日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金36440.5元。
被告江苏佳惠置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将位于涟水县炎黄大道南侧富贵花园东侧君悦华城小区A20号楼2单元403室商品房销售给原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金……”。后原告交纳了全部购房款277960元。但房屋交付时间到期后，被告一直以种种理由推诿交付。直至2012年3月12日，被告才将房屋交付原告，原告依约向被告索要延迟交房的违约金遭拒，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告协商一致签订商品房买卖合同，该合同合法有效。原告应按合同约定支付价款，被告亦应按合同约定将房屋交付给原告。现被告延期交房应承担相应的延期交付的违约责任，故本院对原告要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金数额为277960×437×0.03%=36440.5元，符合合同约定，本院予以支持。被告江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏佳惠置业有限公司于判决生效后十日内给付原告徐祗农延期交房违约金36440.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取，由被告江苏佳惠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一三年二月二十二日
书记员 吴 昊
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3266号
原告张清玉，女，生于1934年1月20日，住唐河县。
被告张坤，女，生于1977年6月15日，住唐河县。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张清玉诉被告张坤、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清玉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清玉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清玉撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张清玉负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李承飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4154号
上诉人（原审原告）：吴泽西，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地浙江省金华市双龙南街1151号综合楼2201至2208室。
负责人：周益平，总经理。
委托诉讼代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人吴泽西因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司（以下简称人保金华公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
吴泽西上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由人保金华公司承担。事实和理由：1、人保金华公司不给合同系违法行为，在吴泽西起诉后人保金华公司才提供了合同复印件。2、人保金华公司违法收取押金，依法应当退赔，退回押金和退赔是不同概念。3、吴泽西是人保金华公司聘用的高级经理，有固定职务、岗位、办公场所并享有医疗费用养老金等福利待遇，接受人保金华公司管理。根据法律规定，两者间的劳动关系成立。4、劳动合同法规定用人单位不得要求劳动者提供担保或以其他名义收取财物，人保金华公司强制要求吴泽西交风险抵押金行为严重违法。5、吴泽西多次投诉举报人保金华公司非法收取押金并要求依法退赔后，未经吴泽西同意强行于2015年11月30日将500元退到吴泽西的工行账户，显然违反法律规定。6、因人保金华公司的多种违法行为造成吴泽西时间、经济上的巨大损失是客观存在的，依法不一定要提供书证。
人保金华公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴泽西向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。2、判令人保金华公司立即退回风险抵押金500元。3、判令人保金华公司依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。
一审法院认定事实：2015年5月11日，吴泽西、人保金华公司签订保险营销员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险营销员保险代理合同约定书》。《保险营销员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）人保金华公司授权吴泽西在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售人保金华公司指定的人身保险产品：……⑵代理销售人保金华公司指定的其他保险产品。具体见人保金华公司相关规定。⑶按照人保金华公司有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经人保金华公司授权，吴泽西不得以人保金华公司名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指人保金华公司各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给吴泽西的代理手续费（佣金），不包括对保险营销员的其他奖励项目。⑵人保金华公司每月根据吴泽西上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，吴泽西才有权要求人保金华公司支付代理手续费（佣金）：……4.人保金华公司权利、义务。5.吴泽西权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年5月8日，吴泽西、人保金华公司签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定吴泽西应向人保金华公司交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由人保金华公司代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于吴泽西办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还吴泽西，如有债务问题则清偿后将余额返还吴泽西等共计3条内容。同月11日，吴泽西将风险抵押金500元交给人保金华公司。此后，吴泽西先后向人保金华公司领取过二个月工资。期间，吴泽西曾多次向人保金华公司和相关部门投诉，要求人保金华公司退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。同年11月30日，人保金华公司将风险抵押金500元通过中国工商银行网上银行退还到吴泽西的工行账户。庭审过程中，吴泽西、人保金华公司均表示同意解除于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。吴泽西陈述，因人保金华公司不同意退给其合同，其曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系人保金华公司违法收取押金造成的，据此，人保金华公司应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除吴泽西与中国人民人寿保险股份有限公司金华市中心支公司于2015年5月11日签订的保险营销员保险代理合同。二、驳回吴泽西的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴泽西负担。
二审中，吴泽西提供证据：出租车发票12张，共计60元，证明因人保金华公司的违法行为造成其向相关部门反映情况产生的车旅费。经质证，人保金华公司对该证据的真实性无异，但对关联性有异议，认为无法确定系本案支出的相关费用。本院认为，该票据无法确认系本案支出费用，也不属于新证据，对该证据不予确认。
人保金华公司在二审中没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，人保金华公司虽收取了吴泽西500元风险押金，但在吴泽西起诉前，人保金华公司已将风险押金通过中国工商银行网上银行退还给了吴泽西，吴泽西收到该款项没有提出异议也没有将款项退还，故吴泽西已实际收取了退回的押金，现又主张人保金华公司退回押金，于法无据。吴泽西主张的损失赔偿因其未提供证据证明造成损失依据，故原审不予支持，并无不当。吴泽西的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴泽西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第636号
原告：乐玲娜（公民身份号码：3302061964********），女，1964年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：俞静芬（公民身份号码：3302061965********），女，1965年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐玲娜与被告俞静芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理,依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告乐玲娜到庭参加诉讼，被告俞静芬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告乐玲娜起诉称：2010年农历12月15，被告以正逢过年做杀猪生意需要资金为由向原告借款10万元，当日被告出具借条一份，约定借款于农历正月十五归还。后被告未归还借款，经双方协商，被告于2011年2月25日重新出具借条一份，约定借款于2011年4月30日前归还。后被告一直分文未归还。现原告起诉要求被告归还借款10万元。原告向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告俞静芬未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的借条，经审核，本院依法予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告俞静芬因做生意需要向原告乐玲娜借款10万元，被告于2011年2月25日重新向原告出具借条一份,借条载明:“今借乐玲娜人民币壹拾万元整(100000)整借款人俞静芬2011年4月30(日)前还清贝矸村房屋抵压（押）140平方以前借条作废2011年2月25(日)”。上述借款10万元，被告至今未还。
本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款10万元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞静芬应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告乐玲娜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞静芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月十二日
代书记员 章婉静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2605号
原告：洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××23。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告：黄火炎，男，1971年6月23日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××34。
被告：许秀算，女，1973年2月9日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××83。
本院在审理原告洪黎明与被告黄火炎、许秀算买卖合同纠纷一案中，原告洪黎明以与被告庭外协商解决纠纷为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪黎明撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉而减半收取为275元，由原告负担。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢73-1号
申请执行人:陈珠义，男，1985年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人:陈贵伦，男，1979年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈珠义与陈贵伦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨兴彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02807号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告陈渤存
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告陈渤存物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告陈渤存确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02807号原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.被告陈渤存，男，汉族，1990年5月10日生。本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告陈渤存物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告陈渤存确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 �开元二〇一五年十二月十日书记员 林   冲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民终787号
上诉人（原审原告）：贾凌江，男，1971年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高晓，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔城市边境经济合作区管理委员会，地址：塔城市光明路798号。
法定代表人：赵文明，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人贾凌江与被上诉人高晓、塔城市边境经济合作区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销塔城市人民法院（2016）新4201民初1770号民事判决；
二、本案发回塔城市人民法院重审。
上诉人贾凌江预交的二审案件受理费2114元予以退回。
审 判 长 潘 宏
审 判 员 滕媛媛
代理审判员 刘 静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁 丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初940号
原告：包头市富磊热力有限责任公司。
法定代表人：高磊，董事长。
委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区海富商业街1-A102二楼202室。法定代表人：余勇，公司经理。
原告包头市富磊热力有限责任公司与被告包头市海富房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告包头市富磊热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告供热费198681.91元。2.判决被告支付滞纳金174720.2元（截至2017年4月1日）。其余滞纳金按照每日千分之一计算至实际支付之日。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：位于包头稀土高新技术产业开发区海富商业街的商品房底店12-A114、12-A115、12-A116系被告开发建设房屋，建筑面积1409.01平方米（包括33.67平方米阁楼）。2011年10月至2016年4月采暖期内。12-A114底店无欠费，12-A115、12-A116底店共欠取暖费198681.91元及滞纳金174720.2元。原告经多次催要，被告以各种理由申请延期迟迟未付。故原告诉至法院。在诉讼期间，被告提供了其与原告签订的《供热协议》。该协议第十条约定争议的解决方式，本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决。协商或者调解不成，由当事人双方同意由包头仲裁委员会仲裁。对此，原告予以认可。
本院经审查认为，原、被告双方对争议的解决已同意由包头仲裁委员会仲裁。故本院对该案无管辖权，原告应向包头仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告包头市富磊热力有限责任公司的起诉。
案件受理费6902元，减半收取计3451元（原告包头市富磊热力有限责任公司已预交），退还原告包头市富磊热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月三日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
书记员亢瑞
六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第00232号
原告：黄后霞。
委托代理人：胡良生。
被告：陶育平。
委托代理人：张洁。
被告：许正红。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：武少兴，该公司经理。
委托代理人：程移立，该公司职员。
本院于2010年1月6日立案受理了原告黄后霞诉被告陶育平、许正红、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄后霞的委托代理人胡良生、被告陶育平及其委托代理人张洁、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人程移立到庭参加了诉讼，被告许正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄后霞诉称：2009年11月22日12时，被告陶育平驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市西环路由北向南行驶至窑岗嘴大桥以南时，将由东向西横过马路的原告黄后霞撞倒，致原告黄后霞受伤的交通事故。原告请求依法判令上述被告赔偿交通事故各项损失55270.9元，案件受理费由被告承担。
原告黄后霞为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告身份情况和主体适格；
2.事故认定书，证明交通事故基本情况及责任划分；
3.出院记录、医院发票，证明原告黄后霞住院22天的事实及治疗情况；
4、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告黄后霞的伤情经鉴定构成十级伤残，花去鉴定费600元。
5、家政服务协议书一份，证明原告黄后霞居住在城区、在城区工作已满一年，其相关标准应按照城镇标准进行计算；
被告陶育平辩称：车辆已投保相关保险，应由保险公司在保险限额内赔付，答辩人垫付的医疗费希望在结案后予以返还。
被告许正红未作答辩，未提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称:答辩人愿意在相关保险限额内赔偿；原告的诉讼请求应当依法调整；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向法院提供的证据：保险条款，证明其不承担鉴定费、诉讼费。
对双方当事人无异议的证据本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方当事人争议的相关费用计算标准等问题，本院经审理查明的事实：2009年11月22日12时，被告陶育平驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市西环路由北向南行驶至窑岗嘴大桥以南时，将由东向西横过马路的原告黄后霞撞倒，致原告黄后霞受伤的交通事故。原告黄后霞因胸11椎体压缩性骨折等，入院治疗22天，花去医疗费8134.3元，医嘱休息三个月。原告的伤情于2010年2月1日经六安高诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费600元。原告居住在六安市城区，从事家政服务。本起事故经公安机关认定，被告陶育平负事故全部责任，原告黄后霞无责。被告陶育平驾驶的被告许正红所有的皖N×××××号小型轿车，在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和300000元的第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陶育平驾驶的被告许正红所有的皖N×××××号小型轿车致原告黄后霞交通事故中受伤，被告陶育平应承担事故的全部责任，被告许正红对被告陶育平承担连带责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。原告黄后霞因交通事故造成的损失应依法确定如下：医疗费8134.3元，护理费1588.84元（22天×72.22元），误工费8088.64元[（22+90）］天×72.22}元，住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费440元（22天×20元），鉴定费600元，伤残赔偿金25980.8元（12990.4元×20年×10%），精神抚慰金鉴于原告伤情和本地生活水平，本院酌定为7000元。共52272.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陶育平赔偿原告黄后霞医疗费8134.3元，护理费1588.84元，误工费8088.64元，住院伙食补助费440元，营养费440元，伤残赔偿金25980.8元，精神抚慰金7000元。共计51672.58元。其中由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内代为赔付51672.58元。
二、被告陶育平赔偿原告黄后霞鉴定费600元。
三、被告许正红对被告陶育平承担连带责任。
四、驳回原告黄后霞其他诉讼请求。
前述各款，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陶育平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一〇年二月六日
书记员 许正军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16720号
罪犯邓正发，男，1954年出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年五月二十五日作出（2000）文中刑初字第049号刑事附带民事判决，以被告人邓正发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月十九日以（2000）云高刑终字第894号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3856号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓正发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓正发减去有期徒刑九个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16720号罪犯邓正发，男,1954年出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○○年五月二十五日作出（2000）文中刑初字第049号刑事附带民事判决,以被告人邓正发犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月十九日以（2000）云高刑终字第894号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1720号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3856号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓正发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓正发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓正发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓正发减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初751号
本院于2017年10月16日对原告许银根与被告陈志辉、方驷林民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0681民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0681民初751号民事判决书中第五页第二十二行至第六页第一行“案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、许银根负担。”补正为“案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、方驷林负担。”
审 判 长 方 英
审 判 员 陈 义
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 何美娜
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初751号本院于2017年10月16日对原告许银根与被告陈志辉、方驷林民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0681民初751号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0681民初751号民事判决书中第五页第二十二行至第六页第一行“案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、许银根负担。”补正为“案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、方驷林负担。”审 判 长  方 英审 判 员  陈 义人民陪审员  汪小兰二〇一八年三月十六日书 记 员  何美娜
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0681民初751号原告：许银根，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：何接华、何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：方驷林，男，1962年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。原告许银根与被告陈志辉、方驷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许银根及其委托诉讼代理人何接华、被告方驷林的委托诉讼代理人方群录到庭参加诉讼；被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银根向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志辉偿还借款本金379000元及利息7137.08元（截止到2017年4月24日）合计386137.08元；2、判决被告方驷林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系原贵溪市象山粮食加工有限责任公司的法定代表人，被告方驷林是贵溪农业发展银行的干部，系原告的客户经理，两被告系朋友关系，原告与被告陈志辉素不相识。2011年9月份原告经营的公司因业务需要在贵溪农业发展银行贷款280万元，被告方驷林便利用职务之便要求原告贷出款后给80万元让他使用，该部分的贷款本金及利息由其承担。出于情面，加上原告不便得罪自己的客户经理即被告方驷林，无奈只好答应从贷款数额中出借60万元给其使用。2011年9月29日贷款顺利贷出，由贵溪农业发展银行转账280万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上，账号：20336068100100000097491，同天，再由贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上转账到原告的公司员工薛芳琴个人账户上，账号：20×××69。被告方驷林要求原告将60万元汇入其指定的账户上，2011年10月3日原告按照被告方驷林的指定将50万元汇入陈志辉的账户上，工商银行账号：95×××29，并于2011年10月14日卡取10万元交给了被告方驷林。2013年7月10日被告方驷林通过其朋友邓智强存款28万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司在贵溪农业发展银行设立的账户上，归还了借款本金28万元及部分利息，原告为被告方驷林垫付借款本金32万元及部分利息。之后，原告与被告方驷林进行了结算，被告方驷林确认尚欠原告的借款本金及利息，合计34万余元。被告方驷林叫来被告陈志辉，由被告陈志辉向原告出具了一张借条，并口头承诺该借款及利息由其负责偿还。2014年7月25日由被告陈志辉再次向原告出具一张379000元的借条（该借条上金额包括借款本金32万元和按照农发行贷款利息计算出的利息），由被告方驷林签字担保。2015年12月9日原告第一次起诉，因两被告均未到庭，加上证据未收集全，2016年5月5日原告申请撤诉，经多次催要，被告并未偿还，故2017年4月20日原告重新向贵院起诉，请求支持原告诉求。被告陈志辉未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。被告方驷林答辩称，针对原告的诉请，第一原告诉称事由多处失实，多属编撰，诬告被告方驷林，借条上的借款人是陈志辉，不是方驷林；第二本案民间借贷行为违法，应认定无效，担保人无需承担连带担保责任；第三担保人提供担保是原告胁迫行为所致，非自愿行为，被告人方驷林不应承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告陈志辉未到庭，视为其自愿放弃质证权；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的借条、薛芳琴个人信息查询、银行汇款凭证、取款凭证、现金缴款单、现金存款凭证予以确认；本院对原告庭前申请调取的陈志辉、邓智强两份笔录予以确认。本院认定事实如下：被告方驷林是贵溪农业发展银行的干部，系原告的客户经理，两被告系朋友关系。2011年9月份原告经营的公司因业务需要在贵溪农业发展银行贷款280万元，2011年9月29日贷款顺利贷下，由贵溪农业发展银行转账280万元到贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上，账号：20336068100100000097491，当日，再由贵溪市象山粮食加工有限责任公司账户上转账到原告的公司员工薛芳琴个人账户上，账号：20×××69。2011年10月3日原告将50万元汇入被告陈志辉的账户上，工商银行账号：95×××29，并于2011年10月14日卡取10万元交给了被告方驷林，方驷林交给了陈志辉。2014年7月25日由被告陈志辉向原告出具一张379000元的借条，由被告方驷林签字担保，借条内容为“今借到许银根人民币叁拾柒万玖仟元整（￥379000元）2014年还款捌万元整，其余款项于2015年至2016年每半年还款四分之一，此借款所借属实。借款人：陈志辉，2014年7月25日。担保人：方驷林，本人愿意作为此借款人的担保人，与借款人承担同样责任。”。后经多次催要，被告并未偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告出借资金来源不属本案法律关系调整，原被告借贷关系受法律保护。本案中，被告陈志辉向原告许银根借款600000元，归还280000元，尚欠320000元，后被告陈志辉向原告出具379000元的借条，该借条包括本金320000元和利息59000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案认定借款本金为379000元符合法律规定，本院依法予以支持。故被告陈志辉尚欠原告379000元借款，该借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告对该借款约定了还款期限，但未约定利息，对原告主张借期内利息，本院不予支持，但逾期利息从2017年1月1日起以379000元为基数按年利率6%计算至还清之日止。被告方驷林在借条上明确书写其作为债务的担保人且承担连带担保责任并签名，应视为其真实意思表示，本院予以认定，故被告方驷林对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告提出的诉讼请求，本院部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志辉在本判决生效之日起十日内偿还原告许银根借款本金379000元及利息（利息从2017年1月1日起以379000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告方驷林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告许银根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7092元，公告费800元，由被告陈志辉、许银根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英审 判 员  陈 义人民陪审员  汪小兰二〇一七年十月十六日书 记 员  何美娜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3832号
申请执行人王某，男，1979年11月6日出生，汉族。
被执行人姜某。
被执行人张某。
王某与姜某、张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月12日作出的（2016）内0421民初7025号已经发生法律效力。由于被执行人姜某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜某、张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜某、张某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4249号
原告王铁忠，住沈阳市新城子区太。
委托代理人张秋菊，系原告王铁忠妻子，住同上。
原告张秋菊，住沈阳市新城子区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王铁忠、张秋菊诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王铁忠、张秋菊、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金34291.7元（2014年5月22日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积100.88平方米，以下简称诉争房），总房价款463402元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月1日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年5月22日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计740天，违约金应为34291.7元（463402元×0.0001×740天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王铁忠、张秋菊逾期办证违约金34291.7元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1377号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人宋某，曾用名张华志，户籍地湖北省监利县。因本案于2016年8月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人宋某：1、于2016年5月20日，因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；2、2016年7月24日13时许，到本市海珠区桂田西约三巷3号旁边一楼，欲盗窃被害人李某的白色OPA33m手机1部，因被害人李某及时某，而未得逞；3、2016年8月2日18时许，到本市海珠区桂田西约三巷9号一楼，趁被害人何水娣不注意之机，盗得其华为手机1部。同年8月3日，宋某被抓获归案。于2016年11月17日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人宋某犯罪后有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宋某在第二宗盗窃中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的十日，即自2016年8月3日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宋某在判决发生法律效力之次日内，退赔被害人何xx如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁庆波
林果妹
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执519号
申请执行人许昌市金回物贸有限公司。
法定代表人杨保证。
被执行人赵伟，男，汉族，1973年8月17日生，住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟银行存款、收入46.1450万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执519号申请执行人许昌市金回物贸有限公司。法定代表人杨保证。被执行人赵伟，男，汉族，1973年8月17日生，住四川省通江县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1050号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵伟银行存款、收入46.1450万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3486号
原告：张涛，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。
被告:牛春林，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住蒙城县。
原告张涛诉被告牛春林民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉讼到院。本院受理后，依法组由审判员王雪艳担适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理本案。原告张涛到庭参加诉讼。被告牛春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：被告因急需用钱，于2014年12月2日立据向原告借款100000元，双方口头约定利率按月息2分计算，2015年4月26日还款。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款：100000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原被告身份证复印件。证明原被告诉讼主体资格。
2、借条原件一张。证明被告欠原告10万元整及利息的事实。
被告牛春林未答辩亦未举证。
经审核：原告举证具有合法性、客观性、关联性予以认证。
经审理查明：2014年12月2日被告牛春林立据向原告张涛借款10万元，并约定还款时间为2015年4月26日，该款到期后，经原告催要后未还。该事实有被告牛春林书写的借据在卷佐证。
本院认为：被告牛春林借原告张涛10万元，事实清楚，被告牛春林应当清偿该债务。因双方未在借据中约定利息计算方式，应按照年利率6%，从约定还款之日2015年4月26日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛春林于本判决生效后五日内偿还原告张涛100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从约定还款之日2015年4月26日开始计算至付清款之日止）。
二、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一六年九月五日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈某市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初225号
公诉机关沈某市于洪区人民检察院。
被告人张某，女。于2013年12月2日因吸毒被沈某市公安局沈北新区分局行政拘留十日；2014年2月，因犯贩卖毒品罪被沈某市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年；于2015年2月4日因吸毒被沈某市公安局铁西分局行政拘留十五日；于2015年9月16日因吸毒被法库县公安局行政拘留十五日；罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月16日被法库县公安局刑事拘留，同年9月23日被法库县公安局监视居住，2016年3月22日被法库县公安局取保候审。
沈某市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）第194号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈某市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、武雄飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2015年9月中旬，被告人张某在沈某市于洪区顺风新未来小区22号楼231室其租房内，先后四次容留赵某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月15日，被告人张某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言、刑事判决书、辨认笔录、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张翠萍
辽宁省沈某市于洪区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）辽0114刑初225号 罪犯张某，女。 辽宁省沈某市于洪区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽0114刑初225号刑事判决书,以罪犯张某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯张某经辽宁新康法医司法鉴定所辽新司鉴[2016]监罪鉴字第179号鉴定意见书鉴定，张某宫内孕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯张某暂予监外执行六个月。 监外执行期限为2016年9月13日起至2017年3月12日止。 二〇一六年九月十三日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1911号
原告：浙江安圣电池有限公司。
班大道116号。
法定代表人：王其昌。
委托代理人：石根民，该公
司员工，住浙江省浦江县杭坪镇石宅村六甲32号。
被告：马彩平，
城街道马宅村510号，公民身份号码：××。
本院在审理原告浙江安圣电池有限公司与被告马彩平买卖合同
纠纷一案中，原告浙江安圣电池有限公司于2009年9月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解达成共识为由向本院提出撤诉申请
，不违反相关法律的规定，应予准许。�照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安圣电池有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由原告浙江安
圣电池有限公司负担。
审判长 朱建明
审判员 朱蕾蕾
审判员 王可玖
二〇〇九年九月一日
书记员 陈飞峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初801号
原告：丁荣明，男，1963年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：丁智华，系原告之子。
被告：李秋生，男，1963年9月23日生，汉族，住泰州市。
被告：李可染，男，1986年9月1日生，汉族，现地址：苏州市人民路。
本院在审理原告丁荣明与被告李秋生、李可染民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁荣明撤回起诉。
案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶红梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初730号
原告程平祥。
被告江西宝林达包装用品有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区金凤路（金巢消防大队对面）。注册号：361003210011317.
法定代表人林辛韬，董事长。
原告程平祥诉被告江西宝仁达包装用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程平祥到庭参加诉讼，被告江西宝林达包装用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告程平祥诉称：2014年7月28日原、被告签订施工合同，原告按合同约定履行施工义务，但被告以各种理由不支付工程款，经原告催问，双方签订工程结算书，但被告未能支付工程款，故原告诉至法院要求被告给付工程款6599059元，被告承担诉讼费。
被告江西宝林达包装用品有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，江西宝仁达包装用品有限公司（简称甲方）与程平祥（简称乙方）签订一份施工合同，部分内容为：工程名称：蜂窝车间；工程地点：抚州市高新区金凤路金巢消防大队对面；工程内容：土方回填、基础土建，总建筑面积为13500平方；承包形式：包工包料，建筑材料品质及价格由甲方确认，乙方自行采购；工程总价款约240万元，工资约80万元，以实际验收结算为准；施工工期，定于2014年8月27日开工，2014年12月14日前竣工，总工期110天；付款办法，乙方垫工资施工，垫工资款约240万元，施工至61天开始按1.5分月息计算乙方垫资利息，工程能保质保量，按期完成，甲方按工程总造价2%奖励给乙方，验收合格后30天内支付全部工程款。双方还于同日签订一份施工合同，部分内容为：工程名称：彩印车间；工程内容：土方回填、基础土建，总建筑面积为4300平方；工程总价款约250万元，工资约85万元，以实际验收结算为准。合同签订后，程平祥按合同约定组织进行施工，工程完工后，程平祥与江西宝仁达包装用品有限公司于2016年3月7日签署一份厂房土建工程结算书，内容为一：工程内容土方回填、基桩工程、钢筋砼承台及独立柱基、钢筋砼地梁、石垫层等工程。二、蜂窝车间及彩印车间基础工程不含税总造价：人民币5397234元。三、彩印车间向后移8M基础变更工程项目：人民币1401825元。四、以上总合计：6799059元。同年3月21日，原、被告签署了一份对账结欠单，内容为：经双方核对，截至2016年3月21日止，江西宝林达包装用品有限公司结欠程平祥厂区工程及费用款项总计6599059元。备注：1、2016年3月7日，厂区工程及费用结算总价人民币6799059元；2、2016年3月21日前，江西宝林达已支付程平祥工程款人民币200000元。后原告向被告催问上述欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告程平祥陈述、原告身份证、被告江西宝林达包装用品有限公司企业信息、原、被告签订的二份施工合同、厂房土建工程结算书、对帐结欠单等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告程平祥与江西宝仁达包装用品有限公司签订施工合同，程平祥按照合同约定组织施工，竣工后双方对工程量及工程款进行了结算，确认了被告应付原告工程款，后被告给付原告部分工程款，尚欠工程款6599059元被告出具了对帐结欠单，经原告催问，被告至今尚欠工程款6599059元未付，现原告诉至本院要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告江西宝林达包装用品有限公司在本判决生效后三日内给付原告程平祥工程款6599059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57993元由被告江西宝林达包装用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
审 判 员 程 江
人民陪审员 肖明兴二0一六年四月二十一日
书 记 员 艾 思 思
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初253号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人宝某某某某，曾用名布某某某，男，1976年10月20日出生，蒙古族，高中文化，无业，住呼和浩特市玉泉区。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人宝某某某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人宝某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月29日20时26分许，被告人宝某某某某醉酒后驾驶牌号为蒙AFZ9**号黑色奥迪牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区工农兵路由北向南行驶至新钢公园西门处时，被巡逻民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医血液酒精含量检测：被告人宝某某某某案发时血液酒精含量为193.21㎎/100ml。
上述事实，被告人宝某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人宝某某某某笔录，被告人宝某某某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2816号血液酒精含量检验报告，照片，现场查获、抽血视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宝某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一六年十月十七日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1543号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：孔祥峰
被执行人：李余美
被执行人：袁堂选
被执行人：袁伟
被执行人：孔范友
被执行人：许春国
被执行人：孔祥宝
被执行人：张伟
被执行人：孔范学
被执行人：刘伟
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人孔祥峰、李余美、袁堂选、袁伟、孔范友、许春国、孔祥宝、张伟、孔范学、刘伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 磊
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初1325号
原告：田文静，女，1982年4月16日出生，汉族，住高阳县高阳镇西王草庄村。
被告：李世恒，男，1982年2月13日出生，汉族，住高阳县高阳镇西王草庄村。
田文静与李世恒离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告田文静于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田文静撤诉。
案件受理费100元，由原告田文静负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年七月三十日
书记员 支美谕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1127号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1361号
原告:潘秋花,女,1967年12月14日生,汉族,住平山县.
被告:中国工商银行股份有限公司贵金属业务部.住所地,上海市黄浦区中山东二路11号13楼、18楼。
负责人：周明，总经理。
统一社会信用代码：91310000697213160C。
本院在审理原告潘秋花与被告中国工商银行股份有限公司贵金属业务部买卖合同纠纷一案中，原告潘秋花于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘秋花的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘秋花撤回起诉。
案件受理费770元，由原告潘秋花负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹立伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9838号
原告：王树立，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区食神家族美食广场，住所地沈阳市于洪区。
个体经营者：臧景志，男，1980年4月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。
原告王树立与被告沈阳市于洪区食神家族美食广场（以下简称食神广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树立及被告食神广场委托诉讼代理人郑国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告向原告支付保证金1万元；2.被告向原告支付煤气押金3000元、水电押金1300元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月签署了食神家族美食广场联营合同，缴纳保证金1万元，进入广场经营美食档口。由于美食广场经营管理不善及各方面原因，2017年6月底正式停止营业，其负责人臧景志于2017年7月17日正式向产权方阳光一百提出书面申请，申请停止营业、撤场。原告进入美食广场时向被告缴纳了保证金1万元，营业过程中又向被告交纳了煤气押金3000元、水电押金1300元。现在美食广场已停止营业，原告要求被告退还上述押金，但被告以没钱为由拒不退还。
被告食神广场辩称，由于原告没有按合同经营，经营到一半撤场，造成原告违约，故履约保证金1万元不予以退还。如原告拿出关于煤气押金及水电押金的相关收据，被告同意退还押金，除去被告已经给付的500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，王树立和食神广场签订《联营合同》，约定食神广场同意在沈阳市于洪区阳光100食神家族美食广场内为王树立提供经营场地，合作期限12个月，自2016年7月至2017年7月。王树立应向食神广场支付1万元履约保证金。保证金在食神广场无息保管，作为合同履行中处理王树立责任事故及合同终止后处理善后事宜的费用。合同期满或者提前终止时，食神广场有权继续留存保证金，用于支付王树立迁出美食广场后可能产生的有关产品责任和其他责任费用。食神广场对此款保留3个月。庭审中，食神广场认可收到王树立履行保证金1万元、煤气押金0.3万元、水电押金0.13万元。2016年12月30日，王树立和食神广场签订《转让合同》，约定从2017年1月1日起王树立将案涉档口转让食神广场经营，转让费2万元（包括加盟权和技术，店内全套设备转让费用）。合同签订后，食神广场接替王树立经营档口，但未交付转让费。庭审中，王树立、食神广场均认可该合同未履行。
本院认为：本案的争议焦点为王树立是否存在提前解约的违约行为，食神广场是否应当返还1万元履约保证金。虽王树立与食神广场签订了《联营合同》，约定了履行期限，但在此期间，双方重新签订《转让合同》，且在签订此合同后，王树立将案涉档口交由食神广场一直使用，从现有证据材料，无法看出王树立存在违约行为。另外，庭审中食神广场也表明王树立退场后除违约金外，没有需要扣除的费用，且王树立退场已经超过3个月，故食神广场应当退还1万元履约保证金。关于退还煤气押金0.3万元和水电押金0.13万元，双方并无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区食神家族美食广场于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王树立返还履约保证金1万元、煤气押金0.3万元、水电押金0.13万元，上述费用共计1.43万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告沈阳市于洪区食神家族美食广场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 林诗阳
签发审核主审江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初546号
原告：丁福云，男，1974年10月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人钟立，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：丁振贵，男，1974年1月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告丁福云与被告丁振贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福云委托代理人钟立到庭参加诉讼，被告丁振贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁振贵偿还原告丁福云货款25900元；2.判决被告丁振贵向原告支付逾期付款利息，逾期利息按月利率2%计算，自2016年2月19日起至还清款时止；3.案件受理费由被告丁振贵。事实和理由：原告在于都县新陂乡新陂圩经营建材销售生意。2009年下半年，被告丁振贵因在新陂乡移陂村车坝建房需要，陆续在原告丁福云处购买瓷砖、水泥，总计价值27900元。之后，丁振贵余款25900元至今未付。2015年2月18日，被告丁振贵出具书面欠条一张，欠条约定“此款限2016年2月18日前还清。超期从欠款之日起，按2%利率计算月息。”逾期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。
被告丁振贵未答辩和向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：丁福云身份证复印件、丁振贵常住人口信息表复印件、2015年2月18日欠条一张。上述证据来源合法，且与原告方陈述能够相互印证，在无其他证据予以反证的情况下，本院予以采信。被告丁振贵未提交证据，视为放弃抗辩。
依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实为被告丁振贵自2009年下半年始，因建房需要从原告丁福云处赊购瓷砖、水泥。经双方结算，被告在原告处所欠货款共计27900元。被告丁振贵仅向原告丁福云支付2000元货款。2015年2月18日，被告丁振贵就剩余货款25900元向原告出具欠条一张。该欠条对所欠货款金额25900元予以了确认，并约定还款期限为2016年2月18日前，逾期利率从欠款之日起按月利率2%计算。
本院认为，原告丁福云与被告丁振贵之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确、合法，双方应诚信履行合同约定的义务。被告丁福云未及时归还所欠货款应负违约责任，原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求依法应予以支持。被告丁振贵因未作答辩且未向法庭提供证据，应承担未提供证据的法律后果。双方在欠条中对逾期付款的利息进行了约定，且按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息的起算时间由于原告主张自2016年2月19日起算，系原告对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振贵于本判决生效后十日内向原告丁福云偿还货款25900元；
二、被告丁振贵本判决生效后十日向原告丁福云赔付自2016年2月19日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息损失。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告丁振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 张玉国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖胤杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11145号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：金瓯，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省成都市锦江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告金瓯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告金瓯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计57555.85元（截至2017年6月4日，其中本金48842.28元、零售利息4990.38元、分期手续费609.60元、违约金3000.93元、滞纳金112.66元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2008年8月4日，被告金瓯向原告中信银行签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，原告向被告发放卡号为51×××65的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年6月4日，累计欠款57555.85元（本金48842.28元、零售利息4990.38元、滞纳金112.66元、违约金3000.93元、分期手续费609.60元），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院。原告在庭审中将本案的贷款余额的计算时间调整至2017年4月4日止，即贷款本金为48842.28元，零售利息为3342.18元、2017年1月1日后所产生的违约金为1079.38元、2016年12月31日前所产生的滞纳金为112.66元。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金瓯于2008年7月29日向原告中信银行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。上述《信用卡收件专用综合申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“信用卡的收费（注：具体费用见收费标准表）”载明：“1、甲方（审注：指原告）核发信用卡后，乙方（审注：指被告）无论是否已激活卡使用，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.05‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。”第四条“信用卡的对账单和还款方法”载明：“1、若乙方应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单。2、乙方收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向甲方提出异议，否则视同其已认可全部交易。3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%）加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。被告金瓯取得卡号为51×××65的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。原告在庭审中变更本案的诉讼请求相应的贷款余额利息和违约金等更改到2017年4月4日，本金是48842.28元、零售利息3342.18元、滞纳金112.66元。
本院认为，经被告金瓯申请原告中信银行为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告金瓯持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息、违约金的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，在《中信银行信用卡收费标准》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利；对于滞纳金的约定为每期最低还款额未还部分的5%；最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。原告收取的利息、复利、滞纳金均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2017年4月4日前的零售利息3342.18元（含复利）以及2016年12月30日之前产生的滞纳金112.66元的请求合理，本院予以支持；至于原告主张的违约金部分，因被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，本院支持了利息及已发生的滞纳金已经能够弥补该损失，故原告请求计算违约金，加重了被告的负担，本院不予支持。关于分期手续费的问题，本院认为，因原告未提供证据证明对费用收取及收取标准进行了相关约定，本院对该费用的产生和费率标准存疑，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金瓯于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还行用卡欠款本金48842.28元及2016年12月30日之前产生的滞纳金112.66元，2017年4月4日之前产生的零售利息3342.18元，自2017年4月5日起所产生的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元由被告金瓯承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年十月十日
书记员 韩金利
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2562号
原告：罗宏财，男，1969年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：刘建林，男，1967年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街邾城新区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗宏财诉请法院：1、判令被告刘建林赔偿原告罗宏财各项损失90771元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月29日17时30分许，刘建林驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至武汉市新洲区旧街街洪山村路段，未确保安全保持安全车速撞上前方同方向罗宏财驾驶的两轮电动车，造成两车受损、罗宏财受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘建林负此事故的全部责任，罗宏财不负事故责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：罗宏财的损伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元；自受伤之日起，休息时间120日，护理时间60日；
五、前期医疗费：6500元；
六、后期治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×11天=165元；
八、营养费：15元／天×11天=165元；
九、误工费：85元／天×120天=10200元；
十、护理费：80元／天×60天=4800元；
十一、交通费：200元；
十二、精神损害抚慰金：1500元；
十三、鉴定费：1800元；
十四、受害方已获得赔偿情况：无；
十五、有关保险合同主体：投保人刘建林，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号轿车于2015年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号轿车的所有人、驾驶人均为刘建林；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、罗宏财主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×8%=43281元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应按照农村居民标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘建林负此事故的全部责任，本院依法划分为：刘建林负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险限额的部分应该扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。罗宏财的户籍登记为农业家庭户，武汉蒙埃蒂克商贸有限公司证实罗宏财在该公司工作，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对此无异议，罗宏财在城镇居住工作，并非以农业收入为生活来源，故罗宏财因交通事故造成的损失应当按照城镇居民的标准计算。
本院依法认定罗宏财的损失为：一、医疗费赔偿部分9830元，其中：医疗费6500元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、营养费15元／天×11天=165元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿9830元。二、伤残赔偿部分59981元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×8%=43281元、误工费85元／天×120天=10200元、护理费80元／天×60天=4800元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿59981元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告罗宏财交强险保险金69811元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘建林赔偿原告罗宏财法医鉴定费1800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗宏财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2070元，减半收取1035元，由被告刘建林负担816元，原告罗宏财负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2070元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年十一月十日
书记员 杨梅芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初361号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，男，1964年1月27日出生，汉族，无业。被告人汤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被取保候审，2016年10月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月24日16时15分许，被告人汤某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道东庐村韩湖东路东庐小学门口路段处时，与杨某驾驶的牌号为苏AA9QQ**小型轿车发生碰撞，继而撞向停在路边的周进所有的牌号为苏A×××××小型轿车，造成三车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某案发时血液内乙醇含量为104.3mg/100ml。
案发后，被告人汤某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月16日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一六年十月十八日
书记员 宋荷娣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第716号
原告苏某。
被告周某甲。
原告苏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员黄常适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告苏某与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于认识时间仓促，双方缺少实际生活中的相互了解和认识，加上原告的工作单位一直在娘家，两地分居。婚后夫妻感情基础几乎没有，导致平时生活、夫妻间很少联系，缺乏沟通，性格上也起来越合不来，时有吵架。小孩出生时，因与被告为照料小孩不周而吵架，原告在小孩刚满月就独一个人抱着儿子回娘家抚养至今。婚后每逢过节都很少回被告家，小孩也一直跟随原告在娘家读书，被告也极少过问，至今所给的抚养费不足两万元，其余的生活支出完全凭原告个人一边带小孩一边打工挣钱应付。原告为此曾多次与被告提出协议离婚未遂，被告一直采取不理不睬的方法回避。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩周某乙由原告抚养，被告负担小孩自出生至成年止的抚养费。
被告周某甲辩称，如男孩周某乙由被告携带抚养，被告就同意与原告离婚，小孩抚养费由被告自行负担；否则，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙（现随原告生活）。婚后由于双方两地分开工作、生活，加上性格有所差异，缺乏必要的沟通与交流，导致夫妻感情不断冷淡，并自2014年12月（农历十月初七）分居生活至今，期间双方亦曾协商离婚，但因小孩抚养问题意见不一而离婚未果。被告现已在原告所在地从事电动车、摩托车维修工作。2015年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。现虽因双方长期两地分开工作、生活，加上在性格、沟通方面存在问题，造成夫妻隔阂并分居生活，但从双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情尚未完全破裂。同时，被告已主动采取和好措施，到原告所在地工作以解决两地分居问题，只要双方加强沟通，还有和好可能。故原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予准许。双方应珍惜彼此已建立的夫妻感情，加强相互沟通与理解，相互信任，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 常
二〇一五年四月十三日
书记员 韦祖深
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1907号
原告李建成，男，生于1974年8月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告江建忠，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告魏振华，男，生于1967年2月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张爱武，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李建成与被告江建忠、魏振华、张爱武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建成负担。
审判员 孙晋
二〇一六年十月九日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2348号
原告：吕某，居民。
委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，居民。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人魏绪富到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在日照市民政局依法登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后夫妻性格不合，且被告脾气暴躁、酗酒，经常打骂原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂。
张某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年×与××日生育一子张某乙。原告主张感情破裂，未能提供证据。
本院认为：原、被告经介绍相识，登记结婚后已经共同生活较长时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，庭审中未发现双方之间存在根本性不可调和的矛盾，原告亦未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢翔