广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1738号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码：91441200763810445P。
负责人：叶建平，经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，汉族，1990年11月6日出生，住广东省肇庆市。系该公司职员。
被告：黄天仕，男，汉族，1997年4月24日出生，住广东省怀集县。
被告：黄天灼，男，汉族，1989年8月15日出生，住广东省怀集县。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合财产保险）与被告黄天仕、黄天灼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险的委托诉讼代理人梁敏仪、被告黄天仕、黄天灼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失118845元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告黄天仕未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被保险车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿怀集县X425线由冷坑镇往怀城镇方向行驶，当行驶至县道X425线3KM+400M处时碰撞前方路边行人张秀，造成行人张秀倒地受伤的交通事故，交警认定黄天仕负该次事故的全部责任、张秀不承担责任。后经广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1140号《民事判决书》的判决，判令原告赔偿张秀的损失人民币118845元。该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告黄天灼所有的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向至害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《交强险条款》第九条作了也下规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由于被告黄天仕未取得机动车驾驶证导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”被告黄天灼是肇事车辆的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告黄天仕驾驶，应当与被告黄天仕承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告代其先行垫付的损失。
被告黄天仕答辩称，本人驾驶的车辆购买了交强险，就算发生交通事故，不应由本人负责赔偿，交通事故赔偿责任应由保险公司承担，保险公司无资格要求本人赔偿；而且交警有过错，发生交通事故也没有在现场拍照，反而因本人无驾驶证而认定本人负全责。
被告黄天灼答辩称，对原告的起诉无意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，黄天仕未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车沿县道X425线由北（冷坑）往南（怀城）方向行驶，20时00分许，行驶至县道X425线3KM+400M（冷坑镇岗山村委会万华日用商店对出路段）时碰撞前方路边行人张秀，造成张秀倒地受伤的交通事故。经怀集县公安局交通警察大队怀公交认字[2016]第44122409C009号《道路交通事故认定书》的确认，认定黄天仕负此事故的全部责任，张秀不负此事故的责任。张秀住院期间，黄天仕垫付了医疗费1784元。此后，张秀将两被告及原告诉至本院，2016年10月19日，本院作出（2016）粤1224民初1140号《民事判决书》，判决原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付118845元给张秀；被告黄天仕、黄天灼分别赔付1909.45元给张秀。该判决已发生法律效力。2016年11月21日，原告依照判决全面履行了赔付义务。现原告以被告黄天仕未取得驾驶证驾驶保险标的车辆及其有权向两被告追偿已垫付的赔偿款为由，遂提起本案追偿权诉讼。
另查明，被告黄天灼系粤Ｈ×××××号二轮摩托车车主，该车在原告中华联合财产保险投保了交强险。本院作出的（2016）粤1224民初1140号民事判决认为，被告黄天灼作为肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人对车辆未尽到合理的管理义务，对事故的发生存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，结合案件实际情况，酌定被告黄天灼对被告黄天仕的赔偿份额承担50%责任。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。本案争议的焦点为原告在交强险赔偿限额内垫付第三者人身损害赔偿款后是否有追偿权的问题。原告作为肇事车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险承保公司，于2016年11月21日依照（2016）粤1224民初1140号民事判决全面履行了赔偿义务，即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向第三者张秀内赔付了118845元。由于被告黄天仕未取得机车驾驶资格驾驶车辆导致事故发生，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司在上述情况承担的是垫付责任，垫付后有权向侵权人追偿，以体现过错方的终局性赔偿责任。依照上述规定，原告在垫付第三人的损失后依法取得追偿权。被告黄天灼作为粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人对车辆未尽到合理的管理义务，对事故的发生存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，已生效的（2016）粤1224民初1140号民事判决确定由被告黄天灼对被告黄天仕的赔偿份额承担50%责任，因此，被告黄天仕、黄天灼应各自承担原告垫付给第三者张秀118845元的50%责任，即各负担59422.5元。故本院对原告要求两被告承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄天仕应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司59422.5元；
二、被告黄天灼应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司59422.5元；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2676元，适用简易程序减半收取1338元，由被告黄天仕、黄天灼各负担669元。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年一月十八日
书记员 涂 婉