wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00506号
上诉人（原审被告）：唐山晶旭机械设备有限公司，住所地唐山开平区唐古路开平段商业楼2门13号。
法定代表人：郑志宏，执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽江淮银联重型工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路2号，组织机构代码754852189。
法定代表人：王志远，董事长。
委托代理人：朱纪鸣，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人唐山晶旭机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院2015年2月26日作出的（2015）包民二初字第00047号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山晶旭机械设备有限公司于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：唐山晶旭机械设备有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐山晶旭机械设备有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8194元减半收取4097元，由唐山晶旭机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年六月二十三日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范兴国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范兴国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范兴国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，224.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，224.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00204号
申请执行人刘卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区刘家堡*****号。
被执行人郭万金，男，1973年2月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛宁县城郊乡翼庄村*组。
关于刘卫东与郭万金侵犯实用新型专利权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2014）陕民三终字第00065号民事判决书已发生法律效力。因郭万金未履行生效法律文书确定的义务，刘卫东向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年8月18日立案执行，承担案件受理费1000元，承担执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人郭万金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月11日，被执行人郭万金向本院支付了案件受理费1000元整，执行费50元整。以上合计人民币1050元整，扣除案件执行50元，其余款项1000元整已全部发还至申请执行人刘卫东。至此，本案已全部执行完毕，申请执行人刘卫东申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民三终字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 琨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03067号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告鞠泽建，男，1971年9月9日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告鞠泽建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第229号
罪犯巴木衣坡，男，1987年12月10日出生，彝族，四川省喜德县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院于2014年3月31日作出（2014）乌刑初字第42号刑事判决，认定巴木衣坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2016年9月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯巴木衣坡的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯巴木衣坡在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯巴木衣坡在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子，2014年11月、2015年4月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴木衣坡在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴木衣坡予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5154号
原告张龙兰，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告林火城，男，汉族，住福建省安溪县。
被告张素英，女，汉族，住福建省安溪县。
原告张龙兰与被告林火城、张素英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张龙兰的委托代理人ＸＸ煌到庭参加诉讼，被告林火城、张素英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙兰诉称，被告林火城于2011年3月11日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息为2.5%，利息半年结算一次。然时至今日，被告林火城并未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。原告一直催讨，但被告林火城一直推脱不予偿还。被告张素英作为被告林火城的配偶，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告林火城、张素英立即向原告偿还借款20000元并支付利息（自2011年3月11日始，按月息2.5%计至实际还款之日，暂计至2013年9月11日为15000元）；2、本案费用由被告林火城、张素英承担。
被告林火城、张素英未作答辩。
经审理查明，被告林火城、张素英系夫妻关系。2011年3月11日，被告林火城因向原告借款20000元向原告出具《借条》一份，双方约定月息为2.5%，利息半年结清一次。现因被告林火城未如期还本付息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》、人口基本信息等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告林火城、张素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证实被告林火城向原告借款20000元的事实，原告请求被告林火城返还借款本金20000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的月息2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，故依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，并计至本判决确定付款之日止。被告林火城对原告所负的债务，发生在其与被告张素英婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告张素英应就被告林火城的上述债务共同向原告履行还款义务。被告林火城、张素英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火城、张素英应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张龙兰借款20000元，并支付利息（自2011年3月11日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张龙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告林火城、张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一三年十月十五日
代书记员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即调执字第425号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第1905号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月十五日
书记员 修仕滨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第352号
罪犯普家奇，男，1982年8月28日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月26日作出（2012）通刑初字第172号刑事判决，以被告人普家奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已履行3400元），刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯普家奇自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普家奇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普家奇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 舜
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）甘执保字第07号
福建省福州市房管局：
关于吴荣辉、吴秀龙与王玉奎确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第72--
1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行以下事项：
查封吴秀风、段苹共同共有的福建省福州市仓山区建新
镇金洲南路806号汇创名居二期20#楼702单元建筑面积181.67平方米房产，林振宇、吴雅琴名下福建省福州市马尾区港口路47号江滨苑2号楼607单元建筑面积108.63平方米房产，
查封期限为2015年3月24日至2017年3月23日。
附：（2014）甘民二初字第72-1号民事裁定书
二〇一五年三月十六日
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）甘执保字第07号福建省福州市房管局：关于吴荣辉、吴秀龙与王玉奎确认合同无效纠纷一案，我院作出的（2014）甘民二初字第72—1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，请协助执行以下事项：查封吴秀风、段苹共同共有的福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期20#楼702单元建筑面积181.67平方米房产，林振宇、吴雅琴名下福建省福州市马尾区港口路47号江滨苑2号楼607单元建筑面积108.63平方米房产，查封期限为2015年3月24日至2017年3月23日。附：（2014）甘民二初字第72-1号民事裁定书二〇一五年三月十六日
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第736号
申请执行人曹连柱，男，1970年5月14日出生。
被执行人随线超，男，1981年2月23日出生。
被执行人于道胜，男，1976年3月28日出生。
申请执行人曹连柱与被执行人随线超、于道胜农村建房施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）门民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹连柱于2015年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人随线超、于道胜给付人民币50740.15元。被执行人依法应承担执行费505元。
在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人签收后，未实际履行。本院于2015年4月14日通过中国工商银行、中国农业银行等银行查询了被执行人随线超、于道胜名下的银行存款信息，于2015年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2015年4月16日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，亦查明被执行人名下仅有零星存款，查明被执行人随线超名下登记有车牌号为京N84P**号的机动车一部，本院依法查封该车辆，但未查找到该车下落。通过车管部门查询，未查到被执行人于道胜名下有机动车登记信息。通过房管部门查询，未查到被执行人随线超、于道胜名下有房产登记信息。
本院曾到被执行人随线超户籍所在地河北省XX村寻找被执行人下落，经向当地村民了解，随线超一直未在该村居住。本院曾到被执行人于道胜户籍所在地黑龙江省XX号进行调查，未能查找到于道胜的下落。
本院已将被执行人随线超、于道胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无法提供财产线索。
另查，本案申请执行人曹连柱曾分别于2013年10月8日、2014年10月9日以（2013）门民初字第712号民事判决书为依据立案申请执行，执行中，我院除查封被执行人随线超名下京N84P**号机动车一部外，未发现其他可供执行的财产，曹连柱也未能提供财产线索，遂均撤回执行申请。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹连柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑霞
审 判 员 张华强
代理审判员 姚富国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李小笑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00691号
原告赵×1，男，1972年11月29日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告朱×，女，1970年9月13日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
原告赵×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人陈庆，被告朱×及其委托代理人张玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称�我与被告经人介绍于1993年年初相识，并确立恋爱关系，双方于1993年4月21日登记结婚，婚后于1994年3月15日生长女赵×2，现就读于×大学，婚后被告常因家庭琐事找茬与我发生争吵，直至感情出现裂痕，不仅如此被告对我父母不孝顺，我认为与被告之行为严重影响夫妻感情，致使我与被告感情确已破裂，我认为与被告无共同语言，无法再共同生活下去，我实属无奈为维护合法权益不受侵害，根据法律的有关规定诉至法院要求与被告离婚，请求法院作出判决，支持我的诉讼请求。
被告朱×辩称：第一，同意离婚，但原告诉状中内容与事实不符，婚后夫妻感情尚可，但时间久后，原告没有家庭责任感，不负责任。被告为了维护家庭完整努力挽回，原告2008年开始有外遇，且多次殴打被告，被告也多次报警，精神肉体上承受折磨。第二，被告为了孩子同意离婚，但要求依法分割共同财产。第三，孩子赵×2读大学，学费生活费每年七万多，父母对孩子有经济上帮助的义务，原告也应承担。第四，原告是过错方，对被告外遇加暴力，应承担过错赔偿五万元。第五，原告在暴力过程中，导致被告受伤，医疗费6949元，原告应承担。原被告婚后共同白手起家组建了水泥构件厂，日子红红火火，收入不错，较一般人家富裕得多，2008年原告有了外遇，导致水泥构件厂后来经营情况我不能掌握、收入不能掌握，原告与第三者共同生活，经营情况交由第三者经营。
经审理查明：赵×1与朱×于1993年4月21日登记结婚，1994年3月16日生育一女赵×2。2014年以来二人多次发生冲突。
本院同时查明，位于北京市房山区×镇×村村中心南北方向道路西的理发店（三间房屋）系朱×夫妻于2000年翻建，2012年秋天在理发店后又扩建了3间棚屋，理发店所占用土地并非用赵×1或朱×名义申请。赵×1与朱×共同创建了北京×水泥构件厂（个体），登记的负责人为赵×1，工商注册地址为北京市房山区×镇×村北，租用了北京市房山区×镇×村的场地，由于该厂所占土地涉及政府征用，赵×1将该厂搬迁，2013年村委会将该厂场地收回。1999年，赵×1家原老宅院被拆迁，相关拆迁合同、协议书中均由赵×3（系赵×1之父）或赵×1签字。依据相关拆迁合同、协议书赵×1以其名义向村委会申请新宅基地建造了新房即×镇×村×区125号院，该院现由赵×1夫妻二人居住使用；依据《房屋拆迁协议书》分得了×镇×小区12号楼×室，该房现由朱×及其女赵×2居住使用。案件审理过程中，赵×1向法院表示，×镇×村×区125号院及×镇×小区12号楼×室均为其个人财产，系拆迁×路2号祖业产换的，让赵×1及朱×暂时先住着×小区12号楼×室的楼房，其没有主持分过家。2007年，赵×1�朱×共同购买车牌号为京×的丰田车一辆，该车登记在赵×1名下，赵×1表示该车因欠他人债务，抵债给了别人，因为不能过户，先由他人使用，其认为该车现价值14万元，表示不要车，由朱×补偿其7万元；朱×亦明确表示不要车，要求赵×1按照等分原则折价补偿。
上述事实，有各方当事人的陈述、房屋拆迁协议书、北京市房山区×镇×村村民委员会证明、申请表、赵×1家搬迁的协议书等证据在案证实。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案中原被告双方均认可二人之间感情已经破裂，无法继续共同生活，同意离婚，本院不持异议。朱×提出婚生女赵×2的学费及生活费问题，本院已经向其释明，赵×2已为完全民事行为能力人，如确需要父母扶助，其可以自己名义进行主张，本案中不予处理。关于朱×提出的理发店，因相应房屋所占�土地并非以赵×1或朱×名义申请，涉及案外人权利，故在本案中理发店涉及的房屋不应简单作为二人共同财产处理，赵×1表示其不对理发店主张权利，朱×表示希望继续占有使用理发店，在案外人无异议的情况下，理发店由朱×占有使用。关于北京×水泥构件厂的相应财产，均应为赵×1、朱×的共同财产，但双方均未提供足够证据明确该厂现有财产状况，本案中不宜一并处理，双方可另行解决。关于北京市房山区×镇×村×区125号院及×镇×小区12号楼×室的房屋，依据现有证据，均可能涉及案外人的利益，不能简单作为赵×1、朱×二人的共同财产予以分割，故本案中不予处理。关于车牌号为京×的丰田车，综合赵×1、朱×二人的意见，本院确认该车价值十四万元，在二人都不愿要车的情况下，本院根据赵×1所述该车辆现在的情况，确认该车归赵×1所有，其补偿七万元折价�给朱×。赵×1、朱×各自所称其他债权债务对方均不予认可，且均未提供足够证据，本院不予确认。朱×要求赵×1赔偿医药费6949元并以受到家庭暴力为由主张离婚损害赔偿，因现有证据尚不足以认定赵×1的行为构成家庭暴力，故本院不予支持。赵×1与朱×互相称对方有外遇，但均未提供足够证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×1与被告朱×离婚。
二、夫妻共同财产车牌号为京×的丰田车一辆归赵×1所有，赵×1于本判决生效后七日内给付朱×折价款七万元。
三、在案外人无异议的情况下，位于北京市房山区×镇×村村中心南北方向道路西的理发店（三间房屋）由朱×占有使用。
四、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年四月二日
书记员 张雨琪
书记员 高莹洁
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2206号
原告李某，女，汉族，村民，住太康县。
被告刘某，男，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 徐长红
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋卫华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1825号
原告陈生杰，男，汉族，1981年11月7日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告陈生杰（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生杰诉称：2009年6月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元5层19号，合同总价款为387605元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年11月30日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金7752.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年6月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09388329），主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元5层19号房屋一套，合同总价款387605元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年6月7日、9月2日，原告分两次共向被告支付全部购房款387605元。2009年6月6日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到陈生杰办证工本费500元。2009年9月4日，原告缴纳契税3895元。2010年11月25日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5118元。
2010年11月30日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2009年6月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即387605元×2％＝7752.1元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告陈生杰办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元5层19号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告陈生杰违约金7752.1元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初7号
原告陈某某，女，1957年8月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务工作者。
被告孙某某，女，1983年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告程某某，男，1981年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告陈某某诉被告孙某某、程某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨丽，被告孙某某、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告孙某某、程某某系原告陈某某的女儿、女婿。2015年7月27日，被告孙某某、程某某未告知、未经原告陈某某同意，擅自将原告陈某某账户存款300000元转入被告陈丹的银行账户。原告陈某某多次找被告孙某某、程某某协商还款事宜，被告孙某某、程某某均置之不理。原告陈某某遂起诉，请求判令被告孙某某、程某某连带返还陈某某的银行存款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告陈某某陈述其300000元转入被告程某某银行账户的事实属实。被告程某某告诉孙某某说中国农业银行有一款理财产品（利率20%左右），要求被告孙某某在中国农业银行办理一张金卡理财账户。为了家庭理财，被告孙某某就在原告陈某某不知情的情况下将其银行账户内300000元转入被告程某某银行卡账户。2015年7月27日，被告程某某为被告孙某某在中国农业银行开设金卡理财账户而将其存款1000000元转入该金卡理财账户；开设该金卡理财账户的当日，被告程某某又通过网上银行从该金卡理财账户转走了700000元。2015年12月25日，被告程某某又将被告孙某某金卡理财账户内的余款300000元通过网上银行转走了。因此，被告程某某应返还原告陈某某300000元。
被告陈丹辩称，原告陈某某陈述其300000元进入了被告程某某银行账户是事实。但是，这300000元是原告陈某某先前向被告陈丹借的购房款，被告孙某某将其母陈某某的300000元转入被告程某某账户是用于归还先前所借购房款。因被告孙某某要办一张中国农业银行的理财卡，需存入1000000元。被告程某某向朋友借了1000000元存入被告孙某某的理财卡。之后，被告程某某只让被告孙某某归还了700000元，余款300000元就留在被告孙某某银行理财卡上用于购买银行的理财产品。2015年11月，被告程某某因亲子鉴定发现孩子不是自己亲生的，就要求被告孙某某归还300000元。之后，被告孙某某就把300000元借款返还给被告程某某。原告陈某某起诉被告程某某无理，应予驳回。
经审理查明，被告孙某某、程某某（俩人系夫妻关系）为原告陈某某女儿、女婿。2015年7月27日，被告孙某某、程某某未告知并经原告陈某某本人同意的情形下，擅自将原告陈某某在中国建设银行个人账户。之后，原告陈某某因要求被告孙某某、程某某返还其存款未果，双方酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告陈某某于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求对被告程某某在中国建设银行攀枝花分行账户内的存款310000元予以冻结。2016年1月7日，本院依法裁定对被告程某某在中国建设银行攀枝花分行账户的存款310000元予以冻结。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告孙某某、程某某未告知并经原告陈某某同意，擅自将原告陈某某银行账户内的存款300000元转入被告程某某的银行账户并占有，缺乏法律依据。基于此，本院对原告陈某某要求被告孙某某、程某某返还存款300000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程某某提出转入其银行卡账户的300000元是原告陈某某偿还先前所借的购房款、被告程某某转出700000元而将余款300000元留在被告孙某某金卡理财账户用于购买银行的理财产品、被告孙某某因亲子鉴定孩子与被告程某某无血缘关系而将用于理财的300000元返还被告程某某等抗辩主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告程某某主张转入其银行卡账户的300000元是原告陈某某偿还先前所借的购房款，但除其本人陈述外，并未提交相关证据予以证明；其次，被告孙某某、程某某系夫妻，其将原告陈某某银行账户内的存款300000元转入被告程某某的银行卡账户并占有，缺乏合法依据；再次，被告程某某提出的抗辩事实：1、被告程某某转入被告孙某某在中国农业银行开设的金卡账户1000000元，其后又转走700000元；余款300000元，被告孙某某用于购买银行理财产品。2、因亲子鉴定孩子与被告程某某无血缘关系，被告程某某要求被告孙某某返还了用于理财的300000元。上述抗辩事实即便属实，亦是发生在被告孙某某、程某某夫妻之间的事实，与原告陈某某无关。基于此，本院对被告程某某上述抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
孙某某、程某某于本判决生效后三日内一次性返还陈某某存款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、诉讼保全费1920元，合计4820元，由孙某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年二月二日
书记员 张国标
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第151号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路11号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰，该公司职工。代理权限特别授权。
被告厦门龙宝生物科技有限公司。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告厦门龙宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1603元，减半收取802元，由原告负担。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 孟庆学
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第513号
原告李某某，女，1977年6月30日生，汉族，农民，住所地吉林省吉林市。
被告郭�甲，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年12月6日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现年13周岁。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵架。原、被告于2012年1月因感情破裂分居至今。现夫妻感情已破裂，没有和好余地。故诉至来院，要求与被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至其18周岁时止，案件受理费由被告负担。
被告郭某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年12月6日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现年13�岁。原告李某某与被告郭某甲自2012年1月24日起因感情不合分居生活至今。就此纠纷曾发生两次诉讼：第一次原告于2012年7月24日起诉，于2012年7月26日撤诉；第二次原告于2013年2月25日起诉，于2013年5月20日撤诉。双方至今仍未和好，原告来院再次起诉要求与被告离婚。经本院询问，婚生子郭某乙愿随原告共同生活。
原、被告因感情不合分居时间已满两年的事实，有原告提供的九台市莽卡乡舍岺村民委员会出具的证明一份予以证明。婚生子郭欣宇愿随原告生活的主张
本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今已有两年之久，且原告于第一次起诉要求与被告离婚至今，经本院数次做调解工作，双方感情未见和好，可见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告请求婚生子郭某乙由其抚养的主张，因婚生子郭某乙已满十周岁，应考虑子女�见，经询问，婚生子郭某乙希望由原告抚养。原告要求被告给付子女抚养费的主张，请求数额过高，本院予以适当保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由原告抚养，被告自2014年6月份起每月给付子女抚养费260元至其18周岁时止，此款于每月的30日前给付。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张玉良
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2638号
原告：梁炳行，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：中山市坚实混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈思敏。
原告梁炳行诉被告陈杰锋、李丽娜、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）、中山市坚实混凝土有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁炳行委托代理人黄夏到庭参加诉讼，被告陈杰锋、李丽娜、伟利豪公司、坚实公司经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炳行诉称：被告陈杰锋、李丽娜系夫妻关系。2014年2月20日，被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司以生意资金周转为由向原告借款，并签订借款合同，约定：被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司向原告借款1800000元（实际借款金额以原告通过银行转账方式划入被告指定的银行账户的金额为准），借款期限为30日。借款期内，被告应向原告支付双方认可的手续费。至借款期限届满，如被告未能按约定向原告还清借款，则应按欠款金额的每日5‰向原告支付违约金。合同还对争议的解决方式等相关事项进行约定。合同签订后，原告按照被告要求先交付首期借款400000元，但被告收取借款后未依约向原告支付手续费，基于此，原告未再向被告交付剩余借款。合同约定的借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告陈杰锋、李丽娜、伟利豪公司、坚实公司向原告清偿借款本金400000元，并支付逾期还款违约金（从2014年2月21日起，按月利率3%计算至清偿之日止）；2.被告陈杰锋、李丽娜、伟利豪公司、坚实公司承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第1项诉讼请求中逾期还款违约金部分变更为：从2014年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同1份；2.划款委托书1份；3.中国建设银行个人网上银行转账凭证1张。
被告陈杰锋、李丽娜、伟利豪公司、坚实公司在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年2月20日，原告梁炳行与被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司签订借款合同，约定由被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司向原告梁炳行借款1800000元，借款期限从2014年2月20日起至同年3月20日止；借期内免利息，仅收取一定数额的手续费（具体金额双方另行协商），如未按约定期限履行还款义务，则按每日5‰计付违约金；借款划入被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司指定的中国工商银行账户622208201100165＊＊＊＊。借款合同还就其他事项进行了约定。同日，原告梁炳行向上述指定银行账户转入400000元，因被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司收取借款后未依约支付相关手续费，原告梁炳行遂未继续交付合同项下的剩余借款。合同约定的借款期限届满后，被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司未依约履行还款义务，原告梁炳行经多次催讨无果，遂于2014年9月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁炳行主张被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司向其借款400000元的事实，有双方签订的借款合同、银行转账凭证等证据在案佐证，鉴于被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告梁炳行的陈述及证据，借款是被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈杰锋、伟利豪公司、坚实公司未依约定期限履行还款义务已构成违约，原告梁炳行要求该三被告清偿借款本金400000元并支付从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告梁炳行知道该约定，或者原告梁炳行与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告梁炳行要求被告李丽娜对本案中陈杰锋所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜、伟利豪公司、坚实公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市坚实混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁炳行清偿借款本金400000元及逾期还款违约金（从2014年3月21日起，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告陈杰锋、李丽娜、中山市伟利豪建材贸易有限公司、中山市坚实混凝土有限公司负担（四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢雅怡
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2071号
原告：通化万合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张兴娜，董事长。
委托代理人：刘晓东，男，1970年7月9日出生，汉族，住通化市。
被告：刘宝武，男，1970年2月24日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张淑艳，女，1969年11月19日出生，汉族住址同上。
原告通化万合汽车销售服务有限公司诉被告刘宝武、张淑艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化万合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1556元（已减半），由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年一月十一日
书记员 王俊博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01275号
申请执行人张毅哲，居民。
被执行人赵光辉，居民。
申请执行人张毅哲与赵光辉交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年04月22日作出（2015）宿豫民初字第00669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人赵光辉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43945元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年04月22日作出（2015）宿豫民初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆文慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1453号
原告：熊金芳。
原告：陶青青。
被告：朱建清。
被告：余苏萍。
以上两被告共同委托代理人：王欣。
原告熊金芳、陶青青为与被告朱建清、余苏萍合伙协议纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮静独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告熊金芳、陶青青，被告朱建清、余苏萍的共同委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金芳、陶青青诉称：两原告是夫妻关系。两被告于2000年3月15日登记结婚。2013年12月24日，两原告通过转帐方式将75000元汇入被告余苏萍帐户作为投资福鼎通河伊水源酒庄15%的股金。2014年2月11日，原、被告经协商，两原告自愿转让福鼎通河伊水源酒庄15%的股权的给两被告持有，15%股权的收购价为原先的75000元。双方于当日签订了一份《股权转让协议》，并附有一份欠据，欠据中约定上述股权转让款分两期付清，即2014年2月28日前归还伍万元整，2014年3月31日前归还贰万伍仟元整。嗣后，两被告一直未按约定履行付款义务，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.判令两被告立即支付两原告股权转让款计人民币75000元；2.判令由两被告共同担负本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令两被告立即支付两原告合伙退伙款计人民币75000元；2.判令由两被告共同担负本案诉讼费用。
被告朱建清、余苏萍辩称：对原告诉称的以下事实没有争议：1、两原告的婚姻关系及两被告于2000年3月15日登记结婚；2、2013年12月24日，被告余苏萍有收到原告通过转账方式汇来的75000元款；3、2014年2月11日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》及被告出具欠条属实。有争议的是：2013年12月24日的汇款并非投资款，而是原告向被告购买红酒的预付款，现在原告尚欠被告近30万元的货款，被告保留诉权；2、原告根本不是福鼎通河伊水源酒庄的股东，无权将15%的股权进行转让，原告的转让行为明显存在欺诈，故2014年2月11日的《股权转让协议》无效。
经审理本院认定的事实：两原告是夫妻关系。两被告于2000年3月15日登记结婚。2013年12月24日，两原告通过转帐方式将75000元汇入被告余苏萍帐户作为合伙经营酒庄的投资款。双方在合伙经营中，因意见不合，原告提出退伙。2014年2月11日，原、被告经协商，书面达成名为《股权转让协议》一份，协议明确约定“2013年12月24日转帐现金柒万五千元于余苏萍帐户作为投资福鼎通河伊水源酒庄15%的股权，乙方（即被告）愿意以柒万五千元收购甲方（即原告）15%股权的股权，股权转让之后酒庄一切经营亏损盈利与债权关系跟甲方15%股权无关”等内容，并附有一份欠据，欠据中约定上述股权转让款分两期付清，2014年2月28日前归还伍万元整，2014年3月31日前归还贰万伍仟元整。嗣后，两被告一直未按约定履行付款义务，原告多次催讨无果。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、结婚登记情况表、浙江省农村信用社的汇款凭证、股权转让协议、欠据以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。被告经质证，对原告提供上述证据的真实性无异议，但关联性认为有异议。本院认定，原告提供的汇款凭证上汇款的时间、金额和股权转让协议中载明的酒庄投资款来源、时间、金额均相吻合，也就是说现在原告所主张的合伙退伙款就是这笔银行75000元汇款，而转让协议中的75000元也就是该笔款，所以原告提供的这组证据和本案事实有关联性，本院予以认定；被告当庭提供了广州金牌拉菲酒业经营部11张送货明细单及写有“共计发票三张167868元”等内容的信封1只，证明原告的75000元汇款是委托被告向广州买酒及现尚欠30万元酒款的事实。原告经过质证，真实性无异议，认为这些货并非原告购买，送货单上也没有原告签字，至于信封上的字更能证明原告和被告合伙时，原告负责做账，记录的均是凭证数量、金额等内容，所以不能证明原告和被告是买卖关系，今后如被告有证据证明买卖关系的，原告愿意负法律责任。本院认定，被告提供的送货单上没有被告签字认可，信封上的书写内容，也无法证实双方的买卖关系，故该组证据与本案无关联，本院不予认定。
综上，本院认为，两原告通过银行汇款方式将合伙投资款75000元汇给被告作为经营酒庄且散伙后被告同意将此款作为股权转让款退还给原告事实清楚，证据确实充分。从转让协议的内容看，虽然名为股权转让，但经查原告实际并非福鼎通河伊水源酒庄股东，被告在协议中同意退还的也专指2013年12月24日原告汇给被告的75000元投资款，而非真正意义上的酒庄股权转让款。由此，该75000元实际上是合伙的退伙款，且原告现在主张的就是这笔合伙款，故原告的转让行为不存在欺诈，该转让协议合法有效。故对被告辩称的原告并非福鼎通河伊水源酒庄股东，却将根本不存在的15%股权转让被告，具有明显欺诈，转让协议无效的辩称，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告朱建清、余苏萍于本判决生效后一个月内偿还原告熊金芳、陶青青合伙退伙款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告朱建清、余苏萍共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 阮 静
二〇一五年七月三日
代理书记员 钟婉丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00090号
原告张兴彪。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
原告张兴彪诉被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张兴彪到庭参加诉讼；被告苏南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴彪诉称，被告于2013年11月24日向原告购买保温材料用于上海市浦东新区金桥进出口加工区金藏路366号金桥项目部，材料费为人民币40921元，并言明于2013年12月15日付清，但被告不守信誉，至今一分没还，原告为此多次催要无果。故诉至法院请求依法判令：1、被告支付材料欠款40921元；2、被告承担欠款利息损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏南公司未作答辩。
经审理查明，被告承接了上海市浦东新区金桥进出口加工区金藏路366号春宇公司的建设工程并设立了上海金桥项目部。2013年11月24日，被告下属的上海金桥项目部在原告处购买保温材料计款35182元。同年12月10日，被告下属的上海金桥项目部又在原告处购买保温材料5739元。两次购货合计欠款40921元。在原告出具的两张《送货单》上被告下属的上海金桥项目部的材料员周国兵在送货单上签字接收并加盖了被告上海金桥项目部的印章。在2013年11月24日《送货单》备注栏里注明“本批货款于13年12月15日付清”。后经原告催要货款无果，原告遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告上海金桥项目部的材料员周国兵到原告处称被告公司需要保温材料，要求原告将材料送至被告公司上海金桥项目部的工地，原告按约履行了义务，但被告却未按约履行支付款项的义务。至于欠款利息损失1000元的构成为以欠款本金40921元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年12月16日计算至起诉时止，利息数额远超过1000元，现只主张利息损失1000元。另2014年原告周围的商户也卖货给被告公司，因被告未能支付款项，涉诉。相关情况见（2014）溧商初字第00454-00459号的庭审笔录及调解书。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，原、被告下属的上海金桥项目部之间的买卖合同关系合法有效。原告已按约定向提供了保温材料，被告上海金桥项目部应约定及时支付货款。被告上海金桥项目部欠原告货款40921元的事实有原告提供的相关书证予以证实，本院予以确认。原告主张利息损失1000元，符合相关规定，本院亦予以认定。被告的上海金桥项目部的材料员周国平以公司需要材料为由要求原告送货至该项目部工地，被告也实际承建了工程，且在送货单上加盖了项目部。虽然项目部并未出示被告购买材料的授权委托书，但项目部加盖印章的行为，可以认定被告上海金桥项目部具备了与被告直接相关的代理权表象，且以被告的名义签订合同，风险是在被告可控范围，同时原告对信赖的发生并无明显过失，构成表见代理。项目部系被告下设的不具有法人资格的临时机构，其因本案对外所形成的债务，应由被告苏南公司清偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴彪货款40921元，并承担逾期付款利息损失1000元，合计人民币41921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半，原告已预交），由被告江苏苏南建设集团有限公司负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费850元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴啸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8602号
罪犯廖清晓，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）清连法刑初字第49号刑事判决，以被告人廖清晓犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2012年6月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖清晓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清晓系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月27日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖清晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖清晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00571号
上诉人（原审被告）霍云安，男，1961年12月10日出生。
上诉人（原审被告）王麦芳，女，1962年5月13日出生。
二上诉人共同委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李延红，男，1975年9月19日生。
被上诉人（原审被告）王淑芳，女，1962年12月25日生。
上诉人霍云安、王麦芳因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍云安、王麦芳及共同委托代理人张秋生，被上诉人李延红、王淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月9日，被告王淑芳经其父王石宝(已去世)同意将王石宝名下的位于富县茶坊镇东太安行政村村北2亩红富士苹果园转包与原告李延红经营管理，王淑芳与李延红签订了《果园承包合同》，合同约定承包年限自2014年1月1日至2025年12月31日，承包费40000元，同时约定了双方的权利、义务及违约责任，原告在约定的期限内向被告王淑芳交清了承包费。原告在经营果园期间，即2014年冬季，被告霍云安、王麦芳擅自进入果园强行作业，致使原告无法正常经营。2014年4月10日，三被告及其亲属签订了赡养老人协议书，约定由被告霍云安、王麦芳负责王石宝的养老送终，王石宝的50000元及5亩苹果园归霍云安、王麦芳所有。另查明，王石宝承包的东太安行政村5亩土地期限自1999年至2028年，属于30年延包土地，5亩果园中有2亩红富士苹果园、3亩秦冠苹果园；王石宝及家庭成员妻子、两个儿子均已死亡，王石宝于2014年农历9月21日去世，直系亲属现有两个女儿王麦芳和王淑芳。
原审判决认为，被告王淑芳经其父王石宝(权利人)同意，将王石宝所有的苹果园，以自己名义与原告签订了果园承包合同，该合同是双方真实意思表现，虽然王石宝未在合同上签名，但知道并同意王淑芳处分果园的行为，其次，在原告经营果园期间，王石宝(在世期间)一直未主张权利，而合同双方都已履行了主要权利、义务，综上所述，权利人王石宝已视为追认被告王淑芳处分果园的行为，故该果园承包合同合法有效，应受法律保护。被告霍云安、王麦芳答辩认为，果园承包合同系原告李延红与被告王淑芳、中介人王有为三人恶意串通签订的合同，且王有为已在该土地上建起了房屋，合同应为无效合同，缺乏事实及证据证明，不予支持；认为王石宝家庭成员均已死亡，土地承包经营权归于消灭，但发包方(东太安行政村村民委员会)在本案诉讼中未主张权利，而且发包方出具的证明中明确表示“延包期满，由村收回”，根据不告不理的原则，本案中，对土地承包经营权的权属问题不做处理；认为签订的赡养老人协议书，已确定了王石宝所有的5亩果园归被告霍云安、王麦芳所有，该协议书不能确定是否已实际履行，赡养老人协议书属于家庭内部协议，且签订的时间发生在合同成立之后，故该赡养协议不能对抗合同效力，不能确定王石宝所有的5亩果园归被告霍云安、王麦芳所有；认为进入果园作业属合法经营行为，并未侵害原告经营权，该抗辩理由不能成立，不予支持。原告主张的损失请求，未提供证据证明，且被告不认可，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一项）之规定，判决：一、原告李延红与被告王淑芳签订的果园承包合同合法有效，应继续履行。二、被告霍云安、王麦芳立即停止侵害原告对位于富县茶坊镇东太安行政村村北2亩红富士苹果园的合法经营权。三、驳回原告李延红的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告霍云安、王麦芳各承担25元。
宣判后，霍云安、王麦芳不服判决，提起上诉，请求撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00213号民事判决第一、二项，并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定被上诉人李延红与王淑芳签订的果园承包合同合法有效、应当继续履行是毫无事实和法律依据的，加之上诉人二人已于2014年4月通过赡养协议取得涉案果园的承包经营权，上诉人二人对涉案果园的经营、管理行为并未侵犯被上诉人李延红的任何权利，即原审判决结果的第二项也是毫无事实和法律依据的。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，依法成立的合同应当受到保护。本案中上诉人主张，被上诉人王淑芳与李延红签订的《果园承包合同》属于无权处分，合同无效。经查，2010年上诉人与被上诉人王淑芳以及他们的父亲王石宝协商同意王石宝的5亩果园由王淑芳经营管理，王淑芳每年给王石宝3000元。2014年1月王淑芳与李延红签订《果园承包合同》时，其父王石宝就随王淑芳一起生活，而且上诉人霍云安当庭承认果园转包的事情是王石宝告诉他的，而且王石宝知道李延红已经将承包费实际交付了王淑芳，所以王石宝对于王淑芳转让果园的事实是知道的，虽然霍云安陈述王石宝当时并不同意转让果园，但王石宝在生前并未明确提出异议，也未委托其他人采取法律救济等措施，故应当认为王石宝对于果园转让是知道的而且是同意的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍云安、王麦芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一五年九月九日
书 记 员 樊 蓉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第155号
原告曾某甲，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被告曾某乙，女，1969年10月5日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员易光明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼。被告曾某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于1988年9月经人介绍相识，1989年11月29日生育长子曾某丙，1992年3月10日登记结婚，1998年12月25日生育次子曾某丁。婚后初期，原、被告相濡以沫、相敬如宾，夫妻感情很好。1998年后，被告曾某乙迷恋打牌，不听原告曾某甲劝阻，逐渐失去家庭责任感，不关心体贴原告曾某甲和子女，后又与他人有不正当关系，原告多次托亲友调解无果。现原、被告夫妻感情破裂，已无和好的可能，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩曾某丁由原告曾某甲抚养，由被告曾某乙负担抚养费用及本案诉讼费用。
原告曾某甲为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告及婚生小孩曾某丙、曾某丁的常住人口登记卡复制件各一份。拟证明原、被告主体适格及生育小孩的情况；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于1992年3月10日登记结婚；
证据三、照片一张。拟证明被告曾某乙与他人有不正当关系。
被告曾某乙未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
因被告曾某乙未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。本院经审查，原告曾某甲所提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，且能达到原告曾某甲的证明目的，本院予以认定；原告曾某甲提交的证据三仅为被告曾某乙与他人的合影，无法达到原告曾某甲的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述及法院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告曾某甲与被告曾某乙于1988年9月经人介绍相识，1989年11月29日生育长子曾某丙，1992年3月10日登记结婚，1998年12月25日生育次子曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年3月3日，原告曾某甲诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了两个儿子，建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现由于原、被告未能正确处理夫妻矛盾，致使双方夫妻感情产生裂缝，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，互敬互爱，以家庭为重，多为子女着想，夫妻关系是可以搞好的。故对原告曾某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 易光明
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第26号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人程东光，男，1969年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区道义镇进步村6-18。因涉嫌行贿罪于2013年7月29日被取保收审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人程东光犯行贿罪，于2013�12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派助理检察员吕奎出庭支持公诉。被告人程东光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月期间，被告人程东光受徐某请托，让其帮忙为徐某在沈北新区道义镇进步村拆迁过程中非法办理无证主房屋补偿，后被告人程东光找到时任蒲河新城房产局道义分局副局长魏某（已被判刑），请求魏某帮忙办理此事，魏某在明知徐某不符合办理无证主补偿标准的情况下，利用职务之便使徐某获得了无证主体房补偿，被告人程东光从补偿款中非法获利299，404元人民币。2012年6月，被告人程东光为表示对魏某的感谢，送给魏某现金人民币14万元。公诉机关就上述事实向本院提交了证人徐某、魏某证言，书证案件来源、蒲河新城拆迁房屋及地上物调查审核表、银行卡交易明�、收款收据，被告人程东光的询问笔录和讯问笔录等证据材料，认为被告人程东光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人程东光为谋取不正当利益，将其违法所得用于行贿，给予国家工作人员钱款，情节严重，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人程东光犯行贿罪罪名成立。被告人程东光在被追诉前，在检察机关对其进行询问时，主动如实交代了其向国家工作人员行贿的犯罪事实，依法可减轻处罚。且被告人程东光能自愿认罪，案发后已将其获得的违法所得款项予以退缴，可酌情从轻处罚。综上，对被告人程东光减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人程东光犯行贿罪，判处有�徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 杨
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第146号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人何某达。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某达犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人何某达到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年9月1日，被告人何某达与余某某（另案处理）、邓某（作案时未达刑事责任年龄）撬门进入成都市温江区公平镇杨柳村3组＊号＊楼出租房内，将失主钟某某的人民币2000余元盗走。
2、2013年9月8日，被告人何某达与余某某、邓某经商议后，采用何某达、余某某撬门入室盗窃，邓某望风的方式，在上述地址＊楼出租房内，将失主张某的人民币1600余元盗走。尔后，何某达、余某某撬门进入该地点对面罗某平租住房的房间内时，因有人回来，何某达、余某某跳窗逃跑。
3、2014年1月18日8时许，被告人何某达在成都市温江区凤溪大道98号“咆哮网吧”内，趁失主邱某和张某某不备，将两人放在电脑桌子上的1部白色“OPPO”牌U707T型手机和1部黑色“联想”牌P770型手机盗走。经鉴定，被盗的2部手机价值人民币3419元。
案发后，何某达家属赔偿了失主邱某、张某某的损失，并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人何某达对指控的事实亦无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，接（报）处警登记表，到案经过，现场示意图，上网登记记录，谅解书，同案人邓某的户籍信息，证人邓某某、施某某、余某某的证言，同案人邓某的交代，被害人邱某、张某某、钟某某、张某、罗某某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见书，被告人何某达的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某达以非法占有为目的，入户或者在公共场所窃取公私财物，共三次，且达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何某达归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某达的亲属已代其向失主邱某、张某某退赔，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何某达向被害人钟某某、张某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00912号
原告熊兵。
被告秭归县尚美健身有限公司。
法定代表人王家群，系该公司负责人。
被告韩伟。
原告熊兵诉被告秭归县尚美健身有限公司（以下简称尚美健身公司）、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊兵及被告尚美健身公司的法定代表人王家群到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，二被告为给尚美健身房安装照明，在原告开设的门店赊购灯具若干，由原告负责安装。2014年5月，原告安装结束后，被告给付原告部分货款后，尚欠13500元未付。原告多次催要，被告韩伟于2014年7月14日出具欠条一张，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告及时支付尚欠的货款13500元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告韩伟于2014年7月14日出具的《欠条》一份，证明二被告欠原告货款13500元的事实。
被告尚美健身公司辩称：尚美健身房装修都是韩伟个人经手的，据韩伟说，已给付了部分，具体还欠原告多少，公司不清楚。
被告韩伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
针对原告提交的证据，被告尚美健身公司认为属实。
本院根据上述证据及双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：原告系从事灯具销售和安装的个体工商户。被告尚美健身公司的法定代表人王家群与被告韩伟系母子关系，被告尚美健身公司的实际经营者是韩伟。2014年4月至5月间，被告韩伟对其经营的尚美健身房进行装修，向原告赊购灯具，由原告负责安装。2014年7月14日，被告韩伟与原告熊兵进行结算后，被告韩伟向原告出具“欠条”一张，其内容为：“欠条今欠熊兵灯具款小写13500元，大写：壹万叁仟伍佰元。欠款人：韩伟2014、7、14”。被告韩伟在欠款人处加盖了尚美健身公司的行政公章。2015年8月5日，原告诉至本院，请求判令二被告及时付清尚欠原告的货款13500元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告尚美健身公司交付货物，并进行了安装，被告尚美健身公司应按约定的数额及时向原告支付价款，被告尚美健身公司不按约定支付价款的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担支付价款的法律责任。原告要求被告尚美健身公司承担利息的诉讼请求，因双方未约定货款的给付时间及利息，原告又无法提供催索货款的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。本案被告韩伟经手购买货物的行为，应视为受公司委托的行为，且在结算时公司在欠条上加盖了公章，应理解公司对韩伟行为的追认，故韩伟在本案中不应承担给付货款的责任。被告韩伟未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限秭归县尚美健身有限公司在本判决生效后三日内给付熊兵货款13500元。
二、驳回熊兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由秭归县尚美健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十月二十日
书记员 付雅雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第501号
原告周某，女，1989年6月23日生，居民身份证号码3202821989********，汉族，住宜兴市新庄街道新塍村南华圩**号。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人查国强（系蒋某的舅舅，一般授权委托）。
原告周某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后。依法由审判员张栋独任审理，分别于2014年12月4日、2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陆国君，被告蒋某及其委托代理人查国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与蒋某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，感情尚可，但经常为琐事发生争吵。故周某诉至法院，请求判令周某与蒋某离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：周某与蒋某于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方未生育子女，感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有结婚证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告蒋某经人介绍相识恋爱，并依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。婚后夫妻双方未生育子女，夫妻感情尚可。后由于双方因生活琐事产生纠纷。双方应加强交流，互谅互让，照顾家庭，夫妻和好是可能的，双方间夫妻感情并未确已破裂。原告周某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与蒋某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一五年二月三日
书记员 汤俊超
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1579号
原告王彦超，男，1982年6月14日生，汉族，保定市满城区石井乡石井村民，住该村。。
被告张保定，男，1970年1月1日生，汉族，满城区白龙乡训口村村民，住该村。
原告王彦超与被告张保定买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦超到庭参加诉讼。被告张保定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦超诉称，双方于2015年4月达成口头协议，被告张保定购买原告王彦超的假山石，每吨70元。截止2015年6月，被告张保定累计购买假山石1000吨，合款70000元。2015年6月18日，被告张保定出具欠条一张。后经多次催要，被告张保定未能给付。请求判令被告张保定给付欠款70000元及利息（利息自2015年6月19日起，按月息百分之二计算至付清之日止），诉讼费由被告张保定负担。
被告张保定未提出答辩。
经审理查明，原告王华与被告张保定于2015年4月达成口头协议，约定：被告张保定购买原告王彦超的假山石，每吨70元。未约定利息。截止2015年6月，被告张保定累计购买假山石1000吨，合款70000元。2015年6月18日，被告张保定出具欠条一张，载明：“今欠到王彦超石头款70000.00元壹仟吨合款柒贰万元整张保定2015年6月18号”。后经多次催要，被告张保定未能给付。
上述事实，有2015年6月18日欠条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张保定欠原告王彦超货款70000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告王彦超主张被告张保定给付货款70000元，应予支持。原告王彦超与被告张保定未约定利息或其他违约责任，但被告张保定经原告王彦超催要，未能给付原告王彦超货款，应承担赔偿损失的违约责任。原告王彦超主张被告张保定给付利息，依法可自原告王彦超主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张保定于判决书生效后五日内给付原告王彦超款70000元及利息（利息自2015年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩晴晴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1989号
原告：乔某甲。
法定代理人：李某。
被告：乔某乙。
原告乔某甲与被告乔某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员程汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人李某、被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告系被告之女，2012年10月29日，淄川区人民法院作出（2012）川民初字第2159号民事判决书判决被告与原告之母离婚，婚生女乔某甲由被告抚养。原告之母于2014年起诉要求变更原告的抚养权，淄川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）川民初字第1964号民事调解书：原告由原告之母抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子年满十八周岁。随着近年物价的逐年增高，尤其原告入学后，生活费、教育费、医疗费等开支不断增加，被告每月500元的抚养费已远远不能满足原告的实际需要。被告现每月工资1万多元，依据相关法律规定，应以被告月工资的20％-30％作为原告的抚养费。为此，原告诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2500元。
被告乔某乙辩称，每月收入5500元，在外有债务，同意每月支付抚养费600元。
经审理本院认定，原告乔某甲系李某和被告乔某乙的婚生女，2012年10月29日，淄川区人民法院作出（2012）川民初字第2159号民事判决书判决被告与原告之母李某离婚，婚生女乔某甲由被告抚养。后李某于2014年起诉要求变更原告乔某甲的抚养权，淄川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）川民初字第1964号民事调解书：原告由李某抚养，被告每月支付500元抚养费，至孩子年满十八周岁。被告现每月收入5500元，并同意每月支付抚养费600元。
以上事实有原告提供的民事调解书一份及当事人的陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务，原告乔某甲的母亲李某与被告乔某乙离婚后，2014年8月13日经人民法院调解，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费500元。随着物价的增高及被告收入的增加，每500元的抚养费偏低，应予酌情增加，被告同意每月支付600元，但原告要求每月抚养费增加至2500元，明显超出当地社会生活水平的实际需要，抚养费酌定为每月700元为宜，因此，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
被告乔某乙每月25日前支付原告乔某甲抚养费700元，自2015年10月起支付至原告乔某甲年满18周岁止；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 程汉卿
二〇一五年九月六日
代理书记员 岳金霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第607号
申请执行人海原县顺利汽车租凭有限公司，住所地：海原县海城镇东城路。
法定代表人魏林，该公司负责人。
被执行人马旭东，男，回族，现年27岁，初中文化，农民，住海原县老城区西门市场附近。
担保人黎满国，男，生于1980年9月，回族，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县黎庄行政村三自然村。
申请执行人海原县顺利汽车租凭有限公司与被执行人马旭东租凭合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1666号民事判决书确定，由被执行人马旭东支付申请执行人海原县顺利汽车租凭有限公司车辆租金26900元，并负担案件受理费255元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马旭东长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志林
审判员 黄生军
审判员 马 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第607号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修敬斋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修敬斋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修敬斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第607号 申请执行人李远金，男，1959年1月16日出生，汉族，身份证号码，住所地重庆市沙坪坝区新桥村71号。 申请执行人毛小平，男，1961年8月11日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 被执行人苗地，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 本院执行的申请执行人李远金、毛小平与被执行人苗地承揽合同纠纷一案,申请执行人李远金、毛小平请求被执行人苗地返还保证金人民币80000元及利息，承担案件受理费人民币3263元、公告费人民币300元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人苗地暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2969号
原告：陈某。
被告：叶某。
原告陈某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经网上认识，于××××年××月××日登记结婚，没有办理结婚酒席。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告居住在临海，被告居住在三门，共同生活的时间有限，未建立起真正的感情。原、被告只有婚前一次性生活，婚后没有性生活。由于被告性功能障碍，并且婚前隐瞒相关事实，推卸说是太紧张造成的，直到原告责问被告是否因此与前妻离婚，被告才承认性功能有问题的事实。2013年8月，原告曾做过一次人工授精，但是没有成功，至今没有生育小孩。2013年9月，因原告在被告家里生活感觉不平衡，原告未再去被告家，双方开始分居。双方因为生育孩子的事情无法达成共同意见，导致双方感情破裂，无法继续共同生活，故要求判令原、被告离婚。
被告叶某答辩称：原、被告在网上认识，结婚登记的时间及没有办理过结婚酒席都属实。原告婚后每个星期都会来三门和被告一起生活，2013年6月底以来原告以替别人补课为由就来的比较少，2013年9月，不知道什么原因，原告没有再回家住，双方开始分居。原、被告婚前有过一次性生活，婚后没有性生活，那是因为自己状态不太好，并非性功能有问题。被告和前妻离婚的原因是因为前妻有精神问题，并不是因为性方面的问题。无法生育孩子是因为原、被告都某，两个人状态都不太好，并不是被告一个人的问题，后来两人计划用人工授精的方式生小孩，2013年8月份做过一次人工授精没有成功。原、被告之间有共同债务，因为做人工授精，被告向亲戚朋友借了五六万。被告认为原、被告感情没有完全破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据有：（1）结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系；（2）短信打印件二份，证明被告阳痿，且被告婚前隐瞒了这个事实。
被告对证据（1）无异议。对证据（2）的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据并不能证明被告婚前隐瞒性功能障碍的事实。
证据（1）系相关职能部门依职权制作，被告对其无异议，故本院予以采信。证据（2）虽然能够证明被告曾隐瞒自己性功能存在的问题，但是仅凭这二条短信尚无法确定原、被告是于结婚后才开始讨论这一问题，故不能证明被告婚前隐瞒性功能存在的问题。至于被告性功能存在的问题是否属于性功能障碍，应经医疗机构诊断方能确定，不能仅凭原、被告的意见认定。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定的事实如下：原、被告经网上认识，于××××年××月××日登记结婚，双方没有办理结婚酒席。原、被告只有婚前一次性生活，婚后没有性生活。被告曾隐瞒自己性功能存在问题。2013年8月，原告曾做过一次人工授精，但是没有成功，至今没有生育小孩。2013年9月，原、被告开始分居。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告系自由恋爱，应有一定感情，而原告也未证明双方存在可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一三年十一月六日
代书 记员 包 献
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法林刑初字第19号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人盘某某，男，1980年8月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年7月18日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2014年7月31日被执行逮捕，2014年8月4日经ＸＸ瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审，2014年9月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2014年11月4日经本院决定再次对其取保侯审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉（2014）19号起诉书指控被告人盘某某犯滥伐林木罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人盘某某未办理林木采伐许可证，便雇请本组村民盘某飘与其一道使用斧头等工具，将自家水井漕自留山上的杉树砍伐。水井漕山场的四至界限为（依山座向）：上平小路，下平冲漕，左与盘某妹家山场交界，右与盘某玉家山场交界。经林业技术鉴定，砍伐的树种为杉树，砍伐的林木蓄积为29.172立方米（材积20.196立方米）。
另查明，被告人盘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；涉案的20.196立方米杉树条已被ＸＸ瑶族自治县森林公安局依法扣押；被告人盘某某所砍伐的山场内已种植了杉树。
上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有砍伐工具照片，扣押物品、文件清单，盘某某归案情况说明，湘江乡林业站证明，湘江乡坪冲口村民委员会证明，户籍证明，证人赵某林、盘某辉、盘某飘、盘某玉、盘某香、段某某的证言，被告人盘某某的供述，江森公鉴字（2014）第103号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认笔录、辨认笔录及辨认相片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，便雇请他人任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人盘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人盘某某已在被砍伐的山场内种植了林木，本院可酌情对其从轻处罚。同时，对被告人盘某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人盘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的杉树条（20.196立方米）由ＸＸ瑶族自治县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小平
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 陈建文
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 蒋小玲
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第二、三款人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第544号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人高培泉
被执行人王顺民
被执行人高本周
被执行人高培树
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人高培泉、王顺民、高本周、高培树为借款合同纠纷一案。乐陵市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）乐商初字第264号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高培泉、王顺民、高本周、高培树暂无偿还能力，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第893号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00918号
原告屠某。
委托代理人杨新忠，朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告方某。
原告屠某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告屠某及其委托代理人杨新忠到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2011年3月2日登记结婚，双方均属再婚，婚后双方未生育子女。2010年原、被告来苏州务工，因双方年龄相差大，生活习惯不同，性格差异较大，导致矛盾不断加深，二人常为琐事争吵。2013年1月，双方发生争吵后，原告搬至外面居住，双方分居至今。2013年，原告曾向法院起诉离婚，后又撤回起诉，从撤诉至今，双方持续分居状态，无任何和好迹象，夫妻关系已名存实亡，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告方某未向本院提交书面答辩及举证。
经审理查明：原、被告于2011年3月2日登记结婚，二人均属再婚，婚后双方未生育子女。因双方在婚后家庭生活中产生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，后于同年8月21日撤回起诉。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）姑苏民四初字第0973号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，感情逐步恶化，且自2013年8月原告起诉离婚撤诉后至今，未见双方关系有所改善，本院综合分析原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告屠某与被告方某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 任 彦
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初154号
原告曹某某，女。
被告陈某某，男。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员冀俊将适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于1999年10月27日登记结婚，婚后生育女儿陈某某，现年16岁，儿子陈某某现年8岁。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，夫妻感情无法建立，为解除痛苦之婚姻，诉至贵院，请求判令与被告离婚，女儿随我生活，儿子随被告生活。
被告陈某某辩称，我与原告虽经人介绍，但是经过慎重的考虑才结婚，婚后不久生育一女，说明双方是有一定的感情基础的。生活中虽有一些小矛盾，事后也能积极主动与原告和好，结婚十七年来并未出现大的矛盾。我结婚后没有不良嗜好全身心用于家庭生活。对孩子来讲，从维护孩子利益的角度考虑，也不宜离婚。请充分考虑我的意见，调解或判决不准许我与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年10月27日办理结婚登记，并依民俗举行结婚典礼。婚后生育两个子女，女儿陈某某、儿子某某。共同财产有婚�修建平房五间（约70平米），装修父母的窑洞三孔。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证，以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，从认识到现在已有十七年，双方感情基础较好，且共同生育一子一女，现因家庭琐事产生矛盾，存有一些隔阂在所难免，如果双方能互谅互让，仍能和好如初，夫妻感情并没有彻底破裂，对于原告要求离婚之请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代�人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 冀俊将
二〇一六年四月六日
书记员 郭 艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第561号
申请人：朴XX，男，1973年7月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年5月21日，申请人朴XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金XX诉被告朴XX离婚一案，于2013年6月11日作出的2012C段第96208号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔�庭法院对上述案件的2012C段第96208号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012C段第96208号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月四日
书记员 赵 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3815号
申请执行人上海浩业化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇八一村。
法定代表人赵建龙，董事长。
被执行人江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人陆国平，总经理。
上海浩业化工有限公司与江苏星辰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第0053号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏星辰新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浩业化工有限公司本金697548元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0053号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1980号
原告郭某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告屈某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告郭某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 唐彩云
二〇一五年四月二十一日
书记员 孔繁哲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初128号
原告：雅安市云和机动车检测有限公司。
住所地：雅安市经开区蒙顶山镇虎啸桥路55号。
法定代表人：陈国莲，董事长。
诉讼委托代理人：韩健，男，生于1982年10月11日，汉族，户籍地成都市高新区，住雅安市经开区，该公司员工。
被告：杨明麒，男，生于1993年12月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安市云和机动车检测有限公司诉与被告杨明麒劳动争议纠纷一案中，原告雅安市云和机动车检测有限公司于2018年1月19日以仲裁裁决为终局裁决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市云和机动车检测有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市云和机动车检测有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雅安市云和机动车检测有限公司负担。
审判员 杜永洪
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第587号
罪犯缪晓凯。
浙江省平阳县人民法院于2014年7月16日作出（2014）温平刑初字第784号刑事判决，以被告人缪晓凯犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪晓凯在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯缪晓凯能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪晓凯减去拘役十五日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十日
书记员 李熙熙
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6454号
原告天津立扬物业管理有限公司，住所地东丽区利津路A区91号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈忠，该公司职工。
委托代理人常国强，天津众磊律师事务所律师。
被告天津市詹鑫工贸有限公司，住所地东丽区詹滨里23号楼。
法定代表人高林华，经理。
委托代理人刘长利，该公司副经理。
委托代理人铁中林，天津森特律师事务所律师。
被告王世利，天津市福东百货店业主。
委托代理人李富东，天津市李富东百货商店业主。
本院在审理原告天津立扬物业管理有限公司与被告天津市詹鑫工贸有限公司、王世利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取584元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊向菲