wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1312号
原告：周涛，无业。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县经济和信息化委员会，住所地安徽省来安县新安镇建阳南路，组织机构代码。
法定代表人：蔡金林，该委员会主任。
委托代理人：陈泰云，该委员会办公室主任。
委托代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
原告周涛与被告来安县经济和信息化委员会（以下简称县经信委）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员徐雪梅适用简易程序于2016年7月20日、8月16日公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托代理人张金文，被告县经信委的委托代理人陈泰云、査夕聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周涛诉称：其于1998年12月入伍，2000年12月退伍，2001年11月由县政府分配至原县二轻局工作，县民政局同时开具安置介绍信，将其退伍档案一并移交给了原县二轻局。此后，原县二轻局并入县经信委。在此期间，其无数次信访和交涉，县经信委均没有落实其工作岗位，同时既没有发放其工资生活费，也没有办理任何社会保险。其不服来安县劳动人事争议仲裁院（来）劳人仲不受字（2016）第9号不予受理通知书，起诉要求继续维持原被告之间的劳动关系；县经信支付其生活费344000元（自2001年11月至2016年2月，每月2000元，此后至解除或终止劳动关系时的生活费继续计算支付）；县经信委立即为其办理社会保险及住房公积金手续，补缴自2001年11起的五险一金，具体补缴金额由有关征缴机构审核确定。
经审理查明：周涛于1998年12月入伍，2000年12月退伍。2001年11月，来安人民政府将周涛分配至来安县经济贸易委员会安置工作，来安县民政局开具介绍信，要求对周涛的工作进行安置，并将周涛的退伍档案一并移交给了来安县经济贸易委员会。2001年12月8日，来安县经济贸易委员会向来安县前进机械厂开具介绍信，要求周涛持介绍信到该厂报到，但未将报到事宜通知周涛，也未将介绍信对外联送达给周涛。此后，来安县经济贸易委员会一直未联系到周涛。2009年6月10日，来安县经济贸易委员会与周涛签订了《退伍士兵自谋职业补偿协议书》。2016年5月24日，周涛向来安县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院作出（来）劳人仲不受字（2016）第9号不予受理通知书，周涛不服仲裁结果，向本院起诉。
另查明，来安县经济贸易委员会现已并入县经信委。
本院认为：来安县经济贸易委员会虽将周涛安置到来安县前进机械厂工作，但未将安置事宜通知周涛，周涛未与来安县前进机械厂建立劳动关系；2009年6月10日，来安县经济贸易委员会与周涛签订了《退伍士兵自谋职业补偿协议书》，周涛也未与来安县经济贸易委员会建立劳动关系。根据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等、协商一致”基础上建立的劳动关系，双方发生的争议是安置争议，不是劳动争议，不符合劳动争议案件的受理条件，故该纠纷�属于人民法院民事案件收案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及有关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告周涛的起诉。
案件受理费10元，依法退给原告周涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 婧
附相关法条：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。
（一）劳动者与用�单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初96号
原告王贡宝，男，台前县。
委托代理人范玉霞，女，1983年6月20日，住台前县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告王贡宝与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王贡宝于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贡宝撤回起诉。
案件受理费374元，由原告王贡宝负担。
审判员 史 晶
二〇一七年一月十三日
书记员 徐艳芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第499号
原告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司
法定代表人王某某，该公司总�理。
委托代表人熊某某，该公司法务，代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华保险益阳公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人彭楚良、被告中华保险益阳公司委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，他于2013年9月11日、2014年1月7日在被告处为湘桃江渡2222号渡船投保二份水路客运承运人责任险，保单号为：XXX和XXXX。2014年2月20日，乘客谢某某经湘桃江渡2222号汽渡船过渡时，左手大拇指被钢丝绳绞断。谢某某受伤后，他已依据桃江县人民法院判决，赔偿谢某某各项经济损失240000元，并负担诉讼费2400元。依照他与被告之间的保险合同约定，现要求被告支付保险理赔款242400元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华保险益阳公司辩称，原告所诉与他公司签订二份保险合同以及乘客谢某某受伤情况属实，但乘客谢某某的伤残补助金234000元过高，他公司同意赔偿谢某某伤残补助金106280元及医疗费5800元，不同意负担谢某某与原告运输合同纠纷一案的诉讼费，也不负担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年9月11日，按照中华联合财产保险股份有限公司《水路客运承运人责任保险条款》的约定，原告向被告缴纳保费投保水路客运承运人责任保险，保险单载明：保单号为XXX，投保人和被保险人为胡某某，船舶名称为湘桃江渡2222号，责任限额为每人75000元，其中每人死亡伤残70000元、每人医疗费5000元，保险期间自2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止；2014年1月7日，原告向被告缴纳保费再次�保水路客运承运人责任保险，保险单载明：保单号为XXXX，投保人和被保险人为胡某某，船舶名称为湘桃江渡2222号，责任限额为每人150000元，其中每人死亡伤残140000元、每人医疗费10000元，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日二十四时止。中华联合财产保险股份有限公司《水路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，乘客在乘坐由被保险人合法经营的客运船舶的过程中，因遭受自然灾害或意外事故导致死亡或伤残的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第四条约定：保险事故发生后，被保险人支付的事先经保险人书面同意的仲裁或者诉讼费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。2014年2月20日，乘客谢某某乘湘桃江渡2222号汽渡船过渡时受伤。谢某某当日入住桃江县人民医院治疗，至2014年4月1日出院，用去医药费5800.00元。对于谢某某的损伤程度，益阳市银城司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》鉴定为六级伤残、依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》鉴定为玖级伤残。2015年3月30日，谢某某就胡某某运输合同纠纷一案向本院提起诉讼，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司作为第三人也参加了诉讼；经审理，就当事人争议的焦点――伤残标准，本院评定为采用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准GB／T16180-2006》标准，并作出了桃江县人民法院（2015）桃民一初字第354号民事判决书，判决由胡某某赔偿谢某某各项经济损失240000元（其中医药费为5800元）。（2015）桃民一初字第354号民事判决书已生效，胡某某也已赔付谢某某240000元，并负担诉讼费2400元。
事故发生后，原告于2014年2�向被告申请理赔，至今未果。
本院认为，原、被告对签订的《水路客运承运人责任保险单》无争议，保险合同有效，双方应按合同约定享受权利、承担义务。
本案被告争议的焦点是乘客谢某某损伤程度的评定标准，但该争议在本院（2015）桃民一初字第354号民事判决中已作评判，被告参与了该案诉讼，被告重提此争议缺乏依据；乘客谢某某受伤，被保险人胡某某依法应承担的经济赔偿责任，依据本院生效的（2015）桃民一初字第354号民事判决确认为240000元，其中医药费为5800元。
原告对乘客谢某某所承担的经济赔偿责任234200元，被告应当在合同约定的每人死亡伤残责任限额210000元（70000元＋140000元）内负责赔偿，原告对乘客谢某某所承担的医药费赔偿责任5800元，被告应当在合同约定的每人死亡伤残医疗费责任限额15000元（5000元＋10000元）内负责赔偿，以上二项被告共计应负责赔偿215800元。
保险事故发生后，被保险人胡某某因与谢某某运输合同纠纷一案支付的诉讼费，被告中华保险益阳公司未作书面同意，至今也不同意赔偿，故原告胡某某请求赔偿，不符合合同约定，原告胡某某的该请求，本院不予支持。
保险事故发生后，被告中华保险益阳公司不能积极理赔，原告胡某某至今索赔无果，酿成纠纷，主要因素在于被告，故本案诉讼费由被告负担为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效后十日内支付胡某某水路客运承运人责任保险金共计215800元。
二、驳回胡某某的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履�金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年十一月九日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2527号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：曾建钢，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第16号刑事判决书于2017年3月7日移送执行曾建钢罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人曾建钢名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2527号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：曾建钢，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第16号刑事判决书于2017年3月7日移送执行曾建钢罚金一案，执行标的5000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人曾建钢名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初3号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，建筑工程承包商。因涉嫌犯行贿罪于2016年4月27日经竹山县人民检察院决定刑事拘留，次日由竹山县公安局执行刑事拘留，同年5月11日由竹山县人民检察院决定取保候审。
辩护人周明星，湖北汉江源律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2012年至2014年期间，被告人张某为了在十堰市武当山旅游经济特区公安局业务技术用房的土建、装修、绿化、护坡工程的招投标过程中获取竞争优势及能够及时结算工程款，分三次共计送给时任公安局局长叶某（另处理）人民币45万元。
公诉机关认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当行贿罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人周明星的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议。2、张某行贿犯罪的主观恶性不深，属初犯，未造成重大损失，并能在办案机关未掌握任何行贿线索时主动交待行贿犯罪事实，使叶某受贿案顺利侦破，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，且以后不致再危害社会，建议判处缓刑。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人张某为了在十堰市武当山旅游经济特区公安局业务技术用房的土建、装修、绿化、护坡工程的招投标过程中获取竞争优势及能够及时结算工程款，分三次共计送给时任公安局长叶某（另处理）人民币45万元。具体如下：
1、2012年3月的一天，张某为了在武当山旅游经济特区公安局业务技术用房土建工程的招投标过程中获取竞争优势，顺利承揽该工程，在叶某办公室送其人民币5万元，叶某予以收受，后张某顺利承接到该项工程。
2、2012年11月的一天，张某为了感谢叶某在武当山旅游经济特区公安局业务技术用房土建工程招投标过程中的帮助，并且希望能够在年底多为其结算一部分工程款，在叶某家中送其人民币20万元，叶某予以收受，当年年底张某顺利结算了部分工程款。
3、2013年8月的一天，武当山旅游经济特区公安局业务技术用房的土建工程基本完工，张某为了在业务技术用房后续的装修、绿化及护坡工程的招投标过程中获取竞争优势，在叶某办公室送其人民币20万元，叶某予以收受，后张某顺利承接了该项工程。
2015年11月，十堰市纪律检查委员会对张某进行调查时，发现叶某存在利用职务之便收受现金的问题。2016年4月11日，十堰市纪律检查委员会对叶某采取“两规”措施，进行审查。2016年4月20日，十堰市人民检察院提前介入叶某受贿案，并配合纪律检查委员会对张某进行调查，张某主动交待了上述行贿事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证，查证属实的下列证据予以证实：
1、书证户籍证明、武当山旅游经济特区公安局文件、中标通知书、建设工程施工合同、办案情况说明等；2、证人叶某、王某的证言；3、被告人张某的供述。
本院认为：被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员45万元人民币的财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某在办案机关未掌握其行贿证据和追诉前主动交待其行贿行为，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。辩护人提出的具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终91号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高才勇，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省建湖县，经常居住地江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被定远县公安局刑事拘留，2017年9月30日经定远县人民检察院批准逮捕，同日被定远县公安局依法执行逮捕。2018年2月5日被定远县人民法院取保候审。
辩护人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人高才勇犯交通肇事罪一案，于2018年2月5日作出（2017）皖1125刑初361号刑事判决。宣判后，原审被告人高才勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员徐玉江、冯祝苗出庭履行职务，上诉人高才勇及其辩护人胡劲松到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：2017年9月21日8时许，被告人高才勇驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂车沿101线由北向南行驶至56KM+700M路段时，与王某驾驶的同向行驶的二轮摩托车发生挂撞，致王某当场死亡。事故发生后，被告人高才勇指使同车驾驶员蒋某顶驾。经定远县公安局道路交通事故认定书认定：被告人高才勇负事故全部责任。经安徽省中衡司法鉴定中心司法鉴定：王某符合道路交通事故致使颅脑损伤并胸部损伤死亡。
审理期间，被告人高才勇就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属谅解。
原判依据户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见、现场勘验笔录、证人蒋某、冯某2证言，被告人高才勇供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人高才勇违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的关于“对被告人从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人高才勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人高才勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
高才勇及其辩护人上诉提出：高才勇的行为不构成交通肇事逃逸，不应承担事故的全部责任。
滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究高才勇的刑事责任，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人高才勇犯交通肇事罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出的高才勇不构成交通肇事逃逸的上诉理由和辩护意见，经查，在交通事故发生后，高才勇为逃避法律追究，而指使同车驾驶员蒋某冒名顶驾，并告知蒋某如何应对侦查机关的询问。后蒋某因对事发情况陈述不清而陈述了高才勇指使其顶驾的事实，且在侦查机关调取相关监控后，高才勇才不得不承认其让他人顶驾以逃避法律追究的事实，高才勇主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了让他人顶驾的行为，故高才勇的行为构成交通肇事逃逸。高才勇及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出的高才勇不应承担事故全部责任的上诉理由和辩护意见，经查，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”。被害人无证驾驶无牌摩托车属隐患类过错，并不属于《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）第五条规定的严重类过错的情形，定远县公安局交通警察大队结合高才勇肇事逃逸且准驾不符，未能注意行车安全等情节，认定其承担交通事故全部责任并无不当。故高才勇及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人高才勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。原判根据上诉人高才勇的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人高才勇自愿认罪，赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解等相关量刑情节，原判量刑并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋珺梅
审判员 陈 丽
审判员 田 祥
二〇一八年八月九日
书记员 高 乐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执972号
被执行人：葸平，男，1972年5月1日出生，汉族，永昌县居民。
本院在执行郭致林与葸平买卖合同纠纷一案中，被执行人葸平于2017年6月1日将案件履行款24600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁广奎
二〇一七年六月一日
书记员 李佳源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5332号
原告:河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：刘银娃，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司诉被告刘银娃物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐亚男
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初6号
原告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙某某，女，彝族，四川省昭觉县人，农民，现下落不明。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于2007年6月21日原告与被告在集安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后夫妻感情一般，婚后未建立起夫妻感情，被告又是少数民族，生活习惯不一样，双方在一起生活不到半年，被告离家出走，至今没有联系，原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告提交的证据有：1、婚姻档案证明一份。2、介绍信一份。3、证人张向英、胡平志当庭证言各一份。
被告孙某某未到庭，未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：对原告提交的婚姻档案证明一份，系相关部门出具，予以采信。对原告提交的介绍信，系凉水乡荒岔村委会出具，予以确认。对原告提供的证人张向英、胡平志当庭证言，上述证人证言与原告的陈述相吻合，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年6月21日在集安市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后夫妻感情一般，未建立起夫妻感情，因被告是少数民族，生活习惯不一样，双方在一起生活不到半年，被告离家出走，至今没有音信，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告长期分居，被告未履行家庭义务，双方婚后未珍惜夫妻感情，感情基础薄弱，导致夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
审 判 员 王 晨
审 判 员 刘明颖
二〇一六年五月十九日
代理书记员 崔馨元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2618号
原告马振林，男，汉族，1962年12月16日出生，身份证号1423221962********，住兰州市城关区火星街***号205。
委托代理人范文颖，甘肃天旺律师事务所律师。
被告裴斌，男，汉族，1974年12月15日出生，身份证号6201021974********，住兰州市城关区李家湾***号。
原告马振林诉被告裴斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新社适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人范文颖，被告裴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告就被告拖欠的材料款进行了对账，对账后，被告向原告出具了《欠条》。《欠条》载明，被告共欠原告材料科21万元，分三次还清，还款期间月息为1.5％，逾期利息按每月2.6%计算，且最后一笔款项及利息应于2014年10底前付清。现双方约定的还款期限已届满，但被告仍未拖欠原告材料科10万元未还。现诉请判令：1、被告向原告支付欠款100000元及截止2016年4月1日的利息60100元；2、被告向原告支付自2016年4月2日起至实际付款之日的利息（以欠款总额100000元为本金，按月利率2%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，但因资金紧张，现无法向原告偿还欠款。
经审理查明，2013年2月1日，原告就被告拖欠的材料款进行了对账，并出具了《欠条》，载明：今欠马振林材料款210000元（大写：贰拾壹万元整），注：还款计划：“2013年5月底前还伍万元再加利息，2014年1月底前还壹拾万元再加利息，2014年10月底前还清余款及利息。月息为1.5%，如到期未还利息按2.6%算”。后被告向原告陆续还款110000元，剩余货款100000元未付，经原告多次索要无果，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告在承诺的期限内，不履行还款义务，对形成本诉应负全部责任。被告对欠原告剩余货款100000元无异议，故原告诉请被告支付货款100000元的主张，本院予以保护。对于原告诉请被告承担截止2016年4月1日利息60100元的主张，双方约定在还款期限内，被告应支付原告利息，按月息1.5%计算，经计算，被告应支付原告利息13650元。对于逾期付款利息，虽然原、被告约定，如被告到期未还款，月息按2.6%计算，但该约定过高，年利率应按24%计算，经计算，被告应支付原告逾期利息为34066元，综上，被告应支付原告截止2016年4月1日的利息47716元，超出部分的利息本院不予保护。原告诉请被告支付自2016年4月2日起至实际付清之日的利息（按年利率24%的标准计算）的主张，因原告该项诉请符合法律规定，本院予以保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告裴斌在本判决生效后10日内给付原告马振林货款100000元、利息47716元（截止2016年4月1日），承担自2016年4月2日起至实际付清之日的利息（按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3502元，减半收取1751元，原告负担124元，退回原告1627元，由被告在本判决生效后7日内向本院缴纳案件受理费1627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 袁新社
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第553号
原告杨某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨银红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保836号
申请保全人：田雷，女，1973年8月24日生，汉族，住址山东省青岛市。
委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：赵卫东，男，1970年3月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人田雷与被申请保全人赵卫东之间合同纠纷一案，申请保全人田雷于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵卫东名下价值20万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5476号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人田雷名下小型越野客车的车籍手续，冻结期限为二年。
案件保全费1520元（申请保全人田雷已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保836号申请保全人：田雷，女，1973年8月24日生，汉族，住址山东省青岛市。委托代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：赵卫东，男，1970年3月16日生，汉族，现住延吉市。申请保全人田雷与被申请保全人赵卫东之间合同纠纷一案，申请保全人田雷于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人赵卫东名下价值20万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5476号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人田雷名下小型越野客车的车籍手续，冻结期限为二年。案件保全费1520元（申请保全人田雷已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月二十二日书记员  王 路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初340号
原告马静，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。
被告毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告马静诉被告毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕云鹏银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告于2016年2月24日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告被告毕云鹏银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙会芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初340号原告马静，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。委托代理人方翔，河南中豫律师事务所律师。被告毕云鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告马静与被告毕云鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静及其委托代理人方翔到庭参加诉讼，被告毕云鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原告经人介绍，得知被告毕云鹏拟出售一套房子（位于郑开大道与××湖交叉口西南角××区××楼××单元××），被告告知原告，该房系被告单位集资房，被告已于2014年4月签订该房的“认购书”，并向开发商支付164842元首付款。原被告双方经协商达成一致，由原告购买该房屋，并向被告支付20万元房款，被告负责将该房屋的相关手续（包括在开发商处变更购房人名称等）办理至原告名下，原告于2015年2月12日向被告支付购房款20万元，但被告一直未履行约定，向原告交付房屋，也未将购房手续办理至原告名下。经原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱、敷衍，且经原告了解，被告已将上述房屋另外出售予他人，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的“房屋买卖合同”，并判令被告返还原告购房款20万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告毕云鹏未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、房屋买卖认购书一份，证明被告从河南鑫都实业股份有限公司购买涉案房屋。证据2、收据一份，证明被告将涉案房屋转售原告，且原告向被告支付20万元购房款的事实。被告毕云鹏未质证。经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告毕云鹏未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年4月16日，甲方（××）河南鑫都实业股份有限公司与乙方（买受人）毕云鹏签订《有色地质园房屋认购书》，约定定购房屋在郑开大道与××湖交叉口西南角××区××楼××单元××号，房屋建筑面积暂测为131.33平方米（本面积为暂测面积，具体以房管局最终测量为准）；房屋总价款为534842元，单价为4072.5元每平方米；首付款30.82%为164842元，贷款69.18%为370000元；付款方式为公积金付款；备注处显示维修基金8537元等。上有被告毕云鹏的签字确认及河南鑫都实业股份有限公司的盖章。2015年2月12日，被告毕云鹏向原告马静出具字条一张，载明：今收到马静中牟有色地质家园A区10号楼2单元19楼1904房款贰拾万元整，其余部分交鑫都公司签合同，由毕云鹏负责，同意转让。当日，原告马静通过6222081702004706***的账户向被告毕云鹏6227002435*****2523的账户转款10万元；于2015年2月14日通过上述账户向被告毕云鹏转款5万元；于2015年2月27日通过上述账户向被告毕云鹏转款4.6万元；共计转款19.6万元。本院认为，2015年2月12日，被告毕云鹏向原告马静出具字条一张，载明：今收到马静中牟有色地质家园A区10号楼2单元19楼1904房款贰拾万元整，其余部分交鑫都公司签合同，由毕云鹏负责，同意转让。本院认为，该字条内容并不符合房屋买卖合同的形式要件，原告也未提供其他证据证明原被告存在房屋买卖合同关系的证据，故原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，本院予以驳回。原告提交的字条载明的金额为20万元，但其提交的银行转账凭证显示金额共计19.6万元，本院作出对原告不利的认定，即原告马静向被告毕云鹏实际支付金额为19.6万元，现原告已向被告支付一年有余，被告毕云鹏未按该字条履行任何义务，故被告毕云鹏应当返还原告19.6万元。原告要求被告毕云鹏返还20万元，本院予以部分支持。被告毕云鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕云鹏于本判决生效后10日内返还原告马静购房款19.6万元；驳回原告马静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告毕云鹏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年六月十五日书 记 员 孙会芳
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审266号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人游胜希，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人张小连，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第110-34号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人游胜希、张小连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第110-34号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游胜希、张小连征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月14日申请执行�依法催告被执行人游胜希、张小连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第110-34号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人游胜希、张小连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017�第110-34号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人游胜希、张小连缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年五月二十二日
书记员 蓝小芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1700号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告：李坚。
被告：李忠臣。
被告：李忠贤。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李坚、李忠臣、李忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的诉讼委托代理人陈建芳，被告李忠臣、李坚、李忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告李坚偿还贷款本金50000元及利息（利息计算至被告还清该款本息之日止）；2、其余被告对借款承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告李坚从原告处借款50000元，利息为年利率9%，其余被告对借款及利息提供连带保证。合同签订后，原告依约履行�付款义务，借款于2014年9月17日到期，被告未按时还款借款本息。原告诉至法院，请求判如所请。
被告李坚辩称，现在经济困难，无力偿还借款，要求延期还款。
被告李忠臣辩称，我自己的借款是他人使用了，我也一直在催款。
被告李忠贤辩称，我自己的借款已经偿还了，本案借款转借他人使用，请求免除我的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（贷款人）与被告李坚（借款人）、李忠臣（担保人）、李忠贤（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告李坚在借款人处签字摁手印，被告李忠臣、李忠贤在担保人处签字摁手印。合同约定：被告李坚向原告借款50000元用于加工，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日止。借款利率为借款发放当日中国�民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。合同第五条约定，5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2013年9月18日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行按照合同约定向被告李坚发放贷款50000元，年利率为9%，到期日为2014年9月17日。
截止至2016年9月20日，被告李坚尚欠借款本金50000元及利息11586.86元。此后利息原告主张在借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告李坚、李忠臣、李忠贤签订的农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告李坚发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告李坚未及时足额偿还借款本金及利息，被告李忠臣、李忠贤未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。被告李忠贤虽辩称借款实际由案外人使用，并要求免除自己的担保责任，但并未提供证据证明自己的主张，原告对此不予认可，对被告的抗辩本院依法不予采信。综上，原告要求被告李坚、李忠臣�李忠贤连带偿还借款本金50000元及截止至2016年9月20日利息11586.86元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息，可按年利率9%上浮50%计算，自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李坚支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2016年9月20日的利息11586.86元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李坚支付原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按照年利率9%基础上上浮50%计算，自2016年9月21日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李忠臣、李忠贤对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李坚、李忠臣、李忠贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 健
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执304号
被执行人：冯得中，男，1975年11月24日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：张依梦，女，1977年11月16日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行曹华庆与冯得中、张依梦民间借贷纠纷一案中，被执行人冯得中于2017年3月30日将案件履行款201500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄小霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3579号
原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包丽花，女，1985年9月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告姜振武与被告包丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武到庭参加诉讼，被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金24800元；2.要求被告结清从2017年12月30日计算至实际履行之日的利息，按月利2分计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2016年12月30日，二人在夫妻共同生活期间，因生活用款向我借款24800元，并共同为我出具借款据一枚，约定2017年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。白长明于2017年6月18日因车祸死亡。此款到期后，经我多次索要，被告包丽花至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告包丽花偿还借款本息。
被告包丽花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2016年12月30日，被告包丽花与白长明在夫妻共同生活期间，因生活用款向原告姜振武借款24800元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2017年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。白长明于2017年6月18日因车祸死亡。此款到期后，经原告姜振武多次索要，被告包丽花至今未偿还。
原告姜振武针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告包丽花与白长明向我借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明三份，证明：被告包丽花与白长明系夫妇关系、白长明因车祸死亡、被告包丽花外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告姜振武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包丽花未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包丽花与白长明向原告姜振武借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包丽花应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告姜振武要求被告包丽花偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包丽花于本判决生效后立即偿还原告姜振武借款本金人民币24800元；
二、被告包丽花于本判决生效后立即支付原告姜振武，自2017年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按24800元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、公告费400元，由被告包丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 包吉荣
人民陪审员 李玉光
二〇一八年八月一日
书 记 员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3579号原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包丽花，女，1985年9月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告姜振武与被告包丽花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武到庭参加诉讼，被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金24800元；2.要求被告结清从2017年12月30日计算至实际履行之日的利息，按月利2分计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2016年12月30日，二人在夫妻共同生活期间，因生活用款向我借款24800元，并共同为我出具借款据一枚，约定2017年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。白长明于2017年6月18日因车祸死亡。此款到期后，经我多次索要，被告包丽花至今未偿还。无奈诉至法院，要求被告包丽花偿还借款本息。被告包丽花未答辩。本院经审理认定事实如下：被告包丽花与白长明系夫妻关系，2016年12月30日，被告包丽花与白长明在夫妻共同生活期间，因生活用款向原告姜振武借款24800元，并共同为原告出具借款据一枚，约定2017年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。白长明于2017年6月18日因车祸死亡。此款到期后，经原告姜振武多次索要，被告包丽花至今未偿还。原告姜振武针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告包丽花与白长明向我借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明三份，证明：被告包丽花与白长明系夫妇关系、白长明因车祸死亡、被告包丽花外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告姜振武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包丽花未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包丽花与白长明向原告姜振武借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包丽花应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告包丽花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告姜振武要求被告包丽花偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包丽花于本判决生效后立即偿还原告姜振武借款本金人民币24800元；二、被告包丽花于本判决生效后立即支付原告姜振武，自2017年12月31日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按24800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费400元，由被告包丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  包吉荣人民陪审员  李玉光二〇一八年八月一日书 记 员  周立国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执936号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：何国鹏。
被执行人：郑惠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人何国鹏、郑惠金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人何国鹏、郑惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2017号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5719号
原告无锡博宇建筑机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。统一社会信用代码：91xxxxx15（1／1）。
法定代表人高智鹏，董事长。
委托代理人童自力，江苏诺华师事务所律师。特别授权代理。
被告广东科浩幕墙工程有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙六路xx号。统一社会信用代码：91xxxxx41。
法定代表人周臻，董事长。
委托代理人童家桢，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告无锡博宇建筑机械有限公司（以下简称原告）诉被告广东科浩幕墙工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员于雷独任审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童自力，被告的委托代理人童家桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，被告因杭州昆仑公馆项目需要，与原告签订了一份《吊篮租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁吊篮40台。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮，累计共产生费用871520元，但被告却只支付了其中的520000元，剩余351520元经原告屡次催要，却迟迟不肯支付，为此，原告提起诉讼。诉请：1、判令被告立即向原告支付拖欠的电缆费用351520元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告已向原告付清全部租金，并不存在欠付租金的情形。2011年7月18日，被告因杭州昆仑公馆项目需要，与原告签订了《吊篮租赁合同》一份，向原告租赁吊篮，用于昆仑公馆项目。租赁结束后，经双方核对，租金共计为52万元。2013年8月21日，原告向被告开具了租金发票52万元，被告于2013年8月22日向原告付清了全部款项。二、本案已过诉讼时效。《民法通则》第136条规定：拒付或延付租金的诉讼时效期间为一年。被告与原告进行结算后，最后一次付款的时间为2013年8月22日，然而，原告于2016年6月才向法院提起诉讼，其请求已经超过一年的诉讼时效期间。据此，即使被告与原告之间存在欠付租金的关系，原告的请求也已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审查明，2011年7月18日，被告因杭州昆仑公馆项目需要，与原告签订了一份《吊篮租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁电动吊篮40台，每台每天租金40元，按实际使用天数计算。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮。至2013年8月22日止，被告共向原告支付了租金520000元。
上述事实有吊篮租赁合同、部分租赁结算单等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《吊篮租赁合同》系有效合同，权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告认为被告存在延付或拒付租金的事实，主张其合法权利时，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项规定，在一年内向人民法院请求保护。本案中，被告最后支付租金的时间为2013年8月22日，即使租赁结算单签收人于金林构成表见代理，最后签收决算时间为2013年10月10日，原告请求法院的保护期限应从2013年10月11日起计算。原告认为其向被告股东浙江容大幕墙装饰工程有限公司主张过权利，未超过一年的诉讼时效期间。本院认为，合同相对人系被告，承担民事责任的主体是被告而非股东，且原告无证据证明向被告股东催讨欠付租金及本案诉讼未超过诉讼时效的事实。综上，原告于2016年6月14日向人民法院提起本案诉讼，明显超过法定的一年的诉讼时效，且无证据证明诉讼时效中止、中断的情形存在。原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告无锡博宇建筑机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3287元，由原告无锡博宇建筑机械有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一六年十一月七日
代书记员 章文洁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1950号
原告青岛艺华出租汽车有限公司。
法定代表人王伟杰。
委托代理人张文淑。
被告赵立军。
被告张书启。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义。
委托代理人王福东。
原告青岛艺华出租汽车有限公司与被告赵立军、被告张书启、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文淑、被告赵立军、被告平安财险青岛公司委托代理人王福东到庭参加诉讼。被告张书启经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日10时许，被告驾驶鲁B号车辆沿嘉定路东向西行驶，与张文淑驾驶的鲁U号车辆发生碰撞，经交警认定，被告承担事故全部责任。原告修理费2000元被告已经支付。现原告具状来院，要求被告赔偿原告车辆停运损失2000元。诉讼费由被告承担。
被告赵立军辩称，肇事车辆司机是被告赵立军，车主是被被告张书启，在被告平安财险青岛公司投保交强险及商业险（三者50万元及不计免赔），应当由被告平安财险青岛公司赔偿原告损失。维修费2000元被告平安财险青岛公司已理赔。
被告平安财险青岛公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（三者50万元及不计免赔），原告主张的停运损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2016年1月22日10时，被告赵立军驾驶鲁B号车辆沿嘉定路由东向西，行驶至事故地点时，适遇张文淑驾驶原告所有的鲁U号车辆同向行驶发生事故，鲁B号车辆左前杠与鲁U号车辆右后杠相刮擦，造成两车受损，无人伤亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵立军承担事故全部责任。事故发生后，被告平安财险青岛公司对鲁U号车辆维修费进行了理赔，理赔金额为2000元，已支付给原告。另，原告因本次交通事故造成停驶5天。
另查明，鲁B号车辆在被告平安财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告赵立军作为实际侵权人，被告张书启作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的连带赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告平安财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告平安财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告平安财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告赵立军、被告张书启承担连带赔偿责任。被告平安财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。
本院认为，原告主张其因交通事故停运5天，本院予以支持，营运损失本院按每天300元予以计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币1500元。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告平安财险青岛公司应当首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛艺华出租汽车有限公司停运损失共计人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司对被告赵立军的诉讼请求。
三、驳回原告青岛艺华出租汽车有限公司对被告张书启的诉讼请求。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一六年四月七日
书记员 吕堃
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2384号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人舒星原，该公司总经理。
委托代理人王大海，男，汉族，1959年12月13日生，该公司项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告廖燕萍，女，汉族，住攀枝花市东区（其他不祥）。
本院在审理原告诉被告廖燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市合纵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
审判员 李红新
二〇一六年八月二十九日
书记员 詹海燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00695号
申请执行人彭某某，男，无业，住辽宁省盘山县。
被执行人高某某，男，工人，住辽宁省盘锦市。
申请执行人彭某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2015年10月28日作出（2015）凌海右民初字第02461号民事调解书。申请执行人彭某某于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，我院已依法将被执行人的工资账户冻结，且未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00695号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13077号
原告：黄月英，女，1968年6月20日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市，
被告：洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市，
原告黄月英与被告李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月英委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告李清玲、洪瑞祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄月英向本院提出诉讼请求：李清玲、洪瑞祥立即偿还黄月英借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李清玲因需于2015年3月1日向黄月英借款50000元，并出具借条一份交由黄月英收执。上述借款发生于李清玲、洪瑞祥婚姻关系存续期间，系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，李清玲、洪瑞祥应共同清偿。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。
李清玲、洪瑞祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李清玲、洪瑞祥未到庭参加诉讼，且未对黄月英提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.黄月英提供的其身份证及李清玲、洪瑞祥户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.黄月英提供的借条系由李清玲签名确认，李清玲、洪瑞祥对此也未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明李清玲于2015年3月1日向黄月英借款50000元的事实。
经审理查明，李清玲于2015年3月1日向黄月英出具借条一份，载明“向黄月英借现金伍万元（50000元）”。洪瑞祥与李清玲系夫妻关系，本案借款发生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。
本院认为，黄月英与李清玲之间存在借款合同关系，有黄月英提供的借条为据，足以认定。黄月英与李清玲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。黄月英与李清玲双方没有约定还款时间，黄月英随时可以向李清玲主张权利，故本院对黄月英要求李清玲向其返还借款50000元的主张予以支持。由于黄月英与李清玲双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，黄月英要求李清玲自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。李清玲的上述借款系产生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间，李清玲、洪瑞祥未向本院提交证据证明该借款系李清玲的个人债务，故李清玲的上述借款应认定为李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，应由李清玲、洪瑞祥共同偿还。
综上所述，李清玲尚欠黄月英借款50000元，依法应当返还并支付逾期还款利息，且该债务系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，洪瑞祥应当承担共同还款责任。李清玲、洪瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李清玲、洪瑞祥应于本判决生效之日起十日内返还黄月英借款本金50000元及支付逾期还款利息(自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李清玲、洪瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 洪春晓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13077号原告：黄月英，女，1968年6月20日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市，被告：洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市，原告黄月英与被告李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄月英委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告李清玲、洪瑞祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄月英向本院提出诉讼请求：李清玲、洪瑞祥立即偿还黄月英借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李清玲因需于2015年3月1日向黄月英借款50000元，并出具借条一份交由黄月英收执。上述借款发生于李清玲、洪瑞祥婚姻关系存续期间，系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，李清玲、洪瑞祥应共同清偿。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。李清玲、洪瑞祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李清玲、洪瑞祥未到庭参加诉讼，且未对黄月英提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.黄月英提供的其身份证及李清玲、洪瑞祥户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.黄月英提供的借条系由李清玲签名确认，李清玲、洪瑞祥对此也未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明李清玲于2015年3月1日向黄月英借款50000元的事实。经审理查明，李清玲于2015年3月1日向黄月英出具借条一份，载明“向黄月英借现金伍万元（50000元）”。洪瑞祥与李清玲系夫妻关系，本案借款发生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。本院认为，黄月英与李清玲之间存在借款合同关系，有黄月英提供的借条为据，足以认定。黄月英与李清玲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。黄月英与李清玲双方没有约定还款时间，黄月英随时可以向李清玲主张权利，故本院对黄月英要求李清玲向其返还借款50000元的主张予以支持。由于黄月英与李清玲双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，黄月英要求李清玲自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。李清玲的上述借款系产生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间，李清玲、洪瑞祥未向本院提交证据证明该借款系李清玲的个人债务，故李清玲的上述借款应认定为李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，应由李清玲、洪瑞祥共同偿还。综上所述，李清玲尚欠黄月英借款50000元，依法应当返还并支付逾期还款利息，且该债务系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，洪瑞祥应当承担共同还款责任。李清玲、洪瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李清玲、洪瑞祥应于本判决生效之日起十日内返还黄月英借款本金50000元及支付逾期还款利息(自2016年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李清玲、洪瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  洪春晓二〇一七年三月二十一日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执214号
申请执行人胡志，男，1979年2月25日出生，居民身份证号：232722197902252411，汉族，无职业，住黑龙江省塔河县十八站林业地区中央大街46组164号。
被执行人王洪伟，男，1976年2月15日出生，居民身份证号：232303197602154616，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市东发乡临江村新发屯174号。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1160号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36950元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1160号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十五日
书记员 何海霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初365号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。
负责人李某。
委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。
被告人刘某，女，汉族，1955年8月20日出生，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月三日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初365号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行，住所地：焦作市解放区太行西路上白作村南。负责人李某。委托诉讼代理人秦某，男，汉族，1971年10月23日出生，住焦作市解放区。被告人刘某，女，汉族，1955年8月20日出生，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月三日书记员  吴 恒
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初845号
原告：高春祥，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住乡宁县。
被告：关军峰，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住乡宁县。
被告：郭建香，女，现年35岁左右，汉族，农民，住乡宁县。
被告：闫大军（又名闫琇），男，现年37岁左右，汉族，住乡宁县。
原告高春祥与被告关军峰、郭建香、闫大军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春祥到庭参加诉讼并且自愿撤回对被告郭建香的起诉，被告关军峰、闫大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高春祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告关军峰立即归还借款本金9000元及利息（利率按月息2分计算，自2009年3月30日起计至款清之日止）。事实与理由：2009年3月30日，我与被告关军峰、闫大军经过协商签订了《借贷合同》，约定被告关军峰由被告闫大军担保向我借款9000元，月息8分，借款期限自2009年3月30日至2009年7月30日，协议签订后我依约向被告关军峰提供了借款。借款后，被告关军峰并未按约定向我还本付息，期间我多次找被告催要，被告关军峰一直推脱不还，被告闫大军也未履行担保责任。现我自愿按照月息2分计算利息，并自愿放弃被告闫大军的担保责任。望判如所请。
关军峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告关军峰、闫大军经与原告高春祥协商一致，与原告签订《借贷合同》，约定由被告闫大军担保，被告关军峰向原告借款9000元，利率为月息8%，借款期限为2009年3月30日至2009年7月30日。合同签订后，原告依约向被告关军峰提供了贷款。借款后，虽经原告多次催要，被告关军峰并未按照约定向原告还本付息，被告闫大军也未履行担保责任。本案在审理过程中原告高春祥自愿放弃对被告郭建香的起诉，并自愿放弃被告闫大军的担保责任，借款利息自愿按照月息2分计算为本案事实。认定上述事实所依证据有原告庭审陈述笔录及原告提供双方签订的《借贷合同》在案为凭，足以认定。
本院认为，被告关军峰与原告高春祥订立民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告高春祥按约定向被告关军峰提供了贷款，被告关军峰理应按照约定按期、足额向原告高春祥归还借款。民间借贷请求人民法院保护的利率不得超过年利率的24%，本案原被告约定月息为8%，但原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿撤回对被告郭建香的起诉，并自愿放弃对被告闫大军的担保责任，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告高春祥诉请判令被告关军峰立即归还借款9000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关军峰于本判决生效之日起三日内归还原告高春祥借款9000元，并支付利息（利息自2009年3月30日起计至款清时止，利率按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由关军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 媛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初67号
原告：潘招良，男，1956年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：胡勇林，男，1971年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：曹正国，男，1973年3月16日出生，住四川省南部县。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告潘招良与被告曹正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年4月19日，原告潘招良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘招良撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告潘招良负担。
审判员 王 剑
二〇一七年四月二十日
书记员 王涛清
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初656号
原告彭福生。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨家才。
委托代理人李廷柱，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭福生诉被告杨家才民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭福生及其委托代理人杨仲禄，被告周禄昌，被告杨家才委托代理人李庭柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告向原告借款35万元，借期20天，原告碍于朋友关系就借给了被告，被告写下欠条。借款到期后被告未还款，故起诉要求：1、判令被告返还借款35万元并按2%月利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。A2、欠条1份，证明被告向原告借款35万元及借款期限内被告没有偿还借款。
被告辩称：原告起诉的借款双方没有约定过利息，是无息借贷。欠条写了当天通过银行转账方式支付给被告两笔各10万元，总的20万元，其余15万元没有支付过，借款20万元已经全部归还。该方提交以下证据：B1、农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告通过转账方式还给原告款项8万元。B2、信用社存款回单1份，证明被告通过转账的方式还给原告本金8万元。B3、照片1张、身份证复印件1份，证明被告通过向罗发杰借款5万元，以转账方式转到原告账号5万元。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A1无异议，对证据A2有异议；原告对被告提交的证据均有异议。对无异议的证据本院予以认可，对有异议的证据，本院认为：证据A2、B1、B2、B3本院结合双方当事人陈述予以综合认定。
经审理查明：2015年11月11日，原、被告形成欠条1份载明：今借到彭福生人民币350000元，借款时间2015年11月11日，偿还时间11月30日，借款人杨家才。后原告转账20万元给被告，2016年1月及3月，被告共转账给原告16万元，2016年4月被告通过他人转给原告5万元。现原告以被告欠其借款35万元为由向本院起诉要求归还借款。
本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与法人及其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立一方面要符合借款双方达成借款合意的形式要件；另一方面要符合款项实际交付的实质要件。本案中，原告主张借款35万元，但其陈述转账20万元，现金交付15万元，但对现金交付的具体情况陈述不清，前后矛盾。故其主张已经交付现金15万元的依据不足，本院不予支持。针对被告转账给原告的21万元，原告陈述系其他借款，与本案无关，但亦未能提交证据证实双方存在其他借款的事实，故应认定被告转账给原告的21万元系归还20万元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其借款35万元的依据不足，故对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭福生的诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费2270元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚弟文
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 邹继英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘文军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1115号
申请执行人张某某，男，住喀左县大城子镇健康呼74号楼1-52号。
被执行人于某某，男，住喀左县大城子镇碾子沟村十三组。
本院在执行原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人还涉及其他诉讼执行案件，现无履行给付能力，申请人提出暂且中止执行，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀六民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秀 华
审判员 于 志 栋
审判员 张 志 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭�佳兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23061号
原告上海戴南不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋拥军，董事长。委托代理人宋少千，上海市公民律师事务所律师。被告上海丽慧船舶配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国建。本院在审理原告上海戴南不锈钢制品有限公司诉被告上海丽慧船舶配套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海戴南不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11,012元，减半收取计5,506元，由原告上海戴南不锈钢制品有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年四月二十日
书记员 邹君贤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第540号
原告：林某甲。
被告：陈某。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1997年在古城街道办事处登记结婚，1998年生育一女，取名林某乙，2006年生育一子，名叫林某丙。婚后原告发现被告经常赌博且经常不管家庭生活，2009年原告发现被告在外有第三者，为此双方发生争执。原、被告2009年9月双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同财产，但有共同债务308670元。原告2012年2月20日向法院提起诉讼，法院2012年6月14日作出（2012）台临民初字第531号民事判决书作出判决，驳回原告诉讼请求。现原、被告仍然分居生活，双方无和好可能，为此原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、判令婚生子林某丙由原告抚养，婚生女林某乙由被告承担，抚养费各自承担。3、判令婚姻存续期间共同债务308670元，由原、被告各半承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某甲补充陈述称：现婚生子女均随原告生活。现女儿林某乙已年满十八周岁在外打工，抚养问题由法院依法处理。儿子林某丙要求由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某未作答辩和质证。
经审理，本院认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。2012年2月20日原告向本院提起离婚诉讼，2012年6月14日本院作出（2012）台临民初字第531号民事判决书驳回原告诉讼请求。2015年3月5日原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄、（2012）台临民初字第531号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告曾于2012年2月20日向本院提起离婚诉讼被本院判决驳回诉讼请求后，2015年3月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，两次诉讼中，被告在本院向其公告送达诉状副本、证据副本、举证通知书和开庭传票后，均未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解，被告无和好诚意之表达，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，再予勉强维持原、被告夫妻关系无实际意义，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务。对于尚未成年的原、被告婚生儿子林某丙的抚养问题，根据林某丙年纪尚幼且原告陈述儿子林某丙现随原告生活之实际，并结合原告主张儿子抚养权的诉请，从有利于林某丙健康成长的原则出发，本院确定林某丁。被告陈某应负担婚生儿子林某丙必要抚养费用的一部分。庭审中原告不要求被告支付抚养费的意思表示系其对自身权利的放弃且不损害被告利益，本院予以准许。女儿林某乙现已年满十八周岁且原告陈述其外出打工，原告要求判决林某乙由被告抚养至独立生活止的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求判令共同债务308670元由原、被告各半承担，但未提供相应欠款证据且债务涉及案外债权人的合法权益，故本院在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陈某离婚。
二、婚生儿子林某丁。
三、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶再颂
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月二十日
代理书记员 余燕苹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8147号
原告:朱永祥，男，1953年6月10日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被告:赵秀娟，女，1976年10月20日出生，汉族，泗洪县恒源农电有限公司职工，住泗洪县。
原告朱永祥诉被告赵秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永祥，被告赵秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀娟偿还原告借款本金340000元；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告赵秀娟因做生意需要资金周转，分别于2013年10月22日、2014年1月26日向原告借款180000元、160000元，合计340000元，并由其出具借条2份，口头约定两年内还款，月息1分。被告依约偿还利息至2015年12月，后因经济困难，本金及利息均未偿还，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵秀娟答辩称：借款及还款情况属实，被告同意还款，但现没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行质证，对原告提交的借条2张，真实性无异议，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秀娟因经营需要，分别于2013年10月22日、2014年1月26日向原告借款180000元、160000元，口头约定借期2年，月息1分。被告依约支付利息至2015年12月，本金340000元经原告多次催要，一直拖延未还。
本院认为：原告朱永祥和被告赵秀娟之间的借款合同合法有效。经原告朱永祥催要，被告赵秀娟未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方虽约定借款利息月息1分，现原告放弃对利息的主张，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵秀娟偿还原告朱永祥借款340000元，于判决生效后10日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半收取），由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱欢
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨子
附录1：本案证据目录
原告朱永祥提交的证据和证明目的如下：
1.被告朱永祥于2013年10月22日、2014年1月26日出具的借条2张，证明被告赵秀娟分两次向原告借款本金180000元、160000元，合计340000元；
被告赵秀娟未提交证据。
附录2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第4页/共4页
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初642号
原告：黄忠海，男，汉族，1992年11月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：刘国庆，湖南湘阴县文星法律服务所。
被告：聂芳红，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖南省南县。
被告：中国平安保险股份有限公司郴州市支公司，营业地址：郴州市中山北街91号。
公司负责人：罗峰，该公司经理。
原告黄忠海与被告聂芳红、中国平安保险股份有限公司郴州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，黄忠海于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄忠海与聂芳红、中国平安保险股份有限公司郴州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄忠海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄忠海撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由黄忠海承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 陈 剑
二〇一八年六月五日
代理书记员 苏 杏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终46号
上诉人（原审原告）李秀刚，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。
法定代表人郭玲，县长。
被上诉人（原审被告）巴东县城乡规划管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路48号。
法定代表人陈华东，局长。
被上诉人（原审被告）巴东县国土资源局，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。
法定代表人肖瑾诚，局长。
原审第三人谭华，女，1962年3月16日出生，土家族，住湖北省巴东县。
上诉人李秀刚因行政许可一案，不服巴东县人民法院（2016）鄂2823行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李秀刚上诉称，一审判决书第15页正数第20行至27行认定徐阳龙三家的建设用地规划许可证红线图临街宽为28米+5.5米=33.5米系认定错误，被上诉人在宗地四至争议至今未果情况下给原审第三人建房行政许可的具体行政行政行为系程序违法，一审判决对此视而不见。综上，请求二审法院撤销一审判决并撤销三被上诉人的行政行为。
被上诉人巴东县城乡规划管理局答辩称，一审法院判决认定事实清楚、采信证据并无不当、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人李秀刚的上诉请求，维持原判。
经审理查明，巴东县沿渡河镇孔堡卫生院临街面宽为16米，巴东县沿渡河镇孔堡村2组村民梅理珍、谭兴荣、徐阳龙3户因征用的土地与房屋建设不一致，占用了孔堡卫生院征用的3米×5米；费昌尺建房占用了孔堡卫生院临街面10.8米，包含与徐阳龙等三户房屋间隔0.8米。上诉人李秀刚认为徐阳龙三户占用的孔堡卫生院3米×5米在临街面，即占用孔堡卫生院临街面5米，减去费昌尺占用的10.8米，孔堡卫生院临街面只剩下0.2米，被上诉人在此基础上给予原审第三人谭华建房行政许可，必然侵占上诉人李秀刚的林地；被上诉人认为徐阳龙三户占用的面积与孔堡卫生院临街面宽无关而是临街后面的面积，徐阳龙三户只占用了孔堡卫生院临街面0.6米，减去费昌尺占用的10.8米，孔堡卫生院临街面还剩下4.6米，被上诉人在此基础上给予原审第三人谭华建房行政许可，没有权属争议。一审判决尽管注意到上述争议，但没有彻底查明，应予纠正。
本院认为，一审判决在没有彻底查清当事人争议事实的情况下，认定巴东县城乡规划管理局、巴东县国土资源局、巴东县人民政府作出的巴建地字第（2011）009号《建设用地规划许可证》、巴建工字（2011）第082号《建设工程规划许可证》、巴东县〔2011〕国土资函字第068号《建设用地批准书》、巴政行复〔2015〕36号《行政复议决定书》合法的主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2016）鄂2823行初8号行政判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一七年六月二十日
书记员 李 睿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2781号
上诉人（原审原告）孔祥锦，男，汉族，1961年2月5日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族住白水县。
被上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10582号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第722号
原告吴XX，户籍地址：广东省揭东县。
委托代理人吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。
被告张XX，户籍地址：广西灌阳县。
被告肖XX，户籍地址：江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告吴XX诉被告张XX、被告肖XX民间借贷纠纷案件中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈春雾
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 黄海俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 钟国强
第2页，共2页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2159号
原告王乃玉。
委托代理人（特别授权代理）林加安、苏盛瑞。
被告吴海平。
被告王冬梅。
第三人许建军。
第三人李华美。
本院在审理原告王乃玉与被告吴海平、王冬梅、第三人许建军、李华美民间借贷纠纷一案中，原告王乃玉以已与被告达成和解为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王乃玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王乃玉撤回起诉。
本案受理费2787元（已减半），由原告王乃玉负担。
审 判 员 董学认
二〇一三年九月五日
代书记员 黄蕾莹
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申46号
李籍：
你因犯诈骗罪一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决及（2016）辽0202刑申2号驳回申诉通知，以原判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你以非法占有为目的，谎称为他人谋取不正当利益，骗取他人财物，数额巨大，你的行为侵犯了他人的财产权，已构成诈骗罪。上述事实有案件来源及到案经过，被害人张某及相关证人证言及你的供述笔录等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定。大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决认定你构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑申2号对你的申诉予以驳回并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申46号李籍：你因犯诈骗罪一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决及（2016）辽0202刑申2号驳回申诉通知，以原判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，谎称为他人谋取不正当利益，骗取他人财物，数额巨大，你的行为侵犯了他人的财产权，已构成诈骗罪。上述事实有案件来源及到案经过，被害人张某及相关证人证言及你的供述笔录等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定。大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第218号刑事判决认定你构成诈骗罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法，大连市中山区人民法院（2016）辽0202刑申2号对你的申诉予以驳回并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初256号之一
原告：兰州新区鼎成建筑设备租赁站。
经营者：彭海涛，男，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区枣园路**号2-8。
被告马毅。
原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站与被告马毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区鼎成建筑设备租赁站的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区鼎成建筑设备租赁站撤诉。
已减半收取的案件受理费2373元，由兰州新区鼎成建筑设备租赁站负担。
审判员 王宏兵
二〇一八年四月十三日
书记员 陶 倩