wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2702号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:赵爱华，农民。
被告:吕福文，农民。
被告:吕章振，农民。
被告:李德友，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵爱华、吕福文、吕章振、李德友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清及被告赵爱华到庭参加诉讼，被告吕福文、吕章振、李德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年4月16日借款人吕继锋向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月15日，2015年4月17日借款人吕继锋向原告借款31万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月16日，被告赵爱华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告吕福文、吕章振、李德友为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金60万元及利息。
被告赵爱华答辩称以前在信用社办过手续，摁过手印。
被告吕福文、吕章振、李德友未作答辩。
经审理查明，借款人吕继锋（已死亡）2014年3月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购耐火材料;借款金额为60万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告吕福文、吕章振、李德友作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月21日至2016年2月20日之间的借款本金60万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年4月16日向吕继锋发放借款29万元，还款日期为2016年2月15日；原告于2015年4月17日向吕继锋发放借款31万元，还款日期为2016年2月16日。借款人吕继锋、赵爱华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告吕继锋未按约定履行还款义务，被告吕福文、吕章振、李德友未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与借款人吕继锋签订的个人借款合同，以及与被告吕福文、吕章振、李德友签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。借款人吕继锋、赵爱华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱华于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告吕福文、吕章振、李德友对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵爱华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4071号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健。
被告：邓竟文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓竟文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后。原告于2017年4月26日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取97.57元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘子谦
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1103号
申请执行人：何满辉，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：吕耀坤，男，1997年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何满辉依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1324号民事判决，申请执行与被执行人吕耀坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕耀坤偿还借款本金15000元以及利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吕耀坤负担案件受理费95元，执行费180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕耀坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何满辉书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吕耀坤在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1324号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年二月二十七日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1103号申请执行人：何满辉，男，1978年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：吕耀坤，男，1997年12月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人何满辉依据已经发生法律效力的（2017）桂0821民初1324号民事判决，申请执行与被执行人吕耀坤民间借贷纠纷一案，要求被执行人吕耀坤偿还借款本金15000元以及利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吕耀坤负担案件受理费95元，执行费180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕耀坤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何满辉书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吕耀坤在本案中暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1324号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年二月二十七日书记员 邱 羚
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初70号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人尹某某,男，生于1989年7月27日，汉族，农民,初中文化，陕西省山阳县人，2018年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪被山阳公安局取保候审。现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年4月2日，被告人尹某某饮酒后在无机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下驾驶未注册登记、无交强险的二轮踏板摩托车载李江东上路行驶，由山阳县小河口镇东沟口村路家湾组向东口村阴坡组方向行驶，当日22时许，行至山阳县266乡道小河口镇东沟口村村委会前弯道处，与刘超驾驶的陕GJ13**号自卸低速货车会车时相撞，造成尹某某、李江东受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：从尹某某血液中检出乙醇含量为115.13mg/100ml,系醉酒驾驶；该事故尹某某负主要责任，刘超负次要责任，李江东无责任。认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶信息查询，诊断证明等书证；证人刘某某、路某甲、陈某甲、陈某乙、李某某等人证言，乙醇含量鉴定及车辆情况鉴定的意见；现场勘验表、笔录、照片等在卷佐证，被告人尹某某亦供认不讳，据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶信息查询，车辆来源证明，提取血样登记表，被告人尹某某和李江东的诊断证明，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定、办案说明，证人刘某某、李某某、陈某甲、陈某乙、路某甲、路某乙、路某丙、尹某甲等人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆司法鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片和被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶车辆，危害了公共安全，其乙醇含量为115.13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，山阳县人民检察院指控被告人尹某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月二日
书记员 鲁洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3893号
原告：韩海锋，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告韩海锋与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告韩海锋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩海锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩海锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩海锋负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执814号
申请执行人：侯马市国际资金管理局，住所地：侯马市。
法定代表人：秦耀南，该局局长。
被申请执行人：侯马市守杰养殖服务专业合作社，住所地：侯马市。
法定代表人：许军华，该社社长。
在本院执行申请执行人侯马市国际资金管理局与被申请执行人侯马市守杰养殖服务专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯马市国际资金管理局于2018年8月28日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 卫君毅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4872号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。
代表人：周敏，该行行长
委托诉讼代理人：宋程洲、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被告：张盼盼，女，汉族，1983年4月14日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：温予辉，男，汉族，1984年1月4日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告襄阳海容投资实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙大桥桥南与内环线交汇处。
法定代表人：李子强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆修锋、王华敏，均系湖北长久律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被告张盼盼、温予辉、襄阳海容投资实业有限公司（以下简称海容公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人杨啸、被告海容公司的委托诉讼代理人络修锋、王华敏到庭参加诉讼，被告张盼盼、温予辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张盼盼、温予辉立即偿还原告本金500189.65元，截止2016年8月15日的利息34215.4元、罚息2099.50元，并自2016年8月16日起依照与原告的约定支付产生的利息直至本息全部清偿之日止；2、判令被告海容公司对被告张盼盼、温予辉的上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告张盼盼、温予辉位于襄阳××新区××以西内环路以东国色襄第××号房屋抵押权合法有效，原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费2.5万元、财产保全费等）。事实和理由:2012年，原告与被告张盼盼、温予辉签订《中信银行个人借款合同》；约定，被告张盼盼、温予辉向原告贷款51万元用于购买被告海容公司开发的位于襄阳××新区××以西内环路以东国色天襄第××号房屋，并以该房屋提供抵押保，被告海容公司提供连带保证但保。2013年9月4日，原告依约向被告张盼盼、温予辉发放了贷款，但被告张盼盼、温予辉未按约定按期还款，引起纠纷。
被告海容公司辩称：担保属实，但海容公司没有借款的相关材料，请法院予核实。
被告张盼盼、温予辉未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月4日，原告与被告张盼盼、温予辉、海容公司签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告张盼盼、温予辉贷款51万元，用于购买被告海容公司开发的位于襄阳××新区××以西内环路以东国色襄第××号房屋，借款期限为360月，即从2013年9月4日至2043年9月4日；按月等额本息还款；贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，即年利率6.55%、月利率5.4583‰；在合同期间执行浮动利率，首次利率调整日为2014年1月1日，之后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次调整日在调整当月的对应日；调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率；逾期还款罚息为合同利率的50%；被告张盼盼、温予辉以所购房屋提供抵押担保，并在其取得购房屋的所有权证之日起，被告张盼盼、温予辉与原告必须在被告张盼盼、温予辉取得所购房屋的所有权证之日起办理抵押物的登记手续；由被告海容公司提供阶段性连带保证担保（被告海容公司对自本合同生效之日起至被告张盼盼、温予辉就本合项下所购房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止），如果被告张盼盼、温予辉在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用的，在保证期间，原告有权直接要求被告海容公司承担保证责任并有权从被告海容公司在原告银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，保证期间为担保阶段内被告张盼盼、温予辉每期应付款项逾期之日起至担保阶届满后两年，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用；被告张盼盼、温予辉未按约还款，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张盼盼、温予辉立即还全部代款及相应的利息。合同签订的当日，原告向被告张盼盼、温予辉发放了51万元贷款，2014年7月21日，被告张盼盼、温予辉给原告为本案所购房屋办理了预告抵押登记。但后来，被告张盼盼、温予辉未按约定还款，原告多次催收无果，截止2016年8月15日，尚欠原告本金500189.65元、利息34215.4元、罚息2099.50元。
本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告张盼盼、温予辉、被告海容公司签订《中信银行个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张盼盼、温予辉未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告张盼盼、温予辉虽然以其所购买的房屋为其自身的贷款提供抵押担保，但是只办理了预告抵押登记，未办理了抵押登记，原告中信银行襄阳分行对被告张盼盼、温予辉提供的抵押房产不享有优先受偿权。被告海容公司依约应承担连带担保责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，但要求对被告张盼盼、温予辉提供的房屋享有优先受偿权，及要求律师代理费，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼盼、温予辉于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行本金500189.65元；
二、被告张盼盼、温予辉于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息（包含、罚息），截止到2016年8月15日的利息34215.4元、罚息2099.50元，从2016年8月16日起至付清之日的罚息以本金500189.65元为基数，以双方约定的利率标准计算；
三、襄阳海容投资实业有限公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任：
四、襄阳海容投资实业有限公司承担连带清偿责任后有权向张盼盼、温予辉追偿；
五、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由被告张盼盼、温予辉、襄阳海容投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
审 判 员 张剑林
代理审判员 宋十军
二〇一七年五月二日
书 记 员 张青磊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初293号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人赵双达，住扶余市。曾因吸毒，于2013年4月19日、2015年6月17日被扶余市公安局行政拘留五日，2016年7月6日被扶余市公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月15日被扶余市公安局刑事拘留，同年7月19日被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人赵双达犯容留他人吸毒罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年10月8日以扶检刑检刑诉[2016]268号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人赵双达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年5月18日晚，被告人赵双达在扶余市三岔河镇道西街二中家属楼的家中，容留孟某某、王某某、李某某吸食冰毒。其中孟某某生于1999年12月27日，吸毒时不满18周岁。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵双达供述和辩解，证人李某某、孟某某、王某某的证言以及勘验、检查笔录等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人赵双达的行为构成容留他人吸毒罪，应以《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人赵双达对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2015年5月17日晚，被告人赵双达在扶余市三岔河镇道西街二中家属楼的家中，容留孟某某、王某某、李某某吸食冰毒。其中孟某某生于1999年12月27日，吸毒时不满18周岁。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，记载被告人赵双达的自然信息。
2、抓捕经过，扶余市公安局工作人员在扶余市第一中学后门将容留吸毒的被告人赵双达当场抓获。
3、尿样毒品检测实验笔录及行政处罚决定书，证实因王某某、孟某某、李某某于2015年5月17日吸食冰毒，均依法给予行政处罚。被告人赵双达因吸食冰毒于2013年4月被行政拘留五日，2015年6月被行政拘留五日。
4、证人王某某证言，2015年5月17日晚上6点多钟，孟某某和我在红都台球室打台球了，“二高”先给我打电话问我在哪，让我去他那溜达去，后来又给孟某某打电话，说啥我不知道，然后我给李某某打电话，我和孟某某打车去财富找的李某某，我们三人就去了道西那个楼了，进屋桌子上冰毒摆着呢，还有事先准备好的吸毒用的工具，我们四个人就开始吸食冰毒了，吸完我们就走了。
5、证人孟某某证言，2015年5月17日晚上6点多，我和王某某正在红都台球室打台球了。“二高”给我打电话，我们就去“二高”家了。七点多钟，我和“二高”、王某某、李某某在道西“二高”的家里吸食冰毒。他家在道西二中附近的楼，不是六楼就是七楼，冰毒也是他提供的。王某某和李某某都是“二高”联系的。吸毒用的矿泉水瓶、吸管等工具都是“二高”事先准备好的。
6、证人李某某证言，“二高”是肖家乡的，大名不知道。2015年5月份的一天，“二高”领我们去道西二中家属楼，是六楼，“二高”的家，他开的门，进屋后也没说什么，“二高”拿起几粒冰毒，说大家吸食，用塑料瓶子和吸管吸食的，完事后我就走了，以后的事就不知道了。
7、被告人赵双达供述，2015年5月17日晚上，我和孟某某、王某某、李某某在我家吸毒了，我家在扶余道西二中家属楼六楼，吸的是冰毒，没有向他们收费。
经庭审举证、质证，被告人赵双达对上述证据无异议，其庭审中供述的容留他人吸毒的事实与证人李某某、孟某某、王某某等证言相印证，结合其他证据，能够证明被告人赵双达容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人赵双达为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵双达犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 张丽君
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢淑静
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执540号
申请执行人：叶克忠，男，1959年7月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初884号民事调解书，责令被执行人张申红立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红无其他可供执行的财产，申请执行人叶克忠同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2030号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：林海君，男，1987年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴志明为与被告林海君民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴志明负担。
审 判 长 王筱琴
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年五月九日
代书 记员 林启泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初176号
原告宁夏华仁贸易有限公司华津车辆修理分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张长治，该公司经理。
被告石富海，男，汉族，1971年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘来生，男，汉族，1987年8月15日出生，住宁夏回族自治区海原县。
本院在审理原告宁夏华仁贸易有限公司华津车辆修理分公司与被告石富海、刘来生合同纠纷一案中，原告以两被告已履行欠款义务为由，于2016年1月15日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏华仁贸易有限公司华津车辆修理分公司撤回起诉。
案件受理220元，减半收取110元，保全费188元，由原告宁夏华仁贸易有限公司华津车辆修理分公司负担。
审判员 马桂香
二〇一六年一月十八日
书记员 白 洋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初250号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人杨利名，曾用名杨杰，男，1974年3月21日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2018年7月5日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨利名犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人杨利名到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年4月12日20时30分，被告人杨利名酒后驾驶陕AKXX**奥迪牌小型轿车行驶至府谷县府谷镇埃索石油加油站附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨利名血样进行乙醇浓度检验，结果为182.72mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人杨利名血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人杨利名的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人杨利名的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨利名拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人杨利名于2000年6月14日初次申领C1D驾驶证，有效期自2012年6月14日起至2022年6月14日止，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕AKXX**的所有人是杨利名本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、现场笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人杨利名血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人杨利名的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利名违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人杨利名的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨利名犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年七月十三日
书记员 苏敏
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘02刑终25号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司。
住所地：甘肃省甘肃矿区矿区一区。
负责人贾永祥，系该公司总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人闫玲玲，甘肃正天合律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月13日被嘉峪关市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人鲁某1（系被害人邓某1之夫），汉族。
原审附带民事诉讼原告人邓某2（系被害人邓某1之父），汉族。
原审附带民事诉讼原告人韩某（系被害人邓某1之母），汉族。
原审附带民事诉讼原告人鲁某2（系被害人邓某1之子），汉族。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2提起附带民事诉讼一案，于2018年1月31日作出（2018）甘0271刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月19日17时许，被告人陈某乘坐李德士驾驶的×××号小型越野客车行驶至嘉峪关市胜利路与建设路路口向南200米处停车后，被告人陈某打开左后侧车门下车时，车门与被害人邓某1驾驶的小鸟牌两轮电动自行车发生碰撞，致邓某1受伤，被告人陈某让他人报警后在事故现场等待处理。被害人邓某1于次日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邓某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡；邓某1驾驶的两轮电动车属非机动车，发生事故前其制动、转向性能均合格。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告人陈某负事故全部责任。被告人陈某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2造成的经济损失核实如下：死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、医药费12923.69元、误工费4203.9元、被扶养人生活费45591元，共计606353.09元。案发后，被告人陈某与刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2在保险赔偿范围外达成和解协议，取得谅解。另查明，×××号小型越野客车所有人为甘肃辰祥贸易有限公司。中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司为该车承保交强险和50万元的商业第三者责任险，期限均自2016年9月10日至2017年9月9日。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，鉴定意见书，证人证言，交通事故认定书，被告人陈某供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费的诉请成立，予以支持；关于医药费，根据刑事附带民事诉讼原告人出具的医药费票据计算，超出部分，不予支持；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司为×××号小型越野客车承保交强险和50万元的商业第三者责任险，应在承保范围内承担赔偿责任。因被告人陈某负事故全部责任，故根据法律规定，刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内承担全部赔偿责任。辩护人关于被告人陈某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属所受损失，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一、以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2各项经济损失共计606353.09元，于判决生效后30日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人鲁某1、邓某2、韩某、鲁某2的其他诉讼请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司的上诉理由为，一审判决程序及适用法律错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司的上诉理由，经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司为本案事故车辆×××号小型越野客车承保交强险和50万元的商业第三者责任险，且本案事故发生时为承保期限内，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司就应当对承保车辆发生的事故在其承保的交强险和商业第三者责任险责任范围内承担保险责任，至于对于本案事故的相关责任人的追偿问题上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司可依法另行主张。原审判决认定事实清楚，对适用法律及附带民事赔偿准确。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司甘肃矿区分公司的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑，适用法律及附带民事诉讼均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 马文娟
书 记 员 王 村
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6893号
原告张道红，男，汉族，1966年12月24日生，住郑州市。
被告河南省红杉叶家俬有限公司，登记注册地郑州中原区须水镇大李村马良寨，现住址不详。
被告胡国彪，男，汉族，1975年11月6日生，现住址不详。
被告刘变真，女，汉族，1974年2月23日生，现住址不详。
被告王天河，男，汉族，1970年4月16日生，现住址不详。
被告张淑凤，女，汉族，1975年4月16日生，现住址不详。
原告张道红诉被告河南省红杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真、王天河、张淑凤民间借贷纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张道红诉称，2014年12月12日，原告与被告胡国彪、河南省红杉叶家俬有限公司签订借款合同，约定二被告向原告借款1000000元，期限一个月，被告王天河为借款合同担保人。原告按约定支付借款。被告胡国彪、河南省红杉叶家俬有限公司到期未偿还借款。2015年10月28日，被告王天河、张淑凤签署担保调解协议，被告王天河、张淑凤自愿为借款承担担保责任。另查明被告刘变真与被告胡国彪系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告河南省红杉叶家俬有限公司胡国彪、刘变真共同偿还原告借款1000000元及违约金840000元；2、被告王天河、张淑凤对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告河南省�杉叶家俬有限公司、胡国彪、刘变真、王天河、张淑凤现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张道红的起诉。
案件受理费13800元，退回原告张道红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年七月六日
书记员 郭关伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2373号
原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。
法定代表人崔建磊，该公司总经理。
被告刘凯，男，汉族，1989年11月6日出生，现住贵州省贵阳市南明区。
被告王胜利，男，汉族，1982年6月10日出生，现住贵州省贵阳市南明区。
原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘凯、王胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛春良
二〇一七年六月二十三日
书记员 焦智欢
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0606民初2373号原告保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市南市区焦庄乡连庄二村。法定代表人崔建磊，该公司总经理。被告刘凯，男，汉族，1989年11月6日出生，现住贵州省贵阳市南明区。被告王胜利，男，汉族，1982年6月10日出生，现住贵州省贵阳市南明区。原告保定联润汽车贸易有限公司与被告刘凯、王胜利追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告保定联润汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知以后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定联润汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  薛春良二〇一七年六月二十三日书记员  焦智欢
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3285号
罪犯林新，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年12月17日作出(2013)巴法刑初字第00667号刑事判决，以被告人林新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。被告人林新不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯林新能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林新在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初255号
原告：梁国栋，男，1982年12月8日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：冯标，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告梁国栋与被告冯标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告梁国栋到庭参加诉讼，被告冯标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁国栋诉称：被告于2015年10月31日以做生意资金周转和家庭开支为由，向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年10月31日至2015年11月31日止，利息按照还款时银行最新贷款利息的四倍计算，按月结算，被告于借款当日出具一份《借据》给原告。借款到期后，被告没有如约还本付息，原告多次催款无果遂诉至法院，请求判令：被告冯标归还原告借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，按双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月31日起计至借款本息还清之日止）。
被告冯标未作答辩，也未到庭参加诉讼。
原告梁国栋对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、《借据》一份，拟证实被告向原告借款15000元的事实；
二、《身份证》一份，拟证实被告的诉讼主体资格。
被告冯标在举证期限内未提供证据证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据一、二具有真实性、关联性和合法性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月31日，被告冯标向原告梁国栋借款15000元，并出具一份《借据》载明：今借到梁国栋现金人民币壹万伍仟元整（￥15000元），作生意周转及家庭开支所有，借款期限于2015年10月31日至2015年11月31日止，连带利息一次性还清，利息按还款时银行最新贷款利息四倍（按月结算）。被告在《借据》上注明借款人：冯标，身份证号：。上述借款，原告于2015年10月31日已出借给被告。借款期限届满后，被告没有偿还原告上述借款。原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告梁国栋与被告冯标的民间借贷行为，有原告出据的被告向其借款15000元的《借据》证实，本院予以确认。被告未向原告履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，应予支持，主张利息按双方约定的银行同期同类贷款利息四倍计算，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定以不超过年利率24%为限。故此，原告主张的借款利息按双方约定的银行同期同类贷款利息四倍计算亦不能超过年利率24%，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯标于本判决生效之日起十日内向原告梁国栋偿还借款本金15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但最高不得超过年利率24%，自2015年10月31日起至被告实际清偿之日止按15000元为基数计付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告冯标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宗剑
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年七月十八日
书 记 员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：（一）、当事人的陈述；（二）、书证；（三）、物证；（四）、视听资料；（五）、电子数据；（六）、证人证言；（七）、鉴定意见；（八）、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2237号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：刘桂林，女，1954年8月15日出生，汉族，住泰和县，
原告泰和县人民医院与被告刘桂林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1747号
原告：相树军，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱国庆，乾安县人，现住乾安县。
原告相树军与被告朱国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相树军与被告朱国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
相树军诉称：我于2015年春转包了高万库承包的坐落在乾安县赞字乡女字村的林地兼种地20垅（垅长500米），种植了玉米。因2015年8月被告在兼中的玉米地内放牧，100多只羊将相树军地内的玉米秸秆吃毁，被我现场拍照，同我协解决此事。朱国庆却扬言说“愿意哪告就哪告去”，我向赞字乡派出所报案，派出所人员让直接到法院起诉。我无奈故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我（在我转包的林地兼中玉米地内放牧）的经济损失1万元，以保护原告的合法权益。
朱国庆辩称：我不同意赔偿，因为相树军的损失不是我的羊造成的，我在相树军处放羊的时候相树军在场，我只放了两天羊。
经审理查明：相树军在女字村村民高万库处转包位于女字村三八水库南侧7亩林地，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日。相树军在此地种植玉米，在2015年7、8月份时被羊群毁掉。现相树军认为系朱国庆的羊毁其玉米地，故诉至本院，请求依法判令朱国庆赔偿相树军经济损失人民币1万元。
本院认为：相树军主张朱国庆的羊毁其玉米地，造成其经济损失人民币1万元，但其对经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对相树军的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告相树军的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由相树军负担人民币25元，退回相树军人民币25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦领
原 告 相 树 军 与 被 告 朱 国 庆 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第1747号原告：相树军，男，1972年9月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇王字村。被告：朱国庆，男，1970年8月14日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡女字村。原告相树军与被告朱国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相树军与被告朱国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相树军诉称：我于2015年春转包了高万库承包的坐落在乾安县赞字乡女字村的林地兼种地20垅（垅长500米），种植了玉米。因2015年8月被告在兼中的玉米地内放牧，100多只羊将相树军地内的玉米秸秆吃毁，被我现场拍照，同我协解决此事。朱国庆却扬言说“愿意哪告就哪告去”，我向赞字乡派出所报案，派出所人员让直接到法院起诉。我无奈故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我（在我转包的林地兼中玉米地内放牧）的经济损失1万元，以保护原告的合法权益。朱国庆辩称：我不同意赔偿，因为相树军的损失不是我的羊造成的，我在相树军处放羊的时候相树军在场，我只放了两天羊。经审理查明：相树军在女字村村民高万库处转包位于女字村三八水库南侧7亩林地，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日。相树军在此地种植玉米，在2015年7、8月份时被羊群毁掉。现相树军认为系朱国庆的羊毁其玉米地，故诉至本院，请求依法判令朱国庆赔偿相树军经济损失人民币1万元。本院认为：相树军主张朱国庆的羊毁其玉米地，造成其经济损失人民币1万元，但其对经济损失数额未提供合法有效的证据证明，故对相树军的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告相树军的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取，由相树军负担人民币25元，退回相树军人民币25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  孙慧二〇一五年十一月二日书 记 员  秦领
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1174号
原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道1号。
法定代表人：邵勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:曹擎哲，男，公司员工。
被告：唐磊，男。
原告湖北雅源物业管理有限公司与被告唐磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2017年8月30日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
审判员 张高平
二〇一七年九月一日
书记员 徐 蕾
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审128号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人朱国瑞，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人朱国瑞非法占地，对其作出退还非法占用的1303.1平方米土地；限于2005年7月10日前拆除在非法占用的1303.1平方米土地上新建厂房等建筑物和围墙等其他设施并处罚每平方米15元，罚款额合计19546元人民币的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳的罚款外，经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人朱国瑞非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2005）第16号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2006）第16号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由桐琴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
审 判 员 周旭弘
二〇一七年六月一日
代书记员 吴 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初731号
原告：迟海淮，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托诉讼代理人：赵金启，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：贾庆福，男，汉族，成年，朱安徽省蚌埠市禹会区。
原告迟海淮与被告贾庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告迟海淮于2017年3月1日向本院提出撤回对被告贾庆福的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟海淮撤回对被告贾庆福的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年三月一日
书记员 杨 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2162号
申请执行人：程勋梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行程勋梅与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十九日
书记员 杨曼玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执334号
本院在执行蒙浩申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2765号
原告：赵立杭，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告赵立杭诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵立杭及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立杭向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2744.56元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10767元。被告实际为原告车辆购买保险花费8022.44元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，原告赵立杭（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型起亚牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10767元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9197.44元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1569.56元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9197.44元，低于原告向被告缴纳的保险费10767元，即被告多收取了原告1569.56元，给原告造成了损失。现原告赵立杭要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵立杭款1569.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第26号
原告岳阳恒泰包装有限公司。
法定代表人严定邦，公司经理。
被告岳阳市好来吃食品有限公司。
法定代表人游庆和，公司经理。
被告姚腊秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告游庆和，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
本院在受理原告岳阳恒泰包装有限公司与被告岳阳市好来吃食品有限公司、姚腊秀、游庆和买卖合同纠纷一案后，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告被告岳阳市好来吃食品有限公司、姚腊秀、游庆和银行存款人民币300000元，或查封、冻结其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳阳恒泰包装有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结岳阳市好来吃食品有限公司、姚腊秀、游庆和银行存款人民币300000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二0一五年元月二十二日
书 记 员 胡雅琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14229号
原告：谭会杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：牛志国，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：谭灵丽，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告谭会杰诉被告牛志国、谭灵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭会杰撤回起诉。
案件受理费减半收取490元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年十月十八日
书记员 黄凌艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12403号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门市三烁电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路591号1楼。
法定代表人：李艺峰，总经理。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人厦门市三烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初34271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取人民币3,162元，由上诉人上海嘉塘电子发展有�公司负担。
本裁定为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年二月七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8359号
原告：贾文涛，男，1987年6月30日生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人，王紫煜，该公司董事长兼总经理。
被告委托诉讼代理人:高武杰，河南金苑律师事务所律师。
被告委托诉讼代理人:徐克立，河南金苑律师事务所律师。
原告贾文涛与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾文涛承担。
代理审判员 李国宁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭笑成
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2042号
原告周公平。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告周公平与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周公平委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周公平诉称：自2014年10月1日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资6000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资12600元；3、被告立即支付经济补偿金8000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工的工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资等金额清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告周公平曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年10月至2015年1月工资18000元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资12600元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告周公平曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为3000元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周公平与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告周公平经济补偿金3000元；
三、驳回原告周公平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严莺飞
附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第32号
申请人平湖市人口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人胡其玲。
被申请执行人姜美平。
2014年3月10日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的计生征字（2013）第07-8号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对姜美平征收社会抚养费27820.5元。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-8号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第07-8号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周丹妮
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终285号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田宏伟，男，1969年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年12月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2015年12月26日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人田宏伟犯故意伤害罪一案，于2016年7月14日作出（2016）冀0302刑初141号刑事判决。原审被告人田宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2013年5月12日15时30分许，被告人田宏伟在秦皇岛市海港区西港路锦发酒店内因琐事与王某发生口角并相互厮打。后田宏伟在锦发酒店对面公路上，驾驶汽车将王某、张某1撞伤。经鉴定，被害人王某的人身损害程度已构成轻伤一级，张某1不构成轻伤。
上述事实，下列证据予以证实：
1.被告人田宏伟的供述及辩解证实：2013年5月12日15时许，他和几个朋友在海港区西港路上的锦发酒店内吃饭喝酒，后来到的王某与其发生争吵并互相厮打，后来两人被拉开，他驾车走到海港区海阳路电力公司门口附近的时候，被王某开车截住，非要和他谈谈，他上了王某的车被王某拉回锦发酒店对面的路上，他开车门下车时被王某一脚踹下，随后被四五名男子殴打，其中一名男子叫张某1。他趁四五名男子谈话时跑到了被他朋友开回的冀Ｃ×××××号他的越野汽车上，对方四五名男子和王某就围着他的汽车砸，王某和张某1在车前砸汽车的挡风玻璃，他就开车跑了。当时汽车的挡风玻璃被砸坏，前方视野看不清楚，不知道是否撞到了人。
2.被害人王某的陈述证实：2013年5月12日中午，他和田宏伟在海港区西港路锦发酒店内吃饭，在吃饭过程中与其发生口角，与其在锦发酒店门口厮打起来，后来他将他的朋友张某1喊来帮他开车，在他和张某1交谈时其开车从西港路自西向东将他和张某1撞倒。
3.证人张某1的证言证实：2013年5月12日下午他接到王某电话，说王某喝多了让他去接王某，当他到达现成后听到王某说与田宏伟发生口角要打架，他与田宏伟也认识，想劝架。后来田宏伟来到一辆汽车前，上汽车启动后撞向他与王某，并将它们撞飞。田宏伟开车走掉。
4.证人房某的证言证实：她接到田宏伟的电话到达锦发酒店，见到田宏伟与王某发生厮打，她将他们拉开后上了田宏伟的汽车离去，汽车行驶至海阳路附近时，王某开车把他们拦住，并让田宏伟上王某的车想要和田宏伟谈谈，王某将田宏伟拉回到锦发酒店门口，田宏伟从王某的车上掉了下来并被冲出来的五六个人殴打，她自己也被打伤。后来她捡起手机到田宏伟汽车的后排报警，这时田宏伟也跑到汽车上，外面的五六个人就开始砸汽车，田宏伟发动汽车后就驾车跑了，后来把车停到了团结里小区附近。
5.证人张某2的证言证实：2013年5月12日下午，王某与田宏伟喝酒后在饭店内发生口角后动手厮打。
6.视听光盘证实：房某于2013年5月12日下午拨打过110报警电话，但没有表述清楚，未说清案发地点就挂断了电话。
7.人身损伤检验鉴定书证实：王某的人身损伤程度已构成轻伤。张某1人身损伤程度不构成轻伤。
8.对王某损伤情况的意见证实：王某双侧趾骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.8.3（a）之规定为轻伤一级。右侧骶骨骨折依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（d）之规定为轻伤二级。
9.户籍证明和现实表现证实：被告人田宏伟具备刑事责任能力，现实表现一般，没有前科劣迹。
10.案件来源和抓获经过证实：被告人田宏伟因涉嫌故意伤害罪于2014年12月26日10时许被公安机关抓获归案。
11.秦皇岛市海港区人民法院询问笔录证实：2016年3月2王某军表示不提起刑事附带民事诉讼，要求从重判决。
原审法院认为，被告人田宏伟故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人辩护的被告人田宏伟无罪的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。综合考虑被告人田宏伟犯罪事实及本案具体情节，故对被告人田宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决被告人田宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人田宏伟提出的主要上诉理由：
上诉人为了保护自己的生命安全采取紧急避险措施，而非有故意伤害他人，上诉人不构成故意伤害罪。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人田宏伟故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人田宏伟提出，其是为了保护自己的生命安全采取紧急避险措施，而非有故意伤害他人，上诉人不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，上诉人田宏伟王某军开车给其截回来，又将其踹下车，四五个人持棒球棒、刀，将其打倒在地和砸车的事实。除与田宏伟同行的女朋房某娜的证言外，无其它证据证实。故其上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原审法院综合考虑被告人田宏伟犯罪事实及本案具体情节，对被告人田宏伟判决，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年九月九日
书 记 员 王学敏
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执958号
申请执行人中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地新乡市西华大道170号。
负责人马新生，该行行长。
被执行人石砚亭，汉族，女，1964年5月29日出生。
被执行人荆虎泉，汉族，男，1965年7月30日出生，住址同上。
中国银行股份有限公司新乡西干道支行申请执行石砚亭、荆虎泉金融借贷纠纷的（2015）牧民二初字第728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石砚亭、荆虎泉未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第728号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王嘉凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初770号
原告：安新凤。
被告：徐冀。
原告安新凤与被告徐冀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新凤，被告徐冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房订金人民币2万元整；2.判决被告支付自订金交付日起至订金返还期间的利息2000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月下旬，原告从网上看到被告售房广告，经电话联系，原、被告双方见面商谈购房事宜，应被告要求，原告向被告付订金人民币20000元整，十日内原告准备房款30万元，原告因银行审批手续拖延无法在十日内取得资金，故取消购房要求，后原告与被告多次电话联系沟通要求被告返还原告购房订金20000元，被告以各种理由一再推托，拒不返还，故诉至法院。
徐冀辩称，订金”与“定金”在字典上意思是相同的，不是被告不卖房，而是原告资金问题不买房，是原告不履行合同，原告不履行合同的行为给答辩人带来了巨大的损失，至今房子没有租出去，租金损失了，原告应赔偿答辩人经济损失及房屋租金。
安新凤为支持自己的请求，向法院提交证据如下：2016年9月1日订金证明一份，证明订金是预付款，顶房屋款的2万元，要求原告退回。
徐冀为支持自己的辩解理由，向法院提交证据如下：1.字典照片截图一份，证明“订金”与“定金”意思是一样的；2.2016年10月8日租房协议一份，证明因为卖房又把租户撵走赔偿租户租金；3.2016年9月9日房屋买卖置换合同及收据一份，证明因为原告不购买房屋，导致天津购房损失定金2万元；4.2016年9月1日手机照片的订金证明一份，证明不仅是订金证明还是一份协议。
对安新凤提交的证据，经徐冀进行质证，无异议。
对徐冀提交的证据，经安新凤进行质证，意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2不清楚；对证据3、4没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月下旬，安新凤预购徐冀所有的位于丛台区××里××号房屋，经安新凤与徐冀经协商，2016年9月1日，安新凤向徐冀给付订金人民币20000元整。徐冀向安新凤出具《订金证明》一份，内容为：“订金证明，今收到安新凤购买跃进里2-5-9号房屋订金20000元，贰万元整。从即日起10天之内准备房款30万，自房产过户到安新凤名下贷款下来后，付清给钥匙，共计房款57.5万（包括楼梯间），过户费、一切费用，买方承担，订金顶房款。徐冀，2016.9.1，手机：130××××2572”。之后，安新凤称因银行审批手续拖延无法在十日内取得资金，故取消购房要求。现安新凤要求徐冀返还购房订金人民币2万元整及利息。徐冀不同意，称订金”与“定金”在字典上意思是相同的，因原告不履行合同，给其带来了巨大的损失。原、被告说法不一，争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，安新凤主张徐冀返还购房订金人民币2万元，有徐冀出具的《订金证明》在案为证，徐冀亦认可收到安新凤20000元。因徐冀向安新凤出具的收据为“订金证明”非定金，订金目前法律上没有明确规定，一般可视为“预付款”，是为合同能够履行而预先支付的合同价款，在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如果双方当事人另有约定，则按照约定执行。鉴于安新凤与徐冀关于20000元订金未约定定金性质，且合同未履行，故安新凤主张徐冀返还购房订金人民币2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安新凤要求徐冀支付自订金交付日起至订金返还期间的利息2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐冀于本判决生效之日起十日内返还安新凤订金款20000元；
二、驳回安新凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一七年四月五日
书记员 曹 蒙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初770号原告：安新凤。被告：徐冀。原告安新凤与被告徐冀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新凤，被告徐冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房订金人民币2万元整；2.判决被告支付自订金交付日起至订金返还期间的利息2000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月下旬，原告从网上看到被告售房广告，经电话联系，原、被告双方见面商谈购房事宜，应被告要求，原告向被告付订金人民币20000元整，十日内原告准备房款30万元，原告因银行审批手续拖延无法在十日内取得资金，故取消购房要求，后原告与被告多次电话联系沟通要求被告返还原告购房订金20000元，被告以各种理由一再推托，拒不返还，故诉至法院。徐冀辩称，订金”与“定金”在字典上意思是相同的，不是被告不卖房，而是原告资金问题不买房，是原告不履行合同，原告不履行合同的行为给答辩人带来了巨大的损失，至今房子没有租出去，租金损失了，原告应赔偿答辩人经济损失及房屋租金。安新凤为支持自己的请求，向法院提交证据如下：2016年9月1日订金证明一份，证明订金是预付款，顶房屋款的2万元，要求原告退回。徐冀为支持自己的辩解理由，向法院提交证据如下：1.字典照片截图一份，证明“订金”与“定金”意思是一样的；2.2016年10月8日租房协议一份，证明因为卖房又把租户撵走赔偿租户租金；3.2016年9月9日房屋买卖置换合同及收据一份，证明因为原告不购买房屋，导致天津购房损失定金2万元；4.2016年9月1日手机照片的订金证明一份，证明不仅是订金证明还是一份协议。对安新凤提交的证据，经徐冀进行质证，无异议。对徐冀提交的证据，经安新凤进行质证，意见如下：对证据1真实性没有异议；对证据2不清楚；对证据3、4没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月下旬，安新凤预购徐冀所有的位于丛台区××里××号房屋，经安新凤与徐冀经协商，2016年9月1日，安新凤向徐冀给付订金人民币20000元整。徐冀向安新凤出具《订金证明》一份，内容为：“订金证明，今收到安新凤购买跃进里2-5-9号房屋订金20000元，贰万元整。从即日起10天之内准备房款30万，自房产过户到安新凤名下贷款下来后，付清给钥匙，共计房款57.5万（包括楼梯间），过户费、一切费用，买方承担，订金顶房款。徐冀，2016.9.1，手机：130××××2572”。之后，安新凤称因银行审批手续拖延无法在十日内取得资金，故取消购房要求。现安新凤要求徐冀返还购房订金人民币2万元整及利息。徐冀不同意，称订金”与“定金”在字典上意思是相同的，因原告不履行合同，给其带来了巨大的损失。原、被告说法不一，争议成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，安新凤主张徐冀返还购房订金人民币2万元，有徐冀出具的《订金证明》在案为证，徐冀亦认可收到安新凤20000元。因徐冀向安新凤出具的收据为“订金证明”非定金，订金目前法律上没有明确规定，一般可视为“预付款”，是为合同能够履行而预先支付的合同价款，在履行合同时，订金直接冲抵合同价款，如果双方当事人另有约定，则按照约定执行。鉴于安新凤与徐冀关于20000元订金未约定定金性质，且合同未履行，故安新凤主张徐冀返还购房订金人民币2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于安新凤要求徐冀支付自订金交付日起至订金返还期间的利息2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐冀于本判决生效之日起十日内返还安新凤订金款20000元；二、驳回安新凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  周金越二〇一七年四月五日书记员  曹 蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初962号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：戴樱。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告戴樱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 管仕芳
人民陪审员 吴静婧
人民陪审员 李家成
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4809号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告石军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告石军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告石军的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初1965号
原告：顾东所，女，1973年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
原告顾东所与被告上海当天资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾东所到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾东所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金48,400元；2、要求被告支付电费3,342.90元。
事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁位于青浦区徐泾镇京华路XXX号房屋，租期自2015年8月1日起至2020年9月14日止，2015年8月1日起至2015年9月15日止为免租期；2015年9月16日至2017年9月14日期间的月租金为44,000元，2017年9月15日至2019年9月14日期间的月租金为46,200元，2019年9月15日至2020年9月14日期间的月租金为48,510元；租金先付后用，每三个月为一个支付期，每期租金支付时间为当期期初的7日内；被告应于2015年8月7日前向原告支付房屋租赁保证金132,000元，原告收取保证金后3个工作日内应向被告开具收款凭证；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、有线电视等费用由被告承担。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2016年4月25日，原告收回系争房屋。当日，被告向原告出具承诺函，承诺截止2016年4月25日欠原告租金48,400元，于2016年10月31日前付清。被告出具承诺函后至今分文未付，且被告所欠电费也尚未付清。原告遂诉诸法院，作如上诉请。
被告上海当天资产管理有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的租赁合同、房屋交付及收回、租金结欠等事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告已于2016年4月25日收回系争房屋，说明原、被告间的房屋租赁合同于2016年4月25日解除。被告出具承诺函确认其尚欠原告租金48,400元后，至今尚未支付原告，故对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。关于电费，对其中4月份单据的电费，原告已提供相应单据，本院予以确认；对于5月份单据的电费，因原告确认已于2016年4月25日收回系争房屋，而原告又未能举证证明该5月份单据对应的是房屋收回前产生的电费，故本院对此不予确认。对于被告支付的押金，因被告未按约支付租金及电费，显属违约，而被告又未到庭说明情况押金支付情况，故本案中对押金不予处理。被告经本院公告送达传票，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾东所租金48,400元；
二、被告上海当天资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾东所电费2,151.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,093.50元，由原告顾东所负担21.87元，被告上海当天资产管理有限公司负担1,071.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第6号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）骆某甲。
申请申请人（一审被告、二审被上诉人）骆某丙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）钟某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）骆某乙。
法定代理人钟某。
申请再审人骆某甲、骆某丙因与被申请人钟某、骆某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）防市民一终字第230号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人骆某甲、骆某丙申诉称：防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第230号民事判决，适用法律确有错误，损害继承人的合法所得利益，要求对本案进行再审。理由为：骆家春的遗产由吴福（母亲）、钟某（妻）继承。钟某没有对其夫骆家春尽义务，应少分；骆家春在生病期间是其母照顾到死，应分得最多；骆某乙不是家庭成员，不应得到遗产分配。请求维持防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第230号民事判决的第一项，撤销第二项、第三项。遗产分配按一审法院的判决。
本院认为，骆家春应享有的征地款总额为38480元，骆家春的法定第一顺序继承人为钟某、吴福二人。此外，骆某乙属于“继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动又没有生活来源的人”，亦应当适当分得遗产。由于骆某乙是在校学生，没有独立生活能力，为保障其学习和生活，酌情分给其19240元，剩余19240元，因钟某未尽扶养义务，酌情分给其7000元，吴福分得12240元。二审法院改判骆某丙返还钟某5913元，返还骆某乙16252元；骆某甲返还给返钟某1087元，返还骆某乙2988元，并无不当。骆某甲、骆某丙申请再审没提供新证据。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人骆某甲、骆某丙的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王秋媚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2334号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱汝琴，男，1948年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘昌群，女，1951年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱汝琴、刘昌群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢58号
2018年2月26日立案执行的黎叔华、贺祝青、贺元军与郴州市北湖区增福街道塘尾村第十二村民小组物权纠纷一案，于2018年3月9日结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初2952号
原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：杨红灯，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘鸣梅
二〇一七年八月七日
书记员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初2952号原告：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。法定代表人：杨红灯，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：洪德坤，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。第三人：洪育林，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：黄新运，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告简阳九城置业有限公司与被告洪德坤、第三人洪育林、黄新运商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳本案案件受理费。2017年8月1日，原告以无法筹集到诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳九城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸣梅二〇一七年八月七日书记员  何晓林
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2432号
申请执行人陈德钱，男，1951年8月19日出生，住北京市崇文区。
被执行人陈庆抄，男，1968年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吕满春，女，1969年7月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00035号民事调解书，于2016年05月24日立案执行申请执行人陈德钱与被执行人陈庆抄、吕满春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈庆抄、吕满春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆抄、吕满春缴纳执行款760000及利息损失；二、负担案件受理费及财产保全费11900元，执行费10000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆抄、吕满春的财产情况，发现被执行人陈庆抄、吕满春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，查封了被执行人陈庆抄名下的龙港镇新兴西路186号、188号，无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆抄、吕满春有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆抄、吕满春有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初503号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郑某某�男，1979年8月9日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月19日被取保候审，经本院决定，于2016年11月14日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年5月，被告人郑某某假扮女性通过QQ结识被害人吴某某，后二人经常通过语音或者打电话聊天。2015年6月，被告人�某某以交换手机使用等理由骗取被害人吴某某VIVOX5手机1部、酷派T1手机1部、菠萝P108手机1部，后被告人郑某某以自己姐姐出车祸及购买电动车等借口骗取吴某某现金2850元。2016年七八月间，被告人郑某某以天热为由骗取被害人吴某某钻石小明珠牌落地扇1台。经物价部门鉴定，涉案财物价值共计3380元。被告人郑某某涉案价值共计6230元。
2015年11月17日，被告人郑某某在章丘市垛庄镇山圣圈村的家中被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人郑某某已将全部赃款赃物退还被害人吴某某并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、抓获笔录、提取笔录、扣押清单及照片、收到条、谅解书、本院（2010）章刑初字第310号刑事判�书、被告人郑某某的户籍证明信，被害人吴某某的陈述、被告人郑某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郑某某归案如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人郑某某积极退赃并取得被害人吴某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。即自2016年11月14日起至2017年3月13日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨达
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执5号
被执行人王某，男，1986年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院审理的被告人王某犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0505刑初561号刑事判决书，判决：一、被告人王某盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年3月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人魏某人民币八百七十二元。现判决已发生法律效力，本院于2017年1月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下的银行存款1872元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月八日
书记员 李抒恒