安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1064号
上诉人（原审被告）：张义华。
被上诉人（原审原告）：梁振兴。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
上诉人张义华因与被上诉人梁振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖1502民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人张义华，被上诉人梁振兴的委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中梁振兴诉称：2015年11月13日，张义华驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿六安市十里铺小区七号楼路口转弯时，与由南向北小区路段直行梁振兴驾驶无牌电动自行车发生相撞，致梁振兴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经六安市公安局交警支队一大队认定，张义华负事故全部责任，现请求判令：1、张义华赔偿梁振兴医疗费等各项损失124147.94元；2、本案诉讼费用由张义华承担。
原审中张义华未到庭答辩。
原审审理查明：2015年11月13日12时35分，张义华驾驶无牌正三轮轻便摩托车，沿六安市十里铺小区七号楼路口转弯时，与由南向北小区路段直行梁振兴驾驶无牌电动自行车发生相撞，致梁振兴受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事发后，张义华驾驶正三轮轻便摩托车逃逸。2015年12月7日，六安市公安局交通警察支队一大队作出六公交认字（2015）第00345号《道路交通事故认定书》认定：张义华未取得摩托车驾驶证驾驶机动车且在发生交通事故后驾车逃逸是本次道路交通事故形成的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负本起事故全部责任；梁振兴无责任。事故发生当天和第二天，梁振兴在六安市中医院门诊治疗，初步诊断为：右膝后交叉韧带损伤、右膝半月板损伤（0）、其他待查？建议：转上级医院运动医学专科进一步治疗；2015年11月20日，梁振兴入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：（右膝）继发性单侧膝关节病（右膝）膝关节十字韧带扭伤，2015年12月1日梁振兴出院，出院医嘱：1、院外继续清洁换药；2、卧床休息6周，3周内支具伸直位固定，3周后开始屈膝功能锻炼，屈膝活动度循序渐进，术后6周屈膝至900，维持0-900活动度至术后3个月，避免患肢负重8周，8周后开始在拐杖保护下部分负重下地活动，活动量循序渐进，避免过度活动及患肢疲劳，术后4个月患肢完全负重，扶单拐下地活动，术后6个月弃拐完全负重活动，但支具保护至术后9个月，术后1年禁止剧烈运动及体力劳动。以上，梁振兴住院及门诊19天共支付医疗费37853.94元（此款张义华垫付5000元）。2016年3月1日，经梁振兴委托安徽正源司法鉴定所作出（2016）临鉴字第A089号《关于对梁振兴的伤残评定意见书》鉴定意见为：梁振兴因道路交通事故致右膝关节后交叉韧带断裂手术重建术，右下肢不能负重行走，一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评为：误工期120日、护理期为90日、营养期60日。2014年9月23日和2015年3月20日，梁振兴交纳高二上、下两学期教材和作业本费用8425元；2016年3月31日，梁振兴交纳高三上学期材和作业本费用4110元。张义华驾驶无牌正三轮轻便摩托车未购买保险。梁振兴系非农业户籍。
原审审理认为：公民生命健康权依法受到保护，张义华驾驶自己所有的机动车辆在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致梁振兴受伤所造成的经济损失，张义华应当承担全部赔偿责任。张义华驾驶的机动车辆虽然未投保交强险，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。梁振兴的伤残等级一处十级、休息期、营养期、护理期有鉴定机构的意见且张义华未要求重新鉴定，予以采信；梁振兴系城镇居民，要求按照安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金，予以支持；梁振兴提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持；精神抚慰金、交通费由法院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据，予以采信；本起事故造成梁振兴高二下学期和高三上学期休学，致梁振兴复读一年，产生的复读费是必然的损失，要求张义华给付，予以支持。综上，经核定梁振兴交通事故各项经济损失为：医疗费37853.94元、住院伙食补助费570元（19天30元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、复读费8000元、残疾赔偿金53872元（26936元／年20年10%）、护理费9396元（90天104.4元／天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1850元，以上，合计118841.94元，由张义华承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，判决如下：一、被告张义华赔偿原告梁振兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、复读费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合计118841.94元。（含被告张义华已付5000元）二、驳回原告梁振兴其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2790元，由被告张义华承担。
原审宣判后，张义华不服，上诉称：交通事故被上诉人也有过错，不应判我承担100％的责任；被上诉人的伤残达不到十级，应予重新评定；原判被上诉人复读费错误，请二审法院依法改判。
梁振兴答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。2、上诉人上诉于法无据，请求二审驳回上诉。上诉人行为违反了道交法19条1款及92条1款，据此认定上诉人应当承担全部责任，合理合法。原审法院依据安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，上诉人原审未提出异议，应当认可的，上诉人在二审中的异议不能成立。事故发生在2015年11月是被上诉人的重要学习阶段。原审确定复读费8000元合情合理。
二审中双方均未提供新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判上诉人承担的责任比例及梁振兴的残疾赔偿金、休学费用是否适当。
本案交通事故发生后张义华逃逸，交警部门出具了事故责任认定书，张义华未申请复核，原审依据事故责任认定判处张义华承担全部赔偿责任，并无不当。梁振兴事发时在六安市城区上学，其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算。因梁振兴受伤后住院治疗12天，出院医嘱建议卧床休息6周，术后6个月才能弃拐完全负重活动，但支具保护至术后9个月，从治疗和医嘱来看，梁振兴伤后2个月是不能就读，术后9个月内需拐杖和支具辅助才能下地活动，势必会影响其到校学习，同时其面临高考，学习强度大，因休学致复读符合实际情况，所产生的复读费用属于合理损失，原判由张义华赔偿无不当。
综上，上诉人张义华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由张义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；