wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00756号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蔡志宇，男，1974年6月29日出生�安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月19日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人蔡志宇犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人蔡志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年6月6日13时许，被告人蔡志宇持A1／A2型机动车驾驶证驾驶号牌为浙BA＊＊**号小型轿车自南向北行驶，至涡阳县城关街道工农北路“如意油茶店门前”路段时，与张孪英驾驶的爱玛牌电动自行车相撞并将张孪英撞倒。经涡公交认字（2015）第S0034号交通事故认定书认定，被告人�志宇负此道路交通事故的全部责任。经对被告人蔡志宇进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为217.4ｍｇ／ｍｌ。后又经重新鉴定被告人蔡志宇的血液酒精含量达到232.7ｍｇ／ｍｌ。案发后，被告人蔡志宇与被害人张孪英就民事部分达成了赔偿协议。
另查明，案发后，被告人蔡志宇于2015年6月19日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。且协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人孙雪廷。
上述事实，被告人蔡志宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、证明、违法犯罪人员信息登记表、赔偿协议、谅解书等书证，证人崔建伟的证言，被害人张孪英的陈述，道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志宇醉酒在道�上驾驶机动车辆，且造成交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡志宇具有自首、一般立功情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人蔡志宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑罚自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李春杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的�要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初355号
原告董永波，又名董波，男，1978年4月26日生，汉族，居民，住兰考县。
被告袁城，男，汉族，约45岁，住兰考县。
被告卢锐东，男，汉族，约40岁，住兰考县。
被告兰考县永畅建工集团有限公司
法定代表人：李辉
住所地：兰考县城关镇裕禄大道北段路东。
原告董永波诉被告袁城、卢锐东、兰考县永畅建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告的地址和联系方式，无法将相关的法律文书送达给被告。
本院认为，原告董永波起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董永波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年四月五日
书记员 杜 晨
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00581号
申请执行人余焕云，经商。
被执行人田进，经商。
被执行人王春香，经商。
被执行人方林。
被执行人易亚华。
被执行人田承槐。
被执行人田特立。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01634号民事判决书，于2015年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额726209.08元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十日
书记员 熊春娥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1778号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人代晓红，女，1988年11月19日生，汉族，住沂南县依汶镇孙隆村*组。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人代晓红租赁合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）临罗商初字第490号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人代晓红无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额113870.02元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00696号
申请执行人：邓力荧，男，生于1972年7月29日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：陇县东风镇胡家庄村村民委员会。
法人代表：胡培合，系该村村主任。
关于邓力荧、陇县东风镇胡家庄村村民委员会请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人邓力荧依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民确字第00002号民事裁定书之效力向本院申请执行，要求义务人陇县东风镇胡家庄村村民委员会履行裁定书确定的给付执行款82000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人陇县东风镇胡家庄村村民委员会已按照裁定书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人邓力荧。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民确字第00002号民事裁定书确认的人民调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵丽婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第404号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人宋少华，女，1989年11月18日出生，汉族。
因吸毒于2015年10月23日被河南省范县公安局陈庄派出所罚款五百元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人宋少华犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人宋少华及其辩护人郭水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年8月份和同年9月份，被告人宋少华在濮阳市开州路办事处边拐村租住的房间内，先后2次容留张某甲吸食毒品；同年10月23日，宋少华又在该房间内容留张某甲、张某乙吸食毒品1次。
另查明：2015年11月8日，濮阳市公安局治安支队接匿名举报，称有人在濮阳市华龙区边拐村出租屋内吸毒，该局民警立即赶赴现场，并对宋少华询问，其主动交待了公安机关尚未掌握的2015年8月份至同年10月份，在其出租房内先后三次容留张某甲、张某乙吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人宋少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，河南省范县公安局行政处罚决定书，濮阳市公安局直属分局抓获证明及情况说明、检查笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋少华容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已犯有容留他人吸毒罪。宋少华因涉嫌吸食毒品被匿名举报，其在接受公安机关询问时即主动交待公安机关尚未掌握的三次容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控宋少华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“宋少华因吸毒被举报，在接受公安机关询问时如实交待容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于宋少华当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋少华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月八日起至二○一六年五月七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张寒松
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更770号
罪犯王再祥。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年11月7日作出（2011）昆刑初字第660号刑事判决，认定被告人王再祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04310号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王再祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王再祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王再祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王再祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王再祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45634号
原告韩俊君，男，1972年10月16日出生。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
法定代表人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告韩俊君与被告北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩俊君、被告家乐福双井店的代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩俊君起诉称：2015年6月7日，韩俊君在家乐福双井店购买了云洁绒里手套大号3个，单价13.5元，合计40.5元，后发现产品没有生产日期。经协商未果，韩俊君诉至本院，要求家乐福双井店退还货款40.5元、赔偿1500元并承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，韩俊君称如家乐福双井店退还货款，所购货物可以退还家乐福双井店。
被告家乐福双井店答辩称：第一，产品没有标注生产日期并不违反规定，根据《产品质量法》第27条，限期使用的产品应在清晰位置标明使用期，但涉案产品不存在限期使用的问题，不需要标注生产日期或保质期；第二，韩俊君在同一天购买了3件产品是同一个买卖合同法律关系，不应该赔付3个500元。综上，不同意退款，也不同意韩俊君关于三倍赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月7日，韩俊君在家乐福双井店购买了云洁牌耐久型绒里手套（以下简称为涉案产品）3件，单价13.5元，合计40.5元。涉案产品标签上标注有“产品执行标准HQ／T2888”，并未标注生产日期或保质期。
另查，HQ／T2888为橡胶家用手套化工行业标准，其第7条规定，每只手套应有规格标识，包装袋上应注明产品名称、商标、标准号、规格、使用说明、生产厂名、厂址、生产日期或生产批号、失效日期。
庭审中，韩俊君称其是职业打假人，购买产品的目的是使用，涉案产品仅存在未标注保质期的问题，双方确认涉案产品未经使用符合退货条件。
上述事实，有原告韩俊君提交的商品包装标签照片、购物小票、发票和庭审笔录在案佐证。
本院认为：韩俊君从家乐福双井店购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。家乐福双井店称不能确认涉案产品是其所售，但未就此提交任何证据，本院不予采信。本案的争议焦点在于，家乐福双井店所销售的商品未标注生产日期是否构成欺诈。
《产品质量法》第二十七条规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。本案所涉产品是橡胶制品，存在老化、失效的可能。生产日期是产品的主要信息，也是影响消费者购买的重要因素之一，家乐福双井店未标明生产日期或失效日期的行为构成欺诈，韩俊君关于退还货款及惩罚性赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。韩俊君购买的三件手套合计金额为40.5元，其惩罚性赔偿金额应合计为500元，韩俊君按每件产品的金额分别计算惩罚性赔偿的主张，与《消费者权益保护法》规定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决书生效之日起七日内向原告韩俊君退还货款四十元五角，同时原告韩俊君退还购买的云洁牌耐久型绒里手套三件；
二、被告北京家乐福商业有限公司双井店于本判决书生效之日起七日内向原告韩俊君支付赔偿款五百元；
三、驳回原告韩俊君的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 铮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5256号
罪犯戴永生，男，1982年8月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年3月17日作出（2009）尤刑初字第30号刑事判决，以被告人戴永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）榕刑执字第4935号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3531号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯戴永生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴永生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴永生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月12日起至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民再2号
原告耿彦文，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告吴旭光，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院在再审审理原告耿彦文诉被告吴旭光房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告耿彦文自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，同时本院对原审调解书予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告耿彦文撤回起诉；
二、撤销本院于2016年3月29日作出的（2016）豫1224民初226号民事调解书。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿彦文承担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚军宝
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初941号
原告李文元，男，汉族，现住包头市。
被告内蒙古正北食品有限公司。
法定代表人杜志坚，系该公司董事长。
住所地：包头市东河区。
委托代理人程刚，男，系该公司劳资部部长，现住包头市东河区。
原告李文元诉被告内蒙古正北食品有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年11月3日参加工作，系被告企业全民合同工。因单位改制于1998年5月12日与用人单位解除劳动关系。被告给原告缴纳基本养老保险费至1994年1月，应补缴到1998年5月12日才为合理。为此曾多次与被告未果，不得已于2017年3月向包头市东河区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2017年3月21日以超过仲裁时效不予受理。为此向人民法院提起诉讼，望依法保障原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告给原告补缴养老保险费，自1994年1月1日起到1998年5月12日止，共计1万元。二、被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，企业为职工缴纳养老保险费，系由行政法调整，系征缴和被征缴的关系，如企业未缴纳，社保机构可依法强制征缴。故被告与原告缴纳养老保险费纠纷，不属于民事诉讼调整范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁子明
二〇一七年六月二十六日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1197号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人管某甲，居民。因本案于2015年5月31日被温岭市公安局取保候审。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人管某甲犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人管某甲及其辩护人戴福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日5时30分许，被告人管某甲来到温岭市新河镇锦山东路25号门前，窃走被害人江某放在门口发电机上的黑色双肩包，包内有现金人民币10500元、一个仿香奈儿钱包、一个苹果六代手机以及一些银行卡和钥匙。经鉴定，被窃黑色双肩包价值人民币210元，仿香奈儿钱包价值人民币120元，苹果六代手机价值人民币4010元。
2015年5月31日9时许，被告人管某甲主动在温岭市新河镇南门街向温岭市公安局新河镇派出所民警投案，并如实供述了其涉案事实。现赃物已全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人洪某、管某乙、狄某、郑某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像，现场示意图，登记物品清单，自首情况说明，情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人管某甲作案时年满七十五周岁，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赃物已全部退还被害人并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年八月七日
代书记员 杨 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1235号
原告陈廷林，男，1969年2月13日生，汉族。
委托代理人陈建生。
被告朱飞，男，1973年6月5日生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1968年3月12日生，汉族。
被告吴涛，男，1973年9月29日生，汉族。
委托代理人辛洪民，江西省万载县法律援助中心律师。
被告刘岩，男，1965年6月18日生，汉族。
被告何业峰，男，1972年12月15日生，汉族。
原告陈廷林与被告朱飞、ＸＸＸ、吴涛、刘岩、何业峰追偿权纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈廷林及其特别授权委托代理人陈建生、被告吴涛的特别授权委托代理人辛洪民到庭参加诉讼。被告朱飞、ＸＸＸ、刘岩、何业峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷林诉称，五被告拟设立“虹桥能源有限公司”，但未能设立成功。在试营业期间，原告帮助被告公司采购材料。2012年11月份，经双方结账，原告累计垫付材料款297280元，被告代表人吴涛出具借款手续，此款经原告多次催要未果。请求判令：1、五被告连带偿还原告297280元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年7月12日《合作协议书》一份，朱飞作为甲方（朱飞、ＸＸＸ）代表，吴涛作为乙方（吴涛、刘岩、何业峰）代表。协议书载明：“经甲乙双方共同协商，在平等自愿，风险共担，利益共享的原则下，就成立‘虹桥能源有限公司’达成如下协议：1、本公司是以铅酸蓄电池板生产和销售为主营业务。2、本公司生产场地以泰兴市虹桥镇虹桥工业园区1号1500平方米厂房为生产地址，厂房的水、电及生产、生活附属设施均由甲方妥善解决，乙方提供协助。6、合作期限定为五年，在合作期间双方不得以任何理由退股或变卖股份。”
2、吴涛出具的借条一份，该借条书写在一张载有铅粉、合金计算金额的清单的下方。载明：“今借陈廷林29.728万元（贰拾玖万柒仟贰捌拾元）用于公司购买材料，特此立据！／借款人：吴涛”。
经质证，被告吴涛对原告提供证据的真实性未提出异议。
被告吴涛辩称，借条是由吴涛个人出具的，按理应由吴涛个人负责偿还。
被告朱飞、ＸＸＸ、刘岩、何业峰均未作答辩亦未举证。
经审理查明，被告朱飞、ＸＸＸ、吴涛、刘岩、何业峰拟设立虹桥能源有限公司，2012年7月12日，朱飞作为甲方（朱飞、ＸＸＸ）代表，吴涛作为乙方（吴涛、刘岩、何业峰）代表，签订《合作协议书》一份，约定：“经甲乙双方共同协商，在平等自愿，风险共担，利益共享的原则下，就成立‘虹桥能源有限公司’，达成如下协议：1、本公司是以铅酸蓄电池板生产和销售为主营业务。2、本公司生产场地以泰兴市虹桥镇虹桥工业园区1号1500平方米厂房为生产地址，厂房的水、电及生产、生活附属设施均由甲方妥善解决，乙方提供协助。3、本公司的生产、技术和销售由乙方负责，须保证生产的正常运行，负责产品的质量达到客户的要求。4、乙方以现有成套设备和配件以及生产原材料作价捌拾万元整，注入公司资产，甲方以现金柒拾万元注入公司资产。6、合作期限定为五年，在合作期间双方不得以任何理由退股或变卖股份。”协议还就双方占股份额、公司管理等进行了约定。协议签订后，虹桥能源有限公司未能设立，五被告租用江苏金长城照明电器有限公司的老厂房进行生产。在生产经营中，原告陈廷林帮助五被告采购了部分材料。2012年11月份，经双方结账，被告吴涛向原告陈廷林出具借条，载明欠到陈廷林297280元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，五被告为设立虹桥能源有限公司而签订《合作协议书》，协议书中就出资数额、盈余分配、债务承担、日常管理等事项进行了约定，并约定风险共担，利益共享。后虹桥能源有限公司未能设立，而五被告实际按协议书约定进行了生产经营，故应认定五被告间实际形成个人合伙法律关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任。现依据被告吴涛出具的借条原件，可以认定五被告在经营过程中拖欠原告陈廷林297280元的事实，对此债务五被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第45条、第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞、ＸＸＸ、吴涛、刘岩、何业峰于本判决生效后十日内连带偿还原告陈廷林297280元。
案件受理费5760元，由被告朱飞、ＸＸＸ、吴涛、刘岩、何业峰共同负担（此款原告已垫付，五被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5760元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨明月
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00317号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月16日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。因犯盗窃罪于1999年12月24日被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币五千元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年3月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局网上追逃，于2014年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年4月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛、王晓燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年6月，被告人张某某伙同李某某（已判刑）为了解决建筑工程纠纷，伪造“内蒙古嘉利业工程监理有限公司”、“内蒙古益泰工程建设监理有限责任公司”公章两枚。2012年11月2日公安机关在本市赛罕区地质局北街李某某租住处查获上述两枚假公章。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某伙同李某某（已判刑）为了解决建筑工程纠纷，伪造“内蒙古嘉利业工程监理有限公司”、“内蒙古益泰工程建设监理有限责任公司”公章两枚。2012年11月2日公安机关在呼和浩特市赛罕区地质局北街李某某租住处查获上述两枚假公章。
上述事实有下列证据证实：
1、企业机读档案登记资料。证实涉案两公司系真实存在，涉案的公章系伪造的假公章；
2、工作说明。证实被告人张某某伪造的四枚假公章中，“内蒙古呼和浩特市成立建筑劳务有限公司”，“内蒙古川联建筑劳务有限公司”公章，经查该两枚公章所对应的公司查不到，无法鉴定；
3、户籍证明。证实被告人张某某的基本身份信息；
4、同案犯李某某的刑事判决书。证实同案犯李世峰的前科情况；
5、被告人张某某及同案犯李某某的供述。证实被告人张某某伙同李某某伪造公司印章的事实；
6、刑事科学技术鉴定书。证实涉案两枚公章中“内蒙古嘉利业工程监理有限公司”和“内蒙古益泰工程建设监理有限责任公司”两枚公章，经鉴定系伪造公章；
7、现场检测报告书。证实被告人张某某系吸毒人员；
8、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人张某某的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张某某伙同他人伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪，如实供述，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王东晖
人民陪审员 高 亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙继薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20528号
原告甘肃陇鑫源商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张志银，系该公司总经理。
被告罗军，男，汉族，住七里河区晏家坪。
委托代理人杨军，男，汉族，住四川省南江县。
被告兰州东兴建筑有限责任公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人马忠福，系该公司经理。
委托代理人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
本院在审理原告甘肃陇鑫源商贸有限公司诉被告罗军、兰州东兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃陇鑫源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5733元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 倩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初149号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，绰号铁牛，男，汉族，小学文化，广东省云浮市郁南县人，户籍地广东省云浮市郁南县，现住云城街道。2015年1月13日因犯抢夺罪被郁南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，同年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日早上，被告人黄某某利用事先偷配到的钥匙将被害人江某某在云浮市云城区云城街道安丽楼的出租屋房门打开，入房偷到被害人江某某放在台面上的摩托车钥匙和车房钥匙后，将其放在车房的粤WKK5**的女装摩托车开走。2015年12月11日下午，被告人黄某某经动员后将该女装摩托车开回到安丽楼车房。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5850元。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5850元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月8日早上，被告人黄某某利用事先偷配到的钥匙将被害人江某某在云浮市云城区云城街道安丽楼的出租屋房门打开，入房偷到被害人江某某放在台面上的摩托车钥匙和车房钥匙后，将其放在车房的粤WKK5**的女装摩托车开走。2015年12月11日下午，被告人黄某某经动员后将该女装摩托车开回到安丽楼车房。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5850元。
另查明，被告人黄某某曾因犯抢夺罪于2015年1月13日被郁南县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年8月7日被肇庆市端州区人民法院判处拘役六个月，同年11月14日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述与辩解。2、被害人江某某的陈述。3、证人傅某某、林某某的证言。4、扣押、发还物品清单。5、现场勘查笔录及图照、辨认笔录。6、委托书、涉案财产价格鉴定结论书、通知书。7、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、指认照片、聊天记录截图、上机业务记录、户籍资料、刑事判决书、释放证明书。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币5850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某某所犯罪行的指控，事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某盗窃罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗车辆已归还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一六年五月十六日
书 记 员 伍倩仪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1851号
原告：金克友，男，1946年1月8日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郝士辉，男，1964年7月3日出生，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
被告：方贤荣，女，1965年2月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告金克友诉被告郝士辉、方贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因郝士辉、方贤荣下落不明，本院公告送达传票。在公告期间，本院找到郝士辉，并将郝士辉、方贤荣的诉讼材料及开庭传票直接送达。本院于2016年8月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金克友及其委托代理人刘庆富、被告郝士辉到庭参加诉讼，被告方贤荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金23万元及计算至2016年8月29日的利息，共计313149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，郝士辉、方贤荣向金克友借款23万元，口头约定月息6分，另约定2013年11月29日还款。但截至目前，郝士辉、方贤荣仅支付了利息10800元，剩余本息一直未予偿还。
被告郝士辉在庭审中辩称：借款属实，借款分两次，一次18万元，一次5万元，两次借款均预先按月息6分扣除了两个月的利息，18万元的借款利息已经支付到2015年3月，之后又支付了部分利息。对金克友诉请的本息313149元没有意见，只要有钱就还。
被告方贤荣在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：郝士辉与方贤荣系夫妻关系。郝士辉、方贤荣于2013年10月分两次向金克友借款现金共计23万元，双方口头约定月息6%，郝士辉、方贤荣于2013年10月29日出具借条一张，载明：今借到金克友现金贰拾叁万元整，2013.10.29-11.29还款贰拾叁万元整，此款未付。截至2016年2月25日，郝士辉、方贤荣共计支付108000元，之后未再支付本息。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郝士辉、方贤荣向金克友借款23万元，本院予以确认。郝士辉辩称预先扣除利息，未提供证据证明，且金克友不予认可，本院不予采信。郝士辉、方贤荣已经支付的108000元，双方口头约定月息6%，金克友主张按照月息3%计算利息，以23万元为基数，自2013年10月29日起按月息3%计算至2015年2月19日的利息为108100元，郝士辉、方贤荣已经支付的108000元为该期间的利息；之后的利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2%计算。因此，郝士辉、方贤荣应支付2015年2月20日至2016年8月29日的利息84180元（23万元×2%×18个月9天），以上本息合计314180元。金克友主张借款本息313149元，系其对自身权利的处置，本院予以支持。方贤荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝士辉、方贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金克友借款本金23万元及利息83149元，合计313149。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，公告费400元，合计6398元，由被告郝士辉、方贤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 许淑萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4506号
原告：泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地泉州市。
委托代理人刘鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：佳铄（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
被告：华浩（福建）服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
被告：葛金平，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：胡银泉，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：胡于明，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州银行股份有限公司刺桐支行与被告佳铄（福建）服饰有限公司、华浩（福建）服饰有限公司、葛金平、李婉玲、胡银泉、胡于明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年六月三十日
书记员 柳晓霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第501-1号
申请执行人张永芳，女，生于1963年7月20日，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被执行人杜雪均，男，生于1979年4月28日，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被执行人杨丽，女，生于1984年11月5日，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在执行张永芳申请执行杜雪均、杨丽民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为508340元，剩余债权为508340元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初第868号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 宣沁芸
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行初101号
原告刘治惠，女，汉族，生于1967年11月26日，住重庆市璧山区。
法定代理人冯定祥（原告配偶），男，汉族，生于1969年10月4日，住重庆市璧山区。
委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告重庆市璧山区社会保险局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路161号。统一社会信用代码：12500227450407588T。
法定代表人何中毅，局长。
委托代理人刘开文，女，系该局工伤生育待遇科科长。
委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
第三人重庆祥顺机械配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道虎峰村，统一社会信用代码：9150022777485822XN。
法定代表人张敬明，经理。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
本院在审理原告刘治惠不服被告重庆市璧山区社会保险局工伤保险待遇答复一案中，原告刘治惠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘治惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗春兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6514号
罪犯李永根，男，1970年5月2日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2008年5月16日作出（2008）雁江刑初字第126号刑事判决，以被告人李永根犯抢劫罪，判处有期徒刑11年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）资刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年2月15日止于2019年2月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）成刑执字第2616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年2月14日，现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永根减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2234号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：杨某某，男，汉族，住吉林省农安县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：我与被告于2016年1月22日登记结婚，我与被告均系再婚，婚后感情不好，被告不挣钱，养活不起我们娘俩，我和孩子天天挨饿。我与被告大概从2016年3、4月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
杨某某辩称：我同意离婚，但我要求原告返还我彩礼款10000元。另外，我与原告是2016年正月初三开始分居的。
庭审中王某某未向法庭提供证据。
庭审中杨某某向法庭提供如下证据：结婚证两份，意在证明原、被告结婚的事实。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告杨某某于2016年1月22日登记结婚，原、被告均系再婚，现因感情不和，双方于2016年年初分居至今，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但要求原告返还彩礼款10000元。
以上事实有结婚证和庭审笔录为证。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院准予离婚的法定条件。原、被告于2016年1月22日办理结婚登记手续，结婚不久就开始分居，足见原、被告之间夫妻感情基础不牢。现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求应于支持。庭审中，被告主张要求返还婚前给原告的彩礼款10000元，因被告未能举证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一六年八月二日
书记员 董旭来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3268号
罪犯杨帆，男，1991年4月15日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月23日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第80号刑事判决，认定杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月22日起至2018年4月21日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年6月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨帆减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第494号
原告：黄小梅。
委托代理人：陈乃财，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：徐胜武。
被告：李敏。
原告黄小梅与被告徐胜武、李敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐胜武、李敏共同偿还原告借款本金65万元及利息损失（自2014年6月23日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：被告徐胜武、李敏系夫妻关系，于1993年12月17日登记结婚。自2013年3月开始，被告徐胜武因资金周转需要，多次向原告黄小梅借款共计65万元，其中35万元为银行汇款，另30万元为多笔现金支付。2014年6月23日，被告徐胜武向原告出具结算借据1份，借据载明：被告徐胜武向原告黄小梅借到65万元，分3期归还，于7月30日前归还20万元，于9月30日前归还20万元，于11月30日前归还25万元。后被告徐胜武未偿还借款65万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜武、李敏应在本判决生效后10日内共同偿付原告黄小梅借款本金65万元及利息损失（自2014年6月23日起至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费670元，合计10970元，由被告徐胜武、李敏负担（公告费670元由原告黄小梅垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 叶建通
二〇一五年八月二十日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初547号
原告：杨春霞，女，汉族，1983年12月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
原告杨春霞与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称家好佳公司）、李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，与人民陪审员李红波、人民陪审员吴庆组成合议庭，适用普通程序审理并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨春霞及其委托代理人王双圣到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、家好佳公司、李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称，2016年6月26日，原被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于重庆市沙坪坝区青木关广场*-4房屋进行装修，工程总价为70000元。合同签订后，原告依约支付了工程款41248元，但被告却未按合同约定施工。原被告签订了解除协议，约定被告应当退还原告41248元，但后来被告以各种理由拒绝支付该笔费用。被告的行为严重违约，现原告诉至法院请求：1、判令被告退还原告工程款41248元；2、判令被告向原告支付违约金，该违约金以41248元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。
被告鹏泰公司未答辩。
被告家好佳公司未答辩。
被告李斌未答辩。
经审理查明，2016年6月26日，原告杨春霞（甲方）与被告鹏泰公司、家好佳公司（乙方）签订了《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方位于重庆市沙坪坝区青木关广场*-4房屋进行装修，工程期限90天，房屋建筑面积*25平方米，工程总价70000元。合同还约定，施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理了结算支付手续后，由提出方按工程总价的10%支付违约金，双方签订对本合同的解除协议。合同未约定进场开工时间。
2016年6月26日原告杨春霞向被告鹏泰公司支付工程款35000元，同年7月31日支付工程款6248元。
2016年9月7日，原告杨春霞与被告鹏泰公司、家好佳公司签订了退款协议。该协议约定，因被告鹏泰公司、家好佳公司双方经友好协商，达成如下补充协议：被告鹏泰公司、家好佳公司退原告杨春霞41248元，并明确了退款时间及金额明细。原告杨春霞收到全部退款后，双方合同自动解除。在规定时间内若没退款给原告杨春霞，被告鹏泰公司、家好佳公司应赔偿原告杨春霞应退金额的3%的违约金，原告杨春霞按原合同追究被告鹏泰公司、家好佳公司法律责任。但被告鹏泰公司、家好佳公司未按该退款协议履行其退款义务。
2016年10月17日，原告杨春霞与被告鹏泰公司、家好佳公司再次签订《解除协议》，协议载明：因被告鹏泰公司、家好佳公司原因，现要求解除2016年6月26日与原告杨春霞签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，工程总价款70000元，已交纳41248元，双方解除合同，被告鹏泰公司、家好佳公司需退还原告杨春霞已交纳工程款，并按合同签订之日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金给甲方。合同解除之日3个工作日乙方将上述应付款项汇入甲方指定账户。被告鹏泰公司、家好佳公司在乙方落款处盖章，被告李斌在乙方落款处签名并捺印。
被告鹏泰公司、家好佳公司未按该《解除协议》履行退款义务，原告杨春霞起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据、退款协议、解除协议以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杨春霞与被告鹏泰公司、家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告鹏泰公司、家好佳公司未进场为原告进行装修。其后被告鹏泰公司、家好佳公司与原告杨春霞签订退款协议，但被告鹏泰公司、家好佳公司仍未按该退款协议履行退款义务。2016年10月17日被告鹏泰公司、家好佳公司与原告杨春霞再次签订解除协议，该解除协议系当事人协商一致解除合同。被告鹏泰公司、家好佳公司承诺在合同解除之日3个工作日退还装修款41248元，并按合同签订之日起按同期银行贷款利率的4倍计算违约金给原告。故原告要求被告鹏泰公司、家好佳公司退还工程款41248元，并承担违约金，该违约金以41248元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌仅作为被告鹏泰公司、家好佳公司的工作人员在解除协议上签字，不应承担退还上述工程款的义务及违约金，原告杨春霞要求被告李斌退还工程款及违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予主张。
被告鹏泰公司、家好佳公司、李斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告杨春霞工程款41248元。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告杨春霞支付违约金，该违约金以41248元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止。
三、驳回原告杨春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费832元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告杨春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李红波
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭超群
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2216号
原告向红文，男，生于1969年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人余银平，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭淙，男，生于1979年8月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘鑫，男，生于1987年10月25日，�家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告向红文诉被告谭淙、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员余富国担任审判长、人民陪审员刘远和、李明祥参加的合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告向红文的委托代理人余银平到庭参加诉讼，被告谭淙、刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红文诉称：2016年8月4日，被告谭淙因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方签订《借款协议书》中约定借款期限至2016年11月4日，利息按月利率20‰执行。同日，被告谭淙、刘鑫与原告签订《担保协议书》，由被告刘鑫就该笔借款为被告谭淙提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但借款期限届满后，被告仅支付了两个月的利息，本金100000元及余下利息至今未偿还。期间原告数次向被告谭淙和刘鑫催收借款本息，但被告以种种理由推诿。为维护原告的权益，特具状起诉。请求：1、判决被告谭淙偿还原告借款人民币100000元，并支付自2016年10月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。2、被告刘鑫承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告谭淙、刘鑫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2016年8月4日，被告谭淙因资金周转需要向原告借款100000元。双方签订《借款协议书》约定：借款月利率为20‰，期限为3个月，自2016年8月4日至2016年11月4日止。同时约定：借款期间乙方（谭淙）自愿按月支付甲方（向红文）中介咨询、服务管理等费用1500元。同时，原、被告及刘鑫签订《担保协议书》，约定刘鑫为连带担保责任，担保期限约定为两年。签订合同当天，原告向红文委托张�通过张萍的工商银行网上银行向被告谭淙的工商银行账户转账96500元。该96500元系在约定的借款本金100000元中预先扣除了当月的利息2000元及中介咨询、服务管理费1500元。同日，被告谭淙向原告出具了《借款收据》一份，载明：“借款人谭淙，（身份证）今收到出借人向红文借款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）立此为据！借款人：谭淙2016年8月4日”。后被告谭淙向原告支付了2016年9月4日-2016年10月4日期间的利息2000元。之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款协议书、担保协议书、借款收据、工商银行网上银行明细查询等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案，被告谭淙向原告借款100000元并签订《借款协议书》及出具《借据》，双方之间的借贷关系明确。但原告向被告转账时预先从本金100000元中扣除了当月的利息2000元及服务管理费1500元，原告实际向被告谭淙转账96500元，故本院认定借款本金为96500元。原告请求从2016年10月4日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以认定。原、被告签订《借款协议书》中约定服务管理费1500元于法无据，本院不予支持。被告刘鑫作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭淙于本判决生效之日起10日内偿还原告向红文借款本金96500元，并从2016年10月4日起按照月利率20‰支付利息，利随本清。
二、被告刘鑫对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告向红文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告谭淙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施�家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余富国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 琳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1832号
原告白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告包铁山，男，52岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白玉桩与被告包铁山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩到庭参加诉讼，被告包铁山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，2014年1月24日，被告包铁山从原告赊购种子、化肥等农用物资折款8145.00元，被告于当日为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年11月1日前偿还欠款，如超期按月息3%给付利息。到了还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告包铁山立即偿还所欠的种子、化肥款8145.00元，并要求被告从2014年11月2日起按月息3%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告包铁山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年1月24日，被告包铁山从原告白玉桩赊购种子、化肥等农用物资折款人民币8145.00元，由被告包铁山签字画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2014年11月1日前还款，同时约定，如到期后不能偿还欠款，按月息3%计算逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告包铁山至今未能偿还欠款。
本院认为，被告包铁山从原告白玉桩赊购种子、化肥等农用物资折款人民币8145.00元，并由被告为原告出具相同金额的欠据，约定2014年11月1日前还清欠款，现还款日期已过，被告包铁山拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。对原告白玉桩要求被告包铁山偿还欠款本金8145.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含着一定的利润，虽然原告给被告出具的欠据上约定如超期逾期利息按月息3%计算，但原被告间约定的利率过高，超过我国法律规定的范围，也不符合当地经济发展的实际情况，对原告要求被告按月息3%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌定被告从还款到期日的次日起按月息1.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告包铁山在本判决发生法律效力后五日内给付原告白玉桩欠款本金人民币8145.00元，并从2014年11月2日起按月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告白玉桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省兴城市人民法院
支 付 令
（2017）辽1481民督8号
申请人：高云霞，女，1958年1月16日出生，满族，住兴城市。
被申请人：郭秋芬，女，1963年3月10日出生，满族，住兴城市。
申请人高云霞于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人高云霞称，被申请人郭秋芬因需要资金多次向申请人借款共计334000元，申请人多次催要，被申请人均未偿还。要求被申请人郭秋芬给付申请人高云霞借款共计334000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭秋芬应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人高云霞欠款共计人民币334000元。
申请费2105元，由被申请人郭秋芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丛美慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 张世仁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1168号
罪犯黎志清，男，1956年8月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2013年7月20日作出（2013）阳刑初字第45号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯黎志清有期徒刑二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黎志清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎志清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。该犯系病犯，家庭确有困难。从事杂工劳作，表现较好，目前考核得分20.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎志清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎志清减刑三个月（刑期自2012年11月30日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保130号
申请人：钟春华，男，1971年2月26日出生，汉族。
被申请人：付丽莉，女，1987年8月9日出生，汉族。
本院受理钟春华申请执行付丽莉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2016）川0304执保384号执行裁定书，对查封了申请人钟春华提供的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会12组2栋1单元3号（产权证编号为：自房权证高新字001107**号）的房屋和被申请人付丽莉所有的车牌号码为川CL55**的汽车。现申请人的诉讼请求已被一审、二审法院判决驳回。本院作出（2016）川0304民初1981之1号民事裁定书，裁定解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人付丽莉所有的车牌号码为川CL55**的汽车的查封。
二、解除对申请人钟春华所有的坐落于自贡市汇东新区绿盛社区居委会12组2栋1单元3号（产权证编号为：自有没有权证高新字00110722号）的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 周晓娟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2255号
原告国网浙江奉化市供电公司与被告奉化市倩怡服饰有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）甬奉莼商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。权利人国网浙江奉化市供电公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市倩怡服饰有限公司已歇业，申请执行人网电浙江奉化市供电公司在诉讼阶段保全了由被执行人奉化市倩怡服饰有限公司的位于奉化市莼湖镇舍辋村被执行人公司内的250KVA变压器一台，现该变压器存放于奉化市莼湖镇国网奉化莼湖公司，由申请执行人代为保管，暂时不宜处理。截止2014年11月11日，被执行人奉化市倩怡服饰有限公司尚欠申请执行人国网浙江奉化市供电公司拖欠电费3910.8元，并支付自2014年1月11日起至判决确定的履行日止按本金3261.19元按日利率2%计算的违约金及自2014年2月11日起至判决确定的履行日止按本金43.79元按日利率2%计算的违约金及2014年2月21日判决确定的履行日止按本金605.82按日利率2%计算的违约金，承担案件受理费60元，申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第2255号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 宣小虎
审判员 周 贞
二〇一四年十一月十一日
书记员 周梅舟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第153号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王××，男，1965年8月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区松桦社区。2014年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日7时15分，被告人王××驾驶黑××号�亚迪牌小型轿车，在佳木斯市向阳区滨江路由东向西行驶至景江小区路口处时，与前方向南左转弯骑自行车的被害人刘××相撞，致被害人刘××因抢救无效死亡。肇事后，被告人王××报警并在现场等待公安机关调查。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书鉴定，被害人刘××符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：痕迹符合黑D57Q**比亚迪小型轿车前部中部与TRKE牌两轮自行车后部相接触形成。佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定：被告人王××负事故主要责任，刘××负事故次要责任。
2014年10月28日，被告人王××被带回公安机关接受讯问。
在诉讼期间，被害人家属与被告人王××达成调解协议，被告人王××赔偿被害人家属各项经济损失共264951.2元。被害人家属对被告人王××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×等人证言，被告人王××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江省佳木斯公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，且造成他人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院判处被告人王××一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第�二）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 解 爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1357号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告成娴。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告成娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告成娴的确切送达地址，也未申请撤回对被告成娴的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对成娴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14133号
上诉人（原审原告）邱×，女，1986年10月24日出生。
委托代理人姜培锁，北京市广言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛×，男，1977年4月28日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人邱×因与被上诉人葛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，邱×起诉至原审法院称：我与葛×原系夫妻，2013年12月18日双方经北京市第三中级人民法院调解离婚。离婚后我发现葛×隐瞒了其在婚姻存续期间获得的股票和股票期权。现诉至法院要求将葛×在婚姻存续期间取得的艺龙旅行网的股票进行分割。
葛×辩称：我并未隐瞒财产。同意按照葛×45%、邱×55%的比例分割葛×在×网股权体现的货币价值，但应扣除税款。
原审法院经审理查明：邱×与葛×于2010年1月16日登记结婚，二人婚后无子女。后，邱×诉至法院要求解除与葛×之间的婚姻关系。2013年9月我院做出判决，判令准许邱×与葛×离婚，并对二人财产进行相应处理。后，邱×不服原判上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。2013年12月18日，经三中院调解，邱×与葛×达成调解协议：一、邱×与葛×同意离婚；二、位于河北省×城第0508幢01单元1-3层0101号房归葛×所有，该房所涉及偿还贷款义务由葛×负担；三、位于北京市朝阳区×区12、13号楼车位地下负二层248、249均归邱×所有；四、车号为京××××丰田越野车一辆归邱×所有；五、曹×的债权三十万元归葛×所有，葛×1的债权三十万元归葛×享有（以上债权作为葛×分得902房款的一部分）。葛×1的债权十万元归葛×所有，曹×的债权十万元归葛×享有，吴×的债权三十万元归邱×享有；六、现在谁名下存款即归谁所有；七、邱×于二〇一四年六月三十日前支付葛×财产折价款四十万元；八、双方再无其他争议。
另查，葛×在×网信息技术（北京）有限公司受有体现为财产价值的ISO股权价值合计24658.1美元，其中2010年2月25日12216.9美元葛×表示已用于生活消费，不同意分割。前述股权价值应缴纳税款数额为11589.32美元，其中12216.9美元股权对应税款为5741.95美元。葛×在×网信息技术（北京）有限公司受有体现为财产价值的RSU股权价值合计40104.48美元（税前），葛×认为应扣除47%税款，邱×认为税款可以扣除但税率应按照4%计算。审理中，邱×表示葛×在婚姻存续期间曾告知其存在×网股票的事情，但另有所隐瞒。葛×表示其从未对财产进行隐瞒。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，邱×与葛×经二审法院调解协议离婚，调解书对双方财产进行分割，并约定“双方再无其他争议”。尽管，“双方再无其他争议”的约定并不必然说明双方调解已将所有问题处理完毕，但至少对于主张继续分割夫妻共同财产的邱×而言，其负有举证证明双方财产尚未分割完毕以及葛×在原调解过程中存在隐瞒财产的证据。现有证据表明，邱×在三中院调解时即对葛×在×网拥有股票（股权）一事明知，即使有一笔其不知情也不能说明系葛×有意隐瞒。毕竟，其在当初案件审理中可以要求法院处理股票（股权）问题。邱×在明知存在股票（股权）财产的情况下，与葛×达成调解并明确约定今后再无争议，邱×主张继续分割夫妻共同财产的诉讼请求已无依据。本案中鉴于葛×自愿支付部分股权价值予邱×，法院不持异议。据此，原审法院于2014年8月判决如下：一、葛×于判决生效后十日内向邱×支付股权折价款一万五千三百一十七点零六美元。二、驳回邱×其他诉讼请求。
判决后，邱×不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，葛×隐瞒了其在×网任职期间的全部股票、期权，法院应判决葛×隐藏的全部夫妻共同财产归其所有。葛×同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有民事调解书、股权查询单及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是邱×能否要求再次分割夫妻共同财产。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，邱×与葛×经过诉讼调解协议离婚，调解书对双方财产进行了分割，并约定“双方再无其他争议”。但该调解书中所分割的夫妻共同财产中并未涉及到本案中邱×所主张的×网信息技术（北京）有限公司的股票（股权），因此上述股票（股权）应属离婚时未涉及的夫妻共同财产，但鉴于在法院调解过程中邱×对于存在股票（股权）的事实是明知的，基于此邱×仍与葛×达成调解并明确约定今后再无争议，故邱×主张继续分割夫妻共同财产的诉讼请求已无依据。原审法院根据审理中葛×自愿支付部分股权价值予邱×，判决葛×向邱×支付股权折价款是正确的。
综上，邱×的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由邱×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由邱×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 鲁燕萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审10号
申请执行人符元贵，男，1993年2月14日出生，汉族，泸溪县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人符元贵于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人符元贵在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13198.28元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共�国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人符元贵作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人符元贵工资13198.28元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年一月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审10号申请执行人符元贵，男，1993年2月14日出生，汉族，泸溪县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人符元贵于2017年1月3日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人符元贵在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为13198.28元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共�国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月3日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者�起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人符元贵作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一�在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人符元贵工资13198.28元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年一月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法�不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他30号
申请执行人：梅和洲。
被执行人：龚贵华。
梅和洲与龚贵华民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年1月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1569号民事判决由咸宁市咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸宁市咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2546号
原告：韩馥宇，男。
法定代理人：刘丽君（系原告母亲），女。
委托代理人：齐士林，系辽宁精华律师事务所律师。
被告：赵连晖，女。
委托代理人：姜树人，系凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市蓝旗镇卫生院。
法定代表人：王众，卫生院院长。
原告韩馥宇诉被告赵连晖、凤城市蓝旗镇卫生院侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告韩馥宇于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩馥宇撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告韩馥宇负担。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月十七日
书记员 闫 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7279号
原告：高某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：任某，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一七年一月十三日
书记员 张昆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第43号
本院在执行申请执行人王永进与被执行人烟台虹口宾馆债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第65号
再审申请人（一审原告）：孙某某，男，汉族，1936年11月20日出生。
再审申请人（一审原告）：余某某，女，汉族，1947年11月16日出生。
被申请人（一审被告）：唐某甲，男，汉族，1967年5月24日出生。
一审被告：唐某乙，男，汉族，2006年4月19日出生。
再审申请人孙某某、余某某因与被申请人唐某甲、一审被告唐某乙法定继承纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1821号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙某某、余某某申请再审称：本案调解协议虽系双方自愿达成，但被申请人唐某甲有歧视、遗弃�虐待、侮辱甚至杀害被继承人孙俊华的行为，唐某甲应丧失继承权。本案调解协议内容违法，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，孙某某、余某某提出的署名“俊华”的绝笔信、日记、医院开具的病情证明和出院证明、居委会出具的证明、派出所出具的死亡证明等证据材料复印件，其内容均不能证明孙某某、余某某提出的唐某甲有遗弃、虐待甚至故意杀害被继承人的事实和唐某甲应丧失继承权的主张。孙某某、余某某提出调解协议内容违法的再审理由，本院不予支持。
综上，孙某某、余某某的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某、余某某的再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 康清健
代理审判员 尚丽丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 范远旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2118号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人陈茂然
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4367号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人陈茂然发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈茂然的存款、收入人民币121623.03元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特28号
申请人：青岛正天环境设备有限公司。
法定代表人：张德修，总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛毅祥安装工程有限公司。
法定代表人：程中祥，总经理
申请人青岛正天环境设备有限公司与被申请人青岛毅祥安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月26日立案，申请人青岛正天环境设备有限公司于2016年11月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人青岛正天环境设备有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青岛正天环境设备有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1051号
申请执行人谭在国，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市万州区。
被执行人程启彬，男，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市万州区。
申请执行人谭在国与被执行人程启彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07740号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭在国于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的6800元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第07740号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭在国的债权6800元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1051号申请执行人谭在国，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市万州区。被执行人程启彬，男，汉族，1979年1月30日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭在国与被执行人程启彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07740号民事判决已发生法律效力。申请执行人谭在国于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的6800元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第07740号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人谭在国的债权6800元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1435号
原告：刘海文。
被告：张燕燕。
原告刘海文与被告张燕燕保证合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员方勇适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘海文、被告张燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海文诉称：2013年4月16日，浙江力求生态食业有限公司欠原告20000元，并由被告张燕燕提供连带责任担保。现原告向担保人催讨借款，被告不愿承担保证责任，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告张燕燕答辩称：2013年4月，我还在浙江力求生态食业有限公司上班，老板让我到浙江学志律师事务所拿房产证，到了那里，原告刘海文找我们老板要20000元钱。最后原告和我们老板商定，由我代公司出具20000元的欠条，我写完后，原告还要求我写上担保人。当时我认为两个老板之间20000元不算多，所以就写了。另外，我认为担保期限是从2013年4月16日起算6个月，担保期限已过。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明2013年4月16日，浙江力求食业有限公司尚欠原告20000元，由被告张燕燕提供连带责任担保的事实。
被告张燕燕对上述证据质证的意见是：该欠条确实是其本人书写，无异议。对该项证据，本庭认可其证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月16日，被告张燕燕就原告刘海文对案外人浙江力求生态食业有限公司享有的20000元债权出具欠条一份，并承担连带担保责任。原告与案外人就上述债权约定的还款期限为2013年10月20日。
本院认为：原告对案外人浙江力求生态食业有限公司享有20000元债权，被告以担保人的身份在借据上签字承诺承担连带保证责任，系其真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，理应对双方均具有法律约束力。因本案保证期间届满之日为2016年4月19日，故原告有权要求被告在保证期间内对上述债务承担连带保证责任，被告至今未履行连带还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张燕燕给付原告刘海文借款20000元，限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半）由给被告张燕燕承担。该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王科惠
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3534号
申请执行人:孙佩琳,女,1982年3月22日出生,汉族，住淮安市开发区。
被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。
法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。
申请人孙佩琳与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙佩琳解除劳动合同经济补偿金15580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3534号申请执行人:孙佩琳,女,1982年3月22日出生,汉族，住淮安市开发区。被执行人:淮安锦川服饰有限公司,住所地淮安淮区经济开发区全民创业园厂房3号。法定代表人：蔡志刚，该公司总经理。申请人孙佩琳与被执行人淮安锦川服饰有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字〔2016〕第204号仲裁裁决书已发生法律效力，依据上述裁决，淮安锦川服饰有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付孙佩琳解除劳动合同经济补偿金15580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月12日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊