河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4409号
原告：李木桑，女，景颇族，生于1966年7月11日，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201610201895。
委托诉讼代理人：王保崇，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113201610265943。
被告：李想，男，汉族，生于1976年11月19日，住湖北省襄阳市襄阳区。
委托诉讼代理人：王会敏，女，汉族，生于1982年7月8日，住邓州市。
被告：王会敏，女，汉族，生于1982年7月8日，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地襄阳市襄州区航空路***号。
负责人：陈向东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。执业证号：14206201110947730。
原告李木桑与被告李想、王会敏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人民财险襄阳市襄州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木桑的委托诉讼代理人周元、王保崇，被告李想、王会敏、被告人民财险襄阳市襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李木桑向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失20000元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。其中：1、医疗费17866.37元；2、住院伙食补助费16天×50元/天=800元；3、营养费16天×50元/天=800元；4、护理费16天×80元/天=1280元；5、误工费25576元/年÷365天×16天=1121元；6、差旅费3000元；7、住宿费1120元。共计25987元，交强险之外按30%计算，共计19360元。超出交强险之外的70%其另行向赵青贵主张。事实与理由：2015年12月31日，原告李木桑乘坐案外人赵青贵驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××通道与××国道交叉口时，与被告李想驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，李木桑受伤住院，造成交通事故。后经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字【2015】第01256号道路交通事故认定后书认定，李想负此次事故的次要责任，李木桑无责任。被告李想驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车系被告王会敏所有，该事故车辆在人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。故要求判如所请。
原告李木桑为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证、户口簿复印件一组，用于证明原告是本案的适格主体，原告系城镇户口；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：李想的驾驶证复印件、事故车辆鄂Ｆ×××××中型普通货车的行驶证一组，证明该车辆鄂Ｆ×××××中型普通货车的实际车主为王会敏；
第四组：保单复印件一组，证明鄂Ｆ×××××中型普通货车的投保情况；
第五组：南阳市第一人民医院住院病历、诊断证明书、邓州市中心医院医疗费发票两张、南阳市第一人民医院医疗费发票一张、云南德宏州人民医院医疗费发票、床位费发票各一张、南阳市康永乐医疗器械有限公司矫形器发票一张，证明原告因此次事故中受伤治疗情况及住院天数和花费医疗费用、购买矫形器的依据；
第六组：住宿费发票一张，证明原告因此次事故支付的住宿费情况；
第七组：收据一组，用于证明原告因事故所支出的交通费用。
被告李想、王会敏辩称：发生事故属实，车辆投保有保险，由保险公司赔付。
被告李想为证明辩称事实向本院提交下列证据：
驾驶证、行驶证、保险单等一组，用于证明被告李想的驾驶资格及车辆的合法性和投保情况。
被告人民财险襄阳市襄州支公司辩称：因本次事故多人受伤，交强险应预留分割部分。原告主张诉求缺乏有效证据支持，应由法院核定实事。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险襄阳市襄州支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告证据5中，被告对矫形器发票和云南德宏州人民医院的发票及住宿费发票和床位费凭据有异议，称不能证明与事故发生有关联性。因南阳市第一人民医院的诊断证明书与长期医嘱单中均载明李木桑行支具外固定，且为正规发票,故本院予以采信。对云南德宏州人民医院的发票，因原告自2016年1月10日从南阳市第一人民医院出院后，于1月11日即入住德宏州人民医院，两者时间相衔接，且为正规医疗费发票，发票上载明了支出的各项费用。被告也未举证出相反的足以推翻该证据的证据或李木桑在德宏州人民医院的住院系其他原因引起的证据，故结合原告受伤初期在南阳市第一人民医院的住院病历情况，对该证据本院予以采信。对交通费收据，结合原告户籍地与受伤地间距及病情和乘坐交通工具的方式等综合考虑，酌定2000元。对住宿费和床位费用，因李木桑已住院，并非到外地就医因客观原因不能住院，不符合法律规定的受害人及其陪护人员的合理住宿费用予以理赔的条件，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告李木桑乘坐案外人赵青贵驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××通道与××国道交叉口时，与被告李想驾驶的鄂Ｆ×××××号中型普通货车发生碰撞，致使车辆受损，李木桑、赵青贵、美良、刘明宝、贾书成等乘坐人受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字【2015】第01256号道路交通事故认定书认定，案外人赵青贵负主要责任，李想负此次事故的次要责任，李木桑等乘坐人无责任。事故发生后，李木桑在邓州市中心医院抢救，支付检查费用460元。于2016年1月1日01时21分入南阳市第一人民医院住院，1月10日出院，住院9天，支付医疗费8547.52元。住院期间，行左髋关节支具外固定，在南阳寿康永乐医疗器械有限公司购买矫形器一套，支付5860元。于2016年1月11日回到云南，当日又入住云南德宏州人民医院，于1月18日出院，住院7天，支付医疗费用3178.85元。综上原告诉至本院，要求判如所请。审理中，案外人赵青贵、贾书成、刘明宝、美良表示交强险医疗费由李木桑主张，其不要求预留份额。
另查明：被告李想驾驶鄂Ｆ×××××号中型普通货车的登记所有人为被告王会敏。李想受雇于王会敏。鄂Ｆ×××××号中型普通货车在被告人民财险襄阳市襄州支公司处投保有交强险及商业险，保险金额分别为122000元和200000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李想驾驶车辆与案外人赵青贵驾驶车辆相碰撞，致使乘坐人李木桑等人受伤，车辆受损属实。该事故经交警部门认定，赵青贵负主要责任，李想负次要责任，李木桑等乘坐人无责任。对此双方均无异议，本院予以确认。被告理想作为直接侵权人，依法应承担相应的赔偿责任。因其受雇于被告王会敏，且负次要责任，故王会敏作为雇主依法应承担赔偿责任。但因事故车辆鄂Ｆ×××××号中型普通货车在被告人民财险襄阳市襄州支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故被告人民财险襄阳市襄州支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额122000元内承担对原告李木桑的赔偿责任，超出部分在商业险内按事故责任以30%的比例承担。原告赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费18046.37元，原告主张17866.37元，本院予以支持；2、伙食补助费16天×30元/天=480元；3、营养费16天×30元/天=480元；4、误工费16天×70元/天=1120元；5、护理费16天×70元/天=1120元；6、交通费2000元。上述六项共计23066.37元，被告人民财险襄阳市襄州支公司依法应在交强险分项责任限额内先行支付原告李木桑医疗费用10000元，伤残赔偿金4240元，共计14240元。超出交强险之外的7866.37元+480元+480元=8826.37元的30%即2647.91元，由被告人民财险襄阳市襄州支公司在商业险内负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额和商业险限额范围内一次性支付原告李木桑保险赔偿金14240元和2647.91元，共计16887.91元。
二、驳回原告李木桑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李木桑负担40元，被告王会敏负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一七年三月十九日
书记员 武书霞