wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢80号
申请执行人：费士民，男，1939年12月4日出生，汉族，天津市红桥区军队休养所退休干部，住天津市南开区。
被执行人：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，天津石化公司炼油部职员，住天津市滨海新区。
被执行人：韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人费士民与被执行人杜鹏、韩丽丽民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人费士民向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0104执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 彭春生
审判员 何水涛
二〇一八年二月××日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初776号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:王广要，居民。
被告:张秋兰，居民。
被告:代继田，居民。
被告:薛云龙，居民。
被告:王友宾，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王广要、张秋兰、代继田、薛云龙、王友宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王广要、张秋兰、代继田、薛云龙、王友宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告王广要于2013年8月31日向我单位借款20万元，到期日2014年8月15日，用途为进原料，并签订了借款合同，合同约定，被告张秋兰对该笔贷款承担连带清偿责任，被告代继田、薛云龙、王友宾为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王广要、张秋兰、代继田、薛云龙、王友宾未作答辩。
经审理查明，借款人王广要2012年9月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途进原料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告代继田、薛云龙、王友宾作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月3日至2014年8月20日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月31日向被告王广要发放借款20万元，还款日期为2014年8月15日，被告王广要、张秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告王广要未按约定履行还款义务，被告代继田、薛云龙、王友宾未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王广要签订的个人借款合同，以及与被告代继田、薛云龙、王友宾签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王广要、张秋兰夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广要、张秋兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告代继田、薛云龙、王友宾对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王广要追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王广要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2627号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，统一社会信用代码91330182742944959D，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：郭冷钰、应晓东，系该行职员。
被告：陈刚，男，汉族，住建德市。
被告：李茂员，女，侗族,住建德市。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告陈刚、李茂员金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冷钰、应晓东到庭参加诉讼，被告陈刚、李茂员经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈刚归还借款本金100000元，并支付利息5973.61元（该利息计算至2018年3月20日，2018年3月21日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.本案诉讼费用由被告陈刚负担；3.被告李茂员对上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月30日，被告陈刚与原建德市农村信用合作联社乾潭信用社（2016年12月14日改制后更名为原告）签订一份个人循环借款合同，约定，被告陈刚在2016年9月30日至2019年9月20日的期限和200000元额度内向原告申请借款，可循环使用；借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮105.789457%确定；结息方式为按季结息，于每季末月的21日为付息日，逾期付息即视为违约；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告李茂员向原告出具保证函，为前述最高融资限额提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔债务清偿期限届满之日起二年。2017年2月23日，原告向被告陈刚发放借款200000元，借款期限为2017年2月23日至2019年9月20日，借款利率为月息8.145832‰。借款发放后，被告陈刚于2017年10月30日归还借款本金100000元，但未按约支付2017年4季度之后的利息，截止2018年3月20日，被告陈刚尚欠借款100000元及利息5973.61元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，原告主张的事实，有原告提供的个人循环借款合同、借款借据、保证函、银监会文件等证据在案佐证，本院予以认定。原告与被告陈刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，受法律保护。被告陈刚借款后仅归还了借款本金100000元，但未按约支付借款利息，属违约，按约原告有权提前收回贷款；被告李茂员出具保证函为该笔借款提供连带责任保证后未代为偿付，其行为亦属违约，应对被告陈刚上述应付款项承担连带清偿责任；故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚、李茂员经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息5973.61元（2018年3月21日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）；
二、被告李茂员对被告陈刚上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈刚负担，被告李茂员连带负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴志海
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审26号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局监察副大队长。
被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司。
法定代表人牛晓军，山东禾旭汽车零部件有限公司经理。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］37号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令被申请人将非法占用土地退还给时庄街道罗汉村村委会；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请人处以每平方米30元罚款，共计罚款460000元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年4月26日作出曲国土资执罚字［2016］37号《行政处罚决定书》后，被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］37号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］37号行政处罚决定。
二、责令被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司履行曲国土资执罚字［2016］37号行政处罚决定书确定的：1、责令被申请人将非法占用土地退还给时庄街道罗汉村村委会；2、没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人山东禾旭汽车零部件有限公司缴纳罚款460000元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 席 蕾
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔洋洋
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初263号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人武彬，男，1983年05月14日出生，汉族，无业，小学文化，山西省忻州市人。2018年06月04日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年06月16日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人武彬犯伪造身份证件罪，于2018年07月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉。被告人武彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年04月30日16时10分，被告人武彬在微信上添加了一个昵称为“男儿志”的微信账号，通过聊天得知“男儿志”可以伪造居民身份证和机动车驾驶证。因武彬未办理过机动车驾驶证，就想通过“男儿志”伪造机动车驾驶证和居民身份证使用。后武彬和“男儿志”商量，伪造一本机动车驾驶证为800元，伪造一个居民身份证价格为400元，并通过微信将自己的照片发送给“男儿志”。2018年5月28日，武彬收到“男儿志”给其邮寄的伪造好的机动车驾驶证和居民身份证。机动车驾驶证显示驾驶人为董某某，1981年9月10日出生，住山西省宁武县凤凰镇XXX村XXX号，驾驶证号为14222719810910XXXX，准驾车型为A2，有限期限2014年11月20日至2020年11月20日。居民身份证信息与机动车驾驶证信息一致，但证件中的照片均为武彬的照片。当日下午14时45分，武彬通过微信向“男儿志”转账1200元。
2018年6月4日10时许，武彬持伪造的机动车驾驶证和居民身份证驾驶晋HXXX**/晋HNX**挂欧曼牌重型半挂牵引车在府谷县大石公路小沙梁收费站接受府谷县公安局交警大队民警检查时被查获。
公诉机关同时提交了机动车驾驶证一本、居民身份证一张、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、驾驶证信息查询结果单两份、驾驶证鉴别结果、董某某常住人口基本信息、微信聊天记录、机动车行驶证复印件、被告人武彬的供述与辩解、扣押笔录、现场笔录等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人武彬明知是可以用于证明身份的机动车驾驶证和居民身份证而伪造并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。并建议判处被告人武彬拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、府谷县公安局交警大队到案经过、扣押决定书、扣押清单、府谷县公安局交通警察大队车辆管理所关于机动车驾驶人武彬所持有的“驾驶人为董某某，准驾车型为A2”字样的机动车驾驶证的鉴别结果、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果、微信聊天记录、现场笔录、被告人武彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武彬伪造用于证明身份的驾驶证、身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯伪造身份证件罪的事实成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武彬犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月04日起至2018年09月03日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审判员 王霞
二〇一八年七月三十日
书记员 苏敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第350号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告连云港安利机械租赁有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人徐某某。
被告徐寿敏，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被告杨素红，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款19万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告连云港安利机械租赁有限公司、徐寿敏、杨素红的银行存款19万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑丹
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 潘庆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1040号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，地址长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建闽南网传媒发展有限公司，地址泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1607，统一社会信用代码：×××07Ｍ。
法定代表人：张朝辉。
原告陈亚力与被告福建闽南网传媒发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈亚力于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚力的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十月十七日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执922号
申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部，住所地：临汾侯马开发区。
经营者：刘增森，男，1962年7月3日生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：陈彩虹，女，1963年11月9日生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：王镜淇，男，1979年8月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
在本院执行申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被申请执行人王镜淇租赁合同纠纷一案中，申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被执行人王镜淇已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月二十九日
书记员 卫君毅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初927号
原告：安远县农家乐化肥农药经销部，统一社会信用代码：92360726MA35N1451A,地址：安远县欣山镇龙泉西路。
经营者：卢利红，男，1973年10月18日生，汉族，住安远县，。
被告：欧阳如忠，男，1974年8月10日生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告安远县农家乐化肥农药经销部与被告欧阳如忠买卖合同纠纷一案中，原告以经调解，被告已经归还所欠农药款，双方纠纷已解决为由于2018年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安远县农家乐化肥农药经销部与被告欧阳如忠纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安远县农家乐化肥农药经销部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安远县农家乐化肥农药经销部负担。
审判员 陈英平
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳桦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3111号
原告：雷云娥，女，1972年6月16日出生，黎族，无业，住太原市。
被告：秦旭东，男，1967年4月23日出生，汉族，住山西省静乐县。
原告雷云娥与被告秦旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云娥到庭参加诉讼，被告秦旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦旭东支付原告房屋租金费用19个月（2016.1.20-2017.8.20）为30400元（每月1600元，年租金19200元）；物业费、水费、暖气费为11000元；煤气费772元；合计42172元。2、由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告租住原告房屋（马道坡美景小区1单元801室），用于居住及办公使用，协议支付方式为年付，2014年3月20日为起租日期。起先被告以五龙口海鲜市场工程款未到账为由拖欠房租，并承诺到账后付款，但之后一直拖欠。后经原告多次讨要，被告分多次支付共计一年零十个月的房屋租金，但剩余部分共计19个月的租金仍未支付。原告不计其数地与被告电话沟通，但被告以各种理由推脱付款，并在原告多次要求其退房搬走仍置之不理。2017年初被告告知原告其刚购置一辆大型货车，以其在外地运营货车不在本地为由，春节回来后再处理此事，但至今一直没有回应。2017年3月原告在与被告电话沟通此事时，被告通过辱骂、赖账等行为给予了原告无法承受的精神伤害。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告秦旭东未作答辩，也未提交证据。
原告雷云娥为证明其主张向本院提交了如下证据：
证据一：美景物资物管处物业证明一份，证明被告欠原告费用11000元；
证据二：房屋租赁合同，证明被告欠其租金2016年1月20日至2017年8月20日，共19200元；
证据三：天然气公司抄收流水、抄收用户充值凭证、抄收对账单，证明被告欠煤气费772元。
经审理查明，2014年3月20日，原告雷云娥（甲方）与被告秦旭东（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定，甲方出租的房屋位于马道坡美景小区1单元801，租赁期限自2014年3月20日至2015年3月19日，该房屋租金每月为1600元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付一年的租金，租金为19200元，以后租金按年结算，由乙方提前一个月一次性付给甲方。在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任，水费，电费，煤气费，供暖费，物业管理费，卫生费，闭路费。
本院认为，原告雷云娥与被告秦旭东签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。该合同约定，租赁期限为2014年3月20日至2015年3月19日，租赁期间届满，被告秦旭东未将房屋退给原告雷云娥，视为对房屋的续租，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告在本案中主张至2017年8月20日的房屋租金，理由充分。承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，租赁期间的水费，电费，煤气费，供暖费，物业管理费，卫生费，闭路费由被告秦旭东支付，故原告要求被告支付物业费、水费、暖气费、煤气费，本院予以支持。被告秦旭东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷云娥自2016年1月20日至2017年8月20日的房屋租金30400元；
二、被告秦旭东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷云娥物业费、水费、暖气费共计11000元、煤气费772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取667元，由被告秦旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 勤
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2777号
申请执行人启东巨力电机厂有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人施向东，董事长。
被执行人赣州赣铁建筑设备有限公司，住所地江西省赣州章贡区。
法定代表人黄小福，董事长。
申请执行人启东巨力电机厂有限公司与被执行人赣州赣铁建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月26日作出了（2016）苏0681民初501号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人于2016年10月20日给付申请执行人贷款19万元，逾期支付29万元，并承担诉讼费用6495元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，本院已扣划被执行人186000元，余款申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴建涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周鄂宾，男，1963年11月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鄂宾信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,463.99元。原告诉称,被告周鄂宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,463.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初311号
原告张国旺，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。
委托代理人张永宾，广西柳先律师事务所律师。
被告张军，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住址：广西蒙山县。
委托代理人覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告张国旺诉被告张军相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告张国旺及其委托代理人张永宾、被告张军及其委托代理人覃定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旺诉称，原告与被告房屋相隔，原告的屋在前，被告的屋在后，中间相隔约1.8米宽巷道。2016年3月5日，被告未与原告作任何协商沟通，在原告房屋后面的巷道砌起一宽约2.4米高约1.6米的水泥砖墙将巷道堵死，原告妻子阻止，但被告不予理睬。原告认为，原告房屋后面的巷道虽然不是原告经常通行之地，但原告需要不定期对房屋后面的排水进行清理，对房屋进行修缮，被告未经任何部门批准，擅自将巷道堵死妨碍了原告对房屋物权的使用管理，请求法院判决被告拆除砌在原告房屋后面巷道的围墙。原告张国旺向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息。
2、原告户房屋土地使用证复印件一份共3页，用以证明原告张国旺取得建房用地的土地使用权，原告对房屋享有物权。
3、现场照片2张共1页，用以证明被告在原告屋后的巷道砌起宽2.4米高约1.6米的砖墙，将巷道堵死的事实。
被告张军辩称，为了方便管理自己财产，被告砌墙是事实，被告砌墙时留有35厘米宽的通道给原告通行，被告亦同意原告经过自己围墙大门通行到原告屋后清理、维护水沟及后墙，故不同意拆除砖墙。
被告张军向本院提供的证据有：
1、（2013）蒙民初字第265号民事判决书，用以证明原告续建的二层房屋时，天面超出40厘米，影响被告户采光，法院判决原告拆除天面以上向西挑40厘米部分墙体，判决认定是以墙为界。
2、邻里建房规划协议，原告砌墙超出40厘米，影响被告的采光权，经调解原告同意缩减40厘米，保持墙体垂直线，原告当时向被告赔偿350元，说明原告建房子时有过错，未预留水沟位置。
3、相片四张，用以说明原告建房子时超出40厘米，影响被告户采光，及被告户在建围墙时已经留出35厘米给原告清理水沟。
经庭审调查、质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告对被告提供的证据1民事判决书、证据2邻里建房规划协议的真实性没有异议，但认为证据1与证据2与本案没有关联性，对证据3照片四张的真实性没有异议，但证据3四张照片中可以看出35厘米不能通过人，不便于原告清理、维护水沟。对原、被告无异议的证据本院作为定案依据予以采纳，被告提供的证据3，符合证据三性要求，作为定案依据。被告提供的证据1、2，反映的原告户与被告户属邻居，原告房屋在前，被告房屋在后，原告房屋和被告房屋之间有巷道及水沟的事实可作为定案依据，该二份证据所反映的其他内容与本案是否需要拆除砖墙无关，该部分内容不作为定案依据。综合原、被告诉辩及全案证据，本院确认以下法律事实：原告张国旺与被告张军户房屋前后相邻，原告的房屋在前，被告户的房屋在后，中间相隔约2.5米宽巷道，巷道旁边有一条排水沟，2016年3月5日，被告在原告房屋后面的巷道砌起一宽2.3米高约1.6米的水泥砖墙将巷道隔断，留有一约35厘米的通道，引起原告不满，原告为此于2016年4月29日诉至本院，请求法院判决被告拆除砌在原告房屋后面巷道的围墙。
本院认为，原、被告系邻居。原告房屋后的巷道，原告出入房屋无需经过该巷道，原告在清理水沟、安装空调等有时使用该巷道。被告所建砖墙在巷道上，隔断巷道是为了方便管理自己财产，被告建砖墙时留有一约35厘米的通道，并且同意原告通过被告户围墙大门到巷道旁边清理水沟，维修房屋，安装空调等，被告所建砖墙未影响原告户排水及清理水沟。据此，原告请求法院判决被告拆除砌在原告房屋后面巷道的围墙的请求理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张国旺要求被告张军拆除砌在原告房屋后面巷道的围墙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一六年六月二日
书记员 黄祖刚
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执690号
申请执行人：徐玲，女，1987年7月27日出生，汉族，闽侯县荆溪镇溪下村村民。
被执行人：李福梅，女，1966年1月25日出生，汉族，邵武车务段退休职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人徐玲与被执行人李福梅民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初340号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将�纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。后经双方当事人达成执行和解，被执行人支付申请人部分款项后，余款采取分期付款的方式履行。目前被执行人正按该约定如期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十二日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执719号
申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行
被执行人：宋文丽、李树全
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人宋文丽、李树全申请借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南民初字第1307号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋文丽、李树全银行存款人民币782730.72元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月八日
书记员 ：鲁雪松
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执237号
申请执行人高某某，女，1963年2月9日生，汉族，住黑山县。
被执行人某某县农村信用合作联社，住所地黑山县。
法定代表人李某某，该合作联社理事长。
本院在执行申请执行人高某某申请执行被执行人某某县农村信用合作联社储蓄存款合同一案，已强制扣划被执行人黑山县农村信用合作联社银行存款，并已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佰成
审判员 赵丽静
审判员 刘 利
二〇一六年十月十二日
书记员 王 铮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5033号
原告：方国存，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告付桂枝之夫。
原告：付桂枝，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告方国存之妻。
被告：陈书军，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告吴继刚之妻。
被告：吴继刚，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告陈书军之夫。
原告方国存、付桂枝诉被告陈书军、吴继刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方国存、付桂枝诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年，原告方国存在遵化市惠民农资专业合作社建明分社工作。2012年12月23日，被告吴继刚找到原告要求借款30000元，原告就让妻子付桂枝在遵化市惠民农资专业合作社建明分社办理借款手续，将借出的30000元转借给二被告。当时被告陈书军为二原告出具了相应欠条。2013年，二原告向被告索要借款30000元及利息，二被告以无钱为由至今未予偿还，故原告起诉要求二被告立即偿还二原告借款30000元及相应利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告方国存、付桂枝起诉后未能向本院提供被告陈书军、吴继刚具体住址及下落，本院无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
案件受理费550元，退回原告方国存、付桂枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月七日
书记员 严晓佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第6-1号
申请人李小辉，男，汉族，1986年6月11日出生。
担保人张家敏，女，汉族，1989年7月6日出生。
被申请人易继国，男，汉族，1978年8月12日出生。
被申请人张建华。
申请人李小辉与被申请人易继国、张建华因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人易继国、张建华的财产在人民币60000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人易�国、张建华限额在人民币60000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年一月六日
书记员 陈楚婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6113号
原告张周，男，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人赵金岭、许英磊（实习），福建明鼎律师事务所律师。
被告王德勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈鑫刊，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张周与被告王德勇、陈鑫刊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张周的委托代理人赵金岭、许英磊到庭参加诉讼。被告王德勇、陈鑫刊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张周诉称，原告曾于2016年2月向被告王德勇、陈鑫刊夫妻购买房产。交易过程中，被告于2016年3月17日以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，约定中国邮政储蓄银行向被告王德勇支付购房款时，被告应偿还该笔借款。若被告逾期未还，应以日0.5%的利率向原告支付罚息。原告当天向被告转账支付了该笔借款。2016年4月1日，中国邮政储蓄银行发放了贷款，因此本案借款的清偿期限也届满。但被告从此未偿还任何款项，并以各种理由推诿、拖延。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金，按月利率2%计算，从2016年4月1日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王德勇、陈鑫刊未作答辩。
经审理查明，被告王德勇与被告陈鑫刊系夫妻。2016年初，原告购买两被告名下房屋。2016年3月17日，被告王德勇出具一份《借条》给原告，约定：本人王德勇向张周借款贰万元整（￥20000），待邮政银行放款当日还清。如逾期不还，应支付给借款方张周（除本金外）每天按利息100元计算。房产中介人员欧锦评在借条上作为见证人签字。当天，原告通过支付宝向被告王德勇名下尾号为6123的建设银行账户转账支付20000元。2016年4月1日，中国邮政储蓄银行厦门松柏支行向张周名下尾号为7729的银行卡发放贷款99万元，并当即支付给被告。
2016年4月22日，原告提起本案诉讼。
审理过程中，原告主张被告在银行放款后至今未偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条、人口信息、转账凭证、贷款放款凭证及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德勇、陈鑫刊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。被告王德勇向原告借款，现借期已满，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息是合理的。双方关于逾期还款利率的约定超过法定标准，现原告主动调整至按每月2%利率计算，符合法律规定，本院予以准许。本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈鑫刊应与被告王德勇共同偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德勇、陈鑫刊应于本判决生效之日起三日内偿还原告张周借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，由被告王德勇、陈鑫刊共同负担，上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 杨丽芬
二〇一六年六月六日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初547号
原告：白治刚，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户。
被告：李瑞荣，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人：白志彪，男，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白治刚与被告李瑞荣、第三人白志彪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告白治刚、被告李瑞荣、第三人白志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白治刚向本院提出以下诉讼请求：1、确认位于伊金霍洛旗札萨克镇台格庙二道街的商业用房一套（产权证号TGM0007，土地证号1527286021**，以下统称”诉争房屋”）中位于西侧的一间住房、一间凉房属原告白治刚所有；2、判决停止对诉争房屋中位于西侧的一间住房、一间凉房的查封和执行。事实和理由：李瑞荣诉白志彪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2012号民事判决书，判决白志彪连带清偿借款。该案在执行阶段，法院作出（2015）伊法执字第583号执行裁定，查封了本案诉争房屋。原告于2015年11月提出执行异议，2015年12月16日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执异字第73号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为，诉争房屋中位于西侧的住房和凉房是原告的父亲于2000年出资为原告建造的，属于原告的个人财产，东侧的商业用房及凉房属原告的哥哥白志彪所有。原告的房屋与白志彪的房屋是同时修建的，当时为了省钱，东、西两间房屋合办了一个土地使用证和房屋产权证，土地使用人和房屋所有权人均登记为白志彪。诉争房屋中有原告的一间住房和一间凉房，法院不应执行。
被告李瑞荣答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、第三人白志彪系借款人而非保证人，（2014）伊民初字第2012号民事判决书判决白志彪承担的是还款责任而非保证责任。2、原告在执行异议申请书中称，诉争房屋是原告与第三人于2000年各自出资建造，但其在本案诉状中称，房屋是原告的父亲与第三人出资建造。3、即便原告为省钱与第三人合办了一个产权证，原告也可将自己登记为房屋共有人，但其并未被登记为共有人，可见原告所述不是事实。
第三人白志彪诉称，同意执行属于第三人的东侧房屋，但应当停止对原告所有的西侧房屋的执行。
原告白治刚向本院提供以下证据：
1、土地使用证1份，拟证明土地使用证由原告持有，原告是诉争房屋中西侧房屋的所有权人。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，登记所有权人是白志彪，房屋应属白志彪所有，且原告并未登记为房屋共有人。第三人无异议。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。
2、房屋结构图1张，拟证明诉争房屋的整体结构。被告不清楚，不予质证。第三人无异议。该证据与争议焦点欠缺关联性，本院不予采信。
3、原告与第三人签订的房屋赠与合同1份，拟证明原告与第三人为了防止产生权属争议签订了一份房屋赠与合同，但实际房屋并非是第三人赠予原告的。被告对真实性及证明目的有异议，原告在执行异议审查阶段并未提供该合同，该合同系事后补签。第三人无异议。该证据系原告与第三人自行签订，无法核实真实性，本院不予采信。
4、高勒庙村委会与札萨克镇政府共同出具的证明1份、白虎林、罗翠芳（原告的父母）出具的证明1份，高勒庙村村民出具的证明1份（村民郭三换出庭接受质询）、诉争房屋的包工头裴二换出具的证明1份（裴二换出庭接受质询），拟证明原告是诉争房屋中西侧房屋的所有权人。被告有异议，房屋产权应由房管局认定，村委会无权认定房屋产权，且村委会与裴二换出具的证明中的房屋面积与土地使用证中载明的面积不一致；裴二换出具的证明中房屋价值是12000元，原告诉状所述的房屋价值是40000元，相互矛盾；原告父母出具的证明无证明力。第三人无异议。镇政府、村委会、村民无权认定不动产权属，镇政府、村委会出具的证明以及村民出具的证明均不具有合法性，本院不予采信；裴二换的证言与待证事实欠缺关联性，本院不予采信。
本院依被告李瑞荣的申请调取以下证据：（2014）伊民初字第2012号民事判决书、（2015）伊法执字第583-1号执行裁定书、（2015）伊法执字第583号执行笔录2份（白志彪、李香玲）、（2015）伊法执异字第67号卷宗中调取的案外人执行异议申请书1份、听证会笔录1份、房地产权属登记信息薄4页、批准建房用地通知1份、地籍调查表1份、土地登记审批表1份、（2015）伊法执异字第67号执行裁定书、（2015）伊法执异字第73号执行裁定书。原告无异议。被告对真实性无异议，李香玲的执行笔录中李香玲没有对执行提出异议，证明李香玲认可本案诉争房屋是第三人白志彪的；听证会上白志彪陈述其父亲出资情况与证人所述的出资情况不符；执行阶段的房屋测绘面积与房屋产权登记证书上的面积不符，对其他证据无异议。第三人对李香玲的执行笔录有异议，李香林没有向其告知她做过执行笔录的事情，对其它证据无异议。该组证据的形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，李瑞荣诉白志彪民间借贷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）伊民初字第2012号民事判决书，判决白志彪向李瑞荣返还借款本金及利息。2015年2月6日，李瑞荣以白志彪尚未履行生效法律文书所确定的义务为由，申请本院强制执行。2015年2月27日，本院作出(2015)伊法执字第583-1号执行裁定书，将登记所有权人为白志彪的位于伊金霍洛旗台格苏木商业街住房一套（产权证号：TGM0007，土地证号:1527286021**）予以查封。2015年11月11日，白治刚提出执行异议。本院于2015年12月16日作出（2015）伊法执异字第73号执行裁定书，裁定驳回案外人白治刚的异议。白治刚不服裁定，以其系本案诉争房屋的共有人为由向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，本案诉争房屋未登记共有人。
本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人。原告白治刚主张其系诉争房屋的共有人，因不动产登记簿中未登记其未共有人，故本院对其主张不予认定。原告白治刚对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的权利，本院对其要求中止执行诉争房屋的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告白治刚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告白治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 丁莉霞
审 判 员 曹馨丹
人民陪审员 王阿丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 冉
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初547号原告：白治刚，男，1985年4月2日出生，汉族，个体工商户。被告：李瑞荣，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：白志彪，男，1972年6月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告白治刚与被告李瑞荣、第三人白志彪案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告白治刚、被告李瑞荣、第三人白志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白治刚向本院提出以下诉讼请求：1、确认位于伊金霍洛旗札萨克镇台格庙二道街的商业用房一套（产权证号TGM0007，土地证号1527286021**，以下统称”诉争房屋”）中位于西侧的一间住房、一间凉房属原告白治刚所有；2、判决停止对诉争房屋中位于西侧的一间住房、一间凉房的查封和执行。事实和理由：李瑞荣诉白志彪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第2012号民事判决书，判决白志彪连带清偿借款。该案在执行阶段，法院作出（2015）伊法执字第583号执行裁定，查封了本案诉争房屋。原告于2015年11月提出执行异议，2015年12月16日，伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊法执异字第73号执行裁定，驳回了原告的异议。原告认为，诉争房屋中位于西侧的住房和凉房是原告的父亲于2000年出资为原告建造的，属于原告的个人财产，东侧的商业用房及凉房属原告的哥哥白志彪所有。原告的房屋与白志彪的房屋是同时修建的，当时为了省钱，东、西两间房屋合办了一个土地使用证和房屋产权证，土地使用人和房屋所有权人均登记为白志彪。诉争房屋中有原告的一间住房和一间凉房，法院不应执行。被告李瑞荣答辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、第三人白志彪系借款人而非保证人，（2014）伊民初字第2012号民事判决书判决白志彪承担的是还款责任而非保证责任。2、原告在执行异议申请书中称，诉争房屋是原告与第三人于2000年各自出资建造，但其在本案诉状中称，房屋是原告的父亲与第三人出资建造。3、即便原告为省钱与第三人合办了一个产权证，原告也可将自己登记为房屋共有人，但其并未被登记为共有人，可见原告所述不是事实。第三人白志彪诉称，同意执行属于第三人的东侧房屋，但应当停止对原告所有的西侧房屋的执行。原告白治刚向本院提供以下证据：1、土地使用证1份，拟证明土地使用证由原告持有，原告是诉争房屋中西侧房屋的所有权人。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，登记所有权人是白志彪，房屋应属白志彪所有，且原告并未登记为房屋共有人。第三人无异议。本院对证据的真实性予以确认，对证明目的不予认可。2、房屋结构图1张，拟证明诉争房屋的整体结构。被告不清楚，不予质证。第三人无异议。该证据与争议焦点欠缺关联性，本院不予采信。3、原告与第三人签订的房屋赠与合同1份，拟证明原告与第三人为了防止产生权属争议签订了一份房屋赠与合同，但实际房屋并非是第三人赠予原告的。被告对真实性及证明目的有异议，原告在执行异议审查阶段并未提供该合同，该合同系事后补签。第三人无异议。该证据系原告与第三人自行签订，无法核实真实性，本院不予采信。4、高勒庙村委会与札萨克镇政府共同出具的证明1份、白虎林、罗翠芳（原告的父母）出具的证明1份，高勒庙村村民出具的证明1份（村民郭三换出庭接受质询）、诉争房屋的包工头裴二换出具的证明1份（裴二换出庭接受质询），拟证明原告是诉争房屋中西侧房屋的所有权人。被告有异议，房屋产权应由房管局认定，村委会无权认定房屋产权，且村委会与裴二换出具的证明中的房屋面积与土地使用证中载明的面积不一致；裴二换出具的证明中房屋价值是12000元，原告诉状所述的房屋价值是40000元，相互矛盾；原告父母出具的证明无证明力。第三人无异议。镇政府、村委会、村民无权认定不动产权属，镇政府、村委会出具的证明以及村民出具的证明均不具有合法性，本院不予采信；裴二换的证言与待证事实欠缺关联性，本院不予采信。本院依被告李瑞荣的申请调取以下证据：（2014）伊民初字第2012号民事判决书、（2015）伊法执字第583-1号执行裁定书、（2015）伊法执字第583号执行笔录2份（白志彪、李香玲）、（2015）伊法执异字第67号卷宗中调取的案外人执行异议申请书1份、听证会笔录1份、房地产权属登记信息薄4页、批准建房用地通知1份、地籍调查表1份、土地登记审批表1份、（2015）伊法执异字第67号执行裁定书、（2015）伊法执异字第73号执行裁定书。原告无异议。被告对真实性无异议，李香玲的执行笔录中李香玲没有对执行提出异议，证明李香玲认可本案诉争房屋是第三人白志彪的；听证会上白志彪陈述其父亲出资情况与证人所述的出资情况不符；执行阶段的房屋测绘面积与房屋产权登记证书上的面积不符，对其他证据无异议。第三人对李香玲的执行笔录有异议，李香林没有向其告知她做过执行笔录的事情，对其它证据无异议。该组证据的形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，李瑞荣诉白志彪民间借贷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）伊民初字第2012号民事判决书，判决白志彪向李瑞荣返还借款本金及利息。2015年2月6日，李瑞荣以白志彪尚未履行生效法律文书所确定的义务为由，申请本院强制执行。2015年2月27日，本院作出(2015)伊法执字第583-1号执行裁定书，将登记所有权人为白志彪的位于伊金霍洛旗台格苏木商业街住房一套（产权证号：TGM0007，土地证号:1527286021**）予以查封。2015年11月11日，白治刚提出执行异议。本院于2015年12月16日作出（2015）伊法执异字第73号执行裁定书，裁定驳回案外人白治刚的异议。白治刚不服裁定，以其系本案诉争房屋的共有人为由向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，本案诉争房屋未登记共有人。本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断其权利人。原告白治刚主张其系诉争房屋的共有人，因不动产登记簿中未登记其未共有人，故本院对其主张不予认定。原告白治刚对本案诉争房屋不享有足以排除强制执行的权利，本院对其要求中止执行诉争房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告白治刚的诉讼请求。案件受理费800元，由原告白治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  王阿丽二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 冉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保2号
申请人刘兵，女，汉族，1987年2月14生，住吉林省辽源市龙山区阳光新城。
被申请人李万路，男，1976年1月21日生，汉族，系吉D5K9**小型客车驾驶员。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全。保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李万路驾驶的D5K918小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年一月六日
书记员 李 东
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执675号
申请执行人：张彦良，男，1954年11月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请执行人：侯马市恒实二手车销售有限公司，住所地：山西省侯马市。
法定代表人：李琳，该公司执行董事。
被申请执行人：李懋满，男，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。
在本院执行申请执行人张彦良与被申请执行人侯马市恒实二手车销售有限公司、李懋满民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦良于2018年8月13日申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 卫君毅
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1170号
原告谭田来，男。
被告徐盛，男。
原告谭田来诉被告徐盛劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2016年1月2日，本院公开开庭审理了本案。原告谭田来、被告徐盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭田来诉称，今年8月份老刘叫原告来西双版纳度假医院做工，当时徐盛、老刘、小曹都管事，不知为什么，老刘把合同转给了徐盛，原来3人亲如兄弟，后来闹僵了。工程完工后，原告向被告要工钱，但被告不予支付，而是让原告向老刘要，但老刘跑掉了，根本找不到。现被告说是原告故意把老刘放走，扣除原告工钱7700元。为了讨回工钱，向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工资7700元。
被告徐盛辩称，原告不是被告雇佣的工人，被告于2014年7月17日从刘兴发处转让合同和周云书签订的施工合同，欠原告工钱的人是刘兴发，原告应当找刘兴发索要欠款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的工资是否应当由支付被告。
针对以上争议，原告谭田来向本院提交了下列证据：
结算单一份，欲证明被告徐盛欠原告谭田来及妻子曾美林二人的工资合计7700元的事实。
经质证，被告该认可结算单是本人签字的，但每个工人的工资都是由刘兴发说了算，后面由于刘兴发跑了，原告才找到被告威胁被告写的该份结算单。
被告徐盛针对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《房屋装饰装修工程协议书》复印件一份（原件核对无异，原件已退还），欲证明被告徐盛从刘兴发那转让合同的事实。
经质证，原告称该份合同其看不懂，但被告应当支付原告的工资。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采纳；被告提交的证据并不能证明被告主张的其从刘兴发处转包工程的事实，但是能证明被告是从周云书处转包的西双版纳州旅游度假区医院房屋装修工程的事实，本院予以采纳。
经过庭审与认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月，原告谭田来到被告徐盛承包的西双版纳州旅游度假区医院房屋装修工程工地做工。工程完工后，经结算原告的工资为7700元，被告向原告出具了工资结算单一份。之后被告一直未付款。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告提供劳务后向其出具的金额为7700元的工资结算单一张，系被告的真实意思表示，被告应该支付给原告劳务费7700元，本院对于原告要求被告支付7700元的诉讼主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐盛于本判决生效之日起十日内支付原告谭田来劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐盛负担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告迳付原告。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一六年二月五日
书记员 李 渊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2551号
原告：谢显平。
委托诉讼代理人：苏贤茂，湖南扬世律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：常德市中房建筑工程公司。
法定代表人：姚灏。
原告谢显平与被告常德市中房建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告谢显平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢显平申请撤回对常德市中房建筑工程公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予谢显平撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由谢显平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高 俊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 张志波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执582号
申请执行人：刘某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 董躬行
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初276号
原告福建省天盾保安服务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李锐，该公司总经理。
委托代理人蓝东亮、吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告福建省弘禹文化传媒有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪世泽，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省天盾保安服务有限公司与被告福建省弘禹文化传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省天盾保安服务有限公司的委托代理人吴炳宣到庭参加诉讼，被告福建省弘禹文化传媒有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省天盾保安服务有限公司诉称，2015年1月27日，原、被告签订一份《保安服务合同书》，合同约定自2015年2月10日起原告安排5名保安人员赴被告处，负责被告单位的保安服务工作。双方合同履行至2015年9月份，由于被告违约，拖欠原告7月1日至9月11日保安服务费34434元，造成原告无法发放保安人员工资。经多次交涉未果，根据双方签订的《保安服务合同书》约定，被告应支付原告3个月的保安服务费计49500元作为违约赔偿金；加之应支付逾期付款违约金2979.54元，至此被告应支付原告保安人员工资和违约赔偿金、逾期违约金共86913.54元。请求判令被告即时偿还原告保安服务费34434元；并追究被告单方解除合同的违约金49500元；以及逾期未付款违约金2979.54元；诉讼费用由被告负担。
被告福建省弘禹文化传媒有限公司辩称，原告违约在先，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不能成立，应予驳回。一、原告安排的保安不具备上岗证，构成根本违约。原告在提供保安服务半年后的2015年8月21日，才向被告提供保安的上岗证明。被告据此解除合同，并不构成违约。二、原告提供保安服务期间，被告两次失窃，原告应赔偿被告的经济损失39848元。三、原告未经被告同意频繁更换保安，构成违约。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日就原告为被告提供安保服务事宜签订了《保安服务合同书》，约定合同期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止。该合同对安保服务内容进行了约定，还约定了被告付给原告每人每月保安员服务费3300元，共5人，每月共计服务费用16500元，于次月5日前根据原告开具的专用收据以转账方式向原告指定账户支付当月的服务费；若被告逾期支付安保服务费，须向原告支付每日3%的逾期付款违约金；在合同有效期内单方提出终止合同的，须向对方支付3个月的保安服务费作为违约赔偿金。合同签订后，原告向被告提供安保服务，被告亦支付了原告至2015年6月份的安保服务费。从2015年7月1日起，被告未能支付原告安保服务费，至2015年9月11日被告单方解除合同，尚未付原告安保服务费34434元。
上述事实，有当事人的陈述，及原告提供的原告营业执照、被告内资企业登记基本情况表、《保安服务合同书》等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保安服务合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告安保服务费34434元，依法应予清偿，且应依约支付逾期付款违约金。原告自愿按月利率2%计至2015年12月31日止为2979.54元来主张逾期付款违约金，是对其民事权利的一种处分并无不当，本院予以照准支持。被告单方解除合同，构成违约，依法应承担约定的支付原告3个月的安保服务费49500元（3个月×16500元／月）的违约金责任。被告抗辩存在原告违约，致被告合法解除合同，不必支付原告主张的各项款项，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采信支持。被告抗辩存在保安人员的重大过失造成被告失窃损失，应予赔偿被告，因被告未提出反诉，本院不予审查处理，被告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告福建省弘禹文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告福建省天盾保安服务有限公司安保服务费34434元及逾期付款违约金2979.54元、单方解除合同违约金49500元，共计86913.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告福建省弘禹文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4184号
原告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区陇北路7-25-1号。统一社会信用代码：914108007631075002。
法定代表人：史书山，总经理。
委托代理人：安方琴，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。
委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。特别授权。
被告：邢利刚，男，汉族，1979年11月6日生，住河南省伊川县。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉被告邢利刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安方琴、董军芳到庭参加诉讼，被告邢利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业住宅集团洛阳置业有限公司诉称：原被告于2010年8月23日签订《商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的建业“高尔夫”31号楼2-2803号房屋，建筑面积为159.28平方米，房屋价款为80.3495万元。被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2010年10月28日签订《个人住房（商业住房）借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，被告也已将全部房款支付给原告。但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告同时应向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币58200元，利息10890.05元（从保证金被扣划日起按年利率24%计算至2017年1月4日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢利刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月23日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司与被告邢利刚签订《商品房预售合同》（含五份附件）一份，约定被告邢利刚购买原告开发的位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第31幢2单元2-2803号房屋一套，总房款为803495元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款，首付款243495元，贷款560000元。该《商品房预售合同》附件四合同补充协议第二条约定，办理按揭贷款的买受人应当按照与银行签订的借款合同按时还款，如因买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，出卖人无通知买受人义务，买受人应在出卖人保证金被扣划后十日内主动全额偿还出卖人，否则按出卖人被扣划保证金累计总额的20%向出卖人承担违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金累计总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。
2010年10月28日，原告建业住宅集团洛阳置业有限公司（保证人）与被告邢利刚（借款人）、中国建设银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告邢利刚向中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款560000元整，用于购买位于洛阳新区南苑一路北侧建业美茵湖高尔夫花园第31幢2单元2803号房产,被告邢利刚按月等额本息还款方式偿还贷款，保证人提供阶段性连带责任保证。在办理银行贷款后，因被告邢利刚未能履行向银行偿还贷款的义务，致使中国建设银行股份有限公司洛阳分行分别于2015年6月29日�2015年8月31日、2015年12月22日、2016年3月28日、2016年5月30日、2016年7月28日、2016年9月29日、2016年12月21日扣划原告保证金共计58200元进行代偿。
本院认为：保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。被告邢利刚在贷款办理成功后，未按约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告建业住宅集团洛阳置业有限公司的款项予以代偿，被告邢利刚应承担相应的法律责任，故对原告要求被告邢利刚偿还其被扣划的款项58200元的诉求本院予以支持。原告主张按年利率24%计算自款项被扣划之日起至2017年1月4日的利息共计10890.05元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邢利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邢利刚于判决生效后十日内偿还原告建业住宅集团洛阳置业有限公司因承担连带保证责任支付的款项58200元及自款项被扣划之日起至2017年1月4日的利息10890.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由被告邢利刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
代审判员 曹艳敏
人�陪审员段国华
二〇一七年二月十日
书 记 员 李慧云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终76号
上诉人（原审被告）：韩磊，男，汉族，1980年5月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县城乡建设投资有限公司，住所地利辛县前进路，统一社会信用代码913416237901244459。
法定代表人：刘大红，总经理。
委托诉讼代理人：苏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：任彰，该公司法律顾问。
上诉人韩磊因与被上诉人利辛县城乡建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认为上诉人韩磊未通过法律途径变更或终止合同即视为同意继续按原合同履行的事实认定不清，对于上诉人韩磊交还房屋的时间认定不清，交付的3万元履约保证金能否折抵房屋也未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初2415号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
上诉人韩磊预交的二审案件受理费10132元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 潇
内蒙�自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2704-1号
申请人：呼宝力高，女，蒙古族，牧民。
被申请人：五月一，男，蒙古族，牧民
申请人呼宝力高与人五月一民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初3560号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人五月一在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十九日
书记员 阿拉木斯
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保62号
申请人：宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，该局局长。
被申请人：邓勋成。
被申请人：肖利惠。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托赤石乡政府调查认定，被申请人邓勋成、肖利惠夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人邓勋成、肖利惠作出如下征收决定：1、对被申请人邓勋成征收14430元社会抚养费；2、对被申请人肖利惠征收14430元社会抚养费。合计对被申请人邓勋成、肖利惠夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人邓勋成、肖利惠在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人邓勋成、肖利惠转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓勋成、肖利惠价值28860元的财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人邓勋成、肖利惠转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓勋成、肖利惠的银行存款28860元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年九月二十日
法官 助理 李杰文
书 记 员 刘 思
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保62号申请人：宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，该局局长。被申请人：邓勋成。被申请人：肖利惠。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托赤石乡政府调查认定，被申请人邓勋成、肖利惠夫妇违法生育第三个子女，决定对被申请人邓勋成、肖利惠作出如下征收决定：1、对被申请人邓勋成征收14430元社会抚养费；2、对被申请人肖利惠征收14430元社会抚养费。合计对被申请人邓勋成、肖利惠夫妇征收28860元社会抚养费。限被申请人邓勋成、肖利惠在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人邓勋成、肖利惠转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓勋成、肖利惠价值28860元的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人邓勋成、肖利惠转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓勋成、肖利惠的银行存款28860元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  ＸＸ伟人民陪审员  杨林林人民陪审员  李种良二〇一七年九月二十日法官 助理  李杰文书 记 员  刘 思
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初24号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王国民，男，1972年1月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王国民犯交通肇事罪于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2016年12月1日16时许，被告人王国民驾驶冀Ｄ×××××(冀DZS**挂)半挂车，沿省道338线自东向西行驶至99KM处路段，因车速较快，未在最右侧的机动车道上通行，待发现自南向北过公路的人力三轮车时避让不及，车的右前侧与王某（女，殁年67岁）所驾驶的人力三轮车相撞，致使被害人王某受伤。事故发生后，被告人王国民拨打报警急救电话，后跟随王某至郓城县诚信医院，随后跟随办案民警至交警队接受事故调查，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。被害人王某双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折、颅脑损伤。经郓城县交警大队认定，被告人王国民驾驶机动车未按规定车道行驶、未确保行车安全，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书等相关书证，证人王春向等人证言，被告人王国民供述，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王国民的行为构成交通肇罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一三十三条之规定判处。
被告人王国民对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王国民犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，2016年12月29日，经郓城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人王国民赔偿被害人王某近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、车损等共计人民币36万元，取得被害人王某近亲属的谅解。
河北省邯郸市大名县司法局出具调查评估意见书，证明被告人符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人王国民违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王国民于事故发生后拨打报警电话，在抢救伤者的医院接受事故调查，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其能赔偿被害人王某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年一月二十日
书记员 马建华
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初79号
原告:唐定华，男，汉族，生于1955年11月15日，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安镇县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：肖体清，该局行政审批科科长。
原告唐定华诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局退休行政审批决定一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因需等待民事案件的审理结果，本院于2017年12月27日裁定中止诉讼。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐定华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐定华负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一八年五月九日
书 记 员 梁艳林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2785号
原告夏玉玲。
委托代理人孟宪涛、冯海敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告白兴龙。
被告窦世胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告夏玉玲与被告白兴龙、被告窦世胜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉玲的委托代理人冯海敏、被告白兴龙、被告窦世胜到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人及委托代理人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏玉玲诉称，2016年6月23日7时40分许，白兴龙驾驶鲁G×××××号货车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路卧龙路口南300M处时，与前方顺行的夏光照驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告白兴龙承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失16000元。
被告白兴龙辩称，发生事故属实，被告窦世胜系事故车辆实际车主，白兴龙系窦世胜雇佣的司机，在保险投保交强险，保险外由被告窦世胜依法赔偿。
被告窦世胜辩称，发生事故属实，窦世胜系事故车辆实际车主，白兴龙系雇佣司机，投保交强险，交强险2000元保险公司已赔付被告窦世胜，原告的合理损失由被告窦世胜依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险属实，交强险2000元限额已赔付被告窦世胜。因此，本案中我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月23日7时40分许，被告白兴龙驾驶鲁G×××××号货车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路卧龙路口南300M处时，与前方顺行的夏光照驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告夏玉玲车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告白兴龙承担事故的全部责任，夏光照无责任。
被告白兴龙驾驶的车辆实际车主为被告窦世胜，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，赔偿限额为122000元，投保期限自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。
夏光照驾驶的鲁G×××××号小型轿车登记所有人为原告夏玉玲。原告夏玉玲主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费1040元，车损13100元，施救费220元。其中，被告认可的损失有施救费、评估费。被告窦世胜对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东浩源价格评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山浩价评字（2017）第098号价格评估报告书，评估结论为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》、《山东省机动车维修工时定额》等有关规定，结合标的物的具体状况，认定评估基准日标的物鲁G×××××号小型轿车损失修复价值人民币陆仟捌佰陆拾捌元整（￥6868.00元）。原、被告双方对该重新鉴定意见书真实性均无异议，但原告认为该鉴定存在漏评，其提供的临朐玉龙山汽车贸易有限公司出具的证明（证明内容为：2016年6月29日鲁G×××××在我店维修，因后尾门跟左后翼子板修复后腻子太多，不敢保证使用时间太长，所以更换尾门总成跟左后翼子板）能证明原告车辆初次评估报告合理，根据相关规定及通常惯例，车损损坏应尽量修复，不能修复的才应更换配件，通过其提供的证明看，原告车辆的后尾门及左侧翼子板是可以修复的，而原告未进行修复，直接更换，属于原告自愿行为，该重新评估报告系对原告因本次事故后车辆实际损失维修价格评估，该评估报告符合法律规定，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、车损重新评估报告、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告白兴龙驾驶车辆与夏光照驾驶的车辆发生碰撞，致使原告夏玉玲车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白兴龙承担事故的全部责任，夏光照无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款220元。因被告窦世胜对原告主张的车损提出异议，认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告夏玉玲主张的车损13100元及车损鉴定费1040元，本院不予支持。车损按重新鉴定后的车损价值6868元计算。因此，原告夏玉玲因本次事故造成的损失共计7088元。
被告白兴龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，但保险公司已将交强险限额2000元赔付被告窦世胜，被告窦世胜予以认可并同意原告的合理损失由其承担，因此，对原告因本次交通事故产生的损失7088元，由被告窦世胜承担全部赔偿责任。被告白兴龙系被告窦世胜的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生事故，存在重大过错，因此，被告白兴龙对原告的损失应承担连带赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司法定代表人及委托代理人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦世胜赔偿原告夏玉玲车损等损失7088元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告白兴龙对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告夏玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，共计280元，由被告窦世胜负担205元，原告夏玉玲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年八月八日
书记员 孙文波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1538号
原告：司腾飞（暨丁少华委托诉讼代理人），男，1980年5月7日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：丁少华，女，1978年9月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州德嘉美吉特科技五金城有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路99、101号。
法定代表人：薛晚生，董事长。
委托代理人：张琰娜，江苏星北律师事务所律师。
原告司腾飞、丁少华与被告常州德嘉美吉特科技五金城有限公司（以下简称美吉特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司腾飞（暨丁少华委托代理人）、被告美吉特公司的委托代理人张琰娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司腾飞、丁少华诉称，原告于2011年8月26日与常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）签订房屋买卖合同两份，购买位于常州市××路××楼××、××号商铺，面积分别为26.61平方米、24.56平方米，分别支付房款204556元、185635元。后原告与美吉特公司签订商铺委托经营管理合同两份将上述商铺委托美吉特公司经营管理，委托期限为均15年3个月，前39个月为免租期，第40个月至第51个月租金为购房款的8%，第52个月至63个月租金为购房款的9%，均于每半年度的第一个月支付，违约金条款为按70元/平方米每月乘以登记面积在乘以未履行期限。按合同约定，美吉特公司应于2016年3月开始支付租金，但未能支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2016年3月1日至2017年8月31日的租金48773.9元；2、被告支付违约金42982.8元并要求支付至付清之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美吉特公司答辩称，原告陈述的时间节点都正确，我公司确实未能支付租金，但是租金我公司认为只能计算到起诉之日即2017年3月30日，违约金过高请求调整。
经审理查明，2011年8月26日，司腾飞与德嘉公司签订《商品房买卖合同》，购买常州市青洋北路101号2号楼3039号房屋（产权登记面积为26.61平方米）和3040号房屋（产权登记面积为24.56平方米），为此支付购房款204556元和185635元，合计390191元。随后司腾飞（作为甲方）与美吉特公司（作为乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，将上述房屋委托美吉特公司经营管理，并作如下约定：1、委托期限为交付之日起183个月；2、委托期的前三年加上交付后三个月的开业筹备期（共计39个月）作为免租期，委托期内第40个月至第87个月由乙方代为出租，其中第40个月至第51个月、第52个月至第63个月、第64个月至第75个月、第76个月至第87个月，乙方应支付给甲方的保底租金分别为《商品房买卖合同》购房总价的8%、9%、10%、11%，第88个月至第183个月，乙方根据实际租赁收入与甲方结算佣金……租金每半年一付，于每半年的第一个月内支付；3、关于违约责任，“若一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方。违约金计算方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限”；4、其他。
另查明，司腾飞与丁少华�夫妻，现涉案商铺均登记于两人名下。
双方在庭审中确认，本案所涉商铺于2012年12月1日交付，美吉特公司首次应于2016年3月31日前支付2016年3月起至2016年8月的租金，第二次应于2016年9月30日前支付2016年9月起至2017年2月的租金，第三次应于2017年3月31日前支付2017年3月起至2017年8月的租金。商铺交付后，美吉特公司未向司腾飞支付过租金。
上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、《补充协议》、庭审陈述等证据证实。
本院认为：关于本案所涉法律关系因《商铺委托经营管理合同》的履行产生的纠纷，根据《商铺委托经营管理合同》约定的内容，该合同履行标的的主要内容是房屋租赁的使用收益，即合同双方主要的权利义务在于房屋的交付使用和租金的支付，因此该合同实质体现的是�屋租赁法律关系。根据合同相对性，本案中仅由司腾飞作为原告即可，丁少华无须列为原告。根据《商铺委托经营管理合同》的约定，美吉特公司应分别于2016年3月、9月和2017年3月向司腾飞支付相应期间的租金，前两期租金合计应为购房款的8%，第三期租金为购房款的4.5%，即390191元×12.5%=48773.9元（已四舍五入到角），司腾飞在本案中主张自2016年3月1日起至2017年8月31日的租金，2016年3月至2017年2月美吉特公司实际已未能支付租金，又因合同约定2017年3月美吉特公司应支付2017年3月至8月的半年度租金而美吉特公司也未能支付，故该诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案《商铺委托经营管理合同》约定的违约金支付方式为：按柒拾元/平方米·月的单价乘以托管商铺产权登记面积、再乘以本合同未履行的期限。原告据此计算、主张违约金为42982.8元。按照法律规定，违约金的计算应当以因违约造成的损失为基础，在原告未举证证明因美吉特公司未能按时支付租金造成其具体损失的情况下，该违约金的计算标准明显过高，应当依法予以调整，且司腾飞仅能主张至判决之时即2017年4月的违约金，对于未来的违约金，司腾飞可在美吉特公司实际仍未履行之时再另行主张，故本院酌情将违约金调整为6个月的房租即房款总价的4%计15607.6元（四舍五入到角），对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向司腾飞支付2016年3月1日起至2017年8月31日止的租金48773.9元。
二、常州德嘉美吉特科技五金城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向司腾飞支付违约金15607.6元。
三、驳回司腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由司腾飞负担47元，由常州德嘉美吉特科技五金城有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一七年四月二十八日
书记员 金 莹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2921号
原告：王某。
委托代理人：王伟,山西东奥律师事务所律师。
被告：侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十月十六日
代书记员 毛欢
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第8号
再审申请人：天津德威涂料化工有限公司（一审原告），住所地在天津经济技术开发区第四大街57号。
法定代表人李发明，公司总经理。
委托代理人王川，男，1972年7月17日出生。
被申请人：江苏舜天船舶发展有限公司（一审被告），住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人王军民，总经理。
一审被告：扬州舜天顺高造船有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇镇西村。
以上两一审被告委托代理人李雪，男，1982年3月15日出生，江苏舜天船舶发展有限公司法务。
一审被告：南京福运润奇船舶工程有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇镇东新村。
法定代表人庄明桦，公司总经理。
再审申请人天津德威涂料化工有限公司与被申请人江苏舜天船舶发展有限公司及一审被告南京福运润奇船舶工程有限公司、扬州舜天顺高造船有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，不服本院（2013）六商初字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查期间，再审申请人天津德威涂料化工有限公司于2014年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：天津德威涂料化工有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人天津德威涂料化工有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年十月十六日
见习书记员 林爱梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5340号
原告陈晓丽，女，1981年5月2日出生，汉族。
委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张雪晶，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告张全相，男，1962年5月21日出生，汉族。
被告西安房天下房屋中介有限公司。
法定代表人徐瑞东，总经理。
委托代理人党思康，男，该公司区域总监。
委托代理人张佼，男，该公司职工。
本院在审理原告陈晓丽与被告张全相、西安房天下房屋中介有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈晓丽撤回起诉。
案件受理费446元（原告已交），由原告承担223元，其余223元由本院退还原告。
(此页无正文)
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁 磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45520号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告张丹严。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张丹严物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王蓟宁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民保字第61号
申请人刘宝国。
被申请人杨小齐。
被申请人杨春会。
申请人刘宝国因与被申请人杨小齐、杨春会民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨小齐的财产予以查封。申请人已向本院提供车辆担保。
经审查，本院认为，申请人刘宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
对被申请人杨春会、杨小齐所有的夫妻共有土地（地号：2-（50）-61，证号：大厂国用（2007）第02002号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱国
二〇一五年十一月三日
书记员 李俊璋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00248号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，男，原告员工。
被告王福生，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王福生金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 迟丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初889号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某，于湖南省浏阳市，系湖南真维斯服饰有限公司员工，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）891号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日13时20分许，被告人彭某酒后驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车沿劳动路由东往西行驶至神禹大酒店前路段时，恰遇被害人刘某在此路段由东往西于前行走至此，由于被告人彭某酒后驾驶机动车上路，其所驾车右前部与被害人刘某相撞，造成被害人刘某受伤的交通事故。
经鉴定，被害人刘某损伤程度构成轻微伤。经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为144.1毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人彭某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人彭某主动向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案，并已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长雨公交认字[2016]第00078号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]1252号《物证鉴定书》，湖南省文成司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字F2第4-46号《司法鉴定意见书》，湖南省第二人民医院急诊留观病历、磁共振成像（MRI）诊断报告书、放射科DR诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人刘某出具的谅解书，证人周某、徐某、熊某、汤某的证言，被害人刘某的陈述，被告人彭某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实行社区矫正，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3621号
原告陈某芬，女，汉族，1971年4月5日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告童某贵，男，汉族，1970年10月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
原告陈某芬诉被告童某贵离婚纠纷一案。本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员任立适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某芬和被告童某贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告以与被告生活没有安全感，被告喝酒后经常辱骂为由请求与被告离婚。
被告辩称：原告说的是事实，但是喝酒后并没有辱骂原告。不同意离婚。
经审理查明：2015年正月原、被告经人介绍认识，于同年8月1日自愿登记结婚，双方均系再婚，在共同生活中未生育子女。2016年端午节的前一天因口角发生矛盾，被告提刀吓原告，原告报警，被告即离家与原告分开至今。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的结婚证在卷，事实清楚。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法的，依法应予保护，庭审中被告自认行为不对，愿意改正，但原告仍坚持离婚，对其离婚的请求，未提供充分证据，故其请求本院不予支持，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定当庭判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由陈某芬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任立
二〇一六年九月九日
书记员 刘欣