wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2909号
原告贾振发。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路368号近视工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，该分公司总经理。
委托代理人李哲，该公司职员。
原告贾振发与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员宋广楷独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾振发、被告中煤财险河北分公司委托代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振发诉称，原告自有长安牌小型普通客车一辆，车牌号为冀R×××××。原告于2015年11月16日在被告处为冀R×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。2016年4月24日22时，贾贺庄驾驶保险车辆在霸州市战备路杜台子村西与刘某、葛士有发生交通事故，造成原告车辆受损、刘某、葛士有受伤，刘某经抢救无效死亡。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，贾贺庄负事故的全部责任，刘某、葛士有无事故责任。事故发生后，原告立即将出险情况通知了被告，并且在与事故对方就赔偿事宜经调解后立即与被告沟通理赔事宜，双方因理赔数额发生争议。故原告诉请，1、被告给付原告保险理赔款357437.3元（包括死者刘某死亡损失：死亡赔偿金12930元／年×20年=258600元、丧葬费52409元／年÷2=26204.5元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员的误工费19779元／年÷365×4人次×10天=2167元、被扶养人生活费8748元／年×6年=26244元、交通费2000元、住宿费2180元、医疗费1241.8元、救护车费及抬尸费2800元、存尸费1700元；葛士有受伤损失4300元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份；3、霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份；4、行车证、驾驶证各1份；5、刘某身份证复印件1份、廊坊市第四人民医院医疗费票据2张，金额1241.8元、尸检报告、死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证各1份；6、死者刘某家庭关系证明1份、户口卡4份、身份证3份；7、存尸费票据1张，金额为1700元；8、抬尸费、运尸费票据1张，金额为2800元；9、葛士有在廊坊市第四人民医院诊断证明书1份、病历本1份、医疗票据3张，金额为753.45元；10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份，证明原告赔偿了刘某家属各项损失共400000元，赔偿葛士有4300元。
被告中煤财险河北分公司辩称，对此次事故事实无异议，同意在交强险和商业险各分项限额内赔偿原告损失，不同意承担诉讼费用。死者刘某系山东人，死亡赔偿金应当依照山东省2015年农村居民人均可支配收入标准计算，每年11882元，20年计237640元，丧葬费应按山东省每年46386元的标准，半年为23193元，交通费、住宿费数额过高，请法院酌定，不同意赔偿精神抚慰金、误工费、救护车费、存尸费、抬尸费。
被告中煤财险河北分公司未举证。
经审理查明，原告贾振发于2015年11月16日为自有长安牌小型普通客车（车牌号为冀R×××××）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额为500000元，保险期间自2015年11月17日零时起至2016年11月16日二十四时止。2016年4月24日22时5分许，贾贺庄驾驶保险车辆在霸州市战备路杜台子村西与刘某、葛士有发生交通事故，造成原告车辆受损、刘某、葛士有受伤，刘某经抢救无效死亡。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，贾贺庄负事故的全部责任，刘某、葛士有无事故责任。于2016年5月30日，霸州市公安局交通警察大队主持调解，原告与事故对方达成调解协议，赔偿死者刘某家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、停尸房、运尸费、尸检费、交通费、误工费、住宿费等费用共计400000元，赔偿葛士有受伤治疗费、误工费、后期补偿费等共计4300元。王红霞系死者刘某之妻、刘菲菲（1992年12月28日出生）系死者刘某之女、刘成龙（2003年12月9日出生）系刘某之子。
事故发生后，死者刘某受伤在廊坊市第四人民医院抢救，支付医疗费1241.8元，伤者葛士有在廊坊市第四人民医院检查治疗，支付医疗费753.45元。
上述事实，有原告提供证据及当事人在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了交强险责任限额内及商业三者险保险责任及不计免赔率，原、被告之间保险合同关系成立，本院予以确认。被告对原告主张的交通事故的事实无异议，其应当在原告投保的交强险责任限额内及商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失。死者刘某系山东省农村居民，死亡赔偿金计算依据山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元计算金额为258600元（12930元／年×20年=258600元）。丧葬费应河北省2015年职工平均收入52409元标准计算金额为26204.5元（52409元／年÷2=26204.5元）。死者之子刘成龙于2003年12月9日出生，其被扶养人生活费应按照山东省2015年农村居民人均消费性支出8748元计算6年，金额为26244元（8748元／年×6年=26244元）。原告要求被告支付精神抚慰金30000元的主张，本院予以支持。交通费本院酌情支持800元，住宿费本院酌情支持800元。死者刘某医疗费1241.8元及伤者葛士有医疗费753.45元，本院予以支持。原告主张的误工费、抬尸费、存尸费，理据不足，本院不予支持。原告主张赔偿葛士有的其他医疗费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告提出死亡赔偿金应为237640元，丧葬费应为23193元及不同意赔偿精神抚慰金的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内及商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告贾振发共计344643.75元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告贾振发的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取3331元，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担3235元，原告贾振发负担96元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费6662元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年七月二十五日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执327号
申请执行人：柴宗福，男，汉族，生于1972年1月1日，个体工商户，住甘肃省永靖县。
被执行人：王小明，男，回族，生于1984年9月13日，个体工商户，住甘肃省夏河县。
本院在执行柴宗福与王小明买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年八月二十七日
书记员 马玉芬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终306号
上诉人（原审起诉人）黄顺利，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人黄仰成，住福建省厦门市翔安区。
上诉人黄顺利因诉请确认厦门市翔安区人民政府信访答复行为违法一案不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
黄顺利向原审法院起诉称，其因举报村党支部书记许鹏飞，不服厦门市翔安区新店镇人民政府信访答复意见书，向厦门市翔安区人民政府申请复查。厦门市翔安区人民政府2015年12月11日受理其信访事项复查请求申请后，未在30日内作出复查意见，直到2016年2月18日才寄出信访答复意见书。厦门市翔安区人民政府未在期限内作出信访答复的行为违法，故起诉请求：1、确认厦门市翔安区人民政府超过期限的不作为违法；2、判令厦门市翔安区人民政府限期依法公正处理；3、承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，《信访条例》第三十六条第一款规定，县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的，应当及时督办并提出改进建议；《信访条例》第四十三条亦规定，对信访事项有权处理的行政机关，在办理信访事项过程中，推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的，由其上级行政机关责令改正。起诉人黄顺利起诉的内容系针对厦门市翔安区人民政府信访局未按规定期限办理信访事项，依法应由厦门市翔安区人民政府信访局的上级行政机关进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明和引导，起诉人黄顺利仍坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定对黄顺利的起诉不予立案。
黄顺利不服原审裁定，向本院提起上诉称，一是新店镇政府破坏选举法，对村支部书记违纪违法行为袒护，不予处理。起诉人投诉无门，不得不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。一审裁定引用《信访条例》第三十六条、第四十三条的规定不予立案错误。二是本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案起诉人黄顺利起诉的内容系针对厦门市翔安区人民政府信访局未按规定期限办理信访事项，未在规定期限内作出信访复查意见书，要求确认厦门市翔安区人民政府超过期限的不作为行为违法，根据上诉人的起诉内容及上诉请求，本案争议焦点是信访程序中的超期答复行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。信访程序是信访人反映情况、提出建议与意见的行政程序，信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、协调、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人实体权利义务不产生实际影响，故无论厦门市翔安区人民政府是否在期限内作出信访答复，均对起诉人的权利义务不产生实质影响，该行政行为不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 赵敏杰
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈佳家
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终306号上诉人（原审起诉人）黄顺利，住福建省厦门市翔安区。委托代理人黄仰成，住福建省厦门市翔安区。上诉人黄顺利因诉请确认厦门市翔安区人民政府信访答复行为违法一案不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行初36号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄顺利向原审法院起诉称，其因举报村党支部书记许鹏飞，不服厦门市翔安区新店镇人民政府信访答复意见书，向厦门市翔安区人民政府申请复查。厦门市翔安区人民政府2015年12月11日受理其信访事项复查请求申请后，未在30日内作出复查意见，直到2016年2月18日才寄出信访答复意见书。厦门市翔安区人民政府未在期限内作出信访答复的行为违法，故起诉请求：1、确认厦门市翔安区人民政府超过期限的不作为违法；2、判令厦门市翔安区人民政府限期依法公正处理；3、承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，《信访条例》第三十六条第一款规定，县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关无正当理由未按规定的办理期限办结信访事项的，应当及时督办并提出改进建议；《信访条例》第四十三条亦规定，对信访事项有权处理的行政机关，在办理信访事项过程中，推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的，由其上级行政机关责令改正。起诉人黄顺利起诉的内容系针对厦门市翔安区人民政府信访局未按规定期限办理信访事项，依法应由厦门市翔安区人民政府信访局的上级行政机关进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。经本院释明和引导，起诉人黄顺利仍坚持起诉，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定对黄顺利的起诉不予立案。黄顺利不服原审裁定，向本院提起上诉称，一是新店镇政府破坏选举法，对村支部书记违纪违法行为袒护，不予处理。起诉人投诉无门，不得不依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款的规定请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。一审裁定引用《信访条例》第三十六条、第四十三条的规定不予立案错误。二是本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，本案起诉人黄顺利起诉的内容系针对厦门市翔安区人民政府信访局未按规定期限办理信访事项，未在规定期限内作出信访复查意见书，要求确认厦门市翔安区人民政府超过期限的不作为行为违法，根据上诉人的起诉内容及上诉请求，本案争议焦点是信访程序中的超期答复行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。信访程序是信访人反映情况、提出建议与意见的行政程序，信访工作机构作出的登记、受理、交办、转送、协调、指导等行为，对信访人不具有强制力，对信访人实体权利义务不产生实际影响，故无论厦门市翔安区人民政府是否在期限内作出信访答复，均对起诉人的权利义务不产生实质影响，该行政行为不具有可诉性，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军代理审判员  赵敏杰代理审判员  蔡雅丽二〇一六年九月十二日书 记 员  陈佳家附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6593号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：BEHNEM。
原告天津万科物业服务有限公司与被告BEHNEM物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第11号
罪犯魏志权，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年11月21日作出（2011）玉刑重初字第2号刑事判决，以被告人魏志权犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏志权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏志权在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志权减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6597号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：何甜甜。
原告天津万科物业服务有限公司与被告何甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司�诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初583号
原告：王志慧，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：吴晓松，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告王志慧与被告吴晓松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王志慧于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志慧撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王志慧负担。
审判员 程龙梅
二〇一七年三月二十日
书记员 朱吕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8176号
原告：吴林光，男，1971年8月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：周永清，男，1975年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原告吴林光诉被告周永清买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令由被告支付原告货款84000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周永清向原告吴林光赊购水晶，尚欠款项84000元。2015年9月28日，由被告周永清亲笔出具欠条一张。后被告未予支付上述款项。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永清支付原告吴林光货款计人民币84000元及逾期付款违约金（按年利率6%自2016年11月11日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张思明
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2959号
申请执行人朱培，男，1954年11月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王剑凌，女，1971年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
朱培与徐文学、王剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）浙0122民初3950号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐文学、王剑凌未按判决履行义务，权利人朱培于2016年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息19.8万元、案件受理费4385元、执行费7370元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐文学、王剑凌下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、电子商务淘宝支付平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人徐文学在本院涉及被执行案件26件，申请标的达2854万元，被执行人王剑凌在本院涉及被执行案件11件，申请标的达2344万元；被执行人徐文学名下的浙Ａ×××××车辆和被执行人王剑凌名下的位于桐庐县桐君街道城东弄1幢2单元404室房产（房产证号为桐房权证城字第××号）已被法院查封（车辆未扣押到案，房产设定抵押），此外未发现被执行人徐文学、王剑凌其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村社区等进行曝光，已发出限制消费令，报备被执行人徐文学禁办护照和宣布护照作废及限制出境，本院（2016）浙0122执891号案已公安布控查找被执行人徐文学下落。经回告，现申请执行人朱培亦查找不到被执行人徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2959号案的本次执行程序终结。
申请执行人朱培如发现被执行人徐文学、王剑凌有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6694号
原告：温州华商文化经济研究院有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区12号305室西首。
法定代表人：戴玲娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：浙江�莱特集团有限公司，住所地：杭州经济技术开发区4号大街9-9号。
法定代表人：李大鹏，董事长。
原告温州华商文化经济研究院有限公司与被告浙江康莱特集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月19日，原告以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州华商文化经济研究院有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州华商文化经济研究院有限公司撤诉。
案件受理费7077元，减半收取计3538.50元，由原告温州华商文化经济研究院有限公司负担。
审判员 徐蓬勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初382号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码：91522722322191671L。
代表人：黄永梅，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托代理人（特别授权）李蔓，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号2301180421193。
被告：潘娅萍，女，1974年11月16日生，水族，住贵州省荔波县。
被告：陈文卫，男，1973年11月7日生，布依族，住贵州省荔波县。
二被告委托代理人（特别授权）：蒋显军，男，（社区推荐）
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告潘娅萍、陈文卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司委托代理人石少会、李蔓和二被告委托代理人蒋显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年3月1日至2018年3月31日期间的物业管理费5114元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告购买的位于荔波县时来新区江滨路“荔波·中央城”7栋1单元7楼1号房（建筑面积为118.22平方米）的物业服务公司，根据原、被告约定被告每月按每平方米1元的标准交纳物业管理费。被告收房后，原告对被告购买的房屋的物业安全、清洁及维护等进行物业管理工作，但被告从2014年3月1日至今未向原告交纳物业管理费。
被告潘娅萍、陈文卫辩称：被告认可原告在本案中主张的事实，但认为被告与房开商签订的购房合同中约定选聘的物管企业系都匀嘉和物业服务有限公司而不是原告，被告对房开商与原告签订的前期物业服务合同不予认可，原告与被告无合同关系，故原告的诉讼主体不适格。另外，被告到目前都未收到房屋，不存在欠物业管理费的事实。请求驳回原告诉讼请求。
另查明，贵州省嘉和房地产开发有限公司于2014年2月28日通知“荔波·中央城”7栋楼房业主收房。
本院认为：虽然被告未与原告签订书面的物业服务合同，且与房开商签订的购房合同约定选聘的物管企业不是原告，但是“荔波·中央城”小区在业主委员会成立之前，购房合同约定选聘的物业服务企业已退出该物业服务区域，房开商另行选聘原告，并与其签订的前期物业服务合同的效力及于全体业主，对全体业主有约束力。原告作为物业管理企业为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受原告提供的物业管理服务后，理应支付相应对价。贵州省嘉和房地产开发有限公司于2014年2月28日通知“荔波·中央城”7栋楼房业主收房，而被告辩称未收到房屋的意见未提供证据证明，不予以采信。因此，原告要求被告支付从2014年3月1日起至2018年3月31日止物业管理费人民币5114元（按每月每平方米1元计算）的诉讼请求，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《贵州省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘娅萍、陈文卫在本判决生效后七日内向原告荔波嘉和物业服务有限公司交纳物业管理费人民币5114元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘娅萍、陈文卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月十五日
书记员 全修琴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2254号
申请执行人林艺，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人黄田姣，女，1971年5月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人黎明，男，1967年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
林艺申请执行黄田姣、黎明民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为47474.71元及其相应利息。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 佳 琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第216号
上诉人（原审原告，反诉被告）郭海城，男，1980年3月23日生，汉族，大专文化，海南省万宁市人，住海南省万宁市。
上诉人（原审被告，反诉原告）洛阳祥仕达旅行社有限公司，住所地：洛阳市南昌路2号。
法定代表人唐菲，经理。
上诉人郭海城与上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司服务合同纠纷一案，上诉人郭海城、上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司不服涧西区人民法院（2012）涧民一初字第196号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海城于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭海城的撤诉申请，上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海城撤回上诉。
准许上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半后为25元，由上诉人洛阳祥仕达旅行社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年七月九日
书 记 员 索青岩
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执668号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人马进良，男，1962年生，汉族，无固定职业。
被执行人马守禄，男，1964年生，汉族，无固定职业。
请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马进良、马守禄借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122民初2191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2935号
原告刘某，男，1957年3月20日出生。
被告张某，女，1958年2月28日出生。
原告刘自琐诉被告张某离婚后财产纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告刘自琐于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘自琐申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自琐撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月七日
书记员 陈翠微
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执794号
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张敏，该公司董事长。
被执行人何丽，女，汉族，1982年6月2日出生，住宜昌市。
申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司与被执行人何丽物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初458号民事判决书，责令被执行人何丽向申请执行人宜昌瑞利物业管理有限公司支付自2014年9月1日至2016年8月31日期间物业管理费3402元；自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何丽的银行存款人民币3477元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人何丽自2017年4月28日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李小舟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初6578号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：于同金。
原告天津万科物业服务有限公司与被告于同金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 张娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 马琳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03476号
原告张布谷。
特别授权委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘国民。
被告杨冬辉。
原告张布谷与被告刘国民、杨冬辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张布谷的委托代理人姜意到庭参加了诉讼，被告刘国民、杨冬辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张布谷诉称，2014年4月16日，被告刘国民做煤炭生意周转资金困难，需向原告借款100000元，原告支付借款后，被告刘国民出具书面借款条据，借款期限为一个月，并口头约定借款按月息2分标准支付利息。被告按期支付了第一个月利息，后原告多次向被告催要借款及利息，至今被告未偿还分文。综上所述，原被告之间的借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款，被告应当偿还，被告逾期没有偿还原告借款，原告要求被告按口头约定支付逾期借款利息29200元（按年利率6%标准从2014年5月15日起算至2015年7月28日止），被告理应承担，而被告杨冬辉作为被告刘国民的妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨冬辉应承担共同偿还责任。请求：1、判令两被告偿还原告借款100000元；2、判令两被告支付原告借款逾期利息29200元（从2014年5月15日起计算至2015年7月28日止）；3、后段逾期利息计算至还款之日；4、由两被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明原、被告借款关系；
2、居住证明及房权证，拟证明被告居住地的事实；
3、银行交易明细，拟证明原告付款的事实；
4、证明一份，拟证明被告刘国民借款的事实。
被告杨冬辉辩称，本人与张布谷素不相识，且无任何关联，对此笔借款详情毫不知情，此笔借款为刘国民与张布谷之间的协议，本人和刘国民已解除了婚姻关系，其中有说明，刘国民的债务，本人概不负责。
被告杨冬辉为支持其答辩主张，向本院提交下列证据：
离婚证、离婚协议，拟证明被告刘国民、杨冬辉已离婚，债务由刘国民负责。
被告刘国民未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实、并与本案相关联，予以采信。被告杨冬辉的证据不能达到其证明目的，不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘国民、杨冬辉原系夫妻关系，2014年7月29日双方协议离婚。原告张布谷与被告刘国民经他人介绍认识。2014年4月16日，被告刘国民因资金周转向原告张布谷借款10万元，原告张布谷通过银行转账9万，现金支付1万元，共计借款10万元给被告刘国民，被告刘国民向原告出具了借条，载明，今借到张布谷现金壹拾万元整（100000），借期一个月，刘国民，2014年4月16日，并注明了身份证号码和手机号码。借款后，被告一直未偿还借款本息而形成诉讼，诉讼中，原告主张从被告逾期还款之日起即2014年5月16日，要求被告按月息2分或年息6%标准支付利息。
本案争议的焦点是，被告杨冬辉是否应承担偿还责任的问题。
本院认为，被告刘国民向原告张布谷借款，原告张布谷支付了款项，被告刘国民出示了借条，双方形成合法的借贷关系，借条约定了借款期限，被告刘国民未依约履行，应承担违约责任。原告主张口头约定利息标准为月息2分，没有证据，本院不予支持，其主张逾期还款年息6%标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国民借款发生在与杨冬辉的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告杨冬辉应承担共同偿还责任，在承担偿还责任后，并可依约依法追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国民、杨冬辉共同偿还原告张布谷借款本金100000元；
二、被告刘国民、杨冬辉按年息6%标准支付原告张布谷借款利息自2014年5月16日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告刘国民、杨冬辉在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告刘国民、杨冬辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 杨定军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03476号
原告李某某，女，汉族，教师。
被告崔某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年3月24日登记结婚，婚后生育长女崔大某，现年9周岁，生育长子崔二某，现年4周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，抚养费均自理。并放弃共同财产和共同债权的分割。没有共同债务。
被告崔某某辩称，不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告抚养婚生女孩崔大某，由原告抚养婚生男孩崔二某。抚养费各自承担。同意原告放弃共同财产和债权的分割，没有共同债务。
经审理查明，原、被告于2005年3月24日登记结婚，婚后生育长女崔大某，现年9周岁，生育长子崔二某，现年4周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证和原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩年崔二某年龄较小，原告有固定工作，能较好的照顾其生活，故应由原告抚养。婚生女孩由被告抚养。原告放弃共同财产及债权分割的意见，不违反法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、婚生男孩崔二某由原告抚养，婚生女孩崔大某由被告抚养，抚养费均自理。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈学林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2010号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人文建文某，男，1995年5月29日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，中山市木林森股份有限公司员工，户籍所在地四川省江安县（以上均为自报）。因本案于2016年10月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1923号起诉书指控被告人文建文某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人文建文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日21时40分许，被告人文建文某醉酒后无证驾驶悬挂粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇XXXX宝丰聚新路中江高速桥底时，碰撞路边石基而肇事，事故造成被告人文建文某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人文建文某在中山市小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后于同年10月9日经传唤到案接受处理。经鉴定，被告人文建文某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg／100ml。经认定，被告人文建文某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人文建文某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、病历资料、被告人文建文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人文建文某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人文建文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人文建文某有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。对被告人文建文某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人文建文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十一月四日
书记员 青长秀
李师
第1页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初741号
原告：庄洪军，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，住榆树市五棵树镇互助村*组。
委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金月，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住德惠市大房身镇杨木林村*组。
被告：长春市新星宇建设公司昇宇分公司，住所长春市人民广场国际大厦A座503室。
原告庄洪军与被告赵金月、长春市新星宇建设公司昇宇分公司（以下简称新星宇公司昇宇分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
庄洪军向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付劳务费4.3万元以及利息。事实和理由：新星宇公司昇宇分公司承建白城市新城家园楼盘开发，赵金月为该楼盘电工轻包。2015年8月我受雇于赵金月为该工程进行穿线、安灯工作，共计劳务费为5.16万元。赵金月曾给付8600.00元，尚欠4.3万元未付，并为我出具欠据一枚，约定于2015年9月20日偿还。后经我多次催要未果。
本院经审查认为，庄洪军的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据庄洪军提供的赵金月的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回庄洪军的起诉。
案件受理费875.00元，返还庄洪军；特快专递费168.00元，由庄洪军负担84.00元，剩余84.00元返还庄洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛晓宇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40423号
原告王德荣。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司。
法定代表人王润杰，职务董事长。
委托代理人刘文超。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
原告王德荣与被告交运集团青岛温馨的士有限公司（以下简称“交运公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德荣、被告交运公司的委托代理人刘文超到庭参加了诉讼。被告人保青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日15时许，被告交运公司驾驶员杨忠顺驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿南京路口右转弯与沿人行横道行走的原告相撞，致原告受伤。经市南交警大队认定被告杨忠顺对本次事故负全部责任，原告无责任。原告住院接受治疗，期间原告支付医疗费15249元，住院伙食补助费1320元，误工费24027元，护理费8761元，交通费1300元，共计50657元。时至今日，原告未收到被告的赔偿金。原告诉讼至法院，请求法院依法判如所请，本案诉讼费用由被告承担。
被告交运集团青岛温馨的士有限公司辩称，对事故事实没有异议，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年1月24日15时许，被告交运公司驾驶员杨忠顺驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿南京路口右转弯与沿人行横道行走的原告相撞，致原告受伤。经市南交警大队认定被告杨忠顺对本次事故负全部责任，原告无责任。
2、原告受伤后在黄岛区中医医院住院治疗，截止2015年4月7日，住院共66天，诊断为肱骨骨折，原告住院期间期间支付医疗费15249元。庭审中原告认可被告交运公司垫付医疗费871元。
3.肇事鲁Ｂ×××××号出租车登记车主为被告交运公司，肇事车辆于事故发生时在被告人保青岛市分公司投有交强险和商业三者险1500000元及不计免赔险。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，肇事鲁Ｂ×××××号出租车登记车主为被告交运公司，其应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保青岛市分公司应先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分应在商业三者险1500000元的范围内赔偿。
在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：原告花费医疗费15249元符合法律规定，本院予以支持；扣除被告交运公司垫款871元为14378元。原告主张的住院伙食补助费1320元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费过高，本院酌情支持19912元（48453元／365天*150天）；原告主张的护理费8761元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元；上述各项费用由被告人保青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。因被告人保青岛市分公司已足额赔偿了原告的损失，故被告交运公司不再承担赔偿责任。被告人保青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王德荣各项损失39673元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王德荣损失5698元。
三、驳回原告王德荣对被告交运集团青岛温馨的士有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告承担50元，由被告人保青岛市分公司承担1016元。因原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 赵 莲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李路林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执507号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：叶秀凤，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行叶秀凤借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴旧民初字第01544号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人叶秀凤无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01544号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李美澍
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初35号
原告：张某某，女，1968年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省敦化市。
被告：韩某某，男，1960年12月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告张某某与被告韩某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2006年10月9日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告韩某某离婚，诉讼费用由原告负担。
被告韩某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告张某某与被告韩某某经他人介绍相识，并于2006年10月9日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告张某某诉讼本院，要求与被告韩某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告韩某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告韩某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告张某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告张某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告韩某某离婚。
诉讼费用300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告张某某可在判决书送达之日起15日内，被告韩某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡慧伶
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1401号
原告兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县。法定代理人曾天富。
委托代理人陶焰东，公司员工。
被告李立荣，男，1966年3月出生，汉族，住兴文县。
被告刘勇，男，1973年5月出生，汉族，住兴文县。
本院在审理原告兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告李立荣、刘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以与被告庭外协商，已经达成了一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 罗政
二〇一六年十月八日
书记员 吴浪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初字1318号
原告白山市江源区富源煤矿，住江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系矿长。
委托代理人王嵘柏，系单位法律顾问。
被告黄凤金。
本院在审理原告白山市江源区富源煤矿诉被告黄凤金劳动争议纠纷一案中，原告白山市江源区富源煤矿于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市江源区富源煤矿申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区富源煤矿撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告负担。
审判员 张洪革
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 珊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初23号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人向中锡，绰号向忠，男，1967年5月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2016年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人向中锡犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人向中锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚，被告人向中锡在浦江县博物馆后面工地宿舍内，因收取水电费一事与被害人邹某1发生口角。被告人向中锡怀恨在心，持一根钢筋钻头来到被害人邹某1房间，用钢筋钻头朝坐在床上休息的邹某1头部、肩部和背部等位置实施殴打，造成邹某1鼻骨骨折、右肩胛骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。
2016年11月19日，被告人向中锡与被害人邹某1达成了民事赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人向中锡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述；证人邹某2、傅某的证言；证据保全决定书，保全清单，病历资料，和解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录，人员辨认笔录及照片；被告人向中锡的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人向中锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向中锡归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向中锡与被害人达成民事赔偿协议并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人向中锡的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人向中锡的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向中锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初23号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人向中锡，绰号向忠，男，1967年5月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因本案于2016年11月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人向中锡犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人向中锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月16日晚，被告人向中锡在浦江县博物馆后面工地宿舍内，因收取水电费一事与被害人邹某1发生口角。被告人向中锡怀恨在心，持一根钢筋钻头来到被害人邹某1房间，用钢筋钻头朝坐在床上休息的邹某1头部、肩部和背部等位置实施殴打，造成邹某1鼻骨骨折、右肩胛骨骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。2016年11月19日，被告人向中锡与被害人邹某1达成了民事赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人向中锡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述；证人邹某2、傅某的证言；证据保全决定书，保全清单，病历资料，和解协议，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身检查笔录，人员辨认笔录及照片；被告人向中锡的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人向中锡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人向中锡归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向中锡与被害人达成民事赔偿协议并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人向中锡的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人向中锡的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人向中锡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年一月十八日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3082号
原告蔡建坤，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡宗清，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡芬香，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡建坤与被告蔡宗清、蔡芬香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建坤到庭参加诉讼，被告蔡宗清、蔡芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡建坤诉称，其与被告蔡宗清系朋友关系。2014年4月份，被告蔡宗清因欠别人钱被对方起诉，且当时资金紧张。于2014年4月24日向原告借款人民币1万元，承诺在2014年7月24日还清，并书写欠条一份为凭。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今没有还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求判决被告蔡宗清、蔡芬香偿还借款人民币1万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡宗清、蔡芬香未作答辩。
经审理查明，被告蔡宗清与被告蔡芬香于2008年2月27日办理结婚登记手续。2014年4月24日被告蔡宗清出具给原告蔡建坤《欠条》一份，载明：“兹有本人蔡宗清向蔡建坤借人民币10000一万元整。2014年7月24日还清”，被告蔡宗清在正文下方书写身份证号码及签名。2015年8月17日原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本案因二被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告提供的原告身份证、《欠条》、本院根据原告申请调取的两被告结婚登记证明及庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡宗清向原告蔡建坤借款人民币1万元，有被告蔡宗清出具现仍由原告持有的《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告应偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告蔡宗清与被告蔡芬香的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定讼争借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡芬香依法应负共同偿还责任。被告蔡宗清、蔡芬香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡宗清、蔡芬香应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡建坤借款人民币1万元及该款自2015年8月17日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告蔡宗清、蔡芬香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年十月十三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3082号
原告刘海叶，女，汉族，1990年12月23日出生，住大同市。
被告侯先龙，男，汉族，1955年12月23日出生，大同市。
本院在审理原告刘海叶诉被告侯先龙不当得利纠纷一案中，原告以诉讼准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘海叶撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由本院退还原告1350元，其余1350元由原告负担。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 孟 金
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 庞文静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3077号
申请人：淮安开发控股有限公司,住淮安经济技术开发区富誉路3号。
法定代表人：尚梅军，该公司董事长。
被申请人：淮安市邮缘实业有限公司,住淮安经济技术开发区翔宇大道东侧、三亚路南侧。
法定代表人：张悦，该公司董事长。
申请人淮安开发控股有限公司与被申请人淮安市邮缘实业有限公司、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人淮安开发控股有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人淮安市邮缘实业有限公司的价值20万元的机器设备。担保人淮安市高教园区投资实业有限公司提供保证担保。
本院认为，申请人淮安开发控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人淮安市邮缘实业有限公司价值20万元的机器设备（详见查封清单）。
案件申请费1520元，由申请人淮安开发控股有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡勇
二〇一六年十月十八日
书记员 王琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1017号
原告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组，住所地：桂林市区七星村。
负责人桂玉华，该组组长。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
被告桂林市体育局，住所地：桂林市依仁路11号，组织机构代码：00763455-9。
法定代表人兰茵，该局局长。
委托代理人梁武灵，广西象山律师事务所律师。
被告桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路矿地院综合楼。
法定代表人唐小森。
原告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组（以下简称七星村十八组）诉被告桂林市体育局（以下简称体育局）、桂林市中旗房地产有限公司（以下简称中旗公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星村十八组的负责人桂玉华及其委托代理人周玉荣，被告体育局的委托代理人梁武灵到庭参加了诉讼，被告中旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月23日，原、被告签订《征地补偿补充协议》，约定：合同签订后18个月（即2005年12月23日）内，被告交付500平方米综合楼给原告，否则被告按每平方米每月15元支付违约金。由于被告没有按期交楼，原告诉至法院。2007年10月18日，桂林市七星区人民法院判令两被告从2006年7月23日至2007年7月23日止，按每月7500元支付原告经济损失。后原告分别于2009年4月、2010年11月、2012年6月、2014年6月起诉至桂林市七星区人民法院，法院均支持了原告的诉请。2014年6月24日至2016年6月23日期间，两被告依然未将综合楼交付给原告，也未向原告支付经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告支付原告经济损失人民币180000元（从2014年6月24日暂计算至2016年6月23日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、征地补偿补充协议，证明原、被告双方签订《征地补偿补充协议》的事实；2、（2007）星民初字第600号民事判决书、（2009）星民初字第771号民事判决书、（2010）星民初字第1112号民事判决书、（2012）星民初字第850号民事判决书、（2014）星民初字第803号民事判决书，证明因被告逾期交付综合楼，原告分5次向法院提起诉讼，要求被告按协议约定每月支付原告经济损失7500元，法院分别作出了5份民事判决书支持了原告的诉讼请求。
被告体育局辩称，1、二被告合作的项目是因为国家土地政策发生重大变化致使被告中旗公司无法继续履行，根据合同法司法解释二的规定，已经构成情势变更，本案中被告中旗公司现在和以后都难以取得土地许可，三方签订的合同应当变更或者解除。2、三方签订的协议没有约定违约金，原告的诉请没有合同依据。3、协议没有逾期交楼的约定，逾期交楼造成的损失应当由原告承担举证责任。综上，原告诉请没有事实和法律依据应当予以驳回。
被告体育局对其辩解未提交证据。
被告中旗公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告体育局对原告提交的证据1的真实性和证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，证明内容有异议。这5份判决中原告的诉请得到支持不能证明本案中原告也可以得到法律支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2004年6月23日，原告与二被告签订《征地补偿补充协议》一份，约定：由于新建桂林棋院综合楼无门面，根据乙方（原告）要求，甲方（二被告）同意除按国家规定的土地补偿及上述第一条款的补偿外，帮助乙方在棋院综合楼南侧，建500㎡综合楼，全部费用及相关手续由甲方负责，乙方协助办理，交付时间为合同签订后18个月内完工；合同签订后十日内，甲方预交人民币伍万元作为综合楼按时交付给乙方的保证金。验收合格后乙方如数退还该保证金给甲方，甲方才将该楼交付乙方使用。如因甲方原因未按时交付，乙方则可按每平方米每月十五元从此款中扣除。二被告在该协议上签字盖章，桂林市七星区穿山乡七星村委会在协议上签字盖章，原告则由村民代表签字捺印。协议签订18个月后，二被告未按协议约定将综合楼建好交付原告，原告已将被告交付的保证金扣除完毕。至今二被告仍未将综合楼建好交付原告。原告多次向本院提起诉讼，本院先后作出（2007）星民初字第600号民事判决、（2009）星民初字第771号民事判决、（2010）星民初字第1112号民事判决、（2012）星民初字第850号民事判决、（2014）星民初字第803号民事判决，判令二被告支付原告经济损失，损失数额以每月7500元计算，损失已赔偿至2014年6月23日。
本院认为，原、被告双方于2004年6月23日签订的《征地补偿补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。二被告的合同义务是非金钱债务，在合同没有解除的状态下，二被告承担了赔偿损失的违约责任后，仍应承担继续履行的义务。但二被告仍没有将综合楼建好并交付原告，致使原告仍遭受原告门面收入的损失并呈持续状态，构成新的违约行为，仍应承担相应的违约责任。被告体育局辩称由于国家土地政策发生重大变化而构成情势变更，但国家土地政策变化后，二被告仍然有机会获得涉诉土地使用权，故对被告体育局的该辩解，本院不予采信。虽然《征地补偿补充协议》中各方对于保证金被扣除后的违约责任并无明确约定，但综合考虑协议在确定违约金数额时，依据原告在被征用土地上原建有门面的收益，故约定新建500㎡综合楼给予补偿的因素，原告因二被告的违约行为遭受损失仍然存在。因此，按原协议约定的违约金计算方式计算违约损失数额并无不当，故对原告要求被告支付经济损失人民币180000元（从2014年6月24日计算至2016年6月23日）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市体育局、桂林市中旗房地产有限公司赔偿原告桂林市七星区穿山街道办事处七星村民委员会十八组2014年6月24日至2016年6月23日的经济损失180000元。
本案收取案件受理费3900元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费1950元（原告已预付本院），由被告桂林市体育局、桂林市中旗房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3900元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4043号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林潜文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林潜文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林潜文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款122,294.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本�认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼,组织机构代码：74703913-0。
负责人：潘程辉，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王朝法，公司员工。
被上诉人（原审原告）：方永杰,女,1990年5月5日出生,汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：邱佳乐,男,1987年1月22日出生,汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥康菲纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦1111-1号,组织机构代码：09659043-8。
法定代表人：邱佳乐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人方永杰、邱佳乐、绍兴柯桥康菲纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3717号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼,组织机构代码：74703913-0。负责人：潘程辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王朝法，公司员工。被上诉人（原审原告）：方永杰,女,1990年5月5日出生,汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：邱佳乐,男,1987年1月22日出生,汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审被告）：绍兴柯桥康菲纺织品有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦1111-1号,组织机构代码：09659043-8。法定代表人：邱佳乐。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人方永杰、邱佳乐、绍兴柯桥康菲纺织品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  吕景山代理审判员  李丹丹二〇一六年十月三十一日书 记 员  王婷婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1076号
罪犯刘佩明，男，1958年11月04日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2015年07月10日作出（2015）介刑初字第94号刑事判决，以罪犯刘佩明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年11月29日至2018年05月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘佩明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘佩明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘佩明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佩明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1913号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1948号
原告：杜磊，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：刘庭庭，男，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告杜磊与被告刘庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜磊的特别授权委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼；被告刘庭庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金76000元整及利息(利息暂计1000元，从2014年9月5日起按年利率24%计算至本清息止）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告刘庭庭于2014年9月4日向原告借款100000元并出具借条，双方口头约定月息3%，原告己于借款当日向被告账户汇款76000元。此后，原告多次向其催要本息，但被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘庭庭无法送达经本院公告送达后，没有到庭答辩和质证。本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3.借条和转账凭证，证明2014年9月4日，刘庭庭向杜磊借款并出具借条一张言明“今借到杜磊现金拾万元（100000元），”杜磊于借款当日向刘庭庭账户汇款76000元。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。
综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张年利率24%因没有约定或约定不明确，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庭庭于本判决生效之日起十日内支付原告杜磊借款本金76000元；
二、被告刘庭庭于本判决生效之日起十日内支付原告杜磊借款本金76000元的利息24000元（自借款之日2014年9月5日起至起诉之日2016年5月5日止）；
三、被告刘庭庭于本判决生效之日起十日内支付原告杜磊借款本金76000元的逾期利息（自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
四、驳回原告杜磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告刘庭庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 方绪勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第570号
原告夏某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广东省中山市西区。
被告广州恒烨房地产有限公司，住所地。
法定代表人徐锋，董事长。
委托代理人彭杰，该公司职员。
原告夏某诉被告广州恒烨房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就海珠区朗晴居负二层XXX号车位的买卖事宜签订了商品房买卖合同，双方约定被告将涉案车位以75000元售予原告，被告应于涉案车位交付给原告使用后的210日内为原告办理涉案车位的产权过户手续。合同签订后，原告依约缴纳了购车位款及税费、物业维修基金，被告也于2006年6月9日将涉案车位交付原告，但至今未为原告办理该车位的产权过户手续。因此，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告起诉请求判令：1、被告为原告办理海珠区南华东路790-826号朗晴新街5号、7号、9号负二层XXX号车位（合同地址：朗晴居（第二期A、B、C幢）负二层XXX号车位）的产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，确认原告购买涉案车位的真实性，并且原告已缴清所有款项。
经审理查明，2006年6月5日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以协议出让方式取得位于海珠区南华东路草芳围2号地块的土地使用权；被告经批准在上述地块上建设商品房名称是朗晴居（第二期自编A、B、C幢），商品房预售许可证号为穗房预字第20030109号；由原告向被告购买位于上述项目中的第负二层XXX号车位，总金额75000元；原告应在2006年5月17日前支付10000元，2006年6月5日前支付65000元；被告应当在2006年6月9日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该符合合同约定的车位交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后210日内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任；等。该合同没有经广州市房地产交易所预售监证。2006年6月，原告接收了上址车位使用至今。原告在2006年6月5日前向被告支付朗晴居二期296、XXX号两车位款共150000元，另还支付了两车位的契税4500元，权证费1200元、印花税76元、维修基金3000元，被告并开出了《收款收据》。被告至今未协同原告取得涉案车位的房地产权属证书。原告于2014年4月21日提起本案诉讼，诉讼中原告表示本案受理费由其自行负担。
另据2014年3月24日广州市国土资源和房屋管理局出具的《依申请公开政府信息答复书》穗国房公开（2014）120号载明，经查“朗晴居（第二期自编A、B、C幢）”项目，预售许可证：20030109号，由广州恒烨房地产有限公司以05登记67726号办理了初始登记，地址为海珠区南华东路790号-826号（双号）；朗晴新街5号、7号、9号。根据05登记67726号查册表显示，负二层296号、XXX号、213A号车位目前没有转移登记的情况，暂无查封、抵押的信息。以上情况查询时间为2014年3月18日。
房管部门核发的《房地产权证》反映，原告是海珠区朗晴新街XX号XXX房的权属人。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，应是有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与原告在2006年签订合同时，已取得“朗晴居（第二期自编A、B、C幢）”项目的预售许可证及以05登记67726号办理了初始登记。签订合同后，原告向被告支付了全部购车位款及相关税费等费用，被告在2006年已将涉案车位交付原告使用。根据双方约定，被告在房屋交付使用后210日内应协助原告取得房地产权属证书。现原告是涉案车位所在小区的业主，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。诉讼中原告表示本案受理费由其自行负担，对此本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州恒烨房地产有限公司在本判决生效之日起九十日内协同原告夏某办理海珠区南华东路790-826号朗晴新街5号、7号、9号负二层XXX号车位（合同地址：朗晴居（第二期A、B、C幢）负二层XXX号车位）的房地产权属证书。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年六月二十日
书记员 林育明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第05554号
原告林林，男，1991年2月15日出生。
被告王济龙，男，1989年1月3日出生。
本院在审理原告林林诉被告王济龙民间借贷纠纷一案中，原告林林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告林林以本案涉及刑事犯罪，不属于法院管辖为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告林林负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3523号
罪犯陈继敏，男，1986年1月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈继敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。现执行机关云�省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继敏准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终28号
原公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1966年3月2日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，初中文化，个体户，捕前住海原县。2015年11月2日因妨害人民法院执行的民事违法行为拘留15日。2015年11月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被泾源县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于泾源县看守所。
宁夏回族自治区泾源县人民法院审理宁夏回族自治区泾源县人民检察院指控原审被告人兰某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月17日作出（2016）宁0424刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日在泾源县人民法院公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日泾源县人民法院以（2013）泾民初字第93号民事判决书判决被告人兰某某10日内支付泾源县今强沙场欠款5.1496万元；2013年8月23日泾源县人民法院以（2013）泾民初字第141号民事判决书判决被告人兰某某10日内支付甘肃省华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司货款3.64万元；2013年8月23日泾源县人民法院以（2013）泾民初字第396号民事判决书判决被告人兰某某10日内支付丁某某货款14.758万元；2013年8月4日固原市中级人民法院以（2013）固民终字第125号民事判决书判决被告人兰某某10日内支付马某某劳务费11.045万元，另被告人兰某某应付泾源县人民法院案件受理费及案件执行费11428.45元，涉案资金共计35.7354万元。上述判决生效后，被告人兰某某委托李某某于2014年1月7日主动履行马某某劳务费1万元，后被告人兰某某以法院判决有误等理由�拒绝执行剩余涉案资金。2014年7月3日泾源县人民法院从红寺堡人民法院提取被告人兰某某案件执行款8万元，2014年8月28日泾源县人民法院强行划拨兰某某妻子李某银行存款1.36万元。经查被告人兰某某名下宁夏兰氏实业有限公司养殖第一分公司的股份等资产情况，证明被告人兰某某有能力执行法院的判决，却以法院判决有误为由躲辟执行，长期玩下落不明，拒不执行泾源县人民法院及固原市中级人民法院生效判决确定的法律义务。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、认证的户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，抓获经过，接受证据清单，调查笔录，民事判决书，裁定书，立案审批表、审查流程表，执行通知书，法律文书生效证明，执行笔录，情况说明，领条，法院移交其他证据，拘留决定书，�告人兰某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人兰某某未提出辩解意见，望从轻处罚。
原审认为，被告人兰某某拖欠他人劳务费、货款、欠款后，经人民法院依法判决在限期内给付，且判决已经发生法律效力，被告人兰某某在有能力履行的情况下，却以种种理由及借口推脱执行、躲辟执行、拒不执行法院生效判决，数额较大，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。泾源县人民检察院指控对被告兰某某应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。但被告人兰某某到案后不筹措执行款，其家属宜不协助、配合，致使剩余款项不能执行到位。根据被告人兰某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，对被告人兰某某应依法予以处罚。泾源县人民检察院对被告人兰某某的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，全国人大常委会《关于刑法第三百一十三条的解释》第二款第（一）、（五）项，《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条，第三条第一款第（六）项，《最高人民法院﹤关于审理拒不执行判决、裁定罪刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）、（八）项之规定，判决：被告人兰某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人兰某某上诉认为原判事实不清，其行为不构成拒不执行判决�裁定罪及量刑重。请求二审依法撤销原判，改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和一审查明的事实一致。原判认定上诉人兰某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明及照片，违法犯罪记录查询，抓获经过，接受证据清单，调查笔录，民事判决书，裁定书，立案审批表、审查流程表，执行通知书，法律文书生效证明，执行笔录，情况说明，领条，法院移交其他证据，拘留决定书，被告人兰某某供述与辩解等证据。
上述证据来源形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人兰某某对人民法院依法作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定，名下有宁夏兰氏实业�限公司养殖第一分公司的股份等资产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人兰某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。上诉人兰某某上诉认为原判事实不清，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪及量刑重，要求从轻处理的上诉理由，经审查，上诉人在其名下有股份财产，而不主动履行法院生效判决、裁定，法院多次找其执行，但上诉人以法院判决有误为由躲辟履行，因此，上诉人的行为构成拒不执行判决、裁定罪；原审法院根据上诉人认罪态度和犯罪情节，在法律规定的幅度内所作出的处理是适当的，因此，上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。出庭履行职务的检察人员建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，处理适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柴鹏鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保521号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。
法定代表人：李勇虎，该行行长。
被申请保全人：金仙子。
申请保全�中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被申请保全人金仙子之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2016年12月12日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人金仙子名下的房屋产籍手续。并已提供担保（自由资金50万元）。
本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人金仙子名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保521号申请保全人：中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行。法定代表人：李勇虎，该行行长。被申请保全人：金仙子。申请保全�中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被申请保全人金仙子之间借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行于2016年12月12日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人金仙子名下的房屋产籍手续。并已提供担保（自由资金50万元）。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人金仙子名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十二月十九日书记员  王路
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民小字第30号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师
本院在审理原告孙某某与被告牛某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晓丹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初449号
原告谢某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告王某某，男，汉族，湖南省道县人。
被告唐某某，女，汉族，湖南省道县人。
委托代理人李瑜，道县某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某、唐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何明江
二〇一六年九月九日
代理书记员 谭戊兰
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第365号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王成，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第163号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王成作出大住建裁字（2014）第163号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王成选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第163号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第163号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2450号
原告兰刚，男，汉族，1973年7月21日出生。身份证登记住址：湖南省。
委托代理人赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告林计开，男，汉族，1968年10月21日出生。
被告叶木兰，女，汉族，1982年9月25日出生。身份证登记住址：四川省。
被告蔡平原，男，汉族，1971年1月14日出生。身份证登记住址：四川省。
被告中国平安财产保险有限公司中山中心支公司。
负责人刘波。
本院在审理上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰刚撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年八月十四日
书记员 吴丰宇