wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1362号
原告程向娥，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告李呈标，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告程向娥与被告李呈标健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程向娥及其委托代理人孟建民，被告李呈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日晚9时许，我在大西村西侧雍景苑家家惠超市门口卖夹饼时，被告与我因卖夹饼地方发生争执后被打伤，被告当时叫来十几口社会青年对我进行威胁恐吓，被告对我实施殴打，我受伤后只在邹城市人民医院进行了检查，为了节省费用，没有住院，后在社区卫生室治疗，我的伤情经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。因此，被告受到行政拘留五日的处罚，被告对我的经济损失分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告向原告赔礼道歉并支付医疗费等各项损失10000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，2015年3月6日9时我和我媳妇在大西村家家惠超市门口向往常一样卖夹饼时。原告突然把车子推到我们跟前（原来在离我们百米远的雍景院门口路南，不知什么原因后来又把车子推到离我们十米远的路北公交车站牌前）当时我也没有说么。这次她把车子推到我们摊子跟前了。我媳妇就说“我们卖的都一样何必离这么近呀，这里哪里不能放个车子。谁知原告气冲冲的说这是你的地呀我想放哪里放哪里。我媳妇就和她理论，她上去就和我媳妇拉扯扭打，我就过去拉架。拉开之后，她就打电话，我也打了电话，双方都来了两个人，后来她对象也来了，我就和他说明了情况他们也没有什么异议，经过双方和解我们都回家了。第二天她还继续卖饼我们还和往常一样。原告说我叫来了十几口社会青年对她进行威胁恐吓，我想让原告拿出证据，不然就是诬陷。原告说我把她打伤为什么当时不报警不住院。况且接连又卖了好几天饼，这个我们村的都见了。这个我在派出所都有记录。我以为这个事情就这样过去了，不料在20天后她又报警了，我完全可以不理睬，我为了息事宁人我只能承认误伤，被公安机关拘留了五天，给我带来严重的影响，并使我的心灵造成严重的伤害。至于我对她的经济支付问题，那我的经济损失谁给我付。况且是她到我摊子闹事，不是我找她的事，又是她先动的手，现在她又恶人先告状。至于我为什么卖饼，我右臂在2012年在我村干活摔断，由于经济问题至今还没有取出。不料在14年7月在工地干活由于天热，左手小指不小心被电锯锯掉，至今没有赔付，没有经济来源。没有办法才卖夹饼。这些派出所都有记录，也可以请法庭调查，原告是不是夸大事实。原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告夸大事实，并继续纠缠被告，扰乱被告正常生活，影响被告生产并给被告心灵造成严重伤害，要求原告向被告赔礼道歉。
原告为证明自己的主张提供了以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年4月2日由邹城市公安局千泉派出所出具的介绍信一份。证明原告被被告打伤，对原告的损失被告没有给予赔偿。
被告的质证意见为，对该证据没有异议。
2、提交2015年3月31日由邹城市公安局出具的行政处罚决定书邹公（千）行罚决字（2015）00014号复印件一份。证明由于被告的行为造成原告受伤，并受到行政处罚。
被告的质证意见为，该证据属实。
3、提交邹城市公安局出具的（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0415号法医学人体损伤程度鉴定书原件一份。证明原告受到伤害，伤情为轻微伤。
被告的质证意见为，对该证据不予认可。
4、提交2015年3月6日起至4月3日止的医疗费票据14张，合计1099元。
被告的质证意见为，对该检查费用不予认可。
5、提交2015年3月9日邹城市法医医院出具的鉴定费发票一张，鉴定费250元，伤照费45元。
被告质证意见为，对该证据不予认可。
原告提交自制损害赔偿明细表一份。医疗费1099元，误工费100元×40天=4000元；护理费100元×20天=2000元；交通费500元；营养费3000元，法医鉴定费250元，打字复印费伤照费100元，共计10949元。要求被告给付1万元，其他949元原告放弃。被告对该明细表中的各项费用均不认可。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2015年3月6日晚9时许，程向娥在“家家惠超市”门口卖夹饼时，和另外一家卖夹饼的孙秋祖、李呈标夫妇发生纠纷，被李呈标打伤。后经法医鉴定，程向娥的伤为轻微伤。2015年3月26日至4月3日，原告在邹城市人民医院门诊部治疗，支付医疗费1090元。2015年3月31日，邹城市公安局作出对李呈标行政拘留5日的处罚。2015年4月3日，原告诉至法院，要求判令被告向原告赔礼道歉并支付医疗费等各项损失10000.00元，诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，经调解双方未达成一致意见。
另外查明，2014年度山东省统计局统计的城镇居民年人均可支配的收入为29222元。
上述事实，主要根据当事人陈述及庭审查证、被告质证意见、邹城市公安局出具的邹公（千）刑罚决字（2015）第00014号行政处罚决定书、（邹）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0415号法医学人体损伤程度鉴定书之鉴定结论，原告提供的医疗费发票、法医鉴定收费及照相费收费票据等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原被告双方发生纠纷，被告李呈标将原告打伤致使原告人身受到伤害事实清楚，造成原告轻微伤的事实客观存在，原告在治疗过程中所支出的各项费用证据确凿，原告要求被告支付因此产生的费用理由正当，本院应予支持。原告主张的法医鉴定费250元，已实际支出，本院予以确认。原告主张的医疗费1099元，但原告提交的医疗费收据记载为1090元，应认定为医疗费1090元。原告主张的误工费4000元=100元×40天，原告没有提交住院治疗的证明也未有证据证明其误工日期，只提交了两次在邹城市人民医院门诊部治疗的收费收据，其误工时间应为2天，其误工费应计算为：160.12元（29222元／年÷365天）×2天。原告主张打字复印费100元，原告只提交45元的收费票据，本院认定打字复印费为45元。原告主张的护理费2000元，交通费500元，营养费3000元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的各项损失计算为：1545.12元=医疗费1090元＋误工费160.12元＋鉴定费250元＋打字复印费45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第七项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告李呈标于本判决生效之日起十日内赔偿原告程向娥医疗费等各项损失1545.12元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李呈标负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1362号
原告杨锋，居民。
委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨庆科。
原告杨锋与被告杨庆科民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨锋及其委托代理人吕东美到庭参加了诉讼，被告杨庆科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋诉称，被告杨庆科分别于2011年9月23日、2011年11月22日向原告杨锋借款共计5万元，并向原告出具借条两份。该款经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款5万元，诉讼费及其他费用由被告全部承担。
被告杨庆科未到庭应诉，未答辩。
庭审中，原告杨锋提交了借条二份，证明2011年9月23日被告借原告现金3万元，2011年11月22日借原告现金2万元，均系现金支付，当时约定利息五分。
本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，被告杨庆科分别于2011年9月23日、2011年11月22日向原告杨锋借款3万元、2万元，共计5万元，并为原告出具借条两份。后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告杨庆科向原告杨锋借款5万元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杨庆科理应偿还。被告杨庆科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆科于本判决生效之日起五日内偿还原告杨锋借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨庆科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘逸飞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执8-1号
申请执行人东昌电机（深圳）有限公司，住深圳市宝安区。
法定代表人莫仕东，系该××董事长。
被执行人郑胜利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00504号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑胜利3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑胜利的银行存款1336623元人民币、或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 王晓然
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1303号
原告梁小龙。
委托代理人于德明，系原告姑父。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成，该公司法务部主任。
本院在审理原告梁小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁小龙撤诉。
案件受理费1970元，由原告承担。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1036号
申请执行人孙文生。
被执行人王娅君。
本院在执行申请执行人孙文生与被执行人王娅君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娅君下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管所查无车辆，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1036号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 刘家明
执行员 陈 霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 高小涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03198号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告戚继辉，男，1987年4月23日出生，住重庆市金开大道。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告戚继辉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年5月14日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张玮佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1023号
原告谢国英。
委托代理人杨虎、江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师。
原告谢国英诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国英及委托代理人杨虎、江京倍，被告ＸＸ的委托代理人王锦程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国英诉称，原告从2013年7月24日至2014年8月18日，分别向被告ＸＸ支付借款，共计人民币120万元。被告ＸＸ分别于原告支付借款当日向原告谢国英出具借条。2014年10月，原告谢国英多次要求被告ＸＸ归还上述借款，但被告ＸＸ至今均以种种理由拒不偿还。原告认为，原告与被告之间系真实的借贷关系，且合法有效，原告的合法财产权益应当受到法律保护。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款120万元；二、被告立即支付原告借款资金占用费至付清之日止（按借条金额、日期分别按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率6%计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原、被告之间确实存在借贷关系，但是对借款金额120万元不予认可，被告已经偿还了一部分借款，另双方对借款没有约定利息，所以对原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2013年7月24日，被告向原告出具两份借条，分别载明“今借到谢国英贰拾万元整（200000）”、“今借到谢国英叁拾万元整（300000）”，原告当天向被告银行账户分别存入20万元、30万元；2014年6月20日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到谢国英人民币贰拾万元整￥200000”，原告的儿子孔杨当天向被告的银行账户转入20万元；2014年7月3日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到谢国英现金叁拾万元整￥300000”，原告的儿子孔杨当天向被告银行账户转入30万元；2014年8月18日，被告向原告出具一份借条，载明“今借到谢国英人民币贰拾万元整￥200000”，原告提供一份写有“此汇款借条已更新为2014年8月18日借”字样的交易日期为2010年10月18日的银行存款回单来证明该借条为2010年10月18日的20万元借款重新出具的一份借条，被告以借条与打款日期不一致为由对该20万元借款不予认可。被告提供的“现金支付清单”显示被告在2012年8月至2013年9月期间每月都向原告支付5000元；被告提供的“银行转款凭证”显示被告于2012年12月12日、2013年1月9日、2013年4月15日分别向原告支付30000元，于2013年8月26日、2013年9月25日分别向原告支付15000元，于2014年5月27日、2014年6月23日分别向原告支付27500元，于2014年7月28日向原告支付12000元，于2014年10月9日向原告支付26000元。双方没有书面约定借款利息，被告称上述款项为被告向原告偿还的借款本金；原告则称双方口头约定有利息，上述款项为被告向原告支付的利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《借条》、银行转款凭证，被告提供的银行转款凭证和交易明细及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年7月24日、2014年6月20日、2014年7月3日共计向原告借款100万元均有借条和银行转款凭证为证，故原、被告之间基于上述100万元借款形成借贷关系。对于被告于2014年8月18日向原告出具的一份金额为20万元的借条，虽然原告提供的是交易日期为2010年10月18日的银行存款回单，但该银行存款回单上明确写明“此汇款借条已更新为2014年8月18日借”，即被告于2010年10月18日向原告借款20万元所形成的债务在2014年8月18日重新予以确认，被告向原告重新出具借条的行为也足以说明被告对该20万元借款是予以认可的，由此可以认定原、被告之间基于该20万元借款形成借贷关系。综上，原、被告之间借贷关系成立，且被告向原告实际借款为120万元。对于借款利息，双方没有书面约定，原告称双方口头约定上述120万元借款中的20万元按照月利率2.5%计算利息，100万元借款按照月利率3%计算利息，但未能提供证据佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对原告“双方口头约定20万元借款按月利率2.5%计算利息，100万元借款按月利率3%计算利息”的说法不予采信，即应当认定双方没有约定利息。因被告向原告借款始于2013年7月24日，故被告在2013年7月24日前向原告支付的款项与本案无关。对于被告在2013年7月24日之后向原告支付的款项13.3万元，因双方没有约定利息，故该款项应当认定为归还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金106.7万元未偿还。因原、被告未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告偿还借款，故对原告要求“被告偿还借款120万元”的诉请，本院支持106.7万元。对于原告主张的资金占用费实为借款利息，因双方没有约定利息，故在原告向本院起诉之日即2015年6月10日之前应当视为不支付利息，但原告有权要求被告从2015年6月10日起参照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付相应的利息，故对原告要求被告“从借款之日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付资金占用费至借款付清之日止”的诉请，本院支持“从2015年6月10日起按人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付资金占用费至借款付清之日止”的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢国英借款106.7万元并支付相应利息（利息从2015年6月10日起至借款106.7万元还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢国英的其余诉讼请求。
案件受理费16452元，保全费5000元，共计21152元由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 武晋军
代理审判员 郑 好
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾正武
第页
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00750号
原告：李某，女，1975年10月20日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1972年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生男孩杨某乙随其生活，被告每月承担子女抚育费500元；共同财产未建成的两层半每层三间的房屋共同分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：同意离婚；婚生男孩杨某乙随原告生活，愿意每月支付300元抚养费；双方不存在共同财产，正在建设的房屋为其父母所有；存续期间个人债务10000元属实。
经审理查明：被告杨某甲系丧偶人，婚前有两男孩，长子杨某丙，1993年3月5日出生；次子杨闯，2003年4月20日出生。原告李某与被告杨某甲经他人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。原、被告育有男孩取名杨某乙，2004年8月25日出生。近几年来，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，分居生活两年以上。婚生男孩杨某乙一直随原告生活。被告杨某甲个人拖欠原告哥哥债务10000元。
上述事实有下列有效证据予以证明：1、原、被告身份证、户口簿；2、结婚证及结婚登记审查处理表，证明原被告婚姻状况；3、育龄妇女登记表，证明原婚孕状况；4、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于原、被告双方婚后常为琐事发生纠纷，并分居生活两年以上，且被告杨某甲同意离婚，可认定双方夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，婚姻存续期间生育男孩杨某丙，被告承担适当子女抚育费。原告关于共同财产房屋等，未提供充分证据证明，不予采信。被告个人债务应由其个人清偿。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原被告婚生男孩杨杰随原告李某生活，被告杨某甲每月负担子女抚养费500元，自判决书生效的当月起，至杨杰十八周岁时止，于每月月底前支付；
三、被告杨某甲欠原告哥哥个人债务10000元由被告杨某甲偿还；
四、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
原 告 黄 某 某 与 被 告 陈 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第1234号
原告黄某某，女，住北海市铁山港区
被告陈某甲，男，住合浦县
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后。依法由代理审判员罗伍适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告于2010年3月10日结婚，同年生大女儿陈某乙，次年生儿子陈某丙。共同生活期间，被告恐吓，打骂其，致使其生活处于惊恐不安，受皮肉之苦之中。至今，其被迫离家，各处一所，断绝往来。其认为与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，其向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，婚生儿子陈某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担；原告可随时探望儿子陈某丙。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；
证据三：出生医学证明，证明陈某乙、陈某丙系原、被告生育的子女。
被告陈某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，2010年xx月xx日生育女儿陈某乙，2010年3月10日补办结婚登记，2011年xx月xx日生育儿子陈某丙。后因家庭生活琐事时有发生矛盾，未能及时化解，2014年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后未办理结婚登记就同居生活并生育小孩，之后才补办了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后因日常生活矛盾产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告婚后经常恐吓、经常殴打其，但又未能举证证实，本院不予认定。今后，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，理性地处理家庭问题，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄祥洪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3495号
原告：何斌，男，汉族，1989年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告何斌与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费13588元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月10日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为22×××22），交纳服务费元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月10日，原告何斌向被告守旧派公司交纳了健身服务费13588元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费13588元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告何斌所交纳的健身服务费13588元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告何斌2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何斌的其他诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额69.5元，退还原告何斌。本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03542号
原告汪某某，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告汪某某诉被告段某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告汪某某负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第396号
申请人陈汉飞
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0741号
上诉人（原审被告）蔡1X。
委托代理人孔金荣，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张××。
被上诉人（原审原告）蔡××。
上诉人蔡1X因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡1X以同意原审裁定为由，于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡1X的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡1X撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1583号
上诉人（原审原告）：俞一峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈林海，男，1957年8月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
原审被告：张根娥，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人俞一峰因与被上诉人沈林海、原审被告张根娥不当得利纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞一峰上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判�林海对26万元欠款承担共同还款责任；二、本案一、二审诉讼费用由沈林海承担。事实和理由：本案不存在沈林海为张根娥的欠款承担连带保证责任的事实，一审判决推定沈林海在欠条中的表述为连带保证，系认定事实不清，适用法律错误。苏高发审委[2005]16号纪要第17条规定，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行债务的债务承担方式。沈林海在欠条上的签字为欠款人，就是向俞一峰的一种单方承诺，如果张根娥在12月7日未归还，由他本人来履行债务人的债务，故沈林海自愿加入债务，应与张根娥共同承担还款责任。
沈林海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回俞一峰的上诉，维持原判。
原审被告张�娥陈述称，对俞一峰的上诉没有意见。
俞一峰向一审法院起诉请求：一、张根娥、沈林海支付俞一峰欠款40万元及利息（利息自2015年11月28日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由张根娥、沈林海承担。
一审法院认定事实：俞一峰因向张根娥购买票据而向张根娥支付款项688450元，后张根娥仅交付部分票据，至2015年11月28日止尚余40万元款项未返还给俞一峰，故出具欠条一份，载明：今欠俞一峰承兑汇票肆拾万元正。￥：40万元，星期一归还（11月30日）。11月29日经双方协商在12月7号前归还。欠款人张根娥。如果张根娥在12月7日归还，由沈林海归还，欠款人沈林海。欠条出具后，俞一峰自认已收到款项14万元，余款至今未返还。后俞一峰催讨无果，故纠纷成讼。
一审法院认为，俞一峰与张根娥买卖票据的行为实际为个人贴现行为，明显违反法律规定，属无效民事行为。张根娥收取688450元款项无法律依据，并造成俞一峰损失，系不当得利，应当返还给。俞一峰在交易时应明知该行为属无效民事行为，故其主张逾期付款利息损失的诉请，不予支持。沈林海在欠条中关于“如果张根娥在12月7日未归还，由沈林海归还”的表述未明确表示自愿加入该债务，承担共同还款责任，应认定为对上述40万元欠款承担连带保证责任，依据当时的还款期限约定，保证期间已经经过，故对俞一峰要求沈林海支付欠款的主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决:一、限张根娥于该判决生效之日起十日内返还俞一峰26万元；二、驳回俞一峰的其他诉讼请求。本案受理费7300元，减半收取3650元，由俞一峰负担1277元，由张根娥负担2373元。
本院二审期间，俞一峰、沈林海、张根娥均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为沈林海是否应当承担共同还款责任。根据已查明的事实，本案债权债务发生在俞一峰与张根娥之间，系俞一峰向张根娥购买票据，张根娥未交付部分票据引起，此后张根娥向俞一峰出具了欠条一份，沈林海在该欠条上写下“如果张根娥在12月7日未归还，由沈林海归还”的承诺，该种承诺符合保证人作出担保意思表示的表述特征，应认定为沈林海对欠条所载欠款承担连带保证责任。俞一峰认为该种承诺属于债务加入，沈林海应当承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，俞一峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由俞一峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢敏飞
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第374号
原告郭某某，女，1977年4月5日出生，汉族。
被告冯某，男，1977年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭明芳承担。
审判员 苗睿铮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 侯 超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第78号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人韩卫成。
申请执行人象山县国土资源局于2012年10月23日作出象土罚决字（2012）第78号行政处罚决定，认定被执行人韩卫成于2012年5月，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇吊水岩村村庄东南面的山地上建造房屋，用于置换因象山港大桥建设而拆除的原有韩氏祠堂，占用土地面积97.91平方米，建筑占地面积97.91平方米，土地地类分别为基本农田（46.17平方米）和林地（51.74平方米），该地块为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用97.91平方米土地上的建筑物及构筑物，土地恢复原状；2.罚款人民币2161元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年10月23日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2012年10月23日作出的象土罚决字（2012）第78号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月二日
书 记 员 王博闻
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00146号
原告武陟县博翔汽车运输有限公司。
法定代表人赵长湖，经理。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告陈俊峰，男，1980年10月6日出生，汉族。
被告韩胜利，男，1973年12月26日出生，汉族。
原告武陟县博翔汽车运输有限公司与被告陈俊峰、韩胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东升、被告陈俊峰、韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告陈俊峰与原告签订车辆买卖合同一份，合同约定，被告购买原告解放牌牵引车、云台牌挂车各一部，车牌号为豫HD15**／896G，除被告支付的首付款外，余款合同约定36期结清，被告韩胜利提供担保，原告为此约定了保留所有权条款，在履约过程中，被告支付21期142716元后，以车辆发生交通事故为由向原告提出延期，但至今5个月过去，被告未主动偿还车款，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告陈俊峰立即给付买卖车辆所欠车款101944元及利息、违约金（从2014年2月1日起按照月息一分计算利息，按照日千分之一计算违约金直至履行完毕时止），被告韩胜利承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
二被告对原告起诉的事实无异议。
原告为支持自己的主张为本院提供的证据有：1、分期付款买卖合同复印件一份。证明被告陈俊峰在原告处以分期付款的方式购车，被告韩胜利为其提供担保，现被告尚欠原告101944元及利息未还。2、延期申请书复印件一份。证明被告申请延期两个月支付欠原告的款项，但被告逾期后未支付。
二被告对以上证据均无异议。
二被告未向本院提交证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2012年3月2日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，被告陈俊峰在原告处购买解放牌牵引车／云台牌挂车一部，车牌号为：豫HD15**／豫H89**挂，车辆总价款为349514元（含车价款、车辆购置费、入户费、第一年保险款及车船税、GPS设备费用等）。合同约定：合同签订时被告陈俊峰支付首付车款104854元，余款244660元，分36月（期）付清。付款期限自2012年3月起，每月2日付款6796元，并依此付款方式直至付清所有车价款（最后一月以实际余额为准），同时按照付款数额以月利率一分支付利息。被告陈俊峰应按期支付车价款，逾期支付，按照拖欠款数额日千分之一承担违约金。被告韩胜利做为连带责任保证人在分期付款买卖合同上签字。签订《分期付款买卖合同》后，原告将车辆交付被告陈俊峰。2013年12月22日被告陈俊峰在支付车款142716元后，以车辆发生事故为由向原告提出延期结付车款申请书，申请车辆月付款往后顺延两个月结付。但截止诉前，被告未将车款支付原告，双方形成纠纷，原告请求被告给付欠款101944元及支付从2014年2月1日起利息、违约金。
本院认为，原告与被告陈俊峰之间为买卖合同关系，合同签订后，原告已按约将车辆交付被告陈俊峰，被告陈俊峰作为买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告要求被告陈俊峰支付价款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩胜利作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向陈俊峰追偿。关于原告诉请的违约金，本院认为，应当以实际损失为基础，同时约定违约金和利息，在被告支付利息已经能够补偿原告因被告未按期还款所产生的实际损失后，对于原告主张的违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈俊峰于本判决生效后十日内，给付原告武陟县博翔汽车运输有限公司购车款101944元；
二、被告陈俊峰于本判决生效后十日内，支付原告武陟县博翔汽车运输有限公司购车款101944元的利息，利息按月息1分自2014年2月1日计算至本判决确定的履行义务之日止；
三、被告韩胜利对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169.5元，由被告陈俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一四年七月二十日
书记员 成斐斐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1410号
上诉人（原审被告）王琳，女，1973年12月30日生，汉族，住河南省71521部队新乡干休所和平路（***号）。身份证号4107111973********。
被上诉人（原审原告）马永丽，女，1982年3月1日生，汉族，住河南省新乡市红旗区和平大道（南）**号。身份证号4102211982********。
委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。
原审被告李学民，男，1970年12月14日生，住湖南省长沙开福区科大佳园梧桐苑*栋***号。汉族，身份证号4301051970********。
上诉人王琳因与被上诉人马永丽、原审被告李学民民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：马永丽持有2014年3月17日由王琳签字的50万元借款条向王琳及其丈夫李学民主张权利，双方未约定还款日期及利息。王琳辩称已将双方间的债务清偿完毕。李学民辩称该债务未用于婚姻家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。另查明，王琳已偿还马永丽本金116000元。
原审认为：马永丽与王琳之间借款合同关系成立，借款人应偿还借款，故马永丽要求偿还借款384000元（本金50万元扣除王琳已向马永丽偿还的116000元），理由正当，证据充分，予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，所涉债务是在王琳与李学民夫妻关系存续期间，其也未提供债权人与债务人明确约定为个人债务，以及属于婚姻法第十九条第三款所规定情形的证据，故本案所涉债务，应认定为夫妻共同债务，应由王琳与李学民共同承担偿还义务。双方未书面约定还款时间及利息，该利息应自马永丽起诉之日即2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至王琳、李学民偿还借款之日止。马永丽主张的为实现债权而产生的交通费、住宿费等共计2万元，因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审判决：一、王琳、李学民在本判决生效后十日内偿还马永丽借款384000元及利息（利息自2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至王琳、李学民偿还借款之日止）。二、驳回马永丽的其他诉讼请求。如果王琳、李学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，保全费3120元，共计12675元，由王琳、李学民负担。
王琳不服原审判决上诉称：1、原审认定的债务数额为38.4万元错误。2014年3月17日的欠条并不是当天发生了50万元的借款，而是对以前借款事实的确认。而原审认为2014年3月17日前上诉人陆续向被上诉人还款累计501050元与本案无关显属不当。事实上，上诉人已经还清了50万元的欠款。在2014年3月17日后双方达成了分期还款协议，由被上诉人直接到上诉人单位领取上诉人工资共计8.4万元。在分期还款的还款期限未至的情况下，要求上诉人偿还38.4万元明显违法。2、原审判决上诉人按照同期银行贷款利率四倍支付利息缺乏依据，应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人马永丽答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不应支持。利息系双方口头约定。原判正确，应予维持。
经审理查明：马永丽称双方口头约定借款月息为2.5分，但王琳辩称借款未约定利息。王琳主张在2014年3月17日出具50万元的欠条时双方未对账，之前陆续偿还给马永丽38.4万元应当算作对50万元的偿还。马永丽称双方之前有多次借款往来，截止2014年3月17日经对账后王琳出具了该50万元欠条。双方均认可欠条出具后王琳陆续还款11.6万元，但对该还款是偿还的本金还是利息陈述不一。2014年7月15日王琳出具一份委托书，主要内容为委托其单位将每月7000工资由马永丽领取用于冲抵50万元欠款。马永丽在该委托书上签字确认，并注明“在于王琳协议书没有签好前，我先每月领工资7000元，协议书签好之后，按照协议书上的内容完成，如果协议书一直写不好，就按委托书内容走”。王琳于2015年1月4日提起本案诉讼。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：合法债务应当清偿。王琳于2014年3月17日向马永丽出具50万元的欠条，双方均认可之前有过多次借款往来，结合双方对出具欠条情况的陈述，本院认为马永丽所述更符合事实和借贷关系常理，应当确认截止2014年3月17日王琳尚欠马永丽借款为50万元，王琳上诉主张在欠条出具时间之前的还款，依法不能认定为系对该50万元欠款的清偿。根据王琳书写的委托书内容及马永丽在该委托书上所签署的内容，可以反映双方仅是就如何偿还借款作出约定，在此时并未就还款期限达成过一致意见，故王琳主张原审判决其偿还借款违反了双方约定的还款期限的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，自然人之间的无息借款，未约定还款期限但经借款人催告后，借款人仍不偿还的，出借人可以要求逾期利息。本案中双方对借款利息未有书面约定，也不能确定有过口头约定，应属于双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息，故原审判决按照四倍计算利息缺乏事实根据，本院予以纠正。王琳应当自马永丽起诉时起按照同期贷款利率支付相应利息。基于上述认定，王琳在欠条出具陆续后偿还的11600元应当计算为偿还的本金，对下余的38.4万元借款本金及逾期利息应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第139号民事判决第二项及案件受理费负担；
二、变更新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第139号民事判决第一项为：王琳、李学民在本判决送达后十日内偿还马永丽借款384000元及利息（利息自2015年1月4日起按银行同期贷款利率计算至王琳、李学民偿还借款之日止）。
如果王琳、李学民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费7060元，由上诉人王琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘林琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00750号
申请执行人曾亿。
被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路66号。
本院于2015年4月2日作出（2015）鄂茅箭民保字第00097号民事裁定书，查封了申请执行人曾亿提供担保的郭力名下的房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）。现因该案已进入执行程序，申请执行人曾亿的债权已由生效法律文书确认，已无再提供担保的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除申请执行人曾亿提供担保的郭力名下的房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年九月一日
书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2015）鄂茅箭执字第750号
十堰市房地产管理局：
关于申请执行人曾亿与被执行人十堰市康隆建设工程有限责任公司民间借贷纠纷中，本院于2015年9月1日作出的（2015）鄂茅箭执字第750号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
解除申请执行人曾亿提供担保的郭力名下的房产（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第号）的查封。
附：（2015）鄂茅箭执字第750号执行裁定书一份。
二0一五年九月一日
经办人：茅箭区人民法院执行局陈丹萍、法官证号：SY01070
电话：0719-847****
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第368号
原告杜淑仙。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告资阳市蓝海机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区莲花路。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
原告杜淑仙诉被告资阳市蓝海机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘东来适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告杜淑仙及其委托代理人徐发芳与被告资阳市蓝海机械有限责任公司的委托代理人文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年年与原告签订书面劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月，下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。期间被告从未发放原告基本工资、下岗补助和防毒补助。2013年11月起，被告因货源少每月仅发放原告工资800元，2014年8月后，被告以没有货源为由，降低原告工资标准。请求法院判令：1、被告支付原告基本工资690元／月，从2007年11月至2014年11月10日止；2、被告补足原告最低工资差额（2013年11月、12月最低工资标准为每月1200元，2014年1月至2014年11月最低工资标准为每月1400元）。
被告辩称，原告等人的工作时间、工作单位属实。被告是按照国家规定支付的劳动报酬（包括基本工资和其他工资性收入），因此原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2008年2月被被告公司招聘从事低速货箱制造工作，被告分别于2008年、2011年与原告签订书面劳动合同，劳动合同载明：试用期满后基本工资为690元／月。下岗失业补助60元／月，防毒补助60元／月，加考核工资。2013年11月以前，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准。2013年11月后，因被告货源不足，原告未提供正常劳动，工资明显下降，最低时每月800元。2014年11月24日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月16日向原告出具《超时未办理案件证明书》。原告于2015年1月4日向本院起诉，要求达请求目的。
另查明，2013年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1070元，2014年7月1日起资阳市全市月最低工资标准为1250元。
上述事实，原告提交身份证明复印件，劳动合同书，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书，举报登记表，被告提交公司营业执照，法人代表身份证明，公司经营情况介绍，公司考核工资说明，2012年至2014年车厢产量统计表，2012年至2014年工资发放表（统计表），工龄工资发放表，车厢定额，2012年至2014年每月定额工资计算单等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于原告主张被告从2008年2月至2014年11月10日止支付原告基本工资690元／月。经本院审查，原、被告签订的劳动合同系计件工资制，在正常工作期间，被告所支付的工资，不低于双方约定的基本工资，也不低于当地最低工资标准，在没有生产任务期间，被告仍按每月800元发放工资，高于劳动合同约定的每月690元的基本工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告按最低工资标准补足工资差额的问题。劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”原告在没有生产任务期间未提供正常劳动，但被告仍按每月最低800元的标准发放工资，该标准虽低于当地最低工资标准，但不低于劳动合同约定的基本工资，也不低于当地城镇居民的最低生活保障标准，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜淑仙的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告杜淑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘东来
二〇一五年六月四日
书记员 邓 波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第701号
原告吴某某，农民。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告许某某，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予�告吴某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年六月十六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初867号
原告：江子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被告：京山金腾精密铸造有限公司，住所地京山县经济技术开发区轻机东路。
法定代表人：金招宝，总经理。
委托诉讼代理人：周美娟，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省清乐市。
原告江子荣与被告京山金腾精密铸造有限公司（以下简称“金腾公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江子荣的诉讼代理人彭仁峰、被告金腾公司的诉讼代理人周美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江子荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付下欠加工费38307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工铸件，2014年1月25日经双方结算，被告共计欠付原告加工费38307元。原告因离开京山本地而请案外人向守忠催收欠款，向守忠提起诉讼后，经法院审理查明：向守忠主张的38307元加工费债权人为原告江子荣，判决现已生效，但被告未主动向原告支付下欠加工费。原、被告之间构成加工合同关系，被告欠付加工费已构成违约，应承担违约法律责任。为此，特提起诉讼。
被告金腾公司辩称，江子荣给其制作的产品有质量问题，报废造成了被告十几万元的损失，有退货单和三方协议证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00303号民事判决书、荆门市中级人民法院（2016）鄂08民终21号民事判决书，证明原告与被告之间存在承揽合同关系，原告主张的38307元加工费客观存在，已为生效判决确认。本院组织被告金腾公司进行了证据质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告给被告加工的产品有质量问题，不能要求被告支付加工费。本院认证认为，原告提交的二份书证，来源合法，与本案有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告围绕其抗辩依法提交了荆州车桥有限公司结算通知单6张，荆州车桥有限公司采购退货单15张，物资采购合同一份，三包服务协议一份，2013年、2014年技术协议各一份，质量保证协议一份，往来账款核对结算表1张。证明原告制作的制动鼓有质量问题。本院组织原告进行了证据质证，原告对被告提交上述证据真实性均无异议，但对于本案的关联性及证明内容有异议，认为上述证据并不能直接证明原告加工的产品存在实质上的质量问题，不能证明退货原因在于质量缺陷，相反证明退货原因是损坏。本院认证认为，被告提交的上述证据均为案外人荆州车桥公司与被告金腾公司间的合同、协议、往来单据，或没有写明退货原因，或只是简写为损坏，不能直接证明系因原告加工产品质量问题致使荆州车桥公司退货，上述合同、协议仅对签订双方有约束力，不能约束本案原告，故对被告提交的上述证据本院不予采信。
经审理查明：2013年后原告江子荣与金腾公司口头约定为被告金腾公司加工铸件，同年9月，江子荣聘请案外人向守忠作为加工管理人员为金腾公司加工铸件。2014年1月25日江子荣与金腾公司结算，金腾公司共计欠付江子荣加工费38307元。2014年初江子荣离开本地，后向守忠以自己名义为金腾公司加工铸件。后因金腾公司未支付加工费，向守忠于2015年10月12日向法院提起诉讼，要求金腾公司支付欠付加工费66240元（含原告江子荣加工费38307元）及利息。经两审法院审理后认为向守忠主张的38307元加工费债权人为江子荣，驳回了向守忠要求金腾公司支付该38307元加工费的主张。现江子荣诉至本院。
本院认为，原告江子荣按被告金腾公司的要求为被告提供的铸件进行精细加工，双方之间形成事实的加工合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告依约为被告进行铸件加工，被告尚欠原告加工费38307元未付，构成违约，应承担支付加工费的民事责任。被告辩称原告加工的铸件有质量问题，但其提交的证据不足以证明其主张，故对原告诉请被告支付欠付加工费38307元的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告京山金腾精密铸造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江子荣加工费38307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元（已减半），由被告京山金腾精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符丽
二〇一六年八月十七日
书记员 姜文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民审终字第4号
上诉人（原起诉人）陈忠明，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人陈忠明不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民审初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈忠明认为，其所有位于自流井区原红旗乡的房屋被四川自贡高新技术产业园区管理委员会拆迁后未补偿，本案纠纷是民事纠纷，诉请人民法院受理此案。
本院经审查认为，上诉人陈忠明的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人陈忠明的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈精伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第558号
罪犯付彦胜。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月30日作出（2011）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人付彦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币17万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付彦胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付彦胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币17万元不变。
（刑期自2011年1月8日起至2022年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2326号
原告张艺馨。
被告肖磊。
原告张艺馨与被告肖磊民间借贷纠纷一案。原告张艺馨于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张艺馨，被告肖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺馨诉称，2014年2月17日，被告肖磊向我借款现金100000元，2014年8月19日，被告肖磊再次向我借款100000元，被告两次共向我借款200000元整，双方约定按照每月3%的利息计算，即被告肖磊每月付6000元利息给原告。被告至今欠原告六个月（从2104年12月计算至2015年5月份）的利息，即36000元整。被告拒不履行还款义务，总是逃避原告的电话和还款问题。故诉讼至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息36000元（按月利率3%，从2014年12月计算至2015年5月），并承担本案诉讼费用。
原告张艺馨在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年2月17日、2014年8月19日借条原件各一份，用于证明被告肖磊分两次向被告借款共计200000元的事实；3、光盘一张，用于证明2014年2月17日被告肖磊向原告借款的事实。
被告肖磊辩称，我向原告借款200000元属实，但是我现在没有能力偿还。原告所说的利息不属实，我们双方没有约定利息，所以利息我不承担。
被告肖磊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证、2014年2月17日及2014年8月19日借条、光盘，被告提交的身份证，经各方当事人质证均无异议，且符合证的真实性、合法性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年2月17日，被告肖磊向原告张艺馨借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到张艺馨100000元整。2014年8月19日，被告肖磊又向原告张艺馨借款100000元，并又出具借条一份，内容为：“今肖磊本人向张艺馨街道100000元整”。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告肖磊向原告张艺馨借款200000元，有原告提交的借条在案为凭，被告肖磊亦认可借款事实。本纠纷的产生系被告肖磊未及时履行还款义务所致，应承担本案全部过错责任，故对原告张艺馨要求被告肖磊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……。”的规定，因原告未提交证据证实双方对利息有所约定，故对其利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决生效后十日内偿还原告张艺馨借款本金200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张艺馨的其他诉讼请求。
案件受理费4840元因适用简易程序减半收取2420元，由原告张艺馨负担369元，由被告肖磊负担2051元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张艺馨可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年七月三十日
书记员 欧钧晟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2538号
申请人：郑立成。
被执行人：张刚。
申请执行人郑立成与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第527号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张刚在银行的存款55150.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第138号
上诉人（原审原告）济南挑战饲料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢红卫，董事长。
委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人高海明，男，1978年12月6日出生，汉族，该公司人事部经理。
被上诉人（原审被告）王玉国，男，1975年6月3日出生，汉族，无业，住德州市。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人济南挑战饲料科技有限公司因与被上诉人王玉国劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王玉国原系北京挑战牧业科技有限公司单位职工。2007年2月，济南挑战饲料科技有限公司注册登记成立，王玉国即在济南挑战饲料科技有限公司工作。2010年1月1日，双方签订劳动合同，期限自2010年1月1日至2012年1月1日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2012年1月1日至2014年1月1日。济南挑战饲料科技有限公司于2013年1月11日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：1、要求被申请人因兼职给申请人造成损失向申请人赔偿经济损失10万元；2、被申请人向申请人偿还3万元借款。该委于2013年1月17日做出不予受理决定书，济南挑战饲料科技有限公司不服，在法定期限内诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，济南挑战饲料科技有限公司请求判决王玉国赔偿经济损失10万元，但济南挑战饲料科技有限公司提供的证据不足以证明王玉国有兼职行为，更未提供证据证明其已经遭受了上述损失，因此，济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。
上诉人济南挑战饲料科技有限公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清。原审判决认定被上诉人兼职并造成损失证据不足是错误的。2008年9月，被上诉人王玉国入职上诉人济南挑战饲料科技有限公司，从事销售工作。王玉国在上诉人处工作期间兼职北京博农利生物科技有限公司，给上诉人造成10万元的经济损失。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉国答辩称，在上诉人工作期间，被上诉人严格遵守公司规章制度，认真工作，并多次获得年度销售冠军，从未兼职其他公司，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人济南挑战饲料科技有限公司主张被上诉人存在兼职行为且对公司造成了损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人济南挑战饲料科技有限公司应对其主张负举证责任。但一、二审期间上诉人均未提供有效证据证实被上诉人兼职的事实及造成实际损失的事实，因此，原审法院以上诉人证据不足为由驳回其起诉，并无不当。
综上，上诉人济南挑战饲料科技有限公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南挑战饲料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
助理审判员 吴松成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 茜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第281号
申请执行人：干红群，女，1968年7月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人干红群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第988号民事调解书，于2014年4月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李江应支付申请执行人干红群5500元。
本案执行过程中，本院于2014年7月21日依法划拨了被执行人李江在中国农业银行股份有限公司乐山西城分理处的存款2590元，并已支付申请执行人。现查明，被执行人李江暂无其他财产可供执行。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第988号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00012号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某（绰号小波），男，汉族，初中文化，无业。2013年6月21日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2013年8月6日刑满释放。2013年9月25日因本案被抓获。次日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年12月10日作出（2013）巴法刑初字第00810号刑事判决，以被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭某某于2013年9月19日、9月24日、9月25日在其房屋内容留他人吸食毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭某某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2013）巴法刑初字第00810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年一月九日
书 记 员 马一夫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01615号
申请执行人刘小兵，男，住安徽省郎溪县。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人刘小兵诉被执行人江苏省建工集团有限公司工伤待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）广劳人仲案字113号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字113号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 文武
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08612号
原告：重庆市万州区水产研究所，住所地万州区五桥百安大道889号，组织机构代码457174607-1。
法定代表人刘本祥，所长。
被告：张成厚，男，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市万州区双河口。
本院在审理原告重庆市万州区水产研究所诉被告张成厚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区水产研究所撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 熊凤铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10374号
原告：王永胜，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：鲍银永，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：许志敏，男，1978年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：罗良州，男，1979年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告王永胜与被告许志敏、罗良州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人鲍银永、被告许志敏、罗良州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告许志敏立即归还借款19万元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、被告罗良州对上述债务负连带偿还责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，因被告许志敏经济周转困难，于2015年9月1日向原告借款19万元，并当场出具借条为证。此次借款由被告罗良州进行担保，后催讨未果。
庭审中，经原、被告一致确认，借条款项系结算出具，对其他事实各方均无异议，但两被告目前经济困难，希望延期分期支付，被告则要求先行判决。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原、被告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款。被告罗良州在借条上作为担保人签字，未明确担保方式，故应当按照连带责任方式承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许志敏于本判决生效后十日内返还原告王永胜借款本金190000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年12月1日起，算至履行完毕之日止）；
二、被告罗良州对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告许志敏负担，被告罗良州负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 叶彬彬
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行非字第8号
申请执行人张家界市武陵源区人民政府，住所地张家界市武陵源区索溪峪军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人伍超，土家族，武陵源区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杜祥，男，土家族，武陵源区人民政府征收办副主任。
被执行人毛秀丽，女，土家族。
委托代理人王明珍，女，土家族，退休教师。
申请执行人张家界市武陵源区人民政府与毛秀丽
于2014年2月24日向张家界市武陵源区人民法院申请执行张武补字（2013）3号《房屋征收补偿决定》。武陵源区人民法院将该案移送本院审查裁定，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日进行了听证，现已审查终结。
经审查查明，被执行人毛秀丽的房屋位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴城市棚户区改造项目规划红线范围内，属于被征收房屋。毛秀丽的房屋建筑总面积420.39平方米，无房屋所有权证，属住宅房屋，房屋层数3层，主体为砖混结构。经相关职能部门确权，认定为历史合法性建筑。2013年2月24日，区政府依法作出并发布《关于喻家嘴城市棚户区改造项目房屋征收的决定》和《喻家嘴城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》，同年6月9日，区政府向毛秀丽送达了《张家界市武陵源区人民政府房屋征收补偿决定事先告知书》，拟对毛秀丽的房屋作出补偿决定，并明确以产权调换为补偿方式，双方在期限内并未就房屋征收补偿标准、补偿费用等达成协议。2013年9月9日，区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条之规定，作出张武补字第（2013）3号《房屋征收补偿决定》，于同年9月11日送达给被执行人毛秀丽，毛秀丽收到该决定后，在规定的期限内既没有提出行政复议也没有提起行政诉讼。2013年12月19日，区政府向毛秀丽送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，但毛秀丽仍未履行相关义务。为此，区政府向法院提出申请，对被执行人毛秀丽房屋强制执行腾房让地并拆除。本案经本院多次组织双方协商，均因差距过大，不能达成一致意见，而协商未果。
本院认为，被执行人在收到申请执行人区政府作出的张武补字（2013）3号房屋征收补偿决定书后，在规定的期限内既未提出行政复议也没有提起行政诉讼。该房屋征收补偿决定书已产生法律效力。申请机关依法向法院提出强制执行申请，并附具相关的材料扎实充分。申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，法律、法规依据充分，程序合法，其提交的强制执行申请符合执行条件，应准予执行。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行张武补字（2013）3号房屋征收补偿决定。本案移送张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟 强
审判员 王 峰
审判员 王艳欣
二〇一四年六月二十一日
书记员 王 芳
附相关法律条款：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第654号
原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司。
法定代表人王A。
委托代理人徐建平、陈真杰。
被告吴某某。
被告舟山市唯尚电子商务有限公司。
法定代表人齐某。
被告舟山昊江船舶设备有限公司。
法定代表人王B。
原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司诉被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理，同年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司与被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司签订了小额担保借款合同，约定：被告吴某某向原告借款人民币50万元；利率为固定利率月利率12‰，按月付息，到期一次性还本；借款期限6个月，从2012年9月11日至2013年3月10日；贷款用途经营；逾期归还借款本金，从逾期之日起按照合同约定利率继续支付利息至实际还款日外，每逾期一日支付本金1‰的违约金；被告舟山市唯尚电子商务有限公司为本合同项下的贷款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用（律师费…）和借款人所有其他应付费用。2013年3月10日，原告与被告吴某某、舟山昊江船舶设备有限公司签订展期还款协议，约定还款日期2013年6月10日；月利率12‰；按月结息、到期还本；增加担保人舟山昊江船舶设备有限公司；其他内容继续按原合同执行。借款后，被告吴某某付息至2013年1月18日，之后再未支付利息，本金未归还。故起诉，要求被告吴文斌归还原告借款人民币50万元，并从2013年1月19日起至判决确定的归还日止按月利率12‰支付利息；要求被告吴某某承担原告为实现债权而支付的律师费16600元；要求被告舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
以上事实，由借款申请书、小额担保借款合同、个人借款借据、借款人银行卡复印件、股东大会担保决议书、股东身份证复印件、展期还款协议、聘请律师合同、律师费发票、律师费汇款凭证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司签订的小额担保借款合同，原告与被告吴某某、舟山昊江船舶设备有限公司签订的展期还款协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。原告按约向被告吴某某发放了贷款，被告吴某某应按约履行归还借款本息的义务。但被告吴某某自2013年1月19日起未向原告按约履行义务，显属违约。现原告要求被告吴某某归还逾期借款本息、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费并要求被告舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司对原告的上述债权承担连带保证责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日归还原告舟山市中浪小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并从2013年1月19日起至清偿日止按月利率12‰支付利息；
二、被告吴某某赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费16600元；
三、被告舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任。
四、被告舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司承担保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
本案诉讼费8966元，由被告吴某某、舟山市唯尚电子商务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 刘婉会
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱春益
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第68号
原告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告袁某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告李某某与被告肖某某、袁某某承揽合同纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出要求撤回对被告肖某某、袁某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告肖某某、袁某某的起诉。
本案受理费减半收取为570元，财产保全费530元，合计1100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张石虎
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 钢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第133号
上诉人（原审原告）李贤芬（曾用名李弦芬），女，1967年出生。
委托代理人李XX，男，阿拉尔市永欣农副产品有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨武，男，1966年出生。
委托代理人梁XX，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人李贤芬因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李贤芬及其委托代理人李XX与被上诉人杨武的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月20日，原告李贤芬给第一师二团八连的杨武提供辣椒种子，当时支付部分种子款（种子款总价的50%以上），余款6250元未付。当日被告给原告打下欠条。另查明，2010年3月20日，原告李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订一份色素辣椒的订购及收购合同，约定甲方提供给乙方的辣椒种品质、及成品收购事项，包括保底价等。还约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。如果年底甲方不能按合同执行收购任务，乙方可拒付剩余辣椒种子款。庭审中，原告李贤芬与被告杨武均同意该合同适用于双方当事人。再查明，2010年，原告李贤芬未按上述收购合同约定，向被告杨武收购成品辣椒。上述事实，有欠条一张、收购合同一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
原审认为，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告辩称，原、被告签订的收购合同约定，应由原告先收购被告的成品辣椒，然后由被告向原告付款（从收购款中折抵）。原告作为合同先履行一方，不按照约定履行合同义务（收购成品辣椒），其无权要求后履行一方（本案被告）履行付款义务。
庭审中，原告提供的一份欠条，被告认可真实性。对此，本院予以采纳。被告提供一份收购合同，双方均予以认可。本院作为认定本案事实的证据予以采纳。被告当庭提供一包辣椒种子，欲证实辣椒种子存在质量问题，原告不予认可。本院认为，因其不具备证据要求，不予采信。被告申请孙立明、谢军皓出庭作证，欲证实原告提供的辣椒种子纯度不符合要求，及当年原告未向被告收购成品辣椒等事实。原告均不认可。两名证人的证言，因其真实合法，且能证明被告部分主张，即原告在2010年未对被告进行辣椒种植技术指导、未向被告收购成品辣椒。对此，本院予以采信。对其余部分，因不能全面客观反映事实，不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对在2010年是否收购成品辣椒一事，原告负有履行义务，应当由其承担举证责任；如其不能举证，应由其承担不利的后果。原告当庭未提供证据支持其诉讼请求。综上，对被告的上述辩称，予以采信。原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，与本案查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李贤芬的诉讼请求。
宣判后，李贤芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，违法分配举证责任，上诉人原审时已提供了欠条证明债权债务关系，一审法院却未予认定，且被上诉人未举证证明其种植的辣椒具备甲方收购的条件，故请求依法撤销原审判决，判令被上诉人支付上诉人本息7500元。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理期间，上诉人向法庭提交第一师二团林业站书记汪克林出具的证明，用以证明上诉人2010年与二团签订的4700亩辣椒种植合同已经履行完毕，种子款也结付了，不存在本案当事人种子款没有结付的情况。被上诉人质证认为证明上没有公章，故对真实性不认可，且该证明与本案没有关联性。
通过审查以上证据材料，因被上诉人对证明人汪克林身份提出质疑，其本人亦未出庭，无法核实其身份，且该证明只能证明上诉人收购了二团七连、十三连、十七连三个连队的辣椒，不能证明与本案相关事实，与本案没有关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李贤芬与被上诉人杨武均认可，2010年3月20日李贤芬（甲方）与何智强、张勇、尹志中（乙方）三人签订的《色素辣椒的订购及收购合同》（以下简称《合同》）适用于二人，故该《合同》对上诉人和被上诉人具有约束力。根据双方《合同》约定，乙方在收到辣椒种子后，先付50%的种子款，剩余的50%种子款作为辣椒收购定金。被上诉人收到上诉人辣椒种子后已支付部分款项，剩余6250元虽出具了欠条，但该款根据双方《合同》约定已转变为上诉人向被上诉人收购辣椒的定金。上诉人关于被上诉人出具的欠条证明双方债权债务关系明确，原审举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中上诉人作为给付定金的一方，应当履行收购辣椒的义务，因其未履行该义务，故上诉人无权要求收回定金6250元，且根据双方约定，如果年底上诉人不能按合同执行收购任务，被上诉人可拒付剩余辣椒种子款。因上诉人未收购辣椒，故上诉人关于要求被上诉人支付剩余辣椒种子款及利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人所种植辣椒质量不符合要求故未收购，但未提供证据予以证明，对此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李贤芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 张婕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00119号
原告顾某，居民。
委托代理人许士林、沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告滕某甲，居民。
原告顾某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人沙卫宏到庭参加诉讼。被告滕某甲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年5月12日登记结婚后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告有赌博的行为，经原告多次劝说未改。其行为严重影响了夫妻感情，双方夫妻矛盾逐渐恶化。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女滕某乙随被告共同生活，原告支付相应的抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告滕某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年5月12日登记结婚后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名滕某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请表及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍后恋爱，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告滕某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年四月十七日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2612号
罪犯陈日生，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）湛中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈日生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑四终字第403号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈日生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年5月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈日生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金八千五百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初250号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王成国，男，1984年1月25日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，个体，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月29日经该局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人王成国犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人王成国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日21时32分许，被告人王成国饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型货车沿宜春市宜春南路由南往北方向行驶，途经宜春南路天桥路段时，与谢某驾驶的由北往南方向停在马路中间虚线处等待左转弯的电动三轮车发生碰撞，导致乘坐在该三轮车后座的被害人袁某死亡、谢某受伤的后果。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人王成国负此次事故全部责任。
案发后，被告人王成国与被害人家属达成赔偿协议，约定赔付被害人亲属人民币54万元，已支付43万元，余款11万元向保险公司理赔。2016年4月28日，被害人亲属出具谅解书，对被告人王成国表示谅解，并请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人王成国在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某的证言、宜春市公安局交通警察支队直属一大队的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、证据公开通知书及证据公开会议记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、宜春市人民医院死亡记录及死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收条、汇款收据、谅解书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1612号鉴定文书、分宜钤阳司法鉴定中心（2016）痕迹鉴字第035号事故车辆痕迹检验鉴定意见书及（2016）机检字623号624号车辆安全技术性能鉴定、道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第295号道路交通事故认定书、被告人王成国的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成国饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使车辆与停在马路中间虚线处等待左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王成国与被害人亲属达成赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王成国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年六月二十四日
代书记员 黄 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第657号
上诉人（原审原告）上海思平丝网工艺彩印厂。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周华生。
上诉人上海思平丝网工艺彩印厂（以下简称“思平丝网厂”）因与被上诉人周华生劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人思平丝网厂的法定代表人＊＊＊及委托代理人唐建，被上诉人周华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周华生系外省市来沪就业人员。2011年3月及2013年4月，周华生两次以思平丝网厂员工身份作为思平丝网厂的代理人参加民事诉讼。2011年9月1日，思平丝网厂为周华生出具委托书，委托周华生为思平丝网厂及思平丝网厂法定代表人＊＊＊的代理人，代理权限为全权委托。2012年6月2日，思平丝网厂再次为周华生出具委托书，载明：“兹有上海思平丝网工艺厂，现委托我厂周华生同志，身份证号码＊＊＊，前往上海金丝猴糖厂财务科办理我厂业务……”2012年7月10日，思平丝网厂法定代表人＊＊＊向周华生发送短信，短信内容为：“老周你那上班不要去了在我厂里动迁了我对你补偿给你。”2012年11月22日，思平丝网厂法定代表人＊＊＊再次向周华生发送短信，短信内容为：“你外面不要去借房子住在厂里吧。”
原审另查明，2014年9月16日，周华生作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求思平丝网厂支付2012年8月12日至2014年9月12日的工资差额56，800元。2014年10月22日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第9932号仲裁裁决书，裁令思平丝网厂支付申请人2012年8月12日至2014年9月12日的工资差额55，119.54元。思平丝网厂不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于周华生与思平丝网厂是否存在劳动关系。周华生主张双方存在劳动关系，并提交了委托书、作为思平丝网厂代理人参与诉讼的相关法律文书、短信等证据佐证，思平丝网厂则主张周华生系对其法定代表人的临时性帮忙。因思平丝网厂未对其主张提供相应证据佐证，而周华生提供的证据材料能相互印证并能形成证据链条，已足以使原审法院确信双方存在劳动关系。因思平丝网厂否认双方存在劳动关系，且未提供由其掌握管理的工资发放记录，故原审法院对周华生主张的工资标准和发放情况予以采信。现思平丝网厂未足额支付周华生工资，应按照周华生主张的月工资标准2，600元予以补发，经原审法院核算，扣除周华生认可已支付的10，000元外，思平丝网厂应支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日的工资差额55，277.47元。因仲裁裁决思平丝网厂支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日期间的工资差额55，119.54元，周华生未就裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故思平丝网厂应按照仲裁裁决书支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日期间的工资差额55，119.54元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原审法院判决思平丝网厂于判决生效之日起十日内支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日期间的工资差额55，119.54元。
判决后，思平丝网厂不服上述判决，向本院提起上诉称：思平丝网厂与周华生之间不存在劳动关系，因周华生与思平丝网厂法定代表人是朋友关系，故有时让周华生在处理公司事务时临时性帮忙，与劳动关系存在本质区别。2012年7月10日思平丝网厂法定代表人的短信可以证明周华生当时与其他单位存在劳动关系。2014年5月思平丝网厂法定代表人给周华生的1万元是感谢帮忙的酬劳，不能据此认定存在劳动关系。综上所述，思平丝网厂请求本院撤销一审判决，改判思平丝网厂无需支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日期间的工资差额55，119.54元。
被上诉人周华生不同意思平丝网厂的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周华生为证明其与思平丝网厂存在劳动关系，提供（2011）杨民二（商）初字第111号民事调解书、（2012）浦民一（民）初字第1580号民事调解书、（2013）浦民二（商）初字第1238号民事判决书、浦人社监（2011）理字1386号行政处理决定书、委托书、短信照片打印件等证据，上述证据可以证明周华生与思平丝网厂之间存在劳动关系。思平丝网厂主张双方不存在劳动关系，周华生与思平丝网厂法定代表人因朋友关系帮忙处理公司事务，但未能提供任何证据予以证明。故原审判决认定双方存在劳动关系，思平丝网厂应支付周华生2012年8月12日至2014年9月12日期间工资差额并无不当，本院依法予以维持。上诉人思平丝网厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海思平丝网工艺彩印厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……