wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5088号申请执行人：田某，女，1931年8月23日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：靳素丽（田某之女），1966年2月23日出生，公民身份号码×××。被执行人：靳某1，女，1971年2月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：靳某2，男，1971年2月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人田某与被执行人靳某1、靳某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0113民初4205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。执行过程中，被执行人靳某2已强制执行完毕，就被执行人靳某1的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4205号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十一月二十九日书记员  于 硕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1282号
申请执行人:上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地上海浦东新区东方路971号11C。
法定代表人：黎杰，该公司董事长。
委托代理人：秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第03029民事判决书确认：一、被告无锡海源重工股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告上海宝钢彩钢建设有限公司工程款1682346.52元。二、驳回原告上海宝钢彩钢建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19941元、保全费5000元，合计24941元，由被告无锡海源重工股份有限公司承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为1707287.52元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券等财产可供执行。
被执行人名下房产、土地、车辆被本院及无锡市惠山法院、无锡市梁溪区人民法院等数多家法院先后多案多次查封，本院无法处置。
被执行人目前在我院进行破产案件处理，导致我院暂时无法在本案中进行财产账册的搜查。该被执行人法定代表人张凤海因涉及刑事犯罪，目前正在取保候审阶段，本院无法对其采取司法拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案尚未执行到位1707287.52元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡海源重工股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03029号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 范 俊
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1282号申请执行人:上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地上海浦东新区东方路971号11C。法定代表人：黎杰，该公司董事长。委托代理人：秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。法定代表人：张凤海，该公司总经理。申请执行人上海宝钢彩钢建设有限公司与被执行人无锡海源重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第03029民事判决书确认：一、被告无锡海源重工股份有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告上海宝钢彩钢建设有限公司工程款1682346.52元。二、驳回原告上海宝钢彩钢建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19941元、保全费5000元，合计24941元，由被告无锡海源重工股份有限公司承担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为1707287.52元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券等财产可供执行。被执行人名下房产、土地、车辆被本院及无锡市惠山法院、无锡市梁溪区人民法院等数多家法院先后多案多次查封，本院无法处置。被执行人目前在我院进行破产案件处理，导致我院暂时无法在本案中进行财产账册的搜查。该被执行人法定代表人张凤海因涉及刑事犯罪，目前正在取保候审阶段，本院无法对其采取司法拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本案尚未执行到位1707287.52元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、调查笔录、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无锡海源重工股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦明确无法提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第03029号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 程 鹏代理审判员 范 俊人民陪审员 华冬梅二〇一八年四月十七日书 记 员 许 磊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2985号
原告：王淑琴。
原告：满毅。
原告：李丹。
原告：满美惠。
法定诉讼代理人：满毅，系父女。
四原告委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林程淑丽律师事务所律师。
被告：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（以下简称友谊村）。
法定代表人：葛海，系村主任
委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。
原告王淑琴、满毅、李丹、满美惠诉被告友谊村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月16日作出（2016）吉0802民初64号民事裁定。原告不服，提出上诉。2016年9月2日吉林省白城市中级人民法院作出（2016）吉08民终1007号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴、满毅、李丹、满美惠的法定诉讼代理人满毅及其委托诉讼代理人郑文茹，被告友谊村民法定代表人葛海及其委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴、满毅、李丹、满美惠向本院提出诉讼请求：判令被告支付征收补偿款525080元。事实和理由：2013年6月份，被告友谊村四社的机动地全部被政府征收。而后被告友谊村4社村民小组就机动地征收补偿款制定出《征地补偿费分配实施方案》。方案根据吉政办明电(2009)28号文件规定，征地补偿费分配比例为征地补偿款数额的80%的比例进行平均分配，并确定了分配人员资格及每人分配金额为11万元。原告王淑琴与原告满毅系母子关系，原告满毅与原告李丹系夫妻关系，原告满美惠系满毅与李丹的长女。四原告均系被告集体经济组织成员，具备分配征地补偿款的资格，每人应得到分配款11万元，四人应得分配款总计44万元，但被告拒绝支付。重审中，原告又增加诉讼请求被告再次分配补偿款，每人分得21270元，四人还应分得补偿款85080元。
友谊村辩称，原告户籍在我村，但是没有取得承包地，没有相应的权利义务关系，不同意给付。此次分配的征地补偿款是4社的二次分配。经过召开4社会议，确定了分配方案，村委会是按照分配方案严格执行，村委会只是执行者，没有权利决定给谁分配。现在钱款已经分配完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王淑琴与原告满毅系母子，原告满毅与原告李丹系夫妻，原告满美惠系满毅与李丹的长女。原告王淑琴1980年开始在友谊村4社居住生活至今，1985年将户籍迁入本社，满毅与李丹1986年将户籍迁入本社，满美惠出生申报户籍就是本社，均系友谊村4社村民，但始终未取得承包地。2013年6月，友谊村4社的机动地全部被白城市人民政府征收，依法获得了征地补偿款。友谊村4社村民代表就机动地征地补偿费分配，制定出二份《友谊村4社征地补偿费分配实施方案》，并经过村民委员会、乡政府和农经部门审核同意。该方案均确定符合分配条件的人员334人，第一次每人分配补偿款11万元，其中包括机动地土地青苗补偿款67万元及扣留了解决争议人员分配预留款为9，720，853元、第二次每人分配补偿款21270元，其中包括机动地土地青苗补偿款67万元，未涉及解决争议人员分配预留款为9，720，853元。四原告未被确定为符合分配条件的人员。以上事实有原被告举证、质证及庭审调查予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中四原告在征地补偿安置方案确定时已经具有友谊村4社的集体经济组织成员资格，被告对此无异议。四原告请求支付相应份额，应予支持。也完全符合省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》（二）中的对享有土地承包经营权但没有承包地人员分配资格的认定。这部分人员是指享有土地承包经营权，但因各种原因没有获得承包地的，包括新出生人口。应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。鉴于此，二原告应享有土地补偿费和留归集体经济组织用于分配的安置补助费的分配资格。所以，四原告请求的被告支付征收补偿款525080元中包括机动地土地青苗补偿款67万元的部分，四原告没有分配资格。第一次的分配方案中每人分配金额11万元，已经将解决争议人员分配预留款为9，720，853元扣除，同时包括机动地土地青苗补偿款67万元的部分，所以，四原告不能以此为根据要求给付每人分配金额11万元，应该扣除机动地土地青苗补偿款67万元的每人应分配的份额部分即每人为2005.99元（67万元÷334人）。第二次的分配方案中每人分配金额21270元，又包括机动地土地青苗补偿款67万元的部分，所以，四原告应该扣除每人应分配的份额部分即每人为2005.99元（67万元÷334人）。这样，在四原告的请求中要扣除16，047.92元（2005.99元×4人×2次），四原告应该分得征收补偿款509，032.08元（525080元-16，047.92元）。被告在庭审中称已经将解决争议人员分配预留款为9，720，853元都分没了，从二次分配方案中可以认定被告已经扣留了此款，所以，被告的说法，本院不予采信。
综上所述，本院根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告支付四原告土地补偿费共计509，032.08元，此款待本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。
申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 勇
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初149号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，甘肃成县人，捕前住甘肃省成县抛沙镇高桥村堡子社。
辩护人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何小军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年5月1日下午13时许，被告人王某手持钢筋在成县抛沙镇高桥村董某家菜地的庵房，盗得五张粮票准备离开时，被被害人董某发现，王某便用钢筋顶在董某脖子上进行威胁，抢得现金28元。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述罪行，系初犯、偶犯，建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻判处。但补充说，因为与被害人董某是熟人，被告人在将顶在被害人脖子上的钢筋放下后，被害人才给被告人给的钱。
辩护人何小军提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人王某犯抢劫罪无异议；2、被告人系初犯、偶犯、无前科，以前表现良好，应从轻处罚；3、被告人有当庭自愿认罪的情节，应从轻处罚；4、被告人王某有坦白情节，应从轻、减轻处罚；5、被告人王某有悔罪表现，应酌情从轻处罚。综上，被告人是因盗窃转化为抢劫，建议对被告人应以教育为主、惩罚为辅，在法定刑三年以下判处，并宣告缓刑。
经审理查明，2017年5月1日13时许，被告人王某手持钢筋来到成县抛沙镇高桥村被害人董某家菜地里的庵房前，将房门撬开后进入该庵房实施盗窃。在王某盗得五张粮票准备离开时，被被害人董某发现。王某便用钢筋顶在董某脖子上进行威胁，不让其喊叫，并让其掏出现金，董某迫于威胁将随身携带的现金28元掏出交给王某。后王某逃离现场，将携带的钢筋丢弃。所得赃款被王某挥霍。
另查明，被告人王某所盗得的五张粮票已被成县公安局刑事警察大队追回，于2017年9月7日发还被害人董某。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、证明；2、被害人董某的陈述；3、被告人王某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行将他人财物抢走，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可以依法从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以支持。辩护人何小军提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 张继文
人民陪审员 张淑芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 鹏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991执220号
申请执行人张汉岭，男，1954年9月28日生，汉族，居民，个体工商户，住盐城市亭湖区。
被执行人徐钰勇，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人周金桃，女，1982年3月12日生，汉族，居民，住所同上。
本院受理的申请执行人张汉岭与被执行人徐钰勇、周金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0991民初153号民事判决书。该判决书载明：被告徐钰勇、周金桃应于本判决生效后十日内归还原告张汉岭借款110万元。案件受理费14700元。保全申请费2020元、公告费600元，合计17320元，由被告徐钰勇、周金桃负担。
本院受理后，未能查找到被执行人有银行存款，仅查找到被执行人徐钰勇、周金桃有盐城市城南新区缤纷亚洲商业酒店式公寓楼xx室房屋一套，但因该房有其他债权人的抵押优先权，还有盐城市亭湖区人民法院、盐城市盐都区人民法院的查封。徐钰勇所有的2009年登记的苏Ｊ×××××面包车，且2016年未进行年审，也未查找到该面包车的下落。申请人张汉岭提供被执行人旺旺南京公司的债权，经本院查明亦不是被执行人本人的债权，本院两次登门查找未能查到被执行人，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人徐钰勇、周金桃暂可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 徐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0991执220号申请执行人张汉岭，男，1954年9月28日生，汉族，居民，个体工商户，住盐城市亭湖区。被执行人徐钰勇，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人周金桃，女，1982年3月12日生，汉族，居民，住所同上。本院受理的申请执行人张汉岭与被执行人徐钰勇、周金桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0991民初153号民事判决书。该判决书载明：被告徐钰勇、周金桃应于本判决生效后十日内归还原告张汉岭借款110万元。案件受理费14700元。保全申请费2020元、公告费600元，合计17320元，由被告徐钰勇、周金桃负担。本院受理后，未能查找到被执行人有银行存款，仅查找到被执行人徐钰勇、周金桃有盐城市城南新区缤纷亚洲商业酒店式公寓楼xx室房屋一套，但因该房有其他债权人的抵押优先权，还有盐城市亭湖区人民法院、盐城市盐都区人民法院的查封。徐钰勇所有的2009年登记的苏Ｊ×××××面包车，且2016年未进行年审，也未查找到该面包车的下落。申请人张汉岭提供被执行人旺旺南京公司的债权，经本院查明亦不是被执行人本人的债权，本院两次登门查找未能查到被执行人，申请人亦陈述现被执行人下落不明，故本案因被执行人徐钰勇、周金桃暂可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 徐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢444号
申请执行人王某某，女，1970年1月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初181号
原告ＸＸ飞，男，1986年3月3日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人张会芳，女，1960年6月5日生，汉族。
被告田吕锋，男，1983年8月23日生，汉族，山西省阳城县人。
被告崔田兵，男，1983年3月12日生，汉族，�西省阳城县人。
原告ＸＸ飞诉被告田吕锋、崔田兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人张会芳、被告崔田兵到庭参加了诉讼。被告田吕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告田吕锋于2015年6月25日签订房屋租赁合同一份，约定将我位于某某小区XX栋X单元XX层XX号的房屋租赁给其，期限为2015年6月25日至2016年6月25日，每年租金为22000元。合同签订后，被告田吕锋未缴纳租金，应我的要求二被告给我打了张金额22000元的欠条，约定8月10日前付清。2015年9月18日，被告崔田兵出具还款计划，约定先支付5000元，剩余17000元于2015年10月25日付清，约定推迟一天支付滞纳金100元。当日，被告崔田兵给了原告5000元。剩余租金被�至今未付，截止2016年1月28日滞纳金共计9500元。因被告崔田兵迟迟拒不支付，无奈诉至法院。请求法院判令依法解除与被告田吕锋的租赁合同；要求被告崔田兵将租赁的房屋腾出；二被告支付房租17000元，物业费2500元，暖气费2000元，滞纳金9500元。诉讼费由被告承担。
被告崔田兵口头答辩，原告诉状中所述均属实，我也确实租了原告的房屋，没有缴纳房租等费用。
被告田吕锋缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月25日，原告ＸＸ飞与被告田吕锋签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于某某小区XX栋X单元XX层XX号的房屋租给其使用，期限为1年，从2015年6月25日至2016年6月25日，每年租金为22000元，按年结算，先付租金后住房，租赁期间水费、电费、取暖费、燃气费、物业费等费用由被告田吕锋负担。合同还约定了被告田吕锋给原告100元作为保证金合同终止时，房屋未损坏，无欠物业费等费用，原告予以退还。另外合同第六条约定了在承租期间，未经原告同意，被告田吕锋无权转租或转借该房屋。
合同签订后，被告田吕锋未向原告支付租金即入住了该房屋，并在经原告同意之后将房屋转租给被告崔田兵，其与崔田兵无书面合同。因未不支付租金，二被告于2015年7月25日共同向原告打欠条一支，内容为“今欠到ＸＸ飞现金贰万贰仟圆整（￥22000.00），8月10号前给清，田吕锋、崔田兵”。2015年9月18日，被告崔田兵向原告出具《还款计划（保证书）》，内容为“我叫崔田兵，因业务需要，我从朋友田吕锋手里接手其已租下ＸＸ飞在某某小区，并同时承担所签合同的一切法律责任。年租金贰万贰仟圆由自己承担。由于资金一时困难，今天我先付人民币伍仟元，剩余壹万柒仟元保证在今年十月二十五号�全部付清给ＸＸ飞。如推迟一天，另加付滞纳金人民币壹佰元整。保证人，崔田兵，2015年9月18号”。当日被告崔田兵付给原告租金5000元，下余17000元至今未付。此外，二被告还拖欠原告2015-2016年的取暖费1670.5元，以及2015年7月1日至2016年6月30日的物业费2278元。以上事实有原、被告陈述、《房屋租赁合同》一份、欠条一支、《还款计划（保证书）》一份、取暖费单据1支、物业费单据1支等在案佐证。
综上所述，本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。被告田吕锋经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，故原告与被告田吕锋签订的《房屋租赁合同》不因其转租行为而无效，且被告田吕锋作为承租人仍应按照合同约定向原告支付租金、物业费、暖气费等费用。被告崔�兵作为房屋的实际占有人，已就涉案房屋的租金与被告田吕锋向原告共同打了欠条，向原告作出了《还款计划（保证书）》，也实际支付了部分租金，其以上的行为都证明了被告崔田兵、田吕锋与原告ＸＸ飞之间形成了房屋租赁合同关系。原告ＸＸ飞依约将租赁房屋交付被告使用，二被告未按约定给付房屋租金并缴纳相应的物业管理费、采暖费，其行为已构成违约。故对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉求，本院予以支持。被告崔田兵作为房屋的实际占有人，原告要求其腾出该房，本院予以支持。关于滞纳金因是被告崔田兵与原告ＸＸ飞之间的约定，与被告田吕锋无关，故应由被告崔田兵向原告支付。原告按每日100元计算95天后放弃计算剩余滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告田吕锋与原告ＸＸ飞之间的《房屋租赁合同》；
二、被告崔田兵于本判决生效之日起十日内将原告ＸＸ飞位于某某小区XX栋X单元XX层XX号的房屋腾出；
三、被告田吕锋与被告崔田兵共同向原告ＸＸ飞支付剩余租金17000元、采暖费1670.5元、物业费2278元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告崔田兵于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ飞支付滞纳金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元，由被告田吕锋与被告崔田兵共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳爱萍
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何 淳
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00006号
申请执行人随州市城乡规划局。
法定代表人熊忠海，局长。
随州市城乡规划局（以下简称市规划局）申请执行对苏兴武作出的随规行决字（2014）第27号行政处罚一案，经审查，2012年6月市规划局经核查，苏兴武未经规划行政许可，于2008年6月擅自在南郊办事处和平村二组动工新建一栋别墅，遂立案查处。其违法事实有调查询问笔录、现场勘验笔录、现场照片等资料证实。2012年9月28日市规划局对苏兴武送达了随城规告字（2012）第030号行政处罚（听证）告知书。苏兴武于2012年10月11日要求听证，市规划局于2012年11月7日举行了听证。
市规划局认为，苏兴武违法建筑的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2014年8月4日对苏兴武作出了随规行决字（2014）第27号行政处罚决定书，并于同月11日送达。内容为：对苏兴武擅自违法建设的一栋别墅作出没收实物的行政处罚。在法定期限内苏兴武既未申请复议，亦未提起行政诉讼，现仍未履行处罚决定确定的义务，市规划局遂向本院申请强制执行。
本院认为，经审查，申请执行人市规划局在申请人民法院强制执行前，未依法催告当事人履行义务，并向当事人送达催告书，该程序缺陷，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人随州市城乡规划局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴有训
代理审判员 王 耀
代理审判员 叶 勃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢37号
申请执行人：于亦智。
被执行人：何向顺。
被执行人：张秀琛。
申请执行人于亦智与被执行人何向顺、张秀琛租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因何向顺、张秀琛未履行生效法律文书确定的义务，伊新于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行过程中，申请执行人于亦智已向本院递交撤销申请执行书，该案结案。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2011）桓商初字第731号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30062号
原告：上海海校科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。
被告：王正东，男，1981年9月4日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海海校科技发展有限公司(以下至判决主文前简称海校公司)与被告王正东排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月8日、5月23日公开开庭进行了审理，原告海校公司的委托诉讼代理人朱燕婷、黄启天，被告王正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海校公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即迁出上海市浦东新区乳山路XXX号房屋；2、判令被告按3,460元/月(人民币，下同)支付原告自2016年10月1日起至实际迁出日止的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市浦东新区乳山路XXX号房屋(以下简称系争房屋)的合法使用人。2014年9月，原告与案外人杨某1签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将位于乳山路XXX号至341号沿街底层门面房租赁给杨某1，用于经营餐饮、超市，租赁期限为一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止。嗣后，杨某1未经原告同意擅自将系争房屋转租给被告，且失去与原告的联系。上述房屋租赁合同到期后，原告多次与被告协商要求返还系争房屋，被告亦多次书面承诺同意返还房屋并支付相应房屋使用费。然被告至今未兑现承诺，拒不归还房屋。原告认为，被告无理由占用房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告王正东辩称，原告所称均不属实，不同意原告的全部诉请。2011年左右，被告与系争房屋原来的老板达成了门面转让协议，被告为此支付门面转让费10万元。因系争房屋的租赁合同系原来的老板与案外人赵某某签订，故在门面转让后被告与赵某某重签了房屋租赁合同，合同期限至2013年8月止。之后，被告与赵某某续签了合同期限至2014年8月止的房屋租赁合同。上述房屋租赁合同到期后被告又与案外人杨某2签订了期限至2015年8月31日止的房屋租赁合同。在与赵某某、杨某2签订房屋租赁合同时，他们均向被告口头承诺系争房屋可以长期租借，原告当时对被告的装修申请亦表示同意，在此情况下被告才继续投资作餐饮生意。2015年间，被告曾想将门面房转让，但遭原告阻扰。在与杨某2签订的房屋租赁合同到期后，被告希望能与原告签订房屋租赁合同，但原告一直拖着不签。如果原告同意被告继续使用系争房屋被告愿意支付房屋使用费，如果原告坚持要求被告迁出则应赔偿被告投资损失。此外，原告并非让所有门面房的租客迁出，为何只针对被告，其他租客不迁出被告也不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：上海市浦东新区梅园街道273街坊2/2丘的土地使用人系上海海运学校，土地性质为教育用地，总面积49687平方米。上海市浦东新区乳山路XXX号至343号房屋系由原告与浙江中成建工集团有限公司在上述土地上于2006年联建而成，至今未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明。根据联建协议约定，浙江中成建工集团有限公司享有包括系争房屋在内的乳山路XXX号至343号共13跨房屋的8年使用权。2006年7月25日，浙江中成建工集团有限公司将上述房屋委托其职工杨某2全权经营管理，经营管理期限为2006年9月1日至2014年8月31日止。2006年12月29日，上海海运学校作为出租人将乳山路XXX号至343号等房屋按现状租赁给原告经营使用，租赁期限自2007年1月1日至2026年12月31日。被告于2011年左右向案外人租赁使用系争房屋，用于经营餐饮(彩虹寿司店)，最后一份房屋租赁合同与杨某2签订，房屋租赁期限至2015年8月31日止。被告在与杨某2签订的房屋租赁期限到期之后仍继续使用系争房屋。被告先后在2015年11月1日、2016年1月14日、2016年4月6日向原告出具承诺书，承诺书主要内容为：“乳山路XXX号承租人王正东，根据学校关于门面房合同到期不再续签清退的通知，因本人原因一时无法搬迁，请求学校继续给予一定宽限期。本人同意所承租的门面房在寻找他处房源后立即搬迁完毕……”。被告按原、被告协商一致的3,460元/月标准向原告支付了2015年9月1日起至2016年9月30日止的房屋使用费。2016年12月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告立即迁出系争房。因被告至今未迁出系争房屋，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告向原告支付了水、电押金3,000元(即2016年1月14日承诺书中载明的房屋押金3,000元)。审理中，原告表示如果被告迁出系争房屋愿意退还水、电押金3,000元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、联建协议书、委托书、原告与上海海运学校签订的房屋租赁合同、承诺书、律师函及原、被告庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，系争房屋虽未取得产权证，也未取得建设工程规划许可证明，属于违法建筑，但原告基于联建协议以及与上海海运学校签订的房屋租赁合同取得了系争房屋的使用权，自2015年9月1日起原告不再将系争房屋出租给他人，而被告与案外人就系争房屋签订的租赁合同期限已于2015年8月31日到期，之后再无续签租赁合同，故被告使用系争房屋已无合同依据。被告虽多次向原告承诺找到他处房源后即搬迁，但被告至今未予履行，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出系争房屋并按原协商的房屋使用费标准即3,460元/月支付实际占有系争房屋期间的房屋使用费，合法有据，本院予以支持。原告自愿退还被告水、电押金3,000元，并无不当，本院予以准许。至于被告要求原告赔偿其投资损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王正东于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区乳山路XXX号房屋；
二、被告王正东于本判决生效之日起三十日内按3,460元/月的标准支付原告上海海校科技发展有限公司自2016年10月1日起至实际迁出日止的房屋使用费；
三、原告上海海校科技发展有限公司于本判决生效之日起三十日内退还被告王正东水、电押金3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1053号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周二孩，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。2017年5月10日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人周二孩犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周二孩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2017年4月底5月初，被告人周二孩翻窗进入昆山市淀山湖镇鹿鸣九里小区XX栋XXX室，窃得被害人黄某放在卧室电脑桌内的黄金吊坠项链1条（价值人民币1500元）、铂金吊坠项链1条（价值人民币5800元）。
2、2017年5月1日下午，被告人周二孩至昆山市淀山湖镇鹿鸣九里小区XX栋，将手伸进XXX室的厨房窗户内，窃得被害人刘某的金色华为G9手机1部（价值人民币790元）。
另查明，2017年5月9日，被告人周二孩主动至昆山市公安局淀山湖派出所投案�归案后如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃物。涉案赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人周二孩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人刘某、黄某的陈述，手机出库单、包装盒照片、中国黄金集团营销有限公司质量保证单、上海瀛东某庙黄金有限公司销售明细单，现场勘验检查工作记录，证人周某、吴某的证言，辨认笔录，监控录像，扣押清单、赃物照片，苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、昆山市价格认定中心价格认定结论书，发还清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周二孩以非法占有为目的，入户盗窃、盗窃他人财物，价值人民币8090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周二孩自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周二孩积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周二孩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人周二孩犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
�记员夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执118号
申请执行人：王大成，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：田佳为，男，汉族，住辉南县朝阳镇。
申请执行人王大成与被执行人田佳为合同纠纷执行一案，申请执行人王大成在2017年1月7日已将被执行人田佳为（第三人通化永发矿产品开采有限公司）在吉林亚泰集团股份有限公司物资经销分公司的应收帐款300万元扣划给王大成指定的通化骅丰矿产品加工有限公司帐户中。2018年7月6日申请执行人王大成与被执行人田佳为在法院的主持下达成和解协议：1、田佳为在2018年10月10日前偿还王大成剩余欠款1079800元，双方纠纷解决完毕；2、如在上述日期不能偿还，田佳为提供其它担保物，法院可直接执行该担保财产；3、不能偿还借款又不提供担保物，法院对田佳为实施司法拘留，直至追究其法律责任。双方当事人在调解笔录及和解协议中签字、按手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、申请执行人亦可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定就履行执行和解协议向本院提起诉讼，根据上述法律之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉05民初64号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建敏
审判员 薛桂德
审判员 张学鑫
本件与原本核对无异
---
二〇一八年七月十日
书记员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉05执118号	申请执行人：王大成，男，汉族，住通化市二道江区。	被执行人：田佳为，男，汉族，住辉南县朝阳镇。	申请执行人王大成与被执行人田佳为合同纠纷执行一案，申请执行人王大成在2017年1月7日已将被执行人田佳为（第三人通化永发矿产品开采有限公司）在吉林亚泰集团股份有限公司物资经销分公司的应收帐款300万元扣划给王大成指定的通化骅丰矿产品加工有限公司帐户中。2018年7月6日申请执行人王大成与被执行人田佳为在法院的主持下达成和解协议：1、田佳为在2018年10月10日前偿还王大成剩余欠款1079800元，双方纠纷解决完毕；2、如在上述日期不能偿还，田佳为提供其它担保物，法院可直接执行该担保财产；3、不能偿还借款又不提供担保物，法院对田佳为实施司法拘留，直至追究其法律责任。双方当事人在调解笔录及和解协议中签字、按手印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、申请执行人亦可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定就履行执行和解协议向本院提起诉讼，根据上述法律之规定，裁定如下：	终结对本院（2016）吉05民初64号民事调解书的执行。	如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  孙建敏	审判员  薛桂德	审判员  张学鑫																											本件与原本核对无异																二〇一八年七月十日	书记员  徐晓东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保17号
申请人：谌洪亮，男，汉族，1978年7月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被申请人：林华，男，汉族，1970年11月12日出生，住福建省霞浦县。
被申请人：舒惠莲，女，汉族，1973年5月4日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖街蔡王村凤凰山23号。
法定代表人：舒惠莲。
担保人：蔡丽红，女，汉族，1981年8月19日出生，住武汉市黄陂区前川百锦街**号*栋*单元***室，公民身份号码：4201231981********。
申请人谌洪亮因与被申请人林华、舒惠莲、武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人蔡丽红以其名下位于武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元10层7号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人谌洪亮的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林华、舒惠莲、武汉海岛渔夫餐饮管理有限公司的银行存款90000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人蔡丽红用于担保的位于武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场B单元10层7号房产。
申请人谌洪亮应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年九月二十日
书记员 李薇
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初33号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人徐培荣，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年7月20日由安图县公安局松江派出所执行取保候审。
被告人迟永远，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌盗伐林木罪，经白河森林公安局决定，于2018年1月4日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年4月26日由安图县公安局松江派出所执行取保候审。
被告人李志洪，男，1963年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安图县。因涉嫌盗伐林木罪，经白河森林公安局决定，于2018年1月4日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年4月26日由安图县公安局松江派出所执行取保候审。
被告人刘正先，男，1964年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌盗伐林木罪，经白河森林公安局决定，于2018年1月4日被白河森林公安局取保候审；因涉嫌盗伐林木罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年4月26日由安图县公安局松江派出所执行取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2018)第26号起诉书指控被告人徐培荣、迟永远、李志洪、刘正先犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人徐培荣、迟永远、李志洪、刘正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年11月某日，在安图县松江镇前四合村，被告人徐培荣教唆被告人迟永远盗伐幼树，造成2.3米长的小杆，承诺以每根1.4元的价格收购，用于参地使用。
2017年11月29日、30日，12月2日、4日、5日被告人迟永远伙同被告人李志洪、刘正先，先后5次进入白河林业局春雷林场34林班的9、10小班内和白河林业局二道林场62林班的4小班和57林班的3、6、9小班内，用手锯盗伐杂木、杨树、柳树、色树、榆树、白桦、柞树幼树共976株（其中被告人迟永远、李志洪盗伐5次，盗伐幼树976株，价值人民币8198.4元，被告人刘正先盗伐3次，盗伐幼树826株，价值人民币6937.1元），用被告人迟永远的四轮农用拖拉机运到被告人徐培荣指定的参地。经鉴定盗伐的幼树总价值为人民币8198.4元。
案发后盗伐的林木已被白河森林公安局扣押并返还白河林业局春雷林场。四被告人与白河林业局达成协议，交纳补植费8198.4元，补植苗木3036株。
上述事实被告人徐培荣、迟永远、李志洪、刘正先在庭审中亦无异议，且有物证手锯3把、拖拉机1辆、被告人的常住人口数据查询详细信息表、破案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案木材去向说明、现金存款凭证、被告人徐培荣、迟永远、李志洪、刘正先的供述与辩解、延边朝鲜族自治州森林调查规划院出具的“延林涉字（2017）第348号”《涉林案件鉴定报告》、现场勘验笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐培荣教唆被告人迟永远盗伐林木，被告人迟永远、李志洪、刘正先违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。案发后，四被告人能够如实供述其犯罪事实，且主动与被害单位达成补种苗木协议，本院酌情从轻处罚。被告人迟永远、李志洪、刘正先盗伐林木使用的手锯三把，迟永远使用的蓝色“东风牌”农用拖拉机，属作案工具，应依法予以收缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款、第三百四十五条第一款之规定、第六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人徐培荣犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。
被告人迟永远犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。
被告人李志洪犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。
四、被告人刘正先犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
五、被告人盗伐林木使用的手锯三把，迟永远使用的蓝色“东风牌”农用拖拉机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一八年八月九日
书记员 庄晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执324号
申请执行人：颜欢喜，男，汉族。
被执行人：徐小波，男，汉族。
申请执行人颜欢喜与被执行人徐小波民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜欢喜于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人徐小波暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执324号
申请执行人：颜欢喜，男，汉族。
被执行人：徐小波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小波在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄强，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,690.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,690.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9594号
原告：陈国本,男,1966年3月11日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨月忠,男,1981年6月12日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄小平,男,1976年12月4日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告陈国本与被告杨月忠、黄小平追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国本于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈国本以双方已自行和解为由申请撤回起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国本撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈国本承担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 骆未腾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更862号
罪犯周某杰，男，1992年12月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年12月2日作出(2015)湛徐法刑初字第397号刑事判决，以被告人周某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2813号
原告：苏宗建，男，1974年6月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏连岸，男，1966年7月15日出生，汉族，住龙海市。
本院于2018年6月1日立案受理原告苏宗建与被告苏连岸财产损害赔偿纠纷一案，原告苏宗建于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏宗建以苏连岸已履行赔偿义务为由，向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宗建撤诉。
案件受理费25元，由原告苏宗建负担。
审判员 庄伟毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 方艺静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初967号
原告：马一平，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省滑县。
委托代理人：付建，河南豫龙律师事务所律师。
被告：贾军杰，男，汉族，1970年1月2日出生，住郑州市。
原告马一平与被告贾军杰合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马一平的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马一平撤诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告马一平负担。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 尧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初380号
原告邹明光，男，1976年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被告陈平，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告田学晶，女，1982年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告邹明光与被告陈平、田学晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明光到庭参加诉讼，被告陈平、田学晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告煤款49150元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈平在原告处购买煤炭，2009年3月20日被告向原告出具欠条一份。截止原告起诉，被告尚欠原告煤炭款49150元，被告一直没有偿还，原告诉至法院，请依法判决。
被告陈平、田学晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证实其主张提交以下证据：陈平出具的欠条一份，证明被告陈平所欠的煤炭款情况。因被告未到庭，未对该证据质证。
本院经审理认定事实如下：原告邹明光与被告陈平间形成煤炭买卖合同关系，2009年3月20日被告陈平向原告邹明光出具欠条一份，内容为：“欠条欠煤款肆万玖仟壹佰伍拾元整。74.5×660元=49150元，陈平09年3月20号”。
本院认为，原告邹明光与被告陈平间系买卖煤炭的合同关系，合法有效，本院予以认定。被告陈平欠原告邹明光煤炭款49150元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告邹明光要求被告陈平支付尚欠的煤炭款49150元，与法有据，本院予以支持。对于原告主张的该笔欠款系夫妻共同债务，本院认为，原被告间的债权债务系被告陈平在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，被告田学晶未在欠条上签字，且债权人邹明光未能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、经营，因此本案涉及的债务不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告陈平、田学晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一．被告陈平于本判决生效后七日内偿还原告邹明光煤炭款49150元；
二．驳回原告邹明光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一八年三月三十日
书记员 齐富强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周黎，女，1989年3月9日，住所地武汉市汉阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周黎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计150,362.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款150,362.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初529号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:季增存，农民。
被告:季四景，农民。
被告:刘道亮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告季增存、季四景、刘道亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告季增存、季四景、刘道亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年12月18日被告季增存向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年12月17日，被告季四景、刘道亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告季增存、季四景、刘道亮未作答辩。
经审理查明，借款人季增存2012年12月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告季四景、刘道亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月18日至2014年12月17日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年12月18日向被告季增存发放借款10万元，还款日期为2014年12月17日。到期后被告季增存未按约定履行还款义务，被告季四景、刘道亮未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告季增存签订的个人借款合同，以及与被告季四景、刘道亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季增存于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告季四景、刘道亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告季增存追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告季增存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1232号
被执行人李某，男，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市，
2017年4月5日，本院依据已经生效的（2015）鄂黄陂刑初字第00607号刑事判决书，立案执行被执行人李某因犯运输毒品罪罚金一案，同年4月14日向被执行人李某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金50000元。
本案在执行过中查明：被执行人李某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人李某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1232号案件的执行。
被执行人李某应继续履行本院（2015）鄂黄陂刑初字第00607号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1056号
原告李XX，男，1973年4月28日生。
被告徐XX，男，1978年3月28生。
原告李XX诉被告徐XX合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人时轶到庭参加诉讼。被告徐XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月20日签订《店铺转让协议》约定原告把常州市钟楼区南大街三楼104-312室尚捞坊火锅店转让给被告，被告将转让费23万元分四次支付给原告，但被告均未按照店铺转让协议向原告足额支付转让费。2016年1月5日，被告向原告出具《还款计划》承诺将剩余的转让费6.5万元分两次支付给原告，如果被告逾期未支付，自2016年1月26日开始按照同期银行贷款利息四倍支付原告利息。但被告均未履行还款计划书内容。故诉至法院，请求判令1：被告支付原告店铺转让费65000元，并自2016年1月26日起至还清借款之日按照银行同期贷款利率四倍利息向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告作为协议的甲方与乙方签订《店铺转让协议》，主要内容为：“甲、乙双方决定，甲方将南大街三楼104-312室尚捞坊火锅店转让给乙方，具体细节如下：1、甲方店铺转让费18万元人民币，压金5万元人民币，合计23万元。（转让总金额23万元，包括转让费18万，押金5万）；2、乙方付款方式：9月20日支付3万元，9月30日支付5万元，10月20日支付10万元，10月30日支付5万元……4、甲方店内的全部设备归乙方所有，房东留下的设备除外（备有清单）……”嗣后，原告即将店铺转让给被告。2016年1月5日，被告出具《还款计划》一份，内容为：“根据双方在2015年9月20日签订的《店铺转让协议》中的约定，李XX将南大街三楼104-312室尚捞坊火锅店转让给徐XX，转让总价格为贰拾叁万元整。现徐XX已支付了壹拾陆万伍仟元，剩余陆万伍仟元未支付，因徐XX现无力一次性支付剩余陆万伍仟元，故双方协商，达成如下还款计划：1、2016年1月25日支付叁万；2、2016年2月20日支付叁万伍仟元。如徐XX未按约定时间支付款项，自愿从2016年1月26日按银行同期贷款利率四倍支付利息损失……”
庭审中原告陈述，被告在出具《还款计划》后分两次向原告支付了共计7000元，因余款未能支付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《店铺转让协议》、《还款计划》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告将本市南大街三楼104-312室尚捞坊火锅店转让给被告经营，被告尚欠部分转让款的事实，有双方签订的《店铺转让协议》、被告出具的《还款计划》等证据予以证明，本院予以确认。因出具《还款计划》后被告支付了7000元，故原告要求被告支付剩余转让款58000元于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担自2016年1月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，因有双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李XX转让费58000元及利息（自2016年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，本院减半收取712.5元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担700元，被告负担部分由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 民
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨汶旭
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1112刑初21号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人易平涛，男，1968年5月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，个体户，住乐山市五通桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被刑事拘留，2015年3月11日被取保候审，2016年3月10日被监视居住，2016年9月9日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人易平涛犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员蔡茜出庭支持公诉，被告人易平涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日上午，被告人易平涛认为其妻夏某可能乘坐被害人叶某驾驶的货车前往犍为，因易平涛怀疑二人有不正当的男女关系，遂驾车跟踪。11时许，行至桥沟镇东方加油站时，将叶某驾驶的车辆逼停在路边，后用不锈钢钢管击打叶某腿部，致其左小腿部受伤，又将货车驾驶室车窗玻璃打碎后离开。经五通桥区人民医院诊断，叶某的左小腿胫腓骨骨折。经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，叶某损伤程度综合评定为轻伤一级，经乐山科信司法鉴定中心评定，叶某伤残程度评定为X（拾）级伤残。
另查明，易平涛和叶某达成分期赔偿协议，易平涛支付叶某医药费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计73，000元。2017年2月27日，易平涛支付了67,000元（含已先行支付的23,000元），剩余5,000元双方约定在2017年4月30日前支付。叶某出具了和解书和收条。
再查明，经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意易平涛纳入社区矫正。
上述事实，被告人易平涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，易平涛常住人口登记表，公安机关出具的关于叶某归案的情况说明两份，叶某住院病历及伤情照片，叶某指认作案工具照片及扣押清单，现场勘查笔录、现场图及照片，乐五公物鉴（法医）字[2016]20号法医学人体损伤程度鉴定书，乐科司法鉴定中心[2016]临鉴字第1821号司法鉴定意见书，蒋某、叶某辨认笔录，协议、收条、和解书，证人夏某、蒋某、张某、钟某的证言，被害人叶某的陈述，被告人易平涛的供述与辩解，（2017）五司矫调意第18号社区矫正社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易平涛故意损害叶某身体健康，致其损失程度为轻伤一级，该行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。易平涛主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。易平涛赔偿了被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。易平涛认罪、悔罪，并取得谅解，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款规定判决如下：
被告人易平涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在刑考验期限内从事特定活动。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3289号
上诉人（原审原告）青岛丰彩纸制品有限公司。
法定代表人黎婉玲，董事长。
委托代理人薛俊亮，该公司员工。
委托代理人王永安，山东復泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）逄丽。
上诉人青岛丰彩纸制品有限公司因与被上诉人逄丽劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9816号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人青岛丰彩纸制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛丰彩纸制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛丰彩纸制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 繁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第127号
原告吴家癸，男，汉族，1973年7月12日出生，农民，现住四川省成都市青白江区。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告吴家癸与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴家癸撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家癸撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初857号
原告宜都市欣源欣汽修厂，住所地宜都市陆城长江大道80号。
经营者乐照春，男，生于1971年3月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告宜都市安吉汽车修理有限公司，住所地宜都市陆城城河大道145号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告宜都市欣源欣汽修厂诉被告宜都市安吉汽车修理有限公司修理合同纠纷一案中，原告宜都市欣源欣汽修厂以双方纠纷已解决为由，于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市欣源欣汽修厂撤诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宜都市欣源欣汽修厂负担。
审判员 袁昌桂
二〇一七年六月九日
书记员 杨雪莉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初64号
原告：DAVIDRUDYMULCAHY，男，1981年5月6日生，英国爱尔兰人，住址：江西省南昌市。
委托代理人：周保国，系江西阳中阳律师事务所律师。
原告：屈荣妹（英文名Mary），女，1982年11月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
委托代理人：涂明敏，系原告丈夫。
被告：郑美娟，女，1984年3月13日生，汉族，上饶市广丰县人，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。
被告：张娜，女，1987年1月15日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：夏正涛，男，1981年12月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告DAVIDRUDYMULCAHY（以下简称Dave）、原告屈荣妹（以下称Mary）与被告郑美娟、被告张娜、被告夏正涛合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告Dave及其委托代理人周保国、原告Mary及其委托代理人涂明敏、被告夏正涛均到庭参加诉讼，被告郑美娟、被告张娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Dave、原告Mary向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除两原告与被告郑美娟、张娜签订的《Dave、Mary团队与湾里斌涛校区联营合作协议》；2、请求依法判令被告郑美娟、夏正涛返还两被告合作资金24000元；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告Dave、屈荣妹与被告郑美娟、张娜签订《Dave、Mary团队与湾里斌涛校区联营合作协议》，双方达成合作共识。协议签订后，双方约定，双方将资金共同汇入被告郑美娟新开账户（账号：62×××63），原告Dave、Mar等人于2016年3月将24000元汇入该账户，被告夏正涛与被告郑美娟系夫妻关系，虽然该合作协议是由被告郑美娟签订，然而，该协议下的项目的实际负责人及协议的制定均为被告夏正涛，至今为止，三被告一直未履行合同中的义务，具体体现在以下几点：1、被告未履行出资义务，根据协议约定，被告方应在合同签订之日起立即一次性支付70000元出资额，而两被告并未履行出资义务；2、两被告未积极寻找稳定的场地，也未向原告提供提供原始租赁合同，导致两原告无法正常开展学校筹划事宜；3、两被告刻意回避Dave、Mary团队，不配合提供该项目的市场营销，使得Dave、Mary团队无法及时有效获得市场信息。三被告迟迟不履行协议主要义务，导致合作协议目的无法实现，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
被告夏正涛辩称，这个合同是有时间期限的，原告主动提出签订合同的，原告称有团队，合同是有期限的，原告Dave是不具备在外面办培训机构的资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的转账人为喻康康的1000元的账单详情、1000元的转账记录查询，被告夏正涛辩称，该投资款已经退还了喻康康，本院认为，该转账记录显示喻康康为转账人，喻康康未向本院起诉，且未将债权转让给两原告，故本院对被告夏正涛的辩称予以支持，对原告Dave、Mary提交的该两份证据不予采信。
本院认为，首先，经查明，被告夏正涛与被告郑美娟系夫妻关系，被告夏正涛知晓原、被告双方《Dave、Mary团队与湾里斌涛校区联营合作协议》的签订，且双方协议约定的事项也一直由被告夏正涛在办理，其与本案存在直接的法律关系，故原告将夏正涛列为本案被告符合法律规定，本院予以支持。其次，合同关系自双方签订之日起成立并生效，合同双方均应按照合同约定履行，否则要承担违约责任。原告Dave、Mary与被告郑美娟、被告张娜于2016年4月22日签订《Dave、Mary团队与湾里斌涛校区联营合作协议》，该协议系双方自愿签订，不违反法律法规规定，应受法律保护，双方应按照协议约定履行该协议。原、被告协议约定，合同期限从2016年4月22日至2022年4月22日，被告出资70000元，占35%的股份，原告方出资130000元，占65%的股份，被告方负责提供稳定的场地及场地原始租赁合同，原、被告口头约定于2016年暑假进行招生办学；原告Dave分别于2016年3月16日、2016年3月31日向被告郑美娟的银行账户内转账18000元、2000元，原告Mary于2016年3月16日向被告郑美娟的银行账户转账2000元，原告投入资金后，被告夏正涛辩称一直在寻找场地，但直至原告起诉之日2017年1月9日，被告夏正涛仍未落实办学场地，致使双方合作事宜无法开展，招生办学的合同目的无法实现，被告夏正涛辩称，双方协议期限从2016年4月22日至2022年4月22日，其一直在寻找场地，也想继续履行合同，但其自2016年4月22日至2017年1月9日仍未找到稳定的场地，9个月的时间未租好一处场地不符合市场规律，该行为应认定为根本违约，也是因为被告的该违约行为，导致双方口头约定的2016年暑假进行招生办学的目的无法实现，根据相关法律规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同，故本院对原告Dave、原告Mary要求解除双方协议的诉请予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，双方应恢复原状，原告Dave、原告Mary投入的资金均是转账给了被告郑美娟，且被告郑美娟与被告夏正涛系夫妻关系，但转账明细中有2000元系喻康康所转，且喻康康未将债权转让与原告Dave与原告Mary，对其诉请的喻康康所转2000元本院不予支持，故本院对原告Dave、原告Mary要求被告郑美娟、被告夏正涛返还24000元的诉请，本院支持被告郑美娟、被告夏正涛返还22000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告DAVIDRUDYMULCAHY、原告屈荣妹与被告郑美娟、被告张娜签订的《Dave、Mary团队与湾里斌涛校区联营合作协议》；
二、限被告郑美娟、被告夏正涛在本判决生效后十日内连带归还原告DAVIDRUDYMULCAHY合作资金20000元；
三、限被告郑美娟、被告夏正涛在本判决生效后十日内连带归还原告屈荣妹合作资金2000元；
四、驳回原告DAVIDRUDYMULCAHY、原告屈荣妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑美娟、被告夏正涛共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 杨建设
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭英崽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1863号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称工行南漳支行).地址：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，生于1962年9月7日，汉族，工行南漳支行职工，住南漳县。代理权限：一般授权代理。
被告：张华，男，生于1965年8月12日，汉族，公司职员，住襄阳市樊城区。
被告：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路(文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
二被告人的委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告张华、南漳桃源水镜投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行的委托代理人王建农、被告张华、南漳桃源水镜投资有限公司的委托诉讼代理人刘玉轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行南漳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华偿还原告贷款本金1469348.24，利息7259.8元，利息计算至2016年11月8日，此后利息按合同约定计算至全部贷款本息还清为止。2、判令对被告张华在本案中所负债务，原告享有以被告张华抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号幢1单元1层101至105号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、判令被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告张华在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。4、判令对被告张华在本案中所负债务，原告享有以被告其他资产偿还原告贷款本金1469348.24元，利息7259.80元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中原告放弃了第四项诉讼请求。事实及理由：2015年1月14日，原告工行南漳支行与被告南漳桃源水镜投资有限公司签订了《按揭贷款业务合作协议》，约定由原告作为被告南漳桃源水镜投资有限公司开发建设的大隐南漳房地产项目的按揭贷款办理银行，被告南漳桃源水镜投资有限公司在原告指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额10%的款项作为保证金，若借款人未按合同约定履行还款义务，被告南漳桃源水镜投资有限公司保证履行还款义务。
2015年8月28日，原告工行南漳支行与被告张华、南漳桃源水镜投资有限公司签订了个人购房借款担保合同，约定被告张华做为借款人向原告借款160万元，用于购买南漳县城关镇情侣路水镜天地3号幢1单元101、102、103、104、105号商用房屋，贷款期限为10年，年利率6.231%（基准利率5.15%上浮21%），贷款期限在一年以下的执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；贷款本息每月按照等额本息还款法还款，借款人未指定还款日的，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；合同约定的抵押物为张华购买南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号幢1单元1层101、102、103、104、105号商用房屋，南漳桃源水镜投资有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；本合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼；同时约定，主债权同时存在物的担保和保证的，贷款人有权要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所欠贷款本息及其他费用。上述合同签订后，原告向被告张华发放了160万元贷款，合同约定的抵押物于2015年8月26日办理了预抵押登记，登记号码分别为：南漳县房预城关镇字第20151133-20151137号。因被告张华未按合同约定履行还本付息义务，在原告多次催要未果的情况下，原告依据合同约定向被告张华宣布贷款提前到期，但被告张华同样未履行偿还全部贷款本息的义务，故诉至法院。2016年银行贷款五年以上的基准利率为4.9%。
被告张华承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
被告南漳桃源水镜投资有限公司承认原告工行南漳支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行贷款本金1469348.24元及利息（其中截止2016年11月8日的利息7259.8元，自2016年11月8日起至实际还清之日止的利息，以本金1469348.24元为基数，按年利率7.7077%计算。）
二、若被告张华不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告张华预抵押的位于南漳县城关镇情侣路（文笔峰村）水镜天地3号幢1单元1层101、102、103、104、105号房产（房屋总建筑面积为246.49平方米）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
三、被告南漳桃源水镜投资有限公司对被告张华在本案中所负债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18089元，减半收取9045元，由被告张华、南漳桃源水镜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 刘红英
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1933号
申请执行人：胡春娣，女，1952年6月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：沈秀娣，女，1950年10月18日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初1366号胡春娣与沈秀娣民间借贷纠纷一案中，被执行人沈秀娣尚欠申请执行人胡春娣人民币140000元及利息，尚需承担诉讼费1564元、执行费2000元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈懿翎
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初167号
原告：李亮，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇河街104号。
法定代表人王世富，经理。
被告：唐明证，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李亮与被告重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司、唐明证建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，因原告未按规定交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李亮撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2820元，减半收取1410元。
审判长 戚志明
审判员 卫 溪
审判员 阮依娜
二〇一七年六月九日
书记员 梅红霞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初2324号
原告：ＸＸ，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：马永昌，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：黄丽，女，成年，住住河南省新郑市。
原告ＸＸ与被告马永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月9日，原告ＸＸ无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 常晓亮
二〇一八年五月九日
书记员 靳 军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异3号
异议人：宁波市江东区房屋拆迁事务所，住所地宁波市常关巷**号。
法定代表人：朱建杰，所长。
委托代理人：华权，宁波市江东区房屋拆迁事务所副所长。
委托代理人：蔡明泉，浙江同舟律师事务所律师。
申请执行人：宁波市现代华业商贸有限公司，住所地宁波市江北区北海路238弄25号，机构代码:67765032-0。
法定代表人:王嘉磊，该公司董事长。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被执行人：宁波市鄞州名聚厨房餐饮有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇李嘉桥村宁波嘉乐大酒店内，机构代码:57051107-2。
法定代表人:王伟东。
被执行人：ＸＸ，女，1973年4月24日出生，住宁波市鄞州区，
本院在执行宁波市现代华业商贸有限公司与宁波市鄞州名聚厨房餐饮有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了ＸＸ名下的房屋一套，后因该房屋被征收，宁波市江东区房屋征收管理办公室（以下简称江东征收办）、宁波市江东区房屋拆迁事务所（以下简称江东拆迁事务所）与ＸＸ签订了拆迁补偿协议，将176670元拆迁补偿款发放给了ＸＸ，本院发通知给江东征收办、江东拆迁事务所要求将拆迁款项支付给本院，但江东征收办、江东拆迁事务所并未按该通知履行。本院依法强制执行，扣划江东拆迁事务所名下存款176670元。江东拆迁事务所对此提出了异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人江东拆迁事务所所称：被执行人ＸＸ名下的房屋因中山路综合整治工程需要由江东区人民政府征收。征收部门于2014年5月27日将“关于房屋征收暂停办理有关手续的通知”发给了包括宁波市房地产交易中心在内的相关部门，但房地产交易中心在2014年6月3日收到法院的查封裁定后没有告知过异议人，且法院也没有要求异议人对该拆迁补偿款予以冻结，异议人根本不知道ＸＸ的房屋被司法查封。故异议人在2014年12月5日与ＸＸ签订拆迁补偿协议并支付176670元没有过错，请求撤销法院对异议人176670元款项的执行。
申请执行人宁波市现代华业商贸有限公司认为：被法院查封房屋在政府征收拆迁后，法院查封的效力就自动及于拆迁补偿权益，江东拆迁事务所所在签订拆迁补偿协议付款前应该了解查封情况，故不同意法院撤销对宁波市江东区房屋拆迁事务176670元款项的执行
本院查明：根据本院已生效的（2014）甬北庄商初字第191号民事判决书，宁波市鄞州名聚厨房餐饮有限公司应返还宁波市现代华业商贸有限公司货款594923.23元，并承担相应的利息损失，ＸＸ对该货款的返还承担连带责任。本院在2014年6月3日对ＸＸ所有的位于宁波市中山东路386-400号的房屋进行了查封。江东征收办于2014年5月27日将“关于房屋征收暂停办理有关手续的通知”发给了包括宁波市房地产交易中心在内的相关部门。该通知的征收范围包括了本案被查封的ＸＸ的房屋，该通知要求各部门停止办理关于新建，扩建房屋和改变房屋用途等手续。2014年12月5日，江东征收办、江东拆迁事务所与ＸＸ签订了房屋征收货币补偿协议。根据该协议，江东征收办、江东拆迁事务所合计应支付ＸＸ补偿款506670元，同日ＸＸ领取征收补偿款176670元。该房屋目前已经被拆除。2015年8月31日，本院通知江东征收办将应支付给ＸＸ的征收补偿款扣除优先债权后支付给我院。江东征收办回函称在签订协议时已经支付征收补偿款176670元，余款尚有优先债权的存在至今未付。2016年11月24日，本院裁定扣划江东拆迁事务所账户内存款176670元。
本院认为：抵押期间，抵押物被依法征收的，抵押权人就该抵押物的补偿金优先受偿，被法院依法查封的不动产被征收后，其查封的效力亦自动及于征收补偿款。江东征收办、江东拆迁事务所在2014年12月5日与ＸＸ签订征收补偿协议时，已经注意到该房屋的抵押情况，亦应知道本院于2014年6月3日对该房屋进行了查封，故其将征收补偿款176670元直接支付给ＸＸ显然不当，应及时追回。在本院通知其履行应履行的相应协助义务后，其仍未履行，故本院在其支付范围内依法强制执行符合法律规定。故对异议人提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回宁波市江东区房屋拆迁事务所的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方光辉
审 判 员 汪志平
二〇一七年五月十日
代书记员 徐晨芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2574号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告郑辉。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币147529.39元(截至2016年8月25日)，其中本金111906.05元，利息、延滞金及其他费用35623.34元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2009年09月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：48×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币147529.39元(截至2016年8月25日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非平安银行股份有限公司郑州分行支行，平安银行股份有限公司郑州分行支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执118号
申请执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
法定代表人：窦雁河，董事长。
被执行人：中昊创业高铁新材料有限公司。
法定代表人：凌涛，董事长。
2017年1月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初555号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初555号民事调解书所确定的给付款157302.07元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00442号
申请人：李伟，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐保良（又名齐大伟），男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
本院于2014年9月16日立案受理申请人李伟与被执行人齐保良买卖合同纠纷一案，该案执行标的为110000元，已履行20000元，余款90000元未履行。现被执行人下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）濉民二初字第00098号法律文书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶建国
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00442号
申请人：李伟，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：齐保良（又名齐大伟），男，1969年8月11日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00098号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有皖K×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人齐保良（又名齐大伟）的皖K×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
代理审判员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶建国
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00360号
原告：王某某，女，1963年10月3日出生。
委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：许某某，男，1963年12月3日出生。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。
原告王某某为与被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘晓东，被告许某某及其委托代理人陈科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年7月4日15时许，被告将原告拘禁于被告家中，被告因吸食毒品过量，逼迫原告吸食毒品，遭到拒绝后，被告用拳脚、鱼竿殴打原告，原告因经不起被告毒打被逼跳楼，造成原告身体多次受伤，被送往医院住院治疗37天，经诊断为：1、左侧客骨、髋臼、左侧耻骨下肢及右侧耻骨上肢骨折；2、双肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔少量积液、局部肋骨骨折；3、左桡骨小头骨折；4、腰部软组织挫伤；5、右眼眶组织挫伤。原告于2014年8月11日出院，现在家休养。2014年9月1日，经司法鉴定原告损伤程度为：（一）多发肋骨骨折为轻伤一级；（二）骨盆多发骨折为轻伤一级；（三）左肩胛骨骨折为轻伤二级；（四）血气胸为轻伤二级。根据伤情，被告已构成刑事犯罪，已被贵院判处有期徒刑。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费32，035.12元、损伤程度鉴定费700.00元、损伤程度鉴定体检费2178.00元、复印病历费87.00元、住院伙食补助费1850.00元、营养费3700.00元、误工费65，000.00元、护理费7400.00元、交通费740.00元、精神损害赔偿金20，000.00元，合计133，690.12元（不含伤残等级赔偿金和今后治疗费）。
被告许某某辩称：原告住院医疗费用同意赔偿；住院伙食补助费同意按照国家机关工作人员每天出差补助标准赔偿；护理费、交通费明显偏高，同意在合法、合理范围内赔偿；营养费、误工费、精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理查明：2014年7月4日15时许，被告将原告拘禁于辽阳市弓长岭区□□社区XX栋X单元X楼X号被告家中，期间多次用拳脚、钓鱼竿对其进行殴打。2014年7月5日10时许，原告欲从室内阳台逃脱时不慎坠楼，致使身体多出受伤。原告摔伤后被送弓长岭中心医院急救，后转入辽阳市中心医院住院治疗37天，经诊断为：左侧客骨、髋臼、左侧耻骨下肢及右侧耻骨上肢骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔少量积液、局部肋骨骨折等外伤，原告花费医疗费合计32，035.12元。住院期间二级护理33天，护理人员为原告儿子杜某和姐姐王某甲。经辽阳□□法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为：（一）多发肋骨骨折为轻伤一级；（二）骨盆多发骨折为轻伤一级；（三）左肩胛骨骨折为轻伤二级；（四）血气胸为轻伤二级。原告支付鉴定体检费2178.00元、鉴定费700.00元。
2014年12月17日，本院经审理做出（2014）辽弓刑初字第XXXXX号刑事判决：“被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年”该判决现已生效。
上述事实，有弓长岭中心医院门诊医疗费收据、辽阳市中心医院住院收费票据及门诊收费票据、沈阳市骨科医院门诊收费收据及处方笺、辽阳□□法医司法鉴定所门诊医疗费收据及司法鉴定意见书、辽阳市第二人民医院门诊医疗费收据、辽阳市中心医院（2014年7月4日住院）病案首页、辽阳市中心医院（2014年7月9日住院）病案、（2014）辽弓刑初字第XXXXX号刑事判决书及当事人在庭审中陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告无视国家法律，以暴力手段非法剥夺原告人身自由，致其坠楼受伤，依法应赔偿原告经济损失。结合原告提交的证据以及相关法律规定，本院认定原告经济损失如下：
1、医疗费，依据原告提供的弓长岭中心医院门诊医疗费收据、辽阳市中心医院住院收费票据及门诊收费收据、沈阳市骨科医院门诊收费收据及处方笺，本院确认医疗费为32，035.12元。
2、误工费，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，本案原告系企业退休人员，已享受退休待遇，其主张误工费67，000.00元，但未举证证明实际收入减少情况。故本院不予支持。
3、护理费，原告住院期间二级护理33天，护理人员为原告儿子杜某和姐姐王某甲。本院以《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业收入为计算标准，护理费为34，995.00元／年÷365天×33天=3163.93元。
4、住院伙食补助费，原告住院37天，按照出差伙食补助费50.00元／天计算，住院伙食补助费为50.00元／天×37天=1850.00元。
5、交通费，根据原告住院天数及交通距离等实际情况，本院酌定500.00元。
6、精神损害抚慰金，本案原、被告系刑事犯罪的被害人及施害人，依据法律法规规定，被害人提起精神损失赔偿的，人民法院不予受理。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
7、营养费，原告主张应赔偿营养费3700.00元，但无医嘱证明，且被告不同意赔偿，故本院不予支持。
8、鉴定费700.00元、鉴定体检费2178.00元、病案复印费87.00元，原告提交辽阳□□法医司法鉴定所门诊医疗费收据、辽阳市第二人民医院门诊医疗费收据、辽阳市中心医院住院收费票据加以证明，经核算无误，本院予以确认。
上述经济损失合计40，514.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许某某赔偿原告王某某各项经济损失合计40，514.05元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974.00.00元，减半收取1487.00元，原告负担1081.00元，被告负担406.00元（原告已预交，被告同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一五年八月五日
代理书记员 李芝琳