wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字04176号
原告蔡臣臣。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山泰瑞精密零组件有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城中路2号3号房。
法定代表人石金明，该公司总经理。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告蔡臣臣与被告昆山泰瑞精密零组件有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理，后因案件审理需要，于2016年1月28日组成合议庭进行了审理。原告蔡臣臣委托代理人沈伟伟、被告昆山泰瑞精密零组件有限公司委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡臣臣诉称：原告在被告处工作，原告实际工作时间远远超过双方约定5天8小时，但被告却一直不予支付相应加班费且也不给调休，后原告辞职。其后，原告向昆山市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，原告不服仲裁，为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年7月25日至2015年7月24日加班费共计247354元；2.被告支付原告拖欠2013年7月25日至2015年7月24日加班费的赔偿金247354元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告昆山泰瑞精密零组件有限公司辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年4月23日进入被告处工作，岗位为生产部冲压课长；2012年8月左右岗位为生产部冲压副经理，双方签订了劳动合同。2014年4月之前原告工资为8000元每月，2014年4月开始8600元每月，后来2014年10月调整为11000元每月。原告的工资结构为：基本工资＋加班工资＋主管补贴＋其他补贴＋全勤奖＋请假扣款。基本工资为当年度最低工资，加班工资基数按照当年度的最低工资标准支付的。
再查明：原告提供的昆山泰瑞精密零组件有限公司加班统计表上的加班时间与原告提供的蔡臣臣加班费计算表上的加班时间不一致。
另查明：原告因与被告劳动合同纠纷，已向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付加班工资差额总计509150.2元（2010年：4200元每月，加班费差额总计48150.3元；2011年：5500元每月，加班费差额总计67710.9元；2012年：6500元每月，加班费差额总计78397元；2013年：8000元每月，加班费差额总计124044元；2014年：8600元每月，加班费差额总计124488元；2015年：11000元每月，加班费差额总计66360元）；2.支付2010年4月至2013年4月期间的未签劳动合同二倍工资78000元；3.支付精神损失赔偿20000元；4.支付2012年延迟5个月发工资补偿金8150元；5.支付值夜主管赔偿金12500元；6.补缴2010年4月至2011年4月的社会保险；7.支付未及时支付加班费补偿金127287.55元。该委于2015年9月28日作出裁决：驳回原告的诉讼请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、加班统计表、工资结构、员工离职申请单及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：关于工资问题原告称：月薪制5天8小时，2014年4月之前为8000元每月，2014年4月开始8600元每月，后来2014年10月调整为11000元每月。被告称：原告属于高级管理，月薪制，在不违反法律规定的情况下以最低工资标准和加班费保证每月8000元，最后调整至11000元每月，原告作为企业高级管理人员被告本不应该支付加班费，但考虑薪资构成要符合法律规定最后支付加班费的；每月固定工资，有加班会支付加班费，基数按照当年度的最低工资标准支付的。本院认为，原告要求被告支付2013年7月25日至2015年7月24日加班费共计247354元的诉讼请求，原告工作岗位为冲压部副经理，其工作时间较为灵活，劳动合同中亦显示为不定时工作制，因此双方约定的工资标准明显高于当地职工平均工资水平，这实际是对该岗位较为机动的工作时间的补偿。此外，单位每月也确实发放给原告一定数额的加班工资，原告也未曾就此提出过异议，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告要求支付未及时支付加班费的补偿金及相应赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡臣臣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡臣臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈菊英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁晓霞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初751号
原告铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告杨利，男，1968年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告宗云富，男，1959年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告吴洪福，男，1970年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被告肖忠良，男，1976年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2011年11月20日，被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良自愿组成联保小组互为担保与原告铁力市信用社签订借款合同。2013年3月1日，被告杨利在铁力市信用社借款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告杨利未按约定偿还借款。至2016年1月22日，被告被告杨利拖欠贷款本金80,000.00元，利息33,068.03元，合计113,068.03元。原告诉至法院，要求被告杨利偿还贷款本息合计113,068.03元，被告宗云富、吴洪福、肖忠良承担连带保证责任，被告杨利承担本案诉讼费用。
被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良未到庭，未答辩。
本案争议焦点为：被告杨利是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息113,068.03元的责任；被告宗云富、吴洪福、肖忠良是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了最高额联保借款合同，农户借款申请审批表，借款凭证，被告宗云富、吴洪福、肖忠良身份证复印件，被告杨利及妻子赵丽影身份证、婚姻关系证明证据证明其主张。
被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性。被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月20日，被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良自愿组成联保小组互为担保与原告铁力市信用社签订借款合同。合同约定：被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，在贷款人连续发生贷款业务互相承担连带责任。贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年3月1日，被告杨利在铁力市信用社借款80,000.00元，约定月利率为8.7‰，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告杨利未按约定偿还借款。原告铁力市信用社要求被告杨利偿还款本金80,000.00元，利息33,068.03元（利息计算至2016年1月22日），合计113,068.03元，被告宗云富、吴洪福、肖忠良承担连带保证责任，被告杨利承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告杨利、宗云富、吴洪福、肖忠良签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告杨利已于借款当日取走80,000.00元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨利未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息和支付罚息的违约责任；被告宗云富、吴洪福、肖忠良与原告共同签订的农户互保借款合同，合同中约定互保人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告杨利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80，000.00元、本金80,000.00元，利息33,068.03元（利息计算至2016年1月22日），合计113,068.03元.
二、被告宗云富、吴洪福、肖忠良对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，561.00元，由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王佳琦
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终29号
上诉人（一审原告）：吴要杰，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：王秀兰，女，1948年7月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区吴小街镇。
法定代表人：于绍山，该镇镇长。
委托代理人：刘乐备，镇长助理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
上诉人（一审原告）吴要杰因要求确认被上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府（以下简称吴小街镇政府）侵占上诉人土地使用权行为违法、立即停止侵占、恢复原状一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年3月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：据安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初96号已生效的行政判决书认定，2013年年初，蚌埠市淮上大道拓宽改造项目启动，吴要杰户房屋在蚌埠市淮上区吴小街镇管辖范围内，因其未与征迁方达成补偿安置协议，故一直未予拆除。2015年11月20日，吴小街镇政府向吴要杰下发“限期拆除违法建筑通知书”，张贴在该户门前，并于同日由蚌埠市淮上区人民政府（以下简称淮上区政府）组织镇、村及相关部门对原告的房屋进行了拆除。
一审法院认为：淮上区政府组织镇、村及相关部门于2015年11月20日对吴要杰的房屋进行了拆除。安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初96号已生效的行政判决已确认淮上区政府于2015年11月20日强制拆除吴要杰房屋的行政行为违法。现吴要杰提供的证据不能证明其诉称的2016年7月份开始，吴小街镇政府组织多人强行进入其拥有使用权的土地清理场地内的建筑垃圾并拉走、之后开始挖土施工的行为存在、对其合法使用的土地实施非法侵占的事实存在，吴要杰提供的录音光盘也说明施工清理方非被告吴小街镇政府，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回吴要杰的起诉。
吴要杰上诉称：吴小街镇政府对涉案土地组织实施侵占、施工的事实清楚、证据确凿。1、涉案土地及房屋涉及到淮上大道拓宽改造，该项目自2013年起一直由吴小街镇政府负责该地块范围内的房屋拆迁补偿工作。2、涉案房屋的强拆虽然由淮上区政府安排、命令，但仍然由吴小街镇政府具体实施，强拆目的就是要在涉案土地上施工。3、通话录音显示吴小街镇政府对涉案土地侵占、施工。4、涉案施工方是谁不影响吴小街镇政府对涉案土地安排、组织、侵占、施工的组织者的身份认定。一审法院对吴小街镇政府无原则偏袒，故请求撤销一审裁定，将案件发回重审。
吴小街镇政府未进行答辩。
本院认为：吴要杰户房屋所在的地块涉及淮上大道拓宽改造项目，吴要杰户在该地块的房屋是由淮上区政府组织强拆，该强拆吴要杰户房屋的行为，已由本院生效的（2016）皖03行初96号行政判决确认违法。现吴要杰起诉吴小街镇政府及要求确认吴小街镇政府侵占该地块并在该地块施工行为违法、应停止侵占、恢复原状等诉讼请求，因无充分事实依据及法律依据，本院均不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。吴要杰的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 姚利华
审判员 陶 义
二〇一七年五月八日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5485号
被告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
被告：徐垒，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告萧县浙商财富大市场管理有限公司与被告徐垒房屋租赁合同纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐垒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 任 影
人民陪审员 许青青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 愿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3060号
原告：高维珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵海战，系原告亲戚。
被告：王铚，男，1987年10月1日出生，汉族，住济源市。
被告：赵娟荣，女，1988年12月15日出生，汉族，现住开封市开封县（祥符区。
原告高维珍与被告王�、赵娟荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维珍及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告返还购房款29000元，并赔偿装修损失26653元。事实与理由是：2015年10月14日原、被告签订房屋买卖合同，二被告以177000元的价格将位于东官桥村的房产卖给原告，原告于2015年10月14日支付二被告50000元，经被告同意交付房屋钥匙后，原告即开始装修，并花费26653元。在装修过程中被告及亲属阻拦原告装修，被告也不再同意卖房。被告于2015年11月20日以后陆陆续续退还原告21000元购房款，剩余房款被告不予退还。
二被告未答辩，未出庭，也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、2015年10月14日原告与�被告签订的房屋买卖合同1份，以及王铚出具的50000元房款收据1份；
2、原告装修花费及材料清单一套。
二被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提供的证据具备客观性、真实性与本案具有关联性，予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2015年10月14日二被告与原告签订房屋买卖合同约定：1、被告有一处房产，坐落于东官桥村户，建筑面积大概220平方米，房屋用途为住宅。2、二被告同意（并保证家属一并同意）将该房产卖给原告，价格双方协商，所卖价款归被告。合同成立后，被告不得以任何理由或借口阻止原告对该房产行使所有权或者要求补缴款项，否则承担违约责任（除赔偿原告购房款外，另赔购房款的20%违约金）。3、该房产价格双方协商确定为177000元。4、被告应于合同生效后20日内将房屋一切手续及钥匙交给原告，作为房产移交凭证。自房产交付之日起，该房产毁损、灭失的风险由原告承担。该房产毁损、灭失后，如有补偿的，补偿归原告所有。5、被告保证交易时该房产没有产权和债权债务纠纷；交易后如有未清事项，由被告承担全部责任，给原告造成的损失的，被告另行补偿。交易后，土地使用权随房产归原告，若土地使用权及房产证需过户到原告名下，被告无条件协助，所产生的费用由原告负担。6、被告保证出卖的房屋没有任何产权和债权债务纠纷，由被告的原因造成房屋发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任，给原告造成的损失，由被告全额赔偿。7、原告购买该房屋后，享有该房所有权，享有使用、收益、处分权，被告不得以任何理由干涉。原告在使用居住的过程中，发生政策性搬迁，该房屋所有的补偿费用（包括土地方面赔偿�与被告无关，被告不得以任何理由来主张权利。合同签订当天，原告给付被告王铚房款50000元。后被告又不同意卖房，被告已经退还原告房款21000元，余款29000元未退还。二被告2016年11月4日登记离婚。
该房产系农村居民房屋，房屋为两间三层，原告装修未全部完工，庭审中原告陈述装修的花费有：水电装修材料费3800元，三个装修人员一周工资1550元；地板砖总计5850元，两个人施工一周工资1500元；墙砖830元，人工工资300元；楼梯踏板330元，工资330元；上料工资500元；水泥1513元；沙子400元；塑钢窗（1-3楼）3900元，安装工资1000元；阳光棚材料费1850元（已经加工，未安装，堆放在院子里），装修期间一个月其夫妻二人误工费3000元，以上损失共计26653元。但对上述费用的支出，经本院释明，原告不同意评估。
本院认为：双方签订房屋买卖合同后，由于�告不同意再卖房，且被告已经返还原告购房款21000元，说明双方已协商解除了所订立的房屋买卖合同。本案主要解决双方解除合同以后的附随义务。原告支付被告房款50000元，被告已经返还原告21000元，余剩29000元未返还，原告要求被告返还，本院予以支持。至于原告装修的花费，因原告不同意进行评估，且实际装修并未完工，根据原告陈述的装修花费，结合原告的购买材料的票据，经审查符合当前的物价及人工价格，本院予以支持，但原告提出在装修期间其夫妻二人请假一个月的误工费3000元，本院认为，原告装修期间其夫妻二人不是必须在场，该项费用本院酌情确定1人，误工费计1500元，故原告的装修费用共计确定为25153元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铚、赵娟�在判决生效后十日内返还原告高维珍购房款29000元，赔偿原告高维珍损失25153元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 邓建军
人民陪审员 杜永俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李毛艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2245号
原告：徐思文，男，2008年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市寰宇文化娱乐有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王宇。
原告徐思文与被告淮北市寰宇文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年七月一日
书记员 刘国庆
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初283号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余某林，男，1975年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省常德市澧县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月19日被惠东县公安局抓获并刑事拘留；同年2月23日经惠东县人民检察院批准，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人余某林犯故意毁坏财物罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人余某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月18日，邓某1因向被告人余某林讨要装修款被余某林殴打，经公安机关调解，余某林赔偿了邓某122000元。事后余某林对赔钱给邓某1一事感到不服气而多次向邓某1讨要赔偿未果。同年7月30日、31日，余某林三次携带水管铁到荣德广告公司打砸玻璃门、电脑、摩托车、切割机等财物。经鉴定，被损坏财物价值15674元。2017年1月19日，公安机关将余某林抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人余某林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人余某林庭审时对起诉书指控的主要犯罪事实及涉案数额不持异议。
经审理查明：2014年7月18日，邓某1因向被告人余某林讨要装修款被余某林殴打，经公安机关调解，余某林赔偿了邓某122000元。事后余某林对赔钱给邓某1一事感到不服气而多次向邓某1讨要赔偿未果。同年7月30日，余某林携带水管铁到荣德广告公司打砸玻璃门、电脑、摩托车、切割机等财物。经鉴定，被损坏财物价值15674元。2017年1月19日，公安机关将余某林抓获归案。
另查明，2014年7月30日，被告人余某林与邓某1、邓某2等人再次发生冲突，邓某1、邓某2将余某林打成轻伤。2015年2月5日，本院作出（2015）刑一初字第94号刑事判决书，依法以故意伤害罪对邓某1、邓祁进行了判处。2015年9月2日，本院作出（2015）惠东法民一初字第391号民事判决书，依法判决邓某1、邓祁赔偿余某林人身损失168762.16元。被告人余某林家属于2017年6月21日与邓某1、邓某2就本次故意毁坏财物一案达成赔偿调解协议，邓某1、邓某2对余某林的犯罪行为予以谅解。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年1月19日8时许，公安机关将被告人余某林抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场概况及被损坏财物的照片。
4、被害人陈述
（1）被害人邓某2的陈述：2014年7月30日早上和中午，余某林到我的荣德广告档口砸了一个大玻璃门、一台电动车、两台电脑，还撬坏了我家的两个铁闸门、一辆三轮摩托车、一张桌子、一台切割机等财物。
（2）被害人邓某1的陈述：2014年7月30日的早上和中午以同月31日早上，余某林在我位于广汕路边的荣德广告部砸了一个玻璃门、一辆两轮摩托车、两台电脑等；在我家中的广告部砸了一辆三轮摩托车、二个拉闸门、一台切割机等财物。
5、证人证言
（1）证人邓某3的证言：2014年7月30日7时许，我带着小孩在荣德广告公司里睡觉。约7时10分，我接到余某林的电话，让我叫邓某2到公司这边，不然就砸公司。过了约5分钟，我看到余某林在门外手持铁管开始撬公司的门，我害怕他跑进来伤害我小孩，就往后面跑。约7时30分邓祁过来，公司里面的财物已经被砸了，余某林跑了，警察过来处理。公司的玻璃门、两台电脑、两套音响还有一台电动摩托车被损坏。
（2）证人张某1的证言：2014年7月31日8时许，鞋厂的老板（余某林）带着一根1米多长的水管来到荣德广告处，砸我老板（邓某1）的助力车，然后还想殴打老板，但被我老板的儿子（邓某2）抢走了。
经辨认照片，张某1辨认出被告人余某林就是持水管铁到邓某1家中闹事的人。
（3）证人吴某的证言：2014年7月31日8时许，鞋厂老板（余某林）开了一架摩托车过来我们荣德广告公司，手里拿着水管铁砸我老板的助力车，还想砸店里的其他东西。大老板（邓某1）和小老板（邓某2）见状就和他打起来。
（4）证人谭某1的证言：一名30多岁的男子（余某林）多次到邓某1的荣德广告店闹事，并且损坏邓的财物。2014年7月31日8时许，该名男子持凶具到店里去闹而引起打架。
经辨认照片，谭某1辨认出被告人余某林就是持水管铁到邓某1家中闹事的人。
6、被告人余某林的供述及辩解：2014年7月30日7时多，我持一条水管铁到广汕路边的荣德广告部找邓某1要回我和他发生打架多赔他的钱，但对方不见我，我一气之下砸了该广告部办公室的两台电脑、一部摩托车等财物。中午11时许，我开着摩托车带着水管铁跑到他家里的广告部，但当时该广告部的大闸门是锁着的，于是我将该闸门撬开，进去后用水管铁砸了里面的一辆三轮车和一台切割机，还砸了厕所里的一个洗手盆和厕所门口的一台饮水机等财物。
7、物品损毁损失价格鉴定结论书，证实荣德广告店内被损毁物品在价格认定基准日的鉴定价格为人民币15674元。
8、户籍资料，证实被告人余某林的姓名、出生年月日、住址等基本身份情况。
此外，还有调解笔录、谅解书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人余某林无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某林归案后对犯罪事实基本供认不讳，有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被告人余某林的家属案发后也与邓某1达成民事调解协议，而邓某1对余某林的犯罪行为予以谅解，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议对被告人余某林判处有期徒刑六个月至一年六个月。该量刑建议符合本案实际，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行初9号
原告郭顺道，男，1939年4月26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住邵阳市。
原告郭元秀，女，1952年4月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住邵阳县
两原告共同委托代理人杨中雨，男，汉族，湖南嘉恒律师事务所律师。
被告邵阳县房产局。地址在邵阳县大木山。
法定代表人邓胜利，邵阳县房产局局长。
特别授权委托代理人吴勇成，男，1974年5月5日出生，汉族，系邵阳县房产局工作人员。
委托代理人莫祥云，男，汉族，湖南嘉恒律师事务所律师。
第三人银珍娥，曾用名银珍田，女，1947年7月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现住邵阳县。
原告郭顺道、郭元秀诉被告邵阳县房产局、第三人银珍娥房屋产权行政登记一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院主持协调，原告郭顺道、郭元秀和第三人银珍娥于2017年6月25日自愿达成如下协议：一、坐落在邵阳县××渡口镇白鹤街白鹤居委会（房产证号09××35）的争议房屋属于第三人银珍田所有，原告郭顺道、郭元秀今后不能对该房屋的所有权提出任何异议。二、第三人银珍田自愿将上述争议房屋所卖价款或政府征收所得的价款中的28%分给原告（如未被变卖、政府征收则按市场价支付28%的金额），双方不得对房屋变卖、征收价款的分配比例提出异议和反悔。第三人银珍田一旦拿到房屋被征收或变卖所得的价款，应立即将价款的28%支付给原告郭顺道、郭元秀，第三人银珍娥不得以任何理由延期支付。现原告郭顺道、郭元秀以本案已达成协议为由，于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭顺道、郭元秀以本案已达成协议为由，本案已案结事了，要求撤回起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭顺道、郭元秀撤回起诉。
本案受理费50元退回给原告郭顺道、郭元秀。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 刘 波
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1431-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：施文乐。
被执行人：郑乐涛。
被执行人：陈玉成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1287号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人施文乐、郑乐涛、陈玉成金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人施文乐、郑乐涛、陈玉成发出执行令，责令其支付执行款910643.44元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人施文乐、郑乐涛、陈玉成至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人施文乐、郑乐涛、陈玉成名下无足额存款，亦无车辆登记信息。本院已查封被执行人陈玉成所有的坐落于乐清市乐成镇丹霞路327弄3××号的房产（所有权证号：010f25898；宗地号：001-060-0276-0000）；坐落在乐清市乐成镇北大街5号的房产（所有权证号：010f01718）；另查封被执行人陈玉成与林佩玲共有坐落于乐清市乐成镇北大街4幢201室的房产（所有权证号：010f02583）。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1431号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 哲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5276号
上诉人（原审原告）：陈瑞萍，女，1948年12月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈建华，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市，
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈爱华，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈家让，男，1949年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
上诉人陈瑞萍、陈建华、陈爱华因与被上诉人陈家让物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
陈瑞萍、陈建华、陈爱华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。�实和理由：（一）继承自被继承人死亡时开始，上诉人自被继承人死亡时即继承取得涉案土地使用权，无需办理任何继承手续，故陈瑞萍、陈建华、陈爱华是本案的适格原告。（二）陈瑞萍、陈建华、陈爱华有权就其使用权被侵害的事实提起民事诉讼，且陈瑞萍、陈建华、陈爱华的诉讼请求具体而明确，一审对陈瑞萍、陈建华、陈爱华第一项和第二项诉讼请求违法要求行政处理前置没有任何法律依据。（三）陈瑞萍、陈建华、陈爱华已对陈家让拆除涉案土地上盖建筑物的行为主张赔偿，该项诉讼请求具体明确，并不属于行政主管部门处理范围，一审判决对陈瑞萍、陈建华、陈爱华该项诉讼请求不作审查即驳回起诉，属于程序违法。
陈家让辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（一）陈瑞萍、陈建华、陈爱华并非涉案土地的土地使用权人，亦不可能继承涉案土地的土地使用权，陈瑞萍、陈建华、陈爱华不是适格原告，应当驳回其起诉。1.根据《中华人民共和国物权法》物权公示原则，土地使用权人以登记为准，涉案土地的登记土地使用权人是陈家仁，尚未变更，不发生效力，陈瑞萍、陈建华、陈爱华对涉案土地并不享有直接支配和排他的物权使用权。2.涉案土地使用权的性质是集体所有的土地使用权，是属于农村集体按《中华人民共和国土地管理法》等法律法规及本集体公约章程分配给本农民集体成员的具有福利性质的土地使用权，其流转仅限于本农民集体成员之间，而不得对非本农民集体成员的农村或城镇居民以任何方式进行转让。而陈瑞萍、陈建华、陈爱华为茂名地区的城镇户口居民，当然不属于涉案土地所在的罗南隆庆村集体经济社的成员，无权以任何方式取得涉案土地的土地使用权。3.�上所述，土地使用权属于集体所有，使用权的取得及变更均需经过集体的同意和分配，因此土地的使用权并不当然属于被继承人陈家仁的个人财产进行继承，而且《中华人民共和国继承法》第三条规定的继承财产范围并不包括土地使用权，陈瑞萍、陈建华、陈爱华主张继承涉案土地的土地使用权缺乏法律依据和必要的身份条件。（二）陈瑞萍、陈建华、陈爱华未提供任何权属资料证明被继承人陈家仁或陈瑞萍、陈建华、陈爱华对涉案土地上盖建筑物享有所有权，陈瑞萍、陈建华、陈爱华并非《中华人民共和国物权法》中的相关权利人，无权向任何人主张排除妨害、恢复原状或者赔偿损失等物权权利，陈瑞萍、陈建华、陈爱华主体不适格，应当驳回其起诉。
陈瑞萍、陈建华、陈爱华向一审法院起诉请求：1.陈家让立即向陈瑞萍、陈建华、陈爱华返还位于佛�市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地[土地使用权证号：集用（1989）146253号]；2.陈家让立即停止非法建设并拆除非法建筑、恢复土地原状；3.陈家让向陈瑞萍、陈建华、陈爱华赔偿建筑物损失10万元；4.陈家让承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为,其一，位于佛山市禅城区南庄镇罗南村隆庆自然村的土地原属陈家仁[土地使用权证号：集用（1989）146253号]。陈家仁于2016年12月3日去世后，使用权人尚未变更，陈瑞萍、陈建华、陈爱华并非土地的当然使用权人，其认为其系陈家仁的法定继承人，应先行办理相关继承手续。
其二，关于陈家让在陈家仁享有土地使用权的地块范围内非法建设，涉及非法建筑问题，应由相关行政主管部门先行处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一�第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈瑞萍、陈建华、陈爱华的起诉。一审案件受理费1150元，陈瑞萍、陈建华、陈爱华于裁定生效后向一审法院书面申请退还。
本院认为，本案中，陈瑞萍、陈建华、陈爱华诉称涉案土地使用权人以及该土地上原有房屋物所有权人是其已去世的父亲陈家仁，陈家让擅自将陈家仁的房屋拆除并在涉案土地上重新非法建设，侵犯了陈家仁的物权，据此陈瑞萍、陈建华、陈爱华诉请陈家让返还涉案土地、停止涉案土地上的非法建设、拆除非法建筑、恢复土地原状、赔偿建筑物损失10万元，并提供了《佛山市禅城区不动产档案馆档案查询结果答复书》以及盖有“佛山市禅城区不动产档案馆业务专用章”的《审批意见栏》来证明上述事实。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”由于现有证据显示陈瑞萍、陈建华、陈爱华是陈家仁的法定继承人，陈瑞萍、陈建华、陈爱华因此与本案有直接利害关系。同时，陈瑞萍、陈建华、陈爱华在本案中的诉讼请求，均属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因陈瑞萍、陈建华、陈爱华的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院应对陈瑞萍、陈建华、陈爱华提�的上述诉讼请求进行审理。一审法院以陈瑞萍、陈建华、陈爱华并非土地的当然使用权人，应先行办理相关继承手续以及涉案土地内的非法建筑问题应由相关行政主管部门先行处理为由，裁定驳回陈瑞萍、陈建华、陈爱华的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。
综上，陈瑞萍、陈建华、陈爱华的上诉请求撤销一审裁定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1756号民事裁定；
二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 覃心怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16993号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑军妞，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被告姚书贵，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告郑军妞、姚书贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告郑军妞、姚书贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑军妞于2015年4月21日向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款500000元用于生产经营，被告姚书贵以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告郑军妞的贷款申请，根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币350000元，额度有效期限自2015年4月30日至2020年4月30日。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告郑军妞发放了全部贷款。经查，被告郑军妞与被告姚书贵于1994年12月5日登记结婚，系合法夫妻关系，被告姚书贵作为借款人的配偶，其有义务与借款人一起承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告郑军妞、姚书贵共同偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本息合计369129.06元，其中借款本金319713.65元，利息49415.41元（利息暂计算至2016年6月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书二份；2、个人还款对账单一份；3、结婚证复印件一份。
二被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月21日，被告郑军妞向原告申请贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郑军妞向原告申请贷款人民币500000元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日；若被告郑军妞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告姚书贵作为被告郑军妞配偶签字确认。
后原告与被告郑军妞签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定贷款金额为350000元，额度有效期限自2015年4月30日至2020年4月30日止，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××82，放款账号为62×××82，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。贷款利率为月利率1.5%。
原告于2015年4月30日向被告郑军妞发放贷款350000元，但被告未按期归还借款本息。截止2016年6月13日，被告郑军妞尚欠原告借款本金319713.65元、利息（含罚息、复利）49415.41元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告郑军妞向原告申请生意人卡（生意红），经原告核准同意并向被告郑军妞发放贷款后，被告郑军妞应当按照约定按期归还借款本息。被告郑军妞未到庭说明、证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告郑军妞未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告郑军妞偿还借款本金319713.65元、利息（含罚息、复利）49415.41元〔利息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同（指本案所涉《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）的约定计算〕，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告姚书贵作为郑军妞配偶在贷款申请表上签字,且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件,被告姚书贵未举证证明存在不是夫妻共同债务的情形,故被告姚书贵应对被告郑军妞的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军妞、姚书贵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金319713.65元、利息49415.41元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年6月13日，自2016年6月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由被告郑军妞、姚书贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8561号
原告高某，女，1975年10月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告苏某，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告王某1，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告王某2，1978年10月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告高某与被告苏某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告苏某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告苏某由被告王某1、王某2向我借款20000元，定于2016年8月4日前还清，并为我出具借条一枚。还款期限早已过，经我多次找三被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款20000元。本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告苏某、王某1、王某2均未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2016年7月26日，由被告王某1、王某2提供担保，被告苏某向我借款20000元，我们双方对保证人的保证义务约定为，担保人与借款人应承担同等责任，定于2016年8月4日前还款。此款三被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2016年7月26日，由被告王某1、王某2提供担保，被告苏某向原告高某借款20000元，定于2016年8月4日前还款，借贷双方对担保人的保证义务约定为”担保人与借款人应承担同等责任”，并为原告出具借条一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某由被告王某1、王某2提供担保向原告高某借款的事实清楚，有三被告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告苏某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对二担保人的保证期间约定为”担保人与借款人应承担同等责任”，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王某1、王某2与原告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故二被告的保证期间未超过两年。故原告要求被告王某1、王某2承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金20000元；
二、被告王某1、王某2对上述款项共同承担连带保证责任。被告王某1、王某2承担保证责任后有向债务人苏某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费88元，均由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年十月十一日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初8561号原告高某，女，1975年10月30日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告苏某，男，1974年4月6日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告王某1，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告王某2，1978年10月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。原告高某与被告苏某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告苏某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月26日，被告苏某由被告王某1、王某2向我借款20000元，定于2016年8月4日前还清，并为我出具借条一枚。还款期限早已过，经我多次找三被告索要借款始终未果。现诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款20000元。本案的一切诉讼费用由三被告承担。被告苏某、王某1、王某2均未作答辩，亦未提举证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2016年7月26日，由被告王某1、王某2提供担保，被告苏某向我借款20000元，我们双方对保证人的保证义务约定为，担保人与借款人应承担同等责任，定于2016年8月4日前还款。此款三被告至今未还。根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举借条的证明效力本院予以确认，因该借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。经审理查明，2016年7月26日，由被告王某1、王某2提供担保，被告苏某向原告高某借款20000元，定于2016年8月4日前还款，借贷双方对担保人的保证义务约定为”担保人与借款人应承担同等责任”，并为原告出具借条一枚。此款三被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏某由被告王某1、王某2提供担保向原告高某借款的事实清楚，有三被告出具的借条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告苏某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对二担保人的保证期间约定为”担保人与借款人应承担同等责任”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告王某1、王某2与原告约定的保证方式属约定不明，因此其保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故二被告的保证期间未超过两年。故原告要求被告王某1、王某2承担偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告苏某、王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内偿还原告高某借款本金20000元；二、被告王某1、王某2对上述款项共同承担连带保证责任。被告王某1、王某2承担保证责任后有向债务人苏某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费88元，均由三被告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年十月十一日书记员  付菁菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2163号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜客乐百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风街441号（歇马农贸市场二楼），统一社会信用代码9150010979587312XF。
法定代表人：彭玲。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜客乐百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审 判 员 韦建正
二〇一八年二月七日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3148号
原告郑凤梅，女，1968年12月19日出生，汉族，农民。
被告唐国利，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
原告郑凤梅与被告唐国利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，因被告唐国利下落不明，本案于2015年8月27日由简易程序转为普通程序审理。并于2015年12月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑凤梅到庭参加了诉讼，被告唐国利经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑凤梅诉称，2013年被告唐国利向喀喇沁旗农村信用合作联社借款100000元，原告为其担保人，借款到期后被告未能偿还借款，后原告承担了担保责任，为被告偿还借款本金及利息合计25350元，现原告依法行使追偿权，要求被告立即偿还原告垫付款25350元，并承担本案的诉讼费用。
原告郑凤梅为支持自己的主张，向本院递交了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票二枚（其中发票号码：06241958背面有喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社的证明）证明原告替被告偿还借款本金及利息25350元。
被告唐国利未到庭也未向本院递交书面答辩及相关证据。
原告提交的证据，虽被告未到庭进行质证，但经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其对本案具有证明效力。
经审理查明，2011年11月15日年被告唐国利向内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社借款100000元，原告为此笔贷款的担保人，贷款到期后，被告未偿还本金及利息，后原告承担了担保责任，于2013年7月18日替被告偿还了借款本金及利息合计25350元，偿还的本金及利息被告至今未给付原告。
本院认为，原告郑凤梅按照与内蒙古农村信用合作联社小牛群信用社签订的保证合同的约定，替被告偿还借款本金及利息，承担了担保责任，据此原告享有向被告追偿的权利。原告起诉有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国利于本判决生效后立即偿还给原告郑凤梅为其偿还的借款本金及利息合计25350元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，由被告唐国利负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 冯百彦
人民陪审员 杨国奇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾宝音
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第43号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人舒某某，男，1970年2月23日出生，瑶族，文盲，务农，铜仁市万山区人。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日被万山区公安局监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以万检刑诉字（2013）34号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚，建议本院对被告人舒某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员吴丹出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对起诉书指控的罪名及认定的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年4月12日1时许，被告人舒某某潜入铜仁市万山区茶店镇鱿鱼铺村大坪组蒋某某家厨房内盗走17公斤腊肉、1.75公斤腊猪肺（经鉴定共计价值869.5元）后，行至万山区高楼坪乡老山口村时因形迹可疑被巡逻民警盘查，便如实交代了自己的犯罪事实。案发后，所盗物品已发还被害人。
上述事实，有被告人舒某某的供述与辩解，被害人蒋某某的陈述，抓获经过，现场指认及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，社会评价证明及庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人舒某某入户盗窃，盗窃价值869.5元，对其应当在三年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人舒某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后便如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。鉴于所盗赃物被追回并发还被害人，庭审中自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人舒某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后两个月内追缴）。
（缓刑考验期，从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨昌喜
二〇一三年七月二日
代理书记员 杨景恒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702财保46号
申请人刘丕兰，女，1971年6月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请人刘美凤，女，1968年1月27日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请人刘月娟，女，1969年7月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请人刘月椿，女，1963年7月18日出生，汉族，北海市钦南区人，农民，住所地北海市海城区。
申请人刘国秀，女，1975年3月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住�地钦州市钦南区。
申请人刘国春，女，1972年12月26日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
申请人吴日荣，女，1973年5月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区。
委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。
被申请人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组；住所地钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村。
负责人吴英环，该村民小组组长。
本院在审理申请人刘丕兰、刘美凤、刘月娟、刘月椿、刘国秀、刘国春、吴日荣与被申请人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,申请人刘丕兰、刘美凤、刘月娟、刘月椿、刘国秀、刘国春、吴日荣于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组在钦州市区农村信用合作联社大番坡信用社银行账户62×××08的存款贰拾伍万元正（￥：250000元）。申请人刘丕兰、刘美凤、刘月娟、刘月椿、刘国秀、刘国春、吴日荣以韦福明所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人钦州市钦南区大番坡镇深坪村委会冬叶笼村民小组在钦州市区农村信用合作联社大番坡信用社银行账户62×××08的存款贰拾伍万元正（￥：250000元）予以冻结。查封期限为一年（从2017年月�起至2018年月
日止）。
二、对担保人韦福明所有的桂Ｎ×××××丰田牌小型普通客车从2017年月日起至2018年月日进行查封。在查封期间，未经本院允许，不得转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费1770元，由申请人刘丕兰、刘美凤、刘月娟、刘月椿、刘国秀、刘国春、吴日荣负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏德海
二〇一七年七月××日
书记员 章丰梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15375号
原告宋永波，男，1981年7月16日出生。
被告宋杨，男，1984年11月3日出生。
原告宋永波与被告宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋永波到庭参加诉讼。被告宋杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宋永波诉称：
原告与被告为朋友关系，2015年5月7日、2015年5月21日被告称因为做生意需要资金周转，分别向原告借款50000元和20000元，借款期限分别为2015年5月7日至2015年6月7日到期、2015年5月21日至2015年6月1日到期。原告于2015年5月7日、5月21日当天分别给付被告50000元和20000元现金，被告为原告书写了借款合同，并承诺按期还款。2015年6月1日、6月7日借款分别到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元；2、被告偿还原告借款利息1133元；3、被告偿还原告逾期利息4200元；4、案件受理费由被告负担。
被告宋杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告于2015年5月7日和2015年5月21日两次找原告以需要资金周转为由，向原告分别借款50000元和20000元，双方签订了借款合同，原告实际给付被告现金48500元和20000元。
两份借款合同分别约定：“乙方向甲方借款五万元整，借款期限自2015年5月7日起至2015年6月7日，借款利息为月利3%，服务费2%，乙方如果不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”；“乙方向甲方借款二万元整，借款期限自2015年5月21日起至2015年6月1日，借款利息为月利3%，服务费2%，乙方如果不能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。现两份借款合同均已到期，被告尚未偿还原告借款及利息。
上述事实，有原告宋永波提交的《借款合同》、电话录音及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告宋永波与被告宋杨民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认，原告宋永波请求被告宋杨偿还借款本院予以支持。
我国合同法特别规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中宋永波于2015年5月7日签订的借款合同本金50000元中提前扣除利息1500元的行为与上述法律规定相悖，故本院仅支持宋杨偿还本金48500元。原告主张借款利息及逾期付款利息于法有据，但超出法定范围的部分，本院根据相关规定予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杨自本判决生效之日起七天内向原告宋永波偿还借款本金四万八千五百元，并支付利息九百七十元及逾期利息三千元；
二、被告宋杨自本判决生效之日起七天内向原告宋永波偿还借款本金二万元，并支付利息一百三十三元及逾期利息一千二百元；
如果被告宋杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由被告宋杨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 超
二〇一五年十一月三日
书记员 王一笑
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初54号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人梅某，1994年10月23日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，居住地安徽省全椒县。2013年11月18日因犯聚众斗殴罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑有期徒刑二年，缓刑二年。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月18日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年6月至10月，被告人梅某在滁州市区乐巢网吧等网吧门前盗窃他人停放的电动车5辆，共价值8560元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人梅某的刑事责任。提请本院依法判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；撤销被告人犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚。
被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月20日晚，被告人梅某在滁州市琅琊区乐巢网吧门前窃得被害人张某甲的紫色上海大天牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1080元。
二、2015年7月12日晚，被告人梅某在滁州市琅琊区俊杰网吧门前窃得被害人王某的黑色小刀牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值2400元。
三、2015年8月初的一天晚上，被告人梅某在滁州市琅琊区俊杰网吧门前窃得被害人张某乙的黄色新日牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1360元。
四、2015年9月底的一天晚上，被害人梅某在滁州市琅琊区暴雪网吧门前窃得被害人刘某的蓝色小刀牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1890元。
五、2015年10月9日凌晨，被告人梅某在滁州市南谯区流连网返网络会所门前窃得被害人闫某的蓝色爱玛牌电动车一辆。经依法鉴定，被盗电动车价值1830元。
综上，被告人梅某盗窃5次，财物数额8560元。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人梅某对滁州市琅琊区乐巢网吧、俊杰网吧等五处盗窃现场的指认；舒某对梅某的辨认。
3、价格评估鉴定意见书证明：被盗电动车的价值。
4、滁州市公安局南谯分局出具的到案经过证明：被告人梅某于2015年10月16日被该局民警抓获。
5、刑事判决书、执行通知书、释放证明书证明：被告人梅某因犯聚众斗殴罪于2013年11月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2013年9月9日被拘留，同年11月18日被释放，缓刑考验期限2013年11月30日至2015年11月29日。
6、户籍信息证明：被告人梅某的自然身份信息。
7、被害人闫某、刘某、张某甲、王某的陈述证明：2015年6月至10月，他们在滁州市乐巢网吧等处上网时电动车被偷。
8、证人舒某的证言证明：2015年7月至10月，他先后从梅某处收购四辆电动车，其中一辆被梅某要回退给失主。
9、证人吴某的证言证明：她弟弟闫某在2015年10月被盗的电动车被追回。
10、证人邱某的证言证明：2015年8月上旬的一天，她外甥张某乙停放在滁州市俊杰网吧门前的黄色新日牌电动车被偷了。
11、被告人梅某的供述证明：2015年6月至案发，他多次在滁州市网吧盗窃他人停放的电动车，并将部分电动车通过网络卖给他人。具体犯罪事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人梅某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梅某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梅某的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院（2013）杨刑初字第858号刑事判决书中对被告人梅某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分；被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梅某退赔被害人张宇晨1080元、王伟健2400元、张子涵1360元、刘明星1890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初526号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郑建设，男，1963年12月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年7月11日被许昌市公安局取保候审，2017年6月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郑建设犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、于艳彩出庭支持公诉，被告人郑建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日2时许，被告人郑建设酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，自许昌市五一路与光明路交叉口出发，沿五一路由南向北行驶至蓝海岸洗浴中心门口时，与郭某停放在路边的号牌为豫Ｄ×××××的小轿车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，郑建设被检测时每100ml血液含乙醇239.807mg。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郑建设负事故的全部责任。
案发后，被告人郑建设赔偿被害人郭某2000元。
上述犯罪事实，被告人郑建设在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑建设的供述，被害人郭某的陈述，证人杨某、李某的证言，肇事车辆照片及事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，被告人郑建设的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人郑建设血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，公安部门出具的关于被告人郑建设驾驶的无牌无证摩托车符合国家关于机动车标准的情况说明，被告人郑建设的查获经过材料，赔偿协议（按照协议约定，被告人郑建设应赔偿被害人郭某3500元，郑建设实际赔偿郭某2000元），受案登记表，被告人郑建设的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人郑建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人郑建设犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑建设能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑建设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月三日
书 记 员 穆 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d922ff9c-d876-4bbd-b750-fa9adb01611c&imgId=ZDkyMmZmOWMtZDg3Ni00YmJkLWI3NTAtZmE5YWRiMDE2MTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1939号
申请执行人吴某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人宁某某，女，住所地克什克腾旗。
吴某某申请执行宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1939号申请执行人吴某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人宁某某，女，住所地克什克腾旗。吴某某申请执行宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第3089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十一月二十七日书记员 阿       拉       坦       沙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初346号
原告韦某，女，1985年1月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。
被告罗某1，男，1978年5月10日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住该区。
本院于2017年2月4日立案受理的原告韦某诉被告罗某1离婚纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2004年2月，原告与被告经人介绍结识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在广西武鸣县民政局婚姻登记处办理登记结婚。于××××年××月××日生育儿子罗某2。因原、被告长期分居两地工作生活，互不信任，经常为生活琐事吵架，相互诋毁，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韦某与被告罗某1自愿离婚；
二、婚生儿子罗某2由被告罗某1携带抚养，被告罗某1自愿一人承担儿子罗某2的生活费、教育费、医疗费等，直至罗某2年满18周岁时止；
三、案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年二月四日
书记员 韦凤珠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初501号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孙宝年，男，1958年12月29日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]422号起诉书，指控被告人孙宝年犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人孙宝年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人孙宝年以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌604轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月26日，被告人孙宝年到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人孙宝年已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人孙宝年对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人孙宝年系吉林省乾安县余字乡西金村农民。2015年5月5日，被告人孙宝年受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人孙宝年到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌604轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年9月26日，被告人孙宝年主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙宝年在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙宝年供述，证人任某某、杨某某证言，乾安县余字乡西金村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，孙宝年身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝年以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宝年犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人孙宝年在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙宝年系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝年犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01673号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
委托代理人：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：李宏亮。
被告：潘焱。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告李宏亮、潘焱金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成还款协议，原告湖北银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宏亮、潘焱的诉讼。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回对被告李宏亮、潘焱提起的诉讼。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初328号
原告：邓勤涛，男。
被告：曾凡龙，男。
原告邓勤涛与被告曾凡龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告邓勤涛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓勤涛以与被告曾凡龙已自行协商处理为由向本院撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓勤涛撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告邓勤涛负担。
审判长 ＸＸ伟
二〇一七年四月五日
书记员 刘 思
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2396号
原告李凤双。
原告董秀玲。
被告董云喜，
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
法定代表人王景武，职务经理。
委托代理人李阳。
原告李凤双、董秀玲与被告董云喜、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤双、董秀玲、被告董云喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日17时许，被告董云喜驾驶其所有的冀B×××××轿车沿横沽公路由南向北行驶至112国道左转弯时与沿112线由东向西行驶的张春怀驾驶的冀B×××××轿车肇事，造成原告李凤双、董秀玲受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告董云喜负事故主要责任。此次事故给二原告造成的损失如下：李凤双医疗费3936.76元，伙食补助费300元，误工费11199.99元，护理费1350元，交通费500元，共计17186.75元；董秀玲医疗费347元，误工费1900元，交通费200元，共计2447元。经查：冀B×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后二被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，请法院依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：原告李凤双的误工费要求过高，交通费过高应凭票据报销。董秀玲的交通费过高，应凭票据报销。
被告董云喜辩称：责任由保险公司承担。
经审理查明，冀B×××××轿车车主为董云喜。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司系冀B×××××轿车交通事故责任强制保险（1份）的保险人，事故发生在有效保险期间内。
2014年2月22日17时许，被告董云喜驾驶其所有的冀B×××××轿车沿横沽公路由南向北行驶至112国道左转弯时与沿112线由东向西行驶的张春怀驾驶的冀B×××××轿车肇事，造成原告李凤双、董秀玲受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告董云喜负事故主要责任。事故发生后，二原告到唐山市丰南区医院、工人医院进行了治疗，李凤双住院15天，出院诊断为左侧第6、7根肋骨骨折，误工时间99天，李凤双工作于丰南区丰益机械厂，月工资人民币3500元，护理人员杜瑞玲，工作于白龙面粉厂，月平均工资人民币2700元；董秀玲误工时间为14天，居住于丰南农村。此次事故给二原告造成的损失如下：李凤双医疗费3836.76元，伙食补助费300元，误工费11199.99元（原告主张），护理费1350元，交通费500元，共计17186.75元（原告主张）；董秀玲医疗费347元，误工费524元，交通费200元，共计1071元。以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；被告董云喜驾驶证、冀B×××××轿车行驶证、该车交强险保单复印件、门诊病历、误工证明、原告及护理人员事故前三个月工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书双方均无异议，董云喜在此次事故中负主要责任，本院予以采信。原告李凤双主张医疗费3936.76元，伙食补助费300元，误工费11199.99元，护理费1350元，交通费500元，共计17186.75元，证据充分，本院予以认定；原告董秀玲主张医疗费347元，交通费200元，数额合理，本院予以认定。原告董秀玲主张误工费1900元因其未提交事故发生前三个月工资表，数额过高，不予支持，因原告董秀玲生活在丰南农村，本院依据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧业日工资人民币37.44元予以支持，误工费为人民币524元。冀B×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险，二原告损失未超出交强险应当理赔限额，故应由该保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失。二原告主张将二人赔偿款统一打入李凤双个人账户，由二原告自行分配，不违反法律规定，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车交强险赔偿限额项下赔偿二原告损失共计人民币18257.75元。（此款直接打入原告李凤双个人账户，农行卡中）
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2396号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：沙海峰，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告沙海峰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2396号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生，该公司员工。
被告：沙海峰，农民。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告沙海峰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 周业海
二○一四年十一月月七日
书 记 员 马 敬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初460号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李爽，男，1989年8月15日出生，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月3日被公安机关查获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李爽犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日12时许，被告人李爽无驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至新民市三道岗子乡医院门前于对向行驶的雪佛兰剐蹭，民警在处理事故中发现李爽酒后驾驶机动车，遂将李爽带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测李爽体内血液酒精含量为471.8/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年8月3日，被告人李爽被公安机关抓获。
被告人李爽对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人李爽犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李爽具有无摩托车驾驶资质,血液酒精含量超过200mg/100ml等两项法定从重情节；同时又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年九月九日
书记员 郭芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3210号
上诉人（原审被告）：杨雅仙。
上诉人（原审被告）：郑盛。
被上诉人（原审原告）：卢军浩。
上诉人杨雅仙、郑盛为与被上诉人卢军浩保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人杨雅仙、郑盛未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨雅仙、郑盛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年七月十三日
代书 记员 施金金
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执250号
申请执行人陈汉高，男。
被执行人刘洋，又名刘神元，男。
本院在执行陈汉高与刘洋故意伤害罪一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初198号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人顾炎，男，1992年4月5日出生。因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月8日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人顾炎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金某、马某出庭，指控:2017年1月12日18时许，被告人顾炎在本市西湖区留下街道浙江科技学院西和公寓5幢楼下车库内，以剪锁的方式窃得被害人刘某1停于该处的捷安特牌ATX770型自行车一辆（价值人民币1560元）、被害人刘某2停于该处的捷安特牌ATX777型自行车一辆（价值人民币2052元）以及被害人郭某停于该处的捷安特牌ATX850型自行车一辆（价值人民币1948元）。以上财物价值共计人民币5560元。建议判处被告人顾炎有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人顾炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾炎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的捷安特牌ATX770型自行车一辆、捷安特牌ATX777型自行车一辆以及捷安特牌ATX850型自行车一辆，责令被告人顾炎分别退赔给被害人刘某1、刘某2和郭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林哲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶沙
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执136号
申请执行人吴爱民，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人黄仲平，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人吴爱民与被执行人黄仲平(2015)崇民一(民)初字第3101号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2316号
原告：张维秋，男，1963年7月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟德财，男，1972年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟棋华，男，1958年9月11日生，汉族，住福建省长汀县。
原告张维秋与被告钟德财、钟棋华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维秋与被告钟德财、钟棋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维秋向本院提出诉讼请求：1、判令钟德财、钟棋华立即归还张维秋借款40，000元并支付2015年10月起的利息10，000元；2、本案受理费由钟德财、钟棋华承担。事实和理由：钟德财于2015年2月6日向张维秋借款共计40，000元，约定利息按月利率2.5%计算，2015年10月起钟德财没有如期付息，至2016年8月共欠利息10，000元。2016年2月6日钟德财重新向张维秋出具了借条，约定了月利率2.5%计息，钟棋华为该借款提供了担保，借款到期后，张维秋多次要求钟德财和钟棋华归还借款未果。
钟德财辩称，对借款事实无异议，认为借款利率过高，答辩人实际上是2014年7月向张维秋借的款，每月利息按1，000元支付，付给张维秋的利息已经超过了本金。现答辩人的服装厂倒闭了，无能力归还借款和利息，该借款会在二年内还清。
钟棋华辩称，对借条上的签名无异议，认为答辩人年纪大了，已丧失担保资格，只有签名没有盖章，也没有提供本人身份证，担保无效。答辩人在借条上签名只是作为见证人，不是担保人，签名时钟德财也向答辩人承诺该款不会让答辩人负责，答辩人从中未得到任何利益，该款应由钟德财自己承担，答辩人不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，钟德财以经营服装厂需资金为由开始向张维秋借款，2015年2月6日，钟德财向张维秋借款共计40，000元，约定利息按月利率2.5%计算，钟德财依约支付利息至2015年10月。2016年2月6日钟德财重新向张维秋出具了借条，内容为“借条／今向张维秋借来人民币肆万圆（￥40，000元）整，特立此据！注：利息付至2015年10月份，此款半年内还清不收利息，如果半年内没有还清，利息按原来标准计算，每月利息1，000元。担保人：钟棋华／借款人钟德财／2016年2月6日／在场人：钟德源”。此后，钟德财未按期还款，张维秋诉来本院。
上述事实有张维秋提交的借条及张维秋与钟棋华的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张维秋与钟德财之间的借款事实清楚，有借条为据，钟德财未偿还借款，张维秋要求钟德财归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款约定还款期限并有约定逾期支付利息，属定期有条件付息民间借贷。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反国家有关限制借款利率规定。本案约定的利息按月利率2.5%计算，违反国家有关限制借款利率规定，对超过2%的部分，本院不予支持。对钟德财2015年10月以前按月利率2.5%计算支付的利息，未超过36%的年利率，系自然之债，已支付部分不予返还。现张维秋要求钟德财支付自2015年10月后尚欠的利息共计10，000元，违反国家有关限制借款利率规定，对超过2%的部分，本院不予支持，即钟德财自2015年10月后尚欠的利息应为8，000元。钟棋华作为一名教师，具有代为清偿债务能力，符合保证人的条件，其自愿在借条上担保人旁签名，能知道签名的法律后果，故对钟棋华的辩解，本院不予支持。借款担保对保证方式没有约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对张维秋要求钟棋华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。钟棋华承担保证责任后，有权向债务人钟德财追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、钟德财应于本判决生效之日起十日内偿还张维秋借款本息共计48，000元。
二、钟棋华对钟德财的上述还款义务承担连带保证责任。钟棋华承担保证责任后，有权向钟德财追偿。
如果钟德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告钟德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年十月十二日
代理书记员 丘祥琳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李登波，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：张爱红（系赵兰军之妻），女，1980年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：杨露（系蒋杭州之妻），女，1991年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告邮政银行与被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吕亚军、李幸福到庭参加诉讼，被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露、
经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间至2017年2月7日），共计88866.36元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李登波于2016年4月8日经被告蒋杭州、赵兰军连带担保借原告150000元，签订了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%，可被�归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息88866.36元，被告拒不还款。
被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2016年4月8原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告李登波、闫海燕签订的小额贷款借款合同、被告李登波出具的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、原告出具的李登波的还款流水账、贷款试算清单（截至2017年2月7日）各一份。
用以证明2016年4月8日被告李登波在原告处借款150000元，期限12个月，年利率为15.3%，不按期归还借款本金的罚息为借款利率的30%，由被告赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露提供连带责任担保；还款方式阶段性等额本息还款法，截至2017年2月7日被告李登波欠原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（�罚息），总计：88866.36元。
2、被告李登波与被告闫海燕户口本复印件一份（两页），被告蒋杭州与被告杨露户口本复印件一份（两页），被告赵兰军与被告张爱红户口本复印件一份（两页）。
用以证明被告蒋杭州与被告杨露系夫妻关系，被告赵兰军与被告张爱红系夫妻关系。
被告李登波、闫海燕、赵兰军、张爱红、蒋杭州、杨露未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，应予确认。
本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：
2016年4月8日被告赵兰军、蒋杭州、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告邮政银行处的借款提供连带责任保证，成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书。2016年4月8日原告与被告李登波签订了小额贷款借款合同，被告李登波在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2016年4月至2017年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告李登波提供了借款。被告李登波在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2017年2月7日被告赵兰军仍下欠原告借款本金85439.88元、利息3426.48元（含罚息），共计88866.36元。另查明，后被告李登波偿还了部分借款本金及利息，截止2017年5月2日下欠原告借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，合计17982.55元。另查明，被告蒋杭州与杨露系夫妻关系，被告赵兰军与张爱红系夫妻关系，被告李登波与闫海燕不是夫妻关系。
本院认为，被告李登波向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告李登波提供了借款，被告李登波应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告李登波没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告李登波签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告李登波不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2017年5月2日，被告李登波仍下欠原告借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，共计17982.55元，应及时归还原告。被告闫海燕以李登波近亲属的身份在借款合同书上签了字，应当由被告李登波、闫海�共同偿还，故原告要求其二人共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杭州、赵兰军、李登波成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶或近亲属同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶或近亲属共同签订了小额贷款联保协议书。现被告李登波未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红承担保证责任后，有权向被告李登波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李登波、闫海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金17523.69元、利息（含罚息）458.86元，共计17982.55元（利息按年利率15.3%,罚息按年利率4.59%,计算至2017年5月2日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告蒋杭州、杨露、蒋杭州、张爱红对上述款项承担连带偿还责任，被告蒋杭州、杨露、蒋杭州、张爱红承担保证责任后，有权向被告李登波追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由被告李登波、闫海燕负担205元，由原告邮政银行负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一七年五月九日
书记员 伊紫萍