山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第442号
原告：王龙，男，汉族。
委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：马露露，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：李锋，总经理。
组织机构代码：××××××××－×。
委托代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
原告王龙与被告马露露、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员王强儒独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人郝玉华、被告马露露、被告天安保险公司的委托代理人许浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称，2014年12月9日8时50分许，被告马露露驾驶鲁E×××××小型轿车沿利九路由东向西行驶至与津五路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费55156.45元、住院伙食补助费450元、误工费14869.15元、护理费7898.64元、残疾赔偿金58444元、交通费4000元、鉴定费2500元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金1000元，共计151318.24元（变更诉讼请求书中数额152118.24元系计算错误）。上述损失由被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿96211.79元，剩余损失55106.45元，由被告天安保险公司在商业险保险范围内按70%比例赔偿38574.52元，赔偿总额为134786.31元。
被告马露露辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，其在被告天安保险公司处为鲁E×××××小型轿车投保了保险，故应由保险公司依法赔偿。
被告天安保险公司辩称，对本次事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，对医疗费需扣除其中的非医保用药部分。
经审理查明，2014年12月9日8时50分许，被告马露露驾驶车牌号为鲁E×××××的小型轿车沿利津县城利九路由东向西行驶至与利津县城津五路交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2014年12月24日，利津县公安局交通管理大队作出第3705227201401771号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告马露露负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，被立即送至利津县中心医院进行救治。该院为其进行了相关检查，诊断其伤情为右股骨干骨折。原告因该次救治检查支出检查治疗费用1977.8元。同日十四时，原告转至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为右股骨中段粉碎性骨折。2014年12月18日，原告办理出院手续，其共住院治疗9天，支付医疗费53178.65元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2015年5月15日，该司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告右股骨中段粉碎性骨折，愈后遗留右髋、膝两关节活动受限，致右下肢丧失功能18.4%，评定伤残十级；2、误工时间为自受伤日至检验鉴定评残前一日止；3、住院期间需2人护理，院外需一人护理，院外护理期限60天；4、评估后续手术取内固定费用约需7000元。因该次鉴定，原告支出鉴定费2500元。
另查明，1、被告马露露为其驾驶的鲁E×××××的小型轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失限额2000元。商业险保险金额为20万元。2、原告住院期间由其妻子于倩倩和叔叔王春三两人护理，院外由其妻子于倩倩一人护理。
根据上述查明的事实，对原告主张的其他损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费：原告主张按50元／天计算，主张数额为450元。对此被告不予认可。本院认为，住院伙食补助费计算标准应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，经查证，利津县政府机关一般工作人员省内出差伙食补助费标准为30元／天，故住院伙食补助标准应按30元／天计算，数额为270元。
2、误工费、残疾赔偿金：原告提交在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行调取的其发放工资的交易明细表三份，该交易明细表中载明原告2014年10月工资发放数额为3509.9元，11月份工资发放数额为3311元，12月份工资发放数额为1812.9元，2015年1月份工资数额为751.7元。提交在利津县工商局调取的某纺织有限公司的企业信息表一份，该信息表显示，某纺织有限公司成立于2003年5月17日，住所地为利津县城永莘路××号。某纺织有限公司出具的原告2014年10-12月工资发放表三份，该三份工资表显示的10月、11月、12月工资发放数额与上述银行出具的交易明细表中的工资发放数额完全一致。提交某纺织有限公司于2015年4月27日、5月25日出具的证明（均加盖该公司人力资源部专用章）两份，内容分别为：“王龙，男。身份证号：××。于2009年03月进入三阳纺织有限公司工作。工作期间在公司公寓楼居住。特此证明！”“王龙，男，自2014年12月9日因交通事故受伤请假至2015年5月25日，某公司在此期间未发放工资。”提交2009年3月16日某纺织有限公司为原告出具住宿押金收款凭证一份。原告用上述证据拟证明，原告自2009年在某纺织有限公司工作至今，事故发生前月平均工资收入为2877.9元，因该次事故受伤被停发工资。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第258号《司法鉴定意见书》确定的伤残等级及误工时间，原告主张残疾赔偿金计算标准按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算，数额为58444元。主张误工费计算标准为事故发生前三个月的平均工资收入2877.9元／月计算，误工时间为事故发生之日至上述鉴定作出之日的前一日共计155天，计算误工费数额为14869.15元。经质证，二被告对中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行出具的原告发放工资的交易明细表三份及利津县工商局出具的某纺织有限公司的企业信息表的真实性无异议，但对其他证据不予认可。本院认为，某纺织有限公司出具的两份证明均加盖有该公司相关部门的印章，且其出具工资发放表与中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行出具的原告发放工资交易明细表中载明的工资数额一致，故对上述证据的真实性予以确认。结合该公司为原告出具的住宿押金收据，能够证实原告自2009年3月16日始在某纺织有限公司工作，因发生该次事故被扣发工资。根据2014年10-12月工资发放情况，原告在事故发生前3个月的平均收入为2877.9元，但其在2015年1月份发放过工资751.7元，应予扣除。根据上述鉴定意见，其误工时间应自事故发生之日2014年12月9日计算至鉴定意见作出的前一日2015年12月14日，共计155天，故确定其误工费为2877.9元／月÷30天×155天－751.7元＝14117.5元。关于残疾赔偿金，根据上述证据证明的事实，原告至起诉时在某纺织有限公司连续工作已超过一年，而三阳纺织有限公司位于利津县城境内，其收入及主要生产、生活场所均在城镇，故确认其残疾赔偿金按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元标准计算，结合其伤残等级，确认残疾赔偿金为58444元（29222元／年×20年×10％）。
3、护理费：①于倩倩护理费：原告提供于倩倩身份证一份，该身份证载明于倩倩住址为利津县北宋镇某村；提供利津县某餐馆出具的营业执照复印件一份（加盖印有“某餐厅”字样的椭圆形印章）、加盖有“某餐厅”字样的证明两份，用于证明于倩倩自2014年3月在该餐馆打工，月工资2500元，因护理原告停发工资，但庭审中，原告自述，因需照顾原告，于倩倩已于事故发生之日辞去该工作。经质证，被告对于倩倩的身份证真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可。本院认为，根据原告的自述，于倩倩已于2014年12月9日辞去该工作，故其要求按上述标准计算护理费，无事实依据，不予支持。因于倩倩系农村居民，故其护理费可按山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元标准计算，根据上述司法鉴定意见及原告住院时间，确定于倩倩的护理时间为69天，故确认于倩倩的护理费为11882元／年÷365天×69天＝2246.2元。②王春三护理费：原告提供王春三身份证一份，该身份证载明王春三住址为利津县利津镇某村。提供东营市某包装印刷有限责任公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份（均加盖该公司印章）、该公司出具的误工证明及2014年9-11月份工资发放表三份（均加盖该公司公章），但工资发放表领款人签字一栏中，均无人签字。经质证，被告对身份证的真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可。经审查，东营市某包装印刷有限责任公司出具的工资发放表中没有加盖公司财务印章，且领款人一栏中，均无相应的领款人签字，故无法证实上述证据的真实性，不予确认。因王春三系农村居民，故其护理费计算标准亦应按山东省2014年度农村居民人均可支配收入11882元标准计算，因其仅在原告住院期间进行了护理，确定护理时间为住院时间9天，故确认王春三护理费为11882元／年÷365天×9天=292.9元。综上，确认护理费总额为2539.1元。
4、交通费：原告提供租车费发票二张，用于证明交通费4000元。经质证，被告认为数额过高，且不能证实与本次交通事故具有关联性。本院认为，上述证据仅载明为“租车费”，无法证明系该次事故所支付，故不予确认。但原告因该次事故受伤住院，产生一定的交通费用符合常理，其主张交通费符合法律规定，应予支持。但其主张数额过高，结合其住院时间、所住医院与居住地的距离及实际伤情需乘坐的运输工具等情况，本院酌情确定为2500元。
5、后续治疗费：根据上述鉴定意见，原告主张7000元。二被告对此持有异议，认为应在实际发生后再行主张。本院认为，上述鉴定意见已经对后续治疗费的数额予以了确认，故可现在一次性处理，故对原告的主张予以支持。
6、精神抚慰金：原告主张1000元，二被告不予认可。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，给其身心及精神上造成了一定的痛苦，其主张精神抚慰金应予支持。综合原告的伤情及双方的过错，确定精神抚慰金为1000元。
7、财产损失：庭审中，原告放弃。
综上，确定原告的合理损失为：医疗费55156.45元、住院伙食补助费270元、误工费14117.5元、护理费2539.1元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2500元、交通费2500元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元，共计143526.55元。
本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第3705227201401771号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。综合分析事故形成原因，确认被告马露露负本次事故70%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，因过错致公民身体遭受损害的，致害方应根据相应的过错比例依法承担赔偿责任，故被告马露露应对原告的上述合理损失按70%的比例承担赔偿责任。但被告马露露为其驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和商业险，故其赔偿责任应首先由被告天安保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由其自行赔偿。被告天安保险公司虽提出对医疗费应扣除非医保用药的主张，但其未提供证据予以证明，故不予支持。经审查，原告的上述损失未超出上述保险范围，经依法计算，被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王龙医疗费10000元、误工费14117.5元、护理费2539.1元、残疾赔偿金58444元、交通费2500元、精神抚慰金1000元，共计88600.6元；剩余损失54925.95元，由被告天安保险公司在商业险范围内按70%比例赔偿38448.2元。仍有剩余的损失部分由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计127048.8元。
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告王龙负担95元，被告马露露负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王强儒
二〇一五年六月九日
书记员 王海波