山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。住所地：海阳市海河路***号。
负责人：袁宏玮，经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶治坡。
委托诉讼代理人：刘宁波，海阳海峰法律服务所法律工作者。
原审被告：王磊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人叶治坡、原审被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院（2014）海民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司之委托诉讼代理人姜玉萍、被上诉人叶治坡之委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼。原审被告王磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：请求依法改判上诉人少承担被上诉人叶治坡伤残赔偿金58444元；上诉费用由被上诉人叶治坡承担。事实和理由：海阳市中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第274号司法鉴定意见书中关于被上诉人叶治坡右下肢损伤构成交通十级伤残错误。被上诉人叶治坡右胫骨中段骨折，未伤及关节。被上诉人长期右下肢制动，致右膝及右踝关节功能活动受限，被上诉人右下肢制动是医疗过错造成还是被上诉人疏于锻炼还是其他原因造成，该鉴定结论没有分析认定。因此，上诉人不同意赔偿伤残赔偿金。综上，司法鉴定结论错误，上诉人要求少赔偿被上诉人叶治坡伤残赔偿金58444元。
被上诉人叶治坡辩称，原审认定事实清楚，证据充分，判决内容符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
叶治坡向一审法院起诉请求：要求人保公司、王磊赔偿医疗费27087.57元、住院伙食补助费450元、护理费4768元、误工费21444.96元、伤残赔偿金58444元、交通费200元、施救费30元、鉴定费4100元，以上合计115877.57元，在交强险范围赔偿94856.96元，余款21637.57元的30%为6491.27元，合计100740.27元。
一审法院认定事实：2013年11月27日21时0分许，叶治坡驾驶鲁F×××××号隆鑫LX125-H型普通二轮摩托车沿海东路由西东行，行至海东路与龙山街交叉路口东处时，与前方顺行停放的王磊驾驶的鲁Y×××××号桑塔纳牌SVW7182QQ小型轿车发生事故，造成两车损坏，致叶治坡受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，叶治坡负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。
叶治坡受伤后，被送往海阳市人民医院检查治疗，诊断为：胫骨骨折（右）、小腿软组织疾患（右）、面部裂伤，住院15天，支付医疗费20596.29元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算15天为450元。叶治坡于2013年12月12日出院后于2015年1月3日再次入海阳市人民医院检查治疗，诊断为胫骨骨折（内固定术后）（右），住院5天，支付医疗费6491.28元，两次住院共花医疗费27087.57元。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算5天为150元，两次住院伙食补助费共计600元。叶治坡出入院及复查支付交通费200元。2014年4月29日，叶治坡之伤经威海永鼎司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人叶治坡右胫骨骨折致右下肢活动受限，丧失功能健侧达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人叶治坡误工时间以本次外伤后180日，含再次住院治疗期。3、被鉴定人叶治坡护理时间为1人陪护40天，含再次住院治疗期间；4、有关被鉴定人叶治坡右胫骨骨折内固定术后，需再次住院行内固定物取出等治疗，其后续治疗费需人民币10000元。本次鉴定人保公司提出异议，认为叶治坡之伤构不成伤残，其理由是未经法院委托并要求对叶治坡之伤重新进行鉴定，经原审法院对双方进行协商鉴定机构，2015年12月31日叶治坡之伤经海阳市中医院司法鉴定所司法鉴定，出具如下司法鉴定意见书：1、叶治坡右下肢损伤构成交通事故十级伤残；2、叶治坡误工时间为180日；3、叶治坡需1人护理60日。叶治坡主张伤残赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算20年10%为58444元，向原审法院提供社保卡、劳动合同、购房合同及户口本，2002年到烟台二轻工业学校读书就把户口转到学校去了，2005年毕业后就到济南读了三年的书，2008年到深圳一年，2009年12月份至出事时一直在海阳上班，王磊无异议，人保公司有异议，要求叶治坡提供劳动局交纳养老保险的证明，对叶治坡提供的购房合同不认可，因为叶治坡购房合同是2014年的，对叶治坡的伤残不认可，因叶治坡右胫骨骨折是在中段，且不靠近关节，其构不成伤残。对叶治坡主张的护理费4768元的依据是叶治坡出事时由其妻子马雪艳护理，其在烟台郁进喷涂设备有限公司上班，日平均工资为119.20元，护理40天（以第一次鉴定报告为准），向原审法院提供单位工资表及扣发工资证明及单位营业执照及组织机构代码证。叶治坡变更按3500元计算为4666元。叶治坡主张误工费21444.96元，后变更为每月按3500元，计算6个月为21000元，人保公司认为误工时间过长，工资标准要求法院依法认定，叶治坡主张交通费200元，人保公司认为过高，只认可100元，叶治坡表示同意。车损860元，施救费30元，人保公司没有异议。
对于叶治坡上述损失，人保公司对叶治坡医疗费的真实性没有异议，但要求剔除15%的非医保用药，对住院伙食补助费没有异议，对于伤残赔偿金保险公司有异议，要求叶治坡提供劳动局交纳养老保险的证明，对叶治坡提供的购房合同不认可。对叶治坡主张的护理费4768元，人保公司要求提供完税证明，当庭叶治坡变更诉讼请求，按每月3500元，主张为4666元，人保公司认为护理时间过长，要求法院依法认定。对叶治坡主张的误工费21000元，人保公司认为误工时间过长，要求法院依法认定，对交通费200元，人保公司只认可100元，叶治坡表示同意。对车损860元及施救费30元，人保公司无异议，对叶治坡的伤残鉴定报告人保公司再次提出异议，并要求重新再鉴定一次，但又提供不出证据证实自己的主张。
又查，王磊驾驶的鲁F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和30万元不计免赔险的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的人身权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故，海阳市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王磊承担事故的次要责任，叶治坡承担事故的主要责任。对叶治坡超出交强险部分的合理损失，王磊、人保公司应承担30%的赔偿责任。人保公司对于叶治坡主张的医疗费27087.57元的真实性没有异议，要求剔除15%的非医保用药，但未向法院提供证据来证实自己的主张，人保公司的理由不成立，不予支持。人保公司对叶治坡主张的住院伙食补助费600元无异议，予以支持，叶治坡主张伤残赔偿金58444元，人保公司有异议，要求提供劳动局交纳养老保险的证明，叶治坡提供的证据足以证实自己的主张，对人保公司的主张依法不予支持。对叶治坡主张误工费21000元人保公司有异议，认为误工时间过长。误工时间是经司法鉴定所作出的，具有科学依据，人保公司的理由不足，不予支持。对叶治坡主张的车损860元、施救费30元，人保公司无异议，依法予以支持。对叶治坡主张的交通费100元，人保公司无异议，依法予以支持。综上，原审认定叶治坡的各项损失如下：医疗费27087.57元、伤残赔偿金58444元、护理费4666元、误工费21000元、车损860元、住院伙食补助费600元、施救费30元、交通费100元，合计112787.57元，由人保公司在交强险范围内赔偿叶治坡医疗费10000元、伤残赔偿金58444元、护理费4666元、误工费21000元、车损860元、施救费30元，交通费100元，合计95100元，剩余医疗费17087.57元，住院伙食补助费600元，合计17687.57元，人保公司承保的商业险三者险范围赔偿30%为5306.27元，以上两项合计100406.27元。余款由叶治坡自己承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业险三者险内赔偿叶治坡各项损失100406.27元，于判决生效后十日内付清；（二）驳回叶治坡其它诉讼请求；（三）驳回叶治坡对王磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308元，由叶治坡承担915元，王磊承担392元，鉴定费2200元，由王磊承担660元，由叶治坡承担1540元。重新鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故经海阳市公安局交通警察大队现场勘查，认定王磊承担事故的次要责任，叶治坡承担事故的主要责任。对叶治坡超出交强险部分的合理损失，王磊、人保公司应承担30%的赔偿责任，并无不妥，本院依法予以认定。上诉人上诉主张不同意赔偿被上诉人伤残赔偿金，理由是海阳市中医院司法鉴定所[2015]临鉴字第274号司法鉴定意见书中对被上诉人右下肢制动是医疗过错造成还是被上诉人疏于锻炼造成还是其他原因造成没有分析认定。原审时，针对被上诉人叶治坡的伤情，威海永鼎司法鉴定所出具司法鉴定报告，认为叶治坡构成十级伤残，对该鉴定，人保公司不认可，认为未经法院委托，并要求对叶治坡的伤情进行重新鉴定。经原审法院组织双方协商确认鉴定机构，双方选择由海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定。该所经鉴定，于2015年12月31日作出结论，认为叶治坡右下肢损伤构成交通事故十级伤残。对该鉴定报告，人保公司虽提出异议，主张叶治坡的伤情不构成十级伤残，但不能提供足够的证据推翻上述鉴定意见，故对其该上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 李坤颖
第6页
第7页