wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第331号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1965年12月31日。因本案于2014年10月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金�区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日16时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶豫A9XX**雷诺牌小型普通客车在郑州市金水区福彩路由南向北行驶至鑫苑路向北时，与被害人郭某某驾驶的豫A7XX**号奔驰牌轿车发生碰撞，后又与被害人鲁某某驾驶的豫APXX**号标致牌轿车发生碰撞。经检验，朱某某血醇含量为169.12㎎／100ml，构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人朱某某负事故全部责任，鲁某某、郭某某不负事故责任。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、血醇检验报告单、车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月31日16时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶豫A9XX**雷诺牌小型普通客车沿郑州市金水区福彩路由南向北行驶至鑫苑路向北时，与被害人郭某某驾驶的豫A7XX**号奔驰牌轿车发生碰撞，后又与被害人鲁某某驾驶的豫APXX**号标致牌轿车发生碰撞。郭某某征得朱某某同意后当场拨打报警电话，民警赶到现场将朱某某抓获。经抽血检验，朱某某的血醇含量为169.12㎎／100ml，已构成醉酒驾驶。
经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人朱某某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，鲁某某、郭某某不负事故责任。经评估，豫A7XX**号奔驰牌轿车估损总值为人民币2300元。案发后，朱某某已赔偿豫A7XX**号车辆车主郭某某人民币5000元，赔偿豫APXX**号车辆车主鲁某某人民币500元，取得了二人的谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人郭某某证实，2014年10月31日下午4时许，其驾驶豫A7XX**号黑色奔驰车沿福彩路由南向北行驶至鑫苑名家西门口时被一辆雷诺车追尾。其发现雷诺车的司机一身酒气，为了不影响交通，其和对方将车停靠到一边协商赔偿事宜，其问对方是否报警，对方同意报警。在警察到来之前，其和雷诺车的司机在一起没有离开现场。并证实雷诺车的司机在挪车时又蹭住一辆豫APXX**号标致牌轿车。另有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的接到1393718****（郭某某的手机号码）报警电话的证明在案佐证。
2.被害人鲁某某证实，2014年10�31日16时许，其的豫APXX**号标致轿车停靠在福彩路南侧时被撞了，现场有两辆车，司机都在，因为其车损失较小，雷诺车的司机给了其500元其就离开现场了。
3.经检验，被告人朱某某的血醇含量为169.12㎎／100ml，已构成醉酒驾驶机动车。有血醇鉴定意见书在卷佐证。
4.道路交通事故认定书证实，朱某某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，鲁某某、郭某某无责任。
5.经评估，豫A7XX**号奔驰牌轿车估损总值为人民币2300元。有郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书在案证实。
6.收条、谅解书证实朱某某对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实。
7.到案经过证实，公安人员接报警后赶到现场将酒后驾驶车辆的朱某某抓获。
8.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
9.被告人朱某某的供述对其酒后驾驶汽车与一辆汽车发生追尾，后又�停靠在路边的汽车发生刮蹭的事实予以供认。
本院认为：被告朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人朱某某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内处罚。
被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但朱某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月31日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一五年五月五日
书记员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第331号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，1965年12月31日出生于河南省商丘市，大专文化程度，无业，住郑州市金水区。因本案于2014年10月31日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年4月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月31日16时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶豫Ａ×××××雷诺牌小型普通客车在郑州市金水区福彩路由南向北行驶至鑫苑路向北时，与被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，后又与被害人鲁某驾驶的豫Ａ×××××号标致牌轿车发生碰撞。经检验，朱某血醇含量为169.12㎎/100ml，构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人朱某负事故全部责任，鲁某、郭某不负事故责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、血醇检验报告单、车物损失价格评估结论书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人朱某之行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月31日16时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶豫Ａ×××××雷诺牌小型普通客车沿郑州市金水区福彩路由南向北行驶至鑫苑路向北时，与被害人郭某驾驶的豫Ａ×××××号奔驰牌轿车发生碰撞，后又与被害人鲁某驾驶的豫Ａ×××××号标致牌轿车发生碰撞。郭某征得朱某同意后当场拨打报警电话，民警赶到现场将朱某抓获。经抽血检验，朱某的血醇含量为169.12㎎/100ml，已构成醉酒驾驶。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告人朱某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，鲁某、郭某不负事故责任。经评估，豫Ａ×××××号奔驰牌轿车估损总值为人民币2300元。案发后，朱某已赔偿豫Ａ×××××号车辆车主郭某人民币5000元，赔偿豫Ａ×××××号车辆车主鲁某人民币500元，取得了二人的谅解。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人郭某证实，2014年10月31日下午4时许，其驾驶豫Ａ×××××号黑色奔驰车沿福彩路由南向北行驶至鑫苑名家西门口时被一辆雷诺车追尾。其发现雷诺车的司机一身酒气，为了不影响交通，其和对方将车停靠到一边协商赔偿事宜，其问对方是否报警，对方同意报警。在警察到来之前，其和雷诺车的司机在一起没有离开现场。并证实雷诺车的司机在挪车时又蹭住一辆豫Ａ×××××号标致牌轿车。另有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的接到139××××6588（郭某的手机号码）报警电话的证明在案佐证。2.被害人鲁某证实，2014年10月31日16时许，其的豫Ａ×××××号标致轿车停靠在福彩路南侧时被撞了，现场有两辆车，司机都在，因为其车损失较小，雷诺车的司机给了其500元其就离开现场了。3.经检验，被告人朱某的血醇含量为169.12㎎/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。有血醇鉴定意见书在卷佐证。4.道路交通事故认定书证实，朱某驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，鲁某、郭某无责任。5.经评估，豫Ａ×××××号奔驰牌轿车估损总值为人民币2300元。有郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书在案证实。6.收条、谅解书证实朱某对被害人进行了赔偿并取得谅解的事实。7.到案经过证实，公安人员接报警后赶到现场将酒后驾驶车辆的朱某抓获。8.户籍证明证实被告人朱某的身份情况。9.被告人朱某的供述对其酒后驾驶汽车与一辆汽车发生追尾，后又与停靠在路边的汽车发生刮蹭的事实予以供认。本院认为:被告朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。根据被告人朱某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内处罚。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；但朱某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月31日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    红二〇一五年五月五日书记员 刘湾湾（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第168号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某杰，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县。因本案于2014年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人何某杰犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人何某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月12日22时许，被告人何某杰来到惠州市惠阳区秋长街道办将军路德瑞电子厂办公室内，盗窃了该办公室内的一个移动�源、一条七匹狼香烟、三台笔记本电脑及一部平板电脑（经鉴定，共价值人民币5370元）。当晚22时50分许，经被害人报警，公安巡逻人员在茶元日新小学附近抓获何某杰，当场缴回全部被盗的财物。破案后，被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人何某杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某杰判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人何某杰对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月12日22时许，被告人何某杰来到惠州市惠阳区秋长街道办将军路德瑞电子厂办公室内，盗窃了该办公室内的一个移动电源、一条七匹狼香烟、三台笔记本电脑及一部平板电脑（共价值人民币5370元）。当晚22时50分许，经被害人黄某来报警，治安巡逻队员在秋长街道办茶元日新小学附近抓获何某杰，当场缴回全部被盗的财物，已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人曾某波、刘某、黄某来、刘某强的陈述；治安巡逻队员谭某良、张某平的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人何某杰的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人何某杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某杰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月九日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第168号
罪犯周先，女，汉族，文化程度文盲，现在山西省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年4月14日作出了（2010）丰刑初字第1号刑事判决，以被告人周先犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。继续追缴被告人周先违法所得人民币六万六千元发还被害人。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年9月2日以（2010）二中刑终字第1147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周先减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周先的刑期从2009年3月5日起至2020年3月4日止。该犯于2012年2月29日、4月28日共获监狱表扬二次；2013年2月28日、11月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯周先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周先准予减刑一年三个月。刑期自2009年3月5日起至2018年12月4日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第640号
原告：陈培双。
原告：陶学可。
上列二原告委托代理人：陶学委。
被告：温凤妹。
本院在审理原告陈培双、陶学可与被告温凤妹民间借贷纠纷一案中，于2012年11月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈培双、陶学可在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈培双、陶学可自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月九日
书记员 李 洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第528号
原告阚洪涛，男，1997年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吴锋，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司总经理
委托代理人王效磊，该公司法律顾问，特别代理。
原告阚洪涛诉被告吴锋、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚洪涛，被告吴锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日6时40分许，原告骑电动自行车在沂水县裕丰南路行驶时被被告吴峰驾驶的鲁Q765**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。
被告吴锋辩称，发生事故属实，我已给原告垫付医疗费14000元，向法院缴纳保证金16000元，请法庭核实予以扣减。
经审理查明，2013年12月25日6时40分许，原告骑电动自行车在沂水县裕丰南路行驶时与被告吴峰驾驶的鲁Q765**小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告阚洪涛负事故主要责任，被告吴峰负事故次要责任。
另查明，原告阚洪涛受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗22天，共花医疗费25160.53元；原告阚洪涛伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左侧胫腓骨粉碎性骨折，额面部皮肤擦伤，误工损失日评定为120天，需行二次手术取出内固定物约需12000元；原告车辆经沂水物价中心核损为1380元；原告阚洪涛户籍为沂水县夏蔚镇胡墩村，为农村户口，但原告阚洪涛庭审中提供购房合同一份，证实原告父亲阚积贵在沂水黄泥崖小区购置楼房一套，与原告共同居住，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医药费25160.53元、病历复印费40元，鉴定费700元，鉴证费100元，车损1380元，护理费77.44元＊22天=1703.68元，误工费77.44元＊120天=9292.80元，后续治疗费12000元，伙食补助费22天＊30元=660元，交通费500元，共计51537.01元。
另，被告吴峰驾驶的鲁Q765**小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告住院过程中，被告吴峰为其垫付医疗费14000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告吴峰驾驶的鲁Q765**小型普通客车，车主为其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告吴峰按交通事故责任比例承担40%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告阚洪涛因交通事故引起的经济损失22876.48元【医药费10000元、车损1380元，护理费1703.68元，误工费9292.80元，交通费500元，共计22876.48元】；
二、被告吴峰在交强险限额外一次性赔偿原告阚洪涛因交通事故引起的经济损失11464.21元【医药费15160.53元、病历复印费40元，鉴定费700元，鉴证费100元，后续治疗费12000元，伙食补助费22天＊30元=660元，共计28660.53元＊40%=11464.21元】，折抵原告住院过程中，被告吴峰为其垫付医疗费14000元，原告阚洪涛于本判决生效后十日内返还被告吴峰超付交通事故赔偿款2535.79元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06293号
原告伊秀芬，女，1953年12月12日出生。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
被告付淑雨，女，1966年12月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
本院在审理原告伊秀芬与被告付淑雨、中国人民财产保险股份有限公司北京房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伊秀芬于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告伊秀芬自愿申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊秀芬撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告伊秀芬负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 米 诺
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第191号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人张梅芹，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年7月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）15号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）15号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）15号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划张梅芹户所在区域属于搬迁范围。
经评估，张梅芹户房屋价值为79700元，装修价值13072元，附着物价值为566元，违法建筑残值为0元。张梅芹户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但张梅芹户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿张梅芹户房屋重置评估价款79700元、装修及附着物价款13638元，建房补助4902元，合计98240元整。二、张梅芹户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计43000元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计20000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到张梅芹户。三、补偿张梅芹户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令张梅芹户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村214号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人张梅芹立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村214号房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）15号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人张梅芹立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村214号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为张梅芹一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第573号
申请执行人张河山，男，1963年8月4日生，汉族。
被执行人常建宾，男，1970年1月1日生，汉族。
本院在执行张河山申请执行常建宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张河山向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑民三初字第42号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十月十日
书记员 魏志明
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第216-4号
申请执行人：广西万博典当有限公司。
法定代表人：高翔。
被执行人：桂林市金旺通旅游客运有限公司。
法定代表人：谢成龙。
被执行人：谢成龙。
被执行人：黄智。
本院在执行广西万博典当有限公司申请执行桂林市金旺通旅游客运有限公司、谢成龙、黄智典当纠纷一案中，现申请执行人广西万博典当有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）叠执字第216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张文武
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第123-1号
申请人唐秋。
被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司。
法定代表人张佑仁。
被申请人张佑仁。
被申请人张亚飞。
被申请人ＸＸ新。
本院在审理原告唐秋诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，申请人唐秋于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在3600000元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人唐秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞、ＸＸ新的财产在3600000元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李静
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄毅
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第229号
申请执行人孙某，男�
被执行人黔西县某公司
孙某申请执行黔西县某公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶 洪 斌
审判员 何 中 鑫
审判员 石承�
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 雁 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1515号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日前后起，被告人徐某在其位于本市城北街道后马路77号的小店内设立“六合彩”销售点，接受熊某、杨某、龚某等人的投注，至2015年7月4日被查获时，被告人徐某已非�接受他人投注40余期，接受投注额人民币40000元许，并从中获利人民币2000元许。
2015年7月4日21时20分许，本市公安局城北派出所民警在本市城北街道后马路一巷子里抓获被告人徐某。被告人徐某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、余某、杨某、龚某的证言，检查笔录，账本复印件，手机通讯录，扣押物品清单，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，向他人销售“六合彩”多期，接受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十�条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某的犯罪所得人民币二千元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年十月十六日
代书记员 蔡婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5072号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告马波，住大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿达物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（原告已预付），由原告负担96.50元，退回原告96.50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵艳娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4553号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告刘彬。
原告天津都旺物业有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5534号
原告厦门飞华隆智能科技有限公司。
法定代表人夏飞，总经理。
委托代理人张爱华，公司职员。
被告朱灿军。
原告厦门飞华隆智能科技有限公司与被告朱灿军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈茂和适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门飞华隆智能科技有限公司诉称，被告于2013年8月10日向原告购买价值9360元的货物，且在原告的《送货单》上予以签收。2014年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年5月10日归还货款。到期后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由拒不付款。故请求判令：1、被告立即支付原告货款9360元以及利息（自2013年9月1日起，按每月200元计至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱灿军未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，原告出具单据编号为XK-000-2013-08-10-0004的《发（送）货单》一份，内载“商品名称：航空障碍灯GZ-122LED（特价），数量：24盏，折后单价：390元，合计金额：9360元，付款情况：未付”等内容，被告在该单据上予以签收。
2014年4月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠厦门飞华隆智能科技有限公司货款玖仟叁佰陆拾元正（￥9360.00）。双方约定2014年5月10日前付清。若有超期则按交货期之日（2013年8月30日）起每月支付利息人民币贰佰元到付清全款之日止。（双方约定湖里区人民法院管辖）”。
以上事实有经庭审质证的《发（送）货单》、《欠条》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利。原告提供的《发（送）货单》、《欠条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当支付相应的货款。现约定的付款期限已经届满，但是被告仍未履行付款义务，因此原告请求被告支付货款9360元并自2013年9月1日起按照每月200元的标准计付利息，有《欠条》的约定为凭，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱灿军应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门飞华隆智能科技有限公司货款9360元以及利息（自2013年9月1日起按照每月200元的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告朱灿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告朱灿军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈茂和
二〇一五年九月十八日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1765号
原告：李某转，女，汉族，1989年10月27日生。
被告：李某可，男，汉族，1985年8月20日生。
原告李某转诉被告李某可离婚纠纷一案，2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某转、被告李某可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某转诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月30日办理结婚登记手续。2009年11月23日婚生男孩李某河，2013年1月23日婚生女孩李某鑫。婚后由于性格不合，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某河由被告抚养，婚生女李某鑫由原告抚养，抚养费各自自理。
被告李某可辩称：我与原告的感情没有破裂，孩子还小需要我们共同照顾。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂，若离婚，婚生子女应由谁抚养。
原告李某转为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。2、照片一张。证明2014年11月9日因琐事发生争吵被告殴打原告致原告脸部受伤。
被告李某可对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，两人因琐事发生争吵，原告骂被告，被告才打了原告，但原告的伤没有照片上严重。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：全家福照片一张。证明：双方感情平时很好。
原告李某转对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性无异议，但照片是女儿百天时照的，只能证明当时感情尚可。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2证明二人因琐事生气的事实，被告对该事实予以认可，本院依法予以认定。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年农历1月8日经人介绍相识，同年农历4月13日举行“结婚”仪式，同年11月23日生育儿子李某河，同年12月30日补办结婚登记手续，2013年1月23日生育女儿李某鑫（两个子女现随被告一起生活）。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年11月10日原告离开被告一人生活。2014年12月9日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某河由被告抚养，婚生女李某鑫由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚时嫁妆39寸彩电、冰箱、洗衣机各一台及摩托车一辆、被子十条归原告所有。庭审中，原告放弃其第三项诉讼请求。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告称其夫妻感情已破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某转与被告李某可离婚。
案件受理费300元，由原告李某转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1765号
原告：李某甲，女，汉族，1989年10月27日生，农民。
被告：李某乙，男，汉族，1985年8月20日生，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年11月23日婚生男孩李某丙，××××年××月××日婚生女孩李某丁。婚后由于性格不合，经常生气、打架，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，婚生女李某丁由原告抚养，抚养费各自自理。
被告李某乙辩称：我与原告的感情没有破裂，孩子还小需要我们共同照顾。我不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂，若离婚，婚生子女应由谁抚养。
原告李某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份。证明原、被告系夫妻关系。2、照片一张。证明2014年11月9日因琐事发生争吵被告殴打原告致原告脸部受伤。
被告李某乙对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，两人因琐事发生争吵，原告骂被告，被告才打了原告，但原告的伤没有照片上严重。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有：全家福照片一张。证明：双方感情平时很好。
原告李某甲对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据真实性无异议，但照片是女儿百天时照的，只能证明当时感情尚可。
对于原、被告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2证明二人因琐事生气的事实，被告对该事实予以认可，本院依法予以认定。
原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2009年农历1月8日经人介绍相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丁（两个子女现随被告一起生活）。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2014年11月10日原告离开被告一人生活。2014年12月9日原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子李某丙由被告抚养，婚生女李某丁由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚时嫁妆39寸彩电、冰箱、洗衣机各一台及摩托车一辆、被子十条归原告所有。庭审中，原告放弃其第三项诉讼请求。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告已生育有两个子女，二人应珍惜婚姻，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。原告称其夫妻感情已破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张。故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 白晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00672号
上诉人（原审被告）江苏金雪集团有限公司，住所地在江苏省海门市海门港北首。
法定代表人金兵，该公司执行董事。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中南控股集团有限公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
原审被告金兵。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原审被告曹伟慧。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
上诉人江苏金雪集团有限公司因与被上诉人中南控股集团有限公司，原审被告金兵、曹伟慧追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第00584号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交案件受理费。本院向上诉人江苏金雪集团有限公司发出了交纳上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏金雪集团有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏金雪集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 李道丽
审判员 陈志明
二〇一五年十二月七日
书记员 庆姝驿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民诉保字第3号
申请人陈永顺。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人浙江万福汽车有限公司，住所地在杭州市余杭区良渚街道通运路52号102室。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的赣A×××××（临）号轻型厢式货车予以扣押（财产保全金额10万元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的赣A×××××（临）号轻型厢式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一五年三月三日
书记员 沈慧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1095号
原告李爱云，女，1972年2月15日出生。
委托代理人姚罗，男，1971年9月12日出生。
被告舒国文，男，1962年11月4日出生。
被告易四清，女，1965年2月17日出生。
原告李爱云与被告舒国文、易四清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒国文、易四清经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱云诉称，2012年7月7日，被告舒国文以需要资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定了利息及归还日期，并由被告出具了条据。被告舒国文仅于2012年农�12月底支付2万元利息后再没有支付分文。原告曾多次找被告索要此款，被告以种种理由拖欠未还。现被告为躲避债务外出，原告已无法与被告取处得联系。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还原告本金20万元及其2013年度的利息。
被告舒国文、易四清未予答辩。
经审理查明，原告李爱云与被告易四清系多年好友，被告易四清与被告舒国文曾系夫妻关系，通过被告易四清的联系，被告舒国文向原告李爱云借款20万元，被告舒国文向原告出具了借条，“今借到李爱云现款贰拾万元整（年息24%）舒国文条2012.7.7。”借款之后，被告舒国文通过其司机姚文广于2012年底支付了2万元利息，故在借条上载明：姚文广经手利息已清至2012年12月31止。2013年底，被告并没有按约定的时间还款也没有再支付利息，且于2013年10月份后再也无法联系。被告舒国文与易四清于2013年10月21日在湘阴县民政局办理了离婚手续。原告遂于2013年12月5日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供借据、《离婚登记审查处理表》，以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告舒国文向原告借款20万元有原告提供的被告舒国文向原告出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，原、被告间的债权债务关系明确合法，被告舒国文对此借款应当予以偿还。该笔债权债务关系发生时，被告舒国文与被告易四清仍系夫妻关系，两被告虽于2013年10月21日离婚，对于夫妻关系存续期间发生的债权债务，两被告应当承担共同清偿责任，故原告主张该笔债务由两被告共同清偿，本院对此予以支持。原告主张此笔借款的利息按约定年利率24%计算从2013年1月1日起至约定的还款期限即2013年12月31日止。因自借款之日至2012年12�31日止的利息被告已付清，原告主张按约定要求被告支付利息，且双方对于利息的约定也没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒国文、易四清于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李爱云借款本金20万元及该借款利息48000元（时间自2013年1月1日起至2013年12月31日止，利率按年息24%计算），共计248000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全申请费1200元，合计5500元，由被告舒国文、易四清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 朱阿军
人民陪审员 肖俊锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 符频飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更354号
罪犯朱占川，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）承市刑初字第0052号刑事判决，以被告人朱占川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱占川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱占川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1121号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱占川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱占川减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初50号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人帕某某，男。2015年2月4日因犯妨害公务罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月30日刑满释放。2015年10月22日因本案被刑事拘留，2015年11月19日批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
翻译叶某某，男。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人帕某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅、被告人帕某某、翻译叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日11时许，在密山市兴亚时代广场附近，被告人帕某某尾随两名女性欲实施盗窃时，因被害人及时发现而未得逞。
2015年10月22日15时许，在密山市兴亚时代广场附近，被告人帕某某尾随被害人郭某某至大拇指蛋糕店门前时，趁郭某某不备之机将其背包内粉色钱包偷走。钱包内有现金人民币570元。案发后，赃物已返还给被害人。
公诉机关认为被告人帕某某扒窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法惩处。并提交了书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、比对结论、扣押、发还物品清单、常住人口详细信息；证人某某山、时某某证言；被害人郭某某陈述、被告人供述与辩解；密山市公安局现场勘查笔录；光盘等证据证实。
被告人帕某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明：
2015年8月12日11时许，在密山市兴亚时代广场附近，被告人帕某某尾随两名女性欲实施盗窃时，因被害人及时发现而未得逞。
2015年10月22日15时许，在密山市兴亚时代广场附近，被告人帕某某尾随被害人郭某某至大拇指蛋糕店门前时，趁郭某某不备之机将其背包内粉色钱包偷走。钱包内有现金人民币570元。案发后，赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人帕某某在开庭审理过程中亦无异议，下列证据证实：
1、书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、比对结论、扣押、发还物品清单、常住人口详细信息；
2、证人杨某某、时某某证言；
3、被害人郭某某陈述；
4、被告人帕某某供述与辩解；
5、密山市公安局现场勘查笔录；
6、光盘。
本院认为，被告人帕某某扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人帕某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。帕某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。帕某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，被盗物品已返还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人帕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管云敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1523号
原告：朱美芝，农民。
被告：王美珍，居民。
被告：陈邦祥，居民。
原告朱美芝与被告王美珍、陈邦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告朱美芝到庭参加诉讼，被告王美珍、陈邦祥经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告朱美芝诉称：被告王美珍和原告朱美芝经人介绍认识。两被告系夫妻关系。2012年7月10日，两被告因缺资金向原告借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率20‰，被告王美珍亲笔出具借条一份。上述债务系两被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王美珍、陈邦祥立即归还原告借款本金人民币3万元并按月利率12‰支付从2012年7月10日起至还款日止的利息。案件在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按月利率12‰从2012年8月10日开始支付利息至还清款日止
被告王美珍、陈邦祥未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、两被告结婚的登记申请书一份。被告王美珍、陈邦祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年7月10日，被告王美珍向原告朱美芝借款人民币3万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率20‰。借款后，被告王美珍支付了一个月利息。后经原告催讨，被告王美珍未归还借款。另查明，被告王美珍、陈邦祥于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美珍向原告朱美芝借款的事实清楚，证据充分，被告王美珍在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王美珍拖欠借款未还，原告朱美芝要求被告王美珍归还借款3万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽明确约定借款利息，现原告自愿要求按月利率12‰计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。因本案借款发生在被告王美珍、陈邦祥婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王美珍个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王美珍、陈邦祥在本判决生效之日起10日内偿还原告朱美芝借款本金人民币3万元并支付借款利息，利息按月利率12‰从2012年8月10日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 周兴来
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 许薇敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第151号
申请人李忠林，男，1985年8月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱绍新，男，1958年10月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人李忠林与被申请人朱绍新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李忠林于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱绍新所有的鲁DXXX**号重型普通货车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 永
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9781号
原告:鲁厚萍,女,1964年5月2日生，汉族,自由职业者。
被告:唐小玲,女,1963年12月30日生，汉族。
原告鲁厚萍与被告唐小玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁厚萍到庭参加诉讼。被告唐小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁厚萍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月25日向原告借款3600元，但至今未还款，故原告提起诉讼。
唐小玲未答辩亦未提交反驳证据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的金额为3600元的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告鲁厚萍借款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告唐小玲负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 江
二〇一六年十月十二日
见习书记员 顾梦琦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终517号
上诉人高云，女，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人高云因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
高云以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2007年11月5日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2007年11月5日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，高云以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对高云的起诉不予立案。
高云上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，高云提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终517号上诉人高云，女，汉族，1962年10月22日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人高云因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。高云以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2007年11月5日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2007年11月5日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，高云以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对高云的起诉不予立案。高云上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，高云提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第21号
原告古碧红，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省五华县。
被告李正章，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省五华县。
原告古碧红诉被告李正章离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟军独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告古碧红及被告李正章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年12月登记结婚，婚后生育李思威（男，1996年9月22日出生）、李思璇（女，1998年6月18日出生）、李思云（男，1999年11月16日出生）三个小孩。被告不务正业，无所事事，沉迷于赌博，夫妻之间几乎无沟通，致使兴办猪场亏本关门。被告从2010年外出后几乎杳无音讯，对家不闻不问，偶尔回家就是吵架打架，夫妻之间感情完全破裂。原告于2011年提出起诉离婚因工作人员的调解下撤回诉讼请求，尔后，被告仍无悔改。在2013年3月，原告再次提起离婚诉讼请求，被告无理由拒不到庭应诉，法院作出（2013）梅华法民一初字第75号民事判决，不准原被告离婚。现原告再次提出离婚的诉讼请求，请求依法判决原告与被告离婚；婚生小孩李思威、李思璇、李思云由原告抚养，被告每月付给抚养费；欠横陂信用社20000元支农贷款、锡坑猪饲料经销商李国辉18000元饲料款由被告偿还；原被告在被告原籍横陂镇东升村建房屋一幢，共出资100000多元，由被告支付给原告50000元。
被告辩称，现在小孩长大，从今以后愿意改过自新，希望两人不要离婚。
经审理查明，原告古碧红与被告李正章于1994年9月经媒人介绍相识，同年12月10日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情一般，共生育三个子女：李思威，男，1996年9月22日出生；李思璇，女，1998年6月18日出生；李思云，男，1999年11月16日出生。现李思威在广州市就读技校，李思云则在五华县文葵中学就读初中一年级，而李思璇初中毕业后未再继续接受教育。2011年初，双方因家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻矛盾，两人开始分居，原告遂以夫妻感情破裂为由，于2011年3月诉请与被告离婚，后在本院调解下原告撤诉。2012年12月，原告再次诉请与被告离婚，本院于2013年3月28日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍无法正常沟通，未共同生活，互不履行夫妻义务，原告于2013年12月26日第三次诉请与被告离婚。另查明，原、被告婚后在五华县横陂镇东升村建有房屋一幢，属于夫妻共同财产，但原告在庭审中表示放弃分割，同时还查明，因兴办养猪场，原、被告欠五华县横陂信用社20000元本金及利息，欠五华县横陂镇锡坑猪饲料经销商李国辉18000元，上述两笔欠款均未偿还。案经调解和好未果。
本院认为，原告古碧红与被告李正章虽结婚多年，且生育了三个子女，但双方于2011年因家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻矛盾后，未注重感情的修复，亦未能及时沟通，致现在夫妻矛盾不可调和。特别是原告第一次起诉离婚又撤诉、原告再次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方均未能把握和好良机，夫妻感情没有任何改善，致原告第三次向法院诉请离婚，可见原告离意坚决，双方已不可能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许。关于离婚后子女的抚养问题，婚生子女李思威、李思璇和李思云均未成年，尚无独立生活能力，故仍应由原、被告继续承担抚养责任。结合原、被告庭审意见，本院确认李思威、李思璇由被告抚养，李思云由原告抚养，抚养费各自承担。关于夫妻共同财产的问题，原告自愿放弃分割房产，不违反法律的相关规定，本院予以准许，该房产由被告管理使用。至于夫妻共同债务，欠五华县横陂信用社20000元本金及利息由被告负责偿还，欠五华县横陂镇锡坑猪饲料经销商李国辉18000元由原告负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告古碧红与被告李正章离婚。
二、婚生小孩李思威、李思璇由被告李正章抚养，李思云原告古碧红抚养，抚养费各自承担。
三、夫妻共同财产，位于五华县横陂镇东升村房屋一幢由被告李正章管理使用。
四、夫妻共同债务，欠五华县横陂信用社20000元本金及利息由被告李正章负责偿还，欠五华县横陂镇锡坑猪饲料经销商李国辉18000元由原告古碧红负责偿还。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告古碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张伟军
二〇一四年三月十四日
书记员 李国政
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1051-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行。
被执行人：洪君华，男。
被执行人：王晓群，女。
被执行人：祝伟，男。
被执行人：洪真琼，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）翠屏民初第1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪君华、王晓群、祝伟、洪真琼的存款17811.43元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人洪君华、王晓群、祝伟、洪真琼的收入17811.43元。
三、如被执行人洪君华、王晓群、祝伟、洪真琼的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人洪君华、王晓群、祝伟、洪真琼价值17811.43元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年八月四日
书记员 刘 洁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1031号
原告李金权，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告王苓，女，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
被告魏新月，女，汉族，1990年12月21日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县屏山街道办事处新街**号。公民身份号码5301281990********。
原告李金权诉被告王苓、魏新月民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，因被告王苓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月18日公开开庭进行了审理，原告李金权到庭参加了诉讼，被告王苓、魏新月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告王苓向原告借款35000元，约定借款期限为2014年10月14日至2014年11月13日，被告魏新月作保证担保。同日，原告以现金方式向被告王苓交付借款35000元，被告王苓出具借条交由原告收执。借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还借款；被告魏新月作为担保人，依法应承担还款的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令：被告王苓、魏新月偿还原告借款35000元；并承担本案的诉讼费。
被告王苓未答辩。
被告魏新月提交书面答辩状称：被告魏新月与被告王苓系同学，与原告不相识。2014年10月13日，被告王苓拿着借条找被告魏新月，要求在担保人处签字；被告王苓讲与被告魏新月没有关系，只要签个字就行，后被告魏新月便在担保人处签名。被告魏新月对借款金额、是否实际交付借款等概不知情。若法庭查明借款属实，也应当由被告王苓承担偿还责任，因未约定担保期限和种类，还款日期为2014年11月13日，被告魏新月的保证期限至2015年5月13日止，被告魏新月的担保期限届满，且原告并未在保证期限届前起诉主张保证责任，故原告仅能向被告王苓主张还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借条一份，欲证实被告王苓向原告借款。
本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定的形式要件，且被告王苓、魏新月未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告王苓于2014年10月13日向原告李金权借款35000元，被告魏新月为担保人。同时，被告王苓、魏新月出具借条交由原告李金权收执，借条载明：“今向李金权借款人民币现金35000元，借款期为2014年10月14日至2014年11月13日一次性归还”。至今被告王苓、魏新月未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王苓向原告出具其签名和捺印的借条，确认向原告借款35000元，双方之间的借贷关系清楚明确。现被告王苓未按约定期限向原告归还借款，故原告诉请被告王苓偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告魏新月偿还借款的问题。《中华人民共和国担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告魏新月与原告并未明确约定保证方式和保证期间，原告也未在借款履行期届满之日起6个月内要求被告魏新月承担保证责任，故本院对原告诉请被告魏新月偿还借款不予支持。被告王苓、魏新月经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苓于本判决生效后十五日内向原告李金权偿还借款35000元。
二、驳回原告李金权对被告魏新月的诉讼请求。
案件受理费675元，由被告王苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 兰 芳
人民陪审员 张 楚
人民陪审员 钱雯雯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李逻辑
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1286号
原告唐宁。
委托代理人樊刚勇，大邑晋原法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师，系一般代理。
被告万衡。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，系一般代理。
第三人郑涛。
原告唐宁与被告万衡及第三人郑涛合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，于2013年6月24日由本院代理审判员冉垠对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宁及其委托代理人樊刚勇、衡平，被告万衡及其委托代理人李元旦，第三人郑涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐宁诉称，原、被告及第三人于2011年8月6日签订了“钻探工程项目合伙协议”一份，该协议第5条1款明确约定了各方出资金额及所占股份情况。依据该协议，各方均如期缴纳了出资金额，并按协议约定共同经营了“湖南怀化市会同县钻探工程项目”。项目完工后，经原、被告协商，原告自愿将其钻机出资所占股份折合人民币235000元转让给被告，并约定“2012年6月30日前支付”。期限届满后，被告一直推脱，原告多次催收无果。据此，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告给付原告股份转让费235000元并以该笔款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月1日起至付清之日止的资金利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告万衡辩称，转让无效，对利率不认可，要求驳回原告诉讼请求。
第三人郑涛述称，转让得到了其同意，但当中包含其份额部分，处理不能损害其利益。
经审理查明，2011年8月6日，原、被告及第三人达成了一项钻探工程项目合伙协议，约定订立合伙协议，合作投入资金，购买钻机设备，参与到湖南省怀化市会同县钻探工程项目，其中，第七条第3款约定，“出资的转让：允许合伙人自己的出资。”2012年4月8日，被告万衡向原告唐宁出具欠条一张，载明，“今唐宁将钻机出资所占股份（折合23.5万元整）转让给万衡，此笔转让费用于2012年6月30日前支付完结，支付金额为23.5万元整（贰拾参万伍仟元）”。股份的转让得到了另一合伙人郑涛的同意，但时至今日，被告未按约支付转让份额款。
上述事实，有各方一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、钻探工程项目合作协议、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告及第三人订立的合伙协议，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。在履行合伙协议的过程中，原、被告协商且经第三人同意，原告向被告转让合伙所占份额的欠条形式合法，不违法各方约定和法律规定，对被告辩称转让无效的意见，不予采纳，因欠条载明“转让出资份额”，对被告辩称“系购买设备”的意见，亦不予采纳。通过欠条，原、被告间的合伙份额由被告万衡取得后，转化为向原告唐宁所负给付之债。被告未按照欠条约定支付应付金额，是酿成此次纠纷的原因。其应按照欠条承诺，向原告支付份额款235000元，并支付从2012年7月1日逾期起至实际付清日止的逾期利息，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对被告提到的设备交付损坏等问题，与本案无关，不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，三十一条、第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万衡在本判决生效之日起十五日内向原告唐宁支付转让款人民币235000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月1日起至实际付清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费2413元人民币，保全费1420元，合计人民币3833元，由被告万衡负担。此款已由原告唐宁预交，被告万衡应在本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告唐宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉垠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 周珮
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第904号
原告：蓝爱平。
被告：江寿火。
原告蓝爱平与被告江寿火劳务合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾担任审判长，与审判员王菊英、人民陪审员李百顺组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝爱平到庭参加诉讼，被告江寿火经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝爱平诉称：2012年，被告江寿火在家乡承包机耕路，被告江寿火请原告到其家中帮忙烧饭，双方协商每月工资3000元。原告做了一个多月，被告欠原告工资3000元。2012年10月12日，被告出具了借条一张，载明欠原告工资款人民币3000元。原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告支付原告工资人民币3000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告江寿火未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告蓝爱平提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蓝爱平为被告江寿火提供劳务，被告出具借条确认原告的劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。现原告诉请被告支付劳务报酬工资3000元，合理合法，本院予以支持。被告江寿火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江寿火于本判决生效后十日支付原告蓝爱平劳务工资款人民币3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江寿火负担；公告费300元，由原告蓝爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 王菊英
人民陪审员 李百顺
二〇一五年一月十二日
代书 记员 蓝小燕
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第201号
王某，女，农民。
郭某，男，农民。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚（双方均属再婚），婚后生育儿子郭某（××××年××月××日出生）。原、被告结婚后，被告经常不分青红皂白打骂原告，于2014年8月5日被告甚至将原告耳朵打伤，平时被告对家庭生活和孩子不尽义务，不闻不问，原告在实在无法忍受的情况下，只好起诉至人民法院，请求人民法院依法给予离婚处理。
被告郭某辩称，我不同意解除与王某的婚姻关系，我和原告2004年相识的，我们共同生活了十年，我对原告婚前的孩子和原告父母和亲戚一直都很照顾。那次打了她一个耳光是因为我早上回去她没在家住。我年龄大了，孩子也无法抚养，我也没有地方住，还有很多外债。
原告向法庭提交了身份证复印件一份，证明自己的身份；赤城县民政局婚姻登记处婚姻证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；赤城县赤城镇兴仁堡村村民委员会证明一份，证明王某和郭某于2008年一直居住在兴仁堡村；赤城县人民法院门诊病历一份，证明被告于2014年8月5日曾在赤城县县医院就诊。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育儿子郭某（××××年××月××日出生）。近年来，因家庭琐事，双方有时生气吵架，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，虽然因为生活琐事有时生气吵架影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜自己的婚姻及家庭，加强沟通和理解，各自改正自己的缺点，原、被告的婚姻关系一定能够改善。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告王某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓东
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
邓法民一初字第188-2号
原告：张铁牛（系死者张金父亲），男，生于1970年3月20日，汉族。
原告：赵云阁（系死者张金母亲），女，生于1972年2月11日，汉族。
原告：王拓（系死者张金丈夫），男，生于1990年1月26日，汉族。
原告：王某某（系死者张金儿子），男，生于2010年11月21日，汉族。
被告：姜峰，男，生于1989年1月7日。
被告：李孟倩，女，生于1990年3月24日，汉族。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
代表人：高海龙，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：李书亚，该公司经理。
本院在审理原告张铁牛等四人诉被告姜峰、李孟倩、太平财产保险有限公司南阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张铁牛等四人于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张铁牛、赵云阁、王拓、王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四原告负担。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武 琼
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00092号
淮南市车辆管理所：
我院对葛怀刚诉李伟民间借贷纠纷一案的（2013）大民一初字第00516号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十四之规定，请协助执行下列项目：
查封李伟车牌号为皖D＊＊＊**汽车一辆，期限一年，期限间不予过户及年审。
附：（2013）大民一初字第00516号民事调解书一份。
二〇一四年七月十六日
注：此联附卷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第39号
原告：张忠明。
委托代理人：张燕飞。
被告：秦建升。
原告张忠明诉被告秦建升买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告秦建升下落不明，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张忠明及其委托代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告秦建升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告曾发生太阳能热水器集热管的买卖关系，由原告供给被告集热管，至2011年6月4日，被告尚欠原告货款176000元，此款，被告已累计支付了107540元，余款68460元至今未付，故原告诉请法院判令被告立即支付该货款。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告向本院提供了2011年6月4日被告秦建升出具的欠条1份，证明截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款176000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾向原告购买太阳能热水器集热管，截止2011年5月31日，被告尚欠原告货款176000元，此后，被告已累计支付了原告价款107540元，余款68460元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付全部价款，故应承担给付价款的民事责任。原告自认被告已支付价款107540元，对被告有利，本院予以确认。故原告要求被告给付价款68460元的诉讼请求，事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建升应于本判决生效之日起10日内给付原告张忠明价款68460元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1512元。由被告秦建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 朱新明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1449号
原告睢县凤城预制构件有限责任公司。
地址：睢县郑永公路阮楼村。
法定代表人蒋正亮，系该公司董事长。
被告王道松，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
原告睢县凤城预制构件有限责任公司（下称凤城预制构件公司）因与被告王道松买卖合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2014年2月25日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告凤城预制构件公司之法定代表人蒋正亮到庭参加诉讼，被告王道松的特别授权委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城预制构件公司诉称：原告生产、销售预制板，被告承接组织部工地期间，与原告签订了预制板购销合同，约定未结清货款的，按总款支付违约金。在购销过程中，被告安排收料员林某某负责收货。至2013年2月9日结算，被告欠原告货款33000元未付，并有林某某出具的欠条。经催要被告未付，特诉诸法院，请求依法判令被告清偿货款33000元及违约金（自欠条之日起按同期同类银行贷款利率计息），并承担本案的诉讼费。
被告王道松法定期间内未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉数额不实，被告同意按实际欠款数额给付原告货款。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告欠原告货款的具体数额是多少。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、欠条1份。载明：“从组织部进预制板款从2007.11.21.至2013.2.9号，还欠现金33000元〈3万3仟元〉林某某2013.2.9号”。证明被告在承包组织部工地期间，还下欠原告预制板款33000元；2、合同书1份。证明被告承包睢县组织部工地期间于2007年3月16日与原告签订了预制板购销合同及违约责任的约定。经庭审质证，被告对证据材料2无异议，本院依法确认为有效证据。对证据材料1中的欠款数额有异议，理由是林某某出具条据时，并不知道被告还款的情况。本院认为，被告虽对证据材料1中的欠款数额提出异议，但并未提出足以反驳的相反证据，故对其异议理由，依法不予采信。
针对该焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、条据一张。载明：“如有帐（账）目不对还可核实蒋某某2013.2.9”。证明林某某为原告出具欠条时不知道被告还款的情况；2、收到条三份。证明原告方于2007年4月25号至2008年11月26日收到板款11次，总计款51000元。经庭审质证，原告对被告提供的证据材料1、2的真实性均无异议，但称：被告提供的条据日期均在2013.2.9号林某某所出具欠条以前，已算过账，出具该欠条以后并没有还账。本院认为，被告提供的证据材料1、2不足以推翻林某某出具的下欠原告现金33000元欠条的真实性，不作为本案认定案件事实的根据。
本院依职权调取的证据材料有：1、原告睢县凤城预制构件有限责任公司营业执照及资质证书各1份。证明原告是依法成立的生产经营企业；2、2013年6月27日对王道松的调查笔录1份。内容为：王道松于2007年承建睢县组织部家属院而欠原告预制板款，至今没有全部付清。被告林某某及刘锋是其所承建的组织部工地上的收料员及会计。
根据上述证据材料，结合庭审后查证情况，本院确认如下案件事实：原告生产、销售预制板，被告于2007年承建睢县组织部住宅楼，与原告签订了预制板购销合同书，施工期间购买了原告的预制板，并安排林某某为其工地上的收料员。工程竣工后，被告欠原告部分预制板款没有清偿，在原告向被告催要货款的过程中，被告工地上的收料员林某某于2013年2月9日为原告出具了“从组织部进预制板款从2007.11.21至2013.2.9号还欠现金33000元”的欠条。
本院认为，原、被告所签订的原告转移预制板的所有权于被告，被告支付价款的合同，为合法有效的买卖合同。该合同约定被告应当按照约定的数额支付价款，又约定违犯条款者罚款总款的3%，为合法有效约定。被告王道松所承包工地上的收料员林某某为原告出具的下欠现金33000元的欠条，能够证明被告至2013.2.9日下欠原告的价款数额，对于原告要求被告清偿货款33000元及违约金（自欠条之日起按同期同类银行贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的所欠货款数额不实及林某某出具条据时并不知道被告还款的情况等理由，因其现所提供的证据材料不足以推翻林某某出具的下欠原告现金33000元欠条的真实性，故对其上述理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王道松于本判决生效后10日内清偿原告睢县凤城预制构件有限责任公司货款33000元及违约金（自2013年2月9日起按同期同类银行贷款利率计息至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王道松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第123号
原告董洁华。
被告杭州市江干区住房和城乡建设局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人袁雁飞。
原告董洁华诉被告杭州市江干区住房和城乡建设局房屋其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董洁华诉称，位于本市中山南路485、487号（现345号）17.72平方米房屋是原告的私房。该房屋被他人非法侵占后一直处于失管状态。被告于1988年11月下发（88）私第311号《通知》，发还原告产权。原告对该《通知》第5条一直不予认可，故被告每次更换局长，原告必去要求撤销该条指令，均无果。原告认为，案涉17.72平方米房屋系原告的合法财产，受法律保护。鉴于被告至今既不能出具关于《通知》第5条所述的该房屋不可分割折价处理的依据，又不撤销该指令，严重妨碍了原告对上述合法财产的占有，故提起行政诉讼。诉讼请求：1、撤销（88）私第311号《通知》第5条，并对17.72平方米房屋明确界定后交还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，1988年11月10日，原杭州市江干区房地产管理局向汪柔娟发出（88）私第311号《通知》，主要内容为：“根据杭州市人民政府杭政（1986）63号文件规定，经市房地产管理局（88）私第189号批准，自1988年11月起将座落中山南路485、487号房屋，建筑面积17.72平方米的产权，发还给你户，按下列第5条规定办理：上列房屋不可分割折价1523.57元向使用单位江干区副食品公司工农食品商店领取此款。”原告董洁华系汪柔娟三女，汪柔娟于2014年12月7日死亡。原告于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为即被告杭州市江干区住房和城乡建设局（原杭州市江干区房地产管理局）于1988年11月10日作出的（88）私第311号《通知》，因原告董洁华提起诉讼时已超过二十年最长保护期限，故本案应当裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告董洁华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 王云霞
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01304号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已于2015年10月23日在兴平市民政局婚姻登记中心办理离婚登记，现原告周某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 吴健辉
二0一五年月十月二十三日
书记员 刘峰刚