wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第213号
原告：惠东县良企鞋材有限公司，住所地惠东县吉隆镇埔子村地段广汕路边。
法定代表人：罗祖良。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：彭成勇，男，1965年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告惠东县良企鞋材有限公司（下称良企公司）诉被告彭成勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告良企公司的委托代理人欧阳武、被告彭成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良企公司诉称：原告主要经营生产销售鞋、鞋材、鞋底等业务。被告开设惠东县吉隆新文盛鞋厂，主要从事制鞋。被告因生产需要向原告购买制鞋材料。2013年8月1日，原告与被告结算，被告欠原告2012年度货款125000元。现今原告再次要求被告支付所欠货款，被告予以推延。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠货款125000元及利息（利息从2013年8月1日起按人民银行贷款利率计付至还清款日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告彭成勇口头答辩称：对原告起诉所主张的事实没有异议，欠款金额125000元是事实，只是我现在比较困难，希望与原告协商解决此事。
经审理查明：原告良企公司系经工商部门登记注册的有限责任公司，企业法人营业执照号为4413230000＊＊＊＊＊，法定代表人为罗祖良。被告彭成勇系惠东县吉隆新文盛鞋厂（个体工商户营业执照注册号：4413236003＊＊＊＊＊）业主。原、被告双方自2012年起有业务往来。2013年8月1日经双方结算，被告结欠原告货款125000元，并由被告亲笔出具一张《欠条》给原告执存。上述《欠条》载明：“今欠到惠东县良企鞋材有限公司（2012年度）货款人民币壹拾贰万伍仟元正（¥125000.00元），欠款单位惠东县吉隆新文盛鞋厂。欠款人彭成勇，2013年8月1日”。货款结算后，被告至今未支付货款给原告。原告经追讨未果，于2014年7月8日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的请求。
本案经本院调解以及原、被告双方庭外协商，至今未能达成协议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、企业法人营业执照、原告身份证、被告身份证、个体工商户营业执照、欠条以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告持《欠条》主张被被告拖欠货款125000元，被告对此予以确认，本院对原、被告双方之间存在买卖合同关系及原告被被告拖欠货款125000元的事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的125000元货款，合理合法，予以支持。由于原、被告双方对所欠货款未约定偿还期限和支付利息，原告诉请从2013年8月1日起按人民银行贷款利率计付货款利息至还清款日止，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上述欠款利息可从起诉之日即2014年7月8日起至付清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告彭成勇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款125000元，并从2014年7月8日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县良企鞋材有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告彭成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王科丰
第1页共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新民初字第157号
原告：台州天佑物业服务有限公司。
法定代表人：徐招辉。
被告：胡明清。
本院在审理原告台州天佑物业服务有限公司与被告胡明清物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佑物业服务有限公司于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佑物业服务有限公司负担。
审判员 乐思波
二〇一四年七月九日
书记员 蔡敏艳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2127-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，
负责人徐良，职务行长。
被执行人高小霞。
平安银行股份有限公司成都分行与高小霞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5628号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行立案标的161241.26元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人高小霞名下位于郫县的房屋，但该房屋系被执行人名下唯一的房屋且该房屋土地性质为集体，暂不具备处置条件。执行中另查封了被执行人名下车辆号为川A＊＊＊**速腾牌汽车一辆，但因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第5628号民事判决书的本次执行程序;
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖金龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第921号
申请执行人刘宝森，男。
委托代理人万利娟，女。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行刘宝森申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第921号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一四年九月九日
书记员 马兆华
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第00030号
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会，住所地南通高新区朝霞路88号。
法定代表人季亚，主任。
被执行人郑文鑫，男，1979年9月1日生，身份证号码421123197909012056，住南通高新区复兴村29组。
被执行人吴小群，女，1980年10月28日生，身份证号码320683198010280822，住南通高新区复兴村29组。
申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会于2014年3月4日对被执行人郑文鑫、吴小群作出通人口计生征（2014）2号社会抚养费征收决定书。该决定书认定被执行人郑文鑫、吴小群于2010年9月6日领取结婚证，2001年10月31日生育一男孩，2011年10月17日在通州人民医院又生育一女孩。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第七条规定。申请执行人根据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定决定对被执行人郑文鑫、吴小群征收社会抚养费114904元，限被执行人自收到该决定书之日起30日内履行。被执行人在规定期限内未申请行政复议及提起诉讼。申请执行人于2014年8月28日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）2号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州区人口和计划生育委员会作出的通人口计生征（2014）2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 皮育军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00680号
原告：杨水泉，男，1946年6月8日出生。
委托代理人（兼原告闻爱莲委托代理人）：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
原告：闻爱莲，女，1946年8月30日出生。
被告：杨军，男，1979年2月19日出生。
被告：任璞，女，1978年5月22日出生。
原告杨永泉、闻爱莲诉被告杨军、任璞排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨水泉、闻爱莲之委托代理人罗开均及被告杨军、任璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永泉、闻爱莲诉称：二原告系夫妻关系。北京市东城区西总布胡同×号×楼×门×室房屋（以下简称×室）登记在原告杨水泉名下，系二原告夫妻共同财产。被告杨军系二原告之子，系被告任璞之配偶，杨军名下有位于北京市通州区宋庄镇疃里一区疃里庄园×号楼×室房屋（以下简称×室）。2007年，二被告结婚前以二人在市区工作为由，提出与二原告换房居住，并对×室进行装修准备结婚。二原告同意了二被告的要求。2013年年初，由于原告杨水泉病重，需要经常去北京医院就医进行治疗，二原告于2013年4月回到×室居住，并向二被告提出交换房屋居住，或安排二被告与二原告在×室共同居住。二被告拒绝与二原告同住，拒绝照顾二原告，且未再回到×室居住，而是住在被告任璞父母家中。由于二被告未将其生活用品及家用电器搬离×室，导致二原告的生活物品无法放置，而原告杨水泉病重在身，需要干净整洁的居住环境，且二被告从未对二原告尽过赡养义务，故二原告诉至法院，要求判令二被告将放置在×室的生活用品和家用电器设备搬离。
被告杨军、任璞辩称：二原告一直口头同意二被告在×室居住；×室所有权登记在被告杨军名下，该房屋与市区距离远，交通不便，而二被告均在市区工作，在×室居住生活工作很不方便；杨军的户口登记在×室；被告任璞对二原告尽到赡养义务；二被告之子系回族，需要在东城区就读回族幼儿园；二被告现居住在任璞父母位于板桥胡同的房屋中，居住条件特别紧张，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨永泉、闻爱莲系夫妻关系，被告杨军系二原告之子，系被告任璞之配偶。北京市东城区西总布胡同×号×楼×门×室房屋登记在原告杨水泉名下，系二原告夫妻共同财产。二被告自认被告杨军名下有位于北京市通州区宋庄镇疃里一区疃里庄园×号楼×室房屋。二被告婚前与二原告口头协商，双方换房居住。因杨水泉身体原因，2013年4月起二原告回到×室居住，二被告搬离诉争房屋到任璞父母家中居住。二被告的家用电器和生活用品现放置在×室。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。二原告提交的房屋产权证书载明本案诉争房屋归原告所有，二原告系201室的合法所有权人，有权依法行使权利。二被告与二原告虽然口头约定交换×室和×室居住有，但对于交换的期限、终止条件等没有明确约定。鉴于自2013年4月起二原告在201长期居住，因身体状况原告杨水泉对于生活环境有一定的要求，且二被告自认此后未在×室居住，故二被告的物品继续占用×室已没有法律上或事实上的依据，理应从房屋内搬出，现原告要求二被告腾房，二被告理应腾退。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨军、任璞于本判决生效后十五日内将其电器及生活用品搬离北京市东城区西总布胡同×号×号楼×单元×室。
案件受理费25元，由被告杨军、任璞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王裴裴
附：北京市东城区西总布胡同×号×楼×门×室内被告杨军、任璞物品
一、北屋：
书柜2个、电脑桌1张、电脑椅1把、旅行箱2个、双层床1张。
二、客厅：
鞋柜1个、冰箱1台、简易置物架1个、餐桌1张、餐椅4把、烤箱1台（含放置架）、饮水机1台、茶几1张、电视柜1套、电视1台、沙发1张、空调1台、圆凳1个、电话台灯1个、DVD机1台。
三、南屋：
双人床1张、衣柜2个、床头柜1个、五屉柜1个、空调1台、圆凳1个。
四：厨房：
厨具、餐具、灶具、吸油烟机。
五：阳台：
阳台柜中的物品
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00680号
原告南通海华物业管理有限公司，住所地南通市狼山静海商贸街3N-08号。组织机构代码：66576187-5。
法定代表人陈培培，董事长。
被告左袁新。
本院在审理原告南通海华物业管理有限公司与被告左袁新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通海华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币67元，由原告负担。
审判员 肖文明
二〇一四年五月二十六日
书记员 王亚燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00632号
原告刘某某，男，1975年3月2日出生，汉族。
被告周某某，女，1981年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2014年4月8日收到原告邮寄的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月八日
书记员 胡 巧
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初444号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨0时10分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市城区吴宁西路41号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为113毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月26日，被告人王某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴炜婷
中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 南 阳 市 分 公 司 与 黄 廷 俊 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 二 审 民 事
判 决 书
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
（2014）南民二终字第01257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，任总经理。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄廷俊，男。
委托代理人李新建，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人黄廷俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙高民初字第250号判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳公司委托代理人李向东，被上诉人黄廷俊委托代理人李新建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的豫R901**号重型自卸货车在人民财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险金额122000元，保险期间自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止；车损险，保险金额320000元，并有不计免赔率，保险期间自2013年4月24日零时起至2014年4月23日二十四时止。2013年5月1日，该车辆由司机祖书雷驾驶，行至方城县天马五十停车场时不慎发生翻车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告工作人员于事故发生当日出险查勘现场后，于2013年5月21日确定该车辆在事故中导致的损失合计金额为53030元，残值作价金额为2687.37元。由于原告认为保险公司确定的车辆损失金额偏低，故委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对该车辆的事故损失价值进行评估，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2013年6月20日作出西众司鉴定评估字（2013）第056号司法鉴定评估报告书，载明：“该标的车辆事故损失价值为82363元”。原告为此支付3500元鉴定费。另查明，事故发生后，原告共计支付施救费6000元。
原审认为，由于原告所有的豫R901**号自卸货车在人民财险南阳公司购买有车损险，且投保有不计免赔，事故正发生于承保期限内，因此依照法律规定及合同约定，被告应在车损险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。本次交通事故引发以下赔偿项目：1.车辆损失82363元。有西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司出具的司法鉴定评估报告书为证，被告对此虽有异议，但未能提交相关证据予以反驳，亦未在指定期限内提交重新鉴定申请，本院予以采信。故原告车辆在事故中的损失为82363元。2.施救费6000元。有南阳市诚信汽车修理厂出具的施救费发票为证，被告也予以认可，本院予以采信。上述两项共计88363元，均属合理支出，且不超出被告承保的车损险赔偿范围，应由被告按照合同约定，全额支付给原告。关于原告要求被告自事故发生之日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于没有合同及法律依据，本院不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告黄廷俊在事故中导致的损失共计88363元。二、驳回原告黄廷俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2096元，减半收取1048元，鉴定费3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
人民财险南阳公司不服原判上诉称：原判认定被上诉人豫R901**号车辆损失金额为82363元错误。豫R901**号自卸货车2013年5月1日发生事故造成车辆损坏，经上诉人进行定损认定该车辆损失金额为53030元，扣除残值2687.37元，应赔偿被上诉人车辆损失50342.63元。原审以被上诉人单方委托的鉴定机构所做出鉴定结果，认定豫R901**号自卸货车车辆损失为82363元，并据此判决显失公正，依法应予改判。
黄廷俊辩称；上诉人的豫R901**号自卸货车在方城不慎发生翻车，造成车损的交通事故，由于在上诉人处投保了机动车损失保险、不计免赔保险，事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告依法对交通事故现场进行了勘查并对原告车辆受损情况进行了评估定损。但按上诉人的定损结果，被上诉人不足以维修好受损车辆，不得已的情况下，被上诉人在具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，被上诉人的车损为82363元。对此，有被上诉人在修理厂的修车发票为证.在一审开庭时，被告即本案的上诉人提出鉴定系单方鉴定，一审法院为此专门给其7个工作日让其申请重新鉴定，但上诉人在规定的期间内没有提出重新鉴定的申请，因此，应当认为上诉人己经认可了被上诉人的鉴定结论。在二审中，上诉人又提出这一问题，不能成立。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，人民财险南阳公司在原审中虽对黄廷俊单方委托鉴定的车辆损失结果提出异议，但在原审确定的重新鉴定的期限内，未按要求提出书面鉴定申请，现提出不应以该鉴定的结果确定车辆的损失，理由不足；黄廷俊原审中提供的车辆损失评估报告中，鉴定机构属本院统一对外委托鉴定的评估机构，出具的评估报告可以作为认定车辆损失的根据。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费601元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 尹双珊
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯市行终字第4号
上诉人（原审原告）王永芹。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人穆伟利，该县县长。
委托代理人孔德一、黄江利。
被上诉人（原审第三人）申明芹。
上诉人王永芹不服磁县人民法院（2013）磁行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审查明，被告2003年12月30日给第三人颁发了第520180575号土地证。该证载明：土地使用者申明芹，地址岳城镇漳村，土地类别为未利用地，用地面积168平方米，用途为住宅，四至为东至未利用地、西至路、王平、南至荒坡、北至大路，附图显示东西15米，南北11.2米，折合0.25亩。磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书所载内容与第520180575号土地证一致，审批书中显示该处宅基地经漳村村委会同意、岳城镇人民政府审核、磁县人民政府批准。原告以被告给第三人颁发第520180575号土地证的行为侵犯了其承包经营权为由，于2013年5月8日向本院提起行政诉讼，请求撤销第520180575号土地证。原审法院认为，第三人向漳村村委会提出宅基地申请后，先后经漳村村委会同意、岳城镇人民政府审核、磁县人民政府批准，被告给第三人颁发了第520180575号土地证，磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书和第520180575号土地证上均载明，第三人该处宅基地所占土地类别为未利用地。原告的承包经营权证上虽显示原告共有承包地三块，但均未显示四至，原告提供的其他证据也均不能够证明第520180575号土地证所属土地为原告的�包地，故原告不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，王永芹不具备本案原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王永芹的起诉。
本院认为，磁政字（520180575）号宅基占用土地申请审批书和第520180575号土地证上均载明，被上诉人申明芹该处宅基地占用土地类别为未利用地。上诉人王永芹的承包经营权证上虽显示其有承包地三块，但均未显示四至，其提供的其他证据也不能证明第520180575号土地证所属土地为上诉人王永芹的承包地，故上诉人王永芹不能证明其与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，王永芹不具备本案原告诉讼主体资格。原审裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张利娟
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第408号
原告周某甲，甘肃康县人。
委托代理人李海鹏，男，汉族，阶州律师事务所律师。
委托代理人刘霞，女，汉族，阶州律师事务所律师。
被告杨某，甘肃康县人。
委托代理人李辉，男，汉族，陇南北辰律师事务所律师。
原告周某甲与被告杨某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告杨某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，同年在康县民政局办理了婚姻登记手续，婚后无子女。婚前因被告索要，原告先后给付被告彩礼现金50000元、三金（价值7800元）、烟酒衣物10000余元。婚姻存续期间，被告在家时间较少，经常在外打工或者回娘家居住。原告在上海打工回来后，去被告在康县租住的房子找被告，却被其拒之门外。原告听见被告给别的男子打电话，态度暧昧不清。由于被告打工收入从不补贴家用，还提出了三年不要孩子的要求，使原告无法接受。因此原告诉至本院要求被告与其离婚并返还彩礼等花费70000元，分割夫妻共同债务20000元。
被告杨某辩称：原告婚前确实向被告送彩礼50000元、三金（价值7000元），但被告并未索要，是原告为缔结婚约主动赠送的。置办烟酒衣服等也属实，但并不值10000元。且为了缔结婚约，被告也陪嫁了价值约20000元的嫁妆（42寸液晶电视1台、美的冰箱1台、四季沐歌太阳能1台、饮水机1台、十字绣2幅、被子十床）；给付原告健儿钱5000元；设宴款待原告一行及被告家亲房2次，花费10000元。被告从未拒绝原告生孩子的要求，因被告身体需要休养，暂时没有要孩子。为改善生活，被告在周家坝信用社贷款50000元与原告妹妹周某乙开办“四叶城”化妆品店。由于原告对被告的不信任、不理解，被告同意离婚并由原告偿还其妹妹周某乙拿去的夫妻借款66000元。
经审理查明,原、被告经他人介绍于2012年认识，双方于2013年3月26日在康县民政局办理了结婚登记手续。婚前原告分两次给付被告彩礼现金50000元，三金首饰价值约约7000元，及烟酒衣服等物。被告陪嫁家电等嫁妆价值约10000元，给原告健儿钱5000元，并在家摆酒宴2次。婚后原告常在外打工，夫妻之间聚少离多。
另查明，原告曾借周某丙20000元作生意，后转借给原告之妹周某乙，被告曾在周家坝信用社贷款50000元与原告之妹周某乙在康县县城合伙开办“四叶城”化妆品店，双方借贷的本金及收益均未用于家庭共同生活。原被告婚姻关系存续期间无子女、无共同财产及债权债务。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚证，康县豆坪乡周家坝村委会的证明，证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起真实的夫妻感情，且双方对离婚的意思表示真实一致，故原告离婚的主张，予以支持；被告婚前收受原告彩礼现金50000元是引起原告生活困难的因素之一，因原被告双方进行了结婚登记，又有同居生活经历，故原告要求被告返还彩礼的主张，应酌情予以支持；被告收受原告的首饰、烟酒等物及被告方的陪嫁物品属双方互相赠予行为，故原告要求返还首饰等主张，不予支持；原告借周某丙现金20000元后，曾告知债权人周某丙，该笔款项由其转借给了其妹周某乙夫妇，周某乙夫妇也与债权人通过电话联系并确认，后在开庭前三天原告又通知周某丙该笔款项由自己偿还，被告在周家坝信用社贷款50000元与原告之妹周某乙合伙开办了“四叶城”化妆品店，收益并未用于家庭共同生活，故以上两笔款项均不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定,判决如下:
准予原告周某甲与被告杨某离婚；
由被告杨某在本判决书生效后15日内返还原告周某甲彩礼25000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由原告周某甲及被告杨某各负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨治彦
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第21号
原告毛XX，女，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张X甲，男，汉族，1988年4月9日出生，甘肃省榆中县人，农民。
法定代理人张X乙，男，汉族，1957年6月28日出生，甘肃省榆中县人，榆中县北山水泥厂工人。系张X甲父亲。
委托代理人张庚虎，男，汉族，1962年3月3日出生，甘肃省榆中县人，榆中县公安局干部。系张家刚叔父。
原告毛XX与被告张X甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛XX及委托代理人周向军、被告张X甲及法定代理人张X乙、委托代理人张庚虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛XX诉称：我与被告经人介绍认识于2008年1月2日在榆中县民政局北山代办点登记结婚，婚后于2008年10月7日生育长女张某甲，于2012年2月4日生育次女张某乙。由于被告张X甲身患残疾，双方无法沟通，常因家庭琐事发生矛盾，直至夫妻关系破裂，被告殴打原告，并数次将原告锁在家中，为此原告于2013年6月离家，双方分居生活至今。现诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女（长女张某甲，2008年10月7日出生；次女张某乙，2012年2月4日出生）原被告各抚养一个；3、本案诉讼费用依法承担。
被告张X甲辩称：我与原告在婚后生活中虽然发生过矛盾，但并不像原告所述经常发生，我们夫妻感情并未破裂。原告于2013年6月20日因生活琐事离家出走，但是我还想与原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年12月16日在榆中县贡井乡人民政府登记结婚（结婚证号2007159），婚后于2008年6月28日生育长女张某甲，于2012年2月4日生育次女张某乙。共同生活期间，双方因为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。为此原告于2013年6月离家出走至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月离家出走至今，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛XX与被告张X甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一四年一月八日
书记员 倪惠英
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1891号
原告：杜某某。
被告：孙某。
被告：王某。
被告：马某某，枣庄市建行员工。
被告：孙某某，枣庄市建行员工。
本院在审理原告杜某某诉被告孙某、王某、马某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年七月一日
书记员 孙中丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初480号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市。
负责人任志强，行长。
委托代理人贾炳川，该行员工，特别授权。
被告田金红，女，汉族，1968年7月4日出生。
被告姜言斌，男，汉族，1964年11月7日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储县支）诉被告田金红、姜言斌借款合同纠纷一案，邮储县支于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法向被告田金红、姜言斌送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告邮储县支委托代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告田金红、姜言斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告邮储县支诉称：2015年7月16日，被告田金红、姜言斌在我行贷款10万元，约定贷款期限为一年，年利率为15.3%，偿还方式为前三个月只还利息，后九个月等额偿还本息，并约定如被告逾期还款，原告有权提前收回尚未到期的全部贷款及利息。后被告田金红、姜言斌自2015年11月16日起未按合同规定正常还款，至起诉日欠款本金94499.91元，故诉至法院要求：1、依法判令被告田金红、姜言斌夫妻向原告支付至起诉日欠款本金94499.91元以及利息、罚息（利息和罚息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告田金红、姜言斌在答辩期内未向本院递交书面答辩状。
原告邮储县支向本院所举证据材料有：1、两个被告的身份证复印件，证明二被告的身份。2、小额贷款合同一份，证明借款人借款事实。3、借据和放款单各一份，证明银行放款的事实。4、还款明细一份，证明欠款金额。
被告田金红、姜言斌未向本院递交证据材料。
依据原告邮储县支所举证据材料和当庭陈述，本院可以确认以下事实：2015年7月16日，邮储县支（甲方、贷款人）与田金红（乙方、借款人）、姜言斌（乙方配偶）签订编号为41007976115070140235小额贷款借款合同一份，主要约定田金红向邮储县支贷款100000元用于货款运费垫资，年利率15.3%；期限自2015年7月至2016年7月；还款方式为前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人逾期还款，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。签订合同当天，邮储县支向田金红发放了100000元贷款，借据载明借款期限为从2015年7月16日至2016年7月16日，个人贷款放款单载明逾期利率为年利率19.89%。贷款后，田金红、姜言斌于2015年11月16日开始逾期，截止2016年4月8日尚欠本金92499.91元、利息罚息7635.61元未偿还。
本院认为，邮储县支与田金红、姜言斌签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。邮储县支按约向田金红、姜言斌发放贷款10万元，田金红、姜言斌自2015年11月16日开始未按约偿还，截止2016年4月8日尚欠本金92499.91元、利息罚息7635.61元未偿还，事实清楚，证据充分，邮储县支有权按照合同约定提前收回贷款，故本院对邮储县支的诉求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、田金红、姜言斌于本判决生效之日起三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金92499.91元及利息、罚息（截止2016年4月8日利息罚息为7635.61元，自2016年4月9日起至本判决确定的给付期间内实际支付之日止按年利率19.89%计算）。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的其它诉讼请求。
如田金红、姜言斌未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2162元，由田金红、姜言斌承担2116元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行承担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 程 雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢 莹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02029号
原告付殿，男，汉族，系沈阳拓荆科技有限公司职员。
原告张丽娟，女，汉族，系辽宁省医药规划设计院有限公司职员。
委托代理人付殿，男，汉族，系沈阳拓荆科技有限公司职员。
被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人张文财，系该公司总经理。
委托代理人鞠冬，女，汉族，系该公司工作人员。
原告付殿、张丽娟诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付殿并作为张丽娟的委托代理人，被告的委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿诉称：2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买位于和平区长白二街XX号格林观堂一期的商品房一套，面积99.49平方米，总价款为（人民币）伍拾捌万贰仟零壹拾柒元整（582017元）。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任”。合同签订后，原告按照合同规定时间内通过银行支付了房款，被告于2012年4月2日给予原告办理入住手续，履行了2012年6月30日交房约定。可被告在约定的300工作日期限内没有为原告办理房屋产权证的手续，直到2014年6月25日才通知原告办理房屋所有权证书，此时被告才提供《沈阳市房屋所有产权初始登记证明》，是2013年8月19日登记的，被告直到2014年8月4日才取得房屋产权证，被告的行为已经构成了违约，违约321天。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日内按已付房款的万分之一的赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判决被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金12000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告格林房产公司辩称：原告办理入住的时间为2012年4月2日，300个工作日的截至时间为2013年6月15日，该房屋取得初始登记备案的时间为2013年8月19日，违约天数64天，违约金应为1862元。
经审理查明：2010年8月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街XX号2-10-1，建筑面积99.49平方米的房屋，总房款582017元。合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，被告于2012年4月2日将诉争房屋交付使用。2013年8月19日，沈阳市房产局下发诉争房屋的初始登记证明，2014年8月4日，诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权证、契证、收款收据、购房发票、商品房及公房准住通知，被告提供的房屋备案信息查询表等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后300工作日的次日起，即从2013年6月18日开始计算，被告于2013年8月19日取得该房屋的初始登记证明，被告的违约时间共计63天，故被告应给付原告该期间的违约金1833元（以582017元为计算基数，按日万分之0.5标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付殿、张丽娟逾期办理房产权属登记违约金1833元；
二、驳回原告付殿、张丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告付殿、张丽娟负担25元，由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月十一日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第309号
申请人杨廷华，男，1985年10月21日生，彝族，
云南省富民县人。
被执行人张云龙，男，1976年10月18日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人程道荣，男，1964年10月3日生，汉族，云重庆市垫江县人。
申请人杨廷华依据本院（2015）牟民初字第502号民事判决书，申请执行张云龙、程道荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日受理，被执行人张云龙、程道荣应付给申请人借款242945.36元。
本案在执行过程中，程道荣下落不明，未查到张云龙、程道荣有存款及可供执行财产线索，张云龙互有三角债权、债务上千万元，现无财产可供执行。2016年3月8日向申请人发出回告通知书，要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产及线索，期满后申请人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，导致本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第309号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 杨明跃
审判员 罗朝鹏
二〇一六年四月一日
书记员 郑和顺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1107号
上诉人（原审被告）：李书迎，男，汉族，居民。
委托代理人：刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任正贵，男，汉族，居民。
委托代理人：房孔林。
上诉人李书营因追偿权纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2014）沭民一初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告任正贵诉称：2013年5月28日，被告因意外事故受伤住院，原告为其垫付住院手术费11500元，双方约定2013年10月1日前归还，这一事实，有被告亲笔签字的欠条一份予以证实。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未归还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”基于上述事实和法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法庭查明事实，依照相关法律规定，判令被告付清欠原告垫付款11500元及迟延付款利息。
原审被告李书迎在法定期间内未提供书面答辨。
原审法院经审理查明：被告李书迎因意外事故受伤住院。原告任正贵为其垫付住院手术费11500元，双方约定于2013年10月1日之前还款。被告于2013年5月28日向原告出具欠条一份，载明：“欠条李书迎因手术住院费无钱，院方拒绝治疗，经李书迎同意，需要任正贵垫资，致使（李书迎）欠任正贵人民币（11500元）包括120费用，经双方达成还款日期（十月一之前）欠款人：李书迎户籍住地：山东省临沭县朱仓乡关河村281号身份证号：372833197207022417日期2013.5.28号”，李书迎签字并捺印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告任正贵于2014年1月20日诉至法院，请求依法判令被告李书迎偿还垫付款11500元及迟延付款利息。
原审法院认为：被告李书迎因事故住院无钱做手术，原告任正贵为其垫付11500元，由被告李书迎出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告李书迎应当予以及时偿还垫付款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李书迎于判决生效后十日内支付原告垫付款11500元及利息（利息自2013年10月2日起算至判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费88元，由被告李书迎负担。
上诉人李书迎上诉称：一审时，上诉人没有接到开庭通知书，没有参加庭审，致使被剥夺了申辩的权利，一审仅听取了被上诉人单方陈述，认定事实错误，对证据适用错误，适用法律及判决结果错误。具体详述如下：上诉人在青岛李沧区收废品，被上诉人在李沧区开了废品收购站。2013年5月22日下午，上诉人到被上诉人处交完废品，要走的时候，被上诉人及家属要上诉人帮下忙，把一大块玻璃移移地方，上诉人及被上诉人家属在移动玻璃的过程中，玻璃突然断了，把上诉人右手腕划伤，血流不止，被上诉人当即给上诉人扎上手腕，把上诉人送到医院，支付了医疗费11000。在上诉人手术后，被上诉人称，以后该怎么处理就怎么处理，把他支付医疗费的事留个凭证，上诉人当时右手划伤，左手打吊瓶，被上诉人写的字，上诉人用左手写的名，但根本没有这么多字，也不是欠条，更没有欠款人、还款日期等等诸多字样，根本是被上诉人事后自行添加上去的。上诉人受伤后，还到当地公安机关报案，要求处理，公安机关最后称是民事纠纷，没给处理。综上所述，上诉人是在帮工中受伤，被上诉人本来就应该支付医疗费，并承担其他赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的请求或将案件发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人任正贵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求维持原判。
二审审理期间查明，李书迎、任正贵两人均在青岛务工，本院要求双方当事人本人亲自出庭，以便查清案件事实，但李书迎本人未按要求参加案件审理。
本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李书迎称受伤是在帮工过程中形成的，借条不是其本人写的，手印也不是本人按的，但均未提供证据加以证明，二审审理过程中亦明确表示对该欠条上的签字及指纹的真实性不申请鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律效果”的规定，故对李书迎称该欠条并非其书写，受伤是在帮工过程中形成的，欠条签字虚假的上诉理由因无证据证实而不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人李书迎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李言涛
审判员 姚玉蕊
审判员 张念国
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 壹
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第216号
上诉人（原审原告）温州联发法兰管件有限公司。
法定代表人张作波。
委托代理人邵和敏。
被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人力资源和社会保障局。
法定代表人潘源源。
委托代理人姚谷。
被上诉人（原审第三人）周礼秀。
上诉人温州联发法兰管件有限公司（下称联发管件公司）因诉温州市龙湾区人力资源和社会保障局（下称龙湾人力社保局）工伤行政确认一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告温州市龙湾区人力资源和社会保障局根据第三人周礼秀2012年3月27日的申请以及原告为周礼秀工伤申请表“用人单位意见”栏出具“情况属实”的证明，经调查于2012年6月4日作出温龙人劳工认（2012）35号工伤认定，认定周礼秀系联发管件公司职工，2011年12月29日下午，周礼秀从公司下班，18时许途经永宁路桥北大桥路段时，与陈见全驾驶浙C×××××号中型普通客车发生碰撞，造成周礼秀受伤的交通事故。经温州市交警支队三大队认定周礼秀无过错，不承担事故责任。事故发生后，周礼秀先后在温州市龙湾区第一人民医院、温州市医学院附属第二医院治疗，被诊断为左耳廓开放性裂伤，左侧颧弓骨折。根据上述事实，按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定周礼秀受伤属工伤。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第六项之规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，根据员工收入证明，证人唐某、符某的证人证言，交通事故认定书以及原告为周礼秀工伤认定申请表“用人单位意见”栏出具的“情况属实”意见并加盖公章等证据，可以证实第三人周礼秀系原告职工，其在下班途中受到非本人主要责任的交通事故并受伤的事实。原告诉称发生交通事故不在周礼秀的下班途中，与其在工伤认定申请表“用人单位意见”栏的签署内容相悖，应不予支持。被告作出的被诉工伤认定决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此判决：维持被告龙湾人力社保局温龙人社工认（2012）35号关于周礼秀受伤属工伤的认定。
上诉人联发管件公司诉称：上诉人规定的最迟下班时间为17时半，被上诉人周礼秀至事故发生地点完全不需要半小时，可见其在途中办私事，且没有证据证实事故发生地点是周礼秀上下班必经路线，根据法律规定不应认定为工伤。原判认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人龙湾人力社保局辩称：被上诉人周礼秀于事发当日18时许途经事故地点发生交通事故致伤，上诉人联发管件公司在工伤认定申请表用人单位意见栏对此予以盖章确认。经交警部门认定被上诉人周礼秀不负事故责任，被上诉人根据《工伤保险条例》规定作出被诉工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周礼秀未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人龙湾人力社保局提供的交通事故认定书、证人唐某、符某证言、暂住地证明等证据能相互印证，上诉人联发管件公司亦在龙湾人力社保局提供的工伤认定申请书用人单位意见栏签署情况属实意见，足以证明被上诉人周礼秀在2011年12月29日18时许下班途经永宁路桥北大桥路段因交通事故受伤。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被上诉人周礼秀暂住永中街道桥北村四里路，单位规定下班时间为17时半，其于当日18时许途经事故地点受伤。上诉人联发管件公司主张周礼秀在途中办私事以及事发地点并非其上下班必经路线，但在行政程序指定的期限内未提供证据证实，可合理推定被上诉人周礼秀系于下班时间在返回住所的途中因交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤情形。被上诉人龙湾人力社保局据此作出被诉工伤认定结论正确，原判予以维持并无不当。上诉人联发管件公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人联发管件公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 叶 恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04757号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人洪林、鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告文昌明，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李天会，女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告文昌明、李天会商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第794号
原告冯甲，女，1985年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告冯某乙，男，1984年出生，住泰安市泰山区。
原告冯甲与被告冯某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人赵天菊到庭参加了诉讼，被告冯某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，于2006年登记结婚，2007年生育一男孩，取名冯某丙。双方婚前感情基础尚可。婚后，由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，尤其是被告的不良嗜好，使家庭经济陷入困境，双方矛盾更加激化，原告精神几近崩溃。被告对家庭、妻儿极端不负责任，更加剧了双方感情的破裂。2012年10月1日双方吵架后，原告从家中搬出至今，双方没有任何交流，感情确已彻底破裂，无法继续生活。据此，依法提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2004年10月经人介绍相识，于2006年登记结婚。婚后于2007年生育一子，取名冯某丁，现在跟随被告及被告的父母生活。原、被告双方均系初婚。原告称双方于2012年10月1日开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实有婚姻登记证明、保证书及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，双方只是因家庭琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告冯甲与被告冯某乙离婚。
案件受理费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年六月十一日
书记员 李思宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5266号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏长利，男，1962年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏长利借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第313号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张忠利，男，1976年9月17日出生，汉族，公民身份号码：1528011976********，初中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区狼山镇光明村**组。因本案于2015年8月21日被乌海市公安局取保候审。
被告人张忠利未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人张忠利犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人张忠利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2015年8月12日23时02分许，被告人张忠利酒后驾驶蒙CGF1**号轿车由乌海市海勃湾区世纪大道驶入海北街在海勃湾区北立交桥下掉头时，与沿海北街由东向西直行的许慧斌（已起诉）酒后驾驶的蒙KA88**号轿车发生碰撞，导致两车部分受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张忠利的血液中酒精含量为226.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张忠利负事故的同等责任。民事赔偿双方已协商解决。
上述事实，被告人张忠利在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；交通事故现场图及照片；被告人供述；证人许慧斌的证言；被告人张忠利的基本信息、驾驶证、机动车查询结果单；血液酒精含量检验鉴定意见；道路交通事故认定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张忠利能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张忠利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺庆杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2359号
原告宋艳海，男，1977年1月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告包永刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告宋艳海诉被告包永刚民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋艳海到庭参加了诉讼，被告包永刚经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年向原告借款8100元，于2014年6月9日为原告出具欠条一枚，约定月息3分，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款8100元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠条一枚，证明被告向原告未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年，被告向原告借款8100元，于2014年6月9日为原告出具欠条一枚，约定月利率为30‰，此款经原告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告借款未还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了月利率为30‰，该利率约定超出法律的相关规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款8100元并支付利息（利息自2014年6月9日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：刘则民
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00750-1号
申请执行人：安徽精超风光新能源科技有限公司，住所地宣城市宣城经济开发区。
法定代表人：汪明伟，该公司董事长。
被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：戴明，该公司总经理。
申请执行人安徽精超风光新能源科技有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日作出（2014）宣民二初字第00548号民事判决书，该民事判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款68265元，利息9058元，执行费938元，共计人民币78261元。
本院在执行中查明，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司所有的银行存款人民币78261元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶亚平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02177号
罪犯张杰灵。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2005年5月23日作出（2005）玄刑初字第139号刑事判决，认定被告人张杰灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月13日起至2023年11月12日止。裁定发生法律效力后，2005年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3812号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2020年6月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰灵自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张杰灵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张杰灵于2014年6月被评为监狱改造积极分子，2014年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯张杰灵未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杰灵自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰灵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第770号
罪犯马艳艳，女，1979年7月23日出生，回族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年11月1日作出了（2011）宜刑初字第144号刑事判决，认定马艳艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，挪用资金罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2010年11月19日起至2016年5月18日止。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年11月22日对马艳艳减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马艳艳考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年8月，马艳艳作为公司出纳，明知800万系征地补偿款，仍在马某的指使下将500万汇入马某个人账户，300万汇入马某司机个人账户。后马某将800万用于个人消费和赌博，案发后，马艳艳亲属退缴赃款100万元。2009年10月至2010年8月，公司出纳马艳艳在马某的要求下，三次将公司的资金共计870万元转入马某个人账户。马某将该款借与他人和赌博。后马某将1000万元汇入马艳艳个人账户，马艳艳归还300万元，检察机关追回50万元。该犯系从犯，自愿认罪。
罪犯马艳艳考核期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。2014年度上下半年评审鉴定分别为：优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马艳艳犯挪用公款罪，尚有700万征地补偿款没有追回，作为职务犯罪罪犯，没有消除犯罪影响。罪犯马艳艳犯挪用资金罪，其在马某给其汇款1000万元的情况下，仅归还300万元，检察机关追回50万元，尚有420万元挪用资金未归还；且对其减刑开庭时，在法庭多次讯问的情况下不能合理说明马某给其汇款中另外650万元的具体去向。综合其改造表现以及所犯罪行和情节，不能认定为其确有悔改表现，不符合减刑的条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳艳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1170号
申请执行人高某，女，2002年2月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜某，男，1972年12月4日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人高某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院于2011年3月15日作出的（2011）西少民初字第12号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款5400元。在执行过程中，被执行人于2014年9月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1170号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1170号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月十日
书记员 李 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第869号
原告蒋金富。
原告谢冬华。
被告顾仙鱼。
原告蒋金富、谢冬华诉被告顾仙鱼侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告蒋金富、谢冬华、被告顾仙鱼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金富、谢冬华诉称：原告与被告系邻居。2015年2月14日6时40分许，被告无故将粪便等污秽物倒向原告家房屋墙壁上，致使粪便等污秽物通过油烟机出烟口流到原告家中，导致灶台、锅具、油烟机、燃气灶、不锈钢水池等设备无法使用。原告认为，被告的行为严重影响了原告的正常生活，并在方家村内造成了严重的负面影响，被告应对其行为承担侵权责任。故起诉至法院要求判令：1、被告当面向两原告赔礼道歉，并在浦江县中余乡方家村范围内消除影响；2、被告赔偿两原告损失10123元（详见赔偿清单）；3、被告赔偿两原告精神损失费2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告蒋金富、谢冬华向本院提供了如下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明侵权行为发生的事实。
2、照片6张，证明发生侵权现场状况的事实。
3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告损害东西的价值及鉴定费用的事实。
被告顾仙鱼辩称：那个头坪我和原告方是一人一半的，本来我和原告说造房前给我们用下，你们要造房了我会封掉，我拿协议给原告签，原告不签，我就把一点污物倒到了我自己那边，派出所也已经处理过这件事件了。瓦也给原告方打破了。我要求驳回原告的诉请。
被告顾仙鱼未提供任何证据。
针对原告蒋金富、谢冬华提交的证据，经被告顾仙鱼当庭质证，本院认定如下：
对原告提供的证据1，被告质证没有异议，故对该证据予以认定。
对原告提供的证据2，被告质证其不知道，本院经审核认为该证据无法达到原告之证明目的，故对该证据不予认定。
对原告提供的证据3，被告质证其没有看见，本院经审核对该证据予以认定。
经审理查明：原告蒋金富、谢冬华家与被告顾仙鱼家系邻居。2015年2月14日6时40分许，被告顾仙鱼起床后到其买下的房子处拿柴，看到原告家墙壁上挡着油烟机的出烟口的石头被搬掉了，就从家里拿了装有屎和尿的“水句”，于2015年2月14日7时许将屎和尿倒到原告家墙壁上并流到原告家中的灶台和锅里。此案经浦江县公安局平湖派出所调查、询问，顾仙鱼对其行为予以了承认，浦江县公安局给予被告顾仙鱼罚款500元的处罚。现蒋金富、谢冬华诉讼来院，要求判令顾仙鱼赔偿损失及精神损害抚慰金，并公开赔礼道歉。
在诉讼过程中，本案原告蒋金富、谢冬华申请对其自家灶台等因被告顾仙鱼的行为所造成的损失提出鉴定，本院依法委托义乌市众正价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为所造成灶台等的损失合计人民币为1500元。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案被告顾仙鱼擅自将屎和尿倒到原告家墙壁上并造成原告灶台等损失的事实清楚，有公安机关的处罚决定书为凭。对于原告要求被告顾仙鱼赔偿损失的诉讼请求，应以评估结论为准，故本院支持由被告顾仙鱼赔偿原告经济损失1500元。对于原告要求被告当面道歉及在中余乡方家村消除影响的诉请，结合被告顾仙鱼已受过行政处罚的情节，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称要先解决头坪等问题的意见，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告顾仙鱼赔偿原告蒋金富、谢冬华经济损失1500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蒋金富、谢冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，鉴定费3000元，由原告承担2645元，由被告承担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费103元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第2098号
原告黄海忠，经商。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。
被告卢海斌，居民。
委托代理人何皓东，居民。
本院在审理原告黄海忠诉被告卢海斌建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄海忠在宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄海忠负担。
代理审判员 俸梓烨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄绍灏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1669号
原告：罗优飞。
被告：陈从水。
原告罗优飞为与被告陈从水民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗优飞到庭参加诉讼，被告陈从水经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗优飞起诉称：被告以经商缺乏资金周转为由于2012年8月25日向原告借款150000元整。并由被告出具借条一份。借款后，原告经多次催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。为此，原告向法院起诉要求：1、请求依法判令被告归还原告借款计150000元整（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同等贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈从水未作答辩。
原告罗优飞为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，款项来源凭证2份。
被告陈从水在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈从水向原告借款150000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告应当按照法律规定支付利息。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈从水在本判决生效之日起十日内归还原告罗优飞借款人民币150000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年7月18日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈从水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王 敏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1175号
原告姚得力，又名姚得立，男，汉族，1964年8月5日出生，住太康县。
被告史广军，男，汉族，1961年11月16日出生，住太康县。
原告姚得力诉被告史广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚得力、被告史广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚得力诉称，被告于2012年分两次向原告借款75000元，双方口头约定月息为一分，有被告出具借条为证，后经原告多次催要被告偿还24000元，要求被告偿还借款75000元及利息。
被告史广军辩称，被告借原告款75000元属实，双方没有约定利息，期间被告已经偿还原告32000元，下余43000元未付。被告借款时任太康县常营镇前河行政村支书，该款用于行政村公共事务资金周转，此款应有行政村偿还。
经审理查明，被告分别于2012年8月6日与2012年8月10日向原告借款55000元及20000元，合计75000元，有被告出具借条为证，该借条上双方没有约定利息。原告认可被告偿还32000元，下余43000元未付。原告要求被告偿还借款本息。
上述事实有借条、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告借原告款75000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告认可被告偿还32000元，下欠43000元未还，被告应偿还原告43000元。因被告为原告出具的借条上双方没有约定利息，且对口头约定利息原告没有举证证明，被告亦不认可，视为没有约定利息。对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告称该款是其任支书时所借，借款用于行政村的公共事务资金周转，该款应由行政村偿还，因被告没有提供充分证据加以证实，对其所辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史广军于本判决生效之日起五日内偿还原告姚得力借款43000元。
二、驳回原告姚得力其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担675元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 赵 峰
二〇一五年七月八日
书记员 张仕新
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第778号
罪犯严亮，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）伊垦刑初字第8号刑事判决，以被告人严亮犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计265.609分，名列分监区第68名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯严亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第3006号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李广宗，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李广宗，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初10号
原告邹某某。
委托代理人林峋，湖北怡达律师事务所律师。
委托代理人何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。
被告王某某。
被告黄某。
被告占某某。
本院在审理原告邹某某与被告王某某、黄某、占某某物权保护纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告邹某某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟淑琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06874号
罪犯苑立，男，汉族，1972年3月6日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年5月14日作出（2011）埇刑初字第00179号刑事判决，以被告人苑立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苑立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苑立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苑立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑立减去自本裁定送达之日起至2016年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09857号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座*单元*层*****室。注册号610000100121057。
法定代表人雷咏。
委托代理人程国锐。
委托代理人樊延克。
被告西安天森工贸有限公司。住所地：西安市碑林区保吉巷小区*号-612。注册号610100100459101。
法定代表人姚济民。
委托代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告西安天森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程国锐,被告的委托代理人张璞、王盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，其与被告签订买卖合同，约定其以分期付款的方式向被告出卖装载机一台，总价款53万元。合同签订后，其向被告交付了标的物，被告未按合同约定付款，尚欠货款42.4万元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款42.4万元，支付逾期违约金78480.6元（截止2015年12月22日）及至还款结清日所产生的逾期违约金，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠付分期货款42.4万元属实，但原告已将装载机收回，其不愿意继续使用装载机；其购买装载机时原价53万元，于签订合同之日支付10.6万元，经评估现市场价值为37.1万元，原告占有装载机期间贬损了55035元，原告未妥善保管加速贬值2万元，故原告扣车后现在应该向其支付22035元。
经审理查明，原告与被告协商后，2014年7月21日，被告向原告支付10.6万元准备购买装载机。2014年7月31日，原告向被告交付一台装载机（型号CLG862，机号EL527667）。2014年8月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订《柳工装载机买卖合同》，约定原告向被告出售装载机一台（型号CLG862，机号EL527667）；买方于合同签订之日起两日内向卖方支付合同总金额的20%即10.6万元，第一次付款4个月后支付40%的货款即21.2万元；剩余40%即21.2万元于第二次付款5个月后一次付清；若买方逾期付款，则按欠款总金额的5%每日计算违约金支付给卖方。之后被告再未付款。诉讼中，2016年2月14日，原告将装载机收回。经评估，该装载机市场价值为37.1万元。原告遂将要求被告支付货款42.4万元的诉请变更为要求被告支付货款5.3万元。关于违约金，原告明确其计算方法为：第一部分以42.4万元为基数，从2015年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年2月14日；第二部分以5.3万元为基数，从2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日。
以上事实，有《大额支付入账通知书》、《柳工机械新机交接服务单》、《柳工装载机买卖合同》、《装载机评估报告》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《柳工装载机买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约履行了合同义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。被告表示不愿意继续使用装载机，现原告要求被告支付货款5.3万元（42.4万元-37.1万元），于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以42.4万元为基数，从2015年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年2月14日；以5.3万元为基数，从2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日。原告计算的基数、标准和起始时间均符合法律规定及合同约定，本院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。被告辩称原告应向其支付22035元，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天森工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西丰实柳工机械有限公司货款5.3万元及违约金（以42.4万元为基数，从2015年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2016年2月14日；以5.3万元为基数，从2016年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元、评估费6000元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第598号
罪犯郑明香，男，1951年7月16日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县法院于2008年8月28日作出（2008）威刑初字第197号刑事判决，认定被告人郑明香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年3月31日起至2018年3月30日止。于2008年9月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年12月获本院减刑二年，减刑后刑期执行至2016年3月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑明香在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月、2013年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑明香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。因其系毒品再犯，罪行严重、社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第51号
申请人：东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人：司安立。
委托代理人：张传新、李兆德。
被申请人：慈溪市精锐轴承有限公司。
法定代表人：胡鹏军。
申请人东阿县华涛钢球有限公司于2015年8月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查，于2015年8月12日公开进行了听证，申请人的代理人张传新到庭参加，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
申请人称:申请人与被申请人存在钢球买卖合同关系，被申请人拖欠申请人部分货款。2012年11月5日，申请人与被申请人签订还款协议一份，约定被申请人拖欠申请人钢球款519641.31元，被申请人自2012年12月起每月给付申请人5万元，于每月30日前给付，直至付清等。后被申请人未按约定履行协议，2013年7月12日，双方签订抵押协议一份，约定双方继续履行2012年11月5日达成的还款协议……，二、为保证申请人上述债权的实现，被申请人自愿将其所有的设备（详见抵押概况清单）抵押给申请人。2012年7月19日，双方办理抵押登记手续，申请人取得了编号为13-241号动产抵押登记书，载明债权金额为469641.31元，债务履行期限自2013年7月12日起至2015年7月12日止，抵押物概况清单为全自动圆锥滚子轴承外圈滚道磨床三台、电气箱专用热交换器一台，上述设备存放被申请人处。之后，被申请人陆续偿还了部分货款，至今，尚欠申请人35万元货款。请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的全自动圆锥滚子轴承外圈滚道磨床三台、电气箱专用热交换器一台，申请人在35万元范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人负担。
被申请人慈溪市精锐轴承有限公司未在本院指定的期间提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《还款协议》、《抵押协议》、《动产抵押登记书》均依法成立且有效。被申请人拖欠申请人货款不还，已构成违约。被申请人为其债务向申请人提供抵押担保，现申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市精锐轴承有限公司提供抵押的编号为13-241动产抵押登记书项下的全自动圆锥滚子轴承外圈滚道磨床三台、电气箱专用热交换器一台准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阿县华涛钢球有限公司对变价后所得款项在35万元的债权范围内优先受偿；
二、本案申请费3275元，由被申请人慈溪市精锐轴承有限公司负担，因申请人东阿县华涛钢球有限公司已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年八月十七日
代书 记员 潘玲燕
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第218号
上诉人（原审原告）田士海。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施玉华。
上诉人田士海因财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田士海及其委托代理人李振、孙大鹏，被上诉人施玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2011年3月5日签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于长山街刘庄街路口沿街房租给被告经营用，租赁期暂定一年，自2011年4月1日起至2012年3月31日止，租金为五万，租金分壹次结。2011年3月5日，被告出具收到条一份，载明：“收到条，今收到2011.4.1号至2012.3.31号租金五万元整，田士海，2011.3.5”。2011年7月17日，该租赁房屋发生火灾，火灾原因为因通向空气开关的电缆进线与铜芯线结合处局部电阻过大，绝缘层老化，引发电气线路短路，室内可燃物荷载大，火势蔓延迅速。原告在庭审中认可电线由其找人负责架设。火灾烧毁建筑面积130平方米，烧毁室内装修和各类货物大宗。肥城市公安消防大队委托肥城市价格认证中心对该房屋损失价值进行鉴定，肥城市价格认证中心出具泰肥价鉴字（2011）376号鉴定结论书一份，鉴定结论为此次火灾中被烧毁房屋的损失价值为人民币57599.65元。以上事实由房屋租赁协议一份、火灾事故认定书、鉴定结论书一份予以证实。原告于2012年2月14日诉至原审法院，因双方当事人争议较大，致使调解未能进行。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告施玉华在租赁房屋进行经营期间，因其架设的电线绝缘层老化，引发电气线路短路，致使引发火灾。对于火灾造成的损失，因原告未提交证据证实起火房屋及房屋内大宗货物归其所有，故原告所诉，证据不足，原审法院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田士海的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告田士海负担
上诉人田士海不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人将自己购买的小产权房租给被上诉人使用，被上诉人在庭审中认可其自己找人架设了电线，被上诉人在租赁房屋期间因其架设的电线绝缘层老化引发火灾，造成房屋损失59000元。请求二审法院撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1059号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失59000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人施玉华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明，上诉人在二审庭审中提交肥城市新城办事处刘庄居民委员会出具的证明，欲证实租赁房屋由陈某建，房屋产权归陈某所有。该证据可证实租赁房屋由陈某所建，但不能证实房屋产权归陈某所有。上诉人提交陈某出具的证明，欲证实租赁房屋由陈某转让给了上诉人。由于上诉人未申请陈某出庭作证，对该证明本院不予认定。原审法院认定2011年3月5日，施玉华出具收到条一份，载明：“收到条，今收到2011.4.1号至2012.3.31号租金五万元整，田士海，2011.3.5”。由于该事实双方当事人均未提供证据证实，本院对该事实不予认定。被上诉人施玉华在一审庭审中认可电线由其找人架设。原审法院认定田士海在一审庭审中认可电线由其找人架设，属于认定事实错误，对此，本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审查明实相一致。
本院认为，上诉人将房屋租赁给被上诉人，被上诉人应妥善保管租赁房屋，因被上诉人架设的通向空气开关的电缆进线与铜芯线结合处局部电阻过大，绝缘层老化，引发电气线路短路，造成租赁房屋被烧毁，经肥城市价格认证中心鉴定损失为57599.65元。上诉人的损失，完全是由被上诉人的过错造成，被上诉人应赔偿上诉人租赁房屋损失57599.65元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第1059号民事判决；
二、被上诉人施玉华于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人田士海房屋损失57599.65元；
三、驳回上诉人田士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1240元，由被上诉人施玉华负担。
二审案件受理费1240元，由被上诉人施玉华负担。被上诉人施玉华负担的部分先由上诉人田士海垫付，待执行时一并过付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 琳
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初5号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人何从富，男，四川省会理县人，汉族，小学文化，农民。2015年9月25日因本案被江川县公安局刑事拘留，同年10月26日经江川县人民检察院批准，当日被江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人何从富犯运输毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员龚汝、王亚雄出庭支持公诉。被告人何从富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一个绰号叫“小秋梅”的女子电话联系被告人何从富，介绍被告人何从富到缅甸赌场上班。被告人何从富便于2015年9月21日从云南省元谋县至缅甸找到“小秋梅”。后“小秋梅”让被告人何从富帮忙运输毒品甲基苯丙胺片剂到东北，并承诺运至目的地后，按照每片7元的价格支付被告人何从富好处费。9月23日晚，被告人何从富在缅甸境内吞食了“小秋梅”提供给的六十砣用橡胶套包装好的毒品甲基苯丙胺片剂后，拿着“小秋梅”给其的400元路费于次日返回西双版纳，并于9月24日11时50分，从西双版纳乘坐飞机于14时许抵达昆明长水国际机场时被公安机关查获。经称量，毒品可疑物毛重342克，净重224克。经鉴定，从被告人何从富处查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何从富在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、抓获经过、排毒记录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、扣押笔录及照片、物证登机牌、鉴定意见、户口证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何从富明知是毒品甲基苯丙胺仍实施运输，查获甲基苯丙胺净重224克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人何从富归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何从富犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人何从富的犯罪事实及认罪态度、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何从富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2030年9月24日止）
二、随案移送的毒品包装物1袋、黑色金立手机1部、涉案款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
审 判 员 唐炳丽
人民陪审员 付德兴
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚 俊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆市粮油调拨站。住所地：广东省高要市南岸。
法定代表人：马素莲，主任。
委托代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市恒光贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市端州。
负责人：陈建光，总经理。
委托代理人：黄宇杰，公司员工。
委托代理人：王汉明，公司员工。
再审申请人肇庆市粮油调拨站（以下简称粮油调拨站）因与被申请人肇庆市恒光贸易有限公司（以下简称恒光公司）抵押合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粮油调拨站申请再审称：抵押担保合同没有书面约定明确的抵押物，事后又没有补正，不能作为合同附件，抵押不成立，责任由
恒光公司独自承担。请求撤销二审判决，驳回恒光公司的诉讼请求。
恒光公司答辩称：一审、二审判决对合同约定内容、履行情况、债权人主张债权的过程、债权转让等事实查明事实清楚，适用法律正确，粮油调拨站申请再审缺乏新的事由和证据，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：本案系抵押合同纠纷。根据粮油调拨站申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是粮油调拨站应否向恒光公司承担赔偿责任。虽然肇庆面粉厂、中国农业发展银行肇庆市分行和粮油调拨站三方的抵押关系因《抵押担保借款合同》对抵押财产约定不明而不成立，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《抵押担保借款合同》明确约定抵押人应赔偿贷款人因抵押权不能实现而遭受的损失，向贷款人支付借款金额100%的赔偿金，因此，一审、二审判决粮油调拨站向恒光公司赔偿借款本金损失735万元和相应利息，处理正确，应予维持。粮油调拨站申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，粮油调拨站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肇庆市粮油调拨站的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第501号
上诉人（原审被告）袁增强，男，1976年2月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）连军亮，男，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
上诉人袁增强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣人民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月21日18时许，被告袁增强持证驾驶登记在孙华强名下的鲁K×××××号小型货车，在荣成市人和镇南卧龙村寰宇酒家院内倒车时未注意观察路面，采取措施不当，将原告停放在该院内的鲁K×××××宝马车辆尾部撞坏。发生事故后，原告将车送至威海宝通汽车销售服务有限公司即宝马车辆4S店进行维修，花费16500元，该公司对受损车辆的维修项目、维修部件及单价出具了清单及维修发票。2014年1月22日，原告向原审法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费16500元。
原审中，被告对原告的车辆维修费持有异议，申请鉴定，荣成市价格认证中心以原告的车辆撞损后已整体修复，其中心无法确认撞损部位和应更换的配件，无法鉴定车损价格为由出具了不予受理通知书。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，维修发票等证据在案为凭。
原审法院认为，被告驾驶车辆倒车时，未尽到注意观察路面情况，与原告停放的车辆相撞，致其损坏，应承担全部责任。对于给原告造成的财产损失，被告投保车辆的保险公司在交强险范围内的财产损失2000元已实际支付给车辆登记人孙华强。事故发生后，原、被告为此次事故发生争执，后原告将涉案车辆送至威海宝通汽车销售服务有限公司即宝马车辆4S店进行维修，该公司出具了维修清单及维修发票。被告对原告的维修费持有异议，主张由鉴定机构物价部门对原告的车辆维修项目进行鉴定，荣成市价格认证中心以无法鉴定车损价格为由出具了不予受理通知书。故原告主张要求被告赔偿财产损失，证据充分，予以支持。被告辩称只是撞了原告车辆的后尾灯，并未撞击其车辆的后保险杠，但被告无相反证据证实其主张，因此被告的辩解理由不当，不予采信。原告撤回对被告孙华强的起诉，系其真实意思表示，予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告袁增强于判决书生效后五日内赔偿原告连军亮车辆维修费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（系减半收取），由被告负担。
宣判后，上诉人袁增强不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人对于本次交通事故的事实和责任没有异议，被上诉人主张的车辆维修费应委托相关部门进行定损后才能进行维修，而被上诉人在未定损保留相关证据的情况下私自修理，致使鉴定部门无法定损，车辆维修费无法确定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人连军亮答辩称，其于原审中提供了修车发票及维修单价和清单，花销的车辆维修费是合理支出，原审认定事实清楚，请求给维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人于原审中提供的威海宝通汽车销售服务有限公司出具的结算单中，载明鲁K×××××宝马车辆维修的部位系后杠、尾灯、后保险杠等。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人车辆受损后，其花销的维修费用有威海宝通汽车销售服务有限公司出具的发票予以证实，该公司出具的维修清单证实维修的部位集中在鲁K×××××车辆的后部，维修项目与涉案两车碰撞的部位相吻合。被上诉人提供的上述证据可以认定其花销的维修费与本次事故相关，上诉人对被上诉人支出的上述维修费用异议，应就此承担举证责任。上诉人于原审中亦申请对被上诉人花销车辆维修费的合理性进行鉴定，因该车辆已经维修完毕，鉴定部门无法对涉案车辆的维修价格进行鉴定，因对该事项的举证责任在上诉人，上诉人应承担无法鉴定的不利后果。原审判令上诉人承担被上诉人支出的车辆维修费16500元正确，本院予以确认。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由上诉人袁增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 梁燕妮
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第154号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某甲，男，1989年3月10日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日由兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年9月21日，被告人徐某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市富民路往下五屯办事处平桥方向行驶。当日21时30分，行至枫林大道汽车南站转盘处时，与李某某驾驶由兴义市九中往富民路方向行驶的贵EX1X**号普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，徐某某承担事故的全部责任。经对徐某某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液中酒精（乙醇）含量为115.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后被告人徐某某与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某经济损失4800元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人户籍证明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，交通事故赔偿协议；证人谢某某的证言；司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书；被害人李某某的陈述；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托车，发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，案发后已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张佰陆（代）
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第829号
申请执行人：罗花，女，汉族，生于1986年4月8日。云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。
被执行人：李海雄，男，汉族，生于1984年7月7日。云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
本院在执行罗花申请执行李海雄离婚纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2008）禄民初字第440号民事调解书，李海雄应付给罗花2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2008）禄民初字第440号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月七日
书记员 ：邓贵平