wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初3787号原告：石康，男，1966年7月20日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：王永忠，男，1969年4月17日出生汉族，住新昌县。被告：陈英，女，1973年11月23日出生汉族，住新昌县。原告石康与被告王永忠、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，根据原告石康的申请，于2017年8月11日作出了（2017）浙0624民初3787号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告石康的委托诉讼代理人黄林以及被告王永忠、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石康向本院提出诉讼请求：1.�令两被告归还原告借款本金1000000元，并支付自2016年1月17日起至实际付清款项之日止按年6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月12日，被告王永忠向原告借款1000000元，用于归还两被告共同所有房屋的抵押贷款，后原告汇款1000000元至被告王永忠账户，被告王永忠向原告出具借条一份，承诺于2016年1月17日左右归还。后原告多次向被告王永忠催讨，被告王永忠一直未还。原告认为，被告王永忠借款1000000元，系为归还两被告共同债务，故原告处借款1000000元应认定为两被告共同债务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王永忠辩称，借款名义上用于转贷，但因双方在生意合作中有经济纠纷，所以其写借条时特意不写归还年份。借款有待双方清理账目后再还。被告陈英辩称，其对自己丈夫办厂情况不太清楚，对于借款用途完全不知情，原告比其更知情。其不知道公司亏损情况，也不知道借款是否用于转贷，所以这笔借款不是夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，王永忠向石康出具借条一份，载明：今向石康借现金壹佰万元整，于1月17号左右归还。同日，石康向王永忠农业银行账户转账1000000元。王永忠收到1000000元款项后用于归还其向中国农业银行股份有限公司新昌县支行的贷款，该笔贷款由王永忠和陈英位于新昌县夫妻共有房产提供抵押担保。本院认为，本案争议的焦点主要集中在以下几个方面：一、案涉借款的归还日期是否约定为2016年1月17日左右。首先，借条是被告王永忠于2016年1月12日出具，虽然书写的归还日期未写明具体年份，但按一般常理，通常会将还款的年份理解为出具借条的同一年份即2016年。其次，对于借款用途，被告王永忠陈述用于转贷，而因转贷所需向他人的借款一般往往属于短期借款。因此，原告石康主张双方约定的归还日期为2016年1月17日左右，符合日常生活经验，具有合理性，本院予以采信。二、案涉借款是否属于两被告的夫妻共同债务。被告陈英辩解其不知道借款是否用于转贷，但原告石康提供的证据显示借款事实上确实用于归还王永忠的银行贷款，而该笔贷款是由王永忠、陈英的夫妻共有房产作抵押担保。原告据此主张贷款为两被告的夫妻共同债务，王永忠为清偿夫妻共同债务而产生的本案借款，也应属夫妻共同债务，该主张与有关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。综上所述，原告要求两被告归还借款1000000元及逾期利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永忠、陈英应于本判决生效之日起十日内向原告石康归还借款本金1000000元及逾期利息（按年利率6%，自2016年1月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，减半收取7365元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用12365元，由被告王永忠、陈英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一七年九月二十七日书记员  何 懿??
浙江�新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0624民初3787号申请人：石康，男，1966年7月20日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被申请人：王永忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住新昌县。被申请人：陈英，女，1973年11月23日出生，汉族，住新昌县。本院在审理申请人石康诉被申请人王永忠、陈英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，并由新昌县金顺担保有限公司提供担保，要求冻结被申请人王永忠、陈英银行存款人民币110万元，不足部分查封相应价值的财产，价值以110万元为限。本院经审查认为，申请人石康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王永忠、陈英银行存款人民币110万元，不足部分查封相应价值的财产，价值以110万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅法二〇一七年八月十一日书记员  唐浏冰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初223号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吕清汉，男，1990年9月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。曾因赌博，于2012年5月4日被南安市公安局处以罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年1月25日被继续取保候审，同年2月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人吕清汉犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人吕清汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日19时52分许，被告人吕清汉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市水头镇新营村出发，行驶至水头镇大盈侨美菜市场路段时，被公安人员当场查获。当天20时3分许，经抽取被告人吕清汉血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吕清汉血液中乙醇浓度为125.20mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人吕清汉自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人吕清汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某的证言，现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，行政处罚处定书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕清汉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕清汉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕清汉已向本院预交罚金，对被告人吕清汉可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吕清汉归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕清汉予以从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吕清汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初925号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人荣某柱，男。因本案于20l7年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人荣某柱犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人荣某柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人荣某柱构成贩卖毒品罪。被告人荣某柱具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人荣某柱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月12日起执行至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初925号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人荣某柱，男。因本案于20l7年3月12日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕967号起诉书指控被告人荣某柱犯贩卖毒品罪，建议判处七个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人荣某柱对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人荣某柱构成贩卖毒品罪。被告人荣某柱具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人荣某柱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月12日起执行至2017年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月四日													书 记 员   董硕语
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1090号
原告：柯海平，湖北省电力公司黄石市区供电公司西塞山供电营业所职工。
委托诉讼代理人：张承俊、邱红，湖北易圣律师事务所律师。
被告：朱永芹，湖北亿和建筑装饰工程有限公司法定代表人。
被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区湖滨大道26号，统一社会信用代码91420200178438966k。
法定代表人：朱永芹。
原告柯海平与被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司（以下简称亿和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯海平的委托诉讼代理人邱红到庭参加了诉讼，被告朱永芹、亿和公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柯海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永芹、亿和公司连带向原告偿还借款本金667000元；2、判令两被告以借款本金667000元为基数，按月利率2%的标准向原告连带支付2017年2月1日起至债务清偿之日止的利息；3、本案的诉讼费用及保全费用由两被告负担。事实与理由：2015年底，被告朱永芹以其开办的公司需要资金为由，向原告借款，并提出由公司作为借款的担保人。2015年12月3日，被告朱永芹出具借款400000元的借条，约定月利率为2%，2016年7月3日还款，原告在扣除利息后实际向其支付借款本金386000元。2016年4月3日，被告朱永芹又向原告借款100000元，约定月利率为2%，原告在扣除利息后向其支付借款本金97000元。2016年9月1日，被告朱永芹再次向原告借款200000元，约定还款期限为2016年9月30日，月利率为3%，原告在扣除利息后向其支付借款本金184000元，以上三笔借款共计667000元。原告按约支付借款本金后，两被告违反约定未能偿还借款本金，且从2017年1月底开始就再未能支付借款利息。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告朱永芹、亿和公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。根据庭审查明，2015年12月3日，被告朱永芹向原告柯海平借款400000元，原告同意后，于同日向被告朱永芹的银行账户汇款200000元，被告朱永芹向原告出具借条，主要内容为：“今借到柯海平400000元，2016年7月3日还清，月息2分”，被告亿和公司加盖公章。2015年12月4日，原告再次向被告朱永芹的银行账户汇入94000元，2016年1月2日原告再次汇款92000元，三笔借款共计386000元。2016年4月3日，被告朱永芹向原告借款100000元，并出具借条，主要内容为：“今借到柯海平100000元，月息2分”，原告于2016年5月4日向被告朱永芹的银行账户汇款97000元。2016年9月1日，被告朱永芹再次向原告借款200000元，并出具借条，主要内容为：“今借到柯海平200000元，2016年9月30日还款”，同日，原告向被告朱永芹的银行账户汇款184000元，口头约定月利率为3%。借款本金支付后，被告朱永芹一直按约支付利息，但从2017年3月1日起未能付息，原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与被告朱永芹之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，依据法律规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张被告朱永芹偿还借款本息。被告朱永芹于2015年12月3日向原告出具400000元的借条，原告实际出借386000元，其后被告朱永芹虽以400000元为基数按月利率2%支付利息，但并未超过法律规定的利率上限，故本院对此不予调整。被告亿和公司在借条中的借款人下方加盖公章，故本院认定被告亿和公司为共同借款人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告于2016年4月3日向原告出具100000元借条，原告实际出借97000元，其后被告朱永芹虽以100000元为基数按照月利率2%支付利息，但未超过法律规定的利率上限，故本院不予调整。但该借条上并无被告亿和公司的公章，原告也未提交充分证据证明被告朱永芹借款用于公司经营，故本院对原告主张该笔借款由被告朱永芹、亿和公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告于2016年9月1日向原告出具200000元借条，原告实际出借184000元，但双方并未在借条中约定利息。原告主张双方口头约定月利率为3%，从银行流水明细表上反映，原告预先扣除了16000元利息款后，从2016年12月起每月向原告支付的款项增加了6000元，直到2017年3月，该数额与原告主张的以200000元为基数，按月利率3%计算利息的数额相吻合，且被告朱永芹未能提交证据证明该笔汇款系偿还借款本金而非利息，故本院对原告的该项主张予以支持。但该借条上并无被告亿和公司的公章，原告也未提交充分证据证明被告朱永芹借款用于公司经营，故本院对原告主张该笔借款由被告朱永芹、亿和公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张全部借款利息从2017年2月1日起计算，经本院核算，被告朱永芹已支付利息至2017年3月1日，故本院对原告主张判令从2017年2月1日起算未支付的利息的诉讼请求不予支持，本院认定未支付利息从2017年3月1日起算，至借款本金清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
1、被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告柯海平借款本金386000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付从2017年3月1日至借款本金清偿之日止的利息；
2、被告朱永芹于本判决生效后十五日内偿还原告柯海平借款本金281000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付从2017年3月1日至借款本金清偿之日止的利息；
3、驳回原告柯海平的其他诉讼请求。
如果被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10470元、诉讼保全费4770元、公告费560元，由被告朱永芹、湖北亿和建筑装饰工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十月七日
书 记 员 邝慧敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2995号
罪犯刘明俤，男，1960年11月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月26日作出（2012）长刑初字第2号刑事判决，以被告人刘明俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。继续追缴被告人刘明俤的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第447号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5648号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期间依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明俤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。该犯财产性判项未履行。
以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院在公示期间，未收到对罪犯刘明俤减刑的异议。
本院认为，罪犯刘明俤在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明俤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2020年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执660号
申请执行人窦金叶，女，1977年3月17日出生。
被执行人刘莉霞，女，1985年10月30日出生。
被执行人王利娟，女，1975年11月28日出生。
申请执行人窦金叶与被执行人刘莉霞、王利娟借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1124号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘莉霞本判决生效后十日内偿还原告窦金叶借款本金9100元并自2015年7月9日起按月息两分支付利息至判决确定的还款之日；被告王利娟对上诉第一项内容承担连带清偿责任。另原告窦金叶垫付案件受理费208元。本案于2018年06月25日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付2000元，并约定于2018年12月30日前给付2000元，2019年6月30日前给付剩余款项6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0621执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵京亚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执660号申请执行人窦金叶，女，1977年3月17日出生。被执行人刘莉霞，女，1985年10月30日出生。被执行人王利娟，女，1975年11月28日出生。申请执行人窦金叶与被执行人刘莉霞、王利娟借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1124号民事判决书已发生法律效力，判决：被告刘莉霞本判决生效后十日内偿还原告窦金叶借款本金9100元并自2015年7月9日起按月息两分支付利息至判决确定的还款之日；被告王利娟对上诉第一项内容承担连带清偿责任。另原告窦金叶垫付案件受理费208元。本案于2018年06月25日立案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人当庭交付2000元，并约定于2018年12月30日前给付2000元，2019年6月30日前给付剩余款项6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0621执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月二十一日书记员  赵京亚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10016号
原告王某某。
委托代理人惠勇。
被告贺某某。
本院在审理原告王某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 肖 盟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4835号
上诉人（原审原告）：潘凤彩，女，1968年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审被告）：杭州清城能源环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路***号蔚蓝国际大厦*号楼****室。
法定代表人：吴赛明。
上诉人潘凤彩因与被上诉人杭州清城能源环保工程有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘凤彩收到原审法院送达的《交纳上诉费用通知书》后未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘凤彩自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初02045号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月十二日
书记员 舒玮玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1700号
原告曾美利，女，1974年7月14日出生，汉族，住石狮市。
被告杨启敢，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告杨爱琴，女，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告曾美利与被告杨启敢、杨爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美利到庭参加诉讼。被告杨启敢、杨爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告杨启敢因资金紧缺于2010年3月14日向原告借款50000元。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，至今未还款。请求判决：1、被告杨启敢返还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为两被告共同承担还款责任。
被告杨启敢、杨爱琴未作答辩。
经审理查明，被告杨启敢、杨爱琴系夫妻。被告杨启敢于2010年3月14日向原告借款50000元，并出具由其签名确认的借条一张交原告收执。借条未约定借款期限及利率。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2016年4月7日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、两被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾美利与被告杨启敢之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告杨启敢、杨爱琴应于本判决生效后十日内立即偿还原告曾美利借款50000元并支付自2016年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告杨启敢、杨爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年五月十六日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初657号
原告:朱明亮，男，1991年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
委托代理人:刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告:孙合，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××。
原告朱明亮诉被告孙合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱明亮的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告孙合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元并支付违约金3000元，以上款项合计人民币33000元。二、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告从原告处借款30000元，约定此笔借款于2017年11月25日还清，如逾期不还，被告应该承担违约金3000元，同日被告为原告出具借据一枚。现上述借款已逾期，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。
被告孙合未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告孙合在原告处借款人民币30000元，约定还款期限为2017年11月25日，并约定如逾期不还，借款人应承担违约金3000元，同时为原告出具借款条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告朱明亮为证明其主张向本院提交借款条一枚，被告孙合未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于违约金，原告主张被告支付违约金3000元，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙合偿还原告朱明亮借款人民币30000元及违约金3000元，总计33000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告孙合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年四月二十七日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初657号原告:朱明亮，男，1991年10月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。委托代理人:刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告:孙合，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××。原告朱明亮诉被告孙合民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱明亮的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告孙合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明亮向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元并支付违约金3000元，以上款项合计人民币33000元。二、案件受理费及费用由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，被告从原告处借款30000元，约定此笔借款于2017年11月25日还清，如逾期不还，被告应该承担违约金3000元，同日被告为原告出具借据一枚。现上述借款已逾期，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。被告孙合未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告孙合在原告处借款人民币30000元，约定还款期限为2017年11月25日，并约定如逾期不还，借款人应承担违约金3000元，同时为原告出具借款条一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告朱明亮为证明其主张向本院提交借款条一枚，被告孙合未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的证据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于违约金，原告主张被告支付违约金3000元，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙合偿还原告朱明亮借款人民币30000元及违约金3000元，总计33000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告孙合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年四月二十七日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年1月，被告人张某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年1月22日至2014年1月15日期间多次持卡透支消费及取现，2014年3月26日被告人张某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币124，141.75元。
2014年11月13日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实并归还兴业银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、催收函及最后催告函、结清证明及谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并退还银行本息，避免特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的�用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，�入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执501号
申请执行人：蔡吉军，男，1968年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：苏现国，男，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市莘县。
本院在执行蔡吉军与苏现国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏现国名下有车牌号为京Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏现国名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年八月七日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执501号申请执行人：蔡吉军，男，1968年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人：苏现国，男，1980年1月3日出生，汉族，住聊城市莘县。本院在执行蔡吉军与苏现国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苏现国名下有车牌号为京Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏现国名下车牌号为京Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年八月七日书记员  王洪勇
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第687号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人：王军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：罗润贵，男，1964年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被告：何旭琼，女，1965年11月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被告：但勇，男，1978年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：陈明秀，女，1981年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尚真强，男，1964年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
被告：许素芬，女，1965年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区冠英镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告罗润贵、何旭琼、但勇、陈明秀、尚真强、许素芬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人吕岗、被告但勇、被告尚真强到庭参加诉讼，被告罗润贵、何旭琼、陈明秀、许素芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称，第一被告与第二被告系夫妻，2012年9月1日，第一被告罗润贵和第二被告何旭琼共同向原告申请小额贷款，申请贷款金额为：30，000.00元。2012年9月10日，原告与被告罗润贵签订了编号为511112112099510204号的《小额联保借款合同》，同日，原告又与六被告签订了《小额贷款联保协议书》约定由原告向被告罗润贵发放贷款30，000.00元，借款期限12个月（自2012年9月至2013年9月），被告但勇、陈明秀、尚真强、许素芬对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告罗润贵履行了发放贷款的义务，但被告罗润贵和何旭琼未在约定的还款期限内未履行还款义务，截止2014年12月30日被告罗润贵和何旭琼尚欠原告借款本金22，162.18元和利息596.91元、罚息为7，622.38元，共计：30，381.47元。原告多次向被告罗润贵和何旭琼催收，被告罗润贵和何旭琼以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，判令第一被告罗润贵和第二被告何旭琼向原告偿付借款本金22，162.18元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止2014年12月30日的利息为596.91元、罚息为7，622.38元，共计：30，381.47元）。二、判令被告但勇、陈明秀、尚真强、许素芬就上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令六被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》、被告的身份证复印件及结婚证、律师委托合同及费用票据等证据证实。
被告但勇辩称，原告起诉的事实和证据没有异议，我经济困难没有能力承担担保责任。我和陈明秀已经在借款后即2012年11月23日离婚。
被告尚真强辩称，我自己的借款是还完了的，虽然我承担担保责任但是家里经济困难，上有老下有小。
被告但勇未提交证据。
被告尚真强未提交证据。
被告罗润贵、何旭琼、陈明秀、许素芬未出庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年9月10日，原告与被告罗润贵、何旭琼签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告罗润贵、何旭琼应按约定期限归还贷款并支付利息。被告罗润贵、何旭琼未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求其偿付借款本金22，162.18元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告但勇、陈明秀、尚真强、许素芬作为连带责任保证人，按约应当对被告罗润贵、何旭琼的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗润贵、何旭琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金22，162.18元；
二、被告罗润贵、何旭琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年12月30日前的贷款本金22，162.18的利息596.91元、罚息为7，622.38元。2014年12月30日后的利息以贷款本金22，162.18元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告罗润贵、何旭琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费1，640.00元；
四、被告但勇、陈明秀、尚真强、许素芬对被告罗润贵、何旭琼的以上还款责任承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559.54元，由被告罗润贵、何旭琼、但勇、陈明秀、尚真强、许素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 余 洁
人民陪审员 毛宇平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋怡庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初278号
原告邵阳新福源物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区宝庆西路41号（市水利水电勘测设计院三楼）。
法定代表人王琰，该公司董事长。
被告李亚明，男，汉族。
原告邵阳新福源物业服务有限公司与被告李亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵阳新福源物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费58元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 左青莲
二〇一七年四月十日
书记员 马 莹
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第53号
申请执行人梁锦洪，男，住广东省茂名市茂南区。
被执行人澄海市通宝电讯器材公司，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道。
法定代表人郭其绵。
申请执行人梁锦洪与被执行人澄海市通宝电讯器材公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法民二初字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人澄海市通宝电讯器材公司应于2014年6月6日前付还申请执行人梁锦洪借款500000元和垫付的公告费600元。期届，被执行人没有履行赔偿义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人澄海市通宝电讯器材公司已于2002年12月30日被工商行政管理部门吊销工商营业执照，经对被执行人的财产情况进行调查，暂没有发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人也表示无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已被吊销工商营业执照，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本次执行，故本案应予以终结本次执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月十二日
书记员 吴秀娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第833号
罪犯张峰，男，1992年5月12日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）穗中法少刑初字第20号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）粤高法刑三终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1719号
原告：温州兴农融资担保有限公司。
法定代表人：朱立科。
委托代理人：蔡建虎、朱珍珍。
被告：平阳县富群奶牛养殖专业合作社。
法定代表人：林日端。
原告温州�农融资担保有限公司与被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社追偿权纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初739号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告温州兴农融资担保有限公司的委托代理人蔡建虎、朱珍珍到庭参加诉讼，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，原告与案外人王孝坤签订《委托担保合同》，合同约定：王孝坤因购买良种奶牛需要向杭州银行股份有限公司温州分行（以下简称杭州银行温州分行）申请借款80万元，委托原告作为保证人为其向杭州银行温州分行借款提供连带责任保证；如王孝坤未按时偿还借款，由原告代为偿还借款本息等，王孝坤应支付每日千分之五违约金；如追偿发生纠纷，由温州市瓯海区人民法院管辖等。
同日，被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社为上述借款提供反担保，与原告签订《反担保合同书》，合同约定：被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社为借款人王孝坤向原告提供连带责任反担保，反担保范围为借款本息、违约金等。
同日，杭州银行温州分行分别与原告、王孝坤签订《个人贷款借款合同》、《保证合同》，合同约定：王孝坤向杭州银行温州分行借款80万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，借款月利率0.65%，原告为该借款的偿还承担连带保证责任。合同签订后，杭州银行温州分行依约向王孝坤发放贷款80万元。借款到期后，因王孝坤未偿还借款本息，原告于2015年9月30日�为偿还借款本息817796.91元。
因原告代偿后未能收回上述代偿款，遂于2016年2月19日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理，于2016年4月5日作出（2016）浙0304民初739号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书第一项判决内容为“被告王孝坤应在本判决生效后10日内偿付原告温州兴农融资担保有限公司担保代偿款817796.91元及违约金（从2015年10月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）”。
原告起诉借款人王孝坤时，虽曾一并起诉被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社，但于该案判决前申请撤回对该被告的起诉，法院裁定予以准许。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳县富群奶牛养殖专业合作社对温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初739号民事判决书第一判项的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州兴农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年六月三日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确�的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人�法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产�；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5923号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：张岩。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵哲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张薇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施菊凤，女，汉族，1951年1月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区粮油批发交易市场。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路******号。
法定代表人：张峰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区粮食局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。
法定代表人：章立锋，该局局长。
再审申请人施菊凤因与被申请人绍兴市上虞区粮油批发交易市场（以下简称上虞粮油市场）、绍兴市上虞区粮食局（以下简称上虞粮食局）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
施菊凤申请再审称：上虞市兴粮房地产开发有限公司（以下简称兴粮房产）虽未注销，但并非解散，也不属破产，而是由上虞粮油市场接管，上虞粮油市场取得了百官街道凤山路68-1号的全部产权共432.15平方米的房屋，理应承担兴粮房产的权利义务。兴粮房产系上虞粮食局投资设立的下属国有企业，上虞粮食局应负连带责任。综上，施菊凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。施菊凤与兴粮房产于2000年8月29日签订商品房买卖合同，施菊凤已依约付款并于2001年8月办理了案涉房屋的产权登记手续。施菊凤以案涉商品房买卖合同为基础提起本案诉讼，应当向合同相对方主张权利。因兴粮房产与上虞粮油市场系两个不同的民事主体，兴粮房产虽被吊销营业执照但并未注销，其法人主体资格并未消灭，施菊凤以上虞粮油市场取得兴粮房产开发的案涉房屋432.15平方米产权为由主张上虞粮油市场应承担兴粮房产被吊销营业执照后的权利义务，并据此诉请上虞粮油市场承担基于案涉商品房买卖合同所产生的责任，依据不足。兴粮房产虽系由上虞粮食局下属国营全民所有制企业上虞市兴粮房地产开发公司改制后于2000年7月14日成立，但其发起股东为46个自然人，故兴粮房产与上虞粮食局已无隶属关系，施菊凤诉请上虞粮食局承担连带责任，缺乏事实及法律依据，故原审未支持施菊凤的上述诉讼请求并无不当。
综上，施菊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回施菊凤的再审申请。
审判长 王红根
审判员 孙 奕
审判员 张玉环
二〇一七年十二月十二日
书记员 王耀赟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施菊凤，女，汉族，1951年1月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区粮油批发交易市场。住所地：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路******号。法定代表人：张峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区粮食局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号。法定代表人：章立锋，该局局长。再审申请人施菊凤因与被申请人绍兴市上虞区粮油批发交易市场（以下简称上虞粮油市场）、绍兴市上虞区粮食局（以下简称上虞粮食局）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施菊凤申请再审称：上虞市兴粮房地产开发有限公司（以下简称兴粮房产）虽未注销，但并非解散，也不属破产，而是由上虞粮油市场接管，上虞粮油市场取得了百官街道凤山路68-1号的全部产权共432.15平方米的房屋，理应承担兴粮房产的权利义务。兴粮房产系上虞粮食局投资设立的下属国有企业，上虞粮食局应负连带责任。综上，施菊凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。施菊凤与兴粮房产于2000年8月29日签订商品房买卖合同，施菊凤已依约付款并于2001年8月办理了案涉房屋的产权登记手续。施菊凤以案涉商品房买卖合同为基础提起本案诉讼，应当向合同相对方主张权利。因兴粮房产与上虞粮油市场系两个不同的民事主体，兴粮房产虽被吊销营业执照但并未注销，其法人主体资格并未消灭，施菊凤以上虞粮油市场取得兴粮房产开发的案涉房屋432.15平方米产权为由主张上虞粮油市场应承担兴粮房产被吊销营业执照后的权利义务，并据此诉请上虞粮油市场承担基于案涉商品房买卖合同所产生的责任，依据不足。兴粮房产虽系由上虞粮食局下属国营全民所有制企业上虞市兴粮房地产开发公司改制后于2000年7月14日成立，但其发起股东为46个自然人，故兴粮房产与上虞粮食局已无隶属关系，施菊凤诉请上虞粮食局承担连带责任，缺乏事实及法律依据，故原审未支持施菊凤的上述诉讼请求并无不当。综上，施菊凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施菊凤的再审申请。审判长  王红根审判员  孙 奕审判员  张玉环二〇一七年十二月十二日书记员  王耀赟
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初108号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人于长本，男，1970年7月2日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月20日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年1月5日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人于长本犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人于长本到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日23时40分许，大连市公安局普兰店分局久寿派出所接到报警称：有人在大连市普兰店区好声音歌厅内打架。接警后，该所警察王某、孙某1二人身着制式警服前往现场进行处理。到达现场后，巡警王某、孙某1发现打架人员已经逃离现场，后在向该歌厅工作人员了解情况时，遇到饮酒后的被告人于长本向警察王某、孙某1宣称遭到该歌厅服务员的辱骂，并要求二人进行处理，该歌厅工作人员见状便向被告人于长本解释称非该歌厅工作人员对其进行辱骂，而被告人于长本不听劝解仍在歌厅内吵闹不休。因调查工作遭到被告人于长本的干扰，警察王某遂让被告人于长本在先在一旁等候，被告人于长本便对其进行辱骂，并妨碍警察在歌厅内调查取证，在警察要带现场证人回所做进一步调查时，遭到被告人于长本的阻拦，警察王某见状便对其进行劝阻，被告人于长本不听劝阻并用拳头朝警察王某嘴部击打一拳，致王某受伤。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某下唇部外伤致下嘴唇挫伤，牙齿松动两颗，损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人于长本已与被害人王某达成和解，赔偿了被害人的经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人孙某1、孙某2、张某、刘某的证言；被告人于长本的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；工作证明；医疗手册及伤情照片；户籍信息；前科查询证明；光盘；情况说明；收条、谅解书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长本暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和公安机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人于长本犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于长本暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人于长本在庭审中能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人于长本的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于长本犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1962号
申请人：秦某某。
申请人：赵某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人秦某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调�协议如下：
秦某某于2016年8月5日一次性赔偿赵某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某某与赵某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
�记员吴冬波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8268号
原告赵仕林农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵仕林，男，1957年4月25日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告南川区山里居休闲山庄。
负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。
原告赵仕林农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵仕林农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8268号原告赵仕林农村土地承包经营户。诉讼代表人赵仕林，男，1957年4月25日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告南川区山里居休闲山庄。负责人李玲，系南川区山里居休闲山庄业主。原告赵仕林农村土地承包经营户与被告南川区山里居休闲山庄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告赵仕林农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵仕林农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初243号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年7月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被台前县公安局刑事拘留，2017年7月28日被台前县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被台前县公安局取保候审，2017年8月11日被台前县人民检察院重新取保候审。2017年9月25日被本院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日09时许，被告人王某某路径台前县马楼镇xx村西的公路时，拾得王某1丢失的一张背面写有密码的中国农业银行卡（卡号为62×××75，户名丁某某）。后，被告人王某某在台前县农村商业银行xx支行ATM机处，将该卡内的5000元人民币取走后自用。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人王某某的供述等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本案犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟真真
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第84号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人赵建群，男，1981年11月28日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人刘叶，女，1984年8月29日出生，汉族，务农，任县人。与赵建群系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0712号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0712号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王庆法
审判员 王蔚洲
审判员 梁振华
二〇一四年十二月十二日
书记员 禹杏莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第183号
上诉人（原审被告）徐州市奎陵铸钢厂。
负责人彭开志，厂长。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海明和智环保工程有限公司。
法定代表人赵宇倩，董事长。
委托代理人杭先明，江苏卓尔群律师事务所律师。
上诉人徐州市奎陵铸钢厂因与被上诉人上海明和智环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20508号民事判决，于2014年5月12日向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任主审与代理审判员管金伦共同组成合议庭，于2014年5月22日对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审期间上诉人徐州市奎陵铸钢厂依法提出了管辖权异议申请，根据法律规定，应当对管辖权异议申请作出书面裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第20508号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一三年七月四日
书 记 员 何宜曈
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初167号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，又名李彬，男，1968年6月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地安徽省利辛县，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于1991年6月12日被利辛县利辛县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年12月26日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住。2017年3月6日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1999年前后，被告人李某甲同李逵学（另案处理）等人在利辛县汝集镇等地，多次盗窃他人财物。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、1990年农历11月29日晚，被告人李某甲伙同李奎学（另案处理）等人盗窃汝集镇元庄汝金法家一头耕牛，价值人民币1000元。
2、1990年的一天，被告人李某甲伙同李奎学等人在汝集镇冉英桥附近，盗窃一头牛犊子，价值人民币200元。
3、1990年的一天，被告人李某甲伙同李奎学等人盗窃汝集镇路桥庄路某家三张牛皮，价值人民币700元。
4、1990年阴历十月份的一天，被告人李某甲伙同李奎学等人盗窃汝集镇冉营庄冉某家两只鸡，价值人民币约15元。
5、1990年12月份，被告人李某甲伙同李奎学等人盗窃汝集镇李杨行政村后姚湖庄汝秀荣家两只鸡，价值人民币25元。
6、1990年三四月份的一天，被告人李某甲同蒋爱东、汝前付（均另案处理）盗窃朱集乡四新行政村天官李庄夏某家五只兔子，价值人民币约30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受户籍证明、前科证明、孙庙派出所情况说明、到案经过；
证人李逵学、汝付前、秦某1、秦某2等人的证言；被害人汝金法、路某、冉某、汝秀荣、夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲同他人多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
二、责令被告人李某甲退出涉案价值1970元，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
审 判 员 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月八日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执794-1号
申请执行人金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。
被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1265号民事判决书，责令被执行人张光仁、张华、郭宁东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光仁、张华、郭宁东的银行存款213446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 珊
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执794-1号申请执行人金典标，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省临海市。被执行人张光仁，男，1958年10月7日出生，汉族，荣华山庄经理，住宁夏银川市西夏区。被执行人张华，男，1981年7月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人郭宁东，男，1955年10月18日出生，汉族，宁夏石兴文化艺术有限公司经理，住宁夏银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1265号民事判决书，责令被执行人张光仁、张华、郭宁东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光仁、张华、郭宁东的银行存款213446元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一六年八月二十五日书 记 员  王 珊第1页共1页
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初972号
原告：王卫东，男，汉族，1976年3月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：闻卫生，义马市秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吉森，男，1986年3月23日出生，汉族，住义马市。
原告王卫东诉被告吉森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻卫生到庭参加诉讼，被告吉森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉森偿还原告王卫东借款173,900元，并支付从2014年11月15日起至借款还清之日止按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，被告吉森以做生意为由，向原告借款173,900元，并出具了借据一张。借款到期后，经原告催要被告未还款。
被告吉森未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本庭提交的证据有：2014年11月15日，被告吉森向原告王卫东出具的借据一张。借款金额为173,900元，并口头约定月息2%。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据符合合法性、关联性与真实性的证据原则，可以证明案件事实，故对该证据的效力予以确认。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告吉森分三次向原告王卫东借款。2014年11月15日，被告吉森向原告王卫东出具了借据一份，写明：被告吉森从原告王卫东处借到173,900元，还款日期2014年11月15日。庭审中，原告陈述，被告吉森向原告借款数额为150,000元，其中于2014年5月结款50,000元，于2014年6月借款50,000元，于2014年9月借款50,000元，剩余23,900元系借款利息。
本院认为，被告吉森向原告王卫东借款，并出具借据一张，双方已形成合法有效的民间借贷关系，法律应予以保护。被告出具借条写明借款金额为173,900元，但依据原告自认，双方实际借款金额为150,000元，故本院认定被告吉森向原告王卫东借款金额为150,000元，故被告吉森应偿还原告王卫东借款本金150,000元。关于借款利息，原告陈述借据借款中的23,900元为借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照年利率24%并结合被告借款时间计算，该借款期限内合法的利息最高额为11,000元，故本院对其中11,000元予以保护。
原告陈述双方口头约定借款利息为月息2%，但借据上并未写明，原告也无其他证据予以证明，故原告该项诉讼理由本院不予支持。被告吉森在约定的还款日期到期后仍未偿还借款已构成逾期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应支付资金占用期间利息，故被告吉森应自2014年11月15日起至借款全部还清之日止按照年利率6%支付逾期还款利息。
综上，原告王卫东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吉森于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款本金150,000元及利息11,000元，并支付以本金150,000元自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的利息;
二、驳回原告王卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,778元，由被告吉森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郜翠翠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第39号
申请执行人：秦福邦。
被执行人：衣兰刚。
被执行人：李海荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第179号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人衣兰刚、李海荣银行存款230000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人衣兰刚、李海荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国伟
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：
非法持有弹药罪
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初96号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某，男。2014年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月29日因本案被台山市人民检察院取保候审。同年2月2日被本院取保候审。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所的律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某犯非法持有弹药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谭励君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2014年12月6日15时，佛山市顺德区公安局民警在台山市都斛镇解放街新发五金交电化工商店处查获被告人陈某，并缴获其非法持有的气枪铅弹71盒。
经广东省佛山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某持有的弹药均为4.5毫米气枪铅弹，共计5723发。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证以及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某判处有期徒刑三年至五年。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均没有意见。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人没有前科，且家里开着一家五金店，父母年纪都很大了，被告人是家中主要劳动能力。被告人确有悔罪表现，对社会没有危害性，建议法院对被告人陈某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。扣押被告人的气枪铅弹共5723发，应依法予以没收。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人陈某有法定的从轻处罚情节，故其辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某不符合缓刑条件，故其辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押被告人陈某非法持有气枪铅弹5723发，由扣押机关佛山市顺德区公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 甄惠嫦
二〇一六年三月九日
书 记 员 谭玉媛
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行辖2号
黑龙江省北极冰雪游乐开发有限公司诉黑龙江省漠河县人民政府行政协议纠纷、赔偿一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖
本院认为，本案诉讼标的额较大，案情较复杂。为了使案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月十六日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行辖2号黑龙江省北极冰雪游乐开发有限公司诉黑龙江省漠河县人民政府行政协议纠纷、赔偿一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大，案情较复杂。为了使案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。二〇一七年三月十六日
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执524号
申请执行人：辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行
被执行人：方新林
本院立案执行的申请执行人辉南县朝阳镇琳琳汽车租赁行与被执行人方新林租赁合同纠纷执行一案，本院依据生效的确定的内，于2017年10月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00053号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人魏某某受贿一案的被告人魏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十日。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年一月八日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1039号
原告郑宝信。
委托代理人凌法俊。
被告李国顺。
原告郑宝信与被告李国顺健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝信委托代理人凌法俊，被告李国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝信诉称，2014年10月22日11时30分许，在安丘市永安路邮局门口处因纠纷，原、被告双方互相厮打，被告将原告的身体打伤，原告住安丘市中医院住院治疗，现已出院，花去医疗费4726.78元，误工费4481.4元（安丘市海润包装制品有限公司的司机班长每月工资3200元／30天＊42天），护理费929.28元（77.44元＊12天），伙食补助费360元（30元＊12天），共计9568.18元，经安丘市公安局城北派出所调解未果，被告被罚款500元，原告被罚款100元。被告至今未赔偿，特诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项损失9568.18元。
被告李国顺辩称，对原告所述事实有异议，原告过错在先，是原告先动手打的被告，然后被告才还手的，双方互相厮打无异议。
经审理查明，2014年10月22日11时30分许，在安丘市永安路邮政局门口处，原、被告因琐事发生纠纷相互厮打在一起，被告将原告肚子、脖子等处打伤，后报警。安丘市公安局于2014年12月13日作出公安（城北）行罚决字（2014）00050号行政处罚决定书，对被告罚款500元。原告受伤后到安丘市中医院住院治疗12天，出院医嘱建议休息30天，支出医疗费4726.78元。后双方因赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿其因伤所致各项损失。
庭审中，被告对原告提交的医疗费用药明细及医嘱提出异议，并申请对原告的用药明细及误工时间进行鉴定，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告用药明细中的短效胰岛素19.32元，腰痛宁85元，与本次外伤无关，属于不合理；误工时间为2个月（含住院期间），由此支出鉴定费1200元。原告为此变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失12416.06元，其中医疗费4726.78元，误工费6400元、护理费929.28元、伙食补助费360元。
另原告因该纠纷被公安机关作出罚款100元的行政处罚。
以上事实，有原、被告陈述，及原告提交安丘市公安局行政处罚决定书、医院住院病历、鉴定书、相关费用单据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，和平共处，共创和谐社会，而不应为琐事争强好胜、打架斗殴。本案原、被告因琐事相互厮打，被告将原告打伤，原告为此受伤住院，由此造成经济损失，被告应当赔偿，但在此次纠纷中，原告亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据庭审查明的情况，结合公安机关出具的行政处罚决定书，确定被告负担原告损失的70%，原告自行负担损失的30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告要求被告赔偿因伤所造成的损失，理由正当，应予支持。但损失数额应依法核定。原告所主张的医疗费4726.78元，扣除不合理用药部分为4622.46元（4726.78元-19.32元-85元）；原告主张的误工费6400元、护理费929.28元、住院伙食补助费360元，符合法律规定，应予认定；以上原告的损失共计12311.74元，被告应赔偿原告损失8618.22元（12311.74元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李国顺赔偿原告郑宝信医疗费等各项损失8618.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑宝信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，原告负担17元，被告负担38元，财产保全费115元，鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年七月六日
书记员 董 倩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1091号
申请执行人攀枝花森林旅行社有限公司，住攀枝花市东区。
法定代表人张宗学，系公司总经理。
被执行人盐边县益丰植保有限责任公司，住盐边县桐子林镇。
法定代表人谭继成，该公司董事长。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1194号民事调解书已发生法律效力。权利人攀枝花森林旅行社有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为40282.5元。在执行过程中，已执行30000元，余款10282.5元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 张清僖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3972号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：赵玉爱，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告赵玉爱物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年七月二十日
书记员 林绮莹
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1137号
被拘留人:徐承堂公民身份号码:×××493Ｘ
本院在执行刘斌与徐承堂（2017）浙0824执1137号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐承堂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5448号
原告南京辉燕物业管理有限公司（下称辉燕物业公司），住所地在浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告乐素林，男，1977年2月7日生，汉族。
本院在审理原告辉燕物业公司与被告乐素林物业服务合同纠纷一案中，原告辉燕物业公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告辉燕物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1891号
原告胡林飞。
被告颜伟。
原告胡林飞诉被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡林飞、被告颜伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡林飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息4200元，共34200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，被告颜伟向原告胡林飞借3万元现金,口头约定利息为2%,合计需还款34200元，约定在两个月内还款，经原告多次催讨，被告拒付。
被告颜伟辩称，1、原告起诉状所诉的事实不全面，叁万元借条属实，实际是三次借款，没有约定利息，也没有约定借款期限2、原告在起诉书上称多次催讨，被告拒付，并不是事实，被告在此期间积极努力想办法还款，还曾被原告找来办贷款的中介骗取了手续费，3、原告曾多次对被告进行人身侮辱和攻击，并纠集社会人员殴打被告，至被告无法正常上班，在家休息一个月左右，并以300元/班请人上班，综上，二项损失应予扣除。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的的证据，被告不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学。2015年，被告向原告借款后，于2015年8月13日向原告出具了金额为30000元的借条，借条内容为“今借到胡林飞人民币三万元整（30000）.借款人：颜伟2015.8月13日”。之后，被告没有偿还该款，原告曾在催讨过程中导致被告受伤。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款30000元清楚明确，故被告应偿还原告30000元。至于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无书面约定，也无被告的书面答辩确认，原告作为一方当事人对自己提出的主张、诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告的证据不足以证明原告的诉讼主张，应承担相应的举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予支持。至于被告提出的因原告催讨借款导致被告被骗及受伤的损失的问题，因该问题与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告颜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林飞借款30000元；
二、驳回原告胡林飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告胡林飞负担105元，由被告颜伟负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 颜辉英
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执579号
申请执行人鲁红兵，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人向楚万，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖北省通城县，
申请执行人鲁红兵与被执行人向楚万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0102民初6147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付50,000元及利息，执行费650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初267号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人吴某，曾因盗窃于2006年5月19日被淮安市公安局原清河分局行政拘留五日；因盗窃分别于2006年5月26日、2007年5月21日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十三日、十日；因犯盗窃罪于2009年8月25日被淮安市原清河区人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年6月8日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒分别于2011年3月27日、4月26日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十日、十四日；因吸毒于2014年6月27日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年2月10日被淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年1月21日被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月17日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年7月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，6月9日被取保候审，6月22日被逮捕。
辩护人滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人滕鸿、翻译刘丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年4月11日下午，被告人吴某至淮安市淮阴区实验小学幼儿园御花园分园门口对面路边，扒窃被害人喻某上衣口袋内vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1377元。案发后，被告人吴某于2017年5月9日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪。鉴于其系又聋又哑的人，且系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款规定定罪处罚，并建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人吴某系聋哑人，且坦白，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年4月11日下午，被告人吴某至淮安市淮阴区实验小学幼儿园御花园分园门口对面路边，乘被害人喻某不备，窃得喻某上衣口袋内vivo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1377元。案发后，被告人吴某于2017年5月9日被公安机关传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人喻某的陈述、被盗手机的发票、淮安市淮阴区物价局价格认定分局的《价格认定结论书》、淮安市公安局淮阴分局制作的《视频侦查分析报告》、刑事判决书、出所登记表、发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其有多次盗窃前科，仍不思悔改，再次盗窃，应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，对被告人吴某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1377元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8791号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟