四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第252号
原告刘家奇，男，1958年8月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人谢友良，男，住自贡市沿滩区。
被告自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人林茂松，执行董事。
委托代理人张绍新，男，住自贡市大安区，该公司员工。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
原告刘家奇诉被告自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称自贡吉兴运业公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘家奇委托代理人谢友良、宋锐翔，被告自贡吉兴运业公司委托代理人张绍新、张跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家奇诉称：原告刘家奇所有的川C082**号华西CDL6750C7大型普通客车自2002年起就登记在被告自贡吉兴运业公司名下，经营沿滩区仙市镇至自贡火车站的往返客运，每年都签订合同，最后一次签订《合作经营合同书》的时间是2012年6月25日，合作经营期限自2012年6月14日至2013年6月24日。2012年11月17日6时55分，万科驾驶该车从仙市往自贡火车站方向行驶，与对向由李顺德驾驶的无号牌柳工牌轮式专用机械车发生碰撞，造成川C082**号车辆损坏，车内乘客孔志清死亡，罗群英、钟桃彬受伤的交通事故。2012年12月5日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出事故认定书，认定万科和李顺德分别承担此事故的同等责任，孔志清、罗群英、钟桃彬不承担事故责任。2015年4月此次交通事故的赔偿事宜已经全部完结，《合作经营合同书》也履行期届满。但被告自贡吉兴运业公司之前收取原告刘家奇的保证金及抵押金合计4000元、事故风险金5000元，事故费100000元，之间没有退还给原告刘家奇。被告自贡吉兴运业公司收取的GPS安装费3000元也没有安装，政府补贴给原告刘家奇的燃油补贴27764.84元和保险公司赔付的修车费12122元，被告自贡吉兴运业公司也没有支付给原告刘家奇，以上费用合计151886.84元，品迭原告刘家奇借支的20000元后，被告自贡吉兴运业公司还应该支付原告刘家奇131886.84元。并且被告自贡吉兴运业公司在合同期满后没有及时结算支付费用给原告刘家奇，应该支付占用期间的利息损失。故原告刘家奇诉至法院，请求判令：1.被告自贡吉兴运业公司退还原告刘家奇各项费用92000元、支付原告刘家奇燃油补贴27764.84元、修车费12122元，合计131886.84元；2.被告自贡吉兴运业公司自2013年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付逾期付款利息至被告自贡吉兴运业公司实际付清欠款时止；3.本案的诉讼费用由被告自贡吉兴运业公司负担。
被告自贡吉兴运业公司辩称：原告刘家奇挂靠车辆在被告自贡吉兴运业公司处是事实，在合同期内发生了事故，导致合同无法履行，被告自贡吉兴运业公司解除了合同。在合同期间原告刘家奇缴纳了GPS安装的3000元费用，没有安装，应该退还；事故风险金应当在风险处理完毕后退还，燃油费用应该退还，事故费100000元在事故处理完毕后清算，事故是由保险公司理赔，被告自贡吉兴运业公司清算为15万多元，扣除伤者的费用及合同约定的相关费用后，应该退还8万多元给原告刘家奇，双方的清算方式由被告自贡吉兴运业公司来确定，在此前提出诉讼不合适，事故在2015年4月才处理完毕，由法院来判决支付。
原告刘家奇自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.合同经营合同书，拟证明原告刘家奇的诉讼请求；
2.管理办法及规定，拟证明被告自贡吉兴运业公司应当承担相应的责任，应当退还相关费用；
3.行驶证，拟证明车登记在被告自贡吉兴运业公司名下且原、被告之间的合作关系；
4.保险单，拟证明车的投保情况；
5.收据（金额为112040元），拟证明被告自贡吉兴运业公司累计收取原告刘家奇的费用情况及要求被告自贡吉兴运业公司返还的情况；
6.成品油补贴文件，拟证明原告刘家奇经营的车辆享有政府规定的燃油补贴；
7.记账凭证，拟证明燃油补贴已经支付给了被告自贡吉兴运业公司；
8.《自贡市2012年农村客运车辆油补清算单车明细表》，拟证明原告刘家奇的燃油费补贴27764.84元政府已经支付给了被告自贡吉兴运业公司，被告自贡吉兴运业公司没有支付给原告刘家奇且原告刘家奇关于燃油的诉请；
9.道路交通事故认定书，拟证明事故车于2012年11月17日出交通事故的情况；
10驾驶员万科的驾驶证及从业资格证，拟证明驾驶员的情况；
11.自贡市大安区法院的判决书，拟证明2012年11月17日交通事故的处理情况，且保险公司已经赔付死者家属相关费用；
12.自贡市沿滩区人民法院的民事判决书，拟证明2012年11月17日交通事故的处理情况，且伤者罗群英的赔偿请求未予支持，该案已经了结，被告自贡吉兴运业公司应当退还原告刘家奇交纳的费用；
13电子转账回单，拟证明保险公司已经支付给了被告自贡吉兴运业公司1万多元，被告自贡吉兴运业公司应当支付给原告刘家奇；
14增值税发票，拟证明修车费产生金额；
15保险公司费用计算书，拟证明保险公司已经支付给被告自贡吉兴运业公司14186.82元，被告自贡吉兴运业公司应当支付给原告刘家奇。
被告自贡吉兴运业公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码，拟证明被告自贡吉兴运业公司的主体资格；
2.合同书，拟证明原告刘家奇挂靠被告自贡吉兴运业公司经营大客车，双方权利义务明确；
3.终止合作经营合同清算方案，拟证明原告刘家奇的车辆发生事故，导致合同不能继续履行，按照约定被告自贡吉兴运业公司不应当退还原告刘家奇的费用及原告刘家奇应当支付违约金；
4.交通事故认定书，拟证明交通事故情况；
5.车辆买卖协议，拟证明原告刘家奇已经将车卖给他人的情况；
6.伤者罗群英、钟桃彬产生的费用，拟证明赔偿罗群英、钟桃彬的费用由被告自贡吉兴运业公司垫支；
7.保险公司赔偿车辆损失伤者损失的凭据，拟证明保险公司共计赔偿车辆损失及二位伤者的损失；
8.事故车主向被告自贡吉兴运业公司出具的借条，拟证明借款2万元用于处理事故；
9.自贡市沿滩区人民法院的协助执行通知书，拟证明被告自贡吉兴运业公司应当给原告刘家奇的款项已经被冻结。
经庭审质证，被告自贡吉兴运业公司对原告刘家奇举示的对证1、2无异议，但原告刘家奇没有提供完全资料；对证3、4无异议；对证5收据10万元、GPS3000无异议，对5000元无异议，但对其他收据有异议，与本案无关；对证6无异议，但不能证明燃油补贴是被告自贡吉兴运业公司所有；对证7正好证明被告自贡吉兴运业公司是享有者，而非原告刘家奇所有；对证8、9、10、11、12、13、14、15无异议。
原告刘家奇对被告自贡吉兴运业公司举示的对证1无异议；对证2真实性无异议，但对证明目的有异议，合同书实际上是合作协议，有些约定是无效的，合同书的相关规定如违约金与定金不能同时适用等均违反法律的规定，是无效的，合同书中的内容也印证了原告刘家奇的诉求，收到了3000元与5000元的事实；对证3中原告刘家奇交款金额无异议，但对燃油金额有异议，交通事故处理费10万元无异议，对保险公司的理赔无异议，被告自贡吉兴运业公司提出扣减的费用有异议，被告自贡吉兴运业公司没有提出反诉，应当由被告自贡吉兴运业公司直接支付，对借款2万元无异议，伤者的费用高于正常的费用，应当由被告自贡吉兴运业公司对超出部分自行负担，对定金及违约金有异议，对罚款1000元有异议，没有权利罚款；对证4无异议；对证5无异议，与本案无关；对证6真实性、合法性有异议，没有原告刘家奇的签字确认，垫付原告刘家奇也不知情，且款项过高，不应当由原告刘家奇承担，伤者的赔付应当以保险公司的赔付标准为准，且被告自贡吉兴运业公司未提起反诉，不应当在本案中审理；对证7、8无异议；对证9真实性无异议，不应当作为证据。
对原告刘家奇提交的上述证据，本院认为证据1-4被告自贡吉兴运业公司均无异议，本院予以确认；对证据5中的10万元事故费收据、5000元事故风险金收据、3000元GPS安装费收据被告自贡吉兴运业公司均无异议，本院予以确认，另有1000元的安全保证金加盖有被告自贡吉兴运业公司印章，应属被告自贡吉兴运业公司收取，本院予以确认。原告刘家奇举示的2000元保证金、线路牌抵押金收据上，虽无被告自贡吉兴运业公司印章，但被告自贡吉兴运业公司举示的清算方案中包含有该部分费用，本院予以确认；对证据6、7被告自贡吉兴运业公司并无异议，且认为燃油补贴的享有者应是被告自贡吉兴运业公司，但在被告自贡吉兴运业公司举示的清算方案中认可将燃油补贴发放给原告刘家奇，故对证据6、7本院予以确认；对证据8-15被告自贡吉兴运业公司均无异议，本院予以确认。
对被告自贡吉兴运业公司提交的证据，本院认为证据1原告刘家奇无异议，本院予以确认；对证据2原告刘家奇对真实性无异议，本院予以确认；对证据3的清算方案，原告刘家奇对方案中的交款金额无异议，对扣减金额及理赔费用等有异议，本院对该方案真实性予以确认；对证据4、5原告刘家奇无异议，本院予以确认；对证据6伤者垫付费用系被告自贡吉兴运业公司真实支出，本院予以确认；对证据7、8原告刘家奇并无异议，本院予以确认；对证据9系另案法律文书，与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：2012年6月25日，原告刘家奇与被告自贡吉兴运业公司签订一份《合作经营合同》，合同约定，原告刘家奇将其所有的车牌号为川C082**号车辆作为合作经营投入，独立承担应缴纳给被告自贡吉兴运业公司的代收费、管理费、自负盈亏，被告自贡吉兴运业公司为原告刘家奇提供客运线路经营权和客运经营服务，双方还对合作经营应缴纳的费用、保险、事故承担、违约金等进行了约定。合同签订后，被告自贡吉兴运业公司向原告刘家奇收取了定金3000元、事故风险金5000元、事故费100000元及GPS安装费3000元，合计111000元。2012年11月17日，原告刘家奇所有的登记在被告自贡吉兴运业公司名下的车牌号为川C082**的车辆在自贡市仙市镇前往火车站的运营过程中，发生造成死亡一人，伤二人的交通事故。事故发生后，作为名义车主的被告自贡吉兴运业公司向伤者罗群英赔付医疗费、误工费等共计33169.94元、向伤者钟桃彬支付医疗费、误工费等共计4702.9元，与原告刘家奇共同经营该车的案外人何新智向被告自贡吉兴运业公司借支20000元用于处理事故，中国人民财产保险股份有限公司共向被告自贡吉兴运业公司赔付保险理赔款14186.82元及车辆维修费4521.71元。事故处理完毕后，原告刘家奇与被告自贡吉兴运业公司之间签订的《合作经营合同》期限届满，被告自贡吉兴运业公司在清算后，认为应当扣除被告自贡吉兴运业公司代原告刘家奇垫付的伤者医疗费、误工费等费用，并且因为原告刘家奇经营车辆发生事故构成违约，应该支付违约金1926元、扣除定金3000元、安全事故罚款1000元，在清算后应该支付原告刘家奇88927.24元。原告刘家奇认为扣除费用不合理亦不符合合同约定，并且双方协商无果，故原告刘家奇诉至法院，请求判令被告自贡吉兴运业公司退还131886.84元及资金占用利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告刘家奇将其实际所有的车牌号为川C082**号车辆于2012年12月24日经被告自贡吉兴运业公司同意转让给案外人黄剑英经营。
上述事实，有原、被告提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2012年6月25日，原告刘家奇与被告自贡吉兴运业公司签订一份《合作经营合同》系双方真实意思表示，原、被告双方应该按照合同的约定履行。原告刘家奇实际所有的车辆发生交通事故，且原告刘家奇已经按照合同约定经被告自贡吉兴运业公司同意，将车牌号为川C082**号的车辆转让给案外人黄剑英经营。依照双方的约定，合同已经自行解除，双方应当进行清算。
根据被告自贡吉兴运业公司于2015年5月15日出具的清算方案，除燃油补贴的金额外，原、被告双方对原告刘家奇缴纳的费用、案外人何新智借支的费用及保险公司赔付的费用均无异议。在清算方案中，被告自贡吉兴运业公司扣除了原告刘家奇缴纳的定金3000元、案外人何新智借支20000元及被告自贡吉兴运业公司垫付的伤者罗群英33169.94元和伤者钟桃彬4702.9元，收取了安全事故罚款1000元及违约金1926元。原、被告双方的合同约定，车辆发生事故不能继续履行合同的，属于违约行为，定金不予返还并承担违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。以上规定表明，违约金及定金不能同时适用，本案中，原告刘家奇实际所有的车辆发生事故，并将车辆转让他人，符合合同约定的违约行为，但被告自贡吉兴运业公司只能扣除定金3000元或要求原告刘家奇承担违约金1926元，被告自贡吉兴运业公司同时扣除定金及违约金的主张，不符合法律规定，本院不予支持，根据本案具体情况，本院酌情认定原告刘家奇违约应该扣除定金3000元，违约金1926元不应再支付。被告自贡吉兴运业公司根据双方签订的合同附件中的《合作经营营运管理规定》，对原告刘家奇发生交通事故罚款1000元，但该罚款的性质应属违约行为的违约金，在合同已约定违约金和扣除定金的情况下，再要求原告刘家奇承担另外的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据双方合同约定，原告刘家奇发生事故，由被告自贡吉兴运业公司负责事故处理，对外进行诉讼或仲裁，事故费用等由原告刘家奇承担。本案事故发生后，被告自贡吉兴运业公司分别向伤者罗群英、钟桃彬垫付医疗费、交通费、误工费等，其中垫付伤者罗群英33169.94元，已经本院（2013）沿滩民二初字第550号民事判决书确认；垫付伤者钟桃彬医药费、误工费、交通费、衣物财产损失费等合计4702.9元，虽无生效法律文书确认，但有伤者钟桃彬签字领取，其中治疗费1702.9元有医疗票据，误工24天亦有医院开具休息证明，误工费标准、交通费标准及衣物损失费并未超过合理赔付范围，依照双方的合同约定，事故费用应由原告刘家奇承担，原告刘家奇所有的车辆所购买的机动车保险合同，对保险范围及金额均有限额，并不能赔付车辆及伤者全部的损失，保险公司未赔付的合理损失部分，应该由原告刘家奇依照合同约定承担，故原告刘家奇认为伤者赔付的费用应该按照保险公司赔付标准支付的主张，本院不予支持。另外，根据《自贡市2012年农村客运车辆油补清算单车明细表》，原告刘家奇所有的川C082**号车辆在2012年应享有的全年燃油补贴为27764.84元，平均每月2333.18元，但原告刘家奇在2012年12月24日将车辆转让给案外人黄剑英，12月余下的汽车燃油补贴应该由案外人黄剑英所得，故被告自贡吉兴运业公司提出的原告刘家奇应得的燃油补贴应为27539.26元的抗辩符合实际，本院予以支持。本案的合同虽然已经期满并且解除，期满日期在2013年6月24日，期满后，被告自贡吉兴运业公司应该清算双方的款项并支付，但本案中涉及的交通事故的处理在2015年才处理完毕，在事故未处理完毕前，应支付和扣除的款项并不明确，被告自贡吉兴运业公司也不能在事故处理完毕前计算出应向原告刘家奇退还的金额。且在事故处理完毕后，被告自贡吉兴运业公司也及时向原告刘家奇出具了清算方案，因原告刘家奇对该方案不认可，导致款项没有及时退还，原告刘家奇资金占用利息的损失过错并不在于被告自贡吉兴运业公司方，故原告刘家奇要求被告自贡吉兴运业公司支付资金占用利息的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告刘家奇在被告自贡吉兴运业公司处所有的款项即GPS安装费、事故风险金、定金、事故保证金、燃油补贴、保险理赔款合计157247.79元，品迭应扣除的伤者赔偿款、案外人何新智借款及定金后，被告自贡吉兴运业公司应付原告刘家奇合计96374.95元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告自贡公交集团吉兴运业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告刘家奇款项96374.95元；
二、驳回原告刘家奇的其他诉讼请求。
案件受理费1105元，由被告自贡公交集团吉兴运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 勾廷凤