wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第1561号
原告王聪玲，女，汉族，1959年2月7日出生。
委托代理人平志军，河南博正律师事务所律师。
被告朱同立，男，汉族，1967年12月29日出生。
被告平金花，女，汉族，1966年10月11日出生。
被告朱登凯，男，汉族，1979年2月17日出生。
原告王聪玲与被告朱同立、平金花、朱登凯民间借贷纠纷一案，被告朱同立、平金花、朱登凯在答辩期内提起管辖权异议，本院作出（2015）中民二初字第1561-1号民事裁定书，裁定驳回当事人的异议申请。裁定生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪玲委托代理人平志军，被告朱同立、平金花到庭参加诉讼。被告朱登凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王聪玲诉称：2015年1月14日，被告朱同立因急需用钱向原告借款320000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：……借款期限自2015年1月14日至2015年5月13日止，借款利率为月息18‰……。并且双方约定，被告未按时偿还本金应承担相应的违约责任。被告朱同立向原告出具《借据》一份，被告朱登凯出具《担保函》。合同到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，现原告的合法权益已受到严重的侵害，故起诉至法院请求判令：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款320000元及利息，并支付逾期还款违约金（利息及违约金之和按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年5月14日至判决被告还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱同立、平金花辩称：该借款没有交付给被告朱同立（没有现金支付和转账），只有借据，该借款实际交付给了朱登凯，朱同立提供了房本，签订了合同，2015年3月份原告开始联系朱同立，该借款利息原来一直由朱登凯支付，原告联系不上朱登凯，后来才联系了被告朱同立。起诉后协调多次后，原告不予配合，调解失败。
被告朱登凯未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日原告王聪玲（甲方）与被告朱同立（乙方、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供借款叁拾贰万元整，借款期限4个月，自2015年1月14日至2015年5月14日止，借款利率为月18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，现金已收到（手写），还款方式为乙方向甲方每月支付一次借款利息，到期还本，出借人指定账号为62×××16，开户行为兴业银行，户名王聪玲，乙方借款用途为用于投资经营，乙方应合法使用借款，不得挪作他用，不得用作违法活动，乙方用其位于郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼10层1003号房屋做抵押，乙方未按合同约定足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项向原告支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（借款逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%），借款合同还约定了其他权利义务内容。
2015年1月14日，被告朱同立向原告王聪玲出具《借据》，内容为：“今收到王聪玲人民币叁拾贰万元整，借期自2015年1月14日至2015年5月13日止，利率按《借款合同》约定执行…。”。
2015年1月14日，被告朱登凯出具《担保函》，内容为：“朱登凯自愿为借款人朱同立向出资人借款人民币32万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任，如借款人不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”被告朱同立同时在担保函上签字。
被告朱登凯向原告王聪玲支付了借款期限内的利息（四个月利息），借款期限届满后的利息及本金未支付，原告起诉来院要求解决。
以上事实由原告提交的《借款合同》、《借据》、《担保函》及原、被告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告朱同立与平金花对原告提供的借款合同、借据的真实性无异议，但否认收到原告32万元借款，经查原、被告在合同中明确约定为现金借款，被告朱同立也出具有收到现金32万元的借据，该借据实际应为被告朱同立收到借款后出具的收款凭据，故本院对被告的辩称不予采纳，被告朱同立应当向原告返还借款，并承担相应的违约责任。根据原、被告在借款合同中的约定，被告承担返还利息和违约金标准过高，原告以利息与违约金之和按同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。被告朱同立与平金花系夫妻关系，该借款是朱同立在夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，平金花应承担共同还款责任。被告朱登凯出具的担保函，是其自愿真实意思表示，故被告朱登凯对朱同立所欠债务承担连带还款责任，承担责任后，并有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱同立、平金花在本判决生效之日起十日内向原告王聪玲返还借款32万元；并支付该借款32万元自2015年5月14日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告朱登凯对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。承担责任后，有权向债务人朱同立、平金花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱同立、平金花、朱登凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 魏红菱
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈广彪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13922号
上诉人（一审原告、反诉被告）：上海堂飞厨柜有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇跃进村1028号E65。
法定代表人：童官正，总经理。
委托诉讼代理人：张春花，该公司自然人股东。
被上诉人（一审被告、反诉原告）益朝晖，男，1970年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海堂飞厨柜有限公司（以下简称堂飞橱柜）为与被上诉人益朝晖定作合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人堂飞橱柜上诉请求：撤销原判第一项，改判支付其在一审时提出的全部诉讼请求，即判令：益朝晖立即支付其货款人民币88,960元及逾期付款利息（以88,960元为本金，从2015年12月30日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由主要如下：1、案涉橱柜不存在质量问题，堂飞橱柜也没有认可过橱柜尺寸的质量问题是堂飞橱柜的加工不当造成，因此一审法院对此认定有误。2、除定作合同以外，双方合意新增加了数个橱柜的制作并交付完成安装，益朝晖应支付相应货款。一审法院未至家具现场查看定作工程量，对事实认定有误。3、一审法院酌情减少定做款28,475元，不具备法律依据，并且酌定减少的金额过高。
被上诉人益朝晖辩称：一审法院判决正确。堂飞橱柜的上诉不能成立，应予驳回。
一审中，堂飞橱柜诉讼请求如下：益朝晖立即支付其货款人民币88,960元（以下币种相同）及逾期付款利息（以88,960元为本金，从2015年12月30日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。主要的事实和理由：2015年9月6日，益朝晖向堂飞橱柜定制橱柜家具，双方签订了《订单合同》，约定由益朝晖来料，堂飞橱柜加工的定制安装。同年9月12日，经当场测量后签订第二份《订单合同》，家具总计金额为98,475元。当天益朝晖支付了预付款2万元，约定余款安装完毕之后即时付清。2015年12月30日橱柜家具全部安装完毕，因增加项目，实际产生货款金额为108,960元。益朝晖一直借故拖延，至今仍未支付剩余货款，致讼。
一审中益朝晖辩称：堂飞橱柜至今未能与其就实际工作量进行确认，经办人张春花收到其转账支付的货款5万元和现金2万元，合计已经支付9万元货款。堂飞橱柜提供的橱柜存在尺寸有误、材料不对等质量问题。因此，其提出反诉：1、堂飞橱柜赔偿其原材料损失72,450元；2、堂飞橱柜退还其支付的定作费9万元。
对反诉，堂飞橱柜辩称：益朝晖转账支付张春花5万元、现金支付张春花2万元，合计支付7万元定作价款，并非9万。对于2015年10月7日支付张春花2万元现金的事实不予确认。完工后所剩的废弃物其多次要求益朝晖取走，始终没有得到答复，堆放半年后，由于影响场地使用，已作废弃物处理。益朝晖所称的质量问题基本上是由于其所购买的木材质量导致，不是加工失误。
一审法院认定事实：
2015年9月6日，双方签订一份《订单合同》，约定了益朝晖向堂飞橱柜订购橱柜产品的单价，并约定款式、色号、材料、尺寸等详见益朝晖确认的图纸。付款方式约定益朝晖确认堂飞橱柜设计图纸后，预付合同款的50%，在双方确认的安装日之前付清合同款的90%，安装完毕即付清余款。堂飞橱柜账号为张春花的建设银行账号。同年9月12日，双方又签订《订单合同》一份，约定堂飞橱柜为益朝晖定作橱柜的数量，总价为98,475元，预付款2万元等。该《订单合同》附有橱柜的设计图。合同签订后，堂飞橱柜使用益朝晖提供的原料为益朝晖定作了橱柜。益朝晖向堂飞橱柜经办人员张春花转账支付了5万元、现金支付了2万元。因堂飞橱柜加工的橱柜存在尺寸不对等质量问题，益朝晖未予支付其余价款。
一审法院审理后认为，双方之间的定作合同合法有效。堂飞橱柜使用益朝晖原料为益朝晖定制完成了橱柜等家具，依据2015年9月12日合同约定，总价为98,475元。堂飞橱柜主张额外增加的数量及价值未能提供相应的证据，益朝晖主张该订单合同的第一页是虚假的，亦未能提供相反证据，一审法院不予采纳。堂飞橱柜确认收到益朝晖价款7万元，益朝晖主张于2015年10月还另外支付过现金2万元，但益朝晖仅提供了一份案外人的证言，尚不足以证明其付款的事实，一审法院对此难以采信。扣除堂飞橱柜认可的7万元货款，益朝晖尚有28,475元货款未支付。益朝晖主张堂飞橱柜定制的家具存在质量问题，堂飞橱柜认可家具尺寸不对，但提出该问题是由于益朝晖提供的原料木材水分太多导致，但堂飞橱柜对此未能提供证据。鉴于橱柜存在质量问题，一审法院依据法律规定酌情减少定作价款28,475元。扣除该款项后，益朝晖无需另行支付堂飞橱柜家具定作款。关于益朝晖的反诉，益朝晖已使用堂飞橱柜定制的家具，故其反诉要求退还定作款及赔偿原料价款的请求，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回堂飞厨柜全部本诉诉讼请求；二、驳回益朝晖全部反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费2,124元（已预交），减半收取1,062元，由堂飞厨柜承担；反诉受理费1,774.50元，由益朝晖承担。
一审判决后，堂飞橱柜不服，向本院提起上诉。
本院经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本案争议焦点：案涉橱柜是否存在尺寸不对的质量问题，是否存在加工合同之外的增加工程量，加工款应如何结算？
本院认为，双方订单合同中约定货款支付至90%才上门安装，现根据已经查明的案件事实，堂飞橱柜确认收到益朝晖货款7万元，主张尚有余款38,960元未付，与合同约定的90%比例不符。况且一审中，堂飞橱柜对于其已收取的货款金额，从2万元变更至7万元，其在货款方面的主张已经存在明显错误。而对于橱柜存在尺寸不对的事实，堂飞橱柜也并没有否认，只是主张尺寸不对原因出在板材水分上，而非加工不妥，则堂飞橱柜对此应予举证。堂飞橱柜作为专业橱柜加工商，对于板材收缩会影响橱门严合的基本原理应具有更专业的判断力，从而适时调整板材水分和橱门尺寸的适配比例，而不是将责任推卸给板材的提供方。另外，堂飞橱柜就新增加橱柜工作量的举证不足，本院无法采信。另，经本院审查，一审法院综合全案事实，酌定益朝晖减少支付的定做货款，具备事实依据和合理性，本院予以认同。据此，上诉人堂飞橱柜的上诉，理由不能成立，本院应予驳回。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,124元，由上诉人堂飞橱柜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 英
代理审判员 盛 萍
审 判 员 杨 苏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5555号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地：通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村。
负责人:牛占军，职务：理事长。
诉讼委托代理人：丰绍军，男，1974年出生，蒙古族，该社职工，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：×××。
诉讼委托代理人：钟恒宇，男，1994年出生，满族，该社职工，现住通辽市科尔沁,公民身份号码：×××。
被告纪凤玉，男，1962年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社诉被告纪凤玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告纪凤玉在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款52000.00元予以冻结。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告纪凤玉在通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社×××帐户内存款**元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍东武
二〇一七年八月九日
书记员 焦 健
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初8号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被取保候审。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年10月19日，被告人徐某驾驶桂D×××××小车在岑溪市糯垌镇新塘村富民二街温某屋前路段碰撞到温某甲，造成温某甲经送医院抢救无效于同月23日死亡的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，徐某承担事故全部责任，温某甲不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月19日，被告人徐某驾驶桂D×××××小型越野客车沿岑溪市糯垌镇新塘村富民二街由东往西方向行驶，当日17时41分许，行驶至岑溪市糯垌镇新塘村富民二街温某屋门前路段，车辆在右转弯向林某屋门前街巷时与温某甲发生碰撞碾压，造成温某甲受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定，徐某承担事故全部责任，温某甲不承担事故责任。
案发后，被告人徐某即打电话报警，并在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的上述交通肇事犯罪事实。赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证岑溪市公安局的抓获经过、调解协议、谅解书、证人温某、谢某的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上驾驶机动车辆时发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。
事故发生后，被告人徐某即打电话报警，且在现场等候交警部门前来处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
被告人徐某赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人徐某犯罪的情节及悔罪表现，将其置于社会上改造，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法予以宣告缓刑。
据上，为维护社会治安和交通秩序，保障公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年一月十五日
书记员 钟梓欣
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7055号
原告杨一，居民。
被告杨二，农民。
本院在审理原告杨一诉被告杨二离婚纠纷一案中，原告杨一于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨一撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
代理审判员 赵 锐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张潇熠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00673号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇街道。
负责人：刘锐，该信用社主任。
被告：黄国生，男，1966年5月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年7月16日立案受理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社（以下简称龙潭信用社）诉被告黄国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾俊华于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告龙潭信用社负责人刘锐到庭参加诉讼，被告黄国生经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙潭信用社诉称:被告于2010年9月6日从原告处贷款13400元，并约定年利率9.9％及利息给付条件。贷款到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告偿还贷款13400元及同期银行利息，被告承担诉讼费。
被告黄国生未作答辩，亦未提供证据。
原告龙潭信用社提供的证据为：1、小额贷款合同一份，证明被告黄国生于2010年9月2日与原告签订贷款合同，从原告处贷款14000元；2、借款借据一份，证明被告黄国才2010年9月2日从原告处贷款14000元，未偿还贷款本息。
经审理查明：2010年9月2日被告黄国生与原告龙潭信用社签订贷款合同从原告处借款14000元，借款到期2013年9月2日，贷款合同约定贷款利息月息9.9‰。借款后，被告黄国生偿还了600元贷款本金。被告未偿还原告其余借款本金及利息。
本院认为：借款合同到期后，借款人应按照合同约定全面履行返还借款并支付利息的义务。借款到期后，被告黄国生未按照合同约定偿还借款本金及利息，显已违约，应承担民事责任。原告龙潭信用社要求被告黄国生偿还借款本息的诉求，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄国生偿还原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社借款13400元及利息，于判决生效后十日内还清，息随本清（从2010年9月2日起计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执837号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。
法定代表人李一平，该××董事长。
被执行人沈海洋。
被执行人刘平平。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈海洋、刘平平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产线索进行了查询，目前尚未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，无法查找，申请执行人也无法提供任何执行线索，因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王俊翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高强，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高强信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,441.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高强系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,441.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执688号
申请执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组。
代表人眭民生，组长。
被执行人永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
本院在执行申请执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组与被执行人永州市零陵区国土资源局土地征收行政合同纠纷一案中，查明被执行人永州市零陵区国土资源局在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执688号申请执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组。代表人眭民生，组长。被执行人永州市零陵区国土资源局。法定代表人唐朝晖，该局局长。本院在执行申请执行人永州市零陵区梳子铺乡木塘村三组与被执行人永州市零陵区国土资源局土地征收行政合同纠纷一案中，查明被执行人永州市零陵区国土资源局在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所、工商局均未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十七日书记员  杨 敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初129号
原告罗某，贵州省贞丰县人。
被告王某某，贵州省贞丰县人。
原告罗某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告王某某自由恋爱后于2009年同居生活，于2010年6月16日生育长子罗某圳，现读幼儿园。双方于2012年6月26日补办结婚登记。双方在共同生活期间向父母借了15万元，另向信用社贷款3万元的情形下在老家修建了平房一栋（两层，约400余平方米），现家中有摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一台、组合柜一个、平柜三个、沙发一套、大小方桌各一套。被告于2015年12月2日从家中不辞而别，原告请人帮助寻找且到派出所报案寻找，均无结果。以前双方一起生活时，被告游手好闲，专门同其他男人鬼混，原告现在还留有一些照片。现被告对家庭不管不问，丢下孩子一去不复返，双方夫妻感情名存实亡，双方感情已彻底破裂，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决双方离婚，双方共同生育的子女由原告抚养，抚养费及共同债务待被告出现后再另行主张，同时原告自愿承担本案相关诉讼费用。
被告王某某未向本院提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告罗某对其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告罗某的基本身份信息及民事诉讼主体资格。
2、家庭户口册复印件一份，拟证明原、被告及共同生育的子女罗某圳的基本身份情况。
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、贞丰县龙场镇新童村村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告王某某已于2015年12月2日外出，下落不明，至今家人无法与其联系的事实。
5、照片4张，拟证明被告王某某与其他男子有亲密举动的事实。
因被告王某某未到庭参与诉讼，故本院不能组织质证，经本院审核，原告罗某提交的1号、2号、3号、4号证据，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据；原告罗某提交的5号证据，虽有一张照片上显示一名女子与男子有接吻动作，但该照片模糊，不能识别该女子是被告，其他三张照片显示的内容无法判断属于出格的亲密举动，且该照片系孤证，故本院不予采信。
经审理查明：原告罗某与被告王某某自由恋爱后于2009年同居生活，并于2010年6月16日生育长子罗某圳，现随原告生活，在龙场镇新童村读幼儿园。双方于2012年6月26日补办结婚登记手续。双方共同财产有摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一个、洗衣机一台、组合柜一个、平柜三个、沙发一套、大小方桌各一套，无共同债权债务。原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，被告于2015年12月2日离家出走，至今下落不明。原告遂以此为由向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，并要求对子女抚养进行解决。
本院认为：原告罗某与被告王某某于2009年自由恋爱后即同居生活，于2010年6月16日生育长子罗某圳，并于2012年6月26日自愿补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，是在充分了解认识后才补办结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方出现家庭矛盾后，双方未能采取正确的方式去对待，引发家庭矛盾，但原告应当充分考虑家庭及子女的健康成长，珍惜已建立起来的夫妻感情，妥善正确处理婚姻家庭生活中出现的矛盾，而且被告王某某离家外出不到半年，夫妻分居时间较短，因此原告所提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告罗某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某诉与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费410元，合计610元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛盅程
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗兴伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3674号
申请人：林建福，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省建阳市。
担保人：郑淑菁，女，汉族，1986年5月20日出生，住福建省建阳市。
被申请人：毛锋明，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人：刘玉英，女，汉族，1977年6月30日出生，福建省南平市延平区。
申请人林建福诉被申请人毛锋明、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，原告提出保全申请，要求在价值28万元范围内查封被申请人毛锋明名下的坐落于南平市延平区延平区滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1603室（权证号：xxxxx**）房产。原告提供的担保物如下：原告林建福与担保人郑淑菁名下的位于建阳市潭城街道民主南路755号（南郡首府）6幢3层1302的房产（潭房权证建阳字第××号）。
本院认为，申请人林建福的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在价值28万元范围内查封被申请人毛锋明名下的坐落于南平市延平区延平区滨江南路159-187号龙威大厦状元楼A幢1603室（权证号：xxxxx**）房产，保全期限为三年。
二、查封原告林建福与担保人郑淑菁名下的位于建阳市潭城街道民主南路755号（南郡首府）6幢3层1302的房产（潭房权证建阳字第××号）。
案件受理费人民币1920元，由申请人林建福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 亮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3674号原告林建福，男，汉族，1987年5月25日出生，住福建省建阳市，委托代理人何炜，福建武夷律师事务所律师。被告毛锋明，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省南平市延平区，被告刘玉英，女，汉族，1977年6月30日出生，住福建省南平市延平区，原告林建福诉被告毛锋明、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林建福的委托代理人何炜到庭参加诉讼，被告毛锋明、刘玉英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林建福诉称，被告毛锋明于2016年2月29日向原告借款人民币25万元，并于2016年3月1日出具借条予以确认，未书面约定利息。被告毛锋明在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告毛锋明、刘玉英共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告毛锋明、刘玉英偿还原告借款本金人民币25万元及利息（从2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛锋明、刘玉英未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告毛锋明于2016年2月29日向原告借款人民币25万元，并于2016年3月1日出具借条予以确认，未书面约定利息。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告毛锋明、刘玉英于2003年12月31日登记结婚为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证三张、被告毛锋明与刘玉英的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛锋明向原告借款人民币25万元，事实清楚，原告要求被告毛锋明偿还借款人民币25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告毛锋明、刘玉英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告毛锋明、刘玉英夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告毛锋明、刘玉英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛锋明、刘玉英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林建福借款人民币25万元及利息（从2016年11月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果被告毛锋明、刘玉英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，诉讼保全费1920元，公告费人民币400元，均由被告毛锋明、刘玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  郑学烜人民陪审员  洪 璇二〇一七年三月七日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初156号
原告：卢杏云，女，1974年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：赵民生（原告丈夫），男，汉族，1973年11月3日生，住舞钢市。
被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村125号，统一社会信用代码：91410481668890701Q。
法定代表人：张伟娜。
卢杏云与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卢杏云委托诉讼代理人赵民生到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
卢杏云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20万元及利息148533元（计算至2018年1月8日）；并自2018年1月9日起判决被告以20万为基数，以月息20‰计付利息至实际欠款清偿之日止；2.舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：王广坡于2014年12月4日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向王广坡提供了借款，王广坡出具了书面借款凭证一份。约定借期24个月，月利率20‰，舞钢市华兴房地产开发有限公司对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，王广坡只偿还了5万元利息，剩余本息至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参�诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向卢杏云出具借款协议书，约定王广坡向卢杏云借款20万元，期限24个月（借款起止日期2014年12月4日至2016年12月3日），借款月利率20‰；同时约定借款到期后担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司承担全部还本付息连带责任。该笔借款自2014年12月4日至2018年1月8日的利息为148533.33元，期间王广坡向卢杏云支付利息5万元，至2018年1月8日共欠利息98533.33元。因王广坡对下欠的本息至今未付，致使本案纠纷发生。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议书为证，足以认定。
本院认为，卢杏云将款出借给王广坡，双方形成了民间借贷的法律关系，王广坡应按合同的约定期限归还借款，并按合同约定的利率支付利息。�于逾期后的利息，双方在借款协议中虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，卢杏云要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于卢杏云要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方在合同中约定的担保方式为连带保证，但对保证期间没有约定，因此卢杏云有权在借款期限届满后的六个月内，即2017年6月3日以前要求保证人承担保证责任，但卢杏云在2018年1月8日才要求保证人承担保证责任，此时担保人的保证责任早已免除，因此，对卢杏云的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王广坡于本判决生效之日起十五日内向卢杏云偿还借款本金20万元并支付利息98533.33元，本息合计298533.33元；2018年1月9日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率20‰继续计付至借款本金还清之日止；
二、驳回卢杏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，由卢杏云负担936元，王广坡负担5592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 韦广涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈夏力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，�借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执579号
申请执行人孙彦飞，男，汉族，1987年9月30日生，住淮安市淮阴区。
被执行人黄寿军，男，汉族，1967年7月4日出生，住淮安市淮安区。
本院在执行孙彦飞与黄寿军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)淮法席民初字第01073号民事调解书，黄寿军应于2016年2月20日前归还孙彦飞借款2000元。因黄寿军未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙彦飞向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人黄寿军有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4077号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告单位佛山市某某医药有限公司。
法定代表人李国英，该公司执行董事、经理。
诉讼代表人余建云。
被告人李某，佛山市某某医药有限公司实际控制人。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月9日经佛山市人民检察院决定对其取保候审，同年11月19日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4065号起诉书指控被告单位佛山市某某医药有限公司及被告人李某犯单位行贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告单位佛山市某某医药有限公司的诉讼代表人余建云、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年至2013年期间，被告人李某在经营佛山市某某医药有限公司过程中，为了得到时任佛山市顺德区卫生和计划生育局常务副局长的冯某（另案起诉，已判决）的关照，使其公司所配送的药品能更多进入顺德社区基本药物目录，先后分三次送给冯某港币共计26万元。具体如下：
1.2012年中秋节前和2013年的春节前，李某约冯某喝茶、吃饭，期间分两次送给冯某共计港币6万元，每次港币3万元。
2.2013年9月份期间，李某约冯某在佛山市顺德区大良街道碧溪路一间茶庄喝茶，期间送给冯某港币20万元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过、移送案件意见书；被告人李某的供述；证人冯某的证言；佛山市顺德区卫生和计划生育局文件；企业机读档案登记资粮、核准设立登记通知书、公司变更登记申请书、股东决议；企业客户收付款回单；广东省基层医疗卫生机构基本药物集中采购资料；顺德区社区卫生服务机构基本药物集中采购的相关资料；被告人李某的户籍证明；被告人李某接受讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告单位佛山市某某医药有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪对单位判处罚金。被告人李某作为佛山市某某医药有限公司直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告单位佛山市某某医药有限公司及被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告单位佛山市某某医药有限公司及被告人李某犯单位行贿罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告单位佛山市某某医药有限公司无视国家法律，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人李某作为公司直接负责的主管人员，依法应当以单位行贿罪定罪处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告单位佛山市某某医药有限公司及被告人李某犯单位行贿罪，均罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告单位佛山市某某医药有限公司及被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位佛山市某某医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十六万元；
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初638号
原告彭艳辉，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇新丰村6组。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告伍贤安，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇洞下丰村10组。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告彭艳辉诉被告伍贤安离婚纠纷一案中，2017年5月15日，原告彭艳辉向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍贤安的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭艳辉撤回对被告伍贤安的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告彭艳辉承担。
审 判 员 刘胜林
二０一七年五月十五日
代理书记员 肖祥正
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审119号
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人虞彩琴，局长。
委托代理人董平，绍兴市区市场监督管理局工作人员。
被执行人许章祥。
申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月24日作出的绍虞食药章食餐案字[2015]38号行政处罚决定。即罚款人民币2,000元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药章食餐案字[2015]38号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药章食餐案字[2015]38号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞食药章食餐案字[2015]38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执120号
申请执行人：青铜峡市宝鼎商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝华福御锦13号楼。
法定代表人：雷宝，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人青铜峡市宝鼎商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2190号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款251633.42元，逾期利息1902.76元，案件受理费2552元，向本院缴纳执行费3741元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市西夏区某号商业楼三层营业房，我院于2018年1月26日轮候查封该房产，该房产有抵押现无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已查封被执行人的办公场所且向银川市公安局发出协查通报，但未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月二十二日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执120号申请执行人：青铜峡市宝鼎商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝华福御锦13号楼。法定代表人：雷宝，该公司总经理。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，该公司总经理。申请执行人青铜峡市宝鼎商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2190号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付货款251633.42元，逾期利息1902.76元，案件受理费2552元，向本院缴纳执行费3741元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人名下有位于银川市西夏区某号商业楼三层营业房，我院于2018年1月26日轮候查封该房产，该房产有抵押现无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。我院已查封被执行人的办公场所且向银川市公安局发出协查通报，但未查找到被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月二十二日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第511-1号
申请执行人韩树朋。
被执行人韩树民。
被执行人马新常，系韩树民之妻。
本院在执行韩树朋申请执行韩树民、马新常民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年7月21日，被执行人韩树民、马天冀应给付申请执行人韩树朋47000元（已减去支付的6000元）、应加倍支付迟延履行期间的债务利息12479元，并应承担案件受理费544元及申请执行费890元，以上合计人民币60913元。执行中，本院依法查封被执行人韩树民名下衡河西7-××号房产证登记的位于衡水市桃城区庆丰街西1幢1-601室面积129.25平方米的房产。另经查，上述二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃民二初字第608号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜 淼
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异52号
案外人：杨倩。
委托诉讼代理人：刘顺平，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：云南益鑫投资有限公司;住所：昆明市云南省昆明市东郊凉亭三楼。
法定代表人：冯远。
被申请人：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所：昆明市白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶。
本院在执行申请人云南益鑫投资有限公司与被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司一案中，案外人杨倩提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨倩请求：解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢4号车库的查封。事实与理由：异议人（以下简称买方）于2013年12月25日以151600元购买了昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称卖方）上述车库。买卖双方签订了《二手车库买卖合同》并支付了全部价款，同日，将车库交付买方。《二手车库买卖合同》约定2014年2月28日开始，卖方电话通知买方办理车库产权过户手续。2014年3月21日，买方到卖方公司要求办理产权过户手续，卖方承诺办理完公证手续后十五个工作日内办理房产过户登记手续，即日云南省昆明市公证处进行了公证，公证书号（2014）云昆国正证字第4021号。后来买方多次到卖方公司催促办理过户手续，但卖方一直不配合办理过户手续。异议人准备采取法律程序办理过户手续，到西山区房产交易部门咨询才得知该车库被昆明中院查封。根据《民法通则》第八十五条：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”，《合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《物权法》第十五条“当事人之前订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，在贵院查封该车库前，买卖双方签订的《二手车库买卖合同》有效，应该受到法律保护，买方已付清车库全部价款，卖方已将车库交付给买方，车库的所有权自交付之日起归属买方。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第二十八条的规定，请求人民法院解除对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢4号车库查封。
本院查明，申请人云南益鑫投资有限公司于2016年2月17日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2016）云01财保26号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司价值5000万元的财产。2016年4月6日，本院向昆明市西山区房屋产权管理处发出《协助执行通知书》，对被申请人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下，位于昆明市经纬花苑的31个车库进行查封。异议人以本院的查封行为损害其合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的预查封。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此规定，本案中，首先，案外人在本院查封该车库前已签订买卖合同，并已交纳了该车库的全部价款；其次，异议人在该争议车库的同一小区内有一套住房，该车库作为异议人住房的配套设施，属合理范畴；故异议人请求解除该涉案车库的查封的异议请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题〉的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对昆明市福海街道办事处经纬花苑7幢4号车库的执行措施。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执242号
申请执行人：白青海，男，1971年6月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：那楚格道尔吉，男，1975年5月16日，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克去自治旗。
被执行人：青格乐，女，1974年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克去自治旗。
本院在执行白青海与那楚格道尔吉、青格乐民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日立案执行后，在2018年7月11日向被执行人何彬发出执行通知书后，被执行人何彬于2018年8月20日履行了全部给付义务，给付申请人白青海本金25000元，案件受理费275元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初14号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十四日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第861号
上诉人（原审原告）：江伟仁，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司仓储部经理。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔辉，淄博方程建材有限公司经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人江伟仁因与被上诉人乔辉民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。请求二审查明事实，依法予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人江伟仁又以双方当事人达成和解为由，于二○一六年二月二十六日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江伟仁以双方当事人已达成和解，并履行完毕为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人江伟仁撤回上诉。
二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 永 成
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜 修 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋金来存在
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民一终字第861号上诉人（原审原告）：江伟仁，男，汉族，淄博财富陶瓷城经营管理有限公司仓储部经理，现住福建省厦门市思明区。委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔辉，女，汉族，淄博方程建材有限公司经理，现住淄博市高新技术产业开发区。委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。上诉人江伟仁因与被上诉人乔辉民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。请求二审查明事实，依法予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人江伟仁又以双方当事人达成和解为由，于二○一六年二月二十六日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江伟仁以双方当事人已达成和解，并履行完毕为由，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予上诉人江伟仁撤回上诉。二审案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴永成代理审判员  侯 康代理审判员  姜修娟二〇一六年二月二十九日书 记 员  宋金来
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2200号
原告：张小琴，女，1957年8月18日出生，汉族，家住江西省。
委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：颜丽萍，女，1982年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告张小琴与被告林长征、颜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴的委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告林长征、颜丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小琴向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金人民币12万元，并按月利率25‰计算支付自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告林长征以做生意需资金周转为由向我借款人民币12万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告林长征向我出具了借条。此后，我多次要求两被告还本付息均未果。
林长征、颜丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告林长征以做生意需资金周转为由向原告借款人民币12万元，双方约定按月利率25‰计算支付利息，为此被告林长征向原告出具了借条。此后，原告要求两被告还本付息未果，故诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币12万元，并按月利率25‰计算支付利息。
本院认为，原告与被告林长征之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币12万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“利息2.5%”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院对原告要求两被告按超过月利率20‰部分计算利息的诉讼请求不予支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按月利率20‰计算之利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林长征、颜丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小琴借款本金人民币12万元，并按月利率20‰计算支付该款自2015年12月12日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告林长征、颜丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一七年一月十二日
书记员 王俊姗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4173号
原告：郑菊明，男，1961年2月11日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。
被告：高志钢，男，1975年02月15日出生，汉族，住嘉善县。
被告：王莉莉，女，1980年03月21日出生，汉族，住嘉善县。
原告郑菊明与被告高志钢、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑菊明及其委托代理人缪旭晨律师到庭参加诉讼，被告高志钢、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志钢、王莉莉立即归还借款200000元；2.判令被告高志钢、王莉莉立即支付资金占用期间利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起，计算至实际偿付之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2007年8月17日、2007年8月23日，2007年9月15日，被告高志钢先后向原告借款200000元，在原告向被告交付200000元借款后，被告向原告出具《借条》三份，载明的金额分别为100000元，50000元，50000元。借款后经原告多次催讨，被告仍不归还借款。因借款发生在高志钢、王莉莉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。
被告高志钢、王莉莉未作答辩。
原告郑菊明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告郑菊明身份证复印件一份、被告高志钢、王莉莉户籍证明复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证明2007年8月17日、2007年8月23日、2007年9月15日，被告高志钢分别向原告借款100000元、50000元、50000元的事实；
3、结婚登记申请书原件一份，证明被告高志钢、王莉莉于2000年4月29日登记结婚，系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理的事实。
被告高志钢通过案外人向本院提交了九份收条及领款证明，证明本案200000元已经还清。
针对被告高志钢提供的证据，原告向本院继续提供2007年5月30日、6月10日、6月15日由被告高志钢出具的借条（总金额504000元），证明被告高志钢上述还款系归还本案借款之前的借款，且被告提供的2009年6月23日的收条系伪造，并要求对该收条进行鉴定。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对被告提供的证据，除2009年6月23日收条（金额为100000元）及中国银行的转账原告认为有异议外，其他证据无异议。对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2007年始，被告高志钢以做钢材生意的名义多次向原告借款，其中2007年5月30日、6月10日、6月15日共计借款504000元，同年8月17日、8月23日、9月15日又分别借款10000元、50000元、50000元，合计200000元，上述借款均由被告高志钢出具借条，但未约定还款日期及利息。后被告高志钢于2008年起陆续以洗浴卡及现金归还，但无争议金额仅为十余万，现原告以该款项系归还之前借款予以抗辩并提供了相应的证据。
本院认为：债务应当清偿。被告高志钢向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的时间履行还款义务，其逾期或拒绝归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故原告要求被告高志钢归还借款的诉讼请求，本院应予支持。但个人之间的借款未约定利息的，依法应当认定为无利息，故原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付利息，于法有据，本院也予以支持。两被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间用于家庭共同生活或共同经营的债务，应当认定为夫妻共同债务，现被告王莉莉无证据证明该借款系被告高志钢个人债务，应当承担共同还款责任。关于被告已付的款项，原告提供了相应的证据，该还款应当依法认定为归还涉案借款之前的债务，且该还款金额远远低于原告提供的借条金额，本案中无需抵充，故对2009年6月23日收条的真伪本案也无需鉴定确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志钢、王莉莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑菊明借款本金200000元；
二、被告高志钢、王莉莉应于本判决生效之日起支付原告郑菊明资金占用期间利息（以200000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起，计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费350元，合计诉讼费4650元，由被告高志钢、王莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 金关香
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐春燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初315号
原告张国轩，男，1973年7月11日生，汉族。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司法律顾问。
被告上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告张国轩诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，张国轩于2016年7月11日向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉。
本院认为，张国轩自愿向本院申请撤回对北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张国轩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张国轩负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年七月十一日
见习书记员 尹 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1259号
罪犯饶某。
广西藤县人民法院于2011年11月4日作出（2011）藤刑初字第231号刑事判决，以被告人饶某犯强奸罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期执行至2020年11月18日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯饶某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯犯罪时未成年。2013年度评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分90.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯饶某，在服刑期间能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯饶某减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3203号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：管海州，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人管海州罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人管海州暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人管海州有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第238号刑事判决书中对被执行人管海州并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终361号
上诉人（原审原告）：何某。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市张垣建筑工程有限公司。
法定代表人吴明悦。
委托代理人施效贤。
被上诉人（原审被告）：薛某。
委托代理人张秀云。
上诉人何某因与被上诉人张家口市张垣建筑工程有限公司（以下简称张垣公司）、薛某买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第0513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某及其委托代理人夏丽华，被上诉人张垣公司委托代理人施效贤，被上诉人薛某的委托代理人张秀云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称，2010年4月薛某借用张垣公司施工资质，承揽张北昇禾房地产开发有限责任公司开发的张北县昇禾农贸城工程项目，薛某作为实际施工人以张垣公司第十七项目部名义向何某购进工程所用商砼及沙子。何某依约向其提供了商砼和沙子。在工程完工交付使用后，经结算，由张垣公司第十七项目部的会计俞钦文于2011年11月5日为何某出具欠条一张，尚欠商砼和沙子款合计254560元。经何某催要，薛某一直未付款。诉至法院，要求判令薛某、张垣公司给付所欠何某的商砼及沙子款计254560元及逾期利息22910元。
张垣公司未到庭，未答辩。
薛某辩称，何某有117.1302万余元的营业额，税费由我公司代缴。如何某追加逾期利息我要求其支付营业额的税费。对于欠款254560元是没开税票的金额，我们没有异议。
一审法院经审理查明，张垣公司于2010年承揽张北昇禾房地产开发有限责任公司发包的张北昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程，并签订建设工程施工合同。后薛某以张垣公司第十七项目部名义与张北昇禾房地产开发有限责任公司于2010年4月16日签订补充协议书一份，承揽融达农贸市场工程。薛某为上述工程实际施工人。何某称其为薛某施工的昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼及融达农贸市场工地供应商砼及沙子，薛某、张垣公司尚欠尾款254560元未付。薛某对何某所述事实无异议，并自愿承担偿还义务。
一审法院经审理认为，张垣公司承建昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程及薛某以张垣公司第十七项目部名义承建融达农贸市场工程的事实有建设工程施工合同、补充协议书予以证实，法院对此予以认定。薛某作为上述工程的实际施工人，认可何某向昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼及融达农贸市场工地供应商砼及沙子的事实，且有欠条、记账单予以证实，故对何某要求薛某给付欠款及逾期利息的诉讼请求予以支持。薛某庭审中称“我们项目部以张垣公司十七项目部的名义承揽建设，欠的债务我们项目部自己承担”，且张垣公司称其公司没有第十七项目部，何某未能提交证据证实向其购买商砼及沙子的实际买受人为张垣公司，故张垣公司对本案所涉款项不负偿还义务。薛某抗辩如何某追加逾期利息则要求何某支付营业额的税费，因薛某在庭审中陈述双方约定由何某供货，薛某方代缴税费，故对薛某该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、薛某于本判决生效之日起十日内一次性给付何某欠款254560元，逾期利息22910元。二、张家口市张垣建筑工程有限公司对第一项给付内容不承担责任。案件受理费5462元，依法减半收取2731元，由被告薛某负担。
何某上诉称，请求二审人民法院依法撤销原判发还重审或依法改判张家口巿张垣建筑工程有限公司承担给付责任。一审判决书在审理查明已经确认：张垣公司于2010年承揽张北晟禾房地产开发有限责任公司（以下简称晟禾房开）发包的张北晟禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程，并签订建筑工程施工合同。薛某以张家口巿张垣建筑工程有限公司第十七项目部名义与晟禾房开签订补充协议书，并以张垣公司十七项目部名义承揽融达农贸巿场工程，且上诉人为上述所有工程工地供应商砼及沙子。由此可见，一审认定事实中已经明确是张垣公司第十七项目部名义承揽工程，而不是薛某个人承揽。但判决书认为薛某称：“我们项目部以张垣公司第十七项目部名义承揽建设，欠的债务我们项目部自己承担”，又认为上诉人未能提交证据证实向其购买商砼及沙子的实际买受人为张垣公司，故张垣公司对本案所涉款项不负偿还义务。上诉人均与张垣公司第十七项目部发生交易行为，因工程产生的欠款系公司债务而非薛某个人债务。因此，上诉人认为，一审判决事实基本认定清楚，但法律适用错误。请求二审人民法院依法改判或发还重审。
张垣公司答辩称，原判决认定事实清楚，我公司与何某没有合同关系，应依法驳回其上诉。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，薛某在2010年，借用张垣公司资质，承揽张北昇禾房地产开发有限责任公司开发的张北昇禾、翰祺西街商住楼、商业楼工程，并签订建设工程施工合同。薛某在承揽该工程过程中，发生过多起因薛某履行合同不完全导致的诉讼，本案也正是发生在薛某承揽该工程过程中发生的欠款纠纷。为此，张垣公司作为资质出借人，应对薛某对外发生的民事行为承担相应的民事责任。责任承担后可另行向资质借用人薛某依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第513号民事判决第（一）项。
二、变更张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第513号民事判决第（二）项为，张家口市张垣建筑工程有限公司对张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第513号民事判决第（一）项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5462元，由张家口市张垣建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁秀峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12283号
申请人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号22层。
法定代表人：高旭斌，该公司经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。
被申请人：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：林盛，该公司经理。
委托代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地同上。
法定代表人：林茂，该公司经理。
委托代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：林盛。
委托代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
被申请人：林茂。
委托代理人：王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理申请人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司诉被申请人小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松陶瓷有限公司、林盛、林茂名下银行存款人民币590万元或查封其他同等价值财产。同时申请人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单一份作为该财产保全的担保。
本院认为，申请人沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、沈阳浩松陶瓷有限公司、林盛、林茂名下银行存款人民币590万元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 刘 芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祝 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更746号
罪犯夏武宏，男，1978年1月5日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于二○一一年二月二十四日作出(2011)泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人夏武宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2009年4月14日起至2026年4月13日止），并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。二○一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第672号提请减刑建议书，建议对罪犯夏武宏减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏武宏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏武宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，获监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯曾因犯盗窃罪，于1995年5月被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月释放；1998年因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，2000年6月释放；2001年因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑十三年，2008年7月被减刑释放；2009年8月因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十二年。执行机关提供了罪犯夏武宏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏武宏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯为多次犯罪、漏罪加刑并构成累犯，罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏武宏减去有期徒刑六个月（刑期2009年4月14日起至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初979号
原告：刘丽丽，女，汉族。
被告：孙连鑫，男，汉族。
原告刘丽丽诉被告孙连鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告孙连鑫经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽丽诉称：2015年1月10日，被告因缺少资金向原告借款60,000.00元，并约定到期不还付违约金6,000.00元，同时出具借条。前款到期后被告没有偿还借款，原告多次找被告催要，被告推脱不给，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请法院判令被告给付欠款本金60,000.00元及违约金6,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告孙连鑫未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告孙连鑫向原告刘丽丽借款60,000.00元，并为原告刘丽丽出具了借条一张，载明：“本人（借款人）孙连鑫今借到（出借人）刘丽丽人民币（大写）陆万元整，小写60000元。借款期限自2015年1月10日起至2016年1月10日，共12个月，本人承诺转让义鑫网络科技有限公司15%的股权给出借人。如公司经营不善未构成盈利，本人到期限归还出借人本金！违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）孙连鑫（并盖有名章），身份证号码：220284198906231119。”同日，原告刘丽丽通过银行转账方式给被告孙连鑫汇款60,000.00元。
以上事实有原告刘丽丽提供的借条、汇款凭证及原告刘丽丽在庭审中的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告刘丽丽与被告孙连鑫签订的借款合同所载明的内容是双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告孙连鑫负有偿还借款的义务，但被告孙连鑫未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告刘丽丽要求被告孙连鑫偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告刘丽丽要求被告孙连鑫承担违约金的诉讼请求，经查，原告刘丽丽的该项诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连鑫于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘丽丽借款本金60,000.00元及违约金6,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,450.00元，由被告孙连鑫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年五月三十日
书记员 李想
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1987号
申请执行人杨龙。
被执行人徐魁。
申请执行人杨龙与被执行人徐魁民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人徐魁向申请执行人杨龙归还借款本金28000元及利息。另需承担案件受理费250元,执行费324元。
因被执行人徐魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人徐魁暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王湘东
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初870号
原告：江西五州医药营销有限公司。住所地：江西省樟树市福城大道。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托代理人：杨美萍，江西新青年律师事务所律师。
被告：宁都三和医药有限公司。住所地：江西省宁都县。
法定代表人：黄少波。
原告江西五州医药营销有限公司（以下简称原告）与被告宁都三和医药有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告签订药品购销合同。后双方发生药品购销业务。截止2016年1月30日，双方经对帐确认被告欠原告货款70605.92元。原告多次催讨，被告未付款。请求法院调解或判令被告立即支付货款70605.92元及逾期付款利息3600.86元及之后利息按人民银行同期贷款基准利率计算至还清货款日止，诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订销售协议书1份，协议主要约定，期限2014年1月1日至2014年12月30日，付款方式月清月结等内容。协议签订后，原告按约定向被告发货。2016年1月18日，原、被告双方经对帐，截止2016年1月18日被告共欠原告货款70605.92元。此后，被告未付货款。
上述事实有原告提交的销售协议、对帐确认函各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该合同合法有效。被告尚欠原告货款70605.92元，应由被告向原告支付，原告要求被告从2016年1月30日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁都三和医药有限公司给付原告江西五州医药营销有限公司货款70605.92元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2016年1月30日起至付清款止）。
上述款限本判决书生效后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，诉讼保全费820元，合计2475元，由被告宁都三和医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年七月二十日
书记员 付婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1783号
原告：包如兵，男，1951年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周波，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈小高，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告包如兵为与被告周波、陈小高民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周波归还原告借款人民币122600元及利息，利息按月利率2%计算。2、被告陈小高对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告周波出具一份借条给原告，在借条上载明欠原告借款人民币122600元，利息按月息2分计算，被告陈小高作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周波于本判决生效之日起一个月内归还原告包如兵借款人民币122600元，并支付利息（按本金122600元按月利率2%自2015年9月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈小高对上述款项承担连带清偿责任，被告陈小高在承担保证责任后，有权向被告周波进行追偿。
若被告周波、陈小高未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，公告费360元，合计人民币3210元，由被告周波、陈小高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴琼琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1783号
原告：包如兵。
被告：周波。
被告：陈小高。
原告包如兵为与被告周波、陈小高民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周波归还原告借款人民币122600元及利息，利息按月利率2%计算。2、被告陈小高对上述款项承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月27日，被告周波出具一份借条给原告，在借条上载明欠原告借款人民币122600元，利息按月息2分计算，被告陈小高作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供担保。出具借条后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，担保人也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周波于本判决生效之日起一个月内归还原告包如兵借款人民币122600元，并支付利息（按本金122600元按月利率2%自2015年9月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈小高对上述款项承担连带清偿责任，被告陈小高在承担保证责任后，有权向被告周波进行追偿。
若被告周波、陈小高未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，公告费360元，合计人民币3210元，由被告周波、陈小高负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 俞 瞻
二〇一六年三月一日
代书 记员 吴琼琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终176号
上诉人（原审被告）：孙彬，男，1970年4月26日生，汉族，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）：唐建国，男，1956年12月31日生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：上海沁荣投资管理有限公司，住所地上海市松江区中山西路174号2幢453室。
法定代表人：唐建国。
上诉人孙彬因与被上诉人唐建国及原审被告上海沁荣投资管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙彬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙彬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初47号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人罗哑金，男，1985年1月1日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省澜沧县人。曾因犯盗窃罪于2015年3月2日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2016年3月18日刑满释放;现因本案，于2017年3月31日被西盟县公安局刑事拘留，同年5月3日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
翻译人李德新，西盟县人民法院干警。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人罗哑金犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、杨镝出庭支持公诉，被告人罗哑金及其翻译人李德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月间，被告人罗哑金窜至西盟县募西公路74公里往勐卡镇方向50米处公路边，盗窃了被害人扎某停放的黑色“轰轰烈”牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值3540元人民币。
2、2016年12月初，被告人罗哑金窜至澜沧县竹塘乡铅矿老厂职工宿舍停车棚内，盗窃了被害人罗某停放的云xx号黑色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值4127元人民币。
3、2017年3月28日17时许，被告人罗哑金窜至西盟县新县城兴隆汽修店门口，盗窃了被害人张某停放的云x**号红色豪爵牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值5445元人民币。
综上，被告人罗哑金实施盗窃三次，盗窃三辆摩托车的价值共计13112元人民币。
上述事实，被告人罗哑金在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、发还情况说明、现场尿液检测报告书、情况说明、物证照片、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场堪验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗哑金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计13112元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。另指控被告人罗哑金在刑满释放未满五年又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚及被告人罗哑金有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》策六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人罗哑金辩称：“其具有坦白情节，请法庭给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以支持。鉴于本案实际，被告人罗哑金具有坦白情节，当庭自愿认罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗哑金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年9月30日止；罚金应当在本判决生效的第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 樊 勇
审判员 刘春林
审判员 刀达英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江