湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00280号
原告陈启珍。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告余友国。
被告松滋市楚龙运输有限公司（下称楚龙公司）。
法定代表人鄢宏武，楚龙公司经理。
委托代理人张大强，楚龙公司副经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称英大泰和财保公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路***号。
负责人周龙，英大泰和财保公司总经理。
委托代理人沈阳，英大泰和财保公司员工。
原告陈启珍诉被告余友国、楚龙公司、英大泰和财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊家芳独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈启珍及其委托代理人黄虹，被告楚龙公司的委托代理人张大强，被告英大泰和财保公司的委托代理人沈阳到庭参加诉讼。被告余友国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，被告余友国驾驶鄂D×××××中型客车沿松滋市老城镇芦洲村级公路由南向北行驶至七组路段时，由于操作不当，与公路边水泥墩相撞，造成道路交通事故，导致车上乘客原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市人民医院治疗，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。2014年11月17日原告在松滋乐乡司法鉴定所进行了伤残及三期鉴定。松滋市交警部门对该事故的责任进行了认定，原告无责任，被告余友国负全部责任。鄂D×××××中型客车的登记车主为被告楚龙公司，其为该车在被告英大泰和公司投保了公路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，向法院起诉请求判令三被告赔偿原告的各项经济损失及精神损害抚慰金75926.80元，因计算错误庭审中根据票据变更为76076.80元。
被告余友国未提交书面答辩，也未举证。
被告楚龙公司辩称：本公司对事实无异议，车辆投保了道路客运承运人责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告英大泰和财保公司辩称：车辆投保了客运承运人责任险，按保险条款约定进行赔付；原告的部分赔偿标准过高，不应支持。
经审理查明，2014年7月15日16时50分，被告余友国驾驶鄂D×××××中型客车（车载汪学英、陈启珍），沿松滋市老城镇芦洲村级公路由南向北行驶至七组路段时，由于操作不当，与公路边水泥墩相撞，造成道路交通事故，导致余友国、汪学英、陈启珍受伤，车辆受损。松滋市公安局交通警察大队出具第4210873201401741号道路交通事故认定书，认定余友国负此事故全部责任，汪学英、陈启珍无责任。事故发生后，原告陈启珍立即被送往松滋市人民医院住院治疗94天，于2014年10月19日出院。出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。原告住院医疗费用已由肇事方支付。原告自行支付海燕医院医疗费150元、购买坐便椅等支付费用400元，合计550元。2014年11月17日原告损伤经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残10级，自受伤之日起给予误工时间为鉴定日止，护理时间120天、营养时间100天。原告支付鉴定费1300元，为治伤就医支付交通费400元。
同时查明，原告陈启珍的户口性质为农业户口。其自2013年5月起在松滋市新江口镇体育路45-3号租赁经营一副食店至今。
另查明，被告余友国为车主雇请的员工，持有合法的机动车驾驶证，被告楚龙公司为鄂D×××××中型客车的登记车主，其为该车在被告英大泰和财保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为300000元。本起交通事故发生在保险责任期限内。该保险条款第四条约定“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿”，第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：…（四）精神损害赔偿…”。
原告因受到损害未获得赔偿，于2015年2月12日诉至本院请求判令被告赔偿医疗费650元、住院伙食补助费4700元、误工费10558.80元、护理费8556元、营养费2000元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1300元，交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计76076.80元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交原、被告身份证、道路交通事故认定书、原告住院病历资料、诊断证明、出院记录、医疗辅助器械收款收据、租赁协议、房产证、派出所证明、证人出庭证言、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证信息、鉴定费、交通费发票；被告楚龙公司提交的营运证、驾驶证、行驶证、保险单；被告英大泰和财保公司提交保险条款在卷佐证，并经庭审质证及本院审核认定。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任、保险合同纠纷。原告陈启珍乘坐被告余友国驾驶的鄂D×××××中型客车发生交通事故致原告受伤。经交警部门认定，余友国负此事故全部责任，陈启珍无责任。原被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。由于被告英大泰和财保公司承保了鄂D×××××客车的道路客运承运人责任保险，根据法律规定，原告的损失由保险公司依据合同约定直接赔偿。被告余友国系履行职务行为，依法应赔偿的损失由被告楚龙公司承担。
本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1、医疗费550元，2、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天），3、营养费2000元（20元／天×100天），4、护理费8551元（26008元／365天×120天），5、误工费，误工期依法计算至定残日前一天为124天（2014.7.15.-11.16.），按零售业标准30599元／年计算为10395元（30599元／365天×124天），6、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%），7、交通费400元、8、精神损害抚慰金2000元，9、鉴定费1300元，合计75708元。由被告英大泰和财保公司在道路客运承运人责任保险限额内负担73708元，被告楚龙公司负担2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告陈启珍损失73708元。
二、由被告松滋市楚龙运输有限公司赔偿原告陈启珍损失2000元。
三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告英大泰和财保公司负担1000元，被告楚龙公司负担200元，原告陈启珍负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊家芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡启彬