wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保835号田家庵区威尼斯顿宾馆：关于刘*诉淮南***********有限公司、安徽**********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5170号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人淮南市*********有限公司应收田家庵区************2018年3月1日到2019年2月28日租金中的23700元，期限为一年，由田家庵区**********予以协助。附：（2017）皖0403民初5170号之二号民事裁定书壹份。二〇一七年十二月十一日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保835号淮南市不动产登记中心：关于刘*诉淮南市********有限公司、安徽*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5170号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区************（不动产权证号：********），期限为三年。附：（2017）皖0403民初5170号之二号民事裁定书壹份。2017年12月11日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：袁州联系电话：217****
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1021号
本院在执行郑功献申请执行马继华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马继华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将马继华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月十三日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4027号
原告：张晖，男，1967年11月10日出生(330602196711100016)，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：张琦、秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年9月15日出生(33012519790915541X)，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张晖诉被告张军民间借贷纠纷一案，张晖于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令：1、张军立即归还张晖借款本金220000元，并支付按照月利率1.69%自2014年6月13日起算至实际还款之日止的利息（暂计算至2016年7月12日为92950元），暂计借款本息总额312950元；2、张军支付张晖以220000元为基数按照月利率0.31%自2014年8月14日起算至实际还款之日止的逾期违约金（截止2016年7月13日止的违约金为15686元）；3、张军支付张晖为实现债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费由张军承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月22日采用录音录像方式进行了公开开庭审理，张晖的委托代理人秦祥国到庭参加诉讼，张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月13日，张军出具借条一份，载明：今日向张晖借款220000元，用于临时周转，借款期限五个月，月利息为人民银行同期贷款利率的四倍，按月本息还款，每月还款3718元，于2014年8月13日还款220000元结清借款，若未按时还款，张军自愿支付借款本金的20%作为违约金给张晖。若逾期超过15天，则按照借款本金的5‰一天计算违约金。如张军未按时还本付息引起诉讼的，由借条签订地杭州市滨江区人民法院管辖，张晖为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由张军承担。同日，张军出具收条一份，载明：张军收到张晖借款现金26936元，借款银行转账193064元，共计220000元。同日，张晖通过农业银行账户向张军转账193064元。至今，张军仍未归还借款本金，借款利息支付至2014年6月12日，张晖提起本案诉讼并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告张晖借款本金220000元，并支付利息（以220000元为基数，按照月利率1.69%的标准，从2014年6月13日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张晖违约金（以220000元为基数，按照月利率0.31%的标准，从2014年8月14日计算至判决确定支付之日止）。
三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张晖律师费2000元。
四、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告张晖公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛丰艺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1473号
原告许某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住xxx。
被告夏某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，汨罗市人，无业，住xxx。
法定代理人，夏某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，汨罗市人，住xxx，系被告的父亲。
委托代理人余某，汨罗市法律援助中心律师。
原告许某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代理人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2002年12月10日在汨罗市新市镇人民政府登记结婚。2003年10月16日，生育一女儿许某，女儿系先天性脑瘫，至今不会走路，不会说话。原告于2010年因犯罪被判入狱四年半。只得将女儿交由母亲带养，被告因精神失常只得回娘家生活。根据现在原、被告目前的感情状况和家庭情况，原、被告无法建立夫妻感情，无法正常生活，特起诉要求离婚。
被告夏某辩称，被告不同意离婚，被告婚前没有精神病，娘家也没有精神病史。小孩出生一岁时，发现孩子不对劲到长沙检查，确诊为先天性脑瘫。孩子患病后，被告不仅得不到原告的关心与理解，而且原告将小孩患病的原因归结于被告，公公婆婆在此时也远走他乡，原告夜不归宿，留下被告带着生病的女儿，在这种内忧外患的情况下，被告出现了精神上的障碍，2009年确诊为精神分裂症。原告2010年被判入狱后，被告只得回娘家生活，现原告刑满释放了，不但不尽抚养的义务，反而向法院起诉离婚，这是不道德的。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年下半年经人介绍相识，2002年12月10日在汨罗市新市镇人民政府登记结婚，2003年10月16日，生育一女儿，取名许某。小孩现随原告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好，自小孩出生一年被诊断为先天性脑瘫后，夫妻感情随之也发生了变化。被告于2009年被湖南省第二人民医院诊断为精神分裂症。2010年，原告因犯罪被判入狱，被告回娘家生活，小孩由原告父母带养。2013年11月18日，原告向法院起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证明、湖南省第二人民医院门诊病历、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础比较牢固，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育了一个女儿。后由于孩子、被告相继患病，原告在监狱服刑，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻感情逐渐淡薄。现原告刑满释放回家要求离婚，被告虽然身患疾病但是明确表示不愿意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务。原告应当凭借自己的双手辛勤劳动，养育孩子，照顾生病的妻子，操持一家人的生活起居。只要原告对生活充满信心，对孩子、妻子充满爱心，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
审 判 员 吴取良
人民陪审员 黄 洋
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终200号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范铁明，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1992年被伊通县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1996年11月20日被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年7月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2014年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月25日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。现因涉嫌盗窃，于2018年2月9日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理原审被告人范铁明犯盗窃罪一案，于2018年6月28日做出（2018）吉0381刑初309刑事判决。宣判后，原审被告人范铁明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定范铁明犯盗窃罪，部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381刑初309号刑事判决；
发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 钱红英
二〇一八年八月六日
书记员 任桂生
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初378号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人陈凤，女，1983年11月15日出生于江苏省海安市，汉族，大专文化，个体工商户，住海安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月28日被海安市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年7月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人陈凤犯妨害公务罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春出庭支持公诉。被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈凤与其丈夫许某（另行处理）于2018年1月28日11时许，看到施工人员正在海安市江海路与中坝路路口东侧东侧其店面附近安装被损坏的护栏，因认为安装护栏会影响出行，即与在场其他群众共同阻止施工。施工人员报警后，海安市公安局民警魏某、万某、苏某等人依法赴现场处警，并劝说、指挥在场群众服从统一规划、配合安装护栏。许某等人不听从民警劝说、指挥，执意阻挠施工，并与民警发生推搡。民警苏某口头传唤许某到公安机关接受调查，被告人陈凤见状，立即拖住许某手臂，与民警苏某拉扯、纠缠，试图阻止民警传唤许某，并将民警苏某右手背咬伤。经鉴定，苏某右手背的损伤程度为轻微伤。
海安市公安局于当日依法将陈凤传唤至公安机关接受讯问，经讯问，陈凤如实供述了自己妨害警察依法执行职务的事实，并取得了民警苏某的谅解。
上述事实，被告人陈凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人许某、黄某1、黄某2的证言，书证海安市公安局接处警详细信息、人民警察证、谅解书、工作证明、行政处罚决定书、发破案经过，鉴定意见海安市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料案发当日处警现场执法记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法履职，其行为已构成妨害公务罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈凤的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱琰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第460号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，山东金洲矿业集团有限公司退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月26日13时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车顺乳山市徐冯线由北向南行驶至乳山市冯家镇砦里村村口时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为85.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人孙某的供述、证人冯某、辛某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车上道路行驶，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人孙某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一五年一月七日
书记员 宋孟娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周商初字第00020号
原告沈某，女，1981年10月22日生，汉族。
被告吴某，男，1981年12月2日生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（原告沈某预交），由沈某负担。
审判员 卞满才
二〇一五年二月十三日
书记员 缪雪娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02560号
原告戴庆银，农民。
原告戴庆菊，农民。
原告潘兴国，农民。
原告谭承芬，农民。
委托代理人李方敏，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告戴德安，农民。
被告袁碧华，农民。
被告利川市汪营镇人民政府。
负责人吴兴灿，系利川市汪营镇人民政府镇长。
本院在审理原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬诉被告戴德安、袁碧华、利川市汪营镇政府道路交通事故责任纠纷一案中，原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬撤回起诉。
案件受理费3136.00元，依法减半收取1568.00元，由原告戴庆银、戴庆菊、潘兴国、谭承芬承担。
代理审判员 申宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2211号
原告：郭莲燕，私营业主。
委托代理人：盛增红。
委托代理人：冯军。
被告：励俏俏。
原告郭莲燕与被告励俏俏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭莲�的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告励俏俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭莲燕起诉称：原、被告系朋友。被告以大溪蒋村建造房子及美容院装修所需为由，于2011年5月、7月分三次向原告借款共计250000元，并各出具借条一份。口头约定利息为1.5%。借款后，被告陆续支付了部分利息。后，原告多次向被告催讨均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款250000元。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条三份，以证明被告向原告借款250000元的事实。
被告励俏俏未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告励俏俏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2011年5月5日、5月7日、7月3日，被告励俏俏向原告郭莲燕各出具借条一份，分别载明借到郭莲燕160000元、60000元、30000元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告励俏俏向原告郭莲燕借款250000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告郭莲燕要求被告励俏俏归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告励俏俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励俏俏于本判决生效后20日内归还原告郭�燕借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告励俏俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 童婉瑜
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执447号
申请执行人：吴丹，女，1994年4月4日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：周继茂，男，1965年8月10日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初562号民事判决书吴丹申请执行周继茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币21196.27元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初562号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鸿源
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0877号
郯城县农村商业银行与毛英强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3867号原告：谭秀荣，男，1954年6月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。被告：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地淄川区淄城路170号。法定代表人：张磊，主任。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄川区松龄路街道北关社区居民委员会，住所地淄川区松龄路街道北关社区。法定代表人：刘业檑，主任。被告：刘业键，男，1959年11月19日出生，住淄川区。被告：刘春艳，女，1977年4月20日出生，住淄川区。原告谭秀荣与被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处（以下简称松龄路街道办）、淄川区松龄路街道北关社区居民委员会（北关居委会）、刘业键、刘春艳占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谭秀荣的委托诉讼代理人王峰、韩冰，被告松龄路街道办的委托诉讼代理人王继华、被告刘业键、被告刘春艳到庭参加诉讼，被告北关居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还存款135000元；2、要求被告按年利率6%支付自2007年1月1日至实际还款之日的利息。事实和理由：1998年9月28日谭秀荣在淄川区淄城华洋农村合作基金会（以下简称华洋基金会）转存存款150000元，华洋基金会以股金证的形式向谭秀荣出具金额为50000元的股金证三份，证号分别为980463、980464、980465。后980463号股金证正常兑付，980464号、980465号股金证未找到。经查对，该两本股金证在1998年谭秀荣亲戚黄邵华、丁昌伟向基金会贷款时作为贷款抵押交到基金会保管，而二人在还清贷款后忘记将股金证取回。2014年1月15日谭秀荣到松龄路街道办查询，得知华洋基金会及刘业键、刘春艳在1997至1998期间分别做假贷款合同两份，以谭秀荣上述980464、980465号两笔存款偿还贷款。现华洋基金会被松龄路街道办、北关居委会接管并分期兑付存款，上述两笔存款截至2006年底本息为135000元，经谭秀荣多次催要，四被告拒绝返还，为此诉至法院。松龄路街道办辩称，松龄路街道办既不是华洋基金会的开办主体，也不存在接受华洋基金会财产的事实。谭秀荣要求松龄路街道办在本案中承担还款责任，无事实和法律依据。刘业键辩称，谭秀荣起诉我造假合同又扣股金，与事实不符。谭秀荣已于2014年向淄川公安分局经侦大队报案，公安机关经调查已作出结论。请求驳回谭秀荣的诉讼请求。刘春艳辩称，华洋基金会的贷款业务，从借款合同的签订到借款、借据的填制执行都由专人负责，我只是基金会的会计人员，没有制造假合同的条件。谭秀荣已向淄川公安分局经侦大队报案，2014年至2015年期间公安机关多次找我们调查询问，多次去松龄路街道办查证基金会账目。请求驳回谭秀荣的诉讼请求。北关居委会未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1998年9月28日，谭秀荣向华洋基金会入股50000元，华洋基金会向其出具编号为980463的股金证一份。1996年12月5日，以”谭秀荣”名义从华洋基金会贷款5000元，用案外人黄邵华柳泉大厦摊位承租证抵押，1997年6月29日该笔贷款偿还完毕。1998年2月19日，以”谭秀荣”名义从华洋基金会贷款130000元，以案外人谭秀华股金证两本和案外人孙玉美会员证一本作为抵押，1998年2月26日该笔贷款偿还完毕。2010年，山东启新有限责任会计事务所接受松龄路街道办的委托，对华洋基金会1995年2009年12月31日的融资和投资情况进行审计，并于2011年12月15日出具审计报告，其中谭秀荣名下基础股有两笔：一笔是1997年入股50000元，一笔是1998年入股50000元（股金证号：980463）。2012年12月12日，松龄路街道办作出松龄政发（2012）180号文件，决定成立原淄博华洋农村合作基金会清算工作领导小组，负责华洋基金会的资产、债权债务、权益的清算工作。2013年10月23日，清算工作领导小组与股民代表达成清兑协议，谭秀荣系股民代表之一。2015年3月25日，谭秀荣向淄博市公安分局淄川分局经济犯罪侦查大队报案，称其于1998年9月28日在华洋基金会入会员股三份，股金证号分别为980463、980464、980465，每股50000元，共计150000元。后来其亲戚用980464号、980465号股金证在华洋基金会抵押贷款，还款后忘记将股金证取回，认为有人造假侵占了这100000元股金。同日，公安机关予以受理。淄博市公安分局淄川分局经调查认为没有谭秀荣基金会股金被他人侵占的犯罪事实，且已过追诉时效期限，不需要追究刑事责任，遂于2016年1月4日作出川公（经）不立字（2016）01号不予立案通知书。谭秀荣不服，向淄博市公安分局淄川分局申请复议，2016年2月15日，淄博市公安分局淄川分局作出刑事复议决定书，维持原决定。谭秀荣仍不服，向淄博市公安局申请复核。2016年3月14日，淄博市公安分局作出刑事复核决定书，维持复议决定。上述事实，有谭秀荣提交的980463号股金证、会议纪要，被告松龄路街道办提交的松龄政发（2012）180号文件，本院从淄博市公安分局淄川分局调取的受案登记表、不予立案通知书、刑事复议决定书、刑事复核决定书、山东启新有限责任会计事务所出具的证明、华洋基金会收款收据、借款合同及还款收据、询问笔录等证据及当事人的陈述为证。本院认为，本案系谭秀荣主张其华洋基金会的入股股金被华洋基金会、刘业键、刘春艳非法侵占，从而要求四被告予以返还的纠纷，因此本案案由应为占有物返还纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谭秀荣主张其有100000元股金被华洋基金会、刘业键、刘春艳侵占，该100000元股金的凭证为单号980464、980465股金证两份，每份股金证金额为50000元，但谭秀荣并未提供证据证明存在980464、980465号股金证及相应的两笔入股。相反，从山东启新有限责任会计事务所对华洋基金会1995年2009年12月31日的融资和投资情况进行审计的报告结果来看，谭秀荣名下1998年在华洋基金会只有一笔入股，即股金证号为980463的50000元入股。侵占事实的成立要以被侵占物的存在未前提，由于谭秀荣尚不能举证证明被侵占的100000元股金存在的事实，故也就无从认定该100000元股金被他人侵占的事实。由此，谭秀荣提供的证据不足以证明其事实主张，依据上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。综上分析，谭秀荣的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭秀荣的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告谭秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  孙大广二〇一六年三月十三日代理书记员  刘 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2170号
原告陈永军，
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告刘向前。
原告陈永军诉被告刘向前租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军及其委托代理人宋建成到庭参加了诉讼，被告刘向前经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永军诉称：2014年8月，被告因工程需要向原告租赁吊车，截止到2015年2月16日，被告尚欠原告吊车租赁费10万元，同时双方还签订还款协议书，约定逾期还款按照日2%处罚。经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院要求被告给付租金10万元，承担逾期付款违约金168000元，并由被告承担诉讼费、公告费。
被告刘向前未答辩。
经审理查明，被告向原告租赁吊车，2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈永军吊车租用费10万元刘向前2015.2.16”，并于当日签订还款协议书，约定：“刘向前必须在2015年4月30日前付清所有欠款。如在自己规定的期限内未能及时还款，按所欠租金每天2%处罚。”后被告未能如期付款，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条、还款协议予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告依约将吊车租给被告使用，被告对所欠租金进行确认并签订付款协议，应按约定履行付款义务，故对于原告要求被告支付10万元租金并承担违约金的诉请本院予以支持。原告主张168000元的违约金虽然低于合同的约定但明显高于其损失，结合被告的欠款数额及欠款时间，本院依法调整违约金为13000元。被告刘向前无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向前于本判决生效后十日内向原告陈永军支付113000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费600元，由被告刘向前负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 包小琴
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1840号
申请执行人吴湘，男，1950年3月1日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
吴湘与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2503号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币5530元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2503号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘志凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4640号
原告：冯某甲。
委托代理人：张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：华某。
原告冯某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张涛、被告华某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于2009年经邻居介绍相识，不久双方确立恋爱关系。恋爱期间，由于原告与被告家庭背景、成长环境等差距较大，双方婚姻基础并没有建立起来。××××年××月××日，双方在西湖办理结婚登记。××××年××月××日育有一女冯某乙。
原告与被告经常因女儿照顾及家庭经济问题终日争吵，从此双方失去信任，即使是生活琐事也互不相让，且婚后被告经常无故夜不归宿，根本不考虑原告的感受。2014年2月，被告接了个陌生男子电话就离家出走至今未归，长达两年之久。在此期间原告曾多次联系被告请求其回家照顾女儿，被告提出要原告拿出20万才肯回家并多次提出离婚，此后，被告更是对家庭不闻不问，对女儿也是漠不关心，被告的种种行为严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种无感情、无温暖的婚姻生活，双方均认为没有和好的可能，但被告却迟迟不同意离婚。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，且夫妻矛盾由来已久，长期不能化解，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相信任的义务，双方感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿冯某乙归原告抚养；3、判决共有财产依法分割（双方自建房一栋）；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告承担女儿的抚养费每月1000元（含生活费、教育费、医疗费）。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、结婚登证1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生证、户口本各1份,以证明双方婚生女儿身份的事实；
3、自建房记账本、自建房材料款及人工费清单1组，以证明被告方出宅基地、原告方出资建造自建房屋一栋等相关事实。
被告华某未提供书面答辩状，其在庭审中口头辩称：1、其并非无缘无故从原告家出走，而是因为2014年2月原告打了被告，并把被告关在家里，后被告打电话给家里人，才把被告带出去，到派出所报案后才离家出走。2、被告对女儿没有不闻不问，期间被告要求探望女儿，但原告及其家里人找各种理由不让被告看望。现原告起诉离婚，被告表示不同意。3、关于原告主张的自建房屋系被告母亲的财产，并不是原、被告所有的。
为此，被告华某向本院提供承诺书1份，以证明涉案房屋是被告母亲的，且没有相关的审批手续。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定；对证据3，被告华某有异议，认为其不清楚房屋之事，且该房屋系其母亲的。本院认为，被告所持异议成立，原告提供的该项证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
二、对被告提供的证据，原告对证据的三性无异议，认为该证据恰好证明被告母亲审批地基，原告出资购买材料并建造，能够证明房屋是存在的。本院认为，该证据能证明原告主张的自建房系以被告母亲的名义建造，而非夫妻共同财产，故本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2009年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女（名冯某乙，现年5岁）。2014年2月，双方因琐事发生吵打后，被告华某离家出走，夫妻分居至今。
另查明，原、被告的女儿冯某乙出生八个月后一直由原告冯某甲的父亲带养。原告主张的夫妻共同财产自建房一栋，该房屋坐落于富阳区富春街道方家井村，系被告母亲杜爱红作为方家井村的村民申请建造。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚前感情基础较好，但被告华某自2014年2月离家出走后，与原告冯某甲分居至今，夫妻分居已满两年，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉，理由正当，本院予以支持。对子女的抚养问题，因双方婚生女一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，女儿冯某乙应由原告冯某甲抚养为宜，被告华某承担女儿的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）每月1000元，并享有探视女儿的权利。对夫妻共同财产问题，原告认为坐落于富春街道方家井村的自建房系夫妻共同财产，并要求分割。本院认为，该房屋系以被告之母的名义申请建造，原告提供的证据不足以证明该房屋系原、被告双方夫妻共同财产，故对原告要求分割该房屋之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告华某离婚。
二、女儿冯某乙由原告冯某甲抚养至独立生活时止。被告华某自2016年8月起每月支付女儿抚养费1000元，于每年的六月底、12月底前各支付一次。
三、被告华某于每月的第一、三个星期六上午8时至11时行使对女儿冯某乙的探视权，原告冯某甲负有协助义务。
四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 喻青霞
二〇一六年七月二十九
书记员 李 明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保13号
申请人西安创业典当有限公司。
法定代表人赵淼，该公司董事长。
委托代理人李虎，该公司职员。
委托代理人何瑞阳，该公司职员。
被申请人高海军，男，汉族。
被申请人高敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0104财保78号民事裁定书，申请人于2016年6月13日请求对被申请人高海军、高敏名下财产采取保全措施。同日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高敏名下位于西安市未央区凤城七路风景御园14幢3单元13层31302号房屋一套，建筑面积133.21平方米（房产证号：1100116019-11-14-313**），购房合同登记号：Y11082729，预售许可证号：2011118；西安市未央区凤城七路风景御园27幢6单元-1层6F126号，建筑面积32.94平方米，购房登记号：Y11082820，预售许可证号：2011118。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢 玲
审判员 岳宪印
审判员 王东升
二〇一六年六月十七日
书记员 王林丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9278号
原告：俞鸿泽。
被告：徐静莉。
被告：史云岗。
原告俞鸿泽（下称原告）为与被告徐静莉、史云岗（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告俞鸿泽、被告史云岗到庭参加诉讼，被告徐静莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告于2014年1月23日签订借款合同一份，约定二被告因经营所需向原告借款200万元，同时约定借款期限自2014年1月23日起至2014年4月22日止，合同到期后如被告未按期归还借款，每逾期一日，二被告需按总借款金额的0.67‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将款项分二次打入被告徐静莉在农村商业银行余杭支行的账户，账户名为：徐静莉，账号为：62×××82。合同到期后，二被告未按期归还借款。经原告多次催讨，二被告仍未归还所欠借款以及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还本金200万元，并支付违约金105.6万元（违约金自2014年4月23日起暂计算计至2016年7月5日止，其后违约金按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、借据各一份，证明二被告向原告借款200万元事实。
2、转账凭证二份，证明原告向二被告交付借款的事实。
被告史云岗答辩称：二笔借款打过来后，二被告于2014年1月25日归还43万元，于2015年1月27日归还10万元。期间二被告一直在还款的。原告是小额贷款公司，被告史云岗是向裘国华借的钱，写借条时，出借人一栏是空白的，所以43万元是还至裘国华卡上的。
被告史云岗为支持其答辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告史云岗于2014年1月15日归还裘国华43万元的事实。
2、农业银行浙江省分行转账凭证一份，证明被告史云岗于2015年1月27日归还原告10万元的事实。
被告徐静莉未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据1-2，被告史云岗对三性均无异议。对被告史云岗提供的证据，原告经质证，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其是被告史云岗与案外人裘国华之间的债务纠纷，与本案无关。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告史云岗2015年1月27日的10万元银行转账是用于偿还被告史云岗和原告的另一笔15万元借款，于本案无关。经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，被告提供的证据2符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。被告提供的证据1，本院对其关联性不予确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实如下：
原告与二被告于2014年1月23日签订借款合同一份，约定二被告因经营所需向原告借款200万元。同时约定借款期限自2014年1月23日起至2014年4月22日止，如被告未按期归还借款，每逾期一日，二被告需按总借款金额的0.67‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将款项分二次打入被告徐静莉在农村商业银行余杭支行的账户，账户名为：徐静莉，账号为：62×××82，借款到期后二被告未按期归还借款，经原告多次催讨，二被告于2015年1月27日支付原告逾期还款违约金10万元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同主体适格、意思表示真实，除逾期还款违约金约定过高外，其他内容未违反法律法规的强制性规定，各方均应按有效约定履行。原告已按约履行了借款义务，二被告未及时还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。对被告史云岗辩称上述借款是二被告向案外人裘国华所借，借款合同签订时，出借人一栏是空白的，二被告于2014年1月25日归还原告借款43万元，因缺乏充分证据佐证，本院不予采信。综上，对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付原告逾期还款违约金的诉讼请求，扣除二被告已支付的逾期还款违约金余下部分，本院予以支持。被告徐静莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐静莉、史云岗共同归还原告俞鸿泽借款200万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐静莉、史云岗共同支付原告俞鸿泽逾期还款违约金956000元（以本金200万元为基数，按月利率2%，自2014年4月23日起计算至2016年7月5日止扣除二被告已支付的10万元逾期还款违约金，此后至判决确定履行之日止的利息按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告俞鸿泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31248元，减半收取15624元，由原告俞鸿泽负担511元，被告徐静莉、史云岗共同负担15113，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1486号
原告：上海孔氏装饰镀膜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孔月佳，总经理。
委托诉讼代理人：苏士中，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海信天翁印务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华丹，执行董事。
被告：钱顺根，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
原告上海孔氏装饰镀膜制品有限公司(以下简称孔氏公司)诉被告上海信天翁印务有限公司(以下简称信天翁公司)、钱顺根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔氏公司的委托诉讼代理人苏士中，被告钱顺根的委托诉讼代理人王寒笑到庭参加诉讼。被告信天翁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2015年12月10日签订的《合庆镇产业结构调整(建设用地减量化)项目补贴协议及退房协议》(以下简称《补贴退房协议》)；2.两被告另行支付原告补偿款人民币(以下币种相同)40万元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2008年起至2015年，原告一直承租浦东新区合庆镇友谊村联星路XXX弄XXX号厂房(以下简称系争厂房)。原告在经营中，添置了大量的机器设备，搭建了房屋。承租期间，原告一直将租金支付给钱顺根。钱顺根是上海鹏成印务有限公司(以下简称鹏成公司)的法定代表人。2011年4月26日，鹏成公司原股东钱顺根和顾国良将所持有的公司股权分别转让给华丹和徐晓敏，公司名称也变更为信天翁公司。由于合庆镇政府建设用地结构调整，原告承租的厂房纳入拆除范围，2015年12月10日，钱顺根在未向原告出示拆迁补偿协议及出示虚假的评估报告且以并不存在的鹏成公司与原告签订《补贴退房协议》。原告认为，该协议是两被告以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签订，故请求撤销该协议。
被告信天翁公司未到庭作答辩。
被告钱顺根辩称，不同意原告的诉讼请求。《补贴退房协议》系双方真实意思表示。钱顺根才是租赁合同的履行主体。原告的租金也是支付给钱顺根的。信天翁公司并非租赁合同主体，与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，钱顺根作为鹏成公司的法定代表人与原告签订了《房屋租赁协议书》，约定由鹏成公司将系争厂房出租给原告。租期为2009年1月1日至2011年12月31日。
2011年4月，经股东会决议，钱顺根将其持有的鹏成公司的股份转让给了他人，钱顺根不再担任鹏成公司的法定代表人，鹏成公司的名称变更为信天翁公司。2011年5月，工商部门准予变更公司的名称以及法定代表人等事项的登记。
2012年1月1日，钱顺根以鹏成公司的名义(此时鹏成公司已经不存在)与原告签订了《房屋租赁协议书》，将系争厂房出租给原告。租期从2012年1月1日至2012年12月31日。钱顺根个人和原告的法定代表人孔月佳在合同落款处签字，双方均未盖章。
2013年1月1日，钱顺根以鹏成公司的名义与原告签订了《房屋租赁协议书》，将系争厂房出租给原告。租期从2013年1月1日至2015年12月31日。之后，钱顺根未与原告签订租赁合同。
2015年12月10日，钱顺根以鹏成公司的名义与原告签订《补贴退房协议》。协议载明，因土地减量化，双方协商鹏成公司补偿原告46.80万元；原告保证在2015年12月20日前搬离。之后，钱顺根将补偿款支付给了原告，原告也搬离了系争厂房。
另查明，本案系争厂房对应的土地，系原鹏成公司从上海市浦东新区合庆镇友谊村村民委员会(以下简称友谊村委会)租赁而来。原来的租期届满后，鹏成公司已经不存在的情况下，2012年11月28日，钱顺根以鹏成公司的名义与友谊村委会签订了《租赁合同书》，租期为2013年1月1日至2017年12月31日。
审理中，各方当事人均确认，原告一直将租金支付给钱顺根个人。
原告称，2016年11月份的时候，原告以为鹏成公司是存在的，到工商部门查询后才知道名称变更情况。
被告信天翁公司曾向本院陈述情况称，本案租赁合同与信天翁公司无关，信天翁公司并非租赁合同的主体，信天翁公司从向原告收取过租金；之后的减量化事宜，也是由钱顺根负责，与信天翁公司无关。
以上事实，由经庭审质证的《租赁合同书》、工商登记资料、《房屋租赁协议书》、《补贴退房协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告主张钱顺根提供虚假的评估报告，缺乏证据佐证，本院难以采信。
2011年，鹏成公司就已经不存在。但之后，钱顺根仍然两次以鹏成公司的名义与原告签订租赁合同，将系争厂房出租给原告，租金也一直由钱顺根个人收取，本案租赁合同的主体为原告与钱顺根。信天翁公司并非本案租赁合同的相对方。租赁关系终止时，钱顺根仍然以鹏成公司的名义与原告签订《补贴退房协议》，原告也领取了约定的补偿款，《补贴退房协议》也已经履行完毕。综上，从本案租赁合同的履行以及终止过程看，原告并不关心鹏成公司是否实际存在。原告主张钱顺根以并不存在的鹏成公司名义签订《补贴退房协议》受到欺诈为由，要求撤销合同并额外赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。信天翁公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海孔氏装饰镀膜制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费12,480元，减半收取计6,240元，由原告上海孔氏装饰镀膜制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一七年四月五日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1960-2号
申请执行人刘长久，现住辽宁省辽中县。
被执行人李奉新，现住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请执行人刘长久与被执行人李奉新之间建设工程合同纠纷一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2015）延民初字第582号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人李奉新支付申请执行人本金616389元及利息3611元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5000元、执行费8650元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月28日,本院作出（2016）吉2401执1960—1号执行决定，将被执行人李奉新纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第582号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年五月十五日
书记员 高龙奎
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更262号
罪犯时二涛，男，1982年3月1日出生于安徽省蒙城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）台刑一初字第12号刑事判决，以被告人时二涛犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）浙刑执字第863号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年7月30日作出（2012）锦审一监执减字第01540号刑事裁定，减刑一年一个月；又于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00893号刑事裁定，减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯时二涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯时二涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯时二涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯时二涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月20�至2025年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2018）苏0118刑初287号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2018）280号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名郑某民族汉族出生年月1982年6月12日住址租住南京市高淳区（户籍地江西省抚州市）前科时间事由2004年3月22日因无证驾驶机动车被浙江省温岭市公安局行政拘留七日，2015年9月7日因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。指控事实2018年5月26日23时50分许，被告人郑某酒后驾驶牌号浙Ｃ×××××号小型客车，沿南京市高淳区古柏街道古檀大道由北向南行驶至古檀大道与九龙山路口处时，碰撞路牙，发生单方事故。后，被公安民警现场查获。经检验，被告人郑某血样中乙醇含量为129mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起执行），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 诸长贵
二〇一八年八月二日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1065号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张克妍（系聋哑人），女，1979年4月17日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县。曾于2006年9月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处拘役三个月。被告人张克妍因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
辩护人李国华、朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。
手语翻译朱萍萍，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
被告人曲春凤（系聋哑人），女，1987年9月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
手语翻译朱萍萍，沈阳市皇姑区聋人学校教师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉字（2016）818号起诉书指控被告人张克妍、曲春凤犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉。被告人张克妍及其辩护人李国华、朱朝玉、被告人曲春凤、翻译人朱萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、被告人张克妍伙同曲春凤经预谋后，于2016年3月12日13时许，来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场一楼拉夏贝尔临时售货区内，趁被害人刘某不备之机，将其放在背包内的一个粉色钱包盗走，内有现金人民币约800元。
二、2016年3月12日14时许，被告人曲春凤来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人郑某不备之机，将其放在兜里的一部蓝色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
三、2016年3月12日14时许，被告人张克妍来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人张某不备之机，将其放在兜里的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
四、2016年3月12日14时许，被告人张克妍来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人鲍某不备之机，将其放在兜里的一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人张克妍、曲春凤以非法占有为目的，结伙进行扒窃活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，应以盗窃罪论处。同时向法庭提供被害人陈述、鉴定意见、书证、物证照片、被告人张克妍、曲春凤的供述等证据加以证明上述犯罪事实。
被告人张克妍、曲春凤对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张克妍的辩护人提出张克妍系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚；张克妍认罪态度较好，社会危害性较小等辩护意见。
经审理查明，一、被告人张克妍伙同曲春凤经预谋后，于2016年3月12日13时许，来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场一楼拉夏贝尔临时售货区内，趁被害人刘某不备之机，将其放在背包内的一个粉色钱包盗走，内有现金人民币约800元。
二、2016年3月12日14时许，被告人曲春凤来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人郑某不备之机，将其放在兜里的一部蓝色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
三、2016年3月12日14时许，被告人张克妍来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人张某不备之机，将其放在兜里的一部白色酷派手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
四、2016年3月12日14时许，被告人张克妍来到沈阳市和平区太原南街2号万达广场二楼启路店内，趁被害人鲍某不备之机，将其放在兜里的一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
被告人张克妍、曲春凤在万达广场继续伺机行窃时，被巡逻民警抓获，并从二人身上搜出三部涉案手机，后依法返还被害人郑某、张某、鲍某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述，证实了其在万达广场一楼一档口丢失钱包一个，其报案后警察给其看视频监控其发现了作案的两个人，就是本案的二被告人。（见公安二卷第16-18页）
2、被害人郑某的陈述及被盗手机照片，证实了3月12日其在万达广场丢失了手机一部，后警察将小偷抓获，并将及向其返还。（见公安二卷第21-24页）
3、被害人张某的陈述及被盗赃物照片，证实了被害人于3月12日在万达广场丢失白色酷派手机一部的事实。（见公安二卷第27-30页）
4、被害人鲍某的陈述及赃物照片、购物发票，证实了其于3月12日在万达广场丢失金色OPPO手机一部，手机购买价为2499元。（见公安二卷第33-37页）
5、被告人曲春凤的供述，证实了其伙同张克妍在万达广场实施扒窃，共窃得钱包一个，手机三部的事实。（见公安二卷第39-55页）
6、被告人张克妍的供述，证实了其伙同曲春凤在万达广场实施盗窃的事实。（见公安二卷第57-74页）
7、指认作案现场照片及指认赃物照片，证实了二被告人指认出作案的现场及所盗窃的手机。（见公安二卷第75-82页）
8、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实了被盗的三部手机被依法扣押并向被害人返还。（见公安二卷第84-90页）
9、辨认笔录，证实了被害人郑某辨认出二被告人。（见公安二卷第105-112页）
10、价格鉴定意见，证实了被盗的三部手机的市场价格。（见公安一卷第9-11页）
11、情况说明，证实了公安机关未能查获被害人刘某被盗现金也未能联系到被害人刘某。通过监控也未发现二人有其他同案。（见公安二卷第103-104、113页）
12、电话查询记录、人口基本信息表及刑事判决书，证实了二被告人的自然情况及被告人张克妍的前科情况。（见公安二卷第83、91-94页）
13、案件来源及抓捕经过，证实了二被告人在万达广场实施盗窃过程中被巡逻警察抓获的事实。（见公安二卷第4-5页）
本院认为，被告人张克妍、曲春凤以非法占有为目的，结伙进行扒窃活动，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张克妍、曲春凤系聋哑人，可依法从轻处罚。被告人张克妍曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张克妍、曲春凤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张克妍主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人张克妍的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张克妍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）
被告人曲春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）
二、责令被告人张克妍、曲春凤退赔被害人刘焱焱人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑琦
人民陪审员 潘莉
人民陪审员 荀玮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴冉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3460号
原告：贺华琴，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹坤雄，湖南郴华律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。
负责人：曹忠华，系该组组长。
原告贺华琴与被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告贺华琴及其委托诉讼代理人樊燕、曹坤雄到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组（以下简称塔水村六组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华琴请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告土地征收补偿款55000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告塔水村六组未到庭参加诉讼，亦未作答辩，且未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告贺华琴出生后户籍在被告塔水村六组。原告结婚后，其户口曾迁移出被告塔水村六组，但于2010年10月22日迁回被告处。2017年9月份，政府征收被告土地，被告因而获得收益款，向每位组民分配土地补偿款55000元，但被告以原告是“出嫁女”为由，拒不分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，原告贺华琴有权分配土地征收补偿款。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告贺华琴出生在塔水村六组，原始取得该组集体经济组织成员资格。结婚后户籍虽迁移，但于2010年10月22日又回迁至被告处，未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告作为塔水村六组集体经济组织成员资格并未丧失。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告贺华琴要求被告支付征地补偿费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组支付原告贺华琴土地征收补偿款55000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，诉讼保全费620元，合计1795元，由被告郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执852号
申请执行人：邓学兵，男，汉族，1958年1月17日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
被执行人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。
法定代表人姜其昌，该公司总经理。
邓学兵与姜其昌、淮安金桥悦瑞汽车销售服�有限公司（悦瑞公司）、淮安市金桥商贸有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初706号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：1、姜其昌欠邓学兵借款本金1085000元及利息，姜其昌自愿于2017年2月26日一次性归还邓学兵；悦瑞公司和金桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费14565元，由三被告共同负担。因被告未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人的送达执行通知，责令被执行人报告财产，其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统对被执行�的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、去被执行人的住所地的职权部门，对被执行人的财产状况进行查询，档案查封了姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××起亚牌小汽车（未实际控制）；另姜其昌位于大同路拥军新村的房屋，目前已经被政府征收，补偿款被他案执行；姜其昌名下位于“清新花苑”北院三区8号楼105室、305室、505室的不动产，所得款项在清偿了设立抵押权优先受偿的债权后无余款；本案轮候查封了金桥公司名下位于开发区厦门路16-2号1幢的不动产，该不动产上设立了三次抵押，抵押权限额为2700万元，目前我院正在处置过程中，该不动产的评估价格3323.37万元。
5、2017年9月7日，姜其昌因拒不履行人民法院生效裁判文书，被我院司法拘留15日。
5、我院工作人员于2018年8月2日，将其案件�行进程和财产查控情况、现场调查情况向申请人电话告知。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将其列入失信被执行人名单，并经过网络查询和实地查找等方式查找被执行人财产。现本院已穷尽财产调查措施并对被执行人姜其昌实施了司法拘留，除了对均未能控制有效财产、实现债权。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年八月二日
书记员 范文静
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执852号申请执行人：邓学兵，男，汉族，1958年1月17日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姜其昌，男，汉族，1972年2月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安金桥悦瑞汽车销售服务有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人姜其昌，该公司总经理。被执行人：淮安市金桥商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路16-2号。法定代表人姜其昌，该公司总经理。邓学兵与姜其昌、淮安金桥悦瑞汽车销售服�有限公司（悦瑞公司）、淮安市金桥商贸有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初706号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：1、姜其昌欠邓学兵借款本金1085000元及利息，姜其昌自愿于2017年2月26日一次性归还邓学兵；悦瑞公司和金桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费14565元，由三被告共同负担。因被告未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人的送达执行通知，责令被执行人报告财产，其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行�的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、去被执行人的住所地的职权部门，对被执行人的财产状况进行查询，档案查封了姜其昌名下牌号为苏Ｈ×××××起亚牌小汽车（未实际控制）；另姜其昌位于大同路拥军新村的房屋，目前已经被政府征收，补偿款被他案执行；姜其昌名下位于“清新花苑”北院三区8号楼105室、305室、505室的不动产，所得款项在清偿了设立抵押权优先受偿的债权后无余款；本案轮候查封了金桥公司名下位于开发区厦门路16-2号1幢的不动产，该不动产上设立了三次抵押，抵押权限额为2700万元，目前我院正在处置过程中，该不动产的评估价格3323.37万元。5、2017年9月7日，姜其昌因拒不履行人民法院生效裁判文书，被我院司法拘留15日。5、我院工作人员于2018年8月2日，将其案件�行进程和财产查控情况、现场调查情况向申请人电话告知。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将其列入失信被执行人名单，并经过网络查询和实地查找等方式查找被执行人财产。现本院已穷尽财产调查措施并对被执行人姜其昌实施了司法拘留，除了对均未能控制有效财产、实现债权。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年八月二日书记员  范文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2722号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：余萍萍、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：李静成，1981年12月8日，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李静成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李静成经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修购买家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月28日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131028001689号，贷款合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年10月28日至2016年10月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月28日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月28日被告已连续3期未能按时还款和支付利息，原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第（RL20131028001689）号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金427225.69元及利息、复利、罚息【截至2015年6月12日的利息（含罚息）106294.35元，复利17328.29元；自2015年6月13日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50％计收】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告李静成未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告（乙方、贷款人）与被告李静成（甲方、借款人）签署合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131028001689）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年10月28日，原告向被告发放了借款500000元，并出具了《个人贷款出账凭证》一份，载明借贷日2013年10月28日，到期日2016年10月28日。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年6月12日，被告尚欠原告借款本金427225.69元，利息（含罚息）106294.35元，复利17328.29元。
另查明，2013年11月1日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平安（新一贷）委字第2013003号的《委托清收协议》。2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订了协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李静成签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告李静成之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告李静成借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止2015年6月12日，被告尚欠借款本金427225.69元，利息（含罚息）106294.35元，复利17328.29元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告李静成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李静成签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20131028001689号】；
二、被告李静成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金427225.69元、利息（含罚息）、复利【截至2015年6月12日利息（含罚息）为106294.35元、复利17328.29元；自2015年6月12日起的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止】；
三、被告李静成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元、公告费1000元、保全费2780元，均由被告李静成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 梁 健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1930号
原告许卫国，男，汉族，1972年10月20日出生，无业，住安阳县。
委托诉讼代理人赵颜岐，河南文友律师事务所。
被告商奇，男，1994年1月20日，无业，住安阳市殷都区。
被告张艳霞，女，1970年3月21日，无业，住安阳市殷都区。
原告许卫国与被告商奇、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告许卫国的委托诉讼代理人赵颜岐，被告商奇、张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告剩余借款本金51666.67元；2、判决两被告支付原告利息1133.33元/月，逾期违约金30元/天（以上计算日期为2016年3月25日起至实际还清日为止）；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告商奇于2016年10月25日以做生意资金周转为由向原告借款6万元，约定借款时间为36个月，月还款2800元，每月24日前归还本金与利息。按照合同约定，借款人逾期超过60日不归还，本合同自行解除，出借人有权提前收还贷款，逾期不还借款，除偿还规定的本、息，从到期日期起支付每日1%的违约金。现被告按月还款5个月后不再按时还款，已严重违约，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推脱。被告张艳霞对被告商奇的借款行为承担连带责任担保。
被告商奇和张艳霞辩称，同意2017年8月31日前偿还欠原告许卫国的借款及利息每个月2800元5个月共计14000元，之后仍按每个月25日前还原告本金及利息2800元，如果期间被告商奇不需要再用原告借款，只需要偿还原告剩余本金。
本院经审理认定事实如下：原告许卫国与被告商奇、担保人张艳霞于2016年10月25日签订一份个人借款合同，合同约定，1、借款：原告许卫国借给被告商奇人民币6万元，于2016年10月25日前交付商奇，被告张艳霞为商奇借款提供担保；借款期限为36个月；借款用途为资金周转；还款日期为2019年10月5日；本金利息归还：每月25日前归还本月本金与利息。2、保证：如果商奇未完全履行合同义务，张艳霞承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、诉讼费、律师费、交通费等实现债权支出的全部费用；保证期限：三年。3、违约责任：被告商奇每月归还本金与利息，如果归还利息逾期超过60日，本合同自行解除，原告有权提前收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按中国人民银行规定的利率加收罚息及违约金。被告商奇逾期不还借款，除偿还规定本、息外，从到期日起支付每日1%违约金。被告商奇于同日为原告出具借据一份，借据载明：今有借款人商奇、担保人张艳霞向出借人许卫国借款现金陆万元整，60000元。借款期限为36个月。借款人商奇担保人承诺:每月归还本金及利息并在2019年10月25日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：商奇。担保人签字：张艳霞。合同签订后，被告商奇按照约定每月还本息2800元，其中本金1666.67元，利息1133.33元，已还款5个月共计14000元。2017年3月26日后未归还借款本金及利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许卫国将6万元出借给被告商奇，并签订了个人借款合同，且商奇为原告出具了借据，被告张艳霞为商奇借款提供担保，原告与被告商奇之间形成民间借贷关系。关于原告主张被告支付原告剩余借款本金51666.67元的诉讼请求，合同约定，被告商奇每月归还本金与利息，如果归还利息逾期超过60日，本合同自行解除，原告有权提前收回部分或全部贷款，被告商奇按照约定还款5个月至2017年3月25日，偿还本金8333.35元，之后未再偿还本金及利息，下欠本金51666.65元未还，对原告要求被告商奇支付原告借款本金51666.65元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告商奇支付利息1133.33元/月，逾期违约金30元/天的诉讼请求，对利息和违约金的合理部分予以支持，但逾期利息和违约金最高不超过年利率24%，被告商奇应就51666.65元自2017年3月26日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付给原告。被告张艳霞为商奇借款提供连带责任担保，保证期间为3年，应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告商奇于本判决生效之日起10日内偿还原告许卫国借款51666.65元及逾期利息和违约金，逾期利息和违约金自2017年3月26日起计算至判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；
二、被告张艳霞对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告许卫国的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告商奇、张艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申190号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司，统一社会信用代码：91659001751673505M。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：薛中华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄永峰，男，1977年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司（以下简称长运公司）因与被申请人黄永峰合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长运公司申请再审称，1、二审法院认定事实存在矛盾。二审法院认定“双方签订的《融资协议》和《车辆经营管理合同》系两个独立且有关联的合同”、“履行《融资协议》是签订《车辆经营管理合同》的必要条件”与“黄永峰履行了《融资协议》并不必然导致必须要与长运公司签订《车辆经营管理合同》”相矛盾。《融资协议》可知双方是合作关系，涉案车辆为双方共有，未经共有人长运公司同意，黄永峰不得擅自解除合同。《融资协议》约定的期限为72个月，《车辆经营管理合同》约定了融资车辆合同不得少于6年，班线车辆以中标有效使用年限为限，二审法院认定《车辆经营管理合同》已到期与双方约定相矛盾。2、二审法院适用法律错误。二审法院以双方对解除合同的意思表示一致为由，判令解除合同，而未认定黄永峰违反合同约定，导致合同解除，免除了黄永峰的违约责任错误。二审法院依据未生效的一审判决认定的合同解除时间，判令融资任务款缺乏法律依据。3、二审法院程序错误。二审法院认定“长运公司要求黄永峰解除《融资协议》后的融资任务款无事实和法律依据，本院不予采纳”，不是长运公司一审时的诉讼请求，二审法院超出了裁判范围。长运公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于《融资协议》应否解除的问题。双方签订的《融资协议》、《车辆经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。黄永峰自2015年4月起不再向长运公司交纳融资任务，违反了《融资协议》的约定，构成违约，致使合同继续履行成为不能，现双方当事人均主张解除合同，二审法院结合上述事实以及一审法院于2015年10月判令解除双方签订的合同，双方对此均未上诉的事实，认定双方签订的《融资协议》于2015年10月解除并无不当。《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方当事人在《融资协议》中未约定违约责任，长运公司一审时主张黄永峰给付合同约定的全额融资任务款，二审法院结合双方合同履行情况，支持长运公司自2015年4月至2015年10月的融资任务款亦无不当。长运公司以其未主张解除《融资协议》后的融资任务款为由，认为二审法院未支持其该项主张，超出了原审诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。
二、黄永峰应否承担《车辆经营管理合同》约定的违约金。《车辆经营管理合同》约定了长运公司与黄永峰签订一年或三年期限车辆经营管理合同，以连续合同6年为限或以班线中标有效使用年限为限。双方选择了签订一年期限（2014年1月1日至2014年12月30日）的车辆经营管理合同，黄永峰依约交纳合同期内的管理费，且《车辆经营管理合同》中违约责任条款明确了违反“本合同”的违约责任，故二审法院认定《车辆经营管理合同》自2014年12月30日履行期限届满，黄永峰未违反《车辆经营管理合同》约定，不应承担违约金符合双方合同约定。长运公司与黄永峰在履行《融资协议》后，签订一年期限的《车辆经营管理合同》，二者约定的内容不同，是两个独立合同，长运公司依据履行期届满的《车辆经营管理合同》主张违约金，缺乏事实和法律依据。
再审审查期间，长运公司未提交新证据，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆新建旅客运输（集团）有限公司石河子长运分公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 王清华
代理审判员 邵彩红
二〇一六年七月十七日
书 记 员 马 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5224号
原告：何林霞，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
被告：毛绍峥，男，1981年4月30日出生，汉族，居民，住沛县。
原告何林霞与被告毛绍峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林霞的委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告毛绍峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何林霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9万元，并支付逾期利息按同期银行贷款利率自2015年12月31日计算至实际给付之日。事实和理由：2015年3月底至2015年5月，被告毛绍峥以还信用卡等名目向原告借款共计90000元，并于2015年10月13日向原告出具借条一张，承诺在2015年12月底还清。借款后被告未偿还借款。
被告毛绍峥未答辩，亦未向本院提供证据。
原告何林霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛绍峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、何志伟出具的说明等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日至2015年6月1日，被告毛绍峥以还信用卡等名义向原告借款共计90000元，并于2015年10月13日向原告出具借条一份，内容：借条今借何林霞人民币玖万元整（￥90000.00）于2015年12月底归还，口说无凭以字为准（证）。借款人：毛绍峥2015年10月13日身份证：。原被告未约定借期内利率。借款后被告毛绍峥未偿还借款。
本院认为，被告毛绍峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。从原告提供的取款记录、庭审中的陈述、被告毛绍峥出具的借条及原告提供的原告与被告毛绍峥通话内容，能够确认原告已经履行了出借义务，原告出借借款后被告应当按照约定的期限返还借款。被告出具的借条明确约定还款日期为2015年12月底，根据一般人理解，12月底即是12月31日的意思，原告何林霞与被告毛绍峥未约定借期内利率，也未约定逾期利率，何林霞可自2016年1月1日起以90000元为本金主张逾期利息，原告主张自2015年12月31日起计算逾期利息，本院不予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该利率不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告毛绍峥于本判决生效后十日内偿还原告何林霞借款本金90000元，并支付利息（以90000元为本金自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.36%计算至借款实际还清止）（开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
二、驳回原告何林霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，减半收取为1026元由被告毛绍峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3123号
原告张宏
被告佟明龙
本院在审理原告张宏与被告佟明龙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年六月三十日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf0c1d6a-44a3-4972-8583-9eadedce1c89&imgId=YmYwYzFkNmEtNDRhMy00OTcyLTg1ODMtOWVhZGVkY2UxYzg5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3123号原告张宏被告佟明龙本院在审理原告张宏与被告佟明龙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年六月三十日书记员  李 聪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1274号
原告王松坤，男，汉族，1975年9月8日生，住长葛市。
委托代理人孔凡鹏，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李殿卿，男，汉族，1950年5月10日生，住长葛市。
被告长葛市八七建筑公司。
法定代表人李殿卿，该公司董事长。
被告赵天立，男，汉族，1969年10月12日生，住长葛市。
本院在审理原告王松坤诉被告李殿卿、长葛市八七建筑公司、赵天立民间借贷纠纷一案中，原告王松坤于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松坤撤回起诉。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告王松坤承担。
审判员 李书军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张景文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3327号
原告
刘保洲，男，汉族，1954年2月28日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4070.3元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告刘华民种子款2820.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
山西省高平市人民法院
) ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初319号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人韦树文，男，l970年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年8月9日被本院取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）297号起诉书指控被告人韦树文犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韦树文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月13日22时30分许，被告人韦树文在高平市农民城附近一饭店喝酒后，驾驶别克牌小型普通客车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人韦树文血液中乙醇含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦树文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韦树文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦树文在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人韦树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员明振国
二〇一八年八月十三日
法官助理崔洁倩
书记员袁秀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院) ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初319号公诉机关高平市人民检察院。被告人韦树文，男，l970年2月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省高平市。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，2018年8月9日被本院取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）297号起诉书指控被告人韦树文犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人韦树文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月13日22时30分许，被告人韦树文在高平市农民城附近一饭店喝酒后，驾驶别克牌小型普通客车沿高平市神农路由南向北行驶至三馆三中心附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人韦树文血液中乙醇含量为106.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、理化检验报告、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、查获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦树文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人韦树文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦树文在案发后尚能如实供述，庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韦树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员明振国二〇一八年八月十三日法官助理崔洁倩书记员袁秀伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12320号
原告：张向东，男，1949年2月15日生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：池朝富，男，1987年6月30日生，汉族，住山东省平邑县。
原告张向东与被告池朝富租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告张向东于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下：
准许原告张向东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2152号
原告：苏州立达中远电梯有限公司。
法定代表人：吴钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。
法定代表人：陈峰。
原告苏州立达中远电梯有限公司为与被告浙江尚德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告苏州立达中远电梯有限公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告浙江尚德建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州立达中远电梯有限公司起诉称：原、被告于2013年2月28日签订《电梯设备销售合同》，约定被告向原告购买电梯3台，总计货款385000元。原告按约向被告供应并安装电梯，2014年1月经温州市特种设备检测中心监督检验合格，并交付被告使用。后被告仅支付货款299989.50元，尚欠货款85010.50元。现原告请求判令被告支付货款85010.50元及违约金27200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款85010.50元。
原告苏州立达中远电梯有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各1份，被告工商登记材料，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.电梯设备销售合同及补充协议，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定权利义务的事实；
3.增值税专用发票，以证明原告已开具385000元的增值税普通发票；
4.催款函、复函、特快专递单，以证明被告尚欠原告货款85010.50元的事实。
被告浙江尚德建设集团有限公司没有答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，被告浙江尚德建设集团有限公司没有到庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告所要的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告苏州立达中远电梯有限公司诉称的上述事实予以确认。另查明，原告于2015年11月18日向被告邮寄催款函，要求被告支付货款85010.50元。被告收到该催款函后于2015年11月30日复函原告，对未能及时还款表示歉意，并承诺2016年春节前支付所欠货款。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款85010.50元的事实。现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款85010.50元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江尚德建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州立达中远电梯有限公司货款85010.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，公告费650元，合计3194元，由被告浙江尚德建设集团有限公司负担（公告费650元由原告苏州立达中远电梯有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保285号
申请人：李道兰，女，1962年12月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：张淼，男，1988年10月17日出生，住山东省东平县。
被申请人：褚世靖，男，1991年8月18日出生，住山东省梁山县。
申请人李道兰于2017年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人褚世靖所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人张淼（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李道兰与被申请人褚世靖机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李道兰已向本院提供了担保，依法准许申请人李道兰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人褚世靖的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月26日至2019年6月26日）。
案件申请费700元，由申请人李道兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭晓琳