四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3069号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人祖奕博，公司董事长。
委托代理人何溁高，公司员工。
被告李粤绅（曾用名李果），男，汉族，1995年12月6日出生。
被告李勤（曾用名李小强），男，汉族，1974年4月2日出生。
被告沈大秀，女，汉族，1977年5月26日出生。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司（以下简称国汇小额贷款公司）诉被告李粤绅、被告李勤、被告沈大秀借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国汇小额贷款公司之委托代理人何溁高到庭参加诉讼，被告李粤绅、被告沈大秀、被告李勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司诉称：被告李粤绅因装修房屋向原告申请流动资金借款，于2014年3月21日在原告处借款本金10万元，期限为2014年3月24日至2015年3月23日，月利率20‰。原告按照约定于2014年3月24日向被告李粤绅发放了借款壹拾万元整，约定还款方式为每月还息到期还本。担保人沈大秀用位于绵阳市游仙区一环路北段10号1-1-5-10号的商品房一套作为借款抵押物，并办理了他项权证，利息收至2015年3月15日。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金10万元及2015年3月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等。我公司多次向被告催告还款，第一被告拖延还款义务，第二、三被告推诿承担担保责任。三被告的行为严重损害了我公司的合法权益，现起诉至�院，要求：1.判决第一被告偿还原告本金10万元及利息、罚息全部清偿之日终止（罚息标准按合同约定标准计算即从2015年3月16日起，按借款合同约定的月利率15‰基础上上浮50%计算）。2.判令第二、三被告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告李粤绅未作答辩。
被告李勤未作答辩。
被告沈大秀未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告李粤绅（借款人）与原告国汇小额贷款公司（贷款人）签订《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》一份，合同约定被告李粤绅因装修房子需要，向贷款人申请流动资金借款10万元，借款期限从2014年3月21日至2015年3月20日，借款利息为月利率20‰，结息日为每月15日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行�率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告李粤绅（借款人）、被告李勤（保证人）、被告沈大秀（保证人）与原告国汇小额贷款公司（贷款人）签订《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，还款资金来源为：1.借款人的经营收入。2.依法处理抵押物及保证人代偿。保证期间为自合同生效之日起至贷款本息全部还清为止。保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带责任；有两个以上保证人的，保证人共同承担连带责任。
被告沈大秀、被告李勤还于2014年3月21日与原告原告国汇小额贷款公司签订了《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证最高额抵押合同》一份，合同约定用其所有的位于绵阳市游仙区一环路北段10号1幢1单元5楼10号的房屋为被告李粤绅的上述借款提供抵押担保。并办理了房屋他项权证（绵房权证他权字第3000978**号）。
2014年3月24日，原告国汇小额贷款公司向被告李粤绅发放了贷款10万元，原告举出有被告李粤绅签名的借款凭证一张，该借款凭证上载明借款到期日期为2015年3月23日，日利率万分之六点六七（换算为月息即为20‰）。原告国汇小额贷款公司认可并举证证实被告李粤绅已经将利息还至2015年3月15日。
另查明：2015年5月29日，绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司在绵阳市工商行政管理局办理了名称变更登记，将公司名称变更为绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、常住人口登记卡，企业名称变更核准通知书、借款合同、保证担保借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、借款凭证、贷款计息凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告国汇小额贷款公司与被告李粤绅签订的《借款合同》及借款凭证为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。原告国汇小额贷款公司与被告李粤绅约定的借款期限至2015年3月23日，现借款期限已逾，被告李粤绅仍未归还借款，故被告李粤绅应当向原告偿还借款本金并支付未付利息。
关于资金利息的问题。原告国汇小额贷款公司认可利息还至2015年3月15日，而借款期限届满时间为2015年3月23日，故借款期限内即从2015年3月16日起至2015年3月23日止的利息应按双方约定的日利率万分之六点六七计算。被告李粤绅未按照约定的期限还款应承担逾期利�，原告主张从2015年3月24日起至付清时止按月息15‰上浮50%承担本金10万元的逾期利息，因该主张已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于超过部分本院不予支持，即被告李粤绅应从2015年3月24日起至该款付清之日止按照年利率24%支付资金利息。
关于保证责任。原告国汇小额贷款公司与被告李粤绅、被告李勤、被告沈大秀签订的《保证担保借款合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。上述《保证担保借款合同》中明确约定被告李勤、被告沈大秀为保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权�费用，保证人和借款人承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告李勤、被告沈大秀应当对被告李粤绅所借的10万元借款及利息承担连带保证责任。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李粤绅于本判决生效后二十日内向原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金10万元并支付利息。利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年3月16日始计算至2015年3月23日为止，以日利率万分之六点六七为标准进行计算；从2015年3月24日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、对于判决第一项确定的金额，被告李勤、被告沈大秀承担连带清偿责任。
三、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告李粤绅、被告李勤、被告沈大秀共同承担。（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲冬梅