wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2698号
原告仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城*******单元。
委托代理人赵杨。
委托代理人唐宁。
被告乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：乐山市市中区土主镇铁牛村*组。
被告杨超林。
被告李秀琼。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告乐山市市中区嘉林织布厂（以下简称嘉林厂）、杨超林、李秀琼融资赁合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人赵杨到庭参加了诉讼。被告嘉林厂、杨超林、李秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告以融资租赁方式出租并交付其所有的机器设备：剑杆织机（绍兴越龙）GA747型150台给被告嘉林厂使用，且签订AA12110336EAX《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为为2012年11月30日至2015年11月30日，共计3年36期，除首付租金638134.2元外，第1-12期每期租金为96352元，第13-24期每期租金为88145元，第25-36期每期租金为76958元，每月30日为租金给付日。被告杨超林、李秀琼作为被告嘉林厂的连带保证人向原告提供了连带保证责任，并签订了《保证书》。在合同履行期间，被告嘉林厂从2013年2月28日起，即出现逾期支付租金的情形，经原告多次催讨，被告嘉林厂时至今日以种种借口拒交租金，其行为已经严重违约。故，诉请判令被告嘉林厂立即支付原告到期租金186352元（暂计至2013年4月3日），判令解除原告与被告嘉林厂签订的AA12110336EAX《租赁合同》，判令被告嘉林厂返还AA12110336EAX《租赁合同》项下机器设备：剑杆织机（绍兴越龙）GA747型150台给原告，若不能返还则立即折价赔偿原告损失，判令被告嘉林厂立即支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，以周年利率百分之二十计算的违约金41862元（暂计至2013年4月3日），被告杨超林、李秀琼承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉请，原告嘉林厂向本院提交了买卖合同、租赁合同、租赁物交付与验收证明书、保证书、客户A／R项目查询报表等证据材料。
被告嘉林厂未作答辩。
被告杨超林未作答辩。
被告李秀琼未作答辩。
本院查证认为，被告嘉林厂、杨超林、李秀琼在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告嘉林厂、杨超林、李秀琼建立的融资租赁合同关系以及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，且合同关系内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了融资租赁合同义务，被告嘉林厂应当按照合同约定按期支付约定租金，截止2013年3月30日，被告嘉林厂拖欠原告租金共计186352元，2013年3月30日之后的月租金也至今拖欠未付，故原告诉请被告嘉林厂支付原告到期租金的理由成立，本院予以支持。根据租赁合同约定，未依约清偿租金，原告有权终止租赁合同。由于被告嘉林厂未按照合同约定按期支付约定月租金，其行为已经构成违约，租赁合同约定的解除合同条件已经成就，原告有权依约解除合同。故，原告诉请解除其与被告嘉林厂签订的AA12110336EAX《租赁合同》的理由成立，本院予以支持。根据租赁合同约定，未依约清偿租金，原告有权终止租赁合同，并请求返还租赁物。故，原告诉请被告嘉林厂返还原告AA12110336EAX《租赁合同》项下机器设备：剑杆织机（绍兴越龙）GA747型150台的理由成立，本院予以支持，若被告嘉林厂不能返还原告上述机器设备，则被告嘉林厂应当赔偿原告剩余租金损失。根据租赁合同约定，被告嘉林厂未依租赁合同约定缴纳租金时，应当按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，以周年利率百分之二十计算的违约金。由于被告嘉林厂未按照合同约定按期支付约定月租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故，原告诉请被告嘉林厂支付违约金的理由成立，本院予以支持，违约金以租金总余额2938404元为计算基数，从欠款之日起按照年利率20%计算。被告杨超林、李秀琼为被告嘉林厂履行租赁合同向原告提供了连带保证责任，故原告诉请被告杨超林、李秀琼承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区嘉林织布厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金（截止2013年3月30日租金为186352元，2013年3月30日之后的租金计算至本判决生效之日止）；
二、原告仲利国际租赁有限公司与被告乐山市市中区嘉林织布厂签订的AA12110336EAX《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
三、被告乐山市市中区嘉林织布厂于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司AA12110336EAX《租赁合同》项下机器设备：剑杆织机（绍兴越龙）GA747型150台，若被告乐山市市中区嘉林织布厂不能返还原告仲利国际租赁有限公司上述机器设备，则被告乐山市市中区嘉林织布厂赔偿原告仲利国际租赁有限公司剩余租金损失，该租金损失的计算公式为：租赁合同约定租金总额减去租赁合同解除前到期租金；
四、被告乐山市市中区嘉林织布厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金，违约金从2013年4月1日起，以租金总余额2938404元为计算基数，按照年利率20%计算止本判决生效之日止；
五、被告杨超林、李秀琼对被告乐山市市中区嘉林织布厂承担的上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告乐山市市中区嘉林织布厂、杨超林、李秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李成春
二〇一三年八月十九日
书记员 韩亚群
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第863号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘希绍，男，1974年12月30日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇柳古庄村7号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1051号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款30000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二○一五年三月二十七
书记员 徐华
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2396号
原告:林源涛，男，1990年6月14日生，汉族，住云南省溪市红塔区。
委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：阚逢友，男，1964年1月6日生，汉族，住通海县。
被告：解金丽，女，1964年10月5日生，汉族，住址同上。
被告：阚晓宗，男，1991年10月15日生，汉族，住址同上。
被告：阚晓翔，男，1989年1月17日生，汉族，住址同上。
原告林源涛诉被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。由于被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔下落不明，本院于2017年10月17日发出公告，向被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。2018年1月2日，本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告林源涛的委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼，被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林源涛向本院起诉要求：一、判令四被告连带清偿借款本金125000元，及支付原告借款本金125000元的违约金37500元，共计162500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告阚逢友向原告借款125000元，双方约定借款期限为两个月，被告解金丽、阚晓宗、阚晓翔为借款提供担保。借款到期后被告全家音讯全无，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本案在审理过程中，原告林源涛向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、四被告的身份证、个体工商户营业执照各一份，证明四被告的诉讼主体资格及被告系个体工商户，经营石材雕刻装饰；
三、借款合同、收条，林源涛的银行流水各一份，取款凭证四份证明被告于2017年6月23日借款6万元，于2017年6月28日借款3万元，2017年7月11日借款35000元，共计125000元。2017年7月18日原、被签订借款合同，双方约定权利、义务，被告解金丽、阚晓宗、阚晓翔作为担保人，在借款合同上签字认可借款事实；
被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证、质证不能产生的法律后果由其自行承担，故对原告林源涛所举证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2017年6月23日，被告阚逢友向原告林源涛借款人民币60000元，2017年6月28日借款30000元，2017年7月11日借款35000元。2017年7月18日，原、被告签订《借款合同》，双方约定借款期限为2017年7月18日至9月30日，被告阚逢友分六期进行偿还，未约定借款利息，但约定若被告逾期还款，被告按照借款金额的百分之三十的违约金支付给原告。被告解金丽、阚晓宗、阚晓翔对借款承担同等责任，被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔出具了收条。到期后，四被告未偿还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告阚逢友在借款期限届满后未及时向原告林源涛还款，应当承担偿还借款并支付违约金的法律责任。对于原告林源涛主张的违约金，因现借款逾期仅三个多月，若按双方约定支持则明显过高可能损害四被告的利益，若四被告长时间不履行还款义务则不利于保护原告的合法权益，故本院结合法律规定酌情按照月利率2%自逾期之日起计算支付，并限定计算的违约金总额不超37500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告解金丽、阚晓宗、阚晓翔对被告阚逢友所欠债务提供了保证担保，双方对担保方式约定不明，应视为连带责任保证，在被告阚逢友未偿还借款的情况下，被告解金丽、阚晓宗、阚晓翔应承担连带清偿责任。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告林源涛借款人民币125000元，并按照月利率2%计算支付自2017年10月1日起至借款清偿之日止的违约金(以实际天数计算，但总额不超37500元)；
案件受理费3550元，保全费1320元，由被告阚逢友、解金丽、阚晓宗、阚晓翔共同负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 王滟波
二〇一八年一月三日
书记员 李平帆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04097号
原告：周载刚，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市江津区。
被告：周光学，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周载刚诉被告周光学房屋买卖合同纠纷一案中，原告周载刚于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周载刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周载刚负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 寒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3372号
原告周波，居民。
委托代理人吴新波，江苏衡信达律师事务所律师。
被告江苏华航建设集团有限公司。住所地连云港市海州区学院南路29号名人世家。
法定代表人孙克华，总经理。
被告刘东林，居民。
被告朱孔军，居民。
被告万钦绪，居民。
本院在审理原告周波与被告江苏华航建设集团有限公司、朱孔军、万钦绪建设工程施工合同纠纷一案中，原告周波于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周波撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 刘世富
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐雪妮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初498号
原告殷彩珍，女，1962年3月21日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐金祥，男，1966年10月10日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。
被告唐明思，男，1989年8月5日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。
被告唐明花，女，1991年10月1日生，汉族，护士，大学文化，云南省宣威市人。
原告殷彩珍与被告唐金祥、唐明思、唐明花健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告殷彩珍及其委托代理人付照山，被告唐金祥、唐明思、唐明花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，三被告在宣威永第食品厂对面与原告发生口角，被告唐明思揪着原告头发拉下摩托车，随后唐金祥、唐明花对原告拳脚相加，三被告将原告打至昏迷才离开。事后民警把原告送至宣威市第一人民医院住院治疗至2015年10月29日。经医院诊断为：1、右手无名指指骨骨折；2、皮肤挫伤；3、耳廓挫伤；4、肺部感染。在宣威市第一人民医院治疗出院后又先后两次到宣威市云峰医院住院治疗。综上，三被告的行为致原告受伤，应赔偿医疗费18784.90元、住院伙食补助费4900元、护理费1422.36元、误工费5136.30元，合计25833.56元。
三被告唐金祥、唐明思、唐明花辩称，本案是原告和其儿媳妇徐丽华残害李吉芬引起的纠纷，是原告先打伤李吉芬走掉后，我们三人才追到电厂岔路口这里发生打架的。发生打架是事实，但原告先将李吉芬打伤的，且李吉芬也受伤住院了，原告应承担本案纠纷的完全过错，其受伤是咎由自取，三被告不承担任何赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、宣威市公安局丰华派出所询问笔录4份，用以证实三被告共同殴打原告的事实；
2、病情证明、住院证、出院证各1份，用以证实原告的伤情、住院天数和需一人护理的事实；
3、诊断证明、出院证各2份，用以证实住院天数；
4、医疗费收据4份，用以证实支付的医疗费；
5、住院费用清单1份，用以证实支付的费用情况。
经质证，三被告对原告提交的第1组证据无意见，对第2、3组证据中肺部感染证据与打架无关不予认可，对其它的无意见；对第4组无意见；对第5组证据中治疗肺部感染、感冒等的病情与打架无关。
本院认为，原告提交的5组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交相关的证据材料。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告之夫唐金福与被告唐金祥是亲兄弟，唐明思、唐明花是唐金祥、吕吉芬的子女。2015年10月11日，原告和被告唐金祥之妻李吉芬因土地纠纷发生吵打，吵打之后原告骑着电瓶摩托车进城，被告唐金祥、唐明思、唐明花以原告打伤李吉芬为由，追赶原告至宣威市电厂岔路口，便和原告扭打起来，从而致伤原告。原告受伤后先后到宣威市第一人民医院、宣威市云峰医院住院治疗49天，伤情经医院诊断为：1、右手无名指指骨骨折；2、皮肤挫伤；3、耳廓挫伤；4、肺部感染。共支付医疗费18784.90元。为此，原告向本院起诉，要求三被告赔偿各项费用25833.56元。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
另查明，在庭审中被告对原告住院期间用药与打架致伤是否有直接的因果关系申请鉴定，2016年4月15日，被告又提交书面放弃鉴定申请，决定放弃鉴定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告两家系亲兄弟关系，本应相互尊重，和睦相处，双方因土地发生矛盾，应通过合法途径解决，不应发生殴打现象，但原告先挑起事端和被告唐金祥之妻李吉芬发生吵打，进而才引发三被告唐金祥、唐明思、唐明花和原告揪打起来，在揪打的过程中，致原告受伤，被告唐金祥、唐明思、唐明花应承担相应的民事责任。但双方发生纠纷是原、被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，双方均有过错，结合本案案情，原告殷彩珍和被告唐金祥、唐明思、唐明花负同等责任，依法确认被告唐金祥、唐明思、唐明花承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。
综上，对原告请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算。参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告的损失本院确认为：医疗费18784.90元、住院伙食补助100元/天×49天＝4900元、护理费79.02元/天×18天＝1422.36元、误工费79.02元/天×49天＝3871.98元，合计28979.24元。被告唐金祥、唐明思、唐明花承担50%的责任即14489.62元，原告殷彩珍自行承担50%的责任即14489.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐金祥、唐明思、唐明花赔偿原告殷彩珍的医疗等相关费用14489.62元（判决生效后十五日内履行）。
二、驳回原告殷彩珍的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王正义
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第226号
罪犯林道静，女，1965年2月1日生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年7月11日作出（2011）达达刑初字第130号刑事判决，以被告人林道静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分139.89分，建议对罪犯林道静减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林道静自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月16日，该犯向本院缴纳罚金5000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第235号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯林道静在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林道静减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8023号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周文峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，451.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，451.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第59-2号
申请执行人黄建波，男。
被执行人李志文，男。
被执行人王槐斌，男。
黄建波与李志文、王槐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）保民初字第577号民事判决书主文确定的标的为465000元，已执行31900元，剩余的债权433100元未执行。本院于2015年8月4日查封了王槐斌所有的位于花垣县的房产一套，但该房产已抵押给商业银行，王槐斌尚欠该银行28万余元。因被执行人李志文、王槐斌经济困难，无其他财产可供执行，申请执行人黄建波表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2014）保民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向兴国
审判员 龙 平
审判员 彭文昕
二〇一五年十月八日
（本页无正文）代理书记员向辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第356号
上诉人（一审原告）赵某甲。
法定代理人赵某乙，男，系赵某甲父亲。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）张某某。
法定代理人郎某某，女，系张某某母亲。
被上诉人（一审被告）尉氏县丰华学校。
委托代理人熊海潮，该校法律顾问。代理权限：特别授权。
赵某甲因与张某某、尉氏县丰华学校健康权纠纷一案，于2014年4月30诉至尉氏县人民法院，请求判令张某某、尉氏县丰华学校赔偿其各项损失共计55000元。该院于2014年11月30日作出（2014）尉民初字第769号民事判决。赵某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某甲与张某某是尉氏县丰华学校七年级同班同学。2014年1月2日早自习后，赵某甲与张某某在教室后面玩耍，赵某甲扑向张某某，张某某躲闪，赵某甲摔倒受伤，于同日被送至尉氏县人民医院，经诊断为左胫腓骨骨折，于2014年1月23日出院，赵某甲为此花费医疗费20579.26元。赵某甲受伤后，经协商，张某某父母向赵某甲给付7300元的医疗费。因后续费用协商无果，产生纠纷。赵某甲经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤程度为九级伤残。
一审法院认为：公民享有生命健康权，不受他人非法侵害。本案中，赵某甲与张某某均系未成年学生，二人于课间玩耍过程中，赵某甲扑向张某某，张某某躲闪，致使赵某甲受伤，对赵某甲损害的发生存在一定的过错，应负有相应的赔偿责任。又因赵某甲与张某某均系限制行为能力人，双方对自己的行为后果均缺乏预见能力，故从双方身心发展角度衡量，要求双方保障各自不受伤害，显然过于严苛，因此赵某甲应对自身受到伤害承担80%的责任，由张某某承担15%的责任。尉氏县丰华学校不能举证证明尽到教育、监管职责，存在一定过错，应承担5%的赔偿责任。综上，赵某甲的损失有：医疗费20579.26，护理费为1021.68元（22天×46.44元／天），住院伙食补助费为660元（22天×30元／天），营养费为220元（22天×10元／天），鉴定费700元，残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%）。赵某甲要求张某某支付交通费300元，虽未提供票据予以支持，但赵某甲为治病花费交通费应属客观事实，一审法院予以认可。张某某应承担上述款项的15%即8607.35元。尉氏县丰华学校，应承担5%的赔偿责任即2869.12元。赵某甲要求张某某、尉氏县丰华学校赔偿精神损失费15000元，考虑本案实际，该院酌定张某某承担精神损失费的数额为1500元，尉氏县丰华学校承担500元。对于经庭审查明的张某某已垫付7300元费用，应予扣除。鉴于张某某系未成年人，其赔偿义务应由其法定代理人郎某某负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、张某某的法定代理人郎某某于判决生效后十日内给付赵某甲赔偿款2807.35元；二、尉氏县丰华学校于判决生效后十日内赔偿赵某甲3369.12元；三、驳回赵某甲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元由赵某甲负担975元，张某某、尉氏县丰华学校各负担100元。
赵某甲不服，上诉称：一、一审法院认定事实错误，事实是赵某甲与张某某在下早自习后在一起玩耍，两人在相互玩耍的过程中还有同学围在一起看，后由于不小心赵某甲从张某某的身上摔下，导致受伤，并非一审法院认定的赵某甲扑向张某某，张某某躲闪导致赵某甲受伤；二、一审判决划分各方责任比例不当。在本次事故中，赵某甲应承担百分之三十的责任，张某某应承担百分之三十的责任，尉氏县丰华学校应承担百分之四十的责任。请求二审法院查明事实后，依法改判。
尉氏县丰华学校辩称：1、一审法院认定的赵某甲受伤的过程是正确的；2、学校已经根据法律法规尽到了教育管理的义务，学校对赵某甲所受损伤无过错，不应承担相应责任。学校没有监护权，对学生尽到的仅是教育管理责任，学校制定的有相关制度，在学校大会、班级会及寝室均有公示，学生都应遵守。且事故发生时赵某甲属于限制民事行为能力人，玩耍导致受伤是偶然的，与学校规定相冲突，不是学校没有尽到管理义务。学校承担责任的前提是学校有过错，本案中学校尽到了管理义务且不存在过错，故不应承担责任：3、一审认定交通费错误。精神损失费应由侵权人承担，不应由学校承担。故请求驳回上诉。
张某某经本院合法传唤，未到庭陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，
本院认为，本案中，赵某甲与张某某在课间玩耍的过程中，赵某甲扑向张某某，张某某躲闪，致使赵某甲受伤。对于事故的发生，赵某甲应承担主要责任，一审法院依据上述事实，酌定赵某甲承担80%的责任，较为适当。赵某甲上诉称其不应当承担主要责任，因其没有提供充分的证据，对该上诉意见，本院不予采信。因赵某甲和张某某均是未成年人、在校生，尉氏县丰华学校对其具有管理职责。因尉氏县丰华学校没有尽到管理责任，对于本案事故的发生，存在一定的过错，一审法院酌定其承担5%的责任并无不当。尉氏县丰华学校关于其不应当承担责任的答辩意见，本院亦不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一五年四月二十日
书记员 赵琛琛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1080-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告江月锦。
委托代理人ＸＸ威。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告江月锦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终991号
上诉人（原审原告）沈涛，男，1964年2月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍鲸鲸，女，1985年8月12日出生，汉族，现住不祥。
上诉人沈涛因不当得利纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：沈涛诉讼鲍鲸鲸其母包某甲为其儿子办工作收取3万元，要求鲍鲸鲸返还的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，沈涛的诉讼不符合起诉的条件。据此裁定：驳回沈涛的起诉。案件受理费免收。
沈涛上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。其依据的理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致裁定结果错误，应依法予以撤销。我通过王某某得知鲍鲸鲸母亲包某甲能够帮助子女办理工作，我于2015年5月15日给付包某甲3万元现金。包某甲出具《收（欠条）》一张，内容为：沈某甲人民币叁万元整，用工形式五险金，南芬露天矿，7月15-17日通知报到时间，如有变化7月底返款（叁万元）。包某甲一直没有为我的儿子办理工作，对返款百般推脱；我曾到公安机关控告包某甲涉嫌诈骗，因包某甲已病亡，故诉至法院，法院应依法予以审理。
鲍鲸鲸未作答辩。
经审理查明：包某甲曾于2015年为沈涛出具《收（欠条）》一张，内容为：沈某甲人民币叁万元整，用工形式五险金，南芬露天矿，7月15-17日通知报到时间，如有变化7月底返款（叁万元）。因工作未能落实，沈涛要求包某甲返还3万元未成，向公安机关控告包某甲诈骗，在此期间包某甲病亡，沈涛起诉包某甲女儿鲍鲸鲸，要求其在继承包某甲遗产范围内返还3万元及相应利息。
上述事实，有公民身份信息证明、收（欠条）及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审和上诉审审查，具有证明效力。
本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案一审适用简易程序审理，沈涛起诉鲍鲸鲸，但无法提供鲍鲸鲸下落和住址。经法院查证后仍不能确定被告鲍鲸鲸的送达地址。因此，无法向鲍鲸鲸送达相关的法律文书。一审法院裁定驳回沈涛起诉的结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年七月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00046号
申请人：黄继东，男，1976年10月15日出生，汉族。
申请人：杨红星，女，1970年12月5日出生，汉族。
本院于2014年1月15日受理了申请人黄继东、杨红星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄继东、杨红星因交通关系发生纠纷，于2013年8月18日经武汉市公安局江汉区分局万松街派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿和解；
二、黄继东向杨红星赔偿人民币100元（已付）；
三、此事调解终结，双方不再追究对方的法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 妍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00076号
申请人陈某某，女，汉族。
被执行人魏某甲，男，汉族。
陈某某与魏某甲离婚一案的（2010）白水民初字第548号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某某于2013年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本庭主持双方当事人就（2010）白水民初字第548号民事调解书的内容达成如下执行和解协议：一、女儿魏某乙的抚养费每月400元（2010年3月—2012年3月）共计24个月9600元。魏某甲一次性付清陈某某同意。二、魏某甲每月探视女儿一次。女儿每年暑假跟随父亲魏某甲生活半个月，寒假生活一星期。以上约定均需事先征得陈某某的同意，但原则上双方必有确保有利于女儿魏某乙的正常生活、学习和健康成长。三、从2012年4月1日起女儿的抚养费每月400元，魏某甲于当年的12月31日前自行给付至魏某乙18周岁止。四、白水县城人民路果协单元楼房子的所有权归女儿魏某乙所有，鉴于陈某某于2013年元月份已另组建家庭。现应从2013年2月份起将此房出租，所得租金归女儿魏某乙所有，租金的保管由双方协商，但原则双方都不得挪做它用。以上协议本院予以确认。本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）白水执字第00076号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年五月三十日
书记员 韩长青
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2131号
原告覃某鲜，女。
被告潘某羽，男。
被告潘某猛，男。
被告谭某炮，男。
原告覃某鲜诉被告潘某羽、潘某猛、谭某炮返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员黄光鉴适用简易程序于2015年12月16日在本院洛东人民法庭公开开庭进行了审理，书记员黄浩担任法庭记录。原告覃某鲜，被告潘某猛、谭某炮到庭参加诉讼；被告潘某羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某鲜诉称，其于2013年12月12日在南宁某汽车贸易公司以按揭方式购买了一台白色中华V5五座轿车，购买及办理车牌、税费、保险共计12.5万元，车牌为桂A×××××。2014年11月3日，被告潘某羽以借车做工程为由，向原告借车用一段时间，但没有具体讲明用多久。同年12月，原告问其还车时，其均找各种理由推托。2015年4月18日，潘某羽才告知车子已被别人扣押，是他的合作伙伴潘某猛、谭某炮把该车强占为己有锁在潘某猛家中。原告才知道自己被欺骗，并面临着财产的重大损失。原告的车子已经被非法扣押了8个月，参照市场租车价格150元／天计算，原告的经济损失为36000元；为要回自己的车子，原告往返都安四次，费用开支约2500元。上述直接经济损失，也应该由各被告连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判决：被告立即返还扣押的桂A×××××号轿车并连带赔偿原告的经济损失38500元。
被告潘某猛辩称：1、原告与被告潘某羽是表兄妹关系，桂A×××××小车的真实车主是潘某羽，是双方预谋把该车落户在原告名下。2、2015年4月11日上午10：30左右，是原告与潘某羽一起开车到我家办理车子抵押手续，虽然我忘记叫原告一起签字，但当时有我村许多邻居看见该事实。3、2014年11月15日，原告与潘某羽一起来我家借我的50300元去做工程，债务是他们一起欠下的。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告谭某炮辩称：我不认识潘某羽，也与潘某猛没有任何合作关系，我与这个案子没有任何关系，我只是抵押车子时候现场的一个旁观者而已。
经审理查明：原告覃某鲜与被告潘某羽是表兄妹关系。2013年12月12日，原告在南宁某汽车贸易公司以按揭方式购买了一台白色中华V5五座轿车，入户登记车牌号为桂A×××××，车辆行驶证也登记在原告名下。2014年11月3日，被告潘某羽以借车做工程为由，将桂A×××××小车借走使用。2014年11月，潘某羽和潘某猛合伙在田阳县做工程，后来双方发生纠纷；经结算后，潘某羽以出具手书“借条”的形式，承认拖欠有潘某猛50300元，承诺的还款期限为2015年7月底。2015年4月11日，潘某羽将桂A×××××小车抵押给潘某猛，并手书“凭据”将该车作为债务担保。后原告与被告潘某猛就返还桂A×××××小车一事无法达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的下列证据：机动车销售发票、购置税完税证明、税收通用完税证、机动车注册登记信息（摘要）、潘某羽2014年11月3日手书的《借车凭据》，被告潘旭提交的下列证据：潘某羽2014年11月15日手书的《借条》、潘某羽2015年4月11日手书的《凭据》及本案庭审笔录在卷佐证。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、被告潘某猛是否有义务返还原告的车辆？2、原告的经济损失如何确定？3、各被告之间如何承担原告的经济损失？
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中：1、关于被告潘某猛是否有义务返还原告车辆的问题，经审查，潘某羽向被告潘某猛手书的《借条》及《凭据》，均只有潘某羽一个人的签名，被告潘某猛辩称是原告与潘某羽一起向其借款及共同办理车子的抵押手续，没有证据支持，也得不到原告的认可，本院依法不予采信。本案争议的桂A×××××小车属于被告潘某羽私下抵押给被告潘某猛，潘某猛强行占有原告的车子没有事实和法律依据，应予以返还。2、关于原告的经济损失如何确定的问题，原告主张经损失为扣车期间按每天200元计算，时间为8个月，以及四次往返都安追讨车子的开支2500元，金额合计50500元。经审查，原告主张其往返都安四次，没有证据证实，本院不予认定；原告按每天200元的标准请求被告赔偿车辆扣押期间的经济损失，明显高于本地经济型轿车长期租车的市场价，本院酌定支持其车辆扣押8个月的经济损失为20000元，超出部分不予支持。3、关于各被告之间如何承担原告经济损失的问题，被告潘某羽与被告潘某猛两人明知桂A×××××小车的所有人是原告，双方仍达成了抵押合意，造成原告的车子从2015年4月11日被无故扣押至今，双方主观上有共同过错，应对原告因此造成的经济损失承担连带赔偿责任；在该扣车行为中，双方的过错程度相当，应各自承担原告一半的经济损失。原告主张被告谭某炮共同参与了扣车行为，但未能提供相应的证据予以证实，因此，原告该项主张的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某猛在本判决书生效后三日内返还原告覃某鲜的桂A×××××小车；
二、被告潘某羽、潘某猛各赔偿原告覃某鲜经济损失10000元，并相互承担连带责任；
三、驳回原告覃某鲜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告潘某羽、潘某猛承担。
上述金钱债务，义务人应于本判决书生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行义务的，应当加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行义务期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1800元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二○一六年元月十二日
书记员 黄 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1818--1号
原告白淑华
被告孙柏成
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙柏成名下房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年6月6日起至2016年6月5日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年六月六日
书记员 张 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第250-2号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告顾效周，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告顾效良，女，1963年4月14日出生，汉族。
被告周焱，女，1980年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告顾效周、顾效良、周焱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告40000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周焱在中国银行广饶大王镇支行账号为205＊＊＊＊45＊＊＊＊存款40000元，冻结期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 建
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广大商初字第250-2号原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长。被告顾效周，男，1968年7月10日出生，汉族。被告顾效良，女，1963年4月14日出生，汉族。被告周焱，女，1980年12月7日出生，汉族。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告顾效周、顾效良、周焱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告40000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周焱在中国银行广饶大王镇支行账号为205＊＊＊＊45＊＊＊＊存款40000元，冻结期限6个月，自2014年11月20日起至2015年5月19日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王志海二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 建--
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2459号
原告：方江仙。
被告：包军伟。
原告方江仙与被告包军伟租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月19日起诉至本院，要求判决：1、被告立即支付租金80000元及从起诉日起支付租金利息损失至付清日止（按中国人民银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告方江仙到庭参加诉讼；被告包军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月开始，被告包军伟向原告方江仙及其妹夫陈文生租用位于富阳区环山乡环三村工业园区（原兴隆废料处置厂）的厂房，后因被告进住厂房后没有及时支付原告厂房租金，结欠原告租金人民币80000元，并于2015年8月3日出具欠条一份。事后原告方江仙催讨无着，于2015年11月19日向本院起诉。
本院认为：被告包军伟结欠原告方江仙租金人民币80000元的事实，有被告包军伟出具的欠条为凭，本院予以认定。欠条虽未约定付款期限，但被告包军伟在原告催讨后应在合理期限内及时支付，现未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告方江仙要求被告包军伟支付厂房租金人民币80000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求被告包军伟从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算租金利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包军伟支付原告方江仙租金人民币80000元，并赔偿从2015年11月19日起至款付清日止的利息损失（以本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告包军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月十五日
书记员 王杨洋
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第6195号
原告郭海英，男，1969年9月1日出生。
被告崔克拥，男，1971年9月28日出生。
原告郭海英与被告崔克拥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王石独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海英到庭参加诉讼，被告崔克拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称：2014年7月29日，被告崔克拥向我借款15000元，并为我出具借条，约定于2014年8月15日还款。还款日期届满后，被告一直拖延未付。故我诉至法院，请求判令：1、被告崔克拥返还借款15000元及利息；2、案件受理费由被告负担。
被告崔克拥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审理查明：被告崔克拥乘坐原告郭海英的车时，双方约定由被告崔克拥支付原告郭海英打车费500元。当日，被告向原告借款800元，但车费未付。后原告多次找被告要钱，被告承诺给付原告油费700元。2014年7月29日，被告崔克拥因购买保险向原告郭海英借款13000元，该笔借款由第三人林X通过银行转账给被告崔克拥。同日，被告将上述款项合并出具借条一张。借条内容为：“今有北京市密云县X村崔克拥向郭海英借款壹万伍仟元整，限期2014年8月15日前还清。如有违约，按借款数额每日10%给付利息”。
上述事实，有原告郭海英提交的借条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告崔克拥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告郭海英提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告郭海英要求被告崔克拥返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现借条约定的还款期限届满，被告崔克拥应按约定支付违约利息，但原、被告双方约定利息过高，依照法律规定，对于过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔克拥于本判决生效之日起十日内返还原告郭海英借款一万五千元及利息（自二○一四年八月十六日起至本判决确定的付款日止，以一万五千元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由被告崔克拥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 石
二〇一五年一月八日
书 记 员 席倩倩
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第662号
原告张安家，男，1960年3月22日出生，汉族。
委托代理人张铁智，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告王海增，男，1959年3月1日出生，汉族。
原告张安家与被告王海增民间借贷纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告张安家及其委托代理人，被告王海增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张安家诉称，被告王海增于2013年5月15日借我现金20000元，有借据为证。被告从2013年5月15日起至2014年8月15日一直按1.15％利率向我归还利息，但此后至今分文利息不还。我多次催要，被告既不还所欠利息也不还本金。为了保证原告的财产利益不受损失，特提起诉讼，要求支持原告的诉求。
被告王海增辩称，原告所诉属实，我之所以不给原告清息还本，是因为我和冯喜川的事情，原告是说话人，当时冯喜川给我出具了一份协议书和一张欠条，都由原告张安家保存，2014年10月15日我向原告索要冯喜川给我出具的欠条和协议书，原告只把协议书给了我，并没有给我欠条，若原告把欠条给我，我给原告还本金及利息。
经审理查明，被告王海增于2013年5月15日借原告张安家人民币20000元，并出具了借据，月利息为1.15％。被告按照约定利息从2013年5月15日还至2014年8月15日。庭审时，被告王海增对上述事实均予认可。2014年8月15日之后被告再未还款，其抗辩不给原告还款清息的理由是，此借款关系到他和案外人冯喜川的事情，原告张安家仅是说话人，当时冯喜川给被告写了一份协议书和一张欠条，都由原告张安家保存，2014年10月15日被告给原告清息时，要求原告把冯喜川写的协议书和欠条给他，原告张安家只给了一份协议书，并没有给欠条。原告张安家认为被告不还款清息的理由与本案无关，抗辩主张不能成立。此借款原告多次催要，被告承诺原告把冯喜川给其写的欠条给被告，被告才给其还款。无奈原告诉至本院要求被告立即偿还借款20000元及利息1515元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王海增借原告张安家人民币20000元，利息按1.15％清至2014年8月15日的事实被告无异议，故本院对上述事实予以确认。此借款没有约定期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告王海增虽对上述事实无异议但提出了不还款的理由，原告认为其理由与本案无关，被告未能提供证据证明自己的主张，即原告保存案外人的欠条与本案的关联性，属于另外的法律关系。故本院对被告不还款的抗辩理由不予采纳。现原告要求被告立即归还借款20000元及1515元利息的主张诉讼请求，事实清楚，证据充分。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海增在本判决生效后十日内归还原告张安家人民币20000元及利息1515元，共计21515元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴克勤
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 张会仁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢晓菲
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初1090号
原告周某某，女，汉族，1971年5月2日出生。
被告张某某，男，汉族，1969年12月22日出生。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、婚生次子张帅文由原告抚养，被告自愿给付原告抚养费三千元，于2016年农历12月30日前付清。
三、双方无共同财产、个人财产、债权、债务。
四、案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一六年五月十日
书记员 田智广
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1470号
罪犯敖外林，男，汉族，1992年12月25日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）富少刑初字第40号刑事判决，以被告人敖外林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月十八日以（2010）曲中少刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖外林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖外林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖外林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯敖外林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1377号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年8月25日出生。曾因犯伪造事业单位印章罪于2010年3月10日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张学研，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人李×犯持有伪造的发票罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张学研均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×于2013年9月13日被民警抓获，并在本市朝阳区北花园小区9号楼3单元304号起获各类发票58310份，经鉴定其中27166份系伪造的发票。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据材料，指控被告人李×的行为构成持有伪造的发票罪且数量巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日，被告人李×被民警抓获，民警在其位于本市朝阳区北花园小区9号楼3单元304号的暂住地内起获各类发票58293份，经鉴定其中27166份系伪造的发票。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有证人柯×的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，工作说明，刑事判决书，北京市海淀区国家税务局及地方税务局出具的证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述自己的罪行，本院对被告人李×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨 妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1529号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号国际商务中心2号楼一楼。
法定代表人卢斯侃，该公司董事长。
委托代理人来清华，该公司员工。
被告徐小云。
被告杭州成强园林绿化有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人徐小云。
被告杭州加列市政园林有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇同兴村。
法定代表人朱水文。
被告韩菊泉。
被告朱水文。
被告孙恒雅。
本院在审理原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉被告徐小云、杭州成强园林绿化有限公司、杭州加列市政园林有限公司、韩菊泉、朱水文、孙恒雅借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐小云、杭州成强园林绿化有限公司、杭州加列市政园林有限公司、韩菊泉、朱水文、孙恒雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司撤回对被告徐小云、杭州成强园林绿化有限公司、杭州加列市政园林有限公司、韩菊泉、朱水文、孙恒雅的起诉。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 杜欢庆
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第110号
申请人张红梅，女，生于1975年10月28日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
申请人凌光华，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户。
申请人于2014年6月4日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张红梅与申请人凌光华因购买诺基亚3100C充电器质量问题发生纠纷，于2014年3月29日经工商所主持调解，达成如下协议：
由凌光华向张红梅全额退款。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张红梅与申请人凌光华达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年六月四日
书记员 李璐娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1073号
原告李茹，女，1983年11月11日出生，汉族，宁夏医学院学生，现住西安市新城区含元殿村内。
委托代理人苗丽梅，女，1971年7月4日出生，汉族，无业，住西安市西影路**号。
被告西安市新城区含元殿村民委员会，住所地西安市新城区含元殿村内。
法定代表人路治民，村长。
委托代理人陈光临，陕西王炳森律师事务所律师。
原告李茹与被告西安市新城区含元殿村民委员会(以下简称含元殿村委会)村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗丽梅、被告含元殿村委会法定代表人路治民及委托代理人陈光临均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹诉称：原告原是含元殿村村民，享受正常村民待遇，2002年9月原告考入宁夏医学院，并将户籍由含元殿村迁入宁夏医学院。2002年8月后被告以原告户籍不在含元殿村为由，擅自停止了原告的村民待遇和年终分红，现要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付所欠分红款4866.68元。
被告含元殿村委会辩称：原告起诉的诉讼时效已过，根据村民管理条例及国家有关的法律法规，村民待遇以户口为准，原告考上大学后，由于将户口迁出，所以不能享有村民待遇。停发原告年终分红是经过村民代表大会讨论决定的。原告诉称其没有独立的经济来源，应由村委会支付分红款，无法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告母亲为西安市新城区含元殿村的村民。原告自出生起至2002年9月一直是含元殿村村民，享受村民待遇。2002年9月原告考入宁夏医学院。同年9月原告户籍由含元殿村迁入宁夏医学院。2002年10月起被告以原告考入大学，户籍转出为由停发了原告的年终分红。2005年4月11日被告召开村党员、村民代表大会，讨论决定，原告已考上大学，户籍已迁出含元殿村，不再享受村民待遇。2002年含元殿村年终分红款为人均2000元，2003年年终分红款为2000元，2004年年终分红款为2200元。原告为分红款一事找被告协商未果，遂于2005年4月诉至本院。
含元殿村委会年终分配方式为本年度之分红款在下年度初一次性进行发放。
上述事实有原告李茹户籍卡、宁夏医学院学生证、身份证、含元殿村年终分红款证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要依靠土地收益支付。对在校就读的大学生的收益分配权，从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律的保护，现原告要求享有含元殿村村民待遇，由被告支付年终分红款之诉，本院依法予以支持。具体应支付的年终分红款数额，依据原、被告认可的数额、停发的时间予以确定。被告辩称原告已考上大学，户籍转走，非本村村民，拒绝支付原告年终分红款，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
1、李茹在上大学期间享有西安市新城区含元殿村村民待遇。
2、本判决生效后十日内西安市新城区含元殿村民委员会支付李茹2002年10月至2004年年终分红款4700元。
诉讼费205元由被告承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇五年七月一日
书 记 员 潘婷
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第391号
原告哈尔滨鼎启物业有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路12公里处。
法定代表人张霞，经理。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告贵来星，男，1956年6月2日出生，汉族，无业。
原告哈尔滨鼎启物业有限公司与被告贵来星合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宏滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎启物业有限公司委托代理人王婳及被告贵来星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年至今，原告负责管理被告居住的住宅小区物业管理，包括供暖、供水、物业服务。被告至今未交纳供暖、供水、物业费，三项共计费用19525元，现请求法院判令被告给付原告拖欠五年的取暖费、物业费、水费共计19525元，并判令被告承担给原告造成的经济损失（按年利率6%计付）。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、欠费明细，证实2010年10月至2015年10月，被告拖欠原告取暖费、物业费、水费共计19525元。
证据二、哈尔滨市道里区人民法院民事判决书，证实被告的住宅在物业的管理范围内，被告拖欠原告物业费、取暖费。
被告辩称：2009年10月24日，被告已交纳了20%供暖基础费和2010年的全年物业费。2009年冬季至2010年春季，供暖达不到温度致被告住宅的暖气冻裂，给被告造成损失。2010年原告接管物业后，未提供物业服务，给被告的暖气回水切断，2013年6月下旬又将被告自来水管线掐断。原告是2010年进入小区物业管理，而其在2011年才取得执照，也未与被告及业主委员会签订任何合同。原告工作人员没有上岗资质，无供热许可证，违反了《黑龙江省城市供热条例》、《哈尔滨市城市供暖办法》、《中华人民共和国物业管理条例》的相关规定，属于违法经营，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本提交并当庭出示了以下证据：
证据一、收据一份，证实2009年12月4日被告缴纳了2009年至2010年度的供暖费用及2010年全年的物业费。
证据二、照片6张，证实于2010年原告进入小区物业管理后，将被告的暖气回水管线切断。被告未享受到供暖的权利。
证据三、判决书一份，证实从2013年6月至今原告强行掐断被告房屋自来水管线，致使被告的房屋无法入住。
被告对原告出示证据的认证意见为：
对证据一有异议，认为被告与原告没有任何合同关系，不能证实欠原告费用。
对证据二有异议，认为该份证据不能证实被告欠款原告物业费、取暖费。
原告对被告出示证据的认证意见为：
对证据一有异议，认为该票据是2009年10月份的交费收据，并非原告收取。
对证据二有异议，认为该照片无法确定是被告的住宅。
对证据三真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该份判决书中被告提交通话录音的证据，恰恰证实被告未向原告缴纳五年的供暖费、物业费、水费。
本院对原告出示证据的认证意见为：
对证据一，该证据系原告拟制的自2010年至2015年，每年10月至次年10月共5个年度应交纳的水费、供暖费、物业费数额，并不能证明被告是否欠费。故对此证据，本院不予采信。
对证据二，因该证据系人民法院生效判决，在判决中，被告自认拖欠原告物业费、供暖费。故对此证据，本院予以采信。
本院对被告出示证据的认证意见为：
对证据一，因该票据系在原告接管小区物业前被告交纳的2009至2010年度供暖费和2010年物业费，可以证实被告拟证问题。故对此证据，本院予以采信。
对证据二，该照片虽然无法辨认是否切断供暖，但能够辨认清楚暖气破裂的事实，亦即可以确认该暖气无法供暖。虽然原告认为无法确定是否系被告住宅，但因原告未申请本院实地踏查，故对此证据，本院予以采信。
对证据三，因该证据系法院生效判决，可以证实原告在物业管理期间，擅自给被告住宅断水，影响原告正常生活。故对此证据，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述、辩解及对双方提供证据的分析认证，本院确认如下事实：
2009年10月24日，被告向其小区原物业管理部门交纳了2009年至2010年20%的基础供暖费和2010年全年物业费，在该供暖期内，被告住宅暖气冻裂，至今未修复。2010年10月，原告接管了该小区物业。2013年6月中旬，因被告未交纳供暖费和物业管理费，原告将被告自来水掐断，至今未予恢复。被告每年应承担水费144元。
本院认为，虽然被告住宅暖气系在原告接管物业以前冻裂，但作为物业管理者，原告有义务对被告住宅暖气予以修复。因原告怠于履行物业管理职责，致使被告暖气至今未能修复，无法采暖。因原告怠于履行义务，其对被告即丧失了收取物业管理费和供暖费的权利，故对原告关于物业管理费和供暖费的诉求，本院不予支持。对原告关于水费的诉求，因原告在2013年6月中旬停止为被告供水，故被告仅应交纳2010年10月至2013年6月中旬的水费，此项费用应为402元（33.5个月×144元／年÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《物业管理条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告贵来星于判决生效后十日内给付原告哈尔滨鼎起物业有限公司供水费402元。
二、驳回原告哈尔滨鼎起物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵来星负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐宏滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷庆哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02076号
原告佟某某，男，满族，干部，现住锦州市凌河区。
被告佟某甲，男，满族，农民，现住凌海市。
原告佟某某诉被告佟某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告佟某某与被告佟某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日5时，被告佟某甲给我打电话，要加3000元柴油，我雇佣的司机吴某某将油槽车开到被告佟某甲家为其加了3000元柴油，因当时刚下完小雨，油槽车下滑将被告的施耕机压坏。建业乡派出所到了现场，保险公司的事故员佟某到了现场并说明原告的油槽车保险齐全。该事故的损失由保险公司承担，但被告佟某甲不与保险公司理论，就是不给我3000元钱油款。原告无奈诉至法院，要求被告给付所欠油款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我都是现金交易，不欠他钱，我不给钱原告不能给我加油。
经审理查明，2015年5月12日，被告佟某甲给原告佟某某打电话，要加3000元柴油，随后原告雇佣的司机吴某某将油槽车开到太平村被告佟某甲家为其加了3000元柴油。因当时刚下完小雨，油槽车下滑将被告的施耕机压坏，原、被告因此发生争执。被告以此原因一直未支付柴油款，原告多次催要，被告均无还款意愿，故原告诉至法院，要求被告给付所欠油款人民币3000元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告当庭陈述相一致的部分。
原告佟某某提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、原告华为手机的录音（8月26日19时51分，时长3分54秒），证明欠款事实；3、证人吴某某出庭证词，证明欠款的经过。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供柴油，被告理应依约给付原告油款。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于被告提出的不给原告钱不可能加油的抗辩理由，因原告提供的录音证据与证人证言佐证，已经可以证明确有加油及欠款的事实存在，且综合本案实际情况考虑，在农村地区，因双方之间经常合作往来，彼此信任，当时未付款事后统一结算的情况亦常发生，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佟某甲于本判决发生法律效力之后起十日内给付原告佟某某柴油款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年九月十四日
书记员 金 晨
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2228号
原告三明市海鑫投资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林永新，总经理。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
被告金立源（福建）家居有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人姜土金，经理。
本院审理原告三明市海鑫投资有限公司与被告金立源（福建）家居有限公司租赁合同纠纷一案中，原告三明市海鑫投资有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市海鑫投资有限公司以已与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市海鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告三明市海鑫投资有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一六年一月十八日
书记员 潘丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02130号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。注册号110000450067958。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人程国锐，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人雷立峰，男，该公司员工，住该公司。
被告曾行展，男，1988年11月3日出生，汉族。
被告陕西金元混凝土有限公司。住所地：陕西省汉中经济开发区崔家沟陕西百特纸业股份有限公司院内。注册号610000100157581。
法定代表人曾光，总经理。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告曾行展、陕西金元混凝土有限公司（以下简称金元公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人程国锐、雷立峰，被告曾行展到庭参加诉讼。被告金元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2012年5月10日，其与被告曾行展签订《融资租赁合同》，被告金元公司为曾行展在合同项下的债务做了连带保证，其出租给被告曾行展车载泵一台，设备总价款65.5万元，租赁期限24个月。合同生效后，其依约交付租赁物，但被告至今拖欠到期未付租金435454.57元、逾期利息250755.99元，扣减保险公司赔付的保险金，被告欠付租金40.7万元。故诉至法院，请求判令被告支付未付租金40.7万元；支付逾期付款利息250755.99元（自2013年3月15日至2015年4月15日）及至还款结清日所产生的逾期利息；被告支付租赁物期末留购价1000元并承担本案诉讼费用。
被告曾行展辩称，欠付租金40.74万元属实。关于逾期付款利息，因为柳工公司没有尽其维保义务，导致其逾期付款，请求法院予以降低。其选择期末留购，支付留购价款1000元。
经审理查明，2012年5月10日，原告中恒公司（出租人）与被告曾行展（承租人）签订《融资租赁合同》，合同编号为LGJR-235-120001，约定被告曾行展从原告中恒公司融资租赁由陕西丰实柳工机械有限公司销售的型号为HDL5131THB车载式混凝土输送泵一台；总价款65.5万元，首期款项（包括首付租金、保证金、手续费）合计71722.5元，租赁期限24个月，自2012年6月15日至2014年5月15日，月租金28393.08元；被告曾行展应按时支付租金，若逾期支付，原告中恒公司有权扣收逾期付款违约金，且在收取的款项中首先冲抵逾期违约金，直到扣划完全部逾期违约金后，再扣划租金；租赁物期末留购价格为1000元；被告曾行展若怠于支付租金、其他本合同相关费用时，应当按照逾期金额日计千分之一的标准承担违约金。被告金元公司向原告中恒公司出具《担保书》，自愿为曾行展与中恒公司签订的《融资租赁合同》及其附件承担连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2012年5月25日，原告中恒公司向被告曾行展交付了租赁物。至开庭之日，被告曾行展共计向原告中恒公司支付264067.88元，现尚欠租金40.7万元，按照合同中约定的违约金计算标准，截止2015年4月15日被告曾行展还应承担违约金250755.99元。
以上事实，有《融资租赁合同》及其附件、还款明细、担保书、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告中恒公司与被告曾行展签订的《融资租赁合同》及其附件系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告中恒公司依约交付租赁物，被告曾行展应当按照约定支付租金，久拖不付，其行为已构成违约。现双方对欠付租金40.78万元均无异议，故对原告中恒公司主张被告曾行展支付到期未付租金40.7万元的诉请，依法予以支持。原告中恒公司主张被告曾行展支付期末留购价格1000元，被告曾行展表示同意，本院予以支持。关于原告中恒公司主张被告曾行展承担逾期付款利息一节，双方约定按照日计千分之一的标准计算显系过高，现调整为按照日计万分之五的标准计算，即被告曾行展应承担截止2015年4月15日的逾期付款违约金125378元，承担自2015年4月16日至判决给付之日的逾期付款利息，以40.7万元为基数，按照日计万分之五的标准计算。被告金元公司自愿出具担保书，为曾行展与中恒公司签订的《融资租赁合同》及其附件承担连带责任保证，故被告金元公司应对被告曾行展的上述付款承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾行展于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金40.7万元、留购价1000元，承担截止2015年4月15日的逾期付款违约金125378元以及自2015年4月16日至判决给付之日的逾期付款违约金，以40.7万元为基数，按照日计万分之五的标准计算。
被告陕西金元混凝土有限公司对上述债务承担连带付款责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12944元（原告已预交），由原告自行负担2900元，被告曾行展负担10044元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 王喜荣
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2143号
原告佟庆毅，男，汉族，56岁。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告陈羽，女，汉族，55岁。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
本院在审理原告佟庆毅诉被告陈羽所有权确认纠纷一案中，原告佟庆毅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟庆毅撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告佟庆毅负担。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 张厚来
人民陪审员 周 雯
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄丽花
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第678号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人栗洪勇，临沂市华东旧货市场保卫科科长。2008年7月4日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月12日被假释，假释考验期至2011年10月17日。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡法春，山东泰景律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人栗洪勇犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人栗洪勇及其辩护人胡法春到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月12日14时许，临沂市兰山区华东旧货市场经理周宝明与朋友王兴术、王凯在临沂市兰山区华东旧货市场内，因其乘坐的车辆与赵某的三轮车刮蹭，而与赵某发生争吵。周宝明遂打电话叫华东旧货市场保卫科长被告人栗洪勇等人赶至现场后，与该市场保安周利宾、周恩德、孟庆祥、刘超（均另案处理）等人，将赵某抓住，并带至市场保卫科。在市场保卫科内，被告人栗洪勇持洋镐把将赵某打伤，致其左侧胫骨骨折；冠折并松动；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻伤二级。后被告人栗洪勇打110，谎称在市场内抓住小偷。临沂市公安局兰山分局兰山路派出所遂出警，将赵某带走，在赵某说明情况后，将赵某带至医院救治。
另查明，案发后，被告人栗洪勇的亲友及周宝明已与被害人赵某达成了赔偿协议，共赔偿赵某医疗费等各项经济损失20万元，被害人请求对被告人栗洪勇从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗洪勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人栗洪勇犯故意伤害罪的罪名成立。被告人栗洪勇系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人栗洪勇归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人栗洪勇可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栗洪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐守丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第377号
上诉人（原审被告）齐慧东，男，1988年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊光煜，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。
上诉人齐慧东因合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第04336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
伊光煜诉称，2014年4月6日，齐慧东与我签订合同，齐慧东将我手中的“北京燕京啤酒集团燕京饮料公司”的代理权以及剩余货物以60000元的价格收购。当时付款30000元。余款30000元约定于同年的7月6日付清。对于未付款项，齐慧东届时未给付，经我多次索要未果。故起诉，要求齐慧东给付尾欠款30000元。
齐慧东辩称，伊光煜将价值大约39000元的剩余饮料转让给我，代理权未转让。我在经营期间得知，伊光煜并没有代理权，发货需用其父伊占义的名。故双方签订的协议无效，伊光煜的诉讼请求不能成立。
原审判决认定，2014年4月6日，伊光煜、齐慧东签订合同，伊光煜将“北京燕京啤酒集团燕京饮料公司”的代理权以及剩余货物以60000元的价格转让给齐慧东。齐慧东当时付款30000元，余款30000元约定同年7月6日付清。并约定齐慧东付清款项后，伊光煜负责代理权更名。对于未付款项，齐慧东届时未给付，经伊光煜索要未果。伊光煜诉至法院，要求齐慧东给付尾欠款30000元。
原审法院认为，齐慧东尾欠伊光煜合同标的款属实，齐慧东应当履行付款义务。对于伊光煜要求齐慧东给付尾欠款的诉讼请求，予以支持。齐慧东在经营过程中，使用伊光煜之父伊占义的名进货，未影响齐慧东的经营，伊占义亦同意伊光煜转让，故伊光煜、齐慧东签订的转让合同合法有效，齐慧东的辩解理由不能成立。判决：齐慧东于本判决生效后立即给付伊光煜尾欠款30000元。
宣判后，齐慧东不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回伊光煜的诉讼请求。上诉理由：一、上诉人与被上诉人签订的《代理权及货物转让协议》无效，被上诉人没有收取代理权转让款的权利。2014年4月6日，上诉人与被上诉人签订《代理权及货物转让协议》，约定货物及转让金60000元，被上诉人口头承诺将经营返点及其他销售优惠政策转让给上诉人。合同签订后，被上诉人将价值39000元的饮料转让给上诉人。上诉人在经销期间得知，被上诉人没有取得代理权，上诉人要求厂家发货，必须使用被上诉人父亲伊占义的户名。因被上诉人没有取得代理权，故双方签订的《代理权及货物转让协议》无效，被上诉人不能依据合同向上诉人索要转让金21000元，上诉人亦没有给付代理权转让款的义务。被上诉人转让给上诉人的饮料是市场滞销产品，燕京饮料销售实行无偿代理零加盟费用，被上诉人采取欺骗手段以转让代理权为由，骗取上诉人代理权转让金21000元。上诉人不能直接从燕京啤酒公司购买饮料，2014年6月因厂家不能供货，导致上诉人经营中断，从此上诉人不能再经营饮料，被上诉人承诺给上诉人的销售返点5000多元，至今被上诉人及生产厂家没有返给上诉人。因双方签订《代理权及货物转让协议》无效，上诉人应当将货物返还给被上诉人，被上诉人返还上诉人货款及代理权转让款30000元。
被上诉人伊光煜答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，2014年4月6日，上诉人齐慧东与被上诉人伊光煜签订的代理权及货物转让协议已实际履行，被上诉人父亲伊占义亦对该协议表示认可，该协议合法有效，上诉人应按协议履行义务。上诉人虽然进货需以伊占义名义，但其未提供因此给其造成损失或使其经营中断的证据，综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人齐慧东承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高莉莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5445号
原告白建文，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁俊平、徐亚芹,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告栾祺云，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告白建文与被告栾祺云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。被告栾祺云经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款65，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日、2010年12月17日、2011年6月14日，被告分别从原告处借款共计65,000元，承诺逾期自愿每天支付滞纳金500元，并出具借条三张。现经原告多次催要，被告仍不予还款，为此，原告诉至法院，请求贵院依法审理，维护原告的合法权益。
被告栾祺云未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：借条三张、结婚证及户口本证据，证明双方的借贷关系、借款数额及相关信息。
经审查，2010年12月10日出具的借条内容为“今借到白建文人民币现金30,000元，于2011年2月10日前归还，若逾期不还迟还一日自愿付日滞纳金500元”。同年12月17日的借条内容为“今借到白建文人民币现金20,000元，于2011年2月17日前归还，逾期不还按每日500元交纳滞纳金”。2011年6月14日的借条内容为“今借到白建文人民币现金15,000元”。以上书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，足以证明原告所诉请求及事实理由，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白建文与被告栾祺云之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且提供的书证明确，应确认其行为有效。因被告栾祺云未按约履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告给付借款的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾祺云在本判决书生效后十日内给付原告白建文借款65,000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1,426元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张彩凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第202号
上诉人（原审原告）河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，总经理。
委托代理人司现杰，公司职工。
委托代理人刘宗彬，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）遆好岭。
委托代理人杨智慧，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司因与被上诉人遆好岭劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年2月25日通过ems向河南省豫兴建筑安装有限公司提供的送达地址邮寄了定于2015年3月19日�午4时开庭的传票等法律文书，该邮件被退回。届时，河南省豫兴建筑安装有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，河南省豫兴建筑安装有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按河南省豫兴建筑安装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由河南省豫兴建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏小东
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字674号
原告：邵印超。
委托代理人：刘停。
被告：张乃天。
委托代理人：张德双。
委托代理人：张明水。
被告：郭立满。
委托代理人：郭立明。
原告邵印超诉被告张乃天、郭立满买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费31元，由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一五年一月八日
书记员 宋一郎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1936号
原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段198号。
代表人王飞，行长。
被告彭树军，居民。
被告李新忠，居民。
被告王焱，居民。
被告邵泽芝，居民。
被告王秀荣，居民。
本院在审理（2015）临兰商初字第3501号原告山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行与被告彭树军、李新忠、王焱、邵泽芝、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款50万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告彭树军、李新忠、王焱、邵泽芝、王秀荣的银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年十一月四日
书记员 朱向荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第588号
原告王宇，住齐齐哈尔市建华区。
被告肖丽娜，住齐齐哈尔市建华区。
原告王宇与被告肖丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宇、被告肖丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，肖丽娜向王宇借款500，000.00元，约定一个月后即2015年9月12日偿还借款。还款期限届满，肖丽娜在还款200，000.00元后，余款300，000.00元至今未还。故诉至法院，请求判令肖丽娜偿还借款300，000.00元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，王宇向法庭提交了以下证据：2015年8月12日借条，证实肖丽娜向王宇借款500，000.00元，约定期限至2015年9月12日止，借款已偿还200，000.00元，尚欠300，000.00元未还。
对于王宇提交的证据，肖丽娜没有异议。
肖丽娜对于王宇起诉的借款事实及数额没有异议。
肖丽娜未向法庭提交证据。
原告提交的借条符合证据客观性、关联性、合法性的特征，予以采信。
根据原、被告以上陈述和有效证据，本院确认以下事实：2015年8月12日，肖丽娜向王娜借款500，000.00元，约定期限至2015年9月12日。还款期限届满后，肖丽娜还款200，000.00元，余款300，000.00元至今未还。
审理过程中，经王宇申请，本院依法对被告肖丽娜名下坐落于齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸3号楼2单元1302室房产及担保人刘雪梅名下座落于齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸7号楼1单元802室房产予以查封。
本院认为，肖丽娜为王宇出具借条，向王宇借款，双方之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已经届满，肖丽娜应当按照约定期限履行偿还借款义务。庭审中，肖丽娜对于王宇起诉的事实和欠款的数额没有异议。王宇的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告肖丽娜于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款本金300，000.00元。
被告肖丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2020.00元，由被告肖丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十月三十日
书记员 王慧颖
处理过的文书
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1034号
原告：日立电梯(中国)有限公司湛江分公司。
负责人:徐超，总经理。
住址：湛江经济技术开发区乐山路35号银隆广场A707室。
委托代理人：钟杰，男，汉族，1989年11月18日出生，住湛江市坡头区。
被告：梁亚帝，男，汉族，1960年5月5日出生，住吴川市。
原告日立电梯(中国)有限公司湛江分公司诉被告梁亚帝修理合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司湛江分公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立电梯(中国)有限公司湛江分公司负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 彭 曦
代理审判员 陈华芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初913号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年10月10日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月9日21时许，被告人张某某与同事在本市太元路附近一烤肉店吃饭，其间饮酒。当日23时39分许，被告人张某某驾驶陕AS02**号金旅牌轻型厢式货车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交西侧时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人张某某的血醇浓度为119.13mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李冬莉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初242号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年6月12日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀HB95**号小型汽车，行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，孙某某血液中酒精含量为125mg/100ml。
经审理查明，2016年6月12日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶冀HB95**号小型汽车，行驶至承德市双桥区广仁大街头牌楼时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，孙某某血液中酒精含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈禹含
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初334号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王纪贤，曾用名红振，男，汉族，1975年8月15日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛岭，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王纪贤犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了合并审理。审理期间尹某1以本案民事赔偿部分已与王纪贤和解为由，向本院申请撤回对王纪贤的附带民事诉讼，本院已口头裁定准许尹某1撤回对王纪贤的附带民事诉讼请求。于2017年7月28日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王纪贤及其辩护人葛岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年10月9日14时，被告人王纪贤在涡阳县城西街道，与被害人尹某1因挖掘、清理鱼塘发生打架。被告人王纪贤将尹某1打伤，经鉴定尹某1为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王纪贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王纪贤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出王纪贤具有自首、达成刑事和解等情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月9日14时许，在涡阳县城西街道尹沟社区尹沟自然村，被告人王纪贤与被害人尹某1因挖掘、清理鱼塘发生纠纷，后引起厮打。王纪贤用菜刀将尹某1头部砍伤致轻伤二级。2017年4月6日，被告人王纪贤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，案发后，被告人王纪贤与被害人尹某1已达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表证明公安机关接处警的情况。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
3、提取痕迹、物证登记表载明公安机关提取物证一木柄不锈钢菜刀的情况。
4、涡阳县公安局鉴定文书证实尹某1所受外伤其损伤程度为轻伤二级。
5、户籍信息载明被告人王纪贤的身份情况。
6、到案经过载明被告人王纪贤的到案情况。
7、谅解书、协议书、撤诉书证明被告人家人与被害人调解、赔偿、谅解的情况。
8、被害人尹某1陈述：2016年10月9日上午，其与王纪贤因挖鱼塘的事争吵几句，午饭后2时许，其和尹某2等人走到王纪贤家南边遇到王纪贤，王纪贤用菜刀对其头部连砍两下。
9、证人尹某2的证言：尹某1承包了其庄南地的鱼塘，鱼塘南边是其小孩舅王纪贤占的土地，当日上午为此事他们发生争吵。尹某1没和王纪贤说好就挖鱼塘，占了王纪贤占的土地，2016年10月9日下午2时许，其和尹某1等人走到王纪贤门口时，王纪贤拿着菜刀朝尹某1头上砍几下，其把菜刀夺下来。
10、证人尹某3的证言：尹某1在庄某承包鱼塘，这几天正在加宽鱼塘，王纪贤说尹某1挖鱼塘占其以前垫的地方。当日午饭后，其和王纪贤、尹某1、尹某2走到王纪贤门口时，王纪贤拿着一把菜刀往尹某1头部砍两刀，后被夺下。
11、被告人王纪贤供述：其和尹某1因承包鱼塘之事闹矛盾，经调解未果。2016年10月9日上午，其和尹某1因为挖鱼塘的事又发生争吵，中午其在家喝酒后，尹某1到其门口骂，其和尹某1对骂被邻居拉开，当尹某1从其门口路过时，其拿着菜刀往尹某1头上砍几刀。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王纪贤持械故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王纪贤具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王纪贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6474号
申请执行人张国荣，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人黄春强，男，1966年8月9日出生，汉族，住上海市松江区。
原告张国荣与被告黄春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)沪0117民初9808号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年10月13日向本院申请执行,要求被告归还借款850,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6,150元。
本院立案受理后，依法向被执行人黄春强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院轮候查封的被执行人黄春强名下位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号的房产(查封期限至2019年12月7日止),系被执行人与案外人沈怡、黄诗彦共同共有，目前不宜处置；查封的被执行人黄春强名下号牌为沪KGXX**的车辆(查封期限至2018年12月19日止)，因去向不明，目前无法处置；此外，本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除查封房产、车辆外，未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的额本金850,000元及相应利息、诉讼费6,150元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人�据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封房产、车辆外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张国荣与被执行人黄春强民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年一月二十日
书记员 单文宣
附：相关法律条文