wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第237号
原告谭经仙，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告秦利，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈哲华（系被告秦利配偶），男，1973年12月10日出生，汉族，住址同被告秦利。
上述二被告共同委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告谭经仙诉被告秦利、陈哲华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭经仙及委托代理人魏文禄、被告秦利、陈哲华共同委托代理人欧存华、郭赛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦利以做生意缺乏资金为由，于2013年2月9日向原告借款人民币7万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条。因该债务发生在被告秦利和被告陈哲华夫妻关系存续期间，故两被告应负连带偿还责任。事后经原告多次催讨，被告均拖延还款。因此起诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金7万元及相应利息，利息按月利率2%从借款之日计算至实际还款之日。
被告辩称：1、原告诉请月利率按2%计算超过银行同期贷款利率的4倍，对超过4倍部分不应支持；2、被告只向原告借款本金人民币5万元，被告诉请的7万元中有2万元实际为利息款，将该利息款计入本金违反民法不得计算复利的规定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告秦利与被告陈哲华系夫妻关系事实；
证据二、借条一张，记载内容为：“向谭经仙借人民币柒万元正（70000），利息2分，借款人秦利，2013年2.9日”，拟证明被告秦利向原告借款人民币7万元并按月利率2%计息的事实。
被告对上述证据一没有异议，确认本案诉争债务系二被告夫妻共同债务；对上述证据二的形式真实性无异议，但认为被告实际只向原告借款人民币5万元，此外，双方约定的利息超过银行同期贷款4倍，对超过部分不应支持。
被告无证据向本院提交。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交证据借条一张，旨在证明被告秦利向原告借款人民币7万元并约定相应利息的事实，被告对该证据形式真实性无异议，仅认为原被告双方实际发生借款金额是5万元，但对此未能提供证据佐证，因此，对该证据证明事项本庭予以确认。原告提供二被告结婚登记审查处理表，对此被告无异议，因此，对该证据本院亦予确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2013年2月9日，被告秦利向原告借款人民币7万元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条认欠。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，被告确认该借据真实性，主张实际借款金额不符又不能提供相应证据佐证，因此对该证据本院予以采信。被告主张双方约定利息按月利率2%计算超过银行同期贷款利率4倍不应保护，缺乏事实依据，对此本院不予采纳。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原、被告均确认本案诉争债务系二被告夫妻共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，原告诉请判令二被告“连带”偿还上述债务，表述有误，对此本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，判决如下：
被告秦利、陈哲华应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭经仙借款本金人民币7万元及利息（利息从中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年2月9日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1925元，减半收取为人民币962.50元，由被告秦利、陈哲华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第392号
原告：河南天成彩铝有限公司。
法定代表人：马延峰�
委托代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：常州中铝勤丰装饰材料有限公司。
法定代表人：邱璞。
原告河南天成彩铝有限公司诉被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天成彩铝有限公司的委托代理人康建乔到庭参加诉讼，被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南天成彩铝有限公司诉称：2012年5月25日、7月13日，原、被告签订两份购销合同，原告按合同约定履行了供货义务，经原、被告对账，被告欠原告货款1699552.4元，2013年4月3日，被告给原告出具“还款协议”，但被告仅付部分货款，尚欠1511281.41元未付，要求：1、被告给付货款1511281.41元及从2013年4月3日起至付款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司缺席未进行答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原、被告签订《铝材购销合同》1份，约定：被告购原告：氟碳哑光银灰，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1240，数量：8吨，单价28990元／吨；氟碳哑光银灰，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1120，数量：10吨，单价28990元／吨；灰白背漆，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1240，数量：8吨，单价19790元／吨；灰白背漆，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1120，数量：10吨，单价19790元／吨；合计金额以实际交货重量结算。同时对质量要求技术标准，交货地点，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，违约责任等事项进行了约定。
2012年7月13日，原、被告签订《铝材购销合同》1份，约定：被告购原告氟碳哑光银灰，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1240，数量：12吨，单价28550元／吨；灰白背漆，合金状态：1100H24，规格（mm）：0.45＊1240，数量：12吨，单价19350元／吨；以实际交货重量结算。同时对质量要求技术标准，交货地点，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，违约责任等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告均按约定向被告供货。2013年3月19日，原告给被告出具“对账单”1份，载明：截止2013年3月19日，被告公司累计欠原告公司货款1699552.4元。2013年4月3日，原、被告签订《还款协议》1份，约定：被告欠原告货款1699552.4元，每月支付1次，至2014年1月31日前付清。被告除付给原告货款188270.99元外，尚欠1511281.41元未付，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年5月25日、7月13日签订的《铝材购销合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原�按照合同给被告供货，被告应给付原告货款，2013年4月3日，原、被告签订《还款协议》，被告只付给原告部分货款，余款未按该协议给付原告，构成违约，应承担责任，原告要求被告支付自2013年4月3日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南天成彩铝有限公司货款一百五十一万一千二百八十一元四角一分，并支付自二○一三年四月三日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一万八千四百元，保全费五千元，共计二万三千四百元，由被告常州中铝勤丰装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺艳杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初993号
原告：王民庆，男，1955年2月13日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：孙福军，系该公司总经理。
原告王民庆与被告焦作市奔龙皮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民庆到庭参加诉讼，被告焦作市奔龙皮业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦作市奔龙皮业有限公司归还原告王民庆借款本金人民币贰拾万元整及该借款的利息玖万肆仟元。（利息按借条约定的20‰月利率计算，起诉日之后的利息按借条约定的20‰月利率继续计算）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要，于2015年4月25日向原告借款人民币200000元，并签订了借款合同及还款计划书，被告出具了借款收据。双方约定借款利率按月利率20‰计算，借款期限为六个月，到期日为2015年10月25日。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告拒绝归还本金，并于2015年12月开始私自将借款的月利率按10‰支付，进入2016年，10‰的月利率也未正常支付，截止2018年4月，被告只支付从2015年12月至2016年10月共计11个月的利息22000元，尚欠原告本金200000元及利息94000元。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据1份；2、投资借款合同1份；3、还款计划书1份；4、转账凭证1份。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，亦未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告因做生意需要，于2015年4月25日向原告借款人民币200000元，并签订了投资借款合同及还款计划书。双方约定借款期限为六个月，到期日为2015年10月25日，借款利息为月利率20‰。被告按照月利率20‰支付借款利息至2015年11月，2015年12月至2016年10月被告按照月利率10‰支付利息。后未支付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。原告的诉讼请求中合法部分本院予以支持，原告要求的借款利息，在2015年12月被告变更为月利率10‰，原告也未提出异议，视为原告同意被告变更借款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市奔龙皮业有限公司须于本判决生效之日起立即返还原告王民庆借款200000元，并从2016年11月1日起至本院确定还款之日止按照月利率10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告焦作市奔龙皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年五月三日
书记员 王丽婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00567号
原告朱益新，男，1954年3月16日生，汉族。
被告卞明忠，男，1968年7月31日生，汉族。
被告赵小芳，女，1969年9月3日生，汉族。
原告朱益新与被告卞明忠、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月22日、2015年11月9公开开庭进行了审理。原告朱益新到庭参加了第一、第二次庭审，被告赵小芳参加了第一次庭审，被告卞明忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益新诉称：2013年1月21日，赵小芳向他借款200万元，并出具借条一份，约定月息一分半，每月结清利息。该款经他多次催要，赵小芳未予归还。另由于卞明忠系赵小芳丈夫，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负共同债务，卞明忠应对该债务承担共同偿还责任。据此，请求法院判令：1、判令被告卞明忠、赵小芳立即归还借款200万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵小芳辩称：她确实向朱益新借款200万元，约定月息是一分半（1.5%），即年利率为18%。但是借条出具后已经归还过部分款项，其中用酒抵借款本金100万元，现金归还借款本金60万元左右，目前只结欠朱益新借款本金几十万元左右，具体的金额要等银行的结算她才清楚。
被告卞明忠未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月21日，赵小芳出具借条一份，载明：“今有赵小芳借朱益新人民币贰佰万元正，月息壹分半，每月结清利息（2000000.）元。”
审理中，朱益新认可赵小芳于2013年2月至5月每月归还利息3万元，2013年6月归还利息1万元。2014年4月25日赵小芳又出具一份借条，载明：“今借到朱益新人民币叁拾万。”该借条系2013年7月至2014年4月赵小芳结欠的利息。2014年10月20日赵小芳再出具借条一份，载明：“今有赵小芳借到朱益新人民币贰拾万正（200000）。”该借条系2013年6月以及2014年5月至2014年10月赵小芳结欠的利息。
2015年1月4日赵小芳又出具说明一份，载明：“注明结欠朱益新2**万元。酒结欠56万，结欠200万，以酒56万、珠宝200万归还，珠宝跟酒还没有支付”。
2015年2月3日，朱益新出具收条一份，载明：“今实收国秘酱酒100箱＊8并，样品4并。”
另查明：卞明忠与赵小芳于2007年7月10日办理结婚登记。
以上事实，有借条、收条、说明、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：赵小芳、卞明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。赵小芳向朱益新借款2000000元事实属实，应予确认。赵小芳抗辩其用酒抵还借款100万元，但其提供的收条并不能证明其用酒抵还了借款，故对于该主张本院不予采纳，赵小芳又抗辩归还过现金60万元，其并未提供证据予以证明，故对于该主张本院也不予采纳。借款发生于卞明忠与赵小芳婚姻关系存续期间，卞明忠应对赵小芳向朱益新的借款承担共同偿还之责。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵小芳、卞明忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱益新借款2000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告赵小芳、卞明忠负担（该款已由原告朱益新预交27800元，被告赵小芳、卞明忠应承担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告朱益新支付。剩余的11400元，由本院退还朱益新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0013号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人徐某，绰号“大明子”，农民。因赌博，分别于2010年11月17日、2012年4月14日被射阳县公安局行政拘留15日并处罚款3000元、罚款500元；因吸毒，分别于2012年6月20日、2013年3月11日被盐城市公安局亭湖分局、杭州市公安局西湖分局行政拘留10日并处罚款2000元、行政拘留10日并责令社区戒毒3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被射阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）502号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年8月30日，被告人徐某至本县海河镇宏丰村刘某家，与刘某因琐事发生矛盾并对其实施殴打，随后又回家拿钢管赶至现场，再次殴打刘某并致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定：刘某左上肢损伤程度构成轻伤。案发后，被告人徐某于2013年9月5日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证鉴定书等证据材料，据此认为，应以故意伤害罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，另已赔偿了被害人刘某的相关经济损失，取得了谅解。
本院审理查明事实与检察起诉指控事实一致。
上述事实，有下列证据证实：被告人徐某供述；被害人刘某陈述；证人董某、陈某等人证言；法医鉴定意见；接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；谅解书、收条等。
以上证据均经查证属实，且相互印证，证实被告人徐某故意伤害犯罪事实成立。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人徐某自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综合上述情节，依法对被告人徐某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年一月六日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第656号
罪犯汤青春，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）德中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人汤青春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币45000元。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。2010年8月、2012年5月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2024年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯汤青春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯汤青春在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次,表扬奖励一次,被评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯汤青春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤青春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初831号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人杨立光，男，汉族，1978年4月15日出生于山东省东营市，初中文化，农民，户籍登记地址：山东省东营市东营区，住。2016年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，同年11月30日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉【2016】742号起诉书指控被告人杨立光犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨立光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月12日16时20分许，被告人杨立光驾驶鲁Ｅ×××××号（系伪造号牌）重型自卸货车沿省道228线由北向南行驶至82公里+125米处右转弯时，与沿省道228线由北向南行使至此处的王可玉驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王可玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，王可玉经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人杨立光承担事故的全部责任。
上述事实，被告人杨立光在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨立光的供述，证人王某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书，尸体检验照片，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，火化证明信，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人杨立光驾驶使用伪造号牌的机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任。事故发生后，被告人在现场等候处理并于当日被带至东营市公安局交警直属二大队事故处理中队进行询问，其如实供述了驾驶机动车发生事故的基本事实。2016年9月27日，经东营市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨立光与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计381000元，取得被害人亲属谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有122接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、户籍信息、简易调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨立光违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 楠 
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何红卫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00760号
原告张XX，男
被告张XY，男
委托代理人王兴华，系陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理张XX诉张XY相邻用水、排水纠纷一案中，原告张XX于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张XX承担。
审 判 长 雷 刚
人民陪审员 杨仲儒
人民陪审员 杨明康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯亚庆
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审182号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王继澎。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02653号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行�。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币78390元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终43号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德荣，男，汉族，××。曾因犯诈骗罪于1988年12月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审；2015年7月1日被抓获，同年7月3被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人刘德荣犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）雨刑二初字第120号刑事判决。原审被告人刘德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人刘德荣在本市雨花台区安德门劳务市场认识被害人钟某丙，同年4月，被告人刘德荣假称和钟某丙结婚，并伪造结婚证骗取被害人钟某丙的信任。2013年7月被告人刘德荣以做工程需贷款给回扣为由向被害人钟某丙“借钱”，被害人钟某丙将原本留给女儿徐某治疗尿毒症的唯一一间门面房以人民币78000元的低价转让，并将房款中的70000元通过银行转至被告人刘德荣账户。被告人刘德荣收到款后部分用于购买一辆二手轿车，另一部分用于个人挥霍使用。后被害人钟某丙多次联系被告人刘德荣但其躲避不见。
另查明，被害人钟某丙报案后公安机关将被告人刘德荣列为网上追逃人员。2015年4月18日，公安机关在位于滨海县正红镇獐沟街上的莱希宾馆206房间内将被告人刘德荣抓获归案。同年4月22日被拘留，同年5月22日被取保候审，在取保候审期间公安机关无法联系被告人刘德荣，故将其再次列为网上追逃人员。2015年6月17日南京市雨花台区人民检察院对其予以批准逮捕，同年7月1日滨海县公安局交通警察大队通榆中队在位于滨海县通榆停车场内的加油站将被告人刘德荣抓获，同年7月3日被执行逮捕。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的书证门面房产权证、购房手续、售房手续、收条、徐某血透医疗材料、银行清单、车辆买卖合同、过户信息、伪造的结婚证照片和复印件、刘德荣书写的遗嘱及欠条、工商登记查询材料、刘德荣婚姻情况查询材料；证人薛某、赵某、王某、钟某甲、徐某、钟某乙、汪某、周某、宣某的证言；被害人钟某丙的陈述；被告人刘德荣的供述和辩解；刘德荣户籍资料、前科材料、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人刘德荣骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘德荣有诈骗前科，且诈骗钱款系被害人用于为其女儿治病的费用，情节恶劣，酌情对被告人刘德荣从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人刘德荣有期徒刑五年，罚金人民币二万元；责令被告人刘德荣退赔赃款人民币70000元给被害人钟某丙。
上诉人刘德荣上诉称，1.其不构成诈骗罪，涉案7万元钱款系被害人与其共同使用，相关证人均与被害人有亲属关系，不具有真实性；2.原审判决量刑过重。
江苏省南京市人民检察院经过阅卷认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘德荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘德荣在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审判决据以认定刘德荣构成诈骗罪的证据中除了证人徐某、钟某甲、钟某乙与被害人有亲属关系外，其他证人与被害人均无直接利害关系。上述证人证言相互印证，并无矛盾，且能得到相关书证的证实。同时，上诉人提出的涉案7万元系被害人与其共同使用的辩解无相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘德荣诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考虑其有诈骗前科，诈骗钱款原本系被害人女儿治病之用等情节，对其判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林庭芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4351号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人：钱晓南，系行长。
被执行人陈永祥。
被执行人孙笑盈。
被执行人季旭阳。
被执行人于勇美。
被执行人季响荣。
被执行人吴正青。
被执行人朱圣杰。
被执行人曹双均。
被执行人杨卫琴。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈永祥、孙笑盈、季旭阳、于勇美、季响荣、吴正青、朱圣杰、曹双均、杨卫琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第137号案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月十二日
代书记员 朱国君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第443号
原告尹铁坚。
原告尹建平。
原告尹铁钢。
三原告委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢诉被告河南科技大学第一附属医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢及其委托代理人郭红、被告河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢诉称，患者尹国峰因突发意识障碍，经洛阳市中心医院检查为轻度脑白质脱髓鞘改变。2012年2月3日，患者转入被告处治疗。入院体查时除有突发意识障碍外，各项身体指标均正常。因被告的医务人员严重违反诊疗规范，导致患者死亡，被告对此应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计236441.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南科技大学第一附属医院辩称，93岁的患者尹国锋，以“突发意识障碍10小时余”为代主诉于2012年2月3日16时入住被告医院。入院完善相关检查，2012年2月5日查CT提示：1、脑白质改变；2、脑萎缩、脑室系统扩大。会诊意见为脑积水，外科可以××手术治疗，但患者高龄，能否过手术关请家属××（2012年2月5日15时会诊意见）。术前外壳医生已经告知家属：CT提示脑积水，但昏迷原因是否与脑积水有关尚难确定，但其家属强烈要求转入神经外科手术治疗，但病人高龄，一般情况较差，手术风险很高，已告知家属，患者家属表示理解，仍坚持要求转科治疗（2012年2月5日沟通记录上有患者家属女儿尹建平签字为证）。于当日转入神经外科急诊行侧脑室外引流手术，手术顺利。××患者高龄、体质差，术后即转入重症监护病房。术后五天内，生命体征尚平稳，但于2012年2月11日出现尿量少，急请泌尿科会诊，××尿道堵塞，给予相应的处理，结果也非常满意，到2月16日患者出现呼吸急促，三凹征明显，双肺痰鸣音，心率90次／分，血压180／110mmhg，告知患者家属，患者年迈体弱，昏迷、喉中痰液无力咳出，容易出现窒息危险，请麻醉科医生行管插管。于当日与家属沟通后行气管切开手术，医疗三天后，患者终因病情恶化而死亡。被告医院认为：患者在住院期间，被告医院遵循医疗诊疗操作规程，辅助检查完善，诊断明确，出现单科无法处理结果后及时请全院会诊，积极处理，及时履行告知义务。××患者高龄、体弱，术后加之长期卧床出现并发症存在一定因果关系。
经审理查明，2012年2月3日，患者尹国峰入住被告医院进行治疗。2012年2月18日，患者尹国峰死亡。2013年11月25日，中国科协司法鉴定中心出具的中国科协司法鉴定中心（2013）鉴字第23号司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见：河南科技大学第一附属医院的诊疗行为存在过失，该过失与被鉴定人尹国峰的死亡之间存在因果关系，其过失参与度以“主要”为宜。附：医疗过失参与度“主要”的理论系数值为75%，数值范围为60-90%”。患者尹国峰住院期间花费医疗费54514.5元。原告因该医疗损害造成的损失总计有：医疗费54514.5元，护理费1112.5元（25379元／年（2013年居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天×16天】，营养费160元（16天×10元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），死亡赔偿金102213.1元（20442.62元／年（城镇居民人均可支配收入）×5】，丧葬费17101.5元（34203元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2】，鉴定费7650元，邮寄费64元，因鉴定产生的交通费1152元。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢系患者尹国峰的子女。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告到被告医院进行治疗，被告医院在治疗过程中存在过失，与患者尹国峰死亡存在因果联系，被告对此应当承担主要责任（75%）。患者尹国峰在住院治疗期间产生的交通费用，本院酌定为200元。被告应当承担的费用合计为138485.7元（184647.6元×75%）。患者尹国峰在被告医院治疗期间死亡，被告医院在治疗中存在过失行为，因此，被告医院应酌情向原告支付精神损害抚慰金，该数额为40000元。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢要求被告赔偿其造成的各项经济损失236441.48元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南科技大学第一附属医院向原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、邮寄费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费等总计138485.7元。
二、被告河南科技大学第一附属医院赔偿原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢精神损害抚慰金40000元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢的其他诉讼请求。
本案诉讼费1569元，由被告河南科技大学第一附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月四日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涧民三初字第443号
原告尹铁坚，男，1948年11月4日出生，汉族，大专文化，河南省唐河县人，洛阳广播电视剧退休职工，住洛阳市西工区。
原告尹建平，女，1951年11月16日出生，汉族，中专文化程度，河南省唐河县人，洛阳市第六人民医院退休职工，住洛阳市涧西区。
原告尹铁钢，男，1954年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人，洛阳市粮食局职工，住洛阳市涧西区。
三原告委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师。
被告河南科技大学第一附属医院，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人冯笑山，院长。
委托代理人魏海涛，河南经源律师事务所律师。
原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢诉被告河南科技大学第一附属医院为医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢及其委托代理人郭红、被告河南科技大学第一附属医院的委托代理人魏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢诉称，患者尹国峰因突发意识障碍，经洛阳市中心医院检查为轻度脑白质脱髓鞘改变。2012年2月3日，患者转入被告处治疗。入院体查时除有突发意识障碍外，各项身体指标均正常。因被告的医务人员严重违反诊疗规范，导致患者死亡，被告对此应当承担相应的责任。综上，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计236441.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南科技大学第一附属医院辩称，93岁的患者尹国锋，以“突发意识障碍10小时余”为代主诉于2012年2月3日16时入住被告医院。入院完善相关检查，2012年2月5日查CT提示：1、脑白质改变；2、脑萎缩、脑室系统扩大。会诊意见为脑积水，外科可以考虑手术治疗，但患者高龄，能否过手术关请家属考虑（2012年2月5日15时会诊意见）。术前外壳医生已经告知家属：CT提示脑积水，但昏迷原因是否与脑积水有关尚难确定，但其家属强烈要求转入神经外科手术治疗，但病人高龄，一般情况较差，手术风险很高，已告知家属，患者家属表示理解，仍坚持要求转科治疗（2012年2月5日沟通记录上有患者家属女儿尹建平签字为证）。于当日转入神经外科急诊行侧脑室外引流手术，手术顺利。考虑患者高龄、体质差，术后即转入重症监护病房。术后五天内，生命体征尚平稳，但于2012年2月11日出现尿量少，急请泌尿科会诊，考虑尿道堵塞，给予相应的处理，结果也非常满意，到2月16日患者出现呼吸急促，三凹征明显，双肺痰鸣音，心率90次／分，血压180／110mmhg，告知患者家属，患者年迈体弱，昏迷、喉中痰液无力咳出，容易出现窒息危险，请麻醉科医生行管插管。于当日与家属沟通后行气管切开手术，医疗三天后，患者终因病情恶化而死亡。被告医院认为：患者在住院期间，被告医院遵循医疗诊疗操作规程，辅助检查完善，诊断明确，出现单科无法处理结果后及时请全院会诊，积极处理，及时履行告知义务。患者最后死亡结果与患者高龄、体弱，术后加之长期卧床出现并发症存在一定因果关系。
经审理查明，2012年2月3日，患者尹国峰入住被告医院进行治疗。2012年2月18日，患者尹国峰死亡。2013年11月25日，中国科协司法鉴定中心出具的中国科协司法鉴定中心（2013）鉴字第23号司法鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见：河南科技大学第一附属医院的诊疗行为存在过失，该过失与被鉴定人尹国峰的死亡之间存在因果关系，其过失参与度以“主要”为宜。附：医疗过失参与度“主要”的理论系数值为75%，数值范围为60-90%”。患者尹国峰住院期间花费医疗费54514.5元。原告因该医疗损害造成的损失总计有：医疗费54514.5元，护理费1112.5元（25379元／年（2013年居民服务业和其他服务业年平均工资）÷365天×16天】，营养费160元（16天×10元／天），住院伙食补助费480元（16天×30元／天），死亡赔偿金102213.1元（20442.62元／年（城镇居民人均可支配收入）×5】，丧葬费17101.5元（34203元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2】，鉴定费7650元，邮寄费64元，因鉴定产生的交通费1152元。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢系患者尹国峰的子女。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告到被告医院进行治疗，被告医院在治疗过程中存在过失，与患者尹国峰死亡存在因果联系，被告对此应当承担主要责任（75%）。患者尹国峰在住院治疗期间产生的交通费用，本院酌定为200元。被告应当承担的费用合计为138485.7元（184647.6元×75%）。患者尹国峰在被告医院治疗期间死亡，被告医院在治疗中存在过失行为，因此，被告医院应酌情向原告支付精神损害抚慰金，该数额为40000元。原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢要求被告赔偿其造成的各项经济损失236441.48元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南科技大学第一附属医院向原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、邮寄费、陪护费、死亡赔偿金、丧葬费等总计138485.7元。
二、被告河南科技大学第一附属医院赔偿原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢精神损害抚慰金40000元。
上述款项限被告于本判决生效后十日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹铁坚、尹建平、尹铁钢的其他诉讼请求。
本案诉讼费1569元，由被告河南科技大学第一附属医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月四日
书 记 员 师丽锋
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第180号
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地：独山县城关镇（现百泉镇）和平路21号。
代表人宣勃，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）杨建军，系该行员工。
被执行人罗传姣，女，布依族，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行依据已经发生法律效力的本院（2014）独民商初字第11号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人罗传姣履行偿还借款本息共计4000.42元的义务，同时承担执行申请费50元。执行中，经双方当事人协商，自愿达成被执行人从2014年12月份开始，每月偿还1500元，直至还清4000.42元时止的执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民商初字第11号民事调解书本次执行程序。如被执行人罗传姣未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十二月一日
书记员 艾琪煊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第307号
原告戎旦阳。
被告董柏灿。
被告毛华玲。
原告戎旦阳诉被告董柏灿、毛华玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎旦阳到庭参加诉讼。被告董柏灿、毛华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戎旦阳诉称：2011年3月3日，两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款300000元；2011年3月26日，两被告再次向原告借款200000元。两笔借款均约定月利率为2%，如逾期，则两被告除支付利息外，需支付原告按月利率一倍计算的违约金。截至2011年10月3日止，两被告已付利息66000元，其余本息至今未还。故起诉要求：被告董柏灿、毛华玲共同返还原告借款500000元，并支付该款自2011年10月3日起按月利率2%计算至两被告清偿本息之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告董柏灿、毛华玲共同返还原告借款本金500000元，并支付借款300000元自2011年10月3日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和借款200000元自2011年9月26日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
原告戎旦阳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同2份（附2011年3月3日30万元借款的转账凭证1份），欲证明两被告于2011年3月3日向原告借300000元、于2011年3月26日向原告借款200000元，共计500000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告董柏灿、毛华玲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年3月3日，两被告与原告签订借款合同一份，书面约定两被告向原告借款300000元；借款期限为一年，即自2011年3月3日起至2012年3月3日止，月息为6000元。借款合同签订当日，原告将借款300000元汇入被告董柏灿的账号。2011年3月26日，两被告再次与原告签订借款合同一份，书面约定两被告向原告借款200000元；借款期限为一年，即自2011年3月26日起至2012年3月26日止，月息为4000元。两份借款合同均约定订立合同之时原告将借款给付两被告，不另立据。借款后，两被告已支付原告利息66000元，其中2011年3月3日的300000元借款已支付利息至2011年10月2日计42000元，2011年3月26日的200000元借款已支付利息至2011年9月25日计24000元。借款期限届满后，经原告催讨，余款两被告至今未还。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。本案借款合同中约定“订立本约之时，由甲方给付乙方，不另立据”，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重两被告负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董柏灿、毛华玲于本判决生效之日起十日内共同返还戎旦阳借款500000元，并支付借款300000元自2011年10月3日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息和借款200000元自2011年9月26日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如董柏灿、毛华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由董柏灿、毛华玲共同负担。该款戎旦阳同意董柏灿、毛华玲于本判决生效之日起之日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆丽芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第831号
罪犯王建池，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2011年2月25日作出（2011）永刑初字第17号刑事判决，以被告人王建池犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王建池在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建池在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）734号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建池在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王建池减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第637号
上诉人（原审被告）青岛百强生态农业有限公司。
法定代表人刘方棣，经理。
被上诉人（原审原告）朱永春。
委托代理人刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
原审第三人青岛润启发建筑工程有限公司。
法定代表人刘开文，经理。
上诉人青岛百强生态农业有限公司因与被上诉人朱永春、原审第三人青岛润启发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第5103号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛百强生态农业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛百强生态农业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百强生态农业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2932元、减半收取1466元，由上诉人青岛百强生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中知民初字第00059号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告顾文中，男，汉族。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告顾文中侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解并已实际履行为由于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马小华
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第00071号
原公诉机关河南省周口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙景山，男，1956年4月15日出生，捕前住河南省宜阳县。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人单兰英，女，1931年9月15日出生，住河南省沈丘县。系被害人孙某某之母。
原审附带民事诉讼原告人谢桂梅，别名谢美灵，女，1963年2月18日出生，住址同上。系被害人孙某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人孙伟超，男，1987年7月11日出生，住址同上。系被害人孙某某之子。
原审附带民事诉讼原告人孙坤超，男，1988年5月9日出生，住址同上。系被害人孙某某之子。
原审附带民事诉讼原告人孙帅（曾用名孙帅超），男，1989年6月7日出生，住址同上。系被害人孙某某之子。
河南省周口市中级人民法院审理河南省周口市人民检察院指控原审被告人孙景山犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人单兰英、谢桂梅、孙伟超、孙坤超、孙帅提起附带民事诉讼一案，于2013年9月27日作出（2013）周刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙景山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年8月5日下午5时许，被告人孙景山因卖沙子与被害人孙某某在孙某某的沙子场附近发生口角，引起厮打。在厮打过程中，孙景山朝孙某某的头上打一锨，孙某某头上冒血蹲在地上，在场的孙景山之弟孙景明（已判刑）夺过孙某某手中的钢筋棍，朝孙某某头上打一棍。孙某某因颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿形成颅脑严重损伤并继发颅内严重感染坏死，于2000年9月1日经抢救无效死亡。孙景山的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关的法医检验报告证实：死者孙某某，头顶部有一纵形长5.5cm愈合疤痕，左侧颞顶部有一弧形长16cm手术愈合疤痕。额骨顶骨呈舟样粉碎性骨折。左颞顶骨有直径8cm手术骨瓣。硬脑膜外有血凝块附着。孙某某系被钝性物体击伤头部致颅骨粉碎性骨折，硬膜外血肿形成颅脑严重损伤并继发颅内严重感染坏死导致死亡。
2、证人秦某某证言证实：其于2000年8月5日下午接诊孙某某，发现孙某某头部有一处6厘米长伤口，边缘整齐，颅骨骨折并下陷，属于锐器伤。
3、证人张某某证言证实：孙某某2000年8月5日来院时头上的一处伤口已被缝合，打开头皮后，发现左侧顶额骨呈粉碎性骨折，左侧硬膜外与额颞顶部可见陈旧性血凝块约100ML。孙某某头上的伤，属钝器形成。
4、证人王某某证言证实：案发当天下午4点多钟，其开车到孙某某的沙子场装沙子，孙景山让拉他家的沙子。孙某某骑摩托车回来后说孙景山又骂他，其看见孙景山手里拿着圆头锨在路边骂，后看见孙某某倒在废水塔北边的沙子堆边，头上有好多血，孙景山拿着圆头锨在旁边站着。其就和他人一起把孙某某送到新集卫生院。
5、证人孙某甲证言证实：孙景山拿着圆头锨，和妻子李春花骂着到孙某某的沙子场不让装车。孙某某与孙景山骂了几句，孙景山抡起圆头锨，砍在了孙某某的头部，当时就出了好多血。孙景明顺手夺过孙某某儿子手里的铁棍，从正面打在孙某某的右额顶部，孙某某当时就躺在了地上。
6、证人孙某乙（被害人孙某某侄子）证言证实：孙景明的妻子玉梅、孙景山的妻子李春花骂孙某某，孙景山掂锨和孙景明、李春花等人一起往沙子场中间水塔走，孙某某从地上拾起一根钢筋棍往前走，孙景明先抓住孙某某的钢筋棍，孙景山掂着锨照孙某某头上砍了一锨，孙某某就蹲下了，捂着头，孙景明夺起钢筋棍照孙某某头上和腿上各打一棍，把孙某某打倒。
7、证人谢某某（被害人孙某某妻子）证言证实：孙景山等人骂着进了其家的沙子场，孙某某和其二儿子孙坤超一人从屋里拿一根铁棍，孙景明抓住孙某某的手，孙景山用铁锨照孙某某脑门上砍一锨，孙景明又把孙某某的铁棍夺过来，照孙某某头上打一铁棍，又照腿上打一铁棍，孙某某随即捂着头倒地。
8、证人东某某证言证实：孙景山和孙某某因卖沙子发生纠纷。孙某某手中拿的铁棍，孙景山手中拿的铁锨，其去叫孙景明过来劝架。孙景明过来后，孙某某用铁棍往孙景明头上打去，这时，孙景山用铁锨往孙某某头上砍了一下，孙某某捂着头坐在地上。
9、证人孙某丙（被害人孙某某之子）证言证实：因为拉沙子的事，孙景山持铁锨骂孙某某。孙某某拾根钢筋棍上前，孙景明上来与孙某某夺棍，孙景山用铁锨朝孙某某头上打了一锨，孙景明把棍夺了回来，朝孙某某头上打了一棍，又朝腿上戳了一下，孙某某头上冒血，人倒在地上。
10、证人孙某丁（被害人孙某某之子）证言证实：那天下午因为卖沙子的事，孙景山骂孙某某，在撕扯中，孙景山用铁锨打孙某某头上了，当时就冒血了。
11、另案被告人孙景明（孙景山之弟）供述：其听说孙某某和孙景山打架，就上前夺孙某某手里的铁棍，不知谁朝孙某某的头上打了一下，把孙某某打坐地上，其持夺回的铁棍，朝孙某某小腿肚上打了一棍，孙景山拿着一把圆头锨在旁边站着。后孙景山说他用铁锨打住景功的头了，派出所的人如果问时，让孙景明承担责任，他在外面找人活动。
12、被告人孙景山对到孙某某沙子场理论以及孙景明夺下孙某某铁棍打孙某某头部不持异议，但辩称其在孙某某用铁棍打其时从地上拿一个铁锨挡一下，没有用铁锨打孙某某。
根据上述事实和证据，周口市中级人民法院认定被告人孙景山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；并判令被告人孙景山赔偿附带民事诉讼原告人单兰英、谢桂梅、孙伟超、孙坤超、孙帅经济损失人民币44247.9元。
被告人孙景山上诉及其辩护人辩护称：现有证据不能证明孙景山用铁锨打被害人孙某某的头部，孙景山没有伙同孙景明共同伤害被害人，应改判无罪，不承担民事赔偿责任。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于被告人孙景山上诉及辩护人辩护称“现有证据不能证明孙景山用铁锨打被害人孙某某的头部”的上诉理由和辩护意见，经查，目击证人孙某甲、东某某、孙某乙、谢某某、孙某丙、孙某丁的证言均证实孙景山持铁锨砍了孙某某头部，另案被告人孙景明亦予以供述，现有证据能够认定孙景山持铁锨砍孙某某头部；关于被告人孙景山上诉及辩护人辩护称“孙景山没有伙同孙景明共同伤害孙某某，不应对孙某某死亡后果承担责任”的上诉理由和辩护意见，经查，证人孙某甲、孙某乙、谢某某、孙某丙均证实孙景山持锨殴打孙某某过程中，孙景明亦持铁棍参与殴打孙某某，二人共同致孙某某死亡，系共同犯罪，孙景山应对孙某某的死亡承担责任，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于被告人孙景山上诉称“不承担民事赔偿责任”之理由，经查，孙景山的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予赔偿。
本院认为，上诉人孙景山伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孙景山的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓东
代理审判员 申春福
代理审判员 张 嘉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第00063号
原告浙江××股份有限公司，××。
法定代表人苏某，。。
委托代理人罗某，湖南××律师事务所律师。
委托代理人唐某，女，汉族，1981年3月9日出生，浙江××股份有限公司员工，××。
被告吴某，男，汉族，1964年11月24日出生，系长沙市××超市的经营者，××。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告吴某侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年2月24日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 陈科科
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 舒 放
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第10213号
原告李百超。
被告林淮珍。
本院在审理原告李百超与被告林淮珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告李百超负担（已付清）。
审判员 李桂华
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02555号
原告孟庆昕。
被告陈家祥，现于湖北省汉江监狱服刑。
本院于2014年10月14日立案受理了原告孟庆昕诉被告陈家祥民间借贷纠纷一案。审理中，原告孟庆昕因被告陈家祥现在监狱服刑，考虑到案件的执行难度，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆昕申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟庆昕撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、邮寄送达费40元，共计315元由予以免交。
审判员 魏 平
二〇一四年十二月十日
书记员 姚忠全
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3777号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，1966年4月19日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告胡延庆，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡延杰，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告胡延峰，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告胡延庆、胡延杰、胡延峰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军、被告胡延庆到庭参加了诉讼，被告胡延杰、胡延峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告胡延庆由被告胡延杰、胡延峰担保从我社借款15万元，约定借款期限为自2013年8月26日至2014年8月25日。借款到期后，借款人胡延庆未主动偿还借款，担保人胡延杰、胡延峰亦未履行担保义务，经催要胡延庆偿还本金30元，现胡延庆有贷款本金149970元及相应利息未能偿还。为此诉至法院，请求判令被告胡延庆还借款本金149970元及利息、逾期利息（利息自2013年8月26日起至2014年8月25日止，以15万元元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年8月26日起至本判决生效之日止，以149970元为基数，按月利率15‰的标准计算），被告胡延杰、胡延峰承担连带清偿责任。
被告胡延庆辩称，借款属实，做生意赔了钱暂时没有能力偿还。
被告胡延杰、胡延峰在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年8月26日，被告胡延庆、胡延杰、胡延峰与章丘农信分别签订个人借款合同和保证合同。个人借款合同约定：借款人胡延庆向章丘农信借款15万元，借款期限为2013年8月26日起至2014年8月25日，借款在合同约定借款期限、借款金额内一次性发放；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保胡延庆与章丘农信签订的个人借款合同的切实履行，保证人胡延杰、胡延峰愿为章丘农信依主合同与胡延庆形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信于2013年8月26日向被告胡延庆发放贷款15万元，约定借款月利率为10‰，还款期限为2014年8月25日。借款到期后，胡延庆未偿还借款，胡延杰、胡延峰亦未履行担保责任。经章丘农信催要，胡延庆偿还借款本金30元，现章丘农信仍有借款本金149970元及相应利息未能获偿。2015年12月15日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与胡延庆、胡延杰、胡延峰签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告胡延庆未按合同约定履行全部还款义务，被告胡延杰、胡延峰未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告胡延庆偿还借款149970元本息，要求被告胡延杰、胡延峰承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡延杰、胡延峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149970元。
二、被告胡延庆于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年8月26日起至2014年8月25日止，以15万元为基数，按月利率10‰的标准计算；逾期利息自2014年8月26日起至本判决生效之日止，以149970元为基数，按月利率15‰的标准计算）。
三、被告胡延杰、胡延峰对上述两项款项承担连带清偿责任。胡延杰、胡延峰承担清偿责任后，有权向被告胡延庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3269号
罪犯高力平，男，1958年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十二月三日作出（2010）昆铁中刑初字第165号刑事判决，以被告人高力平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1657号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高力平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高力平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高力平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高力平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1599-1号
申请执行人：蒋靖。
被执行人：陈光辉。
被执行人：娄玲玲。
本院在执行申请执行人蒋靖与被执行人陈光辉、娄玲玲民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第000214号
罪犯吴煜，男，1965年5月26日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年八月二十九日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑二终字第84号刑事判决，以被告人吴煜犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，二0一二年十一月二十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第347号、（2012）宝刑二执字第599号刑事裁定，分别对罪犯吴煜减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0一八年十月二十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯吴煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴煜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯吴煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系职务犯罪和犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴煜准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初749号
原告：袁祖亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告袁祖亮与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告袁祖亮及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁祖亮诉称，2012年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元5层501号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款352431元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月17日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7048.62元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-501号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款7048.62元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元5层501号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月17日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7048.62元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁祖亮办理东岸十九座小区5幢2单元5层2-501号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁祖亮支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁祖亮房屋契税款7048.62元、代办证费400元；
四、驳回原告袁祖亮的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3639号
申请执行人张朝辰。
被执行人杨信强。
被执行人陶存亚。
张朝辰申请执行杨信强、陶存亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第365号民事判决书已经生效。因义务人杨信强、陶存亚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝辰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第132号
原告符学志，男，1977年5月9日出生，汉族。
委托代理人肖剑，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人吴多昊，海南颍川律师事务所律师助理。
被告符忠，男，1973年12月24日出生，汉族。
原告符学志诉被告符忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符学志及其委托代理人肖剑到庭参加诉讼，被告符忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告符学志诉称，2013年7月27日，被告以电力线路安装需要垫资周转为由，向原告借款200000元，约定使用期为2013年7月27日至2013年8月28日，如到期不还，发生一切费用由符忠承担。但借款到期后，被告无钱归还借款。被告又在2013年10月23日写了一份《声明》，表明符忠欠符学志现金200000元，按月3%的利息支付。此后被告就一直躲债不接电话，人也无法找到。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付借款200000元及利息18000元（按月利3%，从2013年10月23日暂计算至2014年1月23日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告符忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年经人介绍原、被告相识后，被告提出向原告借款，当时约定借期一个月，没有约定利息。原告于2013年7月4日从其农村信用合作联社的账户中转账200000元给王春峰在农村信用合作联社的账户。同日按符忠的要求从王春峰的账户转账100000元给陈东燕账户，另从王春峰账户支取现金100000元交给被告符忠。当日，被告出具了一份落款人为“吴忠”，落款日期为2013年7月3日的《收条》，载明收到符学志交来人民币现金200000元。后被告又向原告提供一辆汽车作为担保，并在2013年7月10日出具借款人为吴忠的《借据》，载明：本人“吴忠”因需资金周转，特向符学志借人民币200000元，并将轿车一辆作为抵押。由于原告发现被告的身份证、户口本登记的名字系符忠非吴忠，要求被告重新出具借据。被告于2013年7月27日又出具一份《借据》，载明：本人因电力线路安装需现金垫资周转，特向符学志借到现金200000.00元（贰拾万元正），特立此为凭。资金使用期2013年7月27日至2013年8月28日。该《借据》还附：符忠本人身份证复印件、户口本复印件、工作证原证、购房首付票复印件，将家属车辆证件复印资料作为见证。借款人签名为符忠。由于车辆并非被告所有，原告已将车退还。
借款到期后，被告未按期还款，原告于2013年10月23日再次找到被告符忠，要求被告还款并按借款实际时间出具借据。故被告于当日出具落款时间为2013年7月4日的《借据》和落款为当日的《声明》。其中《借据》载明：本人符忠向符学志供应钢筋，符学志于2013年7月4日支付现金壹拾万元（100000.00元），并于当天在农村信用社（城东营业部）柜台办理汇转现金壹拾万元到陈东燕，现共计符学志向符忠支付了现金贰拾万元（200000.00元）。在该《借据》左下部注明：本人符忠当时讲明三个月内还清，如逾期按银行利息支付于符学志，并限期2013年11月27日前还清全部欠款贰拾万元（200000.00元）。而《声明》载明：本人符忠现郑重声明欠符学志的现金贰拾万元（200000.00元）按月3%的利息支付，特此声明。后被告下落不明，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的被告的户口薄、身份证、销售不动产统一发票、《海口商品房买卖合同备案确认表》复印件，三份《借据》、《声明》、存款回单、农村信用合作社账户交易明细、王春峰的证言以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具的收据和借据，证明双方存在借款合意，同时原告对其出借的金额提供了款项来源及部分转账支付的凭据，且被告在借据中也载明实际收到原告款项。故双方的借款合同成立并生效。虽然落款时间为2013年7月4日的《借据》上注明有100000元是被告向原告供应钢筋，但从被告出具的三份《借据》及《声明》内容看，可以证实被告向符忠实际借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定。被告借款后未按约还款，借款期限从一个月延长至三个月，被告又承诺最后的还款期限是2013年11月27日。到期后被告仍未还款，原告亦无法与被告取得联系。原告依约提供资金，被告应当按承诺期限偿还借款。故原告请求被告偿还200000元借款本金，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原告诉称出借资金时，双方未约定利息。落款时间为2013年7月4日的《借据》中注明“……诺逾期按银行利息支付”，但具体是以银行存款利息还是银行贷款利息计付不明确，视为不支付利息。被告于2013年10月23日出具的《声明》中载明“自愿按欠款金额20万元的月3%计付利息”该利息计算标准明确，但超过银行贷款利率的四倍，本院予以调整。即被告自借款之日至2013年10月22日期间不计算利息，自2013年10月23日至本判决限定的履行期限之日止，参照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍向原告计付利息，对原告主张利息超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告符忠于本判决生效之日起七日内向原告符学志偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2013年10月23日至本判决限定的履行期限之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告符学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），由被告符忠负担，随案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许莹莹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01223号
申请执行人李小松，男性。
被执行人陶立青，男性。
被执行人黄丹，女性。
本院在执行申请执行人李小松与被执行人陶立青、黄丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶立青、黄丹暂无财产可供执行。申请执行人李小松也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）浏民初字第01108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执复字第00003号
申请复议人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
申请执行人大荔全民置业有限公司。
法定代表人高某某，系该公司执行董事。
被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
申请复议人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司不服大荔县人民法院（2014）大执异字第00011号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司于2015年3月4日以双方在执行中达成和解，请求撤销该复议申请。
本院认为，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司以双方执行和解为由，请求撤销该复议申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司撤销复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一五年三月九日
书记员 张雅莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第515号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人缪喜林，绰号：“猴子”，出生地浙江省平湖市，农民，住平湖市。因犯聚众斗殴罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2007年5月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯赌博罪，于2008年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元，连同前罪判处的有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元。因寻衅滋事，于2010年6月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年4月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人缪喜林犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员李胜明出庭支持公诉，被告人缪喜林及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人缪喜林违反国家毒品管制法规，单独或伙同他人贩卖毒品冰毒二次，共计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，同时指控被告人缪喜林系累犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、同伙供述、辨认笔录、前科刑事判决书和公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人缪喜林辩解没有贩卖过毒品。辩护人提出认定被告人缪喜林构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
经审理查明：
1、2012年6月的一天晚上，被告人缪喜林至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店内，以200元的价格将约0.2克冰毒贩卖给顾某、陈某，供其二人吸食。
2、2012年6月的一天晚上，被告人缪喜林伙同刘峰（另处）至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店内，以200元的价格（赊帐）将约0.2克的冰毒贩卖给顾某、陈某，供其二人吸食。
上述犯罪事实，由公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
（1）证人陈某的证言，证实2012年6月的一天晚上，其与顾某二人在汉爵大酒店房间内，其联系缪喜林购买200元的冰毒，后其与顾某来到汉爵六楼，顾某等在电梯边，其一人到缪喜林的房间，在房间桌子上拿了冰毒，并将200元钱放在桌子上就回到自己房间与顾某一起吸食。次日晚上，其与顾某在新君豪宾馆房间，顾某想让其再买点冰毒，其打电话给缪喜林想赊点冰毒，缪同意，其即与顾某二人到汉爵，在员工电梯边，“流氓”（即刘峰）等在那边，三人一起来到缪喜林六楼的房间，后“流氓”从外面拿了冰毒将东西放于房间桌子上，其就拿了冰毒到自己的房间与顾某一起吸食。
（2）证人顾某的证言，证实2012年6月的一天晚上，其到陈某在汉爵的房间，二人想买点冰毒吸，于是陈某电话联系“猴子”买冰毒，“猴子”正好就住楼下，二人即坐电梯到六楼，快到“猴子”房间时，其先停下，然后陈某敲开房门，“猴子”开门，陈某向“猴子”购买了0.2克价值200元的冰毒，后二人回到房间一起吸食。次日，其在新君豪宾馆开了房间，陈某过来二人又想吸食冰毒，陈某就先电话联系“猴子”，后二人一起来到汉爵的底楼，当时“流氓”过来带其二人到了六楼前一天“猴子”的房间，陈某向“猴子”买点冰毒，“猴子”就吩咐“流氓”去外面拿，五分钟后“流氓”拿回一小包约0.2克的冰毒放在房间桌子上，后陈某拿了冰毒先赊帐，“猴子”同意后二人回新君豪宾馆一起吸食。
（3）证人顾某的辨认笔录，证实在2013年6月份向其和陈某在白金汉爵大酒店贩卖冰毒的“猴子”即为被告人缪喜林。
（4）同伙刘峰的供述，证实2012年6、7月份的一天晚上，其在汉爵开了房间，缪喜林打电话讲陈某要过来购买冰毒，于是其等在底楼电梯间，当时其看到陈某与顾某二人，其就将二人带到六楼缪喜林的房间，因缪喜林身边没货，他已联系好，让其到“死老太婆”处拿，于是其到汉爵地下车库，从一辆红色奇瑞轿车的驾驶员处拿了包冰毒，缪当时发短信讲将其中一半冰毒给陈某，后其用香烟外面的塑料袋将冰毒分成二份，到了房间将其中一包放在房间桌子上，陈某拿了冰毒没有付钱就与顾某一起走了。
（5）刑事判决书、公安行政处罚决定书，证实被告人缪喜林的前科犯罪和行政处罚情况。
（6）抓获经过，证实公安机关于2013年4月2日抓获被告人缪喜林，没有自首和立功情节。
（7）户籍证明，证实被告人缪喜林的基本身份信息。
综上，认定被告人缪喜林向顾某、陈某单独和伙同刘峰贩卖毒品冰毒二次，约0.4克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，被告人缪喜林辩解没有贩卖毒品及其辩护人提出本案事实不清，证据不足的意见与事实、法律不符，均不予采纳。
本院认为，被告人缪喜林违反国家毒品管制法规，先后二次单独或伙同向他人贩卖毒品冰毒，共约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人缪喜林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪喜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2015年2月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执异4号
异议人（被执行人）：长葛市鸿舟车业有限公司，地址：河南省长葛市。
法定代表人：王书枝，女，系该公司总经理。
异议人（被执行人）：冯根山，男，1954年7月26日出生，汉族，系被执行人冯晓伟之父，住河南省长葛市。
异议人（被执行人）：冯晓伟，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人：杨炯春，女，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：朱晓燕，女，1984年9月1日出生，汉族，系冯晓伟之妻，住河南省长葛市。
被执行人：王书枝（曾用名王丑妮），女，1958年10月15日出生，汉族，系被执行人冯根山之妻，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人杨炯春与被执行人冯晓伟、朱晓燕、冯根山、王书枝、长葛市鸿舟车业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人长葛市鸿舟车业有限公司、冯根山、冯晓伟对本院执行该案不服，向本院提出书面异议，要求将该案移交长葛市人民法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人长葛市鸿舟车业有限公司、冯根山、冯晓伟称，被执行人均不是江西人，在江西省境内也无财产可供执行。法院查封的财产全部位于河南省长葛市，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，请求将本案移送长葛市人民法院执行。
本院查明，安义县人民法院于2016年1月31日作出（2015）安万民初字第29、31、32号民事判决书。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人杨炯春于2016年8月31日向安义县人民法院申请执行，安义县人民法院于同日立案执行，执行案号为（2016）赣0123执303、304、305号。
本院认为，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。安义县人民法院为第一审人民法院，故申请执行人杨炯春向安义县人民法院申请执行，安义县人民法院立案执行，符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人长葛市鸿舟车业有限公司、冯根山、冯晓伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 寒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02199号
原告尤斌，男，1980年11月2日生，汉�。
被告乐友富，男，1964年10月24日生，汉族。
原告尤斌诉被告乐友富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤斌到庭参加了诉讼。被告乐友富经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤斌诉称，被告因修服装厂欠缺资金，在2013年4月8日向原告借款4万元，并承诺2014年1月30日还清，出具了借条。但借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元并给付逾期利息（以4万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告乐友富未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“本人乐友富因巴南区租地修服装厂基础推土费用等，向尤斌借到人民币现金40000.00元整。（大写：肆万元整）2014年元月30日归还本金（肆万元整）。身份证：XXX，借款人：乐友富，电话：XXX。”同日，原告向被告给付现金4万元。
以上事实，有借条1张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告乐友富经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告与被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借4万元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借4万元的义务，被告理应偿还借款。借条中明确约定了借款期限为2014年1月30日，但被告一直未向原告归�借款，给原告造成一定的经济损失。现原告请求被告偿还借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐友富于本判决生效之日起5日内偿还原告尤斌借款4万元。
二、被告乐友富于本判决生效之日起5日内给付原告尤斌逾期利息（以4万元为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收�为400元，由被告乐友富负担（因原告尤斌已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 简雪莲
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00480号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：刘肇勇，该支行职工。
被告：陈XX，个体户。
被告：杨XX，个体户。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告陈XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人刘肇勇、被告杨XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：2012年8月25日，我支行与陈XX签订了一份借款合同，约定借款金额6万元、年利率13.8%、逾期还款加收50%罚息等，借款期限为一年。杨XX与陈XX系夫妻关系，对上述借款出具了夫妻共同债务承诺书。我支行按约发放贷款后，借款人仅归还了借款本金2000元及全部借款截止2013年12月31日的利息，下欠本金5.8万元及其余利息至今均未支付。现具状起诉，请求依法判令陈XX立即偿还借款本金5.8万元及其自2014年1月1日起至付清之日止按逾期年利率标准20.7%计算的利息，判令杨XX对此债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一：潜山农商行梅城支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证及单位负责人身份证明书。证明原告的主体资格；
证据二：陈XX、杨XX身份证及其二人结婚证、家庭户口本复印件。证明二被告的主体资格；
证据三：借款申请。证明陈XX自愿向潜山农商行梅城支行申请借款的事实；
证据四：借款合同。证明陈XX与潜山农商行梅城支行订立借款合同的事实；
证据五：借款借据。证明上述贷款已予发放，其中记载了还款情况的事实；
证据六：夫妻共同债务承诺书。证明杨XX认可上述贷款系其夫妻共同债务，夫妻二人为共同借款人。
陈XX未到庭，亦未答辩。
杨XX庭审中辩称：潜山农商行梅城支行起诉欠款事实属实。因该借款是为本人弟弟借款，我们均经济困难，故未及时还款。请求给予一定的还款期限。
陈XX、杨XX均未向本院提交证据。
对原告潜山农商行梅城支行提交的证据，陈XX、杨XX无异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月25日，陈XX与潜山农商行梅城支行签订一份借款合同，约定借款金额6万元，借款期限自2012年8月25日至2013年8月25日，借款期内年利率为13.8%，按季结息，并约定逾期还贷，则自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。杨XX与陈XX系夫妻关系，在上述合同签订的同时，杨XX与陈XX共同向潜山农商行梅城支行出具了夫妻共同债务承诺书，表示二人系共同借款人，愿对此借款承担连带清偿责任。潜山农商行梅城支行遂于当日向陈XX发放了6万元贷款。但此后被告仅归还了本金2000元及全部贷款截至2013年12月31日止的利息，下欠借款本金5.8万元及其自2014年1月1日起至付清之日止的利息，至今均未支付。
本院认为：陈XX自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。陈XX至今尚欠潜山农商行梅城支行借款本金5.8万元及其自2014年1月1日后的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，按照合同约定，陈XX并应承担自2014年1月1日起至贷款还清之日止按约定贷款年利率加收50%罚息的违约责任。杨XX与陈XX是夫妻关系，认可上述借款是其夫妻共同债务，应对陈XX的上述债务承担连带清偿责任。故潜山农商行梅城支行要求陈XX立即向其偿还借款本金5.8万元及该款自2014年1月1日起至付清之日止按约定年利率13.8%计算的利息、并按此约定利率加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持；对潜山农商行梅城支行要求杨XX承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金5.8万元及其利息（自2014年1月1日起至付清之日止按年利率20.7%计算），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告陈XX、杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00480号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：刘肇勇。
被告：陈祝清，男，1968年4月9日出生，汉族，个体户。
被告：杨彩红，女，1969年11月24日出生，汉族，个体户。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告陈祝清、杨彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人刘肇勇、被告杨彩红到庭参加诉讼，被告陈祝清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：2012年8月25日，我支行与陈祝清签订了一份借款合同，约定借款金额6万元、年利率13.8%、逾期还款加收50%罚息等，借款期限为一年。杨彩红与陈祝清系夫妻关系，对上述借款出具了夫妻共同债务承诺书。我支行按约发放贷款后，借款人仅归还了借款本金2000元及全部借款截止2013年12月31日的利息，下欠本金5.8万元及其余利息至今均未支付。现具状起诉，请求依法判令陈祝清立即偿还借款本金5.8万元及其自2014年1月1日起至付清之日止按逾期年利率标准20.7%计算的利息，判令杨彩红对此债务承担连带清偿责任。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一：潜山农商行梅城支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证及单位负责人身份证明书。证明原告的主体资格；
证据二：陈祝清、杨彩红身份证及其二人结婚证、家庭户口本复印件。证明二被告的主体资格；
证据三：借款申请。证明陈祝清自愿向潜山农商行梅城支行申请借款的事实；
证据四：借款合同。证明陈祝清与潜山农商行梅城支行订立借款合同的事实；
证据五：借款借据。证明上述贷款已予发放，其中记载了还款情况的事实；
证据六：夫妻共同债务承诺书。证明杨彩红认可上述贷款系其夫妻共同债务，夫妻二人为共同借款人。
陈祝清未到庭，亦未答辩。
杨彩红庭审中辩称：潜山农商行梅城支行起诉欠款事实属实。因该借款是为本人弟弟借款，我们均经济困难，故未及时还款。请求给予一定的还款期限。
陈祝清、杨彩红均未向本院提交证据。
对原告潜山农商行梅城支行提交的证据，陈祝清、杨彩红无异议，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年8月25日，陈祝清与潜山农商行梅城支行签订一份借款合同，约定借款金额6万元，借款期限自2012年8月25日至2013年8月25日，借款期内年利率为13.8%，按季结息，并约定逾期还贷，则自逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等。杨彩红与陈祝清系夫妻关系，在上述合同签订的同时，杨彩红与陈祝清共同向潜山农商行梅城支行出具了夫妻共同债务承诺书，表示二人系共同借款人，愿对此借款承担连带清偿责任。潜山农商行梅城支行遂于当日向陈祝清发放了6万元贷款。但此后被告仅归还了本金2000元及全部贷款截至2013年12月31日止的利息，下欠借款本金5.8万元及其自2014年1月1日起至付清之日止的利息，至今均未支付。
本院认为：陈祝清自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。陈祝清至今尚欠潜山农商行梅城支行借款本金5.8万元及其自2014年1月1日后的利息，事实清楚，证据充分，应予认定；同时上述借款已逾约定的还款期限，按照合同约定，陈祝清并应承担自2014年1月1日起至贷款还清之日止按约定贷款年利率加收50%罚息的违约责任。杨彩红与陈祝清是夫妻关系，认可上述借款是其夫妻共同债务，应对陈祝清的上述债务承担连带清偿责任。故潜山农商行梅城支行要求陈祝清立即向其偿还借款本金5.8万元及该款自2014年1月1日起至付清之日止按约定年利率13.8%计算的利息、并按此约定利率加收50%罚息的诉讼请求，本院予以支持；对潜山农商行梅城支行要求杨彩红承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祝清所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金5.8万元及其利息（自2014年1月1日起至付清之日止按年利率20.7%计算），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告杨彩红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告陈祝清、杨彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年九月二十四日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。