wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02741号
原告吴侠，女，1965年7月28日出生，汉族，住泗县。
委托代理人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人靖月，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司，住所地泗县。
法定代表人马君。
被告马冯（又名马奇），男，汉族，1967年6月10日出生，住泗县。
原告吴侠诉被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司、被告马冯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴侠的委托代理人陈永、靖月、被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司法定代表人马君到庭参加诉讼，被告马冯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴侠诉称，被告以做生意需要资金周转为由，先后于2014年2月23日、4月30日、10月9日找原告分别借款300000元、410000元、45000元，被告承诺按照月利率2分支付利息。两被告于借款当日给原告出具了借条两张。后原告找被告索要借款时，被告以种种理由久拖不还。请求判令两被告共同偿还原告借款本金755000元，并按照月利率2分支付利息至借款全部清偿时止。
被告安徽省泗县华盛汽车配件有限公司辩称，该借款是泗县华盛汽车配件有限公司与原告方之间的借款，与马冯无关。请求原告方提供付款或者转账等相关手续。
被告马冯未答辩也未提交证据。
原告吴侠为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条两张。证明被告分三次向原告借款本金755000元，约定月利率为2分。2、原告方申请证人高某出庭作证。证人高某证明：被告向原告借款口头约定月利率是2分。另外证明马冯欠别人利息45000元，是原告替他付的，马冯就在其中一张借条下面写了欠吴侠45000元利息。
被告泗县华盛汽车配件有限公司未提交证据。
经审理查明，被告泗县华盛汽车配件有限公司系自然人投资的有限责任公司。被告马冯系该公司前法定代表人，现任该公司副经理。因经营需要，被告泗县华盛汽配有限公司于2014年2月23日向原告借款300000元，2014年4月30日向原告借款410000元，2014年10月9日，原告吴侠又替被告偿还他人欠款45000元，三次合计借款本金为755000元，借款时双方口头约定月利率为2分。被告分别给原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖欠不还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法作出了（2015）泗民一初字第02741号民事裁定书，对被告泗县华盛汽车配件有限公司所有的、位于泗城镇“新型工业园区”办公楼一栋及土地使用权予以查封。
本院认为，债务应当清偿。本案被告泗县华盛汽车配件有限公司向原告吴侠借款755000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告；双方约定了借款利息，被告应当按照同期中国人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。原告要求被告马冯承担共同还款责任，因马冯系被告公司的员工，其借款是用于公司经营，且公司对该债务予以认可，马冯借款是公司行为、其个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告泗县华盛汽车配件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴侠借款本金755000元及利息（按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算，其中300000元的借款利息自2014年2月23日起计算；410000元本金的利息自2014年4月40日起计算、45000元的利息自2014年10月9日起计算，均至债务清偿完毕时止）。
二、驳回原告吴侠对被告马冯的诉讼请求。
案件受理费13650元，减半收取6825元，财产保全费5000元，合计11825元由被告泗县华盛汽车配件有限公司负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱文娟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执265号
申请执行人：刘先文，男，1987年12月1日生，汉族，砚山县人，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王开林（曾用名：王开兵），男，1995年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，户籍地：兴义市，现住文山监狱服刑，公民身份号码：XXX。
被执行人：张宗平，男，1995年7月24日生，壮族，砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行刘先文与王开林、张宗平故意伤害罪一案中，被执行人王开林、张宗平应各支付申请人刘先文赔款4199.5元，共计8399元，本案已执行4199.5元。经执行，被执行人张宗平�将应赔偿部分履行完毕；被执行人王开林正在文山监狱服刑，无银行存款机其他财产可供执行，经申请执行人刘先文同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王维可
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执265号
申请执行人：刘先文，男，砚山县人
被执行人：王开林（曾用名：王开兵），男，汉族贵州省兴义市人
被执行人：张宗平，男，砚山县人，
本院在执行刘先文与王开林、张宗平故意伤害罪一案中，被执行人王开林、张宗平应各支付申请人刘先文赔款4199.5元，共计8399元，本案已执行4199.5元。经执行，被执行人张宗平已将应赔偿部分履行完毕；被执行人王开林正在文山监狱服刑无银行存款及其他财产可供执行，经申请执行人刘先文同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2622执265号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 王 刚
审判员 廖 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 王维可
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第976号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人岳良伟，务工。曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月28日被刑事拘留，同年8日21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人岳良伟犯盗窃罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人岳良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年7月23日下午14时许，被告人岳良伟推门进入温州市龙湾区海滨街道渔池村教工东路103弄46号4楼北边的房间，从房间内盗走被害人黄某电脑主机一台、精品白沙烟二包、背包一个。后电脑以200元价格销赃至永中街道罗东街2号东诚电脑店。经鉴定，涉案电脑主机价值人民币1425元，香烟价值人民币17元。现该电脑主机已追回。
2、2015年7月25日左右的一天下午，被告人岳良伟推门进入温州市龙湾区永中街道吴渎桥西路35号被害人张某的出租房，从室内盗走旧手机一只，后将该手机丢弃。
2015年7月28日，被告人岳良伟被公安机关抓获。
上述事实，被告人岳良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某的陈述，证人庞某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳良伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳良伟曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人岳良伟归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对其酌予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人岳良伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。）
二、责令被告人岳良伟退赔其余涉案赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2726号
原告：冉双林，男，土家族，1971年7月23日出生，重庆市石柱县人，住。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师（特别授权）。
被告：邹城市中建置业有限公司，住所地邹城市中心店镇东付村47号。
法定代表人：吴自斗，经理。
被告：吴自斗，男，汉族，1962年9月18日出生，浙江省金华市人，住金华市金东区。
第三人：冉启明，男，土家族，1972年4月18日出生，重庆市石柱县人，住。
原告冉双林与被告邹城市中建置业有限公司、被告吴自斗、第三人冉启明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。
原告冉双林诉称，2014年9月18日，被告吴自斗以被告邹城市中建置业有限公司的名义与原告及第三人签订木工班内部承包合同，合同签订当日原告按合同约定向被告吴自斗支付现金15万元定金。后原告分别于2014年10月7日、2014年12月31日通过银行转账给吴自斗工程押金25万元。原告交付定金及押金后没能进场施工，且无法联系上二被告，原告向邹城市公安局经侦大队报案，经公安机关侦查得知，被告吴自斗挂靠一建筑公司与开发商签订了施工合同，由于被告吴自斗的原因，合同早已解除。终因原告与被告属民事纠纷，公安机关没有作为刑事案件立案。综上所述，因被告的违约约致使原告的合同目的不能实现，合同理应解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定提起诉讼。1、请求人民法院依法解除原告及第三人与被告邹城市中建置业有限公司签订的木工班内部承包合同。2、判令被告吴自斗与被告邹城市中建置业有限公司连带双倍返还原告定金款30万元（15万元×2），连带返还原告押金款25万元并承担资金占用损失（按同期中国人民银行贷款利率计算，自2014年12月31日起至还清该款时止）由被告承担本案诉讼费用。
被告邹城市中建置业有限公司、被告吴自斗、第三人冉启明未应诉答辩。
本院经审查认为，2014年9月18日，原告冉双林（承包人、乙方）与被告邹城市中建置业有限公司（发包方、甲方）、第三人冉启明（乙方、承包人）订立《木工班内部承包合同》，合同第二条约定：工程名称：兖州永丰大厦。工程地点：兖州市永丰国际商贸城B区……。本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所地为兖州市，应由兖州市人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送兖州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 宋春华
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳灵
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1407号
原告陈力。
被告高攀。
本院于2016年9月18日受理原告陈力与被告高攀民间借贷纠纷一案，并适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加了诉讼，被告高攀经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈力向本院起诉要求1、判令被告偿还借款37200元及利息（按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告因经营需要向我借款，双方约定了还款期限。被告承诺，如未按时还款，一切违约催收费用由被告承担。原告当日将借款支付给被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益，现具状人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告高攀没有到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2017年4月4日被告以资金不足为由向原告借款，约定借款30000元，利息8分，三个月内还清，三个月利息共计7200元。原告通过支付宝给被告打款10000元、微信支付8400元、另10000元按照被告要求汇入他人账户。被告当日向原告出具37200元借条一张。被告于2017年4月9日付利息800元，2017年5月4日付利息2400元。
本院认为，本案原被告经协商被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。原告实际出借本金28400元，应以实际出借的本金计算利息；原被告约定月息8分，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告2017年4月9日支付的利息800元，2017年5月4日支付的利息2400元，均超过年利率36%，因被告没有到庭参加诉讼，视为没有主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院对该超过年利率36%部分的利息不予处理。被告应自2017年5月5日起以借款本金28400元为基数按照年利率24%向原告支付利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高攀应于本判决生效之日起十日内向原告陈力偿还借款本金28400元，并应自2017年5月5日起以借款本金28400元为基数按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元由被告高攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月二日
书记员 李红伟
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初52号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某乙，曾用名吴某某，男，于四川省华蓥市，汉族，文化程度初中，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被羁押和刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴某乙犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月19日14时30分许，被告人吴某乙在广州火车站第三候车室内，趁K600次列车旅客排队进站之机，从旅客卞某钧的右后口袋内盗得人民币1740元，准备逃离现场时被民警当场抓获。赃款已发还失主。被告人吴某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。并以广铁检诉量建（2016）22号量刑建议书建议对被告人吴某乙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实清楚，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卞某钧关于2016年1月19日14时30分许，其持K600次车票在广州火车站第三候车室排队进站时，一位女便衣公安过来问其有没有不见了钱，其检查发现其右后裤口袋内的一千七百四十元人民币没有了的陈述。有广州铁路公安处民警关某佳、王某、赵某刚出具的关于其三人于2016年1月19日14时30分许在广州火车站第三候车室开展防范工作，当K600次列车放客时，看见一名男子趁人多拥挤之机，从一名男旅客的右后裤口袋内偷出一叠人民币并放进自己的右前口袋，其三人遂将该男子人赃俱获，后王某找到被盗的男旅客，当着被盗事主和嫌疑人的面清点，被盗人民币共1740元的犯罪嫌疑人归案情况的说明。有广州铁路公安处广州车站派出所出具的从被告人吴某乙处扣押人民币1740元、魏某身份证1张的扣押清单。有失主卞某钧领回其被盗人民币1740元的发还清单。有被告人吴某乙对盗窃现场、所盗人民币照片的签认。有失主卞某钧对其被盗人民币照片的签认。有广州铁路公安处广州车站派出所从公安部全国人口库查询系统中提取的关于被告人吴某乙身份情况的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止）。
二、从被告人吴某乙处扣押的魏某身份证1张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 锋
二〇一六年五月九日
书记员 王凤超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终93号
上诉人（原审被告）广州星市方投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区广园西路222号13层1310房。
法定代表人张勇，董事长。
被上诉人（原审原告）黄冈恒源置业有限公司，住所地黄冈市黄州八一路23号。
法定代表人陈得平，经理。
上诉人广州星市方投资顾问有限公司为与被上诉人黄冈恒源置业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1430号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至广州市越秀山区人民法院管辖。理由如下：原审以双方签订的《策划销售代理合同》为据确定其有管辖权。但首先上述合同已履行完毕；其次，被上诉人诉请确认该合同无效，则不能按照其认为无效的合同来确定管辖法院；最后，原审仅向上诉人送达证据目录，未送达完整证据，无法根据现有材料认定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人黄冈恒源置业有限公司委托上诉人广州星市方投资顾问有限公司策划销售黄冈新世界广场裙楼商铺产生的纠纷，系合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《策划销售代理合同》中就合同履行中产生的纠纷明确约定“由本项目所在地人民法院管辖”。因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。因该项目黄冈新世界广场裙楼商铺位于黄冈市，故本案黄州区人民法院有管辖权。至于上诉人提出该合同已履行完毕、被上诉人诉请合同无效等主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。对于被上诉人的证据材料不属于法院依法送达上诉人的诉讼文书范畴，其上诉理由于法无据。上诉人广州星市方投资顾问有限公司提出将本案移送至广州市越秀山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊 静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2242号
被执行人钱玉蕾，男，汉族。
钱玉蕾盗窃一案，本院作出的（2015）新密刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年12月2日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱玉蕾银行存款4000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 楠
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1219号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人匡世仁，男，1969年6月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1191号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2474号
原告李万彬。
被告田祥。
被告宋秀荣。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李万彬与被告田祥、宋秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告李万彬在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李万彬撤回对被告田祥、宋秀荣的起诉。
案件受理费25.00元，由原告李万彬负担。
审判员 刘学
二〇一三年九月二日
书记员 邴江
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂商初字第334号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告张在文，男，1947年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李宁，男，1959年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
本院在审理原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在文、李宁金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告张在文准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年六月二十四日
书记员 江媛
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01020号
原告：孙电祥。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告孙电祥与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙电祥的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年7月21日，本院根据原告孙电祥的申请，依法作出（2015）武海法保字第00322号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告孙电祥诉称，自2014年3月16日起，原告孙电祥在被告信威公司所属“舜城”轮任二管轮，月工资为2700美元。截至其离船之日2015年1月29日，被告信威公司已累计拖欠原告孙电祥工资款20119美元。其后，虽经原告孙电祥多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告孙电祥诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告孙电祥工资20119美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告孙电祥就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告孙电祥工资的事实，并对原告孙电祥的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为应当扣除部分社保费用。
原告孙电祥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告孙电祥具备担任涉案船舶二管轮的资质。
2、调令。证明原告孙电祥接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任二管轮职务。
3、船员服务簿。证明原告孙电祥曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任二管轮职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2月至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告孙电祥在其所属“舜城”轮担任二管轮，月工资标准为2700美元，被告信威公司共拖欠原告孙电祥工资20119美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告孙电祥申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告孙电祥对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告孙电祥提交的证据进行质证的权利。原告孙电祥提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告孙电祥举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年3月16日，被告信威公司聘请原告孙电祥在其所属“舜城”轮上担任二管轮，月工资为2700美元。截至2015年1月29日原告孙电祥离船之日，被告信威公司共拖欠原告孙电祥工资20119美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告孙电祥在其所属“舜城”轮上担任二管轮职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告孙电祥依约为被告信威公司提供了劳务，被告信威公司欠付原告孙电祥工资20119美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告孙电祥支付所欠工资20119美元。原告孙电祥要求被告信威公司自其离船次日即2015年1月30日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告孙电祥系该轮二管轮，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公司主张，应从原告孙电祥主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告孙电祥缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙电祥船员工资20119美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年1月30日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告孙电祥就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1220元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1325元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2263号
原告钟道赟，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。
被告贵州德贝尔装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅吉路11号2单元4幢7号。
法定代表人刘巍。
原告钟道赟诉被告贵州德贝尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明：被告贵州德贝尔装饰工程有限公司为原告装修位于南明区花果园××号房屋。而装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，不动产所在地为贵阳市南明区，本院没有管辖权，该案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
二、案件受理费2180元，由本院退还原告。
审判员 郑好
二〇一七年五月十一日
书记员 李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2263号原告钟道赟，男，1991年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。被告贵州德贝尔装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区宅吉路11号2单元4幢7号。法定代表人刘巍。原告钟道赟诉被告贵州德贝尔装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明：被告贵州德贝尔装饰工程有限公司为原告装修位于南明区花果园××号房屋。而装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，不动产所在地为贵阳市南明区，本院没有管辖权，该案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。二、案件受理费2180元，由本院退还原告。审判员  郑好二〇一七年五月十一日书记员  李坤
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初45号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张建华，男，1999年9月26日出生，汉族，甘肃交通职业技术学院学生，甘肃省通渭县人。因涉嫌盗窃罪，2018年1月18日被通渭县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日19时许，被告人张建华窜至通渭县平某西河村中街社实施作案，将该社居民杨某停放在家门口的自行车盗走，后利用该自行车翻墙进入刘某1家，在二楼卧室内盗窃航天纪念币、纪念币、移动硬盘、U盘等物时，被回到家中的刘某1等人发现并抓获。经通渭县价格认证中心鉴定，涉案物品价值1332元。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、鉴定聘请书、出警经过、户籍证明，物证扣押笔录及清单，被害人刘某1、杨某的陈述，证人刘某2、王某的证言，被告人张建华的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人张建华实施盗窃时，被刘某1等人发现并抓获，属犯罪未遂，可从比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但被告人张建华的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏胜军
人民陪审员 何大龙
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵美文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法顿民初字第29号
原告刘贵平，男，1965年9月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邹阳生，男，1975年2月8日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告刘贵平诉被告邹阳生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷武锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贵平、被告邹阳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2013年3月份，经双方口头协议，被告邹阳生家二、三楼搞内外装修，请原告刘贵平做工。原告与被告双方口头协议以150元／㎡计算工价，该工程从3月份做到6月份时，被告以价格高为理由停工，在停工时双方协议按照120元／㎡的单价计算工价。在这个价格的情况下，原告无法继续做下去，双方在120元／㎡的单价进行了完成工程的部分结算，结算出被告还要给付工钱15836元。当时，被告没有给付现金，写下欠条一张，欠条写明2013年底付10000元，余下所欠款2014年底付清。原告就此欠款多次找原告催要，但是被告至今未给付分文，为保护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还装修工钱15836元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘贵平对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明原告做了装修工程后被告写下欠款的数额。
被告邹阳生辩称，原、被告口头约定由原告施工装修被告的三层房屋，当时谈好价格120元／㎡全包，按照装修的楼面面积进行计算，结果原告半途提出加价，说要150元／㎡，另外楼梯需翻倍，厨房的2米外的装修面积另外算，四楼的围栏算20元每米。一楼的地板被告已经早搞好了。结果总的工价超过180元／㎡，被告不同意。原告做了一部分就走了，后来又回来做，来来回回，走了四次。被告也给付过1万元工钱。这个欠条就是原告欺诈被告获得的，被告是不愿意给的。原告停工后被告请求原告继续施工剩余工程，双方讲好以120元／㎡结算，原告提出要被告先写好全部工钱来再继续施工，写好后被告说不给那么快，要完成二、三楼的装修后欠条才生效，结果原告偷偷拿了这个纸条。被告发现就报警要求对方拿回来，但是原告不肯把欠条给回被告。已经完工的装修项目没有这么多钱的，这个欠条的数额还包括很多没有完工的装修项目和一些需要返工的装修项目。
被告邹阳生对其陈述的事实在举证期间和当庭提交的证据有：报警回执一份，证明原告尚未完成装修工程，欠条属于对方欺诈取得的，当时欠条被告是不愿意给对方的，原告拒不交回后，被告向始兴县公安局罗坝派出所报警。
经开庭质证，1、被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为欠条不是属于真实的，属于使用欺诈方式取得，欠条尚未完全写完，还有需要补充的内容，原告当时说看看欠条，结果边打电话就边把欠条强行拿走，对于原告拿走欠条的情况，被告已经在当天报警。2、原告对被告提交的证据报警回执的真实性没有异议，但认为欠条不是强行拿走的，对方没有证据证明原告强行拿走欠条。
对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，由本院审核后做出认定。
经审理查明，2013年3月份，原、被告双方口头协议，由被告对原告的住房（位于始兴县罗坝镇角田村谢屋）的一至三层楼房进行装修，约定按楼面面积结算装修费。原告于当月进场施工，在装修施工过程中，被告分两次共给付了原告10000元装修费用。2013年6月份，原、被告由于工程价格问题产生矛盾，因未能协商一致而停工。2013年8月19日上午，双方经协商同意对已完工程以120元／㎡结算装修费，结算后由被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠到刘贵平做工工钱15836元正（壹万伍仟捌佰叁拾陆元正）年底付壹万余下尾数次年底付清”，落款时间为“2013年8月20日”。当日下午，被告要求原告交还欠条被拒，遂报警。原告之后持该欠条多次找被告要求支付工程款但未果，原告遂以被告拖欠装修费用为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，关于欠条的出具过程，被告在罗坝派出所报警笔录中陈述“今天早上，我和刘贵平在我家里协商，我起草了一份欠条，当时我们在二楼，一楼有人叫我，我就出去门口应了一下，等我回来，刘贵平就邀我去看我的石灰油怎么样了，接着他就走了，我当时没注意到他已经拿走了欠条。等我回家发现欠条拿走了，我立刻去找刘贵平拿回欠条……欠条是我起草放在我家桌子上的，是刘贵平趁我不备自己拿走的……”。在庭审中，被告辩称“结果对方借说看看欠条就拿走了，强行拿走的，我说不是现在给你的欠条，对方说拿来看看，他接了一个电话（可能自己设置的一个电话）后，说很快回来，然后就拿走了，结果过了十几分钟都没有回来，我就去派出所报警”。
本院认为，本案争议的焦点是：1、该欠条注明的数额是否包括未完工程量的装修费；2、欠条是否是原告强行或偷偷从被告处拿走。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩称欠条所载的15836元工钱包括未完装修工程的装修费，但未提供相应证据予以证实，故本院不予支持被告的抗辩主张。关于被告辩称原告所执欠条是原告通过欺瞒手段获取的事实主张，被告虽然提供了报警回执，向派出所报警称原告偷偷拿走欠条，但其在派出所陈述“……我当时没注意到他已经拿走了欠条。等我回家发现欠条拿走了，我立刻去找刘贵平拿回欠条……欠条是我起草放在我家桌子上的，是刘贵平趁我不备自己拿走的……”，庭审时却陈述“……对方借说看看欠条就拿走了，强行拿走的……”，被告两次陈述原告获取欠条的过程不一致，本院不予采信其陈述内容，被告亦未向本院提供其他足以证明原告采取欺骗等非法手段获取欠条事实的证据，故本院不予支持被告的该辩解意见。原、被告确立的债权债务关系合法有效，被告应按欠条的约定履行其付款义务，原告诉请被告支付装修费15836元，双方约定在2013年年底支付10000元，对于已经到期的10000元债权本院依法予以支持。对于欠条所写的尾数5836元，双方约定在次年年底即2014年年底付清，因为该笔尾数5836元属于尚未到期债权，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹阳生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修费用10000元给原告刘贵平。
二、驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由原告刘贵平负担36元，被告邹阳生负担62元。此款原告已预交，被告负担部分限于上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 雷武锋
二〇一四年四月十一日
书记员 陈方涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第847号
原告张洪忠。
委托代理人王峰，扬州市永盛法律服务所法律工作者。
被告王晖。
原告张洪忠与被告王晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告张洪忠及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王晖经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张洪忠诉称：被告王晖于2012年4月19日向原告借款40万元，并出具借条一张。现借款期限已满，虽经原告多次催要，被告始终未能还款，原告请求人民法院判令被告王晖偿还借款40万元并按同期银行贷款利率的四倍支付从2012年5月19日至实际还款之日的利息；承担律师费2万元。原告提供的证据：1、借款合同；2、借条；3、转账记录；4、代理费发票。
被告王晖未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款40万元，借款期限自2012年4月19日至2012年5月18日；借款期满，被告一次性付清本金40万元，到期不能归还，则按每日1%支付逾期付款利息。如违约还款，还应承担支付违约金、公证费以及诉讼、执行费用、聘请律师费用。同日，原告转入被告账户40万元，被告向原告出具40万元借条。其后，被告未能按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款按约应当及时予以偿还，原告要求被告还款，有被告出具的借条、欠条为证，依法应予支持。至于逾期利息，因双方约定过高，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍支付从2012年5月19日至实际还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告给付律师费，因双方借款合同中有约定，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晖于本判决生效后十日内给付原告张洪忠40万元及利息（自2012年5月19日按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际给付之日）；
二、被告王晖于本判决生效后十日内给付原告张洪忠律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费600元，由被告王晖负担（原告已预交，被告应于给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7600元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 邱菊娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 戚小君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更216号
罪犯王华桥，男，1975年6月26日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出（2012）鄂荆州中刑初字第24号刑事判决，认定王华桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王华桥的刑罚，经本院于2014年9月，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王华桥减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王华桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王华桥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王华桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华桥减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00781号
申请执行人包宗元，农民。
被执行人魏旭，农民。
被执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司
负责人佘江国，总经理
本院在执行申请执行人包宗元与被执行人魏旭、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人魏旭、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01845号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01845号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十三日
书记员 段晋廷
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执78号
申请执行人广西鹿寨县鹿寨镇云雅专业护肤中心，住所地广西鹿寨县鹿寨镇西闸塘****号。
经营者韦雅，女，1968年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人廖银球，女，1961年4月10日出生，壮族，现住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人广西鹿寨县鹿寨镇云雅专业护肤中心与被执行人廖银球服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖银球自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2017）桂1324民初7号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 扬
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 凯
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1613号
申请执行人长春永旭牧业有限公司，住德惠市。
被执行人马长江，住德惠市。
申请执行人长春永旭牧业有限公司与被执行人马长江养殖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2113号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第106号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人张元乔。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年7月19日凌晨，被告人刘某甲在回其位于本区洪塘街道宁静家园的暂住房途中，用随身携带的钥匙，将停放在宁静家园小区的被害人田某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人徐某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人任亦义的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人陈某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人黎某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人孙某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人黄某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损、将被害人毛某的牌号为浙B×××××的汽车车漆划损。经鉴定，上述车辆维修费用共计人民币15700元。
案发后，被告人刘某甲家属已赔偿上述被害人共计人民币19000元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、照片、谅解书、收条等，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人刘某甲因醉酒后自控能力较差而犯罪，主观恶性相对较小，事发后认罪态度较好，且积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人据此提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一四年三月四日
代书 记员 颜芸珏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01010号
原告程鑫玲。
法定代理人程峥刚。
被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村第一村民小组。
负责人刘二套。
原告程鑫玲诉被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村第一村民小组（以下简称席王村一组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程峥刚，到庭参加诉讼，被告方经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告程鑫玲诉称，其系被告村组村民，2013年9月至2014年8月被告村组共向本组村民每人给付收益分配款3250元，但未向原告给付。现诉至法院，要求被告给付原告村民收益分配款3250元，并承担案件诉讼费用。
被告席王村一组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告程鑫玲自出生后户籍即随父母落于被告村组。2013年9月被告席王村一组向本组村民每人分配现金800元，2014年1月向本组村民每人分配现金1250元，2014年8月向本组村民每人分配现金1200元，均未给原告分配。经多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及原告提交证据等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告程鑫玲户籍在被告村组，系该村组村民，应享受相应的村民待遇。其诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区席王街道办事处席王村第一村民小组于本判决书生效之日立即给付原告程鑫玲村民收益分配款3250元整。
本案案件受理费100元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦 旋
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
'
（2014）鄂崇阳行非审字第01294号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人田字鸣
被申请执行人黄余
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月3日作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月3日作出的崇计生征字（2013）13095号征收社会抚养费决定准予执才丁。
本裁定为终审裁定。
，
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00660号
上诉人（原审被告）XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人胡某，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人李某某，男，陕西富能律师事务所律师。
上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人吴某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人胡某，被上诉人吴某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕KKWX**本田雅阁牌小轿车的所有权人、被保险人均为吴某某，投保人为XX有限公司。2013年7月23日，陕KKWX**本田雅阁牌小轿车在XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险、车辆损失险及商业三者险和不计免赔等保险，保险期限自2013年7月23日起至2014年7月22日止。2013年7月26日，神木县降雨，上述投保车辆发生水淹，导致车辆受损，经XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司现场查勘认定事故属实。该车经榆林市恒利商贸有限公司进行维修，吴某某支付维修费38500元。为此，吴某某向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司理赔无果后，向原审法院提起诉讼，请求：1、依法判令XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额范围内支付吴某某保险理赔款38500元；2、本案诉讼费用由XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
原审法院认为，吴某某、XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。吴某某依约向XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，但其投保车辆发生交通事故造成的损失，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，显然构成违约，故其应当承担继续履行的违约赔偿责任。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司以该事故系暴雨所致，属于免责事由不予赔偿为由进行抗辩。XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司无相应证据支持其主张的事实和理由，故其抗辩理由原审法院不予采纳。吴某某主张XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额范围内赔偿吴某某车辆财产损失38500的请求。经审查，吴某某的车辆损失客观存在，且有维修清单予以佐证，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司应在其车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。故吴某某之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决：判决生效后十日内，由XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿吴某某机动车损失险保险金人民币38500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决违反法律规定及保险合同中关于车辆损失险免责条款第六条第（三）款，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责任赔偿之规定。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴某某答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立。上诉人未提供证据证明事故车辆的损失系被上诉人所致，被保险车辆的损失系因暴雨引起，依据上诉人提供的保险条款规定，该损失属于保险责任范围。上诉人的免责条款没有法律效力。
二审另查明，2015年1月22日，XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经向投保人榆林鸿泰工贸有限公司支付了被保险车辆陕KKWX**本田雅阁牌小轿车因2013年7月26日的保险事故产生的保险金9900元。
本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人主张的免责理由是否成立，其是否应对保险车辆的损失维修费用承担保险理赔责任的问题。
上诉人上诉认为，根据双方当事人签订的《机动车商业保险条款》第二章第六条第（三）项，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏的损失和费用，保险人不负责赔偿的规定，上诉人不应对被上诉人诉请的车辆损失负赔偿责任。该条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作明确解释说明的，该免责条款不产生效力。本案中，上诉人未提供证据证明其已经依约履行了对该免责条款的明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险，根据《机动车商业保险条款》第二章第一条第（四）项规定：“在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：…（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨……”涉案被保险车辆因暴雨受损，产生维修费用38500元，属于保险人的保险理赔范围，且未超出双方约定的保险责任限额，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。但上诉人已经向被上诉人支付的保险金9900元应在上述维修费用中予以核减。据此，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第00199号民事判决；
二、由上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人吴某某车辆损失险保险金28600元；
三、驳回被上诉人吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，由上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担280元，由被上诉人吴某某负担100元；二审案件受理费770元，由上诉人XX财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担570元，由被上诉人吴某某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 高清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯卓
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00218号
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司员工。
被告李长明，居民。
被告李应梅，居民。
被告任青礼，居民。
被告徐占荣，居民。
原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李长明、李应梅、任青礼、徐占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告李长明、李应梅、任青礼、徐占荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年7月5日，被告李长明、李应梅向原告借款50000元，年利率14.4%，到期日为2013年6月20日，被告任青礼、徐占荣为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告任青礼、徐占荣对该笔债务承担连带责任。
被告李长明、李应梅、任青礼、徐占荣未作答辩。
经审理查明，被告李长明、李应梅系夫妻关系，被告任青礼、徐占荣系夫妻关系。2012年7月5日，被告李长明、李应梅向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为14.4%，借款期限至2013年6月20日，逾期年利率为21.6%。被告任青礼、徐占荣为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李长明、李应梅向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告任青礼、徐占荣系该债务的连带保证人，对被告李长明、李应梅的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明、李应梅于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2012年7月6日起，以人民币50000元为本金，按年利率14.4%计算至2013年6月20日止）及逾期利息（逾期利息从2013年6月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率21.6%计算至实际给付之日止），被告任青礼、徐占荣对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告李长明、李应梅、任青礼、徐占荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告李长明、李应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 辉
附、灌云县人民法院账号
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2928号
上诉人（原审原告）恒大地产集团贵阳置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号艳山红镇政府办公楼一楼。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
委托代理人易慧。
委托代理人廷欢。
被上诉人（原审被告）杜江。
被上诉人（原审第三人）贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。
负责人李松芸，该行行长。
委托代理人丁维娜。
上诉人恒大地产集团贵阳置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人恒大地产集团贵阳置业有限公司已双方当事人已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人恒大地产集团贵阳置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团贵阳置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元减半收取30元，由上诉人恒大地产集团贵阳置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 万炫兵
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00285号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向培祥，男，生于1953年3月25日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告龙碧云，女，生于1957年4月21日，汉族，湖北省来凤县人，系被告向培祥之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向培祥、龙碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。被告向培祥、龙碧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月18日，被告向培祥以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2006年12月20日，借款期间利息已截至2006年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，被告龙碧云与被告向培祥系夫妻关系，其借款用于了家庭共同开支，此借款应认定为二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金10000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告向培祥、龙碧云的户籍证明各一份，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、借款凭证复印件一份，拟证实2006年5月18日，被告向培祥以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2006年12月20日，借款期间利息已截至2006年8月31日，后再未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。
被告向培祥、龙碧云经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告向培祥、龙碧云未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，被告向培祥与被告龙碧云系夫妻关系。2006年5月18日，被告向培祥以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款10000元，用于养猪。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2006年12月20日，借款期间利息已截至2006年8月31日，后再未归还借款本息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。此款虽经原告多次催收，被告向培祥始终未归还。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。现原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司认为，因被告龙碧云与被告向培祥系夫妻关系，此借款用于了家庭共同开支，系二被告的共同债务，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金10000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00285-1号民事裁定，对被告向培祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款予以冻结，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向培祥之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向培祥在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向培祥立即归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告龙碧云对被告向培祥的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向培祥、龙碧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向培祥、龙碧云在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付自2006年9月1日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以30000元为本金，按月利率9.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向培祥、龙碧云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年五月十一日
书记员 银倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1024号
原告冯卫秋，女，壮族，住广西大新县。
法定代理人冯荣武，男，壮族，住广西大新县。
委托代理人任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告胡日挺，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人胡转玲，女，汉族，住广东省佛山市，系被告胡日挺的姐姐。
被告姚海明，男，汉族，住广东省德庆县
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人唐德文。
委托代理人刘圳，系该公司员工。
原告冯卫秋与被告胡日挺、姚海明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告姚海明经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告胡日挺、姚海明连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计59945.68元；2、被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。（详见起诉状）。
被告平安保险公司辩称：被告胡日挺驾驶的车辆在我司投保交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付原告医疗费10000元，根据事故认定书的责任划分，对于原告的损失我方在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的，我司在商业险范围内承担70%的责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告胡日挺辩称：我方垫付了9800元医疗费给原告。
被告姚海明没有答辩。
本院经审理查明：2013年8月21日，被告胡日挺驾驶粤YXX**号车辆与被告姚海明驾驶的助力车（搭乘冯卫秋）发生碰撞，造成冯卫秋受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：胡日挺承担事故的主要责任，姚海明承担事故的次要责任，冯卫秋不承担事故的责任。
事故发生当天，原告被送往南海区中医院沙头分院进行住院治疗，至2013年9月22日出院，住院共32天，出院医嘱为：出院后建议休息4周。2、门诊随诊，定期复查X光片，术后6个月视骨折愈合情况拆钢板内固定。3、住院期间留陪人一人。原告治疗期间共花费医疗费27399.44元，其中平安保险公司在交强险医疗限额内支付了10000元，被告胡日挺支付了9800元。
2014年1月4日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人冯卫秋因左上肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残；其后续治疗费需8000元左右。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
被告胡日挺驾驶的粤YXX**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共73623.79元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因本起事故所受损失，应先由被告平安保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；超出部分，因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院依法酌定由被告胡日挺与被告姚海明按照80%：20%的比例承担，被告平安保险公司在商业第三者责任保险责任限额500000元内按照保险条款的约定按照损失比例承担相应金额的连带赔偿责任。
对于原告的损失合计73623.79元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元（该款被告平安保险公司已支付完毕），死亡伤残赔偿限额内赔偿36624.35元（附表第四至九项）。超出交强险部分26999.44元，应由被告姚海明承担20%的赔偿责任，即5399.89元；由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即21599.55元，扣除被告胡日挺先行赔付的9800元，被告平安保险公司尚应赔偿11799.55元予原告。对于被告胡日挺先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院不作处理。
综上，原告冯卫秋在本案中应得的赔偿款为53823.79元。被告姚海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36624.35元予原告冯卫秋。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿11799.55元予原告冯卫秋。
三、被告姚海明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5399.89元予原告冯卫秋。
四、驳回原告冯卫秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取649.32元（原告已预交），由原告承担66.32元，被告胡日挺负担525元，被告姚海明承担58元，被告胡日挺、姚海明各自负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月四日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由一医疗费27399.44元（含被告胡日挺支付的9800元及平安保险公司支付的10000元）25686.44元无异议。根据双方提交的票据核算。二住院伙食补助费1600元1600元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。三后续治疗费8000元8000元应以实际发生为准。根据鉴定报告予以支持。四护理费1600元1600元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。五误工费5938.67元8160元应按照佛山市最低工资标准计算赔偿。原告提供的证据无法证明其工作情况，鉴于原告确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计算：1310元／月÷30天×136天（事故发生之日起至定残前一天）=5938.67元。六残疾赔偿金21085.68元21085.68元无异议。原告诉请合理，本院予以支持。七鉴定费2500元2500无异议。根据原告提供的票据核定。八交通费500元2000元以500元为宜。酌定。九精神损害抚慰金5000元15000元不予认可。综合原告的伤情、过错程度、被告垫付费用的情况酌定。合计73623.79元被告垫付胡日挺垫付9800元，平安保险公司垫付10000元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第67号
原审上诉人（一审原告）宋启钊，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人宋启钊因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第3239-1号民事裁定，宋启钊不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1021号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第149号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋启钊的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，宋启钊原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现宋启钊就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宋启钊的起诉。案件受理费10元，由宋启钊负担。
宋启钊不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、宋启钊原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对宋启钊原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，宋启钊的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回宋启钊的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、宋启钊与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、宋启钊的诉讼请求已过诉讼时效。综上，宋启钊的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。宋启钊原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现宋启钊就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回宋启钊的起诉并无不当。综上所述，宋启钊的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宋启钊再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利投资有限公司应宋启钊的申请与其签订停薪留职合同书，宋启钊在停薪留职期间不缴纳统筹金严重违反合同约定，按照合同约定视为其已自动离职。河南通利投资有限公司与宋启钊解除劳动关系至今近15年之久，宋启钊的起诉已超过诉讼时效。河南通利投资有限公司对宋启钊的处理决定，已实际通知到被处理者，应当认定为已经送达，并已生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回宋启钊的再审申请。
本院再审认为，宋启钊与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了宋启钊的养老保险，宋启钊与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回宋启钊的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1021号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3239-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2074号
原告：孙立峰。
被告：青岛广睿通投资有限公司。
原告孙立峰与被告青岛广睿通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙立峰撤回起诉处理。
审判员 王小玫
二〇一六年八月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2074号原告：孙立峰。被告：青岛广睿通投资有限公司。原告孙立峰与被告青岛广睿通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告孙立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙立峰撤回起诉处理。审判员  王小玫二〇一六年八月十五日书记员  孟胜男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2080号
申请执行人朱永福。
申请执行人陈永珍。
申请执行人朱某。
法定代理人罗绍珍。
以上四原告共同委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人卢有天。
本院在执行朱某、陈永珍、朱永福与卢有天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢有天于2016年1月5日向申请人履行45500元。2016年8月22日，申请人以此案已通过其他方式处理为由，向本院提交了撤销强制执行的书面申请。据此，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 恒
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初118号
原告戎某某，女，汉族，住禹城市。
被告张某某，男，汉族，住禹城市，现住辽宁省大连市。
原告戎某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2000年相识，后多次往来，于2005年冬订婚。2007年2月9日原、被告在被告家禹城市举行结婚仪式，2008年7月31日在禹城市婚姻登记处补领结婚证。2007年7月24日生大女儿张某甲，现年8岁，2011年3月15日生二女儿张某乙，现年4岁。原、被告婚后一段时间感情可以，2013年冬天原、被告去大连市打工。由于二人没有固定的工作，收入较少，在大连市一直没有固定的住所。原、被告在大连市打工期间，原告发现被告打电话发信息经常神神秘秘，不让原告听见或看见，并且被告经常与原告吵架。原告感觉被告的行为不正常，也曾质问被告有什么事瞒着原告，被告不告诉原告。2015年4月的一天，原告发现被告的手机里有被告和一女子的暧昧照片，原、被告又因此争吵并打仗。有时晚上一点一女子给被告打几次电话，有一女子经常通过微信和被告聊天，被告经常早出晚归根本无心和原告过日子。由于原、被告没有固定的工作，被告又不顾家庭，原告带着孩子生活很困难。原告不能接受被告的出轨行为，几次要求被告与第三者断绝关系，被告我行我素根本不听原告的劝说。原告要求被告到禹城市婚姻登记处登记离婚，被告虽同意离婚但不肯来禹城办理。原、被告已不能共同生活，原告遂于2015年8月初从大连回禹城老家。原告以为被告不重视原、被告的多年感情，与其他人存不正常关系，虽经原告阻止但被告不改正，原、被告已无感情可言，并且被告也同意离婚，只是被告不方便回来办理。为此，原告依据《婚姻法》的规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生大女儿张某甲、二女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，原告戎某某与被告张某某经人介绍于2000年相识，2004年建立恋爱关系，2007年2月9日举行结婚仪式，2008年7月31日在禹城市民政局办理结婚登记手续，后因结婚证遗失（损毁），于2009年12月8日补办结婚证，2007年7月24日原告生育大女儿，取名张某甲，2011年3月15日原告生育二女儿，取名张某乙，现均随被告生活。原、被告2013年冬天一起到辽宁省大连市打工，自2015年年初经常因生活琐事产生矛盾，2015年9月5日原告回禹城市娘家，自此，双方分居生活至今。2016年1月6日原告诉来法院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。原告称被告同意离婚，只是不方便回禹城办理。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间较长，了解较充分，婚后夫妻感情尚可，虽然后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但未到感情破裂的程度，原告要求离婚，没有提交证据证明已符合法定的离婚条件，原告主张被告同意离婚，亦没有提交相应的证据证实，其离婚请求，本院依法不予准许。原、被告应互谅互让，重归于好，共同建造和谐美好的家园。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戎某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙洪海
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1514号
申请执行人于侠，女，1969年2月2日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人于侠与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第948号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人于侠工资（生活费）、经济补偿共计78659元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于侠于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人于�未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于侠尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于侠发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张英为
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初65号
原告靖玉江，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住河北省大名县沙圪塔镇和寨村。身份证号1304251964********。
原告宋西景，男，1963年11月26日生，汉族，农民，住河北省大名县沙圪塔镇和寨村。身份证号1304251963********。
二原告委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告姬建军。
原告靖玉江、宋西景与被告姬建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖玉江、宋西景及其委托代理人吴景龙到庭参加诉讼，被告姬建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖玉江、宋西景诉称，被告开发建设沙圪塔镇和寨新区，因资金困难借二原告现金1200000元，约定月息2分，立有借据。2012年3月5日被告与二原告签订抵押合同，自愿将沙圪塔镇和寨新区大门以东13间门市上下两层，共计26间房屋抵押给二原告，如到期不能偿还借款及利息，被告自愿将26间门市所有权转让给二原告永久为业。2013年12月原告急用钱，向被告催要。被告以无钱为由推诿不还，以致成诉，望法院判令：1、被告姬建军偿还欠款本金1200000元，并自2012年2月10日起按照月息20‰支付欠款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：
证1、二原告身份证，证明原告身份；
证2、借条（2012年2月10日），证明被告向原告借款事实；
证3、抵押合同（2012年3月5日）。证明被告为借款向原告签订抵押合同，证明借款真实、客观存在；
证4、证人证言4份，靖发民、宋学高证明借款情况，侯跃峰、李殿志证明借款经过；
被告姬建军未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告姬建军开发建设沙圪塔镇和寨新区，因资金困难，于2012年2月5日向原告靖玉江、宋西景借款50万元，并立有借据，2012年2月10再次向原告靖玉江、宋西景借款70万元，共计向原告靖玉江、宋西景借款1200000元。2012年2月10日被告姬建军收回向二原告出具的50万元欠条，并向二原告重新书写借款1200000元的欠条。该欠条显示：今借到宋西景、靖玉江现金（1200000元）壹佰贰拾万元整，月息2分，借款人姬建军，2012年2月10日。2013年12月二原告因急用钱向被告催要还款，被告以无钱为由推诿不还，以致成诉。
上述事实有借条、抵押合同、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告姬建军建设开发沙圪塔镇和寨新区，因资金困难向原告靖玉江、宋西景借款1200000元，该借贷行为系各方的真实意思表示，借贷关系真实、成立、有效。对于2012年2月10借款借条，本院予以确认，被告姬建军应该对1200000元负偿还义务。对于二原告主张被告姬建军应从2012年2月10日起按照月息20‰支付欠款利息至清偿之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，该诉求符合法律规定，故应该予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬建军自本判决生效之日起10日内偿还二原告靖玉江、宋西景借款1200000元及自2012年2月10日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告姬建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 李鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1162号
上诉人（一审被告）戚某某，男。
被上诉人（一审原告）张某某，女。
上诉人戚某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2014）宜古民字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告在昆明打工时认识，于1992年1月22日在宜良县北古城镇政府自愿登记结婚。婚后于1995年1月22日生育一子戚某，现在西南大学读大一；于2007年3月25日生育一女戚某甲，现读幼儿园。双方为家庭生活琐事产生争吵，从2014年3月25日分居至今。原告于2014年7月14日向法院起诉离婚，被告同意离婚。原告主张夫妻共同财产有：一台拖拉机、三间瓦房；债务有欠李水英5000元借了给娃娃读书、欠张桂荣5000元借了看病；无债权、无现金。被告认为两间瓦房是父母的，共同财产只有一台拖拉机、一间瓦房；原告陈述的债务被告不清楚，被告认为债务有欠砖厂老板1万元欠砖款、欠李树坤1000元借了请客、欠高利贷6000元借了家庭开支、欠夏普舟1300元借了拉料；没有债权及存款。被告陈述的债务原告不清楚。婚生子戚某表示愿意与母亲生活。上述事实，有原、被告诉辩陈述、结婚证、询问笔录、婚生子戚某写的信及庭审笔录在卷证实。原告诉至一审法院，请求：判决双方离婚，婚生子戚某及婚生女戚某甲由原告抚养，由被告支付婚生子戚某每学年的学费2000元及每月生活费500元，婚生女戚某甲生活费每月500元，原告不要财产，各人借的债各人自己还。
一审法院经审理后认为：夫妻感情确已破裂时准予离婚的法定条件。本案原告起诉离婚，被告同意离婚。现夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，按照法律规定父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中婚生子戚某已满十周岁以上，戚某表示愿意随母亲生活。原告提出婚生子女由其抚养被告已同意，法院认为婚生子戚某、婚生女戚某甲由原告负责抚育较妥，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，被告应负担一定的抚育费。原告自愿放弃共同财产的分割不违反法律规定。对于原、被告主张的债务，因双方都不予认可且无证据证实，故一审法院不作处理，待债权人主张权利后另行解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、准予原告张某某与被告戚某某离婚；二、婚生子戚某由原告张某某负责抚育至能独立生活，由被告戚某某每月支付抚养费500元，每年支付学费2000元；婚生女戚某甲由原告张某某负责抚育至能独立生活，由被告戚某某每月支付抚养费500元。（抚养费从2014年9月开始执行，限期于每月25日前执行；学费从2015年开始执行，限期于每年8月1日前执行）；三、夫妻共同财产一辆拖拉机、坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村一间瓦房归戚某某所有；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，戚某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判不准离婚，其他的由法院依法判决。其上诉的主要事实及理由为：双方因家庭琐事争吵，吵架后对方把财产都带走了，如果不还回来，我坚决不同意离婚，两个孩子都由我支付抚养费不合理，我也没有经济能力支付，我希望看在夫妻儿女的情面上，能在二审法院的主持下调解和好。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方坚决要求离婚，且对方在一审时是同意离婚的，请求驳回上诉请求，维持一审判决。
双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、是否应解除双方之间的婚姻关系？2、若是，婚生子女的抚养权及抚养费应如何认定？3、夫妻共同财产应如何分配？
本院认为：针对第一个争议焦点，本案中，双方在夫妻共同生活中多次吵打，关系不睦，双方现已分开居住，被上诉人起诉离婚，上诉人在一审中明确表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，上诉人在二审中不同意离婚的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决准予双方离婚并无不当，本院依法予以维持。针对第二个争议焦点，因双方的两个婚生子女中儿子戚某现已年满十八岁，且正在大学读书，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，”婚生子戚某已成年且在读大学，应属不应当支付抚养费的情形，一审判决由被上诉人支付抚养费及学费明显不符合法律规定，对此本院依法予以纠正。一审法院对未成年的婚生女戚某甲的抚养权及抚养费的判决并无不当，本院依法予以维持。针对第三个争议焦点，因双方对共同财产的分配均无异议，本院依法予以维持。因双方在二审中均认可一审判决对共同财产座落于宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村一间瓦房的内容存在笔误，应为上前所村一间瓦房，本院对此依法予以纠正。综上，一审判决认定有误的部分，本院依法予以改判，其余部分予以维持。上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省宜良县人民法院（2014）宜古民初字第101号民事判决第一项，即：“准予原告张某某与被告戚某某离婚”；
二、撤销云南宜良县人民法院（2014）宜古民初字第101号民事判决第二项、第三项、第四项，即：“二、婚生子戚某由原告张某某负责抚育至能独立生活，由被告戚某某每月支付抚养费500元，每年支付学费2000元；婚生女戚某甲由原告张某某负责抚育至能独立生活，由被告戚某某每月支付抚养费500元。（抚养费从2014年9月开始执行，限期于每月25日前执行；学费从2015年开始执行，限期于每年8月1日前执行）；三、夫妻共同财产一辆拖拉机、坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会下前所村一间瓦房归戚某某所有；四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。”；
三、婚生女戚某甲由张某某负责抚育至能独立生活，由戚某某每月支付抚养费人民币500元。（抚养费从2014年9月开始执行，限期于每月25日前执行）；
四、夫妻共同财产一辆拖拉机、坐落于宜良县北古城镇凤莱村委会上前所村一间瓦房归戚某某所有；
五、驳回张某某的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计人民币450元，由张某某负担人民币150元，由戚某某负担人民币300元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 龚有朝