wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2670号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县城健康西路1号。
法定代表人:程明飞,董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，男，该公司工作人员。
被告：王齐全，男，1964年8月1日生，汉族，住金湖县。
被告：严桂琴，女，1965年8月10日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王齐全、严桂琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞道海到庭参加诉讼，被告王齐全、严桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王齐全、严桂琴立即偿还原告贷款本金588131.46元及利息（自2016年1月9日至2017年1月6日的利息按10.08％年利率计算，2017年1月7日至实际还款之日的利息根据约定的14.112％年利率计算）；2、判令确认原告对被告用于抵押的房地产（房产42.5万、土地16.5万）拍卖、变卖价款在59万元范围内享有优先受偿权；3、由二被告依法承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告、王齐全、严桂琴向原告借款590000元，并以其所有的房地产提供抵押担保，借款后未能按约还款，故诉至法院。
被告王齐全、严桂琴未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告王齐全、严桂琴与原告签订最高额个人担保借款合同，约定二被告自愿以其位于金湖县塔集镇夹沟集镇房产、土地为其自2012年1月16日起至2017年1月15日止在原告处办理的最高本金余额不超过590000元提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，被告未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，被告违反合同义务的，原告有权要求其限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布双方签订的其他借款合同项下的借款立即到期，按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，原告可以从借款人任何账户中划收。合同签订后，双方签订了房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为金房他证金湖县字第J1202**号，记载的债权数额为425000元，土地使用权他项权证号为金他项（2012）第34号，记载的抵押金额为165000元。2016年1月9日，二被告以炕房养殖为由分别向原告借款199500元、389500元，合计589000元，并向原告立借款借据，载明借款期限自2016年1月9日至2017年1月6日，年利率为10.08%，计息方式为每季，21日结息，原告按照约定向二被告发放了589000元贷款。后被告未按照约定支付利息，原告从被告王齐全借款账户中扣划了868.54元。现原告按照约定提前收回借款本息，被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、国有土地使用权抵押合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。借款后，二被告未按约定支付利息，原告按照合同约定有权提前收回借款，亦有权按合同约定依法对抵押物行使抵押权，并在抵押登记的债权金额范围内对相应的债权享有优先受偿权。被告王齐全、严桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王齐全、严桂琴于本判决发生法律效力之日起10内支付原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金588131.46元及利息（自2016年1月9日至2017年1月6日的利息按年利率10.08％计算，2017年1月7日至实际还款之日的利息按年利率14.112％计算）；
二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告王齐全、严桂琴用于抵押的房产（房屋他项权证号：金房他证金湖县字第J1202**号）拍卖、变卖价款在425000元范围内享有优先受偿权，对被告王齐全、严桂琴用于抵押的土地使用权〔土地使用权他项权证号：金他项（2012）第34号〕拍卖、变卖价款在165000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9681元，减半收取4840.5元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 吴要宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害气压债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或变卖的，应当参照市场价。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第42号
申请执行人国网山东郓城县供电公司。住所地郓城县金河路***号。
法定代表人康广相，总经理。
被执行人郓城东星新能源有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人张玉军，董事长。
申请执行人国网山东郓城县供电公司与被执行人郓城东星新能源有限公司供用电合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第604号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人的财产已被查封，该案短期内无法执结，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第604号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月四日
书记员 谭亚伟
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执513号
申请执行人陈美玲，女，1963年6月16日出生，台湾居民，汉族，住江西省南昌市。
被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司。住所地：随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道789号）。
法定代表人刘先明，副董事长。
本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2015）鄂曾都民初字第02773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美玲于2017年4月17日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司在判决书生效后已自动履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的法规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯超
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹行
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01683号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张长利，男，1969年5月12日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张长利劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10537号
原告：潘志国，男，1979年7月22日生，汉族，户籍地扬中市，现住南京市江宁区。
被告：朱卫，男，1966年9月18日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告潘志国与被告朱卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告潘志国、被告朱卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志国向本院提出诉讼请求：要求判令朱卫偿还欠款11.8万元及自2012年9月14日起至2016年10月的利息3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月14日，朱卫要求其送两台S**-630变压器，约定价款11.8万元由朱卫个人支付。后朱卫迟迟未能付款，经多次催要，朱卫于2016年3月7日出具承诺书，承诺于2016年3月15日还款。届期，朱卫仍未履行，故诉至法院。
被告朱卫辩称：两台变压器是送到宜兴市创信模具厂（以下简称模具厂）的，潘志国送货的时间是2012年9月-10月，但其至今没有见到变压器，送货单不是其签收的，其和潘志国之间没有订立买卖合同，其只是业务联系人。因潘志国去其办公室吵闹，影响不好，故按照潘志国的意思出具了承诺书。其已经尽到了作为联系人的责任，模具厂当时承诺年底会给钱，但年底老板跑了。其可以去模具厂把变压器拉出来退还给潘志国，由其承担一部分损失，包括合理的检测费和运输费等，但需要潘志国到场配合。
潘志国围绕其诉讼请求向本院提供了承诺书，朱卫对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，朱卫向潘志国出具承诺书一份，载明：“关于购买潘志国两台630K**变压器的事宜，经双方协商定于2016年3月15日一次性结清（11.8万元）。之前所有协议作废，以此为准，特此说明！”
审理中，就涉案两台变压器的买卖过程，潘志国述称：变压器是镇江天力变压器有限公司的，其是公司的销售人员，相当于代理，发货后其已经将钱先行支付给公司了。两台变压器就是供货给朱卫的，朱卫称模具厂是他与朋友合资的，他在其中有股份，变压器的事就认他，所以其安排驾驶员把变压器送到了宜兴。如果不是朱卫的话，其不会把货物送到一个地址都不知道的陌生人。双方未签订买卖合同，送货单由于时间较长，无法提供，但朱卫多次承诺了付款时间。
朱卫辩称：其是供电公司的，潘志国是变压器厂的，其和潘志国原先业务上有联系，因为模具厂办企业用电，需要负荷容量630的两台变压器，其打电话给潘志国谈好价钱，即两台变压器11.8万元，让潘志国送到模具厂，其只是业务联系人。
本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖关系的相对方是朱卫，还是模具厂？根据双方当事人的陈述，涉案两台变压器是由朱卫与潘志国联系购买，并洽谈价格，后潘志国按照朱卫的指示将变压器送货至模具厂。朱卫虽辩称其仅为业务联系人，但其于2016年3月7日出具的承诺书，明确做出了付款的意思表示。双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，本院对朱卫关于业务联系人的抗辩，不予采信。潘志国与朱卫之间就两台变压器形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。朱卫作为买受人，应当按照约定的时间支付价款；逾期付款的，应当自逾期之日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。现承诺书载明的付款期限已经届满，朱卫应当向潘志国支付货款11.8万元，并承担自2016年3月16日起的逾期付款利息。对于潘志国主张的2016年3月16日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、朱卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘志国支付货款11.8万元及逾期付款利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回潘志国的其他诉讼请求。
如朱卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由潘志国负担330元，朱卫负担1300元。该款已由潘志国垫付，朱卫于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给潘志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴国珍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初110号
原告：张吉柏，男，生于1948年12月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：翟军，男，生于1979年2月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉柏撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张吉柏负担。
审判员 尹道荣
二〇一七年三月九日
书记员 李 爽
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00124-3号
申请执行人徐燕青。
申请执行人邓冬冬。
申请执行人肖冬英。
申请执行人钟喜凤。
申请执行人谢红。
申请执行人冯荣。
申请执行人刘遂连。
申请执行人彭爱平。
申请执行人刘荣建。
申请执行人方龙香。
申请执行人罗年香。
被执行人江西翔云药业有限公司，住所地：遂川县沙子岭工业园区翔云路。
法定代表人：项曙红，系该公司董事长。
申请执行人徐燕青等与被执行人江西翔云药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）遂民一初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西翔云药业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款169597元及相应利息，本院于2015年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人所有的厂房，但因厂房所涉标的巨大且在银行进行了巨额抵押贷款，本案不宜直接对厂房进行处置。同时通过调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案未执行标的为169597元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民一初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 芹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6200号
原告：兰小美，女，汉族，1969年6月2日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告兰小美与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰小美委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小美向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币12324.80元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告兰小美系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资12324.80元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资12324.80元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告兰小美支付工资12324.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2183号
原告：王文月，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵德传，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高静，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王文月与被告赵德传、高静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王文月于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文月撤诉。
案件受理费300元，由原告王文月负担。
审 判 长 缪国利
人民陪审员 雷庆阳
人民陪审员 马海元
二〇一七年八月九日
书 记 员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1978号
申请执行人李辉，男，1985年6月13日出生，现住址：云南省昆明市西山区。
被申请执行人张利华，男，1969年3月26日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。
被申请执行人张海涛，男，1974年12月25日出生，现住址：云南省昆明市官渡区。
申请执行人李辉与被执行人张利华、张海涛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力，被申请执行人张利华、张海涛到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被申请执行人张利华、张海涛暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张雁翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1109号
原告高庆和，男，汉族。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告高庆和与被告依安县平安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆和、被告依安县平安房地产开发有限公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆和诉称，2014年3月29日，原告从被告依安县平安房地产开发有限公司售楼处购买由被告开发的盛泉小区的�宅楼一套，并支付了购楼款50，000.00元，被告承诺将该小区六号楼二单元402室卖给原告，面积为84.87平方米，并承诺一年内交付楼房，而到现在被告也未建成六号楼，且连开槽都未动工，故原告诉至本院，要求被告立即退还购楼款50，000.00元，并按农业银行同期贷款利率支付利息8，500.00元，案件受理费由被告负担。
被告依安县平安房地产开发有限公司辩称，因为原告高庆和购买的是期房，被告在2015年11月份就能交房，不存在违约行为，双方建立买卖关系是双方的真实意图表示，原告购买楼时也是自行选择的楼层面积以及楼号，该买卖关系依法成立，理应受到法律保护。原告购买楼时明知道是期房，交的只是楼房总价款的一部分，被告也没有承诺当年10月份交房，被告在2015年的11月末将此房交还给原告，被告没有违约行为，要求继续履行双方成立的合同关系。关于原告主张利息，于法无据，双方没有约定违约的利息的方式，况且被告也没有违约行为，要求继续履行合同，关于主张解除合同返还够款的诉求不能得到法律支持。
原告高庆和为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、证人房守杰、李万芹证言，证明原告买房一事，及交房日期是2014年10月；
2、借据1张（原件），证明原告在被告处买楼及交付定金的事实、证明被告承诺2014年10月份交工，并没有约定期房。
经质证，被告依安县平安房地产开发有限公司认为证据一中证人房守杰陈述不客观、不真实，证人李万芹与原告高庆和存在利益关系，不能作为本案的直接证据。原告买的是期房，被告承诺在2015年11月末交房；对证据二无异议。
本院经审查认为，证据一中原告买房及交付定金一事与证据二互相印证，该部分予以认定，关于交房时间，无其他证据佐证，故不予认定；证据二被告无异议，内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年3月29日，原告高庆和从被告依安县平安房地产开发有限公司处购买楼房一套，该房屋位于甘南县甘南镇盛泉名苑小区6号楼二单元402室，面积84.87平方米，单价3，680.00元／平方米，被告收取原告定金50，000.00元，并为原告出具收据一张。至原告起诉时，上述诉争房屋尚被告未向原告交付，原告诉至本院，要求被告给付原告购楼定金款30，000.00元，及从购楼之日至原告起诉之日的利息8，500.00元。
本院认为，本案的争议焦点是，原告高庆和能否要求被告依安县平安房地产开发有限公司返还定金及给付利息。原告于2014年3月29日在被告处购房，被告称原告购买的是期房。所谓期房，是指开发商从取得商品房预�许可证开始至取得房地产权证（大产证）止，在这一期间的商品房称为期房，消费者在这一阶段购买商品房时应签预售合同。根据谁主张、谁举证原则，被告应对其主张，即售卖给原告的房屋系期房提供证据加以证明，根据双方举证、质证及当庭陈述情况看，被告强调售卖给原告的是期房，但未有证据证明其主张，故对其辩解不予支持。另外，被告作为房屋开发方，应向原告示明房屋的交付期限及对相关房屋预售的知识，而被告未提供相关方面的证据，原告在缺乏相关专业知识的情况下，向被告交付购房定金，构成重大误解，现被告仍未向原告依约交付房屋，原告可据此撤销合同，要求被告返还定金，造成损失的，可要求赔偿损失，故原告要求返还定金的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息3，900.00元的诉讼请求，因未提供证据支持其主张，不予支持。依照《中�人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告依安县平安房地产开发有限公司给付原告高庆和购楼定金款50，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告高庆和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告高庆和负担76.28元，由被告依安县平安房地产开发有限公司负担448.71元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张剑峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1344号
申请执行人林青玉，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡国栋，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林青玉与被执行人胡国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）荔民初字第3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林青玉于2015年8月17日申请强制执行，本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1435号
原告:王淑荣，女，1966年10月15日出生，住蛟河市庆岭镇。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市。
原告王淑荣与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年6月1日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑荣诉称：其于2002年-2003年在蛟河市金海煤矿打工，从事井下抽水工作，期间蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共拖欠其工资19500元至今未给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权给付工资款19500元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2002年-2003年，王淑荣在蛟河市金海煤矿从事井下抽水工作，其与孙殿权口头约定按件计酬。王淑荣与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠王淑荣19500元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王淑荣为孙殿权进行井下抽水工作，王淑荣虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王淑荣为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王淑荣请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王淑荣工资至今未付，损害了王淑荣的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对王淑荣的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王淑荣工资款19500元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二日
书记员 张 娇
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审108号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人贺小伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人王艳，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系贺小伟之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第1204号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1204号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第1204号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初410号
原告：哈密市鑫业节水制品有限公司，住所地新疆哈密市，统一社会信用代码916522017668365737。
法定代表人：张爱云，总经理。
委托诉讼代理人：朱小琳，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。特别授权。
被告：李子和，住新疆哈密市。
原告哈密市鑫业节水制品有限公司与被告李子和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告哈密市鑫业节水制品有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市鑫业节水制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市鑫业节水制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈密市鑫业节水制品有限公司负担。
审判员 美 丽 凯 · 依 沙 克
二〇一七年五月二日
书记员 迪丽努尔·阿不来力木
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第307号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：诸城市某某眼镜店。住所地：山东省诸城市人民东路7号舜邦时代广场A座1011商铺。
经营者姓名：严书胜。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告诸城市某某眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初718号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1985年3月27日出生于福建省闽侯县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月25日7时许，被告人郭某酒后驾驶车牌号为闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区乌山西路由东往西行驶至乌山西路工业路口时，被公安民警当场查获，公安民警要求被告人郭某做呼气酒精含量测试，被告人郭某未能配合，后被公安民警强制带到医院抽血检查。经鉴定：被告人郭某血液中乙醇含量为159.80mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郭某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3930号
上诉人（原审被告）：青岛鲁元丰投资有限公司，住所地青岛市经济技术开发区刘公岛路前湾集团公司科技馆206号。
法定代表人：颜贻平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市志达建材厂，住所地龙口市东江街道崖头村西。
负责人：赵志尚，任厂长。
委托诉讼代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人青岛鲁元丰投资有限公司（以下简称鲁元丰公司）因与被上诉人龙口市志达建材厂（以下简称志达建材厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁元丰公司上诉请求：请求依法撤销龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1449号民事判决，判决上诉人少支付工程款200000元。事实和理由：一、一审认定事实错误。涉案工程至今未完工，已实际完工的工程量也未经上诉人与被上诉人实际测量，故该保温工程的总工程量、实际完成的工程量、未完成的工程量、工程质量是否达标都是未知数。二、一审认定由ＸＸ签字的过程结算单的真实性，与事实不符。ＸＸ并非上诉人的员工；即使ＸＸ是上诉人的员工，其也无权在工程结算单上签字，签字也不属于表见代理，当属无效；工程结算单应由上诉人负责人签字。因工程未完工，结算单为何有ＸＸ签字，上诉人不清楚。
志达建材厂辩称：一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法维持原判。
志达建材厂向一审法院起诉请求：鲁元丰公司立即付清工程款582430元及逾期付款违约金10000元，共计592430元
一审法院认定事实：志达建材厂与鲁元丰公司于2012年7月26日签订龙口南山佛光清华园外墙保温工程施工合同书。主要内容：“志达建材厂承包鲁元丰公司清华园地块全部住宅楼外墙保温工程。保温系统固定综合单价面砖95元/平方米，涂料保温墙面85元/平方米，各沿线造型单抹抗裂砂浆单价为28元/平方米。单项工程完工后付工程款70%，总体验收合格后付至95%，志达建材厂留工程款5%作为工程质保金，期限为1年。如果鲁元丰公司逾期付款，需按每日1%支付违约金。”合同书上加盖了鲁元丰公司项目部的印章，ＸＸ代表鲁元丰公司在该合同书上签字。合同签订后，志达建材厂按约进行了施工。2013年12月17日，志达建材厂与鲁元丰公司对工程进行验收并结算，共同认可工程总价为859835.80元，并制作了《清华园一期外保温工程结算单》，鲁元丰公司ＸＸ在该结算单上签字。2014年1月8日和同年1月20日，鲁元丰公司对志达建材厂施工15号楼外墙保温工程进行了测量，并向志达建材厂出具了结算单，工程造价合计272595元。该结算单上有鲁元丰公司ＸＸ签字。以上志达建材厂施工的工程总价款为1132430.80元，鲁元丰公司已支付550000元（其中最后一笔是2015年2月11日付50000元），尚欠582430.80元。
一审法院认为，志达建材厂为了证明鲁元丰公司欠其工程款582430.80元，向法院提交了其与鲁元丰公司项目部签订的施工合同及由鲁元丰公司负责签订合同的员工ＸＸ签字的工程结算单等证据，鲁元丰公司在第一次开庭时对合同书曾予以认可，鲁元丰公司后来虽否认与志达建材厂之间签订了工程施工合同，但又认可欠志达建材厂的工程款，有违常理，对志达建材厂提交的该证据的真实性予以认定。以此认定代表鲁元丰公司签订合同的ＸＸ为鲁元丰公司负责该项目的工作人员，对志达建材厂提交的由ＸＸ签字的工程结算单的真实性予以认定。根据上述事实与证据，对志达建材厂主张的鲁元丰公司欠其工程款582430.80元的事实予以认定。志达建材厂的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款的规定，判决：青岛鲁元丰投资有限公司于本判决生效后10日内给付龙口市志达建材厂工程款582430.80元及逾期付款违约金10000元，共计592430.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9724元，由青岛鲁元丰投资有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人有争议的事实，本院认定如下：鲁元丰公司主张应少付工程款200000元，系其自己进行的测算，因志达建材厂没有干完工程，所以是个大概的数字。志达建材厂对此有异议，主张志达建材厂施工的工程都经过鲁元丰公司项目部经理ＸＸ确认并签字，对工程量进行了结算，工程价款均是按合同约定的价格计算。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，志达建材厂签订的龙口南山佛光清华园外墙保温工程施工合同书上加盖了鲁元丰公司项目部的印章，ＸＸ代表鲁元丰公司在该合同书上签字。鲁元丰公司曾认可施工合同的真实性，其后来虽否认与志达建材厂签订了施工合同，但并无相反证据予以推翻，且鲁元丰公司认可欠志达建材厂工程款，一审对涉案施工合同的真实性予以认定并无不当。一审以此认定ＸＸ为鲁元丰公司负责该项目的工作人员，对有ＸＸ签字的工程结算单予以认定并据此作出判决并无不当。鲁元丰公司关于ＸＸ并非其员工，也无权在结算单上签字的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。鲁元丰公司主张应少付工程款200000元，证据不足，本院不予支持。综上，鲁元丰公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人青岛鲁元丰投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一六年十二月一日
书记员 陈蒙蒙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1643号
原告：时磊，男，1989年7月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区江沿街11号。
法定代表人：宋宏伟，系该公司经理。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，该单位职员，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告时磊诉被告丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时磊到庭参加了诉讼。被告丹东时尚地下百货有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原、被告签订租赁合同一份，原告按合同约定交付给被告租金52633元、物业管理费22557元、押金5000元、物业押金500元，计80690元。合同约定被告于2016年3月15日前将店铺移交原告。合同约定因商场不能如期开业超过180天而造成原告不能使用，原告有权提前终止合同。因被告违约，给原告造成严重损失。故诉至法院，要求解除原被告签订的租赁合同，被告返还原告租金52633元、物业管理费22557元、押金5000元、物业押金500元，并给付违约金13158元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是原告主张的违约金过高，应予调整，应以原告所付款项为基数，自原告合同解除权成就之日的次日以中国人民银行同期活期存款利率计算。
经审理查明：2015年12月14日，原、被告签订租赁合同一份，被告将其管理的丹东市振兴区X�路X号时尚莱迪商业广场负二层X号店铺（建筑面积X平方米）出租给原告使用。合同约定：1、租赁期限为14个月，自2016年3月15日起至2017年5月14日止；2、如被告未能在2016年3月15日前交付完整店铺，应视被告违反本合同，原告有权选择相应顺延免租期及合同期限，如被告逾期6个月仍未交付店铺，原告有权终止合同；3、房屋租金52633元（每月租金3759.5元）、合同保证金5000元、物业管理费22557元及物业押金500元；4、租赁期间被告违反本合同约定超出4个月仍未能按时向原告交付店铺，被告应当向原告支付三个月的租金作为违约金，如该违约金不足以弥补实际损失的，应按照实际损失支付违约金。该合同对其他事项同时作了约定。合同签订后，原告向被告交付了房屋租金52633元、合同保证金5000元、物业管理费22557元、物业押金500元。被告至今尚未将涉案店铺交付原告使用。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、租赁费、物业费、合同保证金、物业押金收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，应确认有效。被告违反合同约定，逾期6个月未能交付涉案店铺，已构成违约，原告有权要求解除合同、返还已交付的费用，并有权按合同约定要求被告支付违约金。故对原告要求解除租赁合同、返还租金、合同保证金、物业费、物业费押金及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的违约金过高，应当按活期存款利率计算给付违约金的意见，违背合同约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，（《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
解除原告时磊与被告丹东时尚地下百货有限公司签订的租赁合同；
被告于本判决生效后立即返还原告租金52633元、物业管理费22557元、合同保证金5000元、物业押金500元，合计80690元；
被告丹东时尚地下百货有限公司于本判决生效后立即赔偿原告时磊3个月租金11278.5元；
驳回原告时磊其他诉讼请求；
案件受理费2133元，由被告丹东时尚地下百货有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人�法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 张兆鑫
人民陪审员 邱晓丹
人民陪审员 高秀艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋佳俪
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执761-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更654号
罪犯王明发，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年8月18日作出(2010)晋刑初字第1014号刑事判决，认定被告人王明发犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金15000元(已缴纳)。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院以(2010)泉刑终字第750号裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年11月16日投入福建省莆田监狱，2013年11月5日转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院以（2012）莆刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2015）吉中刑执字第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后,刑期自2010年3月4日起至2018年5月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第660号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年1月至2017年4月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。建议本院对罪犯王明发减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯王明发在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王明发减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年3月4日起至2017年8月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字450号
原告德阳皓华电机有限公司
住所地四川省德阳市西湖路F东3-2-2号
法定代表人曾诗敏，公司经理。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告德阳皓华电机有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳皓华电机有限公司到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳皓华电机有限公司诉称，2013年12月30日前，四川德阳金八角水泥有限公司共欠我公司欠款49659元，经我公司多次催收，四川德阳金八角水泥有限公司以亏损为由迟迟未偿还，由于四川德阳金八角水泥有限公司的债务过大，在罗江县委，县政府的协调下，成立了德阳金八角企业管理有限公司来承担四川德阳金八角水泥有限公司的债务，并同意三年之内偿还我公司全部欠款，但在三年期内至今只支付了496.59元。请求法院判令：1、被告四川德阳金八角水泥有限公司立即偿还货款49162.41元并支付利息544.82元，共计49659.00元。2、被告四川德阳金八角水泥有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月30日前被告四川德阳金八角水泥有限公司欠原告德阳皓华电机有限公司货款49659元，2014年1月9日双方达成延期支付欠款协议，被告四川德阳金八角水泥有限公司分三年付清原告德阳皓华电机有限公司货款。2015年5月8日原告德阳皓华电机有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司及德阳金八角企业管理有限公司达成三方协议，从签订之日起1年原告德阳皓华电机有限公司暂时不向被告四川德阳金八角水泥有限公司主张债权。协议签订后，被告偿还原告496.59元，下欠货款49162.41元一直未付。原告遂于2016年5月10日诉至本院。
上述事实，有原告营业执照复印件法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。被告工商登记信息（兼章）复印件，关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议，延期支付欠款协议，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告德阳皓华电机有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。故原告德阳皓华电机有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。2014年1月9日双方达成延期支付欠款协议，2015年5月8日达成关于支持金八角公司恢复生产、明确债权关系的三方协议，故2014年1月9日的双方所签订协议不再履行。双方当事人2015年5月8日所签订的协议没有对此笔欠款约定利息和违约金，故原告德阳皓华电机有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付利息起算点应为2016年5月10日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳皓华电机有限公司货款49162.41元，并支付利息（以49162.41元为基数从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至货款付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年六月二日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37157号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：包二广，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包二广信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,158.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告包二广系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,158.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初425号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊志亢，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市东湖区。2008年1月4日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审。2012年11月14日被南昌市青山湖区人民法院作出逮捕决定，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人熊志亢犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人熊志亢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月30日8时30分许，在南昌市东湖区扬子洲乡三联村洪都大桥施工工地，被告人熊志亢与同案人熊某2、熊某3、熊某4，因该工地运送沙石业务与被害人陶某1、邓某1、万某1、万某2等人发生纠纷，并用鱼叉刺伤陶某1等四人，经鉴定，被害人陶某1损伤程度为重伤乙级，伤残等级为六级；被害人邓某1损伤程度为轻伤乙级、被害人万某1、万某2损伤程度分别构成轻微伤甲级、轻微伤乙级。2017年1月26日，被告人熊志亢被公安机关抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、人体损伤程度意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人熊志亢伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人熊志亢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其没有伤到陶某1、邓某1。
经本院审理查明：2007年9月30日8时30分许，在南昌扬子洲三联村洪都大桥施工工地（原杨子洲中学），被告人熊志亢与同案人熊某2（已判决）、熊某3（已判决）、熊某4（在逃）一起，因该工地运送沙石业务与被害人陶某1、邓某1、万某1、万某2等人发生纠纷冲突，用鱼叉刺伤陶某4、邓某1、万某1、万某2。经法医鉴定，被害人陶某1损伤程度为重伤二级、伤残等级六级，被害人邓某1损伤程度为轻伤二级、被害人万某1、万某2损伤程度为轻微伤。2017年1月26日，被告人熊志亢在南昌市东湖区扬子洲镇联民村委会熊庄自然村16号被公安人员抓获。
另查明，南昌市青山湖区人民法院经审理，于2008年10月6日作出（2008）湖刑初字第376号刑事附带民事判决书，认定同案犯熊某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人熊志亢在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、（2008）湖刑初字第376号刑事附带民事判决书，证人陶某2、帅某、彭某、熊某1的证言，同案人熊某2、熊某3、熊某4的供述，被害人陶某1、邓某1、万某1、万某2的陈述、人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志亢伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残等级六级，一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊志亢的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊志亢归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，根据被告人熊志亢的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊志亢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2024年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 玉
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 朱 凯
二〇一七年八月一日
书 记 员 袁瑶环
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6376号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托诉讼代理人：滕爱凤。
被告：张春雷，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张春雷物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一七年四月五日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1460号
被执行人韩从礼，男，汉族，居民，1975年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人韩从礼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）少刑初字第00062号刑事判决书，判处韩从礼拘役三个月，并处罚金人民币20000元，该刑事判决书生效后，因韩从礼未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年8月9日移送执行。
案件在执行过程中，经本院调查，被执行人韩从礼无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1460号案的本次执行程序。
对没有执行到位的罚金，应由被执行人韩从礼继续清偿，若发现被执行人韩从礼有履行能力或其他条件成就时，可持原生效
判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第517号
原告：于某甲。
被告：姜某，现下落不明。
原告于某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有一子于某乙，现年28岁。原、被告婚后感情尚可，最近几年经常因琐事发生争吵，且被告于2013年3月离家出走，至今未归，也未有任何联系，双方已无法共同生活。要求判令原、被告离婚，婚姻存续期间财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原告于某甲与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子于某乙，现已成年。2013年3月被告信教后离家出走至今未归。原、被告之子于某乙在庭审前出具的证明及在接受本院调查时亦证实其母亲自2013年3月份离家出走，一直未与家人联系，至今下落不明。庭审中原告变更诉讼请求，本次起诉仅要求与被告离婚，夫妻共同财产另行处理。
上述事实，有原、被告结婚证、婚生子于某乙出具的证明、调查笔录和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩和质证的权利。原告主张被告自2013年3月份离家出走未归，至今下落不明的事实，有原、被告之子于某乙的证言予以证实，本院予以认定。被告独自离家，未告知家人其具体去处，不履行夫妻义务及家庭义务，足以证明原、被告双方感情破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告姜某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 隋素平
人民陪审员 周建成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林雅婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初346号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人田双玉，男，1985年10月16日出生，汉族，小学毕业，无业，现住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省唐河县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月15日经本院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]230号起诉书，指控被告人田双玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人田双玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年12月24日20时许，被告人田双玉在南阳市宛城区白河镇饮酒吃饭后，驾驶豫Ｒ×××××白色雪佛兰轿车沿南唐路自南向北行驶至与长江路交叉口南300米处时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，田双玉血液中乙醇含量为113.44mg/100ml。
上述事实，被告人田双玉在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇鉴定报告、常住人口基本信息查询、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田双玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田双玉当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
一、被告人田双玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郜彬博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初455号
原告：张道林，1964年10月8日出生，男，住临淄区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋强，山东大阳律师事务所律师。
被告：赵丙花，1973年3月22日出生，女，住淄川区。
原告张道林与被告赵丙花、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对安盛财险的起诉。原告张道林委托诉讼代理人�强及被告赵丙花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、交通费等共计10000元，其他损失鉴定后增加。2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求至22000元。事实和理由：2017年1月12日12时15分许，被告赵丙花驾驶鲁Ｃ×××××号”五菱”牌小型普通客车行驶至淄川区般河路前来村路段，与停在公路东侧的张维杰驾驶的原告车辆鲁Ｃ×××××号”丰田”牌小型轿车相撞，造成两车受损、赵丙花受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告赵丙花负事故主要责任，张维杰负次要责任。原被告就赔偿问题协商未果。
被告赵丙花辩称，对事故的发生无异议，对车辆损失、清障费、替代性交通工具费无异议，评估费�额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日12时15分许，被告赵丙花驾驶鲁Ｃ×××××号”五菱”牌小型普通客车（以下简称五菱客车）行驶至淄川区般河路前来村路段，与头朝南尾朝北停在公路东侧的张维杰驾驶的原告车辆鲁Ｃ×××××号”丰田”牌小型轿车（以下简称丰田轿车）相撞，造成两车受损、赵丙花受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，被告赵丙花驾车上道路行驶，未确保安全，负事故主要责任，张维杰违规停车，负事故次要责任。
被告赵丙花系五菱客车所有人和驾驶人，在安盛财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后安盛财险已赔付原告车辆损失2000元。
原告张道林系丰田轿车所有人。受原告委托，2017年1月22日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字[2017]第ZB2029号淄博市道路交通事故车辆维修（费用）价值评估结论书，认定丰田轿车因本次交通事故导致的损失价值为27764元。
原告张道林主张的具体赔偿项目认定如下：1、车辆损失，依据价值评估结论书，丰田轿车损失价值为27764元，且被告无异议，本院予以认定；2、清障费270元，被告无异议，本院予以认定；3、替代性交通工具费200元，被告无异议，本院予以认定；4、评估费955元，被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，且该费用系原告因本次交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计29189元。扣除安盛财险已经赔付的2000元，剩余27189元。
确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆维修（费用）价值评估结论书、维修费发票、清障费单据、评估费单据、交通费单据以及当事人陈述相佐证。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告赵丙花承担事故主要责任，张维杰承担事故次要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告赵丙花作为五菱客车的所有人和驾驶人，对于原告损失应承担70%的赔偿责任，计款19032.30元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵丙花赔偿原告张道林车辆损失、清障费、评估费、替代性交通工具费共计19032.30元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张道林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵丙花负担123元，原告张道林负担52元，财产保全费120元，由被告赵丙花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张红芝
二〇一七年三月十七日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民特13号
申请人浦北县六硍镇中心卫生院，住所地浦北县。
法定代表人管中石，院长。
申请人张梅，女，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
本院于2016年12月13日受理了申请人浦北县六硍镇中心卫生院、张梅关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈杰审查此案，现已审查完毕。申请人浦北县六硍镇中心卫生院与申请人张梅因医疗纠纷，于2016年12月12日经浦北县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、医方与患者张梅对自主协商解决该医疗争议不持异议；
二、医方与患者自愿解除双方于2016年5月29日签订的《协议书》
三、医方同意一次性补偿人民币三万元（30000元）给患者；
四、患者、医方均向浦北县人民法院申请对本协议（（2016）浦医调字第12号）进行司法确认，经浦北县人民法院确认生效后，医方自收到司法确认决定书之日起15天内支付患者家属本协议第三条的约定款项；五、在医方依照本协议约定支付全部款项后，医方与患者因患者医疗问题引起的所有争议即告终结，患者积家属不得再以任何理由和任何方式向医方主张任何权利，否则患方应无条件返还医方支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈 杰
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴同燕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执493-3号
申请执行人：卢德邦，男，汉族，生于1959年2月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县白水镇太阳煤矿，住所地四川省旺苍县。
法定代表人：马佐成，负责人。
本院在执行卢德邦与旺苍县白水镇太阳煤矿工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人已被有关部门关停。本院已依职权对被执行人应领取的煤矿关停奖补资金采取强制提取措施,待有关部门的奖补资金到位后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执493号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 未
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初154号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人卫平文，男，1981年5月14日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住安徽省六安市金安区。被告人卫平文因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月24日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月30日被舒城县公安局取保候审。2018年6月21日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师（法律援助）。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人卫平文犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人卫平文及其辩护人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2018年3月24日14时40分许，被告人卫平文驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿舒城县城关镇境内合安路由北向南行驶至舒棚路交叉口处，碰撞横过公路的行人王某，致其当场死亡。事故发生后，卫平文积极拨打110电话，并于现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月30日，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：卫平文负本起事故的主要责任。
2018年3月30日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，并已履行，被害人近亲属对卫平文的行为给予谅解。
公诉机关对此指控当庭出示的证据有：居民死亡医学证明书、赔偿协议书等书证；证人方某、梁某、刘某的证言；被告人卫平文的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局制作的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局调取的行车记录仪视频等。公诉机关认为，被告人卫平文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卫平文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见为：1.对起诉书指控被告人卫平文犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实不持异议；2.被告人卫平文的行为构成自首；3.皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保了机动车交通事故交强险和第三者责任保险（保额100万元，且不计免赔），该事故发生在保险期间内，被害人近亲属的损失可达到足额赔偿，被告人卫平文的行为已取得被害人近亲属的谅解；4.被告人卫平文当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人卫平文从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月24日14时40分许，被告人卫平文驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿舒城县城关镇境内合安路由北向南行驶至舒棚路交叉口处，因疏于观察，碰撞横过公路的行人王某（女，1943年12月5日出生，住舒城县，致其当场死亡。事故发生后，卫平文积极拨打110电话，并于现场等候处理，后主动向公安机关投案，如实供述了案发经过。2018年3月30日，舒城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：卫平文负本起事故的主要责任。2018年3月30日，被告人卫平文与被害人王某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任保险（保额100万元，不计免赔），期限自2017年5月14日至2018年5月13日，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人卫平文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、接处警综合单、受案登记表，人口信息查询结果单、违法嫌疑人前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件，机动车交通事故保险单、到案经过、协议书、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安司法鉴定中心出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；舒城县公安局调取的行车记录仪视频；证人方某、梁某、刘某的证言；被告人卫平文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫平文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人卫平文积极拨打报警等电话，抢救伤者，并在现场等候处理，后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人卫平文与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人卫平文具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人卫平文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人卫平文的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卫平文犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 周业春
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 闽
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初773号
原告：柳小利，女，1979年3月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告：柳旭宏，男，1978年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：王元忠，男，1968年6月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
原告柳小利、柳旭宏与被告王元忠不当得利返还纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小利、柳旭宏和被告王元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳小利、柳旭宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失人民币6438元（以下币种均为人民币）。事实和理由：2017年5月11日18时10分，柳小利驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车途径G319上栗县李畋大道上海大众汽车专卖店路段时，与王元忠驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车（后座搭乘魏和南等人）相撞，造成王元忠、魏和南受伤及两车受损的交通事故。上栗县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王元忠承担此事故的次要责任，柳小利承担此事故的主要责任，魏和南等人无责任。事故发生后，王元忠、魏和南将本案原告及案外人中国平安财产保险股份有限公司上栗支公司诉至上栗法院，上栗法院于2018年1月23日作出(2018)赣0322民初21号民事判决，判令原告赔偿王元忠、魏和南鉴定费1120元、承担诉讼费718元。而原告在事故发生后，已垫付医疗费22232元，并且本案交通事故造成原告车辆损失，支付维修费用1230元，根据相关法规，被告应当返还原告垫付的医疗费5208元、赔偿车辆维修费1230元，共计6438元。
被告王元忠承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事实没有争议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告柳小利、柳旭宏与被告王元忠机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经法院判决且判决书已发生法律效力，故双方应按判决书上确定的内容履行相关的法律义务，因此王元忠应将柳小利、柳旭宏多支付的5208元医药费返还。原告柳小利、柳旭宏提交维修发票，要求被告王元忠承担维修费1230元，王元忠表示不认可，因柳小利、柳旭宏未经定损评估直接修理车辆，其应对相关费用的必要性、合理性承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，故本院对原告柳小利、柳旭宏主张的车辆维修费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》笫一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王元忠向原告柳小利、柳旭宏返还交通事故赔偿款5208元，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告柳小利、柳旭宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一八年七月二十三日
代书记员 江文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：黄东华，男，1971年03月06日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄东华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58438.57元。原告诉称,被告黄东华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58438.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4668号
原告：付红艳，女，1969年1月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：孙佳凤，女，1976年6月28日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
被告：隋建友，男，1967年6月12日生，汉族，住诸城市，现下落不明。
原告付红艳与被告隋建友、孙佳凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王学林到庭参加了诉讼，被告隋建友、孙佳凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付红艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租赁费40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原被告协商，将位于诸城市明城园市场西门南侧一沿街房店铺转租给被告，租赁费共计40000元整，当时被告说手头紧张，给原告出具了欠条一张，此后，原告多次催要该款，但两被告总是以种种理由拒绝偿还，特诉至法院。
隋建友、孙佳凤未作答辩。
原告主张双方存在租赁关系且被告欠其租赁费，针对该项主张提交房屋租赁合同一份、欠条一份，合同的主要内容为：“出租方：阎春玲付红艳承租方：隋建友孙佳凤房屋坐落：诸城市棉织街明诚市场西南门租赁期限：自2016年12月1日至2017年7月31日租金：40000元”；欠条的主要内容为：“今欠付红艳现金肆万元整￥40000元，17年1月26号付壹万元，3月26号付清”。
房屋租赁合同中另一当事人阎春玲出具声明一份，同意租赁费用由原告付红艳主张。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务，被告隋建友、孙佳凤应按合同约定缴纳相应的租赁费，故本院对原告主张的租赁费40000元予以支持。本案开庭审理时，被告隋建友、孙佳凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋建友、孙佳凤支付原告付红艳租赁费40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告隋建友、孙佳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈 卿
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初154号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人唐海荣，男,1966年6月11日出生于湖南省邵阳市双清区,汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人唐海荣犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人唐海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月20日15时许，被告人唐海荣在洞口县城桔城西路“魅力女人”服装店内，从被害人向某某的外套内扒得OPPO手机一台。嗣后，被告人唐海荣以200元的价格在邵阳市区岀售。经估价鉴定，被盗手机价值人民币936元。
2、2016年3月19日19时许，被告人唐海荣在洞口县城桔城西路商务局二楼的楼梯上，从被害人吴某某的口袋里扒得白色苹果6手机一台。嗣后，被告人唐海荣以500元的价格在邵阳市区岀售。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3264元。
3、2016年5月6日18时许，被告人唐海荣在洞口县城步步高教育电子专卖店门口，从被害人刘某的包内扒得白色苹果6手机一台。嗣后，被告人唐海荣以500元的价格在邵阳市区岀售。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3264元。
归案后，被告人唐海荣能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人向某某经济损失900元、赔偿被害人吴某某、刘某经济损失各2500元，取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人唐海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、吴某某、刘某的陈述，证人刘某甲、许某某、王某某的证言，现场监控截图、辨认笔录、洞价认定字（2016）80号价格认定结论书、隆回县人民法院（2015）隆刑初字第18号刑事判决书、谅解书及被告人唐海荣的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐海荣以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐海荣在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人唐海荣能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此,对被告人唐海荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人唐海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日；罚金限判决生效后30日内履行完毕。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第131号
原告：郓城县大岭纺织有限公司。
住所地：郓城县张营镇魏垓村。
法定代表人：魏广岭，经理。
委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县黄堆集乡驻地。
法定代表人：鹿培忠，经理。
原告郓城县大岭纺织有限公司与被告郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告郓城县大黄河纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县大岭纺织�限公司起诉称，2013年9月24日被告郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用社贷款5000000元，我为其此笔贷款进行连带责任担保。2014年贷款到期后被告拒不偿还银行贷款，我作为担保人代被告进行了偿还了贷款本息767801.66元。现为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿我代其支付的贷款本息767801.66元，诉讼费用由被告承担。
被告郓城县大黄河纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日被告郓城县大黄河纺织有限公司在郓城县农村信用合作联社贷款5000000元，由郓城县万隆纺织有限公司、郓城县圣鹏纺织有限公司、郓城县盛源纺织有限公司、郓城县西杨纺织有限公司、郓城县大岭纺织有限公司、郓城县鸿雁纺织有限公司、郓城县金龙纺织有限公司七家企业对郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行连带担保，双方签订了《最高额�合保证合同》。2014年9月23日，信用社贷款到期，被告郓城县大黄河纺织有限公司无能力偿还贷款，原告郓城县大岭纺织有限公司代被告偿还了767801.66元。后被告郓城县大黄河纺织有限公司一直未向原告郓城县大岭纺织有限公司偿还767801.66元。
上述事实由当事人陈述、原告提供的保证合同、贷款还款通知、证明等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郓城县大岭纺织有限公司对被告郓城县大黄河纺织有限公司的贷款进行担保，在承担保证责任后，其享有向债务人追偿的权利，因此原告郓城县大岭纺织有限公司要求被告郓城县大黄河纺织有限公司偿还贷款本息767801.66元的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�郓城县大黄河纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郓城县大岭纺织有限公司767801.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，由被告郓城县大黄河纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，义务人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初502号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月21日出生于山东省泰安市，户籍地为新泰市，汉族，初中文化程度，现住新泰市。因本案于2016年9月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2016]482号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，徐某血液酒精含量为106.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2016】04745号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 韦秀娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7700号
原告：高月妹，女，汉族，1956年1月5日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告高月妹与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日同原告潘高嵩、原告徐蓉宝、原告韩风菊、原告潘金兰、原告朱依芬、原告周根娣、原告李巨川、原告陈碧云分别诉本案两被告旅游合同纠纷案等八案合并公开开庭进行了审理，原告高月妹的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人�约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告及案外人杨伟员、崔玉平、杨某某共同合并开具金额为44,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅公司上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供约定的旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故�告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司承担返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告高月妹旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本�决生效之日起十日内共同支付原告高月妹违约金2,200元；
三、原告高月妹其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1717号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王志国，系该公司总经理。
被告高娃，女，年龄不详，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告高娃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县永兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年七月十九日
书记员 ：钱宇琪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民特928号
申请人：王涛，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：李丁，男，1968年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
代理人：赵岩，北京市东易律师事务所律师。
申请人王涛申请认定李丁限制民事行为能力一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王涛称，我与李丁为发小关系。李丁父子均为残疾人，李丁父亲病逝前，都由我照顾。李丁父亲去世后，李丁身体一直不好，没有行动能力，身边无亲人，我一直照顾他的生活。所以申请确认李丁为限制行为能力，由我作为他的监护人。
李丁代理人赵岩称，王涛所述属实，我同意王涛的意见，同意王涛作为李丁的监护人。
经审理查明，李丁系李国华与米洁之子。李国华于2016年9月23日去世，米洁于2010年12月30日去世。李丁本人离异，无其他近亲属。2010年起，李丁因脑梗死等疾病连续到中国人民解放军第三〇六医院、北京市海淀医院住院治疗。本院受理王涛的申请后，经王涛申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李丁是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为李丁为器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。
2017年11月6日，北京市海淀区学院路街道北京科技大学社区居民委员会出具证明，写明李丁与王涛系“发小”关系，李丁父子均为残疾人，李丁父亲病逝前，都由王涛照顾。李丁父亲于2016年去世后，李丁身体一直不好，没有行动能力，身边又无亲人，王涛一直照顾他的生活。居委会同意王涛作为李丁的监护人。
本院认为，根据鉴定意见可知，李丁受所患精神障碍的影响，不能完全理解自身行为性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，属限制民事行为能力。王涛一直照顾李丁的生活，具备监护能力，居委会亦同意王涛作为李丁的监护人。鉴此，本院依法指定其为李丁的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李丁为限制民事行为能力人；
二、指定王涛作为李丁的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 蓬
二〇一八年七月九日
书记员 孙真真
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮市民初字第313号
原告：李凝，洮南市人，现住洮南市。身份证号：×××
被告：吴俊杰，男，1975年生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师
委托代理人：王小丹，同上。
原告李凝诉被告吴俊杰供热合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月29日原被告签订了房屋租赁合同，原告将自己名下的盛豪鑫龙城北132.40m2楼房租赁给被告开旅店合同第五条约定，租赁期间水、电费、供热费由被告承担，2013年09月份，我接到洮南市昌盛热力有限公司起诉我出租的楼盘没有交供热费，我已将2012年-2013年供热费4647.24元交给电厂，供热费原告已替被告垫付，所以要求被告将原告垫付的供热费给付原告。
被告答辩称：因原告没有将开旅店相关手续交给我，所以我无法正常营业，所以没有交付供热费。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告垫付的供热费被告应否给付。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：双方于2012年04月29日签订的合同，合同中规定，供热费由被告承担。原告因此证明供热费应当由被告给付。被告质证虽然合同签了供热费由自己承担，但由于原告没有将相关手续交给我，我无法正常营业，所以取暖费也不能支付。原告提供已缴纳供热费4647.24元收据，证明自己垫付了供热费，被告承认自己没有缴纳。
根据举证、质证情况，本院评析认定情况如下：2012年04月29日原被告双方签订房屋租赁（出兑）合同，原告将自己开旅店的房屋出兑租赁给被告，合同中第五项已明确供热费由被告按时交纳，但被告在合同期内，对于2012年至2013年期间的供热费4647.24元没有交纳，称原告没有将相关开旅店手续交给自己，自己没有营业，所以无法交纳供热费，现原告要求被告返还自己为其垫付的供热费4647.24元，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：双方签订了租赁（出兑）合同，原告已将房屋租赁给被告，被告在租赁期间内应按合同规定履行义务，合同中约定供热费应由被告交纳，所以原告垫付的2012年-2013年度出租房屋的供热费应当由被告返还。故依据《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”判决如下：
被告在本判决生效后三日内返还原告为其垫付的供热费4647.24元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
审 判 员 王 波
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贺 群