wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02234号
原告：康平县康平镇鑫完美设计中心，住所地康平县。
经营者：孙威，女，1986年5月1日出生，满族，住址康平县。
委托代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：张德喜，男，1983年7月27日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：张玉娟，女，1979年3月10日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
原告康平县康平镇鑫完美设计中心（以下简称鑫完美设计中心）与被告张德喜装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫完美设计中心经营者孙威及其委托代理人张艳芬、被告张德喜及其委托代理人张玉娟、方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫完美设计中心诉称，2013年11月12日原、被告签订装修合同一份，合同约定施工面积为230平方米的楼房装修，包工包料，合同约定2013年12月30日完工，工程价款为15万元，分三期支付，被告只支付了10万元，尚欠5万元一直未支付。在装修工程中原告应被告要求，制作牌匾费用1.8万元未支付，被告合计共欠原告6.8万元。经原告多次催要，被告拒不支付装修及牌匾款，为了维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告张德喜辩称，原告诉请的装修事实存在，并如期交工，但是原告装修后在被告使用过程中出现了多处装修质量问题，其中包括屋内墙体玻璃爆裂、牌匾爆裂、下水管堵塞，屋内电线不符合质量标准，经常跳线跳、卫生间防水工程漏水等多处质量问题，再有装修玻璃中没有用夹芯板，直接将玻璃贴在水泥墙面上，才导致玻璃爆裂。电线也不合格，客人多的时候就会跳线，我们找别的电工看，说得用粗线，但是用的细线，我们多次找原告，但是原告一直没管、不接电话。牌匾我们最初没有找原告做，但是原告主动说给我们做，牌匾上完之后裂了一块玻璃，我们给原告打电话，原告说给维修，一直没来。后来牌匾的玻璃全裂了，我们给原告打电话，但是原告始终没来，电话也不接。我们家隔壁开麻辣烫店的一天半夜给我们打电话说牌匾玻璃掉了差点给小孩砸了，我们又给原告打电话，原告始终不接。我们试营业的时候客人不多，出现断电。我店正式开业后多次与原告协商维修事宜，原告开始应被告要求到店看了两次也未做实际修复，后期被告与原告沟通，原告总是推脱、不接电话等拖延被告，因双方在签订合同时已经明确该二层楼经营饭店使用，原告对经营项目、方式等明确知情，并且屋内设计及包厢的各处设计、用电量均是按照原告的设计要求进行装修，被告在使用原告装修工程的过程中，发现存在多处质量问题，给被告的经营造成巨大损失，在惨淡经营几个月之后被告只能找其他装修公司对店面进行装修，所以原告诉请的装修费不应予以支付，应从我方二次改造的修复费用中予以折抵，并判令赔偿被告经营损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月12日，原告鑫完美设计中心与被告张德喜签订装修合同，约定原告为被告进行居室装修，施工面积230平方米，包工包料，工程开工日期为2013年11月12日，竣工日期为2013年12月30日，工程总天数为48天，工程总价款为15万元，首付5万元，瓦工验收结束后木工进场前支付5万元，其余5万元在竣工时结清。原告已支付前两期工程款10万元，尚欠5万元工程款未支付。
另查明，在装修过程中，原告为被告制作牌匾，费用1.8万元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的装修合同等证据材料，经庭审审查质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当人应当按照约定履行自己的义务。原告鑫完美设计中心与被告张德喜签订的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定，诚信履行各自的权利义务。原告鑫完美设计中心已将工程装修完毕交付给被告，则被告应当按照合同约定支付装修款，现被告未支付部分装修款的行为已构成违约，故原告鑫完美设计中心主张被告张德喜支付装修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鑫完美设计中心主张被告张德喜支付牌匾制作费用的问题，虽被告认为原告制作的牌匾质量存在问题，但未能提供证据加以证明，故关于被告的主张，本院不予支持。因庭审中被告已自认与原告约定的牌匾制作费为1.8万元，故原告要求被告支付牌匾制作费1.8万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张德喜主张原告鑫完美设计中心的装修存在质量问题的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张德新提供的证据不足以证明原告鑫完美设计中心的装修存在质量问题，且被告在装修工作完成后已使用近两年时间，故被告张德喜的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张德喜于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县康平镇鑫完美设计中心装修款50，000元，牌匾制作费18，000元，计68，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 畅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更822号
罪犯陆江钱，男，1976年7月9日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市，初中文化，无业，现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年10月13日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第105号刑事判决，认定被告人陆江钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆江钱不服，提出上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）闽刑终字第176号刑事判决，认定被告人陆江钱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年7月24日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陆江钱在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月2日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆江钱在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆江钱减刑的异议。
本院认为，罪犯陆江钱死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆江钱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 林小超代理审判员刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第170号
上诉人（原审被告）：王莺洁，女，1987年9月17日出生，汉族，无职业，现住同上。
上诉人（原审被告）：薛东宝，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住同上。
二上诉人共同委托代理人；程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩万东，女，1964年9月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人：苏广明，辽宁方正律师事务所律师。
上诉人王莺洁、薛东宝因与被上诉人韩万东返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周濛担任审判长并主审，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：韩万东系王莺洁的母亲，王莺洁系四级智力残疾，王莺洁与薛东宝系夫妻关系，韩万东与王莺洁的父亲王志柏于2005年1月25日经本院调解离婚，该调解书载明：位于苏家屯区施官村砖瓦房三间，二间砖瓦房归韩万东所有，一间砖瓦房归王志柏所有，婚生一名女孩王莺洁与韩万东共同生活。案涉房屋即位于沈阳市苏家屯区雪松东路6-1号6-2-3室房屋系由前述韩万东离婚分割所得的两间瓦房动迁安置所得，韩万东于2005年9月1日取得案涉房屋所有权证书。王莺洁与薛东宝于2007年登记结婚，婚后王莺洁与薛东宝与韩万东一同在案涉房屋居住，2012年12月份韩万东与王莺洁及薛东宝因家庭琐事发生矛盾搬离房屋，现韩万东要求王莺洁与薛东宝腾退房屋。
原审认为：公民的财产权利受法律保护。位于沈阳市苏家屯区雪松东路6-1号6-2-3房屋产权所有人为韩万东，韩万东作为诉争房屋的权利人，依法对自己财产享有占有、使用、收益、处分的权利，其有权要求王莺洁与薛东宝腾退该房屋，故对韩万东的该项请求予以支持。韩万东与王莺洁虽为母女关系，但王莺洁已经与薛东宝结婚，夫妻之间有相互扶养的义务，王莺洁虽系四级智力残疾，但薛东宝系完全行为能力人，王莺洁与薛东宝占有韩万东的房屋没有合法根据，但考虑到王莺洁与薛东宝目前无其他居住场所，王莺洁无收入来源，王莺洁与薛东宝生活困难，故给予王莺洁与薛东宝一个月期限腾退房屋。至于王莺洁辩称的，案涉房屋有30平方米系王莺洁所有，该院认为案涉房屋登记的所有权人系韩万东，且依据韩万东提供的离婚协议书，案涉房屋系由韩万东离婚分割取得的砖瓦房拆迁安置所得，王莺洁的主张没有事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：王莺洁与薛东宝于本判决发生法律效力之日起1个月内将位于沈阳市苏家屯区雪松东路6-1号6-2-3房屋腾退给韩万东。案件受理费4，094元，减半收取，由王莺洁与薛东宝承担。
宣判后，王莺洁与薛东宝不服原审判决，向本院提出上诉，请求二审查清事实后，依法改判驳回被上诉人韩万东的诉讼请求，其主要理由是：上诉人王莺洁在被上诉人韩万东与王志柏离婚后，一直与被上诉人一起生活。后遇政府拆迁，拆迁政策是按人口安置回迁房，每人30平方米，上诉人王莺洁因为智力残疾，被上诉人韩万东作为法定监护人，将王莺洁应享有的30平方米回迁面积与韩万东合并一起回迁为本案案争房屋。后上诉人王莺洁与薛东宝结婚后，也一直生活在该房屋。上诉人对案争房屋应享有30平方米的产权，也因此有权居住在该房屋内。
被上诉人韩万东辩称：原审查明事实及选用法律均正确，请求维持原判。
上诉人针对其上诉请求，向本院提供拆迁实施方案、拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议）、房屋更名协议，共三份证据予以证明。被上诉人对除拆迁实施方案以外证据的真实性均予认可。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明：案争房屋拆迁实施方案载明：“…住户每人按30平方米安置住房，原住房面积不投资。规定面积大于原房屋面积的部分，被拆迁人按每平方米520元投资…”。案争房屋拆迁安置协议载明：“案争房屋拆迁前面积为38.5平方米，户口为3人，规定安置面积90平方米，申请安置面积60平方米，回迁增加面积款为（60-38.5）×520元=11，180元”。前述增加面积款均由被上诉人交纳。案争房屋的所有权证载明面积为60平方米，所有权人为被上诉人。
本院认为：本案争议焦点为上诉人王莺洁对案争房屋是否应享有30平方米产权。因案涉房屋被拆迁前为被上诉人韩万东离婚分割所得的个人财产，动迁安置增加面积款均由被上诉人交纳且案争房屋的所有权证载明所有权人为被上诉人，故原审依前述证据认定被上诉人为案争房屋所有权人，其有权要求二上诉人腾退房屋，并无不当。关于上诉人提出王莺洁对案争房屋享有30平方米产权的上诉主张，因根据案争房屋拆迁实施方案及拆迁补偿安置协议（房屋产权调换协议）内容可以认定，本案被上诉人虽因与上诉人王莺洁同住而可享有60平方米的增加安置面积权，但被上诉人最终实际仅要求增加面积（60-38.5）平方米，即被上诉人仅要求在其自己应享有的30平方米安置面积份额内申请了安置面积，故本案上诉人的上诉请求无事实及法律依据，对于该上诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，094元由上诉人王莺洁与薛东宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑金玲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第625号
原告：刘树钢，男，1965年4月18日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：傅国玲，女，1980年4月11日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
被告：张成方，男，1978年8月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告刘树钢诉被告傅国玲、张成方民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘树钢到庭参加诉讼，被告傅国玲、张成方依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日二被告向其借款人民币7万元，约定利息为月息3分，借款期限为2014年4月12日至2014年4月25日，借款到期后，被告只偿还了借款本金3万元，尚欠借款本金4万元及利息，现主张二被告立即偿还借款本金4万元及利息。
二被告未答辩。
因被告傅国玲、张成方未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
借据一份，证实被告傅国玲、张成方于2014年4月12日向原告借款人民币7万元，约定借款期限为2014年4月12日至2014年4月25日，未约定利息。
因二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
二被告未提供证据。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：二被告于2014年4月12日向原告借款人民币7万元，约定借款期限为2014年4月12日至2014年4月25日，未约定利息。借款到期后，二被告偿还原告借款本金3万元，现尚欠原告借款本金4万元及利息。
本院认为，原告向二被告提供借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与二被告之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。但计息时间应以起诉时起计算，且利率应按银行同类贷款的利率计息。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告傅国玲、张成方于本判决生效后立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年6月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年九月九日
书记员 李 烨
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第31号
上诉人（原审原告）周婵，女，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人林胜初，局长。
委托代理人刘百涛，该局工作人员。
上诉人周婵因诉佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）土地行政登记一案，不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：顺德国土局依据《广东省城镇房地产权登记条例》第十四条的规定，决定对周婵提出将“240.63平方米生产地”纳入房屋建设用地范围的变更登记（验证换证）申请不予登记。周婵对顺德国土局作出的不予登记决定不服，应根据《广东省城镇房地产权登记条例》第二十三条的规定向顺德国土局上一级房地产管理部门申请复议，对复议决定不服的，才向人民法院提起诉讼。虽然顺德国土局在顺建处（2014）28号《不予登记决定书》中未告知周婵对不予登记决定不服应先向房地产管理部门申请复议，但申请复议是周婵提起行政诉讼的前置程序。因此，周婵未经复议直接向法院提起行政诉讼，不符合《广东省城镇房地产权登记条例》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款的规定，对周婵的起诉应不予受理，鉴于案件已经受理，应裁定驳回周婵的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）条之规定，裁定：驳回周婵的起诉。案件不收取受理费。
上诉人周婵上诉称：一、根据《广东省城镇房地产权登记条例》第二十三条的规定，针对被上诉人顺德国土局作出的不予登记决定，上诉人有权选择先复议后诉讼，也有权选择直接诉讼。原审法院以申请人未经复议直接诉讼为由驳回其起诉没有法律依据。二、上诉人于1977年建房，一直没有对房子进行扩建，房子的实测面积是200平方米，原来登记为100平方米是错误的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，撤销被上诉人所作的具体行政行为。
被上诉人顺德国土局辩称：真正影响上诉人权利义务的是90年的土地登记，该登记行为已经超过20年的起诉期限。被诉的《不予登记决定书》实际上不影响上诉人的权利义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人周婵向被上诉人顺德国土局提出申请，以其拥有的90年登记核发的《集体土地使用证》登记错误为由，要求将该证记载的宅基地面积100平方米按当时实际占地情况进行更正登记。被上诉人经审核后，针对该申请作出回复对上诉人周婵的申请不予登记。由此可见，被上诉人作出《不予登记决定书》并没有改变《集体土地使用证》确定的行政法律关系，没有对上诉人的权利义务产生新的影响，即被上诉人作出的《不予登记决定书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，上诉人起诉依法应予驳回。综上，原审裁定对已受理的上诉人起诉予以驳回，处理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取，经当事人申请予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 雯
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第268号
上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司。
法定代表人：王秀斌，该公司董事长。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：李士军。
被上诉人（原审被告）：张文。
被上诉人（原审被告）：陆可心。
被上诉人（原审被告）：张峰。
被上诉人（原审被告）：张凤元。
被上诉人（原审被告）：徐亮。
被上诉人（原审被告）：曾凡华。
被上诉人（原审被告）：张学生。
被上诉人（原审被告）：遮玉广。
被上诉人（原审被告）：刘汉武。
被上诉人（原审被告）：张艳松。
被上诉人（原审被告）：高庆飞。
被上诉人（原审被告）：周忠义。
被上诉人（原审被告）：韩杰。
被上诉人（原审被告）：刘树辉。
被上诉人（原审被告）：高太禄。
被上诉人（原审被告）：周中政。
被上诉人（原审被告）：高庆泉。
被上诉人（原审被告）：刘庆仁。
被上诉人（原审被告）：赵德祥。
被上诉人（原审被告）：邵铁光。
被上诉人（原审被告）：王柱合。
被上诉人（原审被告）：朱平。
被上诉人（原审被告）：王作清。
被上诉人（原审被告）：程明祥。
被上诉人（原审被告）：丰兴财。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
被上诉人（原审被告）：陈殿国。
被上诉人（原审被告）：马建强。
被上诉人（原审被告）：吴永成。
被上诉人（原审被告）：贾振辉。
被上诉人（原审被告）：王树英。
被上诉人（原审被告）：刘瑞国。
被上诉人（原审被告）：葛红新。
被上诉人（原审被告）：李荣海。
被上诉人（原审被告）：陆有竹。
被上诉人（原审被告）：王晓继。
被上诉人（原审被告）：张学良。
被上诉人（原审被告）：宁洪臣。
被上诉人（原审被告）：王学文。
被上诉人（原审被告）：王永军。
被上诉人（原审被告）：吕振龙。
被上诉人（原审被告）：王玉成。
被上诉人（原审被告）：王立东。
被上诉人（原审被告）：王志国。
被上诉人（原审被告）：李浩然。
被上诉人（原审被告）：王旭明。
被上诉人（原审被告）：李刚。
被上诉人（原审被告）：吴艳辉。
被上诉人（原审被告）：吴守权。
被上诉人（原审被告）：王文成。
被上诉人（原审被告）：王玉峰。
被上诉人（原审被告）：周文喜。
被上诉人（原审被告）：李连生。
被上诉人（原审被告）：侯占森。
被上诉人（原审被告）：高崇祥。
被上诉人（原审被告）：王絮。
被上诉人（原审被告）：陈玉龙。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：刘志军。
被上诉人（原审被告）：王秀明。
被上诉人（原审被告）：梁秀玲。
被上诉人（原审被告）：刘永文。
被上诉人（原审被告）：刘井岗。
诉讼代表人：王玉峰。
诉讼代表人：刘志军。
诉讼代表人：陆有竹。
委托代理人宋海，辽宁法随律师事务所律师。
上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）、李士军与被上诉人王玉峰等63人劳动争议纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东北金城公司的委托代理人王树春，上诉人李士军，被上诉人程明祥、丰兴财、王玉峰、刘志军、陆有竹及63人的诉讼代表人王玉峰、刘志军、陆有竹、宋海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告与63名被告不具有劳动关系，不具有给付被告工资的责任，仲裁裁决书认定法律关系主体错误，法律关系错误，认定事实错误，适用法律关系错误，仲裁程序违法，裁决内容显失公平、公正，请求法院判决原、被告不存在劳动关系，原告不承担给付63名被告工资责任。
被告一审辩称：不同意原告诉请，诉请的理由不成立，仲裁裁决正确，请求法院予以维持。
第三人一审辩称：我们已把工人工资款都给孙化福了，即使是欠工资也应由孙化福给付。
一审法院经审理查明：阜蒙县海棠山风景区旅游度假村工程，原告系建筑单位，将2.2万平方米的砌筑抹灰工程承包给孙化福，施工人员由孙化福自行招用，2013年5月28日63名被告在海棠山风景区旅游度假村施工工地工作，63名被告被拖欠工资1278535元，上述被告申请仲裁。2014年1月28日阜蒙县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决原告给付63名被告工资1278535元。原告于仲裁后支付被告工资35万元。
一审法院认为：孙化福作为砌筑、抹灰的承包人，不具备用工主体资格，原告将工程发包给无资质人员，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告是在原告承建的工程工地工作，原告具备法律规定的用工主体资格，对不具备用工主体资格的孙化福招用的劳动者，原告应承担用工主体责任，所以应认定原、被告之间存在劳动关系，对拖欠的劳动者工资原告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：原告东北金城建设有限公司给付王玉峰、刘志军、陆有竹等63名被告被拖欠的工资款人民币928，535.00元。（63名被告欠工资数明细表附后）此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，东北金城公司不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费。理由：原告与63名被告不具有劳动关系，不具有给付被告工资的责任，仲裁裁决书认定法律关系主体错误，且工程总量尚有争议。
李士军不服，提出上诉，请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费。理由：原告与63名被告不具有劳动关系，63人是否均在工地工作证据不足及工程量不清，孙化福的证言不属实。
被上诉人张文等63人二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求二审法院维持原判。驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李士军以东北金城公司名义将自己所建的部分工程已发包给无资质人员孙化福，63名工人是孙化福所招用，虽然63人未同东北金城公司签订书面的劳动合同，但由于孙化福不具备用工主体资格，东北金城公司应承担用工主体责任，故一审法院判决63人与东北金城公司之间存在劳动关系，对拖欠的工资应由东北金城公司给付的判决并无不当。二上诉人认为阜蒙县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决认定法律关系主体错误，且工程总量尚有争议，但是没有提供充分的证据证明自己的主张，且其在仲裁期间及一审法院审理期间并未对63人的主体资格提出异议，应承担举证不能的责任。综上，一审法院依据仲裁结论判决上诉人东北金城公司赔偿被上诉人王玉峰、刘志军、陆有竹等63人被拖欠的工资款928535元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一四年九月一日
书记员 吴 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第02560号
再审申请人（一审原告）：李×，男，1963年6月5日出生。
委托代理人：范步东，北京市中广承平律师事务所律师。
委托代理人：万云，北京市中广承平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：俞×，女，1965年9月1日出生。
再审申请人李×因与被申请人俞×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×申请再审，请求：1、撤销原审判决；2、判决我与俞×离婚并对财产进行分割。理由：我和被申请人因感情不和已经进行过三次离婚诉讼，这足以证明我们感情确实已经破裂，且我与被申请人已分居四年多，也可证明我们已经无法生活在一起。但原审法院并未依法办事，对本案夫妻感情是否破裂没有进行正确的认定，作出了错误判决。被申请人在原审中提交的证据都是许多年前的东西；被申请人所说的贵宾卡是我送给儿子的，不是给被申请人的；被申请人提交的录音证据是由她故意导演诱导再审申请人取得且声音模糊不清，不应认可；被申请人在原审期间曾表示不想被离婚逼死，如果法院判决离婚就自杀，她这样胁迫法院是干扰法院的正常裁判，不应被支持。再有，在以前的离婚诉讼中，再审申请人一直配合法院工作，但法院均未判决离婚。特别是第三次诉讼，审理期限很长，一审法院所查的事实都应是为之后的判决离婚而为，但一审法院的判决结果却又一次让再审申请人失望。基于以前的诉讼经验，再审申请人已对上诉的可能结果失去信心。所以，未在一审判决后上诉，而是采取了申请再审的方式要求法院纠正错误，进行公正审理。
俞×辩称：原审法院是秉公办事，所作出的判决是正确的。我们之间确有一些吵架，但都是小事，不是夫妻间的硬伤；我们是处于分居状态，但偶尔也在一起，不是持续的分居；近年来，我们与孩子在一起吃过饭，也一起去过机场送孩子；再审申请人还送给我一个电脑；在以前的离婚诉讼中有人诬告我，现在没有了。原审时再审申请人提交照片证明我曾到他父母家中威胁他们的人身安全，这些情况不属实。我不同意再审申请人的再审请求及理由。
再审审查期间，再审申请人李×向本院提出口头申请，请求对原审中俞×提交的纸条进行司法鉴定。本院向双方释明：如申请司法鉴定事项，需向人民法院提交书面申请并提供检材。俞×同意进行鉴定。之后，双方均未向本院提交书面鉴定申请。
本院审查查明：双方对原审确认的双方之财产情况均认可；双方都认为自己与对方均无对配偶不忠及与他人不正常交往的情况；双方所生育之子已成年，目前在国外读书。
本院认为：本案系一审生效的离婚诉讼案件；一审判决后，李×以一审判决错误、自己对二审法院不抱希望为由未提出上诉；一审判决生效后李×请求再审本案，支持其诉讼请求。仅从公民自主行使诉讼权利方面而言，李×的未上诉行为及此次再审申请行为均无不妥。但若依李×之申请启动本案再审，却需满足法律规定的相关条件，否则本院无法支持其再审请求。首先，经本院审查，原审法院在本案原审诉讼期间已充分保障了当事人的诉讼权利，原审审理程序正规合法，未见瑕疵。第二，关于事实认定方面，原审法院认为“尚不足以认定双方感情确已破裂”的理由均已在判决书中列明，即：双方系自由恋爱，已结婚二十余年，有一定的感情基础；双方均已步入中年，所育之子业已成年；虽有争吵影响和睦、原告三次起诉离婚可确定双方已出现感情危机，但尚不足以认定双方感情确已破裂；俞×亦表示愿为维持婚姻关系继续努力等。围绕本案之离婚诉请，再审申请人确已有过三次起诉。再审申请人对三次诉请均未获准的结果心存不解并申请再审，是可获理解的。但原审认定事实亦表明，本案原审并不存在错判，而是依事实而为、于情理有据。在原审程序及实体处理均无错误的情况下，本院无法支持李×的再审请求。
另，关于再审申请人口头申请司法鉴定之事。在本院向双方当事人释明后，双方均未向本院提出书面申请，故不应准许。
综上，李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 范爱礼
代理审判员 申志鹏
二〇一四年四月二日
书 记 员 岑雨萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5767号
原告：王莉，女，1966年4月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼国夫，男，1958年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼鹏冲，男，1984年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告王莉与被告楼国夫、楼鹏冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告楼国夫、楼鹏冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：被告楼国夫、楼鹏冲归还原告借款本金20万元，并支付计算至2016年1月31日止的利息10万元。诉讼过程中，原告明确利息10万元系借款本金20万元自2013年12月31日起按月利率2%计算得出。事实和理由：2013年12月31日，被告楼国夫、楼鹏冲向原告借款20万元，双方约定月息2分，并当场出具借条一份。借款到期后，二被告未按约还款。
被告楼国夫、楼鹏冲未作答辩。
原告王莉围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告楼国夫、楼鹏冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月31日，被告楼国夫向原告王莉借款20万元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告楼国夫出具借条一份为凭。后被告楼鹏冲在借条的左下方空白处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王莉与被告楼国夫之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告楼国夫向原告借款20万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告楼国夫归还借款本金20万元，支付按月利率2%计算的利息10万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告楼鹏冲应当承担共同还款责任，本院认为，原告陈述一开始系被告楼国夫一人向其借款，被告楼鹏冲是之后在借条上补签名字。借条中被告楼鹏冲签名位于左下方空白处，且未注明其以何种身份签字。借款时原告王莉作为出借人，相对于借款人处于优势地位，被告楼鹏冲自愿在借条上签字，如果其是共同借款人，签字时原告完全可以要求其注明“借款人”这一身份，或者签在借款人一栏。现原告提供的证据仅能证明被告楼鹏冲曾在借条上签字，但未能证明其是以共同借款人的身份签字。原告要求被告楼鹏冲承担共同还款责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告楼国夫、楼鹏冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楼国夫应归还原告王莉借款本金20万元，支付利息10万元，共计30万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告王莉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告楼国夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡 征
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第552-1号
原告：张华斌，
委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：庄汉博。
被告：万合集团邯郸华实运业有限公司，地址：邯郸市邯山区南环东路502号。
被告：万合集团股份有限公司，地址：邯郸市邯山区中华南大街52号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
本院受理的原告张华斌与被告庄汉博、万合集团邯郸华实运业有限公司、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现不适用简易程序审理，应转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 朱金池
二〇一五年八月七日
书记员 刘博杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1968-1号
原告：鱼台县建筑工程有限公司。住所地：鱼台县城湖陵二路中段路东、老街市场南。
法定代表人：林歧，董事长。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：林久军。
被告：林长超。
本院在审理原告鱼台县建筑工程有限公司与被告林久军、林长超建设工程合同纠纷一案中，原告鱼台县建筑工程有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林久军在济宁市中级人民法院（2014）济执字第288号一案中的执行款319852元或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台县建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林久军在济宁市中级人民法院（2014）济执字第288号一案中的执行款319852元或者相应价值的财产。
二、查封原告鱼台县建筑工程有限公司所有的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00419号
原告冯某某
被告杨某某
原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李海生
二〇一五年三月三十日
书记员 韩 漪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1603号
原告：武汉南国风装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号4栋1层5室，统一社会信用代码91420102771375484a。
法定代表人：宋谱，总经理。
委托诉讼代表人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被告：黄石港区骨气飘湘万达店，经营场所湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场室内步行街*层****号商铺，注册号4202022600226209。
经营者：史冰冰。
委托诉讼代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
第三人：黄石万达广场商业管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道后河堤，统一社会信用代码914202000947537821。
法定代表人：王志彬，经理。
委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告武汉南国风装饰工程有限公司（以下简称南国风公司）与被告黄石港区骨气飘湘万达店（以下简称骨气飘湘店）、黄石万达广场商业管理有限公司（以下简称黄石万达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南国风公司的委托诉讼代理人何正雄、被告骨气飘湘店的委托诉讼代理人梅正刚、第三人黄石万达公司的委托诉讼代理人温建寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南国风公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修工程款33400元及装修材料损失款77360元，以上款项共计110760元。第三人在77360元的损失范围内承担连带责任；2、本案所有诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告为被告骨气飘湘店提供装饰装修服务，2015年11月27日，原告法定代表人宋谱与被告经营者史冰冰就装修款项进行了核算对账，被告共计欠原告装修款33400元，并承诺于2015年12月还清，但至今未能偿还。另原告在装修期间因第三人黄石万达公司过错造成原告的装修材料毁损，共计产生77360元的损失，而第三人至今未就该损失向原告进行赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告营业执照复印件、被告工商登记信息、第三人工商登记信息。证明本案的原、被告及第三人诉讼主体适格；
证据二、2015年11月27日被告骨气飘湘店经营者史冰冰出具而原告法定代表人作出维修承诺的债务确认函复印件。证明原告法定代表人与被告的经营者已就被告拖欠装修款相关事宜达成一致，被告并未按照双方约定履行还款义务。
被告骨气飘湘店辩称，被告已按合同约定将本案装修款260000元全部支付给原告，且为原告代垫48175元款项，合计308175元。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回；2、原告装修材料亏毁损系第三人造成的，原告应当向第三人追偿损失，与被告无关。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告与被告骨气飘湘店经营者史冰冰于2015年3月8日签订的《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》及预（决）算表。证明装修工程为全包方式，总价款是260000元，工期为2015年3月11日至2015年5月7日，施工按照万达广场的施工要求，并将工程的施工预算表通过qq邮箱发送给原告确认；
证据二、招商银行出具的被告经营者史冰冰个人银行流水明细表。证明被告已向原告支付工程款260000元，并代原告垫付款项48175元；
证据三、2015年5月15日、5月20日、6月6日第三人黄石万达公司向被告出具的通知函、原告法定代表人宋谱与被告经营者史冰冰之间的往来短信。证明因原告的原因造成工期延误，给被告造成了损失；
证据四、装修现场照片八张。证明原告承包的工程存在质量问题，被告多次要求原告进行返工，原告拒绝返工。
第三人黄石万达公司诉称，第三人与被告之间系租赁合同关系，与原告没有任何关系，与本案的标的装饰装修合同纠纷没有任何关系；原告的装修材料损失与第三人没有任何关系，原告主张赔偿也没有事实及法律依据；原告与第三人签订有消防安全责任书、装修承诺书等约定，按约定第三人对原告的诉请不承担责任；此外原告在诉状中要求第三人对77000元承担连带清偿责任，而在事实与理由的陈述中又要求第三人承担全部赔偿责任人。故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
第三人为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
证据一、第三人营业执照复印件及其法定代表人身份证明。证明第三人诉讼主体适格；
证据二、原告与第三人签订的《消防安全责任书》。证明双方的权责范围；
证据三、2015年2月10日被告经营者史冰冰与第三人签订的《租赁合同》。证明双方系租赁关系，且在合同中对权利义务进行了约定；
证据四、2015年3月3日原、被告签订的保险承诺书。证明被告经营者就二次装修事宜对第三人的承诺；
证据五、2015年3月3日原、被告签订的装修管理承诺书。证明被告经营者就装修事宜对第三人的承诺。
经本院组织双方当事人进行质证，被告及第三人对原告所提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信；对证据二被告及第三人对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据为复印件，原告未能提供原件进行核对。本院认为该证据为复印件，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。对被告提交的证据一原告对其真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二的真实性无异议，对打款的事实也无异议，对支付260000元予以认可，但对代垫的事实不予认可，这是被告与第三人之间发生的费用；对证据三中证明的工程延期的事实予以确认，但延期原因系第三人造成，并非原告的原因；对证据四的真实性无异议，但工程质量问题是第三人经营的商场漏水所造成的。第三人认为被告所提交的全部证据与其无关，故第三人对被告所提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据可以证明原、被告之间签订装修合同、被告向原告支付装修款及工程存在质量问题等事实，被告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。对第三人所提交的证据一原、被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以采信；对证据二、三、四、五原、被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为上述证据不能证明本案事实，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告南国风公司与被告骨气飘湘店经营者史冰冰签订《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定工程地址为湖北省黄石市万达广场三楼3017号商铺，建筑面积为261平方米，合同价款为260000元。此后被告经营者史冰冰从2015年3月16日至2016年2月5日共计向原告的法定代表人宋谱的银行帐户中汇入260000元，但原告认为被告装修款项尚未付清，且因第三人原因造成其材料损失，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院所提交的证据为复印件，且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明其所主张的事实，故本院对其全部诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉南国风装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1257元（已减半收取），由原告武汉南国风装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一六年十一月十五日
书记员 张韦诗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第976号
申请执行人赵罗林。
被执行人卓林。
赵罗林与卓林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）旌民初字第947号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵罗林于2014年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的15500元，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋金璋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执754号
申请执行人常州海阳工程机械有限公司。住所地，常州市钟楼区常新路**号。
法定代表人陆建钢，该公司总经理。
被执行人王占能，男，汉族，1984年1月10日出生，居民，住江苏省灌云县。
被执行人于刚，男，汉族，1991年8月1日出生，居民身份证号码3209221991********，居民，住江苏省滨海县界牌镇竹林村*组**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人王占能、于刚名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年6月6日至被执行人王占能所在地，据当地村民王占亚叙述，王占能已经有多年没有回去了，现在具体在哪也不清楚；被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
常州海阳工程机械有限公司与王占能、于刚买卖合同纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年3月17日作出（2015）钟商初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币287494.67元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更271号
罪犯何文旺，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）防刑少初字第1号刑事判决，以被告人何文旺犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文旺在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯何文旺的减刑无异议。
经审理查明，罪犯何文旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分45.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文旺在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何文旺减去有期徒刑五个月（刑期从2013年12月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2666号
原告马菊红，女，汉族，1972年2月18出生，住甘肃省镇原县，农民。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，该公司经理。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇肖金村寨子村民小组47号，农民。
本院在审理原告马菊红与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元、穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收公众存款案，被告穆东元与与穆鹏臣又分别系庆阳市新丰泰农贸有限公司和庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。被庆阳市公安局西峰区分局立案。
本院认为：被告庆阳市新丰泰农贸有限公司于2015年10月4日因涉嫌非法吸收社会公众存款，被庆阳市公安局西峰区分局立案。被告穆东元、穆鹏臣个人又涉嫌犯罪根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马菊红的起诉。
案件受理费5800元，退付原告马菊红5800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1927号
原告：谭某。
被告：章某。
本院在审理原告谭某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 李远东
二〇一六年五月三十日
书记员 张金瓯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1572号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告吴荡，农民。
被告刘玲，农民。
被告姜猛，农民。
被告朱传群，农民。
被告吴延兵，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴荡、刘玲、姜猛、朱传群、吴延兵借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第59号
原告范晶晶。
被告张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人杨其泽。
委托代理人李士德，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人赵福林，河北同仁和律师事务所实习律师。
原告范晶晶与被告张家口润鸿房地产开发有限公司（以下简称润鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晶晶，被告润鸿公司委托代理人李士德、赵福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晶晶诉称：原告与被告于2012年12月1日签订地下停车位租赁协议，合同约定：原告承租被告位于张家口市高新区朝阳西大街（纬三路）凤凰城一期小区（B地块）地下一层，该车位编号为3-61，租赁期限为2013年1月1日至2080年10月20日，租金为10万元整，支付方式为一次性支付，出租人收到租金后，应该在2013年1月1日前向承租人交付该车位。原告支付上述费用后，到合同约定的交付日期之日，被告迟迟不交付，导致原告的爱车一直没有固定的停车位，面临擦伤刮蹭的风险，给原告的生活带来极其的不便。经原告反复催促，直到2014年10月15日才交付该地下车位。综上，原告认为依法成立的合同具有法律效力，根据双方之间签订的租赁协议第七条第二款之规定，被告应按照合同的约定给予原告违约金。经多次与被告商量无果，为了维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告违约金32550元；本案诉讼费用由被告承担。
被告润鸿公司辩称：第一，2012年11月停工是由于会议召开，上半年年初对建筑市场加强管理，被告因加强�部管理，施工单位多次停工整改，影响工期。工期的延误是由于不可抗力造成的；第二，原告与被告于2012年签订的地下停车位租赁协议约定的违约金过高，超过了原告的实际损失的30%；第三，原被告签订的地下停车位租赁协议中的期限超过了20年，违反法律规定。
经审理查明：2012年12月1日，被告润鸿公司（出租人）与原告范晶晶（承租人）签订地下停车位租赁协议，该租赁协议的相关内容载明“第一条本停车位位置及面积。本停车位位于高新区朝阳西大街（纬三路）凤凰城一期小区（B地块）地下一层，该车位编号为3-61停车位（车位号码以开发商排序为准）。第二条租赁期限。乙方租用本停车位期限为，自2013年1月1日至2080年10月20日止。在乙方向甲方支付全部停车位租赁费后，甲方同意于2013年元月前，将本停车位交予乙方使用。第三条租金。出租人与承租人约定�车位租金总额为10万元整。第四条付款方式。承租人以一次性的方式付款。第五条逾期付款责任。承租人如未按照甲方规定的时间一次性付清全部租赁款的，则视为放弃对承租车位的承租权，甲方有权对该承租车位进行处理。第六条交付条件。（一）出租人应当在2013年元月1日前向承租人交付该车位。（二）该车位交付时应当符合下列各项所列条件：1、该车位所在楼栋已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收回执；2、该车位位置已按相关标准划线；3、该车位已可使用；4、该车位已提供物业管理服务。第七条逾期交付责任。除不可抗力外，出租人未按照第六条约定的期限和条件将该车位交付承租人的，按照下列方式处理：1、逾期在90日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出租人按日计算向承租人支付已交付车位价款万分之五的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日，承租人有权退车位。承租人退车位的，出租人应当自退车位通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照承租人全部已付款2%向承租人支付违约金。承租人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满次日起至实际交付日止，出租人按日计算向承租人支付已付款万分之五的违约金”（其他条款详见该地下停车位租赁协议）。同日，原告向被告支付车位认购金10万元。后被告于2014年10月15日向原告交付该地下停车位。诉讼中，被告陈述“迟延交工是由于不可抗力造成的”，并提供张家口市住房和城乡建设局出具的关于印发《建设工程安全生产文明施工基本要求》的通知、关于进行全市建筑市场全面检查的通知、关于进行下半年全市建筑市场全面检查的通知。
上述事实有原告提供的地下停车位租赁协议、车位认购金收据、凤凰城地�车库管理协议书、被告提供的张家口市住房和城乡建设局出具的关于印发《建设工程安全生产文明施工基本要求》的通知、关于进行全市建筑市场全面检查的通知、关于进行下半年全市建筑市场全面检查的通知及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2012年12月1日签订地下停车位租赁协议，系双方当事人真实意思表示，虽然双方约定的租赁期限超过20年，但不影响合同其他相关条款的效力，被告在收到原告支付10万元租金后应依约履行交付该停车位的义务，被告未依约于2013年元月1日前向原告交付该停车位的行为属违约，应承担相应的违约责任，根据双方签订的租赁协议第七条“逾期超过90日，承租人有权退车位。承租人退车位的，出租人应当自退车位通知送达之日起5日内退还全部已付款，并按照承租人全部已付款2%向承租人支付违约金。承租人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满次日起至实际交付日止，出租人按日计算向承租人支付已付款万分之五的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金为100000元×万分之五×651天（交付期限届满次日即2013年元月2日至实际交付日2014年10月15日）=32550元。被告辩称该违约金约定过高，但未提供相关证据予以证明，故对被告的该项答辩意见不予采纳。被告辩称“因召开会议，加强管理，影响了工期”，并提供张家口市住房和城乡建设局出具的三份通知，认为属不可抗力，因被告所述情况不能成为其延期交付车位的正当理由，且张家口市住房和城乡建设局出具的三份通知亦不属于不可抗力之情形，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条第二款、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告张家口润鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范晶晶支付违约金人民币32550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由被告张家口润鸿房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一五年一月二十九日
书记员 周永丽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第774号
原告冯某华。
被告四川某某置业有限公司。
法定代表人孙某南，董事长。
委托代理人赵某，系公司员工，特别授权代理。
委托代理人高某，系公司员工，一般授权代理。
原告冯某华诉被告四川某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪仁可公开开庭进行了审理。原告冯某华，被告某某公司的委托代理人赵某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某华诉称，2011年1月24日，原告与开发商签订购房合同，一并办理了委托开发商代为办理房屋产权证书。房屋合同总价为439?888元。2011年12月5日，开发商向原告交付房屋。根据合同第十九条第二款第二项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房的，自买受人应当取得房屋产权证书的次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”的规定，开发商应当于2013年5月28日前给原告房屋所有权证书，但原告到2014年11月28日才取得房屋所有权证书，共迟延549天，开发商应向原告支付违约金72?449.55元。原告诉至法院，诉讼请求：1.向原告支付逾期549日取得房屋所有权证书的违约金72?449元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的房屋所有权证书指房屋所有权证。
被告某某公司辩称，根据合同及办证委托协议的约定，被告为原告办理房产证没有逾期。因原告需要办理贷款，被告在办理分户产权后，需将房产证交由银行办理抵押登记。而原告在银行取房产证的时间，某某公司不清楚。即便原告取得房产证的时间是真实的，某某公司也只认可办理房产证的时间。办理了房产证，原告就取得了所有权。而且原告请求的违约金标准过高，请求法院依法调低。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月24日，原告冯某华与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的温江区涌泉街办同兴东路＊＊号＊＊栋＊单元31层4号房，总价款为439?888元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2012年11月10日前向买受人交付该商品房。第十九条第二款第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告以按揭付款方式支付了购房款439?888元。之后，原、被告在交房时签订了《（预售）房产证代理办证委托协议》。该协议第一条约定，甲方（被告）同意接受乙方（原告）的委托，为其代理办证。第六条约定，甲方同意，在乙方付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，甲方将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。2014年7月15日，成都市城乡房产管理局就案涉房屋办理了所有权转移登记，登记到原告名下。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、发票，被告提交的（预售）房产证代理办证委托协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，第一，关于被告是否存在逾期办理房屋所有权证的违约行为的问题。《商品房买卖合同》第十九条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当承担违约责任。但双方签订的《（预售）房产证代理办证委托协议》第六条变更了上述约定，变更为在买受人付清房款并按要求交足办证资料和办证税费后，出卖人将以合同约定之交房时间起365日完成商品房分户产权的办理。合同约定被告应当在2012年11月10日前交房，故被告应在2012年11月10日至2013年11月9日的期限内完成分户产权的办理。案涉房屋所有权证的办理时间为2014年7月15日，超过了双方约定的期限，被告应承担逾期办证的违约责任。
第二，关于原告主张的逾期办证违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，合同法上违约金制度是以赔偿非违约方的损失为主要功能，人民法院可在违约造成的实际损失的基础上，对违约金进行适当调整。本案中，虽然房屋所有权证存在逾期办理的情形，但逾期时间较短，原告也没有证据证明其因房屋所有权证的逾期办理所受到的实际损失。结合本案事实，对被告提出的原告所主张的违约金数额过高的抗辩意见，本院予以采纳。本院对原告主张的逾期办证违约金酌情支持9?900元。原告主张以其实际拿到房屋所有权证的时间作为衡量被告是否违约及违约程度的标准，因与双方约定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川某某置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告冯某华支付违约金9?900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取806元，由原告冯某华负担696元，由被告四川某某置业有限公司负担110元（此费用已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年四月十三日
书 记 员 常 洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第347号
原告田福勇，男，1988年9月7日生，汉族。
委托代理人田顺成，男，1963年11月10日生，汉族。
被告刘伟伟，男，1987年1月22日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人陈红杰，公司员工。
原告田福勇诉被告刘伟伟、李向阳、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告田福勇申请撤回对被告李向阳的起诉，本院予以准许。原告田福勇委托代理人田顺成，被告刘伟伟、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告刘伟伟驾驶车辆发生单方事故，导致乘车人原告田福勇受伤住院，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告刘伟伟负事故全部责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计4538.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己主张，原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明原告在乘坐被告刘伟伟驾驶的出租车发生交通事故以及责任划分情况；
2、诊断证明书、病历、出院证及用药清单，证明原告病情和住院情况；
3、医疗费票据5张，证明原告所花费医疗费情况；
4、行车证、驾驶证复印件，证明事故车辆情况和驾驶人情况；
5、保单复印件两张，证明事故车辆投有交强险和商业险。
被告刘伟伟未出庭。
被告华安财险公司未出庭，庭后向本院提交华安财险保单抄件一份，证明事故车辆在其公司投有商业险，其中车上人员（乘客）责任险20000元。
经审理查明，2014年3月23日21时20分，被告刘伟伟驾驶出租车左转弯行驶一段距离后与路边土堆相撞，致使出租车受损，原告（乘客）受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定被告刘伟伟负事故全部责任，原告田福勇无责任。事故发生后原告于2014年3月24日住院治疗，2014年3月31日原告出院，共住院7天，出院诊断为：“左手、右膝软组织挫伤”，出院医嘱显示：“1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。”，本次住院共花费医疗费2576.04元。原告出院后于2014年4月4日花费医疗费257元。被告刘伟伟为原告垫付医疗费600元。
另查明，1、车辆在华安财险公司投有商业险，其中车上人员（乘客）责任险20000元。2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天）；3、2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天）。
本院认为，本案发生的交通事故经交警部门认定驾驶人被告刘伟伟负事故全部责任，原告田福勇无责任，本院对该事故认定予以采信。原告因本次事故造成损失如下：1、医疗费，原告主张2833.04元并提供相应医疗费票据，扣除被告刘伟伟垫付600元，剩余2233.04元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院7天，每天50元，共计350元；3、营养费，原告住院7天，每天20元，共计140元；4、误工费，原告未提交相关误工证明，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年（61.36元／天），原告住院7天，共计429.52元；5、护理费，原告未提供相关护理证明，参照2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年（79.56元／天），原告住院7天，共计556.92元；6、交通费，本院酌定100元。因事故车辆在华安财险公司投有车上人员（乘客）责任险，华安财险公司在20000元赔偿限额内赔偿原告医疗费2233.04元＋住院伙食补助费350元＋营养费140元＋误工费429.52元＋护理费556.92元＋交通费100元=3809.48元。因华安财险公司已对原告损失承担赔偿责任，故被告刘伟伟不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田福勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3809.48元；
二、驳回原告田福勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 霜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第113号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨建成，男，生于1982年1月23日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨建成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建成的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2177号
原告朱某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人梁玉平，道县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某诉被告蒋某某合伙协议纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘荣恩
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王红秀
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第265号
原告詹某某，男，1979年10月5日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山县，现住砚山县，公民身份号码：×××。
被告赵某某，女，1986年6月17日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码：×××（未到庭）。
原告詹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，于2004年5月2日生育长女詹甲；2007年1月22日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，成为合法夫妻；2010年1月22日生育长子詹乙。婚后双方感情尚可，但由于婚前对被告不了解，草率与被告同居及办理结婚登记手续。结婚后，被告多次与其他男人外出打工，并产生暧昧关系，原告多次叫被告回来，但被告都不回来，并将电话号码进行更换，从2013年1月起原告就无法与被告取得联系，后经原告四处寻找均未果。现被告已下落不明多年，原告认为，这么多年来，被告抛下原告及儿女，不闻不问，给原告及孩子造成严重的伤害，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告自行抚养。
被告赵某某未作答辩。
原告詹某某对其主张向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，以证实原、被告于2007年1月22日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效的事实；2、砚山县XXX村民委出具的证明一份，以证实原、被告于2007年年初办理结婚登记手续，婚后生育有詹甲、詹乙两个子女及被告赵某某从2013年1月下落不明至今的事实。
被告赵某某未向本院提交证据。
经过举证，本院对证据作如下认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2003年农历8月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2004年5月2日生育长女詹甲，现在砚山县XXX村民委XXX小学读四年级；2007年1月22日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证；2010年1月22日生育长子詹乙，现在砚山县XXX读小班。2013年1月份，被告赵某某独自外出打工，后便失去联系，这两年来，经原告四处寻找均未果。原告认为被告抛下原告及子女，不闻不问，原告及子女均无法与被告取得联系，由于被告的这一行为，给原告及孩子造成严重的伤害，现被告下落不明已有两年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求法院判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告自行抚养。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原告詹某某与被告赵某某于2003年农历8月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活。2007年1月22日到砚山县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居2年……”，本案被告赵某某于2013年1月份左右抛下原告及儿女，外出不归，现下落不明已有2年之久，原、被告之间分居的时间符合婚姻法关于应准予离婚的相关规定，现原告詹某某要求与被告赵某某离婚；并要求婚生子女由其自行抚养的主张是其真实意思表示，不违反法律规定，对原告要求与被告离婚，婚生子女由其自行抚养的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告赵某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，但基于本案事实清楚，认定原、被告夫妻感情确已破裂的证据充分，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子女詹甲、詹乙由原告詹某某抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许顺颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0970号
罪犯高龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月29日作出（2012）滨塘刑初字第141号刑事判决，以被告人高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月14日起至2016年3月13日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初683号
原告：牛辉延（公民身份号码：x********），住黑龙江省延寿县
被告：延寿县锐兴商贸有限公司,住所地延寿县
法定代表人范春雨，
原告牛辉延与被告延寿县锐兴商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集证据为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛辉延撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛辉延负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月十四日
书记员 于 诺
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第875号
申请执行人姜某甲，学生。
被执行人姜某乙，农民。
申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙抚育费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2014）牟少民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的6100.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）牟少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁建华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7577号
原告龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边）。
法定代表人林艳惠，董事长。
委托代理人郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告简锦湘，男，1994年8月12日出生，汉族，经商，住永定县。
被告陈菊梅，女，1957年8月9日出生，汉族，经商，住永定县。
原告龙岩市恒源饲料有限公司诉被告简锦湘、陈菊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑希明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒源饲料有限公司诉称，二被告与原告多年发生买卖饲料交易。截至2013年10月31日，二被告欠原告货款18049元，并约定如果被告连续两个月未向原告购买饲料，则必须在一个月内还清所欠货款，逾期按月利率3%计算利息。二被告违约未按期付款，至今尚欠原告货款18049元。故原告诉至法院，请求判令二被告共同支付货款18049元及利息。
被告简锦湘、陈菊梅均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供客户对账单一张，以此证明被告陈菊梅在对账单上签字，确认尚欠原告货款18049元的事实。
本院认为，被告简锦湘、陈菊梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈菊梅长期与原告发生买卖饲料交易。截至2013年10月31日，经双方对帐结算，被告陈菊梅共欠原告货款18049元。当时被告陈菊梅在客户对帐单上签字确认，双方约定如果被告陈菊梅连续两个月未向原告购买饲料，则必须在一个月内还清所欠货款，否则逾期付款按日息千分之一计付滞纳金。此后，被告陈菊梅未付款分文。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告陈菊梅向原告购买饲料，双方存在合法的买卖关系。被告陈菊梅尚欠原告货款18049元，有原告提供的客户对账单和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告陈菊梅在与原告对帐后没有依约向原告支付货款，违反了双方的约定和法律规定，依法应当承担逾期付款的违约责任。但是双方约定逾期付款按日息千分之一计付滞纳金的违约金约定偏高，依法应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告提供的客户对账单左上角虽然有被告简锦湘的打印名字，但是没有被告简锦湘的本人签名，原告仅凭该证据不足以证明被告简锦湘是向原告购买饲料的交易方，故原告要求被告简锦湘承担共同付款责任的主张不能成立。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊梅应在本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市恒源饲料有限公司货款18049元。
二、被告陈菊梅应在本判决生效之日起十日内向原告龙岩市恒源饲料有限公司支付逾期付款滞纳金（计算办法：从2014年2月1日起至本判决指定的付款期限届满之日止，以货款18049元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、驳回原告龙岩市恒源饲料有限公司要求被告简锦湘承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费441元，减半收取为220.5元，由原告龙岩市恒源饲料有限公司负担25元，被告简锦湘、陈菊梅负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年十一月五日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第414号
原告：杨留中，男，汉族，1966年3月30日生。
委托代理人：卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被告：栾国利，男，汉族，1973年3月20日生。
原告杨留中与被告栾国利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨留中于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理。原告杨留中委托代理人卢晓巧到庭参加诉讼。被告栾国利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨留中诉称：原告受雇于被告栾国利，2014年10月17日，原告驾驶被告栾国利所有的豫J788**号重型半挂牵引车在新疆与他人发生交通事故，造成原告严重受伤。该车辆在被告保险公司投有商业险。原告住院花费大量医疗费，可能构成伤残，商业险的车上人员险为10万元，此事经与被告栾国利协商，其应在2015年1月10日前赔偿原告损失，可至今被告未履行协议，故依法起诉，请求赔偿医疗费63883.6元、伙食补助费30×42天=1260元、营养费30×42天=1260元、误工费25402÷12×8个月=16935元、护理费6786元（28472元÷365×42=3276（住院期间）、出院后护理90日：28472（居民服务业）÷365×90天×50%=3510元】、伤残赔偿金9416.10×20×（20%＋1%）=39548元、伤残鉴定费2200元、医疗器械费2000元、交通费2000元，各项损失共计135873元。另外请求被告承担本案诉讼费。
根据当事人的陈述意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的赔偿项目和数额是否合理合法，其合理损失应如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、新疆奇台县公安交警大队道路交通事故认定书一份。（第65233253201400970号）。证明交通事故发生的基本情况，事故双方当事人的基本情况、责任划分情况，以及被告栾国利替原告代理处理事故的事实。2、新疆奇台县人民医院住院病历一份、奇台县医院诊断证明一份、奇台县医院出院证一份、滑县骨科医院住院病历一份、滑县骨科医院诊断证明一份、滑县骨科医院出院证一份。证明原告因交通事故住院治疗情况及住院时间。3、奇台县人民医院住院收费单据一张、滑县骨科医院住院收费票据一张、昌吉回族自治区红十字会中心血站票据一张。证明原告因交通事故受伤急救、住院、检查、复查、治疗所花费用。4、滑县半坡店乡金达健康门市部票据一张。证明原告因腿部、踝骨骨折需要膝裸足支具辅助治疗。5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告因交通事故受伤，伤情构成一个九级、一个十级伤残的事实。6、伤残鉴定费票据一张。证明原告因进行伤残鉴定支出2200元的费用。7、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份。证明原告所驾驶的事故车辆豫J788**在被告保险公司投有车上司机险保险金额为100000元。8、协议书一份。证明原告和被告栾国利因交通事故签订了赔偿协议，被告栾国利没有按照协议约定的执行以及封丘县法院对此案件有管辖权的事实。9、濮阳市天赋汽车贸易有限公司证明一份。证明事故车辆的实际车主为被告栾国利。10、原告驾驶证一份、身份证一份。证明原告具有驾驶资格，事发时驾驶车辆符合准驾车型。11、交通票据9张。证明原告因处理交通事故、住院、检查、鉴定所花的交通费用。
本院认为，原告所提交的证据均客观真实，能够相互印证，符合证据的三性特征，可以作为本案定案的依据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告杨留中是被告栾国利的雇员。2014年10月17日，原告驾驶被告栾国利所有的豫J788**号重型半挂牵引车在新疆与他人发生交通事故，造成原告严重受伤。该事故经奇台县公安局交警大队认定，杨留中负事故的全部责任。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员险，保额为10万元。原告受伤后先后在新疆奇台县人民医院、河南省滑县骨科医院、封丘华康医养一体综合医院住院治疗42天，花费医疗费用63883.6元，医疗器械费2000元。河南国信司法鉴定中心于2015年6月18日对原告因本次交通事故所受之伤作出鉴定，结论为：1、右下肢活动功能丧失25%以上，该损伤后果已构成九级伤残。2、左下肢负重能力受限，该损伤后果已构成十级伤残。3、护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定90日。原告因鉴定支出伤残鉴定费2200元。原告要求赔偿各项损失共计135873元。
此事原告经与被告栾国利协商，于2014年12月15日达成协议，约定：栾国利在2015年1月10日前按照法律规定标准赔偿杨留中相关赔偿款项，如果不按约定执行，由杨留中所在地法院解决。被告栾国利未履行协议。
原告杨留中于2015年9月1日与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿达成了由该公司赔偿其99000元的协议。
另查明，河南省2014年农村居民人均年纯收入9416.10元，农、林、牧、渔业人均年收入25402元，居民服务业和其他服务业年收入28472元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告尚明山因交通事故受伤，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。根据原告的诉讼请求及相关规定，原告的合理损失有医疗费63883.6元、伙食补助费15×42天=630元、营养费15×42天=630元、误工费25402÷12×8个月=16935元、护理费6786元（28472元÷365×42=3276（住院期间）、出院后护理90日：28472（居民服务业）÷365×90天×50%=3510元】、伤残赔偿金9416.10×20×（20%＋1%）=39548元、伤残鉴定费2200元、医疗器械费2000元，原告要求交通费2000元符合其住院、转院治疗及鉴定的实际情况，本院予以支持。以上各项损失共计134613元。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车上人员险10万元，该公司应承担原告损失中的10万元，鉴于原告已与该公司达成协议，本院对此不再涉及。因原告是在从事雇佣活动中身体受到伤害，扣除保险公司应赔偿的10万元下余34613元应由其雇主被告栾国利承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告栾国利于判决生效后五日内赔偿原告杨留中34613元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告栾国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
陪审员 侯广勇
二〇一五年九月十七日
书记员 卜令瑞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第692号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
负责人张洪金，该支行行长。
被执行人张少生。
被执行人张雷。
被执行人王磊。
被执行人潘廷银。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人张少生、张雷、王磊、潘廷银借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2011年11月17作出的（2010）河商初字第1867号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付29.99万元，但其未按期全部履行。经查询银行存款、车辆等信息，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河商初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 咸彦江
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19440号
原告：尤立亚，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区华新村***号附*号16-5，公民身份号码1305281979********。
被告：张锰，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆同拓商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路24号3幢28-3号，统一社会信用代码91500107062852102X。
法定代表人：张锰。
原告尤立亚与被告张锰、重庆同拓商贸有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤立亚撤诉。
案件受理费25元，由原告尤立亚负担。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）务刑初字第26号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱正明，男，1944年3月25日出生。
诉讼代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律工作者。
被告人钱某某，男，1958年12月26日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人钱正明以被告人钱某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱正明及其诉讼代理人徐成江，被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2014年11月20日16时许，被告人钱某某酒后看见被害人钱正明从自己家门前路过，因想起钱正明妻子长期谩骂自己，遂转身进入家中拿出一把菜刀。当钱正明再次从门前路过时，被告人钱某某持菜刀将钱正明砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，钱正明头部、左肩部之损伤程度综合评定属于轻伤二级。据此认为，被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
附带民事诉讼原告人钱正明的诉称：1、追究被告人钱某某的刑事责任。2、判决被告人钱某某赔偿医疗费2602.93元，鉴定费300元，护理费652.34元，误工费652.34元，交通费300元，营养费1000元，共计5507.61元。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2014年11月20日16时许，被告人钱某某酒后持菜刀将从自己家门前路过的钱正明砍伤。该菜刀，被闻讯赶来的黄声秀夺下，并被公安民警扣押。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，钱正明头部、左肩部之损伤程度综合评定属轻伤二级。
上述事实，有被告人钱某某供述，被害人钱正明陈述，证人梅某某、钱某某、黄某某证言，现场勘验笔录，接受证据清单及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科证明，被告人钱某某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人钱正明因伤于2014年11月20日至11月21日在务川自治县黄都镇中心卫生院住院治疗，11月22日至11月25日在务川自治县人民医院住院治疗，共住院治疗6天，支付费用2606.93元，进行人体损伤程度鉴定，支付鉴定费300元。
附带民事诉讼原告人钱正明及其诉讼代理人为证明其诉讼主张，当庭提交了户籍证明，以证明原告人的身份情况及具备原告人主体资格；提交了务川自治县黄都镇中心卫生院疾病诊断证明书，务川自治县人民医院入院记录及病历资料，以证明原告人住院治疗情况；提交了医疗费票据5张，鉴定费票据1张，以证明原告人住院治疗及进行人身损伤程度鉴定之费用支出情况。
经质证，被告人钱某某均不持异议。经审查认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证据效力及所证明的内容本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某因琐事持刀故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提“以故意伤害罪对被告人钱某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。同时，公安机关所扣押，被告人钱某某所持作案工具，银灰色不锈钢菜刀一把，系作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。关于附带民事诉讼原告人钱正明所提附带民事诉讼，因钱正明所受伤害系被告人钱某某的犯罪行为所致，依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，被告人钱某某应就其犯罪行为给钱正明所造成的经济损失予以赔偿。对于钱正明所主张的医疗费2602.93元，鉴定费300元，因有相关票据予以佐证，本院予以支持。对于所主张误工费652.34元，因其虽已年满71周岁但未丧失劳动能力且职业为务农，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条并参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之农林牧渔业标准，应为507.12元（30850元.年／人÷365天×6天）。对于所主张护理费652.34元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条并参照《2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》之居民服务及其他服务业标准，应为463.96元（28224元.年／人÷365天×6天）。对于所主张交通费300元，虽未提供相应票据，因系必然发生之费用，故按黄都镇至务川县城往返两趟且一人陪护计算，酌情支持160元。对于所主张营养费1000元，因未提供医疗机构意见予以佐证，故不予支持。上述金额合计4034.01元人民币，均应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年4月2日止）
二、公安机关所扣押，被告人钱某某所持作案工具，银灰色不锈钢菜刀一把，予以没收。
三、被告人钱某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人钱正明各项经济损失共计4034.01元人民币。
四、驳回附带民事诉讼原告人钱正明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹 琴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更348号
罪犯黎银锁。现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年6月1日作出（2013）石刑初字第255号刑事判决，认定被告人黎银锁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黎银锁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯黎银锁的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2840号
原告：许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告许慧侠诉被告张飞建筑设备租赁合同纠纷一案，原告许慧侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许慧侠自动撤诉处理。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告许慧侠负担。
审判员 季卫光
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 庆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第319号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人潘教后。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年9月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）216号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月15日作出永土资罚（2013）216号行政处罚决定书，并于2014年4月20日送达被执行人，决定：一、限潘教后在接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的房屋；二、责令潘教后将非法占用面积为63.6平方米土地退还村集体经济组织。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年10月15日作出的永土资罚（2013）216号行政处罚决定内容即拆除被执行人潘教后非法占用的63.6平方米土地上的新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1212号
罪犯王力兵。2007年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宝刑初字第197号刑事判决，以被告人王力兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王力兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王力兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王力兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王力兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月28日起至2015年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 房利甲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字920号
原告郑新杰，男，1950年9月21日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被告李金钏，男，1960年11月21日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告郑新杰与被告李金钏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新杰负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴竞东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5345号
原告：陈超。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：童伟建。
被告：潘琳丹。
原告陈超为与被告童伟建、潘琳丹民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院�诉。诉请：一、判令被告童伟建、潘琳丹共同归还原告借款100000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈超委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告童伟建、潘琳丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告童伟建、潘琳丹于2010年3月26日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月6日，被告童伟建立据向原告陈超借款100000元。尔后，被告童伟建未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告童伟建、潘琳丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈超借款人民币100000元，并赔偿自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告童伟建、潘琳丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。