宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第467号
原告：练锡意（系死者陈祖年之妻），无固定职业。
原告：崔恩菊（系死者陈祖年之母），无业。
原告：陈峥静（系死者陈祖年之女），无固定职业。
原告：陈增光（系死者陈祖年之子），无固定职业。
四原告共同委托代理人：陈世民，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波麦克潘特电动工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区龙观乡后隆村。
法定代表人：练炳方，该公司总经理。
委托代理人：练孟依，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011－X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该支公司总经理。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光为与被告宁波麦克潘特电动工具有限公司（以下简称麦克潘特公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案分别于2015年11月25日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人陈世民，被告麦克潘特公司的委托代理人练孟依，被告人民保险公司的委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。四原告申请的证人练某、陈某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四原告起诉称：2014年6月21日20时15分许，被告麦克潘特公司的员工练某（系有安全带）驾驶浙B×××××号小型轿车（车上搭乘坐在驾驶座后排座位上未系安全带的死者陈祖年及坐在副驾驶座位上系有安全带的证人陈某，均系被告麦克潘特公司的员工）外出履行职务返回宁波途中，该车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1520公里＋700米处（奉化境内）时，车辆打滑后导致陈祖年被甩出座位，后车辆与右护栏发生碰撞，致使已在车外的陈祖年与车辆弹起的车后备箱盖发生二次撞击，造成陈祖年受伤，经医院抢救无效死亡，路产及车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，练某与陈祖年的违法行为对造成事故中陈祖年死亡所起的作用及过错程度相当，应负事故中陈祖年死亡的同等责任。之后，原、被告双方就相关赔偿事宜多次协商未果。四原告的经济损失为死亡赔偿金410680元、被扶养人生活费23191.60元、丧葬费24463.50元、精神损害抚慰金50000元，合计508335.10元，现诉请判令：1.被告麦克潘特公司赔偿四原告除机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外各项损失的60%，计239001元；2.被告人民保险公司在交强险范围内赔偿四原告110000元。
被告麦克潘特公司答辩称：对本案交通事故的发生经过、责任认定及四原告主张的各项损失等均无异议。事故中的人员练某、陈祖年、陈某均系被告麦克潘特公司的职工，事故发生时正在执行被告麦克潘特公司的工作任务。如果法院认定被告人民保险公司不需要在交强险范围内承担赔偿责任，则请求法院判决确定被告麦克潘特公司应承担的赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：对本案交通事故的发生无异议，但对四原告主张的具体事故经过有异议，陈祖年并未与肇事车辆发生二次撞击，事故认定书上已经载明事故发生时陈祖年为车上人员，陈祖年是被甩出车外，造成受伤，经医院抢救无效死亡的，故陈祖年不属于交强险条款以及条例中规定的车外“第三者”，即不属于交强险的赔偿对象，被告人民保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。对四原告主张的死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费有异议，四原告提供的证据未显示被扶养人的具体人数；对丧葬费有异议，四原告未提供相应的火化证明，且四原告在工伤死亡赔偿中已获赔该项损失，现属重复主张，不应支持；对精神损害抚慰金有异议，死者陈祖年是在出差时受伤致死，不应支持，即使支持也应当按照事故责任认定的同等责任确定赔偿金额。浙B×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险属实，保险期限为自2013年9月26日起至2014年9月26日止。
经审理查明：2014年6月21日20时15分许（雨天），被告麦克潘特公司的员工练某（系有安全带）驾驶浙B×××××号小型轿车（车上搭乘坐在驾驶座后排座位上未系安全带的死者陈祖年及坐在副驾驶座位上系有安全带的证人陈某，均系被告麦克潘特公司的员工，车后备箱载有约100公斤的铁制品）外出履行职务返回宁波途中，该车行驶至G15（沈海）高速公路往上海方向1520公里＋700米处（奉化境内），车辆从左侧快车道转向右侧慢车道时（车速高达90-100码）发生打滑失控后与右边防护栏及中央防护栏相继发生碰撞，导致车内乘客陈祖年甩出车外，造成陈祖年受伤，经医院抢救无效死亡，路产及车辆受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，练某驾驶机动车在高速公路上未按操作规范安全驾驶和陈祖年乘坐机动车时未按规定使用安全带的违法行为对造成事故中陈祖年死亡所起的作用及过错程度相当，应负事故中陈祖年死亡的同等责任。陈祖年的尸体于2014年7月7日经宁波天童司法鉴定中心鉴定，确认陈祖年头部有至少三处明显的严重伤情，胸腹部及四肢未见明显骨折征象，余无殊，认为陈祖年符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。陈祖年死亡后的第一顺位继承人只有本案四原告。
另查明，浙B×××××号小型轿车的行驶证登记所有人系被告麦克潘特公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险，保险期限为自2013年9月26日起至2014年9月26日止。练某系被告麦克潘特公司的员工，事故发生时正在执行被告麦克潘特公司的工作任务。陈祖年系被告麦克潘特公司的员工，其死亡于2014年8月13日经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤，并按工伤保险一次性待遇核准赔偿四原告丧葬费24463.80元、工亡补助金539100元，合计563563.80元。
以上事实由四原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证及行驶证各一份、交强险保险单一份、道路交通事故现场图一份、询问笔录两份、现场照片一组、宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书一份、居民死亡证明一份、户口簿一份、宁波市公安局鄞州分局龙观派出所出具的证明两份、认定工伤决定书及工伤保险一次性待遇核准结算表各一份和证人练某、陈某的证人证言等证据以及原、被告双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，受害人陈祖年系被告麦克潘特公司员工，其在履行职务过程中虽因发生交通事故导致死亡，但该事故发生时，受害人陈祖年系乘坐被告麦克潘特公司的员工练某驾驶的车辆，练某驾驶被告麦克潘特公司的车辆系履行被告麦克潘特公司职务的行为，故受害人陈祖年死亡后，四原告已经获得工亡赔偿的情况下，要求被告麦克潘特公司另行承担民事侵权责任，不符合法律规定，据此，四原告要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任亦没有法律依据，综上，对四原告要求两被告承担相应侵权赔偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。鉴于两被告无需对四原告再承担侵权赔偿责任，故对本案的其他争议事实及焦点，本院认为，无需再行论证。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光的诉讼请求。
案件受理费6535元，由原告练锡意、崔恩菊、陈峥静、陈增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐望霞
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年五月三日
代书 记员 高梦婕