沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3403号
原告：丁桂琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐乐、史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
被告：曹云龙，男，1995年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告丁桂琴与被告曹云龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财产保险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁桂琴的委托诉讼代理人徐乐，被告曹云龙的委托诉讼代理人周春玲，被告平安财产保险沈阳公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆损失费80,450元；2.鉴定费2000元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日15时许，司机刘诗佳驾驶原告所有的辽AV06**号小型轿车行驶至开发区四号街宁官村道时与被告曹云龙驾驶的辽A767**号车发生交通事故，造成原告车辆受损，道路交通事故认定书中认定曹云龙与刘诗佳负同等责任。因辽A767**号车辆在被告平安财产保险沈阳公司投保了交强险和商业三者险，二被告应按责任比例在扣除交强险限额2000元后，承担赔偿责任。故原告诉至法院。
被告曹云龙辩称，对事故责任认定没有异议，但我方在被告平安财产保险沈阳公司投保了商业险及交强险，保险时间为2015年5月5日至2016年5月4日，本次交通事故发生在2015年12月12日，在保险期间内，因此请求法院判令平安财产保险沈阳公司在保额责任范围内，为我方承担全部赔偿费用及因本案所产生的相关费用。
被告平安财产保险沈阳公司辩称，本案中，被告曹云龙驾驶的车辆在我方投保交强险及商业第三者险50万元含不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意对原告的合理损失进行赔偿，但原告所主张的赔偿金额虽经过鉴定，该金额也明显过高，我公司对不合理部分不同意进行赔偿，另在赔偿后所更换的零配件应归我公司所有，原告所主张的鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内，我公司不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日15时，案外人刘诗佳驾驶原告所有的辽AV06**号小型轿车行驶至沈阳经济技术开发区四号街宁官村道时与被告曹云龙驾驶的辽A767**号车辆发生交通事故，造成两车受损，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曹云龙和刘诗佳对本次事故负同等责任。
另查明：本院作为委托单位，由沈阳市中级人民法院随机选定沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆在本次事故中受损产生的维修费用进行鉴定评估。2017年1月12日，该鉴证服务中心作出《价格鉴定结论书》，认定涉案车辆辽AV06**号维修费用鉴定价格为158,900元，原告为此花费鉴定费2000元。
又查明：被告曹云龙在本次事故中驾驶的辽A767**号车辆在被告平安财产保险沈阳公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的《价格鉴定结论书》、鉴定费收据、辽A767**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
关于原告主张车辆损失费80,450元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，涉案车辆辽AV06**号维修费用经司法鉴定为158,900元，被告平安财产保险沈阳公司在庭审中虽对该鉴定结论持有异议，认为维修费金额高于市场价格，但平安财产保险沈阳公司自认在收到该鉴定结论书后未在法定期限内向本院递交复议申请及相关证据材料，故对平安财产保险沈阳公司提出的该项异议，本院不予认可。因驾驶员刘诗佳与被告曹云龙对本次事故负同等责任，即各负50%责任，又因被告曹云龙所驾驶的辽A767**号车辆在被告平安财产保险沈阳公司投保了交强险及商业险三者50万元含不计免赔，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中的赔偿责任及具体金额确定为：（1）先由平安财产保险沈阳公司在交强险限额内赔偿2000元；（2）不足部分，按照事故责任比例划分双方责任，由承保商业三者险的平安财产保险沈阳公司根据保险合同赔偿依法应当由被保险人承担的赔偿责任，即将赔付总额158,900元扣除2000元后按同等责任比例确定曹云龙承担的赔偿数额为78,450元。因曹云龙投保了商业三者险50万元，应由承保该商业三者险的平安财产保险沈阳公司代曹云龙赔偿78,450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失类赔偿金范围内给付原告丁桂琴车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内给付原告丁桂琴车辆维修费78,450元[（158,900元-2000元）÷2]，于本判决生效后十日内履行；
三、被告曹云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁桂琴鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告曹云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1688元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张红艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 丁 浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。