云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第437号
原告：黄岳斌，男，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人：郭锦霞，广东言邦律师事务所律师。
被告：叶桂彬，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：李丽英，女，汉族，住云浮市云城区。
原告黄岳斌诉被告叶桂彬、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年7月27日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄岳斌的委托代理人郭锦霞到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告叶桂彬到庭参加了第二次诉讼。被告李丽英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岳斌诉称，2012年底开始，被告叶桂彬为建房需要，陆续向原告借款，截止至2014年8月18日止，共向原告借款￥640000.00元，上述借款，除了有￥270000.00元原告通过詹X华的账户转给被告叶桂彬外，其余款项均在原告位于云浮市云城区XX社区XX路XX号二楼的办公室以现金的方式支付被告叶桂彬。为确认借款，被告叶桂彬分别于2013年1月5日、2014年1月5日、2014年8月18日立下三张《借据》确认，现借款期限已到，被告叶桂彬推说没有钱归还。被告李丽英是被告叶桂彬的配偶，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币陆拾肆万元整（￥640000.00元）及支付从起诉日起至还清该借款日止以该借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告；2、判令两被告支付原告为实现债权支付的律师费人民币壹万元（￥10000.00元）；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告叶桂彬辩称，1、被告叶桂彬实际取到原告的现金借款285000元，第二、三张借据分别是借款285000元第一年和第二年的利息，而且被告叶桂彬已支付了两个月的利息。2、律师费不应由被告叶桂彬支付。
被告李丽英没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告黄岳斌与被告叶桂彬是朋友关系。2013年1月5日，被告叶桂彬、李丽英出具一张《借据》交原告收执，借据内容为：叶桂彬现（身份证号：442827XXXXXXXX3016)向黄岳斌（身份证号码：445302XXXXXXXX0352)借取现金人民币：300000.00元（大写:叁拾万元整)。定于2013年02月05日前全部归还。该款仅限于私人周转用途，特立此据！叶桂彬自愿以自持有国有土地（证号：云应国用（2012)第002XX号）及该土地的地上建筑物作为抵押，直到归还借款为止。逾期拒不还款的，黄岳斌可以以此借据向法院提出诉讼，追收款的一切费用和诉讼费用全部由借款人承担。本人叶桂彬自愿签下上述借据，如借款人不能按时还款，担保人自愿承担此借款的还款责任。原告叶桂彬在借款人处签名捺指模确认，被告李丽英在担保人处签名捺指模确认。原告通过詹X华的账户于2012年12月11日，转账135000元给被告叶桂彬，于2013年1月5日转账135000元给被告叶桂彬，并支付了30000元的现金给被告叶桂彬。詹X华出具一份《情况说明》，确认其于2012年12月11日、2013年1月5日共转款270000元属于黄岳斌支付给叶桂彬的借款。被告叶桂斌确认收到詹X华转账的270000元，但认为仅收到15000的现金，故本借款实际借款本金为285000元。
2014年1月5日，被告叶桂彬出具一张《借据》交原告收执，内容为：叶桂彬现（身份证号：442827XXXXXXXX3016)向黄岳斌（身份证号码：445302XXXXXXXX0352)借取现金人民币：160000.00元（大写:壹拾陆万元整)。定于2014年02月05日前全部归还。该款仅限于私人周转用途，特立此据！叶桂彬自愿以其持有国有土地（证号：云应国用（2012)第002XXX号）及该土地的地上建筑物作为抵押，直到归还借款为止。逾期拒不还款的，黄岳斌可以以此借据向法院提出诉讼，追收款的一切费用和诉讼费用全部由借款人承担。本人叶桂彬自愿签下上述借据，如借款人不能按时还款，担保人自愿承担此借款的还款责任。
2014年8月8日，被告叶桂彬出具一张《借据》交原告收执，内容为：现本人叶桂彬（身份证号：442827XXXXXXXX3016)因资金周转需要向黄岳斌（身份证号码：445302XXXXXXXX0352)借到人民币大写：壹拾捌万元，小写180000元。借款定于2015年3月18日前归还，如未能按期归还借款，债权人即时有权向法院提出追收全额本金的起诉及处置抵押物，债权人实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费等）全部由本人承担。
被告叶桂彬对2014年1月5日、2014年8月8日的借据有异议，认为2014年1月5日的借据是2013年1月5日借据从2013年4月5日至2014年4月5日产生的利息，实际利息为18万元利息，减去被告叶桂彬已支付2万元，尚欠原告16万元的利息，因此被告叶桂彬出具16万元的借据给原告收执。2014年8月8日的借据是2013年1月5日借据从2014年5月5日至2015年5月5日产生的利息。被告叶桂彬对上述主张没有提供证据证实。原告对被告叶桂彬上述辩解意见不予认可。被告叶桂彬认为签订借据后，归还了5万元给原告，但没有提供证据证实，原告予以否认。
2015年6月2日，原告黄岳斌与广东言邦律师事务所签订《委托合同》，委托广东言邦律师事务所作为其与被告叶桂彬、李丽英民间借贷纠纷一案的代理人，律师费为10000元。黄岳斌签订本合同后即支付律师费10000元给广东言邦律师事务所。
另查明：被告叶桂彬与被告李丽英于1990年7月15日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶桂彬、李丽英于2013年1月5日的《借据》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告叶桂彬辩称仅收到借款本金285000元，但没有证据证实，本院不予支持。故2013年1月5日的《借据》的借款本金应为30万元。
被告叶桂彬于2014年1月5日出具的《借据》、2014年8月18日出具的《借据》，被告叶桂彬认为是2013年1月5日的《借据》产生的利息，但没有提供证据证实，原告予以否认，本院不予认可。因此，对被告叶桂彬于2014年1月5日出具的《借据》、2014年8月18日出具的《借据》，本院予以确认。因此，被告叶桂彬共向原告借款64万元。
关于利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三张《借据》的借款期限均2015年3月18日前到期，原告主张从2015年6月8日（起诉之日）至还清款日止以64万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合《借据》的约定，也没有超出法律规定，本院予以认可。
原告主张的律师费10000元，符合《借据》的约定，且有《委托代理合同》、发票证实原告确实支出该项费用，本院予以支持。
本案的借款发生在被告叶桂彬、李丽英夫妻存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李丽英没有提供证据证实本案的借款属被告叶桂彬的个人债务，故涉及的债务应属被告叶桂彬、李丽英夫妻共同债务，原告要求李丽英对本案的债务承担共同还款责任的主张，依法成立，本院予以支持。
被告李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶桂彬、李丽英于本判决发生法律效力之日起十五天内返还借款本金64万元及利息（利息以64万元为本金从2015年6月8日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类货款利率计算）给原告黄岳斌。
二、限被告叶桂彬、李丽英于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告为实现本案债权所支出的律师费10000元给原告黄岳斌。
如果被告叶桂彬、李丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元（原告已预交），由被告叶桂彬、李丽英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 麦绮莹