黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1168号
上诉人（一审被告）：黑龙江省畜牧研究所，住所地黑龙江省齐齐哈尔滨市龙沙区合意大街*号。
法定代表人：刘雪峰，所长。
委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨铁路局印刷厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街171号。
法定代表人：周洪利，厂长。
委托诉讼代理人：马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王俊伟，男，1957年7月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江省畜牧研究所（以下简称畜牧研究所）因与被上诉人哈尔滨铁路局印刷厂（以下简称印刷厂）、王俊伟合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。畜牧研究所的委托诉讼代理人陶岩，印刷厂的委托诉讼代理人马长坤，王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畜牧研究所上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回印刷厂的诉讼请求；2.本案诉讼费用由畜牧研究所和王俊伟承担。理由：1.王俊伟住呼兰区,哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权；一审未追加哈尔滨大海广告公司（以下简称大海广告公司）为共同被告，程序违法。2.印刷厂没有印刷合同和财务往来票据予以佐证，不能证明是王俊伟委托还是大海广告公司委托印刷业务。一审认定事实错误。3.王俊伟是杂志社的副主编，工作范围不可能包括对外印刷和结算，王俊伟是大海广告公司的法定代表人，印刷厂应向大海广告公司主张权利。
印刷厂辩称：1.王俊伟住所地在哈尔滨市南岗区，一审判决存在笔误，哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权。2.印刷厂为畜牧研究所印刷的杂志，大海广告公司不是合同相对人，是杂志的广告代理商，有关广告事宜与本案无关。不存在追加大海广告公司为被告的问题。3.王俊伟是大海广告公司的法定代表人，也是杂志的副主编，畜牧研究所是主办单位，大海广告公司是广告代理商。
王俊伟辩称：1.一审程序不违法。一审畜牧研究所没有提出管辖权异议；选择被告是原告的权利，畜牧研究所无权替印刷厂选择被告。2.案涉杂志本身可以证明畜牧研究所是主办单位，印刷单位是印刷厂。3.王俊伟是案涉杂志编辑部的副主编，主编只是挂名，实际是由王俊伟负责全面工作，王俊伟处理印刷事务，是杂志编辑部的职务行为。
印刷厂向一审法院起诉请求：1.判令畜牧研究所、王俊伟共同向印刷厂支付拖欠的印刷费52,218.84元及利息6,074.79元（自2015年1月5日至2016年12月13日止，利息按按年利率6%计算）；2、案件受理费由畜牧研究所、王俊伟承担。
一审法院认定事实：畜牧研究所是养殖技术顾问杂志的主办单位，该杂志的出版单位为养殖技术顾问编辑部，王俊伟系该杂志的副主编。印刷厂为该杂志提供印刷业务，王俊伟是具体经办人。在双方业务合作过程中，印刷厂向王俊伟开具以养殖技术顾问编辑部为购货单位的增值税发票。2015年1月4日，王俊伟为印刷厂出具该杂志印刷费结账清单，证明截止该日，养殖技术顾问编辑部拖欠印刷厂印刷费52,218.84元。因该款项至今未付，故印刷厂向王俊伟及畜牧研究所提起诉讼，要求王俊伟及畜牧研究所共同向其支付印刷费52,218.84元及利息。
另，王俊伟系大海广告公司法定代表人。畜牧研究所于2006年4月20日与大海广告公司签订合作办刊合同。合同内容：养殖技术顾问杂志改刊几年来取得很大成绩，为理顺办刊人员与主办单位的关系，更好地管理好该刊，使其顺畅地发展，研究所畜牧研究所决定与大海广告公司大海广告公司合作办刊，将养殖技术顾问杂志经营权授予大海广告公司；责任与义务：畜牧研究所作为主办单位对该刊担负管理责任，包括决定办刊宗旨、方针等重大事宜，对稿件及杂志出版的终审权，决定编委会及编辑部的人选，对该刊编辑出版全程进行管理、监督，确保办刊宗旨的贯彻，确保办刊质量符合国家要求，确保编辑出版各项工作的顺利进行；畜牧研究所将杂志的经营权授予大海广告公司，即委托大海广告公司承办该刊的经营事务，包括养殖技术顾问杂志的设计、编辑、排版、印刷、发行及广告等业务，未经畜牧研究所允许，大海广告公司不得将此权擅自转交他人，大海广告公司承担王俊伟前期为办该刊所负全部债务，大海广告公司与畜牧研究所共同做好编辑出版工作，畜牧研究所在不违背上述原则的前提下，为大海广告公司经营活动提供方便，大海广告公司在该刊的经营上施行企业化管理，独立经营，自负盈亏，若发现大海广告公司经营活动中有损害畜牧研究所及养殖技术顾问杂志名誉的行为，畜牧研究所将要求大海广告公司限期改正，大海广告公司拒不改正时，畜牧研究所将收回授权；费用与收入：畜牧研究所承担畜牧研究所所设立的编辑部人员工资和福利待遇以及编辑部各项工作与活动经费，大海广告公司支付该刊印刷费、稿费、订户及广告客户的杂志发行费，以及广告经营的正常合理的税款和工商税务费用，支付大海广告公司自行设立的各办事处及其工作人员的各种开销，该刊各种收入（包括杂志订购款、广告款等）归大海广告公司所有，若该刊发行量达到每期5000册，当年大海广告公司需向畜牧研究所交付全年每期3000份总刊款的6.2%，发行量每增加3000份，大海广告公司当年向畜牧研究所交付款增加3000份总刊款的6.2%，发行量以邮局“发行报刊付款通知书”为准，付款时间为下年1月底；核算形式：双方各自独立核算，大海广告公司应主动、及时、足额支付各种税费；违约责任：在合同有效期内，任何一方不得单方终止该合同的执行；合同期限：本合同自签订之日起生效，有效期到2010年底，期满后双方如未发现本合同存在重大问题，本合同继续生效。
一审法院认为，印刷厂与养殖技术顾问编辑部之间的欠款事实清楚，证据充分。根据国务院公布的《出版管理条例》第九条第三款之规定：“报纸、期刊、图书、音像制品和电子出版物等应当由出版单位出版。法人出版报纸、期刊，不设立报社、期刊社的，其设立的报纸编辑部、期刊编辑部视为出版单位。”第十六条第二款规定：“依照本条例第九条第三款的规定视为出版单位的报纸编辑部、期刊编辑部不具有法人资格，其民事责任由其主办单位承担。”因养殖技术顾问编辑部不具有法人资格，畜牧研究所作为养殖技术顾问杂志的主办单位，应该对养殖技术顾问编辑部对印刷厂所负债务承担给付义务。故印刷厂主张要求畜牧研究所支付拖欠的印刷费52,218.84元及逾期付款利息6,074.79元（自2015年1月5日起至2016年12月13日止，利息按年利率6%计算）有事实及法律依据，应予支持。畜牧研究所抗辩其与大海广告公司签订合作办刊合同，约定债权债务由该公司承担，印刷厂应向该公司主张权利，因印刷厂系畜牧研究所与大海广告公司签订合同之外的善意第三人，合同双方当事人的约定对不知情的印刷厂不产生效力，畜牧研究所不得以此合同的约定损害印刷厂的合法权利，故对畜牧研究所的抗辩主张，不予支持。王俊伟作为养殖技术顾问杂志的副主编，其为印刷厂出具印刷费结账清单应系其履行职务行为，故对印刷厂要求王俊伟对养殖技术顾问编辑部对印刷厂所负债务承担给付义务的请求，不予支持。判决：一、畜牧研究所于判决生效后十日内给付印刷厂印刷费52,218.84元及逾期付款利息6,074.79元（自2015年1月5日起至2016年12月13日止，利息按年利率6%计算）;二、驳回印刷厂的其他诉讼请求。印刷厂预交案件受理费1,262元，由印刷厂承担5元，由畜牧研究所承担1,257元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求提交了证据。畜牧研究所举示其出具的情况说明,印刷厂对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据系畜牧研究所单方制作,该情况说明不能作为证据使用,本院不予采纳。印刷厂和王俊伟未举示证据。
对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是畜牧研究所应否给付印刷厂案涉印刷费。畜牧研究所系案涉杂志的主办单位，杂志收益归属于畜牧研究所。王俊伟系杂志社副主编，对外结算属于履行职务行为，故畜牧研究所作为杂志社的主办单位应代杂志社对外承担责任。畜牧研究所主张其与大海广告公司签订了合作办刊合同，约定印刷费由广告公司负担，该协议系另一个法律关系，畜牧研究所可在向印刷厂履行义务后，向大海广告公司另行主张权利。畜牧研究所主张一审法院没有管辖权，鉴于一审被告王俊伟住所地在哈尔滨市南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权，且畜牧研究所一审未对管辖权提出异议，对该管辖权异议申请，本院不准予。
综上，畜牧研究所的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,257.00元，由上诉人畜牧研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐锋
审判员 于 敏
审判员 杨凯声
二〇一七年四月二十七日
书记员 那 爽