上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2554号
上诉人（原审原告）：康速商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路433-471号1106室。
法定代表人：ALEXANDERYIMLEUNGING，总裁。
委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞丽莎，上海三任律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：上海同脉食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路518号1幢201、203室。
法定代表人：李君臣。
上诉人康速商贸（上海）有限公司（以下简称康速公司）为与被上诉人上海同脉食品有限公司（以下简称同脉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66623民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王铮、俞丽莎到庭参加诉讼。被上诉人同脉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
康速公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：康速公司已取得同脉公司确认所欠货款为人民币15,494.2元（以下币种同）的确认函，二审应当据此改判直接康速公司一审关于货款的主张，另同脉公司迟延付款，应当承担相应的违约责任。
同脉公司未发表答辩意见。
康速公司向一审法院起诉请求：请求同脉公司向康速公司支付货款15,494.20元，违约金暂计400元。
一审法院认定事实：2015年1月19日，康速公司与同脉公司签订《采购合同书》1份，双方约定：同脉公司指定康速公司为其产品供应商，康速公司同意接受同脉公司的指定，为同脉公司提供双方约定的产品；在合同有效期内适用于双方签署的每一份单项订单，合同未尽事宜以订单规定为准；康速公司提供的产品品种及价格以合同附件形式提供；本合同项下的产品价格为包含所有增值税、关税等各种应由康速公司交纳的税款以及同脉公司要求的包装形式的包装费、运送到订单上指定地点的运输费等所有应由康速公司承担的费用；同脉公司订单以双方约定的传真方式向康速公司发送；康速公司交货应以同脉公司向其发送的订单为依据；交货地点默认为上海市浦东新区XX公路XX路XX号，具体以订单上所标识的收货地址为准；康速公司应自行送货上门或委托第三方送货上门。在该合同的附件《商品营销条件议定书》中约定：康速公司应向同脉公司支付进场费、新增商品条码费等费用；每月5日起，双方开始核对上月账目，双方确认无误后，康速公司应提供账单明细以及按照双方协定要求的发票；双方约定的帐期为月结30天（帐期为自每月26日起，至开始进入付款流程的时间），以上条件均具备后，同脉公司开始进入付款流程，15个工作日内付款完毕。该合同附件中还包括产品报价单等。
康速公司于2016年2月19日、2月23日、3月24日、5月19日、7月27日向同脉公司分别开具增值税专用发票16张，发票金额合计15,494.20元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康速公司在本案中主张同脉公司欠付康速公司货款，故康速公司须完成以下举证义务：首先须举证证明康速公司与同脉公司之间存在买卖合同关系，其次还须举证证明康速公司交货且同脉公司欠付货款的事实。根据康速公司提供的前述证据，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系，对此予以确认。但在法院释明后，康速公司仍未能提供其向同脉公司交付相应货物的证据，如送货单、签收单等。虽然康速公司提供了其向同脉公司开具的相关增值税专用发票，但该些发票不能证明其已履行相应交货义务的事实。因此，康速公司未完成其应尽的举证义务，无法确认同脉公司的欠款事实，由此产生的不利后果应由康速公司自行承担。遂判决驳回康速公司一审全部诉讼请求。一审案件受理费197元，减半收取计98.50元，保全费178元，合计279.50元，由康速公司负担。
本院二审期间，康速公司向本院提交如下证据：1、《欠款催告函》一份；2、康速公司财务与同脉公司财务QQ对账记录；3、康速公司员工与同脉公司员工电话录音两份；4、《贷款确认函》一份。对于前述QQ对账记录以及两份电话录音，因无法核实其真实性，故本院不予采纳，《欠款催告函》、《贷款确认函》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳，根据该两份证据，同脉公司确认其拖欠康速公司货款15,494.2元。此外，康速公司在二审庭审中明确，其系以最后一次开票日2016年7月27日后15个工作日届满的次日为起算点，以中国人民银行同期同类贷款利率4.35%为标准计算违约金。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据康速公司二审中提供的《贷款确认函》，同脉公司已自认其拖欠康速公司15,494.2元货款，该《货款确认函》与康速公司提供的《采购合同书》以及增值税发票相互印证，可以证明同脉公司欠款事实，故本院对于康速公司主张货款的诉请予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故虽然《采购合同书》中并未约定违约金，但康速公司仍可以前述司法解释规定为依据向同脉公司主张违约金。现康速公司主张以同脉公司拖欠货款15,494.2元为基数，以最后一次开票日2016年7月27日后15工作日届满的次日作为违约金起算点，符合《采购合同书》约定，康速公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准主张违约金，亦系其对于自身权利之处分，本院予以认可。根据该违约金计算标准，截至本判决生效之日起，同脉公司应当支付的违约金已超过400元，现康速公司主张400元违约金，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，康速公司的上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人同脉公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初66623号民事判决；
二、被上诉人上海同脉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人康速商贸（上海）有限公司货款人民币15,494.20元；
三、被上诉人上海同脉食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人康速商贸（上海）有限公司违约金人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币197元，减半收取计人民币98.50元，保全费人民币178元，合计人民币279.50元；二审案件受理费人民币375元，均由被上诉人上海同脉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张冬梅
审判员 桂 佳
审判员 周 欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。