wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民杨初字第1059号
原告：杨金生，男，1970年6月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：杨树波，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告杨金生诉被告杨树波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金生，被告杨树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔伯兄弟，2011年2月25日被告因盖房子开商店向原告借钱5万元并出具借条。此事有冯景连、杨树学为证。二年期限快到时，被告因没钱，原告碍于情面同意被告将借条时间改为2013年。两年又已过去，被告仍未还款，无奈诉至法院要求被告立即返还原告借款5万元及利息并承担诉讼费。
被告辩称：我借钱是事实，也打条了。去年我已经还他10000元，尚欠40000元，我有打款小票。
经审理查明：2011年2月25日被告因盖房子开商店向原告借钱50，000元并出具借条一张“杨树波今借杨金生人民币伍万元整（￥50000元），借期为二年，如到期不还杨树波自愿将商店门市房（包括商店）交给杨金生处理。借款人杨树波，证明人冯景连、杨树学。借款日期2011年2月25日”。2013年，原、被告协商将欠条借款时间修改为2013年2月25日。2014年4月16日原告杨金生的中国邮政储蓄银行股份有限公司个人账户（6210982340000755877）汇入10，000元，汇款人王翠珍。
另查明：2011年被告因妻子住院向原告借款10000元。
以上事实有借条一张、汇款收据、中国邮政银行股份有限公司朝阳市大街营业所杨金生账户明细、原、被告陈述在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，被告为原告出具借条，被告对借条无异议，足以证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，借款合同成立且已生效。本案争议焦点为，被告通过银行汇款归还的10，000元系归还哪笔借款。被告自认2011年其妻子住院时曾借原告10，000元的事实，原、被告对此事实无争议，被告主张此款已经偿还但未提供证据证明，而原告自认此款系被告归还因其妻子住院借款的10，000元，两笔借款相继发生被告亦未提供其他证据证明业已归还本案50，000元中的10，000元，故被告的抗辩理由本院不予支持。审理中原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，是对权利的处分，故原告要求被告返还50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定，，判决如下：
被告杨树波于本判决生效后十日内偿还原告杨金生人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元减半收取525元由被告杨树波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宗良
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3451号
原告韩春棋，男，1955年6月5日生，汉族，住福安市。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。
原告韩春棋与被告郑瑞胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告韩春棋到庭参加诉讼，被告郑瑞胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春棋诉称：被告因经营生意需资金，于2013年4月23�，向原告借款5万元，又于2013年5月22日向原告借款4万元，两笔合计9万元，约定月利率按2%计，并出具借条一张。并约定5万元利息每两月双日付息2000元，4万元借款每两月单日付息1600元。2014年8月后，被告开始失信违约，停止付息。原告向被告催讨本息无果。请求判令被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月起计至实际还款之日止）。
被告郑瑞胜未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，借条两张，证明被告向原告借款合计9万元的事实。
本院认为，因被告郑瑞胜未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月23日，被告郑瑞胜出具借�一张给原告，确认向原告借款5万元。借据内容为“借条，兹向韩春棋借现金伍万元正，实收人民币（50000）元正，月利息按2%计算，每2个月付息一次，借款人，郑瑞胜，2013.4.23日”。2013年5月22日，被告郑瑞胜又出具借条一张给原告，确认又向原告借款4万元。借据内容为“借条，兹向韩春棋借现金肆万元正，实收人民币（40000）元整，每月利息按2%计算，每2个月付息一次，借款人，郑瑞胜，2013.5.22日”。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原告主张被告共向其借款计9万元，提供有两张借条为据，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款付息义务，系违约行为，应承担本案还款付息的责任。原告主张被告从2014年8月起付息，被告未提出异议，本院予以采纳。双�在合同中未明确约定借款期限，原告有权催告被告在合理期内还款，现原告起诉要求还款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑瑞胜应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩春棋借款人民币9万元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中5万元从2014年8月24日起计付，另4万元从2014年8月23日起计付，均计至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 宏
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1030号
原告：孙吉兵，男，1964年11月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：周志光、王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告：莱阳市万佳鞋厂）。
经营者：于志刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙吉兵与被告莱阳市万佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培富到庭参加了诉讼。被告莱阳市万佳鞋厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠款18580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告订购鞋材，截止到2014年5月3日，被告仍欠原告鞋材款18580元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告莱阳市万佳鞋厂曾多次向原告孙吉兵购买鞋材，截止到2014年5月3日，被告仍欠原告鞋材款18580元，被告出具了欠条1张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告莱阳市万佳鞋厂向原告孙吉兵购买鞋材，尚欠鞋材款18580元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市万佳鞋厂于本判决生效后十日内向原告孙吉兵付清所欠鞋材款18580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告负担。原告负担特快专递费25元，被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年五月九日
书记员 吕怡轩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2062号
原告瞿汝兵，男，汉族。
被告吴鹏，男，汉族。
被告深圳市宝安区鹏勇电子厂。
法定代表人吴鹏。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，借款合同约定两被告向原告借款70万元，借款期限为30天，借款月利率按照借款金额的1.5%计算等。2011年4月27日，被告吴鹏收到70万元借款，但是，两被告未于2011年5月26日向原告归还借款本金及支付利息。后经原告多次催讨，两被告既不向原告归还本金，也不向原告支付利息。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金70万元；2、两被告支付原告利息及违约金（共同按每日万分之五自2011年4月27日起计算至清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2011年4月26日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款70万元，借款期限至2011年5月26日，借款月利率按照借款金额的1.5%计算；如被告逾期还款，除支付借款利息外，每逾期一天，还应支付借款本金3‰的违约金。2011年4月27日，案外人洪英向被告吴鹏转款70万元。案外人洪英称该笔款项系受原告委托向被告吴鹏支付。现原告因两被告不偿还借款，遂诉诸法院。
本院认为，原告主张两被告向其借款70万元，有《借款合同》、转账凭证、洪英的陈述等为证，两被告对此未作反驳和抗辩，故本院依法对原告的主张予以采信，依法确认原、被告之间的债权债务关系。两被告在原告交付借款之后，未能按约还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求两被告偿还借款本金70万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按每日万分之五自2011年4月27日起支付利息和违约金，该利息和违约金的性质均属利息，原告的该主张未超出合同约定，也未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（即不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍），故本院对原告的该主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏和被告深圳市宝安区鹏勇电子厂应于本判决书生效之日起十日内向原告瞿汝兵偿还借款本金70万元，并支付利息（以70万元为本金，按每日万分之五自2011年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年十一月六日
书 记 员 恽文佼（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第189号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人：李华南，该公司总经理。
委托代理人：赵珂，河南长风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王宏伟，男，汉族，1974年12月23日出生。
委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫金昭，男，汉族，1984年10月7日出生。
委托代理人：楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦三奎，男，汉族，1984年5月20日出生。
原审被告：杨利红，女，汉族，1974年3月7日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）、上诉�王宏伟因与被上诉人闫金昭、被上诉人秦三奎、原审被告杨利红机动车交通事故责任纠纷一案，均不服召陵区人民法院（2012）召民二初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险漯河市分公司的委托代理人赵珂，上诉人王宏伟及其委托代理人宋俊伟，被上诉人闫金昭的委托代理人楚玉亮，被上诉人秦三奎到庭参加诉讼，原审被告杨利红经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2012）召民二初字第414号
民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司预交的1333元、�宏伟预交的708元均予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月二十日
书记员 胡琨鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3087-1号
原告汤勇，居民，
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰。
被告文诗容，居民。
本院在审理原告汤勇与被告文诗容保证合同纠纷一案中，原告汤勇于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告文诗容所有的闽FAM9**轿车一辆，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告汤勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告文诗容所有的闽FAM9**轿车。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被告文诗容不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如需续行查封，原告汤勇应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告文诗容履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民小字第00030号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人马丁。
被告梁绍岭。。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告梁绍岭物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 蕾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1442号
申请执行人四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人张子斌，执行董事长。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，公司总经理。
被执行人广元市新程实业有限公司。
法定代表人杨乾惠，公司总经理。
四川省高级人民法院（2014）川民终字第731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川亚泰建设有限公司、广元市新程实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川亚泰建设有限公司、广元市新程实业有限公司的银行存款3207203.67元（货款2748067.70元、违约金274806.77元、自2015年3月21日起至2015年10月20日止的迟延履行期间的加倍债务利息100991.00元、一审诉讼费53458.20元、执行费29880.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年十一月六日
书记员 梅洪铭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第361号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，该联社太平信用社主任。
被告彭济红，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
被告郭成敏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民。
被告郭兆新，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
被告赵法建，男，1969年5月25日出生，汉族，农民。
被告赵心刚，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
被告赵法印，男，1967年1月1日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印借�合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告彭济红于2012年1月30日，由被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印担保，从我社借款10万元，到期日为2013年1月22日，约定利率为月息11.4800‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。请求法院依法判令六被告立即归还5万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印与原告巨野县农村信用合作联社签订了联户联保借款合同书（太）农信高保借字（2012）第9-21号，该合同书书第一条规定：“根据编号为9-21联户联保协议约定，下列各借款人（债务人）自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带保证责任。六被告借款期限均为2012年1月18日至2014年1月17日。被告郭兆新、郭成敏、赵发建最高额贷款数额为5万元，被告彭济红、赵心刚、赵法印最高贷款数额10万元。第二条规定，在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条规定：保证期限：为借款�证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。第四条规定：保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费贷款人实现债权的一切费用。第五条规定：借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带保证责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。”第六条规定：本合同项下借款按月结息、结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第九条第一项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。”第九条第二项规定：借款人在贷款期间不能按�支付利息的，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2012年1月30日，被告彭济红从原告处借款10万元，合同编号为9-21合同到期日为2013年1月22日，约定借款月利率为11.4800%0。被告彭济红于2013年2月25日归还50000元借款及利息，剩余借款50000元逾期后经原告催要未偿还。为此，原告于2013年4月24日向本院提起诉讼，要求六被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告彭济红、郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同、联保协议书，贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定。本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第�百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告彭济红逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按�约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，原告要求被告郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告彭济红于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息及罚息按合同约定计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告郭成敏、郭兆新、赵法建、赵心刚、赵法印负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭济红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 于际富
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第946号
原告李某某，女，汉族，1978年3月26日出生。
被告张某某，男，汉族，1982年7月6日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 逯瑞芳
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第139号
申请执行人：贺香华，女。
被执行人：周文辉，男。
申请执行人贺香华依据已经发生法律效力的（2014）克东民初字第3号民事调解书于2014年1月15日向本院申请执行周文辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，双方和解并自行履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2014）克东民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年一月二十日
书记员 宋雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯显杰，男，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区,现住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雷，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：周欣儿。
再审申请人冯显杰与被申请人杨雷因名誉权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯显杰申请再审称：（一）本案案由应为网络侵权责任纠纷，不是名誉权纠纷。网络侵权责任纠纷应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，杨雷发现侵权内容的计算机终端是在中科院高能所的工作人员电脑内，冯显杰的经常居住地为深圳市龙岗区，故本案应由北京或深圳法院管辖并审理，东莞两级法院对本案没有管辖权。一审法院强行将本案案由由网络侵权责任纠纷变更为名誉权纠纷，目的就是取得本案的管辖权，进而袒护杨雷，达到其不可告人的目的。二审法院没有纠正一审法院的错误，仍将本案案由定为名誉权纠纷，明显不当。（二）最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第7条明确规定，是否构成侵害名誉权责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。冯显杰一直质疑杨雷所毕业的本科专业，但从来没有肯定杨雷不是无线电专业毕业，但杨雷从未回应冯显杰的质疑，因此，冯显杰在主观上没有过错。郑州大学出具证明材料证明杨雷毕业该校的无线电专业，应接受冯显杰的质询。况且杨雷的人事档案就在东莞理工学院，冯显杰因客观原因不能自行收集，冯显杰多次向法院申请调取杨雷的人事档案，一、二审法院没有调取，现冯显杰再审时仍然要求再审法院调取杨雷的人事档案。况且，冯显杰已查证杨雷冒充三个事实即其担任过郑州大学主管科研副院长、郑州大学硕士点带头人及其取得郑州大学硕士学位。冯显杰不存在捏造事实进行诽谤，也不存在违法行为，当然根本不存在所谓的违法行为与损害后果之间有因果关系，二审判决直接认定冯显杰捏造事实进行诽谤，是没有依据的。综上，冯显杰恳请再审法院撤销（2013）东中法民一终字第1333号民事判决，驳回杨雷的全部诉讼请求，或将案件移送至深圳市龙岗区人民法院或北京市石景山区人民法院审理。
杨雷辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯显杰的再审申请，没有任何依据，应予以驳回。
本院认为，冯显杰认为本案属于网络责任侵权纠纷，依法应由侵权行为地北京市石景山区人民法院或冯显杰的经常住所地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，并向一审法院提起管辖权异议，一审法院经过审理后裁定驳回冯显杰的管辖权异议。冯显杰不服一审法院作出的驳回管辖权异议裁定，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，广东省东莞市中级人民法院经过审理裁定驳回冯显杰的管辖权异议，维持一审法院的关于管辖权异议的裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，发生法律效力的管辖权异议裁定不属于再审的范围，故冯显杰申请再审称应将本案移送北京市石景山区人民法院或广东省深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏法律依据。且杨雷认为冯显杰通过互联网向有关邮箱发送邮件，损害了杨雷的名誉并提起诉讼，故二审判决将本案案由定为名誉权纠纷也并无不当。
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。冯显杰认为杨雷涉嫌学历造假、履历造假及骗取国家科研经费，可以据实向有关机关反映，但不得采用侮辱、诽谤、捏造事实及散布流言蜚语等方式损害他人的名誉。冯显杰利用互联网向中国科学院高能物理所的约30个电子邮箱发送邮件，这些邮件内容除了质疑杨雷郑州大学物理系本科毕业、硕士学位及郑州大学主管科研副院长身份的真实性外，还包含了“杨雷是个非常见风使舵、又特别能喝酒拉关系”及“杨雷利用博士头衔，来到东莞理工学院进行招摇撞骗”等具有人格贬损的言辞和“地下交易”、“内部暗箱操作”、“骗取国家基金”等负面性评价，这些言辞并非程度较轻的批评性用语，已经超过了合法反映情况及正当行使言论自由权利和监督权利的范畴，且冯显杰对于杨雷所进行批评性用语的评价也没有提供相应的证据予以证明，故冯显杰的行为属于侵权的违法行为，冯显杰在没有提供相应事实的情况下通过互联网发送有关损害杨雷人格的邮件，主观上是存在过错，在一定程度上降低了杨雷的社会评价，二审判决认定冯显杰侵害杨雷的名誉权，依据充分。二审判决认定冯显杰侵害杨雷名誉权依据不是冯显杰对杨雷学历及身份的质疑内容，即使杨雷的本科学历、硕士学位及郑州大学主管科研副院长的身份不真实，也不妨碍冯显杰侵权行为的成立。冯显杰以二审法院没有调取杨雷的人事档案为由认为二审判决认定冯显杰构成名誉侵权是错误的，理由不成立。
综上，冯显杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回冯显杰的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 洪望强
代理审判员 申良洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈贤璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2434号
罪犯张家勇，现在文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2010年4月14日作出（2010）文刑初字第136号刑事判决，以被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年11月17日至2017年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯张家勇减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家勇在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年共获减刑2年。从2013年2月至2014年5月改造中获表扬3次。获记特殊表扬一次。
本院认为：罪犯张家勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家勇准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3412号
上诉人（原审被告）：贝汉明，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林燕，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。
原审第三人：黄尚游，住广东省阳江市。
上诉人贝汉明因与被上诉人林燕、原审第三人黄尚游返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人贝汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人贝汉明撤回上诉处理。
本案二审受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人贝汉明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一四年十二月三日
书记员 王 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1361号
原告王秀银，男，1990年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱恒熠（曾用名朱家成），男，1993年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱庆时，男，1967年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨进芹，女，1969年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王秀银与被告朱恒熠、朱庆时、杨进芹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱恒熠、朱庆时、杨进芹所有的银行存款500000元或查封相同价值的财产（详见查封、财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王玉军
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第229号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋某甲，女，1994年10月13日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年2月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚，被告人蒋某甲与苏某（系本市织里镇富民路59号奥奇食品店店员）一同入住于本市织里镇千禧宾馆8315房间。次日凌晨2时许，被告人蒋某甲趁苏某熟睡之际，盗走奥奇食品店店门钥匙。尔后被告人蒋某甲窜至织里镇富民路59号奥奇食品店，采用钥匙开锁手段入店，从该店厨房间保险箱内窃得现金人民币3600元。案发后，被告人蒋某甲家属已退赔被害单位现金人民币3600元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人蒋某甲的户籍证明、调取证据清单；证人钱某、苏某、蒋某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频；被告人蒋某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张琼霞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1185号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行
地址：桦南县新兴路96号
法定代表人：李栋职务：行长
委托代理人：胡永生职务：原告单位职工
被执行人：姚科伟，男，1967年4月14日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人姚科伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行本金及利息753439.44元、案件受理费3727元。在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈永婷
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第109号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谭东，假名（李东），男，19XX年X月X日出生于四川省三台县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省三台县。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人谭东犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人谭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日凌晨0时许，被告人谭东携带一把美术刀窜至本区广益街道农科所附近，通过攀爬进入被害人陈某元的在建厂房。谭东先在该工厂五楼盗得一把美术刀及一把钳子，后又窜至工厂一楼将一段长30米的带电电缆线（经估价值人民币840元）剪断。随后，谭东剥掉电缆线的外包装皮，携带铜丝逃离现场。被告人谭东逃至附近一巷子时，被联防队员抓获，现场被缴获电缆线铜丝及美术刀两把、钳子一把。
经汕头市公安局澄海分局认定，谭东携带的美术刀属管制刀具。
上述事实，被告人谭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某元的陈述，证人许某峰、李某强、杨某、陈某健的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、作案工具照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、移交物品清单，管制刀具认定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，（2013）汕澄法刑一初字第223号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭东无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人谭东前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第72号
申请执行人茂名高岭科技有限公司。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人茂名高岭科技有限公司（以下简称高岭科技公司）与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1440号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年1月22日依法立案执行。申请执行标的为货款人民币911308.61元及违约金，代垫诉讼受理费6456元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第72号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月十六日
书记员 张章武
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审39号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：薛发展，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行薛发展公安行政处罚一案，申请执行人于2016年5月28日作出编号为4113271003816166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年5月28日当场送达给被申请执行人薛发展。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003816166的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初375号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营罪于2015年10月9日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年开始，被告人苏某在其位于龙岩市永定区古竹乡坪洋村的家中从事“六合彩”赌博活动。被告人苏某从“六合彩”第21期至116期收取码单金额总计84529元（人民币，下同），再将买码金额逐期报给其自称外号“桌头”（身份待查）的上家，并按报码金额的8%抽成，非法获利6762元。期间，有苏某1、苏某2、江某、苏某3等24人向被告人苏某购买“六合彩”参赌。2015年10月8日19时40分，被告人苏某在家中进行“六合彩”收码赌博时，被龙岩市公安局古竹派出所民警当场查获，现场查获“六合彩”账单20张。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述和辩解，证人江某1、江某2、苏某1、苏某2、江某、苏某3、张某等人的证言，公安机关从被告人苏某家中提取的“六合彩”账单20张，龙岩市公安局古竹派出所制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押清单、买码金额和中奖核实表、买码人员核实表、查获现场及扣押单据照片，龙岩市公安局古竹派出所出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局对参与“六合彩”投注赌博的江某1、苏某1、苏某2、江某、苏某3、张某的行政处罚决定书，银行存款明细账，被告人苏某的户籍证明、违法犯罪前科查询情况说明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收注金额84529元，非法获利6762元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人苏某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续向被告人苏某追缴违法所得6762元（此款应于本判决生效之日缴纳），予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“六合彩”账单20张，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 李春书
人民陪审员 谢湘平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00054号
原告：高忠静，女，1968年3月6日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
委托代理人：任志远，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码74075069-1。
法定代表人：徐磊，该公司董事长。
原告高忠静与被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告高忠静委托代理人任丽萍到庭参加诉讼，被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年12月16日签订了一份《外委加工合同》，合同中约定被告委托原告经营的盘锦市兴隆台区永浩美术装饰服务中心制作一批标牌、铭牌及宣传册等物资，合同总价款为46万元。原告按照被告要求如期交付经被告验收合格的物资，被告向原告支付6万元后，余款40万元经原告多次催要，被告未付，故原告诉至法院要求判令被告给付40万元并自2012年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告系盘锦市兴隆台区永浩美术装饰服务中心的经营者。2011年12月16日，盘锦市兴隆台区永浩美术装饰服务中心与被告签订《外委加工合同》，合同编号为JXSY-
HL-20110104，合同约定原告按照被告要求制作标牌、宣传册、铭牌等物品，总价款为46万元，物品经被告验收合格后，按实际到货量办理结算，银行电汇，合同有效期为2012年12月16日至2012年12月30日。2011年12月19日，盘锦市兴隆台区永浩美术装饰服务中心为被告出具辽宁增值税专用发票5张，总金额为46万元。2013年2月7日，被告给付盘锦市兴隆台区永浩美术装饰服务中心6万元。
以上事实，有原告提交的《外委加工合同》、辽宁增值税专用发票、辽宁省农村信用社进账单、被告出具的明细帐及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为承揽合同的法律关系。原告按照被告的要求已履行制作标牌、铭牌、宣传册的义务，并如期交付，被告未提出异议，被告亦应履行给付报酬的义务，故原告要求被告给付加工费40万元的诉讼请求，应予支持。因合同约定结算方式及期限为：“经定作方验收合格后，按实际到货量办理结算，银行电汇”，原告在合同期内完成工作并交付被告，被告未提出异议，故原告要求自合同有效期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告高忠静加工费40万元，并自2012年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告盘锦辽河油田环利专用车制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 张晨子
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第895号
罪犯贾致瑞，男，1963年1月16日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2012年12月10日作出（2012）杞刑初字第280号刑事判决，认定被告人贾致瑞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月27日起至2018年3月26日止。被告人贾致瑞不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）汴刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年3月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯贾致瑞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾致瑞于2011年11月28日，伙同他人在杞县西关振兴大街振兴宾馆门口，冒充河南省公安厅刑侦处办案人员，持虚假法律文书，用催泪剂和手铐将胡某某绑架至郑州，由被告人贾致瑞等人轮流看管。在此期间，被告人王猛指使贾致瑞向胡某某妻子发信息，索要现金15万元。在索钱未果的情况下，贾致瑞等人于2011年11月29日将胡某某放出。
罪犯贾致瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分�1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾致瑞减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾致瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾致瑞准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年7月26日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00324号
原告：方某某。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何某某。
原告方某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告方某某于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与何某某在外打工时相识，确立恋爱关系后同居生活。1997年11月7日生育一女，名何小某，现在枞阳县会宫中学读书。1998年5月6日补办结婚登记手续。婚后，双方未添置共同财产亦未产生共同债务。由于婚前了解不够，婚后双方性格严重不合，夫妻聚少离多，未能培养起夫妻感情。且何某某嗜赌，对家庭和子女不尽责任，双方分居生活已多年。现起诉至法院，请求判决：准予方某某与何某某离婚；婚生女何小某由方某某抚养，何某某给付抚养费。
何某某未予答辩。
经审理查明：1993年上半年，方某某与何某某在江苏省常州市打工时相识、恋爱。1995年下半年同居生活。1997年11月7日生育一女，名何小某，现在枞阳县会宫中学读高一。1998年5月8日，双方补办结婚登记手续。2014年1月21日，方某某以与何某某夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与何某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。方某某与何某某是在自由恋爱的基础上缔结婚姻关系，婚前双方经过一定了解。婚后，双方共同在一起生活十多年，亦培养了一定的夫妻感情。现方某某诉称与何某某性格不合、经常吵打、分居以及何某某具有赌博恶习等，未向本院提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 左祥友
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第468号
申请人石现合，男，1941年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵法强，男，1982年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人王金亮，男，1984年3月出生，住德州市陵城区。
2015年10月10日14时左右，被申请人赵法强驾驶鲁NＸＸＸ**号小型普通客车行至德州市陵城区神滋路东石庄路口时，与申请人石现合驾驶的电动自行车发生交通事故，致使申请人受伤，车辆损坏。申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵法强驾驶的鲁NＸＸＸ**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十日
书记员 魏 双
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3811号
被罚款人钱帅芸。
被罚款人叶莹达。
被罚款人宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂，组织机构代码：L3905673-3，法定代表人：钱帅芸。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱帅芸、叶莹达、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人钱帅芸、叶莹达、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对钱帅芸、叶莹达各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
对宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6564号
罪犯孙康，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市泗水县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）泗刑初字第68号刑事判决，以被告人孙康犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙康减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1999号
原告盐城绿都物业服务有限公司。住所地：滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人赵敏，该公司董事长。
委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告周本楼，男,44岁。
本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告周本楼物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城绿都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 刘 寒
二〇一六年六月二十四日
书记员 王黎蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第1380号
原告：刘学河，男，汉族，齐河县。
被告：王荣霞，男，汉族，齐河县。
被告：李庆锋，男，汉族，齐河县。
原告刘学河诉被告王荣霞、李庆锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学河、被告王荣霞、李庆锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学河诉称：2014年3月30日被告王荣霞以做生意缺钱为由，向我借款10000元，我支付借款后，被告为我出具借条，归还日期为2014年4月9日，李庆锋为其担保。2015年3月31日被告王荣霞以做生意缺钱为由，向我借款10000元，我支付借款后，被告为我出具借条，归还日期为2015年4月10日，李庆锋为其担保。使用到期后，我多次找被告催要借款，被告以没钱为由，至今未付。为此诉至法院，请求判令被告连带支付借款20000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告王荣霞辩称：借款属实，暂时没有还款能力。
被告阮光山辩称：担保属实。
经审理查明，被告王荣霞于2014年3月30日向原告刘学河借现金10000元，并与原告签订借款协议一份，约定还款日期为2014年4月9日，被告李庆锋在该借款协议中担保人处签字、捺印，并与原告约定担保期限为两年；2015年3月31日被告王荣霞向原告刘学河借现金10000元，并与原告签订借款协议一份，约定还款日期为2015年4月10日，利息按月利率2%计算，被告李庆锋在该借款协议中担保人处签字、捺印，并与原告约定担保期限为两年。后借款到期后经原告刘学河催要，两被告至今未偿还该借款。现原告刘学河诉至本院，要求两被告连带清偿借款本金20000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。同时查明，原告刘学河与被告李庆锋未明确约定担保方式。庭审中被告王荣霞辩称已偿还部分借款利息，但还到什么时间记不清了，原告刘学河称被告王荣霞未偿还借款利息。
上述事实由原告提交的借款协议两份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告王荣霞分两次向原告刘学河借款共计20000元，被告李庆锋作为保证人对该两笔借款提供担保，有其分别于2014年3月30日、2015年3月31日向原告刘学河出具的借款协议两份为证，庭审中两被告对该两份借款协议质证后均无异议，故对该借款事实和保证事实本院依法予以认定。原告刘学河按照约定向被告王荣霞出借现金后，被告王荣霞应当按时偿还借款，但至今该借款尚未偿还。庭审中被告王荣霞虽辩称已偿还部分借款利息，但无法讲清偿还至何时，且未提供任何证据证实，故对其已偿还部分借款利息的主张，本院不予采纳。综上，被告刘学河提供的证据确实充分，其要求被告王荣霞偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因原告刘学河主张在2014年3月30日的借款中未与被告王荣霞约定借款利息，其资金占用期间的利息损失应自本案起诉之日起按年利率6%计付。因原告刘学河与被告李庆锋未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，被告李庆锋提供的为连带责任保证，根据双方对担保期间的约定，至原告刘学河起诉时未超担保期限，被告李庆锋应对被告王荣霞的上述两笔借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王荣霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘学河借款本金10000元及相应利息损失（相应利息损失自2015年10月9日起按年利率6%计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告王荣霞于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘学河借款本金10000元及相应利息（相应利息自2015年3月31日起按月利率2%计算至本判决指定的还款之日止）。
三、被告李庆锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王荣霞、李庆锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年十一月三十日
书记员 孟敏
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00087号
原告：朱永生。
委托代理人：李营，法律工作者。
被告：施凤阁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨。
委托代理人：张羽，律师。
原告朱永生为与被告施凤阁、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告朱永生及其委托代理人李营，被告施凤阁、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永生诉称：2014年12月18日17时许，在辽阳市太子河区望水台派出所北，被告施凤阁驾驶辽K256**号轿车由北向南行驶至事故地点，与我发生交通事故，造成我受伤。现要求各被告赔偿我各项损失合计20，004.28元。
被告施凤阁辩称：辽K256**号车系我所有，在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者责任险，同意由保险公司对原告朱永生的损失进行赔偿。我垫付医疗费6，500元，要求保险直接支付给我。
被告平安保险辽阳支公司辩称：辽K256**号车于2013年12月30日在我公司投保了交强险和30万元第三者责任险。原告主张的误工费、护理费标准过高，因原告及其护理人员均系农村户口，应按农村标准计算，交通费过高，按法律规定应当只包括入院及出院的费用，不应超过100元，诉讼费、复印费属除外责任，不应由我公司承担。
本院经审理查明：辽K256**号小型普通客车系被告施凤阁所有，该车于2013年12月30日在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。2014年12月18日17时52分，被告施凤阁由北向南驾驶辽K256**号小型普通客车行驶至辽阳市太子河区望水台派出所北时，与由北向南行走的原告朱永生发生交通事故，造成原告朱永生受伤。原告朱永生当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为头皮挫伤，颈腰部软组织挫伤，多发软组织挫伤（胸背部、四肢），腰部软组织伤，左髋部软组织伤，右小腿软组织伤，住院32天，共支付医疗费8，389.94元，住院期间1人陪护，出院后休息14天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，施凤阁负全部责任。
原告朱永生系道路运输业从业人员，护理人员郭春凤为原告朱永生妻子，系辽阳市太子河区永凯汽车配件商店经营者，营业范围为汽车配件零售，汽车装饰品零售。原告朱永生支付复印费40元。被告施凤阁垫付医疗费6，500元。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告驾驶证、从业资格证、护理人员身份证明、结婚证、营业执照、复印费、辽K256**号小型普通客车行驶证、保单复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告施凤阁驾驶机动车在未确保安全、畅通的情况下通行的行为，是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任。由于辽K256**号小型普通客车在被告平安保险辽阳支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告平安保险辽阳支公司应在保险范围内对原告朱永生的损失进行赔偿。原告朱永生系道路运输业从业人员，由于其未提供相应的收入证明，故其日误工工资按2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业日均153.79元计算给付。护理人员郭春凤系零售汽车配件、汽车装饰人员，原告朱永生虽未提供郭春凤的收入证明，但其主张的日误工工资110元未超出2014年辽宁省批发和零售业日均工资112.36元的标准，故本院对其该项主张予以支持。原告朱永生虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付128元。伙食补助费每日15元。原告朱永生主张的医疗费、复印费，符合法律规定，本院予以支持。被告施凤阁垫付款6，500元，应由被告平安保险辽阳支公司支付给被告施凤阁。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱永生各项损失合计19，632.28元（详见清单），扣除被告施凤阁垫付款6，500元，尚应赔偿13，132.28元，此款于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向被告施凤阁支付垫付款6，500元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告施凤阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：8，389.94元
2、伙食补助费：15元×32天=480元
3、误工费：153.79元×（32天＋14天）=7，074.34元
4、护理费：110元×32天=3，520元
5、交通费：128元
6、复印费：40元
以上合计：19，632.28元
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初185号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某，个体业主。2015年10月1日因涉嫌犯伪造金融票证罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审于现住址。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）434号起诉书指控被告人姜某犯伪造金融票证罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某先后于2013年4月初、2015年8月份一天，在其位于莱阳市冯格庄街道办事处驻地的方正电脑店里，将朋友李磊（另案处理）提供的100元定期储蓄存单进行扫描、改写、打印，帮李磊伪造了户名为李磊妻子张淑娟，金额为人民币11.5万元以及户名为李磊父亲李凡俊，金额为37万元的中国农业银行莱阳冯格庄分理处定期储蓄存单两张。
案发后，被告人姜某接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、前科查询、户籍证明、扣押清单、中国农业银行综合应用系统信息查询、归案经过说明等书证；证人李凡俊的证言；李磊供述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐慧珠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00203号
申请人王四清
申请人尚伟明
本院在审理申请人王四清、尚伟明申请确认调解协议一案中，申请人王四清于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年二月十九日
书记员 饶志琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80468号
原告：天津市迅捷印刷有限公司，住所地丁字沽零号路11号，统一社会信用代码91120106600860135X。
法定代表人：张志桥，总经理。
委托诉讼代理人：李新皓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告：康师傅（天津）饮品有限公司，住所地天津经济技术开发区海晶工业区，统一社会信用代码91120116783341433H。
法定代表人：张百清，董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。
被告：天津顶津食品有限公司，住所地天津经济技术开发区第五大街20号，统一社会信用代码91120116600895047A。
法定代表人：张百清，董事长。
委托诉讼代理人：贾堃，该公司员工。
原告天津市迅捷印刷有限公司（以下简称迅捷印刷）与被告康师傅（天津）饮品有限公司（以下简称康师傅公司）、被告天津顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）加工合同纠纷一案，原告起诉至院，本院立案后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷印刷的委托诉讼代理人李新皓、李丽，被告康师傅公司的委托诉讼代理人张雪及被告顶津公司的委托诉讼代理人贾堃均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求如下：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告印刷加工款342273.21元；2、请求法院依法判令二被告共同按照年利率6%的标准共同给付原告2014年10月1日至判决给付之日之间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，原被告从2009年开始有业务往来，原告为被告印刷广告等物品，被告支付印刷加工款，二被告于2015年1月26日向原告出具《对账单》，确认二被告欠付原告加工款342273.21元。经原告多次催要未果，综上，原告起诉至院。
被告康师傅公司向本院提交答辩意见如下：该方没有收到货，发票也没有收到。
被告顶津公司向本院提交答辩意见如下：该公司与原告的签订的合同对帐单只能证明双方签订合同。合同的履行情况并没有得到真实的反映，根据双方以往的交易习惯，原告送货给该公司出具送货单和发票后，该公司付款，现原告并没有履行送货的义务，所以该公司认为不应该给付相应的货款。对于利息，由于对帐单中并没有写明期限，签订对帐单后该公司一直与原告有交易往来，所以我公司认为逾期给付的问题不存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告康师傅公司、顶津公司为甲方，原告迅捷印刷为乙方，三方签订了《对账单》，其上载明：“经甲乙双方核对截止至：2014年9月30日甲方欠乙方印刷加工款共计人民币342273.21元，其中乙方已给甲方开具发票195994.25元，双方账目以此对账单为准。”该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。二被告认可《对账单》上所盖公章为二被告公章，认可签字人王健为公司前业务员，且认可王健为当时的业务经办人。
经法庭当庭与王健电话核实，其表示确实由其一直代表被告公司与原告进行业务往来，且确实在2014至2015年间与原告签过对账单，数额为34万元左右，当时其已核对了原告所有的送货单据，且根据公司的需求单作出的对账，盖章经过公司审批，绝不存在私自用章的情况。因其与公司存在劳动争议纠纷，故不便出庭作证。二被告均认可电话相对方为王健。
二被告称该《对账单》系王健滥用职权私自盖章，公司对此不知情。为此提供了公司用印记录，认为其上没有原告《对账单》的用印记录。而原告对该记录真实性不认可，且认为用印记录是否完全及公司用印是怎样的流程无从考证，不能证明二被告的证明目的。
二被告提供了银行付款回单，证明在2014年9月30日之后共计向原告付款52333.24元，原告认可其中40208.7元是偿还三方《对账单》上显示的款项，认可二被告已经支付了原告诉请中的40208.7元。但对于其中12124.54元，认为被告系支付的在《对账单》之后新产生的加工款项。
二被告认可与原告存在合同关系，但认为系买卖合同，一直向原告购买印刷品，原告认为合同的性质由法院按照合同模式去判断，认为三方系加工承揽关系。被告与原告均认可在《对账单》签订之后也一直存在业务往来。
本院认为，本案原告与二被告均认可三方存在合同关系，由原告向二被告提供印刷品，二被告向原告支付货款。而三方《对账单》上显示的交易项目为印刷加工，故应认定三方存在加工合同关系。根据三方签订的《对账单》上显示，截止至2014年9月30日康师傅公司与顶津公司欠原告印刷加工款共计人民币342273.21元，双方账目以此对账单为准。该《对账单》后加盖了康师傅公司、顶津公司及迅捷印刷三方的公章，并有署名为王健的签字。二被告认可《对账单》上所盖公章为二被告公章，认可其上签字人为公司前业务员王健，且认可王健为当时的业务经办人。故本院对该《对账单》的效力予以确认，二被告应按照《对账单》上载明的金额履行支付货款的义务。
二被告认为该《对账单》系其业务员王健私盖公章，二公司对此不知情，以此进行抗辩，并提供了公司用印记录，认为其上没有《对账单》的用印记录，即可证明王健系私盖公章。但该用印记录系被告单方出具，其客观性与证明力较低，不足以证实王健私盖公章的事实，同时，二被告对于王健私盖公章事实并未提供其他证据，本院亦无法认定王健私盖公章的事实成立。同时，各方均认可王健系二被告之业务员，一直负责与原告的业务往来，原告有充分理由认为王健的盖章行为可以代表二被告公司，二被告与其业务员的内部纠纷不应影响到二被告与原告签订的《对账单》的效力。故对于二被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
二被告亦提供了银行付款回单，抗辩其已支付了原告《对账单》上的款项52333.24元，但三方均认可在《对账单》后各方仍存在业务往来，故无法判断上述款项系支付《对账单》上所欠货款。而二被告提供的证据亦无法显示上述款项与《对账单》上欠付货款之关联性。按照举证规则，由于系二被告抗辩其已偿还《对账单》上欠款，故需由其对于该还款与《对账单》上欠款之关联性承担举证责任。现二被告提供的证据不足以证实其已偿还《对账单》上欠款52333.24元，本院仅能以原告自认的40208.7元作为被告已偿还《对账单》款项的数额。综上，二被告仍应共同偿还原告《对账单》上所欠货款302064.51元。
至于原告主张的利息，因各方并未在《对账单》上对于货款支付期限进行约定，且原告亦未提供证据证明其对被告进行过催收，原告主张逾期付款利息没有事实及法律依据，故对于原告的第二项诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康师傅（天津）饮品有限公司与被告天津顶津食品有限公司共同偿还原告天津市迅捷印刷有限公司《对账单》上确认的印刷加工款欠款302064.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3217元，由原告负担378元，二被告共同负担2839元，二被告负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 裴玉婕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6707号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告杨学义。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨学义物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏欣
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1430号
申请执行人卡特彼勒中国融资租赁有限公司与被执行人高振明、李中刚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。经权利人卡特彼勒中国融资租赁有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天商初字第442号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第40号
申请人绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人张红卫。
委托代理人王胡妙。
申请人绍兴县沁铄混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行靖江支行于2013年12月11日签发的编码为4020005125783534号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州金峰纺织有限公司，收款人杭州春辉纺织有限公司，背书人绍兴中海建设工程有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县沁铄混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴县沁铄混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 戴利军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02505号
原告谈国兵。
委托代理人谈文福，系原告谈国兵之兄（特别授权）。
被告陈进。
被告刘爱红。
原告谈国兵诉被告陈进、刘爱红劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈进到庭参加了诉讼，被告刘爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈国兵诉称：2007年始，被告陈进在外包工程，邀请原告跟其一起做事直至2013年年初。2013年2月7日，被告与原告进行结算，被告陈进共计欠原告90000元劳务工资，并于当天出具欠条。此后，被告陈进继续要原告帮忙，被告陈进在2013年另有4000元劳务工资未向原告支付，故被告陈进共欠原告劳务工资94000元整。被告刘爱红与被告陈进系夫妻关系，原告多次到被告家找两被告催要欠款，但均遭拒绝，现诉至法院要求判令：被告立即支付原告欠款94000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付欠款之日起至实际归还之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条，拟证明被告陈进欠原告劳务费90000元。
被告陈进对原告提交的证据无异议。
被告陈进辩称：欠钱属实，但现在无力偿还。
被告陈进没有向本院提交证据。
本院依职权调取了被告陈进与刘爱红的结婚证、离婚协议书，拟证明两被告于2014年5月协议离婚的事实；
原告谈国兵对该证据经质证认为证件是事实，但双方离婚是否真实不知道。
被告陈进对该证据无异议。
被告刘爱红未到庭，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告提供的证据经被告陈进质证无异议，经本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。本院依职权调查取证的证据虽原告对两被告离婚与否的情况有异议，但本院认为两被告在法律上已解除婚姻关系，对两被告离婚的事实予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告陈进长期在外承包工程，原告谈国兵从2007年开始在被告陈进承包的工地上做杂事。2013年2月7日，因被告陈进拖欠了原告的劳务费用，故出具欠条一张，注明“今欠到谭国兵人民币玖万圆﹤90000元﹥”，该欠条由被告陈进签名确认。庭审中，被告陈进确认该欠条上的“谭国兵”即为本案原告谈国兵，另辩称承包所得款项均未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明。原告谈国兵自愿放弃诉称中另外4000元的劳务费，要求与被告另行处理。原告自愿将所欠款项的利息计算标准调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年2月7日起至实际清偿之日止予以计算，被告陈进亦表示认可。另查明，被告陈进与刘爱红于2014年5月已协议离婚；被告陈进因拒不支付劳动报酬罪，被长沙市开福区人民法院以（2014）开刑初字第XXXXX号民事判决判处有期徒刑二年，现尚在xx监狱服刑。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告陈进是否应向原告谈国兵给付劳务费90000元及利息的问题。被告陈进承包工程，原告谈国兵为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告陈进应当向其支付劳务报酬。被告陈进向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告支付报酬，原告的诉讼请求有事实依据，本院应予以支持。原告要求被告给付所欠劳务费的利息，并自愿将利息计算标准调整至中国人民银行同期同类贷款利率的标准符合法律规定，本院予以支持。2、被告刘爱红是否应向原告承担共同责任的问题。因被告陈进欠原告谈国兵劳务费发生在被告陈进与刘爱红夫妻关系存续期间，被告陈进辩称承包工程所得款项均未用于家庭生活，但未提供相应证据予以证明，被告刘爱红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告谈国兵要求被告刘爱红承担给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告刘爱红与陈进现已协议离婚，故被告刘爱红对该笔债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向陈进主张追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进在本判决生效之日起十日内给付原告谈国兵所欠劳务费90000元，并支付自2013年2月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的所欠劳务费利息；
二、被告刘爱红对上述第一项内容承担连带清偿责任，在被告刘爱红承担连带清偿责任后，有权向被告陈进追偿。
案件受理费2150元，由原告谈国兵负担100元，由被告陈进负担2050元，被告刘爱红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
助理审判员 李 洋
人民陪审员 杨大明
二０一五年六月二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某黑山县支行，住所地黑山县。
负责人张某某，系该行行长。。
被执行人冯某某，男，1966年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1958年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被执行人郭某某，女，1957年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某甲，男，1978年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被执行人刘某乙，1982年某月某日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行冯某某、张某某、郭某某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯某某等人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2014）黑民二初字第00616号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年九月二日
书记员 刘 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2969号
申请执行人樊发贤。
被执行人潘俊河。
申请执行人樊发贤与被执行人潘俊河民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）泰兴临民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘俊河应给付申请执行人樊发贤借款本金人民币20000元及利息，诉讼费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月01日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终102号
上诉人（原审被告）蔡浩贤，男，汉族，住佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）林艳芬，女，汉族，住佛山市三水区。
原审被告王小梅，女，汉族，住佛山市三水区。
上诉人蔡浩贤不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第404号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年12月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年12月23日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡浩贤自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第160号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）杨玉梅。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人杨玉梅诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人杨玉梅委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人杨玉梅申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人杨玉梅自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第22号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人杨玉梅撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人杨玉梅负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1597号
原告左某，农民。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
委托代理人王洪英，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人许建平，山东宁剑律师事务所律师。
原告左某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告左某、委托代理人赵伟、王洪英，被告郭某、委托代理人许建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，我与被告网络聊天相识，没有经过充分的互相了解，被告为了能分到楼房，催促结婚，便于××××年××月××日草率登记结婚，婚后无子女。婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾，婚后至今争吵不断，让我不能容忍的是，被告常常因琐事对我进行暴力殴打，2014年7月上旬，我离开被告，分居至今。请求依法判决原被告离婚。原告的婚前财产归原告所有，夫妻共同财产、共同债权依法分割。
被告郭某辩称，原被告双方婚前了解充分后才登记结婚，2011年6月份，双方从网上聊天认识，情投意合。故不同意与原告离婚。如原告执意离婚，过错在于原告，原告应退还彩礼。
经审理查明，原告左某与被告郭某通过网络聊天相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方在嘉祥县民政部门登记结婚。婚后感情一般。双方无子女。后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年7月上旬，原告离家出走。
上述事实，有原被告陈述、结婚登记证书在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方通过网络聊天相识并建立恋爱关系，属自由恋爱，婚姻基础较好。且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告左某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 狄久河
人民陪审员 鲍淑琪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王恒谦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终207号
上诉人（原审被告）：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市。
法定代表人：范长青，该联合社理事长。
被上诉人（原审原告）：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：丁岚，该公司总经理。
原审被告：张育琼，男，1960年3月4日出生，汉族，滁州奥岚格机械有限公司员工，住安徽省全椒县。
瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉称，一审法院裁定认为被上诉人为接受货币的一方错误，本案接受货币的一方为被上诉人在江西的经销部瑞昌市兴邦农机有限公司，所有的发票和江西省农机补贴系统供货表反映的供货企业都是瑞昌市兴邦农机有限公司，其次，合同的履行地是江西省瑞昌市，本案是供货合同明确约定由被上诉人送货上门到上诉人所在地江西省瑞昌市，并且负责安装和调试，综上，一审裁定错误，请求二审法院将案件移送江西省瑞昌市人民法院审理。
滁州奥岚格机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州奥岚格机械有限公司作为供方与需方瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社签订《粮食烘干机销售合同》，现滁州奥岚格机械有限公司以瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社拖欠其货款向全椒县人民提起诉讼，要求其支付货款。双方没有约定合同履行地，滁州奥岚格机械有限公司作为接受货币一方，其住所地安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终207号上诉人（原审被告）：瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社，住所地江西省瑞昌市。法定代表人：范长青，该联合社理事长。被上诉人（原审原告）:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：丁岚，该公司总经理。原审被告：张育琼，男，1960年3月4日出生，汉族，滁州奥岚格机械有限公司员工，住安徽省全椒县。瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉称，一审法院裁定认为被上诉人为接受货币的一方错误，本案接受货币的一方为被上诉人在江西的经销部瑞昌市兴邦农机有限公司，所有的发票和江西省农机补贴系统供货表反映的供货企业都是瑞昌市兴邦农机有限公司，其次，合同的履行地是江西省瑞昌市，本案是供货合同明确约定由被上诉人送货上门到上诉人所在地江西省瑞昌市，并且负责安装和调试，综上，一审裁定错误，请求二审法院将案件移送江西省瑞昌市人民法院审理。滁州奥岚格机械有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。滁州奥岚格机械有限公司作为供方与需方瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社签订《粮食烘干机销售合同》，现滁州奥岚格机械有限公司以瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社拖欠其货款向全椒县人民提起诉讼，要求其支付货款。双方没有约定合同履行地，滁州奥岚格机械有限公司作为接受货币一方，其住所地安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权，瑞昌市横港粮油生产专业合作社联合社上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十一月十七日书 记 员  潘 严
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执异字第32号
申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行，住所地青岛市香港东路***号。
法定代表人范久顺，职务行长。
被执行人青岛万汇实业公司，住所地青岛市市北区大港
纬一路62号。
法定代表人高承山，职务经理。
被执行人青岛市市北区旧城改造开发总公司，住所地青岛市市北区顺兴路66号。
法定代表人孙日超，职务总经理。
第三人青岛盈泰工程建设有限公司，住所地青岛市市南区宏大路5号中单元403户乙。
法定代表人王静，职务总经理。
委托代理人刘玉龙，山东天华律师事务所律师。
委托代理人张维德，男，1964年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、青岛市市北区旧城改造开发总公司借款合同纠纷一案过程中，第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等相应证据。
经审查，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行与被执行人青岛万汇实业公司、青岛市市北区旧城改造开发总公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行于2000年3月20日将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处；至2005年3月1日，中国长城资产管理公司济南办事处又将上述债权转让给青岛创丰实业有限公司；至2014年2月12日，青岛创丰实业有限公司又将上述债权转让给第三人青岛盈泰工程建设有限公司。现第三人青岛盈泰工程建设有限公司向本院提出变更其为本案的申请执行人。
本院认为，第三人青岛盈泰工程建设有限公司合法取得了本案申请执行人中国农业银行青岛高科技工业园支行对被执行人青岛万汇实业公司的债权，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要（法发（2009）19号）》第十条的规定，“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”。故本案申请执行人应当依法予以变更为青岛盈泰工程建设有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人青岛盈泰工程建设有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十七日
书记员 于海波
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00703号
上诉人（原审被告）潘健，男，1983年9月3日出生。
委托代理人祝黎黎（潘健之妻），1983年5月12日出生。
委托代理人祝福（潘健岳父），1958年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）北京晟邦物业管理有限公司，住所地北京经济技术开发区北环东路19号1幢102室。
法定代表人冯耀荣，董事长。
委托代理人罗彦，男，1989年1月1日出生。
上诉人潘健因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第08633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，北京晟邦物业管理有限公司（以下简称晟邦物业公司）起诉至原审法院称：潘健系北京×××106室业主，该房屋建筑面积为87.64平方米。2011年7月26日，潘健与我公司签订了《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》，约定：我公司为潘健提供相关物业管理服务，管理服务期限为自潘健接到开发建设单位发出的《房屋入住通知书》之日起至本物业业主大会成立并与选聘的物业公司签订的物业服务合同生效且实际交接完毕为止。物业服务费收费标准为每建筑平方米每月4.9元，潘健应于接到我公司发出的缴费通知单后7个工作日内将下年度物业费向我公司全额缴纳。我公司于2013年8月12日向潘健发出了物业费缴费单，通知潘健于接到通知单后7个工作日内将2012年8月5日至2014年7月31日的物业费共计10250.8元缴纳，但潘健未缴纳。据此，我公司起诉要求潘健支付拖欠的2012年8月5日至2014年12月31日的物业费共计12398元及逾期缴纳物业费的违约金2000元，并承担本案诉讼费。
潘健辩称：晟邦物业公司所述我自2012年8月5日未缴纳物业费属实。晟邦物业公司在我房屋窗外3米多处的通道上搭建了一个雨棚子，影响我房屋的通风、采光以及美观。因此，我不同意缴纳物业费。
原审法院经审理认为：晟邦物业公司与潘健签订的《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的有关规定，属有效合同。晟邦物业公司按约为运通阁（林肯公寓）提供了物业服务，潘健应在接到晟邦物业公司的物业费缴费通知后，按时交纳物业费用。故对晟邦物业公司要求潘健给付2012年8月5日至2014年7月31日的物业费10250.8元的诉讼请求，法院予以支持。对于晟邦物业公司请求的2014年8月1日至2014年12月31日的物业费，其未按协议约定向潘健发送物业费缴费通知单，故晟邦物业公司请求给付该期间的物业费，不符合合同约定，法院不予支持。潘健未缴纳物业费系因晟邦物业公司搭建雨棚问题与潘健发生纠纷，晟邦物业公司未妥善处理，故晟邦物业公司违约金请求，法院不予支持。潘健称晟邦物业公司所搭建雨棚影响其通风、采光等问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决。据此，原审法院2014年9月判决：一、于判决生效后七日内，潘健给付北京晟邦物业管理有限公司二○一二年八月五日至二○一四年七月三十一日的物业费一万零二百五十元八角；二、驳回北京晟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，潘健不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、一审判决仅对物业服务合同内容予以复述，未说明合同履行情况，属于认定事实不清；2、一审判决没有查清晟邦物业公司未履行房屋维护和修缮义务的违约责任；3、一审判决认为晟邦物业公司在我窗外搭建遮雨棚与本案并非同一法律关系，我表示不服。据此，潘建请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一切费用由晟邦物业公司承担。晟邦物业公司同意原判。
经审理查明：潘健系北京×××106室业主，该房屋建筑面积为87.64平方米。晟邦物业公司系北京经济技术开发区北环东路17号运通阁（林肯公寓）的开发建设单位北京运通博远房地产开发有限公司选聘的物业服务企业，双方签订了《前期物业服务合同》。2011年7月26日，晟邦物业公司（乙方）与潘健（甲方）签订《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》，物业管理费标准为：4.9元／建筑面积·平方米／月；甲方首次缴费以开发商入住通知书的入住日期起向乙方一次性交纳一年（12个月）的物业费，以后应在接到乙方提前一个月向甲方发出的缴费通知单7个工作日内将下年度物业费向乙方全额交纳；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用及违约金，违约金计算方法：违约金=欠费金额＊逾期天数＊5‰，逾期3个月拒绝交纳，乙方有权停止甲方所拖欠费用项目的服务，甲方拒绝交纳各项费用，乙方保留通过司法途径追缴费用的权利。
2012年5月，晟邦物业公司在潘健房屋窗外3米左右的通道上搭建遮雨棚。自2012年8月5日起，潘健以该遮雨棚影响其通风、采光以及美观为由拒绝交纳物业费。2013年8月12日，晟邦物业公司向潘健发送了物业费缴费通知单，通知潘健缴纳2012年8月5日至2014年7月31日的物业费10250.8元。
本院审理中，潘健称晟邦物业公司物业服务不到位，但未向本院提交证据予以证明。潘健称其所购房屋存在质量瑕疵，晟邦物业公司未履行维修义务。晟邦物业公司称未曾接到潘健的报修电话，潘健所称的房屋瑕疵系房屋质量问题，由于该房屋尚在2年保修期内，房主应和开发商联系维修。如果保修期外房屋出现质量问题，晟邦物业公司提供有偿维修服务。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》、物业费缴费通知单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，晟邦物业公司与潘健签订的《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。晟邦物业公司依约为潘健所有的房屋提供了物业服务，潘健应该按照合同约定，在接到晟邦物业公司的物业费缴费通知后，按时交纳物业费。一审法院根据双方在《运通阁（林肯公寓）前期物业管理服务委托协议》中约定的物业费交纳标准以及晟邦物业公司的缴费通知，判令潘健给付晟邦物业公司2012年8月5日至2014年7月31日的物业费10250.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。
潘健主张晟邦物业公司提供的物业服务不到位，未及时履行房屋维护和修缮义务，但未向本院提交充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
潘健主张晟邦物业公司在其窗外搭建遮雨棚的行为系违约行为，并影响其房屋的通风、采光和美观，故其不应缴纳物业费。本院认为，晟邦物业公司搭建遮雨棚的行为并未明显降低其提供的物业服务的质量，因此，该行为尚不足以成为潘健拒交物业费的理由。如果潘健认为上述遮雨棚影响其房屋的通风、采光和美观，可以通过另行起诉的方式予以解决。
综上，潘健的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费67元，由北京晟邦物业管理有限公司负担39（已交纳），由潘健负担28元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费134元，由潘健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王若净