wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初380号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人赵鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，大专文化程度，户籍地河南省开封市金明区，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，同年3月31日被巩义市人民检察院取保候审。
辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、贺晓莹，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人赵鑫犯交通肇事罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了赵鑫的具结书、证人黄某、张某、曹某、翟某1、翟某2的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录及现场照片，户籍证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、扣押清单、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵鑫的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵鑫及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵鑫签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵鑫犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵鑫在事故发生后明知他人拨打110，在现场等候，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年四月二十日
书记员 李孟格
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执478号
关于申请执行人陈某某与被执行人杜某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初63号已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，房屋过户完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初63号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费100.00人民币元已由申请执行人陈某某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初63号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1061号
原告：杨某甲，女，1994年4月8日出生。
委托诉讼代理人：王佩佩，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某乙，男，1994年2月27日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员吕晓玲进行独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人王佩佩、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨澜歆归杨某甲抚养；2、判决被告向原告每月支付孩子的抚养费1500元，孩子以后的教育费、医疗费等费用凭发票被告承担一半费用；3、判决被告向原告支付之前孩子打疫苗、生病治疗、买奶粉等费用共计4318.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告相识并确定了恋爱关系，2014年二人同居，于2015年4月28日生育一女杨澜歆，杨澜歆出生后一直由原告杨某甲及其母亲抚养，被告杨某乙在2016年7月至9月原告辞职后每月给了2000元生活费，2016年10月，原、被告分手后被告一直未曾看过孩子，也未支付过孩子的抚养费。2017年1月，孩子生病花费原告7036.75元，原告多次要求被告承担一部分医疗费用，被告均不理睬，以及孩子打疫苗费168元、买奶粉1432元，被告均没有支付该承担的费用。原告现起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，原告杨某甲无法带好孩子杨澜歆，孩子曾多次半夜发高烧，原告多次叫我开车送他们去医院。并且原告不注重整理，给孩子穿着打扮很差。在原告怀孕期间，因我舍不得孩子才没有跟原告分手，否则原告就已经把孩子打掉了，原告不配做一个母亲。孩子出生后，才几个月，我们一吵架，原告就把孩子抛在一边，不管孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告2013年相识并确定了恋爱关系，2014年二人同居，于2015年4月28日生育一女杨澜歆，因原、被告性格不合，于2016年10月分居生活，非婚生子女随原告一起生活。被告与原告分手之后未支付过孩子的抚养费，也未负担过孩子因生病产生的费用和买奶粉的费用。
本院认为，原告要求抚养子女符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，由于被告无固定收入，根据2016年度四川省农村居民人均生活消费支出的规定，由被告每月支付生活费500元至该子女18周岁时止；原告请求被告支付子女教育费和医疗费凭发票各负担一半，本院予以支持。由于原、被告分居生活后未支付该子女任何费用，现原告起诉要求被告承担的该子女已经产生的疫苗费、住院费以及奶粉的费用，本院予以支持。
综上所述，根据有利于未成年人健康成长的原则，原告要求抚养子女、要求被告支付抚养费用符合法律规定，予以支持；原告起诉的该子女已产生的育苗费、住院费以及奶粉的费用系原、被告分居生活后产生，被告应当予以承担其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女杨澜歆（生于2015年4月28日）随原告杨某甲生活；
二、由被告杨某乙在本判决生效之日起每月支付子女生活费500元至该子女至18周岁时止，教育费以及住院医疗费凭发票由原、被告各承担一半；
三、杨澜歆产生的疫苗费、住院费以及奶粉的费用共计8636.75元，由被告承担4318.38元；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一七年六月八日
书记员 欧阳敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1061号原告：杨某甲，女，1994年4月8日出生。委托诉讼代理人：王佩佩，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某乙，男，1994年2月27日出生。原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员吕晓玲进行独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人王佩佩、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨澜歆归杨某甲抚养；2、判决被告向原告每月支付孩子的抚养费1500元，孩子以后的教育费、医疗费等费用凭发票被告承担一半费用；3、判决被告向原告支付之前孩子打疫苗、生病治疗、买奶粉等费用共计4318.38元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告相识并确定了恋爱关系，2014年二人同居，于2015年4月28日生育一女杨澜歆，杨澜歆出生后一直由原告杨某甲及其母亲抚养，被告杨某乙在2016年7月至9月原告辞职后每月给了2000元生活费，2016年10月，原、被告分手后被告一直未曾看过孩子，也未支付过孩子的抚养费。2017年1月，孩子生病花费原告7036.75元，原告多次要求被告承担一部分医疗费用，被告均不理睬，以及孩子打疫苗费168元、买奶粉1432元，被告均没有支付该承担的费用。原告现起诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告杨某乙辩称，原告杨某甲无法带好孩子杨澜歆，孩子曾多次半夜发高烧，原告多次叫我开车送他们去医院。并且原告不注重整理，给孩子穿着打扮很差。在原告怀孕期间，因我舍不得孩子才没有跟原告分手，否则原告就已经把孩子打掉了，原告不配做一个母亲。孩子出生后，才几个月，我们一吵架，原告就把孩子抛在一边，不管孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告2013年相识并确定了恋爱关系，2014年二人同居，于2015年4月28日生育一女杨澜歆，因原、被告性格不合，于2016年10月分居生活，非婚生子女随原告一起生活。被告与原告分手之后未支付过孩子的抚养费，也未负担过孩子因生病产生的费用和买奶粉的费用。本院认为，原告要求抚养子女符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，由于被告无固定收入，根据2016年度四川省农村居民人均生活消费支出的规定，由被告每月支付生活费500元至该子女18周岁时止；原告请求被告支付子女教育费和医疗费凭发票各负担一半，本院予以支持。由于原、被告分居生活后未支付该子女任何费用，现原告起诉要求被告承担的该子女已经产生的疫苗费、住院费以及奶粉的费用，本院予以支持。综上所述，根据有利于未成年人健康成长的原则，原告要求抚养子女、要求被告支付抚养费用符合法律规定，予以支持；原告起诉的该子女已产生的育苗费、住院费以及奶粉的费用系原、被告分居生活后产生，被告应当予以承担其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、二十一条之规定，判决如下：一、非婚生女杨澜歆（生于2015年4月28日）随原告杨某甲生活；二、由被告杨某乙在本判决生效之日起每月支付子女生活费500元至该子女至18周岁时止，教育费以及住院医疗费凭发票由原、被告各承担一半；三、杨澜歆产生的疫苗费、住院费以及奶粉的费用共计8636.75元，由被告承担4318.38元；案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吕晓玲二〇一七年六月八日书记员  欧阳敏附：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1631号
罪犯史景图，内蒙古自治区赤峰市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，认定罪犯史景图犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付执行。2016年2月4日减刑8个月。刑期至2023年2月24日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史景图在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬4次，获得有效积分2449分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史景图减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二二年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执502号
申请执行人胡立强，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人黑龙江龙煤矿山建设有限公司。
法定代表人赵君国，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第515号仲裁裁决书，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2016）第515号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2550号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址：巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉。
被告：董鸿英，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：田建设，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：郭成杰，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告董鸿英、田建设、郭成杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审判员 侯善林
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭 曼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终870号
上诉人（原审被告）：杭州德鸿实业有限公司。住所地：杭州市余杭区仁�街道双陈村。
法定代表人：闻建女，总经理。
委托诉讼代理人：夏剑雄、林建忠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎中鼎机械制造有限公司。住所地：杭州市富阳区富春街道春华村。
法定代表人：孙惠芬，总经理。
委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
上诉人杭州德鸿实业有限公司（以下简称德鸿公司）为与被上诉人杭州鼎中鼎机械制造有限公司（以下简称鼎中鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初8777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年5月3日，德鸿公司向鼎中鼎公司订购导轨式液压升降平台、升降平台井道各一台，合计价值55000元。双方签订产品销售合同约定：甲方在签订合同当日向乙方预付10000元定金；交货期为乙方收到定金之日起30天内；货到甲方安装前付20000元，安装结束支付20000元，余款5000元一年内付清；如甲方任何一期未按约支付的，乙方有权要求甲方付清全部货款，且不受支付条件、期限等限制；如甲方逾期支付货款的，逾期每日按合同所欠货款的5‰支付逾期付款违约金；如一方违反合同约定，守约方为此主张权利的，其实现债权的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、交通费等）。合同签订次日，德鸿公司向鼎中鼎公司支付10000元预付款。在德鸿公司未支付安装前的20000元货款前，鼎中鼎公司如约交付设备。但德鸿公司拒绝对设备进行安装，也拒绝支付剩余的货款。另鼎中鼎公司为实现本案债权支付律师代理费2700元。
原审法院认为,鼎中鼎公司与德鸿公司于2016年5月4日以数据电文的方式签订产品销售合同。该导轨式液压升降平台、升降平台井道买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同约定：合同签订后预付10000元定金，货到安装前付20000元，安装结束支付20000元，余款5000元一年内付清；如任何一期未按约支付，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司付清全部货款。现德鸿公司仅支付了10000元定金，在收到货物后拒绝支付相应的20000元货款并拒绝安装。该院认为，德鸿公司在收货后未按合同约定支付相应的款项，鼎中鼎公司有权要求德鸿公司按合同约定付清全部货款。德鸿公司的行为显系违约，应承担相应的继续履行等违约责任。故鼎中鼎公司要求德鸿公司支付尚余货款45000元的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，该院予�支持。合同约定：如一方违约，守约方实现债权的费用包括律师费由违约方承担。该约定未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故鼎中鼎公司要求德鸿公司支付其因实现本案债权而支出的律师代理费2700元的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，该院依法予以支持。诉讼中，鼎中鼎公司放弃要求德鸿公司支付违约金的诉讼请求，系自行处分其民事权利，该院予以支持。德鸿公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、德鸿公司支付鼎中鼎公司货款45000元；二、德鸿公司支付鼎中鼎公司因实现本案债权而支出的律师代理费2700元；上述第一、二项款项，德鸿公司于判决生效之日起十日内付清。如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取496.5元，由德鸿公司负担。
德鸿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院判决德鸿公司支付货款45000元、律师费2700元属于认定事实不清，证据不足。一、鼎中鼎公司提供的产品设备并未交付给德鸿公司。2016年5月3日，双方订立产品销售合同。根据合同约定，德鸿公司向鼎中鼎公司支付了定金l0000元。然而，鼎中鼎公司收取定金后却未向德鸿公司交付设备，整个一套设备并未送达交付给德鸿公司，是鼎中鼎公司首先违反合同，构成合同违约。二、鼎中鼎公司至今为止对设备也未进行安装调试，德鸿公司支付货款未达到合同约定的付款条件。根据合同约定，鼎中鼎公司在设备交付后要进行安装调试，货到安装前付20000元，安装结束支付20000元，余款5000元一年内付清。鼎中鼎公司至今未交付设备，德鸿公司有权按照合同约定拒付货款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回鼎中鼎公司的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费由鼎中鼎公司承担。
被上诉人鼎中鼎公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，德鸿公司的上诉事实、理由与事实不符，请求法院驳回德鸿公司的上诉请求。
二审期间，上诉人德鸿公司未向本院提交证据。
被上诉人鼎中鼎公司向本院提交以下证据：2016年7月15日的录音光盘、书面文字整理资料各一份，欲证明德鸿公司收到案涉设备并拒绝鼎中鼎公司对设备进行安装的事实。经质证，上诉人德鸿公司未发表质证意见。本院经审查认为，该证据与鼎中鼎公司提供的其他证据能相互�证，证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，鼎中鼎公司与德鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。鼎中鼎公司已举证证明其向德鸿公司交付了货物，德鸿公司未依约支付相应货款并拒绝安装，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。德鸿公司关于鼎中鼎公司既未交付货物亦未对设备进行安装调试、付款条件未成就的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，德鸿公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人杭州德鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月七日
书 记 员 章 烨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初566号
原告：彭某，务工。
委托代理人：陈章典，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，务工。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈章典到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告在浙江务工相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合，经常争吵，加之被告疑心较重，致使夫妻关系出现裂痕。2016年2月7日，双方又为一琐事发生争吵后，分居生活至今。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：为了小孩健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告王某甲于2004年在浙江务工时相识相恋。××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙，现随被告生活。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵，也分居了几个月时间，但夫妻感情没有彻底破裂。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、婚姻档案记录、证人证言、机动车行驶证、租赁合同及当事人的陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争吵，也分居生活了几个月，但夫妻感情没有彻底破裂，且原告也未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一六年五月五日
书记员 朱 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执486号
申请执行人韩宇泽，住所地巴彦县。
被执行人郑松春，住黑龙江省延寿县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第385号民事判决书，依法受理韩宇泽申请执行郑松春借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28477号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：王波，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被告：高金艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王波、被告高金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王波、被告高金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王波、被告高金艳归还原告借款本金126,045.63元，支付原告利息、逾期利息3,191.05元(上述利息暂计算到2015年9月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告王波、被告高金艳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王波、被告高金艳向原告借款139,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN215408)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年4月起的每月4日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王波以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王波、被告高金艳自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王波、被告高金艳构成违约，截止至2015年9月15日，被告王波、被告高金艳尚欠原告借款本金126,045.63元，借款利息、逾期利息3,191.05元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王波、被告高金艳之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王波已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王波、被告高金艳在签字表中注明的居住地址为山东省肥城市泰方集团对过龙山建筑公司家属院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王波、被告高金艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王波、被告高金艳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王波、被告高金艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王波、被告高金艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金126,045.63元，支付至2015年9月15日止的利息及逾期利息3,191.05元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月16日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王波、被告高金艳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40EN215408)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王波、被告高金艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,884.70元，减半收取计1,442.35元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初719号
原告：保定腾汇灯饰制造有限公司。住所地保定市莲池区焦庄乡毕庄村。统一社会信用代码：911306060813163214。
法定代表人：朱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告保定腾汇灯饰制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟亚涛、高娜，被告的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定腾汇灯饰制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车辆损失、公估费、施救费等共计430000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告又增加赔偿拆解费19800元、拖车费2517.44元，后将赔偿金额430000元最终变更为352609元。事实和理由：原告于2016年12月20日为其名下冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保了保险金额为447800元的机动车损失险，及不计免赔率，保险期间自2016年12月21日至2017年12月20日。2017年1月21日9时05分许，王丽荣驾驶该车在京港澳高速公路232公里+200米郑州方向与前方第一次事故后停车的刘子兵、张勃车辆发生连环追尾的交通事故，造成原告车辆受损。案发后，河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队于同日出具第130207201701213号《道路交通事故认定书》，认定王丽荣承担第二次事故的全部责任。事后原告多次向被告主张赔付，但被告以种种理由搪塞，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。在没有拒赔、免赔的情形下原告的合理合法损失，应首先由本次事故的其他车辆所投保的交强险公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险的部分由我公司在车损险范围内按事故责任比例依法赔偿。由于原告损失由两次碰撞造成，所以其比例不能超过50%。另外诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失我公司不承担。我们对车损报告认为鉴定依据明显不足，鉴定数额过高，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：被告对原告事故车辆冀Ｆ×××××投保情况、所诉事故事实及责任认定、被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证无异议，本院予以确认。被告对原告单方委托的公估车损数额42万元不认可，称拆解费19800元、公估费10000元不属于保险责任，拖车费2000元、施救费630元过高。诉讼中事故车辆经被告申请法院重新委托公估，估损金额为301679元，原告垫付公估费18500元。
冀Ｆ×××××系抵押购买，保险第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。诉讼中原告提交梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司的结清证明，证明原告与其《融资租金与保证合同》项下的一切费用已结清，事故车辆已不存在抵押关系。
上述事实，有投保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、结清证明、公估报告、鉴定费、施救费、拖车费票据等，及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为冀Ｆ×××××号轿车投保了车辆损失险，原、被告之间保险合同依法成立。原告与第一受益人债务已结清且车辆不存在抵押关系，故原告有权向被告主张权利。事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。拖车费、施救费是为避免损失扩大而实际支付的费用，且有正规票据佐证，被告应予承担。重新鉴定的公估费、拆检费是为确定车损数额所必要支付的费用，有正规票据，被告应予承担。但原告第一次单方委托公估所支付的公估费10000元应由原告自行承担。原告单方委托车辆估损金额42万元被告不认可，本院对此不予认定。重新估损金额301679元系本院依法委托鉴定，本院予以认定。被告辩称原告应先向三者赔偿不符合法律规定，本院对此不予支持。原告车损并非两次碰撞造成，本院对被告辩称赔付比例不能超过50%不予支持。综上，原告损失为车损301679元+拆检费19800元+拖车费2000元+施救费630元+第二次公估费18500元=342609元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七、第六十条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定腾汇灯饰制造有限公司保险赔偿金342609元。
二、驳回原告保定腾汇灯饰制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6588元，减半收取3294元，原告保定腾汇灯饰制造有限公司负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担3220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一七年八月一日
书记员 谭桂仙
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第281号
原告翟某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告翟某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原告与被告于2008年5月经人介绍相识，于2009年5月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿李X，4周岁。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、外遇等行为，不务正业，多次苦心规劝仍劣行不改。另夫妻存续期间在原告名下的信用卡欠款172178.86元，其中多数款项均为被告偿还其赌债。被告婚后的所做所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿李X，因与被告己分居，故请求被告一次性支付8万元作为信用卡还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决：1、判决原、被告离婚；2、依法分担夫妻共同债务；3、婚生女李X由原告抚养；4、案件受理费用由双方承担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告翟某某与被告李某于2008年5月份经人介绍认识，后于2009年5月22日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年12月9日生育一个女孩李X。双方在婚后的共同生活期间因性格不合等产生矛盾，从而影响了夫妻感情。原告遂于2014年7月21日向本院提起离婚诉讼。被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告翟某某称：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有：1、被告在2010年开汽车修理厂时刷了原告信用卡6万多元；2、被告为还高利贷欠下的11万多元，但原告未提供有证据证实被告的赌博行为及因赌博行为欠下的债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后双方自愿在2009年5月22日登记结婚至今也将近五年，并且共同生育了小孩，因此双方已经具有一定的婚姻基础。婚后双方虽因夫妻债务发生矛盾，但只要原、被告双方相互谅解支持，彼此多些沟通和关爱，相互珍惜已建立的婚姻家庭，原、被告夫妻之间是有和好的可能，且小孩目前正处于需要父母的共同关爱时期，故原告提出离婚的事实和理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告翟某某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 肖俊峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟 城
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审45号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨宏幸，男，1980年9月16日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人龙杨柳，女，1982年9月1日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对杨宏幸、龙杨柳违法生育一案于2016年9月16日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨宏幸、龙杨柳于2014年12月5日在怀化市第一人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人杨宏幸、龙杨柳征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X388。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X388号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一七年四月十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10370号
原告乔博，男，汉族，1986年12月6日出生。
被告陈伟，男，汉族，1968年12月4日出生。
本院在审理原告乔博与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费174元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 �亚军
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2016年月日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01579号
原告张志英，男，汉族，农民。
委托代理人张勇，男，汉族，居民。系原告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。住所地：宝鸡市金台区大庆路西段。
代表人李宝建，任该公司经理。
委托代理人仝欣，男，汉族，职工。
被告邢凯英，男，，汉族，农民。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
委托代理人马志，陕西际傧律师事务所律师。
被告张晓雯，男，汉族，居民。
委托代理人张小明，男，汉族，居民。
原告张志英与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保斗鸡支公司）、邢凯英、张晓雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审理。原告张志英及委托代理人张勇，被告人保斗鸡支公司委托代理人仝欣，被告邢凯英委托代理人任鹏军、马志，被告张晓雯委托代理人张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英诉称：2013年4月26日16时50分，原告驾驶陕CC64**号普通二轮摩托车，由西向东行驶，在宝鸡市陈仓区贾村镇陵二村一组乡村道路上，与被告邢凯英驾驶，由北向南行驶的陕CM17**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警队认定：原、被告承担同等责任。
被告张晓雯系陕CM17**号小型普通客车的车主。该车在人保斗鸡支公司投有交强险。
现原告起诉，要求被告人保斗鸡支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费1260元、误工费3906元、护理费2996元、交通费573.50元，合计19575.50元；医疗费不足部分680.10元，由被告邢凯英和张晓雯承担50%，即340.05元。
原告张志英提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口簿、行驶证各1份。以证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书、交强险保单各1份。以证明交通事故、责任认定及车辆投保情况。
3、宝鸡市人民医院门诊病历、诊断证明、出院证各1份，住院病历26张。以证明原告的病情及治疗情况。
4、门诊结算收据5张、住院结算收据1张、税票1张。以证明原告治疗花费情况。
5、陈仓区贾村卫生院误工证明1份。以证明原告误工情况。
6、护理证明1份。以证明护理情况。
7、交通费票据。以证明交通费支出情况。
被告人保斗鸡支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。要求在交强险内分项处理，不足部分在商业三者险内按比例分担。不承担诉讼费。原告请求的误工费、护理费太高。
被告人保斗鸡支公司提供了以下证据：
交强险和商业险保单各1份。以证明事故车辆投保情况。
被告邢凯英辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。我替朋友杨文涛开车时发生事故。事故车辆投有交强险，保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任。我已付原告2500元，应一并处理。原告请求的误工费、护理费太高。
被告邢凯英提供了以下证据：
李忠良、刘永涛调查笔录各1份。以证明被告已付原告2500元。
被告张晓雯辩称：我是事故车辆的车主。司机系杨文涛。杨文涛将车借给邢凯英，其驾车时发生事故。我不认识被告邢凯英。对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆投有交强险，保险公司应当赔偿。我的修车费也应依法处理。
被告张晓雯未提供证据。
经质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告张志英提供的身份证、户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单，被告无异议，以上证据客观真实、合法有效，予以认定。
宝鸡市人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、住院病历、门诊结算收据、住院结算收据、税票，被告对部分证据的真实性和关联性有异议，认为部分证据无印章、无医嘱、无其他证据印证，以上证据来源合法、真实有效，予以认定。
陈仓区贾村卫生院误工证明、护理证明，被告对证据的真实性有异议，认为缺乏相应证据印证，以上证据，结合实际情况，相关费用依法酌定。
交通费票据，结合实际情况，部分认定。
被告人保斗鸡支公司提供的交强险和商业险保单，原告和其他被告无异议，予以认定。
被告邢凯英提供的李忠良、刘永涛调查笔录，原告无异议，予以认定。
经审理查明：2013年4月26日16时50分，在宝鸡市陈仓区贾村镇陵二村至陵一村通村路段，被告邢凯英驾驶陕CM17**号小型普通客车，由北向南行驶，与原告张志英驾驶，由西向东行驶的陕CC64**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：原告张志英与被告邢凯英承担同等责任。
被告张晓雯系陕CM17**号小型普通客车的车主。杨文涛系司机。被告邢凯英与杨文涛系朋友。邢凯英替杨文涛开车时发生交通事故。该车在人保斗鸡支公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内。
2013年4月26日至5月24日，原告张志英在宝鸡市人民医院住院治疗28天。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织挫伤、左肩关节脱位等。出院医嘱：休息两周、住院期间留陪人。
发生事故后，被告邢凯英已付原告张志英人民币2500元。该款包含在诉讼请求中。
原告张志英的相关损失计算如下：医疗费10680.10元、住院伙食补助费840元（30元∕天×28天）、营养费560元（20元∕天×28天）、交通费500元、误工费3360元（80元∕天×42天）、护理费2800元（100元∕天×28天），合计18740.10元。
本院认为：被告邢凯英驾驶车辆与原告张志英驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损，原、被告应负交通事故的同等责任。被告所驾车辆投有交强险，依照法律规定，被告人保斗鸡支公司在交强险范围内优先赔偿原告的相关损失，不足部分由其他被告承担。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。原告请求保险公司在分项部分赔偿医疗费10000元，不足部分由原、被告分担，符合法律规定，予以支持。原告请求的误工费和护理费，结合原告的病情及实际情况，依法酌定为宜。关于交通费，以双方协商确定的500元为准，予以认定。被告邢凯英已付原告2500元，予以确认，执行时应予扣减。被告张晓雯作为车主，对司机外借车辆并不知情，也无过错，原告要求其承担部分责任的请求，无事实依据和法律依据，不予支持。被告张晓雯关于其修理费应一并处理的意见，由于该费用与本案其他被告无法律关系，无法处理，可另行起诉。关于诉讼费，根据过错责任，由原告张志英与被告邢凯英分担为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告张志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费，合计18060.00元。（已付款2500元执行时予以扣减）。
二、医疗费不足部分680.10元，由被告邢凯英赔偿原告50%，即340.05元。
三、驳回原告张志英的其他诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，被告邢凯英负担79元，原告张志英负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年一月八日
书记员 李 艳
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初151号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人郭张，男，汉族，初中文化，1997年6月21日出生，四川省峨眉山市人，住峨眉山市双福镇。2017年4月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月21日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郭张犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人郭张到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年4月6日15时许，被告人郭张在明知陈某某（1999年11月28日出生）系未成年人的情形下，仍然容留陈某某、张某某（1999年5月15日出生）在其位于峨眉山市双福镇新华村4组41号的家里，提供冰毒供二人吸食。公安机关于2017年4月7日、4月11日分别对郭张、陈某某、张某某进行尿液检测，结果均呈阳性，吸食毒品为冰毒。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人郭张在其住所内容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭张对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，辩称其并不知道张某某未满十八周岁，且当天张某某没有吸食毒品。
经审理查明，2017年4月6日15时许，被告人郭张容留陈某某（1999年11月28日出生）、张某某（1999年5月15日出生）在其位于峨眉山市双福镇新华村4组41号的家里共同吸食毒品冰毒。2017年4月7日，公安机关对被告人郭张、陈某某进行尿液检测，结果均呈阳性，吸食毒品为冰毒。2017年4月11日，公安机关对张某某进行尿液检测，结果呈阳性，吸食毒品为冰毒。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书及抓获经过，常住人口登记表，现场勘验笔录、图及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，情况说明，辨认笔录，证人陈某某、张某某的证言，被告人郭张的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭张容留未成年人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人郭张的辩称，因与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭张归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郭张犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭张犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年七月二十日
书记员 许琳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2595号
原告：黔西南州鼎源鑫商贸有限责任公司。地址：黔西南州兴义市桔山办世纪宏源小区*栋***号。
法定代表人：廖书坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰孝蕊、章心臣，贵州泳清律师事务所律师。
被告：单某某，男，1982年4月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，住兴仁县。
原告黔西南州鼎源鑫商贸有限责任公司（以下简称“鼎源公司”）与被告单某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告鼎源公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎源公司以已与被告单某某和解并达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州鼎源鑫商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告黔西南州鼎源鑫商贸有限责任公司负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
书记员 左 宁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1132号
罪犯李茂钢，男，现年27岁，汉族，初中文化，湖南省永州市人，家住湖南省东安县XX镇**组，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2009)大中刑初字第91号刑事判决书，确认李茂钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后，于2009年6月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现和悔改表现突出，获减刑4次，减刑后的刑期至2019年8月18日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李茂钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李茂钢获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，考核余分49.20分，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯�政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂钢在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑已过原判刑期的二分之一，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂钢准予假释，假释考验期至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2724号
章宏华、陈安周：
申请执行人章宏华与被执行人陈安周民间借贷纠纷一案，（2008）台三民一初字第00080号判决书已发生法律效力，申请执行人章宏华向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈安周已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2724号案件执行完毕。
二〇一七年十二月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初392号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：姚冬云，男，1980年10月9日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告姚冬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2015年12月的物业服务费共计人民币1,433.20元。事实和理由：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积108.58平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务收费按照建筑面积每月每平方米收取0.55元。被告自2014年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同2份、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
被告姚冬云未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2004年11月办理产权登记。房屋类型为公寓，总层数为6层，房屋建筑面积108.58平方米。原告与业主委员会签有物业服务合同，委托期限为2012年1月1日至2014年12月31日。期限届满后，双方又续签了合同。物业服务费均按照建筑面积每月每平方米收取0.55元。原告依约对被告房屋所在小区进行物业管理，被告自2014年1月起一直未缴纳物业服务费。
本院认为，原告与业主委员会签订物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冬云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1,433.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一七年三月二十二日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱幼安，男，1955年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州区天童林场。住所地：宁波市鄞州区天童林场。
法定代表人：裘尧平，该林场场长。
再审申请人朱幼安因与被申请人宁波市鄞州区天童林场人事争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，朱幼安于2017年8月1日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，朱幼安撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱幼安撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 卢世昌
审判员 苏 虹
审判员 孙 奕
二〇一七年八月五日
书记员 叶 战
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2636号
上诉人（原审被告）邢跃田，男，一九五一年七月一日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。
上诉人（原审被告）邢丽娟，女，一九五五年八月三日出生，汉族，山纺中学退休职工，住太原市。
上诉人（原审被告）邢欣，女，一九七〇年十月十六日出生，汉族，个体，住太原市。
上诉人（原审被告）邢源，女，一九七四年六月二日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人邢欣，即上诉人。
被上诉人（原审原告）邢增田，男，一九五〇年一月一日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。
委托代理人马藏敏（邢增田之妻），女，无业，住址同上。
委托代理人田雁玲，山西艾伦律师事务所律师。
原审被告邢荣娟，女，一九五三年十月九日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。
委托代理人邢丽娟，即上诉人。
上诉人邢跃田、邢丽娟、邢欣、邢源因与被上诉人邢增田、原审被告邢荣娟遗嘱继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：邢玉峰与李敬一系夫妻关系，二人育有三子两女，分别是长子邢均田、次子邢增田、三子邢跃田、长女邢荣娟、次女邢丽娟。李敬一于一九八八年去世。邢均田于二〇〇一年三月二十七日病故，其育有两女邢源、邢欣。邢玉峰于二〇一五年十一月十日病故。
双方争议的位于太原市万柏林区玉河街39号院2幢35号房屋，房权证并字第003683**号，面积68.98平方米，被继承人邢玉峰购买，分数次交清购房款，二〇〇一年六月八日房屋产权登记在邢玉峰名下。
二〇〇〇年三月十五日、二〇〇七年七月二十日邢玉峰立下遗嘱，内容为”将位于太原市万柏林区玉河街39号院2幢35号房屋由二儿子邢增田继承”。二〇一二年七月四日，邢玉峰在无利害关系人刘华、高平（二人均为律师）的见证下订立代书遗嘱，遗嘱内容为：”立遗嘱人邢玉峰，将我所有的位于太原市万柏林区玉河街39号院2幢35号房屋由我的二儿子邢增田继承。”立遗嘱人邢玉峰在遗嘱上签字、按印；代书人兼见证人刘华、见证人高平在遗嘱上签字。
原审判决认定，自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案遗嘱人立有三份遗嘱，内容一致且第三份遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，内容上不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。被告提供的证人证言不足以证明被继承人邢玉峰立遗嘱时无行为能力或者限制行为能力，其否认遗嘱真实性的主张，不予采纳。据此判决：位于太原市万柏林区玉河街39号院2幢35号房屋由原告邢增田继承。
邢跃田、邢丽娟、邢欣、邢源不服上述判决，上诉称：一、一审认定事实不清。1、上诉人一审时对被上诉人邢增田提供的被继承人邢玉峰二〇一二年七月四日遗嘱提出质疑：在二〇一六年三月十五日另案开庭时，本案被上诉人邢增田的律师曾当庭表示，有见证签署此遗嘱过程的影像资料，上诉人要求出示此遗嘱的有效影像资料的全过程，及邢增田与山西佳镜律师事务所见证遗嘱时所签订的委托代理合同，但一审对以上请求不理会，也不予认定。2、上诉人在一审中提出，被继承人邢玉峰于一九九八年患病至最后去世，在太原市和平医院就诊期间，病历上明确多次书写，邢玉峰伴有语言不清，行动不便，并诊断为脑血栓后遗症，高血压Ⅲ级极高危险组。根据病历上诉人认为邢玉峰是限制行为能力人，而被上诉人的见证律师刘华、高平在见证遗嘱时证明邢玉峰是具有民事行为能力人，却未出示其具有民事行为能力的医学证明。这与事实完全不符，上诉人提出异议，要求澄清，但一审对此请求不予理会，也不予认定。3、位于太原市万柏林区玉河街39号2楼35号的房产，属于邢玉峰和其妻子李敬一的夫妻共同财产，根据《继承法》第二十六条之规定，邢玉峰只有支配此房产的一半权利。请求二审撤销一审判决，驳回邢增田的诉讼请求。
被上诉人邢增田答辩称：被继承人邢玉峰的遗嘱合法有效，上诉人没有任何证据、鉴定文件佐证，不能认定邢玉峰为限制民事行为能力人。根据民事诉讼规则，谁主张谁举证，上诉人应举证证明自己的主张，不能举证应承担败诉责任。邢玉峰妻子李敬一已于一九八八年去世销户，涉案房屋中没有她的部分。涉案房屋实际由答辩人夫妻两人出资购买。请求二审维持一审判决。
二审所查事实与一审一致。
本院认为，民事行为能力指民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，与自然人的意识能力关联，即对自己行为所发生何种效果的预见能力。主观方面体现为具有相应的意思表达能力，具有认识能力和判断能力，能正确表达自己的意愿；客观方面体现为能以自己的行为取得民事权利，能够对自己的不法行为或应尽义务承担责任。判断公民是否具有民事行为能力，标准一是年龄，二是精神状态。上诉人邢跃田等对被继承人邢玉峰所立遗嘱提出质疑，认为当时邢玉峰身患疾病，为限制民事行为能力人，但该抗辩所依据的病历中”语言不清”、”行动不便”等，属于肌体病患症状描述，并没有有关患者在意识、神志方面存在障碍，影响其行使法律意义上的民事行为的文字表述，故邢跃田等上诉理由不能成立。邢玉峰、李敬一夫妇生前均为太原重型机器厂职工，涉案房屋当年无论以谁名义分配，均不影响双方享有使用权，但一九九七年房改购房时，李敬一已去世多年，故该房理应认定为被继承人邢玉峰个人财产，其有权予以处分，与购房款实际由何人支付无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费5800元，由上诉人邢跃田、邢丽娟、邢欣、邢源负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 焦跃峰
审判员 孙广金
二〇一七年九月二十九日
书记员 齐文姝
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初632号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人姜昆，北京市公安局干警。
原告李帮君要求确认被告北京市公安局拒绝履行法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月4日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，原告于2018年4月8日向被告北京市公安局邮寄了XA31116374513《行政复查申请书》，被告北京市公安局于2018年4月16日收到。依照《信访条例》第三十四条之规定，北京市公安局应提出复查意见并书面答复申请人。北京市公安局于2018年4月28日作出的《北京市公安局信访请求的回复》，未履行《信访条例》第三十四条规定的法定职责，提出复查意见，作出复查决定，是不履行法定职责，是违法的。北京市公安局不履行法定职责、不作为违法给原告造成了危害后果及经济损失。故请求判决确认北京市公安局不履行法定职责、不作为违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君的请求事项不属于法律法规规定的行政机关对外履行行政管理职责的范畴，其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年六月二十日
法官 助理 马媛婧
书 记 员 吴静雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5460号
原告：崔福成，男，1944年12月10日生，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭波，男，1967年4月7日生，住贵州省兴义市。
原告崔福成与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法由审判员付涛于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告崔福成的特别授权委托诉讼代理人蔡ＸＸ、被告谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔福成本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款150000元，利息63000元，合计213000元；并从2017年8月11日起支付利息（月利率2%）至偿还日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年2月10日，被告向原告借款150000元，约定按月息3%支付，被告支付利息40000元（利息付至2015年11月11日）。至2017年8月11日，被告应支付利息63000元（月利率2%），合计213000元，原告多次催要，被告没有偿还，原告故起诉至法院。
被告谭波辩称，我向原告借款150000元属实，我借款后支付了40000元的利息给原告，之前我与原告协商用XX商城的二个车位折抵给原告，但后面没有折抵成。2016年元月，我与原告协商利息是按1%计算，是口头约定的，没有书面证据。
本案争议的焦点：原告请求的利息应否得到支持。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告的身份证复印件一份。拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；第二组证据：借条原件一张，拟证明：被告借到原告现金150000元的事实。
上述证据经谭波质证后无异议；本院认为上述证据合法、真实、有效，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，谭波向崔福成借款150000元，并向崔福成出具借条一张，双方约定月利率为3%，支付方式为每次月10日支付利息4500元；约定的借款期限为一年。谭波给付崔福成至2015年11月11日的利息共计40000元后就未再支付。2016年12月24日，谭波向崔福成承诺于2017年元月份归还本金50000元，但谭波后未还本付息，故崔福成诉至法院。
本院认为，谭波向崔福成借款并出具借条的事实，在二人之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，谭波应当按双方约定履行还款义务，故崔福成要求谭波偿还借款本金150000元的诉请于法有据，本院予以支持；关于崔福成请求的利息应否得到支持问题，谭波辩称其于2016年元月与崔福成约定利息按1%计算并未提供证据予以证明亦未得到崔福成的认可，故对谭波的抗辩本院不予采信。崔福成主张按月利率2%计付利息并未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，计付利息的时间应从2015年11月12日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限谭波于本判决生效之日起十日内偿还崔福成借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%从2015年11月12日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取计2247元，由谭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 武娅妃
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3353号
原告：周蓉，女，汉族。
委托代理人：刘春品，男，汉族。
被告：王占绪，男，汉族。
原告周蓉与被告王占绪民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日受理，由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判,于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周蓉的委托代理人刘春品到庭参加诉讼，被告王占绪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周蓉诉称：2008年2月1日，被告王占绪因建设工程资金短缺，向原告周蓉借款200,000.00元，约定月息2.5‰。2010年3月11日，双方协商结算借款本息共计312,500.00元，当天王占绪向周蓉还款80,000.00元，并出具金额为232,500.00元的借条，约定按照以前借款本金200,000.00元支付每月利息5,000.00元。经周蓉多次向王占绪催收借款，王占绪于2012年1月20日付利息100,000.00元,2013年2月9日付利息100,000.00元。截止2016年8月，王占绪共欠周蓉本金及利息共计417,500.00元，故诉请判令被告归还借款232,500.00元及利息（还款之日至履行完毕之日利息），被告承担诉讼费用。
被告王占绪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2008年2月1日，被告王占绪向原告周蓉借款人民币200,000.00元。2010年3月13日，被告王占绪与原告周蓉就此前的借贷关系进行结算，被告王占绪向原告周蓉并出具《借条》一份，载明“今借到周蓉现金人民币232,500.00元整（大写：贰�叁万贰仟伍佰元整）。每月利息5,000.00元，大写（伍仟元）正付息”。被告王占绪于2012年1月20日向原告周蓉还款100,000.00元，2013年2月9日还款100,000.00元。此后，原告向被告主张还款无果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周蓉向被告王占绪提供借款，被告王占绪就下欠借款本金及利息向原告周蓉出具借条，系当事人真实意思表示，原告周蓉与被告王占绪之间形成合法的民间借贷关系。
自2010年3月13日起至2013年2月9日止，被告王占绪共偿还原告周蓉200,000.00元，但计算至2013年2月12日，王占绪仅应支付35个月利息即175,000.00元，其提前支付25,000.00元应当视为归还双方结算时欠付利息，故截止2013年2月13日被告王占绪尚欠原告周蓉借款本息207,500.00元（其中�金200,000.00元，利息7,500.00元）。被告王占绪应支付利息的上限不得超过法律规定。
因被告王占绪未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告王占绪于本判决书生效之日起十日内偿还原告周蓉借款本金人民币200,000.00元及利息（截止2013年2月12日利息7,500.00元+以最初借款本金200,000.00元为基数，自2013年2月13日起至付清之日止，利率按年利率24%计算的利息）；
二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4788元、减半收取2394元，由被告王占绪负担2137元，由原告周蓉负担257元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 莎
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利�36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初2号
原告王翠花。
被告承德县安全生产监督管理局。
法定代表人张如孝，局长。
本院在审理原告王翠花诉被告承德县安全生产监督管理局其他纠纷一案中，原告王翠花于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王翠花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠花负担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 雒 硕
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年五月五日
书 记 员 辛 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2702号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人李长城，该行职员。
被告汤继化，居民。
被告石夫梅，居民。
被告徐州宏力置业有限公司。住所地邳州市建设北路宝石玉器城。
法定代表人吴金丽，该公司董事长。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告汤继化、石夫梅、徐州宏力置业有限公司（以下简称宏力置业）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告工商银行委托代理人鲁威，被告宏力置业委托代理人朱志增到庭参加诉讼。被告汤继化、石夫梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行提出诉讼请求：1，判令被告汤继化、石夫梅返还借款本金39999.29元及利息（利息计算至2016年9月4日为3792.35元，之后利息按合同约定计算至付清之日）；2，判令被告宏力置业对上述债务的清偿承担连带责任；3，判令原告对抵押房屋（邳州市官湖镇科技木业城A18座10、11号）优先受偿；4，被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月，被告汤继化、石夫梅与原告签订《个人购房借款/担保合同�，约定借款金额140000元，期限10年，以其房屋（邳州市官湖镇科技木业城A18座10、11号）提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了预抵押登记手续。被告宏力置业对贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已连续逾期，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。
被告宏力置业辩称：涉案房屋已办理抵押登记，宏力置业不再承担担保责任，请求驳回对宏力置业的诉讼请求。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，两被告身份证、户口本、结婚证、收入证明、个人贷款申请表、个人借款/担保合同、邳州市房地产抵押合同、房地产买卖合同、房地产抵押按揭贷款证明、借款借据。证明被告向原告申请个人商用房贷款，原告于2007年6�4日按约定发放商用房贷款140000元，期限10年，约定等额本息法按月还款，但是被告并未按约定还款，已连续逾期。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，并对抵押物享有优先受偿权。
2，欠款明细。证明截至2016年9月4日尚欠本金39999.29元、利息为3792.35元。已连续18个月未还款。
被告汤继化、石夫梅未答辩，未提供证据。
被告宏力置业未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年2月，被告汤继化、石夫梅因购房需要向原告工商银行提出贷款申请。2007年3月12日，作为借款人兼抵押人的汤继化、石夫梅，作为保证人的宏力置业，与作为贷款人的工商银行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定借款140000元，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款�率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。宏力置业为涉案借款提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年或宣布提前到期之日起两年。
2007年5月25日，作为抵押人的汤继化、石夫梅与作为抵押权人的原告于相关房产管理部门签订《房地产抵押合同》，约定将位于邳州市官湖镇科技木业城A18座10、11号的房地产抵押于抵押权人，为涉案贷款提供担保，双方办理了抵押权预告登记。但尚未办理正式抵押登记，原告尚未取得相应房屋他项权证书。
2007年6月4日，原告通过借款合同约定的放款账户向汤继化发放贷款140000元，双方于借款借据中约定借款期限为10年，结息方式为按月等额本息。被告汤继化、石夫梅偿还部分借款本息后，不再继续偿还，至本案开庭之日，已连续未还款18期。截至2016年9月4日，尚欠借款本金39999.29元、利息3792.35元。
本院认为，被告汤继化、石夫梅、宏力置业与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款140000元，但其并未能按约偿还借款本息，累计逾期还款超过六期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求汤继化、石夫梅偿还剩余全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告宏力置业作为贷款的全程连带责任保证�，应在保证期间内对贷款本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围向借款人追偿。宏力置业关于贷款已设抵押担保，保证人即不再承担担保责任的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤继化、石夫梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告汤继化、石夫梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金39999.29元及利息（利息含罚息等，计算至2016年9月4日为3792.35元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告徐州宏力置业有限公司对上述汤继化、石夫梅债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向汤继化、石夫梅追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告汤继化、石夫梅、徐州宏力置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高 慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执66号
被执行人胡学文，男，1986年9月17日出生，普米族，小学文化，农民，捕前住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院2015年9月7日作出的（2015）攀刑初字第48号刑事判决书移送执行胡学文没收财产刑一案，该案在执行过程中，通过查控手段调查，未查找到被执行人胡学文有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第48号刑事判决书有关胡学文没收财产刑内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第769号
原告：郑敏达。
委托诉讼代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
被告：杨慧。
委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
原告郑敏达与杨慧侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。郑敏达的委托诉讼代理人吴越，杨慧及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏达向本院提出诉讼请求：杨慧赔偿其财产损失107998元。
事实与理由：2013年8月4日晚，杨慧因与其有经济纠纷，在安吉县递铺镇浦源大道天都购物门口，用石头将其所有的车牌号为浙A×××××的奔驰牌越野车砸坏，造成给车辆多处损坏，经估价车辆维修需要更换零部件和工时费合计77998元。由于杨慧没有及时给修理车辆，该车辆于2013年8月17日起一直停在4S店内，造成停车费损失30000元。
杨慧答辩称：维修和车辆损失只有49252元，关于更换车辆大灯和前保险杠28746元不是其造成的；30000元的停车费用没有依据，不能成立。
经查，杨慧犯故意损坏财产罪一案，本院于2015年11月12日作出(2015)湖安刑初字第263号刑事判决，杨慧不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2016)浙05刑终3号刑事裁定，维持一审判决，因此两份裁判文书均已生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效裁判认定的事实，当事人无需举证证明，且生效裁判具有法律上的既判力，对本案事实和证据的认定具有法律拘束力，故上述判决已确认的事实，应作为本案定案依据。
结合双方在本案中陈述意见，本院认定以下事实：杨慧与郑敏达有经济纠纷，其多次与郑敏达商谈，郑敏达拒不处理。杨慧遂于2013年8月4日晚，在安吉县昌硕街道浦源大道天都购物商店门口，用石头砸了郑敏达停放于此的浙A×××××黑色奔驰GLK300越野车，造成该车的前后、两侧玻璃碎裂、前引擎盖、右前大灯、右前雾灯、前保险杠和行李箱隔物帘等物件损坏。该车辆损坏后，因刑事案件收集证据等原因，一直停放于汽车修理厂未修理。经鉴定，维修及更换上述被损坏部位应花费77998元。案发后，杨慧主动到公安机关投案，并交纳赔偿款45000元。2015年11月12日，本院作出(2015)湖安刑初字第263号刑事判决，认定杨慧犯故意损坏财物罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年。杨慧不服一审判决提起上诉，湖州市中级人民法院于2015年11月18日作出(2016)浙05刑终3号刑事裁定，维持了一审判决。
本院认为：杨慧损坏郑敏达的车辆，其行为违法且主观故意，符合侵权行为的构成要件，杨慧应当承担全部的损害赔偿责任。损害赔偿的方法，以达到恢复到未遭受加害行为之前应有之状态为必要，故核定损害赔偿的范围时，应与损害事故发生后的权益变动状况一并考虑。案涉车辆受损所需修理和更换零部件的花费77998元，属于财产损害中的直接损失范围，杨慧应予赔偿。案涉车辆受损后因修理所需时间，使郑敏达失去了该期间对案涉车辆的用益权利，属于间接损失范围，杨慧亦应赔偿。但是，并非案涉车辆所有的停放时间均与杨慧的加害行为有因果关系，间接损失一般采用客观标准计算，不应斟酌刑事侦查等特别因素，故本院斟酌维修受损车辆所需必要、合理的期限和采用租赁方式取得同类车辆所需单位费用等普通因素，酌情认定为6000元（200元/天×30天）。综上，郑敏达诉请合理部分，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、杨慧赔偿郑敏达财产损失83998元，其中45000元已由杨慧交纳到本院，郑敏达待本判决生效之后直接到本院领取，剩余赔偿数额38998元，限杨慧于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回郑敏达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，由郑敏达负担547元，杨慧负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 阚晓景
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初562号
原告代某某，男，1967年9月9日生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇台头村。
委托诉讼代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
被告曹某某，男，1975年9月5日生，汉族，住锦州市太和区。
原告代某某与被告曹某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托诉讼代理人张伟、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告欠款7.1万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由:2016年3月1日原、被告达成口头玉米购销合同，约定被告以7.1万元的价格购买原告出售的玉米39.76吨，原告于2016年3月1日将玉米交付被告，被告未给付货款。2016年5月24日被告承诺货款于2016年7月内还清并为原告出具书面欠条。
被告辩称，2016年5月24日为原告出具的欠条是真实的。原告的玉米不是我买的是丁某买的，现在丁某因车祸去世了。没起诉之前原告同意玉米款给5万元就行。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月1日被告以7.1万元的价格购买了原告出售的玉米39.76吨。2016年5月24日被告为原告出具欠条，承诺货款于2016年7月内还清。原告催款未果来院诉讼。被告陈述玉米是丁某购买未举证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依据欠条请求被告给付货款依法有据，本院支持。原告请求给付利息，双方没有约定，本院不予支持；被告陈述玉米是丁某购买未举证，本院不予采信。被告违背诚信原则，拒绝履行承诺义务于法不容。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告代某某玉米款7.1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.50元，保全费730元，合计1517.50元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年七月十二日
书记员 裴晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复16号
复议申请人（被执行人）：兰州金岛星马汽车销售有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马亚丽，该公司总经理。
申请执行人：甘肃成路建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：刘英豪，该公司经理。
第三人：殷浏龙飞，男，汉族，1988年6月25日出生，住兰州市城关区。
复议申请人兰州金岛星马汽车销售有限公司（以下简称金岛星马公司）不服兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102执异27号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市城关区人民法院认为，甘肃成路建筑工程有限公司（以下简称成路建筑公司）与金岛星马公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）城民一初字第596号民事判决书，将金岛星马公司列为被执行人并采取相应的执行措施符合法律规定，异议人金岛星马公司以殷浏龙飞是其公司的承包人，其无权对涉案展厅进行装饰，无权加盖公司印章，且殷浏龙飞只做了地面和墙面，没有其他任何的装修为由请求法院中止执行，属以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且已向法院申请再审，故异议人异议理由不能成立，裁定驳回金岛星马公司的异议。
复议申请人金岛星马公司称，殷浏龙飞是其公司的承包人，其对展厅的装饰已超出权限，且无权加盖公司公章。另外，针对本案已申请再审，请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异27号执行裁定书，裁定中止执行（2015）城民一初字第596号民事判决书。
本院查明，成路建筑公司诉金岛星马公司、殷浏龙飞建设工程合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民一初字第596号民事判决书，判决：金岛星马公司向成路建筑公司支付工程款360200.88元，违约金52157元，2015年12月31日之后的违约金按照每日288.16元的标准计算至被告兰州金岛星马汽车销售有限公司付款之日；驳回了成路建筑公司对殷浏龙飞的诉讼请求。判决生效后，金岛星马公司未履行判决书所确定的金钱给付义务，成路建筑公司向兰州市城关区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人金岛星马公司不服，提出执行异议，兰州市城关区人民法院于2016年6月6日作出（2016）甘0102执异27号执行裁定书，裁定驳回金岛星马公司的异议，金岛星马公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为，法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由排除执行的，人民法院应当告知其申请再审或者通过其他程序解决。本案执行依据（2015）城民一初字第596号民事判决书确定金岛星马公司向成路建筑公司承担金钱给付义务，并驳回了对殷浏龙飞的诉讼请求。执行法院依据成路建筑公司的申请，执行已经发生法律效力的民事判决书符合法律规定，并无不妥。复议申请人金岛星马公司提出的殷浏龙飞是其公司的承包人，其对展厅的装饰超出权限，且无权加盖公司公章，且本案已申请再审的复议理由，属于执行依据生效之前的实体事由，不属于执行裁决机构的审查范围，复议人应通过其他法律程序解决。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回兰州金岛星马汽车销售有限公司的复议申请，维持兰州市城关区人民法院（2016）甘0102执异27号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建平
审 判 员 康州虎
助理审判员 杨 清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 康文静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异37号
异议人：付强，男，1983年6月21日生，汉族，住大连市金州区。
异议人：付义臣，男，1952年8月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人：卢军，男，1970年11月3日生，满族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：任萍，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
申请执行人：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：宋振宇，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
申请执行人：王雪，女，1989年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
六申请执行人的委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
六申请执行人的委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司员工。
在本院执行卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥与大连金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人付强、付义臣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付强、付义臣称，金州区人民法院于2017年11月13日查封位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋一处。因我二人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥称，不同意异议人提出的异议申请。回迁协议非为被执行人签署，与本案无关。案涉房产是被执行人的房产，异议人与被执行人没有签订书面买卖合同，异议人不能证明其是案涉房产的权利人。
被执行人大连金悦房地产开发有限公司称，大连兴悦房产开发有限公司用我司的房屋对二异议人通过产权调换的方式回迁安置，案涉房屋是回迁安置房屋之一，并于2014年11月14日将房屋交付给二异议人，二异议人已经使用该房屋。产权未变更的原因是大连兴悦房屋开发有限公司与兴民村有债权债务没有结清，拆迁协议上已明确约定，现不能办理产权的原因在于拆迁人及金悦公司，与二异议人无关。
本院查明，卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥（申请执行人）与大连金悦房地产开发有限公司（被执行人）商品房预售合同纠纷系列案，本院于2016年12月分别做出（2016）辽0213民初423、424、425、、426、427号民事判决书，判令大连金悦房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别给付白玉民逾期办证违约金101910.02元、王雪逾期办证违约金52357元、吴树祥逾期办证违约金53353.06元、宋振宇逾期办证违约金49304元、卢军、任萍逾期办证违约金54011元。上述判决已经生效，现进入执行阶段。在本院执行期间，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0213民执1222号执行裁定书，查封了大连金悦房地产开发有限公司为登记所有人的位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋一处。
另查，二异议人为金州区兴民村村民，2011年4月9日，二人与大连兴悦房地产开发有限公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定由大连兴悦房地产开发有限公司作为拆迁人，负责拆迁二异议人所有的位于金州区兴民村6号，建筑面积共计88平方米房屋两处，安置面积344.5平方米。2014年11月7日，二异议人与大连兴悦房地产开发有限公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》补充协议，双方约定用包括案涉房屋在内的四处房屋对二异议人进行回迁安置。2014年11月14日，二异议人占有、使用该房屋至今。
再查，大连兴悦房地产开发有限公司、大连金悦房地产开发有限公司均为大连悦泰集团的子公司。
本院认为，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，不动产的占有人提起执行异议的，人民法院应予以支持。本案中，二异议人作为被拆迁户，已经通过回迁安置的方式于2014年始即占有、使用案涉房屋，申请执行人虽辩称《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》非为大连金悦房地产开发有限公司签署，但作为该房屋的登记所有人，被执行人大连金悦房地产开发有限公司与大连兴悦房地产开发有限公司均为大连悦泰集团的子公司，对大连兴悦房地产开发有限公司与异议人签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》及补充协议，大连金悦房地产开发有限公司均予以认可，故应认定《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》及补充协议合法有效，二异议人据此占有案涉房屋的行为合法有效，其异议申请应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，裁定如下：
中止对位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵丽娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异37号异议人：付强，男，1983年6月21日生，汉族，住大连市金州区。异议人：付义臣，男，1952年8月16日生，汉族，住址同上。申请执行人：卢军，男，1970年11月3日生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人：任萍，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：宋振宇，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。申请执行人：王雪，女，1989年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。六申请执行人的委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。六申请执行人的委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司员工。在本院执行卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥与大连金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人付强、付义臣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付强、付义臣称，金州区人民法院于2017年11月13日查封位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋一处。因我二人为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥称，不同意异议人提出的异议申请。回迁协议非为被执行人签署，与本案无关。案涉房产是被执行人的房产，异议人与被执行人没有签订书面买卖合同，异议人不能证明其是案涉房产的权利人。被执行人大连金悦房地产开发有限公司称，大连兴悦房产开发有限公司用我司的房屋对二异议人通过产权调换的方式回迁安置，案涉房屋是回迁安置房屋之一，并于2014年11月14日将房屋交付给二异议人，二异议人已经使用该房屋。产权未变更的原因是大连兴悦房屋开发有限公司与兴民村有债权债务没有结清，拆迁协议上已明确约定，现不能办理产权的原因在于拆迁人及金悦公司，与二异议人无关。本院查明，卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥（申请执行人）与大连金悦房地产开发有限公司（被执行人）商品房预售合同纠纷系列案，本院于2016年12月分别做出（2016）辽0213民初423、424、425、、426、427号民事判决书，判令大连金悦房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别给付白玉民逾期办证违约金101910.02元、王雪逾期办证违约金52357元、吴树祥逾期办证违约金53353.06元、宋振宇逾期办证违约金49304元、卢军、任萍逾期办证违约金54011元。上述判决已经生效，现进入执行阶段。在本院执行期间，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0213民执1222号执行裁定书，查封了大连金悦房地产开发有限公司为登记所有人的位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋一处。另查，二异议人为金州区兴民村村民，2011年4月9日，二人与大连兴悦房地产开发有限公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定由大连兴悦房地产开发有限公司作为拆迁人，负责拆迁二异议人所有的位于金州区兴民村6号，建筑面积共计88平方米房屋两处，安置面积344.5平方米。2014年11月7日，二异议人与大连兴悦房地产开发有限公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》补充协议，双方约定用包括案涉房屋在内的四处房屋对二异议人进行回迁安置。2014年11月14日，二异议人占有、使用该房屋至今。再查，大连兴悦房地产开发有限公司、大连金悦房地产开发有限公司均为大连悦泰集团的子公司。本院认为，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，不动产的占有人提起执行异议的，人民法院应予以支持。本案中，二异议人作为被拆迁户，已经通过回迁安置的方式于2014年始即占有、使用案涉房屋，申请执行人虽辩称《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》非为大连金悦房地产开发有限公司签署，但作为该房屋的登记所有人，被执行人大连金悦房地产开发有限公司与大连兴悦房地产开发有限公司均为大连悦泰集团的子公司，对大连兴悦房地产开发有限公司与异议人签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》及补充协议，大连金悦房地产开发有限公司均予以认可，故应认定《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》及补充协议合法有效，二异议人据此占有案涉房屋的行为合法有效，其异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项之规定，裁定如下：中止对位于金州区拥政街道舒林园32号楼2-6-2号，建筑面积85.69平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 刘 娜二〇一八年八月八日书 记 员 赵丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初603号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，地址池州市火车站站前区齐山大道旁池州碧桂园。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告:徐宏凯。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告徐宏凯关于物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月八日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9538号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：栾登侠，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾登侠信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,696.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾登侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,696.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：栾登侠，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告栾登侠信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,696.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告栾登侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,696.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送�，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4071号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人姚嵋宁，女，1987年10月21日出生，侗族，住漳州台商投资区，系公司员工。
被告李亚娜，女，1977年3月15日出生，汉族，住漳州龙池开发区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告李亚娜物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，以撤诉方式结案减半收取25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈艺娟