wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00846号
原告：程某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：刘某，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员于文礼独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人关海涛和被告刘某及其委托代理人李万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，于2011年11月22日在谯城区民政局办理结婚登记，于2013年3月28日生育一女儿，取名刘某某。由于原、被告经人介绍相识，没有感情基础，且婚后未建立好夫妻感情，导致经常生气、吵架。2013年原告因无法归家，一直在其娘家居住，长期分居，导致感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某某由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告程某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、谯城区民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于系合法夫妻关系。
3、出生医学证明一份，证明婚生女儿刘某某的出生身份信息。
4、谯城区十河镇西关村委会证明一份，证明原告在其娘家长期居住的事实。
5、十河镇卫生院X光片一份，证明在诉讼期间被告殴打过原告的事实。
6、申请法院调取的被告的病例一份，证明原、被告不宜共同生活和刘某某不宜随被告生活，由原告抚养为宜。
7、送货单一份，证明原告婚前个人财产情况。
8、个人财产清单一份，证明原告婚前个人财产情况。
9、亳州市公安局谯城分局十河派出所的情况说明一份，证明双方感情破裂，期间因孩子发生过争执。
被告刘某辩称：双方感情较好，不同意离婚。
被告刘某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证明一份，证明被告的身份信息。
2、谯城区十河镇西关村委会证明一份，证明原、被告感情较好，夫妻感情并未破裂。
经庭审质证，被告刘某对原告程某某所举证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据并不能证明夫妻感情破裂。对证据5、6、9的证明目的有异议，均不能证明夫妻感情破裂。对于证据7、8，因不符合法定的证明形式，故不予认可。原告程某某对被告刘某所举证据1无异议，证据2的真实性有异议，认为刘某不属于该村委会，故证明主体不合法。
经庭审举证、质证，合议庭对原告程某某所举证据认定如下：（一）原告程某某所举证据1、2、3、7、8、9具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4仅能证明原告程某某在其娘家居住至起诉时未满一年。对于证据5，因无其他证据相互印证，故对该证据不予采信。对于证据6，因其仅是被告以前身体健康状况，并不能够反映起诉时的身体状况，故对其证明目的不予认可。（二）、被告所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据2因无其他证据相互印证，对其证据效力本院不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某某与被告刘某经人介绍相识后，于2010年9月份举行了结婚仪式，于2011年11月22日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，于2013年3月28日生育一女儿，取名刘某某。原告程某某因感情不和在其娘家居住至起诉时未满一年。另外，原告有部分婚前个人财产（见送货单和个人财产清单，风扇除外），对此被告也予以认可。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程某某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告程某某提供证据仅能证明因感情不和在其娘家居住至起诉时未满一年，不符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告程某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一四年六月十七日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2014）谯民一初字第00846号原告：程某，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。原告程某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员于文礼独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人关海涛和被告刘某甲及其委托代理人李万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2009年原、被告经人介绍相识，于2010年举行了结婚仪式，于××××年××月××日在谯城区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。由于原、被告经人介绍相识，没有感情基础，且婚后未建立好夫妻感情，导致经常生气、吵架。2013年原告因无法归家，一直在其娘家居住，长期分居，导致感情确已破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；本案诉讼费用由被告承担。原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。2、谯城区民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告于系合法夫妻关系。3、出生医学证明一份，证明婚生女儿刘某乙的出生身份信息。4、谯城区十河镇西关村委会证明一份，证明原告在其娘家长期居住的事实。5、十河镇卫生院X光片一份，证明在诉讼期间被告殴打过原告的事实。6、申请法院调取的被告的病例一份，证明原、被告不宜共同生活和刘某乙不宜随被告生活，由原告抚养为宜。7、送货单一份，证明原告婚前个人财产情况。8、个人财产清单一份，证明原告婚前个人财产情况。9、亳州市公安局谯城分局十河派出所的情况说明一份，证明双方感情破裂，期间因孩子发生过争执。被告刘某甲辩称：双方感情较好，不同意离婚。被告刘某甲就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告身份证明一份，证明被告的身份信息。2、谯城区十河镇西关村委会证明一份，证明原、被告感情较好，夫妻感情并未破裂。经庭审质证，被告刘某甲对原告程某所举证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据并不能证明夫妻感情破裂。对证据5、6、9的证明目的有异议，均不能证明夫妻感情破裂。对于证据7、8，因不符合法定的证明形式，故不予认可。原告程某对被告刘某甲所举证据1无异议，证据2的真实性有异议，认为刘某甲不属于该村委会，故证明主体不合法。经庭审举证、质证，合议庭对原告程某所举证据认定如下：（一）原告程某所举证据1、2、3、7、8、9具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4仅能证明原告程某在其娘家居住至起诉时未满一年。对于证据5，因无其他证据相互印证，故对该证据不予采信。对于证据6，因其仅是被告以前身体健康状况，并不能够反映起诉时的身体状况，故对其证明目的不予认可。（二）、被告所举证据1具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对证据2因无其他证据相互印证，对其证据效力本院不予认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某与被告刘某甲经人介绍相识后，于××××年××月份举行了结婚仪式，于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。原告程某因感情不和在其娘家居住至起诉时未满一年。另外，原告有部分婚前个人财产（见送货单和个人财产清单，风扇除外），对此被告也予以认可。本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚，一方不同意的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告程某起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告程某提供证据仅能证明因感情不和在其娘家居住至起诉时未满一年，不符合夫妻感情确已破裂的情形，故对原告程某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于文礼二〇一四年六月十七日书记员  张从顺附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1276号
罪犯许玉坤，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）保刑初字第86号刑事判决，认定被告人许玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许玉坤在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许玉坤的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 锁 勇
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第76号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人严郁峰，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑雪梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人严郁峰、郑雪梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第169号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费24630元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院强制执行扣划被执行人郑雪梅存款3671元。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第76号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第18号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年6月23日被遂川县森林公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月29日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人郭晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年12月29日，被告人高某在未办理采伐许可证的情形下，雇请雷某、邹某、刘某丁等人来到新江乡范背村瑶前组“栋背”山场，非法采伐楠木一株，并用油锯制成楠木原木12根和1.2米长的楠木树蔸一个。经鉴定，被告人高某非法采伐的树种为楠木，被采伐前属活立木，活立木蓄积为4.287立方米，为国家二级保护植物。
另查明，2014年6月20日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、雷某、刘某丙时、刘某丁、邹某、杨某、邹某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积4.287立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人高某具有自首情节，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人高某具有自首情节、是初犯的意见可以采纳，但辩护人提出被告人属于批少砍多、未给国家造成损失，建议判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 梅 盛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第580号
申请执行人莆田市三迪鞋服有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇。
法定代表人郭加迪，董事长。
被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区2#厂房。
法定代表人黄义忠，总经理。
申请执行人莆田市三迪鞋服有限公司与被执行人莆田市协鑫体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日日做出的（2014）荔民初字第1399号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人莆田市三迪鞋服有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案被执行人的银行账户存款扣划后，经数个债权人参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1399号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十二月八日
书记员 林 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05838号
原告杨小兰。
委托人何炜，系陕西圣迪律师事务所律师。
被告高山岗。
被告高宝宝。
被告长安吉祥出租汽车有限责任公司。
法定代表人马彦荣，系该公司经理。
委托代理人高宝宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部。
负责人雷廷锋，系该公司经理。
委托代理人卢力华、曹祥林，该公司职员。
原告杨小兰诉被告高山岗、高宝宝、长安吉祥出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称“人保碑林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小兰委托代理人何炜、被告高山岗、高宝宝、长安吉祥出租汽车有限责任公司委托代理人高宝宝、被告人保碑林支公司委托代理人卢力华、曹祥林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称：2015年10月17日，被告高山岗驾驶的陕A4T0**号出租车沿邮电路由北向南行至韦斗路十字左转弯时，因观察不周将行人原告杨小兰碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门作出事故认定书，认定被告高山岗负事故全部责任，原告杨小兰无责任。原告被送往西安航天总医院，住院治疗26天，原告支付医疗费188元，被告高宝宝支付医疗费20602.36元。据此，请求判令：被告赔偿原告医疗费188元、住院伙食补助费780元、营养费1680元、后续治疗费10000元、误工费12000元、护理费9000元、交通费300元、伤残赔偿金15864元、精神损害赔偿金2000元，鉴定费3200元；共计55012元。
被告高山岗、高宝宝、长安吉祥出租汽车有限责任公司对原告主张道路交通事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议，对原告主张的各项赔偿费用依照保险公司的意见。
被告人保碑林支公司对原告主张道路交通事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。对原告主张的损失请求核实。
经审理查明，2015年10月17日，被告高山岗驾驶的陕A4T0**号出租车沿邮电路由北向南行至韦斗路十字左转弯时，因观察不周将行人杨小兰碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往西安航天总医院，该院诊断原告1.左侧胫骨平台骨折，2.左膝内侧副韧带损伤，3.左膝关节内外半月板损伤；住院治疗26天，原告支付医疗费188元，被告高宝宝支付医疗费20602.36元。后交警部门作出事故认定书，认定被告高山岗负事故全部责任，原告杨小兰无责任。原告委托陕西公正司法鉴定中心对原告做司法鉴定，该司法鉴定中心鉴定意见：1、杨小兰左下肢损伤属十级伤残；2、杨小兰后续治疗费预计为10000元人民币；3、杨小兰误工期限为180日；4、杨小兰护理期限为90日。本次道路交通事故原告人身损失，医疗费原告支付188元，被告高宝宝支付医疗费20602.36元，住院伙食补助费780元、营养费520元、后续治疗费10000元、误工费180日＊60元／日=10800元、护理费90日＊90元／日=8100元、交通费200元、伤残赔偿金15864元、精神损害赔偿金1000元，鉴定费3200元。被告高山岗受被告高宝宝雇佣，被告高宝宝系陕A4T0**号出租车车主，长安吉祥出租汽车有限责任公司系挂靠单位，该车辆在人保碑林支公司投保第三者责任强制保险及商业险。
以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，一、被告人保碑林支公司同意在第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失，请求判决。二、被告高宝宝与原告就鉴定费、诉讼费负担协商一致。三、被告高宝宝支付医疗费20602.36元另行索赔。
本院认为，被告高山岗驾驶车辆观察不周碰撞原告杨小兰，造成交通事故，原告本次道路交通事故人身损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计47452元，不含被告高宝宝垫付的20602.36元，乃属事实。被告高山岗负本次交通事故的全部责任，被告人保碑林支公司同意在第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失，被告高宝宝系被告高山岗的雇主，同意负担鉴定费和诉讼费，符合有关法律规定，本院予以准许。该事故车辆同时在被告人保碑林支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保碑林支公司对第三者责任强制险赔偿不足部分应根据保险合同启动第三者责任商业险予以赔偿。被告高宝宝垫付的20602.36元医疗费，本案不予涉及。为维护社会秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告人保碑林支公司南大街营业部在判决生效后三十日内在交强险及商业险承保范围内分项赔偿原告杨小兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计47452元。
被告高宝宝在判决生效后五日内支付原告杨小兰鉴定费3200元。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1173元，原告已预交，原告负担173元，被告高宝宝负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 高永社
二〇一五年十二月五日
书 记 员 殷丹丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第441号
原告：陈某。
被告：钱某甲，现下落不明。
原告陈某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：1980年11月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子钱海锋，已经成年。原、被告系他人介绍，婚前缺乏充分了解，婚后双方经常为琐事吵架。被告从1987年2月离家出走后，原、被告双方已经分居26年。被告的行为严重伤害了原告的感情。原告认为原、被告之间的感情已经完全破裂，为此，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割原、被告共有的一处房产（价值约160?000元）。审理中，原告请求撤回第二项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2.（2014）甬镇民初字第193号民事判决书一份，欲证明原告系第二次起诉离婚。
被告钱某甲未向本院提供任何证据。
被告钱某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告曾在2014年2月19日向本院起诉离婚，本院以（2014）甬镇民初字第193号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告陈某以被告钱某甲长期离家出走导致夫妻感情破裂为由再次起诉，要求和被告钱某甲离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情破裂为前提。本案中，原告诉称被告长期离家出走，双方长期没有共同生活，造成夫妻感情破裂，现原告离婚态度坚决，这些情形可以视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某、被告钱某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年七月十三日
代书 记员 郑罗方
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2991号
罪犯翟卫华。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2009年5月19日作出（2009）惠刑初字第133号刑事判决，认定被告人翟卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。被告人翟卫华不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑一终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止，于2010年2月4日送入河南省第二监狱服刑改造。翟卫华在执行期间，2013年1月24日减去有期徒刑一年八个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟卫华减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟卫华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月至11月间，翟卫华分别伙同他人窜至郑州市惠济区、管城区、新密市等处参与盗窃13次，盗窃价值107737元，参与抢劫两次，价值37619元。
经审理查明，罪犯翟卫华自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2014年9月、2015年3月共表扬3次；2014年4月记功1次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟卫华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟卫华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月2日起至2025年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3934号
原告:孙跃芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：孙合龙（系原告孙跃芹之子），郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙合迎，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙送军，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：禚洪冉（系被告孙送军之妻），郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
原告孙跃芹与被告孙合迎、孙送军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙跃芹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙跃芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙跃芹撤诉。
案件受理费1495元，减半收取747元，由原告孙跃芹负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9ca9bc-263c-4555-b2ab-f14a789d0906&imgId=N2I5Y2E5YmMtMjYzYy00NTU1LWIyYWItZjE0YTc4OWQwOTA2MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年九月八日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3934号原告:孙跃芹，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：孙合龙（系原告孙跃芹之子），郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙合迎，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被告：孙送军，男，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：禚洪冉（系被告孙送军之妻），郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。原告孙跃芹与被告孙合迎、孙送军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告孙跃芹于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙跃芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙跃芹撤诉。案件受理费1495元，减半收取747元，由原告孙跃芹负担。审判员  郑海港二○一六年九月八日书记员许雪飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第727-2号
原告张瑞兰。
原告徐海燕。
原告徐希振。
被告于晓杰。
被告赵延磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张瑞兰、徐海燕、徐希振与被告于晓杰、赵延磊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以伤者庄会云治疗无效死亡，愿另行解决纠纷为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞兰、徐海燕、徐希振撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告张瑞兰、徐海燕、徐希振负担。
审判员 马海泉
二〇一五年九月二十三日
书记员 李红蕾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00218号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年月12日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕413号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日、7月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟通过远程视频出庭�持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月10日4时30分许，被告人何某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车行驶至本市人民路312国道路口，在等候交通信号灯时与后面同车道的一辆大巴车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为166毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人何某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人何某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月10日4时30分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车行驶至本市�苏区人民路312国道路口，在等候交通信号灯时溜车，与后面同车道的一辆大巴车发生轻微相碰。民警接他人报警后至现场，发现被告人何某涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人何某血液中乙醇浓度为166毫克/100毫升，属醉酒驾驶。另经公安机关认定，被告人何某负事故的全部责任。
对上述事实，被告人何某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人何某的供述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、道路交通事故现场图，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心[2015]毒检字第2819号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，道路交通事故认定书，查获经过及接警工作登记表均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人何某的身份情况。
江苏省暂扣款专用收据证实被告人何某缴纳暂扣款人民币2000元。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人何某当处拘役，并处罚金。被告人何某在归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，被告人何某系初犯，有一定悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，可予以适用缓刑。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币二千元在判决生效之日起抵作罚金，并上缴国库）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 捷
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙丽丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包昆民初字第2146号
原告裴红望，男，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告薛雨波，男，30岁，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告裴红望诉被告薛雨波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员范忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴红望到庭参加诉讼。被告薛雨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴红望诉称，原、被告系朋友关系，2013年2月2日，被告薛雨波向原告借款9万元，未打借条，双方口头约定借期10天。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2013年5月17日向原告出具借条一张，但至今尚未还款。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告借款9万元及利息（自主张之日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告薛雨波未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年2月，被告薛雨波以其经营的砂石厂周转困难为由向原告裴红望借款9万元，未打借条，双方口头约定借期10天。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年5月17日向原告出具借条一张，但至今尚未还款。
以上事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告薛雨波向原告借款的事实清楚，证据充分，被告薛雨波应当承担给付义务，偿还借款9万元。双方借款时未约定利息但原告关于利息的主张不违反法律规定，故对其诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛雨波于本判决生效后三十日内给付原告裴红望借款9万元及利息（自2013年7月9日起至欠款付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交），由被告薛雨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 范 忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 王雅琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）长执字第00792号
申请执行人洪维情。
被执行人西安长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第六村民小组。
负责人洪省民、洪中社、洪建军，系该组代表。
本院依据已经发生法律效力的（2004）长民初字第01353号民事判决书在执行洪维情与被执行人跃进村村委会、跃进村六组征地款纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人跃进村村委会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区五星街道跃进村村民委员会在金融机构的存款人民币1310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月六日
书记员 樊悦平
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00122号
申请执行人邢春芳。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司董事长。
申请执行人邢春芳与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第579号裁决书已经发生法律效力，申请执行人邢春芳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的交付房屋及支付违约金等。
执行中经本院依法审查，于2012年5月15日作出（2012）西执裁字第89号执行裁定书，裁定郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第579号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西执仲字第00122号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 尚卫民
代理审判员 李 森
代理审判员 宋 原
二〇一二年五月十六日
书 记 员 李 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02959号
原告刘树善，男，1954年10月5日出生，汉族，村民。
委托代理人杨剑利，陕西正励和律师事务所律师。
被告渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人张佰利，系该公司总经理。
本院在审理原告刘树善与被告渭南市盛源食品有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告刘树善于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树善申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树善撤回对被告渭南市盛源食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘树善负担。
审判长 李向红
审判员 田应战
审判员 刘海凤
二０一五年十一月十八日
书记员 刘 蒙
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00071号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈晓燕，连云港市赣榆区宋庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人徐运通。
被执行人张莹。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年08月30日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0110027号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月16日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人徐运通、张莹征收社会抚养费35000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00078号
上诉人（原审被告）中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司。
负责人姜广辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘运高（系徐州市朋缘钢模出租站业主），男，汉族，1952年6月11日出生。
原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司（以下简称中天银都徐州分公司）因与被上诉人刘运高，原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月25日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，刘运高向原审法院诉称：2012年2月20日，其与中天银都徐州分公司签订租赁合同，将钢管、扣件、顶丝等出租给中天银都徐州分公司用于其承建的徐州市圣泽钢结构建设有限公司工地，合同签订后，刘运高将钢管、扣件、顶丝等交付中天银都徐州分公司施工使用，但中天银都徐州分公司未按照合同约定支付租金，经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令中天银都徐州分公司、中天银都公司支付租金83652.30元、维修费2144.40元、丢失物品赔偿53076.04元，合计138872.74元及利息。
中天银都徐州分公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案中天银都徐州分公司及中天银都公司从未与刘运高发生过任何业务关系，更没有签订过任何租赁合同，不存在租用刘运高的租赁物进行使用的情形；本案有关当事人涉嫌私刻单位公章进行诈骗，本案刘运高的损失应由涉案的当事人承担责任，假如存在合同关系，则按照法律规定，也应由被告住所地法院管辖，而本案中天银都徐州分公司工商登记所在地在泉山区，实际的经营地在铜山区，所以也应由铜山区人民法院进行实体审查。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中天银都徐州分公司作为不具备法人资格的分支机构，其与刘运高签订的租赁合同中明确约定了解决争议的管辖法院，即合同签订地的法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，中天银都公司虽在管辖权异议听证程序中辩称其在徐州并未成立分公司，但未提供相应证据证明其主张。鉴于本案合同签订地位于徐州市鼓楼区，故本院对该案有管辖权，中天银都徐州分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中天银都徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定不当，本案当事人中天银都徐州分公司的工商登记地为泉山区，而实际营业地在铜山区，根据相关的法律规定本案应由中天银都徐州分公司住所地人民法院管辖，故应由有管辖权的徐州市铜山区人民法院进行实体审理。
本院认为，本案系由租赁合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在2012年2月20日，徐州市朋缘钢模出租站与中天银都徐州分公司签订的《租赁合同》第六条争议的解决约定：“一、协商；二、协商不成可诉至合同签订地人民法院”。本案合同签订地为徐州市朋缘钢模出租站办公室。徐州市朋缘钢模出租站的工商注册登记地为徐州市鼓楼区马场村大新庄。该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中天银都徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00285号
原告：茅倬。
委托代理人：杜娟、张萌钢，湖北金翅律师事务所律师。
被告：谭川。
被告：陈亚。
被告：陈茹。
被告：张冬云。
被告：陈容斌。
被告：武汉聚富投资担保有限公司，住所地：江岸区开明路5号金冠大厦附楼4楼。
法定代表人：张冬云，执行董事。
被告：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人：陈容斌，经理。
本院在审理原告茅倬与被告谭川、被告陈亚、被告陈茹、被告张冬云、被告陈容斌、被告武汉聚富投资担保有限公司及被告湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告茅倬于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭川、被告陈亚、被告陈茹、被告张冬云、被告陈容斌、被告武汉聚富投资担保有限公司及被告湖北新现代房地产实业有限公司银行存款人民币625万元或查封被申请人等值的其他财物，并提供担保人李明名下坐落于武昌区和平大道666号融侨华府15栋2单元7层3室房屋（房屋所有权证：市2010040533，权证编号02426920）、茅健名下坐落于东西湖区高尔夫城市花园宝湖居303栋8单元4层B室房屋（房屋所有权证：东200505760，权证编号01236604）及叶婧和共有人叶贤江名下坐落于武昌区蓝湾俊园二期（玫瑰丽苑）2单元7层603室房屋（房屋所有权证：市2015001071-1，共有权证号：市2015001071-2，权证编号03318133，共有权证编号03318134）作为担保财产。
本院认为，原告茅倬财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谭川、被告陈亚、被告陈茹、被告张冬云、被告陈容斌、被告武汉聚富投资担保有限公司及被告湖北新现代房地产实业有限公司银行存款人民币625万元，或查封其等值财物；
二、查封担保人李明名下坐落于武昌区和平大道666号融侨华府15栋2单元7层3室房屋（房屋所有权证：市2010040533，权证编号02426920）、茅健名下坐落于东西湖区高尔夫城市花园宝湖居303栋8单元4层B室房屋（房屋所有权证：东200505760，权证编号01236604）及叶婧和共有人叶贤江名下坐落于武昌区蓝湾俊园二期（玫瑰丽苑）2单元7层603室房屋（房屋所有权证：市2015001071-1，共有权证号：市2015001071-2，权证编号03318133，共有权证编号03318134）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年六月二十九日
书记员 王鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保633号
申请人赵艳春，男，44岁，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人苏秀文，男，汉族，住赤峰市红山区。
申请人赵艳春与被申请人苏秀文承揽合同合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵艳春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第896号
上诉人（原审原告）济南盛鼎投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹越，总经理。
上诉人（原审被告）高亚杰，女，1986年7月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人桑逢运，男，1954年10月20日出生，汉族，济南槐荫金威法律事务所法律工作者。
上诉人济南盛鼎投资咨询有限公司与上诉人高亚杰因劳动争议一案，均不服济南市历下区人民法院（2012）历民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年2月7日公开庭审理了本案。上诉人济南盛鼎投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；上诉人高亚杰的委托代理人桑逢运到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人高亚杰又以“自愿申请撤回上诉”为由，于2014年2月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南盛鼎投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。上诉人高亚杰申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
上诉人济南盛鼎投资咨询有限公司按撤回上诉处理。准予上诉人高亚杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，由上诉人济南盛鼎投资咨询有限公司负担10元；由上诉人高亚杰自愿负担10元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第91号
申请人虢成双。
被申请人天津开发区津正建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区鲲鹏街19号3门201号。
法定代表人王明忠，总经理。
申请人虢成双为与被申请人天津开发区津正建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷，于2014年12月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人天津开发区津正建筑安装工程有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值财产，同时还申请我院限制被申请人在上述额度内支取其在案外人天津临港工业区建设开发有限公司的到期债权，申请人提供了现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津开发区津正建筑安装工程有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其等值财产；
二、限制被申请人天津开发区津正建筑安装工程有限公司在230万元额度内支取其在天津临港工业区建设开发有限公司的到期债权；
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱文武
二〇一四年十二月四日
书记员 李雪莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1639号
原告：滁州宏达汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城B区1幢109、110号，统一社会信用代码913411007448614286（1-1）。
法定代表人：李学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：朱友亮，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州宏达汽车贸易有限公司诉被告朱友亮民间借贷纠纷一案，原告滁州宏达汽车贸易有限公司于2018年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告朱友亮的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州宏达汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宏达汽车贸易有限公司撤回对被告朱友亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宏达汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 员 明 敏
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 钱朝荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2335号
罪犯卢锡华（累犯），男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月8日作出（2013）惠城法刑二初字第108号刑事判决，以被告人卢锡华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯卢锡华在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯卢锡华缴纳罚金一千一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢锡华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢锡华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00082号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，食堂管理人员。2014年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被传唤羁押，8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人何某犯合同诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2014）姑苏刑二初字第00436号刑事判决，以合同诈骗罪判处原审被告人何某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令原审被告人何某退赔赃款人民币十万元，其中人民币五万元发还被害人廖某甲，人民币五万元发还被害人廖某乙。原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人何某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏刑二初字第00436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪 艳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第20号
原告李某某，女，1970年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市松柏航运公司职工，初中文化。
委托代理人易志华，常宁市法律援助中心律师。
被告谭某某，男，1966年12月11日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，初中文化。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员郭运�适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人易志华，被告谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年1月10日在常宁市蓬塘乡人民政府登记结婚。婚后于同年7月31日生一子谭某甲，1999年1月13日生一女谭某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方个性脾气差异较大，无共同语言，加之被告遇事不冷静，还威胁辱骂原告，致使夫妻感情破裂，现双方分居三年多，原告又是第三次起诉离婚，故请求法院支持原告的诉请，依法判令原、被告离婚，婚生子谭某甲归原告抚养，婚生女谭某乙由被告抚养，其抚养费用由原、被告各人自理。夫妻共同财产全部赠与子女所有。
被告谭某某辩称，原告所述部分不实，原、被告在近几年中出现矛盾，原因是因原告离家外出打工后，不仅不尽子女抚养义务，而且不尽家�职责，原告向法院起诉离婚，经法院两次判决不准离婚后，原告并无诚意改善夫妻关系，却继续向法院起诉要求离婚，现被告认为，原告离婚态度既然坚决无法挽救，但子女抚养问题，财产处理可按原告意见执行外，还要求原告另补偿未尽子女抚养义务33个月的抚养费用16500元和精神损失费200000元。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于1996年经人介绍相识恋爱并同居生活，1997年1月10日双方在常宁市蓬塘乡人民政府补办结婚登记手续。同年7月31日生一子谭某甲，1999年1月13日生一女谭某乙。原、被告在共同生活期间，由于双方为家庭琐事出现矛盾，影响了夫妻之间的正常关系，致使原告不满，原告于2011年3月外出打工，与被告分居两地。2012年春节，原告回家过年，原、被告为生活琐事又发生争吵，原告再外出打工。同年7月4日和2013年4月20日原告以夫妻感情破裂为由，两次诉至法院，要求与被告离婚，经法院两次判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍未改善。故原告李某某再次于2014年1月25日诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，购买座落在常宁市松柏镇住房一套及房内用具一套。共同租赁在常宁市松柏镇某皮具店门面一个，其门面转让费及店内货物，双方议价约50000元。
上述事实有原告当庭陈述并提交证1、（2013）常民一初字第267民事判决书。证2、原、被告结婚证。证3、子女户口登记卡。证4、房屋产权证复印件及原告陈述笔录。有被告陈述笔录，已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢，由于婚前双方了解不够，婚后并非建立真挚的夫妻感情，尤其2011年3月原、被告因生活琐事出现矛盾，原告负气离家外出打工，与被告分居生活，导致夫妻感情逐渐淡薄，然而原告以此为由先后于2012年9月和2013年4月两次向法院起诉，要求离婚，法院均依法判决原、被告不准离婚。可原、被告的夫妻关系毫无改善。为此原告视夫妻双方和好无望，其感情已经完全破裂，于2014年1月25日再次诉至本院，主张请求法院依法判决原、被告离婚，并要求抚养一个子女，其抚育费用自理，夫妻共同财产全部赠与其子女所有，同时被告可享有房屋居住权的诉讼请求，其理由正当合法，本院予以支持。且被告视其原告离婚态度坚决，其婚姻无法挽救的情况下，对原告主张离婚、子女抚养、抚养费用负担，财产全部赠与子女的处理，并无异议。但被告在审理中提出，要求原告补偿未尽子女抚养期间的抚育费用16500元和精神损失200000元的辩解意见，缺乏事实依据和证据证明，其理由不能成立，本院不予采纳。对原告提出在其父亲和大姐、二姐处借款至今未还的事实，既不提交证据证明，被告又不认可，其理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告谭某某离婚。
二、婚生子谭某甲由原告李某某抚养，婚生女谭某乙由被告谭某某抚养，其抚育费用各人自理。原、被告均有探望子女的权利，双方都有协助的义务。
三、共同财产，座落在常宁市松柏镇住房一套及房内财产全部赠与其子谭某甲所有。被告谭某某享有该房的居住权。双方租赁在常宁市松柏镇某皮具店门面转让费及店内货物全部赠与其女谭某乙所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郭运连
二〇一四年四月十四日
代理书记员 刘 洋
附相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初534号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 煜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第11号
原告：黄志全，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：德庆金辉码头有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：莫接。
原告黄志全诉被告德庆金辉码头有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志全诉称：原告在被告的委托劳务交易中，从2014年8月1日至10月1日，被告欠原告运费。经原告多次向被告催告，但被告在约定期拒不支付运费。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的运费共150372.99元以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金（截止到2014年12月16日，逾期利息20000元）；两项合计170372.99元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德庆金辉码头有限公司经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉码头有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2014年8月间，原告黄志全与被告德庆金辉码头有限公司口头约定，由原告黄志全为被告德庆金辉码头有限公司运输桩管，运费按吨计，每吨50元，运费每月结算一次。2014年8月1日起原告为被告运输桩管，运足1个月后，原告要求被告支付8月份的运费，但被告分文未付。经原告追讨，被告于2014年10月31日出具了一份《德庆金辉码头有限公司与黄志全对帐单》，双方确认码头公司应付黄志全运费150372.99元。其后，被告背书转让了一张出票日期2014年11月14日，出票人肇庆市少卓建材贸易有限公司，收款人德庆中建建材股份有限公司，用途材料款，票号10304430-40296152，金额100000元的中国农业银行支票给原告。原告收到被告支票后到付款银行农行肇庆嘉州支行兑现支票款，该行于2014年11月21日以出票账户余额不足以支付票据款项为由出具《退票理由书》交原告收执。其后，原告于2014年12月1日将该支票退回给被告。为此，原告提起诉讼，请求被告立即支付原告的运费及逾期付款滞纳金。本案在审理过程中，原告不要求被告支付逾期付款滞纳金。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、德庆金辉码头有限公司与黄志全对账单、中国农业银行支票、中国农业银行退票理由书、德庆金辉码头有限公司收回支票收据等证据材料以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告为被告运输桩管，双方虽未订立书面合同，但双方的行为符合《合同》的相关规定，故本案应定为运输合同纠纷。被告德庆金辉码头有限公司欠原告黄志全运输费，有原告提供的经双方当事人核对，被告德庆金辉码头有限公司向原告出具的《德庆金辉码头有限公司与黄志全对账单》为据，被告应依法予以清偿给原告。双方对账后，被告虽背书转让一张金额为100000元支票给原告，用以支付欠原告的运费，但鉴于该支票无法兑现，且原告已将支票交回被告收执，该支票100000元运费应视为被告尚未支付，故被告尚欠原告运费150372.99元，现原告请求被告清偿所欠运费，理据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告不要求被告支付逾期付款滞纳金，是其权利主张，本院予以准许。被告德庆金辉码头有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德庆金辉码头有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志全支付尚欠运费150372.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3707.46元，减半收取为1853.73元，由被告德庆金辉码头有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年二月九日
书记员 谢永发
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更43号
罪犯梅刚，男，1991年2月19日生，汉族，小学文化，重庆市江津区人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2013年11月14日作出（2013）绥刑初字第162号刑事判决，认定罪犯梅刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月7日起至2017年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月7日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03613号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 向仁才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐敬军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第397号
原告林某某，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人刘君，福建众益律师事务所律师。
被告黄某某，女，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘君、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告经媒人介绍认识被告不久，按照民间习俗办理婚礼，于2007年10月20日生育女孩取名林某甲。2010年11月5日，原、被告办理结婚登记手续。2013年1月1日，生育男孩取名林某乙。由于婚前原、被告之间缺乏了解，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，使双方未能建立稳定的夫妻感情，原告与被告分居两年之久，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，再无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩林某乙与非婚生女孩林某甲由原告抚养，并由被告一次性支付抚养费共计人民币250000元。
被告黄某某辩称：其与原告生育两个孩子，说明双方感情好；其已实施节育手术，两个孩子年龄还小需要照顾，故不同意离婚。其与原告发生争吵的原因是第三者的插足。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后共同生活，于2007年10月20日生育女孩林某甲。2010年11月5日，原、被告办理结婚登记手续。2013年1月1日，生育男孩林某乙。现被告与两个孩子均生活在原告家。现双方因家庭琐事发生争吵，引发夫妻产生矛盾，致讼。案经调解，因双方各执己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表各一份、常住人口登记卡二份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告林某某与被告黄某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告结婚多年，且已生育两个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告林某某主张因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对该主张本院不予采信。现因双方缺乏沟通致夫妻间不和，但夫妻感情尚未破裂。只要双方彼此善待，融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482财保28号
申请人：汤珍珍，女，汉族，1987年10月1日生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：高建华、陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
被申请人：陈绿平，男，汉族，1965年9月16日生，住江苏省常州市金坛区。
申请人汤珍珍与被申请人陈绿平民间借贷纠纷一案，申请人汤珍珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈绿平名下位于常州市金坛区尧塘街道白马村委东方的房产中价值250000元部分或价值相当的财产，申请人汤珍珍投保江苏苏信诉讼保全担保有限公司诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人汤珍珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈绿平名下位于常州市金坛区尧塘街道白马村委东方的房产中价值250000元部分或价值相当的财产。
申请费1770元，申请人汤珍珍已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦 正
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01223号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李正华（曾冒名唐文军），无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期至2012年6月10日止。因本案于2014年12月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人李正华犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人李正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李正华于2014年12月15日11时许，在江汉区常青三路梦7酒店323号房间内，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.3克贩卖给张某，交易完成后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录、现场检测报告书等书证，证人张某、肖某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李正华刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李正华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人李正华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李正华具有累犯、毒品再犯、当庭认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 周春林
人民陪审员 李 晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林飞翔
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02224号
原告王建新。
被告徐小林。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A8层。
本院在审理原告王建新与被告徐小林、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建新负担。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 范晶晶
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖3号
郴州市苏仙区人民法院：
关于郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查终结的被告人欧某某、谭某某、陈某某、黄某某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年一月十九日
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第271号
罪犯杨秀，男，1962年10月8日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）三亚刑初字第22号刑事判决，以被告人杨秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）琼刑一终字第13号刑事裁定，维持一审法院对被告人杨秀的刑事判决。该判决已发生法律效力。刑期自2010年10月25日至2022年4月24日止。该犯于2012年4月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杨秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年2月，共计考核19个月，获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第910号
原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑和平。
委托代理人王洪平。
被告诸城市高升电子有限公司。
被告诸城硕龙食品有限公司。
被告诸城市众成机械有限公司。
被告张崇林。
被告王彩凤。
被告高志温。
被告刘正霞。
被告李新刚。
被告张祚忠。
被告祝洪娟。
原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司与被告诸城市高升电子有限公司（以下简称高升公司）、诸城硕龙食品有限公司（以下简称硕龙公司）、诸城市众成机械有限公司（以下简称众成公司）、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪平到庭参加诉讼，被告高升公司、硕龙公司、众成公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告签订借款合同，被告高升公司向原告借款1000000元，其余被告提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款1000000元，承担违约金256200元。
被告高升公司、硕龙公司、众成公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告与被告高升公司、硕龙公司、众成公司签订借款合同一份，合同约定，被告高升公司向原告借款1000000元，借款期限自2012年9月22日至2013年3月22日。借款利率为年利率21.6%。第三条第三款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日按约定利率的贰倍计收违约金。第九条约定，借款人未按约定履行义务的，保证人自愿履行保证责任。保证担保范围包括本金、利息以及为实现债权而花费的诉讼费、保全担保费、送达费、律师费等费用。保证范围未包括违约金。担保期限自借款之日起至还款期限到期之日后满两年止。被告高升公司在合同的借款人处盖章确认，被告硕龙公司、众成公司在借款合同的保证人处盖章确认。2012年9月21日，被告张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟向原告出具借款担保承诺书一份，被告张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟为被告高升公司于2012年9月21日向原告的借款1000000元提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至还款届满之日后两年止。
2012年9月22日，原告与被告高升公司签订借款凭证两份，该凭证写明，借款利率月利率为18‰，违约金月利率为16‰，借款金额为1000000元，借款期限自2012年9月22日至2013年3月22日。被告高升公司在借款凭证借款单位处盖章确认。2012年9月22日，原告为被告高升公司开具转账支票一份，收款人为被告高升公司，付款金额为1000000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟向原告出具借款担保承诺书，原告对此无异议，原告与被告张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟之间的保证合同成立。借款到期后，被告硕龙公司、众成公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟作为保证人，应按合同约定承担保证责任。被告硕龙公司、众成公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟承担保证责任后，有权向被告高升公司追偿。被告高升公司欠原告借款本金1000000元，有被告高升公司盖章确认的借款凭证及转账支票予以证实，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。2012年9月22日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.15%，2013年3月22日至2014年3月22日按照该利率四倍计算的利息为246000元，原告要求被告承担违约金256200元，对于超出中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持，故原告要求被告高升公司承担违约金246000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告硕龙公司、众成公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟承担违约金256200元，超出合同约定的保证范围，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市高升电子有限公司偿付原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城市高升电子有限公司偿付原告诸城市得利斯小额贷款股份有限公司违约金246000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告诸城硕龙食品有限公司、诸城市众成机械有限公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
四、被告诸城硕龙食品有限公司、诸城市众成机械有限公司、张崇林、王彩凤、高志温、刘正霞、李新刚、张祚忠、祝洪娟承担保证责任后，有权向被告诸城市高升电子有限公司追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16106元，诉讼保全费5000元，由被告诸城市高升电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年四月十六日
书记员 娄华香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1076号
原告：李建利。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：临海市鼎嘉眼镜有限公司。
法定代表人：金慧鑫。
原告李建利为与被告临海市鼎嘉眼镜有限公司（以下简称“鼎嘉公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李建利的特别授权委托代理人金卫军、被告鼎嘉公司的法定代表人金慧鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建利起诉称：被告原名称为临海鸿豪眼镜有限公司。2014年12月29日，临海市鸿豪眼镜有限公司的法定代表人由金崇求变更为金慧鑫。2015年3月11日，临海市鸿豪眼镜有限公司变更为临海市鼎嘉眼镜有限公司。原、被告有多年的眼镜配件加工业务往来。原告将眼镜配件出售给被告，双方在发货一段时间后结算一次。2014年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告眼镜配件款44000元，由被告的原公司法定代表人金崇求出具欠条1份。后原告多次向被告催讨，被告分文未付。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告眼镜配件款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎嘉公司答辩称：原、被告之间有多年的眼镜配件加工业务往来属实，但具体欠多少钱被告并不清楚，且原告提交的欠条并不是被告的现法定代表人所出具。另，原告加工的眼镜配件有质量问题，导致被告赔偿损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份、金崇求身份信息回执1份，拟证明原、被告主体适格。
二、变更登记情况1份，拟证明临海市鸿豪眼镜有限公司于2015年3月11日变更为临海市鼎嘉眼镜有限公司及公司的法定代表人于2014年12月29日由金崇求变更为金慧鑫的事实。
三、欠款条1张，拟证明被告尚欠原告货款44000元的事实。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据四、眼镜配件若干个，拟证明原告所出售的眼镜配件存在质量问题的事实。
经质证，被告鼎嘉公司对证据一、二均无异议，对证据三有异议，该欠款条与被告没有关系。原告对证据四有异议，并认为被告提交该份证据已超过举证期限，不予质证。故本院对证据一、二的证明力予以确认。证据三系临海市鸿豪眼镜有限公司的法定代表人金崇求所出具，故证据三能够证明临海市鸿豪眼镜有限公司尚欠原告货款44000元的事实。证据四系被告无正当理由逾期提供的证据，且被告亦未提供相应的证据予以佐证，故本院对证据四的证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
原告与临海市鸿豪眼镜有限公司有眼镜配件加工业务往来。2014年7月2日，经原告与临海市鸿豪眼镜有限公司结算，确认尚欠原告货款44000元，并由临海市鸿豪眼镜有限公司当时的法定代表人金崇求出具欠款条1张。后经原告催讨未果。另，临海市鸿豪眼镜有限公司的法定代表人于2014年12月29日由金崇求变更为金慧鑫。临海市鸿豪眼镜有限公司于2015年3月11日变更名称为临海市鼎嘉眼镜有限公司。
本院认为：根据临海市鸿豪眼镜有限公司的法定代表人金崇求出具给原告的欠款条，原告与临海市鸿豪眼镜有限公司之间的买卖关系成立。原告与临海市鸿豪眼镜有限公司之间买卖关系合法有效，临海市鸿豪眼镜有限公司应当按照约定的数额支付货款。临海市鸿豪眼镜有限公司变更名称为临海市鼎嘉眼镜有限公司，故临海市鸿豪眼镜有限公司的权利义务应当由临海市鼎嘉眼镜有限公司享有和承担。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行支付货款的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临海市鼎嘉眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建利货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告临海市鼎嘉眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年九月十日
代书记员 李欣潞
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初215号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人耿某，男，1988年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，职工，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月4日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］217号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月19日23时许，被告人耿某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰安市环山路由东向西行驶至八十八医院时，被民警查获。经检验，耿某血液酒精含量为124.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041717号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、办案说明；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人耿某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年五月二日
书记员 孙营营
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02321号
罪犯李学仁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月19日作出（2006）邯市刑初字第61号刑事判决，以被告人李学仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年6月14日作出（2007）冀刑四终字第86号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李学仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李学仁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学仁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2029年5月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第121号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年4月16日出生，汉族，高中毕业，因涉嫌贪污，于2013年12月20日被封丘县人民检察院取保候审，2014年5月14日经本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1967年1月16日出生，汉族，高中肄业，因涉嫌贪污，于2013年12月20日被封丘县人民检察院取保候审，2014年5月14日经本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以封检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯贪污罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察院郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，期间，由于案情复杂，经新乡市中级人民法院决定，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月和12月，被告人刘某甲、刘某乙伙同中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部报账员�某某（已判决），利用职务之便，采取虚假受灾面积和受灾程度等手段，分两次骗取小麦和玉米保险理赔款共计人民币40435.89元。三人对该款进行了私分，其中刘某甲、刘某乙分得19322.17元，张某某分得21113.72元。
公诉机关提供的证据有：被告人刘某甲、刘某乙及同案犯张某某的供述及辩解；证人侯某某的证言；书证：被告人职务身份证明、保险理赔卷复印件、取款凭条、同案犯判决书、退款证明条等。
公诉机关认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项的规定，已构成贪污罪，要求依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月和12月，被告人刘某甲、刘某乙伙同中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部报账员张某某（已判决），利用职务之便，采取虚假受灾面积和受灾程度等手段，分两次骗取小麦和玉米保险理赔款共计人民币40435.89元。三人对该款进行了私分，其中刘某甲、刘某乙分得19322.17元，张某某分得21113.72元。
上述事实有下列证据予以证实，并经质证，本院予以确认的证据有：
一、书证
1、职务身份证明、保险理赔卷复印件，取款凭条、同案犯判决书、退赃证明条等书证。
证明被告人刘某乙为屯里村党支部书记兼村委会主任，被告人刘某甲为屯里村党支部委员；
保险理赔卷、取款赁条：证明潘店镇屯里村村委会向中华联合财产保险股份有限公司报受灾情况及该公司理赔情况。
取款凭条：证明二被告人领取理赔款的事实。
同案犯判决书：证明二被告人与张某某共同犯罪的事实。
退赃证明条：证明19200元的扣押现金清单及现金交款单的事实。
二、证人证言
1、证人侯某某的证言；
证明2012年侯某某帮张某某到潘店农村信用社取农业种植保险理赔款两次，第一次取出4494.75元，第二次取出2318.97元，这二次把钱取出后都直接打到张某某的卡上的事实。
2、证人张某某（同案犯）的证言；
证明在2012年3、4月份，张某某让屯里村刘某甲在他村发动宣传农业种植保险理赔款的事，结果村民不愿意参保。张某某就让刘某甲以村民的名义垫付保费，当时刘某甲和刘某乙垫付了一部分钱，剩余款由张某某垫付。到理赔款下来后，刘某甲和支书刘某乙扣下应得的钱，剩余的张某某经侯某某手将钱取出的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人刘某甲的供述与辩解；
供述了其通过潘店镇财政所朱登风（会计）介绍认识了保险公司的张某某，她让屯里村入农业种植业保险，刘某甲和支书刘某乙商量后，决定先少入点看�。由于村民不愿意入，刘某甲和刘某乙就先垫付了保费。2012年小麦理赔款是16548.14元，刘某甲和刘某乙留下9658.14元，剩余6800元给张某某了；玉米理赔款是17164.03元，刘某甲和刘某乙留下9664.03元，剩余7500元给张某某了。刘某甲和刘某乙扣下自己垫付的保费，剩下的垫付本村水费了。后水费收上来了。
被告人刘某乙的供述与辩解；
供述了2012年其和刘某甲通过张某某给本村的小麦和玉米参加了农业种植保险，由于村民不愿意参保，刘某乙和刘某甲就先垫付了一部分保费，张某某也垫付了一部分，等以后理赔款下来，再还给他们。保险公司共理赔过两次，理赔款大概30000多元，刘某乙和刘某甲扣除了垫付的保费及理赔的钱，剩余的给张某某了，具体数记不清了。参保及理赔的具体手续都是刘某甲和张某某办理的。
上诉事实和证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、刘某乙伙同他人利用职务之便，采取虚假报受灾面积和受灾程度等手段，骗取保险理赔款40435.89元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚。二被告人能退还所得赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款，第二十七条，第第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）
被告人刘某乙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘某甲、刘某乙非法所得19322.17元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怀勇
审判员 赵瑞社
审判员 刘志民
二〇一四年八月十八日
书记员 张利红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第432号
原告康启泽，住福建省永春县。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被告朱金培，住晋江市。
原告康启泽与被告朱金培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康启泽及其委托代理人蒋宏斌到庭参加诉讼，被告朱金培经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月13日向原告借款25000元。双方约定被告应于2014年9月20日还款。后被告未依约偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不返还借款。请求判决被告偿还借款25000元并支付自2014年9月21日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供内容为“今朱金培向康启泽借款人民币25000元（贰万伍千元整）／借款日期：2014年9月13日／借款人：朱金培（按捺手印）／还款日期2014年9月20日／借款人地址：晋江市内坑镇后山村11组15号”的借条一份，证明被告向原告借款25000元并承诺于2014年9月20日偿还借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。庭审中，原告向本院确认《户籍证明》上的头像即为被告朱金培。
�审理查明，被告于2014年9月13日向原告借款25000元。双方约定被告应于2014年9月20日偿还借款，但未约定借款利息。后被告未依约返还原告借款。原告于2014年12月25日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。借贷双方约定了借款期限，但未约定借款利息，该借款属于定期无息借贷。借款期满后，被告未按期返还借款，原告请求被告支付自借款期满后即2014年9月21日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息，可在自2014年9月21日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告朱金培应于本判决生效之日起十日内返还原告康启泽借款25000元并支付自2014年9月21日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告朱金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠楚
审 判 员 黄东来
人民陪审员 杨硕南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第432号
原告福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑崇勇，总经理。
委托代理人丁莉、陈雪连，系公司员工。
被告南靖闽能房地产开发有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人蒋国栋，董事长。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
本院在审理原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告南靖闽能房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1564元（已减半收取），由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。
审判员 郭丽萍
二〇一五年四月三日
书记员 李 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4586号
上诉人（原审被告）宝安轻工（石岩）鸿发制造厂，住所地宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机代码X18933781。
负责人吴志强，厂长。
上诉人（原审被告）高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办轻工工业区，组织机构代码578830377。
法定代表人胡贵明，总经理。
上诉人（原审被告）香港鸿发国际包装制品有限公司，住所地香港特别行政区。
上述三上诉人共同委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）蒋祖发。
委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托代理人全鸿雁，广东陆台律师事务所律师。
上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司（上述三上诉人统一简称公司方）与上诉人蒋祖发因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第90号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人蒋祖发对其入职时间和工资计算差额有异议，对其他事实没有异议。公司方对员工离职的时间以及年休假的认定及判决结果均有异议。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。
一、关于员工的入职时间问题。公司方提交了《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》，称员工的入职时间应以该登记表的记载为准，员工对此不予认可。员工提交了《劳动合同》的复印件，合同的期限从1998年2月10日起，为无固定期限。员工上诉称其入职时间应以该劳动合同的记载时间为准，公司方对此不予认可。本院认为，员工提交的《劳动合同》为复印件，公司方对其真实性不予认可，故本院对该《劳动合同》复印件不予采信。公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》有相关应聘职位、入职资料等内容，且有蒋祖发的签名确认，签名日期为2001年5月31日，双方均确认该登记表的真实性，故原审法院认定以公司方提交的《鸿发国际包装制品有限公司人事档案登记表》上蒋祖发的签名确认日期为员工的入职时间，并无不当，本院予以维持。
二、关于员工的离职前月平均工资的认定问题。公司方提交了员工2012年1月至2013年1月的工资清单以及2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单。其中2012年1月至2012年6月的工资清单有蒋祖发的签名确认，蒋祖发对此予以认可，但对2012年7月至2013年1月的工资清单因无签名确认，故不予认可。对于2012年11月至2013年1月的单位支付明细清单，蒋祖发则主张转账的工资数额都是公司方未足额支付的数额，亦不予认可。蒋祖发认可公司方已支付其2012年11月工资2603元、2012年12月工资2035元、2013年1月工资413元。本院认为，员工在一审阶段提交了《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书有员工要求公司方支付2012年11月份、12月份、1月份工资的请求内容，并没有要求支付2012年11月份之前的工资内容，故员工主张2012年7月至2012年10月公司方支付的工资数额都是公司方未足额支付的数额，理由不充分，亦不符合常理，本院不予采信。原审根据劳动仲裁核实的平均工资3651.92元认定蒋祖发离职前十二个月平均工资为3651.92元，并无不当，本院予以维持。
三、关于带薪年休假工资问题。公司方未能提供员工2011年度至2012年度有效力的考勤记录及员工的休假证明，亦未能举证证明已向员工支付未休年休假工资，应承担举证不能的不利后果。公司方提交的《春节放假通知》乃单方制作，证明力不足，原审法院根据相关月工资明细表的加班工资与正班时间核算蒋祖发应已休年休假3天，员工对此亦无异议，据此根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条的规定，核算出员工应休未休的年休假天数共计为17天，判决公司方支付员工2011年度至2012年度的带薪年休假工资3126.44元，认定合理，计算正确，本院予以维持。公司方主张无需支付员工该期间的未休年休假工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于解除劳动合同经济补偿问题。公司方上诉称已按照员工的要求于2013年1月10日之前支付了2012年11月、12月、2013年1月份的工资，并没有拖欠工资。本院认为，公司方系在收到员工被迫解除劳动合同通知书后，才发现2012年11月份及以后的工资，不能因此而否认未及时足额支付2012年11月份工资的事实，蒋祖发以公司方未足额支付工资为由提出解除劳动关系理由成立，公司方应向蒋祖发支付解除劳动合同的经济补偿43823.04元（3651.92元×12个月），原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司与上诉人蒋祖发的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安轻工（石岩）鸿发制造厂、香港鸿发国际包装制品有限公司、高新鸿发塑胶制造（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。