wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8379号
原告：李运，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告李运（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年8月26日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李运的诉讼请求。
本案受理费673元，由原告李运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8379号原告：李运，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告李运（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年8月26日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告李运的诉讼请求。本案受理费673元，由原告李运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5685号
原告朱某，居民。
委托代理人谷圣洲。
被告熊某，居民。
原告朱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谷圣洲到庭参加诉讼。被告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2010年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月举行婚礼，6月7日登记结婚。2011年秋天原告遭到被告殴打，被赶出家门，至今已分居三年多。原告曾在2012年起诉，撤诉后双方关系未有缓和。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，2010年原告朱某与被告熊某经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2011年秋天双方发生纠纷，原告离家至今未回。原告曾于2012年5月2日向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方关系未有任何缓和，原告于2014年10月13日再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚后未有生育子女。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记记录在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未生育子女，后因琐事发生纠纷，双方分居已超二年，夫妻感情已完全破裂，对原告朱某要求与被告熊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初15号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张勇伟，男，1974年7月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月28日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审；2016年10月1日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人于华良，河南恩达律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张勇伟犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张勇伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日19时30分许，被告人张勇伟醉酒驾驶豫Ｌ×××××号普通两轮摩托车，沿漯河市召陵区邓店村东西街由东向西行驶，与由西向东步行的被害人曹某发生碰撞，造成曹某受伤的交通事故。经鉴定，被害人曹某所受伤害为重伤二级。经漯河市第二交警执勤大队认定，张勇伟负该事故全部责任，曹某不负事故责任。被告人张勇伟归案后，其亲属积极与被害人曹某达成赔偿谅解协议，并取得了被害人谅解。
被告人张勇伟在开庭审理过程中对亦无异议，当庭认罪。辩护人书面辩护意见认为张勇伟亲属已最大能力赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关并提供有被告人张勇伟的供述与辩解、被害人曹某的陈述、交通事故责任认定书、法医鉴定、血醇检测报告、张勇伟的年龄证明、抓获经过等，辩护人提供有赔偿谅解协议、谅解书等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张勇伟违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致1人重伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张勇伟醉酒驾驶机动车肇事，依法应当从重处罚。张勇伟当庭认罪，亲属已最大能力赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。张勇伟及其辩护人的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人张勇伟的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张勇伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一七年一月二十二日
书记员 鹿一龙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第247号
申请执行人刘洋。
申请执行人张丰军。
委托代理人刘洋，身份同上。系本案的另一申请执行人。
被执行人朱丙生。
被执行人朱七生。
被执行人吴成林。
被执行人陈子兑旺。
本院在执行申请执行人刘洋、张丰军与被执行人朱丙生、朱七生、吴成林、陈子兑旺农业承包合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为四被执行人每人2973.6元。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产，本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2012）灵民初字第1013号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 林泰全
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第247号
申请执行人张丰军。
申请执行人刘洋。
被执行人朱丙生。
被执行人朱七生。
被执行人吴成林。
被执行人陈子兑旺。
本院在执行申请执行人张丰军、刘洋与被执行人朱丙生、朱七生、吴成林、陈子兑旺农业承包合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人朱丙生、朱七生、吴成林、陈子兑旺无可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第1013号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新恢复（2012）灵民初字第1013号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和被执行人可供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盘金塶
审判员 秦陆鹏
审判员 罗绍刚
二〇一四年九月二日
书记员 林泰全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8126号
罪犯吕春迪，男,1990年1月11日出生，纳西族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
罪犯吕春迪因犯盗窃罪于二○一○年五月十五日被云南省玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯罪，昆明市五华区人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）五法刑一初字第198号刑事判决,以被告人吕春迪犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零二个月，连同前罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24314号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕春迪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕春迪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕春迪在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯吕春迪减去有期徒刑一年。(刑期自2010年12月3日起至2017年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初188号
原告阜新市公路管理段。住所地：阜新市细河区东风路**号。
法定代表人贾振忠，段长。
委托诉讼代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被告柴某某，男，1953年12月15日生。
原告阜新市公路管理段与被告柴某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉森、被告柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1.仲裁请求：被申请人（原告）给付申请人（被告）伤残抚恤金。
2.仲裁裁决书认定的事实:被告系原告单位职工，1980年9月24日，被告在阜锦公路韩家店路段桥梁施工中左眼被扎伤。被告之伤经劳动鉴定委员会评定为因工致残叁等甲级。1997年6月2日，阜新市伤残鉴定委员会为被告发放了《因公伤残等级证》。2006年4月21日，阜新市国家机关事业单位伤病残鉴定委员会为被告发放了《阜新市事业单位工作人员伤残抚恤证》。原告自1997年起至2017年末止未给付被告伤残抚恤（保健）金共计120276元。
3.仲裁结果：一、原告给付被告1997年1月起至2017年10月止的伤残抚恤金120276元；二、自2017年11月起原告继续给付被告伤残抚恤金，并随国家关于伤残抚恤金调整政策的规定做相应调整。
原告诉讼请求：1.原告不支付被告伤残抚恤金120276元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告柴某某系原告单位退休职工，1980年9月24日在阜锦公路韩家店附近施工时被钢锯条扎伤左眼。阜新市劳动人事争议仲裁院依据《民政部财政部关于提高部分优抚对象抚恤金补助标准的通知》中规定，裁决原告给付被告伤残抚恤金合计120276元人民币。阜新市劳动人事仲裁院适用法律错误。按相关的法律规定，被告柴某某应重新进行劳动能力鉴定，按生效的鉴定却确应当享受工伤待遇。
被告辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原告一次性给付被告2017年10月以前拖欠的伤残抚恤金120276元。
原告承认仲裁裁决书认定的事实，但认为，被告受伤的时间是1980年9月，当时国家的《劳动法》和国务院《工伤保险条例》都没有出台，根据当时的政策认定被告为工伤，被告享有政策规定的待遇，原告是事业单位，原告单位的经费来源由国家财政拨付，在当时被告的待遇是由国家财政拨付的，后期，国家停止了这项待遇拨付，国家停止拨付后，原告单位也停止给付被告伤残抚恤金，目前原告单位的工伤人员应享受这种待遇的累计达700万元左右，原告单位已经无力支付。另外，《劳动法》是1994年颁布的，国务院《工伤保险条例》是2004年实施的，《劳动法》对此没有相关的具体规定，国务院《工伤保险条例》对此有原则性的规定，也就是《工伤保险条例》施行前的工伤认定应当适用此规定，所以被告应根据此规定重新进行伤残鉴定，享受相应的工伤待遇，劳动仲裁适用的民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤金补助标准的通知》调整的对象是伤残军人、伤残人民警察及国家机关伤残工作人员，其经费来源由国家进行支付及补贴，所以此案不能适用该规定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告对仲裁裁决书认定的事实均表示承认，因此本院对仲裁裁决书认定的事实予以确认。原告以阜新市劳动人事仲裁院适用法律错误及原告是事业单位，经费及工伤人员伤残抚恤金以前由国家财政拨付，现国家财政已停止拨付工伤人员伤残抚恤金，故原告已无力支付被告的伤残抚恤金为由，主张不给付被告伤残抚恤金120276元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《工伤保险条例》第六十五条的规定，判决如下：
一、驳回原告阜新市公路管理段的诉讼请求。
二、原告阜新市公路管理段给付被告柴某某1997年1月起至2017年10月止的伤残抚恤金120276元。本判决生效后十日内给付。
三、原告阜新市公路管理段自2017年11月起继续给付被告柴某某伤残抚恤金，并随国家关于伤残抚恤金调整政策的规定相应调整。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阜新市公路管理段承担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 阳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初15号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吴加升，男，1983年9月20日出生于陕西省汉阴县，2016年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吴加升犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人吴加升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日21时8分，被告人吴加升醉酒驾驶陕A9UM**号长安牌小轿车沿洛洪路由西向东行驶至洛南县“谊家宾馆”门前路段时，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人吴加升案发时血液中检出乙醇，其血醇浓度为142.98mg／100ml。
在侦查阶段，被告人吴加升能如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴加升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信、血样提取登记表等书证；鉴定意见；证人周某、刘某等人证言；被告人吴加升的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴加升违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴加升犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人吴加升到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴加升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈轲
二〇一七年一月十七日
书记员 马莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8652号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:武汉市互航商贸有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场五层12室。
被告:武汉中领能源开发有限公司,住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8652号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：张琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:武汉市互航商贸有限公司,住所地武汉市硚口区武胜路72号泰合广场五层12室。被告:武汉中领能源开发有限公司,住所地武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路71号。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张琦、武汉市互航商贸有限公司、武汉中领能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  胡向阳二〇一七年十一月十六日书记员  陈岚绮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初291号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院
被告人吴文霞，女，汉族，1969年6月4日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日被黄山市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年6月7日被该局取保候审。2017年9月8日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞277号起诉书指控被告人吴文霞犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年5月7日至2017年5月11日晚，被告人吴文霞在黄山经济开发区碧桂园商铺6-15号味千拉面二楼摆放具有退分等功能的捕鱼机26台供他人赌博，参赌人员通过现金或第三方支付方式购买相应分值的游戏币进行赌博，并通过游戏机上的二维码凭条到吴文霞处兑换现金，至公安机关查处之日止，吴文霞共获利人民币13000元。2017年5月11日晚21时许，黄山经济开发区公安分局民警在黄山经济开发区碧桂园商铺6-15号味千拉面二楼现场，查获正在使用捕鱼机进行赌博的刘某等人，并现场查获赌资人民币15550元。
公诉机关认为，被告人吴文霞设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金为奖品组织赌博活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴文霞对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2017年6月14日被告人吴文霞退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人吴文霞在开庭审理过程中不持异议，且有物证兑换币；书证户籍信息、扣押清单等；证人刘某、孙某、朱某等人的证言；被告人吴文霞的供述与辩解；黄山市公安局关于赌博机的认定书；公安机关制作的检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文霞以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文霞犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴文霞案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪并退出全部违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人吴文霞的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴文霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
二、被告人吴文霞退出的违法所得人民币13000元、查扣的赌资人民币15550元予以追缴。
三、扣押的作案工具：“虎鹤双形”捕鱼机二台、“大鱼吃小鱼”捕鱼机一台、红色兑换币161枚、蓝色兑换币60枚、绿色兑换币134枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十月十一日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2294号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋、蔡晓春，公司职员。
被告林川钦，男，1990年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告林川钦物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建顺欣物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用140元，撤诉减半收取70元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。
审判员 聂文佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 瞿彬彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执679号
申请执行人屈利军，男，1988年11月11日出生，汉族。
被执行人肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族。
被执行人屈祖龙，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈利军与被执行人肖胜、屈祖龙、肖和平房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 张 峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保80号
申请人：郑州伟振金鑫超市设备有限公司。
被申请人：颜光君，男，汉族，1975年9月23日出生。
被申请人：雷晓燕，女，汉族，1976年12月30日出生。
被申请人：嵩县远鸿华侨百货有限公司。
本院在受理申请人郑州伟振金鑫超市设备有限公司与被申请人颜光君、雷晓燕、嵩县远鸿华侨百货有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2264号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜光君、雷晓燕、嵩县远鸿华侨百货有�公司的银行存款510000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年四月二十一日
书记员 靳晨阳
团风县人民法院文件定稿纸
领导签发
起草人
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执30号
申请执行人何桂枝，女，1957年12月20日出生，汉族，团风县人，
被执行人张佑兰，女，1963年1月25日出生，汉族，团风县人，
被执行人霍琴，女，1986年8月27日出生，汉族，团风县人，
本院在执行申请人何桂枝与被执行人张佑兰，霍琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已按（2016）鄂1121民初字第88号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121第86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 舒春山
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第246号
原告：浙江海懋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨，系执行董事。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：许益超。
被告：储满江。
被告：宣韩月。
原告浙江海懋工贸有限公司为与被告许益超、储满江、宣韩月、洪其秀、李玉仙买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江海懋工贸有限公司的委托代理人潘爱峰、被告洪其秀及其与被告李玉仙共同委托的代理人陈国松到庭参加诉讼，被告许益超、储满江、宣韩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告撤回了对被告洪其秀、李玉仙的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告浙江海懋工贸有限公司起诉称：2012年9月19日，原告和被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀签订《电动工具销售合同》一份，约定由此三人为原告生产的电动工具在乌兹别克斯坦境内地区的经销商，双方还对货款的结算、发生争议的管辖法院等进行了约定。截止2012年11月30日，许益超、储满江、洪其秀共同授权委托的代理人也即被告宣韩月经与原告对账，明确尚欠原告货款共计人民币2243637.83元，但至今未支付分文货款。原告多次催讨未果。另，被告储满江、宣韩月为夫妻。故诉至本院，请求依法判令：被告许益超、储满江、宣韩月立即支付货款1495758.60元及逾期付款违约金92078.90元（违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率也即月利率5.13‰计算至2014年3月1日，以后至判决确定清偿之日止的违约金仍按此标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告许益超、储满江、宣韩月未作答辩。
原告浙江海懋工贸有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、企业法人营业执照及被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、电动工具销售合同一份，用以证明原告与被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀之间存在电动工具销售合同关系的事实。
证据3、授权委托书一份，用以证明被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀将与原告核对账目等权限授予被告宣韩月的事实。
证据4、对账单一份，用以证明被告宣韩月经与原告对账，确认截至2012年11月30日共拖欠原告货款人民币2243637.83元的事实。
证据5、结婚登记审查处理表一份，用以证明本案债务发生于被告储满江、宣韩月婚姻关系存续期间的事实。
证据6、录音资料一份，用以证明该对账单系被告宣韩月与被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀核对无误后予以确认的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀签名的原件，证据3上有被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀的签名，证据4上有被告宣韩月的签名，证据5上有浦江县民政局的印章，证据6与证据2、3、4能相互印证，上述证据形式合法，内容真实，且与本案有关联性，被告许益超、储满江、宣韩月也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告许益超、储满江、宣韩月未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年原告与被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀签订电动工具销售合同一份，合同的主要内容为：甲方（本案原告）自2012年9月20日授予乙方（许益超、储满江、洪其秀）为电动工具品牌区域代理经销商，全权负责电动工具品牌在乌兹别克斯坦境内地区的营销、推广；授权期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止，为期壹年；甲方同意乙方第一个月的货款于第三个月27日前付清，乙方必须在当年12月31日前结清当年全部货款；如发生争议可在甲方所在地法院提起诉讼。被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀于2012年11月1日向原告出具授权委托书一份，委托被告宣韩月执行和处理与原告就贸易往来过程中的发货量核对事宜。2012年11月30日，原告与被告宣韩月进行对账，确认截至2012年11月30日，被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀尚欠货款361889.07美元，折合人民币2243637.83元。此后，被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀未支付分文货款。另，被告储满江、宣韩月系夫妻。在原告起诉至本院后，洪其秀、李玉仙与原告达成庭外和解协议，并支付了68万元的货款，原告撤回了对洪其秀、李玉仙的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告浙江海懋工贸有限公司与被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀之间的买卖关系合法有效，依法受保护。此三人尚欠原告浙江海懋工贸有限公司货款2243637.83元事实清楚。在本案审理过程中，原告与洪其秀、李玉仙达成庭外和解协议，撤回了对洪其秀、李玉仙的起诉，并免除被告许益超、储满江三分之一的支付责任。综上，被告许益超、储满江尚欠原告浙江海懋工贸有限公司货款1495758.60元事实清楚，理应按约及时支付货款，其未及时付款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告宣韩月与被告储满江虽系夫妻，但其在该买卖关系中仅系被告许益超、储满江及另一合伙人洪其秀的委托代理人，并非合同关系的相对人，对原告要求被告宣韩月共同承担支付责任的主张，本院不予支持。故原告浙江海懋工贸有限公司的诉讼请求中合理的部分于法有据，本院依法予以支持。被告许益超、储满江、宣韩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告许益超、储满江于本判决生效后七日内支付原告浙江海懋工贸有限公司货款1495758.60元及逾期付款违约金（违约金从2013年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江海懋工贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费19026元，减半收取9513元，保全费5000元，合计14513元，由被告许益超、储满江负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19026元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈晶俏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11008号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：吴雄伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告吴雄伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十月二十日
代书记员 金恺乾
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11008号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。被告：吴雄伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告吴雄伟物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 任守卫二〇一七年十月二十日代书记员 金恺乾???
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第356号
原告：范源献，男，汉族，1984年2月18日出生，河南省邓州市人，住河南省邓州市。
委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：陈碧瑶，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：李鑑常，男，汉族，1980年4月20日出生，广东省梅州市人，住广东省东莞市。
原告范源献诉被告李鑑常民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、代理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告范源献的委托代理人孙志鸿到庭，被告李鑑常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范源献诉称：2014年1月20日，李鑑常因资金周转困难向范源献提出借款请求，范源献与李鑑常达成借款协议，约定由范源献提供借款50,000元给李鑑常，借款期为2014年1月20日至2014年2月19日，借款期限为一个月，日息为千分之七。范源献与李鑑常达成借款协议当天范源献就以现金的方式支付了借款50,000元给李鑑常，李鑑常当场出具借据给范源献，确认了向范源献借款50,000元并已收到该借款款项的事实。范源献已经履行支付借款的义务。范源献与李鑑常之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现李鑑常无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。范源献为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.李鑑常支付范源献到期欠款50,000元及其逾期还款利息，逾期还款利息自逾期之日起计至实际支付之日止，截止起诉之日止，逾期还款利息为12,697.26元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.由李鑑常负担本案诉讼费用。庭审中，范源献明确其主张的逾期还款利息是指以50,000元为本金，自2014年2月19日起计至实际支付之日，按年利率24%计算。
被告李鑑常没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：范源献主张李鑑常向其借款50,000元，为此，提供一份《借据》为证，该《借据》上主要内容有：李鑑常向范源献借到现金50,000元，期限自2014年1月20日至2014年2月19日。若逾期还款，李鑑常应支付逾期利息每天千分之七，即每天700元。该《借据》的落款处有借款人“李鑑常”字样的签名及捺印，落款时间为2014年1月20日。庭审中，范源献主张上述借据中的签名和指印由李鑑常所书写和按捺，该借款是以现金形式支付给李鑑常，借款后李鑑常没有归还过本金或者利息。范源献庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
以上事实，有《借据》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案被告李鑑常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对范源献提交的证据质证以及对范源献的陈述进行抗辩的权利，范源献亦保证其提交的证据以及陈述的真实性，对于范源献提交的证据，本院予以确认。根据范源献提交的《借据》，可以认定范源献与李鑑常之间存在民间借贷关系，范源献依约支付了50,000元给李鑑常，李鑑常亦应依照约定于2014年2月19日归还借款给范源献，现李鑑常逾期未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李鑑常应归还该借款50,000元给范源献。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，逾期未还款，应支付逾期利息。双方在借款合同中约定了李鑑常逾期还款应当支付利息，逾期利息的计算为每天千分之七，已高于中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率的四倍，而范源献诉请的案涉逾期利息按年利率24%计算，因案涉借款期限为一个月，该年利率已高于六个月内的中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，故应按四倍计算，因此，李鑑常支付范源献的逾期利息应以50,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年2月19日计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李鑑常于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范源献偿还借款50,000元及支付逾期利息，利息的计算方式为，以50,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年2月19日计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告范源献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,368元，已由原告范源献预交，由被告李鑑常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣民再147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华韬，男，汉族，1969年8月1日生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：舒艳枝，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省乐平市，系华韬妻子。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人华韬劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终276号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月21日作出（2018）赣民申538号民事裁定，提审本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西江维高科股份有限公司于2018年6月30日之前为华韬补缴社会保险费及支付各种补助费用合计42505.08元。
二、双方当事人就劳动关系不存在任何形式的劳动纠纷和劳动争议，双方之间无任何其他债权债务关系。
一、二审案件受理费共计20元，由江西江维高科股份有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年六月二十五日
代书记员 吴 军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢210号
申请执行人刘某，男，1968年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司
法定代表人高贵生，该公司董事长。
委托代理人宋根华，该公司经理。
本院在执行刘某与西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人西华县晨辉工贸有限公司纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人西华县晨辉工贸有限公司的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，本院已依法将被执行人西华县晨辉工贸有限公司在西华县工业路北侧、园艺场东侧的工业用地一处（编号：西国用（2013）04号）予以查封，但由于该土地已抵押给西华县农村信用合作联社暂无法处置，现未查找到被执行人西华县晨辉工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘龙飞审判员郭耀冬
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢210号申请执行人刘某，男，1968年7月2日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人西华县晨辉工贸有限公司法定代表人高贵生，该公司董事长。委托代理人宋根华，该公司经理。本院在执行刘某与西华县晨辉工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人西华县晨辉工贸有限公司纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人西华县晨辉工贸有限公司的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，本院已依法将被执行人西华县晨辉工贸有限公司在西华县工业路北侧、园艺场东侧的工业用地一处（编号：西国用（2013）04号）予以查封，但由于该土地已抵押给西华县农村信用合作联社暂无法处置，现未查找到被执行人西华县晨辉工贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   红   梅审判员 刘龙飞审判员郭耀冬二〇一七年十二月十九日书记员 李       纲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1958号
原告：应伟国，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：上海诚掌信息科技有限公司。组织机构代码07643486-8。住所地：上海市金山工业区亭卫公路****号*幢****室。
法定代表人：唐滔。
原告应伟国为与被告上海诚掌信息科技有限公司（以下简称诚掌公司）服务合同纠纷一案，于2017年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，因被告诚掌公司下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告应伟国到庭参加诉讼，被告诚掌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应伟国起诉称：2013年6月，原告与案外人上海隽其信息科技有限公司（以下简称隽其公司）签订了《行业门户APP客户端服务合同》，由该公司为原告提供开发、升级APP（中国母婴护理网）、约定的商务应用等服务，原告为此支付服务费84000元。2014年6月10日，原告开通微信商城服务，为此向该公司支付服务费23600元。2016年9月6日，原、被告签订《补充协议》一份，被告自愿承担《行业门户APP客户端服务合同》中隽其公司的相关权利义务并无偿为原告提供后续服务。后原告要求被告为其提供APP升级，在中国母婴互联网上增加音乐播放器功能，被告未按约履行，故原告诉至法院，要求判令：1.解除《行业门户APP客户端服务合同》；2.被告支付违约金50000元。
原告应伟国为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1.《行业门户APP客户端服务合同》、《补充协议》及发票各一份，拟证明原、被告间存在服务合同关系，原告依约缴纳服务费，被告应提供APP模块开发和升级服务的事实；
2.《微商城服务合同》、收据各一份，拟证明隽其公司向原告提供开发微商城平台服务，原告依约支付服务费的事实；
3.报价表一份，拟证明被告违反合同约定，要求其支付增加音乐播放器功能技术费26000元的事实；
4.中国母婴护理网APP所有权证、APP模块手机截屏各一份，拟证明原告系该APP的所有人，其要求增加“哄宝宝”项下音乐播放系被告应承担模块开发的一部分的事实；
5.《关于手机APP功能升级的报告》一份，拟证明原告已向被告提出要求在“哄宝宝”项下增加音乐播放功能的事实；
6.微信聊天记录一份，拟证明被告法定代表人同意为其添加音乐播放器的事实。
被告诚掌公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告应伟国提交的上述证据，本院认证如下：对证据1-5的真实性，予以认定，但：对证据1、证据3、证据4，本院认为，该证据1可以证明原、被告间存在服务合同关系，但合同中并未约定增加音乐播放器属于模块开发的一部分，故该证据1、证据3、证据4不能证明被告有免费为原告增加音乐播放器的义务，也不能证明被告要求原告支付技术服务费系违反合同约定的事实；对证据2，因与本案无关，本院不予认定；对证据5，本院予以认定。对证据6，因为被告未到庭，本院无法确定该证据的真实性，即便该证据真实，也不能证明被告承诺免费为原告提供增加音乐播放器功能，故对该证据6不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年6月25日，原告（甲方）向案外人隽其公司（乙方）支付服务费84000元，双方签订编号为1893的《行业门户APP客户端服务合同》一份，约定：乙方在收到甲方全部款项和资料后15个工作日内开发完成合同约定的APP基本系统功能框架，并向甲方提供约定商务应用和其他服务；乙方如完善、增加上述服务内容，无需另行通知甲方，乙方按照合同约定向甲方提供门户APP虚拟空间及模块开发、设计制作手机客户端、上传并维护APP正常运行，保证自身网络系统的正常运转。乙方在完成合同约定的统一模块开发内容和功能后，应当通知甲方，甲方收到通知五个工作日内不提出修改意见，则视为甲方默认无异议。乙方在维护管理服务器时，或者APP改版、更新、升级等，必要时可短时间中断服务，乙方无须为此承担任何责任。行业门户APP包括行业资讯类、企业信息类、供求发布类、图库类、广告管理类、会员管理类六大模块组成。后隽其公司依约完成APP开发，原告未提出相关异议。
2013年11月26日，经备案，原告获得中国母婴护理网的所有权，有效期为3年。
2014年8月，原告向隽其公司提出《关于手机APP功能升级的报告》一份，要求对案涉APP进行升级，添加儿歌音乐播放功能并提供了音乐目录。隽其公司未增加该功能。
2016年9月6日，原告作为甲方、被告作为乙方共同签订《补充协议》一份，约定：因甲方与隽其公司签订的合同有不足之处，且隽其公司已经歇业，乙方自愿承担1893号合同的权利义务，并补充以下条款：1.根据甲方要求，乙方无偿为甲方提供后续服务；2.乙方自主研发的中国母婴护理网APP，因乙方原因耽误甲方进程，乙方特批给甲方免费续期一年，时间自甲方证书到期之日起计算；3.双方在履约过程中，任何一方违约，应向守约方支付违约金伍万元并承担相应损失。后原告要求被告为案涉APP增加音乐播放器功能，被告于2016年11月回函，要求原告为此支付26000元，双方发生分歧，被告至今未增加音乐播放器，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与案外人隽其公司签订的《行业门户APP客户端服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方间服务合同关系依法成立。根据原、被告签订的《补充协议》，被告自愿承担上述合同中隽其公司的权利义务，故原、被告间服务合同关系亦相应成立，双方权利义务亦受《行业门户APP客户端服务合同》、《补充协议》规范。
原告主张增加音乐播放器功能属被告应提供的模块开发服务，该服务费用已经包含在全部合同约定的服务费84000元。对此，本院认为，原告在隽其公司按照《行业门户APP客户端服务合同》为其开发案涉APP后，并未提出音乐播放功能器方面及模块开发未完成方面的异议，且在之后向隽其公司提出增加该功能时定义为“APP升级”，可以认为音乐播放器功能并非被告应提供的APP模块开发内容之一，属于增加合同约定的服务。因《行业门户APP客户端服务合同》并未约定增加服务不再另行收费，故原告难以向被告主张在不收费的情况下，增加音乐播放器功能。
原告主张被告承诺免费为其提供后续服务。对此，本院认为，根据原、被告签订的《补充协议》，被告承诺免费续期一年，该处“续期”应理解为《行业门户APP客户端服务合同》的合同期限延长一年，原告无须对此付费，双方在该一年内的权利义务依然由《行业门户APP客户端服务合同》；虽然该《补充协议》约定被告无偿为原告提供后续服务，但原告未举证证明该后续服务是否包括增加音乐播放器功能，且在庭审中，原告亦认可该后续服务即是《行业门户APP客户端服务合同》中约定的各自义务。故原告难以依据《补充协议》要求被告在不收费的情况下，增加音乐播放器功能。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现有证据未能证明增加音乐播放器功能系被告应尽义务，亦难以证明被告有违反合同约定的行为，故原告要求解除合同并支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告应伟国的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告应伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年七月二十日
代书 记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1247号
原告：赵广中（忠），男，1972年1月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：吴士钊，男，1970年10月27日出生，汉族，住沧县。
赵广中（忠）与吴士钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵广中（忠）于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵广中（忠）撤诉。
案件受理费2525元，减半收取计1262元，由赵广中（忠）负担。
审判员 王 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5792号
申请执行人陈建勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市。
被执行人许兴江，男，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人龚小华，女，1972年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈建勇与被告许兴江、龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）浙0602民初5699号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告许兴江、龚小华共同归还原告陈建勇借款本金7万元，并支付自2015年3月14日起至2016年6月6日止的利息18392元，合计88392元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告许兴江、龚小华均未按判决书确定的义务履行，故原告陈建勇于2016年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许兴江涉案较多，现因涉嫌合同诈骗罪正在被相关部门立案侦查。另一被执行人龚小华现无一次性履行债务的能力。被执行人许兴江名下坐落于绍兴市越城区胜利桥北16幢301室房产已被另案查封，且已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人许兴江、龚小华名下较大金额存款；经查询车管部门，无被执行人许兴江、龚小华名下可供执行的车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将许兴江、龚小华列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5792号申请执行人陈建勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市。被执行人许兴江，男，1970年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人龚小华，女，1972年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈建勇与被告许兴江、龚小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月9日作出的（2016）浙0602民初5699号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告许兴江、龚小华共同归还原告陈建勇借款本金7万元，并支付自2015年3月14日起至2016年6月6日止的利息18392元，合计88392元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告许兴江、龚小华均未按判决书确定的义务履行，故原告陈建勇于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人许兴江涉案较多，现因涉嫌合同诈骗罪正在被相关部门立案侦查。另一被执行人龚小华现无一次性履行债务的能力。被执行人许兴江名下坐落于绍兴市越城区胜利桥北16幢301室房产已被另案查封，且已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人许兴江、龚小华名下较大金额存款；经查询车管部门，无被执行人许兴江、龚小华名下可供执行的车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将许兴江、龚小华列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年三月十六日书 记 员  范海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第602号
原告：朱庆久，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖南省浏阳市。
原告：朱志全，男，汉族，1973年11月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告：易生移，男，汉族，1966年10月17日出生，住北海市海城区。
本院在审理原告朱志全、朱庆久诉被告易生移民间借贷纠纷一案中，原告朱庆久、朱志全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2393元，由原告朱庆久、朱志全负担。
审判员 苏 海
二〇一五年九月六日
书记员 李文斌
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1095号
原告董怡乐，女，2012年10月8日生，汉族，住内黄县。
法定诉讼代理人董永康，男，1990年4月20日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告张松林，男，1963年8月15日生，汉族，住虞城县。
被告徐瑞苹，女，1986年1月16日生，汉族，住中牟县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
代表人：吴国华，职务总经理。
本院在审理原告董怡乐诉被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董怡乐于2017年4月13日向本院提出对被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告董怡乐对被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董怡乐撤回对被告张松林、徐瑞苹、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董怡乐负担。
代理审判员 郝 宁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王玮康
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初188号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人金光，男，1968年6月6日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被取保候审。
被告人何恩良，男，1969年12月3日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被取保候审。
被告人姜永胜，男，1969年1月7日出生，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被取保候审。
被告人杨洪喜，男，1978年11月22日出生，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人金光、何恩良、杨洪喜、姜永胜犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜于2016
年5月18日晚上，驾驶辽EAXX**号“奥京”牌皮卡汽车，在本溪市明山区富佳广场、太子城等地将被害人马某、孙某等人摆放在店门前的盆景花卉盗走。其中被告人金光、何恩良实施盗窃作案4起，被盗盆景花卉总价值人民币（以下币种相同）2820元。被告人姜永胜、杨洪喜实施盗窃作案3起，被盗盆景花卉总价值2300元。案发后，被盗盆景花卉均已返还被害人。具体犯罪事实如下：
1、被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜于2016年5月
18日晚上，驾驶辽EAXX**号“奥京”牌皮卡汽车，在本溪市明山区富佳广场雷士照明专卖店门前，将被害人马某摆放在店门前的2棵铁树盆景花卉盗走，经鉴定：被盗盆景花卉价值1400元。
2、被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜于2016年5月18日晚上，驾驶辽EAXX**号“奥京”牌皮卡汽车，在本溪市明山区太子城一期北门安华货站附近的门市房门前，将被害人孙某摆放在门前的1棵榕树盆景花卉、1棵平安树盆景花卉盗走，经鉴定：被盗盆景花卉价值900元。
3、被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜于2016年5月18日晚上，驾驶辽EAXX**号“奥京”牌皮卡汽车，在本溪市平山区建工路平壤馆饭店门前，欲将摆放在饭店门前的盆景花卉盗走时，因被该饭店工作人员当场制止而未得逞。
4、被告人金光、何恩良于2016年5月18日晚上，驾驶辽EAXX**号“奥京”牌皮卡汽车，在本溪市明山区消防老长沙鱼头王饭店门前，将被害人石某摆放在店门前的4棵凤尾葵盆景花卉盗走，经鉴定：被盗盆景花卉价值520元。
被告人金光因孙静花卉被盗案被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实；被告人何恩良、姜永胜、杨洪喜在接到公安机关电话传唤得知金光已到案，均主动到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人孙某、石某、马某的陈述；证人杜某的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴[2016]243号价格鉴定结论书、公安机关扣押及发还物品清单、案发现场视频光盘、电话查询记录、公安机关出具情况说明；被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人金光、何恩良、姜永胜、杨洪喜共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人金光、何思良、姜永胜、杨洪喜在着手实施第三起犯罪过程中，由于被告人意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人金光到案后如供述犯罪事实，且将所盗花卉返还失主，可以从轻处罚；被告人何恩良、姜永胜、杨洪喜在接到公安机关电话传唤得知金光已到案，即主动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对被告人何恩良、杨洪喜均可从轻处罚，被告人姜永胜犯罪较轻，可免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金光犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人何恩良犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、被告人杨洪喜犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）；
四、被告人姜永胜犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁 亚 珍
人民陪审员 周 俊 英
二〇一六年九月五日
书 记 员 张天怡.
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝，陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的新友，或者新友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3301号
原告刘宜成，男，汉族，居民。
委托代理人钟辉平，湖南XX律师事务所律师。
被告彭龙志，男，汉族，居民。
被告张霞亮，女，汉族，居民。
原告刘宜成与被告彭龙志、张霞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宜成及委托代理人钟辉平，被告彭龙志、张霞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宜成诉称，请求判令被告偿还借款50000元；支付自借款之日起至起诉之日止的利息23500元。
被告彭龙志辩称，借款50000元属实，此后支付了部分利息，但具体多少记不清了。愿意偿还借款，但是目前经济困难，希望延期偿还。
被告张霞亮辩称，被告与被告彭龙志于2014年9月25日经浏阳市人民法院（2014）浏民初字第3775号调解离婚，该借条是在被告与彭龙志离婚之后转据的，离婚协议明确约定，该借款由被告彭龙志偿还。
经审理查明，俩被告于1999年11月26日登记结婚，于2014年9月25日经本院（2014）浏民初字第3775号民事调解书调解离婚。2014年12月12日，被告彭龙志、张霞亮与原告签订借款协议向原告借款。协议注明：1、借款金额50000元；2、借款利息为月息3分；3、借款期限1年。案外人钟志亮作为担保人在借款协议上签名。此后，俩被告未偿还原告借款本金及利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃要求担保人钟志亮承担保证责任的请求。以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，俩被告与原告签订借款协议并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求俩被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。原、被告之间约定的利率过高，违反法律规定，本院依法予以调整。被告张霞亮虽然与被告彭龙志已经离婚，但离婚之后作为共同借款人又在借款协议上签名，故与原告之间的债权债务关系成立。原告自愿放弃要求担保人钟志亮承担保证责任的请求，系对其权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
彭龙志、张霞亮于本判决生效后三日内共同偿还刘宜成借款50000元及自2014年12月12日起至2016年6月7日止按年利率24%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元。由刘宜成负担261元，由彭龙志、张霞亮负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审32号
申请执行人固始县环境保护局。
住所地，固始县城蓼北路西段。
法定代表人孟欣，该局局长。
被申请执行人河南中鼎石材有限公司。
地址固始县段集镇青峰村。
法定代表人胡昌平，女，汉族，1967年4月15日，住固始县。
2017年3月17日，本院收到固始县环境保护局的强制执行申请书，申请执行人固始县环境保护局向本院申请执行2016年8月12日对河南中鼎石材有限公司作出的固环罚决字[2016]006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县环境保护局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，固始县环境保护局于2016年5月20日对河南中鼎石材有限公司进行调查，发现河南中鼎石材有限公司未按照固环审字[2009]11号环境影响评价文件批复的要求从事花岗岩露天开采、加工、销售，而是从事建筑石子加工。将原批复的生产工艺：花岗岩原石露天开采（分离）分割整形成品（花岗岩大理石），擅自改变为：原石开采破碎筛选成品（建筑石子）。河南中鼎石材有限公司的上述行为属于采用的生产工艺发生重大改变，未依法重新向固始县环境保护局报批该项目环境影响评价文件类环境违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条规定。2016年8月12日，固始县环境保护局对河南中鼎石材有限公司作出固环罚决字[2016]006号行政处罚决定：1、立即停止违反行为；2、罚款壹拾贰万元整。固始县环境保护局对河南中鼎石材有限公司作出行政处罚决定后，被申请执行人河南中鼎石材有限公司未能自觉履行行政处罚决定第2项。固始县环境保护局于2017年2月28日向其送达了固环催告字[2017]1号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，河南中鼎石材有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县环境保护局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书内容。
本院认为，固始县环境保护局对河南中鼎石材有限公司作出的固环罚决字[2016]006号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县环境保护局作出的固环罚决字[2016]006号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈刚德
审 判 员 任丽苹
人民陪审员 张宝月
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟钦涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6909号
原告：杨郁，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地苏州市，现住苏州市相城区。
被告：任国庆，男，1968年8月14日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告杨郁与被告任国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨郁与被告任国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨郁向本院提出诉讼请求：1、判令任国庆归还欠款20000元整；2、本案诉讼费用由任国庆承担。事实与理由：
2014年9月10日，他与任国庆签订还款协议一份，约定由任国庆按期分批还款，协议上最后一期20000元货款至今仍未归还。后他多次催讨，任国庆不予理睬。他认为双方之间的还款协议有效，应当诚实信用的履行义务，现任国庆无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。
被告任国庆辩称：他对结欠杨郁货款的事实没有异议，还款协议系2014年9月10日杨郁和金士定一起来催要货款时出具的。签订还款协议后，金士定一直电话向他催款，截至2015年2月18日他先后分三次通过银行共向杨郁汇款48000元。后金士定让他把剩余欠款打给金士定，他当时希望金士定能够出面与杨郁协商以减少部分还款，金士定也答应了，因此他于2015年8月8日通过网银转给金士定20000元。2016年夏，杨郁向他催款时双方发生争执并打架，后他将剩余欠款5500元通过网银转给了杨郁，他与杨郁之间的债务已经全部结清。
经审理查明：杨郁与任国庆之间存在业务往来，由杨郁向任国庆供应纸感胶、交联剂、催化剂等。2014年9月10日，杨郁与金士定共同向任国庆催要货款时，由任国庆在江阴市峭岐环北路的咖啡馆向杨郁出具还款协议一份，确认任国庆结欠杨郁货款73500元，并承诺于2014年9月20日归还23500元，2014年10月20日归还25000元，2014年11月20日归还25000元。2014年9月22日，任国庆通过中国农业银行向杨郁转账20000元。2014年12月3日，任国庆通过网银向杨郁转账18000元。2015年2月18日，任国庆通过中国农业银行向杨郁转账10000元。2015年8月8日，任国庆通过网银向金士定转账20000元。2016年夏，双方因催款发生争执后,任国庆通过网银将剩余欠款5500元归还杨郁。
另查明，杨郁与金士定之间存在委托关系，由杨郁委托金士定向任国庆催收货款，并由杨郁向金士定支付相应业务费。之后，杨郁未通知任国庆关于解除对金士定催款委托的事项。
以上事实，有还款协议、对账单、转账明细及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为金士定收取任国庆网银转账的20000元是否系代杨郁收取。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。杨郁委托金士定向任国庆催款，并向金士定支付业务费，杨郁与金士定之间存在委托合同关系，且之后杨郁未通知过任国庆关于解除委托关系的事项，故金士定向任国庆催款并收取任国庆网银转账的20000元货款在受托事项范围之内。杨郁否认金士定所收取的20000元是任国庆归还自己的欠款，但既未根据法庭要求通知金士定到庭接受调查，又未提供证据证明任国庆与金士定之间存在其他往来，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定金士定向任国庆收取的20000元系基于委托关系代杨郁收取，由此产生的法律后果应由杨郁承担。根据委托合同的相对性，金士定收款后有无将款项交付杨郁系委托人杨郁与受托人金士定之间的关系，与任国庆无关，杨郁可另行向金士定主张权利。综上，任国庆已履行完毕还款义务，本院对杨郁主张任国庆归还欠款20000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回杨郁的诉讼请求。
案件受理费150元，保全费220元，合计370元（杨郁已预交），由杨郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘俊
二〇一七年八月七日
书记员 陈强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3921号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：朱宝军，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4192号
原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。
法定代表人：钱伟，经理。
被告：周庆新，男，1980年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被告：陈晓妹，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥高德物业服务有限公司诉被告周庆新、陈晓妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告合肥景鸿物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥高德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥高德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥高德物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王 盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1803号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号，组织机构代码74683771-2。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，2007年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：杨影，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上,系原告王浩之母。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：高汉领，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：高素英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
以上两原审被告的共同委托代理人：程邦见、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人王浩，原审被告高汉领、高素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人平安南通公司的委托代理人韩宏直，被上诉人王浩的法定代理人杨影及委托诉讼代理人曹勇，原审被告高汉领、高素英的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月18日13时许，高汉领驾驶苏F305**车辆行驶至涡阳县曹市镇王寨村路段处，因违章驾驶与行人王浩相撞，造成王浩受伤的道路交通事故。王浩受伤后，被送到涡阳县人民医院住院治疗，住院治疗6天，造成其医疗费损失总计28470.13元；后于2015年2月23日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2015年4月3日出院，住院治疗39天，造成其医疗费损失总计41907.57元。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具涡公交认字【2015】第00048号《道路交通事故认定书》认定：苏FXX**车辆驾驶人高汉领承担本次道路交通事故的全部责任。苏FXX**车辆在平安南通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额50万元且投保不计免赔附加保险）。该事故发生在保险期间内。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定：王浩重度颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级，鼻背部凹陷畸形的伤残等级为十级，王浩护理期为120日、营养期为150日；缺失牙齿的后续治疗费：3十牙齿缺失采用种植牙全瓷冠（包括手术费）每颗8000元；1十1冠折牙齿采用全瓷牙冠进行修复，全瓷牙冠每颗3000元。牙冠使用期为10年，牙冠每颗2000元，牙齿损伤的赔偿期限以当地人均寿命为标准。王浩2007年6月7日出生，发生事故时8周岁。高汉领垫付医药费74871元。
原审法院认为：王浩因本起交通事故造成的损失认定如下：1医疗费70377.7元，护理费12523.2元，营养费4500元，交通费440元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金23806.2元，后续治疗费50000元，精神抚慰金7000元，鉴定费2200元，合计人民币175247.1元。高素英、高汉领作为事故车辆的车主及驾驶员，应对王浩因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安南通公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此平安南通公司应依法在保险范围内进行赔付。平安南通公司应赔偿原告各项损失173047.1元（175247.1元-2200元）。依照保险合同的规定，鉴定费2200元不属于保险公司的赔偿范围，应由高素英、高汉领承担，从已付款中扣除，王浩应返还被告高素英、高汉领垫付款72671元（74871元-2200元），故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告王浩各项损失人民币173047.1元，于本判决生效后十日内一次付清；二、原告王浩返还被告高素英、高汉领垫付款72671元（从被告保险公司支付款中扣除），于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。案件受理1450元，减半收取725元，由被告高素英、高汉领负担。
平安南通公司不服，向本院提起上诉称：1、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1400号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对后续治疗费计算错误，根据鉴定结论后续治疗费为38000元，但一审判决中计算为50000元，应当依法改判或发回重审。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对王浩的后续治疗费用数额计算是否正确。
一审判决书中对后续治疗费中牙冠更换费用计算有误，但一审法院于2016年8月26日印发（2016）皖1621民初1400号民事裁定书：“本院于2016年5月19日作出的（2016）皖1621民初1400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页倒数第一行的括号里的“2颗”应更正为“3颗”，各方当事人均已收到该裁定书，该裁定书已发生法律效力，按照3颗牙冠计算牙冠更换费用，则一审判决认定王浩后续治疗费用数额50000元正确（8000元+3000元×2颗）+（2000元×3颗×6次），故一审判决中虽有瑕疵，但已裁定补正，平安南通公司关于后续治疗费计算错误的诉请，本院不予支持。
综上，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1803号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号，组织机构代码74683771-2。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：杨影，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上，系原告王某之母。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：高汉领，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：高素英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
以上两原审被告的共同委托代理人：程邦见、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人王某，原审被告高汉领、高素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，上诉人平安南通公司的委托代理人韩宏直，被上诉人王某的法定代理人杨影及委托诉讼代理人曹勇，原审被告高汉领、高素英的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月18日13时许，高汉领驾驶苏Ｆ×××××车辆行驶至涡阳县曹市镇王寨村路段处，因违章驾驶与行人王某相撞，造成王某受伤的道路交通事故。王某受伤后，被送到涡阳县人民医院住院治疗，住院治疗6天，造成其医疗费损失总计28470.13元；后于2015年2月23日转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，于2015年4月3日出院，住院治疗39天，造成其医疗费损失总计41907.57元。后涡阳县公安局交通管理大队依法出具涡公交认字【2015】第00048号《道路交通事故认定书》认定：苏Ｆ×××××车辆驾驶人高汉领承担本次道路交通事故的全部责任。苏Ｆ×××××车辆在平安南通公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额50万元且投保不计免赔附加保险）。该事故发生在保险期间内。经安徽永泰司法鉴定所司法鉴定：王某重度颅脑损伤遗留神经功能障碍的伤残等级为十级，鼻背部凹陷畸形的伤残等级为十级，王某护理期为120日、营养期为150日；缺失牙齿的后续治疗费：3十牙齿缺失采用种植牙全瓷冠（包括手术费）每颗8000元；1十1冠折牙齿采用全瓷牙冠进行修复，全瓷牙冠每颗3000元。牙冠使用期为10年，牙冠每颗2000元，牙齿损伤的赔偿期限以当地人均寿命为标准。王某2007年6月7日出生，发生事故时8周岁。高汉领垫付医药费74871元。
原审法院认为：王某因本起交通事故造成的损失认定如下：1医疗费70377.7元，护理费12523.2元，营养费4500元，交通费440元，住院伙食补助费4400元，伤残赔偿金23806.2元，后续治疗费50000元，精神抚慰金7000元，鉴定费2200元，合计人民币175247.1元。高素英、高汉领作为事故车辆的车主及驾驶员，应对王某因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安南通公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，因此平安南通公司应依法在保险范围内进行赔付。平安南通公司应赔偿原告各项损失173047.1元（175247.1元-2200元）。依照保险合同的规定，鉴定费2200元不属于保险公司的赔偿范围，应由高素英、高汉领承担，从已付款中扣除，王某应返还被告高素英、高汉领垫付款72671元（74871元-2200元），故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院法院关于确定民事侵要精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应赔偿原告王某各项损失人民币173047.1元，于本判决生效后十日内一次付清；二、原告王某返还被告高素英、高汉领垫付款72671元（从被告保险公司支付款中扣除），于本判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理1450元，减半收取725元，由被告高素英、高汉领负担。
平安南通公司不服，向本院提起上诉称：1、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1400号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对后续治疗费计算错误，根据鉴定结论后续治疗费为38000元，但一审判决中计算为50000元，应当依法改判或发回重审。
二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。
二审查明的事实同原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审对王某的后续治疗费用数额计算是否正确。
一审判决书中对后续治疗费中牙冠更换费用计算有误，但一审法院于2016年8月26日印发（2016）皖1621民初1400号民事裁定书：“本院于2016年5月19日作出的（2016）皖1621民初1400号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页倒数第一行的括号里的“2颗”应更正为“3颗”，各方当事人均已收到该裁定书，该裁定书已发生法律效力，按照3颗牙冠计算牙冠更换费用，则一审判决认定王某后续治疗费用数额50000元正确（8000元+3000元×2颗）+（2000元×3颗×6次），故一审判决中虽有瑕疵，但已裁定补正，平安南通公司关于后续治疗费计算错误的诉请，本院不予支持。
综上，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执29号
申请执行人杨某某，男，汉族，住本市。
被执行人付某某，男，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人吴某，女，1978年12月26日出生，汉族，住址同上，身份证号码3601241978********。
被执行人江西欣成新型建材有限公司，住所地：南昌市进贤县。
被执行人江西北极水生态农业发展有限公司，住所地：南昌市进贤县。
法定代表人付某某，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人付某某、吴某、江西欣成新型建材有限公司、江西北极水生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终948号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月4日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某、吴某、江西欣成新型建材有限公司、江西北极水生态农业发展有限公司银行存款3100000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 艳
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1763号
申请执行人乔某，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人达某。
被执行人乌某。
乔某与达某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月28日作出的（2016）内0421民初10390号已经发生法律效力。由于被执行人达某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人达某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达某、乌某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月二十一日
书记员 兴安
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1757号
原告：郑新华，男。
被告：桓仁天泰物业有限公司。
本院在审理郑新华与桓仁天泰物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郑新华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新华提出撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告郑新华预交），由原告郑新华负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 王程铭
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初131号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人胡某某1，男，汉族，1988年10月6日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人胡某某1犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，胡某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人胡某某1对被害人狄某某和其朋友王某某谎称能办理核销狄某某在农村信用社的230余万元贷款，需要手续费38万元，狄某某信以为真并通过王某某转给胡某某138万元后胡某某1没有办理此事，狄某某和王某某多次催要，胡某某1返还狄某某30万元，并以继续办理该事需要用钱为由骗取狄某某8万元。案发后，胡某某1将赃款8万元退还给狄某某，并得到谅解。胡某某1于2016年3月7日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、谅解书、汇款凭证，证人王某某的证言，被害人狄某某的陈述，胡某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人胡某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲胡某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人胡某某1以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。胡某某1认罪、悔罪，并能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。案发后，胡某某1将赃款退还被害人，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对胡某某1判处三至五年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 真
人民陪审员 刘圣杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 旸