wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3684号
原告鄢某某。
委托代理人郭智明、郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告鄢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由代理审判员葛亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其代理人郭金虎，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月22日登记结婚，于2013年5月14日生育女孩郑某乙。郑某乙现随被告生活。婚后双方均在外务工。双方无任何共同财产和债权、债务。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，又因家庭琐事经常争吵，于2014年初分居至今。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩郑某乙由被告抚养，生活费按每月1，000元，由原、被告各分担一半。
被告郑某甲辩称：不同意离婚。双方婚前感情不错，婚后因为家庭琐事有发生争吵，但都不严重，希望原告能回家带孩子。如若说要离婚，抚养费1，000元，被告不同意。
原告鄢某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供有结婚证、户籍证明各一份，用以证明原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚生女孩郑某乙于2013年5月14日出生的事实。对原告提供的证据，被告郑某甲无异议，本院予以采信。
被告郑某甲未提供证据。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年10月22日登记结婚，于2013年5月14日生育女孩郑某乙。郑某乙现随被告生活。现原告以原、被告未真正建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前感情很好，有一定的感情基础。结婚至今两年多，虽因家庭琐事有发生争吵，但不致于夫妻双方感情破裂，分析原告要求离婚的原因，主要是因为婆媳双方缺乏沟通和相互理解，致使婆媳之间产生矛盾，从而导致夫妻之间的争吵。本院认为，原告作为妻子、儿媳妇，要理解丈夫的难处，以宽容之心对待婆婆。被告作为丈夫，要多从情感上关心妻子，做好妻子和母亲之间的桥梁，化解双方的矛盾，总之，只要原、被告双方多加强沟通和理解，都承担起积极化解矛盾的责任，双方仍有和好的可能。夫妻和好，家庭和谐，亦有利于孩子的健康成长。综上，原告诉请离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告鄢某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 葛 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00586号
上诉人（原审被告）：侯某，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人侯某因与被上诉人魏某同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）怀民一初字第00901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人侯某及其委托代理人徐从超、被上诉人魏某及其委托代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，侯某于2015年7月8日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：侯某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由侯某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第367号
原告潘某。
被告张某。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
审 判 长 俞永放
代理审判员 王海云
人民陪审员 蔡炎涛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王金英
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1219号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
委托代理人：王德仁。
被告：盛帅，住所地东辽县。
被告：李世民，住所地东辽县。
被告：田东双，住所地东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告盛帅、李世民、田东双借款合同纠纷一案中，由于三被告人下落不明，依法应公告送达法律文书，但原告未能交纳公告费用，致使本院无法给被告送达法律文书。
本院认为，因三被告下落不明，原告又不缴纳公告费用，致使诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审判长 孟凡君
审判员 张 巡
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷纯华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李磊，男，1988年2月20日，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,113.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,113.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5411号
申请执行人李红霞。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第302号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款20400元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第302号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 新
审 判 员 吴振国
代理审判员 马成生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨景东
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第714号原告郭某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住沅江市南嘴镇张家村杉树村村民组**号。被告熊某甲，男，1982年11月2日出生，汉族，住沅江市新湾镇明月村栽花村民组**号。原告郭某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，被告熊某甲婚后经常打骂原告，曾三次对原告郭某某实施家庭暴力，且被告个人独掌家庭经济大权，对原告及女儿没有尽到作为丈夫和父亲的责任。女儿犯有先天性癫痫病，需几万元的治疗费用，被告拒绝给女儿治病。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告熊某甲辩称，不同意离婚。原、被告婚后家庭分工一直很明确，感情较为融洽，夫妻感情尚未彻底破裂。原告所诉不实，被告不存在家庭暴力的情况，原、被告之间的三次冲突均系夫妻之间吵架闹矛盾所致。婚生女熊某乙没患先天性癫痫病。经审理查明，原、被告于2010年2月20日经人介绍相识恋爱，2010年10月19日登记结婚，2011年9月1日生育一女，取名熊某乙。原、被告双方因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 杨 玲二〇一五年七月二十三日书 记 员 李冰冰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4021号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人邓勇，男，1976年3月30日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与邓勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09909号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币73905.65及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人邓勇名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09909号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4021号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人邓勇，男，1976年3月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邓勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第09909号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币73905.65及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人邓勇名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第09909号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1674号
原告刘某某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
被告孙某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住永城市。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年4月17日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也未建立起深厚的感情，经常生气吵架。2013年6月，被告对原告实施家庭暴力，原告曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，个人财产及共同财产分割的份额折抵儿子抚养费。
被告孙某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）永民初字第1935号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，曾向法院起诉离婚，判决不准离婚后仍未能和好，一直分居生活至今。
对原告提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告孙某经人介绍于2004年10月24日举行结婚仪式同居生活，2005年1月31日补办了结婚登记。2005年9月26日生长子孙某某，2008年3月7日生次子孙某甲。婚后常因生活琐事生气吵架，2013年6月，原、被告因故生气，自此分居生活，原告向法院提出离婚诉讼，2013年9月30日本院判决不准离婚后未能和好。婚生两个孩子均随被告父母生活。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的稳定与和谐有利于社会的稳定与和谐。原、被告已结婚多年，并生育两个孩子，年龄尚小，正需要在父母的呵护下健康成长，且原、被告生气吵架均因家庭生活琐事，分居生活也未满1年，原告也未提供其它证据证明夫妻感情已彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某离婚。
一审案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈闽生
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0025号
原告卜冬梅，教师。
委托代理人张远江，男，1968年12月8日生，汉族，系原告卜冬梅丈夫。
被告泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成东路。
法定代表人戴俊业，董事长。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
原告卜冬梅诉被告泗阳仁慈医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告卜冬梅的委托代理人张远江、被告泗阳仁慈医院的委托代理人石光辉、罗文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜冬梅诉称，2007年2月8日，原告因左足拇外翻左脚大拇趾外侧有一个疙瘩影响美观，至被告处就诊，被告经诊断后建议做手术，经原告的丈夫同意在手术同意书上签字后，被告单位医生于当日对原告的双足做了拇外翻畸形矫形手术，术后发现双脚大脚趾及双脚第二脚趾都被实施了手术，双脚大脚趾被擅自过度截肢、截短，近趾骨关节被截除，双脚第二脚趾被擅被擅自截短、截断、趾关节被融合并形成了术后畸形，四个脚趾失去了功能。现在原告四脚趾不能负重，走路疼痛越来越严重，身心损害严重。后经南京金陵司法鉴定所鉴定原告双趾因医疗损害缺失10%以上构成十级伤残，经泗阳县人民法院审理判决被告对原告的损失承担全部责任，对于先期的医疗费用，泗阳县人民法院已经判决处理。现对后续治疗费费用原告再行主张。现要求被告泗阳仁慈医院赔偿原告有关费用如下：医疗费17269.48元、护理费6160元、营养费600元、住宿费2242元、路费1090元、矫形鞋垫费3050元、精神抚慰金9000元共计39411.48元，被告方承担本案的诉讼费用。
被告泗阳仁慈医院辩称，因医疗纠纷已经经过法院判决，不愿意在承担后续费用，请求依法驳回。若原告需要后续治疗应该选择被告医院或泗阳本地医院，无缘无故跑到外地治疗增加的不必要费用应当自负。原告主张的相关费用明显过高，我单位仅在合理范围内予以赔偿。对于后续治疗费用，应当有权威机构鉴定确定具体的后续费用。依法判决
经审理查明，2007年2月8日，原告卜冬梅因左足拇外翻左脚大拇趾外侧有一疙瘩影响美观到泗阳仁慈医院就诊，被告单位医生建议做双侧拇外翻畸形截骨矫形手术，且原告卜冬梅的丈夫张远江在手术同意书上签字，当即在被告单位住院治疗，但在泗阳仁慈医院的手术记录上显示手术名称为双足拇外翻畸形截骨矫形手术，且在手术过程中，手术医生亦对原告卜冬梅的第二足趾锤状趾矫形，2007年2月11日原告卜冬梅治疗出院，出院后原告卜冬梅因手术后脚趾一直疼痛近年来到泗阳县人民医院、南京军区南京总医院、无锡市中医医院等医疗机构寻医问诊，对于因被告的医疗过错行为及其造成原告的医疗伤残等先期费用经过本院2013年5月21日（2013）泗民初字第0162号民事判决书处理完毕，该判决书内容判决被告对原告的医疗损失等承担全部赔偿责任。现原告因后期对其病情在泗阳、上海、北京等相关医院继续治疗相关费用双方协议未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、（2013）泗民初字第0162号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构在诊疗过程中应当向患者说明病情和医疗措施，医务人员未尽到告知义务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。被告的诊疗行为存在过错，且使患者受到一定的伤害，故被告应承担侵权导致的赔偿责任，有关原告方先期费用由被告承担全部赔偿责任已经经过本院依法处理。根据原告的诉讼请求及提供的证据、被告的答辩意见结合已生效的（2013）泗民初字第0162号民事判决书，被告对原告的损失承担全部赔偿责任并无不当。关于原告主张矫形鞋垫费3050元，因原告在就诊的过程中，北京积水潭医院诊断证明书及门诊病例均已明确建议配矫形鞋垫，结合原告的伤情，该费用并无不当，本院照准。关于原告主张的医疗费17269.48元，对有关2013年7月16日中医事服务费中有40元由医保基金支付，应予以支持，但原告应当返还给医保部门；对有关上海市同济医院、上海市第六人民医院门急诊医药费专用收据联及其明细帐单共计8页视为相对应票据，不应重复计算，该部分费用实为245元（15.5＋200＋15.5＋14）；对有关原告主张的由上海市同谊有限公司出具的935.6元的发票作为医疗费计算，该费用原告并未提供相关病历等作出具体说明明细，也未说明该费用的必要性，且被告不予认可，本院对该部分不予支持；对有关于原告主张的上海市同济医院住院期间的医疗费15228.58元，并无不当，本院照准；对有关原告主张的新的肤3支共计594元，根据原告提供的上海市第六人民医院门诊病历，该医师建议外用新的肤，因此，该部分费用主张本院予以采信；上述共计医疗费16187.58元。对于原告主张的交通费1090元，根据其提供的交通费发票，结合其提供的医疗门诊病历并无不当，本院照准。对于原告主张的住宿费2242元，根据其提供的住宿费发票，结合其提供的医疗病历时间等，并无不当，本院照准。对于原告主张的护理费、营养费，本院以实际住院期限为准，即护理费1650元（33＊50）、营养费330元（33＊10）。对于原告主张的上海擎浩医院管理有限公司出具的560元发票，因该发票注明的为代收陪护费用每天50.40元及管理费，期限为2013.8.27-9.5，本院已经支持每天护理费50元，不再重复支持。对于原告主张的精神抚慰金9000元，该费用因在先期费用已经处理，因此本院不予支持。综上，确定被告应赔偿原告方损失的100%，现确定原告的损失如下：矫形鞋垫费3050元、医疗费16187.58元、护理费1650、营养费330元、住宿费2242元、交通费1090元，共计24549.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内赔偿原告卜冬梅的各项损失24549.58元；
二、驳回原告卜冬梅其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告泗阳仁慈医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘双双
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第603号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行。
被执行人王晶。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人王晶借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）吉长信维证字第5631号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十日
书记员 赵亮
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第67号
原告陈勒仰，男，1939年4月26日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
委托代理人张评，云南红迤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告陈沙克，男，1973年6月2日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。
法定代理人钱哈牛，女，1976年3月8日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。（系被告陈沙克妻子）
委托代理人陈斗沙，男，1944年10月21日生，哈尼族，文盲，农民，红河县人。代理权限：特别授权。（系被告陈沙克父亲）
原告陈勒仰诉被告陈沙克恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勒仰及其委托代理人张评，被告陈沙克及法定代理人钱哈牛的委托代理人陈斗沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勒仰诉称，原告位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎泥达五”的自留山地，由红河县人民政府颁发了《中华人民共和国林权证》，2011年7月被告以该自留山地是自家的为由予以侵占，并砍伐地里面的林木，经大羊街乡人民政府处理，确认该自留山的土地使用权属于原告，并责令被告停止侵害原告的自留山地。2013年3月被告陈沙克再次侵占该土地，并建盖了一幢房屋，该房屋没有经过政府部门批准，属于违章建筑。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求红河县人民法院判令：1、被告立即停止对原告“嘎泥达五”自留山土地的侵害，拆除建盖的房屋，将土地交还给原告种植林木。2、本案的案件受理费由被告承担。
被告陈沙克辩称，该争议的土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，名为“嘎尼大路地”，当时担任会计的陈勒格可以作证。原告“嘎泥达五”的自留山地，四至界限东至车路，南至斗沙山界是事实，但西面是另外的一块土地，北面的土地是生产队划给被告父亲的饲料地和山界，不属于原告的自留山范围，因此被告在自家的土地里平整地基建盖房屋，并未侵占原告的土地，原告称被告侵占其自留山地的主张与事实不符。综上所述，为维护被告的合法权益，请求红河县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、被告陈沙克建盖房屋的土地使用权属于原告还是被告？
2、被告陈沙克是否侵犯了原告陈勒仰“嘎尼达五”的土地使用权？
3、被告陈沙克是否应该拆除建盖的房屋，将土地归还原告种植？
针对以上争议，原告陈勒仰为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
第一组：证据1、《中华人民共和国林权证》复印件一份。证据2、红河县大羊街乡人民政府《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》复印件一份。证据3、《红河县大羊街乡车普大队车普第一生产队自留山登记表》复印件一份。证据4、大羊街乡车普村委会出具的《证明》复印件一份。证据5、车普大寨三个村民小组出具的《证明》复印件一份。证明位于红河县大羊街乡车普村委会车普村“嘎尼达五”林地的使用权属于原告陈勒仰。
第二组：证据6、争议地现场照片7张，证据7、被砍伐林木清单复印件一份，证实被告侵占原告林地使用权并建盖房屋的事实。
经质证，被告陈沙克对原告陈勒仰提交证据1、6、7的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证实争议土地的使用权属于原告，认为其建盖房屋的土地是自家的自留地，不在原告提交证据《林权证》的土地使用范围，对证据2提出异议，认为争议土地使用权不属于原告，大羊街乡政府处理意见与事实不符，对证据3、4、5的真实性有异议，认为争议土地一直是被告管理使用，不属于原告陈勒仰，原告在“嘎尼达五”林地的四至界限与事实不符，被告建盖房屋的土地不是林地，是被告自留地的范围。
经举证、质证，本院认为原告提交的证据1、3、4、5能够证实原告所欲证明的事实，证据间能够相互印证，本院予以采信。证据2系红河县大羊街乡人民政府出具的《关于陈勒仰与陈斗沙林地纠纷的处理意见》，对调查认定事实原告《林权证》的四至界限与争议地块一致的内容能够与其它证据相互印证，本院予以采信，对其它内容不予采信。对证据6、7被告提出异议，因砍伐林木清单无相关人员的签章，不予采信。
被告陈沙克为支持自己的答辩主张，向本院申请证人陈勒格出庭作证，证明证人陈勒格在1979年至1989年担任车普村委会车普一组会计期间，村民小组已将被告建盖房屋的土地划给了被告的父亲陈斗沙。
经质证，原告对被告出庭作证证人证言的真实性提出异议，认为1983年全村分林地时车普村委会已经把“嘎尼达五”的林地划给了原告，同一块土地不能同时划分给原、被告双方。
经举证、质证，本院认为被告申请出庭作证的证人证言原告方提出异议，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。
本院依职权到现场勘查，拍摄《现场照片》24张，制作《现场勘查平面示意图》一份，证明争议土地的位置及现场情况。经质证，原、被告双方对本院制作的证据均无异议。
本院调取的证据，经质证原、被告双方均无异议，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
红河县人民政府于2015年1月27日颁发《中华人民共和国林权证》给原告陈勒仰，四至界限为东至车路，南至斗沙山界，西至小路，北至学生地（该证是由2009年6月18日红河县人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，林权证号为0906010026宗地内容更正而来）。2011年原、被告双方对该土地发生争议，2011年7月5日经大羊街乡人民政府及林业站实地调查，确认双方争议的土地在原告《中华人民共和国林权证》的四至范围内。被告陈沙克于2012年在争议的土地上建盖了房屋，但未办理过相关的权属证书。
另查明，被告陈沙克因精神残疾，红河哈尼族彝族自治州残疾人联合会于2011年7月26日批准发给被告陈沙克《中华人民共和国残疾证》，被告陈沙克精神残疾等级为叁级，监护人为钱哈牛。
本院认为，依法取得的森林、林木、林地使用权，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈沙克称该争议土地是1979年生产队落实自留地、增划饲料地时划分给其父亲的自留地，其在该土地上建盖房屋的行为未侵犯原告陈勒仰的土地使用权，但被告未提交相关证据证明其拥有该争议土地的使用权，且被告建盖房屋的行为未经相关部门批准，也未办理过相关审批手续，属于不合法的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”原告陈勒仰要求被告陈沙克立即停止对“嘎泥达五”土地的侵害，拆除建盖的房屋，将土地交还给原告种植林木，应由县级人民政府有关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈勒仰的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告陈勒仰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 白高卫
审判员 方紫星
陪审员 马连陶
二〇一五年八月十日
书记员 李卓亚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第67号
原告鲁利军，男，1974年3月5日出生。
委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告王稳，男，1988年11月20日出生。
本院于2014年12月24日立案受理原告鲁利军诉被告王稳健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁利军及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁利军诉称，2014年8月31日10时30分许，被告王稳因债务纠纷在利军摩托车维修部门口手持砖头多次击打自己头部，致使自己头部多处创伤，后在解放军第三七一中心医院住院治疗。新乡市公安局洪门分局于2014年9月1日依法对此事作出行政处罚决定书。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、经济损失、精神损害抚慰金等共计9769.96元；2、保留继续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王稳未向本院提交书面答辩状。
原告鲁利军向本院提交的证据材料有：1、2014年9月1日新乡市公安局洪门分局新洪公（治）行罚决字（2014）0133号行政处罚决定书1份，证明事发经过及公安机关的相关处理。2、残疾人证1份，证明鲁利军系残疾人。3、解放军第三七一中心医院诊断证明书1份；4、解放军第三七一中心医院出院证明1份；5、解放军第三七一中心医院住院病案1份，上述证据共同证明鲁利军伤情及住院治疗经过。6、解放军第三七一中心医院病人费用清单1份；7、解放军第三七一中心医院住院收费票据1张；8、解放军第三七一中心医院门诊收费票据1张，上述证据共同证明医疗费4572元。9、解放军第三七一中心医院票据1张，证明病历复印费40元。10、2014年9月1日收据1份，证明照相费165元。11、河南省出租汽车定额发票8张，证明交通费80元。12、个体工商户营业执照1份，证明鲁利军系新乡市红旗区利军摩托车维修部业主。13、周某某身份证（复印件）1份，证明护理人员情况。14、农村居民最低生活保障金领取证1份，证明鲁利军生活困难。
被告王稳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告鲁利军提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月31日10时30分许，在新乡市向阳路与东干道交叉口向北300米路东新乡市红旗区利军摩托车维修部门口，鲁利军与王稳因债务纠纷发生打架，后王稳用砖头多次击打鲁利军头部，致使鲁利军头部多处创伤，后被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，同年9月7日出院，共计7天，花去医疗费4572元、交通费80元，并有照相费165元、病历复印费40元。
另查明，鲁利军为新乡市红旗区利军摩托车维修部业主，并为残疾人员。
本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，王稳因为债务纠纷而殴打鲁利军，导致其头部多处受伤，后被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出处罚，事实清楚，故本院对鲁利军要求王稳承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。鲁利军因伤住院7天，花去医疗费4572元、交通费80元，并有照相费165元、病历复印费40元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算7天为15元×7天＝105元。误工费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算7天为29041元÷365天×7天＝556.95元。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元、1人护理7天计算为29041元÷365天×7天＝556.95元。鲁利军还要求精神损害抚慰金1000元，根据本案现已查明的事实可知，鲁利军在本案中的伤情虽未构成残疾，但其本身为残疾人，王稳殴打鲁利军情节严重，故本院对此予以支持。上述费用共计7075.9元，本院予以支持。鲁利军还要求营养费120元，但其未构成残疾，且医疗机构也未出具明确意见，故本院不予支持。鲁利军还要求经济损失2400元，但未提交相应证据证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王稳于本判决生效之日起十日内赔偿鲁利军医疗费、交通费、照相费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计7075.9元；
二、驳回鲁利军的其他诉讼请求。
如果王稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年四月二十日
代书 记员 刘 凯
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第67号
原告张克勤。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张克勤与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张克勤请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费18000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张克勤的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 鲁吉年
审 判 员 牛高科
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第67号
原告王启华，男。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告李东，男。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
原告王启华与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启华的委托代理人余明达及被告李东的委托代理人徐贤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启华诉称，我与被告李东都从事建筑业。2013年，被告对我讲将一个工程的土石方交给我做，并要求我交纳保证金2100000元。我将保证金交给被告后，没有得到工程，被告便退还我保证金1250000元，还有850000元未退还。被告遂将该850000元作为向我借款并于2014年4月16日出具《借条》一张，载明2014年5月16日归还。被告至今没有偿还该款，请求判决被告立即偿还借款850000元及利息100000元。
被告对原告陈述的事实无异议，提出利息按规定计算。
本院认为，被告李东已经认可将欠款转化为向原告王启华的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告应当按照承诺在约定还款期限内偿还。双方没有约定借款期间的利息，故利息起算时间应为原告起诉之日，利率按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告李东在本判决生效后三十日内偿还原告王启华借款人民币850000元，并支付该款从2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费6650元，由被告李东承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 谢军
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨潺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第67号原告鲁利军，男，1974年3月5日出生，汉族，住新乡市向阳路与东干道交叉口向北300米路东新乡市。委托代理人陈艳，河南维和律师事务所律师。委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告王稳，男，1988年11月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院于2014年12月24日立案受理原告鲁利军诉被告王稳健康权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁利军及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告王稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁利军诉称，2014年8月31日10时30分许，被告王稳因债务纠纷在利军摩托车维修部门口手持砖头多次击打自己头部，致使自己头部多处创伤，后在解放军第三七一中心医院住院治疗。新乡市公安局洪门分局于2014年9月1日依法对此事作出行政处罚决定书。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、经济损失、精神损害抚慰金等共计9769.96元；2、保留继续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王稳未向本院提交书面答辩状。原告鲁利军向本院提交的证据材料有：1、2014年9月1日新乡市公安局洪门分局新洪公（治）行罚决字〔2014〕0133号行政处罚决定书1份，证明事发经过及公安机关的相关处理。2、××人证1份，证明鲁利军系××人。3、解放军第三七一中心医院诊断证明书1份；4、解放军第三七一中心医院出院证明1份；5、解放军第三七一中心医院住院病案1份，上述证据共同证明鲁利军伤情及住院治疗经过。6、××人费用清单1份；7、解放军第三七一中心医院住院收费票据1张；8、解放军第三七一中心医院门诊收费票据1张，上述证据共同证明医疗费4572元。9、解放军第三七一中心医院票据1张，证明病历复印费40元。10、2014年9月1日收据1份，证明照相费165元。11、河南省出租汽车定额发票8张，证明交通费80元。12、个体工商户营业执照1份，证明鲁利军系新乡市红旗区利军摩托车维修部业主。13、周国娜身份证（复印件）1份，证明护理人员情况。14、农村居民最低生活保障金领取证1份，证明鲁利军生活困难。被告王稳未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告鲁利军提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年8月31日10时30分许，在新乡市向阳路与东干道交叉口向北300米路东新乡市红旗区利军摩托车维修部门口，鲁利军与王稳因债务纠纷发生打架，后王稳用砖头多次击打鲁利军头部，致使鲁利军头部多处创伤，后被送往解放军第三七一中心医院住院治疗，同年9月7日出院，共计7天，花去医疗费4572元、交通费80元，并有照相费165元、病历复印费40元。另查明，鲁利军为新乡市红旗区利军摩托车维修部业主，并为××人员。本院认为，公民享有健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，王稳因为债务纠纷而殴打鲁利军，导致其头部多处受伤，后被公安机关以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出处罚，事实清楚，故本院对鲁利军要求王稳承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。鲁利军因伤住院7天，花去医疗费4572元、交通费80元，并有照相费165元、病历复印费40元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算7天为15元×7天＝105元。误工费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算7天为29041元÷365天×7天＝556.95元。护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元、1人护理7天计算为29041元÷365天×7天＝556.95元。鲁利军还要求精神损害抚慰金1000元，根据本案现已查明的事实可知，鲁利军在本案中的伤情虽未构成××，但其本身为××人，王稳殴打鲁利军情节严重，故本院对此予以支持。上述费用共计7075.9元，本院予以支持。鲁利军还要求营养费120元，但其未构成××，且医疗机构也未出具明确意见，故本院不予支持。鲁利军还要求经济损失2400元，但未提交相应证据证明，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王稳于本判决生效之日起十日内赔偿鲁利军医疗费、交通费、照相费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计7075.9元；二、驳回鲁利军的其他诉讼请求。如果王稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年四月二十日书 记 员  刘啸风
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1385号
原告黄清，女，1968年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告覃春松，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄清诉被告覃春松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告黄清到庭参加诉讼，被告覃春松经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告黄清诉称，2014年4月21日晚上8时许，原、被告所在的生产队召开村民会议，讨论本队山岭土地等问题，在讨论发言中，原告无故被被告打伤。之后，原告被送往玉林市第一人民医院治疗，由于伤势较重，原告�该院住院治疗22天，共用去医疗费7178.60元。事故发生后，经派出所处理，但原告分文未得到赔偿。该事故还造成原告和护理人员误工损失，有关损失参照2013年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业行业标准计算。请求依法判决被告赔偿原告医疗费7178.60元、误工费1237.72元、护理费1237.72元、住院伙食补助费880元，合计：10534.04元。
被告覃春松未作答辩也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告黄清与被告覃春松同系陆川县珊罗镇鹤山村20队村民。2014年4月21日晚上8时许，生产队召集本队村民召开会议，讨论征地补偿款分配等问题，会议上，在原告与被告父亲覃德其发生争辩时，被告把原告打伤。原告被送往玉林市第一人民医院治疗，诊断为轻型颅脑损伤：脑震荡，左侧枕部头皮血肿，颅底骨折。从2014年4月22日起至5月14日止，原告在该院住院治疗22天，支出医疗费7178.60元�对该事故，陆川县公安局于2014年4月23日对被告作出行政拘留10日，罚款200元的处罚。由于原告未得到赔偿，遂于2014年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告黄清系农业人口。在此事故中原告受到的损失，本院核定为：1、医疗费7178.60元（根据医疗机构出具的发票计算）；2、误工费1237.72元（参照广西壮族自治区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元，按1人误工22日计算）；3、护理费1237.72元（参照广西壮族自治区2013年度农、林、牧、渔业职工年平均工资20534元，按1人护理22日计算）；4、住院伙食补助费880元（按每天40元，计算22日）。上述合计10534.04元。
证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，玉林市第一人民医院出具的疾病证明书、出院记录、收费收据、病人费用清单，公安机关行政处罚决定书、问话笔录等证据。
本院认为，原告黄清在村民会议�与被告父亲发生争辩，而被告为此事殴打致伤原告，被告的行为侵害了原告的人身权，对原告造成的损害，应承担民事责任。原告在该事故中并无过错，本案责任应由被告全部负担。原告被被告打伤后，住院时间为22日，其起诉提出的各项损失及计算方法，符合事实，也合理合法，本院依法予以采纳和支持。被告经本传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利，对其造成不利的法律后果，由其本人自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告覃春松应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10535.04元人民币给原告黄清。
本案减半收取受理费32元，由被告覃春松负担。
上述义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费63元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年八月八日
书记员 曾梅玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖非诉执字第78-1号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈小江，男。
被执行人刘丽明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖非诉行查字第78号行政裁定书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小江银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 严 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00759号
上诉人（原审原告）：余平。
被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层。
法定代表人：鲁文艳，该公司总经理。
上诉人余平因与被上诉人中建三局集团有限公司、湖北中新人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03878号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：上诉人在原审起诉状中列明的被告有两位，上诉人与两被上诉人是劳务派遣和被派遣的关系。中建三局集团有限公司是用工单位，湖北中新人力资源开发有限公司是用人单位。依照法律法规，用人单位和劳动合同履行地法院对本案都有管辖权。湖北中新人力资源开发有限公司的注册地在武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层，该地属于武昌区法院管辖范围。请求撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03878号民事裁定，本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
余平诉称，1998年7月1日，湖北中新人力资源开发有限公司将其派遣至中建三局集团有限公司处工作，并为其缴纳养老保险至2014年3月。后双方因劳动合同发生纠纷，并由湖北省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案的用人单位湖北中新人力资源开发有限公司住所地在湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座第24层，该地属于武汉市武昌区人民法院管辖范围。因此，武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送武汉市洪山区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03878号；
二、本案由武汉市武昌区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第185-1号
申请执行人邢相坤。
被执行人胡振兴。
原告邢相坤与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）杭桐商初字第566号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡振兴未按判决履行义务，权利人邢相坤于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡振兴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡振兴在本院被执行案件较多，其名下的位于桐庐县城南街道春江东路388号金久·城市花园8幢2单元903室房产（房产证号为桐房权证移字第××号）已被本院另案查封处置中，未发现被执行人胡振兴去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡振兴下落。现申请执行人邢相坤亦查找不到被执行人胡振兴有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第185号案终结执行。
申请执行人邢相坤如发现被执行人胡振兴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00147号
原告陈世华，男，1965年9月23日生，汉族，居民。
原告胡开兰，女，1969年6月10日生，汉族，居民。
被告陈前意，男，1986年8月18日生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67-6号。
代表人汪传发，该公司总经理。
本院在审理原告陈世华、胡开兰诉被告陈前意、永安财产保险股份有限公司十堰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世华、胡开兰于2015年3月23日以本案原、被双方达成一致赔偿意见并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈世华、胡开兰申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世华、胡开兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈世华、胡开兰承担。
审判员 黄循奇
二〇一五年四月三日
书记员 张 磊
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00027号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月1日被云梦县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被云梦县公安局行政拘留，同年10月20日被云梦县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日凌晨，被告人刘某甲到云梦县城关镇北正街富丽小区D栋1楼，扭门进入方某家中，将卧室里的一个皮包（内有现金6000余元）盗走。
2014年9月20日左右的一天，被告人刘某甲到云梦县城关镇云台东路134号，采取压门的方式进入胡某家，将房间里的一个行李箱（内有现金10050元）盗走。
2014年10月13日凌晨3时许，被告人刘某甲到云梦县城关镇城南东三巷666号，采取撞门的方式进入周某家中，实施盗窃时被周某发现后逃跑，在逃跑过程中，被云梦县公安局民警及周某等人抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、抓获经过及情况说明；2、户籍证明；3、被害人方某、胡某、周某的陈述；4、证人张某、刘某乙、赵某的证言；5、证据保全清单；6、辨认笔录及照片；7、云梦县人民法院刑事判决书；8、被告人刘某甲的供述等，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 王 刚
人民陪审员 褚幺庭
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋修贤
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初55号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察员徐方军到庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日8时许，被告人赵某到江山市贺村镇的鼎宏铜门厂实施盗窃。赵某用木棍顶开铜门厂的后门插销后，进入门厂。再爬窗进入办公室后偷得被害人叶某的卧室钥匙，进入室内后窃得一台海康威视牌监控机主机（内含一西部数据牌硬盘）、一台华硕笔记本电脑和六包硬壳中华牌香烟，在厂房还窃得金属紫铜料285公斤、金属废料（废铁）37公斤。经鉴定，被盗财物共计价值人民币11927元。
案发后，华硕牌笔记本电脑和74斤金属废料已发还给被害人叶某，其余损失已由赵某家属全部退赔。
公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判决。
上述事实，被告人赵某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过相关材料、扣押决定书、笔录及相关清单与照片、鉴定意见通知书、户籍信息、机动车信息、搜查证、搜查笔录及照片、银行交易明细清单、前科查询记录等；2、证人杨某、毛某、张某、林某的证言；3、被害人叶某的陈述；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；6、被告人赵某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赵某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于赵某对被害人的损失已作了退赔，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年三月三日
书记员 赵莉梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第940号
原告李伟（又名李红卫），男，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，居民，住祁东县过水坪镇。
委托代理人周长春，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
被告祁东县过水坪镇过水坪村第九村民小组，住所地祁东县过水坪镇过水坪村。
代表人李景文。
第三人彭六平，男，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县洪桥镇。
本院在审理原告李伟诉被告祁东县过水坪镇过水坪村第九村民小组、第三人彭六平土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原、被告与第三人已自行协商清楚并达成了协议，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 彭飞伟
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 唐方杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邹 宇
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初46号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某，于江西省分宜县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月9日被新余市森林公安局刑事拘留，同年3月15日被新余市森林公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
被告人邓某，于江西省泰和县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月21日被新余市森林公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
被告人鄢某，于江西省分宜县，无业。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月21日被新余市森林公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2016]46号起诉书，指控被告人李某、邓某、鄢某犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李某、邓某、鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日，被告人邓某、鄢某合伙承包分宜县双林镇麻田村委“田角上（音）”山场用于水果种植及养殖（合同约定承包期内山场产生的利润和山林补助归二被告人所有），并聘请被告人李某负责山场管理。后为了便于开发该山场，三被告人商定对山场的林木进行采伐，但未办理林木采伐许可证。经依法鉴定，被采伐林木活立木蓄积量28.9立方米（杉木18.5立方米、马尾松1.1立方米、阔叶树9.3立方米）。2016年3月9日，被告人李某被民警带到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实；3月14日、21日被告人鄢某、邓某先后主动到公安机关，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人鄢某已退赃人民币10000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无实质性异议，且有扣押清单、人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、林权证复印件、林地林木状况登记表、林木范围图、转让承包土地合同、归案情况说明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言、三被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、现金缴款单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某家庭生活较为困难，系低保户，其妻系肢体叁级残疾。
本院认为，被告人李某、邓某、鄢某违法森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木折合活立木蓄积量28.9立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某到案后，能够如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某、鄢某案发后自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人鄢某在归案后能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人李某系低保户，且其妻有肢体残疾，可酌情从轻处罚。三被告人犯罪情况较轻，均具有一定的悔罪表现，符合宣告适用缓刑的条件要求。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人邓某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人鄢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 袁宜生
人民陪审员 高 珊
二〇一六年七月××日
书 记 员 李冰露
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1268号
原告：曹彬，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：湖北京韵装饰材料有限公司，住所地湖北省京山县经济开发区中小机械工业园。
法定代表人：阳金桃，总经理。
被告：阳金桃，女，1954年2月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告曹彬与被告湖北京韵装饰材料有限公司、阳金桃股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法进行审理。
原告曹彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒用原告名义在京山县工商行政管理机关的股东登记资料无效，确认原告不是被告湖北京韵装饰材料有限公司股东；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告收到山东省郯城县人民法院应诉通知书，在该案中原告作为湖北京韵装饰材料有限公司的股东被列为被告，原告随后到京山县工商行政管理机关进行了查询，发现他人冒用曹彬的名义将曹彬作为被告湖北京韵装饰材料有限公司的股东在京山县工商行政管理机关办理登记。而原告根本不知道自己被他人冒名登记为湖北京韵装饰材料有限公司的股东，原告也没有在该公司的工商登记材料中签过名，该公司工商登记档案材料中出现的原告签名均是虚假的。后经询问被告公司法人代表阳金桃，其已承认工商登记资料中原告的所有签名均为其找人代签。原告为维护自身权益，遂具状起诉。
本院经审查认为，工商行政管理机关登记的公司信息具有较强的公示力，否定当事人的股东资格，涉及公司债权人、合伙人、投资人等利害关系人的债权保护问题，如果真是发生曹彬在不知情的情况下，被人冒用身份信息资料进行工商登记，曹彬可以要求工商登记部门办理变更登记手续，或者向工商登记管理部门提起行政诉讼，而该案不属于受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1650号
申请执行�朱鑫梅，女，1965年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路26号院15号楼38号。
被执行人李强，男，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区南顺城街3号楼120号。
被执行人赵燕鸽，女，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路1号1号楼4号。
本院在执行朱鑫梅申请执行李强、赵燕鸽民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱鑫梅于2014年10月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）郑绿证执字第055号执行证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈广宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1650号
申请执行人朱鑫梅，女，1965年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路26号院15号楼38号。
被执行人李强，男，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区南顺城街3号楼120号。
被执行人赵燕鸽，女，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区职工路1号1号楼4号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑绿证执字第055号执行证书，责令被执行人李强、赵燕鸽履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强、赵燕鸽在银行的存款陆拾万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 孙富春
审判员 武慧鑫
二〇一四年九月五日
书记员 陈广宇
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初187号
原告:毛桂某，男，1966年7月7日生，汉族，住莲花县。
被告:朱少某，男，1970年8月10日生，汉族，住莲花县。
原告毛桂某与被告朱少某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3�14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂某被告朱少某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛桂某向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱少某归还原告借款本金156000元及利息79880元(2018年1月23日止)，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，曾一起做生意，2013年被告挪用原告保证金拒不归还。经双方商议，由被告分期归还，但要承担保证金利息(月利率2%)。2018年1月23日，经朋友在场，双方进行了结算，被告向原告出具了凭证，欠原告本息235880元，但被告至今未还所欠本息。
被告朱少某辩称:与原告2013年起合伙投标建设工程，投标保证金由原告垫付，投标后保证金退还给我，我挪用了保证金37万元，纪检部门查扣了投标保证金4万元，加上合伙前借原告6万元，原告在我处资金47万元。我分期还给了原告344700元，尚欠原告本金117500元。我与原告算帐，原告要求按月息2分计算，因无钱还，被逼无奈，于2016年2月9日出具了欠条给原告，欠到原告206000元(本金117300元，利息88975元)。2016年8月4日，我还了50000元给毛桂某，2018年1月23日毛桂某又要我在206000元基础上再算利息，我不同意，原告强迫我这样算，当时有贺柏林、陈禹华在场。欠债还钱天经地义，但不能息上加息，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告的证据，本院认定如下:
原告证据。被告出具的欠条一份、结算单一份，证明被告欠原告本金及利息情况；被告朱少某质证后认为欠条一份、结算单一份属实，但利息不能重复计算；本院分析、认证如下:根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，对出借人要求借款人支付年利率超过24%的请求，本院不予支持。
被告证据。2016年8月4日的转账单一份，证明归还了50000元给毛桂某；原告对转账单无异议；本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下:原、被告系朋友关系，2013年前原告已借款60000元给被告。2013年原、被告合伙投标建设工程，投标保证金由原告垫付，投标后保证金已退还给被告。保证金退回后被告挪用了保证金410000万元，加上2013年前的借款，原告在被告处资金470000万元，被告分期偿还了部份挪用款给原告。2016年2月9日两人结算时，被告尚欠本金117500元，双方约定按月利率2分计算利息，利息计算至2016年2月9日，数额为88975元，但被告朱少某只出具了欠到206000元(含利息)的欠条给原告毛桂某。
根据本案事实和证据，本金和利息计算如下:
2016年8月4日，被告偿还50000元给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:1、实现债权的相关费用；2、利息；3、主债务。由此可见，应是先支付利息，当支付利息尚有余额时，支付本金。因此，该50000元应先偿还利息，此时被告尚欠利息38900元。2016年2月10日至2018年4月9日，被告应归还原告本息:117500+38900+(117500×0.02×26)=217500元。
本院认为:被告收到由原告垫付的投标保证金后应及时交还给原告，但被告占用资金不还挪作他用；原告要求被告出具借款手续并承担年利率24%的利息，符合法律规定；被告同意了原告的要求，并出具了欠条(2016年2月9日)，原、被告对该欠条均无异议，双方之间构成了民间借贷合同关系。欠条中履行期限没有明确，依照合同法规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。但请求按2018年1月23日被告出具的欠款数额偿还，因欠条的欠款数额计算有误，不予采信。为此，依照第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
限被告朱少某在本判决生效后七日内偿还原告毛桂某借款本金117500元并支付利息100000元合计217500元(利息计算至2018年4月9日)。2018年4月10日�利息以本金117500元为基数，按月利率2%计息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4838元，由被告朱少某承担4600元，原告承担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李少时
审 判 员 李胜雄
人民陪审员 刘香林
二〇一八年五月十一日
书 记 员 尹小美
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02602号
原告王劲松，男，1984年8月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告垫江县花蝴蝶鞋厂，住所地重庆市垫江县。
代表人杨关萍，该厂投资人。
被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王劲松与被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员任义担任审判长，与审判员贺军，人民陪审员黎国元组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王劲松及其委托代理人王永权，被告垫江县花蝴蝶鞋厂的代表人杨关萍与被告徐代权经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称：2014年9月30日，被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权因经营鞋业暂缺资金向我借款5万元，并与我签订了借款协议和抵押借款合同。借款后，被告仅支付了2014年9-12月的约定利息。现被告不仅没有偿还借款本金，也未支付利息，并且与我无联系，故诉至人民法院，请求判决被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权偿还借款本金5万元及利息。
被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权因经营鞋业缺资金向原告王劲松借款5万元，与原告签订了《借款协议》和《车子抵押借款合同》。该《借款协议》以原告王劲松为甲方（贷方），以被告徐代权与杨关萍为乙方（借方），双方约定：借款金额为人民币5万元；借款利率执行月利率0.03%，利息按借款实际天数计算；借款期限于2014年10月30日前还清本金及利息，同时对违约责任等进行了约定。该《借款协议》在乙方签字处有徐代权与杨关萍二人签名，同时加盖有被告垫江县花蝴蝶鞋厂的公章和杨关萍的印章。该《车子抵押借款合同》以原告王劲松为甲方（债权人），以被告徐代权与杨关萍为乙方（债务人），双方约定以乙方拥有的车牌号为“渝GF91**”的比亚迪S6小轿车为抵押物，担保借款人民币5万元。双方还约定了其他事项。同日，原告王劲松（账户“6227003767590362483”）向被告徐代权（账户“6217003760016153579”）转账4.5万元，支付现金0.5万元，共计借款5万元。借款后，原、被告未对抵押合同予以登记。借款到期后，被告支付了2014年9-12月的约定利息。庭审中，原告自愿不起诉杨关萍作为本案的被告。
上述事实，有原告王劲松提交的原、被告的居民身份证复印件，双方签名的《借款协议》、《车子抵押借款合同》，以及原告王劲松向被告徐代权转账交易明细等证据在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权因经营鞋业缺资金共同向原告王劲松借款5万元，与原告签订的《借款协议》和《车子抵押借款合同》，是双方真实意思表示，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，没有损害社会公共利益，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被告在借款到期后，拒不返还借款及利息，其行为违反双方约定，根据《借款协议》的约定，依法应当承担返还借款、支付利息、承担违约金等违约责任。故原告诉讼中仅主张由被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权返还借款5万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对杨关萍的起诉和不主张抵押关系的责任，是对其私权的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后5日内，由被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权共同返还原告借款5万元，并支付利息（从2015年1月1日起，按月利率0.03%计算至借款还清时止）。
如果被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告垫江县花蝴蝶鞋厂、徐代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
审 判 员 贺 军
人民陪审员 黎国元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初589号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王秀华，女，汉族，1966年3月21日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告王秀华、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人臧海涛、被告王秀华到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠购房款11665.00元，事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2010年9月26日，被告购买了原告个人投资建设的体育新村8号楼3-7-1号房屋，因被告资金不足，向原告借款2万元用于支付首付款，双方当日签订了借款合同，被告陆续偿还部分款项，尚欠11665.00元未给付，故为维护合法权益，依法诉至法院。
王秀华辩称，原告所称贷款经过及数额属实。我不给的原因是我家在七楼漏水，窗户漏缝，我多次找原告解决，都没有给我解决，在2013年的时候原告员工找我，我不同意交款，后期找不到原告了。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设体育新村小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。2010年9月26日宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订商品房买卖合同，被告购买位于通化市体育新村8幢3-7-1号房屋，建筑面积61.60平方米，被告交付部分首付款，尚欠房款11665.00元至今未给付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宋宝贵、徐洪梅以白山合陆公司名义同被告签订了商品房买卖合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，且被告对所欠房款数额没有异议，故被告应当给付原告及第三人11665.00元，原告及第三人在收到房款后应当为被告出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对被告提出的房屋质量等问题，其可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王秀华于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司购房款11665.00元。
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告王秀华出具不动产发票，并协助被告王秀华办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第235号
原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司。
法定代表人张元兵，总经理。
委托代理人张元意，男，1971年2月3日生。
委托代理人张栋，男，1985年11月29日生。
被告卢银婵，女，1965年9月22日生。
委托代理人张巧利，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
上列原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司诉被告卢银婵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元意和张栋，被告卢银婵及委托代理人张巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在加州花园二期8号楼的施工中，实行公司统一管理和班组管理相结合的方式，要求各班组必须在进场时将名单和身份证报送公司登记备案。谭XX是木工班长，其已将木工班所有人员名单和身份证提交给了原告，其中并无被告。工资表由各班组填写，公司审核数额和核对身份证后支付工资，谭XX提供的工资表中没有被告。上交身份证或工资表中的人员就视为原告的员工，否则就不是原告的员工，不存在劳动关系。被告没有在原告承包工程的范围内工作，也没有上交身份证，更没有其考勤表和工资表。被告没有任何合法证据证明给原告提供了劳动，现有事实和证据可以充分判定，原被告不存在劳动关系。谭XX多次称干赔了，结算的工资不够发放，他利用2014年春节前信访高峰，纠集多人到信访部门施加压力，要求追加工资，最终谭XX班组骗走原告九万余元。在市信访部门的监督下，原告与谭XX班组已经履行工资全部支付完毕的手续。被告申请劳动仲裁，一是可能被告跟着谭XX在其他工地干过活，没有得到工资，谭XX指使被告假借仲裁填补其他工地工资缺额。二是可能谭XX假借被告的仲裁填补所谓干赔了工资缺额。被告属于恶意讨薪。劳动仲裁借用《关于确立劳动关系事项的通知》，片面地以非管理人员的一张白条，仅仅依据原告没有提供根本不存在的工资表，就认定原被告存在劳动关系，与客观事实不符，有失法律的严肃和公正。综上，状诉请求：1、判令原告不支付被告工资1740元；2、判令原告不给被告出具解除劳动关系的证明；3、判令原告不支付被告双倍工资3480元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告是经李改敏介绍去给原告干活，原被告存在事实劳动关系，原告以别人的工资单证明与被告没有关系不合理，应当由原告承担法律责任，支付相应报酬。二、李改敏名下所记工时是八个人的工时。
经审理查明，2013年6月6日，原告与案外人谭XX签订协议，将自己承揽的加州花园二期8号楼项目的垫层以上主体模板工程包给谭XX。此后，谭XX联系李改敏，并通过李改敏介绍了被告、李伟、李改欣、李光欣、刘铁明、郜涛涛和沈玉丽等人到工地上干活。其中，李改敏和刘铁明系夫妻关系。上述八人均没有与任何一方签订书面合同。后由于谭XX均拒绝向八人支付工资，八人分别申请劳动仲裁。被告仲裁请求：原告和洛阳恩菲建筑工程有限公司向其支付工资1740元，支付未签订劳动合同的双倍工资3480元，为被告出具解除劳动关系的证明。2014年4月22日，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出高新劳仲案字（2014）第45号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资1740元，支付未签订劳动合同的双倍工资3480元，为被告出具解除劳动关系的证明，驳回了被告的其他申请。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查明，谭XX安排的工地负责人是梁伟，其记录的工资表有谭XX的签名，工资表只显示李改敏的名字，其名下工时共计137.7天，每天100元，借支了3100元。梁伟还出具一份证明，其中李改敏名下的工时为137.7天，另加42.3天，共计180天，总工资为19600元，扣除借支的3100元，应付16500元。该证明中的42.3天是从另一案外人谭超的项目转来，涉及被告、李改敏、刘铁明和沈玉丽。谭XX在庭后另行向本院确认，对180天工时和应付工资19600元，以及剩余未支付的工资是16500元均没有异议。包括被告在内的八人共同确认剩余16500元的工资中，包含被告1740元、郜涛涛850元、李改敏5947元、李伟250元、李改欣1800元、刘铁明2593元、李光欣670元、沈玉丽2650元。
又查明，洛阳恩菲建筑工程有限公司中标了加州花园二期工程3号、5号、6号和7号楼，以及2号商业、5号商业和6号商业（第一标段）工程。
本院认为，原告已将该劳务工作分包给了谭XX，被告是由李改敏介绍给谭XX到工地工作，并非是原告安排，也未接受原告的管理，故原被告之间不存在劳动关系，原告无须向被告出具解除劳动合同的通知书，以及支付未签订书面劳动合同的双倍工资。但原告违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定，将自己承揽的工程劳务项目分包给不具备用工主体资格的自然人谭XX，被告完成工作后谭XX拒绝支付劳动报酬，造成被告财产利益受损，原告和谭XX应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定承担连带赔偿责任，故被告仅要求原告支付相应的劳动报酬符合法律规定。谭XX已对梁伟证明中记载的工时、工资总额、已支付数额和未支付数额确认无异议，包括被告在内的八人也对每人剩余未领取的工资数额确认无异议，八人未领取的工资总数额也与谭XX确认的未支付数额16500元相一致，故本院确认被告未领取的工资为1740元。原告和谭XX之间有关代付工资追偿的问题，不属本案审理范围，当事人可依法另行处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条之规定，判决如下：
一、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司向被告卢银婵支付工资1740元。
二、以上第一给付限本判决生效后七日履行完毕。
三、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告卢银婵支付未签订书面劳动合同的双倍工资3480元。
四、原告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不向被告卢银婵出具解除劳动关系的证明。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏婷
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初127号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，福建省东山县人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人陈某提供铜陵镇龙腾商住楼某号的假房产证及假土地使用权证作为抵押物，先后向被害人林某甲借款一次人民币8万元，向被害人林某乙借款三次合计人民币12万元，借款后支付本息合计53500元，案发后尚结欠146500元无法偿还。
为支持指控，公诉机关提交了物证假房产证、假土地使用权证，户籍证明、抓获经过等书证，东山县住房保障与房地产管理局、东山县土地确权办公室情况说明，二被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币146500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，以让其能早日赚钱还给被害人。
辩护人提出，被告人陈某有自首情节，被害人林某甲是放高利贷，有一定过错，可以相应的减轻陈某的刑事责任。
经审理查明：
1、2015年7月15日，被告人陈某提供东山县铜陵镇龙腾商住楼某号的假房产证及假土地使用权证作为抵押物，向被害人林某甲借款80000元，并签订了购房协议书，约定如被告人陈某还不起钱时，林某甲可以将房子过户到其名下。借款后，陈某支付林某甲利息及本金合计人民币22000元。
2、2014年10月30日晚，被告人陈某来到被害人林某乙家中，以做生意为由向林某乙借款人民币50000元，并提供假房产证、假土地使用权证作为抵押物。嗣后又分二次向林某乙借款合计人民币7万元，三次合计借款12万元。借款后，陈某合计支付林某乙利息人民币31500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有假房产证、假土地使用权证，户籍证明、抓获经过说明、购房协议书、东山县住房保障与房地产管理局证明、东山县土地确权办公室情况说明，证人许某证言，被害人林某甲、林某乙陈述，被告人指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币146500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人是由被害人林某甲扭送至公安机关的，并不是自动投案，不能认定为自首，辩护人所提出的该辩护意见不予采纳。但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另辩护提出被害人林某甲借给被告人的款项约定利息太高，有一定过错，可以相应减轻被告人罪责的意见。经查，被告人与被害人约定的利息高低与引发本案没有法律上的因果关系，被害人的行为并没有对本案起到引发或促进作用，不能因此减轻被告的刑事责任。辩护人所提该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年7月8日止。）
二、责令被告人陈某退赔林某甲人民币58000元、退赔林某乙人民币88500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 吴建光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈映芬
本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初127号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人陈某，男，1968年2月18日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李兴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，被告人陈某提供铜陵镇龙腾商住楼708号的假房产证及假土地使用权证作为抵押物，先后向被害人林某1借款一次人民币8万元，向被害人林某2借款三次合计人民币12万元，借款后支付本息合计53500元，案发后尚结欠146500元无法偿还。
为支持指控，公诉机关提交了物证假房产证、假土地使用权证，户籍证明、抓获经过等书证，东山县住房保障与房地产管理局、东山县土地确权办公室情况说明，二被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币146500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，以让其能早日赚钱还给被害人。
辩护人提出，被告人陈某有自首情节，被害人林某1是放高利贷，有一定过错，可以相应的减轻陈某的刑事责任。
经审理查明：
1、2015年7月15日，被告人陈某提供东山县铜陵镇龙腾商住楼708号的假房产证（东房权证东字第××号）及假土地使用权证（东国用2007第T03691号）作为抵押物，向被害人林某1借款80000元，并签订了购房协议书，约定如被告人陈某还不起钱时，林某1可以将房子过户到其名下。借款后，陈某支付林某1利息及本金合计人民币22000元。
2、2014年10月30日晚，被告人陈某来到被害人林某2家中，以做生意为由向林某2借款人民币50000元，并提供假房产证（东房权证东字第××号）、假土地使用权证（东国用2007第T03691号）作为抵押物。嗣后又分二次向林某2借款合计人民币7万元，三次合计借款12万元。借款后，陈某合计支付林某2利息人民币31500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有假房产证、假土地使用权证，户籍证明、抓获经过说明、购房协议书、东山县住房保障与房地产管理局证明、东山县土地确权办公室情况说明，证人许某证言，被害人林某1、林某2陈述，被告人指认现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币146500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，被告人是由被害人林某1扭送至公安机关的，并不是自动投案，不能认定为自首，辩护人所提出的该辩护意见不予采纳。但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另辩护提出被害人林某1借给被告人的款项约定利息太高，有一定过错，可以相应减轻被告人罪责的意见。经查，被告人与被害人约定的利息高低与引发本案没有法律上的因果关系，被害人的行为并没有对本案起到引发或促进作用，不能因此减轻被告的刑事责任。辩护人所提该辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2020年7月8日止。）
二、责令被告人陈某退赔林少华人民币58000元、退赔林丽辉人民币88500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许桂发
代理审判员 杨喜云
人民陪审员 吴建光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈映芬
本案有关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6211号
原告庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告黄素月，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄秋德，男，1965年3月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月22日立案受理原告庄明忠与被告黄素月、庄秋德民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄明忠负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张顺发
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00216号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人罗必军，总经理。
委托代理人徐晋，系该公司员工。
被告赵锋。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告赵锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一五年三月十七日
书记员 顾 华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字00403号
原告：李成连，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李洪满，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告李成连诉被告李洪满所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成连撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年九月二十日
书记员 姜 楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00307-1号
申请执行人王立海。
被执行人诸城市金丰源包装有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
申请执行人王立海与被执行人诸城市金丰源包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8301.25元，未执行标的为8301.25元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年四月二十七日
执行员 赵光民