湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初452号
原告：吴陆军。
委托代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。
被告：吴光胜。
被告：吴光平。
被告：花垣县金元宝选矿厂。执行事务合伙人吴光胜。
第三人：花垣县长登坡矿业有限公司。
法定代表人：尹钦。
第三人：尹钦。
原告吴陆军与被告吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂及第三人花垣县长登坡矿业有限公司、尹钦股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴陆军及其委托代理人王大志、被告吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂到庭参加了诉讼，第三人花垣县长登坡矿业有限公司及尹钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审结。
原告吴陆军诉称，2013年6月27日，原告与被告吴光胜签订《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》，协议约定原告将其在花垣县长登坡矿业有限公司转有的股份退出来交送被告吴光胜处置，被告吴光胜补偿原告81万元，双方约定了付款方式即：“甲方（被告吴光胜）在公司变更采矿权证材料进入县级相关部门受理程序满一周内首付股权退出补偿总款的10%，协议签订满四个月后的一周内再付总款的10%，协议签订满八个月后的一周内付清余款，到期未付清全部股权退出补偿价款，该《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》无效，前期预付款不予退还，乙方（原告吴陆军）所持有的股权不变，甲方并以1:1的股权作抵押。”。该协议签订后，原告履行了协议约定的义务，按照被告吴光胜的要求，依照相关程序在工商局将自己的0.7%的股份变更到被告吴光平的名下（被告吴光平只是挂名，实际转让的股份所有人是被告吴光胜），但被告却没有按协议约定支付原告补偿款。为此原告多次催促被告履行支付价款的义务，2015年3月28日，原被告达成协议，协议约定：“一、甲方因违约现无条件自愿退回乙方原在长登坡矿业有限公司0.7%的股份。二、甲方已付给乙方的补偿款甲方自动放弃。三、甲方无条件配合乙方办理相关手续”。该协议签订后，双方在工商局办理手续时，却被工商部门告知被告名下的股权已经受到其他债权人的限制，没有达到0.7%的足够股份进行变更。另外，花垣县长登坡矿业有限公司股东尹钦名下的0.015%预留股份实际属于被告享有。原告认为：原告与被告签订的《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》合法有效，但在该协议履行过程中因为被告自身原因履行不能，双方经过协议的方式解除了该协议。原告现起诉被告应恢复原告在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份，第三人尹钦应在持有被告预留股份额范围内履行相应的协助义务。
被告吴光胜辩称,实际购买原告股份的人是我，吴光平只是我的代理人。关于付款方式按八个月付清，我已经付给原告20%的款项，由于省州对矿山检查多，公司停产，造成我没有能力付清原告第三期款。2015年3月时我已与原告签订了解决问题的协议书。
被告吴光平辩称,我名下的股份实际控制人是吴光胜，以吴光胜的陈述为准。
被告花垣县金元宝选矿厂辩称，我的实际股份是5.065%，原告的股份是0.7%，同意退还原告的0.7%的股份，但不要动其他的股份。
第三人花垣县长登坡矿业有限公司及尹钦经本院合法传唤，未出庭答辩。
在本案审理过程中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、花垣县长登坡矿业有限公司营业执照及法定代表人、管理人员信息资料，证明股份转让涉及的公司情况。
3、《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》，证明原告将公司0.7%的股份以81万元转让给吴光胜，并约定了支付款的时间。
4、花垣县长登坡矿业有限公司内资企业登记基本情况表，证明原告按照吴光胜的意思将股权转让登记在吴光平名下，吴光平名下现有股份5.75%。
5、2015年3月28日的协议书，证明吴光胜、吴光平因违约自愿退回原告在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份，并自愿放弃已经支付原告的部分价款。
6、《相关事实及意思表示确认书》，证明吴光胜与吴光平同意退回和恢复原告在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份，该0.7%的股份实际所有人是吴光胜，吴光平只是在公司上挂名，吴光胜、吴光平表示已支付给原告的部分股权价款不要求原告退还，同时原告不追究被告的违约责任，并且证明吴光胜（吴光平）在公司享有0.015%的预留股份登记在尹钦名下，尹钦同意将该股份退还给原告。
7、经过花垣县金元宝选矿厂执行事务合伙人吴光胜签字确认的协议书，证明花垣县金元宝选矿厂对退还原告0.7%的股份表示认可。
8、新化县人民法院裁定书，协助执行书及花垣县人民法院裁定书，证明两地法院查封花垣县长登坡矿业有限公司的股份是5.065%，吴光胜（吴光平）名下在工商登记的是5.75%，本案原告主张的退还的股份是登记的总的股份5.75%扣除新化法院及花垣法院轮候查封的5.065%加上公司预留股0.015%。
被告吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8项证据形式上的真实性均无异议，但提出：证据4中登记在吴光平名下的股份是5.75%，只是为了贷款的需要，实际上其中的预留股份0.015%本身就是被告吴光平、吴光胜所有，公司内部将该预留股份只是暂时挂在尹钦名下。三被告只同意恢复工商登记中的0.685%的股份。
第三人花垣县长登坡矿业有限公司及尹钦未到庭，未对原告提交的证据发表意见，也未提交证据。
在庭审过程中，被告均没有向法庭提供证据。
被告对原告提交的证据1至8的真实性没有异议，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告吴光胜签订《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》，协议约定原告将其在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份转让给被告吴光胜，被告吴光胜补偿原告81万元，双方约定了付款方式即：“甲方（被告吴光胜）在公司变更采矿权证材料进入县级相关部门受理程序满一周内首付股权退出补偿总款的10%，协议签订满四个月后的一周内再付总款的10%，协议签订满八个月后的一周内付清余款，到期未付清全部股权退出补偿价款，该《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》无效，前期预付款不予退还，乙方（原告吴陆军）所持有的股权不变，甲方并以1:1的股权作抵押。”。该协议签订后，原告按照被告吴光胜的要求在工商局将自己名下0.685%的股份变更到被告吴光平的名下，吴光平只是吴光胜的代理人，实际股份所有人还是被告吴光胜，另原告在公司享有的工商登记在尹钦名下的预留股0.015%也转给了被告吴光胜，但没有办理工商变更登记。被告吴光胜按照协议书的约定支付了20%的补偿款后，没有能力再按协议约定支付原告余下80%的补偿款。2015年3月28日，原告与被告吴光胜达成协议，协议约定：“一、甲方因违约现无条件自愿退回乙方原在长登坡矿业有限公司0.7%的股份。二、甲方已付给乙方的补偿款甲方自动放弃。三、甲方无条件配合乙方办理相关手续”。另外，花垣县长登坡矿业有限公司股东尹钦同意并确认其现在工商登记在其名下的0.015%预留股份，属于原告吴陆军所有，对此被告吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂均没有异议。
另查明，湖南省新化县人民法院查封以及本院轮候查封的花垣长登坡矿业有限公司股东吴光平（实际股东吴光胜）名下的5.065%的股份，不包括原告吴陆军所有后变更登记至吴光平名下的0.685%公司股份。
本院认为：原告与被告吴光胜签订的《花垣县长登坡矿业有限公司内部股权补偿与退出协议书》合法有效，该协议履行过程中因为被告自身原因履行不能，经双方于2015年3月28日另签订协议解除了该协议，该协议同样是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且事后经过被告花垣县金元宝选矿厂的确认，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告吴光胜应恢复原告在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份。鉴于湖南省新化县人民法查封以及本院轮候查封了吴光平（实际股东吴光胜）名下在花垣长登坡矿业有限公司的5.065%的股份，原告主张的恢复其在花垣县长登坡矿业有限公司0.7%的股份只能由这两部分组成，即人民法院查封后尚留下的登记在吴光平名下的0.685%股份和原来属于被告吴光平、吴光胜所有但登记在尹钦名下的0.015%的公司预留股份。
综上，原告的诉讼请求应该得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴光胜、吴光平、花垣县金元宝选矿厂恢复原告吴陆军在被告花垣长登坡矿业有限公司0.7%的股份。
二、被告吴光胜、吴光平将工商登记在被告吴光平名下的花垣长登坡矿业有限公司0.685%的股份变更登记至原告吴陆军名下。
三、第三人尹钦在花垣长登坡矿业有限公司的0.015%预留股归原告吴陆军所有。
四、案件受理费1000元，原由被告吴光胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 管竹林
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。