wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6773号原告:卞茂林,男,1971年1月11日生,居民身份证号码321028197101113412汉族，住泰州市姜堰区。被告:彭国富,男,1971年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:唐桂珍,女,1974年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告卞茂林与被告彭国富、唐桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞茂林、被告唐桂珍到庭参加诉讼，被告彭国富经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卞茂林向本院提出诉讼请求：被告彭国富、唐桂珍共同偿还原告借款20000元，负担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月17日，被告彭国富向原告借款20000元，该款至今未偿还，两被告系夫妻，应当共同偿还。被告唐桂珍辩称：被告彭国富于2016年1月20日离家后至今未归，我目前经济困难，暂无能力偿还。被告彭国富未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告彭国富、唐桂珍系夫妻。2015年9月17日，被告彭国富向原告出具借条一份，载明：“今借到卞茂林人民币贰万元整”。后因被告未还款，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条、常住人口登记表等证据在卷证明，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭国富向原告借款，应履行还款义务。借条虽由被告彭国富以个人名义出具，但两被告未举证证明借款为其个人债务，依法应认定为被告夫妻共同债务，被告唐桂珍负共同还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国富、唐桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告卞茂林借款20000元。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费150元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元[户名：泰州市财政局（法院），开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88]。代理审判员 俞 春二〇一六年十二月二十日书 记 员 陶秋蓉附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执1270号
申请执行人：西王国际贸易有限公司，住所地滨州市邹平县西王工业园，统一社会信用代码913716267563938018。
法定代表人：王棣，董事长。
被执行人：临沂友聚饲料有限公司，住所地临沂市经济技术开发区临工路与联邦路交汇处，组织机构代码07130221-7。
法定代表人：陈为密，经理。
本院在执行申请执行人西王国际贸易有限公司与被执行人临沂友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人临沂友聚饲料有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，现根据本院调查财产线索，被执行人临沂友聚饲料有限公司享有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂友聚饲料有限公司银行存款1803464.73元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 珊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执154号
申请执行人姜树清，男，1965年3月15日出生，住隆化县。
申请执行人姜久林，男，1966年4月24日出生，住隆化县。
被执行人滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会。地址滦平县红旗镇北塔子沟村。
法定代表人：马龙，职务：村主任。
姜树清、姜久林与滦平县红旗镇北塔子沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0824民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人姜树清、姜久林于2017年2月4日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的180060.00元、受理费3900.00元、执行费2600.00元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月十七日
书 记 员 张 景 光
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第131号
原告：金某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐乙。
原告金某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年4月27
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审判员
张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王某某
、被告徐某甲及其委托代理人徐乙到庭参加了诉讼。
原告金某起诉称：原、被告系自由恋爱，于1983年8月
21日在原东某县人民政府登记结婚，婚后感情一般。1984年11
月生育一女徐某乙。1986年双方到新疆打工期间经常为琐事争吵
，被告多次动手打原告。1987年回到东某后被告也常无故打骂
原告。因被告重男轻女的思想严重，要求原告一定要生儿子，
为此原告多次流产，并将生下的一个女儿送养他人。1990年生
一子徐某丙，被告对儿子很好，但对原告和女儿不尽做丈夫和父
亲的责任，稍有不顺就打骂原告和女儿。2009年开始被告无故
责骂原告时多次要求原告滚出去。原告因不堪忍受被告的打骂
于2010年1月离家至今，双方感情已经破裂，要求判决准予原
、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交了
结婚证一份。
被告徐某甲未提交书面答辩状，但在庭审中答辩称：原告
诉状中所述的双方恋爱、结婚及生育子女的情况均是事实。双
方日常生活中确实经常为琐事争吵，但是被告并没有多次殴打
原告及女儿，原告没有证据证明其曾经多次打骂的事实。2009
年农历12月3日原告因为女儿离家出走，不是如起诉中所称的
因为被告的打骂。被告重男轻女不是事实，原告一直要生儿子
是原告和她的父母意思，送女儿也是原告和她父母的行为，不
是被告的意思。如果离婚，双方共同所有的位于光××层坐北
朝南的房某某归儿子所有，双方没有其他共同财产可以分割。
被告为替原告治病及儿子上学向某戚借款十一万元至今未还，
要求原告共同承担债务。不同意原告的离婚请求。
被告徐某甲未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的上述证据，被告无异议，本院
予以采纳。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1983年8月21日在原
东某县人民政府登记结婚，于××××年××月生育女儿徐某乙，1990
年生育儿子徐某丙。双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：
坐落于本市巍山××北××层房屋一处，坐落于本市巍山镇光
里湖小学附近的两间一层房屋一处，拖拉机一台，收割机一台
。1986年前后，双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。2009年农历
12月3日，原告因家庭矛盾离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，具备良好的婚姻基础。婚后双方共同生活多年，养育子女，已经建立起了较为
深厚的夫妻感情。夫妻间为生活琐事发生矛盾实属正常，只要
双方能够以家庭和子女利益为重，加强沟通，互谅互让，双方
可以和好。同时原告也未能举证证明其所主张的被告经常殴打
原告导致夫妻感情破裂的事实，故本案不存在应当准予离婚的
法定情形。原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综
上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二
款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年五月二十日
书记员 孙玉肖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6110号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告朱华，女，1974年9月4日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告朱华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初340号
原告：杨福科。
委托代理人：金永定，系叶集试验区司法局孙岗法律服务所法律工作者。
被告：杨宗胜。
原告杨福科与被告杨宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨福科的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告杨宗胜经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨福科诉称：被告杨宗胜向其借款24万元，经催要不还，故向法院起诉要求偿还。
原告杨福科为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；三、借据一张，证明被告向其借款24万元。
被告杨宗胜未答辩、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述、辩论意见，经评议，确认如下事实：
2012年10月29日，杨宗胜以经营花卉、苗圃需要周转资金为由，向杨福科借款24万元，双方约定月息6000元，并用杨宗胜的四间房屋的宅基地作为抵押，杨宗胜并就以上内容出具了借条。后杨宗胜因经营不善将苗圃转租他人，自己外出至今下落不明。原告因此诉至本院，要求杨宗胜偿还借款，并自愿放弃利息。
本院认为，被告向原告借款24万元，有被告签名的借条在卷证实，足以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨宗胜偿还杨福科借款24万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
审 判 员 方德昌
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 吴亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分散偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1045号
原告：陈勇强，男，汉族。
委托代理人：郎永振，男，满族。
被告：刘永权，男，汉族。
原告陈勇强与被告刘永权民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈勇强及其委托代理人郎永振到庭参加了诉讼，被告刘永权经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈勇强诉称：2015年4月16日、6月19日被告两次从原告借款，分别为肆万元、壹万元，共计伍万元整，用于做生意用款。被告用工资卡及房屋所有权证抵押，房屋系坐落于辽阳市白塔区站前街工商委，产籍号□□，混砖结构，建筑面积53.6平方米，4/6层，2间数的楼房，用该房屋抵押。并且还承诺如果还不上借款，把楼房卖给原告。2015年5月份，被告把工资卡给原告。原告从5月25日开被告工资卡2560元，6月25日开支2500元，7月26日开工资2500元，开工资120元，8月25日开工资2550元，开四个月工资计10230元。在原告从5月25日开被告工资款时，被告的儿子（刘文成）还替父亲要回1000元。被告尚欠原告40770元整。2015年9月份被告将工资卡挂失。
被告刘永权未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月16日，被告刘永权向原告陈勇强借款人民币4万元，并于当日出具借条一张。2015年6月19日，被告刘永权向原告陈勇强借款人民币1万元，并于当日出具借条一张。后被告刘永权共计还款9230.00元，剩余借款40770.00元至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告陈勇强提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈勇强与被告刘永权自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告陈勇强与被告刘永权均应按合同履行各自的义务，现被告刘永权未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告陈勇强的借款40770.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永权偿还原告陈勇强借款本金40770.00元及利息（自判决之日起，至被告刘永权实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.00元，由被告刘永权负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 李依铭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5749号
申请执行人龚丽东，男，1988年10月18日出生，住莲都区。
被执行人雷挺挺，男，1989年1月6日出生，住莲都区。
被执行人雷鸣，男，1974年10月19日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人龚丽东与被执行人雷挺挺、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币76710元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5749号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月六日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5749号申请执行人龚丽东，男，1988年10月18日出生，住莲都区。被执行人雷挺挺，男，1989年1月6日出生，住莲都区。被执行人雷鸣，男，1974年10月19日出生，住杭州市西湖区。申请执行人龚丽东与被执行人雷挺挺、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币76710元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5749号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月六日代书记员  宋永胜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6476号
原告：周培基，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：沈逸，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告周培基与被告沈逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后,因被告沈逸下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告周培基到庭参加诉讼，被告沈逸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培基向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月30日向原告借款125000元，并出具借据，约定于2016年12月31日前归还。还款期限届满后，被告未能归还，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判如所请。
被告沈逸未出庭但提交书面答辩状，辩称：1、被告自2007年以来一直与原告系同事关系，在多年共事过程中，多次与原告有借款往来，被告也多次给予原告实物和现金以示感谢。包括本案起诉的125000元中，也包含了相应的酬金。2、原告因被告欠款一事，于2016年6月8日协同他人一起将被告名下的车辆强行抵押，被告认为以车抵债，该款项已经了结。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，原、被告共事期间多次发生借贷关系。2016年4月30日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明“今借周培基人民币壹拾贰万伍仟圆正，年底还清”。2016年6月8日，因还款事宜，被告向原告出具车辆抵押合同一份，将其名下苏Ｄ×××××号奇瑞轿车一辆抵押给原告（担保金额40000元），但双方并未办理车辆抵押、过户手续，后该车辆交由原告保管。原告在庭审中明确，现向被告主张归还全额借款，由其保管的车辆同意返还被告。
以上事实，有原告提供的借条一张、车辆抵押合同一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽然签订车辆抵押合同，但并未就相应车辆办理抵押登记或过户手续，该车辆权属未发生变动，并不产生抵偿债务的效力。被告沈逸结欠原告借款125000元未能及时归还，原告要求其归还借款125000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沈逸经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈逸于本判决生效之日起十日内归还原告周培基借款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告沈逸负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 云
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初412号
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕公文，董事长
被告人汤兰花，女，汉族，1957年9月5日出生，住河南省孟州市，
自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司以被告人汤兰花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审38号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代�人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人杨野（哈尔滨市南岗区友情缘娱乐会所经营者），女，1976年7月25生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区友情缘娱乐会所晚22时至次日6时使用音响或产生噪声的设备干扰他人生活，其行为违反《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第二十一条之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第三十九条之规定，申请执行人于2016年6月6日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161484号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书和哈环罚告[2016]第（3160713）号环境保护行政处罚事先告知书，并于2016年6月6日向被执行人送达，责令被执行人限期改正。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰仟元整，并于2016年6月17日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了哈环催字〔2017〕23170007号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 刁乃君
审判员 王炳跃
审判员 王 汉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审38号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代�人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人杨野（哈尔滨市南岗区友情缘娱乐会所经营者），女，1976年7月25生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人所经营的哈尔滨市南岗区友情缘娱乐会所晚22时至次日6时使用音响或产生噪声的设备干扰他人生活，其行为违反《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第二十一条之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《哈尔滨市居民居住环境保护条例》第三十九条之规定，申请执行人于2016年6月6日对被执行人作出（哈）环改字[2016]第3161484号哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书和哈环罚告[2016]第（3160713）号环境保护行政处罚事先告知书，并于2016年6月6日向被执行人送达，责令被执行人限期改正。申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定书，对被执行人作出罚款人民币贰仟元整，并于2016年6月17日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内向黑龙江省环境保护局或哈尔滨市人民政府申请复议，也未向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月17日向被执行人送达了哈环催字〔2017〕23170007号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第（3161069）号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。审判长  刁乃君审判员  王炳跃审判员  王 汉二〇一七年五月二十二日书记员  杨晓宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1427号
被执行人：蒿峰、何振江、王文孝
本院在执行蒿峰、何振江、王文孝盗窃罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第185号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒿峰、何振江、王文孝至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人蒿峰、何振江、王文孝可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为蒿峰罚金2万元、何振江罚金1万元、王文孝罚金1500元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为蒿峰罚金2万元、何振江罚金1万元、王文孝罚金1500元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执298号
申请执行人：胡兴吾
被执行人：胡先春
本院在执行胡兴吾与胡先春民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兴吾未能提供被执行人胡先春的财产线索，经本院查询也未发现被执行人胡先春有可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈 荣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第518号
申请执行人：四川通圆制药有限公司
被执行人：遂宁祥音药业有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结遂宁祥音药业有限公司的银行存款壹拾贰万元正至广汉市人民法院。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：陈克林
二〇一四年九月二十七日
书记员 ：刘复忠
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5456号
原告天津市九同物业管理有限公司，住所地天津市静海县东方红路东段6号楼。
组织机构代码：74135574-9。
法定代表人熊胜利总经理。
委托代理人尚云该公司员工。
被告肖XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告肖XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告肖XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜艳平
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审122号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人陶志伟，男，1983年12月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人王丽娜，女，1986年3月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第14-001号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第14-001号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第14-001号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙丹丹
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保551号
申请人刘学坤，男，汉族，居民。
被申请人刘飞，男，汉族，居民。
申请人刘学坤因诉前财产保全于2016年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QSL**挂大型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘飞驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QSL**挂大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00126号
原告：刘晓。
被告：刘长城。
本院受理原告刘晓与被告刘长城抚养纠纷一案，原告刘晓于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执206号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：张德鑫，哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行员工。
被执行人：魏茂礼，男，1975年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王一然，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与魏茂礼、王一然、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人魏茂礼、王一然、鸡西市坚实房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院对被执行人魏茂礼、王一然、鸡西市坚实房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产进行调查,暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 秦文胜
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01268号
原告郭天保，男，1950年12月17日出生，汉族，住太原市。、
被告郭蕾，女，1978年5月27日出生，汉族，住太原市.
本院在审理原告郭天保与被告郭蕾赠与合同纠纷一案中，原告郭天保于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭天保的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭天保撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭天保负担。
审判员 李凤生
二〇一五年六月十七日
书记员 史 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2008号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人刘松波，男，1972年5月20出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区车墩镇大浜村。
法定代表人翟建勋。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘松波、上海震浓铭混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘松波、上海震浓铭混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘卓
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1990号
上诉人（原审原告）：乔某1，女，1953年1月8日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）：乔某2，女，1954年8月4日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇政府退休干部，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）：乔某3，女，1964年6月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1948年4月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：乔某4，男，1978年11月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：乔某5，男，1950年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：乔某6，男，1957年11月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
上诉人乔某1、乔某2、乔某3因与被上诉人张某、乔某4、乔某5、乔某6法定继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔某1、乔某2、乔某3于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔某1、乔某2、乔某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔某1、乔某2、乔某3撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王慧玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29501号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈亚珍，女，1973年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈亚珍信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项125,088.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计125,088.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2730号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人张某某因与被申请人肖某某、王某、汪某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审认定王某在被继承人张雪枫未成年时对其承担了主要抚养义务错误。张某某与王某离婚后，王某不愿意承担对张雪枫的抚养义务，双方签订的《代为抚养协议》明确王某代为监管张雪枫，并非抚养义务。而且张某某支付了张雪枫的生活费，王某监管张雪枫仅是履行合同义务。原审认定汪某对张雪枫具有抚养事实，继承20%的遗产份额，属于事实认定错误。原审分配继承遗产的份额错误。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。张雪枫生前并未留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承予以处理。根据法律规定，法定继承的第一顺序人为配偶、子女、父母，其中父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本案中，张雪枫的生父母为张某某和王某，继父为汪某，继母为肖某某。根据原审查明的情况，在王某与张某某离婚后，张雪枫实际随王某共同生活。虽然张某某与王某签订的协议名称为《王某代养张雪枫协议》，但实为双方对于离婚后有关事项的确定，王某作为生母抚养张雪枫是其应尽之义务，显然非合同关系。张雪枫成年之前，王某即与汪某结婚，在此期间，汪某对张雪枫亦尽了抚养之责。张某某、肖某某登记结婚时张雪枫虽尚未成年，但肖某某在张雪枫未成年阶段并未实际抚养张雪枫。综上，原审根据本案查明的事实确定张某某与王某各40%、汪某20%的比例予以分割遗产并无不当。张某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年四月十四日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2730号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，1959年1月13日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖某某，女，1973年10月11日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王某，女，1958年3月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪某，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人张某某因与被申请人肖某某、王某、汪某法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，原审认定王某在被继承人张雪枫未成年时对其承担了主要抚养义务错误。张某某与王某离婚后，王某不愿意承担对张雪枫的抚养义务，双方签订的《代为抚养协议》明确王某代为监管张雪枫，并非抚养义务。而且张某某支付了张雪枫的生活费，王某监管张雪枫仅是履行合同义务。原审认定汪某对张雪枫具有抚养事实，继承20%的遗产份额，属于事实认定错误。原审分配继承遗产的份额错误。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。张雪枫生前并未留有遗嘱，故其名下的遗产应当按照法定继承予以处理。根据法律规定，法定继承的第一顺序人为配偶、子女、父母，其中父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本案中，张雪枫的生父母为张某某和王某，继父为汪某，继母为肖某某。根据原审查明的情况，在王某与张某某离婚后，张雪枫实际随王某共同生活。虽然张某某与王某签订的协议名称为《王某代养张雪枫协议》，但实为双方对于离婚后有关事项的确定，王某作为生母抚养张雪枫是其应尽之义务，显然非合同关系。张雪枫成年之前，王某即与汪某结婚，在此期间，汪某对张雪枫亦尽了抚养之责。张某某、肖某某登记结婚时张雪枫虽尚未成年，但肖某某在张雪枫未成年阶段并未实际抚养张雪枫。综上，原审根据本案查明的事实确定张某某与王某各40%、汪某20%的比例予以分割遗产并无不当。张某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年四月十四日书记员 王慧莉附：相关法律条文第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2575号
原告：李纪忠，男，1986年7月6日出，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告李纪忠诉被告张彦刚民间借贷纠纷一案，原告李纪忠向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告李纪忠到庭参加诉讼，被告张彦刚经合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪忠提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款80000元及利息（利息按月息2分计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款80000元，约定借款月息2.5%，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日止。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。
被告张彦刚未到庭答辩。
根据原告的有效陈述、借条、对证人的调查笔录，本院对以下事实予以确认：原、被告系同学关系，原告在濮阳、郑州两地从事二手车买卖生意，2016年1月21日被告张彦刚到郑州找到原告李纪忠以需要周转资金为由向其借款现金80000元。被告向原告出具借据签名并按手印，约定借款期限为3个月，月息2.5%，2016年4月21日到期时本息一并还清，如到期未还清，支付违约金1000元。经原告多次催要，被告未偿借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告张彦刚向原告张纪忠借款80000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张纪忠要求被告偿还该借款，被告应当按照约定的借款期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张彦刚偿还原告李纪忠借款80000元及相应利息（利息自2016年1月21日按月息2分计算至本息还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张彦刚承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效逃
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：禹凯凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ： 张 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初2575号原告：李纪忠，男，1986年7月6日出，汉族，无业，住河南省濮阳县。被告：张彦刚，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告李纪忠诉被告张彦刚民间借贷纠纷一案，原告李纪忠向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告李纪忠到庭参加诉讼，被告张彦刚经合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李纪忠提出以下诉讼请求：一、被告偿还借款80000元及利息（利息按月息2分计算至本息付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告向原告借款80000元，约定借款月息2.5%，借款期限自2016年1月21日至2016年4月21日止。借款到期后，原告多次向被告催要该借款本息，被告以各种理由推脱拒付，为了维护原告的合法权益诉至法院，望判若所请。被告张彦刚未到庭答辩。根据原告的有效陈述、借条、对证人的调查笔录，本院对以下事实予以确认：原、被告系同学关系，原告在濮阳、郑州两地从事二手车买卖生意，2016年1月21日被告张彦刚到郑州找到原告李纪忠以需要周转资金为由向其借款现金80000元。被告向原告出具借据签名并按手印，约定借款期限为3个月，月息2.5%，2016年4月21日到期时本息一并还清，如到期未还清，支付违约金1000元。经原告多次催要，被告未偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告张彦刚向原告张纪忠借款80000元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张纪忠要求被告偿还该借款，被告应当按照约定的借款期限予以偿还，故原告要求被告偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告张彦刚偿还原告李纪忠借款80000元及相应利息（利息自2016年1月21日按月息2分计算至本息还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告张彦刚承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 ：刘效逃审 判 员 ： 刘 伟代理审判员 ：禹凯凯二〇一六年十二月一日书 记 员 ： 张 珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1327号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人童某甲，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人施某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1280号起诉书指控被告人童某甲、施某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人童某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日下午，被告人童某甲、施某预谋窃取被害人童某乙（男，2002年9月出生）的iphone手机。当日20时许，被告人童某甲骑电动自行车载着童某乙，从宁波市鄞州区塘溪镇某村村委会篮球场驶往塘溪，至管江村溪坑旁新修公路和管大线的交界处时，被告人童某甲借故小便，乘机将车摔倒，致使放于车篮里的童某乙iphone6Splus手机（价值人民币4538元）掉落在路旁草丛中。被告人施某等二人离去后赶至该处，将手机取走。赃物对客销赃，赃款已化用。
2016年7月28日凌晨1时许，被告人童某甲、施某被民警传唤至塘溪派出所。案发后，被告人童某甲、施某赔偿被害人童某乙经济损失7000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人童某甲、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某乙的陈述，指认笔录及照片，手机专卖票据，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、施某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲、施某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童某甲、施某又能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执803号
申请执行人：姜美萍，女，1980年11月4日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：施海燕，女，1976年3月31日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：俞立，男，1976年7月2日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人姜美萍与被执行人施海燕、俞立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施海燕、俞立未按判决书确定的期限履行，申请执行人姜美萍于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人施海燕、俞立支付执行款100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人施海燕、俞立发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人施海燕、俞立尚应支付执行款100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。经执行查明，被执行人施海燕名下有车牌号为浙Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但实际未控制。现被执行人施海燕、俞立无其他财产可供执行，申请执行人姜美萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执803号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3420号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：委托代理人：董世建，男，1963年4月6日出生，该行职工。
被告：胡英杰，男，19734年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告胡英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告胡英杰的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更43号
罪犯钟柱，男，1971年1月11日出生，汉族，四川省米易县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2014年11月28日作出（2014）盐边刑初字第134号刑事判决，以被告人钟柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年8月7日起至2018年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯钟柱予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请罪犯钟柱到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯钟柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，�极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟柱减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟柱减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年12月获表扬3个。财产刑已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟柱减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5336号
原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地徐州市黄河南路10#气象科技大楼402、406。
法定代表人：高汉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，1964年4月28日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：孙大川，男，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州市万佳物业管理有限公司诉被告孙大川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市万佳物业管理有限公司委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼。被告孙大川经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州市万佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：给付所欠物业费4467元、承担诉讼费。事实和理由：2014年6月至2017年6月，被告共欠物业费、生活垃圾处理费及公共耗能费计4467元。
本院认为：原告与房屋开发商徐州三杰地产有限公司签订的丰县新城花园前期物业服务合同成立有效且对被告有约束力，被告应支付所欠原告有关物业管理费用，原告要求给付物业管理费用的请求应予以支持；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙大川应于本判决生效后十日内给付所欠原告物业管理费计4467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙大川负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月二十四日
书记员 孟小咪
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审159号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站xxxxxxx。
法定代表人高连罡，职务局长。
委托代理人徐家春，职务局长。
被申请执行人海城市海州区鑫迅捷通讯器材商行，住所地海xxxxxxxxx。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年9月16日作出了海人社监罚字[2015专]第1037号劳动保障监察行政处理决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行该处理决定，海城市人力资源和社会保障局向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人力资源和社会保障局作出的海人社监罚字[2015专]第1037号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字[2015专]第1037号劳动保障监察行政处理决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冷佳骏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3968号
被执行人：龙涛，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人龙涛犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月27日作出（2013）翠屏刑初字第56号刑事判决，判处龙涛有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人龙涛未能自动履行义务，本院依法对龙涛并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第56号刑事判决中对龙涛“并处罚金人民币500000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3968号被执行人：龙涛，男，1968年10月28日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人龙涛犯合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年6月27日作出（2013）翠屏刑初字第56号刑事判决，判处龙涛有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人龙涛未能自动履行义务，本院依法对龙涛并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第56号刑事判决中对龙涛“并处罚金人民币500000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2338号
原告：刘东。
被告：刘云合。
被告：何本英。
原告刘东与被告刘云合、何本英民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘东，本案被告刘云合、何本英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年9月27日，原被告双方签订借款合同及抵押合同，借款金额为1000000元，综合服务费按每月3%计算，合同期限为一年。合同到期后被告未按约定偿还原告本金及利息，自2013年9月27日签订借款合同后，被告一直未支付原告综合服务费及利息，经原告多次催讨一直未果。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告欠款本金1000000元整，利息、担保费、服务费870000元，合计1870000元；2、请求法院判令被告所在的沈阳市和平区五里河街61号3-22-1的抵押物的优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘云合、何本英辩称，原告所陈述的借款情况、借款金额、抵押担保情况属实，确实收到了借款合同中约定的1000000元，暂时没有还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明，被告刘云合、何本英系夫妻关系。原告与二被告经朋友介绍相识。被告刘云合以资金周转为由提出向原告借款。2013年9月27日原告为甲方，与被告刘云合为乙方签订了借款合同一份。合同约定乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限为12个月，自2013年9月27日起至2014年9月26日止。借款综合服务费（利息、担保费、服务费）为月利率3%。合同同时约定乙方同意以无权属争议的房产作为抵押担保。原告在该借款合同上签字，被告刘云合、何本英在该合同上签字、按印。同日双方签订抵押合同一份，约定被告刘云合以登记所有人为其本人的坐落于沈阳市和平区五里河街61号3-22-1室（建筑面积150.21平方米）的房屋作为借款的抵押担保，原告在该合同上签字，被告刘云合、何本英在该合同上签字、按印。双方于2013年10月11日办理了上述房屋的他项权登记。2013年9月27日原告通过建设银行账户向被告何本英账户转款人民币1000000元。同日被告刘云合、何本英向原告出具欠条、收据各一份，金额为人民币1000000元，二被告分别签字、按印。被告收到借款后，未按约定偿还借款本金、支付利息。现原告诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同、抵押合同、欠条、收据、房产证、他项权证、建设银行对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告刘云合签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。被告何本英在借款合同上借款人处签字、按印，且其与被告刘云合系夫妻关系，原告出借款项转入其账户，故应认定其为共同债务人。现二被告借款后未按约定偿还借款本金、支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令二被告偿还原告欠款本金、利息、担保费、服务费等合计1870000元的请求，二被告在约定的借款期限届满后，未按约定偿还借款本金，违反了约定，故二被告应偿还原告借款本金人民币1000000元；关于综合服务费（利息、担保费、服务费）部分，因原告按月利率3%计算超过了法律禁止性规定，应予调整，以年利率24%为准，被告应据此标准支付借款期间内利息及逾期偿还本金的资金占用期间的利息，其余部分不予支持。关于原告请求判令对被告提供抵押的坐落于沈阳市和平区五里河街61号3-22-1室（建筑面积150.21平方米）的房屋享有优先受偿权的请求，因双方签订了抵押合同并依法办理了登记，故原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘云合、何本英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘东借款本金人民币1000000元；
二、被告刘云合、何本英于本判决生效之日起十五日内支付原告刘东借款人民币本金1000000元的利息（按年利率24%计算自2013年9月27日起至债务实际清偿完毕时止）；
三、如被告刘云合、何本英未按上述期限履行法定义务，原告刘东对坐落于沈阳市和平区五里河街61号3-22-1室（建筑面积150.21平方米）的房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21630元，由被告刘云合、何本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00421号
原告：蚌埠市卫生局。
法定代表人：王文琦，局长。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王德春，男，1965年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告蚌埠市卫生局诉被告王德春房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市卫生局于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市卫生局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市卫生局撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告蚌埠市卫生局负担。
审判员 寇学年
二〇一五年五月十八日
书记员 祝 庆
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第73号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘某浩，1990年12月5日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某浩犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员罗苑菊出庭支持公诉，被告人刘某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年6月30日22时许，被告人刘某浩趁其在丘北县“水果快捷酒店”前台值班之机，秘密窃取被害人徐某芳放于酒店前台电脑桌下方抽屉里的现金3500元。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘某浩在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人刘某浩对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日下午，徐某芳将装有30000现金的包放在丘北县水果快捷酒店前台电脑桌下方的抽屉里，22时许，在前台值班的被告人刘某浩发现该包里的现金，将包内的现金3500元盗走。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人徐某芳于2014年7月1日12时33分报案至丘北县公安局，丘北县公安局经过审查，于当日立案侦查。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明，证实被告人刘某浩基本情况，无违法犯罪记录，不属网上在逃人员。
3、到案情况、抓获经过：2014年7月1日21时许，派出所民警持传唤证到丘北县锦屏镇水果快捷酒店大厅将被告人刘某浩传唤到丘北县公安局锦屏派出所办案中心接受讯问。在传唤过程中，刘某浩未反抗、逃跑，民警未使用任何武器、警械。
4、侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件侦破经过及处理意见。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2014年7月1日，在见证人的见证下，丘北县公安局侦查人员将刘某浩持有的涉案现金3500元进行扣押并予以拍照固定。于2014年7月9日发还给被害人徐某芳。
6、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光碟，2014年7月9日，丘北县公安局锦屏镇派出所调取了酒店监控录像（光碟）1张。监控视频记录2014年6月30日被告人刘某浩在上班期间先后两次从柜台下面拿钱然后离开柜台去楼梯处监控盲区的过程。
7、证人李某俊证言，证实2014年6月30日20时30分左右，其和水果快捷酒店的老板、徐某芳一起去酒店对面的华帝酒吧喝酒，去之前徐某芳将钱包放在了酒店总柜台下的一个抽屉里。玩回来他就去拿包。到了第二天早上9时左右他准备去汇钱给朋友的时候才发现他包里原来的3万元钱只有26500元。后来两人叫酒店老板调监控时看见徐某芳放钱包的那个地方有一个保安趴在那里，在那里趴了4次，每次有1分多钟，爬起来就到监控的盲区，也是去了4次。后来酒店老板发了保安的名字和身份证号码给两人看，发现他叫刘某浩。
8、证人王某霞证言，证实其是丘北县新城区水果快捷酒店的老板。本案的被告人刘某浩是宾馆的保安，被害人徐某芳是其朋友。2014年6月30日20时30分左右，王某霞和徐某芳他们一起去宾馆对面的华帝酒吧里玩，徐某芳的钱包就放在了总台下的一个抽屉里。22时许，徐某芳回来拿了包也没有注意看钱包。到了第二天早上9时许他准备去汇钱时才发现钱包里的30000元人民币现金少了3500元。后来去查看监控视频才看见保安刘某浩趴在徐某芳放钱包的总台抽屉那里，趴了4次，每次都有一分钟左右的时间，虽然没看见他在做什么，但是怀疑徐某芳的3500元是刘某浩拿的，所以徐某芳他们就去报案了。
9、被害人徐某芳陈述，证实2014年6月30日20时30分左右，水果快捷酒店的老板和其一起去他们酒店对门的一家叫华帝酒吧里喝酒，其将钱包就直放在了他们总柜台下的一个抽屉里，玩回来其去拿包，到了第二天早上9时左右准备去汇钱给朋友的时候，其发现包里的30000元钱只剩26500元了。被盗的钱是35张100元面值的。后来其叫酒店老板调监控时才看见有一个保安四次趴在放钱包的那个地方爬起来就到监控的盲区。后来酒店老板发了那个保安的名字和身份证号码给其看，他叫刘某浩。
10、被告人刘某浩供述，证实2014年6月30日19时左右，刘某浩在丘北县锦屏镇水果快捷酒店内上班，22时左右有人来开房，因酒店里的电脑鼠标不好用了，其就趴下去弄鼠标，看见有一个深色男式格子手提包放在柜台的箱子里面。等房开好了，其就打开箱子，将手提包打开，看到好多现金在里面，其图财就抓了一把100元面值的现金装进裤包，到楼梯下面数共有1900元。接着其又去柜台那里坐着，过了几分钟又从包里拿了一把钱装在裤包里，又拿到楼梯那里去数，这次拿了1600元。其把这3500元现金藏在了楼梯下面，然后就回柜台那里坐着上班了，下班的时候其拿着这3500元就走了，公安机关找其，其把3500元现金退出来了。
11、现场勘验笔录及照片，记录案发现场位于丘北县水果快捷酒店总柜台下抽屉内，未提取任何有价值的痕迹物证。
12、辨认笔录及，2014年7月2日被告人刘某浩对作案地现场进行了指认。
13、物品指认，2014年7月1日，在见证人的见证下，被告人刘某浩对其盗窃的3500元人民币进行了指认。
上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人刘某浩犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某浩归案后认罪态度较好，且赃款已全部追回，故公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某浩主观恶性不大，未造成严重社会危害，符合适用缓刑的条件。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年五月二十五日
书记员 王瑞琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初251号
原告：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨建彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭轶军，男，1970年6月26日出生，汉族，该分行职员，住乌鲁木齐市。
被告：巴州凯进苇业开发有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
被告：新疆博湖苇业股份有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事�。
被告：新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：宋建新，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称华夏银行）与被告巴州凯进苇业开发有限责任公司（以下简称凯进公司）、被告新疆博湖苇业股份有限公司（以下简称博湖苇业股份公司）、被告新疆博斯腾湖苇业（集团）有限责任公司（以下简称博斯腾湖苇业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
华夏银行诉称，1.请求判令凯进公司立即归还欠款本金2000万元，逾期利息3088516.90元（截止2016年4月7日），以及2016年4月7日后至还清为止应按约计算的全部逾期利息和复利；2.判令保证人博湖苇业股份公司、博斯腾湖苇业公司立即承担保证责任（连带保证责任）；3.判令凯进公司、博湖苇业股份公司、博斯腾�苇业公司承担本案保全费及我行实现债权的全部费用。事实和理由：2013年12月12日，我行与凯进公司签订了《流动资金借款合同》、《反向保理合同》，约定了双方的权利义务。2013年12月5日，博斯腾湖苇业公司与我行签订了《最高额抵押合同》，为凯进公司以上债务提供抵押担保。2013年12月10日，博湖苇业股份公司与我行签订了《反向保理合作协议》，为凯进公司提供反向保理服务。合同签订后，我行依约向凯进公司发放了2000万元的贷款，但凯进公司却不履行按期还款义务，至今共计欠款本金2000万元，逾期利息3088516.90元（截止2016年4月7日）。我行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求如诉。
凯进公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均�库尔勒市，故乌鲁木齐市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，华夏银行与凯进公司签订的《流动资金借款合同》及《反向保理业务合同》、华夏银行与博湖苇业股份公司签订的《反向保理合作协议》、华夏银行与博斯腾湖苇业公司签订的《最高额抵押合同》中均明确约定发生纠纷由华夏银行住所地人民法院管辖，华夏银行的住所地在乌鲁木齐市，故凯进公司对本案提出管辖权异议的理由不能成立。2.《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，鉴于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院已于2016年6月28日作出（2016）新28民破3号民事裁定书，裁定受理巴州富力劳务派遣有限责任公司对博湖苇业股份公司的重整申请。故本案依法应移送受理破产申请的人民法院，即新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。综上所述，凯进公司提出管辖权异议的理由虽不能成立，但其移送请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
巴州凯进苇业开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆�吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 马 军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大刘民初字第0286号
原告沈某，居民。
委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告季某，居民。
本院在审理原告沈某与被告季某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年7月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第103号
原告：吴丽娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：程思翔，广东荆紫律师事务所律师。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告吴丽娟与被告黄赞青、黎妙璇民间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕（2015）3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《借款合同》、《转账收据》等证据材料，显示被告黄赞青作为借款人，被告黎妙璇作为担保人，于2015年1月1日与原告签订两份《借款合同》，约定被告黄赞青分别向原告借款1634160元及800万元，第一笔借款期限内按月度2.5%计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息，借款期限自2015年1月1日到3月31日等，第二笔借款在借款期限内按月度2%计算利息，逾期不还则按银行同类同期逾期贷款利率的八倍计算利息，借款期限自2015年1月1日到2016年1月1日等。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金9634160及利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额较大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌刑事犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告吴丽娟的起诉；
二、本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告吴丽娟已预交的受理费83073.26元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29408号
原告：王书良，男，1972年8月11日出生,汉族,河南省宜阳县锦屏镇高桥村农民。
被告：徐建，男,1981年6月8日出生,汉族，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县陈店镇镇政府家属院。
原告王书良与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王书良到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资7402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告入职被告承包的北京市通州区永乐镇德觅路工地工作，并达成口头约定，岗位为电工，日工资为240元。原告共工作一个半月，被告仅支付1000元工资，剩余7402元经多次催要无果。故诉至法院。
被告徐建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2016年10月中旬，王书良入职徐建承包的工地，岗位为电工，日工资240元。工作结束后，徐建共给付王书良劳务费1000元，尚欠7402元。2016年10月8日，徐建为王书良等五人出具欠条，欠条载明：今欠杨建波、王书良、王长水、李迟信、王帅印等5人工程工资（8月24日至10月7日）合计33348元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，王书良依约为徐建提供劳务，徐建应及时足额支付劳务费，故对王书良要求徐建支付拖欠其劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起七日内支付原告王书良劳务费人民币7402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭子群
书 记 员 李 丹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初340号
原告：隆某，女，1972年2月17日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：石某，女，1973年1月10日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：祁某，系被告石某之女。
原告隆某诉被告石某健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某、被告石某及其委托代理人祁论彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3600元、生活费500元、车费400元、误工费1600元、护理费800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告和丈夫祁为得因为两家土地纠纷到我家理论，被告态度蛮横，不给我说话机会，并将我无故打伤。我家人向派出所报案后，对被告的违法行为进行了处罚，但被告却对我受伤住院产生的医疗费及其他费用不予承担。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告石某辩称，原告隆某对双方发生纠纷及其受伤存在重大过错。原告长期非法占用被告家耕地，在被告为此和原告辩解时，原告及其儿子首先动手殴打被告，被告出于正当防卫与原告发生了肢体冲突。原告要求的生活费和护理费于法无据，误工费和交通费标准过高。综上，被告不应承担原告受伤产生的各项费用，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告隆某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.宕昌县公安局八力派出所对被告石某行政处罚决定书1份；3.原告在宕昌县人民医院住院费用明细单1份；4.原告在宕昌县人民医院门诊票据8张、住院结算单1张；5.原告在宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明各1份。
被告石某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份；2.双方发生纠纷时音频光盘1份；3.被告受伤照片2张。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告对被告提供的受伤照片提出异议，认为被告的受伤不是原告导致的，但在庭审过程中，原告认可和被告撕扯时手指触碰到被告脸部，故对原告的异议不予采信；被告对于原告在宕昌县人民医院的住院费用明细单提出异议，认为个别用药并非用于原告的受伤治疗，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的异议不予采信。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，双方以往因耕地不和。2017年3月1日19时许，被告及其丈夫来到原告家里，原、被告双方及其家人因为耕地和其他琐事发生争吵，后原、被告相互发生了撕扯，被告用手将原告左脸部抓伤、用脚将原告下腹部踢伤，撕扯时，原告的手指触碰到被告脸部，致使被告脸部轻微擦伤。原告在宕昌县人民医院自2017年3月3日至2017年3月8日共住院治疗5天，经诊断：下腹部及会阴部软组织损伤，支出医疗费3564.4元。宕昌县公安局依据查明的事实，做出宕公（八）行罚决字[2017]2号行政处罚决定书，决定对被告石某罚款500元。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告隆某的受伤是因为原、被告发生撕扯时被告撕打原告所致，原告的受伤与被告的撕打行为之间具有因果关系，故对于原告隆某因受伤产生的各项费用应由被告石某承担相应的赔偿责任。但原告隆某不能妥善理性处理邻里纠纷，随意与被告发生争吵和撕扯，最终引起被告对其撕打致伤，原告对自己受伤产生的各项损失也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，故对于原告因受伤产生的各项费用应由其自身承担相应的过错责任。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。故原告隆某要求被告石某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费于法有据，本院予以支持。
综上所述，对于原告受伤产生的各项损失，应由被告石某承担70%，原告隆某自行承担30%，结合人身损害赔偿解释的相关规定和原告的诉讼请求，原告隆某受伤可获得的赔偿范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，共计3564.4元；2.误工费，住院治疗共5天，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，误工费共计：38502（元）÷365（天）×5（天）=527.4元；3.护理费，原告隆某住院治疗5天，因护理人员数量医疗机构没有明确意见，原则应为一人，依据2015年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资38502元标准，护理费共计：38502（元）÷365（天）×5（天）=527.4元；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天40元计算，共计40（元）×5（天）=200元；5.交通费，因原告隆某未提供正式有效票据证实，故以实际发生费用200元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、原告隆某医疗费3564.4元、误工费527.4元、护理费527.4元、伙食补助费200元、交通费200元，共计5019.2元，由被告石某承担70%即3513.44元，剩余30%由原告自行承担，限本判决生效后20日内付清。
二、本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告隆某负担30元，被告石某负担70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖朋兵
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初291号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人马爱云，男，1974年9月22日出生，汉族，进贤县人，小学文化，无业，家住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年7月20日被进贤县公安局取保候审。2017年8月21日被本院决定逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人马爱云犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人马爱云到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2016年7月12日夜间，被告人马爱云在进贤县蓝色江湾酒店吃饭并饮酒。当晚10时许，被告人马爱云酒后驾驶粤Ｓ×××××小型汽车在进贤县民和镇国会KTV门前路段行驶时，被进贤县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人马爱云血液乙醇含量为131.43mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
书证：人口信息表、归案经过、机动车查询结果单；
被告人供述与辩解：马爱云的询问笔录；
鉴定意见：法医毒物检验报告书；
视听资料：现场执法仪录像。
对上述事实，被告人马爱云在开庭审理过程中均无异议。
本院认为：被告人马爱云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马爱云醉酒驾驶机动车尚未造成实际损害、归案后能如实供述、自愿认罪，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马爱云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日，即自2017年8月21日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴爱琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 万珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6820号
原告：王玉成，男，1983年1月5日生，汉族，居民，住沭阳县。
委托代理人：彭书斌，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
被告：苏余丰，男，1971年12月14日生，汉族，浙江省泰顺县人，居民，住浙江省泰顺县。
被告：朱永生，男，1974年11月24日生，汉族，苏州市人，居民，住苏州市。
原告王玉成诉被告苏余丰、朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执822号
申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司。
被执行人张永。
被执行人姚莉莉。
荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与张永、姚莉莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年6月16日作出的2015年荥民二初字第00939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永、姚莉莉没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执822号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一六月二十日
书记员 王 冉
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4483号
郑骥、邱雪晶：
申请执行人郑骥与被执行人邱雪晶同居关系析产纠纷一案，(2015）青民一初字第4974号民事判决书已生效。被执行人邱雪晶已全部履行完毕，本院已将案款全部发还给申请执行人郑骥，本案现已全部执行完毕并结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6577号
原告：黄芬兰，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住湖南省衡南县。
原告黄芬兰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬兰委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告黄芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付货款75934.3元及利息（利息自2016年5月1日起以其未还货款金额按照银行同期贷款利息的150%计付至其全部还清货款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年2月以来被告以“因凯特服装厂”的名誉向原告采购服装配料，至2016年4月5日共计16批货，货款共计：199815.70元，该对账单经过被告签字确认，（其中不包括：2016年4月5日一笔货款：1118.60元），期间被告向原告己支付125000.00元，仍欠原告货款人民币：75933.60元。因被告口头承诺其货款支付周期为货到后一月内付清，而在双方履行合同过程中被告实际并未按其事先承诺期限支付原告货款；因被告长期拖欠原告货款，原告于2016年4月17日与被告达成支付货款计划协议。即：双方确认被告欠原告货款人民币：94815.00元（其中不包括：2016年4月5日一笔货款：1118.60元），被告于2016年4月20日向原告支付货款人民币5万元；剩余货款人民币：44815元于2016年4月30日之前全部付清，如被告不能按时付清货款，原告有权冻结被告公司的货物，以作价抵押并付清原告欠款等。双方达成还款协议之后，被告只向原告支付2万元的货款，此后就拒绝履行还款协议，随后就避而不见，不再接原告电话。原告经过多种途径与被告联系，至起诉之日被告仍然拒不还款也不与原告见面。双方的买卖协议与还款协议是双方真实意思的表示，理应得到信守与严格执行，被告严重违背诚信原则，故意拖延货款拒不支付，严重违约，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告黄芬兰向本院提交了如下证据：1.《2016年2月1日至2016年3月31日罗纹月结对账单》；2.《送货单》；3.《协议书》，并以此证明其诉讼主张。
被告ＸＸ无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告黄芬兰提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告ＸＸ以“因凯特服装厂”的名义向原告黄芬兰采购服装配料，黄芬兰以“广州市番禺区南村美善罗纹服装厂”名义向ＸＸ供货。2016年4月16日，双方签订一份《2016年2月1日至2016年3月31日罗纹月结对账单》，确认ＸＸ尚拖欠黄芬兰货款199815.7元。2016年4月17日，双方当事人又签订一份《协议书》，确认ＸＸ尚欠黄芬兰货款94815元，ＸＸ应在2016年4月20日前向原告黄芬兰支付货款50000元，尾款44815元在2016年4月30日前付清。原告黄芬兰庭审中诉称被告ＸＸ在签订协议后仅支付2万元货款，剩余款项至今未支付。原告黄芬兰提供一份2016年4月5日的金额为1118.6元的送货单，拟证明该批货物由被告员工彭某签收，且该批货物不在对账单以及协议书所确认的货款内。原告未能提供送货单签收人为被告员工的证据，也未提供证据证实在对账单之前就已经送货签收的货款1118.6元没有计算到对账单之中的缘由。原告黄芬兰表示向被告追讨货款未果，诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告黄芬兰提供对账单、送货单、协议书等证据证明其与被告ＸＸ存在货物买卖关系，原告提供的证据合法客观，本院予以认可，原、被告之间存在货物买卖关系。被告ＸＸ向原告黄芬兰采购货物，并在2016年4月17日与原告黄芬兰签订协议书，确认尚欠货款94815元，并约定了货款分两期支付的具体时间。ＸＸ应当按照协议书约定的内容履行支付货款义务。原告陈述被告仅支付货款20000元，则被告ＸＸ有义务继续支付剩余货款74815元。原告黄芬兰表示尚有在2016年4月5日送货的货款1118.6元不在协议书中所确认的94815元中，应由被告一并支付。但纵观原告提供证据，价值1118.6元货物于2016年4月5日签收，协议书于货物签收后的12日签订，原告未能合理解释后签订的对账单及协议书为何不将该批货物的货款统计，本院对原告该1118.6元货款事实的主张不予认可，对原告要求被告支付协议书之外1118.6元货款的请求不予支持。
关于逾期付款利息，原告请求按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》，自逾期付款之日起按照同期银行贷款利息的150%计算至货款付清之日止。本院认为，本案货物买卖期间，双方当事人未签订书面的买卖合同，也未在对账单或协议书中对逾期付款利息进行约定，原告所主张依据的最高人民法院两个批复，均为多年前对逾期贷款利息的批复，并不等同于买卖合同逾期支付货款的批复，不能直接适用。鉴于被告未按照协议约定时间支付货款的行为，客观上导致了原告的利息损失，本院酌定被告应支付自逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对原告主张超出的部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向原告黄芬兰支付货款74815元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告黄芬兰其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
审 判 员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何震宇