四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1499号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：余永华。
委托诉讼代理人：万桂峰、马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川省隆煌农业发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，1976年8月25日生，汉族，住成都市成华区。
被告：周洁，女，1985年1月9日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：杨林，女，1977年8月21日生，汉族，住成都市高新区。
被告：董昱，女，1958年1月14日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：黄敏，女，1969年7月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：肖祥德，男，1964年7月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黄燕珍，女，1977年6月11日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蔡春平，男，1976年2月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：郑琳，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：王福来，男，1969年2月2日生，住山东省巨野县。
被告：刘雁，男，1974年5月13日生，汉族，住成都市锦江区。
被告：徐宏，女，1976年2月8日生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）诉被告四川省隆煌农业发展有限公司（以下简称隆煌公司）、ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼。被告隆煌公司、ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隆煌公司立即归还原告借款本金15995344.48元及实际偿清之日止所产生的利息、罚息，截止起诉之日，逾期利息共计588462.29元；2、判令被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏对被告隆煌公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏提供的抵押担保物享有处置价款优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等全部费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月16日，原告与被告隆煌公司签订了《网贷通循环借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告向隆煌公司提供1750万元的贷款。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务。同日，被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏分别与原告签订了《保证合同》，约定为被告隆煌公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2013年12月16日，被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其各自所有的房产为隆煌公司在上述《借款合同》项下的债务提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记。贷款到期后，隆煌公司未按约偿还借款，故原告诉至法院。
被告隆煌公司、ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告工行春熙支行提交的《借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《提示归还到期贷款通知书》、《催收逾期贷款本息通知书》等证据以及当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2013年12月16日，原告与被告隆煌公司签订了编号为“2013年（春熙）字0352号”的《网贷通循环借款合同》约定：1、原告向被告隆煌公司提供1750万元的循环借款额度，借款额度使用期限为本合同生效之日起至2014年12月9日止，借款期限以借据记载为准；2、借款利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一年之后的对应日。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；3、借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%的罚息；4、对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费；2013年12月30日，原告依约向隆煌公司发放了4笔借款，分别为500万元、500万元、500万元、250万元，合计人民币1750万元，并开具了4份《中国工商银行借款凭证》，该4份借款凭证上均载明贷款利率为7.8%，贷款到期日均为2014年12月9日。
同日，被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏与肖祥德、黄燕珍与蔡春平、郑琳与王福来、刘雁与徐宏作为保证人，分别与原告签订了编号为2013121602、2013121601、20131216-3、20131216-5、20131216-2、20131216-4、20131216-6、20××××6-1的《保证合同》，上述8份保证合同均约定：1、上述被告为隆煌公司在上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证；2、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，若原告根据主合同之约定宣告借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，被告杨林与原告签订了编号为2013年春熙（抵）字0138号-6的《最高额抵押合同》，该合同约定杨林以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期20栋1-3层1号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在790万元额度内的最高额抵押担保。双方办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-3号”。被告董昱与原告签订了编号为2013年春熙（抵）字0138号-5的《最高额抵押合同》，该合同约定董昱以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期44栋1-3层2号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在350万元额度内的最高额抵押担保，双方办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-6号”。被告黄敏和肖祥德与原告签订了编号2013年春熙（抵）字0138号-2的《最高额抵押合同》，该合同约定黄敏与肖祥德以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期47栋1-3层2号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在350万元额度内的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-1号”。被告黄燕珍和蔡春平与原告签订了编号2013年春熙（抵）字0138号-1的《最高额抵押合同》，该合同约定黄燕珍与蔡春平自愿以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期51栋1-3层1号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在350万元额度内的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-2号”。被告郑琳和王福来与原告签订了编号2013年春熙（抵）字0138号-3的《最高额抵押合同》，该合同约定郑琳与王福来自愿以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期50栋1-3层2号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在350万元额度内的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-4号”。被告刘雁和徐宏与原告签订了编号：2013年春熙（抵）字0138号-4的《最高额抵押合同》，该合同约定刘雁与徐宏自愿以其位于都江堰市玉堂镇中云路68号中信云栖谷三期50栋1-3层1号住宅为隆煌公司在2013年12月10日至2015年12月9日期间在原告处办理的各项业务项下债务向原告提供在350万元额度内的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，权证号为“都房他证他权字第0040881-5号”。前述6份合同均约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包含在最高余额内。
2014年12月10日，原告向隆煌公司发送了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，要求隆煌公司偿还贷款本息。
借款到期后，隆煌公司于2014年12月9日向原告偿还本金4653.1元，于2014年12月21日向原告偿还本金2.42元，于2014年12月31日向原告偿还本金100万元，于2015年2月16日向原告偿还本金50万元，于2015年4月7日向原告偿还本金678705.66元，于2015年5月29日向原告偿还本金50万元，共计向原告偿还本金人民币2683361.18元，未支付任何利息。截止2015年8月1日，隆煌公司尚欠原告借款本金人民币14816638.8元。
本院认为，案涉《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原告工行春熙支行根据合同约定履行了支付借款的义务，被告隆煌公司未按照合同约定履行还款义务，被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏也未按照合同约定承担保证担保责任，被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏也未按照合同约定承担抵押担保责任，应当承担相应的违约责任。故对原告工行春熙支行要求被告隆煌公司偿还借款本息及要求被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏承担连带清偿责任，及被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏承担抵押担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告隆煌公司、ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，放弃了对原告工行春熙支行主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告四川省隆煌农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款本金14816638.8元及利息（以1750万元为基数，从2013年12月30日起，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月9日止）、罚息（罚息分段计算：以17495346.9元为基数，从2014年12月10日起，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月21日；从2014年12月22日起，以17495344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2014年12月31日；从2015年1月1日起，以16495344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年2月16日；从2015年12月17日起，以15995344.5元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年4月7日；从2015年4月8日起，以15316638.8元为基数，按照合同约定的利率标准计算至2015年5月29日；从2015年5月30日起，以14816638.8元为基数，起按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止）、复利（以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）；
二、被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏对被告四川省隆煌农业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担连带清偿责任后，有权向被告四川省隆煌农业发展有限公司追偿；
三、如被告四川省隆煌农业发展有限公司未履行上述给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权对被告杨林登记于都房他证他权字第0040881-3号《他项权证》、被告董昱登记于都房他证他权字第0040881-6号《他项权证》、被告黄敏和肖祥德登记于都房他证他权字第0040881-1号《他项权证》、被告黄燕珍和蔡春平登记于都房他证他权字第0040881-2号《他项权证》、被告郑琳和王福来登记于都房他证他权字第0040881-4号《他项权证》、被告刘雁和徐宏登记于都房他证他权字第0040881-5号《他项权证》中的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏在承担抵押担保责任后，有权向被告四川省隆煌农业发展有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121302.34元、保全费5000元、公告费560元，合计126862.34元，由被告四川省隆煌农业发展有限公司、ＸＸ、周洁、杨林、董昱、黄敏、肖祥德、黄燕珍、蔡春平、郑琳、王福来、刘雁、徐宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陶田源
审 判 员 陈良谷
人民陪审员 张志凯
二〇一六年十二月四日
书 记 员 李高赵