湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘11刑终332号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋志缘，男，1996年2月12日出生于湖南省道县，公民身份号码431XXXXXXX********，汉族，小学文化，无业，住道县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月11日被道县公安局刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。现羁押于道县看守所。原审附带民事诉讼原告人：何某甲，男，1969年11月26日出生于湖南省道县，公民身份号码432XXXXXXX********，初中文化，家住道县。湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋志缘犯抢劫罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）湘1124刑初345号刑事判决。原审被告人蒋志缘不服，于2016年8月13日提出上诉，道县人民法院于同年8月18日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月17日借阅案卷，同年10月16日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）蒋志缘，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。道县人民法院认定，2016年3月7日12时许，被告人蒋志缘在道县营江车站对面的小康路口租乘何某甲驾驶的一辆宝骏730牌小汽车前往湖南省道县新车镇。当汽车行驶至道县新车镇藕塘村一交叉路口时，蒋志缘用事先准备的刀具刺伤何某甲，并抢走何某甲持有的一部价值200余元的手机及驾驶的宝骏730小车。蒋志缘将刀和抢得的手机丢掉，驾车离去。后因右车轮掉到路基下面开不动了，蒋志缘弃车逃走并将车钥匙扔掉。经鉴定，何某甲的伤情为轻微伤，被蒋志缘抢走的宝骏730小车价值人民币72,000元。另查明，被告人蒋志缘于2016年3月11日16时许被道县公安局抓获归案。何某甲的宝骏730小车已开回。何某甲受伤后在道县鸿达医院治疗，花医疗费104元，在道县人民医院治疗，花医疗费743元，合计847元。何某甲的宝骏730小车换全车锁及遥控花1100元，修理费1270元，合计2370元。上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍证明，证明蒋志缘的身份信息情况。2、何某甲伤情照片、法医鉴定意见书及医药发票，证明被害人何某甲的受伤部位、伤情为轻微伤及花费医疗费847元和蒋志缘在实施抢劫行为时具有完全刑事责任能力的情况。3、价格鉴定结论书，证明了被害人何某甲被抢宝骏730小车价值为72,000元。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场方位、遗留痕迹、概貌等情况。5、视频侦查线索报告，证明蒋志缘从“名之都”宾馆出来租乘何某甲车辆经过的情况。6、销售单及结算清单，证明何某甲修车和换锁花费2370元情况。7、何某甲机动车销售统一发票及车辆行驶证，证明何某甲于2015午12月15日在柳州购宝骏730小车，购车费用73,333.33元。8、扣押物品文件清单，证明被告人蒋志缘的一部手机、一个背包、一件外衣被公安机关扣押的情况。9、通话单，证明蒋某云138XXXX****，何某甲138XXXX****，蒋志缘151XXXX****三人的通话记录。10、辨认笔录，通过辨认何某甲指认证明是蒋志缘是抢走他手机和小车的犯罪嫌疑人。11、抓获经过，证明蒋志缘被公安民警抓获归案的情况。12、被害人何某甲陈述，证明他于2016年3月7日中午的12时许，他驾驶宝骏730小车搭车一青年男子，在新车镇去砖厂方向的一个三岔路口时。车上男乘客拿出刀往他脸他脸上被捅了一刀，他夺路而逃，该男子抢走了他一台2**多元的手机并驾驶小汽车逃离现场。他后去派出所报案了。13、证人熊某桂的证言，证明2016年3月7日中午12时许，有一个中年男子在她家果园对面的松树林叫救命。她见该男子的脸上还在出血，她帮忙报了案并帮该男子包扎了下伤口。之后，她的儿子开摩托车送该男子去了派出所。14、证人蒋某云的证言，证明了他于2016年3月8日在午田蒋家洞将蒋志缘接回家，回家后他听蒋志缘说在新车那边租车时与司机发生口角，他用刀捅了司机一刀的情况。15、被告人蒋志缘的供述，证明2016年3月6日晚住在道县“名之都”宾馆，当晚他用手机看抢劫、打架的视频，遂产生要抢劫出租车司机的念头。次日，他在道县营江车站寻找作案目标，见一面包车停在车站，跟司机称去新车镇。行至一三岔路口时，他用随身携带的刀（防身用）往司机脸上捅了一刀，并趁机抢走司机的手机。司机脸上流出血来，没拔钥匙就弃车跑走。他当时下车去追司机一段路，但没追上就返回来驾驶面包车逃离现场。他驾驶面包车往新车镇方向跑，快到新车镇圩场时迎面而来一辆大货车，他倒车时不小心将车倒到路基下，开不动了。他就下车往山里跑了，在山里待了一夜，第二天，他让父亲来接他回去。道县人民法院认为，被告人蒋志缘以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。蒋志缘持刀抢劫并致一人轻微伤，依法予以从重处罚。蒋志缘犯罪后能如实供述自己的罪行，所抢宝骏730小车已返还被害人，依法予以从轻处罚。该院认为1、何某甲受伤后在道县鸿达医院治疗，花医疗费104元，在道县人民医院治疗，花医疗费743元，合计847元；2、何某甲的宝骏730小车换全车锁及遥控花1100元，修理费1270元，合计2370元；3、被抢手机酌情赔偿200元；4、将车弄上路拖回酌情赔偿1000元；四项共计人民币4417元应由蒋志缘赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、被告人蒋志缘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋志缘赔偿附带民事诉讼原告人何某甲直接经济损失合计人民币4417元。三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲其他诉讼请求。宣判后，原审被告人蒋志缘不服，上诉提出“我是抢劫未遂；我的精神及生理状态异于常人，应酌情从轻处罚；民事赔偿部分无事实依据；量刑过重”的理由。一审查明的事实、证据与二审查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋志缘以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。蒋志缘犯罪后能如实供述自己的罪行，所抢宝骏730小车已返还被害人，依法予以从轻处罚。蒋志缘上诉提出“我是抢劫未遂”的理由。经查，上诉人（原审被告人）蒋志缘当场使用暴力强行劫取他人手机，并抢劫机动车，得手后驾驶机动车逃离现场，已实际占有、控制手机、机动车，其抢劫行为已经完成，应当依法认定为既遂。故该理由不能成立，本院不予采纳。蒋志缘提出“我的精神及生理状态异于常人，应酌情从轻处罚”的理由。经查，经鉴定，蒋志缘在实施抢劫行为时具有完全刑事责任能力。故该理由不能成立，本院不予采纳。蒋志缘提出“民事赔偿部分无事实依据”的理由。经查，由于蒋志缘的犯罪行为给被害人何某甲造成了直接经济损失，何某甲提供了相关证据予以证明，足以认定，蒋志缘应承担相应的民事赔偿责任。故该理由不能成立，本院不予采纳。蒋志缘提出“量刑过重”的理由。经查，蒋志缘抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原判根据蒋志缘的犯罪性质、情节仅在起点刑量刑，并不过重。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  黄校军审判员  奉继松二〇一六年十月十七日书记员  郝 洁附相关法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。