江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1187号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人刘文胜，该行行长。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告顾国强。
被告黄娟娟。
被告江阴市中泰投资担保有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路6号（2幢102室）。
法定代表人王逢海，该公司总经理。
被告江阴市丰乐金属贸易有限公司，住所地江阴市新园路6号（市场内）。
法定代表人顾国强，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告顾国强、黄娟娟、江阴市中泰投资担保有限公司（以下简称担保公司）、江阴市丰乐金属贸易有限公司（以下简称丰乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托代理人张同林，被告顾国强暨被告丰乐公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告黄娟娟、担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡交行诉称：2014年1月13日，无锡交行与顾国强、黄娟娟签订个人借款合同，约定无锡交行向顾国强、黄娟娟发放借款300万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率5.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如顾国强、黄娟娟未按约还款，应承担无锡交行因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等。同日，无锡交行分别与丰乐公司、担保公司签订保证合同各1份，约定丰乐公司、担保公司分别为顾国强与无锡交行签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同月15日，无锡交行向顾国强、黄娟娟发放借款300万元。贷款到期后，顾国强、黄娟娟未按约归还贷款本息。无锡交行聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费147235元。现请求判令：1、顾国强、黄娟娟立即向无锡交行返还借款本金2999949.74元；并支付期内欠息16500元、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以2999949.74元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费147235元。2、对顾国强前述第1项债务，丰乐公司、担保公司承担连带清偿责任。
被告顾国强辩称：对借款合同关系无异议。但本案所涉贷款系担保公司以其名义代为办理，其系在空白的个人借款合同、借款借据上签字，其不知道当时的借款金额是300万元，顾国强仅借到50万元贷款，其余250万元贷款系担保公司所用，顾国强仅应承担50万元的还款责任。
被告丰乐公司辩称：对保证合同关系无异议，但顾国强仅收到50万元借款，丰乐公司仅在50万元范围内承担连带清偿责任。
被告黄娟娟、担保公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月13日，无锡交行与与顾国强、黄娟娟签订个人借款合同，约定无锡交行向顾国强、黄娟娟发放借款300万元，借款期限为12个月，贷款利率为月利率5.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如顾国强、黄娟娟未按约还款，应承担无锡交行因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等；放款账号为62×××80；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人委托贷款人在放贷后将贷款资金从放款账户支付至江阴越鼎物资经营部账户（账号：64×××06）。同日，无锡交行分别与丰乐公司、担保公司签订保证合同各1份，约定丰乐公司、担保公司分别为顾国强与无锡交行签订的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同月15日，无锡交行向卡号为62×××80的顾国强的银行卡发放借款300万元。贷款到期后，顾国强、黄娟娟未按约归还贷款本息。无锡交行聘请律师提起诉讼，约定支付律师代理费147235元。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、欠息清单、委托代理合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，顾国强未提供证据证明其向无锡交行借款的金额为50万元，亦未对个人借款合同、借款借据上“顾国强”签字与个人借款合同、借款借据上其他打印文字形成时间的先后顺序申请鉴定。
本院认为：无锡交行分别与顾国强、黄娟娟签订的个人借款合同，与丰乐公司、担保公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效。无锡交行已按个人借款合同约定向顾国强账户内发放贷款300万元，顾国强、黄娟娟在无锡交行出具的借款凭证上签名，本院认定借款借据能够证明无锡交行已履行个人借款合同约定的放款义务，顾国强未对个人借款合同、借款借据上的签名与个人借款合同、借款借据上其他打印文字形成时间的先后顺序申请鉴定。即使顾国强与担保公司之间对款项使用有约定，亦与无锡交行无关，对顾国强、丰乐公司称无锡交行仅向其发放50万元贷款，顾国强仅承担50万元的还款责任，丰乐公司仅在50万元范围内承担连带清偿责任的抗辩，本院不予采纳。对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。黄娟娟、担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾国强、黄娟娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金2999949.74元；并支付期内欠息16500元、逾期罚息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以2999949.74元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年1月16日起至实际给付之日止，以16500元为基数，按月利率5.5‰上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费147235元。
二、对顾国强前述第一项债务，丰乐公司、担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33905元、保全费5000元、公告费300元，合计39205元，由顾国强、黄娟娟、丰乐公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。