浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外初字第89号
原告：邹左建，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
委托代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：杭州嘉利时进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇鑫园路*号。组织机构代码：788260966。
法定代表人：刘晶。
被告：杭州天顺祥服装有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后**号。组织机构代码：74719842-2。
法定代表人：金月星。
被告：刘晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：尚庆余，男，1959年8月12日出生，香港特别行政区居民。
原告邹左建为与被告杭州嘉利时进出口有限公司（以下简称嘉利时公司）、杭州天顺祥服装有限公司（以下简称天顺祥公司）、刘晶、尚庆余保证合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邹左建的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶、尚庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹左建诉称：2011年6月17日，借款人邵央兵和金宝铲因经营需要向原告借款500万元，借款期限为10天，自2011年6月17日起至2011年6月26日止，借款人为此向原告出具借条一份，四被告自愿为借款提供担保，担保期限为两年，如发生纠纷，协商不成时通过越城区人民法院诉讼解决，四被告均在借条上的担保人处签名捺印或盖章。2011年6月17日，原告通过农业银行向借款人邵央兵转账180万元，2011年6月18日，原告通过工商银行向借款人邵央兵转账320万元。2012年1月17日，原告在多次催讨无果后起诉至越城区人民法院【（2012）绍越商初字第311号】，并于2012年9月29日与四被告在庭外达成和解协议，并签署和解协议：一、本协议签署前四被告已向原告支付款项95万元；二、四被告从2012年10月起再向原告支付230万元，具体付款进度为：2012年10月20日之前支付40万元；2012年11月20日之前支付30万元；2012年12月20日之前支付30万元；2013年1-6月每月20日之前支付20万元，余款10万元在2013年7月20日前付清；三、协议生效后，四被告连带保证责任消灭，原告向越城区人民法院撤回对四被告的起诉；四、四被告承诺按时足额支付约定款项，在未取得原告同意的情况下，如有任何一期未能按时足额向原告支付的，原告有权同时就该期及余下未支付部分的全部款项一并向四被告主张权利，四被告同时需承担50万元的违约责任。和解协议还约定：协议签订后，四被告承担的付款义务不影响原告向主债务人及其他担保人主张权利，且和解协议自双方或代理人签字起成立，主债务人邵央兵与原告在法庭主持下达成和解协议时立即生效等事项作了约定。和解协议书签订后，原告依约在（2012）绍越商初字第311号中撤回了对四被告的起诉，并与主债务人邵央兵达成和解。之后，四被告于2012年10月31日通过案外人汇款到原告农业银行账户20万元，但其余款项均未按和解协议书履行还款义务。故原告起诉至法院请求判令：四被告支付原告210万元，违约金50万元，及210万元自2012年10月21日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息，并由四被告承担诉讼费。
被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶、尚庆余未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提供书面的答辩意见。
原告邹左建为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1.2011年6月17日借条一份，以证明邵央兵、金宝铲向原告借款500万元，并由四被告等提供连带责任保证之事实；
证据2.2011年6月17日取款凭证及2011年6月18日汇款凭证各一份，以证明原告向邵央兵交付500万元之事实；
证据3.2012年9月29日和解协议书一份，以证明原告与四被告就涉案借款达成和解之事实；
证据4.绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第311号民事调解书一份，以证明原告按照和解协议约定，撤回对四被告的起诉，并与主债务人邵央兵达成和解之事实；
证据5.浙江省绍兴市国信公证处（2015）浙绍证字第158号公证书一份，以证明被告尚庆余认可孔天熹律师代表其在2012年9月29日和解协议书上的签字行为；
证据6.银行对账单一份，以证明2012年10月31日，四被告通过案外人偿还原告20万元款项之事实。
此外，本院根据原告邹左建申请向绍兴市越城区人民法院调取被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶委托浙江中圣律师事务所孔天熹律师参加（2012）绍越商初字第311号案诉讼的授权委托书及律所公函。经质证，原告对其三性均无异议，并认为由此可以证明孔天熹在2012年9月29日和解协议书上的签字系代表被告嘉利时公司、天顺祥公司及刘晶。
被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶、尚庆余未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。四被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
本院对上述证据经审查后认为：证据1-6及本院调取的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之三性要求，对其证明力均予认定。
经审理，本院查明事实如下：
2011年6月17日，借款人邵央兵和金宝铲向原告邹左建出具借条一份，借条记载：因经营需要，借款人邵央兵、金宝铲向原告借款500万元，借款期限为10天，自2011年6月17日起至2011年6月26日止。四被告等为借款提供担保，担保范围包括借款本息和可能产生的违约金以及债权人为实现债权所产生的各项合法费用，担保期限两年。四被告等均在借条担保人处签名捺印或盖章。之后，邵央兵确认收到借款180万元。2011年6月18日，原告又通过中国工商银行向邵央兵账户汇款320万元。
2012年1月17日，绍兴市越城区人民法院受理原告邹左建与被告金宝铲、邵央兵、绍兴县亨宝德纺织有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司、张红、章利泉、绍兴县诚熠纺织品有限公司、嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶民间借贷纠纷一案【（2012）绍越商初字第311号】。其中，嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶的委托代理人系浙江中圣律师事务所孔天熹律师，代理权限为特别授权。
2012年9月29日，原告邹左建与四被告达成和解协议书一份，其中第一条记载：双方确认，协议签署前四被告已向原告支付款项95万元；第二条约定：四被告从2012年10月起再向原告支付230万元（具体付款进度为：2012年10月20日之前支付40万元；2012年11月20日之前支付30万元；2012年12月20日之前支付30万元；2013年1-6月每月20日之前支付20万元，余款10万元在2013年7月20日前付清）；第三条约定：协议生效后，四被告连带保证责任消灭，原告向越城区人民法院撤回对四被告的起诉；第四条约定：四被告承诺按时足额支付约定款项，在未取得原告同意的情况下，如有任何一期未能按时足额向原告支付的，原告有权同时就该期及余下未支付部分的全部款项一并向四被告主张权利，四被告同时需承担50万元的违约责任。第六条约定：协议签订后，四被告承担的付款义务不影响原告向主债务人及其他担保人主张权利；第七条约定：和解协议自双方或代理人签字起成立，主债务人邵央兵与原告在法庭主持下达成和解协议时立即生效。该和解协议书系由原告邹左建与孔天熹签署。
同日，越城区人民法院出具（2012）绍越商初字第311号民事调解书一份，记载：诉讼中，原告撤回对嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶等的起诉，并与邵央兵、绍兴县亨宝德纺织有限公司达成和解。
另查明：被告尚庆余于2015年1月26日出具《声明书》一份，追认2012年9月29日孔天熹代表其签署和解协议书的有效性。
后原告以四被告于和解协议书达成之后仅支付20万元款项，其余款项未支付为由，诉至本院。
本院认为：本案被告尚庆余系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，本案程序事项参照适用涉外民事诉讼程序之规定。鉴于本案原告邹左建及被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶的住所地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，中华人民共和国内地法律应作为处理本案争议的准据法。
原告与四被告签订的和解协议书意思表示真实，内容均未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。双方当事人均应按照协议的约定行使权利和履行义务。根据协议约定，四被告应从2012年10月起向原告邹左建付款230万元，同时，四被告的连带保证责任消灭，原告向绍兴市越城区人民法院撤回对被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶的起诉。现原告已向绍兴市越城区人民法院撤回对被告嘉利时公司、天顺祥公司、刘晶的起诉，但四被告仅于2012年10月31日支付过20万元款项，其余款项均未支付，其理应承担支付余款210万元并赔偿损失之相应民事责任。原告要求四被告承担违约金50万元，有和解协议书第四条之约定为据，本院予以准许。原告另要求四被告支付210万元自2012年12月21日起的利息损失，因无合同作为依据，且判令四被告承担违约金已足以弥补四被告因未到期足额支付而给原告造成的损失，故不再予以重复支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉利时进出口有限公司、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶、尚庆余共同支付原告邹左建210万元余款及违约金50万元，共计260万元，均于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告邹左建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告杭州嘉利时进出口有限公司、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶、尚庆余负担。
如不服本判决，原告邹左建、被告杭州嘉利时进出口有限公司、杭州天顺祥服装有限公司、刘晶可在本判决书送达之日起十五日内，被告尚庆余可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费27600元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王红琴
代理审判员 孙禾允
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 史阳艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。