wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第3号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，地址：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人吴洪尘，该局工作人员。
委托代理人霍建华，该局工作人员。
被执行人许光寿，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6812。
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行其于2012年7月31日对许光寿作出的珠金计生征决字（2012）第45号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人许光寿与张木兰（户籍地为信宜平塘镇）于2005年11月生育第一孩，2011年10月8日违法生育第二孩，因此根据2009年1月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对许光寿作出征收社会抚养费人民币152，292元的决定，并于2012年8月7日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2012年11月9日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2012年11月14日送达了该催告通知书，但许光寿至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局“珠金计生征决字（2012）第45号”《社会抚养费征收决定书》中对许光寿征收的人民币152，292元。
申请执行案件受理费100元，由被执行人许光寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
审 判 员 桂春玲
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年一月十七日
书 记 员 谢潇潇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初6号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人陆X，男，生于1985年11月1日，瑶族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陆X犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治�人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人陆X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年7月19日15时许，被告人陆X驾驶云GG45**号轻型自卸货车在金平县者米乡顶青村委会良子一队村民小组23号居民房门口路段起步过程中，右侧车身碰撞行人李X1，造成李X1当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人陆X负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人陆X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X2、邓XX的证言、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案经过、被告人陆X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人陆X违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陆X在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。被告人陆X积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆X犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陆X犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 熊军军
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00262号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月11日19时许，被告人袁某驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车载罗炳林沿本区纸贺线由北向南行驶，当行至本区乌龙泉街土地堂社区四化村建楼董15号门前路段时，因未能按照操作规范安全驾驶，将前方推自行车行走的吕培春撞倒在地，致其倒地受伤死亡。后罗炳林电话报警，被告人袁某在现场等待公安机关的处理。经鉴定，吕培春系因重度颅脑损伤死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某负此事故全部责任，吕培春在此事故中无责任。案发后，被告人袁某赔偿了吕培春近亲属人民币103000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人袁某具有自首、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人袁某有期徒刑六个月至一年。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1329号
原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人李倩，该公司法务。
委托代理人刘学深，该公司法务。
被告廊坊市同成彩印包装有限公司，住所地廊坊市安次区南外环竹木市场南头。
法定代表人朱红旗，总经理。
被告李德来。
被告朱红旗。
被告王玉艳。
被告李德来、王玉艳委托代理人朱红旗。
本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告廊坊市同成彩印包装有限公司、李德来、朱红旗、王玉艳融资租赁合同纠纷一案中，原告仲津国际租赁有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现主张四被告已主动与其和解，故申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲津国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3136元，由原告仲津国际租赁有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 牛贺连
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1096号
原告潘国辉，男，汉族，1972年11月2日出生。
诉讼代理人李明新、董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告容健华，男，汉族，1964年9月14日出生。
原告潘国辉诉被告容健华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。被告容健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，于2011年8月25日向原告借款50000元，并签订《资金借贷协议》，约定：借款期限为2011年8月25日至2013年8月24日，月息18‰，被告未按时偿还本息的，自到期日起按每日0.4%向原告支付滞纳金。原告于2011年8月25日通过银行转账方式向被告支付了50000元。被告借款后，并未依约支付利息，还款期限届满亦未偿还本金。经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，请求判令：
被告向原告归还借款本金50000元并从2011年8月25日起按月息18‰支付利息至清偿之日（暂计至2014年5月11日为29700元）；
本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当依约如期还款，故原告要求其归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款期内的利息应当按照双方约定的月利率18‰计算；逾期利息，原、被告约定按每日0.4%（即月利率12%）计算，现原告主张按月利率18‰计算，系原告对其民事权利的自主处分，且未超出同期银行贷款利率的四倍，本院对此予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告容健华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘国辉偿还借款本金50000元及利息（按月利率18‰自2011年8月25日计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为1792元，由被告容健华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁思雅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1388号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告陈建林。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈建林自2008年12月24日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月19日累计透支9770.26元未给付，经交行省分行多次催收，陈建林仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈建林归还信用卡透支款9770.26元（截止2012年5月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈建林承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告陈建林未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈建林向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈建林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月24日，陈建林向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月19日，陈建林所申领信用卡累计透支9770.26元，以上款项陈建林未给付。后经交行省分行向陈建林催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，陈建林向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈建林未在约定的期限内偿还欠款，故陈建林作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈建林偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9770.26元（截止2012年5月19日）及利息（自2012年5月20日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初1742号
原告：重庆市綦江区兴沿商贸有限责任公司加油站，住所地重庆市綦江区。
负责人：李德军，经理。
被告：重庆盘谷旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：化勇，总经理。
原告重庆市綦江区兴沿商贸有限责任公司加油站（以下简称兴沿加油站）诉被告重庆盘谷旅游开发有限公司（以下简称盘谷公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告兴沿加油站的负责人李德军到庭参加诉讼，被告盘谷公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告兴沿加油站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款人民币111800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月4日及2015年5月20日两次向原告购买柴油合计20吨，被告仅支付购油款20000元，尚欠原告购油款111800元。然而，时至今日被告也未向原告支付所欠购油款。为保护原告合法权益，请依法判决。
被告盘谷公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告盘谷公司向原告兴沿加油站购买柴油10吨，单价为6490元/吨。原告兴沿加油站将柴油送到被告盘谷公司经营场地的油罐，被告盘谷公司支付了20000元油款，尚欠油款44900元。2015年5月20日，被告盘谷公司再次向原告兴沿加油站购买柴油10吨，单价为6690元/吨。原告兴沿加油站又将油送到被告盘谷公司经营场地的油罐，被告盘谷公司未付款，再欠油款66900元。被告盘谷公司对两次欠款分别出具了欠条，共欠油款111800元。经原告兴沿加油站催收，被告盘谷公司至今未付所欠油款。
以上事实，有当事人陈述、欠条两张等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益依法应受法律保护。买卖合同的双方，均应当依照法律规定，按照约定的内容全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。被告盘谷公司向原告兴沿加油站购买柴油后，原告兴沿加油站已及时履行了供货义务，被告盘谷公司本应及时付清货款。而被告盘谷公司经催收，至今未付所欠原告兴沿加油站货款，已构成违约。对原告兴沿加油站诉请被告盘谷公司支付油款111800元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆盘谷旅游开发有限公司在本判决生效后立即支付所欠原告重庆市綦江区兴沿商贸有限责任公司加油站的柴油款111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告盘谷公司负担（原告兴沿加油站已交纳，被告盘谷公司在履行前述义务时一并支付原告兴沿加油站）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一七年三月十三日
书记员 白涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06759号
原告王照坡，男，1963年4月28日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华锐律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1977年7月29日出生。
委托代理人朱彩红，北京市律通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王照坡与被告赵鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照坡的委托代理人蔺旺、被告赵鑫的委托代理人朱彩红、被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照坡诉称：2014年11月30日，被告赵鑫驾驶车辆（车号：京NU7S**）行驶至北京市昌平区太平庄东路与中滩村北三街交叉路口道北处，与原告王照坡驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告王照坡受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支沙河大队认定，被告赵鑫负事故主要责任。事故发生后，原告王照坡被送入北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为腹部闭合性损伤等。被告赵鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费90914.97元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、伤残赔偿金263460元、护理费4650元、误工费14817元、交通费1332元、鉴定费3423.92元、护理用品费230元、精神损害抚慰金15000元、电动自行车损失2300元，以上共计398607.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鑫辨称：对交通事故责任认定认可，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明：2014年11月30日，被告赵鑫驾驶车辆（车号：京NU7S**）行驶至北京市昌平区太平庄东路与中滩村北三街交叉路口以北处，与原告王照坡驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告王照坡受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支沙河大队认定，被告赵鑫负事故主要责任。事故发生后，原告王照坡被送入北京市红十字会急诊抢救中心就诊，共住院31天。原告王照坡经医院诊断为腹部闭合性损伤等。
另查，肇事车辆（车号：京NU7S**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费90914.97元（包括被告保险公司垫付的10000元和被告赵鑫垫付的50000元）、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费4410元（4050元＋90元／天×（31天-27天））、误工费13099.78元（3119元／月×4个月＋3119元／月÷30天×6天）、伤残赔偿金263460元（此处见公式）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金10500元（酌定）、财产损失1500元（酌定），共计387364.77元，未进行责任比例划分。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、垫付证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、劳动合同、银行对账单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告赵鑫驾驶车辆与原告王照坡驾驶电动自行车发生交通事故，被告赵鑫负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告王照坡的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告赵鑫承担70%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告赵鑫应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告王照坡要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告王照坡要求被告赔偿护理用品费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告王照坡过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王照坡死亡伤残类赔偿金十一万元（包含精神损害抚慰金），财产损失类赔偿金一千五百元，共计十一万一千五百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付十八万六千一百零五元三角四分，其中给付原告王照坡十三万六千一百零五元三角四分，给付被告赵鑫五万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王照坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理三千六百四十元，由原告王照坡负担二千零六十元，已交纳；由被告赵鑫负担一千五百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千四百二十三元九角二分，由原告王照坡负担一千零二十七元一角八分，已交纳；由被告赵鑫负担二千三百九十六元七角四分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年七月十四日
书记员 孔凯璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00057号
原告张某，农民。
被告宗某。
本院在审理原告张某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告张某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 懋
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘永浩
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01806号
原告李润潮，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告解永战，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告毛建卫，男，成年，汉族。
原告李润潮诉被告解永战、毛建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润潮、被告解永战到庭参加诉讼，被告毛建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李润潮诉称，2015年11月15日，被告解永战因公司资金周转困难为由借我100000元，约定月利率5%，被告毛建卫为其担保。到期后被告解永战未归还借款，现诉至法院，要求被告解永战归还借款100000元及该款从2014年11月15日起至2015年7月31日以月利率4%计算的利息30000元，被告毛建卫承担连带责任。
被告解永战辩称，我借原告100000元及约定月利率5%均属实。我同意给原告的还钱。但是因我暂时资金紧张，不能及时归还原告借款及利息。我意见在2016年3月前还清所有款项。
被告毛建卫未到庭无辩词。
经审理查明，原、被告均系乡党关系。2014年11月15日，被告解永战因公司资金周转困难在原告李润潮处借款100000元，双方口头约定每月利率5%，被告毛建卫为该借款担保。被告解永战当日给原告出具借条载明：“借条今借到李润潮人民币壹拾万元正（整），借款期限2014年11月15日，于2014年12月25日一次还清。借款人.解永战担保人.毛建卫2014年11月15日”。借款到期后，原告多次索要借款未果，于2015年6月25日诉至本院，要求被告解永战归还借款100000元及按照月利率4%计算至2015年7月31日的利息30000元，要求被告毛建卫承担连带给付责任。被告毛建卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，被告解永战对借款事实无异议，因对还款时间意见不一致调解无效。
以上事实，有双方当事人陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款应当清偿。被告对借原告款项之事实无异议，故双方之间的借贷法律关系明确，被告应按约定按期归还借款及利息，其未按期归还之行为与法相悖，故对原告起诉要求被告解永战归还借款100000元之请求予以支持；因双方约定利率过高，不能全部予以支持，依法应按年利率24%计付。被告毛建卫作为借款担保人，对该笔借款及利息应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告解永战于判决生效后十日内给付原告李润潮借款100000元及该款按年利率24%计付的2014年11月15日起至2015年7月31的利息；
二、被告毛建卫对上述给付之款承担连带责任。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告解永战负担。因原告已预交，故被告解永战应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第890号
申请执行人陈荣誉，男，1975年1月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人许少晖，男，1971年1月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈荣誉与被执行人许志远、许少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，以及案件受理费1150元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人许志远在德化县龙浔镇丁溪村坪埔瓷城花园十组沿街A1商住楼E梯1010室有房产，但已被（2014）德民初字第2229-1号民事案件保全。被执行人许志远有闽C614**小车一辆，已扣押、冻结。被执行人许少晖在德化县公安局有工资收入，现已予以扣留、提取。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月十日
书记员 何东辉
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1890号
申请执行人：淳安千岛湖鸿伟装饰设计有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇曙光路47号。
法定代表人：胡秋红。
被告：淳安千岛湖之元大酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街61号。
法定代表人：蒋月兰，执行董事兼总�理。
淳安千岛湖鸿伟装饰设计有限公司与淳安千岛湖之元大酒店有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初256号民事调解书，已经发生法律效力。权利人淳安千岛湖鸿伟装饰设计有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产及财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，另查明：1.被执行人已由另案进入“执转破”程序；2.本院于2017年12月4日作出（2017）浙0127破3号民事裁定书、宣告被执行人破产。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定：
终结（2016）浙0127民初256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初304号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森。
委托代理人：周华丰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：郭文龙。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行（以下简称金圣商行）诉被告郭文龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员高颖蕾、王萍组成合议庭。本院于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金圣商行的委托代理人周华丰到庭参加诉讼。被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金圣商行诉称：2015年1月12日，郭文龙因生意短缺资金向金圣商行借款人民币30万元，后归还20万元，剩余的10万元借款，郭文龙于当月16日出具借条一份，约定借款期限为一月，每逾期一天支付借款额2.5%的违约金。同年6月25日，郭文龙又向金圣商行借款10万元并出具借条一份。因郭文龙未能归还2015年1月16日的借款本金及违约金，金圣商行多次要求郭文龙归还上述两笔借款的本金及违约金未果，故金圣商行请求判令：1.被告郭文龙立即归还借款本金20万元，支付按年息24%计算的逾期还款违约金16964元（其中10万元自2015年2月16日起暂计算至起诉日止为16964元，另10万元从起诉日起计算违约金，最终按照年息24%计算违约金至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文龙在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告金圣商行为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借条两份，用以证明郭文龙与金圣商行借款关系成立的事实。
2.银行交易明细两份，用以证明金圣商行依约交付借款的事实。
3.借记卡产品资料查询一份，用以证明借款汇出账户为金圣商行的经营者刘孝森的个人账户的事实。
经原告金圣商行申请，本院调取了6228480372306748412账户的基本信息，金圣商行对该证据无异议，认为该证据可证实借款汇入账户为郭文龙的个人账户。
被告郭文龙在本案审理过程中未向本院提供证据材料。
被告郭文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告金圣商行提供的证据1-3及本院调取的证据，来源合法，记载内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明，2015年1月12日，郭文龙向金圣商行借款30万元，然郭文龙仅归还了20万元尚有10万元未归还，郭文龙遂于同月16日向金圣商行出具借条一份，约定于2015年2月15日归还10万元借款。同年6月15日，郭文龙向金圣商行借款10万元并出具借条一份予以确认。前述两份借条均约定，如逾期不归还借款，每逾期一天郭文龙向金圣商行支付借款额2.5%的违约金及律师费、诉讼费及相关费用。然该两笔借款经金圣商行多次催讨，郭文龙分文未还，遂成讼。
另查明，绍兴县柯桥金圣调剂商行于2015年5月28日更名为绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行即本案原告。
本院认为，郭文龙出具的借条系其真实意思表示，且借条内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。其中10万元借款因借贷双方对借款期限和借款利息未作约定，属不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人返还借款。现金圣商行已按约履行了20万元借款的出借义务，郭文龙作为借款人未按约归还本金，应当承担相应违约责任，故金圣商行要求郭文龙归还借款本金并支付违约金，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计付标准，依照借款协议约定为每日2.5%，因该标准过高，金圣商行自行调整为年利率24%，未超过法律规定限额，本院予以支持。被告郭文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文龙在本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行借款本金20万元，并支付其中10万元自2015年2月16日起、另外10万元自2016年1月5日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告郭文龙负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4554元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 高颖蕾
代理审判员 王 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第893号
上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕春深。
上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行审理。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司之委托代理人王慧到庭参加诉讼。被上诉人毕春深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，毕春深系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区1号楼2门902室的业主,房屋建筑面积94.43平方米。天津津滨联合物业服务有限公司（以下简称津滨物业公司）系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与津滨物业公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由津滨物业公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。津滨物业公司于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。毕春深自2011年9月20日至2013年3月16日拖欠津滨物业公司物业管理服务费2032.21元。另，经原审法院实地走访查明，津滨物业公司在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。现津滨物业公司呈讼，请求依法判令：1、毕春深支付津滨物业公司2011年9月20日至2013年3月16日期间的物业管理费2032.21元；2、毕春深支付津滨物业公司自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1127.69元；3、本案诉讼费由毕春深承担。
原审法院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与津滨物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，毕春深已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。津滨物业公司于2011年9月20日至2013年3月16日向毕春深提供了物业服务，毕春深应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。津滨物业公司在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，原审法院依据津滨物业公司服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于津滨物业公司主张违约金的诉求，因该公司服务存有瑕疵，原审法院对此不予支持。庭审中，毕春深提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，毕春深可通过其他途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告毕春深于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年9月20日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2032.21元的70%，计人民币1422.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。”
宣判后，上诉人津滨物业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求，由被上诉人毕春深承担全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人毕春深未提供任何证据证明上诉人津滨物业公司在物业服务中存在瑕疵；2、上诉人津滨物业公司于2013年3月16日撤出该项目，原审法院现在实地走访查明存在的物业服务瑕疵不具有追溯至进行物业管理期间的效力。
被上诉人毕春深未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查，上诉人津滨物业公司曾于2013年4月与被上诉人毕春深所在小区业主就物业服务合同纠纷在原审法院成讼，原审法院于2013年作出（2013）滨汉民初字第2496号、2509号民事判决，判决已生效。生效判决认定上诉人津滨物业公司存在物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵的情形。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与津滨物业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现生效判决已确认上诉人津滨物业公司在为天润新苑小区提供物业管理服务过程中物业管理服务不到位，服务质量存在瑕疵，因此现其以服务无瑕疵为由要求被上诉人毕春深支付全额物业费及滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 崔 军
审 判 员 包 颖
审 判 员 李国敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李晓旭
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00797号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某。2014年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）725号起诉书指控被告人张某危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员郑聆出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人张某在本市西航花园一酒店吃饭，期间饮酒。当日23时许，张某酒后无证驾驶陕A×××××别克牌小轿车沿北辰大道由北向南行驶至辛家庙立交桥附近时，被执勤民警当场查获，送检抽血。经鉴定：被告人张某血醇浓度为87.61mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、立案决定书、户籍证明、血醇检验报告书、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某所犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。其在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月1日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宗晓嵘
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜楠楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新执裁字第0583-02号
申请人执行人：翟秉炜，男，1964年42月27日出生，汉族。
被执行人：高宏建，男，1961年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2011新民裁字第0583-01号民事调解书，于2011年6月20日查封被执行人高宏建位于新郑市迎宾街新兴三巷11号的房产一处证号为：02010033××.现因双方已履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人高宏建位于新郑市迎宾街新兴三巷11号的房产一处证号为：02010033××.
本裁定书送达后立即执行。审判长：韩和平
审判员 ：王新田
审判员 ： 毛 瑞
二〇一一年四月十六
书记员 ：陶朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第822号
罪犯郭满荣，女，1984年6月25日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）昆铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭满荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭满荣准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月21日起至2026年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更468号
罪犯林承川，男，1988年1月12日出生，浙江省平阳县人，汉族，中专文化，农民工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月21日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）泉刑终字第465号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。其刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯林承川于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年11月4日起至2017年4月3日止。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林承川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年5月至2015年12月累计达标分16分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林承川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林承川减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年11月4日起至2016年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第106号
原告熊怀成，男，1960年12月6日生，汉族。
委托代理人杨天、王羽佳，江苏苏商律师事务所律师。
被告熊杰，男，1979年10月13日生，汉族。
原告熊怀成诉被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊怀成及其委托代理人杨天、王羽佳到庭参加诉讼，被告熊杰下落不明，经本院公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊怀成诉称，其与熊杰系叔侄关系。2011年7月10日，熊杰以做生意需要资金周转和买房为由，向其借款10万元，约定2012年3月9日归还。2012年1月16日，熊杰以上述同样的理由，向其借款10万元。借款到期后，熊杰未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令熊杰：1、归还借款20万元；2、承担全部诉讼费用。
被告熊杰未答辩。
经审理查明，熊怀成与熊杰系叔侄关系，熊怀成从事驾驶员工作。2011年7月10日，熊杰以做生意需要资金周转和买房为由，向熊怀成借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借熊怀成人民币共计壹拾万元整，定于2012年3月9日归还。熊杰出具借条当天，熊怀成从银行取出10万元，以现金方式交付给熊杰。2012年1月16日，熊杰以上述同样的理由，向熊怀成借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：今借熊怀成人民币壹拾万元整。该10万元借款熊怀成以现金形式交付给熊杰。两次借贷双方均未约定利息。至诉讼时止，熊杰未履行还款义务。
以上事实，有熊怀成的当庭陈述、借条、银行明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。熊杰向熊怀成出具了借条，熊怀成将借款交付给熊杰，双方即构成借贷法律关系。熊怀成要求熊杰归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
熊杰于本判决生效之日起十日内归还熊怀成借款本金20万元。
本案受理费4300元，公告费600元，共4900元，由被告熊杰承担（此款直接给付熊怀成，以抵熊怀成预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱莉君
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第4号
上诉人（原审原告）赵君良，男，1968年2月19日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（原审原告）王凤臣，男，1955年4月11日出生，汉族，住址住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（原审原告）武金良，男，1974年2月3日出生，汉族，住址住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上列原告共同委托代理人韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴秀峰，男，1983年11月2日出生，满族，住址住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人赵君良、王凤臣、武金良因物权保护纠纷一案，不服多伦县人民法院（2014）多民一初字笫325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人赵君良，王风臣，武金良及其委托代理人韩兴华，被上诉人吴秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2013年10月30日至2014年1月1日，被告吴秀峰分别与多伦县多伦诺尔镇新民村4组47户村民签订“土地租赁合同”和“土地流转合同书”，承包47户村民位于王家营水浇地，承包期限10年，自2014年1月1日至2024年12月31日止。承包费每年每亩450元，每年递增20元，其中11份“土地流转合同书”约定，承包费在每年播种前（每年5月5日前）一次性付清，另36份“土地租赁合同”约定的交付承包费的时间即5月5日前系手写改动，原打印的日期为4月15日前，并约定乙方即被告逾期不交视为自动放弃。于2014年4月29日和2014年5月1日，本组组长代收被告交纳土地租赁费22万元。原告赵君良于2014年4月21日，分别与多伦县多伦诺尔镇新民村4组43户村民签订“多伦县诺尔镇新民村4组租赁合同”，租赁该43户村民位于王家营子西的233亩耕地，期限3年，自2014年4月21日至2017年4月21日止。每亩土地租金550.00元，同时向43户村民交付土地租金共计128150.00元。2014年春季播种前，原、被告因耕种土地发生争议，后双方各自耕种了部分土地。
原审认为，原，被告所租赁土地的时间及土地面积相互重叠并冲突，原告所述被告与村民所签订土地租赁或流转合同因被告违约导致解除的事实无法认定，其请求人民法院判令被告对原告的土地使用权停止侵害、排除妨碍、返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决驳回原告诉讼请求。案件受理费5262，OO元，由原告负担。
宣判后，赵君良，王风臣，武金良不服，向本院提起上诉请求撤销事实不清、适用法律错误的原判，依法支持上诉人的诉讼请求。主要理由是，一审庭审中，43位村民只认可与上诉人签订的承包协议，并不认可被上诉人所持伪造的承包协议。
被上诉人吴秀峰辨称服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人和被上诉人通过与新民村4组农户签订租赁合同所取得的土地使用权，在租赁期限及租赁面积上存在相互重叠情形。被上诉人与47户村民所签合同在先，而上诉人所签合同在后，因上诉人未能举证证明被上诉人违约导致以上合同解除的事实，故其就同一标的重复签订的合同既不具备生效条件。故上诉人主张返还土地.赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百七十条笫一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5262.00元，二审案件受理费5262，00元，由上诉人赵君良，王风臣，武金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 郭 宝 东
二〇一五年三月十八日
书记员 额日登毕力格
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第220号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人冀明亮，男，住柘城县。
被申请执行人贺贵平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第236号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人党志宝，男，住柘城县。被申请执行人王娜，女，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十二月八日书记员  王 惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0187号
原告徐某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐昊雯
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第142号
原告上犹县盛耀纸品包装有限公司（以下简称盛耀包装公司），住所地：江西省上犹县工业园区。
法定代表人康仁耀，男。
委托代理人赖华明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭制品厂），住所地：上犹县社溪镇社溪村太坪岗。
法定代表人韩照明，男。
原告盛耀包装公司诉被告明发炭制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛耀包装公司法定代表人康仁耀及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告明发炭制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛耀包装公司诉称：原告系从事包装材料生产的厂家，自2012年2月起被告明发炭制品厂在原告处购买包装材料。截止2013年3月，被告从原告处购买了价值共计92782.3元的货物。期间被告共计支付货款49000元，余款43782.3元至今未付。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告明发炭制品厂支付原告欠款43782.3元（庭审中变更为38782.3元）；2、本案诉讼费用由被告明发炭制品厂承担。
被告明发炭制品厂未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告盛耀包装公司系包装材料生产厂，被告明发炭制品厂系从事锯材、竹炭、机制炭生产与销售的厂家。在2012年2月至2013年3月期间，被告明发炭制品厂在原告盛耀包装公司处购买价值共计92782.3元的纸箱包装材料。期间被告明发炭制品厂共计支付原告盛耀包装公司货款54000元（原告方在起诉状中有5000元的预付款未计算，后在庭审中予以确认），余款38782.3元尚未支付。原告盛耀包装公司经与被告明发炭制品厂协商还款事宜未果，因而成诉。
以上事实，有原告盛耀包装公司提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、被告的营业执照复印件、上犹县明发炭制品厂货款往来明细情况表、对帐单9张以及送货单30张，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告明发炭制品厂因购买原告盛耀包装公司的包装材料欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告盛耀包装公司主张被告明发炭制品厂尚欠其货款数额为38782.3元，对此，原告明发炭制品厂向法院提交的对帐单与送货单能相互印证，本院予以采信。被告明发炭制品厂在法院送达开庭传票后，未如期到庭参加庭审，应视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告盛耀包装公司要求被告明发炭制品厂偿还其欠款38782.3元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
限被告明发炭制品厂在本判决生效后十五日内偿还所欠原告盛耀包装公司货款38782.3元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894.56元，减半收取447.28元，由被告上犹县明发炭制品厂承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王剑鸣
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
PAGE
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民二初字第142号原告上犹县盛耀纸品包装有限公司（以下简称盛耀包装公司），住所地：江西省上犹县工业园区。法定代表人康仁耀，男。委托代理人赖华明，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告上犹县明发炭制品厂（以下简称明发炭制品厂），住所地：上犹县社溪镇社溪村太坪岗。法定代表人韩照明，男。原告盛耀包装公司诉被告明发炭制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赖晓光适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛耀包装公司法定代表人康仁耀及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告明发炭制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛耀包装公司诉称：原告系从事包装材料生产的厂家，自2012年2月起被告明发炭制品厂在原告处购买包装材料。截止2013年3月，被告从原告处购买了价值共计92782.3元的货物。期间被告共计支付货款49000元，余款43782.3元至今未付。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告明发炭制品厂支付原告欠款43782.3元（庭审中变更为38782.3元）；2、本案诉讼费用由被告明发炭制品厂承担。被告明发炭制品厂未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告盛耀包装公司系包装材料生产厂，被告明发炭制品厂系从事锯材、竹炭、机制炭生产与销售的厂家。在2012年2月至2013年3月期间，被告明发炭制品厂在原告盛耀包装公司处购买价值共计92782.3元的纸箱包装材料。期间被告明发炭制品厂共计支付原告盛耀包装公司货款54000元（原告方在起诉状中有5000元的预付款未计算，后在庭审中予以确认），余款38782.3元尚未支付。原告盛耀包装公司经与被告明发炭制品厂协商还款事宜未果，因而成诉。以上事实，有原告盛耀包装公司提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明复印件、被告的营业执照复印件、上犹县明发炭制品厂货款往来明细情况表、对帐单9张以及送货单30张，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告明发炭制品厂因购买原告盛耀包装公司的包装材料欠下货款，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告盛耀包装公司主张被告明发炭制品厂尚欠其货款数额为38782.3元，对此，原告明发炭制品厂向法院提交的对帐单与送货单能相互印证，本院予以采信。被告明发炭制品厂在法院送达开庭传票后，未如期到庭参加庭审，应视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告盛耀包装公司要求被告明发炭制品厂偿还其欠款38782.3元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：限被告明发炭制品厂在本判决生效后十五日内偿还所欠原告盛耀包装公司货款38782.3元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.56元，减半收取447.28元，由被告上犹县明发炭制品厂承担，限于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  赖晓光二〇一四年七月十四日书 记 员  王剑鸣相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1575号
原告马某某，女，1934年7月16日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告毛某甲，女，1950年1月10日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告毛某乙，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告毛某丙，男，1951年5月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告马某某诉被告毛某甲、毛某乙、毛某丙分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人卢东林及被告毛某甲到庭参加诉讼，被告毛某乙、毛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2004年3月，原告经他人介绍与三被告的父亲毛某某相识，于2006年11月16日办理了结婚登记手续。婚后双方相敬如宾，互敬互爱，共享天伦之乐。2011年农历11月，毛某某经检查身患癌症，虽经原告尽力扶持，毛某某经医治无效，于2012年农历2月25日病逝。毛某某病逝后，被告将原告及毛某某的身份证、户口本、存折、结婚证全部拿走。依照规定，毛某某去世后政府向原告应支付抚恤金，但因被告的行为，致使原告无法使用，该抚恤金现存放在北杨集乡民政所。请求被告分割抚恤金给原告18000元，诉讼费由被告承担。
被告毛某甲辩称：我并没拿原告的东西，我父亲的抚恤金给我就要，不给就不要了。
被告毛某乙、毛某丙未作答辩。
原告马某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记档案，证明原告和毛某某曾登记结婚。2、北杨集乡财政所出具的证明一份，证明毛某某生前的工资为每月1440元，政府给的抚恤金是20个月工资，为28880元。
被告毛某甲、毛某乙、毛某丙均未向本院提供证据。
经审理查明：2004年3月，原告马某某经他人介绍与毛某某相识。2006年11月16日，马某某与毛某某办理了结婚登记手续，开始共同生活。2012年农历2月25日，毛某某病逝。毛某某生前系北杨集乡政府退休干部，毛某某在与原告马某某结婚前共生育五个子女，分别是被告毛某甲、毛某乙、毛某丙和毛秀英、毛爱萍。毛某某去世后，北杨集乡政府依照规定，给付20个月的工资28880作为抚恤金，由于原告马某某与被告对抚恤金的分配问题发生矛盾，该抚恤金现仍在北杨集乡财政所。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的性质，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。本案中毛某某死亡后，作为其子女的三被告与原告马某某本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，使亡者安息。关于抚恤金的分配问题，本案原告及毛某某的五个子女均有权参与分配。原告马某某与毛某某虽系再婚，但与毛某某共同生活五年，尽了扶养义务，现马某某年迈，无劳动能力，无固定生活来源，故在分配抚恤金时可以适当多分。本案争议的抚恤金28880元，原告可以分得12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
原告马某某分得毛某某死亡抚恤金12000元。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告毛某甲、毛某乙、毛某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1575号
原告马秀伦，女，住河南省沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告毛桂英，女，1住河南省沈丘县。
被告毛长青，男，1972年5月12日生，汉族，住河南省沈丘县北杨集乡毛寨行政村老毛庄村***号，身份证号码：4127281972********。
被告毛效营，男，1951年5月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区东环南路*号院***号。身份证号码：4108111951********。
原告马秀伦诉被告毛桂英、毛长青、毛效营分割抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀伦的委托代理人卢东林及被告毛桂英到庭参加诉讼，被告毛长青、毛效营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马秀伦诉称：2004年3月，原告经他人介绍与三被告的父亲毛明山相识，于2006年11月16日办理了结婚登记手续。婚后双方相敬如宾，互敬互爱，共享天伦之乐。2011年农历11月，毛明山经检查身患癌症，虽经原告尽力扶持，毛明山经医治无效，于2012年农历2月25日病逝。毛明山病逝后，被告将原告及毛明山的身份证、户口本、存折、结婚证全部拿走。依照规定，毛明山去世后政府向原告应支付抚恤金，但因被告的行为，致使原告无法使用，该抚恤金现存放在北杨集乡民政所。请求被告分割抚恤金给原告18000元，诉讼费由被告承担。
被告毛桂英辩称：我并没拿原告的东西，我父亲的抚恤金给我就要，不给就不要了。
被告毛长青、毛效营未作答辩。
原告马秀伦为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、婚姻登记档案，证明原告和毛明山曾登记结婚。2、北杨集乡财政所出具的证明一份，证明毛明山生前的工资为每月1440元，政府给的抚恤金是20个月工资，为28880元。
被告毛桂英、毛长青、毛效营均未向本院提供证据。
经审理查明：2004年3月，原告马秀伦经他人介绍与毛明山相识。2006年11月16日，马秀伦与毛明山办理了结婚登记手续，开始共同生活。2012年农历2月25日，毛明山病逝。毛明山生前系北杨集乡政府退休干部，毛明山在与原告马秀伦结婚前共生育五个子女，分别是被告毛桂英、毛长青、毛效营和毛秀英、毛爱萍。毛明山去世后，北杨集乡政府依照规定，给付20个月的工资28880作为抚恤金，由于原告马秀伦与被告对抚恤金的分配问题发生矛盾，该抚恤金现仍在北杨集乡财政所。
本院认为：死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费。死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的性质，但死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割。本案中毛明山死亡后，作为其子女的三被告与原告马秀伦本应以亲情为重，妥善处理抚恤金问题，以抚失去亲人之痛苦，使亡者安息。关于抚恤金的分配问题，本案原告及毛明山的五个子女均有权参与分配。原告马秀伦与毛明山虽系再婚，但与毛明山共同生活五年，尽了扶养义务，现马秀伦年迈，无劳动能力，无固定生活来源，故在分配抚恤金时可以适当多分。本案争议的抚恤金28880元，原告可以分得12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
原告马秀伦分得毛明山死亡抚恤金12000元。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告毛桂英、毛长青、毛效营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一四年三月二十六日
书记员 于 杰
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执异字第13号
案外人深圳市尚衡华松投资企业（有限合伙。
执行事务合伙人深圳市尚衡盈泰股权投资基金管理有限公司。
委托代理人王珂。
委托代理人陈丽华。
申请执行人余明荣。
委托代理人陈洵熙。
委托代理人吕继雷。
被执行人戴锦明。
被执行人方小娟。
被执行人兰溪市三颖纺织制品有限公司。
法定代表人戴锦明。
被执行人徐璐。
被执行人惠州市美地房产开发有限公司。
法定代表人陈良军。
被执行人陈惠。
被执行人王晓真。
执行担保人陈良军。
执行担保人曾蕾。
执行担保人惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司。
法定代表人陈希泉。
本院在申请执行人余明荣与被执行人戴锦明、方小娟、兰溪市三颖纺织制品有限公司（以下简称三颖公司）、徐璐、惠州市美地房产开发有限公司（以下简称美地房产公司）、陈惠、王晓真、执行担保人陈良军、曾蕾、惠州大亚湾浩晔房产开发有限公司（以下简称浩晔公司）借款合同纠纷中，于2014年7月7日作出（2011）浙金执民字第79-23号执行裁定书，裁定继续冻结执行担保人浩晔公司在建设银行深圳市分行44×××73账户中转入深圳市小马迪迪儿童用品有限公司（以下简称小马迪迪公司）在建设银行深圳市田背支行44×××49账户中的人民币2070万元，冻结期限三个月。案外人深圳市尚衡华松投资企业（以下简称尚衡华松企业）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月30日进行公开听证审查，案外人尚衡华松企业的委托代理人王珂，申请执行人余明荣的委托代理人陈洵熙，以及中国建设银行股份有限公司深圳分行的委托代理人洪群军到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人尚衡华松企业异议称：一、金华中院作出的（2013）浙金执异字第5号执行裁定书已查明：“2012年2月27日小马迪迪公司与建行深圳分行签订质深委贷2011185号《保证金质押合同》，以保证金专户44×××49中的保证金为浩晔公司、尚衡华松与建行深圳分行签订的建深委贷2011185号《委托贷款合同》项下的债务提供质押担保。2012年3月12日浩晔公司以支票的形式从其在建行深圳分行44×××73账户汇入小马迪迪公司在建行深圳田背支行44×××49保证金专户人民币2670万元，定存一年。”同时该裁定认为，“本案冻结款项虽系被执行人浩晔公司汇入，但已在小马迪迪公司名下账户中，法院对小马迪迪公司在建行深圳田背支行保证金专户中的款项予以冻结确有不当。”二、根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定，“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”金华中院冻结的款项正是小马迪迪公司作为对委托贷款合同项下全部债务进行担保的保证金。因浩晔公司长期拖欠贷款，我企业已委托深圳建行提起诉讼，要求浩晔公司偿还贷款并实现有关担保权益，包括实现对案涉保证金的质押权。为确保我企业对案涉保证金的优先受偿权，请求法院中止对小马迪迪公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行44×××49保证金账户人民币2070万元款项的执行。
申请执行人余明荣答辩称，一、被查封的资产与深圳建行的委托贷款业务没有关联，不属于委托贷款业务中的保证金，该款项实质是被执行人浩晔公司隐匿的资产。二、与争议焦点相关的执行异议的诉讼案件尚在审理之中，判决结果直接影响或决定本案异议是否成立，因此本案应当终止审理。三、浩晔公司、尚衡华松和深圳建行名义上开展了委托贷款业务，实质上是帮助浩晔公司转移财产，在该过程中形成的委托贷款协议等均是以合法形式隐藏非法目的的手段，异议人依据这些无效的、虚假的合同、协议的主张，不应当得到支持。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，原告余明荣与被告戴锦明、方小娟、三颖公司、徐璐、美地房产公司、陈惠、王晓真借款合同纠纷一案，2010年4月1日本院作出（2009）浙金商初字第44号民事调解，确认由美地房产公司为戴锦明向余明荣代偿人民币2000万元，由戴锦明、方小娟共同归还人民币300万元，并明确各被告连带担保责任范围、分期归还时间、违约责任等六项内容。调解书生效后，余明荣向本院申请强制执行，本院于2011年3月30日立案执行。在执行过程中，依据申请执行人余明荣与被执行人戴锦明、美地房产公司、执行担保人陈良军、曾蕾、浩晔公司于2012年5月4日达成的执行和解补充协议，本院于2012年10月11日作出（2011）浙金执民字第79-11号执行裁定，裁定执行执行担保人陈良军、曾蕾、浩晔公司的财产，以三执行担保人应当履行义务部分的财产为限。2012年10月23日，本院作出（2011）浙金执民字第79-12号执行裁定，裁定冻结执行担保人浩晔公司在建行深圳分行44×××73账户中转入小马迪迪公司在建行深圳田背支行44×××49账户中的保证金人民币2070万元。此后本院数次继续冻结上述帐户中的保证金2070万元。
另查明，2012年2月27日小马迪迪公司与建行深圳分行签订质深委贷2011185号《保证金质押合同》，以保证金专户44×××49中的保证金为浩晔公司、尚衡华松与建行深圳分行签订的建深委贷2011185号《委托贷款合同》项下的债务提供质押担保。2012年3月12日浩晔公司以支票的形式从其在建行深圳分行44×××73账户汇入小马迪迪公司在建行深圳田背支行44×××49保证金专户人民币2670万元，定存一年。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案被冻结款项在第三人小马迪迪公司的银行账户中，小马迪迪公司未书面确认该款项属于执行担保人浩晔公司，认定案涉款项的实际所有权人为浩晔公司的依据不足，法院裁定冻结小马迪迪公司在建行深圳田背支行44×××49保证金专户中的款项确有不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对深圳市小马迪迪儿童用品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳田背支行44×××49保证金账户人民币2070万元款项的执行。
本裁定送达后即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 高丽霞
二〇一四年十月十四日
代书记员 吴旭晖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第928号
原告黄兴林，男，汉族。
委托代理人王海，四川法丛律师事务所律师。
被告四川绵阳联众劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区体运村路2号（嘉益安江名园4栋2单元12层1号）。
法定代表人范德康，总经理。
委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
本院在审理原告黄兴林诉被告四川绵阳联众劳务有限公司租赁合同一案中，原告黄兴林于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴林撤回起诉。
本案受理费减半收取为1380元，由原告黄兴林负担。
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱晓杰
邯山市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第00095号
申请执行人：韩暘。
被申请人：王光宇。
本院在执行韩暘申请王光宇其他民事的（2013）邯山民初字第1338号民事判决书一案中，被执行人张成海已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（（2013）邯山民初字第1338号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：董爱强
审 判 员 ：曹英会
人民陪审员 ： 高 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：张惠民
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00037-1号
申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地：湖北省孝感市交通中路6号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
被申请人湖北易兴家和办公用品有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区银湖科技产业园研发西区10栋A型厂房。
法定代表人胡林秋，该公司总经理。
被申请人金益新。
被申请人胡林秋。
被申请人胡林文。
被申请人胡文川。
申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司因与被申请人湖北易兴家和办公用品有限公司、金益新、胡林秋、胡林文、胡文川发生追偿权纠纷，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，查封、扣押被申请人价值600万元的财产或银行存款。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司已向本院提供担保函。本院于2015年12月8日作出（2015）鄂孝南立民保字第00037民事裁定书，依法将被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道银湖科技产业园第53号、55号、57号工业厂房予以查封。本院在送达（2015）鄂孝南立民保字第00037民事裁定书时，查明被申请人金益新购买孝感银湖科技有限公司所有的位于湖北省孝感市孝汉大道银湖科技产业园第53号、55号、57号工业厂房已被另案查封。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司于2015年12月15日向本院提供被申请人新的财产线索，请求查封、冻结被申请人金益新在孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司价值600万元的股权份额。申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司已向本院提供担保函。
经审查，本院认为，申请人孝感市金誉投资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人金益新在孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司中所占600万元的股权份额予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执158号
被执行人钱卫平，男，1967年2月4日生，居民身份证号码3210861967********，住靖江市马桥镇铭坤村扁圩埭**号。现羁押于靖江市看守所。
被执行人刘剑。现羁押于靖江市看守所。
被执行人何正宏。现羁押于靖江市看守所。
钱卫平、刘剑、何正宏犯盗窃罪，本院于2015年8月10日作出（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：责令钱卫平、刘剑、何正宏退赔人民币五百九十六元，分别发还被害人朱桂芳二百四十八元、高林海一百元、王孙彬二百四十八元；责令钱卫平、何正宏退赔人民币三百九十八元，发还被害人朱某；责令钱卫平、刘剑退赔人民币四百五十元，分别发还被害人沙胜二百五十元、陶华宝二百元；责令何正宏退赔人民币一千三百八十三元，分别发还被害人刘卫东二百零五元、沈沛铮二百零九元、傅红霞及季金贵四百五十元、卢建华二百零五元、李刚三百十四元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结财产刑本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第0312号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00234号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛，该单位员工。
委托代理人龚敏，该单位员工。
被告：魏经伟。
被告：魏芳芳。
被告：魏羊锁。
原告吉运集团股份有限公司诉被告魏经伟、魏芳芳、魏羊锁为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告魏经伟、魏芳芳、魏羊锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告魏经伟与原告签订了融资租赁合同，租赁型号为QTZ40塔吊一台，合同期限24个月。总租金为148702元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金55839元。因被告魏经伟与魏芳芳系夫妻关系，因此起诉二被告共同偿还原告的租金。被告魏羊锁是该合同的保证人，应承担连带责任。要求判令三被告给付原告租金55839元及诉讼费用。
被告魏经伟未答辩。
被告魏芳芳未答辩。
被告魏羊锁未答辩。
经审理查明，被告魏经伟与魏芳芳系夫妻关系，于2004年1月7日登记结婚。2011年12月14日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告魏经伟（乙方）订立Con2011121415490018564《融资租赁合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求购买型号为QTZ40塔吊一台，出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金。租赁物总租金148702元，合同期限自2011年12月14日至2013年12月13日。被告魏羊锁作为被告魏经伟的保证人为原告出具了不可撤销租金担保书，担保融资租金148702元，不可撤销租金担保书载明：本保证人同意为承租人担保，本保证书为无条件、不可撤销的保证书，本保证书保证归还吉运集团股份有限公司在吉字Con2011121415490018564《融资租赁合同》不按期偿还的全部或部分到期租金，并同意在接到公司书面通知后一周内代为偿还租金。合同签订后，原告依约将双方约定的租赁物交付给被告魏经伟，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金55839元未付。被告魏羊锁也未承担保证责任。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表及结婚证、担保书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告魏经伟，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金55839元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外”。被告魏经伟与魏芳芳于2004年1月7日登记结婚，系婚姻存续期间所负债务，且二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张以夫妻共同债务处理，本院应予支持。被告魏羊锁作为魏经伟的保证人在为原告出具的不可撤销租金担保书中对保证方式约定不明，因此应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其连带给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏经伟、魏芳芳在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币55839元。被告魏羊锁对上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告魏经伟、魏芳芳负担；被告魏羊锁承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年十月九日
书记员 王 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1181号
原告潘国兴。
委托代理人（特别授权代理）田小宝。
被告浙江福地环保科技有限公司。
法定代表人严四友。
原告潘国兴诉被告浙江浙江福地环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于11月9日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田小宝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国兴诉称：原告于2010年9月1日被招聘进入被告处工作，劳动合同约定的工种为企业基建工程部经理，月薪10000元。后被告在公司筹建、厂房建设过程中，因经营失误，无法开展正常的生产经营活动，一直拖欠原告的工资。2014年下半年公司资产因债务等原因，进入到司法拍卖程序，期间原告多次要求被告支付拖欠工资，截止2015年5月，被告共计拖欠原告工资231014.38元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付2013年11月-2015年5月拖欠工资231014.38元；二、被告支付未足额支付劳动报酬解除劳动关系的经济补偿金50000元；三、被告支付未按照劳动合同的约定及时足额支付劳动报酬的赔偿金115507.19元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江浙江福地环保科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告于2010年9月1日开始到被告处工作，岗位为企业基建工程部经理。2013年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日，年薪120000元整。2015年6月20日，被告向原告出具证明一份，载明：“原告系被告公司无固定期限老职工，工资每月10000元。因企业无法正常开工，进入清算，劳动合同自2010年9月1日起至2016年3月31日，其间2013年1月至10月共发工资计58985.62元，至2013年11月至2015年5月没发过工资，总计欠潘国兴工资计231014.38元”。原告在被告处实际工作至2015年5月底。原告曾就本次劳动争议向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、被告出具的证明1份、银行明细1份、未予立案证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告已确认尚欠原告工资231014.38元，本院予以确认。因被告未足额支付劳动报酬，原告以此提出解除劳动合同的，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。原告诉请要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付赔偿金的诉请，与法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江福地环保科技有限公司支付给原告潘国兴2013年11月-2015年5月份工资231014.38元、经济补偿金50000元，合计281014.38元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江福地环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一五年十一月十日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1115号
罪犯郭金平，男，1974年2月3日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省江油市人民法院于2008年10月20日作出（2008）江刑初字第254号刑事判决，以被告人郭金平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年4月15日以（2013）德刑执字第454号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2015年3月27日以（2015）德刑执字第173号刑事裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2021年7月14日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郭金平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。德阳市人民检察院建议对该犯降低减刑幅度一个月。
经审理查明，罪犯郭金平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，考核期内累计得分107.42元，月均消费344.09元。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯郭金平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭金平有部分履行能力，而未积极履行罚金刑义务，本次减刑应降低减刑幅度，检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1938号
申请执行人：陈欢欢，男，汉族，1978年11月26日出生，住江苏省通州市。。
被执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。组织机构代码：712961061。
法定代表人：蔡新平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民三初字第26号民事判决书，责令被执行人按民事判决的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入618426.63元、执行费8584.27元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 瓮立臣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1750号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告杨海丰。
被告张海红。
被告周军锋。
被告韩国强。
被告谢振峰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨海丰、张海红，周军锋、韩国强、谢振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告杨海丰、张海红，周军锋、韩国强经本院公告送达开庭传票传唤，被告谢振峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告杨海丰于2010年10月31日向原告借款190000元，到期日为2011年10月30日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周军锋、韩国强、谢振峰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告张海红与被告杨海丰系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为上述借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告杨海丰、张海红未按合同规定履行还款义务，被告周军锋、韩国强、谢振峰亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金189999元及利息。
被告杨海丰、张海红，周军锋、韩国强、谢振峰均应诉后未答辩
经审理查明，2010年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄镇南分社（以下简称罗庄农联社付庄镇南分社）与被告杨海丰签订了一份《借款合同》，约定杨海丰向罗庄农联社付庄镇南分社借款190000元，借款期限自2010年10月31日起至2011年10月30日止，付息方式为按月结息，借款用途为债务落实。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力”。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告周军锋、韩国强、谢振峰签订了一份《保证合同》，约定周军锋、韩国强、谢振峰作为保证人，对被告杨海丰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社付庄镇南分社与被告杨海丰签订了《贷转存凭证》（借款借据），载明：借款人为杨海丰，借款金额为壹拾玖万元整，约定还款日期为2011年10月30日，借款月利率为10.6566‰。被告张海红向罗庄农联社付庄镇南分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明张海红为借款人的共同还款责任人，对该借款190000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款190000元给被告杨海丰，贷款到期后，被告杨海丰、张海红未按合同约定履行还款义务，被告周军锋、韩国强、谢振峰亦未履行保证还款责任。2012年3月9日，原告向临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所控告借款人杨海丰与担保人周军锋、韩国强、谢振峰涉嫌骗取贷款，经临沂市公安局高新技术产业开发区分局开发区派出所受理初查后，于2013年8月7日出具证明，以借款人杨海丰和担保人周军锋、韩国强、谢振峰未涉及犯罪，而不予立案。现该笔借款结欠本金189999元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄镇南分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告杨海丰未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张海红未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告周军锋、韩国强、谢振峰，未履行保证还款义务，构成违约。原告在保证期间内，以借款人杨海丰与担保人周军锋、韩国强、谢振峰涉嫌骗取贷款向公安部门提出控告，公安部门初查后，于2013年8月7日出具不予立案证明，故该保证合同的诉讼时效期间应从原告知道不予立案之日起重新计算。因此，原告在保证合同的诉讼时效期间内，要求被告周军锋、韩国强、谢振峰对该借款及利息承担连带清偿责任，依法应予支持。被告杨海丰、张海红，周军锋、韩国强经本院公告送达开庭传票传唤，被告谢振峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海丰、张海红于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款189999元并支付利息（利息按合同约定计算）;
二、被告周军锋、韩国强、谢振峰对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨海丰、张海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨海丰、张海红，周军锋、韩国强、谢振峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘洪斌
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00322号
原告董某某，女，1985年9月3日出生。
被告袁某，男，1978年6月2日出生。
关于董某某诉袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，且系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年六月十九日
书记员 魏培峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）齐立保字第38-2号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张恒金，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王英，女，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸＸ与被申请人张恒金、王英民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2015年12月10日向本院提出申请，请求查封被申请人张恒金经营的齐河县金森木材加工厂名下的土地使用权，申请查封价值为23万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张恒金经营的齐河县金森木材加工厂名下的土地使用权，查封价值为23万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 王建军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第375号
罪犯席孝党，曾用名席孝旦，化名席孝刚，男，1982年8月9日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）武中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人席孝党犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分258.29分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席孝党减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1742号
罪犯龙志君，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年5月11日作出（2011）港北刑初字第345号刑事判决，以被告人龙志君犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月25日至2016年4月24日止），同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）贵刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙志君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分80.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙志君予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙志君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志君减去有期徒刑九个月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3320号
罪犯蒋三仔，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年12月7日作出（2011）东二法刑初字第1523号刑事判决，以被告人蒋三仔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋三仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋三仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；扣6分；有该犯户籍所在地民政部门出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋三仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其确无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯在服刑考核期内只获得两次表扬，且被扣6分，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋三仔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01511-1号
原告：赵翠英，女，汉族，1944年12月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆峰，安徽善维律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师，特别授权。
被告：吴润松，男，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，该公司总经理
本院在审理原告赵翠英诉被告吴润松、中国平安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠英于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告吴润松60000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保人王德富的房产作为担保。
本院认为，原告赵翠英提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人王德富的房产（房屋坐落：肥西县桃花镇廿埠农贸市场＊幢＊层，房地权证：肥西房权证桃花字＊＊＊**号，建筑面积：92.37㎡）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋里萍
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第292号
申请执行人何X，女，1981年12月10日生，汉族，住桂林市叠彩区****室。
申请人委托代理人卢XX，男，1956年6月9日生，壮族，住广西河池市****号。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人李XX、于XX依据本院（2012）临民初字第327号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：要求被执行人XX公司协助申请执行人何意办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人何X办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为何X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第327号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀