河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3385号
原告：孙长强，男，1971年6月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：孙宁，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：张新光，男，1982年10月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。
原告孙长强与被告张新光、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙长强的委托诉讼代理人刘宁，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告张新光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失76055.21元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日16时27分许，被告张新光驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐海镇建设大街荣域售楼处西100米变更车道时，与同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张新光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费7888.11元，住院伙食补助费550元，误工费2875元，护理费2750元，交通费524元，车辆损失费83383元，鉴定费2500元，合计100470.11元。被告张新光车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告人身损失在交强险限额内赔偿，财产损失先由被告保险公司在交强险限额赔偿2000元，剩余损失按照70%的比例承担，共计赔偿76055.21元。请求法院依法判决。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在核实事故真实性、驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，无其他免责情形的前提下，我公司对原告的损失同意在交强险限额内先行赔付，损失超出交强险限额的部分按照不超过70%的责任比例赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告张新光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日16时27分许，被告张新光驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶至唐海镇建设大街荣域售楼处西100米变更车道时，与同向行驶的原告孙长强驾驶的其本人所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张新光、孙长强受伤，两车受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张新光承担事故主要责任，孙长强承担事故次要责任。
冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残费用赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险保险金额为50万元。商业第三者责任保险不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告孙长强于2015年11月17日至2015年11月20日在唐山市第二医院住院治疗，该医院诊断为：“头部、双肩、双膝、右足踝多发软组织损伤。”支付住院费3814.08元。2015年11月20日至2015年11月27日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，该医院诊断为：“右踝、右足软组织损伤。”支付住院费4074.03元。医嘱出院休息2周。
此次事故发生后，原告孙长强单方委托北京全天候保险公估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司单方委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司对冀Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失进行鉴定。诉讼过程中，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该车辆损失提出重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实和证据本院认定如下：
1、原告提交的其本人及护理人员的工资收入证明、企业营业执照、2015年8月-10月工资表。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，原告应该提供相应的劳动合同及工资银行流水予以佐证，认为误工费应按照行业标准，按15天计算。原告伤情较轻并且在医院有挂床嫌疑，不同意给付其护理费。对原告提交的该组证据的证据效力本院不予认定。
2、原告提交的交通费票据。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，交通费认可给付200元。对原告提交的该组证据的证据效力本院不予认定。
3、原告提交的车损鉴定报告、修理费票据证明其车辆损失情况。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对公估报告不予认可，该公估报告属于单方委托，鉴定时未通知我公司共同参与鉴定，并且其配件工时价格过高，我公司在庭前已经向法院提交了重新鉴定申请，我公司申请重新鉴定。对维修费发票不予认可，据我公司了解，其维修车辆修理厂名称叫“曹妃甸区伟杰汽修”，但发票开具的名称为“曹妃甸区顺和汽车修理部”，并且发票开具金额与公估报告书中鉴定金额不同。本院对该组证据的证明效力不予认定。
4、原告提交车损鉴定费票据证明车损鉴定费。被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为，对其鉴定费我公司不予承担，不在保险公司赔付范围。本院对该组证据的证明效力不予认定。
5、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交冀Ｂ×××××号车损鉴定报告、伟杰汽修维修结算单复印件。原告孙长强认为，根据相关法律规定，一方当事人自行委托鉴定部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，现被告保险公司没有拿出足够的证据反驳该公估报告，所以求请法院依法酌情认定。对泛华保险公估公司的公估报告不予认可，原告不知被告保险公司何时对该车辆进行了公估，在没有通知原告的情况下，也不知保险公司依据什么做出的公估，所以原告不认可。对维修结算单，原告在起诉时提交的是不完整的结算单，因原告遗失了部分，且被告对该份证据不予认可，说我们这份结算单没有修理厂的章，原告认为被告此次拿出这份结算单作为其证据，不具有合理性。本院对该组证据的证明效力不予认定。
6、对圣源祥保险公估有限公司重新鉴定报告，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该报告配件工时价格过高，基本已超本地4S店价格，且扣除残值过少，我公司认为应加扣残值5000元。原告对该报告无异议。对该报告的证据效力本院予以认定。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张新光在此次交通事故中承担事故70%主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任。冀Ｂ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，损失超出交强险限额部分由被告保险公司在商业第三者责任保险金额范围按照70%的赔偿责任比例承担。
对原告诉请的医疗费本院予以认定。住院天数以唐山市第二医院、唐山市曹妃甸区医院住院病历为准，共计10天，住院伙食补助费按照40元/天计算。原告诉请的误工费及护理费证据不足，对其误工费本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准租赁业标准110.35元/天，按照医嘱24天计算。护理费参照居民服务业标准91.9元/天，按照住院病历10天计算。交通费本院酌定给付原告400元。
原告单方委托北京全天候保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，数额为83383元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦对原告车辆单方委托泛华保险公估股份有限公司河北分公司进行车损评估，数额为35005元，鉴定程序均存在瑕疵。诉讼期间，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告的车辆损失申请重新鉴定，我院经唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采纳。因本院未采纳北京全天候保险公估有限公司的公估意见，故对原告主张的公估费不予认可。
综上所述，本院核定原告孙长强因此次交通事故造成的合理人身损失为：医疗费7888.11元，住院伙食补助费400元，误工费2648.4元，护理费919元，交通费400元，合计12255.51元。合理财产损失为：车辆损失费73570元，上述损失共计85825.51元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告孙长强8288.11元；在死亡伤残费用赔偿限额赔偿原告孙长强3967.4元；在财产损失赔偿限额赔偿原告孙长强2000元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告孙长强50099元，合计64354.51元。该款项于本判决生效后10日内履行。
驳回原告孙长强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取851元，原告孙长强负担131元，被告张新光负担720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡晓磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 苑 琳