wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00366号
原告张巧玲，女，1968年6月12日生，汉族，无业。
被告南征，男，1972年8月15日生，汉族。
被告郭小军，男，1977年3月2日生，汉族。
原告张巧玲诉被告南征、郭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲，被告南征、郭小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧玲诉称：被告南征因做生意需资金于2011年7月1日通过被告郭小军担保，向原告借款50000元，约定利息每月2500元，未约定还款期限，二被告出具了借条，并签字按印。原告因家庭生活出现困难需收回借款，被告南征以各种理由推诿，被告郭小军也不积极履行担保清偿义务，经原告多次索要未果，故诉请判令：1、被告南征偿还借款本金50000元及从2011年7月1日起至履行之日的利息（每月2500元）；2、由被告郭小军承担连带担保还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告张巧玲为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借条一张，内容为“今借到张巧玲人洋伍万元整，（50000元），月息贰仟伍佰元整（2500元），借款人南征，担保人郭小军，2011年7月1号”；证明被告南征于2011年7月1日向原告借款50000元，约定月利息2500元，被告郭小军为担保人。
被告南征辩称：起诉状所述属实，其因做生意赔了，欠款较多，已经被其他债权人起诉至法院并已进入执行程序，工资也被法院扣留，因此无力偿还原告的借款本息。
被告郭小军辩称：起诉状所述属实，其作为担保人应该承担连带还款责任。
被告南征、郭小军未举证。
本院对原告张巧玲提供证据的认证：原告提供的借条，被告南征、郭小军经质证无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
被告南征因做生意需资金于2011年7月1日通过被告郭小军担保，向原告借款50000元，约定利息每月2500元，未约定借款期限，被告南征给原告张巧玲出具借条一张，内容为“今借到张巧玲人洋伍万元整（50000元），月息贰仟伍佰元整（2500元），借款人南征，担保人郭小军，2011年7月1号”，并签名按印，借条上“担保人郭小军”的字迹为被告郭小军所写并按了手印。后原告向被告南征、郭小军多次索要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张巧玲诉请被告南征偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。但原、被告约定的借款利息为月利息2500元，即月利率5%，超过了国家有关限制借款利率的规定的标准，对超出部分的利息不予保护，故对原告的利息诉请中未超过国家有关限制借款利率的部分予以支持。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，视为连带责任保证。保证人应该对债务人的债务承担连带清偿责任。因此，被告郭小军应该对其担保的50000元借款本金及其合法利息承担连带清偿责任。原告诉请被告郭小军承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。被告郭小军承担保证责任后，有权向被告南征追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告南征于本判决生效之日起十日内偿还原告张巧玲借款本金50000元及其利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款基准利率的4倍计算，自2011年7月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告郭小军就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告南征追偿；
三、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南征、郭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1989号
上诉人（原审原告）周金香，女，1970年2月22日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩明坤，女，1952年1月22日生，回族，退休职工。
委托代理人韩明海，男，1962年9月9日生，回族，无业。
被上诉人（原审被告）刘晓红，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）邢宏荣，男，1963年1月1日生，汉族，某局工作人员。
上列二被上诉人的共同委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
上诉人周金香与被上诉人韩明坤、刘晓红、邢宏荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出（2014）六民初字第1194号民事判决，周金香对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月20日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周金香的委托代理人吴宝国，被上诉人韩明坤的委托代理人韩明海，被上诉人刘晓红、邢宏荣及其共同委托代理人叶家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周金香与刘晓红系朋友关系。韩明坤经营放贷业务，需要资金，刘晓红帮忙联系周金香，后周金香于2013年9月26日出借30万元给韩明坤，其中15万元由周金香直接存入韩明坤银行账户，另15万元以现金形式交付给韩明坤，韩明坤随即又给付周金香利息9000元。款项交付完毕后，韩明坤向周金香出具借条一张，言明借到周金香30万元，借款期限3个月。借款当日，刘晓红在场，应周金香要求在借条上韩明坤落款处的右下方签了字。借款到期后，韩明坤未能按期还款，周金香多次催要无果，于2014年1月8日向法院起诉，请求判令刘晓红、邢宏荣归还借款30万元并偿付逾期利息（自2013年12月27日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。同年5月7日，原审法院做出（2014）六民初字第129号民事判决，判决驳回周金香的诉讼请求，周金香不服，向南京市中级人民法院提起上诉。因周金香在二审期间申请追加韩明坤作为共同被告，南京市中级人民法院于2014年8月11日裁定撤销该判决，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原审法院与周金香进行了谈话，周金香表明，其要求刘晓红在借条上签字时未说明签字性质，刘晓红也未说话，而是直接签字。
一审另查明，刘晓红与邢宏荣系夫妻关系，双方于1986年10月10日登记结婚。
原审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。韩明坤向周金香借款，出具了借条，双方形成借贷合意，借贷关系自周金香交付款项时生效。周金香在交付款项时又接受利息，借款本金应以扣除利息后实际交付的金额为准。借条中未载明利息，周金香主张逾期利息符合法律规定，法院予以支持。韩明坤辩称于借款后支付利息9000元，因无证据证明，法院不予采纳。
本案的争议焦点是刘晓红是否是共同借款人，若是共同借款人，该借款是否构成刘晓红、邢宏荣夫妻共同债务。从本案借款经过来看，刘晓红为周金香与韩明坤的借款事宜牵线，从中起到介绍作用，周金香也自认刘晓红在借条上签字时未言明签字性质，因此不能仅凭签字认定周金香与刘晓红存在借贷合意。刘晓红签字的时间发生在周金香与韩明坤款项交付完毕且出具借条后，此时周金香与韩明坤的借贷关系已经生效，刘晓红签字又是应周金香的要求，由此可见刘晓红在借条上签字目的是为了见证周金香与韩明坤的借贷事实，而非与韩明坤共同举债，对此韩明坤的陈述也予以印证。刘晓红不是共同借款人，仅是介绍人和见证人，不应当承担还款责任，周金香对刘晓红、邢宏荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、韩明坤于本判决生效之日起十日内归还周金香借款本金291000元，并支付利息（自2013年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回周金香对刘晓红、邢宏荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，周金香不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由：1、上诉人基于对刘晓红信赖才出借借款，韩明坤、刘晓红是以共同借款人身份向上诉人借款，刘晓红不是见证人，其在借款人处签名，理应对借款承担还款责任；2、上诉人交付的借款本金为30万元，韩明坤给付的9000元利息不应当在借款本金中扣除。
被上诉人刘晓红、邢宏荣口头答辩称：一审判决认定事实清楚，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩明坤口头答辩：同意一审判决，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述，借条、存款凭证各一份，结婚申请书等证据证实。
本案二审的争议焦点：一、刘晓红是否系共同借款人；二、原审法院认定借款本金为291000元是否正确。
关于争议焦点一、刘晓红是否系共同借款人。本院认为，共同借款人应当对借款有共同、明确的意思表示和共同举债合意。本案中，刘晓红与周金香、韩明坤均系朋友关系，刘晓红应韩明坤要求介绍周金香向韩明坤出借，从借款目的、用途、款项交付、利息支付等情况分析，均是发生在周金香与韩明坤两人之间，周金香明确知晓出借款项的实际借款人为韩明坤，虽然刘晓红在借条借款人处韩明坤右下方签名，但该签名是在周金香与韩明坤款项交付完毕、韩明坤出具借条后应周金香要求进行的，且周金香也自认刘晓红在借条签名时并未说明签字性质，韩明坤的陈述对此也予以印证。由此可见，刘晓红和韩明坤对上述借款没有共同举债的意思表示，刘晓红仅仅起到介绍人和见证人的作用，并非共同借款人。上诉人周金香关于刘晓红为共同借款人的上诉意见与事实不符，其进而主张刘晓红应承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二、原审法院认定借款本金为291000元是否正确。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，周金香在当日出借给韩明坤30万元借款后又当场接受韩明坤支付的利息9000元，故应当认定周金香在借款当天实际交付给韩明坤借款本金为291000元，原审法院将该9000元从借款本金中予以扣除并认定借款本金为291000元并无不当。周金香关于9000元不应当从借款本金中扣除的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人周金香的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人周金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月四日
书 记 员 查菲菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01917-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：金星，男，汉族。
被告：金晓宇，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告金星、金晓宇及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币853254.25元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金星、金晓宇及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币853254.25元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民调确字第00001号
申请人：孙某，女，1992年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：张某某，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2014年9月17日受理了申请人孙某、张某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、张某某因同居关系子女抚养、财产分割纠纷，于2014年9月16日经潘集区祁集镇曹岗社区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方自愿解除同居关系；二、生育的女孩张某由孙某抚养，抚养费自理；三、张某某协助孙某将女儿张某的户口迁入孙某一方；四、双方的个人物品归各自所有；五、双方无共同财产。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱占军
二〇一四年九月十七日
书记员 仲米娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6154号
罪犯谢风兴。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）成刑初字第186号刑事判决，以被告人谢风兴犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第942号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为7年，减刑后刑期自2013年10月29日起至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢风兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢风兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢风兴减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇三〇年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2288号
原告杨某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张某，男，年龄不详，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月17日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。案件受理费及费用依法分担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：出示杨某某、杨某城出具的证人证言各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后被告经常酗酒与原告吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1977年农历12月20日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后感情一般，生育两名子女，长女赵某甲，现年38岁，次女赵某乙，现年26岁，均已独立生活。近年来，被告经常酗酒与原告吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 江振波
二〇一五年八月十七日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2288号
原告杨某某，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，男，年龄不详，汉族，退休教师，住所同上。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，于2015年8月17日，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。案件受理费及费用依法分担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：出示杨某甲、杨某乙出具的证人证言各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后被告经常酗酒与原告吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：原告提交的证据虽被告未出庭质证，因该证据印证了原、被告婚后感情不和，致使夫妻感情确已破裂的事实，亦与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于1977年农历12月20日未经政府登记结婚，属事实婚姻。婚后感情一般，生育两名子女，长女赵某甲，现年38岁，次女赵某乙，现年26岁，均已独立生活。近年来，被告经常酗酒与原告吵嘴打架，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告应诉后，既不书面答辩说明对其离婚的态度，又不出庭积极作和好努力，原告出庭后又举证证明原、被告婚后感情不和，且经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告主张对其家庭财产暂不分割，与法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 ：江振波
二〇一五年八月十七日
书记员 ：湛剑锋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
法定代表人：李年生，该行行长。
委托代理人：伍加乐、罗宁，该行员工。
被告：谢春玲，女，1976年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告谢春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费12882元，减半收取6441元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 陈勉伶
二〇一八年三月二十日
书 记 员 廖丽英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00780号
申请执行人：张江涛，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：丁绍卿，男，1955年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王红翠，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张江涛与被执行人丁绍卿、王红翠民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2013）肥东民一初字第01979判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人丁绍卿、王红翠按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人丁绍卿、王红翠至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）丁绍卿、王红翠的银行存款105万元或扣留相应价值得财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈 翔
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第106号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人缪某，男，1975年12月3日出生于浙江省椒江区，汉族，小学文化，工人，户籍地椒江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月4日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年4月1日20时25分许，被告人缪某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿荣成市成山大道由西东行，行至交通银行北道路处，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及护栏损坏。经检测，被告人缪某血液中的乙醇含量为255.20mg／100ml，达到醉酒标准。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人邹某等人的证言、科学技术检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月1日20时25分许，被告人缪某酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，沿荣成市成山大道由西东行，行至交通银行北道路处，与道路中间隔离护栏相撞，致车辆及荣成市交警大队所属护栏损坏。经检测，被告人缪某血液中的乙醇含量为255.20mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、田某等人的证言，道路交通事故事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息，赔偿结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人缪某归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿荣成市交警大队的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谭宁宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更301号
罪犯季小军，男，1970年01月08日出生，汉族。曾因盗窃罪，2003年11月被判刑二年，2008年5月被判刑十个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年02月15日作出（2011）二中刑终字第0343号刑事判决，认定该犯季小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，�处罚金10000元。刑期二○○九年十二月十二日起至二○一九年十二月十一日。宣判后，2011年06月01日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季小军入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯人季小军于2009年11月23日及25日伙同他人在北京丰台区作案二起，盗窃方便面，大米共计价值人民币58800元。
罪犯季小军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季小军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯季小军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期自二○○九年十二月十二日起至二○一八年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5077号
申请执行人：汪正圻，男，1966年6月10日生，汉族，住湖北省房县。
被执行人:张家港东马锅炉机械制造有限公司。
法定代表人：李卫忠。
申请执行人汪正圻与被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的张劳人仲案字（2017）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港东马锅炉机械制造有限公司应当自裁决生效之日起十日内向汪正圻支付2015年工资差额12700元。因张家港东马锅炉机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人汪正圻向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的财产状况进行了调查。未发现被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本院已向被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位12700元，迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人汪正圻，并要求其向本院提供被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司其他财产线索。申请执行人汪正圻对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人汪正圻亦未提供被执行人张家港东马锅炉机械制造有限公司可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚正兴
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00066号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人姜金贵。
被申请人张笑光。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月30日作出东人口计生征字（2010）077号社会抚养费征收决定书，认定被申请人姜金贵、张笑光于2010年4月12日未婚生育一男孩，起名姜焱，双方均为农业户口。决定：征收被申请人姜金贵、张笑光社会抚养费人民币3000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月30日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）077号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢505号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人杨端喜，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨端喜金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2006）双法民二初字48号民事判决书，向被执行人杨端喜发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢505号案件。
审判员 左劲松
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1938号
原告（反诉被告，以下称原告）迁安市迁安镇大王庄村村民委员会，住所地迁安市。
负责人王得山，该村主任。
委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告，以下称被告）王振海，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告迁安市忠德建业有限公司，住所地迁安市。
法定代表人刘福增，该公司经理。
委托代理人李宝善，该公司安保科长。代理权限为特别授权。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市迁安镇大王庄村村民委员会诉被告王振海、迁安市忠德建业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇大王庄村村民委员会委托代理人李志坚、被告王振海、迁安市忠德建业有限公司委托代理人李宝善、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇大王庄村村民委员会诉称，2004年我村进行了道路硬化，王振海挂靠在迁安忠德建业有限公司名下中标。工程完工后，因村民上访，2006年8月，经迁安镇城区党工委实际测量，水泥路13286.09m2，应付款677590元，石渣路2193.2m2，应付款76762元，合计754352元，王振海实际领取877647元，多支领了123295元。要求被告返还多支领的工程款123295元。
被告王振海辩称并反诉称，原告没有多支付我工程款，并且原告的起诉，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经计算，原告尚欠我工程款25010元，要求原告给付并承担诉讼费。
被告迁安市忠德建业有限公司辩称，被告王振海是道路硬化工程实际施工人，原告将工程款支付给了王振海，原告无权向我公司主张权利。原告于2006年8月即发现多支取工程款的情况，从未向我公司主张过权利，至2013年7月起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告针对王振海的反诉辩称，关于为村民让利部分，不能以原合同所定的估算面积进行计算，是被告履行合同应当承担的风险。双方签订的是大包合同，以平米单价计算，发生工程变更等都不应调整价格。关于工程延误工部分，在村结算时，已考虑该因素，最后实付价款，不同意被告王振海的反诉请求。
经审理查明，2004年6月，原告对本村道路进行硬化，被告王振海借用迁安市忠德建有限公司资质，参加招标并中标。2004年7月23日，王振海、迁安市忠德公司与原告签订道路硬化工程承包合同书。2004年11月份工程完工。经丈量，工程施工量为水泥路13286.09m2，应付款为677590元，石渣路2193.2m2，应付款为76762元，两项合计754352元。被告王振海领取工程款877647元，多领取了123295元。
被告王振海主张原告尚欠其工程款25010元未向本院提供足够证据。
上述事实，有原被告陈述、招标简章、道路硬化工程承包合同书等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的道路硬化工程承包合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告较实际工程量多领取的工程款123295元无合法根据，应当退还原告。被告王振海借用被告迁安市忠德建业有限公司资质与原告签订承包合同，被告迁安市忠德建业有限公司应承担连带责任。被告王振海反诉称，原告尚欠25010元未给付，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振海返还原告迁安市迁安镇大王庄村委会工程款123295元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告迁安市忠德建业有限公司对上述给付义务负连带责任。
三、驳回被告王振海的反诉请求。
案件受理费2766元、反诉费213元，保全费350元，合计3147元，由被告王振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
代理审判员 郭 新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 邓宁宁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第243号
原告张某某，女，1990年11月5日生。
被告侯某某，男，1990年1月11日生。
原告张某某诉被告侯某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2012年9月24日在陇西县民政局登记结婚，2013年7月29日生一女孩侯某某，今年7月16日起诉离婚，后双方调解解除婚姻关系，孩子给被告抚养。当时因为赌气就答应离婚，并把孩子交由被告抚养。孩子交给被告的这一个月来，我时刻挂念着孩子，孩子还在哺乳期，离婚前一直由我抚养，现在交由被告让我很难接受，而且被告对孩子照看不周，为了孩子的健康成长，我要求变更孩子抚养关系，孩子由我抚养，抚养费我负担。
原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、原告身份证一份，证明原告身份信息；
2、（2014）陇文民初字第207号民事调解书，证明原、被告现已离婚，孩子由被告抚养。
以上证据经质证，被告无异议，法庭予以采信。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况属实，但是在7月16日我抱回孩子以后，孩子不会走、不会说话，去医院检查后因营养不良贫血，现经我和我母亲精心照顾后孩子生长健康，我认为原告对孩子照顾不周，我不同意将孩子由原告抚养。
被告没有提供证据，以支持其辩解
经审理查明：原、被告于2012年9月24日在陇西县民政局登记结婚，2013年7月29日生一女孩侯某某，2014年7月7日原告起诉与被告离婚，本院以（2014）陇文民初字第207号民事调解书于同月16日调解结案。调解书确定原、被告离婚；女孩侯某某由被告抚养，抚养费由被告负担；原告个人财产归其所有。并与达成协议之次日双方自觉履行了调解协议。2014年8月8日原告向本院提起诉讼，要求变更孩子抚养关系。审理中经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原，被告在离婚时确定将两周岁以下的孩子侯某某留给被告抚养，在被告抚养期间对孩子健康成长无不利影响。现原告提出变更抚养，无有效证据证实其抚养孩子比被告抚养更有利于孩子健康成长，亦不符合变更子女抚养的条件，且被告亦不同意变更。故对原告要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一四年九月十八日
书记员 张晓亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17714号
原告彭×1诉被告彭×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭×1撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方远
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3034号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人吕某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行吕某某、洪某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第09086号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第248号《行政裁定书》，于2015年5月13日向被执行人吕某某、洪某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人吕某某、洪某某缴纳社会抚养费人民币78836元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初153号
原告：陈化伟，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陈颐，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张有勇，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈化伟与被告陈颐、张有勇民间借贷纠纷一案过程中，原告陈化伟于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈化伟撤回起诉。
案件受理费人民币4400元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年六月十二日
书记员 余 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初817－1号
原告郭小芳。
被告董红霞。
被告张成文。
本院在审理原告郭小芳诉被告董红霞、张成文合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款750000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董红霞、张成文银行账户存款750000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏新鑫
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2477号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马浩，绰号“浩子”，农民（以上系自报）；因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2639号起诉书指控被告人马浩犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马浩及其辩护人朱国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月31日20时许，被告人马浩在杭州市萧山区宁围镇佳境天城小区内游泳馆更衣室40号储物柜内，采用拉开柜门的方式，窃得柜内的手机、手表等物及现金600余元，共计价值9243元。
案发后，赃款赃物已追回或退赔并已发还被害人。
上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李炳、王清义、谈韩栋、张锋、陆梁杰的证言，证人周健、郑远会、程超俊、朱猛的证言，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品、文件清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人马浩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款赃物已追回或退赔，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马浩犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2013年5月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 王丹飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终50号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，中共党员，常熟市公安局看守所民警。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月10日作出（2015）熟刑初字第00726号刑事判决。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年1月30日21时许，被告人高某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车沿常熟市虞山镇阜湖路由西向东行驶至常熟市海虞南路阜湖路路口时，在调头的过程中与其他车辆发生轻微碰擦事故，后被民警查获，民警遂对其进行了呼气酒精含量检测，后将事故双方当事人带至常熟市公安局交通巡逻警察大队城区中队处理。在事故处理过程中，被告人高某趁民警不备逃脱。经呼气酒精含量检测，被告人高某呼气中的酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒状态。
2015年2月1日上午，被告人高某在单位领导陪同下至城区中队说明情况，2015年2月2日常熟市公安局对高某涉嫌危险驾驶案立案侦查，并于当日下午15时传唤高某至事故中队进行讯问。
认定上述事实的证据有证人夏某、顾某甲、钱某、王某、余某、尤某、杨某甲、周某甲、顾某乙、周某乙、陶某甲、杨某乙、张某、刘某、何某、龚某、郭某、陶某乙的证言及辨认笔录，酒精呼气检测结果单、车辆勘查照片，高某通话记录、短信记录、上网记录，周某甲手机拨出通话记录、入住旅馆信息查询、驾驶证及行驶证复印件，现场勘验检查笔录、现场图及照片，到案经过、发破案经过及情况说明，人口信息，现场查获录像及进行呼气酒精浓度测试全程录像1张、全程监控1张、高某从交警大队1号门离开录像1张，不立案通知书，被告人高某的供述笔录等。
原审法院认为，被告人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人高某上诉提出其虽有酒后驾车行为，但并没有自行离开逃避抽血。
检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人高某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人高某提出其虽有酒后驾车行为，但并没有自行离开逃避抽血的上诉理由，经查，上诉人高某酒驾发生碰擦事故后，被执勤交警查获并带回交警部门处理，在没有得到交警同意的情况下擅自下车离开，同车交警虽立即追赶却未能寻获，随后交警部门组织人员对其进行搜寻，直至凌晨三点多仍没有找到。证人周某甲、顾某乙、周某乙等人的证言均能证明上述事实，且有交警大队1号门摄录高某自行离开的监控录像予以印证。上诉人高某身为警务人员，对事故未处理完毕且又未得到办案民警应允的情况下不能擅自离开的公安机关办案规程理应明知，而同车交警亦否认准其离开，事发当晚交警部门通过多方搜寻、联络，上诉人却依然消极应对，避而不见，其逃避意图显而易见。上诉人在二审庭审中对驾车前饮酒的行为予以了认可，交警将酒精呼气检测145mg／100ml的结果亦对上诉人高某进行了明确告知，加之同桌饮酒的多位证人证言均证实其当晚饮酒，其醉酒驾车的犯罪事实足以认定。故上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 马晶星
代理审判员 张正中
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第33号
上诉人（原审起诉人）吴行菊，女，汉族。
上诉人吴行菊因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第04号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，本案上诉人轻信原审被起诉人昆明上井商务信息有限公司、昆明上井房地产开发有限责任公司的宣传，用自己多年积蓄购买原审被起诉人开发的所谓“上井雅苑老年公馆”地产项目，相关的会员卡、认购卡；至今六年地产项目未动工，也不退赔上诉人交付的款项。上诉人等2011年向五华公安分局经侦大队报案，该队2012年5月24日书面回复，建议向人民法院提起民事诉讼，上诉人无奈才向一审法院起诉被裁定不予受理，至此，上诉人已无途经主张自己的权利。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人吴行菊提交的立案材料及起诉的事实、理由，上诉人吴行菊的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第04号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十四日
书记员 叶 刚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人赖友良，该行行长。
被执行人梁志华，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘波，住广西壮族自治区容县。
被执行人甘炎培，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃家森，住广西壮族自治区容县。
中国农业银行股份有限公司容县支行申请执行与梁志华、甘波、甘炎培、覃家森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1790号民事调解书已经发生法律效力。被执行人梁志华、甘波应返还借款本金人民币30000元及相应利息给中国农业银行股份有限公司容县支行，并负担诉讼费276元，执行费350元。因被执行人未按生效判决履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司容县支行已向本院申请强制执行。在执行中，被执行人甘波已于2016年11月1日偿还本金人民币30000元及利息4458.08元，合计人民币34458.08元给申请执行人，并承担诉讼费276元和执行费350元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 封媛媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2212号
被执行人刘先兰，女，1980年8月1日出生于贵州省晴隆县。
被执行人刘先兰罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第578号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘先兰应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2212号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字578号
申请执行蒋喜荣，女，1971年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋喜荣申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第277
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3391号
罪犯王亮亮，男，1987年4月8日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年10月16日作出（2013）秀刑初字第243号刑事判决，以被告人王亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令退出赃款人民币14458.5元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亮亮减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执316号
申请执行人：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一社会信用代码：91532322174809308。
法定代表人：陈春燕，理事长。
被执行人：李保伟，男，1987年11月19日生，住云南省双柏县。
被执行人：普永艳，女，1993年3月20日生，住云南省双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县农村信用合作联社与被执行人李保�、普永艳金融借款合同纠纷一案，执行标的71920.70元。在执行过程中，因被执行人李保伟外出打工，下落不明，李保伟、普永艳无财产可供执行，申请执行人双柏县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7438号
原告倪甲。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告郭某某。
被告倪乙。
被告倪丙。
被告倪丁。
原告倪甲与被告郭某某、倪乙、倪丙、倪丁法定继承纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪甲的委托代理人黄祥圣，被告倪丙到庭参加诉讼。被告郭某某、倪乙、倪丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪甲诉称，倪A、陈A系夫妻关系，共生育有四子一女即倪B、原告倪甲、被告倪丙、倪乙、倪丁。倪B于1990年2月死亡，其与丈夫郭A婚后生育一女名郭某某。2001年陈A去世，2004年倪A去世。被继承人生前未立遗嘱。倪A去世时留有位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，因家属一直未能对分割该房产达成一致意见，故原告起诉要求继承上述房屋，由原、被告各人继承1／5的产权份额。
被告倪丙辩称，原告所述的被继承人生育子女及去世等基本情况属实，但认为涉讼房屋系动迁取得，原告曾出资较多，故要求分得该房的3／5产权份额。
被告郭某某、倪乙、倪丁未作答辩。
经审理查明，倪A、陈A系夫妻，共生育有四子一女即倪B、原告倪甲、被告倪丙、倪乙、倪丁。倪金萍于1990年2月死亡，其与丈夫郭A婚后生育一女名郭某某。2001年陈A去世，2004年倪A去世。被继承人生前未立遗嘱。上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被继承人倪秉仁名下。因原、被告对该房产的继承未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的户口登记表、常口历史库信息资料、上海市房地产登记簿等证据在案佐证。
本院认为，上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记在被继承人倪A名下。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承。因被继承人生前均未留有遗嘱，故遗产应由其法定继承人继承，因女儿倪B先于其父母倪A、陈A死亡，故倪B之女郭某某依法代位继承倪金萍应得的继承份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告倪丙之抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告郭某某、倪乙、倪丁经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告倪甲、被告郭某某、倪乙、倪丙、倪丁各占1／5产权。
案件受理费人民币11，800元，公告费560元，合计12，360元，由原告倪甲、被告郭某某、倪乙、倪丙、倪丁各负担2，472元。
如不服本判决，原告倪甲、被告郭某某、倪乙、倪丙可在判决书送达之日起十五日内，被告倪丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异155号
申请人：苏卫明，男，1954年5月2日生，汉族，住启东市。
被执行人：启东市银宏房地产开发有限公司，住所地：启东市南阳镇南阳街168号。
法定代表人：沈建康，董事长。
被申请人：沈建康，男，1952年9月16日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人苏卫明与被执行人启东市银宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人苏卫明以被执行人启东市银宏房地产开发有限公司系一人独资公司，且公司资产与股东资产混同为由，向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人苏卫明称，被执行人启东市银宏房地产开发有限公司系一人公司，股东为沈建康，其公司资产与股东资产混同，公司账册不全。故根据《公司法》第63条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第20条规定，申请追加沈建康为被执行人。
经审查查明：2014年6月10日，原告苏卫明起诉，要求被告协助办理产权登记手续并承担违约金。同年12月2日，本院作出（2014）启开民初字第01326号民事判决，一、被告启东市银宏房地产开发有限公司与原告苏卫明继续履行《商品房买卖合同》并协助原告苏卫明办理房产权属证书。二、被告启东市银宏房地产开发有限公司赔偿原告苏卫明因逾期办理产证所产生违约金3047元及逾期交房所产生的违约金69470元。三、被告启东市银宏房地产开发有限公司赔偿原告苏卫明门窗改装费用8665.13元。
2015年8月3日，南通市中级人民法院维持一审判决。2017年6月9日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再402号民事判决，一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00442号民事判决；二、维持启东市人民法院（2014）启开民初字第01326号民事判决第一项和第三项；三、变更启东市人民法院（2014）启开民初字第01326号民事判决第二项为“银宏公司支付苏卫明逾期办理产证所产生违约金3047元及逾期交房所产生的违约金107740元”。
2017年7月27日，苏卫明申请执行。同年8月27日，本院作出（2017）苏0681执2429号民事裁定，暂停启东市银宏房地产开发有限公司法定代表人沈建康的变更登记。同年9月27日，执行中告知申请人，被执行人启东市银宏房地产开发有限公司无财产可供执行。故申请人申请追加被执行人。
另查明：2009年11月4日，启东市银宏房地产开发有限公司设立，公司为自然人独资，股东为沈建康。
本院认为：因被执行人启东市银宏房地产开发有限公司的财产不足以清偿债务。被执行人的股东沈建康未提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故申请人的追加请求应支持。据此，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条，第三十条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加沈建康为被执行人。
二、被执行人沈建康对江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再402号民事判决确定的义务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向启东市人民法院提执行异议之诉。
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈佳欢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终3号
上诉人（原审被告）：朱旭群，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：王建彬，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
上诉人朱旭群与被上诉人王建彬因股权转让纠纷管辖异议一案，不服浙江省青田县人民法院（2016）浙1121民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院仅依据“本案争议标的是给付货币”即认定为一般合同纠纷的管辖规定明显错误。首先，依据公司法的相关规定及“特征履行地规则”的法学理论，根据双方签订协议所涉及争议纠纷特征应当依据“王建彬将杭州正气投资有限公司的出资转让给朱旭群”来界定，而不应当依据“王建彬要求朱旭群给付转让款”来界定；其次，双方争议纠纷的特征应当依据“王建彬将杭州正气投资有限公司的出资转让给朱旭群”来界定，那么明显案涉出资转让纠纷涉及民诉法司法解释第二十二、二十六条所规定的“与公司出资有关的纠纷”，该纠纷明显属于法定的专属管辖范畴，本案明显应当由案涉公司的所在地杭州市滨江区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽属股权转让纠纷，但是双方当事人已将股权转让的款项以及支付期限、违约责任及管辖法院进行了约定，现被上诉人根据双方签订的协议主张权利，属于给付之诉，为一般合同纠纷。根据双方签订协议的约定浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月六日
代书记员 丁 颉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1697号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴威。
原告娄底市第三人民医院与被告吴威医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5712号
原告：路乃宝，女，汉族，市民。
被告：中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路157号。
法定代表人：吕雪峰，经理。
本院在审理原告路乃宝与被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路乃宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路乃宝承担。
审判员 王玉霞
二０一六年十月十二日
书记员 李 腾
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初317号
原告丁新建。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，该单位工作人员。
委托代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告丁新建不服被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）房屋所有权注销登记及被告武汉市人民政府（以下简称“市政府”）行政复议决定一案，于2016年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁新建诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月21日，被告市房管局发布《公告》载明市房管局同意涉及原告等被征收的房屋所有权的注销登记，相关的房屋所有权证自登报公告之日起作废。原告认为被告市房管局作出注销原告房屋所有权登记的行政行为，欠缺法律依据，侵犯了原告的合法权益，故向被告市政府申请行政复议，请求依法撤销市房管局作出的注销原告房屋所有权证的行政行为。被告市政府经审理后作出武政复决（2016）第563号行政复议决定书，维持了被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行为。原告不服，提起行政诉讼，请求法院撤销被告市房管局作出的对原告房屋所有权注销登记的行政行为，撤销被告市政府作出的武政复决（2016）第563号行政复议决定书。
被告市房管局辩称，一、市房管局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当之处。原告丁新建所有的武昌区武珞路586号114栋（18栋）1单元2层1-1室房屋已被依法征收，市房管局以生效的《房屋征收决定》和作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定不属于人民法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告市政府辩称，一、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的《房屋征收决定》和《房屋征收补偿决定》注销原告房屋所有权登记，市政府复议维持该注销登记的行政行为，原告不服该注销登记行为提起诉讼，不属于人民法院受理范围。二、市政府作出行政复议决定符合法定程序。原告不服市房管局作出的注销房屋所有权登记的行为，申请行政复议。市政府依法受理行政复议申请后，于7个工作日内向市房管局发送了答复通知书和行政复议申请及副本；市房管局收到后向市政府提交了答复延期申请书，之后提交了答复书及相关证据、依据。经审理，市政府在法定行政复议期限内作出复议决定并送达给原告。三、市政府经复议作出维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律法规规定。根据《房屋登记办法》第四条规定，市房管局对原告房屋所有权注销登记具有法定职权；市房管局受理武昌区房屋征收管理办公室房屋所有权注销登记的申请符合《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条之规定。综上，市政府复议程序合法，决定维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告市房管局于2016年5月21日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王传发等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告丁新建。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决（2016）第563号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告丁新建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜沛琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04591号
原告张××，男，1964年3月13日出生。
委托代理人付素晴，河南时代律师事务所律师。
被告高××，女，1964年3月2日出生。
本院受理原告张××与被告高××离婚纠纷一案后，被告高××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以离婚纠纷提起诉讼，被告提交证明一份，证明其经常居住地在××省××县×××乡××村。原告辩称被告实际居住地址为××区×××镇×××村×××号，并提交2014年3月3日北京市××区×××镇×××村民委员会出具的居住证明一份予以证明。经本院与×××村委会工作人员实际核实，原告提供的证据无法证明被告经常居住地为××区×××镇×××村，对被告提供的证明本院予以采信。经询，原告亦同意将本案移送至××省××县人民法院审理。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告高××对本案管辖权提出的异议成立，本案移送××省××县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月七日
书 记 员 张传京
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初440号
原告：王玉琴，女，1972年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姜波，男，1963年3月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杭州大川旅游汽车出租有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路221号中山花园春晓苑八层A座。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立。
原告王玉琴与被告姜波、杭州大川旅游汽车出租有限公司、信达财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告王玉琴于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉琴负担。
审判员 黄忻
二〇一六年十月十二日
书记员 赵瑞
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3116号
原告陈某某，女，1980年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告黄某甲，男，1975年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告陈某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后。被告黄某甲自愿放弃答辩期，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2000年在桐梓县民政局办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生育长女黄某乙，XXXX年XX月XX日生育次子黄某丙，XXXX年XX月XX日生育三女黄某丁，原被告于2005年在某某乡某某村三组修建了两楼一底住房两间，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权及共同债务，由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后原被告经常争吵打架，被告不务正业，长期在外面打牌赌博，未向家里寄过钱，对家人不管不问，原告认为夫妻双方感情已完全破裂，诉至法院，请求判决原被告离婚；子女黄某丙、黄某丁由原告抚养，黄某乙由被告抚养，原被告双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产住房一栋归子女所有；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，原被告结婚并生育三个子女是事实，原告述说的被告长期在外长期在外面打牌赌博，不务正业，未向家里寄过钱，对家人不管不问不是事实，被告每年都向家里寄钱，不然几年子女的学费、生活费是从何而来，原被告之间的感情较好，不同意与原告离婚。
本案无争议的事实原被告结婚并生育三个子女。
本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告2000年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育三个子女的基本情况。
被告对原告提供的1、2号证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为原被告结婚并生育了三个子女是事实。
被告未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及举证情况并结合被告的答辩情况，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育了三个子女的基本事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2000年在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育长女黄某乙，XXXX年XX月XX日生育生育次子黄某丙，XXXX年XX月XX日生育三女黄某丁。现长女黄某乙就读于某某中学八年级，次子黄某丙就读与某某小学三年级，三女黄某丁就读与某某小学一年级。原被告双方共同陈述婚姻关系存续期间在桐梓县某某乡某某村三组修建了砖混结构两楼一底住房两间，无夫妻共同债权及共同债务。现原告陈某某以双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，被告在外不务正业，对家人不管不问，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；子女黄某丙、黄某丁由原告抚养，黄某乙由被告抚养，原被告双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产住房一栋归子女所有；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告陈某某在庭审中未能举证证明与被告黄某甲夫妻感情确已破裂的事实，对原告陈某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年九月十四日
书记员 吴永莎
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2893号
原告谢某某，女，1971年5月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
被告宋某某，男，1962年8月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告谢洪秀与被告宋保国离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪秀、被告宋保国及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪秀诉称，原告谢洪秀与被告宋保国经人介绍相识并同居生活，2000年3月29日补办结婚登记手续。原告谢洪秀与被告宋保国生育四个子女，长女和次女均已成年，2011年5月12日生三女“谢蕊”，2013年1月20日生男孩“谢雨”。原告谢洪秀与被告宋保国婚前感情基础一般，婚后相处中因性格不合经常争吵打骂，未能建立起夫妻感情。后因矛盾激化，被告宋保国于2013年回其老家，再无联络，双方夫妻感情完全破裂。原告谢洪秀提起诉讼，请求依法判令：一、原告谢洪秀与被告宋保国离婚。二、婚生女孩“谢蕊”、男孩“谢雨”由原告谢洪秀抚养，被告支付抚养费。
被告宋保国辩称，原告谢洪秀与被告宋保国夫妻感情尚未完全破裂，双方相识及结婚期间感情较好，被告宋保国不同意离婚。
经审理查明，原告谢洪秀与被告宋保国经人介绍相识，于1990年4月6日生长女“谢梦梦”，1993年11月18日生次女“ＸＸ”，2000年3月29日在郯城县民政局补办结婚登记手续，2011年5月12日生三女“谢蕊”，2013年1月20日生男孩“谢雨”。原告谢洪秀向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告谢洪秀与被告宋保国离婚。二、婚生女孩“谢蕊”、男孩“谢雨”由原告谢洪秀抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、举证材料等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告谢洪秀与被告宋保国结婚多年，有一定的感情基础，且生育四个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告谢洪秀称双方在生活中经常吵闹，证据不足，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告谢洪秀要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢洪秀与被告宋保国离婚。
案件受理费300元，由原告谢洪秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年九月三日
书记员 刘娜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初304号
原告伍某某，男，1962年3月6日出生，汉族，个体业者，住浙江省宁海县。
委托代理人赛庆宽，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇富强村陈家屯*组，身份证号码2201831977********。
被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人周雪峰，该公司董事长。
原告伍某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人赛庆宽到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2012年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭项目经理部施工建设瑞和华庭二期住宅楼及商场楼期间，被告累计拖欠原告木工人工费170万元。现该工程已经完工，但被告对所欠的人工费拒不给付，经原告多次催要，被告的派出机构义县宜州.瑞和华庭项目经理部及负责人孙某某为原告出具了浙江八达瑞和华庭1#、2#楼木工班组工程量及人工费结算单一份。故原告诉至法院，要求被告给付人工费人民币170万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自拖欠之日起至给付之日止的利息。
被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。
经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2014年期间，原告伍某某为瑞和华庭项目做木工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币170万元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭项目进行木工施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条的规定，判决如下：
被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍某某人工费人民币170万元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 李 辉
审判员 刘 丹
审判员 张晶晶
二〇一六年九月七日
书记员 贾 颖
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初304号原告伍某某，男，1962年3月6日出生，汉族，个体业者，住浙江省宁海县。委托代理人赛庆宽，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市万宝镇富强村陈家屯*组，身份证号码2201831977********。被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。原告伍某某诉被告浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人赛庆宽到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍某某诉称，2012年4月1日至2014年11月20日，原告在为被告浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭项目经理部施工建设瑞和华庭二期住宅楼及商场楼期间，被告累计拖欠原告木工人工费170万元。现该工程已经完工，但被告对所欠的人工费拒不给付，经原告多次催要，被告的派出机构义县宜州.瑞和华庭项目经理部及负责人孙某某为原告出具了浙江八达瑞和华庭1#、2#楼木工班组工程量及人工费结算单一份。故原告诉至法院，要求被告给付人工费人民币170万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自拖欠之日起至给付之日止的利息。被告浙江八达建设集团有限公司辩称，涉案工程的实际施工人是孙某某，该工程是否系原告承揽施工、是否存在欠付原告工程款，以及与孙某某之间是何种法律关系，被告都不知情。如该工程系原告施工，被告与原告之间不存在直接合同关系。故此，原告向被告主张相应款项没有法律与事实依据。经审理查明，被告浙江八达建设集团有限公司是义县瑞和华庭小区的施工方，并组建义县宜州.瑞和华庭工程项目部，由孙某某任该项目部经理。2012年至2014年期间，原告伍某某为瑞和华庭项目做木工，完工后被告未能为原告全部结清人工费，现被告尚欠原告人工费人民币170万元。本案在诉讼过程中，依原告申请，冻结了被告在金融部门开立账号上的存款。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结算单在案为凭，并经过本院审查，可以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浙江八达建设集团有限公司义县宜州.瑞和华庭工程项目部是被告浙江八达建设集团有限公司的内设机构，不具有民事诉讼主体资格，该项目部在业务往来中的行为实际系代表该公司的民事行为，其民事责任应由被告浙江八达建设集团有限公司承担。本案原告为瑞和华庭项目进行木工施工，被告应依约支付相应的价款，且原告提供了被告欠付款的相应凭证，故对原告要求被告给付人工费的主张，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定债务履行期限，故原告可从起诉之日起主张利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条的规定，判决如下：被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告伍某某人工费人民币170万元，并从2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至人工费付清之日。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，合计25100元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 李 辉审判员 刘 丹审判员 张晶晶二〇一六年九月七日书记员 贾 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初42号
原告许慧忠，男，1978年10月18日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西荣生律师事务所律师。
被告郭平顺，男，1971年10月18日生，汉族，高平市人，农民。
被告贺引平，女，1972年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告许慧忠诉被告郭平顺、贺引平公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许慧忠及其委托代理人毕红荣到庭参加诉讼，被告郭平顺、贺引平经传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许慧忠诉称，原告为公路运输从业人员。2011年3月18日，原、被告双方签订合同，约定原告为被告运输工程土方，同时约定费用每月2—5号支付。2014年3月11日，经双方结算，被告郭平顺共欠原告运输费16.1万元。后在原告一直催要下，被告给付原告现金6万元，尚欠10.1万元，原告多次催要，被告至今未付。被告贺引平系被告郭平顺配偶，应对欠款承担连带责任。
原告提供有以下证据：1、被告郭平顺与原告许慧忠签订的合同一份，以证明原告许慧忠与被告郭平顺之间的运输合同关系；2、被告郭平顺向原告许慧忠出具的证明一份，以证明被告郭平顺欠原告许慧忠运输款的事实。
被告郭平顺、贺引平未到庭也未进行答辩。
关于原告提供的证据，因被告郭平顺、贺引平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认。
经审理查明，2011年3月18日，原告许慧忠与被告郭平顺签订合同，约定原告许慧忠为被告郭平顺完成土方工程的运输工作，同时约定被告郭平顺每月2—5号支付原告许慧忠运输费。2014年3月11日，经原告许慧忠与被告郭平顺结算，被告郭平顺为原告许慧忠出具证明一份，载明：“郭平顺欠到许慧中工程款（161000元）壹拾陆万壹仟元整，本月27号还款5万元（伍万元），如果到时不还由许慧中处理挖机，如果挖机不在了，由郭平顺房子抵押，剩下款年底付清，特此证明，郭平顺，2014年3月11号。”后被告郭平顺支付原告许慧忠6万元，余款10.1万元至今未付。
本院认为，原告许慧忠与被告郭平顺之间的合同系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。民事活动中，应当遵循诚实信用原则，原告许慧忠按照合同约定完成土方运输工作，被告郭平顺应如约支付工程款。关于欠款数额，被告郭平顺为原告许慧忠出具的证明载明欠款数额为161000元，因原告许慧忠称被告郭平顺已支付其60000元，被告郭平顺又未到庭提供答辩，被告郭平顺尚欠原告101000元，本院予以确认。关于原告请求被告贺引平承担连带责任，因原告未提供相关证据证明被告郭平顺、贺引平系夫妻关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭平顺自本判决生效之日起10日内支付原告许慧忠工程款101000元。
案件受理费2320元，由被告郭平顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾沁阳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3264号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司。
负责人陈军，经理。
委托诉讼代理人：张安庆，男，住安阳市北关区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏向阳，男，1976年1月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张改霞，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，经理。
委托诉讼代理人：李楠，男，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司与被上诉人魏向阳、河南省安阳安运交通运输有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第330号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司�交的3407元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张 杨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通山商初字第0031号
原告南通正德塑胶制品有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人丁平华，董事长。
委托代理人唐成玉，原告单位职员。
被告张立荣，男，汉族。
原告南通正德塑胶制品有限公司与被告张立荣定作合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁平华到庭参加诉讼，被告张立荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处定作PVC膜，共结欠原告定作款人民币38542.42元，虽经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，故请求法院判令被告给付定作款38542.42元。
被告张立荣未作答辩。
经审理查明，被告张立荣曾在原告处陆续定作PVC膜，原告向被告交付相关PVC膜后，双方于2010年12月18日结算，被告共结欠原告定作款15000元，被告当即向原告出具欠条一份，载明欠到原告油纸款15000元；同日，被告又于原告处提取了定作规格为：厚0.11mm、宽1180mm、油份47PA的PVC膜计2083.4Kg，该批货物单价为11.3元／Kg，共计货款23542.42元，被告作为收货人在原告提供的“送货单”上签署了姓名。后原告向被告索要上述两笔定作款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条及送货单在卷为证。
本院认为，合同双方当事人在行使权利、履行义务时，均应当遵循诚实信用原则。承揽合同包括定作合同，承揽人完成工作成果并向定作人交付的，定作人应当按约及时向承揽人支付报酬。本案被告在原告处定作PVC膜，原告向被告交付了相关工作成果，因双方未约定给付定作款时间，后又未能协商一致，依照我国合同法规定，被告本应在收取定作货物时即行给付相应定作款，现原告为主张定作款诉来本院，被告更应本着诚实信用原则及早给付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张立荣于本判决生效后十日内给付原告南通正德塑胶制品有限公司定作款38542.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费690元，合计1454元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费764元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
审 判 员 孙 进
人民陪审员 张海峰
二〇一四年二月七日
书 记 员 陆涯天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1916号
罪犯徐家迎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2006年8月11日作出（2006）丽刑初字第343号刑事判决，以被告人徐家迎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币2500元，刑期自2006年2月6日起至2019年8月5日止。本院以（2010）一中刑执字第1826号裁定减刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5602号裁定减刑一年六个月。该犯现刑期自刑期自2006年2月6日起至2016年5月5日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐家迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐家迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯徐家迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家迎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月6日起至2015年5月5日止），并处剥夺政治权利二年不变，罚金2500元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第980号
原告田天明，男，生于1953年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告韩心，女，生于1972年，汉族，小学文化，个体建筑业，户籍地，四川省平昌县六门乡凉云村六社，住巴中市巴州区。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋德，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告田天明诉被告韩心民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员杨会知适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田天明及其委托代理人夏先烈，被告韩心及其委托代理人李松、蒋德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田天明诉称：被告韩心在与吴正勤（已故）同居期间，因吴正勤在从事个体建筑业期间，需要资金周转曾先后于2008年4月1日和2010年2月1日在我处两次借款共计90000元，并分别约定月利息。吴正勤病世后，被告除已偿还10000元外，余款经多次催收无果，根据巴中市巴州区人民法院2012年7月9日做出的（2012）巴州民调确字第01号《确认决定书》第三条之规定，请求判令被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告韩心辩称：吴正勤生前于2010年2月1日借他30000元钱属实，但该笔借款我已偿还他了15000元，现只欠他15000元了，此欠款我有了就还；至于原告所称的吴正勤生前于2008年4月1日借他60000元钱的问题，因我一直未见到借条，且此笔借款已超过两年的诉讼期限，故这笔借款我拒绝偿还原告。
经审理查明：吴正勤生前系从事个体建筑业者；被告韩心与吴正勤于2007年7月同居生活。吴正勤于2008年4月1日给原告出具“今借到田天明人民币陆万元正。小写（60000.00）元，借期一年，从2008年4月1日—2009年4月1日止，连本带息一次付清。每月利息2分”的《借条》一张。吴正勤于2010年2月1日再次给原告出具“今借到田天明人民币叁万元正；利息按每月3分计息，每月玖佰元正。2010年以前所付利息收条作废”的《借条》一张。2010年2月7日，原告田天明给吴正勤出具“今收到吴正勤利息款壹万元正”的《收条》一张。吴正勤于2012年4月29日因病去世。
2012年7月9日，本院根据申请人韩心（本案被告）、吴佳微、温其秀、温秀琼、吴献文、吴理燕关于确认调解协议的申请，做出（2012）巴州民调确字第01号《确认决定书》，第三条“......；其余债务全部由韩心偿还”。2012年8月26日，被告韩心以甲方，原告田天明及苟建蓉为乙方签订《协议书》，协议载明“一、甲方与乙方达成如下协议：因原甲方吴正勤与乙方所借的九万元和伍万元的几年利息，共计壹拾壹万元正。因吴正勤去世带来的隐患，须双方互利关系共同对外一至。二、壹拾壹万元的利息现转成购房合同，其内容详见《房屋投资联建合同》。三、乙方的原借据在胡家湾刘成尧工地配合结束后还清，在其经营时间内本金借款仍继续支付利息其息结算，详见借款协议。四、此九万元和伍万元的利息已结算在2012、12、30底”。同日，双方签订《房屋投资联建合同》，被告韩心并给原告田天明及苟建明出具“购房款就铁沪湾××联建楼11万元”的《收据》一张。2014年1月25日，原告田天明给被告韩心出具“今收到吴正勤生前在我田天明处借款玖万元正，本人承诺不收利息，只还本金，现暂收本金壹万元正，下差捌万元她分期付清”的《收条》一张。其后，除被告偿还原告5000元外，经原告催收无果，遂原告起诉来院。
同时查明：吴正勤分别给原告出具的两张《借条》上的内容不是吴正勤所写，但借款人处的签名均系吴正勤亲笔书写，庭审中被告韩心对此予以确认。2012年8月26日，原、被告及苟建蓉签订的《房屋投资联建合同》未实际履行。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：原告提供的《借条》原件二张，《协议书》、《房屋投资联建合同》、《收据》原件各一份，《确认决定书》一份；被告提供的原告出具的《收条》二张及吴正勤出具的《借条》复印件一份，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩心在与吴正勤同居期间，因吴正勤在从事个体建筑业期间，需要资金周转曾先后两次在原告田天明处借款并书立借条；吴正勤于2012年4月29日因病去世，2012年7月9日，本院根据被告韩心等人的申请，做出《确认决定书》后，被告韩心与原告签订《协议书》和《房屋投资联建合同》并出具《收据》，且在2014年1月25日收到原告田天明出具的《收条》后，又偿还原告借款5000元；被告的行为是对吴正勤生前债务的追认和履行，现原告持吴正勤生前书立的《借条》及与被告签订的《协议书》原件主张债权，且被告对原告所提供的该借条、协议书的真实性无异议。对此，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告的诉请理由正当，本院予以支持。至于被告辩称60000元借款已过两年诉讼期限的问题，因与客观事实不符，其辩称的理由不能成立，本院不予彩信。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决如下：
由被告韩心在本判决生效后十日内偿还原告田天明借款本金75000元及利息（自2014年3月18日起至本判决生效后十日内止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元；由被告韩心负担（原告已垫付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杨会知
二〇一四年五月十三日
书记员 杨贵林
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1496号
申请执行人李希军，职工。
被执行人公丕堂，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第2641号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月14日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人公丕堂银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8457号
罪犯季新国，男，汉族，高中文化，1968年1月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年3月20日作出（2008）海法刑初字第457号刑事判决，以被告人季新国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年4月25日止），并处罚金人民币五万元。被告人季新国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年8月13日作了出（2008）一中刑终字第1881号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑执字第1895号刑事裁定，对罪犯季新国减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯季新国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯季新国在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季新国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆