河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初558号
原告：王振杰，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王振江（系王振杰之弟），男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省嵩县。特别授权。
委托诉讼代理人：尤长林，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：李兴卫，男，汉族，1974年12月11日出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县纸房镇人民政府。住所地：嵩县纸房镇高村。组织机构代码：72584146-4。
法定代表人：王建武，镇长。
委托诉讼代理人：唐海波，男，嵩县纸房镇人民政府工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：张会宾，男，嵩县纸房镇人民政府工作人员。一般代理。
原告王振杰与被告李兴卫、嵩县纸房镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王振杰及其委托诉讼代理人王振江、尤长林，被告嵩县纸房镇人民政府委托诉讼代理人唐海波、张会宾到庭参加诉讼。被告李兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11万元，诉讼过程中变更为87407.23万元；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日17时许，在嵩县田湖镇上湾村路段，被告李兴卫驾驶实际所有人为被告嵩县纸房镇人民政府的无号福田牌专业作业车由东向西行驶，超越同向王振杰驾驶的爱玛牌二轮电动车时，其车右后部与电动车左车把相挂，致电动车摔倒原告受伤，电动车损坏，事发后李兴卫驾车离开现场。该事故经嵩县交警大队认定，被告李兴卫负事故的全部责任，原告王振杰无责任。因该无号牌福田牌专项作业车未年检，为按规定投保交强险，故被告李兴卫与被告纸房镇人民政府对原告所受伤害应负连带责任。请求判令二被告在交强险限额内优先赔偿原告的各项损失。
被告嵩县纸房镇人民政府辩称，该肇事垃圾车被告方是交由张喜振开的，被告方按月给张喜振发放工资，据向张喜振了解情况，张喜振说高村垃圾箱太多，想再找个人一起开垃圾车，至于李兴卫是谁找的，他的工资是谁开的被告方不知情。事故发生后，被告方未见过李兴卫本人，不知道为何李兴卫开这辆垃圾车，李兴卫作为肇事司机应承担赔偿责任，我方不承担赔偿责任。
被告李兴卫逾期未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。原告方出示证据后，被告嵩县纸房镇人民政府称其不负赔偿责任，不需要看原告方的证据，无表明质证意见。各方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、王振杰身份证复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明、病历、出院证、陪护证明；4、嵩县西关骨科医院医疗费发票、每日清单、项目分类汇总；嵩县人民医院医疗费发票、门诊清单；5、交通费发票、残疾辅助器具拐杖发票；6、嵩县红星停车场发票；7、价格评估认定书、车辆认证费发票；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
原告提供的后期治疗费证明非规范性司法评估意见书，本院对该证据证明事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月5日17时许，在嵩县田湖镇上湾村路段，李兴卫驾驶无号福田牌专项作业车由东向西行驶，超越同向王振杰驾驶的爱玛牌二轮电动车时，其车右后部与电动车左车把相挂，致电动车失控摔倒，造成王振杰受伤，电动车损坏，事发后李兴卫驾车离开现场。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李兴卫驾驶机动车超车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王振杰不负此事故责任。
原告王振杰受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折，2、右侧下肢骨折术后膝关节僵硬，3、左侧小腿肌腱损伤术后膝关节功能障碍。原告由2人护理住院36天进行手术治疗，后于2016年3月12日出院，医嘱：1、维持高分子托维持2周余，适当行功能锻炼，2、继续口服接骨药物对症处理，3、定期复查（3周）、不适随诊。原告住院期间花去医疗费30703.49元。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年7月11日鉴定，证明其伤情构成十级伤残，并支付鉴定费600元。
原告王振杰，属农业家庭户口。原告王振杰所有的爱玛牌二轮电动车于2016年4月27日经嵩县价格认证中心评估车损为714元，并支付评估费130元。
无号福田牌专项作业车系被告嵩县纸房镇人民政府实际所有，未按规定购买交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告李兴卫明知所驾驶的无号福田牌专项作业车（即垃圾车）不符合上路行驶条件，而独自将该车开离作业区域至田湖镇，造成损害结果发生，应承担全部赔偿责任。被告嵩县纸房镇人民政府对其实际所有的垃圾车无按规定办理入户登记手续，亦未购买交强险，将不符合上路行驶的机动车投入实际使用，且缺乏严格管理，使他人私自驾驶该作业车上路行驶，造成损害结果发生，应与侵权人李兴卫共同承担连带赔偿责任。
就原告王振杰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费30703.49元，2、住院伙食补助费36天×20元=720元，3、营养费36天×10元=360元，4、护理费36天×（28849元÷365天）×2人=5690.76元，5、误工费自受伤之日起至定残日前一天即156天×79元×1人=12324元，6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，8、车损714元，9、停车费1030元，10、残疾辅助器具费（拐杖）100元，11、交通费220元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴卫、被告嵩县纸房镇人民政府在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王振杰医疗费10000元、残疾辅助器具费（拐杖）100元、护理费5690.76元、误工费12324元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、车损714元、停车费1030元、交通费220元，共计56784.76元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告李兴卫、被告嵩县纸房镇人民政府在超出交强险责任限额部分赔偿原告王振杰医疗费20703.49元、住院伙食补助费720元、营养费360元，共计21783.49元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告李兴卫、被告嵩县纸房镇人民政府对上述第一、二项赔偿款相互承担连带责任；
四、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，鉴定费600元，评估费130元，共计1780元，由被告李兴卫和被告嵩县纸房镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司会芳