wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初143号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人郑瑞英，女，1965年4月10日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月1日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年5月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。被告人赵紫薇，女，1988年2月8日出生，唐山市人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年5月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人郑瑞英、赵紫薇犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日作出（2017）冀0203刑初251号刑事判决。宣判后，二被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀02刑终209号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郑瑞英、赵紫薇，辩护人张君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被害人赵某的丈夫系被告人郑瑞英的前夫。2016年1月9日12时许，被告人郑瑞英与其儿媳即被告人赵紫薇在唐山市路北区北新道凤凰购物广场二层购物时，偶遇到被害人赵某，双方因故发生争吵。后被告人郑瑞英、赵紫薇对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某外伤性气胸。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郑瑞英、赵紫薇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。被告人郑瑞英对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，辩称本案系由家庭纠纷引起，请求法院对其从轻处罚。被告人赵紫薇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，辩称其构成自首，有两个孩子需要照顾，请求法院对其从宽处罚。辩护人张君的主要辩护意见是被告人赵紫薇与被害人的伤情无直接因果关系，其行为不构成犯罪；如果法院认定其构成犯罪，则应考虑被告人赵紫薇案发后主动投案，系自首，无前科，主观恶性不大，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法院免予处罚，并提交二被告人居住地村委会证明一份证明二被告人需要照顾未成年孩子。经审理查明：被害人赵某的丈夫系被告人郑瑞英的前夫。2016年1月9日12时许，被告人郑瑞英与其儿媳即被告人赵紫薇在唐山市路北区北新道凤凰购物广场二层购物时，偶遇到被害人赵某，双方因故发生争吵。后被告人郑瑞英、赵紫薇对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某外伤性气胸。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。2016年11月24日，二被告人亲属赔偿了被害人赵某各项损失，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的户籍证明、谅解书等书证，证人李某、丁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑瑞英、赵紫薇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑瑞英、赵紫薇故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人提交的村委会证明，经查证属实，本院予以采信。对于辩护人张君所提被告人赵紫薇与被害人的伤情无直接因果关系，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有在案证据能够证实二被告人共同实施犯罪行为，导致被害人轻伤，理应共同承担犯罪后果，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵紫薇、辩护人张君所提被告人赵紫薇构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人赵紫薇虽主动投案，但到案后未能如实供述二被告人的共同犯罪事实，依法不构成自首，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。二被告人在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均系初犯，当庭认罪、悔罪，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，故可依法对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郑瑞英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人赵紫薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二○一八年六月二十九日书记员张玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更322号
罪犯周莉苹。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年10月24日作出(2013)遂刑初字第179号刑事判决，认定被告人周莉苹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月22日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2012年11月5日起至2017年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年5月30日提出（2016）赣吉安狱减字第326号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯周莉苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周莉苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次，建议本院对罪犯周莉苹减刑九个月十天。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯周莉苹当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯周莉苹认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院综合其退赃和财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周莉苹在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周莉苹缴纳原判罚金30000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周莉苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯非法吸收公众存款数额巨大，且大部分赃款至今仍未归还受害人，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周莉苹减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2012年11月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴富强
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1208号
申请人陈国强，男，1978年5月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人陈国强于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34092元未给付，要求被申请人给付所欠工资34092元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈国强工资34092元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费217元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1271号
上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉全，住通化市。
上诉人马书贤因与被上诉人刘玉全委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马书贤上诉请求：撤销一审判决，驳回刘玉全的起诉。事实和理由：其受案外人苗怀东委托为刘玉全办理二级建造师证，苗怀东向其支付了委托报酬。但二级建造师证应通过国家统一考试取得，其不能代办，已将委托报酬返还给苗怀东。其从未收取刘玉全任何费用，该双方之间无直接利害关系，刘玉全起诉其不符合法定受理条件。
刘玉全辩称，马书贤口头承诺以考试的方式让其获得二级建造师证，后来事没办成，故要求马书贤返钱。
刘玉全向一审法院起诉请求：判令马书贤返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月，刘玉全及其妻子分两次给付马书贤1.5万元用于办理二级建造师证书，马书贤至今未为刘玉全办理证书。
一审法院认为，双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还刘玉全交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付刘玉全1.5万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付刘玉全人民币1.5万元。一审案件受理费87元（系减半收取），由马书贤负担。
二审查明，刘玉全与另案原告李强、张恩清、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。刘玉全在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付1.5万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。只有合法的合同才受国家法律保护。根据刘玉全一审诉状的记载，其交钱是为了“办证”，但是，通过全国统一命题、统一考试、统一建造师考试科目，考试通过并取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，才能获得一级或二级建造师注册证书。涉案双方当事人之间“交（收）钱办证”的行为不符合法律规定，由此产生的债务不具有合法性，不受法律保护。刘玉全提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1607号民事判决；
二、驳回刘玉全的起诉。
一审案件受理费87元，退还刘玉全；马书贤预交的二审案件受理费175元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月七日
书记员 于 诗
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1271号上诉人（原审被告）：马书贤，住通化市。委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉全，住通化市。上诉人马书贤因与被上诉人刘玉全委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马书贤上诉请求：撤销一审判决，驳回刘玉全的起诉。事实和理由：其受案外人苗怀东委托为刘玉全办理二级建造师证，苗怀东向其支付了委托报酬。但二级建造师证应通过国家统一考试取得，其不能代办，已将委托报酬返还给苗怀东。其从未收取刘玉全任何费用，该双方之间无直接利害关系，刘玉全起诉其不符合法定受理条件。刘玉全辩称，马书贤口头承诺以考试的方式让其获得二级建造师证，后来事没办成，故要求马书贤返钱。刘玉全向一审法院起诉请求：判令马书贤返还1.5万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月，刘玉全及其妻子分两次给付马书贤1.5万元用于办理二级建造师证书，马书贤至今未为刘玉全办理证书。一审法院认为，双方当事人系委托合同关系，因马书贤明确表示不能完成受委托事项，故双方之间的口头委托合同应当予以解除，马书贤应当返还刘玉全交付的款项，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条及第三百九十六条之规定，马书贤应当给付刘玉全1.5万元。马书贤主张其已将款项偿还给案外人苗怀东，但其未提交证据证明，应承担不利后果。遂判决：马书贤于本判决生效之日立即给付刘玉全人民币1.5万元。一审案件受理费87元（系减半收取），由马书贤负担。二审查明，刘玉全与另案原告李强、张恩清、ＸＸ国均以相同事由起诉了马书贤。刘玉全在其一审诉状中称，“2014年马书贤以能为原告办理二级建造师证为由，原告向马书贤支付1.5万元整。事后很长时间马书贤未能为原告办理，原告也认为没有办理的必要，遂通知被告不再办理，要求被告返还所收款项，被告以各种理由一直拖延。”李强、张恩清等人于2016年以“被骗”为由到公安机关报案，公安机关现已立案侦查。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共利益”。只有合法的合同才受国家法律保护。根据刘玉全一审诉状的记载，其交钱是为了“办证”，但是，通过全国统一命题、统一考试、统一建造师考试科目，考试通过并取得建造师执业资格证书且符合注册条件的人员，经过注册登记后，才能获得一级或二级建造师注册证书。涉案双方当事人之间“交（收）钱办证”的行为不符合法律规定，由此产生的债务不具有合法性，不受法律保护。刘玉全提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，裁定如下：一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初1607号民事判决；二、驳回刘玉全的起诉。一审案件受理费87元，退还刘玉全；马书贤预交的二审案件受理费175元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王文立审判员  崔红霞审判员  郭丽萍二〇一七年十一月七日书记员  于 诗
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审155号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人孙思思，女，汉族，1990年3月25日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对孙思思作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年8月18日对被执行人作出4103011010020532号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1041号
申请执行人武强。
被执行人李恒胜。
申请执行人武强申请执行李恒胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初819号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1008号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十九日书记员张和顺
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第241号
申请执行人长沙瑞凯置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人刘桂华，该××董事长。
被执行人丁志国。
被执行人孔得胜。
被执行人李胜。
申请执行人长沙瑞凯置业有限公司与被执行人丁志国、孔得胜、李胜租赁合同纠纷执行一案，被执行人丁志国、孔得胜、李胜至今未按长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第01640号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁志国、孔得胜、李胜银行存款290万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年四月十八日
书记员 黄 胜
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审86号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人于家国，男，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第15号决定。
本院于2016年10月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第15号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第15号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人黎智作出的罗国土资罚决字（2015）第15号行政处罚决定书中的第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 丁晓波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初187号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地和现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，打工。2016年6月9日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2016年7月26日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谷某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年07月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年夏季，被告人谷某某将其姐夫王某某的B2D驾驶证套用自己的照片后准备使用。2016年6月9日9时许，被告人谷某某驾驶蒙K47X**号大型汽车行驶至乌审旗乌横线14km处时，乌审旗交管大队民警对谷某某驾驶的大型汽车进行例行检查，被告人谷某某将自己套用王某某的B2D驾驶证向民警出示，后执勤民警发现被告人谷某某所持有的B2D驾驶证有异常，将其带回乌审旗交管大队。经对15272719681011XXXX身份证号码从全国人口信息网查询，显示姓名和照片均为王某某，但与谷某某所持有的驾驶证照片不符。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果、变造机动车驾驶证证明、王某某驾驶证信息说明、无违法犯罪记录证明、扣押清单及照片、随案移交清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在谷某某依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用变造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人谷某某使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币8000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年八月十二日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初980号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邬建明。2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年3月4日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）879号起诉书指控被告人邬建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邬建明于2015年5月29日16时许，在本市江汉区万松园路139附12号楼下，采用十字锥和钥匙掏锁的方式，将被害人程某停放在此价值人民币2400元的圣宝龙牌TDR292Z电动自行车1辆盗走。2016年4月15日公安机关将被告人邬建明抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人邬建明具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人邬建明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邬建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邬建明具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月12日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月十日
书记员 林飞翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4673号
罪犯黄江锋，男，1993年12月30日出生，汉族，广东省高州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2012年1月17日作出（2011）高刑初字第260号刑事判决，认定黄江锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄江锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄江锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江锋减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终34号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪瑞英，女，1949年4月16日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人汪瑞英劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人汪瑞英的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
汪瑞英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汪瑞英向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告汪瑞英退休养老金退休工资40044.7元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告汪瑞英于1971年4月到被告单位工作，于1999年11月退休，退休时月工资为603元。多年来，被告凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1999年开始至2006年，被告按45%给汪瑞英发放工资，累计拖欠原告退休工资40044.7元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月22日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第57号不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。原告追索的欠发工资系被告按45%拖欠原告母亲汪瑞英退休工资40044.7元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告汪瑞英工资40044.7元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人的退休工资。被上诉人汪瑞英1999年11月退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发汪瑞英的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终34号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区东关街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪瑞英，女，1949年4月16日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人汪瑞英劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人汪瑞英的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。汪瑞英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪瑞英向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告汪瑞英退休养老金退休工资40044.7元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告汪瑞英于1971年4月到被告单位工作，于1999年11月退休，退休时月工资为603元。多年来，被告凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1999年开始至2006年，被告按45%给汪瑞英发放工资，累计拖欠原告退休工资40044.7元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月22日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第57号不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。原告追索的欠发工资系被告按45%拖欠原告母亲汪瑞英退休工资40044.7元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告汪瑞英工资40044.7元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人的退休工资。被上诉人汪瑞英1999年11月退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发汪瑞英的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终34号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪瑞英，女，1949年4月16日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人汪瑞英劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人汪瑞英的委托诉讼代理人赵庆年、张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。汪瑞英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。汪瑞英向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告汪瑞英退休养老金退休工资40044.7元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告汪瑞英于1971年4月到被告单位工作，于1999年11月退休，退休时月工资为603元。多年来，被告凉州植物园未能向在岗、退休职工及时足额发放工资。自1999年开始至2006年，被告按45%给汪瑞英发放工资，累计拖欠原告退休工资40044.7元。2006年7月，被告为原告办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年7月22日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出凉劳人仲字【2016】第57号不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。原告追索的欠发工资系被告按45%拖欠原告母亲汪瑞英退休工资40044.7元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园支付原告汪瑞英工资40044.7元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人的退休工资。被上诉人汪瑞英1999年11月退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发汪瑞英的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1281号
申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌。
被执行人杭州山前实业有限公司，组织机构代码66233553-9，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。
法定代表人金光林。
被执行人岑峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人金光林，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与杭州山前实业有限公司、岑峰、金光林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金光林于2017年1月6日已死亡，其法定继承人为金坚栋、金德铨、蔡凤和三人。因金坚栋明确放弃继承金光林的遗产，所以金光林的遗产由金德铨、蔡凤和继承。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、变更金德铨（身份证号码）、蔡凤和（身份证号码）为本案被执行人。
二、限被执行人金德铨、蔡凤和在继承金光林的遗产范围内于本裁定生效之日起即日内向申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司清偿债务2086733.33元及以2000000元为基数自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1281号申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，组织机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。法定代表人方能斌。被执行人杭州山前实业有限公司，组织机构代码66233553-9，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人金光林。被执行人岑峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人金光林，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与杭州山前实业有限公司、岑峰、金光林借款合同纠纷一案中，查明，被执行人金光林于2017年1月6日已死亡，其法定继承人为金坚栋、金德铨、蔡凤和三人。因金坚栋明确放弃继承金光林的遗产，所以金光林的遗产由金德铨、蔡凤和继承。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更金德铨（身份证号码）、蔡凤和（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人金德铨、蔡凤和在继承金光林的遗产范围内于本裁定生效之日起即日内向申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司清偿债务2086733.33元及以2000000元为基数自2016年3月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月一日书 记 员  谢雨彤
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初122号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某，男，1998年8月10日出生，河南省汤阴县人，汉族，中专文化，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月14日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年12月9日21时45分，被告人张某驾驶江南牌微型汽车，沿汤阴县精忠路由东向西行驶至与大南街交叉口附近时，被执勤民警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为84mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5133号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，该行行长。
委托代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人：李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：黄昆堂，男，1987年3月22日生，瑶族，住广西柳州市。
被告：万玉兰，女，1989年11月10日生，汉族，住广西柳州市。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄昆堂、万玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。
案件受理费3768元（原告预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 卓小萍
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 莫志萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑 静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第75号
原告：陈梦飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：邬思泉，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
委托代理人：叶锦芬、林敏斯，广东凯行律师事务所律师、律师助理。
原告陈梦飞诉邬思泉票据追索权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁芝如，被告委托代理人叶锦芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生意往来得到一张由被告开出的支票，票面金额为95000元，付款行为广东发展银行东凤支行，出票日期为2013年11月10日，但是原告于2013年11月13日去银行承兑时，被告知余额不足而不能兑现。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付票据款95000元，并支付利息损失（自2013年11月10日起算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一支票、退票理由书，证明原告取得支票后因为账户余额不足而无法兑现；
证据二出仓单，证明原告在经营过程中，因业务往来而收到案涉支票，原告合法取得支票。
被告邬思泉答辩称：案涉支票是被告在2013年10月丢失的，被告本来打算报失，但因为太忙所以忘记，后来收到法院传票才回想起。被告经咨询律师，认为双方没有真实交易或者债权债务关系，故不需承担责任，所以就没有继续报失。被告与原告没有任何生意往来，原告没有票据权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，被告并未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一，真实性确认；对于证据二，真实性不确认。
经审理查明：原告诉称其向案外第三人佛山市顺德区容桂海彤电器厂供应单灶外壳，佛山市顺德区容桂海彤电器厂为支付所欠原告的100000元货款而向原告交付了案涉的广发银行支票。庭审中，原告为证明上述事实，向本院提交了2013年9月20日的产品（材料）出仓单及广发银行支票各一份。经查，2013年9月20日的出仓单载明原告向佛山市顺德区容桂海彤电器厂送货单灶外壳20000套，货款总价为100000元，佛山市顺德区容桂海彤电器厂在该出仓单上盖章确认；广发银行支票则在出票人一栏盖有中山市东凤镇圣澳玻璃门市经营部财务专用章及邬思泉的私章，并载明金额为95000元，出票日期为2013年11月10日，收款人为佛山市顺德区容桂恒强五金电器厂。原告诉称其此后曾于2013年11月13日向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行提示承兑支票，但该行以支票账户余额不足而退票。原告认为被告为支票的出票人，故依法起诉至本院，请求被告支付票据款95000元。
被告辩称确认案涉支票为其所出具，并确认支票上出票人签章的真实性，但辩称上述支票属其遗失的支票，对于出票日期、收款人、金额等内容当时并未填写。被告另辩称其由于自身遗忘的原因，故在支票开始遗失之时并未及时挂失，在原告起诉之后，被告认为原、被告之间并无交易关系且支票并未经连续背书，故原告并不享有票据权利，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明：佛山市顺德区容桂恒强五金电器厂为个体工商户性质，其经营者为原告陈梦飞。
本院认为：涉案支票所须记载的事项已记载完毕，该支票应为有效，原、被告双方争议的焦点为原告是否享有票据权利。庭审中，原告向本院提交的经佛山市顺德区容桂海彤电器厂盖章确认的出仓单已载明该厂欠原告货款100000元的事实，故原告基于上述欠款的事实而从佛山市顺德区容桂海彤电器厂处收取票面金额为95000元支票，应认定为原告取得涉案支票已支付合理的对价，原告取得案涉支票的行为合法、有效。故，原告在银行拒绝承兑的情况下，向作为出票人的被告行使票据追索权，并要求被告支付票票据款95000元及逾期付款违约金，本院予以支持。被告虽辩称支票为其所遗失，但其并未能举证证明原告基于欺诈、盗窃等违法途径取得案涉支票，故本院对被告的答辩意见不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邬思泉于本判决生效之日起向原告陈梦飞支付票据款95000元及逾期付款违约金（以95000元为基数，自2013年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告邬思泉负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年五月二十六日
书记员 李锐能
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8108民初301号原告：刘鹏飞。被告：游世全。被告：刘铁柱。被告：易文斌。原告刘鹏飞与被告游世全、刘铁柱，易文斌健康权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。2017年5月9日，被告游世全申请审判长回避，因其回避理由不成立，本院于8月24日驳回被告的回避申请。依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托诉讼代理人沙玉玫，被告游世全、刘铁柱到庭参加诉讼，被告易文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘鹏飞向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费、法医鉴定费1386.26元、误工费1920元、打车费160元，合计3466.26元。事实及理由：2016年4月4日，原告和岳父沙汉朝到自家承包的地上拆除被告非法占用的育秧大棚时，被告游世全强行阻止，并叫来被告刘铁柱、易文斌将原告打伤。经鉴定，原告伤情已构成轻微伤，医疗终结时间为伤后15日。原告支出鉴定费及医疗费1386.26元、打车费160元。被告游世全答辩称：原告所述不属实。当时沙汉朝和原告等十余人到被告地里拔大棚侵犯被告的合法权益，因被告等人阻止双方发生拉扯。原告没有证据证明被告打他，应驳回原告的诉讼请求。同时要求原告刘鹏飞赔偿其大棚损失7000元。被告刘铁柱答辩意见同上。被告易文斌未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供以下3组证据：1.牡丹江农垦公安局八五六公安分局于2016年4月4日、5日和7日分别给被告游世全、在场人闫某某、李某某及易某某所作的询问笔录，欲证明原告被三被告打伤的事实;被告游世全持有异议，称因原告等人搞破坏双方才发生肢体冲突，当时自己承认打人说的是气话，原告妻子沙玉玫的录像可以证明，闫某某、李某某是原告的雇工，该证言失实，且证人未出庭作证，证言不能认定。被告刘铁柱对易某某的询问笔录无异议，但认为闫某某、李某某的陈述不实，他本人没有打原告。2.原告住院病案、诊断书、出院证明及医疗费票据两张，欲证明原告的伤情及医疗费支出情况；被告游世全持有异议，称当时是被告报案，双方拉扯责任在原告，没人让原告住院，对以上医疗费用均不予认可。被告刘铁柱有异议，称自己没打原告。3.牡丹江农垦公安局八五六公安分局鉴定委托书、（垦牡）公（司）鉴（法临）字﹝2016﹞62号鉴定文书和鉴定费票据，欲证明原告的伤情、误工时间和鉴定费交纳金额；被告游世全有异议，称当时是自己报案，不是原告，不认可鉴定文书效力，医疗终结时间15日过长，被告没有打人，拉扯两下不可能支出这么多钱。被告刘铁柱有异议，称该证据与其无关。被告游世全向本院提供以下证据:八五六第四管理区向被告下发的通知书复印件（与原件核对一致）一份，通知要求被告游世全于2016年4月1日8时前到该管理区第二作业站办公室签订包地合同、缴纳地租，并告知不交地租的后果，欲证明农场当初曾要求被告交地租，之后原告就去抢地闹事。原告有异议，认为该证据与本案无关。被告刘铁柱无异议。被告刘铁柱未向本院提交证据。诉讼期间，本院经被告请求责令原告提交2016年4月4日纠纷发生时原告妻子沙玉玫录制的视频资料。经查看，该录像记录了双方纠纷发生前的情况，无原、被告发生冲突的视频画面。被告游世全、刘铁柱称，该录像没有原被告冲突的内容，原告是否受伤与被告无关。以上证据，经本院审查，认证如下：原告证据1除被告游世全和易某某笔录外，闫某某、李某某就游世全殴打原告的事实情节陈述基本一致，予以采信；证据2均属于书证，内容真实，予以采信；证据3，因被告不认可鉴定效力，原告不申请重新鉴定，故不予采信，其它证据均真实有效，予以采信。被告游世全提供的证据，内容真实，予以采信。原告的录像资料因无原、被告发生冲突的内容，对本案争议事实不具有证明力，故不予采信。根据证据采信情况、结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告均系黑龙江省八五六农场第x管理区种植户。2016年4月4日，原告刘鹏飞因耕地承包问题和岳父沙汉朝及雇工等人来到与被告游世全的争议地块拆除地内被告育秧大棚。为此，被告游世全与原告岳父沙汉朝发生撕扯。冲突中，被告游世全用拳击打沙汉朝头部，后又将原告妻子沙玉玫按倒，原告刘鹏飞在拉架过程中被游世全打伤。事后，原告被送到八五六农场医院住院治疗，诊断为头颈胸部软组织损伤。原告共住院6天，支出医疗费646.26元，住院期间到虎林市人民医院做颅脑CT检查支出检查费240元。鉴定为轻微伤，医疗终结时间伤后15日。支出鉴定费500元。另查明：被告游世全当年未与八五六农场和分公司签订农业承包合同，也未交纳地租。该争议地块承包人为原告岳父沙汉朝。2016年黑龙江省农林牧渔业就业人员的平均工资为28782元。八五六农场至虎林的客车票价为11元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告游世全与原告岳父沙汉朝因土地承包问题发生纠纷，沙汉朝等人拆除耕地内被告大棚导致矛盾激化，最终引发双方肢体冲突。从本院查明的情况看，被告游世全、刘铁柱非法占地是纠纷发生的根本原因。在公安机关的询问笔录中被告游世全已明确承认打了原告，对该事实本院予以确认。被告游世全先动手打人，并对原告实施非法侵害致原告受伤，应承担侵权的民事责任。原告拆除被告大棚致使双方矛盾激化，对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。就被告刘铁柱、易文斌是否共同对原告实施侵害问题，被告予以否认，因在场人闫某某、李某某、易某某均不能明确指认，原告提供的录像资料亦无相关内容，原告关于二被告与游世全共同对其实施侵害的主张，无证据证实，不予认定。诉讼中，原告申请撤回对被告易文斌的起诉，本院予以准许。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。据此，原告要求被告游世全赔偿损失，请求合理，予以支持，但赔偿额应以核定数额为准，按比例分担。公安鉴定文书确定的医疗终结期十五日因无相关依据说明，本院不予采纳。误工费可按2016年度相同行业就业人员平均工资和原告实际住院天数计算。鉴定费由原告负担。对就医交通费，因原告未提供相关票据，该费用可按客车往返费用的标准确定。经核定，原告医疗检查费为886.26元、就医交通费22元、误工费473.13元（28782÷365×6），合计1381.39元。被告游世全、刘铁柱要求原告赔偿财产损失的诉讼主张因与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、游世全赔偿刘鹏飞医疗检查费886.26元、交通费22元、误工费473.13元，合计1381.39元的80%，即1105.11元，于判决生效后五日内付清；二、驳回刘鹏飞要求刘铁柱承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游世全负担16元，原告刘鹏飞负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  洪曙光人民陪审员  骆宝船人民陪审员  杨升民二〇一七年十月十一日书 记 员  晏 妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5715号
上诉人（原审原告）：秦爱英，女，汉族，1959年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付爽，河南大豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭宗王，女，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：司志乾，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省南乐县。
上诉人秦爱英因与被上诉人郭宗王、司志乾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦爱英上诉请求：撤销原裁定，裁令一审继续审理民间借贷纠纷一案；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。1.被上诉人郭宗王因双重户口问题，注销了其位于郑州市××金水路的身份证信息。2.一审在被上诉人司志乾户籍信息已经调取的情况下，以被上诉人郭宗王身份信息不明确为由驳回上诉人起诉，认定事实显属错误。
郭宗王、司志乾均未答辩。
秦爱英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭宗王立即偿还所欠原告借款100000元，偿付利息57000元，按月利率2%支付自2016年7月9日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.依法判决被告郭宗王立即赔偿原告损失5000元；3.依法判决被告司志乾对被告郭宗王偿还所欠原告的上述借款本息及损失赔偿承担连带偿还、赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，起诉须有明确的被告。根据原告诉状中所列明的被告郭宗王的身份证号及住址，经该院查询，该户籍已注销，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁：驳回原告秦爱英的起诉。案件受理费3540元，退还原告秦爱英。
本院审理查明，郭宗王户籍�息正常。
本院认为，秦爱英起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，有明确的被告，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17697号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5715号上诉人（原审原告）：秦爱英，女，汉族，1959年5月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:付爽，河南大豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宗王，女，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：司志乾，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省南乐县。上诉人秦爱英因与被上诉人郭宗王、司志乾民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦爱英上诉请求：撤销原裁定，裁令一审继续审理民间借贷纠纷一案；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。1.被上诉人郭宗王因双重户口问题，注销了其位于郑州市××金水路的身份证信息。2.一审在被上诉人司志乾户籍信息已经调取的情况下，以被上诉人郭宗王身份信息不明确为由驳回上诉人起诉，认定事实显属错误。郭宗王、司志乾均未答辩。秦爱英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭宗王立即偿还所欠原告借款100000元，偿付利息57000元，按月利率2%支付自2016年7月9日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.依法判决被告郭宗王立即赔偿原告损失5000元；3.依法判决被告司志乾对被告郭宗王偿还所欠原告的上述借款本息及损失赔偿承担连带偿还、赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉须有明确的被告。根据原告诉状中所列明的被告郭宗王的身份证号及住址，经该院查询，该户籍已注销，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁：驳回原告秦爱英的起诉。案件受理费3540元，退还原告秦爱英。本院审理查明，郭宗王户籍�息正常。本院认为，秦爱英起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，有明确的被告，原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17697号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  柴雅琳审判员  黄跃敏二〇一七年四月二十六日书记员  陈明真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2706号
再审申请人（一审被告、被上诉人）：蒋昌全，男，汉族，1948年10月18日出生，住四川省三台县。系三台县景福法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴贵，男，汉族，1948年3月26日出生，住四川省三台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂珍，女，汉族，1947年10月20日出生，住四川省三台县。（系陈兴贵之妻）
再审申请人蒋昌全因与陈兴贵、刘桂珍法律服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈兴贵、刘贵珍申请再审称，二审法院认定事实有误，本案有充分证据证实自己请蒋昌全去新疆是打官司不是分割遗产，蒋昌全有意混淆是非，误导法院；左英的门面系虚构的，不存在左英门面判抵七万元赔偿款的事实；一、二审法院绕开关键情节不审如左英无权分割遗产、蒋昌全签订协议时拉着自己的手摁指印并承诺在他手里拿七万元、一审口头申请审判人员回避未回避、二审未组成合议庭；蒋昌全违法销户，将死者的销户证据交于左英，是左英骗取15万元的帮凶，原法院未应自己申请调查取证系违法；蒋昌全2009年11月15日书写的民事起诉状证明了其收钱是为打官司而非分割遗产。请求撤销原判，进入再审。
再审申请人蒋昌全申请再审称，1、二审法院认定“蒋昌全并未以景福法律服务所的名义签订书面委托合同，也未以三台县景福法律服务所的名义出具介绍函，并以个人名义收取代理费，违反了司法部《乡镇法律服务所收费管理办法》第14条规定”属事实认定错误。自己将陈兴贵20**年3月5日写的《说明》和浦昌律师事务所律师杨敏的证明材料作为新证据提交，证实自己的代理行为是景福中心法律服务所的行为，不是个人行为；2、二审法院审理程序违法，二审法院依法应组成合议庭审理此案，虽在法庭上宣布了合议庭组成人员，但在审理时只有左迪法官一人独任审理；二审中对方代理人李可仁不能代理出庭，但二审法院准许，违反了民诉法关于代理人的规定；3、陈兴贵在2017年4月向公安机关举报自己勒索8000元系乱用诉权。请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，本案的案由为法律服务合同纠纷。主要争议焦点有：
1、关于陈兴贵主张原审认定事实错误，自己是委托蒋昌全打官司，蒋昌全应承担赔偿责任的意见。
经查，本案双方当事人未签订书面的委托协议，在双方对委托代理事项说法不一情况下，二审法院从双方从事的民事行为推定双方之间的委托事项，即在蒋昌全的协助下，陈兴贵于2009年5月22日与左英签订《协议书》同意分割其中的7万元，于2009年8月31日自愿与左英签订以门面抵偿7万元赔偿款的遗产分割协议。通过陈兴贵签订的上述协议及行为来看，并未反映出陈兴贵对蒋昌全的代理行为有何意见。且陈兴贵的女婿主动向蒋昌全支付了代理费5000元。如果真是委托蒋昌全打官司，而蒋昌全在没打的情况下，陈兴贵等人是不可能主动支付代理费的。陈兴贵主张委托蒋昌全去打官司应承担举证不能的责任。同理陈兴贵主张蒋昌全赔偿损失，但未提供蒋昌全在办理委托事项中存在过错或超越委托权限造成损失的证据证实，其应承担举证不能的责任。故原审法院未支持陈兴贵要求蒋昌全赔偿的主张并无不当。
2、关于蒋昌全提交证据称原审判决认定事实错误，并足以推翻原判决的意见。
经查，蒋昌全申请再审提交的陈兴贵20**年3月5日出具的《说明》和新疆蒲昌律师事务所律师杨敏2016年12月19日出具的《证明材料》，均在本案二审判决生效后提取的。上述证据均属于其在原审期间能够取得的证据，且不足以证明原判决认定的基本事实和裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
关于二审法院一人开庭和李可仁不能代理出庭的意见。经查，上述程序事项不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七、八、九、十项规定的启动再审情形。
此外，陈兴贵提出左英无权分割遗产、蒋昌全违法销户等意见和蒋昌全称陈兴贵在2017年4月向公安机关举报自己勒索8000元系乱用诉权等意见，因涉及另一法律事实，本院不予审查。
综上，蒋昌全、陈兴贵、刘桂珍的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋昌全、陈兴贵、刘桂珍的再审申请。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初427号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人范冲，男，1990年2月18日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省汉川市。2017年12月18日因本案被羁押，同年12月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人熊汉波、曾健雄，湖北天明律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人范冲犯非法拘禁罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人范冲、辩护人熊汉波、曾健雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月25日21时许，被告人范冲伙同尹某、张某、李某2（均已判刑）等，以被害人黎某打麻将作弊为由，将其扣押至本市崇仁路“金霖”招待所、汉正街248号、崇仁路“瑞祥”宾馆等地，在此期间，尹某、张某、李某2等采取殴打、威胁等方式，强行索得人民币2000元。
次日凌晨6时许，尹某在抢走被害人黎某随身携带的金项链一条后，将其释放。武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局结论书认定，该金项链价值人民币4310元。
案发后，公安机关经侦查，将被告人范冲抓获归案。
上述事实，被告人范冲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、旅客住宿登记单、病历、刑事判决书、扣押物品清单、被害人黎某的陈述及辨认笔录、证人罗某、李某1、余某的证言、物品价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范冲为帮助他人索要债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。被告人范冲归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人范冲犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人范冲在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与被告人范冲具体实施拘禁行为的作用地位不符，本院不予采纳；但认为被告人范冲具有坦白的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范冲犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人范冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇�八年六月八日
书记员 高璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1491号
原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。
被告肖景岗，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告王晓飞，男，1975年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告肖景岗、王晓飞借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日提出财产保全的申请，要求冻结上述二被告所有的银行存款60万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告肖景岗、王晓飞所有的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押、或者对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一�年九月九日
书 记 员 李晓娜
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初380号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吕某乙（曾用名吕某甲），男，1973年12月6日，汉族，上海市××铝航空材料有限公司工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月4日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年6月16日被逮捕，先后于2016年7月5日、8月2日及9月7日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
辩护人王凯，河南××律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人吕某乙犯过失致人死亡罪一案，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人吕某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月4日13时许，被告人吕某乙驾驶沪A×××××号小型客车在中牟县城东路新动力汽车服务中心洗车过程中，当该汽车服务中心洗车工人被害人宋某指挥沪A×××××号小型客车向前停车时，吕某乙因踩油门过大，将宋某撞倒，后又将该汽车服务中心玻璃门撞碎，造成宋某当场死亡的后果。经鉴定，宋某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人吕某乙拨打报警电话在事故现场向处警民警投案。
2016年7月1日，被告人吕某乙家属赔偿被害人宋某近亲属损失，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，鉴定意见等书证。据此，认为被告人吕某乙的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人吕某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人认罪态度好，案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚，并提供中牟县官渡镇金源社区居民委员会出具的证明材料一份。
经法庭查明，2016年6月4日13时许，被告人吕某乙驾驶沪A×××××号小型客车在中牟县城东路新动力汽车服务中心洗车过程中，当该汽车服务中心洗车工人被害人宋某指挥沪A×××××号小型客车向前停车时，吕某乙因踩油门过大，将宋某撞倒，后又将该汽车服务中心玻璃门撞碎，造成宋某当场死亡的后果。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，宋某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人吕某乙拨打报警电话在事故现场向处警民警投案。
2016年7月1日，被告人吕某乙家属赔偿被害人宋某近亲属损失人民币九万元，取得了谅解。
上述事实，被告人吕某乙及其辩护人在庭审中没有异议，并有证人吕某丁证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局道路交通事故认定书，中牟县公安局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事案件和解协议书，中牟县公安局扣押车辆清单及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕某乙在被害人附近移动机动车，应当预见其行为可能造成他人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某乙辩护人关于被告人具有悔罪表现、已赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
鉴于被告人吕某乙具有自首情节，可依法从轻处罚。吕某乙已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法应从轻处罚。吕某乙系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某乙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 路明爽
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执3867号
申请执行人：李晖，女，1993年2月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：郭鹏程，男，1985年10月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李晖与被执行人郭鹏程民间借贷一案，北京市顺义人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初15420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币46584.33元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有车辆（牌号为×××）一辆，本院已对该车辆予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单德瑞
审 判 员 陈继明
审 判 员 冯新超
二〇一八年七月三十日
法官助理 李 埔
书 记 员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3867号申请执行人：李晖，女，1993年2月10日出生，公民身份号码×××。被执行人：郭鹏程，男，1985年10月29日出生，公民身份号码×××。申请执行人李晖与被执行人郭鹏程民间借贷一案，北京市顺义人民法院于2017年12月25日作出的（2017）京0113民初15420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币46584.33元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到被执行人名下登记有车辆（牌号为×××）一辆，本院已对该车辆予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15420号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 陈继明审 判 员 冯新超二〇一八年七月三十日法官助理 李 埔书 记 员 段开颜
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更820号
罪犯韩光宏，男，1971年11月27日出生，汉族，河南省新县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）同刑初字第154号刑事判决，以被告人韩光宏犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2013年1月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩光宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯韩光宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯韩光宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩光宏减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月14日起至2034年10月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 张 鑫
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字1456号
原告孙某某，女，汉族，现住洮南市。
被告陈某某，男，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪岩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2686号
申请执行人：中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，董事长。
被执行人：宋玉柱，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人中恒基（天津）物业管理有限公司与被执行人宋玉柱物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初2933号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判长 唐建华
二〇一八年八月十五日
书记员 荣月坤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初537号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王城，男，1987年2月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被安溪县公安局监视居住，2018年5月3日被该局取保候审，同年6月4日被本院取保候审。现在家候审。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人王城犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王城到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王城于2015年1月22日4时许，无驾驶资格酒后驾驶两轮汽油助力车（车架号码201××××6078）从安溪县凤城镇蓝田街方向往亿龙小区方向行驶，至北石格路段时，被执勤民警当场查获。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案的两轮汽油助力车隶属于机动车范畴；经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人王城血样中检出乙醇浓度为162.59mg/100ml。被告人王城归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现场查获照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、到案经过、机动车驾驶证信息查询结果单、户籍证明、被告人王城的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王城归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人王城判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。根据被告人王城的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄仲谋
二〇一八年六月十一日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26191号
申请人刘天镇，男，1963年10月27日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人刘天镇和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人刘天镇、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人刘天镇于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人刘天镇一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万七千元；
三、2014年12月31日前，申请人刘天镇与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人刘天镇缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人刘天镇和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第197号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘天镇和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第197号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3539号
罪犯刘浩，男，生于1992年8月13日，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）浙温刑初字第99号刑事判决，以被告人刘浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2013年8月、2014年11月二次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘浩在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月11日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1136号
申请人：丁野，男，1982年12月10日出生，锡伯族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。
被申请人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人丁野与被申请人卢迪房屋买卖一案，本院作出的（2018）津0103民初11581号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢迪名下价值22000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年八月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1136号申请人：丁野，男，1982年12月10日出生，锡伯族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。申请人丁野与被申请人卢迪房屋买卖一案，本院作出的（2018）津0103民初11581号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢迪名下价值22000000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年八月二十八日书记员  高畅一
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保128号
申请人王加明，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人江丹丹，女，1991年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请人王加明和被申请人江丹丹不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江丹丹的中国工商银行重庆分行渝中人民路支行622202310004441####账户存款人民币50000元。
二、冻结申请人王加明提供担保的中国邮政储蓄银行渝中区中兴路支行621799690006610####账户存款人民币50000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年三月一日
书记员 陈天天
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1582号
原告：任俊芳。
委托诉讼代理人：雷觐荣，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：孙庚。
本院于2016年6月16日立案受理了原告任俊芳与被告孙庚劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告任俊芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬3550元。事实与理由：2015年4月1日起，原告在被告孙庚的御景名苑茶楼从事保洁工作，未签订劳务合同，双方口头约定工资每月2000元。后由于该茶楼经营不善于2015年5月23日关门，原告在该茶楼从事保洁工作53天工资未支付。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告孙庚的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告孙庚准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任俊芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 许飞彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
山东省垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执679号
申请人：朱美峰。
被执行人：杨先峰。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0521民初1296号民事判决书。判决书确认被执行人杨先峰偿还申请执行人朱美峰借款本金11600元及利息127.76元。被执行人杨先峰在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨先峰在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况以及其他证劵、车辆、房产等财产，但均未查到可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年三月五日
书记员 杨 冲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第514号
申请执行人张文现。
被执行人陈乔军。
申请执行人张文现与被执行人陈乔军合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第817号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人陈乔军外出打工，家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第817号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月三日
书记员 陈建国
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0117行赔初16号
原告陈代前，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局（下称“合川公安局”），所在地址重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
被告重庆市合川区人民政府（下称“合川区政府”），所在地址重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，该区区长。
委托代理人杨佰桦，区政府工作人员。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告陈代前诉被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月20日、2017年9月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告陈代前及其委托代理人郭琴婷，被告合川公安局行政负责人蒋礼、委托代理人何浚哲，被告合川区政府委托代理人杨佰桦、周勇到庭参加诉讼，被告合川区政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代前诉称，原告系合川区××村村民。政府规划修建石庙子水库工程占用到原告的承包地，原告多次与相关部门协商均未得以解决。2017年7月4日上午9时许，原告在石庙子水库施工地，与施工方进行理论，施工方向警方报案后，被告合川公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的相关规定为由，给予原告拘留七日的行政处罚。原告向被告合川区政府提出行政复议申请，被告合川区政府复议维持被告合川公安局的行政处罚决定。原告认为，被告合川公安局所作的行政处罚决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，要求被告合川公安局赔偿原告错误拘留七日的赔偿金1696.1元，二被告向原告道歉、赔偿名誉损失费或恢复名誉。
被告合川公安局辩称，2017年7月4日9时30分，原告陈代前因对拆迁补偿不满，在合川区石庙子水库工程施工现场，伙同朱某、徐某、赵某等人采取站在挖机面前、向挖机扔石头等方式阻碍施工，系扰乱单位秩序的违法行为。被告合川公安局依法受理该案后，依法传唤原告到案进行询问，收集证据进行审查，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确。原告提出的赔偿理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告合川区政府辩称，被告合川区政府不是所涉具体行政行为的处罚机关，不是适格被告。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系原告陈代前诉被告合川公安局、被告合川区政府撤销行政处罚决定一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是撤销被告合川公安局作出的合川公（三汇）行罚决字﹝2017﹞2049号《行政处罚决定书》及被告合川区政府作出的合川府复﹝2017﹞12号《行政复议决定书》，而该案本院已作出（2017）渝0117行初209号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，故原告一并提出的要求被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿的请求缺乏事实依据和法律根据。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈代前的赔偿请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 伟
审 判 员 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6463号
申请执行人北京宝丰园蔬菜有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区，组织机构代码31794×××。
被执行人郭立稳，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人北京宝丰园蔬菜有限公司与被执行人郭立稳买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月20日作出的（2016）京0113民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、证券信息。依法查封被执行人名下有一辆×××的轿车，但无法实际控制。变卖了被执行人名下位于北京市顺义区×××的房产，变卖所得价款152.32万元，已全部优先清偿抵押权人，剩余变卖款为零元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年八月一日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6463号申请执行人北京宝丰园蔬菜有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区，组织机构代码31794×××。被执行人郭立稳，男，1981年11月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人北京宝丰园蔬菜有限公司与被执行人郭立稳买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月20日作出的（2016）京0113民初11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、证券信息。依法查封被执行人名下有一辆×××的轿车，但无法实际控制。变卖了被执行人名下位于北京市顺义区×××的房产，变卖所得价款152.32万元，已全部优先清偿抵押权人，剩余变卖款为零元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年八月一日书记员  林 鑫
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保84号
申请人：罗明，男，1980年1月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：金凌飞，男，1990年6月18日，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人罗明与被申请人金凌飞民间借贷纠纷一案中，申请人罗明于2018年7月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人金凌飞所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区46号楼1单元3层11号房产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人金凌飞所有的坐落于吉林市昌邑区通潭小区46号楼1单元3层11号房屋【（2017）吉林市不动产权第0123355号】予以查封，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年七月十日
代理书记员 单基伟
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0429民初391号
原告：赵某1，男，1950年4月26日出生，汉族，农民。
被告：赵某2，男，71岁，汉族，农民。
被告：赵某3，女，50岁，汉族，农民。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3返还原物一案，本院于2017年7月4日立案后，以法进行审理。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某2返还原告“坪上”耕地3亩，被告赵某3返还“茄坪”耕地1.1亩、“坪上”耕地0.6亩；2.判令被告赔偿交通费500元、误工损失1000元、经济损失800元，共计9500元。事实和理由：2009年4月，武乡县上司乡郑峪村委会未经原告同意，强行将属原告家庭成员7.1亩分配给被告耕种。2015年8月19日，原告向武乡县人民法院请求郑峪村委返还原告7.1亩耕地。武乡县人民法院作出（2015）武民初字第46号民事判决书支持了原告的诉讼请求。随后，原告开始耕作上述7.1亩耕地，可原告刚播种、施肥，被告就进行破坏性复耕，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，本案原告赵某1的诉讼请求核心是返还耕（土）地，按照《中华人民共和国土地管理法》关于土地所有权和使用权的规定，农村的土地属于农村集体所有，农村集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业主管部门批准，不得对土地进行调整。由此可见，原告赵某1及其家庭成员作为本村村民享有对上述土地承包经营权而不是有所有权。事实上，原告赵某1所受到侵害的是土地的承包经营权，在诉讼中原告赵某1一直坚持和所有权有关返还耕（土）地的请求，一方面原告赵某1并非诉请返还耕（土）地所有权主体；另一方面原、被告双方所诉争的土地权属并未因任何一方或者双方行使土地承包经营权而发生改变。基此，原告赵某1不存在返还耕地的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 李 毅
二〇〇七年七月二十一日
书 记 员 郝 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保843号
申请人韩桂花。
被申请人刘瑜.
被申请人刘明章。
本院在审理申请人与被申请人租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4298号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款100000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满100000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐