wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第451号
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才。
委托代理人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志华。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司（以下简称：瑞鸿公司）因追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由审判员张高龙独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区社会保险基金管理局诉称，被告瑞鸿公司是顺德区人民法院（2013）佛顺法容执字第765号案的被执行人，该案申请执行人为梁某某。2013年，顺德区人民法院裁定该案终结本次执行。根据梁某某提出的先行支付申请，原告根据《社会保险法》与《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定代被告先行支付了费用48750.62元。此后原告多次向被告催收该款未果。据此，请求判令被告立即向原告返还代其先行支付的费用48750.62元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告清还之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告瑞鸿公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、（2013）佛顺法容执字第765号执行裁定书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛山市顺德区人力资源和社会保障局工伤认定决定书复印件各一份，证明案外人梁某某与被告发生事故，梁某某受伤被认定为工伤。
3.佛山市（顺德区）工伤保险基金先行支付申请表、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表（医疗＋伤残）复印件各一份、顺德农商行账户交易明细一份，证明案外人梁某某因无法从被告处得到工伤待遇，向原告申请了先行支付，原告根据《社会保险法》相关规定，代被告向梁某某先行支付了相关费用48750.62元。
4.佛山市先行支付追偿通知书复印件一份，证明原告曾向被告追偿过先行支付的款项。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告瑞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，记载内容可相应印证，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院查明事实如下：梁某某于2008年2月28日入职原告处，从事印刷工作。瑞鸿公司未为梁某某购买社会保险。2012年5月12日13时15分左右，梁某某在车间操作过程中发现印刷品表面有污点，伸手处理时右手臂被印刷机滚筒带入机内，造成压伤。梁某某诉瑞鸿公司的劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）佛顺法容民初字第116号民事判决书，判决瑞鸿公司向梁某某支付一次性伤残补助金等各项费用合共979412.8元。后瑞鸿公司不符该一审判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民四终字第1012号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。梁某某依据上述生效判决申请执行。2013年12月18日，本院作出（2013）佛顺法容执字第765号执行裁定书，审查认为未发现瑞鸿公司有可供执行的财产，裁定（2013）佛顺法容执字第765号案终结本次执行。
2012年8月10日，佛山市顺德区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定梁某某是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，其受伤情形为工伤。梁某某于2014年7月2日向佛山市顺德区社会保险基金管理局提出工伤保险基金先行支付申请。佛山市顺德区社会保险基金管理局于2014年8月6日向梁某某支付了一次性伤残补助金与伤残津贴合共48750.62元后，于2015年2月12日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本院认为，被告瑞鸿公司职工梁某某在为被告工作期间发生事故受伤，梁某某受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向梁某某支付工伤保险待遇的相关费用（含一次性伤残补助金、伤残津贴等），但被告没有向梁某某履行付款义务。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局根据梁某某申请向其先行支付工伤保险待遇费用48750.62元的事实清楚。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还”的规定，原告请求被告偿还向梁某某先行支付的工伤保险待遇费用48750.62元，并从起诉之日（即2015年2月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区社会保险基金管理局返还先行支付的工伤保险待遇费用人民币48750.62元及利息（利息计算方法：从2015年2月12日起至清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为509.38元（此款已由原告佛山市顺德区社会保险基金管理局预付），由被告瑞鸿（佛山）金属彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年四月一日
书记员 柯常国
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初300-3号
原告湖南宇晶机器股份有限公司。
法定代表人杨宇红，总经理。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司。住所地浙江省宁波市大榭开发区南湖路**号。
法定代表人王全银。
委托代理人王剑纳、许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
本院于2016年4月1日立案受理原告湖南宇晶机器股份有限公司与被告宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司定作合同纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南宇晶机器股份有限公司撤回对被告宁波大榭开发区银鑫磁业有限公司的起诉
本案案件受理费2360元减半收取1180元、财产保全费1070元，共计2250元，由原告负担。
审判员 龚维舜
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚伟芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3994号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：修元庆，男，1964年6月7日生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人修元庆劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张喜雁向本院出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一七年六月二十二日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3994号上诉人（原审被告）：张喜雁，男，1957年9月10日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修元庆，男，1964年6月7日生，住普兰店市。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。上诉人张喜雁因与被上诉人修元庆劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张喜雁向本院出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人张喜雁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张喜雁撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一七年六月二十二日书记员郑爽
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初862号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住。
被告：路海营，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住。
被告：路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住。
原告付吉坤与被告路海营、路海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤到庭参加诉讼。本案被告路海营、路海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告路海营、路海军立即归还借款80000.00元整（捌万元整）及15%的违约金。二、原告要求二被告遵照国家的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。事实和理由：二被告以购置车辆及原有车辆维修为名在原告处借到现金80000元整。约定期限（2017年4月5日至2017年5月4日）到期后，原告多次向二被告追要未果，故诉于本院。
路海营、路海军未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月5日，被告路海军、路海营向原告付吉坤借款80000元，并为原告出具借条一张。借条载明，今路海军、路海营在前良村付吉坤处借到现金80000元整，捌万元整。用于购置车辆及原有车辆维修保养，期限壹个月（2017年4月5日至2017年5月4日）。到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的违约金，并遵照国家规定的相关条文，按最高限支付从借款之日到实际还款之日的全部利息。借款人：路海军、路海营，2017年4月5日立。
本院认为，被告路海军、路海营共同向原告付吉坤借款80000元，原告以现金方式进行交付，二被告为原告出具了借条进行确认，双方间的民间借贷法律关系成立并生效，二被告应依约履行还款义务。根据借条内容，双方未约定借款期间的利息，但对逾期还款约定有违约金。双方约定违约金分为两部分计算，第一部分为本金的15%，即12000元，第二部分遵照国家规定的相关条文按最高限计算借款之日至实际还款之日的全部利息，前一部分属于无期限的固定的违约金，意思表达明确、具体，依法应予支持。后一部分原告未能提供依据的相关条文，双方约定内容不具体，无法实际履行，原告主张支付利息的诉讼请求依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告路海营、路海军于本判决生效之日起五日内返还原告付吉坤借款人民币80000元，并给付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1050元，由被告路海营、路海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 及元戎
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓琨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18076号
原告：张春如，女，1952年10月7日出生。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告张春如与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金6万元及利息（自2016年11月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订协议书及补充协议，约定原告向被告购买价值6万元的珠宝并代理销售，被告按月支付原告代理补助0.3万元，代理期限自协议签订之日起至207年1月7日止，合同到期后被告原价回购珠宝。合同签订后，原告依约向被告支付价款6万元，被告陆续支付原告代理补助1.8万元。合同到期后，被告未依约回购，故诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月8日，原、被告签订协议书、补充协议书，协议书内容为原告自愿购买被告持有的珠宝，价格6万元，合同期限2016年1月8日至207年1月7日，期满后15日内，被告按原价进行回购珠宝；原告为被告代理销售，被告每月按0.3万元发放代理补助。合同期内可享受被告每月发放的代理补助。同日，被告出具收据及未领取证明，确认收到原告购买6万元的钻石饰品价款，实物未领取。
2016年2月2日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日，被告各向原告支付代理补助0.3万元，累计1.8万元。2016年11月24日、12月21日、2017年1月16日、2月23日，被告各向原告支付回购款0.06万元，累计0.24万元。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议书、收据、未领取证明、刷卡签单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原、被告签订协议书的内容是购买珠宝，但从双方实际履行情况看，在原告按合同支付价款后被告仅出具了未领取证明，并未交付钻石饰品，因此，原、被告间名为委托代理销售，实则是民间借贷法律关系。被告向原告支付的回购款，应认定为偿还的借款本金，被告按月支付的代理补助应为借款利息，由于双方约定的计息标准经折算后的年利率为60%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。即对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，未履行的也不得通过诉讼强制债务人履行，因此对于涉案借期内尚未给付的利息，原告主张按年息24%的标准计算，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春如借款本金人民币五万七千六百元及利息（以六万元为基数，自二○一六年十一月八日起至同年十一月二十四日止；以五万九千四百元为基数，自二○一六年十一月二十五日起至同年十二月二十一日止；以五万八千八百元为基数，自二○一六年十二月二十二日起至二○一七年一月十六日止；以五万八千二百元为基数，自二○一七年一月十七日起至同年二月二十三日止；以五万七千六百元为基数，自二○一七年二月二十四日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告张春如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 宋 玥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨梦莉
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1459号
黄晨、谭莹、石碧清：
关于申请执行人黄晨与被执行人谭莹、石碧清侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执423号
申请执行人：廖武生
被执行人：景红龙
本院执行的申请执行人廖武生与被执行人景红龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的12000元，未执行12000元，执行费80元未缴。该案立案执行后，本院多次寻找被执行人，均未找到，现已报送公安机关协助查找，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法查询了被执行人景红龙名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王永伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3010号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。
法定代表人叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。
被告：吴秋凉，女，1978年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告吴秋凉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3010号原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514B。法定代表人叶明兰，总经理。委托诉讼代理人：詹雄超，男，1981年11月11日出生，汉族，公司职员，住厦门市思明区。被告：吴秋凉，女，1978年9月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告吴秋凉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。代理审判员  陈细鹏二〇一七年四月十八日书 记 员  郑榕玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1053号
原告：李某，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：魏某，女，1993年1月6日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意识表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 彭保平
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 维
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7762号
申请执行人华峰资产管理有限公司
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人林平，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林青香，女，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林平、林青香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3616号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人林平偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款45254.21元，并赔偿利息损失（从2015年5月25日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止），再扣减2000元；二、被执行人林青香承担共同清偿责任。本院于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人林平、林青香邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林平、林青香在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在瑞安不动产登记中心查询两被执行人林平、林青香在瑞安范围内无房产登记信息；3、在浙江省温州市交通警察支队查询被执行人林平名下有辆牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，本院于2016年12月20日出裁定查封，查封期限两年，应申请执行人要求已将以上车辆进行布控，实物无着落，暂不处置。3、查询浙江省工商局，查明被执行人名下无工商登记信息。本院已将被执行人林平、林青香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7762号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一七年一月十九日
（代）书记员 赵超伟
讨论笔录
时间：二O一七年一月十九日
地点：执行局311办公室
参加人：张俊伟、潘学锋、钟运珍
代书记员：赵超伟
张：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林平、林青香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3616号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人林平偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款45254.21元，并赔偿利息损失（从2015年5月25日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止），再扣减2000元；二、被执行人林青香承担共同清偿责任。本院于2016年11月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人林平、林青香邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人林平、林青香在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、在瑞安不动产登记中心查询两被执行人林平、林青香在瑞安范围内无房产登记信息；3、在浙江省温州市交通警察支队查询被执行人林平名下有辆牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，本院于2016年12月20日出裁定查封，查封期限两年，应申请执行人要求已将以上车辆进行布控，实物无着落，暂不处置。本院已将被执行人林平、林青香纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定（2016）浙0381执7762号案本次执行程序终结。
你们的意见如何？
潘：我的意见是应裁定本案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可以执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求再次执行
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2016）浙0381执7762号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4702号
原告：杜会峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地：新郑市孟庄镇中华路北段西侧。
法定代表人：刘波。
原告杜会峰与被告郑州市旭天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杜会峰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜会峰的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜会峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜会峰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李峰超
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2143号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司工作人员。
被告:谢新华，女，1974年11月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：刘发良，男，1972年6月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告谢新华、刘发良物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年6月7日向本院提出对被告谢新华、刘发良的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告谢新华、刘发良的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年六月七日
书记员 范春根
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6167号
原告：赵景芬。
委托诉讼代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师
原告赵景芬与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景芬委托诉讼代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费145002元、施救费8600元，鉴定费5130元，共计158732元；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月7日，周颖驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××车辆行驶至内蒙古通辽市大林镇兴隆村处与肖雅军驾驶无牌三轮车发生相撞，导致双方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，肖雅军负此次事故的主要责任。周颖负事故的次要责任。事故后，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定原告车辆损失金额145002元。产生鉴定费5130元。
原告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险，车损险274000（不计免赔）。原告按时足额缴纳了保险费，保险合同合法有效。保险期间为2016年7月11日起至2017年7月10日止，故要求被告赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，包含不计免赔，故发生在保险期间内，事故中原告车辆承担次要责任，我公司同意在责任范围内进行赔偿，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担，拖车费用金额高，我公司同意在合理范围内进行赔偿。车损金额高，望法院调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月10日，原告赵景芬为其所有的辽A×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额274000元。�险期限自2016年7月11日至2017年7月10日。该车辆同时投保了机动车第三者责任保险。机动车全车盗抢保险及不计免赔。2016年11月17日，周颖驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××车辆行驶至内蒙古通辽市大林镇兴隆村处与肖雅军驾驶无牌三轮车发生相撞，导致双方车辆受损。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，肖雅军负此次事故的主要责任。周颖负事故的次要责任。事故后，经通辽市公安局交通管理支队交警一大队委托辽宁盛安价格评估公司鉴定原告车辆损失金额145002元。产生鉴定费5130元。此外，原告还因此次事故支付拖车费用8600元。
本院认为，原告赵景芬所有的车辆在被告处投保了机动车保险，且已实际向被告交付保费，故双方签订的保险合同合法有效，双方应遵照履行。现原告投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏的后果，现�坏车辆已经鉴定机构作出损失评估，原告保险车辆的损失已明确，被告保险公司应在车辆损失险范围内对原告的车辆损失予以赔付。同时原告方为救援事故车辆所支付的拖车费、为确定车辆损失而支付的鉴定费等相关费用，根据法律规定应由保险人承担，故本院对原告提出的由被告支付拖车费、鉴定费的主张亦予以支持。根据法律规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人在赔付后,可在赔偿金额范围内向第三者行使代位请求赔偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔付原告赵景芬车辆损失赔付款145002元、拖车费8600元、鉴定�5130元。
案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 洪倩萍
本判决依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履�自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应�在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第117号
申请执行人马杰，男，汉族。
被执行人郝春福，男，汉族。
本院在办理申请执行人马杰申请郝春福义务帮工人受害责任纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田力军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申70号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：邹支建，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人邹支建、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2674号
原告郭某某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，住
邹城市。
委托代理人韩春花，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告郭某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人韩春花，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2011年正月经人介绍认识，2012年5月4日在邹城市民政局登记结婚。2013年3月2日生男孩任某某。婚前双方感情尚可，婚后双方因为生活琐事经常吵闹。自2013年5月份双方开始分居，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩任某某（2013年3月2日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告任某某辩称，为了年幼的孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年正月经人介绍认识，2012年5月4日在邹城市民政局登记结婚。2013年3月2日生男孩任某某。婚前双方感情尚可，婚后双方因为生活琐事经常吵闹，原告提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，双方是在相互了解的情况下登记结婚，双方有一定的感情基础，且育有一子，年龄尚小。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10789号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告吴朝红，女，汉族，1988年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告吴朝红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告吴朝红的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初733号
原告：化井荣，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：孙心胜，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告化井荣与被告孙心胜健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告化井荣到庭参加诉讼，被告孙心胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告化井荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费4925.8元、营养费280元、误工费1500元、护理费1400元、交通费230元，合计8335.8元。事实与理由：被告孙心胜在原告回家的路上拦住原告，被告声称为什么原告给被告种地还要钱。原告表示自己买拖拉机种地就是为了挣钱。被告声称原告多犁被告的耕地了，原告反驳。被告辱骂原告，随后争吵，被告将原告打到，后被孙心胜亲属拉开架。被告回家后拿铁锨不依不饶，随即原告报警。2017年1月30日，原告被送到汝南县骨科医院住院治疗8天，2017年2月6日出院后，派出所调解未果，2017年2月10日，派出所对被告行政罚款200元。
被告孙心胜未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日，原、被告在汝南县和孝镇××村因责任田相邻关系发生口角，在争执过程中，原告被被告打伤。原告在汝南骨科医院住院8天，支出医疗费4925.8元。原告住院期间由其儿子孙雷锋（本地农业户口）护理照顾。2017年2月10日，汝南县公安局作出汝公（和）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定，对被告作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告对出现的矛盾，不是采取合理、合法的恰当方式解决，而是采取厮打原告的方式，造成原告受伤住院，结合本案实际及公安机关处理情况，对原告所遭受的损失，被告应承担主要赔偿责任（70%）。原告在纠纷发生过程中，不是采取理智的方式妥善处理，具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。
关于原告化井荣的损失数额和赔偿标准分别计算如下：1、医疗费。以票据为准，为4925.8元；2、误工费。原告化井荣为农民，住院8天，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入（11696.74/365=32.05），计款256.4元（32.05元/天×8天）；3、护理费，按一人护理，参照2016年度河南省农村居民人均纯收入，计款256.4元（32.05元/天×8天）；4、交通费，根据梁祝镇至汝南县城距离，酌定100元。以上合计5538.6元，被告赔偿70%计款3877.02元。原告化井荣请求支付营养费没有法律依据，其他项请求的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙心胜赔偿原告化井荣医疗费、误工费、护理费、交通费，合计3877.02元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告化井荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孙心胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭立洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 帅
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初116号
原告：杨占华，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托诉讼代理人：杨举（杨占华儿子），现住包头市。
被告：闫彪，男，1989年10月24日出生，汉族，个体，现住包头市。
委托诉讼代理人：张明（闫彪姐夫），现住包头市。
原告杨占华与被告闫彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占华的委托代理人杨举，被告闫彪的委托代理人张明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨占华向本院提出诉讼请求：1、给付医疗费6585.57元、
误工费1500元、伙食费补助1000元、陪护费1100元、交通费500元，以上合计10685.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分住两村，彼此不熟，也无来往，2016年5月27日之前，被告曾不明原因占住原告女儿杨彩霞的房子，且与原告女儿有过不妥当的交涉行为，甚至冲突，为此报警但没有解决问题。2016年5月27日晚上，被告与其胞姐闫凤来到原告家闹事，是针对原告女儿的，当时原告女儿在原告家的小卖店，此时尚有邻居王贵等人同在小卖店。被告等人进入小卖店没说几句话便发疯似的打人，先将王贵打伤，接着就将原告打伤。众人劝阻无效，随后报警，九原区公安分局出现场前，被告等人慌乱逃离。原告家人遂将原告送往包头市第四医院进行救治，原告住院10天。派出所对被告闫彪进行了行政拘留10天并罚款的行政处罚。后经派出所组织调解，未达成一致意见，为此原告诉至法院请求判令被告赔偿。
被告闫彪辩称，我现在的姐夫张明是原告女儿杨彩霞的前夫，2017年5月，我家收拾屋子，我没地方住，就去我姐夫张明家住了一晚，后来原告女儿杨彩霞说我住了她的房子，开始谩骂，我去她家与她理论，与杨彩霞打起来了，原告拉架，我把原告推了几下。我不同意原告的诉讼请求，我们在筹钱准备给原告赔偿的过程中，原告不同意，让派出所的把我拘留了10天。
原告杨占华提交以下证据，1、行政处罚决定书一份；2、包头市第四医院病历、出院结算收据各一份，3、工作及收入证明一份；4、交通费票据26张。
本院调取的闫彪、杨彩霞殴打他人行政案件卷宗一份。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告发生口角进而打架；2、原、被告对公安机关作出的处罚决定双方不持异议；3、原告住院治疗10天双方不持异议，本院对上述没有争议的事实予以认定。
经审理查明，原告杨占华的女儿杨彩霞是被告闫彪的姐夫张明的前妻，2016年5月27日前，被告因收拾房屋没地方居住，在张明与杨彩霞曾经共有的房屋中暂住一晚。后原告女儿杨彩霞与被告发生口角，2016年5月27日，被告与其姐姐闫秀芳（别名闫凤）到原告家与杨彩霞理论，双方发生口角，争吵中被告打伤邻居王贵，后杨彩霞欲报警，闫凤追出去与杨彩霞厮打起来，原告杨占华抱住被告，被告甩开原告，并踹了原告几脚，扭打中原告受伤，被送往包头市第四医院进行救治，经诊断为：畸形闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；左额部头皮血肿伴头皮挫伤，共住院治疗10天，支出医疗费6585.57元。该事发生后，包头市公安局哈林格尔派出所出警进行处理。被告因打架被公安机关给予了行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，被告未在法定期限内对处罚决定提出复议或行政诉讼。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院请求判令被告赔偿。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告女儿与被告因暂住房屋发生争议，应当通过合法途径妥善进行解决，而不应该为此争吵进而打架，双方对于事件的发生均存在过错，均应对损害结果承担相应责任。原告杨占华没有有效制止女儿过激行为而与被告发生了肢体冲突，而被告闫彪不够冷静，径直跑到原告家，情绪激动，动手打人致使原告受伤，按照双方各自的行为，责任比例应该按照原告杨占华承担10%，被告闫彪承担90%为宜。关于原告杨占华的具体赔偿项目，应参照内蒙古自治区道路交通事故处理办法的相关规定，并参照2016年内蒙古自治区道路交通事故的赔偿标准进行计算。具体如下：医疗费6585.57元×90%＝5927.01元；住院伙食补助费按每日100元计算10天，100元×10天×90%＝900元；护理费应参照居民服务业和其他服务业上一年度的平均工资予以计算，即41405元÷365天×10天×90%＝1020.95元；关于误工费原告虽提交工作及收入证明但与原告庭审中所述不符，因原告是农民，故应参照农业上一年度的平均工资予以计算，即36095元÷365天×10天×90%＝890.01元；交通费因原告杨占华居住城郊，就医、出院等实际支出，考虑每次100元两次为200元交通费应予支持，200元×90%＝180元。以上赔偿款项共计8917.97元。
综上所述，故原告杨占华的部分请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫彪赔偿原告杨占华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计8917.97元;
二、驳回原告杨占华的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（原告已预交），由原告杨占华负担10元，由被告闫彪负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月三日
书 记 员 王鑫燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初585号
原告：王策，男，1989年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张家谋，经理。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
原告王策与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策委托代理人曹亚军、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王策诉称：2016年10月27日19时，王坤驾驶原告所有的冀BD77**号小型轿车行驶至平青乐线姚家房子村时由于操作不当翻入道路东侧的沟里，造成冀BD77**号小型轿车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队责任认定王坤负事故的全部责任。因此事故造成原告车辆损失为60304元，公估费1810元，施救费1000元。原告的车辆在被告保险公司了自身车损险，该事故发生在保险期限内，故要求被告在保险限额内支付保险理赔款63114元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀BD77**号车在被告公司投保车损险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。车损过高，被告公司申请重新鉴定。公估费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年10月27日19时，王坤驾驶车牌号为冀BD77**的小型轿车行驶至平青乐线姚家房子村时由于操作不当翻入道路东侧的沟里，造成冀BD77**号小型轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王坤负事故的全部责任。原告王策系冀BD77**号小型轿车的车主。2016年12月13日，经信德保险公估有限公司进行损失评估，冀BD77**号车的车损为60304元。原告王策因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BD77**号车损失60304元，公估费1810元，施救费500元，共计62614元。该车已维修，并提供维修费票据。原告王策的冀BD77**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险（赔偿限额为83760元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：王坤驾驶车牌号为冀BD77**的小型轿车由于操作不当翻入道路东侧的沟里，造成冀BD77**号小型轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王坤负事故的全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告王策的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有车辆损失险，对于原告王策因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔付原告王策因本次交通事故造成的合理经济损失62614元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告王策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担685元，由原告王策负担5元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月八日
书记员 李晓瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1532号
上诉人（原审原告）：李存立，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。
上诉人李存立与被上诉人海天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，李存立不服马村区人民法院（2016）豫0804民初437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李存立及其委托诉讼代理人张海良，被上诉人海天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴军强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销马村区人民法院（2016）豫0804民初437号民事判决。
二、发回马村区人民法院重审。
上诉人李存立预交的二审案件受理费20230元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 郝 聪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04393号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国，该社职工。
被告：刘超，农民。
被告：贾力伯，农民。
被告：贾艳柱，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘超、贾力伯、贾艳柱借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第387号
申请执行人王艳昌，身份号码2306221994********，男，1994年3月16日出生，汉族，无职业，住所地肇源县二站镇东海峰村。
被执行人陈立明，身份号码2306221984********，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业，现住肇源县二站镇新发村。
王艳昌与陈立明劳务合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第314号已经发生法律效力。�于被执行人陈立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳昌于2015年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈立明的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈立明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立明新的财产线索，申请执行人王艳昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏艳琦
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2015)源法执字第387号申请执行人：王建华，男，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：李会见，男，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人李会见合同纠纷一案中，于2015年7月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效裁判文书规定义务。本院于2015年7月14日依法通过“总对总”网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的房地产登记信息。经穷尽查询措施，未查到有财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。现本案从立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序条件，经终本约谈，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一五年十二月十日书记员  马 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申112号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：崔占良，男，1970年7月27日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人崔占良、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8160号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告雷培文，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告雷培文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告雷培文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年1月30日，雷培文向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年2月3日累计欠款本息共计114218.56元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，雷培文仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、雷培文支付截止2017年2月3日的信用卡透支本金77990.98元、利息13290.23元、分期手续费1261.48元、年费200元、违约金4154.87元（自2017年1月1日至2017年2月3日止）、滞纳金17308.09元（计收至2016年12月31日止），并从2017年2月4日起至付清欠款时止，以信用卡透支本金77990.98元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由雷培文承担。
被告雷培文未答辩。
经审理查明，2012年1月30日，雷培文向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷培文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向雷培文发放了信用卡一张。雷培文从2012年2月14日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，雷培文开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月3日，雷培文欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77990.98元、利息13290.23元、分期手续费1261.48元、年费200元、违约金4154.87元（自2017年1月1日至2017年2月3日止）、滞纳金17308.09元（计收至2016年12月31日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷培文与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向雷培文发放了信用卡，雷培文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。雷培文应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。至于中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的2017年1月1日起计收的违约金及自2017年2月4日起以最低还款额未还部分的5％计收的违约金，中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明已与雷培文通过协议约定收取违约金。故中信银行信用卡中心重庆分中心主张的自2017年1月1日起算的违约金，缺乏依据，本院均不予支持。至于该日期之前的滞纳金，依照领用合约的约定，雷培文仍应当按约支付。
被告雷培文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷培文在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月3日的信用卡透支本金77990.98元、利息13290.23元、分期手续费1261.48元、年费200元及截至2016年12月31日的滞纳金17308.09元，并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77990.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1293元，由被告雷培文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2647号
原告沈庆来。
委托代理人张绍新。
被告陆敬振。
原告沈庆来诉被告陆敬振追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员王更适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。后因审理需要依法组成由代理审判员王更、邹志敏、人民陪审员左云祥参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后因工作原因合议庭成员变更为审判员李夫宝、代理审判员朱立申、人民陪审员朱丹宁，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。三次庭审原告沈庆来及其委托代理人张绍新、被告陆敬振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年8月2日签订合作协议一份，共同合资承建江苏鼎致置业有限公司开发张油坊康居示范村1号楼、4号楼工程。协议签订后，原告按约定投资承建，在施工期间被告因无资金周转，2011年8月2日向徐力军借款2万元，原告签字担保，因被告未能及时偿还且入狱服刑，原告遂偿还该笔借款。现原告诉至法院请求被告给付欠款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告陆敬振第一、二次庭审中辩称知道原告已偿还该笔欠款，对原告的诉讼请求予以认可；第三次庭审辩称，向徐力军借钱是用来还徐力胜的钱，原告没有偿还该笔借款。
经审理查明，被告陆敬振于2011年8月2日向案外人徐力军借款2万元，原告签字担保，内容为：“借条今借到徐力军现金贰万元正（￥20000.00），用期十天。借款人陆敬振2011.8.2担保人沈庆来。”因被告未能及时偿还，原告代为偿还该笔借款。现原告向被告追偿该笔借款因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条一份、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已承担保证责任，有权向被告追偿，对其诉讼请求本院予以支持。被告陆敬振在第一、二次庭审中陈述知道原告已替其偿还该笔借款，第三次庭审予以否认，但又未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敬振于本判决生效之日起十日内向给付原告沈庆来20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陆敬振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 朱立申
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年十月二十九
书 记 员 李晓雨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00098号
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香，董事长。
委托代理人卜庆荣。该公司职工。
委托代理人王永跃。该公司职工。
被申请人（原审原告）魏家成。
委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
原审被告王洪卫。
原审被告程媛。
原审被告董阿斌。
再审申请人连云港凭高实业有限公司（以下简称凭高公司）因与被申请人魏家成、原审被告王洪卫、程媛、董阿斌民间借贷纠纷一案，不服原新浦区人民法院（2012）新商初字第2206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：没有向被申请人借过款，曾经向案外人秦洪礼借过款，但已基本还清，双方对于借款还款没有对账结算。2011年11月底再审申请人方瑞担保公司资金断链，公司办公室被其他债权人侵占，借条是在公司主要负责人人身安全受到威胁之下，由案外人秦洪礼预先打印好的借条要求再审申请人签字加章，不是再审申请人的真实意思表示。被申请人起诉再审申请人期间，再审申请人因债务较多，众多债权人向其逼债，无法查找证据。原审法院认定借款事实有误，没有认真审查资金来源，没有按照最高人民法院审理民间借贷规定进行审理。请求撤销新浦区人民法院作出的（2012）新商初字第2206号民事判决，依法再审。
被申请人魏家成答辩称：借款事实属实，再审请求无法律依据，请求驳回再审请求，维持原判。
原审被告王洪卫、程媛、董阿斌未到庭参加听证，也未提交书面意见。
本院复查查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，申请人对借条上公章、凭高公司法定代表人卞长香的私人印章的真实性均无异议，仅认为凭高公司的法定代表人在2011年11月7日以前是周永凤，之后经工商变更登记为卞长香，而借条上代表凭高公司法定代表人盖章的是卞长香，因此认为上述证据是被申请人伪造的。经查，被申请人魏家成按凭高公司指示将款通过银行转入房金的账户，在听证过程中，申请人的委托代理人也认可房金系代凭高公司收取款项。同时借条上加盖了凭高公司的印章。凭高公司的行为，足以认定借款的真实性。现凭高公司申诉认为借条系伪造的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人凭高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港凭高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 伏广超
审 判 员 曹振泉
助理审判员 吴雪莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初999号
原告：某信用社，住所地朝阳市龙城区。
负责人：史某，主任。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该信用联社职员，住朝阳市双塔区营州路三段。
被告：张某，女，汉族，住朝阳市龙城区边杖子乡。
被告：崔某，男，汉族，住朝阳市龙城区召都巴镇。
本院在审理原告某信用社与被告张某、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告某信用社于2018年6月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费1,050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年六月十四日
书记员 杨艳丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第888号
原告曹银辉，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人董峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘和平，男，1954年1月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司法律顾问。
本院在审理原告曹银辉诉被告刘和平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金强于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹银辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹银辉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告曹银辉负担。
审判员 王斌
二〇一五年五月十一日
书记员 张滢
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审366号
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。
法定代表人王向阳，主任。
被申请人裳伟超，男，1980年11月16日，汉族，农民，住鲁山县。
被申请人王青霞，女，1980年6月12日，汉族，农民，住址同上。
申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马步云
审 判 员 任超美
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李东升
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行审366号申请人鲁山县卫生和计划生育委员会，住所地鲁山县。法定代表人王向阳，主任。被申请人裳伟超，男，1980年11月16日，汉族，农民，住鲁山县。被申请人王青霞，女，1980年6月12日，汉族，农民，住址同上。申请人鲁山县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县卫生和计划生育委员会认定：被申请人违反计划生育，在政策外生育，遂对其作出鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。该征收决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对鲁山县卫生和计划生育委员会作出的鲁卫计委征决字（2016）第1619号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马步云审 判 员  任超美人民陪审员  王明阳二〇一七年七月十二日书 记 员  李东升
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执328号
申请执行人李某兵，男，1972年10月12日出生，汉族，岳阳县人，住所地岳阳县新开镇马山村。公民身份证号码430621197210126119。
被执行人袁某兵，男，1967年7月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇新开塘居委会二组67号。公民身份号码430621196707016113。
被执行人方某保，男，1971年11月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县新开镇船山村新合村民组10号。公民身份号码430621197111156136。
本院在执行申请执行人李某兵与被执行人袁某兵、方某保建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月三日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4380号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：陈剑峰，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人陈剑峰房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7618号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2521号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：王永富，男，1969年1月10日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王永富电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年7月6日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费490元及违约金490元，合计人民币980元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602261011），接受原告的电信服务。但2015年7月至2015年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达980元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告王永富未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月6日签订的电信服务合同。
二、限被告王永富于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元，违约金490元，合计人民币980元。
如果被告王永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告王永富负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保41号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区西城街道人民路“亿兴苑”大厦，统一社会信用代码：91350800705317729U。
负责人：赖晓燕，行长。
委托诉讼代理人：邓刘凌，男，1987年6月30日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林玉琦，女，1988年10月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工，住龙岩市新罗区。
被申请人：张贯孚，男，1957年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：苏潮滨，男，1967年11月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：郭世华，男，1964年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：冯岩冰，女，1958年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：章志标，男，1964年1月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：郭向华，女，1965年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人：卢小雅，女，1974年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行于2016年7月3日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求：1、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层105的房产；2、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层106的房产；3、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层110的房产；4、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层112的房产；5、查封被申请人张贯孚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）6幢2号的房产；6、冻结被申请人苏潮滨持有的龙岩市红邦水电有限公司49%的股权。
担保人中国工商银行股份有限公司龙岩分行自愿以其名下自有的资金为本案财产保全提供担保。2016年7月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行已提供担保，其财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层105的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2012）第004241号］，查封期限为三年。
二、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层106的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2012）第004242号］，查封期限为三年。
三、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层110的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2012）第004246号］，查封期限为三年。
四、查封被申请人郭向华、冯岩冰、郭世华、卢小雅、章志标所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）33幢1层112的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2012）第004248号］，查封期限为三年。
五、查封被申请人张贯孚所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道龙腾路东侧（恒兴嘉苑）6幢2号的房产［房屋所有权证：龙房权证字第××号；土地使用证：龙国用（2006）第225749号］，查封期限为三年。
六、冻结被申请人苏潮滨持有的龙岩市红邦水电有限公司49%的股权，冻结期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年十一月七日
书记员 吴书娴（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执89号
申请执行人卜昌华，女，汉族。
被执行人彭仁保，男，汉族。
本院在执行申请执行人卜昌华与被执行人彭仁保健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十五日
书记员 曾福森
河北省南宫市人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审42号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计生办主任。
委托代理人张东浩，南宫市明化镇人民政府计生办职员。
被执行人郭志国，女，1984年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人王连根，男，1985年2月19日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人郭志国、王连根计划生育行政非诉审查一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
本院在审查本案过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年7月24日因其作出的征收社会抚养费决定书尚未生效，且亦未在生效后向被执行人履行催告为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回审查的申请。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1355号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人潘义龙。
委托代理人李明锋。
被告王平。
被告朱云。
被告唐具才。
被告李国华。
本院于2017年6月6日立案受理原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告王平、朱云、唐具才、李国华金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告王平、朱云、唐具才、李国华的起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李芙蓉
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初265号
原告包头市众信物业服务有限公司。
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区。
委托代理人魏国清，男，，汉族，现住包头市东河区。
被告吕小燕，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告付军强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年四月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 �赵慧
二〇一六年四月一日
书记员 陈 婷 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1100号
罪犯张淮伟，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2005年5月10日作出（2005）深罗法刑初字第六百一十一号刑事判决，以被告人张淮伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日以2010承刑执字第1187号刑事裁定对其减刑1年9个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张淮伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张淮伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）588号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张淮伟在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张淮伟减去有期徒刑五个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3535号
原告刘立伟。
诉讼代理人王维新，青山法律服务所法律工作者。
被告薛兵，住松原市前郭县。
原告刘立伟诉被告薛兵合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立伟及其委托代理人王维新到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘立伟诉称，原、被告在2016年3月份和2016年4月份双方签订了《大化肥产品销售合同》，由被告销售原告的化肥。原告按合同履行了合同约定。期间被告共销售原告化肥384吨，价款为108万元，被告只给付25万元，尚欠83万元，虽经原告多次索要未果。按照双方约定，被告欠款要承担欠款额的月2分的利息，如发生争议，可由洮北区人民法院管辖，故诉讼法院，要求被告偿还欠款83万元及利息。
被告薛兵经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月14日签订《大化肥产品销售合同》一份，于2016年4月23日签订《大化肥产品销售合同》一份，由被告销售原告的化肥，其中掺混肥24吨，每吨3250元。复合肥300吨，每吨2960元。合同第六条规定：5月30日以后结算，结算钱数按照每月2分计算利息。经查：被告共销售原告的化肥384吨，价款为108万元，现被告已给付原告25万元，尚欠83万元，对此原告提供2016年3月24日与被告交接清单一份予以证实，故本院予以采信，原告诉讼请求应予支持。
本院认为，原、被告于2016年3月14日及2016年4月23日签订了《大化肥产品销售合同》两份，于2016年3月24日签订的大化肥交接清单一份，对此本院予以认定。期间被告共销售原告化肥384吨，价款为108万元，被告只给付原告25万元，余款83万元被告未付款。故被告所欠原告83万元化肥款事实清楚，证据确凿，被告理应履行还款义务，按照合同约定，被告欠款要承担欠款额的月2分的利息。对此本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告薛兵于本判决生效后立即给付原告刘立伟化肥款83万元，并按每月2分计算利息，从2016年5月30日起至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、财产保全费2270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院
审判员 丁跃春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昊然
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执786号
申请执行人：吕红梅，女，1965年4月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：利沛稳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕红梅与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初10035号民事判决书]中，执行标的为52720.49元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司存款53412元（案款52721元+执行费691元）已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初10035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贾怀光
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤130号
起诉人：张锁成，男。
2017年4月24日，本院收到张锁成的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张锁成请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02541号
原告谢纯祥，男，1971年11月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告谢纯祥与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告谢纯祥于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢纯祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯祥撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢纯祥负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3675号
原告：王天云。
被告：张新建。
被告：徐凤钊。
原告王天云与被告张新建、徐凤钊为民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，诉请：依法判令被告张新建、徐凤钊偿还原告王天云借款50万元整并支付利息（利息从2010年12月10日至实际支付之日止按月利率2%的标准计算）。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告王天云将诉讼请求变更为：依法判令被告张新建、徐凤钊偿还原告王天云借款50万元整并支付利息（利息从2010年12月10日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算）。本院受理后，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王天云到庭参加诉讼，被告张新建、徐凤钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：1993年9月21日，被告张新建、徐凤钊登记结婚。2010年12月10日被告张新建因浙江省农村信用社还款所需，向原告借款人民币50万元整，约定月利率为2%，被告张新建、徐凤钊于当日向原告王天云出具了一张借条为据。原告王天云于借款当日直接把借款转入了徐凤钊在浙江省农村合作银行的账户。借款后，经原告王天云多次催讨，被告张新建、徐凤钊未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新建、徐凤钊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王天云借款人民币50万元，并支付其自2010年12月10日起至法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告张新建、徐凤钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年八月一日
代书记员 邱雨佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初682号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］645号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日21时30分许，被告人周某甲酒后驾驶苏N×××××号二轮摩托车，沿宿迁市区发展大道由南向北行驶至第80号路灯杆时，与张某甲骑行的电动自行车发生交通事故，致被告人周某甲和张某甲、张某甲车辆乘坐人张某乙受伤。经鉴定，被告人周某甲血液中乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人周某甲在宿迁市钟吾医院被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某甲、周某乙、张某乙的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片、被告人驾驶证信息、车辆信息、诊断证明书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘婷
第3页/共3页
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更929号
罪犯蒙永绪，于广西龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒙永绪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒙永绪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯蒙永绪没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蒙永绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蒙永绪未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蒙永绪减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1736号
本院在执行申请执行人刘本正与被执行人赵方旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人赵方旭纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人赵方旭无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵方旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年六月二日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2976号
原告：简阳新家园物业管理有限公司。住所：四川省资阳简阳市。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。
被告：罗建华，女，1976年10月24日出生，住四川省简阳市。
原告简阳新家园物业管理有限公司（以下简称新家园物业公司）诉被告罗建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序审理。在审理过程中，因被告罗建华下落不明，本案于2015年10月22日转为普通程序继续审理，本院于2015年11月4日向被告罗建华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员组成告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告简阳新家园物业管理有限公司的委托代理人孙安东到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新家园物业公司诉称：原告、被告分别与建设单位四川天成置业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》，约定原告向被告提供物业服务至业主大会成立或选聘新的物业管理企业为止。原告已恪尽物业服务合同约定为被告提供了物业服务至2015年3月31日新物业交接完毕时止，期间，原告根据合同约定每季度分别在小区内向各单元楼张贴了物业服务费催收通知。但被告以各种理由拒绝支付物业服务费，自2012年1月至2015年3月累计欠缴物业服务费共计2925元。原告再次于2015年2月28日向被告发出《律师函》予以催缴，但被告至今仍拒绝支付物业费。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业管理费2925元及违约金5601.8元。
被告罗建华未作答辩。
经审理查明：2007年4月8日，罗建华在开发商四川天成置业有限责任公司购买了天成国际社区住房一套，面积131.64平方米。合同约定，出卖人选聘的前期物业管理企业为简阳新家园物业管理有限公司，物业服务收费价格为0.5元/月/平方米。物业费按季度收取，在每年的1月10日前，4月10日，7月10日前和10月10日前缴费。四川天成置业有限责任公司（甲方）与新家园物业（乙方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定：四川天成置业有限责任公司将天成国际社区B区委托新家园物业进行物业管理；委托管理期限为3年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。物业费每季度交纳一次，交纳时间为每季度第一个月的前五日内；物业费的调整，由业主大会讨论决定后，向物价主管部门申报，获核定的，按核定的标准调整物业管理费等内容。违约责任：如果新家园物业未按照合同第五章的约定，未能达到质量目标，甲方有权要求限期整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给以甲方经济赔偿。乙方违反约定擅自提高收费标准的，甲方有权督促和要求乙方清退所收费用，退还利息并按每5%支付违约金，甲方、业主或物业使用人违反物业服务标准和时间缴纳物业服务费的，应按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。业主公约作为合同的附件。
2013年11月20日，四川天成置业有限责任公司与新家园物业签订了《物业管理服务合同补充协议》，将委托管理期限延长至2014年12月31日。2015年2月28日，新家园物业公司向罗建华邮寄催缴物管费的律师函。2015年3月31日，新家园物业公司不再为天成国际社区B区提供物业服务，并与新的物业公司办理了交接手续。
以上述事实，有原告的陈述、原告营业执照和法定代表人身份证明、被告户籍信息、《物业服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、物管公司移交清单、欠费详单、律师函及快递单、保安守则、保洁守则、绿化守则、2014年9月至12月的考勤表等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。建设单位与新家园物业公司签订的前期物业服务合同，对业主和物业服务企业新家园物业均有约束力，所有业主和新家园物业均享有《物业服务合同》约定的权利并承担《物业服务合同》约定的义务。因罗建华下落不明未在本案中提出新家园物业公司履行义务不符合约定的抗辩理由及相关依据，则视为新家园物业公司针对罗建华已经完全履行其义务，而罗建华无正当理由拒交物业服务费费。因此，新家园物业公司为罗建华提供了物业服务，罗建华应当按照物业合同约定的时间和金额支付物业服务费。罗建华应缴纳其欠缴从2012年1月至2015年3月期间共39个月的物管费131.64平方米×0.5元/月/平方米×39月=2566.98元。
关于违约金的问题。虽在《物业服务合同》中约定了违约金为每日千分之三，该违约金的约定过分高于损失，应于调整，应以总金额不超过应付物业费的30%为宜。因此，对新家园物业主张的违约金，本院支持2566.98元×30%=770.09元。
据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十六条、《最高人民
法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告罗建华于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司物业服务费2566.98元；
二、被告罗建华于本判决生效之日起三日内支付原告简阳新家园物业管理有限公司违约金770.09元；
三、驳回原告简阳新家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担30元，被告罗建华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 傅德梅
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高大荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 华 利