wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第223号
原告兰溪市郭登苗木专业合作社。
法定代表人郭登，社长。
委托代理人（特别授权）杨欣超、韩刚亮，浙江大容律师事务所律师。
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司。
法定代表人李成有。
原告兰溪市郭登苗木专业合作社与被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成由审判员丁国芳担任审判长，代理审判员张炯炯、人民陪审员朱汉江参加的合议庭审理本案。2015年9月22日，本院依据原告兰溪市郭登苗木专业合作社的申请和其提供的担保，对被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司的财产予以保全。本院于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告兰溪市郭登苗木专业合作社的委托代理人韩刚亮到庭参加诉讼，被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市郭登苗木专业合作社起诉称：2014年初，原、被告就被告的绿化需要签订苗木购销合同，约定原告向被告供应红叶石楠400000棵、金森女贞300000棵、红花继木320544棵，单价分别为2元／棵、3元／棵、2.5元／棵，总计合同金额为2501360元。合同签订后，原告自2014年1月起至2014年3月，分批将合同标的苗木发送至被告厂区，并予以种植管理完工。而被告拖延不付货款，经原告多次催讨，被告才于2015年8月向原告支付了一小部分货款63000元，剩余货款人民币2438360元未支付给原告。原告认为被告拒不支付货款的行为违反了双方交易的原则和约定，构成违约。现原告请求法院判令：1、被告立即支付给原告货款2438360元；2、被告立即赔偿给原告逾期付款的利息损失（自2015年8月31日起至判决确定的履行日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将利息的起算日调整为起诉之日即2015年9月6日。
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，本院查明事实如下：
2014年初，原告兰溪市郭登苗木专业合作社和被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司签订《苗木购销合同》一份，约定为保护和发展被告绿化需要，由原告供应被告红叶石楠（大杯）400000棵、金森女贞（大杯）300000棵、红花继木320544棵，单价分别为2元、3元、2.5元，总金额为2501360元。双方同时约定任何一方违约应赔偿对方实际经济损失。合同中未明确约定支付价款的时间，原告庭审中陈述双方口头约定原告在苗木种植一年后开具发票，被告凭发票付款。
2014年4月30日，被告出具《证明》一份，证明原告已将合同约定的三种苗木共计1020544棵送至被告公司并已种植管理完工。原告于2015年7月14日开具了2501360元的发票。然被告仅于2015年8月27日支付了原告63000元，尚欠原告货款2438360元。原告催讨未果，故成讼。
以上事实由原告向本院提供的《苗木购销合同》二份、《证明》一份、发票二十六份、银行业务凭证一份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《苗木购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行了苗木种植义务，被告应当按照约定的数额支付价款。双方未在书面合同中约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。但原告在庭审中陈述，双方口头约定被告凭发票付款。因被告未到庭，本院无法查明原告的该陈述是否属实，但原告的陈述系其自认，故本院予以认定。原告已向被告开具了足额发票，被告至今未付，已构成违约。原告要求被告支付货款2438360元，赔偿逾期付款的利息损失（以2438360元为本金自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），于法有据，本院予以支持。被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市郭登苗木专业合作社货款计人民币2438360元，并赔偿逾期违约金（以2438360元为本金自2015年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付自本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26307元，财产保全费5000元，合计31307元，由被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费26307元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 张炯炯
人民陪审员 朱汉江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第117号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某（别名毛某），男，1990年5月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人廉广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月12日11时10分许，被告人李某无证驾驶无号牌翻斗车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园东侧200米处时，与前方同方向赵某推行的人力三轮车相撞，又与前方由东向西行驶的王某驾驶的二轮电动车相撞，造成赵某当场死亡，人力三轮车和二轮电动车受损的重大交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某与被害人赵某近亲属及二轮电动车车主王某达成赔偿协议，赔偿被害人赵某近亲属各项损失300000元，赔偿王某二轮电动车损失2500元，并取得被害人近亲属的谅解；
公诉机关认为，被告人李某违反交通法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案并与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解等情节，建议对被告人李某判处一至二年有期徒刑。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出“被告人案发后主动投案并与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解等情节，希望对被告人从轻处罚”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某的供述，证人王某、孙某、赵某甲、郑某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片、死亡证明，车体痕迹勘验笔录、照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，自首证明，
赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆肇事，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动投案并如实供述案件事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人对被害人近亲属进行了赔偿，并得到谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，决定对被告人从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十月十三日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第23号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市建富齿轮有限公司，住所地：青州市东方北路3886号。
法定代表人：张建富，厂长。
申请人青州市国土资源局于2015年5月29日向我院申请执行青州市建富齿轮有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市建富齿轮有限公司未经依法批准，于2008年4月份擅自占用开发区十八里屯村土地16680.69平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第42号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款500420.70元整。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第42号行政处罚决定书，于2014年11月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第42号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人青州市建富齿轮有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款500420.70元及加处罚款500420.70元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人青州市建富齿轮有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第1119号
上诉人（一审原告）徐全星。
委托代理人杜继清，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）赵建波。
委托代理人冯发亮，开封新区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
徐全星因与赵建波土地租赁合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市兴奋期人民法院（2014）开民初字第1266号民事判决；
二、发回开封市祥符区人民法院重审。
徐全星、赵建波各预交案件受理费100元，均予以退还。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艺洺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2015号
原告：吴高培。
委托代理人（特别授权）：吴珊瑚。
被告：郭惠平。
原告吴高培为与被告郭惠平装饰装修合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴高培的委托代理人吴珊瑚到庭参加诉讼，被告郭惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴高培诉称：2009年1月至2月，原告为被告郭惠平开办的原桂林人美食城进行店面装修，至2009年5月16日经双方结算，被告尚欠原告装修及工资款134，000元，并由被告出具欠条一份。之后被告一直下落不明。至2014年1月经原告多方查找，找到被告并再次催讨，但被告只是重新出具了欠条一份。现原告诉请法院判令被告郭惠平支付装修款及工资134，000元，并支付自2009年7月起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告郭惠平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告吴高培向本院提交了欠条两份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭惠平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述两份欠条来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴高培诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告郭惠平尚欠原告吴高培装修及材料款134，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告郭惠平支付上述款项，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付自2009年7月起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依据不足，本院不予支持，但自2009年7月11日起的逾期付款利息可予支持。被告郭惠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠平应支付原告吴高培装修款计人民币134，000元，并支付自2009年7月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吴高培其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，依法减半收取1，490元，由被告郭惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月二十三日
书记员 楼 榕
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民劳初字第00024号
原告李德龙，男，1976年7月30日生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告河南恒生建筑安装有限公司。
法人代表人高巨模，经理。
委托代理人张红亮，男，1971年8月15日。
原告李德龙诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了26.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资5300元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资5300元并承担本案的诉讼费用。
被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。
根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。
针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作26.5天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资5300元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5300元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。
本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款5300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：
被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 帆
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民劳初字第00024号原告李德龙，男，1976年7月30日生，汉族，住济源市大峪镇赵庄村。委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告河南恒生建筑安装有限公司。所在地：获嘉县。法人代表人高巨模，经理。委托代理人张红亮，1971年8月15日。原告李德龙诉被告河南恒生建筑安装有限公司（以下简称：恒生公司）劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，于2015年11月16日将应诉通知书及举证通知书送达被告恒生公司。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李社青，被告恒生公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月至7月，原告在焦作市西部工业集聚区安置小区做25号、26号、27号楼的外墙保温工程，该楼由被告承建，原告在该小区干了26.5天，当时约定每天200元，共欠到原告工资5300元。因原告的同事在该工地出了工伤，被告不予支付工资，民工联名向中站区劳动监察大队投诉，原告的诉求没有得到支持，原告认为有工头的考勤记录以及工资表为据，原告的诉求应得到支持，故诉至法院请求依法判令被告立即支付工资5300元并承担本案的诉讼费用。被告恒生公司辩称，1、我方工地上没有出现过工伤，诉状中所诉不是事实；2、我方不清楚所约定工资；3、我方外保温工程没有拖欠过工人工资。根据原告起诉与被告恒生公司的答辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告是否应支付原告工资。针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：考勤表6张、工资表3张、中站区仲裁调解书，以此证明原告确实是在被告公司工地工作，以及原告工资情况和被告所欠工资数额，仲裁调解书显示了当时原告工友的受伤情况；银行流水账1份和证明1份，以此证明原告是被赵功亮叫去干活的，公司没有支付工资。经质证，被告恒生公司对考勤表及工资表的真实性有异议，不能证明原告和我方工地上有什么关系；仲裁调解书只是证明薛龙慧个人和河南中安建设工程有限公司的调解协议，和我公司没有关系；银行流水只能证明我公司支付给赵功亮的工资，诉状称原告干活的时间是五月至七月份，我公司支付的工资款是从七月份开始的，转账凭证就是付给赵功亮的工人工资；证明1张，因出具证明的薛龙慧是当事人，我方有异议，出具这些没有意义。针对争议焦点，被告恒生公司向本院提交如下证据：转款凭证12张，以此证明被告公司已经向赵功亮支付工资；仲裁裁决书，以此证明原告的诉请已经被驳回。经质证，原告对转款凭证12张认为钱是苏胜打的，不是被告公司打的款，即使是工资应该支付给工人本人，而不是工头；对仲裁裁决书认为系未生效裁决书。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告经包工头赵功亮安排到被告恒生公司所承建的焦作市西部工业集聚区安置小区25号、26号、27号楼从事外墙保温工程工作，原告工作26.5天，工资每天200元，现被告恒生公司共欠原告工资5300元。原告曾经向中站区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恒生公司及河南中安建设工程有限公司支付工资款5300元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的考勤表6张、工资表3张及被告提交的仲裁裁决书予以相互印证，本院予以采信。被告提交的转款凭证12张不能足以证明向赵功亮支付款项系工资款。本院认为，原告系包工头赵功亮安排到被告所承建工地上从事外墙保温工作，原告理应得到其工作期间相应的工资报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具有用工主体资格的组织和个人”、第八条“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上”及第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告恒生公司作为该工程的承建方有责任支付原告的工资报酬，现原告提供了考勤表等证明其工资数额，故原告要求被告恒生公司支付工资款5300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不拖欠原告工资款，因其未提供直接将工资款直接支付给原告的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条及第十二条之规定，判决如下：被告河南恒生建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资款5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10元，由被告河南恒生建筑安装有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军审 判 员  候玲玲人民陪审员  张剑伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 帆
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第387号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈建新。
被执行人朱坤敬（系陈建新妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第7096号行政决定确定的被执行人陈建新、朱坤敬履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月13日作出乐柳人口计生征决字（2014）第7096号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈建新、朱坤敬于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月13日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第7096号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第550号
罪犯温从快，男，1989年12月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在沙雅监狱服刑。
2011年10月20日，新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第70号刑事附带民事判决书，认定温从快犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年（余刑至二○二四年一月十四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯温从快在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯温从快在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯温从快能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯温从快积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月24日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯温从快在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温从快准予减刑一年，附加剥夺政治权利四年不变（余刑至二○二三年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第72号
原告：梁某，女，汉族，1988年4月8日出生，住所地：珠海市香洲区。
被告：何某，男，汉族，1986年6月29日出生，住所地：珠海市香洲区。
原告梁某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成调解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费收取人民�200元整，由原告梁某负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年一月十日
书记员 胡 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0529号
原告王某。
委托代理人赵建强。
委托代理人张俊。
被告蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张俊、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与蒋某于2012年7月31日在民政局婚姻登记处办理自愿离婚手续，双方签订了《自愿离婚协议》。按协议第六条约定蒋某应向其支付补偿款80000元，从2012年8月1日起于每月25日左右向其支付1600元直至付清。但蒋某仅支付一个月的款项就不再支付。为此，她曾于2012年12月17日就已到期部分补偿款诉至法院，法院判令蒋某予以支付。现蒋某又不再按约支付已到期部分款项。故诉至法院，请求依法判令蒋某立即支付2013年3月至2014年11月期间共21期的补偿款33600元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：双方签订的协议中约定，如一方有欺骗隐瞒的要承担法律责任。王某在与他离婚前已与他人有不正当关系，他在签协议之后才知道这一事实，因此王某也要承担一半的责任，80000元补偿总额他只能付40000元。
经审理查明：王某与蒋某原系夫妻关系。2012年7月31日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议载明：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：双方婚内无子女，女方目前未怀孕；3、房屋归属：双方婚内位于宜兴市鲸塘镇烟山村蒋家浜5号的房屋（面积约270M2）产权归男方所有；4、财产分割：双方婚内的其他共同财产归男方所有；5、债权债务：双方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关；6、男方补偿女方人民币捌万元整（80000元），自2012年8月1日起于每月25日左右支付1600元，直至付清。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。后蒋某仅向王某支付了1期补偿款1600元。王某于2012年12月17日诉至本院，要求蒋某一次性付清剩余补偿款78400元。在该案审理过程中，蒋某提出王某在离婚前就已与他人同居，对其存在欺骗行为，其不应支付补偿款，并向法院提交了证明一份，申请证人钱某、冯某到庭作证，本院于2013年3月15日作出判决，认定蒋某所提供证据不足以证明其主张，更不能据此免除其依据离婚协议应承担的义务，判令蒋某支付王某2012年9月至2013年2月期间共6期的补偿款9600元，驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
审理中，蒋某提出，其在王某2012年12月起诉时所提供的证明与证人出庭作证的证言亦作为本案证据提供，王某认为，蒋某的证据均不能证明其主张。
上述事实，有自愿离婚协议书、本院（2012）宜徐民初字第0505号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与王某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割及补偿等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了蒋某应补偿王某80000元补偿款及其支付方式，故蒋某应按约向王某支付约定的补偿款。蒋某称王某在离婚前与他人有不正当关系，对其存在欺骗行为，故其只应支付一半补偿款，但其所提供证据并不足以证明其主张，更不能据此免除其依据离婚协议应承担的义务，故蒋某的抗辩主张本院不予采信。因双方协议补偿款以每月1600元的形式分期支付，除蒋某已支付的2012年8月份的1600元补偿款外，本院已判决蒋某应支付2012年9月至2013年2月间6期补偿款共9600元，现王某主张已到期的2013年3月至2014年11月期间共21期补偿款共33600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内支付王某补偿款33600元。
如蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（适用简易程序减半收取），由蒋某负担。该款已由王某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年二月四日
书记员 徐静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0529号
原告王某，。
委托代理人赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告蒋某，。
原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张俊、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与蒋某于2012年7月31日在民政局婚姻登记处办理自愿离婚手续，双方签订了《自愿离婚协议》。按协议第六条约定蒋某应向其支付补偿款80000元，从2012年8月1日起于每月25日左右向其支付1600元直至付清。但蒋某仅支付一个月的款项就不再支付。为此，她曾于2012年12月17日就已到期部分补偿款诉至法院，法院判令蒋某予以支付。现蒋某又不再按约支付已到期部分款项。故诉至法院，请求依法判令蒋某立即支付2013年3月至2014年11月期间共21期的补偿款33600元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某辩称：双方签订的协议中约定，如一方有欺骗隐瞒的要承担法律责任。王某在与他离婚前已与他人有不正当关系，他在签协议之后才知道这一事实，因此王某也要承担一半的责任，80000元补偿总额他只能付40000元。
经审理查明：王某与蒋某原系夫妻关系。2012年7月31日，双方自愿达成离婚协议并登记离婚，离婚协议载明：“因双方感情不合，无法共同生活，自愿离婚，经过双方协商达成如下协议：1、双方自愿离婚，该协议协商一致；2、子女归属：双方婚内无子女，女方目前未怀孕；3、房屋归属：双方婚内位于宜兴市鲸塘镇烟山村蒋家浜5号的房屋（面积约270M2）产权归男方所有；4、财产分割：双方婚内的其他共同财产归男方所有；5、债权债务：�方婚内无共同债权债务，若有，各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关；6、男方补偿女方人民币捌万元整（80000元），自2012年8月1日起于每月25日左右支付1600元，直至付清。此协议自双方签字并领取离婚证后生效，双方保证切实履行。双方在签订此协议时如有隐瞒、欺骗，一切法律责任自负”。后蒋某仅向王某支付了1期补偿款1600元。王某于2012年12月17日诉至本院，要求蒋某一次性付清剩余补偿款78400元。在该案审理过程中，蒋某提出王某在离婚前就已与他人同居，对其存在欺骗行为，其不应支付补偿款，并向法院提交了“刘顺荣、冯全林、曾旺英、李彐芬、钱夕华、刘顺英、蒋祥根、冯某”签名的证明一份，申请证人钱某、冯某到庭作证，本院于2013年3月15日作出判决，认定蒋某所提供证据不足以证明其主张，更不能据此免除其依据离婚协议应承担的义务，判令蒋某支付王某2012年9月至2013年2月期间共6期的补偿款9600元，驳回王某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
审理中，蒋某提出，其在王某2012年12月起诉时所提供的证明与证人出庭作证的证言亦作为本案证据提供，王某认为，蒋某的证据均不能证明其主张。
上述事实，有自愿离婚协议书、本院（2012）宜徐民初字第0505号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某与王某自愿订立的离婚协议中，对离婚、财产分割及补偿等事项作出了明确约定，该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。离婚协议对双方婚姻关系存续期间的财产进行了处分分割，并确认了蒋某应补偿王某80000元补偿款及其支付方式，故蒋某应按约向王某支付约定的补偿款。蒋某称王某在离婚前与他人有不正当关系，对其存在欺骗行为，故其只应支付一半补偿款，但其所提供证据并不足以证明其主张，更不能据此免除其依据离婚协议应承担的义务，故蒋某的抗辩主张本院不予采信。因双方协议补偿款以每月1600元的形式分期支付，除蒋某已支付的2012年8月份的1600元补偿款外，本院已判决蒋某应支付2012年9月至2013年2月间6期补偿款共9600元，现王某主张已到期的2013年3月至2014年11月期间共21期补偿款共33600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内支付王某补偿款33600元。
如蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费320元（适用简易程序减半收取），由蒋某负担。该款已由王某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一五年二月四日
书记员 徐静
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第26号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人田某，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。×年×月×日，因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。×年×月×日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2015年3月10日经本院决定被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）13号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日18时许，被告人田某驾驶鲁Q×××××号汽车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至某村路段时，与前方因发生交通事故停靠在超车道的庄某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后田某驾车逃逸至某村某社区路段时，侧翻至排水沟内，造成车辆二次损坏。经抽取田某静脉血检测，检出乙醇含量为88.9mg／100ml，属危险驾驶。被告人田某于案发后即被公安机关传唤到案，经讯问，对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人田某持有准驾车型C1机动车驾驶证。田某因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自×年×月×日起至×年×月×日止，×年×月至×年×月×日被假释。被告人田某与庄某达成和解协议，取得庄某的谅解。
上述事实，被告人田某无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，赔偿后取得被害人谅解，被告人田某另有犯罪前科，本院综合考虑被告人所具有的从重、从轻处罚情节并结合本案事实决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王文思
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第851号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某，男，1989年12月2日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，无职业，户籍地：吉林省白山市浑江区新建街南七委*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留（6月22日被抓获），同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人凌某，男，1990年10月9日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省临江市六道沟镇南岗村一社。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留（6月22日被抓获），同年7月15日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人张某、凌某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人张某、凌某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人张某伙同凌某在沈阳市皇姑区鸭绿江街富丽阳光小区二期地下停车场内，采用拽汽车车门，发现车门没锁后盗窃车内物品，将被害人窦某停放在该处的一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号辽A×××××）后备箱内的人民币2100元、佳能牌数码相机及镜头一套（价值人民币3500元）盗走；将被害人王某停放在该处的一辆黑色中华尊驰轿车（车牌号辽A×××××）后备箱内的一个白蓝色高尔夫球包及包内一件黄色上衣、一件黄色T恤、一件粉色上衣、一件红色上衣、一件白红相间的坎肩、一件白绿相间T恤、两条裤子、一个眼镜、一个化妆品手袋盗走。赃物及赃款均被公安机关扣押返还给被害人。
上述事实，被告人张某、凌某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人窦某、王某的证言；价格鉴定结论；扣押返还单；物证照片；搜查笔录；指认笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、凌某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，但二被告人能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年1月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年十月十四日
书记员 李丽
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00373号
申请执行人宜都市黎亚金银花专业合作社，住所地：宜都市王家畈镇横冲村。
法定代表人黎亚，该社合作社负责人。
被执行人吴远红，男，生于1966年3月9日，汉族，宜都市人。
被执行人邓祥兰，女，生于1961年6月25日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01327号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邓祥兰、吴远红的银行存款100288元至宜都市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泽圣
二〇一四年九月三十日
书记员 任 嵬
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执840号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费12670元；
案件受理费4352元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02076号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第462号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。1997年5月19日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1999年4月12日因犯故意伤害（致人死亡）罪，被台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月18日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人应某犯寻衅滋事罪于2015年9月25日向本院提起公诉。本院同月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人应某及其辩护人赵卫俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日0时许，被告人应某和徐光柳、项凯（二人均另案处理）、“林建”、“周书”（二人身份待查）、韩某等人在本县本色酒吧喝酒后走到一楼门口准备离开时，张某乙发现其朋友张某甲的女友韩某与被告人应某等人一起，逐上去劝拉韩某，在此过程中发生矛盾，项凯先殴打张某乙方一戴眼镜的男子，接着被告人应某、“林建”、“周书”等人一起殴打被害人杨某等人，致被害人杨某左上唇受伤。其中被告人应某用拳、脚踢打过被害人杨某。经鉴定，被害人杨某左上唇贯通伤，其身体损伤程度构成轻伤二级。
另查明：1、2015年4月21日，被告人应某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2、案发后，被告人应某取得被害人杨某谅解；3、1997年5月19日，被告人应某因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；1999年4月12日因犯故意伤害罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑七年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人应某在刑罚执行过程中经多次减刑，其中2002年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为9年；2005年3月16日、2007年4月15日、2009年3月20日、2011年5月10日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院四次裁定减去有期徒刑6年3个月，剥夺政治权利改为8年；2012年12月8日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院裁定准予假释（假释考验期限从2012年12月8日起至2015年9月13日止，未执行刑罚尚余2年9个月6日），剥夺政治权利8年不变。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有项凯、徐光柳供述，被害人杨某陈述，证人张某乙、张某甲、张某丙、韩某、郑某、陈某甲、吴某、泮金伟、陈某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场监控视频，调解协议、谅解书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人应某的新疆生产建设兵团农一师中级人民法院刑事裁定书、假释证明、解除社区矫正审核表、罪犯出监鉴定表等证据均经质证在案。
本院认为，被告人应某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某系自首，依法予以从轻处罚；能取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人应某在假释考验期限内犯新罪，撤销假释，依法与新罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2012）农一刑执字第3162号刑事裁定中对罪犯应某假释的裁定。
二、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行的有期徒刑二年九个月六日，剥夺政治权利八年实行并罚；决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张定余
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第702号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人闫程斌
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫程斌款项40000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1315-1号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人陶泽，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人刘小燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人陶泽、刘小燕借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月29日作出（2014）思民初字第2995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金余额56454.52元及利息、罚息、复息，支付律师费6000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候冻结被执行人陶泽名下的车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1315号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初216号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1995年8月28日出生，汉族，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张冰冰，山东达融律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人梁某1及辩护人张冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日23时40分许，被告人梁某1驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车（车载被害人范某）沿临沂市罗庄区朱陈建材市场内南北路由北向南行驶时，与前方林某停放的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号牌的重型半挂牵引车相撞，造成范某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，梁某1负事故主要责任，林某负事故次要责任，范某无事故责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、书证、鉴定意见、证人证言、被告人梁某1的供述等。公诉机关认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某1当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见是：1被告人认罪、悔罪，到案后如实供述罪行，有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；3、被告人积极赔偿被害方损失，取得了谅解。
经审理查明，2017年2月14日23时40分许，被告人梁某1酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌的小型轿车（车载被害人范某）沿临沂市罗庄区朱陈建材市场内南北路由北向南行驶时，与前方林某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q××××挂号牌的重型半挂牵引车相撞，造成范某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，梁某1血液中乙醇含量为255.4mg/100ml。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，梁某1负事故主要责任，林某负事故次要责任，范某无事故责任。2017年5月17日，被告人梁某1经其亲属与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计20万元，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的法医学尸体检验报告书、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、发破案经过、谅解协议书、常住人口户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理规定，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某1到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，赔偿后取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人梁某1的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第439号
申请执行人世纪宾致（北京）科技有限公司。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。
本院在执行世纪宾致（北京）科技有限公司申请执行河北宏扬房地产开发集团有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第439号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初237号
原告：杜建亮，男，汉族，个体。
委托代理人：李同民，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚群章，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，回族，个体。
原告杜建亮诉被告赵军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016�3月29日公开开庭审理。原告杜建亮委托代理人姚群章，被告赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜建亮诉称：2012年7月，原告给被告完成房屋室内装修工程，欠原告装修费6000元；经原告多次催要，被告于2015年2月16日出具欠条一份，承诺于2015年10月还清。还款日期届满后，被告仍未履行给付义务，现请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款6000元，赔偿利息1800元，合计7800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杜建亮为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明被告欠付装修款6000元的事实。
被告赵军辩称：欠原告装修费的事实我认可，利息和诉讼费我不认可，不予承担。原告给我的房子装修质量不合格，地板砖翘起来了，叫原告过来维修，但是原告总是推诿。装修费不给原告也是因为原告一直不过来给我维修；�原告过来维修好我就把尾款付了。
被告赵军未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月，原告为被告赵军装修位于沙湾县金马世纪城1号楼1单元402室房屋。装修完毕后，被告尚欠原告装修款6000元未付；后被告于2015年2月16日出具欠条，欠条载明：今欠到杜建亮现金6000元，到2015年10月还清。后被告以原告装修的房屋存在质量问题为由拒绝支付剩余装修款，现原告请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款6000元，赔偿利息1800元，合计7800元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告均认可双方存在装饰装修合同关系，本院予以确认。原告与被告之间协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。对于欠款数额，被告对欠条无异议，本院予以确认。被告在庭审中辩解原告�修的房屋地板砖及窗台大理石翘起，要求原告维修后再支付欠款。对该辩解意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对被告的辩解意见本院不予采信。对于其逾期利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率计算，即逾期利息为65.25元（6000元×年利率4.35%×3个月（2015年10月至2016年1月）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十五日内支付原告杜建亮装修费6000元，利息65.25元，合计6065.25元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的7800元，案件受理费25元，由被告赵军负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年三月三十一日
书记员 马雪红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执71号
申请执行人李洪民。
被执行人程军江。
申请执行人李洪民与被执行人程军江劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李洪民于2016年6月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民一初字第00780号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月十六日
书记员 关 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初49号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日20时08分许，被告人汤某某酒后驾驶牌号为浙D1XX**的小客车行驶至本区陈川路、潘泾路东侧时，被公安人员查获。经鉴定，被告人汤某某静脉血检出乙醇含量为1.50mg／ml，属醉酒驾车。
同年9月18日，被告人汤某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人汤某某在庭审过程中�无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汤某某的罪名成立。被告人汤某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公�劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年一月十三日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民事裁定�
（2014）邳民诉保字第351号
申请人魏广哲，邳州市第二中学教师。
被申请人程亚敏，邳州市中医院职工。
申请人魏广哲因民间借贷纠纷于2014年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人程亚敏的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程亚敏的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 硕
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长武行非诉审字第00011号
申请执行人长武县国家税务局。
住所地：陕西省咸阳市长武县南街。
组织机构代码：01602105-X。
法定代表人刘俊航，任该局局长。
委托代理人赵德虎，该局法规科科长。
委托代理人曹爱玲，该局稽查局局长。
被执行人陕西亘丰煤业有限责任公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县富源华城**号楼***室。
组织机构代码：59333607-8。
法定代表人陈晓军，任该公司执行董事。
申请执行人长武县国家税务局因被执行人陕西亘丰煤业有限责任公司征缴增值税税款作出长武国处（2015）17号税务处理决定书一案，于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对本案申请的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2013年2月份，刘飞、李红雷（在逃）经人介绍与陕西亘丰煤业有限责任公司法定代表人陈晓军相识，2013年3月31日陕西亘丰煤业有限责任公司与刘飞达成公司承包经营合同。刘飞以挂靠的陕西亘丰煤业有限责任公司为名，在未发生真实货物交易的情况下，自己以4.8%、5.3%的价格购进增值税专用发票34份，金额32478634.04元、税额5521367.96元，价税合计3800.0002万元，作为虚假进项抵扣税款，并利用其实际控制的陕西亘丰煤业有限责任公司虚开销项增值税专用发票40份金额34811546.2元、税额7000620.38元，价税合计41812166.58元（刘飞虚开增值税专用发票案咸阳市人民检察院已向咸阳市中级人民法院起诉）。申请人长武县国家税务局于2015年6月24日向被执行人陕西亘丰煤业有限责任公司作出长武国处（2015）17号税务处理决定书，2015年6月25日向陕西亘丰煤业有限责任公司进行送达。
本院认为，申请执行具体行政行为的，该具体行政行为依法可以由人民法院执行。法律法规赋予行政机关强制执行权的，应当由行政机关依法执行。本案中，申请执行人长武县国家税务局在法律赋予强制执行权的情况下向本院申请执行，违反了法律对行政行为申请执行条件的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条（一）、（七）项《中华人民共和国行政强制法》第三十四条及《中华人民共和国税收征管法》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：
对长武县国家税务局于2015年6月24日作出的长武国处（2015）17号税务处理决定书的强制执行申请不予受理。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 车建国
二〇一五年十月十五日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
3、《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关作出强制执行决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
4、《中华人民共和国税收征管法》第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制措施：
（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；
（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。
税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。
第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07492号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
组织机构代码：66844963-3。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生，该公司部门经理。
被告张洁，女，1983年1月27日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙震颐
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第155号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人利某某，男，1967年9月7日出生，汉族，小学文化，广东省惠州市博罗县人，户籍所在地：博罗县罗阳镇观园区上竹径路。因涉嫌非法占用农用地罪，经博罗县公安局决定，于2014年5月27日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年6月10日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人利某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人利某某未经国土部门批准，雇请挖机、推土机，将博罗县泰美镇岭子头村某水库的农田挖成鱼塘，并搭建板房。2014年2月17日，博罗县国土资源局向利某某发出《责令停止土地违法行为通知书》（博国土资（监）字14号）、《责令改正违法行为通知书》（博国土资（整）14号），但利某某拒不停止其违法行为，至案发，其仍未采取措施恢复农田原状。经惠州市国土资源局实地测量勘查，利某某破坏土地面积为12.6亩（折合8399平方米），其中基本农田7.6亩（折合5065平方米），园地328平方米，林地59平方米，其他农用设施地2947平方米。后利某某的家人将在上述地点修建的板房进行了拆除并种上了香蕉、番薯等农作物（约3亩），但并没有对被挖的鱼塘回填土方，基本保持鱼塘原貌。经博罗县农业和林业局鉴定，搭建板房处的农田耕作条件具备，被挖的鱼塘处的农田没有达到复耕要求。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人利某某的行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，被告人的家属在案发后恢复了部分被破坏的耕地，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人利某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图照片、违法用地示意图、鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解、人口信息、复耕调查报告、责令停止土地违法行为通知书（存根）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人的家属在案发后恢复了部分被破坏的耕地，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合查明的事实，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人利某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年2月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第292号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡欢，男，1982年11月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县石牛江镇牛剑桥村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人胡欢犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。书记员丁再强担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人胡欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月7日至17日，被告人胡欢在桃江县石牛江镇先后5次以人民币200元的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员周祝军吸食，共计贩卖毒品冰毒1.5克，得赃款人民币1000元。
案发后，被告人胡欢于2013年7月5日被桃江县公安局抓获归案，从其身上收缴毒品冰毒54克、麻古1.3482克。
上述事实，被告人胡欢在审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人周祝军的证言、被告人胡欢的供述、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡欢违反国家规定，贩卖毒品冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡欢犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人胡欢系以贩养吸人员，公安机关从其身上收缴的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量。案发后，被告人胡欢如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡欢的刑期自2013年7月5日起至2028年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 丁再强
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00059号
上诉人（原审原告）：王玉庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周桂田，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：夏爱华，女，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人王玉庆因与上诉人周桂田、夏爱华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年4月10日作出的（2013）铜官民二初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人王玉庆及委托代理人董照永，上诉人周桂田、夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，应发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2013）铜官民二初字第01241号民事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官山区人民法院重审。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
代理审判员 马海平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第432号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人施某某，男，1970年3月10日出生于河南省太康县。因涉嫌过失致人死亡，于2014年10月12日向太康县公安局马厂派出所投案，2014年10月13日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪，同年10月21日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人施某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年10月12日15时许，被告人施某某驾驶拖拉机在太康县芝麻洼乡三所楼村给被害人张某某家田地上旋地时，旋耕机将张某某挂倒并从其身上旋过，致使张某某的头部、腿部等处受伤，后张某某在去医院的路上死亡。经鉴定被害人系颅脑损伤死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人施某某犯过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人施某某对公诉机关的指控无异议，感到很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日15日时，被告人施某某驾驶拖拉机在太康县芝麻洼乡三所楼村给被害人张某某家田地上旋地时，旋耕机将张某某挂倒并从其身上旋过，致使张某某的头部、腿部等处受伤，后张某某在去医院的路上死亡。经鉴定被害人系颅脑损伤死亡。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事部分和解，赔偿被害人一方经济损失200000元，取得了被害人亲属的谅解。2014年10月12日被告人施某某到太康县公安局马厂派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人施某某的供述与辩解，现场勘查记录及现场照片，证人李某某、施某杰、李某建等人的证言，法医学尸体检验分析意见书，投案经过，协议书、收到条、撤诉书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在操作农业机械过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪情节较轻，案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪态度较好，又与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘军然
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0186号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月20日生，汉族，木工。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月18日被取保候审，2014年4月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，2014年5月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月15日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭截其子张某，行驶至苏州市相城区太阳路黄埭镇方埝村15组旺巷里路段时，与孙某推行的人力三轮车相撞。被告人张某某负事故的全部责任。
经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人张某某已离婚，儿子张某（2002年出生）由被告人张某某抚育。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询单、无证无牌情况说明、证明，证人孙某、代某、张某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验�告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；鉴于被告人张某某的家庭实际情况，对被告人张某某酌情从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起，扣除先行羁押的一日，至2014年6月26日止；罚金于判决�效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘宏光
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2243号
原告：王某1，男，1946年12月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：王某2（曾用名：王梅娇），女，1943年4月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
两原告共同委托代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律工作者。
被告：王某3，男，1969年4月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某1、王某2及委托代理人熊向飞、被告王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割原、被告共有财产，判令王某3向王某1、王某2支付被征迁房屋补偿价款各34564.36元（按483901*1/27人计算），共计69128.71元；2、本案诉讼费由被告王某3承担。事实及理由：原告王某1、王某2与被告王某3均是王启明（男，于2007年3月初三死亡）的子女，王启明生前在进贤县民和镇付家巷（县机关事务科房改房）一楼有房屋一套（产权登记人：王启明）。王启明生前共有两段婚姻，与第一任妻子生育王某1、王某2二人，后离异。与陶春娇婚后生育王国胜、王某3、王国平、王国共4人。王启明生前未立遗嘱，王启明死亡后遗产未分割。2017年1月1日，王启明生前住房因国家征收被拆迁，经评估该房总补偿款483901元。事后进贤县房屋拆迁和租赁办公室（简称县拆迁办）在王某3代签补偿协议并出具承诺书声明“若发生家庭纠纷，由本人（指王某3）负责解决，一切责任后果与机关事务局、县拆迁办、县政府无关”的情形下对该房屋予以征收并通过王某3账户发放了上述房屋拆迁补偿款483901元，未给予实物安置。被告王某3领取补偿款后拒不向房屋共有人分配，原告多次向王某3主张分配安置补偿款，王某3均予以拒绝。原告认为：王启明死亡后未立遗嘱，其生前遗留住房应由全部继承人共同所有。该共有房屋被拆迁后补偿款系全体共有人共有财产，应当予以分割，被告无权占有拆迁补偿款拒不分配，侵害了两原告的合法利益。为维护自身权益，特具状请求法院依法判决。
被告王某3辩称，1、恳请法院依法驳回两原告要求分割财产所索要的房屋拆迁补偿款各34564.36元，共计69128.71元的诉讼请求。2、本案的诉讼费由两原告共同承担。事实与理由：原告王某1、王某2系被告父亲王启明与其前妻所生，被告父亲王启明与其前妻付某在上世纪六十年代离婚，并达成口头协议：被告父亲王启明名下的所有家产（包括房屋、宅基地、林地、菜园等）都归其前妻及其子女，被告父亲王启明净身出户（这有两位叔叔的证言为证）。一年后被告父亲王启明与被告母亲陶春娇相识并结婚。由于被告父亲离婚时净身出户，所以被告父母结婚时无房可住，在一位老乡家寄住两年后，才在老家搭建了两间土砖房，现在都成了危房，并先后生育了四子即王国胜、王某3、王国平、王国共。上世纪八十年代根据国家对政府机关工作人员家属的优惠政策，全家由农村粮转成商品粮，从农村搬到县城，成为县城居民，一家人始终是风雨同舟共同生活居住在一起，从来没有分开过，这有户口信息为证，以上事实足以证明，由于被告父亲与其前妻离婚时是净身出户，与被告母亲结婚重新组建的家庭是一个全新的相对独立的家庭。而两原告自被告父亲与其前妻离婚后，就从未和被告父亲一起生活过，也是作为一个相对独立的家庭，这有两原告的户口信息为证，两家鲜有来往，更谈不上两原告对父亲王启明尽赡养义务。本案所涉及的被拆迁房系县政府机关事务科的房改房，这是因为国家当时出台了房屋改革政策，政府的优待房要改成商品房，这就意味着你现在住的房子要用钱去买下房屋产权，才能真正成为你自己的房子，你才能继续住在房子里，由于被告父亲退休早，工资较低，又要供被告三兄弟念书，经济压力很大，连5000元的购房款都无法支付，那是一段很揪心的时刻，最后由被告大哥王国胜（当时顶替在三阳工商所上班）想办法筹集的（这有原机关事务科胡科长的证言为证），事后以被告父亲王启明的名义买下了该被拆迁房的产权，才有一个安稳的家。所以本案中的被拆迁房的产权，不论是源于历史还是基于事实都与本案中的两原告没有任何关联。两原告自称是该被拆迁房的产权共有人，这是很幼稚的一厢情愿的做法其三，两原告口口声声说被告没有把该房屋拆迁补偿款对该房屋产权共有人进行分割，并毫无根据的质疑被告违背了代签协议的承诺书的相关内容，而事实是由于被告父亲王启明、母陶春娇先后于2007年3月及2015年12月离世，所以该被拆迁房的补偿款在被告大哥王国胜的见证下，无房可住的三兄弟即王某3、王国平、王国共即本案中的被拆迁房产权的事实共有人，本着互帮、互助、互让的原则对这房屋拆迁补偿款进行了合理的分割，而我只分割到了一部分（即10万元），这有银行转账票据为证，并各自用购房首付到银行按揭买房从而解决了房屋被拆迁后三兄弟（三个家庭）无房可住的困境，事后被拆迁房的产权真实共有人从未产生过所谓的房屋拆迁纠纷。被告并不像两原告说的那样侵吞这笔房款、拒不分割，而是认真地和负责任履行了拆迁协议承诺书的相关内容，没有产生任何纠纷，故不负任何民事责任。综合上述，大家都可以清楚看到，本案中所产生的房屋拆迁民事纠纷，与被告的合情、合理、合据的行为没有任何关系，故不负任何民事责任，本案中的民事纠纷完全是由于本案中的两原告不顾历史事实，掩盖事实，打着“血缘”的幌子，以所谓房屋产权共有人的身份，强行介入，索要不合理的房屋拆迁补偿款合计69128.71元引起的，所以被告强烈诉求法院驳回两原告民事诉讼状中两项无理的诉讼请求，还当事人一个公道，为社会带来一份和谐与安宁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：两原告与被告系同父异母的兄弟、兄妹。两原告母亲付某与父亲王启明（已故）婚姻期间生育原告王某1、王某2，于上世纪六十年代离婚。后与被告母亲陶春娇再婚，生育了四个子女：王国胜、王某3、王国平、王国共。王启明（已故）与付某离婚后，一直与被告母亲及被告四兄弟共同生活，未与两原告生活，联系较少。王启明（已故）生前的主要赡养系王某3、王国胜、王国平、王国共兄弟四人。本案涉案房屋系王启明（已故）单位房改房，系与被告母亲陶春娇夫妻关系存续期间取得，属于王启明（已故）与被告母亲陶春娇的共有财产。该房于2017年1月1日因国家征收被拆迁，房屋拆迁安置补偿款为349223元，按时拆迁政府奖励134678元，共计483901元，由被告王某3代表亲属与政府签订拆迁安置补偿并领取了补偿款。后被告与兄弟王国胜、王国平、王国共协商分配，被告王某3实际只得了100000元拆迁安置款。
另查明，被告父亲王启明于2007年3月死亡，母亲陶春娇于2015年12月死亡。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。按两原告诉请主张的分配方法，被告应分得房屋拆迁款103693元，现被告只实际分得房屋拆迁款100000元，被告并未实际多占有房屋拆迁款，故原告王某1、王某2向被告王某3主张房屋拆迁补偿款69128.71元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费1528元,减半收取764元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 贤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1301号
原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司。住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：邢素堂，该公司负责人。
被告赵艳玲，女，1961年6月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告焦桂林，男，1968年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司诉被告赵艳玲、焦桂林返还原物纠纷一案中，双方达成和解，原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司申请撤诉。
本院认为，原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司撤诉。
案件受理费40元，由原告北京岭上仙居房地产有限公司邢台分公司负担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十八日
书记员 张为涛
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商梁法执字第138号
申请人谢付全，男，1962年10月8日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被执行人崔鸿铭，男，1990年3月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被执行人黄福建，男，1969年6月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
申请人谢付全与被执行人催鸿铭、黄福建交通事故赔偿纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年2月12日查封被执行人黄福建位于商丘市睢阳区中州路东工贸路房产一套，。在执行过程中，双方当事人已和解履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣压、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定裁定如下：
解除对被执行人黄福建位于商丘市睢阳区中州路东工贸路房产一套，证号为商丘市房权证2008第00312**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 李伯军
二〇一四年四月十八日
书记员 赵军峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2605号
上诉人（原审被告）史新凤，女。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾金星，男。
上诉人史新凤因与被上诉人贾金星民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史新凤及其委托代理人宋福庆，被上诉人贾金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：原告与被告原同系安阳县蒋村镇西麻村人，二人平时就有经济来往。2009年7月23日，原、被告经结算账目，被告仍欠原告50万元，由被告给原告出具了欠据。欠据内容为：“史新凤今欠到贾金星50万元整，大写五十万元整。欠款人史新凤，2009.07.23。”之后，经原告催要，被告未给付该欠款。被告称欠据是在受原告胁迫情况下所写，未能提供证据予以证明。原告于2011年7月22日向法院起诉。
另查明，被告向法院提交没有注明日期的《协议》一份，该《协议》主要内容为：被告没有借原告的款，原告到法院撤诉，以后不再拿任何欠条起诉。另外该《协议》还涉及个人隐私内容。被告称该协议是由原告陈述，被告写的。原告对该《协议》否认，称该《协议》是被告让其在一张白纸上签的名，内容是被告后来以自己的口气书写的。当时被告让原告签名说给原告办银行卡，将借款转到银行卡上，且原告未撤诉。原告还提交了双方的电话录音以及之前被告为原告办理银行卡的相关手续予以证实。
原审法院认为：被告借原告50万元，有被告所写欠据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付借款50万元的请求予以支持。原、被告双方对支付利息未约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告称欠据是在原告胁迫情况下所写，未能提供证据，不予采信。被告称所提交的《协议》是由原告陈述，被告书写的，但《协议》内容是以被告的口气陈述的，故被告所提交的《协议》与其辩称相矛盾，不符合证据的客观性要求，且原告予以否认，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史新凤于本判决生效后十日内给付原告贾金星50万元；二、驳回原告贾金星的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告史新凤负担。
宣判后，史新凤不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、史新凤与贾金星之间不存在真正的借款事实，史新凤给贾金星出具的50万元欠条，是在受到贾金星胁迫的情况下书写的。2、史新凤与贾金星之间签订的协议内容很清楚，否认了借款事实的存在，史新凤的证据充分，应当认定欠款事实不存在，驳回贾金星的诉讼请求。3、贾金星经济条件并不太好，其本人不可能有50万元的存款，更不可能借款50万元给上诉人。另外贾金星的行为已经涉嫌诈骗和其他的严重刑事犯罪，史新凤保留向公安机关要求追究其刑事责任的权利。综上所述，史新凤认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法改判驳回贾金星的诉讼请求，维护史新凤的合法权益。
被上诉人贾金星答辩称：原审法院判决史新凤给付贾金星50万元正确。
经本院审理查明，该一审法院卷宗显示，2009年7月8日，冯文霞向安阳县法院提起诉讼，要求解除与贾金星婚姻关系，婚生儿子由冯文霞抚养，抚养费由贾金星负担10000元，共同财产平均分割，赔偿精神损失20000元。2009年7月16日，安阳县法院出具（2009）安民水初字第344号民事调解书，双方调解离婚，民事调解书中只有双方离婚和孩子抚养问题，没有财产分割问题。其他事实与原审法院查明认定事实一致。
本院认为，关于史新凤与贾金星之间的欠款关系是否成立的问题。正常的借款关系，由借款人出具借据，出借人给付借款现金。本案被上诉人虽然提供了上诉人出具的欠款条，但在上诉人出具欠款条之前，被上诉人因殴打上诉人被行政拘留，在出具欠款条时因没有印泥而用其他物品代替，该欠款条的出具不符合正常的情形，上诉人原审提供的《协议》内容，更符合案件事实，上诉人对欠款条出具的辩称符合案件的客观事实，在此情况下，被上诉人应提供借款的来源，以否定上诉人的辩称理由，其提供的款项来源无法核实，应承担举证不利的后果。一审法院认定上诉人借被上诉人50万元成立属认定事实错误，应予纠证。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初重字第00015号民事判决；
二、驳回贾金星的诉讼请求。
一、二审案件受理费各8800元，均由贾金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月三日
书 记 员 王永兴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民商初字第24号原告：贵州浩博瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B357室。组织机构代码05907784-6。法定代表人：武博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黔西南州白铃公路建设投资有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办瑞金路。法定代表人：胡丽华，系该公司总经理。原告贵州浩博瑞贸易有限公司与被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案。原告贵州浩博瑞贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州浩博瑞贸易有限公司以第三人已为被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司代付货款为由申请撤回起诉，系其在法律许可的范围内对自己的权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州浩博瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费49689元，减半收取计24844.5元，由原告贵州浩博瑞贸易有限公司负担。审判长 程 鹏审判员 周先秀审判员 张基柱二〇一七年二月二十三日书记员 贺尔陪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第717号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（下称荣升物业公司），住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告王士芳，女，1979年10月18日生，汉族。
本院在审理原告荣盛物业公司与被告王士芳物业服务合同纠纷一案中，原告荣盛物业公司于2015年11月月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣盛物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由荣盛物业公司负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一五年十二月八日
见习书记员 尹 星
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00985号
原告：马金华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县小池镇天龙村村民委员会，住所地安徽省太湖县。
负责人：张运生，该村村委会主任。
本院在审理原告马金华诉被告太湖县小池镇天龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告马金华于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马金华负担。
审判员 李国文
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00985号
原告：马某，女，1989年4月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：赵某，男，1984年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李建彬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第97号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人柳茂新，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县渡口乡。
被执行人刘福妹，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系柳茂新之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人柳茂新、刘福妹的银行存款13000元，现被执行人柳茂�、刘福妹已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳茂新、刘福妹银行存款13000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人�被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第295号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被大方县公安局刑事拘留，2014年8月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年8月29日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘红叶出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月6日凌晨，朱某将大方县猫场镇联合村田坝组村民李某某喂养在其住房旁边牛圈里的一头价值7500元的黄色耕牛盗走。大方县人民检察院认为被告人朱某盗窃他人价值数额较大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月6日凌晨，朱某将大方县猫场镇联合村田坝组村民李某某喂养在其住房旁边牛圈里的一头价值7500元的黄色耕牛盗走。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：户籍证明；到案经过说明；村委会证明；大方县价格认证中心鉴定意见；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、指认笔录；证人李某证言；被害人李某某陈述；被告人朱某供述。证据均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有目的，采用秘密手段盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人朱某盗窃数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚。朱某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院决定对朱某从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年2月24日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对被告人朱某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 莹