安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1271号
原告:张子良,男,1955年3月12日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:吴琼,女,1990年3月6日出生,汉族,驾驶员,住安徽省定远县。
被告:罗元虎,男,1992年11月5日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司,住所地上海市杨浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县,统一社会信用代码91341125852822258E。
主要负责人:朱本龙,经理。
委托诉讼代理人:周然,公司员工。
本院于2018年3月16日立案受理的原告张子良与被告吴琼、罗元虎、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张子良的委托诉讼代理人薛模胜，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。被告吴琼、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告罗元虎的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张子良诉称:被告吴琼驾驶小型轿车撞到我驾驶的停靠在路边的变型拖拉机上，致我的车辆受损。交警部门认定吴琼负事故的全部责任，我无责任。要求被告赔偿施救费450元、车损21705元、停运损失2599元、评估费230元，计24984元。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称:原告单方委托鉴定机构对其车损进行评估，对评估结论不认可，申请对原告的车损进行重新评估。停运损失我公司不承担。评估费不认可。另我公司不承担诉讼费。
被告吴琼、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司未到庭答辩。
经审理查明:2016年11月11日1时左右，被告吴琼驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车自北向南行驶至定远县路段处时，由于操作不当，其所驾驶的车辆撞到停在路东边的陶家让驾驶的皖Ｍ×××××号牌车辆和原告张子良驾驶的皖03／×××××号牌变型拖拉机上，事故造成三车不同程度损坏。交警部门认定吴琼负此次事故的全部责任，陶家让、张子良无责任。事故发生后，原告支付施救费450元。事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，其车损为21705元。原告支付车损评估费230元。另原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对本起交通事故给其造成的停运损失情况进行了评估，评估公司确定其停运期间为15天，从而认定原告的停运损失为2599元。
同时查明:吴琼驾驶的车辆登记车主为罗元虎，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有保不计免赔保险金额为100万元的商业三者险一份。本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为:民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告吴琼驾驶小型轿车撞到停在路东边的陶家让驾驶的车辆和原告张子良驾驶的变型拖拉机上，事故造成三车不同程度损坏。交警部门认定吴琼负此次事故的全部责任，陶家让、张子良无责任，本院予以采信。吴琼应当承担全部的民事赔偿责任。由于吴琼驾驶的车辆登记车主为罗元虎，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投保有交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保有保不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，又陶家让驾驶的车辆为机动车，其应当在其驾驶的车辆应当投保的交强险之无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额和无责任限额的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。此外，交警部门委托安徽汇嘉保险公股有限公司对原告在本起事故中受损车辆的损失情况进行了评估，该评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且对于得出的评估结论不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，本院予以采信。原告主张车损，本院予以支持；原告为车损评估支付的评估费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，其提供有正式票据本院予以支持；原告委托安徽汇嘉保险公股有限公司对其停运损失进行了评估，评估公司在没有任何依据的情况下认定原告停运15天，无事实依据。本院对原告提供的停运损失的评估报告不予采信，同时原告未提从业资格证、挂靠经营合同等以证明其存在停运损失，原告主张停运损失，本院不予支持；原告主张施救费，该项损失实际发生客观存在，其提供有正式施救费发票，本院予以支持。原告的车损21705元、施救费450元、评估费230元，计22385元，应当由中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在其承保的事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费计22155元中2000元，由陶家让在其驾驶的车辆应当投保的交强险之无责任财产损失赔偿限额内赔偿车损、施救费计22155元中的100元；原告余下的车损、施救费，计20055元（22155-2000-100），由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额赔偿；另中国人民财产保险股份有限公司定远支公司还应当赔偿评估费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告张子良损失2000元，于判决生效后十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告张子良损失20285元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告张子良的其他诉讼请求。
逾期未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张子良负担35元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担15元，被告吴琼负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪升
二〇一八年四月二十三日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。