wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省�冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00010号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年10月11日转监视居住。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年4月20日11时许，被告人杨某甲因堂妹杨某丙被丈夫肖某殴打而与肖某发生纠纷，将肖某、刘某打伤。当晚，肖某与刘某等人到杨某甲家中和单位找其赔偿医疗�，杨某甲予以回避。次日上午，杨某甲又接到肖某的电话，遂邀约“坨子”等人解决此事。11时许，杨某甲及“坨子”等人与肖某、刘某碰面后，双方言语不和发生争执，杨某甲邀约的一名男青年持刀将刘某背部杀伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年4月20日上午，被告人杨某甲的堂妹杨某丙因家庭纠纷遭到丈夫肖某殴打。当日下午，被告人杨某甲与杨某丙等人在大冶市东风路怡景花园附近找到肖某，被告人杨某甲与肖某及其表兄刘某发生争执，并扇打肖某耳光。当晚，肖某、刘某等人到被告人杨某甲家中找其索赔医药费，被告人杨某甲见对方人多便回避。次日上午，被告人杨某甲接到肖�等人要求赔偿医药费的电话后，遂邀约“坨子”（身份待查）等人帮忙解决此事。之后，被告人杨某甲与“坨子”等人携带刀具来到大冶市老火车站广场与肖某、刘某见面，双方言语不和发生争执，被告人杨某甲邀约的一名男青年持刀将刘某砍伤。经法医鉴定，刘某被他人用锐器砍伤腰部导致腰部皮肤裂伤，其人体损伤程度属轻伤。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某甲的亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币6万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、线索来源、抓获经过、收条、赔偿调解书等书证；证人肖某、邹某甲、邹某乙、杨某乙、王某、杨某丙的证言；被害人刘某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人杨某甲适用非监禁刑。
以上证据，公诉人、被告人杨某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时本案系家庭矛盾引发，亦可酌情对被告人杨某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人杨某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 董秋英
二〇一五年一月九日
书 记 员 彭 佳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2469号
罪犯陈遵为，男，1976年1月21日出生于湖南澧县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）惠中法刑二初字第63号刑事判决，认定罪犯陈遵为犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年十二月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，在服刑期间，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈遵为在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈遵为减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年9月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1712号
原告刘茂福，男，1960年6月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
被告饶志刚，男，1973年5月26日生，汉族，江西省峡江县人，住南昌市。
委托代理人李辉华，江西三江合律师事务所律师。
原告刘茂福（下称原告）与被告饶志刚（下称被告）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞伟，被告及其委托代理人饶志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月18日受被告雇请，并带自家面包车为其做工。2015年11月8日12时30分许，原告在新余新东方大厦安装空调时从楼梯顶上摔下来，原告当即被送往新余市人民医院治疗。经鉴定，原告伤势为十级伤残。原告是为被告提供劳务过程中所产生的伤害，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计人民币125225.80元，诉讼费由被告共同承担。
被告辩称，被告与原告之间不存在雇佣法律关系，且而系承揽法律关系；即使属于雇佣关系，原告也并非在从事雇佣活动中受到的损害。原告的各项诉请过高。
经审理查明，原告于2015年7月18日受被告雇请，并带自家面包车为其做工。2015年11月8日12时30分许，原告在新余新东方大厦安装空调固定螺丝时，因身体倾斜未踩稳楼梯而不慎摔下，原告当即被送往新余市人民医院门诊治疗，经诊断原告伤势为右跟骨粉碎性骨折；医嘱建议：住院治疗，双膏固定，对症消肿治疗。原告回到南昌后又在青山湖区湖坊街道新村社区卫生服务站门诊治疗，花费医疗费5360元。2016年3月17日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告伤势为十级伤残，后续治疗费为2000元，护理期为90日，原告花费鉴定费2700元。因协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告为居民家庭户口，户口本登记住址为南昌市青云谱区井冈山大道348号1楼6号。2、原告在新余市人民医院及樟树市中医院治疗花费医疗费2800元（该费用由被告支付），原告另垫付南昌市第五医院门诊医疗费106元及江西中医药大学附属医院门诊医疗费109.80元。3、被告另支付原告现金2680元。
以上事实有新余市人民医院门诊病历、检查报告单，医疗费票据，江西人民法医学鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，证人程某证言及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。关于原、被告之间的法律关系。庭审中二位证人陈述原告的主要工作是开车装卸材料及接人送人，被告亦陈述原告吃住均与其在一起，且被告在原告书写的证明材料上签名认可其雇佣了原告（该证明系被告在南昌市公安局红谷滩派出所所签），故本院认定原告系被告的雇员。被告在新余新东方大厦承接空调安装业务，原告系在安装空调螺丝时不慎摔伤，应视为在从事雇佣活动中受到损害，故被告作为雇主依法应对原告的损害承担赔偿责任。根据本案实情，本院确定对原告的损害被告应承担70%的赔偿责任。结合庭审查明原告受伤的原因，原告自身存在一定的过错，应自负30%的责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，原告主张5575.80元。本院认为，医疗费以正规票据为据，即5575.80元。二、误工费，原告主张45320元(8000元/月×6个月-2680元)。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，故对原告所作误工期的鉴定本院不予采信。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故原告误工时间为130天；参照2015年江西省建筑业在岗职工年平均工资46645元计算，误工费计算为16613.29元（46645元/年÷365天×130天）。3、护理费，原告主张10530元（117元/天×90天）。本院认为，经鉴定原告的护理期为90天，故原告该主张符合法律规定本院予以支持。4、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天）。本院认为，营养费参照医疗机构的意见确定，故对原告所作营养期的鉴定本院不予采信。原告该主张没有医疗机构出具的意见佐证，故本院不予支持。5、交通费，原告主张1000元。本院认为，交通费确已实际发生，综合考虑原告伤势、就医时间、地点、次数等因素，交通费本院酌定为100元。6、残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%)，被告对该伤残等级持有异议。本院认为，被告对其异议并未提供相应的证据予以佐证，且至今未提交要求重新鉴定的书面申请，故对原告的十级伤残本院予以认可。原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张2000元。本院认为，该主张有相应的鉴定结论予以证实，故本院予以支持。8、鉴定费，原告主张3000元。本院认为，鉴定费票据证实原告支付鉴定费2700元，但该鉴定费票据并未载明伤残等级、后续治疗费及“三期”鉴定每项所花费的具体数额，且对“误工期”及“营养期”的鉴定本院未予采信，故对原告该主张本院酌定为2000元。9、精神损害抚慰金，原告主张3000元。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为2000元。以上各项共计91819.09元。根据前述的责任划分，被告应承担的赔偿责任为66833.36元【（91819.09元+2800元-2000元）×70%+2000元）】，扣除被告已付的5480元（2800元+2680元），被告还应支付原告61353.36元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告饶志刚应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘茂福各项经济损失共计人民币61353.36元；
二、驳回原告刘茂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元,由原告刘茂福承担1472元，被告饶志刚承担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 王智华
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申199号
再审申请人（一审起诉人）：韩凯。
被申请人（一审被起诉人）：青岛市北区开发建设局。
法定代表人：杜福跃，职务局长
一审第三人：青岛青房评估事务所有限公司。
法定代表人：崔宇震
再审申请人韩凯因诉被申请人青岛市北区开发建设局与一审第三人青岛青房评估事务所有限公司民事纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北立民字第393号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
韩凯申请再审称：被征收房屋位于登州路58号，其作为涉案房屋的权利人，是本案的利害关系人。在确定评估公司时，青岛市北区开发建设局违反法律、行政法规的效力强制性规定，涉嫌与青岛青房评估事务所有限公司恶意串通，存在排除其他竞争单位、损害国家和被征收人利益的现象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：1、撤销青岛市市北区人民法院(2015)北立民字第393号民事裁定，责令青岛市市北区人民法院受理本案；2、诉讼费用由青岛市北区开发建设局和青岛青房评估事务所有限公司负担。
本院认为，本案的焦点问题为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。
韩凯作为被拆迁人，与其有直接利害关系的是被拆迁房屋的评估价值，如韩凯对此有异议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款关于“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，其应当向有关机构申请复核评估。韩凯在本案中主张行政机关在选取评估机构的过程中违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因上述行为系行政机关履行其行政管理职权的行为，故一审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。
综上，韩凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩凯的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1036号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年6月30日归案，同日因吸食毒品被处行政拘留十二日，同年7月12日转刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）961号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日中午，被告人刘某携带毒品入住浙江省瓯海经济开发区“欢尔登酒店”8403房间。当日15时30分许，公安民警在该酒店楼顶抓获被告人刘某，并查获毒品6包。经鉴定，涉案的6包毒品重20.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘真的证言，辨认笔录，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺20.21克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2017年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年九月三十日
书记员 曾晓宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初926号
原告：杨薄鑫，住辽源市。
被告：高云波，1977年1月21日生。
被告：王静，1979年5月28日生，汉族。
原告杨薄鑫与被告高云波、王静物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨薄鑫、被告高云波到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薄鑫向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，立即将非法扣押原告所有的车辆×××号轿车返还；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的×××号轿车出现故障，原告委托李惠竹到被告经营的修车厂进行维修，被告未对该车辆进行维修，并以原告欠其修车费为由扣押该车。后原告多次找被告理论未果，故起诉。
被告高云波辩称，杨杰曾欠被告修车款，这个车虽然是原告的，但是实际所有人是杨杰，因为杨杰此前欠被告修车款至今未付，所以被告留置了这台车。
被告王静未答辩。
原告杨薄鑫围绕诉讼请求提交了×××号小型普通客车的机动车行驶证复印件一份，证明原告为该车辆所有人。被告高云波质证意见是该车平时都由杨杰使用，这台车应该是杨杰的而不是原告的。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：机动车行驶证是公安机关核发的车辆权属登记证明，具有公信力，故认定原告系×××号小型普通客车的所有权人。另查明：二被告系夫妻关系，高云波个体汽车修配厂业主，本案争议车辆已经修理完毕，原告应付被告本次汽车修理费480元，原告同意给付。
本院认为，一、被告主张杨杰欠其修理费，但本案车辆从机动车来看并非为杨杰所有；二、被告未能举证证明杨杰欠其修理费的事实，且未能证明杨杰欠修理费与本案车辆的关联性。故对被告主张不予支持，认定被告留置原告车辆没有法律依据，在原告支付480元修理费后，应立即将车辆归还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下：
被告高云波、王静在本判决生效、原告杨薄鑫支付480元汽车修理费后，立即将×××号小型普通客车归还原告。
本案受理费500元，由被告高云波、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 顾 湘
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6042号
原告姚永兴。
委托代理人周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告姚永富。
委托代理人姚嘉弟。
第三人陆佩珍。
原告姚永兴诉被告姚永富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加陆佩珍作为第三人。原告姚永兴及其委托代理人周俊明，被告姚永富的委托代理人姚嘉弟，第三人陆佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永兴诉称，原告与被告姚永富系兄弟关系，原告与第三人系夫妻关系。2007年5月8日、2008年9月1日，被告以资金周转为由分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10，000元和5000元，合计15，000元，全部都是现金交付，其中5000元是原告委托第三人转交给被告的。借条是被告书写签字的。借款后，被告每月归还利息150元，一直还到2013年的10月，截止目前已经拖欠了22个月的利息。原告一直催讨，被告不予理睬。因协商无果，原告起诉来院要求判令被告归还借款本金15，000元。
被告姚永富辩称，对身份关系无异议。借条是被告姚永富书写签字的，钱款也收到了，但被告是向第三人陆佩珍借款的，钱款也是第三人交给被告的，在场人只有被告和第三人。被告每月归还利息150元，归还了六七年，本金在2014年11月20日已归还，都给了第三人。因为第三人不识字没有文化，第三人和原告商量后，告诉被告写原告的名字，被告就在借条上写了姚永兴的名字。原告陈述都不是事实，借款和原告无关，原告也没有向被告催讨过，所以还款一节也没有告诉原告。原告是放高利贷的，六亲不认，被告不会向他借钱。
第三人陆佩珍述称，原告与被告姚永富系兄弟关系，原告与第三人系夫妻关系。钱款是第三人用身边积蓄出借的，也收到了还款。收条上的签字与印章都是第三人的。收到的还款没有交给原告。因为第三人不识字，在和原告商量后，原告说借条上写他的名字。与被告之间没有其他债权债务关系。
针对被告姚永富的辩称意见、第三人陆佩珍的述称意见及证据，原告姚永兴补充认为，对收条的真实性无异议，是陆佩珍的签字，但是否真实发生还款行为不能确认。原告与第三人一直有矛盾纠纷，即使被告要还款给第三人也应该告知原告，让原告确认这个还款行为。收条是起诉后才知道的。借款事实真实，还款未经原告同意，未告知原告，还款真实性难定，不应发生债务消除的效力。第三人对借款细节记忆不清晰，不认可第三人借钱给被告并且被告已还款的事实。第三人的养老金卡由原告保管，没有出资能力。
经审理查明，原告与被告姚永富系兄弟关系，原告与第三人系夫妻关系。2007年5月8日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币壹万元正。双方言明，等待被告房屋动迁结束以后立即归还。每月补贴银行利息壹佰元等。
2008年9月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币伍仟元正。双方言明，等待被告房屋动迁结束后一次性归还。每月补贴银行利息50.00等。
2014年11月20日，第三人向被告出具收条一份，约定今收到姚永富、姚嘉弟还借款共计贰万伍仟元整。特此立据，已结清所有债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与第三人称借款系发生在第三人与被告之间，但未提供证据加以证明，且被告与第三人关于借条上为何书写原告名字的解释不符常理，本院不予采信，故依据现有证据本院认为本案借款发生在原、被告之间。虽然原告对被告还款行为持有异议，但被告出具了第三人签字的收条，第三人亦到庭表明本案借款已偿还，故对原告异议不予采信。鉴于原告与第三人系夫妻关系，原告自认原、被告之间的部分借款委托第三人代为交付，该借款发生在夫妻关系存续期间，本身属于夫妻共同债权，被告还款给第三人亦符合情理。至于原告与第三人之间的纠纷应自行另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
对原告姚永兴要求被告姚永富归还借款本金人民币15，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.50元，由原告姚永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡瑗朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第765号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告唐铭池，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告唐铭池物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 王明霞
二〇一四年四月十一日
书记员 李 丹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第331号
申请人李某。
申请人李某某。
法定代表人李兴勇，系李某、李某某父亲。
申请人：王某某。
法定代表人王洪帅，王某某父亲。
被申请人：黄玉保。
申请人李某等三人因交通事故，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某等三人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玉保款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍焕臣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2091号
原告泉州金辉塑胶有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业小区，组织机构代码证74168321-6。
法定代表人蔡金飞，总经理。
委托代理人童建芳（该公司员工），女，1979年1月12日出生，汉族，住泉州市洛江区安达路69号华盛嘉园4幢508室。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地泉州市惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，执行董事。
原告泉州金辉塑胶有限公司与被告泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州金辉塑胶有限公司的委托代理人童建芳到庭参加诉讼。被告泉州市信森服饰包袋有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州金辉塑胶有限公司诉称，被告陆续向原告购买珍珠棉等产品，截至2014年11月30日，被告结欠原告货款261586元。被告出具结算单1份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。请求判决被告支付原告货款261586元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告泉州市信森服饰包袋有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即结算单1份，以此证明双方于2014年12月8日进行结算，被告结欠原告货款261586元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算单，有经被告盖印确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买珍珠棉等产品，双方于2014年12月8日进行结算，被告结欠原告货款261586元。被告出具结算单1份交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告未能偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买珍珠棉等产品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款261586元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款261586元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月5日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州市信森服饰包袋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金辉塑胶有限公司货款261586元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月5日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5224元，减半收取2612元，由被告泉州市信森服饰包袋有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年四月八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00500号
原告：姜某某，男。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：田某某，女。
原告姜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告姜某某于2015年3月13日以与被告已经协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 于中德
二〇一五年三月十三日
书记员 陶 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3299号
原告娄长禄。
委托代理人马开永。
被告冯守侠。
被告兼第一被告委托代理人刘景奎。
原告娄长禄诉被告刘景奎、冯守侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告娄长禄及其委托代理人马开永、被告兼第一被告委托代理人刘景奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄长禄诉称，2009年9月29日，经人介绍，原告购买被告所有的位于邳州市运河镇某路北侧X号楼1幢、2幢的房产一套，约定房款为21万元，至2011年4月13日，原告累计已向被告支付房款83000元，被告答应立即为原告办理过户手续，同时将房屋全部交付给原告使用居住至今。2014年5月8日，原被告双方再次达成补充协议，约定原告再多付给被告购房款73000元，于2014年5月9日前将剩余的房款20万元一次性付清，被告应于2014年5月25日前配合原告办理产权过户和土地使用权转移登记手续。原告按约定于2014年5月9日付清了全部购房款，但被告一直推脱不予办理过户手续。无奈诉至法院，要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权和土地使用权转移登记手续。
二被告辩称，原告起诉的属实，签的两次协议也都属实，28.3万元房款确实已经收到了。我们也同意房子卖给他，也同意过户。但是因为冯守侠身体一直不好没法上房产局去签字，所以房产局的过户手续一直没法办。
经审理查明，2009年9月29日，被告刘景奎、冯守侠将其所有的位于邳州市运河镇某路北侧X号楼1幢、2幢的房产一套以21万元的价格卖给原告娄长禄，原告于当日由中间人经手交付被告定金1万元；于2009年11月11日交付被告房款3万元。2010年11月21日，原被告签订售房协议书一份，次日，原告又支付被告房款13000元。2011年4月13日，原被告又签订补充协议一份，约定：原告再支付被告房款3万后被告予以办理过户手续，余款待过户手续办完后一次付清。原告并于2011年4月13日当日支付被告房款13000元。但由于被告与他人因此房屋存在产权争议，一直未能办理过户手续。后原被告于2014年5月8日又签订补充协议一份，约定：原告再多支付被告房款73000元，连同剩余房款共计20万元于2014年5月9日前一次性付清；被告应于2014年5月25日前配合办理产权过户和土地使用权转移手续。原告已于2014年5月9日支付给被告，但被告至今未履行协助过户义务。原告遂诉状本院，要求被告履行合同义务，协助办理房屋产权和土地使用权转移登记手续。
以上事实，有售房协议和补充协议共三份、房款收条五份、房产证和土地使用权证各一份以及本院庭审笔录等证据在卷证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方签订的房产买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告娄长禄按已合同约定履行完了交付房款的义务，被告应履行协助原告办理房屋产权过户和土地使用权转移登记手续的义务。故原告要求被告继续履行合同义务，协助办理房屋产权和土地使用权转移登记手续的诉讼请求后，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘景奎、冯守侠于本判决生效之日起十日内协助原告娄长禄办理房屋产权过户和土地使用权转移登记手续。
案件受理费5546元减半收取2773元，由被告刘景奎、冯守侠负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 衡永红
二〇一四年八月六日
书记员 宋晓晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1761号
上诉人（原审原告）曾xx，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林x，住所地广东省深圳市南山区。
委托代理人周争锋，广东华商律师事务所律师。
上诉人曾xx因与被上诉人林x所有权确认纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据本案已查明的事实，涉案房产登记在林x名下，林x在本案诉讼前与案外人谢xx签订《房屋买卖合同》将涉案房产出售给谢xx，而曾xx以其为涉案房产的真实权利人不同意出售拒绝交易发生纠纷，曾xx因此提起本案诉讼，要求确认涉案房产归其所有。因此，本案实际是因林x与谢xx之间的《房屋买卖合同》而引起，本案的处理结果对该《房屋买卖合同》能否履行等亦会产生实质性影响，因此，谢xx与本案处理具有法律上的利害关系，应当追加其为本案第三人参加诉讼。原审法院未追加不当，本案依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四�项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第654号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
审 判 长 马 龙
代理审判员 周 敏
代理审判员 许莹姣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张东阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第943号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王小明。因犯盗窃罪于2012年12月13日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人胡建龙。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1554号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王小明及其指定辩护人胡建龙、翻译斯金娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日至1月23日期间，被告人王小明每天驾驶机动三轮车（车上载有氧气瓶、煤气瓶、气焊枪等工具）至杭长客运专线义乌市义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，采用气焊枪分割的方法实施盗窃桥墩钢模作案七起，被损坏的钢模价值为人民币7600元。具体如下：
1．2014年1月17日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用自带的气焊枪将窃得的桥墩钢模分割成小块，搬至机动三轮车后逃离现场。
2．2014年1月18日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法窃得桥墩钢模，搬至机动三轮车后逃离现场。
3．2014年1月19日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法窃得桥墩钢模，搬至机动三轮车后逃离现场。
4．2014年1月20日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法窃得桥墩钢模，搬至机动三轮车后逃离现场。
5．2014年1月21日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法窃得桥墩钢模，搬至机动三轮车后逃离现场。
6．2014年1月22日，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法窃得桥墩钢模，搬至机动三轮车后逃离现场。
7．2014年1月23日19时许，被告人王小明至义亭镇早溪塘A276号桥墩工地，用同样的方法正在实施盗窃桥墩钢模时被发现并抓获。
2014年1月20日、1月23日，被告人王小明分别将窃得的桥墩钢模用三轮车运至金华市城南废品收购站，共获利人民币1700元。
上述事实，被告人王小明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某的陈述，证人傅某、程某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场辨认照片，刑事判决书，抓获经过，被告人王小明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小明系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王小明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 楼云超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马商初字第00068号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告张家港华天新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际工业园华达路5号。
法定代表人肖兆亚。
原告无锡市四方真空设备有限公司（以下简称四方公司）与被告张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员胡正建独任审理，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼，被告华天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：其公司按合同约定向华天公司提供真空机组1套、真空泵4台，华天公司尚结欠其公司货款20300元，现要求华天公司立即归还货款20300元，支付其公司自2011年2月1日起至支付之日止按照同期银行利率的130%支付违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告华天公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，肖兆亚以华天公司名义与四方公司签订工业品买卖合同2份，其中1份合同约定四方公司向华天公司提供真空机组1套（规格为JZJPS70-1），单价为54000元，双方约定付款方式为出卖人收到定金16200元后安排生产，收到余款32400元后发货，余款5400元作为质保金在一年以内电汇到出卖人指定账号上；另1份合同约定四方公司向华天公司提供真空泵4台（其中规格为2SK-3A-BF的3台、规格为2SK-3A-B1F的1台），合同总价145000元，双方约定付款方式为出卖人收到定金43500元后安排生产，收到余款87000元后发货，余款14500元作为质保金在一年以内电汇到出卖人指定账号上。同日肖兆亚以华天公司名义与四方公司签订补充协议1份，内容为因买方工商执照未领取，现在需要定购设备，故买方委托买方投资股东江苏力天新能源科技有限公司代付预付款及付后续应付货款，待买方领取营业执照及税务登记证后，出卖人开增值税发票给买方。合同签订后，2010年1月28日四方公司交付真空泵4台、真空机组1套。2010年8月12日四方公司向华天公司开具江苏增值税专用发票1份，金额为199000元。华天公司在收货后实际付款178700元，尚结欠货款20300元未支付。四方公司于2014年7月24日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有工业品买卖合同及补充协议，装货、送货、收货通知单，江苏增值税专用发票以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。四方公司与华天公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。华天公司结欠四方公司20300元事实清楚，四方公司要求华天公司支付货款20300元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，双方在合同中没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。华天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港华天新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡市四方真空设备有限公司20300元及利息（自2011年2月1日起至法院判决生效之日止以本金20300元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元、保全费320元，合计474元，由张家港华天新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 胡正建
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民二初字第93号
原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。
法定代表人：杨舒雯，该公司经理。
委托代理人：蒲拥军，男，汉族，1968年2月11日出生，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务，住址乌鲁木齐市天山区幸福路66号康普7号楼1单元602号。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：韩波，男，汉族，1973年4月26日出生，职业不详，身份证地址新疆托里县托里镇喀拉盖巴斯陶路1居829号。
被告：姜长红，男，汉族，1975年11月30日出生，职业不详，身份证地址乌鲁木齐市新市区迎宾路27号平23栋5号。
第三人：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王翀，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告韩波、姜长红、第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于二0一四年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费4653.86元（原告已预交），减半收取2326.93元，由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，余款2326.93元由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
审判员 王灵燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 颖
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3755号
原告:蒋运输，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：姚浩，男，1989年8月30日，汉族，住河南省永城市。
原告蒋运输诉被告姚浩民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蒋运输及其委托诉讼代理人王庆坤、被告姚浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋运输诉称：被告姚浩于2017年2月7日向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份。后多次催要,但被告拒不偿还,诉请判令被告姚浩偿还所欠原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚浩辩称：向原告借款10000元属实，但已偿还4600元，现仅欠原告债款5400元，故不同意原告全部诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告尚欠原告多少借款未还？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告蒋运输向本院提供的证据材料有：落款日期为2017年2月7号，署名姚浩的欠条一份。证明被告姚浩于2017年2月7号向原告借款10000元至今未还。
被告姚浩向本院提供的证据材料有：原、被告手机通话录音光盘一张（附文字整理记录一份）。证明被告已偿还原告借款4600元，现仅欠原告借款5400元。
庭审质证时，被告认可原告所举证据系本人亲笔出具的欠条，原告认可被告所举证据是双方手机通话录音，但辩称被告所谓的4600元还款，是双方其它经济往来，与本案10000元借款无关。
经庭审质证，本院认为：被告认可原告所举证据系本人亲笔出具的欠条，且不否认借贷关系的成立，证明效力应予确认；被告所举证据无其它证据佐证，不足以支持其诉讼主张，不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2017年春节前，原告蒋运输从其亲友处借款20000元，转借给被告姚浩和案外人刘威望使用，同年2月7日，被告姚浩和案外人刘威望各自向原告出借欠款10000元的欠条一份。后原告向被告姚浩催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：被告姚浩欠原告蒋运输借款10000元的事实清楚。被告明知原告持有本人出具的欠条，如若还款理应要求原告出具收据，用以证明偿还欠款的时间和金额。虽然原告在与被告的手机通话中没有否认被告曾经给付其4600元款项的质问，但原告并未认可该4600元款项就是偿还其主张的本案借款，通话内容也无法排除双方别无其它经济交往的可能，因此，被告所举证据不足以证实其已偿还原告欠款4600元的诉讼主张。综上，原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姚浩偿还所欠原告蒋运输借款10000元，限本判决生效后5日内清偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姚浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年七月十九日
书记员 曹如玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第2172号
原告：姜峰。
委托代理人：方永生。
被告：项永红。
本院在审理原告姜峰诉被告项永红民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜峰自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告姜峰负担。
代理审判员 方林
二〇一六年一月十八日
代书 记员 方欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1417号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人：王建华，男，系该信用社主任。
被告于长义，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告于长义借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年三月二十四日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 董旭来
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1179号
原告聂华丽，男。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
被告韩青云，男。
本院在审理原告聂华丽与被告韩光明、韩青云房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂华丽于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂华丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告聂华丽承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行初字第127号
原告湛司东，男，1951年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵金国，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵金岚，男，1941年6月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵兴武（系赵金岚之子），男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈召武，男，1941年6月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵学军，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵学民（系赵学民之弟），1961年5月10日出生，汉族，农民，住住济南市。
诉讼代表人湛司东、赵金国，身份情况同上。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告湛司东等7人不服山东省人民政府作出的鲁政复不字（2014）64号《不予受理行政复议申请决定》，于2014年8月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告湛司东等7人以在开庭审理期间已认识到所提出来的行政复议申请事项不属于山东省人民政府行政复议的范围为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告湛司东等7人撤回起诉的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告湛司东、赵金国、赵兴武、赵金岚、陈召武、赵学军、赵学民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湛司东、赵金国、赵兴武、赵金岚、陈召武、赵学军、赵学民自愿负担。
审 判 长 张极峰
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李志晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03819号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码证73396136-X。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告张锐，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 姜皓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2488号
罪犯宋玉威，女，满族，1984年11月19日出生于辽宁省开原市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人宋玉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋玉威在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋玉威予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋玉威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行�据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋玉威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋玉威减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉威减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第24号
原告崔丽萍，女，1978年6月5日出生，汉族。
被告薛乃杰，男，汉族。
本院在审理原告崔丽萍与被告薛乃杰民间借贷纠纷一案中，原告崔丽萍于2014年3月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告薛乃杰的工资，并已提供了崔丽萍在中国工商银行股份有限公司北安支行存款2万元作为担保。
本院认为，原告崔丽萍的申请符合有关法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将崔丽萍在中国工商银行股份有限公司北安支行，账号为09130341011053×××××存折中存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年三月十七日
书记员 梁冰冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第230号
原告：陈冬利。
委托代理人：林金宏。
委托代理人：张筱娜。
被告：赵春芬。
原告陈冬利与被告赵春芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈冬利及其委托代理人林金宏到庭参加诉讼，被告赵春芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈冬利起诉称：被告因资金周转所需，于2011年4月30日向原告借款50000元，约定5个月归还，2011年5月10日被告分两次向原告借款60000元和50000元，并分别约定5个月和3个月归还。借款期满后，被告未按约履行，原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款160000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条原件三份，拟证明被告赵春芬分别于2011年4月30日、2011年5月10日分三次共向原告借款160000元的事实。
被告赵春芬未作答辩，亦未提供证据。
因被告赵春芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定了还款期限，被告未按约履行，系被告违约，故对原告要求被告归还160000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵春芬于判决生效后一个月内归还原告陈冬利借款160000元，并支付利息（以160000元为本金，自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告赵春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 孔安宝
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月八日
代书 记员 邬珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1246号
原告骆某某，女，1985年9月5日出生，汉族，河南汝州人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1981年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月23日立案受理原告骆某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘湘南适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原、被告于2004年5月在珠海相识，相识后没多久确定了恋爱关系并同居生活，2005年12月2日登记结婚。2005年4月6日生儿子彭某乙，2011年11月7日生女儿彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，特别是2011年原告怀二胎时，被告与其他女人有了不正当关系，对原告漠不关心，毫无感情。2012年2月原告无法再忍受被告对其的冷淡态度就从珠海带着女儿回了河南老家，2012年5月原告看到慢慢长大的女儿，觉得还是应该给两个孩子一个完整的家，就带着女儿回了珠海。原告到了珠海后，被告只是将原告母女送回出租房，给了一点生活费，借口工地忙，就出去了，十天半月都不回家一次。2012年8月，被告将原告母女送回被告的老家后，就再没管过原告母子三人，也未回过家。2013年春节过后，原告同被告家人一起南下找被告，但被告说一个星期后会到广州去接原告，但是原告在广州等了近一个月都没见被告踪影，被告的所作所为彻底伤了原告的心。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判准原告罗南华与被告罗南华离婚；婚生小孩彭某乙判归被告抚养，彭某乙的抚养费由被告承担，婚生小孩彭某丙判归原告抚养，由被告支付彭某丙的抚养费30000元；夫妻共同财产一栋位于七江镇洞头印村5组的占地面积100多平米的两层砖混结构房屋价值10万元要求平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：原告诉称的除了相识、结婚、生孩子的时间属实外，分居属于自然分居，不是因为感情不和而分居；其他都是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年5月在珠海相识，相识后确定了恋爱关系并同居生活，2005年12月2日登记结婚。2005年4月6日生儿子彭某乙，2011年11月7日生女儿彭某丙。婚后两人大部分时间感情较好，后来因为原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，导致两人感情发生了疏远。2012年8月，被告把原告从珠海送回洞头印村后，分开生活。另查明：原、被告双方认可共同财产有一栋位于七江镇洞头印村5组的占地面积100多平米的两层砖混结构房屋（第二层未完工），没有共同债权债务。因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。结婚后生育一对儿女，大部分时间感情较好。虽然原、被告夫妻感情随着时光的流逝及沟通与交流的减少，渐渐平淡，并且已经开始分开生活，但分开时两人并没有发生矛盾，且考虑到给被告一个挽救婚姻的机会，多替小孩的健康成长着想，原、被告的婚姻以不解除为宜。只要双方正确面对婚姻的现实，加强沟通，从有利于小孩健康成长的角度出发，被告改正自己的缺点，争取原告的原谅，两人和好如初是完全有可能的。故对原告骆某某要求离婚等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一五年八月二十七日
书记员 阳 舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02551-1号
原告：童乃凤，女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：金本安，男，汉族，1966年5月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市荣飞物流有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司，住所地安徽省淮南市潘集区，
负责人：史玄，总经理。
本院在审理原告童乃凤诉被告金本安、淮南市容飞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潘集支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童乃凤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童乃凤撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由童乃凤负担。
代理审判员 施建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初180号
原告马爱民，男，1966年10月21日生，回族。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县佳诚商贸有限公司，住所地，郏县
法定代表人马全明，任经理。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被告郏县四组，住所地，郏县。
法定代表人赵保军，任组长。
委托代理人刘小强，河南郏县法律援助中心律师。
本院在审理原告马爱民诉被告郏县佳诚商贸有限公司、郏县城关镇西关街居委会四组民间借贷纠纷一案中，原告马爱民于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，马爱民申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马爱民撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由马爱民负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范永存
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更61号
罪犯张红新，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月8日作出（2008）阳刑初字第190号刑事判决，以被告人张红新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张红新在服刑期间，获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张红新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2015年8月共获得监狱表扬8次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张红新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红新减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终272号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1963年12月23日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：孙献强，男，汉族，1982年11月5日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人王强因与被上诉人孙献强健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人王强和被上诉人孙献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强上诉请求：一、撤销原审判决；二、认定被上诉人承担次要责任；三、被上诉人用药和治疗与本案无关部分，应予剔除；四、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，是被上诉人先动手打我。被上诉人当场昏迷不是事实。公安机关对我的处罚，没有事先告知我与事实不符可以复议，我不应该承担全部责任；被上诉人到医院住院治疗发生的大部分费用不能认定是我造成的伤害；住院诊断书虚假，应予废除。
孙献强辩称：我没有扎上诉人轮胎，我也没有动手打上诉人，医院检查费用，我听医生的，医生让我检查我才检查的，我没有权利和义务替上诉人承担责任。
孙献强向一审法院起诉请求：2016年6月14日在新抚区青年路众邦汽贸门前，被黑车司机和其找来的两名同伙把自己打伤住院，黑车司机（即王强）用拳头将本人鼻子打出血，眼眶打肿，还有一名同伙把本人电话摔坏，用手指掐住我的脖子让我无法呼吸，后来过来几个人把他们拉开，有人帮我报警、打120叫救护车并把我送到医院救治。三天后我出院去派出所报案做笔录。9月9日新抚区公安分局下发了行政处罚决定书，只给王强行政拘留三日的处罚，我认为比较轻。故起诉至法院要求其赔偿我所有损失。1、请求王强赔偿我被打后所有费用1.1万元。2、案件受理费由王强承担。
一审法院认定事实，孙献强为出租车司机。2016年6月14日10时许，王强在抚顺市新抚区青年路众邦汽贸公司附近，因怀疑孙献强扎过自己的汽车轮胎和孙发生口角争执后用拳头将孙鼻子打伤。当日，孙献强被120救护车送到抚顺中医院住院治疗，于2016年6月17日出院，住院三天。经医院诊断为：头面外伤、头皮血肿，左侧面部软组织挫伤、鼻挫伤。孙献强住院期间为二级护理，出院时医生建议休息一周。孙献强支付住院医疗费3387.1元，支付120等费用184.7元。抚顺市公安局新抚公安分局于2016年9月9日作出抚公（新）行罚决字（2016）第401号行政处罚决定书，给予王强行政拘留三日的行政处罚。公安机关的行政处罚决定作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼。孙献强因赔偿事宜诉讼来院。在诉讼期间，王强就孙献强支付的医疗费用是否合理，是否存在过度诊疗问题申请司法鉴定。经抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所，王强于2016年12月20日申请不在该鉴定机构做鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所作出不予受理本案鉴定的通知书。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王强因怀疑孙献强损害自己的车辆而对孙献强施以殴打，造成孙献强受伤的后果，王强应承担赔偿孙献强损失的侵权责任。孙献强的合理损失有：1、医疗费3571.8元；2、住院伙食补助费210元；3、误工费1700元，4、护理费305.16元；5、孙献强主张交通费700元，但其未向法院提供证据。孙献强住院三天，按护理人员每日通勤费用考虑，一审法院酌定10元。上述费用合计5796.96元。孙献强主张的精神赔偿金、营养费等项损失，没有法律依据及证据证明，一审法院不予支持。王强的抗辩主张没有证据证明，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告王强于本判决生效后十日内赔偿原告孙献强损失5796.96元；二、驳回原告孙献强的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37元，原告孙献强负担17元，被告王强负担20元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，上诉人将被上诉人打伤的事实有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被上诉人因此所遭受的损失，上诉人应予赔偿。一审法院结合被上诉人的伤情及住院病志、医疗费收据、诊断书确定被上诉人合理损失5796.96元并无不当。上诉人上诉称是被上诉人先动手打人，应认定被上诉人承担次要责任、被上诉人在医院住院治疗发生的大部分费用不能认定是上诉人造成，均未提供证据加以证明自己的主张，故上诉人王强的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁 冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1485号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日零时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型客车行驶至上海市嘉定区外冈镇瞿门路、祁昌路路口西约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4233号
申请执行人：高超，男，1987年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：郑辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人高超与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14187号民事判决书已经发生法律效力，因郑辉未履行生效法律文书所确定的义务，高超向本院申请执行，要求郑辉偿还借款本金249万元及利息、逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数，自2014年4月14日起至2014年12月31日止的利息，按照年利率20%的标准计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金，按照年利率24%的标准计算）、案件受理费22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月15日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行义务。
2017年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，具体情况如下：
一、被执行人名下招商银行、中国农业银行账户内分别有银行存款153290元、5700元，本院于2017年8月3日分别强制执行上述银行存款共计158990元；其他银行账户内仅有少量银行存款，因不具有可执行性，本院未予执行；
二、未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年8月17日，本院依法传唤申请执行人到庭，告知其现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年8月17日，本院根据申请执行人之申请，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本次执行中，本案债权受偿部分金额为158990元，未受偿部分为：借款本金249万元、自2014年4月14日起至2014年12月31日止的利息198478.49元、自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金（以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）、案件受理费22000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
综上，本案经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月十七日
书记员 罗天喜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第268号
原告商某某，男，汉族，农民，住沾化县。
被告鲁某某，女，汉族，农民，住沾化县。
原告商某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告商某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，原被告经人介绍并于1998年1月12日登记结婚，婚后生有两个子女。因夫妻感情已完全破裂，2013年曾起诉离婚，但没有得到支持，现再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告鲁某某在庭审中口头辩称，原告想和我离婚，我现在同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍相识，1998年1月12日办理结婚登记，1997年农历11月21日按当地风俗举行结婚仪式，2001年正月初八生一女孩，取名商一，2006年6月23日生一男孩，取名商二，两个子女现都随被告生活。婚后因家庭琐事经常发生争吵，感情一般。原告曾于2013年2月20日提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，现原告再次提起离婚之诉，坚决要求离婚。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，在婚后的共同生活中，思想沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应予以准许。庭审中原被告都要求抚养两个孩子，因其女儿已满十周岁，经征求其意见，女儿愿随其父亲生活，因此婚生女商一应由原告抚养。婚生子商二不满八周岁，年龄较小，且一直随被告生活，已适应其生长环境，继续由被告抚养对孩子成长较为有利，因此婚生子商二由被告抚养。同时原被告在庭审中都放弃子女抚养费的要求，这是原被告对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告商某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生女商一由原告商某某抚养，婚生子商二由被
告鲁某某抚养。
案件受理费300元，由原告商某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一四年一月二日
书记员 王柄淳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第44号上诉人（原审原告）：陈光星。被上诉人（原审被告）：纪凤花。上诉人陈光星因与被上诉人纪凤花买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1957号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案合同履行地为廊坊市凯创房产置业有限公司住宅小区阳光高地项目工地，该项目工地位于广阳区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人选择向合同履行地所在地的法院起诉，原审法院对本案应具有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，指令广阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈光星于2012年9月24日与被上诉人纪凤花签订《协议书》，由上诉人向被上诉人所承建的廊坊市凯创房产置业有限公司住宅小区阳光高地项目工地供应保温材料，双方之间系买卖合同关系。本案合同履行地在廊坊市广阳区，上诉人向合同所在地的广阳区法院起诉，广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院将本案移送河北省河间市人民法院管辖不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第1957号民事裁定：二、指令广阳区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员徐福禄审判员韩景录二〇一五年一月七日书记员刘文会
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第177号
原告：龙门县佳诚物业管理有限公司。
法定代表人：廖健斌，经理。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：张旭辉，男。
本院在审理原告龙门县佳诚物业管理有限公司诉被告张旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县佳诚物业管理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县佳诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县佳诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县佳诚物业管理有限公司负担。
审判员 唐 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 温露娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1332-1号
申请执行人：黄晓琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住址：四川省。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于黄晓琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终539号
上诉人（原审被告）：浙江旭新建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢*楼（*******室）。
法定代表人：陈立福。
委托代理人：李小丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区振瓯路振瓯商厦*******号。
负责人：张亦银，行长。
原审被告：汪一新，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪则今，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：杨旭暖，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：张秀蓉，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：郑延霖，男，1940年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：陈荣华，女，1956年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：缪丽年，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：蒋蕴茹（系王益忠之妻），1964年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：潘松珠（系王益忠之母），1927年12月22日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王烨锋（系王益忠之子），1998年10月14日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王智迪（系王益忠之子），1987年2月11日出生，汉族，住址同上。
原审被告：陈彪，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：夏薇华，女，1959年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人浙江旭新建设集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告汪一新、缪则今、杨旭暖、张秀蓉、郑延霖、陈荣华、缪丽年、潘松珠、蒋蕴茹、王烨锋、王智迪、陈彪、夏薇华、倪明连金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初01606号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人浙江旭新建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江旭新建设集团有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费857元，减半收取428.5元，由上诉人浙江旭新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十三日
代书记员 项道德
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初336号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人徐新谱，男，1989年5月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住址江西省瑞昌市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］358号起诉书指控被告人徐新谱犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人徐新谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月13日凌晨，被告人徐新谱与其朋友“啊楠”、陈敬火（均另案处理）等人在莆田市涵江区江口镇文化中心饮酒娱乐，后被告人徐新谱回家途经莆田市涵江区江口镇政府路路口时，遇“啊楠”借故生非对被害人谭某实施殴打，“啊楠”挥手召集被告人徐新谱等人帮忙。尔后，被告人徐新谱遂伙同他人上前帮忙“啊楠”殴打被害人谭某。其间，被害人王某1见被害人谭某被他人殴打，遂上前帮忙。双方互殴过程中，被告人徐新谱伙同他人持位于该路口的“厨师华大排档”门口的塑料靠椅对被害人谭某、王某1实施殴打，致被害人谭某、王某1的头部、四肢等部位受伤。经法医学鉴定，被害人谭某、王某1的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人徐新谱于2016年9月13日被公安机关抓获归案。
审理另查明，2016年9月13日，被告人徐新谱因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人徐新谱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、王某1的陈述，证人杜某、张某、王某2、王某3、李某、柯某的证言，辨认笔录、勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、现场监控截图、现场监控视频、证据保全清单、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐新谱随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐新谱系被召集参与寻衅滋事，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐新谱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐新谱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2016年9月28日起至2017年7月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方季萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2875号
原告：李拴岐，男，1951年11月12日生，汉族，无业。
被告：贾伟伟，男，1974年12月15日生，汉族，无业。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，总经理。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告李拴岐诉被告贾伟伟、西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李拴岐于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拴岐的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拴岐撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李拴岐负担（已交纳）。
审判员 郭玉萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13804号
原告：戚建平，男，1967年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：倪卫红(原告之妻)，女，1965年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民解放军第二军医大学，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙颖浩，校长。
委托诉讼代理人：郭朝忠，上海市三石律师事务所律师。
原告戚建平与被告中国人民解放军第二军医大学劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚建平及其委托诉讼代理人倪卫红与刘红力，被告中国人民解放军第二军医大学的委托诉讼代理人郭朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失533,280元。事实和理由：原告于1990年1月入职被告处，在被告下属企业从事推销员工作。因有文件规定部队不得开办三产，故被告于1995年4月安排原告回家等通知。此后，被告再未安排原告工作，亦不为原告缴纳社保，又不为原告办理退工，致原告没有收入又不能正常再就业，只能靠零星散工维持生活。原告一直通过口头或写信的方式要求被告解决问题，但始终未果，不存在被告所述的1999年9月协商经过，对被告补缴金又以失业为由停缴金等，原告均不知情。2015年原告又找到被告，被告称须通过司法途径解决，并带原告来到市仲裁委，调解期间被告曾言及赔偿原告32万元，还为此出具书面意见，但之后又无下文。本案不存时效问题，事实上原、被告劳动关系至今存续，并且，原告系在2016年7月另案庭审时才得知被告遗失了自己的档案，故才不能办退工。原告现作如上诉请，被告应就遗失档案致不办退工的行为承担赔偿损失之责，诉请数额系按前一年本市最低工资2020元为准，自原告被安排回家等通知1995年4月时算至前次申请仲裁2016年4月时止。
被告中国人民解放军第二军医大学辩称：原告在职担任推销员期间没有推销出一件商品，故被告原属企业从未发放其工资。1995年4月被告下属企业注销时即向原告明确此后双方再无关联。1999年9月原告找到被告要求办理退工，经协商被告同意，故补交其社保，且应其要求补交至1995年3月，此后以失业为由登记，但原告旋即变卦，又要求被告支付遣散费，经协商被告亦予同意，但因如上所述，原告从无工作业绩故无法计算补偿数额，故协商未成，并致退工未成。后原告再未找过被告，直至2012年来信，但因故双方未成一致。2015年原告又找到被告，被告则告知应通过司法途径解决，被告从未出具过所谓的赔偿书面意见，亦未言及具体数额。因此，1999年9月双方协商办理退工时，原告即已知道争议发生，从此时起算一年，其诉请早已超过诉讼时效，即便原告否认1999年9月协商事实与时间结点，那么从2012年来信时计算，亦已过诉讼时效，故其诉请不应得到支持。并且，原告对被告没有贡献，事情拖延至今原告本人亦有责任，一味要求被告赔偿不符公平。退一步，即便要算赔偿，也应以相关文件的规定为准，按失业保险金标准计算，最长不超过2年。至于原告的档案，现确已找不到，被告原属企业较多，管理较为繁琐。综上，不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：1、1990年1月，经招工原告被录取成为被告合同制工人，先后在被告开办的上海胜泉净水设备厂及上海富强实业发展有限公司担任业务员，直至1995年3月，后原告任职的上述企业因相关规定等原因登记注销。此后，于被告处原告没有上班之实，被告不发放原告生活费或其他任何补贴，原告自行解决工作、生活问题。1999年9月，被告补缴原告1993年1月至1995年3月期间的社保，又以失业为由申报社保帐户变更。2012年4月，原告去信被告，言称：被告迟迟未安排原告工作，档案仍在被告处，致社保、就业无法解决，要求安排回校工作。被告收讫后责校务处处理，但因故未能解决纷争。2015年及此后原告为此事涉信访、仲裁、诉讼。2、2016年4月19日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自1999年起恢复劳动关系，仲裁委决定不予受理，为此原告起诉来院，后于2016年7月18日撤回起诉。于该案审理中双方言及，在1995年企业注销时，包括原告在内的数位员工与被告曾有协商退工事宜，后其他人均办理相关退工手续，原告未成，系因未找到原告档案之故。3、2016年8月16日，原告再次向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作赔偿损失之请求。2016年8月18日，上述仲裁委出具沪劳人仲(2016)通字第220号裁决书，以争议不属于人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，具状来院，作本案诉请。
本院认为，根椐现已查明的事实可以确认，原告在被告下属企业正常工作至1995年3月，因原告就职企业因故注销，故双方曾就退工进行协商，然因原告档案寻找未果故未成，双方的纷争源自于此。原告称至今才知档案遗失、被告称系因经济补偿协调未果致退工未成等诉、辩意见，与事实不符，本院均不采信。用人单位负有保管劳动者档案，并在劳动关系发生变动时，将档案移转至相应部门的法定义务。被告将原告档案遗失，势必对原告劳动权利方面，诸如就业、养老保险、失业保险等造成侵害，故应就原告的损失承担赔偿之责。并且，纷争拖延数十年，对此原、被告均有一定懈怠，故扩大的损失应由双方分担。综上，赔偿具体数额本院结合双方过错程度、原告受损情况等因素予以酌定。因原告档案丢失的状态始终持续，被告至今未积极协助补制，且事实上原告一直以各种方式向被告要求解决，而每次均因故协商未成，故被告以已逾时效为由所作抗辩，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：
被告中国人民解放军第二军医大学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚建平损失70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国人民解放军第二军医大学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十九条用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执630号
申请执行人：陈天祥，男，1935年8月18日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程天祥与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程天祥执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执630号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执630号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执630号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执630号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韦保炎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3096号
原告山东同兴置业有限公司肥城分公司，住所地肥城市。
负责人秦乃军，职务经理。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告李强，住肥城市。
原告山东同兴置业有限公司肥城分公司（以下简称同兴置业肥城公司）与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东同兴置业有限公司肥城分公司的委托代理人马成杰到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同兴置业肥城公司诉称，2010年12月15日，原告与被告李强签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同约定，被告李强购买原告开发的XX小区，首付房款为103295元，剩余238000元房款办理按揭贷款。合同签订后，被告李强拒不支付剩余238000元购房款。被告李强的行为表明合同已无法继续履行，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同。请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；被告李强支付违约金34129.5元；诉讼费用由被告承担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日，原告同兴置业肥城公司与被告李强签订商品房买卖合同及其四个附件，约定李强购买肥城市XX小区，主房建筑面积98.19平方米，每平方米3270元，储藏室面积11.23平方米，金额20214元，房款总计341295元。李强以按揭贷款方式付款，即合同签订时，缴纳房款103295元（含定金），余款238000元申请银行按揭贷款。
对于银行按揭贷款具体执行，双方在合同附件四其他补充第三条中约定：“……买受人应当在接到出卖人要求办理银行按揭手续通知之日起7日内，在出卖人的协助下，到出卖人指定的银行办理按揭贷款手续，如因买受人的原因在规定的时间内未办理完银行按揭手续，逾期在五日内，买受人按日向出卖人支付总房款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过十日的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。买受人同意出卖人按《商品房买卖合同》价格回收买受人所购房地产，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。……”
对于签订合同后退房，双方在合同附件四其他补充第八条中约定：“合同签订后，因买受人的原因退房的，买受人应按总房款的10%向出卖人支付违约金。”
合同签订后，被告李强分别于2010年12月13日缴纳房款100000元，于2010年12月15日缴纳房款3295元，房屋首付款103295元已全部缴纳。余款李强未办理银行按揭贷款，经同兴置业肥城公司催要，2011年12月19日，李强向同兴置业肥城公司提出申请，因李强本人离婚，无法支付剩余房款，申请撤销房屋买卖合同。2013年4月15日，李强又向同兴置业肥城公司缴纳37312元，至此共缴纳房款140607元，余款200688元李强至今未缴纳。
另查明，涉案房屋已于2013年6月竣工验收，具备交付条件，因李强未缴纳房款，该房屋现在空置。
以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据三份、李强申请撤销房屋买卖合同的证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订商品房买卖合同后，原告同兴置业肥城公司按照合同约定提供了可交付的房屋，被告李强应当按照约定支付购房款。被告在缴纳首付款后长达四年多的时间内没有办理银行按揭贷款，后在2013年4月15日补缴房款37312元，剩余200688元房款未缴纳，被告迟延履行主要债务，且作出因无法支付剩余房款申请撤销房屋买卖合同的意思表示，被告的行为构成违约，其违约行为致合同目的不能实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案商品房买卖合同解除后，原告应当返还被告已经缴纳的购房款140607元。因被告违约，原告有权要求被告按照合同中约定的总房款的10%，即34129.5元（341295元×10%）支付违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东同兴置业有限公司肥城分公司与被告李强签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同及四个合同附件；
二、原告山东同兴置业有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李强已支付的购房款140607元；
三、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告山东同兴置业有限公司肥城分公司违约金34129.5元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 解 霞
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宁晓梅
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审17号
申请人郯城县环境保护局
被申请人山东彬伟装饰材料有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年4月13日向我院申请执行郯环罚字（2016）第74号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人山东彬伟装饰材料有限公司白乳胶生产项目未依法报批环境影响评价文件，且环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第74号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款60000元；2、责令停止生产。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行、中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、污染源现场监察记录表、照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第74号行政处罚决定书第一项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执605号
申请执行人刘微，现住四平市。
被执行人魏广超，现住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人刘微与被执行人魏广超抚育费纠纷一案，已将本院（2017）吉0302民初184号民事判决书内容执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302民初184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王志东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 鹏
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初41号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人刘浪，男，生于1993年9月5日，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，四川省西南建安防腐工程有限公司施工员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月8日由达州市公安局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘浪犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，被告人刘浪（持有C1驾照）驾驶某公司所有的猎豹牌小型客车，搭载其工友鲁某1、鲁某2、廖某3人，从达川区亭子镇往南外镇方向行驶。即日7时30分许，当该车行驶至达川区江阳乡S202线372KM+400M（达川区江阳乡白马寺路段）时，被告人刘浪因遇雨天未降低行驶速度，致使该车驶出路外坠于桥下，造成被害人鲁某1被甩出车外后头颅被压在该车左后轮下，当场死亡，鲁某2、廖某受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘浪下车查看，发现被害人鲁某1已经死亡，遂拨打报警电话，并在现场等待交警到来接受调查。经鉴定鲁某1因车祸致颅脑面部损伤、左侧胸廓多发损伤等死亡。经达州市公安局交通警察支队直属二大队达公交认字第[2016]第00049号道路交通事故认定书认定“刘浪驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，是形成本次事故的直接原因，刘浪负本次事故的全部责任，鲁某1无责任”。
同时查明，2016年7月18日四川省西南建安防腐工程有限公司与被害人鲁某1的亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人鲁某1的亲属各种经济损失82万元。同年7月20日被告人刘浪与被害人鲁某1的亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人鲁某1的亲属经济损失3万元。四川省西南建安防腐工程有限公司与被告人刘浪共计赔偿被害人鲁某1亲属各种经济损失85万元，现四川省西南建安防腐工程有限公司、被告人刘浪均已将赔偿款支付完毕。被害人鲁某1的亲属出具了谅解书，对被告人刘浪的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘浪在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，“122”接警处警记录，归案说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，交通事故赔偿协议，谅解书，收据，道路交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，达公交认字[2016]第00049号道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录及现场图片，证人鲁某2友、廖某的证言，被告人刘浪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人刘浪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘浪自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘浪与被害人鲁某1的亲属达成交通事故赔偿协议，积极履行了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘浪认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄勇智
二〇一七年三月二日
书 记 员 江河丽