温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第512号
原告：李振淼。
法定代理人：李显锋，男，1962年8月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：孙建和。
委托代理人（特别授权）：卓小燕。
原告李振淼为与被告孙建和扶养费纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，在法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并分别于2013年12月2日、2014年5月21日、2014年8月1日三次公开开庭进行了审理。原告李振淼的委托代理人陈峰、被告孙建和及其委托代理人卓小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振淼诉称：2010年9月1日，原、被告在上海市浦东新区民政局办理结婚登记。婚后于2011年2月1日生育一女李昕怡。双方感情一直较好，但从2012年4月2日开始，原告发生意外导致颅脑损伤，住院治疗。住院治疗期间，原告一共花去医疗费621894.3元，该费用均由原告的父母出借支付，目前原告因颅脑损伤未康复，需要继续治疗。医院诊断：原告已基本丧失民事行为能力，已无劳动能力。原告受伤后、住院期间，被告仅看望过原告几次。在医生告知原告难以恢复后，被告就独自在温州市龙湾区生活，对原告不管不问。被告还利用原告信用卡透支了22万元。2013年4月26日，被告起诉讼要求离婚，被法院驳回。原告认为，被告没有尽到妻子应尽的扶养义务。请求法院判令：1、被告支付（2012年4月2日至2013年9月5日）医疗费310947.2元、护理费（从2012年4月开始，以每月3240元计算到离婚之日）、扶养费（从2012年4月开始，以每月2187.75元计算到离婚之日），后续治疗费（从2013年9月6日开始，以每月1250元计算到离婚之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供、并当庭出示了以下证据：
1、原告及法定代理人身份证、户口本复印件，以证明原告及法定代理人身份；
2、被告身份证复印件，证明被告身份；
3、民事诉状、（2013）浦民一（民）初字第14396号民事判决书、常口现实库信息资料复印件，证明：⑴、被告的经常居住地为温州市龙湾区括苍西路118号国际花园60幢，龙湾法院依法对本案享有管辖权；⑵、被告曾向上海市浦东区人民法院起诉要求离婚；⑶、原、被告于2011年2月1日生育一女儿李昕怡；⑷、原告因意外受伤导致右侧肢体功能障碍、语音功能障碍、认知障碍、大小便障碍、无独立生活能力，无法参加工作；
4、结婚证复印件，证明原、被告于2010年9月1日办理结婚登记的事实；
5、原告的病历、用药清单，证明2012年4月2日原告受伤、治疗事实；
6、医疗费发票、收据，证明原告受伤治疗中支付的医疗费用的事实；
7、被告亲笔出具的变更监护人证明书，证明被告未尽到扶养义务的事实；
8、司法鉴定意见书二份，证明原告系无民事行为能力人、原告后续医疗费用为每年15000元或以实际发生为准；
针对被告的辩驳，原告补充了证据：
9、（2014）浦民一（民）特字第114号民事判决书，证明经判决确认原告无民事能力；
10、上海市医疗保险服务医疗费结算单3份，证明李振淼的医疗费中的415716.29元仅有204187.03元报销，尚有211529.26元未报销。
被告孙建和辩称：1、原告的法定代理人李显峰没有启动特别程序，直接起诉程序不合法。2、原、被告登记结婚、生育的情况属实。3、2012年4月2日，原告在酒吧喝酒，醉酒后和别人殴打受伤，应当由侵权行为人赔偿损失，原告没有向侵权人要求赔偿，而向被告要求承担损失，没有法律依据；原告是上海耐普电器塑料有限公司的职工，参加了社会保险，原告治疗应由社保承担。4、原、被告在生育子女后，双方才一起生活，结婚时间很短，没有举行婚礼，原告也没有为家庭作多少贡献，现原告要求被告承担巨额费用，不合情理，对被告也不公平。5、原告父母在上海、温州有大量财产，对于原告护理费用和医疗费用及后续费用，原告父母能承受负担，被告从学校毕业后立即和原告结婚，没有职业和经济收入，没有能力支付原告护理费用、医疗费用及后续治疗费用，但被告可以照顾原告今后的生活起居。在原告住院期间，被告也一直陪护原告，长达半年时间，医生当时要放弃对原告的治疗，是被告跪求医生予以治疗的。原告是留学生，喜欢夜生活，还招小姐，为此原、被告发生过争执，但原告父母却没有对原告批评教育。6、原告医疗费不是原告父母支出的，一部分是医疗社保支出，被告的父母也支出了26万元，有部分是原告自己的银行存款。被告回温州的原因是原告的父母把上海的房子门锁换了，保姆也换了，致被告无法回家，无法照顾原告和孩子，不是被告没有尽扶养义务。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己辩驳的事实，被告提供、并当庭出示了以下证据：
1、（2013）浦民一（民）初字第14396号民事判决书，证明原告李振淼系被他人殴打受伤的事实；
2、基本养老保险缴费情况，证明2011年11月开始，受聘于上海耐普电器塑料有限公司，并参加了基本养老保险、李振淼有工作和收入等事实。
在超过举证期限后，被告提交了证据：
3、上海耐普电器塑料有限公司基本情况（档案机读材料），证明原告父亲李显峰的资产情况。
原告提供的证据经被告质证。被告对1、2、3、4、5、9、10的三性无异议，本院予以认定。被告对证据6的真实性及证明对象提出异议，认为可能已经报销了；本院认为，原告提供的证据6结合证据5、10，经审核原告提供的单据计医疗费用共621894.3元，其中女儿李昕怡的医疗费用二笔共948元，原告实际医疗费用共620946.3元，其中社保统筹基金支付276462.16元、上海附加基金支付10952.19元，原告父母实际垫付了医疗费333531.95元，故证据6中该部分与本案有关联，符合证据三性要求，予以认定。被告对证据7的真实性没有异议，对关联性及证明对象提出异议，认为当时是原告的父亲要求，出具给原告是为办残疾证用的；本院认为，该证据符合证据三性要求，予以认定。被告对证据8的三性没有异议，认为后续医疗费应以实际发生为准，本院认为，证据8中的二份鉴定意见书，符合证据三性要求，应予以认定。
被告提供的证据经原告质证。原告对1、2的三性无异议，本院予以认定。原告对3认为已超过举证期限，不同意质证；本院认为，根据证据显示，被告的该证据于2013年11月28日调取，但没有在举证时同时提供，而在2014年5月21日庭审时才提供，没有正当理由，故该证据失权，本院不予认定。
经审理本院认定：原告李振淼与被告孙建和于2010年9月1日办理结婚登记手续。婚后于2011年2月1日生育一女李昕怡。双方感情尚可。2012年4月2日，原告被他人殴打致颅脑损失，经住院治疗，期间原告的医疗费共620946.3元，因原告已参加社保，社保统筹基金支付了276462.16元、上海附加基金支付了10952.19元，原告父母实际垫付了医疗费333531.95元，目前原告因颅脑损伤未康复，还需要继续治疗。经鉴定：原告无民事行为能力，原告后续维持生命的医疗费用至少每年需15000元，并建议以实际发生为准。2013年1月14日，被告将对原告的监护权变更给原告的父亲李显锋，现原告与父母一起生活。后原、被告开始分居。2013年4月26日，被告向上海浦东新区人民法院起诉要求离婚被驳回。原告遂于2013年9月29日向本院起诉，提起如诉请求。
另原告的父亲李某为上海耐普电器塑料有限公司的法定代表人，原告的父母具有一定的经济实力。被告有保时捷汽车一辆等财产，目前没有固定工作和收入。本院认为，原告被他人殴打致伤后，经鉴定为无民事行为能力的人，需要扶养。《中华人民共和国婚姻法》第二十条明确规定了：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”；第二十一条也明确规定了“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。基于夫妻关系、父母与不能独立生活的子女关系，被告孙建和及原告之父母对原告的医疗费用和今后生活所需合理费用依法都应承担相应的经济责任。综合被告及原告父母的抚养能力，以及法律规定的抚养义务，本院确定由被告承担原告医疗费中一半的经济责任，原告已实际支出的医疗费333531.95元，由被告负担166765元。抚养费包括的生活费、护理费等；鉴于被告目前没有固定工作和收入，被告应承担的原告今后扶养费可根据被告的抚养能力以及原告父母的抚养能力酌情确定，本院确定由被告支付60000元。原告今后医疗费可待实际发生后再主张。原告的部分请求合法，本院予以支持。被告的其余辩驳意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建和于本判决生效后十五日内向原告李振淼支付医疗费166765元。二、被告孙建和于本判决生效后十五日内向原告李振淼支付扶养费60000元。
被告孙建和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李振淼的其它诉讼请求。本案案件受理费80元，鉴定费2940元，由原、被告对半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王佳乐