wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0437号
原告丁某甲。
被告杨某。
原告丁某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起夫妻感情，经常无故争吵，双方自2010年开始分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年10月10日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请�、婚姻状况证明复印件及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并非根本矛盾，故本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方多从对方及子女的角度考虑，相互体贴，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁一
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第608号
原告：张堡强，男，1964年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘金鹏，男，1965年7月8日出生，汉族，住河北省海兴县。
被告：海兴县京海危普货物运输队，住所地：海兴县城西海政路南。
负责人：孙海林，队长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市解放西路18号。
原告张堡强与被告刘金鹏、海兴县京海危普货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张堡强于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堡强撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张堡强撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张堡强承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩明鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1824号
鲍龙旺：
你（单位）与曹文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月14日作出的（2016）皖1702民初1048号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹文海向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人曹文海支付款人民币8万元及利息。
（2）负担本案受理费900元，执行费1100元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第444号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住蓬安县。2009年1月12日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月；2014年11月13日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人刘某某，女，小学文化，南充市高坪区人，住南充市高坪区。2013年11月19日、2014年4月16日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留三日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人颜某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人颜某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某某、刘某某系同居男女朋友关系，均为吸毒人员。被告人颜某某于2015年7月8日10时许，在二人租住的位于顺庆区红光路的房屋内，接到吸毒人员汪某某电话要求购买毒品，并约定在楼下交易。被告人颜某某将毒品分装好后，交给被告人刘某某让其送货交易。被告人刘某某以200元的价格将毒品贩卖给汪某某后被侦查机关当场抓获，从吸毒人员汪某某处查获白色晶体颗粒一小袋，经检验，净重1.0109克，检出甲基苯丙胺成分。从二被告人出租屋内查获可疑毒品1小碟，经检验，净重2.2729克，检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人颜某某于2015年6月左右在顺庆区内小北街一网吧外，以150元的价格贩卖给吸毒人员汪某某一小袋毒品冰毒；2015年7月初，被告人颜某某在其出租房内，以150元的价格贩卖给吸毒人员汪某某一袋毒品冰毒。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人颜某某、刘某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人颜某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪艳的证言，检查笔录，辨认笔录，现场称重报告，扣押文书，抓获经过，指认照片，计量检验报告，鉴定文书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某先后三次向他人贩卖毒品，系多次贩毒，属情节严重。对作案工具和查获的毒品、毒资，应当予以没收。被告人颜某某有前科、劣迹，被告人刘某某有劣迹，可以在量刑中体现。被告人颜某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜某某、刘某某系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的疑似冰毒一小袋、毒资200元、白色金立牌手机一部、黑色小米手机一部、锡箔纸、小塑料袋等物予以没收。
审 判 长 许文英
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 钟定钢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘佳欣
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第444号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人颜某某，男，汉族，初中文化，四川省蓬安县人，住蓬安县。2009年1月12日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年5月28日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月；2014年11月13日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人刘某某，女，小学文化，南充市高坪区人，住南充市高坪区。2013年11月19日、2014年4月16日因吸食毒品被南充市公安局顺庆区分局行政拘留三日、十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人颜某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人颜某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜某某、刘某某系同居男女朋友关系，均为吸毒人员。被告人颜某某于2015年7月8日10时许，在二人租住的位于顺庆区红光路的房屋内，接到吸毒人员汪某某电话要求购买毒品，并约定在楼下交易。被告人颜某某将毒品分装好后，交给被告人刘某某让其送货交易。被告人刘某某以200元的价格将毒品贩卖给汪某某后被侦查机关当场抓获，从吸毒人员汪某某处查获白色晶体颗粒一小袋，经检验，净重1.0109克，检出甲基苯丙胺成分。从二被告人出租屋内查获可疑毒品1小碟，经检验，净重2.2729克，检出甲基苯丙胺成分。同时查明，被告人颜某某于2015年6月左右在顺庆区内小北街一网吧外，以150元的价格贩卖给吸毒人员汪某某一小袋毒品冰毒；2015年7月初，被告人颜某某在其出租房内，以150元的价格贩卖给吸毒人员汪某某一袋毒品冰毒。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人颜某某、刘某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人颜某某、刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人汪艳的证言，检查笔录，辨认笔录，现场称重报告，扣押文书，抓获经过，指认照片，计量检验报告，鉴定文书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某某、刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颜某某先后三次向他人贩卖毒品，系多次贩毒，属情节严重。对作案工具和查获的毒品、毒资，应当予以没收。被告人颜某某有前科、劣迹，被告人刘某某有劣迹，可以在量刑中体现。被告人颜某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜某某、刘某某系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：……（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；……”之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起2018年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的疑似冰毒一小袋、毒资200元、白色金立牌手机一部、黑色小米手机一部、锡箔纸、小塑料袋等物予以没收。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  钟定钢二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘佳欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第94号
申请执行人李圣平。
申请执行人谢本政。
申请执行人刘春颖。
以上三申请执行人共同委托代理人。
被执行人长沙靖港建筑工程有限公司。
法定代表人阳建国。
本院依据已生效的（2013）长中民三终字第03691号民事判决书立案执行，被执行人长沙靖港建筑工程有限公司至今未按（2013）长中民三终字第03691号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙靖港建筑工程有限公司的银行存款2898200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 纪黔军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第310号
罪犯王进标，男，1969年5月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
孟津县人民法院于2010年11月2日作出（2010）孟少刑初字第24号刑事判决，认定被告人王进标犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王进标自2010年4月份以来，在家中采取手打、脚踢、用橡胶权、水平管、皮带抽打等手段殴打在其家中生活的李某，使其2010年4月26日上午发病，经抢救无效死亡。
罪犯王进标在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王进标减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区
负责人王维东，职务行长。
被执行人李光，男，1986年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人李光合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第1420号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付477149元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2797号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王隆刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1329-1号
原告刘群涛。
被告田宜国。
被告田泽伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
本院在审理原告刘群涛诉被告田宜国、田泽伟、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田宜国驾驶的鲁CNE1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田宜国驾驶的鲁CNE1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月二十二日
书 记 员 侯 广 军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1473-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人李海明。
被执行人：浙江恒安交通设施有限公司。
法定代表人卢燕。
被执行人：卢燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江恒安交通设施有限公司、卢燕的存款3288764.43元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月八日
代书记员 韦文彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1773号
申请执行人朱爱华与被执行人何建飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丽莲南民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱爱华于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99399.91元，申请执行人未受偿人民币99399.91元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1773号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 佳
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初第224号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人蒋某，男，1983年6月18日出生湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被广东省东莞市公安局抓获，次日被寄押在东莞市第二看守所，2016年1月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年3月1日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪�于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人蒋某参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月份，因没钱吸毒，被告人蒋某伙同叶某某先后盗走被害人徐某某摩托车一辆、被害人罗某某三轮摩托车一辆，价值共6072元。案发后，被盗摩托车已追回并分别发还给了被害人徐某某、罗某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建�对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年4月份，因没钱吸毒，被告人蒋某伙同叶某某（因本案已判刑）在耒阳市城区盗窃作案二次,盗得摩托车二辆,价值共6072元。具体犯罪事实如下:1、2014年4月份的一天，被告人蒋某和叶某某二人因没钱吸毒，便来到耒阳市(蔡子池派出所后面}建筑公司一居民区内，发现被害人徐某某的一辆红色女式助力摩托车停放在楼梯间，便由叶某某望风，被告人蒋某实施盗窃,二人将该摩托车盗走，并以600元的价格卖给了徐某清（因本案已判刑）。徐某清当即付了380元现金，并拿海洛因和冰毒抵220元欠款。耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见为：助力摩托车价值2304元。案发后，被盗的助力摩托车已追回并发还给被害人徐某某。2、2014年4月2日凌晨2时许，被告人蒋某和叶某某来到耒阳市五里牌湘南蔬菜批发市场内，发现被害人罗某某的一辆劲扬牌三轮摩托车停放在一个无人看管的门面前，于是被告人蒋某和叶某某将三轮摩�车推至一个偏僻巷子后盗走，以1600元的价格卖给了徐某清，被告人蒋某分得赃款1100元，叶某某分得赃款500元。耒阳市价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见为：三轮摩托车价值3768元。案发后，被盗的三轮摩托车已追回并发还给被害人罗某某。另查明，2016年1月19日21时许,广东省东莞市公安局长安分局沙头派出所在清查出租屋时,发现被告人蒋某为在逃人员,当场将其抓获,并于次日将被告人蒋某寄押在东莞市第二看守所。2016年1月24日被押回耒阳后，次日被耒阳市公安局刑事拘留。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1、被告人蒋某的供述，证实2014年4月份，他先后与叶某某盗窃摩托车二辆，均销赃给徐某清，所分得的赃款用于购买毒品吸食了，徐某清还拿海洛因和冰毒抵过220元欠款。２、同案人叶某某的供述，证实他与蒋某盗窃摩托车二辆，然后销赃给徐某清，2014年4月徐某清曾拿海洛因和冰毒抵220元欠款。3、被害人徐某某、罗某某的陈述，证实他们的摩托车被盗的事实，并与被告人蒋某、同案人叶某某的供述互相印证。4、证人徐某清的证言，证实他为被告人蒋某和叶某某销赃盗窃摩托车二辆，其中，2014年4月为被告人蒋某和叶某某销赃时，拿海洛因和冰毒抵扣过220元欠款。5、现场方位示意图、现场照片，证实被告人蒋某和叶某某盗窃作案的地点，并与被害人徐某某、罗某某陈述被盗地点相互印证。6、扣押决定书、扣押及返还清单，证实被盗的摩托车已追回并发还给被害人。7、刑事判决书，证实被告人蒋某与同案人叶某某结伙盗窃的犯罪事实，同案人叶某某因本案已被判处刑罚。8、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第137号价格鉴定结论书、（2014）第134号价格鉴定结论书，证实被害人罗某某的劲扬牌三轮摩托车价值3768元，被害人徐某某的红色女式助力摩托车价值2304元。9、抓获经过，证实被告人蒋某系抓获归案。10、户籍资�信息，证实被告人蒋某的自然身份情况。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同叶某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋某与叶某某均起主要作用，均系主犯。被告人蒋某为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋某到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人蒋某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人蒋某犯盗窃罪在一年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金，不适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:1、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月20日起至2016年10月19日止）。2、被告人蒋某与叶某某违法所得2200元，予以追缴上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长黄杰斌人民陪审员陈雪梅人民陪审员贺雪平二〇一六年六月二十二日代理书记员刘小容校对责任人黄杰斌印刷责任人刘小容附:本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本�财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第161号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，5月13日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
辩护人张世勋，黑龙江腾飞律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并于10月10日申请延期审理，10月20日恢复审理。本院于公诉机关起诉当日立案并依法组成合议庭，于2014年7月29日、10月20日公开开庭进行了审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张世勋到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日19时许，被告人郑某某无证驾驶黑GC69**号吉利牌轿车，沿鸡西市鸡冠区兴国路由东向西行驶至啤酒厂小桥时，因车速过快车辆失控撞到桥边护栏后车辆翻滚，与在桥上人行道内行走的被害人郭某某、李某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡、李某某受伤的后果。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人郭某某被运动的钝性物体（机动车）作用至颅脑损伤死亡；李某某颈外伤，双手外伤，左肩外伤，头外伤，属轻微伤。鸡西市公安局鸡冠交警大队交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任，被害人郭某某、李某某无责任。
2014年4月11日，被告人郑某某交通肇事逃逸后，向公安机关投案自首，并交待了全部犯罪事实。
公诉机关根据以上事实及有关证据，提请我院以交通肇事罪追究被告人郑某某的刑事责任，属自首，可从轻或减轻处罚。
被告人郑某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出郑某某具有自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，自愿认罪、无前科劣迹等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月11日19时许，被告人郑某某无证驾驶黑GC69**号吉利牌轿车，沿鸡西市鸡冠区兴国路由东向西行驶至啤酒厂小桥时，因车速过快车辆失控撞到桥边护栏后车辆翻滚，与在桥上人行道内行走的被害人郭某某、李某某相撞，造成郭某某经抢救无效死亡、李某某受伤的后果。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人郭某某被运动的钝性物体（机动车）作用至颅脑损伤死亡；李某某颈外伤，双手外伤，左肩外伤，头外伤，属轻微伤。鸡西市公安局鸡冠交警大队交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故全部责任，被害人郭某某、李某某无责任。
2014年4月11日，被告人郑某某交通肇事逃逸后，向公安机关投案自首，并交待了全部犯罪事实。
诉讼过程中，被告人郑某某家属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币18万元及位于鸡西市鸡冠区西郊乡新发小镇G区2号楼4单元301室99.09平方米楼房一户，被害人近亲属对郑某某表示谅解，并请求对郑某某判处缓刑。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证、认证的证人于某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，公安机关出具的受案登记表，到案经过，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任保险单，交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，市医集团鸡西市人民医院原始病历，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，死亡病历讨论记录、死亡证明、通知火化证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、行驶车速鉴定、乙醇定量检验报告，现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，郑某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，一人轻微伤且逃逸的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郑某某交通肇事逃逸后，向公安机关投案并交待了全部犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。辩护人据此提出的辩护意见符合本案事实及有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
代理审判员 许席禄
人民陪审员 杨景春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 凯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1984号
上诉人（原审被告）经纬置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈经纬，董事长。
委托代理人陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人李丹婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施彪，男，1982年11月25日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）郁烨，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
上列两被上诉人共同委托代理人李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人李峰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人经纬置地有限公司（以下简称“经纬公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬公司的委托代理人陆国飞、李丹婷，被上诉人施彪、郁烨及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月7日，施彪、郁烨与经纬公司签订《上海市商品房预售合同》，约定施彪方向经纬公司购买上海市宝山区纬地路375弄《经纬城市绿洲家园》12号901室房屋（以下简称“系争房屋”），总价人民币（以下币种均为人民币）2，764，335.08元，该房屋建筑层高为3米。合同签订后，双方均按约履行。2014年12月2日，双方签署《房屋交接书》，经纬公司向施彪方交付系争房屋，并提供了《新建住宅使用说明书》、《新建住宅质量保证书》。交房时，由于房屋实际面积变化，最终房屋总价为2，762，430.12元。因经纬公司提供的承重结构平面布置示意图与实际交付房屋的承重结构不一致，经纬公司于2015年1月20日以告知函通知施彪方正确的承重结构示意图。另外，该房屋客厅天花板南北距离间约三分之一处和阳台天花板正中处各有一根下沉约45厘米的横梁。该房屋室内净高2.7米左右。
施彪、郁烨诉至法院，要求经纬公司支付违约赔偿款193，370.11元。
原审法院认为，本案双方当事人签订的是商品房预售合同，合同标的物是正在建造的房屋，具有非现时存在的客观特性。正如经纬公司辩称，双方对房屋状况已经在合同中进行了较为详尽的描述，而施彪方应当理解并预见期房可能存在的各种风险。但是，履约过程中出现合同约定不明或未约定的情形并不能一概认为是购买期房的正常风险，而应当依据法理和生活常理来�断并区分法律责任。具体到本案中，首先，房屋内的两根横梁体积较大，装修也难以改造或遮蔽，已经明显影响了房屋的美观和实用，虽然这是建筑结构安全的需要，而且合同也没有对此进行明确的约定，但是根据生活常识及一般商品房的实际构造情况来看，本案系争房屋的情况显然超出常人的预见或认识范围，所以这不属于经纬公司辩称所谓的期房风险。其次，经纬公司作为开发商，对房屋的承重结构和房型设计具有专业知识，可以做到房型设计和承重结构相互匹配，避免系争房屋两根横梁凸显的尴尬情况。而且，该小区内仅该栋楼01室房屋存在上述情况，更印证了系争房屋房型设计和建筑结构之间的脱节。虽然两根横梁存在的合理性、必要性毋庸置疑，但其凸显在房屋内的结果却是可以完全避免的。再次，经纬公司辩称预售合同中已经对房屋进行了详细描述，但合同中未记载房屋的承重结构，经纬公司也未提示承重结构对房屋现实使用中可能存在的影响。特别是涉案房屋仅仅为小区内的个别现象，经纬公司应当有能力提前了解系争房屋的特点，可以给予施彪方适当提示，以便避免交房后发生纠纷，此系经纬公司应尽的诚信、善良之义务。综上，原审法院认为经纬公司对系争房屋横梁问题，可以避免而未避免，可以提示而未提示，显然存在过错，有违诚信原则。这一瑕疵不会对房屋的安全性和使用功能等方面造成明显影响，但该瑕疵产生的责任和相应的不利后果显然应当由经纬公司承担。考虑到双方合同并未明确约定房屋的承重结构及相关的违约责任，而系争房屋的瑕疵已明显超出当事人的合理预期，造成房屋价值的贬损，从公平合理角度出发，经纬公司应当酌情补偿施彪方可能存在的相关损失。关于具体补偿金额，根�原审法院组织双方现场踏勘所见，两根横梁的存在，对于系争房屋的室内美观及实际使用确实有较大影响，且难以改造，与同类房屋相比，属于明显瑕疵，再结合房屋总价近300万元等客观因素，酌情以双方实际房屋总价的5%确定补偿款。此外，关于施彪方所述系争房屋的承重结构示意图之差错及房屋内净高不足3米等情况，显然不属于违约，不再详述。据此，原审法院判决如下：经纬置地有限公司于判决生效之日起十日内支付施彪、郁烨补偿款138，121.5元。
上诉人经纬公司不服原审判决，向本院提起上诉称，双方签订的《上海市商品房预售合同》约定了双方主要的权利和义务，而且符合房屋销售和期房销售的特点，涉及标的物主要方面、关系双方主要权利、义务的内容均已在合同条款及相关几份附件中体现，除此之外总体上属于正常的合同风险，而不在于对房屋情况的描述详细、充分到无任何风险，更与施彪方是否预见无涉。经纬公司首先考虑的是房屋如期保质交付，经纬公司交付的房屋符合设计规范、合同标注。对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，原审法院认定经纬公司“可以提示而未提示”，对经纬公司是苛刻的。原审法院认定两根横梁在房屋内出现的结果完全可以避免，没有事实依据。施彪方请求的是违约赔偿，经纬公司没有违约，故原审法院判决经纬公司承担补偿责任，没有法律依据。经纬公司请求撤销原审法院判决，改判驳回施彪、郁烨原审诉讼请求。
被上诉人施彪、郁烨辩称，系争房屋内部多了两根梁，其中一根在客厅穿过，下沉45公分，采光及观感都有很大影响，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本�认为，经纬公司交付的房屋理应符合正常人对于房屋结构的预期，并应以符合买受人经济目的的方式履行《上海市商品房预售合同》。而经纬公司交付的系争房屋突兀的横梁，不符合常人的合理预期和认识，与小区其他房屋的横梁结构也不同，对房屋美观及实用确有明显的影响，可以认定经纬公司交付的房屋存有瑕疵。经纬公司应当尊重他人利益，以对待自己事务之注意对待他人事务，保证买受人能得到自己应得的利益。经纬公司上诉所称对于个别房屋设计中的问题，经纬公司难以周全，事先提示过于苛刻，显然有违诚实信用原则。经纬公司自认相同房型的其他栋房屋没有本案类似的横梁结构，系争房屋凸显的横梁显然可以避免，经纬公司所称为了抗震及安全架设横梁，尚不足以证明该横梁结构是解决抗震及安全问题的唯一方式。经纬公司在签订合同之时未对横梁结构瑕疵向业主提示，理应承担相应的补偿责任。原审法院鉴于横梁结构的瑕疵，造成房屋价值贬损，判决经纬公司酌情补偿，并无不当，本院予以维持。经纬公司认为原审法院判决其补偿，适用法律错误，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，167元，由上诉人经纬置地有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初644号
原告李XX，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告马XX，住新疆昌吉市建国东路。
原告李XX与被告马XX抚养费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
原告李XX诉称，2014年11月20日，原告李XX与被告马XX协议离婚。离婚协议约定，双方育有三个子女，长女马梦梦（1997年10月1日出生）由原告抚养；次女马一X（1999年8月24日出生）、长子马二X（2002年12月5日出生）由被告抚养，但次女、长子暂由原告代为抚养，被告每年支付抚养费100000元。离婚后，被告未支付抚养费。原告诉请被告支付马一X、马二X18个月抚养费150000元。
本院认为，未成年子女或不能独立生活的子女有权要求父母双方或一方支付抚养费，该权利是基于身份关系而享有的权利。本案系抚养费纠纷，故抚养费的请求权主体只能是未成年子女或不能独立生活的子女，父母一方作为监护人不能以自己的名义诉请对方支付抚养费。故本案原告李XX的起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨璐璐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1689号
原告青州中联水泥有限公司。
法定代表人孙建成，执行董事。
被告邹平县信利混凝土有限公司。
法定代表人张潘，总经理。
本院在审理原告青州中联水泥有限公司诉被告邹平县信利混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费7754元，减半收取3877元，诉讼保全费2670元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 露
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1640号
原告谢某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈某甲，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告谢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：1993年初，双方经人介绍认识，1994年2月20日登记结婚，1994年8月3日生育一女陈某乙，2000年12月6日生育一女陈某丙，2001年12月6日生育一女陈某丁。婚后被告经常参与赌博、喝酒，夜不归宿，被告动手殴打原告，对家庭不负责任，常诬赖原告拿刀砍他，并常对原告采取家庭暴力。2014年2月，被告动手殴打原告，致使原告右侧第2、3前肋骨骨折。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女陈某丁、陈某丙，由被告每月支付抚养费4000元至两个婚生女年满18周岁。
被告陈某甲在答辩期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1993年初经人介绍认识，于1994年2月20日登记结婚，1994年8月3日生育一女陈某乙，2000年12月6日生育一女陈某丙，2001年12月6日生育一女陈某丁。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告已结婚多年，并共同育有三女，有一定的感情、婚姻基础。在婚后的共同生活中，因原告认为被告有赌博、酗酒、家庭暴力等行为且屡教不改，致使原告提出离婚。考虑到原告系第一次起诉与被告离婚，双方应珍惜多年来夫妻之间建立的感情，原告应给被告一次机会，被告亦应对家庭及家人尽职尽责，夫妻双方应注重感情的培养，加强沟通，遇事相互谅解，夫妻关系是可以改善的，且原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充足、理由不充分，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年五月十一日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1640号原告伦亚军，男，1978年8月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告伦亚军与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告伦亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伦亚军撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  蔡剑波二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8667号
原告鲜海燕。
委托诉讼代理人王一峰。
被告张辉。
原告鲜海燕诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月以来,被告多次向原告借款人民币累计400，000元，原告承诺后，分别于2015年7月20日、同年8月21日、9月10日、9月23日和10月8日通过银行转款交付被告合计364,000元，同时交付现金36,000元，被告收款后出具了金额为400,000元的借条一份，并约定利息为月息2分。但被告至今未归还原告。故起诉请求判令被告归还借款400,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、中国农业银行存款和取款业务回单、网银转账记录查询及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、中国农业银行存款和取款业务回单、网银转账记录查询材料及庭审陈述，被告未到庭提出答辩及质证意见，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护；另，原告在庭审中确认，被告按照借贷双方约定月息2分，曾支付过，则被告属自愿支付，与法不悖。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应自本判决生效之日起十日内归还原告鲜海燕借款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，100元，减半收取3，650元(已由原告预交)，由被告张辉负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第965号
原告谢克威，汉族。
委托代理人ＸＸ、王凤，湖南湘原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱罗乔，汉族。
被告杨小辉，汉族。
被告董三红，汉族。
原告谢克威与被告朱罗乔、杨小辉、董三红民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长、审判员王许强、人民陪审员潘培军参加评议的合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。书记员沈晓露担任记录。原告谢克威及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告朱罗乔、杨小辉、董三红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢克威诉称：2012年2月，原告经被告董三红介绍认识了被告朱罗乔、杨小辉。朱罗乔、杨小辉以工程资金周转困难为由，分三次向原告借款80万元，约定月息2.5﹪，两被告均出具了借条，被告董三红作为担保人在借条上签了字。时至今日，被告朱罗乔、杨小辉除按每月2.5﹪支付至2013年7月6日的利息外，本金80万元及之后的利息至今未偿还。请求人民法院判令被告朱罗乔、杨小辉偿还原告借款本金80万元及利息（利息自2013年7月6日起按月息2.5﹪计算至判决生效之日止），被告董三红对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告朱罗乔、杨小辉、董三红均未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件三份、湘乡市农村信用社取款凭证一份，拟证明原、被告之间的借贷关系客观存在，被告朱罗乔、杨小辉共向原告借款80万元，被告董三红作了担保的事实。
被告朱罗乔、杨小辉、董三红未到庭发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：
被告朱罗乔、杨小辉系夫妻。2013年2月6日、3月6日，被告朱罗乔、杨小辉以搞工程需要资金周转为由向原告借款共计人民币800000元，并约定按月利率2.5﹪计算利息，被告朱罗乔、杨小辉出具了借条，被告董三红作为担保人在借条上签了字。被告朱罗乔、杨小辉借款后依约支付了至2013年6月6日的利息，后未还款和付息。原告多次找三被告催讨，被告董三红于2013年9月、10月、12月代被告朱罗乔、杨小辉付了利息40000元，即利息支付到了2013年8月6日。后原告继续催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原告谢克威与被告朱罗乔、杨小辉的借贷关系事实清楚，证据确凿，两被告应当依约偿还原告的借款并支付利息；被告董三红作为担保人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告请求利息从2013年7月6日起计算与事实不符，因为利息三被告已支付到了2013年8月6日，故利息应当从2013年8月7日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱罗乔、杨小辉偿还原告谢克威借款人民币800000元及利息（利息按月利率2.5﹪计算自2013年8月7日起至本判决生效之日止），被告董三红承担连带清偿责任。
上述给付义务，限本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期未履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告朱罗乔、杨小辉共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈晓露
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按债合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00106-3号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人陈登恕，农民。
被告人陈登恕盗窃一案的（2013）鄂南漳刑初字第00052号刑事判决书已产生法律效力，南漳县人民法院刑事审判庭已移送执行陈登恕罚金5000元，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈登恕目前暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00052号刑事判决书中关于对陈登恕判处罚金5000元的本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一四年五月十二日
书记员 李远军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第764号
原告：渠艳梅，女，1963年1月11日出生，黎族。
被告：沈阳汇易生科技有限公司。
法定代表人：于景春，系该公司总经理。
本院在审理原告渠艳梅诉被告沈阳汇易生科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告渠艳梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠艳梅撤回起诉。
诉讼费人民币55，410元，减半收取人民币27，705元，保全费人民币5，000元，由原告渠艳梅承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第38号
申请执行人：张秀，农民。
被执行人：何丹琼，个体工商户。
被执行人：周伟道，个体工商户。
张秀女与何丹琼、周伟道民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬象西商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。义务人何丹琼、周伟道未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张秀女于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何丹琼、周伟道无财产可供执行，申请执行人张秀女也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
本院的（2015）甬象执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 琦
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3624号
原告：张云来，农民。
委托代理人：赵素娟，农民。
被告：郭彦文，农民。
被告：王绍林，农民。
原告张云来与被告郭彦文、王绍林民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云来委托代理人赵素娟到庭参加诉讼、被告郭彦文、王绍林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云来诉称，被告郭彦文、王绍林系夫妻关系，二被告在2011年10月承包工程期间因给工人开不起工资，自原告手中借款人民币1万元，并书写了由郭彦文签字的欠条，口头约定月息2分，一个月以后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，并且二被告拖欠原告工资2500元，有郭彦文签字的欠条为证。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金1万元，利息4800元，工钱2500元。
被告郭彦文、王绍林未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告郭彦文、王绍林于2011年10月7日因承包工程期间为工人发工资自原告处借款人民币1万元，并出具了由郭彦文签字的欠条。双方口头约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。另查明，二被告拖欠原告劳务费2500元，并为原告出具了欠条。庭审中，原告主张借款利息未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告陈述、被告郭彦文书写的借条予以证实。
本院认为，被告自原告处借款以及拖欠原告劳务费的事实客观存在，并且有被告书写的欠条予以证实。被告理应按约定偿还借款。二被告系夫妻关系，且此借款及工资系夫妻关系存续期间所欠，二被告理应共同偿还。原告主张的借款利息按月息2分计算未提供相关证据予以证实，借款利息自约定还款之日起理应参照同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦文、王绍林偿还原告张云来借款本金1万元，并自2011年11月8日起按同期同类贷款利率支付利息至还款之日止（本判决生效即履行）；
二、被告郭彦文、王绍林给付原告张云来劳务费2500元（本判决生效即履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司睢宁支行,组织机构代码83699634-6，住所地睢宁县文学北路10号。
被执行人:崔四军,男,1964年8月28日生，汉族，住睢宁县。
被执行人:邢淑荣,女,1964年1月14日生，汉族，住睢宁县。
中国建设银行股份有限公司睢宁支行申请执行崔四军、邢淑荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第471号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告崔四军、邢淑荣于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金101581.15元，截止2014年6月23日的利息3778.61元及至判决确定履行之日止的利息（按合同约定利率计算）、支付律师费3731.62元。二、原告就被告崔四军、邢淑荣设定抵押的睢宁县阳光商贸城商住楼3单元605室房产享有优先受偿权。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年2月8日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年2月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年2月15日，双方当事人达成和解协议。
4、2017年7月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因被执行人没有缴纳执行费，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）睢商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年八月二日
书记员 刘 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2671号
申请执行人徐石，男，汉族，住址宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。
被执行人青岛安福尔车业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐石与被执行人青岛安福尔车业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第109号裁决书］中，申请执行人于2015年7月14日向本院申请立案执行，执行标的额为156532元，针对胶劳人仲案字（2015）第109号裁决书的内容，被执行人在法定时间内向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第3786号，为此被执行人要求法院驳回对申请执行人徐石的执行请求，本院向申请执行人告知被执行人的请求，被执行人对此表示同意。本院认为，被执行人的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶劳人仲案字（2015）第109号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周兆佳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第261号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月6日23时许，被告人毛某（准驾车型为a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人毛某呼吸酒精含量为101mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人毛某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为115mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证信息、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年三月十七日
代书记员 俞佩娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第135号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孟甲子。
被执行人仇志丹。
济宁市任城区人口和计划生育局对孟甲子、仇志丹社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孟甲子、仇志丹送达了任费征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定书，认定：孟甲子、仇志丹于2013年10月29日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对孟甲子、仇志丹违法生育行为各征收社会抚养费32325元、79005元。被执行人孟甲子、仇志丹在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第130号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孟甲子、仇志丹收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111330元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1669元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第134号
原告：汤齐飞，男，1981年8月13日出生。
被告：刘浩星，男，1982年3月30日出生。
原告汤齐飞与被告刘浩星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告汤齐飞到庭参加诉讼，被告刘浩星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤齐飞诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款26200元。被告于2012年9月14日签订借款字条后，也收了26200元。彼此约定于2012年10月10日全数归还，如被告到期不还借款，愿承担法律责任。由于被告没有还钱，应承担从2012年10月10日至2014年8月31日借款期间4倍的利息13056元。（26200元×年利率6.5%÷12个月／年×23个月×4）上述借款被告分文未还，违反了双方的约定，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即清还借款本金26200元及利息13056元（从2012年10月10日至2014年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）合共39256元给原告。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘浩星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月14日，被告因资金周转需要向原告借款26200元，定于2012年10月10日全数归还，有被告立下的《借条》为据。逾期被告无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年8月19日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限返还借款26200元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任；彼此没有约定借款利率，被告应自逾期之日（即2012年10月11日）起至本判决确定的本息清偿日止按国家银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，原告要求计至2014年8月31日不违反法律规定，本院予以支持。其请求按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息的理据不足，不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘浩星应自本判决生效之日起十日内向原告汤齐飞返还借款本金26200元及逾期利息（从2012年10月11日起至2014年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告汤齐飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由原告汤齐飞负担97元，被告刘浩星负担293元（原告汤齐飞已垫付，被告刘浩星应于本判决生效之日起十日内返还293元给原告汤齐飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱洁萍
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审88号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人刘某某，男，1984年08月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被申请执行人周某某，女，1990年07月06日出生，汉族，四川省广安市广安区人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 叶丽英
审判员 邓 伟
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审88号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人刘某某，男，1984年08月09日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请执行人周某某，女，1990年07月06日出生，汉族，四川省广安市广安区人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月2日作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2202号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一七年九月四日书记员  刘佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第563号
原告郭向东，男，汉族，1987年2月26出生，住河南省平舆县。
被告陈洁媚，女，汉族，1974年4月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告潘振华，男，汉族，1969年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人陈海岗，总经理。
委托代理人韦德英，系公司员工。
案件程序：
原告郭向东诉被告陈洁媚、潘振华、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告郭向东、被告陈洁媚、被告振华、被告保险公司的委托代理人韦德英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告陈洁媚、潘振华赔偿原告损失13665元（其中：医疗费6065元、误工费5000元、营养费2000元、交通费400元、材料复印费200元）；
二、被告保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任；
三、诉讼费由各被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年6月13日16时25分许，被告陈洁媚驾驶粤E×××××号小轿车在佛山市禅城区季华路绿地停车场与原告郭向东发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察�队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈洁媚负事故的全部责任。
原告受伤后，多次到佛山市中医院进行门诊治疗，经诊断为：右足跟挫伤。被告陈洁媚垫付了原告医疗费1094.8元（原告支付的医疗费在异议部分叙述）。
粤E×××××号小轿车系被告潘振华所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张其支付的医疗费为6065元，提供了门诊病历、收费收据、明细清单等证明。三被告虽对部分门诊医疗费的关联性提出异议，但并未提供证据反驳。经本院审查，原告的门诊治疗根据病历反映均与本次交通事故的足部受伤治疗相关联，经核对其实际支出的医疗费为5912.3元，被告陈洁媚垫付部分为1094.8元，合计7007.1元（5912.3元＋1094.8元）。
2、营养费。营养费是根据受伤人员的伤残情况及医嘱意见确定。原告主张营养费赔偿，没提供医嘱证明，故对原告主张的营养费，本院不予确认。
3、交通费。原告主张交通费400元，只提供了共计201元的交通费票据证明，根据原告的就医情况及伤情，本院酌定其交通费为201元，原告主张超出部分，缺乏证据，本院不予确认。
4、误工费。误工费是根据受害人的误工时间及收入状况确定。
关于误工时间，原告经诊断为右足跟挫伤。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日准则（GA／T521-2004）》关于肢体软组织损伤中皮肤擦、挫伤误工损失日为15日的规定，原告主张误工时间130日，明显超过该规定的时间，故原告主张的误工时�，本院不予采纳。根据原告的伤情，结合上述误工损失日的规定，本院酌定原告的误工时间为15日。
关于误工损失的计算标准。原告有固定工作及收入，误工损失按照实际减少的收入计算。原告的工资收入系由用人单位以银行转账方式收取，根据原告提供事故发生前6个月（2015年1月至6月）的工资收入银行账单反映其平均月薪为4053.33元，事故发生后病休期间的工资收入（7月份）为2640元，比事故发生前的平均收入减少了1413.33元（4053.33元－2640元），减少部分可认定为原告因本次事故造成的误工损失。被告保险公司在诉讼中认为原告的误工损失可酌定赔偿2000元，故可视为赔偿义务人的被告保险公司处分其民事权利，本院予以准许。即原告的误工费为2000元，原告主张超出部分，本院本院确认。
5、医疗辅助器具费。原告主张的医疗辅助器具费90元（�告计算在医疗费中），提供了购买拐杖的收费收据证明。根据原告的受伤情况判断，原告购买拐杖与其复康治疗相关联，故对原告主张的该项费用本院予以确认。
6、材料复印费。原告主张该项赔偿缺乏依据，本院不予确认。
综上，原告的损失包括：医疗费7007.1元（含被告陈洁媚垫付部分）、交通费201元、误工费2000元、医疗辅助器具费90元，合计9298.1元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告陈洁媚负事故的全部责任，应对原告郭向东的损失承担全部赔偿责任。
被告潘振华虽系粤E×××××号轿车的所有人，但原告没有证据证明其在本次交通事故中存在过错，故被�潘振华无须承担赔偿责任。
粤E×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内根据合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈洁媚承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费7007.1元，未超出交强险医疗费用赔偿限额；
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的交通费201元、误工费2000元、医疗辅助器具费90元，合计2291元，未超出交强险医疗费用赔偿限额。
综上，被告保险公司应在承保的交强险赔偿�任限额范围，赔偿原告损失9298.1元，由于被告陈洁媚已垫付了原告的医疗费1094.8元，故被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围，实际赔偿原告损失为8203.3元（9298.1元－1094.8元），被告陈洁媚无须再对原告作出赔偿。
被告陈洁媚垫付原告的上述费用，可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭向东交通事故损失8203.3�；
二、驳回原告郭向东的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，因适用简易程序减半收取71元，由原告郭向东负担28元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担43元（原告起诉时已预交受理费71元，原告多交纳的受理费43元，可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年三月十六日
书记员 翁明英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初404号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李光辉，男，1974年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。1999年3月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年7月29日因吸毒被劳动教养三年；2009年12月22日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月16日因盗窃被行政拘留十五日；2016年3月5日因吸毒被行政拘留十五日。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李光辉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员程岚出庭支持公诉，被告人李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人李光辉在遵义市红花岗区湘山路南方电网遵义供电局大楼前人行道上，扒窃被害人王某上衣口袋内金色OPPO牌R7SM型手机一部后逃离现场。经鉴定：被盗OPPO牌R7SM型手机价值人民币2248元。
上述事实，被告人李光辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李光辉的供述，被害人王某的陈述，证人朱波的证言，监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，接受证据清单及手机销售凭证，涉案财产价格认定书及鉴定意见告知书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人李光辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李光辉的刑事责任。被告人李光辉曾因盗窃受过两次行政处罚，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人李光辉到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年幅度内对被告人李光辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李光辉退赔被害人王某人民币2248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁恒
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第365号
原告：刘同玉，男，75岁。
委托代理人：时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：虎林市种畜场。
法定代表人：杨守根，场长。
原告刘同玉与被告虎林市种畜场不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告刘同玉及其委托代理人时锋与被告虎林市种畜场法定代表人杨守根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同玉诉称：1983年6月原告因工伤退休，退休后工资被告一直是按退休工资足额开支。自2003年1月退休工资纳入虎林市××局开支后，被告将虎林市××局拨付给的工资扣留半不给付，2014年度扣留的一半工资给付了。原告提起诉讼，要求被告给付扣留的退休工资82，000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、退休审批表复印件2份。主要内容：刘同玉是于1983年6月5日在虎林县种畜场退休。
2、工资表复印件4张。主要内容：刘同玉发放工资情况。
被告虎林市种畜场辩称：原告工资不是足额开支，包括全场退休职工在内，被告并没有扣留原告工资。
被告虎林市种畜场提交证据如下：
1、2002年工资表3张。主要内容：原告在退休之前就不是足额发放，全场都是50%发放工资。
2、2014年1月至6月报告1份、2014年7月至12月报告一份、2015年1月至6月报告一份以及借据3份。主要内容：2014年1月1日到2015年7月1日前工资已经借钱补发了。
对于原告刘同玉出示的证据1、证据2，被告没有异议，本院予以确认。
对于被告虎林市种畜场出示的证据1、证据2，原告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1983年6月5日原告刘同玉退休，退休工资足额发放。自2003年1月退休工资纳入虎林市××局后，原告只开了50%工资，被告虎林市种畜场全场都是50%发放工资。原告提起诉讼，要求被告给付扣留的退休工资82，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘同玉退休后，自2003年1月退休工资纳入虎林市××局后，只开了50%工资，并非被告虎林市种畜场扣留原告工资，而是虎林市××局没有发放，原告要求被告给付扣留退休工资82，000元的诉讼请求，即无事实依据也无法律依据，本院不予支持。对于被告的抗辩理由，因有工资表作为证据予以证实，所以其抗辩主张本院予以支持。原告对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘同玉的诉讼请求。
案件受理费1，850元（缓交），由原告刘同玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
代理审判员 赵春玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 洋
-3-
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0902行初33号
起诉人赵焕成，男，汉族，现住集宁区。
2016年8月31日，本院收到起诉人赵焕成的起诉状，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销集宁区公安局集（公）决字（2013）第1054号、集公（刑）行罚决字（2015）12480号、集公（治）行罚决字（2015）12957号行政处罚决定书；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金70000元；3、请求人民法院依法判令被告先行支付原告就医所需费用；4、本案诉讼费用由被告负担。2010年11月25日11点多钟，在冬季不能施工的情况下把我的房子非法强拆了。2013年我来京上访，没钱回家，中纪委让当地接回去，中央不准地方拘留上访人，但当地还是把我带回去拘留了10天。我2015年8月24日来京上访，31日去北京南站吃饭买票回家送孩子念大学，当地政府去北京南站找到我，9月1日把我带回去，强行非法拘留我15天，还罚我1000元。2015年9月27日晚上我去北京上访，10月15日5点多钟，当地政府去北京接回我，送到办案中心。办案中心非法拘留我11天，还非法罚我500元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉人起诉状中要求撤销的集宁区公安局《公安行政处罚决定书》集公（治）决字（2013）第1054号行政行为,作出时间为2013年11月14日;《行政处罚决定书》集公（刑）行罚决字（2015）12480号行政行为，作出时间为2015年9月1日；《行政处罚决定书》集公（治）行罚决字（2015）12957号行政行为，作出时间为2015年10月16日。起诉人如对《公安行政处罚决定书》及《行政处罚决定书》不服，应在收到上述处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。起诉人现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，提起的行政诉讼不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵焕成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判长 满达拉
审判员 李凯军
审判员 张志清
二〇一六年九月五日
书记员 左亚军
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00045号
申请人：方翔。
被申请人：江明富。
被申请人：江峰。
申请人方翔与被申请人江明富、江峰因借款合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江明富、江峰的人民币6，144，000元银行存款或相应价值的财产，申请人方翔所有的鄂A×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人方翔的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江明富、江峰的人民币6，144，000元银行存款或相应价值的财产；
二、查封、冻结申请人方翔所有的鄂A×××××小型轿车；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年七月九日
书记员 童梦莹
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第232号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人袁培奕，男，1990年8月6日出生于怀集县永固镇，汉族，初中文化，居民，住怀集县永固镇。2014年4月1日因吸毒被怀集县公安局强制戒毒二年，同年8月8日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人袁培奕犯非法持有毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕、吕国东出庭支持公诉，被告人袁培奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年3月31日16时许，本县公安局城东派出所民警根据群众举报，在本县工商局后面一出租屋内将被告人袁培奕抓获，并在其驾驶的小轿车内搜获一包灰白色粉状块形物及一包红色粉末。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述灰白色粉状块形物共净重21.78克，检出吗啡和单乙酰吗啡成分。
公诉机关认为指控被告人袁培奕的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人袁培奕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人袁培奕对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月刑罚。
经审理查明，怀集县公安局城东派出所民警根据群众举报，于2014年3月31日16时许，在县工商局后面一出租屋内将被告人袁培奕抓获，并在其驾驶的小轿车内搜获一包灰白色粉状块形物及一包红色粉末。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的灰白色粉状块形物共净重21.78克，检出吗啡和单乙酰吗啡成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人袁某好、袁某亨的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，扣押清单，毒品检验鉴定报告书，公安机关侦查说明及抓获被告人袁培奕的经过，被告人袁培奕的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁培奕无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量达21.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁培奕的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人袁培奕能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁培奕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁培奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00875号
申请执行人陈冲。
被执行人桑忠建。
申请执行人陈冲与被执行人桑忠建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈冲于2015年12月29向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人桑忠建暂无财产可供执行。申请执行人陈冲对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蔡甸民一初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
审判员 龚 庆 红
二〇一六年三月十一日
书记员 丁 杰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民再字第8号
申请再审人（原审被告）贾松林，男，生于1942年9月14日，汉族，居民。
申请再审人（原审被告）刘胜玉，女，生于1944年12月20日，汉族，居民。
被申请人（原审原告）代波，男，生于1970年8月29日，汉族，居民。
被申请人（原审被告）彭诗兵，男，生于1968年11月19日，汉族，居民。
申请再审人贾松林、刘胜玉因与被申请人代波、彭诗兵民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2009）平昌法民一初字第394号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年12月30日作出（2012）巴中法民申字第4号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人贾松林、刘胜玉向本院提出申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人贾松林、刘胜玉在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人贾松林、刘胜玉撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对四川省平昌县人民法院（2009）平昌法民一初字第394号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02695号
原告刘兵头。
委托代理人汪某某。
被告江苏国美光电技术有限公司。
法定代表人陈某某。
被告陈俊山。
被告刘浩彩。
原告刘兵头诉被告江苏国美光电技术有限公司（以下简称国美公司）、陈俊山、刘浩彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘兵头的委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告国美公司、陈俊山、刘浩彩经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵头诉称：原告与被告刘浩彩系经朋友李某某介绍相识，后经刘浩彩介绍，原告认识了被告国美公司的法人代表陈俊山。陈俊山称其在淮安当地从事房地产项目开发，前期运作需要资金，遂向原告提出借款投资，并许诺房产开发结束后，将一半的房产让与原告。2011年春节至2011年8月期间，被告陈俊山及国美公司以公司项目开发为由陆续向原告借款，共计150万元，并于2011年8月8日向原告出具了结算借条，约定于2011年11月30日前全部还清，被告刘浩彩自愿为借款提供担保。还款期限届满后，被告未能按约归还，原告于2013年10月28日向淮安市淮阴区法院提起诉讼，后经协调，被告陈俊山通过被告刘浩彩向原告归还了15万元，被告陈俊山并重新出具了欠条，约定于2014年6月底还清余款，原告遂向法院申请撤回了起诉。事后，被告仍未按照约定还款，现原告再次诉至法院，要求三被告连带归还原告借款135万元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止。
被告国美公司未作答辩。
被告陈俊山未作答辩。
被告刘浩彩未作答辩。
经审理查明：2011年8月8日，被告陈俊山、国美公司共同向原告出具了金额为人民币150万元的结算借条，借条约定此款于2011年11月30日全部还清，前期所有借条作废，并加盖了被告国美公司印章。被告刘浩彩在借条中担保人处签名，并注明，如2011年11月30日不还款，年底由担保人负责偿还。2014年3月19日，被告陈俊山再次向原告出具了欠条，欠条载明：“关于借刘兵头人民币壹佰伍拾万元事宜，本人以（已）还贰拾万元，下欠壹佰叁拾万元，此款在6月底还清。此据：陈俊山，2014年3月19号，证人：刘浩彩”。
原告陈述，上述150万元借款形成于2011年春节至2011年8月期间，由多笔借款组成，其中部分借款为银行转账，部分为现金支付。双方在结算时，被告陈俊山收回了部分原始借据，现仅有三份原始借据仍在原告处。为此，原告进一步向本院提供了被告陈俊山、国美公司于2011年3月3日、3月14日、6月20日，分别向原告出具的借条，金额分别为60万元、20万元、5万元，其中5万元借条为被告陈俊山签名，其余两张由陈俊山签名并加盖了国美公司印章。
原告为进一步证明曾通过银行转账的方式向被告陈俊山、国美公司出借借款的事实，向本院提供了中国建设银行转账凭证四张，分别为2011年2月21日转账10万元、3月3日转账60万元、3月14日转账5万元；中国建设银行存款凭证二张，分别为2011年3月31日存款5万元、4月30日存款5万元。其余部分，原告主张为现金交付。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、转账凭条、存款凭条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告国美公司、陈俊山之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告两次向原告出具借条及欠条的行为，既是对双方债权、债务关系的认可，亦是对债务数额的确认。借条中明确载明“借到”款项，在债务人未提出合理抗辩或提供相反证据的情况下，应认定借款已实际交付。原告与被告陈俊山于2014年3月19日对已归还借款数额及余款再次进行结算，系双方真实意思表示，原告接受了该结算欠条并作为证据举证，应视为对欠条载明内容的认可。现原告主张被告陈俊山借款后仅通过刘浩彩归还了15万元，尚欠借款135万元，与上述结算欠条载明的内容不一致，且原告亦无反证证明，故本院对原告的该主张意见不予采纳，本院认定本案中被告陈俊山、国美公司尚欠借款数额应为人民币130万元。关于保证责任问题，借条中未明确约定保证形式及保证期间，应视为连带责任保证。对于连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借条中明确约定了还款期限，原告未能举证证明其在还款期限届满后六个月内向被告刘浩彩主张过权利，且原告与被告陈俊山在最后一次结算时，刘浩彩已明确不再作为借款保证人，而是以见证人身份在欠条中签名，其行为表明不再继续为该借款提供保证。故本案保证期间已届满，保证人免除保证责任，本院对原告要求被告刘浩彩承担连带责任的主张不予支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家规定支付相应的逾期利息。原告主张自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国美光电技术有限公司、陈俊山应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘兵头支付借款人民币130万元及利息（自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘兵头其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费600元，合计17550元，由被告江苏国美光电技术有限公司、陈俊山共同负担17100元，其余由原告刘兵头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第333号
罪犯牟艳春，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）菏刑二初字第7号刑事判决，认定被告人牟艳春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）鲁刑一终字第97号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯牟艳春在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟艳春的悔改表现，有罪犯牟艳春的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牟艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牟艳春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月1日起，至2034年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 张育才
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3051号
原告唐山市开平区科力锅炉厂，住所地唐山开平区北外环路贾庵子新农村对面。
负责人许绍奎、许少良，该企业合伙事务执行人。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐山重型装备集团有限责任公司，住所地唐山市曹妃甸工业区零公里东。
负责人陈思，该公司经理。
委托代理人赵敬明，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市开平区科力锅炉厂与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员张力巾独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区科力锅炉厂负责人许少良、委托代理人王春雷，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区科力锅炉厂诉称，2012年10月至2014年2月我公司与被告分别于2012年10月26日、2012年11月30日、2013年3月16日（两份）、2013年3月21日、2013年4月8日、2013年5月7日、2014年2月24日签订了8份承揽合同，合同总标的额为人民币4229612元。合同约定由被告提供图纸，由原告提供原材料为被告加工制作特定机械设备。原告按照合同约定完成了加工制作并交付了合格的机械设备且按照约定开具了合同总标的额4229612元全额的增值税专用发票。被告未按合同约定支付剩余价款，经原告多次催讨，至起诉之日被告尚有1007612元合同款未支付给原告，要求判令被告向原告支付剩余的合同货款人民币1007612元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决之日并承担本案全部诉讼费用。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，原告应对其履行合同义务情况进行证明，如原告没有如约履行义务，或没有如合同约定按时按期提供符合质量标准的产品，应按合同规定对该部分货款进行扣除，并对该部分违约情况承担相应违约金。原告要求我公司支付利息，但利息在合同中没有相关约定。合同签订是双方真实意思的表现，一方不能滥用其权利，否则会造成实质上的不公，从而对他方权利造成伤害。
经审理查明，原告唐山市开平区科力锅炉厂与被告唐山重型装备集团有限责任公司分别于2012年10月26日、2012年11月30日、2013年3月16日（两份）、2013年3月21日、2013年4月8日、2013年5月7日、2014年2月24日签订了8份承揽合同，8份承揽合同的总价款为4229612元。合同约定由被告提供图纸，由原告提供原材料为被告加工制作特定机械设备，价款均为分期支付。2012年10月26日签订的编号为TS12007-X04（外）的承揽合同价款为145444元，被告已付款130000元，尚欠款15444元。2012年11月30日签订的编号为TS12005-6（外）的承揽合同价款为160110元，被告已付款149000元，尚欠款11110元。2013年3月16日签订的编号为TS13003-X04（外）的承揽合同价款为1333941元，被告已付款940000元，尚欠款393941元。2013年3月16日签订的编号为TS13008-X001（外）的承揽合同价款为153932元，被告已付款150000元，尚欠款3932元。2013年3月21日签订的编号为TS13006-X01（外）的承揽合同价款为768989元，被告已付款540000元，尚欠款228989元。2013年4月8日签订的编号为TS13006-X03（外）的承揽合同价款为689526元，被告已付款483000元，尚欠款206526元。2013年5月7日签订的承揽合同价款为138105元，被告已付款130000元，尚欠款8105元。2014年2月24日签订的编号为TS14004-X01（外）的承揽合同价款为839565元，被告已付款7000000元，尚欠款139565元。合同签订后原告按照合同的约定完成了设备的加工制作并交付被告使用，同时开具了合同总价款4229612元全额的增值税专用发票。被告共支付合同价款3222000元，尚有1007612元价款未支付。原告未能证明其每份合同的具体分期付款时间。
上述事实有如下证据证明：
1、唐山市开平区科力锅炉厂与唐山重型装备集团有限责任公司签订的承揽合同复印件八份。
2、唐山市开平区科力锅炉厂与唐山重型装备集团有限责任公司业务往来清单一份。
3、唐山市开平区科力锅炉厂开具的增值税专用发票复印件46张。
4、收款凭证复印件九份。
5、原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告唐山市开平区科力锅炉厂与被告唐山重型装备集团有限责任公司签订的承揽合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年10月至2014年2月间原被告先后签订八份承揽合同，合同总价款为4229612元，被告共支付价款3222000元，尚有1007612元价款未支付，合同签订后原告按照合同约定完成了设备的加工制作并向被告交付了合格的设备且开具了全额的增值税专用发票。原告已经按照合同约定履行义务，被告应当支付剩余价款，故对原告要求被告支付剩余价款1007612元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，原、被告签订的承揽合同中均约定质保期为一年，故被告如果发现标的物的数量或质量不符合约定应当在质量保证期内通知原告，原告向被告交付的设备均已满一年的质保期，被告在质保期内未向原告主张设备数量或质量不符合约定，所以应当视为原告提供设备数量或者质量符合约定。被告主张原告未按合同约定履行义务但未提交相应证据，又没有在质保期内通知原告标的物不符合约定的情况，所以对于被告主张原告未按合同约定履行义务的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决之日，截止到起诉之日为88500元，但未能说明其主张的利息是如何计算的，亦未能提供相关证据证明每份合同价款应当分期支付的具体时间，故应由原告承担不利后果，即无法确定逾期付款利息的起算时间，所以对于原告请求被告支付逾期付款利息的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山市开平区科力锅炉厂支付合同款1007612元。
二、驳回原告唐山市开平区科力锅炉厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7333元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费14666元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 张力巾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑紫阳