wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初358号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王艳文，该公司职员。
委托代理人皇甫立功，该公司职员。
被告黄运征，农民，现羁押于南京金陵监狱。
被告李永政，农民。
被告李其夫，农民。
被告李永贤，农民。
被告李永安，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄运征、李永政、李其夫、李永贤、李永安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月7日在华山法庭开庭审理，后又于2016年5月6日在南京金陵监狱公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人皇甫立功、被告黄运征到庭参加诉讼,被告李永政、李其夫、李永贤、李永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告黄运征经李永政、李永安、李永贤、李其夫担保，于2013年2月5日与原告签订了300000元的借款合同，用于收农产品，年利率为13.284%，逾期利率为19.926%，到期日为2014年1月25日，当日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，2014年12月31日原告从黄运征农商行的卡上扣除2000元作为其偿还借款本金，至今尚欠借款本金298000元及利息。现请求法院判令：一、各被告偿还原告借款本金298000元及利息（分段计算利息：以300000元为本金，自2013年2月5日至2014年1月25日，按年利率13.284%计算；以300000元为本金，自2014年1月26日至2014年12月31日，按年利率19.926%计算；以298000元为本金，自2015年1月1日至实际给付之日止，按年利率19.926%计算）。二、各被告互负连带责任。三、因本案产生的一切费用由被告承担。
被告黄运征辩称：借款是事实，没有偿还过本金和利息。
被告李永政、李其夫、李永贤、李永安未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄运征经李永政、李永安、李永贤、李其夫担保，于2013年2月5日与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同，向原告借款300000元，双方约定借款的年利率为13.284%，如逾期不还，利率在原有的基础上上浮50%，保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为贷款到期后的二年，借款的到期日为2014年1月25日。根据合同约定，2013年2月5日原告将贷款打入被告账户使用。2014年12月31日从被告黄运征账户划扣2000元，用于偿还本案借款的本金，后各被告再未偿还下余借款本金及利息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告黄运征之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定；三、被告李永政、李永安、李永贤、李其夫是否应承担保证责任
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄运征向原告丰县农商行借款，有个人担保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告黄运征应向原告丰县农商行偿还借款本金298000元。在涉案的借款借据及个人担保借款合同中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率按年利率19.926%计算，原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告李永政、李永安、李永贤、李其夫作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告李永政、李永安、李永贤、李其夫应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李永政、李永安、李永贤、李其夫偿还本案借款本金及利息后，有权向被告黄运征追偿。被告李永政、李永安、李永贤、李其夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄运征于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息分段计算：1、以300000元为本金，自2013年2月5日至2014年1月25日，按年利率13.284%计算；2、以300000元为本金，自2014年1月26日至2014年12月31日，按年利率19.926%计算；3、以298000元为本金，自2015年1月1日至实际给付之日止，按年利率19.926%计算）。被告李永政、李永安、李永贤、李其夫负连带偿还责任;
二、被告李永政、李永安、李永贤、李其夫偿还本判决确定的第一项借款本息后，有权向被告黄运征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（已减半收取，原告已预交)，由被告黄运征、李永政、李永安、李永贤、李其夫负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年五月二十二日
书记员 夏 溪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02219-2号
原告：李秀侠。
被告：董士新。
本院在审理原告李秀侠与被告董士新追索劳动报酬纠纷一案中，因被告董士新外出不归，本院依法对其适用公告方式送达应诉法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻可达
二〇一四年七月一日
书 记 员 张启平
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2153号
原告福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林品金，该公司总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告吴云平，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州佳隆物业管理有限公司诉被告吴云平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州佳隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭剑明
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4137号
原告：蒋海巍。
被告：李力。
原告蒋海巍为与被告李力追偿权纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋海巍到庭参加诉讼，被告李力经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告蒋海巍起诉称：2014年10月8日，被告李力经原告及案外人於广泰担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币500000元；借款期限自2014年10月8日至2015年4月6日止。借款到期后，被告李力未按约偿还借款，原告于2015年5月28日代被告向浙江台州路桥农村合作银行偿还借款本金250000元、利息27364.67元。之后，被告未支付原告代偿款。现要求被告李力支付代偿款277364.67元，并赔偿自2015年4月6日到还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人保证借款合同、借款借据、证明各一份，证明被告经原告担保向路桥农村合作银行路桥支行借款500000元及原告代偿借款本息277364.67元的事实
被告李力未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李力未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息人民币277364.67元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权，其要求被告支付代偿款，请求理由正当，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年4月6日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，缺乏依据，利息损失应自代偿之日起计算，对于该请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李力于判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋海巍代偿款人民币277364.67元，并赔偿原告自2015年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，依法减半收取2730元，由被告李力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月十六日
书记员 李伟星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6831号
原告刘玉国。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司。
法定代表人陈宏，董事长。
本院在审理原告刘玉国诉被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘玉国于2015年11月27日以已与被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉国撤回对被告济宁市济矿鲲鹏矿山工程有限公司的起诉。
案件受理费1603元，减半收取计800元，由原告刘玉国负担。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马忠艳
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初534号
原告：高XX。
被告：包XX。
被告：刘XX。
被告：刘X。
本院在审理原告高X诉被告许包XX、刘XX、刘X财产损害赔偿纠纷一案中，原告高X于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更564号
罪犯汲某某，男，1966年4月10日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2015年12月17日作出(2015）磐刑初字第250号刑事判决，以被告人汲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汲某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯汲某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯汲某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）老执字第239号
洛阳安举机械设备租赁有限公司于2014年7月30日申请执行河南军安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，按照（2013）老民初字第341号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年11月17日执行完毕。执行标的（大写）贰拾万零陆仟玖佰壹拾元整。
特此通知
二〇一四年十一月十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第143号
再审申请人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区内*号，邮寄地址：北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦607室。
法定代表人：孙柏辉，该公司董事长。
委托代理人：丛爱国、刘佩民。
被申请人（原审原告）：王成斌、、。
被申请人（原审原告）：陈颖。
原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市邯山区浴新南大街与学院北路交叉口西北角。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
再审申请人中外建华诚城市建设有限公司因与被申请人王成斌、陈颖以及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人中外建华诚城市建设有限公司因与被申请人王成斌、陈颖以及原审被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司依法在执行阶段达成调解，故于2014年10月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，中外建华诚城市建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中外建华诚城市建设有限公司撤回其再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨月才
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00944号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘鸣卫，男，1969年8月2日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）519号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）519号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）519号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）519号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保49号
申请人：吴泽。
被执行人：王海涛。
被执行人：李全红。
本院受理申请人吴泽与被申请人王海涛、李全红借款合同纠纷一案，于2017年8月16日决定立案执行，经执行，申请执行事已全部执行完毕。现于2017年8月27日执行结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢780号
申请执行人：苏秀莉，身份证号230103196903231921，女，1969年3月23日生，满族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。
申请执行人王雨晴，身份证号23010719930423082X，女，1993年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。
申请执行人董凤兰，身份证号230107193711240825，女，1937年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。
被执行人时滨，身份证号230103195902164814，男，1959年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室。
被执行人康丽君，身份证号230103196107075120，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室。
本院在执行申请执行人苏秀莉、王雨晴、董凤兰与被执行人时滨、康丽君提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人时滨、康丽君应给付申请执行侵权赔偿款共计人民币168934.8元,案件受理费6648元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢780号申请执行人：苏秀莉，身份证号230103196903231921，女，1969年3月23日生，满族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。申请执行人王雨晴，身份证号23010719930423082X，女，1993年4月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。申请执行人董凤兰，身份证号230107193711240825，女，1937年11月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福路98—2号3号楼2单元401室。被执行人时滨，身份证号230103195902164814，男，1959年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室。被执行人康丽君，身份证号230103196107075120，女，1961年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电缆街名苑丽景小区5号楼4单元602室。本院在执行申请执行人苏秀莉、王雨晴、董凤兰与被执行人时滨、康丽君提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人时滨、康丽君应给付申请执行侵权赔偿款共计人民币168934.8元,案件受理费6648元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1601-1号
申请人攀枝花市富辉工贸有限公司。
法定代表人杨玉华，该公司执行董事。
被申请人攀枝花钢城瑞达水泥有限公司。
法定代表人王思中，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民调确字第46号民事裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨攀枝花钢城瑞达水泥有限公司在攀枝花市商业银行米易支行的银行存款贰万零伍佰伍拾柒元整。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第340号
原告赵秋阳，女，汉族，1995年8月8日出生。
法定代理人赵新民、胡秀莲，住址同上，系原告父母。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘正军，男，1966年2月3日出生。
委托代理人张英明、李帅，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告诉上列被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案，原告法定代理人胡秀莲，委托代理人杨春林、被告潘正军委托代理人张英明、李帅，被告人民财保信阳市分公司委托代理人何效苇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日上午，原告骑自行车上学途径浉河区长安路时，被告潘正军违规停车突然开启车门将原告碰倒致伤。事故发生后，原告被送往解放军第154医院治疗，经诊断，原告右锁骨骨折。该事故经公安交警浉河勤务大队事故责任认定被告潘正军负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，被告潘正军支付前期医疗费用。其他费用未赔偿，被告潘正军的肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司购有交强险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失65719.60元。
被告潘正军辩称，该肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围内给予赔偿原告。
被告人民财保信阳市分公司辩称，我公司在被告潘正军投保的交强险中按合同约定，依法赔偿，原告有些赔偿要求过高，由法院公正判决，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告受伤后被送往解放军第154医院治疗。诊断为右锁骨骨折，行复位内固定术，原告住院期间，被告潘正军支付了原告的医疗费。原告2012年4月13日入院，2012年4月30日出院，住院17天，出院医嘱全休三个月，术后一年来院取出内固定，需二次手术费用约7000元。河南金誉律师事务所委托信阳明德法医鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，其伤残等级为十级。支付伤残鉴定费700元。被告潘正军驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险。
本院认为，被告潘正军违规停车，且突然开启车门导致原告碰倒致伤，负此事故的全部责任，原告无责任，信阳市公安交警浉河勤务大队作出的交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告人民财保信阳市分公司应在被告潘正军投保的交强险中按合同约定予以赔偿原告，超出交强险理赔范围的损失由被告潘正军予以赔偿原告。原告赵秋阳各项经济损失分别计算为，受伤当日即2012年4月13日入住解放军154医院治疗，2012年4月30日出院，住院17天，医疗费由被告潘正军支付，被告潘正军可另行向被告人民财保信阳市分公司主张赔偿。原告出院医嘱取出内固定需二次手术医疗费7000元，住院期间伙食补助费、营养费45元×17天=765元、住院期间护理费17天×64.79元=1101.43元，出院后医嘱全休三个月，因原告未成年，且锁骨骨折，生活不能完全自理，全休期间，法定监护人对其照顾，其造成的损失应按城镇居民人均可支配收入计算，即20442.62元÷365天×90天=5048.65元；伤残赔偿金18194.80元×20年×10%=36389.60元；交通费酌定支持200元；精神抚慰金酌定支持5000元；伤残鉴定费700元，综上所述，各项经济损失合计为56204.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵秋阳因道路交通事故受伤后续治疗费7000元、伙食补助费、营养费765元，合计7765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，在被告潘正军驾驶的肇事车辆豫SL87**牌号轿车投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告7765元。
二、原告赵秋阳应获得的护理费、误工费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金合计47739.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险伤残险11万元中赔偿原告。
三、原告赵秋阳伤残鉴定费700元，由被告潘正军于本判决生效后同期期限赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1443元，由被告潘正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年五月十五日
书记员 李 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初767号
原告：蔡汉波，居民。
被告：徐飞鸿（又名徐三平），居民。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
原告蔡汉波与被告徐飞鸿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡汉波、被告徐飞鸿及其委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉波诉称：原、被告系朋友关系，被告将原告所有的油卡号为10×××56的油卡转走使用。使用一段时间后，2015年11月14日，原、被告就该卡进行结算，被告欠原告油卡费17600元，被告当日付油卡费10000元，下欠7600元，原、被告双方约定，由被告在半个月内付清。履行期限届满后，原告多次催要，被告置之不理，故依法起诉，请求判决被告立即返还因使用原告油卡所欠的款项计人民币7600元。本案诉讼费由被告承担。
原告蔡汉波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、油卡两张，其中一张加油卡属原告，被被告拿走使用，计用去原告油费17600元，另一张卡号为91×××54的油卡是被告还给原告的，该油卡内有油费10000元，下欠7600元由双方订立协议载明。
证据2、协议书一份，证明被告给过原告油卡计人民币10000元，下欠7600元应由被告在半个月内付清的事实。
被告徐飞鸿辩称：原告起诉被告给付其油费7600元没有事实和法律依据。原告与被告实际是合伙做营运生意，原告诉称的油费实际上是被告所应承担的案外人周锋运费中的7300元，加上油卡押金300元，总计7600元，也就是双方协议中所指的7600元，并且双方合伙期间的债务也没有进行清算，故原告要求被告支付其油费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐飞鸿针对其答辩陈述的事实和理由未提供证据证明。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、被告认为与本案无关，因为这两张油卡并不能说明原告诉称的支付油费问题，况且其中一张卡原告在诉称中主张自己卡是中国石化的卡，而该油卡的所有人是俊捷公司，并不是原告本人，也就不能证明油卡中的钱是原告所有，实际上原、被告是合伙做生意，是对方单位将油卡作为运费给他们做生意的；对证据2即协议载明的内容，被告认为不具有真实性，不能达到原告的证明目的，该协议包括1、2、3项内容，在同一天由原告本人书写，原告采用威胁的方式要求被告签字，双方签订的时间是在双方合伙期间内，双方并没有结算，涉案的油费实际上与周锋的运费是相抵的。
本院经审查，对原告蔡汉波所举证据1、2的认定意见如下：对证据1即两张油卡，从该两张油卡本身来看，不能直接反映原、被告之间的油费使用及支付情况，故该证据不能直接达到原告的证明目的。对证据2即协议一份，该协议中协议1的内容，在被告没有相应证据证实被告是在受到原告胁迫情况下所签订，本院认为该协议1的内容是双方的真实意思表示，且能反映原、被告双方就本案讼争标的即7600元油费的债权、债务形成情况，故本院对该证据中协议1的证明力予以认定；对该协议中协议2、3的内容，因该两项协议的内容是原、被告对双方之间相关债权、债务的内部分配，与本案无关，故本院不作认定。
庭审中，应被告申请，相关证人孟某出庭作了证人证言，证明被告给了原告10000元油卡，且原、被告因合伙经营产生纠纷，在证人孟某等人在场情况下双方达成相关书面协议，但对双方讼争的7600元是被告所欠原告油卡油费还是对案外人周锋的运费分配，证人孟某表示不清楚。
本院对证人孟某的上述证言内容予以确认。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告曾合伙经营运输生意。2015年11月14日，原、被告就相关油卡油费进行结算，并在证人孟某等人在场情况下，双方达成协议一份，其中协议1的内容载明：“2015年11月14号徐三平欠蔡汉波油卡17600元（壹万柒仟陆佰元）已付中石油壹万（10000元）油卡号91×××54余7600元（柒仟陆佰元油卡）半个月付清不付后果自付徐三平2015.11.14蔡汉波2015.11.14证明人：孟某”（该协议还就双方的其他债权、债务问题达成分配方案）。嗣后，原告多次向被告催要上述油费，被告置之不理，原告遂于2016年2月26日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方争议较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告就本案双方讼争的7600元油费问题所达成的书面协议，是双方的真实意思表示，内容清楚，双方债权、债务关系明确。原告据此协议诉请被告返还其相关油费人民币7600元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告相关辩称主张，无证据证明，理由不能成立，本院依法不予支持。被告拒不返还所欠原告相关油费，属不当得利，应当承担相应民事责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐飞鸿于本判决生效之日起七日内返还原告蔡汉波相关油费款计人民币7600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月六日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初534号
原告：永川区美馨花园小区业主委员会，住所地永川区。
负责人：蒋文长，主任。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师，特别授权。
被告：吴启芳，女，1964年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告永川区美馨花园小区业主委员会与被告吴启芳物业服务合同纠纷一案中，原告永川区美馨花园小区业主委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永川区美馨花园小区业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永川区美馨花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永川区美馨花园小区业主委员会负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年二月六日
法官助理 李 琴
书 记 员 曾子健
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1961号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:张永军，男，1977年7月20日生，汉族，住山西省浮山县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7738号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款66010.42元及逾期利息（自2016年9月2日起，以58090.23元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3030元、执行费771元，合计69811.42元及逾期利息（自2016年9月2日起，以58090.23元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66010.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张永军在银行账户上的存款69811.42元及逾期利息（自2016年9月2日起，以58090.23元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以66010.42元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执451号
申请执行人陈勇军。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。住所地：随州市经济开发区。
法定代表人李连烘，董事长。
申请执行人陈勇军与被执行人湖北大力客车股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，随州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出随劳人仲案字（2015）82号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈勇军于2016年5月10日申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行中，被执行人湖北大力客车股份有限公司已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结随州市劳动人事争议仲裁委员会随劳人仲案字（2015）82号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚家勇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第196-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海世和钢铁有限公司。
被执行人孙柳英，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海世和钢铁有限公司、孙柳英、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月3日依法立案执行。执行标的本金5994385元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人孙柳英所有的位于上海市曲阳路851弄8号2107室房产一套（产权证号虹20040240**）被上海市浦东新区人民法院查封、上海市杨浦区人民法院轮候查封。另被执行人孙柳英与他人共有下列房产：1、上海市嘉定区曹安公路1685号3幢3127室（产权证号嘉20080094**）；2、上海市嘉定区曹安公路1685号3幢3162室（产权证号嘉20080093**）；3、上海市嘉定区曹安公路1685号3幢2145室（产权证号嘉20080093**），被上海市杨浦区人民法院查封，上海市浦东新区人民法院轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，在首封法院将上述资产变现后，本案申请执行人依法可向首封的法院申请参与分配。
另查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海世和钢铁有限公司租赁在上海市浦东新区罗山路1700弄14号357室已被业主收回，法定代表人孙柳英亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海世和钢铁有限公司及孙柳英在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人孙柳英名下的财产已被上海市浦东新区人民法院查封、上海市杨浦区人民法院查封，申请人可向上海市浦东新区人民法院查封、上海市杨浦区人民法院申请参与分配。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第145号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1594号
申请执行人：潘太寿
被执行人：张卫东
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1342号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张卫东的存款、收入2170元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张卫东负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初371号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈海林，男，1988年4月12日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市临武县。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈海林犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年1月26日23时30分，被告人陈海林等人先后在长沙市雨花区双塔国际B座美高KTV唱歌时，将KTV808包厢电器设备砸坏。民警曹某1、彭某、邱某等人根据报警，先后赶赴现场出警。在案发现场，民警曹某1将正要离开的陈海林等人拦住，要求其到公安机关配合调查，被告人陈海林在明知对方系民警，仍不配合执行公务，在民警对其强制传唤时，被告人陈海林用拳头将出警民警曹某1后脑打伤，在强制带上警车后，陈海林又用嘴将出警民警邱某的手指咬伤。后经法医鉴定，民警邱某、曹某1的伤势均构成轻微伤。
公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人陈海林的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈海林以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人陈海林对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年1月26日23时30分，被告人陈海林等人先后在长沙市雨花区双塔国际B座美高KTV唱歌时，将KTV808包厢电器设备砸坏。民警曹某1、彭某、邱某等人根据报警，先后赶赴现场出警。在案发现场，民警曹某1将正要离开的陈海林等人拦住，要求其到公安机关配合调查，被告人陈海林在明知对方系民警，仍不配合执行公务，在民警对其强制传唤时，被告人陈海林用拳头将出警民警曹某1后脑打伤，在强制带上警车后，陈海林又用嘴将出警民警邱某的手指咬伤。后经法医鉴定，民警邱某、曹某1的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人陈海林赔偿了被害人曹某1、邱某的损失，取得两被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的以下证据证明：
1、受案经过、出警经过，口头传唤经过、接处警案（事）件登记表，证明被告人陈海林妨害民警执行公务并被民警传唤的事实。
2、被告人陈海林的供述和辩解，证明被告人陈海林妨害民警执行公务的经过。
3、被害人曹某1、邱某的陈述，证明被告人陈海林妨害民警执行公务的经过。
4、证人彭某、周某、刘某、李某、戴某1、余某、陈某的证言，证明案发当天，被告人陈海林暴力妨害民警执法的情况。
5、被害人曹某1、邱某及证人彭某、周某、戴某1、余某对被告人陈海林的辨认笔录，证明对被告人陈海林的辨认情况。
6、谅解书，证明被告人陈海林已赔偿被害人曹某1、邱某损失，取得被害人谅解。
7、被害人曹某1、邱某的急诊病历本，证明两被害人的受伤情况。
8、长沙市人民检察院长检技鉴（2017）3号、4号《鉴定书》，证明2害人的伤情。
9、被告人陈海林的身份证明材料，证明被告人陈海林犯罪时已年满18周岁，达到完全刑事责任能力年龄。
10、视频光盘，证明案发时的情况。
本院认为，被告人陈海林以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈海林能如实供述自己的罪行，且已经赔偿了被害人曹某1、邱某的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海林犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 易秋英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22578号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈桂清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈桂清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈桂清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,448.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,448.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执107号
申请执行人徐银菊，女，1967年7月29日出生，住武义县。
被执行人涂志成，男，1969年11月30日出生，住武义县。
关于申请执行人徐银菊与被执行人涂志成民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民特542号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐银菊于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人涂志成支付执行款500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执107号案终结本次执行程序。申请执行人徐银菊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01405号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人游勇，男，汉族，1969年10月13日生于重庆市渝中区，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1999年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑7个月，1999年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2000年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1318号起诉书指控被告人游勇犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人游勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2015年4、5月的一天上午，被告人游勇在本区某文具店内，趁失主郑某不注意之机，将其放在门市内凳子上的一个黑色挎包盗走，内有现金360余元。
2、2015年4、5月的一天14时许，被告人游勇在本区某公司门市内，趁失主蒋某玩手机不注意之机，将门市内一卷蓝色鸽牌BV-2.5型电线盗走。经鉴定，上述被盗电线价值150元。
3、2015年4、5月的一天14时许，被告人游勇在本区某公司门市内，趁失主杨某不注意之机，将其放在门市内线圈上的一部黑色酷派8705型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值418元。
4、2015年4、5月的一天14时许，被告人游勇在本区某灯饰商店内，趁营业员曾某不注意之机，将门市内一卷红色渝创牌BV-2.5型电线和一卷红色渝创牌BV-1.5型电线盗走，后销赃获款80元。
5、2015年5月的一天10时许，被告人游勇在本区某门市内，趁失主李某不注意之机，将门市内一卷蓝色重鸽牌BVR-4型电线和一卷黄色重鸽牌BVR-4型电线盗走。经鉴定，上述两卷被盗电线价值480元。
6、2015年5月的一天，被告人游勇在本区某机电市场一门市内，趁失主张某到门市外买饭之机，将门市内一卷蓝色渝宇牌BVR-2.5型电线和一卷黄色渝宇牌BVR-2.5型电线盗走，后销赃获款80余元。
7、2015年5月20日12时许，被告人游勇在本区某水表厂门市内，趁失主黄某到门市里间取茶叶之机，将其放在该门市内桌上的一部黑色iphone616G手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值3574元。
8、2015年6月2日17时许，被告人游勇在本区某土特产超市内，趁失主陈某接待店内其他客人之机，将其放在门市内桌上的一部OPPO牌R8007型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值1534元。
9、2015年6月5日12时许，被告人游勇在本区某建材市场内，趁失主闫某在门市里间吃饭之机，将其放在门市内饮水机旁充电的一部白色天语牌W98型手机盗走，后被现场群众抓获并报警。民警随即赶赴现场将游勇带至公安机关接受调查，公安机关追回被盗手机并已发还失主。经鉴定，上述被盗手机价值100元。
被告人游勇到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人游勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市公安局九龙坡分局公安行政处罚决定书、重庆市九龙坡区人民法院(2000)九刑初字第333号刑事判决书、释放证明书，失主郑某、蒋某、杨某、李某、张某、黄某、陈某、闫某等人的陈述材料、证人曾某,4，捉获经过、辨认现场笔录及照片、提取笔录及扣押清单、领条、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人游勇供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值6776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人游勇因盗窃行为被捉获后，如实供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚，被告人游勇有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2015年6月18日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人游勇于判决生效之日起30日内退赔失主郑某经济损失人民币三百六十元，退赔失主蒋某经济损失人民币一百五十元，退赔失主杨某经济损失人民币四百一十八元，退赔被盗单位渝州交易城渝城石杨村208号附24号“大洪灯饰”经济损失人民币八十元，退赔失主李某经济损失人民币四百八十元，退赔失主张某经济损失人民币八十元，退赔失主黄某经济损失人民币三千五百七十四元，退赔失主陈某经济损失人民币一千五百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷永舒
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初409号
原告：聂代华，男，汉族，1982年9月22日出生，重庆市永川区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司，住所重庆市江津区鼎山街鼎山大道718号11幢6-3号，组织机构代码08465928-2。
法定代表人：曹家平。
原告聂代华与被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员晏侣偲、伍晶晶组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告聂代华及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼。被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂代华诉称：被告原名为佛山帝豪装饰设计有限公司江津分公司，2015年7月31日变更为广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司。2014年，原告到被告承包的贵州省都匀市独山县的独山火锅城从事木工工作。2015年1月17日，原、被告结算，被告欠付原告劳动报酬22616.5元，后被告又支付了5000元给原告，现尚欠原告17616.5元。请求法院判令：被告支付原告工资17616.5元。
被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告原名为佛山市帝豪装饰设计有限公司江津分公司，2015年7月31日变更为广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司。2014年8月，原告到被告承包的贵州省都匀市独山县的独山火锅城从事木工工作。2015年1月17日，原、被告进行结算，被告应支付原告劳动报酬41616.5元并签订了《广东帝豪装饰工程结算单》，该结算单上有时任佛山市帝豪装饰设计有限公司江津分公司的负责人杨秋华签名确认。结算当日，被告当即支付了原告19000元。2015年3月25日，被告出具了欠款单，载明：“今帝豪装饰欠木工聂代华工资，于2015年3月27日先付伍仟元，其余部分于2015年4月7日前来公司结清。”嗣后，被告又向原告支付了5000元劳动报酬。
上述事实，有《广东帝豪装饰工程结算单》、欠款单，原告聂代华的陈述，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
另查明，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上向被告公告送达了传票、民事诉状副本等诉讼文书，原告垫付了公告费520元。
本院认为，原告为被告做工，原、被告双方也就原告的劳动报酬进行了结算，被告应当按照结算的金额支付原告的劳动报酬41616.5元，因被告分两次向原告支付了劳动报酬共计24000元，故被告还应支付原告17616.5元。原告请求被告支付其劳动报酬17616.5元的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，不能向其送达法律文书，原告因此垫付了公告费520元，故被告还应向原告支付公告费520元。被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司在本判决生效后七日内支付原告聂代华劳动报酬17616.5元。
二、被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司在本判决生效后七日内支付原告聂代华公告费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告广东帝豪装饰工程有限公司江津分公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯倩玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第88号
上诉人（原审被告）代学风，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）方翠英，女，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人冯敏，女，现住临河区，系方翠英的女儿。
上诉人代学风为与被上诉人方翠英身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭进行了审理，上诉人代学风、被上诉人方翠英及其委托代理人冯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，2013年4月30日下午，被告代学风和其朋友共7人开着两辆车去原告方翠英家找原告丈夫冯某某谈论关于双方土地纠纷的事情，恰遇冯不在家，原、被告争吵期间，原告女儿冯某回家随即和被告发生争吵、打闹，原告在阻拦被告殴打其女儿冯某的过程中和被告发生撕扯后倒地，次日原告住入临河区人民医院，经诊断，原告的伤情为头外伤后反应，住院治疗4天，支付医疗费2404.72元，公民的生命健康权依法受法律保护，被告侵害原告身体造成原告支付的医疗费损失2404.72元、护理费499.08元（124.77元×4天）、误工费291.52元（72.88元×4天）、伙食补助费160元（40元×4天）、交通费100元，共计3455.32元。
临河区人民法院认为，因原、被告土地承包存在纠纷，双方本应通过协商等方式妥善解决化解矛盾，可被告却采取不当方式致使双方矛盾激化，进而发生双方的撕扯，导致原告身体受到伤害，对此被告应承担主要的赔偿责任，即以80%为宜。原告在双方发生争吵后没能采取克制的态度有效控制事态的发展，亦有一定的过错，应承担次要的责任，即为20%为宜。对原告诉求的营养费，因没有主治医师的医嘱作证，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定判决：一、被告代学风于判决生效后十日内赔偿原告方翠英医疗费损失2404.72元、护理费499.08元、误工费291.52元、伙食补助费160元、交通费损失100元，合计3455.32元的80%即2764.26元。二.驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
宣判后，代学风不服向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人并没有发生肢体冲突，所以不应该尽赔偿义务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被上诉人方翠英在阻拦上诉人代学风殴打其女儿冯某的过程中和上诉人代学风发生撕扯后倒地，次日住入临河区人民医院，经诊断为头外伤后反应，故上诉人代学风应承担过错责任。上诉人主张其与被上诉人并没有发生肢体冲突，但认可其推了方翠英，故上诉人代学风的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人代学风负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 王 霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 马瑞阳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1363号
原告赵二伟，男，1963年4月9日出生，汉族，住河津市。
被告陈耀生，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告赵二伟诉被告陈耀生民间借贷纠纷一案，原告正积极联系寻找被告。案件暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二〇一六年十月十五日
书记员 宁海伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1036号
原告：沧州市科达环保工程有限公司，住所地沧州市郊大杨庄北。
法定代表人：周俊义，该公司董事长。
委托代理人：王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
被告：河北天成药业股份有限公司，住所地沧州经济技术开发区金光街18号。
法定代表人：王振刚，该公司董事长。
原告沧州市科达环保工程有限公司与被告河北天成药业股份有限公司工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告沧州市科达环保工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沧州市科达环保工程有限公司撤诉。
案件受理费2600元，由原告沧州市科达环保工程有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年五月十九日
书记员 祁海燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初348号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年4月12日被浦江县公安局取保候审，经本院决定于2016年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售假药罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人叶明灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份始，被告人郑某在未取得相关部门的药品生产许可及药品销售许可的情况下，在其开办的浦江县浦阳街道商业走廊77号郑某皮肤诊所内生产医疗制剂，并在治疗皮肤疾病期间进行销售。2015年5月份后，郑联慧（已判决）到该诊所上班，在治疗皮肤疾病期间也销售了该医疗制剂。至2015年6月1日，被浦江县市场监督管理和浦江县公安局联合执法查获，当场扣押涉案医疗制剂1381瓶。经浦江县市场监督管理局、金华市市场监督管理局认定：从郑某皮肤诊所内扣押的医疗制剂为假药。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、方某、吴某乙、吕某的证言，浦江县市场监督管理局认定书，金华市市场监督管理局假药认定意见书，搜查证，搜查笔录，相关辨认笔录，接受证据材料清单，病历资料，个体工商户营业执照，医师资格证书，扣押决定书、扣押清单及照片，自首证明，被告人郑某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人郑某系主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对药品的监督管理制度，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯生产、销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的白色透明药水100瓶、淡黄色药水74瓶、空瓶23袋、药水原料141瓶、原料“苯甲酸”1桶，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 冯婉君
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执字第00035号
申请执行人：安徽德合典当有限公司。
法定代表人：徐立新，该公司董事长。
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司。
法定代表人：吴君胜，该公司董事长。
被执行人：吴君胜。
被执行人：罗君。
被执行人：吴玥葳。
被执行人：吴菊鹏。
被执行人：朱传华。
安徽德合典当有限公司诉淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司、吴君胜、罗君、吴玥葳、吴菊鹏和朱传华典当纠纷一案，本院（2014）皖民二初字第00023号民事调解书已发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，安徽德合典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 力
审判员 王怀正
审判员 卞寿强
二〇一五年九月二十三日
书记员 阳 兵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱纯才，男，50岁，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永学，男，49岁，汉族，农民。
再审申请人朱纯才因与被申请人张永学土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）通民终字254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱纯才申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法。庭审中被申请人已明确承认用粮补款抵顶损毁申请人树木的事实，且本案被申请人的起诉已过诉讼时效。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项之规定提起再审。
经审查，本院认为，申请人朱纯才与被申请人张永学于2003年11月29日签订《转包合同》为合法有效合同，该合同中明确约定在合同期内一切国家政策性补贴全部归乙方张永学，双方应依法履行。申请人朱纯才虽然主张双方当时有用损毁的树木抵顶粮食补贴款的口头约定，但无证据证明，本院不予支持。关于诉讼时效问题，本院认为，申请人在原审答辩状中虽然提出，但在庭审答辩中没有提出，法院对此不予审理并无不当。因此，申请人的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱纯才的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年九月九日
书记员 郭 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16965号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘航姣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告潘航姣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘航姣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,676.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币58,676.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2891民初145号
原告崔光耀，男，1960年5月16日出生。
被告胡增水，男，1963年5月15日出生，自由职业。
原告崔光耀与被告胡增水劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告崔光耀、被告胡增水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月与被告口头约定，由我组织几位工人在被告所承包的锡铁山风电升压站工地做一些前期准备工作，为期两个多月产生了一定劳务、车辆费用，被告于2016年8月7日出具欠条一张为凭，经多次索要无果。现诉至法院要求：一、被告给付工资及车辆费用56000元；二、按照欠条的约定每天1000元支付2016年9月10日至2016年11月10日期间的利息60000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，出具的欠条情况属实，一直未支付工资是因原告崔光耀没有履行我们之间约定的交接手续，导致我在锡铁山风电升压站工地和项目部的结算中损失14万余元，要求原告出具撤场时的交接清单完善交接工作，之后再履行给付义务。
经本院审理查明：2016年5月原被告之间口头协议，由原告组织工人在被告所承包的锡铁山风电升压站工地进行前期准备工作，于5月底原告组织工人高建成、朱洪斌、崔珑川、李贤川在被告所承包的锡铁山风电升压站工地提供劳务作业，清理工地等。2015年7月12日原告的工人撤场并通知了被告，双方没有办理书面交接手续，对期间的劳务工资及相关费用未进行结算。2016年8月7日被告给原告出具欠工资证明一份载明,“锡铁山风电站前期崔光耀4人20天工资及车辆费用共56000元，于2016年9月10日前一次性付清，如不能按时付款每天1000元的利息”。被告对欠款金额56000元无异议，并阐明约定的利息是在受胁迫的情况下签字。
以上事实由2016年8月7日胡增水签字欠工资凭证一份，2016年6月6日锡铁山一期46.5MW风电场项目110KV变电工程材料移交协议书（复印件）一份、双方当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为原告崔光耀与被告胡增水之间以口头形式约定的提供劳务相关事宜，是双方当事人的合意，未违反法律法规，合法有效。原告崔光耀组织四名工人在被告胡增水所承包的锡铁山风电升压站提供劳务工作，被告理应支付相关费用。原告主张的诉讼请求由被告出具的欠工资证明一份予以佐证，且被告当庭对欠条中的工资金额完全认可，原告凭此主张权利，理由正当应予支持。被告胡增水对利息的约定认为是原告的工人对施工现场断电影响了正常运行，无奈之下签订了逾期利息的约定，属于胁迫行为。但未提交证据证明存在胁迫情形，对其辩称的存在胁迫缺少事实依据，本院不予采纳。但双方约定的利息每天1000元已明显高于法律规定范围之内，依据合同法相关规定予以调整为法律规定的限额24%年利率合理范围之内，即56000元×0.24÷360天×60天＝2240元。被告认为原告未履行交接手续，从当庭查明的情况看被告未提交相关证据充分证明双方需要完成具体交接事项，以及是因原告的交接手续不完善导致被告在项目部损失，被告与锡铁山风电升压站工地项目部核算与本案原被告之间劳务合同无关联，故被告认为原告未履行完毕交接手续的抗辩理由不能成立。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告胡增水于本判决书生效后十日内一次性支付原告崔光耀劳务车辆费用56000元、支付逾期付款利息2240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元减半收取628元由被告胡增水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘 红 群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ哈木
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初257号
原告：吴育仔，男，1943年10月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈清明，男，1961年2月20出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：彭胡姣，女，1962年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被告陈清明之妻。
本院在审理原告吴育仔诉被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案中，由于被告陈清明及彭胡姣下落不明无法送达，需要公告送达应诉等诉讼材料，本院于2017年4月18日将公告费缴纳通知书邮寄给原告，且2017年4月20日通知原告到法院，已经向其释明公告费的缴纳原因、缴纳方式、拒不缴纳的法律后果等，但原告在期满后仍未缴纳公告费，导致无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，不能推进诉讼程序，可视为原告以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进，按照谁主张、谁负担的原则，原告对此应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费缴纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴育仔自动撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴育仔负担。
代理审判员 徐 针
二〇一七年五月二日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。财产案件处缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者中介诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费缴纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2089号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李文峰，男，汉族，1980年12月30日出生，住山东省菏泽市郓城县。
本院与李文峰罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初501号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 童远露
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13863号
原告胡平安，男，汉族，1986年10月4日出生，住杭州市萧山区。
被告单小军，男，汉族，1981年9月23日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告胡平安诉被告单小军买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按胡平安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡平安负担。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十一日
书记员 高恩典
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执618号
申请执行人贾延亮，男，生于1985年2月4日，汉族，居民，住山东齐河县。
被执行人济南万家福建材有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村。
被执行人章丘市农益油棉有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村。
被执行人张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾延亮与被执行人济南万家福建材有限公司、章丘市农益油棉有限公司、张光买卖合同纠纷一案中，经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询房管、车管、工商等部门，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，被执行人具备可供执行的条件,申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶秀媛
山山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第322号
原告：潍坊新向惠农投资有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办潘里村。
法定代表人：杨树明，经理。
委托代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：潍坊昌潍柴油机有限公司。住所地：昌乐县朱刘街道钱家庄社区北。
法定代表人：张军宝，总经理。
委托代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告：周学政。
被告：胡兆奎。
被告：高宁。
原告潍坊新向惠农投资有限公司与被告潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政、胡兆奎、高宁借款担保合同纠纷一案，原告于2012年5月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军才、被告潍坊昌潍柴油机有限公司委托代理人岳润德到庭参加了诉讼。被告周学政、胡兆奎、高宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊昌潍柴油机有限公司于2011年9月22日，向我借款100万元，并给原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，均未果。请求被告潍坊昌潍柴油机有限公司返还借款100万元及利息，被告周学政、胡兆奎、高宁负连带清偿责任。
被告潍坊昌潍柴油机有限公司辩称，借款属实，但我们已经偿还了170834元，另外，逾期利息应按同期贷款利率计算。其他待原告举证后再作答辩。
被告周学政、胡兆奎、高宁未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原与被告潍坊昌潍柴油机有限公司、周学政、胡兆奎、高宁签订借款担保合同约定，被告潍坊昌潍柴油机有限公司因流动资金周转困难，向原告借款1000000元，约定借款期限三个月，逾期按利息15%计算，担保人周学政、胡兆奎、高宁承担连带还款责任，原、被告分别在借款合同中签字确认。当日，原告通过银行给被告潍坊昌潍柴油机有限公司打款8920000元，付现金108000元，被告潍坊昌潍柴油机有限公司给原告出具了收到条。该借款到期后，被告潍坊昌潍柴油机有限公司分三次付原告款170834元，余欠款829166元，经原告催要，被告以无款为由拒付，担保人也未承担还款责任。另外，原告在案件审理中同意借款逾期利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款担保合同、借据、银行存款回执等书证材料证实。
本院认为，被告潍坊昌潍柴油机有限公司借原告款，因双方无异议，并有借据证实，可以认定。该借款逾期后，被告未按约定履行义务，属违约行为，但借、贷双方同意按银行同期贷款支付相应利息，不违背相关规定，应予准许。被告周学政、胡兆奎、高宁应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌潍柴油机有限公司于本判决生效后三日内偿还原告潍坊新向惠农投资有限公司借款829166元，并从2011年12月22日起至本判决生效后确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息一并付清。
二、被告周学政、胡兆奎、高宁承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由原告负担800元，被告负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 田洪伟
审判员 刘彩兰
审判员 赵世聪
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李风军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民事裁�书
（2016）鄂0302民初2777号
原告：袁世兵。
被告：何进平。
被告：刘红燕。
原告袁世兵与被告何进平、刘红燕追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理。2016年10月31日，原告袁世兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁世兵撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁世兵负担。
审判员 陈 双
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈方芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9691号
上诉人（原审原告）：沈光发，男，1952年8月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。
上诉人（原审原告）：王迎春，女，1958年2月15日生，回族，居民，住南京市六合区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈媛，女，1982年2月9日生，回族，居民，住南京市建邺区。
上诉人沈光发、王迎春因与被上诉人沈媛所有权确认纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈光发、王迎春共同的委托诉讼代理人金明，被上诉人沈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈光发、王迎春上诉请求：1、撤销一审判决，改判南京市六合区雄州街道白果南路38号仁和翠苑5幢1单元301室归上诉人所有，被上诉人协助上诉人办理产权过户手续，过户至上诉人名下。2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人提交的证据足以证明上诉人就是案涉房屋的实际所有人。案涉房屋从缴纳房款到办理入住、装修和实际居住都是上诉人一手操办，被上诉人对此并不知情，更未出资，也未实际居住案涉房屋。2、根据法律规定，应当认定上诉人才是案涉房屋的实际所有人。《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。上诉人提供的证据能够证明其为真实的权利人。虽然涉案房屋存在被法院查封的情形，但查封人是基于对被上诉人的债权，而上诉人是对案涉房屋享有物权，物权优先于债权，不能因为查封损害上诉人的权利。3、上诉人仅有该一处住房，将房屋登记在被上诉人名下，是考虑被上诉人继承上诉人财产时可以免交相关税费。被上诉人及其丈夫背负的债务与上诉人无关。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
沈媛辩称：涉案房屋是上诉人借被上诉人的名义购买的，涉案房屋是上诉人唯一的住房，我同意将涉案房屋归还给上诉人。
沈光发、王迎春向一审法院起诉请求：判令登记在被告名下的位于南京市六合区雄州街道白果南路38号仁和翠苑5幢1单元301室房屋归两原告所有，被告协助原告办理产权过户手续。
一审法院认定事实：原告沈光发与王迎春系夫妻，被告沈媛系两原告女儿。2003年7月11日，王迎春向雄州开发公司仁和路经营部缴纳预付房款5万元订购南京市六合区雄州街道白果南路38号仁和翠苑5幢1单元101室房屋，2007年8月22日两原告以被告名义与雄州开发公司签订《仁和翠苑》商品房预售合同一份，合同约定被告预购六合区白果南路38号5幢1单元301室房屋，房屋总价款170677.5元，于2007年8月22日一次性付清，雄州开发公司于2007年12月31日前交付房屋。合同预购人签署处“沈媛”的签名系沈光发代签。合同签订后，沈光发按约支付全部房款，并于2008年装修。2008年9月5日，被告申请办理该房屋的权属登记，同年9月10日，案涉房屋所有权登记在被告名下。庭审中两原告陈述：被告系其独生女儿，为了免除日后将房屋过户给被告所产生的税费，故当时直接以被告名义购买了上述房产，但全部房款17万余元均由两原告出资支付。现两原告以系上述房产的实际所有人为由诉至一审法院，要求确认其对案涉房屋享有所有权。
另查明，案涉房屋现由两原告居住使用，并交纳了房屋的水电费等费用。案涉房屋现已被南京市江宁区、栖霞区、建邺区、秦淮区人民法院司法查封。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案所涉的房屋权属证书载明所有权人为被告沈媛，原告沈光发、王迎春提交的证据也仅能反映案涉房屋的购买出资情况和使用情况，并不能以此推翻房屋权属证书的证明效力，故沈光发、王迎春要求确认案涉房屋归其所有，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回原告沈光发、王迎春的诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告沈光发、王迎春负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人称其实际缴纳了涉案房屋的购房款，并对涉案房屋进行了装修且实际居住在涉案房屋内，房屋买卖合同上被上诉人签字也是上诉人代签的，故其是借被上诉人名义购买了涉案房屋，被上诉人亦对上诉人借其名义购买涉案房屋的事实予以认可，但房屋系物权法规定的应当以登记作为物权变动生效要件的不动产，在被借名人没有将房屋过户给借名人之前，借名人和被借名人之间所形成的借名约定并不发生物权变动的效力。借名人与登记权利人之间关于房屋所有权归属的约定不能直接设立房屋所有权。一审法院驳回上诉人要求确认房屋归其所有的请求，适用法律正确。涉案房屋目前被法院查封，无法返还，一审法院不予支持上诉人要求被上诉人协助办理产权过户手续的请求，并无不当。
综上所述，上诉人沈光发、王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3174元，由上诉人沈光发、王迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 帅
审判员 付 双
审判员 许云苏
二〇一八年一月十二日
书记员 汪海燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2291号
原告：鞠来福，男，1992年6月20日生，汉族，住诸城市。
被告：迟凯，男，1994年10月25日生，汉族，住诸城市。
原告鞠来福与被告迟凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鞠来福、被告迟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令迟凯偿还借款及违约金共计15000元；2、诉讼过程中产生的一费用由迟凯承担。事实和理由：2017年9月21日、9月29日，迟凯分别向鞠来福借款7000元、1000元，共计8000元，并承诺自借款之日起一个月内还清，逾期还款每日按借款额的百分之五承担违约金。借款到期后，迟凯未偿还借款。为此，鞠来福诉至法院。
迟凯辩称，鞠来福所诉与事实不符，迟凯虽出具借款7000元的借条，但鞠来福实际只交付4000元，加上1000元借款，迟凯共向鞠来福借款5000元。
本院经审理认定事实如下：鞠来福提交借据原件二份，主张迟凯曾向其借款两次，共计8000元，并出具了借据二份，借据分别主要载明“借条今借到现金（人民币小写）7000元，大写柒仟圆（元）整；……于2017年10月21日前还清，逾期承担违约金按日欠款额的5﹪……借款人：迟凯……2017年9月21日收到条今收到现金（人民币小写）7000元，大写柒仟圆（元）……收（借）款人：迟凯2017年9月21日”、“借条今借到现金（人民币小写）1000元，大写壹仟圆（元）整；……于2017年10月29日前还清，逾期承担违约金按日欠款额的5﹪……借款人：迟凯……2017年9月29日收到条今收到现金（人民币小写）1000元，大写壹仟圆（元）……收（借）款人：迟凯2017年9月29日”。经质证，迟凯认可出具借据的事实，但主张2017年9月21日的借款，鞠来福实际只交付4000元。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。迟凯自鞠来福处借款8000元，有借条与收到条为证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并自鞠来福将借款交付迟凯时生效。借条约定了还款期限，迟凯应当按照双方约定的还款时间及时将所借款项偿还给鞠来福，故对鞠来福要求迟凯偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。鞠来福主张自逾期还款之日，迟凯支付违约金7000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合实际逾期天数及借款数额，本院认定迟凯应承担的违约金为831元[（7000元×6%×4÷365天/年×159天）＋（1000元×6%×4÷365天/年×151天）]，对超出部分本院不予支持。故，至2018年3月28日，迟凯应偿还鞠来福借款本金8000元、违约金831元，共计8831元。鞠来福虽主张迟凯支付诉讼过程中产生的其他费用，但未提供证据予以证明且迟凯不予认可，本院不予支持。迟凯辩称，鞠来福并未实际全额交付7000元借款，且已偿还2000元，但未向法庭提供证据予以证实，鞠来福对此不予认可，故对迟凯的该辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告迟凯偿还原告鞠来福借款本金8000元、违约金831元，共计8831元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告鞠来福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理176元，减半收取88元，由原告鞠来福负担36元，由被告迟凯负担52元。
本判决为终审判决。
审判员 张树杰
二〇一八年四月十四日
书记员 陈 冲
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他21号
申请执行人：张绪德。
被执行人：陈海军。
被执行人：付云霞。
张绪德与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年7月18日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初358号民事判决由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第852号
原告丁某某，女，生于1985年12月15日，汉族，甘肃省金塔县人，无业。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告许某某，男，生于1984年10月6日，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告丁某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人张永年、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年1月23日在酒泉市肃州区民政局登记结婚，同年12月12日生育女儿许嘉琪。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，致使婚后感情一般，双方夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚、婚生女由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告产生矛盾是因为生活中沟通较少，只要双方能多加沟通，是能够和好生活的。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2007年1月23日，原、被告在酒泉市肃州区民政局登记领取结婚证。同年12月12日，原、被告生育一女，取名许嘉琪。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间对于感情纠纷应当理性对待。本案中原、被告经人介绍相识谈婚，婚姻基础较好。从双方自愿登记结婚后共同生活并生育一女，说明原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告本应好好珍惜这幸福的婚姻和家庭，但在共同生活中彼此不能包容、理解、沟通，致使双方常因家庭琐事发生争执，在一定程度影响伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。另，原、被告的婚生女年纪尚小，双方都要有责任感，现实地面对感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。本院经综合考虑认为，原、被告暂不应离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何瑞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖利民，男，出生汉族，住江苏省徐州市泉山区煤建西路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利民信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 陆 琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4108号
原告：王丽，女，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏泽林，男，40岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：苏运江，男，65岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王丽与被告苏泽林、苏运江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年十一月三日
书记员 马小丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第215号
原告：石家庄宏达汽车运销服务中心。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：焦文华，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
主要负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：叶立新，男，石家庄正定成德法律服务所法律工作者。
原告石家庄宏达汽车运销服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦文华，被告委托代理人叶立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄宏达汽车运销服务中心诉称，2013年9月20日，王建立驾驶登记在原告名下的“冀A×××××、冀A×××××挂”货车行驶至保阜高速灵山口收费站内处，与高双勇驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告方即报警并报险，该事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队事故认定，王建立负此事故的全部责任，高双勇无责任。该事故给原告造成损失共计97，200元。因原告的车辆在被告投保了相关保险，事故发生在保险期间，故请求法院依法判决被告赔偿原告97，200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在庭审中答辩称，事故车辆的第一受益人为东方汽车财务有限公司，原告方的车损过高，扣除残值过低，施救费过高且没有施救单位的章，修车费发票和验损报告不相符，公估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年9月20日，王建立驾驶“冀A×××××、冀A×××××挂”货车行驶至保阜高速灵山口下路收费站内处，与高双勇驾驶的“冀A×××××、冀A×××××挂”货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2013年9月20日，河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队事故认定，王建立负此事故的全部责任，高双勇无责任。
2013年9月20日，泛华保险公估公司出具公估报告书，认定鉴定标的“冀A×××××”的损失为84，000元，产生评估费2，720元。该事故还产生施救费10，500元，修理费86，000元。
另查明，“冀A×××××、冀A×××××挂”货车的所有人为石家庄宏达汽车运销服务中心，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险限额为主车228，000元，挂车87，390元，以上保险均不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆出险属于保险责任，原告方已尽到及时通知提供相关材料等义务，被告应及时理赔。本案中，原告石家庄宏达汽车运销服务中心的损失为：
1、车损：84，000元，依法予以支持；
2、公估费：2，720元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
3、施救费：10，500元，票据符合法律规定，依法予以支持；
原告损失共计97，220元，原告诉求97，200元符合法律规定且并未超过事故车辆“冀A×××××、冀A×××××挂”货车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的保险限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司依法赔偿原告97，200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄宏达汽车运销服务中心97，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，230元，减半收取1，115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李怡宏
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第15号
申请执行人蒙志坚，退休干部。
被执行人钦州市路桥工程处。住所地：广西钦州市南珠大道7号。
法定代表人陈宝宽，该工程处主任。
被执行人广西壮族自治区公路管理局。住所地：南宁市云景路3号。
法定代表人李程，该局局长。
本院在执行申请执行人蒙志坚与被执行人钦州市路桥工程处、广西壮族自治区公路管理局工程合同结算纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人钦州市路桥工程处已经按《执行通知书》的内容自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2013）百中民一终字第325号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年六月二十日
书记员 李云峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执809号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人乐清市路桥工程有限公司，组织机构代码145545482
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00683号，依法向被执行人乐清市路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市路桥工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市路桥工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××56的存款人民币1951768.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十五日
书记员 阮晶晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更121号
罪犯李元福，男，1963年2月22日出生，汉族，四川省崇州市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法�于2004年11月25日作出（2004）拉刑一初字第44号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2005年1月26日作出（2005）藏法刑复字第2号刑事裁定，核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2004）拉刑一初字第44号刑事判决。于2005年3月10日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）藏刑二执字第4号刑事裁定，将罪犯李元福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第29号刑事裁定，将罪犯李元福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二月（减刑后的刑期自2009年5月19日至2027年7月18日止），剥夺政治权利八年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第930号刑事裁定，准予对罪犯李元福减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年1月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1058号刑事裁定，准予对罪犯李元福减刑一年六个月（减刑后的刑期至2024年7月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第153号刑事裁定，准予对罪犯李元福减刑一年八个月（减刑后的刑期至2022年11月18日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第650号刑事裁定，准予对罪犯李元福减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯李元福准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法环刑初字第00040号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市南川区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月24日被重庆市大渡口区公安局刑事拘留。同年4月30日经重庆市大渡口区人民检察院批准，于同日被重庆市大渡口区公安局执行逮捕。同年6月4日，被重庆市大渡口区公安局变更强制措施为取保候审。
委托辩护人张春明，重庆金牧律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1964年5月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市南川区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年3月24日被重庆市大渡口区公安局刑事拘留，同年4月30日，被重庆市大渡口区公安局变更强制措施为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人宋某某、郭某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人宋某某及其委托辩护人张春明、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月，被告人宋某某、郭某某（二人系夫妻关系）租用重庆市大渡口区水电组办公室，雇佣工人张某某、李某某、高某某等人（上述三人均另案处理）未经许可私自经营电镀加工。被告人宋某某负责联系业务，被告人郭某某负责日常管理、记录工人的工作量并发放工资，张某某、李某某、高某某负责电镀工作并排放生活废水。被告人宋某某、郭某某安排张某某等人将生产废水未经处理直接通过私设的暗管排放到厂外水沟，直至2015年3月12日被民警查获。经重庆市环境监察总队、重庆市环境监测中心对该厂排水渠的生产废水取样并分析，该厂外排废水中总铬浓度为114mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg／L）113倍；总锌浓度为281mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1.5mg／L）186倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。
2015年3月24日，经民警传唤后，被告人宋某某、郭某某到重庆市公安局大渡口区分局如实供述了上述犯罪事实。
被告人宋某某、郭某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告宋某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议。被告人宋某某的辩护人提出：被告人宋某某造成污染环境的危害后果较轻，被告人宋某某没有犯罪前科，认罪态度好；重庆市环境监测中心监测报告分析结果一览表中显示厂区水沟总铬含量为0.043mg／L，没有超过规定的最高允许排放浓度1mg／L。建议适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实已经罪名无异议。
经审理查明，2014年9月，被告人宋某某、郭某某（二人系夫妻关系）租用重庆市大渡口区水电组办公室，雇佣工人张某某、李某某、高某某等人（上述三人均另案处理）未经许可私自经营电镀加工。被告人宋某某负责联系业务，被告人郭某某负责日常管理、记录工人的工作量并发放工资，张某某、李某某、高某某负责电镀工作并排放生活废水。被告人宋某某、郭某某安排张某某等人将生产废水未经处理直接通过私设的暗管排放到厂外水沟，直至2015年3月12日被民警查获。经重庆市环境监察总队、重庆市环境监测中心对该厂排水渠的生产废水取样并分析，该厂外排废水中总铬浓度为114mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg／L）113倍；总锌浓度为281mg／L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1.5mg／L）186倍。经依法认定，上述含有铬等重金属的废水属于有毒物质。
另查明，重庆市环境监察总队以及重庆市公安局大渡口区分局，于2015年3月16日分别对被告人宋某某进行了询问，重庆市公安局大渡口区分局于2015年3月12日对被告人郭某某进行了询问，在询问中，二被告人均如实供述了犯罪事实。重庆市公安局大渡口区分局对被告人宋某某电镀厂污染环境案决定立案侦查的时间为2015年3月23日。立案后，于2015年3月24日对被告人宋某某进行了传唤，于2015年3月25日对被告人郭某某进行了传唤。
上述事实，被告人宋某某、郭某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1、关于移送宋某某非法排放重金属案件的函、调查报告、调查询问笔录、询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、收据、户籍信息等书证；
2、证人李某某、高某某、黎某某、张某某、袁某某的证言；
3、被告人宋某某、郭某某的供述和辩解；
4、监测报告；
5、现场指认笔录、辨认笔录；
6、取样同步录音录像等证据。
本院认为，被告人宋某某、郭某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某、郭某某犯罪以后，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，应视为自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人宋某某、郭某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人宋某某、郭某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 意
二〇一五年八月三日
书记员 李昱娇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00173号
申请执行人唐某甲，无�。
法定代理人唐某丙（系唐某甲之妹），女，1967年5月12日生，汉族，无业。
被执行人唐某乙，系冀中能源井矿集团三矿瑞丰煤业公司职工。
本院在执行申请人唐某甲与唐某乙继承纠纷一案中，即：（2013）矿民一初字第00375号民事判决书。双方当事人自愿达成如下和解协议，被执行人唐某乙一次性给付申请人唐某甲折价款35423元，并承担本案诉讼费1075元，合计：36498元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）矿民一初字第00375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年十二月三日
书记员 李小平
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行,住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道373号，组织机构代码86161197－0。
负责人夏向阳，该行行长。
被执行人危春清，男，1976年2月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被执行人危春清金融借款合同纠纷一案中，被执行人危春清应归还申请执行人贷款44243.55元，缴纳执行费564元，尚有44243.55元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人危春清送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人危春清车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人危春清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹