wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1969年5月31日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人李福生因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李福生申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，李福生的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.李福生提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，李福生请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持李福生的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于李福生依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.李福生于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时李福生关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对李福生的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或李福生“知道或应当知道权利被侵害之日”。而李福生于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了李福生的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与李福生申请仲裁的时间不同，所以对李福生关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，李福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李福生的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第471号
原告：周华娣，女，1960年2月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈水张，男，1965年10月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周华娣诉被告陈水张民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告周华娣到庭参加诉讼，被告陈水张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周华娣起诉称：原、被告为邻居。2007年2月26日，被告以做生意需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款金额、利率、利息支付方式等。被告在借款初期尚能按约支付利息，但到2008年5月，被告支付到期利息后，至今未还本付息。现请求判令被告归还借款20000元并支付自2008年6月起到借款归还日止按月利率8厘计算的利息，承担本案诉讼费。
被告陈水张未作答辩，也未提供任何证据。
原告周华娣为证明自己诉称主张成立，向本院提交了被告陈水张出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元并约定月息8厘的事实。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽未约定还款时间，但经原告催讨后被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款20000元并支付自2008年6月1日起至借款归还日止按月利率0.8%计算的利息，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈水张应于本判决生效之日起十日内归还原告周华娣借款20000元，并支付自2008年6月1日起至判决确定的履行之日止按借款本金20000元、月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈水张负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年八月八日
代书记员 张迪玮
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第471号原告：周某某。被告：陈某某。原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2011年8月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周某某起诉称：原、被告为邻居。2007年2月26日，被告以做生意需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款金额、利率、利息支付方式等。被告在借款初期尚能按约支付利息，但到2008年5月，被告支付到期利息后，至今未还本付息。现请求判令被告归还借款20000元并支付自2008年6月起到借款归还日止按月利率8厘计算的利息，承担本案诉讼费。被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。原告周某某为证明自己诉称主张成立，向本院提交了被告陈某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款20000元并约定月息8厘的事实。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告之间虽未约定还款时间，但经原告催讨后被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款20000元并支付自2008年6月1日起至借款归还日止按月利率0.8%计算的利息，其请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款20000元，并支付自2008年6月1日起至判决确定的履行之日止按借款本金20000元、月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一一年八月八日代书记员 张迪玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执恢163号
申请人张某某与被执行人湖南某公司劳动争议纠纷一案，本案现已执行完毕。
二〇一七年十二月六日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终468号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司靖江支行。
负责�：邓纯，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：华电（厦门）分布式能源有限公司。
法定代表人：洪云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
原审被告：格菱动力设备（中国）有限公司，（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人：邹嘉仪。
上诉人中国工商银行股份有限公司靖江支行因与被上诉人华电（厦门）分布式能源有限公司、原审被告格菱动力设备（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国工商银行股份有限公司靖江支行上诉称，根据原告就被告原则，本案两被告住所地均在江苏省靖江市，且讼争合同约定的合同管辖地为合同项目所在地，而非合同履行地，显属约定不�确，本案应当由两被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《华电厦门集美分布式能源站一期工程余热锅炉及辅助设备合同书》约定解决合同纠纷的方式为“如经协商后仍不能达成协议时，双方中的任何一方均可向本合同规定的项目所在地有管辖权的人民法院进行起诉”，同时，该合同载明项目所在地位于厦门市集美区，可见，双方当事人已书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院作为本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市集美区人民法院对本案具有�辖权。双方当事人对协议管辖的约定明确，不属于约定不明的情形，上诉人中国工商银行股份有限公司靖江支行的上诉意见缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由中国工商银行股份有限公司靖江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月一日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一�人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省资中县。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人王太余，男，1951年12月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张光富，男，1957年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王书琴，女，1965年9月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王波，男，1983年3月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王伯池，男，1957年12月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人顾节蓉，女，1963年8月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人顾靖海，男，1969年3月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王美，女，1974年4月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人王太余、张光富、王书琴、王波、王伯池、顾节蓉、顾靖海、王美其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3295号民事判决书已发生法律效力。2016年5月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人王太余、张光富、王书琴、王波、王伯池、顾节蓉、顾靖海、王美支付债务本息30745.30元（截止2016年4月5日），王太余承担案件受理费480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人王太余、张光富、王书琴、王波、王伯池、顾节蓉、顾靖海、王美限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第3295号民事判决书确定的义务，即支付标的款30745.30元，案件受理费480元，承担执行费368元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人王太余、张光富、王书琴、王波、王伯池、顾节蓉、顾靖海、王美未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人王太余、张光富、王书琴、王波、王伯池、顾节蓉、顾靖海、王美有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年五月十日
书记员 张立
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执736号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：伍准峰，男，1984年2月18日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人伍准峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督195号支付令，于2016年12月26日向被执行人伍准峰发出执行通知书，责令被执行人伍准峰给付申请人借款本金80000元，利息32499.88元，合计112499.88元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往伍准峰家进行调查得知伍准峰外出不在家。2017年5月2日，申请人以被执行人无法联系且无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
助理审判员 邱立松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执736号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：伍准峰，男，1984年2月18日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人伍准峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民督195号支付令，于2016年12月26日向被执行人伍准峰发出执行通知书，责令被执行人伍准峰给付申请人借款本金80000元，利息32499.88元，合计112499.88元。经本院对被执行人银行账号、车辆、房屋等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。2017年4月25日前往伍准峰家进行调查得知伍准峰外出不在家。2017年5月2日，申请人以被执行人无法联系且无法提供新的财产线索为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨成林审 判 员  陈勇锋助理审判员  邱立松二〇一七年五月八日书 记 员  孙志辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初995号
原告：镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，该公司员工。
被告：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市长江路158号。
被告:陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢（H）。
被告：江苏海洋大酒店有限公司，住所地江苏省镇江市长江路158号1幢第1层至3层101室。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市润州区征润州路2号春天里1幢2层211室。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被告镇江海洋航务工程打捞有限公司、陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司诉称，2015年6月25日，被告镇江海洋航务工程打捞有限公司与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司签署《最高额借款合同》，约定在2015年6月25日至2016年6月24日期间内，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司在最高限额2300000元内向镇江海洋航务工程打捞有限公司发放贷款。被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司为该合同提供了连带责任担保。2015年6月25日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司向镇江海洋航务工程打捞有限公司发放贷款2300000元，约定借款月利率18‰，到期日为2016年6月24日，还款方式为到期还本，按月付息。借款发生后，被告镇江海洋航务工程打捞有限公司自2015年9月21日起未按约定给付利息，借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年9月29日，镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告诉至法院，要求：1、判令被告镇江海洋航务工程打捞有限公司偿还借本金、利息共计3053186.65元，并支付自2017年4月1日至所欠债务全部履行完毕期间所产生的利息，并由被告陈金楼、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、镇江市投资担保有限公司承担连带保证责任；2、要求判决被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2015年10月15日，盐城市盐都区人民法院裁定受理了申请人江苏海洋航务打捞有限公司（含其分支机构江苏海洋航务打捞有限公司船舶修造厂、江苏海洋航务打捞有限公司镇江分公司）的破产清算申请。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由盐城市盐都区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事破产法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李卉
二〇一七年五月十日
书记员 谢丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保146-1号
解除保全申请人：李祖增，男，1952年3月10日出生，汉族，住陵城区。
被申请人：朱康德，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住德州市德城区。
本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1403执保146号民事裁定书，冻结本案被申请人朱康德名下的银行存款15000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人李祖增申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱康德名下银行存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘程程
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保146-1号解除保全申请人：李祖增，男，1952年3月10日出生，汉族，住陵城区。被申请人：朱康德，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住德州市德城区。本院于2018年5月21日作出（2018）鲁1403执保146号民事裁定书，冻结本案被申请人朱康德名下的银行存款15000元，本案当事人之间现已达成调解，故解除保全申请人李祖增申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为本案应当解除上述财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱康德名下银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年五月二十五日书记员  刘程程
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁玉珍，女，汉族，1965年12月26日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省兰坪白族普米族自治县林业局。
住所地：兰坪县怒江路玉林小区**号。
法定代表人简凌团，局长。
再审申请人袁玉珍因诉云南省兰坪白族普米族自治县林业局（以下简称县林业局）不履行法定登记职责一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中行终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
袁玉珍申请再审称，其要求县林业局颁发的是其父袁树林自留山的林权证，而不是其和家人共有的坐落于大村头村委会羊鼻子组单山的60亩林地的林权证，法院判决认定事实不清；其父去世后，自留山由其继承是合法有效的，其要求县林业局颁发林权证是正当合理的，而县林业局迟迟不为其办理并颁证，是严重的不作为。请求撤销一、二审判决，依法再审，并判令县林业局履行职责，为其颁发林权证。
县林业局提交意见称，其只是林权登记申请的受理机关，不是审核和确权机关；其根据本案集体林权改革方案，依法受理经申请人所在组、村、乡逐级审查并上报的《林权登记审批表》，在经县人民政府审核同意后为袁玉珍办理了兰林证字（2010）第2518003614号林权证，已依法履行林权登记的职责，不存在不履行法定职责的不作为情形。申请人未向其递交过林权登记的书面申请及相关材料，其无从受理并登记。经其实际核查，申请人提交的自留山证登记面积与实际面积不符，但又拒绝按实际面积登记，致其无法履行职责。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，兰坪县兔峨乡大村头村委会羊鼻子村民小组于2006年开始集体林权改革，经村民小组34户村民（包括袁玉珍）代表大会表决通过《大村头村委会羊鼻子村民小组集体林权制度改革实施方案》，并付诸实施。该林权改革方案确定了“林业三定时发放的自留山证书、责任山证书收回，重新核权发证，重新均山到户”等原则和内容。按照该实施方案，袁玉珍户共分得60亩集体林地。2009年，县林业局依法受理经袁玉珍所在村民小组、村委会、乡人民政府逐级审查并上报的《林权登记审批表》，在经县人民政府审批同意后为袁玉珍办理了兰林证字（2010）第2518003614号林权证，已依法履行其林权登记职责。袁玉珍未按照所在村民小组集体林权改革方案交回其父原自留山证以重新核权发证，而是在集体林权改革结束后，又提出按该自留山证核发新的林权证，其要求不符合其所在村民小组集体林权改革方案确定的原则和内容，该自留山证记载的林地范围和面积在集体林权改革中也未经所在村民小组、村委会审核和乡、县人民政府审批、确认，对州林权改革办公室及县林业局提出的处理方案袁玉珍也不接受。综上，县林业局并不存在不履行法定职责的情形。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。袁玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁玉珍的再审申请。
审判长 赵光喜
审判员 杨屹梅
审判员 张宣平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7079号
原告：台州市黄岩华诚货运站（个体工商户），住所地浙江省台州市黄岩区南城街道十里铺。
经营者：陈吉珍。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：张传保，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告台州市黄岩华诚货运站（以下简称华诚货运站）与被告张传保为劳动争议纠纷一案，2016年10月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚货运站的委托代理人童仙正，被告张传保及其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚货运站向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日下午，被告在原告处找老乡樊益均有事，看到樊益均在工作，就主动帮忙，没料到一上去就同樊一起从铲车上掉下来，掉在樊的身上，马上送医院检查，被告头部没有颅内骨折，脑部也没有出血，医生明确被告没有受伤后才回家。但5小时后，被告却出现颅内骨折和脑部出血情况。被告不是原告的员工，当天发生的事故是被告找老乡樊益均有事，没有经原告同意的无偿帮工行为。不存在劳动关系。南城街道人民调解委员会出具的情况说明，仅说明被告在原告处受伤的事实，不能证明原、被告间存在劳动关系。原告提供的员工考勤记录没有被告的名字，但有樊益均的名字，能证明被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。
被告张传保答辩称：本人于2016年2月18日开始在原告处从事卸货员工作，同年4月8日在卸货时从铲车上掉下并受伤。案经台州市黄岩区劳动仲裁委员会裁决，原、被告之间存在劳动关系，要求法院予以确认。
本案经审理本院认定的事实如下：
2016年4月8日下午，被告在原告处卸货时从铲车上掉下，后到台州市第一人民医院治疗，其中10万多元医疗费由原告支付了4万多元。同年8月5日上午，双方在台州市黄岩区南城街道人民调解委员会进行调解，被告要求原告承担全部医疗费，原告不同意，调解未成。被告于2016年8月8日向台州市黄岩区劳动仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。同年10月10日该委作出台黄字仲案字[2016]186号裁决，认定双方劳动关系成立。原告不服该裁决书，于同年10月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的台黄字仲案字[2016]186号裁决书、被告提供的南城街道人民调解委员会出具的《情况说明》及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告系个体工商户，经营货运站等业务，被告在原告处从事卸货工作时从铲车上掉下，事实清楚。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用工单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原、被告虽未签订书面劳动合同，但具备上述规定的三个情形，双方劳动关系成立。原告提供2016年2月份和3月份考勤表系单方制作，真实性被告予以否认。即使真实，也无法排除4月份的被告考勤，更不能推翻被告于2016年4月8日在原告处从事卸货工作的事实。原告称2016年4月8日被告是到原告处找其员工樊益均（被告老乡）有事而为其帮工的，被告的卸货行为系帮工行为。但原告没有提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一款第（一）（二）（三）项之规定，判决如下：
原告台州市黄岩华诚货运站与被告张传保之间的劳动关系成立。
案件受理费人民币10元，适用简易程序依法减半收取5元，由原告台州市黄岩华诚货运站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 牟奕静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初499号
原告：贺中易，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告：钟荣秀，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。
法定代表人：王建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟燕军，该公司员工。
被告：曹瑀，男，汉族。
原告贺天才与被告江西省城建建设集团有限公司(以下简称城建公司)、曹瑀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，案件审理中原告贺天才死亡，其法定继承人贺中易和钟荣秀申请作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贺中易及其委托诉讼代理人刘国艳和魏建华、原告钟荣秀的委托诉讼代理人魏建华、被告城建公司的委托诉讼代理人牟燕军、被告曹瑀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺中易、钟荣秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款238,860.00元，从2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：贺天才于2011年12月底与被告曹瑀口头约定，由被告曹瑀代表被告城建公司，对城建公司下属江油市三合镇重大拆迁安置住房工程项目主体工程抹灰、地坪处理、女儿墙、梯间等零星工程承包给贺天才，口头约定按照建筑面积计算价格，零星工程按实际发生具体计算。到2015年6月29日底工程计算后下欠180,000.00元，事后，根据工程需要增加工程量58,860.00元，到2015年10月初合计欠工程款238,860.00元，由曹瑀代表项目部出具结算清单一张。此后，贺天才多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。庭审中，原告贺中易、钟荣秀将第1项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告工程款120,000.00元，从2015年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告城建公司辩称：被告城建公司不认可被告曹瑀与原告签订的承包合同，城建公司仅授权曹瑀与江油市三合镇人民政府签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同，并未授权曹瑀可代表公司与他人或单位签订其他合同。曹瑀与城建公司是挂靠关系，负责施工现场的管理等工作，本案应当由曹瑀承担支付责任，城建公司不应承担支付责任。
被告曹瑀辩称：对原告诉讼请求变更后的诉请金额及内容均无异议，待该工程结算后才有能力支付。曹瑀与城建公司是挂靠关系，曹瑀是城建公司该项目的项目经理。
经审理查明：2011年7月12日，江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室与江西省建设施工有限公司签订《合同协议书》，约定由江西省建设施工有限公司承建三合镇重大项目拆迁安置住房3标段工程。江西省建设施工有限公司授权公司副经理曹瑀与江油市三合镇新居工程建设领导小组办公室办理签订合同及办理其他事务的代理人。
2013年3月13日，江西省建设施工有限公司在高安市工商行政管理局办理名称变更登记，其公司名称变更为江西省城建建设集团有限公司。
2011年12月底，江油市三合镇重大拆迁安置房三标段项目部负责人曹瑀与贺天才口头约定，由贺天才负责江油市三合镇重大拆迁安置房工程项目主体工程抹灰、地坪处理、女儿墙、梯间等零星工程，贺天才即组织人员入场完成了合同约定的施工任务。2015年6月29日，被告曹瑀向原告贺天才出具《欠条》一份，载明“今欠到贺天才抹灰人工费壹拾捌万元正。小写：180,000.00元，2015年6月29日，曹瑀”。2015年10月10日，被告曹瑀向原告贺天才出具《三合镇回迁楼》一份，载明“贺天才班组2015年完成任务：15年以前欠款180,000.00元整。计时工：大工41个、小工20个。实付工资10200元整；9号楼女儿墙156米*65元米＝10140元整；梯间24个*700元个＝16800元整；进户门口288个*60元个＝17280元整；强弱电门口118个*20元个＝2360元整；支曾凯现金买材料1500元、买工具580元。小计：180000元、58860元，合计238860元整，曹瑀，2015年10月10日”。2017年1月19日，原告贺天才以二被告尚欠工程为由起诉来院请求判如所请。
本案审理过程中，2017年1月27日，江油市三合镇人民政府代城建公司向贺中易发放应支付贺天才人工费60,000.00元，并载明8、10、11号楼墙内抹灰、6号楼女儿墙、屋面地坪总价1,200,000.00元，已付1,050,000.00元，下欠金额150,000.00元，领取金额60,000.00元。
原告贺天才与钟荣秀于1995年6月生育一子，取名贺中易，双方于1998年12月15日登记结婚。原告贺天才于2017年1月因病死亡，贺天才之母张国荣于2001年11月死亡，贺天才之父贺鼎章于2012年2月死亡，
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书、身份证、户口本、结婚证、合同协议书、中标通知书、法人授权委托书、欠条，三合镇回迁楼（结算单）、江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表、内江市东兴区永东乡团山村村民委员会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：城建公司授权该公司副经理曹瑀签订三合镇重大项目拆迁安置住房3标段施工合同及相关事宜，曹瑀该行为是代表城建公司履行职务，贺天才履行了口头约定的施工义务，城建公司应向贺天才的法定继承人贺中易、钟荣秀履行支付义务，金额以贺中易与曹瑀均签字确认的《江油市三合镇重大项目一期新居工程三标段劳务班组工程款现金发放统计表》载明金额为准,对原告诉请城建公司支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金利息的问题，被告应守诚信按时履行付款义务，逾期未付款，应自结算之日起承担违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
本案审理过程中，被告曹瑀对原告贺中易、钟荣秀诉请其承担支付义务表示认可，其行为不违反法律禁止性规定，据此，对原告贺中易、钟荣秀诉请被告曹瑀承担支付下欠人工费的诉讼请求，本院予以支持。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:
一、被告江西省城建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺中易、钟荣秀支付下欠人工费90,000.00元及利息损失（自2015年10月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）；
二、被告曹瑀对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告贺中易、钟荣秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告江西省城建建设集团有限公司、曹瑀负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年四月五日
书记员 郭 莎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1530号
被执行人：邢国美，女，1966年6月8日出生，个体经营户，住安徽省凤阳县。
本院在执行邢国美罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初63号刑事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126刑初63号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初189号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎业庭，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人黎业庭犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黎业庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人黎业庭与吸毒人员钟某电话联系后，在贺州市八步区莲塘镇炭冲村三组水冲（一地名）一树林处，以100元的价格贩卖0.52克毒品海洛因给钟某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。涉案毒品及毒资由公安机关扣押。经鉴定，涉案毒品检出海洛因。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黎业庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黎业庭是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎业庭是毒品再犯，依法从重处罚。被告人黎业庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黎业庭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月10日，被告人黎业庭在贺州市八步区莲塘镇炭冲村三组的一个名为“水冲”的小树林处，以100元的价格将净重0.52克的毒品海洛因贩卖给钟某，后黎业庭、钟某被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获0.52克的毒品海洛因和毒资100元及用于包裹海洛因的现金1元。
另查明，被告人黎业庭曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人黎业庭在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字[2016]334号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过，本院（2015）贺八刑初字第103号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱释放证明书，被告人黎业庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎业庭故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.52克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黎业庭犯贩卖毒品罪成立。被告人黎业庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎业庭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黎业庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎业庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠娟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 夏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1230号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人喻孟林，于贵州省清镇市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人赵津，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1167号起诉书指控被告人喻孟林犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人喻孟林成及其辩护人赵津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日，经事先电话联系，被告人喻孟林从宁波鄞州购买毒品后至舟山市普陀区中兴小区旁一菜场附近，贩卖给吸毒人员钟某、王某各1克海洛因毒品，得毒资900元；后应吸毒人员柳某的要求，在普陀区北安公园，喻孟林向柳某贩卖5克海洛因毒品（实际不足秤，约4克多一点），得毒资2250元。
2016年3月19日左右，经事先电话联系，被告人喻孟林再次至舟山市普陀区中兴小区旁一菜场附近，贩卖给吸毒人员钟某、王某各1克海洛因毒品，得毒资950元；后应吸毒人员柳某的要求，在普陀区北安公园，喻孟林向柳某贩卖11克海洛因毒品，其中1克系赠送补差前次交易不足称的量，得毒资4500元。
2016年4月22日，民警在舟山市沈家门码头抓获喻孟林，并从其身上查获海洛因毒品一包（净重0.5952克）。
上述事实，被告人喻孟林在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、钟某、柳某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，技侦资料，抓获经过，情况说明，证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻孟林违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻孟林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻孟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2024年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、作案工具手机2部及暂扣在公安机关的海洛因0.5952克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 津
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 孙建华
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 阮雪蕾
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2213号
原告：吕利民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩冬艳，，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
原告吕利民与被告呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吕利民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕利民的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告吕利民撤诉。
案件受理费减半收取计1300元，由原告吕利民承担。
审判员 高改霞
二〇一七年九月八日
书记员 张富强
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，组织机构代码00319428-5。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砀山县人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇政务新区，组织机构代码75295090-6。
再审申请人陈玉梅诉砀山县公安局治安管理行政处罚及砀山县人民政府行政复议决定一案，不服宿州市中级人民法院（2016）皖13行终28号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉梅向本院申请再审称：1、砀山县公安局认定事实错误，存在滥用职权的行为。2、砀山县公安局办案过程中程序违法。3、砀山县公安局存在适用法律错误、处罚明显不当的情况。综上，请求对本案再审。
本院认为：砀山县公安局依据陈玉梅本人供述、训诫书，认定其在北京中南海周边非法上访，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，作出砀公(朱寨)行罚决字（2014）001号行政处罚决定书，决定给予陈玉梅拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。砀山县公安局提交的《行政处罚告知笔录》载明，该局已向陈玉梅告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知陈玉梅依法享有陈述权和申辩权，对于该次告知，陈玉梅未作陈述和申辩，并签字按手印确认，该处罚决定程序合法。
综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉梅的再审申请。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 张爱莲
审 判 员 吴 剑
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 磊
书 记 员 胡章燕
附：司法解释规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初358号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，2016年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年初，吴某某(已判刑)在太原市万柏林区窊流村南街其经营的麻将馆内以营利为目的开设赌场，抽头渔利，并雇佣被告人王某某负责“盯锅”抽头，李某（已判刑）负责放哨，以“推锅”的方式先后10余次组织60余人参赌，从中抽头获利人民币1万余元。2015年8月17日4时许，公安机关在该赌博窝点现场查获吴某某、李某及参赌人员徐庆元等13人。当场收缴吴某某违法所得人民币1500元及赌博使用的麻将牌等
物。
2016年3月30日，被告人王某某到太原市公安局万柏林分局自动投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、同案犯的供述及刑事判决书、辨认笔录、参赌人员的行政处罚决定书、扣押物品清单、现场查扣赌资、赌具照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，吴某某以营利为目的，为赌博提供场地、赌具组织他人进行赌博，从中抽头渔利，被告人王某某明知吴某某开设赌场营利，而受吴某某雇佣为赌场“盯锅”抽头，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，吴某某系主犯，被告人王某某系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韩 俊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1763号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田希远，男，1993年1月20日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住文成县。因本案于2016年6月6日被抓获，次日因吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留十九日，同月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人田希远犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）浙0303刑初1294号刑事判决。原审被告人田希远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月6日20时许，被告人田希远在温州市龙湾区永中街道美乐大酒店前，将一包毒品以人民币350元的价格贩卖给范某，后被公安民警抓获。经鉴定，上述毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人田希远的供述，证人范某的证言，接受证据清单，理化检验报告，扣押决定书及扣押清单、发还清单，检查笔录，行政处罚决定书，辨认笔录，归案经过，身份证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人田希远有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.58克，由公安机关依法予以销毁。
原审被告人田希远上诉称，自己系将毒品赠送给范某，而非贩卖给范某，且毒品数量没有0.58克那么多；系初犯，归案后认罪态度好，且身体健康状况不好，故原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：（1）田希远在公安侦查阶段对自己贩卖毒品给范某的事实曾予以供认，并供称贩卖给范某的价格为350元，自己获利150元；范某亦证实田希远系将毒品贩卖给自己，价格为350元，故对田希远贩卖毒品给范某的事实应予认定，田希远关于系将毒品赠送给范某，而非贩卖给范某的意见与查明的事实不符，不予采纳。
（2）存卷的接受证据清单显示民警于案发后从范某处提取毒品1包；理化检验报告证实该包毒品重0.58克，检出甲基苯丙胺成分，故应认定田希远贩卖甲基苯丙胺0.58克，田关于数量没有0.58克那么多的意见亦与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人田希远违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于田希远归案后能如实供述罪行，已依法予以从轻处罚。田希远关于原判量刑过重，请求改判的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 吴世相
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0431民初516号
原告：康晓卫。
委托诉讼代理人：张敏，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：宋全国。
被告：刘岁团，男。（缺席）
原告康晓卫与被告宋全国、被告刘岁团质押合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康晓卫及其委托诉讼代理人、被告宋全国均到庭参加了诉讼，被告刘岁团经合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告康晓卫提出的诉讼请求：一、请求判决撤销原告与第一被告于2018年4月2日签订的质押债权转让协议；二、依法判令二被告返还陕AN***1白色面包车；三、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由为：2018年4月2日中午，被告刘岁团以给原告介绍工作为由，将原告陕AN***1白色面包车强行开支第一被告的某某二手车行，威逼原告签订了违背原告真实意思表示的质押协议，并殴打原告。质押车辆现停放于被告宋全国车行院内，原告多次找被告宋全国要车未果。故原告诉至法院，请法院依法判决。
被告宋全国辩称：原、被告间签订的质押协议真实有效。原告主张的事实与理由为：原告和被告刘岁团一起至被告宋全国的租车行，原告自愿签订书面质押协议并给被告宋全国出具收条，被告刘岁团作为担保人。被告宋全国未殴打原告、逼迫原告签订质押协议。质押协议签订后，原告用篷布将车辆遮挡，也表明原告质押系自愿。为了避免车辆外观瑕疵责任不清，被告宋全国拍了原告和质押车辆的合照为证。原告未清偿借款，质押车辆现停放于被告宋全国车行院内。
被告刘岁团未答辩。
原告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、质押债权转让协议一份，证明原、被告签订的质押合同。经质证，被告宋全国认可。原告认可“甲方：康晓卫”系其本人签署；被告宋全国认可“乙方：宋全国”系其本人签署。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故当庭予以认定。
二、出庭证人证言二份、某某县公安局报警求助受理登记表一份，证明2018年4月2日，原告在第二被告的胁迫和显失公平的前提下签订质押合同。证人周欢朝陈述，其与原告系朋友关系，原告车辆被扣后，曾三次陪同原告赴被告宋全国处要车，因要车未果，原告去派出所报警，证人周欢朝不知原、被告间签订质押协议一事。证人李守岗陈述，证人李守岗从某某城西回某某镇乘坐原告的顺风车，走至贞元宋家村车停了，原告告知证人李守岗有事需稍等，后来原告告知证人李守岗车被扣，至于原告车是否被扣，证人李守岗不清楚。经质证，被告宋全国对报警求助受理登记表的真实性认可，对二证人出庭证言不认可，理由是：1、证人周欢朝陈述与原告是朋友关系，但原告陈述所载客人均未陌生人，故证言不属实；2、证人周欢朝陈述去派出所报的警，与原告所述电话报警矛盾；3、证人李守岗的证言系道听途说。合议庭合议后认为，报警求助受理登记表来源合法、客观真实，与本案相关联，故予以认定。证人周欢朝的证言相互矛盾，加之无其他证据佐证，故不予认定。证人李守岗的证言系传来证据，故不予认定。
被告在举证期限内以及庭审中提交的证据有：
一、质押债权转让协议和收条各一份，证明质押协议系原告自愿与被告签订协议，协议自愿、合法。经质证，原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可。合议庭合议后认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该组证据当庭予以认定。
二、照片10张、视频5段，证明原告自愿签订质押协议，无胁迫。经质证，原告对该组证据视频的真实性和证明目的均不予认可，理由是该视频不真实。合议庭合议后认为，对该组证据真实性予以认定。
被告刘岁团在举证期限内未提交任何证据。
本案的争议焦点为：原、被告所签订的质押债权转让协议是否真实、合法、有效？
经审理查明，2018年4月2日，原告康晓卫和被告宋全国签订了质押债权转让协议，原告康晓卫将自己所有的一辆陕AN***1白色面包车质押于被告宋全国处，向被告宋全国借款36600元（其中35000元通过银行转账交付），质押借款期限为7天，从2018年4月2日至2018年4月9日，担保人为被告刘岁团。借款期满后，原告未清偿借款，被告宋全国未返还原告质押车辆，质押车辆停放于被告宋全国车行院内。原告向被告宋全国要车未果，于2018年4月9日拨打110报警求助，某某县某某派出所出警处理结果为：告知双方法律关系就债务纠纷可起诉至人民法院。2018年4月18日，原告康晓卫诉至法院：请求判决撤销原告与第一被告于2018年4月2日签订的质押债权转让协议、依法判令二被告返还陕AN***1白色面包车、本案诉讼费由被告承担。本院曾主持调解，但无果。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张质押债权转让协议系原告受胁迫签订且显失公正，请求判决撤销原告与被告宋全国于2018年4月2日签订的质押债权转让协议并要求返还质押车辆，但其提供的证据不足以证明其主张，故原告诉讼请求应依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康晓卫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康晓卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 乔 慧
人民陪审员 李继君
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 峰
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00057号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人温建，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，2000年10月30日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒，2004年8月5日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因犯贩卖毒品�，于2008年11月16日被本院判处有期徒刑七年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人温建犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人温建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日14时许，被告人温建接到吸毒人员曾某某要求购买毒品的电话后，来到永川区火车站南路粮站附近公路边，将一小包毒品疑似物以200元的价格贩卖给曾某某。二人交易完离开时，被公安民警抓获。公安民警从被告人温建身上提取扣押现金200元及净重0.05克毒品�似物一小包，在曾某某身上提取扣押净重0.26克毒品疑似物一小包。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人温建在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、抓获经过、现场检测报告书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、拘留证、逮捕证，证人曾某某的证言，被告人温建的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人温建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人温建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温建因贩卖毒品被判过刑，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人温建归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。）
二、对被告人温建的违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
三、对公安机关扣押的毒品0.31克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 刘永江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 薛 莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00443号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王某乙，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人王某甲。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人陈某、王某甲�会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月19日作出（2015）贾非诉行审字第00007号裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的52432元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产�可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00007号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年七月七日
书记员 王宝玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8888号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：温桂荣。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告温桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011民初1554号之一
原告：刘平，男，1971年11月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告：胡某，男，2002年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：张某（系被告胡某的法定监护人），女，1969年3月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘平与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘平于2018年4月18日以准备出院门诊治疗为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘平撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘平承担。
审判员 赵春来
二〇一八年四月十九日
书记员 张 丽
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00033号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人李某某，男。
被执行人陈某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第815号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月11日对被执行人李某某、陈某某作出的（2013）年长计生征字第815号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人李某某、陈某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人李某某、陈某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第815号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第815号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李朝阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初4142号
原告：胡西荣，男，1967年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
被告：袁林，男，1975年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。
被告：泸州市浩翔贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**号。
法定代表人：罗道娴，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。
被告：泸州市林盛汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区蓝安大道*号。
法定代表人：廖苗森，总经理。
原告胡西荣与被告泸州市浩翔贸易有限公司、泸州市林盛汽车销售有限公司、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告胡西荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款400万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告胡西荣与被告袁林于2014年6月27日签订了《借款协议》，约定被告袁林向原告借款430万元用于被告泸州市浩翔贸易有限公司归还泸州市商业银行贷款，借款期限为6个月，被告泸州市浩翔贸易有限公司用其30台汽车和固定房产作抵押，被告泸州市林盛汽车销售有限公司自愿作为担保人，后被告袁林仅归还原告借款30万元后就未再归还借款。
本院经审查认为，原告胡西荣应当预交案件受理费，但原告胡西荣经本院通知其预交诉讼费用后，原告胡西荣仍未按期足额缴纳诉讼费用，故应该按照自动撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄茜
审判员 刘密
审判员 张颖
二〇一七年五月五日
书记员 黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初4142号原告：胡西荣，男，1967年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告：袁林，男，1975年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市武侯区。被告：泸州市浩翔贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街**号。法定代表人：罗道娴，总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娟，四川中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，四川中豪律师事务所律师。被告：泸州市林盛汽车销售有限公司。住所地：泸州市纳溪区蓝安大道*号。法定代表人：廖苗森，总经理。原告胡西荣与被告泸州市浩翔贸易有限公司、泸州市林盛汽车销售有限公司、袁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告胡西荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款400万元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告胡西荣与被告袁林于2014年6月27日签订了《借款协议》，约定被告袁林向原告借款430万元用于被告泸州市浩翔贸易有限公司归还泸州市商业银行贷款，借款期限为6个月，被告泸州市浩翔贸易有限公司用其30台汽车和固定房产作抵押，被告泸州市林盛汽车销售有限公司自愿作为担保人，后被告袁林仅归还原告借款30万元后就未再归还借款。本院经审查认为，原告胡西荣应当预交案件受理费，但原告胡西荣经本院通知其预交诉讼费用后，原告胡西荣仍未按期足额缴纳诉讼费用，故应该按照自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄茜审判员  刘密审判员  张颖二〇一七年五月五日书记员  黄敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初字第2789号
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石某某，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人刘宝成系该单位员工。
被告李某某。
原告中国某某银行股份有限公司某某省分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某于2012年12月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李某某向原告借款1600000元，期限15年，月利率为基准利率上浮20%，如遇人民银行调整利率则本合同将按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时约定，被告李某某将其购买的位于郑东新区××街××、××楼××单元××号（商品房买卖合同号：××××××）的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。2012年12月14日，双方签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告李某某偿还原告贷款本金1362166.20元，利息40064.23元，本息共计1402230.43元（暂计算至2016年10月25日，2016年10月26日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息），律师费70112元，以上合计1472342.43元；2、原告对位于郑东新区××、××街××、××楼××单元××号（商品房买卖合同号：××××××）的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份（共24页），包含抵押条款，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利、义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款1600000元整的事实；3、郑州市郑东新区预购商品房抵押合同及他项权证，证明被告李某某名下的房产经抵押登记作为本借款项下的担保应优先受偿的事实。4、结清试算表，证明本息数额依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2012年12月6日，原告与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币1600000元；贷款用于被告购买坐落于郑东新区××东、××街××、××楼××单元××号（商品房买卖合同号：××××××）的房屋；贷款利率为浮动利率；贷款期限为180个月，自2012年12月6日起至2027年12月6日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止2016年10月25日，被告欠原告贷款本金1362166.20元，利息40064.23元，共计1402230.43元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求支付律师费70112元，但未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告贷款本金1362166.20元，利息40064.23元，本息共计1402230.43元（暂计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如被告李某某未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑东新区××路东、××街南××、××号楼××单元××层××号（商品房买卖合同号：××××××）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18051元，由原告负担860元，被告李某某负担17191元。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文惠
人民陪审员 曹景明
人民陪审员 牛根发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张淑楠
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7853号
原告：廖某，住广东省广州市。
被告：广州磁性材料厂有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
原告廖某诉被告广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年6月1日与被告签订劳动合同，任职生产、行政、后勤管理等，并于2015年6月30日解除了劳动合同。被告自2010年7月起至2015年6月30日止，每月扣减个人工资代缴住房公积金，但后来得知被告并没有按规定为我缴费，我已向广州住房公积金管理中心举报，且收到了广州住房公积金管理中心开出的《责令限期办理决定书》一份。现我起诉要求被告向我支付2010年7月1日至2015年6月30日间被扣减的部分工资共4500元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张其于2009年6月1日与被告签订劳动合同。原告和被告于2015年6月25日签订《解除劳动关系确认书》，确认双方间的劳动关系于2015年6月30日解除。之后，原告向广州住房公积金管理中心投诉被告未依法为其缴存住房公积金。2016年8月11日，广州住房公积金管理中心向被告发出《责令限期办理决定书》，载明经查，被告未按规定为原告缴存2009年3月至2015年5月期间的住房公积金，请被告在收到该决定书之日起10个工作日内为原告补缴2009年3月至2015年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8357元到职工住房公积金账户内。2016年9月22日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出穗海劳人仲不字〔2016〕185号不予受理通知书，认为原告的申请不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，经本院向广州住房公积金管理中心调查取证，该中心复函本院，载明原告就被告未依法缴存住房公积金一事已向该中心提出投诉，该中心就投诉案件已向被告发出《责令限期办理决定书》，责令被告补缴单位部分住房公积金，但未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理；根据《住房公积金管理条例》，单位每月从职工工资中代扣的住房公积金个人应缴部分，仍属于职工个人所有，对单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷；因此，根据《住房公积金管理条例》规定，结合行政诉讼判例及强执情况，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理；对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为有两种处理方式：一是法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金，二是法院在判决书中明确由单位将代扣的个人部分住房公积金补缴至职工住房公积金账户。
原告提交了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表，其中显示2010年7月至2015年6月间被告代扣住房公积金个人应缴部分共计4500元。
本院认为：原告和被告存在劳动关系，被告应按规定为原告缴纳相应的住房公积金。原告主张被告已代扣其2010年7月至2015年6月期间的住房公积金个人应缴部分共计4500元，提供了被告盖章的2010年8月至2015年7月工资结算表予以证明，本院予以采纳。同时原告主张被告未按规定为其缴存2010年7月至2015年6月期间的住房公积金，提供了广州住房公积金管理中心向被告发出的《责令限期办理决定书》予以证明，结合本案实际情况，本院予以采纳。现原告要求被告返还上述代扣的住房公积金个人应缴部分共计4500元，鉴于广州住房公积金管理中心复函本院，载明该中心未对被告代扣的住房公积金个人应缴部分的问题进行处理，单位代扣职工住房公积金个人部分未缴入职工个人帐户的行为属单位变相克扣职工福利待遇的问题，应属民事纠纷，该中心仅对单位应缴未缴住房公积金事项予以立案处理，对于被告代扣个人应缴部分住房公积金但未及时足额缴存的问题，该中心认为可以由法院判决被告将此前代扣的住房公积金个人部分退还职工，后由该中心敦促职工补缴个人应缴部分住房公积金，职工到住房公积金归集业务承办银行任一网点缴存个人应缴部分住房公积金的处理方式，结合本案实际情况，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还代扣的住房公积金个人应缴部分共计4500元给原告廖某。
本案受理费10元，由被告广州磁性材料厂有限公司负担。被告广州磁性材料厂有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 官芸芸
刘颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1282号
原告：张财，男，1976年5月6日出生，住吉林省蛟河市漂河镇。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告张财与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，2017年5月25日依法由审判员冷启超适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张财及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张财诉称：其于2000年-2002年在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资13691元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款13691元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年-2001年，张财在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资13691元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：张财在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张财为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张财要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对张财的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告张财工资款13691元；
二、驳回原告张财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆 旸
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初305号
原告：郭桂仓，女，汉族，吉县人。
被告：杨宽勤（又名杨科勤），男，汉族，吉县人。
原告郭桂仓诉被告杨宽勤（又名杨科勤）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂仓到庭参加诉讼。杨宽勤（又名杨科勤）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭桂仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按月息3分承担从借款之日至付清期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告借了10000元，口头约定月息3分，并声称三个月内偿还。借期届满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故请求人民法院判如所请。
杨宽勤（又名杨科勤）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告杨科勤与杨宽勤是否系同一人的问题，原告起诉状中所列被告姓名为杨科勤，原告陈述系杨宽勤又名，特申请人民法院�法调取杨宽勤个人基本信息，2017年7月3日本院依法调取杨宽勤个人户籍证明，该证明中可体现出杨宽勤的身份证号码、住址及照片信息，后经本院依法调查及被调查人进行照片辩认，被调查人吕虎娃、张荣生（邻居）、王桂英（邻居）均证实杨宽勤又名杨科勤的事实；2.关于原告郭桂仓主张借款合同的事实，其向本院提交了借条一张予以证实，被告杨宽勤（又名杨科勤）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦为提交相关答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，结合原告陈述事实及所提交证据印证的事实均符合法定借款合同生效条件，故认定涉案借款合同有效；3.关于原告郭桂仓主张与被告之间口头约定过月息3分利息的事实，其未提交相关证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间�合法借贷关系应受法律保护。被告杨宽勤（又名杨科勤）作为借款人应当依照约定履行偿还到期借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，视为无利息约定，故郭桂仓作为出借人主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告郭桂仓主张被告支付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨宽勤（又�杨科勤）于本判决生效之日起一个月内支付原告郭桂仓借款本金10000元；
二、驳回原告郭桂仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨宽勤（又名杨科勤）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张英迪
人民陪审员 张勤升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初305号原告：郭桂仓，女，汉族，吉县人。被告：杨宽勤（又名杨科勤），男，汉族，吉县人。原告郭桂仓诉被告杨宽勤（又名杨科勤）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂仓到庭参加诉讼。杨宽勤（又名杨科勤）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并按月息3分承担从借款之日至付清期间的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告借了10000元，口头约定月息3分，并声称三个月内偿还。借期届满后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故请求人民法院判如所请。杨宽勤（又名杨科勤）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告杨科勤与杨宽勤是否系同一人的问题，原告起诉状中所列被告姓名为杨科勤，原告陈述系杨宽勤又名，特申请人民法院�法调取杨宽勤个人基本信息，2017年7月3日本院依法调取杨宽勤个人户籍证明，该证明中可体现出杨宽勤的身份证号码、住址及照片信息，后经本院依法调查及被调查人进行照片辩认，被调查人吕虎娃、张荣生（邻居）、王桂英（邻居）均证实杨宽勤又名杨科勤的事实；2.关于原告郭桂仓主张借款合同的事实，其向本院提交了借条一张予以证实，被告杨宽勤（又名杨科勤）经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦为提交相关答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，结合原告陈述事实及所提交证据印证的事实均符合法定借款合同生效条件，故认定涉案借款合同有效；3.关于原告郭桂仓主张与被告之间口头约定过月息3分利息的事实，其未提交相关证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民之间�合法借贷关系应受法律保护。被告杨宽勤（又名杨科勤）作为借款人应当依照约定履行偿还到期借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，视为无利息约定，故郭桂仓作为出借人主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告郭桂仓主张被告支付本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宽勤（又�杨科勤）于本判决生效之日起一个月内支付原告郭桂仓借款本金10000元；二、驳回原告郭桂仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨宽勤（又名杨科勤）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  张英迪人民陪审员  张勤升二〇一七年八月二十二日书 记 员  曹 博
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执534号
申请执行人陈建平，男，1973年12月29日出生，住浦江县。
被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行陈建平与周良庆（2017）浙0726执534号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7850号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人陈建平于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款10万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人周良庆名下坐落于浦江县华欣府邸7幢802室内的房地产已进行查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执534号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代理审判员 季程隆
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执534号申请执行人陈建平，男，1973年12月29日出生，住浦江县。被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。本院在执行陈建平与周良庆（2017）浙0726执534号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7850号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人陈建平于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款10万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，对被执行人周良庆名下坐落于浦江县华欣府邸7幢802室内的房地产已进行查封。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执534号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  洪永喜代理审判员  季程隆二〇一七年六月二十二日代书 记员  俞晓东
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更20号
罪犯路建星，男，1987年5月20日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第526号刑事判决，以被告人路建星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年7月22日起，于2015年6月10日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑二个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯路建星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路建星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路建星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分1909.5分，表扬2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯路建星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯路建星予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01836号
原告周某，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告乔某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月三日
书记员 戴媛媛
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1080号
原告：倪某，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××186X。
被告：林某，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1256。
本院在审理原告倪某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月30日以与被告和好，不想与被告离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告倪某负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字3667号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码982116271。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：石立华、张爱文，均系广东广中律师事务所律师。
被告：贾云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证住址吉林省洮南市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告贾云峰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以已通过其他途径催款为由，于2016年6月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 关颖桃
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民特1号
申请人：贾国旗，男，1985年7月1日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被申请人：肖玉振，男，1976年5月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：郭继红，女，1968年6月8日出生，汉族，现住邯郸市，
申请人贾国旗与被申请人肖玉振、郭继红实现担保物权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人贾国旗称,2015年11月18日申请人与被申请人签订个人借款合同一份，被申请人向申请人借款人民币400000元，双方约定借款期限为十二个月（自2015年11月18日起至2016年11月17日止），借款期间的月利率为2%，同时，发生该借款时，申请人与被申请人签订房屋抵押合同（合同编号：011015），被申请人自愿将其自有的位于邯郸市复兴区××小区××号房屋（房权证号为01010829**）经依法抵押登记后抵押于申请人（邯房他证字第××号），作为担保被申请人按期归还申请人人民币400000元借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权的费用等债权得到清楚的担保，该笔借款到期后被告申请人拒不归还借款的本金及利息，经申请人多次讨要，被申请人仍不偿还本金及利息。为维护申请人合法权益，故申请法院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
本案在审查过程中，依法向被申请人肖玉振、郭继红送达异议权利告知书，被申请人未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被申请人未按合同约定期限内履行还款付息义务，申请人依照合同约定请求法院拍卖、变卖抵押房产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人肖玉振名下座落于邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋（所有权证号为邯房权证国字第××号）房产。
案件受理费8140元,由被申请人肖玉振、郭继红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郭良海
二〇一七年三月二十三日
书记员 李国芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终4244号
上诉人（原审被告）胡某，女，1969年3月18日出生，汉族，个体，住赤峰市。
委托代理人毕某，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1973年4月20日出生，汉族，赤峰中元商贸有限公司总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：涉案借款已转为刘某购买赤峰天德矿业有限公司（胡某全额出资设立）40%股份的抵顶款项，故本案法律关系应为股权转让而非民间借贷。另刘某非本案适格主体。
刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：判令胡某偿还借款本金500000元及利息（分别自借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；由胡某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月18日，胡某向刘某借款100000元，并为刘某出具借条一枚。刘某诉称借款的给付方式为通过赤峰伟迪商贸有限公司的银行账户向胡某交付了借款，并向该院提供了中国银行国内支付业务付款回单予以证实。2016年7月1日，胡某向刘某借款200000元，并为刘某出具借条一枚，约定还款日期为2016年7月21日。刘某诉称借款交付方式为现金交付，并向该院提供中国银行国内支付业务付款回单证实其交付借款的款项来源。刘某主张胡某于2016年1月18日向其借款200000元，但没有出具借据，刘某向该院提供了中国银行国内支付业务付款回单一枚，体现2016年1月18日赤峰伟迪商贸有限公司向胡某银行账户汇款200000元。刘某向该院提供赤峰伟迪商贸公司出具的证明一份，证实该公司向胡某银行账户转款系刘某向胡某交付借款。
一审法院认为，刘某主张的2016年7月1日、2016年3月18日的两笔借款，该院依据刘某向该院提供的两枚借条及汇款凭证，足以认定刘某诉称的借款事实。另刘某依据2016年1月18日银行业务付款回单，主张胡某向其借款200000元，结合双方的交易习惯及双方通话录音对债务数额的确认，足以认定双方之间的债权债务关系。胡某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共同和合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对刘某主张胡某偿还借款的诉讼请求，该院予以支持，关于刘某主张的利息，因欠款凭据并未体现对利息的约定，故依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对刘某该项诉讼请求的合理部分，该院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、胡某于判决生效后五日内偿还刘某借款500000元及利息按年利率6%计算至借款付清之日止。（200000元自2016年7月22日开始计算，300000元自2017年2月15日开始计算）；二、驳回刘某的其他诉讼请求。
二审中，胡某向本院提交了赤峰天德矿业有限公司营业执照、赤峰坤中源商贸有限公司营业执照、赤峰市采矿权招拍挂出让成交确认书各一份，证明赤峰天德矿业有限公司与赤峰坤中源商贸有限公司的采矿权完全一致，且胡某与刘某同意将涉案款项抵顶刘某受让赤峰天德矿业有限公司40%的股权转让款。刘某质证认为胡某所提证据均与本案无关。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为,胡某于2016年3月18日为刘某出具借条一枚，金额为100000元；于2016年7月1日为刘某出具借条一枚，金额为200000元。刘某于2016年1月18日通过赤峰伟迪商贸有限公司银行账户向胡某银行账户汇款200000元。
胡某并不否认收到案涉款的事实，但其主张案涉款项已转为刘某购买赤峰天德矿业有限公司40%股份的转让款，但其提交的证据不足以证明其主张，双方借贷事实清楚，胡某应当承担偿还借款的责任。胡某主张刘某并非本案适格主体，但其未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由胡某负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一七年十月十七日
书记员 刘亚楠