徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03911号
原告刘珍珠，职工，本市泉山区苏堤小区2-2-502室。
委托代理人朱勇，男，1977年7月20日生，汉族。
被告张文，职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼中区办公室。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告刘珍珠诉被告张文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘珍珠的委托代理人朱勇，被告张文、被告平安财险上海公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘珍珠诉称，2014年7月18日晚，被告张文驾驶苏G×××××号轿车将原告撞伤，造成原告腿部严重受伤。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告张文负此次事故的全部责任，刘珍珠无责任。事发后原、被告曾多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费14154.23元、误工费19200元、护理费4800元、营养费2400元、住院伙食补助费270元、、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，合计，51324.23元，并承担本案的诉讼费。后原告依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为被告。
被告张文辩称，对于事故的真实性无异议。
被告平安财险上海公司辩称，对本案交通事故发生的真实性及责任认定暂不认可，被告需调取相关证据进一步核实，涉案车辆在被告处投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，被告需对驾驶证和行驶证进行核实审查以便确定是否承担相关责任。原告系农村户籍，按照农村标准进行相关的赔偿。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明被告张文于2014年7月18日将原告撞伤的事实及被告负全部责任。
2、徐州市中心医院的出院记录及证明，证明原告因该次事故受伤的事实。
3、医疗费发票3张，计款14154.23元。
4、原告的收入证明，证明原告的误工费按照每月5000元的标准计算，计算19200元。
5、费用每日清单、检查报告单、X线诊断报告单及MR会诊诊断报告书，证明原告的伤情。
6、护理费4800元，护理是原告亲属进行的，按照每天40元计算，计算120天。
7、工资发放表，证明原告的月工资收入为5000元。
8、卜蜂莲花超市徐州店停车场托管合同，证明原告任法定代表人的徐州涣奇商贸有限公司与无锡爱莲莲花超市有限公司徐州解放南路店签订托管协议，负责卜蜂莲花超市停车场的管理，原告在事发当晚在该停车场被被告张文驾车碰伤的事实。
经质证，被告平安财险徐州公司认为，对证据1交通事故认定书真实性不认可，认定书系简易程序，没有清晰的说明事故发生的情况，故需调取相关证据审查；对证据2、3、5不认可，原告应该提供完整的病案材料，还应提供入院记录、病历、诊断证明书、费用清单；对证据4不认可，原告应该提供劳动合同、工资发放的明细，及银行打款流水明细以及纳税证明，及原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、纳税登记，原告也没有提供其城镇户籍资料及在城镇居住1年以上并有固定收入的证明，故应按照农村标准进行赔偿；对护理费标准认可，但是护理期限不认可，没有相关证据证明其护理期限，原告系软组织受伤，认可护理期限1个月；因原告未提供交通费票据，认可交通费认可200元；对证据7和证据8的真实性有异议。被告张文的质证意见同平安财险公司。
被告平安财险上海公司为支持其抗辩意见，向本院提供了商业第三者责任险保险条款，其中第十七条可以证明被告对原告的非医保用药部分不承担赔偿责任，应扣减20%的非医保用药费用。
经质证，被告张文认为投保时对上述条款并不知晓。
根据案件的审理需要，依法调取了原告刘珍珠在徐州市中心医院的住院病案1套及事故发生时卜蜂莲花超市停车场的监控录像，被告平安财险上海公司对监控录像的真实性有异议，认为看不清车辆的车牌号，无法证实涉案车辆就是事故车辆；对于原告的住院病案，请求本院依法审查；被告张文请求本院对于上述证据依法审查。
经审理查明，2014年7月18日22时许，被告张文驾驶苏G×××××号轿车在本市卜蜂莲花超市停车场与原告刘珍珠因收费发生争论，张文驾车离开时在停车场外，车左后轮碾轧着原告的右脚踝，致原告受伤。原告受伤后被送往徐州市中心医院住院治疗。经诊断为：四肢多处软组织挫伤、上下肢软组织挫伤、右肘关节软组织挫伤。入院后，予抗感染，对症支持治疗，密切观察病情变化。右踝关节MR平扫，右胫骨远端局灶性损伤，水肿右踝关节腔少许积液等。刘珍珠于2014年8月2日出院，共住院15天，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查。原告此次门诊、住院花费医疗费用14154.23元。
2014年7月23日徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙支队出具事故认定书，认定张文对此次事故负全部责任，刘珍珠无责任。
苏G×××××号事故车辆在被告平安财险上海公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险的限额为100万元，含不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告张文陈述在停车场，在前进的时候，因天太黑，没有看到原告，第二天接到交警部门的电话说车碰人了，才知道情况。
另查明，刘珍珠为徐州涣奇商贸有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资；2013年11月，徐州涣奇商贸有限公司与无锡爱莲莲花超市有限公司徐州解放南路店签订托管协议，徐州涣奇商贸有限公司负责卜蜂莲花超市停车场的管理。刘珍珠的工资由徐州涣奇商贸有限公司发放，每月5000元，在原告受伤后，徐州涣奇商贸有限公司自8月至10月未向原告发放工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。本案的交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，张文负事故的全部责任，刘珍珠无责任，原告和被告张文对事故责任划分、真实性均无异议，虽然被告平安财险上海公司对事故的真实性有异议，但是本院依法调取了事故发生时停车场的监控录像，结合原、被告的陈述及入院病案，可以确认本此交通事故发生的真实性。事故车辆苏G×××××号轿车在被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由平安财险上海公司在交强险限额范围内直接向刘珍珠承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由平安财险上海公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由张文承担赔偿责任。
本案中，原告刘珍珠主张各项损失如下：1、医疗费14154.23元，有相应的病历及医疗费票据等证实，本院予以支持；2、误工费，原告提供了工资发放明细及证明，可以证明其每月实发工资为5000元，并参照出院医嘱记录，本院酌定原告的误工期限为伤后45天（含住院期间的15天），计款7500元（5000元×1.5个月）；3、住院伙食补助费270元（18元／天×15天），本院予以支持；4、营养费2400元（20元／天×120天），本院酌定支持其450元（15元／天×30天）；5、护理费4800元（40元／天×120天），关于护理人员护理期间的减损情况，因被告平安财险上海公司认可护理标准为每天40元，故本院对原告的护理费用酌定支持其1200元（40元／天×30天）；6、交通费400元，因原告未提供相应票据，结合原告住院治疗及复诊的情况，本院酌定支持200元；7、对于原告请求的精神抚慰金10000元，因原告的伤情并未构成伤残等级，不属严重后果，故对此项请求，本院不予支持；以上合计23774.23元。原告的各项损失均在被告平安财险上海公司的交强险和商业险限额内，故应由平安财险上海公司予以承担。对于被告平安财险上海公司辩解扣减20%非医保用药的意见，因被告提供的保险条款第十七条的证明内容属减免保险责任的规定，在被告张文投保时是否履行了明确的告知义务，被告并未进一步举证，另外，该条规定为国家基本医疗保险标准，被告要求直接扣减20%也缺少合同依据，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告刘珍珠医疗费14154.23元、误工费7500元、住院伙食补助费270元、营养费450元、护理费1200元、交通费200元，合计23774.23元（该款支付至刘珍珠指定的银行账户内（户名刘珍珠，账号62×××33，开户行交通银行）；
二、驳回原告刘珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告张文负担（原告已预交，被告张文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 魏 菲