wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第359号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告永康市良鹏杯业有限公司。
法定代表人吕岩良。
原告上海保立佳化工有限公司与被告永康市良鹏杯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，2010年5月10日，原、被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告向原告购买胶水，结算方式为货款一批压一批。合同签订后，原告按约供货。至2013年11月21日，经双方对账，被告确认欠原告货款人民币（以下币种同）372，642元。经原告催讨至今未付，故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付货款372，642元；2、被告支付自2013年11月22日起至判决生效日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、工业品买卖合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、增值税专用发票8份，证明原告已经向被告开具了发票的事实；
3、送货单4份，证明原告履行了合同送货义务的事实；
4、对账单1份，证明被告确认欠原告货款372，642元的事实；
5、原、被告营业执照复印件，证明双方的主体资格。
被告永康市良鹏杯业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永康市良鹏杯业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳化工有限公司货款372，642元；
二、被告永康市良鹏杯业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以372，642元为本金，自2013年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，965元、财产保全费2，408元，公告费690元，均由被告永康市良鹏杯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年七月九日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04866号
原告：锁松林，男，回族，1962年8月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李勇，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙咏梅，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告锁松林诉被告李勇、孙咏梅民间借贷纠纷一案中，原告锁松林于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告孙咏梅名下的坐落于亳州市站前路风光大厦2单元-1809室房产（合同编号：W201204230018）予以查封（保全标的额30万元），并由原告锁松林提供其所有的皖S×××××号沃尔沃牌轿车作担保。
本院认为，原告锁松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孙咏梅名下坐落于亳州市站前路风光大厦2单元-1809室房产（合同编号：W201204230018）予以查封。
二、对原告锁松林提供担保的皖S×××××号沃尔沃牌轿车车户予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年10月18日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊晓露
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02170号
原告陕西省西安市临潼区某某部，住所地：西安市临潼区某某街办某某街某某号。
法定代表人李某某，该部部长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被告梁某某，女，1966年9月20日出生，汉族，居民。
委托代理人魏某某，男，1964年12月28日出生，汉族，居民。
原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区某某部与被告梁某某某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莎莉适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人董为民，被告梁某某及其委托代理人魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西省西安市临潼区某某部诉称：2013年1月，被告因经营所需，承租原告综合楼第一层由南至北第四间房屋，租期为1年，每月租金为2100元。为此双方签订了临某（2013）0004号某某合同，双方均完全履行了合同。租期到后，原告根据上级指示精神必须收回所有房屋，并明确表示不再与被告续租，但被告对原告以各种形式的收房通知予以拒绝。无奈诉至法院，请求判令：被告退还租赁原告综合楼第一层由南至北第四间房屋，并按每月2100元承担该房从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。
被告梁某某辩称：对于原告所要求2014年5月1日至实际退房日的租金，被告不予承担。原告既然已确定2014年租赁合同不再续签，却还通知被告2014年租金要涨，并收取2014年1月1日至4月底的房租，历年来，原告都是在往年合同期满后收取被告来年租金，过数月才签订该年度合同。依照这一惯例，被告认为原告已履行了2014年的租赁合同。鉴于此，被告自然而然开始正常营业，订货、进货，价值达20万元左右，然而，不到两个月，原告突然通知收房，并于2014年7月13日断了所有商户的电，使被告蒙受了很大损失。原告终止合同的理由是执行上级指示精神，但据被告走访周边区县某某部，原告的上级在2014年11月18日有发一文件，其内容涉及某某部临街门面出租的新规定，被告完全符合出租规定。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订某某租赁合同（合同编号为临某（2013）0004号），被告租赁原告综合楼第一层由南至北第四间房屋，租赁期限为2013年1月1日至2014年1月1日，月租金（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币￥2100元，年租金共计为人民币￥25200元（因配电房在被告库房，将租金每月2200元变为2100元，合计25200元），被告应于每年一月一日前交付。合同还约定：租赁期内，由原告提供水、电等资源，所产生的费用由被告按时向原告交纳；被告不得对承租的房屋进行改造、装修，确需装修、增设的，费用自理，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交原告；租赁期满，合同解除等等。2014年1月1日合同期满后，双方未续签合同，被告继续使用原告房屋，并以每月2500元交纳了2014年1月至4月的房屋租金，共计10000元。2014年6月原告口头通知被告收回房屋，未果。7月原告对被告租用的房屋断电，要求被告返还房屋。同年9月原告采用书面通知、特快专递、门面房张贴通知等形式通知被告返还房屋，均未果。2014年10月31日，原告起诉至本院，要求被告退还租赁原告综合楼第一层由南至北第四间房屋，并按每月2100元承担该房从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。审理中，原、被告因意见分歧较大，双方各持已见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、门面房清退通知、EMS快递单等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的某某租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同期满后，原、被告虽未续签合同，但被告继续使用该房屋，原告未提出异议，双方租赁为不定期租赁关系。依据法律规定，原告有权在留够合理期间范围内随时要求收回房屋，故原告要求收回综合楼第一层由南至北第四间房屋的请求，本院依法予以支持。被告在接到原告多次收回房屋的要求后，一直未交房，既违反合同约定也违反法律规定。故原告要求被告承担该房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告在被告不交回房屋时，对被告租用的房屋断电，明显不妥，给被告经营造成了一定的损失。现被告据此对原告主张的租金进行抗辩，符合法律规定，对其抗辩，本院予采纳。故对原告断电后被告占用房屋应交纳的费用酌情减少。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效之日起30日内返还陕西省西安市临潼区某某部位于西安市临潼区某某街某某部综合楼第一层由南至北第四间房屋。
二、梁某某于判决生效之日起30日内，以每月2100元为标准支付陕西省西安市临潼区某某部2014年5－6月房屋租金，从2014年7月起至判决确定的返还房屋之日止，按每月2000元支付陕西省西安市临潼区某某部占用房屋的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元由梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张莎莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫培培
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第415-2号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人闫森杰。
被执行人沧州珍豪酿造食品有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇许村。
法定代表人杨道通，公司股东。
被执行人杨道通，系沧县珍豪冷库业主。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人闫森杰、沧州珍豪酿造食品有限公司、杨道通贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1583号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00857号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人欧阳高南，男，1982年11月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）817号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）817号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）817号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）817号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第207号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人甘红梅，女，1989年4月10日出生。
辩护人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人甘红梅犯拐卖儿童罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，因本案需补充侦查，卫辉市人民检察院于2014年1月26日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，卫辉市人民检察院于2014年2月8日要求恢复法庭审理，本院于同日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人甘红梅及其辩护人冯东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2009年8月初，被告人甘红梅给其朋友侯XX联系，谎称其朋友家的小孩不想抚养了想送人，让侯XX帮忙找个人家抚养，侯XX便联系了李XX（系侯XX舅妈的妹妹）。2009年8月7日吃过中午饭，甘红梅将王XX（系甘红梅姨家的孙女，案发时2岁）从家骗走，以6100元卖给了李XX。
2011年3月8日被告人甘红梅主动到卫辉市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了辨认笔录及辨认说明，被告人供述，证人证言，到案证明，卫辉市公安局刑警大队情况说明及户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条以拐卖儿童罪对被告人甘红梅依法判处。
被告人甘红梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩护人向法庭提供了谅解书，卫辉市顿坊店乡关屯村村委会的证明，请愿书，并提出被告人甘红梅系投案自首，主观恶性不大，且孩子即时被找回，社会危害性不大，孩子的亲人对被告人表示谅解，被告人亲属也已退出非法所得，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2009年8月初，被告人甘红梅给其朋友侯XX联系，谎称其朋友的小女孩想送给别人抱养，让侯XX帮忙找个人家抚养，侯XX便联系了李XX（系侯XX舅妈的妹妹）。2009年8月7日午饭后，甘红梅将王XX（又名王XX，系甘红梅姨妈的孙女，2006年11月22日出生）从家中带至侯XX工作的花店，并与李XX一起到卫辉市人民医院为王XX做了体检，后以6100元将王XX卖给李XX。王XX于同月9日被找回。
2011年3月8日，被告人甘红梅主动到卫辉市公安局投案。审理中，甘红梅亲属退出违法所得6100元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据：
1、证人王X甲的证言证实，王XX是其孙女，2009年8月7日下午发现王XX不见后，在附近寻找没找到。第二天听邻村的王X乙说在卫辉市人民医院见过王XX，后通过该医院的录像知道是甘红梅带着王XX来的，其就到刑警队报案。第三天早上其和外甥来XX在大关庄东地高速公路东边，从两个女人手中接回其孙女。
2、证人侯XX的证言证实，2009年8月初，甘红梅与其联系，说她的一个朋友有个小女孩想送人，并说想要6000块钱，让其帮忙找个人家，其随与自己舅妈的妹妹联系。2009年8月7日中午吃过饭，甘红梅将孩子带到其上班处，其舅妈的妹妹也来到这里，后两人带孩子去卫辉市人民医院检查过身体后，其舅妈的妹妹经其手给了甘红梅6100块钱。第二天晚上其得知小女孩的情况并非甘红梅所说，就和母亲去其舅妈的妹妹家说明情况，并在8月9日早上和其母亲在大关庄东边路边把小女孩交给了来XX和小女孩的爷爷。
3、证人甘XX的证言证实，其系甘红梅的父亲，和王X甲是连襟，2009年8月7日晚上甘红梅在家住，第二天早上甘红梅说要去新乡，其听说甘红梅在107国道边搭车往南走了，之后一直未归。
4、证人王X乙的证言证实，2009年8月7日其在卫辉市人民医院看到一个50多岁的女人和一个20岁的女孩带着王XX去看病。第二天早上，王XX的家人来其村里寻找丢失的王XX，其就将在医院见到王XX的情况告诉了王X甲。
5、证人来XX的证言证实，王X甲是其姨夫，2009年8月8日其得知王X甲的孙女王XX丢了，第二天早上，其开车与王X甲在大关庄附近从两个女人手中接回了王XX。
6、证人李X甲的证言证实，其是侯XX的母亲，2009年8月8日下午其从女儿那里得知甘红梅把她姨妈的孙女通过侯XX送给了李XX，其就让侯XX找到李XX并送还孩子。第二天早上其与侯XX把孩子送到大关庄东路边，交给了孩子的爷爷。
7、证人李XX的证言证实，其听侯XX说她朋友的朋友有个小女孩想送人，两人商定给对方6000块钱抱养孩子。2009年8月7日其来到侯XX上班处，和侯XX的朋友一起带孩子到卫辉市人民医院做了体检，后将6100元交给侯XX，侯XX又给了她那个朋友，其就将孩子抱回家。第二天晚上侯XX到其家说明了孩子的情况，8月9日早上其让侯XX把孩子接走送回去了。
8、证人吉XX的证言证实，王XX是其孙女，王X甲是其丈夫，甘红梅是其外甥女。王XX被拐卖之前甘红梅在其家住了一个星期，其没跟甘红梅说过要给王XX找个人家养，不知道甘红梅什么时候将王XX带走了。
9、被告人甘红梅的供述证实，其和以前打工认识的侯XX联系，说其有个朋友生了个女孩想让人抱养，侯XX和其说正好倪湾有一家想要个女孩，对方愿出6000块钱。2009年8月7日午饭后，其从关屯村姨妈家将王XX带至侯XX上班的花店，与要孩子的那家人一起带孩子去卫辉市人民医院做了体检，后回到侯XX上班处，由侯XX给了其6100元，那家人就把王XX抱走了。后因心里害怕就拿着钱去新乡打工了。其在新乡结婚生子后与家人联系时，得知公安机关在抓其，其就到卫辉市公安局刑警大队投案自首了。
10、辨认笔录及辨认说明证实侯XX对甘红梅进行辨认的情况。
11、报案材料证实王X甲于2009年8月8日向公安机关报案。
12、卫辉市公安局刑警大队情况说明及户籍信息，证实王XX出生日期为2006年11月22日，与户籍上登记的王XX系同一人。
13、到案证明证实甘红梅于2011年3月8日主动到卫辉市公安局刑警大队投案。
14、在逃人员登记表证实公安机关于2009年9月15日对被告人甘红梅进行网上追逃。
15、常住人口基本信息，证实被告人的身份情况。
二、辩护人提供的证据：
1、谅解书证实被害人亲属对被告人甘红梅的行为表示谅解。
2、卫辉市顿坊店乡关屯村村委会的证明证实，吉XX神志不清，曾说过要将王XX送人的话。
3、请愿书证实卫辉市甘庄村村民认为本案社会危害性小，请求对被告人甘红梅从轻处罚。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘红梅以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，检察机关指控罪名成立。鉴于被告人甘红梅主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且被拐卖儿童及时找回，尚未造成严重后果，又退出非法所得，故辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑或免除处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘红梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人甘红梅所退非法所得6100元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
人民陪审员 张淑颖
二〇一四年三月二十日
代理书记员 丁 凌
姚应强、刘强犯盗窃罪一案一审刑事判决书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第207号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姚应强，男，1966年5月22日出生。
因盗窃分别于1983年3月31日和1991年6月13日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月和三年，因犯盗窃罪于1986年7月5日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2011年9月26日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
被告人刘强，男，1966年1月23日出生。
因盗窃分别于1992年5月12日和1992年12月28日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯流氓罪于1996年3月21日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑三年，1998年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人姚应强、刘强犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人姚应强、刘强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2013年9月2日10时许，被告人姚应强、刘强预谋后，到平顶山市卫东区老汽车站东站牌处，趁柴某某乘14路公交车不备之机，将柴某某电脑包内的LA-
Ii2北斗小辣椒牌手机（价值250元）盗走。案发后赃物已追还。
2.2013年9月2日11时许，被告人姚应强、刘强预谋后，到平顶山市卫东区老汽车站东站牌处，趁杨某某乘4路公交车上车不备之机，将杨某某挎包内的诺基亚C6-00手机（价值100元）盗走。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人姚应强、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、柴某某陈述，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被盗赃物照片，姚应强、刘强身份信息、前科材料及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姚应强、刘强以非法占有为目的，结伙在公交汽车上扒窃公民随身携带的合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姚应强刑满释放后，�五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，刘强曾因犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，可酌情从重处罚。但二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚应强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。）
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日�至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李 云
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保11号
申请执行人：郭选华，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
被执行人：段修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人郭选华与被申请人段修梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保11号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被申请人段修梅名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。
二、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保11号申请执行人：郭选华，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被执行人：段修梅，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人郭选华与被申请人段修梅诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保11号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人段修梅名义购买的位于荆门市掇刀区的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十二日书记员 艾宏洲
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初50号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月20日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，农民，户籍及住所地：东辽县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被山东省五莲县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金六万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被东辽县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年4月8日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某某，于2016年1月11日6时25分许，驾驶吉D5Q6**号普通货车行驶至东辽县泉太镇新农大桥路段时发生交通事故，将路边行人李某撞倒，造成李某胸腹腔脏器损伤死亡的后果。案发后，被告人孙某某拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候警察处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人孙某某的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，调解协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某在案发后，主动向公安机关报案，并在现场等待警察处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚；同时被告人孙某某对被害人家属造成的经济损失予以赔偿，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期限内犯新罪，应依法撤销缓刑，根据被告人孙某某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）莲刑初字第16号判决第五项。
二、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 严舒元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第518号
申请人王小丽，女，1977年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王小丽为保护自身合法权益，于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡占锋名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值共计359733元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡占锋名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值共计359733元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑晓峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1692号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈亮。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人陈亮借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金2万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执27号
申请执行人：黄秀梅，女，1977年9月29日出生，住所地广西扶绥县。
被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道268号1006室。
法定代表人：邝峰，执行董事。
黄秀梅与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1926号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄秀梅向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元。因被执行人在我院有多案作为被执行人未履行义务，本院依法制作分配方案向各申请执行人发还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。
本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年二月八日
书记员 潘洁钏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1218号
申请执行人淄博市淄川铸锅厂，淄川区东平镇山头村。
被执行人牛佳华，男，1954年10月生，住所地张店区潘庄村。
本院在执行淄博市淄川铸锅厂诉牛佳华贷款纠纷一案中，尚有19320元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张公民初字第64号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第360号
上诉人（原审被告）李金波，个体。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙启业。
委托代理人周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人裴福祥，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人李金波因与被上诉人孙启业民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金波的委托代理人孟庆波、孟凡坤，被上诉人孙启业的委托代理人周志敏、裴福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月11日，李金波向孙启业出具借条一份，内容为“借条今借到孙启业（身份证号：××）现金100000元大写：壹拾万元整，于2012年2月11日一次性还给孙启业，借期二个月，到2012年2月11日，如果到期还不清，把李金波的别克车鲁V×××××型号：别克SGM7200车辆识别代号：LSCWL522049236290发动机号：40402014，高飞别克车号：鲁G×××××型号LSGWL520815112828发动机号C138××××0001。此协议借款人担保人签字生效借款人：李金波身份证号：370728197402183672担保人：张海涛身份证号：37070319791018261X借款日期：2011年12月11日。”借款到期后，李金波仅偿还50000元，余款50000元尚未偿还。
另查，李金波对上述借条的真实性没有异议，但辩称：借款到期后，欠条中载明的欠款已经还清；后自己与张海涛又分别从孙启业处借了50000元，当时三方口头约定由自己与张海涛分别还孙启业50000元，原借条作废。为支持自己的抗辩，李金波申请证人张海涛出庭作证，并提供张海涛与孙启业的通话录音予以证实。对于张海涛的证言，孙启业质证称，张海涛作为本案借款的担保人，与本案存在利害关系，其证言不可信；对李金波提供的证人张海涛与孙启业的通话录音，孙启业质证称，对录音的真实性没有异议，但是该录音不完整，也不能证明尚未偿还的50000元与李金波没有关系。
原审认定上述事实，有借条、证人证言、通话录音及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，孙启业与李金波借贷关系成立且有效，孙启业要求李金波偿还借款本金，法院予以支持。李金波关于借条中载明的100000元已全部还清，二人与案外人张海涛又重新达成协议，由李金波与张海涛分别向孙启业借款50000元，原借条作废的主张，未提供充分有效的证据予以证明，法院不予采信。关于孙启业主张的利息，李金波应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款的利息，对该利息，孙启业仅主张2000元，系对其自身权利的处分，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告李金波欠原告孙启业借款本金50000元，利息2000元，共计52000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，财产保全费220元，合计1320元，由李金波负担。
宣判后，李金波不服，上诉称：上诉人已经把欠款还清，双方之间不存在债权、债务关系。原审判决认定上诉人尚欠被上诉人50000元，实属认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙启业辩称：原判正确，应予维持。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张上诉人经案外人张海涛担保向其借款100000元，提供了上诉人出具的借条，上诉人对借条的真实性无异议，也不否认被上诉人提供了100000元借款，故原审判决认定被上诉人主张的民间借贷成立并生效，事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。借款到期后，上诉人作为借款人，有义务依照双方约定及时足额还款。上诉人主张已还清该100000元借款，应对自己的该项主张负举证责任。因上诉人既无具体、详细的还款证据提供，也无法对被上诉人仍持有借条的事实作出合理的解释，故其应承担举证不能的不利后果。原审判决对上诉人关于100000元借款已还清的抗辩主张不予支持，处理结果正确。至于上诉人后来是否与张海涛又分别向被上诉人借款50000元，既无证据证实又不属于本案审理的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李金波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗佳佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第808号
罪犯唐志任，男，1981年5月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）南法刑初字20号刑事判决，认定被告人唐志任犯盗窃罪、抢劫�，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一〇年十一月三日交付执行。二〇一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月4日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐志任在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐志任的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐志任在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐志任的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、�刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志任在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志任减去有期徒刑十个月，刑期至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执异42号
案外人：沈裕凡，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权）：戚平波，干银菲，浙江左右律师事务所律师。
申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路311号,统一社会信用代码*********。
法定代表人杭波，董事长。
委托代理人（特别授权）：鲁宏，杨光耀，上海政君律师事务所律师。
被执行人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码*******。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
本院在执行申请执行人浙江海滨建设集团有限公司与被执行人上虞永和旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人沈裕凡对本院执行位于上虞区永和镇锦绣四明紫云阁10幢1室房屋提出书面异议，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人沈裕凡于2016年11月30日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人沈裕凡向本院提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沈裕凡撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 章利云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡立保字第12号
申请人：尹招龙。
申请人：尹富元。
申请人：尹富成。
申请人：尹亚军。
被申请人：奉新金丰汽车运输服务有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇人民政府大院。
法定代表人：金冰花，董事长。
本院在审理申请人尹招龙、尹富元、尹富成、尹亚军与被申请人奉新金丰汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人奉新金丰汽车运输服务有限公司所有的赣C×××××号重型箱式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人奉新金丰汽车运输服务有限公司所有的赣C×××××号重型箱式货车一辆，保全价值80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 舒诗晗
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5947号
原告：上海精程实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吕XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浣岚，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海懋伸电气股份有限公司(原名上海懋伸电气工程技术有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孔X。
原告上海精程实业有限公司与被告上海懋伸电气股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浣岚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51110元；2、被告支付自2016年3月15日起至付清本息之日止的利息损失(以51110元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2013年起，原告开始向被告销售货物，被告支付货款，双方建立买卖关系。至今，在多笔买卖往来中，被告共拖欠原告货款51110元。原告多次催要，但是被告仍拒绝支付。
被告未作答辩。
本院根据原告所作的陈述及提供的证据，经审理认定事实如下：原、被告在2014年8月至2015年6月间买卖业务往来，期间，双方共签订合同十五份，合同总金额为66210元，分别约定由原告向被告供应各类自动化设备的机箱、机柜、底座等。合同签订后，原告已依约履行了全部供货义务，并向被告开具了金额为48460元的增值税发票，但被告仅向原告付款15100元，余款51110元未按约支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，所签订的合同均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款和逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海懋伸电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精程实业有限公司货款51110元；
二、被告上海懋伸电气股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精程实业有限公司自2016年3月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失(以本金51110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告上海懋伸电气股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 周明娟
人民陪审员 高 贤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贡 政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初986号
原告阳某某，女，1982年7月5日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被告沈某某，男，1977年3月28日出生，汉族，务农，住江安县。
原告阳某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳某某及其委托代理人邓维远到庭参加了诉讼,被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，原、被告于1998年8月相识、恋爱，于2002年7月17日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年5月19日生育长子沈某甲，又于2007年12月18日生育次子沈某乙。原、被告婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告性格内向，有家庭暴力倾向，2012年至2014年间，被告曾三次将原告软禁在出租房内并致夫妻关系失和，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子沈某乙随原告生活，婚生子沈某甲随被告生活；三、夫妻共同债权：在阳健处两万元借款平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工期间相识恋爱，不久便同居生活；双方于2002年7月17日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年5月19日生育长子沈某甲；又于2007年12月18日生育次子沈某乙。沈某甲与沈某乙现均在读书，由被告母亲代为照管。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。
审理中，原告自述婚姻关系存续期间修建了砖混结构楼房一幢，并表示假如判决婚生子沈某乙随原告生活，沈某甲随被告生活，则原告自愿将其应分割的房屋部分赠与沈某甲；原告自述借款2万元给案外人阳健，无其他夫妻共同财产及债权、债务。但原告对其所述的夫妻共同财产及债权均未提供证据予以佐证。
上述事实，有原告提�的身份证、户籍本、结婚证复印件；及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，系彼此缺乏沟通、交流所致，只要原、被告珍惜彼此间的夫妻感情，加强交流和沟通，互谅互让，化除矛盾，夫妻关系是能够和好的。且原告也未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告阳某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告阳某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
审 判 员 方明强
人民陪审员 周乾高
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周其先
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩法立民六初字第1号
起诉人：焦庄娃，男，1956年2月16日出生，家住嵩县。
2015年11月16日，本院收到焦庄娃的起诉状其诉称：1999年4月11日牛亮、起诉人焦庄娃与杨庄村委签订《电力管理合同》。后嵩县电业局认为牛亮、起诉人没有电工证，杨庄村委终止了合同，造成原告经济损失。为此请求杨庄村委赔偿各项损失5万元；嵩县电业局承担连带责任。
经审查，本院认为，关于起诉人焦庄娃与杨庄村委之间的《电力管理合同》纠纷，起诉人焦庄娃的合伙人牛亮，已经于2002年向本院起诉，本院已作出（2002）嵩大民初字第96号民事判决书，该判决为生效判决。对生效判决有异议，可以申请再审，原告再次起诉，违反一事不再理的原则，因此，对起诉人的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
对焦庄娃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 谢会鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 仝秋彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保79号
申请人向瑞英，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人孙世贵，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人向瑞英与被申请人孙世贵申请诉前财产保全一案，申请人向瑞英于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人孙世贵所有的车牌号为渝XXXX**汽车一辆（财产保全标的30万元），申请人向瑞英向本院提供其所有的位于重庆市长寿区XX街道XX正街XXX号X幢XXX房屋一套（房权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人向瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙世贵所有的车牌号为渝XXXX**汽车一辆（财产保全标的30万元）；
查封申请人向瑞英所有的位于重庆市长寿区XX街道XX正街XXX号X幢XXX房屋一套（房权证号：XX房地证XXXX字第XXXXX号）。
以上车辆及房屋的查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案保全申请费2020元，由申请人向瑞英负担（诉讼中，申请人向瑞英可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 刘念弟
人民陪审员 游 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 欢
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）叙永行非执审字第14号
申请执行人叙永县人民政府，住所地叙永县叙永镇永宁新区。
法定代表人陈景强，县长。
被执行人叙永县梁家湾建材厂。
法定代表人刘春涛。
住所：叙永县叙永镇和平村三社。
申请执行人叙永县人民政府向本院申请强制执行叙永县国土资源局作出的叙国土行决[2014]字第95号土地行政处理决定。申请执行人叙永县人民政府以同被执行人达成一致意见为由向本院申请撤诉。
本院认为：申请执行人申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人叙永县人民政府撤回起诉。
审判长 姜 平
审判员 白光强
审判员 陈德华
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗玉欣
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00029号
石家庄市鹿泉区国土资源局：
你单位因与被申请人谢某连及第三人刘某某等二十五人行政处罚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2013）鹿行初字第37号行政判决和本院作出的（2013）石行终字第00151号行政判决，以原一、二审行政判决违反法定程序、认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据行政处罚法的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权。行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但根据证据材料显示，办理涉案土地使用、建房等审批手续的申请人为三十六人，而你单位在进行行政处罚程序中，仅对被处罚当事人中的五人进行了调查，《行政处罚事先告知书》也仅由郭某某和谢某平二人签收。你单位申诉称所建房屋至今没有明确分配，故非法建别墅行为属于共同非法建设行为，由谢某欣（已故）、郭某某、谢某平等牵头人负责实际管理、对外交涉等工作，所以对具体实施管理负责人（6人）调查基础上，针对实际违法对象依法进行的处罚。但根据调查笔录显示，虽然被调查人称“这些住宅是我们18户统一建的，目前还未完工，具体哪一栋是谁的，我们还没有分”，但被调查人同时明确表示“只管交钱，将来能有我房住就行了”，故所建住宅虽未分配，但其他用地申请人已实际支出相关费用，你单位所作出的行政处罚决定已实际涉及其他用地申请人的利益和权利，且《行政处罚事先告知书》仅送达给了你单位所称的实际负责人郭某某和谢某平，但你单位作出的《行政处罚决定书》中载明被处罚人却为12人，而并非仅处罚了实际负责人。故你单位在本案所涉行政处罚程序中的调查、告知及送达程序上均存有瑕疵，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。因此，原一、二审法院据此认为你单位所作出的行政处罚决定行政程序违法，予以撤销，该行政判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，并无不妥。
综上，本院认为，你单位的再审申请理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你单位的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月二十九日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝丽珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区七路街道办事处。
法定代表人：刘庭辉，该办事处主任。
再审申请人郝丽珍因与被申请人沈阳市铁西区七路街道办事处“享受高级教师退休待遇”纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝丽珍申请再审称：育红幼儿园园长对再审申请人档案造假，要求予以更改；小学高级教师证、小学一级教师证与档案不符，应予更正；根据省1998年文件，按中级职称国家干部待遇退休；确认再审申请人属于1998年的中级职称、国家干部待遇人员；恢复高级职称、国家干部的福利待遇；对拖欠高级教师、干部的福利待遇给予全面补偿；对育红幼儿园园长长达32年的档案造假所造成的经济损失、精神损失予以裁决。
本院认为，劳动争议是劳动关系当事人之间因劳动权利和劳动义务发生分歧而引发的争议，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条对劳动争议明确界定为：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。郝丽珍关于对档案更改的诉求，不属于劳动争议案件受案范围，其可以与被申请人通过其他途径解决。劳动者退休后享受什么待遇，应由劳动保障部门审批确定，郝丽珍主张按小学高级教师资格55周岁办理退休及享受相关待遇，该诉求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回郝丽珍的起诉并无不当。
综上，郝丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郝丽珍的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛颖（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32523号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告蔡华静。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司诉被告蔡华静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费人民币1，602元。本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海南汇惠房物业管理有限公司的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告蔡华静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告蔡华静系上海市浦东新区惠南镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费收费标准为多层0.59元／月／平方米，小高层1.01元／月／平方米。被告自2014年1月至2015年3月止共欠费1，602元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡华静于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇惠房物业管理有限公司自2014年1月至2015年3月的物业服务费1，602元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡华静负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1701号
原告陈守忠（曾用名陈学忠）。
委托代理人李沪来。
被告赵康银。
本院在审理原告陈守忠诉被告赵康银民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李正宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 惠
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00245号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨晓健，男，1990年5月18日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县流曲镇梅家庄村*组。2012年8月21日因抢劫被公安机关抓获，同年8月22日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2012年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）827号起诉书指控被告人杨晓健犯抢夺罪、抢劫罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人杨晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年8月18日凌晨5时许，被告人杨晓健窜至本市未央区井上村村委会附近伺机强抢他人钱财，适逢行人田玉侠独自经过，被告人杨晓健便尾随其至井上村177号门口，后趁其不备上前猛拽其肩上挎包，将该包抢走后逃离现场。经查，被抢挎包内装有现金500元、华录S8300手机一部、金立手机一部。嗣后，被告人杨晓健将所抢挎包及金立手机丢弃。案发后，被抢华录手机及现金228元已追回并发还被害人。经鉴定，被抢华录S8300手机价值人民币800元，金立手机价值无法鉴定。
2、2012年8月21日凌晨3时许，被告人杨晓健窜至本市未央区井上村人行天桥伺机强抢他人钱财，适逢梁宵独自经过，被告人杨晓健便冲上前抢夺梁宵肩上的挎包。在遭到梁宵反抗并呼救后，被告人杨晓健对其实施殴打，后将挎包抢走逃离现场。嗣后，被告人杨晓健发现所抢挎包内无贵重物品，遂将该包丢弃。当日，被告人杨晓�被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨晓健在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、被告人杨晓健供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓健以非法占有为目的，拦路抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪；其在第二次实施抢夺犯罪的过程中，因被害人反抗而当场使用暴力，该行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪、抢劫罪的事实成立，依法应予以惩处。唯被告人杨晓健在到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨晓健犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人杨晓健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元.二罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年10月20日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人杨晓健违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 田爱芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第985号
原告青岛九昊物业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路7号2单元1502户。
法定代表人姜在娟，职务总经理。
被告王涛。
本院受理原告青岛九昊物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛九昊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告青岛九昊物业有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 符晓蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1271号
申请执行人曹波。
被执行人唐玲。
曹波与唐玲新民间借贷纠纷一案，曹波依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1603号民事调解书于2015年10月9日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人唐玲送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人唐玲至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院并对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1603号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3572号
原告王福金，男，汉族，1969年2月3日出生。
被告邓岩，男，汉族，1970年10月29日出生。
被告邓海，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告虎玉琴，女，汉族，1975年8月22日出生。
原告王福金与被告邓岩、邓海、虎玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福金到庭参加了诉讼，被告邓岩、邓海、虎玉琴经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王福金诉称：2012年4月17日，被告邓岩向原告借款20000元，由被告邓海、虎玉琴担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告总是推诿、拒不偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告邓岩、邓海、虎玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告邓岩与被告虎玉琴系夫妻关系，被告邓海系被告邓岩兄长。2012年4月17日，被告邓岩、虎玉琴以急需资金为由，经案外人刘兴明介绍、引荐，向原告王福金借款20000元，并由被告邓海提供担保。借款当日，由被告邓岩执笔，给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王富金现金20000.00元（贰万元整），借款人：邓岩，代写：虎玉琴，担保人：邓海，2012.4.17”。在该借据上面，被告虎玉琴的姓名由被告邓岩代写。就该笔借款，双方口头约定，被告于一月内偿还。但双方约定的还款期限届满后，被告未能返还。后经原告多次催要，被告邓岩、虎玉琴以种种理由推诿拒付，被告邓海亦未履行担保义务，偿付上述借款。
上述事实，有原告王福金的当庭陈述、原告王福金提交的被告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓岩向原告王福金借款20000元，并有被告出具的借条证实，双方之间因此形成借贷关系。在被告邓岩给原告出具借条时，被告虎玉琴的姓名虽由被告邓岩代写，但因被告邓岩、虎玉琴系夫妻关系，该笔债务应系被告邓岩、虎玉琴共同向原告所举，为夫妻共同债务，二被告应当就该笔债务承担连带清偿责任。故对原告主张要求被告邓岩、虎玉琴偿付借款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在该借贷关系中，被告邓海为被告邓岩、虎玉琴提供担保，原告与被告邓海之间因此又形成担保法律关系。双方虽未对担保方式明确予以约定，但根据双方设立担保的目的及形式来看，被告邓海提供的担保方式实为保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告邓海作为保证人，与原告王福金并未约定具体的保证方式，故被告邓海应按连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述司法解释的规定，因原告王福金在法定的保证期间之内向保证人即被告邓海主张了权利，故保证期间在原告主张权利之日起终结，转换为保证合同的诉讼时效期间。现原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告邓海承担保证责任，本院依法予以支持，被告邓海作为担保人应当与被告邓岩、虎玉琴连带清偿上述债务。被告邓岩、邓海、虎玉琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓岩、虎玉琴于本判决生效后立即偿付原告王福金借款20000元；
二、被告邓海对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费150元（已减半收取），由被告邓岩、虎玉琴、邓海负担。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 彭 勋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王新月
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第139号
申请人韩纪艳。
被申请人郭庆勇。
申请人韩纪艳与被申请人郭庆勇发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭庆勇驾驶的鲁Q×××××号“威志牌”小型汽车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆勇驾驶的鲁Q×××××号“威志牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 英
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第645号
原告：蔡晓兵，男，住广东省揭西县。
被告：谢大军，男，住贵州省思南县。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫曙飚，总经理。
委托代理人：苏嘉成，该公司员工。
原告蔡晓兵诉被告谢大军、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡晓兵，被告太平保险中山支公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告谢大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓兵诉称：2014年2月23日13时20分，被告谢大军未取得机动车驾驶证驾驶粤J485**号普通二轮摩托车沿岐江公路由金兰桥往古镇方向直行（违反交通信号灯指示通行）途经中山市岐江公路横栏镇劳动局对开十字路口时（该交通信号灯工作正常）遇左侧路口原告蔡晓兵驾驶粤B397**号小型普通客车直行驶至，双方发生碰撞后粤J485**号普通二轮摩托车失控与右侧路口蓝升海驾驶的无号牌电动自行车（电机号0313999）发生碰撞造成车辆损坏，谢大军、蓝升海受伤的道路交通事故。现原告蔡晓兵起诉，请求判令：1、两被告返还医疗费15000元，并支付其汽车维修费3200元、拖车费200元、车损鉴定费290元、保管费清理费160元，合计18850元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告太平保险中山支公司辩称：因被告谢大军是本次事故的伤者且其在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车辆，因此我方不承担赔偿责任，如果法院判令我方赔偿，我方保留向被告谢大军追偿的权利。医疗费是用于被告谢大军的治疗，被告谢大军是我方承保车辆的车上人员，不属于我方的保险责任；财产损失方面，我方同意在原告蔡晓兵提供相关的单据、发票等证据材料佐证的情况下按2000元的限额承担赔偿责任。
被告谢大军未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月23日13时20分，谢大军未取得机动车驾驶证驾驶粤J485**号普通二轮摩托车沿岐江公路由金兰桥往古镇方向直行（违反交通信号灯指示通行）途经中山市岐江公路横栏镇劳动局对开十字路口时（该交通信号灯工作正常），遇左侧路口蔡晓兵驾驶粤B397**号小型普通客车直行驶至，双方发生碰撞后粤J485**号普通二轮摩托车失控与右侧路口蓝升海骑无号牌电动自行车（电机号0313999）发生碰撞造成车辆损坏，谢大军、蓝升海受伤的道路交通事故。2014年3月21日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00031号道路交通事故认定书，认定谢大军驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款规定，是导致此事故发生的全部过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，谢大军承担此事故的全部责任，蓝升海不承担此事故的责任，蔡晓兵不承担此事故的责任。2014年3月27日，蔡晓兵诉至本院，提出前述诉求。
本次交通事故造成蔡晓兵的损失如下：1、垫付谢大军的医疗费15000元，2、汽车维修费3200元、拖车费200元、车损鉴定费290元、保管费60元、清理费100元，以上合计18850元。
另查：肇事车辆粤J485**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为谢大军，该车在太平保险中山支公司投保了保险期限为自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定谢大军承担此事故的全部责任，蓝升海不承担此事故的责任，蔡晓兵不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，太平保险中山支公司承保了肇事车辆粤J485**号普通二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对蔡晓兵的损失承担赔偿责任。蔡晓兵超出第三者强制保险赔偿限额范围的损失，由谢大军承担全部的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蔡晓兵的损失包括垫付谢大军的医疗费、汽车维修费、拖车费、车损鉴定费、保管费、清理费合计18850元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、垫付谢大军的医疗费15000元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因谢大军为太平保险中山支公司承保的肇事车辆粤J485**号普通二轮摩托车的车上人员，太平保险中山支公司不承担上述医疗费，且谢大军承担此事故的全部责任，故上述费用由谢大军承担全部的民事赔偿责任；
2、汽车维修费3200元、拖车费200元、车损鉴定费290元、保管费60元、清理费100元，合计3850元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，但因谢大军未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司不赔偿财产损失，故蔡晓兵的上述损失3850元由谢大军承担全部的民事赔偿责任。
因此，谢大军应赔偿蔡晓兵的损失为18850元。关于蔡晓兵诉求返还其垫付谢大军的医疗费15000元的问题，因蔡晓兵已提交医疗费发票、住院按金单以及中山市横栏医院患者费用汇总表，上述证据相互印证足以证实蔡晓兵垫付谢大军医疗费15130.4元，谢大军亦未提交任何相反的证据予以反驳，故蔡晓兵诉求返还其垫付谢大军的医疗费15000元，理据充分，本院予以支持。谢大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对蔡晓兵的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢大军于本判决生效之日支付交通事故赔偿18850元给原告蔡晓兵；
二、驳回原告蔡晓兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取为136元，由被告谢大军负担（该款原告蔡晓兵已预交，本院不作清退，被告谢大军在支付上述赔偿款时迳付给原告蔡晓兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年五月十五日
书记员 吴美欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第792号
申请执行人孔范孝，女，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人孔范孝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1071号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14300元，案件受理费157元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，4457万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费116，85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第792号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第792号
申请执行人孔范孝，公民身份证：×××.
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人孔范孝与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1071号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款14300元，案件受理费157元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1，4457万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费116，85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第792号执行案件本次执行程序。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0624号
原告梁某，1983年8月9日，居民。
被告曹某，居民。
原告梁某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告2002年年底相识，××××年××月××日登记结婚，现有两个女儿。由于生活环境不习惯，一家四口一直在娘家生活。近几年，由于被告一直没有稳定工作导致家庭生活压力增大，被告经常有赌博行为，夫妻感情彻底破裂，经常吵闹至打架。现夫妻分居3个月，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻有6000元存款，现我向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称：我不同意离婚，我和原告十来年感情了，也有两个小孩。我是有过原告所说的打麻将情况，那是因为厂里效益不好，干一天歇一天，才去玩的，现在我已经改了，不去打牌了。
经审理查明，原、被告于2002年年底相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日双方生育长女曹鑫彤，××××年××月××日生育次女曹鑫柯。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，双方夫妻感情是否破裂是离婚的重要参考条件。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生争吵，属于家庭生活中的正常现象，双方之间的感情并未达到破裂的程度，希望双方能互相体谅，珍惜夫妻间的感情。原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告曹某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年七月六日
书记员 张珏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1699号
原告：戴科柯。
被告：章可亮。
原告戴科柯诉被告章可亮为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元整，并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告戴科柯到庭参加诉讼，被告章可亮经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告章可亮于2015年3月29日向原告戴科柯借款10000元，并于当日出具借条一份。后原告催讨无果，现原告向本院起诉要求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章可亮在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告戴科柯借款10000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章可亮负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月一日
代书记员 王 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法石民初字第74号
原告李某某，女，1984年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
委托代理人曹某某，男，1963年3月20日出生，汉族，广东
省廉江市人，居民，住廉江市。
被告赖某某，男，1974年5月8日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市。
原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年1月21日，原告李某某与他人非婚生育一个女儿李某甲。2012年6月份，原告与被告赖某某经别人介绍相识并恋爱，2013年1月30日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后原告带领女儿李某甲与被告一起生活，并于2013年6月10日生育了女儿赖某甲。但因原、被告双方相识时间短暂，相互了解不深，相识仅几个月便草率办理了结婚登记手续，婚后发现各自性格、爱好等差异较大，生活中无法营造和谐的夫妻感情，因而双方经常争吵，夫妻感情不和乃至感情彻底破裂，双方无法再共同一起生活下去，于2013年11月份分居生活至今，自分居之日起至现在，原、被告双方再也不相互履行夫妻义务。现原告没有固定职业，生活极其困难。为了挽救双方的感情和婚姻，原告曾多次找被告谈心，要求与被告重归于好并共同生活，但被告对此不予理睬。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，女儿李某甲、赖某甲由被告负担抚养费抚养，并给原告支付生活帮助费人民币80000元。
原告李某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：：
1、原告的“居民身份证”一份，证明原告的身份情况及本案的原告诉讼主体资格。
2、“结婚登记审查处理表”二份，证明原、被告于2013年1月30日到廉江市民政局办理了结婚登记手续。
3、“产科分娩登记簿”一份，证明原告于2011年1月21日与案外人林国科在广东长山农场医院非婚生育了一个女儿李某甲。
被告赖某某书面辩称：被告同意与原告离婚。原、被告婚后没有任何共同财产和夫妻共同债权、债务，原告起诉请求与被告离婚是其自愿要求离婚的，被告同意自行负担抚养费抚养婚生女儿赖某甲；原告和他人生育的女儿被告不同意抚养和支付任何抚养费，同时也不同意给原告支付任何生活帮助费。
被告赖某某为其辩解在举证期限内提供的证据有（证据复印件均经与原件核对无异）：
1、“常住人口登记卡”一份，证明被告赖某某的身份情况和本案的被告诉讼主体资格。
2、“结婚证”一份，证明被告与原告于2013年1月30日登记结婚。
3、“出生医学证明”一份，证明原、被告于2013年6月10日生育了一个女儿赖某甲。
经过开庭质证和审核证据，原告对被告提供的证据所证明的事实均无异议；被告经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的庭审质证权利。本院对原、被告提供的证据所证明的事实均予以确认。
本院查明：2011年1月21日，原告李某某与案外人林国科在广东长山农场医院非婚生育一个女儿李某甲。2012年6月份，原告与被告赖某某经他人介绍相识并恋爱，2013年1月30日双方到廉江市民政局办理了结婚登记手续。婚后原告带领其与案外人林国科非婚生育的女儿李某甲与被告一起共同生活，并于2013年6月10日生育了女儿赖某甲。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权、债务。原、被告双方在日常生活中常因家庭琐事及性格、爱好等发生争吵，致使夫妻感情不和乃至感情彻底破裂，于2013年11月份分居生活至今。本案在审理过程中，原告自行放弃要求被告负担抚养费抚养女儿李某甲和被告给其支付生活帮助费人民币80000元的诉讼请求，并自愿要求女儿李某甲由自己负担抚养费抚养；被告也书面声明同意与原告离婚，婚生女儿赖某甲由自己自行负担抚养费抚养等。与此同时，案经本院主持调解和好无效。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利。原、被告从相识到登记结婚的时间短暂，在双方未彻底了解的情况下便草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且因性格、爱好差异，致使双方很少接触和交流，乃至最后分居生活。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的”可视为夫妻感情破裂的规定，原、被告现在的夫妻感情属于确已破裂情形。另原、被告双方在本案庭审中已明确同意离婚，各自对两个女儿的抚养提出了具体的要求，且双方相互同意，本院对此予以允许。故原告请求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女儿赖某甲由被告赖某某负担抚养费抚养至十八周岁；
三、女儿李某甲由原告李某某负担抚养费抚养至十八周岁；
四、本案一审案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
审 判 员 许国芬
人民陪审员 黄龙捷
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 吴定光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1127号
罪犯阿伍友保，男�1962年1月20日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
攀枝花东区人民法院于1997年7月14日作出（1997）东刑初字第75号刑事判决，以被告人阿伍友保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年；四川省普格县人民法院于2008年12月10日作出（2008）普刑初字第63号判决，以被告人阿伍友保犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，加上未执行完的刑期五年零二十三天，合并执行有期徒刑八年。刑期自2008年7月29日起至2016年7月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年4月20日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年10月28日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿伍友保在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔�表现，建议对罪犯阿伍友保减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿伍友保减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿伍友保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2014年2月止获考核积分146.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿伍友保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿伍友保予以减刑一年。
刑期至二〇一四年十月二十八日止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1436号
原告：吴冬香。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市锚广电器配套厂。
法定代表人：朱仟义。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师，特别授权。
原告吴冬香与被告乐清市锚广电器配套厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴冬香及其特别授权委托代理人黄群胜、被告乐清市锚广电器配套厂的特别授权委托代理人徐瑞岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬香起诉称：原告与2015年5月13日到被告处工作，担任普工，约定月工资4000元。2015年7月12日下午14时许，原告在操作机器时，右手不慎被压伤。被告将原告送到温州东华医院住院治疗，经诊断为右手严重压伤，掌指骨粉碎性骨折伴关节肌腱血管神经损伤，先后住院共计60天。双方就工伤赔偿事宜多次协商未果，现起诉要求确认原、被告在2015年5月13日至2015年10月16日之间存在劳动关系。
被告乐清市锚广电器配套厂答辩称：1.双方从2015年5月23日存在劳动关系，双方约定试用期为两个月，月工资为3000元；2.劳动争议案件必须经过仲裁前置程序，对仲裁不服的才可以向法院起诉。原告只是申请仲裁，仲裁未裁决的情况下起诉至法院，是不合法的，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明：原告吴冬香于2015年5月23日进入被告乐清市锚广电器配套厂从事普工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告办理社会保险。2015年7月12日下午14时许，原告在工作中不慎受伤。2015年10月16日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委收件后未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记、病历资料、录音资料、仲裁申请书、仲裁委收件回执及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告确认原告于2015年5月23日进入被告处工作，故原告起诉要求确认双方于2015年5月23日存在劳动关系于法有据，本院予以支持。被告认为本案未经劳动仲裁程序，要求驳回起诉，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告已于2015年10月16日起向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委收件后逾期未答复，原告可以向法院起诉，故对于被告的该项主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告吴冬香与被告乐清市锚广电器配套厂之间从2015年5月23日开始存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市锚广电器配套厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十二月一日
代书 记员 施彤彤
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00004号申请人咸丰县食品药品监督管理局。法定代表人周宁，该局局长。委托代理人（特别授权）米淑惠。被申请人谭晓明，个体工商户。申请人咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）38号行政处罚决定书已经生效，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出行政行为的合法性进行审查，本案现已审查完毕。经审查查明，2014年12月1日，申请人对被申请人经营的咸丰县重庆秦妈火锅咸丰南门店开展日常监督检查时，在操作间发现直径为50cm铝制桶2个，直径为30cm铝制桶1个，里面装有回收油共计30千克。申请人当场对上述生产工具和回收油查封扣押。2014年12月3日，申请人对此案立案调查。申请人调查后认定以下事实：被申请人将顾客吃剩后的火锅通过过滤，去除食物残渣和水份，高温加热，炼成老油（回收油），供顾客再次食用。申请人认定以上事实的证据是：证据一：现场检查笔录1份，查封扣押决定书1份，查封扣押物品清单1份，拟证明被申请人使用回收食品（油）作为原料生产食品（制作火锅）的违法事实。证据二：对咸丰县重庆秦妈火锅咸丰南门店店长郭冰、被申请人的委托人白琴的询问调查笔录各1份，拟证明被申请人炼制并使用回收油的违法事实。证据三：现场拍摄照片4张，拟证明被申请人现场制作回收油的违法事实。证据四：被申请人的《餐饮服务许可证》复印件1份，《工商营业执照》复印件1份，拟证明被申请人经营主体资格。证据五：被申请人经营场所法人身份证复印件1份，委托书1份，拟证明被申请人的身份。2015年1月22日，申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》（咸食药监食罚告（2015）38号）和《行政处罚听证告知书》（咸食药监食罚听告（2015）38号），将拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有的权利告知了当事人。被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的请求。申请人认为被申请人的行为违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一款第一项的规定，构成了用回收食品作为原料生产食品的违法行为。被申请人能积极配合调查、认识态度较好且未造成危害后果，决定从轻处罚。2015年1月26日，申请人作出（咸）食药监食罚（2015）38号行政处罚决定书，决定如下：1、没收铝制桶3个和回收油30千克；2、罚款5000元整，上缴国库；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当日送达被申请人。2015年7月3日，申请人作出（咸）食药监食罚催（2015）38号履行行政处罚决定催告书，通知被申请人10日内主动缴纳罚款，逾期，被申请人未履行义务。本院认为，被申请人从事餐饮服务，用回收食品作为原料生产食品，违反了《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十四条第一款第一项的规定，构成了用回收食品作为原料生产食品的违法行为。申请人经过调查取证、处罚告知、最后作出行政处罚，并依法送达，其程序合法。申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第一项之规定作出行政处罚，适用法律正确。申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请人作出的（咸）食药监食罚（2015）38号行政处罚决定书，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院准予执行咸丰县食品药品监督管理局作出的（咸）食药监食罚（2015）38号行政处罚决定书。二、被申请人谭晓明应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳罚款5000元及滞纳金。三、被申请人谭晓明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冉隆胜审判员向开国人民陪审员李文国二〇一五年七月二十四日书记员熊威
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00883号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码：78747506-8。
负责人何长君，该公司总经理。
委托代理人罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告高群会，女，1972年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告任治光，男，1970年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告高群会、任治光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00209号
原告：张俊，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：焦爱翠，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：焦青春，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：李凌飞，该公司董事长。
本院受理原告张俊诉被告焦爱翠、焦青春、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，被告焦爱翠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案标的超过本院级别管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案应移送有管辖权的安庆中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告焦爱翠提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告焦爱翠对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十三日
书 记 员 左可可
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第701号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人夏李强，男，1987年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住隆昌县。曾因犯诈骗罪于2014年4月2日被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人夏李强犯抢劫罪，于2015年3月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人夏李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年9月16日12时许，被告人夏李强在东莞市厚街镇下汴社区国寿家具厂门口便利店打麻将时与被害人徐某某发生争执。次日，夏李强到徐某某工作的国寿家具厂门口找徐，要求徐请吃饭，徐便请其到宝塘村聚湘缘菜馆吃饭。吃饭期间，夏李强掏出弹簧刀威胁徐某某，要求徐给5000元了事，经还价，夏仍要徐给2800元，徐当场被迫交给夏2000元。9月18日，夏李强与两名男子（均另案处理）携带砍刀再次来到徐某某工作的国寿家具厂门口，欲找徐索要剩下的800元，但因看到保安在场遂离开。破案后，上述赃款无法起回。
二、2014年10月7日12时许，被告人夏李强在被害人段某某经营的厚街镇白濠社区＊＊街21号便利店拿东西吃，夏以店内的猪脚有毛为由要求段赔偿800元，段不从，夏即掏出1把弹簧刀相威胁，并赶走店内的人。被害人邓某某（段某某的妻子）被迫交给夏李强800元，后夏李强携款离开现场。破案后，上述赃款无法起回。
三、2014年10月9日15时许，被告人夏李强在厚街镇白濠社区人和鞋厂与被害人朱某某交谈得知鞋厂老板朱某甲拖欠部分工资。夏李强随即找朱某甲询问，然后以已经帮朱某某询问工资事宜为由要求朱某某给付500元报酬。朱某某不从，夏李强便掏出1把水果刀相威胁，朱某甲随即报警。公安人员接报后赶到人和鞋厂将夏李强抓获，并缴获作案用的水果刀1把。
以上事实，被告人夏李强在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人徐某某、段某某、邓某某、朱某某的陈述，证人唐某某、付某某、王某某、朱某甲的证言，辨认笔录，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案水果刀照片，扣押清单，被告人夏李强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏李强以非法占有为目的，多次持刀以暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏李强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。
被告人夏李强曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；夏李强在实施第三宗抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可依法比照既遂犯从轻处罚；被告人夏李强归案后如实供述其罪行，依法又可对其从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2024年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜 亮
第1页共3页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1192号
申请执行人天津兴�钢结构工程有限公司
被执行人李贵友
申请执行人天津兴旺钢结构工程有限公司与李贵友建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨成鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第509号
原告许峰，男，汉族。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被告李小卫，男，汉族。
被告王小芳，女，汉族。
二被告委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告许峰与被告李小卫、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2015年3月12日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年5月27日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告许峰、被告李小卫和王小芳委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰诉称，2012年7月15日，被告李小卫以做生意急需用钱为由向其借款200000元，约定借款期限三个月，月息3%，并给其出具一份借条。2014年7月，月息降低为2%，被告偿还利息至2014年8月。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。请求二被告偿还借款200000元及利息（自2015年1月20日至实际还款之日按河南济源农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）。
被告李小卫和王小芳辩称，1、原告起诉借款金额与客观事实不一致，被告李小卫向原告借款金额为145000元，借款时间也不是出具借条的时间，借款在先，后原告逼迫被告书写的200000元借条，原告主张的利息不应得到支持，因借款时没有约定，也不能按照济源农村商业银行贷款利率计算，即使被告应承担利息，也应按中国人民银行同期贷款利率计算；2、原告扣押被告一辆豫U985**号牌货车，致使被告不能从事营运，也给被告造成了一定的经济损失，要求原告将车辆返还并赔偿损失后，同意归还原告145000元；3、原告起诉超过诉讼时效，2014年11月25日，原告曾向法院起诉要求偿还借款，借款期满后至2014年11月24日，原告从未向其讨要借款。
原告提供的证据有：1、2012年7月15日被告李小卫出具的借条一份。证明被告李小卫向其借款200000元。
2、2014年9月左右被告王小芳书写的证明一份。证明被告认可欠其200000元。
3、证人袁战旗、王海波到庭证言各一份。证明2012年7月以后，其多次向被告主张本案借款，本案诉讼时效已中断。
二被告对原告提供的证据的1的真实性无异议，但认为借款本金不是200000元，原被告认可双方约定的借款期限是三个月，还款日期应为2012年10月15日，至今已经超过二年的诉讼时效，本案已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉求；对证据2的真实性无异议，但认为该证明条系借款到期前（2012年10月20前）出具；对证据3有异议，认为两名证人与原告关系密切，证言不可信，两名证人证言不能证明诉讼时效中断，应以最高人民法院司法解释为准，另证人袁战旗陈述的债权产生原因与原告庭审陈述不一致，证人陈述内容均不属实。
二被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，二被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据3，证言内容与原告陈述基本一致，可以证明本案案件事实，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月15日，被告李小卫给原告出具一份200000元借条，双方约定借款期限三个月。后原告多次向被告主张权利。被告王小芳曾给原告出具一份证明，承诺被告李小卫欠原告的200000元，每月还款5000元。该200000元借款二被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李小卫向原告借款200000元，有被告李小卫出具的借条为证，本院予以确认。被告王小芳给原告出具证明，证明欠原告200000元，同意每月偿还5000元，证明王小芳自愿加入被告李小卫对原告所负债务的承担，本院予以准许。债务应当清偿，现原告要求二被告偿还该借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求自2015年1月20日开始计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，但利率标准应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，超过部分，本院不予支持，二被告辩称不应支付利息，本院不予采纳。二被告辩称实际借款金额145000元，原告不予认可，且二被告出具的借条和证明中均载明系200000元，故该辩解理由，证据不足，本院不予支持。二被告辩称待原告返还车辆并赔偿损失后同意偿还借款，但被告未要求在本案中一并处理，本院不予审理。二被告辩称本案已超过诉讼时效，但原告已举证证明在诉讼时效内向二被告主张权利，诉讼时效中断，故该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小卫、王小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告许峰200000元及利息（自2015年1月20日至判决书确定的偿还之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年六月八日
书 记 员 常维帼