wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初995号
原告骆某1。
原告骆某2。
法定代理人骆某3，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。系两原告的父亲。
委托代理人(法律援助)赖作森，上犹县方圆法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告张某，女，1980年11月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告骆某1、骆某2诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告骆某1、骆某2的法定代理人骆某3及其委托代理人赖作森和被告张某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告骆某1、骆某2提出诉讼请求：1、被告张某从2015年1月开始按协议给付生活费给两原告。2、本案诉讼费用由被告张某承担。事实和理由:被告张某于2013年12月10日与两原告的父亲签订离婚协议，办理离婚登记，约定两原告由父亲骆某3抚养，由被告张某按月支付抚养费合计300元，每年两次支付。被告张某支付抚养费直到2014年年底，从2015年1月至今未再支付抚养费，导致原告骆某1已经辍学。
被告张某辩称,由于生活困难，她这两年确实没有支付过两个小孩的抚养费用。但是，她对原告诉状主张的抚养费有异议，原告主张的抚养费不符合离婚协议的约定，协议约定两个小孩的抚养费每月合计300元。现在她愿意按协议约定支付抚养费，尚拖欠的抚养费也愿意支付。如果今后还需要她支付抚养费的话，要求变更小女儿骆某2由她抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方对生育的子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚时，应当从有利于子女身心健康和保障子女合法权益的角度出发，妥善处理子女的抚养问题。本案中，两原告的父亲骆某3与被告张某在登记离婚时达成了协议，约定两个婚生女儿均由骆某3抚养，该离婚协议是骆某3与被告张某在平等、自愿的前提下协商确定的，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。两原告主张被告张某从2015年1月开始按协议给付生活费，符合法律规定，本院予以支持。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。被告张某请求变更抚养关系即将婚生女儿骆某2变更为由被告张某抚养，却无提交证据证明子女有不利健康成长的事实本院不予支持。被告张某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某支付2015年、2016年的抚养费合计7200元给原告骆某1、骆某2，限判决生效后15日内履行完毕。
被告张某从2017年1月起支付每月抚养费300元给原告骆某1、骆某2，支付方式：8月20日前支付上半年费用，12月20日前支付下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200.85元（原告已预交），由原告骆某1、骆某2承担150.85元，由被告张某承担50元（限七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李远航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8999号
原告ＸＸ，男，1968年6月5日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市松江区。
被告朱盛芳，女，1997年9月16日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市松江区。
委托代理人盛敏（被告朱盛芳之母）。
被告盛敏，女，1962年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，现住上海市松江区。
原告ＸＸ与被告朱盛芳、盛敏相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告盛敏暨被告朱盛芳的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的住户，被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的住户，双方为相邻关系。被告在其阳台侧面（与原告相邻面）搭建了一个不锈钢架及一根竹竿，钻孔到原告房屋的外墙面，影响了原告，故原告诉至法院，请求判令被告拆除不锈钢架及竹竿，恢复原状。
被告朱盛芳、盛敏辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告搭建的不锈钢架及竹竿没有影响原告。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的购房人，被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。
2014年10月，被告在其房屋南阳台的东侧面（与原告相邻面）搭建了不锈钢架一个及竹竿一根，因原告要求被告予以拆除并恢复原状未果，遂引起诉讼。
2015年10月16日，本院至现场进行了勘查，查明被告在其房屋南阳台的前面和东侧面安装不锈钢架，其东侧面的不锈钢架与原告房间的窗户相邻，在其上方安装竹竿一根。
以上事实，由配套商品房供应单、上海市房地产登记簿、照片、勘查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
就本案原告主张被告侵犯其相邻权而言，本院认为，本案被告在其房屋南阳台东侧面所安装不锈钢架及竹竿，距离原告房间的窗户较近，给原告带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，应当予以拆除。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告朱盛芳、盛敏于本判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台东侧面所安装的不锈钢架及竹竿，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱盛芳、盛敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9639号
原告：慈溪市桥头春来鞋厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇小桥头村。注册号：330282603110776。
经营者：余春来，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡绒仙，女，1956年10月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市桥头春来鞋厂（以下简称春来鞋厂）诉被告蔡绒仙买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请：1.依法判令被告即时支付货款9920元；2.本案诉讼费由被告负担。被告蔡绒仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：被告蔡绒仙于2016年2月17日向原告春来鞋厂出具欠条1份，确认尚欠货款9920元，并约定于2016年8月底前支付。被告至今尚未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告蔡绒仙于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市桥头春来鞋厂货款9920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绒仙负担，于本判决生效后三日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十月九日
代书 记员 岑静静
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字1022号
原告何某某，女。
被告杨某某，男。
原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告杨某某于2004年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年1月25日在安仁县民政局登记结婚。婚后，因被告没有生育能力，也不配合医生的检查，加上被告脾气暴躁，没有家庭责任感，致使原告与被告夫妻感情不好。2011年7月18日，被告无故殴打原告，双方无法再继续生活下去，近几年来，原、被告一直分居，夫妻感情已完全破裂。为解除这段没有感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告何某某除了结婚证外，未向本院提交其他任何证据。
被告杨某某辩称，被告与原告何某某婚前认识后是经过充分了解的，被告性格比较内向，但被告与原告婚后夫妻感情尚可，双方一直在一起生活，未分居。婚后，被告赚的钱都给了原告，尽了家庭责任。原、被告的夫妻感情未破裂，因此，原告何某某提出离婚，被告不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求，如原告执意要离婚，原告应给被告150000元的经济补偿。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告何某某与被告杨某某于2004年3月经人介绍相识后确定恋爱关系，2005年1月25日在安仁县民政局登记结婚。婚后，被告杨某某作为上门女婿在原告何某某家生活，双方未生育子女。婚姻存续期间，原告与被告添置的夫妻共同财产包括豪天牌男式摩托车一辆、电动车一辆、台式组装电脑一台，无夫妻共同债权、债务。诉讼过程中，被告杨某某提出其欠有2000元债务，但其未提供相关证据予以证明。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为依据。本案原告何某某诉称其与被告杨某某婚后夫妻感情不好，且于2012年12月9日开始分居至今，被告杨某某未承认，原告何某某未提交相关证据对自己诉称的事实予以证明，因此，对于原告何某某的离婚诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯英毅
二〇一三年十二月十日
书记员 陈罗琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当说进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9694号
原告：柴亚平,女,1976年8月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：赵玉云,女,1973年12月10日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：董君华,男,1965年6月29日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告柴亚平与被告赵玉云、董君华合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。诉讼中，原告柴亚平要求减少诉讼请求为：被告赵玉云、董君华支付原告柴亚平10000元，并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴亚平以双方庭外和解且被告赵玉云、董君华已按协议约定履行义务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴亚平负担。
审判员 马骏
二〇一七年二月十七日
书记员 孙霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）岳世伟，男，生于1973年2月27日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省渠县。
委托代理人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被申请人（一审被原告、二审上诉人）岳建华，男，生于1953年9月8日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住四川省渠县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈永伟，男，生于1960年4月15日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住址四川省渠县，经常居住地四川省渠县。
再审申请人岳世伟因与被申请人岳建华、陈永伟财产损害赔偿纠纷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳世伟申请再审称：房屋损害系被申请人拆建房屋施工造成，二审判决认定施工行为仅是“催化剂作用”，系事实认定错误；被申请人对损害后果应承担全部或主要责任，二审判决对责任比例的划分没有事实和法律依据；损害后果经合法的评估机构评估，二审判决自行更改评估结论，以所谓“折旧”变更损害数据，无事实根据和法律依据；二审判决明显不公。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项的规定再审本案，撤销（2013）达中民终字第549号民事判决，维持原一审判决。
本院认为，再审申请人岳世伟的房屋损害程度经渠县安全鉴定办公室鉴定已构成整栋危房，属D级危房。该房屋的损害系多种原因造成：一方面是被申请人岳建华、陈永伟在南侧新建房屋施工引起①轴／E线砖柱基础下沉，导致房屋出现开裂有一定影响，对房屋损害起到了一定的作用；另一方面是再审申请人岳世伟自身购买的老房子修建于80年代，中途又改扩建过，且整体结构较差，刚度低，抵抗变形能力较弱所致。原二审法院根据本案的客观事实、受损程度、损害原因的实际情况，确定再审申请人和被申请人对房屋的损失应各自承担50%的责任并无不当。再审申请人岳世伟的房屋经达州市全成资产评估事务所评估所确认的800元／m2价格是拆除现重建价值，但未考虑旧房折价率，原二审法院根据评估的重建价值的70%的折旧率对旧房价值确定价格为560元／m2计算确认再审申请人合法建筑的损失，以及再审申请人未经规划建设许可加建房屋的相应损失参照《达州市征地拆迁补偿安置办法》附件1农村安排宅基地自建住房安置原各类房屋补偿标准确认未经规划建设许可加建房屋的相应损失是正确的。故原二审判决并无不当。
综上，岳世伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳世伟的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗 英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5175号
原告：青岛慧海物业有限公司。住所地：黄岛区凤凰山路**号。
法定代表人：刘全，总经理。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：李守华，女，48岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛慧海物业有限公司与被告李守华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛慧海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费279元，减半收取139.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 周婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1310号
申请执行人黎汝玲，女，1960年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人黎汝玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1901号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的34100元及利息2157元，诉讼费339元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1310号申请执行人黎汝玲，女，1960年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住梧州市。申请执行人黎汝玲依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1901号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的34100元及利息2157元，诉讼费339元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人有工资收入，本院已依法每月提取并按比例分配。被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案还款时间较长，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月十三日书 记 员  黄益萍
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02475号
原告奉节县龙池乡樟树湾煤矿。
代表人张军成，投资人。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告付忠虎，男，1974年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
本院于2014年5月7日立案受理原告奉节县龙池乡樟树湾煤矿与被告付忠虎工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中经审查发现，原告奉节县龙池乡樟树湾煤矿已于2013年12月20日被依法注销。
本院认为，原告奉节县龙池乡樟树湾煤矿被注销后，已不具备民事诉讼主体资格。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告奉节县龙池乡樟树湾煤矿的起诉。
预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余正善
二〇一四年六月十三日
书记员 艾记全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第976号
原告朱立杰，男，49岁，汉族，无职业。
委托代理人徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告孟樊生，男，58岁，汉族，个体户。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告朱立杰与被告孟樊生买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱立杰及其委托代理人徐再兴、被告孟樊生及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立杰诉称，2011年秋原告给被告运送燃煤，被告尾欠原告煤款149500元，此款经原告催要被告一直未还，2014年5月4日被告给原告出具一枚借据，约定2014年5月4日还款，用300000块红砖计作利息或违约金，仍未履行。现要求被告给付欠款149500元并按约定给付利息或违约金。
被告孟樊生辩称，我不同意给付，2014年4月26日和2014年5月1日出具的借款单据为无效票据。运煤款我已经结清，因原告的妻子精神病犯了，原告让被告出一枚借据应付他妻子，我是为原告帮忙才打的欠据，不是我的真实意思表示。
本案无争议事实为：2011年原告给被告的砖厂送煤，2011年11月1日被告的砖厂给原告出具一枚字据，金额为149500元，2014年4月26日被告给原告出具一枚149500元的借款单，2014年5月1日被告为原告又出具了一份证明。
本案争议焦点为：1、被告孟樊生是否欠原告朱立杰煤款？2、2014年4月26日借款单及2014年5月1日证明是否是被告的真实意思表示？3、被告是否应偿还原告的上述欠款及利息？
原告朱立杰为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、借款单、2014年5月1日证明各一份。证明2011年被告欠原告煤款149500元，在2014年5月1日双方约定2014年5月4日前还清90000元欠款，如到期不能清偿该欠款，被告用30万块红砖给付利息。
被告孟樊生质证意见：对证据本身无异议，但对证明问题不认可。该运煤款149500元于2011年11月1日已全部结清，被告出具该两枚证据系原告称妻子精神病跟他闹事，因原被告系朋友关系，被告出于好意帮助其解决家庭矛盾并非被告真实意思表示，签订的该两枚证据。
举二、申请证人陶某、韩某出庭作证。证明2014年5月1日证明形成情况及双方欠款情况。
证人陶某证明：2014年5月1日原被告写还款证明时我作为证明人在上面签的字，当时原被告协商由被告于2014年5月4日前还90000元，如到期不还给30万红砖作为利息。证明是被告写的，剩余的钱没说什么时候还。
原告质证意见为：该证人客观真实地反映了2014年5月1日双方协商还款的事项，用30万红砖抵顶利息的事实，不存在胁迫或欺诈的行为，系双方的真实意思表示。
被告孟樊生质证意见为：对证人证言不认可与事实不符。
举三、申请证人韩某出庭作证。证明2014年5月1日证明形成情况及双方欠款情况。
证人韩某证明：2014年5月1日原被告在我的旅店，朱立杰要求的提供的纸、笔、印台。我没在现场，我只听见用30万块红砖顶利息的话，其他的不清楚，他们协商时我在隔壁，当时他们协商时有朱立杰、有被告还有一个男的、一个女的。
原告质证意见为：证人证言与陶某的证言能相互认定，能够证明2014年5月1日协商还款不存在胁迫和欺诈，30万块红砖是用于抵顶利息。
被告孟樊生质证意见：原被告签订证据时，证人并不在实地现场，对证人证言不认可，被告并不认识也不曾见过该证人。
本院认为，借款单、2014年5月1日的证明和证人陶某证人证言能够证明原被告经结算后，被告于2014年4月26日为原告出具一枚金额为149500元借款单据，2014年5月1日又出具证明约定2014年5月4日偿还部分欠款，如到期不还令行给付300000红砖。对上述证据本院确认为有效证据予以采信；对于证人韩红伟证人证言，因原被告协商出具证明时其不在场，只是听说，对协商内容不清楚，对此证人证言本院不予采信。
被告孟樊生为反驳原告的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、普通收付款收据两枚（上、下联）。证明2011年11月1日被告已经全部给付原告煤款并至今不并欠煤款，有原告亲笔签名证据为凭。
原告质证意见：这枚证据没有任何原告签字，更证明不了被告欠原告的煤款已付清，是被告自行制作的字据，相反该证据能够印证被告欠原告煤款149500元的事实，当时被告承诺用575000红砖顶煤款，将该证据底联交给原告，后来被告给原告打了借款单，将该证据收回。
本院认为，普通收付款收据两枚（上、下联），能够证明原被告因煤款发生过业务往来，但不能证明被告已偿还了2014年4月26日借款单中约定的欠款，对此本院不予采纳。
经审理查明，2011年原告朱立杰给被告孟樊生的砖厂送煤，2014年4月26日原、被告经结算后被告给原告出具一枚149500元的借款单，被告孟樊生在借款单上签字。未约定还款时间及利息，2014年5月1日被告为原告又出具了一份证明。约定2014年5月4日偿还部分欠款，如到期不还另付300000红砖。被告孟樊生在证明上签字，证人陶凤军作为证明人在上面签字。到期后被告未偿还欠款。
本院认为，原告朱立杰向被告孟樊生的砖厂送煤的事实清楚，双方结算后被告为原告出具了借款单及证明，约定了还款期限，被告孟樊生应按协议约定履行还款义务，因此，对于原告朱立杰要求被告孟樊生给付煤款的诉讼请求本院应予支持；因双方约定被告孟樊生未在还款期限内还款另行给付原告300000块红砖，系双方约定的违约条款，被告未在还款期限内偿还欠款，应承担违约责任，因此对于原告朱立杰要求被告孟樊生另行给付300000块红砖的诉讼请求本院亦予支持。对于被告孟樊生辩解的煤款已付清及出具借款单不是其真实意思表示的辩解意见，因被告未提供足够证据证明，对此意见本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、由被告孟樊生于本判决书生效后立即给付原告朱立杰煤款149500元。
二、由被告孟樊生于本判决书生效后立即给付原告朱立杰300000块红砖。
案件受理费3290元由被告孟樊生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李淑莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玲
附
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06097号
原告李某某，女，1975年出生，汉族。
被告蒋某某，男，1973年出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 叶俊利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初10号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年11月16日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月2日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐某某犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人徐某某与被害人李某甲系邻居，两家人因邻里纠纷关系不睦。2015年7月1日12时许，被告人徐某某来到被害人李某甲位于寻甸县家中的场院上，与被害人李某甲之妻方某甲发生争吵，后用随身携带的一个红色一次性打火机点燃塑料薄膜，用点燃的塑料薄膜引燃了被害人李某甲家场院上车棚内的一辆两轮电动自行车、一辆三轮摩托车、一辆两轮摩托车并烧毁。村民及民警及时赶到后将火扑灭，如不及时扑灭，火势有进一步蔓延的趋势，足以威胁到被害人李某甲家及周围邻居的安全。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人李某甲家被烧毁的“劲隆”牌JL125两轮摩托车价值人民币900元，“绿能”牌TDR300Z/K两轮电动自行车价值人民币2720元，“宝雕”牌BD150HZ三轮摩托车价值人民币2750元，被烧毁的财物共价值人民币6370元。
案发后，被告人徐某某赔偿了被害人李某甲经济损失人民币7000元，被害人李某甲出具谅解书对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人徐某某的供述，被害人李某甲、方某甲的陈述，证人方某乙、李某乙、杨某某、李某丙、李某丁、代某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押清单，抓获经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因邻里纠纷而心存不满，故意放火烧毁他人财物危害公共安全，烧毁财物价值人民币6370元，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；在审理中，被告人徐某某当庭自愿认罪。根据被告人徐某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年一月十三日
书记员 马 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第599号
原告：牟晓阳。
被告：汤素青。
原告牟晓阳与被告汤素青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月14日进行公开开庭审理。原告牟晓阳到庭参加诉讼，被告汤素青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牟晓阳诉称：被告自2010年10月份开始分六次向原告借款人民币16万元，双方约定借款利息为月利率15‰，按季度支付利息。被告从2013年三季度利息结清之后，至今未再支付本息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告汤素青立即支付原告人民币16万元并自2013年10月1日起按约定利率支付利息至款付清之日止。
被告汤素青未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条六份。被告汤素青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告汤素青分别于2010年10月10日、2011年7月20日、2011年9月8日、2012年1月15日、2012年10月9日、2013年10月24日向原告牟晓阳借款人民币2万元、2万元、3万元、1万元、5万元、3万元，并分别出具了借条。其中2012年1月15日和2012年10月9日这两笔借款的借条中未载明借款利息，其他几次借款的借条中均有载明借款利息按月利率15‰计算，按季结息。借款后，被告汤素青分别支付借款利息至2013年9月9日、2013年9月19日、2013年9月7日、2013年9月14日、2013年9月8日和2013年9月23日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付之后的借款利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤素青向原告牟晓阳借款的事实清楚，证据充分，被告汤素青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现在被告汤素青一直拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时对利息约定偏高，本院酌情予以调整，将被告未支付部分的利息调整为按月利率12‰计算。此外，原告自愿要求被告从2013年10月1日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤素青在本判决生效之日起10日内偿还原告牟晓阳借款本金人民币16万元并支付借款利息（利息按月利率12‰计算，从2013年10月1日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人林凯，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林凯信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月29日作出（2015）思民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2014年11月17日信用卡欠款（卡号6221661005734313）欠款1302.81元、其中本金443.1元、利息610.12元、滞纳金234.59元及其他费用15元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2782号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00520号
原告：程学侠，女，汉族，1950年4月1日生。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集法律服务所法律工作者。
被告：张杨洋，男，汉族，1987年7月13日生。
原告程学侠诉被告张杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程学侠的委托代理人郑贤奇及被告张杨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程学侠诉称，2012年被告张杨洋从原告处拉红砖，2012年8月4日被告张杨洋书写欠条一份，欠到蔡岗窑厂63500元，并口头约定当年年底付清。此款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付，故起诉请求人民法院判决被告支付原告红砖款63500元及利息（自欠款之日始按银行同期贷款利息计算，利随本清）。
原告程学侠对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、营业执照、企业机构代码证、法人代表证明，证明原告系个体工商户经营者；3、欠条一张，证明欠款的真实性；4、个人信息查询单，证明欠款人的真实身份及详细地址。
被告张杨洋对原告所举证据质证如下：证1、证2、证3、证4均无异议。
被告张杨洋辩称，欠款属实，我经济困难没办法偿还。
被告张杨洋在法定举证期限内未举证。
本院根据双方当事人的陈述及举证、质证的情况，可以确认以下事实：2012年被告张杨洋从原告经营的长丰县土山蔡岗新型墙体建材厂拉红砖，2012年8月4日被告张杨洋书写欠条一份，欠到蔡岗窑厂（即长丰县土山蔡岗新型墙体建材厂）63500元，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次催要，但被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为，被告张杨洋欠原告红砖款63500元事实清楚，且有欠条及被告当庭陈述予以佐证，作为买受人张杨洋理应按照约定的数额和时间及时支付价款，故对原告要求被告支付红砖款63500元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求支付利息（自欠款之日始按银行同期贷款利息计算，利随本清）的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，根据法律规定应自起诉之日计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张杨洋在本判决生效后十日内一次性支付原告程学侠货款63500元及利息（自2014年2月18日始至款还清之日止，按银行同期同种类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告张杨洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3318号
罪犯阮吉德。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）安法刑初字第22号刑事判决，以被告人阮吉德犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一九年三月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯阮吉德自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分81.8分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯阮吉德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮吉德在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮吉德减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第255号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人覃某贤。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人覃某贤犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人覃某贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年8月1日9时20分许，被告人覃某贤与一名男子（身份不详）窜至桂林市七星区某某网吧二楼，由该名男子望风，覃某贤坐在网吧B-47座位上，用手将一台白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1210元）从B-46座位上睡觉的被害人王某右边裤子口袋中盗走。赃物被销赃得赃款人民币200元。
上述事实，被告人覃某贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃某贤的户籍证明，抓获经过，承诺书，手机盒照片，被害人王某的报案及陈述，被告人覃某贤的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）8-31号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，勘验、检查笔录，被害人辨认被告人的笔录及照片，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贤以非法占有为目的，采取扒窃的方式秘密窃取他人财物价值人民币1210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃某贤犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人覃某贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止）；
二、责令被告人覃某贤退赔给被害人王某经济损失人民币一千二百一十元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈淑敏
西安市阎良区人�法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00289-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街中段。
法定代表人李炳权，该社主任。
委托代理人李胜利，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人冯海波，男，1973年8月11日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社申执冯海波借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民二初字第00203号民事判决书，被执行人冯海波应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社执行案款38565.41元（其中包含借款本金30000元、利息7039.41元、案件受理费726元、公告费800元），并应承担执行费455元。案件执行过程中，查明被执行人在西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社有存款298元，本院依法予以划拨，发还申请执行人。经在被执行人村组调查，现被执行人冯海波暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00289号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本按执行标的38565.41元，本次执行程序申请人受偿298元，未受偿38267.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年四月二十七日
书记员 秦 川
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00982号
罪犯杨迪，男，汉族，1982年6月14日出生于贵州省遵义市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月4日作出（2012）金永刑初字第871号刑事判决，认定罪犯杨迪犯职务侵占、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币95000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨迪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00549号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王锋，住西安巿新城区新城大院。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王锋行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字2-02（2013）第031号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00975号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年12月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人王锋银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-02（2013）第031号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-02（2013）第031号行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月一日
书记员 丁慧琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第287-1号
原告：新疆西部合盛硅业有限公司，住所地：石河子开发区北四东路37号1号。
法定代表人：罗立国，董事长。
委托代理人：唐胜，男，汉族，1971年12月29日出生，住石河子市。
被告：乌鲁木齐宝德利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路429号天隆大厦13A11。
法定代表人：张得亭，总经理。
本院在审理原告新疆西部合盛硅业有限公司诉被告乌鲁木齐宝德利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告名下价值共计124800元财产的保全手续。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告名下价值124800元的财产查封、冻结手续；
二、解除对原告名下价值124800元的财产查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一四年九月四日
书记员 相里梦瑶
-1-
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第811号
申请执行人乔洁，女，1970年10月18日生。
被执行人吴琦，男，1971年10月14日生。
申请执行人乔洁与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）秦民初字第1178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，已轮候查封被执行人名下一处房产，暂无其他可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1178号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年三月十八日
见习书记员 孟凡骏
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终38号
上诉人（原审起诉人）窦继红，农民。
上诉人窦继红因起诉永清县人民政府要求对别古庄镇人民政府的违法侵权行为依法作出处理追究责任并承担违法侵权责任一案，不服河北省永清县人民法院（2015）永行不字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人窦继红起诉永清县人民政府，其诉讼请求为要求确认别古庄镇人民政府不依法履行确认土地使用权和不依法履行上级政府交办事项的职责，侵害其合法权益违法，不是对永清县人民政府提出的具体的诉讼请求。上诉人窦继红要求永清县人民政府对其下级别古庄镇人民政府的违法侵权行为依法作出处理追究责任并承担违法侵权责任，不属于人民法院受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条的规定，对上诉人窦继红的起诉不予立案并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 堃
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2657号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告王连云，女，1964年4月29日出生，汉族，住巨野县。
被告侯典海，男，1966年3月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王连云、侯典海借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王连云、侯典海的起诉。
案件受理费1800元减半收900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初700号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市翥山西路63号。统一社会信用代码91360281491311005H
负责人黄鹤，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。
被告朱长财，男，汉族，1959年9月30日出生，住江西省乐平市。
被告张爱枝，女，汉族，1959年3月24日出生，住江西省乐平市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行与被告朱长财、张爱枝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司乐平支行撤诉处理。
本案受理费3772元，由原告中国工商银行股份有限公司乐平支行负担。
审 判 长 叶 芳
代审 判员 程 磊
人民陪审员 余月风
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 群
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01901号
罪犯王凯，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年8月9日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0304号刑事判决，认定王凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月14日至2021年3月13日）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2011年10月10日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0559号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月13日止）。该犯现已实际执行四年八个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第989号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加装箱工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯因违规于2014年5月受到高危处理，因涉嫌违规于2015年6月受隔离审查一次，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内，因违反监规受到高危处理及隔离审查，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1348号
原告交通银行股份有限公司东莞分�，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告刘毅，1977年10月11日。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月14日共计9995.93元（其中本金6774元，利息2695.85元、滞纳金409.44元、其他费用116.64元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月27日
二、卡号：62×××30；
三、额度：8000元；
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2014年12月14日，本金6774元、利息2695.85元、滞纳金409.44元、其他费用116.64元（补发新卡工本费-
收费15元、挂失手续费-收费50元、季缴-用卡无忧-收费12元、取现手续费－同城跨行无中心39.64元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘毅宋吉峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6774元、其他费用116.64元（补发新卡工本费-
收费15元、挂失手续费-收费50元、季缴-用卡无忧-
收费12元、取现手续费－同城跨行无中心39.64元）及利息、滞纳金（截至2014年12月14日，利息2695.85元、滞纳金409.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月�六日
书 记 员 邬水丽
第1页共3页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1845号
原告：常利娟。
被告：任淑杰。
被告：潘政久。
原告常利娟与被告任淑杰、潘政久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常利娟与被告任淑杰、潘政久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月16日在原告处借款人民币10万元，二被告给原告出具了借据一枚，当时口头约定此款的利息按月利2分计算，后此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币10万元并从2014年4月16日起至给付之日止按月利二分给付利息。以维护原告的合法权益。
被告任淑杰辩称：我不同意偿还原告利息，原告我不认识，原告和另一个男生坐在我家车的后座，我在客车站上班，他们把我叫出来，告诉我抬我10万元钱，利息是2分钱，当时我签完字，他们开车就走了，我没看见钱，后来我晚上回家问我爱人潘政久这钱借没借成，他说没成，欠条直接让他撕了。
潘政久辩称：但是这10万元钱我拿了8.5万，我告诉任淑杰这笔钱没整下来没办妥，其实办妥了，条让我撕了，任淑杰不知道这笔欠款，我和原告一起去银行支的款，原告支出10万，我拿了8.5万，剩下1.5万元我直接给付原告利息款了，就是这10万元钱的利息。
经审理查明：二被告于2014年4月16日在原告处借款人民币10万元，同日二被告为原告出具了借据一枚。借款时二被告系夫妻关系。后二被告离婚，二被告主张离婚后所有债务均由潘正久负担。原告主张其口头约定利息2分，被告潘正久主张利息系5分。
认定上述事实有原、被告陈述及证据：2014年4月16日借款1枚（原件）。
本院认为：原告诉至本院请求依法判令二被告偿还的欠款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，虽然二被告主张其离婚时约定该笔债务由被告潘正久偿还，但该约定系二被告间的约定，且欠据中有二被告的签字。二被告应承担偿还责任。原告主张其口头约定月利2分，二被告不予认可，其并未提供证据加以证明，故对其主张月利2分的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告潘正久、任淑杰于本判决生效之日给付原告常利娟欠款人民币10万元，并自2014年7月29日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取，由被告潘正久、任淑杰负担1150元，退回原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯宇
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执82号
申请执行人:戴仁云，男，1960年2月24日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人:仪征市如意谷物种植专业合作社，住所地江苏省仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人：庞建林。
申请执行人戴仁云与被执行人仪征市如意谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏1081民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，仪征市如意谷物种植专业合作社应给付戴仁云364**元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费710元、公告费600元。因被执行人仪征市如意谷物种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴仁云向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市如意谷物种植专业合作社送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市如意谷物种植专业合作社在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市如意谷物种植专业合作社发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管等机构进行了调查，未能查获被执行人仪征市如意谷物种植专业合作社有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任珂瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40389号
原告：杨敬段。
委托代理人：陈羡。
被告：高丽友。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地：上海市吴淞路***号。
原告杨敬段与被告高丽友、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敬段的委托代理人陈羡、被告高丽友到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日9时20分，被告高丽友驾驶冀246**号重型厢式货车沿安新线由北向南行驶至安新中队路口处，与相对行驶左转弯的原告杨敬段驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告杨敬段受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告高丽友与原告杨敬段负此事故的同等责任。事故车冀246**号重型厢式货车在被告保险公司投保保险。原告杨敬段请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：1、医疗费178元；2、护理费1582元；3、车辆损失费2896元；4、鉴定费100元；5、交通费150元；6、车辆救援费350元，以上共计5256元。
被告高丽友辩称，事故车在被告保险公司投保交强险及50万商业三者险，有不计免赔，原告的损失由保险公司承担。
被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日9时20分，被告高丽友驾驶冀246**号重型厢式货车沿安新线由北向南行驶至安新中队路口处，与相对行驶左转弯的原告杨敬段驾驶的电动四轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告杨敬段受伤的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150836号事故认定书，认定被告高丽友与原告杨敬段负此事故的同等责任。事故车冀246**号重型厢式货车的登记车主为黄焕巧，被告高丽友是黄焕巧的儿子，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔。
事故发生后，原告杨敬段在辛集市中医院门诊治疗，花去医药费178元。原告之伤经诊断为软组织损伤。该事故给原告造成车辆损失费2896元、鉴定费100元、车辆救援费350元。
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市中医院出具的药费票据、诊断证明书。2、辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第14150836号道路交通事故认定书；3、辛集市物价局出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、救援费发票等予以证实。
被告高丽友的质证意见为，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2014）第14150836号事故认定书，原被告均无异议，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告杨敬段要求的医疗费、车辆损失费、鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持；原告请求的护理费因证据不足不予支持；交通费以100元为宜。综上，原告杨敬段的各项损失数额如下：1、医疗费178元；2、车辆损失费2896元；3、鉴定费100元；4、车辆救援费375元；5、交通费100元，以上共计3649元。
事故车冀246**号重型厢式货车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，有不计免赔，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告医疗费178元、交通费100元、车辆损失费2000元共计2278元。因被告高丽友与原告杨敬段负此事故的同等责任，原告杨敬段驾驶的为非机动车，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内在责任范围内赔偿原告杨敬段除鉴定费外的剩余损失（3549元-2278元）×60%=762元，被告保险公司共计赔偿原告杨敬段2278元＋762元=3040元，被告高丽友赔偿原告杨敬段鉴定费100元×60%=60元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨敬段因交通事故造成的各项损失共计3040元。（该赔偿款汇入户名为杨敬段的银行账户、卡号附后）
二、被告高丽友在判决生效后十日内赔偿原告杨敬段60元。（已赔付）
三、驳回原告杨敬段其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高丽友负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一四年九月十五日
书记员 张 俏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第720-1号
申请执行人ＸＸ强。
委托代理人骆少文，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人钟熙，广东铸铭律师事务所实习律师。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
申请执行人ＸＸ强与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司承包合同纠纷一案，权利人于2015年5月5日依据惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第49号民事判决书申请强制执行。本院依法向被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司送达执行通知书，责令：1、被执行人支付申请执行人食堂伙食费1239938元及利息；3、承担本案受理费15960元、保全费5000元、执行费15008.98元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2015年1月23日申请执行人进行了诉讼保全查封被执行人的机器设备等（详见查封清单）。申请执行人于2016月1月15日向本院申请继续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续对被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司的财产（2015年1月23日保全财产查封清单）进行查封，查封期间，未经本院同意不得变卖、转让、转移、抵押及其他形式的处分。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一六年一月十八日
书记员 马伟文
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1822号
原告：吴勇忠，男，仡佬族，1985年10月9日出生，贵州省正安县人，住贵阳市南明区，
被告：贵州省正安县七冶房地产开发有限公司。
住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桐都大道。
法定代表人：袁蜀敏，该公司总经理。
诉讼委托代理人娄晶，该公司职员。
原告吴勇忠与被告贵州省正安县七冶房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴勇忠撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告吴勇忠承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月九日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1926号
原告：郑某，女，汉族，1963年9月20日出生，住阳江市江城区。
被告：布某，男，汉族，1954年11月2日出生，住香港屯门。
原告郑某诉被告布某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼。被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：一、原告和被告认识于2006年，没有经过深入考虑，便于××××年××月××日在江城民政局登记结婚，婚后由于被告不顾家庭，自己只顾大吃大喝，一发脾气就动手打原告，使到原告无处栖身，所以原告在被告家无立足之处。原告于2010年向法院提起离婚诉讼，阳江市江城区人民法院于2011年12月30日作出（2010）城法民一初字第1178号民事判决书，判决不准原告郑某与被告布某离婚。在几年来经过深入考虑，还是忍不下，所以再次起诉离婚。二、作为夫妻，应互相关心，互相爱护，但被告人死性不改，日常会花天酒地，会外出搞女人，经过多年的经历和考虑，还是一离了之。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特起诉离婚，请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负责。
被告布某没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识、相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告常产生矛盾，影响夫妻感情。2010年9月，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后，于2011年12月30日作出判决：不准原、被告离婚。但此后，双方的关系仍没有改善。原告认为难以继续维系与被告的婚姻，遂于2015年11月再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告称夫妻双方没有生育孩子，双方没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供身份证，本院（2010）城法民一初字第1178号民事判决书，结婚证，户口簿等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：因被告布某是香港公民，故本案属涉港案件，应参照适用涉外案件有关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条“中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律”的规定，本案是离婚纠纷，应以中华人民共和国的法律为本案的准据法。原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方彼此未能珍惜夫妻感情，缺乏沟通理解，在日常生活中产生矛盾，影响夫妻感情。双方在经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，再次起诉离婚，可见双方已无法再继续共同生活下去。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，并无和好可能，原告请求与被告离婚，本院应予准许。
被告布某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告布某离婚。
本案受理费300元，公告费690元，合共990元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
原告郑某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。被告布某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁晓菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第227号
罪犯王伟义，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
一九九八年二月十八日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑四年，2001年7月17日被减刑释放；二00三年九月十七日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二00九年十二月十四日因犯窝藏罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年七月二十五日作出（2013）开刑初字第154号刑事判决，以被告人王伟义犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议�，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月24天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王伟义减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王伟义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王伟义的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟义在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改�现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟义减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初546号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人栗某，曾用名“栗汝江”，农民。2016年1月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）496号起诉书，指控被告人栗某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月3日凌晨，被告人栗某携带小刀窜至永康市西城街道步阳集团步阳路2号2楼，爬窗进入被害人向某乙的房间，趁被害人向某乙熟睡之际，盗得一只价值人民币3290元的苹果6代手机，后在触碰被害人的手和肚子时将被害人惊醒。被告人栗某被当场抓获，现被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栗某的供述、被害人向某乙的陈述、证人向某甲、张某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人栗某的意见，予以支持。被告人栗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人栗某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 吴云颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第69号
原告楼岳松。
委托代理人陈永铭，杭州市萧然法律法律服务所法律工作者。
被告毛仕松。
原告楼岳松诉被告毛仕松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年5月至9月，原告为被告提供劳务，被告结欠原告报酬13025元。至�，被告未支付报酬。现原告向本院起诉，要求被告支付原告报酬13025元。
以上事实有原告向本院提供的工单2份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未及时支付报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛仕松支付楼岳松报酬13025元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由毛仕松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈小红
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第255号
上诉人（原审被告）甘肃省平凉高速公路管理处。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人郭文军法定代表人郭某某，该处处长。
被上诉人（原审原告）张月田张某某，男，汉族，1955年3月23日出生，住河北省石家庄市无极县。
被上诉人（原审原告）赵彦宣赵某某，女，汉族，1952年1月4日出生，住河北省石家庄市无极县。
原审被告甘肃省高速公路管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人谈应鹏法定代表人谈某某，该局局长。
原审被告甘肃省公路管理局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人李潭法定代表人李某，该局局长。
原审被告甘肃省平凉公路管理局。住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人刘平法定代表人刘某，该局局长。
原审被告甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人雷宗辉法定代表人雷某某，该中心书记。
原审被告甘肃长达路业有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人李兴民法定代表人李某某，该公司董事长。
上诉人甘肃省平凉高速公路管理处因与被上诉人张月田上诉人甘肃省平凉高速公路管理处因与被上诉人张某某、赵彦宣赵某某，原审被告甘肃省高速公路管理局、甘肃省公路管理局、甘肃省平凉公路管理局、甘肃省平凉公路管理局高等级公路养护中心、甘肃长达路业有限责任公司交通事故责任纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民雁管字第6号民事裁定，向本院提起上诉。认为该起事故发生在甘肃省泾川县境内，该案的侵权行为地在泾川县，其单位所在地在平凉市崆峒区，管辖本案的一审法院应为平凉市崆峒区人民法院；依据侵权责任法第三十七条规定，原审裁定认为不是侵权责任没有法律依据；被上诉人在本案诉讼中，将与本案毫无关联的甘肃省高速公路管理局和甘肃省公路管理局列为被告，其目的就是为了人为改变案件的管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送平凉市崆峒区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据本案原审原告张月田、赵彦宣的诉讼请求和理由，本案系因公路事故请求损害赔偿引起的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告甘肃省高速公路管理局、甘肃省公路管理局和甘肃长达路业有限责任公司的住所地均在原审法院辖区，本案原审原告张月田、赵彦宣向原审法院提起诉讼，符合法律规定，故原审法院对本案行使管辖权并无不当。关于《侵权责任法》第三十七条：法条规定所指向的侵权行为地是公共场所，且所列举的公共场所是明确的。本案的侵权行为地为高等级公路，上诉人上诉认为应当适用《侵权责任法》第三十七条来审理本案，显属对法条理解不当，本院不予支持。至于原审被告甘肃省高速公路管理局、甘肃省公路管理局在本案中是否承担相应的民事责任属于实体审理的范畴，不属于管辖异议程序审理的范围，故甘肃省平凉高速公路管理处的上诉请求和理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 蕾
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00075号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日被监利县公安局羁押，同月17日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2012年6月，同伙苏某（已判刑）因琐事对胡某甲不满。6月20日晚，苏某得知胡某甲在监利县容城镇某某宾馆打牌后，遂电话邀约被告人曾某和同伙黑子（另案处理）等人携带钢管在某某宾馆门前守候，伺机报复。当晚23时许至次日凌晨1时许，被告人一伙驾车跟踪胡某甲从容城镇到监利县汴河镇。胡某甲发现被跟踪后加速返回容城镇，被告人一伙跟踪到监利县上车湾镇红南桥后方才停止。同月24日晚，苏某得知胡某甲又在某某宾馆打牌后，再次电话邀约曾某、黑子等人携带钢管在某某宾馆门前守候。当晚23�30分许，胡某甲、胡某乙等人从某某宾馆出来上车时，被告人一伙持刀冲上去朝胡某甲、胡某乙及胡某甲的越野车乱砍，随后驾车离开现场。经法医鉴定，胡某乙的身体损伤主要表现为右上臂切割伤致桡神经及伸肌群断裂，损伤程度为轻伤；胡某甲的身体损伤主要表现为右上臂切割伤，损伤程度为轻微伤；越野车玻璃、车顶、车身损坏，直接经济损失31430元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人曾某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）31号量刑建议书，认为被告人曾某具有以下量刑情节：1.致一人轻伤，一人轻微伤；2.任意损毁他人财物31430元；3.坦白。建议以寻衅滋事罪判处被告人曾某有期徒刑二年零八个月至四年。
被告人曾某辩解：起诉书的指控属实，我归案后已如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚。我已赔偿被害人全部经济损失，并得到其谅解，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年6月，同伙苏某（已判刑）因琐事对胡某甲不满。同年6月20日晚，苏某得知胡某甲在监利县容城镇某某宾馆打牌后，遂电话邀约被告人曾某和同伙黑子（另案处理）等人携带钢管在某某宾馆门前守候，伺机报复。当晚23时许至次日凌晨1时许，被告人一伙驾车跟踪胡某甲从监利县容城镇到监利县汴河镇。胡某甲发现被跟踪后加速返回容城镇，被告人一伙跟踪到监利县上车湾镇红南桥后方才停止。同月24日晚，苏某得知胡某甲又在某某宾馆打牌后，再次电话�约曾某、黑子等人携带钢管在某某宾馆门前守候。当晚23时30分许，胡某甲、胡某乙等人从某某宾馆出来上车时，被告人一伙持刀冲上去朝胡某甲、胡某乙及胡某甲的越野车乱砍，随后驾车离开现场。经法医鉴定，胡某乙的身体损伤主要表现为右上臂切割伤致桡神经及伸肌群断裂，损伤程度为轻伤；胡某甲的身体损伤主要表现为右上臂切割伤，损伤程度为轻微伤；越野车玻璃、车顶、车身损坏，直接经济损失31430元。
另查明，被告人曾某的亲属与被害人胡某乙、胡某甲自愿达成赔偿协议，被告人曾某已赔偿胡某乙的经济损失4.5万元、胡某甲的经济损失3万元，胡某乙、胡某甲对被告人曾某表示谅解。监利县社区矫正局经调查认为，被告人曾某平时表现较好，邻里间关系处理尚可。居住社区组织、邻居同意接受被告人曾某回归社会，在其社区服刑对社会没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意对其实行社区矫正。
上述事实，有下列由检察机关提交并经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人胡某乙的陈述：2012年6月24日23时许，我和胡某甲等五人从某某宾馆打完麻将上车准备回家，忽然4名男子戴着口罩，手持砍刀冲到车边，我关车门时，一名男子用刀将我右手砍成轻伤。
2.被害人胡某甲的陈述：2012年6月24日23时许，我和胡某乙等五人从某某宾馆打完麻将上车准备回家，忽然4名男子戴着口罩，手持砍刀冲到车边，其中一名男子砍了胡某乙几刀，另一名男子用刀将我的右手背捅伤，同时将我新购买的大众牌越野车右边的三块门、后挡风玻璃及车顶棚砍坏，造成车辆损失价值31430元。
3.证人张某的证言：2012年6月24日23时许，我、胡某甲和胡某乙等五人从某某宾馆打完麻将上车准备回�，忽然4名男子戴着口罩，手持砍刀从车后冲上来，朝我开的大众牌越野车和车上的人乱砍，4名男子将胡某甲和胡某乙砍伤后，我把他们俩人送往人民医院治疗，并造成车辆损失价值31430元。此节得到了证人朱某、李某证言的印证。
4.现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证实在本县容城镇玉沙大道某某宾馆门前案发现场情况、大众牌越野车损坏情况。
5、法医鉴定意见，被害人胡某乙的损伤程度为轻伤；被害人胡某甲的损伤程度为轻微伤。
6、谅解书：被告人曾某案发后已赔偿被害人胡某乙4.5万元，已赔偿被害人胡某甲3万元，被害人胡某乙、胡某甲对被告人曾某表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
7.监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》在卷佐证。
8.被告人曾某对上述查明事实亦作有供述。
�院认为，被告人曾某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某任意毁损他人财物超过2000元；既随意殴打他人又任意毁损他人财物，均应对其酌情从重处罚，公诉机关的相关指控，本院予以采纳。被告人曾某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某能赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》，本院予以采纳，可以对被告人曾某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决�下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第93号
申请执行人：陈安芳。
委托代理人王丽涛，红塔区州城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人：张双艳。
本院在执行申请执行人陈安芳与被执行人张双艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张双艳暂无履行能力，在房管部门、车管部门均查无财产，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第93号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 刘家明
执行员 邹从林
二〇一五年三月二十三日
书记员 白艳红
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初13号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年12月13日出生，汉族，初中文化，大洼县光禹防水材料厂（现更名为盘锦中汉防水材料厂）厂长。因涉嫌污染环境罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员王子华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某受雇于王某甲任大洼县光禹防水材料厂厂长，负责防水卷材的生产工作。2013年4月至2015年3月期间，被告人孙某某指使工人张某某、房某某等人将生产防水卷材后产生的废沥青渣倾倒在无防渗措施的厂区内厂房东侧、东北角的水坑和厂区外东南的水坑旁边。经查，该废沥青渣属于《国家危险废物名录》中HW11类，属于危险废物。2015年8月4日14时许，盘锦市公安局辽河保护区分局侦查员和大洼县环境保护局执法人员在执法检查时，发现坐落在大洼县新兴镇于岗子村的大洼县光禹防水材料厂院内东侧水坑中有大量被倾倒的油渣。同日，公安机关将孙某某抓获。8月9日，大洼县光禹防水材料厂在大洼县环境保护局执法人员监督下，对倾倒的废油渣进行清理，并将清理的16.9吨废油渣送到辽河油田远达油污泥处理利用有限公司进行处理，清理后的土壤未造成污染。
另查，经大洼县司法局审前调查：被告人孙某某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某某、王某乙、房某某等人的证言，现场勘验笔录，大洼县环境保护局出具的“关于盘锦中汉防水材料厂倾倒废油泥及处理情况说明”、“关于我局行政处罚未执行的情况说明”及盘锦辽河油田远达油污泥处理利用有限公司出具的“证明”，情况说明，案件来源、抓捕经过，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，消除倾倒危险废物的污染，可以从宽处罚，结合大洼县司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史小焕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3305号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3315号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月30日晚22时许，王某甲（已判决）因小孩购买商品的琐事，在佛山市顺德区龙江镇世埠龙首永兴里3号绵兴百货店内与该百货店经营者被害人谢某甲、黄某发生争执。在隔壁安徽饭店吃饭的被告人徐某和王某乙（已判决）、王某丙（已判决）、张某（监视居住，已不起诉）及王某丁、王某戊（上述二人均另案处理）等人闻讯即冲出来，与王某乙一起在绵兴百货店门口和店内对被害人黄某、谢某甲、谢某乙实施殴打。
经法医鉴定，被害人谢某甲、黄某、谢某乙的损伤已达轻微伤。
被告人徐某于2016年6月1日前往佛山市顺德区公安局龙江派出所投案自首。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、缴获经过；被告人徐某的供述；被害人黄某、谢某甲、谢某乙的陈述；另案处理人王某乙、王某丙、王某丁、张某的证言；证人马某的证言；辨认、指认笔录；调取证据通知书、调取证据清单；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人徐某案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，个体经营，户籍地江西省萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4701号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月11日4时28分许，被告人肖某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良桂峰路美的广场对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成车辆及财物损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇成份，含量为260.5mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人肖某的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.车辆暂扣登记表；5.车辆放行通知书；6.返还物品凭证；7.发还清单；8.当事人血样提取登记表；9.酒精呼气测试单；10.抓获被告人肖某的经过；11.身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单；12.公安行政处罚告知笔录；13.道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹记录意见表；14.道路交通事故认定书；15.工作记录、警情表。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第584号
原告关某某，女，1978年12月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
原告关某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人于起云、被告张某甲及其委托代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱于2001年9月4日登记结婚，婚后在2002年7月6日育有一婚生女张某乙。我是初婚，被告系二婚。由于婚前缺乏了解，婚后我二人经常因家庭琐事发生争吵，并且在婚后生活中发现两人性格差异较大，被告还曾经用威胁的语言恐吓过我，而且被告有赌博和酗酒的恶习，每天都去麻将馆，由其是农闲的时候去麻将馆打麻将就像每天上班一样，只是回家睡觉。并且被告每天喝酒，经常喝醉，醉后对我说这说那。在2013年4月25日，我二人由于置办酒席发请帖再次发生争吵。被告喝了酒后来到我叔叔家，看到我和我亲哥哥谈论发请帖的事情，就说我和我亲哥哥有不正当关系，要动手打我，并口出狂言威胁我的人身安全，结果被别人拦了下来。在人身受到威胁的情况下，我只好离家出走开始了与被告张某甲分居的生活，在分居期间被告张某甲对我不管不问，从没和我有过联系，这样的分居生活一直持续至今。我认为夫妻双方感情已经破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙（2002年7月6日生）由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在起诉状中所陈述的事实部分不属实，被告曾经有过一次不幸的婚姻，所以原告与被告恋爱时，原告的家人均不同意，但原告与答辩人是真心相爱，不顾其父母及亲属的极力反对，于2001年义无反顾的嫁给被告。婚后原告与被告感情特别好，家庭也一直和睦。在2002年有了共同的女儿，给这个幸福温馨的家庭又增添了一份快乐。原告离家的第二天起，被告四处打听，但是找不到，真是度日如年。原告与被告共同生活了15年，孩子如今已经13岁了，原告为这个家付出了很多，被告愿意给予更多的宽容和理解，希望原告能够珍惜双方的婚姻，被告不同意离婚，故对共同财产不做任何答辩。
本案争议的主要焦点问题：1、原告及被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如果离婚，婚生女由谁抚养，以及抚养费的承担；3、共同财产如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证，证明结婚情况；
2、常住人口登记卡，证明身份情况；
3、欠条及身份证（复印件）3份，证明共同生活期间为了盖房子，向亲属借款4万元，实际46000元，其中6000元没有欠条；
4、北华大学附属医院门诊病历、吉林市人民医院彩色超声波报告单及相关的医疗发票，证明原告身体疾病多，并且肝病都是从气瘀上得的，证明夫妻关系不好，疾病发生都是在分居之后，原告自行治疗，被告并没有承担过医疗费。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1—3均无异议；对证据4真实性没有异议，证明问题有异议，原告离家之后，被告多次寻找，没有联络方式，肝病和夫妻感情没有任何关系。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信；对证据4，来源合法、真实，对证明问题不予评价。
经审理查明，可以确认的事实为：原告关某某与被告张某甲经自由恋爱于2001年9月4日登记结婚，关某某为初婚，张某甲为二婚。婚后在2002年7月6日育有一婚生女张某乙，该女现与被告一起生活。婚姻存续期间，双方在土城子渔楼村八队建有面积87平方米房屋一套。另查明，双方欠原告父母46000元，在2013年11月从银行贷款47000元，亦未予偿还。原告于2013年4月25日离家出走，现双方分居一年有余。原告认为夫妻双方感情破裂，故起诉至法院请求离婚。
本院认为，原告不能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果。原告与被告虽然年龄上有所差距，但双方能够克服外界压力结合在一起，已说明双方感情基础比较坚实，婚后又育有一女更是双方夫妻感情的升华，尽管现在双方感情出现了一定的问题，其根源主要在于双方缺乏理解和信任，故在生活中双方既要时刻想到婚姻走到今天的不易亦要以积极乐观的态度面对并解决出现的问题，珍惜这段来之不易的婚姻。而且婚生女儿尚未成人，原、被告应极力保持家庭的完整，以保证她身心健康、茁壮成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 丁国丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2316号
申请执行人徐翔果，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人王祖燕，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人徐翔果与被执行人王祖燕修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2630号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人修理款人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币300元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王祖燕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王祖燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2630号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第368号
罪犯杨某兵，男，1990年8月29日出生，贵州省德江县人，土家族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省榆次区人民法院于2014年5月5日作出（2013）榆刑二初字第201号刑事判决书，以被告人杨雪兵因犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年11月6日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨雪兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1个，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨雪兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨雪兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹