湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终499号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：湖北省洪湖市新堤新洪路。
代表人孙小兵，该公司总经理。
委托代理人卜诗成，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）胡继芳。
被上诉人（原审原告）谭舜（胡继芳之子）。
上列二被上诉人共同委托的代理人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告杨平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保财险洪湖支公司）因与被上诉人胡继芳、谭舜、原审被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第01141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员沈辰、代理审判员胡晓静参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月4日0时20分许，杨平驾驶牌号为“京YE26**”的奇瑞牌小型轿车沿伍家岗区东艳路由北向南行驶至共强村一组路段时，与驾驶鄂E19N**号“豪爵”牌普通二轮摩托车的谭振武发生碰撞，造成谭振武受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭振武与杨平负此次事故的同等责任。谭振武于同日被送往三峡大学仁和医院进行抢救，被诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤并脑肿胀；2、脑疝；3、右侧额颞顶骨骨折；4、右肺挫伤出血；5、肋骨骨折；6、椎体骨折；7、颅底骨折；8、右下肢骨折（胫腓骨）；9、重度创伤性失血性休克；10、呼吸循环衰竭；11、骨盆骨折。后谭振武于2015年7月5日抢救无效死亡。杨平为谭振武垫付全部医疗费共计50352.67元。2015年7月14日，胡继芳、谭舜（甲方）与杨平（乙方）签订赔偿协议书一份，载明：“一、乙方自愿先期赔偿甲方因其亲属谭振武交通事故死亡的部分费用十七万元整。二、该赔偿金含乙方前期垫付的医疗费等费用十万元，及乙方另行支付的现金七万元整，该费用由乙方在本协议签订生效的同时一次性履行完毕。三、乙方为肇事车购置了交强险及第三者商业保险。保险金额为交强险12万元，第三者商业险30万元。乙方赔付上述费用后，放弃向保险公司追偿上述费用的权利。保险公司赔偿款由甲方向保险公司理赔或起诉，乙方协助甲方办理理赔事项。四、如果经过诉讼，因甲方原因导致人民法院判决保险公司未全额赔偿的，甲方不得要求乙方赔偿保险公司未全额赔偿的差额部分。若因乙方原因导致保险公司拒赔或免陪的，乙方应当按照法院判决或裁定的赔偿数额向甲方及时支付，上述已支付的费用不得扣减。五、在上述赔偿款及保险公司赔偿款全部履行到位后，甲方不得因此次交通事故再向乙方主张任何权利”等内容。2015年7月7日，杨平向胡继芳、谭舜支付补偿款50000元整；2015年7月14日，杨平向胡继芳、谭舜支付补偿款70000元，谭舜分别向杨平出具收条两张予以确认。2015年8月4日，胡继芳、谭舜诉至法院，要求判决：1、人保财险洪湖支公司、杨平赔偿因交通事故死亡的经济损失共计420000元（死亡赔偿金497040元、医药费50352元、丧葬费21609元、被抚养人生活费166810元、处理丧葬人员误工费8288元、交通费5000元、食宿费3000元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费800元，共计802899元），由保险公司在交强险范围内无责赔付12万元并优先赔偿精神损失费后，余下部分的50%由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，杨平承担连带赔偿责任。2、由人保财险洪湖支公司、杨平承担本案的诉讼费。
原审法院同时认定，1、谭振武系农业人口，其与胡继芳系夫妻关系，两人于1987年10月7日生育独子谭舜。2013年12月17日，谭振武与宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村委会签订了征地安置（补偿）协议一份。宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村委会于2015年7月21日出具证明一份，载明：“兹有共谊四组村民谭振武本人家庭农业土地于2013年被征用。土地被征用后因为家庭比较困难且本人无一技之长，所以直至去世前一直在外打散工”等内容。胡继芳于2015年7月22日委托宜昌大公司法鉴定所就其伤残程度及劳动能力进行鉴定，该所于2015年7月23日作出宜昌大公司鉴所（2015）临鉴字第539号司法鉴定意见书，认为：胡继芳因患风心病联合瓣膜病，其伤残程度为六级，瓣膜置换术后，其劳动能力丧失率为50%。2、贺水平系京YE26**号小轿车的登记车主，邓兆生系京YE26**号小轿车实际车主，其系杨平的岳父，交通事故发生时，该车辆系杨平借用。邓兆生为该车在人保财险洪湖支公司投保了交强险与商业第三者责任险，保险期间均从2014年12月10日0时起至2015年12月9日24时止。其中交通事故责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险及不计免赔险的赔偿限额为300000元。
原审法院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。杨平驾驶车辆撞倒谭振武，致其死亡，经交警部门认定谭振武与杨平应当负此次事故的同等责任，双方当事人对此均无异议，该认定结论可以作为本案责任划分的依据，原审法院对此予以确认。被杨平应当对胡继芳、谭舜的损失按照50%的责任比例进行赔偿。二、人保财险洪湖支公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险及不计免赔险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在上述各保险的责任限额范围内对原告予以赔偿。虽其认为根据保险条款约定应当扣减非医保用药费用，但其未提交证据证明其在签订保险合同时对该条款已尽到提示说明义务，原审法院对该项主张不予采信。三、受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。1、死亡赔偿金包括死亡补偿金及被扶养人生活费。死亡补偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，七十五周岁以上的，按照5年计算。谭振武虽系农村人口，但其属宜昌市城中村失地农民，其生活来源来自于城市，其死亡时年满50周岁，死亡赔偿金应按照2015年度城镇居民人均可支配收入计算为497040元（24852元／年20年）。因谭振武的妻子胡继芳丧失50%劳动能力，需要谭振武及其子谭舜对其进行扶养，故其被扶养人生活费计算为83405元（16681元／年20年50%÷2）。综上，胡继芳、谭舜所诉死亡赔偿金共计580445元。2、胡继芳、谭舜所诉丧葬费21608元（43217元／年÷12月6月），原审法院予以支持。3、谭振武亲属均住在本市与其共同生活在伍家乡，故对于胡继芳、谭舜所诉亲属奔丧产生的食宿费及交通费，原审法院不予支持。关于胡继芳、谭舜所诉亲属奔丧所产生的误工费，未提交证据予以证实，原审法院不予支持。4、谭振武亲属因谭振武死亡确受到精神损害，胡继芳、谭舜所诉精神损害抚慰金50000元，未超过合理范围，原审法院予以支持。5、根据杨平提交的医疗费票据结合医院住院诊断证明，可以证实杨平为谭振武垫付了医疗费50352.67元，原审法院对此予以确认。6、胡继芳为鉴定其劳动能力丧失程度而支付的鉴定费，不属于因交通事故而发生的直接损失，原审法院对此不予支持。综上，胡继芳、谭舜因谭振武死亡而受到的损失共计702405.67元。人保财险洪湖支公司在其承保的交强险医疗费限额项下赔偿其医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿其死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。余款582405.67元（702405.67元-120000元）由人保财险洪湖支公司在其承保的商业第三者责任险范围内按照50%的比例进行赔偿。虽杨平为谭振武垫付了医疗费50352.67元，但根据其与胡继芳、谭舜达成的协议及其在庭审中的意思表示，其自愿将人保财险洪湖支公司应当支付其垫付的医疗费补偿给胡继芳、谭舜，故人保财险洪湖支公司还应当向胡继芳、谭舜赔偿291203元（582405.67元50%）。综上，人保财险洪湖支公司应当向胡继芳、谭舜赔偿共计411203元（120000元＋291203元）。杨平自愿另外补偿胡继芳、谭舜170000元，系对自身权益的处分，未损害第三人利益，原审法院予以确认。综合前述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、人保财险洪湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿胡继芳、谭舜死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计411203元。二、驳回胡继芳、谭舜的其他诉讼请求。
上诉人人保财险洪湖支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、胡继芳、谭舜在原审中没有提交受害人尸检报告，不能证明受害人确切死因，原审判令保险公司承担损失赔偿义务证据不足。2、原审法院按照城镇标准计算受害人死亡赔偿金不当，50000元精神损害抚慰金认定不当，综上，请求二审法院依法改判驳回胡继芳、谭舜的诉讼请求。
被上诉人胡继芳、谭舜辩称：尸检报告一审已经提交，死者是失地农民，居住的伍家乡已经划分为城镇，胡继芳丧失劳动能力的程度为50%，没有收入来源，应当支持被扶养人生活费，精神损害抚慰金并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨平对原审判决无意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：1、原审中胡继芳、谭舜已向法院提交谭振武的尸检报告复印件，后补充提交了该份证据的原件，人保财险洪湖支公司在二审中表示对尸检报告真实性不持异议，根据该报告，谭振武系颅脑损伤致死，与其发生交通事故时受伤部位吻合，应认定其死亡与交通事故具有因果关系，人保财险洪湖支公司未提交证据证明谭振武死亡系其他原因造成，原审法院判令其在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任并无不当；2、根据宜昌市伍家岗区伍家乡共谊村村委会的证明，谭振武、胡继芳家庭农业用地已被征用，属失地农民，谭振武在外打工谋生，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算为宜，根据宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书，胡继芳劳动能力丧失率为50%，家中亦无土地可供耕种，属于谭振武生前扶养的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原审对谭振武的死亡赔偿金及胡继芳的被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以维持。另原审法院根据本案事实及损害后果等因素确定胡继芳、谭舜的精神损害抚慰金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4800元（中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年四月六日
书 记 员 张鹏炜