wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1009号
上诉人（原审被告）徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴，女，1968年3月11日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应禄，男，1969年10月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县熊山街道南大街***号。
上诉人徐朝辉、朱仕榴因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐朝辉及其与朱仕榴共同委托代理人黄腾，被上诉人李应禄的委托代理人范世增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第997号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00309号
原告葛运成，男，汉族，1978年3月30日出生。
委托代理人陈进，女，汉族，1982年4月12日出生，。
被告陕西福润轩餐饮娱乐有限公司。
法定代表人张凯华，该公司总经理。
被告张凯华，男，汉族，1986年4月6日出生。
原告葛运成与被告陕西福润轩餐饮娱乐有限公司（以下简称福润轩公司）、被告张凯华买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛运成及委托代理人陈进到庭参加了本案诉讼活动。被告福润轩公司、被告刘凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告葛运成诉称，原告系西安天翔足疗用品商行业主，经营足疗产品，与被告福润轩公司存在长期业务往来。2012年3月原告向被告福润轩公司提供足疗用品，货送到后，被告福润轩公司工作人员接收货物，并出具收货单据。起初被告福润轩公司尚能按时支付货款，但至2012年10月后被告福润轩公司以资金紧张为由，不再支付货款。2013年7月6日，原告向被告福润轩公司催收货款时，被告张凯华与原告达成了分期还款协议，但被告福润轩公司仅支付部分货款后便一再推脱，至今归仍拖欠原告货款21553元，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告支付原告货款21553元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告福润轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
被告张凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年3月原告向被告福润轩公司提供足疗用品，约定货到付款，原告将货送到后，被告福润轩公司工作人员接收货物，并出具收货单据，送货单共计27554元。被告福润轩公司陆续还款至2012年10月份后，不再支付货款。
原告因上述纠纷，将被告陕西福润轩餐饮娱乐有限公司和周洁起诉至本院，称被告福润轩公司共欠原告货款25553元。起诉后，被告福润轩公司向原告支付货款1000元，被告张凯华与原告达成了《还款协议》，约定：被告福润轩公司欠原告货款24553元，从2013年7月1日起被告福润轩公司分4个月付清原告上述货款，每个月付6000元，每月30日为付款日期。原告葛运成遂向法院申请撤诉，本院2013年7月18日作出（2013）莲民三初字第00417号民事裁定，准许原告葛运成撤回起诉。
2013年7月31日被告福润轩公司向原告付款3000元后，再未向原告付款，现被告福润轩公司总计尚欠原告货款21553元。
另查明，被告福润轩公司于2012年5月23日成立，成立时名称为“陕西福润轩足浴有限公司”，被告张凯华占股份70%，为该公司法定代表人，经营范围：公共浴室、足浴、保健等；2013年4月10日变更名称为陕西福润轩餐饮娱乐有限公司公司，经营范围为餐饮策划投资、公共浴室、足浴等。原告庭审中认可与其发生买卖关系的相对方为被告福润轩公司。
上述事实，有被告福润轩公司工商信息、收货单、还款协议、（2013）莲民三初字第00417民事裁定书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告葛运成作为个体工商户经营足疗用品，与被告福润轩公司进行货物买卖，买卖双方符合工商登记的经营范围，合法有效。原告在履行了货品交付义务后，享有取得货款的权利，被告福润轩公司收到货物后尚欠原告货款21553元，有其法定代表人张凯华出具的还款协议为证，原告主张被告福润轩公司的支付欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年7月6日被告张凯华与原告达成了《还款协议》，该协议所涉款项为原告与被告福润轩公司之间业务欠款，被告张凯华作为被告福润轩公司法定代表人，签署还款协议的行为应属职务行为，产生的相应法律责任应由其单位福润轩公司来承担，原告请求张凯华个人履行还款义务于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西福润轩餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告葛运成支付货款21553元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告陕西福润轩餐饮娱乐有限公司承担（原告已预付，在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 闵永军
人民陪审员 裴慧荣
人民陪审员 杜军芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈丽娜
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00034号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人昌伦斌，男，1974年10月16日出生，湖北省仙桃市人。被执行人郭芳，女，1979年12月18日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年7月30日对昌伦斌、郭芳作出的仙卫计征字（2014）第584号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2014）第584号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年7月30日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2014）第584号社会抚养费征收决定书，并于2014年8月13日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2014）第584号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2014）第584号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06532号
原告高启明，男，汉族，1957年4月14日出生，农村居民，住重庆市合川区。
被告袁发志，男，汉族，出生年月不详，农村居民，住重庆市潼南县。
被告尹小东，男，汉族，出生年月不详，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告高启明与被告袁发志、尹小东劳务合同纠纷一案中，原告高启明于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高启明负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2737号
原告涂智英，女，汉族，1952年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周忠（已死亡）。
委托代理人熊宾，男，汉族，1970年9月16日出生，住成都市新都区。
原告涂智英与被告四川省新汉实业有限公司（以下简称新汉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年6月15日第公开开庭进行了审理，因案情需要，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告涂智英、被告新汉公司的委托代理人熊宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂智英诉称，2014年8月，原告与被告新汉公司签订借款协议，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限1年，借款利息为月息2%，到期还本付息。因被告法定代表人周忠突然去世，属被告重大意外事件，且借款到期后，被告未按时还款，因而提起诉讼。因被告已向原告归还了11万元，现原告诉至法院请求判令：被告归还原告借款9万元及利息（利息按照年利率8.5%，从2014年8月25日计算至2015年8月24日止）。
被告新汉公司辩称，对借款事实无异议，同意归还。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告新汉公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，协议签订后一日内原告将借款转账至被告新汉公司的银行账户中，借款期限1年，借款利息为月息2%，还款方式为银行转账。上述协议签订当日，原告支付借款20万元，被告出具《收据》一份。2015年3月31日，原告诉至本院，要求被告提前归还借款并支付利息。2015年7月，经双方协商，被告向原告归还借款11万元。
另查明，被告新汉公司法定代表人周忠已死亡，工商登记尚未变更。
以上事实，有《借款协议》、《收据》当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告涂智英、被告新汉公司达成的借款协议是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告新汉公司向原告借款20万元，借款期限届满前，被告应原告请求提前归还借款11万元，至2015年8月25日借款期满，被告尚欠原告借款9万元及相应利息，故被告未依约还款付息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因原告主张按借款本金9万元计算借款利息，并将约定的借款月息2%调减为年息8.5%符合合同约定且不损害被告利益，故原告要求被告归还借款、支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川省新汉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告涂智英借款9万元并支付利息（利息以9万元为基数，从2014年8月25日起按照年息8.5%的标准计算至2015年8月24日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告四川省新汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 龚 雪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）赵志军，现住吉林省梅河口市。
上诉人赵志军不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1941号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：第一，人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体审查。上诉人主张的是被上诉人到期未还款的利息，原审法院超越了形式审查的范围，不当剥夺了公民的诉权。第二，上诉人要求原审被告给付的是借款迟延归还的利息，而非原债权，法院认定原债权已进入执行程序而对上诉人新的债权主张不予立案，是认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理，诉讼费用由原审被告承担。
本院经审理认为，上诉人申请法院强制执行公证处作出的具有强制执行力的执行证书，是在执行证书作出的同日向梅河口市人民法院申请的，该债权已经进入强制执行程序，且该案件并没有执行终结，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，人民法院决定受理执行案件后应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百二十九条（现第二百五十三条）规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。上诉人主张的原审被告到期未还款的利息，应当在执行程序中一并解决，而不是另诉。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初444号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄元俊，男，1966年8月11日出生于四川省宜宾市翠屏，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2011年11月1日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元，于2015年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月31日被抓获并于同日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人黄元俊犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人黄元俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日凌晨1时许，被告人黄元俊随身携带电筒、钢丝钳、电线剪来到宜宾市翠屏区凉姜乡九里村连垇组70号被害人何某甲的家附近伺机作案。黄元俊发现一楼客厅里停有两辆正在充电的电动车，遂用钢丝钳将防盗窗夹断后翻窗入室，将一辆车号牌为川Q0216**的“浩洋娇子”牌电动车骑走并藏匿在连垇组一鱼塘边小公路上。随后，黄元俊返回何某甲家又将另一辆车号牌为川Q0669**的“亚的尔”牌电动车盗走。同日2时许，黄元俊骑着所盗车辆经过沙坪街道构庄路时因形迹可疑被巡逻的民警挡获，黄元俊归案后如实供述了其作案事实。
破案后，公安机关追回被盗电瓶车并返还被害人。经鉴定，被盗的两电瓶车价值合计人民币4740元。
上述事实，被告人黄元俊在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明、归案情况说明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人何某甲陈述，证人李某某、何某乙证言，指认作案现场、被盗电瓶车及作案工具照片，宜宾市价格认证中心宜市价认鉴[2016]12号价格鉴定意见书，新疆生产建设兵团塔门监狱（2015）塔监刑释字第406号释放证明书，被告人黄元俊的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄元俊以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄元俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄元俊在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄元俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月二十日
书记员 唐娅洲
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1351号
原告秦珍。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告高发荣。
原告秦珍与被告高发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告秦珍及其委托代理人张宏军到庭参加诉讼，被告高发荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦珍诉称，2014年11月21日，被告因经济困难向原告借款1万元，并言明11月底还清。之后，被告未按约归还，原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告归还借款1万元，并承担逾期还款利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告高发荣未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告因生活困难向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借秦珍人民币壹万园整（10000），今日起于2014年11月底前还清”。被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人借款后应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。本案中，原告按约履行了借款义务，被告理应按约履行还款义务。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高发荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦珍支付借款本金1万元及逾期还款利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高发荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋嘉琰
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2930号
原告牛某某，男，汉，1989年6月12日出生。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1989年2月24日出生。
原告牛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛某某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告纪义同承担。
审判员 付 磊
二〇一六年五月二十一日
书记员 冯迎亚
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第2520号
原告陈某，身份证住址广州市天河区。
被告梁某，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 郭 越
二〇一三年十月三十一日
书记员 何粉洪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2155号
罪犯江浩添，男，1984年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）穗中法刑一重字第11号刑事判决，以被告人江浩添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯江浩添在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江浩添在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江浩添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共3次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江浩添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江浩添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第840号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于中�市看守所。
辩护人刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人周某某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘慧媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬开始，被告人周某某在位于中山市火炬开发区信息科技园综合楼商铺第1、2卡之1楼＊＊号其经营的＊＊照相馆内，伪造“＊＊资通（中山）有限公司”和“＊＊科技（中山）有限公司”印章，并多次利用上述假印章为该两家公司员工伪造假的离职证明，以方便其员工持假离职证明到中山市公积金管理中心套取住房公积金，从中收取每份人民币30元到100元不等的费�，非法牟利。被告人周某某还伪造“江西省＊＊委员会”等字样的国家机关印章，为他人伪造学历证书等。
2014年1月7日，公安人员接到报警后在上述照相馆内将被告人周某某抓获归案，并从现场缴获包括上述假印章、塑料胶牌假印章一批及部分伪造的学历证书等书证、赃款人民币4300元等。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工程某某、王某的陈述，抓获经过、搜查及扣押笔录、调取证据清单、扣押清单及照片、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的文件检验鉴定书，中山市住房公积金出具的个人账户状态变更核对清册、公积金名单、＊＊资通（中山）有限公司及＊＊科技（中山）有限公司的企业法人营业执照，人员信息表、离职证明、在职员工伪造证明支取公积金名单、关于塑料胶牌印章的证明、户籍证明，证人徐某某�李某甲、陈某、肖某、王某、蔡某某、胡某甲、刘某甲、肖某某、刘某乙、寇某某、罗某某、李某乙、钟某甲、钟某乙、龚某某、玉某某、陈某某、许某某、胡某乙、姚某甲、郑某某、王某某、余某某、熊某某、姚某乙、柯某、毛某某、车某某、赵某、黄某某的证言，辨认笔录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；又伪造国家机关印章，其行为还构成伪造国家机关印章罪，均应依法惩处。被告人周某某在判决宣告以前犯伪造公司印章罪、伪造国家机关印章罪，依法应当数罪并罚。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人周某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯伪造公司印章罪、伪造国家机关证件印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人所提被告人当庭认罪、有悔罪表现的意见经查属实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年7月6日止。）
二、缴获的假印章、塑料胶牌假印章一批及部分伪造的学历证书等物、赃款人民币4300元，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 荚 慧
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄伟清
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00102号
上诉人（原审原告）向国芳，农民。
上诉人（原审原告）向木芳，农民。
上诉人（原审原告）付伯川，农民。
上诉人（原审原告）马水芳，农民。
上诉人（原审原告）胡桃滔，农民。
上诉人（原审原告）邓金武，农民。
上诉人（原审原告）向新才，农民。
上诉人（原审原告）张广成，农民。
上诉人（原审原告）向木生，农民。
上诉人（原审原告）向俭成，农民。
上诉人（原审原告）马水雄，农民。
上诉人（原审原告）向中文，农民。
上诉人（原审原告）张广明，农民。
上诉人（原审原告）何小林，农民。
上诉人（原审原告）向年清，农民。
上述15名上诉人的委托代理人涂建平，湖北谛益�师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）汉川市庙头镇金家台村民委员会
法定代表人何旭光，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）向中山，农民。
被上诉人（原审被告）王仁勇。
上诉人向国芳等15人因与被上诉人汉川市庙头镇金家台村民委员会、向中山、王仁勇确认合同无效纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00461号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人向国芳等15人以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人向国芳等15人申请撤回上诉是其自行处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下�
准许上诉人向国芳、向木芳、付伯川、马水芳、胡桃滔、邓金武、向新才、张广成、向木生、向俭成、马水雄、向中文、张广明、何小林、向年清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈平川
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第171号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人孙坪煌，男，1992年4月6日出生。
被执行人王艳红，女，1994年1月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月30日以被执行人孙坪煌、王艳红未达法定婚龄同居，并于2012年9月12日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）04075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04075号征收社会抚养费决定书，于2013年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人孙坪煌、王艳红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙坪煌、王艳红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人孙坪煌、王艳红仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙坪煌、王艳红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人孙坪煌、王艳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9457号
罪犯尹传宝，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年6月17日作出了（2012）沂南刑初字第247号刑事判决，以被告人尹传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尹传宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹传宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹传宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹传宝予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第3号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1975年8月9日出生，汉族，奈曼旗某某某某镇政府工作人员，现住奈曼旗。
委托代理人刘国华，奈曼旗法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，下岗工人。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月24日被取保候审。于2014年4月9日被本院决定逮捕。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。奈曼旗人民检察院检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人刘国华，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年8月10日15时许，被告人刘某某与被害人杨某某因宅基地纠纷发生争执并厮打，被告人刘某某手持方木棍击打被害人杨某某肋部致伤。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某所受伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被害人的陈述，鉴定意见，证人证言，物证照片，破案简介，到案经过等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人刘某某故意伤害我致我轻伤，其行为给我造成的经济损失20090.82元，并提供了诊断书、病历、医疗费票据等证据。
被告人刘某某对起诉书指控未提出异议，辩称该案事出有因是被害人杨某某刨我家房子在先；对附带民事诉讼原告人杨某某提出的诉讼请求没有异议，虽同意赔偿，但不同意调解，要求法院依法判决。
经审理查明：被害人杨某某与被告人刘某某是相邻居住，但平素关系一般。2013年8月10日15时许，被告人刘某某与附带民事原告人杨某某因宅基地纠纷发生争执并厮打在一起，被告人刘某某手持方木棍击打被害人杨某某肋部致其肋骨骨折。经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某所受伤为轻伤。
上述事实，有以下证据证明：（1）报案材料，证明案发经过；（2）被害人的陈述，证明案发时间、地点及受伤的过程；（3）证人党某、张某某、任某某等人的证言，证实案发起因及打架过程；（5）鉴定意见书，证明杨某某的损伤程度为轻伤；（6）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。附带民事诉讼原告人对上述诉讼请求，提供了病例，诊断书，药费单据等有关票据等证据。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某因邻里纠纷故意伤害他人身体并致轻伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某某要求赔偿其经济损失的合理部分为13790.82元，其中医药费8304.82元，护理费3206元，住院伙食补助1400元，鉴定费700元，交通费180元，符合法律规定，本院予以支持，其余的误工费和营养费的请求因单位已经发放了住院期间的工资，医疗机构没有建议增加营养，故本院对这两项费用的请求不予支持。被告人刘某某侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。但被害人杨某某在本案的发生、发展也有相应过错，本应协商处理不应互相厮打，对损害的结果也有一定的责任，应当减轻被告人刘某某的40%的赔偿责任。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，并委托亲属把赔偿款交到法庭等情节，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某某赔偿附带民事原告人杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费共计13790.82元的60%即8274.49元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一四年四月十一日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条：
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第66号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某甲，无业，；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日18时许，被告人张某甲伙同方某（另案处理）驾驶事先偷来的二轮摩托车在信州区320国道唐朝大酒店附近抢夺被害人徐某的一个棕色手提包，包内有800余元现金、三星9300手机一部、棕色钱包一个及身份证等物品。被抢手机经上饶市价格监测管理局鉴定，价值人民币1，079元。
2014年5月12日20时30分许，被告人张某甲伙同方某驾驶事先偷来的二轮摩托车在信州区江湾丽城小区二期门口抢夺被害人张某乙手中的一个黑色苹果4S手机。该手机经上饶市价格监测管理局鉴定，价值人民币2，499元。
2014年5月28日22时40分许，被告人张某甲伙同方某驾驶事先偷来的二轮摩托车在信州区瑞成酒店附近抢夺被害人吴某的一个红色挎包，包内有现金270余元、一个黑色苹果4手机、一个白色苹果IPAD5平板电脑、一个红色钱包、身份证及银行卡等物品。经上饶市价格监测管理局鉴定，被抢手机价值人民币2，089元，被抢平板电脑价值人民币2，650元。
被告人张某甲案发后与同案犯方某通过家人共同退赔了全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口信息、归案情况说明、发还物品清单、刑事谅解书、被害人张某乙、吴某、徐某的陈述、同案犯方某、证人孔某的证言及张某甲的辨认笔录、被告人张某甲的供述与辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人飞车抢夺他人财物价值人民币9，387元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有依法从轻处罚情节；被告人张某甲已退赔赃款，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节；被告人张某甲一年内抢夺三次且驾驶机动车抢夺，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 杰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第66号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法经营罪，2011年8月26日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2014年11月11日被逮捕，同日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被�人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月25日，被告人李某某与叶某某（已判刑）未经烟草专卖行政主管部门许可，驾驶汽车为李某某等人运输烟草前往广东省梅州市兴宁县销售，当晚10时30分许，被烟草执法人员查获，当场扣押了烟叶2460公斤，价值人民币62041.2元。被告人李某某取保候审后因未能传唤到案再次被刑事拘留并上网追逃。被告人李某某通过民警教育后于2014年11月11日自动投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有叶某某、李某某等人的证言，扣押清单、查获烟叶案值计算标准通知及明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可非法经营烟草而提供运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。�诉书指控的罪名成立。被告人李某某违反取保候审规定，但被上网追逃后，经教育归案的行为，符合自动投案的构成要件，应当认定自首。结合其缴纳了罚金，被告人李某某关于其有投案自首情节要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 罗旭华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾声伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人罗某，广西融安县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人罗某于2015年4月13日13时许到融水苗族自治县融水镇中国邮政储蓄银行朝阳西路支行的ATM机准备取钱，发现排在其前面的被害人周某遗落银行卡（卡号：62×××64）在ATM机内未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面。被告人罗某随即分六次、每次3000元将银行卡内的18000元取走。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人周某的报案陈述、证人彭某的证言、被告人罗某的供述及银行监控录像等证据。公诉机关认为，被告人罗某拾得他人信用卡并领取18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日13时许，被告人罗某到融水苗族自治县融水镇中国邮政储蓄银行朝阳西路支行的ATM机排队取钱时，发现排在前面的被害人周某遗忘银行卡（卡号：62×××64）在ATM机内未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面。被告人罗某见附近无人遂分六次、每次3000元将周某遗忘的银行卡内的18000元取走。周某的妻子彭某在被告人罗某取走其持有的银行卡内的现金后，立即收到中国邮政银行发来的取款信息，并打电话询问周某。周某发现自己遗忘的银行卡被他人冒领现金后，向公安机关报案。公安人员通过查看该监控视频，发现罗某有重大作案嫌疑，遂将其列为网上追逃对象，并于同年7月1日将其抓获归案。经讯问，被告人罗某如实供述了自己利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡领取18000元占为己有的事实。当日，被告人罗某从自己的银行卡里取出非法占有的18000元，通过公安机关发还被害人周某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人周某的报案陈述；2、证人彭某的证言；3、《到案经过》；4、被告人罗某的供述与辩解；5、银行监控录像；6、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；7、《情况说明》；8、银行交易流水清单；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人遗忘的银行卡领取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某到案当日即主动从自己的银行卡里取出非法占有的全部赃款18000元并通过公安机关发还被害人周某，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。考虑到被告人罗某属临时起意实施犯罪，到案后如实供述罪行且主动退还全部赃款，有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人罗某请求提出从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）融水刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人罗育志，男，1978年2月4日出生广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人罗育志犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人罗育志到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人罗育志于2015年4月13日13时许到融水苗族自治县融水镇中国邮政储蓄银行朝阳西路支行的ATM机准备取钱，发现排在其前面的被害人周某遗落银行卡（卡号：62×××64）在ATM机内未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面。被告人罗育志随即分六次、每次3000元将银行卡内的18000元取走。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人周某的报案陈述、证人彭某的证言、被告人罗育志的供述及银行监控录像等证据。公诉机关认为，被告人罗育志拾得他人信用卡并领取18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗育志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2015年4月13日13时许，被告人罗育志到融水苗族自治县融水镇中国邮政储蓄银行朝阳西路支行的ATM机排队取钱时，发现排在前面的被害人周某遗忘银行卡（卡号：62×××64）在ATM机内未取走，ATM机上显示可以操作取款的界面。被告人罗育志见附近无人遂分六次、每次3000元将周某遗忘的银行卡内的18000元取走。周某的妻子彭某在被告人罗育志取走其持有的银行卡内的现金后，立即收到中国邮政银行发来的取款信息，并打电话询问周某。周某发现自己遗忘的银行卡被他人冒领现金后，向公安机关报案。公安人员通过查看该监控视频，发现罗育志有重大作案嫌疑，遂将其列为网上追逃对象，并于同年7月1日将其抓获归案。经讯问，被告人罗育志如实供述了自己利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡领取18000元占为己有的事实。当日，被告人罗育志从自己的银行卡里取出非法占有的18000元，通过公安机关发还被害人周某。上述事实，被告人罗育志在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人周某的报案陈述；2、证人彭某的证言；3、《到案经过》；4、被告人罗育志的供述与辩解；5、银行监控录像；6、《现场辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；7、《情况说明》；8、银行交易流水清单；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗育志以非法占有为目的，冒用他人遗忘的银行卡领取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人罗育志犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人罗育志到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗育志到案当日即主动从自己的银行卡里取出非法占有的全部赃款18000元并通过公安机关发还被害人周某，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人罗育志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。考虑到被告人罗育志属临时起意实施犯罪，到案后如实供述罪行且主动退还全部赃款，有悔罪表现，可以宣告缓刑。被告人罗育志请求提出从轻处罚的辩解意见，符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人罗育志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱民人民陪审员  冯 清人民陪审员  韦菊春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡 洁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初371号
原告吴某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 尹艳平
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1180号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告贾才。
被告迟福君。
被告苏连成。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告贾才、迟福君、苏连成融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告贾才、迟福君、苏连成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2013年2月20日，被告贾才与儿子贾淞皓二人，以贾淞皓的名义与我原告签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，从原告处承租梅赛德斯奔驰汽车一辆，被告迟福君、苏连成为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告贾淞皓未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金164222.98元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告贾才支付到期和未到期租金共计624055.17并收取违约金，由被告迟福君、苏连成承担连带还款责任。由于贾淞皓于2013年7月18日已经死亡，依据《中华人民共和国民法通则》第七十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，以及被告贾才向我原告作出的《财产共有人承诺书》，被告贾才对融资租赁车辆应当支付的租金承担清偿义务，因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告贾才支付原告到期和未到期租金共计624055.17元及违约金187216.55元，共计811271.72元；2、由被告迟福君、苏连成承担连带还款责任；3、由二被告贾才、迟福君、苏连成承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据、死亡证明、财产共有人承诺书，用于证明被告贾才拖欠原告到期和未到期租金及违约金共计811271.72元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告贾才未作答辩。
被告迟福君、苏连成未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年2月10日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，周保辰作为出卖方，贾凇皓作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、贾凇皓作为承租方（乙方）、迟福君、苏连成作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方贾凇皓的指定和要求从周保辰手中购买了梅赛德斯奔驰汽车一辆并出租给乙方贾凇皓。2、乙方贾凇皓需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为952205.57元，融资租赁手续费为43608元，履约保证金为261648元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年5月10日至2015年4月10日）。乙方贾凇皓每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；同时，乙方贾凇皓已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。4、租赁期间内，如乙方贾凇皓按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。5、如乙方有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。6、如乙方有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。7、丙方迟福君、苏连成愿为乙方贾凇皓履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2013年4月2日将租赁车辆交付被告贾凇皓，被告贾凇皓向原告交纳了履约保证金261648元，并预先交付了该车的留购款1000元。从2013年5月10日至2013年12月10日，被告贾凇皓应向原告交纳到期租金230725.38元，扣车被告贾凇皓已经交纳租金66502.40元，拖欠到期租金164222.98元，拖欠未到期租金721480.19元，共计拖欠租金885703.17元。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与贾凇皓、被告迟福君、苏连成签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，双方均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因承租人贾淞皓未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求承租人向其支付到期及未到期全部租金。
承租人贾淞皓向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。对于承租人贾淞皓预先向原告交纳的留购款，应属承租人贾淞皓所有，本院酌定用于冲抵承租人贾淞皓所拖欠原告的租金。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向承租人贾淞皓主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告迟福君、苏连成为承租人贾淞皓才履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。因承租人贾淞皓已经死亡，被告贾才作为承租人贾淞皓的共有财产承诺人，当贾淞皓不能履行义务时，贾才愿以其共有财产履行本案合同项下承租人贾淞皓应向原告支付租金的义务，故贾才有义务作为本案被告代贾淞皓向原告履行偿还租金的义务；担保人迟福君、苏连成亦应根据融资租赁合同的约定向原告承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾才于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金623055.17元（拖欠租金885703.17元-履约保证金261648元-留购款1000元）。
二、被告贾才于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金49266元（164222.98元×30%）。
三、被告迟福君、苏连成对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，由被告贾才负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11912元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘译择
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第461号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人孙温祥，男，住河间市。
被执行人姜海艳，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年7月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人孙温祥、姜海艳征收社会抚养费一案于2014年1月24日作出的（2014）河计育征字第B6－116号征收社会抚养费决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－116号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B6－116号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年七月十日
书记员 葛 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第461号
申请执行人临沂河东农村合作银行九曲支行。
代表人刘广运，行长。
被执行人褚延芝，女，汉族，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人宋佑团，男，汉族，住临沂市河东区。
被执行人赵文兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第73号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款32万元或价值32万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年四月十八日
书记员 赵广斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07118号
原告贾国丽，女，1965年2月22日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告贾国丽与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾国丽，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国丽诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区1层111号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月25日，贾国丽与建工集团签订《商品房预售合同》，约定贾国丽购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296055元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，贾国丽入住所购房屋。2012年6月，贾国丽所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。另，贾国丽称该燃气阀门影响其正常生活，因而形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向贾国丽告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给贾国丽的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，贾国丽作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知贾国丽，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月贾国丽所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，且该管道阀门将对贾国丽生活产生持续影响，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑贾国丽面积减少及包装管道所需装修费的损失，建工集团理应对贾国丽予以补偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿贾国丽3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贾国丽人民币三千元。
二、驳回原告贾国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00870号
原告：杨小六，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平凡，蚌埠市禹会区。
被告：杨凤明，男，1932年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨怀权。系杨凤明的儿子。
被告：罗纪宇，男，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑云武，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小六撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00870号
原告：杨小六，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：平凡，男，1988年6月27日出生，汉族，蚌埠市禹会区涂山路8巷9号1栋317号。
被告：杨凤明，男，1932年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨怀权，男，1969年2月20日出生，汉族。系杨凤明的儿子。
被告：罗纪宇，男，汉族，1954年9月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：郑云武，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨小六撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第160号
申请执行人付贵祥。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
被执行人冯有。
被执行人丁岩。
申请执行人付贵祥与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、冯有、丁岩机动车交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月15日作出（2014）前民初字第1799号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1799号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十日
书记员 李英昊
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2828号
原告:杨太会，女，1943年8月18日生，汉族，贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：袁庆勇，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：刘会，女，1976年12月10日生，汉族，安顺市西秀区。
被告：张家顺，男，1971年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：张春琼，女，1977年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
原告杨太会与被告刘会、张家顺、张春琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨太会于2017年9月22日向本院提出撤回诉申请。
本院认为，原告杨太会以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨太会撤回起诉。
本案实收诉讼费人民币188元，减半收取94元，由原告杨太会负担。
审判员 杨 海 玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 燕沙（代）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第83号
申请执行人：王培胜
被执行人：丁占翠
申请执行人王培胜与被执行人丁占翠生命权纠纷一案，文登市人民法院（2014）文高民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款51391.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文高民一初字第1号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十日
书记员 丁 峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8045号
罪犯潘旭明，男，汉族，初中文化，1985年12月2日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2008年5月21日作出（2008）宜刑初字第306号刑事判决，以被告人潘旭明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪所判有期徒刑十二年六个月、剥夺政治权利一年、罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年6月25日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1002号、第3409号刑事裁定，对罪犯潘旭明减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月22日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘旭明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘旭明在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘旭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯涉黑社会性质组织犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘旭明减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民二初字第00703号
原告：郭长虎，男，1991年3月16日生，汉族，装潢工人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：谢建，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告郭长虎与被告谢建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭长虎及其委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告谢建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告郭长虎诉称：被告雇我帮他干装潢工程，共欠我工资款42900元，已付11000元，余款经原告催要，被告一直不还。请求依法判决被告偿还欠款31900元，并承担相应利息，判令被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告书写的欠条原件一份，证明被告欠原告31900元未付的事实。
原告提交的证据系欠条原件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2011年4月份起原告郭长虎在被告谢建手下干油漆工，主要在六安上东阳光城干活，被告平时支付原告部分生活费，2012年农历年底双方结算，被告共欠原告工资款42900元，被告于2013年元月25日立下欠条一张，注明于2013年2月5日前付清。到期后，被告没有付款，2013年2月7日被告向原告支付10000元，2013年春节后又付1000元，余款31900元一直未付。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务款未付，被告立下欠条，双方形成债权债务关系，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告在欠条上注明付款时间，逾期未能支付给原告带来一定经济损失，原告主张支付相应利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建应于本判决生效后三日内支付原告郭长虎劳务款31900元。
二、被告谢建应于本判决生效后三日内支付原告郭长虎拖欠的劳务款31900元的相应利息，从2013年2月5日起按照人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，本清息止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告谢建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一三年五月十三日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第427号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦毅龙，无职业。曾因犯盗窃罪，2006年5月16日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，2009年7月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某（曾用名：李某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人韦毅龙、李某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦毅龙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月4日12时许，被告人韦毅龙、李某经预谋后，在柳州市xx路xx菜市内的“xx超市”门前，由李某望风、韦毅龙盗走被害人莫某停放在该处的一辆红色“小羚羊”牌电动三轮车（经估价，价值人民币1950元）。销赃后赃款已挥霍。
公安机关接群众举报称，韦毅龙、李某曾多次到xx菜市内实施盗窃。2014年3月11日9时许，公安机关再次接到举报称，韦毅龙、李某在xx路xx农贸市场门前出现，公安人员遂在该地点将韦毅龙、李某传唤归案。韦毅龙、李某主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦毅龙、李某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人莫某的陈述、被告人韦毅龙与李某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、二被告人的户籍信息及韦毅龙的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦毅龙、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立。被告人韦毅龙、李某因形迹可疑被公安机关盘查后，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韦毅龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦毅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宇
二〇一四年八月六日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1976号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
辩护人陈锦莹，广东实丰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈锦莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某于2013年8月22日发现妻子时某某与岑某某有私情，遂于2013年8月23日让妻子时某某将岑某某约出来对质。
2013年8月23日，被害人岑某某依约去到佛山市顺德区容桂街道某公园图书馆对开路段，坐上被告人罗某某驾驶的汽车。在车上，被告人罗某某要求岑某某交代其与时某某的私情，并用手打岑某某面部，又拿出车上的铁锤威胁岑某某，要求岑某某赔偿其心灵创伤费10000元。被害人岑某某下车到银行取出现金人民币4900元交给罗某某，并写了一张5000元的欠条，将摩托车行驶证副本交给罗某某作抵押，其后下车离开。
2013年8月28日，被害人岑某某致电被告人罗某某相约收钱，被告人罗某某去到佛山市顺德区容桂街道容奇大道中工商银行对面农商银行旁边路边，收取岑某某现金3100元人民币，后被公安机关当场抓获。
破案后，涉案赃款8000元人民币已起回并发还被害人岑某某。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人罗某某的供述及辨认笔录、指认材料；被害人岑某某的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人时某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；被告人罗某某的户籍材料；通话清单；缴获经过；搜查笔录；扣押、处理、发还物品清单；欠款证明等。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁方式强行索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，辩护人提出：1.被告人罗某某归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被害人岑某某对引发事件有过借；3.被告人罗某某是初犯、偶犯；4.请求法院判处被告人罗某某缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，以威胁方式强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第411号
原告海口绿德川农资有限公司。
法定代表人王迎生。
委托代理人冯惠珍。
被告白沙黎族自治县热带作物农场。
法定代表人潘孝信。
原告海口绿德川农资有限公司（以下简称绿德川公司）诉被告白沙黎族自治县热带作物农场（以下简称白沙热作场）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。受理本案后，由本院审判员邢玉娟独任审判，并于2014年9月25日公开开庭审理。原告绿德川公司的法定代表人王迎生到庭参加诉讼。被告白沙热作场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿德川公司诉称，2013年3月11日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定：被告向原告购买青岛百事达三帝微生物复合肥60吨，单价为3280元／吨，货款共计196800元。原告于2013年4月1日依据合同向被告发货，被告已确认收到全部货物，并未对货物提出异议。但被告一直不履行合同约定支付货款。2013年12月16日，被告向原告支付5000元，但仍欠191800元的货款。2014年6月3日，原告再次与被告对账并催促其还款，被告对所欠货款数额并无异议，但拒不支付。
为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判决被告向原告支付货款共计人民币191800元及利息3341元（自2013年11月1日至2014年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告白沙热作场未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告绿德川公司与被告白沙热作场在白沙县打安镇签订一份《购销合同》，合同约定：“一、被告向原告购买青岛百事达三帝微生物复合肥60吨，单价为3280元／吨，货款共计196800元；……三、交货地点：海南省白沙热作场；……五、结算及付款方式：于2013年8至10月付清全部货款；……”原告分别于2013年4月1日及2013年4月3日两次向被告发货。被告收到全部货物后，并未对货物提出异议。被告在合同约定的付款期限内并未向原告支付相应的货款，遂引起本案纠纷。
2013年12月16日，被告向原告支付5000元，但仍欠191800元的货款。2014年6月3日，原告再次与被告对账并催促其还款，被告对所欠货款数额予以认可。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、对账单、送货单、调货单、物流出库单等证据予以证实，及本案庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张为被告供应价值为196800元货物的事实，有其提供的《购销合同》、送货单、物流出库单等证据予以证实，本院予以认可。原告主张被告尚欠货款191800元的事实，有其提供的对账单予以证实，本院予以认可。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告绿德川公司已经完成了自己在合同中的义务，而被告白沙热作场尚未完成支付货款的义务，故原告主张被告支付所欠货款191800元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息3341元的主张，原告未能提供相应的证据证明双方有此约定，故该主张没有事实依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白沙黎族自治县热带作物农场于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告海口绿德川农资有限公司货款人民币191800元；
驳回原告海口绿德川农资有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费4202元，减半收取2101元，由被告白沙黎族自治县热带作物农场承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 邢玉娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑慧慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第1383号
原告：黄某。
原告：周某甲。
法定代理人：黄某，系原告周某甲之母。
二原告委托代理人：黄伟斌。
被告：周某乙。
被告：张某。
委托代理人：沈忠明、陈伟健。
原告黄某、周某甲为与被告周某乙、张某分家析产纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2012年12月10日、2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄伟斌，被告张某的委托代理人陈伟健均到庭参加诉讼。被告张某的委托代理人沈忠明到庭了参加了2013年3月11日的诉讼。被告周某乙到庭了参加了2012年12月10日的诉讼，缺席了2013年3月11日的诉讼。现已审理终结。
原告黄某、周某甲起诉称：原告丈夫周杰在2012年3月17日因挂盐水发生过敏反应造成医疗事故死亡，经调解，事故责任方赔偿周杰家属1000000元，后经原、被告协商，在2012年9月24日双方达成分割协议：1000000元扣除50000元作为办丧事费用，600000元归原告母女所有，350000元归被告夫妻所有，被告在签约后3天内支付原告赔偿款110000元，但是被告拒绝履行。故原告向本院起诉，请求判令：1、二被告立即支付赔偿款110000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告周某乙答辩称：不同意支付原告赔偿款，原告已经取得了部分赔偿款。
被告张某答辩称：不同意支付原告110000元，原告已经领取了240000元赔偿金，原告要求按照协议来分割，但是协议上没有被告张某的签字，该协议不应该成立。被告认为扣除丧葬费外，其他的费用应该按照法定继承来继承。
在庭审中，原告黄某、周某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、调解协议书1份，证明原、被告获得医疗事故赔偿款的事实；2、析产协议书1份，证明原、被告双方对赔偿款进行分割的事实。
被告周某乙质证认为：对证据1，无异议；对证据2，有异议，因为给周某甲买房子，被告周某乙才同意签字的。
被告张某质证认为：对证据1，无异议，但是调解书中已经明确了赔偿项目；对证据2，该协议不能成立，被告张某未签字。
经审核，本院认定，本院对原告提供的证据认定如下：对于证据1，内容真实合法，被告张某亦无异议，予以认定；对于证据2，系原告黄某及被告周某乙签订的协议，本院对协议书的真实性予以认定。
经审理查明：原告黄某系周杰的丈夫，原告周某甲系周杰的女儿，被告周某乙、张某系周杰的父母。周杰在2012年3月17日因挂盐水发生过敏反应造成医疗事故死亡，2012年3月30日，经平湖市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成协议书，事故责任方同意赔偿周杰家属即原、被告四人死亡赔偿金、丧葬费、女儿及父母的抚养费、精神抚慰金等共计人民币100万元，并约定于2012年3月30日支付50万元，2012年8月底支付25万元，2012年12月底支付25万元，被告周某乙作为原、被告四人的代表在该协议书上签字。2012年9月24日，原、被告针对上述赔偿款经协商后达成析产协议书1份，被告周某乙、张某为甲方，原告黄某、周某甲为乙方，协议书约定：双方同意100万元赔偿款扣除5万元作为办丧事费用；剩余款中的60万元归乙方母女所有，35万元归甲方夫妻所有；甲方同意已多领赔偿款11万元在签约后三天内支付乙方；双方同意事故责任方的第三期赔偿款25万元（即2012年12月底前支付的款项）到期后由乙方直接领取。被告周某乙代表甲方在协议书上签字，原告黄某代表乙方在协议书上签字，但是被告拒绝履行。
本院认为，原、被告均未对被告周某乙作为受害人代表与事故责任方达成的调解协议书提出异议，故本院对该调解协议书予以确认，原、被告作为周杰的近亲属均系赔偿款的权利人，对赔偿款均享有权利。
本案的争议焦点是原、被告针对赔偿款分割达成的协议书的效力问题。
原告认为，该协议书系双方当事人在亲友劝说下经过较长时间协商达成的协议，应认定合法有效；被告张某认为，其未在协议书上签字，故协议书未成立，且被告周某乙现在也不愿意按照协议书的约定履行，说明该协议书也不是被告周某乙的真实意思表示。
针对双方当事人的主张，本院认为，被告周某乙作为受害人周杰的父亲，在发生事故后代表原、被告对外签订赔偿协议，被告张某对此予以认可，此后被告周某乙又作为被告夫妻俩的代表与原告母女俩签订赔偿款分割协议书，符合常理，且该协议书的约定也不能证明损害了被告张某的权利，所以被告张某提出其未在协议书上签字，该协议书未成立的主张，缺乏依据，本院不予认定。综上，本院认定原、被告针对赔偿款分割达成的协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务，现二被告多领取110000元赔偿款，理应归还，故二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙、张某于本判决生效后十日内返还原告黄某、周某甲110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 怀笑晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1324号
原告徐琴。
委托代理人陈建军，浙江浙澜律师事务所律师。
被告周涛。
委托代理人陈国荣。
原告徐琴诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐琴委托代理人陈建军、被告周涛委托代理人陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴诉称，2013年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款58万元，约定借款期限为2013年10月1日至2014年10月1日。被告收到借款后向原告出具书面借条及收条一份。借款到期后被告未依约归还借款。现向法院起诉，请求判令被告周涛归还借款58万元。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，被告户籍证明，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行交易明细四页，证明借款及交付的事实。
被告周涛委托代理人庭审中辩称，原、被告当时是恋爱关系，借款用于双方的共同支出。根据被告现在的时间情况，无还款能力，请求法院依法处理。
被告未均向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告系朋友关系。被告自2013年7月开始陆续向原告借款，原告银行取款后以现金方式将借款向被告进行交付。2013年10月1日，双方对借款进行了结算，由被告向原告出具借条一张，载明“借款人因经商缺少资金，今向徐琴借到人民币58万元，借款期限自2013年10月1日到2014年10月1日归还”。借款到期后被告未及时归还借款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应履行及时还款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周涛于本判决生效后十日内归还原告徐琴借款人民币58万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元（已减半收取），由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年九月一日
代书记员 张筱玮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01294号
原告：李某，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张某某，男，1977年5月11日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任艾萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00199号
原告王某，女，1981年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人回某某（原告之母）。退休干部，住锦州市凌河区。
被告何某，男，1983年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告王某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告在锦州市凌河区婚姻登记处协议离婚。被告同意给付原告人民币30000元并立下字据，称三年给付，每年给付10000元，但，被告没有给付，经多次催要被告未能给付，现诉至法院，要求被告一次性给付30000元。给付时间由法院判决，诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，同意原告的诉讼请求，但，没有钱给付，给付时间不能确定。
经审理查明，原告王某与被告何某于2012年在锦州市凌河区婚姻登记管理处协议离婚，在其他项目中约定2015年前由被告何某给付原告王某人民币30000元，同时被告为原告出具欠条一份，载明：何某因离婚产生三万元欠款，不能一次偿还，分三年（每年一万）偿还，（2015年前）款项到期后被告未能给付原告。
上述事实有原、被告陈述笔录、被告为原告出具的借款合同，房屋产权证等相关证据材料在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告协议离婚时，约定由被告于2015年底前分三次给付原告人民币30000元的事实存在，有双方签订的离婚协议书及被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。该协议约定的条款及欠条对双方均有约束力，被告应按约定履行给付义务。本案中，原告要求被告按协议约定已届满的和尚未届满的给付款一次性支付30000元，被告表示同意，是被告真实意思表示，应准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后三十日内给付原告王某欠款本金人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 高 飞
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年五月四日
书 记 员 迟 琼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初176号
原告向某某，女，汉族，住城固县。
委托代理人宁立新，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告马某甲，男，汉族，住城固县。系原告长子。
委托代理人黎某某，女，汉族，住城固县。系被告马某某之妻。代理权限特别授权代理。
委托代理人梁勇，系陕西南星律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告马某乙，男，汉族，住城固县。农民。系原告次子。
委托代理人罗某某，女，住城固县。农民。系被告马某某之妻。
被告马某丙，女，汉族，住城固县。农民。系原告之女。
原告向某某诉被告马某甲、马某乙、马某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人宁立新，被告马某甲委托代理人黎某某、梁勇，被告马某某委托代理人罗某某，被告马某丙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向某某诉称，原告现有马某甲、马某乙俩儿和马某丙一女，原告长期随次子马某乙生活。2015年原告因脑梗塞住医院医治，后因医疗费负担问题，俩儿发生纠纷，经村委会调解无果，现向法院提起诉讼，请求法院判令由三被告每月各承担赡养费600元，并对原告2013年后医疗费用约11000元进行分担，本案诉讼费由三被告承担。
原告向某某为支持其主张提交了以下证据：
1、向某某身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、向某某陈述材料一份，以证明原告向某某向法院提起诉讼是本人真实意思表示；
3、向某某住医院病案一份，以证明原告因脑梗塞等症住院20天事实；
4、向某某住医院医疗费发票2张，共计1750.36元，以证明原告住医院自付医疗费事实；
5、无限极专卖城固店证明一份，以证明马某乙自2013年起给原告购买无极限保健品花费11711元事实。
被告马某甲辩称，自己一直在尽赡养原告的义务，现原告要求其每月支付600元生活费要求过高，医疗费等据实核算，各被告分摊，但保健品、营养品不属于医疗药品范畴，我不予承担。
被告马某乙辩称，原告现生活不能自理，每月各被告支付600元生活费不高，无极限产品医治我的疾病取得效果，才给原告用的，为了原告健康花费了的，各被告均应承担。
被告马某丙辩称，自己现年近60岁，已出嫁几十年，无能力给原告支付生活费，只能勤勤探望原告，给原告洗洗衣物等，原告家有两个儿子，完全有能力赡养好原告。
对原告提举的证据，各被告对第一至第四份证据均无异议，本院予以采信；对原告提举的第五份证据，被告马某某提出异议，认为无极限保健品是被告马某某自愿为原告购买的保健营养品，不属于医药品范畴，不是原告治病必需品，不应由其他义务人分担。本院认为，无极限专卖店城固店证明，不具备证据法定要件，本院不予采信。
根据原告提供的证据和原、被告陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案基本事实如下：
原告向某某与被告马某甲、马某乙、马某丙系母子女关系，向某某长期与次子马某乙共同生活。2015年11月向某某因脑梗塞等症住医院治疗，自负医疗费1750元，因医疗费负担等马某甲、马某乙发生纠纷。现向某某生活来源仅有养老保险和高龄补贴每月共计185元，承包土地租金每年1328元。
另原告在诉讼中自愿撤销对被告马某丙的起诉。
本院认为，本案各被告对原告具有法定赡养义务。诉讼中原告自愿撤销对被告马某丙的起诉，依法应予准许。原告愿意随次子马某乙共同生活，应尊重其选择。被告马某甲、马某乙应根据本地居民生活水平，承担原告赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，由被告马某甲、马某乙每月各承担原告向某某生活费300元。
二、原告2015年住院医疗自付费用1750元和今后治病自付费用以及原告应交纳各项规费由被告马某甲、马某乙平均承担。
本案受理费100元，由被告马某甲、马某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王洪安
二〇一六年三月三十日
书记员 ： 宋 茜