成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初732号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，行长。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄后强，男，汉族，1973年8月21日出生，住成都市武侯区。
被告潘艳林，女，汉族，1979年2月1日出生，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告黄后强、潘艳林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员安宁、朱灵锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行成都分行的委托代理人何妍雨，被告黄后强、潘艳林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2013年9月7日，被告黄后强、潘艳林填写了由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币伍拾万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。前述《申请表》及相关手续完善后，原告向被告黄后强、潘艳林履行了出借义务。然被告黄后强、潘艳林就未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告黄后强、潘艳林仍拒不支付欠款。据此，原告向被告黄后强、潘艳林发出了《催还款通知书》，要求二被告立即缴清所有欠款，但被告黄后强、潘艳林仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，所以二被告应依法共同承担上述债务。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告黄后强、潘艳林向原告偿还借款本金499966.82元、借款利息28459.63元、罚息1988.03元、复利968.82元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月8日），合计531383.30元；2、被告黄后强、潘艳林从2015年12月9日起，以逾期部分人民币531383.30元为计算基数按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；3、被告黄后强、潘艳林从2015年12月9日起，以逾期本金63805.07元为计算基数按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；4、被告黄后强、潘艳林从2015年12月9日起，以逾期利息28459.63元为计算基数按0.065%日利率（以约定的月利率1.5%上加收30%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至清偿全部款项为止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、公证费等由被告黄后强、潘艳林承担。在庭审过程中原告明确其第五项诉讼请求中主张的律师费明确为18900元。
被告黄后强、潘艳林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：
2013年9月7日，被告黄后强向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，被告潘艳林并在该申请表“借款人配偶签名处”签字捺印，该申请表载明：申请贷款金额为500000元、循环额度、贷款期限60个月，单笔贷款期限最长不超过36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，该申请表第七项《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、以固定月利率1.5%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告核准了被告黄后强的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款授信额度为50万元，循环额度，额度有效期限自2013年9月23日起至2018年9月23日止，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告黄后强在该通知书上签名捺印确认了上述内容并承诺：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告黄后强发放了循环贷款，发放情况具体为：上述合同签订后，原告即于2014年9月2日向被告黄后强发放了贷款50万元、于2014年11月6日向被告黄后强发放了贷款21300元、于2014年12月6日向被告黄后强发放了贷款11300元、于2015年3月9日向被告黄后强发放了贷款12600元、于2015年1月11日向被告黄后强发放了贷款11800元、于2015年2月16日向被告黄后强发放了贷款12190元、于2015年5月5日向被告黄后强发放了贷款13100元、于2015年5月10日向被告黄后强发放了贷款13270元、于2015年8月10日向被告黄后强发放了贷款15100元、。
上述贷款发放后，二被告未按约还款，截至2016年10月17日，被告黄后强、潘艳林尚欠原告广发银行成都分行借款本金499966.82元、利息82251.06元、罚息31732.1元、复利16205.7元。
上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行客户交易历史查询》、EMS邮单、被告黄后强和潘艳林的结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告黄后强向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告黄后强在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告黄后强发放了贷款，被告黄后强应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告黄后强未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告黄后强立即清偿全部剩余的贷款本息，原告要求被告黄后强归还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求二被告支付律师费18900元的诉讼请求，双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中未对律师费用等实现债权的费用由借款人承担进行明确约定，原告在诉讼过程中未能提供相应证据证明本案律师费已实际发生。故其要求二被告承担律师费18900元的诉讼请求，本院不予支持。
被告潘艳林作为被告黄后强的配偶，其在《个人信用贷款申请表（生意红）》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告黄后强、潘艳林于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金499966.82元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月17日，利息82251.06元、罚息31732.1元、复利16205.7元，从2016年10月18日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照原被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定的标准执行）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7827元、保全费3270元、公告费300元共计11397元（该款原告广发银行股份有限公司成都分行已预交），由被告黄后强、潘艳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程 洁
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 琴