wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03847号
申请执行人郝某。
被执行人陆某。
被执行人江阴美钠金属制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陆某。
申请执行人郝某与被执行人陆某、江阴美钠金属制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0479号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆某、江阴美钠金属制造有限公司应归还郝某借款20万元及利息，案件受理费2150元，财产保全费1545元，由陆某、江阴美钠金属制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人陆某、江阴美钠金属制造有限公司银行存款、房产、车辆等信息，查封陆某所有的位于江阴市南苑二村8幢304室房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。汇报该房产信息后再对该财产进行司法拍卖。申请执行人明确表示待找到陆某、江阴美钠金属制造有限公司本人后强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产一套外，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终499号
上诉人（原审原告）：武汉汉包子餐饮管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路未来城*座****室。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周科展，男，汉族，1988年9月1１日出生，住湖北省郏县。
上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司因与被上诉人周科展社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初5652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按武汉汉包子餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉汉包子餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年五月二日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1225号
原告张新题，男，1946年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，农民。
被告张金成，男，1968年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人史燕，女，乐陵市法律援助中心律师。
原告张新题与被告张金成为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新题及其委托代理人杜延春、被告张金成及其委托代理人史燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新题诉称，2014年7月29日，原告因发表村公路建设意见，被被告暴力殴打，致原告在乐陵市中医院住院治疗3天，支付医疗费2120.25元，出院后依然头部不适，并伴有血压增高现象，因此继续检查康复治疗，被告对原告的不法侵害，被告被公安机关拘留10天。为维护原告的合法权益，为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费共计5220.25元。
被告张金成辩称，原告身体受到伤害是由于其无端阻止、破坏村民集资修路过程中，辱骂村民代表，被告作为村代表之一，在与原告解释时，原告故意用头顶撞被告，之后由用砖头砸被告，被告无奈推搡了原告两下，由于原告无端阻止破坏村民修路，并辱骂，殴打村代表，乐陵市公安局依据原告的违法事实，对其处以行政拘留。被告出于公益目的，无偿为村民集资修路服务是正当的，且不存在侵权行为，依法不应对原告承担侵权赔偿责任。
经本院审理认定，原、被告系同村人。2014年7月29日上午11时许原、被告因修路问题发生争执，相继发生互殴。被告张金成对原告张新题进行殴打，致使原告在乐陵市中医院住院治疗3日，被诊断多处软组织损伤，花费医疗费1838.65元，出院后医院建议休息10日。原告被乐陵市公安行政拘留3日，被告被乐陵市公安局行政拘留10日。原告在乐陵市中医院出院后，又于2014年8月11日在乐陵市人民医院检查治疗花医疗费用281.60元，交通费100元。以上事实由原告举证诊断证明、医疗费单据、住院病案一份、交通费单据及乐陵市公安局行政处罚决定书为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，禁受不法侵害，侵害行为造成公民人身损害的，依法应承担民事赔偿责任。本案原、被告互殴，原告本身亦存在过错，被告对原告人身造成的损害，应减轻其责任。原告的损失本院核定为：医疗费2120.25元，误工费按农民人均纯收入核定为13天×29.10元／天＝378.30元、护理费3天×29.10元／天=87.30元，住院伙食补助费3天×100元／天=300元，交通费100元，以上共计2985.85元，由被告赔偿2090元。原告主张后续治疗康复费2000元及其误工费1000元未向法庭提供证据证明该项主张，为此对原告的该项主张本院不予支持。被告主张原告受伤的同时自己左胳膊也受到伤害，未向法庭提供证据证明该项主张，对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条及有关法律之规定，判决如下：
被告张金成赔偿原告张新题各项费用2090于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一四年十一月二十日
书记员 王传勇
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1225号
原告李某某，女，1972年10月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告母某某，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某某与被告母某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石佳琪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执730号
申请执行人：孙宝华，男，汉族，40岁。
被执行人：李雪松，男，39岁。
申请执行人孙宝华与被执行人李雪松民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初862号民事判决书，主文内容：被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告孙宝华欠款15,000.00元。案件受理费88.00元，由被告李雪松负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费125.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执730号申请执行人：孙宝华，男，汉族，40岁。被执行人：李雪松，男，39岁。申请执行人孙宝华与被执行人李雪松民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0281民初862号民事判决书，主文内容：被告李雪松于本判决生效后立即偿还原告孙宝华欠款15,000.00元。案件受理费88.00元，由被告李雪松负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费125.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00226号
原告建湖百盛公路服务有限公司。
法定代表人汪金桥，该公司经理。
委托代理人周友奎，江苏百盛霓虹广告装饰有限公司总经理。
委托代理人梁军，该公司法律顾问。
被告江苏金全电梯有限公司
法定代表人丁宏标，该公司经理。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法�服务所法律工作者。
原告建湖百盛公路服务有限公司（简称百盛公司）与被告江苏金全电梯有限公司（简称金全公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理；同年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军、周友奎，被告的委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司诉称，2014年3月13日，原、被告签订《电梯购销合同》1份，合同签订后，原告向被告支付定金1万元，可被告在约定的时间内未为原告安装电梯，故请求法院判令原、被告签订的电梯购销合同解除，被告双倍返还定金2万元，支付违约金5万元。
被告金全公司辩称，原、被告签订合同不错，但原告支付的1万元不是定金，原告要�将630型变更为1000型，且场地整理不具安装条件，故被告不存在违约行为，现我方同意解除合同，不同意返还1万元，同时保留向原告追偿损失的权利。
经审理查明，2014年3月13日，原告百盛公司与被告金全公司签订《电梯购销合同》1份，合同主要内容为：被告为原告安装调试“戈尔牌”，型号为GER无机房630KG电梯1台，其中电梯设备单价为12万元，安装费单价为1.8万元，合同生效后7日内原告支付被告总价款的15%作为定金，如发生违约，由违约方支付相对方违约金5万元。并承担对方由此造成的实际经济损失。同年5月25日，原告向被告支付人民币1万元，在履行合同过程中，双方将电梯额定载重由630kg变更为1000kg，并在图纸上进行了标注。被告派员到现场进行安装时，发现现场不具备安装条件，要求原告进行整改，另因原、被告双方签订的合同上未约定设备安装调试的时间，只有在图纸上有原告注明的安装时间，为此双方发生纠纷，并互有函件往来。
另查明，庭审中，原告百盛公司主张向被告金全公司支付的1万元是定金，但在本院规定的期限内未向法庭提交相关证据。
以上事实，有原告提交的电梯购销合同1份、律师通知函2份、合同附件1份，被告提交的合同1份、盐城市亭湖区大洋法律服务所函2份、电梯购销合同1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告百盛公司与被告金全公司签订的电梯购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。现双方均同意解除合同，应视为双方协商一致，本院予以支持。原告主张被告应双倍返还定金，因原告就支付的1万元是否是定金，未能提供相应证据证明，该1万元应视为支付的预付款。现双方同意解除合同，故应向原告返还此款。另原告主张被告承担5万元违约金，因双方均存在违约行为，且原告未提供损失的证据，故本院支持原告自2014年5月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告建湖百盛公路服务有限公司与被告江苏金全电梯有限公司于2014年3月13日签订的《电梯购销合同》。
二、被告江苏金全电梯有限公司返还原告建湖百盛公路服务有限公司预付款人民币1万元，并承担该款自2014年5月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告建湖百盛公路服务有限公司其余的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告建湖百盛公路服务有限公司负担1329元，被告江苏金全电梯有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初304号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年1月19日，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被天长市公安局取保候审。同年8月18日被天长市人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年6月20日20时34分左右，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，至二凤路与石梁路交叉路口南约10米路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为100.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月20日20时34分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市二凤路由北向南行驶，当行驶至二凤路与石梁路交叉路口向南10米路段处时，被执勤民警查获。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人刘某的血液乙醇含量为100.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年6月22日，被告人刘某主动到天长市公安局投案。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、检查笔录、血样抽取登记表、照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、被告人刘某到案经过、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无牌证摩托车，对其从重处罚。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13449号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：聂冬生，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告聂冬生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼，被告聂冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.聂冬生偿还信用卡透支本金54468.25元，截至2016年5月23日的利息983.41元、滞纳金2282.32元；2.聂冬生支付自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金54468.25元为基数，复利以利息983.41元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2014年12月19日，聂冬生向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。聂冬生在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向聂冬生发放信用卡。聂冬生于2015年1月4日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月23日，聂冬生尚欠建行信用卡透支本金54468.25元、利息983.41元、滞纳金2282.32元。
被告聂冬生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，聂冬生向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人聂冬生为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对聂冬生相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。聂冬生于2015年1月4日起开始透支消费。截至2016年5月23日，聂冬生尚欠透支本金54468.25元、利息983.41元、滞纳金2282.32元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。聂冬生办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求聂冬生偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂冬生于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金54468.25元，支付截至2016年5月23日的利息983.41元、滞纳金2282.32元；
二、被告聂冬生于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息983.41元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取622元，由被告聂冬生负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告聂冬生于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李佳芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4106号
原告：刘辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：彭良，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告刘辉诉被告彭良民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托诉讼代理人彭蠡月到庭参加了诉讼，被告彭良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款55000元并承担自2016年3月1日以来的逾期违约金5‰/天。事实和理由：2016年元月原、被告通过朋友刘洋认识，被告因做快递业务急需资金周转，找到原告借款，承诺借期一个月，利息3分。原告因朋友关系，且被告有快递业务，所以于2016年1月30日通过黎琴银行转账52000元，1月31日在朋友刘洋在场的情况下，在桥西洞庭明珠茶楼原告给付被告现金3000元，被告共计借款55000元，并出具借条。一个月后被告依约支付了利息1650元，但借款表示无力偿还，要求原告缓缓，原告不断催讨但无果，7月份发现被告的快递业务另有他人接手，找被告却避而不见，遂诉至法院。
被告彭良未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭良经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告达成的借款协议是原、被告双方的真实意思表示，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告彭良履行借款55000元的义务后，被告负有按照约定期限履行还款的义务。在双方约定的还款期限届满后，原告多次找被告，要求其履行还本付息义务，但其未能归还借款及利息，违反双方的约定，应当承担违约责任，故对原告请求被告彭良偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。就违约金部分，双方约定违约金按照5‰/天计算，该约定超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。原被告双方在借款期限内未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款期间的利息，被告彭良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故被告彭良已支付给原告的1650元将予以抵扣违约金或逾期利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下:
被告彭良在本判决生效之日起五日内偿还原告刘辉的借款55000元及违约金（违约金计算方法：计算期间为2015年4月1日开始至本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准计算）；
迟延履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、财产保全费570，共计1745元由被告彭良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11337号
原告刘成秀，女，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈刘，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽峰（系两原告共同委托），重庆聚立信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
本院在审理原告刘成秀、陈刘与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成秀、陈刘于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成秀、陈刘撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告刘成秀、陈刘共同负担（此款原告已经预交1350元，多交纳的675元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年八月十五日
书记员 钟爱玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1192号
申请执行人麻建仁，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初240号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人麻建仁与被执行人郑忠晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人郑忠晓名下的浙Ｃ×××××丰田牌轿车已被本院另案查封，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人不要求对上述查封的财产进行处置。尔后，被执行人按和解协议规定归还执行款20000元。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元。
本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，履行期限较长，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按和解协议规定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1192号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一六年十月三十一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1192号申请执行人麻建仁，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初240号民事调解书，于2016年6月3日立案执行申请执行人麻建仁与被执行人郑忠晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人郑忠晓名下的浙Ｃ×××××丰田牌轿车已被本院另案查封，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人不要求对上述查封的财产进行处置。尔后，被执行人按和解协议规定归还执行款20000元。截止2016年10月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，履行期限较长，本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按和解协议规定履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1192号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一六年十月三十一日书记员 叶晓盛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2147号
申请执行人王佩坤，男，1958年12月25日出生，汉族，北京新百洲节能环保科技有限责任公司法定代表人，住北京市东城区。
被执行人李宏斌，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌源市。
王佩坤与李宏斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初12958号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付630560元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李宏斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李宏斌纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12958号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2147号申请执行人王佩坤，男，1958年12月25日出生，汉族，北京新百洲节能环保科技有限责任公司法定代表人，住北京市东城区。被执行人李宏斌，男，1983年7月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省凌源市。王佩坤与李宏斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初12958号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付630560元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李宏斌名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李宏斌纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12958号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终313号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓光，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司员工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终313号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王晓光，内蒙古蒙牛乳业集团股份有限公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王晓光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年二月二十四日书记员齐兴宇
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初480号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化，xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯挪用资金罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派副检察长张春玉、代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人何燕燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日，被告人刘某某利用其在徐州市泉山区奎山物业服务中心（由徐州市泉山区奎山办事处奎果居民委员设立的集体所有制企业）负责财务管理、工资发放等职务上的便利，将该服务中心收取的奎园小区业主缴纳的物业服务费10万元挪至其华泰证券账户用于股票投资。
2017年2月17日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的徐州市泉山区奎山物业服务中心、徐州市金龙物业管理有限公司等单位工商登记资料、徐州市金龙物业管理有限公司（已更名为徐州成功物业管理有限公司）委托徐州市泉山区奎山物业服务中心进行物业管理的物业服务合同、委托书、解除委托通知书、被告人刘某某职务任免文件、收入证明及明细、徐州市泉山区奎山物业服务中心银行账户交易记录、刘某某的交通银行账户交易明细及华泰证券账户信息、交易明细、物业费缴费情况统计表、相关文件、合同等书证材料；证人苗某、夏某、郑某1、张某1等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解；公安机关出具的到案情况说明、发破案经过；被告人刘某某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人刘某某具有自首情节的意见，经查，被告人刘某某案发后自动投案，如实供述了办案单位尚未掌握的犯罪事实，虽其对行为性质有所辩解，但不影响自首的成立，辩护人的该意见本院予以采纳，依法对被告人刘某某予以从轻处罚。综上，为保护公司、企业及其他单位财产权利，惩罚犯罪，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 彬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第30-4号
申请执行人雷岭，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人杨旭强，男，1967年1月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人胡海兰，女，1968年12月14日出生，汉族，江西省安义县人，系被执行人杨旭强的妻子，住址同上。
被执行人刘德泗，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人雷岭与被执行人杨旭强、胡海兰、刘德泗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）安民二初字第95号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨旭强所有的房产一宗，冻结了被执行人刘德泗在银行的股金，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年十月十六日
书记员 夏 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5226号
原告:谭云斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省达县。
被告：蒙阳，女，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭云斌与被告蒙阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谭云斌于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭云斌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭云斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭云斌承担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年四月十日
书 记 员 何燕
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字361号
原告黎陆军，男，1986年3月3日出生，汉族，翁源县人。
被告谢聪，男，1990年10月13日出生，汉族，翁源县人。
被告谢立挺，男，1981年8月11日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年10月15日立案受理原告黎陆军诉被告谢聪、谢立挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎陆军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎陆军申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎陆军撤回起诉。
本案受理费50元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取25元，由原告黎陆军负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林香连
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张晓兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1534号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。
法定代表人：王波明。
原告詹启智与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月九日
书记员 孙亚笛
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初382号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁均宇,绰号“高佬仔”、“高佬”,男,1989年2月25日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,住广州市南沙区。2013年12月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月,2014年6月5日刑满释放。因本案于2017年4月9日被羁押并刑事拘留,4月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人邓文斐,广东明和理律师事务所律师。
被告人苏志强,男,1971年6月15日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,个体户,住广州市番禺区。1995年4月15日因犯抢劫罪、私藏枪支弹药罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑八年、六个月,决定执行有期徒刑八年,1999年7月14日被假释(假释考验期至2001年4月10日止)。因本案于2017年3月24日被羁押,3月26日被刑事拘留,4月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人柏满祥、郭一文,广东满祥律师事务所律师。
被告人罗某标,男,1976年5月2日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年3月24日被羁押,3月26日被刑事拘留,4月25日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人郭某华,男,1987年1月22日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,农民,住广州市南沙区。因本案于2017年3月24日被羁押,3月26日被刑事拘留,4月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人梁均宇、苏志强、罗某标、郭某华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2007年至2012年间,何某、梁某(已被本院判刑)长期在广州市南沙区榄核镇沙角村一带的居民房内或甘蔗地等处搭设竹棚开设赌场,纠集附近居民及社会人员聚众以赌“三公”的形式赌博,并从中“抽水”牟利,被告人郭某华在赌场负责望风和追债。2017年3月,何某(另案处理)在榄核镇沙角涌北街12号旁的铁棚、棚架内开设赌场,纠集附近居民及社会人员聚众以赌“三公”的形式赌博,并从中“抽水”牟利,被告人梁均宇、苏志强负责招揽赌客并参与赌场分成,被告人罗某标负责派牌和“抽水”,被告人郭某华负责望风。3月24日晚,公安机关将该赌场查处,当场抓获被告人苏志强、罗某标、郭某华和参赌人员姜某、李某、罗某、王某、韦某、郭某等人,缴获当晚“抽水”款人民币8300元、从被告人苏志强身上缴获人民币3255元、从被告人罗某标身上缴获人民币1702元、从被告人郭某华身上缴获人民币4603元和作案工具点钞机、对讲机等物品。4月9日,公安机关将被告人梁均宇抓获,被告人梁均宇、苏志强、罗某标、郭某华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人梁均宇、苏志强、罗某标、郭某华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节、被告人梁均宇是累犯,依法应从重处罚,建议本院对被告人梁均宇判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元;对被告人苏志强判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元;对被告人罗某标判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元;对被告人郭某华判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元,并对其宣告缓刑。被告人梁均宇的辩护人提出被告人梁均宇是从犯,归案后如实供述自己的罪行,恳请法庭判处其有期徒刑一年以下并对其适用缓刑的辩护意见。被告人苏志强的辩护人提出被告人苏志强是从犯,获利很少,希望法庭对其在量刑建议以下从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人梁均宇、苏志强、罗某标、郭某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁均宇、苏志强、罗某标、郭某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。四被告人有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人梁均宇是累犯,依法应从重处罚;被告人苏志强有犯罪前科,依法对其酌情从重处罚。被告人梁均宇、苏志强的辩护人提出的被告人梁均宇、苏志强是从犯的辩护意见,经核查,根据现有证据,不宜认定被告人梁均宇、苏志强是从犯,此辩护意见不予采纳;被告人梁均宇的辩护人提出被告人梁均宇归案后如实供述自己罪行的辩护意见,有事实依据,予以采纳;其提出对被告人梁均宇适用缓刑的辩护意见,因被告人梁均宇是累犯,依法不能适用缓刑。被告人梁均宇、苏志强的辩护人提出的对被告人梁均宇、苏志强在公诉机关量刑建议以下从轻量刑的建议,因控、辩双方在公诉机关审查起诉时已对量刑达成协议,公诉机关以此为基础建议本院对案件适用刑事案件速裁程序审理,公诉机关在庭审过程不同意变更量刑建议,被告人梁均宇、苏志强及其辩护人均同意继续适用刑事案件速裁程序审理,所以公诉机关提出的量刑建议有效,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁均宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年4月9日起至2018年6月8日止;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
二、被告人苏志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年3月24日起至2018年3月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
三、被告人罗某标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2017年3月24日起至2017年12月23日止;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
四、被告人郭某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
五、扣押于公安机关的赌资予以没收、上缴国库;赌具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年七月十七日
书记员 常嘉瑜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4959号
原告：苏某，女。
委托代理人：盛学峰，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：于某，男。
原告苏某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人盛学峰到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案已审理终结。
原告苏某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生长子“于某某”由被告抚养，抚养费由被告自行承担。长女“苏某雨”由原告抚养，被告承担抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费等与本案有关的费用由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月8日办理结婚登记手续，2012年10月24日生男孩“于某某”，2014年8月28日生女孩“苏某雨”。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻证复印件等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育两子女，婚后双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘铁军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第554号
本院在执行申请执行人景士鸣与被执行人曲毅买卖欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人曲毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更505号
罪犯刘凯，男，1992年11月28日出生，汉族，河南省滑县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）北刑初字第143号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害，判处有期徒刑5年10个月，宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2013年12月1日作出了（2013）唐刑终字第332号刑事判决，撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第143号刑事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去自2016年1月29日至2016年4月7日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初361号
原告陈宾，男，汉族。
委托代理人陈天学(系原告父亲),男,汉族，代理权限为一般代理。
被告胡玲凤，女，汉族。
原告陈宾诉被告胡玲风同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员邓明才适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈宾及委托代理人陈天学、被告胡玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告与被告按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。双方于2013年6月21日生育一女胡婉鑫。被告于2015年12月11日生育一子陈顺鸿，原告怀疑自己不是陈顺鸿的生父，于是送样检测亲子关系，经DNA检验陈顺鸿与原告无血缘关系。据此，原告的诉讼请求是：1、请求人民法院判令原、被告同居期间生育的胡婉鑫由原告抚养，被告承担抚养费用的一半；2、陈顺鸿由被告抚养，并由被告补偿原告抚养陈顺鸿支出的抚养费5万元。
被告辩称，原、被告同居期间生育的胡婉鑫从怀孕到出生一直在被告的父母家中生活，抚养费也由被告的父母承担。原告长年在外，除给钱外，不能尽到父亲的职责，所以胡婉鑫应由被告抚养，原告支付抚养费。孩子陈顺鸿属于原、被告同居期间共同生育的儿子，故请求进行权威的司法鉴定。
原告举证、证明内容及被告的质证意见:
证据1、与原件核对一致的安ＸＸ物DNA检验意见书，用以证明原告不是陈顺鸿的生父，被告的质证意见：该检验意见因无被告的参与及监督，是弄虚作假的不真实检验意见。
根据举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据1，因原告阐明无亲子关系原因、理由并提供了检验意见，视为原告对自己的主张提供了相应的初步证据。被告在我院限定的7日内无正当理由，拒不申请鉴定，导致被告胡玲凤对自己主张承担不利的后果，故本院认证原告陈宾对陈顺鸿不负有抚养义务。
经审理查明，2013年1月21日，原告陈宾与被告胡玲凤按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记。双方于2013年6月21日生育一女胡婉鑫。被告胡玲凤于2015年12月11日生育一子陈顺鸿，原告怀疑不是该孩子的生父，于是单方送血样检验亲子关系，检验意见载明陈顺鸿与原告陈宾无血缘关系。被告认为该检验意见不真实，但经本院解释说明并限定7日内申请司法鉴定，但被告无正当理由，拒不申请司法鉴定。
另查明，原、被告同居期间生育的胡婉鑫，现由被告及被告的父母实际抚养，原、被告双方的父母均具备协助抚养胡婉鑫的能力和条件，原告陈宾是装载机驾驶员，目前月收入约5000元。此外，原、被告同居期间无共同的财产，无共同的债权、债务。原告陈宾诉称因不知情，导致错误投入抚养陈顺鸿的费用5万元，应由被告补偿，针对该主张原告陈宾未提交相应的证据。
本院认为，原、被告双方均要求抚养同居期间共同生育的胡婉鑫。现因胡婉鑫长期由被告及被告的父母实际抚养，改变胡婉鑫的生活环境不利于胡婉鑫的健康成长，且不利于判决的执行。因此，原告请求抚养胡婉鑫，本院予以支持。因一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，现因协议不成，本院根据原告当庭陈述的个人月收入的百分之二十判处。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
（一）、原告陈宾自本判决发生法律效力之次日起，每月20号前支付胡婉鑫抚养费1000元，至胡婉鑫独立生活时止；
（二）、驳回原告陈宾的诉讼请求。
本案案件受理费150元由被告胡玲凤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
代理审判员 邓明才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 亮
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初306号
被告人基本情况姓名董效明，汉族，男，务工。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]309号指控事实2016年8月28日21时40分许，被告人董效明酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车至青岛市李沧区九水东路巨峰路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警大队李沧大队执勤民警查获，董效明现场酒精呼气检测结果为285mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的董效明血液中检出乙醇成分，含量为266mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人董效明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人董效明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人董效明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人董效明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第912号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人姚海林，男，1966年8月13日生，现住桂平市。
被执行人覃小莲，女，1985年9月21日生，现住桂平市。
被执行人罗敏华，女，1988年8月10日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行姚海林、罗敏华、覃小莲关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人姚海林、罗敏华、覃小莲可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2481号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2481民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执942号
申请执行人孙寿龙，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区北大街276号。
被执行人蒋润新，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区长庆北路48号。
本院在执行申请执行人孙寿龙与被执行人蒋润新民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋润新下落不明，本院已移交公安机关协助查找，无银行存款、无车辆、无房产，再无财产可供执行。申请执行人孙寿龙亦未能向本院提供出被执行人蒋润新其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人孙寿龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执942号案的本次执行程序。
申请执行人孙寿龙发现被执行人蒋润新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初263号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普斌，男，1992年10月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月19日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人普斌犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年2月5日17时许，被告人普斌与李光平、李梅等人在玉溪市红塔区红塔大道11号好吃街“椰子飘香煮鱼”2楼吃饭，普斌以借手机打为由，将李某1的一部OPPO牌R9S型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2200元。
2、2017年1月27日19时许，被告人普斌在玉溪市峨山县双江街道柏锦社区安逸村89号期永明家中玩，将期永明的一部OPPO牌R7SPLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1200元。
3、2017年1月11日21时许，被告人普斌在玉溪市红塔区冯井社区辛花新村9幢2号中国体育彩票店内，以借手机打为由，将周某的一部白色VIVO牌X6型手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币800元。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为被告人普斌以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普斌对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有抓获经过，被告人普斌的供述，被害人李某1、期永明、周某的陈述，证人李某2的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人普斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人普斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人普斌的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年六月二十二日
书记员 段丽姣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初404号
原告：姚庆峰，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：藤建卫，湖南生元律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：吉首市的士街石油公司门面旁边。
负责人：秧万忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。（公司职员）
原告姚庆峰与被告安邦财产保险股份有限公司吉首分公司（简称安邦保险湘西公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚庆峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚庆峰向本院提出诉讼请求：
1、判令安邦保险湘西公司支付车辆维修费用11000元。2、判令安邦保险湘西公司支付差旅费2000元。
事实及理由：2016年2月5日，姚庆峰将所属的湘Ａ×××××奔驰轿车到安邦保险湘西公司购买了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险（保险单号：2201303362016000072，2201203202016000001）。2016年2月28日10时29分，湘Ａ×××××车辆停放在湖南省长沙市长沙县星沙镇忘仙路被坠落物体砸损。2016年11月16日13点37分，湘Ａ×××××车辆停放在吉首市文艺路体育新城，前挡风玻璃受损，上述两项损失共计人民币11000元。原告方就前两次车辆受损一事向安邦保险湘西公司提出理赔，安邦保险湘西公司都以车辆行驶证年检有限期到2015年10月止为由，拒绝给原告方进行任何赔偿。姚庆峰认为：安邦保险湘西公司于2016年2月5日接受了姚庆峰所购买的机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险就应对湘Ａ×××××车辆年检有限期到2015年10月止的事实予以认可，否则其完全可以不同意原告方购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，既然安邦保险湘西公司同意了原告方购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，必须依法承担保险责任。故诉至法院。
安邦保险湘西公司辩称，双方之间的保险合同订立于2016年2月5日，姚庆峰投保时，安邦保险湘西公司已将保险条款向姚庆峰进行了详细说明和解释，尤其是对保险责任、免除保险人责任的条款等关键信息进行了明确说明，姚庆峰投保单、投保确认书上签名确认了这一事实，确认了安邦保险湘西公司已向姚庆峰详细解释了保险条款，尤其是免责条款的规定。答辩人交付给姚庆峰的保险单上，也做出了重要提示。同时对于该保险条款，答辩人也及时交付给了姚庆峰，姚庆峰签收了安邦保险湘西公司的保险条款。本案事故发生在2016年2月28日以及2016年11月16日，安邦保险湘西公司进行现场查勘时发现标的车行驶证年检有效期到2015年10月止，两次事故发生时行驶证年检均已过期，姚庆峰未按照规定按期进行车辆检验，因此依照保险条款约定安邦保险湘西公司对此事故有合同约定的免责情形，不属于保险责任，安邦保险湘西公司对原告损失无赔偿责任。其诉请应予以驳回。
当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的机动车商业保险单、机动车交强险投保单、机动车保险定损单、保险单发票、机动车辆保险拒赔通知书均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的保单条款、投保单、投保人声明、保单条款签收回证均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，当事人双方基于保险合同发生纠纷，双方争议焦点是安邦保险湘西公司拒绝理赔情形是否成立。在本案中，姚庆峰所投保车辆的年检期间至2015年10月，而姚庆峰到安邦保险湘西公司投保时间是2015年2月5日至2016年2月28日及2016年11月16日，姚庆峰车辆受损，提请安邦保险湘西公司理赔，安邦保险湘西公司在对姚庆峰受损车辆进行扩损后予以了定损，之后又分别于2016年12月25日、2016年12月19日书面告知姚庆峰拒绝理赔，理由为行驶证年检有效期到2015年10月止。姚庆峰系初次在安邦保险湘西公司处办理投保险业务（商业险、交强险），安邦保险湘西公司有义务对姚庆峰车辆情况包括车辆外观、年检等基本情况进行审查，在明知姚庆峰车辆年检有效期到2015年10月止的情况下仍与姚庆峰订立保险合同，可以认定为双方在订立保险合同时保险人未实际履行明确告知义务。现姚庆峰车辆行驶证年检手续已办理至2017年度。姚庆峰诉请安邦保险湘西公司承担保险理赔责任于法有据，本院予以支持。姚庆峰车辆两次受损，经被告核实损失为11000元，被告应承担保险赔付责任。关于姚庆峰诉请支付车旅费2000元的诉请因原告未能举证证明，该请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内支付原告姚庆峰车辆维修保险费11000元；
二、驳回姚庆峰其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取62.5元由安邦财产保险股份有限公司吉首分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王维国
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 邹易名
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初404号原告：姚庆峰，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南双峰县人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：藤建卫，湖南生元律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地：吉首市的士街石油公司门面旁边。负责人：秧万忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖勇，男，1974年4月15日出生，汉族，长沙市人，住长沙市岳麓区。（公司职员）原告姚庆峰与被告安邦财产保险股份有限公司吉首分公司（简称安邦保险湘西公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告姚庆峰及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚庆峰向本院提出诉讼请求：1、判令安邦保险湘西公司支付车辆维修费用11000元。2、判令安邦保险湘西公司支付差旅费2000元。事实及理由：2016年2月5日，姚庆峰将所属的湘Ａ×××××奔驰轿车到安邦保险湘西公司购买了机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险（保险单号：2201303362016000072，2201203202016000001）。2016年2月28日10时29分，湘Ａ×××××车辆停放在湖南省长沙市长沙县星沙镇忘仙路被坠落物体砸损。2016年11月16日13点37分，湘Ａ×××××车辆停放在吉首市文艺路体育新城，前挡风玻璃受损，上述两项损失共计人民币11000元。原告方就前两次车辆受损一事向安邦保险湘西公司提出理赔，安邦保险湘西公司都以车辆行驶证年检有限期到2015年10月止为由，拒绝给原告方进行任何赔偿。姚庆峰认为：安邦保险湘西公司于2016年2月5日接受了姚庆峰所购买的机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险就应对湘Ａ×××××车辆年检有限期到2015年10月止的事实予以认可，否则其完全可以不同意原告方购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，既然安邦保险湘西公司同意了原告方购买机动车辆商业保险和机动车交通事故责任强制保险，必须依法承担保险责任。故诉至法院。安邦保险湘西公司辩称，双方之间的保险合同订立于2016年2月5日，姚庆峰投保时，安邦保险湘西公司已将保险条款向姚庆峰进行了详细说明和解释，尤其是对保险责任、免除保险人责任的条款等关键信息进行了明确说明，姚庆峰投保单、投保确认书上签名确认了这一事实，确认了安邦保险湘西公司已向姚庆峰详细解释了保险条款，尤其是免责条款的规定。答辩人交付给姚庆峰的保险单上，也做出了重要提示。同时对于该保险条款，答辩人也及时交付给了姚庆峰，姚庆峰签收了安邦保险湘西公司的保险条款。本案事故发生在2016年2月28日以及2016年11月16日，安邦保险湘西公司进行现场查勘时发现标的车行驶证年检有效期到2015年10月止，两次事故发生时行驶证年检均已过期，姚庆峰未按照规定按期进行车辆检验，因此依照保险条款约定安邦保险湘西公司对此事故有合同约定的免责情形，不属于保险责任，安邦保险湘西公司对原告损失无赔偿责任。其诉请应予以驳回。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的机动车商业保险单、机动车交强险投保单、机动车保险定损单、保险单发票、机动车辆保险拒赔通知书均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的保单条款、投保单、投保人声明、保单条款签收回证均为客观事实且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，当事人双方基于保险合同发生纠纷，双方争议焦点是安邦保险湘西公司拒绝理赔情形是否成立。在本案中，姚庆峰所投保车辆的年检期间至2015年10月，而姚庆峰到安邦保险湘西公司投保时间是2015年2月5日至2016年2月28日及2016年11月16日，姚庆峰车辆受损，提请安邦保险湘西公司理赔，安邦保险湘西公司在对姚庆峰受损车辆进行扩损后予以了定损，之后又分别于2016年12月25日、2016年12月19日书面告知姚庆峰拒绝理赔，理由为行驶证年检有效期到2015年10月止。姚庆峰系初次在安邦保险湘西公司处办理投保险业务（商业险、交强险），安邦保险湘西公司有义务对姚庆峰车辆情况包括车辆外观、年检等基本情况进行审查，在明知姚庆峰车辆年检有效期到2015年10月止的情况下仍与姚庆峰订立保险合同，可以认定为双方在订立保险合同时保险人未实际履行明确告知义务。现姚庆峰车辆行驶证年检手续已办理至2017年度。姚庆峰诉请安邦保险湘西公司承担保险理赔责任于法有据，本院予以支持。姚庆峰车辆两次受损，经被告核实损失为11000元，被告应承担保险赔付责任。关于姚庆峰诉请支付车旅费2000元的诉请因原告未能举证证明，该请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效后七日内支付原告姚庆峰车辆维修保险费11000元；二、驳回姚庆峰其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.5元由安邦财产保险股份有限公司吉首分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王维国二〇一七年四月二十一日代理书记员  邹易名附法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1084号
申请执行人赵明义。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01207号民事判决书，责令被执行人浙江中安安装有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江中安安装有限公司银行存款17627元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年八月八日
书记员 闫丁伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1041号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐伯华，男，1967年5月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。1998年12月因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，于2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）749号起诉书指控被告人徐伯华犯盗窃罪，于2011年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月23日上午9时许，被告人徐伯华在慈溪市宗汉街道新塘村宗汉医院门诊收费窗口处，扒窃得在该窗口排队缴费的张某放于上衣口袋内的人民币200元，在逃离现场时被群众抓获。所扒窃赃款已被被害人自行追回。
被告人徐伯华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐伯华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某、冯某的证言、登记物品清单及赃款照片、本院（1998）慈刑初字第645号刑事判决书、释放证明书、处警经过、被告人徐伯华的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伯华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伯华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐伯华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐伯华所得赃款已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伯华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月23日起至2012年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一一年八月十二日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2487号
申请执行人池婷婷。
被执行人龙红、龙忠平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第65号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龙红、龙忠平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月九日
书记员 刘政传
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初37号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人马一的来思，男，东乡族，1990年10月2日出生，小学文化，职业司机，住甘肃省和政县。2017年6月3日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局刑事拘留,同年6月10被夏河县公安局取保候审。
被告人马一的来思交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2017年9月12日以夏检诉刑诉（2017）第35号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员张珊珊、任斐出庭支持公诉，被告人马一的来思到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控，2017年5月29日，被告人马一的来思驾驶青A743**号重型仓栅式货车沿夏河县拉卜楞镇扎西奇街由东向西行驶。17时8分，当行驶至扎西奇街饲料厂门口处时，将横过马路的行人李某某某撞伤，李某某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。夏河县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定马一的来思负本次事故的主要责任，李某某某负次要责任。案发后，被告人马一的来思向公安机关投案自首，被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
被告人马一的来思对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、赔偿协议书、谅解书等证据证实，公诉机关认为被告人马一的来思的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等。证实马一的来思驾驶的车辆发生交通事故，并证实该案受理程序合法。
2、证人马某某的证言。证实被告人马一的来思驾驶的货车将一老人碰伤的事实。
3、证人旦某某某的证言。证实2017年5月29日17时许，旦正卓么乘坐的货车在夏河县城饲料厂门口将一老人撞伤的事实。
4、被告人马一的来思的供述。证实由被告人驾驶的车辆在夏河县城将一老人撞伤的事实。
5、鉴定意见。(1)甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人李某某某系受外力作用致颅脑损伤而死亡。（2）甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书。证实青A743**号重型仓栅式货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故前的车速范围为46.5km/h-49.3km/h。
6、现场勘查笔录及照片。证实该起交通事故发生的现场情况。
7、夏河县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书。证实马一的来思负本次事故的主要责任，被害人李某某某负次要责任。
8、被告人马一的来思的驾驶证信息。证实马一的来思持“B2”型驾照。
9、被告人马一的来思的身份信息。证实被告人马一的来思生于1990年10月2日，案发时已经达到法定刑事责任年龄。
10、夏河县公安局出具的到案经过。证实被告人有投案自首情节。
11、赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人马一的来思向被害人家属赔偿各项损失15万元，并取得了被害人家属的谅解。
以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马一的来思违反交通运输管理法规，驾驶超载重型货车驶入城区道路且超速行驶，造成一人死亡的道路交通事故，被告人马一的来思的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马一的来思向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极向被害人家属赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马一的来思犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一七年九月十九日
书记员 徐晓霞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1541号
原告：刘桂如，男，1926年7月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：段文武，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山路南区新华西道**号。（以下简称人保公司）
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
原告刘桂如与被告段文武、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂如的委托诉讼代理人田雪，被告段文武、人保公司的委托诉讼代理人窦洪涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桂如向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失39403.82元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，段文武驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车，沿一线穿公路行驶至程子口××处，未保安全，车辆前部与行驶至此的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，段文武负事故全部责任。事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未果，望判如所请。
段文武辩称，事故发生过程属实，事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
人保公司辩称，事故车辆投保交强险和三者险属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，段文武驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车，沿一线穿公路行驶至程子口××处，未保安全，车辆前部与行驶至此的原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队认定，被告段文武负事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往蓟县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右腓骨骨折、腰1椎体压缩骨折、右髋软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告共住院8天，开支医疗费11510.82元。经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2017年3月3日作出津天盾（2017）临床鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、刘桂如脊柱损伤，评定为X（10）级伤残；2、护理期为60日、营养期为60日，原告为此开支鉴定费2340元。此后双方就原告的其他损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告段文武负事故的全部责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故人保公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告段文武按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为11510.82元、鉴定费为2340元。原告主张的护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。原告主张的就医交通费1000元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为500元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费11510.82元、护理费6492元（108.20元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、伤残赔偿金9241元（18484元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、鉴定费2340元、就医交通费500元，共计38883.82元。案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6492元、伤残赔偿金9241元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元，共计31233元，于判决生效后3日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费1510.82元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、鉴定费2340元，共计7650.82元，于判决生效后3日内付清。
三、驳回原告刘桂如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告段文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十九日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢198号
申请执行人：胡仕勇，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
被执行人:陈善旭，男，汉族，四川省三台县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）三民初字第2698号民事判决书，责令被执行人陈善旭履行尚未给付义务30000元及利息，但被执行人陈善旭未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人陈善旭的银行存款36000余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年七月七日
书记员 蒋 丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初763号
原告：王天才，男，1938年8月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告:王五，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：孙姣姣，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王天才与被告王五、孙姣姣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天才的委托诉讼代理人刘宁宁，被告孙姣姣到庭参加诉讼。被告王五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天才向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即清偿原告借款10000元及利息（利息从2013年6月22日起按照月息1.2分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2013年6月22日二被告因结婚向原告借款10000元，当时双方约定利息为月息1.2分，被告王五2016年2月8日为原告出具了一份利息欠条，证明2015年欠原告利息1440元，后原告多次向被告索要，被告一直推诿，现要求被告支付上述借款及利息。
被告王五未作答辩。
被告孙姣姣辩称，认可在借条上签字，签字的当天没有说利息。
本院认为，本案中，被告王五、孙姣姣向原告借款10000元的事实，原、被告均无异议，二被告应共同偿还原告王天才借款10000元。原告要求二被告按照月息1.2分支付原告利息，从原告提供的2016年2月8日出具的欠条分析，双方约定的利息为月息1.2分。被告王五无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王五、孙姣姣应于本判决生效后十日内支付原告王天才借款10000元及利息（利率按照月息1.2分计算，从2014年6月23日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告王天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王五、孙姣姣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李华军
二〇一八年四月十七日
书记员 张亚利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1509号
原告黄俊业。
委托代理人伍志权，广东达声律师事务所律师。
被告黄国良。
原告黄俊业与被告黄国良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年1月18日、2月25日、6月17日公开开庭进行了审理。原告黄俊业及其委托代理人伍志权，被告黄国良到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告要求本院给予三十天自行协商，另被告黄国良向本院申请笔迹鉴定，因被告未缴交鉴定费用而终止鉴定程序，上述期间依法在审限中扣减。本案现已审理终结。
原告黄俊业诉称，原、被告于2015年8月6日签订《合同协议》，确定双方就货物销售的合作方案，约定由被告联系客户并由被告收货款，逾期不收货款则需要承担追讨货款的律师费及向原告支付60000元赔偿，同时约定双方的合作期限，被告提前终止合作的需每月赔偿2000元。合同签订后，被告在履行合同不足两个月即擅自终止合同，并导致原告尚有118701元货款未收回。原告就此多次向被告协助追讨货款，但被告均不予理会。据此，原告请求判令被告立即向原告赔偿78000元（包括赔偿款60000元，2015年10月至2016年1月期间的合同违约款8000元，以及为追收未收回的货款118701元的律师代理费10000元），诉讼费用由被告负担。
被告黄国良辩称，原告做不锈钢买卖生意，没有领取营业执照，原告聘请被告做业务员；被告是原告雇佣的员工，不需向原告赔偿。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息表打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议。
2.合同协议一份，证明原、被告于2015年8月6日签订合同协议，约定了报酬及违约责任；
被告的质证意见：对证据的真实性不予确认，合同协议上“黄国良”的签名并非本人所签。
3.2015年9月对帐单、2015年8月对帐单、2015年8-9月对帐单、2015年7-9月对帐单各一份，送货单四十二份，外购入库单六份，证明被告经手的业务，目前尚有85000元左右未收回；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，交易是真实的，有部分的款项已收取，实际上只有五至六万元未收取。
4.中国电信语音清单、录音内容各一份，微信信息四页，证明原告要求被告协助收回货款，但被告不予理睬，以及被告提前单方终止合同协议；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，内容属实，录音内容属实，对话的双方是原、被告。
5.民事委托代理合同一份，证明原告因追收尚未收回的货款，需支付律师费10000元。
被告的质证意见：合同不真实，该款项10000元不应由被告承担。
被告在诉讼中提供如下证据：
1.微信信息（内容：现在，全部新单不接，无钱做，有乜有钱先讲）一份，证明原告表示不做不锈钢；
原告的质证意见：该微信信息是原告所发，原告所表达的意思是现时无钱，要求被告及伍某追收客户的款项，并不是要结束不锈钢经营。
2.证人伍某的证言，证明被告没有与原告签订合同协议，被告的工资是底薪1000元加提成，提成是与原告三、七分成，原告从未支付过1000元给被告。
原告的质证意见：证人回答被告的陈述的真实性不予确认，证人无直接证据证明合同协议并非被告所签。
经庭审质辩，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院予采信；原告提供的证据2，被告认为上面“黄国良”的签名并非本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，但因被告未缴交鉴定费而未能得出鉴定结论，对此，被告应承担举证不能的法律责任，本院对原告提供的证据2予以采信；原告提供的证据5，是原告与律师所签订的代理合同，来源合法，本院予以采信。
被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，未能证明被告拟证明的事实，本院不予采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄俊业打算从事不锈钢业务，遂于2015年8月6日与被告黄国良签订了一份《合同协议》，双方约定：一、原告只负责出资，被告负责找客户、联系客户、收货款；二、货款即时收回的话利润各占50%；30日内收回货款的按原告占利润的70%、被告占利润的30%分成；超出30日收回货款的被告不分成；三、原告每月给予被告报销车费、餐费合共1000元，原则上凭单据实报实销；四、被告必须在公司工作六个月，否则当毁约，每月赔偿原告2000元；五、被告超期不收货款的，需赔偿原告60000元损失，且需支付原告因追偿货款而支付的律师费。
协议签订后，原告黄俊业即开始雇用被告黄国良从事不锈钢业务，但未领取营业执照。被告黄国良为原告黄俊业的不锈钢业务联系客户，并收回了部分款项。至2015年9月20日，原、被告的雇佣关系因故结束。之后，被告黄国良仍为原告黄俊业收回了部分货款，至原告起诉时，尚有部分货款未收回。
另查明，原告提起本案诉讼后，收取了部分货款，被告亦协助原告去追收余下货款。据原告自述，目前尚有货款约85000元未收回。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黄俊业为从事不锈钢业务雇请被告黄国良，但未领取营业执照，原、被告双方形成劳务合同关系，原告黄俊业是雇主，被告黄国良是雇员。
原告认为被告提前终止双方的合同关系，按协议应每月赔偿原告2000元（合共8000元），而在诉讼中，原、被告双方亦确认双方的雇佣关系至2015年9月20日因故结束，被告并不承认是因被告的过错引起，而认为结束双方关系的原因是原告结束不锈钢业务。对此，原告对自己的诉求应承担举证责任，但原告在诉讼中并未举证证明结束该关系是因被告的过错而引起，故应承担举证不能的法律后果。本院对原告的请求被告每月赔偿2000元合共8000元的诉讼请求不予支持。
原告根据协议的约定，请求被告支付因追偿未收回货款而支付的律师代理费10000元，因至法庭辩论结束前，原告仍未就涉案的货款提起诉讼，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
承上，因原告未提起诉讼追偿涉案货款，未能确定原告是否有损失及损失的数额，故原告请求被告赔偿损失60000元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄俊业的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为875元，由原告黄俊业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 丽 婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第292－1号
原告：方永强，
县西屏镇环城西路126号。
委托代理人：谭守庆，松阳县东方法律服务所法律工作者被告：蔄勇，
屏镇古湖小区3区10幢1号。
被告：吴美俊，
上。
本院在审理原告方永强与被告蔄勇、吴美俊民间借贷纠纷一案中，因本案借款人的行为，尚需定性，故本院暂不予审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴伟平
二〇〇九年六月十日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3896号
原告新化县旭辉包装袋厂，地址：新化县琅塘镇石圳村。
法定代表人李旭辉。
被告通道侗族自治县宏腾硅业商贸有限公司，地址：通道县县湾镇老湾，
法定代表人吴文龙。
本院在审理原告新化县旭辉包装袋厂与被告通道侗族自治县宏腾硅业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新化县旭辉包装袋厂以被告已给付了货款，原、被告的纠纷已经解决为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县旭辉包装袋厂撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半后收取362元，由原告新化县旭辉包装袋厂负担。
审 判 长 孟中华
代理审判员 龚 伟
人民陪审员 罗定华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 吴凌峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更648号
罪犯郑左印，男，1964年3月13日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)临刑一初字第55号刑事判决，以被告人郑左印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（刑期自2012年5月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2015年6月25日至2034年12月24日止）。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郑左印认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郑左印在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯郑左印入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑左印能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑左印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁07行终47号
上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区住房和城乡建设局。住所地：潍坊市寒亭区运河东街****号。
法定代表人吴尧新，局长。
委托代理人徐广智，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潍坊市东方摩托车交易市场有限公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号。
法定代表人谭晓玲，董事长。
委托代理人葛海龙，男，该公司职员。
原审第三人王者斌（又名王者彬），男，1969年6月9日出生，汉族，住潍坊市。
原审第三人潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人曹明月，男，该行职员。
原审第三人丁治华，男，1973年1月3日出生，汉族，住诸城市。
上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局因与被上诉人潍坊市东方摩托车交易市场有限公司、原审第三人王者斌、潍坊农村商业银行股份有限公司、丁治华房屋行政登记一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊市寒亭区住房和城乡建设局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
审 判 员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 倩