安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00432号
原告:李守珠，男，1965年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市经济开发区。
委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：李凤云，安徽扬天律师事务所（实习）律师。
被告:胡金林，男，1978年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南钢冶矿公司），住址江苏省南京市六合区。
法定代表人：张迪民，董事长。
委托代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
原告李守珠与被告胡金林、南钢冶矿公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守珠及其委托代理人张玉龙、李凤云，被告南钢冶矿公司的委托代理人马智敏到庭参加诉讼；被告胡金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守珠诉称：2012年原告受雇于被告胡金林承包的南钢冶矿公司职工浴室改造项目，从事贴砖工作。作为发包方南钢冶矿公司无故拖欠该项目的工人工资，也未按照法律规定预留工人工资，致使被告胡金林至今尚欠原告工人工资55000元。现请求法院依法判令两被告连带偿还原告工资55000元。
被告胡金林未作答辩也未提交证据。
被告南钢冶矿公司辩称：1、原告与南钢冶矿公司之间并不存在施工合同关系，实际合同相对人是南京市装饰工程有限公司，故该案原、被告主体不适格。2、南钢冶矿公司已经按照合同约定支付了工程款，合同约定工程预算价是2000000元，结算按实际完成的工作量计算，工程结算是要扣除南钢冶矿公司的供材和特供材后再让利4%。在施工过程中南钢冶矿公司已经分三次支付工程款1300000元，冶矿公司供材计179238元，被告胡金林在冶矿公司借款178000元，从实际施工的工作量看，南钢冶矿公司已经不欠工程款。另该项工程至今尚未结算，结算后即使可能有多余的工程款已经被天长市法院的（2014）天执字第00163号协助执行通知书提取，因为被告胡金林还欠其他工人工资。故原告称南钢冶矿公司拖欠工人工资没有依据。3、原告称南钢冶矿公司未预留工人工资保证金无法律依据，因为预留工资保证金应当是施工企业的义务，而非发包方的义务。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李守珠提交了如下证据：
1、出示原告身份证复印件，被告胡金林人口信息复印件，被告南钢冶矿公司组织机构代码、企业信息各一份，证明被告的主体适格。
2、出示2013年2月6日，胡金林出具的欠条一份，注明今欠到贴砖工资李守珠伍万伍仟元整。证明原告与被告胡金林之间存在劳务合同关系，证明南钢冶矿公司的负责人冷荣林在欠条上签名认可拖欠工资的事实。
3、出示装饰工程承包合同一份，证明南钢冶矿公司与胡金林签订装饰工程承包合同,发包方为南钢冶矿公司的事实。
4、出示南钢冶矿公司建安工程立项申请表，证明原告受雇于被告胡金林，冷荣林系该项目的负责人。
被告南钢冶矿公司对原告所提交的证据的质证意见为：
1、对证据1、2的真实性无异议，但欠条上胡金林的签名是否为胡金林本人所签应由胡金林本人陈述。另该张欠条不构成南钢冶矿公司欠款的事实，冷荣林在欠条上签名不是对债务的认可，是在被含本案原告在内的十几个工人围攻十几个小时后按他们的要求所写的，而且冷荣林在欠条上签名的时候是“按说明意见”，说明意见明确表示在未付的工程款内监督、协助承包方发放工资，如工程尾款不足由承包方承担，与冶山铁矿无关，同时承包方要及时提供结算资料。2、对施工合同的真实性不持异议，但合同的承包方是南京市装饰工程有限公司，胡金林仅是承包人派驻的工地代表，所以南钢冶矿公司工程价款结算的对象是承包人，而不是原告，故南钢冶矿公司与原告之间不存在工程承包关系，南钢冶矿公司没有向本案原告给付工程款的义务。3、原告提供的证据4与本案没有关联性，这仅是南钢冶矿公司内部的工程流程。
被告南钢冶矿公司提交了如下证据：
1、出示建设工程施工合同一份，证明发包方是南京钢铁集团冶山矿业有限公司，承包方是南京市装饰工程有限公司，原告不是合同相对人，胡金林只是承包方派驻的工地代表。
2、出示（2013）天民一初字第01721号民事判决书，证明该判决书第四页查明也证实工程承包人是南京市装饰工程有限公司，在施工过程中发包方已经支付工程款1300000元，该工程尚未结算。
3、出示说明一份，证明冷荣林只是监督付款，而不是承诺付款。
4、出示南钢冶矿公司供材发票5张，计179238元，证明此款应在工程款中予以扣除。出示胡金林借款单据及借条7张，计178000元，证明此款应在工程款中予以扣除。从工程实际施工的工程量看其已经不欠工程款，目前工程尚未结算，承包方的工程款发票尚未开具，即便结算后有多余的工程款也已经被天长市法院的（2014）天执字第00163号协助执行通知书所提取。
原告李守珠对被告南钢冶矿公司所提交证据的质证意见为：
1、对证据1合同没有异议，对合同的签章有异议，应附组织机构代码证、营业执照副本。2、对证据2的真实性没有异议，对证明目的也没有异议。3、对证据3有异议，说明上的约定违反法律规定，所以是无效的约定。4、对证据4的形式有异议，不是原件，与本案无关，不予认可。另，协助执行通知书不能证明就已经实际执行了，即使执行了也不能证明实际执行了多少钱。
本院经庭审质证认证：对原告李守珠提交证据1-4的真实性予以认可，对证据1-3证明目的不予确认，对证据4的证明目的予以确认。对被告南钢冶矿公司提交的证据真实性予以认可，对其证明的目的予以确认。
经审理查明：2012年2月15日，被告南钢冶矿公司与承包人南京市装饰工程有限公司签订建设工程施工合同一份（合同号GF-1999-0201），被告胡金林在承包人签章人处签名，合同约定由承包人负责南钢冶矿公司职工浴室改造工程，承包范围为土建、水电、装饰工程、空气热源泵系统，原告李守珠受雇于被告胡金林在南钢冶矿公司职工浴室改造工程中从事贴砖工作，工程施工过程中，南钢冶矿公司于2012年4月5日、2012年5月7日、2013年2月4日三次支付给南京市装饰工程有限公司工程款130万元，三张收据均由被告胡金林本人签名，在工程完工后，被告胡金林并未按照约定支付原告工钱，于2013年2月6日向原告李守珠出具欠条一张，欠条注明：今欠到贴转工资李守珠伍万伍千元整（55000元），欠条上有“按说明意见冷荣林”字样。在施工期间，被告南钢冶矿公司提供材料计179238元，被告胡金林借款计178000元。冷荣林系南京钢铁集团冶山矿业有限公司下属公司的工作人员，2013年2月6日，因工程施工工人在胡金林处未能结算到工资，遂至工程发包方处要求冷荣林在胡金林出具的欠条上加签其本人名字，当日施工工人、胡金林及发包人达成协议，形成说明一份，说明内容：根据工程承包人及时提供的决算书给发包人审核得出工程结算款项，确定节后一个半月，所有未结工资的民工必须全部到场，发包方监督协助承包人共同发放所欠工人工资，如承包人不及时提供决算材料或工程尾款不足，由承包人承担，对所欠资民工按比例发放，与冶山铁矿无关。说明材料上并附未结算工资的工人名单，其中有原告李守珠的签名。
另查明，2014年4月1日，南钢冶矿公司向本院递交一份冶山矿业公司浴室工程结算明细，证明工程结算总价1633613.95元，已支付承包方工程款1300000元，被告胡金林借款计178000元，工程承包方尚欠工程、设备、材料发票3张合计税金156260元。
本案争议的焦点是：1、本案原、被告双方主体是否适格？2、胡金林是否欠到李守珠工资55000元？3、被告南钢冶矿公司是否应承担还款责任？
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告南钢冶矿公司系与南京市装饰工程有限公司签订的建设工程施工合同，被告胡金林因资质问题使用南京市装饰工程有限公司的资质与发包方签订合同，根据合同相对性原理，原告李守珠并非合同的一方主体，南钢冶矿公司与原告之间并无权利义务关系，故对被告南钢冶矿公司称其不应作为被告的理由本院予以采纳。本案中对李守珠而言，其是受雇于被告胡金林，工程完工后胡金林作为雇主，向工人出具工资欠条一份计55000元，因该欠条不涉及劳动关系的其他争议，可视为债权债务关系，现李守珠持胡金林向其出具的工资欠条索要其工资合法合理，依法应予支持。庭审中查明，南钢冶矿公司浴室工程结算明细证明工程结算总价1633613.95元，已支付承包方工程款1300000元，被告胡金林借款计178000元，工程承包方尚欠工程、设备、材料发票3张合计税金156260元。工程款的给付数额已基本持平，故对原告李守珠要求被告南钢冶矿公司给付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金林于判决生效后十日内给付原告李守珠工资款55000元。
二、驳回原告李守珠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告胡金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年五月五日
书记员 吕明军
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。