浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3059号
原告：胡邈瀚。
委托代理人：吕朝统。
被告：上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人：黄志云。
委托代理人：吴光东。
被告：浙江绣锦集团有限公司。
法定代表人：张锦福。
委托代理人：潘宁。
原告胡邈瀚与被告浙江绣锦集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月19日、2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡邈瀚的委托代理人吕朝统、被告上海贵衣缝纫设备有限公司的委托代理人吴光东、被告浙江绣锦集团有限公司的委托代理人潘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡邈瀚起诉称：2013年1月16日，义乌市东方缝纫设备有限公司向原告借款人民币1000万元，并订立了一份书面《借款合同》。该合同约定了借款金额、借款期限（2013年1月16日至2013年1月30日）、违约责任（逾期按每日千分之五支付），赔偿损失（为实现债权而发生的律师费等必要费用），保证人（上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司）、保证方式（连带责任保证），争议管辖地（出借人所在地法院）等相关事宜。借款人义乌市东方缝纫设备有限公司至今未履行还款义务，保证人上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司与浙江东方奇厨炊具有限公司也未承担保证责任。为此，原告请求：1、判令被告上海贵衣缝纫设备有限公司与被告浙江绣锦集团有限公司承担保证责任向原告支付人民币1000万元并支付逾期违约金（违约金从2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告上海贵衣缝纫设备有限公司与被告浙江绣锦集团有限公司承担原告为实现本债权所支付的律师代理费266000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告上海贵衣缝纫设备有限公司与被告浙江绣锦集团有限公司承担保证责任向原告支付人民币829万元并支付逾期违约金（违约金从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司答辩称：1、本案借款人是义乌市东方缝纫设备有限公司，被告是保证人，故本案应该把义乌市东方缝纫设备有限公司列为被告，以便查明案情。2、借条中出借方胡邈瀚，据向义乌市东方缝纫设备有限公司了解，一直未见过原告，原被告间也没有联系，故原告只是名义上的出借人，实际的出借人为邵宏波。邵宏波出面处理的本案事务，对原告具有约束力。3、本案实际借款时间是在2012年9月份，中间还款、借款过两次，故本案借款是连续的。从第一次借款发生至今，义乌市东方缝纫设备有限公司归还利息559万元，该利息已超过受法律保护的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分应视为归还本金，利息的收取是韩红超。韩红超收取利息是由邵宏波指定的，账号也是邵宏波提供的。故借款本金加上利息（银行四倍）减去559万元部分，我公司愿意承担保证责任。
被告浙江绣锦集团有限公司答辩称：1、第二被告在对本案借贷提供担保时，程序上是不合法的，因为按公司法的规定，公司对外提供担保的话，应该由公司出具股东会决议，或董事会决议。但第二被告没有提供。原告对此应该是明知的，故存在过错。2、本案借贷第二被告没有履行过担保责任。
原告胡邈瀚为证明其主张向本院提供证据如下：
A、原告胡邈瀚的身份证复印件，被告浙江绣锦集团有限公司、上海贵衣缝纫设备有限公司企业营业执照复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司的质证意见为：没有异议。
被告浙江绣锦集团有限公司的质证意见为：没有异议。
B、2013年1月16日借款合同原件一份，用以证明2013年1月16日，义乌市东方缝纫设备有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2013年1月16日至2013年1月30日，逾期归还应支付每日千分之五的违约金，债权人实现债权的费用由借款人承担，并由被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司提供保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等全部债务的事实。
C、银行汇款凭证一份，欲证明原告于2013年1月16日，汇入借款合同指定账号1000万元的事实。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司对证据2、3的质证意见为：对真实性没有异议。同意原告的证明目的。
被告浙江绣锦集团有限公司对证据B、C的质证意见为：对真实性没有异议，但公司对外盖章时没有出具股东会决议。
被告上海贵衣缝纫设备有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
1、转账交易成功凭证一份，证明2012年9月10日，由季关金账户汇入张基忠账户375000元；
2、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明2012年9月10日季关金账户支出375000元的事实。
3、电子银行交易回单（收款方）一份，证明2012年9月11日胡邈瀚账户汇入义乌东方缝纫设备有限公司的银行账户800万元；
4、转账交易成功凭证一份，证明2012年9月11日胡邈瀚账户汇入义乌东方缝纫设备有限公司的银行账户200万元；
5、转账交易成功凭证一份，证明2012年9月20日季关金账户汇入韩红超账户2万元；
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2012年9月20日季关金账户支出2万元的事实。
7、转账交易成功凭证一份，证明2012年9月24日季关金账户汇入朝红超50万元；
8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明2012年9月24日季关金账户支出50万元的事实。
9、转账交易成功凭证一份，证明2012年10月12日季关金账户支出83万元的事实。
10、中国农业银行金穗卡明细对账单一份，证明2012年10月12日季关金账户支出83万元的事实。
11、转账交易成功凭证一份，证明2012年11月14日季关金账户汇入韩红超账户3万元的事实。
12、中国农业银行银行卡活期子账户明细一份，证明2012年11月14日季关金账户支出3万元的事实。
13、转账交易成功凭证一份，证明2012年11月15日季巧珍账户汇入原告账户500万元的事实。
14、转账交易成功凭证一份，证明2012年11月15日季巧珍账户汇入原告账户500万元的事实。
15、转账交易成功凭证一份，证明2012年11月15日季关金账户汇入韩红超账户50万元的事实。
16、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明2012年11月15日季关金账户支出50万元的事实。
17、客户收（付）款入账通知一份，证明2012年11月16日原告账户汇入东方缝纫设备有限公司账户1000万元的事实。
18、转账交易成功凭证一份，证明2012年12月4日季巧珍账户汇入韩红超账户50万元的事实。
19、转账交易成功凭证一份，证明2012年12月24日季关金账户汇入韩红超账户50万元的事实。
20、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明2012年12月24日季关金账户支出50万元的事实。
21、转账交易成功凭证一份，证明2013年1月11日季关金账户汇入韩红超账户125000元的事实。
22、中国农业银行金穗卡明细对账单一份，证明2013年1月11日季关金账户支出125000元的事实。
23、转账交易成功凭证一份，证明2013年1月16日季关金账户汇入原告账户500万元的事实。
24、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明2013年1月16日季关金账户支出500万元的事实。
25、转账交易成功凭证一份，证明2013年1月16日季关金账户汇入原告账户300万元的事实。
26、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年1月16日季关金账户支出300万元的事实。
27、转账交易成功凭证一份，证明2013年1月16日季关金账户汇入原告账户200万元的事实。
28、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年1月16日季关金账户支出200万元的事实。
29、转账交易成功凭证一份，证明2013年1月16日季关金账户汇入韩红超账户50万元的事实。
30、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年1月16日季关金账户支出50万元的事实。
31、大额支付入账通知书一份，证明2013年1月16日原告汇入义乌东方缝纫设备公司账户1000万元的事实。
32、转账交易成功凭证一份，证明2013年2月4日季关金账户汇入韩红超账户625000元的事实。
33、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年2月4日季关金账户支出625000元的事实。
34、转账交易成功凭证一份，证明2013年3月5日季关金账户汇入韩红超账户125000元的事实。
35、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年3月5日季关金账户支出125000元的事实。
36、转账交易成功凭证一份，证明2013年3月12日季关金账户汇入韩红超账户480000元的事实。
37、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年3月12日季关金账户支出480000元的事实。
38、转账交易成功凭证一份，证明2013年4月6日季关金账户汇入韩红超账户480000元的事实。
39、中国农业银行卡活期子账户明细一份，证明2013年4月16日季关金账户支出480000元的事实。
原告胡邈瀚对证据1-39的质证意见为：证据1-28的质证意见：属于本案以前发生借贷关系的款项往来，而且已结清，与本案无关联性。证据29-39的质证意见：我们共收到221万元的利息。
被告浙江绣锦集团有限公司对证据1-39的质证意见为：对凭证的真实性没有异议。本案实际出借人是邵宏波，利息的收款人是邵宏波，韩红超。本案的借款、还款也是邵宏波、朝红超，故原告陈述不认识韩红超，这是不真实的。
40、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明高利贷是在不断转的。
41、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明：1、邵宏波为实际借款人，2、被告已向原告借款3次，每次借款金额为1000万元，高利贷是在不断转的，是同一笔借款。
42、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明邵宏波强调只签了三次合同，即只转了三次。
43、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明该日邵宏波赶到义乌找季巧珍签字。
44、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明该日邵宏波打电话给季巧珍，要求季巧珍把一千万元借款打回去，他马上打回来，证明双方之间实际为一笔借款，只是不断在转。
45、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍、黄志云的通话录音一份，用以证明：1、实际出借人为邵宏波，同时也是经办人；2、邵宏波承认原告只是名义债权人；3、邵宏波承认韩红超为其指定的利息收取人、韩红超收取的利息应视为邵宏波本人收到；4、邵宏波要求季巧珍转借款。并提出20天转一次的要求；5、邵宏波是放高利贷的，涉案的钱是高利贷借款。
46、2013年2月份左右邵宏波与季巧珍的通话录音一份，用以证明涉案的借款是高利贷，邵宏波是实际借款人，同时是借款经办人。
47、邵宏波与季巧珍之间的短信来往记录4页，用以证明韩红超是邵宏波指定的利息收款人，胡邈瀚是名义借款人。
48、季关金出具的证明一份季关金的身份证明一份，用以证明以季关金的名义汇给韩红超、胡邈瀚的款项都是属于季巧珍所有。
49、义乌市东方缝纫设备有限公司的企业法人营业执照、季巧珍的身份证复印件，用以证明季巧珍是义乌市东方缝纫设备有限公司的法人。
原告胡邈瀚的质证意见为：证据40-47的质证意见：对证据的真实性没有异议，但对被告提出的证明目的有异议。本案债权人就是原告本人，邵洪波是帮原告具体做事的人。对证据48、49无异议。
被告浙江绣锦公司的质证意见为：对证据40-46，没有异议。对证据47-49，没有异议。
庭审中，原告胡邈瀚与被告上海贵衣公司与绣锦公司对已归还的221万按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算抵扣，原被告双方确认，截止2013年4月16日止，被告尚欠原告借款本金829万元及4月17日起的违约金。
本院认证意见：原告提供的证据A、B、C具备证据的有效要件，能印证原告的主张。被告上海贵衣公司虽提出借款时，出借人一栏是空白的，并提供了证据40-47，用以证明实际出借人为案外人邵宏波，但是，本案原告系借条持有人，且借款系原告通过银行转账方式交付给被告，故本案借款的出借人应认定为本案原告胡邈瀚。被告绣锦集团提出，公司对外担保未经股东会决议，程序上不合法。被告绣锦集团并未提供公司章程，即便章程中规定公司对外担保需要股东会一致决议，但公司章程关于公司担保的规定系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的第三人。被告绣锦集团公司在借条担保单位栏上加盖公司印章和法定代表人签名捺印的行为应认定为公司同意对外提供连带责任保证，在债务人不履行还款义务时，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带责任。故被告浙江绣锦集团有限公司的担保有效。本院对原告提供证据的真实性及证明内容予以确认，对被告提供的证据40-47的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。对于被告提供的证据1-28，原告认为系本案以前发生借贷关系的款项往来，而且已结清，与本案无关联性。从被告上海贵衣公司提供的证据来看，证据1-28，发生在本案借款之前，原、被告之前发生了多次借款，原告并未对之前借款主张权利，证据1-28的还款也发生在本案借款之前，故不属于本案审理范围，不作为本案的依据予以确认。原告对于被告提供的证据29-39证明的已归还221万元予以确认，故本院对于上述证据的真实性与证明内容予以确认。原被告双方对于被告提供证据48、49均无异议，本院对该证据真实性及证明内容予以确认。原被告均确认截止2013年4月16日，义乌市东方缝纫设备有限公司尚欠原告借款本金829万元及4月17日起的违约金，本院对此予以确认。
本院认定事实如下：2013年1月16日，义乌市东方缝纫设备有限公司向原告借款1000万元，借款期限从2013年1月16日至2013年1月30日，逾期归还应支付每日千分之五的违约金，债权人实现债权的费用由借款人承担，并由被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司提供保证担保，保证期限为债务履行期届满之日起2年，担保范围为主债权、违约金、实现债权的费用等全部债务。借款交付后，被告已支付部分本金及违约金。至今，义乌市东方缝纫设备有限公司尚欠原告借款本金829万元及2013年4月17日起的违约金。
本院认为，原告胡邈瀚与义乌市东方缝纫设备有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告胡邈瀚与被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，确认合法有效。借款到期后，义乌市东方缝纫设备有限公司未完全履行还款责任，被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司亦未按约承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告确认截止2013年4月16日止，被告尚欠原告借款本金829万元及4月17日起的违约金。原告要求被告自2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江绣锦集团有限公司提出其担保未经董事会决议，其保证无效。本院认为，公司对于公司章程关于公司担保的规定系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，不能对抗担保债权人等公司以外的第三人。被告浙江绣锦集团有限公司在借条担保单位栏上加盖公司印章和法定代表人签名捺印的行为应认定为公司同意对外提供连带责任保证，在债务人不履行还款义务时，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带责任。故对于被告浙江绣锦集团有限公司的抗辩理由，本院不予采纳。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司对义乌市东方缝纫设备有限公司应归还原告胡邈瀚借款829万元，及违约金（违约金从2013年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任。款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76329元，由被告上海贵衣缝纫设备有限公司、浙江绣锦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 许凌云
人民陪审员 陈章元
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 陈珩俐