黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4896号
原告：沈捷，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：索毓慧，（系原告沈捷之母），住所地哈尔滨市香坊区。
被告：王平，住所地哈市道外区。
被告：袁庆来，住所地哈市道外区。
被告：双城市宝鼎物流有限公司,住所地双城市五家镇。
法定代表人：裴胜金，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告沈捷与被告王平、被告袁庆来、被告双城市宝鼎物流有限公司（以下简称双城宝鼎物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈捷及其委托诉讼代理人索毓慧、被告袁庆来、被告太平洋财险哈尔滨中心支公司委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。被告王平、被告双城宝鼎物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈捷向本院提出诉讼请求：1.判令第四被告在保险责任限额内给付原告二次手术医疗费2162.73元（共计花费8216.73元，一审已判决后续治疗费匡计6000元，按实际发生的保险），住院伙食补助费800元，营养费3000元，伤残赔偿金48406元（锁骨司法伤残鉴定10级），精神抚慰金5000元，交通费249元，财产损失费948元，误工费及护理费一审判决中已判。合计60565.73元，不足部分由第一、第二、第三被告补足；2.诉讼费等相关费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月28日16时40分，被告王平驾驶×××号豪泺牌重型自卸货车在哈尔滨市香坊区三环路由东西西行驶至三环路口时闯红灯进入路口，恰遇原告沈捷驾驶的×××号捷达轿车从团结路由北向东左转弯驶来，造成两车相撞，致沈捷及×××号捷达轿车乘车人洒锌荣受伤，发生车损及伤人道路交通事故。该起事故经哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队认定：被告王平负该起事故的全部责任，原告沈捷及乘车人洒锌荣无责任。被告袁庆来系×××号豪泺牌重型自卸货车所有人，被告王平系其雇佣的司机，该车挂靠于双城市宝鼎物流有限公司，该车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，本起事故发生在保险期间内。原告前期的损失已经起诉法院判决，后期取钢板二次手术花费及各项损失，经原告与各被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，请求依法判决。
被告袁庆来辩称，对原告起诉的事实无异议。我是事故车辆所有人，车辆挂靠于双城宝鼎物流公司，保险单写的是双城市宝鼎物流有限公司，我与双城宝鼎物流有限公司是挂靠关系，对于原告起诉的赔偿应由保险公司承担。该车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者险保险金额为50万不计免赔，发生事故时保险均在期限内。
被告双城宝鼎物流公司没有到庭亦没有答辩。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司辩称，王平驾驶车辆在我公司投保了交强险、机动车第三者责任保险，限额为50万元，因本案交通事故造成原告沈捷、洒锌荣二人受伤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险限额内已经全部赔偿，原告在本案中主张的各项赔偿，因王平始终未向中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供检验合格的驾驶证，依据三者险保险条款第七条，无证驾驶、驾驶证失效的，保险公司不承担人身伤亡财产损失费用，再有王平驾驶的车辆违反了道路交通安全法，关于超高超限超载的规定，根据三者险条款第二十条，发生交通事故时，保险机动车辆违反法律法规规定的有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，故应在三者险承担范围内，扣除10%的绝对免赔率，对于原告在本案中主张的医药费、后续治疗费应当根据交强险保险条款第十九条、二十一条，三者险保险条款十四条扣除医保范围之外用药用品产生的费用，另原告在本案主张的精神抚慰金过高，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告沈捷为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告沈捷身份证、户口复印件各1份，意在证明原告沈捷是哈尔滨市城镇居民，原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿；
证据二、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故认定书复印件1份，意在证明本次事故中被告王平负事故的全部责任，原告沈捷无责任；
证据三、医疗住院费票据原件一份、医疗门诊费票据原件三张、住院病人费用清单一张、原告垫付法院诉讼费1314元原件一份，拟证明实际上原告二次手术所花费的费用共计8162.73元；
证据四、哈尔滨市第五医院诊断书原件一份，拟证明原告手术后需要加强营养至少一个月；
证据五、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定书原件一份，拟证明原告锁骨术后构成十级伤残；
证据六、哈尔滨市第五医院住院病案，拟证明原告二次手术治疗八天；
证据七、黑龙江省黑天鹅家电销售发票原件一张，拟证明本次事故中原告手机损坏；
证据八、交通费票据原件十一张，拟证明第一次出院和去黑龙江远大司法鉴定中心取鉴定结果、第二次住院八天、第二次住院出院来回、第二次去黑龙江远大司法鉴定中心取鉴定结果来回花费交通费的事实；
证据九、黑龙江香坊区人民法院民事判决书、黑龙江香坊区人民法院民事裁定书、黑龙江哈尔滨市中级人民法院民事裁定书，拟证明该次交通事故已经起诉到法院，并审理完毕，一审判决已经发生法律效力。
被告王平、被告袁庆来当庭提供保险单，驾驶证各1份，意在证明被告发生事故车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险。
被告王平、被告袁庆来、被告太平洋财险哈尔滨中心支公司在本院规定的期限内，没有向本院提供证据。
被告袁庆来对原告沈捷提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据九不持异议，对证据五、证据七、证据八的质证意见同被告太平洋财险哈尔滨中心支公司。
被告太平洋财险哈尔滨中心支公司对原告提供的证据一、证据四无异议。对证据二的真实性无异议，但认为事故认定中描述王平违反了第48条规定即超高超载超限依保险合同约定我公司对商业险进行10%的绝对免赔；对证据三认为，诉讼费不属于保险赔偿范围，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已对原告的后续治疗费用进行了赔偿，原告主张费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不予承担；对证据五认为，对该份证据的真实性无异议，但对原告伤残等级鉴定被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司不认可；对证据六认为，对病案真实性无异议，病案上记载原告实际住院为七日；对证据七认为，对发票的真实性无异议，但从发票上无法看出该证据与本案有关联性；对证据八认为，该票据发生时间与原告就医时间不符，原告第一次住院产生交通费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已经赔偿，不应再另行支付；对证据九认为，对真实性无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对原告的二次手术费用已经进行了赔偿，根据原告提供的一审判决书远大司法鉴定中心已经认定原告构成八级伤残，原告在本案中主张残疾赔偿金过高。
本院认证意见为，原告举示的证据一、证据二、证据五、证据九与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。对原告举证证据三、证据六、证据八认为，原告举示的上列证据意在主张二次治疗的损失，原审鉴定意见关于原告二次手术费用鉴定意见明确：其二次手术费用匡计人民币6000元，或按实际发生的合理支出计算。原告在原审时选择了二次手术费用匡计6000元，原审亦支持了此其诉讼请求，现原告又以二次手术实际支出主张权利，本院不予支持，故对其上列举证不予确认。关于原告举示的证据七，本院认为，该证据只能证明其购买手机的价款，并不能证明该手机在此次事故中损坏，故认为该证据与本案不具有关联性，不予确认证据效力。被告太平洋财险哈尔滨中心支公司虽在质证中提出质证意见，但其未能提供证据反驳原告提出的证据，故对其质证意见不予采信。
经审理查明，2014年11月28日16时40分，被告王平驾驶×××号豪泺牌重型自卸货在哈尔滨市香坊区三环路由东向西行驶至三环路口时闯红灯进入路口，恰遇沈捷驾驶的×××号捷达牌小型轿车从团结路由北向东左转弯驶来，造成两车相撞，造成×××号捷达牌小轿车驾驶员原告沈捷及乘车人洒锌荣（已另案诉讼）受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定，此事故由王平负全部责任，原告沈捷、洒锌荣均无事故责任。原告沈捷在哈尔滨市第五医院住院91天，支出住院医疗费59478.95元、门诊医疗费1386.50元、急救费328.50元、外购药858.30元，合计62092.25元。经原告申请本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告沈捷的伤残等级、医疗终结时间等进行了司法医学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人沈捷因交通事故致12肋以上骨折，构成八级伤残；右锁骨远端骨折，是否构成伤残等级待骨折内固定物取出后予以评定；2.伤后5个月医疗终结，取出骨折内固定物医疗终结时间延长1个月；3.伤后住院期间2人护理1个月，之后1人护理至出院，骨折内固定物取出手术1人护理1个月；4.二次手术费用匡计人民币6000元，或按实际发生的合理支出计算。伤后需配置硬性围腰一具最高支付限额480元；5.需要加强营养3个月。现查明，被告王平驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车登记的车辆所有人为被告袁庆来，该车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险保险赔偿限额为50万元，事故发生时上述车辆保险均在保险期内。原审沈捷提起诉讼，本院以（2015）香黎民初字第69号民事判决书判决：被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金117582元、精神损害抚慰金6000元、营养费9000元、二次手术费6000元等经济损失。2016年5月10日，黑龙江远大司法鉴定中心作出法医补充司法鉴定意见书:被鉴定人沈捷因交通事故致右肩关节功能受限，评定为十级伤残。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，被告王平忽视交通安全法规驾驶车辆发生交通事故治伤原告，经交警部门事故认定被告负事故的全部责任，被告袁庆来作为雇主应承担民事赔偿责任。原告主张的二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，因原审诉讼时该部分损失已经处理完毕，原告又重复诉讼，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，其不能提供该损失系由本事故造成，故该请求不予支持。关于原告主张的伤残赔偿金，因其构成两处伤残，应根据多级伤残的法律规定计算。被告袁庆来车辆在被告太平洋财险哈尔滨中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险哈尔滨中心支公司应在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效十日内，在商业第三者责任限额内赔偿原告沈捷残疾赔偿金37317.20元（24203元上年度城镇居民人均可支配收入×20年×30％＋2％赔偿责任系数－已赔偿残疾赔偿金数额117582元）；
二、原、被告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（原告已预交），原告负担581元，被告王平、被告袁庆来负担733元于本判决生效时给付原告沈捷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 锐