wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第929号
罪犯宋某某。
河南省商丘市中级人民法院于2003年5月20日作出（2002）商少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人宋某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3000元，由其法定代理人宋新忠负担。被告人宋某某法定代理人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）豫法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋某某在执行期间，2006年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯宋某某减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋某某自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年7月9日22时许，被告人宋某某和黄某等人在高速公路上玩时，黄某与邱某、余某发生争执，被告人宋某某用刀朝余某颈部、肩部等处猛刺数刀，致余某失血性休克死亡。同时认定被告人宋某某犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯宋某某自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年1月20日共表扬2次；2012年2月21日、2013年11月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月28日起至2020年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执490号
申请执行人郭九江，1974年10月26日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人郭九江申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人郭九江工资15878.83元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第65号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1748号
原告：刘冬树，男，1965年7月11日出生，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
原告：刘东雪，男，1952年2月14日出生，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
被告：冀州市冀州镇前冢村村民委员会。
第三人：刘维国，男，汉族，冀州市冀州镇前冢村人。
原告刘冬树、刘东雪诉被告冀州市冀州镇前冢村村民委员会，第三人刘维国渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘冬树、刘东雪于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘冬树、刘东雪撤诉。
案件受理费40元，由刘冬树、刘东雪负担。
审判员 王凤计
二〇一六年十二月一日
书记员 王爱荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12875号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永骏达制造厂，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道***号骏达厂***栋**栋。
代表人曾水福。
上诉人（原审原告）香港金马达制造厂有限公司，住所地中国香港。
法定代表人郭黄秀莲，该公司执行董事。
两上诉人共同委托代理人曾向荣，深圳市宝安区福永骏达制造厂员工。
两上诉人共同委托代理人刘军伟，广东联睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周龙平，户籍地址湖北省。
上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂（以下简称福永骏达厂）、香港金马达制造厂有限公司因与被上诉人周龙平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求为：1、判令上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司无需支付被上诉人周龙平2015年10月1日至11月18日未发的工资人民币948.7元；2，判令上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司无需支付被上诉人周龙平解除劳动关系的经济补偿金人民币30583.68元；3、判令上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司无需支付被上诉人周龙平法定节假日工资人民币138.4元；4，判令被上诉人周龙平承担诉讼费用。
被上诉人周龙平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。针对上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求以及上诉理由，本院具体分析认定如下：
一、关于2015年10月1日至11月18日未发的工资人民币948.7元以及2015年9月3日法定节假日工资人民币138.4元的问题，被上诉人周龙平在二审期间同意上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司可无需支付上述两笔款项。本院认为，被上诉人周龙平有权处分自己的民事权利，本院对此依法予以照准。
二、关于经济补偿问题，上诉人福永骏厂于2015年11月11日发出《公告》，其主要内容为：要求所有员工于2015年11月12日7时30分准时复工，未到岗者一律视为自动离职，公司将不作任何补偿，对到岗后但消极怠工的员工以及阻挠其他员工正常工作的员工，将根据劳动法规予以处理，对情节严重的，即时解除劳动关系，依法不予任何补偿；对于个人原因不愿意继续为公司服务的员工，该员工可在复工后的2015年11月17日（含当日）向公司提交解除劳动合同申请，公司将会立即给予批准，在10个工作日内分批办理离职手续，并按该员工入职时的年限，每满一年支付一个月的月工资标准金额的80%作为特惠酬劳（月工资是指该员工在2014年10月至2015年9月期间工资表中“总应得合计”平均数），此方式只适用于上述日期及此次事件，下不为例。上诉人要求煽动停工的个别员工立即停止违法违规行为，如有再犯，将立即采取措施，依法起诉、赔偿公司经济损失，对于煽动或唆使停工扰乱正常工作秩序的，立即报告公安机关处理，并依法追究其法律责任。
2015年11月18日，上诉人福永骏达厂以被上诉人周龙平严重违反工厂规章制度及劳动纪律为由，解除双方劳动合同关系。庭审中，上诉人福永骏达厂称被上诉人周龙平煽动其他员工罢工，且于2015年11月12日上班后虽然打卡考勤，但没有正常上班，仍煽动其他员工罢工。在二审审理期间，上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司明确其已于2015年11月17日收到被上诉人周龙平所提交的解除劳动合同申请。
本院认为，首先，上诉人福永骏达厂的《公告》中“特惠酬劳”系针对所有员工，并未对员工是否煽动停工进行区别对待。即使针对个别煽动停工的员工，《公告》中也载明“如有再犯”即采取措施，而上诉人福永骏达厂并能提供证据证明被上诉人周龙平在2015年11月12日以后存在罢工、停工或煽动的事实。另一方面，上诉人福永骏达厂所提交的考勤记录中，2015年11月12日至同月18日均有被上诉人周龙平的考勤记录。上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂在2015年11月18日对被上诉人周龙平工资也进行了结算，对上述时段工资进行了支付。且上诉人福永骏达厂也没有报警或要求劳动部门进行解决的记录。因此，对于上诉人福永骏达厂关于被上诉人周龙平2015年11月12日至同月18日存在罢工、停工或煽动罢工停工的主张，本院依法不予采信。被上诉人周龙平已经按照《公告》提示，于2015年11月17日向上诉人福永骏达厂提交解除劳动合同申请，根据《公告》约定，上诉人福永骏达厂应当立即准许，并履行《公告》的承诺义务，向被上诉人周龙平支付按入职年限及工资表“总应得合计”平均数计算的月工资标准的80%作为特惠酬劳，即经济补偿金30,583.68元（5,097.28元/月×7.5个月×80%）。原审判决对此适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人福永骏达厂、香港金马达制造厂有限公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人周龙平依法处分其自己的民事权利，本院予以支持并作相应改判，据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2587号民事判决第二、四项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2587号民事判决第一、三、五项；
三、上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司无需向被上诉人周龙平支付2015年10月1日至同年11月18日被克扣工资948.7元及2015年9月3日工资138.39元；
四、驳回上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市宝安区福永骏达制造厂、香港金马达制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月四日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1441号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人闫某某（系被告母亲），女，汉族。
委托代理人王某丙（系被告父亲），男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王双喜、被告王某乙及其委托代理人闫某某、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年2月原、被告经他人介绍相识，于同年7月30日在古交市民政局登记结婚，于2014年2月19日生育一女取名王某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，致使双方难以共同生活。此外，婚后被告经常因一些琐事对原告实施家庭暴力。被告的行为已经伤害到夫妻感情，致使二人感情彻底破裂，已无和好可能，现原告诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生女王某丁由被告抚养至女儿能够独立生活为止，同时依法对于原告所需负担的抚养费进行判决；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，1、被告与原告感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告自愿定期给付抚养费。鉴于孩子未满2周岁，无论从生理还是心理角度考虑，由母亲抚养更有利于孩子健康成长，被告愿意定期给付抚养费至孩子成年。3、答辩人要求原告返还彩礼88000元以及金手链一条价值3114元、戒指一枚1288元、金项链一条9042元及孩子的金银首饰。被告婚前为支付原告彩礼，四处筹钱，现仍欠外债70000余元，因为婚前给付行为导致被告现在生活困难。原告陈述其自己没有工作不是事实，现在在东曲矿矿灯房上班。
经审理查明，原、被告双方于2013年经人介绍相识，2013年7月30日登记结婚，婚后于2014年2月19日生育一女王某丁，现随被告共同生活。夫妻共同财产有三星55寸电视一台、小天鹅洗衣机一台、电冰箱一台，现存放于被告住处。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
上述事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也相处一段时间后才办理结婚登记，属自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。婚生女现在正处于需要双方深切关爱的阶段，缺少了任何一方的呵护，都将对孩子的身心发展产生不利影响。在今后共同生活中双方应互相尊重、体贴，共同孝敬父母。只要多一些理解和沟通，少一些争执和伤害，努力改正各自的缺点，双方一定能处理好家庭矛盾，促进子女健康成长，构建和谐幸福的家庭，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 崔晓凯
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王文妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人柯某某，曾用名柯某，女，回族，1982年2月5日出生，文盲，宁夏银川市人，户籍在宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市，无业。2013年5月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年5月9日由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年11月27日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，2013年12月25日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
辩护人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以银贺检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经征询被告人柯某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，宁夏海潮律师事务所律师杜芃原出庭为被告人柯某某进行辩护，被告人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年5月2日4时许，被告人柯某某醉酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至109国道与丰庆路交叉路口处，追撞于前方同向行驶至此处等候红绿灯的倪某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损，随后倪某某打电话报警，被告人柯某某在现场等待，经贺兰县交警大队认定被告人柯某某承担事故的全部责任。经检验鉴定，柯某某血液中的乙醇含量为209.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人柯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某在案发后明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人柯某某在六个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，希望法庭从轻判处。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人的犯罪事实没有异议，但认为被告人具有自首、没有前科劣迹等量刑情节，请求法院从轻判处，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年5月2日4时许，被告人柯某某醉酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至109国道与丰庆路交叉路口处，追撞于前方同向行驶至此处等候红绿灯的倪某某驾驶的小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，随后倪某某打电话报警，被告人柯某某在现场等待。经贺兰县公安局交警大队认定被告人柯某某承担事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，柯某某血液中的乙醇含量为209.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人柯某某与被害人达成赔偿协议，且已赔偿完毕，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人柯某某常住人口详细信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场示意图、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、归案经过、协议书、谅解书、调解书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及委托书、送达回证、车辆检验司法鉴定意见书、证人倪某某证言、被告人柯某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”、第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。但被告人柯某某在案发后，明知对方报警而在现场等待，抓捕时未抗拒抓捕，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且全部履行完毕，已得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其在六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年2月28日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年一月八日
书记员 李婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共6页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第18号
抗诉机关：吉林省人民法院检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于廷富，男，汉族，住吉林省榆树市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐洪昌，男，满族，住吉林省榆树市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周立成，男，满族，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审被告、二被上诉人）：吉林省榆树市五棵树镇盟站村村民委员会。
法定代表人：王占海，该村民委员会主任。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：何柏然，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：张景春，男，满族，住吉林省榆树市。
申诉人于廷富、徐洪昌、周立成与被申诉人吉林省榆树市五棵树镇盟温站村村民委员会、何柏然、张景春侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）长民二终字第45号民事判决，已经发生法律效力。于廷富、徐洪昌、周立成不服，向检察机关申诉。2014年11月17日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第45号民事判决认定的事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第18号
抗诉机关：吉林省人民法院检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于廷富，住吉林省榆树市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：徐洪昌，住吉林省榆树市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周立成，住吉林省榆树市。
被申诉人（一审被告、二被上诉人）：吉林省榆树市五棵树镇盟站村村民委员会。
法定代表人：王占海，该村民委员会主任。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：何柏然，住辽宁省大连市西岗区。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：张景春，住吉林省榆树市。
申诉人于廷富、徐洪昌、周立成与被申诉人吉林省榆树市五棵树镇盟温站村村民委员会、何柏然、张景春侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）长民二终字第45号民事判决，已经发生法律效力。于廷富、徐洪昌、周立成不服，向检察机关申诉。2014年11月17日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第45号民事判决认定的事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 贾云乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第04673号
原告：陈金花。
委托代理人：ＸＸ友。
被告：李照龙。
被告：义乌市样样优服装有限公司。
法定代表人：李煜。
两被告的共同委托代理人：楼兵军、谭雅洁。
原告陈金花为与被告李照龙、义乌市样样优服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。两被告于2015年10月8日向本院提出管辖权异议，因其提出管辖权异议的时间已逾期，故本院对其管辖权异议不作处理。2015年10月12日，两被告申请对《欠条》落款“欠款人”处“李照龙”签名字迹与落款日期“2014-11-28”打印字迹交叉部分的先后形成顺序进行鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定。本院于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸ友，被告李照龙、被告义乌市样样优服装有限公司及两被告的共同委托代理人楼兵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金花起诉称：自2014年4月30日开始，被告李照龙陆续向原告购买“印花罗马布料”用于被告义乌市样样优服装有限公司的生产经营。期间，被告李照龙也曾支付了大部分货款。2014年11月28日，原告与被告李照龙经过结算，双方共同确认被告李照龙尚欠原告货款312000元，并共同形成《欠条》一份，载明：“此欠款按月利息2分计算，从2014年11月28日开始计算到实际支付完毕之日止”，被告义乌市样样优服装有限公司对该欠款作连带担保，并约定由东阳市人民法院管辖。嗣后，鉴于原告自身经营需要，曾先后多次向两被告催讨欠款，但两被告未支付。为此，诉请法院，要求判令：一、被告李照龙支付欠款312000元，并支付利息损失（从2014年11月28日按月利率2%计算至2015年6月27日止的利息损失为43680元，此后利息损失仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告义乌市样样优服装有限公司对欠款承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告陈金花向本院提供欠条1份，用以证明原、被告于2014年11月28日结算，共同确认被告李照龙欠原告货款312000元，并被告义乌市样样优服装有限公司担保连带责任保证的事实。
被告李照龙、义乌市样样优服装有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在起诉状中的陈述与事实不符，与原告发生业务往来的是被告义乌市样样优服装有限公司，被告李照龙是义乌市样样优服装有限公司的业务员。原、被告均在义务发生交易往来。两被告不知原告系东阳人，不可能与原告约定本案由东阳市人民法院管辖。原、被告对欠款进行结算，应该手写欠条，不可能系打印形成，不符合交易习惯。2、欠条不真实，是伪造的，司法鉴定意见不科学。3、原告提供的产品存在质量问题。
被告李照龙、义乌市样样优服装有限公司未向本院提供证据。
本院依两被告的申请，依法委托了金华天鉴司法鉴定所对《欠条》落款“欠款人”处“李照龙”签名字迹与落款日期“2014-11-28”打印字迹交叉部分的先后形成顺序进行了鉴定。该机构出具了《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：标称日期为“2014-11-28”《欠条》落款“欠款人”处“李照龙”的签名字迹与落款日期“2014-11-28”的打印字迹先后顺序是打印字迹在先，签名字迹在后。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，两被告认为鉴定意见不科学、不公正，鉴定程序违法，鉴定人员不具鉴定资质。原告对证据三性均无异议，认为该份鉴定系由两被告申请，鉴定程序合法，鉴定结果也符合事实。本院认为，该鉴定机构是在原、被告协商鉴定机构无法达成一致意见的情况下，由本院依据法律规定从鉴定机构名册中选择具有相应鉴定资质的鉴定机构，未违反相关法律法规规定，本院对该份《司法鉴定意见书》予以采纳。对原告提供的证据，两被告对欠条的真实性有异议，认为双方尚欠的货款应以送货单及销售合同载明的为准，欠条中“李照龙”的签名不是其本人所写，是印模刻印的。本院认为，两被告在向本院提交的“鉴定申请书”及在本院组织原、被告双方协商鉴定机构笔录中，均陈述两被告向原告提交了经被告签字、盖章的空白A4纸以便开具增值税专用发票，即其已认可该份《欠条》中“李照龙”的签名及“义乌市样样优服装有限公司”的公章系由两被告签字、盖章，当属自认。且两被告在本院组织原、被告双方协商鉴定机构及鉴定范围时也未对被告“李照龙”的签名提出鉴定申请，在鉴定机构出具相关司法鉴定意见书后，两被告再对《欠条》中“李照龙”的签名提出鉴定，系对法律的不尊重和有违诉讼诚信，故本院不予准许。结合前述鉴定意见，本院认为，原告提供的证据具有证明其主张事实的证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告李照龙曾向原告陈金花购买布料。2014年11月28日，经双方对账结算，被告李照龙向原告陈金花出具欠条一份，内容为：“截止2014年11月28日止，经双方结算，李照龙尚欠陈金花货款叁拾壹万贰仟元整（312000元），此欠款按月利息2分计算，从2014年11月28日开始计算到实际支付完毕之日止。原销售单由李照龙收回，以本欠条为准。以上欠款由义乌市样样优服装有限公司作连带担保。约定发生经济纠纷由东阳市人民法院管辖。”在欠条“欠款人”处加盖有被告义乌市样样优服装有限公司的公章。后经原告催讨，被告李照龙未支付，被告义乌市样样优服装有限公司也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李照龙尚欠向原告陈金花货款312000元的事实，有被告李照龙出具的欠条为据，足以认定。被告李照龙未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告义乌市样样优服装有限公司对涉案货款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。被告义乌市样样优服装有限公司承担保证责任后，有权向主债务人李照龙追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告的辩称意见，缺乏证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李照龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈金花货款312000元，并赔偿利息损失（从2014年11月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告义乌市样样优服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告义乌市样样优服装有限公司承担保证责任后，有权向主债务人李照龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，鉴定费4950元（已由两被告预交），合计8268元，由被告李照龙负担，被告义乌市样样优服装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 许天瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00702号
原告李某
原告杨某
委托代理人杨某
被告邹某
被告李某
委托代理人刘某
原告李某、杨某诉被告邹某、李某追偿权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序依法由审判员王驰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告邹某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、杨某诉称，要求二被告立即偿还为其垫付贷款25000元及利息4397.5元、诉讼费277.5元、执行费342元，另以25000元为本金产生的利息。由二被告承担本案诉讼费用。
被告邹某、李某辩称，上述贷款并非二被告本人所领取及使用，请求法院依法驳回二原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、（2014）昌民一初字第01398号民事判决书一份，欲证明邮政银行选择起诉对象的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，欲证明此贷款系用邹某身份证领取，钱打在其卡中。
3、小额联保借款合同一份，欲证明邹某和李某的贷款是在银行正常办理的。
4、小额贷款联保协议书一份。欲证明邹某和李某的贷款是在银行正常办理的。
被告未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审质证认证，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，并承认贷款手续系其本人亲自书写，但对内容有异议，称该笔贷款程序有瑕疵，但并没有提出相反证据予以反驳。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
二被告系夫妻关系，2013年6月28日经二原告及另外二人（李某、何某）担保，在中国邮政银行昌图支行贷款50000元，还款日期为2014年6月28日，此款到期后二被告未及时偿还贷款，中国邮政银行昌图支行将二原告及另外二名担保人即李某、何某诉讼至昌图县人民法院。二原告及李某、何某替二被告偿还了该笔贷款本金50000元及相应利息，因二被告未及时履行还款义务，双方产生争议而诉至法院。
本院认为，被告邹某与中国邮政银行昌图支行之间签订的借款合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，中国邮政银行昌图支行已如期足额向被告邹某、李某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告邹某、李某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告系该合同的担保人，主动代被告向中国邮政银行昌图支行偿还借款本息的行为，导致被告与中国邮政银行昌图支行之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邹某、李某自本判决生效之日起立即偿还原告李某、杨某欠款25000元及利息4397.5元。
二、（2014）昌民一初字第01398号民事判决书所产生的诉讼费277.5元、执行费342元由二被告负担，于本判决生效后立即给付。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二０一五年三月十七日
书记员 石敬东
-4-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第00702号原告李某原告杨某委托代理人杨某被告邹某被告李某委托代理人刘某原告李某、杨某诉被告邹某、李某追偿权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序依法由审判员王驰独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某、被告邹某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、杨某诉称，要求二被告立即偿还为其垫付贷款25000元及利息4397.5元、诉讼费277.5元、执行费342元，另以25000元为本金产生的利息。由二被告承担本案诉讼费用。被告邹某、李某辩称，上述贷款并非二被告本人所领取及使用，请求法院依法驳回二原告诉讼请求。诉讼中，原告向本院提供如下证据：1、（2014）昌民一初字第01398号民事判决书一份，欲证明邮政银行选择起诉对象的事实。2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，欲证明此贷款系用邹某身份证领取，钱打在其卡中。3、小额联保借款合同一份，欲证明邹某和李某的贷款是在银行正常办理的。4、小额贷款联保协议书一份。欲证明邹某和李某的贷款是在银行正常办理的。被告未向本院提供证据。上述证据材料经庭审质证认证，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，并承认贷款手续系其本人亲自书写，但对内容有异议，称该笔贷款程序有瑕疵，但并没有提出相反证据予以反驳。经本院审查认为，上述证据材料的来源、形式符合有关法律规定，具有独立证明效力无证据瑕疵，故上述证据材料所载明的事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：二被告系夫妻关系，2013年6月28日经二原告及另外二人（李某、何某）担保，在中国邮政银行昌图支行贷款50000元，还款日期为2014年6月28日，此款到期后二被告未及时偿还贷款，中国邮政银行昌图支行将二原告及另外二名担保人即李某、何某诉讼至昌图县人民法院。二原告及李某、何某替二被告偿还了该笔贷款本金50000元及相应利息，因二被告未及时履行还款义务，双方产生争议而诉至法院。本院认为，被告邹某与中国邮政银行昌图支行之间签订的借款合同依法成立，成立并已生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定，全面履行合同对其确定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。在该合同履行过程中，中国邮政银行昌图支行已如期足额向被告邹某、李某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告邹某、李某在此借款合同约定的还款到期后未偿还贷款本息的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，原告系该合同的担保人，主动代被告向中国邮政银行昌图支行偿还借款本息的行为，导致被告与中国邮政银行昌图支行之间的债权债务关系消灭，原告有权要求被告偿付由此而支付的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告邹某、李某自本判决生效之日起立即偿还原告李某、杨某欠款25000元及利息4397.5元。二、（2014）昌民一初字第01398号民事判决书所产生的诉讼费277.5元、执行费342元由二被告负担，于本判决生效后立即给付。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 王 驰二０一五年三月十七日书记员 石敬东-4---1-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第515号
原告刁理秋，男，系受害人刁丰银之父。
原告于学敏，女，系受害人刁丰银之母。
原告卞春迎，女，系受害人刁丰银之妻。
原告刁宇坤，男，系受害人刁丰银之子。
原告刁雨涵，女，系受害人刁丰银之女。
法定代理人卞春迎，女，系刁雨涵、刁宇坤之母。
上述五原告委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中银保险有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人郝建兵，任经理职务。
被告金正海，男。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司。
法定代表人吴延聪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
本院在审理原告刁理秋等与被告金正海、贺兰县东源汽车运输有限公司、中银保险有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁理秋等撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刁理秋等负担。
审判长 王庆善
审判员 张丰景
审判员 姜 南
二〇一四年一月十一日
书记员 李 娟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第68号
原告李允庆，男，1966年3月2日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市北一路287号。
负责人刘小林，该公司总经理。
委托代理人王立广，男，1984年1月21日出生，汉族。
原告李允庆诉被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李允庆及被告永安保险公司委托代理人王立广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日11时许，原告李允庆驾驶鲁E×××××三轮汽车沿滨四路由北向南行驶至滨南路路口处，与沿滨南路由西向东行驶的常田勇驾驶的鲁E×U×××普通客车发生交通事故，致使原告及财产受损。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李允庆承担事故的同等责任，常田勇承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计8361.88元；2、诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，对于原告起诉要求的医疗费、住院伙食补助费待核实证据后予以认定；诉讼费用不予承担。
经审理查明，2014年8月25日11时许，原告李允庆驾驶鲁E×××××三轮汽车沿滨四路由北向南行驶至滨南路路口处时，与沿滨南路由西向东行驶的常田勇无证驾驶的鲁E×U×××小型普通客车发生交通事故，致使鲁E×××××三轮汽车乘车人姜源岳死亡，原告李允庆、常田勇受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告李允庆承担事故的同等责任，常田勇承担事故的同等责任。事故发生后，原告李允庆于2014年8月25日至2014年9月8日在广饶县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费7941.88元。
另查明，鲁E×U×××小型普通客车在被告永安保险公司投保一份交强险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明书、用药明细、住院收费专用票据、门诊收费专用票据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，常田勇无证驾驶鲁E×U×××小型普通客车与原告李允庆驾驶的鲁E×××××三轮汽车发生交通事故，致使原告李允庆受伤，肇事车辆鲁E×U×××小型普通客车在被告永安保险公司投保一份交强险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告李允庆主张的医疗费7941.88元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告李允庆医疗费7941.88元、住院伙食补助费420元，共计8361.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告李允庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一五年一月二十日
书记员 包 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5428号
罪犯郭云，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）九中刑二终字第39号刑事裁定，维持原判，认定郭云犯盗窃罪、聚众斗殴罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年10月13日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更684号
罪犯夏伟军。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）万刑初字第25号刑事判决，以被告人夏伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励17次、单项表扬1次。但该犯积极履行财产刑。
本院认为，罪犯夏伟军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00915号
原告重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，组织机构代码20353927-6。
法定代表人刘亨益，董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人钱红，公司员工。
被告江西省贵溪市罗河镇人民政府，住所地江西省贵溪市罗河镇。
负责人徐振宇。
本院在审理原告重庆市亚太水工业科技有限公司诉被告江西省贵溪市罗河镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告重庆市亚太水工业科技有限公司于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市亚太水工业科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚太水工业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告重庆市亚太水工业科技有限公司负担。
审 判 长 叶景标
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01561号
申请执行人刘韩奇。
被执行人杨岳云。
长沙仲裁委员会于二○一四年七月三十日作出的（2014）长仲调字第435号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨岳云在银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年九月九日
书记员 王 璐
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1262号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
法定代表人：孙传鲲，经理。
委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：冠县定远寨乡闫营。
法定代表人：王洪才，经理。
委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王天佑、被上诉人的委托代理人杨凤振，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判其给付长顺公司保险金50920.83元（一审判决数额68917.83元－17997元）。事实和理由：一、根据保险合同的约定，人员伤亡案件事故中的医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，对于该约定，投保人在投保单中予以签字盖章，人民保险公司尽到了明确告知义务。一审未对该用药进行医疗审核，也未对非医保用药予以扣除，存在不当。二、张某在城镇打工，其误工费应按照城镇居民80.04元计算，不应当按照交通运输业计算。住院伙食补助费应按照国家机关工作人员出差补助每天30元计算。三、事故造成涉案车辆受损不严重，能够正常行驶，其支出施救费没有必要，施救费用亦没有相关证据予以证明，其施救费不应由人民保险公司承担。四、商业保险合同第四条约定，赔偿范围为直接损失。第七条约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。一审将诉讼费等间接损失确定由人民保险公司承担错误。
长顺公司辩称：一、保险单是人民保险公司单方出具的，并未告知免责内容，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条的规定，人民保险公司主张将非医保医药费用扣除，无法律依据。二、张某从事运输行业，误工费应按照运输行业计算。一审认定伙食补助标准正确。三、施救费是实际支出的费用，人民保险公司应予赔付。综上，请求维持原判。
长顺公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司支付车上人员责任险（司机）保险金40000元、施救费6000元。后增加诉讼请求至68917.83元。
一审法院认定事实：2013年5月27日，长顺公司为其所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂车在人民保险公司投保车辆损失险（保险金额为214700元）和车上人员责任险（司机，保险金额为200000元）等多种险种，并对车辆损失险和车上人员责任险（司机）投保不计免赔，保险期限均为2013年5月28日零时至2014年5月27日二十四时。
2013年8月5日22时50分，张某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂车行驶至青兰高速公路62KM+700M兰州方向时，与马某驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车追尾相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。张某受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗22天，医药费54425.83元。
河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定张某负主要责任、马某负次要责任。在该次事故中，长顺公司支付施救费6000元。
庭审中，长顺公司称其支付的医药费54425.83元、误工费3696元（22天×168元）、护理费2596元（22天×118元）、住院伙食费2200元（22天×100元）、施救费6000元。误工费是按2015年山东省交通运输行业标准，护理费是按2015年山东省农村标准。
山东省2015年交通事故人身损害赔偿标准，交通运输行业的误工费每天为183.23元、农村居民的误工费每天为117.23元、住院伙食补助费每天为100元。
一审法院认为，长顺公司与人民保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，长顺公司依约履行了缴纳保险费的义务，人民保险公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。长顺公司在人民保险公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额200000元），并对其投保不计免赔，司机张某在此次事故中遭受的损失63235.95元[医药费54425.83元、误工费4031.06元（22天×183.23元）、护理费2579.06元（22天×117.23元）、住院伙食费2200元（22天×100元）]，未超出保险金额，人民保险公司应足额赔付。施救费6000元，是长顺公司在事故中为避免更大损失而实际支付的费用，未超出保险金额，人民保险公司应足额支付。长顺公司要求人民保险公司支付保险金68917.83元（63235.95元＋施救费6000元＝69235.95）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、人民保险公司于判决书生效后三日内在车上人员责任险（司机）范围内给付长顺公司保险金62917.83元。二、人民保险公司于判决书生效后三日内给付长顺公司施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由人民保险公司承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民保险公司虽主张应扣除张某的非医保用药费用，但其并未能说明张某住院治疗期间所用药物哪些系非医保用药，故对其该主张，本院不予支持。张某系从事交通运输业，其误工费应按交通运输行业的标准计算，人民保险公司关于张某误工费应按城镇居民标准计算的主张，本院不予采纳。对于住院伙食补助费的问题，一审按每天100元计算，符合相关规定，人民保险公司要求按每天30元计算，不予支持。涉案车辆在事故中损坏事实清楚，长顺公司为施救涉案车辆支出施救费6000元，提供了施救费单据，人民保险公司主张事故后车辆能正常行使无需施救，但未提交相关证据予以证明，故一审认定人民保险公司对该费用予以赔付，并无不当。虽然涉案保险合同中有对诉讼费保险人不负责赔付的约定，但该项费用并非长顺公司的原因产生的，而系人民保险公司未能及时履行理赔义务而造成的不必要支出，并且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人民保险公司关于不应承担本案诉讼费用的主张，不予支持。
综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人人民保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年九月九日
书记员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托代理人：王天佑，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冠县长顺汽车运输有限公司。住所地：冠县定远寨乡闫营。法定代表人：王洪才，经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称长顺公司）保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人王天佑、被上诉人的委托代理人杨凤振，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判其给付长顺公司保险金50920.83元（一审判决数额68917.83元－17997元）。事实和理由：一、根据保险合同的约定，人员伤亡案件事故中的医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定，对于该约定，投保人在投保单中予以签字盖章，人民保险公司尽到了明确告知义务。一审未对该用药进行医疗审核，也未对非医保用药予以扣除，存在不当。二、张某在城镇打工，其误工费应按照城镇居民80.04元计算，不应当按照交通运输业计算。住院伙食补助费应按照国家机关工作人员出差补助每天30元计算。三、事故造成涉案车辆受损不严重，能够正常行驶，其支出施救费没有必要，施救费用亦没有相关证据予以证明，其施救费不应由人民保险公司承担。四、商业保险合同第四条约定，赔偿范围为直接损失。第七条约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。一审将诉讼费等间接损失确定由人民保险公司承担错误。长顺公司辩称：一、保险单是人民保险公司单方出具的，并未告知免责内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，人民保险公司主张将非医保医药费用扣除，无法律依据。二、张某从事运输行业，误工费应按照运输行业计算。一审认定伙食补助标准正确。三、施救费是实际支出的费用，人民保险公司应予赔付。综上，请求维持原判。长顺公司向一审法院起诉请求：请求判令人民保险公司支付车上人员责任险（司机）保险金40000元、施救费6000元。后增加诉讼请求至68917.83元。一审法院认定事实：2013年5月27日，长顺公司为其所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂车在人民保险公司投保车辆损失险（保险金额为214700元）和车上人员责任险（司机，保险金额为200000元）等多种险种，并对车辆损失险和车上人员责任险（司机）投保不计免赔，保险期限均为2013年5月28日零时至2014年5月27日二十四时。2013年8月5日22时50分，张某驾驶鲁P×××××/鲁P×××××挂车行驶至青兰高速公路62KM+700M兰州方向时，与马某驾驶的冀D×××××/冀D×××××挂车追尾相撞，致张某受伤、两车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。张某受伤后在河北工程大学附属医院住院治疗22天，医药费54425.83元。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队邯郸大队认定张某负主要责任、马某负次要责任。在该次事故中，长顺公司支付施救费6000元。庭审中，长顺公司称其支付的医药费54425.83元、误工费3696元（22天×168元）、护理费2596元（22天×118元）、住院伙食费2200元（22天×100元）、施救费6000元。误工费是按2015年山东省交通运输行业标准，护理费是按2015年山东省农村标准。山东省2015年交通事故人身损害赔偿标准，交通运输行业的误工费每天为183.23元、农村居民的误工费每天为117.23元、住院伙食补助费每天为100元。一审法院认为，长顺公司与人民保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，长顺公司依约履行了缴纳保险费的义务，人民保险公司应在出现保险事故后依约承担保险责任。长顺公司在人民保险公司投保了车上人员责任险（司机，保险金额200000元），并对其投保不计免赔，司机张某在此次事故中遭受的损失63235.95元[医药费54425.83元、误工费4031.06元（22天×183.23元）、护理费2579.06元（22天×117.23元）、住院伙食费2200元（22天×100元）]，未超出保险金额，人民保险公司应足额赔付。施救费6000元，是长顺公司在事故中为避免更大损失而实际支付的费用，未超出保险金额，人民保险公司应足额支付。长顺公司要求人民保险公司支付保险金68917.83元（63235.95元＋施救费6000元＝69235.95）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、人民保险公司于判决书生效后三日内在车上人员责任险（司机）范围内给付长顺公司保险金62917.83元。二、人民保险公司于判决书生效后三日内给付长顺公司施救费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由人民保险公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民保险公司虽主张应扣除张某的非医保用药费用，但其并未能说明张某住院治疗期间所用药物哪些系非医保用药，故对其该主张，本院不予支持。张某系从事交通运输业，其误工费应按交通运输行业的标准计算，人民保险公司关于张某误工费应按城镇居民标准计算的主张，本院不予采纳。对于住院伙食补助费的问题，一审按每天100元计算，符合相关规定，人民保险公司要求按每天30元计算，不予支持。涉案车辆在事故中损坏事实清楚，长顺公司为施救涉案车辆支出施救费6000元，提供了施救费单据，人民保险公司主张事故后车辆能正常行使无需施救，但未提交相关证据予以证明，故一审认定人民保险公司对该费用予以赔付，并无不当。虽然涉案保险合同中有对诉讼费保险人不负责赔付的约定，但该项费用并非长顺公司的原因产生的，而系人民保险公司未能及时履行理赔义务而造成的不必要支出，并且《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人民保险公司关于不应承担本案诉讼费用的主张，不予支持。综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人人民保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  董 慧二〇一六年九月九日书记员  赵 迎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0371号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104室。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人朱明亮、陆月。
被告王业广。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告王业广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员苗艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人陆月，被告王业广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告王业广系我公司管理的万达一期住宅的业主。按照《物业管理服务合同》的约定，我公司提供了物业服务，被告王业广应按1.3元／月／㎡标准向我公司缴纳物业费。截止目前被告王业广共欠我公司2013年1月1日至2015年1月1日物业管理费4071.29元，请求法院判令被告王业广支付物业费4071.29元，并承担本案诉讼费。
被告王业广辩称，所欠物业费金额是对的，我之所以不缴纳物业费是因为原告康佳物业公司没有按照物业服务合同约定提供服务。根据合同约定，物业共用部位的维修养护和管理是原告康佳物业公司的义务，我所居住楼房的共用部位即雨水落水管道漏水，导致我家屋顶、墙面发霉，我也多次反映给原告康佳物业公司，原告偶尔派人看了看，未维修，故而我方不应缴纳物业费。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、高层住宅1.3元／㎡／月，……”
被告王业广系万达广场一期小区4-3005业主，其房屋面积为130.49㎡。被告王业广欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2015年1月1日的物业服务费4071.29元。
原告康佳物业公司向被告催缴物业费，被告王业广认为管道漏水未缴纳。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证，被告提供的照片，以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《》第规定，建设单位依法与物业服务企业签订的服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告王业广在内的小区全体业主均具有约束力。
2013年1月1日至2015年1月1日期间，原告康佳物业公司为被告王业广所居住的小区提供了物业服务，被告王业广应向原告康佳物业公司交纳物业服务费。故对原告康佳物业公司要求被告王业广支付物业费4071.29元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王业广辩称因物业共用部位即雨水落水管道漏水导致其墙面渗水、发霉才不缴纳物业费，但其举证不足以证明物业共用部位即雨水落水管道存在漏水，故本院对其辩称不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王业广于本判决生效后十五日内一次性支付原告康佳物业公司2013年1月1日至2015年1月1日的物业服务费4071.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业广负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月三日
书记员 梁霄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2696号
原告景峰。
被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司。
地址阿克苏市南工业园区商丘路18号。
法定代表人沈卫明，该公司董事长。
被告张光英。
本院于2014年8月13日立案受理原告景峰诉被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司（以下简称瑞城钢构公司）、被告张光英劳务合同纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰及被告张光英到庭参加诉讼，被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景峰诉称：2010年被告瑞城钢构公司在建厂期间，由于资金紧张，经与我口头协商，暂缓给我发放工资，直至2011年9月，我离开该公司，该公司也未结清欠我的2010年1月至12月的工资。在万般无奈的情况下，我找到该公司股东张光英，其承诺尽快支付，并向我了具欠条，后经我多次催要，被告一直以各种理由拖欠不付，无奈，我诉至法院，请求判令被告支付工资36000元并承担本案诉讼费。
被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告张光英辩称：欠原告景峰2010年工资属实，但该欠款应由被告瑞城钢构公司支付，我向原告出具欠条系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，故不应由我承担责任。
经审理查明：2009年12月底至2011年9月期间，原告景峰在被告瑞城钢构公司工作，由于瑞城钢构公司在建厂期间资金紧张，经景峰与瑞城钢构公司口头协商，2010年景峰的工资瑞城钢构公司暂缓发放。2011年9月，景峰离开瑞城钢构公司，但2010年1月至12月的工资，瑞城钢构公司未能及时结清。经景峰索要，2011年12月28日，由瑞城钢构公司经理张光英以经办人身份向景峰出具欠条一张，内容为“瑞城钢结构公司欠景峰一年的工资叁万陆仟元整”。经景峰多次索要，瑞城钢构公司未能支付，景峰遂诉至本院。
另在庭审中，景峰只要求瑞城钢构公司承担给付责任。
证明上述事实的证据有原告景峰提供的欠条、当庭陈述以及被告张光英当庭陈述予以证实；被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利；被告张光英对原告提交的欠条的真实性无异议，予以认可，但认为出具欠条之行为系履行被告瑞城钢构公司职务的行为；本院对上述证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告瑞城钢构公司、被告张光英未提交证据。
本院认为，被告瑞城钢构公司欠原告景峰2010年1至12月工资未付，有原告景峰提交的被告瑞城钢构公司经理张光英出具欠条以及原告景峰及被告张光英当庭陈述予以证实，对此本院予以确认；被告张光英作为被告瑞城钢构公司经理，其向原告景峰出具欠条的行为系履行被告瑞城钢构公司职务的行为，由此产生的法律责任应由被告瑞城钢构公司承担，且原告景峰系为被告瑞城钢构公司工作而非为被告张光英工作，在庭审中，原告景峰只要求被告瑞城钢构公司承担给付工资的责任，故被告瑞城钢构公司应承担给付责任。被告瑞城钢构公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告景峰工资36000元。
二、驳回原告景峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费700元，已减半收取350元，由被告阿克苏地区瑞城钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈彬
二〇一四年十月十日
书记员 张璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永靖民初字第959号
原告马某甲（又名马某某），女，回族，生于1976年1月2日，农民，住甘肃省永靖县。
被告马某乙，男，回族，生于1978年10月25日，农民，住青海省民和回族土族自治县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告马某甲出庭参加诉讼，被告马某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告已结婚14年之久，被告入赘到原告家。婚初夫妻感情很好。一直没有生育子女。但是2011年农历二月份被告以外出打工为由离开家，至今未归。据上事实，原告现提起民事诉讼，请求：法院依法解除原、被告婚姻关系；依法判决被告给付原告经济帮助款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月6日登记结婚，被告入赘到原告家。婚后夫妻感情一般。未生育。双方在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月份被告以外出打工为由离开家，至今下落不明。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证；2、户籍证明及户口本复印件；3、证明；4、谈话笔录；5、原告庭审陈述。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真诚的夫妻感情。现被告下落不明已两年有余，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。关于原告要求被告给付经济帮助款10000元的诉求，原告在庭审过程中表示放弃，故对原告的意见应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马有明
人民陪审员 郭春德
人民陪审员 马世虎
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘吉平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第121号
原告：王掌峰。
委托代理人：罗琦、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：钟杰。
原告王掌峰诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由于原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一五年四月二日
书记员 李钢
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第599号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利。
被告：王军三。
被告：王金三。
被告：王东寨。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王军三、王金三、王东寨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告王军三、王金三、王东寨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王军三于2011年7月20日，从原告处借款80000元，借款由王金三、王东寨提供连带责任保证，借款于2012年7月18日到期。借款到期后，至今仍欠79097.50元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金79097.50元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：2011年7月20日，原告与被告王军三、王金三、王东寨签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王军三、王金三、王东寨自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2011年7月20日起至2013年5月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）450000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告王军三的借款用途为购料。合同签订后，原告于2011年7月21日向被告王军三指定账户发放了借款80000元，借款月利率为9.84000‰，借款期限为2011年7月21日至2012年7月18日。借款到期后，被告借款本金79097.5元未付，截止至2014年7月20日，被告共欠借款利息35596.24元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有，个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告王军三、王金三、王东寨签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向王军三指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告王军三收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告王军三偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王金三、王东寨对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告王金三、王东寨承担连带清偿责任后，有权向被告王军三追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军三偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款79097.5元及利息（利息计算至2014年7月20日为35596.24元，2014年7月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王金三、王东寨对被告王军三的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王金三、王东寨承担保证责任后有权向被告王军三追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594，减半收取1297元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2594元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一四年八月二十日
书记员 吕晓玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01183-2号
申请执行人仇勇，居民。
被执行人张盐洪，居民。
被执行人陈小丽，居民。
申请执行人仇勇与被执行人张盐洪、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）都民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产，暂不便处置。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第01175号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1906号
原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号自编主展馆之一，组织机构代码69358336-7。
法定代表人：吴小明，总经理。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：熊军培，系广东广开律师事务所律师。
被告：龚启胜，住湖北省武穴市。
委托代理人：龚崇岭，系北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告龚启胜物业服务合同纠纷一案中，原告广州马会家居物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州马会家居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州马会家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费370元减半收取185元，由原告广州马会家居物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 杨 蕴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何靖文
罗小玲
本裁定书于2014年月日送达
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第77-1号
原告籍荣。
被告岳丽平。
被告李宝树。
本院在审理原告籍荣诉被告岳丽平、李宝树民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求对登记在被告李宝树名下的车牌号为京P×××××的汽车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被告李宝树名下的车牌号为京P×××××的汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何燕芬
二〇一五年一月六日
书记员 张秀杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6442号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：张贵。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告张贵物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13615号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。
法定代表人：刘功伟，职务系总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：张树军，男，1973年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡。
被告：管越，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
�告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告张树军、管越租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初13615号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。组织机构代码证：66726696-6。法定代表人：刘功伟，职务系总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：张树军，男，1973年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省法库县五台子乡。被告：管越，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。�告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告张树军、管越租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  付冬梅审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年十二月十六日书 记 员  吕长影
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执252号
申请执行人全敏，女，1976年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王德志，男，1952年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民特物字第00005号民事调解书，在执行全敏与王德志实现担保物权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王德志暂无可供执行的财产，且申请执行人全敏亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民特物字第00005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执252号申请执行人全敏，女，1976年8月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人王德志，男，1952年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民特物字第00005号民事调解书，在执行全敏与王德志实现担保物权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人王德志暂无可供执行的财产，且申请执行人全敏亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民特物字第00005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月十五日书记员  陈 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4053号
原告：菏泽市天昊运输有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处耿庄社区天宏小区3号楼2单元17层1号房。
法定代表人：何春茶，执行董事。
委托诉讼代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：康雷雷，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市天昊运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告康雷雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托诉讼代理人付珉到庭参加诉讼，被告康雷雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的各项费用13万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月10日，被告将其拥有的车辆挂靠到原告名下，双方签订了货运车辆挂靠合同。2015年被告车辆发生交通事故，经法院判决执行，原告共支出各项费用13万元，而这些费用应该由被告支付。
被告康雷雷未作答辩。
原告天昊公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.货运车辆挂靠合同、车辆行驶证、运输证各一份，证明被告的车辆挂靠到原告公司，挂靠期限自2013年10月10日至2023年10月9日，该合同约定被告的车辆发生交通事故，原告只负责协调，一切费用由被告承担。2.被告的身份证、驾驶证各一份，证明被告的身份。3.（2015）蒙民初字第733号民事判决书及该院的（2015）蒙执字第2355号执行裁定书、过付款收据、收据各一份，证明被告的车辆因交通事故应赔偿他人275269.82元，原告支付受害人12万元赔偿金，将肇事车辆交付受害人，抵偿剩余的赔偿金，并支付了相应诉讼费。
被告康雷雷未出庭参与诉讼，视为其放弃质证权利。被告康雷雷未向本院提交相关证据。原告天昊公司提交的以上证据为有效证据。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下:2013年3月10日，原、被告签订货运车辆挂靠经营合同一份，合同约定被告将其自有的主车号为鲁Ｒ×××××、挂车号为鲁Ｒ×××××号货运车辆挂靠到原告公司，挂靠期限为自2013年10月10日至2023年10月9日。该合同第三条第六项约定：当车辆发生交通事故时，被告应及时向公安部门报告，同时通知原告，原告协助处理各类事故，费用由被告承担。2014年8月29日4时50分许，被告的车辆与其他车辆在京昆高速公路上行线1427KM+600M（宁强段）发生交通事故。山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第733号判决书判决天昊公司赔偿受害人经济损失275269.82元，负担诉讼费6137.50元。山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙执字第2355号裁定书就该案执行终结，天昊公司支付受害人12万元赔偿款，支付受害人预支的诉讼费6137.50元。
本院认为，原、被告签订的货运车辆挂靠合同约定，如发生交通事故，原告协助处理交通事故，费用由被告承担。原告因被告车辆发生交通事故，原告进行了赔偿，原告因赔偿产生的经济损失，按照双方约定应由被告进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康雷雷赔偿原告菏泽市天昊运输有限公司经济损失126137.50元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市天昊运输有限公司过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告康雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨崇振
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1761-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行，住所地济南市。
法定代表人王希军，行长。
被执行人白琳，男，1979年12月25日生，汉族，住济南市
被执行人张真，女，1982年12月13日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经十一路支行与被执行人白琳、张真金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第2344号民事判决书过程中，查明被执行人白琳、张真暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2344号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓静
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初27号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1955年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，文盲，无业。因本案于2015年11月28日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）24号起诉书指控被告人唐某甲犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月17日上午，被害人胡某某在常宁市某批发店揽木活时，遇见在店里候机行骗的被告人唐某甲，唐某甲谎称自己是越南老兵，其子在深圳市公安局当负责人，并称其可以为胡某某的儿子找工作，但要运作费一万多元钱，胡某某遂将唐某甲带至自己家中，并从银行取款13000元作为运作费交给唐某甲，唐某甲当即收下12000元，并让胡某某带其到莲花车站租乘一辆去衡阳的出租车，行至常宁市新河镇时唐某甲便下车，后将骗来的现金挥霍一空。
常宁市人民检察院对上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、取款凭证、照片等书证；2、证人雷某某、唐某乙的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人唐某甲的供述与辩解；5、辨认笔录。
常宁市人民检察院认为：被告人唐某甲无视国家法律，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。并提请本院判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月17日上午，被害人胡某某在常宁市某批发店揽木活时，遇见在店里候机行骗的被告人唐某甲，唐某甲谎称自己是越南老兵，其子在深圳市公安局当负责人，并称其可以为胡某某的儿子找工作，但要运作费一万多元钱，胡某某遂将唐某甲带至自己家中，并从银行取款130000元作为运作费交给唐某甲，唐某甲当即收下12000元，并让胡某某带其到莲花车站租乘一辆去衡阳的出租车，行至常宁市新河镇时唐某甲便下车，后将骗来的现金挥霍一空。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、取款凭证、照片等书证；2、证人雷某某、唐某乙的证言；3、被害人胡某某的陈述；4、被告人唐某甲的供述与辩解；5、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲无视国家法律，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某甲犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲在案发后能向公安机关主动交代自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依据规定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01699号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告蔡光英，女，1954年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告蔡光英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘思岑
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第00427号
原告：佟舟，女，满族，医生，住所地：沈阳市于洪区。
被告：曹胜涛，男，职业、民族均不详，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告佟舟诉被告曹胜涛返还原物纠纷一案中，原告佟舟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟舟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟舟负担，免收。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘佳欣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执142号
申请执行人辽宁某某工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人昌图某某有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)辽1224民初913号申请执行人辽宁某某工程有限公司与被执行人昌图某某工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初913号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2142号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告申艳红，女，1969年6月24日出生，汉族。
被告禹建雄，男，1965年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东诉被告申艳红、被告禹建雄民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申艳红、被告禹建雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘广东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告申艳红、被告禹建雄的起诉。
本案受理费减半收取312元，由原告刘广东承担。
（本页无正文）
审 判 员 史毅
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 卢蓓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2648号
原告：刘富明，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：凌宗智，男，1948年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘富明与被告凌宗智民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富明到庭参加诉讼。被告凌宗智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘富明向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌宗智偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月1日，被告凌宗智向原告刘富明借款100000元，向原告出具借条原件一张。原告于2014年8月1日通过自己在建设银行的账户向被告凌宗智在成都银行的账户转款100000元。双方未约定还款期限。后经原告多次催收未果，特请求法院支持其诉讼请求。
被告凌宗智未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告凌宗智向原告刘富明借款100000元，向原告出具借条原件一张载明：“借条今借到刘富明现金100000元，大写壹拾万元借款人凌宗智2014年8月1日”。原告于当日通过自己在建设银行的账户向被告凌宗智在成都银行的账户转款100000元。双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催收未果，特请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷关系。本案原告刘富明持有被告凌宗智亲笔出具的借条原件，且有转账凭据在卷佐证，对双方存在借贷关系予以认定。被告凌宗智无正当理由不出庭应诉，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘富明要求被告偿还借款的诉讼请求及支付逾期还款的利息请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告凌宗智于本判决生效之日起10内偿还原告刘富明借款100000元及利息（从2016年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告凌宗智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖燠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1537号
原告付特，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告唐水根，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告胡小群，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告付特与被告唐水根、胡小群买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告付特到庭参加诉讼。被告唐水根、胡小群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付特诉称，被告唐水根从2010年下半年起至2011年9月向原告购买饲料，经双方结算，被告唐水根欠原告55000元。被告唐水根于2011年9月23日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期、违约责任、欠款人、欠款日期。该欠款被告唐水根一直未还。原告曾于2012年5月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2012）邛崃民初字第853号判决：被告唐水根于本判决生效之日起十日内给付原告付特欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2011年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告曾系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。现请求法院判令：被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第853号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
被告唐水根、胡小群未作答辩。
经审理查明，被告唐水根从2010年下半年起至2011年9月向原告购买饲料，经双方结算，被告唐水根欠原告55000元。被告唐水根于2011年9月23日向原告出具欠条一份，载明欠款金额、还款日期、违约责任、欠款人、欠款日期。原告曾于2012年5月向四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院作出的（2012）邛崃民初字第853号判决：被告唐水根于本判决生效之日起十日内给付原告付特欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2011年10月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决已生效，但被告唐水根未履行该判决。二被告曾系夫妻关系，于1997年7月10日办理结婚登记，于2014年12月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原、被告的身份信息、二被告结婚登记申请书复印件、二被告离婚登记审查处理表复印件、（2012）邛崃民初字第853号民事判决书、（2013）邛崃执字第284号受理通知书和执行裁定书经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告胡小群应当对该笔债务承担清偿责任。故本院对原告主张被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第853号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡小群对四川省邛崃市人民法院（2012）邛崃民初字第853号判决中被告唐水根尚未履行的债务承担连带责任。
案件受理费1175元，由被告胡小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李万强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4633号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：叶香根。
原告宁海县中园物业服务有限公司与被告叶香根为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘巧丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 沈 谦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5342号
原告张某某，女，汉族。（未到庭）
被告唐某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一四年十月八日
书记员 逯瑞芳
海�省洋浦经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第68-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人王光明，男，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行王光明罚金一案。在执行过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）浦执字第68号执行裁定书，并于次日划拨了被执行人王光明开户于中国农业银行股份有限公司洋浦支行账户存款5577元。对尚未执行的罚金4423元，本案经调查，未发现被执行人王光明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦刑初字第50号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本院如发现被执行人王光明有财产可供执行，可依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长苏志辉
代理审判员 马 山
代理审判员 姚 鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘泽波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第19条生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。
发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容�法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执335-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地江苏省盐城市。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人杨正峰，无业。
被执行人严志珍，无业。
被执行人张齐，私营业主。
被执行人付杰，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人杨正峰、严志珍、张齐、付杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执335号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01542号
原告：郭某，女，汉族，现住沈阳市康平县。
委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：谢某某，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告郭某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人袁力宏到庭参加了诉讼，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月8日登记结婚，婚后育有一女谢佳桐。被告于2007年在于洪区白山路贷款购买一处住房，双方共同出资装修后，用作婚房。婚后用其住房公积金偿还贷款，现已全部还清。另2014年末被告又购买大众速腾轿车一辆，价值近20万元。现双方感情已经破裂，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女谢佳桐由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；三、共同财产房产和车归被告所有，被告给原告相应补偿200000元；四、其他财产依法公平分割。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情未破裂。婚生女年龄太小，并且有病在身，我想给女儿一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2008年7月8日登记结婚，婚后育有一女谢佳桐（2010年12月2日出生），结婚初期感情尚可，但婚后常因家庭琐事发生口角。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记处档案及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告相识后选择结婚，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 娜