wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初532号
原告：曾瑜，男，1962年3月27日生,汉族,永丰县人，初中文化,个体户,住永丰县。
被告：李俊盛，男，1977年11月28日生，汉族，永丰县人,住永丰县。
被告：丁萍，女，1978年5月21日生，汉族，永丰县人,公务员，住址同上。
原告曾瑜与被告李俊盛、丁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑜到庭参加诉讼，被告李俊盛、丁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币186万元及利息（借期内利息及逾期利息按法律规定处理）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，两被告（夫妇）向原告借款186万元，并出具借据一张，借据写明“今借到曾瑜现金人民币壹佰捌拾陆万元整，借期一个月，到期全部付清”，用于建县新政府大楼资金周转。借款到期后，原告多次向被告催讨偿还，但被告找各种理由拒绝偿还，至今本息分文未付。自2016年2月以后，原告经常打电话给被告夫妇，但其不接电话，人也找不到。为此，原告为维护合�权益，故诉至法院。
被告李俊盛、丁萍未答辩，亦未提供相关证据到庭。
经审理查明，原告曾瑜与被告李俊盛系朋友关系，之前曾一起合伙投标工程。在合伙投标中，被告李俊盛尚欠原告曾瑜部分投标保证金。2015年2月5日，被告李俊盛以需向樟树市一投资公司借款为由，向原告提出借款250万元。当天，原告通过跨行汇款方式将250万元汇入被告李俊盛指定账户。汇款250万元后，被告又提出向原告再借款20万元，原告又按其要求将20万元转入被告指定账户。之后，原告多次找到被告要求还钱，被告也通过他人陆续归还过部分款项。2015年2月18日（农历大年三十）当天，在原告多次催问的情况下，原、被告双方对之前差欠的合伙投标保证金以及2015年2月5日的两笔汇款等款项进行结算后，由两被告向原告�具借条一张，载明“今借到曾瑜现金人民币壹佰捌拾陆万元整（1860000.00元），借期壹个月，到期全部付清。”但借条上落款时间为2015年2月5日。出具借条后，原告多次向两被告催问还款，但两被告分文未付。
另查明，被告李俊盛与被告丁萍于2014年1月26日办理结婚登记手续，于2015年6月29日办理离婚手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等予以证实，结合本案案情，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。综合原告汇款至被告李俊盛指定账户以及两被告向原告出具借条等事实，可以确认原告曾瑜与被告李俊盛、丁萍之间的民间借贷关系真实合法有效，对双方均具有约束力。两�告理应按约归还借款，但其无正当理由，未能如约按期归还借款的行为，已属违约，对原告要求两被告偿还借款186万元的诉讼请求，本院予以支持。对主张利息的诉请，因借条上对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息，故对借期内的利息，本院不予支持；但因被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任，故对逾期利息的诉请，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认逾期利息按照年利率6%从借款到期之日起算至还清之日止。被告李俊盛、丁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊盛、丁萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾瑜借款本金1860000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2015年3月5日起算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22042元、公告费600元，合计22642元，由被告李俊盛、丁萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
审 判 员 郑美蓉
代理审判员 肖春妍
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执321号
申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住址：潜江市园林办事处建设街80号。
法定代表人：程文辉。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发。
本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执321号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住址：潜江市园林办事处建设街80号。法定代表人：程文辉。被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住址：潜江市园林办事处东风路134号。法定代表人：关鸿发。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人湖北中民建筑工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年十月十八日书记员  张 乔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保16号
申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹晶，职务：董事长。
住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。
被申请人：达布拉干，男，现住新巴尔虎右旗。
申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人达布拉干不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。
本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结查封被申请人达布拉干草场补贴款银行账户内37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 苏 优 勒
二〇一七年七月七日
书记员 朝克巴特尔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保16号申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司法定代表人曹晶职务：董事长住所地内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人达布拉干，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人达布拉干不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人达布拉干草场补贴款银行账户内37000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月七日书记员 朝克巴特尔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6888号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告唐昌梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐昌梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐昌梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,225.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,225.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执119号
申请执行人:合肥建工金鸟集团有限公司
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：安徽省十字铺茶场
法定代表人：邱升水，该场场长。
申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司与安徽省十字铺茶场建设工程合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理于2015年12月24日依法作出（2015）皖民四终字第00272号民事判决书，该判决现已生效。被执行人安徽省十字铺茶场未按生效法律文书履行义务，申请执行人合肥建工金鸟集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省十字铺茶场银行存款1700000元或查封、扣押等值财产。
二、划拨被执行人安徽省十字铺茶场银行存款1700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
代理审判员 杨 伟
代理审判员 夏祖国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张翀鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9505号
上诉人（原审被告）：杨军会。
委托诉讼代理人：刘韶刚。
被上诉人（原审原告）：范晓伟。
委托诉讼代理人：韩立杰。
上诉人杨军会因债权转让合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，范晓伟于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，2016年12月12日范晓伟自愿向本院申请撤回起诉，有申请书为证。本案中，由于范晓伟申请撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2017号民事判决；
二、准许范晓伟撤回起诉。
一审案件受理费25元减半收取12.5元、二审案件受理费50减半收取25元，共计37.5元由范晓伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一六年十二月十三日
书记员 王卫卫
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第207号
原告太原市弘太贸易有限公司。
法定代表人：范弘巍，董事长。
地址：太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区45号。
委托代理人郭昌元，男，山西远志律师事务所律师，一般代理。
被告交口县丰裕物资有限公司。
法定代表人：曾进平，经理。
地址：交口县城迎宾街碾子沟。
原告太原市弘太贸易有限公司（以下简称弘太公司）诉被告交口县丰裕物资有限公司（丰裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告弘太公司委托代理人及被告丰裕公司法定代表人曾进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有钢材买卖关系，原告是卖方，被告是买方，双方间买卖业务多年。2013年1月14日，经结算，被告共欠原告钢材款61620元，且被告当场给原告如数出具了欠据。其后，原告方多次催促被告付款，被告也承诺支付，但迄今未付分文，为此，原告只得具状贵院，请求：1、判令被告丰裕公司即期付清欠原告弘太公司钢材款61620元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2006年，我承包了交口县金利达物资有限公司的钢材业务，双方约定：我是公司的业务经理，债权债务自行负担。2009年，在我注册丰裕公司之前，我以金利达物资有限公司的名义与原告有业务关系，第一次的货款已经结清，第二次原告不经过我直接压低价格直接向石楼送货，导致石楼收货方以我之前送货价格过高为由扣下了我的钢材款。2013年应原告赵姓员工要求，将我所欠他们的钱一并打下了欠条。
原告在举证期限内提交如下证据：
欠条原件一份，证明被告欠原告货款数额及事实。
被告质证认可上述证据。
被告在举证期限内未提交证据。
经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
2006年，被告丰裕公司法定代表人曾进平个人承�了交口县金利达物资有限公司的钢材业务，职务为该公司业务经理，双方约定由曾进平承担承包期间的债权债务。随后，曾进平以交口县金利达物资有限公司名义与原告进行钢材买卖。2013年1月14日，曾进平就所欠货款给原告出具欠条一张“欠太原弘太公司货款陆万壹仟陆佰贰拾元正，只承认此欠条，2013.1.14”。
另查明，丰裕公司成立于2009年4月28日，法定代表人为曾进平。
本院认为，曾进平在承包交口县金利达物资有限公司钢材业务期间，购买了原告的钢材，并认可所欠钢材款项，买卖合同成立。曾进平与交口县金利达物资有限公司约定由曾进平个人承担承包期间的债权债务，因此所欠钢材款项属于曾进平个人债务。曾进平就所欠货款给原告出具欠条一张，落款为交口物资公司曾进平，本院认为，曾进平作为丰裕公司法定代表人代表公司愿意�担曾进平个人的债务，原告接受该欠条，亦是对该债务转移的认可，故被告丰裕公司理应承担支付剩余钢材款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告交口县丰裕物资有限公司于判决生效之日起十五日内向原告太原市弘太贸易有限公司清偿钢材款61620元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1340元，由被告交口县丰裕物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李生梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 史 政
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初28号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人崔某甲，男，1989年5月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，原系安徽省铜陵市公安局铜官分局狮子山派出所辅警，住安徽省铜陵市铜官区行圩行政村燕东组11号。2016年6月23日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。现在家。
辩护人苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人崔某甲犯受贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人苏芦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2014年6月，被告人崔某甲利用其在铜陵市公安局铜官分局狮子山派出所从事辅警工作形成的职务之便，违规为多名外地户籍人口办理居住证，非法收受张雷、杨辉、柳俊人民币38300元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解，证人证言，书证等证据。并指控认为，被告人崔某甲的行为构成受贿罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条之规定，予以判处。
庭审中，被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人苏芦山主要辩护意见：1.崔某甲应当认定为自首；崔某甲接受公诉机关询问时，本案还没有立案，崔某甲也没有被采取强制措施，崔某甲如实供述，与其后的数次供述均一致；2.崔某甲是自愿认罪，被告人崔某甲庭前预缴罚金；3.主动退赃；4.被告人崔某甲系初犯，平时表现良好；崔某甲在2015年经招考为公安机关辅警，被告人崔某甲能够被录入，能够证明当时被告人的表现良好，请求法庭给被告人崔某甲一个机会，给被告人适用缓刑。
经审理查明：
2014年6月，被告人崔某甲通过招考进入铜陵市公安局铜官分局狮子山派出所从事辅警工作。协助民警办理居住证，开展流动人口采集、登记、录入以及开展辖区基础信息采集等公务。被告人崔某甲在任职期间，利用其职务及地位形成的便利条件，违规为多名外籍人口办理居住证，便于外籍人员所购车辆在铜陵上牌入户，非法收受他人财物人民币38300元。其中，收受请托人从事车管中介业务的张雷（另案处理）人民币36500元；收受请托人铜陵二手中介业务的杨辉人民币1000元；收受请托人铜陵市博爱医院中心职工柳俊人民币800元。
被告人崔某甲在被提起公诉前如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币38300元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件指定管辖函，关于崔某甲涉嫌受贿案指定管辖的批复、劳动合同书，铜陵市公安局铜公通[2014]200号文件，办理居住证表格的情况说明、办理居住证统计表，涉案人员车辆注册信息表，铜陵市车管所机动车注册登记表、机动车登记规定，查询结果告知函，崔某甲徽商银行卡交易明细、退款扣押决定书及扣押物品清单、关于狮子山派出所辅警崔某甲工作情况的说明、户籍证明；证人证言：证人张雷、杨辉、柳俊、范军、施敏、吴浩、崔金虎的证言，被告人崔某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲在国家机关履行公务期间，利用职务上的便利，收受他人财物人民币38300元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人崔某甲是否具有自首情节。经查，被告人崔某甲是在办案机关掌握其违纪线索后，被带至办案机关，不属于主动投案，不符合自首条件。辩护人此项辩护意见理由不足，本院不予采纳。
被告人崔某甲在提起公诉前如实供述罪行，真诚悔罪，积极退出全部赃款，当庭自愿认罪，预缴罚金，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第一项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币十万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某甲违法所得人民币三万八千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初250号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王海峰，男，汉族，1986年11月14日出生，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住台州市椒江区。2016年9月18日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。2018年5月27日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年5月27日0时2分许，被告人王海峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J*A637A黑色名爵牌小型轿车从浙江省温岭市石桥头镇出发，途经，至杭州市万达广场，在该广场旁“酸菜鱼饭店”再次饮酒后，驾车途经杭行路、石某、留石快速路，当其沿石祥路由西向东行驶至下城区东新路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王海峰血液中乙醇含量为174.5mg/100ml。认为被告人王海峰到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王海峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一八年六月一日
书记员 吕伟锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初250号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王海峰，男，汉族，1986年11月14日出生，大学本科文化程度，户籍所在地浙江省温岭市，现住台州市椒江区。2016年9月18日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局处以暂扣机动车驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。2018年5月27日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年5月27日0时2分许，被告人王海峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·A637A黑色名爵牌小型轿车从浙江省温岭市石桥头镇出发，途经，至杭州市万达广场，在该广场旁“酸菜鱼饭店”再次饮酒后，驾车途经杭行路、石某、留石快速路，当其沿石祥路由西向东行驶至下城区东新路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王海峰血液中乙醇含量为174.5mg/100ml。认为被告人王海峰到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王海峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王海峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年7月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 波二〇一八年六月一日书记员 吕伟锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行非执审字第6号
申请执行机关都匀市人口和计划生育局。住所地：都匀市河滨路36号江城小区*栋**楼。
法定代表人樊寿林。职务：局长。
被申请执行人倪某。
被申请执行人李某。
申请执行机关都匀市人口和计划生育局于2014年4月18日作出都匀市人口计生征决字（2014）杨柳街016号《征收社会抚养费决定书》，以被申请执行人倪某、李某违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十三条之规定，政策外生育一孩为由，决定对二人征收社会抚养费29400元。该决定书已于2014年4月18日送达被申请执行人倪某、李某。被申请执行人倪某、李某在规定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，都匀市人口和计划生育局作出的都匀市人口计生征决字（2014）杨柳街016号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。2014年9月5日，都匀市人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，都匀市人口和计划生育局2014年4月18日作出的都匀市人口计生征决字（2014）杨柳街016号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对都匀市人口和计划生育局2014年4月18日作出的都匀市人口计生征决字（2014）杨柳街016号《征收社会抚养费决定书》所确定的被申请执行人倪某、李某应缴纳社会抚养费29400元一案，准予强制执行。
限被申请执行人倪某、李某自收到本裁定书之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费50元，由倪某、李某承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 惠
审判员 蒋卫东
审判员 吴天祥
二〇一四年九月五日
书记员 王瑞琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第236号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，职务董事长。
委托代理人刘博，该公司法律事务室职员。
被上诉人（原审原告）项城市虹雨防水防腐工程有限公司。
法定代表人吴建民，职务经理。
委托代理人李旺，河北华岩律师事务所律师。
原审被告中十冶集团唐山分公司。
负责人程良前，职务经理。
原审被告中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部。
负责人赵金川，唐山办事处及工地的临时负责人。
上诉人中十冶集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第1058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：乙方项城市虹雨防水防腐工程有限公司（以下简称项城市虹雨公司）2010年4月2日与甲方中十冶集团有限公司唐山分公司项目部签订一份《防水工程施工协议书》，协议约定，施工地点唐山市南湖生态城，工程内容为建筑工程防水，承包范围为房屋防水，方式为包工包料，施工资金为项城市虹雨公司自筹，合同价格每平方米58元，按进度拨款，扣交5％质保金，工程完工后一年后返还，材料进场后，以质定价。乙方（项城市虹雨公司）向甲方（中十冶集团有限公司唐山分公司项目部）交纳5万元工程保证金，最后一次拨款时退还5万元保证金等条款，并约定出现纠纷或争议应在合同签订地仲裁机构或人民法院解决。甲方盖章为中十冶集团唐山分公司书画院工程部项目部。协议签订后，项城市虹雨公司按照图纸设计进行施工，交纳了5万元的保证金。2010年6月15日，中十冶集团唐山分公司书画院工程部负责人赵金川及穆棣藩为项城市虹雨公司出具了完工证明，载明项城市虹雨公司按要求全部施工完毕，验收合格，防水工程总面积为9562.99平方米，总价款为554653.42元。另有2010年6月16日、17日两车材料款计4950元未付。该工程完工后，中十冶集团唐山分公司书画院工程部项目部未按合同约定支付工程款，经讨要未果，形成诉讼。
另查明，中十冶集团有限公司唐山分公司系中十冶集团有限公司下属分支机构，是企业非法人机构类型，负责人程良前。中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部是该工程的临时施工单位，赵金川被中十冶集团有限公司唐山分公司授权施工投标文件、合同谈判、项目洽谈和处理有关事宜。2010年6月1日任命该公司驻唐办事处经理，工作职责为负责唐山辖区内工程承揽，工程施工、监督等工作，有效期至2010年12月31日止。2010年3月中十冶集团有限公司唐山分公司出具介绍信，指派工作人员到刻章门市部刻印全称为中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部的印章。穆棣藩是该项目部甲方总代表，负责工程图纸，工程质量审核，验收结算等职责。
原审法院认为：原告与被告所签订的《防水工程施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，予以确认。双方应遵守合同约定，履行其权利及义务。原告按约施工，并通过甲方验收合格后，交付全部工程，没有违约之处，但被告享受权利后，未履行支付工程款的义务，属违约行为，应承担其违约责任。被告中十冶集团有限公司唐山分公司系中十冶集团有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的要件，该项目部系临时施工机构，不具备诉讼主体资格，其民事责任应由中十冶集团有限公司负担。被告中十冶集团有限公司辩称未刻发过唐山书画院项目部公章，双方是否形成事实合同无法证明，不能证明项目已完工验收，债权债务不明确等理由，没有法律依据及其他证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告中十冶集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告项城市虹雨防水防腐工程有限公司工程款554653.42元，材料款4950元，并支付自2010年6月16日起至付清之日止的按银行同类同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，由被告中十冶集团有限公司负担。
判后，中十冶集团有限公司不服，上诉称：一、原审法院认定事实明显错误，证据不足。1、书画院工程项目部签订与被上诉人签订的合同系无效合同。2、双方不存在事实合同关系。赵金川并不是书画院项目实际负责人，被上诉人及唐山分公司没有授权其对外进行结算验收，其验收结算行为系个人行为；被上诉人提交的证据存在诸多缺陷，不能证明其与上诉人存在事实合同关系。3、即使双方存在合同关系，然而被上诉人从未与上诉人进行工程结算，施工质量及工程量至今未能明确；赵金川等人没有竣工验收授权，其验收行为无效，相关验收材料也未有真实有效的公章。二．原审法院审判程序存在错误，适用法律错误。第三人中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部并不具有任何诉讼资格，其只是临时性机构。而原审法院对此明知，却没有进行审查释明，反而要求项目部“负责人”赵金川出庭，以做出不利于上诉人的陈述。原审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩同意一审判决。原审被告中十冶集团唐山分公司书画院工程项目部答辩同意一审判决。
本院认为：原审被告中十冶集团唐山分公司书画院工程部项目部与被上诉人项城市虹雨公司签订的《防水工程施工协议书》，是双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务。被上诉人项城市虹雨公司按《防水工程施工协议书》约定完成施工后，并经验收合格。原审被告中十冶集团唐山分公司书画院工程部项目部应当按《防水工程施工协议书》的约定支付工程款，因其未履行支付工程款的义务，属违约行为，应承担其违约责任。因原审被告中十冶集团唐山分公司书画院工程部项目部系中十冶集团有限公司唐山分公司的临时施工机构，且中十冶集团有限公司唐山分公司系中十冶集团有限公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的要件，其民事责任应由中十冶集团有限公司负担。据此，原审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9347元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 刘玉秋
审判员 苗立柱
二〇一二年五月十一日
书记员 刘 杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱卫卫，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱卫卫，女，某年某月某日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告朱卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一六年十一月三十日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第762号
罪犯王庆明，男，生于1947年4月29日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年8月5日作出了（2013）阆刑初字第73号刑事判决，以被告人王庆明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王庆明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王庆明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达72.8分。以上事实，有对罪犯王庆明改造表现的评审鉴定材料，罪犯王庆明的个人总结，对罪犯王庆明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王庆明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第691号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人曾令海，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人庄兰珍，女，1978年11月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人曾令海、庄兰珍收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第75号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人曾令海、庄兰珍缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人曾令海、庄兰珍的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第75号行政裁定书确定的应由被执行人曾令海、庄兰珍缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初407号
原告曾凡军，男。
被告曾庆刚，男。
原告曾凡军与被告曾庆刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡军到庭参加诉讼。被告曾庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡军向本院提出诉讼请求：被告曾庆刚偿还借款本金16000元。事实和理由：被告曾庆刚需周转资金于2015年3月16日向原告曾凡军借款本金16000元，并出具借条一份。后经曾凡军多次索讨未果。
被告曾庆刚未予答辩。
曾凡军围绕诉讼请求提供了证据《借条》一份，曾庆刚未向本院提交证据。经审查，曾凡军出具的《借条》系原件，来源合法，所记载的内容在庭审后的调查询问中经曾庆刚确认无误，本院予以采信。
经审理查明：曾庆刚因资金周转向曾凡军借款16000元，并于2015年3月16日出具借条一份，未约定还款期限和支付利息。
本院认为，曾庆刚与曾凡军之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，故曾凡军可以随时要求曾庆刚还款。对曾凡军要求曾庆刚偿还借款的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾庆刚偿还曾凡军借款本金16000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曾庆刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省常德市中级人民法院。
代理审判员 彭 里
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初85号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人马某某，男，2016年9月7日因涉嫌盗窃罪，被黄陵县公安局刑事拘留，同年9月21日经黄陵县检察院批准依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份，被告人马某某在收购药材时，发现店头镇寺湾村半山上有一座摩崖造像，没人看管，产生盗窃该摩崖造像的念头。随后，从淘宝网上购买一台直流手电钻，并准备了洋镐和榔头等作案工具。2016年7月29日下午，被告人马某某携带电钻、榔头、钢丝等作案工具，驾驶其购买的面包车前往店头镇寺湾村，在路上临时雇佣了三名外地务工人员将工具搬运至县级文物保护的店头镇寺湾村摩崖造像悬崖下，将钢丝固定在山上，马某某给了外地务农工人每人100元劳务费后，外地务工人员随即离开，马某某用随身携带的工具就地砍伐树枝自制软梯爬上摩崖造像，用钢丝固定造像主佛头，用电钻、撬杠等工具将摩崖造像佛头撬离佛像主体，致摩崖造像严重损毁。马某某正在撬佛头的过程中，被县文管人员发现并上报黄陵县旅游文物局，公安干警赶到现场时，马某某逃离现场，并将作案工具电钻丢弃在公路边的水渠内，公安机关多次寻找，未能找到。
又查明，2016年9月7日，被告人马某某向黄陵县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，面包车一辆、木柄榔头一把，书证，报案材料、受案登记、手机通话记录、中通快递货运单、寺湾摩崖造像有关情况说明、黄陵县人民政府文件《黄陵文物》部分内容复印件、黄陵县旅游文物局证明、黄陵县公安局情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、扣押清单，证人宁某某、肖某某、刘某某、沈某某证言，被告人马某某供述，公安机关的勘验检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理中，经本院委托陕西省黄陵县司法局对被告人马某某进行社会调查评估，认为被告人马某某具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃县级文物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实成立。被告人马某某经亲友劝解主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人马某某正在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因，而未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马某某采用破坏性手段，致县级文物严重损坏，具有酌定从重处罚情节。综上，对被告人马某某依法从轻处罚同时考虑其酌定从重处罚情节。被告人马某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具面包车一辆、木柄榔头一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
审 判 员 杨李静
人民陪审员 雷清海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃一般文物、三级文物、二级文物以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
9、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条针对不可移动文物整体实施走私、盗窃、倒卖等行为的，根据所属不可移动文物的等级，依照本解释第一条、第二条、第六条的规定定罪量刑：
（二）市、县级文物保护单位，适用三级文物的定罪量刑标准；
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2066号
申请执行人孙学灯，男，汉族，住威海经济技术开发区凤林生活小区**号***室，身份证号码4114021971********。
被执行人王艳山，男，汉族，住威海市环翠区金泉小区***号***室，身份证号4127251979********。
被执行人王连青，男，汉族，住威海经济技术开发区南曲阜，身份证号码4127251972********。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初187号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等24414.48元。
执行过程中,被执行人自动履行了上述付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1467号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
被告：褚洪涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：谭秀庭，女，1971年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告褚洪涛、谭秀庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告褚洪涛、谭秀庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告褚洪涛、谭秀庭偿还借款本金77100元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月8日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款77100元，每月25号为还款日。2016年1月25日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额77100元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告褚洪涛、谭秀庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告广发银行股份有限公司济宁分行（甲方）与被告褚洪涛（乙方）、谭秀庭（丙方）签订《个人额度贷款合同》（编号：143159002889）一份，约定甲方给予乙方的借款额度为77100元，该额度不可循环；额度有效期限自2015年12月11日起至2016年12月11日止；借款为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款用途用于归还我行合同编号为143149000081的个人贷款；本合同项下受托支付金额为77100元，支付范围为归还我行合同编号为143149000081的个人贷款，支付对象为褚洪涛；乙方选择到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月的25日为结息日；担保方式为由丙方提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告广发银行股份有限公司济宁分行于2015年12月11日向被告褚洪涛发放了贷款77100元。2016年1月25日起，被告褚洪涛未按期偿还借款利息。截止2017年3月24日，共欠原告贷款本金77100元、利息11738.77元、罚息7245.16元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告褚洪涛签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济宁分行已依约定向被告褚洪涛发放了贷款，被告褚洪涛未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求解除借款合同并要求被告褚洪涛偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭秀庭为被告褚洪涛的借款提供了连带责任保证，应当对被告褚洪涛的还款义务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告褚洪涛、谭秀庭签订的个人额度贷款合同（合同编号：143159002889）；
二、被告褚洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金77100元、截止2017年3月24日的利息11738.77元及罚息7245.16元，以及自2017年3月25日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告谭秀庭对被告褚洪涛的上述清偿义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告褚洪涛、谭秀庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十一日
书记员 张亚冲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01390号
原告：薛枫，男，1973年11月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南延群律师事务所律师。
被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐进芳、谢炜玮，该公司员工。
原告薛枫诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛枫及其委托诉讼代理人龙浪奔、被告兆顺公司的委托诉讼代理人徐进芳、谢炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛枫向本院提出诉讼请求：请求判令兆顺公司向其支付解除劳动合同的一次性经济补偿金21208元。事实与理由：他于2003年1月到兆顺公司从事吊板工作，双方签订了劳动合同。因兆顺公司连续十个月不给其缴纳社会保险费，协商未果后他于2014年9月23日书面通知兆顺公司解除劳动合同，并要求兆顺公司支付经济补偿金，但兆顺公司拒绝支付。他于2015年5月向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付经济补偿金21208元，仲裁委对他的仲裁请求未予支持，他不服，故诉至法院。
被告兆顺公司辩称，薛枫是自动离职，在其就职期间公司从未为薛枫间断申报社会保险，公司由于经营困难，无法正常生产，已向江阴市人力资源和社会保障局提交了缓交社会保险的申请和还款的计划，且公司已在2015年12月25日将所欠缴的社保全部补缴完毕，故公司对于薛枫要求经济补偿金的诉讼请求不予认可，请求法院驳回薛枫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：薛枫于2003年1月到兆顺公司工作。兆顺公司自2006年11月始为薛枫缴纳社会保险至2014年9月，其中2013年10月至2014年6月的社保费未按期缴纳，2015年底兆顺公司为薛枫将欠缴的社保费补缴完毕。
2014年9月，薛枫以兆顺公司“长期未及时足额支付本人工资未及时缴纳社会保险”为由，书面提出与兆顺公司解除劳动关系。
2014年11月5日，兆顺公司为薛枫办理了退工手续。
2014年12月8日无锡市江阴地方税务局出具《关于兆顺公司部分工人举报我局不依职权追缴社保费问题的回复》，上面载明：“一、关于不依职权追缴社保费的问题：……由于钢铁行业产能过剩、市场需求萎缩等原因，兆顺公司出现了严重的经济困难。自银行信贷收紧后，该公司出现资金链断裂并停产。由于上述原因，该企业从去年10月开始，便出现拖欠社保费现象。……在我局的催缴下，企业制定了缴款计划，并先后将2013年10月、2014年8、9、10月的社保解缴入库……”。
2015年12月25日，兆顺公司向江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局提出准予免交滞纳金的申请，说明公司的现状以及经公司努力、政府协调处置变现资产已将至2015年12月底欠缴的5981798.27元社会保险费全部缴清，但无力缴纳滞纳金的情况。江阴市人力资源和社会保障局和江阴市地税局均对兆顺公司的上述情况予以认可。
2015年5月27日，薛枫向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求兆顺公司支付其经济补偿金21208元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持其仲裁请求。薛枫不服，遂诉至本院。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
兆顺公司为证明他公司因停产重组经营陷入困境而无法正常缴纳社会保险，提供了江阴市人民政府金融办公室澄金专纪[2014]2号会议纪要，载明2014年5月16日，江阴市政府金融办主持召开兆顺公司资产、债务重组专题协调会，对兆顺公司资产、债务重组事宜进行讨论。薛枫以未有落款和盖章为由对该证据真实性有异议，同时认为该证据不能证明兆顺公司欠缴社会保险并非恶意。本院认为，薛枫虽不认可兆顺公司提供的上述证据，但未提供其他证据予以反驳，故本院对该会议纪要的真实性予以认可。
庭审中，兆顺公司为证明他公司因资金缺乏无法正常生产，陷入经营困难而无力正常缴纳社会保险，提供了2013年12月3日其向江阴市人力资源和社会保障局提交的缓交社会保险费的申请和还款计划一份，薛枫对该证据的真实性与合法性有异议，认为证据中虽盖有江阴市青阳镇人力资源和社会保障所的公章，但没有是否同意的批示，故无法辨认申请主体，还款计划不符合社会保险法第63条第2款的规定，且上述证据系兆顺公司单方提供，相关职能部门有无收到或批准无法知晓。
本案的争议焦点是：兆顺公司应否支付薛枫解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿。本案中，兆顺公司自2013年出现资金不足、生产经营困难，存在未能按期为薛枫缴纳社保的情况，薛枫虽对兆顺公司提供的会议纪要的真实性、缓交申请及还款计划的真实性和合法性有异议，但并不否认兆顺公司存在经营困难，且至2015年底兆顺公司已将申报但欠缴的社会保险费全部补缴完毕。薛枫未能举证证明兆顺公司未缴纳社会保险系主观恶意所致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对薛枫以兆顺公司未为其缴纳社保为由主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回薛枫的诉讼请求。
案件受理费10元，由薛枫负担（薛枫已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:a。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周纯洁
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执255号
申请执行人大连民欣供热有限公司。
法定代表人：于鹏。
被执行人大连骏华房地产开发有限公司。
法定代表人：周萍。
申请执行人大连民欣供热有限公司与被执行人大连骏华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月15日作出（2017）辽0224民初87号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月20日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法�被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 荣
审判员 胡 銮
审判员 代丁利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜伊美
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执255号申请执行人大连民欣供热有限公司。法定代表人：于鹏。被执行人大连骏华房地产开发有限公司。法定代表人：周萍。申请执行人大连民欣供热有限公司与被执行人大连骏华房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年8月15日作出（2017）辽0224民初87号民事判决书，且已发生法律效力。2017年10月20日，申请执行人申请执行。本院受理后，依法�被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 荣审判员 胡 銮审判员 代丁利二〇一七年十二月二十二日书记员 姜伊美
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执797号
申请执行人：朱延新，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱延新与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初530号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执731号
申请执行人：陈世兵。
被执行人：韩福海。
申请执行人陈世兵与被执行人韩福海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初763号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行，该案案件款16000元，诉讼费100元，执行费142元，合计16242元。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款6242元，剩余10000元未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 胡志标
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14825号
原告：温州市仲雄企业有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼4楼。
法定代表人：戚列雄。
委托诉讼代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄侠龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：邓建丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市仲雄企业有限公司与被告黄侠龙、邓建丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告对浙江鼎力皮鞋有限公司欠原告的货款及利息214846.96元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：浙江鼎力皮革有限公司（以下简称鼎力公司）成立于1994年6月20日。为有限责任公司。被告黄侠龙、邓建丽系该公司股东，二被告各出资250万元，各占公司50%的股份。鼎力公司因经营需要向原告购买皮革原材料，后因拖欠货款，原告于2015年7月30日将鼎力公司诉诸温州市瓯海区人民法院。经法院审理判决鼎力公司偿付原告货款196800元及从2015年7月30日起至款项偿清之日止的利息损失（利息按年利率4.35%计算），原告为此还垫付了公告费640元。案件生效后，经申请执行，鼎力公司未偿付原告货款。2017年7月31日，温州市瓯海区人民法院受理了鼎力公司的破产清算，并确认了原告的债权，本息及公告费合计为214846.96元。在破产程序中，被告黄侠龙、邓建丽作为鼎力公司的股东，经通知未能提交公司相关的财务账册资料，导致该公司无法进行破产清算。且公司亦无财产可供分配，温州市瓯海区人民法院于2017年9月25日宣告鼎力公司破产，终结了鼎力公司的破产程序。
本院认为：二被告作为鼎力公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中，没有移交该公司的财务账册等材料和财产，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对鼎力公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄侠龙、邓建丽于本判决生效之日起十日内对鼎力公司欠原告温州市仲雄企业有限公司的货款本息等214846.96元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告黄侠龙、邓建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年十二月十四日
、
书记员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14825号原告：温州市仲雄企业有限公司，住所地：温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼4楼。法定代表人：戚列雄。委托诉讼代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄侠龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：邓建丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市仲雄企业有限公司与被告黄侠龙、邓建丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告对浙江鼎力皮鞋有限公司欠原告的货款及利息214846.96元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：浙江鼎力皮革有限公司（以下简称鼎力公司）成立于1994年6月20日。为有限责任公司。被告黄侠龙、邓建丽系该公司股东，二被告各出资250万元，各占公司50%的股份。鼎力公司因经营需要向原告购买皮革原材料，后因拖欠货款，原告于2015年7月30日将鼎力公司诉诸温州市瓯海区人民法院。经法院审理判决鼎力公司偿付原告货款196800元及从2015年7月30日起至款项偿清之日止的利息损失（利息按年利率4.35%计算），原告为此还垫付了公告费640元。案件生效后，经申请执行，鼎力公司未偿付原告货款。2017年7月31日，温州市瓯海区人民法院受理了鼎力公司的破产清算，并确认了原告的债权，本息及公告费合计为214846.96元。在破产程序中，被告黄侠龙、邓建丽作为鼎力公司的股东，经通知未能提交公司相关的财务账册资料，导致该公司无法进行破产清算。且公司亦无财产可供分配，温州市瓯海区人民法院于2017年9月25日宣告鼎力公司破产，终结了鼎力公司的破产程序。本院认为：二被告作为鼎力公司的股东怠于履行义务，在该公司的破产清算程序中，没有移交该公司的财务账册等材料和财产，导致公司无法进行清算，故原告诉请二被告对鼎力公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄侠龙、邓建丽于本判决生效之日起十日内对鼎力公司欠原告温州市仲雄企业有限公司的货款本息等214846.96元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告黄侠龙、邓建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二〇一七年十二月十四日、书记员  林里赫???
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1563号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：于洪田，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与于洪田借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1210号支付令已经发生法律效力。由于被执行人于洪田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2740号
申请执行人：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙文岳，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人毛妮娜与被执行人孙文岳、孙伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金130万元,律师代理费20000元，案件受理10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孙文岳发出限制消费令.另查明，被执行人孙伟利于2014年7月31日因病已亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2740号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2740号申请执行人：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：孙文岳，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省。申请执行人毛妮娜与被执行人孙文岳、孙伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金130万元,律师代理费20000元，案件受理10000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案并指定执行员费淼鑫执行本案。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人孙文岳发出限制消费令.另查明，被执行人孙伟利于2014年7月31日因病已亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2740号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月十二日书 记 员 张ＸＸ
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1613号
申请执行人平度市崔家集镇昌许屯村民委员会，住所地平度市崔家集镇昌许屯村。
法定代表人：唐念猛
被执行人张琪，男，1981年10月5日出生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市崔家集镇昌许屯村民委员会与被执行人张琪占有物返还纠纷一案，被执行人张琪已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初11086号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保116号
申请人：绍兴飞越印花有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇海塘村。社会信用代码：913306006096108457。
法定代表人：秦连土，系董事长。
委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥迪特进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）3幢115室一层。社会信用代码：91330621554002067N。
法定代表人：陈炳炳。
本院在审理申请人绍兴飞越印花有限公司诉被申请人绍兴柯桥迪特进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人绍兴飞越印花有限公司于2017年6月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥迪特进出口有限公司的银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥迪特进出口有限公司的银行存款10.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 薛菲菲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第251号
上诉人（原审原告）朱明华，原为兖州市热电厂有限公司职工。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜，兖州市热电厂有限公司董事长。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人朱明华因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人朱明华的委托代理人梁郭、被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告朱明华的起诉。
朱明华不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4959号
原告：车小红，男，1967年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：李锋，男，1966年4月29日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告：杨小丽，女，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：官健，男，1975年6月19日生，住贵阳市云岩区。
原告车小红与被告李锋、杨小丽、官健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告车小红未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年五月十五日
书记员 江飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终267号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卡，男，汉族，1995年10月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张卡犯聚众斗殴罪一案，于2018年4月23日作出（2018）皖1621刑初116号刑事判决。宣判后，张卡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月3日，刘某与徐某（二人均已判刑）因在QQ聊天时产生矛盾，约定次日在涡阳县体育广场打架，双方遂各自邀集人员。同年2月4日晚，刘某邀集的人员先到达涡阳县滨河公园聚集，后刘某带领陆某、韩某1、王璐瑶、孙浩然、李某（以上五人均已判刑）等人驾车到涡阳县城西中涡馆洗浴中心南侧取砍刀等工具，后又到涡阳县金博商城北侧购买用于打架的铁锨等凶器。在刘某等人购买作案工具的过程中，徐某带领被告人张卡及孙某、王某1、冯贵养等人持钢管、砍刀在滨河公园将刘某一方先到滨河公园的人员打散，并将坐上出租车准备逃跑的汪某拉下，张卡等人手持钢管对汪某进行殴打，后徐某带领己方人员逃窜。刘某等人回来后开始搜寻徐某等人，23时许，王某1在逃至涡阳县花鸟市场北头的大排档时，被刘某等人用铁锨、砍刀等凶器进行殴打。经法医鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
原判依据现场勘查笔录、现场图及照片、作案工具提取物证登记表、到案经过、涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初626号刑事判决书、身份信息、现场视频监控、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字【2017】127号鉴定文书，证人杨某、王某2、曹某、刘某、韩某1、王某3、陆某、赵某、李某、徐某、孙某、王某1、慕某、韩某2、汪某证言，被告人张卡供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人张卡受他人之邀，持械参与聚众斗殴，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，张卡在聚众斗殴犯罪中起次要作用，系从犯，且具有坦白情节，应依法对其减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人张卡有期徒刑一年六个月。
张卡上诉提出：其系从犯，且具有坦白情节，原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人张卡犯聚众斗殴罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张卡持械参与聚众斗殴，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。张卡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。对张卡所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已经认定张卡具有从犯及坦白的法定量刑情节，综合考量其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何宏民
审判员 杜 奇
审判员 宁少美
二〇一八年七月三日
书记员 武梦迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3580号
原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张双喜，男，1953年12月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：张春明，男，1986年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告姜振武与被告张双喜、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武到庭参加诉讼，被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金5450元；2.要求被告立即偿还5450元的利息从2015年12月30日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年12月30日，被告张双喜、张春明因生活用款向我借款5450元，并为我出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告张双喜、张春明未偿还。无奈诉至法院，要求被告张双喜、张春明偿还借款本息。
被告张双喜、张春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2014年12月30日，被告张双喜、张春明因生活用款向原告姜振武借款5450元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告姜振武多次索要，被告张双喜、张春明未偿还。
原告姜振武针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告张双喜、张春明向原告姜振武借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张双喜、张春明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告姜振武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张双喜、张春明未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双喜、张春明向原告姜振武借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张双喜、张春明应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告姜振武要求被告张双喜、张春明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即偿还原告姜振武借款本金人民币5450元；
二、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即支付原告姜振武自2015年12月31日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5450元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告张双喜、张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 李玉光
人民陪审员 包吉荣
二〇一八年八月一日
书 记 员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3580号原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张双喜，男，1953年12月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：张春明，男，1986年3月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告姜振武与被告张双喜、张春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武到庭参加诉讼，被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金5450元；2.要求被告立即偿还5450元的利息从2015年12月30日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年12月30日，被告张双喜、张春明因生活用款向我借款5450元，并为我出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告张双喜、张春明未偿还。无奈诉至法院，要求被告张双喜、张春明偿还借款本息。被告张双喜、张春明未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，2014年12月30日，被告张双喜、张春明因生活用款向原告姜振武借款5450元，并为原告出具借款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告姜振武多次索要，被告张双喜、张春明未偿还。原告姜振武针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告张双喜、张春明向原告姜振武借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇乌斯吐嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张双喜、张春明外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告姜振武列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张双喜、张春明未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张双喜、张春明向原告姜振武借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张双喜、张春明应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张双喜、张春明经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告姜振武要求被告张双喜、张春明偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即偿还原告姜振武借款本金人民币5450元；二、被告张双喜、张春明于本判决生效后立即支付原告姜振武自2015年12月31日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按5450元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告张双喜、张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  李玉光人民陪审员  包吉荣二〇一八年八月一日书 记 员  周立国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2651号
原告陈清妹，女，1975年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余轶力，福建法美律师事务所律师。
被告陈文钦，男，1992年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
原告陈清妹与被告陈文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈清妹的委托代理人余轶力，被告陈文钦的委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清妹诉称，原告陈清妹与被告陈文钦系同村村民。2016年3月下旬，被告陈文钦以家庭生产经营急需资金为由向原告陈清妹借款，原告同意暂借一部分钱给被告。2016年3月23日，原告通过其好友何某的工商银行账户向被告陈文钦银行账户交付借款人民币6.5万元。后经原告多次向被告催讨借款，但被告拖欠不还，故请求判令被告向原告返还借款人民币6.5万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至被告完全还清借款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告陈文钦辩称，被告并没有向原告借款。2015年4月底5月初，原告因为做生意缺乏资金向被告借款5万元，借款时双方约定利息按月利率3%计算，10个月的利息刚好是1.5万元，本息共计6.5万。2016年3月23日，被告收到案外人何某从工商银行转来的6.5万元款项，原告告知被告这些是原告的还款。原告主张借款应当持有借据、收据、借条、收条等债权凭证，原告没有这些合法的借款债权凭证，仅凭一张案外人的汇款单向被告主张借款，并没有事实依据。
根据庭审举证质证，原、被告双方对原告提交的原告的身份证、被告的人员基本信息、证人何某的身份证，被告提交的被告身份证均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的案外人何某在中国工商银行的账户历史明细清单，用于证明被告向原告借款的金额和时间。被告质证称，对该证据的真实性、合法性均无异议，但仅能证明是原告还款，并不能证明被告借款。如果是借款的话，那么清单上会写明借款等字样。被告有收到这笔款6.5万元，但是不是这张清单上所体现的款项被告无法确认，并且这个是原告通过案外人何某还给被告的借款。当时原告向被告出具的借条，因原告把钱还给被告，故被告就把借条原件还给了原告。原告为证明其主张，申请案外人何某作为证人出庭作证，证人何某当庭陈述，2016年3月23日，被告向原告借款，原告就打电话叫其汇款6.5万元给被告，汇款后，原、被告均未偿还上述款项。被告对证人证言质证称，证人除了汇款经过的陈述外其他都不属实，实际上是原告向证人借款还给被告。本院认为，原告提交的上述账户历史明细清单，系案外人何某与被告之间的经济往来，与本案无关，本院不予认定。本案诉争款项系经案外人何某的账户汇入被告的账户，证人何某的证言缺乏证明力，故原告所提交的证据不足以证明被告向其借款。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实，2016年3月23日，案外人何某通过中国工商银行汇给被告陈文钦6.5万元。现原告以上述汇款系被告向其借款为由诉至本院，要求被告还款。
本院认为，原告陈清妹主张案外人何某向被告陈文钦所汇款项6.5万元，系被告向原告所借，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈清妹的诉讼请求。
本案案件受理费1425元减半收取为712.5元，由原告陈清妹负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林显东
附页：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8442号
原告:吴晞，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区
公民身份号码：
被告：天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。
统一社会信用代码：91120116559484149K。
法定代表人：丁卫男，董事长。
第三人：丁卫南，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
第三人：丁定忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津。
第三人：苏莹，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津。
原告吴晞与被告天津德盛镁科技发展有限公司、第三人丁卫南、丁定忠、苏莹公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
经审查，本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，公司决议效力确认纠纷应由公司所在地人民法院管辖。现被告天津德盛镁科技发展有限公司住所地为天津经济技术开发区第十二大街110号，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 臧 坤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张鑫妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条：
因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初8442号原告:吴晞，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区公民身份号码：被告：天津德盛镁科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。统一社会信用代码：91120116559484149K。法定代表人：丁卫男，董事长。第三人：丁卫南，男，1965年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：丁定忠，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津。第三人：苏莹，女，1976年2月13日出生，汉族，住天津。原告吴晞与被告天津德盛镁科技发展有限公司、第三人丁卫南、丁定忠、苏莹公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。经审查，本院认为，本案系公司决议效力确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，公司决议效力确认纠纷应由公司所在地人民法院管辖。现被告天津德盛镁科技发展有限公司住所地为天津经济技术开发区第十二大街110号，故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。代理审判员 臧 坤二〇一七年十一月三日书 记 员 张鑫妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第211号
原告：许某。
被告：陆甲。
被告：余某某。
原告许某与被告陆甲、余某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月22日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易
程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许某到庭参加诉讼，被告陆甲、余某某经本院传票传唤无
正当理由未到庭。
原告许某诉称：被告陆甲、余某某系母子关系。2007年1
1月1日，被告陆甲、余某某向原告许某借款36700元，约定月
息1分半，每月利息550元，并出具借条一份。后经原告催讨，
被告仅支付利息400元。故原告起诉要求被告偿还借款本金人
民币36700元并支付利息（每月利息按550元计算，从2007年12
月1日开始计算至款付清之日止）。
被告陆甲、余某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告许某向本院提交了下列证据：
1、人口基本信息表一份，用以证明两被告系母子关系。
2、被告余某某出具的证明一份，用以证明陆乙与陆甲系
同一人。
3、借条一份，用以证明两被告向原告借款的情况。被告陆甲、余某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供
的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予
以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告许某与
被告陆甲、余某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为
证，被告应当在原告催讨后及时归还借款并支付利息，现逾期
不还，应承担相应的法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予
以支持。但原、被告约定的利率偏高，本院酌情予以调整。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告陆甲、余某某在本判决生效之日起10日内偿还给
原告许某借款本金人民币36700元并支付利息（利息自2007年1
2月1日起按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告陆甲
、余某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1090元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵明星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4266号原告长沙市天心区娄双建材经营部，经营场所长沙市天心区先锋街道新路村89号。经营者丁牧桃。委托代理人龙一明，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。法定代表人曹文平。被告湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼法定代表人谢月良。本院在审理原告长沙市天心区娄双建材经营部诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区娄双建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为本案的保全提供担保。本院认为，原告长沙市天心区娄双建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 检
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初4266号申请人：长沙市天心区娄双建材经营部，经营场所：长沙市天心区先锋街道新路村89号。经营者：丁牧桃。委托诉讼代理人：龙一明，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南一路有你建筑工程有限公司，住所地：长沙市高新技术产业开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼1208房。法定代表人：曹文平。被申请人：湖南东方房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人：谢月良。本院在审理原告长沙市天心区娄双建材经营部诉被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区娄双建材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产，保证人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为本案的保全提供担保。本院认为，原告长沙市天心区娄双建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南一路有你建筑工程有限公司、湖南东方房地产开发有限公司银行存款1060000元或查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 伟人民陪审员  廖利辉人民陪审员  易云辉二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈 检
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初150号
原告：朱勤水，男，1968年7月14日出生，汉族，瓦工，住安徽省全椒县。
被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
原告朱勤水诉被告龚靖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告龚靖下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱勤水到庭参加诉讼，被告龚靖经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱勤水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款151000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2014年年底，原告跟随被告先后在滁州、扬州、常州等工地从事外墙粉刷等工作。2015年3月26日，双方结算，被告共下欠原告工资款181000元，被告出具了一张欠条交原告收执。后经催要，被告偿还了原告工资款30000元，下欠工资款151000元一直拖欠未付，原告多次催要未果，故向法院起诉要求处理。
朱勤水为证明自己的主张，向本院提供了欠条一张。证明目的：2015年3月26日，双方结算，龚靖下欠朱勤水工资181000元，归还部分后，现仍下欠工资151000元。
龚靖未作答辩，也未提供证据。
对朱勤水提交的证据，经庭审审核认定：该欠条具有真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2012年至2014年，朱勤水跟随龚靖从事瓦工外墙粉刷工作。2015年3月26日，双方结算，龚靖下欠朱勤水工资181000元，由龚靖出具欠条一张交朱勤水收执，约定2015年年底付清。2015年3月28日，经朱勤水催要，龚靖给付工资30000元，仍下欠工资151000元。付款期限到期后，龚靖未能按约定还款，朱勤水多次索要未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为：龚靖下欠朱勤水工资151000元，有欠据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，龚靖应当及时支付工资欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本院对朱勤水要求龚靖支付下欠工资款的请求，本院予以支持。龚靖经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚靖于判决生效之日起十日内一次性支付原告朱勤水工资款151000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告龚靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙梅梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018