上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初967号
原告：龚春连，女，1954年7月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：袁增荣，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告龚春连诉被告袁增荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春连的委托诉讼代理人黄新章、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告袁增荣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚春连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)135169元；要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险限额内先行赔付，不足部分由被告袁增荣承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日16时许，案外人龚某驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车(车上乘坐原告龚春连)在上海市崇明区堡镇北路XXX号与被告袁增荣驾驶的牌号为沪CTXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告龚春连不负事故责任、被告袁增荣负事故次要责任、案外人龚某负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、营业执照、公司证明；5、交通费票据、护理费票据、代理合同及代理费票据。
被告袁增荣未作应诉，答辩。
被告太平洋财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告袁增荣驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日16时许，案外人龚某驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车(车上乘坐原告龚春连)在上海市崇明区堡镇北路XXX号与被告袁增荣驾驶的牌号为沪CTXX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告龚春连不负事故责任、被告袁增荣负事故次要责任、案外人龚某负事故主要责任。事后原告入院治疗。2016年12月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚春连因交通事故致右胫骨干骨折，左侧小腿挫裂伤等，现右膝、踝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情予以休息180日，营养60日，护理60日。择期行内固定拆除术，酌情予以休息30日，营养15日，护理15日。
另查明：被告袁增荣驾驶的牌号为沪CTXX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告太平洋财险上海分公司就住院伙食补助费230元、残疾赔偿金103845.60元、精神损害抚慰金1500元、衣物损200元、交通费200元，达成一致意见。经本院核定，对上述费用依法予以确认。
二、原告主张医疗费28896.53元，被告太平洋财险上海分公司对材料真实性无异议，要求扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为28896.53元。
三、原告主张鉴定费2300元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告太平洋财险上海分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告太平洋财险上海分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告太平洋财险上海分公司的抗辩，不予采纳。故原告主张的鉴定费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张营养费3000元，被告太平洋财险上海分公司认可一期营养60天，二期营养费待实际发生再行处理。本院认为，二期(含营养期、护理期、误工期)费用待实际发生再行处理为宜。根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。
五、原告主张护理费5556元，被告太平洋财险上海分公司对住院期间护理费认可，住院外认可40元/天，期限认可60天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4166元。
六、原告主张误工费16100元(2300元/月*7月)，被告太平洋财险上海分公司不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的误工费酌定为13800元。
七、原告主张代理费4000元，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，根据案件实际，对原告主张代理费酌定为1500元。
综上，原告的经济损失共计人民币158438.13元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚春连不负事故责任、被告袁增荣负事故次要责任、案外人龚某负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告袁增荣驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险的损失，由被告袁增荣按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费4166元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金90334元、衣物损200元、误工费13800元，合计人民币120200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚春连医疗费18896.53元、住院伙食补助费230元、营养费1800元、鉴定费2300元、残疾赔偿金13511.60元，合计人民币36738.13元中的30%，计人民币11021.44元；
三、被告袁增荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚春连代理费1500元；
四、原告龚春连的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3693元，减半收取计1846.50元，由原告龚春连承担369.50元，被告袁增荣承担1477元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年四月十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。