wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1983号
上诉人（原审被告）：朱会建，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市尚志哈尔食品有限公司，住所地：原阳县产业集聚区景明路西侧横一路北侧。
法定代表人：高志伟。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
原审被告：南阳寅兴钢构有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区。
法定代表人：尹先敏。
原审被告：河南霞光建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区工贸路中段。
法定代表人：鲁红光。
上诉人朱会建因与被上诉人新乡市尚志哈尔食品有限公司、原审被告南阳寅兴钢构有限公司、河南霞光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1464号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1464号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人朱会建预交的二审案件受理费21938元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 郭中伟
审判员 赵 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 孟琳琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1386号
原告杜永红。
被告代文栋。
本院在审理原告杜永红与代文栋确认合同有效纠纷一案过程中，原告杜永红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杜永红的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜永红撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杜永红负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年二月十五日
书记员 杨小萌
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审87号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人徐思军。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2012]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人徐思军未经批准擅自在松阳县樟溪乡力溪村“上村头”的耕地上建造围墙及住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的450.8平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的450.8平方米土地上建造的围墙及住宅。被执行人徐思军收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]18号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2012]18号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第883号
原告曾某，男，1981年5月10日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年5月12日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告曾某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曾某以纠纷已得到解决为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院审查认为，原告曾某的撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告刘某某的起诉；
案件受理费50元，由原告曾某负担。
审判员 刘柏伟
二〇一五年七月十七日
书记员 艾 彪
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初62号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告张东珍，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人张少显，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住冠县，系张东珍儿子。
被告张少孟，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告陈国胜，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张丽君，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告张东珍、张少孟、陈国胜、张丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、被告张东珍委托代理人张少显、被告张丽君到庭参加了诉讼，被告张少孟、陈国胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年3月31日被告张东珍与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第659068号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2015年3月30日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。同日，其他被告与原告签订润昌商行梁堂支行保字（2014）年第659068号保证合同，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按借款合同、保证合同履行义务，请求依法判令四被告连带偿还借款15万元及利息并按约定计付罚息、复利；诉讼费用由被告承担。
被告张东珍辩称：2014年3月31日与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第659068号个人借款合同，借款15万元属实，办完手续后就将卡留给张庆文了，钱不是我用的，我不同意还款。
被告张丽君辩称：不同意承担保证责任，我没签保证合同。
被告张少孟、陈国胜未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份；
二、本案四被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份；
三、润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第659068号个人借款合同一份，拟证明被告张东珍与原告约定借款的事实；
四、润昌商行梁堂支行保字（2014）年第659068号保证合同一份，拟证明被告张少孟、陈国胜、张丽君为张东珍借款向原告提供连带责任保证的事实；
五、提交润昌商行贷转存凭证（借款借据）及银行卡历史交易明细各一份，拟共同证明原告按借款合同约定及借款人委托将借款发放至借款人收款账户的事实；
被告张东珍质证后，对证据无异议。
被告张丽君质证后，对证据无异议。
本院审查后认为：原告提交的五组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，与案件事实关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告张东珍、张少孟、陈国胜、张丽君未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述及辩论意见，本院认定以下法律事实：
2014年3月31日被告张东珍与原告签订润昌商行梁堂支行（2014）年第659068号借款合同，从原告处借款15万元，期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款期间月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。逾期还款的违约责任，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日被告张少孟、陈国胜、张丽君与原告签订了保证合同，为张东珍的借款向原告提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告张东珍在原告处开立了办理借款资金发放、支付与还款等业务的账户，原告将15万元贷款发放至该账户内。借款到期后，被告张东珍未按合同约定偿还本金及利息，被告张少孟、陈国胜、张丽君未履行保证义务形成纠纷，原告遂向向本院提起诉讼。
本院认为：被告张东珍向原告借款签订借款合同，被告张少孟、陈国胜、张丽君为该笔借款提供担保签订保证合同，两合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定提供了借款，被告张东珍作为借款合同的相对人，亦应当按照约定按期偿还借款。其在庭审中辩称自己未实际支取和使用，不同意偿还。因借款合同第三条中约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等手续后将借款发放至借款人账户。据此，原告依合同约定将贷款发放至借款人账户后，即已履行了发放借款的义务，完成了借款的实际交付。该款项是否支取、如何使用，不影响该借款合同的效力，不影响权利义务的行使及承担。被告张少孟、陈国胜、张丽君作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告张东珍的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求四被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。借款计付利息在合同中约定，借款期间利率及逾期还款罚息，对应付未付利息计收复利亦在借款合同中约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，被告张少孟、陈国胜、张丽君应就被告张东珍偿付利息、罚息、复利的义务向原告承担连带清偿责任。因此，原告请求四被告连带偿还借款期间利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张少孟、陈国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张东珍于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并按借款合同约定计付利息、罚息、复利。
二、被告张少孟、陈国胜、张丽君对被告张东珍的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张东珍追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜亚南
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1667号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：梁银耀。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告梁银耀经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执194号
申请执行人谢祖财。
被执行人谢金亮。
本院在执行申请执行人谢祖财与被执行人谢金亮不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十二日作出的（2016）湘1026民初204号民事判决书，判决书确定“被告谢金亮于本判决生效之日起十日内返还原告谢祖财征地补偿款共计35000元”。判决生效后，被执行人未按期履行返还义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人谢金亮发出执行通知书，责令被执行人谢金亮返还申请执行人谢祖财征地补偿款35000元，承担执行费用425元。因被执行人谢金亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢金亮在湖南汝城农村商业银行股份有限公司9013账户内的存款人民币叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（￥35425元），划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号：1810。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执194号申请执行人谢祖财。被执行人谢金亮。本院在执行申请执行人谢祖财与被执行人谢金亮不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一六年五月十二日作出的（2016）湘1026民初204号民事判决书，判决书确定“被告谢金亮于本判决生效之日起十日内返还原告谢祖财征地补偿款共计35000元”。判决生效后，被执行人未按期履行返还义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法向被执行人谢金亮发出执行通知书，责令被执行人谢金亮返还申请执行人谢祖财征地补偿款35000元，承担执行费用425元。因被执行人谢金亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢金亮在湖南汝城农村商业银行股份有限公司9013账户内的存款人民币叁万伍仟肆佰贰拾伍元整（￥35425元），划至汝城县人民法院，开户行：农行汝城县文化路支行，账号：1810。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一六年六月二十九日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1625号
申请执行人陈韶鸿，女，1963年8月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人陈韶鸿与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈韶鸿向本院申请执行，本院于2016年10月18日依法立案执行，执行标的463680.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初10号
原告：奚健富，男，1981年3月16日出生，满族，住珲春市。
被告:张瑞敏，女，1988年6月12日出生，住珲春市。
被告：夏春雷，男，1987年6月8日出生，住珲春市。
被告：邱鑫，男，1989年6月17日出生，住珲春市。
原告奚健富与被告夏春雷、张瑞敏、邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚健富到庭参加了诉讼。被告夏春雷、张瑞敏、邱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚健富诉称：夏春雷、张瑞敏系夫妻关系。2015年4月21日，夏春雷、张瑞敏为经营所需向我借款9万元，约定借款期限至2015年7月20日，口头约定每月支付利息2000元，邱鑫以担保人身份签名提供担保。夏春雷、张瑞敏以其所有的阳光城房屋作为抵押提供担保，但未办理抵押登记手续。已支付2个月利息，本金未偿还。现要求夏春雷、张瑞敏共同偿还借款本金9万元，并要求邱鑫承担保证责任。
夏春雷、张瑞敏未进行答辩。
经审理查明：夏春雷、张瑞敏系夫妻关系。2015年4月21日，夏春雷为经营所需向奚健富借款9万元并签订借款协议，约定于2015年7月20日偿还。邱鑫以保证人身份在借据上签名，约定“如夏春雷、张瑞敏不能偿还担保人共同偿还”。奚健富从其朋友张彦伟处取款15万元，其中9万元交付给夏春雷。
认定以上事实的证据有：奚健富提供的借款协议。
奚健富提供证人张彦伟作证称：我与奚健富系朋友关系，经常有经济往来。2015年4月份，奚健富向我借款15万元，借款用途不知道。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。夏春雷、张瑞敏向奚健富借款9万元并签订借款合同，双方借款合同关系成立并有效，夏春雷、张瑞敏应当履行偿还义务。奚健富要求夏春雷、张瑞敏偿还借款本金9万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。邱鑫以担保人身份签名并约定“如夏春雷、张瑞敏不能偿还担保人共同偿还”，本院确认邱鑫应当对借款承担一般保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏春雷、张瑞敏于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告奚健富借款本金9万元；
二、被告邱鑫对本判决第一项承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2208元减半收取1104元，由被告夏春雷、张瑞敏、邱鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋民初字第154号
原告王长江，职业农民，住肇东市。
委托代理人于会泳。
被告刘英，职业农民，住肇东市。
原告王长江与被告刘英宅基地纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告王长江及其代理人于会泳、被告刘英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2015年4月初，被告擅自侵入其宅基地在其宅基地范围内立一栅栏，强行侵占其宅基地宽0.35米，长24米，经多次协商拒绝返还，故诉至法院，并承担诉讼费用。
被告刘英辩称，其没有占用原告的宅基地，其宅基地总面积正好。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、房屋所有权证书一份、原告父亲王洪义（已去世）地籍凭证资料、宗地图、航拍图各一份，主要证明原告取得其父亲的房屋所有权及土地使用权。
证据二、建设部【89】建房市字第77号文件，主要证明原告对宅基地享有使用权。
证据三、宣化乡人民政府的处理意见。主要证明原告是争议土地的实际使用人，被告侵占原告宅基地宽0.35米，长24米。
被告未提交书面证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告认为原告所举的证据一与其无关，对原告所举的证据二无异议，对原告所举的证据三有异议，称测量时其没在现场，测量的基准点不准确，要求宣化乡人民政府重新测量。
根据双方质证意见，本院对原告举证的证据一、证据二予以采信，被告对原告所举的证据三有异议，在庭审中已经释明了原告救济的方式，但在限定的期限内，被告未能提交充分的证据来证明其主张，本院对原告所举的证据三予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告系邻居关系，原告住在被告的西侧，原被告均系继承其父亲的房屋，原被告均没有土地使用证。原告先对其房屋进行了翻建，2009年被告重新翻盖了房屋，在盖房时被告将房屋基础向西侧稍挪了一点，地基打好后，被告在地基上盖了简易房，房屋盖成后，被告在西侧争议的宅基地位置立了一道栅栏，原告认为被告立的栅栏侵占了其宅基地使用权，多次进行协商未果，肇东市宣化乡人民政府工作人员经过实际测量，认为被告刘英房基地西侧宽度栅栏多占了西侧邻居王洪义宅基地0.35米。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应当和睦相处，原被告均没有土地使用证，但原被告的房屋均系继承其父亲的房屋，对原被告房屋面积占用的宅基地应当享有使用权。被告地基打好后，在地基上建立简易房，应当认定被告在地基的范围内享有土地使用权。由于被告建房时将基础向西侧进行了移动，结合宣化乡人民政府的处理意见，可以推定被告房屋基础西侧的土地属于原告宅基地范围。原告主张被告赔偿损失10,000.00元，没有提供任何证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后10日内返还原告王长江自其房屋地基基础以西的宅基地使用权。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费50.00元，由被告刘英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李焕文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执796号
申请执行人杜某。
申请执行人赵某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组。
负责人宋某，组长。
申请执行人杜某、赵某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1372号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审174号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人王建云。（）
如东县国土资源局于2015年4月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第244号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东经济开发区牡丹江路北侧、松花江路的面积为3743.6平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设了建筑占地面积为1413.67平方米的职工宿舍及水泥场地等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3743.6平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款11230.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第244号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02014号
原告：王道玉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：单二磊，男，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被告：邱培胜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：邱来州，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告王道玉诉被告单二磊、邱培胜、邱来州民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张西勇担任审判长，与代理审判员赵慧、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王道玉、被告邱培胜、邱来州到庭参加诉讼，被告单二磊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道玉诉称：2013年8月，被告邱培胜、邱来州要求原告借款给被告单二磊，原告称不认识单二磊。后邱培胜、邱来州提出，若单二磊不按时还款，其二人自愿担保，由其二人偿还。2013年8月21日，被告单二磊向原告出具借条一份，被告邱培胜、邱来州在担保人处签字捺印。后原告将62000元交给二担保人，后担保人将该借款交给单二磊。当时约定借款期限为一年。原告现找不到单二磊，后找到二担保人要求其承担还款义务，二担保人相互推脱。为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还原告借款62000元，诉讼费用由被告承担。
被告单二磊未答辩。
被告邱培胜、邱来州答辩称：借款是事实，但借款本金系50000元，当时约定月息二分，直接把一年的利息计算在借条本金中。于2014年农历8月14日（2014年9月7日）偿还了原告12000元的利息，于2014年11月7日左右偿还原告本金20000元。关于保证责任，虽然已经过了保证期间，但是在被告单二磊不能偿还的情况下，邱培胜、邱来州自愿承担还款责任。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提交证据材料为：
原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
借条一份，证明62000元的借款事实，邱培胜、邱来州为保证人。
被告邱培胜、邱来州对原告出示的证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借款是事实，但借款本金系50000元，当时约定月息二分，直接把一年的利息计算在借条本金中。
被告单二磊未出庭对原告出示的证据发表质证意见，且三被告均未向本院提供证据材料。
本案争议焦点：原告与被告单二磊之间是否存在62000元的债权债务关系；被告邱培胜、邱来州是否应当承担保证责任。
经审理查明：2013年8月21日，被告单二磊通过被告邱培胜、邱来州找到原告王道玉借款50000元，约定月息20‰，还款日期为2014年9月21日。当日，原、被告双方将一年的利息12000元计算至本金中，由三被告给原告出具借条一份，借条主要载明“今单二磊借王道玉人民币62000元整，借期一年，如借款人逾期不还，超过15日未归还者，则持款人将有权向担保人要取借款；借款人单二磊，担保人邱培胜、邱来州，借款日期2013年8月21日，还款日期2014年9月21日”。2014年9月7日，被告方偿还了原告12000元的利息，于2014年11月7日左右偿还原告本金20000元。被告邱培胜、邱来州当庭自认，虽然二人的保证期间已过，但在被告单二磊不能偿还的情况下，其二人自愿承担还款责任。因剩余借款被告方未予偿还，为此，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款人民币62000元，诉讼费由三被告承担。
另查明：被告单二磊现不在其户籍地居住，现具体住所地不详。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告单二磊在向原告借款时，按照月息20‰计算将未实际产生的一年的利息12000元计算本金50000元中，系法律所禁止的，本案的借款本金依法应为50000元。在诉讼中，被告称2014年9月7日，被告方偿还了原告12000元的利息，于2014年11月7日左右偿还原告本金20000元，原告对此亦予以认可。因此，原告王道玉与被告单二磊之间现存的债务债务关系本金数额为人民币30000元。双方约定月息20‰不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认，被告单二磊依法应当偿还借款本金30000元并按照月息20‰偿还自2014年11月8日的利息。根据担保法的相关规定，被告邱培胜、邱来州的保证期间已经超过，但二被告称，在被告单二磊无能力偿还该笔借款时，其二人自愿承担偿还责任，不违反法律规定，本院依法予以维护。根据邱培胜、邱来州的自认，其保证方式应为一般担保，依法享有先诉抗辩权，但根据《中华人民共和国担保法》第十七条的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，保证人不得行使先诉抗辩权。本案中借款人单二磊现不在户籍地居住，现住所地不详。因此，被告邱培胜、邱来州对该笔债务依法应承担连带给付责任。关于原告的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告单二磊于本判决生效后十日内偿还原告王道玉借款本金30000元及利息（以30000元为基数，利率按照月息20‰计算，自2014年11月8日始计算至本判决书生效所确定的履行之日止）；
被告邱培胜、邱来州对判决第一项的还款义务承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王道玉负担350元，三被告连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王淑真
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7102刑初10号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人万琳琳，女，1979年7月17日出生，汉族，大专学历，蛟河市艺术团职工，户籍所在地吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市，无前科。因涉嫌盗窃罪，经沈阳铁路公安局吉林公安处决定，于2018年2月5日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行刑事拘留；经沈阳铁路公安局吉林公安处决定，于2018年2月8日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；经吉林铁路运输检察院决定，于2018年6月25日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；2018年7月23日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人万琳琳犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人万琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人万琳琳于2018年2月3日从吉林站乘坐D117次列车至蛟河西站，在列车停靠蛟河西站时，将被害人李某的手提包盗走并下车，经查证，手提包内有现金人民币4232元。案发后，被盗人民币4232元已依法返还被害人。
上述事实，被告人万琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的物证照片、被告人万琳琳户籍信息证明、违法犯罪经历查询证明、案件来源、到案经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、公安机关情况说明、被告人万琳琳指认盗窃手提包照片、证人张某的证言、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人万琳琳的供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定不予受理通知书、站台及列车车厢监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万琳琳以非法占有为目的，在列车上采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万琳琳到案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极交纳罚金，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人万琳琳犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴劲松
二〇一八年七月二十七日
书记员 任 媛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2287号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：黄强，男，1977年6月20日生，汉族，住涟水县。
被告：谷丽华，女，1976年9月11日生，汉族，住涟水县。
被告：黄俊纲，男，1979年8月13日生，汉族，住涟水县。
被告：张书民，男，1989年5月15日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄强、谷丽华立即归还原告贷款本金11.6万元，利息及逾期利息32903.22元（利息算至2017年3月31日，以后的利息按合同约定计算），本息合计148903.22元。2、被告黄俊纲、张书民承担连带还款责任。事实与理由：2015年1月5日，被告黄强、谷丽华在原告下属机构杨口支行贷款11.6万元，期限为2015年1月5日至2016年1月3日，贷款年利率为12%。被告黄俊纲、张书民提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告黄强、谷丽华（借款人），黄俊纲、张书民（担保人）与原告签订一份个人担保借款合同，该合同约定，借款人黄强、谷丽华向原告借款116000元，期限为2015年1月5日起至2016年1月4日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为该借款合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。贷款的年利率为12%。违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同项下的担保方式为连带责任保证。保证范围为借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2015年1月5日，原告向被告黄强、谷丽华发放贷款116000元，贷款年利率为12%，贷款到期日为2016年1月3日。截止2017年3月31日，被告黄强欠原告贷款本金116000元，利息32903.22元，合计148903.22元。
本院认为：原告与被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民所签订的个人担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，被告黄强、谷丽华未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2017年3月31日，被告黄强、谷丽华欠原告贷款本金116000元，利息32903.22元，合计148903.22元。现还款期限已届至，被告黄强、谷丽华未履行还款的义务，故原告要求被告黄强、谷丽华偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以准许，即被告黄强、谷丽华应偿还原告贷款本息148903.22元，并承担自2017年4月1日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告黄俊纲、张书民作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带还款责任。被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、谷丽华在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息合计148903.22元，并承担以116000元为本金，自2017年4月1日起至还清之日止，按年利率16.8%计算的利息。被告黄俊纲、张书民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元，公告费600元，合计3879元，由被告黄强、谷丽华、黄俊纲、张书民负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 范清扬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初506号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人张某某，男，1990年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省上饶市余干县。2014年3月13日因吸食毒品被行政罚款伍佰元。2016年6月27日因无证驾驶被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月18日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年8月11日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
辩护人沈丽华，江西博德律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日20时许，被告人张某某无证醉酒驾驶小车在本市红谷滩新区庐山南大道与丰和中大道交叉路口被交警查获。后交警将张某某带至江西中寰医院抽血检测酒精含量。经江西警察学院物证鉴定所鉴定，张某某血样中乙醇含量为86.92mg/100ml，被告人张某某提出异议，后经江西中正司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为90.01mg/100ml。2016年6月27日，被告人张某某因本案无证驾驶被行政拘留15日，同年7月11日转为刑事拘留羁押至南昌市第一看守所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、江西警察学院物证鉴定所物证检验报告、江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、归案经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案已先行羁押二十二日），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1112号
原告：孟某。
被告：米某。
本院在审理原告孟某与被告米某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月十四日
书记员 杨鑫星
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初115号
申请人：赣州银行股份有限公司新余分行。
负责人：张艳萍，该行行长。
被申请人：新余市建盛商品混凝土有限公司。
法定代表人：王富勇，该公司总经理。
被申请人：江西金霖园林景观工程有限公司。
法定代表人：赖金生，该公司总经理。
被申请人：赖金生，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：王富勇，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：廖余，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：廖勇平，男，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：付玲，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：张亢，男，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。
被申请人：张月玲，女，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被申请人：高菊英，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：叶燕惠，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市建盛商品混凝土有限公司、被申请人江西金霖园林景观工程有限公司、被申请人赖金生、被申请人王富勇、被申请人廖余、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人高菊英、被申请人叶燕惠金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新余市建盛商品混凝土有限公司、被申请人江西金霖园林景观工程有限公司、被申请人赖金生、被申请人王富勇、被申请人廖余、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人高菊英、被申请人叶燕惠银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市建盛商品混凝土有限公司、被申请人江西金霖园林景观工程有限公司、被申请人赖金生、被申请人王富勇、被申请人廖余、被申请人廖勇平、被申请人付玲、被申请人张亢、被申请人张月玲、被申请人高菊英、被申请人叶燕惠银行存款人民币1200万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 涂有泉
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 雷 勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第605号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年12月27日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年8月29日由新郑市公安局执行逮捕，于2014年10月13日被新郑市人民检察院取保候审，同年10月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月17日13时40分许，被告人宋某某驾驶豫AE00**号重型罐车沿双湖大道由西向东行驶至锦艺城路口处时，与同向行驶准备左转的自行车发生交通事故，导致骑车人唐某某当场死亡。2014年8月21日新郑市公安局交警大队做出第201400100号交通事故认定书，认定宋某某承担此事故的主要责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人宋某某系自首，初犯，已赔偿被害人并获得谅解，建议对宋某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某某、马某某的证言，新郑市公安局出具的交通事故认定书，新郑市公安局出具的勘验、检查笔录，调解书、谅解书、收到条，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人宋某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人宋某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关对宋某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人宋某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宋某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐科研
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第605号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月25日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）649号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日17时许，在新泰市放城镇东街村，马某到马某某家探望自己的女儿时，与马某某的妻子发生争执厮打，马某的父亲马某甲赶到现场后，与马某某发生争执并相互殴打，马某某用菜刀将马某甲砍伤，致马某甲多部位软组织裂伤疤痕构成轻伤二级。2014年11月25日，马某某被传唤到案。
2013年9月11日，马某某与马某甲达成和解协议，一次性赔偿马某甲经济损失共26000元，取得谅解。
以上事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并由经庭审举证、质证的被害人马某甲陈述，证人金某某等人证言，伤情鉴定意见书，发破案经过，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫兴田
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年一月七日
书 记 员 马宗娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初62号
原告刘栋，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号，统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，山东陆直律师事务所律师。
原告刘栋与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、吴艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2013年7月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的天阔国际小区第0009幢楼01单元14001号房，总房款为532005元，交房日期为2013年8月31日前。协议生效后，被告于2014年4月17日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。由于被告的原因，原告未能在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应当承担违约责任。请求判令被告支付原告违约金22800元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称,原告所诉无事实根据，假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金。如法院认定被告存在违约行为，双方约定的违约金过高，申请对涉案房屋同区位租金进行鉴定，请求在确认原告损失的基础上认定被告应承担的违约责任数额，并判令原告返还被告多支付的款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年7月19日，原告刘栋与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告天阔国际小区第0009幢楼01单元14001号商品房，总房款为532005元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，原告刘栋向被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付了全部房款。2014年4月17日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告，同时向原告刘栋支付了逾期交房违约金12023元。因至今未能办理房屋所有权证，原告于2016年1月5日向本院起诉。经本院依职权调查，菏泽市房产交易中心出具证明：“由菏泽市宸宇房地产开发有限公司建设的天阔国际小区1、2、8、9号楼已于2015年11月4日企业具备为购房人办理房权证的全部手续，其余楼房目前尚不具备为购房户办理房权证的条件”。庭审时，被告提起反诉，要求原告返还多支付的违约金3023元，但在本院指定的期限内，被告未缴纳反诉案件受理费。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然当庭提起反诉，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费，按其自动撤回反诉处理。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。既然合同对违约金的数额已经作出了明确的约定，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司提出的租金鉴定申请已无必要，本院不予准许。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司在涉案房屋交接时向原告支付逾期交房违约金，原告接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。根据菏泽市房产交易中心出具的证明可知，被告直至2015年11月4日才具备对涉案房产进行产权登记的条件，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，应向原告刘栋支付至2015年11月3日的逾期办理涉案房产产权证书的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告刘栋逾期办理产权证书违约金20003（532005×0.0001×376）元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘栋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费370元，减半收取185元，由原告刘栋负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一六年二月十九日
书记员 魏 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2067号
原告王进科。
被告张俊杰。
被告河南金地工程建设有限公司。
被告郑州龙湖建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告王进科诉被告张俊杰、河南金地工程建设有限公司、郑州龙湖建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王进科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进科承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李娅楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终365号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄豪杰，男，1990年8月1日出生，汉族，初中毕业，出租车司机，住新乡市。2012年7月26日，因犯故意伤害罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2012年8月10日至2014年8月9日）。于2017年1月6日被抓获并临时羁押于获嘉县看守所。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
辩护人王新友，河南御典律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人周某，男，1968年6月6日出生，汉族，住新乡市。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人娄豪杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）豫0702刑初130号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人娄豪杰不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年6月29日23时30分许，被害人周某与娄某在新乡市红旗区臧营北街丁字路口棋牌室发生口角，后娄某给其儿子娄豪杰打电话，被告人娄豪杰骑摩托车赶来后与周某发生殴打，致使被害人周某左侧第5、6肋骨骨折。经新乡市公安局物证鉴定书鉴定，周某所受损伤程度已构成轻伤二级。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，附带民事诉讼原告人周某共住院7天，医疗费4759.6元，住院伙食补助费105元（15元/天×7天），护理费按60天计算为5565.53元（33857元/年÷365天×60天），营养费105元（15元/天×7天），误工费按90天计算为2884.19元（11697元／年÷365天×90天），交通费酌定为200元，共计13619.32元。
认定上述事实的证据有：户籍证明、（2012）卫滨刑初字第101号刑事判决书、执行通知书、到案经过、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、费用清单，证人娄某证言、李某证言，被害人周某陈述，被告人娄豪杰供述与辩解。
根据以上事实和证据，红旗区人民法院判决：一、被告人娄豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2012）卫滨刑初字第101号刑事判决书中被告人娄豪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月。被告人娄豪杰在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计13619.32元。
上诉人娄豪杰及其辩护人辩称：要求重新鉴定，证据不足，其不构成故意伤害罪，被害人有过错，原判量刑重，民事赔偿数额高。
经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人娄豪杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人认为鉴定结论不当，要求重新鉴定，证据不足的意见经查，原审采信的鉴定意见是有鉴定资质的公安机关依据被害人检查治疗时的相关材料结合现场查体做出的，鉴定程序合法，结果客观真实，认定上诉人构成故意伤害罪证据确实充分。关于被害人有过错，量刑重的辩护意见经查,没有充分证据证明被害人有过错，原判根据上诉人的犯罪情节、主观恶性量刑，并无不当。关于民事赔偿数额过高的意见经查原审根据被害人伤情、出院医嘱判处的误工费、护理费符合法律规定，故上诉人及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 张 怡
二〇一七年十月十日
书记员 尚 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7727号
原告黄某，居民。
被告陈某，居民。
本院于2015年12月8日立案受理了原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘国良
二〇一六年三月二日
书记员 赵春龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初84号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人闫某敏，男。因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年5月3日刑事拘留，同年5月15日取保候审，2017年11月10日被本院取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人闫某敏犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人闫某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日11时20分许，被告人闫某敏无证酒后驾驶黑G808**号二轮摩托车沿恒张公路由东向西行驶，行至工商银行门前时与孟某奇驾驶的黑GZ32**号小型轿车相撞。被告人闫某敏受伤，两车不同程度撞损，经恒山公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人闫某敏负事故的次要责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人闫某敏血液中乙醇含量为115.78mg/100ml。2017年5月7日被告人闫某敏在牡丹江市林口县被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫某敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果等；证人孟某奇的证言；被告人闫某敏的供述与辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人闫某敏犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。对其适用缓刑不至在危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛 峰
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初103号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯盗窃罪于2005年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，2006年1月30日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2006年9月26日被本院判处有期徒刑五年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日16时许，公安民警在琼海市嘉积镇兴海北路西四横街12号门前抓获被告人ＸＸ，当场从被告人身上扣押到毒品疑似物3包。经鉴定，被扣押的毒品疑似物共净重14.68克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（毒品），书证常住人口信息表、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、办案说明等，证人吴某健、吴某君的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺14.68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，具有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。扣押在案的全部毒品予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年7月30日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一六年五月三日
书记员 彭玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2024号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王孝和，男，1964年4月23日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王孝和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1137号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王孝和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1137号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1047号
申请执行人：徐国银，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。
申请执行人：陈志，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街116号楼。
被执行人：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌钢东区。
本院在执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1047号申请执行人：徐国银，男，1962年10月26日出生，汉族，个体，住所地凌源市大王杖子乡小刘杖子村。申请执行人：陈志，男，1962年2月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市南大街116号楼。被执行人：柳才，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，住所地凌源市凌钢东区。本院在执行申请执行人徐国银、陈志与被执行人柳才民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十五日书记员刘哲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1433号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告吴少林，男，汉族，住广西兴业县洛阳，公民身份号码×××7010。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴少林信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告吴少林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计4290.06元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金3731.77元及其利息376.86元、其他费用181.43元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月28日向被告吴少林送达起诉状副本和开庭传票，但被告吴少林在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告吴少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年10月29日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××19，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金3731.77元、利息为376.86元、滞纳金（其他费用）181.43元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金3731.77元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金181.43元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴少林在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3731.77元及其利息、滞纳金181.43元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为376.86元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初267号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王某勤，女，1969年3月2日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，文盲，农民，住陵水黎族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某勤犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李某芳出庭支持公诉，被告人王某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日上午，被告人王某勤到陵水县xx镇xx芒果园内偷摘金煌芒果，并用饲料袋将偷摘的芒果运回位于陵水县xx镇xx村其家中存放。后公安民警到其家中当场扣押了被盗芒果。经清点，被盗的金煌芒果共计340.9公斤。经鉴定，被盗芒果总价值为人民币5045元。
公诉机关认为被告人王某勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某勤判处有期徒刑，在六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人王某勤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某勤在开庭审理过程中亦无异议，且有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.书证:常住人口查询表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、侦查说明等；2.证人王某、王某1、王某保、郑某江、王某会、黄某信、盘某标的证言；3.被害人吴某颖的陈述；4.鉴定意见：陵水县价格认证中心陵价鉴字[2016]x号价格认定书；5.现场勘验笔录、方位图及照片、辨认笔录等；6.被告人王某勤的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某勤秘密窃取他人财物，价值达人民币5045元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人王某勤到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一六年十一月九日
书记员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初371号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐东君，男，1996年7月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐东君曾因吸食毒品，于2016年12月3日被盱眙县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元。被告人徐东君因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月6日经本院决定对其取保候审，2018年7月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人徐东君犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏、代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐东君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人徐东君与陈某（已判决）、黄某（另案处理）等人在盱眙县盱城街道国贸一家KTV唱歌喝酒。当日凌晨3时许，被告人徐东君与陈某先离开KTV从国贸万润发超市门前往国贸烧烤摊方向行走，途中遇到岳某3等人并发生口角，经劝阻双方各自离开。后被告人徐东君与陈某打电话给黄某，黄某持匕首离开KTV与被告人徐东君以及陈某汇合，邹某也跟着离开KTV。被告人徐东君与陈某、黄某追岳某3等人至国贸万润发超市门口附近，对岳某3的同伴岳某1、岳某2等人进行厮打，期间陈某持黄某之前拿在手里的一把匕首与岳某2进行厮打。整个过程导致岳某1鼻子受伤流血，岳某2左腓骨下段骨折、左后踝骨折及右腋部、左胸壁、左大腿刀刺伤等。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某1身体所受损伤程度属于轻微伤，被害人岳某2身体所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐东君赔偿被害人岳某2的经济损失，并已经取得被害人岳某2的谅解。
上述事实，被告人徐东君当庭不持异议，并有共同作案人陈某的供述和辩解，被害人岳某2、岳某1的陈述，证人李某、邹某、岳某3、岳某4等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的案发经过说明及前科劣迹情况的说明，国贸商城万润发超市门前监控视频及截图，涉案当事人辨认笔录，反映被告人徐东君劣迹情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，反映共同作案人陈某判决情况的本院刑事判决书，协议书、谅解书及撤诉申请书，被告人陈某及被害人岳某2、岳某1的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐东君随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐东君与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；且在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐东君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐东君对被害人岳某2进行赔偿，并已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐东君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，的规定，判决如下：
被告人徐东君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张 晨
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初371号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人徐东君，男，1996年7月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人徐东君曾因吸食毒品，于2016年12月3日被盱眙县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币二千元。被告人徐东君因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年5月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年6月6日经本院决定对其取保候审，2018年7月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人徐东君犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏、代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人徐东君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日凌晨，被告人徐东君与陈某（已判决）、黄某（另案处理）等人在盱眙县盱城街道国贸一家KTV唱歌喝酒。当日凌晨3时许，被告人徐东君与陈某先离开KTV从国贸万润发超市门前往国贸烧烤摊方向行走，途中遇到岳某3等人并发生口角，经劝阻双方各自离开。后被告人徐东君与陈某打电话给黄某，黄某持匕首离开KTV与被告人徐东君以及陈某汇合，邹某也跟着离开KTV。被告人徐东君与陈某、黄某追岳某3等人至国贸万润发超市门口附近，对岳某3的同伴岳某1、岳某2等人进行厮打，期间陈某持黄某之前拿在手里的一把匕首与岳某2进行厮打。整个过程导致岳某1鼻子受伤流血，岳某2左腓骨下段骨折、左后踝骨折及右腋部、左胸壁、左大腿刀刺伤等。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某1身体所受损伤程度属于轻微伤，被害人岳某2身体所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人徐东君赔偿被害人岳某2的经济损失，并已经取得被害人岳某2的谅解。上述事实，被告人徐东君当庭不持异议，并有共同作案人陈某的供述和辩解，被害人岳某2、岳某1的陈述，证人李某、邹某、岳某3、岳某4等人的证言，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的案发经过说明及前科劣迹情况的说明，国贸商城万润发超市门前监控视频及截图，涉案当事人辨认笔录，反映被告人徐东君劣迹情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，反映共同作案人陈某判决情况的本院刑事判决书，协议书、谅解书及撤诉申请书，被告人陈某及被害人岳某2、岳某1的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东君随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人徐东君与他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪；且在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐东君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐东君对被害人岳某2进行赔偿，并已取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐东君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项，的规定，判决如下：被告人徐东君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  薛 琴二〇一八年七月十一日书 记 员  张 晨《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1670号
申请人马德文
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人马德文与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2405号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2405号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1670号申请人马德文被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人马德文与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2405号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2405号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保151号
申请人郑州联盟汽车贸易有限公司。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被申请人赵世锋，男，汉族，1992年4月20日出生。
被申请人张小春，女，汉族，1969年4月9日出生。
申请人郑州联盟汽车贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵世锋、张小春银行存款535581.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵世锋、张小春银行存款五十三万五千五百八十一元七角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年五月十日
书记员 杨 茜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执630号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：卜某某，男。
关于张某某与卜某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初1181号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，卜某某应于2016年10月30日前偿还张某某借款34000元，因被执行人卜某某未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张某某的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人卜某某采取如下财产调查及执行措施：
向被执行人卜某某发出执行通知，责令被执行人卜某某报告财产，但被执行人卜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人卜某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人卜某某的住所地及财产所在地进行调查。经查明，被执行人卜某某在黔西县协和镇和谐社区下街组有砖混结构自建房一栋，但申请执行人拒绝缴纳评估费用，视为申请人自愿放弃处置该财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人卜某某发出执行通知，但被执行人卜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。�本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收�本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第315号
原告：夏建成，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4577。
被告：慕容志安，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4597。
原告夏建成诉被告慕容志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告夏建成到庭参加诉讼，被告慕容志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建成诉称：原、被告是朋友关系，被告因经营周转需要于2015年2月13日向原告借款100000元，以被告房产作为抵押，并签下《借据》承诺在2015年7月12日全部归还。借款逾期后，被告并没有按期还款，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还拖欠的借款100000元；2.被告支付约定的按银行同期贷款利率的4倍计算利息作为违约金；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告慕容志安无答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日，慕容志安以资金周转为由向夏建成借款100000元，夏建成通过现金形式一次性把100000元交付给慕容志安。慕容志安向夏建成出具借据一份，确认向夏建成借款100000元，并约定2015年7月12日前全部归还，逾期不还时，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款到期后，虽经原告多次追收，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉至法院要求被告向原告清偿借款本金并支付违约金。
另查明：慕容志安在提交给原告的身份证复印件上立字据承诺以其房产为此债务作抵押，但对该房产双方一直未办理抵押权登记。
以上事实，有起诉状、身份证、借据等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告慕容志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。原告夏建成对被告欠其借款100000元的事实提供了借据证实，本院对原告在本案中所主张的事实和提供的证据予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本院对原告诉请被告偿还欠款的请求予以支持。对于原告提出被告应自逾期还款之日起按银行同期贷款利率的4倍计付利息作为违约金给原告，直至还清欠款为止的请求，由于双方在借款时，被告向原告出具的借据中对逾期还款利息进行了同一约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告提出按银行同期贷款利率的4倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的借款经原告催收不予清偿引致本案纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告慕容志安欠原告夏建成借款本金100000元。
二、被告慕容志安应按银行同期贷款利率的4倍计付借款本金100000元的利息作为违约金给原告夏建成，自2015年7月12日起计付至本判决确定的最后还款之日止。
三、以上一、二两项判决确定的借款本息，被告慕容志安应于本判决发生法律效力之次日起十日内清偿给原告夏建成。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告慕容志安负担。此受理费原告已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢宇宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5400号
原告：卢伟大。
被告：胡晓燕。
原告卢伟大与被告胡晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡晓燕归还借款本金10万元，并支付利息1.8万元（已自2014年11月14日暂算至2015年8月13日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告胡晓燕下落不明，本院依法于2016年5月4日将本案转为普通程序进行审理，由审判长赵春阳、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡晓燕因做生意资金周转需要，于2014年11月14日向原告卢伟大借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息自借款日起按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，原告将10万元汇至被告胡晓燕账户。后经原告催讨，被告胡晓燕至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓燕于判决生效之日起三日内归还原告卢伟大借款本金10万元，并支付利息18000元（已自2014年11月14日起暂算至2015年8月13日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
审 判 长 赵春阳
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第307号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何铨明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）256号起诉书指控被告人何铨明犯交通肇事罪，于2005年5月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人何铨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年3月26日早晨，被告人何铨明驾驶浙D/T0442桑塔纳出租车，载客楼海军、方安石从绍兴市区火车站驶往绍兴县王坛镇。6时15分左右，被告人何铨明驾车途经绍甘线33KM＋100M绍兴县王坛镇青坛地方，由于驾驶车辆在驶经弯道时越过中心单实线逆道行驶，与相对方向由蒋某驾驶的浙D/E3363旅行车相撞，造成所载乘客楼海军、方安石因严重颅脑挫伤而当场死亡，何铨明本人轻伤，旅行车上乘客黄珍娟等人轻微伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人何铨明负事故的全部责任。
上述事实，被告人何铨明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、夏某、王某、楼某、袁某、张某、杜某的证言，现场勘查记录、现场图及照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告、法医临床学检验鉴定书，交通事故认定书，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何铨明驾驶车辆在经过弯道时越过中心单实线逆道行驶，与交会车相撞，造成二人死亡的重大交通事故，负有事故的全部责任，构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何铨明归案后能如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人何铨明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年三月二十八日起至二○○八年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 王伟良
审判员 杨 林
二〇〇五年六月二十日
书记员 何 雯
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初171号
原告：翦定成
委托代理人：杨毫，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人：杨利龙，重庆锋度律师事务所律师。
被告：岚皋县国土资源局。住所地：岚皋县城关镇大桥北路*号。
法定代表人：马新斌，系该局局长。
委托代理人：胡润宝，系该局副局长。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
被告：陕西华海水利工程有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路***号。
法定代表人：冯巍，系公司董事长。
委托代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
原告翦定成诉被告岚皋县国土资源局、陕西华海水利工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翦定成及其委托代理人杨毫、杨利龙，被告岚皋县国土资源局的委托代理人吴新成、胡润宝，被告陕西华海水利工程有限公司的委托代理人常正堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带承担原告房屋受损的全部赔偿责任，具体损失数额以鉴定机构鉴定结论为准；2、本案诉讼费、鉴定费（以实际发生为准）由二被告承担。事实和理由：原告的房屋坐落于岚皋县城关镇竹藤厂院内。竹藤厂院外的“小白虎岩”于2001年被岚皋县人民政府确认为泥石流区域，属于典型的山坡型泥石流区域。2009年岚皋县人民政府发200909号《关于印发岚皋县2009年防御地质灾害预案的通知》，确定：小白虎岩泥石流位于岚皋县竹藤厂背后，属于典型的山坡型泥石流，危及207省道及沟口12个单位，18户居民300间房屋。2013年7月白虎岩滑坡发生险情后，被告岚皋县国土资源局聘请安康市国土资源局专家进行勘察并将勘察情况报告岚皋县人民政府，岚皋县人民政府为防止险情扩大，确定采取工程挡护治理措施。2013年9月被告岚皋县国土资源局委托长安大学地质勘查研究院，完成了白虎岩滑坡治理工程的勘察和工程设计，安康市国土资源局也于2014年1月24日邀请专家对该项目的勘察报告及工程设计进行了评审，并于2014年2月17日向第一被告下发该项目评审意见，通过了评审。2014年2月21日组织实施该项目中，经安康市国土资源局批准，第一被告于2014年2月22日委托陕西环宇建设工程项目管理有限责任公司招标。第二被告陕西华海水利工程有限公司于2014年3月28日中标，第一被告同时委托陕西煤田地质监理事务所进行监理，于2014年4月5日正式开工。在其治理过程中没有采取任何治理防范的措施下，不正当的开挖方式，导致滑坡地段周边的房屋受到严重影响。竹藤厂院内的房屋陆续出现不同程度的裂缝，严重威胁到原告及其它住户的人身财产安全。2015年4月，岚皋县人民政府将原告撤离，并安置租房居住。
被告岚皋县国土资源局辩称，请求法院依据事实和法律依据，作出驳回原告起诉的裁判。1、原告起诉被告为侵权责任主体，没有事实依据。2、原告起诉侵权责任赔偿，缺乏最基本的条件。综上，原告提起的侵权责任纠纷案件，没有基本事实的证据支撑，也就违背了法律上要有明确被告的规定。所以，被告认为原告起诉的事实不能成立，请求法院依据法律规定，裁定驳回原告的起诉。
被告陕西华海水利工程有限公司辩称，1、被告认为原告房屋受损与被告公司施工无任何因果关系，被告公司承建的工程有与第一被告签订的合同，施工完全按照施工图纸和设计计划，无任何施工过错。2、原告房屋受损的原因是因其建房选址不当造成的，房屋建造在滑坡带上，常年遭受自然灾害的影响，该房屋损害是因滑坡造成的，而非被告公司施工造成的。3、陕西信远建筑工程司法鉴定所无地质灾害的鉴定资质，该鉴定结果不能作为事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的房屋产权证、载有日期的照片一组及被告岚皋县国土资源局提交的施工资料汇编）本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书属法院依据当事人申请由法院依法委托，委托事项为财产损害成因和损失大小，没有就地质灾害进行鉴定，且双方当事人对原告房屋处于滑坡体内的事实不持异议，鉴定意见书关于原告财产损害成因的分析符合客观实际，认定理由充分。因此，第二被告华海公司对鉴定意见书的异议不成立，本院对陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。2、对鉴定人到庭接受当事人质询所作的陈述，予以认定。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案确认以下案件事实：被告岚皋县国土资源局经过勘察、工程设计、评审对位于岚皋县城关镇白虎岩地段进行滑坡治理，并于2014年2月22日将工程委托陕西环宇建设工程项目管理有限公司进行公开招标。被告陕西华海水利工程有限公司中标后，于2014年4月2日与被告岚皋县国土资源局签订了建设施工合同进行施工，2016年4月工程完工。2014年4月，原告所有的房屋在施工治理期间受损，原告以被告陕西华海水利工程有限公司施工不当致使其财产受损为由向本院起诉。
在审理过程中，经安康市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所对涉案财产的损害成因及损失大小进行了鉴定，出具的鉴定意见书确认：⑴原告房屋损害成因，山体滑坡是主要原因，被告华海公司施工不当是次要原因，⑵原告的财产损失为95848.00元。
本院认为，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。被告陕西华海水利工程有限公司在滑坡治理施工过程中，未对坡体下部采取任何措施，开挖的抗滑桩尺寸较大、根基较深，使处于临空面和已失去自然稳定的坡体，在施工荷载扰动下，诱发了坡体土地移位和滑塌，造成了原告房屋受损，应承担相应的责任。山体滑坡是造成原告住宅受损的主要因素，被告陕西华海水利工程有限公司对不可抗力的因素造成的损失不承担民事责任。被告岚皋县国土资源局按照招投标程序依法实施滑坡治理工程，其实施滑坡治理的行为与原告的损失没有关联性，原告主张的损失被告岚皋县国土资源局不承担民事责任。原告主张由被告承担鉴定费用的请求，因未提交鉴定费用的相关凭证，对原告的请求不予支持。
综上所述，山体滑坡和被告陕西华海水利工程有限公司施工不当共同造成了原告房屋受损，山体滑坡是损害的主要因素，施工不当是房屋损害的次要原因，被告陕西华海水利工程有限公司应承担原告房屋损害的部分损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、限被告陕西华海水利工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告翦定成财产损失38339.20元（95848元×40%=38339.20元）。
二、驳回原告翦定成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.20元，原告翦定成负担1317.72元（2196.20元×60%），由被告陕西华海水利工程有限公司负担878.48元（2196.20元×40%）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 刘善国
代理审判员 张 欢
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 艳