wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初61号
原告武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街**号。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳骏盛置业有限公司（原襄阳骏盛物流有限公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。
法定代表人杨杏芳，该公司董事长。
委托代理人张利群、郭金梅，该公司职员（一般授权代理）。
原告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建公司）诉被告襄阳骏盛置业有限公司（以下简称襄阳骏盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告武汉新建公司的委托代理人周睿、被告襄阳骏盛公司的委托代理人张利群、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。
原告武汉新建公司诉称：2014年3月6日，原告与被告签订“裕园”建设工程意向合同，双方约定由原告承包被告“裕园”项目的建设施工工程，原告于2014年1月22日向被告支付了工程履约保证金600万元整。双方在合同中约定若2014年10月1日仍未开工，被告全额退还原告所缴纳的履约保证金，并按照年利率20%的标准支付利息。自原告支付履约保证金至起诉之日，因被告原因导致“裕园”项目至今无法开工，故请求依法判令被告向原告返还履约保证金600万元并解除合同，按照年利率20%的标准支付利息（自2014年1月22日至起诉之日利息为115万元，付清保证金之日止的利息仍按上述标准计算）。
被告襄阳骏盛公司辩称：按照双方合同第二十七条的约定，2014年7月18日到8月31日不应当计算利息，利息标准过高，不开工不是我公司的原因，而是政府的原因；收到600万元保证金无异议，同意解除合同。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方因承建“裕园”项目达成意向，原告向被告缴纳了600万元履约保证金，被告也向原告出具了收款收据，载明：“今收到武汉新建总建设集团有限公司襄阳分公司转账存入襄阳骏盛置业有限公司人民币600万元整。”2014年3月6日，原、被告签订“裕园”建设工程意向合同。合同主要约定，原告承建被告位于樊西新区产业二路与物流大道交汇处“裕园”项目，建筑面积约五万平方米，工程内容详见施工图（其中居民户表供电、采暖、热水、电梯、消防、园林景观、绿化、弱电、室外工程及基坑、土方和支护除外）计划开工日期为2014年6月18日至7月18日，工程价款暂定6500万元，合同签订后三天内原告必须缴纳质量和进度保证金（履约保证金）给被告，合计金额为600万元，合同经双方签字盖章后三天内支付履约保证金，不按期缴纳履约保证金的，所签合同即为无效合同；若本合同在2014年6月18日至2014年7月18日开工，被告不支付任何利息，若本工程在2014年7月19日至2014年8月31日期间开工，被告支付原告相应利息（本金为承包人所缴纳的履约保证金，年利率20%，期限按超出整月计算、零头天数不计），若本工程在2014年10月1日仍未开工，被告全额退还原告所缴纳的履约保证金，并承担相应利息（利息按上述标准执行），本工程在同等条件下原告仍享有优先签订五万平方米建筑面积的施工合同的权利，合同还对其他事项进行了约定。2014年10月1日，合同约定的工程开工最后期限届满，双方约定的工程仍未开工，原告多次要求被告退还履约保证金无果，遂诉至本院。
另查明，2013年9月25日，襄阳市工商行政管理局核准“襄阳骏盛物流有限公司”名称变更为“襄阳骏盛置业有限公司”。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程意向合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告缴纳了600万元履约保证金，该工程却未能如期开工，被告应按照合同约定退还600万元履约保证金，并按年利率20%的标准支付利息，原告要求解除合同、退还保证金并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称按照双方合同第二十七条的约定，2014年7月18日到8月31日不应当计算利息，且利息标准过高。本院认为，根据双方合同约定，被告不支付利息的前提条件是工程在2014年7月18日前开工，本案中工程至今尚未开工，被告应当支付利息，且原、被告之间合同约定计息的标准不违反法律规定，同时被告也未举证证实是政府原因造成无法开工，故对被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称收到600万元履约保证金属实，同意解除合同的理由与本案查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉新建总建设集团有限公司与被告襄阳骏盛置业有限公司于2014年3月6日签订的“裕园”建设工程意向合同；
二、被告襄阳骏盛置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉新建总建设集团有限公司履约保证金600万元；
三、被告襄阳骏盛置业有限公司从2014年1月22日起至付清欠款之日止，以600万元为基数按照年利率20%的标准计算向原告支付利息。
上述应付款项，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61850元、保全费5000元，合计66850元，由被告襄阳骏盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊亨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初61号
原告武汉新建总建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街南正街**号。组织机构代码：17836217-2。
法定代表人吴志怀，该公司董事长。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳骏盛置业有限公司（原襄阳骏盛物流有限公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号。统一社会信用代码：914206005737273621。
法定代表人杨杏芳，该公司董事长。
委托代理人张利群、郭金梅，该公司职员（一般授权代理）。
原告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称武汉新建公司）诉被告襄阳骏盛置业有限公司（以下简称襄阳骏盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告武汉新建公司的委托代理人周睿、被告襄阳骏盛公司的委托代理人张利群、郭金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告的相关财产采取了保全措施。
原告武汉新建公司诉称：2014年3月6日，原告与被告签订“裕园”建设工程意向合同，双方约定由原告承包被告“裕园”项目的建设施工工程，原告于2014年1月22日向被告支付了工程履约保证金600万元整。双方在合同中约定若2014年10月1日仍未开工，被告全额退还原告所缴纳的履约保证金，并按照年利率20%的标准支付利息。自原告支付履约保证金至起诉之日，因被告原因导致“裕园”项目至今无法开工，故请求依法判令被告向原告返还履约保证金600万元并解除合同，按照年利率20%的标准支付利息（自2014年1月22日至起诉之日利息为115万元，付清保证金之日止的利息仍按上述标准计算）。
被告襄阳骏盛公司辩称：按照双方合同第二十七条的约定，2014年7月18日到8月31日不应当计算利息，利息标准过高，不开工不是我公司的原因，而是政府的原因；收到600万元保证金无异议，同意解除合同。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方因承建“裕园”项目达成意向，原告向被告缴纳了600万元履约保证金，被告也向原告出具了收款收据，载明：“今收到武汉新建总建设集团有限公司襄阳分公司转账存入襄阳骏盛置业有限公司人民币600万元整。”2014年3月6日，原、被告签订“裕园”建设工程意向合同。合同主要约定，原告承建被告位于樊西新区产业二路与物流大道交汇处“裕园”项目，建筑面积约五万平方米，工程内容详见施工图（其中居民户表供电、采暖、热水、电梯、消防、园林景观、绿化、弱电、室外工程及基坑、土方和支护除外）计划开工日期为2014年6月18日至7月18日，工程价款暂定6500万元，合同签订后三天内原告必须缴纳质量和进度保证金（履约保证金）给被告，合计金额为600万元，合同经双方签字盖章后三天内支付履约保证金，不按期缴纳履约保证金的，所签合同即为无效合同；若本合同在2014年6月18日至2014年7月18日开工，被告不支付任何利息，若本工程在2014年7月19日至2014年8月31日期间开工，被告支付原告相应利息（本金为承包人所缴纳的履约保证金，年利率20%，期限按超出整月计算、零头天数不计），若本工程在2014年10月1日仍未开工，被告全额退还原告所缴纳的履约保证金，并承担相应利息（利息按上述标准执行），本工程在同等条件下原告仍享有优先签订五万平方米建筑面积的施工合同的权利，合同还对其他事项进行了约定。2014年10月1日，合同约定的工程开工最后期限届满，双方约定的工程仍未开工，原告多次要求被告退还履约保证金无果，遂诉至本院。
另查明，2013年9月25日，襄阳市工商行政管理局核准“襄阳骏盛物流有限公司”名称变更为“襄阳骏盛置业有限公司”。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程意向合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告缴纳了600万元履约保证金，该工程却未能如期开工，被告应按照合同约定退还600万元履约保证金，并按年利率20%的标准支付利息，原告要求解除合同、退还保证金并支付利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称按照双方合同第二十七条的约定，2014年7月18日到8月31日不应当计算利息，且利息标准过高。本院认为，根据双方合同约定，被告不支付利息的前提条件是工程在2014年7月18日前开工，本案中工程至今尚未开工，被告应当支付利息，且原、被告之间合同约定计息的标准不违反法律规定，同时被告也未举证证实是政府原因造成无法开工，故对被告的辩称理由本院不予支持。被告辩称收到600万元履约保证金属实，同意解除合同的理由与本案查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉新建总建设集团有限公司与被告襄阳骏盛置业有限公司于2014年3月6日签订的“裕园”建设工程意向合同；
二、被告襄阳骏盛置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告武汉新建总建设集团有限公司履约保证金600万元；
三、被告襄阳骏盛置业有限公司从2014年1月22日起至付清欠款之日止，以600万元为基数按照年利率20%的标准计算向原告支付利息。
上述应付款项，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61850元、保全费5000元，合计66850元，由被告襄阳骏盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 荣雯芳
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊亨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1111号
原告:姚华丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县砀城第一小学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：刘东黎，该校校长。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告姚华丽与被告砀山师范附属小学民间借贷纠纷一案，本院受理后，应原告申请，追加砀山县砀城第一小学为共同被告，后原告自愿撤回了对被告砀山师范附属小学的起诉。依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华丽委托代理人陆松岭，被告砀山县砀城第一小学委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚华丽诉称：原告为被告职工，被告为建校向原告集资借款，自2004年开始采取还本挂息方式，每年归还原告10%的本金，并为原告出具同期欠利息的收据。2007年国家化债时，被告将下欠原告的本金还清，并为原告出具了当期欠利息的收据。经结算，被告共欠原告利息款16150元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款利息16150元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、收据5张，证明砀山师范附属小学欠原告借款利息16150元。
3、砀山县师范附属小学代建项目招商公告一份，证明砀山县师范附属小学主体资格并未消灭。
4、砀山县机构编制委员会砀编【2012】18号文件（庭后补交），证明砀山师范附属小学被撤销，其师生员工和资产一并划入砀山县砀城第一小学。
砀山县砀城第一小学的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是看不出来是应付利息，还是其它用途的收款。如果是利息，是否重复计息、利率是否超过标准均不明；证据3不是被告或上级机关发布，与本案无关联性。
砀山县砀城第一小学辩称：砀山师范附属小学与原东关小学、黄菜园小学、七神庙小学于2012年合并新设为砀山县砀城第一小学。我校并不知道该欠款，原告也没有主张过权利，本次起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉求。
砀山县砀城第一小学对其主张提供如下证据：砀山县教育体育局文件四份，证明砀山县师范附属小学并入一小的情况的事实。
经审理查明：原告系原砀山师范附属小学职工，该小学与砀山县原东关小学、黄菜园小学、七神庙小学在2012年12月合并设立为砀山县砀城第一小学，上述四小学的师生员工和资产同时一并划入砀山县砀城第一小学。原砀山师范附属小学为建校向原告等人集资借款，借款本金付清后，分别于2004年8月31日、2005年8月31日、2006年8月31日和2007年8月31日五次给原告出具收据，共欠原告利息款16150元，该款经原告多次向原砀山师范附属小学催要，该小学及被告至今均未偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原砀山师范附属小学欠原告借款利息16150元，有其给原告出具的收据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实，该小学应按其收据所载明的欠款金额及时偿还。该小学并入被告后，其资产一并划入被告，原小学的债务应由被告偿还。因五份收据均未约定还款期限，原告可以随时催要欠款，被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告砀山县砀城第一小学偿还原告姚华丽利息款16150元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告砀山县砀城第一小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年五月二十五日
书记员 信 昌
本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1743号
原告：王朋芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王春贵，原告单位推荐的公民。
委托代理人：宋银祥，原告单位推荐的公民。
被告：刘玉旺，男，1984年9月19日出生，汉族，住临西县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司�
组织机构代码：91130100670313284K。
住所地：石家庄市桥西区站前街**号银泉酒家*层。
负责人：李洪，公司经理。
委托代理人：李士刚，公司员工。
原告王朋芳诉被告刘玉旺、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（永安财险石家庄中支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朋芳委托代理人王春贵到庭参加了诉讼，被告刘玉旺、永安财险石家庄中支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王朋芳的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计5,468元（误工费、护理费、交通费、车损费）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费与�国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已调解完毕。
被告刘玉旺未答辩。
被告永安财险石家庄中支公司辩称：1、冀Ａ×××××号车在公司投保交强险，核实刘玉旺相关证照有效后，公司在交强险剩余限额35,773,41元内承担赔偿责任，交强险医疗费限额10,000元另案伤者吕计华已用尽；2、原告主张误工费、护理费认可住院期间，不认可出院后时间及标准；交通费不予认可；认可车辆损失费230元；3、诉讼费及其他间接损失，保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实：
1、事故发生的基本情况：2016年4月4日17时28分，刘玉旺驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿邢临线由东向西行驶至邢临线方营－侯沙寨011号杆处时，与由北向南行驶吕计华驾驶的电动自行车（乘载吕浩北）相撞，后刘玉旺驾驶的冀Ａ××××�号重型半挂牵引车又与由西向东行驶王朋芳驾驶的电动摩托车相撞。造成吕计华、王朋芳、吕浩北受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00104号道路交通事故认定书认定刘玉旺负事故全部责任，吕计华、王朋芳、吕浩北均无责任。
2、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主系刘玉旺，该车在永安财险石家庄中支公司投保交强险,交强险剩余限额35,773,41元。
3、原告王朋芳在威县人民医院住院治疗11天，出院诊断：头颈部外伤；脑外伤反应；胸部外伤；右下肢外伤。
4、原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已达成调解，本院另行出具调解书。
二、原告主张相关损失：
1、误工费：根据原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T5212004）规定，支持原告误工期限15天，具体数额根据误工减少收入计算，数额为1,500元（100元／日×15天)；2、护理费：原告提供其护理人员纪国杰驾驶证、营运资格证等证据主张护理费数额按交通运输业日平均工资158元／日计算予以支持，数额为1,738元（158元／日×11天）；3、交通费：原告主张交通费未提供相关票据不予认可；4、车辆损失费：原告主张车辆损失费230元，被告无异议，予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告王朋芳损失为误工费1,500元、护理费1,738元、车辆损失费230元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告上述损失依法由被告永安财险石家庄中支公司在冀Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王朋芳共计3,468元(�工费1,500元、护理费1,738元、车辆损失费230元）。以上原告损失均由被告永安财险石家庄中支公司在保险限额内承担，被告刘玉旺不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀Ａ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王朋芳共计3,468元；
二、被告刘玉旺不负赔偿责任。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取50元（调解书中原告已负担25元），由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓楠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初628号
原告:黄宝华，女，1963年9月17日出生，汉族，住址：广东省。
被告:张志华，男，1976年11月20日出生，汉族，住址：广东省。
原告黄宝华诉被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宝华到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝华诉称，2013年期间，被告向原告借款180000元做生意，经我追收，只归还了120000元，尚欠60000元及利息无归还，为此，向法院起诉，要求被告归还。对于被告的欠款，原告曾于2017年1月4日向法院提起诉讼，为使双方能协商解决，原告于2017年1月25日向法院撤回了起诉。但在原告撤诉后，被告却不与原告协商解决。为此，现向广宁县人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志华没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告张志华于2015年8月15日立下借条一张交原告收执，借据内容为：“今本人张志华借黄宝华现金人民币壹拾捌万圆整（￥180000.00元），计划每月还款人民币贰万圆整（￥20000），至二016年五月二十三日（2016年5月23日）还清。附加：逾期未还清欠款者，借款人按每日支付3/000作为违约纳金交债权人。借款人：张志华，身份证：。2015年8月15日”。借款后，经原告追收，被告归还了原告黄宝华借款本金120000元及支付了计至2016年7月份的利息，从2016年8月份起，被告张志华不再向原告黄宝华支付利息，也没有向原告归还余下的借款60000元，经原告多次催促被告仍没有归还，至原告提起本案诉讼。
庭审中，对于利息的计算原告黄宝华表示只要求从2016年8月份起按照年利率6%计付逾期利息。
本院认为，被告张志华欠原告借款60000元，有被告张志华立下的借条及原告的陈述所证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿，原告请求由被告张志华归还借款60000元及承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。对于庭审中原告要求被告从2016年8月份起按照年利率6%计付逾期利息，由于借条上双方确实对逾期还款的违约责任作出约定，因此原告主张要求被告按年利率6%计付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持，故利息应按年利率6%从2016年8月起以尚欠借款本金予以计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志华应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄宝华借款人民币60000元及利息（利息从2016年8月起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告张志华负担，并在履行上述还款义务时一并交付给原告黄宝华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执181-1号
申请人谢建琼。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第504号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1323号
原告：李开富。
委托代理人：邱中淳，律师。
被告：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市。
法定代表人：潘昭平，该公司董事长。
委托代理人：凌生昭，律师。
原告李开富与被告四川华企建设工程有限公司（以下简称四川华企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开富的委托代理人邱中淳，被告四川华企公司的委托代理人凌生昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开富向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告劳动关系于2016年7月11日解除，由被告向原告支付经济补偿金32000元；2、判令被告按照国家法律规定为原告补交社会保险费；3、判令被告向原告支付2013年1月至2015年10月期间拖欠的工资80506元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告招聘原告为成都市XX楼盘二、三、四期项目部工长，主要从事该项目的工程管理，月工资标准8000元。自原告入职至今，被告不按法律规定与原告签订《劳动合同》，也不为原告缴纳社会保险，更为严重的是自2013年1月至2015年5月期间，被告拖欠原告工资80506元。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告以种种理由推拖，至今都不予以支付，严重地侵犯了原告的合法权益。2015年6月和2016年3月，原告和其他同事共10多人因被告拖欠原告工资的情况，曾向县建设局、县劳动监察大队检举，均未得到解决。为此，起诉至法院。
被告四川华企公司辩称，原告是否是本公司项目上的员工，需要核实；原告诉称为项目工长，据了解工长不超过6000元；原告诉请的经济补偿金等是基于劳动争议纠纷前提，如果该关系成立，超过诉讼时效；原告诉称的经建设局和劳动监察大队进行解决，没有相关证据予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原告入职被告处，担任被告位于新津县XX工程项目的工长，双方未签订劳动合同。新津县XX工程项目于2015年2月停工。本案中，原告主张其上班至2015年1月，月工资按照每月8000元计算，1月后，其在家等待被告通知上班。2016年7月11日，原告以被告未足额按时发放工资报酬，且未购买社会保险为由向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2013年1月至2015年10月工资80506元，庭审中原告确认被告实际欠付工资66506元；解除双方劳动关系并支付经济补偿金32000元；被告补缴原告社会保险费。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出收件证明：至今未作出受理或者不予受理的决定。原告遂诉至本院，其诉如前请。
另查明，原告在被告处借款工资18000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的收件证明、现场收方签证单、签到表、仲裁申请书、费用报销单、证人证言及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，关于解除劳动关系、经济补偿金及拖欠工资，原告所举证据能够证明其系被告工人，结合被告亦具有用工主体资格的事实，故原、被告双方形成事实劳动关系。原告于2016年7月11日申请仲裁要求解除原、被告之间的劳动关系，视为其以行为方式提出解除劳动关系，故原告请求确认原、被告之间的劳动关系于2016年7月11日解除的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告的工资表即工资发放情况由被告掌握，被告应当提供原告有关工资收入及发放的证据。本案中，因被告未提供能够证明原告工资标准及发放的有效证据，应当承担不利后果，原告主张的月工资8000元的标准及被告尚欠66506元工资未支付，本院予以支持，因原告借款工资18000元，应予以扣除，故被告应当向原告支付工资48506元。原告以被告未足额支付原告工资及未为原告购买社会保险为由要求被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定被告应当向原告支付经济补偿金，原告于2013年1月入职，于2016年7月离职，其经济补偿金计为28000元（3.5×8000）。关于补缴社会保险，因该部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告李开富与被告四川华企建设工程有限公司之间的劳动关系于2016年7月11日解除；
二、被告四川华企建设工程有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告工资48506元、经济补偿金28000元，共计76506元；
三、驳回原告李开富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告四川华企建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年九月十三日
书记员 杨丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5500号
原告：李子峰（曾用名李石全）。
被告：河南四建股份有限公司机械化施工分公司。
主要负责人：贾俊峰，该公司经理。
被告：河南四建股份有限公司。
法定代表人：黄思亚，该公司经理。
被告：ＸＸＸ（曾用名刘红升）。
被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司。
法定代表人：司胜利，该公司经理。
原告诉称，2011年3月，被告河南四建股份有限公司承包了邓州市阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司办公楼，宿舍楼和餐厅工程建设项目。被告河南四建股份有限公司以被告机械化施工分公司的名义将该工程整体转包给了不具有资质的被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ再次将该工程中的宿舍楼工程整体转包给了原告。原告接收工程后即开始施工，于2012年3月份完工，同年5月份该工程交付使用，2012年11月15日经有关部门验收合格。由于被告下欠部分工程款未付，故判令四被告立即支付原告工程款1386467.57元，并自2012年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止。诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉及工程所在地为邓州市，因此本案应移送至邓州市人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送邓州市人民法院处理，诉讼费17278元退还原告李子峰。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张思涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5500号原告：李子峰（曾用名李石全）。被告：河南四建股份有限公司机械化施工分公司。主要负责人：贾俊峰，该公司经理。被告：河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚，该公司经理。被告：ＸＸＸ（曾用名刘红升）。被告：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司。法定代表人：司胜利，该公司经理。原告诉称，2011年3月，被告河南四建股份有限公司承包了邓州市阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司办公楼，宿舍楼和餐厅工程建设项目。被告河南四建股份有限公司以被告机械化施工分公司的名义将该工程整体转包给了不具有资质的被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ再次将该工程中的宿舍楼工程整体转包给了原告。原告接收工程后即开始施工，于2012年3月份完工，同年5月份该工程交付使用，2012年11月15日经有关部门验收合格。由于被告下欠部分工程款未付，故判令四被告立即支付原告工程款1386467.57元，并自2012年11月15日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清止。诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉及工程所在地为邓州市，因此本案应移送至邓州市人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送邓州市人民法院处理，诉讼费17278元退还原告李子峰。本裁定一经作出即生效。审 判 长  付 新审 判 员  闻甜甜人民陪审员  李 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  张思涵
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初378号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨庆文，男，1996年6月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。2017年7月2日，杨庆文因涉嫌犯交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，2017年7月13日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2017）377号起诉书指控被告人杨庆文犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人杨庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年6月19日20时9分左右，被告人杨庆文无证驾驶无牌宇峰牌三轮电动车由青泥镇农贸市场驶往许坊村，当行至青泥镇青泥街惠民超市路段时撞到行人郑某1，造成郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人杨庆文驾驶车辆逃离现场。经抚州市公安局交警直属二大队事故责任认定：杨庆文承担本次道路交通事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，该宇峰牌三轮电动车属于电动三轮轻便摩托车，被害人郑某1的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关据以指控的证据有，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述，被告人供述与辩解、监控视频等。据此，公诉机关认为被告人杨庆文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。
被告人杨庆文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月19日20时9分许，被告人杨庆文无证驾驶无牌照宇峰牌正三轮电动车（经鉴定属于正三轮轻便摩托车）由青泥镇农贸市场往许坊村方向行驶，行驶至临川区青泥-
腾桥青泥镇青泥街惠民超市路段处撞到行人郑某1，造成郑某1受伤的道路交通事故。事故发生后，杨庆文驾车逃离现场。2017年6月30日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该起交通事故认定为：杨庆文承担本次交通事故的全部责任，郑某1不负本次道路交通事故的责任。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：被告人杨庆文的个人基本情况及家庭成员情况。
2、受理交通事故案件登记表，证实：2017年6月19日20时9分许，杨庆文无证驾驶无牌照宇峰牌正三轮电动车在临川区青泥镇青泥街惠民超市路段撞到行人郑某1，造成郑某1重伤二级的交通事故，事故发生后，杨庆文驾车逃离现场。
3、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实：事故地点为抚州市临川区青泥镇青泥街惠民超市门口路段，肇事车辆逃离现场，事故造成郑某1受伤。
4、道路交通事故认定书，证实：杨庆文夜间雨天无证驾驶机动车上路，行驶时未开启车灯致未及时发现行人而发生交通事故，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成本次道路交通事故的直接原因，应负本次道路交通事故的全部责任；郑某1无引起本次道路交通事故的违法过错行为，不负本次道路交通事故的责任。
5、江西博中司法鉴定中心鉴定书，证实：
1）、郑某1的人体损伤程度为重伤二级。2）、宇峰牌三轮电动车经检测属于电动三轮轻便摩托车。3）、宇峰牌三轮电动车前挡风板左侧见灰尘减层擦拭痕，并有部分被泥土覆盖，其受损痕迹部位、形态及附着物，在碰擦柔性客体（如人体）后又被泥土覆盖可以形成。
6、被害人郑某1的陈述，证实：2017年6月19日20时9分左右，他在青泥街上散步，被一辆三轮车撞到了，他当时就晕过去了，什么都不记得。
7、证人王某的证言，证实：2017年6月19日20时10分许，他在黄某副食品店门口聊天时，听到响声，好像有人摔在地上，黄某从到店里拿一个手电筒去查看，看到郑某1摔倒在地上，不怎么会动。他还看见一辆三轮车往堤坝方向去了，之后黄某跑去通知了郑某1家属。
8、证人黄某的证言，证实：2017年6月19日20时10分左右，他和一群人在他店门口聊天，看到一辆三轮车开过来，车速很快，也没开灯，经过他店的时候，突然听到“蹦”的声音，车子没有停下来就开走了，后来他们发现本街上的郑某1躺在地上，他老婆就赶紧跑到郑某1家里通知郑某1的老婆。
9、证人郑某2的证言，证实：2017年6月19日晚上他接到他弟弟郑国和的电话，说郑某1被车子撞了。他赶紧到事故现场，郑某1已经被送往医院抢救去了。因为肇事司机逃跑了，他就和郑国和到青泥镇查看几个监控点的监控录像，发现杨庆文的嫌疑比较大，他们就到杨庆文家找他，当时杨庆文没在家，他们就到杨庆文爷爷家问他的下落，他爷爷说杨庆文在家，他们又返回杨庆文家，正好看到他全身泥巴的从外面回来，杨庆文跟他们说开车撞到人了，车子开到田里去了，起不来。杨庆文带他们到田里，把车子推起来后，杨庆文把车开回家，不久交警就过来把车扣走了。
10、证人杨某的证言，证实：他是杨庆文的爷爷，因为杨庆文的父母离婚，杨庆文暂时由他看管。杨庆文驾驶的电动三轮车是他购买给杨庆文平时维持生计的，事故发生的那天他在外面做事，对事故经过不清楚，杨庆文平时没有和他住在一起。
11、被告人杨庆文的供述，证实：2017年6月19日19时许，他吃完晚饭驾驶电动三轮车去青泥街上玩，到了青泥街后，他将车停在青泥镇农贸市场里，步行到青泥中学玩，后来因为听中学门口奶茶店的老板说青泥桥上有人玩，他就返回农贸市场驾驶电动车去青泥桥，当车行驶至青泥街惠民超市路段时，撞到了行人，但他一直想要去桥上玩，就没管撞人的事，直接开车走了，但到了青泥桥上发现没人玩，在那里大概待了五分钟的样子，他就开车回家，在离家还有一公里左右的地方，他车子陷到路边的田里起不来，他一个人推了很久都没有推起来，他就步行回家，打算第二天叫他爷爷去推，他回到家里大约是20日凌晨2点左右。这个车子是他爷爷买给他平时在青泥街上收废品用的。
12、归案经过，证实：2017年6月19日20时9分许，被告人杨庆文无证驾驶超标三轮电动车在临川区青泥镇青泥街惠民超市路段时撞到行人郑某1，造成郑某1受伤的道路交通事故，事故发生后杨庆文驾车逃离现场，后经排查，于2017年6月20日2时30分在其家中查获，交警将其带到交警队协助调查。
本院认为，被告人杨庆文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2020年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴亚雯
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执335号
申请执行人：姚海英，女，1977年7月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住泸西县。
申请执行人：李建兵，男，1974年10月6日生，汉族，居民，现住址同上。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行姚海英、李建兵与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执335号申请执行人：姚海英，女，1977年7月28日生，汉族，湖南省邵阳市人，现住泸西县。申请执行人：李建兵，男，1974年10月6日生，汉族，居民，现住址同上。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行姚海英、李建兵与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6561号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：叶灵兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金春华，男，1968年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告叶灵兵、金春华为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶灵兵偿付全部本金49348.54元，利息9745.52元,合计人民币金额59094.06元及自2017年5月31日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息;二、被告叶灵兵承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告金春华对被告叶灵兵的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶灵兵、金春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年10月23日，被告叶灵兵与原告签订《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，信用额度为50000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告金春华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶灵兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告向被告叶灵兵发放了卡号为62×××07的信用卡。被告叶灵兵在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月30日尚欠原告透支款本金49348.54元、利息9745.52元、滞纳金6552.38元，合计人民币金额65646.44元。上述款项被告叶灵兵至今未予偿还，被告金春华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灵兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49348.54元及截止2017年5月30日的利息9745.52元，并支付按本金49348.54元自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告金春华对上述款项承担连带清偿责任，被告金春华承担保证责任后，有权向被告叶灵兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取计615元，由被告叶灵兵、金春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1230元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月五日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第655号
原告深圳市永利实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人何伟峰，总经理。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李建飞。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告开利泵业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送就同一法律关系先行立案的上海市青浦区人民法院管辖。在本院审理管辖权异议期间，原告深圳市永利实业发展有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，并对管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市永利实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1998元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费499.5元，由原告深圳市永利实业发展有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一五年一月三十日
书记员 夏琴（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终410号
上诉人（原审被告）：蒋红英。
被上诉人（原审原告）：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号财富广场2幢20层。
法定代表人：任敖林，该公司董事长。
原审被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室。
法定代表人：蒋红英，该公司总经理。
原审被告：顾大庆。
上诉人蒋红英因与被上诉人江苏恒顺融资担保股份有限公司、原审被告江苏华升园林创意股份有限公司、顾大庆追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人蒋红英在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市丹徒区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年四月二日
书记员 许宏远
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终410号上诉人（原审被告）：蒋红英。被上诉人（原审原告）：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地镇江市解放路27号财富广场2幢20层。法定代表人：任敖林，该公司董事长。原审被告：江苏华升园林创意股份有限公司，住所地镇江市丹徒高新园冷遹路168号高创大楼433室。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。原审被告：顾大庆。上诉人蒋红英因与被上诉人江苏恒顺融资担保股份有限公司、原审被告江苏华升园林创意股份有限公司、顾大庆追偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人蒋红英在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经镇江市丹徒区人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋红英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一八年四月二日书记员  许宏远
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初910号
原告:中国电信股份有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。
负责人：童志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所实习律师。
被告:李建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雪均（系被告妻子），住湖南省桃源县漆河镇崇寿寺村*组。
原告中国电信股份有限公司桃源分公司与被告李建民租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国电信股份有限公司桃源分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司桃源分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桃源分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国电信股份有限公司桃源分公司负担。
审 判 长 林童英
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄 琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初549号
原告：刘玉兰，女，汉族，1967年7月27日出生，文盲，无业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方维春，男，汉族，1956年8月18日出生，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘玉兰诉被告方维春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告刘玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2841号
原告张道田，男，汉族，住所地：河南省光山县，身份证号码：×××6955。
委托代理人郭子欣，广东华法律师事务所律师。
被告邝章钜，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0911。
被告钟佩红，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1567。
原告张道田诉被告邝章钜、钟佩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、陈青兰组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告邝章钜以老婆治病急需用钱为由向原告借款6000元，原告当日以现金支付。2014年12月9日，被告邝章钜又以急需发工资用钱为由再向原告借款3000元，并由其员工莫文武签名见证，原告当日也以现金支付借款。2015年3月15日，被告邝章钜再次以做生意急需资金周转为由与被告钟佩红共同向原告借款40000元，原告当日在柜员机取现20000元，另外20000元以转账方式支付。因原告与被告邝章钜为朋友，且双方一直有合作关系，所以原告对被告借款行为和信誉深信不疑，累计借款49000元。但被告一直拖欠不还，致使原告生活困难，且两被告为夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、被告邝章钜立即向原告偿还借款人民币49000元；
2、被告钟佩红对上述借款承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，被告邝章钜向原告出具借条一份，确认向原告借款6000元。同年12月9日，被告邝章钜及案外人莫文武向原告出具借条一份，确认向原告借款3000元。2015年3月15日，两被告又向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元。同日，原告当日在其农业银行账户（账号62×××77）通过柜员机取现20000元，另转账20000元至被告钟佩红账户。后原告因催收借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告邝章钜与被告钟佩红于1985年11月9日登记结婚。
上述事实，有借条3份、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行业务凭证、结婚登记申请书以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款事实认定问题，被告邝章钜向原告借款三次合计49000元，有被告签名捺印的借条予以证实，原告对双方关系、借款原因、资金来源、现金交付情况、催收情况等作了详细合理的陈述，并有银行取款及转账凭证等予以印证，本院对双方借款已实际交付的事实予以认定，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因三笔均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理期限内予以返还，现原告提起诉讼，视为已进行催告，原告请求被告归还借款本金49000元，合法有理，本院予以支持。
关于被告钟佩红承担责任问题，被告邝章钜的借款发生在其与被告钟佩红夫妻关系存续期间，其中前两笔借款按照原告的陈述借款实际用于两被告开办的工厂的生产经营，第三笔借款被告钟佩红作为共同借款人也在借条上签名捺印确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告钟佩红对被告邝章钜的上述债务应承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邝章钜、钟佩红在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张道田偿还借款本金49000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1026元，由两被告负担。因原告已申请缓交，两被告在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈宁斌
审判员 侯 德
审判员 陈青兰
二〇一六年七月四日
书记员 陈嘉俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初832号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人张玲，上海融孚律师事务所律师。
辩护人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]814号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人崔小晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日凌晨，被告人陈某酒后与他人在上海市浦东新区高行镇金高路XXX号鑫湟KTV门前，无故殴打被害人易某某、程某等人，致其不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人易某某、程某的伤势已分别构成轻微伤。
2017年12月13日晚，被告人陈某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人易某某、程某的陈述、证人徐某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关前科材料、案发经过等证据证实。
本院认为，被告人陈某与他人共同在公共场所随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00184号
原告：吴影，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
本院在审理原告吴影与被告淮北市华松房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月16日向原告吴影送达受理案件及收费通知书，但原告吴影未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施云辉
二〇一五年一月三十日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初214号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，个体工商户，现住安图县。
被告：俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，无职业，现因涉嫌犯罪被羁押。
被告：张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，政府职员，现住安图县。
徐晖与俞子伟、张静思民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告徐晖于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐晖负担。
审 判 长 胡征光
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 李国阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5138号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：王昆朋，男，1973年07月21日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县榆树林子镇，现住址建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告王昆朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王昆朋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费600.76元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为83.44平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告王昆朋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王昆朋系建平县万寿街道万寿新村小区26号楼1单元4楼东业主，面积是83.44平方米。2015年11月24日，被告王昆朋所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村26号楼1单元4楼业主王昆朋请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告王昆朋至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告王昆朋作为万寿新村小区26号楼1单元4楼东户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费600.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王昆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保31号
关于申请人农安县民政局与被申请人薛殿利房屋买卖合同纠纷一案，申请人农安县民政局于2017年11月6日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、网络查控、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人薛殿利名下银行存款已冻结，保全已完毕。
（2017）吉0122执保31号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10296号
原告上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱建华。委托代理人胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告王宝刚，男，1980年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告任玉娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中企物业管理有限公司与被告王宝刚、任玉娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2011年1月至2014年5月物业管理费人民币5,528元及滞纳金500元。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员宋佩独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费5,528元，于法不悖，本院予以支持。原告根据合同约定，酌情要求被告支付滞纳金500元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王宝刚、任玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司自2011年1月至2014年5月的物业管理费人民币5,528元。二、被告王宝刚、任玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司滞纳金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王宝刚、任玉娟负担。本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民重字第17号
原告郭建玲，女，汉族。
委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
被告罗永英，女,汉族。
第三人田全付，男，汉族。
原告郭建玲诉被告罗永英、第三人田全付为返还原物纠纷一案，经本院于2013年12月20日作出（2013）孟小民初字第74号民事判决书，被告罗永英不服该判决，上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）洛民终字第877号民事裁定书：撤销河南省孟津县人民法院（2013）孟小民初字第74号民事判决书，发回孟津县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郭建玲委托代理人魏俊卿、第三人田全付到庭参加了诉讼，被告罗永英经本院公告送达开庭传票，被告罗永英逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告罗永英与原告丈夫即第三人田全付是朋友关系。2011年7月被告和第三人协商借用原告的房屋居住。现因原告需用房，多次提出让被告搬走未果。故诉求被告搬离其使用的房屋及车库并交付给原告。
被告辩称，1、原告所诉的房产属于被告方，并非原告所有。2、被告曾离异，2003年8月第三人、被告认识同居，2004年双方按农村习俗举办结婚仪式，此后被告与前夫之子及第三人生活。2008年6月8日第三人以其名义购买了商品房，被告方居住该房、使用车库至今。3、2010年第三人与原告交往，2010年10月被告与第三人关系不和，把共同生活期间的共同财产进行分割，房产、车库和室内生活物品给被告方，第三人应给被告办理房产过户。4、被告不会搬出诉争房屋。
第三人述称，1、被告与第三人在火车站偶遇，当时被告无亲无靠没有收入，第三人就暂时让她居住在第三人处。与被告恋爱关系相处两年后，第三人因相处不和提出分手，并要求被告离开住处，但被告就是不走。2、2008年第三人为摆脱被告纠缠向原告借款15万元，购买了住房和车库，目的就是不想与被告一起生活。但被告拿走了购房合同，与其前夫之子强行住进该房。房产是第三人单独出资所购，被告说是共同财产不属实。3、2010年10月，第三人与原告接触几年互觉好感就决定登记结婚，被告知道后恼羞成怒出言威胁，第三人在胁迫下违心与被告签订财产分割协议，应属无效。4、2010年10月18日第三人与原告结婚登记，由于被告占有了房产，第三人就将房产折价卖给原告以冲抵债务，原告拥有房产是合法的。
审理查明，2008年6月8日，第三人独自与洛阳市新艺实业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了出卖人位于孟津县麻屯镇新艺花城小区3幢5单元2层201号的三室两厅房产一套。2010年10月18日，原告郭建玲、第三人田全付登记结婚。2011年3月，第三人田全付将以自己名义所购的房屋申请登记为其与郭建玲夫妻的共同共有财产。同年3月24日，房管部门经登记向第三人颁发了与原告共有房产的房产证件（孟房权证麻屯字第号）。2012年7月第三人与原告协商订立买卖合同，将夫妻共有的房产卖给原告郭建玲，该房产又经房管部门于同月31日过户登记为系原告方单独所有，房管部门基此作废了此前的房产证件，另行向原告颁发了房产证（孟房权证麻屯字第号）。以上两次房产登记的范围仅涉及楼上房产，未包括车库部分。
另查明，2003年左右被告罗永英、第三人田全付相识后并有共同生活经历。2008年9月13日被告就第三人名义购买的房屋在新艺花城小区办理入住手续。2010年9月22日第三人出具“协议”说明，新艺小区3号楼5单元201室房屋包括室内物品及相关车库归被告罗永英所有。2010年10月11日第三人与被告达成协议书一份，协议书显示，双方自2003年共同生活，一起做生意，就双方的共同财产也做出相应分割处理。双方约定：以第三人名义购买新艺花城小区的房屋和车库归被告所有，协议签订后任何一方反悔需赔偿对方5万元赔偿金。目前当事方诉争的该房产及车库由被告罗永英实际占用。
上述相关事实，本院依法调取了房管部门的房产登记档案资料给以证明，其他情形原、被告、第三人均基本无异，本院予以认定。
本案在审理过程中，第三人就与被告达成财产分割协议的异议，虽提交了两份证人证言，用以说明第三人与被告协商时受到了胁迫，因此其民事行为有效力瑕疵。对此本院考虑第三人作为成年人，应当具有处理相关事务的基本能力，对于哪些因素能影响其处分不动产的真实意思表示，应当有基本的认识。且证人均未出庭作证，有的证人也与第三人具有姻亲关系，故在缺乏其他充分证据的情况下，本院联系到第三人此前与被告确有一起生活的情形，以及第三人于2010年9月22日、同年10月11日两次书面向罗永英表示房产及车库归罗永英的积极行为，对第三人田全付的该述辩意见不予认定。
本院认为，权利人的物权受法律保护。1、2008年第三人自己出资与房产开发商签订商品房买卖合同购买房产，2010年第三人与原告登记结婚，2011年第三人持商品房合同等文件，将房产登记为其与原告二人的夫妻共同财产，并办理了房产证件。鉴于第三人持有自己名义与房产开发商签订的商品房买卖合同及付款凭证这一事实，原告与第三人婚后接受赠与，并将房产以夫妻共有形式进行房产登记，符合正常逻辑。此后原告与第三人通过协商转让把房产的夫妻共有性质，改变为夫妻一方即原告所有，同时并办理房产变更登记，取得了房屋所有权证书。因此在没有证据足以证明原告受领房产有恶意串通妨害他人权益的不当目的的情况下，无论第三人田全付对外与被告有何约定以及如何处分，均不影响原告善意拥有房产的物权效果。2、被告罗永英自2003年前后持续与第三人田全付生活，双方于2010年10月11日签订的共同财产分割协议，在第三人田全付就协议效力及意思表示不真实等理由主张完全成立以前，均可认定该协议有效。第三人田全付没有按照协议约定给被告分割房屋并办理房产过户登记，被告罗永英可依约追究第三人的违约责任。3、原告郭建玲的房产证（孟房权证麻屯字第号）及房产登记档案薄没有就原、被告双方诉争的车库进行有效物权登记，因此不能认定原告目前已取得相应车库的所有权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告罗永英于本判决生效后一个月内搬离孟津县麻屯镇新艺花城小区3幢5单元2层201号室，并向原告郭建玲交付上述房产。
二、驳回原告郭建玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告郭建玲负担30元，被告罗永英负担70元。被告负担的部分暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长孟鹏
审 判 员 朱自豪
代理审判员 王景武
二〇一六年四月十二日
书记员赵佳琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初509号
原告程某。
委托代理人管军，湖北慧中律师事务所律师。
被告周某。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，原告程某于××××年××月××日诉�来院，本院同日受理后，因被告周某下落不明，本院依法向其公告送达应诉文书、开庭传票、举证通知书。依法由审判员徐鹏担任审判长，与人民陪审员石大银、石立琼组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人管军到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后，未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，难以继续在一起生活。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告程某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据A2、被告的身份证复印件和户籍卡复印件一份，证明被告的身份情况。
证据A3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院依法调取被告母亲尹隆英的笔录，证明被告周某下落不明。
经庭审核实，原告程某提交的证据A1、证据A2、证据A3符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于××××年××月××日向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理�和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，因未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更123号
罪犯佟宝权，男，1985年4月11日出生，蒙古族，通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
科尔沁左翼中旗人民法院于2007年7月3日作出（2007）左刑初字第76号刑事判决，以被告人佟宝权犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金1万元（未缴纳）。2015年减刑有期徒刑6个月。刑期自2007年1月10日起至2021年7月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年9月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯佟宝权在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金1万元未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯佟宝权的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8517号
原告:上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
负责人:邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：魏志琴，女，1955年9月25日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年8月21日立案受理了原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告魏志琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审
审判员 储晓惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 兰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢110号
申请执行人邹瑛琪，女，1960年4月8日生，汉族，教师，现住大安市。
被执行人林亚全，1967年5月15日生，汉族，医生，现住大安市。
本院在执行邹瑛琪与林亚全民间借贷纠纷一案中，因申请人邹瑛琪与被执行人林亚全已自行和解，申请人邹瑛琪于2017年11月8日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民二初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年十一月九日
书记员 李孝天（兼）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初344号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨葵，曾用名刘兵，男，1988年7月11日出生于湖南省安乡县，汉族，无业，文化程度小学，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨葵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人杨葵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨葵的犯罪事实如下:（一）2016年5月26日，被告人杨葵伙同“小四川”（另案处理）到广州市南沙区东涌镇市南路东涌段138号，通过撬门方式进入被害人尹某等人经营的“兄弟湘味园餐馆”内，盗走人民币300余元，香烟若干（价值860元）、餐车1台、保险柜1个等财务。
（二）2016年11月18日，被告人杨葵伙同“小四川”到广州市南沙区珠电路17号，通过撬窗方式进入“国酒茅台店”内，盗走被害人周某数码相机一部（价值不详）。
（三）2017年1月14日，被告人杨葵到广州市南沙区东涌镇东兴二路10-4号，通过翻墙方式进入“文记餐厅”内，将被害人王某1的人民币200余元盗走。
（四）2017年2月14日，被告人杨葵到广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段，先进入240号“东北菜饺子馆内，盗走被害人王某2的香烟若干（价值人民币143元）。后又进入242号“老湘好饭馆”内，盗走被害人杨某1和的人民币20余元，香烟若干（价值人民币210元）。再进入252号“老成都丰收川菜馆”内，盗走被害人徐某的人民币80余元。同日，公安机关抓获被告人杨葵。公诉机关建议本院对其在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
综上，被告人杨葵四次盗窃，可查清的盗窃数额共计人民币2113元。
上述事实，有广州市公安局南沙区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录及现场照片、鉴定意见、痕迹检验鉴定书，被告人杨葵的身份材料及前科查询材料、情况说明，视频资料及截图，价格鉴定结论书，被害人尹某、周某、王某1、王某2、杨某1和、徐某的陈述及辨认笔录，被告人杨葵的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨葵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。另被告人杨葵到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》。
本院认为，被告人杨葵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为以触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。惟被告人杨葵具有坦白情节，依法对其从轻处罚，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨葵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起2018年2月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 何炎辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 马海欣
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14745号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
关于申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某应向申请执行人王某支付2015年9月至2017年8月的抚养费。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日依法受理。
在执行过程中，被执行人刘某主动将人民币21500元（含执行费500元）付至本院执行款账户内，本院已将上述款项扣除执行费后支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）深龙法民一初字第880号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 肖 晟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执891号
申请执行人：刘永萍，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：易志波，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人刘永萍与被执行人易志波民间借贷纠纷一案中，被执行人易志波在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人易志波的银行存款人民币641929元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二�二日
书记员 张双燕
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初21号
原告魏乃臣。
被告天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑**号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告魏乃臣诉被告天津市东丽区华明街道办事处确认强拆违法一案，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏乃臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏乃臣负担。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 马玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3968号
原告王梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告谢云，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告莫小飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。
原告王梅诉被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人史洋、朱向阳，被告谢云到庭参加诉讼。被告莫小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息合计602972元及利息（利息以550000元本金为基数，按月息2分标准，自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年8月1日，被告谢云向原告借款650000元，约定月息2分，被告已偿还本金200000元及至2015年10月16日期间的利息。2014年10月17日，被告谢云向原告借款200000元，约定月息2分。被告已偿还本金100000元及至2015年10月16日期间的利息。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金550000元及利息82639元（其中部分利息系原告替被告偿还给案外人李坤的借款利息）。2016年3月11日，被告向原告借款30000元。2016年5月21日被告向原告偿还了100000元。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告谢云辩称：1、对于原告主张的借款650000元借款及200000元借款事实没有异议，利息均为月息2%。借款时候二被告是夫妻关系。2、650000元的借款已经偿还了本金200000元，200000元的借款已经偿还了本金100000元，还款期限同原告陈述。上述两笔借款的利息已经支付至2016年1、2月份左右，之后再未付过利息。3、对于2016年3月11日原告转账出借给被告的30000元没有异议，是否偿清需要查账核实。4、2016年5月21日被告偿还原告的100000元，原告算成是其和案外人李坤的借款利息没有异议，但是所欠两人的借款利息应该没有100000元那么多。
被告莫小飞未作答辩。
经审理查明：被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。
2014年8月1日，被告谢云向原告借款650000元并出具借据一份，双方约定月息2分。后被告偿还借款本金200000元，利息支付至2015年10月16日。2014年10月17日，被告谢云向原告借款200000元并出具借据一份，双方约定月息2分。后被告偿还借款本金100000元，利息支付至2015年10月16日。
2016年3月11日，被告谢云向原告借款30000元。
2016年5月21日，被告偿还原告100000元。
另查明：2015年1月22日，二被告向案外人李坤借款760000元，约定月息2分。二被告通过原告向李坤支付利息，其中2015年10月27日至2016年1月31日的利息，原告已代二被告垫付于李坤，并在李坤诉二被告民间借贷案件中扣除该段期间利息。
上述事实，有借据、银行转账凭证、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现原告持被告谢云向其出具的借条要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。1、尚欠借款本金：2014年8月1日的650000元借款，被告已偿还本金200000元，剩余本金450000元。2014年10月17日的200000元借款，被告已偿还本金100000元，剩余本金100000元。2016年3月11日的借款30000元，被告未能在本院指定的期限内提供证据证明其偿还该款项，故本院认定该笔借款其未偿还。被告谢云共欠原告借款本金580000元（450000元+100000元+30000元）。2、应支付利息：(1)、2014年8月1日的650000元借款，原告自认利息付至2015年10月16日，被告辩称该款利息支付至2016年1、2月份，但未提供证据证明且原告不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。根据原告起诉的计算明细，其主张该笔借款以450000元为本金，自2015年11月1日起算利息，本院照准。（2）、2014年10月17日的200000元借款，原告自认利息付至2015年10月16日，被告辩称该款利息支付至2016年1、2月份，但未提供证据证明且原告不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。原告主张该笔借款以100000元为本金，自2015年10月17日起算利息，本院予以支持。（3）、2016年3月11日的30000元，双方未约定利息，原告亦未主张逾期利息，本院照准。（4）、原告代二被告垫付案外人李坤借款760000元2015年10月27日至2016年1月31日期间利息，该段期间的利息因已在李坤诉二被告案件中视为二被告履行且李坤予以认可，原告要求二被告在本案中支付其代付利息，本院予以支持。（5）2016年5月21日，被告所偿还100000元未约定系偿还本金还是利息，故按照法律规定应先偿还借款所产生的利息。
涉案借款均发生二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢云、莫小飞于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金580000元及利息（利息均按照月利率2%标准；以760000元为基数，自2015年10月27日起计算至2016年1月31日；以450000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止；上述利息之和应扣除被告2016年5月21日所支付的100000元）。
案件受理费9830元，由被告谢云、莫小飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 范桂华
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵雨濛
第1页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初3968号原告王梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托代理人史洋、朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告谢云，女，1974年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告莫小飞，男，1985年8月21日出生，汉族，住址同上。原告王梅诉被告谢云、莫小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托代理人史洋、朱向阳，被告谢云到庭参加诉讼。被告莫小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息合计602972元及利息（利息以550000元本金为基数，按月息2分标准，自2016年5月22日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年8月1日，被告谢云向原告借款650000元，约定月息2分，被告已偿还本金200000元及至2015年10月16日期间的利息。2014年10月17日，被告谢云向原告借款200000元，约定月息2分。被告已偿还本金100000元及至2015年10月16日期间的利息。截止2016年2月1日，被告尚欠原告借款本金550000元及利息82639元（其中部分利息系原告替被告偿还给案外人李坤的借款利息）。2016年3月11日，被告向原告借款30000元。2016年5月21日被告向原告偿还了100000元。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告谢云辩称：1、对于原告主张的借款650000元借款及200000元借款事实没有异议，利息均为月息2%。借款时候二被告是夫妻关系。2、650000元的借款已经偿还了本金200000元，200000元的借款已经偿还了本金100000元，还款期限同原告陈述。上述两笔借款的利息已经支付至2016年1、2月份左右，之后再未付过利息。3、对于2016年3月11日原告转账出借给被告的30000元没有异议，是否偿清需要查账核实。4、2016年5月21日被告偿还原告的100000元，原告算成是其和案外人李坤的借款利息没有异议，但是所欠两人的借款利息应该没有100000元那么多。被告莫小飞未作答辩。经审理查明：被告谢云、莫小飞于2008年12月18日登记结婚，2009年4月14日登记离婚，2010年10月25日登记结婚，2016年5月19日登记离婚。2014年8月1日，被告谢云向原告借款650000元并出具借据一份，双方约定月息2分。后被告偿还借款本金200000元，利息支付至2015年10月16日。2014年10月17日，被告谢云向原告借款200000元并出具借据一份，双方约定月息2分。后被告偿还借款本金100000元，利息支付至2015年10月16日。2016年3月11日，被告谢云向原告借款30000元。2016年5月21日，被告偿还原告100000元。另查明：2015年1月22日，二被告向案外人李坤借款760000元，约定月息2分。二被告通过原告向李坤支付利息，其中2015年10月27日至2016年1月31日的利息，原告已代二被告垫付于李坤，并在李坤诉二被告民间借贷案件中扣除该段期间利息。上述事实，有借据、银行转账凭证、婚姻登记证明及当事人陈述等在卷作证，本院予以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现原告持被告谢云向其出具的借条要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。1、尚欠借款本金：2014年8月1日的650000元借款，被告已偿还本金200000元，剩余本金450000元。2014年10月17日的200000元借款，被告已偿还本金100000元，剩余本金100000元。2016年3月11日的借款30000元，被告未能在本院指定的期限内提供证据证明其偿还该款项，故本院认定该笔借款其未偿还。被告谢云共欠原告借款本金580000元（450000元+100000元+30000元）。2、应支付利息：(1)、2014年8月1日的650000元借款，原告自认利息付至2015年10月16日，被告辩称该款利息支付至2016年1、2月份，但未提供证据证明且原告不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。根据原告起诉的计算明细，其主张该笔借款以450000元为本金，自2015年11月1日起算利息，本院照准。（2）、2014年10月17日的200000元借款，原告自认利息付至2015年10月16日，被告辩称该款利息支付至2016年1、2月份，但未提供证据证明且原告不予认可，故其应承担举证不能的法律后果。原告主张该笔借款以100000元为本金，自2015年10月17日起算利息，本院予以支持。（3）、2016年3月11日的30000元，双方未约定利息，原告亦未主张逾期利息，本院照准。（4）、原告代二被告垫付案外人李坤借款760000元2015年10月27日至2016年1月31日期间利息，该段期间的利息因已在李坤诉二被告案件中视为二被告履行且李坤予以认可，原告要求二被告在本案中支付其代付利息，本院予以支持。（5）2016年5月21日，被告所偿还100000元未约定系偿还本金还是利息，故按照法律规定应先偿还借款所产生的利息。涉案借款均发生二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢云、莫小飞于本判决生效后十日内偿还原告王梅借款本金580000元及利息（利息均按照月利率2%标准；以760000元为基数，自2015年10月27日起计算至2016年1月31日；以450000元为基数，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2015年10月17日起计算至实际给付之日止；上述利息之和应扣除被告2016年5月21日所支付的100000元）。案件受理费9830元，由被告谢云、莫小飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 超人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵雨濛第1页/共5页