wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第445号
原告：杨森，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省保定市蠡县蠡吾镇刘村人，住。
原告：王峰岭，男，1960年5月25日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县城关镇张泽城村人，住。
原告：王同盼，男，1969年10月12日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县城关镇西泽城村人，住。
原告：贾少文，男，1956年3月3日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县城关镇城内村人，住。
原告：孔铁环，男，1965年4月19日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县城关镇南关村人，住。
原告：齐夫横，男，1949年3月30日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县师素镇务胜口河东村人，住。
原告：段林普，男，1991年12月27日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县窝北镇杏�村人，住。
原告：王俊卿，男，1955年5月6日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县城关镇南关村人，住。
原告：董赛一，男，1979年7月14日出生，汉族，深州市大冯营乡董西河头村人，住。
原告：侯晓飞，男，1980年7月2日出生，汉族，深州市大冯营乡东河头村人，住。
上诉原告诉讼代表人：杨森，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省保定市蠡县蠡吾镇刘村人，住。
上诉原告诉讼代表人：王峰岭，男，1960年5月25日出生，汉族，沧州市肃宁县城关镇张泽城村人，住该村。
上诉原告诉讼代表人：董赛一，男，1979年7月14日出生，汉族，深州市大冯营乡董西河头村人，住。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：付海渤，男，1984年8月10日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县师素镇东王村人，住。
被告：齐婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县师素镇东王村人，住。
被告：齐广阔，男，1984年11月15日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县师中镇东王村人，住。
被告：吴红梅，女，1985年1月15日出生，汉族，河北省沧州市肃宁县师中镇东王村人，住。
原告杨森等十人与被告付海渤、齐婷婷、齐广阔、吴红梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员蒋登武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告付海渤、齐婷婷、齐广阔、吴红梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告付海渤、齐广阔承揽深州市新南二支渠硬化施工工程，雇佣十原告等人为其干活，至同年11月底完工。但被�至今拖欠十原告工资153490元。现要求被告立即给付工资153490元。
被告付海渤、齐婷婷、齐广阔、吴红梅均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：十原告主张被告给付工资的依据是什么。
围绕调查重点，原告杨森等十人提供证据如下：欠条九张，其证明内容为：2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告段林善出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告孔铁环出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告齐夫横出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告贾少文出具的欠条一份；2014年12月16日，被告付海渤、齐广阔共同给原告董赛一、侯晓飞出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告王峰岭出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告王同盼出具的欠条一份；2014年12月15日，被告付海渤、齐广阔共同给原告王俊卿出具的欠条一份；2015年2月12日，被告付海渤给原告杨森出具的欠条一份；
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的九份欠条，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。
本院经审理查明：2014年9月份，在深州市新南二支渠硬化施工时，被告付海渤、齐广阔雇佣原告杨森等人为其承揽的工程干活，至同年11月底，工程完工，被告共拖欠杨森等十原告工资153490元。根据原告提供的欠条，被告付海渤、齐广阔分别欠杨森22850元、王同盼11000元、王俊卿7000元、王峰岭7160元、董赛一、侯晓飞85730元、齐夫横4200元、贾少文3650元、段林普8500元、孔铁环3400元工资。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事�有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付海渤、齐婷婷、齐广阔、吴红梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告杨森等十人起诉齐婷婷、吴红梅承担给付工资的义务，但不能提供付海渤与齐婷婷、齐广阔与吴红梅系夫妻关系的证据，且在付海渤、齐广阔出具的欠条中也没有齐婷婷、吴红梅的签字。对原告杨森等十人要求齐婷婷、吴红梅给付工资的请求，予以驳回。被告付海渤、齐广阔理应在工程完工后，给付原告工资，拖欠至今，有失诚信。原告杨森等十人要求被告付海渤、齐广阔给付153490元工资的请求，合理合法，应予支持。综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百七十九条《最高人民法院关于适用简易程序审理�事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告付海渤、齐广阔于判决生效后三日内给付原告杨森等十原告劳动报酬153490元（其中杨森22850元、王峰岭7160元、王同盼11000元、贾少文3650元、孔铁环3400元、齐夫横4200元、段林普8500元、王俊卿7000元、董赛一、侯晓飞85730元），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告付海渤、齐广阔共同负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蒋登武
二〇一五年十�二十三日
书记员 满会朋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4216号
原告：白金鹏，男，汉族。
被告：朴玉江，男，朝鲜族。
被告：姜玲，女，汉族。
原告白金鹏与被告朴玉江、姜玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏到庭参加诉讼，被告朴玉江、姜玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告支付汽车租赁费26400元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2016年4月4日，被告朴玉江租赁原告所有的京QJ7P**号雪弗兰科帕奇轿车一辆，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，合同约定日租金300元，被告姜玲为担保人。因被告使用车辆拖欠租赁费一直未付，原告按合同约定收回车辆，被告使用车辆108天，期间支付租赁费6000元，还欠26400元至今未付。
被告朴玉江、姜玲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告白金鹏系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2016年4月4日，经被告姜玲担保，被告朴玉江在原告的租赁行租赁京QJ7P**号雪弗兰科帕奇轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同书》，因被告朴玉江未按合同约定给付租赁费，为此原告于2016年7月21日将车辆收回，期间共使用车辆108天，产生租赁费32400元，被告朴玉江已付6000元，尚欠26400元。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告朴玉江租用原告车辆，尾欠租赁费理应给付，被告姜玲作为担保人，对上述债务应负连带清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴玉江于本判决生效之日起5日内给付原告白金鹏车辆租赁费26400元。被告姜玲负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由二被告负担并直接支付给原告白金鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年八月十九日
书记员 苏珊娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9881号
原告：石胜利，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：刘东羽，男，1982年11月22日出生，汉族，现住郑州市。
原告石胜利与被告刘东羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石胜利到庭参加诉讼。被告刘东羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜利向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告返还原告欠款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告因经营资金紧张向原告借款63000元用于周转，原告要求被告最少提供一人担保，商定后由刘运廷作为担保人，并由被告写下借条和口头约定三个月还清。到期后，被告刘东羽以没有钱为由一再推诿拒付。
被告刘东羽未到庭答辩。
原告石胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘东羽未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年6月，被告向原告出具落款时间为2016年11月8号借款金额63000元的借条一份。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告63000元，故原告主张被告返还原告欠款63000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东羽于本判决生效之日起十日内向原告石胜利支付欠款63000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告刘东羽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓飞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审第196号
申请执行人随州市城市管理综合执法局。
被申请执行人长征6号副食批发店（负责人：孙克武），地址：随州市舜井道长征*楼。
申请执行人随州市城市管理执法局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月4日作出的随城管行决字（2015）第95号行政处罚决定书。
本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第95号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市城市管理综合执法局作出的随城管行决字（2015）第95号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随城管行决字（2015）第95号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人长征6号副食批发店（负责人：孙克武）应缴纳城市生活垃圾处理费800元及罚款960元，上述两项合计1760元。并从2015年11月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止。加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 岗
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4221号
上诉人（原审被告）：中山市哈得斯自动化机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路6号首层。
法定代表人:覃华杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市东升镇传奇模具厂，住所地广东省中山市东升镇仁和西街**号*层。
主要负责人：黄益延，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。
原审被告：张莲芳，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
上诉人中山市哈得斯自动化机械有限公司（以下简称哈得斯公司）因与被上诉人中山市东升镇传奇模具厂（以下简称传奇厂）及原审被告张莲芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
哈得斯公司上诉请求：撤销一审判决，驳回传奇厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案案由为买卖合同纠纷错误，本案应为承揽、加工合同纠纷。双方是朋友关系，双方有一定的熟悉和信任，双方的业务往来均是口头通知、约定、承诺，并没有书面合同。双方口头约定，哈得斯公司将对外委托加工全部交传奇厂承接，哈得斯公司有权在加工款中留存100000元作为当年的质量保证金。双方于2017年1月进行对账，根据双方约定，传奇厂在一审时所主张的拖欠货款104298元不实，其中100000元应是2017年的质量保证金（应在2017年底扣除质量罚款后将余额无息支付），应付的加工款只有4298元。
传奇厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张莲芳二审期间未发表意见。
传奇厂于2017年2月21日向一审法院起诉请求：哈得斯公司、张莲芳立即向传奇厂清偿货款104298元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：双方素有业务往来，传奇厂向哈得斯公司供应模具及配件，经双方对账截止2016年12月31日，哈得斯公司确认尚欠传奇厂货款99404元，2017年1月传奇厂继续向哈得斯公司供货4894元，截至2017年1月31日，哈得斯共计尚欠传奇厂货款104298元未予支付。
哈得斯公司、张莲芳承认传奇厂在本案中所主张的尚欠货款104298元未予支付的事实，但认为传奇厂起诉张莲芳要求与哈得斯公司承担连带责任是没有任何事实及法律依据的，并认为周少香才是实际经营者应追加为共同被告。
一审法院认为，哈得斯公司承认尚欠传奇厂货款104298元的事实，一审法院予以确认。同时，哈得斯公司还需赔偿因逾期付款造成传奇厂的利息损失。关于传奇厂诉称张莲芳是哈得斯公司的实际经营者应承担连带清偿责任及哈得斯公司、张莲芳要求追加周少香为共同被告的诉求，因其均未能提供充分的证据予以证实，故一审法院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：哈得斯公司于判决发生法律效力之日起七日内向传奇厂支付货款104298元并赔偿逾期付款利息损失(从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，诉讼保全费1041元，由哈得斯公司负担（此款传奇厂已向一审法院预交，哈得斯公司在支付上述款项时一并迳付传奇厂，一审法院不另行收退）。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院经审理查明，传奇厂向本院陈述，双方没有约定质量保证金，也没有约定付款的时间。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以认定。
本院认为，被上诉人传奇厂供应切边机及配件等货物给上诉人哈得斯公司，哈得斯公司应向传奇厂支付货款，因此，本案为买卖合同纠纷，一审法院对此认定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。哈得斯公司称双方口头约定100000元的质量保证金，但传奇厂予以否认，哈得斯公司又没有提交其他证据以佐证双方有此约定，因此，哈得斯公司应当承担举证不能的法律后果。因双方没有约定具体的付款时间，依法，哈得斯公司应当于收取货物时支付货款。现传奇厂要求从起诉之日开始计算逾期付款利息，理据充分，一审法院予以支持正确，本院予以维持。
当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。
综上，上诉人哈得斯公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2386元，由上诉人中山市哈得斯自动化机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张皓晖
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4221号上诉人（原审被告）：中山市哈得斯自动化机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路6号首层。法定代表人:覃华杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇传奇模具厂，住所地广东省中山市东升镇仁和西街**号*层。主要负责人：黄益延，该厂厂长。委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所实习律师。原审被告：张莲芳，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人中山市哈得斯自动化机械有限公司（以下简称哈得斯公司）因与被上诉人中山市东升镇传奇模具厂（以下简称传奇厂）及原审被告张莲芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。哈得斯公司上诉请求：撤销一审判决，驳回传奇厂的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案案由为买卖合同纠纷错误，本案应为承揽、加工合同纠纷。双方是朋友关系，双方有一定的熟悉和信任，双方的业务往来均是口头通知、约定、承诺，并没有书面合同。双方口头约定，哈得斯公司将对外委托加工全部交传奇厂承接，哈得斯公司有权在加工款中留存100000元作为当年的质量保证金。双方于2017年1月进行对账，根据双方约定，传奇厂在一审时所主张的拖欠货款104298元不实，其中100000元应是2017年的质量保证金（应在2017年底扣除质量罚款后将余额无息支付），应付的加工款只有4298元。传奇厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张莲芳二审期间未发表意见。传奇厂于2017年2月21日向一审法院起诉请求：哈得斯公司、张莲芳立即向传奇厂清偿货款104298元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至全部欠款实际清偿之日止）。一审法院认定事实：双方素有业务往来，传奇厂向哈得斯公司供应模具及配件，经双方对账截止2016年12月31日，哈得斯公司确认尚欠传奇厂货款99404元，2017年1月传奇厂继续向哈得斯公司供货4894元，截至2017年1月31日，哈得斯共计尚欠传奇厂货款104298元未予支付。哈得斯公司、张莲芳承认传奇厂在本案中所主张的尚欠货款104298元未予支付的事实，但认为传奇厂起诉张莲芳要求与哈得斯公司承担连带责任是没有任何事实及法律依据的，并认为周少香才是实际经营者应追加为共同被告。一审法院认为，哈得斯公司承认尚欠传奇厂货款104298元的事实，一审法院予以确认。同时，哈得斯公司还需赔偿因逾期付款造成传奇厂的利息损失。关于传奇厂诉称张莲芳是哈得斯公司的实际经营者应承担连带清偿责任及哈得斯公司、张莲芳要求追加周少香为共同被告的诉求，因其均未能提供充分的证据予以证实，故一审法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：哈得斯公司于判决发生法律效力之日起七日内向传奇厂支付货款104298元并赔偿逾期付款利息损失(从2017年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，诉讼保全费1041元，由哈得斯公司负担（此款传奇厂已向一审法院预交，哈得斯公司在支付上述款项时一并迳付传奇厂，一审法院不另行收退）。当事人在二审期间均未提交新的证据。本院经审理查明，传奇厂向本院陈述，双方没有约定质量保证金，也没有约定付款的时间。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以认定。本院认为，被上诉人传奇厂供应切边机及配件等货物给上诉人哈得斯公司，哈得斯公司应向传奇厂支付货款，因此，本案为买卖合同纠纷，一审法院对此认定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。哈得斯公司称双方口头约定100000元的质量保证金，但传奇厂予以否认，哈得斯公司又没有提交其他证据以佐证双方有此约定，因此，哈得斯公司应当承担举证不能的法律后果。因双方没有约定具体的付款时间，依法，哈得斯公司应当于收取货物时支付货款。现传奇厂要求从起诉之日开始计算逾期付款利息，理据充分，一审法院予以支持正确，本院予以维持。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。综上，上诉人哈得斯公司的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由上诉人中山市哈得斯自动化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李勇源审 判 员  梁以劲代理审判员  蔡惠群二〇一七年十一月十五日书 记 员  张皓晖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22087号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 闻汉东
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22087号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  闻汉东人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 艺
河北省献县人民法院
民事裁�书
（2018）冀0929民初3125号
原告：高奎伍，男，1938年8月29日出生，汉族，住献县。
被告：马国庭（听），男，1966年12月20日出生，汉族，住献县。
原告高奎伍与被告马国庭赡养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告高奎伍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高奎伍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 巩新建
二〇一八年八月十六日
书记员 魏会利
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5726号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864－4。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：张文忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张章永，男，1981年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张文忠、张章永信用卡纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈聪到庭参加诉讼；被告张文忠、张章永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2011年6月8日，被告张文忠向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告张文忠使用民泰贷记卡所发生的款项、利息和费用等，由原告在被告张文忠账户内直接计收；对消费交易，被告张文忠在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，无需支付利息；免息还款期最短为25天，最长56天，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于预借现金（包括转账）交易，须支付从透支日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告张章永为原告提供连带责任保证。协议签订后，被告张文忠向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截止2016年7月30日，产生透支款本金49373.67元，利息、复利54095.35元，被告张文忠未及时偿还，被告张章永也未尽保证义务。请求判令被告张文忠偿还原告截止2016年7月30日的透支款本金49373.67元、利息54095.35元，支付从2016年7月31日起至实际偿还之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告张章永负连带责任。
被告张文忠、张章永均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
二、《民泰贷记卡领用合约》1份，证明被告张文忠向原告申领民泰贷记卡，双方签订了民泰贷记卡领用合约的事实。
三、民泰贷记卡保证合同1份，证明原告与被告张章永签订了民泰贷记卡保证合同，被告张章永在50000元授信额度内对被告张文忠使用民泰贷记卡所形成的债务承担连带责任保证的事实。
四、交易清单1份，证明截止2016年7月30日，被告张文忠利用民泰贷记卡进行透支，尚有透支款本金49373.67元，利息54095.35元未偿还的事实。
两被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年6月8日，被告张文忠向原告申请办理信用额度为50000元的民泰贷记卡，次日，双方签订了《民泰贷记卡领用合约》，该合约载明：被告张文忠的消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长56天；被告张文忠在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付消费透支交易的透支利息，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告张文忠选择最低还款方式还款、预借现金（包括非消费转账）的，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计收复利，并按最低还款额的未还部分计付5％的滞纳金，最低1元等内容。同日，原告与被告张章永签订了1份《民泰贷记卡保证合同》，该合同载明：被告张章永对被告张文忠所持的民泰贷记卡在50000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张文忠所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告张文忠向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金49373.67元、利息54095.35元，被告张文忠未及时偿还，被告张章永也未尽保证义务。
本院认为：原告民泰银行与被告张文忠、张章永之间签订的《民泰贷记卡领用合约》和民泰贷记卡保证合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。被告张文忠利用民泰贷记卡进行透支，截止2016年7月30日，产生透支款本金49373.67元、利息54095.35元，被告张文忠应按约偿还原告，并应支付从2016年7月31日起至判决履行完毕之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告张章永应按约负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠在判决生效后十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年7月30日的透支款本金49373.67元、利息54095.35元，并支付从2016年7月31日起至判决履行完毕之日止，按照民泰贷记卡领用合约约定的逾期利息；被告张章永负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告张文忠、张章永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年十月十二日
代书记员 肖 蓉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1010号
原告:鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村扶贫互助社，住大杨树镇桥南村。
法定代表人：刘义，职务：理事长。
被告：徐志刚，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村扶贫互助社与被告徐志刚
借款合同纠纷一案，本院立案后，原告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村扶贫互助社于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村扶贫互助社，在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇桥南村扶贫互助社撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，免予收取。
审判员 马群骥
二〇一八年七月四日
书记员 王占国
附：本案裁判依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初30956号
原告：上海解放日报物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：唐纪茂，总经理。
委托诉讼代理人：郭永庆。
被告：上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王嘉娣。
原告上海解放日报物业管理有限公司与被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永庆到庭参加诉讼。被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海解放日报物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告就上海市安国路XXX-
XXX号底层房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年8月29日解除；2、判令被告支付拖欠的房租102,800元；3、被告已支付原告的押金19,500元不予退还。事实和理由：原、被告于2014年10月29日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2014年11月1日起到2017年10月31日止，租金每月10,300元。合同履行期间，被告经常拖欠租金，至2017年8月累计拖欠102,800元。原告向被告催讨无果，故发函要求终止租赁关系，并起诉。
被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月29日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2014年11月1日至2017年10月31日，月租金10,300元，每月支付一次，在下期开始前10日缴纳，押金19,500元；合同第九条约定，如被告有拖欠租金累计1个月以上等违约行为的，原告有权终止合同，没收押金。合同签订后，双方按约履行，被告将房屋转租经营，期间多次拖欠原告房租。2017年5月31日，原告向被告发出欠款催缴通知书，称被告截止2017年5月31日共拖欠房租112,500元，要求被告在2017年6月16日前付清，逾期未付原告将收回房屋。同日，被告向原告出具一份书面还款计划，对所欠房租承诺分期付款。2017年8月27日，原告向被告发出解约函，称被告截止2017年8月31日共拖欠房租102,800元，未履行还款计划，决定自2017年8月29日终止租赁协议。2017年8月31日，原告通过与次承租人直接建立租赁关系的方式，收回系争房屋。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠款催缴通知书、还款计划、解约函，以及原告陈述等证据为证。
本院认为，被告未按约支付房屋租金，已构成违约。原告根据合同约定解除合同、没收押金，并追讨所欠租金，均于法不悖，本院予以支持，但解约时间应确认在原告收回房屋之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海解放日报物业管理有限公司与被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司就上海市安国路XXX-
XXX号底层房屋签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年8月31日解除；
二、被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海解放日报物业管理有限公司租金102,800元；
三、被告上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司已支付的押金19,500元，原告上海解放日报物业管理有限公司可不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年四月三日
书 记 员 吴静文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4615号
原告：陆某。
法定代理人:陈艳。
委托代理人：林潘胜、曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县中大培训学校,住所地玉环县玉城街道珠城东路39号201室。
法定代表人：张海斌，校长。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
原告陆某与被告玉环县中大培训学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告陆某的法定代理人陈艳、委托代理人林潘胜，被告玉环县中大培训学校委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告系玉环县坎门镇中心小学的一年级学生，为提高学习成绩，原告参加了被告坎门分校的全天补习班。2015年11月19日晚19时左右，原告在被告的培训机构参加夜间辅导。在课间休息结束回到座位的途中，因原告教室里的照明灯突然熄灭而摔倒，造成两颗上门牙不同程度的损毁。事发后，被告的工作人员与原告家属取得了联系，并将原告送往医院治疗。经诊断，原告左上一前牙折断，右上一前牙震荡。原告在玉环县名雅口腔门诊部进行了紧急处理。后双方对后续治疗的方案及费用产生分歧。被告作为培训机构，未能尽到管理职责，造成原告在教室内摔伤，应当承担赔偿责任。特起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费1036.2元、护理费426元、住宿费520元、交通费1095元，合计3077.2元；2、保留原告后续治疗并向被告要求赔偿的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告玉环县中大培训学校辩称：1、原告是在课间休息期间受伤的，系因照明灯突然熄灭引起的，属于意外事件。2、原告在上海产生的费用属于过度治疗产生，被告不予承担。3、原告的第二项诉讼请求的金额尚未确定，无法认定。综上，要求法院根据案情的实际情况依法作出判决。
经审理，本院查明：被告系一家从事学科辅导、技能培训的教育培训机构。原告参加了被告的补习培训班。2015年11月19日晚间，原告在被告处参加夜间辅导。当晚19时许，原告所在教室的照明灯在课间休息期间突然熄灭，原告因此摔倒造成牙齿受伤。事故发生后，原告被送至玉环县名雅口腔门诊部紧急救治，并医嘱半月后复查。2015年12月5日，原告被送至上海接受治疗。
以上事实，由原告与被告的身份证明、录音文字、光盘、门诊病历等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告处受伤期间系无民事行为能力人，被告未能证明其尽到教育、管理职责，故其应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任。被告辩称对原告在上海治疗期间产生的各项费用的真实性无异议，但认为是过度治疗所产生，应当由其自行承担。本院认为患者有自主选择医疗机构的权利，原告在玉环县名雅口腔门诊部的救治仅是事发时的紧急治疗行为，另，根据该院的医嘱，原告到上海就诊的时间也已超半月，原告到上海的治疗行为并不属于过度治疗，故本院对被告的上述辩称不予采信。原告主张医疗费1036.2元、住宿费520元，并提供了相应票据，本院予以支持。原告主张交通费1095元，并提供了发票，本院审查发现部分票据上的日期与就诊的日期不一致，且部分票据并非交通发票，故本院结合原告的就诊地点确认原告的交通费损失为900元。关于护理费，原告主张426元，以142元/天计算3天。本院认为原告仅牙齿受伤，又无住院，故对原告的本项诉请不予支持。综上，本院确认原告的损失为2456.2元。至于原告后续的治疗费用，其可待实际产生后再行主张。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对不合理的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县中大培训学校于本判决生效后七日内向原告陆某支付赔偿款计人民币2456.2元；
二、驳回原告陆某其余诉讼请求。
如果被告玉环县中大培训学校按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]
案件受理费200元（原告预交400元）,由原告陆某负担40元（已交纳），被告玉环县中大培训学校负担160元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年八月三日
代理书记员 应雪云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐丽丽，女，1992年04月16日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,120.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,120.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐丽丽，女，1992年04月16日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,120.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,120.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8623号
原告某某融资担保有限公司。
法定代表人颜某，董事长。
委托代理人池某，系该公司职员。
被告许某。
被告孙某。
原告某某融资担保有限公司与被告许某、孙某及黄某追偿权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告某某融资担保有限公司的委托代理人池某到庭参加诉讼，被告许某、孙某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对黄某的起诉。本案现已审理终结。
原告某某融资担保有限公司起诉称：2015年3月24日，原告与被告许某签订了一份委托担保合同（编号为*********），合同约定：被告许某因资金周转需要，特委托原告为其向中国某银行瑞安市支行申请贷款提供担保，贷款金额为5万元，期限为1年；如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息。同日，被告许某、黄某与原告签订了一份保证反担保合同（编号为**********），合同约定：被告孙某、黄某自愿就原告为被告提供的保证担保提供反担保，担保金额为15万，期限为2年。同日，原告、被告许某、中国某银行股份有限公司瑞安市支行三方签订了一份中国某银行股份有限公司农户贷款借款合同（编号为***********），合同约定：被告许某因购材料向中国某银行股份有限公司瑞安市支行借款5万元，借款期限为1年，借款利息为年利率6.4200%，由某某融资担保有限公司提供保证担保。合同签订后，中国某银行股份有限公司瑞安市支行于2015年3月24日将借款本金5万元发放给被告。该借款期限于2016年3月21日届满，但被告许某未按期清偿完债务。根据合同约定，2016年3月25日，原告转账50000元至许某账户内，由中国某银行瑞安马屿支行直接划扣代偿，作为清偿许某所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，要求被告方偿还代偿款，但被告方不予理睬。故原告诉至法院请求判决：1、被告许某偿还原告代偿款50000元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2016年3月25日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告孙某对上述款项承担连带保证责任。
被告许某、孙某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告某某融资担保有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，二被告身份证复印件，以证明二被告的身份事项；
证据三，委托担保合同，以证明被告许某委托原告担保事实；
证据四，保证反担保合同，以证明被告孙某为原告提供反担保事实；
证据五，农户贷款借款合同，以证明被告许某向中国某银行瑞安市支行借款事实；
证据六，借款凭证，以证明银行贷款发放给被告许某事实；
证据七，还款凭证，证明原告代偿的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告许某、孙某未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，2016年3月25日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%，四倍即为17.4%。
本院认为，原告与被告许某签订的《委托担保合同》，原告与被告许某、孙某及黄某签订的《保证反担保合同》，原告、被告许某与中国某银行股份有限公司瑞安市支行签订的《农户贷款借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。原告代被告许某向中国某银行股份有限公司瑞安市支行偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。原告主张从代偿之日起按双方约定的银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。被告孙某承担保证责任后，有权向被告许某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某融资担保有限公司代偿款50000元及利息（以代偿款50000元为基数，从2016年3月25日起按年利率17.4%计算至履行完毕之日止）。
二、被告孙某对上述债务承担连带清偿责任，被告孙某承担保证责任后，有权向被告许某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，由被告许某、孙某共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费1115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 黄林庆
人民陪审员 施书赞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐鹏翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1378号
原告：鄂伦春自治旗阿里河镇远远大装潢材料总汇，经营场所内蒙古自治区。
经营者：房贤义，男，1962年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：易劲松，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗阿里河镇远远大装潢材料总汇与被告易劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗阿里河镇远远大装潢材料总汇撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告鄂伦春自治旗阿里河镇远远大装潢材料总汇负担。
审判员 李伟宏
二〇一八年七月十八日
书记员 何国庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12847号
原告（反诉被告）:郑州晟业科贸有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业苑区科技路1号。
法定代表人胡银枝，经理。
委托诉讼代理人张金山，该公司职员。
被告（反诉原告）：孟津县公疗医院，住所地孟津县会盟路东段。
法定代表人刘海潮，院长。
委托诉讼代理人郭京苹，该医院副主任医师。
委托诉讼代理人石晓东，河南森合律师事务所律师。
本院在审理原告郑州晟业科贸有限公司与被告孟津县公疗医院合作合同纠纷一案中，原告和反诉原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州晟业科贸有限公司和反诉原告孟津县公疗医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州晟业科贸有限公司撤回起诉。
准许反诉原告孟津县公疗医院撤回反诉
案件受理费50元、反诉费50元，由原告郑州晟业科贸有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1814号
原告：张春，男，1951年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：郭荣辉（原告妻子），1956年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王晓夫，男，1974年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：王晓波（王晓夫的姐姐），1970年11月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张洪臣，男，1971年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告张春与被告王晓夫、张洪臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤回对被告王晓夫、张洪臣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春撤回对被告王晓夫、张洪臣的起诉。
案件受理费1970元予以退回。
审 判 长 杜 镭
审 判 员 杜树桐
人民陪审员 郭玉荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 倪志宏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1972号
原告临沂某某钢管有限公司。
法定代表人杨某某，经理。
住所地临沂市河东区。
委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，居民，住河南省正阳县。
委托代理人王学义，河东立人法律服务所法律工作者。
原告临沂某某钢管有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临沂某某钢管有限公司委托代理人宋卫兰，被告李某某及委托代理人王学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂某某钢管有限公司诉称，被告系河南人，与原告从未建立劳动关系，更不存在上班时受伤的事实，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳裁字（2016）第XX号，认定事实错误，裁决结果错误，程序违法。请求法院依法确认双方之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，仲裁委的裁定认定双方之间有劳动关系是正确的，依据被告在原告处工作时发放的工资流水以及工作服、胸卡，就足够证实双方之间的劳动关系。
经审理查明，2015年2月27日被告李某某经人介绍到原告公司上班，从事裁剪工作。为此李某某提交其工作期间原告为其发放的工作服及胸卡予以证实。另外被告李某某提交了绩效工资的汇款凭证一份，欲证实其在工作期间，原告公司以其工作量的多少发放薪水，但原、被告未签订劳动合同。2016年李某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定双方之间存在劳动关系。2016年6月6日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳裁字（2016）第XX号裁定书，认定双方之前存在劳动关系，原告对此裁定不服诉至法院，但除该民事裁定书以外，原告未向本院提交任何证据。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，在运用劳动能力实现劳动价值的过程中所形成的一种社会关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表、报名报”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，被告李某某提交的原告单位为其发放的工作服，工作胸章以及绩效工资的打款记录，均能够证实李某某与原告单位之间存在劳动关系，故在原告未向法院提交证据证实其主张的情况下，本院对双方之间的劳动关系予以确认。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告临沂某某钢管有限公司与被告李某某之间存在劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂某某钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘建鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执495号
申请执行人：杨敬，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：黄明，男，1970年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初209号民事判决书，于2018年4月23日立案受理了杨敬申请执行黄明承揽合同纠纷一案。在执行过程中，申请人杨敬与被执行人黄明达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执495号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月二十日
书记员 王家友
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执251号
申请执行人：刘洁，女，1975年9月14日出生，土家族，贵州省凤冈县人，教师，住贵州省凤冈县龙泉镇和平路308号附41号，现住务川自治县。
被执行人：贵州墨宇轩装饰工程有限公司。住所地：遵义市红花岗区状元路河悦兰庭A栋2-5-4。
法定代表人：涂江维，系公司总经理。
被执行人：涂江维，男，1990年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1138号民事判决书，于2018年3月6日立案受理了刘洁申请执行涂江维、贵州墨宇轩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请人刘洁与被执行人涂江维、贵州墨宇轩装饰工程有限公司达成执行担保和解协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执251号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十日
书记员 王家友
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1341号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层225号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1707.12元（以170712元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区31栋2层225号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为47.42平方米，单价3600元，总价170712元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00959-1号
原告：安徽山重机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托代理人：李刚。
被告：王秀平，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：倪云章，女，汉族，1964年6月26日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司与被告王秀平、倪云章追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，保全费1389元；由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一四年九月一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初360号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告无锡瑞泽电气有限公司。
法定代表人刘明伟。
原告周丕海因与被告无锡瑞泽电气有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告公安部交通管理科学研究院的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑶瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执906-1号
申请执行人鲁国富与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1211146.5元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执906号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执906-1号申请执行人鲁国富与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、湖州再回首房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初193号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1211146.5元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执906号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1584号
罪犯应福麟，男，1979年12月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2014年11月25日作出了(2014)嘉刑初字第1481号刑事判决，以被告人应福麟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯应福麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯应福麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯应福麟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应福麟减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月4日始至2019年10月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第224号
原告赵名勇，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告卢军，男，1972年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告赵名勇诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月25日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵名勇到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢军因急需资金做生意于2011年10月15日，出具借条向原告借款200000元。借款后，经原告催收未果，现起诉请求判令被告卢军归还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、2011年10月15日，被告向原告出具的借条原件一份；4、荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明一份；5、荣县旭阳镇望江村民委员会证明一份；6、到庭证人王明华、闵忠谊、沈志的证词。
被告卢军未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告赵名勇与被告卢军系朋友关系，2011年10月15日，被告卢军出具借条向原告赵名勇借款200000元交与原告持有，借条载明：“今借到赵勇人民币200000元，本人用于生意周转，此借款用本人位于荣县的楼房做抵押等条款”。该借条未约定借款利息和还款期限。原告按约向被告履行了借款义务后，被告拒不履行还款义务，引发本案诉讼。
另查明：荣县旭阳镇望江村民委员会出具证明，证实原告赵名勇的小名为赵勇。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵名勇与被告卢军之间的借款关系成立。被告卢军向原告赵名勇借款后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告诉请被告偿还借款200000元的主张成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息的请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告卢军于本判决生效后15日内偿还原告赵名勇借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，保全费1520元，共计6380元。由被告卢军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张雪敏
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 周雅慧
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0927执41号
申请执行人：庞朝翠，女，1971年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：向虎俊，男，1977年2月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行申请执行人庞朝翠与被执行人向虎俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款60000.00元及利息；2、向申请执行人偿付差旅费损失1000.00元；3、向本院交纳案件诉讼费650.00元、申请费800.00元。到期后，被执行人仍未自觉履行给付义务。
本院依法对被执行人名下的银行账户、工商、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，根据反馈的结果，被执行人的银行账户余额均为0元；财付通账户内有余额3.14元；无工商、车辆、证券、不动产的登记信息。同时本院在被执行人户籍所在地镇坪县城关镇白坪村进行调查，了解到被执行人在本县无可供执行的财产。因被执行人未按财产报告令的要求向本院报告其财产状况，本院于2018年5月25日对被执行人予以拘传，并对其人身进行了搜查，未搜查到被执行人有可供执行的财产。2018年7月4日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人对本院调查的被执�人财产状况认可。经征询申请执行人意见，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，并表示能提供出被执行人可供执行的财产后再申请强制执行。2018年8月9日，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0927执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑琼
二〇一八年八月十日
书记员 郑曦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第399号
原告邱霞。
委托代理人李扬。
被告邵寿纲。
被告马臻。
被告王国福。
委托代理人赵永祥，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
原告邱霞与被告邵寿纲、马臻、王国福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱霞委托代理人李扬，被告王国福委托代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告邵寿纲、马臻经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告邵寿纲、马臻从原告处借款300000元，约定每月按2%偿付利息。被告王国福为该借款提供担保。该借款经原告催要，被告均未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，承担利息36000元，共计336000元，2014年4月17日后的利息另行计算，被告王国福对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王国福辩称，原告所诉担保属实，在借条中签字也属实，要求依法处理。
被告邵寿纲、马臻均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告邵寿纲、马臻由被告王国福提供担保向原告邱霞借款300000元，并为原告邱霞出具借条一份，该借条载明“借条今借现金人民币￥300000元大写叁拾万元整每月按2%的利息支付借款人：邵寿纲借款人：马臻电话××××××××2013年9月3日担保人：王国福”。
另查明，2013年9月3日，原告邱霞通过帐号为62×××94的银行帐户向户名为被告邵寿纲、帐号为62×××47的银行帐户中汇入现金291000元。
还查明，2014年5月30日，原告邱霞委托代理人李扬收到被告王国福提供的40000元承兑汇票，且该款其已查收。
再查明，原、被告未约定借款期限，亦未约定担保方式及担保期限。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、银行存款凭证、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邵寿纲、马臻由被告王国福提供担保从原告邱霞处借款300000元，并为原告邱霞出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告邵寿纲、马臻应按约履行还款义务。现原告邱霞起诉要求被告邵寿纲、马臻偿付借款300000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担利息36000元，因原、被告明确约定利息及计算方式系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，因此，原告主张利息36000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年4月18日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王国福主张偿付给原告的40000元系偿还借款本金，因原、被告未明确约定该40000元系偿还借款本金抑或偿还借款利息，且被告王国福未提供证据证明该40000元确系偿还借款本金，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，该40000元中36000元系偿还借款利息，剩余4000元系偿还借款本金。原告邱霞要求被告王国福承担连带保证责任，因原、被告未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，被告王国福应对被告邵寿纲、马臻的该笔借款承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王国福履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向被告邵寿纲、马臻追偿。被告邵寿纲、马臻经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭，均视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告邵寿纲、马臻偿付原告邱霞借款本金及利息296000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王国福对被告邵寿纲、马臻的上述借款及利息承担连带保证责任，被告王国福履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告邵寿纲、马臻追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2270元，公告费600元，共计9210元，由被告邵寿纲、马臻负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6340元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 于荣华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执20号
申请执行人周崔春，女，1957年2月15日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人廖祝聚，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人鄢志华（系被告廖祝聚之妻），女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人周崔春与被执行人廖祝聚、鄢志华民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年1月22日作出的（2014）涟民一初字第1400号民事判决书确认：一、由被执行人廖祝聚、鄢志华偿还申请执行人周崔春借款本金12万元、利息3.2万元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费3340元，减半收取1670元，财产保全申请费1280元，合计2950元，由被执行人廖祝聚、鄢志华负担。但被执行人廖祝聚、鄢志华至今未履行义务。尚应承担债务15.4950万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖祝聚、鄢志华暂无可供执行的财产。申请执行人周崔春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周崔春与被执行人廖祝聚、鄢志华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月八日
代理书记员 王咏苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初143号
原告刘军辉，居民。
原告陈如民，农民。
原告颜泽军，农民。
原告黄进友，农民。
原告王德喜，农民。
原告肖志钢，农民。
被告朱永良，居民。
被告张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司。
住所地：湖南省张家界市永定区南庄大市场********号。
法定代表人：刘雷
原告刘军辉、陈如民、颜泽军、黄进友、王德喜、肖志钢与被告朱永良、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告刘军辉、陈如民、颜泽军、黄进友、王德喜、肖志钢于2016年6月30日向本院申请要求撤回对被告朱永良、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘军辉、陈如民、颜泽军、黄进友、王德喜、肖志钢自愿撤回对被告朱永良、张家界市佳和爆破与拆除工程有限公司的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8163元，依法减半收取4081.5元，由原告刘军辉、陈如民、颜泽军、黄进友、王德喜、肖志钢负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月三十日
代理书记员 颜 瑶
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第25号
原告：王某某，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省嵩县。
被告：张某某，男，汉族，1985年1月15日出生，住河南省嵩县。
原告王某某因与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王海拴
二〇一五年三月二日
书记员 曹金晶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3702号
原告张文超，男，1986年4月9日出生，汉族。
被告董清存，男，1954年12月28日出生，汉族。
原告张文超与被告董清存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张文超到庭参加了诉讼，被告董清存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日，被告董清存从原告处借走人民币1.1万元，并当场向原告写下欠条一张。到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务。故向法院请求：一、判决被告偿还欠款11000元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告董清存未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告董清存从原告张文超处借款11000元，并于当日出具欠据一张，内容为：“今欠到现金壹万壹仟元正小写11000元予计本月25号还部分董清存2016年8月10号洪河屯董庄村电话131××××1247。”2016年11月1日，被告在林县一个石材厂偿还原告借款现金人民币1000元，被告还下欠原告借款人民币10000元。
上述事实，有原告提供欠条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告董清存向原告张文超借款，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告向原告借款11000元，有原告提供的欠条予以证明，被告已偿还1000元，还下欠原告10000元，故原告要求被告偿还其借款10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清存于本判决生效之日起十日内偿还原告张文超借款人民币10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张文超负担12.5元，被告董清存负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一六年十一月四日
书记员 张甜甜
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行法律顾问。
委托代理人周罡，系该行职员。
被告刘婷婷，女，1993年2月22日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。
被告刘革，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区，现羁押于抚顺市看守所。
被告董艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。
三被告委托代理人刘伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告刘婷婷、刘革、董艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄委托代理人ＸＸ、周罡，三被告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日被告刘婷婷、刘革、董艳华与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告因个人综合消费或者个人信用消费需要向原告借款人民币30万元整，借款期限为120个月，还款期限双方在个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据中明确约定，借款期限截止到2023年10月16日，还款方式为等额本息。同时被告刘婷婷为确保《个人额度借款合同》的履行与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将抚顺市望花区私有房屋进行抵押。合同签订后原告按约定于2013年10月16日将借款支付给被告，被告刘婷婷、刘革、董艳华在约定的第17次还款日2015年3月16日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年11月2日，解除合同应还本金270005.07元，解除合同应还本息21331.58元。根据原、被告签订的《个人额度借款合同》约定，被告逾期还款的，原告有权解除合同。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方解除《个人额度借款合同》；依法判令被告刘婷婷、刘革、董艳华偿还借款本息291336.65元（截止2015年11月2日）；依法判令2015年11月2日至结清前的利息按合同规定给付；坐落于望花区，建筑面积102.66平方米房屋，原告有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
三被告代理人辩称：刘革与董艳华系夫妻，刘婷婷是刘革和董艳华的婚生女，我是刘革的哥哥，作为三被告的代理人。刘革不同意我来处理该房屋，坐落于望花区房屋是刘婷婷父亲刘革出资购买的，刘革羁押于抚顺市看守所，等待刘革出来后再处理，我现在处理不了。贷款事实属实。
经审理查明：2013年10月10日被告刘婷婷、刘革、董艳华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《个人额度借款合同》，合同约定被告因个人综合消费需要向原告借款人民币30万元整，借款期限为120个月。还款期限双方在个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借款中明确约定，借款期限截止到2023年10月16日，还款方式为等额本息。同时被告刘婷婷为确保《个人额度借款合同》的履行与原告签订了《个人最高额抵押合同》，将坐落于望花区，建筑面积102.66平方米私有房屋进行抵押。合同签订后原告按约定于2013年10月16日将借款支付给被告，被告在约定的第17次还款日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2015年11月2日，解除合同应还本金270005.07元，解除合同应还利息21331.58元。2015年10月原告以诉称理由诉至本院，请求实现其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同、公证处作出的公证书、中国邮政银行个人额度借款自用单、贷款手工借据、已还贷款流水台账、截止2015年11月2日贷款账目明细、被告所应还款计划表、被告办理贷款提供的身份证、户口本、房票复印件及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与三被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且已经公证机关公证赋予强制执行效力，因此上述合同合法有效。原告已依约向被告履行了放贷义务，被告应按照合同的约定履行还款义务，现被告逾期还款已构成违约，原告有权依据合同约定单方解除《个人额度借款合同》。原告邮储银行依据合同约定向三被告主张未偿还的借款本金270005.07元，利息21331.58元（截止2015年11月2日）符合法律规定，本院予以支持。被告刘婷婷用坐落于望花区，建筑面积102.66平方米私有房屋进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告刘婷婷、刘革、董艳华签订《个人额度借款合同》合法有效；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被告刘婷婷、刘革、董艳华签订《个人额度借款合同》依法解除；
三、被告刘婷婷、刘革、董艳华于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金270005.07元，利息21331.58元（截止2015年11月2日），并承担2015年11月3日至本判决确定的给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
四、如被告刘婷婷、刘革、董艳华逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行对抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，本院减半收取2835元，由被告刘婷婷、刘革、董艳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
代审 判员 尤 鹏
人民陪审员 张雁云
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈世芳
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再初字第06047号
原审原告李耿杰，男，1984年10月4日出生，汉族。
原审被告王雪梅，女，1979年7月22日出生，汉族。
李耿杰与王雪梅不当得利纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）平民初字第1512号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月20日，王雪梅向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2014年9月30日作出（2014）平民监字第02485号民事裁定，再审该案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2013年2月1日，李耿杰起诉至本院称：我与王雪梅素不相识亦没有业务往来。我妻子的一个朋友向其借钱，我妻子让我给其朋友汇款。我妻子给了我她朋友的一个账户，当时，我在北京，由于账户资金不足，于2011年12月21日只先汇了400000元；之后我回到江西（生意所在地），又于2012年1月6日汇了140000元，但我妻子的朋友说没有收到上述两笔汇款，我遂发觉钱汇给了王雪梅。王雪梅收取上述款项没有合法根据，且我因此遭受了经济损失，对于上述款项王雪梅构成不当得利。故王雪梅应对上述款项予以返还。原审中王雪梅未出庭且未提交书面答辩状。
原审民事判决生效后，王雪梅向本院提出再审申请。王雪梅称：我是北京枫华润诚文化发展有限责任公司（以下简称枫华公司）兼职会计，枫华公司与九江市巢歌文化传媒有限公司（以下简称巢歌公司）曾于2011年12月21日签订《演出合约》，李耿杰汇入我帐户的540000元，系巢歌公司履行“演出合约”并付给枫华公司的合同款，并非李耿杰汇款失误，因此，原审民事判决认定事实错误，应当依法再审。王雪梅就其主张的再审事由提供如下证据：1、巢歌公司就邀请枫华公司艺人参加“九江市新年星光大道明星演唱会”与枫华公司签订的《演出合约》。合约约定，巢歌公司向枫华公司支付费用共计1590000元，除此费用外，巢歌公司于本合约签订十天内向枫华公司支付交通费预付款150000元。同时该合约第三条第2项A约定，巢歌公司签约时应支付演出定金400000元。2、枫华公司营业执照复印件及枫华公司出具的书面证明。枫华公司证实，王雪梅系枫华公司的兼职财务人员，李耿杰汇入王雪梅帐户的540000元，系履行“演出合约”并应付给枫华公司的合同款。3、巢歌公司与林×、李耿杰于2011年12月15日签订的《九江市2012年春节联欢晚会暨CCTV星光大道九江赛区颁奖晚会合作协议书》。协议约定：巢歌公司已为本次活动投入了一定资金，占49%股份；林×、李耿杰出资500000元，占51%股份。该案审查过程中，李耿杰作为被申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。该案审查期间，本院就相关事实向枫华公司及巢歌公司进行了调查，枫华公司法定代表人龚×及巢歌公司法定代表人焦×均证实了王雪梅所主张再审事由的真实性。
本案再审审理中，原审原告李耿杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据现有证据可以认定，枫华公司与巢歌公司之间存在演出合同关系，李耿杰与巢歌公司之间存在合作关系。李耿杰作为巢歌公司的合作方，其通过汇款方式将涉诉的540000元汇至王雪梅名下的个人帐户，其对涉诉款项的支付目的及支付对象应是明知的，该款项应系巢歌公司依照演出合同约定履行付款义务。王雪梅作为枫华公司的兼职财务人员，基于演出合同约定收取李耿杰汇款，有法律上的根据，应属于枫华公司的正常经营行为。李耿杰与王雪梅之间不存在不当得利法律关系。李耿杰在原审诉讼中隐匿巢歌公司与枫华公司之间存在演出合同这一交易背景，刻意回避交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，滥用不当得利案由，以期达到相对人王雪梅返还相应款项的目的，其违背了诚实信用原则。本院（2013）平民初字第1512号民事判决认定事实错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）平民初字第1512号民事判决；
二、驳回原审原告李耿杰的起诉。
原审公告费六百五十元由原审原告李耿杰负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢颖霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初277号
原告张玉英，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人周容，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告湖南多多面业有限责任公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人苏尚中，系该公司总经理。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师。
原告张玉英与被告湖南多多面业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人周容、被告湖南多多面业有限责任公司及其委托代理人秦亚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：原告于2010年3月经人介绍入职被告湖南多多面业有限责任公司从事包装工作，月工资1500元，一直工作至2015年11月19日。在此期间，被告没有为原告办理社会保险，也没有与原告签订合同。2015年下半年，被告因为环境检查等问题被发出改造通知。2015年11月19日，被告组织召开员工会议，会上通知员工回去等再开业的通知再来上班。原告在会议中要求被告继续为员工购买保险，但公司予以拒绝，原告多次找被告协商该事宜，但一直没有结果。原告于2015年12月向宁乡县劳动争议仲裁机构提出经济补偿申请，但原告对仲裁结果不服，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告支付原告经济补偿金9000元；2、由被告退还在2013年3月后从个人工资里多扣除的个人支付的社会保险费共计1578元。
被告湖南多多面业有限责任公司辩称：宁乡县劳动争议仲裁委员会的裁决结果公正、合法，原告诉讼请求不应该得到法院的支持。
经审理查明：2010年3月，原告张玉英到被告湖南多多面业有限责任公司工作。2015年7月9日，宁乡县环境保护局等部门联合发布了《关于中心城区燃煤锅炉清洁能源改造的通知》，要求玉潭镇、城郊乡、历经铺乡、白马桥乡范围内所有企事业单位的燃烧锅炉进行改造。2015年9月7日，被告与宁乡县新奥燃气有限公司签订了《管道燃气设施配套工程协议》，约定对被告的锅炉进行燃气改造。被告于2015年9月22日、9月26日、11月19日三次召开员工会议，对燃气管道设施改造期间员工放假进行安排，并对员工进行了释明，员工如不愿意上班可以做一次性补偿。2011年11月19日，原告张玉英在被告处领取了补助1500元，并在自动离职一次性补助的表格上面签了字。
上述事实，有《关于中心城区燃煤锅炉清洁能源改造的通知》（宁环联[2015]3号）、管道燃气设施配套工程协议、会议记录、会议签到表、多多面业员工自动离职一次性补助表、工资条等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告湖南多多面业有限责任公司因为管道燃气锅炉改造而停产，并对员工进行释明，不愿意上班的可以得到一次性补助，原告张玉英领取了1500元的补助，应视为是原、被告双方合意解除了劳动合同。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的诉求，本院予以支持。因为原告在被告处工作5年零9个月，因此被告应该以6个月的工资标准补偿原告。2015年宁乡县最低工资标准是1250元/月，故被告应该补偿原告的补偿金额为：1250元/月×6个月=7500元。对于原告提出的由被告退还在2013年3月后从个人工资里多扣除的个人支付的社会保险费1578元，因为原告没有充分证据予以支持其诉讼请求，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖南多多面业有限责任公司在本判决书生效后五日内一次性给付原告张玉英解除劳动合同补偿金7500元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南多多面业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月一日
代理书记员 董礼贺
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1162号
罪犯彭远祥，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年2月5日作出(2010)市中刑初字第71号刑事判决，以被告人彭远祥犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。山东省枣庄市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)枣刑二终字第20号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月26日起至2029年10月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯彭远祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭远祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭远祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭远祥减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0062号
上诉人（原审被告）苏州新高进出口有限公司，住所地苏州市新市路138号植园饭店1122室。
法定代表人唐群。
被上诉人（原审原告）南通诚景服装辅料有限公司，住所地南通市大生路288号。
法定代表人鲍人杰。
上诉人苏州新高进出口有限公司因与被上诉人南通诚景服装辅料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州新高进出口有限公司上诉称：双方间不存在买卖合同关系，且从被上诉人提供的证据来看，合同实际履行地在南通，故请求将本案移送至南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人南通诚景服装辅料有限公司向原审法院起诉时，提供了工矿产品购销合同、增值税专用发票、增值税专用发票签收单等相关证据，具备了其与被上诉人苏州新高进出口有限公司间存在买卖合同关系的起诉条件，双方当事人间是否存在实质上的买卖关系，属于实体审查范围。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院作为原审被告苏州新高进出口有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，苏州新高进出口有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年三月三日
书记员 钱洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1721号
上诉人（原审被告）：陈忠霞，女，1962年6月30日出生，。
委托诉讼代理人：贺云龙，系陈忠霞丈夫。
被上诉人（原审原告）：单树民，女，1936年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
原审被告：王晓宁，女，1966年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
原审被告：深圳多赢商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：王晓宁，该公司经理。
原审被告：深圳多赢商业保理有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路358号大成国际中心A栋22层2208-2209。
负责人：王晓宁，该公司经理。
原审被告：新疆多赢投资管理有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路13号1栋1室。
法定代表人：王晓宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王先锋，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人陈忠霞因与被上诉人单树民、原审被告王晓宁、深圳多羸商业保理有限公司（以下简称深圳多羸公司）、深圳多羸商业保理有限公司新疆分公司（以下简称深圳多羸新疆分公司）、新疆多羸投资管理有限责任公司（以下简称多羸投资公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人提供了新的证据，对本案事实认定有重大影响，为保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在对新证据进行审核的基础上再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初5496号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
二审案件受理费28887.28元（陈忠霞已交），由本院予以退还。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审183号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人ＸＸ，1993年7月20日出生，住河南省。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月17日向本院提出申请强制执行其对ＸＸ作出的编号为4107001913135214的公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为4107001913135214的公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为4107001913135214的公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队作出的编号为4107001913135214的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1332号
上诉人（原审原告）：韩宏光，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人韩宏光因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3268号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人韩宏光预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1023号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。
被告:干桂芳,女,1975年3月21日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，现住夹江县南安乡。
原告夹江县农村信用合作联社与被告干桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告以被告已归还借款利息为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夹江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费45元，由夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛山江
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00102号
原告徐上栋
委托代理人徐明，男，系原告之子。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告湖北石首国家粮食储备库
经营地址：石首市东方办事处郭家路。
法定代表人：张家望，系该粮食储备库主任。
本院受理的原告徐上栋与被告湖北石首国家粮食储备库提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐上栋撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元，由原告徐上栋负担。
审判员 黄先勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 李红平
河南省获嘉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0724刑初287号
自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
诉讼代表人肖波，董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，高中文化，系河南获嘉农村商业银行股份有限公司职工，住获嘉县。
被告人冯敏，男，汉族，1971年10月4日出生，初中文化，住获嘉县。
自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被告人冯敏犯拒不执行判决罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被告人冯敏已履行义务，本案所涉执行案件已执行完毕为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 桑 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2193号
原告泸州天成房地产开发有限公司,住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘洪曦。
被告张良,男,1975年1月18日生,汉族,住四川省合江县。
被告方晓春，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州天成房地产开发有限公司与被告张良，方晓春追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告泸州天成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州天成房地产开发有限公司撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨 莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨文娟