福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3778号
原告曾淑军，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被告陈瑞锦，男，1964年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告郑宗良，男，1951年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。
法定代表人胡锴，总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被告福州市台江客运联合公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林翔。
原告曾淑军与被告陈瑞锦、郑宗良、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称保险公司）、福州市台江客运联合公司（以下简称台江客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾淑军及其委托代理人凌绍梁、被告陈瑞锦、被告郑宗良、被告保险公司的委托代理人曾雪萍庭参加诉讼。被告台江客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑军诉称，2014年9月13日，被告陈瑞锦驾驶闽AT85**客车行至上三路路段时乘客打开车门将原告曾淑军碰伤。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队于2014年9月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈瑞锦应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。原告因伤于2014年9月13日至2014年9月29日经福州市第二医院住院治疗16天，经诊断伤情为：颅脑外伤等。医嘱：门诊随访、定期复查、增加营养休息两周。原告因病花费各类医疗费16934.2元。被告赔付5000元后不再支付其他赔偿费用。原、被告就本事故多次协商赔偿事宜，均达不成赔偿协议。原告不得不就现已发生的费用先行起诉，后续医疗费及等其他相关费用，待日后具体发生后，原告再另行主张赔偿。被告陈瑞锦作为驾驶员，被告台江客运公司与郑宗良作为车辆出租公司及车主应对其存在侵权及过错行为承担全部赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆承保人应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请判令：1、被告赔偿原告人身损害损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计20462.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈瑞锦辩称，对事故经过及交警认定无异议，但应该由保险公司承担赔偿责任。
被告郑宗良辩称，对赔偿金额中的误工费、护理费、交通费、营养费有异议，均过高。对医疗费及住院伙食补助费、事故经过及交警认定无异议。其与被告陈瑞锦是租赁关系，不存在连带赔偿责任。其已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、商业险中不计免赔险，应该由保险公司承担所有赔偿责任。
被保险公司辩称，对事故经过及交警认定无异议，同意在承保范围内赔偿合理的赔偿责任。保险公司已经垫付5000元。医疗费应当扣除20%的非医保部分。因未造成伤残，故不赔偿营养费；对住院伙食补助费无异议；交通费应酌定为300元；对误工费和护理费的计算时间无异议，但应按照农村标准予以赔偿。
被告台江客运公司未提交书面答辩及证据。
原告曾淑军向法庭提交以下证据：
A1.《道路交通事故认定书》，证明交通事故成因分析，认定被告陈瑞锦应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任；A2.福州市第二医院门诊病历、福州市第二医院门诊收费发票、发票费用明细、福州市第二医院疾病证明书、福州市第二医院出院记录，证明原告因伤于2014年9月13日至2014年9月29日经福州市第二医院住院治疗16天。经诊断伤情为：颅脑外伤等。医嘱：门诊随访、定期复查、增加营养休息两周。原告因病花费各类医疗费16934.2元。
被告陈瑞锦、郑宗良、保险公司对原告曾淑军提交的证据A1、A2均无异议。
被告郑宗良向法庭提交以下证据：
B1.保单两张，证明被告郑宗良在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险、商业险中不计免赔险。B2.收款收据一张，证明被告陈瑞锦与被告郑宗良是租赁关系。
原告曾淑军对证据B1无异议，对B2真实性有异议，是被告单方制作，但可以确认被告陈瑞锦与被告郑宗良是租赁关系。被告陈瑞锦对证据B1、B2均无异议。被告保险公司对证据B1无异议，对B2真实性无法确认。
被告保险公司向法庭提交以下证据：
C1.机动车第三者责任保险条款，证明本案第三者险保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，即保险人不承担非医保用药的赔偿责任。C2.中国银行网上银行电子回单，证明本案事故发生后，被告保险公司已向原告曾淑军预付了医疗费人民币5000元。
原告曾淑军对证据C1的真实性无异议，证明对象有异议，与原告无关。被告陈瑞锦、郑宗良对C1的真实性无异议，证明对象有异议，非医保是商业险的规定，与交强险无关，是格式合同，应作出有利于被保险人的解释。原告曾淑军、被告陈瑞锦、郑宗良对证据C2均无异议。
被告陈瑞锦未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析、认证如下：
被告陈瑞锦、郑宗良、保险公司对原告曾淑军提交的证据A1、A2均无异议，本院对该证据予以采信。原告曾淑军、被告陈瑞锦、保险公司对被告郑宗良提交的证据B1无异议，本院对该证据予以采信。证据B2内容真实，来源合法，本院予以采信。原告曾淑军、被告陈瑞锦、郑宗良对保险公司提交的证据C1的真实性予以确认，原告曾淑军、被告陈瑞锦、郑宗良对证据C2均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年9月13日，被告陈瑞锦驾驶一辆小型轿车行至上三路福州市体育学校附近路段时违法停车，副驾驶座乘员打开右前门时，遇原告曾淑军驾驶电动自行车沿上三路北侧非机动车道由东往西行驶，右前门与电动自行车相碰撞，造成原告曾淑军受伤及两车损坏的交通事故。2014年9月13日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈瑞锦负全部责任，原告曾淑军无责任。事故发生后，原告在福州市第二医院治疗，住院16天，被诊断为颅脑外伤：脑震荡、枕部头皮裂伤。另查明，被告郑宗良系闽AT85**号小型桥车的车主，被告陈瑞锦系承租该车辆的驾驶员。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任保险（含不计免赔率特约条款）。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费5000元。
本院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定被告陈瑞锦负全部责任，原告曾淑军无责任，合理合法，本院予以确认。被告陈瑞锦的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，应当承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的福州市第二医院医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为16934.2元。被告保险公司关于原告医疗费应当扣除20%的非医保费用，未提交证据予以证明，本院不予采信。2、营养费，本院酌定为500元。3、住院伙食补助费，原告住院天数为16天，本院确定原告的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。4、交通费，鉴于原告住院治疗确需产生交通费支出，本院酌定为300元。5、误工费，原告户籍为四川省安县塔水镇双林村005组，其未能提交发生交通事故前在城镇居住满一年以上，且主要经济来源于城镇的证据，故应按农村标准计算误工费。被告保险公司对原告的误工时间30天无异议，本院确定原告的误工费为2662.27元（32391元／年÷365天×30天）。6、护理费，原告住院16天，本院确定为1419.88元（32391元／年÷365天×16天）。以上各项费用总计22296.35元，未超过交强险及第三者责任险的赔偿限额，由被告保险公司予以赔偿。扣除被告保险公司已垫付的医疗费5000元，被告保险公司还应支付原告17296.35元。因原告未提交证据证明被告台江客运公司与肇事车辆的关系，故原告要求被告台江客运公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾淑军17296.35元；
二、驳回原告曾淑军的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，由原告曾淑军负担48元，被告陈瑞锦负担264元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 吴国钧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 娜
附一：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”