wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第492号
原告：陈晓敏。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林士军。
被告：林建星。
被告：许琴芬。
本院在审理原告陈晓敏与被告林士军、林建星、许琴芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓敏撤回起诉。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由原告陈晓敏负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 叶爱玲
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 许雅群
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终165号密级：内网公开份数：缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：年月日
拟稿人（签名）：年月日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终165号
上诉人（原审原告）：黄承纲，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：高洪娣，女，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
�托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原审第三人：天长市万鹤房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路双苑新村，组织机构代码06650029-4。
法定代表人：钱立荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人黄承纲、高洪娣因返还原物纠纷一案，均不服安徽省天长市人民法院于2015年12月1日作出的（2014）天民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中本案出现了新证据，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01642号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院�审。
上诉人黄承纲预交的二审案件受理费80元、上诉人高洪娣预交的二审案件受理费80元均予以返还。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宗 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1722号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人:柯金国，区长。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被告：吴清华，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理莆田市荔城区人民政府与吴清华房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由莆田市荔城区人民政府承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年七月十七日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1722号原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。法定代表人:柯金国，区长。委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。被告：吴清华，男，1985年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在审理莆田市荔城区人民政府与吴清华房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。本案案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由莆田市荔城区人民政府承担。审判员  刘忠生二〇一七年七月十七日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1524号
原告张国希，男，1961年3月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂
地址德惠市菜园子镇张家沟村
负责人张国臣，厂长。
原告张国希与被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国希、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂负责人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国希诉称，2014年原告在被告的砖厂打工，被告拖欠原告的工资5000元至今未给付，为此款原告曾到德惠市劳动保障局解决未果，也多次找被告催要工资款，被告迟迟不给。现要求被告立即给付拖欠的工资款5000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但是现在没有钱给。
经审理查明，原告系被告砖厂的工人，工作期间被告共计欠原告工资款5000元。上述事实有原、被告的陈述、工资详单、调查笔录、协议书在卷为凭。
本院认为，原告主张被告拖欠工资款，被告对欠工资款的事实及数额均予以认可，故本院对原告提交的工资详单予以认定，被告理应按照详单记录给付原告工资款。原告主张利息一节，被告不予认可，原告未提供证据，故对原告此项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告德惠市菜园子镇张家沟机砖厂于判决生效后立即给付原告张国希工资款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返回原告25元，由被告负担25元；邮寄费72元，返回原告36元，由被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李世超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00061号
原告李太龙，居民。
委托代理人严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告黄学康，农民。
原告李太龙诉被告黄学康买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李太龙的委托代理人严强到庭参加诉讼，被告黄学康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太龙诉称，被告黄学康在泗洪县朱湖镇吴湾码头收购黄沙，原告2013年陆续向被告出售黄沙，大部分黄沙款已经支付。2014年1月18日经结算，被告尚欠原告黄沙款16900元。该款经原告多次催要，被告一直拒不给付。故起诉要求被告付清黄沙款16900元。
被告黄学康未答辩。
经审理查明之事实与原告李太龙陈述一致，并有原告李太龙提供的“欠条”一份予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李太龙与被告黄学康之间关于黄沙买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告黄学康收购黄沙后，仅支付部分款项，经原告李太龙催要，至今尚欠黄沙款16900元未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学康应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李太龙黄沙款16900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告黄学康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费222元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00227号
原告马培林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培林，男，生于1952年7月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培林农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督45号
申请人赵彤彤，女，1998年10月7日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
申请人赵彤彤于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资2523元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资2523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵彤彤工资2523元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨东宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 付营营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00781号
原告：李某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：齐某某，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告李某某诉被告齐某某离婚后财产纠纷一案，原告于2012年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10400元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一二年六月八日
书记员 魏葳
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初43号
原告吉首市人民医院，组织机构代码：44853724-4，住所地：吉首市人民路105号。
法定代表人向康池，该院院长。
委托代理人汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被告肖桂梅，女，1975年11月24日出生，汉族。
被告蒋美军，男，1974年8月23日出生，汉族。
原告吉首市人民医院诉被告肖桂梅、蒋美军医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于3月23日公开开庭进行了审理。原告吉首市人民医院的委托代理人汤云海、被告蒋美军均到庭参加诉讼，被告肖桂梅经依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉首市人民医院诉称：被告肖桂梅因病于2014年12月31日在原告处住院治疗。其虽一直拖欠医疗费未交，但从人道主义出发，原告仍然尽心尽力为其进行治疗，在其出院之时，被告尚欠原告治疗费用达29467.11元。被告于2015年6月29日与原告签订协议约定在2015年7月前偿还所欠费用，但时至今日，已经超过约定期限130天仍未偿还分文，无奈之下诉至法院，请求判令两被告偿还原告医疗费用共计人民币29467.11元，并按人民银行同期利率支付逾期偿还利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
1、协议书，拟证明被告肖桂梅欠原告医疗费的事实。
2、常驻人口登记卡、结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
3、入院记录、住院费用通知单，拟证明被告肖桂梅住院的事实。
被告蒋美军对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告肖桂梅没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告蒋美军辩称，对原告诉请的事实没有异议，但家庭经济困难，没有钱支付医疗费。
被告蒋美军没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信，作为定案证据。
根据上述认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2014年12月31日，被告肖桂梅因农药中毒入住原告处住院治疗。出院时，被告肖桂梅尚欠原告住院治疗费用29467.11元。2015年6月29日，被告蒋美军与原告签订协议约定在2015年7月前偿还所欠费用。至本案庭审辩论终结，被告一直未向原告偿还被告肖桂梅所欠的医疗费。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，被告蒋美军与被告肖桂梅系夫妻。
本院认为：本案系一起医疗服务合同纠纷。本案的焦点问题是被告所欠原告医疗费数额及被告应否承担欠款利息。被告肖桂梅因农药中毒在原告吉首市人民医院治疗，共欠医药费29467.11元，原告提交的证据足以证实该事实，且被告蒋美军对此不持异议，本院对该事实予以确认。被告蒋美军与被告肖桂梅系夫妻，且被告蒋美军与原告签订了付款协议书，承诺向原告还款，故被告蒋美军应与被告肖桂梅一起共同向原告还款。原告要求被告按人民银行同期利率支付逾期还款利息（从出院日起计算）的请求没有证据证明被告肖桂梅的出院日期，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂梅、被告蒋美军在本判决生效之日起十五日内向原告吉首市人民医院支付医疗费人民币29467.11元；
二、驳回原告吉首市人民医院的其他诉讼请求。
上述款项，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 陈万东
二〇一六年四月十五日
代理书记员 陈良美
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9969号
原告：广州市达易贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：王华，执行董事。
委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。
被告：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴林英。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简�程序由审判员巫伟文独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：原告与被告自2013年4月起发生业务关系，至2014年4月，双方业务关系中终结。2016年3月7日，原被告双方经过对账，被告确认尚欠原告货款367997元，经协商，同意按照300000元结算，当月支付50000元，从5月开始每月支付10%。对账之后，在原告催促下，被告于2016年5月30日出具金额为75000元支票给原告，但由于账户余额不足被退票。后原告多次催收货款未果，遂起诉，请求判令：被告向原告支付货款300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告提供送货单、对账单、支票等作为证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理查明，对原告起诉所主张的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持；原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海晨盛鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市达易贸易有限公�支付货款300000元及以该款为本金从2016年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、财产保全费2020元，合共4920元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向法院预交。原告预交的4920元，待本判决发生效力后由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月九日
书记员 袁 勤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20903号
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号附1号院2号楼南4单元-1层k8号。
法定代表人杨其锋，执行董事。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告陈治有，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省上蔡县。
原告郑州顺通房地产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告陈治有（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁晓旭到庭参加了诉讼，被告陈治有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月15日，原、被告及张洁、张志钢签订房屋买卖合同，约定被告于合同签订时支付40000元，其中佣金9460元、代办费2000元，其余为定金，但被告称钱没带，在银行排队时又称不买房屋了，导致合同无法履行。原告为维护自身合同权益，诉至法院，请求：1、被告向原告支付购房佣金9460元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2016年7月15日，被告（乙方）经原告（丙方）居间与案外人张洁、张志钢签订编号为2017050号房产买卖合同一份，约定：被告购买案外人张洁名下的位于金水区××路××小区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号），房屋总价款为946000元；被告于合同签订时支付40000元整，其中佣金为9460元，代办费为2000元，余额作为原告代为保管的定金；付款方式为按揭贷款；甲乙双方同意在本合同签订之日起70个工作日内带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续（第五条）；过户税费全部由乙方负担；在签订本合同之时，丙方有权全额收取佣金，合同签订后任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同以及法定、约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取，若支付佣金方为守约方，其佣金的损失由违约方承担，违约金方需就佣金一项承担双倍的支付义务。
2016年7月15日，被告向案外人张洁出具收据一份，载明收到本案涉案房屋的土地证。后因被告拒绝继续履行合同，案外人张洁将该证取回。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。结合本案，原、被告双方与案外人张洁、张志钢签订有书面形式的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告作为居间人提供居间服务，促成被告与案外人张洁、张志钢订立了房屋买卖合同，履行了居间义务，合同成立并生效后，被告单方拒绝履行合同构成违约，原告主张被告支付佣金9460元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治有于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺通房地产营销策划有限公司购房佣金9460元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈治有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5570号
原告:陈足敏。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:支佩文。
被告:蔡荷。
本院在审理原告陈足敏与被告支佩文、蔡荷民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡温静
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1221号
原告朱某某
被告张某某
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。本案在审理中，原告于2016年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张粉宁
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执323号
申请执行人颜红琼，住湖北省。
被执行人李健，住武夷山市。
本院在执行申请执行人颜红琼与被执行人李健民间借贷纠纷（2016）闽0782民初306号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3498号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：杨长春，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告杨长春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初738号
原告覃某。
委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告覃某诉被告罗某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告覃某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 苏 晴
二〇一六年十月二十日
书记员 冉韩英
PAGE
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第22号
申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码73359412-5。
法定代表人陈加强，董事长。
被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地三明市三元区岩前镇吉口农场开发园区内。组织机构代码68507632-2。
法定代表人叶国雄，董事长。
被执行人福建海岚实业有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码56536274-6。
法定代表人阮受和，董事长。
申请执行人陈逢吉与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建宏祥木业有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）三民初字第281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，因执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行,申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
PAGE
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第22号
申请执行人胡昌海，男。
被执行人刘世奇，男。
被执行人罗亚辉，男。
本院在执行胡昌海与刘世奇、罗亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘世奇、罗亚辉应向申请执行人胡昌海赔偿案件款66400元、案件受理费975元、申请执行费896元、迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算。本院经过“四查”，查明被执行人刘世奇、罗亚辉无财产可供执行，无能力一次性支付本案案件款。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人先支付20000元给申请执行人，余款被执行人计划于2015年8月底之前全部还清，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年四月七日
书记员 张希军
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第22号
申请执行人滚X侦，男，XX年XX月XX日生，现住XX县XX乡XX村XX屯**号。
被执行人梁X萍，女，XX年XX月XX日生，现住XX省XX市XX乡XX村XX屯。
本院在执行滚X侦申请执行梁X萍离婚纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人梁X萍按执行和解协议，全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人滚X侦对三江侗族自治县人民法院（2012）三民初字第263号民事调解书的申请执行事项，执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 罗永辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第22号
申请执行人张昌达，男，汉族，三台县云同乡。
被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司。住所地：三台县云同乡场镇。
法定代表人李道平，经理。
四川省三台县人民法院的（2009）三民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县花碑农业开发有限公司的银行存款9076.90元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 玲
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第22号申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。被执行人陈加强，男，1971年9月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人李晋，女，1973年1月23日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人福建鑫岚股份有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢11层1号。组织机构代码73359412-5。法定代表人陈加强，董事长。被执行人福建宏祥木业有限公司，住所地三明市三元区岩前镇吉口农场开发园区内。组织机构代码68507632-2。法定代表人叶国雄，董事长。被执行人福建海岚实业有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢10层。组织机构代码56536274-6。法定代表人阮受和，董事长。申请执行人陈逢吉与被执行人陈加强、李晋、福建鑫岚股份有限公司、福建宏祥木业有限公司、福建海岚实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）三民初字第281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，因执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行,申请执行人于2015年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：终结本院（2014）三民初字第281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 廖    春审 判 员 赵  东  闽代理审判员 冯    勇二〇一五年七月六日书 记 员 吴清梅（代）附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3918号
原告：李东林，男，1984年2月22日出生，汉族。
原告：仇文红，女，1988年10月17日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：成子龙。
被告：赵景强，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告李东林、仇文红与被告赵景强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告李东林、仇文红及其委托诉讼代理人成子龙，被告赵景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东林、仇文红向本院提出诉讼请求：1、原、被告继续履行《南京市存量房屋买卖合同》，被告配合原告办理银行贷款手续，将诉争房屋过户到原告名下；2、被告支付违约金5万元。事实及理由：2016年7月12日经南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房产公司）居间，原、被告签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告将坐落于本市鼓楼区怡景花园10号507室房屋（以下简称涉案房屋）出售给两原告，转让价格为282万元等等。合同签订后，原告支付定金5万元，按照合同约定，被告在取得房产证后，应配合原告方办理贷款手续，但经原告方及链家房产公司通知时，被告明确拒绝配合，并声称房屋涨价。经原告方多次与被告协商无果，故诉至本院，要求判如所请。
被告赵景强辩称，签订房屋买卖合同时，涉案房屋并未办理产权证，合同约定2016年10月支付房款，正常应于2016年9月取得产权证，但由于政策原因，直至2017年4月才领取房屋产权证，因房屋价格上涨，如现在按去年的价格支付房款，已无法再另外购房，故不同意继续出售涉案房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据举证、质证。原告提交了《南京市存量房屋买卖合同》、《履行合同告知书》、定金收条、原告银行存款单；被告对上述证据的真实性均无异议，且无证据向法庭提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，涉案房屋即南京市鼓楼区怡景花园10号507室房屋（建筑面积66.02平方米）系被告所有的房改房，涉案房产登记的所有权人为被告赵景强。2016年7月12日，原告李东林、仇文红（乙方）与被告赵景强（甲方）在南京链家房地产经纪有限公司居间下签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，甲、乙双方协商一致，同意该房屋转让价款为282万元，其中定金5万元于2016年7月12日向甲方支付；乙方于批贷后10个工作日内将首付款75万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为197万元；乙方同意于2016年10月10日前与贷款银行签订借款合同；甲方同意乙方以商业贷款方式支付购房款；乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间所发生的及要产生的各项费用由乙方自行负担；乙方申请贷款的银行不得超过两家，自第一次面签且双方资料齐备之日起超过40个工作日（商贷）于次日起5个工作日内以现金方式补齐，逾期不能补齐，乙方承担根本违约责任；甲方同意乙方自留尾款5万元不入监管账户，其中户口称保证金4万元，物业交割保证金1万元；双方同意自批贷之日起5个工作日共同办理房屋所有权登记手续；甲乙双方同意于符合出件条件之日起5个工作日办理出件手续；甲乙双方定于甲方拿到全部房款（除尾款外）后5个工作日内正式交付房屋；甲乙双方约定，若对方出现根本违约情形之一的，应当对方支付违约金，违约金的数额为总房价款的20%；本合同履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无不继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和发生的费用由各方友好协商解决；甲方承诺该房屋产权清晰，无纠纷。甲方承诺于拿到房款后一个半月腾空房内户口，以空户交房；甲方承诺于2017年7月30日前交付该房等等。案件诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定保全了涉案房产。
上述合同签订后，被告赵景强于2016年7月15日出具收据，确认收取原告李东林定金5万元。2017年4月15日，链家房产公司和原告李东林、仇文红向被告赵景强发送《履行合同告知书》，被告赵景强收取后未予回复。
另查明，涉案房产所有权人为被告赵景强，建筑年代为1995年，取得方式为房改房，登记时间为2017年1月17日。
审理中，经本院释明贷款的风险，原告明确贷款不能办理，将以现金方式补足房款，并提供了个人存款的相关单据，表明可以补足房款。
因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。
以上事实，有当事人陈述；原告方提供的《南京市存量房屋买卖合同》、《履行合同告知书》、定金收条、银行存款单以及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋买卖合同订立之后，双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告认为在领取房屋所有权证之后房屋价格已经上涨，故不同意按照签订合同时约定的价格出售，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。在涉案标的物符合合同履行条件的情况下，原告方要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告方表示其同意按照合同约定继续履行支付房款，如未能获得银行贷款的情况下，其有能力以现金的方式支付剩余房款，对此，本院予以确认。被告应当按照诚实信用原则和合同约定，继续履行配合原告办理银行贷款、房屋过户、交付房屋等义务。
关于违约责任。房屋买卖合同履行过程中，被告明确增加房屋价款后再履行合同，被告的行为有违诚实信用原则，应当依法承担违约责任，原告主张违约金5万元，并未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，保障正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李东林、仇文红与被告赵景强继续履行就南京市鼓楼区怡景花园10号507室房屋所签订的《南京市存量房屋买卖合同》（被告赵景强于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告李东林、仇文红办理贷款手续，贷款审批后十个工作日支付首付款75万元；如果办理贷款审批未通过，则在三日内以现金方式支付剩余款项277万元；被告赵景强于原告李东林、仇文红将款项支付至法院后五个工作日内协助原告李东林、仇文红办理不动产权属转移登记手续，并将上述房屋在45天内腾空交付原告李东林、仇文红；被告赵景强于权属登记转移后80个工作内办理户籍迁出手续）；
二、被告赵景强于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李东林、仇文红支付违约金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29760元，适用简易程序减半收取14880元，保全费用5000元合计19880元，由被告赵景强负担（原告方已预交，被告在本判决生效后三十日内一并将该款给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年六月十五日
书记员 汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3918号原告：李东林，男，1984年2月22日出生，汉族。原告：仇文红，女，1988年10月17日出生。两原告共同委托诉讼代理人：成子龙。被告：赵景强，男，1958年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告李东林、仇文红与被告赵景强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年05月24日公开开庭进行了审理。原告李东林、仇文红及其委托诉讼代理人成子龙，被告赵景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林、仇文红向本院提出诉讼请求：1、原、被告继续履行《南京市存量房屋买卖合同》，被告配合原告办理银行贷款手续，将诉争房屋过户到原告名下；2、被告支付违约金5万元。事实及理由：2016年7月12日经南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家房产公司）居间，原、被告签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定被告将坐落于本市鼓楼区怡景花园10号507室房屋（以下简称涉案房屋）出售给两原告，转让价格为282万元等等。合同签订后，原告支付定金5万元，按照合同约定，被告在取得房产证后，应配合原告方办理贷款手续，但经原告方及链家房产公司通知时，被告明确拒绝配合，并声称房屋涨价。经原告方多次与被告协商无果，故诉至本院，要求判如所请。被告赵景强辩称，签订房屋买卖合同时，涉案房屋并未办理产权证，合同约定2016年10月支付房款，正常应于2016年9月取得产权证，但由于政策原因，直至2017年4月才领取房屋产权证，因房屋价格上涨，如现在按去年的价格支付房款，已无法再另外购房，故不同意继续出售涉案房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据举证、质证。原告提交了《南京市存量房屋买卖合同》、《履行合同告知书》、定金收条、原告银行存款单；被告对上述证据的真实性均无异议，且无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，涉案房屋即南京市鼓楼区怡景花园10号507室房屋（建筑面积66.02平方米）系被告所有的房改房，涉案房产登记的所有权人为被告赵景强。2016年7月12日，原告李东林、仇文红（乙方）与被告赵景强（甲方）在南京链家房地产经纪有限公司居间下签订了一份《南京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，甲、乙双方协商一致，同意该房屋转让价款为282万元，其中定金5万元于2016年7月12日向甲方支付；乙方于批贷后10个工作日内将首付款75万元解交监管账户；甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款，总额为197万元；乙方同意于2016年10月10日前与贷款银行签订借款合同；甲方同意乙方以商业贷款方式支付购房款；乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意乙方继续申请其他银行贷款，至贷款批准，其间所发生的及要产生的各项费用由乙方自行负担；乙方申请贷款的银行不得超过两家，自第一次面签且双方资料齐备之日起超过40个工作日（商贷）于次日起5个工作日内以现金方式补齐，逾期不能补齐，乙方承担根本违约责任；甲方同意乙方自留尾款5万元不入监管账户，其中户口称保证金4万元，物业交割保证金1万元；双方同意自批贷之日起5个工作日共同办理房屋所有权登记手续；甲乙双方同意于符合出件条件之日起5个工作日办理出件手续；甲乙双方定于甲方拿到全部房款（除尾款外）后5个工作日内正式交付房屋；甲乙双方约定，若对方出现根本违约情形之一的，应当对方支付违约金，违约金的数额为总房价款的20%；本合同履行期间，如出台新的限购政策且该限购政策导致本协议无不继续履行的，各方互不承担违约责任，后续事宜及已交付的款项和发生的费用由各方友好协商解决；甲方承诺该房屋产权清晰，无纠纷。甲方承诺于拿到房款后一个半月腾空房内户口，以空户交房；甲方承诺于2017年7月30日前交付该房等等。案件诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定保全了涉案房产。上述合同签订后，被告赵景强于2016年7月15日出具收据，确认收取原告李东林定金5万元。2017年4月15日，链家房产公司和原告李东林、仇文红向被告赵景强发送《履行合同告知书》，被告赵景强收取后未予回复。另查明，涉案房产所有权人为被告赵景强，建筑年代为1995年，取得方式为房改房，登记时间为2017年1月17日。审理中，经本院释明贷款的风险，原告明确贷款不能办理，将以现金方式补足房款，并提供了个人存款的相关单据，表明可以补足房款。因原、被告双方意见分歧较大，致本案未能调解解决。以上事实，有当事人陈述；原告方提供的《南京市存量房屋买卖合同》、《履行合同告知书》、定金收条、银行存款单以及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方就涉案房屋签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的房屋买卖合同订立之后，双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告认为在领取房屋所有权证之后房屋价格已经上涨，故不同意按照签订合同时约定的价格出售，被告的行为构成违约，应当依法承担违约责任。在涉案标的物符合合同履行条件的情况下，原告方要求被告继续履行双方签订的房屋买卖合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告方表示其同意按照合同约定继续履行支付房款，如未能获得银行贷款的情况下，其有能力以现金的方式支付剩余房款，对此，本院予以确认。被告应当按照诚实信用原则和合同约定，继续履行配合原告办理银行贷款、房屋过户、交付房屋等义务。关于违约责任。房屋买卖合同履行过程中，被告明确增加房屋价款后再履行合同，被告的行为有违诚实信用原则，应当依法承担违约责任，原告主张违约金5万元，并未超过双方约定的违约金标准，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，保障正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李东林、仇文红与被告赵景强继续履行就南京市鼓楼区怡景花园10号507室房屋所签订的《南京市存量房屋买卖合同》（被告赵景强于本判决发生法律效力之日起五日内配合原告李东林、仇文红办理贷款手续，贷款审批后十个工作日支付首付款75万元；如果办理贷款审批未通过，则在三日内以现金方式支付剩余款项277万元；被告赵景强于原告李东林、仇文红将款项支付至法院后五个工作日内协助原告李东林、仇文红办理不动产权属转移登记手续，并将上述房屋在45天内腾空交付原告李东林、仇文红；被告赵景强于权属登记转移后80个工作内办理户籍迁出手续）；二、被告赵景强于本判决生效之日起三十日内一次性向原告李东林、仇文红支付违约金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29760元，适用简易程序减半收取14880元，保全费用5000元合计19880元，由被告赵景强负担（原告方已预交，被告在本判决生效后三十日内一并将该款给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二〇一七年六月十五日书记员  汪慧娣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3422号
原告沈某某，住天津市蓟县。
被告高某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告沈某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费4,300.00元，退还原告沈某某。
审判员 陈馥炯
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪 境
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1885号
原告：杜治波，男，汉族，1977年8月18日出生，住邯郸市邯山区。
被告：河北爱自己健身服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街鑫域国际商业楼一层，统一社会信用代码91130405347661959J。
法定代表人：梁红伟，总经理。
诉讼委托代理人：齐淦、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告杜治波与被告河北爱自己健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜治波与被告河北爱自己健身服务有限公司诉讼委托代理人齐淦、韩丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜治波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年2月27日签订的服务合同；2.判决被告返还原告健身会员费共计1320元；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月27日，原告在被告预售处办理一张健身会员卡，金额1500元，消费期为两年。被告因拖欠电费等事由，多次暂停营业，影响原告消费。2016年6月2日，被告因经营不善，停止营业，致使原告的会员卡无法使用。原告共使用会员卡3个月，剩余费用1300元，会员卡押金20元，共计1320元。被告行为严重违约，因此诉至法院。
被告河北爱自己健身服务有限公司辩称，被告已经另行租赁场地，待装修升级后继续营业，合法持卡的会员可继续消费，双方不存在解除服务合同的情形，原告在办会员卡时，被告提示办卡后，概不退换，被告同意承担继续履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。经被告质证无异议。本院予以确认。
证据二、被告出具的健身卡、收据，证明原告在被告处办理会员卡。经被告质证无异议。本院予以确认。
被告河北爱自己健身服务有限公司未提交证据。
经审理查明，2016年2月27日，原告杜治波在被告河北爱自己健身服务有限公司办理会员卡，期限两年，卡费1500元，会员卡押金20元。被告为原告提供健身服务。2016年6月2日，被告因自身经营原因停止营业，致使原告无法继续消费。
本院认为，被告河北爱自己健身服务有限公司为社会公众提供健身服务，原告在被告处办理健身会员卡进行消费，双方形成服务合同关系，双方应按服务合同履行各自义务。原告在被告处健身消费，消费的费用从会员卡预存的金额中相应扣除。原告会员卡中的余额，应按照原告预存金额÷消费总期限两年，扣除原告消费月数，得出原告会员卡中剩余的消费金额。本案中，原告预存1500元，自2016年2月27日原告办会员卡至2016年6月2日被告停止营业，实际使用3个月，原告已消费200元，会员卡中剩余1300元。2016年6月2日被告停止营业。因被告停止营业，不能提供健身服务，原、被告之间的服务合同不能继续履行，原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。被告在履行服务合同的过程中存在过错，因此被告应向原告返还会员卡中预存的1300元及会员卡押金20元，共计1320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项和第一百零八条的规定，判决如下：
一、依法解除原告杜治波和被告河北爱自己健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告河北爱自己健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杜治波退还1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北爱自己健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初609号
原告：宋春亮，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住址赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县法律援助中心法律服务工作者。
被告：赵贵，男，1976年11月8日出生，汉族，个体，住址赤城县。
被告：李晓梅，女，38岁，汉族，农民，住址赤城县。
原告宋春亮与被告赵贵、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告宋春亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋春亮撤诉。
案件受理费7800元，由宋春亮负担。
审判员 陈勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第977号
原告：鲍杏明。
被告：吴渭堂。
原告鲍杏明为与被告吴渭堂民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲍杏明到庭参加诉讼；被告吴渭堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍杏明起诉称：2012年2月20日、9月16日、11月19日和2013年4月5日，被告分别向原告借款150000元、20000元、120000元和100000元，合计390000元。上述借款，被告分别向原告出具了借条。借款后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款390000元。原告向本院提交由被告出具的借条4份。
被告吴渭堂未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴渭堂归还原告鲍杏明借款390000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告吴渭堂负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 励阳琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终267号
上诉人（原审被告）：王某，男，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）:罗某，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人王某因与被上诉人罗某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6463号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人提交的《居住证明》能够证明上诉人经常居住地在长沙市雨花区阳光锦城3栋1105房。上诉人与被上诉人于2015年8月29日在长沙市砂子塘派出所干警主持下达成《协议》，证明上诉人从该协议签订之日起居住在长沙市阳光锦城3栋1105房。从2015年7月开始，该房用电明显增加。本案属于不动产纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，本案由移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍所在地在湖南省长沙市××下胡家××房。上诉人称其经常居住地在湖南省××雨花区，并提供了贝雷德物业阳光锦城服务中心和长沙市砂子塘街道金地社区居民委员会出具的《居住证明》，以及上诉人与被上诉人签订的《协议》。被上诉人认为：《居住证明》上的入住时间和该房的装修时间矛盾；上诉人在2015年9月28日向长沙市雨花区人民法院提起离婚诉讼时，诉状中的住所地在湖南省长沙市××下胡家××房；长沙市阳光锦城3栋1105房是上诉人父母居住，不能证明上诉人经常居住地在长沙市。因上诉人和被上诉人对上诉人经常居住地为长沙市争议较大，故本案宜由上诉人户籍所在地湖南省长沙市开福区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08571号
原告魏德宽，男，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码56348701-9。
法定代表人林有成。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在受理原告魏德宽与被告重庆车丰机械制造有限公司劳动争议一案后，原告魏德宽于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏德宽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏德宽撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2571号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，行长。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：吴佳佳，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，公民身份号码×××5642。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称中行江门分行）诉被告吴佳佳信用卡纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐旭斌适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告吴佳佳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江门分行起诉认为：被告于2013年11月7日在原告银行开立62×××65号长城信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年1月14日尚欠信用卡欠款本金202548.33元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金202548.33元及相应利息、滞纳金（从2016年1月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告中行江门分行提供的证据有：1.原告的营业执照和组织机构代码证；2.被告的身份证（复印件）；3.信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡系统截图；4.信用卡账户流水。
被告吴佳佳没有答辩和举证。
本院查明：2013年11月7日，吴佳佳填写信用卡申请表（申请表后载有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），向中行江门分行申请办理信用卡。其后，中行江门分行批准吴佳佳的办卡申请，并向其发放卡号为62×××65的信用卡。吴佳佳从2013年11月24日起用卡消费。
从2015年7月起，吴佳佳没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年1月14日尚欠信用卡欠款本金202548.33元。中行江门分行于2016年5月4日提起本案诉讼。庭审期间，中行江门分行陈述其起诉请求的金额系计至2016年1月14日，此后吴佳佳于2016年2月2日偿还了500元、2月29日偿还了200元、3月24日偿还了500元、4月12日偿还了300元、5月1日偿还了300元、5月26日偿还了300元、7月1日偿还了300元，合共2400元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（××）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，吴佳佳向中行江门分行申领信用卡，双方订立《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，中行江门分行举证信用卡账户流水以证实吴佳佳持卡消费后未按时足额还款，截止2016年1月14日尚欠信用卡欠款本金202548.33元，而吴佳佳经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，吴佳佳的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现中行江门分行主张吴佳佳偿还信用卡欠款本金202548.33元及相应利息、滞纳金，合法合理，本院予以支持。鉴于中行江门分行起诉请求的金额系计至2016年1月14日，而吴佳佳此后偿还了2400元，该款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减。
吴佳佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴佳佳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还62×××65号信用卡欠款本金202548.33元及支付相应的利息、滞纳金（从2016年1月15日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至本判决确定履行之日止，被告吴佳佳已偿还的2400元按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定作相应扣减）。
被告吴佳佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，减半收取2169元，保全费1533元，合共3702元，由被告吴佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹晓琳
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1896号
原告：鲍承林。
被告：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司总经理。
原告鲍承林诉被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（以下简称杰顺安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告鲍承林、被告杰顺安公司的法定代表人姚树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍承林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杰顺安公司支付工程款400000元。2、诉讼费由被告杰顺安公司承担。事实和理由：2012年5月，被告杰顺安公司在十堰市张湾区柏林镇陈坡村建厂，由原告鲍承林为被告杰顺安公司施工。原告鲍承林按照约定施工完毕交付工程后，经双方结算，被告杰顺安公司应支付原告鲍承林工程款2220000元，后被告杰顺安公司支付部分工程款。2014年8月6日，被告杰顺安公司向原告鲍承林出具欠条一份，证实尚拖欠原告鲍承林工程款550000元。经原告鲍承林多次催要，被告杰顺安公司仅支付150000元。目前，被告杰顺安公司仍拖欠原告鲍承林工程款400000元。该欠款经原告鲍承林多次催要未果，故诉至法院。
被告杰顺安公司辩称：欠工程款属实，但是张永文在我公司拉砖，欠我公司74006元；王兴宏在我公司拉砖，欠我公司68835元，二人一共是142841元，我公司将这两笔债权都转让给了原告鲍承林，各方都同意了。原告鲍承林在我公司拉了三车砖，价值26560元。大概2015年9月份、10月份，我公司在原告鲍承林处借了10000元，这些帐可以拉通了算。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，被告杰顺安公司在十堰市张湾区柏林镇陈坡村建设砖厂，由原告鲍承林为被告杰顺安公司施工。原告鲍承林按照约定施工并交付工程后，经双方结算，被告杰顺安公司应支付原告鲍承林工程款共计2220000元，后被告杰顺安公司支付部分工程款。2014年8月6日，被告杰顺安公司向原告鲍承林出具欠条一份，载明：“今欠到鲍承林给十堰市杰顺安新型建材实业有限公司建厂房、设备基础等工程款合计人民币伍拾伍万元整。十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（加盖公司合同专用章）。经手人：姚树兵。2014年8月6日”。此后，经原告鲍承林多次催要，被告杰顺安公司将其对王兴宏的债权68835元，对张永文的债权74006元，合计142841元转让给原告鲍承林，冲抵了部分工程款。另原告鲍承林在被告杰顺安公司处拉了三车砖，价值26560元，原、被告双方均同意以该砖款冲抵部分工程款。剩余工程欠款经原告鲍承林多次催要未果，故而成诉。
另查，1、庭审中，本院依法向王兴宏、张永文核实了被告杰顺安公司向原告鲍承林转让债权的事实。
2、庭审中，原告鲍承林主张被告杰顺安公司向其借款10000元，被告杰顺安公司同意将该借款和欠付的工程款一并处理。
上述事实，有原告鲍承林及被告杰顺安公司的当庭陈述，有原告鲍承林提交的欠条原件1份，有被告杰顺安公司提交的对账单3份等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杰顺安公司拖欠原告鲍承林工程款550000元，有被告杰顺安公司出具的欠条为证，且被告杰顺安公司也予以认可，故该款应当清偿。被告杰顺安公司将其对王兴宏、张永文的债权合计142841元转让给原告鲍承林冲抵部分工程款，真实合法，双方均同意，本院予以准许。被告杰顺安公司主张以原告鲍承林所欠的砖款26560元冲抵部分工程款，原告鲍承林亦同意，本院予以准许。被告杰顺安公司向原告鲍承林借款10000元，原、被告双方均同意将该借款与本案所欠工程款一并计算，本院予以准许。综上，被告杰顺安公司还应向原告鲍承林支付工程款390599元（550000元－142841元－26560元＋10000元）。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍承林支付剩余工程款390599元。
二、驳回鲍承林的其他诉讼请求。
如果被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告十堰市杰顺安新型建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初286号
原告：邱祖红，女，1972年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：邓淑娟，女，1939年7月9日出生，汉族，住云和县。
委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
原告邱祖红与被告陈小剑、陈吉英，第三人邓淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邱祖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱祖红撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年一月十二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初286号原告：邱祖红，女，1972年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：邓淑娟，女，1939年7月9日出生，汉族，住云和县。委托代理人（特别授权）：闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。原告邱祖红与被告陈小剑、陈吉英，第三人邓淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告邱祖红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱祖红撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年一月十二日代书记员 邹 凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2273号
原告平顶山市金伟达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区***。
法定代表人徐元伟，董事长。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
委托代理人何泉，河南坤创律师事务所实习律师。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市金水区***。
法定代表人周志强，总经理。
委托代理人郭志星，女，系被告员工。
原告平顶山市金伟达商贸有限公司诉被告河南第一火电建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐元伟及委托代理人楚子毅、被告委托代理人郭志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原被告双方签订物资供需合同一份，合同约定由原告供给被告平顶山生活区暖气改装材料一批，合同总价款为2504854.83元。合同签订后，原告即按合同约定向被告提供了材料。2016年8月31日被告向原告出具了对外付款通知书，确认尚欠原告156389.5元，有关人员在对外付款通知书签字。但随后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告拖欠货款156389.5元并支付自2015年3月16日至实际支付该欠款的利息（按银行同期贷款利率计算，暂至起诉之日利息为16420元）。
原告所举证有：
1、《物资供需合同》；
2、对外付款通知单；
3、增值税发票26份；
4、被告材料验收单、到货材料清单。
被告辩称：按照双方签订的物资供需合同约定，货款的10%为质量保证金，合同第九条约定质保期为安装完毕验收合格后一个采暖季，质保期满且所供物资无质量问题，结清质保金，本案中原告至今未向被告提供所供物资安装完毕验收合格的书面证明，故被告不应支付剩余质保金。
被告所举证有：《物资供需合同》。
经审理查明：
2014年6月6日，原、被告双方签订了一份《物资供需合同》，主要内容为：原告向被告提供保温管及附件，总价款为2504854.83元；原告负责运输并承担运输的全部费用，交货地点为平顶山物业公司，交货方式按被告提供的技术要求及采购计划供货，交货时间以被告书面通知为准；经被告检验，产品与合同验收条件或交货条件不符合时，须在检验后7个工作日内以书面形式（含电报、传真下同）通知原告，若在上述期限内未提出异议则视为原告产品合格，被告的检验结果不免除原告应承担的质量责任；结算地点在被告河南第一火电建设公司物资公司办理结算手续，由被告财务资金部统一付款；结算方式为货到现场验收合格后付款90％，其余10%货款作为质量保证金；付款方式为银行票据；质保期为安装完毕验收合格后一个采暖季，质保期满且所供物资无质量问题结清质保金。双方并签署了二份平顶山生活区暖气改造报价单，对保温管材料名称、规格型号、数量、单价及金额进行了约定。同月25日，被告出具了编号为***的材料验收单，确认原告向被告供应了价值1812947.7元的保温管材料，验收单采购人签名处均署名“马利红”。
2016年8月31日，署名李冠华（作为部门负责人）、李庆伟（作为主管领导）、徐元伟（××）的河南第一火电建设公司对外付款通知单，主要载明：付款事由为火电平顶山一公司生活区暖气改造材料款，付款金额为156389.5元，收款单位为原告，开户银行为中国建设银行平顶山股份有限公司平车支行，账户尾号为***。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告提交到货材料清单7页欲证明其履行了合同义务，被告对第1页至第5页清单无异议，双方确认材料总价款为1812647.83元，被告对第6页至第7页“生活区暖网改造Ⅱ标段到货材料合计”清单（系复印件）不予认可，第7页清单显示记载有“已到货。胡群英2014年11月5日”、“马利红11.12”的内容。原告称，2014年6月25日的材料验收单是供需合同中报价单一的标的，到货材料清单第6、7页是供需合同中报价单二的标的，实际价款为527459.3元，被告分别于2014年6月17日、6月25日、11月5日签收了供需合同项下材料，原告从未收到被告的质量异议，且该工程已经经过了三个供暖季，已过质保期，被告应当将全部货款支付给原告。本院指令原告提交到货材料清单第6页至第7页“生活区暖网改造Ⅱ标段到货材料合计”清单的原件，原告未提交。
关于对外付款通知单。原告称，对外付款通知单是被告的内部付款流程，其拿着付款通知单先找物业公司经理暨使用方李冠华签字，然后找被告副总李庆伟签字。被告认可李庆伟系其公司工作人员，对外付款通知单是其公司内部的格式通知单，但是称部门负责人和主管领导的签字无法确认真实性。
本院认为：原、被告之间的《物资供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应依约据实向原告支付货款。原告以对外付款通知单等主张被告支付剩余货款156389.5元，被告认可对外付款通知单是其公司内部付款通知单，李庆伟是其公司工作人员，虽然对付款通知单中部门负责人李冠华和主管领导李庆伟签名的真实性未予确认，但是在答辩中其已自认尚欠原告材料款的事实。合同约定材料质量由被告检验，材料安装完毕验收合格后一个采暖季期满且无质量问题应结清质保金，可见材料检验及结算付款由被告掌握，被告对此有异议的，应当提供证据予以证明，原告陈述被告于2014年11月5日前签收了供需合同项下材料，从未向其提出质量异议，现被告对原告要求支付剩余材料款156389.5元持有异议但并未提供任何证据。综合上述事实及双方举证，原告要求被告支付货款156389.5元并无不当，本院予以支持。被告未按合同约定结清货款，已构成违约，原告要求被告自合同第一个采暖季期满之日即2015年3月16日起按照银行同期贷款利率支付拖欠货款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南第一火电建设公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市金伟达商贸有限公司支付货款156389.5元及利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏潭良
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3058号
申请执行人蒋峰，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾忠良，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的蒋峰与顾忠良(2014)嘉民一(民)初字第7033号买卖合同纠纷一案中，被执行人顾忠良尚应给付申请执行人蒋峰人民币111962元及利息、案件受理费2539.24元，并承担执行费1579.43元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋峰依据(2014)嘉民一(民)初字第7033号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵燕华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3058号申请执行人蒋峰，男，1968年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾忠良，男，1967年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的蒋峰与顾忠良(2014)嘉民一(民)初字第7033号买卖合同纠纷一案中，被执行人顾忠良尚应给付申请执行人蒋峰人民币111962元及利息、案件受理费2539.24元，并承担执行费1579.43元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋峰依据(2014)嘉民一(民)初字第7033号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一五年九月十四日书 记 员  赵燕华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市合生元生物制品有限公司，住所地在广东省广州市经济技术开发区东区联广路187号。
法定代表人：罗飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：开莉莉，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
再审申请人广州市合生元生物制品有限公司因与被申请人开莉莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市合生元生物制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市合生元生物制品有限公司，住所地在广东省广州市经济技术开发区东区联广路187号。法定代表人：罗飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：开莉莉，女，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。再审申请人广州市合生元生物制品有限公司因与被申请人开莉莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第05438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广州市合生元生物制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙 婧
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00884号
原告张艳茹，女，1976年3月2日出�，汉族，农民。
委托代理人栗钦，女，河南成盛律师事务所律师。
被告常付伟，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
原告张艳茹诉被告常付伟离婚纠纷一案，原告张艳茹于2014年7月3日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张艳茹及委托代理人栗钦到庭参加诉讼，被告常付伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳茹诉称，1997年6月6日，原、被告在原汝南县三里店乡政府办理结婚登记手续，于1998年5月22日生育一子常某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常因家庭琐事打骂原告，导致夫妻感情破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告常付伟辩称：原、被告婚后感情可以，仅在2014年4月因家庭琐事生气一次。不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告于1997年6月6日在原汝南县三里店乡政府办理结婚登记手续，于1998年5月22日婚生一子常某。原、被告婚前财产已不存在。婚后共同财产有位于驻马店市驿城区福山新村住房一套。婚后无存款、无债权，原、被告分别于2011年以他人名义在汝南县农村信用联社贷款10万元，2012年以双方共同名义在汝南县韩庄乡农村信用联社贷款30万元。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。婚后双方为使家庭生活过得更好一些，增加家庭收入，便各自外出务工为家庭做着贡献，对外展现的是一个和睦的家庭形象。双方在共同生活中虽然会发生一些纠纷，但这些纠纷并未影响到原、被告之间的夫妻感情，只要原、被告双方都以家庭为重，珍惜培养起的夫妻感情，采取克制、冷静的态度、用沟通的方式去处理矛盾，这些矛盾都能被化解掉的。且双方婚后生育的�子正处在人生求学阶段的关键时期，如果原、被告离婚，势必会影响到儿子的正常学习，对儿子心灵上也会造成一定程度的打击与伤害。综上分析，原、被告只要在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、求大同存小异，原、被告夫妻关系和好有望。故原告请求离婚理由不足，本院不予以支持。综上分析，原告张艳茹要求与被告常付伟离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定关于夫妻感情破裂的情形，故本院不予准许。根据上述法律，判决如下：
驳回原告张艳茹要求与被告常付伟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张艳茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二�一四年九月二十二日
书 记 员 张 勇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第767号
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。
被执行人高永援。
被执行人郭志军。
申请执行人承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被执行人高永援、郭志军小额借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1050号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人高永援、郭志军自动履行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1050号调解书的内容自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李朝晖
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信785号
本院在执行陈华清申请执行黄三庆返还原物纠纷一案中查明，被执行人黄三庆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄三庆（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢174号
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代仁智山水s06号、s07号楼）。
法定代表人：刘战明，董事长。
被执行人：黄石天地人印务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1175号。
法定代表人：张成钢，执行董事。
被执行人：张成钢。
被执行人：余一灵（曾用名：余夭明）。
被执行人：黄松钦。
申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石天地人印务有限公司、张成钢、余一灵、黄松钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00205号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年11月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）鄂黄石港石民初字第00205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冷 冬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2228号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，总裁。
委托代理人林晶，该公司职员。
被告马星梅。
委托代理人梅兰鹏。
原告天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告马星梅居间合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司委托代理人林晶，被告马星梅委托代理人梅兰鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，经原告提供居间介绍，2015年6月7日被告马星梅与案外人刘玉祥签订房屋买卖合同，约定刘玉祥购买被告名下位于天津市和平区××光华××大楼××号房屋，房屋总价款1308000元。合同签订后，被告签署了佣金确认书，确认被告应支付居间服务费13000元，但至今被告未履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告支付原告中介费13000元及违约金2034.5元。后撤回主张违约金的诉讼请求。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.房产交易合同，证明居间关系。2.佣金确认书，证明佣金数额、支付时间及违约责任。3.不动产登记领证通知及房管部门买卖协议，证明在原告的协助办理下，房屋交易已经完成。被告对于上述证据无异议，本院予以确认。
被告马星梅辩称，不同意原告诉讼请求。1.合同签订后，原告方未尽到配合双方过户的义务，是被告和案外人刘玉祥自己办理的后续手续。2.被告是卖方，按照相关规定我们不应该承担中介费。3.原告承诺不要中介费了，不知为何拖了一年多又将我们起诉至法院。4.不同意违约金，中介费都不应支付，更不应支付违约金。未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月7日原、被告及案外人刘玉祥签订《房产交易合同》，约定由案外人刘玉祥购买被告所有的位于天津市和平区山西路光华巷大楼12-614-616房屋一套，合同约定，被告及刘玉祥应分别按照不低于交易习惯的标准向原告支付居间报酬，具体金额以佣金确认书为准。
被告同日签订佣金确认书，确认被告应于签订合同当日支付原告居间费13000元。被告至今未付上述款项。
2016年2月29日经房管部门收件，通知案外人刘玉祥于15个工作日后领取涉案房屋不动产权证书。庭审后，原告申请放弃主张违约金的请求。被告未就原告未尽到居间服务合同内容及原告同意让免居间服务费的事实向本院提交证据证明。
庭后原告表示不再向被告主张违约金损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人刘玉祥签订《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应确认合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。
依照法律规定，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促使合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告已经促成合同的成立，且双方买卖合同已经履行完毕，被告马星梅应向原告支付居间服务费用。现原告依据佣金确认书中确认的应付居间服务费数额向被告马星梅主张13000元并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张系其权利处分，本院予以准许。
被告马星梅主张原告未尽到居间服务，并同意免除被告支付居间服务费，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。被告主张卖方无需支付居间服务费无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内被告马星梅给付原告天津中原物业顾问有限公司居间服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费176元，减半收取88元，全部由被告负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初83号
原告侯某某，女，汉族，1970年6月12日出生。
被告李某甲，男，汉族，1964年10月15日生。
原告侯某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方于1988年10月经人介绍认识，年月日生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙，年月日双方登记结婚。婚后双方感情不和，因为婚姻问题，原、被告发生争吵，被告曾打过原告，现双方已经分居八年多。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所述没有证据，我没有打过原告，而且孩子也都已经成家了。
原、被告均未提交证据。
结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告侯某某与被告李某甲于1988年10月经人介绍认识，年月日双方生育儿子李某乙，年月日生育女儿李某丙（登记出生日期为年月日）。双方于年月日登记结婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让。共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告未向本院提出有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂，且原、被告双方1988年10月经人介绍相识，先后生育一儿一女，随后于年月日登记结婚，双方婚前婚后均具有较好的感情基础，现由于双方未及时沟通，造成夫妻感情出现裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，多为对方着想。综合原、被告婚姻及家庭现状，本院本着挽救婚姻的原则，判决不准离婚为宜。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初236号
原告刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告呼和木仁，男，1983年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告布仁门德，男，1976年6月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告刘建军与被告呼和木仁、布仁门德买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款7460.00元及利息。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告呼和木仁、布仁门德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年1月24日，被告呼和木仁经被告布仁门德担保从原告处赊购农资欠款7460.00元，并为原告出具欠据一枚，约定欠款利息为2分，如逾期欠款利息为3分，该款约定于2010年12月20日前偿还。原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款7460.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和木仁于判决生效后十日内给付原告刘建军欠款7460.00元及利息（利息计算方式为：自2010年12月20日起以本金7460.00元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告布仁门德不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费60.00元由被告呼和木仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月十四日
书记员代 钦
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初767号
原告：张永明，男，1937年12月30日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会，住所地张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村。
法定代表人：张德信，该村村委会主任。
张永明与张家口市崇礼区红旗营乡老虎背村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张永明于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告张永明承担。
审判员 赵秀元
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘晓燕
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第183号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某某，初中文化。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪主动投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年8月7日转逮捕，现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭进行了审理。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、陈广富出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日4时许，被告人杨某某驾驶长安牌小型普通客车沿郑昔路由西向东行驶，当行至该公路26公里＋500米处时，与前方顺行的枣强县某镇某村张某某所骑自行车相撞，造成张某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故后杨某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨某某负此事故的全部责任，张某某无责任。被告人杨某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月23日4时许，被告人杨某某驾驶长安牌小型普通客车沿郑昔路由西向东行驶，当行至该公路26公里＋500米处时，与前方顺行的枣强县某镇某村张某某所骑自行车相撞，造成张某某死亡、车辆损坏的交通事故。事故后杨某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队事故认定，杨某某负此事故的全部责任，张某某无责任。在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人苏某某、王某某的证言，书证枣强县公安交通警察大队交通事故认定书及送达回执，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人杨某某的驾驶证复印件及行车证复印件，河北省枣强县人民医院出具的居民死亡医学证明书，枣强县公安局物证鉴定室出具的枣公物鉴尸检字（2014）J723号鉴定文书，被害人杨某某户籍信息及身份证复印件，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某主动到案，案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 宁
审判员 杜永亮
审判员 吴世德
二〇一四年十二月十日
书记员 董 晓
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第772号
申请执行人汪全根
被执行人张万成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00120号，依法向被执行人张万成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张万成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张万成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张万成（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 金佳慧
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第24号
原告马某
被告李某
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年一月三十一日
代理书记员代 云 琪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初809号
原告魏生良，男，生于1969年5月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告梁晓东，男，生于1970年6月13日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司。
住所地：长宁县长宁镇大坪村工业园区。
法定代表人郭怀杰，总经理。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人童康、代碧成，四川忠仁律师事务所律师。
原告魏生良与被告梁晓东、长宁县双洁混凝土有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生良及其委托代理人贾安平，被告梁晓东、被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的委托代理人赖进友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏生良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失14180元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年7月9日，被告梁晓东驾驶重型特殊结构货车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往长宁县双洁公司方向行驶，10时02分，当车行驶至三慈路与花铜路交叉口（长宁县铜锣乡高潮村公房坎下）处时，与原告魏生良驾驶二轮摩托车（车上搭乘温德成、魏某、侯某）相撞，造成魏某当场死亡及魏生良、温德成、侯某受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：被告梁晓东承担此次事故的主要责任；原告魏生良承担此次事故的次要责任；温德成、魏某、侯某无责任。事故发生后，原告被送往长宁县中医院治疗，住院治疗68天后好转出院。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为维护合法权益，根据相关法律规定，特起诉诉讼。
被告梁晓东未发表答辩意见。
被告长宁县双洁混凝土有限责任公司辩称，原告魏生良系本次事故责任人之一，也应承担相应的责任。本案人身损害与财产损失是两种不同的法律关系，其中2000元的修理费应属另案。此外，答辩人为原告垫付了医疗费19987.01元，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中支付答辩人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，但修理费应另案处理，且部分诉讼请求过高，对过高部分不应支持，误工费、护理费均应按60元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告梁晓东驾驶重型特殊结构货车从长宁县龙头镇方向沿三慈路往长宁县双洁公司方向行驶，10时02分许，当车行驶至三慈路与花铜路交叉路口（长宁县铜锣乡高潮村公房坎下）处时，与原告魏生良驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘温德成、魏某、侯某）相撞，造成魏某当场死亡及魏生良、温德成、侯某受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故，侯某后经医院抢救无效死亡。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：由当事人梁晓东承担此次事故的主要责任；当事人魏生良承担此次事故的次要责任；当事人温德成、魏某、侯某在此次事故中无责任。事故发生后，原告被送往长宁县中医院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨颈骨折；3、右小腿血肿；4、头皮血肿；5、多处皮肤挫擦伤。住院治疗68天出院，用去医疗费19987.01元，原告自己支付300元，其余费用由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司垫付。事发后，普通二轮摩托车用去拖车费200元、维修费1380元。重型特殊结构货车登记车主为被告长宁县双洁混凝土有限责任公司，被告梁晓东为该公司驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，其中，商业第三者责任险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队公交认字[2015]第00247号道路交通事故认定书，被告梁晓东的驾驶证复印件，重型特殊结构货车的行驶证复印件、保险单，原告魏生良在长宁县中医院的住院病历，预交费发票、医疗费发票，普通二轮摩托车的拖车费发票、维修费发票，以及庭审笔录等证据证实。
本院认为,被告梁晓东驾驶重型特殊结构货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张，应予支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。根据双方在事故中的过错程度，本案按7:3的比例划分责任，即由被告梁晓东承担70%的责任，由原告魏生良承担30%的责任。由于被告梁晓东系被告长宁县双洁混凝土有限责任公司的驾驶员，故原告的损失应由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司承担。原告魏生良因交通事故造成的损失计算为：医疗费19987.01元、误工费4080元（68天×60元/天）、护理费4080元（68天×60元/天）、住院伙食补助费1360元（68天×20元/天）、交通费200元（酌情）、拖车费200元、摩托车维修费1380元，共计31287.01元。由于川Q298**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏生良因交通事故造成的损失8195.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告长宁县双洁混凝土有限责任公司垫付费用19687.01元。
三、驳回原告魏生良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费77元，由被告长宁县双洁混凝土有限责任公司负担54元，原告魏生良负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王燕