wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60063号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王超，男，1993年4月18日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市静海区。2014年6月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民币二万元，2017年10月25日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2016年8月5日上午9时许，被告人王超在天津市静海县口乘坐温某驾驶出租车后，以没带现金和银行卡为由，骗取被害人温某人民币3500元，后被告人王超借故进入静海金桥国贸小区并趁机逃离。
2017年3月7日，被告人王超在天津市静海区金桥国贸小区乘坐王某1驾驶出租车后，以没带现金和银行卡为由，骗取被害人王某1人民币2800元，后被告人王超借故进入静海金桥国贸小区并逃离。
2017年4月7日14时许，被告人人王超在塘沽新港紫云园小区附近乘被害人石某驾驶的出租车来到天津市滨海新区大港万鑫源家具城门口后，以借手机发照片为由骗得被害人石某的VIVO牌手机一部，后被告人王超进入家具城内趁机逃离。
2017年4月21日中午12时许，被告人王超在天津市津南区校园门口乘被害人王某2驾驶的出租车来到天津市滨海新区大港医院后，以借手机拍照为由骗得被害人王某2的OPPO一部，后被告人王超进入大港医院内并趁机逃离。
2017年5月7日13时30分许，被告人王超在津南区小站镇小站桥附近乘坐被害人杨某的出租车来到天津市滨海新区大港医院后，以借手机打电话为由骗得被害人杨某的OPPO手机一部，后被告人王超进入大港医院内并趁机逃离。
2017年5月27日13时许，被告人在天津市滨海新区振江旅馆门口乘坐张某驾驶的出租车前往大港医院的途中，以没带现金和银行卡为由，骗得被害人张某人民币4250元，后王超进入大港医院并趁机逃离。
2017年9月3日13时许，被告人王超在天津市滨海新区正兴里乘坐崔某驾驶的出租车来到大港医院后，以没带现金和银行卡为由，骗得被害人崔某人民币2300元，后被告人王超进入大港医院并趁机逃离。
2017年9月19日14时30分许，被告人王超在天津津南区咸水沽紫江路与南华路交叉口乘坐邢某驾驶的出租车来到天津市滨海新区大港医院后，以拍照为由，骗得被害人邢某的VIVO牌手机一部，后被告人王超进入大港医院内并趁机逃离。
2017年9月19日15时许，被告人王超在天津市滨海新区大港医院北门乘王某3驾驶的出租车来到天津市滨海新区大港迎宾超市后，以借手机拍照为由，骗得王某3的华为手机一部，后被告人王超进入迎宾超市并趁机逃离。
后被告人人王超被追获归案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人温某、王某1、杨某、石某、王某2、张某、崔某、王某3、邢某等人的陈述，价格鉴定结论书，到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人王超在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王超实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王超退赔犯罪所得13750元，发还给被害人温某、王某1、杨某、石某、王某2、张某、崔某、王某3、邢某等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一八年一月三十一日
书记员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郑友民，男，汉族，1978年3月21日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郑友民、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2133号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第780号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郑友民提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2133号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1212号
原告杨航，男，汉族，1998年4月26日生，住沙河市。
法定代理人：王爱玲，系原告杨航之母。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。
地址邢台市广宗县。
负责人鞠朝辉，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被告刘龙凤，男，汉族，1980年1月26日生，住广宗县。
原告杨航诉被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司、刘龙凤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨航的法定代理人王爱玲、委托代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司的委托代理人张洪超、被告刘龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨航诉称：2014年6月11日18时许，被告刘龙凤驾驶重型货车，沿邢峰线由南向北行驶，当行驶至16公里＋400米处时，与由东向西过道路的原告杨航骑行电动自行车发生道路交通事故，造成原告杨航受伤，电动车自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，认定被告刘龙凤负事故主要责任，原告杨航负事故次要责任。原告杨航受伤后，经沙河市人民医院、申书祥烧伤科诊所抢救并住院治疗，经医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等多处受伤，共支出医疗费8，000多元。为此，请求法院判令被告赔偿杨航医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆修复费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币3万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司辩称：原告提供的证据有一项是河北省住院统一收费收据，该票据不是县级以上医院票据，我公司不承担。对原告提供的护理人员证明、车损评定书不认可，对原告提供的鉴定费用属于间接损失，我公司不承担。
被告刘龙凤辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司理赔，事故发生后，我垫付原告9，362.8元应予返还。
经审理查明，2014年6月11日18时许，被告刘龙凤驾驶重型货车，沿邢峰线由南向北行驶，当行驶至16公里＋400米处时，与由东向西过道路的原告杨航骑行电动自行车发生道路交通事故，造成原告杨航受伤及电动车自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2014年6月12日作出道路交通事故认定书，认定被告刘龙凤负事故主要责任，原告杨航负事故次要责任。原告杨航受伤后，经沙河市人民医院、申书祥烧伤科诊所抢救并住院治疗42天，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤等多处受伤，共支出医疗费9，181.72元，交通费500元。住院期间由原告杨航母亲王爱玲护理，王爱玲系沙河市润丰矿业有限公司职工，日均工资98.7元。原告杨航的电动车经沙河市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该车车损1，520元，支出鉴定费100元。
另查明，事故车辆重型货车的实际车主是被告刘龙凤，登记在广宗县奇裕运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），购买保单生效时间为2014年4月16日0时，事故发生在保险期间。在事故处理过程中，被告刘龙凤支付原告杨航9，362.8元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告刘龙凤驾车与原告杨航骑电动自行车发生交通事故，致原告杨航受伤及车辆损坏，被告刘龙凤负事故主要责任，原告杨航负事故次要责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告杨航奇要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告杨航因交通事故受伤住院42天，支出医疗费9，181.72元，依规定应计算1、住院伙食补助费2，100元（50元／天×42天）；2、营养费840元（15元／天×56天）；3、护理费5，527.2元（56元／天×98.7元）；4、交通费酌定300元；5、车损1，520元；6、鉴定费100元，以上共计19，568.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司应在交强险限额内赔偿原告杨航17，347.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000元，车损1，520元、护理费5，527.2元、交通费300元），应在商业三者险限额内赔偿原告杨航医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，485元（2，121.72元×70%），以上共计18，832.2元。被告刘龙凤应赔偿原告杨航鉴定费70元（100元×70%），不足部分由原告杨航自理。因被告刘龙凤已支付原告杨航9，362.8元，扣除其应承担的70元，原告杨航应在保险公司理赔后返还9，292.8元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告杨航人民币18，832.2元。
二、被告刘龙凤赔偿原告杨航人民币70元。
三、驳回原告杨航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告刘龙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年十二月五日
书记员 樊晓芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2585号
原告：何永雄，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码×××5737。
委托代理人：王爱云、曾国洪，均系广东尚之信律师事务所律师。
被告：湛江盛力建设工程有限公司，住所地湛江市麻章城区。
法定代表人：徐妃捷。
原告何永雄诉被告湛江盛力建设工程有限公司（以下简称盛力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张文辉独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何永雄委托代理人曾国洪到庭参加诉讼，被告盛力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永雄诉称：原告与被告盛力公司于2014年9月15日签订了小口径顶管劳务施工协议书，约定：被告将“中山市沙朗南片区市政污水管工程”中的“小口径顶管施工”发包给原告，按进度计价及结算并支付工程款至90%，在工程完工验收合格后，付清工程款（不超过顶管施工完工后半年）。合同签订后，原告依约进行了施工，2015年4月1日施工完毕。但被告却没有按时付款，至今仍欠原告177340元未支付。被告的行为已损害原告合法权益，经催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告177340元及从起诉之日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.小口径顶管劳务施工协议书；2.对账单；3.律师函。
被告盛力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告何永雄起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告盛力公司亦未提出异议，故本院经审查后对原告何永雄起诉主张的上述事实予以认定。
另查：2015年7月13日，被告签署对账单，确认截止当日仍欠原告小口径顶管劳务费及水泥预制井材料款共396640元。庭审中，原告称双方对账后，被告支付了部分款项，现仍欠177340元未支付。
本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。被告盛力公司对账确认拖欠原告何永雄款项后，未按约付清拖欠的款项，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告拖欠原告的款项数额，因被告未提出异议，故以原告主张的177340元为准。原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湛江盛力建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何永雄支付款项177340元及利息（以177340元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元（原告何永雄已预交），由被告湛江盛力建设工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟晓云
刘佳林
第3页共3页
山东省�照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1251号
原告：王国华，居民。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：梁作爱，居民。
原告王国华与被告梁作爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人葛均云到庭参加了诉讼，被告梁作爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计103500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月受雇于被告从事面食加工。2016年5月15日上午9时许，原告在加工面食时，右手被卷入压面机受伤。因原告经济困难，急需医疗费用，已诉请被告支付前期费用，贵院已就医疗费、误工费等前期费用调解结案，原告受伤后在解放军第八十九医院住院治疗，其伤被诊断为右手挤压毁损伤，截去右手食指，治疗终结后评残构成九级伤残。
案经送达，被告梁作爱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
原告于2015年8月受雇于被告从事面食加工。2016年5月15日上午9时许，原告在加工面食时，右手被卷入压面机受伤。因原告经济困难，急需医疗费用，已诉请被告支付前期费用，本院已就医疗费、误工费等前期费用调解结案，原告受伤后在解放军第八十九医院住院治疗，其伤被诊断为右手挤压毁损伤，截去右手食指，行植皮手术，治疗终结后，经日照光明法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告提交了日照光明法医司法鉴定所鉴定意见书原件一份，鉴定费单据原件一份，居住证明一份。
本院认为，原告在被告处工作时受伤，当事人无异议，对该事实本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告接受其劳务，原告在被告处工作时受伤，被告应对原告因提供劳务受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告、被告已在（2016）鲁1191民初1251号民事调解书中自愿就责任承担比例进行了划分，即原告承担20%、被告承担80%，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金依据2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以20%，金额为126180元，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，本院酌定1000元。原告主张的鉴定费700元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王国华赔偿损失的要求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十�条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁作爱赔偿原告王国华残疾赔偿金126180元、鉴定费700元，合计126880元的80%，即101504元，于判决生效后10日内付清；
二、被告梁作爱赔偿原告王国华精神抚慰金1000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告梁作爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告梁作爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法�。
代理审判员 朱会良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》
第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤�残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初51号
原告锦州市太和区兴林材料租赁站，住所地锦州市太和区果树农场南山***号。
经营者杨森林，男，1972年3月4日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州正大建筑安装有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫洋山路三段1号。
法定代表人孟宪斌，该公司总经理。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区百股村140号。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人李军，该公司员工。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州市太和区兴林材料租赁站诉被告锦州正大建筑安装有限公司、辽宁正大上河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市太和区兴林材料租赁站的经营者杨森林及其委托代理人付秋涛、被告锦州正大建筑安装有限公司的委托代理人李艳阳、被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人李军、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告锦州正大建筑安装有限公司在承建龙栖湾仙境项目工程时，由于建筑需要，租用了原告的建筑用的钢管、扣件、油托、跳板、卡具等建筑机具。原告与第一被告于2012年10月17日签订了租赁合同，双方就租赁价格，租赁费用的给付及丢失赔偿价格均进行了约定，并同时约定了违约金条款。此后，原告按合同约定履行了合同义务，但第一被告却未按合同约定期限履行按时支付租赁费的义务。至今第一被告仅支付给原告五万元租赁费，2015年7月20日，经原告与第二被告对账，已确认尚欠原告租赁费570186.53元、丢失租赁物赔偿费119317.50元、运费8400.00元，第二被告为原告出具了还款计划和承诺，经原告多次催要，两被告始终未履行给付欠款的义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费570186.5元、赔偿金119317.50元、运输费8400.00元、违约金250987.74元，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告锦州正大建筑安装有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我公司与原告建立租赁关系属实，但租赁费未经过双方对账，对原告主张数额不认可，租赁物资丢失部分，原告主张赔偿11.9万元，双方曾达成过协议，约定待付款时按照市场价格结算，对原告主张数额也不认可。原告主张运输费无事实依据，不同意给付，约定的违约金过高，请求法院予以调整。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，我公司对建安公司所欠债务，未提供承诺与保证。不应承担连带责任。
经审理查明，被告辽宁正大上河建设集团有限公司在锦州滨海新区开发龙仙圣境建设项目，由被告锦州正大建筑安装有限公司承建部分工程。2012年10月17日，被告锦州正大建筑安装有限公司作为承租方，与原告签订《租赁合同》，租用了原告的钢管、扣件、铁跳板等建筑器材，并约定了租用器材的价格，及每月结算一次租金和不按约交纳租金，每日按所欠租赁费的千分之五收违约金，租赁物装卸、运输费用由承租方承担，丢失租赁物按丢失物原值赔偿，原告工作人员在合同上签名并加盖了公章，被告锦州正大建筑安装有限公司工作人员在该合同签名并加盖了公章；2012年10月19日至2012年11月15日，被告锦州正大建筑安装有限公司工作人员陆续提取了租用的钢管、扣件等建筑器材，经被告辽宁正大上河建设集团有限公司材料员与原告核算，至2013年11月20日止，共拖欠租赁费570186.52元，丢失租赁物损失119317.5元，租赁物运输、装卸费8400元，合计697904.02元，被告辽宁正大上河建设集团有限公司材料员在租金结算清单上签名；原告向被告辽宁正大上河建设集团有限公司提出申请要求偿还债务，2015年7月20日，被告辽宁正大上河建设集团有限公司面向所有债权人出具还款计划书，计划分期付款，并将该还款计划书交给原告一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、申请、还款计划书、租赁物明细表、租金结算清单及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告锦州正大建筑安装有限公司之间签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告锦州正大建筑安装有限公司未按约定支付租金和损失物品的赔偿金、运输装卸费，应承担违约责任，故原告要求被告锦州正大建筑安装有限公司支付租金和赔偿金、运输装卸费及违约金的诉讼请求本院予以支持；租金和损失物品的赔偿金、运输装卸费，按被告辽宁正大上河建设集团有限公司在材料员签字确认的数额计算；关于违约金问题，租赁合同中约定“按所欠租金金额的日千分之五收取滞纳金”的违约责任条款，因租赁合同是原告提供的格式条款，该条款明显加重对方责任，应属无效，因被告未按约定支付原告租赁费和损失物品的赔偿金、运输装卸费，确实给原告造成损失，故违约金应自被告拖欠租赁费等费用之日即2012年12月20日起以拖欠费用金额为本金按中国人民银行同期贷款利率予以保护。关于被告辽宁正大上河建设集团有限公司是否承担责任问题，被告辽宁正大上河建设集团有限公司将工程发包给被告锦州正大建筑安装有限公司，同时又对拖欠原告的租赁费等费用接手核对，并给原告出具还款计划书，说明被告辽宁正大上河建设集团有限公司对被告锦州正大建筑安装有限公司债务自愿承担偿还责任，故二被告应对拖欠原告的债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第四十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州正大建筑安装有限公司、辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州市太和区兴林材料租赁站租赁费、丢失租赁物品赔偿金和租赁物运输、装卸费共计697904.02元并自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至上述费用付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13290元，由被告锦州正大建筑安装有限公司、辽宁正大上河建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 晋
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执79号
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-005号。
被执行人房小龙，男，1981年10月13日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司与被执行人房小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年2月9日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初387号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房小龙的银行存款35000元，或者扣留、提取其35000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年四月十二日
书记员 尹纪波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第051号
原告张某某
被告陈某某
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵鸿
二〇一三年一月十日
书记员 赵倩
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4418号
原告陈某，女，1973年1月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县洪水镇箐利村利民一组，身份证号：522423197301120025。
被告杨某，男，1972年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县红林乡六斗村六斗组，身份证号：52242319721127969x。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 曾蒸
二〇一六年十二月一日
书记员 曾清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22564号
原告秦熙宁，女，2009年1月23日生，汉族，住安徽省。
法定代理人秦明光(系原告秦熙宁父亲)，住同原告秦熙宁。
被告过勇，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省。
原告秦熙宁与被告过勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告秦熙宁的法定代理人秦明光到庭参加诉讼。被告过勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦熙宁诉称，2012年1月15日14时00分左右，被告过勇驾驶无牌号荣威汽车(车架号LSJW26H38J00126)在本市浦东新区大同路XXX号门前人行道上与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告过勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告先行支付相关医疗费用。2012年11月23日，被告过勇向原告出具欠条一张，该欠条载明被告因前述交通事故尚欠原告赔偿费30,000元(人民币，下同)，被告过勇自愿在2013年4月20日前支付15,000元，其余15,000元于2013年10月1日之前支付。若以上赔偿费未按时支付则按银行同期贷款利率的4倍向原告支付未偿还部分的利息。然而截止至原告起诉之日，被告过勇仅向原告支付赔偿款25,000元，余款5,000元经原告多次催要被告一直未付。原告诉请法院判令被告过勇向原告支付交通事故赔偿款本金5,000元，并支付原告以5,000元为本金自2013年10月1日起至实际清偿�日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
被告过勇未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2012年11月23日，被告过勇向原告出具欠条，内容为：因交通事故尚欠秦明光(系原告法定代理人)赔偿费共计叁万元整。本人计划于2013年4月20日前还壹万伍仟元，另于2013年10月1日还其余壹万伍仟元，分两次还清，若以上两笔任一笔到期不还则按银行同期贷款利率的4倍向秦光明支付未偿还部分利息。之后，被告过勇仅支付25,000元，剩余5,000元经原告多次催讨仍未支付。
上述事实，由原告陈述及道路交通事故认定书、交通事故简易程序处理书、欠条、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告过勇向原告出具欠条，系其真实意思表示，理应及时履行还款义务，否则应承担归还欠款并赔偿原告损失的相应民事责任。原告诉请法院判令被告过勇向原告支付交通事故赔偿款本金5,000元，并支付原告以5,000元为本金自2013年10月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息与法不悖，本院予以支持。被告过勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告过勇于本判决生效之日起十日内归还原告秦熙宁欠款本金5,000元；
二、被告过勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦熙宁以欠款5,000元为本金自2013年10月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告秦熙宁已预交)，减半收取计25元，由被告过勇负担，被告过勇负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16648号
原告：昆山瑞德制衣有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇创科路28号,统一社会信用代码9132058355122502XY。
法定代表人：严伟峰,该公司负责人。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：北京乐途马贸易有限公司，住所地北京市通州区新城南关47号楼143,统一社会信用代码91110112556845324F。
法定代表人：马士祥,该公司负责人。
原告昆山瑞德制衣有限公司（以下简称瑞德公司）与被告北京乐途马贸易有限公司（以下简称乐途马公司）买卖合同纠纷案件，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年1月4日转为普通程序审理，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞德公司提出诉讼请求：1、要求被告支付货款42446.95元并支付利息损失(以42446.95元为本金，利率按银行同期贷款利息计算，从起诉之日支付至被告实际付款之日)。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年1月20日立下欠条，确认结欠原告货款42446.95元，还款日期为2016年5月30日之前，但该款被告至今未付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明在2016年1月20日，被告确认欠款42446.95元，并承诺于2016年5月30日之前偿还。
被告乐途马公司未答辩也未向本院提供证据。
被告乐途马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告上述证据的质证权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款42446.95元，并承诺于2016年5月30日之前还款。嗣后，被告未能按约支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认其结欠原告货款金额为42446.95元，并承诺于2016年5月30日前支付，故对于原告诉请主张该货款本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，且计算方式也无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京乐途马贸易有限公司支付原告昆山瑞德制衣有限公司货款42446.95元，偿付利息损失（以42446.95元为基数，自2016年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，公告费690元，合计1552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 许家塑
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3411号
原告郑庆凤。
委托代理人郑永囤(系郑庆凤父亲)。
被告天津市宁河县七里海医院，住所地宁河县七里海镇。
法定代表人于春功，院长。
原告郑庆凤与被告天津市宁河县七里海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑庆凤的委托代理人郑永囤，被告天津市宁河县七里海医院的法定代表人于春功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆凤诉称，2003年12月23日上午，原告郑庆凤因妊娠临产，住进被告天津市宁河县七里海医院，因医务人员违反规章制度，疏忽大意，给原告身体造成了残疾的后果，原、被告产生医疗纠纷。天津市宁河县医学会和天津医学会先后做出鉴定结论为：“天津市宁河县七里海医院的治疗属于二级丁等医疗事故，医院在治疗过程中负有完全责任。”经宁河县人民法院和天津市第二中级人民法院两级法院审理，确定被告对原告的全部损失承担赔偿责任。终审判决后，原告为治疗病情又先后花费大量费用，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费88558.44元、交通费2760元、住宿费990元，购药外出误工补助800元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1、医疗费票据30张，旨在证明医疗费用发生的数额。
2、住宿费票据2张，旨在证明住宿费发生数额。
3、交通费票据，旨在证明交通费发生数额。
被告天津市宁河县七里海医院辩称，对医疗损害的事实予以认可。对医疗费、交通费、住宿费的具体数额由法院依法核实，对其他损失无异议。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3予以认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年12月23日上午，原告郑庆凤因妊娠临产在天津市宁河县七里海医院进行剖腹产手术，天津市宁河县七里海医院的医务人员因过失将一块纱布垫留在郑庆凤腹中。郑庆凤出院后感到腹中不适，后经手术治疗切除部分小肠。2004年12月23日，天津市宁河县医学会经医疗事故鉴定，结论为：“天津市宁河县七里海医院的治疗是二级丁等医疗事故”。2005年3月15日，天津市医学会对原告再次进行医疗事故鉴定，结论为天津市宁河县七里海医院的治疗是二级丁等医疗事故。上述事实业已经本院及天津市第二中级人民法院做出的判决予以确认，被告对原告的全部损失承担赔偿责任并保留原告后续治疗的权利。原告于2015年9月7日至2015年9月10日因短肠综合症、大部分小肠及右半结肠切除术后、支气管肺炎在南京军区南京总医院进行住院治疗，住院3天。期间在北京协和医院、天津市宁河县医院、宁河县北淮淀乡卫生院门诊治疗。本次诉讼系后续治疗所产生的费用。
原告郑庆凤此次治疗损失情况如下：
医疗费88558.44元。原告郑庆凤于2015年9月7至2015年9月10日在南京军区南京总医院住院治疗，医疗费为8496.10元。在南京军区南京总医院、北京协和医院、天津市宁河县医院、宁河县北淮淀乡卫生院门诊治疗花费80063.22元，合计88559.32元。原告主张88558.44元，不违反法律的相关规定，以原告主张为准。
住宿费990元，相关票据予以核实。
交通费2760元，相关票据予以核实。
本院认为，原告郑庆凤因妊娠临产住被告天津市宁河县七里海医院，在做分娩手术时，被告医护人员疏忽大意，将纱布遗忘在原告腹腔内，致使原告小肠坏死切除，构成二级丁等医疗事故，原告郑庆凤与被告天津市宁河县七里海医院双方形成了医疗损害责任纠纷，本院及天津市第二中级人民法院判决确认，被告对原告的全部损失承担赔偿责任并保留原告后续治疗的权利。原告后续治疗后要求被告给付医疗费，经本院核实医疗费票据，该费用为88559.32元，为实际发生的合理费用，原告主张88558.44元，不违反法律的相关规定，以原告主张为准。原告主张住宿费990元，为实际发生，有相关票据证实，本院予以支持。原告主张交通费2760元，经本院核实，交通费2760元属于合理费用，本院予以支持。关于原告主张的外出购药误工补助，无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县七里海医院于本判决生效后十日内赔偿原告郑庆凤医疗费88558.44元、住宿费990元、交通费2760元，合计92308.44元。
二、驳回原告郑庆凤其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告天津市宁河县七里海医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月三日
书记员 董 征
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学斌，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人赵学斌、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与赵学斌达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月十日
书记员 任 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2312号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人谢兴银、刘聪，该公司员工。
被告顾丽娜，女，1982年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告上海万科物业服务有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案。2016年5月31日，原告上海万科物业服务有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 易 瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）沈中执字第415号
申请执行人：宋合义、田素芳。
被执行人：王艳华。
拘留人：王艳华，曾用名王艳东，男，1986年6月17日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市桓仁县。
申请执行人宋合义、田素芳与被执行人王艳华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2009）沈刑一初字第293号刑事附带民事判决，判决主文：第二项第二款、附带民事诉讼被告人王艳华赔偿附带民事诉讼原告人宋合义、田素芳经济损失人民币五万四千六百六十五元零二分，赔偿附带民事诉讼原告人王大飞经济损失人民币伍仟八百一十九元六角，赔偿附带民事诉讼原告人蒋瑞柏经济损失人民币五千九百五十元三角三分。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王艳华送达执行通知书及财产申报通知书，要求其自动履行生效判决确定的义务，并向本院审判财产。但被执行人王艳华在限定期限内既未履行义务又未申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。被执行人拒绝报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对被执行人王艳华予以拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。
执行长 ：贾义明
执行员 ：高丽娟
执行员 ： 虞 鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张溪纯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第5091号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地：广州市天河区，2102-2105，2504-2509室。
负责人：陈健文，行长。
委托代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。
被告：广州市誉天商贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李子杨。
被告：李子杨，住广东省廉江市。
被告：袁冬萍，住湖北省孝感市孝南区。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍金融借款合同纠纷一案，本院在2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人罗明霞律师到庭参加诉讼。被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，三被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告广州市誉天商贸有限公司违反《公司人民币贷款合同》的约定，未按期还款。为此，原告为主张权利提起诉讼,请求判令被告广州市誉天商贸有限公司立即偿还借款本金93678.58元及利息（利息自2014年12月15日起计算至本金清偿之日止）；判令被告广州市誉天商贸有限公司承担原告委托律师的费用人民币5000元；判令被告李子杨和被告袁冬萍对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；判令三被告承担案件诉讼费用。
被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提供《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-146217-770）、担保函，证明:2013年12月10日，原告与被告广州市誉天商贸有限公司签订《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-146217-770），双方约定：原告向被告广州市誉天商贸有限公司提供贷款额度人民币50万元，被告广州市誉天商贸有限公司应按照主合同分12期按月还本付息，每月结息日为15日。逾期还款，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，按合同约定利率上浮150%计收罚息。被告李子杨、袁冬萍对上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为自担保人签署之日起生效至主债务届满之日起两年到期。
原告为证明其主张提供提款申请书、发放贷款凭证、收款通知书、贷款发放通知书、还款流水、数额总汇表，账户查询信息，证明:2014年1月9日，原告按照被告广州市誉天商贸有限公司的申请发放了贷款人民币50万元。2014年12月15日，被告广州市誉天商贸有限公司出现逾期还款。至2016年3月29日，被告欠原告本金93678.58元，利息2239.58元，罚息38366.56元。
被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍无到庭应诉，视为抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《公司人民币贷款合同》（合同编号：WHBC-
GZB-146217-770）是双方当事人协商一致形成的真实意思表示，内容亦无违反法律规定，本院认为合法有效。原告与被告广州市誉天商贸有限公司建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告广州市誉天商贸有限公司未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告广州市誉天商贸有限公司逾期未向原告偿还借款，原告将分期欠款一次性计入账户，要求被告广州市誉天商贸有限公司清偿所有借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
原告支出的律师费5000元属实现债权的费用，应由被告承担。
被告李子杨、袁冬萍承诺对被告广州市誉天商贸有限公司的上述债务承担担保责任，在被告广州市誉天商贸有限公司逾期还款时，应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市誉天商贸有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金93678.58元及利息、罚息【至2016年3月29日止，欠利息2239.58元、罚息38366.56元；从2016年3月30日起至实际还款之日止，利息、罚息按《公司人民币贷款合同》（合同编号为WHBC-
GZB-146217-770）的约定标准计付】
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市誉天商贸有限公司向原告永亨银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5000元。
三、被告李子杨、袁冬萍对被告广州市誉天商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李子杨、袁冬萍在承担保证责任后，有权向被告广州市誉天商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2886元、保全费1166元由被告广州市誉天商贸有限公司、李子杨、袁冬萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 欣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1293号
原告杨新国，男。
被告李林，男。
原告杨新国与被告李林为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国到庭参加了诉讼。被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，原、被告签订了门市租赁合同，被告将位于正定县新城铺镇商业街的两间二楼门市一座租赁给原告，租期自2015年10月1日至2016年10月1日，租金为25000元。合同履行5个月零3天后，原被告协商提前解除合同，被告让原告为其找到新的承租人后，口头答应退换剩余租金14000元。原告为被告找到新的承租人后，被告先退给原告10000元，待被告与新承租人签订租赁合同后，退还剩余4000元，并给原告书写了欠条一张。被告与新承租人签订合同后，拒不退还剩余租金4000元。故诉至法院，要求被告退还租金4000元。
被告辩称，原、被告签订的门市房屋租赁合同书中已经载明：“租赁期为2015年10月1日至2016年10月1日止，租金为25000元，在租赁期内，如因乙方原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还，并提前两月通知甲方。”因原告是被告朋友介绍的，故被告退还了原告部分租金。被告是在原告扣押被告门市房屋的所有钥匙和电表充电卡的情况下，被逼迫写下4000元欠条的。原告不应当给付被告4000元，并且原、被告应履行《门市房屋租赁合同书》的约定，原告退还被告现金10000元、退还被告写有4000元的欠条一张。
经审理查明，2015年9月20日，原告使用其女儿杨纳玺的名字与被告签订了《门市房租赁合同书》，被告将位于正定县新城铺镇商业街的两间二楼门市一座租赁给原告。该合同第一条约定：“租赁期为自2015年10月1日至2016年10月1日止，租金25000元，在租赁期内，如因乙方（原告）原因提前终止租赁合同，乙方所付租金不予退还，并提前两月通知甲方。2016年3月，原告要求提前解除《门市房租赁合同书》，经协商，原、被告解除了《门市房租赁合同书》。原告退还了被告租金10000元，并于2016年3月3日为原告出具了一份《欠条》载明：“今欠杨新国现金肆仟元整”。以上事实由下列证据予以证实：1、原告的陈述；2、被告提交的答辩状；3、原告提供的《门市房租赁合同书》、《欠条》。
本院认为，原、被告之间签订的《门市房租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告提前解除《门市房租赁合同书》，被告已经退还原告租金10000元并向原告出具欠条一份。被告辩称其向原告出具的欠条是被逼迫下书写的，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实，故本院对该欠条予以确认。被告辩称，原、被告提前解除租赁合同，应依据《门市房屋租赁合同书》第一条规定，被告不应当退还原告剩余租金。本院认为，被告向原告退还租金10000元及出具欠条的行为，已经对《门市房租赁合同书》第一条进行了变更，故本院对被告的该主张不予支持。综上，被告应退还原告租金4000元。被告李林经本院传票传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共国合同法》第七十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔玲玲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖7号
原告：彭君勇，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：付美丰，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：瞿丹丹，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：朱昌龄，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：谢梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告彭君勇诉被告付美丰、瞿丹丹、朱昌龄、谢梅民间借贷纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告彭君勇系辰溪县法院干警，被告朱昌龄系辰溪县检察院干警，为公正处理此案，有效化解双方当事人的矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 向玉兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第24号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马重福，寿光市洛城街道畜牧兽医管理站兽医师。2014年8月2日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人马重福犯玩忽职守罪一案，于二○一四年十二月十五日作出（2014）寿刑初字第673号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人马重福拘役六个月缓刑一年。宣判后，原审被告人马重福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员仉杰出庭履行职务，原审被告人马重福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2014）寿刑初字第673号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张雅涵
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初946号
原告：王某，女，1922年11月20日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘某1，男，1949年8月18日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘某2，男，1952年1月9日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘某3，男，1954年8月23日出生，汉族，职业，现住深州市。
被告：刘某4，男，1958年4月30日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘某5，男，1962年1月8日出生，汉族，职业，现住。
被告：刘某6，男，1966年3月4日出生，汉族，职业，现住。
王某与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王某于2017年5月15日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
代理审判员 李青竹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 宁
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执532号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙丽柱。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽柱（2016）吉0221执532号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年11月9日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执532号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙丽柱。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽柱（2016）吉0221执532号借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人于2016年11月9日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初220号
原告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住天台县。
诉讼委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
被告：叶占安，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。
被告：齐彩娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住。
原告何小娟诉被告叶占安、齐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因原告申请，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1023民初220号民事裁定书，对被告齐彩娟采取了财产保全措施。本院于2017年2月7日对本案进行了公开开庭审理，原告何小娟的委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告叶占安、齐彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何小娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年7月10日起按照月利率15‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告归还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年7月10日起按照月利率15‰计算至还清日止，执行中扣除已经归还的1000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告叶占安因资金周转困难，多次向原告借款，合计600000元，其中480000元系通过银行转账，其余款项通过现金分次交付。2016年4月3日，双方经结算，被告叶占安向原告出具600000元借条一张，约定月利率按照15‰计算，借条载明2014年7月10日之前的利息已经付清。借条出具后，被告叶占安于2016年7月5日归还了利息1000元，剩余本金及利息分文未付，侵犯了原告的合法权益。
被告叶占安、齐彩娟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借款事实；2.被告叶占安向原告出具的《证明》一份，证明被告叶占安向原告借款用于被告齐彩娟家建房出资，并声明愿意以房抵债的事实；3.《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明本案部分款项交付情况，2011年3月3日，原告通过银行向被告叶占安交付480000元。被告叶占安、齐彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告证据1、2、4能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告叶占安因缺资金向原告借款，经结算，尚欠本金600000元及利息的事实。原告证据3可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明，被告叶占安向原告借款。原告通过银行汇款及现金的方式向被告叶占安交付款项。2016年4月3日，经结算，被告叶占安向原告出具600000元借条一张，载明利息按照月利率15‰的标准从2014年7月10日起付至还清日止，未约定还款期限。原告自认被告叶占安于2016年7月5日归还了利息1000元。另查明，被告叶占安与被告齐彩娟于1999年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶占安尚欠原告借款本金600000元，有借条、银行卡交易明细清单等为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告叶占安归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息按照月利率15‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告按照借条所载从2014年7月10日起计算利息，执行中扣除已经归还的1000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶占安与被告齐彩娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告齐彩娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶占安、齐彩娟应在本判决生效之日起十日内归还原告何小娟借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年7月10日起按照月利率15‰的标准计算至履行完毕之日止，执行中扣除1000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12500元，减半收取6250元，保全费3520元，合计9770元，由被告叶占安、齐彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一七年二月八日
代书 记员 裴怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初220号原告：何小娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告：叶占安，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：齐彩娟，女，1976年4月25日出生，汉族，住。原告何小娟诉被告叶占安、齐彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。因原告申请，本院于2017年1月9日作出（2017）浙1023民初220号民事裁定书，对被告齐彩娟采取了财产保全措施。本院于2017年2月7日对本案进行了公开开庭审理，原告何小娟的委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼，被告叶占安、齐彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何小娟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年7月10日起按照月利率15‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告归还原告借款本金600000元及利息（利息自2014年7月10日起按照月利率15‰计算至还清日止，执行中扣除已经归还的1000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告叶占安因资金周转困难，多次向原告借款，合计600000元，其中480000元系通过银行转账，其余款项通过现金分次交付。2016年4月3日，双方经结算，被告叶占安向原告出具600000元借条一张，约定月利率按照15‰计算，借条载明2014年7月10日之前的利息已经付清。借条出具后，被告叶占安于2016年7月5日归还了利息1000元，剩余本金及利息分文未付，侵犯了原告的合法权益。被告叶占安、齐彩娟未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.借条原件一份，证明本案借款事实；2.被告叶占安向原告出具的《证明》一份，证明被告叶占安向原告借款用于被告齐彩娟家建房出资，并声明愿意以房抵债的事实；3.《结婚登记申请书》一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明本案部分款项交付情况，2011年3月3日，原告通过银行向被告叶占安交付480000元。被告叶占安、齐彩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据1、2、4能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以证明被告叶占安因缺资金向原告借款，经结算，尚欠本金600000元及利息的事实。原告证据3可以证明原告拟证明的内容。经审理查明，被告叶占安向原告借款。原告通过银行汇款及现金的方式向被告叶占安交付款项。2016年4月3日，经结算，被告叶占安向原告出具600000元借条一张，载明利息按照月利率15‰的标准从2014年7月10日起付至还清日止，未约定还款期限。原告自认被告叶占安于2016年7月5日归还了利息1000元。另查明，被告叶占安与被告齐彩娟于1999年2月4日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶占安尚欠原告借款本金600000元，有借条、银行卡交易明细清单等为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告叶占安归还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息按照月利率15‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告按照借条所载从2014年7月10日起计算利息，执行中扣除已经归还的1000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告叶占安与被告齐彩娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告齐彩娟应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶占安、齐彩娟应在本判决生效之日起十日内归还原告何小娟借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年7月10日起按照月利率15‰的标准计算至履行完毕之日止，执行中扣除1000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12500元，减半收取6250元，保全费3520元，合计9770元，由被告叶占安、齐彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一七年二月八日代书 记员  裴怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初190号
原告中国外运（集团）绥芬河公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人徐立江，男，总经理。
委托代理人张玉波，女，1968年4月30日出生，汉族，中国外运（集团）绥芬河公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人张彦文，行长。
委托代理人车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告绥芬河市锦鸿木业有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人周建军，男，总经理。
本院在审理原告中国外运（集团）绥芬河公司与被告中国工商银行股份有限公司绥芬河支行、绥芬河市锦鸿木业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告中国外运（集团）绥芬河公司于2016年3月31日以双方纠纷已经通过其他方式解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国外运（集团）绥芬河公司以双方纠纷已经通过其他方式解决为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国外运（集团）绥芬河公司撤回起诉。
案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由原告中国外运（集团）绥芬河公司负担。
审 判 长 杨 家 宝
人民陪审员 潘志强、
人民陪审员 鲁 金 霞
二〇一六年四月一日
书 记 员 范 欢 欢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第176号
原告：永利地产集团有限公司。
法定代表人：周永利。
委托代理人：胡杰丰。
被告：绍兴县和益进出口有限公司。
法定代表人：姚扬文。
原告永利地产集团有限公司与被告绍兴县和益进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡杰丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永利地产集团有限公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订《永利大厦物业租赁合同》一份，被告承租永利大厦2304室，租期为2011年6月27日至2012年6月26日，租金为34739.5元／年。现租赁期限早已届满，经原告多次通知，被告既不交还房屋，也不续签合同支付房租，严重违反合同，侵害原告的合法权益。故诉请：1、判决被告腾空绍兴柯桥永利大厦2304室房屋并交还给原告；2、判决被告赔偿原告自2012年6月27日至法院判决确定履行之日按34739.50元／年的标准计算的房租损失，并支付违约金10421.80元。
被告绍兴县和益进出口有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《永利大厦物业租赁合同》一份，约定：由甲方将其所有的永利大厦第23层2304室（实际2004室）出租给乙方；租期一年，自2011年6月27日至2012年6月26日；租金为34739.50元；乙方应向甲方支付5000元押金；租赁期满后，乙方应自费搬出该物业并将其恢复至原有的空置状态交还甲方；乙方违反本合同约定条款的，应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告支付了该年度房屋租金及保证金5000元。2012年8月11日，原告向被告邮寄了要求解除租赁合同的函。
以上事实，由原告提供的房产证、永利大厦租赁合同、解除合同函、快递详情单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。房屋租赁期间届满后，被告继续占有使用房屋，原告未能提供证据证明其曾提出异议，可认为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，原告可随时解除合同。故原告于2012年8月11日要求与被告解除合同的理由正当，被告应及时腾退房屋。现原告要求被告腾退房屋并支付自2012年6月27日起至判决确定的履行之日的租金于法有据，本院予以支持。租金具体可参照之前双方约定的34739.50元／年予以计算。因双方的原房屋租赁合同已为不定期租赁合同，并不存在租赁期满的情况，现原告认为2012年6月27日租赁期满后被告未及时腾退房屋，据此主张违约金理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县和益进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内腾退位于绍兴县柯桥金柯桥大道1418号永利大厦2304室（房屋产权登记为2004室）的房屋给原告永利地产集团有限公司；
二、被告绍兴县和益进出口有限公司应支付给原告永利地产集团有限公司自2012年6月27日起至本判决确定的腾退之日止按34739.50元／年计算的租金；
三、驳回原告永利地产集团有限公司的其他诉讼请求。
上述款项均应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年五月七日
书 记 员 骆俊斌
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第20号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月22日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市新丰县。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日16时许，被告人陈某经电话联系后，去到番禺区市桥街沙圩一村东大街36号惠客隆商场门前，将事前准备好的一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给吴某。当交易完成后被告人陈某被伏击民警当场抓获，并缴获毒资人民币200元、白色晶体一包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）及手提电话一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某的证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对陈某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.89克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢艳芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执504号
申请执行人：桦甸市农村住用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：石晓忠，该联社职员。
被执行人：贾长河，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村住用合作联社与被执行人贾长河借款合同纠纷一案中，被执行人贾长河暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市农村住用合作联社于2016年12月10日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第449号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔岩
二〇一六年十二月十日
书记员 王琦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1202号
申请执行人:倪志敬，男，1970年3月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:彭春留，男，1965年1月27日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人倪志敬与被执行人彭春留民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行债权150000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息。
在本案执行过程中，经调查，被执行人彭春留从2004年2月1日开始租赁经营承包开化县中村乡人民政府的乡镇企业开化县中村水电站，租赁期限16年，至2020年1月31日止。从2013年开始，彭春留由于对外投资建设电站及为开化县中村水电站电站改造，欠下大量债务。从2014年7月7日到2017年10月18日止，向本院申请执行彭春留、中村水电站的案件有52件，申请执行标的1200万余元（祥见附后清单）。彭春留现除经营开化县中村水电站外，无其他可供执行财产，其位于开化县××乡中村村××号的农村房屋，根据现有法律规定，暂不能处置。本院已于2015年2月份开始冻结了开化县中村水电站在国家电网浙江开化供电公司处的发电费，其中2015年度共提取发电费683174.17元，2016年度共提取1255511.33元，该发电费除优先支付职工工资、交纳税收、支付正常生产经营费用等外，用于各执行案件的执行款分配，分配时综合考虑申请执行人的申请执行时间、案件性质、执行标的额、已执行到位款项、申请执行人的经济状况等因素。本院今后将根据开化县中村水电站发电费的具体情况，定期予以提取后依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第90、94条的规定进行分配。因被执行人现无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1202号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鑫
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初50号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人周树青，男，1973年12月27日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周树青犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉，被告人周树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年7月5日9时38分许，被告人周树青接到被害人王某某的电话，称其驾驶的电动三轮车电量用尽，请求帮忙牵引，周树青答应其请求。当日10时许，周树青驾驶车牌号为黑×奇瑞牌小型轿车牵引王某某驾驶的蓝色宗申牌电动三轮车，沿S206省道由鸡西至梨树方向行驶，行至S206省道28公里+300米处弯道时，王某某驾驶的电动三轮车驶入右侧路边与路桩相撞，造成王某某死亡、电动三轮车破损的交通事故。经鉴定：王某某符合生前运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：周树青负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任。被告人周树青于2017年7月5日被公安机关传唤到案。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周树青违反交通运输管理法规，致使一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周树青到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人周树青自愿认罪，并称其属无偿帮忙，希望对其从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、被告人周树青到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，属坦白；2、被告人周树青系初犯、偶犯；3、被告人周树青已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，同意对其从宽处罚。故建议法院判处被告人周树青缓刑或定罪免处。
经审理查明，2017年7月5日9时38分许，被告人周树青接到被害人王某某的电话，称其驾驶的电动三轮车电量用尽，请求其帮忙牵引该车，被告人周树青答应其请求。当日10时许，被告人周树青驾驶车牌号黑×奇瑞牌黑色小型轿车，牵引被害人王某某驾驶的蓝色宗申牌电动三轮车，沿S206省道由鸡西至梨树方向行驶，行至S206省道28公里+300米处弯道时，被害人王某某驾驶的电动三轮车驶入右侧路边与路桩相撞，造成被害人王某某死亡、电动三轮车破损的交通事故。经鉴定：王某某符合生前运动的过程中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定：周树青负此次事故主要责任，王某某负此次事故次要责任。被告人周树青于2017年7月5日被公安机关传唤到案。
审理过程中，在本院的主持下，被告人周树青与被害人王某某家属王某1（被害人王某某母亲）、张某（被害人王某某儿子）自愿达成和解协议，被告人周树青向被害人王某某家属王某1、张某赔礼道歉，自愿认罪，并先一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某各项经济损失人民币30000.00元；强险与商险如果按照法律规定保险公司给予理赔，赔偿款全额给付原告人王某1、张某；如果商险不予理赔，则被告人周树青再赔偿原告人王某1、张某人民币210000.00元，此款由被告人周树青自2017年11月起每月从工资中给付原告人王某1、张某人民币2000.00元，直至付清为止；如果强险与商险保险公司均不予理赔，则被告人周树青再赔偿原告人王某1、张某人民币322000.00元，此款由被告人周树青自2017年11月起每月从工资中给付原告王某1、张某人民币2000.00元，直至付清为止。被害人王某某家属王某1、张某对被告人周树青给予谅解，并同意对被告人周树青从宽处罚。
上述事实有公诉机关和被告人周树青提供，经当庭质证并予以采信的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据：1、物证肇事车辆照片；2、书证被告人周树青户籍证明、到案经过、王某某常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、残疾人证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、急救中心证明、王某某心电图、暂不予收押证明；3、被告人周树青的供述和辩解；4、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；6、光碟1张。
被告人周树青提供的证据：和解协议书。
本院认为，被告人周树青违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周树青到案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人周树青能与被害人王某某家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，被害人家属同意对被告人从宽处罚，且被害人王某某在案发起因上亦有一定过错，故对被告人周树青可从宽处罚。综上，可认定被告人周树青犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。被告人周树青的辩解意见及辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障道路交通运输安全不受侵犯，根据被告人周树青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人周树青犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王忠财
人民陪审员 张福田
二〇一七年十月三十日
书 记 员 齐晓晓
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执115号
申请执行人某公司
法定代表人樊某
委托代理人杜某
被执行人王某
被执行人薛某，男，1982年9月1日生，汉族，农民，住陕西省吴堡县丁家湾乡薛张家山村。身份证号：6127301982********。
某公司申请执行王某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省米脂县人民法院于2015年12月17日作出（2015）米民初字第00517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行某公司与王某、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王某、薛某支付申请执行人某公司购车款人民币69800元，但被执行人王某、薛某至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼保全扣押被执行人王某使用申请执行人某公司的陕KA87**/陕K28**挂重型牵引车一辆，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估为125000元，本院在执行过程中，依法委托淘宝网进行拍卖，因无人竞买而流拍。经申请执行人同意按评估价接收，本院将该项财产以评估价交付申请执行人抵偿（2015）米民初字第00517号民事判决书确定的债务。剩余款项用于偿还另一案,案号为（2017）陕0827执151号,申请执行人某公司与被执行人王某、薛某分期付款买卖合同纠纷执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某使用申请执行人某公司的陕KA87**/陕K28**挂重型牵引车一辆评估作价125000元，该车交付申请执行人某公司抵偿本案购车款69800元和案件受理费1545元，共计人民币71345元，终结本案。剩余款项人民币53655元用于偿还另一案购车款，案号为（2017）陕0827执151号，申请执行人某公司与被执行人王某、薛某分期付款买卖合同纠纷执行案件。被执行人车辆所有权自交付时起转移给申请执行人某公司。该车辆使用权自本裁定送达申请执行人某公司当日内转移。
二、终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋 娇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终836号
上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街999号，统一社会信用代码91330727147620466R（11/12）。
法定代表人：李爱芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄军，公司法务。
上诉人（原审被告）：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号金顺大厦。
法定代表人：张尔康，经理。
委托诉讼代理人：王友明，公司员工。
上诉人（原审被告）：涡阳县中海房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县金博商城，统一社会信用代码91341621072354094W（1-1）。
法定代表人：赵松林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜金堂，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙善红，安徽坤志律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李学海，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑志彪、杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金伟宏，男，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人金磐集团有限公司、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、涡阳县中海房地产开发有限公司因与被上诉人李学海、金伟宏建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4996号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，案涉工程是否经竣工验收合格或已实际交付使用，金宏伟与金磐集团有限公司、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司是否存在合同关系，工程欠款298126元中金磐集团有限公司、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司各自应承担的工程款数额，一审法院对上述事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4996号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人金磐集团有限公司、安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、涡阳县中海房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费5866元予以退回。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘哓曼
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执571号
申请执行人肖泽胜，男，1966年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人赣州市金源工程机械设备有限公司，住所：赣州市经济技术开发区迎宾大道93号。
法定代表人：许德佩。
被执行人许德佩，男，1951年4月27日生，汉族，江西省会昌县人。
被执行人江波，男，1970年1月24日生，汉族，江西省赣州市人。
肖泽胜依�已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第1496号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江波、许德佩、赣州市金源工程机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将江波、许德佩、赣州市金源工程机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行102300元及利息，截至2018年8月3日未执行102300元及利息。本院于2018年8月2日对被执行人江波所有的车牌号为赣Ｂ×××××江环牌货车、被执行人许德佩所有的车牌号为赣Ｂ×××××神行者2牌越野车进行了查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年2月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 卢 洪
二〇一八年八月三日
代理书记员 邱全乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21601号
原告：上海德禾翰通律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张恒通，主任。委托诉讼代理人：木咪咪，女，上海德禾翰通律师事务所工作。被告：马保芳，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海德禾翰通律师事务所与被告马保芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告上海德禾翰通律师事务所(以下简称德禾律所)的委托诉讼代理人木咪咪到庭参加诉讼。被告马保芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。德禾律所向本院提出诉讼请求：1.要求马保芳支付律师费10,992.88元；2.支付违约金10,992.88元。事实和理由：2014年9月16日，马保芳因交通事故纠纷与上海千志律师事务所(以下简称千志律所)签订委托代理协议，约定采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书、调解协议确定的获赔总额的10%，医疗费不包含在律师费的收取范围内。2015年1月29日，马保芳的交通事故纠纷经上海市黄浦区人民法院调解，获得赔偿130,396.99元，扣除其中的医疗费20,468.19元(医疗费总金额为36,170.47元，但由于马保芳在交通事故中承担次要责任，所以医疗费中由交强险部分承担10,000元，剩余的26,170.47元则根据事故责任比例由商业险部分承担40%即10,468.19元，故马保芳获赔的医疗费金额为20,468.19元)，马保芳最终应支付律师费10,992.88元，但马保芳在领走全部赔偿款后拒不支付律师费，现千志律所更名为德禾律所，故德禾律所诉至法院，要求马保芳支付律师费及相当于律师费总额的违约金。马保芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：德禾律所持有签订日期为2014年9月16日的委托代理协议一份，委托人为马保芳，受托人为千志律所，马保芳委托千志律所为其代理机动车交通事故责任纠纷一案，并由千志律所指派律师作为马保芳在一审、二审及执行阶段的代理人，律师费标准采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的委托人获得赔偿总额的10%，但医疗费不包含在律师费的收取范围内。上述协议还约定，如采取风险代理方式，委托人获得赔偿款当天，应以现金支付律师费，如分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当日支付相对应的律师费，拖延支付或拒付律师费，则视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。协议签订后，千志律所指定律师黄勇、王霜代理马保芳与上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市黄浦区人民法院调解[案号为(2015)黄浦民一(民)初字第93号]，各方达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿马保芳125,596.99元；上海海博出租汽车有限公司应赔偿马保芳医疗费、鉴定费共计4,800元，扣除上海海博出租汽车有限公司已经给付马保芳的33,272元，马保芳应返还上海海博出租汽车有限公司28,472元；案件受理费1,259.98元，由马保芳负担629.98元、上海海博出租汽车有限公司负担630元。另查明，千志律所于2016年1月20日向上海市司法局申请律师事务所设立审核登记变更(名称变更登记)并获准许，名称从原上海千志律师事务所变更为上海德禾翰通律师事务所。以上事实，除当事人陈述外，另有委托代理协议、民事调解书、准予变更行政审批决定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，德禾律所提交上海市黄浦区人民法院法庭审理笔录，其中确认马保芳在涉案交通事故中承担次要责任，医疗费总金额为36,942.47元(马保芳自行支付36,170.47元，上海海博出租汽车有限公司先行垫付772元)；另提交的代管款处理通知显示，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司缴纳执行款125,596.99元，上海市黄浦区人民法院于2015年3月19日向马保芳的银行账户发还执行款97,754.99元、向上海海博出租汽车有限公司的银行账户发还执行款27,842元。本院认为，德禾律所提供的委托代理协议中，原、被告就委托事项、委托权限、收费标准等做了明确约定，且有双方签章，故原、被告之间的法律服务合同关系成立。现德禾律所已按约完成自己的义务，但马保芳在收到执行款后至今未按约支付律师费，其行为已构成违约。关于律师费的具体金额，根据上海市黄浦区人民法院民事调解书的协议内容，马保芳获得的赔偿总金额应为130,396.99元，而涉案交通事故中马保芳所花费的医疗费共计36,942.47元，按照各方所承担的事故责任比例，马保芳获得的医疗费赔偿金额应为20,776.99元，故本案中马保芳应支付律师费10,962元。至于德禾律所要求按律师费总额支付违约金，该金额已超过其实际损失，显然过高，本院依法予以调整。综上所述，马保芳应按协议约定支付律师费及相应的违约金。马保芳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、马保芳于本判决生效之日起十日内支付上海德禾翰通律师事务所律师费10,962元；二、马保芳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上海德禾翰通律师事务所本金10,962元的违约金，期限自2015年3月19日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元(上海德禾翰通律师事务所已预缴)，由马保芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21601号原告：上海德禾翰通律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：张恒通，主任。委托诉讼代理人：木咪咪，女，上海德禾翰通律师事务所工作。被告：马保芳，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。原告上海德禾翰通律师事务所与被告马保芳法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告上海德禾翰通律师事务所(以下简称德禾律所)的委托诉讼代理人木咪咪到庭参加诉讼。被告马保芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。德禾律所向本院提出诉讼请求：1.要求马保芳支付律师费10,992.88元；2.支付违约金10,992.88元。事实和理由：2014年9月16日，马保芳因交通事故纠纷与上海千志律师事务所(以下简称千志律所)签订委托代理协议，约定采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书、调解协议确定的获赔总额的10%，医疗费不包含在律师费的收取范围内。2015年1月29日，马保芳的交通事故纠纷经上海市黄浦区人民法院调解，获得赔偿130,396.99元，扣除其中的医疗费20,468.19元(医疗费总金额为36,170.47元，但由于马保芳在交通事故中承担次要责任，所以医疗费中由交强险部分承担10,000元，剩余的26,170.47元则根据事故责任比例由商业险部分承担40%即10,468.19元，故马保芳获赔的医疗费金额为20,468.19元)，马保芳最终应支付律师费10,992.88元，但马保芳在领走全部赔偿款后拒不支付律师费，现千志律所更名为德禾律所，故德禾律所诉至法院，要求马保芳支付律师费及相当于律师费总额的违约金。马保芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：德禾律所持有签订日期为2014年9月16日的委托代理协议一份，委托人为马保芳，受托人为千志律所，马保芳委托千志律所为其代理机动车交通事故责任纠纷一案，并由千志律所指派律师作为马保芳在一审、二审及执行阶段的代理人，律师费标准采用风险代理方式，律师费为法院判决书或调解书或和解协议确定的委托人获得赔偿总额的10%，但医疗费不包含在律师费的收取范围内。上述协议还约定，如采取风险代理方式，委托人获得赔偿款当天，应以现金支付律师费，如分期收到赔偿款，应在收到赔偿款当日支付相对应的律师费，拖延支付或拒付律师费，则视为违约，上述任何违约方均需承担相当于律师费总额的违约金。协议签订后，千志律所指定律师黄勇、王霜代理马保芳与上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案，经上海市黄浦区人民法院调解[案号为(2015)黄浦民一(民)初字第93号]，各方达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿马保芳125,596.99元；上海海博出租汽车有限公司应赔偿马保芳医疗费、鉴定费共计4,800元，扣除上海海博出租汽车有限公司已经给付马保芳的33,272元，马保芳应返还上海海博出租汽车有限公司28,472元；案件受理费1,259.98元，由马保芳负担629.98元、上海海博出租汽车有限公司负担630元。另查明，千志律所于2016年1月20日向上海市司法局申请律师事务所设立审核登记变更(名称变更登记)并获准许，名称从原上海千志律师事务所变更为上海德禾翰通律师事务所。以上事实，除当事人陈述外，另有委托代理协议、民事调解书、准予变更行政审批决定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，德禾律所提交上海市黄浦区人民法院法庭审理笔录，其中确认马保芳在涉案交通事故中承担次要责任，医疗费总金额为36,942.47元(马保芳自行支付36,170.47元，上海海博出租汽车有限公司先行垫付772元)；另提交的代管款处理通知显示，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司缴纳执行款125,596.99元，上海市黄浦区人民法院于2015年3月19日向马保芳的银行账户发还执行款97,754.99元、向上海海博出租汽车有限公司的银行账户发还执行款27,842元。本院认为，德禾律所提供的委托代理协议中，原、被告就委托事项、委托权限、收费标准等做了明确约定，且有双方签章，故原、被告之间的法律服务合同关系成立。现德禾律所已按约完成自己的义务，但马保芳在收到执行款后至今未按约支付律师费，其行为已构成违约。关于律师费的具体金额，根据上海市黄浦区人民法院民事调解书的协议内容，马保芳获得的赔偿总金额应为130,396.99元，而涉案交通事故中马保芳所花费的医疗费共计36,942.47元，按照各方所承担的事故责任比例，马保芳获得的医疗费赔偿金额应为20,776.99元，故本案中马保芳应支付律师费10,962元。至于德禾律所要求按律师费总额支付违约金，该金额已超过其实际损失，显然过高，本院依法予以调整。综上所述，马保芳应按协议约定支付律师费及相应的违约金。马保芳经本院传票传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、马保芳于本判决生效之日起十日内支付上海德禾翰通律师事务所律师费10,962元；二、马保芳于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付上海德禾翰通律师事务所本金10,962元的违约金，期限自2015年3月19日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元(上海德禾翰通律师事务所已预缴)，由马保芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一六年九月十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审305号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌江少康，局长。
被执行人陆宝芳。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月12日向本院申请强制执行海国土资监决[2016]101号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2016]101号行政处罚决定书，认定被执行人陆宝芳违法占地，给予退还非法占用的1215平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币12150元的行政处罚。被执行人陆宝芳收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币12150元。因被执行人陆宝芳在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年3月28日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人陆宝芳至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人陆宝芳至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人陆宝芳退还非法占用的1215平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的水泥场地等所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张闽娟