广东省梅州市梅县区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第121号
原告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县环城西路118号。
法定代表人胡国爱，系该公司总经理。
委托代理人廖品生，系江西省东乡县方正法律服务所法律工作者。
原告乐平华，男，汉族。
委托代理人廖品生，系江西省东乡市县正法律服务所法律工作者。
被告戴南华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号。
负责人吴根福，系该公司总经理。
委托代理人何震华，系江西衡业律师事务所律师。
原告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司（以下简称：东乡中顺物流公司）、乐平华诉被告戴南华、金溪县志达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称：抚州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告东乡中顺物流公司的委托代理人廖品生、原告乐平华及其委托代理人廖品生、被告戴南华、被告抚州人保公司的委托代理人何震华到庭参加诉讼。本案审理过程中原告东乡中顺物流公司、乐平华申请撤回对被告金溪县志达货物运输有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告东乡中顺物流公司、乐平华诉称，2013年11月13日1时30分许，乐平华驾驶赣F125**号重型半挂牵引车（赣F52**挂重型厢式半挂车，载吴某龙）由梅城往大坪方向行驶，行驶至G206线214KM＋980M梅县大坪镇地段时，与相对方向由戴南华驾驶的因发生事故停放在路面的赣F133**号重型厢式货车发生碰撞，造成吴某龙、乐平华受伤及车辆损坏的交通事故。事故认定书认�原告负事故的主要责任，被告戴南华负事故次要责任，当事人吴某龙无责任。
赣F133**号车在被告抚州人保公司处购买了交强险和限额30万元的商业第三者险，且购买不计免赔险。赣F133**号车登记车主是金溪县志达货物运输有限公司。原告请求法庭：1、判令被告戴南华赔偿原告乐平华各项损失合计：353491.81元，2、被告抚州人保公司在交强险和商业险内向原告支付赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。本案审理过程中，原告提出其各项损失变更为：医疗费25389.95元；2、误工费33600元；3、护理费6720元；4、营养费1600元；5、伙食补助费1600元；6、伤残赔偿金130394.80元；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费（父、母、兄）39182.4元；9、被抚养人生活费（子女）28926.72元；10、后续治疗费8000元；11、鉴定费1600元；12、交通费、住宿费6967元；13、车辆维修费50600元；14、拖吊费8520元；15、车辆鉴定费2280元；16、停运损失14400元；17、检测费290元；18、拆卸、清障费1000元。总合计为371070.87元。故诉讼请求变更为：1、判令被告抚州人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告乐平华的损失122000元，精神损害抚慰金1万元，在交强险内优先支付；2、判令被告抚州人保公司在商业第三者30万元限额内赔偿原告乐平华的损失249079.87元；3、被告戴南华承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴南华、抚州人保公司表示不需要另行指定举证期限和答辩期限。
被告戴南华口头辩称，交通事故是事实，答辩人的车购买了保险，原告的损失由保险公司负责赔偿，原告具体赔偿项目按保险公司意见，对原告的停运损失答辩人不承担。
被告抚州人保公司辩称，答辩人对交通事故事实和责任划分认可；赣F133**号车在答辩人投保了交强险和30万元的商业第三者险，因赣F133**号车负次要责任，答辩人在商业险内承担不超过30%的赔偿责任；医疗费，要扣减20%的非医保用药；误工费计算标准及天数过高，原告主张210元／天误工标准应提交纳税证明，为120天为宜；护理费，护理天数应为31天；对营养费计算天数应为31天，在广东住院期间按50元标准，在江西住院期间按30元标准；对住院伙食费计算天数应为31天，在广东住院期间按50元标准，在江西住院期间按30元标准；伤残赔偿金，原告是江西东乡人，以后也在江西东乡工作生活，伤残赔偿应参照江西省人均可支配收入标准计算；精神抚慰金，按司法解释对应的金额应是6000元；被扶养人生活费，原告应提供其父母年满60岁且没有经济收入证明，原告主张其兄长的扶养生活费依法无据，应参照江西省的标准计算；后续治疗费原告没有提供后续治疗的司法鉴定意见，应在实际发生后再支付；鉴定费不是保险责任范围内，不予支持；交通住宿费原告没提供合法的票据；车辆维修费原告要提供大昌汽车经营部的营业执照；拖吊费、车辆鉴定费、停运损失、检测费、拆卸清障费不在保险责任范围内，答辩人不予负担。
经审理查明，2013年11月13日1时30分许，原告乐平华驾驶赣F125**号重型半挂牵引车（赣F52**挂重型厢式半挂车，载吴付龙）行驶至G206线梅县大坪镇地段时，与被告戴南华驾驶的停放在路面的赣F133**号重型厢式货车发生碰撞，造成吴付龙、原告受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出梅公交认字（2013）第B00235号《交通事故认定书》，认定乐平华负事故的主要责任，赣F133**号重型厢式货车驾驶员戴南华负事故的次要责任，吴付龙无责任。赣F133**号重型厢式货车的登记车主是金溪县志达货物运输有限公司，实际车主是被告戴南华，是挂靠经营。赣F133**号重型厢式货车向被告抚州人保公司购买了交强险和赔偿限额为30万元附加不计免赔的商业第三者责任险。
乐平华于2013年11月13日至2013年11月20日在梅州客都骨科医院急诊、住院治疗共7天，用去医疗费用20595.16元，该医院诊断原告为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折、全身多处软组织挫伤，建议：转当地医院继续治疗、注意休息、加强营养、如不适，随时就诊。梅州客都骨科医院另证明：拆除内固定，大约8000元。乐平华于2013年11月21日至2013年12月15日在江西省东乡县人民医院治疗，共住院24天，共用去医疗费用4214.68元。
乐平华伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年4月24日出具阳光司鉴所（2014）临鉴字第255号《司法鉴定意见书》鉴定为9级伤残。
另，乐平华的户口所在地在江西省东乡县某镇某村，�口性质是农业家庭户口，乐平华从2008年8月开始至今居住在江西省东乡县某栋某房，原告的职业是司机，持有A2驾驶证。另，原告和妻子吴某芳生育儿子乐某坤（某年某月某日生），女儿乐某雯（某年某月某日生）。原告的父亲杨某保（某年某月某日出生），母亲乐某美（某年某月某日出生），原告的父母生育有四个子女。
F12565号重型半挂牵引车（赣F52**挂重型厢式半挂车）的实际车主为乐平华，该车登记车主为东乡中顺物流公司，为挂靠经营。该车因此次交通事故的车辆损失经梅县物价局价格认证中心出具（2013）1120号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定为49680元，另用去鉴定费2280元，拖吊费8520元。
庭审中，原告乐平华表示放弃向戴南华、金溪县志达货物运输有限公司、抚州人保公司追索停运损失。被告戴南华亦表示不再向东乡中顺物流公司、乐平华及�保险公司追索停运损失。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告户口本、梅州客都骨科医院诊断证明书、住院收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、东乡中顺物流公司证明、车辆挂靠经营合同、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单，东乡县公安局某派出所盖章出具的居住证明、房产证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证明。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出的梅公交认字（2013）第B00235号《交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。乐平华请求的各项损失，应依法核定：1、医疗费，其中梅州客都骨科医院20595.16元、东乡县人民医院住院医疗费4214.68元，共24809.84元，有医疗费凭证和清单证明，本院予以确认，其余出院后医疗费580.11元，没有清单证明，本院不予确认。抚州人保公司要求扣减原告有效医疗费中的非医保费用依法无据，本院不予支持；2、误工费，原告从住院2013年11月13日起计算至定残前一天2014年4月23日的误工天数为162天，原告的误工费标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的全省道路运输业在岗职工年平均工资52574元计算，核定为23334元（52574元／年÷365×162天）；3、护理费，可按住院31天，陪护1人，参照本地护工日工资标准核定为3100元（31天×100元∕天×1人）；4、营养费，有医疗机构意见，可酌定为310元（31天×10元∕天）；5、住院伙食补助费，原告请求按每天50元计算，可予准许，但计算天数应按31天计，依法核定为1550元（31天×50元∕天）；6、残疾赔偿金，乐平华虽然是农业家庭户口，但其从2008年8月开始至今居住在江西省东乡县某栋某室，原告的职业是司机，原告主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，可予支持。乐平华伤残等级经司法鉴定机构鉴定为9级伤残，乐平华残疾赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省城镇居民人均可支配收入，核定为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，结合本次交通事故乐平华本人负主要责任和给乐平华的身体造成9级伤残的后果，核定为6000元；8、被扶养人生活费，乐平华的父亲杨某保（某年某月某日生）在本案交通事故发生时的2013年11月13日，尚不满60周岁，且原告也没有举证证明杨某保无劳动能力又无其他生活来源，故乐平华的父亲不予计算被扶养人生活费，其母亲乐某美（某年某月某日出生），交通事故发生时已年满55周岁，可计算被扶养人生活费，乐平华请求按广东省农村居民标准9795.6元／年的标准计算，属计算错误，应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，乐某美的被扶养人生活费核定为8343.5元（8343.5元／年×20%×20年÷4人），乐平华请求其儿子、女儿的被扶养人生活费按广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准分别计算8年和4年，可予以准许，故其儿子乐某坤（某年某月某日生）的被扶养人生活费核定为19284.48元（24105.6元／年×20%×8年÷2人），女儿乐某雯（某年某月某日生）的被扶养人生活费核定为9642.24元（24105.6元／�×20%×4年÷2人），至于乐平华请求其兄乐某华的被扶养人生活费，无法律依据，不予支持。被扶养人生活费合计为37270.22元（8343.5元＋19284.48元＋9642.24元）；10、后续治疗费8000元，有医疗机构证明，属确定必然发生的费用，可以一并予以赔偿；11、鉴定费1600元，是确定原告损失的必然支出费用，可予以认定；12、交通费，因原告提供的票据无法证明与本案的关联性，交通费可按乐平华梅州住院天数酌定为1000元；13、住宿费，原告没有提供正式发票予以证明，本院不予支持；14、车辆维修费，F12565号重型半挂牵引车（赣F52**挂重型厢式半挂车）车辆损失按鉴定结论确定为49680元；14、拖吊费，是原告车辆因此次交通事故的直接损失，可按正式发票确定为8520元；15、车辆损失鉴定费，是确定原告损失的必然支出费用，可按正式发票确定为2280元；16、停运损失14400元，属于间�损失，不属于保险承保责任范围，且原告与被告戴南华已当庭表示互相不再追索此项损失，故此项损失不予计算；17、检测费290元，此项请求于法无据，不予支持；18、拆卸、清障费1000元，原告提供的票据是白头收据，本院不予确认。上述1—15项合计乐平华的损失为297848.86元。
关于责任承担。赣F133**号重型厢式货车投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险，所以原告的损失应先由该车的保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故的另一位受伤第三者吴某龙虽没有构成伤残等级，在交强险医疗费用赔偿限额10000元应预留5000元份额给吴某龙，故乐平华的损失297848.86元由赣F133**号重型厢式货车的交强险保险人抚州人保公司在交强险的各项赔偿限额122000元内赔偿117000元（另5000元份额预留吴某龙）。乐平华损失交强险赔偿不足部分180848.86元（297848.86元-117000元）由赣F133**号货车的商业第三者责任险保险人抚州人保公司在商业第三者责任险30万元赔偿限额内按交通事故次要责任比例赔偿54254.65元（180848.86元×30%）。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在本判决生效后10日内在赣F133**号货车投保的交通事故责任强制保险122000元赔偿限额内赔偿117000元给原告乐平华。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在本判决生效后10日内在赣F133**号货车投保的商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔�54254.65元给原告乐平华。
以上两项合计，中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应赔偿给原告乐平华的金额为171254.65元。
三、驳回原告乐平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元按规定减半收取为1134元，由原告负担634元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担500元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司负担的部分由其在履行判决时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶晓