湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01026号
原告中建鼎元建设工程有限公司（原湖北鼎元建材科技有限公司），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区阳光二路。
法定代表人程得明，董事长兼总经理。
委托代理人宋程洲（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人陈德先（特别授权代理），中建鼎元建设工程有限公司员工。
被告中天空港（北京）建设工程总队（原空军第一建筑安装工程总队），住所地北京市房山区长阳万兴路**号D-116。
法定代表人张继沐，总队长。
委托代理人杨炼（特别授权代理），中天空港（北京）建设工程总队会计师。
原告中建鼎元建设工程有限公司（以下简称中建鼎元公司）诉被告中天空港（北京）建设工程总队（以下简称中天工程总队）、中国人民解放军空军预警学院（原中国人民解放军空军雷达学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员石俊、丁凤玲参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告中建鼎元公司的委托代理人陈德先、宋程洲，被告中天工程总队的委托代理人杨炼到庭参加诉讼。审理中，中建鼎元公司申请保全，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01026号民事裁定，依法采取了保全措施。中建鼎元公司申请撤回对被告中国人民解放军空军预警学院的起诉，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01026-1号民事裁定予以准许。因案情复杂，双方争议较大，本案经本案院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告中建鼎元公司诉称：2012年3月1日，湖北鼎元建材科技有限公司（以下简称湖北鼎元公司）与空军第一建筑安装工程总队（以下简称空军工程总队）签订《空军雷达学院信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程施工合同协议书》，约定由湖北鼎元公司承包中国人民解放军空军雷达学院（以下简称空军雷达学院）信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程，承包方式为包工包料，合同价款暂定为12，201，200元（人民币，下同），工程款结算方式为施工期间按照结算单的70%支付工程进度款，在验收合格后支付合同价款的90%，验收合格并进行审计完成后七天内支付至结算工程款的95%，另5%作为质量保证金，质保期满后一月内无息付清。合同签订后，湖北鼎元公司按照合同约定按期完成全部施工任务，但在2012年10月16日全部完工，竣工后由建设单位、监理单位、施工单位以及设计单位进行验收，共同签署《单位工程质量竣工验收记录》确认工程质量合格。2013年1月28日，湖北鼎元公司与空军工程总队签订《关于湖北鼎元建材科技有限公司幕墙工程结算书审核意见》，最终确认幕墙工程结算总价为12，415，510元。空军工程总队在2012年6月15日付款3，000，000元、8月10日付款300，000元、8月29日付款700，000元、9月10日付款2，000，000元、10月15日付款2，000，000元，在2014年1月31日支付2，500，000元，所以，空军工程总队累计支付给湖北鼎元公司的工程款为10，500，000元，还欠1，915，510元。2013年7月18日，湖北鼎元公司更名为中建鼎元公司，2014年12月16日空军工程总队更名为中天工程总队。2011年7月，空军雷达学院更名为中国人民解放军空军预警学院，空军雷达学院将全部工程承包给空军工程总队。为维护自身合法权益，请求判令：1、中天工程总队立即支付工程款1，915，510元以及利息（从2013年1月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，截止到起诉之日2015年5月11日，利息为382，699元）；2、诉讼费由中天工程总队承担。
被告中天工程总队辩称：中建鼎元公司要求立即支付工程款，按照合同约定要待工程完工经验收合格后支付90%，合同约定的价款为12，201，200元，我方已付工程款10，500，000元，按照付至90%计算我方只差欠48万余元，利息也应该按这个数额计算。合同约定验收合格并进行审计结算完成后七天内支付至结算工程款的95%，目前尚未进行审计结算。
经审理查明：空军雷达学院将其信息大楼工程发包给空军工程总队。2011年12月，发包方空军工程总队（甲方）与承包方湖北鼎元公司（乙方）签订《空军雷达学院信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程施工合同协议书》，约定：工程名称空军雷达学院信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程，工程地点空军雷达学院行政区内，工程内容玻璃幕墙及石材幕墙施工工程及保修期内维修工作；承包方式包工包料；工程总工期120个日历天，开工日期暂定为2012年3月1日，具体开工日期以开工报告时间为准，完工日期2012年6月30日；合同价款暂定为12，201，200元，本合同为固定总价合同，除因设计变更或指定材料导致的费用变化外，总价一律不予调整；合同总价已包括按合同条款中的规定，执行及完成本工程所包含的全部工作内容的费用，包括但不限于分部分项工程费（人工费、材料设备费（含损耗）、机械使用费、施工措施费、水电费、企业管理费、规费、利润、税金、成品保护费及保修费用，以及政策性文件规定的各项应有费用及招标文件明示所有一切风险、责任和义务的费用），承包人已充分考虑施工期间各类材料、设备的市场风险和国家政策调整确定风险系数计入报价，合同价款不随材料市场价格变动而改变，并不随工资、物价、费率或汇率的变动或政府颁发的任何调价文件而发生变化；结算价款=合同总价±设计变更及现场签证＋增加施工项目补充协议；每月25日由承包人向发包人报送工程进度统计表和工程价款结算单，项目监理对承包人报送资料的真实性、准确性进行审核后报发包人复核认可，按照结算单70%支付工程进度款，工程完工，经验收合格，支付至合同价款的90%，验收合格并进行审计结算完成后七天内支付至结算工程款的95%，另5%作质量保证金，质保期满后一月内无息付清；甲方派驻的工程师潘业峰，职务项目经理，职权包括但不限于批准付款证书、设计变更、竣工结算、费用及工期补偿等一切重大事宜；本合同所指竣工验收合格日期为经甲方签字确认的对本合同范围内的工程颁发的竣工验收证明内注明的通过日期；乙方在竣工验收合格并移交给甲方之日后30天内向甲方提交结算报告，报甲方签字、审核，甲方在收到乙方完整的结算报告后50天内审核完成竣工结算，并按合同约定付款。双方在合同上盖章确认，潘业峰在甲方委托代理人处签名。合同所附的《工程质量保修书》约定质量保修期从工程实际竣工验收合格之日起计算，装饰装修工程质量保修期为2年。
上述合同签订后，湖北鼎元公司履行了施工义务，工程于2012年10月16日竣工。竣工后，经验收合格，空军工程总队、总后建筑设计院武汉分院监理部、湖北鼎元公司、华南理工大学建筑设计研究院在《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上盖章确认。2013年1月28日，双方签订《关于湖北鼎元建材科技有限公司幕墙工程结算书审核意见》，约定幕墙工程结算总价为12，415，510元，空军工程总队的工作人员在上面手写注明“余款在工程结算审计后，甲方拨款后按计划支付”。双方均盖章确认，潘业峰作为发包方空军工程总队的代表签字。上述工程已交付使用。
空军工程总队分别于2012年6月12日付款3，000，000元、2012年8月19日付款300，000元、2012年8月27日付款700，000元、2012年9月7日付款1，000，000元、2012年9月10日付款1，000，000元、2012年10月11日付款2，000，000元、2014年1月29日付款2，500，000元，共计支付工程款10，500，000元。
另查明：2013年7月18日，湖北鼎元公司更名为中建鼎元公司，2014年12月16日空军工程总队更名为中天工程总队。2011年7月，空军雷达学院更名为中国人民解放军空军预警学院。因中天工程总队尚欠工程款1，915，510元未付，故中建鼎元公司诉至本院。
上述事实，有原告中建鼎元公司提交的《空军雷达学院信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程施工合同协议书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《关于湖北鼎元建材科技有限公司幕墙工程结算书审核意见》、汇划来账回单、《公司变更通知书》、中天工程总队工商信息等证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，因双方争议较大，故调解未成。
本院认为：中建鼎元公司与中天工程总队签订的《空军雷达学院信息大楼玻璃幕墙、石材幕墙工程施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，中建鼎元公司依约履行了施工义务，中天工程总队应依约支付工程款。合同约定价款暂定为12，201，200元，双方经结算确认结算总价为12，415，510元，故本院对中天工程总队关于应按12，201，200元计算工程款的抗辩观点不予采纳。双方于2013年1月28日进行结算，根据双方合同约定，验收合格并进行审计结算完成后七天内支付至结算工程款的95%，故中天工程总队应于2013年2月4日前支付至工程款的95%即11，794，734.50元（12，415，510元×95%），但至今中天工程总队仅支付10，500，000元，尚欠1，294，734.50元未付，其行为构成违约，中建鼎元公司要求中天工程总队支付上述工程款的诉讼请求本院予以支持。中天工程总队辩称其与中国人民解放军空军预警学院尚未对工程进行审计，虽然空军工程总队在结算报告上注明了“余款在工程结算审计后，甲方拨款后按计划支付”，但中建鼎元公司与中天工程总队的合同中并未约定以中国人民解放军空军预警学院与中天工程总队审计作为支付工程款的前提，故本院对该抗辩观点不予采纳。合同约定，5%作质量保证金，质保期满后一月内无息付清，《竣工验收记录》上虽未记载时间，但双方合同中约定竣工验收合格后进行结算，故2013年1月28日结算时工程已验收合格，按该时间计算两年质保期也已届满，故中天工程总队应于2015年2月27日前支付质量保证金620，775.50元（12，415，510元×5%），本院对中建鼎元公司要求支付该部分工程款的诉讼请求予以支持。中天工程总队未按约支付工程款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定应赔偿中建鼎元公司的利息损失，该损失应分别以1，294，734.50元为本金，自2013年2月5日起；以620，775.50元为本金，自2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。故本院对中建鼎元公司关于利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效之日起五日内向原告中建鼎元建设工程有限公司支付工程款1，915，510元；
二、被告中天空港（北京）建设工程总队于本判决生效之日起五日内向原告中建鼎元建设工程有限公司赔偿利息损失（以1，294，734.50元为本金，自2013年2月5日起；以620，775.50元为本金，自2015年2月27日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
三、驳回原告中建鼎元建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25，186元、保全费5，000元、邮寄费60元，共计30，246元由被告中天空港（北京）建设工程总队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 石 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹代媛