wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2002民初2956号
原告：刘玉春，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
被告：资阳雁江友好医院，住所地四川省资阳市雁江区仁德西路1号，统一社会信用代码91512002MA657E0W0C。
法定代表人：杨利。
原告刘玉春与被告资阳雁江友好医院合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉春及其委托诉讼代理人郑伯富，被告资阳雁江友好医院的法定代表人杨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告诊治费用118261元，并承担10000元违约金；2、判令被告退还押金20000元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告签订《合同协议书》，约定：甲方（即被告）对乙方（即原告）在门诊开展口腔诊疗业务实现目标管理，合同期3年，即从2014年3月18日至2017年3月18日。甲方提供诊室一间作为口腔科医疗用房。甲方对乙方实现统一管理，管理费每月一交可在乙方营业额里面直接扣除，管理费每月3000元，甲方按乙方科室业绩总收入收取10%的提成。乙方本月诊治费用甲方应在下月9日统一结算。合同签订后双方履行至2016年10月份开始，被告就没有按照《合同协议书》第三条的约定支付诊治费用，至今被告拖欠原告2016年10月份至2017年12月的共计118261元。被告的行为违反了合同约定，应按《合同协议书》第八条的约定向原告支付10000元违约金。合同于2017年3月18日到期，原告所交押金20000元应当退还。原告多次向被告催收前述款项，但被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，诉请你院依法秉公裁决。
被告资阳雁江友好医院辩称：2018年4月以前都不是我们在管理，是委托的代理管理公司在管理。到于诊治费给付，押金是否退还等情况不清�。请求人民法院依法判决。
本院经审理查明案件事实，2014年3月10日，原告刘玉春与原资阳市红十字会医院签订《合同协议书》，该协议载明：“甲方：资阳市红十字会医院，乙方：刘玉春，关于口腔科合作经甲乙双方友妤协商达成如下协议：一、2014年3月8日甲方与刘玉春签订关于口腔科合同。二、甲方对乙方在门诊开展口腔诊疗业务实现目标管理，合同期为3年，即2014年3月18日至2017年3月18日。合同期内，甲方提供诊室一间做为口腔科医疗用房，诊室装修费用由甲方负责。牙科医疗设备及其它办公用品由乙方自行负责，使用权归乙方所有。三、甲方对乙方实现统一管理。管理费每月一交可在乙方营业额里面直接扣除，管理费每日3000元(大写：叁仟元整)，甲方按乙方科室业绩总收入收取10%的提成，电费乙方自理(科室可安装独立电表一个按实际电费缴纳给甲方)，口腔科门诊费用由甲方统一收费，甲方提供西药费，辅助检查等费用归甲方所得。乙方不得自行收费，如发现乙方自行收费，按收费金额的两倍处罚。乙方本月诊治费用甲方应在下月9日统一结算，若甲方不能按时结算乙方诊治费用，乙方有权自行收费，甲方确保乙方医保正常刷卡，乙方医保刷卡费用每月统一结算给乙方，不收取任何手续费用。……六、乙方向甲方一次性缴纳医疗安全保证金20000元(大写：贰万元整)，在乙方没有出现医疗事故的前提下，合同期满后3个月退还乙方。七、口腔科的医疗器械归乙方所有，装修材料归甲方，甲方不再支付乙方任何费用使用权归乙方所有。八、甲乙双方在合同期内，如有一方违约，违约方将一次性赔偿未违约方10000元（大写：壹万元整）违约金。如果乙�无法经营经甲方同意后乙方可以转让给第三方经营。……”。协议签订后，2016年2月16日被告收取原告押金20000元。此后被告资阳雁江友好医院成立后在协议甲方处加盖其公章，实行每月结算。被告从2016年10月至2017年6月结算应付原告诊治费166640元。但原告从2017年7月至12月无收入，欠被告管理费等18379元，品迭后被告欠原告诊治费148261元。后被告向原告支付30000元后未再给诊治费，故原告刘玉春于2018年6月7日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有《合同协议书》、《牙科营业款结算表》等证据，经质证在卷佐证。
本院认为，原告刘玉春与原资阳市红十字会医院签订的《合同协议书》，是双方真实意思的表示，即有效。被告资阳雁江友好医院成立后�该协议甲方处加盖印章，视为对原资阳市红十字会医院在该协议中的权利义务的承继。被告资阳雁江友好医院承继其权利义务后应按约履行其合同义务，按时向原告刘玉春支付已结算的诊治费。但被告资阳雁区友好医院从2016年10月起便未支付原告刘玉春的诊治费，其行为已构成违约。根据《合同法》规定，违约方将承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告刘玉春要求被告给付诊治费，支付违约金之诉讼请求依法应予以支持。原告要求退还押金20000元，合同约定为“在乙方没有出现医疗事故的前提下，合同期后3个月退还乙方”，因合同期限届满，原告刘玉春未发生医疗事故，故其要求退还押金20000元符合合同约定，该诉讼请求依法应予以支持。被告在庭审未提供任何证据，且原告刘玉春在庭审中提供了被告出具《牙科营业结算表》并注明“款未付”及押金收据，足以证明其请求事项的具体金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳雁江友好医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉春支付所欠的诊治费118261元；
二、被告资阳雁江友好医院于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘玉春押金20000元；
三、被告资阳雁江友好医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉春支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告资阳雁江友好医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一八年七月十一日
书记员 王亚平
太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终758号
抗诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人高歌，女，1987年5月20日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人高歌犯信用卡诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）晋01刑初433号刑事判决。原审被告人高歌不服，提出上诉。太原市杏花岭区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二O一七年十月二十三日公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王小丽出庭履行职务，上诉人高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民法院判决认定，2012年10月8日，被告人高歌在位于本市杏花岭区上肖墙14号中伟国际内4楼的兴业银行山西省分行信用卡中心办理了一张卡号为×××的信用卡，信用额度为5万元。2013年1月31日开始使用该卡，2016年1月3日开始逾期，经发卡银行2016年2月4日、2月23日两次催收后超过三个月，仍不归还。截至案发恶意透支本金共计18217.57元。
案发后，被告人已偿还全部透支本息52652.89元，并取得发卡银行谅解。2017年1月13日，被告人高歌到公安机关自动投案。
上述事实，被告人高歌在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的受案登记表、侦破报告、到案经过、情况说明；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、信息明细、信用卡交易明细、催收公司营业执照、催收记录、结清证明、谅解书及兴业银行授权委托人郝永安的询问笔录；被告人高歌户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人高歌以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人主动结清透支本息，并取得发卡银行谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人高歌不符合监管考验条件，不适用社区矫正。依法判决如下：被告人高歌犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元。
一审后，被告人高歌以”其系怀孕妇女，适用缓刑不具有社会危害性，量刑重”为由，提出上诉。
太原市杏花岭区人民检察院以”被告人高歌系怀孕的妇女，没有再犯罪的危险，适用缓刑不具有社会危害性；一审判决未对审判时怀孕的妇女适用缓刑等非监禁刑，适用法律错误。”
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人高歌以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。高歌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚；其主动结清透支本息，并取得发卡银行谅解，酌情从轻处罚。
在二审期间，本院再次委托高歌居住地太原市司法局大东关司法所进行调查评估，但由于其以种种理由拒不配合调查评估工作，导致大东关司法所工作人员不能与其进行面谈。故认为其存在安全隐患，不具备监管、考验的基本条件，不适用社区矫正。期间，本院多次打电话与其确定开庭时间，因其在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭，导致二审庭审数次迟延，不能正常进行。检察机关所提高歌系怀孕的妇女，没有再犯罪的危险，适用缓刑不具有社会危害性的抗诉理由不能成立，不予支持。上诉人高歌所提其系怀孕妇女，适用缓刑不具有社会危害性的上诉理由不能成立，不予采纳。因其系怀孕妇女，有自首情节，且案发后，已偿还全部透支本息52652.89元，并取得发卡银行谅解。对其适用犯罪情节轻微，决定对其免于刑事处罚。
原审人民法院根据上诉人高歌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人高歌犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 靓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1297号
原告攸县富翔实业有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区交通北路富翔酒店一楼。
法定代表人周新江，该公司经理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贺英姿，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告张金萍，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告攸县富翔实业有限公司与被告贺英姿、张金萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告攸县富翔实业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告攸县富翔实业有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攸县富翔实业有限公司撤回对被告贺英姿、张金萍的起诉。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，公告费260元，合计885元，由原告攸县富翔实业有限公司负担。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更367号
罪犯马建军，男，1962年6月3日出生，汉族，高中文化，山西省娄烦县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）并刑重字第5号刑事附带民事判决，以被告人马建军犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿412371.9元，刑期自2008年7月14日至2020年7月13日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马建军共获监狱表扬4个，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系涉爆性质的犯罪，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯马建军减刑一年，刑期至2019年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2030号
原告席富军，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省彭州市。
被告程德科，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省彭州市。
原告席富军诉被告程德科装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告席富军到庭参加诉讼，被告程德科经本院送达了开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告席富军诉称，被告欠原告装修人工费90000元，经原告多次催收未果，至今尚欠原告装修人工费90000元，故向法院起诉，请求判令被告支付原告人工费90000元。
被告程德科未作答辩。
经审理查明，原告于2015年9月30日至2015年12月11日为被告承包的青海久治县一宾馆的装修工程提供木工劳务，被告支付了部分劳务费。2016年2月7日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费90000元。被告为此向原告出具欠条一张，承诺2016年5月1日一次性付清该款。但逾期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告双方主体资格适格；有原告提交的欠款条，证明劳被告欠原告务费费90000元的事实。以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告支付原告劳动报酬，双方之间应该是劳务合同关系，不属于装饰装修合同关系。原被告形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。故对于原告要求被告支付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程德科应于本判决生效之日起五日内向原告席富军支付劳务费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告程德科负担（此款已由原告先行垫付，待被告给付原告劳务费时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年七月十四日
书记员 张 英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴平，男，45岁，1971年12月3日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，个体渔民，户籍所在地江苏省江阴市。1992年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人吴平犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴平于2016年12月31日18时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车，沿江阴市云南路由东向西行驶至云南路花山公墓公交站台东侧50米路段时，车辆撞到道路北侧道桩及护栏，造成被告人吴平受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人吴平委托他人拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人吴平负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人吴平案发时血液中乙醇含量为159mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人吴平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、吴某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴平委托他人报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴平的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3120号
原告：周红英，女，1960年2月27日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告周红英诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周红英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审365号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人卢东平，男。
被申请人罗素梅，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月15日对被执行人卢东平、罗素梅作出的新计生征决字[2016年]第1902016号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人卢东平与罗素梅双方均系再婚，卢东平与前妻李满花于1994年7月登记结婚，于1994年10月16日生育第一个男孩，于2001年4月22日生育第二个女孩。罗素梅与前夫于1997年5月登记结婚，于2001年2月10日生育第一个男孩。卢东平与罗素梅于2015年2月24日登记结婚，于2016年4月5日违法生育第四个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月15日作出新计生征决字[2016年]第1902016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25080元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月16日作出新计生催字[2016]第1902027号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月16日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2016年4月15日对被执行人卢东平、罗素梅作出的新计生征决字[2016年]第1902016号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢东平、罗素梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25080元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费276元，由被执行人卢东平、罗素梅负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12299号
原告：高盛电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区新光大道170号（华荣投资有限公司内）。
法定代表人：高茂国。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：浙江柳江电气有限公司，住所地乐清市柳市镇马道头村。
法定代表人：黄志光。
原告高盛电气有限公司与被告浙江柳江电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日起诉，诉请：1、被告立即偿付原告欠款236042.72元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后支付了70000元，变更第一项诉讼请求中的欠款为166042.72元。
本院经审理认定，原告高盛电气有限公司陆续向被告浙江柳江电气有限公司供应货物。2016年1月12日，双方经结算，被告浙江柳江电气有限公司尚欠原告高盛电气有限公司436042.72元货款。后被告浙江柳江电气有限公司偿付了270000元，剩余166042.72元货款至今未付，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江柳江电气有限公司应于判决生效后十日内支付原告高盛电气有限公司货款166042.72元及利息损失（以166042.72元为基数，自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3639元，减半收取1819.5元，由被告浙江柳江电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3639元（具体金额由温州市中级人民法院�定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月七日
代书 记员 金瑶瑶
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初32号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区北岸新城小区。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，1月17日被新兴分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年1月，被告人王某某利用微信软件注册微信名为“有约的吗？现在”、微信号“jfjfjfjfjf521”，在手机上利用此微信冒充女性与其他网友加为好友，通过微信聊天以见面发生性关系为由，每次约定200元至300元人民币不等，并且要求被害人先以微信红包、微信转账及ATM机汇款的方式将钱转给自己，得款后再将微信好友删除。王某某以这种手段骗取袁某某等13名被害人共计人民币3550.00元，所得赃款被王某某日常生活挥霍。
被告人王某某于2017年1月9日被公安机关在新兴区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某的户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、工商银行卡流水明细、微信转账红包记录、被害人袁某某等人的陈述笔录、被告人王某某的供述与辩解、（七）公（刑技）鉴（电）字[2017]3号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，认罪态度较好，并积极返赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯秀丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1158号
申请执行人：许进发。
被执行人：王幸福。
本院在执行申请执行人许进发与被执行人王幸福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民特4号民事裁定书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以申请事项错误为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6775号
原告：徐晨晨，男，1981年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1981年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金素，女，1982年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周勇顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐晨晨与被告赵志明、金素、周勇顺民间借贷纠纷一案，原告徐晨晨于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：三被告返还原告借款20万元，并支付该款自2014年2月11日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赵志明、金素共同返还给原告借款20万元，并支付该款自2014年2月11日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；被告周勇顺承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵志明、金素于2013年5月14日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚。2014年2月11日，被告赵志明立据向原告借款20万元，约定月利率为3％，未约定借款期限，由被告周勇顺提供连带责任保证。借款后至今，被告赵志明、金素分文未付，被告周勇顺亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵志明、金素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐晨晨借款200000元，并支付该款自2014年2月11日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
二、被告周勇顺对被告赵志明、金素的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周勇顺在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告赵志明、金素追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全申请费2120元，合计8220元，由被告赵志明、金素、周勇顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李含燕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1358号
申请执行人云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区下河头村。
负责人翁招生，该租赁站业主。
被执行人马计龙，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省。
被执行人宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区君临国际C栋10楼。
法定代表人陈济民，该公司经理。
云龙区招盛建筑机械租赁站申请执行马计龙、宿迁市忠诚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有房产登记；未发现被执行人名下有车辆登记；工商已查封；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可执行的财产及有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无可供执行财产的，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序的，本次执行程序终结执行。根据最高人民法院相关规定，已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0049号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年四月七日
见习书记员 聂徐路
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1750号
原告：任云光。
委托诉讼代理人：蒋国祥。特别授权代理。
被告：王灯。
被告：熊姗姗。
原告任云光与被告王灯、熊姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任云光及其诉讼代理人蒋国祥、被告熊姗姗到庭参加诉讼，被告王灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款76万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王灯因做工程缺资金周转分三次向原告借款76万元，其中2014年12月21日借款20万元、2015年5月22日借款51万元、2015年9月3日借款5万元，口头约定六个月内偿还。借款期满后，被告分文未付，故诉至法院请求依法判决。
被告王灯未答辩，也未向本院提交证据。
被告熊姗姗辩称，原告所述借款不属实，实际为双方合伙做工程，分三次向原告拿钱属实，但双方未口头承诺六个月内偿还，且中途也向原告付过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王灯未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告任云光提交的借条，被告熊姗姗对其真实性无异议，对证明目的有异议，因其未能提交相关反证，故本院对该证据的证明效力予以认可；2、原告任云光提交的银行转账凭证，被告熊姗姗认可已收到742000元，称未收到过现金，但原告任云光对其主张给付部分现金的事实未提供证据证明，故该证据仅能证明原告通过银行转账给被告742000元。3、被告熊姗姗提交的银行凭证，原告认可已收到该款，该证据可以证明被告付款51000元的事实。
根据本院采信的证据，结合原、被告当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：王灯因做工程需要资金周转，任云光分三次通过银行转款给王灯共计742000元，其中2014年3月15日30万元、2014年5月19日10万元、2014年6月22日34.2万元。
2014年12月21日至2015年9月3日，王灯先后三次向任云光出具借条三张，总金额为76万元，借条中均未约定利息和还款期限，出具借款时间及金额分别是：2014年12月21日20万元、2015年5月22日51万元、2015年9月3日5万元。
2014年9月25日至2015年7月6日，王灯通过银行转账给付任云光51000元，其中2014年9月25日给付13000元、2014年11月8日给付28000元、2015年7月6日给付10000元。
另查明，王灯与熊姗姗于2013年6月19日登记结婚，系合法的夫妻关系。
本院认为，被告王灯向原告出具了借条，原告已履行出借义务，原告与被告王灯之间的行为系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案的借条中载明的借款总金额为76万元，而原告实际转账为742000元，经庭审核实，被告熊姗姗称借条中76万元含原告应得的18000元利润，故对借条中借款76万元应认定为合法有效。由于借条未载明还款时间，任云光可随时要求王灯还款，被告未及时还款属违约行为，应承担还款责任。被告王灯所还款项中，其中2015年7月6日付的1万元系出具借条后支付，因借条中双方未约定利息，且庭审调查中，双方对利息约定陈述不一致，故2015年7月6日被告王灯付的1万元，应视为偿还的借款本金。涉案的借款行为发生在王灯与熊姗姗婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，熊姗姗应承担共同还款责任。
综上，原告主张的借款本金应为75万元，对其主张过多的部分，本院不予支持；被告熊姗姗抗辩双方系合伙关系未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灯、熊姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告任云光借款75万元；
二、驳回原告任云光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，保全申请费4300元，合计10000元，由原告任云光负担132元，被告王灯、熊姗姗负担9868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李庆红
二〇一六年十月十三日
书记员 谭翛予
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执225号
申请执行人：付某。
申请执行人：余某。
申请执行人：余某。
被执行人：邵某。
申请执行人付某、余某、余某与被执行人邵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1027民初1098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人付某、余某、余某于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元及案件受理费2300元，共计10.23万元。被执行人依法应承担执行费1435元。本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，1.本院已向被执行人邵某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邵某未实际履行完毕。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等机关查询了被执行人邵某名下相关财产信息，未发现被执行人邵某名下有存款、房屋、车辆、工商登记、住房公积金及其他财产信息。本案标的10.23万元未能执行。
3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人邵某罚款5000元，并对邵某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人邵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 王石华
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐凤琴
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执225号申请执行人：付某。申请执行人：余某。申请执行人：余某。被执行人：邵某。申请执行人付某、余某、余某与被执行人邵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣1027民初1098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邵某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人付某、余某、余某于2018年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付本金10万元及案件受理费2300元，共计10.23万元。被执行人依法应承担执行费1435元。本院于2018年2月13日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人邵某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邵某未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等机关查询了被执行人邵某名下相关财产信息，未发现被执行人邵某名下有存款、房屋、车辆、工商登记、住房公积金及其他财产信息。本案标的10.23万元未能执行。3.本院于2018年5月2日作出执行决定书，将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人邵某罚款5000元，并对邵某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人邵某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱平人民陪审员  黄庆媛人民陪审员  王石华二〇一八年八月十三日书 记 员  徐凤琴
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5743号
原告：杨××，男，1977年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所实习律师。
被告：北京铁路局北京电务段，住所地北京市东城区永外车站路甲12号501。
负责人：邹历行，总经理。
委托诉讼代理人：王立胜，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区（6组团）1号楼1层112号。
负责人：陈向云，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
原告杨××与被告北京�路局北京电务段（以下简称电务段）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司天通苑营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××之委托诉讼代理人王小雪，被告电务段之委托诉讼代理人王立胜、被告人保公司之委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨××向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费19980.49元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费9000元、误工费14000元、伤残赔偿金158577元、被扶养人生活费62848.73元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、财产损失4200元，被告承担次要责任，按照40%主张；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日16时05分，在北京市密云区密古路松树峪村北，李国强驾驶海马牌小型轿车（×××�内乘杨××、杨×1由南向北行驶，适有赵禄驾驶丰田牌小型普通客车（×××）由北向南行驶，小型轿车右侧与小型普通客车前部接触，造成两车损坏，李国强、杨××、杨×1受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，李国强负事故的主要责任，赵禄为次要责任，杨××、杨×1无责任。事故发生后，杨××被送往医院救治，经诊断为闭合性胸部损伤、创伤性血气胸等。杨××伤情经过鉴定，构成伤残，赔偿指数为15%。北京铁路局北京电务段系肇事机动车车主，赵禄为其公司员工。该机动车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司天通苑营业部处投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实：双方当事人对事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定、原告伤情及伤残鉴定意见、肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。
双方当事人对交通事故责任认定存在争议：原告认为被告承担事故次要责任，应承担40%的责任；被告辩称肇事司机赵禄应承担30%的责任。
本院认为，根据原告与肇事司机赵禄违法行为对此次交通事故的过错程度，本院酌定，肇事司机赵禄承担70%的责任，原告承担30%的责任。因赵禄系电务段的司机，该赔偿责任由电务段承担。
原告主张的医疗费，凭票据金额核定；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院根据鉴定意见予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据住院期间护理费票据及出院后护理人员情况、鉴定意见予以酌定；原告就误工费一项仅提供了单位出具的误工证明及劳动合同，未提供工资表等其他证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院根据鉴定意�予以酌定；原告的户籍所在地系农村，但其提供的证据能够证明原告长期居住、工作在城镇，原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，理由充分，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告主张的被扶养人生活费过高，本院按照农村居民人均年消费性支出重新予以计算，并计入伤残赔偿金予以赔付；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残等级予以酌定；原告主张的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定次数予以酌定；原告主张的手机损失，因交通事故认定书中并未记载该项损失，无法确定系因此次事故造成，故本院不予支持；原告主张的衣物污损损失，按照交通事故及原告伤情的实际情况判断，衣物污损应系原告的实际损失，故本院予以支持，数额由本院予以酌定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司天通苑营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付杨××医疗费一万元、�神损害抚慰金七千五百元、护理费六千零五十元、误工费一万零九百元、交通费一千元、伤残赔偿金八万四千五百五十元、财产损失五百元，合计十二万零五百元。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司天通苑营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付杨××医疗费二千九百九十四元一角五分、住院伙食补助费二百七十元、营养费五百四十元、伤残赔偿金三万六千零八十二元二角五分、共计三万九千八百八十六元四角。
三、驳回杨××其他的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十元，减半收取计二千零五十五元，由杨××负担（已预�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孟 娜
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂立男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1291号
�告：田扬，男，1989年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：熊华强，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：顾元平，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告田扬与被告熊华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田扬的委托诉讼代理人吕骏，被告熊华强的委托诉讼代理人顾元平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田扬向本院提出诉讼请求：1.判令熊华强偿还田扬借款本金5112元，并支付以5112元为基数，从2017年7月26日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2.判令本案诉讼费由熊华强负担。事实和理由：2017年7月26日，田扬与熊华强签�《借款合同》，约定熊华强向田扬借款8520元，借款期限截止至2017年12月4日，月息为2%，分20期返还借款，如有任意一期违约，田扬有权解除合同，并收回借款。合同签订后，田扬按约履行了出借义务。但熊华强仅偿还了本金3408元，尚欠5112元本金未还。田扬多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告熊华强辩称，《借款合同》虽约定借款金额为8520元，但田扬实际只支付了3000元，且熊华强已偿还2556元。
原告田扬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据作为证据。被告熊华强经质证，对上述证据的真实性均无异议。被告熊华强为反驳原告田扬的诉讼请求依法提交了工商银行网银截屏打印件、微信转账记录打印件作为证据。原告田扬经质证，对上述证据的真实性均不予认可。对原告田扬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。对被告熊�强提交的上述证据，因无原件予以核实，本院不予确认。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月26日，出借人田扬（甲方）与借款人熊华强（乙方）签订《借款合同》一份，约定：熊华强向田扬借款8520元，借款利息按月息2%还清借款之时一次性收取；田扬于2017年7月26日向熊华强提供上述借款，借款期限从2017年7月26日至2017年12月4日下午17点止；熊华强分20周偿还借款本金，即借款后的每个星期一为一期还款日，每期（每周）还款金额为426元，熊华强每个星期一下午17点整之前归还当期借款本金或将款项打入田扬名下指定银行账户，直至还清全部借款为止；如熊华强任意一期出现逾期违约的，田扬有权提前收回借款本金及借款期间的利息等费用等内容。
2017年7月28日，熊华强向田扬出具《收据》一张，载明：本人熊华强今收到田扬借款人民币现金8520元。
2018年1月8日，田扬向本院提起本案诉讼。
审理中，田扬自认已收取被告熊华强偿还本金3408元。
本院认为，田扬与熊华强之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。审理中，田扬向本院举示熊华强出具的《收据》一张，该收据明确载明了熊华强收到借款的金额和时间，亦系熊华强的真实意思表示，本院据此认定田扬已按约履行了出借义务。现还款期限已届满，熊华强所举示的证据并不足以证明其所述借款3000元且还款2556元的事实，其应当承担举证不能的不利后果。因田扬自认已收取熊华强偿还的本金3408元，故熊华强尚欠本金为5112元。
至于田扬所主张的利息，包括了借款期利息和逾期利息两部分。借款期利息的标准�《借款合同》约定为月息2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；逾期利息的标准，田扬主张按照借款期利息标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。现田扬主张以尚欠本金5112元为基数，统一计算上述利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许，但利息起算时间点应为借款实际出借之日即2017年7月28日。综上，熊华强应支付田扬以5112元为基数，从2017年7月28日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊华强在本判决生效之日起十日内偿还原告田扬借款本金5112元，以及以5112元为基数，从2017年7月28日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；
二、驳回原告田扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，被告熊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉光耀
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 寒
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2525号
原告：李福合，男，1982年4月14日出生，汉族，住滦县。
被告：赵静生，男，1970年6月13日出生，汉族，住。
原告李福合与被告赵静生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告李福合于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告李福合撤诉。
案件受理费1150元。由原告李福合负担。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年八月九日
书 记 员 夏学双
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执161号
申请执行人酉共志，男，1961年10月11日出生，公民身份号码：43292319611011xxxx，湖南省道县人，住道县潇水南路97号。
申请执行人林秋生，男，1965年5月2日出生，公民身份号码：43292319650502xxxx，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处小江口社区5组。
被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东育才路88号。
法定代表人刘金生，该公司董事长。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，公民身份号码：432930195104165419，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇藕塘村2组。
本院在执行申请执行人酉共志、林秋生与被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司、刘金生民间借贷纠纷一案中，因被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司法定代表人刘金生被公安逮捕，道县县政府已组织工作组进行处理，待工作组处理完后，尚有部分以处理后财产进行执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1124执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 欧共清
二〇一六年十月九日
书记员 何雪峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1336号
原告：江苏容天下商贸有限公司,住所地句容市后白镇张庙工业园区188号。
法定代表人：徐新华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：刘成,男,汉族，1985年7月15日生,句容市人，住句容市。
原告江苏容天下商贸有限公司与被告刘成返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告江苏容天下商贸有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏容天下商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏容天下商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江思薇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执109号
申请执行人杨国富，男，生于1961年11月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人潘文政，男，生于1968年9月15日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨国富诉被告潘文政提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）巧民初字第658号《民事判决书》判令：第一项、由被告潘文政于本判决生效之日起六十日内赔偿原告杨国富医疗费、材料费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及精神抚慰金等各项损失合计69817.70元。案件受理费1771元，由原告杨国富负担531.30元，被告潘文政负担1239.70元。因原告杨国富不服巧家县人民法院作出的一审判决，上诉于昭通市中级人民法院，该院于2016年2月25日作出（2016）云06民终17号《民事判决书》，判令：“驳回上诉，维持原判”。现该案判决文书已发生法律效力，因潘文政至今未按生效法律文书确定的义务履行，权利人杨国富于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘文政于2016年5月20日自动缴纳了案款2000元，申请人杨国富于2016年5月23日将该案款领取，剩余案款本院穷尽一切执行措施，仍无可供执行财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执109号案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔 妍
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执109号申请人巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。地址：巧家县白鹤滩镇新华路57号。法定代表人高荣，该社理事长。委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。被申请执行人袁志红，女，生于1969年4月25日，云南省巧家县人，住巧家县。申请人巧家县农村信用合作联社诉被告袁志红金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0622民初323号《民事调解书》（由被告袁志红偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金20000元，利息29120元，本息49120元，自2016年4月26日起每月偿还借款本息500元，至还清借款本息为止）已经发生法律效力，因被执行人袁志红未自觉履行，申请人巧家县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，经主持双方当事人和解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人袁志红于2017年4月起每月给付申请执行人巧家县农村信用合作联社500元，直至付清本息为止。二、2016年4月26日到2017年3月26日的本息被执行人袁志红另行一次性给付清。申请执行人巧家县农村信用合作联社和被执行人袁志红自愿达成执行和解协议，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执109执行案件终结执行。若被执行人不按承诺的时间给付，申请人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  黄兆国执行员  宋贤权二０一七年四月四日书记员  李世超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12245号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗世秀，女，该公司员工。
被告：胡远均，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告胡远均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执828号
申请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地浙江省嘉兴市吉杨路259号。
负责人：宋晓平。
委托诉讼代理人：张振华、沈高飞，该单位工作人员。
被执行人：朱文武，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人朱文武工商纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）浙0402行审7号行政裁定书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案申请执行标的为罚款2000元，申请执行费50元。被执行人朱文武分文未履行判决书确定的付款义务。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行�知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报；本院于2017年4月20日作出了执行决定书，将被执行人朱文武录入最高人民法院失信被执行人名单库；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询被执行人朱文武的银行存款、房产、车辆、股权等信息，均未查询到相关财产；目前无执行条件。本院于2017年8月3日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执828号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 懿
审判员 刘中郎
执行员 陈昭明
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹 平
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初423号
原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组
诉讼代表人陶秋春，小组长。
被告全州县鸿源河道疏浚有限公司
住所地：全州县黄沙河镇竹塘村委西岸二队。
法定代表人：蒋华。
本院在审理原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组诉被告全州县鸿源河道疏浚有限公司排除妨害纠纷一案中，原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永岁乡双桥村委车厂里村民小组在判决宣告前自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告全州县永岁乡双桥村委车厂里村民小组负担
。
审判长 唐建忠
审判员 唐红旭
审判员 伍秀春
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓广福
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2572号
罪犯宋小均，男，1987年7月30日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年3月13日作出（2008）青羊刑初字第152号刑事判决，以被告人宋小均犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年4月7日作出（2008）成刑终字第208号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期止于2017年10月18日。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1009号，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2015年8月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋小均在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已缴纳罚金人民币130元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、南部县谢河镇民政所证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋小均，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小均减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审63号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：11433123MBOW883125。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，�局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某英，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月17日作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第063号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某英于2014年8月27日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年9月17日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规�，作出凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月17日送达。依凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某英应缴纳社会抚养费30600元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某英作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤千计生征字（2014）第063号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申�人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初853号
原告：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。
法定代表人：邓炜华，总经理。
委托诉讼代理人：齐秀梅，女，系该公司办公室职员。
被告：魏中东，男，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告内蒙古通正房地产开发有限公司（以下简称通正房地产）与被告魏中东追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通正房地产的委托诉讼代理人齐秀梅到庭参加诉讼，被告魏中东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告通正房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款61059.81元；2.判令被告向原告支付代偿银行贷款违约金（自2017年4月1日起，至欠款还清时止，按日5‰支付）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园2-104室房屋一套，总计价款608140元，被告首付款188140元，余款420000元被告在银行办理按揭贷款，并由原告为被告向银行提供连带责任保证。因被告没有按时偿还贷款，导致银行从原告账户划款61059.81元偿还被告所欠款项。
被告魏中东未作答辩。
原告通正房地产围绕诉讼请求依法向本院提交了《商品房买卖合同》、中国银行东河支行划款凭证，证明原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向中国银行东河支行借款、原告为其作担保、因被告不按时还款导致银行从原告账户扣款61059.81元的事实。
被告魏中东未发表质证意见、未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的包头市昆都仑区民族西路69号金桂名园2-104室房屋一套，总计价款608140元，被告首付款188140元，余款420000元被告在银行办理按揭贷款，并由原告为被告向银行提供连带责任保证，同时约定，被告违约应向原告支付偿还银行贷款本息日千分之五的违约金。合同签订后，因被告魏中东未能偿还银行借款本息，中国银行东河支行分六次从原告账上分别于2015年5月29日划扣11463.98元、于2015年6月30日划扣2857.37元、于2015年9月29日划扣8628.66元、于2016年3月29日划扣16570.95元、于2016年4月29日划扣2659.11元、于2017年3月29日划扣18879.74元，以上共计61059.81元。
本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告魏中东向银行贷款用于购买原告开发的房屋，原告为被告魏中东提供担保，在原告代被告魏中东向银行偿还贷款后，被告理应及时偿还原告全部代偿款项，故对原告要求被告魏中东偿还原告代垫款61059.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按日千分之五支付超过了法律限制性规定，本院予以调整为按照年利率24%支付。
综上所述，原告通正房地产的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏中东于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古通正房地产开发有限公司代偿款61059.81元及违约金（以本金11463.98元计自2015年5月29日起、以本金2857.37元计自2015年6月30日起、以本金8628.66元计自2015年9月29日起、以本金16570.95元计自2016年3月29日起、以本金2659.11元计自2016年4月29日起、以本金18879.74元计自2017年3月29日起，至欠款付清时止，按年利率24%支付）；
二、驳回原告内蒙古通正房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（原告内蒙古通正房地产开发有限公司已预交），由被告魏中东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一八年三月十五日
书记员 高 瑜
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初175号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘存杰，男，1956年12月12日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年1月12日被确山县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月13日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年2月28日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘存杰犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人刘存杰及其辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年12月26日15时左右，被告人刘存杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌“时风”机动三轮车，在确山县朗陵办事处姚楼村大平庄料场内由北往东转弯驶入确刘路时，与由东向西李某驾驶的无牌“宗申”牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。被告人刘存杰在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人刘存杰的供述，证人胡某、宋某1、宋某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，领条，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人刘存杰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人刘存杰对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘存杰的辩护人牛现旗提出的辩护意见是，被告人刘存杰有自首情节；案发后已赔偿被害方2万余元，应对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日15时左右，被告人刘存杰无有效机动车驾驶证驾驶无牌时风机动三轮车，在确山县朗陵办事处姚楼村大平庄料场内由北往东转弯驶入确刘路时，与由东向西李某驾驶的无牌宗申牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，李某受伤后经抢救无效于2017年1月14日死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人刘存杰在此事故中负主要责任。案发后，被告人刘存杰积抢救被害人李某，并向公安机关报告。
另查明，案发后，被告人刘存杰赔偿被害方丧葬费2万元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人胡某证实：2016年12月26日下午2点多，我在工地里看门，我就看见我工地的三轮车从工地里出去，由北向南往东拐弯，另一辆摩托车沿着确刘路由东向西行驶，之后两轮摩托车就和那辆三轮车碰到一起了，后来就有人打120及打110报警了。
2、证人宋某1证实：2016年12月26日下午三点多，我的工人刘存杰驾驶我租的宋某2的时风牌机动三轮车在确山县刘店镇大平庄料场门前路段发生交通事故了。发生事故时刘存杰驾驶的时风牌机动三轮车给我干活，往刘店街宋散装水泥。从2016年2月份开始租的宋某2的时风牌机动三轮车，租赁费是一年五千元钱，2月份租的时候都给过了。刘存杰有没有驾驶证我不知道，也没问过，我工地的队长周留某负责管理车辆和工人。刘存杰驾驶的时风牌机动三轮车，没挂牌没有保险。
3、证人宋某2证实：刘存杰驾驶我租给宋某1的时风牌三轮车，于2016年12月26日在确山县朗陵办事处姚楼村大平庄组发生交通事故了。我是后来听工地上的人说的。我和宋某1于2016年2月6日签订的租赁协议，租赁期限自2016年2月6日至2019年2月6日。那辆三轮车没有保险，也没有挂牌。
4、被告人刘存杰供述：2016年12月26日下午一点多，我去宋某1的料场干活，放好料之后，我就驾驶着宋某1的时风牌机动三轮车准备往刘店工地送货，装完水泥后，我驾驶时风牌机动三轮车从工地里出来。刚由北向南往东拐弯驶入确刘路，我当时看看路上没有其他车辆才上路，不知道怎么回事就有一辆两轮摩托车撞在我三轮车车厢后面了，我就赶快把三轮车熄火下去看看，走到车跟前看，那辆摩托车把我三轮车后门撞开了，摩托车驾驶员在地上躺着，我没有手机，我就找了个人给他说让他打120、110报警了，等120救护车到事故现场后，我就陪着伤号一起去医院了。在确刘路中间线偏北一点发生的碰撞。那辆两轮摩托车车头部位与我驾驶三轮车车厢左后角部位发生的碰撞。我没有办理机动车驾驶证。队长留某安排我在宋某1的工地干活。我驾驶的时风牌机动三轮车没有投保，没有悬挂机动车号牌。
5、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆时风三轮农用车除灯光系统、反光标识系统不符合技术标准外，其制动系统、转向系统静态检验均符合技术标准；宗申牌两轮摩托车除灯光系统不符合技术标准外，其制动系统、转向系统静态检验均符合技术标准。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人刘存杰未办理机动车驾驶证。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第151号道路交通事故认定书认定，被告人刘存杰负此事故的主要责任。
9、住院病历证实了被害人李某受伤后入院诊断、治疗及死亡的情况。
10、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字〔2017〕007号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人李某系因车祸致特重型颅脑损伤而死亡。
11、领条证实案发后被害方收到被告人刘存杰交付的用于被害人李某丧葬费用的2万元的情况。
12、户籍证明及到案证明证实了被告人刘存杰的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘存杰违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘存杰案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘存杰积极赔偿被害方丧葬费，可以酌情从轻处罚。被告人刘存杰的辩护人辩称被告人刘存杰有自首情节、案发后已赔偿被害方部分损失，应对其从轻处罚的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘存杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 琳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特6号
申请人：承德金龙购物广场有限公司，住所地河北省承德市双桥区都统府大街。
负责人：吕宝勤，职务董事长。委托代理人：寇丽莎，河北冀腾律师事务所律师。
被申请人：张晓梅，住河北省承德市。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
申请人承德金龙购物广场有限公司与被申请人张晓梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
承德金龙购物广场有限公司称，1、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限自2015年7月20日至2016年7月19日。申请人为被申请人全额缴纳了社会保险，按时足额支付工资。申请人于2016年7月11�向全体员工发放《金龙购物广场劳动合同续签调查表》希望双方能够继续签订劳动合同，在工资维持现有水平的基础上，调查全体员工对续签劳动合同后的工资期望及对未来岗位的设想。直至2016年7月19日申请人召开全体员工大会时，被申请人仍未将调查表提交，亦未与公司办理离职工作交接手续，便不来上班；2、仲裁裁决适用法律错误。根据《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的用人单位不予支付经济补偿金。因此，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决属于适用法律错误，请求撤销该裁决。
张晓梅称，1、申请人的撤销申请已过申请撤销期限，依法驳回其请求；2、本案事实清楚，被申请人不是自动离职是申请人因内部装修不需要大量的收银人员，通过变相的手段辞退被申请人，续签调查表没有交回是因为申请人并没有告知被申请人交回的时间。被申请人2016年7月20日去上班被告知没有工作岗位，已经被辞退；3、本案适用法律正确，《劳动合同法》第46条第一款以及第87条之规定，即用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，应当支付经济补偿金，请求依法驳回申请人的请求。
经审查查明：2016年11月2日，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出承双劳人仲案字【2016】第251号仲裁裁决：一、由被申请人支付申请人经济补偿金6996.00元，二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，申请人与被申请人于2015年7月20日签订的《劳动合同》于2016年7月19日到期。2016年7月11日，申请人通知被申请人填写《金龙广场劳动合同续签调查表�，但被申请人没有填写，应视为不同意续签劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条（五）项：“除用人单位维持或者提高劳动合同条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外”之规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。另，关于本案申请撤销期限问题，本院立案庭出具证明，证实本案申请人于法定期限内向人民法院提交了申请书，本案并未超过申请期限。综上，仲裁裁决适用法律、法规错误，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会承双劳人仲案字（2016）第251号裁决。
申请费400.00元，由被申请人张晓梅负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宜霖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1161号
罪犯东建伟，男，1974年12月10日出生，汉族，高中文化，河南省淅川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年2月9日以（2012）二七刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人东建伟犯非法拘禁罪，系主犯，判处有期徒刑六年十个月，东建伟与同伙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失577256元。刑期自二〇一一年二月十二日起至二〇一七年十二月十一日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月18日以（2012）郑刑二终字第140号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年5月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯东建伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于2010年12月15日，为向褚某索要债务，伙同李某及他人将褚某带至郑州市二七区鹰城鑫地酒店608房，限制其人身自由并对其进行殴打。次日10时许，褚某为逃离从六楼窗户翻出摔至四楼天台，造成其身上多处骨折。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯东建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯东建伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年二月十二日起至二〇一七年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第63号
原告：蓝某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告蓝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 黄英顺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16086号
原告钱某某。
委托代理人杭程、张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告徐某某。
被告孙甲。
委托代理人徐某某。
被告孙乙。
被告孙丙。
委托代理人徐某某。
原告钱某某与被告徐某某、孙甲、孙乙、孙丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某的委托代理人张娜，被告徐某某（兼孙甲、孙丙之委托代理人）、孙乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2014年1月18日，孙金荣向原告借款2万元（人民币，以下币种均相同），并出具了借条，约定借款期限为一个月，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。同年1月28日和2月13日，孙金荣又分别向原告借款5万元和3万元，也均出具了借条。2014年6月，孙金荣死亡。被告徐某某与孙金荣系夫妻关系，应对孙金荣的借款及利息承担共同清偿责任。被告孙甲系孙金荣之子，被告孙乙及孙丙分别系孙金荣之父母，均为孙金荣遗产的法定继承人。现向法院提起诉讼，要求1、被告徐某某归还借款10万元；2、被告徐某某支付以2万元为本金、自2014年2月18日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、被告徐某某支付以8万元为本金、自起诉之日起至实际清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告孙甲、孙乙、孙丙在继承孙金荣遗产范围内对被告徐某某上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向本院提供了借条3份及有关的户籍材料若干；
被告徐某某、孙甲、孙丙辩称，因孙金荣游手好闲，不务正业，为此，徐某某与之经常有争吵。2011年10月15日起，两人发生争吵后，孙金荣即离家出走，此后至死一直没有回家。期间，徐某某与之有过电话联系，也只是互相问候各自情况，孙金荣还偶尔到父母处拿些钱。三被告不认识原告，孙金荣向其借款的事也不知情。根据原告提供的借条，在孙金荣未归还借款的情况下，原告又向其提供借款，不符合常理。不同意原告的诉讼请求。
被告孙乙辩称，不知道原告所述孙金荣向其借款的事情。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，孙金荣系被告孙乙、孙丙之子，徐某某与孙金荣系夫妻关系，孙甲系徐某某与孙金荣之子。2014年1月18日，孙金荣以借款人的身份向原告出具借条1份，内载“本人孙金荣因投资工程急用，故向钱某某借款现金贰万元整，借期为一个月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算”。该借条并载明了借款人的姓名（孙金荣）、身份证号、家庭住址、电话及第三方担保人（陆新龙）。同年1月28日和2月13日，孙金荣又分别以借款人的身份向原告各出具借条1张，分别载明“今借钱某某人民币伍万元正”、“今借钱某某人民币叁万元”。2014年6月，孙金荣死亡。现原告以诉称理由诉讼来院。
另查，孙金荣死亡后，四被告作为继承人未对其遗产进行过处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证实了孙金荣向其借款的事实，虽被告徐某某等提出在孙金荣前款未还的情况下原告又向其提供借款不符合常理，但因所涉借款金额并不大，且被告对此也未提供其它相反的证据推翻借款的事实，故对原告与孙金荣之间的借贷关系，本院予以确认。因借款发生于孙金荣与徐某某夫妻关系存续期间，根据相关司法解释，原告现就涉案借款有权以夫妻共同债务主张权利。关于利息，其中2万元借款部分因孙金荣与原告间有明确约定，本院予以支持。对其它两笔借款，因双方当事人间并无约定，根据有关法律规定，应视为不支付利息。故对原告主张除2万元借款以外的借款的利息，本院不予支持。孙金荣死亡后，四被告作为孙金荣的配偶、子女及父母，均为第一顺位的法定继承人，均有相应的继承权。但继承遗产应当履行清偿被继承人债务的义务。鉴于四被告在孙金荣死亡后并未对其遗产进行过处理，故若以后各被告继承孙金荣的遗产，应当先履行清偿孙金荣所负债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内归还原告钱某某人民币10万元；
二、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告以2万元为本金、自2014年2月18日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告孙甲、孙乙、孙丙在继承孙金荣遗产的范围内，对孙金荣所负债务，即本金人民币10万元及以2万元为本金、自2014年2月18日起至本判决生效之日止、按银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息承担清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；
三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字40号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月25日被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
辩护人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人李春晖、唐振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日19时许，被告人梁某伙同梁春杰（已判决）在南宁市兴宁区共和路万达商业广场菜茶茉奶店门口，趁被害人詹某不备之机，用镊子盗取被害人的一台iphone5手机。被害人詹某发现后，当场抓住梁某、梁春杰，并叫朋友报警，被告人梁某被抓后，否认其与梁春杰偷了手机并威胁詹某叫其放手。被害人詹某紧抓不放，梁某为了逃脱即与梁春杰、之后到现场的粱覃龙（已判决）等人持雨伞敲打、用镊子戳被害人詹某，将詹某打倒在地后逃跑。经鉴定，涉案的手机价值人民币4747元。案发后，梁春杰、梁覃龙已赔偿被害人全部经济损失。2014年3月24日梁某被公安机关抓获。
梁某的辩护人提出梁某应认定为从犯，请求从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述、同案人的刑事判决书、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某隐藏盗窃所得，为抗拒抓捕殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人的辩护人认为被告人属于从犯的意见，与事实不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林凤宁
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 曾丽华
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更181号
罪犯吴创俊，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吴创俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月10日作出（2015）湘高法刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。2015年8月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯吴创俊减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯吴创俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯吴创俊因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯吴创俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴创俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb801c16-0984-43e4-9b5c-a8fc011d7e1a&imgId=YmI4MDFjMTYtMDk4NC00M2U0LTliNWMtYThmYzAxMWQ3ZTFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更181号罪犯吴创俊，男，1973年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省揭西县人，住湖南省长沙市岳麓区。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吴创俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月10日作出（2015）湘高法刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。2015年8月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯吴创俊减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯吴创俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯吴创俊因犯故意杀人罪、侮辱尸体罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯吴创俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴创俊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3761号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托代理人：张从文。
被告：腾跃强。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告腾跃强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2723号
原告：范秀伟，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被告：刘自洋，男，1990年1月14日出生，汉族，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告范秀伟诉被告刘自洋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告刘自洋直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告刘自洋的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范秀伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 朱佳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初627号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某甲，于湖南省耒阳市，无业，住湖南省耒阳市。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人周利发，湖南泓锐律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）641号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人周利发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日19时40分许，被告人刘某甲驾驶湘A×××××重型半牵引车挂湘A×××××挂重型低平板半挂车沿万芙路由东往南右转弯进入中意一路，遇被害人张某丙骑无牌两轮电动车搭载被害人屈某沿万芙路由西往东行驶至此，发生湘A×××××挂重型低平板半挂车右侧与该无牌电动车刮撞，造成张某丙、屈某当场死亡及两车受损的交通事故。事发后，被告人刘某甲主动向长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队投案。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人刘某甲承担此次事故的主要责任，被害人张某丙承担此次事故的次要责任；被害人屈某不承担此事故责任。
案发后，肇事车车主刘某丙已赔偿被害人亲属人民币31万元。2016年8月16日，被告人刘某甲亲属补偿被害人亲属人民币11万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，视听资料，长雨公交认字[2016]第00062号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，湖南省天罡司法鉴定中心出具的湘天罡司鉴中心[2016]车鉴字第173号、（2016）痕鉴字第118号《司法鉴定意见书》，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第071号、第072号《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书，刑事赔偿协议，被害人亲属出具的收条及刑事谅解书，证人刘某乙、李某、张某甲、张某乙、刘某丙等人的证言，被告人刘某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系自首，已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 谭 胜
人民陪审员 邹德辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢86号
申请执行人：广东省八建集团有限公司海南分公司。
负责人：易鹏，经理。
被执行人：海南中实集团有限公司。
法定代表人：孙悦，总经理。
本院在执行申请执行人广东省八建集团有限公司海南分公司与被执行人海南中实集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民（环）终字第90号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李一巧