江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01966号
原告：王存英。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：徐则伟。
被告：徐帮伟，居民身份证号码342623199202236491汉族。
上列两被告共同委托代理人：徐先亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
负责人：李翔，该公司经理。
委托代理人：葛存宗、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
原告王存英与被告徐则伟、徐帮伟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于同年12月11日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王存英委托代理人顾蓉，被告徐则伟、徐帮伟共同委托代理人徐某到庭参加了诉讼；被告平安财保泰州公司委托代理人翟洪俊到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王存英诉称：2013年9月9日11时04分左右，被告徐则伟驾驶苏M×××××号小型客车，沿姜堰悦园小区道路由北向南行驶至皮防所北边向西悦园新村33号门前时，与由东向西由原告驾驶的电动三轮车发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告徐则伟负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。苏M×××××号机动车系被告徐帮伟所有，该车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令三被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费12612.9元、住院伙食补助费410元、营养费1500元、护理费9000元、误工费10500元、残疾赔偿金39045.6元、车辆损失350元、交通费2000元、鉴定费1560元，精神损害抚慰金5000元，合计81978.5元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将医疗费变更为17612.86元。
被告徐则伟、徐帮伟共同辩称：对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。被告徐则伟驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），应由被告平安财保泰州公司承担赔偿责任。两被告系兄弟，事发后被告徐则伟已支付原告医疗费4999.96元，要求由被告平安财保泰州公司直接理赔给被告徐则伟。
被告平安财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、事故机动车在我司投保交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。本公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了10000元。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，其余赔偿项目应依法核定。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告徐则伟驾驶被告徐帮伟所有的苏M×××××号机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元、含不计免赔率）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
原告受伤当日被送往泰州市姜堰中医院住院治疗，行L3椎体压缩性骨折椎体成形术，同月29日出院，计20天，被诊断为T11、L3椎体压缩性骨折等，好转出院。医嘱门诊复查，不适随诊；定期拍片等。出院后原告多次至该医院门诊治疗。原告门诊、住院治疗共发生医疗费27612.9元，其中原告支出12612.94元、被告徐则伟支出4999.96元、被告平安财保泰州公司在交强险医疗费限额内支出10000元。
2014年7月27日，原告申请对其受伤部位的伤残等级以及误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定。同年8月11日，该鉴定所作出（2014）临鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见：①被鉴定人王存英交通事故受伤的伤残等级为十级。②被鉴定人王存英的误工期为150日、营养期限为75日、护理期限为90日，护理人数为1人。原告支出法医鉴定费1560元。
事发前，原告与其子夏年华、儿媳王素兰一起生活在泰州市姜堰区工人新村41号304室多年。
上列事实，有道路交通事故认定书、被告徐则伟机动车驾驶证、被告徐帮伟行驶证；入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、住院医药费收费收据、医疗门诊收费票据、住院费用清单；司法鉴定意见书、鉴定费收费收据；泰州市姜堰区房屋权属证明、泰州市原姜堰镇罗塘社区居民委员会的情况说明及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。
经审核，原告因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费12612.94元；②住院伙食补助费400元（住院20天×20元／天）；③营养费1500元（鉴定意见75天×20元／天）；④护理费9000元（鉴定意见90天×100元／天）；⑤残疾赔偿金39045.6元（原告的伤情被评定为十级伤残，原告提交了泰州市姜堰镇罗塘社区出具的证明、其孙女夏竹青毕业文凭、泰州市沈高镇万众村村民委员会出具的证明并加盖泰州市姜堰区公安局沈高派出所公章的证明，证明原告事故发生前确在姜堰城区工人新村居住满一年以上。审理中本院依职权向泰州市姜堰区罗塘街道罗塘社区工作人员孟桂凤、泰州市姜堰区公安局城中派出所民警徐网喜进行了调查，经核实情况属实，故原告的残疾赔偿金应参照2013年度江苏省城镇居民可支配收入计算为32538元／年×1.2年=39045.6元）；⑥精神损害抚慰金酌定为3000元；⑦交通费酌定为300元（包含原告因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑧鉴定费1560元；⑨车辆损失350元（双方认可），合计67768.54元。因事发时原告已年满67周岁，且原告尚未提交证据证明因交通事故实际造成了误工损失，被告也对此提出异议，故对原告主张的误工费，本院不予支持。
被告徐则伟驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定了被告徐则伟负事故的全部责任，原告无责，被告徐则伟驾驶的机动车在被告平安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率），因被告平安财保泰州公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿了10000元，故本案中被告平安财保泰州公司应在交强险伤残限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计51345.6元（9000元＋39045.6元＋3000元＋300元）、在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失350元。超出交强险部分14512.94元（不含鉴定费），被告徐则伟应按100%的比例承担侵权责任。按保险合同约定，被告平安财保泰州公司应在商业三者险范围内理赔保险金14512.94元。
被告徐则伟已赔偿给原告的医疗费4999.96元，其要求在本案中由被告平安财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定，本院予以采纳，故被告平安财保泰州公司应在商业三者险限额范围内理赔给被告徐则伟4999.96元；
根据证据规则，被告平安财保泰州公司对原告的医疗费是否符合国家基本医疗保险标准及替代用药负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告平安财保泰州公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王存英66208.54元（此款汇至原告持有的江苏姜堰农村商业银行的银行卡内，账号：62×××62）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿被告徐则伟4999.96元（此款汇至该被告持有的中国银行卡内，账号：45×××46）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1850元，依法减半收取925元，由被告徐则伟负担（原告同意其预交的案件受理费由被告徐则伟向其直接支付，本院不再退还，被告徐则伟应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1850元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张明杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。