wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4671号
原告陈芳芳，农民。
被告胡洪朋，农民。
原告陈芳芳与被告胡洪朋人格权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张仲秋独任审判公开开庭进行了审理。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告胡洪朋经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳芳诉称，原、被告原系恋爱关系，2015年12月21日双方发生纠纷，原告准备离开被告处时，被告将原告从楼梯推下致原告摔伤，原告当即报警并送往天津市蓟县人民医院住院治疗，经法医鉴定原告身体多处软组织损伤，胸壁、腹壁、四肢损伤程度均为轻微伤，故诉至法院原告被告承担赔偿责任。
被告胡洪朋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈芳芳与被告胡洪朋原系恋爱关系。2015年12月21日双方发生纠纷。后原告当即报警。随后原告被送往天津市蓟县人民医院治疗，诊断证明记载为全身多处软组织损伤，原告为此支出医疗费1398元。原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，该意见书记载被鉴定人陈芳芳胸壁、腹壁、四肢损伤程度均为轻微伤。
上述事实有当事人陈述、公安机关对原告陈芳芳、被告胡洪朋的询问笔录、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书复印件等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要在于原告陈芳芳的伤情是否为被告胡洪朋所致。根据原告在庭审中的陈述，以及在公安机关所作的询问笔录，可以确认原被告双方发生纠纷的事实。在发生纠纷后，原告及时报警、就医，医疗机构出具的诊断证明足以证明原告全身多处软组织损伤，且被告未提交证据证明原告伤情是由于其他原因所致，综上，本院确认原告伤情是与被告胡洪朋产生纠纷所致。关于双方的责任划分，本院认为，原被告双方发生纠纷后，本应互相沟通，冷静平和的解决争议，争执的发生是因双方均不够理智所致。原告因此受伤住院治疗，对于这一损害后果原告陈芳芳与被告胡洪朋均有过错，应负同等责任。
经核实，本院确认原告的合理损失为：医疗费1398元、住院伙食补助费原告主张50元不违反法律规定本院照准、误工费742.64元（92.83元/天8天）、护理费92.83元（92.83元/天1天）、法医鉴定费因原告未提交证据，故本院不予支持。以上总计2283.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡洪朋赔偿原告陈芳芳各项经济损失1141.7元（2283.47元50%），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈芳芳其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈芳芳负担75元，由被告胡洪朋负担75元。此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周小琳
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初4815号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃韩维律师事务所律师。
被告：石某。
被告：李某。
二被告委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。
原告徐某与被告石某、李某保证合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审判员 范小东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李春辰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7271号
原告：陈吉平，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告：南安鑫华食品有限公司，住所地福建省南安市石井镇渔业码头。
法定代表人：王世明，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈吉平与被告南安鑫华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案，原告陈吉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈吉平撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一六年九月九日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00488号
原告陈进忠（曾用名陈忠明），个体工商户。
被告十堰军久实业有限公司。住所地湖北省十堰市白浪开发区方块村*组军久巷*号。
法定代表人陈凤琴，该公司总经理。
原告陈进忠诉被告十堰军久实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判�何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈进忠到庭参加了诉讼，被告十堰军久实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈进忠诉称：2012年12月2日，我与被告十堰军久实业有限公司签订一份《工业品供需合同》，我按约向被告供应钢材，规格6.5×1500，数量27.926吨，总金额128459.6元，合同约定滚动两个月承兑付款，但被告已超出付款期限迟迟不予付款。另外我于2011年8月16日向被告十堰军久实业有限公司缴纳废料订金款50000元，后经我拿货抵款，被告尚欠我20000元未付。请求法院判令被告十堰军久实业有限公司支付我货款128459.6元及返还订金20000元，以上合计148459.6元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告陈进忠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年12月3日，由十堰军久实业有限公司与陈忠明签订的《工业品供需合同》，证明双方约定购销业务关系及付款时间；
A2、2012年11月26日，由十堰军久实业有限公司出具的入库单一份，证明原告陈进忠履行了供货义务；
A3、2011年8月16日，由被告十堰军久实业有限公司与陈忠明签订的《废料收购协议》及十堰军久实业有限公司出具的《收据》，证明被告十堰军久实业有限公司应返还陈忠明订金50000元，扣减已经抵货款，还应返还20000元；
A4、户籍证明，证明原告陈进忠曾用名为陈忠明，本案原告主体适格。
被告十堰军久实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告陈进忠提交的证据系原件，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月26日，原告陈进忠应被告十堰军久实业有限公司的要求，向其供应了总价为128459.6元的钢板，被告十堰军久实业有限公司的工作人员宋兴贵在入库单上签字予以认可。2012年12月2日，应原告陈进忠要求，被告十堰军久实业有限公司与原告陈进忠补签了一份《工业品供需合同》，约定付款时间及方式为滚动两个月承兑付款。
另查明，2011年8月16日，原告陈进忠与被告十堰军久实业有限公司签订了一份《废料收购协议》，约定：原告陈进忠向被告十堰军久实业有限公司收购因生产余下的边角废料，原告陈进忠需先缴纳保证金50000元，合同有效期一年，待合同终止后由被告十堰军久实业有限公司返还保证金且不记利息。协议签订当日，原告陈进忠向被告十堰军久实业有限公司交纳了50000元的保证金。协议到期后，原告陈进忠以从被告十堰军久实业有限公司处领取价值30000元的货物抵消了部分保证金。原告陈进忠向被告十堰军久实业有限公司索要货款128459.6元及剩余保证金20000元无果，引起诉讼。
本院认为，被告十堰军久实业有限公司拖欠原告陈进忠128459.6元货款，有双方签订的供需合同及入库单为证，欠货款属实，债务应当清偿。原告陈进忠按照《废料收购协议》约定向被告十堰军久实业有限公司缴纳了50000元保证金，合同到期后，被告十堰军久实业有限公司应按约返还剩余部分保证金20000元，原告陈进忠的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰军久实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈进忠支付货款128459.6元；
二、被告十堰军久实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈进忠返还保证金20000元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3270元，保全费1320元，合计4590元，由被告十堰军久实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政�预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 霞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初199号
原告：王学平，男，汉族，1957年8月15日生，住重庆市丰都县。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人：邱晓东，局长。
第三人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
本院在审理原告王学平诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王学平申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王学平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学平负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 峤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执323号
申请执行人：熊季春，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：温祯亮，男，1987年1月22日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。
申请执行人熊季春与被执行人温祯亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2016）赣0735民初40号民事调解书，申请执行人胡海于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为3.035万元，现因被执行人温祯亮暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年八月八日
代理书记员 袁 昱
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初945号
原告杨某甲，女，36岁。
委托代理人王吕良，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某乙，男，44岁。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告杨某甲于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年三月九日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2677号
原告成都瑶力机械设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人周荣荣，总经理。
委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。
被告四川宏越建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人武利国，经理。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师，。
被告武利国，男，汉族，1954年7月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告成都瑶力机械设备有限公司（以下简称“瑶力机械公司”）与被告四川宏越建设工程有限公司（以下简称“宏越建设公司”）、武利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑶力机械公司法定代表人周荣荣及委托代理人蒋智、被告宏越建设公司法定代表人武利国及委托代理人左明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，瑶力机械公司、宏越建设公司双方签订《设备采购合同》，约定了由瑶力机械公司向宏越建设公司提供机器设备。瑶力机械公司供货后，宏越建设公司未如期付款，现欠瑶力机械公司货款178200元。武利国在《设备采购合同》中承诺如不能按期支付设备款，愿承担无限连带责任。瑶力机械公司多次催要，宏越建设公司都未支付。瑶力机械公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求一、判令宏越建设公司支付货款178200元；二、武利国对第一项承担连带责任;二、判令宏越建设公司、武利国承担本案全部诉讼费用。
被告宏越建设公司辩称，瑶力机械公司出售的设备存在严重质量问题，宏越建设公司没有义务支付瑶力机械公司全额货款。
被告武利国的答辩意见与宏越建设公司一致。
经审理查明，2014年3月20日，瑶力机械公司、宏越建设公司双方签订《设备采购合同》，约定了由瑶力机械公司分三批于2014年3月22日、4月28日、6月11日向宏越建设公司提供机器设备。合同第五条：其他约定，质量三包，整机保修1年。瑶力机械公司供货后，宏越建设公司未如期全额付款，欠付瑶力机械公司货款178200元。武利国在《设备采购合同》后备注：此设备余款178200元于2015年2月10日前付清。2015年4月22日，武利国在《设备采购合同》后增加备注：今欠设备款178200元，经双方协商延期至2015年8月31日前付清，如延未付，武利国愿以个人资产担保支付。
以上事实有《设备采购合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《设备采购合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑶力机械公司按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。宏越建设公司接收货物后，未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。瑶力机械公司经催款无果，有权要求按双方的合同约定，由宏越建设公司支付所欠货款178200元，虽宏越建设公司与武利国抗辩设备存在质量，不应支付全额货款，但在接收货物时及武利国做为宏越建设公司的法定代表人在认可欠付瑶力机械公司货款178200元的确认书中并未涉及质量问题，故本院对宏越建设公司与武利国的抗辩意见不予以采纳。若涉案货物存在质量问题，宏越建设公司可另遁途径解决。武利国在《设备采购合同》后增加备注：今欠设备款178200元，经双方协商延期至2015年8月31日前付清，如延未付，武利国愿以个人资产担保支付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”武利国系涉案合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故武利国应对宏越建设公司欠付的货款支付承担连带保证责任，本院予以支持。武利国承担连带清偿责任后，有权向宏越建设公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、四川宏越建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付成都瑶力机械设备有限公司货款178200元;
二、武利国对四川宏越建设工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，武利国承担连带清偿责任后，有权向四川宏越建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，保全费1411元，两项合计3343元由四川宏越建设工程有限公司、武利国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 寒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2154号
原告：王某，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住广东省紫金县。
被告：钟某，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊义柱
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5378号
原告：田丽静，女，1979年4月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告田丽静与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丽静诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田丽静向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金3150元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年12月在被告处工作，月工资2100元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向田丽静出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠田丽静工资壹万零玖佰零伍元整（10905元）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］993号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一、2016年4月田丽静与华天工贸解除劳动关系；二、驳回田丽静“支付经济补偿金3150元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，田丽静的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。田丽静要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。田丽静要求华天工贸支付经济补偿3150元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。田丽静要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，田丽静的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告田丽静与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田丽静支付经济补偿3150元；
三、驳回原告田丽静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年十一月一日
书记员 李 丽
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第759号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人赵明，男，1971年6月11日生，户籍所在地四川省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人赵明(2014)崇民一(民)初字第6200号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8777号
申请执行人上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。
被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1502号民事判决，在执行上海明星印绣花有限公司与新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均未有被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。另，本院将坐落于上海市闵行区莘庄镇淀南路XXX号的房屋及场地交付给了申请执行人上海明星印绣花有限公司。
2016年10月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民五(民)初字第1502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十七日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8777号申请执行人上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1502号民事判决，在执行上海明星印绣花有限公司与新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均未有被执行人可供执行的财产信息。本院已将被执行人新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校及其法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。另，本院将坐落于上海市闵行区莘庄镇淀南路XXX号的房屋及场地交付给了申请执行人上海明星印绣花有限公司。2016年10月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1502号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何焕挺二〇一七年三月十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2179号
原告：耿超，男，1989年10月24日出生，汉族，住西平县。
被告：夏雨，男，1998年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告耿超与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日按小额诉讼程序立案审理。2018年5月21日原告耿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 迪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1968号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区。
负责人孙福希，职务行长。
委托代理人马玉明，系单位员工。
被告李振峰，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告李振江，男，1984年12月11日出生，汉族。
被告杨健，男，1989年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告李振峰、李振江、杨健金融借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年七月十四日
代理书记员 胡燕科
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1304号
原告：颜某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区国庆北路。
被告：曹某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区高山北路。
原告颜某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款15000元。事实与理由：2010年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条未约定利息和明确还款日期。经原告反复追讨，被告通过银行转账方式于2014年10月29日偿还原告3000元、2015年5月15日偿还原告2000元，尚欠借款15000元，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2010年7月10日借条复印件，证明被告向原告借款的事实。
2、中国建设银行DCC个人活期明细账查询流水复印件，证明被告于2014年10月29日还款3000元，于2015年5月15日还款2000元。
被告曹某某未到庭答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1-2项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条未约定利息和明确还款日期。经原告多次追讨，被告通过银行转账方式于2014年10月29日偿还原告3000元、2015年5月15日偿还原告2000元，现尚欠借款15000元未归还。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：1，被告向原告出具的《借条》是否有效；2，原告的诉请是否支持。
关于焦点1，被告向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。
关于焦点2，被告向原告借款15000元属实，被告应按及时向原告偿还借款，被告逾期未还，应承担偿还责任，原告的诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告应及时向原告偿还借款15000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹某某在本判决书生效后十日内向原告颜某某偿还借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年九月六日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更456号
罪犯韩长荣，男，1963年7月25日出生，锡伯族，大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2008年5月19日以（2008）金刑初字第173号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金二万元，剥夺政治权利二年，于2008年6月24日交付监狱执行。该犯曾于2012年6月30日减刑十个月，2015年5月25日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩长荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初47号
原告：徐诗文，男，1979年11月28日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江苍南县灵溪镇上林村。
法定代表人：黄祖勇。
被告：王建全，男，1974年出生，汉族，住新疆新源县。
被告：乔和仕，男，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告徐诗文诉被告浙江新龙建设工程有限公司、王建全、乔和仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐诗文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐诗文负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年一月四日
书 记 员 ＸＸ川
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更165号
罪犯齐向连，男，1979年11月22日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月29日，安图县人民法院作出（2015）安刑初字第114号刑事判决，认定齐向连犯盗伐林木、生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐向连在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯齐向连确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯齐向连的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执187号
申请执行人姚明。
被执行人郭建森。
被执行人郭向星。
被执行人尚国华。
被执行人尚志宏。
被执行人洛阳润搏机械制造有限公司。
被执行人洛阳兆恒机械有限公司。
本院作出的（2014）洛开民初字第658号民事判决已发生法律效力。因义务人郭建森、郭向星、尚国华、尚志宏、洛阳润搏机械制造有限公司、洛阳兆恒机械有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人姚明于2016年5月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人郭建森、郭向星、尚国华、尚志宏、洛阳润搏机械制造有限公司、洛阳兆恒机械有限公司现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执187号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 盛乐乐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执恢69号
申请执行人周复良，男，1964年5月1日出生，汉族，教师。
被执行人贺跃飞，男，1966年1月28日出生，汉族，教师。
申请执行人周复良与被执行人贺跃飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第122号民事调解书，于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款140600元，并承担案件受理费1834元，执行费1887元，共计144321元。本院在执行过程中，先后扣划了被执行人贺跃飞的银行存款共计113821元，申请执行人已领取执行款111934元（含退还案件受理费1834元），交纳执行费1887元。至今被执行人贺跃飞尚有执行款30500元没有履行完毕。经查实，被执行人除工资收入外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周复良与被执行人贺跃飞民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终59号
上诉人（原审被告）：山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司。
负责人：刘一帆。
被上诉人（原审原告）：青岛顺通华利达阀门工程有限公司。
法定代表人：林凤莲，职务经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
原审被告：山东省保安器材有限公司(未出庭)
法定代表人：尹进才，该公司经理。
上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司因与被上诉人青岛顺通华利达阀门工程有限公司、原审被告山东省保安器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司上诉请求：1.依法撤销原判或发回重审；2.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审上诉人提交对帐单，没有提交合同和送货单。二、一审法院没有对“对帐单”中公章进行真伪鉴定。三、本案责任应由上诉人承担，一审法院不应判令原审被告承担连带责任。
被上诉人青岛顺通华利达阀门工程有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原告在一审起诉请求：1.判决被告向原告支付货款152786元及迟延利息约2万元(利息自2013年12月11日起至本判决生效之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原被告双方签订了工业品买卖合同，被告向原告采购阀门。2012年5月1日至2013年11月22日，双方进行了多笔买卖交易，也对交易明细账进行了确认，交易总额为332786元，至今被告尚欠原告货款152786元，原告多次主张，被告仍拒付，被告一系被告二开办的分公司，被告二应对被告一的债务承担责任。故原告依法起诉，
一审法院认定事实：原告提交证据《工业品买卖合同》3页，交易明细账7份。要证明2012年5月1日至2013年11月22日期间，原告与被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司之间进行了多笔工业品买卖交易，双方之间存在真实有效的买卖合同关系，经被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司确认，总金额为332786元，被告一尚欠原告货款共计152786元。
被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司质证认为对合同没有异议，但是对交易明细中涉及被告一的公章真实性有异议。对欠款事实有异议，不能证明哪一笔货款支付还是没有支付。被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司对该证据中的公章的真实性提出异议，向法院申请鉴定但未在指定的期限内交纳鉴�费。
一审法院认为，被告对原告的证据真实性提出异议应提交证据予以反驳，其提出鉴定申请后未在指定的期限内交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，也视为对原告主张的抗辩放弃，故一审法院确认原告提交证据具有证明效力，被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司尚欠原告货款152786元，由于被告分公司系被告山东省保安器材有限公司开办，其具有法人资格，应对分公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告山东省保安器材有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。双方系买卖合同关系，依法成立的合同应忠实履行，由于被告欠原告货款，原告主张欠款利息符合法律规定，但应从应付之日起算即从起诉之日起以同期银行贷款利率计算至本判决生效之日�。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决：一、被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛顺通华利达阀门工程有限公司货款人民币152786元；二、被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司于本判决生效后10日内支付原告青岛顺通华利达阀门工程有限公司上述货款逾期支付产生的利息损失(自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止)三、被告山东省保安器材有限公司对被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3756元，由两被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审中，上诉人在庭审调查中，表示不对本案被上诉人提交“对帐单”中上诉人公章真伪性进行鉴定。其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人各方无争议的是2012年5月1日至2013年11月22日期间，被上诉人与上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司之间进行了多笔工业品买卖交易，上诉人对交易明细中涉及上诉人的公章真实性有异议。上诉人在一审中向法院申请鉴定但未在指定的期限内交纳鉴定费，在二审中明确表示不申请鉴定，视为放弃鉴定申请，应承担不利后果。一审法院确认被上诉人提交证据具有证明效力，上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司尚欠被上诉人货款152786元。上诉人系山东省保安器材有限公司的分支机构，不具有法人资格，山东省保安器材有限公司应对分公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王立春
审判员 逄明福
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄显东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第666号
原告王梅君。
被告陈小芳。
原告王梅君为与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈小芳下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王梅君到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅君诉称，被告因生意缺钱于2011年6月10日向原告借款47000元，约定每月支付利息1200元。但是被告至今分文未还，并将小区套房卖掉导致无法联系。为此，请求判令：被告归还原告借款47000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告陈小芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限。嗣后，被告仅支付了1200元利息，借款本金及剩余利息分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款47000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归�借款。原告要求被告从2011年6月10日起按月利率2.5%支付利息，因上述利息的计算超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小芳于本判决生效后十日内归还原告王梅君借款人民币47000元，并支付利息（利息自2011年6月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息人民币1200元）。
二、驳回原�王梅君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 陈凤仙
人民陪审员 孟剑英
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 王庆玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1824号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：马群。
被告：钟烨。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告钟烨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年三月二日
书记员 吴 迪
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保318号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：刘多贤。
被申请人：蔡君。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第4138号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人刘多贤、蔡君的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘多贤、蔡君的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1269号
原告：宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部。个体工商户，经营场所：盛和源酒店旁。
经营者：陈细牳，男，1968年6月6日出生，汉族，福建省长乐市人，宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部个体业主，住宜春市，
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：袁桂生，男，1975年11月6日出生，汉族，江西分宜县人，个休户，住宜春市袁州区。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：吴长生，男，1975年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部（以下简称原告）诉被告袁桂生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请追加案外人吴长生为本案被告，本院经审查同意追加，但根据原告提交的被告吴长生的身份信息及联系方式，无法送达，且无法确定被告吴长生的身份信息。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部的起诉。
案件受理费2779.5元，退还给原告宜春市袁州区鸿鑫钢材批发部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一七年三月十八日
代书 记员 曹淑金
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执193号
申请执行人：王柏生,女,1955年7月16日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：何云荣,女,1963年2月1日出生,住安徽省宁国市；张庆华,男,1959年7月21日出生,住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行王柏生与何云荣,张庆华民间借贷纠纷一案中，王柏生于2017年1月17日向法院申请强制执行，要求何云荣,张庆华支付执行款437820.00元，现何云荣,张庆华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4381号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1397号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人陈龙，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李沙沙，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出河计育征（2016）A3－009号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月9日作出河计育征（2016）A3－009号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月12日政策外生育第二胎�女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－009号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十四日
书记员 任建河
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第357号
申请执行人：黄诗涵，住吉林省舒兰市。
法定代理人：国莉，住址同上。
被执行人：黄河，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人黄诗涵与被执行人黄河抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人的法定代理人同意该案和解结案。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第445号民事判决书的本次执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：兰汝成
审判员 ：张恒华
审判员 ：徐长海
二〇一五年十月二十六日
书记员 ： 刘 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更538号
罪犯汪成，男，1978年8月5日出生，汉族，高中文化程度，安徽省绩溪县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯汪成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。上海市高级人民法院经复核，于2007年5月30日作出（2007）沪高刑复字第19号刑事裁定，核准原审对汪成的死缓判决。判决发生法律效力后，于2007年5月31日交付执行。服刑期间，2009年6月16日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月27日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2015年3月18日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年10月27日起至2028年9月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年10月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汪成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汪成在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年10月27日起至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年十一月四日
书记员 纪利军
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：许娟，女，1994年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与许娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）湛仲字第E01467111号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人许娟未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定遂宁市安居区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01467111号仲裁裁决书由遂宁市安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 孔 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执53号
申请执行人柳克光。
申请执行人柳克强。
被执行人柳玲。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2782号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人柳玲发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳玲的存款、收入人民币3121元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 霖
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执227号
申请执行人赵多梅，女，住古浪县。
被执行人李晓成，男，住古浪县。
本院在执行申请人赵多梅与被执行人李晓成、张银萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵多梅向本院申请执行，要求被执行人李晓成、张银萍给付到期借款30000元及利息。本案在执行中，只执行到位其中10000元，其余案款因被执行人李晓成、张银萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张玉兰
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初211号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许志亮，男，1989年10月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌强奸于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人马巍武，福建铁马律师事务所律师。
辩护人吴友梁，福建铁马律师事务所实习律师。
被告人许志亮被控强奸一案，云霄县人民检察院于2017年7月10日以云检诉刑诉［2017］187号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于同月28日不公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人许志亮及其辩护人马巍武律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日凌晨1时许，被害人徐某1到云霄县华盛顿KTV610包厢陪侍被告人许志亮等人喝酒。期间，许志亮乘酒意用手试图伸进徐某1的衣服摸其胸部，遭到徐某1拒绝。凌晨2时许，徐某1收取一同与许志亮在场喝酒的朋友支付的陪酒小费人民币400元后，应许志亮邀请，二人先行离开包厢。徐某1拒绝许志亮到宾馆开房的建议后，二人一起到云霄县莆美镇“市民公园”的草地上坐下聊天。徐某1因怕蛇而挪坐在许志亮张开的两腿之间，许志亮将徐某1搂在怀里顺势压倒在地，不顾徐某1反对，强行与其发生性关系。事后，因徐某1哭诉要向公安机关报案，许志亮向其下跪磕头，请求其原谅，并分两次拿
2294元给徐某1，央求其不要报警。徐某1回到租房后，许志亮又委托朋友方某4等人到徐某1的租房内处理此事，但双方未能达成合意，徐某1于同日凌晨4时许向公安机关报警。同日凌晨5时，许志亮主动到云霄县公安局投案。
经鉴定，徐某1在被强奸过程中导致左前臂、右上臂挫伤；右上臂、右前臂抓伤，伤情未达轻微伤。
案发后，被害人徐某1因被告人许志亮的亲属代为向其赔礼道歉、赔偿损失，对许志亮予以谅解。
以上事实，被告人许志亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、提取（徐某1内裤）的笔录及照片、接受证据材料（许志亮拿给徐某1的现金）清单、户籍证明、前科（劣迹）查询表，被害人徐某1出具的刑事谅解书、福建省云霄县医院门诊病历；现场勘验、检查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]513号法庭科学DNA鉴定书；云霄县公安局（云）公（医）鉴（活）字[2017]089号、090号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人徐某1的陈述；证人徐某2、方某1、方某2、方某3、方某4、郭某、徐某3；被告人许志亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志亮违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控许志亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究许志亮的刑事责任。案发后，许志亮能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。许志亮系初犯、偶犯；其亲属代为赔偿了被害人的损失、赔礼道歉，取得被害人的谅解，可视为许志亮的悔罪表现，对许志亮可酌情从轻处罚。辩护人提出许志亮具有自首、取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对许志亮减轻处罚的意见，及许志亮请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑许志亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许志亮犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 朱亚标
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈潮云
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00341号
罪犯李任强，男，1991年4月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月7日，陕西省蒲城县人民法院作出（2011）蒲刑初字第00112号刑事判决，认定罪犯李任强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李任强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯李任强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李任强的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执245号
申请执行人：许某某，男，1967年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被执行人：刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。
申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷及保证合同纠纷一案，常德市中级人民法院2017年3月20日院作出的（2016）湘07民终1885�民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。权利人许某某于2017年4月18日向本院申请执行，要求刘某某支付许某某赔偿款152122.32元，精神抚慰金10000，并承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费,3175.2元、执行费2331元。
执行中，本院依法向申请人许某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：
终结湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 武利兵
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执245号申请执行人：许某某，男，1967年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被执行人：刘某某，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。申请执行人许某某与被执行人刘某某民间借贷及保证合同纠纷一案，常德市中级人民法院2017年3月20日院作出的（2016）湘07民终1885�民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。权利人许某某于2017年4月18日向本院申请执行，要求刘某某支付许某某赔偿款152122.32元，精神抚慰金10000，并承担迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费,3175.2元、执行费2331元。执行中，本院依法向申请人许某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人刘某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如�：终结湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月十六日书记员  武利兵
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1144号
原告：张继彪，男，汉族，1969年1月20日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：王春英，女，汉族，1970年12月31日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：张宝庆，男，汉族，1971年5月8日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
被告：赵虹，女，汉族，1971年6月12日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
原告张继彪诉被告张宝庆、赵虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告张继彪、委托诉讼代理人王春英、石云峰；被告张宝庆、委托诉讼代理人郭新华、被告赵虹委托诉讼代理人郭新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继彪诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月23日二被告从原告处借款人民币20万元，2011年2月18日被告张宝庆因家庭经营需要从原告处借款20万元，分别出具借据并约定利息。我要求判令二被告给付原告借款本金40万元及利息，二被告承担连带还款责任。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张宝庆辩称，我已经偿还了29.6万元。
被告赵虹辩称，赵虹与张宝庆于2004年离婚，已不存在关系，原告提供的证据没有赵虹签字，所以赵虹不承担还款义务。
经审理查明，2009年11月23日张宝庆、赵虹给张继彪出具欠条一枚内容为“借据，借张继彪人民币贰拾万元整。借款人张宝庆、赵虹。2009年11月23日（利息2.5分）”。2011年2月18日张宝庆给张继彪出具欠条一枚内容为，“欠据，欠张继彪人民币贰拾万元整￥200000元，欠款人张宝庆，月利3分，2011年2月18日”2011年2月18日欠条中“月利3分”是张继彪妻子王春英书写，张宝庆否认双方有利息约定。张宝庆与赵虹原是夫妻，2004年5月18日登记离婚。
本院认为，张继彪与张宝庆、赵虹之间借贷关系清楚，双方争议的焦点在2011年2月18日的欠条是否有利息约定，张宝庆是否已偿还29.6万元。2011年2月18日借条上“月利3分”是张继彪妻子王春英书写，张宝庆否认双方有利息约定，张继彪要主张此借款有利息约定负有举证责任，张继彪没有提供证据证明此笔借款有利息约定，张继彪就此笔借款利息的请求不能支持。张宝庆为证明已偿还张继彪29.6万元，向法庭提供了张宝庆与张继彪、张宝庆与王春英电话录音，张继彪否认电话录音中的声音是本人的。张宝庆有责任证明电话录音的真实性。张宝庆为证明电话录音的真实性，向本院提出了鉴定申请，经长春市中级人民法院委托北京华夏物证鉴定中心进鉴定，因申请人张宝庆没有如期交纳鉴定费鉴定无法进行，张宝庆应承提举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张宝庆、赵虹于本判决生效之日偿还原告张继彪2009年11月23日借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2009年11月23日起按年利24%计至还款之日）。被告张宝庆与被告赵虹对上款负连带责任。
二、被告张宝庆于本判决生效之日偿还原告张继彪2011年2月18日借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年4月5日起，按同期银行贷款利率计至还款之日）
三、驳回原告张继彪的其它诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520由被告张宝庆、赵虹承担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一七年三月十日
书记员 葛意兰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执763号
申请执行人李建梅，女，彝族，1975年3月14日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人李建梅与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被多家法院查封、冻结，申请执行人李建梅亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异882号
异议人（案外人）张莉，女，1979年2月21日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张莉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人张莉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人张莉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张莉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月二十日
书记员 高 峰
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初01007号
原告：傅某。
被告：项某。
原告傅某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。2016年5月18日，原告傅某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告项某的起诉。
本院认为，原告傅某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐栋艇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第180号
原告北京楚源通达石材有限公司。
法定代表人吴望来。
委托代理人陈迪泉。
被告黄国来。
委托代理人黄文魁。
本院在审理原告北京楚源通达石材有限公司与被告黄国来加工合同纠纷一案中，原告北京楚源通达石材有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告北京楚源通达石材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京楚源通达石材有限公司撤回起诉。
本案受理费240元，由原告北京楚源通达石材有限公司负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更789号
罪犯钱有华，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0282刑初167号刑事判决，以被告人钱有华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯钱有华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱有华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱有华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱有华减去拘役五天。刑期自2015年11月12日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三日
代书记员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6387号
原告：莱州市鑫鑫石材有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：高升欣，总经理。
被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张明生，董事长。
原告莱州市鑫鑫石材有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告莱州市鑫鑫石材有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市鑫鑫石材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市鑫鑫石材有限公司撤诉。
案件受理费12130元，减半收取计6065元，由原告莱州市鑫鑫石材有限公司负担。
审判员 王�
二〇一七年一月十五日
书记员 陈淑涵
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2048号
原告：郭增红，女，1966年5月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安市白云锦织造有限公司,住所地淮安市淮安经济开发区铁云路3号。
法定代表人：张怡秀，该公司董事长。
原告郭增红与被告淮安市白云锦织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郭增红撤诉。
案件受理费10元（原告已经预交5元），减半收取计5元，由原告郭增红负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月十八日
书记员 张 迟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4183号
原告刘顺科，男，汉族，1960年9月13日出生，新疆阿克苏市人，现住新疆阿克苏市。
委托代理人米日班·卡地日、阿布力米提·苏来曼，新疆吾康律师事务所律师。
被告袁继川，男，汉族，1987年6月10日出生，河北省衡水市人，个体，原住库尔勒市。
本院受理刘顺科与被告袁继川买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺科的起诉。
案件受理费709.38元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年九月三日
书记员 苏玥
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民初9号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市。
法定代表人：谢文坚，上海家化公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：温泉老百姓大药房（以下简称老百姓大药房）。住所地湖北省咸宁市。经营者雷莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告上海家化公司诉被告老百姓大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 夏昌筠
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 程鹏翔
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）3125刑初105号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月16日被保靖县公安局刑事拘留，8月30日保靖县人民检察院批准逮捕，并由保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。
辩护人陈志飞，湖南民益律师事务所律师。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长、审判员石远童、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人彭某某及辩护人陈志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2016年8月10日至15日，被告人彭某某先后在保靖县迁陵镇锦城宾馆408、405、406号房间开房休息，期间多次容留贾某某、张某某等人在其所开的房间内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人彭某某多次容留多人在自已所开的房间内吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并提供了报警案件登记表，到案经过说明，检测报告书，微信聊天记录资料，支付宝转账资料，锦城宾馆住宿登记表等书证；证人贾某某、彭某、向某某的证言；被告人彭某某的供述；搜查笔录；锦城宾馆监控及截图、讯问视频；被告人彭某某的户口信息证明等证据，提请依法判决。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
辩护人陈志飞辩护意见：被告人彭某某无前科，系初犯。犯罪后，能如实供述，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日上午，彭某某通过微信联系贾某某叫其帮忙购买100元的冰毒。贾某某买得毒品后，便邀约张某某一起来到锦城宾馆408号房间找彭某某，后三人在房间内一起吸食毒品。当天晚上，彭某某又联系了贾某某叫其购买100元的冰毒，贾某某买得冰毒后和张某某一起又来到锦城宾馆408号房间，与彭某某在房间内一起吸食。
8月14日上午，贾某某联系彭某某，表示自已购买得冰毒后来彭某某所开的房间吸食，彭某某同意。贾某某和张某某一起来到锦城宾馆405号房间找彭某某，当时彭某也在房间内。后彭某某、贾某某、张某某、彭某四人一起在房间内吸食冰毒。
8月15日上午，贾某某又联系彭某某，表示自已购买得冰毒后来彭某某房间吸食，彭某某同意。贾某某和张某某一起来到锦城宾馆406号房间，彭某某、贾某某、张某某、彭某四人一起在房间内吸食冰毒。当日21时许，保靖县公安局民警在对锦城宾馆例行检查时，将彭某某等四人当场抓获。经尿检，四人尿液中均呈甲基安非他明（冰毒）阳性。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
报警、接受案件登记表、到案经过。证明，2016年8月15日，公安民警在办理彭某等人吸食毒品案发现，彭某某多次容留他人吸毒，即立案侦查；
2、被告人彭某某的供述。证明，她在保靖县迁陵镇锦城宾馆的408、405、406房间和一个微信号叫“鲨鱼”（贾某某）的，一个外号叫“帽子”（张某某）的人吸食冰毒。之后她哥彭某也和他们一起到房间内吸毒的事实；
3、证人贾某某的证言。证明，他在锦城宾馆408、405、406房间与张某某、“可可”（彭某某）一起吸食四次冰毒的事实；
4、证人彭某的证言。他在锦城宾馆与他妹妹彭某某，还有两个男子一起吸食冰毒。当晚21时许，公安民警查房，把他们带到公安局尿检的事实；
5、证人向某某的证言。证明，2016年8月12日至15日，被告人彭某某在锦城宾馆开408、405、406房住宿的事实；
6、搜查笔录和照片。证明，公安民警在锦城宾馆406房间搜查出的吸食毒品工具，并进行了拍照；
7、保公禁毒检（2016）字第112号、113号、114号115号现场检测报告书。证明，经对张某某、彭某某、贾某某、彭某尿样经检验，均呈甲基安非他明（冰毒）阳性；
8、彭某某、贾某某的微信聊天记录和彭某某支付宝转账信息。证明，彭某某和贾某某联系购买冰毒和支付宝转账的事实；
9、旅客住宿登记簿。证明，被告人彭某某在锦城宾馆开房的情况；
10、2016年8月15日，彭某某在锦城宾馆被当场抓获；
11、户籍证明。证明，彭某某出生于1986年9月20日，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容真实，相互印证，均具有证据效力，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在自已住宿宾馆的房间内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪之表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 向明权
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终241号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝振清，男，1974年2月16日出生。2016年9月3日因涉嫌犯玩忽职守罪被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。2016年12月29日被河南省郑州市二七区人民法院取保候审。
辩护人张玉鹏，河南佳鑫律师事务所律师。
辩护人李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。
原审被告人王素梅，女，1965年10月10日出生。2016年11月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被河南省中牟县人民检察院取保候审，同年11月24日被郑州市二七区人民法院取保候审。
原审被告人胡玉红，女，1974年5月8日出生。2016年11月11日因涉嫌犯玩忽职守罪被中牟县人民检察院取保候审，同年11月24日被郑州市二七区人民法院取保�审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郝振清、王素梅、胡玉红犯玩忽职守罪一案，于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）豫0103刑初487号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人郝振清有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人王素梅、胡玉红，免予刑事处罚；被告人郝振清的家属代其缴纳的1464000元，上缴国库。被告人郝振清不服，以原判认定造成国家150万元损失有误，没有扣减现有钢管价值；量刑过重，请求免予刑事处罚为由，提出上诉。其辩护人辩护称，郝振清责任明显不大，犯罪情节较轻；造成的损失应扣除钢管现有价值；量刑过重，应免予刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初487号刑事判决；
二、发回河南省郑州市二七区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 昆
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2995号
原告张某某，男。
被告葫芦岛市某某某某有限公司。
法定代表人：王某某。
原告张某某诉被告葫芦岛市某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费728元，由原告负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年三月六日
书记员 李新然
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11838号
原告徐宝剑。
委托诉讼代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦5层。
本院在审理原告徐宝剑与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告徐宝剑于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宝剑撤回起诉。
案件受理费932元（已减半），由原告徐宝剑负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 茹
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503财保17号
申请人范某某，男，1958年2月1日生，汉族，住华州区赤水镇会东方行政村南会*组。身份证号：612124195802011479.
被申请人华州区赤水镇会东方行政村
负责人程院平，该村村主任
申请人范某某因民间借贷纠纷一案，向本院申请对被申请人华州区赤水镇会东方行政村账户中的40000元予以冻结。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人华州区赤水镇会东方行政村账户中的40000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛建民
代理审判员 高 婷
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 洁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执123号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，现住图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，图们市教育局工作人员，住图们市。
被执行人陈海东，男，1977年12月4日出生，汉族，图们市住房和城乡建设局工作人员，现住图们市。
被执行人奚国辉，男，1972年3月2日出生，汉族，图们市住房和城乡建设局工作人员，现住图们市。
被执行人石建军，男，1973年10月11日出生，汉族，图们市第一小学教师，现住图们市。
被执行人吕钊发，男，1957年4月10日出生，汉族，图们市教育局工作人员，现住图们市。
被执行人黄兴杰，男，1978年4月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉、石建军、吕钊发、黄兴杰民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终246号民事判决书，已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为141937元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈海东、石建军、黄兴杰、吕钊发于2017年3月31日各自自动履行65000元，并共同支付执行费3834元，共计263834元。2017年4月5日扣划被执行人吕嵩银行存款20000元，其中5177元支付本案，剩余14823元支付另案。五被执行人共履行269011元，其中借款本金141937元、利息108134元、迟延履行债务利息7347元、案件受理费4859元、鉴定费2900元（吕嵩交）、执行费3834元。现申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终246号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王雪珊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初870号
原告林水梅，女，1981年3月23日出生，汉族，铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告林建军，男，1978年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告林水梅与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万妮妮到庭参加诉讼，被告林建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款100,000元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款100,000元，并出具了借条一张，借期半年，并口头约定借款月利率为3%。借期内被告只支付了3个月的利息，借款逾期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款，原告无奈只好向法院起诉。
被告林建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告以资金紧张为由，向原告借款100,000元，并出具了借条一张，借期半年。原告扣除第一个月的利息后，通过工商银行汇款给被告97,000元。借款逾期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款。
本院认为，原告提供的借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，被告应当归还原告的借款。但原告在庭审中陈述，汇款时已经扣除第一个月的利息，只汇给了被告97,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原、被告之间的借款本金为97,000元。原、被告签订的借条上未约定利息，且原告也未提供证据证明被告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建军归还原告林水梅借款97,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年十月十日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1747号
原告：赵学良，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：李庆民，男，35岁，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告赵学良与被告李庆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员唐明适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵学良到庭参加诉讼，被告李庆民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按约定归还原告67790元借款及利息；2.依法判令被告按年息6%承担资金占用期间利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李庆民因做生意需要，2015年11月15日在原告处借款49290元，约定利息为月息5分，还款期限为2015年12月31日前；2016年7月30日、2016年4月15日两次向原告借款18500元，约定月息5分，还款时间是2016年8月15日。李庆民为原告出具了借条。借款到期后李庆民未归还借款及利息。原告多次催要借款，被告未履行还款责任。
李庆民未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供了三份借条，证明其诉讼理由及依据的事实。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定，李庆民因做生意需要，2015年11月15日在原告处借款49290元，还款期限为2015年12月31日；2016年7月30日、2016年4月15日两次向原告借款18500元，还款时间为2016年8月15日。李庆民为原告出具了借条。对原告主张的月息5分的事实，因原告无证据证明其主张，本院对此不予认可。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。被告李庆民向原告赵学良借款67790元的事实，有被告李庆民出具的借据为凭，本院予以认定。借款到期后，李庆民未如期还款属违约，原告起诉李庆民偿还借款的主张应予支持。原告要求被告按月息5分承担利息的主张，因双方未约定利息，本院不予支持。双方虽未约定利息，但借款到期后，被告应按期归还原告借款，其未如期还款，应自违约之日起按照年利率6%承担资金占用期间内的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李庆民于本判决书生效之日起十日内向原告赵学良偿还借款本金人民币67790元。
二、限被告李庆民于本判决书生效之日起十日内向原告赵学良偿还资金占用期间利息（第一笔资金占用期间利息计算方式：以本金49290元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止；第二笔逾期利息计算方式：以本金18500元为基数，自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、保全费720元由被告李庆民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔亚男
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执异2号
异议人陈丽清。
异议人庄某。
申请执行人余新年。
被执行人庄永青。
申请执行人余新年与被执行人庄永青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月5日裁定查封了被执行人庄永青和异议人陈丽清名下的所有房产。异议人陈丽清、庄某提出执行异议，本院于2016年2月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人陈丽清、庄某称：陈丽清与被执行人原系夫妻关系，于2008年8月20日登记离婚，庄永青的债务成立于2008年8月20日后，于异议人无关。而被法院查封了相关房产系庄业坤（庄永青父亲，已故）遗嘱中明确给予异议人的，也与庄永青无关。因此，请求解除对异议人所有的位于洪泽县城南杨码花园22#604、23#602房屋的查封。
经审查查明：余新年与庄永青民间借贷纠纷案，本院于2012年9月24日作出（2012）泽民初字第0580号民事判决，判令庄永青在判决生效后十日内偿还余新年借款20万元及利息。因庄永青未在法定期限内履行法定义务，余新年向本院申请执行。本院于2013年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月5日裁定查封了被执行人庄永青和异议人陈丽清名下的所有房产（洪泽县城南杨码花园22#604、23#601、602号拆迁安置房）。上述房产系庄业坤（庄永青父亲，已故）生前所有的房产拆迁安置而得，在拆迁部门的《拆迁户选房详单》上，23#601、602号房的“拆迁户姓名”栏中，注明的是“庄永青、陈丽清”。22#604号房的“拆迁户姓名”栏中，注明的是“陈丽清、庄某”。
另查明，异议人陈丽清与被执行人庄永青原系夫妻关系，于2008年8月20日登记离婚。
同时查明，2013年1月18日，陈丽清向申请执行人余新年出具条据，载明“本人同意朱坝政府将我在重庆中南钢结构安装工程有限公司的工程余款全部归还庄永青所欠余新年的借款”。对此，陈丽清提出系受胁迫书写的，但未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述、本院的保全材料、异议人提供的《遗嘱》、房屋拆迁分配协议、《拆迁户选房详单》、本院（2012）泽民初字第0580号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是被本院查封的房产权利归属于谁？
本院认为：拆迁安置房，是政府拆迁部门按照相关法律、政策规定，安置给被拆迁户居住使用的房屋，其权属由拆迁部门依法认定。本案中，被本院查封的洪泽县城南杨码花园22#604号房，在拆迁部门的《拆迁户选房详单》中已经明确被拆迁户系“陈丽清、庄某”，因此，应该认定该房产属于异议人陈丽清、庄某。至于23#601、602号房，在拆迁部门的《拆迁户选房详单》中载明被拆迁户系庄永青、陈丽清，一般来说应视为二人共有。但考虑到在拆迁时，二人已经离婚，不存在共有的法律基础。同时，该两套房产的户型、机构、面积相同，异议人选择其中任何一套房产，都不损害被执行人庄永青的利益。本院从便利当事人和节约司法资源的角度出发，认定异议人陈丽清选择23#602号房不违反法律规定，予以支持。对于2013年1月18日陈丽清向申请执行人余新年的承诺，即使是其真实意思表示，也只能在陈丽清与余新年之间形成新的债权债务关系，与本案无关。综上，本院认为，异议人陈丽清、庄某并非本案的义务承受者，也非本案被执行人，对其所有的房产采取查封措施，显属不当，应予纠正。但对属于被执行人庄永青的房产，则应继续采取查封措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人陈丽清、庄某所有的位于洪泽县城南杨码花园22#604、23#602号的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初646号
原告章美华，男，1980年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告范琦清，男，1964年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人陈志良，主任。
委托代理人朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
原告章美华与被告范琦清、浙江省兰溪经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴小平，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会委托代理人朱卫华到庭参加诉讼，被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给被告浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，并将上述工程交由被告范琦清、张远兵予以管理施工。2014年3月至2014年5月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。迄今，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）共结欠原告土石方运输工程款计人民币12432.00元。经原告多次催讨，被告范琦清、张远兵、浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司至今未清偿该土石方运输工程款。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、公司基本情况信息表、组织机构代码证，证明原、被告主体资格以及被告三德公司于2013年4月11日变更为三德环境建设有限公司。
2、1号、4号地块施工合同，证明兰溪市经济开发区管委会作为建设方将1号地块、4号地块土石方平整工程分别发包给宏宇公司与三德公司施工建设以及双方权利、义务约定情况。
3、1号地块爆破作业委托协议、委托书，证明被告范琦清经宏宇公司授权，对外以宏宇公司的负责人或者协议代表的名义就1号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
4、4号地块爆破作业委托协议、安全施工协议，证明被告范琦清经三德公司授权，对外以三德公司的协议代表的名义就4号地块土石方平整工程对外签约，行使公司职能的事实。
5、欠款明细单，证明被告三德公司认可的付款额。
6、开发区出具的会议签到以及会议记录，证明原告在1号、4号地块施工的事实；被告三德公司、宏宇公司均派代表参与会议的事实；被告宏宇公司承诺会尽早付清人工费、机械费的事实。
7、收款收据，证明原告作为实际施工人在上述合同1号、4号地块进行挖机作业，余款12432元未付的事实。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会辩称，1号、4号地块是由被告宏宇建设和三德建设管理，项目开工以后到完工工程应付款控制在60%以内，目前4号地块已经完工，完成工程量的60%共支付279.7329万元，1号地块当时出现了一点问题，宏宇建设无故停工，后来在2015年10月份才开始复工，给我开发区造成了重大的影响，被告开发区支付的款项是支付给公司而不是原告本人，公司是否支付原告与我开发区无关。2、被告开发区是按照合同履行的，不存在款项未支付的问题。被告开发区已经完成了付款义务，原告的款项应当由其他公司支付。要求驳回原告对本被告的诉请。
被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会向本院提交的证据有：1号地块和4号地块清单，结算申请书、结算发票，证明已经支付工程款的事实。
对原告的证据3、4，及浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司提交的相关证据，可以认定范琦清是兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程的实际施工人。
对原被告双方当事人提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据5、6、7，可以认定范琦清欠原告土石方运输工程款欠款12432.00元的事实。
其他证据，双方无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，浙江省兰溪经济开发区管理委员会于2013年3月25日将兰黄公路东侧低丘缓坡1号、4号地块（兰溪经济开发区“垫塘边”工地）土石方平整工程分别发包给浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司（原浙江三德建设有限公司）施工建设，浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司将其承包的上述工程转包给被告范琦清施工。2014年3月至2014年5月期间，原告用车辆就上述两地块土石方平整工程进行土石方运输作业。经结算，被告范琦清尚欠土石方运输工程款12432.00元至今未付。庭审后，原告申请撤回了对浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江三德环境建设有限公司、张远兵的起诉。
本院认为，原告为被告从事建设施工工作，被告范琦清应按约定支付相应报酬，被告范琦清尚欠原告工程款12432.00元，是经签字确认的，本院予以认定。原告要求发包人被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对原告承担清偿责任的要求，本院予以支持。原告诉请的利息损失，双方无约定，本院不予支持。被告范琦清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范琦清于本判决生效后十日内支付原告章美华工程款12432元。
二、被告浙江省兰溪经济开发区管理委员会在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告范琦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 凌 煊
代理审判员 郑 倩
人民陪审员 何寄芸
二〇一六年九月五日
代书 记员 倪 露