河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第271号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人朱红利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李林祥，农民。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路志伟，农民。
被上诉人（原审被告）朱占国，农民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2012）大民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年10月14日16时15分许，被告路志伟无驾驶证驾驶号牌号码为冀D×××××微型普通客车，沿313省道自西向东行至李一牌村路段时，逆向驶入对向行车道，与对向行驶原告李林祥驾驶的号牌号码为冀D×××××二轮摩托车挂擦碰撞，造成原告李林祥受伤，车辆受损。肇事后被告路志伟逃逸。该事故经大名县交警大队大公交认字（2011）第130425201110014号道路交通事故认定书认定：路志伟负此事故的全部责任，李林祥不负事故责任。同日，原告入住大名县人民医院接受治疗。大名县人民医院诊断事故导致原告李林祥：1、创伤性休克（抑制期）；2、左侧第7肋骨骨折伴血胸；3、右侧胸腔积液（血胸）；4、创伤性降主脉损伤；5、腰背部、上腹部软组织挫伤，建议：1、住院治疗，2人护理，2、定期复查。2011年12月27日原告出院，共住院治疗74天，花去医疗费20096.51元。参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告李林祥另有经济损失：1、住院伙食补助50元／天×74天=3700元；2、住院期间的护理费74天×35.14元／天×2人=5200.72元（护理人李志刚系原告之子、张彦博系原告之外甥，二人均系农民，故参照农林牧渔业行业平均工资标准12825元）；3、误工费74天×35.14元／天（原告系农民，故参照农林牧渔业行业平均工资标准12825元）=2600.36元，4、鉴定费340元；5、评估费200元；6、车辆损失费2060元；7、“120”急救车费270元。原告以上损失计34467.59元。另查明被告路志伟驾驶的被告朱占国所有的号牌号码为冀D×××××微型普通客车在另一被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：2109010010510138447，保险期自2010年12月1日至2011年11月30日，保险责任赔偿限额122000元。上述事实有大名县交警大队交通事故认定书、原告李林祥的住院病历、住院费用清单、诊断证明书、医疗费单据、冀D×××××号微型普通客车机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证。
原审认为，被告路志伟驾驶车辆与原告李林祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞，该事故经大名县交警大队事故认定书认定，被告路志伟行为存在严重过错，负此事故的全部责任，原告李林祥无过错，无责任，该认定责任划分明确，客观真实，符合相关法律规定，原审法院予以采信。原告主张的交通费1000元，除提供“120”车费270元外，未提交其他证据，考虑到原告确有此损失，酌情支持800元，因此，原告损失共计34997.59元。由于被告路志伟驾驶属被告朱占国所有号牌号码为冀D×××××的车辆在被告天平保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时尚在保险期内，故原告的损失依法由事故车辆的承保公司在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内予以赔付。被告天平保险公司辩称因被告路志伟无证驾驶，根据保险条款第9条规定，被告天平保险公司不承担赔偿责任，该辩称违背了我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李林祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失费及评估费共计34997.59元；二、驳回原告李林祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告李林祥负担20元，被告路志伟负担680元。
宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院未对一审原告主体的真实性进行审查，导致本案虚构原告主体，进行虚假诉讼的案件。经上诉人与伤者李林祥联系，此事故已在交警队解决，被上诉人路志伟一次性赔付伤者4万元左右，且伤者李林祥已收到赔款，称自己不再追究被上诉人的法律责任，把手续都给交警队了，不再进行诉讼，也根本不知道以自己的名义在法院起诉的事实。上诉人认为本案中的原告为他人假冒伤者虚构的不合法主体，与本案没有直接的利害关系，应当依法撤销此案。二、本案中路志伟无证驾驶，依照最高院司法解释，在被保险人方已弥补第三者损失的情况下，上诉人不应该承担赔偿责任。从最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定可以看出，即使三者方损失由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，但在无证驾驶情形，保险公司享有追偿权，驾驶员方也是最终赔偿责任的承担者，且本案中驾驶员方已经赔偿此事故的伤者，保险公司不应再赔付三者，也不应再赔偿驾驶员。三、鉴定费、评估费不在保险赔偿范围之内，我公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李林祥口头答辩称，一、原告没有收到任何赔偿款，二审中上诉人也无任何证据证明原告收到赔偿款。二、至于路志伟有无驾驶资格，并不影响原告要求赔偿的权利，保险公司可以行使追偿权来维护自己的权利。三、鉴定费是原告直接支出的费用，保险公司及一审其他被告应予赔偿。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，路志伟无驾驶证驾驶号牌号码为冀D×××××微型普通客车与李林祥驾驶的号牌号码为冀D×××××二轮摩托车挂擦碰撞，造成李林祥受伤，车辆受损。肇事后路志伟逃逸。该事故经事故认定：路志伟负此事故的全部责任，李林祥不负事故责任。路志伟驾驶的冀D×××××微型普通客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保了保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期间内。李林祥在本次交通事故中受到人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称李林祥与路志伟已达成赔偿协议，其根本不知道以自己名义起诉，本案属于虚假诉讼的问题，二审期间，李林祥本人出庭并认可起诉天平汽车保险股份有限公司河北分公司及路志伟、朱占国是其本人真实意思表示，并未与路志伟达成赔偿协议，且天平汽车保险股份有限公司河北分公司不能提供李林祥与路志伟达成赔偿协议的有关证据，故天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称本案属于虚假诉讼的理由不能成立。关于天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称路志伟无证驾驶，其不应承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案路志伟无证驾驶，天平汽车保险股份有限公司河北分公司应在交强险范围内赔偿李林祥的有关损失。天平汽车保险股份有限公司河北分公司可在赔偿范围内向路志伟进行追偿。故天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称路志伟无证驾驶，其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于天平汽车保险股份有限公司河北分公司上诉称鉴定费、评估费不在保险赔偿范围之内的问题，鉴定费、评估费属于李林祥的实际财产损失，且有正规票据为证，天平汽车保险股份有限公司河北分公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双振
代理审判员 张曙辉
代理审判员 田 莉
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 范聪聪