wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初745号
原告：李美丽，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张玉宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李美丽与被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称”巨东公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽的委托诉讼代理人焦培东，被告巨东公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李美丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付位于呼和浩特市××区号房屋（价值365640元人民币）。2、被告向原告赔偿损失32852元。事实与理由：原告2015年10月12日与被告签订的《水语青城认购协议》1区7号B2602号房屋，建筑面积94.41平方米，总价为365640元人民币，同一天原告向被告缴纳购房款365640元人民币。该诉争的房屋早已竣工，原告多次找被告商谈交付房屋事宜，被告以种种理由推拖，至今不予交付。侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告交付位于呼和浩特市××区号B2602号房屋，被告向原告赔偿损失32582元（计算方法：从2015年10月13日
---2017年4月13日按年息的6%计算）。
巨东公司辩称，从未向原告出售过房屋，认购协议中并未约定交付房屋的时间和损失的约定，是代李和平和李瑞平办理，协议中并没有真正的付款方式，如果原告一直是交的现金，庭后核实一下交付的过程。所以应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，原告李美丽的证据一《房屋认购协议书》，欲证明2015年10月12日李美丽与内蒙古巨东房地产开发有限责任公司签订认购水语青城C区7号楼B2602号房屋协议，李美丽认购内蒙古巨东房地产开发有限责任公司开发的水语青城C区7号楼B2602号房屋一套。证据二收据，欲证明2015年10月12日李美丽支付给内蒙古巨东房地产开发有限责任公司购房款现金365640元，该笔款项用于购买水语青城C区7号楼B2602号房屋。被告巨东公司的质证意见如下：对《房屋认购协议》的真实性认可，但被告只是代为办理认购手续，结合收据，清楚证明收款人是李和平、而不是被告；对收据真实性认可，但被告只是代为办手续，实际收款人是李和平，而不是被告。
被告巨东公司向本院出示的证据是：协议及收据、审批表，欲证明涉案房屋不是被告出售给原告的。原告李美丽的质证意见是：该证据证实争议的房屋是被告出售给原告。
被告巨东公司的证人：李和平，男，1957年6月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区号。
被告巨东公司的证人证言：2015年下半年在水语青城C一号楼施工管理，2015年开工时，启动不了，参与到了石强飞，当时，石给供施工材料，我们给他划房，达成协议之后，2015年下半年划了2套房，后来人也走了，没给供材料，我们再也没见。巨东出了手续，给谁房谁就去。原告李美丽对证人证言的质证意见是：证人做证时，给石划了2套房子，也没有表述那一套房子去哪里了。
本院对原告及被告所举的证据《房屋认购协议书》、收据真实性认可，对被告所举的证据审批表及证人证言结合全案综合予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，甲方（出卖人）被告巨东公司与乙方（买受人）原告李美丽签订《水语青城认购协议》，并约定如下：第一条：乙方知悉签定该认购协议时，该商品房的预售许可证正在申办中。第二条：乙方认购甲方出售的C区7号楼B2602号房屋，暂定建筑面积91.41平方米（此为设计面积，正式签约以呼和浩特市房管局测绘面积为准）该房折后总价为365640元。第三条：付款方式处填写为空白。第四条：上述房款中未包含其他应交各项税费，买方应该根据国家有关规定交纳各项税费。第五条：买方已知悉并接受本物业所处位置、朝向、规划布局及外部环境。第六条：本认购书载明的通讯方式如有变更，需在变更后三日内书面通知对方，否则对方仍按原通讯电话通知相关信息，并视为有效送达，由此产生的法律后果由受送达方自行承担。第七条买受人交付定金后，如乙方未按双方约定时间内交付房款，视为买受人自动放弃定购权利，出卖人有权将上述房屋另行出售，无需通知买受人，买受人所交定金不予返还。第八条：甲、乙双方商定，乙方在接到甲方电话通知（或书面通知）七日内到水语青城接待中心与甲方签订正式《商品房买卖合同》，双方的权利与义务最终以《商品房买卖合同》为准。
该协议甲方落款处盖有内蒙古巨东房地产开发有限责任公司水语青城项目部合同专用章。《水语青城认购协议》签订当日，李美丽一次性支付购房款365640元，被告巨东公司为原告李美丽出具盖有公司财务章编号为N0.0105215号收据一张，收款人处签字李和平。经庭审查明，涉案房屋没有取得相应手续，但具备使用条件，截止判决前，原告李美丽并未接收到涉案房屋。
本院认为，原告李美丽与被告巨东公司于2015年10月12日签订的《水语青城认购协议》权利义务约定明晰，符合《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，被告巨东公司对于协议本件也予以认可，其内容真实有效，本院予以确认，应受法律保护，被告巨东公司作为涉案水语青城小区项目开发企业，对涉案房屋也拥有处分权，且《水语青城认购协议》签订当日，原告李美丽依据《水语青城认购协议》约定，一次性支付购房款365640元，被告巨东公司也为原告李美丽出具盖有公司财务章编号为N0.0105215号收据一枚，被告巨东公司虽抗辩称没有收到原告的购房款，但未举证予以证明，结合现有证据，本院对被告巨东公司关于未收到购房款的抗辩理由依法不予支持。综上，本院认为原告李美丽与被告巨东公司签订的《水语青城认购协议》系双方真实意思表示，就买卖行为达成合意，原告李美丽也履行约定义务，被告巨东公司应当按照合同约定履行相应义务，向原告李美丽交付房屋，对原告请求判令被告向原告交付位于呼和浩特市××区号房屋（价值365640元人民币）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告向其赔偿损失32852元的诉讼请求，因双方在认购协议中对具体的交房日期未进行约定，本院不予以保护。关于被告巨东公司从未向原告出售过房屋的辩解理由，没有足够证据予以支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于判决生效后立即向原告李美丽交付水语青城C区7号楼B2602号房屋。
二、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。
案件受理费3639元，由原告李美丽负担300元；由内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 邱金波
审 判 员 托 娅
人民陪审员 托 娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 宁贺贺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执23号
申请执行人：全国庆,男,1978年10月1日出生,住鸡西市梨树区。
委托代理人：田巧云，女，1979年2月21日出生，住鸡西市梨树区。系申请执行人妻子。
被执行人：王忠国,男,49岁,汉族，住鸡西市梨树区。
本院在执行全国庆与王忠国借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王忠国财产进行调查，被执行人王忠国暂无可供执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年四月二十日
书记员 许鹏程
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7289号
原告：孟令香，女，1962年11月17出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告孟令香诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孟令香于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令香撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟令香负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初909号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人：游达，该分公司经理。
本院在审理原告张伟诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书 记 员 万芳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1989号
原告：张小兵，男，1971年9月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赖明鸿，男，1964年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
诉讼代表人：肖会庚，经理。
原告张小兵诉被告赖明鸿、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张小兵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告张小兵负担。
审 判 员 袁祖德
文件与原件核对无异
二〇一七年七月十四日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1947号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市七星路268号星湖名郡西湖新筑28幢2单元104房，统一社会信用代码91441202598942800H。
法定代表人：邱永聪，该公司总经理。
委托代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。
被告：张雅芳，女，1941年7月8日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告张雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第79号
原告蒋文刚。
被告南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子，总经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3783号原告蒋文刚与被告南京伟赫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告南京伟赫建筑安装工程有限公司的款项55万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第944号
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司
被执行人季天宇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第02187号，依法向被执行人季天宇发出执行通知书，责令被执行人季天宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季天宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季天宇（证件号码：）在浙商银行的62×××57的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年五月二十三日
书记员 李晓中
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01976号
罪犯魏保太，男，1958年3月5日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年5月8日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第012号刑事判决，认定罪犯魏保太犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯魏保太确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯魏保太确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏保太的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年10月15日至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初字第808号
原告：任晓艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住辽宁省兴城市，。
被告：崔立伟，男，1994年9月4日出生，汉族，住迁安市，。
本院在审理原告任晓艳与被告崔立伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓艳的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告任晓艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告任晓艳负担。
审判员 崔晓利
二〇一七年四月二十日
书记员 李英梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2461号
原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司。住所地：象山县象山港路496-504。
法定代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：陆秀琴。
原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司为与被告陆秀琴物业服务合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并书面通知原告预交案件受理费。原告在指定的期限内未予交纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交也未向本院申请司法救助，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 翟洁琼
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初151号
原告中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。
负责人高均平，该行行长。
委托代理人戴懋浩、王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。
被告周旋。
原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告周旋信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张某担任审判长，代理审判员王某、人民陪审员陆冬梅组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托代理人王惠婷到庭参加诉讼，被告周旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告中行黄石分行诉称，被告周旋因个人消费向原告申请办理信用卡，原告经过对被告的资信调查，同意向被告发放卡号为40×××33的信用卡。被告周旋对该信用卡中约定的双方权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持卡透支消费后，未按照合同约定按时还款，原告从2013年2月27日起多次以电话等方式要求被告尽快归还所欠款项，但被告至今未还款。为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告截止2015年12月30日信用卡透支本金99546.41元、透支利息6369.74元及滞纳金6939.20元，共计112855.35元；并偿还自2015年12月31日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中行黄石分行为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三、信用卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。
证据四、信用卡申请进件表复印件，拟证明原告向总行申请向被告发放信用卡的事实。
证据五、银行催收历史记录复印件，拟证明原告已多次向被告催收还款的事实。
证据六、交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据七、被告所欠透支本金、利息及滞纳金金额的复印件，拟证明截止2015年12月30日，被告应归还原告本金99546.41元、透支利息6369.74元及滞纳金6939.20元的事实。
被告周旋未向本院提交任何答辩意见。
被告周旋未向本院提供任何证据材料。
因原告中行黄石分行提交的证据一至证据七与本案事实相关联，证据的形式和来源合法，内容真实，且被告周旋在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告中行黄石分行提交的这七份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月17日，被告周旋向原告中行黄石分行申请办理信用卡，并签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告中行黄石分行向被告周旋发放了卡号为40×××33的信用卡。截止2015年12月30日，被告周旋尚欠原告中行黄石分行透支本金99546.41元、透支利息6369.74元及滞纳金6939.20元。后原告中行黄石分行多次电话联系被告周旋，敦促其还款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，被告周旋在申请信用卡时与原告中行黄石分行约定：1、被告周旋在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告周旋应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告周旋在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付滞纳金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旋向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还信用卡本金、利息及滞纳金共计112855.35元，并支付自2015年12月31日起至欠款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，由周旋负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民2558元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王 冕
人民陪审员 陆冬梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第880号
原告谢英明，男，1986年1月14日出生，个体户，住大武口区。
委托代理人马福和，男，1971年11月19日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告陈金根，男，具体出生年月、住址不详，汉族，个体户。
原告谢英明与被告陈金根劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2012年4月开始谢英明给陈金根承揽的大榆沟三采工程开挖掘机，工资按工时计算。截止2012年9月24日陈金根给谢英明支付了部分工资，下欠30000元工资未付。之后陈金根就以各种理由推托不付并躲着不见。谢英明为维护其合法权益，诉至本院，要求判令陈金根支付其工资30000元、利息13176元。
本院认为，谢英明在起诉时所提供陈金根住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向陈金根直接送达，且谢英明也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢英明的起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，待本裁定生效后退还给原告谢英明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力
二〇一四年四月二十八日
书记员 王琦
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01653号
原告：黄某，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：姬某甲，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王士魁被告姬某甲及其委托代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与姬某甲于××××年××月举行婚礼，后补办结婚证。婚后，生育三子姬某乙、姬某丙、姬某丁，均已成家。双方婚后感情一般，自2006年起一直分居。由于姬某甲长期不在家，为操办孩子婚事，黄某经手欠债53000元，未能偿还。黄某同意与姬某甲分别偿还50%。双方夫妻感情完全破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：黄某与姬某甲离婚；债务53000元，黄某与姬某甲各承担50%。
黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、黄某身份证，姬某甲与三子的人口基本信息、家庭户口本复印件，证明黄某、姬某甲的身份情况及生育三子的情况。2、婚姻登记记录证明、育龄妇女卡片各1份，证明双方婚育状况。3、黄某自书共同债务清单1份，证明双方债务26笔，合计53000元。
姬某甲辩称：不同意离婚。诉状中的部分内容不属实。姬某甲在农闲时外出务工，在农忙时回家干活。为三个儿子操办婚事及家庭其他开支，家庭确实欠下债务。现在姬某甲身患疾病，需要黄某尽扶养义务。如黄某坚持离婚，因姬某甲不能外出务工，无经济来源，无力偿还债务，黄某首先偿还夫妻共同债务，另给姬某甲生活帮助费3万元。
姬某甲为支持其抗辩事由，提供如下证据：姬某甲身份证复印件1份，证明身份情况。2、濉溪县第三人民医院门诊病历1份、彩超诊断报告单3份、影像学诊断报告单1份，淮北口子集团医院多普勒超声报告单1份，证明姬某甲患病。
姬某甲对黄某所举证据质证意见如下：证据1、证据2属实。证据3中欠文根、小志各10000元属实，欠罗锋的是13000元；其余不存在。
黄某对姬某甲所举证据质证意见如下：证据1属实。2013年5月6日濉溪县第三人民医院彩超诊断报告单、淮北口子集团医院多普勒超声报告单系复印件，不能做证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：黄某所举证据1、证据2与姬某甲所举证据1，双方认可其真实性，亦具有合法性及与本案具有关联性，依法予以认定。黄某所举证据3无其他证据充分印证其真实性，不能充分证明其主张的事实，依法不予认定。姬某甲所举证据2包含的各证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料�庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与姬某甲于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后，生育三子姬某乙、姬某丙、姬某丁，均已成家。姬某甲患有乙肝肝硬化。
本院认为：黄某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，对黄某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告姬某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年八月一日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第556号
申请执行人曹永和，农民。
被执行人张洪池，农民。
申请执行人曹永和与被执行人张洪池为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月8日作出（2010）台仙横商初字第146号民事判决：被告张洪池归还原告曹永和借款13744元及利息（自2009年1月24日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。判决已发生法律效力后，申请人因被执行人未履行，于2011年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张洪池在金融系统的存款进行查询，没有发现被执行人张洪池在金融系统有存款；也没有其他可供执行的财产。现申请人也同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第556号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年九月九日
代理书记员 朱微微
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4043号
原告王莹，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王连喜（原告之父），男，1959年5月11日出生，汉族，住同上。
被告天津三星泰科光电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微六路11号。
法定代表人千斗焕，法人长。
委托代理人王珺琦，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
原告王莹诉被告天津三星泰科光电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告王莹及其委托代理人王连喜，被告委托代理人王珺琦、刘小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因原告不服该委员会作出的开劳不仲字[2015]第140号不予受理案件通知书，特向贵院提起诉讼。原告于2008年入职，于2011年10月离职，在2010年9月8日产子，其带薪休假为98天。在休假期间，被告停发我工资，并通知我缴纳个人保险部分，共计费用10440.95元。为维护权利，请求：1.判决被告支付2010年9月至2011年1月生育期间工资7200元；2.判决被告返还原告生育期间个人缴纳保险费1600元；3.判决被告支付2008年至2010年的采暖费555元；4.判决被告支付原告此次诉讼产生的误工费582.95元、交通费500元，共计1082.95元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符。第一，原告关于生育期间工资、个人缴纳保险费、采暖补贴的诉请在法律上均超过诉讼时效，另外，原告在生育期间已在社保部分领取生育津贴，不存在未支付工资的情况，原告缴纳的保险等也是存入原告自身社会保险账户，与被告主张无法律依据；第二，原告关于误工费、交通费的诉请，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交开劳不仲字[2015]第140号不予受理案件通知书一份证据。
被告提供答辩状一份，未提供证据。
经审理查明，2008年，原告进入被告处工作。2011年9月7日，因劳动合同到期，原、被告协商解除劳动关系，被告作为用人单位支付了原告相关经济补偿金。原告以要求继续工作为由向有关仲裁委员会申请仲裁。
2015年11月27日，原告又以要求被告支付工资、保险费等为由申请仲裁。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳不仲字[2015]第140号不予受理案件通知书，认为主体不适格，决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应当在受理后依法驳回其诉讼请求。
本案中，原告于2011年9月与被告解除劳动合同，劳动关系自此终止。原告于2015年主张关于劳动关系存续期间的工资、采暖费、个人缴纳的保险费等诉请，被告以超过诉讼时效的抗辩，合法有据，本院予以采纳。原告上述三项诉请，本院不予支持。
原告关于误工费、交通费的主张，不属于劳动争议审理范围，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王莹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
3.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第4043号
原告王莹。
被告天津三星泰科光电子有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微六路11号。
法定代表人千斗焕，法人长。
委托代理人王珺琦，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘小宁，天津金诺律师事务所律师。
原告王莹诉被告天津三星泰科光电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告王莹及其委托代理人王连喜，被告委托代理人王珺琦、刘小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，因原告不服该委员会作出的开劳不仲字（2015）第140号不予受理案件通知书，特向贵院提起诉讼。原告于2008年入职，于2011年10月离职，在2010年9月8日产子，其带薪休假为98天。在休假期间，被告停发我工资，并通知我缴纳个人保险部分，共计费用10440.95元。为维护权利，请求：1.判决被告支付2010年9月至2011年1月生育期间工资7200元；2.判决被告返还原告生育期间个人缴纳保险费1600元；3.判决被告支付2008年至2010年的采暖费555元；4.判决被告支付原告此次诉讼产生的误工费582.95元、交通费500元，共计1082.95元；5.判决被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉请与事实不符。第一，原告关于生育期间工资、个人缴纳保险费、采暖补贴的诉请在法律上均超过诉讼时效，另外，原告在生育期间已在社保部分领取生育津贴，不存在未支付工资的情况，原告缴纳的保险等也是存入原告自身社会保险账户，与被告主张无法律依据；第二，原告关于误工费、交通费的诉请，无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交开劳不仲字（2015）第140号不予受理案件通知书一份证据。
被告提供答辩状一份，未提供证据。
经审理查明，2008年，原告进入被告处工作。2011年9月7日，因劳动合同到期，原、被告协商解除劳动关系，被告作为用人单位支付了原告相关经济补偿金。原告以要求继续工作为由向有关仲裁委员会申请仲裁。
2015年11月27日，原告又以要求被告支付工资、保险费等为由申请仲裁。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳不仲字（2015）第140号不予受理案件通知书，认为主体不适格，决定不予受理。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年时间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应当在受理后依法驳回其诉讼请求。
本案中，原告于2011年9月与被告解除劳动合同，劳动关系自此终止。原告于2015年主张关于劳动关系存续期间的工资、采暖费、个人缴纳的保险费等诉请，被告以超过诉讼时效的抗辩，合法有据，本院予以采纳。原告上述三项诉请，本院不予支持。
原告关于误工费、交通费的主张，不属于劳动争议审理范围，亦于法无据，本院不予支持。
综上，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王莹的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《劳动合同法》第三十六条
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2.第四十四条
有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
3.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00333号
罪犯曾凡西，男，1967年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年8月24日作出（2012）通刑初字第776号刑事判决，以罪犯曾凡西犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月12日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯曾凡西在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡西确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡西减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4311号
原告：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：梁静，行长。
委托诉讼代理人：孙玉慧，女，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会杰，女，辽宁君连律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1978年12月20日生，户籍地大连市甘井子区。
原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 柳 桢
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初459号
原告张某,女，1981年9月3日出生，汉族，大专文化程度，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，无固定职业。
被告任某，女，1978年5月3日出生，汉族，初中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，无固定职业。
被告李某，男，1964年5月1日出生，汉族，中专文化程度，延长县七里村镇街道办事处第二社区居民，延长县农行职工。
原告张某与被告任某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月25日，被告任某分两次向原告借款60000元、50000元，约定“借款使用到2016年5月25日”，月利率2分，被告李某为两笔借款承担保证责任。2016年5月25日借款到期后，二被告未向原告偿还借款，请求依法判令被告任某偿还原告110000元借款本金并按照月利率2分支付从2016年1月25日至还款之日止的利息，被告李某承担保证责任。
原告张某为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
2016年1月25日60000元、50000元借条各一张。
被告任某辩称，借款60000元属实，原告将60000元出借与自己；原告诉称出借50000元不是事实，原告实际出借6000元，44000元作为利息扣除了。
被告任某未向法庭提交证据。
被告李某辩称，担保是事实，但借款时约定利率与实际支付利率不符，且原告未按照约定将借款全部交付任某，自己受到欺骗，所以不承担保证责任。
被告李某未向法庭提交证据。
本院调取证据：
1、2016年7月20日任某谈话笔录。
2、2016年8月19日杨某谈话笔录。
3、2016年8月19日刘某谈话笔录。
4、2016年8月19日张某谈话笔录。
5、张某中国农业银行股份有限公司延长县支行银行卡交易明细；张某延长县农村信用合作联社银行卡交易明细。
经当庭举证、质证、认证，原告所举60000元借款条据二被告均无异议，认为50000元借款系2016年1月26日所借，为了便于计算利息，故借款日期写为2016年1月25日；50000元的借款任某实际收到6000元，其余44000元均被扣作利息。
本院调取证据5原、被告无异议，故予以采信。证据1、2、3、4原告有异议，认为借款条据自己不会轻易丢失，任某借款60000元约定由雷某及李某担保，但雷某未担保，故由李某担保；因时间较长，自己在谈话时对取款金额记不清楚，几天前到银行调取了自己的银行卡交易明细；被告任某对证据1、3、5无异议，对证据2、4有异议,认可收到60000元借款，但是50000元借款实际收到6000元。被告李某对证据1、2、3、4有异议，认为自己虽在借条上签字，但是原告与任某之间交付出借款项并不知情；50000元借款条据出具出具时间为2016年1月26日，为了便于计算利息，时间写为2016年1月25日；张某与任某未告知自己50000元借款扣除利息的情况；2016年，张某向自己索要借款时，才得知借款未完全交付的事实；对证据5无异议。
经综合分析认定，原告证据1中，二被告对借款60000元及担保无异议，故对60000元借款条据予以采信；本院与原告张某的谈话及被告任某、李某的当庭陈述均可印证50000元的借款条据在2016年1月26日出具；本院与张某的谈话中其陈述了借款出借时间及资金来源，经调取原告张某在延长县信用合作联社及农业银行的银行卡交易明细单，2016年1月26日并无2万左右金额的交易记录；原告张某当庭陈述自己在开庭前几天调取了银行卡的交易明细单，当庭陈述的50000元借款资金来源与其2016年8月19日的谈话笔录互相矛盾，原告亦无其他证据证明2016年1月27日所取款项与被告任某出具50000元借款条据具有关联性，故对原告所举50000元借款条据证明目的不予认可。本院调取证据1与原告张某的谈话及被告任某、李某的当庭陈述可相互印证，故予以采信；证据2、3可证实被告任某曾向原告张某借款的事实，故予以采信；证据4中原告陈述的50000元资金来源及其主张实际出借任某38000元的事实均无证据证明，故对原告该部分的陈述不予采信，其余部分予以采信。
经审理查明，2016年1月25日，被告任某因生意周转向原告借款60000元，约定借款到期日为2016年5月25日，口头约定月利率为2分，被告李某承担保证责任，保证期间及保证方式约定不明。2016年1月26日，被告任某再次向原告借款50000元，原告实际出借被告任某6000元，借款条据出具时间写为2016年1月25日，约定借款到期日为2016年5月25日，口头约定月利率为2分，被告李某承担保证责任，保证期间及保证方式约定不明。借款期限届满后，经原告催要，被告任某未按约定偿还借款本金及利息，被告李某也未承担保证责任。
本院认为，被告任某因生意周转向原告借款，原告按照约定向被告任某出借的60000元系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告任某应当承担还款责任。原告主张的50000元借款，原告在庭审中承述其中12000元扣做利息，实际出借被告任某38000元，被告任某辩解该笔款项仅收到6000元；本院与原告张某的谈话中其陈述资金来源与本院调取张某银行卡交易明细不符，且原告张某在自行调取银行交易明细后当庭作出与其之前相互矛盾的陈述，原告未提交其他证据证明其主张，故本院对50000元借款仅认可6000元出借金额，被告任某承担6000元本金的偿还义务。被告李某承担保证责任，但保证方式及保证期间约定不明，故被告李某保证为一般保证，债务人任某不能履行责任时，由保证人承担保证责任。原告主张的借款利息与被告李某陈述一致，故借款利息按照年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告任某在判决生效后十日内向原告张某偿还借款本金60000元，并按照年利率24％支付从2016年1月25日至实际履行之日止的利息；被告任艳向原告张某偿还借款本金6000元，并按照年利率24％支付从2016年1月26日至实际履行之日止的利息；
二、被告李某承担一般保证责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋洁
二〇一六年九月十八日
书记员 杨婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初第5597号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号，组织机构代码09149415-6。
负责人黄正杰，该行主任。
委托代理人朱卫昌，江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告顾菊芳，女，1954年9月27日生，住启东市。
被告黄晓飞，男，1965年1月1日生，住启东市。
被告吴素娟，女，1961年8月14日生，住启东市。
被告陈亚绒，女，1962年3月25日生，住启东市。
被告苏卫成，男，1946年10月24日生，住启东市。
本院于2016年8月11日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告顾菊芳、黄晓飞、吴素娟、陈亚绒、苏卫成金融借款合同纠纷一案后，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 施芊伊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢779号
申请执行人王进孝，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人.
被执行人刘彦军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人.
被执行人王艳军，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行王进孝与刘彦军、王艳军民间借贷纠纷一案中依据本院（2014）神民初字第00105号民事判决书，经向被执行人刘彦军、王艳军发出执行通知书，责令其向申请执行人王进孝偿还借款本金97万元及利息。案件受理费13800元，执行费6120元由被执行人王艳军、刘彦军共同负担。本案在执行过程中双方当事人自行、自愿达成和解协议：一、案外人张建军自愿将其所有的奔驰牌轿车作价25万元抵偿王艳军所欠申请执行人王进孝借款本金25万元且王艳军于2017年9月18日给付申请执行人王进孝借款本金25万元（已兑现）。二、申请执行人王进孝自愿放弃执行王艳军。三、案件受理费13800元、执行费6120元，申请执行人王进孝不要被执行人王艳军负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执恢779号案件中对被执行人王艳军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十�二十四日
书 记 员 李 敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3424号
原告：新兴铸管股份有限公司。
地址：河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司董事长。
被告：山东程涞国际贸易有限公司。
地址：山东省日照市东港区上海路909号中盛国际商务港602室。
法定代表人：盛程祥，该公司董事长。
被告：山东宝祥贸易有限公司。
地址：山东省日照市东港区上海路909号中盛国际商务港717室。
法定代表人：申作泽，该公司董事长。
被告：盛程祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公司诉被告山东程涞国际贸易有限公司、山东宝祥贸易有限公司、盛程祥买卖合同纠纷一案中，原告新兴铸管股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新兴铸管股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取990.5元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 常玉芳
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更229号
罪犯黄瑞地，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月8日以（2011）南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黄瑞地犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄瑞地不服，提出上诉。本院于2013年5月6日以（2012）桂刑一终字第18号刑事判决，改判被告人黄瑞地死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄瑞地在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励21.00分，确有悔改表现，建议对罪犯黄瑞地减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄瑞地减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄瑞地在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄瑞地的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1875号
原告：曹光怀,男,1978年8月2日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。
委托代理人：管国亮,江西省丰城市三维法律服务所律师。
代理权限：全权代理。
被告：熊国龙，男，1959年1月19日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：胡根香（被告熊国龙之妻），男，1960年12月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
以上二被告委托代理人:聂松涛,江西浩剑律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告曹光怀（简称原告）为与被告熊国龙、胡根香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人管国亮、被告熊国龙及二被告委托代理人聂松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金计294000元、利息149600元，合计443600元（利息计算至2016年8月20日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止），并负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月21日，被告熊国龙以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借期一年，月利率3%。被告熊国龙于2014年12月20日借管华云940**元，但该款管华云于2016年8月转让给原告，并将转让事实告诉了被告。以上两笔款项，被告分文未还，只得起诉。
被告辩称：原告计算的利息过高，不应支持；2、被告借管华云款不应一同起诉，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院查明：被告熊国龙、胡根香是夫妻关系，原告与被告熊国龙是朋友关系。2012年4月21日，被告熊国龙以做生意周转为由向原告提出借款150000元，原告同意，双方约定月息3分，借期一年，为此双方签订了一份借款协议书，原告在签订协议的当日通过银行向被告熊国龙汇款150000元。2014年4月21日，双方进行结算，按借款本金150000元、月息3分计算，被告熊国龙欠原告借款本息计250000元,扣除当日归还的50000元，被告熊国龙尚欠原告借款200000元，同时约定按月利息3分计算利息，借期一年，双方重新书写借款协议书，并在协议书签名。被告归还借款50000元按本金150000元、月息3分计算所对应时间为11.1111月即从2012年4月21日计算至2013年3月24日止。之后，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉来法院。审理期间，原告对管华云的借款94000元本息诉求撤回了起诉。
审理过程中，本院根据原告申请依法对被告财产进行了诉讼保全。
本院认为：原告提交的借款协议书、转帐凭证书等证据足以认定原、被告之间的债权债务合法。双方第二次签订借款协议时，被告应付利息超过还款金额，归还的50000元应视为还息；归还的50000元，双方约定月利息3分，且已实际支付，实际支付利息部分，本院予以支持，但2013年3月24日以后未支付利息至还清借款之日期间的利息应按2分计算，故被告部分辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。被告熊国龙借款用于做生意周转，属家庭共同债务，故原告起诉被告胡根香符合法律规定，本院予以支持。被告熊国龙、胡根香借款久拖不还，应承担纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊国龙、胡根香欠原告曹光怀借款本金150000元及利息（利息按月息2分从2013年3月25日起计算至还清之日止），限被告熊国龙、胡根香于本判决生效后三日内付清。
驳回原告曹光怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
撤诉部分诉讼费2932元,减半收取1466元,由原告曹光怀负担;案件受理费7954元，减去撤诉部分收取诉讼费5022元，诉讼保全费2770元，合计7792元，由被告熊国龙、胡根香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6488元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 邹晓明
审判员 孙 瑜
审判员 夏小洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 霞
附一：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
附二：归还借款50000元按本金150000元、月息3分计算所对应时间计算表
50000元÷（150000元×3%）＝11.1111月,即2012年4月21日至2013年3月24日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保522号
申请人：符界辉，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘保健，男，1967年4月8日出生，汉族，住河南省义马市。
被申请人：陈艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：杨素萍，女，1964年4月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请人符界辉与被申请人陈艳芳、刘保健、杨素萍为民间借贷纠纷一案，申请人符界辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈艳芳、刘保健、杨素萍银行存款5万元，或查封、扣押其他价值相当的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳芳、刘保健、杨素萍银行存款5万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
查封担保人符遂申名下车辆豫Ｃ×××××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 弘
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初229号
原告戴峰，男，1962年8月8日出生，汉族。
被告高原，男，2002年11月2日出生，汉族。
被告高厚武，男，1966年2月19日出生，汉族。
被告汪素红，女，1966年12月12日出生，汉族。
被告红安县七里坪镇檀树中学。
本院在审理原告戴峰与被告高原、高厚武、汪素红、红安县七里坪镇檀树中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴峰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴峰在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴峰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴峰负担。
审判员 徐忠祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘志辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2869号
上诉人（原审被告）：郭文英,女，1959年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：赵兴根，男，1958年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：唐志荣,男，1970年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
上诉人郭文英因与被上诉人唐志荣返还财产纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭文英的上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院认定新北区孟河镇南荫村南四队的房屋系由唐志荣在2010年装修的，现在有新的证据证实该房屋是2015年2月起开始改装的，2010年只是对地面进行贴砖和内墙涂料粉刷的简易处理。因为早在2014年11月3日，双方在法院已确认该房屋是郭文英、唐志荣共有（详见2014年新孟民初字第0926号常州市新北区人民法院民事调解书），在这以后的时间里，唐志荣在上诉人郭文英毫不知情的情况下，擅自将该共有房屋进行重新改装完全是其个人行为。因此所产生的后果只能由其自负。虽然具体分割房屋的时间发生在改装后的2015年，但也无法改变唐志荣系单方未经共有人同意擅自进行的事实，因而所产生的后果不应由他人买单。正由于被上诉人唐志荣隐瞒了在2015年单方进行房屋改装的事实，故导致一审法院错误判决。
被上诉人唐志荣辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
唐志荣向一审法院提起诉讼请求：郭文英立即偿还房屋室内装潢及房屋外墙装修费共计86438元并承担本案的诉讼费。庭审中，唐志荣将诉讼请求减少为要求郭文英支付装修款83788.65元，法院口头裁定予以准许。
一审法院认定事实：李根娣（居民身份证号）于2014年3月23日死亡，死亡时其第一顺位法定继承人为郭文英、唐志荣二人。常州市新北区孟河镇南荫村南4队建筑面积为240平方米的二层房屋登记在李根娣名下。在法院依法受理的（2014）新孟民初字第926号案件中，经法院主持调解，郭文英、唐志荣一致确认上述房屋因李根娣死亡由双方继承共同所有。在法院依法受理的（2015）新孟民初字第808号案件中，判决依法对常州市新北区孟河镇南荫村南4队的建筑面积为240平方米的二层房屋进行分割，东侧上、下各一间归郭文英所有，西侧上、下各一间归唐志荣所有，中间上、下客厅及上、下楼梯为郭文英、唐志荣共同所有共同使用。
一审另查明：在案件审理过程中，唐志荣向法院提出申请，要求对常州市新北区孟河镇南荫村南4队（现地址为常州市新北区孟河镇南荫村委西圩35号）房屋中经法院分割属于郭文英单独所有的房屋的装修价值及双方共有的房屋的装修价值进行评估。后经法院委托，常州诚誉工程咨询有限公司于2016年7月11日出具常诚咨（鉴）[2016]第002号工程造价咨询报告书一份，鉴定结果为“原告申请鉴定的已施工工程的工程总价款为83788.65元（其中东侧房间50507.68元，中间房间及楼梯按50%计取为33280.97元）”。唐志荣为此支付评估费3000元。
一审再查明：庭审中，唐志荣陈述常州市新北区孟河镇南荫村南4队的房屋系由其从2010年起开始装修，当时李根娣并无钱装修，钱都是唐志荣出的。郭文英则认可装修是从2010年开始弄的，但钱是由李根娣出的，当初在法院分割房屋时已对装修进行了处理。
一审法院认为：结合双方当事人在庭审中的陈述，本案所涉装修从装修的时间点、李根娣当时的年龄（74岁）及经济收入来看，其资金来源于唐志荣应具有合理性。同时，本案所涉房屋最初属于李根娣所有，在先的分割行为也是属于对遗产的分割，考虑到房屋的装修确系由唐志荣出资，故分割的房屋不包含装修价值的解释具有合理性。现唐志荣在房屋分割后要求郭文英补偿因分割所得房屋的装修款，符合法律规定，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：郭文英于判决生效之日起十日内支付唐志荣装修款83788.65元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元、鉴定费3000元，合计4895元，由郭文英负担。
二审中，郭文英提供如下证据：常州市新北区孟河镇南荫村村民委员会于2015年5月27日、2016年12月23日出具的证明3份（其中2016年12月23日的两份证明中有部分村民的签字确认），上述证据中的2015年5月27日村委证明是为了说明当时上诉人要求对方停止装修，但是对方不同意还要叫赔钱。另外2张证明李根娣去世之前案涉房屋就已经经过简装修了，2015年2月被上诉人因为女儿结婚，重新精装修。李根娣去世后，房屋是双方共同所有，被上诉人没有得到上诉人同意就擅自装修，村委多次调解未成，而且被上诉人还要求上诉人支付装修费。
二审中唐志荣未提供新证据。唐志荣对郭文英提供上述的证据不予认可，认为村委会出具的证明系伪证，村委会就本案并没有进行过调解。房子是2010年开始装修的，直到2014年李根娣去世前装修完毕，李根娣去世后未对房屋另行装修，只是在菜园地里搭建了一个彩钢瓦。
二审另查明，郭文英认可案涉房屋从2010年开始装修是指房屋的简易装修，并非指后续的精装修。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。具体到本案，常州市新北区孟河镇南荫村南4队的房屋原系李根娣所有，现郭文英已提供证据证明唐志荣在经常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第926号民事调解书调解确认案涉房屋系双方共同共有的情况下，未经郭文英同意，擅自对房屋进行了精装修，郭文英已初步完成其举证责任，至此，本案举证责任应转移至被唐志荣，但其未提供证据加以证明，应承担不利后果即自行负担房屋的装修费用；此外，即使案涉房屋的装修事项发生在李根娣去世之前，当时房屋系李根娣所有，唐志荣主张装修系其出资，也应视为其自愿对他人所有的房屋进行装修，况且唐志荣并未对其出资提供相应证据，鉴于房屋装饰物及装修设施与房屋具有不可分割性，故房屋装修设施与房屋应视为整体均属于李根娣所有。常州市新北区人民法院在（2015）新孟民初字第808号案件中已对案涉房屋进行了分割，唐志荣在房屋已经分割、所有权明确的情况下另行向郭文英主张装修款无事实和法律依据。一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。
综上，郭文英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2015）新孟民初字第1108号民事判决；
二、驳回唐志荣的诉讼请求。
一审案件受理费1895元、鉴定费3000元，合计4895元，二审案件受理费1895元，均由唐志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 赵玉兵
代理审判员 雷 波
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 洋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初501号
原告：李国宽，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
被告:黄连山，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。
本院在审理原告李国宽诉被告黄连山民间借贷纠纷一案中，原告李国宽于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人向本院提出撤诉和反诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国宽撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告李国宽负担。
审判员 张洪军
二〇一七年六月五日
书记员 明 月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2968号
申请执行人黄汉钦与被执行人钟伟东、陈国建、杭州萧山建鸿汽车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）杭萧商初字第4596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄汉钦于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2968号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 朱剑英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初858号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
住所地，宝清县宝清镇新华路新华名苑小区*号楼。
法定代表人石斌，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族，1965年2月11日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
委托代理人孙韬，男，汉族，1965年3月24日出生，中国工商银行股份有限公司宝清支行客户经理，住宝清县。
被告杨英茹，女，1987年12月25日出生，汉族，住宝清镇
被告陈立柱，男，1979年3月5日出生，汉族，住双鸭山岭东区。
被告杜发，男，1954年8月17日出生，汉族，住宝清县龙头镇。
被告曹淑云，女，1956年9月27日出生，汉族，住宝清县龙头镇。
被告左深荣，男，1960年1月2日出生，汉族，住宝清县通达街。
被告王玉芝，女，1967年4月10日出生，汉族，住宝清县通达街。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告杨英茹、陈立柱、曹淑云、左深荣、王玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年5月9日，原告与被告签订了编号Ｂ：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[167]号《个人借款/担保合同》，被告杨英茹向原告贷款人民币30万元，借款期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年5月13日至2015年5月13日。被告陈立柱为杨英茹上述贷款承担连带保证责任。被告杜发、曹淑云以其个人所有的位于宝清县龙头镇房产；左深荣、王玉芝以其个人所有的位于宝清县绿岛家园18号铺房，为杨英茹上述贷款提供抵押担保并承担连带保证责任。截至2017年4月27日，被告杨英茹拖欠我行贷款本金及利息385652.55元，其中本金300000，利息85652.55元。故原告工商银行诉至法院，请求：1、判令被告杨英茹给付借款本金及利息385652.55元，其中本金300000，利息85652.55元，并自2017年4月28日至贷款全部结清之日按合同约定继续支付利息及罚息；2、判令被告陈立柱对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令对被告杜发、曹淑云、左深荣、王玉芝抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告陈立柱的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供陈立柱的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
案件受理费3542元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜 军
二〇一七年六月十九日
书记员 邓琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26727号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵楚，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵楚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,763.21元。原告诉称,被告赵楚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,763.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3752号
原告：向志军，男，1990年7月25日出生，汉族。
原告：张蕾，女，1990年5月26日出生，汉族。
被告：周峰，男，1983年2月18日出生，汉族。
原告向志军、张蕾与被告周峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告向志军、张蕾于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向志军、张蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向志军、张蕾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告向志军、张蕾负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十二日
书记员 程梦蝶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01042号
申请执行人：陈刚要，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：金碧青，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陈刚要与被执行人金碧青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宁民一初字第00910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第00910号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年六月三十日
书记员 秦 健
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3730号
原告施健兵。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被告姜望。
被告姜汉舟。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告施健兵诉被告姜望、姜汉舟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施健兵撤回起诉。
本案受理费7828元依法减半收取3914元、保全费2770元，合计6684元，由原告施健兵负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 王玉佳
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆梦娇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执952号
原告宁海县西店双佳电器厂与被告奉化市侃欣彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）甬奉商初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁海县西店双佳电器厂于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市侃欣彩印厂已歇业，另案在执行阶段依法查封了登记在被执行人奉化市侃欣彩印厂名下车牌号为浙B的车辆及登记在被执行人奉化市侃欣彩印厂名下的机器设备，上述财产另案正在处置中，待拍卖成交后，本案可参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁海县西店双佳电器厂不能提供被执行人奉化市侃欣彩印厂可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人奉化市侃欣彩印厂尚欠申请执行人宁海县西店双佳电器厂案款66971元，承担案件受理费737元，执行费915.62元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执952号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3271号
原告：张宝振，男，1954年6月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：河北昭远钢结构有限公司，住所地：衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明，执行董事。
委托诉讼代理人：刘彦尊、杜雪梅，河北合明律师事务所律师。
原告张宝振与被告河北昭远钢结构有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日受理后，公开开庭审理了本案，原告张宝振、被告河北昭远钢结构有限公司委托代理人刘彦尊、杜雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告张宝振分别于2012年4月28日、2015年1月21日、2016年9月27日、2017年7月12日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议四份，借款总金额为910万元，其中410万元约定月利率为1.5%，剩余500万元约定月利率为2%。并分别约定了还款时间。原告将上述借以转账、现金等方式给付于被告。
债权人韩俊茶于2014年6月20日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议一份，载明借款金额为157万元，月利率为1.5%。债权人韩俊茶已将该笔借款通过转账等方式给付于被告，且将该笔债权本金及利息于2017年7月13日转让给原告。
债权人许威燕于2015年8月10日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议一份，载明借款金额为233万元，月利率为2%，并已通过存款、转账等方式给付于被告。债权人许威燕于2017年7月14日将该笔债权本金及利息转让给原告。
债权人葛秀芝于2016年3月1日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议一份，载明借款金额为171万元，月利率为1.5%，并已通过转账等方式给付于被告。债权人葛秀芝于2017年7月13日将该笔债权本金及利息转让给原告。
债权人郝秀岭于2013年3月12日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议一份，载明借款金额为100万元，月利率为1.8%，并已通过转账方式给付于被告。债权人郝秀岭于2017年7月14日将该笔债权本金100万元及利息60万元，以及2017年1月1日之后的利息转让给原告。
债权人张信良分别于2014年2月17日、2015年6月23日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议三份，载明借款金额为120万元，月利率为1.5%，并已通过现金、转账等方式给付于被告。债权人张信良于2017年7月14日将该笔债权本金及利息转让给原告。
债权人米亚平于2016年11月29日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议一份，载明借款金额为100万元，月利率为2%，并已通过存款、转账等方式给付于被告。债权人米亚平于2017年7月14日将该笔债权本金及利息转让给原告。
债权人穆新华分别于2016年2月26日、2016年3月19日、2016年9月9日与被告河北昭远钢结构有限公司签订借款协议三份，载明借款金额为220万元，月利率为1%，并已通过转账等方式给付于被告。债权人穆新华于2017年7月14日将该笔债权本金转让给原告。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宝振及其他债权人韩俊茶、许威燕、葛秀芝、郝秀岭、张信良、米亚平、穆新华与被告河北昭远钢结构有限公司间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告及其他债权人向借款人提供了借款，借款人并已收到上述借款。原告及其他债权人与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告及其他债权人已履行了借款交付义务，借款人应当履行还款付息义务。现其他债权人韩俊茶、许威燕、葛秀芝、郝秀岭、张信良、米亚平、穆新华已将债权转让原告张宝振，本院对该转让行为予以确认，原告作为出借人及债权受让人来主张权利，于法�据，本院应予支持。原告主张利息按照合同约定自2017年1月1日起继续计算至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告河北昭远钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张宝振借款本金2071万元（包含60万元利息）及利息（利息的计算，以858万为本金，自2017年1月1日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止；以100万元为本金，自2017年1月1日起，按照月利率1.8%计算至付清之日止；以333万元为本金，自2017年1月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以500万元为本金，自2017年7月12日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费减半收取76425元，保全费5000元由被告河北昭远钢结构有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵荣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1744号
原告卢暘，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
原告卢暘诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员杨静恬适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告卢暘到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的车牌号为津N597**号微型轿车在被告处投保，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日，其中机动车损失保险限额为39800元，车上人员责任保险限额为10000元。2013年11月6日18时30分许，焦梦婷驾驶投保车辆沿静海东环线由北向南行驶至静海县静海东环线与津文路交口，撞上对行左转弯李忠义驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损，焦梦婷受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定焦梦婷负事故同等责任，李忠义负事故同等责任。事故发生后，经天津市静海县人民法院作出的（2014）静民初字第586、587号民事判决书判决案外人无号牌拖拉机实际所有人丁文忠赔偿原告车辆损失共计16645元、赔偿焦梦婷人身损失共计207962.09元，原告尚有车辆损失14645元，车上人员焦梦婷人身损失87962.09元未获赔偿。原告依据保险合同向被告理赔未果，故原告诉至法院，请求判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失14645元，在车上人员责任保险限额内赔偿原告10000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告将其所有的车牌号为津N597**号小型轿车在被告处投保商业险，保险期间自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。其中机动车损失险赔偿限额为39800元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额为10000元，不计免赔率特约。
2013年11月6日18时30分许，焦梦婷驾驶该投保车辆沿静海县静海东环线由北向南行驶至静海县静海东环线与津文路交口，撞上对行左转弯李忠义驾驶的无号牌拖拉机，致双方车损、焦梦婷受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，焦梦婷负事故的同等责任，李忠义负事故的同等责任。后焦梦婷提起人身损害赔偿诉讼，静海县人民法院以（2014）静民初字第586号民事判决书认定焦梦婷医药费31657.96元、住院伙食补助费750元、误工费7234.5元、护理费6201元、残疾赔偿金183681.2元、交通费800元、被抚养人生活费49659.52元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元，上述损失共计295924.18元，由无号牌拖拉机实际所有人丁文忠赔偿焦梦婷207962.09元，焦梦婷尚有87962.09元未获赔偿。原告提起财产损害赔偿诉讼，静海县人民法院以（2014）静民初字第587号民事判决书及民事裁定书认定原告车损29800元，原告支付评估费1490元，上述损失由无号牌拖拉机实际所有人丁文忠赔偿原告16645元，原告尚有14645元未获赔偿。
以上事实有原告提交的机动车保险单（正本），公交静城2013（1913120937）号道路交通事故认定书复印件，（2014）静民初字第586号民事判决书、（2014）静民初字第587号民事判决书、（2014）静民初字第587号民事裁定书，车物损失价格评估委托书、结论书复印件，评估费票证复印件，投保车辆行驶证复印件，焦梦婷驾驶证复印件以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间具有机动车商业保险合同关系，原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当依据保险合同约定支付原告保险金。原告的损失已经由（2014）静民初字第587号民事判决书和（2014）静民初字第587号民事裁定书做出了确认，本院予以认定，原告尚未获得赔偿的损失未超过被告承保的赔偿限额，故应由被告进行赔偿。驾驶人焦梦婷的损失已经由（2014）静民初字第586号民事判决书做出了确认，本院予以认定，焦梦婷尚未获得赔偿的损失超过被告承保的赔偿限额，被告在其承保的限额内对焦梦婷的损失予以赔偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在津N597**号小型轿车机动车损失险赔偿限额内给付原告卢暘保险金人民币14615元，车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额内给付原告卢暘保险金人民币10000元，以上共计24615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静恬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李金铭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6125号
原告李太平，男，汉族，出生于1954年6月19日，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告孟福年，男，汉族，出生于1960年1月1日，住河南省新密市。
被告张春苹，女，汉族，出生于1963年1月29日，住河南省新密市。
原告李太平诉被告孟福年、张春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太平的委托代理人刘书定到庭参加了诉讼，被告孟福年、张春苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包新密市华强纸业有限公司卢福兴纸厂期间，因流动资金紧张，于2012年6月7日向原告借款5万元整，2013年2月27日，被告又承包郑州昶隆纸业有限公司孟松怀造纸厂，因修理造纸机用钱，向原告借钱10万元，两次借款合计15万元，均有借条为证。两次借款均无约定借款利率和借款期限。此借款是二被告婚姻关系存续期间，二被告有共同偿还的义务。后经原告多次催要，被告推拖不还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款15万元，并从立案之日起，按银行年贷款利率6%计付利息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、提交被告出具的借条两张和汇款凭证一张，证明被告向原告借款15万元未还的事实。二、提交2016年11月4日，新密市民政局出具二被告的婚姻登记信息一张，证明二被告系合法婚姻关系，被告张春苹应该承担共同还款责任。
被告孟福年、张春苹均未到庭也均未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟福年于2012年6月7日向原告李太平出具一张借条，借条上载明：“借条，今借李太平现金伍万园正，￥50000.00元（七月七日还），孟福年，2012年6月7日”，被告孟福年于2013年2月27日向原告出具一张欠条，上载明：“欠条，今借李太平现金壹拾万元正，￥100000.00元，孟福年，2013年2月27日”。后原告向被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告孟福年向原告借款15万元，有其亲笔出具的借条及欠条各一份为证，双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从立案之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告孟福年、张春苹系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，要求被告张春苹对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
被告孟福年、张春苹于本判决生效之日起十日内支付原告李太平借款本金15万元，并支付自2016年10月19日起至本判决确定的还款日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告孟福年、张春苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 婧
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初873号
原告：册亨奇松林业发展有限公司，住址：册亨县巧马工业园区。统一社会信用代码：915223275650164800。
法定代表人：章奇松，系公司董事长。
委托代理人：储章兴，系该公司员工。代理权限：一般代理。
2018年6月20日，本院收到册亨奇松林业发展有限责任公司的起诉状。起诉人册亨奇松林业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币201600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告到原告公司求职，在被告入职当天原告将公司的相关规章制度及劳动纪律告知了被告，聘请被告在排版车间担任生产班长，并按照相关规定核发被告工资。2017年8月25日被告负责生产管理的部门发生阻燃板断裂的质量问题，导致5600张阻燃板全部报废，给公司造成了经济损失。经公司研究决定，由被告承担30%的责任，赔偿原告人民币201600元，但被告从2018年1月开始陆续旷工，并于2018年1月14日自行离开公司至今。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告的起诉状不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对册亨奇松林业发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑生土
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦启杰
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执103号
申请执行人王合水，男，汉族，1947年3月22日生，住开封市。
被执行人胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住开封市禹王台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第709号民事判决书，被执行人胡九明应当履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡九明的银行存款43万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月九日
书记员 王楷清
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保884号
申请人：侯彩云，女，1987年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：盛学刚，男，1989年11月生，汉族，郯城县人。
申请人侯彩云于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人侯彩云要求对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人侯彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89ff390e-5a7e-458e-9cfc-02942dfe5a6b&imgId=ODlmZjM5MGUtNWE3ZS00NThlLTljZmMtMDI5NDJkZmU1YTZiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月七日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保884号
申请人：侯彩云，女，1987年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：盛学刚，男，1989年11月生，汉族，郯城县人。
申请人侯彩云与被申请人盛学刚申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1322财保884号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。被申请人盛学刚于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人盛学刚向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00307a37-6a34-4ea2-84f4-054415e3534d&imgId=MDAzMDdhMzctNmEzNC00ZWEyLTg0ZjQtMDU0NDE1ZTM1MzRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保884号申请人：侯彩云，女，1987年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：盛学刚，男，1989年11月生，汉族，郯城县人。申请人侯彩云与被申请人盛学刚申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1322财保884号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。被申请人盛学刚于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人盛学刚向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月十日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保884号申请人：侯彩云，女，1987年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：盛学刚，男，1989年11月生，汉族，郯城县人。申请人侯彩云于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人侯彩云要求对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盛学刚驾驶的鲁QY315Q号轻型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1000元，由申请人侯彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月七日书记员徐军
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1229号
移送执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：缪俊，男，1989年10月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省金堂县赵家镇。
被执行人：肖挺，男，1990年1月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县赵家镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人缪俊、肖挺故意毁坏财物罪纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初48号刑事判决书，于2017年7月20日向被执行人缪俊、肖挺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
执行中查明，登记在被执行人肖挺名下有车牌号为川AXXX**“捷豹XF”小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在肖挺名下车牌号为川AXXX**“捷豹XF”小型轿车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一七年八月十四日
书记员 唐锡力
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2056号
原告：孔得永，男，1990年100月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某。
法定代理人：梁茂全，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在受理原告孔得永与被告梁某婚约财产纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔�永撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 张庆丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4047号
原告：林金森，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄国贤、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林超英，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金森与被告林建、林超英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告林金森未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年九月七日
书 记 员 方慧娜
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初503号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟斌。
被告袁忠良，男，50岁，1968年2月18日，被告张国清，男，51岁，1967年3月3日被告王铁牛，男，56岁，1962年3月9日
被告陈二龙，男，36岁，1981年10月20日内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉袁忠良、张国清、王铁牛、陈二龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。
被告袁忠良、张国清、王铁牛、陈二龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年六月十九日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初503号原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人孟斌。被告袁忠良，男，50岁，1968年2月18日，被告张国清，男，51岁，1967年3月3日被告王铁牛，男，56岁，1962年3月9日被告陈二龙，男，36岁，1981年10月20日内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉袁忠良、张国清、王铁牛、陈二龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉称，。被告袁忠良、张国清、王铁牛、陈二龙辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年六月十九日书记员兰建峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2838号
原告李光兰，女，1967年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告陈本福，男，1966年4月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李光兰与被告陈本福离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓勇、与代理审判员刘婧、人民陪审员姚先碧组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李光兰及其委托代理人钟景超到庭参加诉讼，被告陈本福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光兰诉称，其与被告于1987年12月经人介绍认识，于1990年6月17日自愿登记结婚，虽谈婚三年但从未见面，了解太少，无婚姻基础，婚后被告长期在外打工，对家庭不负责任。两个孩子由原告抚养。2015年4月，原告到被告打工处（贵州安顺）两个月时间，亦很少与原告见面，原告于6月回家后，再未与被告联系，被告也没有打过电话，过年也不回家。被告有不忠实夫妻感情的行为，经儿子多次劝说，被告仍执迷不悟，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1、离婚；2、被告支付婚生次子陈真的生活费2000元/月，学费4000元/年。
被告陈本福未提交答辩意见。
经审理查明，原、被双方于1987年12月经人介绍认识并确定恋爱关系，于1990年6月17日双方自愿登记结婚，双方共生育两个儿子。近年来，原告认为被告经常在外打牌、跳舞，并有婚外情、不忠实夫妻感情，即起诉要求与被告离婚。审理中，原告申请证人苏渊珍出庭作证，证实听原告说其夫妻关系不好。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂系人民法院在审理离婚案件时判决是否准予离婚的重要依据。本案原、被告经人介绍相识，但恋爱时间长，相互了解，婚姻基础较好，婚后双方一同外出务工、抚养子女，建立了较好的夫妻感情。近年来，原、被告各在一方务工，相互交流较少，因生活琐事发生纠纷。诉讼中，原告申请的证人仅证实听原告说其夫妻感情不好，原告举示的手机短信记录和照片与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据，故根据现有证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李光兰与被告陈本福离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告李光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 瑛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15748号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司。住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市任楚电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市宗泽路192号501室。
经营者：盛荣明，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市任楚电子商务商行（经营者：盛荣明）侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市任楚电子商务商行达成和解，原告于2017年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 万海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6215号
原告林雪松，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省化州市中垌镇。
委托代理人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人黄辉明，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告吴纪勇，男，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
原告林雪松与被告吴纪勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伯青、被告委托代理人房木河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告偿还生猪款257050元及利息1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告主张：原告向被告供应生猪。截至2016年5月份，被告尚欠原告生猪款337050元，被告向原告出具《欠条》确认欠款，并承诺自2016年5月21日开始每月30日前还款50000元，直到还清为止。后被告还款80000元，尚欠货款257050元。原告提交《欠条》予以证明。
《欠条》内容为“吴纪勇于2015年在深圳市公明田寮村欠林雪松生猪款337050元，双方约定于2016年5月21日开始每月30日前还款伍万元给林雪松，直到还清”。《欠条》欠款人落款处有被告吴纪勇签名及手印。
庭审中，被告确认与原告存在生猪买卖关系，但称每次送货都一次性结清货款，对《欠条》的真实性不予认可，申请对《欠条》的签名及手印进行鉴定。我院委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年9月13日作出《司法鉴定材料审查结果通知》，告知我院由于吴纪勇在规定期限内未缴纳鉴定费，本次委托事项不能受理或退案。我院视为被告吴纪勇撤回鉴定申请。
判决结果
本院认为，被告虽否认拖欠原告生猪款，并对《欠条》的真实性不予认可，但其申请对《欠条》的签名及手印进行鉴定后，在规定期限内未缴纳鉴定费，本院视为被告撤回鉴定申请，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。《欠条》确认拖欠原告货款337050元，并承诺分期还款，被告未按约定清偿上述货款，已构成违约，故原告请求被告支付剩余货款257050元及利息（以257050元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴纪勇应于本判决生效之日起三日内支付原告林雪松货款人民币257050元及利息（以257050元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元、保全费1805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年十月九日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 张 思 乔