wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初8119号
原告：吴良学，男，汉族，1950年2月17日出生，住重庆市合川区
原告：吴小玲，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：向小波，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省攀枝花市
被告：重庆丰德数控机床有限公司，住所地合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码915001175634962060。
法定代表人：向小波，公司执行董事。
上二被告共同委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司，住所地重庆市合川区合阳办久长路步行街125号附临江楼D栋3层D3F-HA号，统一社会信用代码：9150011705986126XN。
负责人：沈一，公司经理。
委托代理人：梁向东，男，汉族，1974年7月4日出生，公司员工，住重庆市合川区。
原告吴良学、吴小玲与被告向小波、重庆丰德数控机床有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审理，公开开庭对案件进行了审理。原告吴良学、吴小玲的委托诉讼代理人刘文、熊亚利，被告向小波（亦被告重庆丰德数控机床有限公司法定代表人）及其委托诉讼代理人（亦被告重庆丰德数控机床有限公司委托诉讼代理人），被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司的委托诉讼代理人梁向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良学、吴小玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在交强险内赔偿陈建群因抢救产生的医疗费10000元及死亡赔偿金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日晚上，被告向小波驾驶渝×号小型轿车沿合川区高阳路从南沙路方向往啤酒厂方向行驶，当日21时35分许，当车辆行驶至重庆市合川区高阳路达方电子厂路段处时，与行人陈建群相撞后车辆冲上公路边花坛，造成车辆部分受损，行人陈建群受伤后经合川区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定：被告向小波醉酒驾驶，承担此次事故的全部责任，陈建群无责任。渝×号小型轿车登记车主为被告重庆丰德数控机床有限公司，被告向小波又系该公司法定代表人，车辆在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，除交强险应当赔付部分剩余损失赔偿原告已与被告向小波达成赔偿协议，被告向小波也已全部支付完毕，现请求被告保险公司在交强险内赔偿原告陈建群的医疗费和死亡赔偿金。
被告向小波和被告重庆丰德数控机床有限公司辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，事故车辆登记车主系被告重庆丰德数控机床有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额500000元，并购买不计免赔，事故发生后除交强险应当赔付的金额外，原告的其他损失被告向小波已全部赔付。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司辩称，事故发生以认定书为准，事故车辆在该公司投保有交强险和商业第三者险，商业第三者险保险金额500000元，并购买不计免赔，但本次事故交警部门已认定被告向小波系醉酒驾驶，根据商业险保险条款的约定，保险公司应免除赔偿责任，如法院判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司赔付后享有追偿权。
经审理查明，2016年5月6日晚上，被告向小波驾驶渝×号小型轿车沿合川区高阳路从南沙路方向往啤酒厂方向行驶，当日21时35分许，当车辆行驶至重庆市合川区高阳路达方电子厂路段处时，与行人陈建群相撞后车辆冲上公路边花坛，造成车辆部分受损，行人陈建群受伤后经合川区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。陈建群受伤后在重庆市合川区人民医院抢救产生医疗费11794.55元。2016年5月30日，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：向小波饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在下雨天行车时严重忽视观察，未及时发现其行驶方向道路右侧的行人，且在发现行人之后采取的操作措施不当，从而造成此事故，应承担事故的全部责任；陈建群不承担责任。事故车辆渝×号小型轿车登记车主为被告重庆丰德数控机床有限公司，在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保有交强险和商业第三者险。
原告吴良学系死者陈建群的丈夫，吴良学与陈建群只生育了一个子女即原告吴小玲，陈建群的父母均已去世。事故发生后，除交强险的赔付金额外，二原告因陈建群死亡产生的损失已与被告向小波达成了赔偿协议，且被告向小波已全部支付。2016年11月28日，本院（2016）渝0117刑初500号判决书（已生效）以交通肇事罪判处被告向小波有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
本案在庭审过程中，被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司向本院提交商业险保险单、保险条款、投保人声明、《道路交通事故认定书》，拟证明被告向小波醉酒驾驶，保险公司在商业内免除赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路交通事故认定书》，合川区人民医院医药费专用收据，亲属关系证明，保险单、保险条款，投保人声明，谅解书，收条，本院（2016）渝0117刑初500号判决书等证据为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，当事人因过错侵害公民的生命权应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案因陈建群在交通事故中死亡，其第一顺序继承人即二原告有权请求侵权人承担侵权责任。本次道路交通事故，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：向小波承担此次事故的全部责任，陈建群不承担责任，本院以《道路交通事故认定书》作为定案依据。因事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司投保交强险，且在保险期限内，因此本院对原告吴良学和吴小玲请求被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在交强险内赔偿陈建群抢救医疗费10000元和死亡赔偿金110000的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
陈建群因本次交通事故死亡产生的医疗费10000元和死亡赔偿金110000元，共计120000元，由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告吴良学和吴小玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告向小波承担。（限5日内交至本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审判员 蔡鹏飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 柳云浩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1677号
申请执行人斯海中，男。
被申请执行人马淑丽，女。
申请执行人斯海中与被执行人马淑丽民间借贷纠纷一案，申请执行人斯海中依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第16648号判决书于2017年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第501号
申请执行人：高金华
被执行人：宋庆
本院已立案受理高金华申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月六日
书记员 朱自亮
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初26号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，某某年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2016年11月9日被取保候审，2017年3月1日被依法逮捕，2017年3月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人赵某某在建昌县素珠营子乡某某村后山内，未经林业部门批准，雇佣他人使用钩机将山场内林地进行开荒，将林地内原有植被钩毁，在明知是林地的情况下种植树苗和玉米。2016年因树苗成活率低，将死树苗拔除并重新翻整土地，后全部种植玉米。经鉴定，损毁林地地点位于某某村后山，小班为13号、15号小班国家公益林灌木，面积分别为13号小班1.2亩、15号小班5.1亩，合计6.3亩。被告人赵某某于2016年11月9日到建昌县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人薛某、赵某某、韩某某、史某某、赵某某、徐某某、汪某某、毛某某、赵某某的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用的土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首。鉴于被告人主动投案自首，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许春环
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4695号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑超颖的银行存款人民币37万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑超颖的银行存款人民币37万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十九日
书记员 胡畔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4695号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：郑超颖。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑超颖金融借款合同纠纷一案后，原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郑超颖的银行存款人民币37万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告郑超颖的银行存款人民币37万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一六年四月十九日
书记员 胡畔
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初318号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月5日9时30分许，被告人田某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺淄博市周村区某村路由南向北行驶至某村路段时，与对向行驶的周某驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人田某血样中乙醇含量为150.43mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人田某被侦查机关抓获归案，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人田某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈慧琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初705号
原告赵威。
被告王才。
被告张丽晶。
本院在审理原告赵威与被告王才、张丽晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee4ec1b2-aca6-44ea-a3d2-a70600ee9525&imgId=ZWU0ZWMxYjItYWNhNi00NGVhLWEzZDItYTcwNjAwZWU5NTI1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初705号	原告赵威。	被告王才。	被告张丽晶。	本院在审理原告赵威与被告王才、张丽晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告赵威撤回起诉。	案件受理费141800元，减半收取，由原告负担。	审 判 员  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月十日	书 记 员  贾璐
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1408号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人潘用川。
平安银行股份有限公司成都分行与潘用川金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10970号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月15日立案执行。执行标的为520830.28元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执�程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10970号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 唱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01516号
申请执行人：李家俊
被执行人：徐先文
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00840号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐先文名下银行存款56583元（其中工程款50000元、、案件受理费525元、案件执行费738元、利息暂计至2015年8月10日为5320元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫 锋
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第387号
罪犯陶仕军，男，汉族，一九七六年一月四日出生，贵州省盘县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○二年九月十日作出（2002）吐中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯陶仕军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。二○○五年十一月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。二○○七年五月、二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年十一月、二○一四年五月经本院分别五次裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一六年十二月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年下半年、二○一四年度获罪犯改造积极分子三次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仕军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至二○一五年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初18号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人宋明武。
辩护人杨某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月10日晚，被告人宋明武未取得机动车驾驶执照驾驶未按规定期限进行安全技术检验的川MU****号某某牌普通正三轮摩托车由某某立交方向沿某某路往某某路口方向行驶。19时58分许，被告人宋明武在某某区某某路与某某路交叉路口时，遇被害人李某某步行至此，当场将其碰撞碾压，被害人李某某受伤经抢救无效于2016年8月12日死亡。经认定，宋明武承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人宋明武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋明武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人宋明武对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。
被告人宋明武对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出宋明武具有自首情节；进行赔偿；系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后被告人宋明武在现场等待，并积极配合民警调查。
还查明：案发后，被告人宋明武的家属对被害人家属进行了赔偿。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋明武驾驶机动车违反交通运输管理法规,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人宋明武交通肇事后在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宋明武的家属代其赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。
据此，为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋明武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈玉兰
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执520号
申请执行人：刘某，女，汉族，生于1975年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：张利英，女，汉族，生于1950年9月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任志，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省成都市武侯祠区。
本院在执行刘某与任志机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了案外人何某所有的位于四川省成都市武侯区某某路XX号XX栋XX楼XX号（权XXXXX）房屋一套，现因案外人何某提出执行异议，经本院审查认为其异议理由成立，裁定解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�三十一条规定，裁定如下：
解除对何某名下的位于四川省成都市武侯区某某路XX号XX栋XX楼XX号（权XXXXX）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年九月六日
书记员 程 军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初657号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘孟辉，男，1994年9月22日出生，回族，初中一年级肄业，住河南省柘城县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月24日被柘城县人民检察院批准逮捕，于2016年6月25日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉【2016】28号起诉书指控被告人刘孟辉犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王红梅、郑晓娜出庭支持公诉，被告人刘孟辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年夏天的一天，被告人刘孟辉容留申某、白某、路某、在其家中吸食毒品。
2015年夏天的一天，被告人刘孟辉容留申某、白某大帅、在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人刘孟辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘孟辉的户籍证明、证人申某、白某、路某的证言、被告人刘孟辉的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘孟辉无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘孟辉犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘孟辉归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘孟辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 李媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初941号
原告：王玉林，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：王培雷，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：毛成亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告王玉林诉被告王培雷、毛成亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王晓翔
二〇一七年二月二十四日
书记员 林 娥
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初941号原告：王玉林，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：王培雷，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：毛成亮，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告王玉林诉被告王培雷、毛成亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院明确诉讼不再进行，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓翔二〇一七年二月二十四日书记员  林 娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终462号
上诉人（原审原告）：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）：沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。
法定代表人:张松，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:程圈，河南太华律师事务所律师。
上诉人刘志杰因与被上诉人沁阳市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘志杰于2017年3月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘志杰撤回上诉。
二审案件受理费230元，减半收取为115元，由刘志杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 刘 乾
审 判 员 朱 海
审 判 员 董翠果
代审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左梦娇
书 记 员 韩小转
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终159号
上诉人（原审被告）：张银龙，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：叶桂华，女，1973年11月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人张银龙与被上诉人叶桂华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张银龙上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实和理由：本案应严格适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在江苏省沭阳县，不属于泰兴市人民法院管辖区域，故泰兴市人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，以及《最高人民法院关于适用
综上，张银龙对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱 菁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1894号
申请执行人：张露，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
被执行人：刘凯，男，1983年6月19日生，汉族，住常州市新北区。
关于申请执行人张露与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘凯应向申请执行人张露支付款项人民币51610元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51610元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十三日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1894号申请执行人：张露，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市武进区。被执行人：刘凯，男，1983年6月19日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人张露与被执行人刘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘凯应向申请执行人张露支付款项人民币51610元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位51610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十三日书记员  田卫强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12423号
原告：蔡美音，女，1975年6月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：周晓英，女，1973年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐跃芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐惠英，女，1977年8月25日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡美音为与被告徐跃民、周晓英、徐跃芳、徐惠英民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐跃民、周晓英共同归还借款本金30万元并支付利息（利息从2016年6月2日起按年息6%计算至实际履行之日，暂计算至2016年8月26日止的利息为4200元）；2、要求被告徐跃芳、徐惠英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告蔡美音到庭参加诉讼，被告徐跃民、周晓英、徐跃芳、徐惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告徐跃民、周晓英共同归还借款本金28万元并支付利息（利息从2016年6月2日起按年息6%计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月16日，被告徐跃民向原告出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额30万元，借期自2015年12月16日至2016年6月1日止。被告徐跃芳、徐惠英在借条保证人一栏签名。同日，被告徐跃民向原告出具收条一份，确认已收到借条中载明的30万元款项。嗣后，被告徐跃民归还借款2万元，尚欠借款28万元至今未还。被告徐跃芳、徐惠英也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告徐跃民和被告周晓英于1998年3月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃民、周晓英于本判决生效之日起十日内共同归还原告蔡美音借款28万元，并支付逾期利息（利息自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告徐跃芳、徐惠英对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐跃芳、徐惠英承担保证责任后，有权向被告徐跃民、周晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告徐跃民、周晓英负担，被告徐跃芳、徐惠英负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张榕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1836号
原告：洪长城，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，该公司员工，住丹东市振安区。
原告洪长城与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪长城、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长城向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告自2014年9月8日即商品房交付使用后第61天起，以购房款514693元为基数，按年利率6%计付原告逾期办理权属登记的损失。事实与理由：原告于2014年3月17日购买了被告开发建设的一套100.33平方米的房子，现已三年之久。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2014年3月17日，原告洪长城与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为87.58平方米的一处商品房，房屋总价款为449258元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。
同日，原、被告订立《商品房买卖合同补充协议（附表B）》，载明“由于设计变更的原因，本商品房买卖合同项下的商品房的实际面积大于正式商品房买卖合同约定的面积，买受人洪长城购买于家路**号***室，合同约定面积87.58平，实际面积100.33平，实际销售单价5130元/平方米，实际总价514693元整”。
上述合同签订后，原告依约交纳购房款514693元，被告为原告开具449285元《销售不动产统一发票发票联》及65408元《收款收据》各1张。
被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2014年7月7日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月6日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议（附表B）、销售不动产统一发票、收款收据、进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议（附表B）、销售不动产统一发票、收款收据，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告洪长城为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款514693元为基数，按年利率6%，赔偿原告洪长城从2017年12月6日起至原告洪长城可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告洪长城的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3328号
原告：铜山县兴旺纸箱厂，住所地铜山县柳新镇太平村*组。
经营者，吴龙，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住铜山县柳新镇太平集村8队**号。
被告：徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人：苑洪伟，该公司经理。
被告：苑洪伟，男，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省安庆县。
原告铜山县兴旺纸箱厂与被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告铜山县兴旺纸箱厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按铜山县兴旺纸箱厂撤回起诉处理。
案件受理费4100元，减半收取计2050元。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初3328号原告：铜山县兴旺纸箱厂，住所地铜山县柳新镇太平村*组。经营者，吴龙，男，1971年7月18日出生，汉族，个体工商户，住铜山县柳新镇太平集村8队**号。被告：徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：苑洪伟，该公司经理。被告：苑洪伟，男，1974年11月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省安庆县。原告铜山县兴旺纸箱厂与被告徐州鑫宏伟食品有限公司、苑洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告铜山县兴旺纸箱厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按铜山县兴旺纸箱厂撤回起诉处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元。审 判 长 蒋 涛代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一六年十二月二十八日书 记 员 常宸彰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5054号
原告：刘金召，男，1951年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王俊卿，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘金召与被告王俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘金召的委托代理人颜长保到庭参加了诉讼，被告王俊卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款10000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告借原告现金10000元，双方约定当月10日前还清，到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年12月3日欠条一份，欠条载明：“今欠刘金召现金10000元，壹万元整，王俊卿，2016.12.3，保证10号以前还钱”。证明被告向原告借款10000元。
被告王俊卿未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告借原告现金10000元，双方约定当月10日前还清，到期后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王俊卿经本院依法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王俊卿向原告刘金召借款10000元，有被告出具欠条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告应向原告支付借款。故原告要求被告偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊卿应于本判决生效后十日内偿还原告刘金召借款10000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张勇超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保758号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保952号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款7500元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款7500元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款7500元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保758号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保952号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款7500元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款7500元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款7500元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4776号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执535号
申请执行人左丽英，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县福兴商贸有限公司，住地黑龙江省龙江县。
法定代表人：杨廷兴职务：经理
左丽英申请执行龙江县福兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人左丽英于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，扣划被执行人银行存款共296810.00元，其中执行费4350元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初150号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年三月三日
书记员 祁永全
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第35号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人冉文松，男，1974年04月02日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825197404026514。
被执行人冉小武，男，1963年04月04日出生，住温县南张羌镇冉沟村，身份证号410825196304046513。
被执行人王胜利，男，1977年07月01日出生，住温县南张羌镇陆庄村，身份证号410825197707016516。
被执行人段永利，男，1981年03月06日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825198103066517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人冉文松，担保人冉小武、王胜利、段永利于2011年1月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第238号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人冉文松、冉小武、王胜利、段永利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第275号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初934号
原告：韩学，女。
被告：韩延斌，男。
本院在于2017年2月17日受理原告韩学与被告韩延斌物权保护纠纷一案后，原告韩学于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩学撤回起诉。
案件受理费3851元，减半收取1925.5元,由原告韩学负担。
审判员 李季
二〇一七年二月十六日
书记员 杨硕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1795号
原告曹春义，�个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告赵静，系阿拉善左旗交通局诺尔公收费站工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曹春义诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春义到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹春义诉称，2015年10月3日，被告因偿还信用卡向原告借款30000元，并承诺一周后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予还款。现原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵静未作答辩。
经审理查明，2015年10月3日，被告赵静向原告曹春义借款30000元，后于2016年4月7日向�告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到曹春义人民币叁万元整（30000.00元），借款人：赵静，2016.4.7”。后原告向被告催要借款，双方于2016年6月2日在本院诉前调解室达成调解协议，被告承诺于2016年6月10日向原告偿还借款，但被告仍未按期履行还款义务。原告遂于2016年8月16日诉至本院。
上述事实，有原告庭审出示的被告出具的《借条》、《诉前调解协议书》及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵静在平等自愿的基础上向原告曹春义借款，并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，并受法律保护。本案借款双方经本院诉前调解达成协议，双方�重新约定还款日期，还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故原告主张由被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹春义偿还借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 张杨阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催46号
申请人：河南源通环保工程有限公司，住所地开封市。
法定代表人：刘峰，总经理。
申请人河南源通环保工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月3日立案后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河南源通环保工程有限公司持有的号码3130005138657869、票面金额壹拾贰万捌仟元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南源通环保工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人河南源通环保工程有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 方
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1381号
原告：余辉，男，1980年6月25日出生汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：刘常云，男，1965年3月24日出生汉族，住浙江省象山县。
原告余辉为与被告刘常云装饰装修合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工程款61500元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂计500元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘常云下落不明，本院于2018年2月6日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余辉及其委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告刘常云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告将其承接的寺庙工程中涂料项目交由原告施工，原告按约进行施工。2012年12月21日，原、被告进行结算，被告出具“油漆工清包工结算单”一份，载明总价款为82200元。原告自认被告已支付20700元，尚欠款项经多次催讨未果。
上述事实由原告提供的结算单1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告61500元属实，现原告要求被告支付欠款及承担利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘常云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘常云于本判决生效后五日内支付原告余辉欠款61500元及利息损失（自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1350元，由被告刘常云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 周琴莲
二〇一八年五月十五日
代书 记员 董夏军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1229号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告：董文杰，男，1970年08月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董小占，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：董保山，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李法军，男，1977年01月10日，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告董文杰、董小占、董保山、李法军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告董文杰、董小占、董保山、李法军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董文杰归还原告借款本金1000元及合同约定的利息；2、由被告董小占、董保山、李法军承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董文杰于2014年4月18日，由被告董小占、董保山、李法军以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告董文杰向原告借款10万元，约定利率为10.6‰。借款到期后，经原告多次催要,被告于2015年7月31日归还了借款本金9.9万元及约定利息，下余1000元借款本金至今未还，为此原告诉至法院请求判如所请。
四被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文杰于2013年4月8日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李信用社）个借字(2013)年第0408-2号个人借款合同，借款金额10万元，期限为2013年4月8日至2015年4月6日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2013年4月8日，被告董小占、董保山、李法军与原告签订了编号为（巨李农信）高保字（2013）年第0408-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年4月8日至2015年4月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权10万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月18日，被告董文杰从原告处借款10万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2015年4月2日。后经原告催要，被告于2015年7月31日归还借款本金9.9万元及与约定利息，下欠借款本金1000元及约定利息未归还
本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当归还原告借款1000元及合同约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董文杰未按合同约定归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款1000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告董小占、董保山、李法军承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告董小占、董保山、李法军承担保证责任后有权向被告董文杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董文杰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款1000元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2015年8月1日起至还清全部本息之日止）；
二、由被告董小占、董保山、李法军负连带清偿责任；
三、被告董小占、董保山、李法军承担保证责任后有权向被告董文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文杰、董小占、董保山、李法军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第129号
原告：张振民。
委托代理人：胡峰。
被告：孙桂泉。
本院在审理原告张振民与被告孙桂泉民间借贷纠纷一案中，原告张振民在收到本院《受理案件通知书》后，向本院申请撤回起诉并明确不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁岸娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2615号
申请执行人杨建军。
被执行人文登市小观镇西七埠村。
法定代表人丁仁明，代表人。
申请执行人杨建军与被执行人文登市小观镇西七埠村承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文葛民二重字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文葛民二重字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申117号
再审申请人（原审被告）：包头市圣龙房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：陈立静，总经理。
委托代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。
被申请人(一审原告):刘波宏，住包头市。
再审申请人包头市圣龙房地产开发有限责任公司(以下简称圣龙房地产公司)因与被申请人刘波宏商品房买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院(以下简称开发区法院)（2015）包开民三初字第201号民事判决，于2016年7月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣龙房地产公司申请再审称:原审法院认定事实及适用法律错误，理由：一是其并非房屋权属登记机关，无法向被申请人办理房屋权属证；二是逾期办理房屋权属登记是由于公安部对消防验收实施改革，导致无法进行验收，故属于不可抗力，其应当免责；三是本案诉争的四季花城到现在也未竣工，不具备验收交付条件，所谓的事实交付属于无效行为，四是本案约定的违约金过高，应当予以调整，且为考虑社会效果，其亦不应当承担如此之高的违约金，故请求撤销原审判决。
刘波宏提交意见称：故同意原审判决。
本院认为:原审法院认定刘波宏与圣龙房地产公司签订的《包头市商品房买卖合同》有效，圣龙房地产公司按照合同约定为刘波宏办理四季花城小区1-1001号房屋的房地产权属证书并无不当，并调整了圣龙房地产公司因逾期办理房地产权属证书应承担的违约金及违约时间的计算亦并无不当。在再审审查期间圣龙房地产公司未能提供足以推翻原审判决的证据。故原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。圣龙房地产公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回包头市圣龙房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏日娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1240号
被执行人胡文发，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区双河镇西南村*组。证件号码232301196203215218。
胡文发犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）龙刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1240号被执行人胡文发，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区双河镇西南村*组。证件号码232301196203215218。胡文发犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年8月29日作出的（2013）龙刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00192号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人余某某，无业。曾因犯强奸罪，于2000年11月27日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2009年8月12日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月16日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月12日刑满释放。被告人余某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月18日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人余某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月5日5时许，被告人余某某因琐事与蒋某发生纠纷，要求蒋某出5000元用于赔偿纠纷中损坏的一件T恤，否则后果自负。蒋某为化解此事，于当日上午通过李某请王立峰出面进行调解。王立峰电话联系被告人余某某至马坝镇双马村的“龙啸山庄”饭店进行调解。当日13时许，被告人余某某至“龙啸山庄”饭店门口欲进入时，因李某从其背后拍了一下，二人又起争执，后被告人余某某拿出随身携带的匕首逼对李某，王立峰见状拿起门口的铁叉制止被告人余某某，在制止过程中铁叉被被告人余某某夺下，王立峰胸部被被告人余某某用匕首刺伤，被告人余某某头部、背部被铁叉划伤。
后王立峰、蒋某等人离开现场躲避，被告人余某某在寻找未果的情况下，为泄愤将王立峰饭店内窗户玻璃随意砸坏。又至李某位于马坝镇文明西路的“唯一视觉”婚纱摄影店内，用铁叉随意砸坏液晶电视、音响等物。被告人余某某在前往医院救治的途中发现王立峰驾驶的轿车，便购买铁锤对王立峰停在马坝楚东医院的轿车进行打砸，被到场的民警查获。
经鉴定，被告人余某某砸毁物品共计价值人民币5231元。
另查，被告人余某某及王立峰的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人万某、杨某、孙某、范某、蒋某等人的证言，镇江市京口区及本院刑事判决书，公安部“金盾工程全国违法犯罪人员信息系统”查询结果单，行政处罚决定书，盱眙华振汽车服务有限公司报价单，“唯一视觉”婚纱店相关物品收据，接处警综合单，通话记录，盱眙县公安局出具的鉴定意见书，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，盱眙县公安局制作的勘验、检查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某在与他人发生争执时即持刀威逼他人，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人余某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 武振波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2227号
原告：马洪梅，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住所地辽宁省法库县卧牛石乡陈家窝堡村*组。
委托代理人：王宝，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：闫春祥，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北街村**组。
原告马洪梅诉被告闫春祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪梅、被告闫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪梅诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年4月15日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫闫焰灵，现年6岁，我和被告均系再婚。婚后我们感情一般，特别是自从我生了女儿后，被告逐渐疏远了我，对孩子也不关心，挣钱也不给我花，孩子生病也不给拿钱治病。我曾于2015年7月10日向凌源市人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，我与被告感情并未得到改善。故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩闫焰灵由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告闫春祥辩称：原告所说不属实。这些年我打工挣的钱都给原告了，孩子生病我也汇钱了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2011年4月15日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后，原告带与前夫婚生女孩马艳东（现年14岁）与被告共同生活。原、被告婚生一女孩闫焰灵，2011年11月13日出生。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方在共同生活中，经常因家庭生活琐事口角生气，于2015年6月份分居生活。2015年7月10日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于同年8月28日作出（2015）凌三民初字第3316号民事，判决不准双方离婚。判决后原、被告夫妻感情并未得到改善，继续分居生活至今。分居期间女孩闫焰灵一直与被告共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有原、被告陈述笔录，（2015）凌三民初字第3316号民事判决书，证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽较好，但双方在共同生活中因家庭生活出现矛盾处理不当等原因，影响了夫妻感情。双方自2015年6月分居生活至今，且原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后夫妻感情并未好转，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。原告诉请婚生女孩闫焰灵由被告抚养，且被告自愿抚养其女，其女闫焰灵由被告抚养为宜，由原告支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马洪梅与被告闫春祥离婚；
二、原告马洪梅自2016年12月1日起每月给付被告闫春祥子女抚养费400元，至其女儿独立生活时止，此款于每月1日前付清。
案件受理费300元，由原告马洪梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贡海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特67号
申请人：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万贤栋，该单位员工。
被申请人：邓春和，男，1990年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市吴炉镇英烈士村。
委托诉讼代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司（以下简称“华创公司”）因与被申请人邓春和申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
华创公司称，申请人与被申请人邓春和于2015年4月1日分别签订《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》和《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》（以下简称“劳务分包合同”），将部分工程劳务分包给被申请人，期间被申请人拖欠劳工工资，工程被搁置，被申请人中途退场，华创公司将剩余工程交其他工班完工。现被申请人以华创公司拖欠工程施工合同款项为由向沈阳仲裁委员会申请仲裁，并要求华创公司按照劳务分包合同原价款支付剩余合同款。沈阳仲裁委员会受理该案，案号为（2017）沈仲字第17053号，华创公司认为沈阳仲裁委员会未依法审查两劳务分包合同约定的仲裁条款效力，仲裁条款无效，沈阳仲裁委员会无管辖权，应驳回本案仲裁申请。涉案劳务分包合同第十条均约定“甲乙双方因合同发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成功，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会申请仲裁”。双方约定的“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”是一家不存在的仲裁机构，依据《仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”此外，合同约定“经济合同仲裁机关”来源于《沈阳市经济合同管理规定》（沈政<1987>1号）第三条第二款，该款规定“市、市辖区、县工商行政管理局设立的经济合同仲裁委员会，是市、市辖区、县的经济合同仲裁机关。”当时的经济合同仲裁机关是按照行政区划设置的，全市仲裁机构并不是唯一的。第二、当时的“经济合同仲裁机关”是工商行政机关的内设机构，与现在的独立商事仲裁机构明显不同。第三、沈阳仲裁委员会与“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”两者之间也无继承关系。最后《沈阳市经济合同管理规定》（沈政<1987>1号）早已经被废止，而仲裁条款约定的“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”也不存在。另外两《劳务分包合同》附件《安全施工协议》第九条均约定“在履行分包合同过程中产生争议时，向沈阳仲裁委员会申请仲裁。”同时第六条又约定“当合同双方发生争议时可以通过协商或申请施工合同管理机构合同有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的可以向沈阳市人民法院起诉。”依据《最高人民法院使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”且华创公司也在规定期间内提出了异议。综上，双方的劳务分包合同约定了两个仲裁机构，同时又约定了可以向法院起诉，仲裁条款约定无效，请求法院确认劳务分包合同仲裁协议无效。
邓春和称，申请人华创公司与被申请人签订的两份劳务分包合同，已明确约定了由仲裁委员会审理，该条款符合仲裁法及沈阳仲裁委员会仲裁规则的受理规定，因此沈阳仲裁委员会对该案件已经受理，被申请人认为仲裁条款合法有效。
经审理查明，2015年4月1日，申请人华创公司与被申请人邓春和签订《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》和《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》。以上两份劳务分包合同第十条均约定：甲乙双方因合同发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成功，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会申请仲裁，该两份劳务分包合同的附件即安全施工协议第九条均约定，在履行分包合同过程中产生争议时，向沈阳仲裁委员会申请仲裁。第六条又约定：当合同双方发生争议时可以通过协商或申请施工合同管理机构合同有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的可以向沈阳市人民法院起诉。2017年4月，邓春和以华创公司拖欠工程施工合同款项为由向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委员会受理该案，案号为（2017）沈仲字第17053号。华创公司认为两份劳务分包合同约定的仲裁条款无效，于仲裁庭首次开庭前提出，并于2017年4月24日向本院申请确认仲裁协议无效。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，双方当事人提供的《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》、仲裁申请书、答辩通知书等材料附卷，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院使用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案申请人华创公司与被申请人邓春和签订的两份劳务分包合同中约定，合同发生争议协商不成，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会仲裁，同时两份劳务分包合同的附件中，既约定了发生争议可以请求仲裁解决，同时又约定了法院诉讼管辖，两份劳务合同约定的仲裁协议应当认定无效。
综上，申请人华创公司申请仲裁条款无效的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
确认申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司与被申请人邓春和的仲裁协议无效。
申请费人民币400元，由被申请人邓春和负担。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一七年六月八日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特67号申请人：深圳华创建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市南山区商业文化中心区。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：万贤栋，该单位员工。被申请人：邓春和，男，1990年4月19日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市吴炉镇英烈士村。委托诉讼代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司（以下简称“华创公司”）因与被申请人邓春和申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。华创公司称，申请人与被申请人邓春和于2015年4月1日分别签订《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》和《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》（以下简称“劳务分包合同”），将部分工程劳务分包给被申请人，期间被申请人拖欠劳工工资，工程被搁置，被申请人中途退场，华创公司将剩余工程交其他工班完工。现被申请人以华创公司拖欠工程施工合同款项为由向沈阳仲裁委员会申请仲裁，并要求华创公司按照劳务分包合同原价款支付剩余合同款。沈阳仲裁委员会受理该案，案号为（2017）沈仲字第17053号，华创公司认为沈阳仲裁委员会未依法审查两劳务分包合同约定的仲裁条款效力，仲裁条款无效，沈阳仲裁委员会无管辖权，应驳回本案仲裁申请。涉案劳务分包合同第十条均约定“甲乙双方因合同发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成功，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会申请仲裁”。双方约定的“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”是一家不存在的仲裁机构，依据《仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”此外，合同约定“经济合同仲裁机关”来源于《沈阳市经济合同管理规定》（沈政1号）第三条第二款，该款规定“市、市辖区、县工商行政管理局设立的经济合同仲裁委员会，是市、市辖区、县的经济合同仲裁机关。”当时的经济合同仲裁机关是按照行政区划设置的，全市仲裁机构并不是唯一的。第二、当时的“经济合同仲裁机关”是工商行政机关的内设机构，与现在的独立商事仲裁机构明显不同。第三、沈阳仲裁委员会与“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”两者之间也无继承关系。最后《沈阳市经济合同管理规定》（沈政1号）早已经被废止，而仲裁条款约定的“沈阳市经济合同仲裁机关委员会”也不存在。另外两《劳务分包合同》附件《安全施工协议》第九条均约定“在履行分包合同过程中产生争议时，向沈阳仲裁委员会申请仲裁。”同时第六条又约定“当合同双方发生争议时可以通过协商或申请施工合同管理机构合同有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的可以向沈阳市人民法院起诉。”依据《最高人民法院使用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”且华创公司也在规定期间内提出了异议。综上，双方的劳务分包合同约定了两个仲裁机构，同时又约定了可以向法院起诉，仲裁条款约定无效，请求法院确认劳务分包合同仲裁协议无效。邓春和称，申请人华创公司与被申请人签订的两份劳务分包合同，已明确约定了由仲裁委员会审理，该条款符合仲裁法及沈阳仲裁委员会仲裁规则的受理规定，因此沈阳仲裁委员会对该案件已经受理，被申请人认为仲裁条款合法有效。经审理查明，2015年4月1日，申请人华创公司与被申请人邓春和签订《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》和《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》。以上两份劳务分包合同第十条均约定：甲乙双方因合同发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成功，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会申请仲裁，该两份劳务分包合同的附件即安全施工协议第九条均约定，在履行分包合同过程中产生争议时，向沈阳仲裁委员会申请仲裁。第六条又约定：当合同双方发生争议时可以通过协商或申请施工合同管理机构合同有关部门调解，不愿通过调解或调解不成的可以向沈阳市人民法院起诉。2017年4月，邓春和以华创公司拖欠工程施工合同款项为由向沈阳仲裁委员会申请仲裁，沈阳仲裁委员会受理该案，案号为（2017）沈仲字第17053号。华创公司认为两份劳务分包合同约定的仲裁条款无效，于仲裁庭首次开庭前提出，并于2017年4月24日向本院申请确认仲裁协议无效。以上事实，有双方当事人庭审陈述，双方当事人提供的《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电电气制作安装工程劳务分包合同》《沈阳华润中心一期万象城项目尚泰改造及万宝龙改扩建工程机电给排水以及空调水系统安装工程劳务分包合同》、仲裁申请书、答辩通知书等材料附卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院使用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”本案申请人华创公司与被申请人邓春和签订的两份劳务分包合同中约定，合同发生争议协商不成，交由沈阳市经济合同仲裁机关委员会仲裁，同时两份劳务分包合同的附件中，既约定了发生争议可以请求仲裁解决，同时又约定了法院诉讼管辖，两份劳务合同约定的仲裁协议应当认定无效。综上，申请人华创公司申请仲裁条款无效的理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：确认申请人深圳华创建筑装饰股份有限公司与被申请人邓春和的仲裁协议无效。申请费人民币400元，由被申请人邓春和负担。审 判 长  曹 杰审 判 员  乔雪梅代理审判员  林 红二〇一七年六月八日书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审294号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王景海，男，1954年7月5日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请要求强制执行2016年5月14日作出的易国土资罚字【2016】第01-24号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审294号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王景海，男，1954年7月5日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月14日向本院提出申请要求强制执行2016年5月14日作出的易国土资罚字【2016】第01-24号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-24号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民辖终6号
上诉人（原审被告）：宾县天顺森林经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇朝阳村。
法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省九龙山柞蚕育种场，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇大同村。
法定代表人：毕滨生，该场场长。
上诉人宾县天顺森林经营有限公司不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初925号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宾县天顺森林经营有限公司上诉称：当事人书面协议选择管辖的人民法院，必须是和争议有实际联系的地点的人民法院，除了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的五个地点之外，选择其他的地点，也必须和争议有实际联系。黑龙江省农垦哈尔滨管理局对驻哈企业的被上诉人只有行政管理的权利，与本次争议没有任何联系。请求撤销〔2016〕黑81**民初925号民事裁定，将该案移送至哈尔滨市宾县人民法院管辖。
被上诉人黑龙江省九龙山柞蚕育种场未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的合同中明确约定了管辖法院，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告属于农垦驻哈企业，黑龙江省绥化农垦法院作为原告住所地法院依照双方当事人协议管辖对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 啸
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初500号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢鹏飞，男，1975年4月30日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。2007年8月21日因犯盗窃罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月21日刑满释放。2016年10月13日因吸食毒品被邵东县公安局行政拘留12日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人谢鹏飞犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人谢鹏飞在有期徒刑七年至九年内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人谢鹏飞的同意，适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人谢鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月2日，杨某电话联系被告人谢鹏飞购买毒品海洛因，后谢鹏飞在邵东县城宋家塘医院后面的巷子里卖给杨某一小包约0.2克海洛因,得赃款200元。
2016年10月9日9时许，杨某电话联系被告人谢鹏飞购买毒品海洛因，后谢鹏飞在邵东县城宋家塘医院后面的巷子里卖给杨某一小包约0.15克海洛因,得赃款150元。
2016年10月7日下午，李某电话联系被告人谢鹏飞购买毒品，后谢鹏飞在邵东县城宋家塘老铁路附近地段附近卖给李某一小包约0.1克海洛因,得赃款100元。
2016年10月10日下午，李某电话联系被告人谢鹏飞购买毒品，后谢鹏飞在邵东县城宋家塘老铁路附近地段附近卖给李某一小包约0.1克海洛因,得赃款100元。
2016年10月13日16时许，邵东县公安局民警在宋家塘街道办事处宋家塘居委会地段抓获被告人谢鹏飞时，从其身上缴获毒品海洛因14.8克。并扣押了被告人谢鹏飞作案工具手机1台、电子秤1台。
上述事实，被告人谢鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言，扣押决定书，扣押物品文件清单，称重记录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，辨认笔录，理化检验鉴定报告，通话详单，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，抓获经过，综合材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鹏飞违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，数量达15余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢鹏飞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢鹏飞认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月13日起至2023年12月12日止。罚金已缴清。）
二、对公安机关扣押被告人谢鹏飞的作案工具手机一台、电子秤一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 黄胜军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第622号
原告黄云荷。
被告张有根。
原告黄云荷与被告张有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄云荷到庭参加诉讼，被告张有根经传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄云荷诉称，2005年12月3日始，被告张有根以与他人合伙经营缺少资金为由向原告借款4.6万元，双方约定，借款按月利率1分计息，在一个月内归还。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿；2014年12月3日，原告又再次向被告催款时，被告重新出具了借条，承诺所借款在春节前归还，但时至今日，被告仍分文未还，故原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款本金46000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告张有根于2014年12月3日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款4.6万元的事实。
被告张有根没有答辩，也未提供任何证据。
经庭审审核，本院认证如下：
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
根据庭审认证及当事人的自认，本院认定事实如下：
2005年12月3日始，被告张有根以与他人合伙经营缺少资金为由向原告借款4.6万元，双方约定，所借款在一个月内归还。逾期后，原告每年均向被告催要借款，被告均以无钱为由推诿，也未按约支付利息；2014年12月3日，原告又再次向被告催款时，被告重新出具了借条与原告，承诺所借款在春节前归还，但时至今日，被告仍分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的请求应予支持。原告要求被告偿付借款本金的利息，因双方在借条上对此并没有明确约定，又无证据证实双方对借款利息及还款期限有约定，故对原告的该要求不予支持，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张有根在本判决书生效后15日内归还所欠原告黄云荷借款46000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告张有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1419号
申请执行人：郭华芝，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人郭华芝与被执行人刘玉峰婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行费县人民法院(2014)费民初字第553号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘玉峰名下的存款4.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月十二日
书记员 耿胜男
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1419号之一
申请执行人：郭华芝，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘玉峰，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人郭华芝与被执行人刘玉峰婚姻家庭纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第553号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘玉峰名下存款4.5万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月十三日
书记员 耿胜男