济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7230号
原告：刘尚祥，男，1976年11月13日出生，汉族，出租车司机，住山东省平阴县。
被告：李旭，男，1987年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：陈天成，男，1993年9月16日出生，汉族，系该公司职工，住山东省莒县。
原告刘尚祥与被告李旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告李旭申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南公司）为本案被告参加诉讼，经向原告刘尚祥询问，其明确表示同意并要求太平洋财险济南公司承担相应赔偿责任。后本院依法适用普通程序，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘尚祥、被告李旭、被告太平洋财险济南公司的委托代理人陈天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费4682元、车辆营运损失2226.7元，共计6908.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日5时50分，在二环东路百花公园以南上桥口（高架桥）处，被告李旭驾驶鲁AＸＸＸ**号轿车与蔺某某驾驶的鲁EＸＸＸ**号轿车、苏某某驾驶的鲁AXXX**号轿车、刘尚祥驾驶的鲁ATXX**号出租车同向行驶时发生交通事故，无人员受伤，四车均受损。经交警部门认定，李旭承担本次事故的全部责任，刘尚祥、蔺某某、苏某某无责任。四人协商调解结果为，李旭负责维修受损车辆及承担赔偿费用（票据凭证）。原告与被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告李旭辩称，我驾驶的车辆在被告太平洋财险济南公司处投保了交强险及商业险，原告主张的两项费用均系财产损失，应当由被告太平洋财险济南公司进行赔偿。
被告太平洋财险济南公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保了交强险及商业险，在核实车辆驾驶人驾驶证合法有效，且不存在其他保险责任免赔的前提下，同意在保险责任范围内对原告合理的车辆维修损失进行赔付。原告主张的营运损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日5时50分，在二环东路百花公园以南上桥口（高架桥）处，被告李旭驾驶鲁AＸＸＸ**号轿车与蔺某某驾驶的鲁EＸＸＸ**号轿车、苏某某驾驶的鲁AXXX**号轿车、刘尚祥驾驶的鲁ATXX**号出租车同向行驶时发生交通事故，无人员受伤，四车均受损。当日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李旭承担事故的全部责任，原告刘尚祥、蔺某某、苏某某无事故责任。经四人协商，由李旭负责维修受损车辆并承担维修费用（票据凭证）。
鲁AＸＸＸ**号轿车在被告太平洋财险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车同时投保商业三者险30万元及不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
鲁ATXX**号轿车的车辆所有人为山东正大汽车出租公司。2015年8月31日，原告刘尚祥与山东正大汽车出租公司签订济南市客运出租汽车承包运营合同，约定将鲁ATXX**号出租车由原告刘尚祥承包，承包期限自2015年8月31日至2021年8月30日。
庭审中，两被告对原告因维修鲁ATXX**号轿车支出的维修费4682元无异议。
双方争议焦点为：鲁ATXX**号轿车营运损失2226.7元。对此原告提交关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明1份，维修单1份，拟证实该车辆因本次事故受损后自2016年10月31日起维修至2016年11月4日，停运5天，结合2015年1月至2015年12月我市出租车月平均收入13360.2元，产生营运损失2226.7元。庭审中，原告刘尚祥自述其每天需支出燃气费120元。被告李旭对上述证据的真实性无异议，但认为原告主张的停运时间过长、停运损失过高，该损失应由被告太平洋财险济南公司予以赔偿。被告太平洋财险济南公司对鲁ATXX**号轿车停运5天无异议，但辩解原告主张的停运期间的收入过高，且该损失系间接损失，不应由保险公司赔偿。对该辩解被告太平洋财险济南公司提交神行车保机动车保险单（副本）1份、投保单1份、投保人声明1份、客户投保告知书1份，拟证实投保人郭蕾在为鲁AＸＸＸ**号轿车投保时已将保险条款及免责事项说明书交付给投保人，且已向投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告李旭对此无异议，认可上述文件中的签字系郭蕾所签，但坚持认为应由被告太平洋财险济南公司赔偿原告的所有损失。经查，神行车保机动车保险单所载明的机动车综合商业保险示范条款的第二十六条第一项明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，且该第二十六条规定均为加黑字体。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的由被告李旭承担本次事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告太平洋财险济南公司作为鲁AＸＸＸ**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在其责任限额内赔偿刘尚祥的合理经济损失，超过责任限额的部分，李旭作为侵权人应当承担全部赔偿责任。
原告刘尚祥主张的车辆维修费4682元，两被告均无异议，被告太平洋财险济南公司应在其责任限额内赔偿。对原告刘尚祥主张的营运损失2226.7元，根据事故发生时间、维修单中的提车时间及庭审中双方的陈述可以认定维修时间为2016年10月31日至2016年11月4日，共5天，被告李旭虽认为时间过长，但未提交相反的证据予以反驳，本院认定鲁ATXX**号出租车因本次事故维修停运5天。因原告提交的出租车月平均收入证明为营业额收入并未扣除燃油燃气等费用，故该标准不能作为认定其损失的依据，结合原告庭审中自述的其每日需支出燃油燃气费数额，酌定其营运损失按照每日300元计算。被告人保财险济南公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，该部分内容以黑体字予以显示，足以引起投保人的注意，且投保人在声明部分签字予以确认，可以证明被告人保财险济南公司履行了明确的说明义务，因此该免责条款有效，原告刘尚祥的营运损失应由被告李旭赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告刘尚祥车辆维修费4682元。
二、被告李旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘尚祥营运损失1500元。（300元/天×5天）
三、驳回原告刘尚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 孙宗兰
人民陪审员 赵绪友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜玉钰