辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
负责人：曹辉。
委托代理人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：齐艳海
被上诉人（原审原告）：齐思茜
被上诉人（原审原告）：陈秀侠
被上诉人（原审原告）：苏武
四被上诉委托代理人：杜金宝。
被上诉人（原审被告）：胥有昌
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
法定代表人：李彦辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华、被上诉人齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠的委托代理人杜金宝，被上诉人胥有昌到庭参加了诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：苏丹系齐艳海妻子、系齐思茜母亲、系苏武、陈秀侠女儿。2014年1月28日12时20分许，胥有昌驾驶辽M54P**号轻型普通货车沿新梨线由南向北行驶至与新三线交叉路口处时，与齐艳海驾驶的辽MP75**号小型轿车沿新三线由东向西行驶时相撞，然后两车失控，辽M54P**号轻型普通货车驶入路口西北侧路下撞树，辽MP75**号小型轿车驶入路口西北侧路下沟内侧翻，将苏丹甩出车外并压在车下，围观群众救助时将辽MP75**号小型轿车抬起并移动，致两车不同程度受损，李国财所有的两棵树木损坏，齐艳海、苏红、齐思茜受伤，苏丹当场死亡，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胥有昌负此事故的主要责任，齐艳海负此事故的次要责任，苏丹、苏红、齐思茜、李国财无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定苏丹合理经济损失为：死亡赔偿金187680元（9384元×20年）、丧葬费21251.50元、精神抚慰金56304元（9384元×6年）、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额”之规定，前11年被抚养人苏丹之女齐思茜（2007年8月29日出生，抚养年限为11年）、被扶养人苏丹之父苏武（1948年12月3日出生，扶养年限为14年）、被扶养人苏丹之母陈秀侠（1948年2月9日出生，扶养年限为14年）三人每年的抚养费为5998元，总和为65978元；齐思茜满18岁后，苏武、陈秀侠剩余3年每年的扶养费为5998元，总和为17994元。处理丧葬事宜人员误工费669.20元（33.46元×10天×2人）、交通费1000元，合计350876.70元。诉讼中，齐艳海、齐思茜以本次事故个人造成的伤害治疗未终结为由，撤回其要求赔偿个人经济损失的诉讼请求，要求另行诉讼。因齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠已与胥有昌达成和解协议，胥有昌已赔偿完毕，齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠不要求胥有昌承担案件受理费。另查，齐艳海所有的辽MP75**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险122000元；胥有昌肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元，不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，齐艳海负此事故次要责任，其车上人员苏丹，在此事故发生后被甩出车外并被压在车下，即由车上人员转化为第三者。中国太平洋保险股份有限公司铁岭中心支公司以苏丹属于车上人员，不属于第三者拒绝赔偿的辩解理由无法律依据，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不能永远的置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”，至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于被保险车辆下不影响第三者身份，故该辩解理由本院不予采纳。胥有昌负此事故主要责任，该肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司与中国太平洋保险股份有限公司铁岭中心支公司首先应在交强险限额内平均分担原告的合理经济损失，超出交强险限额由中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在商业第三者责任险限额内按胥有昌所负主要责任比例70%予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠应得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费110000元；超出交强险限额130876.70元的70%，即91613.69元，在商业第三者责任险限额内赔付。以上总计201613.69元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠应得死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费及交通费110000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。三、驳回原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠其它诉讼请求。案件受理费8800元，由原告齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠负担。
中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求撤销原判决，依法改判。理由如下：胥有昌因交通肇事已受到刑事处罚，保险公司只应赔付丧葬费，一审法院判决给付被上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金属适用法律错误。
齐艳海、齐思茜、苏武、陈秀侠辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
胥有昌辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未到庭，亦未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司上诉称，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第138条规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第155条规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案为机动车交通事故责任纠纷，非齐艳海等另行单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故齐艳海、齐思茜、陈秀侠、苏武因苏丹受交通事故死亡理应获得赔偿。死亡赔偿金、精神抚慰金是苏丹因交通事故死亡理应获得的赔偿项目。故对中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 辉