广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2014）揭惠法民二初字第12号原告：广州市自阀东锅机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道兴南花园连体房屋123号二层，组织机构代码：66403827-1。法定代表人：王建全，总经理。委托代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：山东省聊城市易科环保设备有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园199号，组织机构代码：69203696-X。法定代表人：孙淑芹，经理。委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。委托代理人：刘士清，山东省聊城市易科环保设备有限公司员工。原告广州市自阀东锅机械设备有限公司（以下简称自阀东锅公司）诉被告山东省聊城市易科环保设备有限公司（以下简称聊城易科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日上午9时和2014年10月17日上午9时公开开庭进行了审理。原告自阀东锅公司的委托代理人宋强、被告聊城易科公司的委托代理人李贵广、刘士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自阀东锅公司诉称：2014年2月28日，原告为完成向第三方广东粤电靖海发电有限公司（以下简称靖海公司）的供货，向被告采购一批双金属耐磨弯头，双方有签订《产品购销合同》为证。合同约定，原告向被告采购一批双金属耐磨弯头，价款为426635元，由被告在2014年3月1日前直接交货至第三方靖海公司处，即合同履行地为靖海公司所在地——广东省揭阳市惠来县靖海镇，运输费用由被告负责。同时，合同附件《技术协议》约定，双金属耐磨弯头管为高铬铸铁复合弯管，耐磨层材料为KMTBCr28，被告在出厂发运的同时提供产品检验合格证书等。合同签订后，原告将全部货款支付给被告，被告却未在合同约定的交付时间内将上述货物交付给第三方靖海公司。后经原告多次催促，并派员至被告处现场督促，并由原告代被告委托运输公司进行运输，甚至运输费用都由原告垫付，被告才在2014年3月15日将第一批三个弯头及四根无缝钢管交货到靖海公司处；第二批于2014年3月20日将五个弯头交货到靖海公司处，运费为被告支付。靖海公司收货后，对该批弯头进行安装前的光谱检验，发现被告所交付弯头内衬金属铬含量只有10左右，硬度只有HRC46（洛氏硬度）左右，完全达不到KMTBCr28双金属耐磨弯头的一般使用标准【KMTBCr28双金属耐磨弯头的一般使用标准：Cr含量为25-28；硬度为HV1500-1800（维氏硬度），如硬度换算成HRC（洛氏硬度）则为HRC78-82】。上述问题发现后，原告多次要求被告积极采取补救措施，但都没有取得任何效果。无奈之下，靖海公司通知原告，要求解除双方之间的交易合同，并由原告依法赔偿其损失。综上，被告在与原告签订合同时，就已知悉原告向其采购双金属耐磨弯头是为完成与靖海公司的交易的，在合同也已明确约定由被告直接向靖海公司供货。现由于被告的迟延交货以及所交货物质量不合格，导致原告无法完成与靖海公司的交易，靖海公司因此解除与原告的合作，被告对此应负完全责任，应赔偿原告因此造成的全部损失。对上述责任的承担，被告也完全认同，但至今未能全额退回原告已付货款和赔偿原告因此而受到的损失，仅退回货款人民币15万元。因此，原告为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的《产品购销合同》；二、被告立即退还原告已支付的货款276635元以及代被告支付的运输费用15000元；三、被告赔偿原告的损失119065元（包括可得利益损失108365元及赔偿给第三方靖海公司的赔偿金10700元）；四、案件诉讼费用全部由被告承担。原告自阀东锅公司为支持其主张向本院提供如下证据：一、《产品购销合同》、原告与被告签订的《技术协议》原件各1份。证明原告与被告进行交易的相关事实。二、往来邮件复印件9份。证明原告与被告签订合同进行交易的过程。三、《靖海公司订货合同》、靖海公司与原告签订的《技术协议》原件各1份。证明原告向被告采购货物是为完成与靖海公司交易的事实。同时也证明原告与靖海公司交易的具体相关事实。四、靖海公司的工商公示信息1份。证明原告与被告的合同履行地。五、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）》原件2单。证明原告向被告付款的事实。六、《运输协议书》、《收据》原件各1份。证明原告代被告办理发货手续、发货时间以及原告垫付运输费用的事实。七、《产品合格证明书》原件1份。证明被告所交货物并不符合《产品合格证明书》所附品质。八、光谱检验报告相片原件4张。证明被告交付的货物质量不合格。九、《关于解除〈2014年1C检修煤粉管弯头采购合同〉的函》原件1份。证明靖海公司由于被告延迟交付货物以及交付货物质量不合格的原因，解除与原告的交易。十、手机《短信记录》原件1份、《短信清单》原件5份。证明被告承认交付货物存在质量问题，原告已多次要求其进行积极补救措施的事实。十一、《中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方）》原件1份、《银行承兑汇票》复印件2单、《粘单》复印件7单、《证明》复印件3份。证明被告完全知悉自身应对本案负全部责任，已经退回原告部分已付货款的事实。被告聊城易科公司辨称：一、答辩人的货物不存在质量问题，不应承担解除合同、赔偿损失的责任。靖海公司验收时参照的验收标准没有国家强制性标准要求，其只是一个行业内部衍生概念，不能作为认定被告提供货物不合格的依据。且在双方签订的技术协议中，对钢管及其他货物硬度要求也没有明确的标准。原告现有证据无法认定被告提供货物存在质量问题。二、原告对迟延交货的诉称与事实不符，被告对此有异议。双方由于存在业务关系，被告在签订合同之前就约定好了时间为2013年3月中旬，后原告业务经理告知被告经理，要求合同签订时间提前，交货时间也提前，这样也好给原告解释，所以，才有了原告诉称的合同约定的交货时间。三、即使被告提供的货物存在质量问题，也不应当完全由被告承担。首先，原告无法证明出现质量问题的货物由被告提供，更没有证据证明该批货物存在质量问题；其次，即使被告提供的货物存在质量问题，也应当追加该批货物的生产厂家作为承担产品质量问题的责任主体。四、本案争议的货物是由原告业务经理亲自去制造厂家河北沧州市大东特种管道有限公司监督制造，对于验收的相关问题，原告业务经理是认可的，当时这批货物的生产厂家也是按照原告的要求来加工。原告诉称的经济损失没有证据和依据，请法院予以驳回。综上所述，被告已经依照《产品购销合同》之约定向原告供应了合格货物，被告提供货物不存在质量问题，请法院驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述没有向本院提供任何证据。经开庭质证，被告聊城易科公司对原告自阀东锅公司提供的证据一、二、三、四、五、十一无异议；对证据六至十有异议，认为：一、证据六：对其真实性有异议。运输是原告自行委托的，对运费被告不予认同。二、证据七：对其真实性有异议。证明书不是被告交给原告的，而且该证明书证明的单位名称是“河北鲲鹏耐磨工程技术有限公司”，于本案没有任何关联。三、证据八：对原告自行检测的结果的真实性有异议，该检测属于原告自我仪器的检测结果，原告应该委托双方都信服的专业鉴定机构予以鉴定。仅凭证据八无法证明该批货物就是被告向原告提供的货物，也无法证明被告向原告提供的货物存在质量问题。四、证据九：与本案无直接的关联性，不能采纳。五、证据十：对其真实性有异议。原告没有证明是谁向号码为1396357****的手机发送的短信，2014年5月2日到6月29日的通信没有其他证据佐证。本院对被告无异议的证据予以确认。经审理查明：2014年2月19日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》（合同名称：YKHB-02-18）。合同第一条对产品的明细做了如下约定：1.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=90°、a值为400㎜、b值为1200㎜、c1值为200㎜、c2值为200㎜、编号为CA-1、CB-1、CC-1、CD-1、CE-1、CF-1、AA-1、AD-1、AE-1、AF-1的双金属耐磨弯头10件，单价为21500元，总价215000元；2.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=90°、a值为400㎜、b值为600㎜、c1值为200㎜、c2值为200㎜、编号为CE-3的双金属耐磨弯头1件，总价18332元；3.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=57°、a值为0㎜、b值为1200㎜、c1值为0㎜、c2值为200㎜、编号为AB-2的双金属耐磨弯头1件，总价14516元；4.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=15°、a值为400㎜、b值为0㎜、c1值为200㎜、c2值为0㎜、编号为AD-4的双金属耐磨弯头1件，总价4494元；5.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=90°、a值为400㎜、b值为1300㎜、c1值为200㎜、c2值为200㎜、编号为AC-1的双金属耐磨弯头1件，总价22026元；6.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=90°、a值为400㎜、b值为0㎜、c1值为200㎜、c2值为0㎜、编号为AB-1、CA-1的双金属耐磨弯头2件，单价为14855元，总价29710元；7.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=19.3°、a值为400㎜、b值为700㎜、c1值为200㎜、c2值为200㎜、编号为DE-2的双金属耐磨弯头1件，总价9092元；8.尺寸为Φ546×480㎜、弯曲半径为1500㎜、角度β=90°、a值为300㎜、b值为300㎜、c1值为0㎜、c2值为0㎜的双金属耐磨弯头6件，单价15598元，总价215000元；9.尺寸为Φ500×10的无缝钢管20m，单价710元，总价14200元；10.尺寸为Φ502×480、弯曲半径为1200㎜、角度β=90°、a值为400㎜、b值为1180.5㎜、c1值为200㎜、c2值为100㎜、编号为DE-3的内衬陶瓷弯头（《技术协议书》第二条还约定“支管编角109.34、支管d值450”）1件，总价5677元。货物合计426635元；第二条约定质量保证期自供方发货之日起12个月；第三条约定交货时间及地点：2014年3月1日前至需方指定地点；第四条约定运输费用：供方承担汽运费用；第七条约定合同有效期一年；第八条约定附技术协议一份，此协议与合同具有同等的法律效力。合同下方附有一表格，表格载明供方为“山东省聊城市易科环保设备有限公司”（即本案被告），电话为1396357****，代理人为孙玉明；需方为“广州市自阀东锅机械设备有限公司”（即本案原告），电话为1331885****，代理人为魏永土。同日，原告与被告签订《广东粤电靖海发电有限公司磨粉机出口粉管弯头采购技术协议》。协议封面载明：甲方：广州市自阀东锅机械设备有限公司（即本案原告），乙方：山东省聊城市易科环保设备有限公司（即本案被告），最终用户：广东粤电靖海发电有限公司。协议第一条为技术规范条款，约定：本技术协议适用于广东粤电靖海发电有限公司＃1炉所使用的磨煤机出口粉管耐磨弯头，提出的是耐磨弯头最低限度的技术要求，所使用的标准如与乙方所执行的标准发生矛盾时按较高的标准执行。双金属耐磨弯管为高铬铸铁复合弯管，耐磨层材料为KMTBCr28；乙方在出厂发运的同时提供有关质量保证的各项质量文件和技术文件，至少包括产品检验合格证书（包括耐磨层厚度检测报告，备注：资阳建科环保）；第三条为交货进度条款，约定：交货时间为自合同生效日起至交货（该批货交齐）到电厂现场日止，交货时间为2014年3月1日前；第四条为验收条款，约定：协议生效后，甲方有权随时检查乙方为甲方提供备件的质量和工艺，乙方应向甲方提供质量证明（资阳建科环保）及村质单（有材质要求的备件）。协议书签名页显示甲方代表：魏永土，联系电话：1331885****；乙方代表：姬长伟，联系电话：1396357****。在此之前，原告（乙方）与靖海公司（甲方）于2014年2月11日签订《广东粤电靖海发电有限公司磨粉机出口粉管弯头采购技术协议》，2014年2月12日在广东省揭阳市惠来县靖海镇签订合同编号为P1402065的《广东粤电靖海发电有限公司订货合同》。《技术协议》与《订货合同》对采购的双金属耐磨弯头、内衬陶瓷弯头、无缝钢管的数量、型号、质量等的约定与原告向被告采购的货物一致。《订货合同》第一条约定货物合计535000元，2014年2月28日交货；第四条约定交货地点为靖海公司指定的仓库；第五条约定2014年2月28日前供货，同时签订技术协议；第七条约定，如卖方未能按期交货，买方扣卖方2%合同款；第九条约定合同自双方签订确认之日起开始生效，至合同执行完毕。合同所有设备质保期为买方仓库确认签收起一年；第十条约定产品质量应符合国家有关标准及行业标准。《技术协议》第三条约定交货时间为2014年3月10日前；第六条约定甲方（即靖海公司）负责组织验收，乙方（即本案原告）提供的备件应满足承诺，若不能保证性能要求，甲方将不予付款。原告在与被告签订合同之后，通过银行转帐形式于2014年2月19日付给被告货款126635元、2014年3月6日付给被告货款300000元，履行了依合同约定给付被告全部货款的义务。合同约定的2014年3月1日的交货时间期限内，被告未能及时向原告交付货物，原告派员到被告定制厂家督促。2014年3月15日，被告将双金属耐磨弯头2个、陶瓷弯头1个、无缝钢管4根，交由原告委托的盐山县远翔运输队运输至靖海公司，原告垫付运输费15000元。2014年3月20日，被告将第二批货物五个双金属耐磨弯头交到靖海公司。靖海公司收到货物后，对弯头进行检测，发现弯头Cr的含量只有11.5—14.00，遂于2014年3月27日向原告发出《关于解除〈2014年1C检修煤粉弯头采购合同〉（合同编号：P1402065）的函》，称：合同约定交货时间为2014年2月28日，但直到3月20日才到货一小部分，而且到货的备件内衬耐磨层经检验材质硬度不符合技术要求。因设备未按时交货，更主要的是质量严重不合格，导致我司2014年1C机锅炉检修技改项目无法实施，给我司电力生产和设备维护造成了严重影响，鉴于以上情况，拒收已到货不合格的备件，并解除该项目合同（合同编号：P1402065）。2014年3月5日，签订合同的原告代表魏永土向被告代表姬长伟（在短信中称为姬总）发短信，要求其告知盐山的生产地址，姬长伟回复“河北盐山鲲鹏集团，盐山武装路8号，王经理，1393070****”。之后，双方商讨从盐山尽快发货到靖海公司一事。2014年3月24日，魏永土向姬长伟发短信，要求被告退款，姬长伟回复“明天上午给你办理，对不起”，魏永土回复“谢谢”，姬长伟又回复“是我对不起你们，惭愧”。随后，在靖海公司向原告发出函件的当天，魏永土向姬长伟发短信，告知其靖海公司要解除合同及追究原告的责任，并要求被告退回原告支付的货款及垫付的10500元运费。3月28日，魏永土发短信给姬长伟，要求尽快退款，姬长伟回复得和盐山商量。3月29日，魏永土要求姬长伟尽快给个退货款的时间，姬长伟回复下个星期定这个事。4月2日，姬长伟复短信给魏永土，称“早知他做低标的，我也不接这个活，现在事情这样了就让老王配合你那边去做工作”。至原告起诉时，被告一共退还原告150000元。庭审中，被告承认退还原告150000元，包括货款和运费。2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，请求按其诉讼请求做出判决。本案在审理过程中，原告向本院提出对产品的质量进行鉴定的申请，本院通知原告与被告于2014年9月24日一同到现场确认要进行鉴定的货物，被告没到，致无法确认需进行鉴定的货物，鉴定无法进行。本院认为：本案争议的焦点是，被告对原告是否迟延交货、向原告所交涉案货物是否存在质量问题、进而决定原告可否解除其与被告签订的《产品购销合同》并要求被告退还货款以及赔偿其损失。第一、关于被告是否迟延交货问题。原告与被告签订的《产品购销合同》以及《技术协议》、原告与靖海公司签订的《订货合同》以及《技术协议》，均系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应受法律保护。从上述两份合同以及技术协议的内容看，原告向被告购买货物，是为了转手卖给靖海公司，从中获利，以实现其缔约的目的。合同签订后，当事人应当依照合同的规定，履行各自的义务。原告在与被告签订合同之后给付被告426635元货款，履行了合同约定的义务。合同约定，被告应当在2014年3月1日之前交货，但被告直到2014年3月15日以及3月20日才二次发货到靖海公司，存在延期交货情况，行为显属违约，应当承担违约的民事责任。被告提出的原告对延迟交货的诉称与事实不符的抗辩没有证据证明，本院予以驳回。由于被告延期交货，也致使原告无法于2014年3月10日前如期将货物交付给靖海公司。第二、关于被告所交涉案货物是否存在质量问题。上述两份合同以及两份技术协议均约定双金属耐磨弯头的耐磨层材料为KMTBCr28。靖海公司经检测，认为Cr的含量只有11.5—14.00，遂以此认定货物的质量不合格，向原告提出解除合同。靖海公司作出检测的相片虽然不能作为单一的证据认定涉案货物存在质量问题，但是，首先，被告在经原告就质量问题进行交涉之后，退还了部分货款。退款与质量问题之间必定存在关系。庭审中，被告称退款是为了维持贸易伙伴关系。此一说法有违常理，不合逻辑。因为，追求利润是经商之目的。维持合作关系，也是为了获取利益。但如果两者出现冲突或者不可能并存，需做出选择时，一个商家在通常情况下会选择利益，不可能为了所谓的合作关系而放弃利益，除非出现某种特殊情况，不得以而为之。其次，在2014年4月2日魏永土与姬长伟的短信往来中，姬长伟称“早知他做低标的，我也不接这个活，现在事情这样了就让老王配合你那边去做工作”。此处的“他”是指涉案货物生产厂家的“王总”，也即短信中出现的“老王”。这是被告对货物低标准做出的“自认”。因此，从被告的退款行为到自认货物“低标”的意思表示，可以推定货物存在质量问题。原告提供的相片、手机《短信记录》、《短信清单》、中国工商银行广东省分行营业部业务回单（贷方）》、《银行承兑汇票》、《粘单》、《证明》之间形成一个证据链，证明货物质量达不到合同和技术协议的约定。另外，自始至终，被告没有向本院提供产品质量合格证明，经本院通知也没有到现场确认要鉴定的货物，视为其放弃相关权利，由此引起的不利后果由其承担。被告辨称，即使其提供的货物存在质量问题，也应当追加该批货物的生产厂家作为承担产品质量问题的责任主体。对此，因原告与生产厂家之间不存在合同关系，生产厂家是否承担责任不属于本案审理范畴，故根据合同相对性原则，本院予以驳回。第三、关于原告可否解除其与被告签订的《产品购销合同》问题。原告与被告签订合同，约定被告于2014年3月1日之前交货，是为了确保于2014年3月10日前如期将货物交付给靖海公司，履行其与靖海公司之间约定的交货义务，实现其营利的缔约目的。现被告延期交货，并且所交货物质量不合格，致使原告与靖海公司签订的《订货合同》被靖海公司解除，合同目的落空。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（五）项、第一百四十八条的规定，原告可要求解除合同。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。第四、关于原告可否要求被告退还货款以及赔偿其损失问题。依照《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失；第一百零七条规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。具体到本案，恢复原状是：被告应当退还原告涉案货款426635元以及运输费15000元。诉讼之前，被告已退还原告150000元，结合实际，本院认定该款的性质为货款。货款426635元扣除被告已退还的150000元，余款为276635元。而原告应当返还被告交付的货物，即为双金属耐磨弯头7个、内衬陶瓷弯头1个、无缝钢管4根。赔偿损失是：依照《合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告向被告购买的货物价格为426635元，该批货物转卖给靖海公司的价格为535000元，价格差额为108365元。如果被告不违约，原告可从中获利108365元。被告在与原告签订合同时，就已经知道原告要将采购的货物转卖给靖海公司，从中获利。因此，此108365元是原告的可得利益，是被告应当预见到的。所以，被告应当赔偿原告因合同履行瑕疵所造成的损失108365元。故原告诉请被告赔偿可得利益损失108365元，理由依据充分，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔偿原告应当付给靖海公司的赔偿金10700元，庭审中原告承认该款还未给付，也就是说，该损失还未实际发生，因此，本院驳回原告的该项诉讼请求。被告以其提交的货物不存在质量问题为由提出的其不应当承担解除合同、赔偿损失的责任的抗辩，因与事实不符，且缺乏理由依据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告广州市自阀东锅机械设备有限公司与被告山东省聊城市易科环保设备有限公司于2014年2月19日签订的《产品购销合同》（合同名称：YKHB-02-18）。二、被告山东省聊城市易科环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市自阀东锅机械设备有限公司货款276635元、运费15000元、损失108365元，合计400000元。三、被告山东省聊城市易科环保设备有限公司对存放在靖海公司的双金属耐磨弯头7个、内衬陶瓷弯头1个、无缝钢管4根自行领回。四、驳回原告广州市自阀东锅机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7460.50元，由原告广州市自阀东锅机械设备有限公司负担223.80元、被告山东省聊城市易科环保设备有限公司负担7236.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  曾波生审 判 员  林水贤人民陪审员  刘加利二〇一四年十一月四日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。