昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初第774号
原告安正光，男，1984年7月16日出生，彝族，云南省会泽县人。
委托代理人官兴燕，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国兵，男，1981年10月27日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告朱桂华，女，1984年12月30日出生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人陈金国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国震，男，1978年11月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人丁丽娜，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴江，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告安正光诉被告朱桂华、被告张国兵、被告张国震民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告安正光及其委托代理人官兴燕、被告朱桂华及其委托代理人陈金国、被告张国震的委托代理人丁丽娜、吴江到庭参加诉讼。被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告安正光诉称：2015年4月30日，被告张国兵、被告朱桂华向原告安正光借款人民币330000元，双方约定于2015年7月30日前将借款还清给原告安正光，若到期未还，被告张国兵、被告朱桂华应向原告安正光支付自借款之日起每天1‰的利息，被告张国兵、被告朱桂华逾期未还款，已严重违约，还应承担借款总额30%的违约金，现原告安正光要求被告张国兵、被告朱桂华承担借款总额10%的违约金，并承担原告安正光为实现债权所产生的费用。被告张国震作为该笔借款的连带保证人应对上述债务承担连带保证责任。现原告安正光诉至人民法院，请求判令：一、三被告连带向原告安正光归还借款人民币296170元；二、三被告连带向原告安正光支付按年利率36%计算自2015年7月31日至2016年1月28日的借款利息及按年利率24%计算自2016年1月28日至实际还款之日的利息。三、三被告连带向原告安正光支付违约金人民币33000元；四、三被告连带赔偿原告安正光为实现债权产生的律师代理费人民币12000元；五、本案的诉讼费由三被告承担。
被告朱桂华辩称：被告朱桂华不是本案实际借款人，原告安正光将被告朱桂华列为本案被告无事实和法律依据。本案借款发生在被告朱桂华与被告张国兵因婚姻感情破裂而分居期间，借条为复印件且被告朱桂华签名为他人假冒，被告朱桂华对被告张国兵的借款情况并不知情，被告朱桂华不是实际借款人，该笔款项未用于夫妻共同生活，也不属于夫妻共同债务，原告安正光诉讼请求被告朱桂华还款无事实和法律依据。
被告张国震辩称：被告张国兵欠款的实际金额及还款数额应认定为，2013年11月5日，被告张国兵向原告安正光借款120000元，2014年5月8日，被告张国兵还给原告安正光人民币120000元；2014年5月30日被告张国兵向原告安正光借款人民币184515元，2014年8月25日被告张国兵还款人民币30740元。至此，被告张国兵共向原告安正光借款人民币304515元，还款人民币150740元，2015年4月30日签的借条及收条是对之前借贷关系的总金额及利息的确定，实际已经归还了上述款项。借条约定的还款期限是2015年7月30日，到期后被告张国兵未还款，2015年9月18日被告张国震代被告张国兵还给原告安正光人民币50000元，2015年7月30日到9月18日，按照法律规定的年利率24%计算这49天的利息应为人民币4973.08元，还款人民币50000元扣除借款利息人民币4973.08元，剩余款项都是归还本金，被告张国兵尚欠原告安正光借款本金应为人民币108748.08元。自2015年9月18日到原告安正光起诉之日的利息为人民币9474元，被告张国兵尚欠原告安正光的本金及利息共计人民币118222元。原告安正光主张的利息、违约金等费用已经超过了法律规定的年利率24%，不应得到法院支持。
被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告安正光对其诉讼请求，向法院提交了如下证据材料：
一、借条复印件、收条复印件各一份，证明被告张国兵、被告朱桂华于2015年4月30日向原告安正光借款人民币330000元，被告张国震作为保证人在借条上签字。借条、收条原件被原告安正光遗失。经质证，被告朱桂华不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为原告安正光没有借条原件，如存在借款，现在原告安正光只有复印件，说明款项已经还清了，因此原件没有了。被告张国震不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为借条上借款金额为人民币330000元，实际上借款为人民币304515元。收条上没有被告张国震的签字，被告张国兵也未收到现金。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明被告张国兵与被告朱桂华夫妻关系存续期间为2010年7月13日至2015年5月21日，本案债务发生在2015年4月30日，在被告张国兵与被告朱桂华婚姻关系存续期间，该债务属于被告张国兵与被告朱桂华的夫妻共同债务。经质证，被告朱桂华认可该项证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，认为该债务不是夫妻共同债务。被告张国震对该项证据无异议。
三、转款凭证一份，证明原告安正光于2013年11月5日向被告张国兵转账人民币120000元，于2014年5月30日向被告张国兵转账人民币184515元，共计人民币304515元。剩余人民币25485元以现金交付给被告张国兵。经质证，被告朱桂华认可该项证据的真实性，不认可关联性，认为原告安正光主张的借款时间在2015年4月30日，上述汇款发生在2013年及2014年，与本案借款无关，双方有其它经济往来，而这些转款看不出是借款。被告张国震认可该项证据的真实性，认为可以证明原告安正光实际交付给被告张国兵借款金额为人民币304515元，原告安正光所述交付的现金没有证据证实，不予认可。
四、录音及录音摘抄一份，证明被告张国兵与原告安正光之间存在真实合法的债权债务关系。经质证，被告朱桂华不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该录音是虚假的，可以看出是受胁迫签的借条，不能证实本案借贷关系的存在。被告张国震不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该录音不能证实实际借款金额是多少，录音中说借款是高利贷，因此不清楚该借款是否合法。原告安正光提交的该证据只是片段，应提交完整的录音予以质证。
五、代理费收据、诉讼发票复印件、公告费收据各一份，证明原告安正光为此次诉讼支付律师费人民币12000元，公告费人民币260元。经质证，被告朱桂华对律师费不认可，认为没有依据，对公告费的真实性、合法性、关联性无异议。被告张国震不认可律师费的真实性、合法性、关联性，认为原告安正光只提供了收据，代理费在借款合同中没有约定，原告安正光没有提交正式发票与代理合同，也没有依据，对公告费的真实性、合法性、关联性无异议。
原告安正光陈述：借条、收条原件已经丢失，原告安正光提交的其它证据可以相互印证民间借贷关系存在，被告张国震也认可借款存在。借条上被告朱桂华的签字为被告张国兵代签。原告安正光通过银行转账交付给被告张国兵的借款为人民币304515元，其没有证据证实通过现金方式交付给被告张国兵借款人民币25485元。原告安正光认可被告张国兵已归还借款人民币200740元。
本院认为，被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告安正光提交的上述证据载明的内容与被告朱桂华、被告张国震的陈述相互印证，被告朱桂华与被告张国兵于2010年7月13日登记结婚，2015年5月21日离婚。2013年11月5日，原告安正光通过工商银行向被告张国兵转账人民币120000元；2014年5月30日，原告安正光通过农业银行向被告张国兵转账人民币184515元，共计借款人民币304515元。2015年4月30日，被告张国兵向原告安正光出具借条，约定于2015年7月30日前还清借款，被告张国震为该笔借款提供保证，借条上被告朱桂华的签名为被告张国兵代签。原告安正光为诉讼支付公告费人民币260元，代理费人民币12000元，对上述事实本院予以确认。
在法庭审理过程中，被告朱桂华向法庭提交了如下证据材料：
一、身份证一份，证明被告朱桂华诉讼主体资格。原告安正光对该项证据的真实性、合法性、关联性无异议。
二、开房记录、案外人邱诚睿检讨书、被告张国兵自认书、保证书各一份，证明被告张国兵与她人同居的事实。经质证，原告安正光不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该项证据与本案无关。
三、分居协议、物管证明各一份，证明被告张国兵与被告朱桂华自2011年1月11日分居至2015年5月21日。经质证，原告安正光认可该项证据的真实性、合法性，不认可证明内容，认为与本案无关，而且分居也不影响对外承担夫妻共同债务。
四、曲靖市第三人民医院诊断证明书两份，证明被告朱桂华因烦躁不安5年，情绪低落，记忆力下降，窦性心律不齐。经质证，原告安正光不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该项证据与本案无关。
五、借条、欠条各一份，证明被告张国兵应支付给被告朱桂华分居期间生活费，被告张国兵向被告朱桂华借款的本金及利息共计人民币150000元。经质证，原告安正光不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该项证据与本案无关。
六、离婚协议书两份，证明被告张国兵与被告朱桂华于2013年3月12日协议离婚签订了离婚协议，2015年5月21日又签订协议离婚。经质证，原告安正光认可该项证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明内容，认为离婚协议是被告朱桂华与被告张国兵内部的约定，对外没有法律效力。
七、在逃人员登记信息表一份，证明被告张国兵因诈骗案于2015年4月10日逃跑被公安机关通缉，至今未归案。经质证，原告安正光不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该项证据与本案无关。
八、乘机证明一份，证明被告朱桂华于2015年4月29日从昆明到三亚，于2015年5月2日从三亚返回昆明，原告安正光提供的借条时间是2015年4月30日，当时被告朱桂华未在曲靖，对借款不知情。经质证，原告安正光不认可该项证据的真实性、合法性、关联性，认为该项证据与本案无关。
经质证，被告张国震对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。被告朱桂华提交的上述证据载明的内容与原告安正光、被告张国震的陈述相互印证，被告朱桂华与被告张国兵因夫妻感情不睦分别于2013年3月12日、2015年5月21日签订离婚协议，2015年5月21日，被告张国兵与被告朱桂华离婚。2015年4月10日，被告张国兵因涉嫌诈骗逃跑被公安机关通缉，至今未归案。对上述事实本院予以确认。
在法庭审理过程中，被告张国震向法庭提交了如下证据材料：
一、民生银行个人账户对账单两页、农业银行对账单5页，证明2014年5月8日，被告张国兵向原告安正光还款人民币120000元，2014年8月25日被告张国兵向原告安正光还款人民币30740元。
二、收条一份，证明2015年9月18日，被告张国震代被告张国兵还给原告安正光人民币50000元，该款是案外人管院祥代原告安正光收取。
经质证，原告安正光、被告朱桂华对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。被告张国震提交的上述证据载明的内容与原告安正光、被告朱桂华的陈述相互印证，2014年5月8日，被告张国兵向原告安正光归还借款人民币120000元；2014年8月25日，被告张国兵向原告安正光归还借款人民币30740元；2015年9月18日，被告张国震通过案外人管院祥归还原告安正光借款人民币50000元，被告张国兵向原告安正光归还借款共计人民币200740元。对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2015年4月30日，被告张国兵向原告安正光出具《借条》，《借条》载明：“兹有张国兵向安正光借款人民币叁拾叁万元正。借款人承诺该笔借款在2015年7月30日之前全部还清，若到期未还，借款人自愿从借款之日起按每天1‰的利率支付利息，并自愿按本次借款总金额的30%承担违约金，借款人自愿放弃违约金过高的请求权利。在还清借款前，借款人的所有财产均为该借款提供担保。本借条的保证人承担连带保证责任。如不能按时还款，导致出借人催款或向法院起诉产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师费等一切费用由借款人承担，本借条履行地为昆明市西山区”。被告张国兵在借款人处签名、捺印，被告张国兵以被告朱桂华的名义在借款人处签名，张国震在保证人处签名、捺印。另查明，2013年11月5日，原告安正光通过工商银行向被告张国兵转账支付人民币120000元；2014年5月30日，原告安正光通过农业银行向被告张国兵转账人民币184515元，共计人民币304515元。2014年5月8日，被告张国兵向原告安正光归还借款人民币120000元；2014年8月25日，被告张国兵向原告安正光归还借款人民币30740元；2015年9月18日，被告张国震通过案外人管院祥归还原告安正光借款人民币50000元，被告张国兵共计向原告安正光归还借款人民币200740元。被告朱桂华与被告张国兵于2010年7月13日登记结婚，双方因夫妻感情不睦分别于2013年3月12日、2015年5月21日签订离婚协议，2015年5月21日，被告张国兵与被告朱桂华离婚。2015年4月10日，被告张国兵因涉嫌诈骗逃跑被公安机关通缉，至今未归案。原告安正光为此次诉讼支付公告费人民币260元，代理费人民币12000元。
在法庭审理过程中，原告安正光陈述：借条、收条原件已经丢失，原告安正光提交的其它证据可以相互印证民间借贷关系存在，被告张国震也认可借款存在。借条上被告朱桂华的签字为被告张国兵代签。原告安正光通过银行转账交付给被告张国兵的借款为人民币304515元，其没有证据证实通过现金方式交付给被告张国兵借款人民币25485元。原告安正光认可被告张国兵已归还借款人民币200740元。
现原告安正光起诉至法院要求被告朱桂华、被告张国兵连带归还借款人民币296170元，及利息、违约金、律师代理费、诉讼费。
本案双方当事人争执的焦点：一、被告张国兵向原告安正光实际借款金额；二、借款是否属于被告朱桂华与被告张国兵的夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告安正光提交证据载明的内容与被告张国震的陈述相互印证，被告张国兵向原告安正光借款人民币330000元，原告安正光通过银行交付给被告张国兵人民币304515元，原告安正光对其以现金方式向被告张国兵交付其余借款人民币25485元，未提交相应证据，被告张国震作为借款的担保人也不认可，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”按照上述法律规定，本院确认原告安正光通过银行交付给被告张国兵人民币304515元，属于被告张国兵向原告安正光所借款。借贷双方约定于2015年7月30日前还款，在借款期限届满后，被告张国兵向原告安正光共计还款人民币200740元。现原告安正光要求被告张国兵归还借款人民币296170元的诉讼请求，不完全符合案件事实，应扣除被告张国兵已经归还的人民币200740元，本院确认被告张国兵应向原告安正光归还借款人民币103775元。
对于原告安正光要求被告朱桂华、被告张国兵共同归还借款的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案被告朱桂华与被告张国兵夫妻共同生活期间，夫妻感情不睦两次签订离婚协议；被告张国兵向原告安正光借款时，原告安正光明知被告张国兵以被告朱桂华的名义在借款人处签名，却未持异议；后原告安正光将借款直接交付给被告张国兵，借款也一直由被告张国兵向原告安正光归还；2015年4月10日，被告张国兵因涉嫌诈骗逃跑被公安机关通缉；2015年4月30日，被告张国兵向原告安正光出具借条；2015年5月21日，被告张国兵与被告朱桂华离婚。从上述事实本院推断，被告朱桂华与被告张国兵没有向原告安正光借款的一致合意，被告张国兵出具借条后不足一月被告朱桂华与被告张国兵离婚，被告张国兵向原告安正光借款未用于夫妻共同生活，借款不属于夫妻共同债务。被告朱桂华不负有返还借款的义务。原告安正光要求被告张国兵与被告朱桂华共同归还借款的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。
对于原告安正光要求被告张国兵支付借款利息与违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告安正光与被告张国兵双方在借条中书面约定借款利息每天为1‰，违约金为借款总额的30%，超过上述法律规定的年利率24%。现原告安正光要求被告张国兵支付2015年7月31日起至实际还清款项之日止的利息，其中2015年7月31日至2016年1月28日按照年利率36%计算利息；2016年1月28日至实际还款之日的利息按年利率24%计算利息的诉讼请求，不完全符合上述法律规定，利息和违约金之和超出了年利率24%，本院确认按月利率2%计算人民币103775元自2015年7月30日起至实际还款之日的借款利息。
对于原告安正光要求被告张国兵支付律师代理费人民币12000元、公告费人民币260元的诉讼请求，原告安正光提交的证据与庭审后原告安正光提交的律师代理费发票相互印证，原告安正光为诉讼支付律师代理费人民币12000元、公告费人民币260元。原告安正光与被告张国兵在借款时约定，如借款人被告张国兵不能按时还款，导致出借人催款或向法院起诉产生的诉讼费、差旅费、误工费、律师费等一切费用由借款人承担，现原告安正光的上述诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
对于原告安正光要求被告张国震对借款、借款利息、律师代理费、诉讼费承担连带保证责任的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告张国震在《借条》中承诺为借款承担连带担保责任，并约定于2015年7月30日前还款，被告张国震在保证人处签名、捺印。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律的规定，被告张国震的保证期间为约定的还款期限届满之日起6个月内，即2016年1月30日之内。2016年1月29日，原告安正光向本院起诉要求被告张国震承担连带担保责任，在上述法律规定的担保期限内，故本院对原告安正光要求被告张国震承担连带担保责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告张国兵经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张国兵于本判决生效之日起十日内返还原告安正光借款人民币103775元，并按月利率2%计算支付自2015年7月30日起至实际还款之日止的利息，被告张国震对上述款项承担连带还款责任；
二、由被告张国兵于本判决生效之日起十日内支付原告安正光律师代理费人民币12000元，被告张国震对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告安正光的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7008元，公告费人民币260元，共计人民币7268元，原告安正光已预交，由原告安正光承担人民币4468元。由被告张国兵承担人民币2800元，该款由被告张国兵在支付上述款项时一并支付给原告安正光，被告张国震对被告张国兵承担款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 陈 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 伟