wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第776号
罪犯王斌，男，1991年10月17日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年5月12日作出（2015）榆刑初字第629号刑事判决，以罪犯王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王斌在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分445，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分445，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1209号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姚清桥，又名姚松桥，男，1986年12月8日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月19日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
辩护人ＸＸ君，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1130号起诉书指控被告人姚清桥犯抢劫罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人姚清桥及其辩护人ＸＸ君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚清桥于2006年6月11日晚，伙同刘某、姚某、潘某2（均已判刑）在慈溪市附海镇花塘村公园内，采用持刀胁迫的方法，劫得被害人潘某1和杨某的TCL3188移动电话机1部、CECT616移动电话机1部、小凌鹰群鸟牌电动自行车1辆，所得财物价值计人民币3327元。案发后，赃物已被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人姚清桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、杨某的陈述、同案犯刘某、潘某2、姚某的供述、辨认笔录、扣押赃物和发还赃物清单、价格认证报告书、本院（2006）慈刑初字第1537号刑事判决书、抓获经过及被告人姚清桥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚清桥以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚清桥自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ君提出对被告人姚清桥予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚清桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2013年5月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 施 群 霞
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2614号
原告：某有限公司。
法定代表人：吴某某，系负责人。
被告樊某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川街上村**号，个体户，身份证号码：6127011966********。
原告某有限公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7立案。原告某有限公司。于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告某有限公司负担。
审判员 刘燕婷
二〇一八年六月十四日
书记员 罗菊菊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保894号
申请人王洪才。
被申请人肖继亿。
申请人王洪才与被申请人肖继亿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人肖继亿所有的鲁R×××××号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人肖继亿所有的鲁R×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李 明 明
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执225号
申请执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初239号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执225号刘某某：你（或你单位）与刘某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月23日作出的（2017）豫0726民初239号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执225号申请执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初239号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第462号
申请人王广斌，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人巴达日图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王广斌申请执行巴达日图民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金20万，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，又无其它可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 晓 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初971号
原告通辽金港房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路。
法定代表人王忠林，总经理。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人李哲，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告周永琴，女，汉族，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽金港房地产开发有限责任公司诉被告周永琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金港房地产开发有限责任公司的委托代理人魏湘辉、李哲及被告周永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原、被告签订了预付定金协议书，被告以分期付款的方式购买原告开发的某物流园**号商业楼，房屋总价款为601368.00元，双方约定被告于协议签订之日支付首付款301368元，剩余房款分三年付清，于每年8月25日前支付100000.00元。2015年8月被告未按协议约定向原告支付第二期房款100000元，原告多次催要到期房款，被告总是推托，拒不支付。现起诉至法院，要求被告一次性支付剩余房款200000元，并支付违约金30000元，合计230000元。
被告辩称，原告所诉购买房屋，及给付购房款属实。我欠原告购房款200000元，其中100000元未到期。我购买房屋时要求银行贷款，被告没有给我办理购房合同，办理购房合同后我贷款一次性偿还购房款。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订了预付定金协议书，被告以分期付款的方式购买原告开发的某物流园**号商业楼，房屋总价款为601368.00元，双方约定被告于协议签订之日支付首付款301368元，剩余房款分三年付清，于每年8月25日前支付100000.00元。被告于2014年9月17日给付原告第一期购房款100000元。2015年8月25日被告为给付原告第二期购房款。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的被告为原告出具的借款协议一枚，对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告吕兴国向原告周桂荣借款所形成的债权债务关系明确。应予偿还。原告主张被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕兴国偿还原告周桂荣借款本金46128元，利息7380元（46128×2%×8个月），合计53508元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费569元，保全费555元，合计1124元由被告吕兴国负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年三月二十日
书记员 纪佳妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异81号
异议人（被执行人）：马庭国，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请执行人：朱宏英，女，1960年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：江苏荣轩机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：邱志国，职务不详。
被执行人：张国荣，男，1974年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
本院在执行申请执行人朱宏英与被执行人江苏荣轩机械有限公司、张国荣、马庭国民间借贷纠纷一案，被执行人马庭国向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
本院在审查过程中，异议人马庭国向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人马庭国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷 丹
审判员 谢国儿
审判员 全庆凯
二〇一八年八月八日
书记员 周 桐
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执394号之二
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪梅荣、王青债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人汪梅荣、王青给付欠款4666012.05元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月17日通过司法专邮形式向被执行人汪梅荣、王青发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月17日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪梅荣、王青的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无公司、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人汪梅荣、王青纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年4月24日电话联系汪梅荣，电话已关机。本院通过支付宝账户查询到王青的手机号码，于2018年5月7日拨打该号码，接通后其人称是一个餐饮店的座机号，该店并无叫王青的员工。
5、本院于2018年8月16日通过“总对总”查控系统冻结王青银行账户，实际控制金额为8244.53元；冻结汪梅荣银行存款4700000元，实际控制金额分别为515.32元、581.75元。
5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之�，暂未发现被执行人汪梅荣、王青名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审�员程峥
二〇一八年八月二十日
书记员 钱玉函
。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执394号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被�：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪梅荣、王青债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2693号民事判决书，于2018年4月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王青银行存款4700000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执394号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。
法定代表人：余汪明，该公司董事长。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪梅荣、王青债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2693号民事判决书，于2018年4月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪梅荣银行存款4700000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月十六日
书记员 曹丽娅
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督133号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人罗义学，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金45000元，利息73600元，共计118600元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人罗义学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金45000元，利息73600元，共计118600元。
被申请人罗义学如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1097号
申请执行人磐安县人民法院，住所地金华市磐安县安文镇新市路188号，组织机构代码:002606129。
法定代表人陆军传。
被执行人王超，男，1966年4月5日出生。
被执行人谷挺，男，1976年2月10日出生。
被执行人王超、谷挺盗窃罪一案，我院作出的（2017）浙0727刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年07月12日依法立案执行，案件执行标的为人民币4000元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人王超、谷挺的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王超、谷挺有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王超、谷挺名下有登记房产。本院已将被执行人王超、谷挺纳入失信被执行人名单。上述事实，在卷证实。
本院认为，根据查明的情况被执行人王超、谷挺无可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1097号案件终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄陆军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终456号
上诉人（原审被告)：黄桂忱。
被上诉人（原审原告）：陈宝琪。
被上诉人（原审被告)：邱娜。
上诉人黄桂忱因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）白民一初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄桂忱申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人黄桂忱的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄桂忱撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黄桂忱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 侯是羽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初558号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴飞，男，1969年12月25日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同月16日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人吴飞犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日16时许，被告人吴飞驾驶皖Ａ×××××小轿车至西环路与八七路灯控路口时，超速行驶并违反交通信号灯进入路口，与违反交通信号灯进入路口的被害人甘某驾驶的无牌二轮机动车发生碰撞，造成甘某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴飞拨打电话报警并留在现场等待公安人员处理。经鉴定，甘某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人吴飞负本事故的主要责任，甘某负事故的次要责任。
案发后，被告人吴飞与甘某的近亲属达成调解协议，赔偿人民币432000元（包含保险）并取得谅解。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、吴某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验笔录，福建信诚司法鉴定所《司法鉴定意见书》，道路交通事故认定书，现场监控录像，交通事故损害赔偿调解书，公安机关工作说明、户籍证明，以及被告人吴飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴飞案发后拨打电话报警并留在现场等候公安人员处理，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴飞与被害人家属达成调解协议，积极赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人吴飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年五月九日
书记员 陈冬英
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执659号
申请人:邵延寿,男,1963年3月2日出生,汉族,住望江县。
被执行人:望江县雷池机动车驾驶培训有限公司,住望江县杨湾镇杨湾村,法定代表人：王结宽,机构代码：91340827059705427C。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的银行存款或其他财产权54000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月七日
书记员 陈叶全
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10546号
原告：郑恩琴，女，69年5月12日出生，汉族，住温岭市石塘镇粗沙头村A区**号，公民身份号码33262369********。
被告：杨清伟，男，87年10月18日出生，汉族，住温岭市石塘镇长海村山头路**号，公民身份号码33108187********。
被告：黄倩，女，87年7月3日出生，汉族，住温岭市石塘镇长海村山头路**号，公民身份号码33108187********。
被告：杨冰冰，女，86年9月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇长海村山头路**号，公民身份号码33108186********。
原告郑恩琴为与被告杨清伟、黄倩、杨冰冰追偿权纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杨清伟、黄倩偿还原告代偿款56798.41元；二、被告杨清伟、黄倩偿还原告56798.41元不足部分，由被告杨冰冰承担一半。本院受理后，因原告申请，于2016年9月14日作出（2016）浙1081民初10546号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告杨清伟与被告黄倩于2010年12月8日办理结婚登记手续，于2015年8月20日办理离婚登记手续。2011年10月28日，被告杨清伟向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为50000元的贷记卡业务，并声明愿意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。领用合约规定：对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月份以月末最后一天为账单日）。免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按日利率万分之五计收，复利按月计收。2011年10月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与原告郑恩琴、被告杨冰冰签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定原告郑恩琴、被告杨冰冰为被告杨清伟上述贷�卡债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等全部债务，保证期间为被告杨清伟民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被告杨清伟的申请经原告审查批准后，被告杨清伟领取了卡号为的贷记卡并使用。被告杨清伟最后一次透支本金（即预借现金）发生在2015年6月26日。截止2015年12月30日，被告杨清伟尚欠浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行本金45858.21元、利息3617.14元。因上述款项未偿付，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日作出（2016）浙1081民初1307号民事判决书，并于2016年5月3日依法立案执行。原告于2016年6月8日代为偿还了借款本息23555元并支付了案件受理费、保全费5518.50元以及执行费724.91元，于2016年8月31日代为偿还了借款本息27000元。上述款项被告至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清伟、黄倩在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告郑恩琴代偿款56798.41元。
二、被告杨冰冰对被告杨清伟、黄倩不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1220元，减半收取610元，财产保全费3020元，合计3630元，由被告杨清伟、黄倩、杨冰冰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十七日
代书 记员 毛律然
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1215号
原告：马守惠，女，生于1978年12月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马存福，男，生于1989年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马守惠与被告马存福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、张殿兴组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事油卡经销。2017年3月16日，被告在原告处赊购一万元的柴油油卡，因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一份，并口头约定于当月30日付清，但到期后被告未向原告还清欠款，经原告多次催要被告一再推脱，后被告直接将原告的电话设置，拒绝接听原告的电话。故请求判令：一、被告支付原告油卡钱1万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一张，证明被告欠原告人民币1万元的事实；
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，证据有被告署名捺印，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2017年年初，被告在原告处购买了1万元的油卡，货款当时未付，口头约定三至四天付清，但被告未按时付款。同年3月16日原告找到被告索要该款时，被告向原告出具欠款欠条一份。后被告支付2000元，剩余8000元被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠欠款10000元，但在庭审中原告自认收到被告支付该款2000元，剩余8000元至今未还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马存福于本判决生效后10日内支付原告马守惠欠款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 张殿兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘华萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执616号
申请执行人：王庆国，男，1958年1月25日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]668号申请执行人王庆国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王庆国与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]668号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1585号
申请执行人徐冬云。
被执行人张正。
关于徐冬云与张正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为11076元，执行费66元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣划被执行人之妻刘亚琴银行存款10670元，现被执行人张正提出申请再审，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年八月十三日
书记员 许建国
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初543号
原告：余彪，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：何招财，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余吉文（系原告之父），男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：兴文县周家镇新塘村第五生产组，地址：兴文县周家镇新塘村*组。
负责人陈利群，该组组长。
被告：兴文县蜀河兴煤�有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村五组。
法定代表人王正荣，董事长。
委托诉讼代理人成力、王正发，该公司员工。
本院在审理原告余彪与被告兴文县周家镇新塘村第五生产组以及第三人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余彪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余彪负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2536号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：杜桂英，女，1967年7月14日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司（以下简称沿湖城物业）诉被告杜桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿湖城物业的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告杜桂英经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付2011年至2015年期间的物业费14121.61元，违约金2193.15元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区某室房产所有权人，原告为被告提供了物业服务，被告却未支付2011年至2015年的物业费用。经原告多次催交，被告始终拒绝交纳。故原告诉至法院。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1.大庆市房产市场管理中心产权信息查询报告一份以及入伙资料接收清单一份，欲证明涉案房屋所有权人系被告，2008年接房入住，该房屋建筑面积为149.93平方米。
2.物业服务委托合同两份，欲证明原告与该小区业主委员会签订物业服务委托合同，对该小区物业服务项目以及具体收费标准进行了约定，并约定业主应当在当年度12月31日前交纳物业费，逾期交纳的以欠费数额的万分之二按日承担滞纳金；同时双方还约定，合同期满后如原告全部完成合同约定可续订合同，原告至今仍为该小区提供物业服务，服务是合格的。
3.收费许可证复印件两份，欲证明经相关行政部门审核许可后，原告服务符合相应标准有权收取物业服务费用。
4.业主委员会证明五份，欲证明原告提供的物业服务符合合同约定以及相关标准，服务是合格的。
5.物业费收缴通知单五份，欲证明原告一直通过各种方式向被告催要物业费，并多次向被告送达收缴通知单。
被告未出庭故未对以上证据发表质证意见。
本院认为，以上证据符合法定的证据要件，能够证明原、被告之间的物业服务合同关系及被告拖欠原告物业费的情况，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系大庆市沿湖城小区物业服务单位，一直为该小区提供物业服务。被告系沿湖城小区某室房产所有权人，房屋面积149.93平方米，原告为被告提供了物业服务，物业收费标准为2011、2012年为18.996元/平方米，2013-2015年为18.732元/平方米，被告2011-2015年未支付相应物业费用，计14121.61元。
本院认为，原告沿湖城物业具备物业服务资质，原告与大庆市
沿湖城小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，逾期交纳物业费应当支付相应的滞纳金，原告请求被告按年6%支付滞纳金不超过银行贷款利率，本院对原告请求判决被告支付2011年至2015年期间的物业费14121.61元，违约金2193.15元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、条六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜桂英于本判决生效之日起十日内给付原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司物业费14121.61元，违约金2193.15元。
案件受理费220元，减半收取计110元由被告杜桂英负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审判员 倪 凯
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2942号
原告：四川省金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：葛秀蓉，系该公司董事。
原告：北京卓思天成数据咨询股份有限公司（原：北京卓思天成国际市场研究咨询有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：胥旭晖，系该公司总裁。
上列原告共同委托代理人：黄磊、孔令梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：罗巳凌，男，1985年2月24日出生，住四川省安县。
原告四川省金沙人力资源开发管理有限公司、北京卓思天成数据咨询股份有限公司诉被告罗巳凌劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。原告四川省金沙人力资源开发管理有限公司、北京卓思天成数据咨询股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金沙人力资源开发管理有限公司、北京卓思天成数据咨询股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省金沙人力资源开发管理有限公司、北京卓思天成数据咨询股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由四川省金沙人力资源开发管理有限公司、北京卓思天成数据咨询股份有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 李扬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11929号
申请执行人佛山市顺德区炜达贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区7号地址十三。
法定代表人张连芳。
被执行人梁健全，男，汉族，住中山市。
原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司与被告梁健全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健全应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区炜达贸易有限公司货款95160.03元及利息，并承担案件受理费1140.75元。因义务人梁健全未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区炜达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务106126.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十三日
书记员 李敬昌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1334-1号
原告王政琼，女，生于1957年7月14日。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼。
组织机构代码：69919025-7。
法定代表人张浩元，系该公司董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告张浩元，男，生于1969年2月14日。
原告王政琼诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司、张浩元民间借贷纠纷一案中，原告王政琼于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王政琼的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王政琼撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取案件受理费3650元，由原告王政琼负担。
审判员 王自力
二〇一六年六月三日
书记员 唐劲松
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9509号
原告：何招君，女，1965年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张海斐，女，1959年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告何招君与被告张海斐民间借贷纠纷一案，原告何招君于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款25万元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2011年1月17日、2015年4月28日立据各向原告借款20万元、5万元，共计25万元，均未约定借款期限及利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何招君借款250000元，并赔偿该款自2016年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告张海斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李含燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初120号
原告：王京京，女，1986年8月18日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：尚西德，男，河北振环律师事务所律师。
被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄镇工业区。
法定代表人：邱西兴，男，总经理。
被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，现住清河县。
原告王京京与被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王京京的委托诉讼代理人尚西德到庭参加诉讼，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京京向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带偿还原告借款30万元，并按月利率1%支付自2014年6月3日至借款本金还清之日止的利息（其中自2014年6月3日至2016年12月3日的利息为9万元）。事实和理由：2014年6月3日二被告共同向原告借款30万元，约定借款期限一年，月息1%。借款到期后，二被告未偿还借款本息，经多次催要无果，故起诉，请准予诉讼请求。
被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的借据和银行查询明细，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日二被告共同向原告借款30万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日止，月利率1%，每月利息3,000元，到期利息合计36,000元，到期本息合计336,000元，到期一次性还清。当天，原告通过中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行王玉福的账户分两笔将30万元转到被告邱西兴的账户，一笔为20万元，一笔为10万元。到期后，二被告未履行约定，原告诉至本院，提起上述诉讼请求。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。原告支付了借款30万元，二被告出具了借据，则原、被告之间借贷关系依法成立并有效，被告未依约还款，应承担偿还借款本息的违约责任。因二被告系共同借款人，故对上述借款本息应承担连带偿还责任。双方约定月利率为1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率不超过24%的规定，予以支持。原告请求二被告支付逾期利息，因双方约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，二被告应按照借款期限内利率即月利率1%支付原告逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴在本判决生效之日起五日内共同偿还原告王京京借款本金30万元，并支付自2014年6月3日至2016年12月3日的利息为9万元及自2016年12月4日至本金实际偿还完毕之日止的利息（利息均按照月利率1%计算）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,150元，由被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴艳元
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初104号
原告:林正美，女，汉族，1964年4月17日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人:李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：钱自华，男，汉族，1975年4月1日出生，村民，住四川省宁南县。
原告林正美与被告钱自华健康权纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告住院护理费、误工费、住院营养费、生活补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾鉴定费等共计31,674元。事实和理由：2015年7月12日下午，原告林正美搭乘被告钱自华驾驶的（川WGF3**号）汽车去卖蚕茧，当车辆行至杨柳村老虎岩地界时，因钱自华操作不当翻车，造成原告锁骨骨折，在宁南县人民医院救治，2016年8月8日又进行了取钢板手术，故要求被告赔偿。
被告钱自华辩称：其就此事与被告进行协商，达成了一致意见，并且履行完毕。故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告出示的证据，协议书一份，证明双方达成一致意见，并且履行完毕，原告质证认为不具有合法性，且没有原告的签名捺印，与本案没有关联。虽然原告没有签字捺印，但是有其丈夫钱明宽、两个儿子钱自焱、钱自明，及双方所在组组长徐友、钱自勇的签名捺印，且原告依照协议领取了1,200元，故对于此证据本院认为，真实，合法，与本案有关联，予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月12日，被告预约原告一起坐被告的车去卖蚕茧，原告上车后给被告车费，被告没有收取，后汽车开到老虎岩时发生车祸，造成原告受伤，原告于2015年7月12日至2015年7月26日（15天）在宁南县医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折，多处软组织损伤，原告两个儿子护理7天，其余由被告护理，出院后被告于2015年7月29日找到原告协商，后于2015年7月30日达成一致意见，原告林正美的医疗费用，除新农合报账外，由被告钱自华承担。包括以后取钢板所产生的费用由被告承担，另外再付1,200元，如果被告钱自华履行了以上承诺，林正美及其家人不得再找被告任何麻烦，此协议有原告丈夫及两个儿子、双方所在组组长，被告钱自华的亲自签名，原告林正美领取了被告的1,200元。2016年8月8日至2016年8月15日（8天），原告在宁南县医院进行了左锁骨骨折术后骨折骨性愈合手术，被告给付了医药费并进行了护理。2016年11月28日原告在凉山定音司法鉴定中心依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定为：林正美的损伤属拾级伤残。同时查明被告在交通事故发生当时没有取得驾驶证。
本院认为，被告无证驾驶车辆搭乘原告去卖蚕茧，发生交通事故，应对原告受伤负责，后虽然双方达成了一致意见，但是未明确给付的1,200元的赔偿范围，且达成协议时并不能确定原告是否会造成残疾，故此协议不具有法律效力。被告与原告系邻居，被告出于好意，邀请原告免费搭乘车子一起去卖蚕茧，是邻里之间相互帮助的表现，属于好意施惠，应该酌情予以减轻责任。结合本案案情及双方的责任，应由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。原告交通事故受伤按相应的标准、项目计算，其赔偿金额为：误工费2,300元（100元/天×23天）、护理费2,875元（125元/天×23天）、住院生活补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、伤残赔偿金20,494元（20年×10,247元/年×10%）、精神损失抚慰金2,000元、鉴定费700元，合计29,749元。被告承担60%的责任即为（29749×60%）17,849.40元，扣除被告给付的1,200元及护理的费用2,000元（125元/天×16天），还应该赔偿原告14,649.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告钱自华赔偿原告林正美：误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费等合计14,649.40元，款交本院竹寿法庭转付。
二、驳回原告林正美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林正美负担200元，被告钱自华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘志玲
二〇一七年五月二日
书记员 胡 仪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3024号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人黄富巍，系赤峰居家物业管理有限公司员工。
被告孙凤武，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告孙凤武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月12日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄富巍到庭参加诉讼。被告孙凤武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉称，被告系某家园A6号楼1-602室住户。自2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业费1232元。经原告多次索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1232元；由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付物业费1201元。
被告孙凤武未答辩。
原告赤峰居家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期物业服务合同，约定了收费的标准及提供物业服务的事实。
被告孙凤武庭后向本院提供收据及收款收据（复印件）各一枚，证明其已交纳了2012年的物业费。
经审理查明，原告赤峰居家物业管理有限公司自2008年为某家园提供物业管理服务。被告孙凤武系某家园A6号楼1-602室业主。被告未交纳2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的物业费1201元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2013年1月1日至12月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤武于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业服务费600.60元；
二、驳回原告赤峰居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担13元，被告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月十五日
书记员 江 北
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1366号
申请执行人郑建芳，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘程虹，男，1974年10月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖春妹，女，1974年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2895号民事判决，于2014年9月23日向被执行人刘程虹、肖春妹发出执行通知，责令被执行人刘程虹、肖春妹在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘程虹、肖春妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘程虹、肖春妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘程虹、肖春妹银行存款人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十二月八日
书记员 戴晓丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
负责人林治伟，系该行行长。
被执行人李大军，男，1976年8月14日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人贺美玲，女，1978年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区.
中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与李大军、贺美玲、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月21日作出（2016）辽0281民初第4116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为73751.26元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初146号
原告：刘晋平，女，1976年8月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：郭兆仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住山西省大同市育才路。
被告：王守诚，男，1964年3月28日出生，汉族，住大同市城区桐城中央小区。
被告：张兴芳，女，1962年7月29日出生，汉族，住大同市城区桐城中央小区。
原告刘晋平诉被告郭兆仁、被告王守诚、被告张兴芳因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚及被告郭兆仁均到庭参加了诉讼，被告王守诚与被告张兴芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘晋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兆仁赔偿原告经济损失360400元；2、判令被告王守诚、被告张兴芳对郭兆仁赔偿责任承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告郭兆仁曾以股权转让纠纷案由起诉原告，并在诉讼过程中向天镇县人民法院提请对原告财产采取诉讼财产保全措施，并由被告王守诚、张兴芳为其提供财产担保，致使原告银行账户中资金于2015年8月被天镇县人民法院冻结，无法用于正常经营。原告与丈夫张艾平在2015年7月申办新荣区堡子湾乡300千瓦分布式光伏项目获得批准后，2015年8月1日与山西全晶新能源有限公司签订《采购施工合同》，约定由山西全晶新能源有限公司为原告的项目进行施工，工程总造价300万元。因被告方的诉讼保全行为，导致原告方自有资金无法使用。为此，原告只得向大同银行股份有限公司贷款200万元用于支付工程款和购买原料，月息8.35‰，期限一年。到期需支付利息200400元。其余1000万元于2015年10月26日向郑天佐借得，并向郑天佐承诺按照月息2%支付利息。至解除保全之日为止，共计8个月，利息为160000元。现因天镇县人民法院作出的（2015）天商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，证实被告方之保全行为显属错误，依法应对原告方经济损失予以赔偿。被告王守诚、被告张兴芳提供担保并出具书面担保书，自愿为郭兆仁保全错误承担担保责任，依法与郭兆仁承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据予以证明：
1、民事裁定书一组，证明原告的资金被冻结的事实和被解除冻结的时间；
2、光伏项目文件，证明原告使用资金的事实；
3、采购与施工合同书，证明原告使用资金的数额；
4、借款合同和利息单一组，证明原告融资借款和给付利息的事实；
5、付款凭证，证明原告支付相应款项的事实；
6、结婚证，证明原告与张艾平系夫妻，银行财产及贷款系夫妻共同财产。
被告郭兆仁辩称：当时冻结的是原告的理财产品，当时没有产生任何的收益影响，原告不存在损失的问题，原告也没有提供相应的证据说明自己银行方面产生的损失，原告所述的损失实际并没有产生，原告方申请的贷款是为了自己赚取高额利润，与被告没有任何关系，根据法律规定因诉讼财产保全产生的损失应为直接损失，原告所诉请的并没有直接损失，应当驳回原告诉讼请求。、
被告郭兆仁在举证期限内未提供任何证据。
被告王守诚和被告张兴芳未到庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告郭兆仁以股权转让纠纷案由申请对原告刘晋平采取财产保全措施，并提供张兴芳名下位于大同市城区迎宾西路85号院1号楼1层东部建筑面积为355平方米的房屋予以担保。提供2015年8月24日，天镇县人民法院对于原告刘晋平在交通银行大同分行营业部的账号****中理财款300万元予以冻结。2016年4月18日，天镇县人民法院作出（2015）天商初字第48号民事判决书判决驳回郭兆仁的诉讼请求。2016年6月15日，天镇县人民法院裁定解除刘晋平在交通银行大同分行营业部的账号****相关款项的冻结。
本院认为，申请财产保全是法律赋予当事人的诉讼权利，并不能简单地以胜诉或败诉的结果作为认定财产保全申请是否错误的依据。该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。而构成一般侵权行为，应同时具备有：侵害行为、损害事实的存在、侵害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错。但在（2015）天商初字第48号案件中，郭兆仁在诉前申请财产保全的金额并未超过其诉讼请求的数额，目的亦是为了维护自身权益寻求司法救济、保障生效裁决能够顺利得到执行，其并无主观恶意和重大过失，即被告申请财产保全的行为主观上无过错；其诉讼过程中向法院申请采取财产保全措施，也提供了相应的财产担保，并经法院依法审查后裁定予以准许，被告的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性，属于依法行使诉权的范畴，并无不当。综上，被告申请诉前财产保全的行为，符合相关规定，不属于申请财产保全有错误的情形。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晋平的诉讼请求。
案件受理费2322元，由原告刘晋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马 彦
审 判 员 李振华
人民陪审员 闫晓刚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾剑楠
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执508号
申请执行人:王麦玲，汉族，女，1962年7月16日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王麦玲申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王麦玲向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执508号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3422号
原告：沈仁玲，女，1975年12月27日出生，汉族，河南省鲁县人，住巢湖市柘皋镇。
被告李斌，男，1975年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告沈仁玲诉被告李斌民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈仁玲到庭参加了诉讼。被告李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以其父亲生病资金困难为由向原告借款，原告碍于情面同意借款。2014年1月13日，被告借原告人民币1500元；2014年11月19日，被告借原告人民币10000元；2014年11月26日，被告借原告人民币20000元，合计人民币31500元。被告出具三张借条。此款原告向被告催要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还借款人民币31500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李斌未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条三份，证明被告向原告借款人民币31500元的借款事实。
被告未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年1月13日、11月19日、11月26日，被告李斌分三次向原告分别借款人民币1500元、10000元、20000元，合计人民币31500元。被告向原告出具借条三份。此款经原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告三次借款计人民币31500元，有借条为证，原、被告之间的债权债务关系应属有效。故对原告要求被告偿还借款人民币31500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决书生效后十日内归还原告沈仁玲借款人民币31500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告李斌承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴 涛
审判员 韦 军
审判员 钟宜顺
二０一六年十二月五日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00754号
罪犯王梅荣，女，1967年12月5日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2011年10月19日作出（2011）后刑初字第140号刑事判决，认定被告人王梅荣犯贷款诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币400000元（已缴纳3000元）。被告人王梅荣不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出（2011）通刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑满日期2029年11月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王梅荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王梅荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王梅荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王梅荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王梅荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2029年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 洪 潮
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3386号
原告纪志盛，男，汉族，1984年5月5日出生，住福建省仙游县。
委托代理人黄丽南，系博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙
委托代理人廖志华，系公司法务。
原告纪志盛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告纪志盛的委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日1点55分左右，邱国标驾驶原告的车辆粤Ｌ×××××号车由河源市方向沿G205线往广州方向行驶，行至S244线312KM＋600M处碰撞同方向董美武驾驶的鄂Ｊ×××××号重型半挂牵车（牵引鄂Ｊ×××××重型普通半挂车）货车尾，造成邱国标当场死亡及原告车辆损坏的道路交通事故。事故发后了，原告报了案，经博罗县公安局交通警察大队处理后，于2015年7月17日作出道路交通事故认定书（441322（2015）第NA093号），认定粤Ｌ×××××号车贺驶员邱国标及鄂Ｊ×××××号重型半挂牵车驾驶员董美武存在同等过错，负事故的同等责任。粤Ｌ×××××号车于2015年5月27日向被告购买了交强险及商业保险（保险期限从2015年6月10日零时至2016年6月9日24时止），商业保险有第三者责任险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员、乘客）等险种，并对以上险种还购买了不计免赔率险。事后原告将粤Ｌ×××××号小车的车损委托第三方博罗县物价局价格认证中心进行车损鉴定，原告先通过快递的方式在2015年8月21日通知被告于2015年8月31日上午9时在博罗县惠丰汽车修配厂对该车进行现场定损。但被告于2015年8月26日签收后未派人来参加事故车辆现场定损。原告将粤Ｌ×××××号小车的车物损失价格鉴定结论书及索赔函于2016年1月18日通过快递寄给被告。但被告于2015年1月22日及25日签收后未以答复，原告将粤Ｌ×××××号小车的修复验收邀请函于2016年1月31日通过快递寄给被告通知被告于2016年2月24日前往博罗县惠丰汽车修配厂对该车进行修复验收提车，被告签收后未到场验车。原告因此次事故的车辆损失129532元、拆检费2500元、估价费5500元、拖车费1300元、车辆保管费640元等费用的50%即是69736元，被告作为该车投保的保险公司应在商业险的范围内赔付。根据保险法等法律法规的规定，被告应依法赔付。为此，原告向贵院提起起诉，请求：1、判令被告在其车辆损失险的保额范围内向原告赔付的车辆损失129532元、拆检费2500元、估价费5500元、拖车费1300元、车辆保管费640元等费用共计139472元的50%即69736元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、保险条款约定驾驶员非指定驾驶员纪志盛，应当增加10%的免赔率。二、不认可原告的损失金额，我方已经定损，损失额为66000元，原告单方委托鉴定不合法、不合理，要求重新鉴定。
经审理查明，2015年7月1日1点55分左右，邱国标驾驶原告的车辆粤Ｌ×××××号车由河源市方向沿G205线往广州方向行驶，行至S244线312KM＋600M处碰撞同方向董美武驾驶的鄂Ｊ×××××号重型半挂牵车（牵引鄂Ｊ×××××重型普通半挂车）货车尾，造成邱国标当场死亡及原告车辆损坏的道路交通事故。经博罗县公安局交通警察大队处理作出（2015）第NA093号道路交通事故认定书，认定邱国标及董美武负事故的同等责任。
原告作为粤Ｌ×××××号车的所有人，为该车向被告购买了交强险及车辆损失险（保险金额135000元）、不计免赔率险等险种。事故后原告委托第三方博罗县物价局价格认证中心进行车损鉴定，鉴定结论为车辆损失129532元。原告先后通过快递通知被告于在博罗县惠丰汽车修配厂对该车进行现场定损，并寄送粤Ｌ×××××号小车的车物损失价格鉴定结论书及索赔函、修复验车邀请函等给被告，被告均未到场或答复。被告于2016年9月21日单方制作的机动车辆估损单，并未进行拆检程序，亦未有修理厂签章。另，原告花费拆检费2500元、估价费5500元、拖车费1300元、车辆保管费640元，总计损失139472元。原告此前提起的诉本案被告及董美武、叶征群、浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）粤1322民初1358号民事判决书，认为原告诉本案被告属于财产保险合同，应另案处理；判决被告浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿68736元给原告。该判决已生效。
本院认为，原、被告之间成立财产保险合同关系。原告的损失共计139472元，原告均提供了相应证据，其中车损鉴定129532元，系博罗县物价局价格认证中心鉴定，该机构具有法定鉴定资质，且鉴定过程中均有通知被告参与并告知结论，被告未参与亦未提出异议，本院对该鉴定的客观性予以认可，对原告的总损失139472元亦予确认。被告申请重新鉴定，仅提供其单方制作的估损单，该估损单的制作程序不合法，故被告提供反驳证据不充分，本院对其重新鉴定申请不予采纳。（2016）粤1322民初1358号生效民事判决已判决浙商财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给原告，应予扣除，按照事故责任划分，本案被告应当在车损险限额内赔偿68736元（137472元×50%）给原告。被告抗辩非指定驾驶人免责10%，未提供该条款，亦未提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在车损险限额内赔偿68736元给原告纪志盛。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱颍洋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初442号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈兰梅，女，1991年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人陈兰梅犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈兰梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月10日12时许，被告人陈兰梅至本市杨浦区万达广场地下一层麦当劳餐厅内，趁在此进餐的被害人李某某不备，窃得李放于身边座位上的挎包1个(包内有现金人民币345元)，后在逃逸过程中被被害人扭获。
2、2014年3月21日17时许，被告人陈兰梅至本市普陀区新村路XXX号家乐福超市，窃得被害人严某放于购物推车上的拎包1个(内有现金人民币1,800元)，后在逃逸过程中被被害人扭获。
3、2014年11月1日12时许，被告人陈兰梅至本市闵行区东川路XXX号欧尚超市，窃得被害人刁某某放于购物推车上购物袋内的钱包1个，后在逃逸过程中被超市保安扭获。
4、2015年12月25日14时许，被告人陈兰梅至本市闵行区宝铭路XXX号易初莲花超市，在伸手窃取被害人胡某某放于购物推车内的钱包1个(内有现金人民币700元)时，被被害人发现并被当场扭获。
到案后，被告人陈兰梅如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈兰梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、严某、刁某某、胡某某的陈述，相关辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关的调取证据、发还清单，工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兰梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在第四节事实中，被告人陈兰梅已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈兰梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兰梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陈兰梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案赃款、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5091号
原告施长顺，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人苏汇通，福建君伟律师事务所实习律师。
被告张昔胜，男，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告周艳花，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告施长顺与被告张昔胜、周艳花加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生产经营之需委托原告加工布料。截止2014年8月8日，被告拖欠原告加工款104031元，并有被告张昔胜确认的多张《销售单》给予原告收执。请求判令两被告立即支付原告加工费104031元及利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1.销售单，拟证明截止2014年8月8日，被告拖欠原告加工款104031元的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系，两被告应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张昔胜委托原告施长顺开办的三发布行（未办理工商登记）加工布料，截止2014年8月8日，被告张昔胜在销售单签名确认拖欠原告加工款共计104031元。被告张昔胜、周艳花系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告张昔胜之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费104031元未支付，被告张昔胜应承担清偿及违约责任。双方未约定违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院依法予以支持。被告张昔胜、周艳花夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昔胜、周艳花应于本判决生效之日起十日内支付原告施长顺加工费104031元及利息（自2016年5月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2381元，因适用简易程序简便收取1190.5元，由被告张昔胜、周艳花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4819号
原告：徐国才，男，1948年11月4日生，，汉族，住江阴市。
被告：包永福，男，1956年4月30日生，，汉族，住江阴市。
被告：秦惠芹，女，1959年11月20日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告徐国才与被告包永福、秦惠芹民间借贷纠纷一案中，徐国才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取165元（徐国才已预交），由徐国才负担。
下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 王海珠
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初244号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人周德军方海林，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，灌南县堆沟港镇化工园区亚邦染料厂保安，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。曾因寻衅滋事，于2015年5月26日被灌南县公安局行政拘留七日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日被响水县公安局取保候审，同年9月18日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人方海林犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人方海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年7月7日21时左右，被告人方海林醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿响水县城东园路行驶至与长江路交叉口处时，被响水县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方海林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
案发后，被告人方海林如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人驾驶的车辆照片、抽血照片及酒精呼气照片，被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、灌南县公安局行政处罚决定书、酒精含量呼气测试记录单、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人王某、汪某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，呼气测试及抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人方海林犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人方海林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方海林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执649号
申请执行人：宋书旺，男，汉族，1981年6月29日出生，住原阳县。
被执行人：宋修强，男，汉族，1979年4月4日出生，住原阳县。
关于宋书旺申请执行宋修强买卖合同一案，原阳县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫0725民初627号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋书旺于2018年5月7日向本院申请执行，立案后由娄彦峰办理此案。
本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人时玉路送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人宋修强与妻子离婚，抚养一幼女，近年因养猪赔钱数额巨大，负债累累，宋修强现在无其他经济来源，家庭生活低于最低生活水平，勉强糊口。通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 卢 爽
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执649号申请执行人：宋书旺，男，汉族，1981年6月29日出生，住原阳县。被执行人：宋修强，男，汉族，1979年4月4日出生，住原阳县。关于宋书旺申请执行宋修强买卖合同一案，原阳县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫0725民初627号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宋书旺于2018年5月7日向本院申请执行，立案后由娄彦峰办理此案。本案在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人时玉路送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人宋修强与妻子离婚，抚养一幼女，近年因养猪赔钱数额巨大，负债累累，宋修强现在无其他经济来源，家庭生活低于最低生活水平，勉强糊口。通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明，本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月二十三日书记员  卢 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9269号
罪犯江思忠，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月27日作出（2012）深龙法刑初字第2448号刑事判决，以被告人江思忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江思忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江思忠在本次考核期间（2012年8月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。2014年9月25日因无正当原因劳动欠产被扣2分。罚金人民币4000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江思忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江思忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初341号
原告延某某，女，1970年1月9日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
被告关某，男，1972年4月15日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民。
原告延某某诉被告关某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告延某某到庭参加诉讼，被告关某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按期到庭，本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1996年2月1日办理了结婚证。婚后生育一儿一女，儿子现已成人，女儿尚未成年。现两个子女均随原告生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，致使双方无共同语言。被告于2006年10月向人民法院起诉离婚，原告因子女太小而未同意。2007年9月被告将两个子女舍弃在家而离家出走，并与原告分居至今。现原、被告双方分居已长达十年之久，夫妻关系早已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告未提交答辩状。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、结婚证一个，拟证明原、被告双方结婚登记的时间为1996年2月1日；
2、证明一份，拟证明被告于2007年9月离家出走，至今未有音讯。
本院认为，经核实，原告提供的上述证据真实合法，且与案情具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，审理查明以下事实：原告延某某与被告关某经人介绍相识，双方于1996年2月1日登记结婚。婚后生育一儿一女，儿子关某A，现已成年；女儿关某B，尚未成年。现两个子女均随原告生活。在婚姻存续期间，原、被告夫妻感情一般，被告曾于2006年10月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后双方并未和好，且被告于2007年9月离家出走至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
本院认为：本院于2006年判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，且被告离家出走，双方分居时间长达十年之久，其婚姻关系名存实亡，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持。儿子关某A，现已成年，其抚养问题不属本案审理范围；女儿关某B，尚未成年，需要抚养，原告主张由自己抚养，并承担抚养费，该主张不违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告延某某与被告关某离婚；
二、女儿关某B由原告延某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晋兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07764号
原告师某。
被告杜某。
本院在审理原告师某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告师某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费4020元，退还原告师某4020元。
审判员 王 琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 薛宝林
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执380号
申请执行人：曾夕奎。
被执行人：钟一寒。
被执行人：张益华。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第1593号民事判决书受理曾夕奎申请执行钟一寒、张益华其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款100000元，承担诉讼费2900元，执行费1444元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现已执行到位8963.6元，未执行93936.4元及利息。目前被执行人张益华的房屋已被查封但无处分必要、被执行人钟一寒无房屋、车辆、银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结未执行部份93936.4元及利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十九日
书记员 曾洪建
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执623号
申请人:望江新华村镇银行股份有限公司,住望江县华阳镇回龙路171号,机构代码：913408005861310317。
被执行人:李艳,女,1981年2月1日出生,汉族,住望江县。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳的银行存款或其他财产权85000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十日
书记员 陈叶全
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更575号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月23日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2007年1月16日作出（2006）高刑初字第234号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。2011年9月、2013年12月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑一年十个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯ＸＸ在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2016年2月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊