wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第418号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人付某某，男，1960年3月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省汉川市。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人余某某，男，1972年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人陈某某，男，1973年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市安溪县。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人马某某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人刘某甲，男，1976年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。。
被告人刘某乙，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人饶某，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人桑某某，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。2014年9月30日因涉嫌开设赌场罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
源城区人民检察院以源检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员殷慧强出庭支持公诉，被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某经商量共同开设利用扑克牌以“三公撑船”方式设赌的赌场并从中抽水渔利。其中被告人付某某负责联系场地、抽水渔利的分配；被告人余某某负责聘请工作人员在赌场洗发牌和望风。赌场分别开设在河源市高新区被告人付某某出租屋，河源市源城区新江三路北电厂外六巷x号地下层等地点，每晚有十多人前来参赌。同年9月29日凌晨2时许，公安人员在河源市源城区新江三路北电厂外六巷x号地下层的赌场现场抓获被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某等26人，缴获赌具扑克牌52张，台面赌资2500元，抽水箱现金11500元。至案发，被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某分别从赌场抽水渔利中分得2000元、3000元、3600元、1300元、1400元、7500元、1200元、600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：赌具、赌资等；书证：扣押清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料；证人证言：赖某某、程某某、车某、蔡某某、刘某丙、陈某甲、崔某某、向某某、杨某某、王某甲、刘某丁、王某乙、吴某、廖某某、陈某乙、陈某丙、刘某卯、邱某某；被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某、余某某、陈某某、马某某、刘某甲、刘某乙、饶某、桑某某归案后能如实供述，又是初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
四、被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
五、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
六、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
七、被告人饶某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
八、被告人桑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月30日起至2014年12月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖文欢
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第216号
罪犯王江果，男，1982年4月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）上刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王江果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。王江果及同案被告人不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○○八年四月二十七日作出（2008）驻刑一终字第21号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○七年五月七日起至二○一七年五月六日止。罪犯王江果于2008年5月29日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王江果近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年2月2日晚，被告人王江果伙同他人对李喜亮等人进行殴打，造成一人轻伤、一人轻微伤。2007年4月22日下午3点多，被告人王江果伙同他人在上蔡县医院大门口对王春燕等人进行殴打，造成三人轻微伤。2007年2月的一天，被告人王江果伙同他人窜至上蔡县百尺乡前王村窑厂，对窑主进行威胁，以高价强行向窑主推销鞭炮，共非法牟利五千元；2007年4月3日晚，被告人王江果伙同他人对被害人焦广帅等人进行持刀追砍，造成被害人焦广帅重伤；2006年4月29日晚，被告人王江果因琐事用砖头将被害人焦进良的头部砸伤。经鉴定，焦进良的损伤程度为轻伤。
罪犯王江果在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励4次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王江果悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王江果减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3901号
罪犯刘容，男，1989年5月6日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月30日作出（2012）深龙法刑初字第956号刑事判决，以被告人刘容犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘容在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘容在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖14次；2013年7月记表扬一次；2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘容予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3554号
原告：王光辉。
被告：吴锦跃。
被告：叶琳琳。
原告王光辉与被告吴锦跃、叶琳琳为民间借贷纠纷一案，原告王光辉于2016年5月20日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告吴锦跃、叶琳琳共同归还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月21日，被告吴锦跃因生意周转向原告王光辉借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告吴锦跃与被告叶琳琳于2006年3月8日登记结婚。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴锦跃、叶琳琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光辉借款本金人民币400000元，并支付其自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告吴锦跃、叶琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费7300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月七日
代书 记员 夏佳希
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3554号原告：王光辉。被告：吴锦跃。被告：叶琳琳。原告王光辉与被告吴锦跃、叶琳琳为民间借贷纠纷一案，原告王光辉于2016年5月20日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告吴锦跃、叶琳琳共同归还借款本金400000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月21日，被告吴锦跃因生意周转向原告王光辉借款本金人民币400000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。被告吴锦跃与被告叶琳琳于2006年3月8日登记结婚。借款后，两被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴锦跃、叶琳琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王光辉借款本金人民币400000元，并支付其自2016年5月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告吴锦跃、叶琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费7300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  乔亚琦二〇一六年七月七日代书 记员  夏佳希
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2215号
原告：河北中农博远农业装备有限公司。
住所地石家庄经济技术开发区世纪大道68号，统一社会信用代码91130182107912069T。
法定代表人：王新龙，公司董事长。
委托诉讼代理人马金生，公司员工。
委托诉讼代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告：长葛市润田农机销售有限公司。
住所地长葛市新华西段北侧，统一社会信用代码91411082050865790A。
法定代表人：郭伟峰，总经理。
委托诉讼代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭占军，系公司业务经理。
被告：郭伟峰，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘凌辉，河南郑港律师事务所律师。
原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称博远公司）与被告长葛市润田农机销售有限公司（以下简称润田公司）、郭伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告博远公司委托诉讼代理人马金生、郝广阔、被告润田公司委托诉讼代理人郭占军、二被告委托诉讼代理人刘凌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博远公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款67240元及违约金20172元；2，判令两被告对还款承担连带责任；3、判令两被告承担本案律师费2622.36元；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年原告与润田公司签订《产品买卖合同》，约定润田公司作为原告的经销商，销售原告的产品，被告郭伟峰对润田公司拖欠原告的债务承担连带担保责任。后润田公司从原告处购买车辆进行销售，根据原告和润田公司的对账单显示，润田公司尚欠原告货款67240元未还，原告曾经委托律师通过律师函的方式向润田公司索要欠款，被告润田公司承认拖欠货款但仍以各种借口拒绝偿还。另根据原告同润田公司之间签订的《产品买卖合同》4，4款约定，润田公司需承担的违约金为欠款总额的30%（即20172元），且润田公司需承担原告为实现债权所支付的费用（律师费、诉讼费、差旅费、执行费等）。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求，判令两被告偿还所欠原告的货款及违约金，并承担律师费、诉讼费。
润田公司辩称，原告所述与事实不符，原告所述欠款为2013年欠款，非2014年欠款。双方约定的还款条件还不具备。应驳回原告的诉讼请求。
郭伟峰辩称，原告起诉主体错误，应驳回对郭伟峰的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日原告与被告润田公司签订《产品买卖合同》，约定被告润田公司购买原告的农机产品后再销售；货款结算为带款提货，或货物售出后三日内付款；如被告润田公司违约，违约方按欠款总额的30%承担违约金，并承担实现债权所支出的费用，包括律师费等；还约定被告郭伟峰对双方在业务期间，被告润田公司欠原告的全部债务，自愿承担连带保证责任。原告博远公司与被告润田公司于2015年11月1日签章的《资金往来明细表及经销商欠款情况表》，显示被告润田公司欠原告博远公司2014年货款67240元。2016年5月30日原告委托河北美东律师事务所向被告润田公司发出律师函，追要上述欠款。2016年6月1日被告润田公司回函表示认可欠款，但应在另一刑事案件追回款项后，才能给付原告。被告提交2015年1月3日制作的《资金往来明细表及经销商欠款情况表》、《商品机往来明细表及结算价格》复印件，要证明所欠原告货款为2013年发生的业务所欠，但上述表格只有被告润田公司单方盖章，且原告不认可，故对被告润田公司上述证据不予采信。
本院认为，原、被告于2014年1月1日签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同履行自己的义务。原、被告于2015年11月1日签章的《资金往来明细表及经销商欠款情况表》，能够表明被告润田公司尚欠原告货款67240元，原告请求被告润田公司给付，本院予以支持。被告郭伟峰在《产品买卖合同》中自愿就上述债务承担连带保证责任，故被告郭伟峰就上述债务承担连带责任。
原告还主张被告润田公司承担违约金20172元（本金67240元×30%）及本案律师费2622.36元，均符合原、被告之间的合同约定，与法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告长葛市润田农机销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司货款67240元；
二、被告郭伟峰对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告长葛市润田农机销售有限公司追偿；
三、被告长葛市润田农机销售有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北中农博远农业装备有限公司违约金20172元、律师费2622.36元；
四、驳回原告河北中农博远农业装备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，简易程序减半收取1,025元,由被告长葛市润田农机销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年六月二十六日
书记员 王改霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹苏春。
原告上海浦东发展银行上海浦东发展银行股份有限公司信用股份有限公司信用卡中心与被告尹苏春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹苏春归还信用卡透支款117,415.88元。事实和理由：被告尹苏春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,415.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执446-1号
本院在执行申请执行人宁宝业与被执行人孙旭良、刘振英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙旭良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保420号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：孙亮，男，汉族，1981年8月17日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：卫雪梅，女，汉族，1983年11月26日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路89号。统一社会信用代码：913212045629816568。
法定代表人：俞根，总经理。
被申请人：俞根，男，汉族，1955年10月10日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙亮、卫雪梅、泰州市中根运输有限公司、俞根发生船舶抵押合同纠纷，于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四被申请人名下价值人民币125万元的财产予以保全。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起对被申请人孙亮、卫雪梅、泰州市中根运输有限公司、俞根所有的价值人民币125万元的财产予以冻结、查封、扣押或采取其他保全措施；
三、申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 邱雪梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1833号
申请执行人浙江佳而美纺织有限公司
被执行人倪建立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00423号，依法向被执行人倪建立发出执行通知书，责令被执行人倪建立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建立（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币3749931.31元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1833号申请执行人：浙江佳而美纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头，组织机构代码77935699-0。法定代表人：胡冬林，总经理。被执行人：绍兴市诺平纺织有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码77937282-7。法定代表人：倪建立，执行董事。被执行人：倪建立，男，1964年11月15日出生，汉族，住绍兴市。本院依照已生效的（2015）金兰永商初字第423号民事判决书，于2016年6月13日立案执行申请执行人浙江佳而美纺织有限公司与与被执行人绍兴市诺平纺织有限公司、倪建立买卖合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠货款3749931.31元、诉讼费23400元、执行费39889元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1833号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年十一月二十一日代书 记员  钱怀娟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1059号
申请执行人孙月，女，1995年4月6日出生，住所地泰来县。
被执行人郭峰，男，1986年3月7日出生，住所地泰来县。
被执行人永城财产保险股份有限公司期齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市。
法定代表人刘果歌，职务经理。
孙月与郭峰、永城财产保险股份有限公司期齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙月于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人郭峰、永城财产保险股份有限公司期齐齐哈尔中心支公司履行生效法律文书确定的给付孙月人民币2533.60元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人孙月于2016年11月10日以被执行人自动履行为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孙月书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 陶 鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3108号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：应翠娥，女，1977年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告应翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6503号
原告：石亚龙，男，1986年12月11日生，，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：马贵忠（受石亚龙特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告：薛春，女，1984年4月9日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告石亚龙与被告薛春民间借贷纠纷一案中，原告石亚龙于2017年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石亚龙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚龙撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（石亚龙已预交），由石亚龙负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 钱 磊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1153号
上诉人（原审被告）：暴海鹏，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：周国玉，现住黑龙江省龙江县。
上诉人暴海鹏因与被上诉人周国玉债务转移合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实不清，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第267号民事判决；
二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6739号
原告：杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王俊乔、葛宇晗。
被告：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜高云，男，1979年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告杜旭阳为与被告陈良晓、杜高云民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈良晓立即归还借款112000元，并支付利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年5月2日约为33600元）；二、被告杜高云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告陈良晓、杜高云下落不明，本院于2017年5月27日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛宇晗到庭参加了诉讼，被告陈良晓、杜高云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月3日，被告陈良晓向原告杜旭阳借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今有陈良晓在杜旭阳处借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整），本笔资金用于＿，借款人不得挪做它用。借款期限：自2014年4月3日起，至2015年4月3日止归还，月利息按3%计算，按月支付。本借款如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。”在借条下方附被告陈良晓签名确认的收据一份，载明：“本笔借款已现金收到。”被告杜高云对涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。庭审中，原告杜旭阳自认：被告陈良晓已按月利率3%支付利息至2015年6月底，被告杜高云于2016年2月6日归还原告款项130000元。经核算，截至2016年2月6日，被告陈良晓尚欠原告杜旭阳借款114000元。后经原告催讨，被告陈良晓未归还其余借款本息，被告杜高云也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良晓于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭阳借款112000元，并支付利息（自2016年2月7日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告杜高云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杜高云承担保证责任后，有权向主债务人陈良晓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告陈良晓负担，被告杜高云负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年八月三十日
代书 记员 许天瑶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执343号
申请执行人邵家梅，女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人赵上军，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
申请执行人邵家梅与被执行人赵上军彩票纠纷一案，临澧县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）0724民初608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2016年10月30日向被执行人赵上军送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付彩票款17890元。未查到被执行人银行存款；暂无其他可供执行的财产；申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0724民初608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月九日
书 记 员 李清高
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4286号罪犯丁晖东，甘肃省山丹县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年十一月十二日作出（2007）廊刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人丁晖东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年五月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一三年六月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁晖东在服刑期间，于2013年3月21日至2015年2月25日间，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁晖东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2026年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4641号
原告:王启金,男,1977年4月20日生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:丁正亚，男，1967年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
原告王启金与被告丁正亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启金的委托诉讼代理人卞恒亮，被告丁正亚的委托诉讼代理人蔡海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启金向本院提出诉讼请求：被告丁正亚支付原告货款54701元，承担利息（自2016年4月30日起至实际付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）及本案诉讼费用。
事实和理由：原告曾是上海金丝猴食品股份有限公司的业务员、办事处主任。从2014年10月开始，被告因经销副食品而认识原告。2016年4月，被告需要金丝猴奶糖与原告联系，原告帮忙从其他业务客户处调货，由该客户通过物流发货给被告，分别于2016年4月16日、4月29日由被告仓库收货人签字确认收到原告的金丝猴奶糖1981件、140件、合计2121件，其中每件包含180袋奶糖。根据金丝猴公司的促销政策，客户每购买17件、应扣除一件，按16件计算价格，被告购买2121件应扣除115件，即按2006件计算价格。当时金丝猴公司按每件金丝猴奶糖126元销售并返利2%，2006件*126元=252756元，252756元*2%=5055元，被告实际需要支付的货款为247701元（252756元-5055元=247701元），原告已经向案外人支付全部货款，但被告通过刷卡支付65000元，转账支付128000元给原告，还欠原告54701元（247707元-65000元-128000元=54701元）。原告于2016年7月1日从金丝猴公司离职。原告多次找被告催要货款，但是被告总以各种理由拒绝支付。
被告丁正亚辩称，对原告提供的证据的真实性均无异议，左上角单据号的是金丝猴公司特有的单据号，而不是原告个人的，所有的发运单均显示被告是与金丝猴公司产生交易，原告行为只是职务行为。被告是金丝猴公司的经销商，而原告是金丝猴公司的工作人员，多年来大量的业务均是公司和被告个人之间的业务往来。收到货物1981件与140件无异议，原告所说的价格和计算方式无异议，对原告所说的剩余54701元货款亦无异议。该货款与原告无关，是被告与金丝猴公司发生的往来，且业务是与“淮城镇磊业百货批发部”产生的交易，故原、被告主体均不适格。
本院经审理查明事实如下：原告王启金是上海金丝猴食品股份有限公司的业务员、办事处主任。自2014年10月起，原、被告之间有业务往来。2016年4月，被告丁正亚联系原告购买金丝猴奶糖，原告从业务客户沭阳县沭城镇鸿泽副食品经营部调货，由该客户分别于2016年4月16日、4月29日通过物流发货给被告，被告仓库收货人徐庆满、徐庆俊分别收金丝猴奶糖1981件、140件、合计2121件，每件中包含180袋奶糖。徐庆满、徐庆俊分别在旧存的其他商品的发运单下端的空白处书写收条。原、被告确认货款价格247701元，后被告通过刷卡支付原告65000元，转账支付原告128000元，尚欠原告货款54701元未能给付，引起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：被告丁正亚支付原告货款54701元，承担本案诉讼费用。
另查明，2016年7月1日，原告因上海金丝猴食品股份有限公司改制离职。
上列事实，有原、被告陈述，原告提供的收条，短信记录、发货单等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的收条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的买卖关系成立。被告从原告处购买金丝猴奶糖，双方形成买卖合同关系，应认定为合法有效。庭审中，被告对收到货物的数量、货款的计算方式、价格及尚欠原告货款54701元均无异议。因本案金丝猴奶糖的买卖系被告主动联系原告，原告并非是从上海金丝猴食品股份有限公司进货，而是通过沭阳县沭城镇鸿泽副食品经营部出货，被告均是向原告出具的收条，书写的收条是利用旧存的其他商品发运单的空白处，发运单商品的内容均与金丝猴奶糖无关，且原告系条据的持有人，被告已经向原告支付过部分货款。现被告认为该货款与原告无关，是被告与金丝猴公司发生的往来，且业务是与“淮城镇磊业百货批发部”产生的交易，原、被告主体均不适格的辩解，无事实依据，本院不予采纳。原告现要求被告给付货款54701元，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告丁正亚于本判决生效后十日内给付原告王启金货款54701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告丁正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账62×××377）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈尚林
二〇一八年八月二日
书 记 员 毕 颖
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第643号
申请执行人田银珍（曾用名田志群），女，1978年10月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人杨存强，男，1962年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
申请执行人田银珍依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的依据（2015）仁民初字第1283号民事调解书申请执行被执行人杨存强民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理后，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行案款40000.00元、承担执行费500.00元，共计10500.00元（利息及迟延履行金另计）。执行中，被执行人主动履行了案款30000.00元及执行费500.00元，尚欠10000.00元未履行。被执行人及保证人提出余款延期给付，在本院的主持下申请人同意被执行人的还款方案、达成和解履行协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1283号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 梁朝海
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督166号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：王子龙，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2006年1月16日，被申请人王子龙在我处借款本金1200元，借款利率为8.7‰。2006年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1200元及利息848.5元（利息自2006年1月16日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王子龙应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1200元及利息848.5元（利息自2006年1月16日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初929号
原告刘某。
被告秦某。
原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月22日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍认识，于2005年11月14日在广饶县民政局登记结婚，并于2007年12月18日生一男孩，取名刘某某。原、被告婚前相处时间较短，了解不深，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，孩子的出生也未改善夫妻感情，无任何和好的希望，现夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告秦某未出庭亦未答辩。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证1份，拟证明原、被告于2005年11月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，发票9份，拟证明被告在原告未知情的情况下在中国人寿保险股份有限公司东营分公司为被告投保了4份保险，为婚生子刘某某投了4份保险，为原告投保了1份保险，被告自己投保的4份保险保费共计6万元，该6万元的保费为原告财产。
被告秦某未向本院提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据一和证据二符合证据的形式要件，所以本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年11月14日登记结婚，婚后于2007年12月18日生一男孩，取名刘某某，现随被告秦某一起生活，就读于广饶县稻庄镇大营小学。2015年9月29日至2016年1月5日，被告秦某在中国人寿保险股份有限公司东营分公司为被告秦某投保了4份保险，为婚生子刘某某投了4份保险，为原告刘某投保了1份保险。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后的共同生活中，生育一男孩，家庭关系得到进一步巩固，双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应该共同努力为子女的成才创造一个温馨的家庭环境，现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告秦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年三月十一日
书记员 何珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00034号
原告：王某，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住商丘市瞧阳区包公庙乡后庄户村大王庄23号.
被告：代某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理王某诉代某子女抚养纠纷一案中，王某于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本院诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判长 刘 丽
审判员 闫 侠
审判员 李 超
二〇一二年十二月十七日
书记员 马苗苗
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第52号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人施克满。
被执行人谭云娥。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月20日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306236号征收决定确定的被执行人施克满、谭云娥缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出平人口计生征字（2013）第0306236号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人施克满、谭云娥于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人施克满、谭云娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月22日作出的平人口计生征字（2013）第0306236号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月二十日
代书 记员 张荷荷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第169-2号
原告李强。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告郭晓峰。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
本院于2014年12月19日作出（2015）寿民初字第169－1号财产保全裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告的财产。现原告已撤回起诉，被告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郭晓峰财产的查封。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘容瑄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2398号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，永安市农村信用合作联社职员。
被告：朱昌建，男，1968年4月4日出生，汉族，住永安市，
被告：朱光园，女，1970年6月14日出生，汉族，住永安市，
原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告朱昌建、朱光园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告永安农信社的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告朱昌建、朱光园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.朱昌建立即偿还永安农信社借款本金20000元、利息8440.69元（截至2017年6月10日止），合计28440.69元，并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止；2.朱光园对朱昌建的上述债务承担共同清偿责任；3.朱昌建、朱光园承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，朱昌建与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同编号：永陶信借字第20140646号(以下简称本合同)。依本合同之约定，朱昌建向小陶社借款20000元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月20日止，借款年利率为11.10%，即月利率为9.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，小陶社依约向朱昌建发放贷款本金20000元。现合同履行期限届满，截至2017年6月10日止，朱昌建仅向永安农信社偿付了利息3551.37元，尚欠永安农信社借款本金20000元，尚欠利息8440.69元，合计28440.69元。朱光园作为朱昌建的配偶，该笔债务发生在其与朱昌建的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应当对朱昌建的上述债务承担共同清偿的责任。
朱昌建、朱光园未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件（2份）、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。朱昌建、朱光园未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，小陶社与朱昌建签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,均为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社按约履行放贷义务后，朱昌建至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向朱昌建主张权利。永安农信社要求朱昌建偿还尚欠借款本息合计28440.69元（利息算至2017年6月10日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在朱昌建与朱光园婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱光园承担共同清偿责任。朱昌建、朱光园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱昌建、朱光园应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金20000元、利息8440.69元（利息算至2017年6月10日止），本息合计28440.69元，并按合同约定的利率从2017年6月11日起继续计付利息至实际款项付清之日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取计260.5元，由朱昌建、朱光园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱晨斌
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2398号原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：李铭生，理事长。委托诉讼代理人：陈明，男，永安市农村信用合作联社职员。被告：朱昌建，男，1968年4月4日出生，汉族，住永安市，被告：朱光园，女，1970年6月14日出生，汉族，住永安市，原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告朱昌建、朱光园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告永安农信社的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告朱昌建、朱光园经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安农信社向本院提出诉讼请求：1.朱昌建立即偿还永安农信社借款本金20000元、利息8440.69元（截至2017年6月10日止），合计28440.69元，并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止；2.朱光园对朱昌建的上述债务承担共同清偿责任；3.朱昌建、朱光园承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，朱昌建与永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称小陶社)签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同编号：永陶信借字第20140646号(以下简称本合同)。依本合同之约定，朱昌建向小陶社借款20000元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月20日止，借款年利率为11.10%，即月利率为9.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。若本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同签订后，小陶社依约向朱昌建发放贷款本金20000元。现合同履行期限届满，截至2017年6月10日止，朱昌建仅向永安农信社偿付了利息3551.37元，尚欠永安农信社借款本金20000元，尚欠利息8440.69元，合计28440.69元。朱光园作为朱昌建的配偶，该笔债务发生在其与朱昌建的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，其应当对朱昌建的上述债务承担共同清偿的责任。朱昌建、朱光园未作答辩。永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件（2份）、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账等证据。朱昌建、朱光园未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。本院认为，小陶社与朱昌建签订的《农户小额信用借款合同》及作为合同组成部分的《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性、效力性规定,均为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。小陶社按约履行放贷义务后，朱昌建至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向朱昌建主张权利。永安农信社要求朱昌建偿还尚欠借款本息合计28440.69元（利息算至2017年6月10日止），并按合同约定利率继续支付利息至实际款项付清之日止之诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款发生在朱昌建与朱光园婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由朱光园承担共同清偿责任。朱昌建、朱光园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱昌建、朱光园应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金20000元、利息8440.69元（利息算至2017年6月10日止），本息合计28440.69元，并按合同约定的利率从2017年6月11日起继续计付利息至实际款项付清之日止。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取计260.5元，由朱昌建、朱光园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一七年七月二十四日书记员 朱晨斌附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第243-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人：刘嘉慧、淄博鑫融投资担保有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉刘嘉慧、淄博鑫融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有477930.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第243-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。被执行人：刘嘉慧、淄博鑫融投资担保有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉刘嘉慧、淄博鑫融投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有477930.66元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1507号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月二十日书 记 员  耿佳玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6088号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人金弘，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金弘的银行存款十一万九千四百五十五元一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人金弘应负担执行费一千七百一十二元元，案件受理费一千三百四十五元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）西民初字第7913号民事判决书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金弘应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年七月二日
书记员 郭 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1311号
原告张宝前，男,1975年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告赵军，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告张宝前诉被告赵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告诉称，原被告于2016年2月5日在徐州市签订协议，协议约定被告欠原告工程款80000元，于2016年2月5日支付30000元，于2016年2月28日支付50000元。协议签订后，被告已给付原告工程款30000元，尚欠50000元，经催要无果。现诉至法院，请求判令被告给付原告工程款50000元，利息3600元；诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。经询问原、被告双方委托代理人，涉案工程位于新疆维吾尔自治区石河子市，因此本院对本案无管辖权，应移送至新疆维吾尔自治区石河子市处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜文杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终8号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李长青，男，1967年5月1日生，汉族,住山东省蒙阴县。
原审被告：河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司，住所地：河北省临漳县城建安东路路南。
法定代表人：梁运青，公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初861号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院处理。理由是：根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人属于法人，应由被告住所地人民法院管辖，请求移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人李长青未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据原告的起诉，本案是因防水施工引起的纠纷，有建设工程施工合同纠纷的性质。应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于滨州经济技术开发区，滨州经济技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年一月二十二日
书记员 李雪梅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1021号
原告：刘某1，女，1933年3月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
被告:刘某2，女，1957年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告:刘某3，女，1965年4月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托代理人梁某、被告刘某3到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求判令二被告每人每月给付原告赡养费1000元，原告大病住院所支付的医疗费由二被告每人支付三分之一。事实与理由：原告是二被告的母亲，原告因年迈多病，已经完全失去生活能力，又没有其他经济来源，只能靠被告尽赡养义务来维持生活。故起诉。
被告刘某2未到庭，无答辩意见。
被告刘某3辩称，我同意按照法律规定给付赡养费，原告大病住院支付的医疗费我负担三分之一。
本院经审理认定的事实如下：原告共生育有四个女儿、二个儿子。其中两个儿子及一个女儿已经去世，尚有三个女儿，即长女刘贵琴、次女刘某2、幼女刘某3。原告现跟随幼女刘某3生活。现原告已经84岁高龄，失去劳动能力。原告现收入有最低生活保障金每月149元。在诉讼过程中，原告要求撤回对被告刘贵琴的起诉，另案起诉，本院以（2017）内0430民初1021号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原、被告陈述、最低生活保障金领取证载卷佐证，并经庭审质证，故本案事实清楚，能够认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告刘某1现年迈，无劳动能力，对于原告要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二被告应根据本地区的消费性支出水平支付原告赡养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3自2017年5月起每月给付原告刘某1赡养费485元，每年的6月30日给付本年度的赡养费；
二、原告刘某1的住院医疗费扣除城镇居民医保报销后的剩余部分由二被告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈德新
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初33号
原告：吕玉峰，女，1979年5月7日生，汉族，住临漳县。
被告：康振东，男，1978年2月8日生，汉族，住成安县。
本院在审理原告吕玉峰与被告康振东民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告康振东的住址，找不到被告康振东，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕玉峰的起诉。
案件受理费81800元退回原告吕玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 健
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初33号原告：吕玉峰，女，1979年5月7日生，汉族，住临漳县。被告：康振东，男，1978年2月8日生，汉族，住成安县。本院在审理原告吕玉峰与被告康振东民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告康振东的住址，找不到被告康振东，无法查明是否确有其人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吕玉峰的起诉。案件受理费81800元退回原告吕玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一六年十月二十四日书记员  杨 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02396号
原告：杨素云，女，1968年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李电侠，女，1970年10月25日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被告：陈付同，男，1968年10月11日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7年月10日立案受理了原告杨素云与被告李电侠、陈付同民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨素云撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，经审批予以免交。
审判员 张海洋
二〇一五年七月十七日
书记员 李慧慧
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终635号
上诉人（原审被告）：兖矿新陆建设发展有限公司，住所地：邹城市龙山北路759号，组织机构代码：70635158-2。
法定代表人：陈嘉，总经理。
委托诉讼代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴飞，男，汉族，1987年6月3日出生，兖矿新陆建设发展有限公司职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司，住所地：山西省朔州平鲁区陶村乡西家寨村，组织机构代码：31706565-4。
负责人：王善义，公司经理。
上诉人兖矿新陆建设发展有限公司因与被上诉人刘兴飞、兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兖矿新陆建设发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人刘兴飞一审提交的证据为借款偿还协议和收据。收据上没有上诉人财务章，上诉人账户也没有收到该款项，载明收款方式为现金，如此大额现金交付不符合本地交易习惯。被上诉人刘兴飞没有证据证明已经将借款实际交付给上诉人，上诉人也从未收到过该笔款项；2、本案借款资金来源、利息不合常理，该借款存在以合法形式掩盖非法目的的情形；3、本案借款系被上诉人刘兴飞与吴秀全、王善义个人行为，与上诉人无关。被上诉人刘兴飞与吴秀全、王善义恶意串通，隐瞒上诉人，未经上诉人书面授权，违反上诉人财务管理制度，利用职务之便签订虚假的内部集资性质的借款协议，私自加盖了平鲁分公司的印章，以借款形式从公司套取高额利息；4、本案借款资金流向不明，涉嫌刑事犯罪，上诉人已向相关部门控诉。被上诉人平鲁分公司财务记账在同时期没有本案中相应的借款资金的进账记录，也没有出账记录，更没有被上诉人刘兴飞主张的借款用途为发放工资的记录。显然，被上诉人诉称的借款是虚假的，没有到上诉人账户，涉嫌刑事犯罪，应当移送相关机关立案侦查。
被上诉人刘兴飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司辩称，2013年11月底，由于项目资金支付不到位，向公司领导申请后，同意我们向职工借款进行项目周转。当时以项目部名义，所以没有账户，借款主要用于发放农民工工资。2015年5月，公司安排公司的总经理助理李连华，会计张西英，对项目部所有财务账进行核实，现场交接，并制作了债权债务详细清单，交接清单对于涉案借款有明确记载。2014年5月1日，公司任命吴秀全为公司的副总经理，负责西部所有工程。2015年6月交接完后，吴秀全承包经营，重新签订了借款协议。原借款支付了2014年的利息，平鲁分公司是因为当地税务局要求必须开具当地发票而设立，也是为了对项目部工程进行结算而设立的。
刘兴飞向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还所借原告资金10万元，利息2.8万元（从2015年2月16日至2016年4月15日，共14个月，月息2%计算）；2016年4月16日开始，按月2%计算利息，直至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘兴飞系被告新陆公司职工，2012年5月28日被告新陆公司与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司签订井巷开拓及首采面安装工程合同，2012年6月份被告新陆公司成立国强项目部，2014年10月份被告新陆公司成立平鲁分公司。2014年1月8日，国强项目部因资金周转向原告刘兴飞借款10万元，开具收据一份，并于当日签订《个人借款协议》，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月7日，年息15%，年底付息。还款期限到期后，国强项目部只偿还了利息，本金未还。2015年2月15日又签订了《借款偿还协议》，约定在2015年12月30日前还清原告所有本金及利息，按照月息2%计算利息，在协议底部盖有国强项目部及平鲁分公司的印章。
一审法院认为，国强项目部及平鲁分公司向原告刘兴飞借款人民币10万元，由国强项目部及平鲁分公司与原告刘兴飞签订的《借款偿还协议》为据，该协议为有效协议，本案事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告主张项目部是建筑企业因经营需要为特定项目所设立的临时机构，一般随着项目的产生而组建，随着项目的结束而解散。从性质来说，此类项目部属于企业的有机组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，国强项目部、平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由兖矿新陆建设发展有限公司承担所有责任。原告刘兴飞诉请被告兖矿新陆建设发展有限公司返还10万元借款于法有据，依法应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求借款期内利息按照月息2%计算符合法律规定，逾期利息按照月息2%计算亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决：一、被告兖矿新陆建设发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘兴飞借款人民币100000元；二、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告刘兴飞2015年2月16日至2016年4月15日期间利息2.8万元；三、被告兖矿新陆建设发展有限公司支付原告刘兴飞2016年4月16日以后的利息按月息2%计算至判决指定的付款日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司是上诉人依法设立并领取了营业执照的分支机构，能够以自己的名义对外从事经营活动，其为了自身的经营活动而向被上诉人刘兴飞借款，且兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司对于借款的数额无异议，因此，兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司向被上诉人刘兴飞借款10万元，事实清楚。兖矿新陆建设发展有限公司平鲁分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由兖矿新陆建设发展有限公司承担。综上所述，上诉人兖矿新陆建设发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人兖矿新陆建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王晓晔
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4476号
原告：尚燕燕，女，回族，1992年3月25日生，住河南省周口市。
委托代理人：李涛，河南恪信律师事务所律师。
被告：彭花，女，汉族，1989年7月2日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：王梦琴，河南天图律师事务所律师。
原告尚燕燕与被告彭花特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚燕燕及其委托代理人李涛、被告彭花及其委托代理人王梦琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚燕燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告加盟费20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反与上家周口市代理商所签合同，利用原告单纯欺骗原告加盟，并收取原告20000元加盟费用，而且被告无任何营业执照手续，产品也为三无产品。原告发现上当受骗后，多次找被告交涉退加盟费未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告彭花辩称，1、原告所诉事实与客观事实不符。2016年7月2日，原、被告双方经协商自愿签订《加盟店授权书》，并不存在原告诉称的欺骗其加盟的情况，且被告现已取得了营业执照，被告所使用的产品皆是通过正规渠道获得,原告纯属歪曲捏造事实。2、原告诉求无事实根据和法律依据。原、被告双方签订的《加盟授权书》系双方真实意思表示，合法有效。被告依约为原告提供了技术培训和产品，履行了自己的义务，并无违约行为，后因原告侵害被告名誉权，损害了被告的利益，被告依据《加盟授权书》的约定，短信通知原告解除双方合同，终止原告加盟资格，且《加盟授权书》中也明确约定，因“原告方从事违法经营或作出有损被告方声誉和利益的行为，被终止加盟资格时，被告方不予退货”，故原告要求被告退还加盟费20000元的诉求无事实根据和法律依据。且据被告所知，原告已经开了一家做减肥的店，合同目的已经实现，原告再要求被告退还加盟费，有违诚实信用和公平的民法基本原则。综上，原告诉求无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月2日，原告尚燕燕与被告彭花签订绿色竹罐减肥中心加盟店授权书一份，约定被告同意原告在周口市川汇区建立加盟店，经销被告的产品及技术。加盟授权书签订后，被告收取原告20000元加盟费，被告对原告进行了为期近一周的技术培训。因原告实际未经营，遂要求被告退还加盟费，被告不同意退还，双方发生纠纷。
另查明，2016年3月18日，党二丽作为甲方与被告彭花签订绿色竹罐减肥中心加盟店授权书一份，其中约定甲方建立加盟店的区域规划为一般地市级设A级加盟店3个，该合同履行期限为两年。被告彭花于2016年9月5日办理了川汇区彭花生活美容馆。原、被告双方对合同履行期限和加盟费的返还均未约定。
上述事实，为加盟店授权书、营业执照、民事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉纠纷系特许经营合同纠纷，原、被告所签合同与被告和党二丽所签合同是两个各自独立的合同，根据合同的相对性原则，被告和党二丽之间的合同约定与原、被告之间的合同无关，对原、被告不产生拘束力。是否办理营业执照并不是个体拔罐减肥技术对外授权许可经营行为有效的前提条件，原、被告签订的特许经营合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，且被告彭花已于2016年9月5日办理了营业执照。原告未实际经营，其也无证据证明被告产品属三无产品。综上，原告提出的被告违反与上家党二丽所签的合同约定，欺骗原告加盟，被告无营业执照，且产品为三无产品，原、被告之间合同无效的主张依法不能成立。原、被告订立的特许经营合同系双方当事人真实意思表示，应依法认定为有效合同。原、被告双方对合同履行期限未约定，现双方均同意解除合同，原、被告订立的特许经营合同予以解除。原、被告对合同解除后加盟费的返还问题未约定，根据公平原则，结合原告实际接受被告的技术培训时间、原告未实际经营及原、被告履行合同时间较短的客观情况，加盟费应适当返还，以10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告彭花应于本判决书生效后七日内返还原告尚燕燕加盟费10000元。
二、驳回原告尚燕燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚燕燕承担75元，被告彭花承担75元，退还原告尚燕燕案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李素年
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓军生
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1750号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张德飞，该××员工。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：徐怀念，男，1975年3月22日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：周芳，女，1979年5月16日出生，住安徽省凤阳县。系被告徐怀念妻子。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）申请执行徐怀念、周芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2539号民事判决书，向被执行人徐怀念、周芳发出执行通知书，责令被执行人徐怀念、周芳立即给付申请人凤阳农商行借款29800元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初2539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1081号
原告黑山某有限公司，地址黑山。
法定代表人俞某，该公司董事长。
委托代理人刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告无锡市某有限公司，地址无锡市惠山区。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人吕某，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人过某，江苏福庆律师事务所律师。
本院在审理原告黑山某有限公司诉被告无锡市某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑山某有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡市某有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告无锡市某有限公司的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告黑山某有限公司撤回对被告无锡市某有限公司的起诉。
案件受理费24979元，减半收取12489.50元，由原告黑山某有限公司承担。
审判员 王立新
二〇一七年五月十八日
书记员 李天姣
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1455号
原告：王世林，女，汉族，1962年7月28日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路口。
法定代表人：闵荣辉，理事长。
委托诉讼代理人：韦旭，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所实习律师。
本院于2018年4月16日立案受理了原告王世林诉被告赤水市农村信用合作联社劳动争议一案，原告王世林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告王世林申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5元由原告王世林承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年五月十日
书记员 程元磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执799号
申请执行人王明江，男，住安徽省广德县。
被执行人唐德权，男，住安徽省广德县。
申请执行人王明江申请执行被执行人唐德权民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日作出的（2016）皖1822民初802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王明江向本院申请执行，要求被执行人唐德权给付标的款10025.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人唐德权无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初802号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24567号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈景娟，女，1981年04月08日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈景娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金231148.49元、利息83626.51元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额241936.37元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月4日和6月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共241936.37元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金231148.49元、利息83626.51元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十三万一千一百四十八元四角九分、利息八万三千六百二十六元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零一十一元,由被告陈景娟负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈景娟于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初853号
原告：黑龙江省鑫圣钢结构有限公司（以下简称鑫圣公司），住所地大庆市萨尔图区，统一社会信用代码：912306023332265933。
法定代表人：孙圣媛，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：王跃忠，男，1981年5月出生，汉族，现住址大庆市龙凤区。
原告鑫圣公司与被告王跃忠借用合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告鑫圣公司的委托诉讼代理人宋可，被告王跃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告建筑材料款264070元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月28日自原告处借用建筑材料，被告承诺于2016年6月1日送还，如届时不送还按双方确定的作价予以赔偿。2017年1月17日双方确定被告尚有钢架管15306米，扣件3155个，油托616套未返还，根据双方协议，钢架管作价每米15元，扣件每个8元，油托每套15元，未返还材料共计264070元。被告应按双方确定的作价予以赔偿，原告多次催要，被告仍未给付，无奈，原告起诉至法院。综上，请求法院依法查明事实，公正判决，以维护原告的合法权益。
被告王跃忠辩称：原告所诉属实，但我不是借用，我和原告的丈夫王金波及李光三人合伙将上述所诉物品共同租给第三方安达市圣景国际花园建筑商杨国文，原告上述建筑物资至今没有返回，不应该由我个人承担责任。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。
上述事实有原告向本院提供的承诺书、确认单原件各一份，有庭审笔录等在卷佐证。本院认为上述证据对确认本案事实具有证明力，故予以采信。
本院认为，原、被告之间的借用合同合法有效，应受法律保护。根据法律规定合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务应当承担违约责任并赔偿损失。本案被告王跃忠按约定至今没有送还从原告鑫圣公司处借走的建筑用材料，由此给原告造成的经济损失应赔偿，原告鑫圣公司的诉求理由正当，应予以支持。被告王跃忠的抗辩因无充分的证据证实，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十六条、第一百二十七条的规定判决如下：
被告王跃忠于判决生效后十日内赔偿原告黑龙江省鑫圣钢结构有限公司经济损失人民币264070元。
如被告王跃忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，由被告王跃忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王立国
人民陪审员 曲媛媛
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡玲玲
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见。
第一百二十六条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持，如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
第一百二十七条借用人因管理，使用不善，造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2704号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市中山西路，吉水路口2幢519室-3。
负责人：刘艳。
委托代理人：肖晓梅，该公司法务。
被告：倪钰斌，男，1997年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司诉被告倪钰斌追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告倪钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月28日，案外人崔健与原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向案外人崔健借款110000元，用于生产或经营需要，借款期限24个月，月利率1.38%，由原告为被告的借款提供担保。同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，以被告自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押手续。2017年3月1日，案外人崔健委托案外人朱宝贵将借款101032元通过银行转帐方式交付给被告。
因被告未按照约定还款，故案外人崔健向原告催讨，依约要求原告代偿。原告于2017年4月26日为被告向案外人崔健代偿借款本息103820.5元。原告代偿后被告未履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即支付原告代偿款103820.5元，并支付自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年5月26日为1142元）；二、原告对被告所有的浙Ｆ×××××福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由被告继续清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.保证担保借款合同一份，证明被告向案外人崔健借款并由原告提供担保的事实。
2.打款凭证三份、收条、说明一份，证明案外人朱保贵代崔健向被告支付借款及被告确认收到借款的事实。
3.抵押反担保合同一份，证明被告以自有车辆为原告提供抵押反担保的事实。
4.登记证书一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。
5.打款凭证一份，证明原告代被告向案外人崔健偿还借款本息的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《保证担保借款合同》还约定借款需在反抵押登记手续办妥后支付，以现金或转帐等形式支付；借款人未按照合同约定按时支付利息或借款人明确或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务的，出借人可立即宣布借款提前到期或解除合同，要求借款人立即归还所有借款本金及利息。
本院认为，原、被告及案外人之间签订的《保证担保借款合同》及原、被告之间签订的《抵押反担保合同》权利义务明确，合法有效、各方均应按约履行。现因被告未按约履行还款义务，导致案外人提前收回借款，要求原告履行担保责任，代为清偿债务。原告代偿后有权依法行使追偿权，要求被告归还代偿款并支付利息。另外，被告自愿对原告的担保提供反担保，将其汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪钰斌于本判决生效后七日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司代偿款103820.5元并支付利息（以103820.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月26日起计算至付清之日止）；
二、原告就上述债权对被告倪钰斌提供抵押的浙Ｆ×××××福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 彭金娣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初2704号原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市中山西路，吉水路口2幢519室-3。负责人：刘艳。委托代理人：肖晓梅，该公司法务。被告：倪钰斌，男，1997年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司诉被告倪钰斌追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓梅到庭参加诉讼。被告倪钰斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年2月28日，案外人崔健与原告、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向案外人崔健借款110000元，用于生产或经营需要，借款期限24个月，月利率1.38%，由原告为被告的借款提供担保。同日，原告与被告签订《抵押反担保合同》，以被告自有车辆为原告提供抵押反担保，并办理了抵押手续。2017年3月1日，案外人崔健委托案外人朱宝贵将借款101032元通过银行转帐方式交付给被告。因被告未按照约定还款，故案外人崔健向原告催讨，依约要求原告代偿。原告于2017年4月26日为被告向案外人崔健代偿借款本息103820.5元。原告代偿后被告未履行还款义务。故诉请判令：一、被告立即支付原告代偿款103820.5元，并支付自2017年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2017年5月26日为1142元）；二、原告对被告所有的浙Ｆ×××××福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足部分由被告继续清偿；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.保证担保借款合同一份，证明被告向案外人崔健借款并由原告提供担保的事实。2.打款凭证三份、收条、说明一份，证明案外人朱保贵代崔健向被告支付借款及被告确认收到借款的事实。3.抵押反担保合同一份，证明被告以自有车辆为原告提供抵押反担保的事实。4.登记证书一份，证明抵押车辆已办理抵押登记手续的事实。5.打款凭证一份，证明原告代被告向案外人崔健偿还借款本息的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，《保证担保借款合同》还约定借款需在反抵押登记手续办妥后支付，以现金或转帐等形式支付；借款人未按照合同约定按时支付利息或借款人明确或以自己的行为表示不履行其在本合同项下的任何义务的，出借人可立即宣布借款提前到期或解除合同，要求借款人立即归还所有借款本金及利息。本院认为，原、被告及案外人之间签订的《保证担保借款合同》及原、被告之间签订的《抵押反担保合同》权利义务明确，合法有效、各方均应按约履行。现因被告未按约履行还款义务，导致案外人提前收回借款，要求原告履行担保责任，代为清偿债务。原告代偿后有权依法行使追偿权，要求被告归还代偿款并支付利息。另外，被告自愿对原告的担保提供反担保，将其汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪钰斌于本判决生效后七日内支付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司嘉兴分公司代偿款103820.5元并支付利息（以103820.5元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月26日起计算至付清之日止）；二、原告就上述债权对被告倪钰斌提供抵押的浙Ｆ×××××福特牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  史彦权人民陪审员  沈笑蕾人民陪审员  彭金娣二〇一七年十月二十四日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?