wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执248号
申请执行人肖志鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人幸循四，男，1970年6月26日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人肖志鹏依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1780号民事调解书向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，2018年1月19日本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。2018年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行366000元，截至2018年7月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月五日
书记员 王冬云
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保179号
申请人：李继贵
被申请人：毛振华
申请人于2016年8月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或扣押、查封被申请人鲁V号轻型普通货车一辆，申请人已向法院提交潍坊民正非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年八月十二日
书记员 马鲁雁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执59号
申请人：戚怀松,男,1975年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
戚怀松与崇润全椒县汉一农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民特136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2387号
上诉人（原审被告）：南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街138号。
负责人：何泽林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路100号。
法定代表人：陈氡全，总经理。
原审第三人：四川润玲汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村。
法定代表人：何大军，职务不详。
上诉人南充市商业银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称南充商业银行世纪城支行）因与被上诉人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）、原审第三人四川润玲汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8905号民事裁定，向本院提起上诉。
南充商业银行世纪城支行上诉称，被上诉人的诉讼请求并不涉及具体的金额，但其要求上诉人履行撤销抵押权行为的前提系被上诉人是否应当承担最高额抵押担保责任，本案系抵押合同纠纷，被上诉人是否涉及具体的金额仅与案件性质有关，案件的管辖仍然应当以合同纠纷中所涉及的合同金额为准，本案应以抵押合同金额3181万元作为本案诉讼标的额以及管辖法院依据。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院审理。
本院经审查认为，宸圣公司诉请南充商业银行世纪城支行协�其办理位于宝鸡市金台区中山东路100号楼两处房产的撤销抵押权登记手续，并赔偿租金损失1.5万元。本案系因抵押合同纠纷提起的诉讼，但宸圣公司诉请的事项系为履行特定义务，该项内容并无具体的标的金额，故不应按照合同标的金额确定级别管辖。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审法院依据双方签订的《最高额抵押合同》中约定管辖条款确定对本案具有管辖权，驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛菊�
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第269号
申请执行人杨德慧，男，汉族。
被执行人汤原县鸿利来塑料包装制品有限公司。
法定代表人：杨德来，职务经理。
本院在办理申请执行人杨德慧申请执行汤原县鸿利来塑料包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十九日
书记 员代 文 龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1443号
原告：王成，男，1976年11月28日出生，住所地黑龙江省五大连池市。
被告：刘杨，女，1982年11月10日出生，住所地泰来县.
被告：泰来县二隆现代农机专业合作社，住所地泰来县。
法定代表人：辛春海（已死亡）。
原告王成与被告泰来县二隆现代农机专业合作社（以下简称“二隆农机合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告二隆农机合作社经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨与二隆农机合作社返还购车款15万元；2.诉讼费、公告费由刘杨与二隆农机合作社承担。事实和理由：2015年4月14日，王成与刘杨丈夫辛春海签订了一份约翰迪尔《车辆买卖协议书》，该协议约定由王成先行支付15万元订金，两个月内交付40%购车款，其余购车款在2015年8月31日前一次性付清，同时交付上述车辆。可辛春海并未履行协议，王成多次索要上述订金未果，直至2016年辛春海离世。
刘杨与二隆农机合作社未作答辩。
本案争议焦点是：1.本案所涉买卖合同是否成立并生效；2.对王成的诉讼请求应否支持。
本院经审理认定事实如下：2015年春节前，辛春海（时任二隆农机合作社法定代表人，已于2016年5月15日病故）对其朋友刘金山说他有1台约翰迪尔S660型收割机的指标，要以150万左右的价格出卖。刘金山给朋友王成打电话，王成同意购买。同年4月14日上午，王成与刘金山到二隆农机合作社，王成与辛春海经协商达成协议，由刘金山起草《车辆买卖协议书》1份，辛春海复印后在“甲方”处签字并加盖二隆农机合作社公章，王成在“乙方”处签字，刘金山在“证明人”处签字。该《车辆买卖协议书》约定“甲方将约翰迪尔660型联合收割机及玉米608C割台、大豆割台各一套卖给乙方，车价格为150万元，乙方于2015年4月14日将15万元交给甲方，作为购车的订金款，甲方如在两个月左右不能让乙方交第二批农委40%购车款，甲方将15万元订金款及三分利息款返回给乙方……”。签订《车辆买卖协议书》之后，辛春海对王成说“我先给你出具15万元的收据，你到银行给我转账，我手机有银行短信提醒”。由刘金山填写收据后，辛春海在收据上签字，该收据内容是“2015年4月14日收款单位泰来县二隆现代农机专业合作社收款方式转账人民币壹拾伍万收款人：辛春海”。辛春海把农业银行的银行卡卡号交给王成，当天下午王成与刘金山去农业银行泰来支行，王成通过柜员机转账给辛春海银行卡账户存入15万元钱。两个月后，辛春海对王成说指标没下来，让其等两天，一直等到当年的七八月份，指标还是没有下来，王成和刘金山便多次催促辛春海把15万元订金退回来，辛春海一直以手头无钱为由未退。2016年5月19日，王成再次让刘金山催辛春海退款，刘金山回话听说辛春海已去世。2016年5月21日，王成和刘金山等人到二隆农机合作社，欲洽商退款事宜未果，致王成提起本案诉讼。上述事实，有王成提供的证人刘金山出庭作证的证言、《车辆买卖协议书》、收据、农业银行银行卡交易明细清单及王成的当庭陈述在案证实。
本院认为，辛春海作为时任二隆农机合作社法定代表人，其与王成签订的《车辆买卖协议书》上盖有单位公章，其给王成出具的收据上亦写明收款单位是二隆农机合作社，可见辛春海的上述行为是履行职务的代表行为，由此产生的法律后果应当由二隆农机合作社承担。因此，辛春海收取王成支付的15万元钱，即使发生在与刘杨夫妻关系存续期间，刘杨亦不具有向王成承担返还责任的义务。王成与二隆农机合作社签订的《车辆买卖协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。二隆农机合作社未能按照约定期限履行通知王成交付40%购车款的义务，致使《车辆买卖协议书》无法继续履行，已经构成了违约，应当承担违约责任。故王成要求二隆农机合作社返还订金（购车预付款）15万元的诉讼请求合法有理，应当予以支持。根据合同的相对性原理，二隆农机合作社在履行返还责任后，如有证据证明辛春海未将上述款项用于单位生产经营，而是用于家庭生活或者个人花销等方面，可另行主张权利。刘杨与二隆农机合作社未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰来县二隆现代农机专业合作社于判决生效之日起10日内返还原告王成购车预付款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费565.60元，合计3856.60元（已由原告王成预交），由被告泰来县二隆现代农机专业合作社负担，与返还购车预付款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方
当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 李淑荣
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔东华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1983号
申请执行人金国良
被执行人葛春芳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14329号，依法向被执行人葛春芳发出执行通知书，责令被执行人葛春芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛春芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛春芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年三月十六日
书记员 葛怀君
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民初字第2039号
原告：宁城县温泉街道办事处。
法定代表人：任海民，系办事处主任。
委托诉讼代理人：王福恩，系宁城县温泉街道司法所所长。
被告毕振龙，男。汉族。
原告宁城县温泉街道办事处与被告毕振龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县温泉街道办理处撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费22元，由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 李春凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于晓泽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，住中江县（系该行职工）。
委托代理人：李刚军，男，1969年3月10日出生，汉族，大专文化，住中江县（系该行职工）。
被执行人：李庆伍，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：龚春评，女，1982年6月16日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李庆文，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：刘运其，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第2104号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李庆伍、龚春评、刘运其、李庆文给付26247.32元及利息。执行中查明，被执行人李庆伍、龚春评、刘运其、李庆文下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终74号
上诉人（原审被告）：鞍山新兴房屋开发有限公司。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：何冰冰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曾玲，女。
上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司与被上诉人曾玲房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山新兴房屋开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 淼
二〇一七年四月十二日
书记员 栾 峰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初487号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏渊能,男,1986年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市（户籍地龙海市）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因吸食毒品于2014年7月28日被龙海市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人苏渊能犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人苏渊能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月中旬,被告人苏渊能明知他人吸食毒品，仍在其家中先后三次容留陈某吸食毒品海洛因。
审理中另查明，被告人苏渊能于2017年3月19日到龙海市公安局紫泥派出所投案。
上述事实，被告人苏渊能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏渊文、陈某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、到案经过、投案证明书、刑事判决书、看守所释放证明书、苏渊能的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏渊能明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所容留吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏渊能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏渊能曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。案发后，被告人苏渊能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏渊能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初487号公诉机关龙海市人民检察院。被告人苏渊能,男,1986年1月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市（户籍地龙海市）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。因吸食毒品于2014年7月28日被龙海市公安局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年9月11日刑满释放。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人苏渊能犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人苏渊能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月中旬,被告人苏渊能明知他人吸食毒品，仍在其家中先后三次容留陈某吸食毒品海洛因。审理中另查明，被告人苏渊能于2017年3月19日到龙海市公安局紫泥派出所投案。上述事实，被告人苏渊能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏渊文、陈某的证言；公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、发破案报告、到案经过、投案证明书、刑事判决书、看守所释放证明书、苏渊能的户籍证明等书证；现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏渊能明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所容留吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人苏渊能曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏渊能曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。案发后，被告人苏渊能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏渊能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年六月二十九日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2766号
原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：万永发，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：程定，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被告程定、被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、王旭，被告程定的委托诉讼代理人陶波、唐韦韦，被告井岗镇政府的委托诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大建筑公司无义务支付程定工资27200元；2.诉讼费用由程定、井岗镇政府承担。事实和理由：程定因与光大建筑公司劳动争议案件向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年3月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2017]第1676号《仲裁裁决书》。光大建筑公司认为该《仲裁裁决书》的裁决，缺乏事实和法律依据，认定光大建筑公司与程定之间存在劳动关系错误，裁决光大建筑公司支付拖欠程定的工资错误。故光大建筑公司提起诉讼，要求判如所请。
程定辩称，程定在案涉工程中从事建筑工作，光大建筑公司作为工程承包方，依法应向程定支付相应工资报酬，光大建筑公司拖欠程定工资及数额由项目负责人王平签字确认，经合肥市蜀山区劳动监察大队调查核实，光大建筑公司依法应当支付程定合法工资报酬。
井岗镇政府辩称，一、光大建筑公司没有针对井岗镇政府提出任何具体明确的诉讼请求，因此井岗镇政府无需承担任何责任；二、井岗镇政府作为工程发包方，将工程通过招投标程序发包给具有资质的光大建筑公司施工，井岗镇政府与程定之间无任何劳动关系，且井岗镇政府已经向光大建筑公司支付全部工程款，因此井岗镇政府无需承担清偿拖欠农民工工资责任。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，王平挂靠光大建筑公司承包了井岗镇政府发包的胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）工程。之后，王平雇佣各施工班组进行施工，程定为木工班组成员。2015年2月8日，王平和木工班组长朱业云进行结算，确定木工班组工程款暂定4020229元。
2017年7月20日，因包括程定在内的45名农民工就欠薪问题进行投诉，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察询问通知书》，责令光大建筑公司于2017年7月31日前派员到该局劳动监察大队就拖欠农民工工资问题接受询问，并要求光大建筑公司提供案涉项目涉及农民工花名册、工资表、劳动合同、拖欠农民工工资名册等材料，同时向光大建筑公司说明“以上材料在指定时间内未送达的，即认定为贵公司认可以上农民工投诉欠薪金额并承担相应的支付责任”。光大建筑公司未按要求提供指定材料，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局根据木工班组长程定制作的工资表认定光大建筑公司尚欠程定工资40000元。2017年8月21日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察责令整改决定书》，责令光大建筑公司于2017年8月25日前支付拖欠的农民工工资。之后，经合肥市农民工工作领导小组协调，井岗镇政府在案涉工程项目保证金范围内代替光大建筑公司向程定发放了工资12800元。2017年11月28日，朱业云向程定出具欠条一份，确认尚欠程定工资27200元。
2017年底，程定向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大建筑公司和井岗镇政府连带偿付程定工资27200元。该仲裁委于2018年3月10日作出合劳人仲案字[2017]第1676号仲裁裁决书，裁决光大建筑公司支付程定工资27200元，并驳回程定其他仲裁请求。光大建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，本院向双方当事人释明光大建筑公司和程定之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。释明后，光大建筑公司未变更其诉讼请求。
以上事实，有光大建筑公司提交的仲裁裁决书，程定提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证复印件、协议、欠条、结算审核报告、《劳动保障监察责令改正决定书》两份、《劳动保障监察询问通知书》、工资表，井岗镇政府提交的《建设工程施工合同》、结算审核报告、承诺函、《关于请求井岗镇人民政府协调光大公司兑现承诺的报告》、《关于支付农民工工资的函》，以及当事人庭审陈述予以证实。对于井岗镇政府提交的付款记录，系其单方制作表格，光大建筑公司不予认可，本院不予采信。对于井岗镇政府提交的房屋质量维修汇总报告，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据来看，程定的工作内容由实际施工人王平安排，报酬也由王平支付，其与光大建筑公司之间并无行政上的隶属关系，故本院认定程定与王平之间形成劳务合同关系。光大建筑公司作为建筑施工企业将资质借给没有资质的实际施工人王平使用，其因违法转包或者借用资质的违法行为，应当对王平拖欠的各班组成员的劳务费承担付款义务。为避免诉累，对于光大建筑公司拖欠的劳务费用在本案中予以处理，不再要求程定另行主张。关于劳务费数额的认定，光大建筑公司在收到《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求提交相关材料，鉴于程定提交的工资表中合计的劳务费用不超出王平确认的工程欠款范围，本院依据该工资表确认光大建筑公司应付程定劳务费数额为40000元，因井岗镇政府已代付12800元劳务费，故光大建筑公司还应支付程定劳务费27200元。程定未诉至本院，要求井岗镇政府承担付款责任，且井岗镇政府作为发包方，将工程发包给有施工资质的光大建筑公司，并无过错，故本院认定井岗镇政府无需对程定主张的劳务费用承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告程定劳务费27200元；
二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2766号原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。法定代表人：万永发，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。被告：程定，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。法定代表人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被告程定、被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、王旭，被告程定的委托诉讼代理人陶波、唐韦韦，被告井岗镇政府的委托诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大建筑公司无义务支付程定工资27200元；2.诉讼费用由程定、井岗镇政府承担。事实和理由：程定因与光大建筑公司劳动争议案件向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年3月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2017]第1676号《仲裁裁决书》。光大建筑公司认为该《仲裁裁决书》的裁决，缺乏事实和法律依据，认定光大建筑公司与程定之间存在劳动关系错误，裁决光大建筑公司支付拖欠程定的工资错误。故光大建筑公司提起诉讼，要求判如所请。程定辩称，程定在案涉工程中从事建筑工作，光大建筑公司作为工程承包方，依法应向程定支付相应工资报酬，光大建筑公司拖欠程定工资及数额由项目负责人王平签字确认，经合肥市蜀山区劳动监察大队调查核实，光大建筑公司依法应当支付程定合法工资报酬。井岗镇政府辩称，一、光大建筑公司没有针对井岗镇政府提出任何具体明确的诉讼请求，因此井岗镇政府无需承担任何责任；二、井岗镇政府作为工程发包方，将工程通过招投标程序发包给具有资质的光大建筑公司施工，井岗镇政府与程定之间无任何劳动关系，且井岗镇政府已经向光大建筑公司支付全部工程款，因此井岗镇政府无需承担清偿拖欠农民工工资责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月，王平挂靠光大建筑公司承包了井岗镇政府发包的胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）工程。之后，王平雇佣各施工班组进行施工，程定为木工班组成员。2015年2月8日，王平和木工班组长朱业云进行结算，确定木工班组工程款暂定4020229元。2017年7月20日，因包括程定在内的45名农民工就欠薪问题进行投诉，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察询问通知书》，责令光大建筑公司于2017年7月31日前派员到该局劳动监察大队就拖欠农民工工资问题接受询问，并要求光大建筑公司提供案涉项目涉及农民工花名册、工资表、劳动合同、拖欠农民工工资名册等材料，同时向光大建筑公司说明“以上材料在指定时间内未送达的，即认定为贵公司认可以上农民工投诉欠薪金额并承担相应的支付责任”。光大建筑公司未按要求提供指定材料，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局根据木工班组长程定制作的工资表认定光大建筑公司尚欠程定工资40000元。2017年8月21日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察责令整改决定书》，责令光大建筑公司于2017年8月25日前支付拖欠的农民工工资。之后，经合肥市农民工工作领导小组协调，井岗镇政府在案涉工程项目保证金范围内代替光大建筑公司向程定发放了工资12800元。2017年11月28日，朱业云向程定出具欠条一份，确认尚欠程定工资27200元。2017年底，程定向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大建筑公司和井岗镇政府连带偿付程定工资27200元。该仲裁委于2018年3月10日作出合劳人仲案字[2017]第1676号仲裁裁决书，裁决光大建筑公司支付程定工资27200元，并驳回程定其他仲裁请求。光大建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，本院向双方当事人释明光大建筑公司和程定之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。释明后，光大建筑公司未变更其诉讼请求。以上事实，有光大建筑公司提交的仲裁裁决书，程定提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证复印件、协议、欠条、结算审核报告、《劳动保障监察责令改正决定书》两份、《劳动保障监察询问通知书》、工资表，井岗镇政府提交的《建设工程施工合同》、结算审核报告、承诺函、《关于请求井岗镇人民政府协调光大公司兑现承诺的报告》、《关于支付农民工工资的函》，以及当事人庭审陈述予以证实。对于井岗镇政府提交的付款记录，系其单方制作表格，光大建筑公司不予认可，本院不予采信。对于井岗镇政府提交的房屋质量维修汇总报告，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据来看，程定的工作内容由实际施工人王平安排，报酬也由王平支付，其与光大建筑公司之间并无行政上的隶属关系，故本院认定程定与王平之间形成劳务合同关系。光大建筑公司作为建筑施工企业将资质借给没有资质的实际施工人王平使用，其因违法转包或者借用资质的违法行为，应当对王平拖欠的各班组成员的劳务费承担付款义务。为避免诉累，对于光大建筑公司拖欠的劳务费用在本案中予以处理，不再要求程定另行主张。关于劳务费数额的认定，光大建筑公司在收到《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求提交相关材料，鉴于程定提交的工资表中合计的劳务费用不超出王平确认的工程欠款范围，本院依据该工资表确认光大建筑公司应付程定劳务费数额为40000元，因井岗镇政府已代付12800元劳务费，故光大建筑公司还应支付程定劳务费27200元。程定未诉至本院，要求井岗镇政府承担付款责任，且井岗镇政府作为发包方，将工程发包给有施工资质的光大建筑公司，并无过错，故本院认定井岗镇政府无需对程定主张的劳务费用承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告程定劳务费27200元；二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年七月三十日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1625号
上诉人（原审被告）：冯飞，男，1978年7月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖慧琴，女，1984年10月18日出生，汉族。
二被告委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邝新华，男，1983年9月14日出生，汉族。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原审被告赵贝贝，女，1983年10月4日出生，汉族，住上蔡县天伦小区**号楼。
上诉人冯飞、肖慧琴因与被上诉人邝新华、原审被告赵贝贝装饰装修合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯飞、肖慧琴的委托代理人尹春萍、被上诉人邝新华及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。原审被告赵贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯飞、肖慧琴上诉请求：请求撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第329号民事判决，驳回被上诉人邝新华的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定装修款22.6万元错误，邝新华提供的由冯飞书写的13.4万元欠条是在被胁迫的情况下书写的，不是上诉人的真实意思表示。邝新华为其装修的房屋存在多种问题，所用材料以次充好，质量不合格，其在一审时要求对装修质量进行鉴定和对装修费用进行评估，原审未予支持错误。
被上诉人邝新华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告赵贝贝未答辩。
邝新华向一审法院起诉请求：请求冯飞和肖慧琴支付其装修款12.4万元及利息。
一审法院认定的事实：2013年10月，原告邝新华与被告冯飞口头约定对其位于秦相路南段的新兴建设工程公司驻马店分公司门面楼上下四层进行装修，由原告邝新华包工包料，装修完毕后，被告冯飞先后支付装修款3.6万元、5.6万元，剩余装修款13.4万元被告冯飞于2014年10月29日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠邝新华装修款壹拾叁万肆仟元整（134000.00元），工程款11、8号付清，冯飞，2014.10.29”。该欠条还注明被告冯飞的联系电话、住址及身份证号。2014年春节期间，被告肖慧琴替冯飞给付原告欠款一万，同时出具保证一份，内容载明：“我保证礼拜五以前把冯飞欠邝新华工程款134000元还清，如果不还，一切责任由我承担，肖慧琴，2015.2.9号”。上述欠款原告邝新华多次追要，二被告至今未还。同时查明原告邝新华于2016年1月15日撤回对被告赵贝贝的起诉，并向一审法院提交撤诉申请书。
一审法院认为：原告邝新华与被告冯飞就新兴建设工程公司驻马店分公司门面楼达成口头装饰装修合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定享有权利、履行义务。原告依约为被告冯飞公司的门面楼进行装修，装修完毕后交付被告冯飞使用，被告冯飞先后给付原告装修款共计10.2万元，下余装修款13.4万元被告冯飞出具欠条予以确认，后被告肖慧琴为其偿还欠款1万元，庭审中原告予以认可。下余欠款12.4万元经原告多次催要至今未给付。其行为有失诚信，造成本案的纠纷被告冯飞应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，对原告要求被告冯飞支付装修款12.4万元的诉请，予以支持。被告肖慧琴针对冯飞的欠款为原告出具保证一份，根据相关法律的规定，如果保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有做出约定或者约定不明确的，推定为连带责任保证。从被告肖慧琴出具的保证书来看，双方并没有约定明确的保证方式，被告肖慧琴应当冯飞的债务承担连带保证责任。为此，对原告要求被告肖慧琴承担还款12.4万元的诉请，予以支持。被告至今未给付装修款已构成违约，给原告造成损失，原告请求从2014年11月9日支付利息，予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月9日起计算至判决确定之日止。被告冯飞辩称，原告装修前核算的价格有问题，工程结束后双方并未核算，并且原告装修的房子出现质量问题。庭审中被告提供装修门面楼的报价表，报价表的单价和工程量均有改动，事先双方也没有约定报价表是工程结算的依据，工程完工交付之后，被告冯飞先后给付一部分装修款，针对余款被告出具欠条予以确认，再以工程总价款至今尚未核算为由拒绝给付工程款，不予支持。被告再辩房屋存在质量问题及二被告冯飞、肖慧琴出具的欠条是被逼迫的，不是其真实意思表示。庭审中被告并未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。原告邝新华于2016年1月15日撤回对被告赵贝贝的起诉，并向一审法院提交撤诉申请书，其撤诉行为是对自己权利的自由处分，予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，一审法院判决如下：被告冯飞、肖慧琴于本判决生效后十日内给付原告邝新华装修工程款12.4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月9日计算至判决确定期满之日止）。如被告冯飞、肖慧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告冯飞、肖慧琴共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对冯飞向邝新华出具13.4万元工程款的欠条，肖慧琴已替冯飞偿还1万元，并书面向邝新华保证愿承担还款责任的事实无异议。双方争议的焦点为冯飞共欠邝新华多少工程款及二被上诉人应否支付邝新华工程款。冯飞向邝新华出具的欠条及肖慧琴向邝新华出具的书面保证均显示冯飞欠邝新华工程款13.4万元，上诉人称其出具的欠条是在胁迫的情况下做出的，但未提供充分的证据予以证明，因此原审法院据此认定冯飞欠邝新华工程款13.4万元并无不当。关于房屋装修是否存在质量问题的问题，因该问题与本案并非同一法律关系，如上诉人有充分的证据证明装修确实存在质量问题，可另行起诉。
综上所述，冯飞、肖慧琴的上诉理由不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人冯飞、肖慧琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于 乐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审124号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人邓小兵，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人黄晓玲，女，汉族，非农，住址同上，系邓小兵之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月6日所作的吉金卫计征决（2016）第105017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓小兵、黄晓玲征收39547元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人邓小兵、黄晓玲于2013年10月31日政策外生育一男孩。2016年8月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓小兵、黄晓玲送达了征收社会抚养费告知书。同月6日县卫计委作出对邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓小兵、黄晓玲。邓小兵、黄晓玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓小兵、黄晓玲自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人邓小兵、黄晓玲所作出的吉金卫计征决（2016）第105017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费39547元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审124号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓小兵，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人黄晓玲，女，汉族，非农，住址同上，系邓小兵之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月6日所作的吉金卫计征决（2016）第105017号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓小兵、黄晓玲征收39547元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓小兵、黄晓玲于2013年10月31日政策外生育一男孩。2016年8月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓小兵、黄晓玲送达了征收社会抚养费告知书。同月6日县卫计委作出对邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费39547元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105017号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓小兵、黄晓玲。邓小兵、黄晓玲收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓小兵、黄晓玲自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人邓小兵、黄晓玲所作出的吉金卫计征决（2016）第105017号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105017号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓小兵、黄晓玲征收社会抚养费39547元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2036号
原告：张家港市长盛氨纶纱线有限公司。
法定代表人：曹兴才。
委托代理人：冯坚。
委托代理人：劳晓洁。
被告：绍兴县盛辉化纤有限公司。
法定代表人：陈卓辉。
委托代理人：周斌照。
原告张家港市长盛氨纶纱线有限公司诉被告绍兴县盛辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原、被告双方于2006年8月20日签订的《工业品买卖合同》第十六条合同争议的解决方式约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交绍兴仲裁委员会仲裁。据此，本案不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市长盛氨纶纱线有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇八年十一月十日
书记员 徐妍
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保123号
申请人：潘玉腰，男，1988年5月7日出生，住贵州省荔波县。
申请人：吴兴霞，女，1988年8月18日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11139.66元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11139.66元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费131.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8915号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人木锦荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告应良荣，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告应良荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
审判员 连永考
二〇一六年十月十四日
书记员 潘仁珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00381-1号
申请人：王卓亮，男。
被申请人：徐辉，男。
本院于2015年11月9日作出（2015）宿埇民保字第00381号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇*银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）的查封。
二、解除对被申请人徐辉所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日*世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）的查封。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00381-1号申请人：王卓亮，男。被申请人：徐辉，男。本院于2015年11月9日作出（2015）宿埇民保字第00381号财产保全的裁定，现因申请人王卓亮自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐辉所有的位于宿州市埇桥区环宇·银河绿苑南区54栋703室（房地权证宿字第××号）的查封。二、解除对被申请人徐辉所有的皖L×××××号宝马牌小型轿车一辆的查封。三、解除对担保人王军所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园27#楼0901室（房地权证宿字第××号）的查封。审判员 李 梅二〇一五年十一月十六日书记员 孙理侠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00454号
李刚：
你与黄冠萍借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01207号向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年九月十日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保186号
申请人:孙红淡，男，1980年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：陈莹莹，女，1994年4月2日出生，汉族，住平阳县。
申请人孙红淡与被申请人陈莹莹诉前财产保全一案，申请人孙红淡于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈莹莹所有的坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园19幢1单元401室房屋[权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2016）第XX号]予以保全，并已提供担保。
经�查，本院认为申请人孙红淡的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈莹莹所有的坐落于平阳县房屋[权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2016）第XX号]。
案件申请费2770元，由申请人孙红淡负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人孙红淡在本院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
审 判 员 陈上冲
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保186号申请人:孙红淡，男，1980年9月21日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：陈莹莹，女，1994年4月2日出生，汉族，住平阳县。申请人孙红淡与被申请人陈莹莹诉前财产保全一案，申请人孙红淡于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈莹莹所有的坐落于平阳县万全镇万顺村万顺家园19幢1单元401室房屋[权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2016）第XX号]予以保全，并已提供担保。经�查，本院认为申请人孙红淡的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈莹莹所有的坐落于平阳县房屋[权证号：温房权证平阳字第××号，平国用（2016）第XX号]。案件申请费2770元，由申请人孙红淡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人孙红淡在本院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。审 判 员 陈上冲二〇一七年十二月二十一日代书记员 黄慧健
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1089号
申请执行人于晓莉。
被执行人于连福。
�请执行人于晓莉与被执行人于连福民间借贷纠纷执行一案，于2018年5月7日立案。依照（2017）辽0203民初548号民事判决书确定被执行人于连福偿还借款及利息、罚息等费用共计65000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人于连福出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人于连福名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人于连福纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振宇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1089号申请执行人于晓莉。被执行人于连福。�请执行人于晓莉与被执行人于连福民间借贷纠纷执行一案，于2018年5月7日立案。依照（2017）辽0203民初548号民事判决书确定被执行人于连福偿还借款及利息、罚息等费用共计65000元。在执行过程中，本院依法向被执行人于连福出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查控查询了被执行人于连福名下的银行账户，发现没有可供执行的财产。现依申请将被执行人于连福纳入限制高消费名单，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一八年八月二十四日书记员  张栩烽
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初987号
原告雷州雷宝机械有限公司，地址：雷州市工业大道3号小区。
法定代表人王翔，经理。
委托代理人卢某，该公司职员。
被告王某，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市。。
原告雷州雷宝机械有限公司诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告雷州雷宝机械有限公司于2017年5月12日书面向本院提出申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告雷州雷宝机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷州雷宝机械有限公司撤诉。
案件受理费1928.14元减半收取964.07元，由原告雷州雷宝机械有限公司负担。
审判长 唐瑞睿
审判员 曾海平
审判员 何 波
二〇一七年六月一日
书记员 麦霏霏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01053-1号
申请执行人：李巧芬，女，1964年5月15日出生，汉族，系武汉亚普有限公司员工，住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉富博科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区杨家东湾64号。
法定代表人：陈自新，系该公司总经理。
被执行人：陈自新，男，1951年8月5日出生，汉族，系武汉富博科技有限公司总经理，住武汉市汉阳区。
被执行人：黄运姣，女，1956年12月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人：代义明，男，1968年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被执行人：宁芹芬，女，1970年11月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
武汉市汉阳区人民法院作出（2009）阳民二初字第00173号民事判决书，发生法律效力后，该院于2009年12月16日立案执行，执行中，该院以案情特殊不便执行为由，报请武汉市中级人民法院指定执行。武汉市中级人民法院于二0一四年十一月十日指定本院执行。原汉阳区人民法院查封了被执行人相关房产。本院于二0一五年一月七日续行查封。现查封到期。申请执行人要求再行查封，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第40条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉富博科技有限公司所有的位于武汉市蔡甸区永安街农改超综合楼现房二十套即3栋2单元2楼201号、3栋2单元2楼202号、3栋2单元3楼301号、3栋2单元3楼302号、3栋2单元3楼302号、3栋2单元4楼401号、3栋2单元楼402号、3栋2单元2楼201号、3栋3单元3楼301号、3栋3单元4楼401号、4栋1单元3楼302号、4栋1单元4楼402号、4栋2单元3楼302号、4栋3单元3楼301号、4栋3单元3楼302号、4栋3单元4楼401号、4栋3单元4楼402号、4栋4单元4楼401号、4栋5单元2楼201号、4栋5单元4楼401号，以及位于武汉市蔡甸区永安镇朴树村综合市场门面现房四套房屋即1号楼（1-01、1-02、1-03、1-04、1-05、1-06）、2号楼（2-01、2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07、2-08、2-09、2-10、2-11、2-12、2-13、2-14）、3号楼（3-01、3-02、3-03、3-04、3-05、3-06、3-07、3-08、3-09、3-10、3-11、3-12）、4号楼（4-19、4-20、4-21、4-22、4-23、4-24）房屋及门面。
二、被执行人武汉富博科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武汉富博科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人武汉富博科技有限公司的过错造成的被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬知民初字第0113号
原告宁波燎原灯具股份有限公司。
法定代表人邵运蒸，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告江苏京辰照明股份有限公司。
法定代表人江在东，总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告宁波燎原灯具股份有限公司（以下简称燎原公司）与被告江苏京辰照明股份有限公司（以下简称京辰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后依法组成合议庭。合议庭以书面形式向各方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了送达。本院于2013年11月20日公开开庭审理了本案。原告燎原公司的委托代理人蔡鹤飞，被告京辰公司的委托代理人周德智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燎原公司诉称，原告于2003年12月31日向国家知识产权局申请了名称为路灯（白玉兰）的外观设计专利，专利号为ZL20033012××××.1，并于2004年7月28日获得授权，该专利至今合法有效。经原告调查证实，被告京辰公司未经原告同意，在湖北省荆州市监利县北环大道至高速S49监利县收费站处，在该道路两侧安装了侵犯原告专利权的产品，原告认为被告的行为给其造成巨大的经济损失，严重侵犯了原告的专利权，请求法院判令：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告专利权产品的行为，拆除涉案侵权路灯；2、被告赔偿原告经济损失40万元；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。庭审中，原告将前述第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失40万元（含合理开支）、将前述第三项诉讼请求变更为被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
专利号为ZL20033012××××.1的外观设计专利的专利登记簿副本、打印的专利图片，证明涉案专利权合法有效及该涉案专利权的保护范围；
原告自行拍摄的照片7张，证明被告实施了被控侵权行为。
被告京辰公司辩称：涉案被控侵权路灯并非由其生产、销售，原告燎原公司主张其侵权及赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告燎原公司的全部诉讼请求。被告京辰公司未提供任何证据。
经当庭质证，对原告燎原公司提供的证据，被告京辰公司的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，认为该证据不能达到其证明目的。
对原告燎原公司提供的证据，本院认证如下：对证据1，由于被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其证明力予以认定；对证据2，因其系原告自行拍摄，且被告不予认可，本院对其真实性、合法性、关联性不予认定。
经审理查明：
2003年12月31日，原告燎原公司向国家知识产权局提出了一项名称为“路灯（白玉兰）”的外观设计专利申请，2004年7月28日获得授权，专利号为ZL20033012××××.1，年费缴纳至2013年12月30日，该专利目前处于有效状态。该专利图片包括主视图、仰视图、俯视图、左视图、右视图及立体图（见附图一）。
被告京辰公司成立于2009年5月7日，注册资金为2，008万元，经营范围包括：灯具、钢杆、高杆灯、道路灯、庭院灯、景观灯、太阳能灯、交通信号灯及其配套的光源电器、电线电缆、不锈钢、压铸铝制品加工、制造、销售等。
本案的争议焦点为：1、被告是否实施了侵犯原告涉案外观设计专利权的行为；2、如果被告的行为构成侵权，应当承担何种民事责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告燎原公司主张被告京辰公司实施了制造、销售涉嫌侵犯原告外观设计专利权的路灯，提供了自行拍摄的照片证明其观点，被告京辰公司对该照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。因上述照片系原告自行拍摄，属单方证据，无法认定该照片内容的真实性、合法性，亦无法确认照片内容与本案有关联，故本院认为原告燎原公司提供的证据尚不足以证明被告京辰公司是涉案被控侵权路灯的制造者和销售者，对此，原告燎原公司应承担举证不能的法律后果。原告燎原公司主张被告京辰公司实施了侵权行为，无事实依据，本院不予支持。原告燎原公司要求被告京辰公司承担侵权责任，本院亦不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波燎原灯具股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费7，300元，由原告宁波燎原灯具股份有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，户名：江苏省高级人民法院，账号：10113301040002475）。
审 判 长 周 涛
审 判 员 黄 洋
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 徐 梅
附图一：
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审102号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人陈勇，男，1990年12月05日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人唐海燕，女，1987年02月18日出生，住永州市冷水滩区，系陈勇之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月25日向本院申请强制执行陈勇、唐海燕计划生育行政征收一案，本院于2017年09月25日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X1566号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X1566号征收抚养费决定（即请求强制执行陈勇、唐海燕社会抚养费41472元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人陈勇与唐海燕于2013年04月登记结婚。于2012年01月01日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2013年12月26日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证。又于2015年05月04日生育第三胎男孩身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人陈勇与唐海燕系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2014年度蔡市镇农村居民家庭人均纯收入为10368元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对陈勇征收社会抚养费20736元，对唐海燕征收社会抚养费20736元，共计征收社会抚养费41472元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年6月15日作出的冷水滩区征决[2015]第X1566号征收抚养费决定书。
限被执行人陈勇、唐海燕在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费41472元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第25号
原告吕国志，乾安县人。
被告李殿文，乾安县人，现住通榆县。
被告李云泉，乾安县人，现住通榆县。
本院在审理原告吕国志与被告李殿文、李云泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国志撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告负担人民币37.5元，退还原告人民币37.5元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月三十日
书记员 张海艳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第172号
申请执行人河北立鑫输送机械有限公司。
法定代表人徐冬梅，女，汉族，该公司董事长。
被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司。
法定代表人靳卫国，男，该公司总经理。
申请执行人河北立鑫输送机械有限公司与被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2015）寿商初字第15号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司立即履行，但被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司在相关金融机构的存款206450元（其中案款本金200000元，垫付诉讼费2150元，自2015年4月1日至2015年5月11日迟延履行期间债务利息1400元，申请执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年五月十一日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘志伟，男，1979年10月13日生，汉族，住寿光市。被执行人�刘刚，男，1978年6月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩守华，男，1968年6月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘志伟、刘刚、韩守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）寿商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月6日立案执行。申请人申请执行的标的额为187181.82元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）寿商初字第2152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一五年十二月一日书记员  杨欣庆
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2093-3号
申请执行人张亚红。
被执行人赵宏泽。
张亚红申请执行赵宏泽婚姻家庭、继承一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2836号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵宏泽在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 雷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1573号
原告：赵某峰，男，1976年8月2日生，汉族。
被告：河南芸水谣食品有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦东村。
法定代表人：赵伟峰，该公司总经理。
原告赵某峰诉被告河南芸水谣食品有限公司追偿权纠纷一案，原告赵某峰于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某峰撤回起诉。
案件受理费10010元，减半收取5005元由原告赵某峰负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈新社
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2353号
原告：厦门晋源铝复合板带科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业小区（福泉路9号），统一社会信用代码91350200612049315T。
法定代表人：许更强，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司职员。
被告：厦门市同利源电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉路820号（1号厂房），统一社会信用代码91350212612276446R。
法定代表人：许先进。
原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司与被告厦门市同利源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一七年九月一日
代书记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2353号原告：厦门晋源铝复合板带科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧工业小区（福泉路9号），统一社会信用代码91350200612049315T。法定代表人：许更强，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，该公司职员。被告：厦门市同利源电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区同辉路820号（1号厂房），统一社会信用代码91350212612276446R。法定代表人：许先进。原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司与被告厦门市同利源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门晋源铝复合板带科技有限公司负担。审 判 员 郑松青二〇一七年九月一日代书记员 程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第324号
申请执行人赵珍，女，汉族，1963年5月25日出生。
被执行人李永彪，男，汉族，1964年4月28日出生。
本院在执行申请执行人赵珍与被执行人李永彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2007）北民大初字第149号民事调解书确定，被告李永彪于2008年起给付原告赵珍医疗费、误工费、护理费、交通费及今后治疗费10000元，每半年付1000元（即每年6月30日前付1000元，12月30日前付1000元），至付清为止，被告并承担诉讼费478.50元。
该案在执行过程中，因被执行人李永彪给付欠款3000元后，无财产可供执行。本院通过司法救助程序对申请执行人赵珍予以司法救助，申请执行人赵珍表示放弃其余债权的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）北民大初字第149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 敏
审判员 强 斌
陪审员 李海芸
二〇一四年七月一日
书记员 马静兆
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第324号
李永彪：
本院受理申请人赵珍与被执行人李永彪道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一三年六月十七日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初50号
原告张明，男，1978年3月14日出生，汉族，农民,住湖南省炎陵县。
被告王祥，女，1981年12月6日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
原告张明与被告王祥离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年7月7日在炎陵县东风乡民政办登记结婚。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后生育了儿子张某某。儿子生出两年后，被告随原告同去广州务工，2008年王祥去另一地务工后，从此无法联系，至今一直未归、杳无音讯。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子张某某随原告共同生活。
原告张明为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、炎陵县东风乡红光村民委员会和炎帝陵派出所共同出具的证明一份，拟证明被告王祥于2008年外出务工至今无法联系；
3、常住人口登记卡一份，拟证明婚生子张某某的事实。
被告王祥未向本院提交答辩状及证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告张明对本院归纳的本案法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告王祥未到庭，无法组织质证。本院认为原告提交的证据1符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，本庭予以确认；证据2系炎陵县东风乡红光村民委员会和炎帝陵派出所共同出具的证明，能够证明被告王祥外出，现无法联系，本庭予以确认；证据3系在炎陵县公安局东风派出所办理的常住人口登记卡，可以证明张某某系原、被告的婚生子，本庭予以确认。
根据原告的举证、本院的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告张明与被告王祥经人介绍认识、相恋，于2002年7月7日在炎陵县东风乡民政办自愿登记结婚，婚初感情尚可，2003年1月4日生育了儿子张某某。2005年被告随原告一同到广州务工，在广州期间双方虽未同一区工作，但常有联系。直到2008年被告王祥去另一地务工之后便不与原告联系，至今音信全无。
另查明，原、被告在婚姻关系期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告张明与被告王祥经人介绍认识并登记结婚，婚后生育了儿子张某某，双方有一定的感情基础，本应珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，但由于被告王祥外出后不与原告张明联系，至今下落不明，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，原告张明要求与被告王祥离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生子张某某一直随原告张明共同生活，且被告王祥至今下落不明，为了有利于小孩的健康成长，故张某某应随原告张明生活为宜。在庭审过程中，原告张明表示自愿负担本案诉讼费，本院予以尊重。因被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张明与被告王祥离婚；
二、婚生子张某某随原告张明共同生活，由原告张明负责其生活、教育费用直至其独立生活时止。
本案受理费200元（原告已预交），原告张明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 袁 姗
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 尹剑文
二〇一六年五月六日
代理书记员 曾志强
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3520号
原告司浩鹏，西峰区。
被告贾艳霞，西峰区。
被告张海锋，西峰区。
原告司浩鹏与贾艳霞、张海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告司浩鹏、被告贾艳霞到庭参加了诉讼，被告张海锋未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告司浩鹏诉称：被告贾艳霞与张海锋系夫妻关系。2015年5月14日经朋友介绍，二被告以生意周转资金困难，向原告借款700000元，借用一年，并承诺每月清息，同时用房产抵押。原告依约每月要求二被告按时结息，但二被告不信守承诺，至今未清息付本。现请求：1、被告共同归还借款700000元并承担利息；2、案件受理费由被告承担。
被告贾艳霞辩称：借款事实合适，金额也合适，我们用于工程周转。钱是2013年1月14日借的，我们支付了一部分利息，后来工程款结不出来，导致再未给原告支付利息，到2015年5月14日，我们双方算账后将应支付的利息加进去，给原告出具了700000元的借据。我愿意给原告还款付息，但暂时确实无能力，只能等工程款结了以后。
被告张海锋未答辩。
经审理查明：被告贾艳霞与张海锋系夫妻关系。2013年1月14日，二被告因工程资金周转困难，经原告司浩鹏介绍并担保，向原告亲戚张成借款500000元。二被告按约定支付利息至2014年4月14日，后由于工程资金紧张再未给张成支付利息。因张成多次，原告作为担保人归还了张成借款及拖欠利息。2015年5月14日，原、被告经清算账务，被告拖欠利息195000元（500000×3%×13个月＝195000元），二被告给原告出具了借条一份，双方形成了新的债权债务关系，该借条载明：“借司浩鹏现金七十万元整，借款期限一年，利息每月清二万一千元”。后二被告并未按约定支付过利息，2015年10月29日，原告遂起诉要求被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭条在卷，予以认定。
本院认为：案外人张成与被告贾艳霞、张海锋之间的借贷关系明确，原告司浩鹏作为担保人，给张成归还借款以后，有权向被告追偿。原告在和被告清算账务后，被告给原告出具了借据，双方之间形成了新的债权债务关系，合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”该借款最初本金50万元，2015年5月14日，原、被告经清算账务，被告给原告出具借条时，按约定计算的利息为195000元，被告给原告出具了70万元的借据，已违反法律的强制性规定，而按法律规定计算的利息应为13万元，故原被告之间2015年5月14日的借款本金应认定为63万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的70万月利息为21000元，换算成月利率为3%（即年利率36%），已超过法律规定的上限，故未支付的利息被告应按年利率24%，即月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾艳霞、张海锋归还原告司浩鹏借款本金630000元，并从2015年5月14日起至归款之日止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告司浩鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告贾艳霞、张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一五年一月十八日
书记员 耿 钰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保272号
申请人:张俊亮，男，1975年1月4日生，汉族，住。
被申请人:陈顺喜，男，50岁，汉族，住浚县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈顺喜的豫Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人陈顺喜的豫Ｆ×××××号小型普通客车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十二日
书记员 柴冰一
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初200号
原告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7号，组织机构代码56789410-5。
法定代表人：谭远坤，经理。
委托诉讼代理人：徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：郑波，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆涂邦涂料有限公司（以下简称涂邦公司）与被告郑波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂邦公司的委托诉讼代理人徐康银到庭参加诉讼，被告郑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂邦公司向本院提出诉讼请求：1.郑波支付货款25万元；2.郑波支付违约金（以未支付的货款25万元为基数，自2014年6月29日起至货款付清之日止，按每日万分之三计算）。事实和理由：涂邦公司与郑波于2012年签订供货合同，约定由涂邦公司向郑波供货，2014年4月，郑波累计欠付涂邦公司货款387682元，郑波于2014年4月10日向涂邦公司出具《还款承诺书》，承诺分两期归还涂邦公司全部货款，但郑波没有按期履行。
被告郑波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，甲方重庆涂邦建材有限公司与乙方郑波签订《供货合同》，约定：甲方向乙方供应内外墙涂料系列产品；乙方向甲方发出书面或电话送货通知，甲方按乙方通知的要求将产品送到指定地点；自送货之日起，每满3万元货款结算一次，工程完工后所有货款1个月内付清；乙方逾期付款，每逾期一日，按合同总金额的万分之三每日向甲方支付违约金。2014年4月10日，郑波出具《还款承诺书》，载明：郑波欠重庆涂邦涂料有限公司材料款387682元，郑波承诺于2014年4月20日前还款191190元，于2014年4月24日前还款196492元。郑波出具还款承诺书后支付了涂邦公司货款15万元，尚欠涂邦公司货款237682元。
另查明，2012年6月18日，重庆涂邦建材有限公司更名为重庆涂邦涂料有限公司。
上述事实，有《供货合同》、《还款承诺书》、工商档案查询材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，涂邦公司举示的《供货合同》、《还款承诺书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约双方均有法律拘束力。郑波在《还款承诺书》中确认尚欠涂邦公司货款387682元，并在出具《还款承诺书》后支付了货款15万元，尚欠涂邦公司货款237682元。故涂邦公司要求郑波支付货款25万元的诉讼请求，本院予以主张237682元，超出部分不予支持。根据《供货合同》的约定，郑波逾期付款应按合同总金额的万分之三每日向涂邦公司支付违约金，郑波在《还款承诺书》中承诺于2014年4月24日前付清全部货款，但郑波未全部履行，故郑波应以尚欠货款为基数，按每日万分之三的标准支付违约金。涂邦公司自愿从2014年6月29日起要求郑波支付违约金，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆涂邦涂料有限公司货款237682元；
二、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆涂邦涂料有限公司违约金（以尚欠货款237682元为基数，自2014年6月29日起至货款付清之日止，按每日万分之三计算）；
三、驳回原告重庆涂邦涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、公告费800元，合计5850元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担185元，被告郑波负担5665元。此款已由原告重庆涂邦涂料有限公司预缴，被告郑波在履行前述付款义务时将案件诉讼费5665元一并支付原告重庆涂邦涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李佳芮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢774号
申请执行人：王爱红，女，1966年3月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：李静，女，1984年2月26日生，汉族，现住桓台县。
本院在执行申请执行人王爱红与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，申请标的410700.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢774号申请执行人：王爱红，女，1966年3月7日生，汉族，现住桓台县。被执行人：李静，女，1984年2月26日生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人王爱红与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，申请标的410700.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法轮候查封被执行人房产一套，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月十四日书记员  胡文泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12716号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 蕊
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第559号
上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。
法定代表人郑成芳，该县县长。
被上诉人（原审原告）王祖跃，男，汉族。
委托代理人王祖刚，男，汉族。
上诉人纳雍县人民政府因与被上诉人王祖跃行政撤销一案，不服毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2002年初，案外人崔桂英与郭正林、郭振学达成购买郭正林土地的土地转让协议。崔桂英于2002年12月26日书写了申请在郭正林地上修建房屋200平方的《申请书》，并于同日向纳雍县雍熙镇黄包包村委会缴纳了建房管理费600元，农业税1000元。纳雍县雍熙镇黄包包村委会于同日签署“申请属实，同意用地200平方”的意见，纳雍县城镇规划建设管理办公室于同年12月27日签署了“同意按城市规划要求修建”的意见。
2003年5月18日，郭正林与王祖跃签订土地转让协议，以12680元的价款将与崔桂英达成转让协议的土地再次转让给王祖跃。王祖跃经与崔桂英协商，崔桂英将建房《申请书》交给王祖跃。纳雍县雍熙镇黄包包村委会于2003年12月28日签署了“同意崔桂英建房申请转让给王祖跃”的意见。王祖跃随后找到纳雍县雍熙国土所工作人员彭月义要求办理该宗土地的用地手续。彭月义为王祖跃办理了纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》，并收取了王祖跃造地费2000元。收费专用收据上载明的收费时间为2000年10月27日，《建设用地许可证》上登记的时间填写为2000年10月。王祖跃于2004年在该地上修建房屋，2005年下半年竣工。
2007年8月9日，纳雍县人民法院以（2007）黔纳刑经初字第54号刑事判决认定彭月义犯滥用职权罪，免予刑事处罚。该判决查明的彭月义犯罪事实之一为：彭月义明知该宗土地在纳建字（2003）32号文件的规划区内，且规划区内的土地停止办理用地手续的规定，采用了将办证时间前置的手段，为王祖跃办理了《建设用地许可证》。2007年8月20日，纳雍县人民政府下发纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》，吊销了王祖跃的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》，但该通知未向王祖跃送达。2008年，王祖跃以纳雍县人民政府、纳雍县建设局为共同被告向毕节市中级人民法院提起房屋拆迁行政违法、行政赔偿两案。诉讼过程中，王祖跃与纳雍县人民政府、纳雍县建设局达成协议，由纳雍县人民政府、纳雍县建设局补偿王祖跃财物损失共计22.5万元，王祖跃向法院撤回起诉。毕节市中级人民法院分别以（2008）黔毕行初字第18号、（2008）黔毕行初字第25号行政裁定准许了王祖跃的撤诉申请。
2011年，王祖跃向纳雍县人民政府申请换发新的《建设用地许可证》，纳雍县人民政府于2011年10月9日作出《纳雍县人民政府对王祖跃申请换发新的﹤建设用地许可证﹥的答复》（以下简称《答复》）载明：“王祖跃同志：你所持有的（2000）字第095号《建设用地许可证》是在没有取得《建设用地规划许可证》和没有取得纳雍县人民政府的批文的前提下办理的，特别是纳雍县国土资源局为你办证的彭月义因弄虚作假违法办证已被纳雍县人民法院以滥用职权罪追究刑事责任，所以你持有的《建设用地许可证》应属无效证件，而且你因此占用的土地应予以退回。”王祖跃不服，向毕节市人民政府申请复议，毕节市人民政府维持了该《答复》。王祖跃向毕节市中级人民法院起诉，法院于2014年1月20日作出了（2013）黔毕中行初字第4号行政判决，认定纳雍县人民政府违反法定程序，未适用法律、法规，据此依法撤销了纳雍县人民政府的《答复》。纳雍县人民政府不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔高行终字第22号行政判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，纳雍县人民政府于2014年12月18日向王祖跃送达了纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》，王祖跃不服，再次向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：纳雍县人民政府注销其向王祖跃颁发的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》的行政行为，未经正当程序，剥夺了王祖跃的陈述、申辩权。因此，该行政行为程序违法，未适用法律，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决：撤销纳雍县人民政府2007年8月20日作出的纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》。一审案件受理费50元，由纳雍县人民政府负担。
纳雍县人民政府不服本判决，向本院提出上诉称：王祖跃所持有的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》是纳雍县雍熙镇国土资源所颁证人员彭月义滥用职权违法办证所得，是无效证件，彭月义因此被纳雍县人民法院以滥用职权判刑。王祖跃向纳雍县国土资源局申请办理《建设用地许可证》时，提供了虚假的证明材料。该证办理的时间是2003年，根据纳建字（2003）32号文件规定，该宗土地在规划区内且已经停止办理用地手续，彭月义采取办证时间前置的手段为王祖跃办理《建设用地许可证》。根据《贵州省土地登记条例》第三十条规定，该证应当吊销。因此，纳雍县人民政府吊销王祖跃的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》的行政行为并无不当。请求人民法院维持上诉人作出的纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》。
被上诉人王祖跃二审答辩称：被上诉人王祖跃申请登记办理的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》，符合法律法规规定，应受到法律的保护。纳雍县人民政府吊销王祖跃持有的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》的行为程序违法。吊销的《通知》是纳雍县人民政府的内部文件，不是下发给王祖跃的文件，吊销文件形成时间是2007年8月20日，向王祖跃送达时间是2014年12月18日。且纳雍县人民政府的工作人员是否超越职权，是否违法，与王祖跃无关，责任不能由王祖跃承担。请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是纳雍县人民政府作出的吊销被上诉人王祖跃持有的纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》的行政行为是否合法。
本案中，纳雍县人民政府认为纳建许（2000）字第095号《建设用地许可证》系王祖跃提供虚假材料，由原纳雍县雍熙镇国土资源所颁证人员彭月义滥用职权，违法办理所得，属于无效证件。因此于2007年根据《贵州省土地登记条例》第三十条规定，作出纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》，吊销了王祖跃持有的该证照。但纳雍县人民政府在作出相关行政行为时，没有依据法律、法规的规定，按照正当程序进行。因此，纳雍县人民政府作出的纳府发（2007）43号《关于吊销纳建许（2000）字第095号建设用地许可证的通知》的行政行为程序违法，应当予以撤销。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费100元，由纳雍县人民政府负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李明勋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2835号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：陈殿伟，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告陈殿伟融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00037号
起诉人金鑫、杜坤诉抚顺市公安局不履行法定职责一案，起诉人直接向本院起诉。本院经审查认为，对此案实行异地管辖有利于案件的公正审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺县人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于子扉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1290号
罪犯潘小军，男，1985年4月13日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年五月八日作出（2015）闵刑初字第512号刑事判决，认定潘小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年九月八日提出（2017）沪司狱军减96号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月11日至2017年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘小军减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘小军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘小军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘小军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘小军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月19日起至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初987号
原告：王昕（王锌），男，1986年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：乌拉，男，37岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告王昕与被告乌拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案,原告王昕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昕撤诉。
案件受理费84元减半收取计42元，由原告王昕负担。
审判员 任丽东
二〇一七年二月十六日
书记员 韩彩虹