浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初159号
原告：须永财,男,1956年6月21日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告：王宝忠，男，1993年10月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
二原告共同委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：德清县国荣建材有限公司,住所地德清县新市镇梅林村。
法定代表人：陈文荣。
被告：张德法，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告须永财、原告王宝忠被告德清县国荣建材有限公司、被告张德法生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年4月6日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭，本案于2016年8月4日公开开庭审理。原告须永财、原告王宝忠及其共同委托代理人韩久福，被告张德法到庭参加诉讼，被告德清县国荣建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告须永财、原告王宝忠诉称，2008年起原告须永财与妻子谢良玉用自用的船，从德清县三合乡不同的采石场采购石粉出售给被告德清县国荣建材有限公司。期间陆续交货陆续结算。自2012年起至今被告给原告打欠条3张，并有三张对账单，共欠原告742363元。2015年10月14日，经原告多次催要，被告支付给原告20万元，尚欠原告542363元货物价款和被告出具欠条的利息。2015年10月20日，原告夫妻开船到被告德清县国荣建材有限公司处催要欠款无果后，住在被告德清县国荣建材有限公司的码头的原告的船上未走。21日晚，被告德清县国荣建材有限公司的承包人被告张德法为逼走原告，到船上威胁原告夫妇，要求把他2015年10月14日支付给原告的20万元，另加4500元利息交回，不交回就杀死原告夫妇。原告夫妻想，2015年4月，原告须永财到被告处要账，被告张德法不但不给钱，反让其姐姐辱骂和打了原告一耳光。同时，原告贷款和借款欠债50万元，债主经常要债，被告欠原告的债不但要不回来还债，反倒要交回20多万元。不交回就要被被告张德法杀死，没有活路，原告夫妻在船上哭到半夜。原告之妻谢良玉被逼无奈于当晚到被告德清县国荣建材有限公司的车间里上吊身亡，是被被告逼死的。鉴于上述事实，原告认为被告的行为严重地侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告德清县国荣建材有限公司赔偿原告须永财、原告王宝忠死亡赔偿金等损失1032046元；2、被告张德法对被告德清县国荣建材有限公司的赔偿额承担连带责任。
原告须永财、原告王宝忠为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、欠条、对账单、欠条原件共六份，证明2012年被告欠原告货款36860元；2013年被告欠原告货款541170元；2013年被告欠原告货款541170元的利息60000元；2015年被告欠原告货款104333元的事实，合计742363元；
证据2、浙江农村信用社业务凭证原件一份，证明被告支付原告欠款20万元的事实；
证据3、光盘一份，证明被告拖欠原告货物价款，致原告妻子解良玉死亡的事实；
证据4、不予立案通知书原件一份，证明解良玉死亡的事实；
证据5、户口簿原件一份，证明原告须永财与死者解良玉是夫妻关系，原告王宝忠与死者解良玉是母子关系的事实；
证据6、原告申请本院在德清县公安局调取的出警记录及询问笔录各一套，证明解良玉被逼身亡的事实。
被告德清县国荣建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
被告张德法答辩如下：从2013年开始我一直帮被告转贷款。这个事情大家最好能够协商解决。被告张德法未提交任何证据。
庭审中，双方进行了举证、质证。
对于二原告提交的证据，被告德清县国荣建材有限公司未到庭，未提交任何证据。
被告张德法质证如下：
1、对于证据1，对2015年9月17日的结算单没有异议，其他的证据和我无关；
2、对于证据2，没有异议，还少7000元；
3、对于证据3，光盘中讲到我去船上威胁这个事情是没有的，对其他的事情没有异议；
4、对于证据4，没有异议；
5、对于证据5，没有异议；
6、对于证据6，没有异议。
本院经审核，对二原告提交的证据认证如下：上述证据虽未经被告德清县国荣建材有限公司质证，但结合二原告在庭审中的陈述及被告张德法的质证意见，本院认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明二原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月21日，原告须永财，受害人解良玉与被告张德法在被告德清县国荣建材有限公司商谈转贷事宜，且未达成合意。当晚，被告张德法到原告须永财、受害人解良玉的船上继续商讨未果。2015年10月22日，受害人解良玉的尸体在被告德清县国荣建材有限公司厂区内被发现，系自杀身亡。2015年11月19日，德清县公安局出具不予立案通知书，认为受害人解良玉死亡原因并非系刑事案件。嗣后，原告须永财、原告王宝忠与被告张德法、被告德清县国荣建材有限公司协商就受害人解良玉死亡赔偿一事协商未果，纠纷成讼。
另查明，原告须永财系受害人解良玉的丈夫，原告王宝忠系受害人解良玉的儿子。
本院认为，本案系一起特殊的人身损害赔偿纠纷案件，其焦点在于被告张德法、被告德清县国荣建材有限公司并未与受害人解良玉发生直接身体接触，是否应当承担相应的民事责任。
按照民事侵权责任认定的相关理论和《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，除法律明确规定的几种特殊侵权责任外，一般侵权责任依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”进行判定。即是说侵权责任的构成不论是传统理论上的“三要件说”还是“四要件说”，都至少包括损害事实、因果关系和过错三个要素，而且这三个要素是相互联系和统一的。在认定侵权责任是否成立时，首先要确认损害事实是否存在；其次，过错也是构成一般侵权的要素之一，如果当事人没有过错，符合法律规定的排除事由，即使在表面上当事人有侵权的行为，也不需要承担侵权责任，例如不可抗力等。最后，损害行为与结果之间存在因果关系亦是关键要素之一，因果关系的认定是确定侵权责任的基础，这将排除偶然或意外事件。
结合本案案情，受害人解良玉虽系自杀身亡，但其自杀原因系受到精神刺激。根据本院庭审情况，被告德清县国荣建材有限公司长期拖欠原告须永财的货款，导致原告须永财一家长期资金周转困难，负债累累，不得不依赖于银行贷款周转，故受害人解良玉长期背负着精神上和物质上的压力，系本案悲剧发生的诱因。在双重压力下，原告须永财一家生活已属不易，后又出现银行终止贷款的情况，被告张德法向原告须永财及受害人解良玉追讨转贷资金，系本案悲剧发生的直接原因。
综合本案情况，本案中受害人解良玉死亡系本案的损害事实，本院予以确认。本案审理的关键在于确定侵权主体、过错及因果关系。
关于侵权主体方面，被告德清县国荣建材有限公司长期结欠原告须永财及解良玉的货款，但被告德清县国荣建材有限公司并未实施具体的侵权行为，亦不是导致解良玉死亡的直接原因，故本院认为被告德清县国荣建材有限公司作为侵权主体并不适格。本案的侵权主体应当是被告张德法。
关于本案因果关系方面，侵权法上因果关系的判断通常采用“相当因果关系说”理论，“相当因果关系”是由条件关系和相当性所构成，认定某一行为与损害后果之间是否具有因果关系分为两个步骤：首先判断该行为是否是损害发生的必要条件；其次，判断在通常情况下，实施同样的加害行为能否造成同样的损害结果。如果这两个要件都满足，说明加害行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，尽管被告张德法与受害人解良玉未发生直接肢体接触，但解良玉系因张德法向其逼讨转贷资金导致其精神受到刺激，最终引发本案悲剧，被告张德法的行为是损害事实发生的条件，符合“条件关系”的要求。第二，从案件发生的特定环境和当事人情况看，被张德法不仅在其办公室向原告须永财及解良玉追逼转贷资金，更进一步到原告须永财的船上进行追逼转贷资金，张德法作为德清县国荣建材有限公司具体负责人，对原告须永财一家的经济情况是明知的，也对造成原告须永财一家经济窘迫的原因是清楚的，其不仅拖欠原告须永财的货款，同时追讨至原告须永财船上的行为足以使受害人解良玉作为老年人产生恐惧、紧张、害怕心理，符合社会常理，可以认定被告张德法的行为与受害人解良玉的损害事实具有“相当性”。故被告张德法的行为与受害人解良玉死亡紧密相连，前者是后者的直接原因，二者具有侵权法上的因果关系。
关于过错方面，根据行为人对其行为后果的认识程度不同，可以将过错分为故意和过失两种形式。本案中，被告张德法在庭审中自述受害人解良玉一直以来因为经济原因负有较大的精神压力，其在明知该情况下，仍然追讨至原告须永财的船上，要求原告须永财及受害人解良玉归还转贷资金，故本院认为被告张德法的行为虽非故意，但属过失。
关于责任大小问题，则需要运用价值判断原则，综合考察当事人各自过错、加害行为对损害结果发生的作用力大小等确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人解良玉遇事不冷静处理，寻求极端的方式，自身存在过错。原告须永财系受害人解良玉的丈夫，双方结婚多年，应当对受害人解良玉的脾气、心理情况有充分的了解，原告须永财未尽到丈夫的关心、爱护责任，亦存在过错。综合本案的实际情况，本院认定被告张德法应当对受害人解良玉的死亡承担次要责任，原告须永财及解良玉承担主要责任。结合二原告诉请的损害赔偿金额及责任份额，本院酌情认定被告张德法应当承担的赔偿金额为10万元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德法向原告须永财、原告王宝忠支付赔偿款10万元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告须永财、原告王宝忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由其中原告须永财、原告王宝忠负担5021.3元，被告张德法负担538.7元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 顾美玉