河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1108号
原告乔桂民，住河北省隆化县，身份证号：×××。
被告承德隆丰源现代农业有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村水磨自然村。
法定代表人李晓东，公司经理。
委托代理人李国勇，住隆化县。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。
第三人王凤军，住隆化县。
原告乔桂民与被告承德隆丰源现代农业有限公司（以下简称丰源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔桂民，被告丰源公司的委托代理人张仕义、李国勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔桂民诉称，2013年春被告租用原告所在村民小组其他农户的承包地搞现代农业。被告承租其他农户承包地过程中没有实际丈量，在施工建大棚时超出其所承包的地块侵占了原告承包地宽近3米。其后2014年被告在建混凝土道路时经过原告家地头，又侵占1.5米。事发后原告于2014年春季找到村委会，村委会及公安派出所下设调解员几次对实地进行丈量，结果均为被告超占近3米。经多次调解无果，原告诉请法院判令被告退回侵占原告承包地，恢复原告状并赔偿原告损失5000元。
被告丰源公司辩称，因没有证据证明与被告所租土地的相邻土地承包人系原告，所以原告并不是适格的诉讼主体。被告并没有侵占原告承包地，是在租赁与原告同组村民的承包地上所建的农业大棚，更没有给原告造成任何损失。原告持有其所在村民小组第二轮土地延包时各户承包地亩数等情况的台帐，由于原告拒不提交才造成被告所租土地地界不清。综上不同意原告的诉讼请求。
第三人王凤军述称，第三人承包地确与乔某某的承包地相邻，1985年确实将其户以前所分承包地抽出补给乔某某户17条垄。被告承包其土地前，乔某某与其土地间有界石，没发生过争议。对被告是否侵占乔某某承包地的事，因已没有了界石，所以不能确定。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、证人乔某某的书面证明材料，拟证明争议土地系乔某某的承包地，于2014年将该土地转给原告乔桂民承包经营的事实。
证据二、汤头沟镇小汤头沟村村民委员会的书面证明材料，拟证明在2000年至2002年期间曹某甲系该村第六村民小组组长、王某甲和贾某某在1982年至1984年期间分别任该村第六村民小组组长和会计、陈福中自2003年至今一直任该村村主任、张某甲系该村第五村民小组村民以及在2014年度系隆化县公安局汤头沟派出�治安协管员的事实。
证据三、第三人王凤军、证人曹某甲的书面证明材料，小汤头沟村第六村民小组1982年至1984年承包地分地台账复印件，拟证明争议土地即乔某某转包给原告的承包地的位置及宽度的事实。
证据四、证人贾某某、王某甲的书面证明材料，拟证明第六村民小组在1982年分河西承包地时，在地南留的1.5至2米回牛头不在应分承包地内，从而证明被告铺设混凝土道路时占用原告承包地地头1.5米的事实。
证据五、证人王某乙、吴某某、徐某某、张某乙、曹某乙的书面证明材料，拟证明2013年被告租用第六村民组村民各户承包地时没实际丈量宽度，而是以各户所报亩数签订承包合同的事实。
证据六、证人陈某某的书面证明材料，证人张某甲的当庭证言，拟证明2014年4月时任村委会主任的陈某某与时任治安协管员张某甲对位于该村河西地中第六村民小组的承包地东起王某甲与张福生地界，西至第六、八组间地界进行实地丈量，丈量结果为按照1982年台账记载各户所分承包地总宽度190.80米与现状一致；经过实际丈量按原告所提供1982年承包地台账记载，自第六、八组间地界向东丈量至被告现占地地界，被告多占了近3米左右，即原告承包地确少了3米左右。
证据七、现场照片，拟证明被告侵占原告承包地现状。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据一、土地租赁合同，拟证明争议土地系被告租用第三人王凤军的事实。
证据二、证�曹某甲署名、汤头沟镇小汤头沟村村民委员会证明属实的书面证明材料，拟证明在2000年至2001年期间第三轮土地延包时第六村民小组村民承包地台账由原告保管的事实。
为查明事实经原告申请本院对双方诉争土地进行了现场勘测。
被告对原告所提证据二没有异议，本院予采信，能够证明所涉人员的身份。被告对原告所提证据一、三、五、六、七虽提出异议，但没提出相反证据证明，上述证据能够与本院对现场勘测的结果相印证，应予采信。原告所提证据四不足以证明被告所修混凝土道路占用原告承包地北地头1.5米的事实，对此不予认定。对被告所提证据原告没有异议，应采信，但不能证明被告未占用原告承包地的事实，故对被告主张未占用原告承包地的主张不予认定。经本院自王某甲承包地的西界至被告现所设栅栏由东向西勘测65.05米的数据与自王某甲西界至原告承包西界应有67.09米相比原告承包地少2.04米。该勘测结果与原告所提证据六中陈福中及张某甲自第六、八组间地界由西向东丈量至被告现占地地界即被告设置栅栏处所测量的结果（被告多占了近3米左右，即原告承包地确少了3米左右）的结果相印证，能够证明被告占用原告承包地东西宽2.04米的事实，应予认定。
经审理查明，原告乔桂民系隆化县汤头沟镇小汤头沟村第六村民小组村民，原告弟弟乔某某在该村河西地有承包地一块，该承包地西与同组村民王凤军的承包地相邻，现乔某某已将该承包地转包给原告。2013年春被告租用包括第三人王凤军在内的其他农户的承包地建大棚搞现代农业时超出其所承包的地块占用了原告所转包乔某某承包地东西宽2.04米，计0.294�。其后原告找到村委会，村委会主任陈福中及治安协管员张某甲对实地进行丈量和调解，但原被告双方未能达成协议。
本院认为，被告建农业大棚超出在其所承包他人承包地范围占用原告承包地，侵害了原告的土地承包经营权，应当停止侵害。对原告未能对其承包地进行经营耕种期间的损失应予赔偿，赔偿数额参照被告租用其他农户土地价格计算为宜。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告承德隆丰源现代农业有限公司于判决生效后三十日内将所农业大棚占用原告承包地部分拆除并，其所设置的南北向栅栏向西退出2.04米，退还占用原告的承包地，排除妨害。
�、被告承德隆丰源现代农业有限公司于本判决生效后五日内按每亩每年1500元的价格赔偿原告自2013年至判决生效时止未能对其0.294亩承包地进行耕种的损失。
案件受理费100元，由被告承德隆丰源现代农业有限公
司负担。
如未按本判决指定的期间履行上述行为以及履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 付 焕 楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉�
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费100元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。