wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00086号
上诉人（原审被告）：胡世荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余清美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：喻宝泉，系余清美之夫。
原审被告：张家志，男，住安徽省广德县。
上诉人胡世荣因与被上诉人余清美、原审被告张家志健康权纠纷一案，不服广德县人民法院（2013）广民一初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人胡世荣的委托代理人胡存飞，被上诉人余清美及其委托代理人喻宝泉到庭参加诉讼。原审被告张家志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：余清美与胡世荣之前存在矛盾，双方于2013年8月5日互相谩骂，后发展为余清美与胡世荣互殴，双方均不同程度受伤，张家志虽有谩骂但并无殴打余清美行为。余清美认为胡世荣的行为给其造成损失共计6280元，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令胡世荣及张家志连带赔偿其损失6280元并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。本案中胡世荣实施了殴打余清美的行为，过错明显，故其应对余清美由此造成的损失予以赔偿。（二）在本案中，余清美与胡世荣双方因为琐事发生纠纷，未寻求通过村委会或司法所等相关组织（部门）解决矛盾，亦未保持应有的冷静，对损害的发生也存在一定过错，综合双方的过错大小和造成损害结果的原因力等综合因素，酌定余清美承担50%的责任，胡世荣承担50%的责任，张家志不承担责任。（三）余清美损失的确定，其主张的医疗费3795.53元有相关票据证明其实际发生，予以支持；其主张的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天标准计算，计7天，合计105元；营养费应按照15元／天标准计算，计7天，合计105元；护理费应按照本地护工从事同等级护理的劳务报酬计算，确定为40元／天标准计算，计7天，合计280元；误工费应按62.6元／天标准，计22天，合计1377.2元；交通费酌定为150元。上述损失共计5812.73元，胡世荣按50%的责任承担2906.36元，另外损失由余清美自行承担。（四）胡世荣辩称是余清美故意在其门口辱骂造成冲突，认为本案冲突根源在于二者之间旧有矛盾，辩称余清美首先动手，其系自卫还手的意见与庭审查明的事实不符，不予支持，辩称张家志并未参与殴打余清美与庭审查明的事实一致，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告胡世荣赔偿原告余清美各项损失共计2906.36元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告余清美的其他诉讼请求。
胡世荣不服上述判决，上诉称：本案是余清美故意辱骂胡世荣所引起，余清美主动挑起争端，并先动手殴打胡世荣，胡世荣出于自卫还手，胡世荣对本案损害的发生没有过错，原审判决认为胡世荣侵害余清美造成其人身损害，并判决胡世荣承担50%的责任与事实不符。请求：改判胡世荣不承担赔偿责任。余清美辩称：纠纷发生后，因胡世荣有过错，公安机关拟对胡世荣拘留；胡世荣多次辱骂余清美及其家属，有广德县柏垫镇证明证实；本案事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
二审中，胡世荣向本院提举柏垫镇黎山村人民调解委员会证明一份，拟证明事发后余清美无身体不适。余清美的质证意见为：该份证明与事实不符，其伤情比胡世荣严重。本院审查认为：该份证据从内容上不能达到胡世荣的证明目的，与本案争议的处理无实质关联，对该份证据不予采信。
经对本案有效证据、结合当事人庭审陈述等内容的综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为，胡世荣对余清美因本次纠纷受到的伤害所造成的损失是否有过错，如有过错，原审法院判决的赔偿数额是否正确。判断胡世荣对余清美的损害是否有过错的关键事实是胡世荣有无实施殴打余清美的行为。本案多份公安机关所作证人证言笔录，以及胡世荣的庭审陈述，均可证实胡世荣对余清美实施了殴打行为，即胡世荣对余清美的损害存有过错。原审法院综合考虑，酌定胡世荣承担50%的责任，并判决其赔偿余清美各项损失5812.73元中的2906.36元并无不当。胡世荣所称争端系余清美挑起，其系自卫，对余清美受到的损害无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由无证据证实，不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人胡世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保45号
申请人:刘银和，男，1951年3月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：徐婷婷、张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人：刘李妮，刘银和之女。代理权限：特别授权。
被申请人：王立，男，1983年11月8日出生，中国（香港）籍，住北京市海淀区。
被申请人：张晓晶，女，1988年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人刘银和于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王立、张晓晶名下银行存款20万元或其他等值财产。担保人李旺枝以其名下银行存款75000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王立、张晓晶名下银行存款20万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、冻结担保人李旺枝名下银行存款75000元。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月八日
书记员 肖颖
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1158号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年10月22日出生。
委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告人瞿浩，男，1997年8月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年8月17日传唤，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人瞿浩犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人瞿浩赔偿其损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人朱运继，被告人瞿浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23凌晨1时许，被告人瞿浩及吴某等人（在逃）来到本市经开区粤港城前坪，被告人瞿浩因乱踢放置在前坪上的金属挡车牌被粤港城保安刘某制止，双方发生言语冲突，被告人瞿浩当即表示要报复刘某。随后，被告人瞿浩从车上拿刀后折返，伙同他人在粤港城机器人附近对刘某殴打、追砍，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人刘某颅骨凹陷性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3.c之规定，评定为轻伤一级。
2016年8月17日，被告人瞿浩被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系非农业家庭户口，其受伤后住院治疗32天。2017年1月3日，附带民事诉讼原告人刘某经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后休息期为120日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为人民币2000元左右或以实际发生费用为准。附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的经济损失有：医疗费23386.29元，护理费3777.25元（3541.17元/月÷30×32天，护理标准参照2015年度湖南省居民服务行业平均工资3541.17元/月计算），误工费14164.68元（3541.17元/月×4月，误工期收入参照2015年度湖南省居民服务、修理和其他服务业平均工资3541.17元/月计算），营养费1000元（根据医嘱酌定），交通费500元（因未提供充分交通费发票，本院根据实际所需酌定），住院伙食补助费1920元（60元/天×32天），后续治疗费2000元，法医鉴定费2418元，以上损失共计人民币49166.22元。
上述事实，被告人瞿浩、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、归案经过、现场照片、浏阳市中医医院病历记录、X线检查报告单、CT检查急诊报告单、医疗费用单据、原告人常住人口登记卡等物证、书证；证人吴某1、王某证言；被害人刘某陈述；法医鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿浩故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿浩归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人瞿浩系与他人共同犯罪，在共同犯罪中提起犯意，积极实施殴打、追砍行为，起主要作用，系主犯。被告人瞿浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人刘某要求被告人瞿浩赔偿的相关费用：其一，关于误工费，因附带民事诉讼原告人刘某未提供充分证据证明其收入情况，故其误工标准参照我省2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资计算；其二，关于被抚养人生活费、精神抚慰金及残疾赔偿金，因不属于直接物质损失，本院不予支持。其余损失，在本院认定范围内的予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2018年2月16日止）。
二、被告人瞿浩赔偿附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失共计人民币49166.22元，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 李菊英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1280号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：靳花，女，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告靳花物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年8月2日以本案已在庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 范俊红
二〇一七年八月八日
书记员 安乐青
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审276号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人徐国义。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04086号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月9日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04086号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2851号
原告：丁成树，男，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：李军，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告丁成树与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。原告丁成树于2017年11月2日向本院提出申请变更诉讼请求为要求判令被告李军支付货款10000元，后申请撤诉。
本院认为，原告丁成树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁成树撤诉。
案件受理费1880元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告丁成树负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十一月二日
代理书记员 姚尚萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3570号
原告：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路255号。
法定代表人：金伟康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
法定代表人：周子耀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。
第三人：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地河北省石家庄正定县西洋村西。
法定代表人：孙毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告苏州建鑫建设集团有限公司（以下简称建鑫公司）与被告昆山大千投资发展有限公司（以下简称大千公司）、第三人河北新星佳泰建筑建材有限公司（以下简称新星佳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于207年5月25日公开开庭进行了审理。原告建鑫公司的委托诉讼代理人褚小萍、被告大千公司的委托诉讼代理人王海林、第三人新星佳泰公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告建鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款278330.63元及逾期付款损失（以278330.63元为基数，按年利率12%，自2015年1月9日起计算至实际给付之日止），暂计66799元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月16日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的昆山紫光国际商务中心土建、给排水、电气等工程。2010年10月19日原告与被告签订施工协议，约定了工程范围、工程价款的结算以及工程款的支付等内容。合同签订后，原告按约进行施工，上述工程于2012年12月25日通过竣工验收。2015年8月11日，原告就被告未付工程款向法院起诉，2016年1月7日，法院作出（2015）昆民初字第3456号民事判决书，判令被告支付工程款合计38905701.43元并赔偿损失。判决书中载明15%保修金278330.63元因付款条件未成就，故法院不作理涉，原告可待付款条件成就时另行主张权利。原告所承建的是土建、给排水、电气等工程，按照合同约定均为二年质量保修期，五年质量保修期的防水工程由被告另行分包给第三人新星佳泰公司，因此，原告所承建的工程项目目前保修金的付款条件均已成就，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大千公司辩称，双方已在合同中约定工程质量保证金为工程竣工结算总价的3%，在两年质量保修期满后14天内将85%保修金返还给原告，在5年质量保修期满后14天将剩余15%保修金返还给原告，该事实已经在（2015）昆民初字第3456号民事判决书中得到确认，且在判决中法院已向原告释明，可在付款条件成就时再行主张权利，因此剩余保修金应予2017年12月25日才届满，原告应于2017年12月25日再行主张，现期限未到，工程质量是否存在问题，尚不能确定，因此被告认为应当等待期限届满，如质量没有问题再行结算剩余款项。
第三人新星佳泰公司述称，原告提供的建筑防水施工合同最后的印章看不清楚，但是骑缝章中显示的印章全称为：“河北新星佳泰建筑材料有限公司”与我公司名称不符，我公司亦无该合同原件，所以该份公司并不是我公司签订的，且印章最后一页的签章明显与我公司的印章大小、字体不相符，所以我公司认为本案与我公司无关。
本院经审查认为：2010年10月16日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的昆山紫光国际商务中心土建、给排水、电气等工程。建设工程施工合同附件3工程质量保修书中约定质量保修期如下：1、土建工程为贰年，屋面防水工程为伍年；电气管线、上下水管线安装工程为贰年、供热及供冷为贰个采暖期及供冷期；4、室外的上下水和小区道路等市政公用工程为贰年；其他约定按国家现行规定，约定工程质量保修金为工程竣工结算总价的3%，发包人在贰年质量保修期满后14天内，将85%保修金返还承包人，发包人在五年质量保修期满后14天内将剩余15%保修金返还承包人。2010年10月19日，原被告签订施工协议，协议中约定的承包范围：1#-40#楼单体施工图纸全部土建、给排水、电气等工程内容。但以下工程内容由甲方指定分包：防水（含地下室、厨卫间及屋面等）、空调及采暖、燃气、弱电工程以及按当地行业要求需甲方指定分包的其他分部分项工程等。原告按约进行施工。2012年7月16日，原被告签订备忘录，约定因被告资金周转困难，未能按双方签订的建设工程施工合同及施工协议约定支付原告工程进度款影响了原告的施工进度，现原告已完成全部施工范围工程量，但被告直接分包的工程至今未完工，被告同意顺延原告总工期至被告实际完成竣工验收之日止，并同意拖欠原告的工程进度款按原施工协议约定应付款之日起按年息12%赔偿原告经济损失。2012年12月25日，工程经四方竣工验收。2015年8月11日，原告就被告未付工程款向法院起诉，2016年1月7日，法院作出（2015）昆民初字第3456号民事判决书，认定工程款为61851252元，工程保修金为1847437.56元（61851252×3%），其中15%保修金278330.63元因付款条件未成就，故法院不作理涉，原告可待付款条件成就时另行主张权利。原告未在法定期限内就（2015）昆民初字第3456号民事判决书提起上诉，且五年质保期并未期满，付款期限尚未成就，原告就判决已经发生法律效力的案件，不得再行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州建鑫建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐梦丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初288号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁盛泽，曾用名梁胜哲，男，1973年5月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，现住蓝山县。2016年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月11日经本院决定逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人梁盛泽犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人梁盛泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人梁盛泽饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县湘粤路农业银行门前路段时被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，梁盛泽血液中的乙醇含量为142.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人梁盛泽犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人梁盛泽未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年10月20日20时许，被告人梁盛泽饮酒后无证驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路农业银行门前路段时被执勤交警查获，现场进行呼气式酒精测试结果为141.9mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定，梁盛泽血液中的乙醇含量为142.8mg/100ml；经蓝山县公安局车辆管理所检验，涉案的电动车车辆技术参数已达到机动车参数标准。
上述事实，被告人梁盛泽在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁盛泽的户籍证明、查获经过、被告人梁盛泽的供述、证人梁某的证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人梁盛泽于2016年8月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。该事实有本院（2016）湘1127刑初199号刑事判决书证实。
本院认为，被告人梁盛泽在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为142.8mgmg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁盛泽归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人梁盛泽在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘1127刑初199号刑事判决书主文对被告人梁盛泽宣告的缓刑；
二、被告人梁盛泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判拘役一个月并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月25日止，原2016年7月12日至2016年7月20日、2016年10月21日至2016年10月28日羁押期已减扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
审 判 员 廖慧晶
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1515号
原告康某某，女，汉族，务农，住陕西省紫阳县。
被告沈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
原告康某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告康某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年3月21日办理结婚登记。于2004年9月23日生育长女沈某某,2010年6月17日生育次子沈某某，现均随被告的父母生活。原、被告因性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和。2012年2月，因被告打牌的事，双方再次发生争吵后分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子女沈某某、沈某某由被告抚养。
原告康某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告康某某提交的证据，其证据的来源形式合法，且被告沈某某经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
2002年6月，原告康某某与被告沈某某经人介绍相识恋爱，于2003年3月21日办理结婚登记手续。2004年9月23日生育一女孩沈某某,2010年6月17日生育一男孩沈某某，现均随被告的父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事闹矛盾。2012年2月，原、被告再次为琐事闹矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已分居3年，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求原、被告婚生子女沈某某、沈某某由被告抚养的诉讼请求，本院认为，原、被告都有教育和抚养子女的义务，根据双方子女的情况，由原告康某某抚养女儿沈某某，被告沈某某抚养儿子沈某某为宜。故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告沈某某离婚；
二、原、被告婚生女沈某某（现年11岁）由原告抚养并随其生活。婚生子沈某某（现年5岁）由被告抚养并随其生活。原、被告均享有探望子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年九月二日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初199号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某，1987年10月12日出生，住南京市雨花台区,户籍所在地贵州省。被告人罗某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月27日由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日21时许,被告人罗某酒后驾驶无牌号二轮摩托车,从本市雨花台区板桥弘阳装饰城行驶至黄村中心路时，发生交通事故。经鉴定，被告人罗某血样中检出乙醇成分，含量为136.4mg/100ml。
事故发生后，被告人罗某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某拘役二至四个月并处罚金二千元至四千元。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月十四日
书记员 张玲莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02602号
原告刘某某，女，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年2月19日出生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员张璋、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1993年相识并同居生活，1994年10月7日生育一子，吴某，1998年2月1日双方补办结婚登记手续，2002年4月17日生育一女，吴某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，性格存在极大差异，导致婚后感情不合，加之被告在外务工，多次有外遇，对家庭从来不负责任，双方的夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女吴某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件；2、结婚证复印件；3、奉节县吐祥镇某村民委员会证明。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告吴某某未提交证据。
对原告刘某某举示的上述证据，被告吴某某未到庭质证，本院审查认为，原告刘某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某在同居生活期间于1994年10月7日生育一子，取名吴某，现已能独立生活。原、被告于1998年2月1日补办结婚登记手续，2002年4月17日生育一女，取名吴某甲。现原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某与被告吴某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告刘某某起诉要求与被告吴某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈建平
审 判 员 张 璋
人民陪审员 付祖华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢 娇
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初16号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人于某某，男，1992年6月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中二年文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市扎兰路。2016年6月25日因涉嫌盗窃被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月12日凌晨，被告人于某某在扎兰屯站铁路货物处盗窃失主徐某某（男，47岁）放置在该货场站台上的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1,650元。行窃后，被告人于某某将该电动自行车推回家中藏匿。因该电动自行车未安装电池无法使用，于是被告人于某某又潜入扎兰屯市电业小区，盗窃失主石某某（女，39岁）爱玛电动自行车上的四块超威牌电池，共价值人民币640元。案发后，被盗财物已发还给失主。
经侦查，被告人于某某于2016年6月24日被公安机关在内蒙古自治区扎兰屯市家中抓获。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗雅迪牌电动自行车、超威电池等照片；书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、内蒙古自治区人口信息证明、违法犯罪记录查询、北京铁路局货票等；证人倪某某、曾某某、王某某等人的证言；被害人石某某、徐某某的陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见呼伦贝尔市价格认证中心文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋铁汉
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙鹏琳
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初417号
原告：王朝斌，男，1970年12月31日生，布依族，个体工商户，住长顺县。
被告：伍小露，女，1989年07月12日生，汉族，农民，住长顺县。
被告：冯勇，男，汉族，教师，住长顺县。
原告王朝斌诉被告伍小露、冯勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，在审理过程中原告王朝斌以“被告伍小露已清偿欠款”为由，于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王朝斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王朝斌承担。
审判员 梁文礼
二〇一七年五月十六日
书记员 付权英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更603号
罪犯高晓宝，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月16日，江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0196号刑事判决，以被告人高晓宝犯抢劫罪、故意伤害罪、强奸罪，判处拘役九年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高晓宝自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯高晓宝自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，收到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币2000元已执行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯高晓宝自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高晓宝准予减刑九个月。刑期至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初692号
原告：陈萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：盛孝兰，女，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县市容管理局，住所地安徽省繁昌县。
负责人：徐彤，该局局长。
原告陈萍诉被告盛孝兰、繁昌县市容管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费93元,由原告陈萍负担。
审判员 滕修东
二〇一七年三月十五日
书记员 戴 娟
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1256号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人臧久海，男，汉族，1965年7月19日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇一街村东。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土�行罚字（2015）第01107号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2473号
原告李家庆，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告彭祖国，男，汉族，1963年9月15日出生，住重庆市云阳县。
被告王言华，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李建成，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李家庆与被告李建成、彭祖国、王言华运输合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李家庆的委托代理人沈小平，被告彭祖国、王言华到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等相关法律文书，无正当理由，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本庭依法对李建成进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家庆向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同给付原告运费29750.00元，并从2014年7月14日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年下半年，三被告因在云阳县南溪镇青山村房建，将建房材料交由原告运输，在2014年7月13日被告与原告经过结算，被告出具欠条，共欠原告余下运费29750.00元，至今被告未给付余下运费。综上所述，原告现依法起诉，望人民法院及时判决。
被告彭祖国辩称：三被告合伙在青山村做房建工程。原告李家庆为该工程运输建房材料。运费结算方式为：原告李家庆每运输一次，彭祖国负责开单，王言华负责审核，李建成负责出纳。工程完工后，三人已经内部做了结算。三人结算时，口头约定，该工程上的所有债务由李建成个人负责。原告李家庆所主张的运费，虽系三人合伙工程中产生，但欠条由李建成个人出具，且欠条时间在三人结算之后，应当由李建成个人来承担偿还责任。被告彭祖国、王言华不应当承担偿还责任。
被告王言华答辩意见同彭祖国意见。
被告李建成未出庭应诉，也未向法庭递交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人提交的原、被告身份信息、欠条原件一张，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原、被告的陈述及本院对双方证据的认证情况，审理查明以下案件基本事实：被告彭祖国、王言华、李建成三人合伙在南溪镇青山村做房建工程。原告李家庆负责为该工程运输建房材料。运费结算方式为彭祖国负责开单，王言华负责审核，李建成负责出纳。2014年7月13日，被告李建成向原告李家庆出具欠条一张，内容为：今欠到李家庆货物运费29750.00元，大写贰万玖仟柒佰伍拾元整。该笔欠款一直未支付。
本案争议焦点：被告李建成向原告李家庆出具的欠条应当有谁来负偿还责任？
本案中，三被告之间系合伙关系，该笔运费欠条虽系李建成个人所出，但债务形成于三人合伙从事房建工程之中。被告彭祖国、王言华抗辩称：三人内部已经进行了结算，该工程所负的所有债务由李建成承担。因被告彭祖国、王言华未递交三人已经结算的证据，本庭无法查明该工程是否已经进行了结算。且即使三人内部对该工程进行了结算，三人内部口头约定仅对三人内部有效，对其他人没有约束力。因此，原告李家庆的该笔运费应当由被告彭祖国、王言华、李建成承担连带清偿责任。
本院认为，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告李家庆的运费形成于三被告合伙期间，系三人的合伙债务。且由合伙人之一李建成向原告出具了欠条，因此该运输费用应当由三被告共同承担。因三被告一直未偿还该笔欠款，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利息利率支付相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建成、彭祖国、王言华在本判决生效后十五日内支付原告李家庆运费29750.00元，并从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李建成、彭祖国、王言华负担。公告费400.00元，由李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审理员杨凡
人民陪审员 熊 海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 彬
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初48号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人李某，绰号“矮子”，男，1989年4月14日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地南昌县，现住安义县。因犯盗窃罪于2014年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被安义县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红、魏甜甜出席法庭，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月左右的一天晚上12时许，被告人李某爬窗进入被害人章某经营的“朝阳轮胎”店内，盗走章某放在钱包内的现金1200元。后经章某询问，李某承认了其盗窃的事实并分几次将全部赃款退还给了章某。
2017年3月7日，被害人章某因其他财物被盗向安义县公安局报案，并陈述了被告人李某实施本起盗窃作案的事实。次日，被告人李某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人方某的证言，被告人李某指认现场笔录及照片，安义县公安局特巡警大队出具的归案经过，被告人李某的供述和辩解，公安机关登记的被告人李某的常住人口信息，本院（2014）安刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按百分之五十确定，其以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1200元，达到了数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其在案发前将全部赃款退还给了被害人，酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年7月8日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张舒
二〇一七年四月二十七日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第66号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人易作义，男，汉族，1971年6月5日，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈辉。
提请人株洲仲裁委员会在受理易作义与株洲中信兴隆资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，根据易作义申请，于2015年10月23日提请本院对株洲中信兴隆资产管理有限公司进行财产保全，申请对株洲中信兴隆资产管理有限公司的银行存款8943.42元或同等价值的财产进行保全，易作义以其个人所有财产作担保。
经审查，本院认为，易作义的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人易作义的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲中信兴隆资产管理有限公司银行存款8943.42元或同等价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十一月三日
书记员 谭文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13750号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张新伟，原告员工。
被告：义乌市景耀文具有限公司，住所地：义乌市城西街道夏楼村。
法定代表人：邹银花。
被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴礼胜，男，1955年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼琇平，男，1987年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王康菊，女，1987年9月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市景耀文具有限公司、吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景耀文具有限公司归还借款本金人民币65万元并支付利息、罚息、复息49349.03元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、张新伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年9月12日,原告与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市景耀文具有限公司发放贷款65万元，借款期限从2016年9月12日起至2017年9月8日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时约定被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2016年9月12日按约发放贷款65万元。借款借据载明借款金额为65万元，期限从2016年9月12日起至2017年9月8日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，借款人履行了部分还款义务，仅支付利息至2016年9月20日止，后未按约支付利息，各保证人也未承担保证责任，原告依约提前收贷。截止2017年5月23日，被告尚欠借款本金65万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市景耀文具有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息、罚息、复息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元(已减半)，由被告义乌市景耀文具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13750号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、张新伟，原告员工。被告：义乌市景耀文具有限公司，住所地：义乌市城西街道夏楼村。法定代表人：邹银花。被告：吴宗烂，男，1972年5月9日出生，汉族，住义乌市。被告：邹银花，女，1977年11月14日出生，汉族，住义乌市。被告：吴礼胜，男，1955年10月20日出生，汉族，住义乌市。被告：楼兰庆，女，1959年8月26日出生，汉族，住义乌市。被告：楼琇平，男，1987年10月19日出生，汉族，住义乌市。被告：王康菊，女，1987年9月10日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告义乌市景耀文具有限公司、吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景耀文具有限公司归还借款本金人民币65万元并支付利息、罚息、复息49349.03元（已计算至2017年5月23日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、张新伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年9月12日,原告与七被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市景耀文具有限公司发放贷款65万元，借款期限从2016年9月12日起至2017年9月8日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同同时约定被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2016年9月12日按约发放贷款65万元。借款借据载明借款金额为65万元，期限从2016年9月12日起至2017年9月8日止，借款利率为月利率9.0625‰。借款发放后，借款人履行了部分还款义务，仅支付利息至2016年9月20日止，后未按约支付利息，各保证人也未承担保证责任，原告依约提前收贷。截止2017年5月23日，被告尚欠借款本金65万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市景耀文具有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金65万元并支付利息、罚息、复息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告吴宗烂、邹银花、吴礼胜、楼兰庆、楼琇平、王康菊对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元(已减半)，由被告义乌市景耀文具有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1113号
申请执行人张国华，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张国华与被告顾慷、王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的(2014)闵民一(民)初字第7007号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告顾慷、王玲妹于本判决生效之日起10日内归还原告张国华借款150,000元及以其为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2013年12月1日起至本判决生效日的逾期还款利息；被告支付原告张国华律师费10,000元；案件受理费3,300元及财产保全费1,270元，由被告负担。因义务人顾慷、王玲妹未能自觉履行义务，权利人张国华依法于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾慷、王玲妹发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人顾慷、王玲妹名下共同共有本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，已被另案正式查封，本院于2014年4月17日作了轮候查封。被执行人顾慷现关押于上海市五角场监狱，被执行人王玲妹现退休，二人名下账户内暂无存款可供执行。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人可供执行的财产及线索。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人顾慷、王玲妹名下位于本市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产已被另案正式查封，本案属轮候查封，故本院无处分权。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本案暂不具备执行条件。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7007号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年三月五日
书记员 胡闻韬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7152号
上诉人（原审原告）：东莞维升电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇长龙村。
法定代表人：吴瑞雄，董事长。
委托代理人：刘建荣、陈慧冰，均系广东沃金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈保军，男，汉族，1976年12月24日出生，住江西省赣州市安远县，
委托代理人：刘秀宏，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人东莞维升电子制品有限公司（以下简称维升公司）因被上诉人陈保军劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3143号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限维升公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈保军违法解除劳动关系的赔偿金差额53559元；二、限维升公司于判决发生法律效力之日起五日内支付陈保军2014年12月份工资4393元以及2015年1月份工资969元；三、驳回维升公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由维升公司负担。
维升公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、三项，改判维升公司无需支付陈保军赔偿金；二、本案一、二审诉讼费由陈保军承担。主要事实理由如下：一、陈保军于2015年1月8日晚上殴打女同事阳某，实施暴力行为的事实清楚，有新证据可进一步证明该事实。二、陈保军的行为已严重违反维升公司的规章制度，维升公司有权作出与其解除劳动关系的决定，无需向陈保军支付经济补偿金或赔偿金。三、退一万步讲，即使维升公司应向陈保军支付相当于经济补偿金2倍的赔偿金，维升公司已向陈保军预付经济补偿金合计54177元也应全额进行冲减。
陈保军未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，维升公司向本院提交一份受理报警登记表，拟证明陈保军承认有殴打阳某致阳某眼睛受伤；陈保军质证称该登记表不属于新证据，对该登记表不予确认，该登记表中记载的陈保军的电话号码不是陈保军的，并称其没有殴打阳某且仲裁、一审均没有认定陈保军有殴打阳某。本院针对维升公司提交的受理报警登记表于2017年1月11日向东莞市公安局黄江分局梅塘派出所核实，梅塘派出所于当日向本院出具一份不一致的受理报警登记表，该两份受理报警登记表在记载内容上不尽一致，其中，维升公司提交的受理报警登记表在备注一栏中有“经调解，陈保军承认殴打阳某眼睛受伤，陈保军当面向阳某道歉后取得了阳某的原谅，不立案处理，以调解处理。”的内容，还有事主一栏及抓获嫌疑人一栏均有填写内容，而梅塘派出所于2017年1月11日出具的受理报警登记表中的备注一栏、事主一栏及抓获嫌疑人一栏均是空白的，另外，维升公司提交的受理报警登记表中记载的是案情受理号，而梅塘派出所于2017年1月11日出具的受理报警登记表中记载的是警情受理号，并且维升公司提交的受理报警登记表中的“公”、“处”、“交”、“莞”、“船”、“嫌”等字的字体存在差异。维升公司回复称所提交的受理报警登记表是于2016年8月4日由梅塘派出所值班民警出具给其公司工作人员。为此，本院向梅塘派出所发函核实，梅塘派出所复函称受理报警登记表应以2017年1月11日向本院出具的为准。维升公司称梅塘派出所的复函没有否认其所提交的受理报警登记表。陈保军未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人维升公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是维升公司解除与陈保军之间劳动关系是否合法。
维升公司解雇陈保军，理由为陈保军殴打和侮辱阳某，然而，维升公司提交的黄江医院诊断病历、关于陈保军打阳某一事的调查报告及证人鞠某的证言不足以证明陈保军有殴打和侮辱阳某，而对于维升公司于二审期间提交的受理报警登记表，东莞市公安局黄江分局梅塘派出所回函称应以2017年1月11日向本院出具的受理报警登记表为准，且维升公司未能合理解释其所提交的受理报警登记表为何多个字的字体与梅塘派出所出具的受理报警登记表中的不一致，故本院对维升公司于二审期间提交的受理报警登记表不予采纳。由此可见，维升公司没有提交有效证据证明解雇陈保军的合法性，故维升公司解雇陈保军不合法，需支付陈保军违法解除劳动合同的赔偿金。维升公司主张无需支付陈保军违法解除劳动合同的赔偿金的理据不足，本院不予支持。另，原审法院对维升公司主张需抵扣金额的处理恰当、说理充分，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人维升公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞维升电子制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月五日
书记员 尹钧泰
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第49号
原告：郭甲。
被告：王乙。
本院在审理原告郭甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭甲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭甲负担。
助理审判员 李 刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范媛媛
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第49号
原告：郭某，
被告：王某，
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
助理审判员 李 刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3912号
原告李雪娓，住址。
委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人王景信，系公司董事长。
委托代理人何宏方，住址，系公司员工。
委托代理人饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑震海，被告的委托代理人何宏方、饶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2004年7月1日进入被告处工作，双方签订过两份劳动合同，期限分别是2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日。因双方存在劳动纠纷，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，该劳动争议案件案号为“深劳人仲案（2013）2178号”。在该劳动争议案件仲裁过程中，被告于2013年7月5日向深圳市劳动认识争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的劳动合同，劳动合同期限为：2009年10月1日至2012年9月30日，但是原告并没有与被告签订过该劳动合同，该劳动合同为被告伪造的证据。故，被告的行为严重侵犯了原告姓名权，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告暂时保留因被告侵犯其姓名权所遭受的经济上的损失的诉讼权利。据此，请求法院判令：1、被告销毁伪造的合同并以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案劳动合同系原告委托其当时同事汤某签名，实际上，原告在三年内从未提出过异议，且也履行该劳动合同。被告的行为不符合侵权的四个要件，不构成侵犯原告姓名权，且未给原告造成影响，原告也未遭受任何经济损失。2、即便第三人构成侵犯姓名权，而被告是一家法人单位，不是自然人，对第三人侵犯姓名权的行为根本不知情，既没有授意也不可能放任第三人侵权，原告诉被告主体不适格。
经审理查明，原告自2004年7月1日进入被告工作，双方签订了期限分别为2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日的两份劳动合同。原告实际在被告处工作至2012年7月底，同年8月，原告向被告请病假。2012年8月13日，被告以特快专递方式向原告发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同将于2012年9月30日期满为由终止。原、被告双方因此发生争议，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，案号为深劳人仲案（2013）第2178号，在劳动争议案件仲裁过程中，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的期限为2009年10月1日至2012年9月30日的劳动合同。原告否认上述劳动合同系其所签，原告对签订了该合同的有关经过不知情。被告主张签订该劳动合同时，原告工作地点在西安，被告将劳动合同寄往西安，原告授权其当时的同事汤某代为签名，被告没有侵犯原告的姓名权，也对原告让他人代签名的行为不知情。证人汤某出庭作证，证言确认了被告的主张。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，被告虽辩称系原告委托他人代为签名，但原告对此不予认可，证人汤某与被告之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对其证言本院不予采信；被告的辩称因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未经原告同意而代其在劳动合同上签名，确有不当之处，被告存在侵犯原告姓名权的行为。但被告的侵权行为情节轻微，并未对原告的身心造成损害后果，原告的社会评价也未因此而被降低，亦没有证据表明被告的行为对原告造成不法侵害或是直接的经济损失，故原告要求被告销毁涉案劳动合同并以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李雪娓的诉讼请求。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 柏慧（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第3912号原告李雪娓，住址。委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人王景信，系公司董事长。委托代理人何宏方，住址，系公司员工。委托代理人饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑震海，被告的委托代理人何宏方、饶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2004年7月1日进入被告处工作，双方签订过两份劳动合同，期限分别是2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日。因双方存在劳动纠纷，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，该劳动争议案件案号为“深劳人仲案（2013）2178号”。在该劳动争议案件仲裁过程中，被告于2013年7月5日向深圳市劳动认识争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的劳动合同，劳动合同期限为：2009年10月1日至2012年9月30日，但是原告并没有与被告签订过该劳动合同，该劳动合同为被告伪造的证据。故，被告的行为严重侵犯了原告姓名权，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告暂时保留因被告侵犯其姓名权所遭受的经济上的损失的诉讼权利。据此，请求法院判令：1、被告销毁伪造的合同并以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、涉案劳动合同系原告委托其当时同事汤某签名，实际上，原告在三年内从未提出过异议，且也履行该劳动合同。被告的行为不符合侵权的四个要件，不构成侵犯原告姓名权，且未给原告造成影响，原告也未遭受任何经济损失。2、即便第三人构成侵犯姓名权，而被告是一家法人单位，不是自然人，对第三人侵犯姓名权的行为根本不知情，既没有授意也不可能放任第三人侵权，原告诉被告主体不适格。经审理查明，原告自2004年7月1日进入被告工作，双方签订了期限分别为2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日的两份劳动合同。原告实际在被告处工作至2012年7月底，同年8月，原告向被告请病假。2012年8月13日，被告以特快专递方式向原告发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同将于2012年9月30日期满为由终止。原、被告双方因此发生争议，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，案号为深劳人仲案（2013）第2178号，在劳动争议案件仲裁过程中，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的期限为2009年10月1日至2012年9月30日的劳动合同。原告否认上述劳动合同系其所签，原告对签订了该合同的有关经过不知情。被告主张签订该劳动合同时，原告工作地点在西安，被告将劳动合同寄往西安，原告授权其当时的同事汤某代为签名，被告没有侵犯原告的姓名权，也对原告让他人代签名的行为不知情。证人汤某出庭作证，证言确认了被告的主张。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，即使被告辩称成立，原告的签名系原告本人委托他人所签，但被告作为用人单位未经审查，导致合同由他人代签，被告的行为存在不当。但原、被告之间在前一个劳动合同结束后，原告仍继续在被告处工作，双方构成了事实的劳动关系，原告也对此一直未提出异议。被告的不当行为情节轻微，并未对原告的身心造成损害后果，原告的社会评价也未因此而被降低，更未直接对原告造成不法侵害或是直接的经济损失，故原告要求被告销毁伪造的合同并以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李雪娓的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 红 华二〇一三年十二月二十五日书 记 员 柏慧（代）第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第3912号 原告李雪娓，住址。 委托代理人郑震海，广东普罗米修律师事务所律师。 被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区农林路鑫竹苑A栋25层。 法定代表人王景信，系公司董事长。 委托代理人何宏方，住址，系公司员工。 委托代理人饶莉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 上列原告诉被告姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄红华独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑震海，被告的委托代理人何宏方、饶莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2004年7月1日进入被告处工作，双方签订过两份劳动合同，期限分别是2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日。因双方存在劳动纠纷，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，该劳动争议案件案号为“深劳人仲案【2013】2178号”。在该劳动争议案件仲裁过程中，被告于2013年7月5日向深圳市劳动认识争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的劳动合同，劳动合同期限为：2009年10月1日至2012年9月30日，但是原告并没有与被告签订过该劳动合同，该劳动合同为被告伪造的证据。故，被告的行为严重侵犯了原告姓名权，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告暂时保留因被告侵犯其姓名权所遭受的经济上的损失的诉讼权利。据此，请求法院判令：1、被告销毁伪造的合同并以书面形式向原告赔礼道歉；2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、涉案劳动合同系原告委托其当时同事汤某签名，实际上，原告在三年内从未提出过异议，且也履行该劳动合同。被告的行为不符合侵权的四个要件，不构成侵犯原告姓名权，且未给原告造成影响，原告也未遭受任何经济损失。2、即便第三人构成侵犯姓名权，而被告是一家法人单位，不是自然人，对第三人侵犯姓名权的行为根本不知情，既没有授意也不可能放任第三人侵权，原告诉被告主体不适格。 经审理查明，原告自2004年7月1日进入被告工作，双方签订了期限分别为2004年7月1日至2006年9月30日、2006年10月1日至2009年9月30日的两份劳动合同。原告实际在被告处工作至2012年7月底，同年8月，原告向被告请病假。2012年8月13日，被告以特快专递方式向原告发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同将于2012年9月30日期满为由终止。原、被告双方因此发生争议，原告于2013年5月30日将被告诉至深圳市劳动争议仲裁委员会，案号为深劳人仲案[2013]第2178号，在劳动争议案件仲裁过程中，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提交了一份其与原告之间签订的期限为2009年10月1日至2012年9月30日的劳动合同。原告否认上述劳动合同系其所签，原告对签订了该合同的有关经过不知情。被告主张签订该劳动合同时，原告工作地点在西安，被告将劳动合同寄往西安，原告授权其当时的同事汤某代为签名，被告没有侵犯原告的姓名权，也对原告让他人代签名的行为不知情。证人汤某出庭作证，证言确认了被告的主张。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十九规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。本案中，被告虽辩称系原告委托他人代为签名，但原告对此不予认可，证人汤某与被告之间存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，对其证言本院不予采信；被告的辩称因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未经原告同意而代其在劳动合同上签名，确有不当之处，被告存在侵犯原告姓名权的行为。但被告的侵权行为情节轻微，并未对原告的身心造成损害后果，原告的社会评价也未因此而被降低，亦没有证据表明被告的行为对原告造成不法侵害或是直接的经济损失，故原告要求被告销毁涉案劳动合同并以书面形式向原告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李雪娓的诉讼请求。 本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 黄 红 华 二〇一三年十二月二十五日 书 记 员 柏慧（代） 第4页，共4页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1902号
罪犯林玉新，男，1959年2月22日出生，汉族，出生地福建省莆田市城厢区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）深中法刑一初字第297号刑事判决，以被告人林玉新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月7日作出（2007）粤高法刑三终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林玉新在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林玉新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年10月23日因违反生活行为管理规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱执字第736号
申请执行人初少芸。
被执行人烟台市莱山区和谐制衣店。
申请执行人初少芸与被执行人烟台市莱山区和谐制衣店工资纠纷一案，烟台市莱山区劳动争议仲裁委员会于2011年1月16日作出的烟莱劳仲案字［2011］第160号裁决书已经发生法律效力。权利人初少芸于2012年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1100元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额1100元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2012）莱执字第736号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一二年十二月三日
书记员 苏 兴
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕02行初10号
原告：白小明，男，汉族，1967年3月18日出生，住延安市宝塔区。
被告：延安市人民政府，住所地延安市新区为民服务中心。
法定代表人：薛占海，市长。
委托诉讼代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
原告白小明因不服被告延安市人民政府房屋征收补偿决定一案，向延安市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，原告提出异地管辖申请，经陕西省高级人民法院裁定，本案由铜川市中级人民法院管辖。本院于2017年10月24日立案受理。本院在审理过程中，原告白小明于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白小明撤回起诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白小明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告白小明负担。
审 判 长 项 欣
审 判 员 段建纲
人民陪审员 杨军儒
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3115号
原告侯某光，女，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
被告陈某芝，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告侯某辉，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告侯某财，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告侯某库，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告侯某光诉被告陈某芝、侯某辉、侯某财、侯某库所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某光及被告陈某芝、侯某辉、侯某财、侯某库均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈某芝系母女关系，与被告侯某辉系姐妹关系，与被告侯某财、侯某库系兄妹关系。2011年12月5日原告购买了位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，价款为286986元，按当时的政策铁路职工购买某小区住宅可以优惠，故原告以我父亲侯某某的名义购买了该房，并办理了房屋预告登记，预告登记号为4100811151****号。现我父亲侯某某已经去世。现起诉四被告要求确认位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，登记在侯某某名下的预告登记号为4100811151****号的房屋的产权人为原告侯某光。
四被告辩称，原告所诉属实。该房屋系原告侯某光以侯某某的名义购买的，购买该房屋的购房款系原告付的。同意位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，登记在侯某某名下的预告登记号为4100811151****号的房屋的产权人为原告侯某光。
经审理查明，原告与被告陈某芝系母女关系，与被告侯某辉系姐妹关系，与被告侯某财、侯某库系兄妹关系。2011年12月5日原告购买了位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，价款为286986元，按当时的政策铁路职工购买某某小区住宅可以优惠，原告以其父亲侯某某的名义购买了该房，并办理了房屋预告登记，预告登记号为4100811151****号。该房屋购买后一直由原告居住至今。原告父亲侯某某于2015年10月9日去世。
认定上述事实有原、被告当庭陈述一致，及原告出示的房屋预告登记证一份、商品房买卖合同一份、购房发票一枚、银行回执单一份、证明四份。上述证据经本院审查认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，由原告出资以其父亲侯某某的名义购买了该房。该房屋购买后一直由原告居住至今。故原告对该房屋具有所有权。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
一、确认位于通辽市经济技术开发区某小区**住房一套，建筑面积为136.66平方米，登记在侯某某名下预告登记证号为4100811151****号的房屋所有权人为原告侯某光。
案件受理费50元（已减半收取），由四被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年六月十一日
书记员 纪佳妮
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执246号
申请执行人：蔡今朝,男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：袁全武,男，1970年1月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：郭军，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人蔡今朝、袁全武与被执行人郭军民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡今朝、袁全武向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚鄂11**执246号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年九月四日
书记员 王雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5707号
上诉人（原审被告）：陈小娥，女，1963年8月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地常熟市陈家市53号。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
上诉人陈小娥因与被上诉人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小娥上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明涉案门市部的产权和土地使用权的归属，被上诉人不是涉案门市部的产权人，无权要求上诉人搬离；上诉人与被上诉人之间的租赁关系具有特殊性，是一种特殊性质的承租权（“无期限租赁权”、“优先租赁权”），2000年12月份双方签订的《租赁协议》明确上诉人享有“无限期租赁权”。该特殊性决定了即使被上诉人具有请求权的基础，但实现的条件也不成就；由于上诉人享有无期限租赁权、优先租赁权，只要上诉人没有明确表示不承租该门市部，在同等条件下，被上诉人必须将涉案门市部出租给上诉人；一审法院超期审理，程序违法。
鸽球市场公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人在一审中已经提交了房产证和土地证，房产证已经变更至被上诉人名下，土地使用权证由于涉税事宜暂未变更，但被上诉人与常熟市鸽球印染有限公司的关系在一审中已做陈述，被上诉人有权出租涉案房屋；双方系租赁关系，被上诉人在多次给予宽限期仍无法达成租赁协议的情况下，要求被告腾空房屋、支付实际使用费的诉求合法有据。上诉人在一审中强行转账并不代表双方达成了租赁协议；一审程序合法，双方曾申请调解并签字确认调解期限从审限中扣除。
鸽球市场公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾空、搬离鸽球布匹市场一区51号门市部，并将该房屋交还给原告；2、判令被告支付自2016年9月12日起，按照年租金32590元计算至实际搬离之日的房屋占有使用费。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1996年12月30日，常熟鸽球布匹市场通过申请批准后成立，为全民所有制，隶属于国营常熟印染总厂。后国营常熟印染总厂变更为常熟市鸽球印染有限公司，常熟鸽球布匹市场变更为常熟市鸽球布匹市场有限公司。鸽球市场公司于2006年4月21日办理了房屋登记，权证号00079422，房地号52130004-2，建筑面积为4673.19平方米。陈小娥为鸽球市场公司的多年租赁户。2015年9月7日，双方签订了租赁协议（2015-2016年度）1份，协议载明：“出租方常熟市鸽球布匹市场有限公司（甲方），承租方陈小娥（乙方），乙方向甲方租赁位于常熟市陈家市53号鸽球布匹市场的商业用房，为明确甲、乙方双方的权利义务，经友好协商，特签订本协议：一、租赁房屋位置：常熟鸽球布匹市场的1区51号，面积57.6平方米，用途仅限于经营布匹。二、租赁期限：租赁期为壹年，即自2015年9月8日至2016年9月7日止。三、租金及支付方式：年租金为人民币32590元整，在签定本协议时，乙方向甲方一次性付清。……。六、其他约定：1、同等条件下，乙方享有优先租赁权。乙方拥有更名权。…。3、本协议租赁期间届满前一个月内，乙方应主动联系甲方，并签定下一年度的“租赁协议”，交纳下一年度的租金（租金标准：甲方将以通告形式在鸽球布匹市场内的公告栏上张贴告示）。否则，视为乙方自动放弃租赁机；甲方将该门市部另行招租。…。6、本协议经双方完成签章后生效。甲方：常熟市鸽球布匹市场有限公司（盖章），乙方：陈小娥（签名），签定日期：2015年9月7日。”协议签订后，陈小娥使用常熟鸽球布匹市场的1区51号门市部经营布料生意。至2016年9月7日合同到期后，双方就新一年度合同的签订问题发生纠纷，为此鸽球市场公司诉讼至法院。在一审审理期间，陈小娥于2016年11月15日单方向鸽球市场公司汇款19554元。
一审法院认为，双方签订的商业用房租赁合同为双方真实意思表示，鸽球市场公司将自己名下的商业用房出租给陈小娥，不违反法律规定，该合同为有效合同。双方2015年-2016年租赁协议期限届满后，未能签订新一年度的租赁合同，在双方未能达成协议的情况下，鸽球市场公司要求陈小娥立即腾空、搬离鸽球布匹市场一区51号门市部，并将该房屋交还给鸽球市场公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。因原租赁协议届满后，双方未能签订新一年度的租赁合同，陈小娥仍占有、使用该租赁房屋，对租金也无新的约定，可以按照原合同约定的租金标准计算陈小娥实际占有使用门市部的使用费，鸽球市场公司要求陈小娥支付按照上一年的年租金32590元计算自2016年9月12日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈小娥提出的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、陈小娥于判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的一区51号的门市部。二、陈小娥于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金32590元计算）。案件受理费100元减半收取50元，由陈小娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，涉案房屋的所有权及土地使用权是否完全转让至被上诉人名下，与被上诉人是否有权出租涉案房屋并非同一问题，被上诉人已经提供了其有权出租涉案房屋的相关证据，且双方之前的租赁关系已存续多年，亦证明被上诉人有权出租涉案房屋，上诉人以被上诉人不是涉案房屋产权人因此无权要求其搬离的上诉理由难以成立，本院不予采信。上诉人依据其与被上诉人2000年12月份签订的《租赁协议》主张其享有无限期租赁权，因该无限期租赁权缺乏相应的法律依据，本院不予支持。双方于2015年9月7日签订的租赁协议明确约定：租赁期限为一年，同等条件下上诉人一方享有优先租赁权，在协议租赁期间届满前一个月上诉人一方应主动联系被上诉人一方，并签订下年度的租赁协议，交纳下一年度的租金，否则视为上诉人一方放弃租赁。上诉人未能提供充分证据证明其已按照前述协议履行义务，其主张的优先租赁权不符合双方约定条件，本院不予支持。本案涉及系列案件，为妥善解决双方争议，一审法院做了大量调解工作，上诉人对此并无异议，因此上诉人认为一审法院超审限构成程序违法的意见，本院不予采信。
综上所述，陈小娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈小娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闻 艺
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3358号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：马振景，男，1956年2月15日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与马振景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4775号
上诉人（原审原告）谢某，男，1968年10月20日生，汉族，南京航空航天大学教师。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某，女，1975年6月30日生，汉族，无业。
上诉人谢某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谢某于2014年11月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尹 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5413号
原告：陈耀水。
被告：秦五婻。
原告陈耀水与被告秦五婻买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈耀水、被告秦五婻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：4月9日下午13点5分时，原告开始收购秦四婻家桔子，原告认为秦四婻家桔子抛果太多，不敢收购，要赔本钱，就叫被告秦五婻与秦四婻说，但是被告叫原告自己谈，原告说不行，秦四婻说自己抛果全部捡完，原告答应了，价格按照每斤0.3元计算，下午4点，秦四婻家果子做完，下午6点，被告家桔子做完。第二天，原告想把收来的桔子拿去卖，被告及其哥哥秦四婻不让原告拉出去，原告就叫了派出所，航埠派出所当天晚上介入，但民警表示要到第二天去村里协商，到了4月11日9时左右，原告和航埠派出所民警一起去后王坂村，被告及秦四婻叫原告赔偿损失1200元，原告说把桔子给他们，原告叫的车子是500元一次。现原告诉至法院。
被告秦五婻辩称，秦四婻是被告哥哥，不久前出车祸去世了，4月6日，原告第一次到村里想收桔子，4月9日正式到被告家收桔子，说秦四婻抛果太多了，被告的桔子是没问题的，后来钱是按照每斤0.3元的价格来算的，当天下午就把被告的4000斤桔子和秦四婻的9000斤桔子搬到原告雇来的车上了，原告第二天还要收其他农户的桔子，4月10日晚上，原告想把车子开走，把收来的桔子拿出去卖，原告没有付钱，被告和哥哥秦四婻不让原告把车开走，后来到派出所调解。4月11日，原告说还想要桔子，但是没钱，就说去银行贷款，让侄儿帮忙担保，结果没贷到，4月12日早上，被告就把自己的4000斤桔子都拉回去了。
原告补充事实称，被告所说属实的，当时把叶金水收购的桔子抵偿给被告和秦四婻了，原告觉得补偿的太多了，还有原告雇装运桔子的车和装运木框的车，两次费用合计1000元，也应当由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月9日，原告陈耀水到收桔子，与被告及其哥哥秦四婻谈好收购价格为每斤0.3元，当天下午，被告将4000斤桔子，秦四婻将9000斤桔子分别搬到了原告雇来的车子上，但是原告并未支付桔子款，10日晚上，原告欲将载有桔子的车开走，被告及秦四婻阻止原告将桔子运走，双方产生了纠纷，当天晚上，航埠派出所组织双方进行了调解。4月11日，原告仍未支付桔子款，在派出所的组织下，各方进行了调解，对于因原告未及时付款所导致的被告秦五婻及秦四婻的损失，秦五婻、秦四婻要求原告赔偿，原告同意把收购的10000余斤桔子交给秦五婻、秦四婻两兄弟，同时各方还对木框的拉回时间及风险负担进行了约定。4月12日，被告将自家的4000余斤桔子搬回家。后原告诉至本院，诉请如前所述。
另，庭审中原、被告均认可根据桔子收购的交易习惯，桔子款应当在桔子搬上车后、运走之前支付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对基本事实无异议，而根据已查明事实，原、被告之间形成了关于桔子的买卖合意，买卖合同以口头方式订立并生效。在实际履行中，原告未按照交易习惯在桔子搬运上车后及时支付桔子款，并且在未付款的情况下欲将桔子运走，存在违约行为。同时，被告在发现原告欲在未支付桔子款的情况下运走桔子时进行劝阻，系其维护自身合法权益的私力救济行为，不构成违约或者侵权。事后，双方在航埠派出所的组织下达成了调解协议，根据协议，原告同意将已经收购的10000余斤桔子交给被告及被告哥哥秦四婻，虽然协议上用语为“抵押”，但结合原告在诉状中的陈述“秦兄弟叫我赔偿他们的损失1200元，我说把桔子给秦兄弟。”以及双方在庭审中的言辞陈述，本院认为，“抵押”应当理解为抵偿或者赔偿，系原告对违约责任的承担，而且系原、被告的真实意思表示，应予尊重和支持。
原告在庭审中称，2655元的赔偿数额中有1655元为前述10000余斤桔子的收购款，另1000元为雇车子的钱。原告的赔偿请求，有违诚实信用原则与契约精神，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈耀水的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀水承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5413号原告：陈耀水。被告：秦五婻。原告陈耀水与被告秦五婻买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈耀水、被告秦五婻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耀水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失2655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：4月9日下午13点5分时，原告开始收购秦四婻家桔子，原告认为秦四婻家桔子抛果太多，不敢收购，要赔本钱，就叫被告秦五婻与秦四婻说，但是被告叫原告自己谈，原告说不行，秦四婻说自己抛果全部捡完，原告答应了，价格按照每斤0.3元计算，下午4点，秦四婻家果子做完，下午6点，被告家桔子做完。第二天，原告想把收来的桔子拿去卖，被告及其哥哥秦四婻不让原告拉出去，原告就叫了派出所，航埠派出所当天晚上介入，但民警表示要到第二天去村里协商，到了4月11日9时左右，原告和航埠派出所民警一起去后王坂村，被告及秦四婻叫原告赔偿损失1200元，原告说把桔子给他们，原告叫的车子是500元一次。现原告诉至法院。被告秦五婻辩称，秦四婻是被告哥哥，不久前出车祸去世了，4月6日，原告第一次到村里想收桔子，4月9日正式到被告家收桔子，说秦四婻抛果太多了，被告的桔子是没问题的，后来钱是按照每斤0.3元的价格来算的，当天下午就把被告的4000斤桔子和秦四婻的9000斤桔子搬到原告雇来的车上了，原告第二天还要收其他农户的桔子，4月10日晚上，原告想把车子开走，把收来的桔子拿出去卖，原告没有付钱，被告和哥哥秦四婻不让原告把车开走，后来到派出所调解。4月11日，原告说还想要桔子，但是没钱，就说去银行贷款，让侄儿帮忙担保，结果没贷到，4月12日早上，被告就把自己的4000斤桔子都拉回去了。原告补充事实称，被告所说属实的，当时把叶金水收购的桔子抵偿给被告和秦四婻了，原告觉得补偿的太多了，还有原告雇装运桔子的车和装运木框的车，两次费用合计1000元，也应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告陈耀水到收桔子，与被告及其哥哥秦四婻谈好收购价格为每斤0.3元，当天下午，被告将4000斤桔子，秦四婻将9000斤桔子分别搬到了原告雇来的车子上，但是原告并未支付桔子款，10日晚上，原告欲将载有桔子的车开走，被告及秦四婻阻止原告将桔子运走，双方产生了纠纷，当天晚上，航埠派出所组织双方进行了调解。4月11日，原告仍未支付桔子款，在派出所的组织下，各方进行了调解，对于因原告未及时付款所导致的被告秦五婻及秦四婻的损失，秦五婻、秦四婻要求原告赔偿，原告同意把收购的10000余斤桔子交给秦五婻、秦四婻两兄弟，同时各方还对木框的拉回时间及风险负担进行了约定。4月12日，被告将自家的4000余斤桔子搬回家。后原告诉至本院，诉请如前所述。另，庭审中原、被告均认可根据桔子收购的交易习惯，桔子款应当在桔子搬上车后、运走之前支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方对基本事实无异议，而根据已查明事实，原、被告之间形成了关于桔子的买卖合意，买卖合同以口头方式订立并生效。在实际履行中，原告未按照交易习惯在桔子搬运上车后及时支付桔子款，并且在未付款的情况下欲将桔子运走，存在违约行为。同时，被告在发现原告欲在未支付桔子款的情况下运走桔子时进行劝阻，系其维护自身合法权益的私力救济行为，不构成违约或者侵权。事后，双方在航埠派出所的组织下达成了调解协议，根据协议，原告同意将已经收购的10000余斤桔子交给被告及被告哥哥秦四婻，虽然协议上用语为“抵押”，但结合原告在诉状中的陈述“秦兄弟叫我赔偿他们的损失1200元，我说把桔子给秦兄弟。”以及双方在庭审中的言辞陈述，本院认为，“抵押”应当理解为抵偿或者赔偿，系原告对违约责任的承担，而且系原、被告的真实意思表示，应予尊重和支持。原告在庭审中称，2655元的赔偿数额中有1655元为前述10000余斤桔子的收购款，另1000元为雇车子的钱。原告的赔偿请求，有违诚实信用原则与契约精神，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈耀水的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈耀水承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 雷震雲二〇一八年八月十七日法官助理 郑延文书 记 员 曹 振
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3709号
原告：资涵，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告资涵与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告资涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资涵撤回起诉处理。
审判员 张芳
二〇一七年五月五日
书记员 杨莎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3709号原告：资涵，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告资涵与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告资涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资涵撤回起诉处理。审判员  张芳二〇一七年五月五日书记员  杨莎
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第338号
原告：巫某某，女，1974年3月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：代某某，男，1972年7月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告巫某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2015年1月23日以愿意给被告一次和好的机会为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告巫某某撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巫某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告巫某某负担。
代理审判员 罗自江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓 军