wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1859号
原告李泷，职业不详。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙从德，职业不详。
被告房仕林，职业不详。
原告李泷与被告孙从德、房仕林代位权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序进行了审理，后因案件复杂转为适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告李泷的委托代理人朱春成到庭参加诉讼，被告孙从德、房仕林经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泷诉称，原告李泷与案外人程永强存在借款关系，债务人程永强为偿还他人借款曾于2012年3月6日、2013年2月26日、2013年10月5日三次向原告李泷借款共计25万元，此后原告多次向其催要，程永强表示无力偿还并出示被告孙从德、房仕林曾多次向其借款的借据，分别是2011年7月19日借款3万元、2011年7月30日借款1万元、2011年8月17日借款2万元、2011年8月28日借款1万元、2011年9月16日借款1月万元、2011年11月3日借款3万元、2011年11月18日借款5万元、2012年2月26日借款4万元、2012年3月27日借款1万元（共计23万元）。经核查，被告孙从德、房仕林对上述数笔借款均无异议，但债务人程永强长期未要求次债务人孙从德、房仕林偿还借款，亦没有通过诉讼或仲裁的方式行使权利。原告李泷遂径直要求被告孙从德、房仕林履行清偿借款的义务，被告孙从德、房仕林不予理睬。请求法院判令被告孙从德、房仕林向原告李泷偿还借款23万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙从德、房仕林未作答辩。
经审理查明，原告李泷与案外人程永强系朋友关系，程永强因偿还他人借款于2012年3月26日、2013年2月26日、2013年10月5日分三次向原告李泷借款，均出具借据注明“借条／借到李泷现金人民币柒万元整（70000.0元）。此据／程永强／2012.3.26”；“借条／借到李泷现金壹拾万元整（100000.0）。此据／程永强／2013.2.26。”；“借到／李泷人民币捌万元整（80000.0元）。此据／程永强／2013.10.5”，上述借款金额共计人民币25万元，此后程永强没有及时清偿借款。
另查明，被告孙从德、房仕林系夫妻关系，案外人程永强与被告孙从德、房仕林亦存在债权债务关系。2011年7月至2012年3月期间被告孙从德、房仕林因饭店经营需要分十次向程永强借款合计23万元并出具借据载明。
本案庭审期间，案外人程永强向法庭出具说明，称述其分别与原告李泷存在案涉三笔借款关系及与被告孙从德、房仕林存在着10笔借款关系，同时亦明确其长期未向被告孙从德、房仕林主张权利。
本院认为，债权人的代位权是指债权人为了保全自己的债权，而于债务人怠于行使自己的权利而害及债权实现时，得以自己的名义代位行使属于债务人的权利。本案中，原告李泷与案外人程永强存在着数额共计25万元的三笔债权债务关系，且该债权合法、有效、到期。程永强与被告孙从德、房仕林亦存在数额为23万元10笔金钱债权债务关系，该债权亦合法、有效、到期，且并非专属性的债权。现债务人程永强长期怠于行使其对次债务人孙从德、房仕林的权利，即其未主动要求次债务人孙从德、房仕林清偿借款，亦未提起诉讼或仲裁的方式行使权利，同时也没有主动向债权人李泷清偿债务，可视为其怠于行使债权的行为已损及债权人的债权，因此原告李泷主张行使债权人代位权条件已成就，原告李泷可在程永强对被告孙从德、房仕林享有的23万元金钱债权范围内代位行使债权，故其诉讼请求有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙从德、房仕林于判决生效后10日内给付原告李泷借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告孙从德、房仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵容达
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条第规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执729号
申请执行人吕锡红，女，1980年11月16日生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人邰俊伟，男，1968年3月13日生，汉族，个体工商户，工商登记名称为郑州市管城区逸楷服饰商行，住河南省临颍县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑民三终字第1597号民事判决书，责令被执行人邰俊伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人邰俊伟存款本金20000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 白 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢295号
申请执行人李光浩，男，1971年9月16日生，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被执行人孙长江，男。汉族。1969年3月25日生，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人李光浩与被执行人孙长江民间借贷合同纠纷执行一案中，因申请执行人李光浩与被执行人孙长江达成执行和解协议，申请执行人李光浩于2016年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2401执恢295号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩曙擎
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陵执字第157号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地陵县城区。
被执行人宋朝涛，男，住山东省陵县。
被执行人孙建国，男，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人宋朝涛、孙建国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第286号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一三年八月十一日
书记员 高 昊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1920号
原告：任卫民，男，1978年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：文胜，男，1972年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任茂琼，女，1974年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：文其昌，男，1943年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：廖增菊，女，1945年10月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告任卫民诉被告文胜、任茂琼、文其昌、廖增菊物权保护纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告任卫民于2016年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任卫民申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任卫民撤诉。
案件受理费550元（原告任卫民已预交550元），减半收取275元，由原告任卫民负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 邵小平
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋代维
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执388号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人：从立刚
委托代理人：孙续英，该行职工。
被执行人：时今旺
被执行人：王桂华本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人时今旺、王桂华借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司与时今旺达成执行和解协议，且长期履行。申请执行人撤回对时今旺的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王希乐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初524号
原告：赖雪莲，汉族，1984年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托诉讼代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：曾粉娜，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址广东省高州市。
被告：陈玉，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址广东省高州市。
被告：深圳市伊达设计有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角街道办工业东街盐田国际创意港2栋2楼。
法定代表人：陈玉。
原告赖雪莲诉被告曾粉娜、陈玉、深圳市伊达设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赖雪莲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖雪莲在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖雪莲撤诉。
案件受理费为人民币3215元，由原告赖雪莲负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年 七月十九日
书记员 黄天露（兼）
河北省安平县人民法院
执行裁�书
（2017）冀1125执68号
申请执行人高广兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请人高广兵与马如义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产，并申请本案暂缓执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
执行员 李 垂
执行员 李 林
二〇一七年七月四日
书记员 李小二
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1900号
原告王某某，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住古浪县。
被告颜某某，男，1965年6月10日生，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告王某某诉被告颜某某健康权纠纷一案中，原告王某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担。
审判员 关建平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟安龙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初657号
原告：蔡正勇，男，1969年10月25日出生，户籍地新晃侗族自治县。
被告：姚琪健，女，1992年3月13日出生，住新晃侗族自治县。
原告蔡正勇与被告姚琪健物权保护纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告蔡正勇于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡正勇自愿撤回对被告姚琪健的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡正勇撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告蔡正勇负担。
审判员 涂克
二〇一七年一月三日
书记员 田耕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1137号
原告方亚峰，女，1962年1月20日出生，汉族。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
被告河南金玺实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人芦建军，总经理。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
原告方亚峰与被告河南金玺实业有限公司（以下简称金玺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方亚峰及委托代理人李国胜，被告金玺公司的委托代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方亚峰诉称，金玺公司于2014年9月26日向方亚峰借款50000元，并向方亚峰出具借据一份，约定借款期限为2014年9月26日至2015年1月20日，约定月利息为20‰。以上借款到期后，金玺公司至今未向方亚峰偿还，方亚峰多次要求金玺公司偿还该借款，但金玺公司以各种理由拖延不还。无奈，方亚峰依法诉至人民法院，要求金玺公司向方亚峰偿还借款及利息，望判如所请。诉讼请求：依法判令金玺公司向方亚峰偿还借款50000元及利息，利息部分要求按照当时约定的月利息为20‰计算，至清偿完毕之日止。本案诉讼费由金玺公司承担。
被告金玺公司辩称，借款属实，本金应该偿还。合同期内利息支付完毕，约定期外的按照中国人民银行同期一年期贷款利息支付。
经审理查明，2014年9月26日金玺公司向方亚峰借款50000元，并向方亚峰出具借据一份，借据主要内容如下：“借据，借款单位金玺公司收到出借人方亚峰现金人民币五万元整，借款月利率20‰，自2014年9月26日至2015年1月20日止。借款人：金玺公司；法定代表人芦建军，2014年9月26日。”方亚峰将现金50000元通过银行汇给金玺公司，当庭，金玺公司予以认可上述事实。借款到期后，方亚峰多次找金玺公司催要借款，金玺公司以种种理由不予偿还，故引起纠纷。
另查明，金玺公司按照约定的月利率20‰，自2014年9月26日起，每月向方亚峰支付利息1000元，直到2014年12月25日前共计支付利息3000元（三个月），2015年1月25日前金玺公司仅向方亚峰支付利息400元，金玺公司支付共计利息3400元。当庭，金玺公司予以认可上述事实。本院在主持调解时，金玺公司愿意偿还借款，但对于偿还数额差距较远，故双方未达成一致意见。
上述事实，由方亚峰提供的借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，金玺公司向方亚峰借款50000元，事实清楚，证据确凿，对此，金玺公司应承担清偿责任。本院对方亚峰要求金玺公司偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。方亚峰要求利息部分，截止2014年11月21日前未超出法律规定，仍按借据约定的20‰计算，之后利息应按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率四倍计息，计算时间从2014年11月22日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
河南金玺实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还方亚峰借款50000元及利息，2014年11月21日前的利息按月息20‰计算，2014年11月22日之后至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率的四倍计算，在执行时扣除河南金玺实业有限公司已支付利息3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，由河南金玺实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1306号
上诉人（原审被告）：邓某，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张某，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2222号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）邓某的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5613号
原告：上海朽可雕装饰设计工程有限公司,住所地上海市松江区北松公路4915号影视乐园南大楼1404室。
法定代表人：杨传彬,公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：昆山金敦煌商务会所有限公司,住所地昆山开发区前进东路986号。
法定代表人：陈永平,公司总经理。
原告上海朽可雕装饰设计工程有限公司与被告昆山金敦煌商务会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月27日、2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告上海朽可雕装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人吴金华及被告昆山金敦煌商务会所有限公司的法定代表人陈永平（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海朽可雕装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款745000元，并以前述款项为基数自2016年3月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算向原告支付迟延付款利息暂计5000元，前述款项合计750000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年4月24日签订《昆山市装饰工程施工合同》，被告将昆山金敦煌娱乐会所装修装饰工程发包原告施工，工程总造价2900000元。合同签订后，原告按约完成了施工任务。2015年2月8日，原被告就前述工程签订《金敦煌与朽可雕装饰公司结算单》，约定结算总价2650000元，结算方式为现金2300000元，酒卡350000元，确认已付现金1375000元，余款925000元从2015年5月开始每月10日支付90000元。双方结算后，被告支付原告工程款180000元，尚欠工程余款745000元。原告多次与被告协商付款事宜，但被告以各种理由搪塞，至今未果。特诉至贵院，望支持所请。
被告昆山金敦煌商务会所有限公司辩称，当时共欠款90余万元，原告一直来拿钱，一共拿了40余万元。今年年初原告欠他人欠款，债权人就来我司讨债，双方协商后将债务划至我司，共划了30万元不到（重新签了欠条，相当于债务转移）。装修民工起诉原告，我方也承担了责任。故我方并不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原被告签订《装修工程合同书》，约定原告给被告装修昆山金敦煌娱乐会所，合同承包总造价为290万元，工期为2014年5月5日至2014年8月5日，进场七天内付款10万元，开工20天内付款20万元，开工45天内付款30万元，工程大概结束前10天内付款30万元，余款从开业后第二个月开始按12个月等比例无息支付，余款内含20万元酒卡，可提前预支。
2015年2月8日，原被告签订结算单，内容为：1.2014年金敦煌装修工程与朽可雕装饰公司结算总价为2650000元。2.金敦煌娱乐会所与朽可雕装饰公司工程总结算为现金2300000元，酒卡350000元。3.金敦煌娱乐会所已付现金共计1375000元，余款925000元。4.余款支付方式为2015年5月开始每月10号支付朽可雕装饰90000元。5.经双方协商，后期工程维修材料由被告承担，人工费由原告承担。
结算后原告自认被告已经支付18万元，被告认为已经支付40万元，并提供代付款协议书复印件两份，该两份证明模糊不清，且原告不予认可，本院不予认定。
本院认为，原被告签订的《装修工程合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。原被告就合同履行签订结算单，被告应当按照结算单内容履行，现被告未按约履行，引起纠纷的责任在于被告，故本院对原告主张被告支付工程款的请求予以支持。
关于未付款金额。结算单载明未付款为925000元，被告已经支付了18万元，余款745000元应当支付。被告辩称已经支付40万元并未向本院提供证据，本院对该意见不予采纳。结算单载明925000元余款支付方式为2015年5月开始每月10号支付朽可雕装饰90000元，即2016年3月10日前被告应当全部支付，故原告主张从2016年3月11日起计算逾期付款利息符合约定，本院予以支持，标准按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山金敦煌商务会所有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海朽可雕装饰设计工程有限公司装修款745000元并支付利息（以745000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2016年3月11日计算至判决生效之日止）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为：32×××60-00829）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告昆山金敦煌商务会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年六月七日
书记员 钱佳伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第227号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某，男，1995年4月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月23日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2015年11月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年7月25日12时许，被告人杨某某驾驶蒙FN15**号江铃全顺牌小型普通客车由东向西行驶至乌锡线归流河镇东侧5KM处时，与相对方向李某甲驾驶的黑MB23**号本田牌小型汽车相撞，造成李某甲当场死亡。经交警部门认定，杨某某负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任，乘车人谢某无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书等书证，李某甲、谢某等人的证言，被告人杨某某的供述，酒精检测报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、车体痕迹检验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人杨某某的刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审时自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某受雇于陈某某为其送货，2015年7月5日12时许，被告人驾驶蒙FN15**号江铃全顺牌小型普通客车（车主为陈家龙）由东向西行驶至乌锡线归流河镇东侧5KM处时，与相对方向李某甲驾驶的黑MB23**号本田牌小型汽车相撞，造成李某甲当场死亡、杨某某所驾车辆乘车人谢某受伤。经科右前旗公安局法医鉴定：死者李某甲系由于胸部严重挤压伤休克死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人杨某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任，乘车人谢某无责任。案发后双方达成协议，被告人杨某某的雇主陈某某赔偿被害人近亲属经济损失110000.00元，中华联合财产保险股份有限公司赔付594800.85元，被害人近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆查询结果单，证实杨某某、李某甲系有证驾驶及机动车归属等情况。
2、扣押、发还物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人杨某某的驾驶证、发还蒙FN15**号江铃客车行车证的事实。
3、户籍证明，证实被告人、被害人双方自然情况及被告人已达到刑事责任年龄。
4、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条、付款凭证，证实民事部分赔偿情况，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
5、血样提取登记表及酒精检测报告两份，证实被告人杨某某血样中酒精含量0.000mg／100ml；李某甲血液中酒精含量为0.176／100ml。
6、李某甲的证言，证实2015年7月5日12时左右，其开车从归流河去往乌市的路上，看见一辆黑色轿车和一辆白色小客车相撞，小客车副驾驶上坐着的人脑门上有伤，对黑色轿车里的驾驶员施救，刚开始驾驶员还有生命体征，过了一会就没有呼吸，我就赶紧报案了。
7、谢某的证言，证实案发当日中午自己和被告人杨某某从乌市兴安市场装的冻肉准备去大石寨，上车后因玩手机睡着了，不知道出事的经过。
8、赵某某的证言，证实听说朋友“李小”（李某甲）2015年7月5日在乌锡线发生交通事故死亡了，“李小”驾驶的广本车是我借他的。
9、李某乙的证言，证实其和被害人李某甲系父子关系，2015年7月5日下午4点多钟李某甲的母亲给李某甲打电话，是交警接的电话告知我们李某甲发生交通事故了。李某甲平时和我们夫妻一起生活，没有妻子和孩子。
10、道路交通事故尸体检验报告书及尸检照片，证实被害人死亡原因。
11、道路交通事故认定书，证实被告人杨某某负事故主要责任，被害人李某甲负事故的次要责任，乘车人谢某无责任。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。
本院认为，被告人杨某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于民事部分已赔偿，得到被害方谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 丽 敏
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初800号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣、陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：福州市仓山区乐万家便利店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇黄山村红桥小区*楼*层第三、四间。
经营者：王赛峰，男，1981年5月1日，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市仓山区乐万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以在法院主持下双方已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初800号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄扬荣、陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。被告：福州市仓山区乐万家便利店，经营场所福建省福州市仓山区城门镇黄山村红桥小区*楼*层第三、四间。经营者：王赛峰，男，1981年5月1日，汉族，住福建省福州市仓山区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告福州市仓山区乐万家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以在法院主持下双方已达成和解为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年八月二十九日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初13号
原告：柳�湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖七里桥街道柳叶湖大桥。
负责人：郑望来，该社区书记。
委托诉讼代理人:周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告：袁鸿君，男
原告柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会与被告袁鸿君承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳叶湖社区委托诉讼代理人周桂莲、袁鸿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳叶湖社区请求本院判令：袁鸿君返还土地补偿款201440元；袁鸿君承担本案诉讼费用。
袁鸿君辩称：拆迁款已经分配给本人，不�意退还。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2012年，经湖南省人民政府批准实施老堤障水利整治项目，袁鸿君承包的18.072亩鱼池在征收范围内。为加快拆迁进度，柳叶湖社区没有举行村民会议讨论，实际按照每亩2万元进行补偿，2013年4月，袁鸿君获得36.1440万元补偿款。2015年12月17日，柳叶湖社区居民代表会议通过了《原渔场区域土地征拆资金分配实施方案》（以下简称《实施方案》），确定了职工补偿标准按照每人16万元分配。柳叶湖社区认为袁鸿君按照分配方案应当获得补偿款16万元，需要退回20.1440万元。2015年底，袁鸿君在《实施方案》上签名。
本院认为：袁鸿君作为渔场的承包人，因渔场征收，应当获得相应赔偿。袁鸿君在分配方案确定之前，已经实际获得土地分配款36.1440万�。2015年12月17日确定的《实施方案》经柳叶湖社区村民代表会议通过，之后，袁鸿君在《实施方案》上签名同意，袁鸿君辩称柳叶湖社区通知为领取独生子女补偿款，才在《实施方案》上签的字。其作为完全民事行为能力人，在《实施方案》上签名，应当视为对《实施方案》的认可，袁鸿君应当按照《实施方案》确定的分配方案，获得补偿款16万元，而其实际获得补偿款36.1440万元，应向柳叶湖社区退回补偿款20.1440万元。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
袁鸿君于本判决生效之日起十日内向柳叶湖旅游度假区七里桥街道柳叶湖社区居民委员会退回土地分配款201440元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由袁鸿君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00029号
申请执行人贺泽录。
被执行人樊孝东。
被执行人樊兴朝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民督字第00002号支付令，执行由被执行人支付申请执行人赔偿金35000元，交纳支付令申请费225元和负担本案执行费425元一案中。申请执行人与被执行人于2015年5月29日达成分期支付的执行和解协议，由被执行人于2015年5月29日支付申请人赔偿款1000元，2015年年底一并再付5000元，下余部分争取在2016年付清。申请执行人与被执行人的和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕民督字第00002号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 张晓玲
审判员 徐智伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘英俊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初610号
原告冷立新，男，汉族，农民，现住庆安县。
被告李树伟，男，汉族，农民，现住庆安县。
本院在审理原告冷立新诉被告李树伟民间借贷纠纷一案中，原告冷立新于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冷立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷立新撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冷立新负担。
审判员 齐德东
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 雷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2593号
原告李洋洋，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在内蒙古鄂托克旗。
被告孙晨，女，汉族，个体，户籍所在内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告李洋洋与被告孙晨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回对被告孙晨起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洋洋撤回对孙晨的起诉。
审判员 娜日
二〇一七年九月二十一日
书记员 宁慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2122号
原告:朱得宏。
委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:潘企兵。
原告朱得宏与被告潘企兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱得宏及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告潘企兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱得宏向本院提出诉讼请求：1、被告潘企兵偿还原告货款56000元；2、被告潘企兵承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年起，原告与被告之间存在制衣线买卖往来，原告向被告供应缝纫线。2013年2月7日，双方经对账确认被告潘企兵尚欠原告56000元，承诺2013年3月15日向原告偿还2万元，余款于当年6月底前还清，并出具借条一份，后未如期付款。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
被告潘企兵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘企兵系原姜堰市双龙机械配件厂投资人。原告朱得宏为其提供缝制衣服所需的缝纫线。2013年2月7日，原、被告结账，被告确认尚欠原告货款合计56000元，并出具字据一份。后经原告多次追要，被告未能偿还货款，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告向被告供货后，双方于2013年2月7日确认尚欠货款为56000元，承诺所欠原告货款于按期偿还，但该款被告至今未向原告支付，已构成违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘企兵于本判决生效后十日内向原告朱得宏支付货款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告潘企兵负担（原告同意其预交的案件受理费1200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 殷红芳
人民陪审员 李志锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏清华
附录相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4781号
原告：上海盛勤投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：鲍余卫，总经理。
委托代理人：吕强、杨宗宝，上海创言律师事务所律师。
被告：中钢集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯水军，总经理。
委托代理人：董一鸣、段清新，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
原告上海盛勤投资管理有限公司（以下简称上海盛勤公司）诉被告中钢集团广东有限公司（以下简称中钢广东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中钢广东公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省日照市中级人民法院审理，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。被告中钢广东公司不服提起上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法立民终字第463号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告上海盛勤公司的委托代理人吕强、被告中钢广东公司的委托代理人段清新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盛勤公司诉称：2007年11月，原被告订立《镍矿销售合同》。原告为需方，被告为供方。原告向被告购买红土镍矿10000吨，每吨720元，交货期为2007年11月，交货地为岚山港。原告支付货款750万元，被告未按约交货。2007年12月24日，被告致函原告，停止执行合同，退回货款。12月25日，原告致函被告，同意合同终止。但被告至今未归还货款。2009年1月，被告与原告在山东省日照市中级人民法院另有案涉讼，后上诉至山东省高级人民法院。该案争议涉及本案750万元货款相关事实，被告亦在诉讼中承诺归还本案货款。2013年8月21日，山东省高级人民法院终审判决，案号（2012）鲁某终字第161号，事实乃有定论。原告认为：判决生效后，被告应归还本案货款。现起诉请求：1.被告归还货款人民币7500000元；2.被告支付利息损失35000元（以750万元为本金，自2013年8月22日起至判决生效日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计每日1166.67元）。被告承担本案诉讼费用。
被告中钢广东公司辩称：涉案《镍矿销售合同》中被告已将原告支付的合同项下的货款返还给了原告，原告再次请求返还货款没有事实依据。被告返还货款的行为是经过双方认可的，故原告再次要求被告赔偿利息损失没有依据。综上，我方认为应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年11月5日，上海盛勤公司（需方）与中钢广东公司（供方）签订编号为YT071105（A）的《镍矿销售合同》，约定买卖货物红土镍矿10000湿吨等事宜。后双方终止履行合同，但中钢广东公司收取上海盛勤公司货款7500000元。
2009年1月13日，中钢广东公司向山东省日照市中级人民法院提起诉讼，要求解除其与上海盛勤公司于2007年10月24日签订的编号为YT071024号《镍矿销售合同》并返还货款。山东省日照市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）日商初字第5号民事判决，上海盛勤公司不服向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）鲁商终字第114号民事裁定，将案件发回重审。2012年4月5日，山东省日照市中级人民法院作出（2011）日商重字第1号民事判决，宣判后，上海盛勤公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2013年8月21日作出（2012）鲁商终字第161号民事判决，查明：2007年11月5日，上海盛勤公司与中钢广东公司签订YT071105（A）号《镍矿销售合同》，约定中钢广东公司向上海盛勤公司销售镍矿10000吨，交货价720元/吨。合同签订后，上海盛勤公司预付中钢广东公司货款750万元，上海盛勤公司未提货。2007年12月24日，中钢广东公司致函上海盛勤公司，希望暂停执行该合同，并将货款退回上海盛勤公司。2007年12月15日，上海盛勤公司复函中钢广东公司，同意该合同终止，并要求中钢广东公司补偿上海盛勤公司10万元，在本月（即2007年12月）将原货款及补偿共计760万元退还上海盛勤公司。判决：驳回中钢广东公司的诉讼请求。中钢广东公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，2013年12月30日，最高人民法院作出（2013）民申字第2442号民事申请再审案件受理通知书立案审查。至2014年6月11日，本院第一次开庭审理本案时，中钢广东公司表示最高人民法院尚未裁定再审（2012）鲁某终字第161号案件。中钢广东公司以此为由向本院申请中止本案的审理。
本院认为：上海盛勤公司与中钢广东公司签订编号为YT071105（A）的《煤炭采购合同》是双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方买卖合同关系成立，均应依约履行。中钢广东公司收取上海盛勤公司支付的该合同项下货款750万元后，上海盛勤公司没有提货，双方协议终止履行合同，中钢广东公司应向上海盛勤公司返还货款750万元。然双方就编号为YT071024的《镍矿销售合同》的履行产生争议，经山东省日照市中级人民法院、山东省高级人民法院审理作出（2012）鲁商终字第161号民事判决书，该判决为终审判决，已于2013年8月21日发生法律效力。中钢广东公司以其于2013年12月30日向最高人民法院申请再审（2012）鲁某终字第161号案件为由，向本院申请中止本案审理，但至2014年6月11日本院第一次开庭审理本案时，中钢广东公司表示最高人民法院尚未裁定再审（2012）鲁某终字第161号案件，本院对中钢广东公司的中止审理申请不予准许。（2012）鲁某终字第161号民事判决对上海盛勤公司与中钢广东公司之间订立的编号为YT071024、YT071105（A）的两份《镍矿销售合同》的货款支付情况进行了审查，确认中钢广东公司收取上海盛勤公司YT071105（A）号《镍矿销售合同》项下货款750万元，该部分货款未在YT071024号《镍矿销售合同》中予以处理，（2012）鲁某终字第161号的判决结果亦与本案所涉750万元货款的返还无关，因此，本院认定中钢广东公司尚未返还上海盛勤公司YT071105（A）号《镍矿销售合同》项下货款750万元，上海盛勤公司要求中钢广东公司返还该部分货款，并自（2012）鲁某终字第161号生效之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合理有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中钢集团广东有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海盛勤投资管理有限公司返还编号为YT071105（A）的《镍矿销售合同》项下货款7500000元，并支付利息（以7500000元为本金，自2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64545元，由被告中钢集团广东有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶玉环
黄颖
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1204号
原告：李某某，男，汉族，学生。
法定代理人：李某，女，汉族，农民。
被告：畅某某，男，汉族，职工。
原告李某某与被告畅某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告系原告父亲。2005年，被告与原告母亲经临猗县人民法院调解离婚，原告随其母生活，被告给付12000元抚养费。近年来由于物价上涨，原告又一直在县城上学、生活，花费很大，被告支付的抚养费早已花完，仅靠原告母亲打工的收入，已不足以维持原告的正常生活和学习，故依法提起诉讼，要求被告从2013年起每年给原告增加抚养费6000元至原告18周岁。
被告畅某某辩称：按照法院离婚调解书的内容，我已经支付了原告12000元抚养费。原告提出每年增加6000元，我无力承受。我现在的收入要支付房贷、照顾年迈的父母，还要维持现有家庭的生活，所以只能每月支付原告100元。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的户口本及原告法定代理人身份证复印件各1份，用于证明原告及其法定代理人的身份情况。
2、临猗县人民法院民事调解书1份，用于证明原告法定代理人与被告离婚时对于原告的抚养约定情况。
被告未举证。
对于以上证据，被告无异议，本院予以确认。
综合以上举证、质证、认证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告的法定代理人李某与被告畅某某于2002年4月17日登记结婚，2003年1月22日生一男孩，即本案原告李某某。2005年4月22日，因双方夫妻感情破裂，经本院调解离婚，并约定：李某某随母亲李某生活，畅某某给付抚养费12000元。后原告按照调解书内容付清了该12000元。近年来，原告在县城就读小学。被告现在临猗县博物馆就职，月收入1400余元。同时查明：原告法定代理人李某尚未再婚，被告畅某某已经再婚，且生有一子。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第37条第2款规定：关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告法定代理人与被告2005年离婚时，被告已经一次性支付了抚养费，但近年来，物价上涨，原告也到县城就读，花费逐渐增加，按照原来的物价水平已经不能满足原告的生活、学习要求，且加之被告的收入也有所增加，因而应适当提高原告的抚养费标准。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，鉴于被告在离婚时已经一次性支付过12000元抚养费，且考虑被告的收入及实际抚养能力，被告可按其工资收入的20％即每月280元支付原告，且以逐年给付为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2013年7月起至原告18周岁止，被告每年支付原告抚养费3360元，从2014年起于每年的7月底前付清。2013年度（截止到2014年1月23日）应支付的1680元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 永 平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1204号
原告尹某，男，1987年12月5日出生，汉族，农民。
被告马某，女，1989年8月2日出生，汉族，居民。
原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：�被告经人介绍相识不久即仓促结婚，于2011年3月10日登记结婚。由于无感情基础，婚后发现性格不合，经常发生争吵，婚后不足一个月被告就离家出走，直到今日被告杳无音信。原告曾于2011年12月15日起诉到法院要求离婚，被告下落不明没有到庭应诉，法院判决不准离婚。其后被告一直下落不明，二人已经分居两年有余，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告在答辩期间未提交答辩状也未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年3月10日登记结婚。婚后无子女，由于二人性格不合，经常发生争吵，婚后不足一个月被告就离家出走，为此原告曾于2011年12月15日起诉到法院要求离婚，法院于2012年6月13日判决不准二人离婚，其后被告一直下落不明，原告又于2013年5月10日向法院再次起诉离婚
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，婚后二人经常生气吵架，被告外出下落不明，为此原告提出离婚，法院判决不准二人离婚后二人始终没有和好，被告一直下落不明，现原告再次提出离婚，二人分居已经两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告尹某与被告马某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴�上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年九月三日
书记员 张子娥
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1912号
原告：张宝丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人张宝莲，女，住建瓯市徐墩镇叶坊村，系原告妹妹。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张宝丽与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝丽的委托诉讼代理人张宝莲到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款11万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月3日向原告借款共计人民币11万元，约定月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月3日借款11万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限至2015年7月3日。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一本予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币11万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张宝丽借款本金人民币11万元，及自2014年7月3日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1659元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十月二十五日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62355号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：霍永月，女，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告霍永月服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告霍永月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)68,524.41元及利息2,169.83元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年1月19日，被告与案外人连云港友利汽车销售有限公司签署(以下简称友利公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款130,000元，首付50,000元，余款80,000元、保险费5,600元及其他费用共计88,160元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款……”
2016年1月25日，出借人杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向友利公司支付购车款86,100元，后又代被告向原告支付GPS费用2,060元，故被告总借款金额为88,160元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按照约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款9期,偿还本金19,633.59元、利息5,966.53元。2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。但被告仍未偿还，截止2017年2月15日，原告代被告清偿了本金88,160和利息8,136.36元,原告依法取得追偿权。为本案诉讼，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年1月19日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款提前到期通知及快递单；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告霍永月未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告霍永月于2016年1月19日签订的《借款服务合同》；
二、被告霍永月支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金68,524.41元及利息2,169.83元，以及前述款项自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告霍永月支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
本判决主文第二、三项中的款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692元，减半收取计846元(原告已预交)，由被告霍永月负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4790号
原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号，组织机构代码66507512-X。
主要负责人：吴积辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：缪晋平，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈永康，男，系该行工作人员。
被告：赵明生，男，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈爱清，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告赵明生、陈爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。
审判员 王少金
二〇一六年十月十八日
书记员 詹 曦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5235号
原告：元以勇，男，1957年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙世军，男，1983年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨帆，女，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告元以勇与被告孙世军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元以勇、被告杨帆到庭参加诉讼，被告孙世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元以勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款30万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙世军和原告儿子（元喆松）系同学，二被告系夫妻关系。2014年被告以资金周转不开为由向原告借款30万元并为原告出具借条一张，证明被告孙世军向原告借款30万元。此款到期后原告多次找二被告催要，被告孙世军又于2016年6月2日为原告改签借条一份，也是证明被告孙世军向原告借款30万元，后原告再次找二被告催要借款，二被告均拒绝，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。
孙世军未作答辩。
杨帆辩称，不清楚孙世军向原告借款的事，与原告不认识也不知道这个事。原告提供的借条是孙世军与杨帆离婚后写的，与杨帆无关了。孙世军借条上说明借款用于生意周转，并不是用于家庭生活。杨帆自己有收入，不用孙世军的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月被告孙世军因经营需要周转资金，向原告借款30万，约定借期三个月，利息9,000元。原告预扣了9,000元的利息，给付孙世军本金291,000元。借款到期后孙世军未还款，2014年9月24日通过杨帆的账户给付原告9,000元利息。2014年12月23日，被告孙世军给原告出借了借条一份，载明借款金额30万元，还款日期为2015年1月23日。到期后孙世军仍未还款，又于2016年6月2日就该笔借款重新给原告出具了借条，未约定还款期限。
另查，孙世军与杨帆于2008年11月20日登记结婚，2014年12月23日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与被告孙世军之间存在真实的借贷关系。被告孙世军作为借款人，应按照双方约定履行还款义务。关于借款本金，虽然借条上载明借款金额为30万元，但庭审中原告自认给付借款本金时预扣了9,000元的利息，实际出借的金额为291,000元，该数额应认定为本金。故原告要求偿还本金数额超过本院认定本金的部分，本院不予支持。原告主张因借款时二被告系夫妻关系，被告杨帆替孙世军给付过借款利息，要求被告杨帆承担还款责任。原告提交的银行交易明细显示，在原告与孙世军借款关系成立后，被告杨帆用自己名下账户给付过原告借款利息，可以证实本案借款杨帆知晓且未提出异议，系基于二被告共同意思，应认定为夫妻共同债务。故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告杨帆抗辩其不知情本院不予采信。被告孙世军经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙世军于本判决生效后十日内偿还原告元以勇借款本金291,000元；
二、被告杨帆对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告元以勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158元，由被告孙世军、杨帆连带承担2,833元，原告元以勇承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00307号
申请执行人宋竹叶。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，住所地榆林市长城北路保险公司大楼。
法定代表人朱少云，该公司经理。
被执行人肖荣。
申请执行人宋竹叶与被执行人肖荣等人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的（2014）高民初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋竹叶于2015年7月7日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司横山支公司自动履行赔偿款508095.5元，本院已兑付给申请人宋竹叶。被执行人肖荣亦履行完其赔偿款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00307号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月十二日
书 记 员 党方方
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更871号
罪犯韩宪君，男，汉族，1965年8月21日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十一月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2013)曹刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人韩宪君犯投放危险物质罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人韩宪君服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯韩宪君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韩宪君在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩宪君在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宪君虽在服刑期间确有悔改表现，但结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项未履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩宪君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1831号
原告许三清，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
被告张忠怀，男，汉族，住福鼎市。
被告卓玲玲，女，汉族，住福鼎市。
原告许三清与被告张忠怀、卓玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永彬到庭参加诉讼，被告张忠怀、卓玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告张忠怀以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，按月付息。当日原告向被告张忠怀支付了借款，被告张忠怀向原告出具一份借条。借款后，被告就未曾支付利息给原告。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。请求判令：1、被告张忠怀、卓玲玲共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2012年6月17日起按月利率2%计至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张忠怀、卓玲玲均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张忠怀的身份证复印件和二被告的结婚登记审查处理表各一份，以此证明被告的诉讼主体资格及被告卓玲玲应对夫妻关系续存期间的债务承担共同偿还责任。
3、借条一份，以此证明被告张忠怀于2012年6月17日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%的事实。
被告张忠怀、卓玲玲在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告张忠怀、卓玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己诉讼权利。原告的身份证复印件与原件核对无异，真实性可予以确定，可以证明原告个人信息情况，确定原告的诉讼主体适格。二被告的结婚登记审查处理表来源于婚姻登记机关，已加盖婚姻登记机关的业务章，真实性可予以确定，能够证明被告张忠怀、卓玲玲于2008年9月9日登记结婚。被告张忠怀的身份证复印件上体现的个人信息与结婚登记审查处理表上体现的被告张忠怀个人信息相吻合，可以证明被告张忠怀个人身份情况。借条系原件，且二被告均未提出异议，真实性可予以确定，可以证明被告张忠怀于2012年6月17日具条向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张忠怀、卓玲玲系夫妻关系，被告张忠怀在二被告夫妻关系存续期间于2012年6月17日向原告许三清借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，二被告未偿还给原告借款本息，为此原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告张忠怀向原告借款事实清楚、证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，被告张忠怀至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告张忠怀向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告张忠怀、卓玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠怀、卓玲玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许三清借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2012年6月17日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 寇绍然
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执异6号
案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。
法定代表人，周先平，系该公司董事长。
申请执行人谢明亮，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行谢明亮申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入607632元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。
本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。
本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回湖南省第四工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳红波
审 判 员 吕颂文
代理审判员 陈亚辉
二０一六年二月二十九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0511执异6号案外人湖南省第四工程有限公司（下文简称“四公司”），住所地邵阳市双清区东大路675号，联系地址长沙市天心区中意二路617号，机构代码证号：18552049-0。法定代表人，周先平，系该公司董事长。申请执行人谢明亮，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行谢明亮申请执行刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向“四公司”发出了（2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，要求“四公司”协助本院办理如下事项：冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘永平在银行存款或其他收入607632元，冻结期限为一年，自2015年11月30日至2016年11月30日止（在你单位工程款）。案外人“四公司”于2016年2月25日就本院要求协助执行事项提出了书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人“四公司”称：刘永平并非异议人公司职工，在该公司没有收入及到期债权，请求本院撤销2015）北执字第161号执行裁定书及协助执行通知书，终止对“四公司”的协助执行要求。“四公司”提交的证据有：“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目《工程项目目标管理责任书》；张光明同刘永平签订的证明刘永平已同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系的协议一份。本院查明，张光明、刘永平在“邵阳市北塔区法院办公楼”项目建设上确实是挂靠“四公司”进行施工的，且“四公司”提供的《工程项目目标管理责任书》及“协议书”不足以证明刘永平没有任何工程款在“四公司”。上述事实有证据证明如下：1、《工程项目目标管理责任书》中“承包方式”中第2小点明确了“四公司”任命刘永平等为“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的负责人；2、《工程项目目标管理责任书》中“工程项目经理的资金管理”第1小点明确了“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目的工程款由“四公司”指定专门账户进行管理；3、张光明、刘永平的协议，协议中确认刘永平同“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目没有任何关系，二人在没有“四公司”参与盖章确认的情况下，签订的这个协议效力严重存疑。且该协议第1条所说的刘永平的收益已在工程竣工后全部清偿没有任何证据佐证，既没有提供当时的工程结算单据，也没有提供当时结算的支付转账凭证，所以该协议本院也不予采信。本院认为，“四公司”在“邵阳市北塔区法院审判大楼、住宅楼”项目上，任命张光明、刘永平为项目负责人，二人带资挂靠“四公司”参与该项目施工建设，由“四公司”用专门账户对该项目工程款进行统一管理此为事实，且“四公司”所提供的证据不足以证明刘永平在“四公司”的工程款已经结清，因此“四公司”要求本院停止执行行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回湖南省第四工程有限公司的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳红波审 判 员  吕颂文代理审判员  陈亚辉二０一六年二月二十九日代理书记员  蒋 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13765号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京弹幕网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼17层2203。
法定代表人：刘炎焱。
原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告北京弹幕网络科技有限公司（简称弹幕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，弹幕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：判令弹幕公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5万元。事实与理由：我公司享有影视作品《晚安朋友圈》的信息网络传播权。弹幕公司未经许可在其经营的弹幕视频网（网址www.acfun.cn）上播放了上述作品，侵害了我公司对涉案作品所享有的信息网络传播权，并造成经济损失，请求法院判如所请。
弹幕公司未到庭，其在庭后提交书面答辩意见称：我公司经营的弹幕视频网是为用户免费提供视频分享交流的网站，不对用户上传视频进行任何编辑利用，依法对用户行为的注意义务较低。在弹幕视频网上我公司已在注册协议、免责声明、主页及各页面上标注举报方式，保障维权通道，但我公司从未收到过爱奇艺公司的通知。在收到法院送达的起诉书之后，我公司已经下架涉案作品，并积极与爱奇艺公司协商，希望可以调解解决。
本院经审理认定事实如下：《晚安朋友圈》是爱奇艺公司打造的综艺节目，于2016年4月18日期在爱奇艺网站上线，其中《晚安朋友圈20161223期》总时长为34分钟，该作品片尾署名“北京爱奇艺科技有限公司版权所有”。
域名为acfun.cn的弹幕视频网由弹幕公司主办经营。2017年5月8日，登录弹幕视频网，其首页及各网页下方均标注“本网站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源”，网站“联系我们”栏目中展示有版权相关、投诉建议的邮箱等内容。在弹幕视频网上以“晚安朋友圈”为关键词搜索视频，可以得到多个搜索结果，点击搜索结果中的“《晚安朋友圈》20161223：SNH48钱蓓婷林思意孙珍妮”后，进入视频播放页面，播放器上方显示视频名称，“主页＞娱乐＞综艺”，“寒影AkiNa发布于2016-12-2322:39”，后面有“举报视频”按钮。该视频可正常播放，播放内容与爱奇艺公司提交的权利光盘一致。播放器下方显示有播放、弹幕及评论数字，再下方有文字简介。对于上述情况，广东省广州市海珠公证处根据爱奇艺公司的申请进行了证据保全公证，并出具了（2017）粤广海珠第22121号公证书。
查，在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求。
另查，爱奇艺公司为本案及其他9件同样原、被告的关联案件，共计支付律师费25000元，并提交了发票，本案中爱奇艺公司主张律师费2500元。
以上事实，有权利光盘、（2017）粤广海珠第22121号公证书及光盘、网页打印件、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案作品片尾署名，爱奇艺公司为涉案作品的著作权人，有权以自己的名义提起诉讼。
通过爱奇艺公司提供的公证书，可以看出弹幕视频网上传播的涉案作品是由网络用户上传，但现无证据表明网络用户已经合法授权，故可以认定在弹幕视频网上传播的涉案作品视频系侵权视频。弹幕公司作为网络服务提供者，为网络用户传播涉案作品的行为提供了帮助。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：网络服务提供者在提供网络服务时教唆或者帮助网络用户实施侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当判令其承担侵权责任。网络服务提供者明知或者应知网络用户利用网络服务侵害信息网络传播权，未采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，或者提供技术支持等帮助行为的，人民法院应当认定其构成帮助侵权行为。第九条规定：人民法院应当根据网络用户侵害信息网络传播权的具体事实是否明显，综合考虑以下因素，认定网络服务提供者是否构成应知：（二）传播的作品、表演、录音录像制品的类型、知名度及侵权信息的明显程度。
本案中，尚无证据显示弹幕公司明确知晓网络用户的行为侵害了涉案作品的信息网络传播权，故本案主要涉及弹幕公司的行为是否构成应知的问题。根据本院查明的事实，《晚安朋友圈》是爱奇艺公司2016年4月在其网站中推出的综艺节目，涉案网络用户是在2016年12月23日该期节目首播之日即上传于弹幕网站，并使用了“节目名称+上映日期”作为其上传视频的名称，其侵权信息可谓相当明显。在此情况下，弹幕公司只要施以一般的注意力即能够意识到该网络用户传播的作品系侵犯他人信息网络传播权的作品，但弹幕公司未采取删除、屏蔽等必要措施，主观上具有过错，其行为客观上对涉案作品在网络上的传播起到了帮助作用，其应当承担相应的侵权责任。
鉴于在本案开庭审理之前，弹幕公司已将涉案作品下架，爱奇艺公司亦据此撤回了要求弹幕公司停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。关于损害赔偿数额问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，因爱奇艺公司未能提交其实际损失或者弹幕公司违法所得的相关证据，故本院综合考虑涉案作品的知名度、弹幕公司的主观过错、侵权行为后果等因素酌情确定损害赔偿数额。关于律师费，系爱奇艺公司为本案支付的合理费用，本院予以支持。
弹幕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告北京弹幕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失20000元；
二、被告北京弹幕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理支出2500元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北京弹幕网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 巫霁
二〇一八年四月二十七日
书记员 李孟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00061-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司，住所地在上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人周海平，居民。
被执行人周凤桂，居民。
申请执行人上海通用汽车金融有限公司与被执行人周海平、周凤桂金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6568号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2014年12月1日委托本院执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周海平名下的车辆，但暂不便处理。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第6568号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年六月十二日
书记员 王 波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初477号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱乾，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长岭县。因涉嫌犯妨害公务、危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）349号起诉书指控被告人朱乾犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人朱乾及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月25日21时25分许，在长春市朝阳区西部快速路前进大街南湖广场下桥口，长春市公安局朝阳区交警大队民警设卡检查过往车辆时示意被告人朱乾停车接受检查，被告人朱乾拒不配合，为躲避检查强行冲卡，并在车辆被迫逼停后弃车逃跑，在民警王某和辅警朱某对其现场控制时，被告人朱乾对王某撕吧、推搡，并将朱某手部咬伤。
2018年3月25日21时25分许，被告人朱乾驾驶某号蓝色北京现代牌小型轿车，行驶至本市朝阳区西部快速路前进大街南湖广场下桥口时被交警查获。
经鉴定，被告人朱乾静脉血中检出乙醇，其含量为195.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人朱乾对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人朱乾的辩护人认为，被告人朱乾没有前科劣迹，这次是初次犯罪，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日21时25分许，在长春市朝阳区西部快速路前进大街南湖广场下桥口，长春市公安局朝阳区交警大队民警设卡检查过往车辆时示意被告人朱乾停车接受检查，被告人朱乾拒不配合，为躲避检查强行冲卡，并在车辆被迫逼停后弃车逃跑，在民警王某和辅警朱某对其现场控制时，被告人朱乾对王某撕吧、推搡，并将朱某手部咬伤。2018年3月25日21时25分许，被告人朱乾驾驶某号蓝色北京现代牌小型轿车，行驶至本市朝阳区西部快速路前进大街南湖广场下桥口时被交警查获。经鉴定，被告人朱乾静脉血中检出乙醇，其含量为195.46mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱乾的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、被其咬伤的民警手部照片、门诊手册、和解协议；证人王某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人朱乾以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人朱乾醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人陶爱红的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱乾犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初526号
原告：周龙华，男，土家族，1965年6月28日出生。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：金日桥，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：双七水泥有限公司。
法定代表人：邓继涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：覃海斌，荆州市松滋市新江口法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘思艳，男，汉族，1954年6月29日出生。系双七水泥有限公司财务总监。特别授权代理。
原告周龙华诉被告双七水泥有限公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙华及其委托诉讼代理人刘传波、金日桥，被告双七水泥有限公司委托诉讼代理人覃海斌、刘思艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿伤残金94752.00元，误工费144398.10元，护理费64835.60元，营养费11400.00元，交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。事实与理由。2010年7月7日，原告周龙华受工友朱绪华的电话联系和另一名工友杨民化一同前往五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段仁和坪项目部水泥货场卸载成品水泥，由被告双七水泥有限公司支付劳动报酬。10月8日下午13时左右，原告等三人第二次来到该货场准备卸货，在水泥货车旁跟换工作服、口罩等防护用品时，该项目部的一辆装卸机从打石场内驶出，因车速较快未采取有效制动将原告周龙华直接铲倒在地，致使原告小腿外伤严重骨折，大量失血休克，项目部有关现场管理人员当即送往宜都市人民医院救治。
经诊断为：1、失血性休克。2、左胫骨开放性粉啐性骨折。3、左根骨开放性骨折。4、左小腿皮肤软组织挫裂伤。先后经行5次大小手续，共住院74天。2016年1月4日原告委托五峰土家族自治县人民医院法医鉴定作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人伤残程度等级为七级，所需护理期评定为760天，误工费损失期评定为1862天，营养期为760天。原告受被告双七水泥有限公司雇佣卸载水泥，由被告公司按约定支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告双七水泥公司应承担赔偿责任。
被告辩称，1.起诉超过了法定的诉讼时效，原告诉状
中陈述其入住宜都市人民医院伤情诊断为：1、失血性休克。2、左胫骨开放性粉啐性骨折。3、左根骨开放性骨折。4、左小腿皮肤软组织挫裂伤，住院治疗74天后基本愈合出院，可见，原告受伤时伤势明显，现在原告起诉离受伤时间已达6年超过了诉讼时效，其主张不受法律保护。2、被告从未要求原告提供劳务，也未形成过劳动关系，原告的主张缺乏事实和法律依据。3、原告受伤后已选择向赔偿义务人提起了侵权赔偿之诉。
审理查明，2010年10月8日，原告周龙华受工友朱绪华的电话联系和另一名工友杨民化一同前往五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段仁和坪项目部水泥货场卸载水泥时，被货场内他人的装卸机撞到在地，致使原告右腿骨折，当即送往宜都市人民医院治疗。其医疗费用及护理已经由装载机所有人支付。原告受伤经过治疗后，于2016年1月4日原告委托五峰土家族自治县人民医院法医鉴定作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人伤残程度等级为七级，误工费损失期评定为1862天，所需护理期评定为760天，所需营养期为760天。要求被告赔偿伤残金94752.00元，误工费144398.10元（77.55×1862天），护理费648355.60元（85.31×760天），营养费11400.00元（15元×760天），交通、通信费1000.00元，司法鉴定费1900.00元，精神损害抚慰金20000.00元，上述合计338285.70元。
同时查明，原告受伤后期治疗主要为，右胫腓骨干股术后延迟愈合，钉道感染。先后于2011年12月以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、五峰土家族自治县交通建设有限责任公司沙渔线路面一标项目部为被告，起诉主张权利被判决驳回诉讼请求，原告不服上诉后自愿撤诉。2013年10月又以周宗翠（装载机所有人）为被告起诉，法院判决被告支付手续费30000.00元，2016年6月原告再次以五峰土家族自治县交通建设有限责任公司、周宗翠为被告起诉，后又自愿撤诉，现再次起诉。
还查明，五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部也未同被告双七水泥有限公司，签订书面水泥购销合同，约定双方权利和义务。原告周龙华是应工友朱绪鹏邀约去参加卸水泥的，原告自带工具及防护罩，以6.00元一吨价格卸载，工资由刘定武（已死亡）在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，也未提供是由被告双七水泥有限公司支付工资的证据。
上述事实，有原、被告的举证、本院的判决书和庭审笔录载卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律的保护。本案争议的焦点是原、被告间是否属于劳动雇佣关系的问题。原告起诉主张是受被告雇佣在五峰交通建设开发有限责任公司沙渔线路面一标段项目部水泥货场卸载水泥的，双方属雇佣关系，庭审中原告自认是应工友朱绪华的电话邀约去参加卸水泥的，工资由刘定武在沙渔一标段项目部领取之后再付给的，支付形式为一次一结，因未提供有效能认定双方属雇佣劳动法律关系的证据支持其主张的成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告在抗辩中提出从未要求原告提供劳务，也未形成过雇佣劳动关系意见，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周龙华的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取3187.00元，根据当事人的申请，属低保困难户，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一六年十月二十五日
书记员 李敬之
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4246号
原告：高永伍，住遵化市。
委托代理人：张百中。
被告：牛良敏，住遵化市。
被告：刘爱军，住遵化市。
本院在审理原告高永伍与被告牛良敏、刘爱军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日以被告已给付借款，双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永伍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高永伍负担。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 张宏伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2578号
原告：孟浩，男，1984年10月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：北京胜玉露国际化妆品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇霍村村委会西150米。
法定代表人：田宏伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孟浩诉被告北京胜玉露国际化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孟浩未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初字第269号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘士国，男，1950年10月4日出生，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月17日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月27日由松原市森林公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2017]199号起诉书，指控被告人刘士国犯非法占用农用地罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员邹江南出庭支持公诉，被告人刘士国及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年、2016年，被告人刘士国未经批准，擅自在前郭县白衣拉嘎乡前三家子村后朱尔沁屯白沙坨子林地（林班号：三林班、26小班，林种：经济林）内种植水稻和黄豆，经勘查，非法开垦林地面积达41.77亩，经鉴定，林地植被遭到严重破坏。2017年5月17日，被告人刘士国被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘士国在开庭审理过程中亦未提出异议并对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。证人刘某、郑某、王某、刘某、姜某证言、现场勘查笔录、土地鉴定报告，集体森林、林木、林地流转合同书，承包林地合同书、受案登记表、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘士国的辩护人王秀芹称，案发后，被告人刘士国认罪态度好、无前科劣迹、系初犯，并且被告人刘士国亲笔书写保证书，保证明年恢复林地原貌，请求法院从轻减轻处罚。
本院认为，被告人刘士国违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘士国自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑刘士国的犯罪事实、犯罪性质、认罪、悔罪情节和对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘士国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 宏 杰
审 判 员 王 华
代理审判员 赵 颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 关中杰（兼）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初179号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人黄平，男，1959年3月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人黄平犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日18时05分许，被告人黄平饮酒后驾驶加装驾驶室车棚的标有“金彭”字样的电动三轮车，沿海门市常乐镇苗圃路由北向南行驶至培育村15组地段时，与行人施某相撞，造成施某因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人黄平负本起交通事故全部责任。
事故发生后，被告人黄平驾车逃逸，后于同月24日被海门市公安局抓获归案，归案后其如实供述了自己交通肇事及肇事后驾车逃逸的犯罪事实；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、被告人与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的收据、谅解书等书证；未到庭证人杨某、倪某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、海门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明；海门市公安局调取的事发路段监控资料；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人黄平犯交通肇事罪，且属肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，对被告人可以从宽处罚。鉴于本案的肇事车辆为非机动车，肇事地段为人员相对稀少的乡村道路，故其肇事的人身危险性相对较小，结合前述的从轻处罚量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，对被告人从轻处罚后适用缓刑。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄舒雷