wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初179号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人黄平，男，1959年3月23日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2017年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人黄平犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案业经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日18时05分许，被告人黄平饮酒后驾驶加装驾驶室车棚的标有“金彭”字样的电动三轮车，沿海门市常乐镇苗圃路由北向南行驶至培育村15组地段时，与行人施某相撞，造成施某因严重颅脑损伤于次日死亡。被告人黄平负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人黄平驾车逃逸，后于同月24日被海门市公安局抓获归案，归案后其如实供述了自己交通肇事及肇事后驾车逃逸的犯罪事实；其已与被害人亲属达成调解协议，且按协议履行了义务，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、被告人与被害人亲属达成的赔偿协议、被害人亲属出具的收据、谅解书等书证；未到庭证人杨某、倪某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、海门市公安局物证鉴定室的鉴定书、海门市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录及照片；南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性证明；海门市公安局调取的事发路段监控资料；海门市公安局交通警察大队制作的接处警工作登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄平违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。海门市人民检察院指控被告人黄平犯交通肇事罪，且属肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，对被告人可以从宽处罚。鉴于本案的肇事车辆为非机动车，肇事地段为人员相对稀少的乡村道路，故其肇事的人身危险性相对较小，结合前述的从轻处罚量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，对被告人从轻处罚后适用缓刑。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  单菊英人民陪审员  项晓伟人民陪审员  张祖平二〇一八年四月二十日书 记 员  黄舒雷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4503号
原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军日诉称：2015年8月28日，第一被告金建余向原告借款人民币10000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期1个月，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述10000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币壹万元整及利息3900元整（借款利息从借款日2015年8月28日算至2016年9月28日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；
3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2015年8月28日，被告金建余向原告徐军日借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明“今向徐军日借到人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整”、“借款人同意按期还款，月利息3分”、“借款日自2015年8月28日到9月28日止”等内容。借款到期后，被告分文未还。
另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。双方约定借款利息的利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款10000元，并支付利息(利息按年利率24%自2015年8月28日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。
案件受理费148元，由被告金建余、郑丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4503号原告：徐军日，男，1985年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金建余，男，1971年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑丽华，女，1971年10月18日出生，汉族，住金华市金东区。原告徐军日诉被告金建余、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐军日到庭参加诉讼，被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐军日诉称：2015年8月28日，第一被告金建余向原告借款人民币10000元整，用于资金周转并向原告出具借条一份，借期1个月，约定该借款利息按月息3%计算，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱归还为由拒绝还款，至今一直未还。另第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在第一被告、第二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第二被告应对上述10000元借款与被告共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令两被告归还原告借款人民币壹万元整及利息3900元整（借款利息从借款日2015年8月28日算至2016年9月28日，实际还款之日止利息另行计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告徐军日向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3．结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告金建余、郑丽华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告金建余、郑丽华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2015年8月28日，被告金建余向原告徐军日借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明“今向徐军日借到人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整”、“借款人同意按期还款，月利息3分”、“借款日自2015年8月28日到9月28日止”等内容。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告金建余与被告郑丽华于1993年11月22日登记结婚，于2016年7月15日登记离婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原告与被告金建余之间成立借贷关系的事实，故被告金建余应按约归还所借款项。双方约定借款利息的利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金建余、郑丽华于本判决生效后十日内归还原告徐军日借款10000元，并支付利息(利息按年利率24%自2015年8月28日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告徐军日的其他诉讼请求。案件受理费148元，由被告金建余、郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  徐红卫二〇一七年二月二十八日代书 记员  江 璟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1396号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺齐
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人贺齐盗窃案的罚金执行案中，因被执行人贺齐无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人贺齐盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :张云来
审判员 :丁栋国
审判员 :高俊德
二〇一六年十一月二日
书记员 :薛海涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1146号
原告王俊，男，汉族，农民。
原告刘凯，男，汉族。
被告田建哲，男，汉族，农民。
委托代理人宋军，山东兴鲁律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人王峰，总经理。
委托代理人张丹，公司员工。
原告王俊、刘凯诉被告田建哲、被告中安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊、原告刘凯、被告田建哲的委托代理人宋军、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日1时15分许，原告王俊驾驶鲁P×××××号车与被告田建哲驾驶的鲁P×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏，经交警部门认定由被告田建哲承担事故的全部责任。本案事故车辆鲁P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿车损51790元、贬值费15000元、鉴定费3000元，望判决如诉请。
被告田建哲辩称：事故发生无异议。肇事车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险30万元（无不计免赔）。已向原告王俊支付了10000元，未出具收据。
被告保险公司辩称：认可鲁P×××××号车在被告保险公司的投保情况，事故发生在保险期间内。被告田建哲存在逃逸及让他人顶替驾驶的行为，被告保险公司在交强险及商业第三者保险限额内均不承担赔偿责任。不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：22015年5月3日1时15分许，原告王俊驾驶鲁P×××××号车与被告田建哲驾驶的鲁P×××××号车发生交通事故，致原告车辆损坏，事故发生后被告田建哲弃车逃逸并让他人顶替，经交警部门认定由被告田建哲承担事故的全部责任。鲁P×××××号车的所有人是原告刘凯。鲁P×××××号车在被告保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险（无不计免赔），且事故发生在保险的有效期间之内。
经我院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损的鉴定结果是51790元。原告支出鉴定费3000元。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、保单复印件两份、当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：肇事车鲁P×××××号车在被告保险公司投保了交强险并且投保了第三者责任保险，事故发生在保险的有效期间内，但被告田建哲存在逃逸及让他人顶替的情形，根据第三者责任保险条款约定，被告保险公司在第三者责任保险赔偿范围内不再承担赔偿责任，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告田建哲承担。
被告田建哲主张已支付原告10000元，但原告不予认可且其亦未能提供证据予以证明，本院不予认定。
原告主张的贬值费15000元未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘凯2000元。
二、被告田建哲赔偿原告刘凯车损超出交强险限额的部分49790元及鉴定费3000元，共计52790元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1545元、财产保全申请费320元，由被告田建哲承担承担1490元、原告刘凯承担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 蒋 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第504号
原告：陆夏平，女，1964年6月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陆武杰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈雪旦，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆夏平为与被告陆武杰、陈雪旦民间借贷纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正治独任审判，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆夏平的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告陆武杰、�雪旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆夏平起诉称：被告陆武杰因需于2011年1月16日向原告借款20000元，并出具借条1份，被告陈雪旦自愿为该借款提供担保。双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告陆武杰以经济困难为由一直未归还，被告陈雪旦也未承担保证责任。现要求：1.判令被告陆武杰归还原告借款20000元。2.被告陈雪旦对被告陆武杰应付上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告陆武杰于2011年1月16日向原告借款20000元，被告陈雪旦为该借款提供担保的事实。
被告陆武杰、陈雪旦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
被告陆武杰、陈雪旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审�，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告陆武杰之间的借贷关系、原告与被告陈雪旦之间的保证合同关系均合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告与被告陆武杰未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。原告与被告陈雪旦之间未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陆武杰即时归还借款20000元，被告陈雪旦对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十之规定，当庭判决如下：
一、被告陆武杰于本判决生效之日起七日内归还原告陆夏平借款20000元。
二、被告陈雪旦对本判决第一项确定的被告陆武杰应承担的款项承担连带保证责任。
三、被告陈雪旦在承担保证责任后有权向被告陆武杰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆武杰、陈雪旦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一二年九月二十四日
代书记员 许珊珊
附：一、本判决书所适用的相关法律
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民小额字第3号
原告张航，男，1991年出生，回族，无职业，住所地辽源市。
被告孙林新，汉族，个体，住所地辽源市。
本院在审理原告张航诉被告孙林新车辆租赁合同纠纷一案中，原告张航于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张航撤回起诉。
审 判 员 ：李家营
二〇一四年八月十四日
代理书记员 ： 王 惠
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3557号
原告左晓辉。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告令狐昌敬。
第三人张启梅。
原告左晓辉与被告令狐昌敬、第三人张启梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左晓辉及其委托代理人黎书红、被告令狐昌敬、第三人张启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，我与被告签订出租汽车租聘合同，合同约定，被告将贵C号出租汽车租赁给我营运，期限为一年，每班承包费160元，我方缴纳15000.00元给被告作为风险保证金。合同签订后，我方按照约定交纳了承包费给被告。2015年11月24日，因被告原因导致我方不能继续营运。此外，第三人系被告妻子，依法应承担连带责任。为此，我方提起诉讼，请求判决解除原告左晓辉与被告令狐昌敬于2015年9月20日签订的《出租汽车司机租聘合同》，由被告令狐昌敬退还原告左晓辉出租汽车风险抵押金15000元，并赔偿原告经济损失3000元，第三人张启梅对前述退还款项及经济损失向原告左晓辉承担连带清偿责任。
被告辩称，与左晓辉签订的合同是事实，我也同意解除。我也收到左晓辉风险金15000.00元，但我与左晓辉是自愿协商的，左晓辉欠我产值3000.00元。
第三人辩称，相关合同我未参与签订，我不知情，我与被告已经离婚，故我不应该承担任何责任。
经审理查明，2015年9月20日，原、被告签订《出租汽车司机租聘合同》，合同约定：1、被告将贵C号出租汽车交与原告营运；2、原告向被告缴纳15000.00元作为风险抵押金。合同签订后，原告向被告缴纳了风险抵押金15000.00元，后原、被告协商一致解除上述合同，因左晓辉尚欠原告产值3000.00元，双方一致同意由被告退还原告风险金12000.00元。
另查明，被告与第三人于2007年6月12日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、《出租汽车司机租聘合同》、婚姻状况登记信息表等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告已自愿意解除合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，扣除原告尚欠被告产值3000.00元，被告应向原告返还风险抵押金12000.00元。原告主张被告赔偿损失3000.00元，但未举证证明，本院不予支持。本案被告所欠债务产生于被告与第三人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告及第三人既未举证证明本案债务经原告与被告明确约定为被告的个人债务，也未举证证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道，故第三人应与被告一起向原告共同返还风险抵押金12000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告令狐昌敬、第三人张启梅在本判决生效后立即向原告左晓辉返还风险抵押金12000.00元。
二、驳回原告左晓辉的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元（已减半收取），由原告左晓辉承担75元，被告令狐昌敬承担50元。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 卢明静
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1487号
原告王霞，女，汉族，吉水县人，现住吉安市吉州区。
委托代理人罗仁生，男，汉族，个体，住吉安市吉州区，与原告王霞系夫妻关系。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告李长万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王霞与被告李长万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的委托代理人罗仁生、孙书华到庭参加诉讼，被告李长万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2015年9月16日计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年8月16日向原告借款10万元，被告出具了借条，约定借期一个月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未还款。
被告李长万未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王霞与被告李长万系朋友关系。2015年8月16日，被告李长万以资金周转需要为由，向原告借款10万元，被告出具了借条给原告，借条载明：“借条，今借到王霞现金人民币壹拾万元整。此据，借期一个月。今借人：李长万，2015年8月16日。”借款期满后，被告未归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条及中国农业银行取款交易明细单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王霞与被告李长万之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告李长万应当按照约定的期限归还借款，原告要求被告李长万归还100000元借款及借款自逾期之日起按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。被告李长万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长万应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王霞借款本金100000元及利息（自2015年9月16日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告李长万负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2757号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《多情的恋梦》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9128号
申请执行人刘芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人贾新宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区
刘芳与贾新宇离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月30日作出的2015年东民初字第13375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人贾新宇给付人民币42500元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人贾新宇无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人贾新宇纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第13375号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9128号申请执行人刘芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人贾新宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区刘芳与贾新宇离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月30日作出的2015年东民初字第13375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人贾新宇给付人民币42500元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人贾新宇无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人贾新宇纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民初字第13375号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年三月二十七日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3076号
原告锡林浩特华新房地产开发有限公司,住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3#单元101室。
法定代表人张学仁,职务董事长。
委托代理人王孝军,系公司法律顾问。
被告孙恩兵,男,汉族,1981年7月28日出生,牧民,现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告沙仁其其格,女,蒙古族,1984年07月06日出生,牧民,现住锡林浩特市。
原告锡林浩特华新房地产开发有限公司诉被告孙恩兵、沙仁其其格房屋买卖合同纠纷一案,于2015年8月9日诉至本院,本院受理后,依法由审判员赵建军独任审判,并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告锡林浩特华新房地产开发有限公司委托代理人王孝军,被告孙恩兵、被告沙仁其其格到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告锡林浩特华新房地产开发有限公司诉称,2011年10月20日,原被告签订了《销售成交确认单》。约定被告购买原告开发的远大商城生活2#-***商品房,该房屋面积为47.75平方米,总价款为221508元。首付为111508元,剩余贷款。合同签订后至今,截止起诉之日止被告共计交付房款111508元,尚欠房款110000元未支付,在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务,但被告却始终未予理会,至今仍未予支付。现原告为维护自己的合法权益,特依照合同的约定及法律的规定提起诉讼,诉讼请求1、判令被告支付购房款110000元及违约金(自起诉之日始至实际给付止,按银行同期贷款利率计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙恩兵辩称,是原告方先逾期的,原告违约了2年,房子和我之前看是样板间也不一样,我退房申请也写了很多份了,并且都交到了售楼部,但是一直没人管,我要求退房。
被告沙�其其格辩称,要求退房,原告先违约的,我们不要这个房子。
经审理查明,原被告双方于2011年10月20日签订了《商品房买卖协议》,约定由被告购买原告的商品房一处,该房屋面积为47.75平方米,总房款221508元,首付为111508元,尚欠房款110000元,双方在《商品房买卖协议》第七条中约定应在2013年6月31日前将商品房交付被告使用,现该商品房实际竣工验收合格时间为2015年7月15日,此商品房仍在原告处,被告尚未接收。
上诉事实,有双方当事人陈述、商品房买卖协议复印件、竣工验收备案表复印件在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查。
本院认为,原告锡林浩特华新房地产开发有限公司与二被告签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示,双方在《商品房买卖协议》第七条中明确约�交付商品房的时间为应2013年6月31日前,但原告未按约定时间将房屋交付二被告,已超过合同履行的期限,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告锡林浩特华新房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2500元,减半收取1250元,由原告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张慧鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3782号
原告陈芝君。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告。
被告天津市静海县永顺金属制品厂，住所地天津市静海区蔡公庄镇幸福村。
法定代表人陈宝和，职务经理。
委托代理人陈芝正，公司职员。
原告陈芝君诉被告陈芝正、天津市静海县永顺金属制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝君委托代理人王世洪、被告陈芝正、被告天津市静海县永顺金属制品厂委托代理人陈芝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，陈芝正驾驶天津市静海县永顺金属制品厂所有的津H×××××号小客车行至205国道吴家堡路段时，因超速撞交通护栏，致原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈芝正负事故的全部责任，陈芝君无事故责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院治疗14天，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折等，事故给原告造成重大损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费51161.27元。
2、住院伙食补助费14天×100元=1400元。
3、就医交通费1000元。
4、护理费39494元÷365天×75天=8115.20元。
5、误工费39494元÷365天×180天=19476.49元。
6、残疾赔偿金18482元×20年×10%=36964元。
7、营养费40×75元=3000元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、鉴定费1500元。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单。
3、交通费票据。
4、鉴定结论书，鉴定费票据。
被告陈芝正辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆所有人是被告天津市静海县永顺金属制品厂，事故发生时车辆是由我本人驾驶的，我是执行职务行为。原告的损失由被告天津市静海县永顺金属制品厂赔偿。
被告天津市静海县永顺金属制品厂辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告陈芝正驾驶事故车辆是我单位所有，被告陈芝正是执行职务行为，原告的损失应由我单位进行赔偿，要求法院依法判决。
经审理查明，2016年1月21日，被告陈芝正驾驶被告天津市静海县永顺金属制品厂所有的津H×××××号小客车行至205国道吴家堡路段时，因超速撞交通护栏，致原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈芝正负事故的全部责任，原告陈芝君无事故责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院治疗14天，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：陈芝君右上肢功能丧失，评定为X（10）级伤残。
另查，被告陈芝正驾驶的事故车辆实际所有人为被告天津市静海县永顺金属制品厂，陈芝君为执行职务行为。
事故给原告造成损失为：医疗费51161.27元，住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），就医交通费600元，护理费8115.20元（2015年居民服务业标准39494元÷365天×护理期75天），误工费19476.49元（2015年天津市居民服务业标准39494元÷365天×误工期180天），残疾赔偿金36964元（2015年度天津市农村居民人均可支配收入18482元×20年×10%），营养费3000元（营养期40天×75元），鉴定费1500元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告陈芝正负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆实际所有人为被告天津市静海县永顺金属制品厂，陈芝正为执行职务行为，故原告的护理损失均应由被告天津市静海县永顺金属制品厂承担赔偿责任，被告陈芝正不负赔偿责任。考虑原告伤残等级，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费600元，原告请求三期时间均在天津市司法鉴定协会标准范围内，本院认可其三期时间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天津市静海县永顺金属制品厂于本判决生效后十五日内赔偿原告陈芝君医疗费51161.27元，住院伙食补助费1400元，交通费600元，护理费8115.20元，误工费19476.49元，残疾赔偿金36964元，营养费3000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计127216.96元。
二、被告陈芝正不承担赔偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告天津市静海县永顺金属制品厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年七月二十日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3782号原告陈芝君。委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告。被告天津市静海县永顺金属制品厂，住所地天津市静海区蔡公庄镇幸福村。法定代表人陈宝和，职务经理。委托代理人陈芝正，公司职员。原告陈芝君诉被告陈芝正、天津市静海县永顺金属制品厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芝君委托代理人王世洪、被告陈芝正、被告天津市静海县永顺金属制品厂委托代理人陈芝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，陈芝正驾驶天津市静海县永顺金属制品厂所有的津H×××××号小客车行至205国道吴家堡路段时，因超速撞交通护栏，致原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈芝正负事故的全部责任，陈芝君无事故责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院治疗14天，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折等，事故给原告造成重大损失，为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医疗费51161.27元。2、住院伙食补助费14天×100元=1400元。3、就医交通费1000元。4、护理费39494元÷365天×75天=8115.20元。5、误工费39494元÷365天×180天=19476.49元。6、残疾赔偿金18482元×20年×10%=36964元。7、营养费40×75元=3000元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1500元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单。3、交通费票据。4、鉴定结论书，鉴定费票据。被告陈芝正辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆所有人是被告天津市静海县永顺金属制品厂，事故发生时车辆是由我本人驾驶的，我是执行职务行为。原告的损失由被告天津市静海县永顺金属制品厂赔偿。被告天津市静海县永顺金属制品厂辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告陈芝正驾驶事故车辆是我单位所有，被告陈芝正是执行职务行为，原告的损失应由我单位进行赔偿，要求法院依法判决。经审理查明，2016年1月21日，被告陈芝正驾驶被告天津市静海县永顺金属制品厂所有的津H×××××号小客车行至205国道吴家堡路段时，因超速撞交通护栏，致原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈芝正负事故的全部责任，原告陈芝君无事故责任。原告受伤后在天津市静海区医院住院治疗14天，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折等。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该所出具鉴定意见：陈芝君右上肢功能丧失，评定为X（10）级伤残。另查，被告陈芝正驾驶的事故车辆实际所有人为被告天津市静海县永顺金属制品厂，陈芝君为执行职务行为。事故给原告造成损失为：医疗费51161.27元，住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），就医交通费600元，护理费8115.20元（2015年居民服务业标准39494元÷365天×护理期75天），误工费19476.49元（2015年天津市居民服务业标准39494元÷365天×误工期180天），残疾赔偿金36964元（2015年度天津市农村居民人均可支配收入18482元×20年×10%），营养费3000元（营养期40天×75元），鉴定费1500元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告陈芝正负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆实际所有人为被告天津市静海县永顺金属制品厂，陈芝正为执行职务行为，故原告的护理损失均应由被告天津市静海县永顺金属制品厂承担赔偿责任，被告陈芝正不负赔偿责任。考虑原告伤残等级，精神损害抚慰金酌定5000元，交通费600元，原告请求三期时间均在天津市司法鉴定协会标准范围内，本院认可其三期时间。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天津市静海县永顺金属制品厂于本判决生效后十五日内赔偿原告陈芝君医疗费51161.27元，住院伙食补助费1400元，交通费600元，护理费8115.20元，误工费19476.49元，残疾赔偿金36964元，营养费3000元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，合计127216.96元。二、被告陈芝正不承担赔偿责任。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告天津市静海县永顺金属制品厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年七月二十日书记员  闵 浩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初390号
起诉人关某某，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到关某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告关某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告关某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对关某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初326号
江西省南昌长堎地区人民检察院。
被告人万德远，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，家住江西省丰城市。2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年3月21日起至2019年3月20日止。2011年4月11日投入江西省洪都监狱服刑改造，2014年1月30日、2015年10月30日经江西省南昌市中级人民法院裁定分别减刑一年，刑期自2010年3月21日起至2017年3月20日止。2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪，被洪都监狱隔离审查。
江西省南昌长堎地区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人万德远犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人万德远到庭参加了诉讼。江西省南昌长堎地区人民检察院指派代检察员吴莉出庭支持公诉，现已审理终结。
江西省南昌长堎地区人民检察院指控：2016年7月27日晚上19时许，在江西省洪都监狱七监区xxx监号，被告人万德远与被害人余某先上前朝万德远的右眼角打了一拳，万德远当时被打懵了，就用手去抓余某，余某因下身被抓住，就继续用拳头打万德远的头部。后旁犯上前拉开两人，万德远趁机跑出监舍来到走廊上，向监狱干警报告，余某追上前朝万德远背部打了一拳。干警制止后发现余某的下身在流血，就带余某去医院就诊。经江西中晟司法鉴定中心鉴定，余某右侧阴囊撕裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人万德远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某、辛某、朱某等人的证人证言，司法鉴定意见书，被告人万德远的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万德远在服刑期间故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万德远犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人万德远归案后向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人万德远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑有期徒刑二年七个月零二十二日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一六年十二月二日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，即“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期”
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02975号
原告陈春雷。
被告无锡市公安局惠山分局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道文惠路10号。
法定代表人徐胜祥，该局局长。
委托代理人陈龙丽（受无锡市公安局惠山分局特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
原告陈春雷诉被告无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈春雷、被告惠山分局的委托代理人陈龙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称，惠山分局未提前一个月告知其解除劳动合同，应支付代通知金，现要求惠山分局支付代通知金4183元。
被告惠山分局辩称：双方系协商一致解除劳动合同，不符合支付代通知金的法定条件；双方签订的协议书中已明确约定双方再无纠葛，劳动者自愿放弃其他诉求。综上，请求驳回陈春雷的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日，陈春雷至惠山分局开发区派出所工作。2014年11月30日，惠山分局开发区派出所为其办理了退工手续，终止解除合同原因为“用人单位提出与劳动者协商一致解除劳动合同（劳动关系）”。陈春雷从惠山分局开发区派出所领取15039元（补偿金11739元及工资补贴2500元、办案补贴800元）。2015年9月2日，陈春雷向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求惠山分局支付代通知金4183元。2015年11月3日，仲裁委出具《仲裁决定书》终结仲裁活动。2015年11月18日，陈春雷诉至本院。
为证明双方就解除劳动关系协商一致，惠山分局提供：1、2014年11月30日协商解除劳动合同协议书一份，甲方为惠山分局开发区派出所，乙方为陈春雷，载明“经甲方提出、乙方同意，提前解除双方签订的劳动合同”、“双方劳动关系于2014年11月30日解除”、“甲方一次性支付陈春雷11739元补偿金”、“乙方自愿放弃其他所有诉求、双方没有其他争议”等内容，经质证，陈春雷陈述协议书签订的时候只有打印字体部分，其中手写部分（解除劳动关系时间及金额）是空白的，且派出所并未与其进行协商，直接签字拿钱的，而且放弃权利的这一部分也没有明确告知。2、（2014年）11月工资及补偿金明细，载明陈春雷11月工资补贴2500元、办案补贴800元、进所时间2012/02/22、年数3、平均收入3913元/月、补偿金额11739、实发金额15039元，由陈春雷签名；经质证，陈春雷对证据真实性无异议。3、录像一份，内容是7名保安集中签订协商解除劳动合同协议书的过程；经质证，陈春雷表示证据真实性无异议，但该视频仅反映了签署协议书的过程，并不能反映双方协商过程，因为不签字不给钱，所以迫于无奈签字。
上述事实，由仲裁决定书、协商解除劳动合同协议书、工资及补偿金明细表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、劳动合同书、录像及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。惠山分局就终止劳动合同与陈春雷达成协议书。陈春雷主张该协议书是在受胁迫的情形下签订的，但其并未提供充分的证据证明，本院对其该项主张不予采信。陈春雷主张其签订协议书时只有打印字体部分，未提供相应证据，且根据协议书所载内容来看，打印字体部分已包含劳动者放弃其他所有诉求，双方没有其他争议等内容，另外协议手写字体部分包含“劳动者姓名、劳动关系终止日期以及补偿数额”，在签字落款以及工资及补偿金明细表中亦有体现，对陈春雷该项主张，本院不予采信。惠山分局与陈春雷签订的协商解除劳动合同协议书，不违反法律、法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，应属合法有效。上述协议明确双方劳动关系终止的时间，单位一次性补偿协商解除劳动合同的补偿金数额，劳动者自愿放弃其他所有诉求，双方没有其他争议。协议签订后，开发区派出所也已积极履行了协议书中约定的支付款项、办理退工手续等义务,双方就终止劳动关系所涉及的劳动报酬、经济补偿金等事项已经协商解决，协议载明的双方无其他争议证明双方已一次性了结所有事项，不存在另外支付代通知金等问题。据此，陈春雷要求惠山分局支付代通知金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回陈春雷的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 张茹婷
人民陪审员 陆惠良
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱佳莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1066号
原告：张某甲，男，1982年9月12日出生，汉族。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1984年4月5日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈盛唯、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿。双方婚后感情尚可，但是女儿出生后，双方矛盾逐步产生，经常为一些生活琐事发生争吵，继而发展到双方家庭其他成员参与打架。其中，2015年3月原告因与被告争吵，被告用刀将原告右手砍伤，后经派出所调解缓和了矛盾。2015年10月4日双方再次发生矛盾。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费1000元；3、夫妻财产依法分割。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、结婚证，证明双方系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
3、声讨书，证明双方矛盾激化的程度。被告有异议，认为声讨书不是被告所贴，本院对证据的真实性不予确认。
4、病历及照片，证明双方产生矛盾后，原告及母亲被打的情况，被告有异议，认为不是被告造成的，本院认为该证据不能证明原告及其母亲的伤系被告殴打所致，故对该证据的关联性不予确认。
5、老龙眼派出所情况说明，证明双方发生矛盾及报警的事实。被告认可双方争吵及110出警的事实，但是否认殴打原告及其母亲的事实，本院认为该证据能证明双方发生矛盾及报警的事实。
被告张某乙辩称：原、被告双方婚前经过相识、相恋、相处、相知建立了牢固的感情基础。婚后夫妻之间相敬如宾，孩子现在不到二周岁，既离不开母亲，更需要父亲，原、被告感情并未破裂，被告不同意和原告离婚。婚后夫妻之间为了生活琐事发生矛盾，被告不可否认和原告吵过嘴，但是并非原告诉状中描述的那样。现在，被告愿意按照原告的要求改正缺点，愿意和原告好好过一生，希望法院给被告一个机会，给孩子一个机会，给双方一次和好的机会。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告身份证，证明主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在淮南市八公山区民政局登记结婚，婚后生育一个女儿。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，近期，双方常因家务琐事发生矛盾并报警，导致夫妻感情恶化，原告于2016年2月15日起诉来院，请求离婚。庭审过程中，被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。
本院认为：原告、被告婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，互不相让，导致夫妻矛盾恶化，但是夫妻感情尚未完全破裂。因被告不同意离婚，加之庭审中原告张某甲并未提交夫妻感情确已破裂的证据，原告张某甲提交的照片不足以证明系被告殴打所致，故对原告张某甲关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定和有利于子女健康成长，原、被告均应当互谅互爱，改正缺点。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一六年四月六日
书 记 员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初28号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人向玉交，男，1976年6月3日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，暂住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年10月12日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年1月17日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年2月14日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人向玉交犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官沈起星出庭支持公诉，被告人向玉交到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日下午，被告人向玉交无证驾驶不符合技术标准的×××号正三轮摩托车载向仁志沿琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）牛营线（牛漏-
营根）由琼中县长征镇往琼中县营根镇方向行驶。当天14时20分许，当该车行驶至琼中县牛营线59MK+200M路段处时，因被告人向玉交未确保安全驾驶车辆，致使该车驶出道路右侧路面后掉入路边排水沟，结果造成当事人向仁志当场死亡、被告人向玉交受伤及车辆损坏之死亡道路交通事故。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，向仁志符合内脏器官破裂死亡；经琼中县公安局交通管理大队认定，向玉交负事故的全部责任，向仁志无责任。
另查明：2017年9月27日，被告人向玉交因在本案中无证驾驶被行政拘留十五日；被告人向玉交明知他人报警而在现场等待民警调查，并如实供述自己的罪行；案后发，被告人向玉交积极赔偿被害人家属损失80000元（已付60000元）并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人向玉交在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号×××号正三轮摩托车（照片）；书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、登记表、调派出动单、到案经过、行政处罚决定书、协议书、交通事故分期赔偿协议书、（2018）琼9030民特128号民事裁定书、谅解书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验报告；被告人向玉交的供述；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴[法医病理]字[2017]026号法医学病理检验鉴定意见书、琼中县公安局交通管理大队的琼中公交认字[2017]第00021号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向玉交违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向玉交犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人向玉交在发生交通事故后明知他人已报案并在现场等待民警处警，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。再者，被告人向玉交积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向玉交犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4528号
罪犯陈玉贵，于福建省福鼎市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月3日作出了(2012)甬宁刑初字第329号刑事判决，以被告人陈玉贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。违法所得人民币50元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈玉贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈玉贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉贵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月九日
代书 记员 张文雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2315号之二
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人叶东亮，男，1972年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110执2315号之一执行裁定书，于2018年6月14日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人叶东亮所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆进行公开拍卖。买受人肖晓君（公民身份号码：）以31900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆以及相应的其它权利归买受人肖晓君（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人肖晓君（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人肖晓君（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟正海
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2315号 吴建明： 叶东亮： 本院立案执行的申请执行人吴建明与被执行人叶东亮请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1174号
原告：江伟，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：赵继祥、舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：万国军，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告：阮书茂，男，住所地重庆市南岸区，现住四川省万源市太平镇。
原告江伟与被告万国军、阮书茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，被告阮书茂提出管辖权异议，本院依法作出（2018）川1781民初1174号民事裁定书，驳回了被告阮书茂的管辖权异议，该裁定书已发生法律效力。本院于2018年7月6日公开开庭审理了本案，原告江伟的特别授权委托代理人舒昌骁，被告万国军的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告阮书茂经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江伟诉称：2017年8月8日被告万国军因资金周转困难在原告处借款100万元，并与原告签订了《借款合同》，借款期限6个月（2017年8月8日至2018年2月7日）；月利率25‰，按月结息等权利义务。被告阮书茂作为连带担保人与原告签订了《保证合同》。合同签订后原告依约向被告支付了借款，但被告万国军只按约定支付借款利息至2017年8月31日，现借款已到期，二被告未按约履行还本付息义务。故请求法院判决：1、被告万国军立即归还借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数按照月利率25‰从2017年9月1日起至全部借款还清之日止）；2、被告阮书茂对诉讼请求第1项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告万国军辩称：1、借款合同约定的利率超过了法定的保护利率，法院不应支持；2、原告作为出借人是否支付了借款或者支付了多少需提供证据佐证。
被告阮书茂未作答辩。
经审理查明：2017年8月8日，被告万国军因资金周转困难向原告江伟借款100万元，并于同日与原告江伟签订了《借款合同》，合同主要约定：万国军向江伟借款100万元；借款期限6个月，即2017年8月8日至2018年2月7日；借款月利率25‰，利随本清，按月（每月7日）结息等权利义务。同日，被告阮书茂作为该借款的担保人与原告江伟签订了《保证合同》，合同主要约定：担保的主债权为主合同发放的贷款100万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告江伟依约向被告万国军指定的账户转账支付了该借款100万元，被告万国军按约定支付借款利息至2017年8月31日。之后被告万国军未再按合同约定归还本息，借款到期后经原告催收，二被告未按约履行还本付息义务致原告诉至本院涉讼。
以上事实有经举证、质证的有效证据《借款合同》、《保证合同》、《委托支付书》、银行支付电子回单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告万国军向原告江伟借款100万元，被告阮书茂为担保人担保属实，形成了合法的民间借贷和担保法律关系，应受法律保护。原告按约定向被告万国军支付了借款100万元，履行了出借款义务，被告万国军应按约定履行偿还借款本息的义务，被告万国军仅按约定月利率2.5%履行了偿还借款利息至2017年8月31日，借款到期后，未履行偿还本息的义务，故原告诉请被告万国军偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持；原告请求按约定月利率2.5%支付2017年9月1日之后的利息及逾期利息的请求，超过了法定保护月利率2%的规定，本院依法按月利率2%予以保护，其超过部分本院不予支持。被告阮书茂作为连带担保人，应承担连带偿还该借款本息的义务，故原告请求被告阮书茂承担连带偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告万国军在本判决生效后二个月内偿还原告江伟借款本金100万元及利息（利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告阮书茂对本判决第一条的借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈玉林
二〇一八年七月九日
书记员 王 曲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6841号
被拘留人:卢立伟
本院在执行杜敏杰与卢立伟、浙江省东阳市之江磁钢厂（2016）浙0783执6841号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢立伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2555号
原告：刘某某，女，住齐河县。
被告：刘某甲，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河县齐杰法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲及其委托诉讼代理人李恩会、王玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告双方离婚；2、婚前陪嫁物品归原告所有，并由原告带回；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2013年8月20日在齐河县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前不了解，婚后因双方性格不合，无法正常沟通，经常为琐事发生争吵，再加上被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，未建立起夫妻感情。2016年7月22日被告又对原告进行殴打，为此原告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至贵院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。婚后双方感情一直很好。虽然最近发生争吵，但是感情还是非常好的。原告回娘家后，被告去叫过多次，被告认为感情没有破裂，请求判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告刘某甲于2013年8月20日在齐河县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后无子女。
原告刘某某主张与被告刘某甲主张双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对原告经常进行殴打，现夫妻感`情已完全破裂，证据不足，本院不予采信。
上述事实有原告提交结婚登记审查处理表书一份、照片五张、齐河县人民医院门诊病历一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某主张与被告刘某甲主张双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告对原告经常进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，证据不足，应认定夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。
综上所述，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月一日
书记员 孙培良
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初17号
原告郑海东，男，1975年3月23日出生，汉族。
被告肇州县人民政府，所在地址大庆市肇州县政府综合办公楼。
法定代表人徐东伟，该县县长。
委托代理人郭耀忠，肇州县房产管理处副主任。
委托代理人于海英，黑龙江海英律师事务所律师。
第三人姜喜成，男，1988年3月2日出生，汉族。
第三人大庆高新区兴利澳玛家具专卖店，所在地址大庆高新区正大方盛*层**************号。
法定代表人常广英，职务经理。
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
本院在审理原告郑海东诉被告肇州县人民政府房屋登记一案过程中，原告郑海东于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑海东撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑海东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑海东负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初61号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人姜松，男，汉族，生于1978年10月8日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被永胜县公安局取保候审，2016年4月19日被永胜县人民检察院取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人姜松犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年5月25日晚，被告人姜松酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪驶往沿江村委会上甘村，20时10分许，当行驶至金太线K21+200M路段处时，车辆与行驶方向左侧道路侧沟相挂擦，摔倒在左侧车道内，造成姜松受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年5月26日00时40分，民警在宾川县人民医院提取了姜松的静脉血样。经检测，姜松的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.815mg/100ml血。经认定，姜松承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姜松醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪；被告人姜松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人姜松造成单方交通事故且负事故的全部责任，可以对其适当从重处罚；建议对被告人姜松判处一个月拘役，并处罚金。
被告人姜松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年5月25日晚，被告人姜松醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿金太线由永胜县涛源镇堡子坪驶往沿江村委会上甘村。20时10分许，当车行驶至金太线K21+200M路段处时，车辆与行驶方向左侧道路侧沟相挂擦后摔倒在左侧车道内，造成姜松受伤，车辆受损的道路交通事故。经民警抽取姜松的血样送检，姜松的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.815mg/100ml血。经认定，姜松承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、到案经过；3、姜松户口证明；4、姜松驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件；5、永胜县公安局交通警察大队第2015052501号道路交通事故认定书；6、当事人血样提取登记表、丽（公）检（酒）字[2015]200号血液乙醇含量检验报告；7、道路交通事故现场图、现场照片；8、车体痕迹勘验记录及照片；9、辨认笔录及照片；10、证人刘某1、刘某2、刘应亮证言；11、被告人姜松供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人姜松无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人姜松未向法庭举证。
本院认为，被告人姜松违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。鉴于被告人姜松归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人姜松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 邹家湘
人民陪审员 唐 虞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第718号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人许青，行长。
委托代理人贺超、欧阳爱萍，均系湖南�剑律师事务所律师。
被告邓金志，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇。
被告成昭君，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称工行）与被告邓金志、成昭君信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员林子龙参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员黄蕾担任记录。原告的委托代理人欧阳爱萍到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行诉称:被告邓金志于2012年9月28日在原告处办理了一张信用卡，卡号为622206001710XXXX，信用额度为10万元，截至2015年10月20日止，被告邓金志已连续拖欠13期透支款，共计130164.93元。2011年12月9日，被告成昭君在原告处办理了一张信用卡，卡号为622206000795XXXX，信用额度为10万元，截至2015年10月20日，被告成昭君已连续拖欠13期透支款，共计103677.21元。两卡共计拖欠透支款233842.14元。原告多次催收未果。原告请求本院判令两被告共同偿还原告透支款本金、滞纳金、利息共计233842.14元（已计算至2015年10月20日），及之后产生的利息及滞纳金。
被告邓金志、成昭君未应诉，未答辩。
原告工行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。证据一拟证明原、被告主体适格；
证据二：信用卡申请表两份，拟证明两被告分别向原告申请办理信用卡，原告与两被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡交易明细两份，拟证明两被告使用信用卡透支的金额、还款的情况及原告计收利息与滞纳金的情况；
证据四、信用卡查询信息两份，拟证明截至2016年1月22日止，被告邓金志欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计132995.44元，被告成昭君欠原告透支款（包含本金、利息及滞纳金）共计105977.93元；
证据五、共同还款承诺书两份、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告对信用卡债务向原告相互提供了担保；
证据六、催收情况说明表，拟证明两被告透支后，原告多次催收的事实。
被告邓金志、成昭君未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2011年11月10日，两被告同时在原告处各填写提交了一份工行信用卡申请表，每人均申请办理了一张牡丹信用卡，信用额度均为10万元，被告邓金志所持卡号为622206001710XXXX，被告成昭君所持卡号为622206000795XXXX。工行信用卡申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算�支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同日，两被告分别向原告提交《共同还款承诺书》，就上述信用卡透支款的还款责任相互提供了连带责任保证。两被告持卡透支后均出现连续逾期，至2016年1月22日止，被告邓金志共欠原告透支款132995.44元（包含本金、利息及滞纳金），被告成昭君共欠原告透支款105977.93元（包含本金、利息及滞纳金）。原告多次催收未果。
本院认为：原告与两被告之间达成的信用卡合同合法有效。两被告共欠透支款238973.37元事实清楚，已构成违约，应承担立即还款责任。双方已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。两被告就上述债务相互提供了连带责任保证，且属夫妻共同债务，应对238973.37�透支款承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金志、成昭君在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款238973.37元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，由被告邓金志、成昭君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审�判长杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 林子龙
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02098号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉、章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
被告：吴绿英。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告吴绿英物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王一雯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1416号
申请执行人杨加武，男，1964年4月7日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人台州永申建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号1501室。
法定代表人郑永双。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人王兆胖。
被执行人郑永双，男，1957年1月23日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人陈香娥，女，1958年10月18日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人张国秀，男，1969年8月15日出生，农民，住浙江省三门县。
申请执行人杨加武与被执行人台州永申建设有限公司、华亿生态建设有限公司、郑永双、陈香娥、张国秀民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初455号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人台州永申建设有限公司、华亿生态建设有限公司、郑永双、陈香娥、张国秀在（2017）浙1022执1416号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人台州永申建设有限公司、华亿生态建设有限公司、郑永双、陈香娥、张国秀的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1416号
本院在执行申请执行人杨加武与被执行人台州永申建设有限公司、华亿生态建设有限公司、郑永双、陈香娥、张国秀（2017）浙1022执1416号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑永双、陈香娥、张国秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9286号
原告：柳永靖，男，1971年4月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告：王增辉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）。
原告柳永靖与被告王增辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永靖到庭参加了诉讼，被告王增辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柳永靖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计31800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，出具借条一张。逾期后经原告多次催要，被告至今未还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告王增辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，以上证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，由第三人李广宏担保，被告王增辉向原告柳永靖借款30000元，出具借条一张，内容为“借条今借到柳永靖现金叁万元整（￥30000元整）还款日期：2015年2月25日逾期不还按银行同期贷款利率4倍付息借款人：王增辉担保人：李广宏2014年12月25日”。逾期后被告拒不偿还借款本息，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王增辉由他人担保，向原告柳永靖借款30000元，出具借条并约定还款期限及利息承担。被告理应按期偿还借款并承担合理利息，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款并承担相应利息的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告借款时承诺逾期不还按银行同期贷款利率4倍付息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求本金30000元按月利率24‰计算2个月主张利息1800元，经审查原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王增辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王增辉偿还原告柳永靖借款30000元，承担利息1800元，合计31800元，限于本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半收取），由被告王增辉负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十月十九日
书记员 张亦平
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执72号
申请执行人：陈典学，男，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨鹏程，男，1969年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳东津新区。
被执行人：朱祖耀，男，1958年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
关于陈典学与杨鹏程、朱祖耀民间借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终2455号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人杨鹏程、朱祖耀应偿还申请执行人陈典学借款本金100000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初583号
原告：于恩岐，男，1951年9月13日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：李建东，男，1976年11月20日出生，汉族，现住昌黎县。
原告于恩岐与被告李建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于恩岐以与被告李建东达成和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于恩岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于恩岐负担。
审判员 何友山
二〇一七年三月二十二日
书记员 李鉴秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更880号
罪犯姚纪亭，男，汉族，1966年3月3日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年九月二十九日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第183号刑事判决，以被告人姚纪亭犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人姚纪亭不服提出上诉。二○一四年十一月二十七日，本院作出(2014)菏刑二终字第149号刑事判决，以上诉人姚纪亭犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姚纪亭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姚纪亭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姚纪亭在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚纪亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪亭减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年3月11日起至2020年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8328号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：张雪芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：彭永建，男，1981年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告张雪芹、彭永建金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告张雪芹、彭永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张雪芹向原告借款48000元�借款期限为2014年6月23日至2016年6月20日，借款利率8.2‰,还款方式为到期还款，按季结息。借款由彭永建、洪海军提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告张雪芹未归还借款本金50000元及利息未归还。被告彭永建也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告张雪芹偿还原告借款本金48000及利息（利息算至2016年9月23日计7889.52元，2016年9月24日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告彭永建、洪海军对借款本息负连带保证责任。
被告彭永建未作答辩。
被告张雪芹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调�、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告张雪芹逾期未能偿还借款，显属违约。被告彭永建作为连带责任保证人，在被告张雪芹不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪芹于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，同时支付利息（利息计算至2016年9月23日计7889.52元；2016年9月24日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告彭永建对上述债务承担连带偿还责任；被告彭永建承担保证责任后，有权向被告张雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，减半收取598.50元，由被告张雪芹负担，被告彭永建、洪海军负、胡海飞连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1197元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年十一月九日
代书记员 李爱琴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执663号
申请执行人：南皮县佳顺汽车运输队。
被执行人：王占涛，男，1984年6月1日，河北省邢台市隆尧县人。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院执行的申请执行人南皮县佳顺汽车运输队与被执行人王占涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初153号民事判决书，确定被执行人王占涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付申请执行人南皮县佳顺汽车运输队人民币87917元，被执行人王占涛、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年9月6日前支付申请执行人87917元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十日
书记员 吉言
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初186号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王朝成，男，1969年3月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。1993年3月23日因犯抢劫罪被金华市中级人民法院判处无期徒刑；2010年10月20日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被庆元县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人王朝成犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人王朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
2016年7月20日凌晨0时30分许，被告人王朝成在非营业时间窜至庆元县松源街道五都五八路28号被害人李某家庭生活与经营混同的“同心烟酒”店，撬开后门的气窗，以爬窗的方式进入室内，盗取收银台处1350元现金及两包软壳阳光利群香烟。
公诉机关认为，被告人王朝成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人王朝成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年7月20日，公安机关从被告人王朝成处扣押了人民币1350元，同日发还被害人李某。
上述事实，被告人王朝成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：书证，即扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等；被害人李某的陈述；被告人王朝成的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王朝成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人有盗窃前科，应酌情从重处罚。案发后，部分赃款已被追回及被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王朝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王朝成退赔被害人李先良软壳阳光利群香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一六年十一月八日
书记员 李彩敏