wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初376号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]409号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员向阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控:
2017年以来，被告人张某某单独或伙同宗界凯（另案处理）先后到淄博市临淄区、淄川区、泰安高新区、新泰市羊流镇、青州市谭坊镇等地流窜作案，多次窃取他人财物。
1、2017年3月12日凌晨，被告人张某某到淄博市临淄区山东胜越石化工程建设有限公司办公室，盗窃现金2000元。
2、2014年3月21日，被告人张某某到淄博市淄川区淄博惠华石油添加剂有限公司办公室，盗窃作案。
3、2017年8月18日凌晨，被告人张某某伙同宗界凯驾驶车牌号为鲁00**的红色富康轿车到泰安市高新区实施盗窃，先后进入泰安泰开成套电器有限公司、腾飞实业有限公司、泰山恒信有限公司实施盗窃，盗窃烟、酒等物品一宗，其中恒信公司被盗香烟十六盒、五粮液酒两瓶。经泰安市岱岳区价格认定所认定，香烟价值556元。经五粮液股份有限公司证实，五粮液酒两瓶价值2798元。
4、2017年8月19日凌晨，被告人张某某伙同宗界凯驾驶车牌号为鲁00**的红色富康轿车到新泰市羊流镇万力起重机械公司和天力起重有限公司实施盗窃，盗窃未遂后两人驾车逃离。
5、2017年12月22日夜，被告人张某某到青州市谭坊镇华诚高科胶粘剂有限公司办公楼办公室，盗窃烟一宗，价值1000余元。
针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，适用该法第六十五条第一款之规定；部分盗窃犯罪系未遂，同时适用该法第二十三条之规定处罚，请依法判处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供述，未提出辩解意见。
经审理查明：
2017年以来，被告人张某某单独或伙同宗界凯（已判刑）先后到淄博市临淄区、淄川区、泰安市高新区、新泰市羊流镇、青州市谭坊镇等地流窜作案，多次窃取他人财物，价值共计7354元。
1、2017年3月12日凌晨，被告人张某某伙同宗界凯到淄博市临淄区山东胜越石化工程建设有限公司办公室，盗窃现金2000元。
2、2014年3月21日，被告人张某某伙同宗界凯到淄博市淄川区淄博惠华石油添加剂有限公司办公室，盗窃金戒指一枚和香烟若干，价值1000元。
3、2017年8月18日凌晨，被告人张某某伙同宗界凯驾驶车牌号为鲁00**的红色富康轿车到泰安市高新区，先后进入泰安泰开成套电器有限公司、腾飞实业有限公司、泰山恒信有限公司实施盗窃，盗得香烟十六盒、五粮液酒两瓶。经泰安市岱岳区价格认定所认定，香烟价值556元。经五粮液股份有限公司证明，两瓶五粮液酒价值2798元。
4、2017年8月19日凌晨，被告人张某某伙同宗界凯驾驶车牌号为鲁00**的红色富康轿车到新泰市羊流镇万力起重机械公司和天力起重有限公司实施盗窃，盗窃未遂后两人驾车逃离。
5、2017年12月22日夜，被告人张某某到青州市谭坊镇华诚高科胶粘剂有限公司办公楼办公室，盗窃香烟一宗，价值1000元。
在本案审理过程中，被告人张某某的亲友主动缴纳退赃款7354元在案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某、赵某、胡某某、张某甲、刘某陈述，证人刘某甲、房某某、安某某、张某乙、张某丙、刘某乙、宗某某证言，鉴定意见泰安市岱岳区价格认定结论书，辨认笔录被告人张某某对作案现场进行指认的笔录，勘验笔录泰安高新区公安分局、新泰市公安局、青州市公安局现场勘验检查笔录，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、隐蔽五粮液股份有限公司证明、泰安高新区人民法院刑事判决书、寿光市人民法院判决书、退赃证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其在盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，后在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
鉴予被告人张某某的亲友已全部退赃，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2018年1月4日起至2018年10月30日止；罚金已缴纳）
二、追缴被告人张某某违法所得7354元，予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马成功
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终473号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2016年2月26日被羁押于讷河市看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）辽0211刑初456号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；赃款人民币20000元继续予以追缴，并发还给被害人崔某、王某、胡某、张某各5000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 杨 筱 宸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 耿艳(代)
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终473号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2016年2月26日被羁押于讷河市看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年7月4日作出（2016）辽0211刑初456号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；赃款人民币20000元继续予以追缴，并发还给被害人崔某、王某、胡某、张某各5000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 孟   晶代理审判员 杨 筱 宸二〇一六年八月十九日书 记 员 耿艳(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2677号
原告：张贵元,男,1970年1月18日出生,汉族，住河北省衡水市故城县。
委托代理人：梁红、董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：中大空调集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人：吴留明。
本院在审理原告张贵元诉被告中大空调集团有限公司劳动争议一案中，原告张贵元于2017年6月26日向本院申请撤诉，撤回对被告中大空调集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张贵元的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张贵元自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年六月二十八日
代书记员 宋圆圆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执495-1号
申请执行人：胡国臣，男，满族，农民，住辽宁省
被执行人：王帅，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初210号民事调解书立案执行的（2018）辽0124执495号执行案件，本院已依法送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的给付义务，但被王帅至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人王帅、王影在法库县法库镇团结街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封王帅、王影在法库县法库镇团结街房产一处，房屋所有权证号：沈房权证法库字第N150053896-1号。
二、被执行人负责保管被查封的财产。
三、查封期限为二年（2018年7月17日--2020年7月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月十七日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执495-1号申请执行人：胡国臣，男，满族，农民，住辽宁省被执行人：王帅，男，汉族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2018）辽0124民初210号民事调解书立案执行的（2018）辽0124执495号执行案件，本院已依法送达了执行通知书，限期履行法律文书确定的给付义务，但被王帅至今未履行生效法律文书确定的义务，经查明被执行人王帅、王影在法库县法库镇团结街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封王帅、王影在法库县法库镇团结街房产一处，房屋所有权证号：沈房权证法库字第N150053896-1号。二、被执行人负责保管被查封的财产。三、查封期限为二年（2018年7月17日—2020年7月16日）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一八年七月十七日书记员  高 源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3438号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
委托代理人韩玉军。
被告王成先。
被告鞠新啸。
被告胡学舟。
被告臧家英。
被告臧华运。
被告张林花。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“诸城支行”）与被告王成先、鞠新啸、胡学舟、臧家英、臧华运、张林花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人韩玉军，被告王成先、被告张林花到庭参加了诉讼。被告胡学舟、臧家英、鞠新啸、臧华运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2013年2月18日，原告与被告王成先、鞠新啸签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定原告向被告出借30000元，时间自2013年2月18日至2014年2月17日日，被告王成先、鞠新啸、臧华运、张林花自愿提供担保，承诺承担连带保证人。贷款到期后，被告未履行偿还义务，请求法院依法判令：1、被告王成先和被告鞠新啸偿还原告借款本金25918.42元、利息5454.91元（利息计算至2016年4月15日，2016年4月16日起至实际还清之日止的利息另行计算）；2、被告王成先、鞠新啸、臧华运、张林花承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告王成先辩称，借款属实。
被告张林花辩称，担保属实。
被告胡学舟、臧建英、鞠新啸、臧华运未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王成先与被告鞠新啸系夫妻关系。2013年1月28日，被告王成先和被告鞠新啸以借款人的身份向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元用于养鸡购饲料，被告胡学舟和被告臧华运以担保人的身份在该申请书中签字。2013年2月18日，原告与被告王成先签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号37020120130037244），约定：被告向原告贷款30000元用于购买貂饲料，被告胡学舟、被告臧华运作为联保担保人对被告王传先的借款承担连带保证责任，借款期限自2013年2月18日至2014年2月17日。被告张林花亦认可对此笔借款提供担保。还款方法：按季结息，到期一次性归还。2013年2月18日，原告向被告王传先发放贷款30000元，年利率9%，逾期利率13.5%，后，被告王成先偿还部分贷款，剩余贷款本金25918.42元未偿还，利息5454.91元（截至2016年4月15日）未支付。原告于2016年7月5日诉至本院。
以上事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行统一客户端交易记录、当事人陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，诸城支行与被告王成先签订的贷款借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的记账凭证证实了诸城支行按合同约定向被告胡学舟发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王成先负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定有还款期限已届满，但被告王成先至今未偿还剩余贷款本金25918.42及产生的利息5454.91元（截至2016年4月15日）至今未偿还，构成违约，现原告要求其偿还，本院依法予以支持。被告鞠新啸与被告王成先系夫妻关系，且共同向原告申请贷款，被告鞠新啸应当与被告王成先共同承担向原告还款的责任。
被告胡学舟、被告臧华运和被告张林花为被告王成先的此笔贷款承担连带保证责任，原告起诉被告胡学舟、臧华运、张林花对被告胡学舟的此笔借款本息承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告胡学舟、被告臧华运和被告张林花承担还款责任后有权向被告王传先和被告鞠新啸追偿。原告虽主张被告臧家英是此笔贷款的保证人，但被告臧家英只是在保证人备注一栏中签字，并未以担保人的身份在借款合同中签字，原告要求被告臧家英承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。被告胡学舟、被告臧家英、被告鞠新啸、被告臧华运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成先和被告鞠新啸共同偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金25918.42元，并承担利息5454.91元（截至2016年4月15日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王成先和被告鞠新啸偿付自2016年4月16日起至本判决确定的还款期限内被告王成先和被告鞠新啸偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告胡学舟、被告臧华运、被告张林花对判决第一、二项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告王成先和被告鞠新啸追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告胡学舟、被告臧家英、被告王成先、被告臧华运、被告张林花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 李丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第139号
原告张宏蕾，男，汉族，1981年3月13日生，住址荣成市。
被告盛宏刚，男，汉族，1982年12月31日生，原住址荣成市。
原告张宏蕾与被告盛宏刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏蕾到庭参加了诉讼，被告盛宏刚经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏蕾诉称，被告盛宏刚向荣成市农村商业银行斥山支行（以下简称农商行斥山支行）借款80万元，借款期限为2014年5月9日至2016年5月8日，由原告张宏蕾等人提供担保。后被告未按期偿还借款。经农商行斥山支行催要，原告于2015年5月13日履行了担保责任，向农商行斥山支行支付借款10万元。为此提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款10万元及还款之日起的银行同期贷款利息。
被告盛宏刚未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，农商行斥山支行与被告盛宏刚及担保人张宏蕾（即本案原告）、张本壮、张华超、王祖强、闫立新、阎喜财、钱栋杰、盛建生、盛元兴、苏玉才签订（荣农商斥）个高保借字（2014）年第112号个人借款合同一份，合同约定，保证人张宏蕾、张本壮、张华超、王祖强、闫立新、阎喜财、钱栋杰、盛建生、盛元兴、苏玉才自愿组成联保小组，对借款人盛宏刚自2014年5月9日至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾万元提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同签订当日，被告盛宏刚向农商行斥山支行借款80万元。借款到期后，被告没有依约归还农商行斥山支行借款。2015年5月13日，经农商行斥山支行催要，原告依合同约定代被告盛宏刚向农商行斥山支行偿还借款10万元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告及相关担保人与农商行斥山支行签订的联合保证借款合同，合法有效。被告依据合同从农商行斥山支行借款80万元，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未按合同约定按时偿还借款本息，农商行斥山支行有权按合同约定要求被告、保证人偿还全部贷款本息。因被告未按期还款，原告履行了担保义务为被告偿付了借款10万元，事实清楚，证据确凿。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款10万元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自垫付款次日起按同期银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定，予以支持。被告盛宏刚未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛宏刚于本判决生效后十日内付给原告张宏蕾垫付款10万元及利息（自2015年5月14日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于立明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项贵孝，男，1976年10月22日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师（法律援助）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶春媚，女，1949年6月24日出生，汉族，住青田县。
再审申请人项贵孝因与被申请人叶春媚确认合同无效纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项贵孝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实前后矛盾，事实不清，且故意遗漏重要事实。1.一、二审认定涉案土地的转让系土地承包经营权的流转并认定合同有效，明显与事实不符。2.一、二审关于叶春媚受让涉案土地目的的认定前后矛盾。3.项贵孝是被村干部蒙蔽才出卖涉案土地。4.叶春媚在原审中提供的证人作为当时的村干部，知法违法，明知项贵孝的父亲好酒，却进行劝酒，骗取项贵孝父亲签订《立卖断字》。5.一、二审推定项贵孝应当知道土地使用权转让一事没有根据。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审认为叶春媚受让土地使用权让暂时没有变更土地用途，认定合同不违反法律的强制性规定，系偷换概念。2.一、二审推定项贵孝应当知道土地使用权转让，认定项贵孝不予追认即构成默认，系适用法律错误。综上，项贵孝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
叶春媚提交意见称，（一）叶春媚与项贵孝的父亲（土地承包户户主）项礼南为同村村民，在村两委主持下按公允的对价取得涉案土地，符合农村土地承包法和当前农村实际。流转的土地在审批前用于农业生产，经审批转为建设用地用于建房。（二）项贵孝的父亲作为户主对外代表家庭，叶春媚有理由相信其行为有效。自2004年4月叶春媚经流转取得涉案土地至今已长达12年，自流转之初即不间断耕种，项贵孝在庭审中也承认2005、2006年曾两次回涉案土地所在的康畈村居住，2008年后则一直居住在康畈村，故项贵孝主张不知情纯属一派胡言，有违诚信和常理。综上，项贵孝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，项贵孝主张其父亲项礼南系在被劝酒并受村干部蒙蔽的情形下签订涉案《立卖断字》，但其并不能就该主张提供相应的证据，不能予以采信。而项贵孝父亲项礼南在转让涉案土地承包经营权时系户主，作为合同相对方的叶春媚有理由相信项礼南有权代表户内成员转让涉案土地承包经营权，且项贵孝从外地回到家中后多年间也从未对此提出异议，故原审未采纳项贵孝关于涉案《立卖断字》仅有其父项礼南签名，该合同无效的主张，并无不当。其次，项礼南户与康畈村经济合作社签订《青田县土地（大田）承包合同》，依法取得了案涉土地自1998年9月30日至2028年9月30日计30年的承包经营权。而根据相关法律法规及国家政策，允许农村土地承包经营权的流转，流转过程中则不得改变土地的用途。案涉承包土地经康畈村村民委员会同意流转后至2015年5月的10年间一直由叶春媚作为耕地进行耕种，并未改变土地用途。叶春媚如需改变土地用途，仍应当经过合法的审批程序。但即使叶春媚未经审批擅自改变土地用途也应由相关行政主管部门进行处理，并不因此而导致本案土地承包经营权流转合同无效。
综上，项贵孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回项贵孝的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19420号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘有德，男，1978年6月30日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘有德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,128.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,128.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初139号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄建光，别名黄阿伞，男，1970年2月4日生，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人黄建光犯非法持有毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某、代理检察员黄某出庭支持公诉,被告人黄建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月19日23时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在辖区开展打零收戒工作时，在澜沧县酒井乡酒房村大路中寨被告人黄建光家中查获被告人黄建光，当场从被告人黄建光身上所背包内查获毒品甲基苯丙胺4.24克、海洛因25.66克。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人黄建光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请依法判处，并建议对被告人黄建光在一年以上三年以下有期徒刑内量刑。
法庭审理过程中，被告人黄建光对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：2018年4月19日23时许，澜沧县公安局酒井派出所民警在辖区开展打零收戒工作时，在澜沧县酒井乡酒房村大路中寨被告人黄建光家中查获被告人黄建光，当场从被告人黄建光身上所背的包内查获毒品甲基苯丙胺4.24克、海洛因25.66克。
上述事实，被告人黄建光在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户口证明、户口注销证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、澜沧县公安局司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2018〕76号检验报告及通知书、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、前科及综合信息相关情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建光无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄建光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人黄建光在一年以上三年以下有期徒刑内量刑的建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄建光在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年10月19日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、查获毒品海洛因25.66克、甲基苯丙胺4.24克（均存于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 载
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19785号
原告：李全胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：佛山市广盛航不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码914406050901274696。
法定代表人：沈洁正。
被告：沈洁正，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
原告李全胜与被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司（下简称广盛航公司）、被告沈洁正买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽蓉与两被告共同委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广盛航公司支付拖欠原告的货款402631元及利息（以402631元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告沈洁正对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广盛航公司有商业交易往来，被告多次向原告采购不锈钢制品。截至起诉之日，被告尚欠原告货款402631元不能偿还，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。被告沈洁正作为被告广盛航公司的股东兼法定代表人，以个人名义出具支票等方式向原告支付被告广盛航公司货款。被告广盛航公司财产与被告沈洁正股东个人资产出现严重混同，为避免被告广盛航公司逃避债务，被告沈洁正依法应当对公司债务承担连带责任。
被告广盛航公司、沈洁正辩称：一、被告广盛航公司确认欠原告的货款为402582元，但被告沈洁正代表被告广盛航公司已向原告支付货款80000元，至今被告广盛航公司尚欠原告货款余额为322582元；二、被告沈洁正不应当对被告广盛航公司的债务承担连带责任。因为被告沈洁正是被告广盛航公司的法人，其向原告开具支票是履行法人职责，代表公司的行为，与其个人无关；三、两被告不同意向原告支付因逾期没有支付的利息。
庭审中，原告确认被告尚欠货款金额为402582元。
经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出示的《中国农业银行个人明细对账单》复印件，经核对与原件无异，本院对真实性予以认定。综合认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告广盛航公司向原告购买不锈钢制品并于2017年5月4日至16日期间收取总价款为402582元的货物。2017年8月4日，被告沈洁正开具支票予原告用以支付往来款，但该支票于同月10日被付款人退回；同年10月1日，被告广盛航公司开具支票予原告用以支付货款，但该支票亦未能承兑。被告沈洁正于2017年8月2日、24日、28日分别支付20000元、50000元、10000元予原告。
另查明，被告广盛航公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告沈洁正是被告广盛航公司的股东之一及法定代表人。
本院认为，被告广盛航公司向原告购买总价款为402582元的不锈钢制品，双方之间形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告广盛航公司应当支付货款402582元。被告沈洁正已支付原告80000元，对该80000元的性质，被告主张为本案货款；原告则主张为被告沈洁正偿还其与案外人招宝伦此前向原告借款80000元的还款，并举证《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》证明其汇款60000元至“招*伦”账户。因原告未能举证有关的借款凭据，所举的其他证据也未能证明其汇款至“招*伦”账户的60000元的性质及与被告沈洁正的关系，故本院对原告的该主张不予采纳。现原告收取了被告沈洁正支付的80000元，又未能证明其与被告沈洁正存在其他经济往来；在被告广盛航公司欠付原告货款、用以支付货款的支票不能兑付的情况下，被告沈洁正作为被告广盛航公司的法定代表人，向原告支付其所经营的公司尚欠原告的货款，不违反常理，故本院对被告的前述主张予以采纳，则被告广盛航公司尚欠原告的货款应为322582元（402582元-80000元），其应当如数支付。原告请求被告广盛航公司支付货款402631元，其中不超过322582元的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。又因双方当事人均未举证证明已约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告广盛航公司应当在收到货物的同时支付货款。被告广盛航公司至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告广盛航公司从起诉日即2017年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。而被告广盛航公司作为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告沈洁正股东个人资产和被告广盛航公司财产严重混同，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳，原告请求被告沈洁正对被告广盛航公司应支付原告的货款及逾期支付利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告对逾期付款利息提出抗辩，但未提供证据证明其依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款322582元予原告李全胜；
二、被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息予原告李全胜；
三、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3669.73元（原告已预交），由原告李全胜负担729.6元，由被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司负担2940.13元。被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费2940.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年二月九日
书记员 李媛紫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初19785号原告：李全胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山市广盛航不锈钢制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码914406050901274696。法定代表人：沈洁正。被告：沈洁正，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。原告李全胜与被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司（下简称广盛航公司）、被告沈洁正买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林丽蓉与两被告共同委托诉讼代理人梁颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广盛航公司支付拖欠原告的货款402631元及利息（以402631元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告沈洁正对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广盛航公司有商业交易往来，被告多次向原告采购不锈钢制品。截至起诉之日，被告尚欠原告货款402631元不能偿还，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。被告沈洁正作为被告广盛航公司的股东兼法定代表人，以个人名义出具支票等方式向原告支付被告广盛航公司货款。被告广盛航公司财产与被告沈洁正股东个人资产出现严重混同，为避免被告广盛航公司逃避债务，被告沈洁正依法应当对公司债务承担连带责任。被告广盛航公司、沈洁正辩称：一、被告广盛航公司确认欠原告的货款为402582元，但被告沈洁正代表被告广盛航公司已向原告支付货款80000元，至今被告广盛航公司尚欠原告货款余额为322582元；二、被告沈洁正不应当对被告广盛航公司的债务承担连带责任。因为被告沈洁正是被告广盛航公司的法人，其向原告开具支票是履行法人职责，代表公司的行为，与其个人无关；三、两被告不同意向原告支付因逾期没有支付的利息。庭审中，原告确认被告尚欠货款金额为402582元。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告出示的《中国农业银行个人明细对账单》复印件，经核对与原件无异，本院对真实性予以认定。综合认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告广盛航公司向原告购买不锈钢制品并于2017年5月4日至16日期间收取总价款为402582元的货物。2017年8月4日，被告沈洁正开具支票予原告用以支付往来款，但该支票于同月10日被付款人退回；同年10月1日，被告广盛航公司开具支票予原告用以支付货款，但该支票亦未能承兑。被告沈洁正于2017年8月2日、24日、28日分别支付20000元、50000元、10000元予原告。另查明，被告广盛航公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告沈洁正是被告广盛航公司的股东之一及法定代表人。本院认为，被告广盛航公司向原告购买总价款为402582元的不锈钢制品，双方之间形成买卖合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告广盛航公司应当支付货款402582元。被告沈洁正已支付原告80000元，对该80000元的性质，被告主张为本案货款；原告则主张为被告沈洁正偿还其与案外人招宝伦此前向原告借款80000元的还款，并举证《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》证明其汇款60000元至“招*伦”账户。因原告未能举证有关的借款凭据，所举的其他证据也未能证明其汇款至“招*伦”账户的60000元的性质及与被告沈洁正的关系，故本院对原告的该主张不予采纳。现原告收取了被告沈洁正支付的80000元，又未能证明其与被告沈洁正存在其他经济往来；在被告广盛航公司欠付原告货款、用以支付货款的支票不能兑付的情况下，被告沈洁正作为被告广盛航公司的法定代表人，向原告支付其所经营的公司尚欠原告的货款，不违反常理，故本院对被告的前述主张予以采纳，则被告广盛航公司尚欠原告的货款应为322582元（402582元-80000元），其应当如数支付。原告请求被告广盛航公司支付货款402631元，其中不超过322582元的部分，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。又因双方当事人均未举证证明已约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告广盛航公司应当在收到货物的同时支付货款。被告广盛航公司至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告广盛航公司从起诉日即2017年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，酌定利息按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。而被告广盛航公司作为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告沈洁正股东个人资产和被告广盛航公司财产严重混同，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳，原告请求被告沈洁正对被告广盛航公司应支付原告的货款及逾期支付利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告对逾期付款利息提出抗辩，但未提供证据证明其依据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款322582元予原告李全胜；二、被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年12月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的利息予原告李全胜；三、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3669.73元（原告已预交），由原告李全胜负担729.6元，由被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司负担2940.13元。被告佛山市广盛航不锈钢制品有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费2940.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一八年二月九日书记员 李媛紫
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初199号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人朱大军，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人朱大军犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某岀庭支持公诉，被告人朱大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时34分，被告人朱大军酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由金寨县新江路转上金叶路由南向北行驶，行至悬剑山路与金叶路交叉口处被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱大军血液中乙醇含量为106mg/1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱大军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陆某、潘某的证言，查处酒驾材料，安徽中和司法鉴定所出具的朱大军血液中乙醇含量的鉴定报告，户籍信息、驾驶人信息查询结果、行驶证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱大军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱大军系初犯，酒后驾驶未造成后果，且当庭自愿认罪，可依法或酌情予以从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年十一月四日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2004号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司员工。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年五月十八日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1536号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与马康乾、黎绳容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3649号
原告马俊。
原告侯根妹。
原告马麟。
委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。
委托代理人程若朋，上海尚佳律师事务所律师。
被告马荣芳。
被告张小凎。
上列两被告共同委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告张金女。
被告张加强。
被告张加培。
第三人上海五角场物业管理有限公司。
法定代表人赵振华。
委托代理人徐佩华。
原告马俊、原告侯根妹、原告马麟诉被告马荣芳、被告张小凎、被告张金女、被告张加强、被告张加培共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。因审理需要，本院依法追加上海五角场物业管理有限公司（以下简称五角场物业公司）为本案第三人，并于2014年12月12日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人张文杰，被告马荣芳、被告张小凎及其共同委托代理人杨晔，被告张加强、被告张加培，第三人委托代理人徐佩华等均到庭参加诉讼，被告张金女经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马俊、侯根妹、马麟共同诉称：上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原告马俊父亲马某某老宅1987年动迁安置所得公房，承租人系马某某；1988年原告马麟户口迁入系争房屋；1994年12月马某某购买了系争房屋产权，产权登记在马某某一人名下，原告用自己的公积金支付了部分购房款，买房手续也是原告马俊代为办理，证明马某某对三原告享有系争房屋权益是认可的；2011年12月，马某某去世，原告与其他继承人就继承事宜产生较大争议，为此原告调查了系争房屋的安置政策，才得知马某某老宅安置了两套房屋，其中一套即系争房屋，面积30.7平方米，安置人口为马某某夫妻，另一套上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称303室房屋）面积为24.9平方米，安置人口为三原告；按当时动迁政策，人均获得的安置房屋面积相同，因此三原告应当获得的安置面积少了8.46平方米，故诉至法院请求判令系争房屋中8.46平方米的产权份额归三原告所有。
被告马荣芳、张小凎、张加强、张加培共同辩称：马某某与焦桂香1955年结婚，上海市杨浦区政通路XXX号老宅是马某某单位1959年分配的公房，承租人系马某某，配房人口是马某某、焦桂香、马俊三人；被拆迁时面积一共101.4平方米，其中11平方米是公房面积，其余是马某某私自搭建的；政通路XXX号拆迁时分得两套房屋，一套系争房屋，一套是与系争房屋同幢的303室；系争房屋安置对象是马某某及焦桂香两人，303室房屋安置对象是原告一家三口，之后三原告、马某某及焦桂香各自办理了入户及承租手续，由此可见三原告与马某某及焦桂香对这两套房屋的安置对象无异议；这两套房屋的分配应以调配单为准，原告所述由五个人平分没有依据；系争房屋的调配对象与三原告无关，故三原告对系争房屋不享有任何权利；1994年马某某出资将系争房屋买为售后公房，登记在马某某一人名下，原告对此无异议；1987年至今已有27年，期间三原告从未主张对系争房屋享有8.46平方米的权利，可见三原告对系争房屋权利归属于马某某与焦桂香无异议；三原告如今起诉超过法定最长20年的诉讼时效；故不同意原告诉讼请求。
被告张金女未到庭答辩。
第三人五角场物业公司述称：马某某购买房屋产权是真实的，购房手续合法有效，购房时原告马麟年纪小不符合购房人资格，所以不可能成为产权人；至于原告是否用公积金支付了购房款第三人不清楚，因为钱是直接付到银行而非房地局。
经审理查明，案外人马某某与焦桂香系再婚夫妻，原告马俊系两人婚生子；马某某于2011年12月1日死亡，焦桂香于2006年4月7日死亡；原告侯根妹系原告马俊妻子，原告马麟系两人之子；被告马荣芳系马某某与前妻所育之子，被告张小凎、被告张金女系焦桂香与前夫所育之女，焦桂香与前夫另育有一子张小桃，张小桃于2004年9月23日死亡，被告张加强、被告张加培系张小桃之子。
1987年7月，马某某承租的上海市杨浦区政通路XXX号房屋动拆迁，动迁时在册户口3人，即马某某、焦桂香及原告马俊，带进2人，即原告侯根妹及原告马麟。调配单位江湾体育场基地安置了两套住房，一套即系争房屋，面积30.7平方米，间数2室半，配房人口为马某某及焦桂香，另一套即303室房屋，面积24.9平方米，间数2间，配房人口为三原告。在1987年7月22日系争房屋的《住房调配单》调配原因中注明“该户户主马某某，在册户口3人，带进2人，按5人分房，该户总居住面积101.4平方米，人均20.3平方米，根据市府115文件有关规定，并限于房源规格，经工作组集体讨论，拟配二套用房（另一套10号303室由其儿子马俊居住”。1988年1月19日，原告马麟户口迁入系争房屋。
1994年12月16日，马某某与上海市房产管理局签订《公有住房买卖合同》，出资人民币8，668.83元购买系争房屋产权，购房时享受了马某某43年工龄的折扣，买卖合同载明建筑面积55.05平方米。购房时在册户口为马某某、焦桂香、原告马麟3人。1995年1月10日，系争房屋产权登记在马某某名下。
2015年1月4日第三人发出《通知》，告知系争房屋业主：系争房屋在买卖合同中注明的建筑面积55.05平方米有误，正确的建筑面积应为53.10平方米。
审理中，三原告变更诉请要求确认三原告各享有系争房屋9.2%的产权。
以上事实，有《住房调配单》、《公有住房买卖合同》、《本户人员情况表》、《公有住房出售价格计算表》、《购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明》、《成套独用公房住房面积计算表》、《通知》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，1987年马某某原承租公房动迁时安置的两套房屋，面积稍大的系争房屋安置给马某某夫妻，面积稍小的303室房屋安置给三原告，从房屋来源、在册户口人数、公序良俗等方面考量，该安置方案并无不当。房屋调配后，被安置各方也按照调配单办理了进户手续并居住。原告称1987年动迁安置房面积应当按照安置人口平均分配，马某某同意马麟户口迁入系争房屋即表示其认可三原告享有系争房屋相应份额，但原告对其主张并未提供相应的证据予以佐证，即便如原告所述拆迁时确有人均面积数这一政策，也仅是动迁单位的安置标准而非被拆迁户家庭内部成员间应当遵照执行的分配标准，1988年原告马麟户口迁入时系争房屋性质为公房，马某某夫妻并不享有系争房屋的财产权利，故对原告上述主张，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
原告马俊、侯根妹、马麟要求确认各享有上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋9.2%产权之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币7，468元，减半收取计人民币3，734元，由原告马俊、侯根妹、马麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年二月十六日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执714号
申请执行人：无棣县经济开发投资公司，住所地：山东省无棣县棣洲大街财政大厦7楼。
法定代表人：孙燕，该公司经理。
被执行人：汪宝竹，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：梁秀云，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：梁树贞，男，1957年6月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：无棣星一皮革有限公司，住所地：无棣县工业园。
法定代表人：汪宝竹，经理。
被执行人：无棣克里特皇家金葡萄酒有限公司，住所地：无棣县工业园。
法定代表人：汪宝智，经理。
无棣县经济开发投资公司申请执行汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）鲁1623民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人无棣县经济开发投资公司于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司送达执行通知书及报告财产令，督促被执行人限期履行给付义务，并依职权对其财产进行了调查。查明：被执行人汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；汪宝竹名下无车辆、工商、证券、房产、土地使用权登记信息，梁秀云、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司有房产、土地使用权登记信息（本案均已查封），梁树贞有车辆登记信息。另查明，汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司在无棣县人民法院有多件被执行人案件。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心及无棣县房产交易中心协助查询通知书（回执）证明。经向申请执行人无棣县经济开发投资公司调查，未能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。2017年10月18日，被执行人汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司被依法纳入失信被执行人名单。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人汪宝竹、梁秀云、梁树贞、无棣星一皮革有限公司、山东克里特皇家金葡萄酿酒有限公司有土地使用权、房产、车辆登记信息，但暂不具备变现条件，申请执行人无棣县经济开发投资公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初867号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十月三十一日
书记员 于咏东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执936号
申请执行人李占龙，男，1970年9月27日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人李占龙与被执行人袁大伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李占龙于2018年7月25日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘天凝
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4884号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：林娜（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏泽宇（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。
被告王斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。因被告王斌下落不明本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心及委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本息共计人民币155，982.45元（截至2016年4月6日，欠款本金为147，247.24元，利息、滞纳金等其他费用为8，735.21元），2016年4月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王斌于2012年10月18日向我行申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费。截止2016年4月6日，王斌尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计155，982.45元。我行多次催收该款未果，遂我行将王斌诉至法院。
王斌在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行武汉分中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，王斌向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王斌签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），王斌在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行武汉分中心）核发信用卡后，乙方（即王斌）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向王斌发放了账62×××62662的信用卡一张。随后，王斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年4月6日，王斌尚有透支消费款本金147，247.24元，利息、滞纳金等其他费用为8，735.21元，共计155，982.45元未还。
本院认为，王斌在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与王斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张王斌向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年4月6日的利息及滞纳金等其他费用8，735.21元，本院予以支持；2016年4月7日起仅支持利息，利息以本金147，247.24元为基数，按日万分之五，从2016年4月7日起计算至实际清偿之日止。王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金147，247.24元；
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等其他费用8，735.21元（截止2016年4月6日）；
三、被告王斌自2016年4月7日起以欠款本金147，247.24元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，420元、公告费260元，共计3，680元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 容 成
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初725号
原告：张玉芬，女，1951年11月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：符瑞全，男，1951年8月29日生，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁鑫土地整理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：李志辉，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉芬撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张玉芬负担。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 旭
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第111号
申请人福建省科正机电制造有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林金淦。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
被申请人福州盛宇贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林本沈。
申请人福建省科正机电制造有限公司诉称，被申请人福州盛宇贸易有限公司欠申请人厂房租金559142元，鉴于情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，现申请诉前财产保全，要求冻结被申请人福州盛宇贸易有限公司在福建闽侯永辉商业有限公司的货款50万或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省科正机电制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州盛宇贸易有限公司在福建闽侯永辉商业有限公司的货款人民币50万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结申请人福建省科正机电制造有限公司提供的担保物即林碧英所有的仓山区上渡路173号某#楼某单元，某层某附属间。
申请人福建省科正机电制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡榕芳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保78号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地;山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人杨友启，居民。
被申请人蒋庆松，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款26万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1820元，由申请人汇银融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全
审判员 王 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国丹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1009号
原告罗某，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，中专文化，住平乡县。
被告段某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告罗某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，我们在未深入了解的情况下领取结婚证。同年农历12月21日，我们按习俗举行了婚礼。婚后，我与被告脾气性格不合，二人经常生气吵架，我经常在娘家居住。××××年××月××日，我生女儿段乐涵。××××年××月××日，生儿子段帅聪。孩子出生后一直由我抚养，××都是由我一人照管。两个孩子的出生也未能使被告好转，从2015年8月起，因为分家原因我们的矛盾更加激化。2016年正月底，因被告及其家人欺骗我，我与被告正式分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后，未能建立起夫妻感情。现在我们已经分居，二人的感情已经彻底破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚；婚生两个子女均随我生活，被告每月承担抚养费；。
被告段某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，两个孩子都很好，不管怎么说，看孩子的面，我也不同意离婚。我们没有经常吵架，结婚容易离婚难。至于她说我心里没有她和我乱花钱，这些我都可以改正。外面传的谣言都很难听，关于盖房子不是一句话的事。我们从认识到结婚将近一年，不是草率结婚，如果说感情破裂，就不会再生育子女。
经审理查明，经人介绍原、被告认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年农历12月21日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生女儿段乐涵，现随原告一起生活。××××年××月××日，生儿子段帅聪，现随被告一起生活。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案的原、被告婚后生育了两个可爱的子女，共同生活了七、八年时间，应当建立起了一定的夫妻感情。原、被告二人应当依靠自己的辛勤劳动，增加经济收入，不应当在兄弟分家上闹矛盾生意见。被告如果在生活和各方面更加体贴关心爱护原告和两个孩子，相信双方一定能够和好如初，重新获得幸福生活。原告起诉离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，故原告的离婚请求依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年十月十日
书记员 史奎涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行初22号
原告周某2。
诉讼代表人周某1，男，1937年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
诉讼代表人赵某1，男，1945年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人于某，喀喇沁旗王爷府法律服务所法律工作者。
被告喀喇沁旗人民政府，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。
法定代表人张某，旗长。
委托代理人赵某2，喀喇沁旗林业局工作人员。
委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告周某2诉被告喀喇沁旗人民政府行政收费一案中，原告周某2自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告周某2的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某2负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 王靖钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 商文超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终538号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人及附带民事诉讼被告人）石继，男，1995年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人宋旭光、刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1977年11月24出生，汉族。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人石继犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）冀0202刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人石继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人石继在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项物质损失人民币4347.5元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人石继以北京天目司法鉴定所做出的（京）天目司鉴（2017）临鉴字159号《司法鉴定意见书》中司法鉴定人王某既是鉴定人又是复核人还是授权签字人，严重违反相关规定，不能作为定案依据，原判认定事实错误，适用法律错误，认定其构成故意伤害罪的证据不足，不应对张某的损伤承担赔偿责任为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人（原审被告人）石继犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202刑初31号刑事附带民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程兰芳
审判员 陈凤丽
审判员 孙霞琳
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘丽叶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8420号
罪犯李刚，男，1988年5月13日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一三年十二月二十三日作出（2014）富刑初字第6号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6590号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月16日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2984号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2730号起诉书指控被告人王乙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月28日14时许，被告人王乙在上海市浦东新区书院镇居住地二楼东房间，容留顾某某、宋某某、王甲吸食毒品。
被告人王乙因吸毒违法行为被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人顾某某、宋某某、王甲的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，户籍资料、行政处罚决定书等书证，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人王乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人王乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年七月二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第250号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县。
法定代表人：孙振甫。
被申请执行人：许昌四季阳光生态园有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：张三民。
被申请执行人：襄城县森旺木业有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：李建军。
被申请执行人：襄城县永昌种植有限公司，住所地襄城县。
法定代表人：房二伟。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人许昌四季阳光生态园有限公司、襄城县森旺木业有限公司、襄城县永昌种植有限公司借款合同一案中，被执行人许昌四季阳光生态园有限公司、襄城县森旺木业有限公司、襄城县永昌种植有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第9号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二日
书记员 马帅民
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行
负责人：庄X芳
委托代理人宫X平，男。
被告李X军，男。
被告李X忠，男。
被告冯X英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行（以下简称繁峙邮储银行）诉被告李X军、李X忠、冯X英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告繁峙邮储银行委托代理人宫X平、被告李X军到庭参加诉讼，被告李X忠、冯X英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李X军偿还贷款本金85513.26元，利息16440.49元（算至2016年3月3日），对本金85513.26元从2016年3月4日起产生利息及罚息并且一直应当计算到李X军对所欠债务还清之日。2、判令被告李X忠、冯X英承担连带保证偿还责任。3、判令被告李X军承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。
事实与理由:2014年11月11日，被告李X军向原告借款，与原告签订《小额贷款借款合同》，被告借款金额为170000元，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，年利率为14.58%。《小额贷款借款合同》第八条约定：被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。十六条规定被告未能按时足额偿还贷款本金的，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。《小额贷款保证合同》约定，被告李X忠、冯X英的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款；被告李文军未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月16日诉至法院。
被告李X军口头答辩称，借款是事实，2014年2月28日向原告借款17万，前10个月只还了利息，第11个月还了借款本金的一半及利息，第12个月没有能力偿还了。律师费、差旅费不认可，因为现在本金都还不了，其他费用更没能力偿还。借款慢慢的分批打，一直到打完为止。
被告李X忠、冯X英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、小额借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、小额贷款（手工）借据复印件。被告李X军对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认并在案佐证。被告李X忠、冯X英未到庭质证亦未向法庭提供证据。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告李X忠、冯X英是否应承担连带保证偿还责任；2、被告李X军是否应承担原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、律师代理费4000元、必要的差旅费3000元等。根据双方所举证据，可认定的事实为：2014年2月28日，被告李X军以购买饲料为由向原告借款170000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，写下“贷款（手工）借据”，该借据显示：借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日，年利率为14.58%。被告归还贷款本息的方式是阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，甲方有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；对不按期支付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李X忠、冯X英与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告李X忠、冯X英的保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，发放了贷款。被告李X军未能按时还款，构成违约。被告违约后，原告多次向被告以及担保人催收无果，故于2016年3月16日诉至法院。因被告李X军与原告签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告李文军未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金及利息之诉讼请求本院应予支持。被告李X忠、冯X英与原告签订了《小额贷款保证合同》，承诺为该借款承担连带保证偿还责任，该保证合同系被告李X忠、冯X英真实意愿的表示，本院依法予以认可。关于原告诉求被告承担实现债权产生的费用，包括律师费4000元、差旅费3000元，因原告没有提供证据证实该费用实际产生，故本院依法不予认可。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李X军在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行借款本金人民币85513.26元及相应利息，其中2016年3月3日前的利息款为16440.49元，2016年3月4日后的利息应按年利率14.58%计算至被告还清借款本金之日。
二、被告李X忠、冯X英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告李X军、李X忠、冯X英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭勇雁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6352号
原告：焦宗英，男，1989年2月12日生，汉族，山东省东平县人，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：邓忠平，男，1980年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告焦宗英与被告邓忠平民间借贷纠纷一案一案中，原告黄济峰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦宗英撤回起诉。
受理费363元，减半收取181.5元，由原告焦宗英负担。
审 判 长 王 驰
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 陈彩娥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 叶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第354-2号
陈绪发诉吕进玉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于2008年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕进玉现无财产可供执行，申请人陈绪发也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执第354号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8486号
原告：武明，男，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：庞海燕，女，1960年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在审理原告武明与被告庞海燕相邻关系纠纷一案中，原告武明于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武明负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3648号
原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼1401室。
法定代表人：张方明，经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。一般授权。
被告：李君子，女，1988年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉联投物业有限公司（以下简称联投物业公司）与被告李君子物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联投物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告李君子经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
联投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李君子向联投物业公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费5921元及违约金2697元，共计8618元；并支付到李君子实际支付费用之日的物业费及违约金。2.李君子承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，武汉联投泰格物业管理有限公司与武汉鸿信世纪置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由武汉联投泰格物业管理有限公司对武汉鸿信世纪置业有限公司开发的联投龙湾物业提供前期物业管理服务。李君子购买了联投龙湾第5幢2单元13层1号房，建筑面积为131.57平方米，并于2012年10月18日与武汉联投泰格物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约》。约定的物业服务费为1.5元每月每平方米。2013年9月12日，武汉联投泰格物业管理有限公司名称变更为武汉联投物业有限公司。李君子从2015年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业服务费5921元，根据合同约定，其还应交纳因逾期产生的违约金。现联投物业公司将违约金降低为按照银行同期存款利率收取。审理过程中，联投物业公司放弃第一项诉讼请求中后半部分“并支付到李君子实际支付费用之日的物业费及违约金”的请求。
李君子未到庭，亦未提交答辩状。
联投物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、临时管理规约、催缴通知单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，李君子与联投物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，联投物业公司依约向李君子提供了物业服务后，李君子应按合同约定交纳物业服务费。根据双方前期物业服务协议中关于物业管理费用的约定，联投物业公司要求李君子支付2015年1月1日至2017年6月30日物业服务费5921元的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，联投物业公司提供的物业管理服务并非无瑕疵，故对联投物业公司要求李君子支付逾期支付物业费违约金的请求，本院不予支持。李君子经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李君子于本判决生效之日起十日内向武汉联投物业有限公司交纳2015年1月1日起至2017年6月30日的物业管理服务费5921元；
二、驳回武汉联投物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李君子负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐国济
二〇一七年九月八日
书记员 王雅睿
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异173号
案外人卜文成�男，1957年1月1日生，汉族，住呼和浩特市。
申请执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人勾金伏，男，汉族，1957年7月14日出生，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。
法定代表人卜雨秀，村委会主任。
本院在执行申请人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）建设工程施工合同纠纷[案号：（2016）内0105执字1017号]一案中，案外人向本院提出执行异议，本院�理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在办理申请人华安公司与被执行人南地村委会建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2016）内0105执字1017号执行裁定书，对南地村委会银行账户予以冻结。其中10000元冻结款项系呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府下发给案外人用于土房改造补贴款，系十个全覆盖项目专项款，依法属于案外人个人财产，不属于村委会资产。为保护案外人合法权益，特向贵院提出案外人执行异议申请，请求贵院终止对案外人10000元款项的冻结。
经审查查明，本院于2016年5月19日作出（2016）内0105民初3317号民事判决书，判决书的主要内容为：被告南地村委会于本判决生效之日起支付原告华安公司工程款3760099元，并支付原告利息。南地村委会未履行判决书确定的义务，申请人于2016年7月1日申请强制执行，本院于2016年7月4日作出（2016）内0105执1017号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人南地村委会银行存款4416644.49元。2016年7月4日本院向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司河西分理处发协助冻结存款通知书，已冻结存款1374547.21元。
另查明，2016年6月29日呼和浩特市赛罕区黄合少镇政府已批准南地村委会报请支付的2016年土坯房拆除补贴款860000元。
本院认为，本院依据生效判决执行，在执行过程中，只能执行南地村委会的财产，土坯房拆除补贴款是由上级财政拨付，用于农村危房改造的专项资金，暂存在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会账户上的，而案外人土坯房拆除补贴款，南地村委会是作为保管和发放机构的，故本院不应全部冻结或划拨呼和浩特市赛罕�黄合少镇南地村委会的账户存款，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村委会在内蒙古呼和浩特金谷商业银行股份有限公司河西分理处账户内案外人卜文成土坯房拆除补贴款人民币10000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高梦莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执814号
申请执行人田欣。
被执行人滕淑芳。
被执行人青岛市建东机电设备安装工程公司。
法定代表人姜立本。
申请执行人田欣与被执行人滕淑芳、青岛市建东机电设备安装工程公司股权转让纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7925号民事调解书。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初7925号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3671号
原告:乌鲁木齐市米东区祥新建材商店。
经营者：翟祥新。
被告：茅汉兵。
原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店与被告茅汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店到庭参加诉讼，被告茅汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款7000元；2、判令被告支付自2015年5月17日至2016年8月17日利息538.13元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告茅汉兵从我处购买暖气片等暖气材料，经我们双方核算，被告于2016年5月17日向我出具欠据一张，内容为：“今欠货款计人民币柒仟元整（7000元）”，并承诺一个月一次性付清。被告至今未还款。
被告茅汉兵未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告茅汉兵欠原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店货款7000元，于2015年5月17日向原告出具欠据一张，并承诺于2015年6月16日还款。后被告茅汉兵未按期还款。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告茅汉兵欠原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店货款7000元未支付，原告要求被告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告欠款对原告造成的利息损失，本院确认按照月利率5‰计算，自2015年6月17日至2016年8月17日的利息损失491.17元（7000元×月利率5‰÷30天×426天）。被告茅汉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告茅汉兵向原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店支付货款7000元；
二、被告茅汉兵向原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店支付利息损失491.17元（7000元×月利率5‰÷30天×426天）。
以上，茅汉兵应给付原告乌鲁木齐市米东区祥新建材商店款项合计7491.17元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理，受理费减半收取25元、邮寄送达费60元合计85元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。其余受理费25元，由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚军
二〇一六年八月二十九日
书记员 安 霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1760号
原告郭某某，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘某某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告郭某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，农历2013年11月25日（阳历2013年12月27日），借款人王三娃因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，该款由被告刘某某担保。后原告多次向借款人王三娃、被告刘某某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据1支，证明王三娃于2013年12月27日向原告借款本金40000元，双方约定月利率为24‰，该款由被告刘某某担保的事实。
被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明：农历2013年11月25日（阳历2013年12月27日），借款人王三娃因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，该款由被告刘某某担保。后原告多次向借款人和被告刘某某索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告刘某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭某某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月27日起至执行之日止）。
二、被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人王三娃进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初1760号原告郭某某，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住靖边县。被告刘某某，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住靖边县。原告郭某某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，农历2013年11月25日（阳历2013年12月27日），借款人王三娃因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，该款由被告刘某某担保。后原告多次向借款人王三娃、被告刘某某索要未果，故涉诉贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借款借据1支，证明王三娃于2013年12月27日向原告借款本金40000元，双方约定月利率为24‰，该款由被告刘某某担保的事实。被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：对原告提供的证据，因该证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明：农历2013年11月25日（阳历2013年12月27日），借款人王三娃因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率24‰，未约定还款期限，该款由被告刘某某担保。后原告多次向借款人和被告刘某某索要未果，故原告涉诉本院。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。被告刘某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。故其应就该借款对原告郭某某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告郭某某偿还借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年12月27日起至执行之日止）。二、被告刘某某承担保证责任后，有权向债务人王三娃进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年八月二日书 记 员  林 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审64号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
委托代理人：张干，该所工作人员。
被执行人：陈丽生，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年10月26日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2016）1500171号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年12月16日，申请执行人在行政执法中对被执行人驾驶皖L×××××“五菱牌”小型普通客车进行检查，经查该车未取得道路运输经营许可，被执行人擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，对被执行人陈丽生作出了皖宿埇运罚（2016）1500171号《行政处罚决定书》，决定给予罚款30000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠25000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2016）1500171号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2016）1500171号《行政处罚决定书》罚款25000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛云蕊
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初143号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郑瑞英，女，1965年4月10日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年12月1日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年5月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
被告人赵紫薇，女，1988年2月8日出生，唐山市人，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月13日被唐山市公安局路北分局取保候审，2017年5月31日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］203号起诉书指控被告人郑瑞英、赵紫薇犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日作出（2017）冀0203刑初251号刑事判决。宣判后，二被告人不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀02刑终209号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郑瑞英、赵紫薇，辩护人张君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
被害人赵某的丈夫系被告人郑瑞英的前夫。
2016年1月9日12时许，被告人郑瑞英与其儿媳即被告人赵紫薇在唐山市路北区北新道凤凰购物广场二层购物时，偶遇到被害人赵某，双方因故发生争吵。后被告人郑瑞英、赵紫薇对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某外伤性气胸。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郑瑞英、赵紫薇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。
被告人郑瑞英对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，辩称本案系由家庭纠纷引起，请求法院对其从轻处罚。
被告人赵紫薇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪，辩称其构成自首，有两个孩子需要照顾，请求法院对其从宽处罚。
辩护人张君的主要辩护意见是被告人赵紫薇与被害人的伤情无直接因果关系，其行为不构成犯罪；如果法院认定其构成犯罪，则应考虑被告人赵紫薇案发后主动投案，系自首，无前科，主观恶性不大，积极赔偿并取得被害人谅解，建议法院免予处罚，并提交二被告人居住地村委会证明一份证明二被告人需要照顾未成年孩子。
经审理查明：
被害人赵某的丈夫系被告人郑瑞英的前夫。
2016年1月9日12时许，被告人郑瑞英与其儿媳即被告人赵紫薇在唐山市路北区北新道凤凰购物广场二层购物时，偶遇到被害人赵某，双方因故发生争吵。后被告人郑瑞英、赵紫薇对被害人赵某进行殴打，致被害人赵某外伤性气胸。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。
2016年11月24日，二被告人亲属赔偿了被害人赵某各项损失，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其二人的户籍证明、谅解书等书证，证人李某、丁某的证言，被害人赵某的陈述，被告人郑瑞英、赵紫薇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞英、赵紫薇故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其二人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名均成立。对于辩护人提交的村委会证明，经查证属实，本院予以采信。对于辩护人张君所提被告人赵紫薇与被害人的伤情无直接因果关系，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，有在案证据能够证实二被告人共同实施犯罪行为，导致被害人轻伤，理应共同承担犯罪后果，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人赵紫薇、辩护人张君所提被告人赵紫薇构成自首的辩解及辩护意见，经查，被告人赵紫薇虽主动投案，但到案后未能如实供述二被告人的共同犯罪事实，依法不构成自首，对该辩解及辩护意见本院不予采纳。二被告人在案发后赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均系初犯，当庭认罪、悔罪，且本案系因婚姻家庭纠纷引发，故可依法对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑瑞英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵紫薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二○一八年六月二十九日
书记员张玲