wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异115号
异议人（被执行人）：蒋小慧。
申请执行人：王淑玲。
被执行人：赵琦。
本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人蒋小慧、赵琦民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋小慧提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人蒋小慧提出执行异议称，2017年12月我办理了退休手续，每月由社保发放退休金1900余元，因身体不好没有工作也没有其他收入。本案执行中冻结了我的退休工资，因我一直在外租房，还要照顾老人，请求给我保留退休工资。其提交的证据为离婚证复印件、房屋租赁合同复印件。
申请执行人王淑玲发表意见称：蒋小慧提交的离婚证、房屋租赁合同与我没有关系。请求驳回蒋小慧的异议，把蒋小慧的退休金1900余元都用于偿还我的债务，这样也需要很多年才能还清欠我的钱，蒋小慧有劳动能力，可以通过劳动获得报酬；最多按照每月600余元给她留出生活费，不同意每月留1000元。
查明，申请执行人王淑玲与被执行人蒋小慧、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）北民三商初554号民事判决书，判决蒋小慧偿还王淑玲借款本金43万元及利息等，赵琦承担连带责任。判决生效后，王淑玲向本院申请执行，本院以（2012）北执字第1079号立案执行，执行中于2018年4月4日冻结蒋小慧在工商银行尾号为7818的存款账户。2018年5月10日，本院执行实施机构与被执行人蒋小慧谈话中告知，扣留提取被执行人蒋小慧收入后每月留给其生活费1000元。
另查，2017年度青岛市市区最低生活保障标准确定为每月660元。
本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项，对被执行人收入予以执行的，应依照当地最低生活保障标准确定被执行人必需的生活费用。本院执行中给予被执行人蒋小慧留出的生活费用为每月1000元，没有违反上述法律规定。被执行人蒋小慧的执行异议不成立，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回被执行人蒋小慧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 于程程
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01434号
原告：张新良。
被告：陈维星。
本院于2016年6月24日立案受理原告张新良与被告陈维星民间借贷纠纷一案后，原告张新良在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一六年七月四日
代书 记员 胡舒晴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执复34号
复议申请人（原审异议人、被执行人）：吕笃范，男，汉族，1955年9月21日出生，个体，住佳木斯市向阳区万发社区。
申请执行人：吕笃会，男，汉族，1958年5月15日出生，个体，住佳木斯市向阳区维新社区，复议申请人吕笃会之弟。
复议申请人吕笃范不服佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）（2018）黑0803执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，（2014）向民初字第262号民事判决书第二项确认被执行人吕笃范应给付申请执行人吕笃会折价款1,231,250元，该判决确认坐落于佳木斯市郊区长青乡万发村用地面积16,518.5平方米（地号X-
X-
XXX）废弃土地使用权及地上附属物、坐落于佳木斯市向阳区煤机社区（原永红区14委）建筑面积325.72平方米房屋（产权证号XXXXXXXX**），归吕笃会与吕笃会共有。而吕笃范拒不履行生效法律文书确定的给付义务，法院有权评估、拍卖上述土地及房屋。用拍卖款中属于异议人的部分偿还欠付申请执行人的合伙财产处分折价款。故在执行中符合法律规定，裁定驳回异议人吕笃范的异议请求。
复议申请人吕笃范向本院申请复议，请求撤销向阳法院（2018）黑0803执异28号执行裁定，驳回被申请人吕笃会申请执行。其理由是：一、申请人对被申请人享有债权，向阳区法院未依法执行该笔债权，却强制执行对涉案房屋和土地拍卖评估，违反法律规定。自2010年5月起，被申请人就对涉案土地及房屋进行占有。这些年被申请人取得的租金收益达567万，依照（2014）向民初字第262号民事判决书判决，双方共有，上述收益的一半也就是283.5万应该归申请执行人所有，故申请人应得的上述收益足以抵偿向阳法院判决的应给付申请执行人的1,231,250元;二、复议申请人与被申请人不存在合伙协议关系，案件争议的所有财产，都是申请人的个人财产，2018年1月25日佳木斯人民检察院下发通知书，已经提请黑龙江省人民检察院抗诉。如果评估拍卖不停止，土地及房屋将灭失。会对复议申请人造成巨大的损失。
复议申请人无新证据提供。
向阳法院查明，2014年10月8日，向阳法院以（2014）向民初字第262号民事判决书判决：一、解除吕笃会与吕笃范的合伙关系；二、吕笃范处分的合伙财产价值2,462,500元，由吕笃范给付吕笃会折价款1,231,250元；三、坐落于佳木斯市郊区长青乡万发村用地面积16,518.5平方米（地号1-1-456）废弃土地使用权及地上附属物、坐落于佳木斯市向阳区煤机社区（原永红区14委）建筑面积325.72平方米房屋（产权证号XXXXXXXX**），归吕笃会与吕笃范共有。判决生效后，因复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，遂申请执行人申请强制执行。向阳法院于2018年1月22日做出（2018）执恢8号执行裁定书，评估拍卖上述房屋及土地，用于偿还（2014）向民初字第262号民事判决书中第二项确认的折价款。
本院查明的事实与向阳法院基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，复议申请人吕笃范拒不履行生效法律文书确定的给付义务，法院有权评估、拍卖其与申请执行人共有的土地及房屋。向阳法院在执行程序中对被执行人吕笃范与申请执行人吕笃会共有的财产采取评估、拍卖等强制执行措施符合法律规定。复议申请人吕笃范认为本案中不存在合伙协议关系，案件争议的所有财产，都是申请人的个人财产的复议请求，系针对本案据以执行的（2014）向民初字第262号民事判决书所提出，并非执行异议、复议的审查范围，对此本院不予以审查。复议申请人吕笃范称，2018年1月25日佳木斯人民检察院下发通知书，已经提请黑龙江省人民检察院抗诉，但至今向阳法院没有收到上级法院的再审裁定，故本案不符合中止执行的法定事由。综上，向阳法院（2018）黑0803执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人吕笃范的复议请求，维持佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 金爱武
二〇一八年八月六日
书记员 陈 卓
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第920号
上诉人（原审原告）：程亚坝农村土地承包经营户。
代表人：程亚坝，男，1973年7月7日出生，汉族，住通山县。
上诉人（原审原告）：程亚堂农村土地承包经营户。
代表人：程亚堂，男，1964年1月18日出生，汉族，住通山县。
上诉人（原审原告）：张金容农村土地承包经营户。
代表人：张金容，女，1942年5月23日出生，汉族，住通山县。
三上诉人的委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程木生农村土地承包经营户。
代表人：程木生，男，1963年8月8日出生，汉族，住通山县。
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
原审第三人：通山县南林桥镇石垅村民委员会。
法定代表人：张世生，该村委会主任。
上诉人程亚坝农村土地承包经营户（以下简称程亚坝承包户）、程亚堂农村土地承包经营户（以下简称程亚堂承包户）、张金容农村土地承包经营户（以下简称张金容承包户）因与被上诉人程木生农村土地承包经营户（以下简称程木生承包户）、原审第三人通山县南林桥镇石垅村民委员会（以下简称石垅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2015）鄂通山民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正合法的判决。事实和理由：1.2014年4月29日，通山县农村土地承包仲裁委员会作出通农裁（2014）04号仲裁裁决书，上诉人认为该仲裁裁决书处理意见错误，于同年5月26日向通山县人民法院起诉，上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，符合人民法院的受案范围，人民法院应当作出实体处理，一审以“不属于人民法院民事受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.被上诉人程木生承包户与原审第三人石垅村委会没有签订合法有效的土地承包合同，没有取得三十年不变的土地承包经营权。3.《中华人民共和国土地承包法》是2003年3月1日生效的，被上诉人程木生承包户在土地承包法生效前就完全丧失了土地承包经营户的权利与义务，通山县农村土地承包仲裁委员会作出的通农裁（2014）04号仲裁裁决书却适用2003年3月1日生效的土地承包法来保护被上诉人的土地承包经营权，适用法律错误。4.上诉人与原审第三人石垅村委会签订的土地承包合同合法有效，土地承包经营权证上载明承包期三十年，故上诉人的土地承包经营权应当得到保护。
程木生承包户辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
石垅村委会未提交陈述意见。
程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户起诉称，2005年4月，石垅村委会分别与其签订农村土地承包合同，此后三承包户各自依法经营。至2012年3月，程木生承包户以1997年的农村土地承包经营权证主张程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户各自领证经营的部分土地为其承包经营的土地。发生争议后，虽经过通山县南林镇政府处理和农村土地承包仲裁委员会仲裁，但程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户认为，1.该争议地最初系程木生承包户主动放弃承包经营权而上交给集体经济组织。2.程木生承包户主张权利超过诉讼时效。3.程木生承包户伪造双重身份骗取土地资源。4.仲裁裁决适用法律错误。故起诉请求：依法保护原告土地承包经营权证号为06010515030、06010515040、06010515017的土地经营权，由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案争议地于1997年由程木生承包户与石垅村委会签订了农村土地承包合同取得30年的承包经营权，并依法领取农村土地承包经营权证，后该争议地又于2005年由程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户分别与石垅村委会签订农村土地承包合同，同样取得30年的承包经营权，也依法领取了农村土地承包经营权证。因此，本案双方对争议地产生的争议，属农村土地承包经营权权属不明确引起的纠纷，应由人民政府处理，且通山县南林桥镇人民政府已作出处理，故不属于人民法院民事受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告程亚坝、程亚堂、张金容农村土地承包经营户的起诉。
本院认为：上诉人程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户与被上诉人程木生承包户之间因农村土地承包经营权权属不明确引起的农村土地承包合同纠纷，通山县南林桥镇人民政府、通山县农村土地承包仲裁委员会均作出了处理，2015年2月12日，通山县农村经营管理局向三上诉人送达《注销﹤中华人民共和国农村土地承包经营权证﹥的通知》，并告知三上诉人对该注销通知不服，可以在收到注销通知之日起60日内依法向咸宁市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，上诉人程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 侯欣芳
审判员 杨荣华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂咸宁中民终字第920号上诉人（原审原告）：程亚坝农村土地承包经营户。代表人：程亚坝，男，1973年7月7日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审原告）：程亚堂农村土地承包经营户。代表人：程亚堂，男，1964年1月18日出生，汉族，住通山县。上诉人（原审原告）：张金容农村土地承包经营户。代表人：张金容，女，1942年5月23日出生，汉族，住通山县。三上诉人的委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程木生农村土地承包经营户。代表人：程木生，男，1963年8月8日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。原审第三人：通山县南林桥镇石垅村民委员会。法定代表人：张世生，该村委会主任。上诉人程亚坝农村土地承包经营户（以下简称程亚坝承包户）、程亚堂农村土地承包经营户（以下简称程亚堂承包户）、张金容农村土地承包经营户（以下简称张金容承包户）因与被上诉人程木生农村土地承包经营户（以下简称程木生承包户）、原审第三人通山县南林桥镇石垅村民委员会（以下简称石垅村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院〔2015〕鄂通山民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户上诉请求：撤销一审裁定，重新作出公正合法的判决。事实和理由：1.2014年4月29日，通山县农村土地承包仲裁委员会作出通农裁[2014]04号仲裁裁决书，上诉人认为该仲裁裁决书处理意见错误，于同年5月26日向通山县人民法院起诉，上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，符合人民法院的受案范围，人民法院应当作出实体处理，一审以“不属于人民法院民事受案范围”为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2.被上诉人程木生承包户与原审第三人石垅村委会没有签订合法有效的土地承包合同，没有取得三十年不变的土地承包经营权。3.《中华人民共和国土地承包法》是2003年3月1日生效的，被上诉人程木生承包户在土地承包法生效前就完全丧失了土地承包经营户的权利与义务，通山县农村土地承包仲裁委员会作出的通农裁[2014]04号仲裁裁决书却适用2003年3月1日生效的土地承包法来保护被上诉人的土地承包经营权，适用法律错误。4.上诉人与原审第三人石垅村委会签订的土地承包合同合法有效，土地承包经营权证上载明承包期三十年，故上诉人的土地承包经营权应当得到保护。程木生承包户辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。石垅村委会未提交陈述意见。程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户起诉称，2005年4月，石垅村委会分别与其签订农村土地承包合同，此后三承包户各自依法经营。至2012年3月，程木生承包户以1997年的农村土地承包经营权证主张程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户各自领证经营的部分土地为其承包经营的土地。发生争议后，虽经过通山县南林镇政府处理和农村土地承包仲裁委员会仲裁，但程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户认为，1.该争议地最初系程木生承包户主动放弃承包经营权而上交给集体经济组织。2.程木生承包户主张权利超过诉讼时效。3.程木生承包户伪造双重身份骗取土地资源。4.仲裁裁决适用法律错误。故起诉请求：依法保护原告土地承包经营权证号为06010515030、06010515040、06010515017的土地经营权，由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案争议地于1997年由程木生承包户与石垅村委会签订了农村土地承包合同取得30年的承包经营权，并依法领取农村土地承包经营权证，后该争议地又于2005年由程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户分别与石垅村委会签订农村土地承包合同，同样取得30年的承包经营权，也依法领取了农村土地承包经营权证。因此，本案双方对争议地产生的争议，属农村土地承包经营权权属不明确引起的纠纷，应由人民政府处理，且通山县南林桥镇人民政府已作出处理，故不属于人民法院民事受案范围。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告程亚坝、程亚堂、张金容农村土地承包经营户的起诉。本院认为：上诉人程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户与被上诉人程木生承包户之间因农村土地承包经营权权属不明确引起的农村土地承包合同纠纷，通山县南林桥镇人民政府、通山县农村土地承包仲裁委员会均作出了处理，2015年2月12日，通山县农村经营管理局向三上诉人送达《注销的通知》，并告知三上诉人对该注销通知不服，可以在收到注销通知之日起60日内依法向咸宁市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人程亚坝承包户、程亚堂承包户、张金容承包户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 侯欣芳审判员 杨荣华二〇一六年十二月五日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保269号
申请人：张现秋，女，1936年3月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：南明存，男，1974年8月13日出生，住址同上。
被申请人：解原先，男，1972年9月21日出生，住山东省东平县。
申请人张现秋于2017年6月12日向本院提出申请，请求对被申请人解原先所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂车依法予以诉前保全，担保人南明存（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人张现秋与被申请人解原先机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张现秋已向本院提供了担保，依法准许申请人张现秋的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人解原先的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月12日至2019年6月12日）。
案件申请费1000元，由申请人张现秋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第416号
原告：董清章，男。
被告：滨城区彭李办事处湾刘居民委员会。
法定代表人王树勇，该居委会主任。
原告董清章与被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董清章到庭参加诉讼，被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款41000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，原告在被告开发的湾刘小区1、2、3号楼从事贴卫生瓷工程，工程量为4209平方米。工程款经陆续支付后尚欠41000元，虽经催要拒不支付。
被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的工程量确认单、还款计划书，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据。本院认定事实如下：2013年7月，原告董清章为被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会开发的湾刘小区1、2、3号楼从事贴卫生瓷工程。2013年7月22日，原告（丙方）与被告（甲方）及陈建军（乙方）签订还款协议，约定乙方所欠丙方的人工费，依据江苏一箭公司（陈建军项目部、即乙方）所完成的实际工程量，经审计后，根据最终的审计工程款，由甲方将乙方签字认可的所欠丙方的工程款直接支付给丙方，甲方须在元旦前完成审计工作。原告施工完成后，江苏一箭山东滨州分公司（陈建军项目部）于2014年1月1日出具卫生瓷工程量清单，载明原告施工的卫生贴瓷工程量共计4209平方米，工程值126270元，其中已支付原告65000元，尚欠61270元（其中的25270元于工程交工时支付）。上述款项经原告向被告催要，至今尚欠原告工程款41000元未支付。
本院认为，被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会与原告董清章及案外人签订的还款协议，系当事人真实意思表示，不违反相关法律行政法规规定，合法有效。原告董清章已按约完成工程施工且经案外人江苏一箭山东滨州分公司（陈建军项目部）核实验收，被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会应按照约定向原告履行支付工程款的义务。原告要求被告支付工程款41000元，于法有据，本院予以支持。被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会于本判决生效后十日内支付原告董清章工程款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告滨城区彭李街道办事处湾刘居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏桂琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1970号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:72811585-5），住所地浙江省宁波保税区商务大厦103室。
负责人王建元，行长。
被执行人宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码:70488569-5），住所地浙江省象山县丹城象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人吴敏。
被执行人宁波松兰电气有限公司（组织机构代码：77560530-4），住所地浙江省象山县丹西街道工业园区沿区路42号。
法定代表人吴敏。
被执行人吴辰楠（公民身份号码:330225198511070037），男，1985年11月7日出生，住浙江省象山县。
被执行人吴敏（公民身份号码:330225195908060036），男，1959年8月6日出生，住浙江省象山县。
被执行人庞天因（公民身份号码:330225196211100127），女，1962年11月10日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1970号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年九月十九日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1970号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:72811585-5），住所地浙江省宁波保税区商务大厦103室。负责人王建元，行长。被执行人宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码:70488569-5），住所地浙江省象山县丹城象山县工业示范园区沿区路42号。法定代表人吴敏。被执行人宁波松兰电气有限公司（组织机构代码：77560530-4），住所地浙江省象山县丹西街道工业园区沿区路42号。法定代表人吴敏。被执行人吴辰楠（公民身份号码:330225198511070037），男，1985年11月7日出生，住浙江省象山县。被执行人吴敏（公民身份号码:330225195908060036），男，1959年8月6日出生，住浙江省象山县。被执行人庞天因（公民身份号码:330225196211100127），女，1962年11月10日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波天元电气集团有限公司、宁波松兰电气有限公司、吴辰楠、吴敏、庞天因现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1970号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年九月十九日代书 记员  邹璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2113号
申请执行人：杨同权，个体经商，住慈溪市。
被执行人：冯烈火，慈溪市隆帆园艺园代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第288号杨同权与冯烈火买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人冯烈火无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯烈火尚需向申请执行人杨同权支付执行款163015元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1780元，申请执行费2345元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2113号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执11号
申请执行人王艳平，男。
被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二丼，所在地鹤岗市兴安区峻德。
法定代表人武俊朝，职务煤矿矿长。
委托代理人周克军，职务副矿长。
本院在执行申请执行人王艳平与被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二丼劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第282号仲裁裁决书，向本院申请执行，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人鹤岗明月物资有限责任公司供兴煤矿二丼应给付申请执行人王艳平工伤赔偿款133,024.00元，因被执行人煤矿现未正式开工生产，申请执行人同意被执行人给付工伤赔偿款90,116.00元。申请执行人同意被执行人2017年1月17日给付40,000.00元，从2017年2月起每月给付5,000.00元。至付清50,116.00元时止。被执行人现已履行48,000.00元。剩余赔偿款正在履行中。如被执行人未按协议履行，本案即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405执11号执行案件的本次执行程序。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑学丽
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初569号
原告：天津天保人力资源开发有限责任公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道华盈大厦***室。
法定代表人：崔颢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：徐成林，男，汉族，1992年2月26日出生，住天津市蓟州区。
原告天津天保人力资源开发有限责任公司与被告徐成林船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后依法适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴文哲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 门小雨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6422号
罪犯江飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）金婺刑初字第259号刑事判决，以被告人江飞犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯江飞减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，�成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江飞在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江飞予以减刑一年十一个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终966号
上诉人（原审被告）：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx村88号1单元5-2。
法定代表人周劲，总经理。
被上诉人（原审原告）：周野，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初3501号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应是侵权纠纷，应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人周野起诉请求、事实和理由，本案系基于返还原物纠纷提起的诉讼，讼争标的物涉及不动产的返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争所涉房屋位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆项毅建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 奕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执905号
申请执行人：罗健，男，1962年11月7日出生，汉族。武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被执行人：石少斌，男，1969年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年5月16日作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书。权利人罗健于2017年7月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人石少斌向申请执行人支付租金30000元及利息，并承担本案受理费395元，执行费350元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人石少斌有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人王家宏有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人石少斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人石少斌目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执905号申请执行人：罗健，男，1962年11月7日出生，汉族。武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，被执行人：石少斌，男，1969年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年5月16日作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书。权利人罗健于2017年7月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人石少斌向申请执行人支付租金30000元及利息，并承担本案受理费395元，执行费350元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人石少斌有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人王家宏有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人石少斌纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人石少斌目前尚无其他可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书的本次执行程序。被执行人陶鑫应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1231号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  陈建宏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31515号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕鹏志，男，1978年8年14日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕鹏志信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,243.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,243.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1440号
被执行人周旭莲，男，1977年11月1日出生，满族，大庆石化总厂矿区物业管理中心龙凤物业三所工人，住黑龙江省大庆市龙凤区龙十路**号2门***室。证件号码230603197711013737。
周秀莲犯信用卡诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）龙刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1440号被执行人周旭莲，男，1977年11月1日出生，满族，大庆石化总厂矿区物业管理中心龙凤物业三所工人，住黑龙江省大庆市龙凤区龙十路**号2门***室。证件号码230603197711013737。周秀莲犯信用卡诈骗一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年2月5日作出的（2014）龙刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5349号
上诉人（原审被告）：陶春发，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：周亚良，男，1972年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：胡凤莲，女，1975年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
上诉人陶春发因与被上诉人周亚良劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶春发的上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初786号民事判决，依法改判驳回周亚良的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由周亚良负担。事实和理由：陶春发并不差欠周亚良的劳务报酬，证人能够证实周亚良已经于2012年领取了工资；一审判决进行事实推理错误，判决不公。
周亚良辩称，请求驳回上诉，维持原判。
周亚良向一审法院诉讼请求：判令陶春发支付劳务报酬12,000元，并承担本案诉讼费。
一审认定事实：2012年，陶春发承接了武汉市汉阳区麒麟路基督教堂工程，周亚良受陶春发雇请，自2012年2月至4月在该工地从事轧钢筋工作，双方约定，周亚良应得劳务费15,000元，在工作期间周亚良预支了1,000元工资。2013年2月8日，周亚良在陶春发的工资记账单上签字，并代领了另外两名工友的工资。此后，陶春发又支付了2,000元工资，2015年2月17日，陶春发向周亚良出具了一张12,000元欠条，载明“欠到周亚良工资壹万贰仟元，￥12000.00元”。2015年6月15日，周亚良曾向湖北省武汉市新洲区法院提起诉讼，要求陶春发支付下欠的劳务费12,000元，开庭后因考虑与陶春发私下和解，周亚良撤回了起诉。现周亚良起诉至法院，提出前述诉求。
一审法院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。提供劳务的一方提供劳务后，接受劳务的一方应当给付相应报酬。陶春发认可与周亚良存在雇佣关系，双方的主要争议在于陶春发欠付周亚良的劳务费是否已经付清的问题。本案中记账单上周亚良签名在前、陶春发出具欠条在后，按照一般常理，若陶春发确已付清本案的劳务费，陶春发理应不会在两年后的2015年2月17日再向周亚良出具一张12,000元的欠条并同时付给周亚良妻子1,000元现金。即使按照陶春发所述，为了蒙骗周亚良之妻，陶春发在出具欠条的同时亦应当要求周亚良另行出具一张12,000元的收条或尽快收回该欠条，但陶春发并未有此举动。陶春发自述的发放工资时间（2012年农历腊月二十六）与工资记账单载明的时间2013年2月8日（农历腊月二十八）亦不一致。纵观陶春发提交的工资记账单，周亚良所应发还的14,000元劳务费确系该记账单中的最高金额，加之周亚良、陶春发系同村村民，周亚良所述应陶春发要求先签字后领款具有一定合理性，之后陶春发部分付款并向周亚良出具欠条符合逻辑。故一审法院对周亚良要求陶春发支付劳务费12,000元的诉讼请求予以支持，对陶春发的辩称意见一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决陶春发于判决生效之日起十日内支付周亚良劳务费12,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶春发负担。
二审中，陶春发提交工资清单一张及工资已发单一张，拟证明周亚良已经领取了工资14,000元。周亚良质证认为，该证据正好证明工资并没有发，一、周亚良的工资那一行的格式与上面其他人的不一致，上面人员是减法，周亚良的是加法，还有涂改。二、周亚良不知道工资已发单。该证据不能达到证明目的。本院认为，由于工资清单上并无周亚良工资的内容，而工资已发单是陶春发自行书写，故不能证明陶春发已经向周亚良支付了工资14,000元。周亚良未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是陶春发是否实际向周亚良足额发放工资。陶春发持周亚良签字的《劳务工资记账单》，证明陶春发已经向周亚良足额发放工资，但周亚良辩称签字系因陶春发承诺先签字后将款项送至周亚良家中；周亚良持陶春发2015年2月17日出具的欠条，证明陶春发并未足额向其发放工资，陶春发辩称该欠条系出于周亚良为蒙骗家人的目的而应周亚良的请求所出具。如陶春发确已足额发放工资，其在两年后向周亚良出具欠条不符合常理，其配合周亚良蒙骗家人出具欠条的理由亦欠合理，且周亚良对工资金额与欠条金额的解释能自圆其说。欠条作为双方当事人债权债务关系结算的凭据，本院对其予以确认。故陶春发称其已经足额向周亚良发放工资的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，陶春发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陶春发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0802行初144号
原告郑庆林。
委托代理人吴秀明（特别授权代理），浙江无剑律师事务所律师。
被告衢州市柯城区民政局，住所地浙江省衢州市白云中大道30号无线电监测大楼12楼。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人（特别授权代理）余世明，衢州市柯城区民政局工作人员。
第三人傅小玉。
原告郑庆林诉被告衢州市柯城区民政局及第三人傅小玉民政行政登记一案，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月2日分别向被告衢州市柯城区民政局、第三人傅小玉邮寄了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行审理，原告郑庆林及其委托代理人吴秀明，被告衢州市柯城区民政局行政机关负责人黄汝宽（副局长）、委托代理人余世明，第三人傅小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆林起诉称，2006年2月，原告经人介绍与云南籍自称杨丽仙（身份证号码532225198011301328）的女性相识。2006年2月22日，双方在衢州市柯城区民政局登记结婚，结婚证号为衢柯结010600511号。2016年7月，原告要求妻子将户口迁入本村时才发现，与原告共同生活十年的妻子结婚登记时记载身份信息与实际信息不符，妻子的实际身份信息系傅小玉，身份证号码530325198903061343。原告认为，被告因第三人傅小玉提供虚假信息作出的结婚登记行为错误，应予撤销，故诉至法院，请求：1.撤销被告于2006年2月22日作出的衢柯结010600511号婚姻登记；2.诉讼费用由被告承担。
原告在庭审前向法庭提交了以下证据：1.结婚证一份，以证明结婚登记上的照片上的人是第三人傅小玉，不是杨丽仙；原告是与第三人傅小玉登记结婚；第三人傅小玉持杨丽仙的身份信息到被告处办理结婚，被告未尽到审查义务，该行政行为错误；2.九华乡下坦村村委会证明一份，证明原告与第三人傅小玉登记结婚生活，不是和杨丽仙生活的事实；3.云南省富源镇富村镇亦佐村民委员会证明一份，以证明原告妻子叫傅小玉，不是杨丽仙，杨丽仙与该村村民李亚兵结婚，并没有与原告在被告处登记结婚；4.杨丽仙的声明书一份，证明杨丽仙已与李亚兵结婚，并不认识原告，未与原告在被告处办理结婚登记的事实。
被告衢州市柯城区民政局辩称，一、原告与其配偶杨丽仙2006年2月22日在被告处办理结婚登记时都提供了各自的身份证、户口簿，签署了《申请结婚登记声明书》，被告给原告与其配偶杨丽仙颁发了结婚证，程序符合结婚登记的相关规定，被告作出的衢柯结010600511号婚姻登记行为程序合法。二、原告郑庆林与其配偶杨丽仙结婚登记时提供的身份证、户口本及本人签署的声明书上的内容能互相印证一致，被告已尽到了审慎合理审查义务。三、原告称第三人傅小玉冒用“杨丽仙”身份与其办理结婚登记，但身份证上的照片与结婚证上的女方十分相似，与原告办理结婚登记的就是杨丽仙，而非傅小玉。综上，被告作出的衢柯结010600511号婚姻登记行为履行了相关的法定程序，程序合法。
被告衢州市柯城区民政局在举证期限内，向本院提供以下证据、法律依据：1.申请结婚登记声明书、杨丽仙和郑庆林的身份证、户口本复印件各一份，证明申请结婚登记的当事人是杨丽仙（身份证号码532225198011301328）的事实；2.婚姻登记审查处理表一份，以证明原告在申请结婚登记时，提供的证件情况齐全；3.法律适用《婚姻登记条例》，以证明被告婚姻登记程序合法，被告已尽审慎职责。
第三人傅小玉陈述称，其与原告是在2005至2006年间经朋友介绍认识的，2006年2月22日，因未到法定婚龄却怀孕了，所以冒用其表姐杨丽仙的身份证、户口本办理了结婚证，办理结婚登记时是其本人去的，只是身份信息是杨丽仙的。第三人与原告在2006年1月20日生育一子，叫郑宏超。第三人现要求撤销衢柯结010600511号结婚证，以其真实信息与原告办理结婚证。
第三人傅小玉未提供证据。
本院在审理中，为查明事实，依职权于2016年9月19日向云南省曲靖市富源县公安局发函调查傅小玉、杨丽仙的同户籍家庭成员信息和婚姻登记信息。富源县公安局向本院提供了如下证据：傅小玉、杨丽仙、李亚兵的户口证明，傅小玉、杨丽仙的户口簿，傅小玉、杨丽仙的家庭全户人员简况表。傅小玉，女，汉族，出生于1989年3月6日，户籍地云南省曲靖市富源县，身份证号码530325198903061343；杨丽仙，女，汉族，出生于1980年11月30日，户籍地云南省曲靖市富源县，身份证号码532225198011301328；李亚兵，男，汉族，出生于1978年3月1日，户籍地云南省曲靖市富源县，身份证号码530325197803011395；杨丽仙与李亚兵系夫妻关系，育有二子。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对被告提供的证据，第三人均无异议。原告对证据1中原告的身份证及户口簿没有异议，本院予以认定。对证据1中的杨丽仙身份证的真实性、合法性、证明对象均有异议，认为身份证上的照片是第三人傅小玉。对证据1中声明书、杨丽仙户口簿的真实性无异议，合法性、证明对象有异议，对认为原告是与第三人登记结婚，而第三人冒用杨丽仙的身份信息，被告未尽到审查义务。对证据2合法性有异议，认为照片上是第三人傅小玉，不是杨丽仙，被告未尽到审查义务。本院认为，被告所提交的证据，产生于其行使职权办理结婚登记行为期间，系当时所形成，对其真实性予以认定。
对原告提供的证据，第三人均无异议。被告对证据1、4没有异议，本院予以认定。对证据2、3的真实性没有异议，对证明效力有异议，认为证明的出具方不可能知道与原告结婚生活的是第三人还是杨丽仙。本院认为，两份村委会出具的证明内容真实，形式合法，予以认定。
原告、被告、第三人对本院从公安机关调取的证据均无异议，并确认结婚登记时女方身份证上的照片为傅小玉本人，而身份信息是杨丽仙。
经审理查明，2005年至2006年间，原告郑庆林与第三人傅小玉通过他人介绍认识，因傅小玉未到法定结婚年龄怀孕，为办理结婚登记，2006年2月22日，第三人傅小玉持身份信息为杨丽仙、照片为其本人的身份证与原告共同前往被告衢州市柯城区民政局申请结婚登记。在办理结婚登记中，第三人傅小玉在签署《申请结婚登记声明书》所提供的材料中均以杨丽仙之名作出。被告依据双方提供的身份证、户口本、《申请结婚登记声明书》等材料，经审查，当日为双方颁发了衢柯结010600511号结婚证。结婚后，第三人傅小玉一直与原告一起生活，双方育有一子。
本院认为，《婚姻登记管理条例》规定的结婚程序和登记机关所行使的职责是一种审慎合理的审查义务。第三人傅小玉冒用杨丽仙的身份与原告郑庆林登记结婚，并签署了结婚登记所需材料及相关登记文件，且登记时使用的身份证上的照片亦是傅小玉本人。登记机关在当时客观条件下对双方的身份信息进行了审查，已经履行了审慎合理的审查义务。但该登记因申请人并非结婚证所记载的杨丽仙，系第三人傅小玉冒用杨丽仙身份申请登记，从而导致结婚登记错误，应予撤销。原告郑庆林要求撤销衢柯结010600511号结婚登记的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告衢州市柯城区民政局于2006年2月22日作出的衢柯结010600511号结婚登记。
案件受理费50元，由被告衢州市柯城区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严 璀
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初157号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行员工。（特别授权）
被告：黄音，女，1976年11月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告黄音信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告黄音经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄音迅速归还信用卡欠款5633.42元，其中本金4888.50元、利息463.74元、滞纳金281.18元，以及2017年12月15日以后产生孳生利息及滞纳金；2、判令由被告黄音承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日被告黄音在原告处申请了贷记卡，信用额度为5000元。截止2017年12月14日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计5633.42元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护合法权益，故诉讼来院。
被告黄音未作答辩亦未向法庭提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告于2017年3月2日向原告申请办理信用卡；证据三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原告与被告签订了贷记卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；证据四、帐户资料信息打印件，证明被告截止2017年12月14日所欠本金4888.50元、利息463.74元、滞纳金281.18元，共计5633.42元的事实；证据五、交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。
被告黄音未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄音在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告黄音向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2017年12月14日黄音尚欠本金4888.50元、利息436.74元、滞纳金281.18元，共计5633.42元，被告黄音一直未能按约还款。
本院认为，被告黄音向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告黄音应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年12月14日，被告黄音欠原告本金、利息及滞纳金等共计5633.42元，被告黄音应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告黄音于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行归还信用卡本金4888.50元、利息436.74元、滞纳金281.18元，共计5633.42元（截止到2017年12月14日），并自2017年12月15日起按照合同约定的标准计算至上述款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一八年三月十三日
书记员 周维胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张同印，男，1969年4月30日，住所地许昌市禹州市郭连乡四府王村*组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张同印信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,466.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,466.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00304号
申请执行人：李元清，男，生于1971年1月7日，汉族，工人。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李元清与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初120号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某树，男，1978年12月25日出生于四川省广元市，汉族，大专文化，淮安市富士康科技集团员工，住淮安市清江浦区，户籍地址江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人李某树犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2018年4月10日凌晨0时许，被告人李某树醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿威海路由西向东行驶至威海小区门口处，撞到被害人王某1临时停靠在路边的苏Ｈ×××××号小型客车，致两车车辆损坏。事故发生后，李某树驾车逃离现场，王某1在威海路与合肥路交叉路口将其拦下并报警。经鉴定，被告人李某树血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。
案发后，被告人李某树赔偿被害人王某1经济损失，被害人王某1对被告人李某树予以谅解。
上述事实，被告人李某树在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1陈述笔录，证人张某、鲍某证言笔录，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路事故认定书，调解协议书、谅解书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某树违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某树归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年七月十一日起至二〇一八年八月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年七月十一日
书记员 熊进
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4475号
原告：王凤杰，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赵宏梅，女，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告：黄立庆，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告王凤杰与被告黄立庆、赵宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰，被告黄立庆到庭参加诉讼。被告赵宏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元并按年利率24%支付自2014年10月13日起至借款还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，约定按年利率24%计息，原告可随时要求二被告偿还借款。后经原告向二被告索要借款本息，二被告至今未偿还。
被告赵宏梅未作答辩。
被告黄立庆辩称，我与被告赵宏梅已经离婚，被告赵宏梅借款的情况我不清楚，我也没有使用过这些款项。之前原告到我家索要借款，我才知道被告赵宏梅向原告借款20000多元，我询问赵宏梅为什么借款，她并没有告诉我。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告赵宏梅为原告出具欠条一枚，体现欠原告人民币100000元。原告诉称涉案借款发生在2013年，共计两次借款，金额合计100000元。上述事实有原告向本院提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
另查明：2000年9月11日，二被告经本院（2000）红民初字第1068号民事调解书调解离婚。
本院认为，被告赵宏梅向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告赵宏梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告赵宏梅为原告出具的欠条中没有约定支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵宏梅应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息，故对原告主张被告赵宏梅支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。涉案借款发生在二被告离婚之后，被告黄立庆不应承担还款义务。原告主张二被告共同借款以及二被告离婚后一直共同生活，因被告黄立庆不予认可，且原告并未向本院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对原告主张被告黄立庆偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏梅于本判决生效后十日内偿还原告王凤杰借款100000元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告赵宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4475号原告：王凤杰，女，1964年10月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赵宏梅，女，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被告：黄立庆，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王凤杰与被告黄立庆、赵宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤杰，被告黄立庆到庭参加诉讼。被告赵宏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元并按年利率24%支付自2014年10月13日起至借款还清之日止的利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月13日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具欠条一枚，约定按年利率24%计息，原告可随时要求二被告偿还借款。后经原告向二被告索要借款本息，二被告至今未偿还。被告赵宏梅未作答辩。被告黄立庆辩称，我与被告赵宏梅已经离婚，被告赵宏梅借款的情况我不清楚，我也没有使用过这些款项。之前原告到我家索要借款，我才知道被告赵宏梅向原告借款20000多元，我询问赵宏梅为什么借款，她并没有告诉我。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告赵宏梅为原告出具欠条一枚，体现欠原告人民币100000元。原告诉称涉案借款发生在2013年，共计两次借款，金额合计100000元。上述事实有原告向本院提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。另查明：2000年9月11日，二被告经本院（2000）红民初字第1068号民事调解书调解离婚。本院认为，被告赵宏梅向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告赵宏梅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告赵宏梅为原告出具的欠条中没有约定支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告赵宏梅应自原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息，故对原告主张被告赵宏梅支付利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。涉案借款发生在二被告离婚之后，被告黄立庆不应承担还款义务。原告主张二被告共同借款以及二被告离婚后一直共同生活，因被告黄立庆不予认可，且原告并未向本院提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告主张被告黄立庆偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏梅于本判决生效后十日内偿还原告王凤杰借款100000元及利息（自2016年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王凤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告赵宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十月二十日书记员  冯 健
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执646号
申请执行人曹某某，男，汉族，1981年2月3日出生。
被执行人鱼某某，女，汉族，31岁许。
申请执行人曹某某与被执行人鱼某某借款合同纠纷一案（2016）陕0625民初1028号民事判决书生效后，申请执行人曹某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款2000元，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人鱼某某履行了全部案件款，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 鑫
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初583号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人华某某，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被监视居住，同日因吸毒被行政拘留五日，2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人华某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2015年9月2日15时许，被告人华某某与秦某某（另案处理）通过电话约定，华某某到秦某某居住的位于重庆市永川区南大街办事处昌州花鸟市场6幢8单元8-1其女友孔某的出租房中吸食毒品。随后华某某来到孔某的出租房附近的永川区大酒店外等候秦某某。15时37分，秦某某接到吸毒人员薛某（曾用名：薛某，绰号：娟娟）要求购买毒品的电话，因秦某某身上未携带毒品，秦某某遂驾驶摩托车将薛某从重庆市永川区“锅中乐”网吧接至其女友孔某的出租房附近的永川区大酒店外马路边，碰到在此等候的华某某，薛某将毒资人民币150元当着华某某的面交给秦某某，秦某某让薛某在路边等待，随后秦某某驾车搭乘华某某回到其女友孔某的出租房。之后，秦某某将用白色餐巾纸包裹的一小包用透明塑料袋封装、净重0.27克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗用透明塑料袋封装、净重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）交给华某某，安排华某某将毒品送到马路边交给薛某。随后，华某某明知秦某某要将该包毒品卖给薛某的情况下，仍然按照秦某某的安排来到马路边将毒品交给薛某。交易结束后，薛某离开现场来到永川区同文里附近时被民警抓获，民警从薛某处查获其从秦某某处购买的用白色餐巾纸包裹的一小包用透明塑料袋封装、净重0.27克的甲基苯丙胺和两颗用透明塑料袋封装、净重0.19克的甲基苯丙胺片剂。随后，民警在薛某的带领下来到孔某的出租房楼下，根据薛某的指认将华某某抓获。被告人华某某被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、通话清单、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录、现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录、公安行政处罚决定书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、视听资料、毒品收缴凭证，证人秦某某、薛某、孔某、潘某某、蔡某某的证言，被告人华某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人华某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人华某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人华某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月25日止）。
二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月八日
书记员 杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2784号
原告：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。
法定代表人：曾日梓，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏昌发，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告刘言荣诉被告四川省恒兴科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠建，被告的法定代表人曾日梓及委托代理人苏昌发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告就房屋买卖签订的相关协议，被告为原告办理房屋所有权变更登记后，还应为原告办理土地使用权变更登记。原告已向被告支付了5408454元房款，但经原告多次催促，被告至今仍未办理土地使用权变更。故原告诉至法院请求判令：被告为原告办理房屋买卖所涉土地的国有土地使用权变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未按房屋买卖协议支付被告购房款，未达到土地过户的前提条件。原告向被告支付的土地款是4754954元，而不是原告诉状中陈述的5408454元。原告本应以借款方式向被告支付400万元，在购房款中扣减，但现在原告要被告承担担保贷款的资金利息，被告不敢将土地过户在原告名下。《房屋买卖协议》中关于容积率的约定违法致使无法办理土地过户手续。被告持有的国有土地使用权证已抵押在原告担保贷款的融资公司无法办理过户。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落在绵阳市涪城区剑门路xx号的房屋两栋：产权证号（绵房权证市监字第0000000x**号）建筑面积3540.58平方米，产权证号（绵房权证市监字第0000000x**号）建筑面积2436.74平方米，两处房屋所在地的面积为4937.9平米，规划容积率2.8以上，以1850万元转让给原告。协议签订时原告向被告支付定金50万元，原告在领取已变更登记在其名下的该房屋所有权证时向被告支付400万元，被告将原土地使用证中的使用权类型由划拨变更为出让，使用权人由被告变更为原告，原告领取新证时，向被告支付购房款800万元；剩余房屋转让价款在原告领取变更登记在原告名下的国有土地使用证后两个月内结清。2013年3月14日，原、被告签订了《补充协议》约定：房屋买卖协议中的转让价款由1850万元变更为1800万元；被告应积极向相关部门办理房屋所涉土地的容积率达到2.8以上。若该土地容积率为1.8，则转让价款变更为1200万元；若该土地容积率达到2.8以上，每增加0.1（以2.8为基数），转让价款增加10万元（以1800万元为基数）。被告应在2013年6月31日前办理完毕增加容积率事宜并将该土地的使用权变登记在原告名下。
另查明，位于绵阳市涪城区剑门路西段xx号的土地登记在四川省恒星物业（集团）股份有限公司名下。绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵执字第xxx-
x号民事裁定书对该土地进行了查封。
四川省恒星物业（集团）股份有限公司的名称于2001年5月在四川省工商行政管理局变更为四川省恒兴科技集团股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《补充协议》、土地使用权证、报告、股东会决议、证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中虽然对登记在四川省恒星物业（集团）股份有限公司名下的剑门路西段xx号的土地使用权过户进行了约定，但是绵阳市中级人民法院现已对案涉土地进行了查封。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，该房屋在查封期间无法办理过户登记，对于原告要求被告办理过户登记的主张本院不予支持。原告可待履行障碍消除后另行主张。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘言荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘言荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年六月六日
书记员 邓晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2784号
原告：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
委托代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：曾日梓，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏昌发，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
原告刘言荣诉被告四川省恒兴科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠建，被告的法定代表人曾日梓及委托代理人苏昌发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告就房屋买卖签订的相关协议，被告为原告办理房屋所有权变更登记后，还应为原告办理土地使用权变更登记。原告已向被告支付了5408454元房款，但经原告多次催促，被告至今仍未办理土地使用权变更。故原告诉至法院请求判令：被告为原告办理房屋买卖所涉土地的国有土地使用权变更登记手续；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告未按房屋买卖协议支付被告购房款，未达到土地过户的前提条件。原告向被告支付的土地款是4754954元，而不是原告诉状中陈述的5408454元。原告本应以借款方式向被告支付400万元，在购房款中扣减，但现在原告要被告承担担保贷款的资金利息，被告不敢将土地过户在原告名下。《房屋买卖协议》中关于容积率的约定违法致使无法办理土地过户手续。被告持有的国有土地使用权证已抵押在原告担保贷款的融资公司无法办理过户。
经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落在绵阳市涪城区房屋两栋：产权证号（绵房权证市监字第000000xx**号）建筑面积3540.58平方米，产权证号（绵房权证市监字第000000xx**号）建筑面积2436.74平方米，两处房屋所在地的面积为4937.9平米，规划容积率2.8以上，以1850万元转让给原告。协议签订时原告向被告支付定金50万元，原告在领取已变更登记在其名下的该房屋所有权证时向被告支付400万元，被告将原土地使用证中的使用权类型由划拨变更为出让，使用权人由被告变更为原告，原告领取新证时，向被告支付购房款800万元；剩余房屋转让价款在原告领取变更登记在原告名下的国有土地使用证后两个月内结清。2013年3月14日，原、被告签订了《补充协议》约定：房屋买卖协议中的转让价款由1850万元变更为1800万元；被告应积极向相关部门办理房屋所涉土地的容积率达到2.8以上。若该土地容积率为1.8，则转让价款变更为1200万元；若该土地容积率达到2.8以上，每增加0.1（以2.8为基数），转让价款增加10万元（以1800万元为基数）。被告应在2013年6月31日前办理完毕增加容积率事宜并将该土地的使用权变登记在原告名下。
另查明，位于绵阳市涪城区的土地登记在四川省恒星物业（集团）股份有限公司名下。绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵执字第163-1号民事裁定书对该土地进行了查封。
四川省恒星物业（集团）股份有限公司的名称于2001年5月在四川省工商行政管理局变更为四川省恒兴科技集团股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《补充协议》、土地使用权证、报告、股东会决议、证明等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同中虽然对登记在四川省恒星物业（集团）股份有限公司名下的剑门路的土地使用权过户进行了约定，但是绵阳市中级人民法院现已对案涉土地进行了查封。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，该房屋在查封期间无法办理过户登记，对于原告要求被告办理过户登记的主张本院不予支持。原告可待履行障碍消除后另行主张。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘言荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘言荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年六月六日
书记员 邓晶晶
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执7号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陆渊，董事长。
被执行人福建伯特利技术开发有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人李忠立，董事长。
被执行人谢良为，男，1977年1月24日出生，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与被执行人福建伯特利技术开发有限公司、谢良为民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书，责令其偿还借款本金1000000元及利息。2016年6月22日双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第445号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年六月二十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初913号
原告枝江市市政公用事业局。住所地枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：12420583420236466M。
法定代表人王铸，局长。
委托诉讼代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军，湖北骁阳律师事务所实习律师。
被告李超，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市西陵一路**号中环广场**楼。统一社会信用代码：91420500735215846A。
代表人闫伟青，总经理。
委托诉讼代理人余少波，公司员工。
原告枝江市市政公用事业局与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员李潘炜适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告枝江市市政公用事业局的委托诉讼代理人王军，被告李超，被告太平洋财险宜昌中心支公司委托诉讼代理人余少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市市政公用事业局向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因机动车交通事故造成的道路修复财产损失30080元。事实与理由：2016年4月19日，李超驾驶鄂E×××××货车，沿民主大道由南向北行驶至民主大道北段时，因侧翻造成原告管理的公共路面设施和枝江园林局管理的园林绿化色块受损的事故。经枝江市交警大队认定，李超承担事故全部责任。同时查明，李超所驾车辆在太平洋财险宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险，限额500000元（不计免赔率）。
被告李超辩称，李超对交通事故的发生经过及事故责任认定无异议。虽然李超驾驶的车辆超载，但保险公司未尽到明确的告知义务，因此造成原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告太平洋财险宜昌中心支公司辩称，对事故发生无异议，但李超所驾车辆超载，应在商业险内免赔10%。
经审理查明，原告所诉交通事故与事实一致。另查明，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，因交通事故造成市政道路修复费用为30080元。庭审中，李超陈述在投保单中关于免赔事项，太平洋财险宜昌中心支公司未尽说明义务，李超也未签字。太平洋财险宜昌中心支公司明确表示，投保单已上交省公司，不能提供投保单以供核对。
枝江市市政公用事业局、枝江市园林局系本起道路交通事故的两个受害主体，枝江市市政公用事业局、枝江市园林局同意在交强险财产损失限额内各主张1000元，余额在商业三者险内赔付，太平洋财险宜昌中心支公司予以认可。
上述事实有原告提交事故责任认定书、评估报告、保险单复印件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人员在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李超驾驶机动车违反交通法规致事故发生，对原告因交通事故造成的损失，理应承担相应的赔偿责任。一、关于财产损失30080元。该车投保有交强险及商业三者险，应依法在保险限额内赔付。在交强险内赔付原告数额如下：财产损失限额内赔付1000元。余额29080元，应由太平洋财险宜昌中心支公司在商业三者险限额内予以赔付。太平洋财险宜昌中心支公司虽辩称“超载免赔10%”，但未提供证据证明就该条款进行过充分的说明义务。因此，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔付原告枝江市市政公用事业局1000元，在商业三者险限额内赔偿原告枝江市市政公用事业局29080元；二、驳回原告枝江市市政公用事业局的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一六年八月九日
书记员 黄燕妮
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初152号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈旭东，男，1981年10月21日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2009年9月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2017年1月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年8月3日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月29日23时许，被告人陈旭东酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车到磐安县公安局安文派出所报案时被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，陈旭东体内酒精含量为148mg/100ml；经抽取血样鉴定，陈旭东血液中乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证、车辆信息查询结果单、人员领回通知书，证人郑某、孔某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书复印件，物证检验报告，视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一八年八月八日
书记员 邵宏蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初152号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人陈旭东，男，1981年10月21日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，住浙江省磐安县。2009年9月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2017年1月9日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年8月3日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29日23时许，被告人陈旭东酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车到磐安县公安局安文派出所报案时被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，陈旭东体内酒精含量为148mg/100ml；经抽取血样鉴定，陈旭东血液中乙醇含量为139mg/100ml。上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、车辆行驶证及保险单复印件、驾驶证、车辆信息查询结果单、人员领回通知书，证人郑某、孔某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书复印件，物证检验报告，视频光盘等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭东有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 倩二〇一八年八月八日书记员 邵宏蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1382号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月30日出生于四川省平昌县。曾因犯抢劫罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审，2015年6月4日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月16日3时许，被告人何某某酒后驾驶闽C83E**二轮摩托车至石狮市塔前中街与南洋路交叉路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为159.97mg／100ml，属于醉酒状态。后被告人何某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年6月4日，公安人员在四川省平昌县公安局户籍办证大厅抓获被告人何某某。
公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人何某某供述等证据。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某有犯罪前科，且在本案取保候审期间擅自脱离监管，影响刑事诉讼活动正常进行，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年7月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017ca447-6861-4f19-af66-a7bc011ce701&imgId=MDE3Y2E0NDctNjg2MS00ZjE5LWFmNjYtYTdiYzAxMWNlNzAxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初194号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年10月17日出生于山东省招远市，，汉族，住招远市阜山镇。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日16时许，被告人秦某某驾驶鲁YGCxxx号小型轿车，沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市体育场北时，与顺行左转的阎某某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人高某某受伤，被告人秦某某承担事故的同等责任。经检验，被告人秦某某血液内乙醇成分浓度为168mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
案发后，被告人秦某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
公诉机关提交了书证、证人阎某某的证言、被告人秦某某的供述、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人高某某造成的经济损失，双方已达成调解协议。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年七月七日
书记员 孙晓云
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初194号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人秦某某，男，1963年10月17日出生于山东省招远市，，汉族，住招远市阜山镇。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年11月5日16时许，被告人秦某某驾驶鲁YGCxxx号小型轿车，沿招远市温泉路由西向东行驶至招远市体育场北时，与顺行左转的阎某某驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人高某某受伤，被告人秦某某承担事故的同等责任。经检验，被告人秦某某血液内乙醇成分浓度为168mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。	案发后，被告人秦某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理。	公诉机关提交了书证、证人阎某某的证言、被告人秦某某的供述、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定报告书等证据予以证实。公诉机关认为被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，给被害人高某某造成的经济损失，双方已达成调解协议。	本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  李菲菲	二〇一七年七月七日	书记员  孙晓云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2474号
原告单某某，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师
被告张某某，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师
原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月1日开始同居生活，于2013年4月3日补办结婚登记手续，婚后生育一女张恩溪，2013年7月4日出生。婚后因性格不和，我与被告经常口角打架。2015年6月，我为要求与被告离婚诉至法院，2015年7月21日被判决驳回离婚的诉讼请求后，我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。
被告辩称，原告陈述的登记时间及生育子女情况属实，2015年7月原告起诉与我离婚被判决驳回后，我与原告分居生活至今，我同意离婚，婚生女孩张恩溪我要求由我抚养，原告每月给付抚养费500元，要求原告返还彩礼款40000元。
经审理查明：原、被告于2010年1月1日开始同居生活，被告按习俗给原告过彩礼140000元。原、被告于2013年4月3日补办结婚登记手续，婚后生育一女张恩溪，2013年7月4日出生。2015年7月原告起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）榆民初字第1817号民事判决书，判决驳回原告单某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。
本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，被告亦同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告分居期间婚生女孩张恩溪一直随原告生活，考虑到对子女成长有利，该女孩应由原告抚养为宜，结合本案实际情况，以被告每月承担抚养费300元为宜。原、被告结婚多年并生育子女，被告要求原告返还彩礼款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告单某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张恩溪由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，此款自2016年10月1日起至该女孩年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月30日各给付半年的抚养费。
三、驳回被告张某某要求原告单某某返还彩礼款40000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年九月十三日
书 记 员 全艳春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57909号
原告刘宗海，男，1964年9月16日出生。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李琪，北京市元甲律师律师事务所。
被告何兴道，男，1965年4月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘宗海（以下简称原告）与被告何兴道（以下简称何兴道）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人岳建鹏、李琪、何兴道、太平洋保险北京分公司委托代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，何兴道驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝乡西北门环岛东500米村内时，与步行的我发生交通事故，我受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，何兴道负全责。事故发生后，我被送往北京市民航总医院进行治疗，经诊断为多处骨折。我的伤情经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％。经查，何兴道驾驶的上述机动车在太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险。现我诉至法院，请求判决何兴道、太平洋保险北京分公司赔偿我医疗费74735.49元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费10500元、误工费伤残赔偿金87820元、残疾辅助器具费125.2元、精神损害抚慰金10000元、误工费数额32433元、交通费1500元、财产损失500元以及鉴定费2250元。
太平洋保险北京分公司辩称：本案交通事故发生时，何兴道驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元（含不计免赔）。我公司对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生后，我公司在交强险医疗保险限额项下已经理赔原告3000元。对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额范围内赔付。
何兴道辩称：我同意太平洋保险北京分公司的答辩意见，事故发生后，我也给原告垫付了1582元的医疗费。
经审理查明：何兴道驾驶车牌号为×××号机动车行至北京市朝阳区东坝乡西北门环岛东500米村内时，与步行的原告发生交通事故，原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，何兴道负全责，原告无责。事故发生后，原告被送往民航总医院住院治疗31天，原告花费医疗费74735.49元，其中包含太平洋保险北京分公司在交强险医疗保险限额项下为原告支付的3000元医疗费。事故发生后，原告的伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，赔偿指数10％，鉴定费2250元由原告方预付。原告为购买残疾辅助器具花费125.2元。
另查，事故发生时，原告的户籍性质为河南省的农业家庭户，庭审中，原告向本院提交了北京市朝阳区东坝乡西北门村民委员会出具的证明，证明其在该村租住房屋。原告亦向本院提交了北京星光满城装饰有限公司等公司的证明，证明原告在北京市从事装饰、装修工作。
再查，何兴道驾驶的×××号机动车在太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生时，该车辆正处于上述保险的保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费发票、证明、购买残疾辅助器具的票据及原告、何兴道、太平洋保险北京分公司的庭审陈述在案佐证。
本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，何兴道驾驶机动车与原告发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定何兴道对该起交通事故负全责，原告无责任。原告在该起事故中受伤，故何兴道应当承担相应的赔偿责任。对于原告所遭受的损失，何兴道驾驶车辆的交强险保险公司，即太平洋保险北京分公司应当首先在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，对于超出部分应当由该公司在商业三者险的保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，本院将根据医疗费载明的金额扣除太平洋保险北京分公司在交强险项下支付的3000元医疗费后予以确定。关于原告主张的住院伙食补助费，本院将根据原告的住院时间和北京国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告因本次交通事故造成伤害，经鉴定伤残赔偿指数为10％，原告虽为农业户籍，但其长期在北京生活工作，收入来源主要来自城市地区，故本院将按照城市居民的标准确定其伤残赔偿金的数额。鉴定费应当由何兴道负担。关原告主张的误工费，本院依法酌定原告的月收入为3000元，计算至定残前一日。关于原告主张的营养费，因原告未向本院提交医疗机构出具的需补充营养的诊断证明，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的护理费，本院将根据原告的伤情依法酌定。关于原告主张的残疾辅助器具费，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院将根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定予以酌定。关于原告主张的交通费，本院将根据原告的就医次数予以酌定。关于原告主张的财产损失，本院亦予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内赔偿原告刘宗海医疗费七千元、住院伙食补助费一千五百五十元、残疾辅助器具费一百二十五元二角、残疾赔偿金八万七千八百二十元、误工费一万三千七百元、护理费八千四百八十元以及财产损失五百元，共计十一万九千一百七十五元二角；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内赔偿原告刘宗海医疗费六万四千七百三十五元四角九分、护理费一千一百二十元、精神损害抚慰金五千元以及交通费五百元，共计七万一千三百五十五元四角九分；
三、被告何兴道于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘宗海鉴定费二千二百五十元；
四、驳回原告刘宗海的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告何兴道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十五元，由原告刘宗海负担二百九十元（已交纳），由被告何兴道负担二千零五十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘宗海）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 颖