wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1956号
原告田海波，男，1972年11月5日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告田海波与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、曾诚参加的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告田海波及其委托代理人李强，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海波诉称：原告于2001年6月进入被告处工作，被告从2015年7月停止为原告缴纳社会保险，并经常拖欠原告工资，至原告提起仲裁时依然拖欠原告2015年11月至2016年1月18日的工资。此外，原告在被告处工作期间经常加班，被告没有按规定支付加班工资。被告的行为严重危害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金27347元，并支付法定节假日、双休日和工作日加班工资；2、对解除劳动合同、补缴社会保险及支付年休假工资的仲裁裁决事项予以维持，本案诉讼费用由被告负担。
被告华强照明公司辩称：1、原告不服从单位管理，拒绝到新岗位工作，其主动提出辞职，不应当支付经济补偿金；2、对仲裁裁决的2015年年休假工资无异议；3、社会保险费的征收与缴纳不属于人民法院民事案件审理范围，本案不应当审理。
经审理查明：原告田海波于2001年7月28日入职被告华强照明公司。2013年12月6日，双方签订了固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年12月17日起至2016年12月16日止，被告根据生产任务需要，安排原告从事员工工作，工作地点为公司车间，每月15日前支付工资。合同签订后，原告实际从事焊工工作，属于非生产人员。自2015年上半年开始，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资和缴纳社会保险费。截止2016年1月，被告共拖欠原告2015年11、12月的工资，欠缴2015年8月及以后的社会保险费。2016年1月中旬，被告公司为减少管理成本，提高经济效益，拟将部分非生产人员转岗分流到一线生产岗位。经襄阳市襄州区总工会批复同意，被告公司召开了职工代表大会，作出了转岗分流决定。其后被告公司又召开非生产人员会议，对转岗方案进行了说明，再由各部门负责人与分流对象逐一进行谈话，最后由被告公司作出统一安排。根据分流方案，原告转岗到普一车间工作，要求于2016年1月18日到新岗位报到，具体工作和业务培训由所属车间负责。当日原告离职，并未到新岗位报到。次日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要理由是被告调整原告的工作岗位，未与原告协商一致；安排原告到一线工作，没有进行必要培训，属于违章指挥；被告拖欠原告工资和2015年8月以后的社会保险费。原告通知被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金，补发工资并补缴社会保险费。2016年1月20日，该通知到达被告华强照明公司。原告还于2016年1月19日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金和拖欠的工资，补缴社会保险费，并支付加班工资和带薪年休假工资。仲裁期间，被告于2016年1月22日补发了原告2015年11、12月的工资。同年4月20日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）26-3号仲裁裁决书，裁决：1、双方的劳动合同于2016年1月18日解除；2、被告为原告补缴2015年8月至2016年1月的社会保险费，具体金额以社会保险机构核定为准；3、被告支付原告2015年的年休假工资1734.30元；4、驳回原告的其他请求。原告田海波不服裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付加班工资的诉讼请求，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1886元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案原告田海波停止劳动，向被告发出解除劳动合同通知书，要求解除合同。合同解除权属于形成权，解除通知到达对方时即产生合同解除的效力，故本案原、被告间的劳动合同于2016年1月20日解除。双方签订的劳动合同约定原告的工作地点在公司车间，但在实际履行中存在变更，被告公司经职工代表大会讨论决定，并与原告沟通、协商，决定将原告转岗回车间工作，并不违反法律规定，原告不同意转岗而提出解除劳动合同，并不符合支付经济补偿金的法定情形。但是，原告提出解除劳动合同的理由还包括拖欠工资和社会保险问题，根据劳动合同法第三十八条第一款第（二）项、第（三）项及第四十六条第（一）项的规定，劳动者因用人单位拖欠工资及社会保险而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，故原告要求支付经济补偿金的请求，本院予以支持。劳动合同法于2008年1月1日起施行，该法第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。2008年1月1日之前关于经济补偿的规定主要有劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，该办法第三条规定，用人单位拖欠工资的，应全额支付工资并加付相当于工资25%的经济补偿金。该条规定的经济补偿并不以劳动合同解除为条件，且计算方式有所不同，故原告主张解除劳动合同经济补偿金，其补偿年限应当自2008年1月1日起计算。截止2016年1月20日，原告的补偿年限为8年零20天，依法应当支付原告8个半月本人工资的经济补偿金，计16031元（1886元×8.5个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。2015年的年休假工资1734.30元，被告无异议，本院予以支持。原告还要求被告补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不予审理。被告虽在仲裁期间补发了工资，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，且欠缴社会保险费的情形依然存在，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。被告要求不予支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告田海波与被告襄阳华强照明科技有限公司之间的劳动合同于2016年1月20日解除；
二、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田海波经济补偿金16031元，年休假工资1734.30元，合计17765.30元；
三、驳回原告田海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 曾 诚
二〇一六年八月十九日
书记员 胥 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7155号
原告：丁玉梅，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：刘红卫，女，1968年10月3日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。
被告：张中华，男，1967年12月17日出生，汉族，东阿阿华医疗机械有限公司职工，住址同上，系刘红卫之夫。
上述二被告共同委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告丁玉梅与被告刘红卫、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉梅委托诉讼代理人陈希军、被告刘红卫及其与张中华共同委托诉讼代理人常文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案经双方当事人庭外和解未果。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金314875元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。二被告系夫妻关系。自2011年5月20日起，原告分五次共借给被告刘红卫550000元，其中5月20日100000元、5月26日30000元、5月29日20000元、5月30日100000元、6月16日300000元，除2011年5月29日是以现金方式出借之外，其余几笔均是通过银行汇款方式汇到被告刘红卫邮局账户。2012年4月21日，被告刘红卫向原告出具欠条。其后原告多次向其催要未果。无奈，原告只有诉诸法律解决。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间存在合法的民间借贷合同法律关系，原告在向被告出借款项后，被告理应偿还借款本金及利息，被告拒绝偿还不但构成违约，而且也侵害了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出以上诉求，恳请人民法院查清事实，依法判决。
被告刘红卫辩称：答辩人向原告累计借款550000元，用于个人经营的布店属实，但布店亏损停业。答辩人与原告有多次借款、还款的存在，两者因关系熟、相互信任，没有书写借款或还款手续。2012年4月21日，原告来东阿催款时，答辩人通过银行转款支付43000元，原告称还欠314875元。答辩人以为原告有明细账，也没有多想，按原告陈述的数额向其出具了314875元的欠条。该条不是原告直接向答辩人交付的现金，对该欠条的数额答辩人不认可，不是答辩人欠原告的数额。具体欠款数额不清楚，写条后又偿还24000元。双方未约定利息。二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。不同意按原告提交的欠条承担偿还义务。
被告张中华辩称：对于刘红卫的布店经营，不参与、不过问，其店的收入也继续投入经营当中，家庭的花费由张中华工资支出，后期布店亏损停业，对借款事实不知情。因此，该借款与张中华无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下案件事实：被告刘红卫于2011年5月20日、5月26日、5月29日、5月30日、6月16日分五次分别向原告刘红卫借款100000元、30000元、20000元、100000元、300000元，以上共计550000元。双方未约定借款期限、利率。后刘红卫于2011年7月3日、8月2日、9月1日、10月7日、11月8日、11月18日、11月29日、2012年1月1日、3月11日、3月13日各还款20334元、28500元、27500元、25000元、30000元、40000元、20000元、20000元、100000元、100000元。2012年4月21日，刘红卫向原告出具借现金314875元的借条一张，原告称该款额是由双方约定的三、四分不等的利息和已付款数综合计算得来，在本院审理期间均未提交证据；刘红卫称其认为原告有明细账，未经核对即按原告所述数额出具了上述借条。本院审理期间，经核对，原、被告均认可借款本金为550000元，被告已还款额为411334元。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单载明于2011年8月25日支取现金17000元及东阿农村商业银行银行卡历史交易明细载明于2012年4月10日支取现金53000元（30000元、23000元各一笔）、2012年4月21日支取现金43000元、2012年4月29日支取现金24000元，但未提交上述款项已交付原告的证据。
另查明，上述借款发生在刘红卫、张中华二人夫妻关系存续期间，其二人无该期间夫妻一方以个人名义所负债务由负债方个人承担的约定。
本院认为：原告丁玉梅、被告刘红卫之间借款事实清楚、借贷关系明确，借款发生在刘红卫、张中华夫妻关系存续期间，其二人并无该期间夫妻一方以个人名义所负债务由负债方个人承担的约定，对原告的剩余借款138666元负有共同偿还的义务。原告要求二被告另支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，并依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张该请求，宜理解为要求被告支付上述司法解释第二十九条第二款第一项规定的年利率6%（月利率5‰）的资金占用利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘红卫、张中华于本判决生效后十日内偿还原告丁玉梅借款本金138666元及资金占用利息（以138666元为计算基数，自2016年11月15日起至借款还清之日止，按月利率5‰计付）。
二、驳回原告丁玉梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6024元减半收取3012元，由被告刘红卫、张中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙利群
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯林林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2822号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部，住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区21号商业。
代表人：丁文池，该公司经理。
委托代理人：王艳峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人：王石敬，该公司经理。
委托代理人：徐金岭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王俊明。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月17日5时10分许，被告王俊明驾驶冀B×××××号重型自卸货车由曹妃甸区工业区通岛路由南向北行驶至10公里400米处时，与同向行驶的刘计华驾驶的冀B×××××号专项作业车相撞，造成交通事故，致双方车辆受损，刘计华受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王俊明负此次事故的全部责任，刘计华无责任。原告唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司的合理损失为，车辆损失费201057.66元，鉴定费10052.85元，施救费1900元，共计213010.51元。上述损失中，被告王俊明已向原告支付了5万元车辆维修费并支付了施救费。被告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了交强险和商业三者险，交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告王俊明负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告王俊明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内承担。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部虽要求对原告所有的冀B×××××号专项作业车车辆损失重新鉴定，但其在本院指定期限内未提交书面重新鉴定申请及其他反驳证据，原告的车辆损失数额本院采纳河北天元保险公估有限公司公估的鉴定数额。此事故发生时间为2014年5月17日，原告提供的唐山市丰南区畅通汽车救援中心的施救费票据时间为2014年11月17日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的9000元施救费不予支持。考虑原告实际支出的客观性，对原告诉请的施救费按照河北省道路车辆救援服务收费标准给付1900元。原告的损失，以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告王俊明先行赔付原告唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司的51900元依法核减。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部在保险金额范围赔偿原告213010.51元。该款项原告唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司应得161110.51元，被告王俊明应得51900元。判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件减半收取受理费2300元，由被告王俊明负担，判决生效后10日内交纳。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人诉请的车损数额过高，是单方定损。要求被上诉人提供修理费发票证明实际损失。
被上诉人唐山曹妃甸工业区至尊市政工程服务有限公司答辩意见：1、车辆定损是交警指定部门定损的，定损之前通知过保险公司，保险公司称让我们自己定损他们不参与。2、在一审时上诉人对鉴定并未提出异议。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，冀B×××××号专项作业车的损失经河北天元保险公估有限公司公估为全损，公估报告关于定损过程和结论有详细的说明，并附车辆损失照片，上诉人虽对此有异议，但是没有充分的理由加以否定，因此依据公估报告作出判决并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4496元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 静
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00220号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人聂某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告人聂某某驾驶的鄂Ｌ×××××商务车曾停在本县隽水镇阴山桥附近南山玻璃店门口被撞烂了尾灯，怀疑是咸宁送玻璃到该店来的货车司机所为，遂指使同案人胡某（已判刑）打电话威胁、警告货车司机。次日8时许，被告人聂某某发现有一咸宁货车在南山玻璃店卸货，即找到同案人胡某和杜某某（已判刑），安排二人约人去恐吓、警告、拦截该货车司机，并支付给胡某1000元钱后自己离开。同案人胡某、杜某某邀约来同案人徐某（已判刑）及同案人樊某、戴某、“杰婆”（均另案处理）等人，于上午10时50分许，在本县隽水镇玉立大道三和木业附近将被害人驾驶鄂Ａ×××××货车拦截，并用铁棍将货车大灯打烂，将被害人脸部打伤，还警告被害人不准再送玻璃到通城来。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人董某右侧颧弓粉碎性骨折，多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。
2014年12月24日，被告人委托他人与被害人签订了和解协议书，并得到了被害人谅解。
另查明，2015年8月24日被告人聂某某向通城县公安局投案。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、监控照片、被告人的身份证明材料、鉴定意见书、辨认笔录、证人凡某、李某、章某、裴某、胡某、凡某甲、罗某的证言、被害人董某的陈述、被告人聂某某及同案人胡某、杜某某、徐某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某指使、组织他人随意拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，放任致一人轻伤的结果发生，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪罪追究其刑事责任。案发后被告人聂某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人聂某某到案后认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件使用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5275号
原告姚焕茹，女，汉族，1991年2月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告吴绍芬，女，汉族，1974年11月7日生，住山东省郯城县城区。
被告崔正来,男,汉族,1977年9月23日生,住址同上。
原告姚焕茹与被告吴绍芬、崔正来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚焕茹的委托代理人钮建超到庭参加诉讼，被告吴绍芬、崔正来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚焕茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元；2、请求判令二被告支付利息、逾期利息并承担违约责任。利息、逾期利息及违约金以借款本金400000元为计算基数自2015年11月1日起至实际给付之日按年利率24%计算；3、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款优先受偿；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、邮寄费等费用。事实与理由：2015年6月30日原告与被告签订《借款协议》（合同号：DYGQSD000460）,约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月29日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告。同日，两被告与原告签订抵押合同，约定两被告提供坐落于山东省临沂市郯城县城区建设路129号2幢××号，××室的自有房产（产权证号：郯房权证城区字第××号）为此借款提供抵押担保。原告按约定履行出借义务后，被告未能按约定履行还款义务，截至今日，被告仍欠人民币400000元。后经原告多次催要未果。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告主张，盼如所请。
被告吴绍芬未做答辩。
被告崔正来未做答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份，证明借款事实；2、打款凭证一份，证明借款已经实际履行；3、收款确认书一份，证明被告已经收到借款；4、房屋抵押合同一份，证明被告已其房屋抵押；5、房屋他项权证书一份的，证明被告已经将房屋抵押给原告。本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，结合庭审查明的情况，认定事实如下：2015年6月30日，二被告向原告借款40万元并签订借款合同，合同约定：借款期限自2015年6月30日至2015年12月29日，月息1分。同日，原告将涉案借款36.8万元通过银行转至被告吴绍芬账户，剩余3.2万元以现金形式交付。二被告以其所有的位于山东省临沂市郯城县城区建设路129号2幢××号，××室的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
借款到期后，经原告多次催要，二被告仅还息至2015年10月31日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，被告吴绍芬、崔正来向原告姚焕茹借款40万元，有二被告为原告出具的借款合同、收款确认书及银行转账记录予以证实，该借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告吴绍芬、崔正来应在借款到期后及时履行还款义务，现二被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款40万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息、违约金及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。庭审中原告也主张本案利息、违约金及罚息总计按照年利率24%计算，因此本院将按年利率24%自2015年11月1日起计算涉案借款利息。原、被告以其所有的位于山东省临沂市郯城县城区建设路129号2幢××号，××室的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于该房屋原告依法享有优先受偿权。被告吴绍芬、崔正来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍芬、崔正来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姚焕茹借款40万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告姚焕茹对位于山东省临沂市郯城县城区建设路129号2幢××号，××室的房屋依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告吴绍芬、崔正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李玉萍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5100-1号
原告张录亮，男。
委托代理人孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。
被告邹琳，男。
本院在审理原告张录亮诉被告邹琳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹琳名下银行存款人民币100万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告邹琳名下银行存款人民币100万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年六月三日
书 记 员 曹秀玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00111号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：任安平，公司白桥支行行长。
被告：赵业华，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年12月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告赵业华借款合同纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张先锋
二〇一五年一月九日
书记员 管孝松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02830-1号
原告重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛镇工业园区B区一支路右边一号第6层。
法定代表人徐富洪，经理。
委托代理人马超，男，1989年12月14日出生，苗族，住重庆市江北区。
被告上海龙振重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区川协新路168号。
法定代表人夏海荣，经理。
本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告上海龙振重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富沛混凝土有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富沛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取853元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一五年六月十八日
书记员 吴梦琪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1662号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，该公司工作人员。
被告：李全新，男，生于1970年6月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：张美，女，生于1972年7月4日，汉族，居民，住济南市。
原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告李全新、张美、韩超追偿权纠纷一案，本院受理后，被告李全新、张美提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，被告李全新、张美上诉，中院裁定驳回上诉。原告山东三一公司于2015年8月10日撤回对被告韩超的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2016年3月1日、2016年10月28日及2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司诉讼代理人徐金锋到庭参加了庭审，被告李全新到庭参加了第一、二次庭审，被告张美到庭参加了第一次庭审。经本院合法传唤，被告李全新未到庭参加诉讼第三次庭审，被告张美未到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
山东三一公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令李全新、张美支付垫付款552381.64元及违约金24640元；2.韩超对李全新、张美的债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。本案审理过程中，山东三一公司撤回对韩超的起诉，并将第一项诉讼请求中主张的垫付款降低为487449.06元、违约金降低为23680元。事实与理由：2011年3月，我公司与李全新签订《产品买卖合同》，李全新购买我公司车载泵1台，价值74万元，同时我公司与李全新、张美、韩超签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定李全新、张美贷款59.2万元，我公司为保证人，韩超为反担保人。我公司依约履行了担保义务，共为李全新、张美垫付552381.64元，但两人拒不支付原告垫付款及违约金，为维护我公司合法权益，特诉至法院。我方为李全新、张美垫付款项为552381.64元，但银行账面上显示是487449.06元，本次诉讼，我公司要求李全新、张美偿付的垫付款金额降低为487449.06元、违约金降低为23680元。
李全新在第一次庭审中辩称，原告所诉不实，签订合同后，截止2012年，我每月还款1.9万元，只有一次还款是1.8万元，买卖合同的首付也付清了，现在也就欠20万元左右。我购买原告两台车，我认为原告的账目混乱了。2014年8月，我去原告公司核对账目，但是找不到人，2014年10月1日左右，原告公司将车拖走，我已报警，派出所也有备案。韩超是担保人，与我也是合伙关系，要求韩超为被告，共同还款。李全新在第二次庭审中辩称，大约还有40多万元青岛银行贷款没有还。
张美的答辩意见与李全新在第一次庭审中的答辩意见一致。
山东三一公司提交了《产品买卖合同》2份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》2份、《共有人意见书》1份、付款凭证1宗、《工程机械按揭贷款借款合同》1份，李全新提供了其还款账户的流水明细1份，经审查，上述证据，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。除上述证据外，山东三一公司还提交了青岛银行股份有限公司济南高新区支行（以下简称青岛银行济南高新支行）出具的垫付款证明1份及山东三一公司制作的垫付款明细1份，经本院向青岛银行济南高新支行核实，垫付款证明中垫付款金额有误，垫付款明细中垫付款支付时间及最后一笔垫付款金额有误，本院对垫付款证明、垫付款明细中与青岛银行济南高新支行核实一致的部分，予以确认并在卷佐证，对核实不一致的部分，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月16日，山东三一公司与李全新签订了《产品买卖合同》1份，约定李全新从山东三一公司购买车载泵1台，价款为74万元，首付款14.8万元，余款办理按揭贷款。买卖合同签订后，李全新、张美、韩超与山东三一公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定山东三一公司为李全新、张美以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，韩超为原告山东三一公司的担保提供反担保，具体按揭方式以李全新、张美与贷款银行签订的借款合同为准；李全新、张美出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。2011年3月16日，张美向山东三一公司出具了《共有人意见书》，承诺共同承担还款义务。李全新付清首付款后，办理了青岛银行股份有限公司的贷款，贷款金额为59.2万元。签订上述担保服务协议及李全新办理银行贷款时，李全新与张美处于婚姻存续期间。李全新未全面履行偿还贷款的义务，山东三一公司代其偿还了部分贷款本息，截止2014年4月29日，山东三一公司共为李全新垫付贷款本息487449.06元。另查明，2011年3月23日，案外人三一重工股份有限公司与李全新签订了《产品买卖合同》1份，约定李全新从案外人三一重工股份有限公司购买车载泵1台，价款为77万元，首付款为15.4万元。买卖合同签订后，李全新办理了长沙银行股份有限公司的银行贷款，贷款金额61.6万元。
本院认为，原、被告之间的纠纷属于追偿权纠纷。山东三一公司与李全新、张美、韩超签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。截止2014年4月29日，山东三一公司共为李全新垫付贷款本息487449.06元，事实清楚、证据充分，山东三一公司有权追偿。李全新累计三个月逾期还贷，致使山东三一公司为其垫付贷款，李全新应按约定支付山东三一公司违约金23680元。张美向山东三一公司出具了《共有人意见书》，承诺共同还款，张美应对上述垫付款、违约金承担共同还款责任。李全新与山东三一公司关于扣留车辆的纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。山东三一公司撤回对韩超的起诉，符合法律规定，本院予以准许，李全新与韩超之间的纠纷，应另案处理。李全新、张美经本院合法传唤，未到庭参加全部法庭审理，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，山东三一公司要求李全新、张美偿付截止2016年4月29日所欠垫付款487449.06元并支付违约金23680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李全新、张美于本判决书生效之日起十日内偿付原告山东华东三一工程机械有限公司截止2016年4月29日所欠垫付款487449.06元。
二、被告李全新、张美于本判决书生效之日起十日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司违约金23680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告李全新、张美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 焦 玲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初166号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘某1。
法定代理人刘某5，男，1970年3月7日生，汉族，初中文化，住址同上。
指定辩护人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师。
被告人刘某2。
法定代理人刘某6，男，1966年10月2日生，汉族，初中文化，住址同上。
指定辩护人肖国玉，信丰县法律援助中心律师。
被告人赖某1。
法定代理人赖某2，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化，住址同上。
指定辩护人谢永红，信丰法律援助中心律师。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人刘某1、刘某2、赖某1犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2、赖某1及三被告人的法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月8日晚，被告人刘某1以被告人赖某1女朋友刘芳在QQ群里骂了他为由，要刘芳道歉，赖某1不同意，双方由此发生争执，刘某1与赖某1遂在QQ上约定2016年5月9日13时在九渡圩大榕树下打架。刘某1邀集了被告人刘某2并准备了刀棍，还临时以去玩为由把袁某1、袁某2、刘某3带至案发现场。赖某1邀集了袁某3、王鑫、刘某4参与打架。2016年5月9日13时30分许，双方到达现场后，刘某1持刀、刘某2持木棍与赖某1赤手相互打斗。刘某1、刘某2分别击打赖某1的背部、颈部、脸部等部位，导致赖某1背部、颈部、脸部多处受伤，经法医鉴定赖某1的伤势为轻伤二级。
另查，在刑事案件审理过程中，被告人赖某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某1、刘某2赔偿其医药费等经济损失51768.23元。后经双方调解，被告人刘某1、刘某2的家人除去在之前垫付了11000元医药费，又向被告人赖某1支付了赔偿款26000元，并获得了赖某1及其家属的谅解。被告人赖某1就刑事附带民事诉讼申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有被告人刘某1、刘某2、赖某1的供述和辩解，证人刘芳、袁某1、刘某3、袁某2、袁某3、刘某4、刘某5、刘某6、赖某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息表，现场勘验笔录，调查报告等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人刘某1的父母常年在外务工，主要由爷爷奶奶抚养，与父母关系一般，不太服从父母管教，在家中及村里表现尚可，在九渡中学读书期间学习成绩较差，表现一般，初二不愿意读书，后自己辍学开始外出务工，怕吃苦，暂未发现其他违法犯罪行为。被告人刘某2的父母常年在外务工，主要由爷爷奶奶抚养，家人关系融洽，在家中及村里表现尚可，在九渡中学读书期间学习成绩较差，喜好上网，表现一般，初二不愿意读书，后自己辍学开始外出务工，怕吃苦，暂未发现其他违法犯罪行为。被告人赖某1的父母常年在外务工，主要由爷爷奶奶抚养，与家人关系融洽，有时会与家人闹情绪、发脾气，在家中及村里表现尚可，在九渡中学读书期间学习成绩较差，有一次打架记录。
本院认为，被告人刘某1、刘某2、赖某1聚众斗殴，其中刘某1、刘某2持械斗殴，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某1、刘某2积极赔偿赖某1的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某1、刘某2在其家属的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人赖某1当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、刘某2、赖某1犯罪时均未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人刘某1处以二年左右的量刑，对被告人刘某2处以一年左右的量刑，对被告人赖某1处以一年左右的量刑，并对三被告人可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第一、三款，第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人赖某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 周胜佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 曾宜胜
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1125号
原告卢某，售货员。
委托代理人黄福平，扶绥县法律援助中心律师。
被告黄某甲，无固定职业。
原告卢某诉被告黄某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吴丹伟适用简易程序审判。因被告外出下落不明，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，并组成由审判员吴丹伟担任审判长，代理审判员黄芸芸和人民陪审员郭碧娟参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员凌海玲担任记录。原告卢某及其委托代理人黄福平到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，女儿黄某乙于××××年××月××日出生，原、被告婚前及婚后几年内夫妻感情一直不错，相互友好恩爱，家庭和睦。但好景不长，近两年来，自被告沾染毒品恶习后不务正业。虽经原告多次劝告，被告非但劣性不改反而变本加厉地对原告及女儿进行打骂。被告因吸毒经常产生幻觉并持刀扬言杀害原告及其家人。被告的所作所为是对家庭和亲人极其不负责任的一种表现，其行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情的彻底破裂。此外，被告由于有吸毒恶习和家庭暴力倾向，造成婚生女儿严重的心理负担，对与被告一起生活已无信心。被告为了筹资吸食毒品，对外借款欠债，理应为其个人债务，原告不予认可。综上，根据我国《婚姻法》第32条、第36条、第37条的规定，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚生女儿黄某乙随原告生活，被告每月支付抚养费700元，分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告黄某甲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢某提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告卢某与被告黄某甲于2002年在浙江省杭州市务工期间相识确立恋爱关系后不久同居，××××年××月××日生育女儿取名黄某乙，目前随原告在安徽省一起生活。双方于××××年××月××日在扶绥县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。黄某乙现就读于安徽省广德县新杭镇中心小学，是该校一年级学生。婚后，夫妻感情尚好，2012年被告沾染吸毒恶习后，性格脾气偏激且时常精神上产生幻觉，原告的好言相劝反而遭到被告的威胁甚至殴打。夫妻感情受到影响，屈于被告压力，原告失望之下带女儿返回安徽省娘家生活至今。2015年8月8日被告在广西××渠××镇岜××村因吸食冰毒，原告发现后报警，被告被扶绥县公安局处于行政拘留十五日的行政处罚。2015年9月19日，原告以被告因沾染吸毒恶习屡教不改而且对原告实施家庭暴力，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚育。庭审中，原告放弃要求被告每月支付抚养费700元的诉请。因被告不到庭参加诉讼，无法查明原、被告在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告身份证、结婚证字号桂扶结字011001153号结婚证、出生证编号K330050233出生医学证明、原、被告户籍簿、扶公行罚决字（2015）01720号扶绥县公安局行政处罚决定书、扶绥县公安局渠黎派出所出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过漫长的自由恋爱后从婚前同居到自愿登记结婚，婚姻是有感情基础的，夫妻感情尚好。但被告不珍惜夫妻感情，自沾染吸毒后，不顾原告的多次劝告，被告对其威胁殴打，屡教不改并形成恶习。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。因此，原、被告的夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女儿的抚养问题，由于被告有吸毒恶习，且婚生子女一直是随原告生活，现被告又下落不明，未尽到做父亲的责任和义务，改变生活环境对孩子的健康成长不利。故婚生女儿随原告生活较为适宜。原告要求自行抚养婚生女儿，不需要被告给付抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、《最高人民法院〈关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》第一款第十项、第十一项、第十二项之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告卢某抚养，直至女儿年满十八周岁时止。
案件受理费300元，公告费700元，共计人民币1100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 吴丹伟
代理审判员 黄芸芸
人民陪审员 郭碧娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 凌海玲
附（2015）扶民初字第1125号民事判决书引用相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院〈关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见〉》的规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
（第10条）一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
（第11条）一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
（第12条）一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2314号
原告：倪永祥。
委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：张云甫。
原告倪永祥诉被告张云甫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告张云甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买毛纱，至2014年12月底共结欠原告货款300000元。2015年6月4日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠货款300000元，并约定于当日支付10000元，同年6月计划支付50000元，其他余款尽量于年底付清。但被告于2015年6月4日支付10000元后未再付款。故提起诉讼，要求被告支付原告货款290000元并偿付利息（暂计算至2016年5月31日利息为9515.63元，要求以29万元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2015年6月4日出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款300000元及当日向被告支付10000元，尚欠原告290000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应当按约支付相应的货款，逾期不付，显属违约，故原告要求被告立即支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，双方对货款的支付时间作了约定，但未约定逾期付款利率，现原告主张至2016年5月31日的利息为9515.63元，未超过相应的标准，此后应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，计算至被告实际履行之日止。被告张云甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云甫于本判决生效之日起十日内支付原告倪永祥货款290000元并赔偿利息（利息暂计算至2016年5月31日止为9515.63元，此后以290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2896元，由被告张云甫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张林春
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫梦琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初984号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：江建阳，女，1956年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告江建阳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已缴清物业管理费，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 黄 璜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹川川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1618号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，行长。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，男，1974年11月27日出生，住桦甸市。
被告：荣月秋，女，1974年8月4日出生，住同王晓东。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王晓东、荣月秋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉不违反法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 羽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1835-1号
原告：青岛广豪船务有限公司。
法定代表人：李凤祥，该公司总经理。
委托代理人：高良臣，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。
被告：山东物华进出口有限公司。
本院在审理原告青岛广豪船务有限公司与被告山东物华进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告青岛广豪船务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60万元或保全被告其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛广豪船务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条之规定，裁定如下：
一、准予原告青岛广豪船务有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告山东物华进出口有限公司银行存款共计60万元或查封被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小娜
人民陪审员 王 军
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭子渝
内蒙古科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1043号
原告桑某某，女，1971年3月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白某某，男，1964年8月2日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告桑某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，我与被告白某某自由恋爱于1995年8月28日登记结婚。生育一名女孩（白某甲，2008年11月20日出生）。我与被告白某某婚后感情不和，常因家庭琐事吵架。被告白某某在2010年1月份外出打工后，始终没有与家人联系，被告现下落不明。我与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告白某某离婚；婚生女孩白某甲随我生活。我们婚后无共同财产可分割，也无共同债权债务。
原告桑某某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告桑某某身份证复印件及被告白某某、婚生女孩的户口薄复印件各一枚，证明家庭成员间的身份关系；2、结婚证二枚，证明原、被告之间的婚姻关系；3、大石寨镇白音高老村村委会出具的证明书一枚，证明被告白某某现下落不明的事实；4、申请证人王玉安出庭作证，证明原、被告之间的婚姻状况。
上述事实，经当庭核实、并经质证，对原告桑某某提交的证据效力及证人王玉安的证言效力，本院予以确认。经审理查明，原告桑某某与被告白某某自由恋爱于1995年8月28日登记结婚。生育一名女孩（白某甲，2008年11月20日出生），女儿白瑞雪现随原告桑某某生活。原告桑某某与被告白某某婚后因家庭生活琐事吵过架。被告白某某在2010年1月外出打工后杳无音讯，至今下落不明。原告桑某某以夫妻感情破裂为由于2016年3月16日诉至本院：一、要求与被告白某某离婚；二、要求抚养婚生女孩白某甲。
本院认为，原告某某与被告白某某在婚后共同生活期间因生活琐事发生过纠纷。现被告白某某离家出走下落不明，导致夫妻感情破裂。对原告桑某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某离家出走后其女白某乙随其母亲生活，现原告桑某某要求抚养其女，本院予以准许。对于夫妻共同财产及债权债务等问题，因被告白某某未出庭进行质证，故本院对此事情不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第九十二条,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告桑玲与被告白某某离婚；
二、子女抚养：女儿白某甲随原告桑某某生活。
案件受理费50元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李 丙 江
审判员 乌云毕力格
审判员 王 劲 松
二〇一六年七月十九日
书记员 田 斌
附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保54号
申请人王祥，。
被申请人李佳婧。
申请人王祥与被申请人李佳婧民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人李佳婧的工资账户予以冻结。担保人郑旭杰自愿用其位于本市某小区房屋一处担保。
经审查，本院认为，申请人王祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李佳婧的工资账户予以查封。
二、对担保人郑旭杰自愿用其位于本市某小区房屋一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3401号
原告：赵春燕，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宝郡房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（五门）。
法定代表人：吴铁军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晓丽，系辽宁义善源律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，系该公司员工，现住辽宁省大洼镇。
本院在审理原告赵春燕诉被告辽宁宝郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 程敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初238号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张慧，女，1987年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市，捕前住邯郸市丛台区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。
辩护人杨树山，河北宝星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张慧犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张慧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张慧与2016年12月31日，在其居住的本市丛台区中央公园小区，因琐事与丈夫师某等人发生纠纷，师某报警后，派出所民警处警，并将张慧、师某带回派出所处理，处理过程中，张慧对民警张某、段某等人辱骂、殴打，致张某轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了报警案件登记表、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据材料，认为被告人张慧之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张慧及其辩护人对公诉机关指控其构成妨害公务罪不持异议，主要提出派出所民警对张慧殴打，张慧在反抗时将民警打伤，民警执法中有过错，张慧认罪态度较好，初犯、偶犯。
经审理查明，2016年12月31日，被告人张慧在其居住的本市丛台区中央公园小区，因琐事与丈夫师某等人发生纠纷，师某报警后，邯郸市公安局丛台东派出所民警段某等人到达现场，将张慧、师某等人带回派出所处理，处理过程中，张慧对该所民警张某、段某等人辱骂、殴打，致张某轻微伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接报警案件登记表载明，师某于2016年12月30日23时49分报警称，其出租车被其妻子张慧砸坏。民警接警后到中央公园把双方当事人带回派出所做进一步处理。受案人是段某。
2、张某的人民警察证复印件，栗文帅、段晓晨（政法干警）、田鹏的邯郸市公安局的工作证复印件在卷佐证。
3、被害人张某（邯郸市公安局丛台东派出所民警）陈述，2016年12月31日1时左右，派出所民警段某出警时带回派出所一对闹纠纷的夫妻，在处理事情过程中，那名女子不配合公安人员执法，其和段某、卢某、栗文帅控制该女子带往办案区时，该女子大喊“警察打人了”，并对其和段某等人踢踹、抓挠、辱骂，其左腿被踹了好几脚，左下巴上被挠了一条10公分左右的口子，段某身上也有被踹的脚印。
4、证人段晓晨（邯郸市公安局丛台东派出所民警）证明，2016年12月30日23时许，其和副所长张某正值班，接到指挥中心派警后，其和辅警田某、李某、栗文帅、卢某赶到中央公园小区，将闹纠纷的师某、张慧夫妻带回派出所，在处理过程中，张慧不配合，在将张慧带往办案区时，张慧用脚踹其和张某，朝张某脸上搧打，将张某下巴抓伤。公安人员没有辱骂、殴打张慧。
5、证人栗文帅、田鹏（分别系邯郸市公安局丛台东派出所辅警和巡防队员）证明，二人和段某等人出警将师某、张慧带回派出所的经过，及张慧在派出所不配合工作，对派出所人员辱骂、殴打，将张某抓伤等情节与被害人张某陈述、证人段某证言基本一致。
6、证人师某证明，2016年12月30日晚，因家庭琐事，其和妻子张慧发生争执，其报警，警察赶到现场把其和张慧分别带到派出所，后其听见张慧大喊大叫乱骂民警，听说派出所张所长被张慧抓伤了，其他人被踹了几脚。
7、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字2016第2697号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，张某左侧下颌缘处有5.0cm×0.2cm划伤，评定为轻微伤。
8、视听资料证明，公安人员出警将张慧等人带回派出所，及张慧采用暴力、威胁手段阻碍公安人员依法执行公务的经过，与被害人陈述，证人证言相吻合。
9、被告人张慧所供其和师某被带到派出所的经过，及在派出所，其踹派出所的人，抓了派出所的人脸上一道等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人张慧以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人张慧及其辩护人所提派出所民警对张慧殴打，张慧在反抗时将民警打伤，民警执法中有过错的意见，经查，没有证据证明公安人员对张慧进行殴打，在执法中存在过错，故该辩解辩护意见，本院不予采信；所提张慧系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这顶刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 张 娟
二〇一七年九月××日
书 记 员 李贝贝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2037号
原告：上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谢堃，总经理。
被告：上海耀达安全玻璃技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陶延荣。
本院在审理原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海耀达安全玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告�海淮景建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。
代理审判员 王经珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2165号
原告乔恒旭，男，1990年2月12日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告韩冬冬，男，汉族，1992年8月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告乔恒旭诉被告韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔恒旭到庭参加诉讼，被告韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔恒旭诉称，2015年8月1日，被告韩冬冬向原告借款20000元，但是说周转一下，月底归还，利息按照银行利息计算，到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明被告借到原告20000元。
被告韩冬冬未答辩也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月1日，被告韩冬冬找原告借20000元用于周转，并承诺月底还钱，到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告韩冬冬借乔恒旭20000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告韩冬冬于本判决生效后三日内偿还原告乔恒旭借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年六月十五日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第142号
原告：中国农行银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：郑建春，行长。
被告：刘泽成。
被告：刘佩勇。
本院在审理原告中国农行农行股份有限公司淄博淄川支行与被告刘泽成、刘佩勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农行农行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取计582元，财产保全费620元，合计1202元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月十三日
代理书记员 高玲燕
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第68号
上诉人（原审被告）先清琼，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人先元国，四川远智律师事务所律师
委托代理人袁炯，四川远智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾超，男，生于1969年7月4日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人张江全，四川万盛律师事务所律师。
原审被告谭顺江，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省泸州市人，农民。
上诉人先清琼因与被上诉人曾超房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2012）合江民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告曾超与被告先清琼系亲戚关系。2000年10月，曾超以48000元价格购买被告先清琼所有的座落于合江县少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1—4号房屋；原告曾超向被告先清琼交清房款后，被告先清琼将房屋及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交付曾超，曾超居住至今；因曾超常年在外务工，双方一直没有办理过户手续，后曾超不慎将先清琼出具的房款收据丢失；双方于2008年7月8日补签了《购房协议》，协议载明该房款已全部付清；2000年10月23日，被告先清琼之母刘发珍向原告出具“证明”，载明先清琼以48000元价格将上述房屋卖给曾超，刘发珍在该“证明”上签名捺印；2012年3月25日，被告先清琼之妹证实，先清琼于2000年10月以价格48000元将房屋卖与曾超；事后，双方一直未办理房屋过户手续；在审理过程中，被告先清琼申请对《购房协议》中的签名笔迹进行鉴定，经本院指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，2012年7月19日该中心作出（2012）鉴字第1211号司法鉴定意见书，结论为：落款日期为“2008年7月8日”的《购房协议》上“甲方”处的“先清琼”签名字迹与提供的先清琼本人书写的签名样本字迹不是同一人所写；原告曾超对该司法鉴定意见不服，认为该鉴定样本未经双方质证后送检，提出申请对《购房协议》中的笔迹进行重新鉴定；经过本院指定重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，该所于2012年12月12日作出渝公信（2012）鉴字第134号司法鉴定意见书，其结论为：检材《购房协议》落款处甲方“先清琼”签名字迹中“先清”二字是先清琼所写；“群”字为“琼”字篡改变写形成。
原审法院认为，原、被告双方当事人具有民事行为能力，被告先清琼与原告曾超签订的《购房协议》合法有效，是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效；被告先清琼在收到原告给付的购房款后，拒绝继续履行合同，办理产权过户手续的行为构成违约；应该承担相应的违约责任；被告谭顺江经法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，但不影响法院对已查明事实的认定和裁判；据此，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告先清琼、谭顺江于本判决生效之日起三日内协助原告曾超办理合江县合江镇少岷路居委天堂街九段十一组二号楼1—4号的房屋产权变更登记手续；案件受理费100元，鉴定费4000元，合计4100元，由被告先清琼、谭顺江负担。
宣判后，上诉人先清琼不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、前后两份《司法鉴定意见书》截然相反，法院简单采信不当，应当再次鉴定，以明真相；2、本案判决书认定的事实不符合证据认定规则，缺乏证据支撑，判决书认定的事实基本与被上诉人主张的事实相同；3、判决书中证据认定和证据分析混淆不清；4、本案主体存在不当，被告谭顺江不是本案适格被告。因此，原审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人曾超未进行答辩。
本院在二审中查明：本案上诉人先清琼与原审被告谭顺江原系夫妻关系，2001年，双方经由泸州市龙马潭区人民调解离婚；本案在一审中，先清琼提出申请对《购房协议》中的签名字迹进行笔迹鉴定，合江县人民法院指定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，此次鉴定所用比对样本字迹5份均由先清琼提供，且未经过双方当事人质证；鉴定意见书结论作出后，曾超提出异议，认为先清琼提供的供鉴定比对的参考的检材真实性无法确认，申请合江县法院重新鉴定；合江县法院认为初次鉴定的样本没有经过法庭质证，应当准许重新鉴定；合江县法院遂指定重庆市公信物证司法鉴定所再次对《购房协议》中“先清琼”签名笔迹进行鉴定，此次鉴定所用对比检材系由合江县法院分别向泸州市龙马潭区法院及泸州市江阳区法院调取的（2001）龙马民初字第833号、（2007）江阳民初字第830号卷宗中先清琼本人在庭审笔录及送达回证上的签名，并组织双方当事人进行证据交换，对上述对比检材进行了质证，双方当事人均未对该对比检材提出异议。此次鉴定的结论为：检材《购房协议》落款处甲方“先清琼”签名字迹中“先清”二字是先清琼所写；“群”字为“琼”字篡改变写形成。
本案在二审中，先清琼之母刘发珍提出，其向曾超出具的载明先清琼以48000元价格将房屋卖给曾超的“证明”材料中的签名捺印系其本人所为，但其不认识字，并不知道证明材料的具体内容，系在不清楚证明材料内容的情况下签名捺印。
二审查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是《购房协议》是否真实。该《购房协议》经过两次鉴定，第一次鉴定的样本没有经过法庭质证，鉴定程序违法，因此，一审判决未采信第一次鉴定结论并委托司法鉴定机构重新鉴定是正确的。而第二次鉴定是在第一次鉴定程序违法，被上诉人申请重新鉴定的情况下进行的。第二次鉴定的送检对比材料经双方当事人质证，程序合法，一审判决对第二次鉴定结论予以采信并无不当。上诉人先清琼提出再次鉴定的申请，因未提供第二次鉴定存在程序违法或者其他方面错误的证据，故本院不予支持。因上诉人购买争议房屋时与被上诉人谭顺江系夫妻关系，因此被上诉人谭顺江作为本案原审被告是适格的，上诉人先清琼主张被上诉人谭顺江主体不适格的上诉理由，于法无据，本院不予支持。第二次鉴定结论，明确《购房协议》中上诉人先清琼的先清”二字是先清琼所写，“群”字为“琼”字篡改变写形成，故该《购房协议》属有效合同，合同当事人应当根据合同约定履行各自的义务，上诉人先清琼、被上诉人谭顺江应当按照《购房协议》将争议房屋过户给被上诉人曾超。
综上，上诉人先清琼的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人先清琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1309号
罪犯李石火。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于1996年4月17日作出（1996）梧市刑初字第8号刑事判决，以被告人李石火犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年8月28日交付执行。2001年5月15日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年6月、2009年8月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计三年二个月。刑期执行至2018年3月14日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李石火在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李石火在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分98.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李石火在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李石火减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第19号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人ＸＸ，男，1974年9月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人ＸＸ偿还借款本金200000元及利息74946元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金200000元、利息74946元，共计274946元，并承担申请费1808元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 刘珂
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 周武
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第176号
原告朱瑞栋。
被告黄卫东。
本院在审理原告朱瑞栋诉被告黄卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄卫东银行账户存款43000元，并提供12900元现金作担保。
经审查，本院认为，原告朱瑞栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄卫东银行账户存款43000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月六日
书记员 张 伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初396号
原告赵建英，女，1966年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告陆燕艳，女，1992年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
以上两原告的共同委托代理人游峰、张福杰，江苏常江律师事务所律师。
被告陆兴坤，男，1942年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告陆兰英，女，1949年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告陆寒英，女，1956年11月12日生，汉族，苏州市人，住苏州市相城区。
原告赵建英、陆燕艳诉被告陆兴坤、陆兰英、陆寒英所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建英、陆燕艳及两原告共同委托代理人游峰、张福杰，被告陆兴坤、陆兰英到庭参加了诉讼，被告陆寒英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建英、陆燕艳诉称，陆兴耀、赵建英系夫妻关系，陆兴耀系三被告的弟弟。陆兴耀等人的父亲陆炳洪于1998年去世。后陆兴耀等兄妹四人及母亲柴桂娣于2009年办理继承公证，坐落于常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村128号房屋中属于陆炳洪的份额由陆兴耀继承，柴桂娣及三被告放弃继承权。同时，柴桂娣与陆兴耀又签订赠与协议，约定柴桂娣将上述房屋中属于自己的份额赠与给陆兴耀，并可作为夫妻共同财产，双方亦办理了公证手续。协议签订后，柴桂娣身体一直不好，未能办理房屋产权转移手续，直至2010年11月柴桂娣去世，产权转移手续无法办理。此后，陆兴耀、赵建英欲办理产权转移手续，但陆兴坤未能配合，故诉至法院，请求判令：1、确认常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村128号房屋（价值12万元）所有权归陆兴耀、赵建英所有；2、三被告协助办理上述房屋产权转移手续；3、诉讼费由三被告承担。
被告陆兴坤辩称，其应当有知情权，柏墅村128号房屋答应给陆兴耀夫妇，以为全部办好了手续，法律上的事情他也不懂；去年9、10月份，说是要重新签字，那么之前的签字是不是没有用了，所以当时没有表态，不需要起诉至法院。
被告陆兰英辩称，柏墅村128号房屋是父母留下给原告的，没有争议，不需要起诉至法院。
被告陆寒英未作答辩。
经审理查明，陆炳洪（1998年4月1日死亡）、柴桂娣系夫妻关系，二人共生育二子陆兴坤、陆兴耀，二女陆兰英、陆寒英。坐落于本市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村128号房屋（以下简称涉案房屋）登记所有权人为陆炳洪。
2009年8月17日，柴桂娣与陆兴耀签订赠与协议，约定：柴桂娣自愿将涉案房屋中属于自己的份额赠与给陆兴耀，并可作为夫妻共同财产；陆兴耀表示接受赠与，并保证柴桂娣在上述房屋中享有居住权至百年（如遇拆迁，在安置房中享有居住权至百年）。同年8月31日双方就上述赠与协议书办理了公证手续。当日，柴桂娣、陆兰英、陆寒英、陆兴耀、陆兴坤作为申请人，在江苏省常州市常州公证处办理了陆炳洪的遗产继承手续，由陆兴耀继承涉案房屋中属于陆炳洪的份额。柴桂娣于2010年11月11日死亡，此后未能办理涉案房屋的所有权变更登记手续。因协商未果，陆兴耀、赵建英诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，陆兴耀于2017年4月16日死亡。本院依法通知其法定继承人陆燕艳作为原告共同参加诉讼。两原告表示，撤回第3项诉讼请求，本案诉讼费由两原告自行承担。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、赠与协议书、公证书、死亡户口注销证明、常住人口登记表、等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋登记所有权人为陆炳洪，属于陆炳洪、柴桂娣共同共有。陆炳洪死亡后，其继承人柴桂娣、陆兰英、陆寒英、陆兴耀、陆兴坤办理了遗产继承的公证，明确涉案房屋中属于陆炳洪的份额由陆兴耀继承，其余继承人放弃继承。同时，柴桂娣又将涉案房屋中属于自己的份额赠与给陆兴耀，且亦办理了公证手续。故涉案房屋应归陆兴耀所有。陆兴耀、赵建英系夫妻关系，上述财产应由二人共同共有。陆兴耀、赵建英仅生育一女陆燕艳，陆兴耀死亡后，涉案房屋中属于陆兴耀的份额应作为遗产由其继承人赵建英、陆燕艳继承。现赵建英、陆燕艳要求确认涉案房屋归二人所有，三被告协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆寒英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于常州市天宁区雕庄街道朝阳村委柏墅村128号的房屋归赵建英、陆燕艳所有。
二、陆兴坤、陆兰英、陆寒英于本判决发生法律效力之日起十日内协助赵建英、陆燕艳办理上述房屋的产权过户手续。
三、案件受理费2700元，由赵建英、陆燕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 贺 娴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更27号
罪犯晏朝，男，1992年11月18日出生，汉族，四川省会理县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年4月23日作出（2015）攀东刑初字第95号刑事判决，以被告人晏朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年6月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯晏朝予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯晏朝到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯晏朝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯晏朝减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯晏朝减刑无异议。
经审理查明，罪犯晏朝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年12月获表扬2个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯晏朝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯晏朝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1343号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人周依春，系该联社理事长。
被告杜某，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告杜某金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月28日以借款人无法取得联系，无法核实、弥补相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李放禄
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 珣
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第31号
赵振钢：
你诉登封市大冶镇人民政府行政强制拆除并要求行政赔偿一案，对本院（2014）郑行终字第244号行政判决不服，以原审认定事实错误、程序违法等为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第244号行政判决。
本院经复查认为：你租用登封市大冶镇朝阳沟村委的土地开设货场，未取得乡村建设规划许可证，未按规定办理土地使用手续，系违法占地。登封市大冶镇人民政府在拆除违法建筑过程中委托无执法权的村委实施，且未履行法定公告程序，原审认定拆除行为违法正确。你认为拆除行为给你造成了财产损失并要求行政赔偿，应提供合法有效的证据证明。原审中你提交的价格评估书系由你单方陈述的货物数量、质量等数据而得出的价格数额，不能作为因拆除行为给你造成直接损失的证据。原审经现场勘察，村委仅是将你的货物进行了转移，在两堆货物相连处有混合，因此原审酌定登封市大冶镇人民政府赔偿你损失2万元并无不当。
综上，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2271号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路***号。
法定代表人陈锦林，理事长。
委托代理人林凯、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告李小妹，女，1969年7月13日出生，汉族，住福安市。
被告李玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社与被告李小妹、李玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告李小妹、李玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市农村信用合作联社诉称，被告李小妹于2012年10月15日与原告签订《保证借款合同》，约定其向原告借款3万元，借款期限从2012年10月15日至2013年10月14日，并由被告李玉提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款。请求依法判令：1、被告李小妹偿还原告借款3万元及利息8917.48元并支付自2014年12月22日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；2、被告李玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告共同负担。
被告李小妹、李玉未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告李小妹、李玉与原告签订《保证借款合同》，约定被告李小妹向原告福安市农村信用合作联社借款3万元，并由被告李玉提供连带责任保证。合同约定借款期限一年，借期内利率约定为月利率10.65‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计算，保证范围包括主债权本金、利息、罚息和实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2012年10月15日，原告发放了贷款3万元至被告李小妹账户。借款到期后，被告李小妹未按约还款，担保人也未承担担保责任。截止至2014年12月21日，被告李小妹共计结欠本金3万元、利息8917.48元。原告福安市农村信用合作联社催讨无果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告李小妹则负有足额按期偿还借款的义务。但被告李小妹未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告李小妹偿还借款本息，故被告李小妹对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告李玉作为保证人，对上述借款提供连带责任保证，故其应对上述贷款债务承担连带清偿责任。被告李玉承担担保责任后，有权向被告李小妹追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。综上，原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告李小妹、李玉经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小妹在本判决生效之日起三日内偿还原告福安市农村信用合作联社借款3万元及利息8917.48元并支付自2014年12月22日起至还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、被告李玉对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告李玉在承担担保责任后，有权向被告李小妹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2271号
原告谢新生，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄建明，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢新生与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新生到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新生诉称，被告黄建明因资金周转需要，于2012年9月10日向原告借款人民币20，000元和30，000元，于2012年10月9日向原告借款人民币40，000元，除40，000元借款有约定借款期限1个月外，其他借款均未约定利息和借款期限，分别出具三张借条给原告收执。后经原告催讨，被告分文未还。请求判令被告黄建明偿还原告谢新生借款人民币90，000元及利息（其中50，000元自2015年4月7日起，40，000元自2012年11月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
被告黄建明未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条三张，以此证明被告黄建明向原告谢新生借款90，000元未还的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告黄建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
被告黄建明于2012年9月10日向原告谢新生借款人民币20，000元，于2012年10月9日向原告借款人民币40，000元，又曾向原告借款30，000元，未注明借款日期。除40，000元借款有约定借款期限1个月外，其他借款均未书面约定利息和借款期限，分别出具三张借条给原告收执。后经原告催讨，被告三笔借款均按月利率3%偿还原告两个月利息，共计人民币5，400元，余款84，600元拒不归还，致原告于2015年4月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢新生与被告黄建明之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告黄建明作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及逾期利息的违约责任。除40，000元借款外，原告其他两笔借款的利息部分的诉讼请求不符合法律规定，应予以调整为按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。另外，被告已经偿还原告的5，400元，也应在本金中予以扣除，故原告请求被告返还的本金数额，本院也依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告黄建明应在本判决生效后十日内返还原告谢新生借款人民币84，600元及利息（其中：47，000元自2015年4月13日起，37，600元自2012年11月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.驳回原告谢新生的其他诉讼请求。
本案案件受理人民币3，408元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 林明元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行初11号
原告西峡县政林园林绿化有限公司。
法定代表人武安虎，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍所在地西峡县。
原告曹锋，男，汉族，1952年12月5日出生，户籍所在地西峡县。
被告西峡县西坪镇人民政府。
本院在审理原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋诉被告西峡县西坪镇人民政府信息公开一案中，因原告向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告西峡县政林园林绿化有限公司、曹锋撤回对被告西峡县西坪镇人民政府的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 胡新锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 乐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执390号
申请执行人兰创举，男，1966年11月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人兰创举与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第851号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人兰创举蚕茧款6174.42元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执390号。本次申请执行标的为6174.42元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3680.42元，余款2494元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人兰创举主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第851号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1776号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王珊，女，1982年6月3日出生，回族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人王珊商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更97号
罪犯张军孟，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市兴业县。现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2015年6月24日作出（2015）河刑初字第83号刑事判决书，以张军孟因盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（已缴纳5000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2020年8月16日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军孟在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余447分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张军孟在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余447分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张军孟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军孟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月17日起至2020年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1600号
原告：魏桂清，女，1984年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
原告：郝某。
法定代理人：郝志雄，男，1984年3月11日出生，汉族，住山东省宁津县。系郝某之父。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师，特别授权。
被告：王昆，男，汉族，1986年1月11日出生，住山东省庆云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：齐永健，男，汉族，1985年1月7日出生，住山东省陵城区。系该公司员工。
原告魏桂清、郝某与被告被告王昆、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于于2017年8月2日立案。原告于2017年10月26日依原、被告各方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏桂清、郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏桂清、郝某撤诉。
案件受理费523元，减半收取262元，由原告魏桂清、郝某负担。
审判员 张云
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00183号
申请执行人刘继群
被执行人刘春芳
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）临民一初字第01325号民事调解书，于2014年1月5日向被执行人刘继群发出执行通知书，责令被执行人及时支付申请执行人刘春芳子女抚养费人民币350000元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，现查明被执行人刘继群长期外出、下落不明，无财产可供执行。应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01325号民事调解书中第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一四年三月二十五日
书记员 李中英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11545号
罪犯李英好，女,1987年2月10日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第667号刑事判决,以被告人李英好犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月六日以（2006）云高刑复字第16号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2915号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2374号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李英好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李英好在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李英好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李英好减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年5月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初505号
原告：梁景文，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马葵心，女，1980年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁景文因与被告马葵心民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审判，原告梁景文到庭参加诉讼，被告马葵心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景文诉称：2014年3月14日，被告以进货款紧张为由向原告借款6万元，并就此向原告出具了《借条》，承诺于1年内还清。但借款期限届满后，被告却一直未能还款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马葵心向原告梁景文返还借款6万元及支付逾期利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告马葵心承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告梁景文调整上述第一项诉讼请求中的利息为自2015年3月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止。
原告梁景文对上述事实提供有证据：《借条》（后附被告身份证复印件），证明被告向原告借款6万元的事实。
被告马葵心没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月14日，马葵心因资金周转向梁景文借款6万元，并就此出具有《借条》，承诺于2015年3月14日前还清，并在签名下方注明：“款项已现金收取，不另外立票据。”同时，《借条》后附有马葵心签名确认的身份证复印件。借款期限届满后，因马葵心一直未能归还借款，梁景文遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于梁景文与马葵心之间的借贷关系以及马葵心借款6万元的事实，梁景文提供有《借条》证明，马葵心未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。梁景文已履行付款义务，马葵心逾期还款，已构成违约。梁景文要求马葵心归还借款6万元，理据充分，本院予以支持。对于梁景文要求马葵心自2015年3月15日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。马葵心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告马葵心于本判决发生法律效力之日向原告梁景文归还借款6万元及支付逾期利息（自2015年3月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告马葵心负担1447元，原告梁景文负担573元（该款原告梁景文已预交，被告马葵心负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页