wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民一初字第985-1号
原告：丁泽营，男，50岁，汉族，系克拉玛依市旧货市场个体经营户，住克拉玛依区。
被告：赵志云，男，45岁，汉族，原系安徽省安庆市望江县华阳镇。
原告丁泽营诉被告赵志云买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵志云所有的价值90000元的财产予以保全，并提供胡爱莲名下的克拉玛依区拓湖新村X-
X号房屋的产权作为担保。
本院认为，原告丁泽营的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、对被告赵志云所有的价值90000元的财产予以保全。
二、对原告丁泽营提供担保的胡爱莲名下的克拉玛依区拓湖新村X-X号房屋的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 麦麦提伊敏
代理审判员 李 武 君
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1177号
原告侯俊建，男
被告罗杰，男
原告侯俊建与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯俊建到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯俊建诉称，2012年5月起原告给被告罗杰经营的酒店送蔬菜，口头约定按月结算，但被告不遵守约定，截止2013年5月共计拖欠原告菜款1.1万元，并于2013年5月21日书写欠条一份，后原告多次催要欠款未果。故诉请被告归还菜款1.1万元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份。用于证明罗杰欠侯俊建1.1万元菜款的事实。
被告罗杰未作答辩。
审理查明，原、被告经口头约定，从2012年5月起原告给被告罗杰经营的庆城县圣华苑酒店出售蔬菜，货款按月结算，但被告未按约定及时付款，截止2013年5月共计拖欠原告蔬菜款1.1万元，并于2013年5月21日出具欠条一份，原告多次索要未果，遂诉至本院要求被告归还。
本院认为，原告侯俊建与被告罗杰虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。原告按双方口头协议向被告提供蔬菜，但被告未按约定支付货款，系违约行为，故本院对原告要求支付货款1.1万元的诉请予以支持。被告罗杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权力的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗杰于判决生效后10日内支付原告侯俊建货款11000元。
案件受理费75元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判长 岳世飞
审判员 王双平
审判员 边巧玲
二〇一四年十二月四日
书记员 贺旭梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07031号
原告北京金石联科工程科技有限公司，住�地：北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人吴留成，系该公司董事长。
委托代理人张果，男，1974年11月出生，汉族，内蒙古扎人，该公司职员。
委托代理人包国忠，男，1985年12月出生，汉族，辽宁省人，该公司职员。
被告陕西万顺建筑工程有限公司。住所地：陕西省神木县迎宾广场商业楼。
法定代表人康小刚，系该公司经理。
原告北京金石联科工程科技有限公司（以下简称北京金石联科）诉被告陕西万顺建筑工程有限公司（以下简称万顺建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京金石联科法定代表人吴留成未到庭，其委托代理人张果、包国忠到庭参加诉讼，被告万顺建筑公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年5月份，原、被告就被告在榆林市神木县新村仕嘉名苑小区3#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税）。之后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。2014年8月21日经双方结算，工程款总额为107360元，被告已付30000元，余款77360元至今未付，请求依法判令被告立即给付所欠原告工程款77360元及逾期利息3752元，合计81112元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1、排水保护系统工程施工分包合同一份，证明原、被告签订工程施工分包合同，约定施工单价为20元／㎡，具体以实际施工面积为准予以结算的事实。
2、仕嘉名苑小区3号楼车库顶排水板结算量单一份.证明施工面积为5368平方米。
被告万顺建筑公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的上述证据作如下认证：对原告提交的第1、2组证据，其来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，被告亦未提出异议，故依法予以认定。
经审理查明：2014年5月份，原、被告就被告在榆林市神木县新村仕嘉名苑小区3#楼车库顶板排水保护系统分包工程施工事项签订了《排水保护系统施工分包合同》一份，约定由原告北京金石联科具体施工完成KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，工程造价20元／㎡（不含税），之后，原告方开始进场并按照被告的要求施工并按期完成了全部工程并验收合格。施工期间，被告于2014年6月给原告付款30000元。2014年8月21日经双方结算，工程款总额为107360元，余款77360元至今未付。
本院认为：被告与原告签订工程施工分包合同，约定由原告告分包并施工完成位于神木县新村仕嘉名苑小区的KD-0812型排水板、塑料网格、土工布的安装工程，双方就工程价款、结算方式、付款方式、违约责任及争议解决途径等条款均作出明确约定，故原、被告之间即形成合法有效的建设工程施工合同法律关系。原告按照合同约定已将约定工程施工事项如期完工并经被告方验收，双方已将工程款进行结算并已部分履行，故被告应将剩余工程款及时付清。关于原告请求逾期利息3752元，因双方并未对此进行约定，故对该请求本院不予支持。被告未到庭答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
限被告陕西万顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京金石联科工程科技有限公司剩余工程款77360元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陕西万顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李红霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初319号
原告李某，务农。
被告黄某甲，务农。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨子敬、孙桃梅、殷惠芬组成合议庭，由杨子敬担任审判长，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人严祥顺，被告黄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告黄某甲2013年8月份经人介绍相识，于年月日经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一女儿黄某乙，由于被告性格暴躁双方草率结婚，性格不和，经常为家务琐事打骂我，并还打骂我母亲，导致夫妻感情破裂，现要求与被告黄某甲离婚，女儿黄某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户口本复印件二份。证明原告李某的身份信息。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告夫妻关系。
3、房产证复印件一份。证明原、被告夫妻关系不合，原告一直居住在原告父母的房子里。
被告黄某甲辩称：我性格不暴躁，我没有动手打骂原告李某，也没有打骂原告母亲，这个事实不成立，我们婚后为家务琐事有争吵，但感情还可以，我不同意离婚。
被告黄某甲为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明被告黄某甲的身份信息。
经庭审质证，被告黄某甲对原告提供的证据1、2；原告李某对被告黄某甲提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告黄某甲提出异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提供的证据3，与本案无关，又无其他证据佐证，该房产证系不动产，只能证明原告暂住其父母家里，不能证明原、被告夫妻关系不合，故本院不予采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2013年8月份原告李某与被告黄某甲经人介绍相识，于年月日，原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女（黄某乙，年月日出生）。原告李某与被告黄某甲婚前感情基础较好，婚后被告黄某甲在外打工赚钱养家。2015年4月10日，原、被告因家务琐事发生争吵分居至今，2016年2月23日，原告李某向广水市人民法院提起诉讼，要求与被告黄某甲离婚，并要求女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生活1年多，并且生育了小孩，原告诉称夫妻感情已破裂，尚未有效证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定的离婚条件，其诉讼主张，本院不予支持。原、被告双方应相互帮助，相互体贴，相互理解，加强感情沟通，改正不足，双方是可以建立和维护好家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予李某、黄某甲离婚。
诉讼费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴清山
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第3375号
原告陈宝钗，女，汉族，1952年3月10日出生，住福建省屏南县。
原告杨秀萍（公民身份号码352228197905250049），女，汉族，1979年5月25日出生，住福建省屏南县。
被告南京军区福州总医院，住所地：福州市鼓楼区西二环北路156号。
法定代表人吴志成。
委托代理人林丹、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈宝钗、杨秀萍诉被告南京军区福州总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈宝钗、杨秀萍以已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝钗、杨秀萍撤回起诉；
本案本诉诉讼费5445元，以撤诉形式结案减半收取2722.5元，由原告负担。
审 判 长 梁文鸿
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第163号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2014年3月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人谢瑞兵，四川四成律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢瑞斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日17时许，被告人陈某在资阳市雁江区建设北路新村四巷找到与其有经济纠纷的被害人王某索要债务，双方发生争执、抓扯，陈某用摩托车头盔将王某头部打伤，造成王某左侧颞顶部硬膜外血肿、左顶部头皮血肿等伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：王某所受损伤构成重伤。
另查明，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行；陈某与被害人王某达成了赔偿协议，赔偿了王某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 张德华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1206号
原告石柏强。
委托代理人贾传芳。
被告江苏成钢集团有限公司。
法定代表人董玉开。
委托代理人胡道华。
原告石柏强诉被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。本案在审理过程中，于2015年10月27日依法向原、被告送达了开庭传票，定于2015年12月9日上午9时30分在本院第八法庭公开开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告石柏强按自动撤诉处理。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告石柏强负担。
审 判 长 蒋新建
代理审判员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 权雪怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第691号
上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司。住所地新乡市。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南坤鹏建筑劳务工程有限公司，地址郑州市。
原审被告黄建军，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市。
上诉人河南新城建设有限公司与被上诉人河南坤鹏建筑劳务工程有限公司因建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市新密市人民法院（2015）新密民二初字第67号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地和合同履行地均在新乡市红旗区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案合同涉及的施工地点即合同履行地位于原审法院辖区，原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 闫沛沛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执字第13号
申请执�人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨清，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与杨清行政处罚（2015）绥行审字第00336号一案中。经查被执行人杨清罚款部分已履行。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执字第13号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨欣
二〇一六年二月十四日
书记员 杨凯
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初59号
原告刁林宗，男，汉族，住胶州市。
被告青岛市公安局交通警察支队同三高速大队，住所地胶州市。
负责人：纪文，大队长。
原告刁林宗诉被告青岛市公安局交通警察支队同三高速大队其他纠纷一案，原告刁林宗向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告刁林宗在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁林宗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁林宗负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月十五日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 王潇男
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1221号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗国顺。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因非法持有管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年9月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被拘传到案，同月19日刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人罗国顺犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人罗国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月17日3时许，被告人罗国顺至慈溪市横河镇龙泉村新庄东区，撬门锁进入姜某的租房，窃得人民币500余元。
同日4时许，被告人罗国顺至慈溪市横河镇龙泉村新庄西区，溜门进入方某的租房，窃得iphone4手机1部（人民币1200元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
被告人罗国顺到案后，如实供述了上述犯罪事实，并退还姜某赃款人民币500元。
上述事实，被告人罗国顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、方某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、罪犯档案资料、收条、抓获经过及被告人罗国顺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗国顺的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗国顺以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗国顺系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗国顺到案后能如实供述自己的罪行，并有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执313号
申请执行人乐山市齐力机械有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇文化路。组织机构代码57961605-7。
法定代表人田军，总经理。
被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。
法定代表人熊守洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第632号民事调解书，于2016年7月14日立案执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额304,962.00元及利息，一审案件受理费2,937.00元，执行费4,474.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第632号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第632号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十一日
书记员 周 群
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1112执313号申请执行人乐山市齐力机械有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇文化路。组织机构代码57961605-7。法定代表人田军，总经理。被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码20695096-8。法定代表人熊守洪，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第632号民事调解书，于2016年7月14日立案执行申请执行人乐山市齐力机械有限公司申请执行被执行人四川省乐山凤来煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额304,962.00元及利息，一审案件受理费2,937.00元，执行费4,474.00元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第632号民事调解书的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第632号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一六年八月十一日书记员  周 群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1134号
申请执行人苗海涛，男，1983年3月8日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告苗海涛诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）庆高新民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗海涛于2015年10月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号公寓楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人苗海涛名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第1027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06183号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈勇。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人陈勇商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月26日，陈勇与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，陈勇购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢九层907号房。该合同第四条约定房屋总金额为343414元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈勇向府东置业公司支付了343201元购房款，府东置业公司按约向陈勇交付了房屋，并于2008年12月16日为陈勇办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。陈勇诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金10302.42元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，陈勇与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。陈勇与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，陈勇按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈勇已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按陈勇已付房屋价款的1%向陈勇支付违约金，即府东置业公司应当向陈勇支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3432.01元（343201×1%=”3”432.01）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈勇支付违约金3432.01元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取29元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费58元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0342号
原告王海龙，居民。
委托代理人周文彬，男。
被告张荣美，居民。
被告王成，居民。
被告李正洪，居民。
原告王海龙与被告张荣美、王成、李正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托代理人周文彬到庭参加诉讼，被告张荣美、王成、李正洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称：2011年11月28日被告张荣美向原告借款5万元，约定月息800元，被告李正洪担保。此后，被告未按约还款，故请求依法判令三被告立即偿还借款计人民币5万元整；利息算至本金还清；诉讼费用、保全费由被告负担。
被告张荣美未作答辩，亦未向法庭举证。
被告王成未作答辩，亦未向法庭举证。
被告李正洪未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告张荣美与被告王成系夫妻关系，2014年6月19日，被告张荣美与被告王成经本院调解离婚。2011年11月28日被告张荣美立据向原告王海龙借款5万元，约定月息800元，被告李正洪提供担保。借据载明：“借条，今借到人民币伍万元，50000元，月息800，今借人张荣美，2011.11.28号，担保人李正洪”。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告张荣美、王成的银行存款予以冻结。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告王海龙与被告张荣美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王海龙向被告张荣美催要借款后，被告张荣美未能及时偿还，原告王海龙现据此要求其偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上述借款发生在被告王成和被告张荣美的夫妻关系存续期间，被告王成未能举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告王成应承担共同偿还责任。被告李正洪作为借款的担保人，因未约定担保方式，故应当承担连带清偿责任。被告张荣美、王成、李正洪经本院传唤，届期均未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张荣美、王成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王海龙借款5万元及从2011年11月28日起至借款还清之日止，按月利率1.6%计算的利息。被告李正洪对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，保全费820元，合计1870元，由被告张荣美、王成、李正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民二初字第487号
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街6号。
法定代表人袁永强，该公司总经理。
委托代理人郑岩，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告图日格日乐图，现住锡林浩特市。
被告沙仁同嘎拉，现住锡林浩特市，系被告之妻。
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉被告图日格日乐图、沙仁同嘎拉担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司的委托代理人郑岩、被告图日格日乐图、沙仁同嘎拉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司诉称，2011年4月20日，二被告以按揭贷款方式从原告处购买众力房屋一套，原告按照双方签订的合同全部履行了约定的义务，但因二被告拒不支付中国人民银行贷款130478.95元，导致该行从原告账户上扣走被告拖欠的购房贷款130478.95元，故诉至法院请求判令二被告立即偿还原告购房款130478.95元，并按照中国人民银行同期贷款利息从2013年9月10日至本息偿还完毕时止给付利息，且由二被告承担本案的诉讼费。
被告图日格日乐图、沙仁同嘎拉辩称，欠款事实存在，我们欠了几个月的，每月应还款1600多元，但是我们不知道银行是不是从开发商处扣除了购房款。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，二被告以按揭贷款方式从原告处购买众力房屋一套，房屋面积61.27平方米，每平米3750.12元，总价款为229770元，首付款69770元，剩余160000元办理按揭贷款。在合同履行过程中，被告于2011年4月20日向原告支付了首付款69770元，并向中国银行股份有限公司锡林浩特分行办理了139000元的按揭贷款。后二被告未向该行按时还款，2013年5月31日及2013年9月10日，该行通过《特种转账付出传票》的方式分4次从原告的账户上转走130478.95元，用于偿还二被告的欠款。二被告对以上欠款事实予以认可。
本院认为，原、被告于2011年4月20日签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定将房屋交付给被告使用，被告应按照合同约定履行给付房款义务，被告在办理了按揭贷款后不及时还款，导致作为其担保人的原告钱款被银行扣划，原告提出请求法院判令二被告偿还该笔款项的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十七条的规定，判决如下：
被告图日格日乐图、沙仁同嘎拉自本判决生效后10日内，一次性给付原告锡林郭勒盟众力置业有限责任公司130478.95元及该款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计息，自2013年9月10日至本息偿还完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告图日格日乐图、沙仁同嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孟琪
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1675号
原告：张英珍，女，1955年8月11日出生，汉族，职业：工人，住虎林市。
被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。
本院在审理原告张英珍诉被告王连福、姜立霞民间借贷一案中，原告于2018年6月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 辛世钰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初1675号原告：张英珍，女，1955年8月11日出生，汉族，职业：工人，住虎林市。被告：王连福，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜志霞，女，1962年2月6日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。本院在审理原告张英珍诉被告王连福、姜立霞民间借贷一案中，原告于2018年6月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一八年六月二十六日书记员 辛世钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01733号
原告王志刚，男，1982年4月30日，汉族，无职业，。
委托代理人夏伟斌，系辽宁申杨律师事务所律师。
被告京能昌图新能源有限公司
法定代表人赵海军，系该公司经理。
委托代理人白洋，系该公司工程建设部主任。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。(以下简称辽国建)
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
委托代理人王志民，系该公司法律顾问。
原告王志刚诉被告京能昌图新能源有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员丛姗组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王志刚委托代理人夏伟斌、被告京能昌图新能源有限公司委托代理人白洋、辽宁国际建设工程集团有限公司委托代理人王志民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，判决被告京能昌图新能源有限公司立即支付拖欠工程款2742283.10元，并由被告辽宁国际建设工程集团有限公司承担本案诉讼费。
被告京能昌图新能源有限公司辩称，原告所述属实，该款是质保金，该款是用于工程在质保期内出现质量问题进行维修的。现原告承包的工程已经超出质保期，由于各种原因，导致没有及时支付原告该笔质保金。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司辩称，原告所诉与事实相符，被告京能昌图新能源有限公司尚欠原告质保金应归本案实际的债权人王志刚所有。且表示同意承担诉讼费用。
在审理中，原告王志刚提供证据及质证情况：
1、京能昌图天桥山风电场30MW工程项目施工合同一份，欲证明原告以被告二名义与被告一签订施工协议，就京能昌图天桥山风电场30MW工程项目价格、工期等相关事宜达成了书面协议的事实。
2、辽宁国际建设工程集团有限公司出具的情况说明一份，欲证明1、原告以被告二名义与被告一签订了京能昌图天桥山风电场30MW工程施工协议2、原告实际施工建设了京能天桥山风电场30MW工程，原告是该项目工程的实际施工人的事实
3、竣工结算会签表一份，欲证明被告一与被告二就京能昌图天桥山风电场30MW工程委托第三方沈阳智信建设工程造价咨询有限公司进行工程结算审定，并最终确定工程竣工结算金额为17030000元的事实
4、被告一向被告二出具的企业询证函一份，欲证明截止到2014年12月31日被告一账面上显示拖欠被告二工程款2742283.10元未付，上述工程款系原告实际施工的京能昌图天桥山风电场30MW工程款，被告一直将上述工程款支付给原告的事实
5、原告与被告巨力伟业工程机械设备租赁中心签订的《工程机械租赁合同》两份，欲证明原告作为京能昌图天桥山风电场30MW工程的实际施工人，在履行合同过程中租用北京巨力伟业工程机械设备租赁中心的吊车三台进行施工的事实
经庭审质证，以上证据二被告均无异议，且与本案具有关联性，其来源形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原告王志刚于2011年挂靠被告辽宁国际建设工程集团有限公司从被告京能昌图新能源有限公司处承包了京能昌图天桥山风电场30MW工程项目的工程。原告承包工程后于2011年7月开始进场施工，于2012年8月30日完工。2014年9月经京能昌图新能源有限公司作为发包方和辽宁国际建设工程集团有限公司在竣工结算中盖章确认工程总造价为1703万元，截止到2015年5月10日，京能昌图新能源有限公司已经支付了14287716.90元工程款，尚欠2742283.10元工程款至今未付。
本院认为，原告王志刚以被告辽宁国际建设工程集团有限公司名义与被告京能昌图新能源有限公司签订了京能昌图天桥山风电场30MW工程项目施工合同，系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，均为合法有效，受法律保护。现该工程已经交付使用，在质保期内没有出现质量问题，余下的工程款应由新能源公司返还给原告，二被告对原告的诉请均无异议，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案被告新能源公司做为发包人对尚欠的工程款2742283.10应向此项工程的实际施工人原告王志刚予以支付，故对原告的主张本院应予支持。庭审中辽国建表示同意承担本案的诉讼费用，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条，第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下:
一、被告京能昌图新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志刚工程款2742283.10元。
二、驳回原告王志刚要求被告辽宁国际建设工程集团有限公司给付工程款的诉讼请求。
案件受理费28739元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01733号
原告：石某，女，汉族，1981年11月8日出生。
被告：李某，男，汉族，1979年1月14日出生。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年7月15日以因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费用减半75元，由原告石某负担。
审判员 丁晓娟
二〇一五年七月十五日
书记员 李芙蓉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00193号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，溧阳市人民医院收费员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年6月26日被溧阳市人民检察院决定刑事拘留，同年7月10日经常州市人民检察院批准逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2015年8月10日以简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年9月16日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月9日至2015年4月23日，被告人张某利用担任溧阳市人民医院财务科收费员的职务之便，在负责人民医院挂号及医药费收费的工作中，擅自陆续将在此期间所收取得费用共计人民币1510800元挪归个人，从事赌博及工程投资使用。
溧阳市人民医院发现被告人张某挪用公款行为后，被告人张某及其亲友先后分三次共计归还人民币1300000元，本院立案侦查后，其亲属又缴纳余款人民币210800元。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人张某有期徒刑二至四年。
被告人张某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月9日至2015年4月23日期间，被告人张某利用担任溧阳市人民医院财务科收费员的职务便利，擅自将在此期间所收取的挂号费及医药费共计人民币1510800元挪归个人，从事赌博、偿还赌资以及进行工程投资使用。溧阳市人民医院发现被告人张某挪用公款行为后，被告人张某及其亲友先后分三次共计退还赃款人民币1300000元，溧阳市人民检察院立案侦查后，其亲属又退还余款人民币210800元。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的证人史某、李某、孙某、赵某、施某、方某、陈某、闻某、魏某、宋某、万某、金某、谢某的证言，溧阳市人民检察院出具的扣押财物清单、退赃凭证、案发经过，溧阳市人民医院出具的事业单位法人证书、组织机构代码、事业单位聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表、现金安全管理制度、门诊挂号收费工作制度、票据管理人员工作职责、财务工作制度、门诊操作员收入日报表、门诊收费员日报表、被告人张某的收费及缴款登记表、医院内部收据等证据所证实，被告人张某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人张某身为事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动或者营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人张某犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某的亲属及其本人先后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，根据上述事实及各方面情节和被告人张某的认罪、悔罪情况，决定对被告人张某减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，经审判委员会决定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、依法扣押的赃款人民币210800元，发还给被害单位。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年十月九日
书 记 员 周康华
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6244号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈叶萍，女，1972年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告史锋，男，1969年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈叶萍、史锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年5月至2013年5月的物业服务费5，931.10元，并支付滞纳金533.80元。诉讼中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告2011年8月至2013年5月的物业服务费3，558.66元，并支付滞纳金533.80元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈哲育及被告沈叶萍、史锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积106.84平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2011年8月1日起至2013年5月31日止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院依法予以调整。被告主张其已缴纳物业费，但未能提供相关证据，本院不予采信。对于原告主张的违约金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈叶萍、史锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3，525.72元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈叶萍、史锋共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1902号
上诉人（原审被告）薛恩凤，女，1969年12月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审原告）龙万琴，女，1969年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原审被告潘廷友，男，1968年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人薛恩凤不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。称：（1）被上诉人龙万琴出借了210万元给潘廷友，其中160万元向泸州市纳溪区法院起诉，50万元向南溪区法院起诉，为减少诉累，应合并审理；（2）本案原审被告潘廷友因涉嫌合同诈骗已被羁押在泸州看守所，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，应将本案移送至原审被告潘廷友被羁押所在地纳溪区法院审理；（3）民诉法解释规定，接受货币一方为合同履行地，接受货币一方应为借款人而不是出借人。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至泸州市纳溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于对合同履行地的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人龙万琴作为出借人，起诉请求借款人薛恩凤和潘廷友归还借款，出借人龙万琴应为接受货币一方，龙万琴住所地所在法院
----
四川省南溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人薛恩凤据此所提的上诉理由不能成立；上诉人薛恩凤所提本案（50万）应与泸州市纳溪区人民法院受理的龙万琴起诉泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、薛恩凤民间借贷纠纷一案合并审理的上诉理由。经查，此二案虽然同为民间借贷纠纷案件，原被告有相同之处，但二案借款的金额、时间均不相同，二案都是独立的借贷关系，且泸州市纳溪区人民法院受理的（2015）纳民初字第1383号案已调解结案，二案不能合并审理。上诉人薛恩凤的此上诉理由不能成立；薛恩凤所提根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，应将本案移送至原审被告潘廷友被羁押所在地纳溪区法院审理的问题。经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条是针对当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形作出的规定，对于被告一方当事人被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地人民法院管辖，即应由上诉人龙万琴住所地人民法院
----
四川省南溪区人民法院管辖。故上诉人薛恩凤的此上诉理由不能成立。综上，四川省南溪区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第1902号上诉人（原审被告）薛恩凤，女，1969年12月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）龙万琴，女，1969年9月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原审被告潘廷友，男，1968年12月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人薛恩凤不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第33号民事裁定，向本院提出上诉。称：（1）被上诉人龙万琴出借了210万元给潘廷友，其中160万元向泸州市纳溪区法院起诉，50万元向南溪区法院起诉，为减少诉累，应合并审理；（2）本案原审被告潘廷友因涉嫌合同诈骗已被羁押在泸州看守所，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，应将本案移送至原审被告潘廷友被羁押所在地纳溪区法院审理；（3）民诉法解释规定，接受货币一方为合同履行地，接受货币一方应为借款人而不是出借人。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至泸州市纳溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地法院起诉，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于对合同履行地的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人龙万琴作为出借人，起诉请求借款人薛恩凤和潘廷友归还借款，出借人龙万琴应为接受货币一方，龙万琴住所地所在法院——四川省南溪区人民法院对本案有管辖权。上诉人薛恩凤据此所提的上诉理由不能成立；上诉人薛恩凤所提本案（50万）应与泸州市纳溪区人民法院受理的龙万琴起诉泸州峰宇汽车销售有限公司、潘廷友、薛恩凤民间借贷纠纷一案合并审理的上诉理由。经查，此二案虽然同为民间借贷纠纷案件，原被告有相同之处，但二案借款的金额、时间均不相同，二案都是独立的借贷关系，且泸州市纳溪区人民法院受理的（2015）纳民初字第1383号案已调解结案，二案不能合并审理。上诉人薛恩凤的此上诉理由不能成立；薛恩凤所提根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，应将本案移送至原审被告潘廷友被羁押所在地纳溪区法院审理的问题。经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条是针对当事人双方都被监禁或者被采取强制性教育措施的情形作出的规定，对于被告一方当事人被监禁或者被采取强制性教育措施的情形，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地人民法院管辖，即应由上诉人龙万琴住所地人民法院——四川省南溪区人民法院管辖。故上诉人薛恩凤的此上诉理由不能成立。综上，四川省南溪区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2543号
原告：张涛侦。
被告：梁小君。
原告张涛侦诉被告梁小君追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹馨丹独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张涛侦、被告梁小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛侦诉称，2010年12月25日，被告梁小君向苏卿借款20万元，约定月利率为30‰，原告张涛侦为担保人。后因被告梁小君未能按时偿还借款，2012年12月24日，苏卿向伊金霍洛旗人民法院起诉，要求梁小君偿还借款本金及利息，张涛侦承担连带保证责任。该案判决生效后，原告张涛侦代被告梁小君偿还苏卿借款77233.22元，该案已执行完毕。现原告张涛侦诉至法院，要求判决被告梁小君偿还原告代其偿还的借款77233.22元。
被告梁小君答辩称，苏卿的20万元借款的实际借款人是被告梁小君的姐姐梁艳琴，梁小君虽向苏卿出具了借条，但并未实际支配借款，故原告不应向梁小君追偿。
原告张涛侦为证明其主张，向本院提供以下证据：1、（2013）伊民初字第4号民事判决书，拟证明被告梁小君向苏卿借款的事实。2、个人工资明细表复印件1份、伊金霍洛旗人民法院接收当事人财产清单1份、证明1份，拟证明原告张涛侦代被告梁小君偿还苏卿借款77233.22元。
被告梁小君对上述第1、2组证据的真实性无异议，第2组证据中的接收财产清单可证明苏卿、张涛侦、梁艳琴在伊旗法院执行局协商该案的终局处理方案时梁小君并不在场，可证实梁小君不是实际借款人。
本院对原告张涛侦提供的证据认证如下：第1、2组证据的形式、来源合法，内容客观，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月25日，梁小君向苏卿借款20万元，约定月利率为30‰，张涛侦、梁艳琴为该笔借款提供连带责任保证。因梁小君未按时偿还借款本金及部分利息，苏卿诉至本院，要求梁小君偿还借款及利息。本院于2013年3月12日作出（2013）伊民初字第4号民事判决书，判决梁小君偿还苏卿借款本金20万元，并从2012年3月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款实际给付之日；张涛侦、梁艳琴对上述借款及利息承担连带保证责任。该判决生效后，张涛侦代梁小君向苏卿偿还借款77233.22元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁小君向案外人苏卿借款后未能按时还款，致保证人张涛侦代其偿还借款77233.22元，原告张涛侦有权就该笔代偿款项向被告梁小君追偿。被告张涛侦主张其并非上述借款的债务人，该主张与已生效的（2013）伊民初字第4号民事判决书所查明的事实不符，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告梁小君于本判决生效之日立即给付原告张涛侦代为偿还的借款77233.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元；保全费792元，均由被告梁小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曹馨丹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 梁保平
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000703号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案张桂梅申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第362号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5531号
原告:威海西海物业服务有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阳亭中路。
负责人：李洋，经理。
被告：任明剑，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇锦江苑。
原告威海西海物业服务有限公司与被告任明剑物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海西海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛 菲
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2225号
原告李荣富，男，汉族，农民。
原告徐茂丽，女，汉族，农民。
原告李羽，男，汉族，农民。
法定代理人徐茂丽，女，汉族，农民。
三原告共同委托代理人周义洪，重庆法洋律师所律师。
被告康俊，男，汉族，农民。
委托代理人李鸿，四川兴岳律师事务所律师。
被告张雪辉，男，汉族，农民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告李荣富、徐茂丽、李羽与被告康俊、张雪辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告徐茂丽及三原告的共同委托代理人周义洪，被告康俊及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼。因原告申请，本院依法追加张雪辉为被告后，于2015年10月21日再次公开开庭进行了审理，原告李荣富、徐茂丽、李羽的法定代理人徐茂丽及其共同委托代理人周义洪到庭参加诉讼，被告康俊及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼，被告张雪辉及其委托代理人邹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣富、徐茂丽、李羽诉称，原告李荣富系死者李国其之父，徐茂丽系死者李国其之妻，李羽系死者李国其之子。被告康俊承包了安岳县鸳大镇归阳村11组的土地，被告康俊又将其所承包的土地发包给被告张雪辉种菜，二被告共同雇请死者李国其，为二人翻耕土地。李国其在翻耕土地过程中发生侧翻，致使李国其死亡。事故发生后，为将死者送回老家安葬，在原告徐茂丽未在场的情况下，原告李荣富与被告康俊达成了赔偿协议，被告康俊仅支付了10000元赔偿款。原告认为，死者李国其受被告雇请，在工作过程中，不慎死亡，被告依法应予以赔偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判决二被告按照60%的赔偿比例赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费235420.8元。
被告康俊辩称，被告康俊并未承包安岳县鸳大镇归阳村11组的土地，而是于2015年2月承包了该村5组的部分土地用于种植柠檬，之后，被告张雪辉与被告康俊达成口头协议，由张雪辉在康俊承包的土地上种植蔬菜，并由张雪辉自行负责翻耕土地。后来，张雪辉提出需要翻耕土地两遍，要求康俊出资1000元翻地费，其余费用由张雪辉负责，康俊将1000元交予张雪辉后，张雪辉自行找人翻地。本案事故发生后，康俊才得知张雪辉通过一名叫杨华的人联系到李国其后，李国其同意承揽此翻地业务，便驾驶自己所有的耕地机前来翻地，并且双方约定以每亩地120元的价格予以承包。2015年4月21日死者李国其便将张雪辉要求翻耕的土地翻耕完毕，之后，李国其被归阳村4组的其他村民雇请去翻耕土地。2015年4月23日，李国其驾驶耕地机路经康俊所承包的土地时，因其自身操作不当，发生翻车，致其死亡。因事故发生在康俊承包的土地旁，李国其的家属执意要求康俊赔偿，后在安岳县鸳大镇派出所民警的参与下，经鸳大镇归阳村人民调解委员会调解，康俊与原告李荣富达成了调解协议，协议载明李国其承担此次事故的全部责任，康俊出于人道主义一次性补偿李国其意外死亡的安葬费等10000元。协议达成后，康俊便按照协议约定向死者家属支付了10000元补偿款。被告康俊认为该款并非赔偿款，而是补偿款。综上，死者李国其所承揽的为被告康俊翻地的工作已经完成，李国其意外死亡时，双方已不存在任何法律上的用工、劳务关系，其死亡与被告康俊不存在任何的因果关系，故被告康俊不应对李国其的死亡承担任何法律责任；被告康俊与死者父亲李荣富达成的调解协议已经履行完毕，现原告以死者妻子徐茂丽不在场为由否定该调解协议，其理由是没有法律依据和事实理由的。故，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张雪辉辩称，死者李国其与被告张雪辉不存在雇佣关系，其死亡与被告张雪辉无任何利害关系；李国其对自身的死亡存在重大过错；原告增加的被抚养费生活费是在举证期满后提出，应不予支持，且赔偿标准应按农民人口的标准予以计算；同意被告康俊对调解协议的辩称意见，该调解协议能够对抗原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李荣富系死者李国其之父，徐茂丽系死者李国其之妻，李羽系死者李国其之子。2015年2月，被告康俊承包了安岳县鸳大镇归阳村5组的部分耕地用于种植柠檬，之后，被告张雪辉与被告康俊口头约定，由被告张雪辉在被告康俊所承包的土地上种植蔬菜。被告张雪辉通过杨华雇请了李国其为其翻耕土地，每亩120元。2015年4月21日，李国其驾驶其所有的耕地机来到鸳大镇归阳村5组翻耕被告康俊所承包又包给张雪辉种菜的土地。之后，李国其被归阳村4组的其他村民雇请去翻耕土地。2015年4月23日上午10时许，李国其驾驶耕地机在安岳县鸳大镇归阳村5组康俊所承包又包给张雪辉种菜的土地旁，因操作不当，耕地机发生侧翻致其当场死亡。事故发生后，在鸳大镇派出所民警的参与下，经鸳大镇归阳村人民调解委员会调解，康俊与李国其的父亲李荣富达成了调解协议，协议载明“事由：2015年4月23日上午，重庆市潼南县崇龛镇桥沟村3组村民李国其在四川省安岳县鸳大镇归阳村11组河边，驾驶拖拉机耕地，因操作不当，发生拖拉机翻车，导致李国其意外死亡。经双方达成如下协议：1、此次事故由李国其承担全部责任；2、出于人道主义，土地承办方康俊一次性补偿李国其意外死亡之安葬费等费用1万元正（壹万元正）；3、此次补偿系一次性补偿，今后，甲方（即李荣富）不得找乙方（即康俊）提出任何补偿要求；4、此次协议，经双方签字后生效”，协议达成后，被告康俊如约履行了协议内容。现三原告诉来我院，要求二被告按照60%的赔偿比例赔偿三原告因李国其死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费等共计235420.8元。
上述事实有原告方的身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明、死亡注销户口证明，被告方的身份证，安岳县公安局鸳大派出所对刘光进、张雪辉的询问笔录，协议书复印件、安岳县鸳大镇归阳村村民委员会人民调解委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为以上证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点，1、导致李国其死亡的事故是否是李国其在为二被告耕地过程中发生的；2、李国其所承揽的为二被告耕地的工作是否已经完成。针对该焦点，被告康俊举证证明了李国其已于2015年4月21日完成了为其耕地的工作，第二天又接受了其他村民的邀约前去为其他人耕地，第三天发生事故只是经过二被告承包地旁时发生的。而三原告认为李国其是在为二被告耕地过程中发生的事故并导致死亡，但三原告未提供充分的证据证明自己的主张。经本院综合评判，三原告提供的证据无法形成证据链成为优势证据反驳二被告提供的证据所证明的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，三原告应对自己的主张承担举证责任，但在庭审中三原告未能提供充分的证据证明自己的主张，因此三原告应承担举证不能的法律后果。故本院对三原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李荣富、徐茂丽、李羽要求被告康俊、张雪辉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、误工费、交通费235420.8元的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年十二月二十四日
书 记 员 凌颜丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04120号
原告：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：陈婷婷，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：吴世兵，男，1982年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴世华与被告陈婷婷、吴世兵追偿权纠纷一案中，原告吴世华于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈婷婷、吴世兵银行存款560000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴世华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈婷婷、吴世兵银行存款560000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人孙庆东名下的位于合肥市瑶海区红光新村产权证号：房权证东字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第698号
罪犯周建华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月5日作出（2013）温瓯刑初字第1531号刑事判决，以被告人周建华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建华准予减刑三个月（刑期自2013年12月4日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第435号
原告唐山市丰润区供热管理所，住所地唐山市丰润区唐丰路立交桥下。
法定代表人姚贺民，经理。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告鲁国生，个体。
原告唐山市丰润区供热管理所与被告鲁国生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雪刚，被告鲁国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区供热管理所诉称，我单位系为人民群众提供冬季取暖及相关服务的事业单位法人，被告的取暖及相关服务由我单位提供。2004年至2010年期间，被告共拖欠取暖费37414.8元，经我单位多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付取暖费37414.8元及利息。
被告鲁国生辩称，宁国路（原丰韩路）2、3、4号都是我买的商业楼，2004年将3号和4号向原告申请报停，期间原告把4号停了，3号未停，原告向我要钱的时候我给了，当时要的是2号的，3、4号原告未要钱，不是我不给，是原告一次也没要过。对于原告的诉求我没法给钱，当时我报停了，原告未停，是原告自动放弃的。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、唐山市丰润区物价局关于调整锅炉供热价格的通知三份，以此证明2004年小区居民供热价格按建筑面积每平米15.75元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米20.8元；2005年小区居民供热价格按建筑面积每平米调整为17.25元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米调整为22.8元；2008年小区居民供热价格按建筑面积每平米调整为20.25元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米调整为28.8元。2、根据原告的申请，本院准许证人杨某某和王某某出庭作证。杨某某系原告单位的收费科科长，王某某系原告单位职工，二人均证明曾多次以口头或书面方式向被告催要欠款，供暖报停由用户申请，并与原告签订协议，协议由双方各执一份。被告所购买的2、3、4号房屋中的2、3号与1号房屋的暖气连在一起，被告没有改成单门单控制，即使报停也不能停暖，那样会影响其他用户。
被告鲁国生未提交证据。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但提出原告未进行宣传。被告对原告提交的证据2提出异议，认为原告只向其要过2号的取暖费，从未要过3号的取暖费。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以确认。对原告提交的证据2被告虽提出异议，但两位证人所某某，其证据效力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告从唐山市丰润区宁国路（原丰韩路）购买了三套商业楼，分别为2、3、4号，每套三层，其中的3号商业楼一层为66.78平方米，二、三层合计200.32平方米。此商业楼的冬季供热由原告负责。原告根据唐山市丰润区物价局关于调整锅炉供热价格的通知，2004年小区居民供热价格按建筑面积每平方米15.75元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米20.8元；2005年小区居民供热价格按建筑面积每平方米调整为17.25元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米调整为22.8元；2008年小区居民供热价格按建筑面积每平方米调整为20.25元，商业用房供热价格按建筑面积每平方米调整为28.8元。被告所有的3号商业楼2004年供热费为4544.1元，2005年至2007年每年均为4978.1元，2008年至2010年每年均为5979.8元，2004年至2010年，被告此商业楼的供热费合计为37414.8元。此款经原告工作人员多次催要，被告仍没有给付。被告主张已将3号商业楼的供热报停未提交证据。
本院认为，原被告虽未签订书面的供用热力合同，但原告已为被告供热多年，已形成了供用热力合同关系，被告应按规定履行交纳供热费的义务。原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。因原告持续地向被告主张权利，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。被告主张已向原告办理了停止供热手续未提交证据，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲁国生向原告唐山市丰润区供热管理所支付2004年至2010年的供热费37414.8元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐山市丰润区供热管理所的其他诉讼请求。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告鲁国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一二年三月五日
书记员 秦 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1774号
原告：刘丰昌，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡双山子村*组。
被告：梁平，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住德惠市胜利街长青村*组。
原告刘丰昌与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案后，依法进行审理。
刘丰昌向本院提出诉讼请求：依法判令梁平给付粮食尾款76,348.00元。事实和理由：2017年11月30日，梁平在我处收购玉米，总货款为450,068.00元，已经给付373,720.00元，尚欠尾款76,348.00元未付。后该款经我多次催要未果。
本院经审查认为，刘丰昌的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即梁平不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘丰昌的起诉。
案件受理费2012.00元，返还刘丰昌；特快专递费112.00元，返还刘�昌56.00元，剩余56.00元由刘丰昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛晓宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执监97号
申请执行人宋艳红。
被执行人淄博君安华房地产开发有限公司。住所地:淄博市博山区。
法定代表人刘均洲，经理。
申请执行人宋艳红与被执行人淄博君安华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，高青县人民法院已立案执行，执行案号为（2015）高执字第23号。因该案久执未结，且根据申请执行人宋艳红的申请，将淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第339号裁决一案指定淄博市博山区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第339号裁决一案由淄博市博山区人民法院执行。
高青县人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送淄博市博山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00095号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏某某，男，汉族，农民。
被申请人王某某，女，汉族，农民，系魏某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日对被申请人魏某某、王某某夫妇作出新人口征决字（2015）第046号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第046号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第046号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第046号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第947号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人户晓晨。
被执行人张蕊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人户晓晨、张蕊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1043号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1043号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第928号
申请执行人：戴萼燕（TAI，OYen）
申请执行人：吴晓华（NG，HiuWah）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第928号申请执行人戴萼燕、吴晓华申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人戴萼燕、吴晓华的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字928号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00123-3号
申请执行人赵某，男，1926年12月5日生，汉族。
申请执行人张某，女，1929年2月28日生，汉族。
委托代理人赵某甲，男，1972年6月1日生，汉族。系张某之子。
被执行人杜某，女，1955年5月23日生，汉族。
被执行人赵某乙，女，1979年10月25日生，汉族。
关于赵某、张某与杜某、赵某乙法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第01595号民事判决书，已发生法律效力，申请人赵某、张某于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2014）隆民初字第01595号民事判决书第（一）项内容。即：杜某、赵某乙将位于隆阳区新乐小区第3幢202号的房产一套、建设路南侧的房屋一幢、杏花小区中国银行保山支行正阳北路135号的房屋一套的房产交付给赵某、张某，并协助赵某、张某办理房产过户手续。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人杜某、赵某乙已将上述房产交付给赵某、张某，并协助赵某、张某办理完毕房产过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01595号民事判决书第（一）项
内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年三月四日
书记员 吴 东
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执721号
申请执行人刘姣红，女，1983年6月6日出生，汉族，住涟源市石马山镇东轩村东轩组。
被执行人刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。
被执行人刘善钦，1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。
本院在执行申请执行人刘姣红与被执行人刘沐辰、刘善钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘1382民初2980号民事判决书确认：一、被执行人刘沐辰偿还申请执行人刘姣红借款本金400000元、利息56000元，本息合计456000元，自2017年2月13日起的利息按实欠借款本金、月利率2%计付至实际清偿之日止；二、被执行人刘善钦对上述借款承担连带清偿责任；刘善钦承担保证责任后，有权向刘沐辰追偿；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费8260元，财产保全费3020元，合计11280元；五、共同负担申请执行费6909元。但被执行人刘沐辰、刘善钦未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到位标的款152600元。经本院查明，被执行人刘沐辰、刘善钦暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘姣红与被执行人刘沐辰、刘善钦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执721号申请执行人刘姣红，女，1983年6月6日出生，汉族，住涟源市石马山镇东轩村东轩组。被执行人刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。被执行人刘善钦，1963年11月11日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会信用联社宿舍。本院在执行申请执行人刘姣红与被执行人刘沐辰、刘善钦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）湘1382民初2980号民事判决书确认：一、被执行人刘沐辰偿还申请执行人刘姣红借款本金400000元、利息56000元，本息合计456000元，自2017年2月13日起的利息按实欠借款本金、月利率2%计付至实际清偿之日止；二、被执行人刘善钦对上述借款承担连带清偿责任；刘善钦承担保证责任后，有权向刘沐辰追偿；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、共同负担案件受理费8260元，财产保全费3020元，合计11280元；五、共同负担申请执行费6909元。但被执行人刘沐辰、刘善钦未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行到位标的款152600元。经本院查明，被执行人刘沐辰、刘善钦暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘姣红与被执行人刘沐辰、刘善钦民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十三日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初282号
原告新丰县梅坑中学。住所地广东省新丰县。
法定代表人潘蓓阳，校长。
委托代理人李秀媚，广东仁利律师事务所律师。
委托代理人唐程义，广东仁利律师事务所律师。
被告钟某。
被告钟能由，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李春英，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈某甲。
被告陈习党，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告郭金秋，女，汉族，广东省从化市人，住新丰县。
被告李某。
被告李才稳，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告朱某。
被告朱能光，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈某乙。
被告陈习雄，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告陈某丙。
被告陈良超，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
第三人谭某。
法定代理人朱凤英，女，1963年6月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人谭罗抱，男，1965年5月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人王朝阳，广东伯方律师事务所律师。
原告新丰县梅坑中学诉被告钟某等人、第三人谭某监护人责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告新丰县梅坑中学向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新丰县梅坑中学撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告新丰县梅坑中学负担。
审判长 彭银燕
审判员 李美伟
审判员 陈北周
二〇一六年七月五日
书记员 黄冰花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02028号
原告：潘冬梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告潘冬梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2501号
原告费成祥，男，1987年2月22日生，汉族，农民，现住九台市。
被告长春市鹏宏地产营销策划有限公司。地址：九台市福临大街384号。
法定代表人冯东，经理。
本院在审理原告费成祥诉被告长春市鹏宏地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告费成祥于2015年8月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告费成祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费成祥撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 冰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执563号
申请执行人陆明珍。
被执行人倪晔坚。
申请执行人陆明珍与被执行人倪晔坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丽莲商初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆明珍于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币283000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执563号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执563号申请执行人陆明珍。被执行人倪晔坚。申请执行人陆明珍与被执行人倪晔坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丽莲商初字第00721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆明珍于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币283000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执563号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年六月二十七日代书记员  陈 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初589号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鸿程，男，该行工作人员。
被告：黄瑞章，男，1976年1月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：刘艳齐，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省内黄县。
二被告委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：王新玲，女，1979年6月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王伟胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告黄瑞章、刘艳齐、王新玲、王伟胜金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人高鸿程、被告黄瑞章及刘艳齐委托诉讼代理人王瑞斌、王新玲、王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、提前收回黄瑞章借款本金20万元，并支付利息及罚息（1、利息按月息8.9‰计算，自2017年10月26日起计算至2018年10月26日止；2、罚息按合同利率的150%自2018年10月27日起计算至本息付清之日止）；2、刘艳齐对上述借款承担共同还款责任；3、王新玲、王伟胜对上述借款承担连带担保责任；4、诉讼费用由黄瑞章、刘艳齐、王新玲、王伟胜承担。庭审后，鹤壁农商行自愿放弃对罚息的诉请。事实及理由：2017年10月26日黄瑞章与鹤壁农商行签订借款合同，从鹤壁农商行借款20万元，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月26日止。该借款由刘艳齐承担共同还款责任，由王新玲、王伟胜承担连带保证责任。由于黄瑞章未按约及时支付利息，损害了鹤壁农商行的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法支持鹤壁农商行的诉讼请求。
黄瑞章、刘艳齐辩称：其对鹤壁农商行所述的借款事实没有异议。因本案属鹤壁农商行提前收回贷款，其认为不应支付罚息，并且其已支付利息至2018年1月。
王伟胜辩称：1、当时黄瑞章、刘艳齐及鹤壁农商行工作人员共同找其和王新玲签借款担保合同时，该担保合同为空白合同；2、签合同时，只知道是用于黄瑞章借款担保，具体金额不清楚，担保责任也不清楚。
王新玲同王伟胜答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鹤壁农商行提交的五组证据：1、最高额个人借款合同1份；2、最高额保证合同1份；3、河南省农村信用社借款借据1份；4、河南省农村信用社放款凭证1份；5、黄瑞章结婚证复印件1份、金燕通个人小额借款申请表1份，来源合法、内容客观，能够相互印证，对鹤壁农商行提交的上述证据的真实性和证明内容，本院予以采信。
根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄瑞章与刘艳齐系夫妻关系。2017年10月20日黄瑞章向鹤壁农商行申请借款并提交借款申请。2017年10月22日黄瑞章向鹤壁农商行出具“金燕快贷通”个人小额借款申请表1份，主要载明：黄瑞章向鹤壁农商行申请贷款贰拾万元整，期限12个月，用于装修。借款人配偶刘艳齐承诺：“本人是借款人的配偶，同意借款人向你行申请个人贷款，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”2017年10月26日，黄瑞章与鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，约定黄瑞章向鹤壁农商行借款20万元，用于装修，借款期限为12个月，自2017年10月26日起至2018年10月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率实行固定利率，为月利率8.9‰,结息日为每月第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应有借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还，如借款人违反合同约定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，王伟胜、王新玲与鹤壁农商行签订了《最高额保证合同》，合同约定，王伟胜、王新玲对黄瑞章的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月26日，鹤壁农商行向黄瑞章发放贷款20万元。自2017年10月26日至2018年3月21日期间，黄瑞章向鹤壁农商行支付利息共计5804.62元，尚欠利息15852.05元。因黄瑞章未依约偿还借款本金的利息，故鹤壁农商行请求提前收回黄瑞章借款本金，并支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，黄瑞章与鹤壁农商行签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。鹤壁农商行按约定向黄瑞章发放了贷款20万元，履行了贷款发放义务，但黄瑞章并未按合同约定偿还借款本息已构成违约，黄瑞章应依约承担贷款提前到期、提前偿还借款本息，赔偿损失的责任。涉案借款借期内利息为21656.67元（20万元×8.9‰×12个月=21656.67元），黄瑞章已支付5804.62元的利息，仍欠15852.05元利息未付，黄瑞章应承担支付责任，对此本院予以支持。鹤壁农商行庭审后放弃对罚息的主张，系其诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院依法予以准许。
关于鹤壁农商行要求王伟胜、王新玲对黄瑞章上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，王伟胜、王新玲与鹤壁农商行就黄瑞章的涉案借款签订《最高额保证合同》，约定对涉案借款提供连带责任保证，该保证合同系双方当事人在平等自愿基础上签订，系双方真实意思表示，为有效合同。在黄瑞章未依约履行还款义务时，鹤壁农商行在保证期间内向王伟胜、王新玲主张权利，王伟胜、王新玲应承担连带责任保证，对鹤壁农商行的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄瑞章、刘艳齐于判决生效之日起十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息15852.05元；
二、王伟胜、王新玲对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任；
三、驳回鹤壁农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4537元，由黄瑞章、刘艳齐、王伟胜、王新玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 程梅月
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 武 飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第241号
原告李某某，女，生于1986年11月10日，汉族。
被告刘某某，男，生于1987年6月23日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月五日
书记员 安少峰
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第383号
原告毛某某，女，1964年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，1971年6月28日出生，侗族，湖南会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告粟某某，男，1963年1月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告毛某某与被告粟某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员陈亚军适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨华利到庭参加诉讼。被告粟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同父异母兄妹）。1982年2月，原、被告受双方父母包办，未登记结婚就在一起生活，至今没有办理结婚登记手续。双方于1983年9月29日生育长子粟某甲（13岁病逝）；1985年8月9日生育女儿粟某乙；1988年10月2日生育次子粟某丙。原、被告在共同生活期间因性格不合，时常为一点小事就争吵打架。原告于1995年8月16日外出务工，与被告分居至今，相互间没有任何联系。原告于2011年11月28日向会同县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判决宣告原、被告的婚姻无效。
被告粟某某未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县林城镇小寨村村民委员会于2014年8月7日出具的书面证明原件1份（加盖了会同县林城镇人民政府印章），拟证明原、被告系事实婚姻及长期分居；
2、会同县公安局城镇派出所出具的户口信息原件1份，拟证明原、被告系事实婚姻；
3、原告毛某某、被告粟某某常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系事实婚姻；
4、会同县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》原件1份，拟证明原、被告系事实婚姻；
5、会同县人民法院（2011）会民一初字第520号民事裁定书原件1份及送达回证复印件2份，拟证明原告曾向法院提起过诉讼；
6、会同县林城镇小寨村村民委员会于2014年8月12日出具的书面证明原件1份，拟证明原、被告系三代以内旁系血亲；
7、原告委托代理人对粟某丁、毛某甲的调查笔录原件各1份及被调查人的身份证复印件各1份，拟证明原、被告系事实婚姻及原、被告系三代以内旁系血亲。
被告粟某某未到庭质证。
本院对上述证据的认证意见是：1-6号证据真实、合法，与本案有关联性，证明原、被告系事实婚姻及双方系三代以内旁系血亲，予以认定。7号证据系证人证言，证人虽未出庭作证，但结合其他证据综合分析，能证明原、被告系事实婚姻及双方系三代以内旁系血亲，予以认定。
被告粟某某未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认如下案件事实：
原、被告系表兄妹关系（原告母亲与被告父亲系同父异母兄妹）。1982年2月，原、被告按农村习俗办理了婚礼后开始以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于1983年9月29日生育长子粟某甲（13岁病逝）；1985年8月9日生育女儿粟某乙；1988年10月2日生育次子粟某丙。
本院认为，原、被告于1982年2月开始以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故原、被告已构成事实婚姻。因原、被告系三代以内旁系血亲，是禁止结婚的亲属关系，原、被告的事实婚姻属我国婚姻法禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。依照《》第第（一）项、第第（二）项、第，《》第第（一）项、第九条第一款，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告毛某某与被告粟某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某某负担。
审 判 员 陈亚军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 黄良湘
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
第二条民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。