wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2903号
原告：王永军，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈昆（系任慧琴丈夫），男，汉族，1978年9月3日出生，住址同上。
被告：朱玉，男，汉族，1987年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告陈昆、朱玉共同委托诉讼代理人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王永军与被告任慧琴、陈昆、朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托诉讼代理人万凤到庭参加诉讼，被告任慧琴到庭参加诉讼，被告陈昆、朱玉的共同委托诉讼代理人任慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永军向本院提出诉讼请求：1、被告任慧琴、陈昆立即清偿借款20万元及利息（利息自2014年9月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、被告朱玉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告任慧琴与陈昆系夫妻关系，2014年3月9日，被告任慧琴、陈昆因资金周转需要，向原告王永军借现金20万元，口头约定月利率3%，被告任慧琴亲笔立借据一张，被告朱玉为该笔借款提供担保。现原告需要资金周转，多次要求三被告还款，但三被告均以各种理由拖延不还。
任慧琴、陈昆、朱玉承认原告在本案中所主张的全部事实。
本院认为，任慧琴、陈昆、朱玉承认王永军在本案中所主张的全部事实，故对王永军主张的全部事实予以确认。王永军诉请任慧琴、陈昆偿还借款本金20万元及自2014年9月9日起按月利率2%计算支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。朱玉自愿为任慧琴、陈昆向王永军的该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告任慧琴、陈昆于本判决生效后五日内偿还原告王永军借款本金人民币20万元及利息（自2014年9月9日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告朱玉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告朱玉在承担保证责任后，有权向被告任慧琴、陈昆追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告任慧琴、陈昆、朱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏秋怡
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2017号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琴。
被告：王秀玲。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告王秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取后计71元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1236号
申请人郝鹏飞。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司。
法定代表人任玉玲该公司董事长。
本院在执行申请人郝鹏飞申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2016）内0624民初897号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出终结（2016）内0624民初897号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1236号
申请人郝鹏飞，公民身份证号码×××，男，1965年12月1日出生，汉族，个体户。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码68650XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲该公司董事长。
本院在执行申请人郝鹏飞申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请人向本院提出终结（2016）内0624民初897号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出终结（2016）内0624民初897号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初802号
原告：刘超，男，1988年9月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省唐山市开平区，现住河北省张家口市赤城县。
被告：张正祥，男，1965年2月15日出生，汉族，职工，住湖南省汉寿县。
刘超与张正祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘超于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由刘超负担。
审判员 汤俊
二〇一八年八月十七日
书记员 王喆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初913号
原告：江盛桂（曾用名江彪），男，1968年5月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：马益华，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邱曲香，女，1982年1月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告江盛桂与被告马益华、邱曲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江盛桂、被告邱曲香到庭参加诉讼，被告马益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江盛桂向本院提出诉讼请求：判令马益华、邱曲香偿还江盛桂借款15900元，并支付自2010年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年5月23日、2010年6月3日，马益华以买车为由向江盛桂分别借款4400元和11500元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未写进借条。借款后马益华、邱曲香未支付利息，不归还本金。经江盛桂多次要求马益华、邱曲香还款，但均遭马益华、邱曲香拒付。邱曲香与马益华系夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务，由马益华、邱曲香共同偿还。为维护江盛桂的合法权益，请求判如所请。
邱曲香辩称，两份借条落款签名均是马益华本人所写，但马益华向江盛桂借款之事邱曲香毫不知情。
本院经审理认定事实如下：马益华、邱曲香于2003年1月25日登记结婚，后于2015年9月9日解除婚约关系，马益华在与邱曲香夫妻关系存续期间，分别于2009年5月23日、2010年6月3日向江盛桂借款共计15900元，并以个人名义出具借条一份交由江盛桂收执。双方在借条中未对利息事项及借款期限进行约定。后经江盛桂催收，马益华未归还借款，为此江盛桂提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，马益华向江盛桂借款15900元，有马益华出具给江盛桂收执的借条二份及江盛桂、邱曲香在法庭上的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。
马益华向江盛桂借款时未约定还款期限，在给予马益华必要的期限后，江盛桂有随时向马益华主张还款的权利，经江盛桂催收，马益华未予归还属违约行为，马益华应承担相应的违约责任。马益华与邱曲香夫妻关系存续期间以马益华的名义向江盛桂借款所形成的债务，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，本院予以支持。因马益华分别于2009年5月23日、2010年6月3日的借条中均未约定利息事项，故江盛桂主张要求马益华、邱曲香支付自2010年6月3日起计算利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但马益华、邱曲香应共同支付自2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。马益华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马益华、邱曲香应于本判决生效之日起五日内共同归还江盛桂借款15900元，并支付自2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回江盛桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.56元，减半收取173.28元，由江盛桂负担47.26元，由马益华、邱曲香负担126.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1708号
原告：李哲，男，1981年出生，汉族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1981年出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市。
被告：刘权燕，女，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告李哲与被告赵磊、刘权燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲的委托诉讼代理人崔雁宇、被告赵磊到庭参加诉讼，被告刘权燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即偿还原告借款376000.00元，给付自2015年5月2日至2016年3月1日期间的利息18800元，2016年3月1日之后的利息按照年利率6%计算直至本金全部偿还完毕为止。事实和理由：被告赵磊和刘权燕系夫妻关系。原告与赵磊经朋友介绍认识，2014年5月7日，被告赵磊以经营婚纱店需要资金为由向原告借款400000元，并约定于2015年5月1日偿还。借款到期后，经原告催要，被告偿还本金24000元，余款未偿还，故提起诉讼。
被告赵磊辩称，原告所述属实，我于2014年5月7日向原告借款400000元，但是自2014年5月7日至2017年3月2日期间已经偿还本金20余万元，所以我同意偿还150000元，并按照年利率6%计算支付利息。
被告刘权燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵磊与被告刘权燕系夫妻关系。2014年5月7日，被告赵磊就其向原告李哲的借款为原告出具了一枚金额为400000元的借据，约定还款日期为2015年5月1日，载明借款无利息。原告自认被告已经偿还借款24000元。
经核算，借款376000元按年利率6%计算，自2015年5月2日至2016年3月1日期间已产生利息18800元（376000元×年利率6%÷12个月×10个月）。
上述事实，有原告及被告赵磊的当庭陈述及原告出示的借据一枚、结婚登记证审查处理表一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告亦应履行偿还借款的义务。被告辩解已经偿还20余万元，但对偿还借款的具体时间、数额均不清楚，亦未提供相关证据证明其主张，应承担对己不利的后果，故对被告的辩解理由不予采纳，因原告当庭自认已经偿还借款本金24000元，故被告还应偿还376000元。原告请求的利息计算标准符合法律规定，截止2016年3月1日已发生利息18800元，对已经发生的该部分利息，被告赵磊应当给付。被告赵磊与被告刘权燕在婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告刘权燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵磊、刘权燕于本判决生效后立即偿还原告李哲借款376000元，给付自2015年5月2日至2016年3月1日期间的利息18800元；2016年3月2日及以后的利息以剩余借款本金为基数，按年利率6%计算支付至借款本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3611元，由被告赵磊、刘权燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 何征超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4912号
原告：单从成，男，1960年9月14日出生，汉族，现住莱阳市。
原告：柳风梅，女，1964年7月22日出生，汉族，现住莱阳市。
原告：王燕，女，1986年10月16日出生，现住莱西市。
原告：单某。
上列四原告委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：耿春德，男，1989年7月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：青岛莱达市政建设工程有限公司，住所地莱西市滨河路18号。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市沽河街道办事处，住所地莱西市沽河街道办事处驻地。
原告单从成、柳风梅、王燕、单某与被告耿春德、青岛莱达市政建设工程有限公司、莱西市沽河街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告单从成、柳风梅、王燕、单某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告各项损失557332元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日晚上，第一被告与单卫杰在家喝酒喝到半夜，第一被告明知单卫杰已经喝醉，仍然怂恿其骑着摩托车外出。第二天凌晨三点，二人行驶至离家很远的沽河街道办事处中心幼儿园东T型路口处，因对道路不熟，驶入正冲路口的团结河中。单卫杰溺水死亡。经查，事故道路施工与团结河护坡工程由第二被告施工工程，团结河由第三被告管理，属于危险地段，二被告均没有履行设置警示标志的职责，直接导致单卫杰在深夜对路况判断失误。原告认为三被告对事故的发生均负有不可推卸的责任。
本院经审查认为，原告起诉被告耿春德错误，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告单从成、柳风梅、王燕、单某的起诉。
案件受理费4687元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1422号
原告：陈燕，女，生于1986年9月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：韩旗。
被告：向大平，男，生于1976年10月3日，汉族，住贵州省江口县。
被告：韦勇，男，生于1973年11月5日，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告陈燕与被告重庆山海建设（集团）有限公司、向大平、韦勇租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈燕撤回起诉。
案件受理费7785元，由原告陈燕承担。
审判员 张志力
二〇一七年四月七日
书记员 雷 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初227号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方伟，男，汉族，1979年1月7日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1462号起诉书指控被告人方伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月23日0时29分许，被告人方伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶，当该车行驶至新华路马场路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人方伟呼气中酒精含量为87mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人方伟血液中检出乙醇含量为83.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人方伟具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人方伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方伟具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年二月二十一日
书记员 王冠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7778号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：赵振才，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省垣县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵振才金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年九月十九日
书记员 张 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2736号
原告：章斌，男，住长春市朝阳区。
被告：中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行，住所地：长春市朝阳区。
原告章斌诉被告中国工商银行股份有限公司长春文化广场支行银行卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章斌撤诉。
审 判 长 闫欣
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪春祥
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2936号
原告：魏书桥，男，1972年12月30日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：周卫华，男，1978年10月16日出生，汉族，现住河北省献县。
原告魏书桥与被告周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告魏书桥到庭参加诉讼，被告周卫华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告25000元欠款；2.被告给付原告违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因欠他人债务资金紧张不能偿还，因双方是朋友，所以原告替被告垫付了其债务。2016年4月21日被告给原告书写欠条一张，证实欠原告现金25000元，并约定还款日期为15天，同时约定了违约金为10%。但时至今日被告总以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法判如所请。
周卫华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
原告魏书桥围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2016年4月21日为原告书写的欠条一张。本院认定如下：被告周卫华欠原告魏书桥借款25000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还,但原告诉称的违约金实际是按银行贷款计算的利息，不应作为违约金主张。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应返还原告借款，具体数额是多少？原告要求被告给付违约金的请求是否应得到法律的支持？现有被告给原告打的欠条一份，证实被告向原告借款25000元，并且约定到期不还缴纳违约金百分之十，后借款到期，经原告多次催要，但至今未还，故被告应按约定返还原告借款并应按同期贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告周卫华于本判决生效后十日内偿还原告魏书桥借款25000元并支付相应的利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告周卫华负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 王培祥
审判员 蔡书振
二〇一七年二月二十日
书记员 李翠莲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3328号
原告：天津彧佳物业有限公司，住所地天津市河西区利民道红波公寓存车处内。
法定代表人：高秀霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司副总经理。
被告：孙建平，男，1958年8月25日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津彧佳物业有限公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津彧佳物业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津彧佳物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢127号
申请执行人：王双全，男，1963年4月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人：赵海峰，男，1962年6月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘继兰，男，1963年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人王双全与被执行人赵海峰、刘继兰民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2015年2月9日作出的执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵海峰名下银行存款55000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年二月十九日
书记员 张 娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1131号
原告：曾庆北，男，汉族，住广东省。
被告：钟文兰，女，汉族，住广东省广宁县。
原告曾庆北诉被告钟文兰纠纷一案，本案于2017年7月20日立案。原告于2017年7月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾庆北撤回起诉。
本案受理费减半收取为113元，由曾庆北负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2144号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）庞长和，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人庞长和劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3521号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告庞长和同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告庞长和同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3521号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第416号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初54号
原告唐解元。
被告曹兴玉。
原告唐解元诉被告曹兴玉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告唐解元以与被告曹兴玉达成庭外和解并已实际履行为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐解元的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐解元撤回起诉。
案件受理费112元，由原告唐解元负担。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶家成
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1231号
原告董某1，女，1945年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人曹兴有，男，1964年10月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区，西北法律书社职员。
委托代理人高佑武，男，1978年8月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区，西安鸿马广告公司法务专员。
被告董某2，女，住西安市雁塔区，农民。
被告董某3，男，60岁，住西安市雁塔区。
被告董某4，男，58岁，住西安市雁塔区。
本院在审理原告董某1诉被告董某2、董某3、董某4继承纠纷一案中，原告于2007年2月12日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如�：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费622元，由原告减半负担。
审判长 刘静
二〇〇七年二月十二日
书记员 李玎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7471号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人仇长海，黑龙江天乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1990年10月1日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，2017年9月28日原告经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（已付）。
审 判 长 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘文斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4236号
上诉人（原审原告）：郭继生，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北金威新能源科技有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道626号。
法定代表人：卢斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。
原审第三人：伍连纯，男，1965年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，
就郭继生诉湖北金威新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，湖北省武汉市东西湖区人民法院经审理作出（2015）鄂东西湖民初字第01022号民事判决。湖北金威新能源科技有限公司不服，上诉至本院。本院以原审认定基本事实不清，程序不当为由，作出（2016）鄂01民终556号民事裁定，发回一审法院重审。一审法院重审期间，追加伍连纯为本案第三人参与诉讼。郭继生、湖北金威新能源科技有限公司不服一审法院审理后作出的（2016）鄂0112民初3832号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭继生于2017年9月25日，以与湖北金威新能源科技有限公司、伍连纯达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，郭继生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3832号民事判决；
二、准许郭继生撤回起诉。
减半后的一审案件受理费5元，由郭继生负担，予以免收。减半收取的二审案件受理费10元，由郭继生负担5元（予以免收），由湖北金威新能源科技有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二○二○一七年九月二十五日
书记员 何晋林
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1399号
原告胥某，女，生于1987年3月6日，汉族，射洪县太和镇居民。
被告张某甲，男，生于1987年10月4日，汉族，射洪县青岗镇居民，现下落不明。
上列原、被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原告胥某与被告张某甲于2009年12月28日在射洪县民政局登记结婚，2010年9月20日生育一子张某乙。2011年8月29日，双方到射洪县民政局办理了离婚手续。协议婚生子张某乙在2周岁以前由女方抚养并自行承担抚养费，2周岁后由被告张某甲抚养并自行承担抚养费。但事实上，张某乙一直随原告生活并在射洪县银河幼儿园读书。被告张某甲常年在外务工，没有足够时间陪伴张某乙，其父母均生活在农村且时间很不充裕，不利于张某乙的成长。而原告工作生活在射洪县县城内，父母均为退休工人，加之张某乙一直和原告及其父母一起生活。为了子女张某乙有一个更好的成长、生活、教育环境，要求将张某乙的抚养权变更为原告胥某抚养，并将张某乙的户口及姓氏随原告，被告张某甲每月向张某乙支付抚养费1500元。
原告胥某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告的离婚证、离婚协议，用以证明原、被告已离婚的事实；
2.原、被告的户籍证明，用以证明原、被告基本情况的事实；
3.射洪县银河幼儿园、射洪县子昂雅苑业主委员会、射洪县醒久舒食品经营部以及证人崔道清的证明，用以证明婚生子张某乙一直由原告胥某抚养及原告收入情况的事实；
4.证人任某某、崔某某的证言，用以证明张某乙一直由原告胥某抚养并建议法庭将张某乙的抚养权变更为原告胥某抚养的事实。
被告张某甲未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证，经审理查明事实如下：
原告胥某与被告张某甲于2009年12月28日在射洪县民政局登记结婚，2010年9月20日生育一子张某乙。2011年8月29日，双方在射洪县民政局办理了离婚登记手续，协议婚生子张某乙在二周岁以前由女方抚养并自行承担抚养费，二周岁后由被告张某甲抚养并自行承担抚养费。后张某乙一直由原告胥某抚养至今，期间有时张某乙到被告张某甲家生活。二周岁后的抚养费主要由原告胥某负担。后原、被告双方协商变更抚养关系未果，原告胥某于2014年3月12日向本院提起诉讼，要求将张某乙变更为原告胥某抚养，并将张某乙的户口及姓氏随原告，由被告张某甲每月向张某乙支付抚养费1500元。因被告张某甲外出务工地址不详，本院于2014年4月1日在《法制日报》向被告张某甲公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书和开庭传票。公告逾期后，被告张某甲仍未到庭参加诉讼。审理中，胥某表示在被告张某甲下落不明期间自愿承担张某乙的抚养费，待被告张某甲出现后另行向其主张子女抚养费用。
本院认为，原告胥某与被告张某甲协议离婚时，约定婚生子张某乙在二周岁以前由原告胥某抚养并自行承担抚养费，二周岁后由被告张某甲抚养并自行承担抚养费。但被告张某甲在张某乙二周岁后一直在外务工，未按照协议履行对婚生子张某乙的抚养义务。婚生子长期随原告生活，原告胥某比被告具有更好的抚养条件，婚生子张某乙随其生活更有利于成长，本院对原告要求抚养子女并自行承担被告下落不明期间的抚养费的诉讼请求予以支持。原告胥某要求判令张某乙户籍、姓氏随原告的诉讼请求，不属人民法院民事案件的审理范围，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、婚生子张某乙由原告胥某抚养，并自行承担被告张某甲下落不明期间张某乙的抚养费。
二、驳回原告胥某的其它诉讼请求。
本案收案件受理费100元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 雯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第116号
原告：黄军滨。
委托代理人（特别授权代理）：张卫东，浙江三惟律师事务所律师。
被告：刘人赣。
被告：丁浙良。
本院在审理原告黄军滨与被告刘人赣、丁浙良民间借贷纠纷一案中，原告黄军滨于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘人赣、丁浙良的起诉。
本院认为，原告黄军滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄军滨撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄军滨负担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王浙东
河北省吴桥县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）吴民保字第9号
申请人刘庆，男，汉族，1965年7月18日生，住吴桥县。
被申请人齐恩会，男，汉族，1963年6月12日生，住景县。
被申请人张景敏，女，汉族，1963年5月7日生，住景县。
被申请人吴桥县鹏宇橡塑制品有限公司
法定代表人张景敏
被申请人吴桥县嘉众木纤维有限公司
法定代表人张景敏
本院受理上列当事人诉前财产保全一案中，申请人刘庆于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的相关财产。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐恩会在吴桥县国土资源局账户暂存款100万元。
二、查封�申请人吴桥县嘉众木纤维有限公司的土地所有权及房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年七月七日
书记员 杨志艳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3524号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：王某某，男，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县。
本院在审理原告龚某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告龚某某于2017年9月20日自愿向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，由原告龚某某负担。
审判员 盛建华
二〇一七年九月二十日
书记员 张 莉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1022号
原告卫辉市保障性住房服务中心。
法定代表人郑建华，该中心主任。
委托代理人范玉峰，该中心职员。
被告任成武，男，1965年6月30日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市保障性住房服务中心诉被告任成武租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月28日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市保障性住房服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 李惠兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9189号
上诉人（原审原告）：李菊花。
被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
委托诉讼代理人：赵明崴。
委托诉讼代理人：王允。
上诉人李菊花因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违规，导致双方储蓄存款合同不能正常履行，上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，因被上诉人的违规行为导致了上诉人的损失，应该对上诉人加大赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
浦发银行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。诉称2016年4月1日向被告送投诉材料，被告工作人员态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称向被告送投诉材料，未说明其办理了何种业务，原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人的行为对上诉人构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人给上诉人造成了其所主张的各种损失。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十日
书记员 白凯丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执427号
申请执行人：陈昭弟，男，生于1981年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：丁仿伦，男，生于1969年7月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：潘苓均，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行陈昭弟申请执行丁仿伦、潘苓均民间借贷纠纷一案中，经本院调查丁仿伦、潘苓均暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人丁仿伦、潘苓均有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保5号
申请人：张治刚，男，汉族，1979年2月10日出生，住孟村县。
被申请人：张博凯，男，汉族，1993年1月21日出生，住孟村县。
申请人张治刚与被申请人张博凯民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为维护申请人的合法权益，于2017年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人张博凯名下的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，张治刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张治刚名下银行存款60000元或同等价值财产。
案件申请费620元，由被申请人张博凯负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘芳
二〇一七年一月四日
书记员 张迪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2159号
上诉人（原审原告）韩少思，男，1942年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）魏新华，男，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人孙凤芝，1970年9月5日。
上诉人韩少思因与被上诉人魏新华排除妨害纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1152号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告韩少思在息县长××乡××村分得宅基一处，该宅基与被告魏新华的耕地相邻。2015年10月份，原告韩少思在该宅基上建房时，被告魏新华以其建房占用其耕地为由不让原告建房。原、被告家人因此事发生争吵。双方后经息县长陵乡政府、长陵乡陆湾村民委员会协调，无果。庭审中，原告没有提交建房准建手续等材料。原告起诉来院，要求判令被告排除妨害，停止对原告建房施工的阻挠。
原审法院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。原告韩少思没有提交有关职能部门的准建手续。被告魏新华称原告韩少思建房占到了其耕地，因此不让其建房，原告韩少思称其没有占到被告魏新华的耕地，但双方均未向法庭提交相关证据证明。综上，原告韩少思不能证明被告魏新华存在侵权的事实。因此，原告韩少思要求被告魏新华排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩少思的诉讼请求。
韩少思不服原审判决，上诉称一、2003年，上诉人所在陆湾村村委实施灾后重建工程，乡村两级政府为上诉人按政策分得宅基地两处，宅基地系灾后重建按政策分配所得，相关审批手续统一办理，上诉人在一审法院庭审过程中提交有上诉人乡、村两级证明，以及上诉人的邻居提供的相关证据均能证明该宅基地系上诉人所有。因此，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，请二审法院依法改判被上诉人停止对上诉人建房的阻挠。
魏新华答辩称，我们不是一个村的，有灾后重建这事，应该以排水沟为界，他现在建房已经挖排水沟挖了两三米，占我我的承包地，我有承包地证，我的地肯定不让他建房。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人韩少思未能向法院提供其主张建房的宅基地使用权证及相应的准建手续，故原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 熊莉萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2369号
原告季宜宏。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告谢月。
原告季宜宏诉被告谢月民间借贷纠纷一案。原告季宜宏诉称，原、被告双方通过“南通中青年单身再续群”认识，双方均是海安人，在多次聚会后比较熟悉。被告通过电话以工程缺少资金向原告借款，原告通过银行向被告提供的卡号打入5000元，后被告未能归还，原告多次索要未果，要求被告归还借款5000元，诉讼费由被告承担。本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙小林独任审判,于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告季宜宏及其委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告谢月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均是海安人，双方通过“南通中青年单身再续群”相识。被告谢月以急需资金为由，向原告季宜宏借款5000元，原告季宜宏通过银行向被告提供的农商行卡号存入5000元现金。后原告多次通过电话、QQ催要未果，引发诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告谢月归还原告季宜宏借款5000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢月负担（已由原告季宜宏代垫，被告谢月在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1571号
申请执行人肖小华，男，汉族，1971年9月25日出生
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人肖小华与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人肖小华向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人肖小华未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）196号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛秀英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终376号
上诉人（原审原告）：莆田兴隆达汽车销售服务有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄燕翔，该公司董事长。
委托代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建和达服装有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：黄德金，该公司董事长。
上诉人莆田兴隆达汽车销售服务有限公司因与被上诉人福建和达服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人莆田兴隆达汽车销售服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，莆田兴隆达汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反国家有关禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莆田兴隆达汽车销售服务有限公司撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费23531元，减半收取为11765.5元，由上诉人莆田兴隆达汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年三月二十八日
法官 助理 齐传楠
书 记 员 黄丽珠
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初165号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬至4月间，被告人杨某为筹集上网费等先后四次到五华县水寨镇水安线良兴餐厅内实施盗窃作案，共盗得现金2000多元。在2016年4月28日晚，被告人杨某第五次到该良兴餐厅内实施盗窃作案时被失主发现并现场抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；第五次盗窃未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张拥锋
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执117号
闫伟才，男，住所地浑江区红土崖镇河东村
朱宝林，男，住所地浑江区红土崖镇红新村
闫伟才申请朱宝林侵权责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第354号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫伟才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民一初字第354号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月十九日
书记员 张万新
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8156号
原告:秦浈，男，xx年xx生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张秀芝（与原告系母子关系），女，1966年7月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1xxx生，汉族，该公司职工，住江苏省昆山市。
原告秦浈与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦浈于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告秦浈当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告秦浈位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金1007.75元结清，原告秦浈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦浈撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘星辰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2987号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：张天德，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告张天德物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2291号
原告：瑞克斯旺新沂农业发展有限公司，住所地新沂市草桥镇坝头村（草桥镇十里生态长廊）。
法定代表人：张绍山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：新沂市草桥镇坝头村村民委员会，住所地新沂市草桥镇坝头村。
法定代表人：周尊宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周新明，该村委会支部副书记。
委托诉讼代理人：王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告：朱振波，男，1955年2月10日生，汉族，农民，住新沂市。
原告瑞克斯旺新沂农业发展有限公司与被告新沂市草桥镇坝头村村民委员会、朱振波排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告瑞克斯旺新沂农业发展有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞克斯旺新沂农业发展有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞克斯旺新沂农业发展有限公司负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘培培
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00034号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人张森，该支行职工。
被告张莉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）诉被告张莉、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告韩峰的起诉，本院予以准许。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行诉称：2007年12月14日，原告与被告张莉等签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：张莉向原告借款3.2万元，还款期限为2008年11月21日，借款年利率为13.851%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，韩峰等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张莉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告张莉偿还原告彭城农商行大泉支行贷款本金3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自2007年12月14日起至2008年11月21日止，按年利率13.851%计算；自2008年11月22日起至判决实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告张莉未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年12月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张莉等签订《个人担保借款合同》一份，约定：张莉向大泉信用社借款3.2万元，借款期间自2007年12月14日起至2008年11月21日止，借款年利率为13.851%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；韩峰等作为保证人对张莉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，大泉信用社按约向张莉发放贷款3.2万元，被告张莉在贷款凭证反面签字确认收到3.2万元贷款。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行大泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、贷款凭证、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及彭城农商行大泉支行的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：大泉信用社与张莉等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，被告张莉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。彭城农商行大泉支行开业后，大泉信用社对张莉享有的权利由彭城农商行大泉支行主张。故原告彭城农商行大泉支行要求被告张莉偿还借款本金3.2万元及相应利息诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自2007年12月14日起至2008年11月21日止，按年利率13.851%计算；自2008年11月22日起至本判决实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费160元，合计460元，由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年二月二日
书记员 解梦梦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3209号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：李志，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告李志物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告李志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3923号
原告李娇龙，女，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。
被告李皎皎，女，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李娇龙（下称原告）与被告李皎皎（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由代理审判员刘小文担任审判长，与人民陪审员刘根芽、胡儿军组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙经营服装店，2016年10月3日被告要求原告退股，由被告一人经营该服装店，经协商，被告承诺2016年10月26日前付原告12000元，后被告于2016年10月22日付给原告2000元，余下10000元未付，被告向原告抵押身份证一张，手机两个。该款经原告多次催讨，被告一直未还，故向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告还清欠款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告答辩称，虽然当时我答应给原告12000元，但我不知道服装店那时已经亏损，我现在只能给原告四千，而且原告扣留了我的身份证和两个手机，导致我生活不便利，造成了一定的经济损失，现在也没有工作。
经审理查明，原、被告曾合伙经营服装店，每人投入15000元。后原告退伙，双方经协商，被告口头答应支付原告退伙费12000元。后被告只付给了原告2000元，剩余10000元一直未付，于是原告在2016年10月份扣留了被告的身份证及两部手机，原告于开庭后将身份证归还给了被告，手机未归还。
上述查明的事实有当事人的陈述、房屋出租合同、聊天记录和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合伙纠纷。原告退出合伙已经原、被告双方协商同意，被告口头答应付给原告12000元，但被告只付了2000元，剩余10000元未支付。被告对应支付给原告的退伙款应予清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。另被告答辩称原告扣留了其身份证及两部手机，导致其生活不便，造成了一定的损失，对于原告造成被告的损失，被告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告李皎皎应于本判决生效之日起十日内支付原告李娇龙退伙款10000元。
案件受理费五十元，由被告李皎皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡儿军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘小凤
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初106号
原告：荆永林，女，1970年10月15日出生，汉族，住本市矿区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部。
负责人：贾志坚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告：阳泉市银建工程安装有限公司。
负责人：郭海林，职务：经理。
原告荆永林与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部（以下简称矿山服务部）、阳泉市银建工程安装有限公司（以下简称银建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆永林、被告矿山服务部委托诉讼代理人吴智泉到庭参加了诉讼，被告阳泉市银建工程安装有限公司经本庭送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
荆永林向本院提出诉讼请求：1、请求判决让本人回劳动合同签订单位矿山服务部工作；2、请求判决给付2014年4月至今的三险一金的保险应交未交金额的补偿金（包括滞纳金）（或者请求单位给补交所欠三险一金及滞纳金）；3、请求判决给付本人2014年8月工资2181元，9月工资2197元，10月工资2098元，共计6476元（同时请求银行同期利息）；4、请求判决给付本人2015年4月放假至今的国家规定的工资待遇（同时请求银行的同期利息）；5、请求判决给付本人工龄够25年应给的企业荣誉金4500元；6、请求判决给付本人的集资款利转本金6900元（已开收据），及原始本金10000元的2013年、2014年1月至8月的银行同期利息，以及利转本金6900元的2013年、2014年、2015年、2016年四年银行同期利息以及2017年相应银行同期利息；7、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于1990年8月入阳煤集团矿山服务部工作，2006年9月与矿山服务部签订了无固定期限的劳动合同。本人一直在矿山服务部从事摩托配件库管员、业务员的工作，因为银建公司是矿山服务部着手成立的，2007年3月，矿山服务部经理郭海林安排我到银建公司工作。从2015年4月单位给职工放假，工资、保险、工作不予解决，生活没有保障，权益受到损害，矿山服务部筹建了银建公司却疏于管理和监督。截止2016年12月，欠我本人2014年4月至12月的三险一金及滞纳金，2014年8月至10月的工资及这三个月工资总额两年多的银行同期利息，2015年4月至2016年12月国家规定的最低月工资及银行同期利息。欠我本人集资款原始本金10000元（此本金2014年9月初已领取）的2013年、2014年1月至8月的银行同期利息和利转本金6900元及2013年至2016年四年银行同期利息未支付。被告答应职工2015年6月1日回去上班，但一直没有结果。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》《民事诉讼法》《山西省妇女权益保障法》等法律法规之规定，特向贵院申请主张合法权利，请求贵院依法判决。
被告矿山服务部辩称，关于劳动合同不否认，2014年4月至今的工资等应由银建工程安装有限公司支付；2014年8月至10月的工资也应该由被告银建工程安装有限公司支付；关于原告的第四项、第五项、第六项诉讼请求不予支持；诉讼费用也不应该由我们公司承担。
被告阳泉市银建工程安装有限公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据本院在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：荆永林于2006年9月与矿山服务部签订无固定期限劳动合同。2006年6月，阳煤集团武装保卫部批准组建成立银建公司，银建公司和矿山服务部两公司行政隶属阳煤集团武装部。因银建公司工程多，用工需求大，为保证工作顺利进展，经阳煤集团武装部协调，矿山服务部陆续调配十几名职工到银建公司工作，其中包括被告荆永林。荆永林在银建公司工作期间，工资由银建公司发放，荆永林劳动合同关系未发生变更。荆永林在银建公司工作期间，缴纳了集资款10000元，于2014年9月领取；交纳了6900元风险抵押金。2015年4月，银建公司因各种原因无法正常生产经营，经阳煤集团武装部批准银建公司对职工放假，期间银建公司未缴纳社会保险金。荆永林在银建公司工作期间，银建公司共欠发荆永林2014年8月至10月工资共计6476元。荆永林于2017年1月11日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2017）20号仲裁裁决书裁决不予受理。
本院认为，荆永林与矿山服务部签订无固定期限劳动合同后，经阳煤集团武装保卫部协调至银建公司工作，荆永林与矿山服务部并未解除劳动合同手续，其工资待遇均由银建公司负担，双方之间形成了事实劳动关系，荆永林未向矿山服务部提供劳动，也未领取劳动报酬，所签订的劳动合同实质处于中止状态，故银建公司欠发的工资、生活费应由银建公司负担。根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期不缴纳社会保险费和滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请法院强制缴纳。”缴纳社会保险费是国家规定的一种强制性义务，反映的是国家社保机构与缴费主体之间一种管理和被管理的行政法律关系，并非劳动争议案件当事人之间的民事法律关系，因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围。住房公积金亦属于行政法律关系，不属于人民法院的受案范围。安全风险抵押金是企业生产安全事故抢险、救灾和善后处理的专项资金。现银建公司无法正常生产经营，所收取安全风险抵押金应退还个人，荆永林应先书面申请银建公司予以退还，属前置程序，荆永林未申请退还，诉讼法院，其请求本院不予支持。
综上所述，荆永林诉讼请求本院部分支持，其他诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳泉市银建工程安装有限公司于本判决生效后十日内补发荆永林2014年8、9、10月工资6476元。从2015年4月起按照阳泉市2016年最低工资标准的80%发给荆永林生活费至2017年6月；
二、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司矿山服务部从2017年7月起为原告荆永林安置新工作岗位，如不能安置，按照阳泉市2016年最低工资标准的80%发给荆永林生活费；
三、驳回原告荆永林其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳泉市银建工程安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 南
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1405号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：马志荣，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告马志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷丽艳到庭参加诉讼，被告马志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金79500元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款79500元，双方约定贷款月利率9.42‰，还款日期为2017年1月5日，逾期被告未能偿还借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2015年12月24日，被告向原告借款79500元，借款月利率9.42‰，还款日期为2017年1月5日，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志荣本判决生效后立即给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金79500元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告马志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李纪才，男，l950年9月17日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
再审申请人李纪才因诉河南省太康县人民政府（以下简称太康县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李纪才申请再审称：其不服河南省太康县老冢镇人民政府（以下简称老冢镇政府）作出的老政（2009）13号《关于老冢镇东村村民李纪才所反映宅基地问题的处理决定》（以下简称老政[2009]13号处理决定），向太康县政府提起行政复议，太康县政府作出太政复决字（2009）8号行政复议决定，撤销了老政（2009）13号处理决定。老冢镇政府应当履行行政复议决定而不履行，太康县政府应当责令老冢镇政府限期履行行政复议决定规定的义务，并依照行政复议法及其实施条例的规定追究违法者的法律责任，但太康县政府未履行法定义务。河南省周口市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定存在错误。故请求本院依法撤销一、二审裁定，责令太康县政府履行职责，责令老冢镇政府履行行政复议决定，归还其宅基地；追究太康县政府失职、渎职、不作为的法律责任；对其长时间的精神损害给予赔偿并道歉。
本院认为：从原审法院查明的事实看，太康县政府作出太政复决字（2009）8号行政复议决定，以老冢镇政府在法定时间内没有提交当初作出具体行政行为的证据、依据为由，决定对老政（2009）13号处理决定予以撤销，并未规定老冢镇政府必须履行的义务。此后，老冢镇政府于2010年2月3日作出老政土决（2009）16号《关于李纪才申请确定土地使用权的处理决定》（以下简称老政土决[2009]16号处理决定）。李纪才不服老政土决（2009）16号处理决定，提起行政复议和行政诉讼。太康县政府、河南省太康县人民法院和河南省周口市中级人民法院先后对此作出行政复议决定和行政判决，肯定了老政土决（2009）16号处理决定的合法性。李纪才要求太康县政府责令老冢镇政府履行行政复议决定，归还其宅基地的再审请求于法无据。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼。就本案而言，行政机关是否应当作出奖惩等决定，如何作出决定，人民法院不宜介入审查，故李纪才要求追究太康县政府相关法律责任，对其长时间的精神损害给予赔偿并道歉的相关主张，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，李纪才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李纪才的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第433号
申请人：金长哲。
申请人：应金金。
本院于2013年11月15日受理了申请人金长哲与申请人应金金关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人金长哲与申请人应金金因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人应金金因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费4412元、交通费160元、误工费4200元、护理费480元、住院伙食补助费240元、车辆修理费300元，合计9792元，上述损失由申请人金长哲承担，于2013年11月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 冯维亚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特337号
申请人：胡甲。
申请人：帅某。
本院于2017年6月8日受理了申请人胡甲、帅某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人胡甲、帅某要求确认2017年3月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人胡甲与帅某因离婚纠纷一案，于2017年3月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子胡某乙，现年5岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男女双方协商解决，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母就有他自己选择。；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回艾学根、赵桂莲的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年六月十二日
书记员 乐 韵
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第53号
原告：颜逸伦，男，1988年9月出生，汉族，住广东省江门市江海区江南街道办事处。
委托代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：林燕，广东五邑律师事务所律师。
被告：江门市东华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市江海花园24幢。
法定代表人：杨树坪。
本院受理原告颜逸伦诉被告江门市东华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告江门市东华房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头协议，若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，本案应由江门仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，本案涉及原告与被告之间的房屋买卖合同关系。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，原告也否认与被告曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市东华房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议诉讼费100元，由被告江门市东华房地产开发有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年三月二十六日
书记员 周叶翠
第1页共2页
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1991号
原告冮萍，女，汉族，1963年12月18日出生，住抚顺市东洲区�
被告抚顺双益汽车服务有限公司。住所地：新抚区榆林街道浑河南路东段**号。
法定代表人王丹洋，该公司经理。
原告冮萍诉被告抚顺双益汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冮萍到庭参加诉讼，被告抚顺双益汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日我通过网上招聘广告到被告处从事食堂厨师工作，每月工资2800元，我在被告处工作期间被告仅向我支付了1月和2月两个月的工资，尚欠11293元未支付，2016年5月11日我从被告处离职。离职后，我多次向被告催要工资款，但被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告立即给付原告工资11293元；案件受理费由被告负担。
被告抚顺双�汽车服务有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年11月11日原告通过网上招聘广告到被告处从事食堂厨师工作。双方口头约定，月工资2800元，2016年5月11日原告从被告处离职。原告在职期间，被告仅向原告发放了2016年1月和2016年2月的工资，尚欠工资11293元未支付，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。庭审中，原告未提供任何书面证据对其主张进行证明。休庭后，提供证人王某证言及抚顺银行账户历史交易明细清单对其主张进行证明。被告虽未到庭参加诉讼，但在电话中对与原告存在劳动合同关系及拖欠原告工资一事予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会送达回执、抚顺银行账户历史交易明细清单、证人王某证言及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告冮萍在被告处工作，双方对工资进行了约定，被告应当按约定向原告支付工资，故对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺双益汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付拖欠工资11293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担。此�原告已预交，被告随工资一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 孙秋桦
相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢58号
申请执行人：杭州新苗网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学源街1158-1号。
法定代表人：孙鑫苗。
被执行人：德众传媒（大连）有限公司。住所地：大连市中山区数码广场3号1015A6。
法定代表人：陈剑。
本院在执行人杭州新苗网络科技有限公司与被执行人德众传媒（大连）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因双方正在就本案商谈和解，申请执行人申请撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结杭州仲裁委（2017）杭仲裁字第229号裁决书的执行。
本裁自送达之日起发生法律效力。
执行长 董国建
执行员 张宏志
执行员 郭劲松
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协
议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢58号申请执行人：杭州新苗网络科技有限公司。住所地：杭州经济技术开发区学源街1158-1号。法定代表人：孙鑫苗。被执行人：德众传媒（大连）有限公司。住所地：大连市中山区数码广场3号1015A6。法定代表人：陈剑。本院在执行人杭州新苗网络科技有限公司与被执行人德众传媒（大连）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，因双方正在就本案商谈和解，申请执行人申请撤回执�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委（2017）杭仲裁字第229号裁决书的执行。本裁自送达之日起发生法律效力。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  郭劲松二〇一八年七月三十一日书记员  周 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议二中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂嘉鱼民初683号
原告：蔡国富，男，1985年3月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告：樊友芹，女，1986年5月18日出生，汉族，武汉市蔡甸区人。
二原告委托诉讼代理人：汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告：嘉鱼县华茂学校。负责人：金维桐，系该校校长。
原告蔡国富、樊友芹与被告嘉鱼县华茂学校教育机构责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国富及其委托诉讼代理人汪怀珠、被告嘉鱼县华茂学校负责人金维桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国富、樊友芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告因其女蔡思甜遭受人身损害的损失81909.70元；2、判令被告赔偿蔡思甜意外身故保险金1万元。事实和理由：二原告之女蔡思甜系被告嘉鱼县华茂学校三年级一班学生，2015年6月25日中午，被告校车送学生回家时，车辆停至鱼岳镇石井铺无站牌路段，在无照管人员陪送及未注意来车安全的情况下，即让学生下车。原告之女蔡思甜下车后横过马路，被马某某驾驶的重型货车碾压致死。此后，原告随案提起附带民事诉讼，法院判决马某某及保险公司承担80%的民事赔偿责任，剩余20%即81909.70元部分未获支持。此外，2015年上半年，被告收取学生50元意外伤害保险费，却未为蔡思甜办理投保手续，在蔡思甜意外身故后，原告不能获得保险赔偿，被告应当赔偿相应的保险金1万元。综上，被告校车送学生回家时未尽安全保障义务，代收取保险费而不投保，其行为严重侵害了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。
被告嘉鱼县华茂学校辩称，原告之女蔡思甜是我校三年级学生属实，我校与学生家长都有约定，放学后由校车及跟车老师将学生送至约定地点。2015年6月25日上午放学后，校车将蔡思甜等学生送至鱼岳镇石井铺村六组学生接送点，该学生下车后，本不需要横过道路，因其奶奶在道路对面喊话，而该学生在横过道路时被他人车辆撞倒致死。被告已尽到安全保障义务，该事故的发生除他人车辆责任外，学生及家长有明显过错，故被告不应承担责任。关于学生平安保险问题，2015年6月10日，被告按上级部署预收了部分学生下学年保险费，原告之女交纳50元保险费属实，因该保险期间为2015年9月1日至次年8月31日，且尚未统一代为办理投保手续。原告之女发生交通事故后，被告已将预收的保费及时清退给了原告。因此，原告向被告主张保险赔偿金没有事实依据，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：二原告之女蔡思甜于2005年10月9日出生，2013年就读于被告嘉鱼县华茂学校，发生事故时系该校三年级学生。2015年6月25日11时30分许，被告的校车将学生蔡思甜等同学送至鱼岳镇石井铺村六组蔡家路段停靠点下车后，蔡思甜经校车车头前方右侧往左侧横过道路，此时，马某某驾驶鄂L656**重型货车沿校车方向经过此地，因马某某驾车超速行驶且遇行人蔡思甜横过道路未注意避让，致该货车将蔡思甜撞倒并碾压，造成蔡思甜当场死亡（殁年9岁）的交通事故。此后，交警部门认定马某某负事故的主要责任，蔡思甜负事故的次要责任。同年8月，嘉鱼县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，二原告也提起附带民事诉讼。经本院审理确认原告损失为519548.50元，判决由涉案保险公司在交强险项下赔偿原告11万元，其余部分由该保险公司在第三者责任险范围内赔偿80%，由原告自行承担20%，即81909.70元。该判决生效后，二原告已获得相应赔偿款。2016年6月，二原告以被告校车送学生回家时未尽安全保障义务等为由诉至本院，认为被告对该事故的发生亦有过错，主张前述自担的20%部分应由被告承担赔偿责任。
同时查明，被告用校车接送学生与其家长均有约定，蔡思甜等同学的校车接送停靠点为石井铺村六组蔡家路口处，学校并要求家长按时到点接送学生，每学期乘车费400元。2015年6月25日中午，校车停靠后学生已下车，蔡思甜的奶奶邓某某在停靠站的道路对面，因当天早晨上学时曾交待蔡思甜中午放学后到亲戚家吃饭，由于其年幼未能注意安全通行。另外，2015年6月10日左右，被告按上级教育部门的要求预收了蔡思甜下学年的学生平安保险费50元，由被告统一为学生代办保险事宜，该事故发生后，被告如数退给了原告。同时被告欲向原告给付慰问金1万元，原告表示拒收。
本院认为，本案主要争议焦点：一、被告送学生回家是否尽到安全保障义务？原告认为被告校车到停靠点后，在其家长不在场且未注意来往车辆安全的情况下让学生下车，属于未尽到安全保障义务，应承担民事责任。被告认为虽然学校跟车老师未尽到责任，没有将学生交给家长，但这不是造成原告之女死亡的主要原因，学校将学生送到与家长约定的地点后，学生的安全问题应由家长负责，故学校不应承担责任。本院认为，被告已将蔡思甜送至原、被告双方约定的学生接送站点，双方是没有异议的，但在学生家长不在场的情况下，学校能否让学生下车自行回家，双方对此约定不明。该事故的发生系蔡思甜横过道路未注意安全，其家长应承担相应责任。被告自认要求学生家长按时到点接送，但在蔡思甜家长不在站点时允许其下车，存在安全隐患。蔡思甜属于无民事行为能力人，认知能力有限，更需要学校老师及家长的安全保护。据此，应视为被告未尽到充分的安全保障和注意义务的管理职责，对二原告的损失应承担相应的补充赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由被告赔偿二原告4万元，对超出部分不予支持。二、关于原告要求被告赔偿蔡思甜意外身故保险金的问题。因为被告代收的50元是指2015年9月至次年8月期间的保费，学校尚未统一办理投保手续，即使办了手续，蔡思甜意外身故的发生也不在该保险期间，故原告不能获得相应保险赔偿金。如果有证据证明二原告为其女投保了2014年9月至2015年8月期间的学生平安保险，由于学校原因怠于办理，原告才可以向被告主张权利。因原告该项主张缺乏证据支持，故对原告要求被告赔偿保险金1万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告嘉鱼县华茂学校赔偿原告蔡国富、樊友芹损失4万元，限被告于本判决生效之日五日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担130元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 欢
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4399号
原告：林锁，男，1977年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈文林，男，1959年1月1日出生，汉族，户籍地瑞安市。
被告：黄花珠，女，1962年7月14日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告林锁与被告陈文林、黄花珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告林锁到庭参加诉讼，被告陈文林、黄花珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文林偿还原告借款19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，从2014年1月17日起按月利率2%计算至判决确定履行还款之日止）；2.判令被告黄花珠对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月至2014年1月间，被告陈文林以做生意缺资为由共向原告借款19万元，由被告陈文林出具借条给原告收执，被告黄花珠提供保证。在借款期间被告仅支付原告部分利息，本金未还，故诉至法院。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份；2.被告身份证，证明被告主体身份；3.借条，证明借款事实；4.汇款单，证明汇款事实。上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日、同年8月15日、同年12月2日，被告陈文林、黄花珠向原告出具三张《担保借条》，言明各向原告借款4万元、4万元、10万元，月息按4%计算，借款期限约定为半个月至一个月，担保人黄花珠自愿为上述借款承担连带担保责任。两被告分别在借款人、担保人处签名。另，2014年1月30日，被告陈文林向原告出具一张《借条》，言明向原告借款1万元。期间，被告于2013年11月下旬给付原告款项5000元。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方虽约定月息4%，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，予以确认。原告请求自2014年1月17日起计息（即自借款之日起至2014年1月16日间的利息，以该期间收到的款项5000元予以相抵），没有损害被告的利益，予以支持。对于2014年1月30日借款1万元，鉴于借款双方未明确约定借款利息，视为不支付利息，原告请求按月利率2%计息，没有法律依据，不予支持，但可以自起诉之日起要求赔偿利息损失。关于被告黄花珠的保证责任问题，因双方对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在上述保证期间内，原告未能提供充分的证据证明其主张保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告林锁借款本金18万元及利息（自2014年1月17日起按月利率2％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
二、被告陈文林于本判决生效之日起十日内偿付原告林锁借款本金1万元及相应利息损失（自2016年5月9日起按年利率6％计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付；
三、驳回原告林锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119元，由被告陈文林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5119元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 方 丽 明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈梦伊人
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21118号
原告：上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周维昆，董事长。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：舜杰建设(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李寿祥。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海亚力水泥制品有限公司与被告舜杰建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海亚力水泥制品有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13062.70元，减半收取计人民币6531.35元，由原告上海亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执940号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘代中，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人刘桂连，女，1971年5月27日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘代中之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行刘代中、刘桂连《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》�105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李高萍
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初649号
原告姚万财。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告姚万财诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚万财诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告姚万财向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告姚万财超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告姚万财的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚万财的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姚万财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2971号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社万顺信用社
负责人：ＸＸ，主任
委托代理人：崔连印，信用社职员。
被执行人：王义，现住农安县。
本院2015年12月22日立案执行的农安县农村信用合作联社万顺信用社申请王义借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3723号民事判决书被执行人王义应给付申请执行人借款19000.00元及利息，诉讼费275.00元，执行费185.00元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2971号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董旭来
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初29号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人胡XX，男，1976年2月16日出生，汉族，2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）35号起诉书指控被告人胡XX犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬依法出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年12月30日21时10分许，被告人胡XX醉酒后驾驶陕JDA7**号菲亚特小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥东头时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1494号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中血醇浓度为99.37mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人胡XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人胡XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年12月30日21时10分许，被告人胡XX醉酒后驾驶陕JDA7**号菲亚特小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区南桥东头时，被延安市公安局交通警察支队二大队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1494号血醇检验报告鉴定，被告人胡XX血液中血醇浓度为99.37mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人赵丽的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1494号血醇检验报告、常住人口信息查询、被告人身份证复印件及驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人胡XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔡磊