福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2383号
原告林依琴，男，1960年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林良浩，福建八闽律师事务所律师。
被告林国香，男，1960年6月13日出生，汉族，住长乐市。
本院于2016年3月3日立案受理了原告林依琴与被告林国香民间借贷纠纷一案，依法由审判员林祖华适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告林依琴及其委托代理人林良浩、被告林国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依琴诉称，2004年11月7日、2005年4月15日，被告林国香以生意需要资金为由，两次向原告林依琴借款合计200000元。双方口头约定月息1分，被告向原告出具借条。借款后，被告按约支付了几年利息，后便不再向原告支付利息。因原、被告系邻里关系，才于去年年初急需用款，多次向被告催讨本金，被告均以种种借口拒不偿还。故请求法院判令：1、被告林国香偿还原告借款本金人民币200000元及利息1000元（按月利率1%计算，自起诉之日暂计至2016年3月20日止，具体利息数额根据被告实际还款时间计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告林国香答辩称，本案的借条确系被告亲笔所写，但该借款实际是案外人郑某向原告所借，被告仅作为借款的担保人。借款时，双方未约定利息。2008年4月20日、2008年4月29日，被告通过前妻陈秀云向原告妻子高针金分别偿还借款60000元和70000元，现仅余借款70000元。自2014年6月至今，原告擅自占有并对外出租被告所有的房屋，多年的租金应抵用借款本金。同时，被告房屋内的楠木与楠木皮被原告私自占有，原告应予以返还。综上，原告主张的借款200000元，被告已还清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告林依琴向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条，证明被告林国香向原告借款本金人民币200000元的事实。
被告林国香向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、还款记录清单，证明被告于2008年4月20日向原告还款60000元，于2008年4月29日向原告还款70000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均未表示异议。原告对被告提交的证据1未表示异议；对被告提交的证据2表示有异议，认为还款记录清单系被告单方所记载，清单内容所载的陈秀云与高针金与本案无关联，且还款时间是2008年，而2008年被告已逃债在外。
本院认证认为，原告提供的证据1、2与被告提供的证据1，符合证据的合法性、客观性和关联性原则，双方当事人对对方的证据均未表示异议，本院依法予以采用，作为认定本案事实的依据。被告提供的证据2系被告单方记载，未有原告的签名确认，被告又无其他证据佐证，且原告对该证据表示异议，故该证据不具有证据的真实性，本院对该证据依法不予采信。
根据本案目前有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2004年11月7日，被告林国香向原告林依琴出具了1份内容为“兹向林依琴借人民币壹拾万元正。2004年11月7日借。此据，借款人：林国香”的借条。2005年4月15日，被告又在该借条的“2014年11月7日借”与“此据”的中间空白的行距间写上“双（又）2005年4月15日借壹拾万元正”。借条中未约定借款期限和借款利率。2016年3月3日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告主张被告向其借款200000元，有被告亲笔书写并签名的借条为据；庭审中，被告确认借条确系其本人出具，但抗辩该借款系案外人所借，其仅作为借款的担保人而出具借条。被告作为具有完全民事行为能力的人，如果作为该借款的担保人，在出具借条时，理应写明是借款的担保人，而不应写成借款人；且被告亦未能提供证据证明其抗辩。因此，对被告的该抗辩，本院依法不予支持。对原告主张被告向原告借款200000元的事实。本院依法予以认定。
本案原、被告之间的借贷行为未违反我国现行法律法规的规定，应属有效，被告依法负有履行偿还借款的义务。被告抗辩其于2008年4月20日、4月29日向原告共偿还借款130000元，但提供的证据不能证明其所抗辩的事实，本院对其该抗辩依法不予支持。
原告主张被告应自起诉之日按月利率1%计付利息，该诉请实际是原告对被告逾期还款的利息主张，由于原、被告在借条中未明确约定借款利率，原告亦无其他证据证明双方在借款时有约定月利率为1%，故本院依法不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对原告主张被告应按月利率1%计付利息的诉求，本院依法以年利率6%予以支持。
原、被告在借款时未明确约定借款期限，作为出借人的原告可以催告借款人在合理的期限内返还。由于原告未提供证据证明其向被告催讨借款的日期，因此，原告向本院起诉之日，可作为其向被告催告的日期。所谓的合理期限，通常可理解为法院受理原告起诉后，经审理作出确认原、被告双方权利和义务之日的期限为合理期限。超过该期限，应视为逾期还款。因此，被告依法应自本院判决确认之日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。
被告抗辩原告擅自将其房屋出租的租金应予抵扣借款以及原告占有其楠木材料应予以返还，因被告抗辩的事实所反映的是原、被告之间侵权法律关系，与本案不属同一法律关系。对被告的该抗辩，本院依法不予支持。
综上，原告主张被告偿还借款200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日按月利率1%计付利息的诉求，本院依法以自本院判决确认之日起按年利率6%支付予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告林国香应于本判决生效之日起十日内偿还原告林依琴借款人民币200000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自本判决确认之日计至还清借款为止）。
二、驳回原告林依琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4315元，减半收取2158元，由被告林国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一六年五月十七日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。