wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4637号
原告：福建东亚鼓风机股份有限公司，住所地闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢，统一社会信用代码91350000154670357C。
法定代表人徐国平，职务董事长。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师执业律师。
被告：徐有财，男，汉族。1969年7月14日出生，住浙江省游县。
被告：马云英，女，汉族，1980年9月19日出生，住福建省闽清县。
以上两被告共同委托代理人乐宣浪，福建元一律师事务所执业律师。
原告福建东亚鼓风机股份有限公司与被告徐有财、马云英合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告福建东亚鼓风机股份有限公司的委托代理人郑庆寨、被告徐有财与被告马云英的共同委托代理人乐宣浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东亚鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即偿还原告款项370000元及利息（利息从2012年3月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告福建东亚鼓风机股份有限公司为被告徐有财对外投资时垫资370000元，并按一分月利息结算。被告徐有财于2012年3月1日向原告出具了一份《证明》为证。此后，被告一直以资金困难为由拖延还款，至今仍未支付。另外，两被告系夫妻关系，依法上述债务系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。迫于无奈，原告为维护自身权益提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉请。
被告徐有财、马云英答辩称，一、被告徐有财对《证明》真实性没有异议，但是不能确认原告有将37万垫资款转账到巨鑫诚公司在银行开设的账户，很明确的是二被告没有收到这笔37万垫资款，而且巨鑫诚公司也没有给被告徐有财出具验资报告、出资证明书。二、二被告保留提起反诉的权利。巨鑫诚公司是一家从事砼衬砌钢模板台车生产的公司，在被告徐有财入股之前已经有三个股东，即便入股后原告是巨鑫诚公司大股东（股份至少50%以上），生产经营均由原告实际控制，经营过程中基于对原告的信任对财务会计账簿查阅权流于形式，2011年终年度终了时作为股东之一的被告没有收到编制财务会计报告，2012年决定终止经营时没有正式的清算程序，即使这37万垫资款到账，二被告将保留追究这37万钱是否用于公司经营，是否存在抽逃资金的权利。三、被告徐有财入股巨鑫诚公司的时间是2010年10月份，依照公司法规定，入股的时候资金要到位，但原告提供的证据《证明》是2012年3月1日才出具的，款项形成的原因是原告先行垫付投资款，因此被告认为争议标的额37万元性质是欠款，受诉讼时效两年的约束。
福建东亚鼓风机股份有限公司为证明其诉讼请求向本院提交证据一《证明》一份，证明原告为被告垫付投资款370000元；证据二婚姻登记材料，证明徐有财、马云英系夫妻关系。徐有财、马云英对福建东亚鼓风机股份有限公司提交的证据真实性无异议，本院对福建东亚鼓风机股份有限公司提交的证据予以采信。徐有财、马云英未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院可以确认如下事实：
2012年3月1日，徐有财向福建东亚鼓风机股份有限公司出具《证明》一份，《证明》内容为“兹有巨鑫城投资款计叁拾柒万元正，由东亚鼓风机股份公司垫资，按壹分月利息结算。”
另查明，徐有财与马云英系夫妻关系。
本院认为，福建东亚鼓风机股份有限公司主张要求徐有财与马云英偿还其为徐有财垫付的投资款37万元，但是福建东亚鼓风机股份有限公司经本院释明后未能向本院提供充足的证据证明其为徐有财向巨鑫城公司垫付了投资款，故对福建东亚鼓风机股份有限公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告福建东亚鼓风机股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费6850元，依法减半收取计收3425元，由原告福建东亚鼓风机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡秀锦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第835号
罪犯张彦龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年10月13日作出（2011）北刑初字第91号刑事判决，以被告人张彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年1月10日作出（2012）张刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张彦龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张彦龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第15号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任桂辉，农民。
被告：赵凤香。
被告：赵成强，农民。
被告：任孔征，农民。
被告：任贵伟，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告任桂辉、赵凤香、赵成强、任孔征、任贵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告任桂辉、赵凤香、赵成强、任孔征、任贵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告任桂辉于2013年6月18日经被告赵成强、任孔征、任贵伟担保，从我社借款240000元，到期日为2014年6月15日，月利率为11.5‰，被告赵凤香为共同还款责任人。借款发放后，被告任桂辉没有偿还本金，依照约定支付利息、逾期利息至2014年8月22日，之后没有支付逾期利息，尚欠我行借款本金240000元及相应的逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令任桂辉、赵凤香连带偿还我社本金240000元及相应的逾期利息，被告赵成强、任孔征、任贵伟承担连带保证责任。
被告任桂辉未答辩。
被告赵凤香未答辩。
被告赵成强未答辩。
被告任孔征未答辩。
被告任贵伟未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告任桂辉向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款240000元，被告赵凤香签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告任桂辉的共同还款责任人，承诺当被告任桂辉不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年6月18日，原告菏泽农商行与被告任桂辉签订《个人借款合同》一份，约定：被告任桂辉向原告菏泽农商行借款240000元，借款期限为2013年6月18日至2014年6月15日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告赵成强、任孔征、任贵伟签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵成强、任孔征、任贵伟自愿为被告任桂辉的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告任桂辉签订《借款凭证》一份，向被告任桂辉发放了借款240000元，该笔借款到期日为2014年6月15日。借款发放后，被告任桂辉没有偿还本金，依照约定支付利息、逾期利息至2014年8月22日，之后没有支付逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金240000元及相应的逾期利息未还。
被告任桂辉、赵凤香、赵成强、任孔征、任贵伟在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告任桂辉签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告赵成强、任孔征、任贵伟签订的《最高额保证合同》，被告赵凤香签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告任桂辉尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵凤香和连带责任保证人赵成强、任孔征、任贵伟应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告任桂辉、赵凤香偿还借款本金240000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年8月23日起，按240000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告赵成强、任孔征、任贵伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂辉、赵凤香偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金240000元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年8月23日起，按240000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告赵成强、任孔征、任贵伟承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告赵成强、任孔征、任贵伟向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告任桂辉追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告任桂辉、赵凤香、赵成强、任孔征、任贵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1362号
原告：周森康。
委托代理人：张学锋、闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：沈斌。
被告：钱爱群。
本院在审理原告周森康诉被告沈斌、钱爱群民间借贷纠纷一案中，因被告沈斌下落不明，故依法将简易程序转为普通程序审理，并向原告发送补交诉讼费用通知书，但其在接到通知之日起七日内无正当理由未按期补交，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2488元，由原告周森康负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）公民一初字第861号
原告于欢，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人郭瑛，女，现住吉林省公主岭市。
被告宋福庆，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。
原告于欢与被告宋福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告于欢的委托代理人郭瑛、被告宋福庆及其委托代理人吴巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告与被告及姜军签订了房屋买卖协议。约定被告和姜军将购买坐落在公主岭市河北街西四委一层，产权登记在姜军名下，产权证为18712号，面积为284.67平方米的楼房以98万元的价格卖给原告。原告先给付宋福庆购楼款60万元，双方约定自协议签订后25日内宋福庆、姜军将房产过户到于欢名下，于欢将剩余的38万元给付宋福庆、姜军。自原告购房后，二被告一直未办理房屋过户。原告起诉到法院请求：1、被告立即给于欢所买的河北街西四委一层，产权证公（私）第18712号楼房进行过户。2、被告进行过户后，按照合同规定赔偿原告40万元；赔偿两年来往返费用1万元。
被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同是本案事实，因房照问题导致本案被告方违约，被告方愿意依照合同约定承担违约责任。并承诺在法院协助下本案被告依法办理产权登记手续后，同原告协商办理更名等相关法律义务。
本院认为，本案争议的房屋虽系姜军生前抵账给被告宋福庆的，但双方未到产权部门办理产权变更登记，故被告宋福庆尚未取得该房屋的物权。原告要求被告进行产权过户及承担违约责任，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于欢的起诉。
案件受理费7450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 王桂凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2013）公民一初字第861号原告于欢，男，现住公主岭市。委托代理人郭瑛，女，现住公主岭市。被告宋福庆，男，现住公主岭市。委托代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。原告于欢与被告宋福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年6月9日，原告与被告及姜某签订了房屋买卖协议。约定被告和姜某将购买坐落在公主岭市河北街西四委一层，产权登记在姜某名下，产权证为18712号，面积为284.67平方米的楼房以98万元的价格卖给原告。原告先给付宋福庆购楼款60万元，双方约定自协议签订后25日内宋福庆、姜某将房产过户到于欢名下，于欢将剩余的38万元给付宋福庆、姜某。自原告购房后，二被告一直未办理房屋过户。原告起诉到法院，请求：1、被告立即给于欢所买的河北街西四委一层，产权证公（私）第18712号楼房进行过户。2、被告进行过户后，按照合同规定赔偿原告40万元；赔偿两年来往返费用1万元。被告辩称：原告与被告签订房屋买卖合同是本案事实，因房照问题导致本案被告方违约，被告方愿意依照合同约定承担违约责任。并承诺在法院协助下本案被告依法办理产权登记手续后，同原告协商办理更名等相关法律义务。本院认为，本案争议的房屋虽系姜某生前抵账给被告宋福庆的，但双方未到产权部门办理产权变更登记，故被告宋福庆尚未取得该房屋的物权。原告要求被告进行产权过户及承担违约责任，不属本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于欢的起诉。案件受理费7450元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  甘丽丽人民陪审员  于占祥人民陪审员  王桂凤二〇一六年一月二十八日书 记 员  石 良
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1988号
原告吉林省交通运输厅物资供应站，住所地：吉林省长春解放大路2518号。
法定代表人柴忠凯，站长。
委托代理人陈绍敏，该站职员。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地：四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通运输厅物资供应站的委托代理人陈绍敏到庭参加了诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉称，原、被告于2013年1月9日签订《产品买卖合同》一份，为我省高速公路嫩丹项目和长双项目采购2000吨钢绞线，原告暂按4，753.00元每吨付款，合同总价9，500，000.00元，违约金按合同总价5%计算。合同签订后，原告依约于1月14日和17日支付材料款共计9，000，000.00元。高速公路项目开工后，施工单位需使用钢绞线，原告通知被告付货，在2013年4月末提出92.57吨（价款439，985.21元），但被告资金链出现问题，无流动资金已停产，被告遂致函原告称“既无能力供应钢绞线，又无能力退还尚欠的材料款”，故原告诉讼来院，请求法院判决解除原、被告双方签订的《产品买卖合同》，被告返还货款8，560，014.79元并支付违约金475，300.00元，总计9，035，314.79元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、吉编事字（2012）267号文件，证明原告主体变更名称。
二、《产品买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约条款。
三、汇款凭证3份，证明原告向被告支付货款。
四、发票一张，证明被告给付92.57吨的钢绞线。
五、原告于2013年6月8日给被告发的函，证明原告向被告催要货物。
六、被告于2013年6月9日给原告的回函，证明被告明确表示无法供货，合同不能继续履行。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司书面辩称，同意返还原告货款8，560，014.79元，但被告缺少资金，现无力偿还。不同意全额给付违约金。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告供应钢绞线，合同约定了供应的数量、单价、供货时间、付款方式、结算方式及违约责任等，其中供货时间为2013年3月到11月，付款方式为款到付货，违约责任为任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年1月14日、2013年1月17日、将预付货款9，000，000.00元转账给被告，原告在2013年4月末提出92.57吨（价款439，985.21元），后期被告未按合同约定按时交货，2013年6月8日原告向被告发函催促被告提供货物，次日被告给原告回函，告知原告“由于公司资金链出现问题，无流动资金导致停产，致使目前无能力供货，且暂无能力返还预存货款，双方合同不能继续履行”。现因被告仍未向原告提供货物或返还货款，导致原告诉讼来院。
另查，2012年10月22日，原告由吉林省交通厅物资供应站更名为吉林省交通运输厅物资供应站。
以上事实，有吉编事字（2012）267号文件、《产品买卖合同》、交通银行记账回执、原告给被告的发函、被告给原告的回函及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告未能按约定履行交货义务，且经原告催要后以回函的方式明确表示无能力供货，不能继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告主张解除与被告签订的《产品买卖合同》，返还货款8，560，014.79元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告向其支付违约金475，300.00元，合同第八条约定“任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金”，但被告前期已履行了92.57吨（价款439，985.21元）的给付义务，因此计算违约金为8，560，014.79元×5%=428，000.00元，原告主张的违约金符合合同约定，且计算方式不高于中国人民银行同期同类贷款利率，被告不同意全额给付违约金无法律依据，对原告主张被告向其支付违约金应予支持，但应以428，000.00元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省交通运输厅物资供应站与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》。
二、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即返还原告吉林省交通运输厅物资供应站货款人民8，560，014.00元。
三、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省交通运输厅物资供应站违约金人民币428，000.00元。
案件受理费75047.00元由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1988号
原告吉林省交通运输厅物资供应站，住所地吉林省长春解放大路2518号。
法定代表人柴忠凯，站长。
委托代理人陈绍敏，该站职员。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通运输厅物资供应站的委托代理人陈绍敏到庭参加了诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉称，原、被告于2013年1月9日签订《产品买卖合同》一份，为我省高速公路嫩丹项目和长双项目采购2000吨钢绞线，原告暂按4，753.00元每吨付款，合同总价9，500，000.00元，违约金按合同总价5%计算。合同签订后，原告依约于1月14日和17日支付材料款共计9，000，000.00元。高速公路项目开工后，施工单位需使用钢绞线，原告通知被告付货，在2013年4月末提出92.57吨（价款439，985.21元），但被告资金链出现问题，无流动资金已停产，被告遂致函原告称“既无能力供应钢绞线，又无能力退还尚欠的材料款”，故原告诉讼来院，请求法院判决解除原、被告双方签订的《产品买卖合同》，被告返还货款8，560，014.79元并支付违约金475，300.00元，总计9，035，314.79元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
一、吉编事字（2012）267号文件，证明原告主体变更名称。
二、《产品买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约条款。
三、汇款凭证3份，证明原告向被告支付货款。
四、发票一张，证明被告给付92.57吨的钢绞线。
五、原告于2013年6月8日给被告发的函，证明原告向被告催要货物。
六、被告于2013年6月9日给原告的回函，证明被告明确表示无法供货，合同不能继续履行。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司书面辩称，同意返还原告货款8，560，014.79元，但被告缺少资金，现无力偿还。不同意全额给付违约金。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，原、被告于2013年1月9日签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告供应钢绞线，合同约定了供应的数量、单价、供货时间、付款方式、结算方式及违约责任等，其中供货时间为2013年3月到11月，付款方式为款到付货，违约责任为任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年1月14日、2013年1月17日、将预付货款9，000，000.00元转账给被告，原告在2013年4月末提出92.57吨（价款439，985.21元），后期被告未按合同约定按时交货，2013年6月8日原告向被告发函催促被告提供货物，次日被告给原告回函，告知原告“由于公司资金链出现问题，无流动资金导致停产，致使目前无能力供货，且暂无能力返还预存货款，双方合同不能继续履行”。现因被告仍未向原告提供货物或返还货款，导致原告诉讼来院。
另查，2012年10月22日，原告由吉林省交通厅物资供应站更名为吉林省交通运输厅物资供应站。
以上事实，有吉编事字（2012）267号文件、《产品买卖合同》、交通银行记账回执、原告给被告的发函、被告给原告的回函及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告未能按约定履行交货义务，且经原告催要后以回函的方式明确表示无能力供货，不能继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告主张解除与被告签订的《产品买卖合同》，返还货款8，560，014.79元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告向其支付违约金475，300.00元，合同第八条约定“任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金”，但被告前期已履行了92.57吨（价款439，985.21元）的给付义务，因此计算违约金为8，560，014.79元×5%=428，000.00元，原告主张的违约金符合合同约定，且计算方式不高于中国人民银行同期同类贷款利率，被告不同意全额给付违约金无法律依据，对原告主张被告向其支付违约金应予支持，但应以428，000.00元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省交通运输厅物资供应站与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》。
二、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即返还原告吉林省交通运输厅物资供应站货款人民8，560，014.00元。
三、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省交通运输厅物资供应站违约金人民币428，000.00元。
案件受理费75，047.00元由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1988号原告吉林省交通运输厅物资供应站，住所地：吉林省长春解放大路2518号。法定代表人柴忠凯，站长。委托代理人陈绍敏，该站职员。被告通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地：四平市铁东区幸福街599号。法定代表人刘力坤。原告吉林省交通运输厅物资供应站诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通运输厅物资供应站的委托代理人陈绍敏到庭参加了诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省交通运输厅物资供应站诉称，原、被告于2013年1月9日签订《产品买卖合同》一份，为我省高速公路嫩丹项目和长双项目采购2000吨钢绞线，原告暂按4,753.00元每吨付款，合同总价9,500,000.00元，违约金按合同总价5%计算。合同签订后，原告依约于1月14日和17日支付材料款共计9,000,000.00元。高速公路项目开工后，施工单位需使用钢绞线，原告通知被告付货，在2013年4月末提出92.57吨(价款439,985.21元),但被告资金链出现问题，无流动资金已停产，被告遂致函原告称“既无能力供应钢绞线，又无能力退还尚欠的材料款”，故原告诉讼来院，请求法院判决解除原、被告双方签订的《产品买卖合同》，被告返还货款8,560,014.79元并支付违约金475，300.00元，总计9,035,314.79元，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、吉编事字[2012]267号文件，证明原告主体变更名称。二、《产品买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约条款。三、汇款凭证3份，证明原告向被告支付货款。四、发票一张，证明被告给付92.57吨的钢绞线。五、原告于2013年6月8日给被告发的函，证明原告向被告催要货物。六、被告于2013年6月9日给原告的回函，证明被告明确表示无法供货，合同不能继续履行。被告通钢集团四平钢铁制品有限公司书面辩称，同意返还原告货款8,560,014.79元，但被告缺少资金，现无力偿还。不同意全额给付违约金。被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本庭提供任何证据。经审理查明，原、被告于2013年1月9日签订了一份《产品买卖合同》，被告向原告供应钢绞线，合同约定了供应的数量、单价、供货时间、付款方式、结算方式及违约责任等，其中供货时间为2013年3月到11月，付款方式为款到付货，违约责任为任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，原告于2013年1月14日、2013年1月17日、将预付货款9,000,000.00元转账给被告，原告在2013年4月末提出92.57吨(价款439,985.21元),后期被告未按合同约定按时交货，2013年6月8日原告向被告发函催促被告提供货物，次日被告给原告回函，告知原告“由于公司资金链出现问题，无流动资金导致停产，致使目前无能力供货，且暂无能力返还预存货款，双方合同不能继续履行”。现因被告仍未向原告提供货物或返还货款，导致原告诉讼来院。另查，2012年10月22日，原告由吉林省交通厅物资供应站更名为吉林省交通运输厅物资供应站。以上事实，有吉编事字[2012]267号文件、《产品买卖合同》、交通银行记账回执、原告给被告的发函、被告给原告的回函及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告未能按约定履行交货义务，且经原告催要后以回函的方式明确表示无能力供货，不能继续履行合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。”第九十七条：“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”据此，对原告主张解除与被告签订的《产品买卖合同》，返还货款8,560,014.79元的诉讼请求应予支持。关于原告主张被告向其支付违约金475，300.00元，合同第八条约定“任何一方违约均须向对方支付合同总价款5%的违约金”，但被告前期已履行了92.57吨(价款439,985.21元)的给付义务，因此计算违约金为8,560,014.79元×5%=428,000.00元，原告主张的违约金符合合同约定，且计算方式不高于中国人民银行同期同类贷款利率，被告不同意全额给付违约金无法律依据，对原告主张被告向其支付违约金应予支持,但应以428,000.00元为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉林省交通运输厅物资供应站与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于2013年1月9日签订的《产品买卖合同》。二、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即返还原告吉林省交通运输厅物资供应站货款人民8,560,014.00元。三、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省交通运输厅物资供应站违约金人民币428,000.00元。案件受理费75047.00元由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫 欣审 判 员  孙彦辉代理审判员  王景雷二〇一四年十二月二十九日书 记 员  倪春祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1459号
原告李克美，农民。
委托代理人陈瑞洪。
被告许杰，农民。
被告张世强，农民。
二被告共同委托代理人陈磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人陈冕。
原告李克美诉被告许杰、张世强、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克美及其委托代理人陈瑞洪、被告张世强和被告许杰、张世强共同委托代理人陈磊、太平洋保险徐州公司委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克美诉称，2014年6月18日上午7时许，被告张世强驾驶许杰所有的苏C×××××号小型轿车行驶至徐州市铜山区203县道36KM＋250M路口处时，超越原告驾驶的同方向行驶的摩托三轮车时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。原告被送往房村镇卫生院救治，被诊断为全身多处外伤、颈部、左肩部、左臂部肿胀、软组织挫伤、肌肉拉伤，花费医疗费14256.57元。本次交通事故，原告无责任，被告张世强全部责任。苏C×××××号小型轿车在太平洋保险徐州公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜，原被告未达成一致，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费14256.57元、误工费4544.5元、护理费5520元、住院伙食补助费1656元、营养费1380元、摩托三轮车维修费1000元，合计28357.07元。
被告许杰辩称，许杰将车辆借给有驾驶资格的完全行为能力人张世强使用，对车辆已经脱离了实际管理，其造成的交通事故，许杰不应承担任何赔偿责任。
被告张世强辩称，一、原告李克美属于无证驾驶，被告张世强不应承担全部责任，请求法院查明事实，对责任重新认定；二、原告李克美恶意扩大损失，造成不必要的损失应由其自行承担。
被告太平洋保险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），关于医疗费我司在医保范围内承担合理用药。
经审理查明，2014年6月18日7时许，被告张世强驾驶苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市铜山区203县道36KM＋250M路口处时，超越原告李克美驾驶的同方向行驶的无号牌摩托三轮车时，与原告李克美发生交通事故，造成原告李克美受伤，两车损坏。原告李克美为治疗伤情，花医疗费14944.66元（被告张世强已经给付2688.09元）。李克美无责任，张世强全部责任。
苏C×××××号小型轿车所有权人系被告许杰，被告许杰将车辆借给被告张世强驾驶，被告张世强有相应的驾驶资格。苏C×××××号小型轿车在太平洋保险徐州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔）。
本院认为，被告许杰将苏C×××××号小型轿车借给有合法驾驶资格的被告张世强，张世强在驾驶时发生交通事故，造成原告李克美受伤，原告李克美有权向张世强主张权利。因苏C×××××号小型轿车在太平洋保险徐州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为30万元，不计免赔），故应由保险公司在相应保险限额内予以赔偿。被告张世强已经赔付部分应从保险公司应承担的数额中予以扣除。
关于事故责任，被告张世强认为原告李克美无驾驶资格，被告张世强不应当是全部责任，本院认为有无驾驶资格不是衡量事故责任的唯一依据，被告张世强是在超越原告李克美的过程中与李克美发生交通事故，在其未能提供足够证据的情况下，应以交警部门事故责任认定书作为定案依据。
关于原告治疗的合理性和必要性，本院认为被告张世强虽然对此提出质疑，但是其对医疗费票据的真实性无异议，其未能提供证据证明治疗无必要或不合理，故被告的辩称不能成立。被告张世强和太平洋保险徐州公司对原告在药店购药的合理性提出质疑，但有治疗病案予以佐证，且所购药物与原告伤情有相关性，故本院予以支持。故被告太平洋保险徐州公司应赔偿原告医疗费12256.57元。
关于原告住院治疗的必要性，本院认为结合原告病历、病案及原告自述的受伤经过、原告自认医院与其家庭距离较近、原告住院后期经常白天治疗、晚上回家住及主治医生所述等情况，住院治疗的合理天数酌定为45天。故误工期、护理期、营养期、住院伙食补助期间，本院均认定为45天。误工、护理、营养、住院伙食补助日标准分别为37.3元、60元、15元、18元。原告未提供证据证明摩托三轮车的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李克美医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计18120.07元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟姣姣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1855号
原告郝正刚，男，1973年10月出生，汉族，陕西省。
被告白增田，男，1976年3月出生，汉族，陕西省。
被告刘桂英，女，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
原告郝正刚与被告白增田、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝正刚到庭参加了诉讼，被告白增田、刘桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝正刚诉称，2011年1月5日，被告白增田因开焦化厂急需资金周转，向原告借款110万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由郄海荣担保。2013年1月5日，原被告经结算，被告白增田连本带利向原告出具130万元借据一支，约定月利率为2.5%，并将110万元借据收回。之后，原告多次向被告白增田及担保人郄海荣催要未果。因被告白增田与被告刘桂英系夫妻关系，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告应当对上述借款本息承担连带清偿责任。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金110万元及其利息20万元，共计130万元。2、依法判令二被告支付原告借款本金110万元从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。3、被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支，证明2011年1月5日，被告白增田由郄海荣担保向原告借款110万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告白增田支付了部分利息。2013年1月5日，原告与被告白增田经过结算，被告白增田下欠原告利息20万元，故被告白增田重新向原告出具130万元借据一支，约定月利率为2.5%，并将原来出具的110万元借据收回。
第二组、个人业务凭证，证明原告通过银行转账向被告白增田交付110万元的事实。
被告白增田、刘桂英未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告郝正刚向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告白增田由郄海荣担保向原告郝正刚借款110万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告白增田支付了部分利息。2013年1月5日，原告郝正刚与被告白增田经过结算，被告白增田下欠原告郝正刚利息20万元，故被告白增田重新向原告郝正刚出具130万元借据一支，并由案外人郄海荣担保，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，同时被告白增田将原来出具的110万元借据收回。经原告多次向被告催要，至今未还本付息。
另查明，被告白增田向原告郝正刚借款时，被告刘桂英系被告白增田之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告郝正刚与被告白增田之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告郝正刚可以催告被告在合理期限内返还。因原被告于2013年1月15重新出具的130万元借据中包含借款本金110万元及利息20万元，对于原告郝正刚提出由被告白增田共还借款本金110万及利息20万，共计130万元之诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%计算，根据《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白增田向原告郝正刚借款时，被告刘桂英系被告白增田之妻，该笔债务均发生在双方婚姻关系存续期间。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告郝正刚有权向被告刘桂英催要借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白增田、刘桂英琴于本判决生效后十日内共同向原告郝正刚偿还借款本金110万元及利息20万元，共计130万元。
二、由被告白增田、刘桂英琴于本判决生效后十日内同向原告郝正刚支付借款本金110万元从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告白增田、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 訾燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1279号
原告孙某，女，1974年8月11日生，汉族，南京市人。
被告陈某，男，1972年12月12日生，汉族，南京市人。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年6月在网上相识，同年10月8日登记结婚，2013年生女陈XX。因被告脾气暴躁，常无理取闹殴打原告，对家庭极端不负责任，双方于2013年8月分居。现夫妻感情已破裂，要求离婚，抚育婚生女，被告支付抚育费。
被告陈某辩称，双方相识后感情一直不错，虽被告有时发脾气，但不会无理取闹；为增加家庭收入，被告在外打工，并非对家庭不负责任。双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于2010年5月离婚。2012年6月24日与被告在网上聊天时相识，10月8日登记结婚，2013年3月24日生女陈XX。婚后感情尚可，双方曾为家庭经济及被告怀疑原告与他人有不正当关系吵打。今年9月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的理由及夫妻关系的现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，同心同德，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予孙某与陈某离婚。
本案诉讼费260元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一三年十月三十一日
书记员 史 超
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执257号
申请执行人杨改惠，女。
被执行人刘鹏刚，男。
本案在执行过程中,被执行人履行人民币5000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执257号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 鹏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第829号
原告徐某，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告靖某，女，1985年5月5日，汉族，农民，住冠县。
原告徐某诉被告靖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记，婚后经常争吵打架，原、被告自2013年7月分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院请求法院判令：一、准予原告与被告离婚；�、婚生长子徐某1、次子徐某2由原告抚养，被告依法支付抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担；
被告靖某审理中辩称：同意离婚，要求抚养两孩子，学府家苑的5单元5楼西户一楼房归我所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日办理结婚登记。婚后2004年11月3日生长子徐某1，2010年3月17日生次子徐某2，现都随被告一起生活。被告无婚前嫁妆。婚后购买学府家苑的5单元5楼西户一楼楼房一处，该楼房为按揭，首付款12万元是被告从其父母所借。婚后无债权、存款。
以上认定的事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后被告经常外出，二人夫妻感情一般，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。婚生儿子徐�1归原告徐某抚养，婚生儿子徐某2归被告靖某抚养。学府家苑楼房一处归被告所有，债务12万元由被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告靖某离婚。
二、婚生儿子徐某1归原告徐某抚养，婚生儿子徐某2归被告靖某抚养。
三、学府家苑的5单元5楼西户一楼房，归被告靖某所有，债务12万元由被告承担；
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
审 判 员 郭会红
人民陪审员 黄立杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宋 兴
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1130号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某，公司职工。因本案于2015年8月22日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日（已撤销），同年8月23日转为刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1092号起诉书�控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月间，被告人李某在杭州市富阳区龙山路商业城等地，盗窃作案4次，盗窃电动车、手机等财物，共计价值人民币6482.6元。案发后，失窃的电动车及三星手机均已发还各被害人。具体如下：
1、2015年6月27日上午，被告人李某在杭州市富阳区富春街道龙山路商业城门口，采用电动车上的钥匙开锁的方式，窃得被害人方某停放的绿色绿驹牌电动自行车一辆（价值人民币1692元）。后将该车藏匿于本市富阳区春江街道富阳永泰集团职工宿舍车棚内。
2、2015年7月3日上�，被告人李某在杭州市富阳区富春街道桂花西路134号中国工商银行门口，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人颜某摆放在电动车车筐内的三星牌手机1只及河虾8两（合计价值人民币420.6元）。
3、2015年7月3日上午，被告人李某在杭州市富阳区富春街道苋浦西路174号富阳农商银行靠秋月路附近，采用电动车上的钥匙开锁的方式，窃得被害人周某停放的粉红色绿佳牌电动自行车一辆（价值人民币2327.5元）。后将该车藏匿于本市富阳区春江街道富春江环保热电有限公司的棚内。
4、2015年8月22日下午，被告人李某在杭州市富阳区春江街道嘉禾尚品超市广场，采用同样方式，窃得被害人蒋某停放的蓝色达能牌电动自行车一辆（价值人民币2042.5元），被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�方某、颜某、周某、蒋某等人的陈述，被告人李某的供述和辩解，现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，辨认笔录及照片、扣押决定书，接受证据清单、销售凭证，发还清单，价格认定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后供述盗窃事实，已追回赃物发还被害人，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月22日起至2016年1月21日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、责令被告人李某退赔被害人颜金平损失人民币25.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 陈增爱
二〇一六年一月四日
书 记 员 骆芝媛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第685号
原告张森，男，1989年出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。
住所地：拜城县。
原告张森与被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼、被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张森诉称：2014年11月至2015年3月期间，被告陆续从原告处购买粮油，截止2015年3月10日，被告尚欠原告粮油款25813元。原告多次索要，被告至今未付，现提起诉讼，请求判令被告支付粮油款25813元，承担本案的诉讼费用。
原告张森为证明自己的诉求，向本庭提交了收条1张、万帮公司餐厅购物明细表2份，以证明被告欠款5850元的事实，被告放弃质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供书面证据。
经审理查明：原告张森为一名个体户，在拜城县拜城镇瑞丰物流园开了一家粮油店，名称为“凯凯百货商行”。2015年2月13日-2015年3月10日，被告分4次从原告处购买面粉、大米、鸡蛋、清油等日常生活中所需要的食品，共计拖欠原告货款5850元，其中2015年3月9日，被告从原告处购买了面粉、大米、食醋等物品，面粉按照每袋78元计算，大米按照每袋130元计算。原告因向被告多次索款未果，遂将被告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告张森要求被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司给付货款25813元，从其提供的现有证据可确认被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司拖欠原告张森货款5850元，故本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后30日内一次性支付原告张森货款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费445.33元，减半收取223元，由原告张森负担172.5元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年六月十八日
书记员 王罗娟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执861号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：谢锐深,男,1988年3月24日出生,汉族，住广东省从化市。
关于广州市从化区人民法院与谢锐深罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行，要求被执行人谢锐深承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 刘艺聪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00580号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道中段2A。
法定代表人法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人聂贞祥。
湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与聂贞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2005年8月31日作出（2005）仙民二初字第74号民事判决书确定：被告聂贞祥返还原告仙桃市解放农村信用合作社借款本金70000元，支付利息按中国人民银行对全国农村信用合作社规定的逾期借款利率日万分之三从2003年4月1日起计至还款之日。
因被执行人聂贞祥一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）仙民二初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈国章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1174号
原告（反诉被告）：裴新玉。
被告（反诉原告）：罗愿军。
本院在审理原告（反诉被告）裴新玉与被告（反诉原告）罗愿军生命权、健康权、身体权纠纷一案时，反诉原告罗愿军、原告裴新玉于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告罗愿军、原告裴新玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告罗愿军撤回起诉；
准许原告裴新玉撤回起诉。
案件受理费1082.13元（原告裴新玉已预交），减半收取541.07元，由原告裴新玉负担541.07元，退还原告裴新玉541.06元。
审判员 曹江宁
二〇一五年七月二日
书记员 贺晓燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第377号
原告郑长芳，女，1971年8月5日生。
委托代理人刘章长，方城县148法律服务所法律工作者。
被告田春玲，女，1969年11月23日生。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：78620432-X。
法定代表人张旭东，任总经理职务，
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
原告郑长芳与被告田春玲、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中支）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长芳的委托代理人刘章长、被告阳光财险南阳中支的委托代理人杨清有到庭参加了诉讼，被告田春玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑长芳诉称：2014年8月2日被告田春玲驾驶豫REU8**号小型轿车与原告郑长芳驾驶的电动车在方城县城关镇滨河路004号灯杆处相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告未赔偿原告经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118934.9元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件。
2、交通事故认定书。
3、住院证、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据。
4、伤残鉴定、后续治疗费鉴定、护理期、营养期鉴定书各一份。
5、鉴定费票据。
6、电动车修理费用票据及电动车事故现场照片。
7、交通费票据。
8、夏某某身份证、户口本复印件、村委证明。
9、保险单、田春玲驾驶证、行车证。
被告田春玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
被告阳光财险南阳中支辩称：在法院查清案件事实的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，请支持其合法合理的部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费。因被告田春玲有酒驾及逃逸情节，我公司向原告赔偿后保留向被告田春玲追偿的权利。
被告阳光财险南阳中支未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年8月2日19时30分，被告田春玲酒后驾驶豫REU8**号小型轿车自北向南行驶到方城县城关镇滨河东路004号灯杆处时，与自南向北的原告郑长芳驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告郑长芳受伤的交通事故，事故发生后被告田春玲驾车逃逸。本次交通事故经方城县公安交警大队认定，被告田春玲负事故的全部责任，原告郑长芳无责任。原告受伤后于2014年8月2日在方城县人民医院检查治疗，于2014年8月3日至2014年9月8日在方城县人民医院住院治疗36天，花费医疗费18159.24元。原告的伤情经鉴定已构成十级伤残。事故发生后，被告田春玲未对原告的损失进行赔偿，现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计118934.9元。
另查明，1、被告田春玲驾驶的豫REU8**号小轿车在被告阳光财险南阳中支投保有交强险（保险期间自2013年12月2日11时起至2014年12月2日11时止）及商业三者险（保险限额100000元，保险期间自2013年12月3日起至2014年12月2日止）。本次事故发生在保险期间。
2、2015年3月31日，原告郑长芳的伤情经鉴定为X伤残，后续治疗费为陆仟元，护理期为60日，营养期为90日。
3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇居民人均消费支出15726.12元／年。
4、⑴原告郑长芳在方城县人民医院住院36天，共花费医疗费18159.24元。⑵护理费3000元（50元／天×60=3000元）。⑶营养费1800元（20元／天×90天=1800元）⑷住院伙食补助费720元（20元／天×36天=720元）⑸误工费9000元（原告2014年8月2日受伤，2015年3月31日定残，误工期限超过180天按180天计算，50元／天×180天=9000元）。⑹残疾赔偿金64115.87元（原告因本次事故造成十级伤残，24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。原告母亲夏清荣1932年12月19日生，共子女四人，被抚养人生活费为15726.12元／年×5年÷4×10%=1965.77元。原告儿子王子豪2008年7月2日生，女儿王喜露2001年5月12日生，至原告定残之日，被抚养人生活费为15726.12元／年×（12年＋5年）÷2×10%=13367.2元）。⑺原告的伤情经鉴定需后续治疗费6000元。⑻原告的电动车修理费1550元。
综上法律事实，本院认为：被告酒后驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，田春玲负本次事故的全部责任，原告无责任。被告田春玲系本次事故的直接侵权人，故原告要求被告对其损失进行赔偿的诉讼请求本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上确实受到了伤害，但原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元过高，酌定5000元为宜，过高部分本院不予支持。原告因本次事故在方城县人民医院进行住院治疗，依据原告的住院时间及原告的住所地，原告要求被告赔偿其交通费1800元过高，酌定1000元为宜，过高部分本院不予支持。原告在本次事故中应获得的赔偿共计110345.11元（18159.24元＋3000元＋1800元＋720元＋9000元＋64115.87元＋6000元＋1550元＋5000元＋1000元=110345.11元）。因被告田春玲所驾驶的车辆在被告阳光财险南阳中支投保有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险南阳中支应在豫REU8**号车的交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担替代赔偿的责任。因被告阳光财险南阳中支在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告田春玲不再承担赔偿责任。被告阳光财险南阳中支称在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告田春玲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫REU8**号车的交强险责任限额内赔偿原告郑长芳经济损失共计110345.11元。
二、驳回原告郑长芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，鉴定费用2200元，共计4879元，由原告郑长芳负担879元，由被告田春玲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 森
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00470号
申请人：李斌
被执行人：丁天红，王武霞
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00182号民事判决书，于2015-03-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丁天红，王武霞价值202400元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民特66号
申请人王建英。
委托代理人（特别授权代理）娄雪，浙江合一律师事务所律师。
申请人王建英要求宣告公民周月梨为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周月梨。
申请人王建英申请称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有××，经诊断为“精神分裂症”，目前生活不能完全自理，无法完全准确表达意识。据此，申请人请求宣告被申请人周月梨为限制民事行为能力人，并指定申请人王建英为被申请人周月梨的法定代理人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对周月梨作出的法医精神病司法鉴定意见书，被鉴定人周月梨虽经住院治疗，但目前仍患有精神分裂症（缓解不全期），在该病部分精神病性症状的影响下，被鉴定人目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够作出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人周月梨目前具有限制民事行为能力。建议继续住院治疗。综上所述，对被鉴定人周月梨的鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人周月梨目前患有精神分裂症（缓解不全期）；2、民事行为能力评定：被鉴定人周月梨目前具有限制民事行为能力；3、医疗建议：继续住院治疗。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、宣告周月梨目前为限制民事行为能力人。
二、指定申请人王建英为被申请人周月梨的法定代理人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一六年四月十五日
代书记员 涂瑞梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第319号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人胡旺来，男，1972年4月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
被执行人周文化，男，1966年11月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡旺来、周文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第232号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计93781.83元。经查，被执行人胡旺来、周文化暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1040号
罪犯李国春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年7月25日作出（2008）丽刑初字第291号判决，以被告人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国春减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1003号
原告：吴建美，居民。
委托代理人：彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。
被告：谢继兰，居民。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
原告吴建美与被告谢继兰为民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵银芝适用简易程序独任审判，于2015年5月18日依原告申请查封了被告谢继兰价值120000元的财产，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴建美的委托代理人彭锡奇、被告谢继兰的委托代理人章悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建美起诉称：2012年下半年被告谢继兰称其资金周转困难，向原告借款500000元周转，并于当日出具借条一份，中间被告陆续偿还部分借款，经双方结算被告尚欠原告120000元，2015年1月29日被告收回原借条重新出具一份新的借条给原告。后原告因自身需要资金，再次向被告催讨余款，被告借故搪塞。故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金120000元并支付逾期付款利息（利息以120000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴建美举证如下：
1.原告身份证及被告人口信息登记表复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.借条一份及浙商银行杭州九堡支行客户付款凭证通知及中国农业银行股份有限公司杭州德胜东路支行交易打印记录各一份，�证明被告谢继兰于2012年向原告吴建美借款500000元，尚欠120000元一直未归还的事实。
被告谢继兰答辩称：被告并未收到过原告支付的120000的款项，原、被告之间只存在一笔400000元的资金往来，原告诉称该笔借款系2012年出借的，但并没有2012年的500000元的借条，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告谢继兰未举证。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告谢继兰对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据2，被告谢继兰对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该借条系被告在原告胁迫的情形下所签，原、被告之间并不存在借款关系，2015年1月29日当天原告并未交付120000元的款项。原告庭后提交的500000元的付款凭证均在诉争借条出具之前，与本案无关，也�法证明双方有120000元的借款合意。本院认为，原告提供的证据借条和付款凭证能形成完整证据链，相互印证，故对真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述证据及庭审中原、被告各方的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日原告吴建美分别向被告谢继兰的银行账户（30×××37、62×××18）转账490000元、10000元，合计500000元，后被告谢继兰于2015年1月29日向原告吴建美出具120000元借条一份，双方未约定利息。
本院认为，借条和转账凭证是证明双方存在借贷合意和款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告出具借条，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告抗辩称该借条系被原告胁迫所签，且原告提供的付款凭证时间与借条出具的时间有出入，系原、被告之间的其他债务往来，但是并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告借款逾期未归还，原告有权要求被告归还借款本金并承担违约责任，原告的诉请于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告谢继兰于本判决生效后十日内归还原告吴建美借款120000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告谢继兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行�间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告谢继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一五年六月十六日
代书 记员 邬丹萍
宋体黑体江苏省张家港市人民法院江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2368号
原告澹永利，男，1963年出生，汉族。
委托代理人澹秋亮（澹永利儿子），男，1986年出生，汉族。
被告何建，男，1990年出生，汉族。
被告许红光，男，1985年出生，汉族。
本院在审理原告澹永利诉被告何建、许红光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告澹永利于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告澹永利申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告澹永利撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告澹永利负担。
（此页无正文）
审判员 华锡鸣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 沈 云
陕西省高陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00119号
原告李某。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告卢某。
本院在审理李某诉卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告李某承担（原告已预交300元，退回150元）。
代理审判员 戈超
二〇一五年三月二日
书 记 员 王泽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第548号
原告：髙洪光。
被告：松原市宁江区伯都乡新民村村民委员会。
本院在审理原告髙洪光诉被告松原市宁江区伯都乡新民村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告髙洪雨于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告髙洪光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审判员 焦学义
二〇一六年三月一日
书记员 侯小兵
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执961号
申请执行人孙景旭、刘惠敏
被执行人孙世恩、吉林省亚风快运有限公司
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1827号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙世恩、吉林省亚风快运有限公司存款人民币58839.4元（含执行费771元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月六日
书记员 潘建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第651号
原告孙乐义，男，1965年12月29日出生，汉族。
原告孙慧杰，女，1962年11月5日出生，汉族。
委托代理人祖冲，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光。
被告孙乐庭，男，1959年10月21日出生，汉族。
被告尚晓琳，女，1964年7月10日出生，汉族。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乐义、孙慧杰撤回起诉。
本案案件受理费8594元（已由原告预交），本院收取2148.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘淦君（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初88号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年10月19日晚，被告人张某窜至临淄区蒙山蚂蚱鸡店门口东侧空地上，乘四周无人之际窃取陈某绿源牌二轮电动车一辆；窃取罗某奥斯牌二轮电动车一辆；窃取朱某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，被盗的三辆电动车价值人民币共计2170元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
还查明，案发后被盗物品被追回并已发还给被害人。
上述事实，有被害人陈某、罗某、朱某的陈述、发破案经过、办案说明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、接受证据材料清单、发还清单、户籍证明等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某积极退赃，可酌情对被告人从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张仲华
二〇一六年一月十五日
代理书记员 徐金莹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第162号
上诉人（原审原告）韩雅静，女，1987年1月3日出生，汉族，天津市河北区第十八幼儿园教师。
委托代理人卢××（上诉人之母亲），天津市彩印包装厂退休职工。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军天津警备区第二幼儿园，住所地天津市和平区睦南道**号。
法定代表人贾瑛，园长。
委托代理人杨阳，天津华声律师事务所律师。
上诉人韩雅静因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩雅静及委托代理人卢××，被上诉人中国人民解放军天津警备区第二幼儿园的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，韩雅静通过应聘于2008年9月1日起到被告单位做幼儿教师工作，双方签订了一年期限的劳动合同（2008年9月1日起至2009年8月31日止），工资每月两次发放至原告的银行卡。合同到期后没有再续签合同，双方仍延续原劳动关系。2013年5月22日，韩雅静因个人原因向被告提出辞职申请。原告因认为被告未依法支付其加班费、补发补助等费用，于2013年5月29日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁庭经审理后裁决：1、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）出具解除劳动关系证明，并在十五日内为其办理档案及社会保险转移的相关手续。2、驳回申请人的其他仲裁申诉请求。天津警备区政治部干部处出具证明，内容为：“天津警备区第二幼儿园隶属于天津警备区，该园聘用的合同制教职工的工资发放标准依据中国人民解放军总后勤部颁布的《军队机关事业单位职工收入分配制度改革实施意见》有关政策规定执行，该文件系军队内部秘密级文件，特此证明。”天津警备区审计办出具证明，内容为：“天津警备区第二幼儿园系天津警备区下属单位，属保密单位，其人员、财务、统计等事项由我部队统一管理上报”。
原审人民法院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定；“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”本案中原告与被告签订了一年期限的劳动合同，合同到期后未续签合同，双方仍延续原劳动关系至2013年5月22日，原告韩雅静因个人原因向被告提出辞职申请。原告与被告之间的劳动关系明确，双方相应的权利义务应受法律保护。对于原告韩雅静提出的，要求被告支付加班费及绩效补涨工资的诉讼请求，应建立在存在加班和补涨绩效工资的事实基础上。本案原告所举的证据仅谈话录音及其文字摘录涉及加班费和绩效补涨工资的事实，但该证据经当庭播放质证，声音不完全清晰，对照文字摘录收听，才可依稀辨别其部分相关内容，虽另有原告韩雅静在申请仲裁时的代理律师林立芳出具的书面说明，但该说明的内容反映的是录音的时间、地点、谈话参与人、录音时长，是对谈话录音的补充说明，在被告对录音、转制成光盘及文字摘录的过程的合法性、真实性提出质疑的情况下，原告没有提供其他证据相佐证，因此，原告现有证据不足以确认存在加班和补涨绩效工资的事实，其诉讼请求缺乏有充分证据证实的事实依据，原审人民法院不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告韩雅静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩雅静承担。
判决后上诉人韩雅静不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由上诉，要求撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即：1、支付原告在被告单位工作期间的加班工资10170元；2、补发原告工资2010年1月-2012年12月每月200元，计7200元，2013年1-3月绩效补涨工资每月825元，计2475元。其主要理由为：1、原审判决没有采信录音证据违反法律规定。2、被上诉人不能提供考勤原始记录，应承担举证不能的不利后果。3、被上诉人以军事单位为由，拒绝提供考勤原始记录和工资台账毫无法律依据。4、原审法院没有依法收集证据。5、原审判决未采信林立芳律师证人证言，侵害上诉人的合法权益。
被上诉人中国人民解放军天津警备区第二幼儿园辩称，原审判决认定事实清楚，同意原审人民法院判决。本案上诉人所举录音证据经当庭播放质证，声音不完全清晰，经过剪辑，存在重大瑕疵。林立芳律师是上诉人在劳动仲裁期间的委托代理人，与上诉人具有利害关系，其证言不能作为定案依据。上诉人对加班及绩效补涨工资的事实负有举证责任，但其所举证据不能作为定案依据。
经审理查明，原审人民法院认定事实无误。上诉人上诉未提供新的证据。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，上诉人对加班和补涨绩效工资的基础事实负有举证责任。上诉人在原审阶段所举录音证据及林立芳律师证人证言，没有提供其他证据佐证，不能达到其证明目的。而天津警备区政治部干部处出具的证明，结合被上诉人提供考勤表及工资表，被上诉人已充分举证，无须复核。上诉审理阶段，上诉人所举三份证据不能认定为新证据。其中，冯国萍证人证言由于证人未出庭接受质询，无法证实其真实性；出勤记录表为打印手机照片，没有原件且内容不清；网络聊天记录打印件作为电子数据，无法证实真实性，聊天记录内容本身也无法证实上诉人之主张。本案上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院难以支持。原审人民法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决是正确的，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人韩雅静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00038号原告胡某甲。委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告何某。原告胡某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月16日、6月23日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人曾祥明，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原告与被告何某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘女方家生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2003年因被告与原告父母发生矛盾，原告随被告回茨河镇下磨石村居住。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告关心不够，2005年原告携婚生子回娘家居住至今。此后原告多次在樊城区人民法院和谷城县人民法院提起离婚诉讼，离婚诉请均未得到支持。原告与被告自2005年发生矛盾后开始分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现第四次要求与被告何某离婚，婚生子随原告生活，不要求被告承担小孩抚养费及本案诉讼费。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、结婚证一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日在襄州区（原襄阳县）民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2、湖北省樊城区人民法院判决书1份。拟证明2008年8月原告起诉至该院要求与被告离婚的事实。3、湖北省谷城县人民法院裁定书1份。拟证明2009年7月原告起诉至该院要求与被告离婚的事实。4、湖北省谷城县人民法院判决书1份。拟证明2013年原告起诉至该院要求与被告离婚的事实。被告何某辩称，我们夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，如果婚生子随被告生活，被告就同意离婚；如果原告自2005年与被告分居后每年给付被告10000元赔偿款，被告亦同意离婚，否则被告就不同意离婚。被告何某未向本庭提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相后并以入赘的形式于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2003年因被告与岳父母之间产生矛盾后，原、被告至谷城县茨河镇下磨石村居住生活。由于双方经常因家庭琐事发生矛盾进而争吵，无法继续共同生活，2005年原告携婚生子胡某乙回娘家居住至今。2008年8月，原告以夫妻感情破裂为由向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起离婚诉讼，樊城区人民法院作出（2008）樊太民初字第122号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求；2009年7月，原告诉至本院要求与被告离婚，因开庭时原告缺席，本院作出（2009）谷茨民初字第37号民事裁定，按自动撤诉处理；2012年12月30日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）鄂谷城茨民初字第00001号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求；2015年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院。另查明，原、被告双方无婚前财产亦无婚后共同财产及债权、债务和存款。本院认为：原、被告婚后在共同生活期间，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾，又不善于交流沟通，导致夫妻感情逐渐冷漠，2005年双方发生矛盾后，分居生活至今，期间，互不过问对方的生活，均未尽到夫妻应尽责任义务。原告多次诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院从维护家庭稳定及有利婚生子女健康成长的角度，对原告要求与被告离婚的诉请均予以驳回。原、被告自婚姻关系发生危机后经法院多次调解及双方亲朋好友的劝解，夫妻关系至今没有得到缓解。其夫妻感情已达到了破裂程度，鉴于原告的经济条件好于被告，庭审中，婚生子胡某乙明确表示愿随其母亲生活的意愿，为有利于小孩健康成长和便于学习，胡某乙随原告生活为宜。原告在诉称中明确表示不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告给付每年分居费10000元的辨称理由于法于理均不能成立，但被告生活确实存在困难，原告可酌情给付被告经济帮助5000元为宜。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告胡某甲要求与被告何某离婚，本院准许。二、婚生子胡某乙随原告胡某甲生活并由其抚养。胡某乙年满18周岁后，跟父随母由其自行选择。被告何某享有探望权。三、原告胡某甲自本判决生效之日起五日内，一次性给付被告何某经济帮助款5000元。诉讼费200元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院；开户行：中国农业银行襄阳万山支行；账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长万锐锋人民陪审员陈安志人民陪审员王润根二〇一五年六月二十四日书记员张付全
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第351号
原告李亚，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，大专文化。
被告李小勇，男，汉族。
原告李亚与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李亚到庭参加诉讼，被告李小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称：2014年6月16日，被告李小勇以需要资金周转生意为由，向原告李亚借款200000元，并出具了借条。借款后，被告李小勇曾经归还了100000元给原告，目前尚欠100000元未归还。原告多次向被告催要，被告仍以各种理由拒不归还。综上所述，原告借款给被告李小勇后，被告李小勇却不履行还款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定向法院提起诉讼，诉讼请求：
1、判令被告李小勇返还原告李亚借款本金100000元；
2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告李亚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、借条，拟证明被告向原告借款200000元，事后偿还100000元，现在尚欠100000元；
3、转账记录银行流水，拟证明原告已经将借给被告的借款转账给了被告；
被告李小勇未答辩，未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院对当事人提交的证据认证认为：
原告提交的1-3号证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，具备证据的证明力，可以作为认定本案事实的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
2014年6月16日，被告李小勇向原告李亚借款200000元，并出具“借条”一份，内容为：“借条，今借到李亚现金￥200000.00（人民币：贰拾万元）用于生意周转。借款人：李小勇，借款时间：2014.6.16日。”同日，原告李亚向被告李小勇的银行账户转入194000元，扣除了利息6000元，该事实原告李亚在庭审时予以认可。
原告李亚提供上述借款后，被告李小勇陆续向原告李亚归还了借款本金100000元，剩余借款本金未予归还。2015年4月21日，原告李亚向本院提起诉讼，要求被告李小勇偿还借款本金100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借款合同双方应当按照约定履行借款合同义务，本案主要争议焦点是借款本金的确定问题。
本案中，被告李小勇向原告李亚借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，应当按照约定或法律规定履行义务。根据被告李小勇出具的“借条”、原告提供转账记录及原告的陈述意见，虽然双方约定借款金额为200000元，但被告李亚实际取得借款本金为194000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。”故此，本案被告李小勇向原告李亚借款的本金为194000元。被告李小勇借款后，向原告李亚偿还了借款100000元，尚欠借款本金94000元未予归还，被告李小勇未按约定偿还借款，应当承担偿还借款本金的违约责任，故本院对于原告李亚要求被告李小勇偿还借款本金100000元的诉讼请求予以部分支持，即被告李小勇应向原告李亚偿还借款本金94000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小勇偿还原告李亚借款本金94000元，此款限被告李小勇于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果被告李小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2321元，财产保全费1070元，合计3391元，由原告李亚负担200元，由被告李小勇负担3191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋金菊
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4154号
原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人：樊震宙，行长。
委托诉讼代理人：陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：沈星明。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告沈星明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆敏彪、徐涵彧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支逾期本金94886.11元，并给付截至截至2016年9月11日的利息（复利）14236.4元、滞纳金5746.69元及此后至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、滞纳金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向其申领信用卡并透支消费，但未按约还款，经催讨未果，故诉至法院。
被告沈星明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日,被告（乙方）向原告（甲方）申领中国农业银行金穗贷记卡，原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为52×××11。被告在申领信用卡时明确已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户、有权从该账户中直接扣收或依法追索。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告领取信用卡后开始进行刷卡消费，最后一次消费时间为2011年10月31日。截至2016年9月11日的，被告结欠原告透支本金94886.11元、利息（复利）14236.4元、滞纳金5746.69元，合计114869.2元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、章程，账户信息明细及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同。被告利用信用卡消费透支后未能按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告及时归还因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈星明于本判决生效之日起十日给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金94886.11元、截至2016年9月11日的利息（复利）14236.4元、滞纳金5746.69元及此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元、公告费600元，合计3021元，
由被告沈星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 蒙
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1173号
原告:中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:徐志荣，男，1985年7月10日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐芝权，男，1968年6月11日出生，汉族，住郁南县。
被告:徐志权，男，1987年2月8日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）与被告徐志荣、徐芝权、徐志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告徐志荣、徐芝权、徐志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志荣立即归还原告的借款本金25000元，利息8369.99元（利息暂计至2016年03月20日，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告徐芝权、徐志权对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月6日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2009年11月3日至2012年11月2日期间向借款人提供人民币25000元的可循环借款额度，被告徐芝权、徐志权为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告徐志荣发放借款8笔，金额共75000元。截至2016年3月20日，被告徐志荣尚结欠借款本金25000元，利息8369.99元。经原告多次催收，但被告徐志荣仍未履行还款义务，被告徐芝权、徐志权没有履行担保责任。
原告郁南农行向本院提交以下证据：
1、被告身份证，证明被告基本身份情况。
2、申请表，证明被告徐志荣向原告申请农户小额贷款。
3、惠农卡，证明借款结算账户为惠农卡。
4、借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况；被告徐志权、徐芝权为该项借款的连带保证人。
5、记账凭证，证明原告依约向被告发放可循环借款额度25000元的事实。
6、业务系统数据、借款本息表，证明被告徐志荣结欠原告本金25000元及利息8369.99元（暂计至2016年3月20日）的事实。
7、民事裁定书，证明原告向被告提起诉讼的事实。
被告徐志荣、徐芝权、徐志权没有答辩。
被告徐志荣、徐芝权、徐志权没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月1日，被告徐志荣以需要流动资金为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款50000元，被告徐芝权、徐志权在担保人一栏签名确认。2009年11月6日，原告郁南农行（贷款人）与被告徐志荣（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度25000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月6日至2012年11月5日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人徐志荣、保证人徐芝权、徐志权组成，其中徐志荣任组长，被告徐志荣、徐芝权、徐志权均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2011年11月18日发放借款10000元，借款于2012年11月17日到期；2012年3月15日发放借款5000元，借款于2013年3月14日到期，2012年5月16日发放借款10000元，借款于2013年4月15日到期。截止至2016年3月20日，被告徐志荣尚欠原告郁南农行借款本金25000元，利息8369.99元。被告徐芝权、徐志权没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐志荣、徐芝权、徐志权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告徐志荣没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告徐芝权、徐志权自愿为原告郁南农行与被告徐志荣之间的借款提供保证担保，在被告徐志荣没有履行债务的情形下，被告徐芝权、徐志权有义务对被告徐志荣未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告徐芝权、徐志权承担保证责任后，享有向被告徐志荣进行追偿的权利。被告徐志荣、徐芝权、徐志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐志荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金25000元及利息（利息计至2016年3月20日为8369.99元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐芝权、徐志权对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.12元（已减半收取），由被告徐志荣负担（该款原告已预付，由被告徐志荣在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓广华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2997号
申请执行人邱森，男，汉族，1996年8月29日生，住胶州市。
被执行人张恩香，女，汉族，1973年3月25日生，住胶州市。
被执行人林世华，男，汉族，1971年2月25日生，住胶州市。
被执行人林某。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初968号民事判决书已发生法律效力，执行标的：30574元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为30000元。被执行人于2017年11月23日前付5000元；2018年1月30日前付5000元；剩余部分在2018年5月30日前全部付清，现申请执行人申请撤回对被执行人强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281民初968号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董树立
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00060号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人郎某某，男，1988年2月28日出生，满族，初中文化，西丰县烟草专卖局客户经理。2013年10月23日因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月25日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派副检察长邱明、检察员边军出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春季，被告人郎某某在其租住的西丰县西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）两次。2013年秋季，被告人郎某某在其租住的西丰县西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室内，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。2014年1月，被告人郎某某在其吉普车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。2014年9月，被告人郎某某在西丰县水岸人家小区高层B座一楼某单间内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。2014年12月25日，被告人郎某某在西丰镇被公安机关抓获。对上述指控，公诉机关提供了案件的来源及到案经过；证人王某、王某某、戴某某的证言；被告人郎某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人郎某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人郎某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
1、2013年春季，被告人郎某某在其租住的西丰县西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室内，容留王某吸食甲基苯丙胺两次。
2、2013年秋季，被告人郎某某在其租住的西丰县西丰镇晨光小区X栋X单元XXX室内，容留戴某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年1月，被告人郎某某在其吉普车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年9月，被告人郎某某在西丰县水岸人家小区高层B座一楼某单间内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月25日，被告人郎某某在西丰镇被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人王某、王某某、戴某某关于被告人郎某某容留其吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过及次数的证言；被告人郎某某关于容留王某、王某某、戴某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点、经过及次数的供述；现场检测报告书；户口证明；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人郎某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郎某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 莒国萃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1069-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘希刚，男，1970年9月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
被执行人刘希爱，男，1976年2月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘希刚、刘希爱金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1069-1号执行案件的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜