北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53388号
原告张宝，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被告高伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
法定代表人梁欣鑫，职务不详。
原告张宝与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝与被告高伟到庭参加了诉讼。被告人保北京市分公司、利宝保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
张宝向本院提出诉讼请求：1、判决高伟、人保北京市分公司、利宝保险北京分公司赔偿医疗费17907.83元（2016年10月24日-2016年11月21日）、护理费5850元（2016年10月27日-2016年12月1日，在医院请的护工每天150元，请了3天，其他时间都是妻子护理）、营养费3100元（每天50元，主张62天）、住院伙食补助费600元（每天100元，主张住院6天）、交通费180元、精神抚慰金1000元、财产损失33元（购买尿垫、尿壶的花费），共计39050.83元；2、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月28日，高伟驾驶×××车辆行至北京市海淀区厢黄旗路17支队路口北时发生交通事故，将我撞伤；北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队对该交通事故进行了责任认定，高伟承担全责。经查高伟系车辆驾驶人，人保北京市分公司系机动车交强险承保公司，利宝保险北京分公司系机动车商业险承保公司。事故发生后，我将三被告起诉至贵院，贵院于2015年2月2日作出（2015）海民初字第×号民事判决书。后我于2016年10月27日至2016年11月1日在北京市红十字会急诊抢救中心医院住院6天，取内固定物，至今仍不能正常工作。我受伤前身体健康，因本次交通事故引发的数次手术，将我折磨得日渐虚弱，给我及家庭造成难以弥补的精神伤害，故诉至贵院，望判如所请。
高伟辩称，都已经理赔过了，其他意见因为保险公司没有来无法发表。
人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见，内容为：车主在我公司只投保交强险，医疗限额已用完，故医疗费、营养费、伙食补助费不同意赔偿；死亡伤残余额还剩11247元，但张宝要求的误工费不同意赔偿，护理费要求过高；交通费只认可就医所发生的；精神损失，先期起诉法院已支持过，故不同意赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围。
利宝保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2014年7月28日19时40分，在北京市海淀区厢黄旗路17支队口北，高伟驾驶的×××号车辆由北向北掉头，与张宝驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成张宝受伤。事故经公安机关交通管理部门认定高伟负全部责任，张宝无责任。高伟所驾车辆在人保北京市分公司投保了交强险，在利宝保险北京分公司投保了责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
2015年，张宝将高伟、人保北京市分公司、利宝保险北京分公司诉至本院，要求赔偿其医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、残疾器具费、交通费、财产损失费等共计196857.19元。该案庭审中张宝提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因交通事故致右髌骨开放粉碎性骨折等伤情的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定出具的意见书，鉴定意见为张宝伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120-180日、营养期60-90日、护理期60-90日。该案经本院主持调解出具（2015）海民初字第×号民事调解书，由人保北京市分公司赔偿张宝医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，以上共计108753元，由利宝保险北京分公司赔偿张宝医疗费、营养费、住院伙食补助费47295元，赔偿高伟1249元，由高伟赔偿张宝鉴定费3475元、案件受理费25元，上述方案不含二次手术费。经本院向人保北京市分公司予以核实，上案其公司共计赔偿108753元，交强险限额余额为11247元。
2016年10月27日，张宝入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2016年11月1日出院，住院5天，被诊断为右髌骨骨折术后取内固定物，出院意见为全休壹个月，遵医嘱行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊；定期行切口换药，术后约两周视情况拆线；备注：住院期间陪护壹人。张宝支出医疗费17907.83元。
张宝主张2016年10月27日至12月1日期间护理费5850元，其中住院期间请护工花费450元，其余时间为爱人护理，就住院期间费用张宝提交聘用护工协议、护理费票据、护理人员身份证复印件，就其爱人因其护理产生的误工损失未提交相应证据。人保北京市分公司认可住院期间费用，出院后费用不予认可。
张宝主张营养费3100元，主张62天，每天50元，就是否要求加强营养未提交相应证据。
张宝主张住院伙食补助费600元，每天100元，主张6天，人保北京市分公司认可5天的费用；张宝主张交通费180元，提交交通费票据，人保北京市分公司不认可与天津关联的票据，其他认可；张宝主张精神抚慰金1000元；主张财产损失33元，为此提交收据，人保北京市分公司不认可关联性。
就张宝上述主张，高伟主张已经过理赔，其余不发表意见。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定高伟负全部责任，高伟所驾驶车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险含不计免赔，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据保险合同、双方责任比例予以赔偿。张宝先行因治疗产生的费用等本院在前案中已调解解决。后张宝因二次手术治疗，产生了新的费用，现其诉至本院，就其各项主张，本院分项予以分析。对张宝主张的医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持；对张宝主张住院伙食补助费，本院依照其实际住院天数予以确认；张宝主张营养费，前案中对营养期予以鉴定且处理，本案根据张宝伤情，就住院期间的费用由本院酌定；张宝主张的护理费，住院期间根据诊断证明陪护壹人，故产生的费用本院予以支持，有票据的依据票据确定，无票据的本院酌定，出院之后费用张宝未提交证据证明需予以陪护，且前案对护理期亦进行了鉴定，故对出院之后费用本院不予支持；张宝主张的交通费，于法有据，本院对其该项诉请予以支持，具体数额结合就医次数、距离酌定。张宝主张精神损失费，因前案已经过处理，本案本院不予支持。张宝就其财产损失未提交充分证据予以证明，本院不予采信。经核实，张宝的损失为：医疗费17907.83元、护理费750元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费180元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张宝护理费、交通费共计九百三十元；
二、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿张宝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计一万八千六百零七元八角三分；
三、驳回张宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由张宝负担八十二元，已交纳；由高伟负担一百七十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 胡喜辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 周宇蕾