湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初823号原告茶陵县乐源小额贷款有限公司，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。法定代表人李乐文，系该公司董事长委托代理人周刘志，男，1982年6月9日生，汉族，湖南省茶陵县人，系该公司职员，住茶陵县云阳街道办事处前进村四组,代理权限为特别授权即代为提起诉讼，申请财产保全，代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、诉讼，代签、代领相关法律文书。委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘金旺，女，1972年10月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇交通街*组。被告刘利民，男，1957年4月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县人民煤矿宿舍。被告刘凤娇，女，1964年12月8日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇米水街*组。原告茶陵县乐源小额贷款有限公司诉被告刘金旺、刘利民、刘凤娇民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告茶陵县乐源小额贷款有限公司委托代理人周刘志、陈文发，被告刘金旺、刘利民到庭参加诉讼，被告刘凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶陵县乐源小额贷款有限公司诉称，2014年4月14日，被告刘金旺以资金周转为由向原告借款2000000元，约定月息3分，借款期限截止至2014年10月13日止，双方之间签订了《贷款合同》；同时被告刘利民、刘凤娇作为刘金旺的连带责任保证人与原告签订了《保证合同》。原告于当日向被告刘金旺在中国工商银行开设的账号为6212261903000785502内汇入该笔款项。借款到期后，虽原告多次催讨，但被告仅支付至2014年11月15日的利息，后段利息及本金一直未支付，其行为明显损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令被告刘金旺、刘利民、刘凤娇依法偿还本金2000000元及利息1154000元（自2014年11月15日至2016年6月14日按月利率3%的标准计算）；后段利息按月利率3%计算至清偿之日止；本案所涉诉讼费、财产保全费、财产保全担保佣金等概由被告支付。原告茶陵县乐源小额贷款有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份信息。两被告质证称无异议。2、被告刘金旺、刘利民、刘凤娇的公民身份证复印件证明借款人被告刘金旺和保证人即被告李利民、李凤娇的身份信息。两被告质证称无异议。3、贷款合同一份，被告刘金旺将其在中国工商银行开设并提供给原告转款的银行卡复印件，中国工商银行茶陵支行转款凭条复印件；证明被告刘金旺到原告处借款本金共计二百万元整，以及2014年11月15日起到2016年6月14日之前（按照月息三分计算）的借款利息壹佰壹拾五万四千元整至今未予清偿。两被告质证称无异议。4、2014年4月14日被告刘利民、刘凤娇与原告之间签订的《保证合同》一份；证明被告刘利民、刘凤娇为保证被告刘金旺及时偿还借款承担连带保证责任，担保金额为二百万元的本息，担保时间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。两被告质证称无异议。5、2015年2月18日，原告向被告刘利民送达的《茶陵县乐源小额贷款有限公司保证人履行责任通知书》证明被告刘金旺的借款到期之后，因其未依约履行还款义务，原告遂向其及保证人予以催讨。被告刘金旺质证称不知情，被告刘利民质证无异议。6、财产保全担保佣金及保全费用票据，证明财产保全费用花费18562.2元。两被告质证称无异议。被告刘金旺答辩称，被告确有去原告处贷款，但是是帮助其哥哥刘利民贷款的，该笔贷款被告一分没有用，当时贷款时原告只是要求其在合同上签字并提供身份证，借款之后，原告也从未向被告催讨过本金或者是利息。为支持其答辩被告刘金旺向本院提交了转账凭证银行流水账单一份，证明该笔借款当日便已转给被告刘利民，与被告刘金旺无关，系其帮其哥哥借款的事实。原告质证称对该份证据的真实性无异议，但是对该份证据的关联性有意义，借款人系刘金旺，对于款项最终的去向与原告无关。被告刘利民无异议。被告刘利民答辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。被告刘利民未向本院提交相关证据。被告刘凤娇未向本院提交书面的答辩状，亦未提交相关证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，被告刘利民质证均无异议，本院予以采信。被告刘金旺提交的证据材料不能免除其承担债务的责任，本院不予采信。被告刘凤娇无正当理由不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据原、被告双方提交的证据，结合双方当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告茶陵县乐源小额贷款有限公司从事小额贷款发放、财务咨询业务。被告刘金旺、刘利民系兄妹关系，被告刘凤娇与刘利民系夫妻关系。2014年4月14日，被告刘利民以资金周转为由向原告借款2000000元，由于被告刘利民先前已经在该公司借款，尚有借款未偿还，不具备再次借款的资格，被告刘利民故于当日下午电话通知被告刘金旺到原告处签订借款合同，以被告刘金旺的名义借款，被告刘金旺与原告签订了《贷款合同》，约定借款本金为2000000元，借款期限为六个月（自2014年4月14日至2014年10月13日止），贷款利率为年利率36%。同时该合同第八条第二项第八款约定，借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但是不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费用等。被告刘利民和刘凤娇于当日同原告签订《保证合同》，对主合同项下债务本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保责任期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年即自2014年10月13日起至2016年10月13日。两合同签订后，原告依照约定将2000000元打入被告刘金旺开设在工商银行的账户，刘金旺后将此款交给被告刘利民使用。借款之后，被告依约支付了六个月的利息，此后再无还款，故原告起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告刘金旺向原告茶陵县乐源小额贷款有限公司借款，刘利民、刘凤娇提供连带担保，原告茶陵县乐源小额贷款有限公司实际交付，双方的借贷关系已成立，被告刘金旺、刘利民、刘凤娇应当依法偿付本息。被告刘金旺在庭审中自始辩称该笔借款系其帮忙被告刘利民贷款，该笔款项实际是被告刘利民所借、所用，与其无关，但被告刘金旺系成年人，具有完全民事行为能力，应当对该份合同所带来的法律后果有相应的认识，该份合同系其自愿签订的，亦不违反法律的强制性规定，被告刘金旺应当依法履行合同义务；被告刘金旺对于该笔款项是否由其自己使用，系其对该笔款项的行使处分权的体现，不能因自己没有使用而对抗原告的诉请，被告刘金旺的辩称不能成立，故被告刘金旺、刘利民、刘凤娇对该笔债务应承担偿还本息的责任。同时双方在合同中约定的利息超出法律规定的年利率24%的标准，对于原告超出法律规定的利息部分本院不予支持，故截止至2016年6月14日，三被告尚欠利息为760000元（2000000元×24%/12×19个月=760000元）。本案经调解无果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金旺在本判决生效后二十日内支付本金及利息合计2760000元给原告茶陵县乐源小额贷款有限公司，后段利息从2016年6月15日起按年利率24%的标准计算支付至实际偿还之日止。被告刘利民、刘凤娇对上述本息承担连带清偿责任。二、驳回原告对利息部分过高的诉讼请求。本案受理费32032元，财产保全受理费5000元，财产保全保险费13562.2元，由被告刘金旺、刘利民、刘凤娇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 徐 针人民陪审员 李 之人民陪审员 胡 康二〇一六年八月十六日书 记 员 李建升附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。