山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5411号
原告：吴振英，女，1964年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
原告：齐观华，男，1986年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
原告：齐观平，男，1989年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
三原告委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：王聚波，男，1970年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。住所地：河北省石家庄市元氏县长春路**号。
负责人：孙会军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
被告：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉路口路西。
吴振英、齐观华、齐观平与被告王聚波、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：“元氏财险支公司”）、元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司（以下简称：“瑞鑫汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人胡志伟，被告元氏财险支公司的委托代理人许成强到庭参加诉讼，被告瑞鑫汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回了对被告王聚波的起诉。本案现已审理终结。
吴振英、齐观华、齐观平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、财产损失等共计28万元，后变更为54万元。其中要求被告保险公司在交强险及三者责任险限额范围内先予以赔偿，不足部分判令被告瑞鑫汽运公司赔偿。2.本案诉讼费及其他实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月5日6时许，王聚波驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至52公里+800米处时，与由南向西转弯行驶的齐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐某死亡的道路交通事故。经临清交警大队认定，被告与齐某承担该事故的同等责任。另查明，被告的车辆在被告元氏财险支公司投保交强险及三者商业险，事故发生在保险期间。被告瑞鑫汽运公司系被告车辆的登记车主。原告就因交通事故造成的经济损失与被告多次协商未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
元氏财险支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、主车100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内及商业险合同约定比例及条款约定对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
瑞鑫汽运公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。
对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可以认定的事实如下：2016年10月5日6时许，王聚波驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至52公里+800米处时，与由南向西转弯行驶的齐某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成齐某死亡、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车损坏的道路交通事故。经临清交警大队认定，王聚波承担该事故的同等责任，齐某承担该事故的同等责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车登记车主为被告瑞鑫汽运公司，被告王聚波有B2准驾证，该车辆主车在元氏财险支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。死者齐某，男，1963年4月19日生，汉族，生前系临清市老赵庄镇齐楼村村民，原告吴振英系其妻子，齐观华、齐观平系二人之子，齐某父母早已去世。
被告对原告要求赔偿的数额范围及标准存在争议。
庭审中，三原告要求赔偿项目为：1.死亡赔偿金630900元（31545元×20年，原告称齐某生前在临清市区工作并居住，要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提交村委会证明、死亡注销证明、死亡原因鉴定意见书）；2.丧葬费29098.5元；3.精神损害赔偿金50000元；4.处理事故人员误工费4418元（147.2元/天×3人×10天）；5.鉴定费1000元（提交单据1张）；6.存尸、运尸、抬尸卫生费6360元（提交单据2张）；7.财产损失1450元（提交车损鉴定报告）；8.定损费100元（单据1张）；9.评估费100元（单据1张），以上合计723426.5元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，余款由被告承担70%，共要求赔偿54万元。三原告增加诉讼请求，在本院规定的期限内未补交相应的诉讼费用。审理中，三原告（除撤回对王聚波的起诉外）同时撤回了对被告瑞鑫汽运公司的起诉。
被告元氏财险支公司对三原告的以上赔偿要求及提交的证据部分提出异议，对村委会证明亲属关系内容无异议，对证明中涉及到齐某的工作关系有异议，认为需提供齐某的劳动合同、工资发放证明等证明其工作情况，该证明无法显示齐某的城镇居住情况；根据事故认定书齐某事故发生时间为凌晨6时，事故发生地点也不属于城镇区域，而且妻子、孩子均在农村居住，齐某在城镇居住不符合常理，不认可城镇标准主张；对死亡注销证明、尸检报告无异议；对车损鉴定报告有异议，系原告单方委托，违反法定程序，申请重新鉴定；存尸、运尸卫生费单据2张不是正式发票，不予认可，根据我国法律规定，尸体不允许运输，该项费用应计入丧葬费内，属重复计算；对鉴定费单据不予认可，并非正式发票，我公司不承担该项间接损失；对评估费单据真实性无异议，系间接损失，不予承担，该费用属于原告单方委托的花费，属个人扩大损失，不应支持；对车辆定损费不予认可，该单据并非正式发票，与评估费相重复；精神抚慰金过高，齐某承担同等责任，仅认可5000元；处理事故人员误工费标准认可农村居民可支配收入标准，认可3人3天，并需提供相关人员的劳动合同、工资流水发放、实际工资扣发证明；交强险财产限额我公司仅承担原告实际的车辆损失，商业险承担50%的赔偿责任。
被告元氏财险支公司对车损鉴定报告提出异议，但在本院规定的期限内未提出申请重新鉴定的申请。
另，2015年山东省国有经济单位在岗职工农、林、牧、渔业平均工资为53758元（每日147.28元），农民人均纯收入12930元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
本院认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合双方无异议的交警部门的道路交通事故认定书，王聚波承担事故的同等责任。被告王聚波驾驶的车辆在被告元氏财险支公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险责任限额承担赔偿责任，不足部分，由被告元氏财险支公司在商业三者险保额内承担相应责任（考虑到齐某驾驶的为非机动车，以60%为宜），再不足部分由责任人赔偿。三原告自愿撤回对被告王聚波、瑞鑫汽运公司的起诉，属对自己权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告要求的赔偿数额范围。三原告要求按城镇居民标准计算齐某的死亡赔偿金，并未提交充分证据，结合其身份，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金酌情按5000元计算。原告要求的存尸、抬尸费应计算在丧葬费的范围内，不应再重复要求。处理事故人员误工费，酌情按3人7天计算。被告元氏财险支公司对车损鉴定报告提出异议，但在本院规定的期限内未提出申请重新鉴定的申请，对原告提交的车损鉴定报告本院予以确认。三原告的其他请求，并无不当，本院予以支持。对于鉴定费、定损费、评估费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用为原告确定其损失程度的合理费用，应由被告元氏财险支公司在商业三者险赔偿范围内承担。三原告的赔偿数额范围为：死亡赔偿金258600元（12930元×20年），丧葬费29098.50元，精神损害赔偿金5000元，处理事故人员误工费3092.88元（147.28元/天×3人×7天），鉴定费1000元，财产损失1450元，定损费100元，评估费100元，以上共计298441.38元，首先由被告元氏财险支公司在交强险限额内赔偿原告111450元（处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金赔偿金共110000元，财产损失1450元），余款186991.38元，由元氏财险支公司在商业三者险限额内承担112194.83元（60%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴振英、齐观华、齐观平处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金赔偿金、财产损失共计111450元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吴振英、齐观华、齐观平死亡赔偿金、定损费、评估费、鉴定费共计112194.83元。
三、驳回原告吴振英、齐观华、齐观平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费5500元，减半收取，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王禄生
二〇一七年二月十六日
书记员 张 昕