wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8109号
原告：宋玉军男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津天铁炼焦化工有限公司（统一社会信用代码91120110103068219M），住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：周其刚，该公司法律顾问。
原告宋玉军与被告天津天铁炼焦化工有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉军、被告天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称“天铁炼焦”）的委托诉讼代理人周其刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玉军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令天铁炼焦支付延时加班费63234.29元，法定节假日加班费7835.96元，承担本案诉讼费用。庭审中，宋玉军变更延时加班费差额为47923.81元，法定休假日加班费为70561.34元。主要事实和理由：双方原系劳动合同关系。宋玉军2000年7月1日入职天铁炼焦，双方于2016年7月25日解除劳动合同关系。宋玉军工作期间，一直存在延时加班和法定休假日加班情形。宋玉军为维护合法权益申请仲裁，现对仲裁裁决不服，诉至法院。
天铁炼焦辩称，宋玉军因占地招工进入天铁炼焦，系操作工岗位。2016年7月，天铁炼焦与宋玉军解除劳动合同。天铁炼焦因行业特殊性，根据生产需要，部分职工执行特殊工时制度。宋玉军所在的岗位实行四班两运转的特殊工时制。天铁炼焦对于倒班人员的法定节假日加班工资和日常工作的加班工资费用问题已经有明确规定。宋玉军主张的延时加班工资已在每个法定节日加班工资中有体现，天铁炼焦不需要另行支付该部分费用，法定节日加班工资也按时在工资中进行了发放。宋玉军自2000年7月入厂，直至2017年7月19日双方劳动关系终止一年后才提出权利主张，故其主张的2015年7月以前的延时加班费用已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋玉军于2000年7月进入天铁炼焦工作，双方签订了劳动合同，劳动合同约定工资“按天铁公司工资标准由银行支付”。天铁炼焦于2016年7月25日与宋玉军解除劳动合同关系。天铁炼焦实行下发薪制度，考勤周期为上月26日至本月25日。
宋玉军的出勤时间为白班8点至19点，休24小时，夜班晚7点至次日早8点，休48小时，依此轮回。遇有法定休假日，无论宋玉军当日是否实际出勤，天铁炼焦均以本市同期最低工资标准作为基数，以每日出勤8小时作为标准，核算法定休假日加班费。天铁炼焦未支付宋玉军2016年五一和端午期间法定休假日加班费。
2013年5月15日，天津市东丽区人力资源和社会保障局准予天铁炼焦部分岗位实行综合计算工时工作制。
宋玉军因主张延时加班费等待遇申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年10月16日作出津劳人仲裁字[2017]第283号仲裁裁决书，裁决天铁炼焦支付宋玉军2013年10月、2014年2月、2015年4月、2015年7月至2016年7月延时加班费2309.03元，法定节假日加班费7517.33元。该裁决系终局裁决。宋玉军对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。天铁炼焦针对宋玉军的主张提出时效抗辩，宋玉军主张劳动关系存续期间的加班费，时效应自双方劳动合同关系消灭之日起算，故天铁炼焦关于时效的抗辩不能成立。
关于延时加班费，双方一致确认宋玉军的出勤模式为上11小时，休24小时，再上13小时，休48小时，此种出勤模式已经长期履行。天铁炼焦提供了两年之内的工资明细，宋玉军认可工资明细中的钱款已经实际领取，本院以双方一致认可的出勤时间结合本市同期最低工资标准核算，天铁炼焦支付的工资不存在差额，此种工资支付方式已经长期履行，没有证据证实宋玉军曾提出异议，故其再主张延时加班费没有事实和法律依据。对于超出两年期限之外的延时加班费，宋玉军提供了工资台账复印件，天铁炼焦对于该部分工资台账已经不再负有留存义务，现无法确认该部分工资台账的真实性。即便宋玉军提交的工资台账复印件真实，其上列明的工资数额按照双方确认的出勤时间核算，仅在复印件内容显示为2000年职工收入统计台账中的数额低于同期最低工资标准，其余均不存在差额，仲裁裁决的延时加班费虽然与该期间并不相交，但总额在合法范围内。鉴于本案仲裁前置程序系终局裁决，故本院确定天铁炼焦以仲裁裁决的数额支付，宋玉军超出仲裁裁决的数额没有法律依据，本院不予支持。
关于法定休假日加班费，天铁炼焦针对四班两运转的出勤模式，不论职工法定休假日是否出勤均以8小时出勤支付法定节假日加班费，此种法定节假日加班费支付方式针对同种工作性质的职工相同对待，且支付标准不低于本市同期最低工资标准，故并无不妥。天铁炼焦未支付宋玉军2016年五一和端午期间的法定休假日加班费，应予补足。鉴于仲裁前置程序系终局裁决，仲裁核算的数额已经超出天铁炼焦应支付的法定休假日加班费，故本院确定天铁炼焦以此数额支付。宋玉军超出本院核算数额的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、被告天津天铁炼焦化工有限公司于本判决生效后十日内向原告宋玉军支付延时加班费2309.03元，法定休假日加班费7517.33元，共计9826.36元；
二、驳回原告宋玉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宋玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 王园媛
人民陪审员 于传兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 虹
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2450号
原告:纪长海男，1960年7月13日生，汉族，住延寿县。
被告：薛会发男，1960年7月1日生，汉族，延寿县房产住宅局职工，住延寿县。
原告纪长海与被告薛会发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告纪长海、被告薛会发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛会发偿还借款70000元，利息19600元（从借款之日起计算至2017年10月22日止，二分利）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛会发于2016年4月1日向纪长海借款70000元，双方约定利息五分，并出具了借据一份。现薛会发没有偿还此笔借款。
被告薛会发辩称，这70000元是我借的，我借给别人了，欠条确实是我签的，但是我现在没有钱，只有工资，现在还不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛会发对原告纪长海提供的借据一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告薛会发未提交证据。
本院认为：对原告纪长海提供证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：被告薛会发于2016年4月1日向纪长海借款70000元，双方约定利息五分，并出具了借据一份。现薛会发没有偿还此笔借款。
上述事实有原告提交的借款凭证一份，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告纪长海与被告薛会发之间签订的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。故薛会发应当按照合同约定偿还借款。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛会发于判决生效之日偿还原告纪长海借款70000元，利息19600元（从借款之日起计算至2017年10月22日止，二分利），并从2017年10月23日起以上述本金为基数，按利息二分继续计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告薛会发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王晓莉
二〇一七年十一月六日
书记员 岳永娟
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初201号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某2，又名张文悦，女，2001年7月23日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安平县，住安平县。系本案被害人。
法定代理人张某1，男，1969年2月2日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，农民，住安平县。系被害人之父。
被告人葛晨曦，男，1998年5月11日出生于河北省深州市,,汉族,小学文化,农民,户籍所在地深州市，住安平县。2017年2月24日因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检未检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人葛晨曦犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安平县人民检察院指派检察员段长锁、代�检察员安超出庭支持公诉，原告人张某2的法定代理人张某1、被告人葛晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月12日22时许，在安某县菩提园酒店一楼108房间内，被害人张某2与石某等人为被告人葛晨曦过生日，酒后，葛晨曦与张某2发生口角，继而互殴。期间，葛晨曦用玻璃酒杯砸伤张某2左额头。经安某县司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某2左额头伤情已构成轻伤二级。2018年5月30日，被告人葛晨曦被安平县公安局抓获归案。
公诉机关提供了相关证据，以故意伤害罪追究被告人葛晨曦的刑事责任，认为被告人到案后如实供述犯罪事实，并建议在二年以下量刑。
原告人张某2诉称，被告人的行为严重侵犯了其人身权利，请求依法严惩被告人刑事责任的同时，并赔偿原告人的如下损失：医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、护理费5000元、误工费5000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金175000元、交通费1000元，以上共计200000元。并当庭提供医疗费票据、鉴定费票据各1张。
被告人葛晨曦对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时愿意赔偿对方的经济损失。
经审理查明，2018年5月12日22时许，在安某县菩提园酒店一楼108房间内，被害人张某2与石某等人为被告人葛晨曦过生日，酒后，葛晨曦与张某2发生口角，葛晨曦用玻璃酒杯砸伤张某2左额头。经安某县司法医学鉴定中心鉴定，张某2面部损伤构成轻伤二级。
另查明，原告人张某2经常居住地为县城，其受伤后到安某第二人民医院住院治疗8天，共花去医疗费4274.41元；2018年5月24日，花去鉴定费1000元。
上述事实，被告人葛晨曦及原告人的法定代理人在开庭过程中均无异议，并有被害人张某2的陈述、证人石某、刘某的证言、安某县公安局发破案经过、安某司法医学鉴定中心安司鉴[2018]临鉴字第139号司法鉴定意见书、受伤照片附安某第二人民医院住院病案、河北省深州市人民法院（2016）冀1182刑初257号刑事判决书、河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终41号刑事判决书、住院收费票据、损伤程度鉴定收费票据以及被告人葛晨曦、被害人张某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晨曦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人曾因故意犯罪被刑事处罚，且犯罪对象为未成年人，均可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为确已给原告人造成经济损失，应予以赔偿，但本案系刑事附带民事诉讼，原告人精神抚慰金的诉请不符合刑事附带民事诉讼赔偿的范围。该项诉讼请求，本院不予支持。原告人提出的住院费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应依法支持。原告人系农村居民，但居住于县城，其误工费可按城镇居民标准计算。经核定，原告人张某2的经济损失如下：医疗费4274.41元、鉴定费1000元、护理费816元（102元/天×8天）、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、误工费3347.73元（30548元/年÷365天×40天），以上共计10688.14元。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。）
二、被告人葛晨曦赔偿附带民事诉讼原告人张某2医疗费、护理费、营养费、误工费等各项经济损失共计10688.14元。（本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 吕西连
人民陪审�刘洁玉
二〇一八年八月八日
书记员 张 旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2557号
申请执行人刘清田，男，1975年3月10日出生。
被执行人宫惠玲，女，1961年1月21日出生。
刘清田与宫惠玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4518号民事调解书已经发生法律效力。由于宫惠玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清田于2016年04月29日向本院申请执行，要求被执行人宫惠玲给付人民币65713元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人宫惠玲名下无房屋、车辆等登记，本院依法轮候冻结了被执行人宫惠玲银行账户（账号：×××，开户行：中国工商银行），被执行人宫惠玲名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4518号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年八月二十九日
书记员 许 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2557号申请执行人刘清田，男，1975年3月10日出生。被执行人宫惠玲，女，1961年1月21日出生。刘清田与宫惠玲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4518号民事调解书已经发生法律效力。由于宫惠玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘清田于2016年04月29日向本院申请执行，要求被执行人宫惠玲给付人民币65713元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人宫惠玲名下无房屋、车辆等登记，本院依法轮候冻结了被执行人宫惠玲银行账户（账号：×××，开户行：中国工商银行），被执行人宫惠玲名下无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4518号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔永红审判员  廖 莎审判员  张 磊二〇一六年八月二十九日书记员  许 冬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1254号
申请执行人孙超，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
被执行人石晶明，男，汉族，甘肃省环县人，农民，住甘肃省环县。
本院在执行申请执行人孙超与被执行人石晶明民间借贷纠纷一案中，被执行人石晶明于2017年3月28日履行20000元下余款项申请执行人孙超与被执行人石晶明于2017年4月7日自行达成执行和解协议：截止2017年4月7日止，被执行人石晶明支付申请执行人孙超借款本金及利息共计100000元，已支付20000元，下余款项80000元于2017年4月30日前支付20000元和案件受理费1748元，于2017年5月30日前支付20000元，于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付20000元。现执行和解协议正在履行中，依照双方执行和解协议内容，在执行和解协议履行期间终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1254号案的本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王丽峰
二〇一七年四月二十日
书记员 张 阳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执7-1号
申请执行人蒋颜蔓，女，1976年12月26日出生，住广西南宁市江南区。
被执行人王忠明，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人蒋颜蔓与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，本案在执行过程中查明，本执行人王忠明注册经营南宁巨匠工贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁巨匠工贸有限公司的财产及经营权。
二、查封期限为两年。
三、被执行人王忠明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得出售、转移、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有防碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 振
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初639号
原告：刘二波，男，1985年5月28日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被告：徐亦学，男，1969年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：陈卫青，女，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告刘二波诉被告徐亦学、陈卫青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案，2016年10月13日，刘二波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘二波撤诉处理。
案件受理费1150元及公告费260元，由原告刘二波负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 王天才
二〇一六年十月十三日
书 记 员 付保旗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初602号
原告：吴裕英，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：徐辉，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告吴裕英与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告吴裕英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴裕英撤诉。
本案案件受理费1619元，减半收取计810元，由原告吴裕英负担。
审 判 长 袁高贤
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 汤慧慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈巧慧
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0077号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司通城店。住所地邳州市通城广场。
负责人朱伦，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0055号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人四层配电室未设置应急照明的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0055号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，该企业工商企业登记资料查询表上登记的企业名称为“江苏欢乐买商贸股份有限公司通成店”，申请执行人以“江苏欢乐买商贸股份有限公司通城店”作为被处罚主体明显不适格。故本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0055号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0055号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终808号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1975年5月2日出生，汉族。2012年8月16日曾因盗窃被郑州市公安局二七第一分局行政拘留3日。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人王涛犯交通肇事罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）豫0192刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月3日5时06分许，被告人王涛驾驶豫Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿郑州航空港经济综合实验区新1**国道由南向北行驶至和谐大道交叉口处时，与沿和谐大道由东向西行驶的被害人贾某驾驶的豫Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，致豫Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车撞到路口电线杆，致使王涛、贾某和奇瑞轿车的乘车人朱某1、朱某2及宝骏小客车乘车人张某受伤。事故发生后，王涛拨打110电话，并在事故现场等待民警处理。2018年2月28日，朱某2经医院救治无效死亡。经鉴定，朱某2符合多发损伤、高位截瘫继发多器官功能衰竭死亡；朱某1胸部的损伤程度构成重伤二级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，王涛负事故主要责任，贾某负事故次要责任，朱某2、朱某1、张某、电力设施不负事故责任。
2018年3月13日，被告人王涛主动到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述事实。
另查明，2018年6月22日，被告人王涛亲属与被害人朱某1、朱某2亲属分别达成赔偿协议，朱某1及朱某2亲属均对王涛的行为表示谅解。
上述事实，有被告人王涛的供述，被害人朱某1的陈述，证人贾某、张某、丁某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，赔偿协议、收款收据和谅解书的证据证明，足以认定。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认为被告人王涛的行为已构成交通肇事罪，依法以交通肇事罪判处被告人王涛有期徒刑十个月。
王涛上诉及其辩护人辩护均称，王涛具有自首情节，积极赔偿被害人物质损失并取得谅解，应当对其适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于对王涛应当适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，本次事故造成一人死亡、一人重伤的严重后果，一审法院鉴于王涛系自首且已赔偿部分被害人并取得谅解，对其予以从轻处罚，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴成
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年七月三十日
书记员 周真真
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更368号
罪犯姚中民，男，1986年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）营刑一初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯姚中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年8月20日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑三终字第207号刑事附带民事判决书，对民事赔偿部分改判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月30日经本院以（2012）大审刑执字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2021年8月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姚中民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年、2016年获监狱改造积极分子奖励各一次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯姚中民的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姚中民服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚中民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月6日起至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05刑更43号
罪犯乔志桂，男，1993年5月12日出生于湖南省武冈市，汉族，中专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2016年3月7日作出（2016）湘0581刑初49号刑事判决，以被告人乔志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。判决生效后，于2016年4月12日送交刑罚执行机关执行刑罚，刑期至2017年5月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。
经审理查明，自执行机关湖南省邵阳监狱呈报对罪犯乔志桂减刑之日至本案审理完毕，其刑期已不足一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，决定如下：
将罪犯乔志桂的减刑建议书及案卷退回刑罚执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初130号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏晖，曾用名陈文，男，住泰州市姜堰区。因赌博，于2008年4月被行政拘留十日、于2013年3月被行政拘留十五日、于2014年3月被行政拘留十五日、于2014年11月被行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2015年1月被行政拘留十二日。因本案于2016年11月14日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人夏晖犯开设赌场罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人夏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏晖于2016年10月8日至11月11日，为获取非法利益，以昵称为“小晖晖”微信号建立微信红包赌博群，并制定赌博规则，先后召集八、九十名参赌人员以抢红包的形式进行赌博。赌博期间，发包人发30元至150元不等的10份红包，设定红包金额尾数埋雷，中雷者给发包人等额红包赔付，被告人夏晖的“免死晖”号免赔；群主向抢得特定金额的参赌人员发放奖励。被告人夏晖非法获利计人民币13797.04元。
被告人夏晖于2016年11月11日与他人发生纠纷，民警处警发现其用手机建立微信红包群赌博，后被告人夏晖如实供述了自己的犯罪事实。
审理中另查明：（1）被告人夏晖微信号“小晖晖”为群主号，负责拉人进群，亦遵守赌博规则，微信号“免死晖”为中雷免死号；（2）参赌人员及被告人在赌博群中发送红包计人民币12万余元；（3）被告人夏晖抢得的部分红包已奖励给赌客；（4）公安机关从被告人处扣押作案工具iPhone手机、vivo手机各一部；（5）审理过程中，被告人主动退款人民币13797.04元。
上述事实，被告人夏晖在开庭审理过程中无异议，并有物证手机2部；红包金额统计表等书证；证人包某、刁某、徐某等人的证言；电子数据微信聊天记录、红包截图等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实，有书证公安行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人夏晖以营利为目的，利用移动终端在微信上开设赌场，吸引他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏晖犯开设赌场罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人退出的人民币一万三千七百九十七元四分，予以没收，上缴国库。
三、作案工具iPhone手机、vivo手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初386号
自诉人王某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人王某1，女，1973年1月1日出生，汉族，现住焦作市高新区。
自诉人王某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某1将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初386号自诉人王某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人王某1，女，1973年1月1日出生，汉族，现住焦作市高新区。自诉人王某以被告人王某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某1将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执655号
申请执行人吴建华。
被执行人张中芹。
吴建华与张中芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金民初字第01210号民事判决书，判决：一、张中芹应于本判决发生法律效力之日起三十�内向吴建华支付欠款10万元；案件受理费2300元，公告费300元，计26000元，由张中芹负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李晓曼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终319号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永刚(绰号三炮、六子），男，1990年12月25日出生，汉族。2016年5月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陶广磊（别名龙龙、磊子），男，1988年1月9日出生，汉族。2016年5月26日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
上诉人（原审被告人）樊二冰（别名二饼），男，1988年2月22日出生，汉族。2016年5月27日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张永刚、陶广磊、樊二冰犯妨害信用卡管理罪一案，于二○一七年二月二十八日作出（2016）豫0104刑初600号刑事判决。宣判后，原审被告人张永刚、陶广磊、樊二冰均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至今，被告人张永刚伙同韦某等人，利用QQ群发布招人办理银行卡的广告，大量收购他人信用卡，加价后用快递邮寄给其上家一个台湾人（具体身份不详），从中牟取利益。2016年2月、4月，被告人陶广磊、樊二冰在郑州市紫荆山路与东里路交叉口的“多友网吧”以同样手段发布广告，发展各自的下家办理信用卡，在办理信用卡时用张永刚事先购买的手机卡绑定手机，再交给韦某赚取差价，后张永刚和韦某将收购的信用卡邮寄给上家台湾人。截至案发，陶广磊非法持有他人信用卡共459张，樊二冰非法持有他人信用卡共353张。2016年5月25日15时许，民警到郑州市紫荆山路与东里路交叉口“多友网吧”将陶广磊抓获，后根据陶广磊的交代，于当日到郑州市任寨北街与文化路交叉口星期天公寓19楼292室将正在收卡的张永刚抓获，当日18时许，将到该处交卡的樊二冰抓获。
上述事实，有被告人张永刚、陶广磊、樊二冰的供述，证人韦某、程某、郭某、杨某、田某、陈某、骆某、王某1、王某2、洪某、何某、张某、刘某、梁某的证言，郑州市公安局二里岗分局检查笔录、扣押物品清单，登记银行卡卡号的账本照片、被告人收购的银行卡照片、被告人收购的银行卡明细单、樊二冰上网使用的身份证照片、被告人指认民警从其身上搜查的银行卡等物品照片、办卡人办理银行卡时的开卡信息等证据证明，并有到案经过、情况说明、上海市公安局宝山分局拘留证、释放证明书、取保候审决定书及讯问笔录、查询被告人身份及前科情况、电子数据检验报告及光盘，入所健康检查表在卷佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人张永刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人陶广磊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人樊二冰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；郑州市公安局二里岗分局扣押的未随案移送的相关物品，由查扣机关郑州市公安局二里岗分局负责依法处理。
张永刚上诉称，其只将手机卡卖给韦某，并不知到手机卡的用途，亦未参与收购银行卡的行为，其不构成犯罪。
陶广磊上诉称，其到案后立即主动揭发张永刚等人，并协助到犯罪窝点抓获张永刚、樊二冰，带领公安机关抓捕程某，应认定为立功表现；其在本案中系受人指使、作用较小，应系从犯，原判量刑重，请求从轻处罚。
樊二冰上诉称，原判认定其持有信用卡数额过高，其实际只持有110张信用卡；其受韦某、张永刚委托收购信用卡，并不认识陶广磊，其系从犯，只应对自己的犯罪数额承担责任。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于张永刚称其不构成犯罪的上诉意见，经查，同案被告人陶广磊、樊二冰在审理过程中均供称到韦某所租的星期天公寓处交银行卡时见到过张永刚在场，陶广磊还供称张永刚也交给过其电话卡，张永刚和韦某都是老板。韦某证明系张永刚找到其后对外收取、购买银行卡；程某亦证明其跟住韦某收银行卡，张永刚和韦某关系很好，韦某曾告诉说张永刚给其介绍上线；张永刚在2016年4月份上海被拘留期间亦供称，其自己在郑州那边收银行卡，并因此去上海找帮人办银行卡抽成牟利的王某5。上述证明内容相互印证，足以证明张永刚、韦某共同对外收购信用卡的事实。张永刚称其只卖给韦某信用卡的意见与事实不符，故对辩称其不构成犯罪的上诉意见不予采纳。
关于陶广磊称其具有立功表现的上诉意见，经查，陶广磊到案后供述，其收购信用卡后在任寨北街交给韦某等人。到案经过显示，民警根据陶广磊供述的情况赶到任寨北街星期天公寓19楼292室，将张永刚、田某及赶来的樊二冰等人抓获；后陶广磊又电话约程某赶至约定地点，并带领民警赶到现场指认程某，民警将程某抓获。陶广磊如实供述交银行卡的地点，属于对其犯罪事实如实供述的范畴，不能认定为具有立功表现；其带领民警并指认程某，属于协助抓获，但卷内材料显示程某的涉嫌犯罪情况并未查证属实，不符合具有立功表现的规定。故对该项上诉意见不予采纳。
关于樊二冰称原判认定其持有信用卡数量过高，其实际只持有110张信用卡的上诉意见，经查，樊二冰供述，其将银行卡交到星期天公寓19楼292室韦某处，其个人对所办银行卡不做记录，但交给田某（“眼镜”）时，田某登记为二冰或樊二冰的都是其卖出去的信用卡。公安机关经对查扣的账本清点，自2016年4月21日以来登记为二冰或樊二冰的信用卡共350余张，对此有公安机关清单和账本照片予以印证，且侦查阶段经樊二冰予以确认。现有证据足以证明樊二冰经手所交的信用卡数量，故对该项上诉意见不予采纳。
关于陶广磊、樊二冰称二人均系从犯及樊二冰称其与陶广磊不属于共同犯罪，只应对自己数额承担责任的上诉意见，经查，陶广磊、樊二冰均系在接到韦某等人让其收购信用卡的信息后，主动通过QQ群等渠道在网上发布消息，介绍他人按照要求办理信用卡并予以收购，二人均分别与韦某等人构成共同犯罪，在各自所参与的犯罪活动中态度积极、行为主动、作用重要，应认定为主犯，故对二人辩称系从犯的意见不予采纳。原判分别查清陶广磊、樊二冰的犯罪数量，认定二人各自对自己的数量承担法律责任，并未认定樊二冰对陶广磊的数量承担共同责任，原判据此对樊二冰的量刑并无不当。
本院认为，上诉人张永刚、陶广磊、樊二冰伙同他人非法持有他人信用卡，数额巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中均系主犯，在各自所参与范围内承担法律责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张永刚、陶广磊、樊二冰的上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨晨雨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3884号
上诉人（原审被告）：陈玉华，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙申奥房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。
法定代表人：罗跃，董事长。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路398号。
负责人：罗晓春，行长。
上诉人陈玉华、黄艳红因与被上诉人长沙申奥房地产开发有限公司、原审第三人中国农业股份有限公司长沙雨花区支行追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05430号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年12月5日向陈玉华、黄艳红送达了预交诉讼费通知，限陈玉华、黄艳红于2016年12月12日前预交上诉费，但其未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉华、黄艳红自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一七年七月十八日
书记员 张依伦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执393号
申请执行人许彩萍，女,汉族，农民。
委托代理人李龙金，男，汉族，农民。
被执行人王义本，男，汉族，系渭南市计生局职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日作出的（2016）陕0502民初3261号民事判决书已发生法律效力。因王义本未按生效判决履行义务。申请执行人杨太平依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王义本发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，委托代理人李龙金向本院明确表示被执行人王义本暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3261号民事判决的本次执行程序。
申请执行人许彩萍发现被执行人王义本有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾春海
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执269号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，住所地：焦作市城乡一体化示范区苏家作乡司家寨村。
被执行人侯在洋，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地：焦作市解放区和平中街。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特15号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2288号
原告：李甲。
委托代理人：施某某。
被告：李乙。
被告：潘某某。
原告李甲与被告李乙、潘某某间借贷纠纷一案，原告于2
009年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年2月11日公开开庭进行了审理。原告李甲委托代理人
施某某到庭参加诉讼，被告李乙、潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告李甲起诉称：被告李乙、潘某某于1987年11月5日办
理结婚登记手续，系夫妻关系。被告李乙自2008年12月17日起
至2009年8月8日止以做生意缺资金为由，先后分六次向原告李
甲借款共计110000元，被告分别出具借条六份，并约定月利息
为2分。事后经原告李甲催讨，被告李乙、潘某某未归还分文
。故原告向法院起诉，要求两被告归还借款110000元，并支付
利息15300元。
原告李甲为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条六份，证明被告李乙自2008年12月17日起至2009
年8月8日止先后分六次向原告李甲借款110000元，并约定月利
息为2分；2、结婚登记证一份，证明被告李乙、潘某某于1987年11
月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。
被告李乙、潘某某未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告李乙、潘某某未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证
据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告李乙、潘某某于1987年11月5日办理结婚登记手续，
系夫妻关系。被告李乙自2008年12月17日起至2009年8月8日止
先后分六次向原告李甲借款共计110000元，被告分别于借款当
天出具借条各一份，并约定月利息为2分。事后经原告李甲催
讨，被告李乙、潘某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解
决。
本院认为：原告李甲与被告李乙之间的借贷关系合法、
有效。被告李乙向原告李甲借款110000元，有借条及原告庭审
陈述为凭，应予认定。因被告李乙向原告李甲借款的行为发生
在其与潘某某婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
现被告李乙、潘某某未能及时归还借款，显属不当，应承担归
还借款的民事责任。故原告李甲要求被告李乙、潘某某归还借
款并支付法律允许范围内的利息理由正当，本院予以支持。被
告李乙、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李乙、潘某某归还原告李甲借款本金110000元
，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李乙、潘某某支付原告李甲利息15300元，于本
判决生效之日起十日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元，由被告李乙、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 杨鑫良
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1498号
原告：毛世和，男，1952年8月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：毛勇，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，系毛世和之子。
被告：吴正保，男，汉族，1948年10月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告毛世和与被告吴正保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，后因下落不明，本院于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛世和委托诉讼代理人毛勇到庭参加诉讼，被告吴正保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛世和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15000元，并自1999年2月14日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1999年2月14日，被告吴正保以购买船只从事运输资金周转困难为由，向原告毛世和借款15000元，并于借款时当场出具借条，借条上约定月利率2%，未约定还款期限。被告至今未还本付息，原告多次催要未果。
被告吴正保未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：吴正保于2014年2月14日向毛世和借款15000元，并当场出具借条，借条约定借款月利率2%。吴正保至今未还本付息。
以上事实，有毛世和委托诉讼代理人的当庭陈述以及毛世和提供的身份证复印件一份、吴正保出具给毛世和的一张借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系以及借款数额、借款利率由被告出具的借条证明，故对原告要求被告立即支付借款15000元，并自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴正保应于本判决书生效之日起十日内归还毛世和借款本金15000元及利息（自1999年2月14日起按月利率2%支付利息至借款本金实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(付款请汇入：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018)。
案件受理费175元，由被告吴正保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
审 判 员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邓子臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2930号
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司，住所地：登封市中岳大街华汇小区7号楼，机构代码：68316348-1。
法定代表人袁占国，该公司董事长。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告张克强，男，汉族，1992年1月7日出生，住登封市。
原告郑州磴槽企业集团置业有限公司诉被告张克强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州磴槽企业集团置业有限公司的委托代理人李洪敏到庭参加了诉讼，被告张克强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：DF140××××0311），被告购买原告开发的磴槽锦园8号楼1单元6层601号商品房一套。协议签订后，因被告无力一次性足额支付首付款，经过和原告协商，原告同意借给被告购房款29万元整，用于支付首付款，双方于当天签订了《借款协议》，被告承诺该借款分两次偿还，2015年1月25日前偿还15万元，剩余14万元2015年5月25日前偿还。如果逾期还款，按照未还款金额的日千分之一向原告支付违约金，同时原告有权按照被告逾期付款时间相应顺延交房和房产证办理时间。借款协议当天，原告即将款项转入购房账户，被告向原告出具的借据。但是，借款到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29万元，并按日千分之一支付违约金（其中15万元从2015年1月25日起至付清全部欠款之日止，14万元从2015年5月25日起至付清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张克强未到庭、未答辩、亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告向原告出具的借款协议、借据各一份，证明被告向原告借29万元至今未还，应支付本金及违约金的事实。
本院认证情况，原告出示的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月3日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款29万元，用于支付购买原告开发的磴槽锦园8号楼1单元6层601号房产的首付款，双方约定被告应当于2015年1月25日前偿还15万元，剩余14万元应当于2015年5月25日前偿还，如果逾期还款，则按照应还款金额的日千分之一向原告支付违约金，被告同时又向原告出具了29万元的借据一份。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍推脱不付，原告遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张克强向原告郑州磴槽企业集团置业有限公司借款人民币29万元用于购房，有借据为凭，事实清楚，被告张克强应负清偿责任，故对原告郑州磴槽企业集团置业有限公司要求被告张克强还款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照应还款金额的日千分之一支付逾期还款的违约金，超出了年利率24%，对超出的部分本院不予支持，应按照年利率24%计算，其中15万元从2015年1月26日起计算至该借款清偿完毕之日止，14万元从2015年5月26日起计算至该借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克强应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州磴槽企业集团置业有限公司借款人民币29万元，并按照年利率24%支付违约金（其中15万元的违约金从2015年1月26日起计算至该借款清偿完毕之日止，14万元的违约金从2015年5月26日起计算至该借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告张克强承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙世勋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6303号
原告：张金峰，男，1966年6月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈丽文，女，1978年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张金峰与被告沈丽文买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张金峰及其委托代理人张琼霞到庭参加诉讼，被告沈丽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张金峰起诉称：原告系湖州织里好友布行（未登记营业执照）业主，从事纺织品买卖业务。被告一直从事家庭童装生产，期间由原告向被告供应部分布料，至2015年2月14日被告结欠原告布款8万元。后被告于2015年9月29日支付现金5000元，尚欠原告货款75000元。原告向被告催讨，被告以各种理由拖欠未付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款75000元，并支付原告自起诉日起至判决生效的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、承担本案全部诉讼费。
被告沈丽文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾发生布料买卖业务往来。双方于2015年2月14日进行对账，被告沈丽文共结欠原告价款8万元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，被告支付原告价款5000元，至今尚欠原告价款75000元。原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈丽文应支付原告张金峰价款75000元，并自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告沈丽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告沈丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5564号
申请执行人朱某某，女，1958年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人汤某，男，1957年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1683号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：原告汤某于2015年4月3日前支付被告朱某某财产补偿款17万元；案件受理费减半收取计100元，由原告汤某负担。因义务人汤某未能自觉履行义务，权利人朱某某依法于2015年6月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人汤某名下有位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房产一套，已被本院依法正式查封。又查明，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了分期付款的协议，约定被执行人于2015年8月20日前支付执行款7万元和相关利息，2016年1月31日前支付剩余10万元执行款和相关利息。本院认为，因申请执行人与被申请人达成分期付款协议，所以本案的兑现尚需时日。此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1683号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执517号
申请执行人康成，男，汉族，1991年4月2日生，住吕梁市兴县。
本院在执行康成诈骗一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月九日
书记员 冯可心
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初21号
原告刘会中，无业。
原告刘细毛，无业。
被告徐细容，无业。
被告徐刚荣，无业。
原告刘会中、刘细毛诉被告徐细容、徐刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘会中、刘细毛到庭参加了诉讼，被告徐细容、徐刚荣经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会中、刘细毛诉称，原、被告系亲戚关系，2013年初，被告以办厂缺乏资金为由向原告借款。2013年2月12日，原告刘会中通过其侄女刘昭纯的账户汇给被告280000元，原告刘细毛通过其子陈凯的账户于2013年3月28日、2013年4月23日分别汇给被告95800元、96000元。2014年3月12日，经双方结算，两被告向两原告出具借条两份，写明借款分别为288000元、292000元，并书面承诺：月息按两分计算，借款于2014年4月底还清，如未能还清，同意将其个人房产作价250000元偿还两原告。但借款后两被告至今未能偿还借款本息，两原告多次向两被告催讨还款无果。两原告遂诉至法院请求：1、判令两被告连带偿还原告刘会中借款280000元、利息8000元（截止至2014年3月12日），并按月利率2%支付从2014年3月13日起至判决确定给付之日止的利息；判令两被告连带偿还原告刘细毛借款本金191800元、利息100200元（截止至2014年3月25日），并按月利率2%支付从2014年3月26日起至判决确定给付之日止的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告户籍信息。证明原、被告的主体资格。
证据二，借条、承诺书、银行汇款凭证。证明两被告欠款的事实。
被告徐细容、徐刚荣未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于二原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告徐细容、徐刚荣以办厂需要资金为由，向原告刘会中借款280000元；分两次向原告刘细毛借款95800元、96000元，共计191800元。原告刘会中于2013年2月12日通过其侄女刘昭纯的账户汇给被告徐细容280000元，两被告并出具借条；原告刘细毛通过其子陈凯的账户于2013年3月28日、2013年4月23日分两次汇给被告徐细容95800元、96000元，两被告并出具借条。2014年3月12日，两被告向原告刘会中出具借条一份，借条内容为：今借到刘会中现金288000元，之前借条作废。并书面承诺刘会中、刘细毛借款从2014年3月12日起均按月息两分计算，如2014年4月未还清，徐细容同意以其房产作价250000元抵偿两原告（刘会中150000元、刘细毛100000元）。但双方均未在房产部门办理登记手续。2014年3月25日，两被告向原告刘细毛出具借条一份，借条内容为：今借到刘细毛现金292000元，之前借条作废。以上借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息，也未办理房屋权利登记。现两被告至今未偿还任何借款本金及利息。两原告故而诉诸法院。
本院认为，两被告向两原告出具的借条及承诺，系两被告的真实意思表示，借条（除利息计算入本金外）及承诺的内容均没有违反法律规定，应属合法有效，原、被告之间已形成借款合同关系。两原告已按约履行了给付借款的义务，但两被告在约定的借款期限届满后未按约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于借款本金数额及利息计算问题，从两原告提供的银行汇款凭证来看，原告刘会中于2013年2月12日汇给被告的金额为280000元；原告刘细毛分两次汇给被告的金额为95800元和96000元，共计191800元。对于以上三笔借款本金的数额，两原告均表示认可，故本院认定刘会中出借的借款本金为280000元，刘细毛出借的借款本金为191800元。因两被告承诺从2014年3月12日起，利息按月息2%计算，因该利息约定符合法律规定，且两被告均未举证证明已偿还了利息，故两被告应从2014年3月12日起，按月息2%偿还两原告借款利息至判决确定给付之日止。对于从借款之日起至2014年3月12日止的利息，因双方在借条中约定将利息计入本金中计算，且两原告未提供证据证明双方约定的利息标准，故按法律规定的年利率24%计算，刘会中主张的利息8000元没有超出法律规定，本院予以支持，刘细毛的利息为292000元－191800元＝100200元，按法律规定的年利率24%计算，该利息已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持，两被告应分别从2013年3月28日、2013年4月23日起，按年利率24%偿还原告刘细毛借款利息至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐细容、徐刚荣于本判决生效后五日内连带偿还原告刘会中借款本金280000元、利息8000元，并支付利息（以280000元为基数，从2014年3月12日起按年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止）；连带偿还原告刘细毛借款本金95800元、96000元，共计191800元，并支付利息（以95800元为基数，从2013年3月28日起按年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止；以96000元为基数，从2013年4月23日起按年利率24%标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘细毛的其他诉讼请求。
如果被告徐细容、徐刚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、保全费1770元、公告费600元（两次），由被告徐细容、徐刚荣连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币9600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年七月十八日
书 记 员 肖 君
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执2032号之二
申请执行人：黄善法，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：魏万长，男，1964年11月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人黄善法与被执行人魏万长买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民初3682号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年4月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人56000元及利息，并负担案件受理费712.5元、申请执行费740元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。
本案在执行过程中，2018年7月4日申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人当日履行14000元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月四日
代理书记员 郑 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2095号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人赵海瑞，男，1975年7月26日出生，汉族，住文成县（户籍地：文成县）。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第270号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵海瑞受贿罪一案。2016年10月18日本院向被执行人赵海瑞发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年10月21日，被执行人尚有赃款17000元及执行费155元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时本院可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2095号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2095号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人赵海瑞，男，1975年7月26日出生，汉族，住文成县（户籍地：文成县）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第270号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人赵海瑞受贿罪一案。2016年10月18日本院向被执行人赵海瑞发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年10月21日，被执行人尚有赃款17000元及执行费155元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时本院可随时恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2095号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月二十一日书记员  厉慧洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1029号
起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
本院收到起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2016年7月22日递交的诉万嘉旅游开发有限公司管理人的民事起诉状，其要求“判令管理人追收股东抽逃出资款、职务侵占挪用款、对外投资款、公司应收账款8705万元、预付款项5770万元，合计14475万元，并重新列入破产财产进行分配”。
经审查，本院认为，根据破产法相关规定，债权人会议或债权人委员会应对管理人的履职情况行使监督职责。起诉人明帝网络公司认为管理人应对债务人财产进行追收的，应向债权人会议或债权人委员会反映，由债权人会议或债权人委员会对债务人财产进行审核和监督，并确认是否存在债务人财产应予追收的情形。故起诉人明帝网络公司就此向本院直接提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舟山市明帝智能网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年八月四日
代书 记员 徐 波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1764号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱兆华，男，1974年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省邵武市。曾因犯盗窃罪于2012年11月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1743号起诉书指控被告人邱兆华犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人邱兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至7月间，被告人邱兆华在石狮市区，多次趁他人小汽车车门未锁之机，拉开车门盗走车内财物，共作案8起，盗得赃款赃物总价值人民币2675.17元。具体事实如下：
1.2016年5月31日，被告人邱兆华到石狮市福特酒店门口，采用上述手段，盗走被害人陈某某闽DM33**宝马牌小汽车内的1个coach牌钱包（无法估价），内有5张银行卡、1张积分礼品卡等物。案发后，银行卡、积分礼品卡被追回。
2.2016年6月底的一天，被告人邱兆华到石狮市区，采用上述手段，盗走被害人蔡某某闽C9A7**奥迪牌小汽车内的1张农村信用社联合社借记卡。案发后，借记卡被追回。
3.2016年7月18日，被告人邱兆华到石狮市星期一星纳V秀KTV门口停车场，采用上述手段，盗走被害人林某某闽C970**福特牌小汽车内的1台苹果iPadmini型平板电脑（价值人民币900元）和1部三星牌N7108型手机（价值人民币500元）。案发后，平板电脑被追回。
4.2016年7月中旬的一天，被告人邱兆华到石狮市宝盖镇体育中心神州武术学校门口，采用上述手段，盗走被害人王某闽CJ79**奔驰牌小汽车内的1个“意大利登喜世家”手抓包（价值人民币183元）。案发后，手抓包被追回。
5.2016年7月的一天，被告人邱兆华到石狮市辉濠路新海味蒸汽海鲜酒楼门口，采用上述手段，盗走被害人涂某浙A086**奥迪牌小汽车内的1部联想lenovoA278t型手机（价值人民币93元）。案发后，手机被追回。
6.2016年7月的一天，被告人邱兆华到石狮市市政府广场西侧停车处，采用上述手段，盗走1辆黑色小汽车内的680元港币（折合人民币580.28元）、20元澳门币（折合人民币16.15元）和100元泰铢（折合人民币18.34元）。案发后，赃款被追回。
7.2016年7月的一天，被告人邱兆华到石狮市宝盖镇龟湖公园旁狮城帝苑1期香港南国鼎峰装修设计事务所门口路边停车处，采用上述手段，盗走1辆奔驰牌小汽车内的2瓶葡萄酒（无法估价）、2罐红牛维生素功能饮料（价值人民币10.6元）、1罐“杏仁松塔”饼干（价值人民币13.7元）。案发后，赃物被追回。
8.2016年7月的一天，被告人邱兆华到石狮市宝盖镇宝晖路禾和古早记餐厅旁路边停车处，采用上述手段，盗走一辆北京现代牌越野车内的8包中华（硬壳）卷烟（价值人民币360元）。案发后，追回7包卷烟。
2016年7月21日，被告人邱兆华在厦门市梧村汽车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人邱兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈浩然、蔡晓丹、林育挺、王足、涂峰陈述，书证工作说明、抓获经过、扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，价格鉴定结论意见书，监控视频截图，以及被告人邱兆华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兆华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱兆华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱兆华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。案发后大部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱兆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年3月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱兆华赔偿被害人林某某经济损失人民币五百元，赔偿被害人陈某某coach牌钱包一个。责令被告人邱兆华退出赃物折价款人民币四十五元，连同扣押在石狮市公安局的港币六百八十元、澳门币二十元、泰铢一百元，予以没收，上缴国库；葡萄酒二瓶、红牛维生素功能饮料二瓶等，予以没收，由石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2768号
原告：彭飞，男，1968年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，湖北长久律师事务所律师。
被告：天将建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号。
法定代表人：陈小霞，董事长职务。
委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告：天将建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市高新区黄家社区居委会三组。
法定代表人：吴良万，经理职务。
原告彭飞与被告天将建设集团有限公司、天将建设集团有限公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告诉称，2014年6月26日，原、被告签订东津新城BH-11#地标社区中心入户门、学校入户门的供需合同。被告向原告订购王力牌钢制防火门防盗门。合同约定够了标的物款式、规格、单价、总数量、金额及安装验收方式。同时约定被告若在规定的期限没能按规定足额付清款项，则每工作日按合同总价的0.1%支付给原告违约金。此后，原告按时按质量的完成了合同约定的义务。交付后，被告给原告按合同约定进行了决算。但被告仅支付了部分款项，下欠款项至今未付。因此请求法院判令被告立即支付拖欠款项226540元，及违约金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天将建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地是武汉市东西湖区。本案依法应当由湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定“合同对履行地点内有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄城区。因此，本案也可以由襄阳市襄城区人民法院管辖。另外原告诉状所称《供需合同》没有约定合同履行地。综上，本案应该移送至武汉市东西湖区人民法院管辖，或者是已送至襄阳市襄城区人民法院管辖。
本院经审查，认为被告天将建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。武汉市东西湖区人民法院和襄阳市襄城区人民法院均对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天将建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳市襄城区人民法院处理。
案件受理费80元，由天将建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十日
书记员 陈鹭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执615号
申请执行人吕某某，男，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
本院于2016年2月22日立案受理了申请执行人吕某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人吕某某书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01406号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月一日
书记员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执615号
申请执行人吕某，男。
被执行人白某，男。
本院于2016年2月22日立案受理了申请执行人吕某与被执行人白某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执615号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
审判员 苗靖青
二〇一六年三月一日
书记员 李寰裕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执110号
申请执行人：刘建伟，男，汉族，1978年1月3日出生，住所地井陉县。
被执行人：柳艳朝，男，汉族，1974年7月8日出生，住所地元氏县。
刘建伟申请柳艳朝侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1827号民事判决书已经发生法律效力。刘建伟于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一七年六月二十日
书记员 杜志平
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。
被告：孙高峰，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：孙高学，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：马大珍，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告孙高峰、孙高学、马大珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟、被告孙高学到庭参加诉讼。被告孙高峰、马大珍经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后原告邮储沛县支行申请撤回对被告韩红的起诉。
邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金89007.67元，利息、罚息15549.47元（计算至2017年8月1日，实际利息算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告邮储沛县支行与被告孙高峰、韩某签订了小额贷款额度借款合同，与被告孙高学、马大珍签订小额贷款最高额保证合同，约定原告向被告孙高峰提供循环使用的借款额度200000元，孙高学、马大珍对此借款额度提供连带责任保证。合同签订后，原告2016年1月12日按约定向被告孙高峰发放贷款150000元，年利率14.58%，期限12个月，但在合同约定的还款期限内，孙高峰、韩某不能依约履行还款义务，孙高学、马大珍也未按照约定履行还款义务。
孙高峰、马大珍未答辩，亦未向本院提供证据。
孙高学辩称，其与原告签订小额贷款最高额保证合同时，合同里面好多内容都没有填写，其着急干活签完名就走了，以为担保期是1年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，邮储沛县支行作为甲方，孙高峰、韩某作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》，约定：“第一章授信额度及类别……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥200000.00元。在额度支用期内，乙方（可以）循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。……第二章额度期限额度存续期最长为3年，自2015年3月16日至2018年3月16日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。……第四章利息计算与还款约定……（四）还款方式……等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……第五章担保……由马大珍、孙高学提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：3202645661503263884832026456615032638846）……被告孙高峰在合同落款处借款人栏签名、捺印，韩某在合同落款处借款人配偶栏签名、捺印。同日，被告孙高峰、韩某签署小额贷款客户承诺书，承诺保证按合同约定共同偿还贷款本息。
2015年3月16日，原告邮储沛县支行分别与被告马大珍、孙高学签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：……本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月16日至2018年3月16日。第一条保证范围……债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。第二条保证方式本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。第三条保证责任甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。……第四条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止……。
2016年1月8日，被告孙高峰填写小额贷款额度借款支用单，内容为：“一、……借款人姓名（法人填写法人名称）：孙高峰证件名称：身份证证件号码：申请支用借款金额：人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000元借款期限：2016年1月至2017年1月……等额本息还款法：每月等额归还贷款本息……被告孙高峰在合同落款处借款人栏签名”。2016年1月12日，原告经审核，同意借款人申请借款150000元，期限12个月，还款方式为等额本息。实际放款日与到期日以借款借据为准。年利率为14.58%，在借款期限内，该利率保持不变。
2016年1月12日，被告孙高峰在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：孙高峰；借款金额：150000元；借款期限：从2016年1月12日至2017年1月12日；年利率14.58%；还款方式：等额本息。原告向孙高峰邮储账户发放贷款150000元。
贷款发放后，被告累计偿还借款本金60992.33元，利息7716.61元。其余借款本息经原告邮储沛县支行催收，被告未偿付。
本院认为，被告孙高峰、马大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
原告提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用单、小额贷款借据、还款流水等证据能够认定被告孙高峰欠款的事实，故被告孙高峰应当偿还原告借款本金89007.67元及利息（2017年8月1日之前的利息为15549.47元，之后利息按双方合同约定据实计算罚息及复利至借款本息还清之日止）。
被告孙高学、马大珍分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为孙高峰的上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告孙高学、马大珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙高学、马大珍在承担担保责任后，有权向债务人孙高峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金89007.67元及利息（2017年8月1日之前的利息为15549.47元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息至借款本息还清之日止)。
二、被告孙高学、马大珍对上述债务承担连带保证责任。被告孙高学、马大珍承担担保责任后，有权向债务人孙高峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告孙高峰、孙高学、马大珍负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 昱
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第598号
原告：张全新。
委托代理人：方锡强。
被告：何永平。
原告张全新与被告何永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张全新的委托代理人方锡强到庭参加诉讼，被告何永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告张全新诉称，被告何永平在2015年春节前后向被告购买竹梢。2015年7月27日，原被告经对账，确认被告尚欠货款48840元，被告在2015年9月支付10000元。现原告向被告催讨剩余货款未果，诉请判令被告支付货款38840元、支付逾期利息（自2015年10月9日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告何永平未作答辩。
原告张全新为证明自己主张，向本院提交被告何永平出具的欠条一份，以证明被告向原告购买竹梢，截至2015年7月27日，尚欠货款48840元的事实。
被告何永平未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告自认被告在2015年9月支付货款10000元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告张全新与被告何永平之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买竹梢、尚欠货款38840元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永平于本判决生效之日起十日内支付原告张全新货款38840元及逾期付款利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元（已减半），由被告何永平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书记员 莊红霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2176号
申请执行人塘巧灵，女，1953年10月5日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。
法定代表人张淑娟。
本院在执行塘巧灵与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2176号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初750号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人塘巧灵于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款27840元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十六日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2176号申请执行人塘巧灵，女，1953年10月5日出生，住浦江县。被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司，住所地浙江省金华市浦江特色工业园区，组织机构代码:746304748。法定代表人张淑娟。本院在执行塘巧灵与浙江浦江兴通工艺品有限公司（2017）浙0726执2176号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初750号判决书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人塘巧灵于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江兴通工艺品有限公司支付执行款27840元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2176号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十六日代书记员 胡旭辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1134号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，组织机构代码证：86899043-2。
法定代表人：黄福斌。
被执行人：马俊德，男，1953年10月6日出生，住定陶区。
被执行人：林喜梅，女，1953年9月28日出生，住定陶区。
被执行人：潘从超，男，1985年4月23日出生，住曹县。
被执行人：孙蒙蒙，女，1989年11月27日出生，住曹县。
本�在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊德、林喜梅、潘从超、孙蒙蒙债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十二月二十日
书记员 李承铭
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执144号
申请执行人张景利，男，1964年4月8日出生。
被执行人魏培灿，男，1972年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第4938号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人魏培灿发出执行通知书，责令被执行人魏培灿按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人魏培灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏培灿在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵继承
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1144号
申请执行人：广州逸馨文化传播有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南洲路44号2楼自编207房。
法定代表人：张野，职务：经理。
被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1811房自编之五。
法定代表人：罗镇星，职务：董事长。
申请执行人广州逸馨文化传播有限公司与被执行人广州国际采购中心有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5166号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州国际采购中心有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州逸馨文化传播有限公司的申请，本院2017年3月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 李 文
审判员 冯匡华
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00643号
原告刘祥成，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周朝华，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘祥成诉被告周朝华劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘祥成及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加诉讼，被告周朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后于2015年4月28日本案转为普通程序审理，于2015年4月29日原告向本院提出申请，要求追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告，本院遂依法追加青岛豪瑞建设劳务有限公司为本案共同被告。于2015年6月11日，本院依法向被告青岛豪瑞建设劳务有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告周朝华公告送达了开庭传票。于2015年9月10日，本院依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托代理人唐国玲未到庭参加了诉讼，被告周朝华和青岛豪瑞建设劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告青岛豪瑞建设劳务有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘祥成诉称：2012年2月，被告周朝华在山东省青岛市承包工程后，雇请原告刘祥成到青岛工地做工。原告从2012年4月至2013年2月在被告承包的工地做工，但是，被告以开发商未付款为由拖欠原告工资，直至2013年2月6日，被告向原告等民工出具结算清单，确认欠原告人工费（劳务费）11000元。但是，经原告数次催收未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周朝华立即支付原告人工费（劳务费）11000元；二、本案诉讼费由被告周朝华负担。
被告周朝华辩称：一、原告等民工到XX山庄打工不是被告找他们去的，而是蒋某某主动打电话给被告要去。蒋某某也应该知道在青岛XX山庄打工的风险。二、2012年年底原告等民工返乡之前，被告与原告等民工一起去开发商处催收的款项已全数给了他们，被告干了一年却一分没留。三、2013年被告带着当地民工又干了几个月，开发商仅支付了几万元工资，至今仍欠当地民工工资。四、两年多来，被告给蒋某某也联系多次，劝他们来青岛XX山庄一起催收余款，而他们以各种理由拒不到青岛催收余款。五、被告愿意按所出具的结算清单中所说明的，给他们出车费，让他们来青岛XX山庄一起收回余款。
经审理查明：2012年4月，原告刘祥成及案外人六人（均家住重庆市渝北区）受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX山庄工地做工（从事杂工）。截至2013年2月6日，原告实际工作269.5天，累计劳务费40425元（按每人每天150元计算），此外，被告自愿承诺为原告支付飞机票1000元，以上两项合计41425元。但是，截至2013年2月6日被告仅向原告支付了30425元，尚欠11000元。为此，被告于2013年2月6日向原告等七人出具了《青岛市城阳区XX镇XX山庄XX楼劳务项目部综合组结帐清单》（以下简称《结帐清单》）一份，其中载明了原告等七人各自的劳务费、机票费（另加的）、已付款、余款等明细，余款各自为11000元，另注：“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差旅费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”。之后，原告等七人离开青岛返回重庆。因被告周朝华至今仍未支付所欠原告的劳务费11000元，故原告诉至本院，要求被告周朝华支付尚欠原告的人工费（劳务费）11000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《结帐清单》一份、证人证言等随案为证，足以认定。
本院认为：原告刘祥成与被告周朝华之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系。其理由是：原告及案外人共七人受雇于被告周朝华，前往山东省青岛市城阳区XX镇XX山庄工地做工，并且被告已向原告发放了部分劳务费；从被告周朝华出具的《结帐清单》来看，出据人处载明“青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”，但是，青岛豪瑞建设劳务有限公司并未在《结帐清单》上加盖公章，被告周朝华也没有举证证明其系青岛豪瑞建设劳务有限公司员工，系代表该公司出据《结帐清单》，被告周朝华出具该《结帐清单》的行为系其个人行为。从该《结帐清单》所注明的内容“以上余额定于2013年12月前鹏飞房地产开发公司答应付清，如到时不能付清兑现，以上工人返青岛收余款差额费用由出据人支付。以上付款周朝华。出据人：青岛豪瑞建设劳务有限公司、周朝华”来看，被告周朝华对支付人工费的资金来源作了表述，并且自愿承担付款义务。综上，原告刘祥成要求被告周朝华支付人工费（劳务费）11000元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朝华在本判决生效之日起十日内支付原告刘祥成人工费（劳务费）11000元。
如果被告周朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告周朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1707号
原告内江市金石房地产综合开发有限公司
住所：内江市东兴区星桥街65-71号。
法定代表人邓展，系该公司总经理。
委托代理人官勇，系四川经和璧律师事务所律师。
被告黄言平，女，住内江市市中区。
被告王林，男，住四川省威远县
本院在审理原告内江市金石房地产综合开发有限公司诉被告黄言平、王林商品房预售合同纠纷一案中，原告内江市金石房地产综合开发有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市金石房地产综合开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市金石房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14256.00元，减半收取7128.00元，由原告内江市金石房地产综合开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭启军
代理审判员 李 盖
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年六月三日
书 记 员 古 薇