山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初910号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：高东东，男，1991年1月8日出生，汉族，该公司员工，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：武家利，男，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
被告：山东中泰金属板材有限公司，住所地山东省宁津县。
法定代表人：王明忠，总经理。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：山东美达饰品有限公司，住所地山东省宁津经济开发区。
法定代表人：陈莉，总经理。
被告：王明忠，男，1958年2月9日出生，汉族，山东中泰金属板材有限公司总经理，住宁夏银川市。
被告：杜风君，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：孙树亮，男，1960年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告山东中泰金属板材有限公司（以下简称中泰公司）、山东美达饰品有限公司（以下简称美达公司）、王明忠、杜风君、孙树亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告仲利公司的委托诉讼代理人高东东、武家利，被告中泰公司的委托诉讼代理人张国利，被告孙树亮到庭参加了诉讼。被告美达公司、王明忠、杜风君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令中泰公司立即支付融资租赁合同项下全部未付租金3684000元；2、请求判令中泰公司立即支付融资租赁合同项下第15至28期租金的逾期利息312832元(利息自2014年12月4日计算至2016年1月13日)；3、请求判令立即支付融资租赁合同项下的违约金819563元(违约金以合同项下全部未付租金3684000元为基数，自2014年12月3日起计算至2016年1月13日止，按照年利率20%的标准计算)；4、请求判令美达公司、王明忠、杜风君、孙树亮承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实和理由:仲利公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予中泰公司使用，签订有AA13090028CEX号《租赁合同》、AA13090028CEX-1号《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为自2013年9月3日至2016年9月3日，首付租金人民币1327399.5元应于2013年9月3日支付，余下租金按以下方式支付:第1-18期每期租金为22.4万元，第19-34期每期租金为16.8万元，第35期租金为10万元，第36期租金为0元。每期租金支付日为自2013年10月3日起每隔一个月之同一日支付。美达公司、王明忠、杜风君、孙树亮提供连带责任保证，并签订《保证书》。仲利公司依约向中泰公司交付上述机器设备后，中泰公司仅支付第1至14期计313.6万元。己到期的第15至16期计44.8万元(租金期间为2014年12月3日至2015年1月3日)及未到期的第17至36期租金计323.6万元尚未支付。在合同履行期间，中泰公司自2014年12月3日起即出现迟延支付租金的违约情形，虽经多次催收，中泰公司仍拒绝依约支付已到期租金，其行为己严重侵害了仲利公司的权利。依照《租赁合同》第十一条第一项、第九项之约定“承租人如有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期)、损害赔偿及其它费用:(一)未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。(九)承租人对本合同约定之任何约定，未遵守或履行时。”仲利公司请求判令中泰公司立即支付《租赁合同》解除前之己到期租金，并返还租赁标的物。《租赁合同》第二条第三款约定“按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部份到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”仲利公司请求中泰公司立即支付第15至16期租金的迟延利息。2015年1月19日后仲利公司仍依实际迟延天数，继续主张权利。《租赁合同》第十二条约定“承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按照年利率百分之二十加付违约金”。因中泰公司违约，严重损害了仲利公司的合法权益，而美达公司、王明忠、杜风君、孙树亮提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，恳请法院判如所请。
中泰公司、孙树亮共同辩称，仲利公司计算的租金和违约金过高。因为现在经济困难，请求和解，延缓付款时间。
美达公司、王明忠、杜风君未答辩。
经审理本院认定，2013年9月3日，买方仲利公司（甲方）与卖方中泰公司（乙方）签订一份《买卖合同》，约定：甲方购买乙方带钢连续热镀铝锌硅生产线。
同日，出租人仲利公司与承租人中泰公司签订一份《租赁合同》，约定：仲利公司将买卖合同项下标的物出租给中泰公司，租赁期限自2013年9月3日起至2016年9月3日止，每月为一期，共36期。1-18期每期租金为22.4万元，19-34期每期租金为16.8万元，第35期租金为10万元，第36期租金为0元。首期租金应交时间为2013年9月3日，以后各期每隔一个月支付。如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，按照年利率20%加付违约金。
同日，中泰公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，证明租赁物交付于中泰公司，并经其验收。
同日，孙树亮、美达公司、王明忠、杜风君分别向仲利公司出具《保证书》共计三份，均约定：孙树亮、美达公司、王明忠、杜风君就本案所涉《租赁合同》项下承租人中泰公司对仲利公司所负债务提供连带责任保证，保证期间为至主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下承租人应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
本院另查明，（一）截止至2016年1月13日，中泰公司尚欠仲利公司租金3684000元，违约金819563元（以未付租金3684000元为基数，自2014年12月3日起，按照年利率20%的标准计算）；（二）仲利公司同意将中泰公司交纳的60万元保证金折抵欠付租金。
本院认为，2013年9月3日，仲利公司与中泰公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》及孙树亮、美达公司、王明忠、杜风君分别向仲利公司出具《保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。
仲利公司按照合同约定，向中泰公司交付了租赁物，履行了合同义务。中泰公司在履行合同的过程中未按合同约定履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。在《租赁合同》签订后，中泰公司已经向仲利公司交纳了60万元履约保证金，在中泰公司违约欠付租金时，仲利公司可以直接扣除保证金以抵扣租金，仲利公司亦同意抵扣。仲利公司所诉3684000元租金本金应减去60万元保证金。根据《租赁合同》的约定，如中泰公司构成违约时应以欠付租金本金为基数，按照年利率20%的标准承担违约责任，该约定符合法律规定，本院予以支持。仲利公司要求中泰公司立即支付融资租赁合同项下第15至28期租金的逾期利息系重复主张，本院不予支持。
作为连带责任保证人孙树亮、美达公司、王明忠、杜风君所担保的主债务人仲利公司未按《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，故仲利公司要求孙树亮、美达公司、王明忠、杜风君就本案所涉《租赁合同》项下承租人中泰公司对仲利公司所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中泰金属板材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金3084000元及违约金（违约金以3084000元为基数，按照年利率20%的标准，自2014年12月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告山东美达饰品有限公司、王明忠、杜风君、孙树亮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东美达饰品有限公司、王明忠、杜风君、孙树亮承担保证责任后，有权向被告山东中泰金属板材有限公司追偿；
四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62113元，由原告仲利国际租赁有限公司负担7738元，由被告山东中泰金属板材有限公司、山东美达饰品有限公司、王明忠、杜风君、孙树亮共同负担54375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏希贵
审 判 员 李耀勇
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 柳旺林