wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4054号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
负责人：杨海元，该行行长。
委托诉讼代理人：张欣
被告张玲
被告：沈阳盈达房地产开发有限公司
法定代表人：梁德金，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告张玲、沈阳盈达房地产开发有限公司（以下简称盈达房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告盈达房地产委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告张玲经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金154515.95元，利息7592.59元，罚息1262.01元，违约金657.10元，共计164026.65元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还请日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求法院判令被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告盈达房地产对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款22万元，借款期限自2012年10月15日至2022年10月15日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号221的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。另被告盈达房地产在合同中约定，为张玲的借款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。另被告盈达房地产对上述债务承担连带责任。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张玲未到庭应诉。
被告盈达房地产辩称，涉案房屋已经办理他项权抵押登记，我公司应不再承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、房屋预告登记证明、贷款账户基本信息等证据，被告盈达房地产提交了沈阳市房产局出具的房屋电子登记证明，本院对提交的证据进行了审查，经庭审审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲与原告建行苏家屯支行于2012年10月15日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告张玲从原告处借款22万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号16栋221房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2012年10月19日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0212121318号），抵押面积63.66平方米，借款期限为120个月（即2012年10月15日至2022年10月15日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2012年11月1日发放贷款22万元，并由被告盈达房地产提供担保。2014年9月，被告盈达房地产为被告张玲办理了房屋所有权证。被告张玲在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2017年8月18日，被告张玲共欠原告借款本金154514.95元，利息7592.59元，罚息1262.01元，违约金657.10元，共计164026.65元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张玲、盈达房地产签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告张玲发放了贷款，但被告张玲未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付的违约金的主张，因合同中未作出明确约定，故本院不予支持；关于原告要求对被告张玲提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告张玲用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告盈达房地产承担连带责任，因被告盈达房地产已为被告张玲办理了房屋所有权登记及房屋他项权抵押登记，因此对原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张玲于2012年10月15日签订的个人住房借款合同。
二、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年8月18日止的借款本金、利息、罚息共计163369.55元，自2017年8月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告张玲自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号2-2-1，所有权人：张玲，房证号：NO60624919，建筑面积63.66平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3581元、公告费560元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4406325d-7b7e-426a-96ea-a89000fc311b&imgId=NDQwNjMyNWQtN2I3ZS00MjZhLTk2ZWEtYTg5MDAwZmMzMTFiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4054号	原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行	负责人：杨海元，该行行长。	委托诉讼代理人：张欣	被告张玲	被告：沈阳盈达房地产开发有限公司	法定代表人：梁德金，该公司经理。	委托诉讼代理人：傅泓然	原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行(以下简称建行苏家屯支行)与被告张玲、沈阳盈达房地产开发有限公司（以下简称盈达房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欣、被告盈达房地产委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼。被告张玲经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金154515.95元，利息7592.59元，罚息1262.01元，违约金657.10元，共计164026.65元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月18日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还请日止），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3.请求法院判令被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告盈达房地产对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款22万元，借款期限自2012年10月15日至2022年10月15日，还款方式为等额本息，并以位于沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号221的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确的约定。另被告盈达房地产在合同中约定，为张玲的借款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为：原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约是合法有效的，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。另被告盈达房地产对上述债务承担连带责任。综上，依据原、被告之间签订的《个人住房借款合同》第十六条及第十七条相关规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。	被告张玲未到庭应诉。	被告盈达房地产辩称，涉案房屋已经办理他项权抵押登记，我公司应不再承担保证责任。	原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、房屋预告登记证明、贷款账户基本信息等证据，被告盈达房地产提交了沈阳市房产局出具的房屋电子登记证明，本院对提交的证据进行了审查，经庭审审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲与原告建行苏家屯支行于2012年10月15日签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，双方约定被告张玲从原告处借款22万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号16栋221房屋一处，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，于2012年10月19日依法办理了购房抵押权预告登记（沈房预中心字第0212121318号），抵押面积63.66平方米，借款期限为120个月（即2012年10月15日至2022年10月15日）。还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约于2012年11月1日发放贷款22万元，并由被告盈达房地产提供担保。2014年9月，被告盈达房地产为被告张玲办理了房屋所有权证。被告张玲在收到并使用贷款后未按约偿还本息，原告多次催收，截止到2017年8月18日，被告张玲共欠原告借款本金154514.95元，利息7592.59元，罚息1262.01元，违约金657.10元，共计164026.65元，故原告诉至本院，请求维护原告合法权益。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告张玲、盈达房地产签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告张玲发放了贷款，但被告张玲未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息的主张，本院予以支持；关于原告要求被告给付的违约金的主张，因合同中未作出明确约定，故本院不予支持；关于原告要求对被告张玲提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告张玲用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现因贷款无法及时偿还，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告盈达房地产承担连带责任，因被告盈达房地产已为被告张玲办理了房屋所有权登记及房屋他项权抵押登记，因此对原告的该项主张本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张玲于2012年10月15日签订的个人住房借款合同。	二、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2017年8月18日止的借款本金、利息、罚息共计163369.55元，自2017年8月19日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止。	三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告张玲自愿设定抵押的房屋（房屋坐落：沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号2-2-1，所有权人：张玲，房证号：NO60624919，建筑面积63.66平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费3581元、公告费560元，由被告张玲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	人民陪审员  管 霞	人民陪审员  刘 洋	二〇一七年十二月二十一日	书 记 员  张海滨
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执317号
申请执行人杨攀，男，1976年7月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘先仕，男，1961年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨攀与刘先仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨攀于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人刘先仕归还借款77000元及利息和案件受理费863元。被执行人依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，1、本院已于2017年7月3日向被执行人刘先仕送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘先仕纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先仕名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘先仕名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人刘先仕名下有房产信息，也未发现被执行人刘先仕名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月28日上午对申请执行人杨攀进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知杨攀本案执行过程中，被执行人刘先仕财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月28日告知申请执行人杨攀，申请执行人杨攀认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为77000元及利息和案件受理费1550元。
综上所述，本案被执行人刘先仕名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月六日
代书记员 张粤程
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执393号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人郑维，男，1960年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行郑维、孙汉英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初1251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执393号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人郑维，男，1960年8月1日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行郑维、孙汉英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初1251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更503号
罪犯刘苗苗。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）榆中法刑法一终字第00056号刑事裁定，维持了榆阳区人民法院（2012）榆刑初字第00669号刑事判决，以被告人刘苗苗犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，（刑期从2012年8月17日起至2022年8月16日止）。该犯于2016年1月28日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑七个月，刑期执行至2022年1月16日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘苗苗在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘苗苗减刑六个月（刑期执行至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初55号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月7日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年12月4日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月13日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员丁怡出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控：
1、2016年11月4日17时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区6号楼2单元楼道口，将该小区居民孟某停放在此的一辆五星钻豹牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值533.50元。
2、2016年11月8日16时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区14号楼1单元楼道口，将该小区居民效果良停放在此的一辆高士牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值429元。
3、2016年11月17日，被告人刘某某去到舞阳县辛安镇大邢社区3号楼1单元，将该小区居民胡某停放在此的一辆电动自行车的一组电瓶盗走。
4、2016年12月1日13时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区1号楼1单元，将该小区居民程某停放在此的一辆台铃牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值308元。
5、2016年12月4日12时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区8号楼3单元，对该小区居民李某2停放在该楼道口的一辆小鸟牌电动自行车的一组电瓶实施盗窃未遂。后被抓获。经认定，被盗电瓶价值667.50元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证和认定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值1938元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明：
一、2016年11月4日17时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区6号楼2单元楼道口，将该小区居民孟某停放在此的一辆五星钻豹牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值533.50元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；2、被害人孟某陈述；3、证人谢某证言；4、舞价认（2016）057号价格鉴认定结论书；5、辨认笔录及照片；6、现场指认笔录及照片；7、被害人孟某提供的购买电瓶证明。
二、2016年11月8日16时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区14号楼1单元楼道口，将该小区居民效果良停放在此的一辆高士牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值429元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；2、被害人效果良陈述；3、证人杜某、高某证言；4、舞价认（2016）057号价格鉴认定结论书；5、视听资料；6、被害人效果良提供的购买电瓶证明。
三、2016年11月17日，被告人刘某某去到舞阳县辛安镇大邢社区3号楼1单元，将该小区居民胡某停放在此的一辆电动自行车的一组电瓶盗走。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；2、被害人胡某陈述；3、证人高某、蔡某证言；4、舞价认(2016)057号价格认定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、舞阳县公安局舞泉派出所出具的情况说明一份。
四、2016年12月1日13时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区1号楼1单元，将该小区居民程某停放在此的一辆台铃牌电动自行车的一组电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值308元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；2、被害人程某陈述；3、现场指认笔录及照片；4、舞价认(2016)057号价格认定结论书；5、视听资料；6、被害人程某提供的购买电瓶证明。
五、2016年12月4日12时许，被告人刘某某去到舞阳县舞泉镇金源康城小区8号楼3单元，对该小区居民李某2停放在该楼道口的一辆小鸟牌电动自行车的一组电瓶实施盗窃未遂。后被抓获。经认定，被盗电瓶价值667.50元。上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某供述；2、被害人李某2陈述；3、证人李某1、张某、王某证言；4、舞价认(2016)057号价格认定结论书；5、扣押物品清单和作案工具照片；6、视听资料；7、被害人李某2提供的购买电瓶证明。
另查明，被告人刘某某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于2014年5月27日被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年6月24日刑满释放。2016年12月4日刘某某被抓获后如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘某某户籍证明；2、四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第158号刑事判决书、四川省成都市看守所刑满释放证明书；3、案件侦破经过。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1938元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且本案指控的第五起犯罪事实系盗窃未遂，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘琳飞
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 任淑一
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董健楠
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初934号
原告：芜湖鸿兴特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区集中区，统一社会信用代码91340223567516868R。
法定代表人：秦良斌，总经理。
被告：倪良银，男，汉族，1973年11月6日出生，住所地安徽省肥西县。
被告：刘金兰，女，汉族，1976年9月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘昌贵，男，汉族，1971年5月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司诉被告倪良银、刘金兰、刘昌贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年12月22日作出一审判决。2017年1月3日，被告倪良银、刘金兰、刘昌贵不服判决，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。2017年3月29日，安徽省芜湖市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院收到重审裁定书后，于2017年4月21日立案。原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖鸿兴特种玻璃有限公司撤诉。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1443号
案外人：沈阳市粮食局机关后勤服务中心，住所地：沈阳市沈河区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳中威重型机床制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳万德智能工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
被执行人：张玉峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳市粮食局机关后勤服务中心对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，沈阳市粮食局机关后勤服务中心请求撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈阳市粮食局机关后勤服务中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 李春蕊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初890号
原告：巫智伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被告：黄越，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
原告巫智伟与被告黄越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫智伟到庭、被告黄越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巫智伟向本院提出诉讼请求：判决黄越偿还欠款16000元。事实和理由：巫智伟与黄越系同学。2015年6月11日，黄越因需资金周转，向巫智伟提出借款。巫智伟出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄1.6万元借给黄越，黄越出具了借条一张。借条载明：借款金额，归还时间。然而，借款到期后，黄越以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了巫智伟的合法权益，故特向法院提起诉讼。
黄越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫智伟与黄越系同学关系，黄越因资金周转需要多次向巫智伟借款，2016年5月24日，经双方结算黄越向巫智伟出具借条一张，载明：借款金额16000元，还款日期为2016年5月30日。经巫智伟催要，黄越未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄越向巫智伟借款16000元有其向巫智伟出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。黄越在约定的还款期限到期后未偿还借款，且经巫智伟催要，至今仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。巫智伟要求黄越偿还借款本金16000元的诉请，于法有据，予以支持。黄越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄越应于本判决生效之日起十日内偿还巫智伟借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由黄越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 蓝柳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执630号
申请执行人贺海军（又名贺军），男，48岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人王志勇，男，46岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人郭银霞，女，48岁，汉族，个体，现住五原县。系王志勇妻子。
被执行人郭银龙，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
执行人 贺 海 军 与 被
执行人 王 志 勇 、 郭 银 霞 、 郭 银 龙 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 五 原 县 人 民 法 院 （ 2 0 1 6 ） 内 0 8 2
1 民 初 5 3 8 号 民 事 判 决 书 已 发 生 法 律 效 力 ， 申 请
执行人
张文斌于2016年6月3日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执630号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长田粒江
审判员菅跃宇
审判员郝吉民
二0一六年六月二十四日
书记员郭丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民事�决书
（2016）浙0802民初4151号
原告：何敏达，男，1985年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
被告：周建清，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王利纯，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告何敏达与被告周建清、王利纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敏达的委托诉讼代理人于明志、被告周建清到庭参加诉讼。被告王利纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
何敏达向本院提出诉讼请求：1.周建清归还借款本金30000元并自2016年4月16日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.周建清赔偿原告律师费损失2000元；3.王利纯对贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月16日，周建清因家庭开支需要向原告借款30000元，约定月息3%，2016年4月15日归还，由王利纯提供连带责任保证，如逾期还款，两被告需承担原告实现债权所产生的律师费损失。现被告支付了900元利息，其余款项未返还。
周建清答辩称，因王利纯的朋友“陈老师”需要用钱，以我的名义借款，借款时扣除了本金4500元，实际交付25500元，借款后于2016年6月通过“陈老师”支付了利息4500元，于2016年8月通过“陈老师”支付了利息1000元。
周建清未提供证据。
王利纯未作答辩，未提供证据。
何敏达围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、委托代理合同、律师费发票各1份，周建清对上述证据的真实性均无异议，本院经审查认为，周建清主张借款时扣除本金4500元及支付利息5500元，但均未提供证据证实，本院难以采信。何敏达提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按约定的期限返还借款。周建清逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告依照双方约定主张本金、利息及实现债权的费用，具有事实与法律依据，本院予以支持。王利纯作为连带责任保证人，在保证期间内对上述债务应当承担连带清偿责任。王利纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周建清于本判决生效之日起十日内返还何敏达借款30000元，支付律师费损失2000元，并按本金30000元自2016年4月16日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；
二、王利纯对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，对代偿部分有权向周建清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由周建清、王利纯负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴仕超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字3598号
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司，组织机构代码68893850-6。
法定代表人王敏，董事长。
被告广安旭辰房地产开发有限公司。组织机构代码57277207-3。
法定代表人朱抿西，执行董事。
原告重庆腾辉建设工程集团有限公司诉被告广安旭辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费139407元减半收取69703.5元由原告重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年十二月二日
书记员 张楚昊
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执263号
申请执行人苏艳芳，女，住所地许昌县
被执行人邢红伟，地址许昌县。
申请执行人苏艳芳，依据已经发生法律效力的2015许县枪民初字第100号、2015许县枪民初字第100号［仲裁裁决书］，于2015年8月28日、2015年8月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年五月十二日
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第657号
原告刘某，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县。（未出庭）
委托代理人王洪生，义诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张某某，女，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。（未出庭）
被告周某，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，无业，住禄丰县。（未出庭）
二被告的委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师（特别授权）。
原告刘某诉被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王洪生，被告周某、张某某的委托代理人潘登荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日被告张某某向原告借款20000元，被告张某某出具借条一份交原告收执。被告张某某借款后至今未归还借款，经原告多次催要，被告拒绝支付，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令二被告偿还原告借款20000元。
被告辩称：原告所诉被告张某某欠款20000元属实，二被告系夫妻关系，对原告所述事实属实，二被告愿意归还借款。由于二被告欠款太多，对所欠原告借款只能分期偿还，2014年9月归还10000元，12月归还10000元，请原告谅解，若不同意上述还款意见，还款时间由法院判决。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了借条一份，证实被告张某某于2013年8月5日向原告借款20000元的事实。
被告对原告提交借条一份，对真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告未向本院提交证明材料。
本院认为：对原告提交借条一份，被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以采信。
经原、被告双方举证、质证、辩论及陈述，本院确认的法律事实如下：二被告系夫妻关系，2013年8月5日被告张某某向原告借款20000元，被告张某某出具金额为20000元的借条一份交原告收执。被告张某某借款后未归还，经原告多次催要，被告张某某至今拒绝支付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告张某某拖欠原告刘某借款未归还，是引起该纠纷的原因，因二被告系夫妻关系，被告周某、张某某应负全部责任。现原告刘某作为债权人向被告周某、张某某主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告周某、张某某于判决生效之日起三十日内支付原告刘某借款20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告周某、张某某承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一四年六月六日
书记员 刘 英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3008号
原告杨国涛。
被告李志杰。
被告李振清。
被告李学明。
本院在审理原告杨国涛与被告李志杰、李振清、李学明健康权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国涛提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨国涛负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第420号
上诉人（原审原告）浦某某，女，1971年3月3日生，汉族，小学文化，农民。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1968年9月10日生，汉族，小学文化，农民。
上诉人浦某某因离婚纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认如下法律事实：原告浦某某与被告徐某某经人介绍认识后，于1992年3月30日登记结婚。婚后夫妻相处较好，并于1992年农历10月3日生育长子徐某甲、长女徐某乙（双胞胎）；1994年农历2月15生育次女徐某丙。在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵产生矛盾，致使夫妻相处不睦。2014年9月16日，原告浦某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某某离婚。审理中，因被告徐某某未到庭参加诉讼，本院未组织调解。
原审法院审理认为，原告浦某某与被告徐某某经人介绍认识结婚，双方共同生活多年，已建立夫妻感情。期间双方虽会为家庭琐事争吵，但只要加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、相互尊重，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故原告浦某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告浦某某与被告徐某某离婚。
宣判后，浦某某不服，以其与被上诉结婚后，因俩人性格不和，感情基础薄弱，常因家庭琐事发生争吵，被上诉人动辄对上诉人实施家庭暴力，经常将上诉人打伤，现夫妻感情已破裂，请求二审法院依法改判。
徐某某表示服判并作了答辩。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院对原判认定事实予以确认。
本院认为，上诉人浦某某与被上诉人徐某某自由恋爱后，于1992年3月30日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1992年农历10月3日生育了一对双胞胎，长子徐某甲、长女徐某乙；1994年农历2月15生育次女徐某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻相处不睦。但夫妻双方已共同生活多年，建立了夫妻感情，只要夫妻双方加强交流与沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解、尊重，珍惜已经建立的夫妻感情及子女利益，夫妻关系是能够和好的。为此，原审人民法院所作判决并无不当，浦某某的上诉理由依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人浦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年六月八日
书记员 朱 丹
-2-
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1901号
申请执行人崔秀美。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司。
法定代表人程刚，董事长。
申请执行人因与被执行人房屋拆迁安置纠纷一案，我院作出的（2010）泉民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。依上述调解书，被执行人应返还给申请执行人房屋。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，房管部门无登记，车管部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州市同力创展房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泉民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 涛
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初856号
原告：张宏兴，男，汉族，山西省五台县人。
被告：张巧巧，女，大约45岁左右，汉族，山西省太原市阳曲县人。
原告张宏兴诉被告张巧巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告张宏兴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告张宏兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半后由原告负担，原告已预交。
审判员 褚鸿斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩沛津
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5518号
原告：汪祝娜，女，1967年9月15日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱琼儿，女，1967年11月13日出生,汉族，住桐庐县。
原告汪祝娜与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪祝娜及其委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告梅宝清、朱琼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告汪祝娜向本院提出诉讼请求：1.判今两被告共同归还原告借款本金人民币55000元整及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年被告梅宝清以经营需临时周转资金为由分别于5月7日、5月23日从原告处借款5000元、50000元，两笔借款合计人民币55000元。后原告自己需用资金，便多次要求被告梅宝清归还借款，但均无果。上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱琼儿对夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法财产权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
原告汪祝娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条两份，证明被告梅宝清向原告借款55000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明该借款发生在两被
告婚姻关系存续期间，被告朱琼儿应承担还款责任。
被告梅宝清、朱琼儿未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日、5月23日，被告梅宝清分别向原告借款5000元、50000元，并各出具借条一份。
另查明，两被告于1990年1月13日登记结婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，两被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告梅宝清之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告梅宝清应履行返还借款之义务。现被告梅宝清未归还借款，应依法支付逾期利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告朱琼儿应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起十日内归还原告汪祝娜借款55000元，并支付利息（按年利率6%从2016年11月14日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告梅宝清、朱琼儿负担。
原告汪祝娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5518号原告：汪祝娜，女，1967年9月15日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陶涛，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生,汉族，住桐庐县。被告：朱琼儿，女，1967年11月13日出生,汉族，住桐庐县。原告汪祝娜与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪祝娜及其委托诉讼代理人陶涛到庭参加诉讼。被告梅宝清、朱琼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告汪祝娜向本院提出诉讼请求：1.判今两被告共同归还原告借款本金人民币55000元整及自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年被告梅宝清以经营需临时周转资金为由分别于5月7日、5月23日从原告处借款5000元、50000元，两笔借款合计人民币55000元。后原告自己需用资金，便多次要求被告梅宝清归还借款，但均无果。上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告朱琼儿对夫妻共同债务也应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法财产权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告汪祝娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条两份，证明被告梅宝清向原告借款55000元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱琼儿应承担还款责任。被告梅宝清、朱琼儿未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日、5月23日，被告梅宝清分别向原告借款5000元、50000元，并各出具借条一份。另查明，两被告于1990年1月13日登记结婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告提供借款后，两被告未履行还款义务。本院认为，原告与被告梅宝清之间的借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告梅宝清应履行返还借款之义务。现被告梅宝清未归还借款，应依法支付逾期利息。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告朱琼儿应承担共同还款责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起十日内归还原告汪祝娜借款55000元，并支付利息（按年利率6%从2016年11月14日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告梅宝清、朱琼儿负担。原告汪祝娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1373号
原告：张永红，男，1980年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1970年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告张永红诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永红委托诉讼代理人刘慧敏、被告刘德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币2377440元，并支付利息534180元，合计2911620元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月4日起，原告给被告供应钢材。截止2013年12月31日，被告共欠原告钢材款2377440元。2014年1月24日，被告给原告写下欠条一张，并表示从2014年1月1日起支付欠款1259000元的利息，利率按月息2分计算。欠钢材款1118440元于银行按揭款到账后一次性付清中，如按揭款到账后未付，按月息2分计算。2015年8月1日，原被告进行结算，被告重新写下欠条一张，被告累计欠原告钢材款及利息2855860元，被告仍每月支付利息25180元。2014年至2018年3月7日，被告共计偿还原告75万元。截止2018年4月1日，被告欠原告钢材款2377440元，利息1284180元。减去被告已付原告75万元，被告共欠原告钢材款2377440元及利息534180元。故原告诉至法院请求判如所请。
被告刘德胜辩称，认可欠原告欠款本金2377440元，利息不认可。双方商量过，从2016年年底利息不再计算。
本院经审理认定事实如下：原告张永红向被告刘德胜供应钢材，2014年1月21日，经双方结算出具对账函载明：钢材欠款共计2377440元。2014年1月24日，被告刘德胜给原告张永红出具欠条一张，写明：“今欠到张永红钢材款1259000元，从2014年1月1日起按月息2分利息计息，每月支付利息。另欠钢材款1118440元，到银行按揭款到账后一次性付完，如按揭到账后未付，按月息2分利息计息。欠款人刘德胜。”2015年8月1日，被告刘德胜给原告张永红重新出具欠条一张，写明：“今欠到张永红钢材款2855860元，每月支付利息25180元（计息数：1259000×0.02＝25180）”被告刘德胜在欠条上签字捺印。被告给原告刘德胜出具新欠条后，同时在原2014年1月24日所出具欠条上写明此欠条已作废字样。本案庭审中，被告刘德胜对对账函和欠条复印件真实性予以认可，对2015年8月1日欠条认为不是其自己签字捺印，但明确表示不对签字捺印进行鉴定。2014年1月24日对账函出具后至今，被告刘德胜陆续给付原告共计75万元。原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，主张欠款本金为2377440元，欠款利息主张从2014年1月1日起至2018年4月1日止共计51个月的利息1284180元，扣除被告已付75万元，剩余利息主张534180元。被告对欠款本金认可，不认可利息。
上述事实有原告提供的对账函和欠条复印件1张、欠条1张和双方当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张永红向被告刘德胜供应钢材，被告刘德胜支付钢材款，双方已形成买卖合同关系。被告刘德胜于2014年1月24日给原告张永红出具欠条一张，写明欠款本金共计2377440元并从2014年1月1日起以1259000元为基数计算利息，被告刘德胜对此予以认可。故被告应当依约支付欠款本金和利息。2015年8月1日，被告刘德胜又给原告张永红重新出具了欠条，写明欠原告张永红欠款2855860元，并每月支付利息25180元，同时在原欠条上注明原欠条作废字样，对此双方均无异议，故被告刘德胜应按照其2015年8月1日所书写欠条支付原告欠款2855860元，并从2015年8月1日起至原告主张之日2018年4月1日期间共计32个月的利息共计805760元（25180元/月×32个月）。被告刘德胜对于欠条签字捺印不认可，但当庭表示不申请笔迹鉴定，应视为其放弃鉴定权利，本院对欠条的真实性予以认定。对于被告刘德胜已付75万元是本金还是利息，双方存在争议，因双方对于先付本金还是利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照被告先支付利息，再支付本金的顺序予以支持，故被告刘德胜还应支付原告张永红欠款2855860元和截止2018年4月1日的欠款利息55760元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告刘德胜于本判决生效后三十日内付偿还原告张永红欠款2855860元并支付利息55760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30093元（原告张永红已预交），由被告刘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 王冬梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初284号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人吴远建，男，1986年2月8日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，无业，住齐河县。2007年1月、2010年6月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪二次被判刑。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万八千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被刑事拘留，7月26日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人吴远建犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人吴远建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人吴远建怀疑其妻王某某出轨，欲报复王某某的姘夫。2016年5月21日19时许，吴远建纠集两名男子（身份不详），手持砍刀来到王某某租住的长清区某小区19号楼2单元门口，吴远建用砍刀将正在帮王某某搬家的周某甲后背部和周某乙左臂砍伤，经鉴定，被害人周某甲背部有斜形24.6cm皮肤裂伤、被害人周某乙左上臂远端背侧有长12.2cm略弧形皮肤创口，均构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人周某甲、周某乙的陈述，证人王某某、段某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，现场监控，法医学人体损伤程度鉴定书，山东省阳新县人民法院（2014）阳刑初字第6号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远建故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴远建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年1月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年十一月七日
书记员 叶美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人罗志芳
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初852号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人罗志芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人罗志芳的存款、收入人民币48083.1元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初149号
原告：闫登秀，女，1955年8月25日出生，住四川省通江县。
委托代理人：徐辽，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告闫登秀与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告及原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，原告闫登秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫登秀诉称：2013年7月6日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，2015年6月21日，原、被告协商一致，对2013年7月6日的协议中涉及的房号、面积、价款等条款均作了变更，并签订了新的协议。现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。
经审理查明：2013年7月6日，原告闫登秀与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告闫登秀认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积98.79平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：3000元，总价款：296390元；3.付款方式：分期付款，签订认购协议时先付房款77640元；4.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，原告闫登秀向被告四川省姚氏房地产开发有限公司交纳了认购房款77640元。2015年6月21日，原、被告经协商对原认购协议主要条款进行了变更，并重新签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，约定：1.原告闫登秀认购金银湾.生态名苑*号楼*单元*楼*号房，建筑面积95.7平方米（以房管局测绘报告为准）；2.单价：2700元，总价款：258390元；3.付款方式：一次性付款；4.本项目暂定于2016年12月31日前交房。并在协议书第十项注明：该合同系原2013年7月6日签订认购协议书的合同变更，房款用原交款收据所交款项进行结算。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证、2015年1月23日取得建筑工程施工许可证、2015年1月27日取得商品房预售许可证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，未取得商品房预售许可证，在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
原告闫登秀与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费6336元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苟 铭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执717号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人上海鸿顺石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-C4室。
法定代表人王少英，该公司总经理。
被执行人沈届秋，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人钮碧园，女，1965年11月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告钮夏梦，女，1989年5月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人汝孝霞，女，1946年5月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司与上海鸿顺石油化工有限公司、沈届秋、钮碧园、钮夏梦、汝孝霞借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2193号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市液铸液压科技发展有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州伊辰物流有限公司结欠原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司贷款本金200万元、利、罚息104983.2元，合计2104983.2元；二、被告上海鸿顺石油化工有限公司、沈届秋、钮碧园、钮夏梦、汝孝霞于被告吴江市液铸液压科技发展有限公司、苏州凹凸彩印厂、苏州伊辰物流有限公司破产程序终结后十日内偿付原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司在吴江市液铸液压科技发展有限公司破产程序中未受清偿的债权（2104983.2元扣除破产程序中受偿的部分）；三、原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司对被告苏州凹凸彩印厂抵押的海德堡速霸六色平张胶印机及海德堡冷烫之星各一台享有优先受偿的权利，其中对海德堡速霸六色平张胶印机的抵押权顺位后于招商银行股份有限公司吴中支行享有的抵押权，上述原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司所享有的抵押权总额不超过600万元（应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24190元，由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司自愿负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为816752.30元，申请执行费10568元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，申请执行人吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司与被执行人上海鸿顺石油化工有限公司达成和解，被执行人上海鸿顺石油化工有限公司已向申请执行人吴江区巾帼农村小额贷款股份有限公司履行711769.10元，申请执行人同意不再向其主张权利；
另，本院在执行中依职权通过最高院总对总查询系统查询各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现各被执行人有可供执行的财产信息，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人对此予以认可并表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、解除查封申请、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2193号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陆冰雁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初8078号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任某某，男，系该公司员工。
被告：王秋艳，女，1968年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高志林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王冬梅，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王爱国，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：高瑞，女，1988年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县1。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王秋艳、高志林、王冬梅、王爱国、高瑞金融借款合同纠纷一案过程中，在未向被告送达前，原告于2016年12月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告王秋艳、高志林、王冬梅、王爱国、高瑞的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秋艳、高志林、王冬梅、王爱国、高瑞的起诉。
案件受理费4390元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王丹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1272号
申请执行人：陈金表，男，1975年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林美莲，女，1973年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈金表与被执行人林美莲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初990号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议；申请执行人同意被执行人分期偿还欠款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十月十九日
书记员 戴玉燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永明，男，1953年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李亚清（冯永明之妻），女，1953年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝雪峰，女，1974年4月23日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光明集团股份有限公司。
法定代表人：张金铸，该公司董事长。
一审第三人：荷泽金木工贸有限公司。
法定代表人：许继武。
再审申请人冯永明因与被申请人郝雪峰、光明集团股份有限公司（以下简称光明公司）、一审第三人菏泽金木工贸有限公司（以下简称菏泽公司）确认合同效力纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终340号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯永明申请再审称，刑事二审判决时间为2011年7月25日，冯永明的个人财产在7月25日判决没收之前应受法律保护。二被申请人恶意串通的民事法律行为侵害了其民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，冯永明因犯贪污罪，被伊春市中级人民法院生效判决判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。该判决已经生效，故此间冯永明无任何个人财产，从而失去了任何基于财产产生的民事权利，进而失去了基于财产关系具有的相应民事主体资格。综上，冯永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯永明的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 李龙杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7531号
原告徐玉霞。
被告王铨杉。
被告赵莉。
原告徐玉霞与被告王铨衫、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞到庭参加了诉讼，被告王铨杉、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称：二被告于2014年5月1日从原告处借款人民币24万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（¥240000），月息贰分，王铨杉、赵莉，2014年5月1日。”2014年10月24日，二被告再次从原告处借款人民币16万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币壹拾陆万元整（¥160000），王铨杉。”上述两笔借款二被告至今未向原告偿还本金及其利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及从2014年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；判令二被告偿还原告借款本金16�元及从2014年10月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供借据两支，证明被告王铨衫、赵莉于2014年5月1日向原告借款24万元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%；被告王铨衫于2014年10月24日向原告借款16万元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%。
二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据两支，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
二被告于2014年5月1日从原告处借款人民币24万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出�了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（¥240000），月息贰分，王铨杉、赵莉，2014年5月1日。”2014年10月24日，被告王铨杉再次从原告处借款人民币16万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，并由被告王铨衫的胞妹在借款条据上注明利息为月利率2%，该条据载明：“借条，今借到徐玉霞人民币壹拾陆万元整（¥160000），王铨杉，2014年10月24日。<注：月利息贰分>王美珍。”上述两笔借款二被告至今未向原告偿还本金及其利息。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务均产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告徐玉霞与被告王铨衫之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。双方约定借款利息为月利率2%不违法法律规定，本院对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵莉系被告王铨衫的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告赵莉并未提供相关证据证明该债务系王铨衫的个人债务，故对于原告徐玉霞要求被告赵莉承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王铨衫、赵莉共同偿还原告徐玉霞借款本金人民币40万元，并按照月利率2%支付以下利息：
（一）本金24万元自2014年5月1日起至款付清之日止的利息；
（二）本金16万元自2014年10月24日起至款付清之日止的利息；
二被告对上述借款本息互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7531号原告徐玉霞。被告王铨杉。被告赵莉。原告徐玉霞与被告王铨衫、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞到庭参加了诉讼，被告王铨杉、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐玉霞诉称：二被告于2014年5月1日从原告处借款人民币24万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（¥240000），月息贰分，王铨杉、赵莉，2014年5月1日。”2014年10月24日，二被告再次从原告处借款人民币16万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币壹拾陆万元整（¥160000），王铨杉。”上述两笔借款二被告至今未向原告偿还本金及其利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金24万元及从2014年5月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；判令二被告偿还原告借款本金16�元及从2014年10月24日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提供借据两支，证明被告王铨衫、赵莉于2014年5月1日向原告借款24万元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%；被告王铨衫于2014年10月24日向原告借款16万元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%。二被告未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据两支，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：二被告于2014年5月1日从原告处借款人民币24万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。二被告向原告出�了借款条据一支，载明：“借条，今借到徐玉霞人民币贰拾肆万元整（¥240000），月息贰分，王铨杉、赵莉，2014年5月1日。”2014年10月24日，被告王铨杉再次从原告处借款人民币16万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具了借款条据一支，并由被告王铨衫的胞妹在借款条据上注明利息为月利率2%，该条据载明：“借条，今借到徐玉霞人民币壹拾陆万元整（¥160000），王铨杉，2014年10月24日。王美珍。”上述两笔借款二被告至今未向原告偿还本金及其利息。故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，本案中的债务均产生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原告徐玉霞与被告王铨衫之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法应予支持。双方约定借款利息为月利率2%不违法法律规定，本院对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告赵莉系被告王铨衫的妻子，该债务产生在其夫妻关系存续期间。但被告赵莉并未提供相关证据证明该债务系王铨衫的个人债务，故对于原告徐玉霞要求被告赵莉承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王铨衫、赵莉共同偿还原告徐玉霞借款本金人民币40万元，并按照月利率2%支付以下利息：（一）本金24万元自2014年5月1日起至款付清之日止的利息；（二）本金16万元自2014年10月24日起至款付清之日止的利息；二被告对上述借款本息互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年八月二十五日书记员 鱼晓卉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2420号
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，大连市普兰店区中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区化工园区。法定代表人任宝生，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连和盛化工有限公司为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0214行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产进行了查询，无可供执行财产。本院依法轮候查封被执行名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆2年（2016年12月29日至2018年12月28日）。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月三十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2420号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，大连市普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区化工园区。法定代表人任宝生，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连和盛化工有限公司为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0214行审63号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、房产进行了查询，无可供执行财产。本院依法轮候查封被执行名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆2年（2016年12月29日至2018年12月28日）。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月三十日书记员  林芳芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1405号
罪犯郭万灵，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，重庆市梁平县人。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）深中法刑二初字第44号刑事判决，认定被告人郭万灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月5日起至2020年9月4日止。2007年1月10日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年12月15日，广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭万灵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2011年12月、2012年6月、2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年10月、2014年2月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。该犯犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭万灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭万灵减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利三年（刑期自2005年9月5日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执926号
申请执行人崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人崔玉军，女，1967年8月22日生，汉族，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月07日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2169号
罪犯杜新风。现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市鼓楼区人民法院于2009年2月26日作出（2009）鼓刑初字第24号号刑事判决，以被告人杜新风犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币十二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产人民币十八万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月28日，经本院裁定减刑一年一个月。2012年12月27日，经本院裁定减刑一年三个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯杜新风到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜新风的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜新风在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杜新风获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杜新风改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杜新风的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杜新风于2009年4月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杜新风能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜新风的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杜新风财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯杜新风在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜新风的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初199号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月28日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月6日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日，被告人李某获知其岳父朱某6与同村邻居朱某1因土地纠纷而打架，当天16时许，李某伙同他人（另案处理）驾驶摩托车去到朱某1位于羊角镇罗浮碧桥村的住处，使用石头等工具进行打砸，将朱某1家的玻璃窗、梳妆台玻璃、大理石饭台、绿源牌电动摩托车尾箱等物品打烂后逃离现场。经价格认证中心认定，朱某1被损毁物品价值人民币2060元。
2017年10月6日零时许，被告人李某再次去到朱某1的住处，用水烟筒将朱某1家的铁窗玻璃打烂后驾驶摩托车逃离现场。经价格认证中心认定，朱某1被损坏物品价值人民币300元。
另查明，被告人李某与被害人朱某1就附带民事诉讼部分已达成调解协议，李某赔偿朱某1经济损失人民币2360元，并已当场履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书，抓获经过，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，签认笔录，现场检测报告书，情况说明，证人朱某3的证言、证人朱某3的证言、证人李某1的证言、证人李某2的证言、证人李某3的证言、证人朱某4的证言、证人朱某5的证言，被害人沈某的陈述及辨认笔录，被害人朱某2的陈述及辨认笔录，被告人李某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，任意毁坏他人财物价值人民币2360元，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在庭审中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。李某能赔偿被害人的经济损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处李某有期徒刑八个月至有期徒刑一年八个月的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）
二、扣押的作案工具水烟筒一条，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 梁统华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文及法律解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1838号
罪犯廖文斌，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年4月11日作出（2011）赤刑初字第32号刑事判决，认定被告人廖文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）咸刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯廖文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖文斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年2季度，获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖文斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖文斌的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月16日起至2027年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第108号
原告：宁波华力斯化学工业有限公司。住所地：宁波市镇海区后海塘工业区。（注册号：330200400023672）
法定代表人：丁孝龙，该公司董事长。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：唐友芳
原告宁波华力斯化学工业有限公司（以下简称华力斯化工公司）与被告唐友芳劳动争议一案，本院于2011年1月4日立案受理后,依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审判,于2011年2月17日公开开庭进行了审理。原告华力斯化工公司的委托代理人杨惠康、被告唐友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力斯化工公司起诉称：根据原告公司相关主管人员口述，被告于2007年7月进入原告公司，工作至2010年10月，实际工作3年。在此期间原告未与被告签订过劳动合同。原告已于2010年11月22日与被告解除劳动关系，但没有为被告办理解除劳动关系相关手续。原告认为，宁波市镇海区劳动争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）做出的镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书没有事实根据和法律依据。故诉至法院，诉讼请求：要求按照实际工作年限支付被告陈兰花经济补偿金6605.01元（2201.67元×3个月）。
被告唐友芳答辩称：被告于2002年1月23日进原告公司工作。被告经原告批准，曾于2007年3月1日请假3个月，是正常请假，双方劳动关系仍旧存在。被告认为，被告在原告公司实际工作了9年，因原告公司无法生产经营，导致被告无法继续工作，双方才于2010年11月22日解除劳动关系。原告应当按照9年的标准支付被告解除劳动关系经济补偿金。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
原告华力斯化工公司在举证期间内未提交证据。
被告唐友芳在举证期限内未提交证据。
本院依职权向区仲裁委调取了镇劳仲案字（2010）第436号劳动争议仲裁申请书、庭审笔录、证据材料、公告、仲裁裁决书各一份。经质证，原、被告均无异议。本院予以认定。
经审理查明：被告唐友芳系原告华力斯化工公司职工。2010年11月3日，原、被告双方签订协议，约定原告于2010年11月22日前决定是否继续经营，在规定期限内不作出决定或逾期决定的，视原告单位关闭，被告应按法律规定享受解除劳动关系的经济补偿，并由原告负责安排离职员工的健康检查。2010年11月10日，被告向区仲裁委提起劳动仲裁申请，其请求为：1.要求被申请人华力斯化工公司支付申请人唐友芳2010年11月工资2248元；2.支付解除劳动合同经济补偿金20232元；3.要求被申请人华力斯化工公司安排申请人唐友芳离岗前健康检查并承担费用，并承担被告今后职业健康检查、医学观察和医学随访的费用。2010年12月10日，区仲裁委做出镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人华力斯化工公司支付申请人唐友芳2010年11月3日至11月22日工资733.33元；2.支付经济补偿金19815.03元；3.被申请人华力斯化工公司安排申请人唐友芳做离岗前健康检查并承担费用。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。庭审中，原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可；对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书以2201.88元作为被告在劳动关系解除前十二个月的平均工资也予以认可。
本院认为，因用人单位计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。本案原告主张被告于2007年7月进入原告公司工作，共在原告公司工作3年，但未能提供相应证据来证明其主张，故本院对原告主张被告在原告公司工作3年的事实不予认定。被告进原告公司的工作时间以被告主张为准，被告主张于2002年1月23日进入原告公司工作至2010年11月22日，故本院依法认定被告在原告公司工作8年10个月。原、被告对双方于2010年11月22日解除劳动关系的事实予以认可，本院依法予以确认。原告与被告协商一致解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告在原告公司工作8年10个月，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金19815.03元（2201.88元/月×9个月）。原告对镇劳仲案字（2010）第436号仲裁裁决书裁决原告支付被告2010年11月3日至11月22日工资733.33元、安排被告做离岗前健康检查并承担费用等内容予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告唐友芳2010年11月3日至11月22日工资人民币733.33元。
二、原告宁波华力斯化学工业有限公司支付被告唐友芳解除劳动关系经济补偿金人民币19815.03元。
三、原告宁波华力斯化学工业有限公司安排被告唐友芳做离岗前健康检查并承担费用。
上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宁波华力斯化学工业有限公司的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宁波华力斯化学工业有限公司负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 孙玉蓉