wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛凤静。
委托代理人：汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
委托代理人：尚丽娜，辽宁誉晟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆雷达。
委托代理人：陈晓亮，辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人：张海赟，辽宁北港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立东。
委托代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
一审第三人：荆鸿。
委托代理人：陈桂珍，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人盛凤静、荆雷达因与被申请人徐立东，一审第三人荆鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第01241号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛凤静申请再审称：一审判决认定事实违背法律规定和客观事实，明显错误。首先，认定徐立东为案涉房产的现时所有权人缺乏事实和法律依据。徐立东证明其物权成立的证据漏洞百出，相互不衔接甚至存在特别明显的矛盾，无法形成有效的证据链条。其次，认定盛凤静取得案涉房产系非善意取得，缺乏事实和法律依据。一审存在严重程序违法，导致明显事实不清。一审法院对盛凤静提出的对第二份“公证书上荆鸿的签字”和“投资合同荆鸿的签字”进行司法鉴定的申请置之不理。一审判决适用法律存在明显错误，盛凤静的合法权益应受保护。一审判决案由确定错误，导致适用法律错误，甚至违法。盛凤静依法享有案涉房地产的合法用益物权，其合法权益应当受到法律保护。盛凤静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
荆雷达申请再审称：徐立东不具有原告诉讼主体资格。盛凤静取得旅顺科联种植园D-5号温室的使用权，业经原所有权人旅顺科联种植园确认。荆雷达代理荆鸿转让旅顺科联种植园D-5号温室的使用权，是荆鸿本人真实意思表示。荆雷达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。
徐立东提交意见称：不同意盛凤静、荆雷达的再审申请，盛凤静、荆雷达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
荆鸿提交意见称：不同意盛凤静、荆雷达的再审申请，盛凤静、荆雷达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于案涉房屋占有范围内的土地属于大连市旅顺口区长城街道黄家居民委员会（以下简称黄家居民委员会）所有各方当事人均无异议，案涉房屋既无产权证，亦无使用权证。黄家居民委员会出具证明载明“旅顺科联种植园位于旅顺口区长城镇黄家村。此种植园于2004年年末竣工。其中位于D区5号种植园，房屋面积242平方米，大棚面积500平方米，共计占地2066平方米。其执照已经于前几年注销，整个种植园全部收归黄家村所有，由村里统一管理。后抵债给徐立东个人所有，其抵债款为28万元。”并派其工作人员出庭予以证实，荆鸿作为原使用人的陈述亦与之相互印证，一、二审判决据此认为徐立东所提交的证据证明力明显优于盛凤静的证据证明力，徐立东向法庭提交的证据可以形成一个相对完整的证据链条证明案涉房屋归其所有，故认定徐立东作为原告的主体资格适当有事实和法律依据，盛凤静、荆雷达的该项再审理由本院不予采纳。一、二审判决因盛凤静在购买案涉房屋时，在没有查清案涉房屋的权属状况等足以影响其权益是否能够得到保障的情况下，与荆雷达签订合同买受案涉房屋，不能充分证明其是善意的，没有支持其善意取得案涉房屋的主张并无不当。一审盛凤静虽提出对广东省公证处（2002）粤公证内字第10947号《公证书》上荆鸿的签字和2002年3月11日的《投资温室合同》上荆鸿的签字进行司法鉴定的申请，但因一审法院调取了广东省公证处（2002）粤公证内字第10947号《公证书》的原件，已经能够证实荆雷达伪造篡改了《公证书》，且荆鸿本人对2002年3月11日的投资温室合同予以否认，黄家居民委员会已出具证明证实案涉房屋抵债给徐立东而非荆鸿的情况下，未支持盛凤静的鉴定申请亦无不当。盛凤静申请再审提供的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予支持。荆雷达关于其代理荆鸿转让旅顺科联种植园D-5号温室的使用权，是荆鸿本人真实意思表示的再审理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，盛凤静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，荆雷达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛凤静、荆雷达的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年七月二日
书记员 高梦茜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第185号
原告林州市工务铁路器材制造有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇南环路东段。
法定代表人王增玉，该公司总经理。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路*号。
法定代表人王晓光。
被告王某，男，1965年8月3日生。
被告杨某，女，1963年12月29日。
被告王晓光、杨新霞委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
原告林州市工务铁路器材制造有限公司诉被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂、王晓光、杨新霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林州市工务铁路器材制造有限公司的委托代理人王晓庆、被告王晓光、杨新霞的委托代理人吕品政到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂早年曾有业务往来，后双方关系中断。2013年9月12日，原告与三被告达成还款协议。协议约定：①、三被告所欠原告款项为88334元；②、该厂的法定代表人王晓光及其妻子杨新霞，同意与该厂共同清偿该笔款项。但是，协议达成以后，三被告拒不履行。为此原告诉请：一、判决三被告给付原告欠款88334元；二、判决三被告按照银行贷款利息给付原告本金88334元的利息（自2014年5月1日至实际清偿完结之日止）；三、判决三被告对上述债务互负连带责任。
被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂未答辩。
被告王晓光、杨新霞辩称：一、原告起诉被告王晓光、杨新霞主体不适格，是被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂欠原告钱，还款义务人是该厂；二、原告诉状中所述与事实不符，被告王晓光、杨新霞在还款计划书上签名是职务行为，二被告从未同意与被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂共同清偿该笔款项。
经审理查明：原告与被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂在2012年6月23日签订了《工矿产品购销合同》，该厂向原告订购了一批铁路配件，双方约定：合同价款328820元，由买方先付230000元，然后卖方组织发货，余款于2012年7月15日前结清。原告履行交付义务以后，被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂欠原告货款88334元未付。
2013年9月12日，原告的业务员王海洋在催要该批欠款时，与被告杨新霞、王晓光达成还款协议，内容为“还款计划今欠到林州工务铁路器材制造有限公司捌万捌仟叁佰叁拾肆元整（88334.00）。上款系王海洋（410521197906065052）代表该单位催款全权代表林州工务铁路器材制造有限公司决定。同意该款项由2014年3月份开始陆续还款，拟定此计划。欠款拟定人：杨新霞、王晓光（同意）同意人王海洋。备注：2014年3月份开始（不含本月）每月还款伍仟至壹万元间2013年9月12日”。还款计划订立之后，被告王晓光、杨新霞没有履行。
另查明，被告王晓光系被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂的法定代表人。
上述事实，有原告提交的工矿产品购销合同书、还款计划书，被告王晓光、杨新霞提交的营业执照、组织机构代码证，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂因购买原告产品，欠原告88334元货款未付，被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂应当予以清偿。在被告杨新霞、王晓光与王海洋达成的还款计划中，明确载明王海洋是代表原告签订的计划，但相应地并没有被告杨新霞、王晓光是代表被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂签订还款计划的意思表示，被告杨新霞、王晓光直接以个人名义在该计划中以欠款人的身份签字，自愿承诺对上述欠款承担分期偿还责任。应当认为，上述还款计划是为了使原告债权的实现得到进一步的保障，同时取得原告在本已逾期债权的履行期限上作出让步，被告杨新霞、王晓光自愿加入到被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂对原告的债务之中，一起就该欠款对原告承担还款责任。基于上述还款计划，在原告与三被告之间形成了一种并存的债务承担的法律关系，被告杨新霞、王晓光应当依照还款计划与被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂共同对原告承担还款责任。被告杨新霞、王晓光在还款计划中约定的还款期限届满后，连续数月对到期欠款分文未付，并明确表示不履行还款计划，原告依法有权要求二被告给付其确认并承诺给付的全部欠款。被告王晓光虽系被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂的法定代表人，但被告杨新霞不具有代表该厂行职务行为的资格，故应当认为其二人在还款计划中的签名是以自然人的身份所为。原告主张被告杨新霞、王晓光签订还款计划的行为是债务加入，要求被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂、王晓光、杨新霞共同清偿欠款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨新霞、王晓光履行债务后，可向被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂另行追偿。关于原告主张的欠款利息，不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告林州市工务铁路器材制造有限公司欠款88334元；
被告王某、杨某对上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告林州市工务铁路器材制造有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告被告齐齐哈尔铁路标准件器材制造厂、王某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12720号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告谢昭荣，男，汉族，1963年4月29日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告谢昭荣房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年十二月二十五日
书记员 文 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4930号
原告：刘胜利，男，1957年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：程砚祥，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘胜利与被告程砚祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘胜利于2017年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘胜利自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件�理费50元减半收取25元，由原告刘胜利负担。
审判员 石仁举
二〇一七年九月四日
书记员 隋 嫱
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第214号
原告孙某，女。
委托代人马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐某，男。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告孙某及其委托代理人马建基，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月29日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚。原、被告双方于1999年6月15日生育女儿徐某甲，2002年12月19日生育长子徐某乙，2008年10月13日生育次子徐某丙。双方婚后性格不合，经常生气，被告对原告实施家庭暴力。原告于2014年11月3日向卧龙区人民法院提起离婚诉讼，法院为使双方和好判决不准离婚，但被告无丝毫和好的诚意，双方仍不来往。现请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生儿子徐某丙随原告生活，婚生女儿徐某甲、儿子徐某乙随被告生活，原、被告双方互不承担抚养费，3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，离婚可以，但三个孩子需随被告共同生活。原告承担三个孩子每人每月抚养费700。因三个孩子一直随被告生活，原告离家出走多年未照顾过孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年11月29日在南阳市卧龙区民政部门登记结婚。原、被告双方于1999年6月15日生育女儿徐某甲，2002年12月19日生育长子徐某乙，2008年10月13日生育次子徐某丙，婚后夫妻感情一般。后经常为家庭琐事生气。2014年11月3日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。2015年1月16日本院作出（2014）宛龙蒲民初字第254号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍不在一起共同生活。原告自2013年8月份因双方生气离家出走至今，三个孩子一直随被告共同生活。审理中，原、被告双方共同确认位于南阳市卧龙区石桥镇小龙窝10组39号北屋四间平房系被告婚前财产，位于南阳市卧龙区石桥镇小龙窝10组39号东屋三间平房系原、被告婚后共同财产，原、被告双方共同债权为10000元，无共同债务。另查明，原告孙某已做绝育手术，位于南阳市卧龙区石桥镇小龙窝10组39号的房产无所有权证。2015年8月25日，原告孙某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求依法解除与被告徐某之间的婚姻关系。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证、（2014）宛龙蒲民初字第254号民事判决书、户口簿等证据予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，后双方常为家庭琐事生气吵架，原告于2013年8月份因双方生气离家出走至今，2014年6月5日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告双方并未因此改善夫妻感情，双方仍不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，视为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，现原告请求解除原、被告双方婚姻关系，本院予以准许。关于原、被告婚生孩子的抚养问题，原、被告双方生育三个孩子，原告自2013年8月份离家出走后三个孩子一直随被告共同生活，原告偶尔回家看望孩子，原告已做绝育手术丧失生育能力，原告请求儿子徐某丙随其共同生活，被告不同意，要求三个孩子随其共同生活，从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件以及原告已丧失生育能力的情况，婚生儿子徐某丙随原告孙某共同生活为宜，婚生女儿徐某甲、儿子徐某乙随被告共同生活为宜。关于抚养费问题，考虑到原、被告的负担能力和具体情况，结合本地的实际生活水平，原告应每月各支付徐某甲、徐某乙抚养费200元，被告应每月支付徐某丙抚养费200元。关于财产问题，因位于南阳市卧龙区石桥镇小龙窝10组39号的房产无所有权证，且双方未提供证据证明该房产的具体情况，本院不予处理，待该房屋取得完全所有权后，原、被告双方若有纠纷可通过合法途径另行解决。被告辩称原告的姑父欠原、被告双方2000元，原告予以否认，被告又无其他证据证明，对被告辩称的理由，本院不予采信。原、被告共同债权10000元应为双方共同财产，由原、被告双方平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚。
二、婚生儿子徐某丙随原告孙某共同生活，被告徐某于本判决生效之日次月起每月10日前向原告孙某支付徐某丙抚养费200元至徐某丙年满十八周岁止；婚生女儿徐某甲、儿子徐某乙随被告徐某共同生活，原告孙某于本判决生效之日次月起每月10日前向被告徐某各支付徐某甲、徐某乙抚养费200元至徐某甲、徐某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同债权共计10000元，原告孙某享有5000元债权，被告徐某享有5000元债权。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姚 远
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第329号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人杨琪，女，1972年12月4日生。
南京市六合区人民法院申请被执行杨琪因非法持有毒品罪、盗窃罪产生的罚金一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）六刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第329号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一五年三月四日
书记员 柏 向
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1115号
申请人：孙小钧。
被申请人：沈福良。
原告孙小钧与被告沈福良、第三人威海坤廷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙小钧于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对涉诉房产采取保全措施（申请标的额25万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人孙小钧诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人沈福良名下、坐落于威海市金猴圣海名居-3号-1403房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚雪枫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大三民初字第0053号
原告沈红才
原告滕玉良
共同委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告赵国平
本院在审理原告沈红才、滕玉良与被告赵国平租赁合同纠纷一案过程中，原告沈红才、滕玉良于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈红才、滕玉良的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈红才、滕玉良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈红才、滕玉良负担。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 江勇（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第18号
申请执行人阿鲁科尔沁旗人口和计划生育局。
法定代表人王根高力布，局长。
被申请执行人王英会。
被申请执行人王秀艳。
被申请执行人王英会、王秀艳不履行阿鲁科尔沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2014）115号征收社会抚养费决定书一案，申请执行人于2014年11月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行计生征决字（2014）115号征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：二被申请执行人于2013年11月28日登记结婚，二人均属于再婚。二被申请执行人因再婚后超生而被征收社会抚养费。阿鲁科尔沁旗人口和计划生育局于2014年6月19日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的计生征决字（2014）115号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月19日送达给被申请执行人王英会、王秀艳。该征收决定书决定对被申请执行人征收社会抚养费45000元。被申请执行人收到征收决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行征收决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出计生征决字（2014）115号征收社会抚养费决定书的法定职权。被申请执行人再婚后生育第四个子女不符合《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十九条的规定，申请执行人对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿鲁科尔沁旗人口和计划生育局作出的计生征决字（2014）115号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李雅珍
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0623民初63号
原告王日富，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县。
被告陈婷婷，女，汉族，山西省人，学生，现住太原市。
法定代理人陈小强，男，汉族，山西省人，打工，现住太原市（系陈婷婷之父）。
本院在审理原告王日富诉被告陈婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告王日富于二○一六四月二十日以证据不足、双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、双方自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王日富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王日富负担。
审判员 贺学良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 宁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第158号
上诉人（一审起诉人）：冯书山。
被上诉人（一审被起诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处。负责人夏英平，主任。
被上诉人（一审被起诉人）：平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会。
负责人李明训，主任。
冯书山诉平度市人民政府东阁街道办事处、平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会确认房屋安置补偿协议无效一案，平度市人民法院于2014年2月14日作出（2014）平行诉字第2号行政裁定。一审起诉冯书山人不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案争议形成过程如下：起诉人冯书山向法院递交诉状，要求确认被起诉人与起诉人签订的《常州路西侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》无效。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。具体行政行为是国家行政机关依法就特定事项对特定的公民、法人和其他组织权利义务作出的单方行政职权行为，起诉人冯书山与被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处签订的协议不是行政机关的具体行政行为。因此起诉人要求确认该协议无效，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对冯书山的起诉，不予受理。
冯书山不服一审裁定，上诉称：一审法院应依法受理上诉人诉确认协议无效一案。（一）被上诉人东阁街道办事处签订的协议属于行政合同。1、主体乙方即东阁街道办事处属于行政机关；2、其签订合同的行为是履行行政职权的行为；3、该合同具有强制性，即被上诉人必须要跟上诉人签订协议，不能选择其他人也不能选择不签；4、双方之间不属于平等民事主体，上诉人要接受被上诉人的监督和管理；5、该合同适用的法律不属于民事法律而是行政法律法规，并且其违反土地管理法的规定。（二）上诉人与被上诉人签订的协议违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地：”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”故该协议实际上属于无效合同，自始没有法律效力。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误、程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。
两被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，上诉人作为乙方，已与甲方即被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处东关村村民委员会、丙方即被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处签订了《常州路西侧旧城改造项目房屋安置补偿协议》。上诉人对该协议内容及效力持有的异议，不属于行政诉讼受案范围，一审法院对此认定正确，本院予以确认。
综上，一审裁定认定适用法律正确，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵洪峰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第324号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。
法定代表人：黄周钦，行长。
委托代理人：张玉明。
被执行人罗春华，男，汉族，住沙县。
被执行人廖永灶，男，汉族，住沙县。
被执行人林秋姬，女，汉族，住沙县。
被执行人彭功忠，男，汉族，住沙县。
被执行人邓华沐，男，汉族，沙县。
被执行人罗维生，男，汉族，沙县。
被执行人张吉春，男，汉族，沙县。
被执行人廖长秋，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗春华、廖永灶、彭功忠、邓华沐、罗维生、张吉春、廖长秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币44186.31元、利息17270.94元、代垫受理费631元及逾期利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第789号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告范国保，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告范国保劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金12000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金11718元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金11718元。
4.入职时间：2011年7月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3906元。
6.被告在原告处的工作年限：3年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3906元，双方确认被告在原告处工作的年限为3年，故原告应支付经济补偿金11718元（3906元×3个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11718元予被告范国保。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初12号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：濉溪县杨柳任华食品批发部，经营场所安徽省濉溪县。
经营者：任华，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县杨柳任华食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在庭审前，原告安徽宣酒集团股份有限公司以与被告濉溪县杨柳任华食品批发部达成庭外和解协议并已履行完毕为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二０一六年三月八日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00014号
申请人：滁州市新江玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：王新江，该公司经理。
委托代理人：曹思靖，该公司职工。
申请人滁州市新江玻璃制品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为30900053／26959377、出票日期为2014年9月5日、出票人为滁州市新江玻璃制品有限责任公司、收款人为深圳市实达昆科技有限公司、出票金额为192000元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2015年3月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滁州市新江玻璃制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 齐丽丽
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民催字第00014号
申请人：滁州市新江玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262302-0。
法定代表人：王新江，该公司经理。
委托代理人：曹思靖，该公司职工。
申请人滁州市新江玻璃制品有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行滁州分行承兑汇票壹张（票号为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票日期为2014年9月5日、出票人为滁州市新江玻璃制品有限责任公司、收款人为深圳市实达昆科技有限公司、出票金额为192000元、付款行为兴业银行滁州分行、汇票到期日为2015年3月5日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滁州市新江玻璃制品有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晨
审 判 员 齐丽丽
代理审判员 王梦丽
二〇一四年十二月一日
代理书记员 肖珺杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1641号
原告沈ＸＸ，女，汉族，农民。
被告刘ＸＸ，男，汉族，农民。
原告沈ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈ＸＸ诉称，原、被告于2003年7月经他人介绍相识后，同年9月便一起同居生活，同居期间于2004年7月7日生育长女刘Ｘ甲，2006年4月17日生育次子刘Ｘ乙。2007年2月2日双方自愿补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养两个子女。
被告刘ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年7月经他人介绍相识后，同年9月便一起同居生活，同居期间于2004年7月7日生育长女刘Ｘ甲，2006年4月17日生育次子刘Ｘ乙。2007年2月2日双方自愿补办了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养两个子女。本院受理该案后，依法发出公告限被告刘ＸＸ60日内来本院应诉，期满后，被告刘ＸＸ未到庭。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明、证人李XX、包XX、刘X丙的证言和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2008年被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现被告下落不明，原告负责抚养子女，并自愿负担子女抚养费的要求，本院予以支持；被告刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈ＸＸ与被告刘ＸＸ离婚；
二、婚生长女刘Ｘ甲（现年10岁）、次子刘Ｘ乙（现年8岁）均由原告沈ＸＸ负责抚养。
本案受理费260元，由原告沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘学洪
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年八月十日
书 记 员 林玫君
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第71号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗某某，男。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人周某某，男。2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某某、周某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年1月10日上午，被告人罗某某和周某某在息烽县九庄镇农贸市场扒窃冯某的现金。正在作案过程中被被害人冯某发现，被告人罗某某当场被抓获，被告人周某某逃走，当天晚上20时许，被告人周某某被公安民警抓获。庭审中，公诉人当庭宣读了被害人冯某的陈述，被告人罗某某、周某某的供述，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人罗某某、周某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗某某、周某某科处二年以下刑罚。
被告人罗某某、周某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月10日上午，被告人罗某某、周某某在息烽县九庄镇农贸市场扒窃被害人冯某放在上衣口袋内的现金时，因被被害人冯某发现而未得逞，被告人罗某某当场被抓获，被告人周某某从现场逃离后于当日晚被抓获。
认定上述事实的依据有被害人冯某的陈述，被告人罗某某、周某某的供述，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、周某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成盗窃（未遂）罪，应依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人罗某某提出犯意，起主导作用，系主犯，应当负全部责任；被告人周某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人罗某某、周某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人周某某犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 坚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第144号
原告徐开琼，女，生于1966年3月27日，汉族。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告徐开琼与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐开琼及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告2、7、8三个月工资共计1374元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月25日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告徐开琼自始也在被告承包的砖厂做工，2014年2月、7月、8月三个月共计工资1374元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月25日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：今欠到刘德华2014年2月、7月、8月三个月共计工资1374元，大写：陆仟捌佰叁拾五元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达5个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第壹佰零捌条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告徐开琼劳动报酬1374元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：庞新红，系该行行长。
委托代理人：刘杨培，系该行职工。
委托代理人：刘怀刚，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：高志金，男，1963年2月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王来娃，女，1963年3月生，汉族，农民，住安徽省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称中国邮政储蓄凤台支行）与被告高志金、王来娃借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，依法由审判员王颖适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄凤台支行的委托代理人刘杨培、刘怀刚到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄凤台支行的负责人庞新红未到庭，被告高志金、王来娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄凤台支行诉称：2013年3月，高志金以购买饲料为由，向中国邮政储蓄凤台支行申请借款，高志金与王来娃系夫妻关系。2013年3月6日中国邮政储蓄凤台支行与高志金签订小额联保借款合同，并于当日向高志金发放借款50000元，后高志金依照合同偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金28194.34元、利息8031.63。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请求依法判令高志金、王来娃偿还借款本息共计36225.97元及借款本金28194.34元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担律师费2500元及本案的诉讼费用。
高志金、王来娃未到庭，也未提交答辩状。
中国邮政储蓄凤台支行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明中国邮政储蓄凤台支行的主体资格；2、身份证及户口本复印件，证明高志金、王来娃的身份及关系；3、小额联保借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、借据及放款单复印件，证明中国邮政储蓄凤台支行向高志金发放借款，高志金收到借款的事实；5、还款明细表及邮储个人信贷管理系统账户余额查询单复印件，证明高志金还款及欠款明细。
高志金、王来娃未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：中国邮政储蓄凤台支行所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2013年3月6日，高志金因购买饲料资金不足向中国邮政储蓄凤台支行申请借款50000元，中国邮政储蓄凤台支行于2013年3月6日与高志金签订了小额联保借款合同。合同约定：借款时间为12个月（自2013年3月至2014年3月），借款利率为年利率14.58%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%。合同签订后，中国邮政储蓄凤台支行依约向高志金发放了50000元借款，高志金依照合同偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金28194.34元、利息8031.63。2015年5月20日，中国邮政储蓄凤台支行诉至法院，请求依法判令高志金、王来娃偿还借款本金28194.34元、利息8031.63元，本息合计36225.97元及借款本金28194.34元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担律师费2500元及本案的诉讼费用。
另查明，高志金与王来娃系夫妻关系。
本院认为：高志金从中国邮政储蓄凤台支行处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中国邮政储蓄凤台支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而高志金未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。该笔借款是在高志金、王来娃婚姻关系存续期间用于购买饲料，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故高志金、王来娃应当共同偿还中国邮政储蓄凤台支行借款本金28194.34元、利息8031.63元（利息计算至2015年3月4日）及借款本金28194.34元自2015年3月5日至该借款本息结清时止的所有利息。对于中国邮政储蓄凤台支行诉请律师费2500元一节，因其没有相关证据证明该笔费用是必要花费且已实际支出，故本院不予支持。高志金、王来娃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志金、王来娃偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金28194.34元、利息8031.63元（利息计算至2015年3月4日），本息合计36225.97元，于本判决生效后10日内付清，2015年3月5日之后的利息随本付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担25元，被告高志金、王来娃负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年七月七日
书记员 张雪静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38725号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告柴志云。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告柴志云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，594.50元（人民币，下同）及滞纳金334.80元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，594.50元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告柴志云于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年4月至2013年6月的物业管理费1，594.50元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告柴志云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第569号
罪犯卢某某，男，1976年10月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）茂中法刑一终字第96号刑事判决，以被告人卢某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑考核期间，获得2014年6月监狱改造积极分子1次。已经缴交罚金人民币5000元；欠罚金人民币195000元未缴交，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯缴交罚金困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某某予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第819号
原告张菊久，女。
委托代理人张建华，男。
被告刘志勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王义贵，该公司总经理。
委托代理人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告张菊久与被告刘志勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张菊久的委托代理人张建华，被告刘志勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊久诉称，2014年6月10日10时15分许，刘志勇驾驶辽JXXX**号捷达牌小型轿车沿创业路由东向西行驶，与沿创业路由东向西行驶至机辆小区门前向南左转弯张菊久推行人力三轮车发生交通事故，致两台车辆损坏，张菊久受伤。原告张菊久在阜新市第五人民医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤等，住院55天，出院休息贰周。此事故经海州交警大队认定，刘志勇负全部责任，张菊久无责任。另辽JXXX**号捷达牌小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费37091.88元，护理费12400元，住院伙食补助费825元，营养费825元，交通费275元，财产损失2000元（上衣350元，裤子200元，皮鞋600元，三轮车800元，上衣320元，十斤鸡蛋50元），停车费70元，合计53486元。
被告刘志勇辩称，车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽J40B**号捷达牌小型客车在我公司投保交强险和20万元商业险，对海州交警大队责任认定和责任划分没有异议。针对原告具体诉讼请求，答辩意见如下：1.对原告的医疗费，经审查诊断书、病志、用药清单、医疗费收据后对真实合法符合医保范围的部分我公司同意首先在交强险10000元限额内赔付，超出部分由商业险按责任比例赔付；2.原告请求的护理费标准和天数都严重过高，缺乏真实性和客观性，要求提供真实合法充分的证据证明，包括护理人身份和户籍证明、用工合同、误工证明和事故前连续3个月工资表等，否则我公司只能同意按照护理人户籍性质计算误工费标准；3.伙食补助费同意15元每天标准，在交强险10000元限额内赔付；交通费每天5元无异议；营养费方面应提供增加营养的专门医嘱，否则属于没有事实依据；4.财产损失方面，原告应提供真实合法客观的证据加以证明，包括购物发票、定损结论和评估报告以及修理费的收据佐证；5.诉讼费、复印费、停车费应不符合保险条例，不予赔付；6.提请法庭注意，我公司垫付10000元及时打到医院。
经审理查明，2014年6月10日10时15分许，被告刘志勇驾驶辽JXXX**号捷达牌小型轿车沿创业路由东向西行驶，与沿创业路由东向西行驶至海州区创业路机辆小区前处，向南左转弯原告张菊久推行人力三轮车发生交通事故，致两台车辆损坏，张菊久受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，刘志勇负事故的全部责任，张菊久无责任。原告张菊久受伤后于2014年6月10日至2014年8月4日在阜新市第五人民医院住院治疗55天，诊断：一.急性重型闭合性颅脑损伤：1.双侧额部、左侧颞部硬膜下血肿；2.双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤；3.枕骨骨折；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.大脑镰旁出血；6.枕部头皮下血肿；二.胸部软组织挫伤；三.左踝关节挫伤；四.双侧额硬膜下积液；五.Ⅱ型糖尿病；六.腰椎间盘退行性变；七.腰椎间盘膨出；八.双耳感音神经性耳聋、右耳神经性耳鸣；九.耳源性眩晕。原告为证明其护理费提供了其护理人员张建华服务处所阜新市细河区广合房屋维修工程队出具的证明和事故前三个月的工资表，张建华2014年3月、4月、5月的工资分别为6600元、6600元、6820元。另查明，辽JXXX**号捷达牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和20万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年2月3日至2015年2月2日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司为原告张菊久垫付10000元，原告张菊久当庭予以认可。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、医疗费收据、证明、工资表及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘志勇驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告刘志勇应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（医疗费超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告张菊久的各项经济损失认定如下：1.医疗费37091.88元（凭据）；2.护理费5970.29元（39621元／365天×55天），此项诉讼请求原告提供了其护理人员张建华的服务处所出具的证明和工资表，但张建华每月工资已经超过了个人所得税起征点，却没有提供缴税证明，故按照辽宁省2014年度建筑业平均工资计算，护理天数仅支持原告住院的天数；3.住院伙食补助费825元（15元／天×55天）；4.交通费275元（5元／天×55天）；5.财产损失600元（酌定）；6.停车费70元（凭据）。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告张菊久医疗费37091.88元、护理费5970.29元、住院伙食补助费825元、交通费275元、财产损失600元，合计44762.17元；（已赔偿的10000元在履行时应予扣除）
二、被告刘志勇赔偿原告张菊久停车费70元；
三、驳回原告张菊久的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年一月二十一日
书记员 王班
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0772号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）五矿钢铁天津有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座2006室。
法定代表人杨骞，董事长。
委托代理人刘江懿，该公司法律顾问。
委托代理人尹旭，该公司职员。
上诉人江苏南通二建集团有限公司不服天津市河西区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）西民三初字第2071-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司以同意原审法院裁定为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏南通二建集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 兰岚
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王骁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00764号
原告李向阳，工人。
原告滕成花，工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码证不详，住所地盱眙县山水名都小区售楼部。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
本院于2015年3月25日立案受理原告李向阳、滕成花与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李向阳、滕成花于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李向阳、滕成花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向阳、滕成花撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告李向阳、滕成花负担。
审 判 员 刘宏杰
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈克飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00146号
申请执行人：吴增芝
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）473号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币5040.37元，其中工资2697.37元，经济补偿金2293元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07终868号
上诉人（原审被告）杭海。
被上诉人（原审原告）侍素娟。
上诉人杭海因与被上诉人侍素娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。连云港市连云区人民法院于2016年3月10日向上诉人杭海送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人杭海未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚文静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00131号
申请执行人康某某，女，住陕西省永寿县监军镇�
被执行人朱某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
申请人康某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案。
申请人康某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00195号民事调解协议于2013年5月16日申请执行。本院受理后在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务，此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00195号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王 森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9466号
原告戴富根，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告宋浩，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。
委托代理人崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告戴富根与被告宋浩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴富根，被告宋浩及其委托代理人崔捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴富根诉称：2016年7月10日15时左右，原告驾驶锦江出租行驶至江阴路时，原告驾驶的车辆突然从右侧卡到原告车辆的右前侧角，差点碰到车辆，原告赶紧刹车避让，但被告把车窗摇下来骂原告，并在开到原告前面后急刹车，被告冲下来拉开原告车门，对准原告太阳穴一拳。故原告起诉要求被告医疗费人民币7,751.70元、误工费9,700元、精神损害抚慰金8,000元、营养费5,000元、交通费300元、护理费800元、复印费150元、伤残赔偿金10万元。
被告宋浩辩称：当时被告开车至威海路、江阴路处，被告车后面有一辆宝马车，宝马车后面才是原告开的出租车，因被告开车拐入江阴路处发现禁止通行又拐出来，可是原告开的车将被告的车顶住，堵了被告的路，为此事双方互相对骂。后双方的车一前一后紧挨着，在被告刹车时，原告的车撞了被告的车，但原告从反光镜看到双方的距离是可以刹的住的，故被告就很火，就下车，推了他一下脸，说实话，当时被告是很想煽他耳光，可是看到原告的年纪，没有煽下去，根本没有打他的太阳穴。后双方也在派出所处理过此事，因当时被告要求原告赔偿被告的车辆损坏费，当原告听到被告的报价后，就突然晕倒了。从事发到原告晕倒，中间隔了5个小时。被告确认原告的医疗费金额7,751.70元，被告愿意赔偿原告2个月的误工费(按照每月2,300元标准)，承担不超过50％的责任。
经审理查明：2016年7月10日15时30分许，原、被告驾驶车辆在本市黄陂北路近江阴路口发生纠纷，争执中被告打了原告面部一下。审理中，原告要求伤情司法鉴定，鉴定中心经审阅病史材料认为原告伤后表现不符合典型的“脑震荡”诊断，且头颅CT提示颅内未见明显出血、挫伤，无法确证存在脑器质性损伤，故无法进行XXX伤残及三期鉴定。
以上事实，由病历、发票、退卷函等证据及当事人陈述证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中原、被告因琐事发生争执，对于损害后果的发生，双方均有责任，各半承担。具体赔偿数额根据相关证据、标准由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴富根医疗费人民币3,875.85元、误工费人民币2,300元、交通费人民币100元、复印费人民币75元。
二、原告戴富根的其他诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,934元(原告未预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,967元，由原告戴富根负担人民币1,942元，被告宋浩负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1531号
原告方秀清
原告于清春
原告高会波
被告苏小军
本院在审理原告方秀清、于海清、高会波与被告苏小军劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告苏小军在围场镇中学的施工费20000.00元予以冻结，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告苏小军在围场镇中学的施工费20000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一五年三月十八日
书记员 马天原
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第1531号原告方秀清原告于清春原告高会波被告苏小军本院在审理原告方秀清、于清春、高会波与被告苏小军劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方秀清、于清春、高会波申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告方秀清、于清春、高会波撤回起诉。案件受理费143.00元，减半收取71.50元，保全费220.00元，由原告承担。审判员 魏 洪 林二〇一五年四月二十二日书记员 马�原
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2710号
原告：黄秋红，女，1992年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：张泽波，男，1994年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄秋红与被告张泽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告张泽波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年3月21日向原告借款20000元，之后又陆续借款近6000元，并从原告的支付宝转走将近40000元。经双方结算，被告结欠原告借款60000元，被告于2016年10月23日出具借款条1份交由原告收执，约定每月还款3000元至5000元，在两年内还清。此后未能还款。
被告张泽波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年3月21日向原告借款20000元，之后又陆续借款近6000元，并从原告的支付宝转走将近40000元。此后，经双方于2016年10月23日进行结算，被告结欠原告借款60000元，承诺每月偿还3000元至5000元，2018年8月30日前还清，被告自愿出具借款金额为80000元的借款条1份交原告收执。借款后，被告共计还款6500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认被告实际向其借款60000元，双方未约定利息，故本案借款应按60000元予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年10月23日结欠原告借款60000元，约定每月偿还3000元至5000元，于2018年8月30日前还清，未约定利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告还款6500元。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与原告约定分期还款后又未按期付款，其行为已表明不履行还款义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，被告已还款项已应予扣除，故被告尚应偿还借款为53500元（60000元-6500元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张泽波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋红借款53500元。
二、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄秋红负担298元，由被告张泽波负担602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2710号原告：黄秋红，女，1992年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：张泽波，男，1994年4月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告黄秋红与被告张泽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋红到庭参加诉讼，被告张泽波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄秋红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年3月21日向原告借款20000元，之后又陆续借款近6000元，并从原告的支付宝转走将近40000元。经双方结算，被告结欠原告借款60000元，被告于2016年10月23日出具借款条1份交由原告收执，约定每月还款3000元至5000元，在两年内还清。此后未能还款。被告张泽波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2016年3月21日向原告借款20000元，之后又陆续借款近6000元，并从原告的支付宝转走将近40000元。此后，经双方于2016年10月23日进行结算，被告结欠原告借款60000元，承诺每月偿还3000元至5000元，2018年8月30日前还清，被告自愿出具借款金额为80000元的借款条1份交原告收执。借款后，被告共计还款6500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，但原告自认被告实际向其借款60000元，双方未约定利息，故本案借款应按60000元予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年10月23日结欠原告借款60000元，约定每月偿还3000元至5000元，于2018年8月30日前还清，未约定利息。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告还款6500元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与原告约定分期还款后又未按期付款，其行为已表明不履行还款义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持，被告已还款项已应予扣除，故被告尚应偿还借款为53500元（60000元-6500元）。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理的部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张泽波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋红借款53500元。二、驳回原告黄秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告黄秋红负担298元，由被告张泽波负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年四月二十四日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程学祥，男，汉族，身份证住址：安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：张韬，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹振华，广东海派律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟婷，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟琼，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟权，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沛，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑上林，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤景有，男，汉族，身份证住址：广东省化州市。
再审申请人程学祥因与被申请人王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程学祥申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实不清。涉案借款有一部分本来就没有约定利息，在作出借款确认书是强行计算利息,已经是侵害了程学祥的合法财产权利，要求以36%的年利率计算利息更是对程学祥权利的严重侵害。程学祥与王沛签订的《厂房租赁合同》约定房屋租赁管理费、楼宇房产税、土地使用税均应由王沛来支付，王沛将应由自己支付的税费强加在程学祥头上。一审法院对此视而不见，以王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有已经放弃了2015年6月30日后的利息作为一审判决的依据，那么一审判决中要求申请人支付字2015年9月1日起算的利息也没有依据。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《借款确认及补充约定》中年利率超过24%部分的利息并不能计入后期本金，更何况其中还有部分款项在借款发生时是根本没有约定利息的。（三）《借款确认及补充约定》为程学祥收到欺诈所签。程学祥基于对王沛的信任，也为尽快了结双方关系，在借款确认及补充约定上签字。但王沛在借款确认书中按年利率36%凭空计算利息，将本应由王沛承担的税费强加于程学祥，后更未按承诺就租赁关系产生的押金、租金等款项签订另外同等数额的协议。程学祥缴纳的301000元租赁保证金凭证、程学祥持有的两张共计150000元的收款收据均未在《借款确认及补充约定》中出现。《借款确认及补充约定》与事实情况不符，程学祥是受到王沛欺诈所签订的，不应作为程学祥与王沛双方债权债务结算的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年7月5日，程学祥与王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有签订《借款确认及补充约定》，约定程学祥应在2015年8月30日之前归还欠款人民币28万元。程学祥主张《借款确认及补充约定》中按照年利率36%计算利息超过法律规定的民间借贷利息的上限。虽然上述协议中关于单笔借款122.3万元的利息是按照月利率3%计算，但该笔借款未偿还本金的利息是计算至2015年6月30日止，且整个协议最终确定的28万元金额中结合了租赁税费分担，是对双方之间的往来借款、租金、租赁税费、水电费等进行结算后确认的最终数额，一审法院认为无需调低《借款确认及补充约定》确定的最终欠款金额，并无不当。程学祥主张《借款确认及补充约定》为受到王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有欺诈所签，但并未提交充分证据予以证明。《借款确认及补充约定》是双方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力，一、二审法院据此判决程学祥归还王伟婷、王伟琼、王伟权、王沛、郑上林、汤景有借款，并无不当。
综上，程学祥主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程学祥的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 欣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第827号
上诉人（原审原告）山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司。住所地朔州市平鲁区向阳堡乡杨树坡村。
法定代表人牛云龙，职务董事长。
委托代理人王随旺，男，1962年4月12月出生，汉族，山西省高平市人，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司劳资科长，现住朔州市平鲁区X乡X村。
被上诉人（原审被告）胡建军，男，1980年1月3日出生，汉族，朔州市平鲁区榆岭乡朝阳湾村人，现住朔州市平鲁区X乡X村*号。
委托代理人胡杰，男，1959年7月29日出生，汉族，平鲁区榆岭乡朝阳湾村人，现住朔州市平鲁区X乡X村*号。系胡建军父亲。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司之委托代理人王随旺、被上诉人胡建军之委托代理人胡杰、何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月24日，胡建军在山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司井工口工作时，不慎被矿斗砸伤，造成右膝关节内侧及交叉韧带断裂。经山西省人民医院治疗，现已出院。2014年7月8日，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司出具了劳动关系证明，其内容是：胡建军，于2012年12月8日到本单位参加工作，至今是我单位职工。同时山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司在胡建军的工伤认定申请表中的用人单位意见栏内，加盖了单位公章。2014年8月6日，朔州市人力资源和社会保障局作出朔人社伤认决字（2014）第468号工伤认定决定书，认定胡建军受伤属于工伤。2014年11月24日，朔州市劳动鉴定委员会作出山西省朔州市劳鉴（2014）第773号初次鉴定结论书，鉴定胡建军为八级伤残。2014年12月28日，朔州市劳动鉴定委员会作出编号为141228001号的工伤职工停工留薪确认通知书，确认胡建军停工留薪期为6个月（自2013年12月24日至2014年6月24日）。2015年5月7日，胡建军以申请人的身份向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司给予其工伤待遇补偿。2015年6月24日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会组成仲裁庭开庭进行了审理，并于2015年7月1日作出平劳仲字（2015）第48号仲裁裁决书，仲裁查明：申请人胡建军在井工口工作时被矿斗砸伤，造成右膝关节内侧及交叉韧带断裂。被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤；被朔州市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残；确认停工留薪期为6个月。住院期间花费医药费49919.44元，其中被申请人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司支付30000元，后又借与申请人生活费20000元，经双方同意，申请人支出的医药费与被申请人给付的医药费和借与申请人的生活费相抵，再无争议。仲裁认为，被申请人没有在工伤认定、鉴定的有效期内进行行政复议，故被申请人所诉主体不明，不在仲裁范围。从而以统筹地区在岗职工平均工资3867.25元为工资基数，依据《工伤保险条例》、《山西省工伤保险条例》之规定，裁决被申请人一次性支付申请人伤残补助金42539.75元；一次性支付申请人医疗补助金81212.25元；一次性支付申请人就业补助金46407元；一次性支付申请人停工留薪6个月工资23203.5元；总计193362.5元。仲裁后，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司不服，向法院提起诉讼，并提交了与甘肃煤炭第一工程有限公司签订的建设工程施工合同复印件一份、行政复议申请书一份、甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部证明一份，用以证实胡建军是甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部雇佣的职工。但行政复议申请书的落款时间是2015年1月20日，甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部出具证明的时间是2015年6月3O日。
原审认为，朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字（2014）第468号工伤认定决定书的时间是2014年8月6日，认定书告知的不服认定书申请行政复议和提起行政诉讼的法定时间是60日，而山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司提交的行政复议申请书载明的时间是2015年1月20日，明显超出法定复议期限，故仲裁裁决书认为山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司没有在有效期内进行行政复议并不违背事实；朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭时间是2015年6月24日，而山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司提交的甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部出具证明的时间是2015年6月30日，可见山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司并没有当庭提交该证明，故仲裁裁决书的认定不违反法律规定。况且，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司提交的这两份证据，不足以否定自己出具的与胡建军形成劳动关系的证明以及在工伤认定申请表上盖章确认用人单位的事实，所以，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司的诉讼请求，不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山西省工伤保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司的诉讼请求。二、由山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司支付胡建军一次性伤残补助金42539.75元、一次性医疗补助金81212.25元、一次性就业补助金46407元、一次性停工留薪6个月工资23203.5元，共计193362.5元。上述给付内容在本判决生效后15日内给付。案件受理费10元，由山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司负担。
判后，山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人不属上诉人处职工，和上诉人不存在任何劳动关系，其系我单位矿建工程中标方甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部雇佣。故上诉人不属被上诉人胡建军工伤赔偿责任主体。被上诉人胡建军答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司于2014年7月出具劳动关系证明证实被上诉人胡建军至今是其单位职工。朔州市人力资源和社会保障局作出的朔人社伤认决字（2014）第468号工伤认定决定书认定被上诉人胡建军受伤属于工伤。上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司并未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。现上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司虽提出被上诉人胡建军系其单位矿建工程中标方甘肃煤炭第一工程有限公司兰花永胜项目部雇佣，但未提供任何证据证实与被上诉人不存在劳动关系，其亦未提供足够、充分的证据否定自己出具的与被上诉人胡建军形成劳动关系的证明以及在工伤认定申请表上盖章确认用人单位的事实，故其所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 丰德胜
审判员 吴 晗
二〇一六年一月十一日
书记员 李 泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2862号
原告范友仙。
被告武汉恒鼎亿家房产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道358号武汉广场写字楼34层2室。
法定代表人钱程，经理。
本院在审理原告范友仙与被告武汉恒鼎亿家房产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告范友仙于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范友仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范友仙撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元，由原告范友仙负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年六月八日
书记员 温光远
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00070-1号
原告唐有庭。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
被告肖修国。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（以下简称谷城飞达房地产公司）。住所地：谷城县城关镇泰山路115号。
法定代表人肖飞，谷城飞达房地产公司经理。
被告李萍。
本院在审理原告唐有庭与被告肖修国、谷城飞达房地产公司、李萍民间借贷纠纷一案中，原告唐有庭于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路的私有房产及土地使用权和肖修国建行帐户采取保全措施。原告唐有庭自愿以其购买的位于樊城区春园西路“民发盛特区的房产提供担保。
本院认为，原告唐有庭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路的私有房产及土地使用权。
二、冻结被告肖修国在中国建设银行股份有限公司的帐户。
三、原告唐有庭所有的位于樊城区春园西路“民发盛特区”的房产作为担保物。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭 星
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第27号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人杨某，又名杨军，男，1977年10月1出生于甘肃省张家川县，回族，小学文化，农民。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份的一天晚上，被告人杨某窜到张家川县张川镇滨河路马某丙经营的废品收购站门前，盗得马某丙停放在路边价值2500元的红色“大运”牌三轮摩托车一辆，连夜骑回家中。破案后，被盗三轮摩托车追回，已发还失主。
同年10月份的一天下午15时许，被告人杨某窜到张家川县张川镇解放东路，盗得秦安县五营乡鱼尾村村民王某甲停放在路边价值4320元的黄色“大运”110型弯梁摩托车一辆，后被告人杨某用面的车将摩托车拉回家中。破案后，被盗摩托车追回，已发还失主。
同年11月份的一天晚上19时许，被告人杨某窜到张家川县张川镇西关村老桥头马建新家门口，盗得王某乙停放在路边价值1830元的白色“绿源”牌电动车一辆，后被告人杨某用面的车将电动车拉回家中。破案后，被盗电动车追回，已发还失主。
同年11月21日晚23时许，被告人杨某窜到张家川县张川镇恒顺家园小区6号楼二单元楼门口，盗得马某乙停放该楼门口价值2040元的红色“绿源”牌电动车一辆，后被告人杨某用面的车将电动车拉到张家川县胡川乡仓下村其岳父马有世家寄放。破案后，被盗电动车追回，已发还失主。
同年12月份的一天晚上21时许，被告人杨某窜到张家川县张川镇星月花苑小区门口，盗得李某停放在该小区门口价值825元的黑色“绿驹”牌电动车一辆，后被告人杨某用面的车将电动车拉到其岳父马有世家寄放。破案后，被盗电动车追回，已发还失主。
2014年2月15日上午10时许，被告人杨某驾驶自己的甘E×××××白色面的车窜到张家川县人民检察院办公楼下，发现该办公楼下停放有一辆面的车时，被告人杨某便将自己的面的车停放在滨河路路边，盗得惠某停放在检察院办公楼下，“兴科广告”门口路边价值36400元的银灰色“五菱宏光”牌面的车一辆，后被告人杨某驾车窜到张家川县大阳乡、秦安县五营乡等地。次日凌晨返回张川时，因路面有积雪致使车辆发生侧滑无法行驶，被告人杨某便将该面的车丢弃在园树梁公路朝西的转弯处，到张川镇滨河路准备开自己停放在路边的面的车时被公安干警当场抓获。破案后，被盗面的车追回，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长安牌面的车一辆，书证受案件登记表、扣押物品决定书、扣押笔录、张家川县物价局价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、领条、购车收据，被害人王某甲、马某乙、马某丙、李某、王某乙、惠某的陈述，证人马某甲的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国法，为牟取私利，盗窃作案6起，盗得他人面的车1辆、摩托车2辆，电动车3辆，总计价值47915元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚的公诉意见成立，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗车辆全部追回，故可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年8月15日止）
（判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
作案工具长安牌面的车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年八月六日
书 记 员 马少华
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第411号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年4月9日被取保候审。经本院决定于2013年4月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人陆某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2011年5月至2012年1月，被告人陆某在担任浙江屹男印染有限公司制网车间负责人期间，利用其在使用业务单位上海洁润丝新材料股份有限公司的感光胶等制网原料过程中有反馈原料质量问题给公司领导等职务便利，多次非法收取上海洁润丝新材料股份有限公司业务员陈安源给予的回扣款，共计34，500元，归个人所有。
案发后，被告人陆某主动向绍兴县公安局投案并退缴现金34，500元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关银行账目明细，相关书证、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，於建刚、陈安源的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某身为公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉�关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且全额退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人陆某退缴在公安机关的款项，系犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陆某退缴在绍兴县公安局的款项计人民币三万四千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年四月二十五日
书记员 刘贞智
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执异字第00043号
案外人李晓宏（曾用名李小红），1973年2月22日，无业，（原为653120197302221164）
委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司县解放路支行，住西安市长乐东路88号
负责人邹鹏飞，该支行行长。
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司，住西安市长乐东路88号
法定代表人冯会来，该公司董事
被执行人陕西兰天房地产开发有限公司，住西安市未央区肖家村口。
法定代表人刘志道，该公司总经理。
委托代理人王薇，女，汉族，1975年2月28日，
申请执行人中国农业银行股份有限公司县解放路支行简称农行解放路支行与被执行人陕西日丰汽车工贸有限公司以下简称日丰公司、陕西兰天房地产开发有限公司简称兰天公司借款合同纠纷一案，本院于2008年11月14日作出的2008西民三初字第88号民事调解书已经发生法律效力权利人农行解放路支行于2008年12月22日向本院申请强制执行，2009年1月4日，本院立案受理。
在执行过程中，案外人李晓宏以本院2009西执民字第13-2号执行裁定书中查封的登记被执行人兰天公司名下的位于西安市未央区106号，房产证号魏1100114005-15-1-10608的房产属其所有为由，向本院提出了执行异议，并提供了相应的证据，本院于2013年7月1日依法组成合议庭，对案外人李晓宏提出的执行异议进行了公开听证审查。申请执行人农行解放路支行的委托代理人刘向阳，被执行人兰天公司的委托代理人王薇，案外人李晓宏的委托代理人郭晓红、李晓宏均到庭参加了听证，被执行人日丰公司本院传票传唤未到庭，本案现已审查完结。
案外人李晓宏提出不予执行的异议，法院在执行农行解放路支行于日丰公司、兰天公司借款合同纠纷一案时，查封了兰天大厦13处房产，其中一处为其在该大厦的自购房屋，该房位于兰天大厦25层，房号10608号，面积71.29平方米，该房产案外人早已矫情了全部房款，且已经实际入住多年，由于房源的错误擦缝导致案外人至今无法办理产权证，更无法进行市场交易，越不能办理抵押担保，故请求法院解除对兰天大厦10608号房产的查封。
申请执行人农行解放路支行辩称，法院对上述涉案房屋在查封时经查询核对权属为兰天公司所有。依据《物权法》第九条的规定“不懂产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”该房屋产权权属登记的房屋所有人为被执行人兰天公司，应为被执行人兰天公司所有，因此法院查封正确；且该涉案房屋的查封执行裁定送达兰天公司后，兰天公司如认为该裁定所查封的房屋不属于其所有，有权在法律规定的时间向法院申请复议，但兰天公司为在异议期间提出异议，其行为已经表明对该裁定查封其房产的事实表示认可，业证明房屋为其所有，综上，涉案10608号房屋为兰天公司所有，案外人请求对上述房屋进行解封不符合法律规定的情形，请求法院依法查明事实，驳回案外人李晓宏的异议请求。
被执行人兰天公司答辩称，案外人李晓宏提交的执行异议申请书中所述请求事项及事实内容，均无异议，案外人李晓宏与答辩人签订的《商品房买卖合同》为真实、合法、有效合同，且依据合同约定双方当事人已经履行了相关合同义务，该《商品房买卖合同》已经房产部门登记备案，依据物权法规定，房屋权属已经转移，并在法院查封之前答辩人已经依约将房产交付给案外人李晓宏，案外人李晓宏对于法院所查封的房产已经实际占有使用，综上，答辩人认为法院查封案外人李晓宏的财产有误，且查封财产已超出答辩人承担的还款义务，故请求法院在审理查明事实后，依法对案外人李晓宏的财产予以解封。
本院查明，案外人李晓宏与被执行人兰天公司签订了一份《商品房买卖合同》合同登记号536760，合同约定，案外人李晓宏购买被执行人兰天公司位于西安市未央路106号兰天大厦第1幢1单元6层10608号住宅房屋，该房产的建筑面积为71.29平方米，商品房单价为每平方米2174.22元，房产总价款为155000元，合同约定，买受人李晓宏于2005年9月30日一次性全款付清155000元房款；后又交房屋差价款196元，总房款为155196元，出卖人应当在2008年10月31日，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人所有。同时合同还对其他有关事项进行了约定，但该合同签订的落款时间为2005年12月6日。2005年2月22日，案外人李小红向被执行人兰天公司交购房款65000元；2006年10月25日，案外人李小红向被执行人兰天公司交购房款90000元；2006年10月28日，案外人李小红向被执行人兰天公司交面积补差款196元，2007年2月27日，被执行人兰天公司向案外人李小红开具西安市销售不动产统一发票一张，发票号为00022537.2007年1月25日，案外人李小红与兰天大厦所在陕西华西物业有限公司签订《兰天大厦物业管理委托合同》，并办理收楼手续、交接钥匙，鉴定《收楼手续书》。2006年11月13日，案外人李小红向西安市未央区农业税收征收管理局缴纳了兰天大厦10310号房屋契税2325元，2007年1月30日，案外人李晓宏向西安市房屋管理局缴纳了西安市房屋专项维修资金4655.88元，现在涉案放产为案外人李晓宏使用、占有。
另查明，案外人李小红，身份证：××，于2007年11月1日在新疆维吾尔自治区喀什市公安局更名为李晓宏，身份证号变更为：65310119730222522X。
又查明，案外人李晓宏曾在2005年12月6日以李小红身份证：××的名字与被执行人兰天公司于签订了《商品房买卖合同》该合同在西安市房屋管理部门进行二路备案登记，合同备案号为541839，后被执行人兰天公司于案外人李小红向西安市房屋管理部门申请撤销了该合同的备案登记，以案外人李晓宏的名义重新签订了《商品房买卖合同》但未在西安市房屋管理部门进行备案登记，原备案的《商品房买卖合同》因案外人由李小红更名为李晓宏而被执行人兰天公司废止使用。
上述事实有听证笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、契税完税证、西安市房屋专项维修资金缴存收据、物业管理委托合同、新疆公民身份证号码变更证明、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人李晓宏购买的被执行人兰天公司位于西安市未央区106号兰天大厦1幢1单元6层10608号房屋，其《商品房买卖合同》已经在西安市房屋管理局进行了备案登记，且案外人李晓宏已经支付全部购房款项，并实际占有、使用、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，案外人李晓宏的执行异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第15条规定，裁定如下：
案外人李晓宏提出的执行异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆九
审判员 王连军
审判员 王 炜
二〇一三年七月十五日
书记员 何 洁
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05204号
原告郝玉峰，男，汉族。
被告丛日龙，男，汉族。
原告郝玉峰诉被告丛日龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员宁素梅于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉峰诉称，被告于2013年12月30日向原告借现金15000元给被告姐姐还贷款所用，并且被告给原告打了借条，注明了借款时间。事后原告多次向被告催要借款，到现在被告没有偿还原告现金。依据法律规定，请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元。
被告丛日龙辩称，被告确实向原告借款15000元，但原告欠被告酱油，如果原告不还被告酱油，被告就不同意偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条一枚，证明借款事实。
被告质证认为，这枚欠条不是被告所写，借款日期也不对。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告未在本院规定的时间内交纳鉴定费且其认可借原告15000元属实，故本院对原告提供的欠条予以采信并确认其证据效力。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院查明如下事实：
2013年12月30日，被告丛日龙向原告郝玉峰借款15000元，至今未还。
本院认为，被告向原告借款时双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告理应履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛日龙于本判决生效后十日内偿还原告郝玉峰借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告丛日龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十二月十一日
书记员 王娜秋