wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行审复6号
复议申请人（原申请执行人）钟祥市食品药品监督管理局，住所地：钟祥市郢中镇长寿路8号，统一社会信用代码114208817352033190。
法定代表人石玉芹，局长。
被申请人（原被执行人）李金贵，男，汉族，个体工商户。
复议申请人钟祥市食品药品监督管理局不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原审法院认定，钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚[2015]161022号《行政处罚决定书》，认定李金贵租用的钟祥市北冰洋食品有限公司一楼冷库，有不能提供出入境检验检疫合格证明、外包装无中文标签的二种进口冷冻预包装食品，违反了《预包装食品标签通则》和《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款、第六十六条及《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项的规定，钟祥市食品药品监督管理局依�《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、第（三）项、《湖北省食品药品监督管理系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十八条第一款第（一）项的规定，对李金贵作出以下行政处罚：1、没收未销售的进口冷冻预包装食品：猪后爪8件、猪胸骨15件；2、没收违法所得5390.00元；3、并处货值金额2倍的罚款36100.00元。
钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月16日向李金贵送达《行政处罚决定书》后，李金贵在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2016年3月4日，钟祥市食品药品监督管理局向李金贵送达了《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，李金贵未履行。2016年3月17日，李金�交纳罚款18000元，并向钟祥市食品药品监督管理局提交申请书，内容为：因本人经济困难，先缴纳罚款18000元，余款缓交。2017年5月22日，钟祥市食品药品监督管理局再次向李金贵送达《履行行政处罚决定催告书》。2017年7月7日，钟祥市食品药品监督管理局向法院递交强制执行申请。
原审法院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚[2015]161022号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，李金贵未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，钟祥市食品药品监督管理局人应于2016年3月14日后向法院申请强制执行。本案中，李金贵提交的申请书非本人真实意思表示，且钟祥市食品药品监督管理局亦未对李金贵的申请作出是否批准的决定，因此，钟祥市食品药品监督管理局的申请超过了法律规定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚[2015]161022号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
钟祥市食品药品监督管理局复议称：1、原审裁定认定事实错误。其一，《暂缓交纳罚款申请书》是李金贵本人或经授权的代理人书写，内容客观真实，数额、期限明确；其二，《暂缓交纳罚款申请书》对缴纳罚款数额、缓交罚款数额及�交期限均作了明确认定和承诺，该局对李金贵已缴纳的罚款也出具了票据，在缓交期限届满后再次向李金贵送达了《催告书》，故原审裁定认为该局未对《暂缓交纳罚款申请书》作出批准决定，及申请执行超过了法定期限错误。2、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款并无不准予强制执行的条款，且该局具备第八十六条所规定的申请执行的条件。综上，请求撤销原审法院作出的（2017）鄂0881行审33号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条规定：“�政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，钟祥市食品药品监督管理局于2015年6月11日作出（钟）食药监食罚[2015]161022号《行政处罚决定书》，并于2015年6月16日向李金贵送达。同时，该局于2016年3月4日向李金贵送达了（钟）食药监食罚催〔2016〕161002号《履行行政处罚决定催告书》，在李金贵未履行义务的情况下，该局应在2016年3月16日前申请法院强制执行。钟祥市食品药�监督管理局认为，李金贵在《暂缓交纳罚款申请书》中申请缓交剩余罚款，而该局于2017年5月22日再次向李金贵送达了《履行行政处罚决定催告书》，故应以该时间作为计算申请执行期限的依据。本院认为，上述法律已对行政机关催告当事人履行义务及申请法院强制执行的期限作出了明确规定，该局于2017年5月22日送达《履行行政处罚决定催告书》时，已超过了法定的申请执行的期限，故该理由没有法律依据，本院不予采纳。因此，该局于2017年7月7日向法院申请强制执行，超过了法定期限，原审以此为由裁定不准予强制执行，并无不当。
另外，钟祥市食品药品监督管理局称原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款错误。本院认为，该条款系人民法院适用裁定的范围，其中，第（十四）项明确�定法院准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为适用裁定，因此，原审裁定适用该条款正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 靖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初133号
原告：伍东伟，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告：李攀，男，1981年2月11日出生，汉族。
原告伍东伟与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍东伟到庭参加诉讼，被告李攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍东伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在生意上的合作关系。2016年3月17日、3月18日，被告因为没有钱为自己的驾驶证扣分和缴纳罚金，两次向原告借款共计6000元，并分别出具借条。2016年3月17日的借条约定：今李攀借款并收到伍东伟现金1000元，用于车辆运输用途，限2016年9月30日前还清，借款人李攀。2016年3月18日的借条约定：今李攀借款收到伍东伟现金5000元，用于车辆运输用途，限2016年12月30日前还清，借款人李攀。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予以偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李攀未作答辩亦未向本庭提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条2张，以证明被告向原告借款6000元的事实。经审查，本院认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉请及原告提交的证据，结合本院对事实的认证，本院认定事实如下：
2016年3月17日，被告因为没有钱为自己的驾驶证扣分和缴纳罚金，向原告借款1000元，并出具借条。该借条约定：今李攀借款并收到伍东伟现金1000元，用于车辆运输用途，限2016年9月30日前还清，借款人李攀。次日，被告又因为同样的原因向原告借款5000元，并出具借条1张，该借条约定：今李攀借款收到伍东伟现金5000元，用于车辆运输用途，限2016年12月30日前还清，借款人李攀。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告一直未予以偿还。故而酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，应当合法有效，被告未按照借条约定履行自己的还款义务，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款6000元，符合法律规定，应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李攀于本判决生效之日起十日内偿还原告伍东伟借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告李攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月二十日
代理书记员 高思敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第148-1号
申请人：恒汇电子科技有限公司。
被申请人：北京六所新华科电子技术有限公司。
申请人恒汇电子科技有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款370万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款370万元。
二、如被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款不足370万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第148-1号申请人：恒汇电子科技有限公司。被申请人：北京六所新华科电子技术有限公司。申请人恒汇电子科技有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款370万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款370万元。二、如被申请人北京六所新华科电子技术有限公司的银行存款不足370万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十二月二十五日书记员  卢振刚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1545号
原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张国民，系该公司营业部经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告：乔思恩，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。
原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告乔思恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审查。
中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还贷款本金55488.25元、利息1221.52元、罚息34.3元，合计56744.07元；2.请求判令被告承担违约金11348元，并继续承担自2016年9月1日起至实际付清之日止的违约金；3.请求判令被告承担实现债权费用3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款60000元，同时在原告处投保了个人信用保证保险，后光大银行雁滩支行依约发放了贷款。但被告自2015年11月起开始逾期未偿还银行贷款，2016年2月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息56744.07元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，但被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告乔思恩住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以本人在外地、拒收为由退回。本院于2016年11月14日告知原告，要求原告提供被告乔思恩的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的起诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执618号
申请执行人：马守龙，男，1973年4月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：农安县忠义牧业公司
法定代表人：刘忠义
被执行人：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘忠义
本院在执行申请执行人马守龙与被执行人农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社一案中，申请执行人马守龙要求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执618号案件中对农安县忠义牧业公司、农安县忠义肉鸡养殖专业合作社的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月七日
书记员 袁 荃
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1138号
申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行
被执行人周忠华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03053号，依法向被执行人周忠华发出执行通知书，责令被执行人周忠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币246058.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2176号
原告：刘辉。
被告：濉溪县城南征峰商行，住所地安徽省濉溪县，经营者陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘辉与被告濉溪县城南征峰商行有奖销售纠纷一案中，原告刘辉于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 杨 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民二初字第2756号之一
解除保全申请人：曹六英，女，1971年9月生。
被申请人：程绍隆，男，1975年12月生。
被申请人：罗芳，女，1974年4月生。
申请人曹六英与被申请人程绍隆、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）康民二初字第2756号民事裁定，查封被申请人程绍隆、罗芳位于南康区龙岭镇金龙大道附近（产权证号：康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号）及担保人谢华平位于南康区东山街道办事处芙蓉新城（产权证号：康房字第××号）。解除保全申请人曹六英以被申请人已履行全部还款义务为由，于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程绍隆、罗芳位于南康区龙岭镇金龙大道（产权证号：康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号、康房字第××号）的查封；
二、解除对担保人谢华平位于南康区芙蓉新城房屋壹套（产权证号：康房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾令铭
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2756号原告曹六英，女，1971年9月生。委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告程绍隆，男，1975年12月生。被告罗芳，女，1974年4月生。两被告共同委托代理人（特别授权）谢觉今，江西文峰律师事务所律师。第三人幸世彤，男，1970年1月生。第三人曾照明，男，1973年1月生。原告曹六英诉被告程绍隆及罗芳、第三人幸世彤及曾照明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泉龙、两被告共同委托代理人谢觉今、第三人幸世彤及曾照明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹六英诉称，两被告系夫妻关系，因经济周转，于2013年6月5日、2013年7月16日分别向原告借款50万元、90万元，约定月利率为1.8%，借款期限为一年。借款到期后，两被告仅支付部分利息，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款本金140万元，其中借款本金50万元自2015年3月5日起按月利率1.8%计付利息，借款本金90万元自2015年1月16日起按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告程绍隆、罗芳辩称，答辩人与原告之间不存在个人的借贷关系；该笔借款系被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明合伙开办的南康明隆投资管理有限公司向原告所借，被告程绍隆仅是代表公司向原告出具了借条，被告罗芳系公司出纳，所以原告的该笔借款汇入了罗芳的账户；综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人幸世彤、曾照明辩称，南康明隆投资管理有限公司系三人合伙开办的，但被告程绍隆具体借了多少钱不清楚，现该公司已注销，注销时该公司还有债权1000多万元，答辩人不应承担本案的偿还责任。经审理查明，2012年10月25日，被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明合伙开办了南康明隆投资管理有限公司，2013年9月22日该公司解散。被告程绍隆、罗芳系夫妻关系。2013年6月5日，被告程绍隆、罗芳向原告曹六英出具借条一张，载明借款本金为50万元，月利率为1.8%，按季付息，借款期限为一年。同日，原告通过谢华英的账户向被告罗芳的账户转入50万元。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年3月4日。2013年7月16日，被告程绍隆、罗芳又向原告曹六英出具借条一张，载明借款本金为90万元，月利率为1.8%，按季付息，借款期限为一年。同日，原告通过谢华英的账户向被告罗芳的账户转入90万元。借款到期后，两被告仅支付利息至2015年1月15日。上述事实有身份证复印件、借条两份、中国农业银行转账凭证三份、结婚证复印件、结婚证复印件及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的该两笔借款，虽由被告程绍隆、罗芳向原告出具借条，但该两笔借款实为被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明合伙开办的南康明隆投资管理有限公司所借，故该两笔借款应由被告程绍隆及第三人幸世彤、曾照明负责偿还，现原告仅主张被告程绍隆负责偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告罗芳辩称，借条并非本人所写，未向法庭提交证据予以证实，且被告罗芳与被告程绍隆系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。综上，原告主张两被告偿还借款本金50万元及自2015年3月5日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告偿还借款本金90万元及自2015年1月16日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告程绍隆、罗芳应于本判决生效后十日内共同偿还原告曹六英借款本金140万元；二、上述款项，其中借款本金50万元两被告应自2015年3月5日起按月利率1.8%计付利息，借款本金90万元两被告应自2015年1月16日起按月利率1.8%计付利息。案件受理费19660元，财产保全费5000元，合计人民币24660元，由被告程绍隆、罗芳负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年五月二十六日代理书记员  罗 芳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1819号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：曹蒙浩，户籍地江苏省句容市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹蒙浩信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 蓓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0183民初2200号
原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。
负责人：胡海威，行长。
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被告：吴斌，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖南省慈利县，
被告：朱惠波，女，汉族，1991年7月28日出生，住湖南省桃源县，
委托代理人：吴斌，男，汉族，1989年7月27日出生，是朱惠波的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行（下简称农业银行）与被告吴斌、朱惠波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
农业银行请求判令：1、吴斌、朱惠波立即共同按编号为44020120130031317号《个人购房担保借款合同》偿还农业银行借款本金人民币329308.22元、利息12089.44元、罚息97.76元、复利305.85元，本息暂合计人民币341801.27元（利息暂计至2016年4月11日，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、农业银行有权对依法处置吴斌、朱惠波提供的抵押物（位于增城市××风光路××房）所得价款享有优先受偿权；3、吴斌、朱惠波承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、速递费、人口信息查询费、工商查询费、房地房查册费等）。
吴斌与朱惠波于2011年8月9日登记结婚。2013年3月5日，吴斌因购买房产向农业银行借款，农业银行（贷款人）与吴斌（借款人、抵押人）、朱惠波（抵押人）签订合同编号为44020120130031317号的《个人购房担保借款合同》，约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；借款金额为340000元；借款人购买的房产位于增城市××风光路××房，建筑面积73.73平方米，套内建筑面积60.93平方米，购房合同编号201301234824；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定；抵押物为增城市××风光路××房。2013年3月19日，农业银行依约发放了贷款340000元。后吴斌未按期偿还借款。
签订合同后，双方于2016年12月6日就上述增城市××风光路××房抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为农业银行。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止2017年2月10日，吴斌、朱惠波确认尚欠中国农业银行股份有限公司广州增城支行贷款本金319483.56元；
二、自2017年2月10日起，吴斌继续履行与中国农业银行股份有限公司广州增城支行签订的《个人购房担保借款合同》，朱惠波与吴斌共同承担该借款合同约定的还款责任；
三、本案受理费减半收取为3214元、公告费300元，由吴斌、朱惠波承担，该费用中国农业银行股份有限公司广州增城支行已预交，朱惠波、吴斌已于2017年2月10日将上述费用支付给中国农业银行股份有限公司广州增城支行；
四、若吴斌、朱惠波在继续履行合同过程中出现任一期逾期还款，中国农业银行股份有限公司广州增城支行即有权自其逾期之日起，就吴斌、朱惠波未归还的全部借款本金余额及利息、罚息、复利（该数额与中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的欠供明细表上记载的金额为准）申请强制执行，同时中国农业银行股份有限公司广州增城支行有权对吴斌、朱惠波提供抵押的位于增城区中新镇风光路33号10幢502房的房产折价或拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨仕杰
审 判 员 张小文
人民陪审员 毛锦贤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 龙天舒
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执809号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人：许霞，该支行行长。
委托代理人：洪奎，江苏××律师事务所律师。
被执行人：洪生林。
被执行人：景文平。
被执行人：句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场，住所地句容市茅山风景区。
投资人：洪生林。
被执行人：洪运。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人洪生林、景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人洪生林所有的车牌号为苏L×××××二轮摩托车（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执809号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人：许霞，该支行行长。委托代理人：洪奎，江苏××律师事务所律师。被执行人：洪生林。被执行人：景文平。被执行人：句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场，住所地句容市茅山风景区。投资人：洪生林。被执行人：洪运。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人洪生林、景文平、句容市茅山洪氏果蔬种植家庭农场、洪运金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人洪生林所有的车牌号为苏L×××××二轮摩托车（未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十一月二十九日书 记 员  盛 捷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民特1号
申请人：杨永红。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：杨永梅。
被申请人：韦忠。
申请人杨永红与被申请人杨永梅、韦忠申请实现担保物权一案，本院于2017年元月4日受理后，依法由审判员陶家平适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
杨永红称：2015年6月29日，杨永梅向申请人借款500000元，借款年利率为12%，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日。两被申请人以其所有的位于马鞍山市花山区花和佳苑房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因两被申请人未按时还款，申请人依照法律规定，依法申请实现担保物权，请求法院依法实现申请人对抵押物马鞍山市花山区花和佳苑房屋享有的抵押权，以该抵押物拍卖、变卖所得价款在两被申请人担保范围内优先受偿。
杨永梅、韦忠对原告述称的事实不持异议。
本院经审查认为，债务人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案中，杨永红与杨永梅、韦忠签订的抵押合同未违反法律规定，合法有效，杨永梅、韦忠以其所有的房屋为杨永梅向杨永红借款500000元及利息设定抵押，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。现杨永梅未能按期偿还借款，杨永红作为抵押权人申请法院拍卖、变卖抵押财产优先偿还其借款，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杨永梅、韦忠所有的位于马鞍山市花山区花和佳苑房屋。申请人杨永红对该房屋拍卖、变卖所得在借款本金500000元和利息（利息的计算方法为：以本金500000元为基数，按年利率12%为标准进行计算，从2015年6月29日起计算至本息付清之日止）范围内享有优先受偿权。
申请费500元，由被申请人杨永梅、韦忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陶家平
二○一七年元月十六日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更75号
罪犯何文军，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
上海市松江区人民法院于2013年2月27日作出(2013)松刑初字第155号刑事判决，以被告人何文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2012年10月25日起至2027年4月24日止。)判决发生法律效力后罪犯何文军于2013年3月19日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于2015年7月24日作出(2015)沪铁中刑执字第227号刑事裁定，对罪犯何文军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2012年10月25日起至2026年11月24日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第54号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕52减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何文军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯何文军自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何文军受到执行机关表扬5次等奖励。罪犯何文军已缴纳了罚金人民币10,000元。退缴违法所得人民币300元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯何文军的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关何文军在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯何文军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2012年10月25日起至2026年5月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初742号
原告安某某，男，现住四平市铁西区。
被告马某，女，现住四平市铁西区。
原告安某某诉被告马某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告安某某于2016年4月26日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3052号
原告：徐秀凤，退休。
委托代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所。
委托代理人：王晶晶，浙江正清和律师事务所。
被告：王美娣，退休。
被告：王美英，退休。
原告徐秀凤为与被告王美娣、王美英民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还借款本金130000元；二、两被告支付借款本金为基数按照月利率1%自2015年6月1日起计算至实际清偿日止的利息（截至2016年3月31日为13000元）；三、两被告支付律师费用11000元、差旅费1000元，合计12000元。
被告王美娣、王美英答辩称：当时因两被告的外甥向案外人周海岳借了高利贷，所以通过周海岳介绍向原告借款用于为外甥还债。后来因为外甥的债务已另行解决，所以两被告当天就将向原告所借的款项130000元以及向另一出借人胡科霞所借的款项90000元，合计220000元汇付周海岳，请其代为归还出借人。两被告借款当天已经还款，此后也没有支付过利息，不需要再归还借款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：2015年1月1日，两被告向原告出具《借条》一份，约定：两被告向原告借款130000元，利息按月结算，每月一分；归还日期为2016年1月1日；如出借人通过诉讼途径实现债权的，借款人自愿承担出借人为实现债权支付的代理费、差旅费等全部损失。该《借条》担保人栏有“周海岳”签名。当日，原告按约定将130000元汇付被告王美英账户。原告自认已由周海岳支付利息至2015年5月底。两被告未向原告归还其它本息。原告为提起本案诉讼，支出律师费12000元（含差旅费1000元）。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的《借条》、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当向原告还本付息。现两被告辩称已向周海岳还款，虽然也提供了向周海岳汇款的银行凭证，但不能证明周海岳已代为向原告还款，也不能证明周海岳可以代表原告收款；所以两被告向周海岳付款，不产生向原告还款的效力。原告请求两被告还本付息并按约承担律师费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王美娣、王美英返还原告徐秀凤借款本金130000元，并支付原告利息（以未偿本金为基数，自2015年6月1日起按月利率1%计算至实际支付之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王美娣、王美英支付原告徐秀凤律师费12000元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告王美娣、王美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一五年五月三日
书记员 杨迪霞
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初276号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人陈友榜，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省苍南县，现住河南省洛宁县。2017年5月18日因涉嫌交通肇事犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年5月25日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人陈友榜犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人陈友榜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日15时20分许，被告人陈友榜驾驶超过核定载质量的豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿安虎线由东向西行驶至洛宁县兴华镇夏前头村路段，违反规定右侧超车，与前方同向胡某（后载袁某）驾驶的无号牌三轮摩托车右后侧相撞，造成胡某死亡、袁某受伤及两车损坏的交通事故。经河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定胡某系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经洛宁县公安局交通警察大队认定，陈友榜负该起事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人陈友榜一直在事故现场等候，事故处理民警勘查完现场后将其带回洛宁县交警大队调查讯问。
2、案发后被告人陈友榜与被害人亲属达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币505000元，被害人亲属对被告人表示谅解，希望对其减轻或免除处罚；被告人陈友榜为被害人袁某支付全部医疗费用后，又另行赔偿其各项经济损失人民币38000元，共计73270元，被害人袁某对被告人表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人陈友榜在审理中亦无异议，且有被告人陈友榜的讯问笔录，证人袁某的询问笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，洛宁县兴华镇卫生院出具的死亡证明，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，洛宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，驾驶证，到案证明，交通事故损害赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，被告人陈友榜的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友榜违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈友榜一直在事故现场等候，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能主动与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下:
被告人陈友榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶梦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1525号
原告：孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：张婕妤，丹东市法律援助中心律师。
委托代理人：苗海艳，丹东市法律援助中心实习律师。
被告：丹东市某某橡胶有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区XXX。
法定代表人：裴某辉，该公司董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告丹东市某某橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某某负担。
代理审判员 葛威
二〇一七年六月三十日
书 记 员 田湘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1324号
本院在执行李党送申请执行贾明耀、贾胜文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将贾明耀、贾胜文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1366号
上诉人（原审被告）：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：程小平，男，1966年9月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建兵，男，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，住江苏省通州市。
委托代理人：王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。
上诉人胡彩霞、上诉人程小平因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人胡彩霞、程小平及其共同委托代理人刘春霞，被上诉人赵建兵及其委托代理人王晓刚到庭参加诉讼。
本院认为：赵建兵要求胡彩霞与程小平返还购房款并支付利息的诉讼请求，实质是属于双方房屋买卖合同法律关系终止后的法律后果，原审法院在赵建兵与胡彩霞、程小平房屋买卖合同法律关系仍存续的情况下，直接判决胡彩霞、程小平返还购房款不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第1350号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
二审案件受理费10585.19元（上诉人胡彩霞、程小平已预交），由本院予以退还。
审判长 王建国
审判员 曾 敏
审判员 胡 颖
二〇一五年二月五日
书记员 姚 雷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3051号
原告：臧传伟，男，1985年9月29日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。
被告：赵孝伟，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：周秋月，女，成年，汉族，住诸城市。
原告臧传伟与被告赵孝伟、周秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧传伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月二日
书记员 刁建琳
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初90号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日凌晨0时许，被告人吴某某独自翻窗进入被害人李某某家中，从客厅盗窃了苹果ipnone5s手机一部、苹果ipnone6手机一部、华硕A43S笔记本电脑一部和现金人民币5085元。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定：被盗华硕牌A43S笔记本电脑价值1000元、被盗ipnone5s手机价值2153元、被盗苹果ipnone6手机价值4219元。
案发后，被告人吴某某被动到案，如实供述了自己的罪行。被盗物品及现金均已被追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场图及照片，搜查笔录，扣押清单及发还清单，短信截图，购机发票，被害人李某某、刘某某的陈述，证人吴刚的证言，到案情况说明，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]131号、147号价格鉴定意见书，被告人吴某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人数额较大之财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某被动到案后如实代述其罪行，是坦白，可从轻处罚。本案的被盗财物已全部追退，对被告人吴某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年8月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 石 剑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2614号
原告：李守合，男，1945年3月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：徐州，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住沛县。
原告李守合与被告徐州恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李守合于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守合的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李守合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李守合负担。
审判员 李萌
二〇一七年七月六日
书记员 徐超
黑龙江省五大�池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执475号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人朱秀芬，女，汉族，农民。
被执行人乔海侠，女，汉族，农民。
被执行人苏秋月，女，汉族，农民。
被执行人姚凤苹，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请朱秀芬、乔海侠、苏秋月、姚凤苹借款合同纠纷一案中，申请执行标的94549.00元，已执行0元，未执行94549.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第239号民事判决书�本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月九日
书记员 王洪岩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初768号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何赟，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王建锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡昕昕，女，1984年1月15日出生，汉族，住临海市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王建锋、蔡昕昕追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王建锋、蔡昕昕向原告偿付代偿款583064.55元及利息损失（自每次代偿之次日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）29300元，利息损失、律师代理费合计不超过月利率2％；2.确认原告对被告王建锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号欧旅牌小型专用客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告王建锋、蔡昕昕向原告偿付代偿款583064.55元及利息损失（其中158821.09元自2015年8月27日起，其中7000元自2015年12月19日起，其中4100元自2015年12月25日起，其中17000元自2015年12月30日起，其中59528.67元自2016年1月27日起，其中66976.97元自2016年5月25日起，其中68072.86元自2016年9月24日起，其中68051.84元自2017年1月25日起，其中68276.43元自2017年5月25日起，其中65236.69元自2017年8月24日起，均按月利率1％计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费29300元，上述的利息损失、律师代理费合计不超过月利率2％。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）作为债权人与被告王建锋作为债务人以及原告作为保证人签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同主要约定，被告王建锋以其申办的卡号为62×××34的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为539700元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为16497.53元、以后每期偿还金额为16412元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行黄岩支行有权宣布解除合同并要求被告王建锋立即清偿全部透支本息。原告为被告王建锋上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。同日，工行黄岩支行作为抵押权人与被告王建锋作为抵押人还签订了一份《抵押合同》。合同主要约定，被告王建锋自愿将其所购的欧派汽车抵押给原告。被告蔡昕昕在合同中抵押物共有人处签名确认。同日，被告王建锋作为借款人（甲方）与原告作为担保人（乙方）签订了一份《担保合同》。合同主要约定，甲方因购车需要，向工行黄岩支行申请按揭贷款，请求乙方作为汽车贷款担保人；甲方向工行黄岩支行贷款539700元，借款期限为3年；如因甲方违约，贷款银行宣布贷款提前到期，甲方也未能在规定的期限内清偿全部本息，导致乙方向贷款银行代偿的，乙方有权向甲方追偿，甲方应及时归还并按月利率2％自垫付之日起支付给乙方利息损失，维权一方的维权费用包括但不限于诉讼、律师代理费等一并由违约方承担。同日，原告与被告王建锋还签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》。合同主要约定，被告王建锋将向工行黄岩支行借款用购买车辆，自愿将所购车辆抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告王建锋向银行代偿后，可要求被告王建锋承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。合同签订后，各方就抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告王建锋向工行黄岩支行透支了539700元，自透支后，未按约还款。原告分别于2015年8月26日代偿158821.09元，2015年12月18日代偿7000元，2015年12月24日代偿4100元，2015年12月29日代偿17000元，2016年1月26日代偿59528.67元，2016年5月24日代偿66976.97元，2016年9月23日代偿68072.86元，2017年1月24日代偿68051.84元，2017年5月24日代偿68276.43元，2017年8月16日代偿65236.69元，合计代偿583064.55元。对于上述代偿款，原告至今未收回。另查明，被告王建锋、蔡昕昕于2008年9月26日结婚，于2015年12月23日离婚。原告为实现本案债权支出了律师代理费29300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建锋、蔡昕昕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款583064.55元，并支付利息损失（其中代偿款158821.09元为基数自2015年8月27日起，其中代偿款7000元为基数自2015年12月19日起，其中代偿款4100元为基数自2015年12月25日起，其中代偿款17000元为基数自2015年12月30日起，其中代偿款59528.67元为基数自2016年1月27日起，其中代偿款66976.97元为基数自2016年5月25日起，其中代偿款68072.86元为基数自2016年9月24日起，其中代偿款68051.84元为基数自2017年1月25日起，其中代偿款68276.43元为基数自2017年5月25日起，其中代偿款65236.69元为基数自2017年8月24日起，均按月利率1％计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费29300元（上述利息损失、律师代理费总和以年利率24％为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对登记在被告王建锋名下的车牌号为浙Ｊ×××××号欧旅牌小型专用客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告王建锋、蔡昕昕的上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元（已减半），财产保全费3582元，合计8544元，由被告王建锋、蔡昕昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈莉莉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初720号
原告：中国储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地：安国药都北大街90号。
法定代表人：王争利，该支行行长。
委托代理人：王磊，该支行员工。
被告：杨柳，男，1983年10月25日生，汉族，住安国市祁州药市。
被告：宋永东，男，1980年10月10日生，汉族，住安国市。
被告：张海，男，1985年2月23日生，汉族，住安国市。
原�中国储蓄银行股份有限公司安国市支行诉被告杨柳、宋永东、张海为借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国储蓄银行股份有限公司安国市支行委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨柳、宋永东、张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国储蓄银行股份有限公司安国市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨柳偿还贷款本金39165.57元，并承担贷款利息及罚息16870.11元（利息计算至2016年5月25日）。被告宋永东、张海承担连带责任保证。2、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2013年9月2日与原告签订小额联保借款合同借款5万元，被告宋永东、张海为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨柳偿还了部分贷款本息后，�再偿还贷款，故诉至法院。
被告杨柳、宋永东、张海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对原告提交的小额联保贷款额度申请表1份、小额贷款申请表1份、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款1份，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2013年9月2日，被告杨柳向原告中国储蓄银行股份有限公司安国市支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年9月2日至2014年9月2日。被告杨柳、宋永东、张海及三被告配偶在《小额贷款联保协议书》中签字，为该笔借款提供连带保证责任。借款期间，被告偿还部分本息。逾期后，截止2016年5月25日，尚欠本金39165.57元，逾期利息16870.11元。经原告多次催要，三被告未履行还款及联保义务，为此�争在案。
本院认为：被告杨柳向原告中国储蓄银行股份有限公司安国市支行借款5万元，至2016年5月25日尚欠本金39165.57元，逾期利息16870.11元，事实清楚，上述借款被告杨柳应予偿还。杨柳、宋永东、张海共同写下小额贷款联保协议书，被告宋永东、张海应对上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，被告杨柳应偿还原告借款本金及利息共计56035.68元，自2016年5月26日以后利息按双方约定另行计算至履行完毕之日，被告宋永东、张海承担连带责任保证。被告杨柳、宋永东、张海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告杨�偿还原告中国储蓄银行股份有限公司安国市支行借款本金39165.57元，利息16870.11元（以后利息自2016年5月26日起按合同约定另行计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕。
被告宋永东、张海对上述借款及利息承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告杨柳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一七年二月八日
书记员 王梦永
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第05822-2号
原告刘朝臣，男，1968年4月20日出生，汉族，住三河市。
被告张彬，女，1973年7月27日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘朝臣与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝臣撤回对被告张彬的起诉。
案件受理费2570元、保全费1800元，由原告刘朝臣负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年一月十一日
书记员 刘元园
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执恢字第00046-2号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人韩金明，该董事长。
委托代理人徐永，李军辉，该职工。
被执行人连云港绿岛新能源开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区。
法定代表人营建兵，该董事长。
被执行人连云港启亚工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。
法定代表人汤波，该董事长。
被执行人营建兵。
被执行人李红芹。
被执行人汤波。
被执行人吉羚。
被执行人营建军。
江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请执行连云港绿岛新能源开发有限公司、连云港启亚工程有限公司、营建兵、李红芹、汤波、吉羚、营建军一案，本院作出的（2013）连商初字第0120号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行中，本院对被执行人营建兵、吉羚所有的位于连云港市�州区（原新浦区）海宁中路56-5号、56-6号，李红芹、营建军所有的位于连云港市海州区（原新浦区）海宁中路58-3号房地产进行了查封，并依法进行了三轮拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人也不愿意以物抵债，申请执行人未向本院提供被执行人其它财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产进行了查封并予以拍卖，但无人报名竞买而流拍，申请人也不愿意接受该财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0120号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一六年五月十六日
书记员 苏宜洁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执890号
申请执行人：周胜利，女。
被执行人：祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组。
本院在执行申请人周胜利与被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组应偿还申请执行人周胜利欠款4500元及利息。执行中，被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 付豪杰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执890号申请执行人：周胜利，女。被执行人：祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组。本院在执行申请人周胜利与被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组应偿还申请执行人周胜利欠款4500元及利息。执行中，被执行人祁东县双桥镇坪头村尖山村民小组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王君辉人民陪审员  周开生人民陪审员  陈发兵二〇一六年十二月十三日书 记 员  付豪杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1124号
申请执行人：王云，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人王云与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初397号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁家保，男，1978年6月14日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月27日被决定取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人袁家保犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月5日6时许，被告人袁家保驾驶鄂Ｊ×××××重型自卸货车在本市化学工业区八吉府大街六千亩借道路段往炜基码头方向行驶时，与对向行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造�电动三轮车驾驶员李某当场死亡。案发后，被告人袁家保向公安机关投案自首，其家属赔偿了被害人李某的家属人民币共计298915元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人袁家保具有自首、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人袁家保一年以下有期徒刑。
被告人袁家保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁家保犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁家保犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人袁家保犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晨宇
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审105号
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人闻桂珍，局长。
委托代理人成兴法，绍兴市区局工作人员。
被执行人杨伟。
申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日作出的绍虞林罚书字[2015]第42号行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人杨伟在未经县级以上林业主管部门同意并办理林地征占用手续的情况下，于2015年3月至4月间擅自在上虞区丰惠镇陈夏谢村岙口自然村“干岙口”占用林地挖土平整建房、建水泥平台和道地，非法改变林地用途面积346平方米，折0.519亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币3,460元。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第42号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人杨伟已于2015年9月25日自行缴纳罚款人民币3,460元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第42号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林渔牧局作出的绍虞林罚书字[2015]第42号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区丰惠镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林渔牧局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐淑娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第377号
原告：范国财，男，1954年12月30日出生，汉族,农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道1117号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
本院在审理原告范国财诉被告慈溪市纳斯丽电器有限公司加工合同纠纷一案中，原告范国财在规定预交案件受理费期限内未交纳受理费，也未提出减免缓申请。据此，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告范国财撤回起诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年八月八日
代书 记员 虞芳玲
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2715号
原告廖晓群。
被告宁志军，经商。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司。
住所地：邵东县建设北路***号。
法定代表人宁志军，系该公司董事长。
二被告的委托代理人唐武林，湖南大行律师事务所律师。
原告廖晓群与被告宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司（以下至判决主文前简称鑫鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告廖晓群、被告宁志军及鑫鑫公司的委托代理人唐武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓群诉称，2014年10月15日，被告宁志军向原告借款68万元，约定月利率3%，借款期限2个月，按月结息，被告鑫鑫公司对上述借款本息承担连带担保责任。然至今被告未按约定支付分文利息。请求法院判令被告宁志军立即偿还原告借款本金68万元，并从2014年10月15日起按月利率3%向原告支付利息至以上借款全部还清日止；被告鑫鑫公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告宁志军、鑫鑫公司辩称，借据68万元中有50万元是本金，另外的18万元是利息。
经审理查明，原告与被告宁志军系朋友关系。2013年10月，被告宁志军因经商之需向原告廖晓群借款50万元，约定月息3分，按月付息。2014年10月15日，原告又借给被告现金18万元，加上原有借款本金50万元，被告向原告重新出具了金额为68万元的借据一张，约定月息3分，借期12个月，按月付息。被告鑫鑫公司以连带责任担保人的名义在借据上签章。后被告借款后未按约定支付利息，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息。
以上事实，有原、被告的身份证、被告鑫鑫公司的注册信息、借据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁志军向原告廖晓群借款68万元并出具借据，是对双方债权债务关系的确认，作为债权人的廖晓群有权要求债务人宁志军偿还借款本息。被告称借据中有18万元属利息未提供证据证明，对其辩称意见不予采纳。原告起诉时借款虽然未到期，但被告宁志军借款后未按约定支付利息，以自己的行为表明其将不能履行债务，致原告对被告宁志军的还款产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。庭审中，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫鑫公司以连带责任担保人的名义在借据上签章，其已与原告形成保证合同关系，原告要求鑫鑫公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告宁志军于本判决生效后10日内偿还原告廖晓群借款本金68万元及利息（自2014年10月15日起按月利率2%计算至借款还清日止）。
二、被告湖南省鑫鑫置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案诉讼费10600元，由被告宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 罗齐素
二〇一五年十一月三日
代理书记员 蔡 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初127号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人芮某，男，1989年11月8日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，汉族，中专文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯诈骗罪，于2016年11月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，于2017年1月26日被取保候审。
辩护人滕哲，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1988年3月13日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因犯诈骗罪，于2016年7月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保，又于2016年11月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人芮某、宋某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人芮某、宋某某及辩护人滕哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日，被告人芮某与父亲芮某某（在逃）伙同被告人宋某某使用事先伪造的机动车登记证书作抵押先后骗取被害人郑某某90000元人民币。
2015年3月28日，被告人芮某伙同被告人宋某某使用事先伪造的机动车登记证书作抵押骗取被害人高某42500元人民币。
案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人芮某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、高某陈述、证人宋某、宋某某、岳某某证言、被告人户籍证明、车辆买卖协议、借款收据、机动车登记证、借条收据、调解协议书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人芮某、宋某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人芮某、宋某某在共同犯罪罪起同等作用，系共犯，二被告人当庭认罪，退还全部赃款，并积极交纳罚金，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人芮某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 郝春虹
人民陪审员 杨绍伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2268号
原告：单战，住吉林省农安县。
被告：夏占双（曾用名夏占波），住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告单战与被告夏占双买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单战、被告夏占双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单战向本院提出诉讼请求：夏占双给付欠款11,680.00元及到实际给付日的欠款利息。事实和理由：夏占双于2014年2月23日在我处赊购化肥价值11,680.00元，为此夏占双给我出具欠条，出具欠条时约定该欠款自2014年5月1日起按照月利1分计息。欠款到期后夏占双未给付。
夏占双辩称：我是通过屯邻房明山认识的姜老三（姜清海）并向他购买的化肥，我不是不还钱，是房明山作为担保人不让我还钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实为2014年1月单战租赁姜清海位于农安县永安乡街内名为“丰源化肥经销处”的房屋，雇佣姜清海为销售员，姜清海妻子刘志艳为会计经营销售化肥业务。2014年2月23日，夏占双经房明山介绍在单战开设的丰源化肥经销处赊购价值11,680.00元的化肥，夏占双于当日给会计刘志艳出具欠条。双方在欠条中约定此款于2014年5月1日前归还，否则自2014年5月1日起按照月利1分计息。
本院认为：单战在诉讼中向本院提供了2014年2月23日的化肥去向档案卡原件及夏占双于2014年2月23日出具的金额为11,680.00元的欠条原件一张，能够证明夏占双在其处赊购价值11,680.00元化肥及其已经履行交付标的物义务的事实，本院予以确认；单战与夏占双之间买卖关系成立，夏占双逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。双方在欠条中约定所欠货款11,680.00元自2014年5月1日起按照月利1分计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，单战要求夏占双给付欠货款11,680.00元及利息（自2014年5月1日起按照月利1分计算至给付日止）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条规定，判决如下：
夏占双于本判决生效之日起三个工作日内清偿单战化肥款人民币11,680.00元及利息（本金11,680.00元自2014年5月1日起按月息1分计算至给付日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由夏占双负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初88号
原告：梁玉山。
被告：孙伯海。
原告梁玉山为与被告孙伯海民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨伟东独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁玉山到庭参加诉讼，被告孙伯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉山起诉称：原、被告系多年朋友。被告因经营花木缺资金曾多次向原告借款。其中2010年11月25日借款30000元，2011年1月23日借款50000元，2012年8月至2013年9月几次借款合计230000元，被告在2015年7月13日合并向原告出具了借条。以上总计借款310000元。后经原告催讨，�告一直拖欠不还。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款310000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁玉山为证明其事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2010年11月25日、2011年1月23日、2015年7月13日的借条三份。借条上载借款人孙伯海分别曾向原告借到现金人民币30000元、50000元、230000元，合计310000元。
被告孙伯海未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告孙伯海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃对原告主张及证据的质辩。原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告孙伯海因经营花木需要曾多次向原告梁玉山借款。�中2010年11月25日借款30000元，2011年1月23日借款50000元，2012年8月至2013年9月间借款230000元，合计借款310000元。被告因此在2010年11月25日、2011年1月23日、2015年7月15日向原告出具了相应金额的借条三份。现因上述借款未还，原告诉请返还来院。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告借款时生效。被告作为借款人依法负有按照约定的数额及时返还原告借款的义务，双方虽未约定借款归还时间，但原告作为出借人可催讨被告在合理期限内履行还款义务。因此原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告孙伯海返还原告梁玉山借款人民币310000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告孙伯海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元减半收取2975，由被告孙伯海负担。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一六年一月二十日
书记员 丁蓓蓓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5646号
原告：上海中罡光伏科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇镇南路120号19幢101室。
法定代表人：石亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：扬州朗盛光伏新材料有限公司，住所地高邮市文游中路182号。
法定代表人：梁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海明，扬州中望律师事务所律师。
原告上海中罡光伏科技有限公司与被告扬州朗盛光伏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告被告的委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款231644.92元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称事实和理由：原被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款231644.92元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告辩称：对于双方发生的买卖合同关系无异议，对所欠金额231644.92元无异议，但是被告支付货款的前提应当是由原告先行开具增值税发票后被告才能付款，因此，被告未付款的原因是原告未开具开票，被告不应承担原告要求的利息诉求。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，由原告向被告提供PET背板，至结账日，双方一致确认，被告尚欠原告货款231644.92元未给付，同时，原告亦未开具等额的增值税发票。以上事实有对账单及双方当事人的当庭陈述等为证。
本院认为，买卖合同是当事人的真实意思表示，合同双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告扬州朗盛光伏新材料有限公司未履行给付货款的义务，构成了合同违约应当承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款231644.92元的诉讼请求，本院依法予以支持；对被告要求原告开具等额的增值税发票的抗辩，符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持；对原告要求从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院认为符合相关法律法规，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告扬州朗盛光伏新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海中罡光伏科技有限公司货款231644.92元及相应利息（利息自2016年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），同时原告上海中罡光伏科技有限公司应开具与货款等额的增值税发票交付被告扬州朗盛光伏新材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，保全费1680元，合计4065元，由被告承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5186号
原告：杨慧，女。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曲美霞，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告杨慧诉被告曲美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人寇连震、被告曲美霞的委托代理人孙平乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲美霞分别于2014年8�7日、2014年11月5日、2014年12月7日向我借款10万元、25万元、6.6万元，并分别向我出具借条。双方口头约定，借款10万元利息为月利率2%，借款25万元利息为1.5%。后经我多次索要，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款41.6万元，并承担借款10万元自2014年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；承担借款25万元自2014年11月5日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。由被告承担诉讼费。
被告曲美霞辩称：借款属实，但未约定利息，且借款已经偿还完毕。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款10万元，约定于2015年8月7日前偿还借款；2014年11月5日，被告向原告借款25万元，约定于2015年12月30日前还清借款；2014年12月7日，被告向原告借款6.6万元，约定于2015年8月7日前还清借款。后经原告多次索要，被告未履行�款义务。
在原告向法庭提供的其与被告曲美霞于2015年7月25日、2015年8月23日通话录音中被告均认可借款尚未偿还，且借款10万元约定利息为月利率2%，借款25万元约定利息为月利率1.5%。被告对上述录音未提出异议。
另查，被告称借款41.6万元已偿还，并提供其本人在中国招商银行历史交易明细、被告母亲徐淑华代被告在中国工商银行理财金账户历史明细清单及收条予以证明，被告曲美霞自2015年6月25日至2015年7月24日分多次向原告杨慧账户打款合计10.5万元及现金2.05万元，自2014年9月13日至2015年7月24日向原告丈夫滕本臻账户打款合计63.114万元，共计75.664万元。原告对此不予认可，称上述款项系偿还之前借款，与本案无关。
再查，从被告提供的其与原告杨慧及原告丈夫滕本臻的交易明细中最后一笔交易时间为2015年7月24日，庭审中原告提供的第一次录音时间为2015年7月25日，该录音中被告认可本案欠款尚未偿还。
2015年7月28日，原告收被告2.05万元并出具收条，原告称该款为被告向其支付的借款10万元自2015年1月至2015年8月的按月利率2%计算的利息1.6万元及被告在其商店购买商品的赊款4500元，被告称该款系偿还原告借款6.6万元的本金，原、被告对其主张均未提供证据予以佐证。
诉讼中，根据原告杨慧的诉讼保全申请，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第5186号民事裁定，将被告曲美霞所有的坐落于庄河市香颂花城小区22号楼1单元601室房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2010013**，面积为：89平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、录音资料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲美霞向原告杨慧借款41.6万元，有其向原告出具的借条（据）予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。其中借款25万元，因该笔借款未到还款时间（即2015年12月30日），且无证据证明被告拒绝履行还款义务，原告就该笔借款主张权利不符合法律规定，对其该项请求本院不予处理。关于被告于2015年7月28日偿还的2.05万元，虽原告称该款系借款利息及商品赊款，但未提供证据予以佐证，应认定为被告偿还原告的本案借款。关于利息的请求，借条中虽未约定利息，但在双方的通话录音中被告认可借款10万元的利息口头约定为月利率2%，且该利率的不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案被告应偿还原告的借款数额实为14.55万元。关于被告辩称41.6万元已偿�完毕，虽提供与原告发生交易往来的银行交易明细予以证明，但在嗣后与原告的谈话录音中又承认本案借款尚未偿还，故对其该项辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曲美霞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨慧借款14.55万元，并承担借款10万元自2014年8月7日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费10140元（案件受理费7540元，保全费2600元），原告杨慧负担4903元，被告曲美霞负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5186号
原告：杨慧，女。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曲美霞，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告杨慧诉被告曲美霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托代理人寇连震、被告曲美霞的委托代理人孙平乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曲美霞分别于2014年8月7日、2014年11月5日、2014年12月7日向我借款10万元、25万元、6.6万元，并分别向我出具借条。双方口头约定，借款10万元利息为月利率2%，借款25万元利息为1.5%。后经我多次索要，被告未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款41.6万元，并承担借款10万元自2014年8月7日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；承担借款25万元自2014年11月5日起至给付之日止，按月利率1.5%计算的利息。由被告承担诉讼费。
被告曲美霞辩称：借款属实，但未约定利息，且借款已经偿还完毕。
经审理查明：2014年8月7日，被告向原告借款10万元，约定于2015年8月7日前偿还借款；2014年11月5日，被告向原告借款25万元，约定于2015年12月30日前还清借款；2014年12月7日，被告向原告借款6.6万元，约定于2015年8月7日前还清借款。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。
在原告向法庭提供的其与被告曲美霞于2015年7月25日、2015年8月23日通话录音中被告均认可借款尚未偿还，且借款10万元约定利息为月利率2%，借款25万元约定利息为月利率1.5%。被告对上述录音未提出异议。
另查，被告称借款41.6万元已偿还，并提供其本人在中国招商银行历史交易明细、被告母亲徐淑华代被告在中国工商银行理财金账户历史明细清单及收条予以证明，被告曲美霞自2015年6月25日至2015年7月24日分多次向原告杨慧账户打款合计10.5万元及现金2.05万元，自2014年9月13日至2015年7月24日向原告丈夫滕本臻账户打款合计63.114万元，共计75.664万元。原告对此不予认可，称上述款项系偿还之前借款，与本案无关。
再查，从被告提供的其与原告杨慧及原告丈夫滕本臻的交易明细中最后一笔交易时间为2015年7月24日，庭审中原告提供的第一次录音时间为2015年7月25日，该录音中被告认可本案欠款尚未偿还。
2015年7月28日，原告收被告2.05万元并出具收条，原告称该款为被告向其支付的借款10万元自2015年1月至2015年8月的按月利率2%计算的利息1.6万元及被告在其商店购买商品的赊款4500元，被告称该款系偿还原告借款6.6万元的本金，原、被告对其主张均未提供证据予以佐证。
诉讼中，根据原告杨慧的诉讼保全申请，本院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第5186号民事裁定，将被告曲美霞所有的坐落于庄河市香颂花城小区22号楼1单元601室房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第2010013**，面积为：89平方米）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、招商银行历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、录音资料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曲美霞向原告杨慧借款41.6万元，有其向原告出具的借条（据）予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。其中借款25万元，因该笔借款未到还款时间（即2015年12月30日），且无证据证明被告拒绝履行还款义务，原告就该笔借款主张权利不符合法律规定，对其该项请求本院不予处理。关于被告于2015年7月28日偿还的2.05万元，虽原告称该款系借款利息及商品赊款，但未提供证据予以佐证，应认定为被告偿还原告的本案借款。关于利息的请求，借条中虽未约定利息，但在双方的通话录音中被告认可借款10万元的利息口头约定为月利率2%，且该利率的不违反法律规定，本院予以确认。综上，本案被告应偿还原告的借款数额实为14.55万元。关于被告辩称41.6万元已偿还完毕，虽提供与原告发生交易往来的银行交易明细予以证明，但在嗣后与原告的谈话录音中又承认本案借款尚未偿还，故对其该项辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曲美霞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杨慧借款14.55万元，并承担借款10万元自2014年8月7日至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10140元（案件受理费7540元，保全费2600元），原告杨慧负担4903元，被告曲美霞负担5237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 崔明霞
代理审判员 崔小瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 歌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1027号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月15日被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
辩护人李凤惟，山东贝恩律师事务所律师。
辩护人杨官霞，山东贝恩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]942号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，�2016年8月18日向本院提起公诉，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨官霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年2月至5月17日期间，被告人刘某某在青岛市黄岛区经营的家禽屠宰点内，使用国家禁止在食品中使用的松香对鸭、鹅进行褪毛并在市场上销售。2016年5月17日，青岛市公安局黄岛分局与青岛市黄岛区食品药品监督管理局在刘某某经营的家禽屠宰点现场查获并扣押疑似松香的黄色晶状固体76公斤、黑色胶状物质5公斤。经山东省分析测试中心鉴定，从刘某某处扣押的黄色晶状固体、黑色胶状物质为松香，不是松香甘油脂。
公诉机关认为，被告人刘某某生产、销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人杨官霞提出的辩护意见是：刘某某系初犯，具有自首情节。建议对刘某某从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至5月17日期间，被告人刘某某在青岛市黄岛区经营的家禽屠宰点内，使用国家禁止在食品中使用的松香对鸭、鹅进行褪毛并在市场上销售。2016年5月17日，青岛市公安局黄岛分局与青岛市黄岛区食品药品监督管理局在刘某某经营的家禽屠宰点现场查获并扣押疑似松香的黄色晶状固体76公斤、黑色胶状物质5公斤。经鉴定，从刘某某处扣押的黄色晶状固体、黑色胶状物质主要成分为松香酸（工业松�）。
2016年5月17日，青岛市公安局黄岛分局食品药品与环境侦查大队联合青岛市黄岛区食品药品监督管理局进行联合调查，并对刘某某进行询问。2016年5月31日，青岛市公安局黄岛分局决定对刘某某生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。2016年6月5日，青岛市公安局黄岛分局食品药品与环境侦查大队电话告知刘某某到该局办理取保候审手续，后刘某某到该局办理手续，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘某某的到案经过；常住人口信息证实刘某某的身份情况；搜查、扣押笔录等一宗证实从刘某某处扣押黄色晶状一宗；证人刘某等人的证言及刘某某的供述证实生产、销售有毒、有害食品的事实，王某某的辨认笔录在案予以佐证；鉴定意见等证实黄色晶状国体、黑色胶状物质主要成分为工业松香。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在食品加工过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人发表的刘某某系自首的辩护意见，经查刘某某的犯罪事实虽被发觉，但未被采取强制措施时，经侦查机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收涉案松香76公斤（由扣押机关青岛市黄岛区食品药品监督管理局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 单梦頔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12126号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，该行行长。
委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。
被告颜天慧，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省崇州市。
本院立案受理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告颜天慧金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告颜天慧下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告颜天慧金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 欢