安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初2079号原告：蚌埠市中海阀门管道有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路95号-5号，统一社会信用代码91340300149870952C。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，营业执照登记住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢，现住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，统一社会信用代码913200001347920151。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。蚌埠市中海阀门管道有限公司诉江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩及被告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市中海阀门管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77966.2元，以及自2015年5月21日起至货物付清日止按照月息两分计算的逾期付款违约金；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月12日，被告因蚌埠市璀璨明珠等工程建设需要向原告购买钢材，为此以其设立的江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司与原告签订了一份《钢材买卖合同》，对钢材价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告自2015年3月12日至2015年4月20日期间共为其提供了价值77966.2元的钢材。2015年5月8日，经双方核算，江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司指定的业务联系人陆宗胜在原告开出的对账单上签字确认2015年5月7日欠原告货款77966.2元，签字同时，7份钢材原始入库单被收回。截至2015年5月20日合同约定的付款期限已至。另外，根据法律规定，江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司作为被告设立的不具有独立法人资格的分支机构，对外发生的业务所产生的债务依法应由被告承担。原告催要货款未果故将被告诉至法院。江苏省第一建筑安装股份有限公司辩称：原、被告双方就该买卖合同产生的纠纷及金额并未进行财务结算，待双方确定金额后再行给付，请求法院驳回原告诉请，违约金约定亦太高，应调整，诉讼费，律师费应由原告承担。蚌埠市中海阀门管道有限公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、《钢材买卖合同》，证明被告向原告订购钢材，双方就价款、付款期限、违约金等权利义务内容进行了约定；3、2015年5月7日对账单，证明截至2015年5月7日被告欠原告货款77966.2元；4、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。江苏省第一建筑安装股份有限公司未向本院提供证据。被告对原告所举证据的质证意见及本院认证如下：被告对原告所举证据1、2真实性无异议，经审核，本院予以认定；对证据3，被告提出对账单并无被告公司安徽分公司公章，也无总公司公章，也没有财务专用章，答辩人未授权签字处的陆某在该买卖合同中对账结算，所以该对账单不具备法律效力的质证意见，经审查，该结算单为原件，有案涉合同约定的“乙方指定业务联系人陆宗胜”签字，经释明，被告明确不对该签名申请鉴定，本院对该份证据真实性予以认定；对证据4，被告提出对合同真实性无异议，但对付款凭证及律师费发票真实性有异议的质证意见，经核实原告所提供的律师委托代理合同及律师费发票原件，结合其提供的网络交易查询单，本院对该组证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告因蚌埠市璀璨明珠等工程建设需要向原告购买钢材，为此于2015年3月12日，以其设立的江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司与原告签订《钢材买卖合同》一份，合同对钢材质量要求、价格、货款付款方式、违约责任等进行了约定。该合同第二条约定有“2.甲方送材料交付乙方时起，乙方最长30天内付清所有货款（如付承兑汇票，按同期银行贴现利息贴息），如超过最长期限，乙方每逾期一天则按欠款额的千分之一向甲方支付违约金，如逾期45天，甲方有权单方解除合同，乙方除承担违约责任外，还应向甲方赔偿欠款额的30%的经济损失及甲方为实现债权而产生差旅费、律师费等费用。”；第三条约定有“3.乙方指定业务联系人：陆宗胜”，“6.乙方根据甲方的送（提）货单签收的入库单、乙方业务联系人签收的对账单、送货单作为乙方已经检验和接收及欠甲方货款的凭证”等内容。2015年5月8日，江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司指定的业务联系人陆宗胜在原告开出的对账单上签字确认所欠货款数额。该对账单载明“止2015.05.07江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司欠蚌埠市中海阀门管道有限公司货款人民币计：柒万柒仟玖佰陆拾陆元贰角整￥77966.2原始入库单7份江苏一建全部收回江苏省第一建筑安装有限公司安徽分公司确认签字：陆宗胜2015.5.8”等内容。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，应向原告支付货款，故原告诉请支付尚欠货款77966.2元存在事实及法律依据，本院对此予以确认。关于被告提出的原、被告双方就该买卖合同产生的纠纷及金额并未进行财务结算，待双方确定金额后再行给付，请求法院驳回原告诉请之抗辩，因案涉合同已经明确约定“乙方指定业务联系人：陆宗胜”，“乙方根据甲方的送（提）货单签收的入库单、乙方业务联系人签收的对账单、送货单作为乙方已经检验和接收及欠甲方货款的凭证”等内容，而被告对该案涉合同真实性无异议，故对其抗辩不予支持。关于原告请求判令被告支付自2015年5月21日起至货物付清日止按照月息两分计算的逾期付款违约金之诉请，被告提出违约金约定太高，应予调整的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，在该买卖合同中，原告之损失应为货款逾期付款利息。可从逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对被告该抗辩，本院予以支持。关于逾期付款日的确定，案涉合同约定“甲方送材料交付乙方时起，乙方最长30天内付清所有货款”，原告现所提供证据能证实截至2015年5月7日被告欠原告货款77966.2元，每批钢材具体送货时间及每笔欠款时间，通过现有证据无法核实，故逾期付款日确定为2015年6月7日。关于原告请求判令被告支付原告律师费5000元之诉请，因案涉合同第二条约定“2.甲方送材料交付乙方时起，乙方最长30天内付清所有货款……乙方除承担违约责任外，还应向甲方赔偿欠款额的30%的经济损失及甲方为实现债权而产生差旅费、律师费等费用”,而被告对该案涉合同真实性亦无异议，本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市中海阀门管道有限公司支付货款77966.2元及逾期利息（逾期利息以77966.2元为基数，自2015年6月7日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蚌埠市中海阀门管道有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告蚌埠市中海阀门管道有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，保全费1120元，合计2057元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司负担（2057元已由原告预交，被告支付货款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一七年三月十七日书 记 员 徐力媛