wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初572号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢井，男，1997年2月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月7日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人卢井犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人卢井到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市吴宁街道南山竹园村张某2户门口，用石头将张某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的黑色雪佛兰轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币200余元。
2016年8月份的一天凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村操场，用石头将吴某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的别克轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币20余元。
2016年8月11日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村综合楼“宜佳购物”前面的操场，用石头将吴某2停放着的号牌为浙DXXX**的马自达6牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币100余元。
2016年8月12日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦一村综合楼叶某经营的“好又多”超市门口，从叶某放置在门口的儿童摇摇车内，窃得人民币350余元。
2016年8月12日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村“刚刚”商店门前，用石头将吴某3停放着的号牌为浙Ｇ×××××的别克君威轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币10余元及价值人民币216元的软盒阳光利群牌香烟6包。
上述事实，被告人卢井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、吴某1、吴某2、叶某、吴某3的陈述、证人张某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人卢井的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢井伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢井采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人卢井归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢井犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年六月八日
代书记员 杜娇娇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0783刑初572号公诉机关东阳市人民检察院。被告人卢井，男，1997年2月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。再因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月7日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人卢井犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈海芳出庭支持公诉，被告人卢井到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月7日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市吴宁街道南山竹园村张某2户门口，用石头将张某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的黑色雪佛兰轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币200余元。2016年8月份的一天凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村操场，用石头将吴某1停放着的号牌为浙Ｇ×××××的别克轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币20余元。2016年8月11日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村综合楼“宜佳购物”前面的操场，用石头将吴某2停放着的号牌为浙DXXX**的马自达6牌轿车副驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币100余元。2016年8月12日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦一村综合楼叶某经营的“好又多”超市门口，从叶某放置在门口的儿童摇摇车内，窃得人民币350余元。2016年8月12日凌晨，被告人卢井伙同“小平”窜至本市巍山镇白坦二村“刚刚”商店门前，用石头将吴某3停放着的号牌为浙Ｇ×××××的别克君威轿车驾驶室车窗玻璃砸碎，从车内窃得人民币10余元及价值人民币216元的软盒阳光利群牌香烟6包。上述事实，被告人卢井在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、吴某1、吴某2、叶某、吴某3的陈述、证人张某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格认定结论书、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人卢井的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢井伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢井采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人卢井归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢井犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄兰蔚二〇一八年六月八日代书记员 杜娇娇?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1525号
原告李某某，男，汉族，出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托诉讼代理人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告张某某，男，汉族，1984年1月9日出生，住四川省青川县，身份证号码。
原告李某某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯文旭独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭，其委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年10月13日，原告委托被告办理银行贷款业务，并支付被告委托费用30000元，被告承诺于2015年11月10日前为其办理完成，如未完成则全额退还委托费用，同时被告向原告出具《收条》予以确认以上事实。约定时间到期后，被告既未完成银行贷款业务，也未偿还原告委托费用。2015年12月31日，被告向原告出具承诺书，保证在2016年1月7日退还原告办理贷款的费用，如果未还清则被告将支付剩余金额的双倍给原告，但被告至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、被告退还原告委托费用30000元；二、被告按照承诺书向原告支付补偿金30000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2015年10月13日被告向原告出具的《收条》1份。证明被告收到原告办理贷款的费用30000元，于2015年11月10日之前为其办理完成银行贷款490万元至500万元，如未完成则全额退还30000元费用。
2、2015年12月31日被告向原告出具的《承诺》1份。证明被告保证在2016年1月7日退还原告办理贷款的费用30000元，如果2016年1月7日未还清，则本人自愿补偿剩余金额的双倍。
原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，原告委托被告办理银行贷款业务，并支付被告委托费用30000元，被告承诺于2015年11月10日前为其办理完成，如未完成则全额退还委托费用，同时被告向原告出具《收条》予以确认以上事实。约定时间到期后，被告既未完成银行贷款业务，也未偿还原告委托费用，双方为此解除了委托合同。2015年12月31日，被告向原告出具承诺书，保证在2016年1月7日退还原告办理贷款的费用，如果未还清则被告将支付剩余金额的双倍给原告，但被告至今未履行承诺。
本院认为，本案委托合同合法有效，合同双方应全面履行合同义务。双方协议解除委托合同后，被告未在其承诺的期限内返还原告预付的费用，应承担违约责任。原告要求被告退还委托费用30000元的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告张某某退还原告李某某委托费用30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），全部由被告张某某负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年五月三日
书记员 杨 名
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6274号
原告：赵香红，女，汉族，1973年9月21日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告赵香红与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香红委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵香红向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币440元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告赵香红系被告单位职工。2015年7月，被告欠发原告工资440元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资440元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告赵香红支付工资440元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第195号
申请人高小红，男，汉族，1974年8月15日出生，重绛县。
被执行人裴永坡，男，汉族，1985年2月2日出生，现住绛县。
被执行人黄俊虎，男，汉族，1975年11月30日出生，现住绛县。
被执行人裴金师，男，汉族，1961年11月1日出生，现住绛县，系裴永坡之父。
申请人高小红与被执行人裴永坡、黄俊虎机动车交通事故责任纠纷一案,(2015)运中民终字第339号民事判决书与（2014）绛民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。本院2015年5月6日立案执行。但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人裴永坡、黄俊虎在银行存款120000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第195号
申请人高小红，男，汉族，1974年8月15日出生，绛县。
被执行人裴永坡，男，汉族，1985年2月2日出生，现住绛县。
被执行人黄俊虎，男，汉族，1975年11月30日出生，现住绛县。
申请人高小红与被执行人裴永坡、黄俊虎机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人裴永坡、黄俊虎已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）绛法执字第195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月七日
书记员 潘超惠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执405号
申请执行人：田恒扬，男，1955年9月3日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人田恒扬与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初680号民事调解书发生法律效力后，被执行人逾期未履行，2017年6月20日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付货款22070.5元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计22302.5元（含执行费231元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14102号
罪犯邱仙柱，男,1965年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）德刑初字第161号刑事判决,以被告人邱仙柱犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月五日以（2007）云高刑终字第609号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3412号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱仙柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱仙柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱仙柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邱仙柱减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月28日起至2025年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终字219号
原公诉机关贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学政，男，1962年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月9日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院审理贵州省印江土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王学政犯合同诈骗罪一案，于2016年10月27日作出（2016）黔0625刑初115号刑事判决：被告人王学政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；被告人王学政的犯罪所得三十九万二千二百六十元继续予以追缴，返还给被害人印江土家族苗族自治县西园综合开发有限责任公司。原审被告人王学政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并于2016年11月29日讯问王学政，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）王学政利用其与西园公司签订的合同实施诈骗的部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625刑初115号刑事判决。
二、发回贵州省印江土家族苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王 永 生
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈娟（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1101号
原告付某，系香港居民，深圳住址深圳市南山区学府路学林雅苑9栋3单元1106。
委托代理人谢沁洋，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗一帆，广东华商律师事务所实习律师。
被告田某甲，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告付某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人谢沁洋，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。婚后，原告在与被告共同生活的过程中，逐渐发现与被告之间兴趣不投，被告完全没有家庭责任感，并不顾家庭安全与和谐，多次对原告实施家庭暴力，并多次造成原告受伤。双方自2009年7月6日开始分居，各自承担自身生活费。此后，双方也曾共同生活一段时间，尝试挽救家庭破碎的局面，并分别于××××年××月××日和2012年3月1日生育婚生子田某乙、田某丙。但孩子出生后，双方的关系却没有好转。被告在燃气集团气站拓展部担任经理职务，其个人每月固定工资收入超过7000元，却从未尽到对家庭及孩子的责任。原告一直独自在香港抚养两个孩子并负担家庭生活费用。鉴于双方感情已经破裂，被告长期不履行家庭责任，不断给家庭和谐造成伤害的实际情况，为保障孩子们的健康成长，为保障自身人身安全及生活稳定，现特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子田某乙、田某丙由原告抚养；3、被告每月支付儿子抚养费2000元/人，直至孩子年满18周岁；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我方同意离婚；二、如果为了小孩的生活及学习环境的稳定，我方同意将两个小孩的抚养权归原告，但希望法庭在判决书中注明，是因为原告的强烈要求，被告为了小孩的生活及学习环境的稳定才同意两个小孩的抚养权归原告；三、我方希望原告向我方返还如下财产：1、被告所有的木雕；2、被告所有的手表（卡地亚男士镶钻）；3、被告父亲的遗物（梅花手表）；4、深圳及老家房子售卖后的款项，我方应得一半，但是为了小孩的生活及学习，我方愿意放弃该款项，但请求法庭在判决书中注明我方是为了小孩的生活及学习才放弃该款项。
经审理查明，原告系香港居民，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚。婚后，双方因感情不和，原告曾于2009年7月6日向被告发过分居通知书。后来，双方又分别于××××年××月××日和2012年3月1日在香港生育了婚生子田某乙、田某丙，两个孩子目前均在香港生活及就读香港幼儿园。
原告为证明其具备抚养两个孩子的能力，提交了一份由天马国际（香港）旅游有限公司出具的收入证明。原告为证明两个孩子的抚养权均应判归原告的重要性及必要性，提供了香港港九街坊妇女会孙方中幼稚园/幼儿中心（穗禾苑）向本院出具的说明。原告为证明目前其已经实际在抚养两个孩子，提交了一部分孩子的生活费用佐证。上述证明均未履行域外证据所必须的公证认证手续。
原告曾于2012年向本院提起过离婚诉讼，后因未缴纳诉讼费被本院依法按自动撤回起诉处理。
庭审中，关于被告要求返还的财产，原告回应称：1、被告主张的木雕确实存在，目前存放在原告朋友家，原告同意返还；2、手表（卡地亚男士镶钻）已经被被告拿去典当归还小额贷款，被告将当票给了原告但原告没有能力赎回，后来在搬家的过程中，该当票已经遗失；3、被告父亲的遗物（梅花手表）最初存放在原告母亲家，后来已经被被告的姐姐（田爱民）委托亲戚拿走，该事实可以向田爱民证实；4、关于两套房子售卖的款项，老家的房子是被告父亲的遗产，根据相关法律的规定，该房产的处理具有严格的法律规定，原告不可能把该房产卖掉更不可能取得售卖后的款项。深圳的房子是原告的婚前财产，该房产是登记在原告一人名下，售卖该房产的款项由原告取得，但原告也从该款项中拿出部分偿还了被告所欠小额贷款公司的欠款，因为追债公司上门威胁到小孩的安全。
庭审中，被告陈述，其原来的收入有7000余元/月，后因个人原因自2015年10月起被降为3000元余元每月。原告对此表示，抚养费由法庭根据情况酌定。
庭后，原告表示放弃涉外案件15天的上诉期，希望上诉期与内地居民一样按15天计。
以上事实，有婚姻登记证书、香港生死证明书、分居通知书、（2012）深南法民一初字第111号《民事裁定书》、庭审笔录及当事人的陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，我国公民依法享有结婚、离婚的自由，原告诉请离婚，被告同意解除婚姻，可见双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于婚生子田某乙、田某丙的抚养权。两个孩子在香港出生，拥有香港身份，目前均在香港生活和就读，继续留在香港生活学习，并在香港成长，对于两个孩子来说都是最好的选择。原、被告出于对孩子的爱，均同意两个孩子归原告抚养，随原告继续在香港生活学习，这是双方真实意思的表示，本院表示尊重，并予以照准。两个孩子均由原告抚养，原告将面临较大的经济压力，被告作为孩子的父亲，虽然目前收入不高，但仍应当承担抚养孩子的责任，本院依据其收入情况，酌定被告按每人750元/月的标准向原告支付两个婚生子抚养费，直到两个孩子年满十八周岁止。被告应于每月20日前支付当月的抚养费，判决生效当月的抚养费原告应于本判决生效之日起十日内支付。被告享有对田某乙、田某丙的探视权，具体的探视时间、方式由原、被告双方协商确定。
关于被告主张的归还物品。原告确认木雕目前由其委托朋友保管，并愿意归还被告，本院予以确认。至于被告主张返还的卡地亚手表及梅花手表，被告未举证证明上述物品存在且目前由原告保管，而原告对此不予确认，故被告对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告要求返还该两项物品的请求不予支持。
原告要求其上诉期比照内地居民按15天计，是原告对其权利的自由处分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙、田某丙归原告付某抚养，被告田某甲按每人750元/月的标准向原告付某支付田某乙、田某丙的抚养费，直至田某乙、田某丙年满十八周岁止。被告田某甲应于每月20日前支付当月的抚养费，判决生效当月的抚养费被告田某甲应于本判决生效之日起十日内支付。被告田某甲享有对田某乙、田某丙的探视权，具体的探视时间、方式由原、被告双方协商确定。
三、原告付某应于本判决生效之日起三十日内返还被告田某甲木雕一付。
四、驳回原告付某其他诉讼请求。
五、驳回被告田某甲其他诉讼请求。
如果被告田某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告付某负担150元，被告负担300元。因原告付某已预交受理费300元，被告田某甲应于本判决生效之日起十日内迳付原告150元，并向本院缴纳150元（账户名：深圳市财政委员会；开户行：中国农业银行股份有限公司深圳分行；账号：41×××21）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娇
人民陪审员 宋淑贤
人民陪审员 舒长青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秋霖
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初33号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张宝山，男，1973年4月5日生，住黑龙江省望奎县。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月23日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人，于2015年6月17日经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月22日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张宝山犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人张宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝山于2016年1月2日零时许，在本市沙河口区香盛街7—1—101室，因琐事与徐某发生争执并厮打，被告人张宝山用拳将徐某右眼打伤，致被害人徐某右下睑挫裂愈合痕致右下睑泪小管断裂的损伤现遗留右眼溢泪，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张宝山已赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币2.2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张宝山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人孙某、李某、徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张宝山犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张宝山到案后如实供述犯罪事实，有前科劣迹，赔偿被害人损失并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝山犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1466号
罪犯袁海健，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年8月17日作出(2012)定刑初字第51号刑事判决，以被告人袁海健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣07刑更78号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年2月25日起至2025年4月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁海健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯袁海健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯袁海健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁海健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01226号
申请执行人贺亮。
被执行人江苏澳蓝特机械有限公司。
关于贺亮与江苏澳蓝特机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）坛民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：江苏澳蓝特机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付贺亮工资及高温津贴合计人民币5693元，高温津贴600元，合计人民币5112.36元。因被执行人江苏澳蓝特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺亮向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院�法向被执行人江苏澳蓝特机械有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛民初字第0116号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年5月19日，本院依法对被执行人江苏澳蓝特机械有限公司的财产状况进行调查，经查询，被执行人江苏澳蓝特机械有限公司目前无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16153号
罪犯林敬华，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）宜刑初字第269号刑事判决，以被告人林敬华犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年三月八日以（2010）昆刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林敬华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林敬华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯，二○一三年五月被警告一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、残犯证明、警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林敬华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林敬华减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执332号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人孙永峰，男，1978年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。
关于本院刑庭移送执行孙永峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00274号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，孙永峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。因被执行人孙永峰未按本院（2017）苏0585执332号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙永峰银行存款2000元（开户行：中国建设银行太仓板桥支行，账号：53×××22）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 高宇扬
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终451号
上诉人（原审原告）韩洪秋，女，1963年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人支斌，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人韩洪秋因履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，2017年2月27日，被告天津市南开区房地产管理局作出《信访事项处理意见书》，该意见书系被告针对以原告等3人为代表，共计11人联名举报天津市房信房产经营有限公司（以下简称房信经营公司）在天津奥林匹克村小区非法经营等问题作出的答复。原告认为被告对于其举报信中提出的要求对被举报人进行罚款、没收违法所得等诉求没有依法履行行政职责，构成行政不作为，故提起本案诉讼。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应符合法定起诉条件。原告请求被告对其举报房信经营公司无资质经营、未予前期物业合同备案等侵害业主权利的事项，依法履行对该公司没收违法所得、罚款、退赔业主损失等行政查处职责，该请求事项涉及天津奥林匹克村小区广大业主的共同利益，作为单个业主，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告韩洪秋的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人韩洪秋不服一审裁定上诉称，1.被上诉人的行政不作为侵害了上诉人的合法权益，其有权提起行政诉讼。上诉人系奥林匹克村小区业主，小区物业公司即房信经营公司不履行物业备案程序，2008年物业管理资质被注销，未经业主同意擅自委托天津市房信物业发展有限公司提供物业服务。房信经营公司未达到前期物业服务合同约定的服务标准，未按合同约定每12个月向全体业主公布一次账目，智能监控系统从未启用过，使得小区曾在一年内十余户被盗。房信经营公司违反了《物业管理条例》第三十二条，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度的规定，也严重侵害了上诉人在内的全体业主的合法权益。上诉人多次向被上诉人举报房信经营公司无资质经营、不履行物业备案程序、违规转委托、侵害业主权利等诸多违法违规事项，并要求被上诉人对该公司依法进行罚款、没收违法所得等惩处措施，但被上诉人多年来对上诉人的诉求置之不理。2016年底至2017年初，经连同上诉人在内多名业主联合举报、上访，被上诉人虽向上诉人出具了《信访事项处理意见书》，但该意见书答非所问，对上诉人要求其应当依法行使行政职权处罚（罚款和没收违法所得）房信经营公司的诉求予以推脱，其不作为严重侵害了上诉人所在小区全体业主的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，上诉人有权提起行政诉讼。2.一审裁定认定上诉人没有行政诉讼原告主体资格，适用法律错误。上诉人在一审人民法院审理中已经提供最高人民法院行政审判庭编著的指导案例及中国裁判文书网刊登的案例，均是以业主的名义提起行政诉讼进行维权的。上诉人等11人向被上诉人递交举报信，而非代表全体业主，被上诉人回复了意见书，也是针对11人，而非全体业主，充分说明了被上诉人是认同上诉人的主体资格。最高人民法院印发法发〔2009〕54号《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知，明确解决告状难问题，不能随意限缩受案范围，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。一审人民法院已经进行了预先受理，认定符合行政诉讼法规定之后才立案，故上诉人具有原告主体资格的合法性不容置疑。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，指令重审。
被上诉人天津市南开区房地产管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人韩洪秋系天津市南开区红旗南路天津奥林匹克村小区业主。2017年2月27日，被上诉人天津市南开区房地产管理局针对上诉人韩洪秋等11人向其递交《举报信》，反映奥林匹克村小区物业公司问题，作出《信访事项处理意见书》。上诉人于2017年4月6日起诉请求确认被上诉人未依法履行行政查处职责违法，判令被上诉人依法履行法定职责对房信经营公司的违法违规行为进行查处。
本案的争议焦点是上诉人是否具有提起本诉的原告主体资格。上诉人在其《举报信》中举报房信经营公司，并提出5项诉求：1.对被举报人长期无资质证书违法经营必须严惩重罚；2.对天津市房信物业发展有限公司必须追究其连带违法违规责任并处以重罚，建议中华人民共和国住房和城乡建设部吊销其物业管理一级资质证书；3.退赔业主的经济损失3422250元、精神损害1000000元，共计4422250元；4.对被举报人未办理物业服务合同备案处罚10000元；5.提请将被举报人的非法违规处罚情况和最终结果，依法向全体业主和全社会公示。上诉人的上述诉求均关系小区全体业主的权利，涉及小区全体业主的共同利益。根据《物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国物权法》第七十六条等相关规定，上诉人作为单个业主，认为小区的物业公司存在违规行为，可以向被上诉人天津市南开区房地产管理局进行举报，但不具有就其诉求事项提起行政诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 芦一峰
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00327号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因向他人提供毒品、吸毒，于2010年10月19日被启东市公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千五百元；曾因多次吸毒，于2010年11月8日被启东市公安局责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年10月7日被启东市公安局行政拘留十四日；曾因多次吸毒，于2013年10月18日被启东市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月12日被释放。2014年11月20日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9至10月期间，被告人王某甲先后4次在其租用的启东市汇龙镇龙豪花苑26号楼505室车库内容留陈某、王某乙吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人王某甲于2013年9月20日左右某日20时许，在其租用的启东市汇龙镇龙豪花苑26号楼505室车库内，容留陈某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
2.被告人王某甲于2013年9月底某日21时许，在其租用的启东市汇龙镇龙豪花苑26号楼505室车库内，容留陈某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
3.被告人王某甲于2013年10月3日21时许，在其租用的启东市汇龙镇龙豪花苑26号楼505室车库内，容留陈某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
4.被告人王某甲于2013年10月5日21时许，在其租用的启东市汇龙镇龙豪花苑26号楼505室车库内，容留陈某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
被告人王某甲于2013年10月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人陈某、王某乙、潘某、蔡某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、收缴物品清单，现场检测报告书，相关行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月22日止，先行羁押的28日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 黄 生
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初490号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人俄其拉里。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2016年某月某日凌晨某时许，被告人俄其拉里采用翻窗入室的方式进入成都市成华区某某街某号某某某某某某小区某栋某单元某号被害人颜某某家中实施盗窃，将被害人放在卧室衣柜里面的一根黄金项链（经鉴定，重11.75克，价值人民币2996元）和一枚金戒指、一枚玉佛坠子盗走。
2、2016年某月某日凌晨某时许被告人俄其拉里采取同样方式翻窗进入成都市成华区某某街某号某栋某单元某号被害人廖某某的家中，盗走被害人放在客厅沙发上的一黑色女士包内1900元人民币现金，后逃离现场。
另查明，2016年某月某日某时许被告人俄其拉里翻窗入室进入成都市成华区某某街某号某某某某家园小区某栋某单元某号的住户入室实施盗窃，被该小区保安及时发现抓获并报警。还查明，所得赃物被其销赃耗用。
公诉机关认为，被告人俄其拉里以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人俄其拉里在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人俄其拉里对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年某月某日凌晨，被告人俄其拉里采用翻窗入室的方式进入成都市成华区某某街某号某某某某家园小区某栋某单元某号被害人颜某某家中，将被害人放在卧室衣柜里面的一根黄金项链和一枚金戒指、一枚玉佛坠子盗走，并销赃耗用。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币2996元。
2016年某月某日凌晨，被告人俄其拉里采取同样方式进入成都市成华区某某街某号某栋某单元某号被害人廖某某的家中，盗走被害人放在客厅沙发上的一黑色女士包内现金人民币1900元，后逃离现场，并将所盗现金耗用。
2016年某月某日凌晨某时许被告人俄其拉里进入成都市成华区某某街某号某某某某家园小区某栋某单元某号的住户家中，被小区保安发现，被告人在逃跑过程中被抓获。公安机关接警后到达现场，自被告人处查获并扣押其盗窃时穿的黄色皮鞋一双。经现场检测，被告人尿液呈海洛因阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人俄其拉里以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人俄其拉里所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄其拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人俄其拉里将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月十日
书记 员代 亚玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1229号
原告：赵某，女，1984年5月7日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：耿某，男，1981年2月7日出生，汉族，住孟村县，。
原告赵某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4864号
申请执行人：孙长敏，女，1940年12月10日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
孙长敏与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告孙长敏、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋及北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告孙长敏相互配合将上述房屋过户至原告孙长敏名下；三、驳回原告孙长敏的其他诉讼请求。权利人孙长敏于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙长敏于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02311号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更817号
罪犯李之伍，男,1982年12月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决,以被告人李之伍犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李之伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李之伍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李之伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李之伍减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月31日起至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1568号
上诉人（原审被告）王军。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人王军与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初140号民事判决，王军不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人王军的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告王军签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告王军于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第83号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向王军支付经济补偿金35357.12元；2、驳回王军对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决�提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告维持劳动合同约定条件续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告王军支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告王军负担。
王军不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司答辩称，原审判决认定�实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被�诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1128号
原告罗丽丽，女，1983年1月4日生，汉族，住湖北省南漳县。
委托代理人王晓鹏，系湖北法正大律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告陈俊，女，1968年10月7日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
原告罗丽丽诉被告陈俊不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告罗丽丽于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丽丽的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗丽丽撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告罗丽丽负担。
审判长 程 勇
审判员 冯选荣
审判员 卢 勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜定娇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执683-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人潘恩红与黄友民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄友的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00036号
申请人宋超，汉族，。
申请人孙源，女，汉族。
申请人宋超与被申请人孙源诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙源名下价值人民币139900元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年二月十五日
书记员 吴楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1389号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）狄国万，1991年8月28日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区，暂住本市闵行区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年5月25日继续取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人狄国万犯危险驾驶罪一案，于二O一六年六月八日作出（2016）沪0112刑初1308号刑事判决，对被告人狄国万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。原审被告人狄国万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）狄国万申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄国万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人狄国万撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异47号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
被执行人：何立仁，男，汉族，1962年9月9日出生，住广州市。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，职务董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（1998）芳经执字第161号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社）与被执行人何立仁、关志贞（女，汉族，1924年8月14日出生，原户籍地址为广州市和息里28号，已死亡）金融借款合同纠纷一案中，申请人郑文荣于2017年2月24日向本院申请变更为该案的申请执行人，在本院审查过程中，申请人郑文荣于2017年7月6日请求撤回变更申请执行人的申请，经查，申请人郑文荣该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑文荣撤回本案变更申请执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一七年七月七日
书 记 员 欧卓芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初124号
原告:祁刚,男,1963年4月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭绍振,男,1968年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告祁刚与被告郭绍振劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告祁刚于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁刚的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁刚撤诉。
案件受理费25元，由原告祁刚负担。
审判员 周 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 张晓霞
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执225号
赵素娥、乔中鸣：
关于本院依据（2016）豫0802民初2100号民事调解书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人乔中鸣已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初183号
原告王睿利。
委托代理人杨维胜，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告韩昌春。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。地址：太谷县108国道附**号。
负责人李贺来，该服务部经理。
委托代理人郭超，该公司员工。
原告王睿利与被告韩昌春、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨致国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维胜、被告韩昌春、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告韩昌春所雇佣司机韩金太驾驶自己所有的挂靠在吕维展名下的冀D×××××、晋K×××××挂号半挂车在邢台市邢台县邢左线60公里处，拐弯下坡时方向盘打不动主车掉沟，造成车上人员受伤的交通事故。故起诉被告赔偿原告损失121403.9元。
被告韩昌春未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，报案单上载明无人伤。对医疗费、误工费、护理费不认可。车辆在我公司投有限额20万元的车上人员险。
经审理查明，2014年12月17日2时许，太谷县范村镇阎村驾驶员韩金太驾驶冀D×××××、晋K×××××挂号半挂牵引车在河北省邢台市邢台县邢左线60公里处，拐弯下坡时，方向盘打不动主车掉到沟里，造成车上人员王睿利受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤先被送到太谷县小白乡卫生院治疗，由于卫生院治疗条件所限，原告又被送到太谷县红十字正骨医院住院治疗。诊断为，左侧尺骨冠突骨折。2015年2月9日出院。医药费为9272元。2016年5月26日，经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，王睿利的损伤已构成十级伤残。鉴定费2300元。
另查明，冀D×××××、晋K×××××挂号半挂牵引车实际所有人为被告韩昌春。原告及韩金太均为被告韩昌春所雇佣司机。车辆在被告保险公司投有限额为20万元的车上人员责任险。事故发生时，车辆在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及出院证、病历、医疗费票据、鉴定意见书、保险单抄件、房屋买卖合同、房产证、幼儿园证明、户口登记等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，冀D×××××、晋K×××××挂号半挂牵引车在被告保险公司投车上人员责任险。事故造成原告受伤，被告保险公司应在保险限额内赔付原告合理的损失。原告的医疗费为9272元。营养费30元/天×53天=1590元。伙食补助费50元/天×53天=2650元。原告请求6个月的误工期限过长，应根据病情适当赔偿。误工费176.7元/天×120天=21204元。伤残赔偿金25828元/年×20年×10%=51656元。被抚养人王秦子煊生活费15819元/年×12年×10%÷2人=9491元。精神抚慰金5000元。鉴定费2300元。护理费114.3元/天×53天=6057元。以上共计109220元。由被告保险公司赔付。原告损失已得到赔偿，被告韩昌春不再承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告王睿利交通事故损失109220元；
二、驳回原告王睿利其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元。由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担1242元，原告负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石祺影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2155号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月十五日
书记员 王南江
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执795号
申请执行人江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地高安市龙潭镇。
法定代表人：唐志辉，经理。
被执行人裴成煌，男，1988年10月20日出生，住所地海南省三亚市，
被执行人王公萍，女，1996年7月28日出生，住所地海南省三亚市，
江西江龙集团鸿海物流有限公司申请裴成煌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 王冬云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3067号
原告：何成董，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇王李庄村。
法定代表人：何成桥，该村村主任。
原告何成董与被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成董及被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会法定代表人何成桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何成董向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告工资款6720元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年至2009年期间，原告在被告处任副主任一职，月工资420元，但工资一直未结清，后经原告多次催要，被告为原告出具应付工资凭证，即被告下欠原告工资款6720元未付。综上，原告在被告处任副主任，被告应及时给付工资，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会辩称，原告何成董的工资款是上届村委会所欠，虽然本届村委会未经手，但经过村委会、村党支部开会研究，对原告的诉讼请求没有异议，同意给付原告何成董工资款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2009年，原告何成董在被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会担任村委会副主任一职，月工资420元。原告任期期间，被告未足额支付原告工资，至原告任期结束，被告尚欠原告工资款6720元未付。原告经多次催要未果，诉至本院成讼。
本院认为，被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。庭审中，被告方对原告所诉事实并无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会给付原告何成董工资款6720元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津市蓟州区下窝头镇王李庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月四日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00849号
原告徐小莉，女，汉族，1979年5月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人李剑霞，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
被告冉程，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆扬发航运有限责任公司（曾用名宜昌扬发航运有限责任公司）。住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府*****号）。
法定代表人传小林，该公司总经理。
原告徐小莉与被告冉程、重庆扬发航运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依原告徐小莉的财产保全申请于2015年10月22日作出了鄂三峡民初字第00849号民事保全裁定。2016年2月25日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李剑�到庭参加诉讼，被告冉程、重庆扬发航运有限责任公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小莉诉称，被告冉程于2012年11月至2013年6月13日向原告借款40万元，约定月息12000元。此后，冉程还款15万元。2013年6月13日双方签订还款协议一份，对剩余欠款及月息进行了确认。被告重庆扬发航运有限责任公司愿意承担还款责任。还款协议签订后被告冉程付息至2015年5月2日，此后原告多次要求被告还款但未果。现请求法院判令1、二被告立即偿还借款本金250000元，利息截止2015年9月2日暂定为32400元，及2015年9月3日起至偿还之日止的利息，律师代理费7000元，上述三项合计为289400元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告冉程、重庆扬发航运有限责任公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冉程于2012年11月至2013年6月13日期间向原告借款40万元整并约定每月3日支付利息，月息即为12000元。2013年6月13日被告冉程出具借条一张，其内容为：今借到徐小莉现金400000.00元，大写肆拾万元整。联系电话139××××3166，借款人冉程。2013.6.13。备注：月息每月12000.00元，大写：壹万贰仟元整。（借款还息时间为当月3日）。其后被告冉程偿还借款15万元。2013年11月21日，原告和被告冉程在宜昌开发区深圳路12号协商后签订了《还款协议》，确认被告冉程尚欠借款250000元，并定于2014年1月20日还款150000元，2014年3月20日还款100000元，资金占用期间的利息按2013年6月13日借条中约定的利率支付。宜昌扬发航运有限责任公司在该协议上盖章并承诺：上述还款协议，本公司保证冉程按协议履行，如不履行，本公司承担保证责任，责任范围为：25万元及相应利息和因诉讼所产生的相关费用，若�履行，借款人可以在协议签订地法院起诉。在此期间，宜昌扬发航运有限责任公司于2014年更名为重庆扬发航运有限责任公司。2015年5月21日，重庆扬发航运有限责任公司在上述《还款协议》加盖印章，并承诺愿继续承担保证责任。《还款协议》签订后，被告冉程按月支付利息至2015年5月2日。2015年5月2日之前尚欠利息2000元，由被告冉程另行向原告徐小莉出具了2000元的欠条一张。原告多次要求偿还全部下余借款及利息无果。
另查明，原告徐小莉为本案诉讼事宜与湖北真原律师事务所签订委托代理合同一份，其代理费为7000元（含诉讼和执行代理）。
上述事实，有被告冉程出具的借条、原告与二被告签订的还款协议、原告徐小莉的银行流水明细、被告冉程的银行流水明细可证实原告与被告冉程存在借款40万元的合同关系、被告冉程支付原告借款利息至2015年5月；原告的自述可证实金额为2000元的欠条系欠2015年5月2日以前的利息；还款协议可证实原告与重庆扬发航运有限公司存在保证合同关系；企业变更信息表可证实宜昌扬发航运有限责任公司于2014年更名为重庆扬发航运有限责任公司；《委托代理合同》可证实原告为本次诉讼委托湖北真原律师事务所律师李剑霞为其诉讼代理人。
本院认为，被告冉程因故向原告徐小莉请求借款40万元，在原告徐小莉向被告冉程履行出借义务后，双方形成了民间借贷关系。2013年11月12日，被告冉程与原告签订了《还款协议》时，被告重庆扬发航运有限公司进行担保，该公司与原告徐小莉之间形成了保证合同关系。对原告的诉讼请求本院分析如下，一、被告冉程未依还款协议履行还款义务，因此原告依据《还款协议》要求被告冉程立即支付借款剩余本金250000元的请求本院予以支持；二、根据现有法律规定对民间借贷利率强制保护的上限为年利率24%，故原告徐小莉请求被告冉程按每年36%的标准支付剩余未还借款利息的请求，本院对超出24%部分利息不予支持，原告徐小莉对相应超出部分利息请求虽不得通过诉讼强制被告履行，但亦非无效，当属自然债务，同理，此前被告冉程一直按月息3%的标准支付的借款利息，故原告主张的2015年5月2日前的利息差额2400元，本院亦不予支持。三、原告主张被告冉程支付因本案诉讼支出的律师费7000元问题，因该律师费并不因诉讼当然发生，原告亦未提交相应的支付凭证，故，该请求本院不予支持。四、被告重庆扬发航运有限责任公司在还款协议表明若冉程不履行，即愿承担保9证责任，因其未约定保证方式，故被告重庆扬发航运有限责任公司应对被告冉程的借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冉程偿还原告徐小莉借款250000元；
二、被告冉程按月息2%的标准支付原告徐小莉借款250000元自2015年5月3日起至偿还之日止的利息；
三、被告重庆扬发航运有限责任公司对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告徐小莉的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元（原告已预交），诉讼保全费2020元，合计7660元，由被告冉程、重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
代理审判员 兰晓宇
人民陪审员 曾冶红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3376号
罪犯朱恩付，男,1992年6月9日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年十月十三日作出(2014)昆刑一初字第65号刑事判决,以被告人朱恩付犯故意伤害罪、过失致人死亡罪,数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱恩付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱恩付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱恩付减去有期徒刑三个月(刑期自2014年2月9日起至2017年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1581号
原告袁立杰，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告林成柱，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告袁立杰与被告林成柱追偿权纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告袁立杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁立杰负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范志新
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初203号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘中祥，男，1978年6月18日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。曾因犯诈骗罪，于2005年11月17日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因诈骗，于2010年7月1日被湖南省双峰县公安局行政拘留十日；因诈骗和吸食毒品，于2010年10月15日被湖南省双峰县公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2010年10月15日被湖南省双峰县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2012年1月15日被湖南省双峰县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因诈骗，于2013年3月29日被湖南省双峰县公安局行政拘留七日；还因犯盗窃罪，于2014年6月5日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月10日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人刘中祥犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人刘中祥因经济拮据，遂生盗心。2017年2月24日上午11时50分许，被告人刘中祥行至娄底市财政局办公楼302室，趁四下无人，将被害人曾某放在办公桌上的两台手机盗走。之后，发现曾某名为“馨乐爸爸”的微信号支付账户无密码，遂将其中的268元转到自己名为“东方明珠”的微信账户，又以曾某的名义发微信给陈建明，谎称有事急用钱，骗取陈建明微信转账1100元。经价值鉴定，被盗手机价值960元。
2017年2月28日民警将被告人刘中祥抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘中祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘中祥到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘中祥系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法从重处罚。建议判处被告人刘中祥有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘中祥对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘中祥因经济拮据，遂生盗心。2017年2月24日上午11时50分许，被告人刘中祥行至娄底市财政局办公楼302室，趁四下无人，将被害人曾某放在办公桌上的两台手机盗走。后被告人刘中祥发现曾某名为“馨乐爸爸”的微信支付账户无密码，遂将其中的268元转到自己名为“东方明珠”的微信账户。经鉴定，被盗手机价值为960元。
2017年2月28日，被告人刘中祥被公安民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人刘中祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、微信聊天和转账记录、刑事判决书、释放证明书，被害人曾某的陈述，被告人刘中祥在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘中祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘中祥到案后如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。被告人刘中祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘中祥的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘中祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年11月30日止。）
二、责令被告人刘中祥退赔被害人曾智人民币一千二百二十八元。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行再2号
监督机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:李天海。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:兰州市城关区人民政府。
法定代表人：高文阳，该区政府区长。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
申诉人李天海因与被申诉人兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）行政强制拆迁一案，不服本院�2015年3月13日作出的（2015）甘行终字第1号行政裁定，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检行监（2016）62000000025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月16日作出（2016）甘行监15号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院提出再审检察建议，认为本案二审判决认定事实的主要证据不足，理由如下：本案中，兰州市城关区人民政府是否系行政强制拆迁行为的主体是主要争议焦点。李天海在诉讼中提交的照片和视频资料证明了2013年9月18日拆迁当天，有城管、国土、维稳、环保、雁北街道办等多部门参加，并且城关区副区长亦在现场。同时，武威市中级人民法院（2015）武中行初字第28号行政判决、兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第82号行政裁定�也均认定拆迁是由城关区人民政府实施的，上述证据足以证明城关区人民政府系本次强拆行为的主体。2013年9月6日的《通告》虽以小雁滩村委会名义作出，但具体实施者仍是城关区人民政府，故城关区人民政府的强拆责任不能免除。
申诉人李天海称，其对兰州市公安局城关分局提起行政诉讼，要求对于违法拆除其房屋的行为立案查处一案，城关分局在诉讼中提交答辩意见称，2013年9月18日进行的拆迁，是由区政府决定依法拆除，并由城关执法局对现场进行取证，拆除行为属于城管执法局的执法行为。该证据可以证明涉案房屋被拆除是由区政府组织实施的；在其诉兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）强制拆迁行为违法一案中，兰州市中级人民法院也认定强拆行为是区政府组织实施的。故原一、二审裁定认定案件事实错误，适用法律不当，�求依法改判。
被申诉人区政府辩称，雁北街道小雁滩村社区给李天海发的《通知》和《通告》，均能证明是社区发布的与强拆有关的行为，不是区政府作出的强拆行为。李天海提交的证据不能证明强拆是区政府组织实施的，原一、二审裁定认定事实正确，适用法律适当，请求维持原裁定。
本院再审认为，申诉人李天海位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）的房屋于2013年9月18日被强制拆除有证据证实，被申诉人区政府对此也未提出异议，对该事实应予确认。现本案的争议焦点是该强拆行为是否区政府作出的行政行为？
针对此问题，李天海在原审中提交的证据有：1、2008年8月19日《兰州市城关区人民政府征收土地公告》，证明区政府是涉案土地征收的组织实施部门；2、拆迁现场照片和视频资料，反映拆迁现场有副区长、街道办主任�书记等人在场，有特警、交警、公安、消防、国土局、执法局的车辆和人员，证明强拆行为是由区政府组织实施；3、证人证言，证明拆迁现场的情况。
区政府提交的证据有：1、雁北街道小雁滩村社区于2013年9月10日给李天海发的《通知》，要求李天海于9月12日以前与村委会签订拆迁安置补偿协议并拆除，否则后果自负；2、雁北街道小雁滩村社区于2013年9月6日发布的《通告》，要求606号规划路各拆迁户在公告之日起三日内尽快将库房内的物品自行搬迁，逾期将依法拆除。以上两份证据证明是社区发布的与强拆有关的行为，不是区政府作出的强拆行为。
李天海提交的证据1《兰州市城关区人民政府征收土地公告》，该公告明确了此次征地的范围（包括涉案房屋所在的小雁滩村），公告第五条载明“本次征收工作由城关区人民政府组织实施”。证据2�3均能反映涉案房屋被强制拆迁时的现场状况。在具体行政行为中，由于行政机关与相对人主体地位的不平等，行政相对人往往处于举证能力弱势的地位，李天海提交的以上证据基本能够证明其房屋是在区政府组织实施的征地工作中被强制拆迁，作为处于证据优势地位的区政府如果对原告的主张予以否认，则应当提供证据来推翻原告的证据和主张。现区政府提交反驳原告主张的两份证据《通知》和《通告》，均是以小雁滩社区名义发布的，但小雁滩社区作为基层群众性自治组织，不是一级国家机关，没有行政管理权，更无作出强制拆迁的行政执法权。故这两份证据不能证明区政府的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。李天海的房屋在区政府征收土�的过程中被强制拆迁，根据现场照片和视频，可以证明强拆现场有公安、消防、执法局、国土、环保、街道办、公证处等多部门参加。虽然具体实施强制拆迁的是区政府的多个职能部门，但组织实施机关是区政府，故应当认定区政府是作出强制拆迁行为的行政机关。
其次，李天海诉兰州市公安局城关分局对强拆未立案查处的行为违法一案中，城关分局答辩称：“2013年9月18日，雁西路派出所接到原告的报警后，派出所民警经与城关区人民政府拆迁办电话联系核实，得知雁园路军区屠宰场附近马路平房，被政府强制征收拆迁，并于2013年9月18日进行了拆迁，该拆迁是由城关区人民政府依法进行拆除，并由执法局对现场进行取证，拆迁行为属于执法局的执法行为……”武威市中级人民法院作出（2015）武中行初字第28号行政判决书认定，“经审理查明：2013年9月18�，原告李天海位于兰州市城关区小雁滩村的房屋被政府部门组织的人员强制拆除……”
李天海诉执法局强制拆迁行为违法一案中，兰州市中级人民法院作出（2015）兰行终字第82号行政裁定书认定，“本院在庭审时，执法局陈述，拆除当天区政府安排执法局去担任防尘和警戒，还有国土、维稳、环保、雁北街道办、公证等多部门参加。由此可见，执法局虽然也参与强制拆除行动，但并非其单独组织实施。李天海仅以执法局为被告起诉，事实依据不足，且主体不适格……”
兰州市公安局城关分局和兰州市城关区城市管理行政执法局作为政府的职能部门，其代表国家机关履行行政职责，其在诉讼中的答辩和陈述应当具有公信力，能够反映案件的真实情况，也能够印证此次强拆行为是区政府组织实施的。
再次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”。由此可见，行政诉讼中如果原告错列被告，人民法院应当向当事人释明，告知变更被告，只有在原告拒不变更的情况下，法院才能裁定驳回起诉。而本案原一、二审未依法向当事人释明变更适格被告而直接驳回起诉，适用法律亦不正确。
综上所述，本院再审认为，本案原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，驳回起诉确有不当，本案应依法进行实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十一条第一项�《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甘行终字第1号行政裁定及兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第48号行政裁定；
二、本案指令武威市中级人民法院审理。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 杨福临
代理审判员 马小琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏晓梅
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行再2号监督机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）:李天海。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:兰州市城关区人民政府。法定代表人：高文阳，该区政府区长。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。申诉人李天海因与被申诉人兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）行政强制拆迁一案，不服本院�2015年3月13日作出的（2015）甘行终字第1号行政裁定，向甘肃省人民检察院申诉。甘肃省人民检察院以甘检行监（2016）62000000025号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月16日作出（2016）甘行监15号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省人民检察院提出再审检察建议，认为本案二审判决认定事实的主要证据不足，理由如下：本案中，兰州市城关区人民政府是否系行政强制拆迁行为的主体是主要争议焦点。李天海在诉讼中提交的照片和视频资料证明了2013年9月18日拆迁当天，有城管、国土、维稳、环保、雁北街道办等多部门参加，并且城关区副区长亦在现场。同时，武威市中级人民法院（2015）武中行初字第28号行政判决、兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第82号行政裁定�也均认定拆迁是由城关区人民政府实施的，上述证据足以证明城关区人民政府系本次强拆行为的主体。2013年9月6日的《通告》虽以小雁滩村委会名义作出，但具体实施者仍是城关区人民政府，故城关区人民政府的强拆责任不能免除。申诉人李天海称，其对兰州市公安局城关分局提起行政诉讼，要求对于违法拆除其房屋的行为立案查处一案，城关分局在诉讼中提交答辩意见称，2013年9月18日进行的拆迁，是由区政府决定依法拆除，并由城关执法局对现场进行取证，拆除行为属于城管执法局的执法行为。该证据可以证明涉案房屋被拆除是由区政府组织实施的；在其诉兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称执法局）强制拆迁行为违法一案中，兰州市中级人民法院也认定强拆行为是区政府组织实施的。故原一、二审裁定认定案件事实错误，适用法律不当，�求依法改判。被申诉人区政府辩称，雁北街道小雁滩村社区给李天海发的《通知》和《通告》，均能证明是社区发布的与强拆有关的行为，不是区政府作出的强拆行为。李天海提交的证据不能证明强拆是区政府组织实施的，原一、二审裁定认定事实正确，适用法律适当，请求维持原裁定。本院再审认为，申诉人李天海位于兰州市城关区小雁滩村地号XXⅡ221（2）的房屋于2013年9月18日被强制拆除有证据证实，被申诉人区政府对此也未提出异议，对该事实应予确认。现本案的争议焦点是该强拆行为是否区政府作出的行政行为？针对此问题，李天海在原审中提交的证据有：1、2008年8月19日《兰州市城关区人民政府征收土地公告》，证明区政府是涉案土地征收的组织实施部门；2、拆迁现场照片和视频资料，反映拆迁现场有副区长、街道办主任�书记等人在场，有特警、交警、公安、消防、国土局、执法局的车辆和人员，证明强拆行为是由区政府组织实施；3、证人证言，证明拆迁现场的情况。区政府提交的证据有：1、雁北街道小雁滩村社区于2013年9月10日给李天海发的《通知》，要求李天海于9月12日以前与村委会签订拆迁安置补偿协议并拆除，否则后果自负；2、雁北街道小雁滩村社区于2013年9月6日发布的《通告》，要求606号规划路各拆迁户在公告之日起三日内尽快将库房内的物品自行搬迁，逾期将依法拆除。以上两份证据证明是社区发布的与强拆有关的行为，不是区政府作出的强拆行为。李天海提交的证据1《兰州市城关区人民政府征收土地公告》，该公告明确了此次征地的范围（包括涉案房屋所在的小雁滩村），公告第五条载明“本次征收工作由城关区人民政府组织实施”。证据2�3均能反映涉案房屋被强制拆迁时的现场状况。在具体行政行为中，由于行政机关与相对人主体地位的不平等，行政相对人往往处于举证能力弱势的地位，李天海提交的以上证据基本能够证明其房屋是在区政府组织实施的征地工作中被强制拆迁，作为处于证据优势地位的区政府如果对原告的主张予以否认，则应当提供证据来推翻原告的证据和主张。现区政府提交反驳原告主张的两份证据《通知》和《通告》，均是以小雁滩社区名义发布的，但小雁滩社区作为基层群众性自治组织，不是一级国家机关，没有行政管理权，更无作出强制拆迁的行政执法权。故这两份证据不能证明区政府的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。李天海的房屋在区政府征收土�的过程中被强制拆迁，根据现场照片和视频，可以证明强拆现场有公安、消防、执法局、国土、环保、街道办、公证处等多部门参加。虽然具体实施强制拆迁的是区政府的多个职能部门，但组织实施机关是区政府，故应当认定区政府是作出强制拆迁行为的行政机关。其次，李天海诉兰州市公安局城关分局对强拆未立案查处的行为违法一案中，城关分局答辩称：“2013年9月18日，雁西路派出所接到原告的报警后，派出所民警经与城关区人民政府拆迁办电话联系核实，得知雁园路军区屠宰场附近马路平房，被政府强制征收拆迁，并于2013年9月18日进行了拆迁，该拆迁是由城关区人民政府依法进行拆除，并由执法局对现场进行取证，拆迁行为属于执法局的执法行为……”武威市中级人民法院作出（2015）武中行初字第28号行政判决书认定，“经审理查明：2013年9月18�，原告李天海位于兰州市城关区小雁滩村的房屋被政府部门组织的人员强制拆除……”李天海诉执法局强制拆迁行为违法一案中，兰州市中级人民法院作出（2015）兰行终字第82号行政裁定书认定，“本院在庭审时，执法局陈述，拆除当天区政府安排执法局去担任防尘和警戒，还有国土、维稳、环保、雁北街道办、公证等多部门参加。由此可见，执法局虽然也参与强制拆除行动，但并非其单独组织实施。李天海仅以执法局为被告起诉，事实依据不足，且主体不适格……”兰州市公安局城关分局和兰州市城关区城市管理行政执法局作为政府的职能部门，其代表国家机关履行行政职责，其在诉讼中的答辩和陈述应当具有公信力，能够反映案件的真实情况，也能够印证此次强拆行为是区政府组织实施的。再次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”。由此可见，行政诉讼中如果原告错列被告，人民法院应当向当事人释明，告知变更被告，只有在原告拒不变更的情况下，法院才能裁定驳回起诉。而本案原一、二审未依法向当事人释明变更适格被告而直接驳回起诉，适用法律亦不正确。综上所述，本院再审认为，本案原一、二审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，驳回起诉确有不当，本案应依法进行实体审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第九十一条第一项�《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）甘行终字第1号行政裁定及兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第48号行政裁定；二、本案指令武威市中级人民法院审理。审 判 长  袁亚伟代理审判员  杨福临代理审判员  马小琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  魏晓梅
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初239号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人曹春雷，男，1992年3月12日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被取保候审。
被告人杨旭，男，1993年1月26日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人曹春雷、杨旭犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人曹春雷、杨旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹春雷、杨旭于2015年5月6日5时45分许，在本溪市明山区“小华山”市场内，被告人曹春雷、杨旭在协助本溪市明山区城管局清理占道经营过程中，与市场内摆摊经营的刘某、崔某发生争执，继而发生厮打，被告人曹春雷、杨旭用拳头将被害人崔某头面部打伤。经鉴定：崔某外伤致双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。
被告人曹春雷、杨旭被传唤归案。
另查，案发后，在公安机关主持下，被告人曹春雷、杨旭与被害方自愿达成和解协议，被告人曹春雷、杨旭一次性赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币六万元，已履行完毕。
在本院审理过程中，被告人曹春雷、杨旭自愿共同一次性再行赔偿被害人崔某经济损失人民币五千元，被害方对两名被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人曹春雷、杨旭在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人崔某的陈述；证人刘某、程某、李某、高某的证言；辨认笔录、被害人崔某的治疗证据、案发现场视频资料、轻伤害案件和解协议书、协议书、收条；被告人指认案发现场照片、电话查询记录、明山派出所出具的情况说明；本溪公
安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字[2015]124号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曹春雷、杨旭的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春雷、杨旭无视国家法律，共同故意伤害
他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人曹春雷、杨旭犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹春雷、杨旭共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人曹春雷、杨旭案发后在公安机关与被害方达成和解协议，并履行完毕，应当从轻处罚。被告人曹春雷、杨旭当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人曹春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第五百零五条对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6388号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：徐国和。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告徐国和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年九月一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1024号
罪犯唐大庆，男，汉族，1978年3月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月26日作出（2013）东刑初字第1100号刑事判决，以被告人唐大庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；追缴被告人唐大庆人民币2120元，发还受害人徐某某。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐大庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐大庆予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯唐大庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐大庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐大庆减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐大庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年7月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那