wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47219号
原告：李X，男，1987年5月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告：郭X，男，1955年4月23日出生，汉族，北京市工商局退休员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭X1（被告郭X之子），1981年4月7日出生，无职业，住北京市朝阳区。
第三人：满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号4层0501。
负责人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：曾X，男，1987年10月9日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：高X，女，1988年12月6日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司员工，住该单位宿舍。
本院在审理原告李X诉被告郭X、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告郭X、第三人满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费8270元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一七年六月十六日
书记员 周 芸
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初705号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱增利，男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省睢宁县。被告人朱增利曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月12日被睢宁县人民法院判处拘役一个月。被告人朱增利因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人朱增利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人朱增利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日14时50分许，被告人朱增利酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至红叶路与八一路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱增利静脉血中检出乙醇成分含量为180.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱增利被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.肇事车辆照片等物证；2.户籍信息、刑事判决书等书证；3.证人严某的证言；4.被告人朱增利的供述；5.物证鉴定等意见书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱增利醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱增利到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱增利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初588号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人安志盛，男，1990年10月13日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区。2014年6月5日因犯强奸罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2017年7月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人安志盛犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人安志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年6月22日1时50分许，被告人安志盛至北辰区双口镇XX村XX路XX号院内，进入被害人李某居住的平房，窃得OPPOR9手机，准备逃跑时被李某发现，在李某抓住安志盛并呼救时，安志盛对李某进行殴打，并携带手机逃离。经价格鉴定，该手机价值1200元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据材料，认为被告人安志盛的行为已构成抢劫罪，建议本院其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人安志盛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日1时50分许，被告人安志盛至北辰区双口镇XX村XX路XX号院内，进入被害人李某居住的平房，窃得OPPOR9手机，准备逃跑时被李某发现，在李某抓住安志盛并呼救时，安志盛对李某进行殴打，并携带手机逃离。经价格鉴定，被盗手机价值1200元。2017年7月25日，安志盛被公安机关抓获归案，并从其身上扣押该手机。
案发后，公安机关已将被盗手机还给李某。
上述事实，被告人安志盛在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安志盛在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。安志盛因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；安志盛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安志盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第15号
申请人连云港凯达国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人白力群。
被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
申请人连云港凯达国际物流有限公司因与被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年3月28日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币2,800万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。连云港港口集团有限公司为申请人连云港凯达国际物流有限公司向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人连云港凯达国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人山西海鑫国际钢铁有限公司的银行存款人民币28,000,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人连云港凯达国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 董晓南
人民陪审员 范师凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终141号
上诉人（原审原告）：陈敏，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店，住所地绍兴市解放北路289号。
负责人：王浩梁。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人陈敏因与被上诉人浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈敏撤回上诉。
二审案件受理费4644元，减半收取计2322元，由上诉人陈敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终141号上诉人（原审原告）：陈敏，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店，住所地绍兴市解放北路289号。负责人：王浩梁。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。上诉人陈敏因与被上诉人浙江震元医药连锁有限公司绍兴震元堂药店买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈敏向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈敏撤回上诉。二审案件受理费4644元，减半收取计2322元，由上诉人陈敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年三月二十六日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初893号
原告王宝杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈军英、李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告徐两生，男，1957年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告王宝杰诉被告徐两生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝杰委托代理人陈军英到庭参加诉讼，被告徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝杰诉称，2013年6月1日，被告徐两生因做生意急需资金，向原告借款人民币120000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利率为3%，由被告徐两生出具一张借条给原告收执，后原告因需要资金，多次向被告要求归还借款，但被告不予归还。请求判令被告徐两生偿还原告借款120000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息（计至2016年1月1日利息为74400元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐两生未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告徐两生因需用资金，向原告王宝杰借款120000元，借贷双方约定月利率为3%，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由原告王宝杰收执。该借条载明“本人兹向王宝杰借款人民币大写壹拾贰万元正小写￥120000元整。借款期间月利息3%。借款人：徐两生，2013年6月1日”。事后，被告徐两生未能履行还款义务。
上述事实，有原告王宝杰在庭审中的陈述及其提供的被告徐两生出具的借条一张等证据予以佐证。被告徐两生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宝杰与被告徐两生之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，被告徐两生负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王宝杰可随时催告被告徐两生在合理期限内还款，被告徐两生经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王宝杰请求判令被告徐两生偿还借款120000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率3%偏高，现原告王宝杰自行调整为按月利率2%计付利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予以支持。被告徐两生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐两生应于本判决生效后十日内偿还原告王宝杰借款120000元，并支付自2013年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，适用简易程序审理减半收取为2094元，由被告徐两生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初616号
原告马××。
被告王×。
本院在审理原告马××与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马××负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1578号
原告：杨文斌，男，1974年12月26日生，汉族，现住行唐县。
被告：吴立龙，男，1981年10月12日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告杨文斌与被告吴立龙为民间借贷纠纷一案中，原告杨文斌于2017年8月3日向本院提出撤回对被告吴立龙起诉的申请。
本院认为原告杨文斌申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨文斌撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告杨文斌负担。
审判员 赵应征
二〇一七年八月三日
书记员 杜 丛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4110号
原告方桂洪，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭龙英、王乘波，福建兆恩律师事务所。特别代理。
被告连美清，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告方桂洪与被告连美清因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人郭龙英到庭参加诉讼，被告连美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂洪诉称，请求判令被告连美清偿还给原告方桂洪借款18000元（人民币，下同）及资金占用期间的利息，利息计算方法：以18000元为基数，自2014年10月30日起按年利息6%计算至还清之日止。
被告连美清未作答辩及提交证据材料。
经审理查明，被告连美清以做生意缺乏资金为由于2014年4月30日向原告借现金18000元，双方约定还款日期至2014年10月30日，未约定利息。被告出具《借条》一份给原告收执为凭，内容为：“借条借款人连美清（身份证号码：）因近来生意资金周转不便，今向贷款人方桂洪（身份证号码：3借款人民币18000元整（小写壹万捌仟元整）。借款种类为人民币现金。借款日期为2014年4月30日。还款日期为2014年10月30日。借款利息为：%（）（年利率）。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金元整。借款人：连美清（亲笔签名并按手印）贷款人：（亲笔签名并按手印）见证人：（亲笔签名并按手印）2014年4月30日”。借款后，被告未偿还借款。原告于2016年5月20日诉来本院请求处理。以上事实有原告的庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告请求判令被告偿还借款18000元及支付以18000元为基数自2014年10月30日起按年利率6%计至还清借款之日止的占用资金期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告连美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连美清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方桂洪借款人民币一万八千元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币一万八千元为基数，自二0一四年十月三十日起按年利率百分六计至还清借款之日止的利息。
如果被告连美清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百七十七元，由被告连美清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈志法
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1063号
被执行人，潘孝从，男，1964年1月16日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初145号刑事判决书，依法立案受理被执行人潘孝从罚金一案，被执行人潘孝从已向本院交纳了全部罚金100000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 宗 正
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6838号
罪犯刘焕银。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于二〇一三年八月九日作出（2013）运刑初字第79号刑事判决，以被告人刘焕银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焕银在服刑期间，于2014年7月21日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘焕银减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年9月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初233号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁科，男，1990年9月10日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月5日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人梁科犯非法制造枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案于2018年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人梁科及侦查人员李晋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年下半年的一天，被告人梁科在重庆市綦江区黑山镇北门村家中，采用电焊等方式，用钢管、射钉器等非法制造射钉枪一支。2017年3月27日，公安民警接举报后到梁科家进行搜查当场查获了该射钉枪并将梁科抓获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人梁科到案后如实供述了其非法制造上述枪支的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁科违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于其到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的从轻处罚情节。建议对被告人梁科判处有期徒刑三年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁科对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年下半年的一天，被告人梁科在重庆市綦江区黑山镇北门村家中，采用电焊等方式，用钢管、射钉器等非法制造射钉枪一支。2017年3月27日，公安民警接举报后到梁科家进行搜查当场查获了该射钉枪并将梁科抓获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人梁科到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及处警情况。
2、抓获经过，证实被告人梁科系抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。
3、强制措施文书，证实被告人梁科因本案被采取强制措施的情况。
4、户口信息表，证实被告人梁科的身份情况系完全刑事责任能力人。
5、被告人梁科的供述及指认笔录、照片，证实2016年冬季的一天，其在万盛经开区49中对面的一家五金店花了180元买了一把射钉枪。回去后，其就把之前射钉枪上的枪管用切割机割下来不要了，再用电焊把一个近一米长的不锈钢圆形枪管焊接上去，再套一个自己制作的木质枪把手，就可以使用了。焊上去的枪管是其2016年在重庆的一钢材市场购买的，制作用的切割机家里本来就有，焊机是找附近施工队借的。枪支是自己一个人独立制作完成的。枪是用迷彩布条缠起的，枪管大约七八十公分，有个木质枪把。枪是靠击发火底板，也就是引燃火药在枪管内燃烧产生动力发射的。子弹是约5毫米的钢珠。2017年春节前，其用这把枪打过猎。其用完后就把枪放在老房子。民警来了后就把这把枪和父亲梁某某那把一并扣押了。梁科指认了购买射钉枪的商店（重庆市万盛经开区万东北路143号附32号）、枪支照片和零部件以及存放地点。
6、证人梁某某（梁科的父亲）的证言，证实缠了布条的那把枪是梁科制作的。
7、搜查、提取、扣押笔录及照片，证实2018年3月27日凌晨，公安民警在见证人的见证下对重庆市綦江区黑山镇北门村梁科家老房子靠院坝的房间内床铺上搜出自制火药枪二支，在靠厨房的另一房间内搜出古铜色和银色钢珠各一包、射钉弹盒。房子阁楼上搜出枪管制作、校正工具一套、自制气枪一把。民警为固定证据当场对上述物品进行了提取、扣押。
8、鉴定文书，证实涉案枪支依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关规定，具备杀伤力，认定为枪支。
本院认为，被告人梁科违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁科到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人梁科的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁科犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支弹药依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1899号
原告：赫某某，男，X年X月X日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区XXX，身份证号XXX。
被告：刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
本院在审理原告赫某某诉被告刘某借款合同纠纷一案中，原告赫某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。。
本院认为：原告赫某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艺迪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01645号
原告王×1，女，1949年1月6日出生。
身份证号码：×××。
原告王×2，男，1955年6月27日出生。
身份证号码：×××。
以上二原告委托代理人崔×，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王×3，女，1951年5月20日出生。
身份证号码：×××。
被告王×4，女，1953年5月30日出生。
身份证号码：×××。
原告王×1、王×2与被告王×3、王×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2及其委托代理人崔×，被告王×3、王×4，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2诉称，王X与陈x是夫妻关系，生育四子女，即本案原、被告。北京市西城区x巷x号内x号楼x门x号房屋为王X、陈x夫妻房产。王X于1995年去世，陈x于2014年6月去世。原、被告双方就房屋继承分割问题未能达成一致，现诉至法院，要求判决原、被告四人平均继承北京市西城区x巷x号内x号楼x门x号房屋，每人各占四分之一份额，诉讼费由原、被告共同负担。
被告王×3辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：一、我父亲王X原来在永定门有两间楼房，在木樨园有两间平房，都是公房。八几年的时候，我单位给我分了一套位于三里屯的公房，后来我把该公房交给了王X的单位，王X位于永定门的房屋就归我所有了。交房后，其单位分配了位于x巷x号院x号楼x门x室房屋，一年后，又换到了1号楼5门202号房屋，换房时，王X的单位将位于木樨园的两间平房收回了一间，剩下的一间房就变更到了我名下，该房还是承租的。位于永定门的两间房是公房，不知道现在在谁名下。诉争房屋是我父母的房产，同意分割，前提是位于永定门的房屋必须得还给我。我的意见是按劳分配，王×2没有照顾父母，没有给父母做过一顿饭。从1989年至九几年都是我和父母一起居住。对父母尽孝少的就该少分。王×2只能继承我母亲陈x名下的四分之一的份额。王X名下的份额王×2不应继承。王X的份额应由王×4、王×3、王×1分配，每人三分之一，因为王×2没有对王X尽到赡养义务。
被告王×4辩称，父母去世后原、被告四人之间没有联系，就诉争房屋没有进行过协商。同意王×3的分配意见。
经审理查明，王X、陈x是夫妻关系，二人生育子女四人，即王×1、王×3、王×4、王×2。王X于1995年2月死亡，陈x于2014年6月11日死亡。王X、陈x的父母均已先于二人死亡。北京市西城区x巷x号内x号楼x门x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权人登记为王X。原、被告均认可该房屋是王X、陈x的夫妻共同财产。
诉讼中，原、被告均认可王X在1990年至1995年期间患有脑中风、半身不遂等疾病，这期间，王×3一家与王X、陈x共同居住生活。王×3据此要求分得诉争房屋三分之一的份额。上述事实，有当事人双方当庭陈述、证明信、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋是王X、陈x的夫妻共同财产，原、被告作为二人第一顺序继承人，有权继承诉争房屋。诉讼中，原、被告均认可王X在1990年至1995年期间患有脑中风、半身不遂等疾病，王×3在此期间与王X、陈x一起共同居住生活，故在分割诉争房屋时，王×3可以酌情多分，具体份额由本院酌定。王×3虽称王×2不应继承王X的遗产，但其并未举证证明王×2丧失了相应的继承权，故对其该意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、北京市西城区x巷x号内x号楼x门x号房屋归原告王×1、王×2及被告王×3、王×4所有，其中原告王×1享有百分之二十四的份额，原告王×2享有百分之二十四的份额，被告王×3享有百分之二十八的份额，被告王×4享有百分之二十四的份额。
二、驳回原告王×1、王×2其他诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告王×1、王×2负担三千三百一十二元（已交纳），由被告王×3负担一千九百三十二元、被告王×4负担一千六百五十六元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年二月六日
书 记 员 芦萍
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第01645号 原告王长富，男，1954年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告周天，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现因涉嫌非法吸收公众存款被羁押于石家庄。 被告钱成，男，1982年8月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。 原告王长富与被告周天、钱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长富之委托代理人杨新建，被告周天、钱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长富诉称，二被告系夫妻关系，在华夏茶城经营一店铺。2015年2月11日，二被告以资金紧张为由向原告借资金贰拾万元整，口头约定借期三个月。2015年5月10日该借款到期，但原告几次催促还款未果。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还所借本金20万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告周天辩称，钱不是我借的，是原告王长富用于投资的，借条是原告自己写的，是我签的名字，2015年2月11日在我茶店刷的卡，2月12日我就将钱转到“道赢公司”了。因为原告王长富经常在我店里刷卡套现，每次刷了卡就让我打条，这次他投资的公司出事了，不能付利息了，他就把我起诉了。原告找“道赢公司”的副总要钱，实在要不到才起诉的我。 被告钱成辩称，我不应该承担责任，钱我没有拿，我也没有借，我也没有见到，我也不需要借钱，原告每年在我店里刷卡套现，一年在我店里套现套了200多万，这次他投资失利，才找我要的，之前的欠条我们都收回了，这次到年底了，欠条没有收回。 经审理查明，2015年被告周天给原告王长富出具的借条载明：“今借王长富现金贰拾万元整（200000）。2015.2.11借款人周天2015.2.11号”。现原告以二被告至今未还借款为由，诉至法院。 原告王长富举证如下：证据一、借条，证明被告周天于2015年2月11日向原告王长富借款200000元；证据二、信用卡交易明细一份，证明2015年2月11日原告王长富在二被告经营的茶铺以刷POS机的形式向被告转账194000元，与借款200000元相差的6000元，是二被告支付给原告王长富的第一笔利息；3、中国建设银行银行卡客户交易查询流水单一份，证明2015年3月11日席守彬通过转账形式支付给原告王长富利息6000元；4、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明2015年4月29日，被告钱成通过网银转账形式支付原告王长富利息4000元。 被告周天的质证意见，1、对证据借条是我签的字；2、对转账194000元的明细没有意见；3、对席守彬转的6000元，是席守彬应该支付给他的；4、对户名为钱成的银行卡转账给王长富的4000元不是利息，是因为原告王长富投资的两个地方都倒闭了，他弟弟每个月都向他要钱，让我帮忙，我就给他转了4000元。 被告钱成的质证意见，1、对证据借条，我也没有见，跟我没有关系，我也不认可；2、对刷卡194000元，我也不知道；3、对转的4000元我不认可，因为不是我转的，我也没有经手。 被告钱成举证如下：证据一、中国民生银行个人账户对账单，证实我把原告转到我账上的钱，我都转到“道赢公司”负责人席守彬账户上了，我扣除了6000元的茶叶款，实际到“道赢”账户上188000元；证据二、“道赢公司”客户投资明细，证明原告王长富200000元是用于投资，该投资明细投资户手中都有一份，证明该200000元是王长富的投资款，并不是我们借的王长富的钱。 原告王长富的质证意见，1、对证据一，对于账户的真实性认可，但是对于关联性不认可；2、对证据二，真实性不认可，关联性不认可，与此案无关。 被告周天对钱成提交的证据无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告周天向其借款，提供了借条及转款凭证，被告周天应偿还原告借款。被告周天主张原告的款项实际是投资“道赢公司”，并提交了“道赢公司”的客户名单，该客户名单不能证明与原告主张的此笔借款具有关联性。被告周天、钱成系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。本案中，原告与被告周天虽约定借款本金为200000元，但实际转款为194000元，故实际借款金额应为194000元。原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告周天、钱成于本判决生效后十日内共同偿还原告王长富借款194000元及利息（自2015年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已支付10000元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4360元，保全费1525元，共计5885元，由被告周天、钱成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  李风艳 人民陪审员  王 明 二〇一六年二月十五日 代书 记员  刘 贤
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初544号
原告：莫永智，
委托代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。
被告：周小华，
原告莫永智与被告周小华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，于2016年6月28日转为普通程序，依法组成由审判员陆忠保担任审判长，审判员黄文振和人民陪审员曾萍的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告的委托代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永智诉称，2012年11月间，被告多次劝说原告，要求原告出资与被告合伙经营食用菌生产及菌种培育基地项目。为此，原、被告于2012年12月12日签订一份《项目合作协议书》，协议约定：原、被告双方自愿合作成立食用菌生产及菌种培育基地项目，总投资12万，由原告出资11.5万，被告出资0.5万并负责技术和客户资源，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付，共给付被告投资款125000元，被告于2012年12月13日和2013年6月7日向原告出具两张收条，明确收到原告给付的投资款项。2013年7月下旬被告退还原告10000元。被告收到原告投资款后，没有按约定开展食用菌生产及菌种培育项目。经原、被告协商，于2014年8月30日达成解除《项目合作协议书》的协议，解除协议书确认因被告违约，导致原、被告合作目的无法实现，因此解除《项目合作协议书》，解除协议书还约定由被告定于2015年12月31日前，分三次全部返还原告投资款115000元，并支付相应利息，利息按银行同期贷款利率计算。签订解除协议的同时，被告向原告出具一张《欠条》，再次明确欠款事实及于2015年12月31日前还清投资款，但到期后，被告未能按照约定返还原告投资款。原告多次追索无果后，遂向法院起诉，请求：判令被告返还原告投资款115000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，至还清本金时止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《项目合作协议书》，证明原告与被告签订合作协议书，原告已按协议书出资115000元的事实；2、收条，3、收条，这两份收条证明被告收到原告投资款125000元的事实；4、中国农业银行银行卡取款业务回单，5、中国农业银行客户通知书，第4、5份证据证实原告通过汇款方式向被告支付投资款100000元的事实；6、解除《〈项目合作协议书的协议〉》，证实经原、被告协商解除双方的合作关系，由被告返还原告投资款115000元及相应利息的事实；7、欠条，证明被告尚欠原告投资款115000元，被告定于2015年12月31日前付清的事实。
被告周小华不答辩，不出庭，不提交证据。
本院对原告证据的分析与认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃一审质证权利。原告提交的7份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故本院对原告提交的7份证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月12日，原、被告就合伙经营食用菌生产及菌种培育基地项目签订一份《项目合作协议书》，协议约定：原、被告双方自愿合作成立食用菌生产及菌种培育基地项目，总投资12万，由原告出资11.5万；被告出资0.5万并负责技术和客户资源，双方还就合作期限、利润分配、债务承担等事项作了约定。合同签订后，原告通过银行转账和现金支付，向被告交付投资款125000元，被告于2012年12月13日和2013年6月7日向原告出具两张收条，明确收到原告的投资款项。2013年7月下旬，被告退还原告10000元。被告收到原告投资款后，没有按约定将原告投资款用于食用菌生产及菌种培育项目。经原、被告协商，于2014年8月30日解除了《项目合创协议书》，并签订了解除协议书，解除协议书确认因被告违约，导致原、被告合作目的无法实现，因而解除《项目合作协议书》；解除协议书约定由被告于2015年12月31日前，分三次全部付清原告投资款115000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算。但逾期后，被告未能按照解除协议书规定期限返还原告投资款，原告遂向法院起诉，提出前述请求
本院认为，原、被告在合伙经营食用菌生产及菌种培育基地项目过程中，因被告没有按照约定将原告投资款用于合伙项目，导致原告不能实现合同目的，原、被告进而协商解除了《项目合作协议书》，并签订了解除协议书，该解除协议是双方的意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。按照解除协议书约定，被告应于2015年12月31日前付清原告投资款115000元及相应利息。但逾期后，被告未按约定期限履行返还原告投资款义务，其行为，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续履行的给付义务。所以，原告要求被告返还投资款115000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周小华向原告莫永智返还投资款人民币115000元及利息（利息计算方法：以尚欠的投资款人民币115000元为基准，从2014年8月30日起直至还清本金时止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费2600元，由被告周小华负担。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 黄文振
人民陪审员 曾 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梓钧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终564号
上诉人（原审被告）：山东志成投资建设股份有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：张子华，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈英本，男，1957年6月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东志成投资建设股份有限公司与被上诉人陈英本因商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
山东志成投资建设股份有限公司上诉称，本案属于上诉人与被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中迟延办理产权证书产生的纠纷，房屋所在地不能直接认定为合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人陈英本未作答辩。
本院经审查认为，本案系因被上诉人陈英本向上诉人山东志成投资建设股份有限公司主张逾期办理房屋产权证书违约金而引发的纠纷，系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在商品房买卖合同中，作为上诉人一方的主要义务即交付房屋并及时办理产权证书，故房屋所在地即为商品房买卖合同的履行地。本案中案涉房屋位于济南市历城区，原审法院作为合同履行地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 军
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 李习瑞
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01800号
申请执行人何维祥，男，汉族，1951年11月30日生，居民身份证号码3206241951********，住南通市通州区骑岸镇雁北村***组***号。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛，男，汉族，1970年12月12日生，居民身份证号码1427251970********，住南通市崇川区学田北苑**幢***室。
何维祥与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28700元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初135号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李某某，男，1993年11月4日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人王某某，男，1981年11月2日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2015年12月22日被大理市公安局行政拘留，2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、杨伟贤出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年12月19日14时许，被告人李某某、王某某在大理市下关镇紫云市场二楼趁被害人杨某不备，由被告人李某某用手将被害人杨某放在上衣口袋内的一部白色直板vivo牌Y13i1型移动4G网手机盗走，后二被告人逃离。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。后被盗手机被销赃后挥霍。
另查明，2015年12月23日15时许，民警在大理市下关镇绿玉公园巡逻过程中，发现一名男子形迹可疑。民警随即上前对该名男子进行调查，经查，该男子名叫李某某。被告人归案后如实供述其犯罪事实。被告人王某某因吸食毒品于2015年12月22日在大理市下关镇双鸳路中段被公安民警查获，大理市公安局于同日对被告人王某某作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并于同日对其作出强制隔离戒毒决定书，决定对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、书证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻或减轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，均并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币400元的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二被告人的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚，系吸毒成瘾人员，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年7月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹妮
第1页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1787号
上诉人（原审原告）：谭玉柱，男，1976年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭辉东，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系谭玉柱之父。
被上诉人（原审被告）：吴明建，男，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人谭玉柱因与被上诉人吴明建合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。
本院认为，二审中，谭玉柱新提供了证据材料。当事人举示的证据表明：本案诉争的财物系万州区金渝电器商行经营的财物，万州区金渝电器商行系个体工商户，登记的经营者系邱凤；本案承包经营协议书载明的签订主体是吴明建和东莞市金驰商贸有限公司（谭玉柱以该公司代表名义在承包经营协议书上签字）。因本案处理结果与案外人邱凤、东莞市金驰商贸有限公司具有法律上的利害关系，为查明案件事实，保护当事人及案外人的合法权益，本案不宜由二审法院直接作出终审裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9941号民事判决；
二、本案发回重庆市万州区人民法院重新审理。
上诉人谭玉柱预交的二审案件受理费4017元，予以退还。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年九月六日
书记员 陈 冉
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人侯长青，男，1974年8月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人侯长青犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人侯长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月2日19时30分许，被告人侯长青酒后驾驶无牌证宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇马栅村旧市场”贵夫人化妆品”门前道路处时，与行人王某相撞，造成行人王某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人侯长青在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人侯长青血液酒精含量检验结果为86.304mg/100ml，属醉酒状态。被告人侯长青肇事后逃离事故现场，后于2017年1月3日1时许主动投案。
上述事实在开庭审理过程中被告人侯长青亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过、准格尔旗中心医院CT检查报告单、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、辛某、高某、张某的证言、被告人侯长青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯长青醉酒后驾驶机动车上道路行驶，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人侯长青醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故后逃逸，且在该起事故中承担全部责任，从重处罚。被告人侯长青肇事逃逸后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周丽芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高星月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1700号
申请执行人无
被执行人黄小五，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余刑初字第01817号，依法向被执行人黄小五发出执行通知书，责令被执行人黄小五履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小五（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�刘多廷
二〇一六年七月十八日
书记员 尚洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异2号
异议人（被执行人）：白会杰，男，1962年9月18日出生，汉族，住博野县。
申请执行人：宇文新利，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在执行申请执行人宇文新利与被执行人白会杰借款合同纠纷一案中，异议人申请撤回执行异议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人白会杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十七日
书记员 翟新国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏民学等37名西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一组村民。
诉讼代表人：魏生辉。
委托诉讼代理人：张旭东、樊玮，陕西科泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安木禾林农业生态园有限公司。
法定代表人：董海鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛平智
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一村民小组。负责人：魏安平，系该组组长。
委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。
法定代表人：马红信，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
再审申请人魏民学等37名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十一组村民（以下简称魏家河37名村民）因与西安木禾林农业生态园有限公司（以下简称木禾林公司）、西安市长安区王曲街道办贾里村第二十一组村民小组（以下简称贾里村21组）、西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏家河37名村民申请再审称：原审判决认定事实缺乏充分证据证明，认定事实的主要证据未经质证。一、涉案土地并非二审判决认定的沙地，而是村民的可耕地。二审中被申请人未就其所称的征询过程、村民代表表决记录出示过任何证据，无法证明贾里村二十一组曾征询过村民意见，亦无法证明有村民代表就承包事宜参加过表决。二、二审法院认定事实所依据的《长安区王曲街道办事处证明》未经法庭质证，真实性无法确认，故缺乏证据证明《农村集体土地承包合同》签订过程合法，不能当然认定其有效。三、木禾林公司、贾里村二十一组、贾里村村委会均未出示承包合同及承包费领取单的原件，复印件未经法庭质证，其载明的内容真实性和完整性均不能确认，不能作为本案认定事实的依据。综上，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3181号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求确认三被申请人于2012年签订的土地租赁协议无效，判令三被申请人立即拆除土地上的建筑物并恢复土地原貌的诉讼请求。3.判令一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
木禾林公司提交意见称，贾里村二十一组代表给我公司提供了村上发包时的会议纪要，也给一审法庭提交过。村委会在承包合同上盖章确认并向街道办备案。公司按照合同约定向各家各户给付了第一期（三年）的承包费，第二期承包费，90%的承包户也领取了。涉案合同是土地承包合同不是租赁合同，土地承包合同的期限最长是30年。再审申请人强调的质证问题，一审时开庭三次，对方的代理人在当庭全部质证过，一审的笔录中有明确记载。
二十一小组和贾里村村委会提交意见称，一、二审的庭审过程中已经对本案涉及的合同签订前的程序及签订后的领款单当庭质证过。承包合同合法有效并且已经履行六年，最大限度的维护了小组成员的经济利益。
本院认为，贾里村二十一组在与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》之前，曾派出小组村民代表征询村民意见，在获得贾里村二十一组村民一致同意后，又召集本组四名村民代表就木禾林公司承包经营问题进行讨论表决，四名村民代表均到会，并一致表决签字同意由木禾林公司承包经营，贾里村二十一组已经履行了民主议定程序。贾里村二十一组37名村民在实际领取承包费时均在《承包费领取名单》上签字，表明对于该领取名单上明确提示的“承包意见、承包费数额、承包费递增以及支付方式”等内容以及存在承包合同事实一节已经明确知晓。故贾里村二十一组与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》履行了民主议定程序，且未侵害贾里村二十一组37名村民的合法权益，原审认定该合同合法有效并驳回其诉讼请求，并无不妥。至于贾里村二十一组37名村民要求拆除违法建筑及认为合同约定的29年承包期限违法一节，因缺乏证据证明，原审对其诉请予以驳回，亦无不当。魏民学等37名贾里村第二十一组村民申请再审认为，原审中，被申请人就其所称的征询过程、村民代表表决记录、《长安区王曲街道办事处证明》、承包合同及承包费领取单等未经法庭质证，与事实不符，其所述理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人魏民学等37名贾里村第二十二组村民的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏民学等37名西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一组村民的再审申请。
审 判 长 张树禄
审 判 员 董倩倩
代理审判员 杨亮亮
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏民学等37名西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一组村民。诉讼代表人：魏生辉。委托诉讼代理人：张旭东、樊玮，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安木禾林农业生态园有限公司。法定代表人：董海鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛平智被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一村民小组。负责人：魏安平，系该组组长。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。住所地：西安市长安区王曲街道办事处贾里村。法定代表人：马红信，该村村委会主任。委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人魏民学等37名西安市长安区王曲街道办贾里村第二十一组村民（以下简称魏家河37名村民）因与西安木禾林农业生态园有限公司（以下简称木禾林公司）、西安市长安区王曲街道办贾里村第二十一组村民小组（以下简称贾里村21组）、西安市长安区王曲街道办贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏家河37名村民申请再审称：原审判决认定事实缺乏充分证据证明，认定事实的主要证据未经质证。一、涉案土地并非二审判决认定的沙地，而是村民的可耕地。二审中被申请人未就其所称的征询过程、村民代表表决记录出示过任何证据，无法证明贾里村二十一组曾征询过村民意见，亦无法证明有村民代表就承包事宜参加过表决。二、二审法院认定事实所依据的《长安区王曲街道办事处证明》未经法庭质证，真实性无法确认，故缺乏证据证明《农村集体土地承包合同》签订过程合法，不能当然认定其有效。三、木禾林公司、贾里村二十一组、贾里村村委会均未出示承包合同及承包费领取单的原件，复印件未经法庭质证，其载明的内容真实性和完整性均不能确认，不能作为本案认定事实的依据。综上，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终3181号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人要求确认三被申请人于2012年签订的土地租赁协议无效，判令三被申请人立即拆除土地上的建筑物并恢复土地原貌的诉讼请求。3.判令一、二审、再审诉讼费由被申请人承担。木禾林公司提交意见称，贾里村二十一组代表给我公司提供了村上发包时的会议纪要，也给一审法庭提交过。村委会在承包合同上盖章确认并向街道办备案。公司按照合同约定向各家各户给付了第一期（三年）的承包费，第二期承包费，90%的承包户也领取了。涉案合同是土地承包合同不是租赁合同，土地承包合同的期限最长是30年。再审申请人强调的质证问题，一审时开庭三次，对方的代理人在当庭全部质证过，一审的笔录中有明确记载。二十一小组和贾里村村委会提交意见称，一、二审的庭审过程中已经对本案涉及的合同签订前的程序及签订后的领款单当庭质证过。承包合同合法有效并且已经履行六年，最大限度的维护了小组成员的经济利益。本院认为，贾里村二十一组在与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》之前，曾派出小组村民代表征询村民意见，在获得贾里村二十一组村民一致同意后，又召集本组四名村民代表就木禾林公司承包经营问题进行讨论表决，四名村民代表均到会，并一致表决签字同意由木禾林公司承包经营，贾里村二十一组已经履行了民主议定程序。贾里村二十一组37名村民在实际领取承包费时均在《承包费领取名单》上签字，表明对于该领取名单上明确提示的“承包意见、承包费数额、承包费递增以及支付方式”等内容以及存在承包合同事实一节已经明确知晓。故贾里村二十一组与木禾林公司签订《农村集体土地承包合同》履行了民主议定程序，且未侵害贾里村二十一组37名村民的合法权益，原审认定该合同合法有效并驳回其诉讼请求，并无不妥。至于贾里村二十一组37名村民要求拆除违法建筑及认为合同约定的29年承包期限违法一节，因缺乏证据证明，原审对其诉请予以驳回，亦无不当。魏民学等37名贾里村第二十一组村民申请再审认为，原审中，被申请人就其所称的征询过程、村民代表表决记录、《长安区王曲街道办事处证明》、承包合同及承包费领取单等未经法庭质证，与事实不符，其所述理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人魏民学等37名贾里村第二十二组村民的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏民学等37名西安市长安区王曲街道办事处贾里村第二十一组村民的再审申请。审 判 长  张树禄审 判 员  董倩倩代理审判员  杨亮亮二〇一八年六月二十五日书 记 员  罗高见
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1662-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与罗积兵、罗积梅、阚长贵、罗从春债权纠纷一案中查明，被执行人罗积兵拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将罗积兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初307号
原告黄理明，男，1955年10月12日出生。
被告易阳斌，男，1969年10月3日出生。
被告黄德斌，男，1955年6月10日出生。
原告黄理明与被告易阳斌、黄德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与代理审判员韩涛、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任庭审记录。原告黄理明，被告黄德斌到庭参加了诉讼，被告易阳斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理明诉称，被告易阳斌经黄德斌介绍向原告黄理明借款150000元，用于田心高科园奥博公司办理报建手续。被告易阳斌承接了该业务合同包括报建。报建手续办好后马上付款，时间一个月内。借款时还有甲方现场代表作证并在借据上签字。手续办好后，因结算问题被告易阳斌未和对方达成协议，至今没有将该借款偿还给原告。借条上，被告易阳斌将原告黄理明的“理”字写成“立”，因出具借条时在吃饭，原告没有仔细核对。原告遂诉至法院请求法院判令被告偿还借款150000元，利息45000元（利息自2014年9月24日计算至今）。
原告黄理明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件一份，拟证明被告借款15万元，利息2分的事实；
2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
3、二被告身份证复印件一份，拟证明二被告的主体资格；
4、个人活期明细账查询，拟证明原告支付借款给被告的事实。
被告易阳斌没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告黄德斌口头辩称，对借款事实无异议。
被告黄德斌没有向本院提供证据。
庭审质证中，被告黄德斌对原告黄理明提交的证据1、2、3、4没有异议。
因被告易阳斌没有到庭参加诉讼，视为被告易阳斌放弃质证权利，经查，原告提交的证据1、2、3、4符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告黄理明和被告黄德斌系朋友，被告易阳斌和黄德斌系朋友。2014年9月24日，被告易阳斌经黄德斌介绍和原告黄理明认识，被告易阳斌以建设工程办理报建手续需要资金为由向原告黄理明借款150000元，并于当天出具借条一张，借条约定：黄立明现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。月息2分（不足一个月按一个月计算），此款用于办理施工许可证并用此证作抵押。被告易阳斌在借据上签名。黄德斌作为担保人在借条上签名。刘永泉作为见证人在借条上签字。原告黄理明于当天通过银行转账150000元给被告易阳斌。借款后，原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。
另查明，借条上的黄立明的“立”字系被告易阳斌出具借条时的笔误。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易阳斌向原告黄理明借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息2%支付2014年9月24日至2016年3月2日止的利息45000，原告的这一请求符合法律规定，对原告的这一主张，本院予以支持。被告黄德斌在借条上作为担保人签名，且未明确约定保证的方式，属自愿为被告的上述债务向原告提供担保，是连带保证，现原告黄理明要求被告黄德斌承担责任，其请求符合法律规定，本院依法予以准许。因被告易阳斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易阳斌在本判决生效后十日内偿还原告黄理明借款本金人民币150000元，支付利息人民币45000元，共计人民币195000元；
二、被告黄德斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告易阳斌、黄德斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 李国兴
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7549号
原告：范某某。
委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所。
被告：谢某1。
原告范某某与被告谢1离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人邓哲、被告谢1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告于2011年12月24日登记结婚，于2014年5月29日生育一子谢某2。婚后，被告一直怠于承担家庭责任。具体表现在：对儿子漠不关心，不闻不问；被告辞去工作经营咖啡店，却拒不向家庭提供经济支持；被告罔顾�伦亲情，动手殴打原告父母；与原告父母发生纠纷后拒绝协商，而是直接对簿公堂；委托原告父亲找人装修咖啡店，却拒绝向施工人员支付报酬。以致感情破裂，无法共同生活。2016年10月，双方开始分居至今。原告认为，原告与被告之间的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续生活，已无和好可能。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谢某2归原告抚养，被告自分居之日(2016年10月)起每月支付抚养费人民币2,000元至谢某218周岁时止。
被告谢1辩称，自从分居之后就从来没有看到过孩子，到居委会去调解也不成，故不愿意支付抚养费。原告以出差为名出去玩，原被告分居后原告不让被告看望孩子，故夫妻产生矛盾。现同意离婚，但要求原告赔偿经济损失30万元(含婚前礼金10万元)。
经审理查明，原被告系高中同学关系，于2011年12月24日登记结婚，于2014年5月29日育有一子，取名谢某2。婚后夫妻在儿子的抚养以及与家庭其他成员关系处理上产生矛盾。2016年10月，夫妻开始分居。
另查明，双方婚生子谢某2平时随原告及原告父母生活在一起。
审理中，原告陈述其每月税后收入为6000多元，被告陈述其无固定工作。因原被告在儿子的抚养费和被告要求原告赔偿损失等问题上分歧较大，致使调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、验伤通知书，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系自由恋爱，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然夫妻在婚后因儿子的抚养以及与家庭其他成员关系处理上产生矛盾，致夫妻分居，现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。原、被告婚生子谢某2抚养的问题，本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现谢某2年纪尚小，平时随原告及原告父母生活，故本院认为谢某2随原告生活较为妥当，本院将根据原被告的工作和收入情况以及孩子生活的实际需要，自分居当月起每月酌定抚养费的金额为800元，被告依法享有对儿子谢某2的探望权，本院将根据实际情况予以判决。被告要求原告赔偿损失的请求，本院认为该请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告谢1离婚；
二、原、被告婚生子谢某2随原告范某某生活，被告谢1自2017年5月起每月支付子女抚养费人民币800元，至谢某2十八周岁时止；
三、被告谢1于本判决生效之日起十日内支付原告范某某自2016年10月起至2017年4月止的子女抚养费人民币5,600元；
四、被告谢1自本判决生效之当月起每月单周周六上午九时至下午十八时对儿子谢某2行使探望权，交接地点在原告范某某的住所地(或双方协商一致的其它地点)，原告范某某有协助被告谢1探视儿子谢某2的义务，至谢某2十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
�判员倪玉平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3842号
罪犯吴晓华，男，1982年2月12日出生于贵州省安顺市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月13日作出了(2010)甬余刑初字第98号刑事判决，以被告人吴晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴晓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴晓华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓华减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1791号
罪犯朱莲飞，于云南省昭通市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬海刑初字第442号刑事判决，以被告人朱莲飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱莲飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱莲飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱莲飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱莲飞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5190号
原告梁某，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人沈波、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2001年初经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市燕子埠镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某乙，于××××年××月××日生一女张某丙。由于婚前接触少，没有感情基础，被告赌博、喝酒、不尽家庭责任，经常因家庭琐事对原告进行殴打，并辱骂殴打原告家人。原告曾提起离婚诉讼，但经被告家人劝说，原告为了顾全孩子而撤回起诉。现原、被告双方分居2年之久，夫妻感情已无和好可能。请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，抚养费自理；婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产20万元；被告负担本案诉讼费用。
被告张某甲未辩称，原告陈述被告吃喝嫖赌不是事实，被告曾因家庭琐事吵架打过原告，但是因为原告吵架时砸门窗，被告才打原告的，被告并没有打原告的家人。被告的车子被原告抵押出去了，银行卡也因为车子被抵押而被拉黑。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告张某甲经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市燕子埠镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一子张某乙，于××××年××月××日生一女张某丙。原、被告双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2003年提起离婚诉讼，后因家人劝说撤诉，现双方又因家庭琐事产生矛盾，引起本案诉讼。
另查明，原、被告婚后于2012年11月6日购买广州本田飞度牌轿车一辆，车牌号为苏B×××××，车辆的登记所有人为被告张某甲。
对以上事实，有婚姻登记申请书、常住人口登记卡、机动车登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张子宁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2343号
原告许伟，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省信阳市平桥区。
原告井德忠，男，汉族，1965年2月15日，住河南省信阳市平桥区。
原告井香山，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。
被告夏金涛，男，住河南省确山县。
原告许伟、井德忠、井香山与被告夏金涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告许伟等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的资金3万元及相关此案件一切费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告夏金涛以“河南惠民商城管理有限公司”及其本人的名义与原告签订《惠民集团（旗下惠民商城）招商协议明细表及补充协议》，以所谓加盟代理、现金提成、旅游签约汽车销售返点、提供等值商品、零加盟费等条件收取原告资金3万元。被告收到原告3万元现金后出具3万元的借条。被告提供的商品与合同约定的不符，原告要求退款，被告同意退款后迟迟不退。
本院经审查认为，原告方要求被告归还3万元及相关此案件的一切费用，但未明确所谓“相关此案件一切费用”的具体数额，本院因此不能确定原告方诉求的总数额。因此，原告方的起诉属于没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许伟、井德忠、井香山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓玉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初2343号原告许伟，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省信阳市平桥区。原告井德忠，男，汉族，1965年2月15日，住河南省信阳市平桥区。原告井香山，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省信阳市平桥区。被告夏金涛，男，住河南省确山县。原告许伟、井德忠、井香山与被告夏金涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告许伟等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的资金3万元及相关此案件一切费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告夏金涛以“河南惠民商城管理有限公司”及其本人的名义与原告签订《惠民集团（旗下惠民商城）招商协议明细表及补充协议》，以所谓加盟代理、现金提成、旅游签约汽车销售返点、提供等值商品、零加盟费等条件收取原告资金3万元。被告收到原告3万元现金后出具3万元的借条。被告提供的商品与合同约定的不符，原告要求退款，被告同意退款后迟迟不退。本院经审查认为，原告方要求被告归还3万元及相关此案件的一切费用，但未明确所谓“相关此案件一切费用”的具体数额，本院因此不能确定原告方诉求的总数额。因此，原告方的起诉属于没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许伟、井德忠、井香山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一七年九月二十八日书记员 刘晓玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢761号
申请执行人：中国天津奥的斯电梯有限公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
法定代表人：杨立恒，董事长。
被执行人：江苏汇丰楼宇设备工程有限公司，住所地江苏省盐城市文港北路169号。
法定代表人：刘瀚泽，经理。
被执行人：上海汉创科技有限公司，住所地上海市临平路133弄7号名义1701号。
法定代表人：刘瀚泽，经理。
本院在执行申请执行人中国天津奥的斯电梯有限公司与被执行人江苏汇丰楼宇设备工程有限公司、上海汉创科技有限公司委托合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）二中保民初字第134号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年六月十五日
书记员 姚易寒
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1072号
申请执行人：张守田，男。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人张守田与被执行人桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1944号已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守田于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款1910950.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张守田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人张守田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3376-1号
原告：王秋。
被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会。
法定代表人：郑俊生，主任。
本院在审理原告王秋与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王秋向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会名下价值260万元的财产采取保全措施，并已提供相应担保。
本院认为，原告王秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会的的银行存款260万元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告王秋名下银行存款15万元；
三、查封王秋、李妍名下位于唐山市路北区唐城壹零壹105楼1门2001号房产一套；
四、查封担保人唐山永兴轻钢结构有限公司座落于唐山市丰润区润泽南大路西侧8.57亩建设用地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张秀艳
二〇一五年九月十一日
书记员 宋 霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏伟，女，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆南源府城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501006636056768，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木市。
法定代表人：季列刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人魏伟因与被申请人新疆南源府城房地产开发有限公司（以下简称南源府城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏伟申请再审称，1、南源府城公司在和魏伟签订《商品房预售合同》时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，南源府城公司在一审时提交的（2009）第12400913号国有土地使用证上明确载明“垄上阳光”别墅区土地使用权办理了抵押登记。2、双方当事人在《商品房预售合同》中约定仅仅是在规定期限90日内不能办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按照约定比例向买受人支付违约金，并不是约定规定期限之外不能办理房屋权属证书，买受人都不能退房。3、一、二审法院认为南源府城公司在约定期限内不能办理房屋权属证书，向魏伟支付了违约金，魏伟就不能解除合同，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定，不能用支付违约金来抗辩继续履行办证的义务。4、南源府城公司将农牧场小城镇新农村住宅小区未经批准改建为“垄上阳光”别墅区，属于典型的违建行为，一、二审法院对此未作审理错误。魏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于魏伟与南源府城公司签订的《商品房预售合同》的效力问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”南源府城公司为其开发的乌鲁木齐市沙依巴克区聚兴街8号“垄上阳光”小区D28栋房屋办理了商品房预售许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、住宅质量保证书、新建住宅使用说明书、竣工验收备案表等相关行政审批手续。因此，魏伟与南源府城公司于2011年9月11日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效并无不当。魏伟申请再审主张南源府城公司将新疆生产建设兵团第十二师规划的西山农牧场小城镇新农村住宅小区（垄上阳光）未经批准擅自改建为“垄上阳光”别墅区，属违建行为，魏伟在本院询问时明确表示将采取其他途径处理，本院予以准许。
2、关于魏伟与南源府城公司签订的《商品房预售合同》应否解除的问题。魏伟申请再审主张南源府城公司在和魏伟签订商品房预售合同时故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实。从乌鲁木齐市房产局调取的房产信息来看，涉案房屋预告登记人为魏伟，魏伟将该房产抵押给东亚银行为其购房办理按揭贷款，除此之外再无其他抵押行为。关于魏伟申请再审主张南源府城公司逾期办证的问题。魏伟与南源府城公司在《商品房预售合同》第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、办理产权证所需费用由买受人承担，如出卖人的责任，买受人在限定期内不能取得房产权属证书的，由双方协商延期办理。”根据上述约定，魏伟逾期未取得房地产权属证书，不退还房屋，且魏伟已经通过诉讼的方式要求南源府城公司承担了逾期办证的违约金。因此，一、二审法院未予支持魏伟主张解除合同并要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏伟的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 吴 媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏伟，女，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆南源府城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916501006636056768，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木市。法定代表人：季列刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人魏伟因与被申请人新疆南源府城房地产开发有限公司（以下简称南源府城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏伟申请再审称，1、南源府城公司在和魏伟签订《商品房预售合同》时故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，南源府城公司在一审时提交的（2009）第12400913号国有土地使用证上明确载明“垄上阳光”别墅区土地使用权办理了抵押登记。2、双方当事人在《商品房预售合同》中约定仅仅是在规定期限90日内不能办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按照约定比例向买受人支付违约金，并不是约定规定期限之外不能办理房屋权属证书，买受人都不能退房。3、一、二审法院认为南源府城公司在约定期限内不能办理房屋权属证书，向魏伟支付了违约金，魏伟就不能解除合同，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款的规定，不能用支付违约金来抗辩继续履行办证的义务。4、南源府城公司将农牧场小城镇新农村住宅小区未经批准改建为“垄上阳光”别墅区，属于典型的违建行为，一、二审法院对此未作审理错误。魏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于魏伟与南源府城公司签订的《商品房预售合同》的效力问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”南源府城公司为其开发的乌鲁木齐市沙依巴克区聚兴街8号“垄上阳光”小区D28栋房屋办理了商品房预售许可证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、住宅质量保证书、新建住宅使用说明书、竣工验收备案表等相关行政审批手续。因此，魏伟与南源府城公司于2011年9月11日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效并无不当。魏伟申请再审主张南源府城公司将新疆生产建设兵团第十二师规划的西山农牧场小城镇新农村住宅小区（垄上阳光）未经批准擅自改建为“垄上阳光”别墅区，属违建行为，魏伟在本院询问时明确表示将采取其他途径处理，本院予以准许。2、关于魏伟与南源府城公司签订的《商品房预售合同》应否解除的问题。魏伟申请再审主张南源府城公司在和魏伟签订商品房预售合同时故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实。从乌鲁木齐市房产局调取的房产信息来看，涉案房屋预告登记人为魏伟，魏伟将该房产抵押给东亚银行为其购房办理按揭贷款，除此之外再无其他抵押行为。关于魏伟申请再审主张南源府城公司逾期办证的问题。魏伟与南源府城公司在《商品房预售合同》第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、办理产权证所需费用由买受人承担，如出卖人的责任，买受人在限定期内不能取得房产权属证书的，由双方协商延期办理。”根据上述约定，魏伟逾期未取得房地产权属证书，不退还房屋，且魏伟已经通过诉讼的方式要求南源府城公司承担了逾期办证的违约金。因此，一、二审法院未予支持魏伟主张解除合同并要求赔偿损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏伟的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  吴 媛二〇一七年五月十五日书 记 员  马 婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2396号
原告：张弟爱，住四川省达县。
被告：广州市安连纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区，组织机构代码：33142694-6.
法定代表人：陈光鹏。
原告张弟爱诉被告广州市安连纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告张弟爱到庭参加诉讼，被告广州市安连纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弟爱起诉称：原、被告存在生意往来，原告做口袋布加工，系被告的供货商。原告从2014年12月开始至2015年9月供货给被告，但被告一直没有支付任何货款。原、被告双方于2015年10月15日进行对账，明确被告欠下原告货款51340元。由于被告一直没有支付货款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款51340元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明原告主张，原告提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记资料、组织机构代码信息查询打印件，证明被告诉讼主体资格；
3、对数单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告广州市安连纺织服装有限公司未到庭，亦未向法院提交书面答辩或证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告自2014年12月至2015年9月向被告提供口袋布，双方对2015年3月至8月之间供货的种类、数量、单价、金额进行了对账，最终在2015年10月15日确定被告欠原告货款51340元。另，被告至今没有向原告支付任何货款。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为已实际发生，原告按约定向被告提供货物后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款51340元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付货款51340元，理据充分，本院予以支持。被告广州市安连纺织服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市安连纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张弟爱支付货款51340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告已预交），由被告广州市安连纺织服装有限公司负担（迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初260号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年11月23日出生于福建省大田县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地福建省三明市大田县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被取保候审。
被告人蒋某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年9月21日以梅检公诉刑诉［2017］262号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日1时许，被告人蒋某某饮酒后，无证驾驶三元临时09072号助力车(经鉴定属机动车)从三明市梅列区兰博基尼酒吧出发，经列东大桥、江滨路、东新五路，沿列东街行驶至东新小学附近路段时摔倒，造成其本人受伤、车辆损坏的后果。路人发现后报警，蒋某某被赶到现场的公安民警当场查获。经司法鉴定，蒋某某当时的血液酒精含量为185.97mg/100ml。经交警认定，蒋某某负本次交通事故全部责任。
另查明，案发后被告人蒋某某未被采取强制措施。2017年8月28日，蒋某某经公安机关电话传唤后主动前往办案机关接受讯问并如实供述。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有共同饮酒的证人黄某以及目击证人胡某的证言，接警单，现场调查记录及现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，福建广信司法鉴定所对蒋某某血液酒精含量鉴定意见，车辆技术鉴定意见书，视听资料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为185.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。蒋某某在民警已经发现其犯罪行为的情况下，接电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年九月二十九日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。