内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第616号
原告高善义，男，1975年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告王海民，男，1986年7月4日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1980年12月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人姜宝东，经理。
委托代理人修义，该公司职员。
原告高善义与被告王海民、周军、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员姜凤祥适用简易程序于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告高善义委托代理人张秀坤、被告王海民委托代理人吕和文、被告周军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善义诉称：2013年5月8日19时50分许，被告王海民驾驶蒙EYW0**号小型轿车沿雅鲁街由西向东行驶至雅鲁街与中央北路十字路口时向北左转弯，与由东向西原告高善义驾驶的蒙EF46**号普通两轮摩托车相撞，致使原告高善义受伤，两车损坏。经扎兰屯市交警大队事故认定，被告王海民负此起事故的主要责任，原告高善义负次要责任。事故发生后，原告高善义经医院诊断为：左胫骨骨折。住院治疗51天后好转出院，于2014年8月11日，原告高善义在扎兰屯市医院进行二次手术，取出内固定物，住院5天后好转出院。2014年9月28日，司法鉴定中心作出了齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第337号《司法鉴定意见书》第五条鉴定意见：1、受检人高善义左下肢功能丧失19%评定为十级伤残等级。2、医疗终结时间为六个月。3、误工日评定伤后240日。4、出院后需一人护理，时限（2013年6月28日—2013年11月27日）。原告诉至法院，要求被告给付1、两次住院医疗费25294.88元；2、两次住院伙食补助费40元×56天=2240元；3、营养费40元×56天=2240元；4、护理费23816元；5、误工费根据司法鉴定意见第五条3项评定伤后240日×91.6元=21984元；6、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）；7、伤残鉴定费3960元；8、精神损害赔偿金3000元；9、伤残检查费132元；10、修车费3660元；11、伤残鉴定交通费1000元；12、复印费110元。以上合计人民币总额133736.88元。由被告太平洋保险公司在机动车强制保险范围内给予赔偿，不足部分由被告王海民、周军按事故的主要责任承担给付义务。
原告高善义向本院提交以下证据予以证明：
一、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的时间、地点及双方的责任；
二、住院诊断书、出院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，证明原告的伤情及住院治疗情况及支出费用；
三、修车票据，证明车损坏后修车的费用；
四、伤残鉴定费，伤残检查费、门诊费，证明做伤残时所发生的费用；
五、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及护理、误工和日期；
六、交通费收据、复印费收据，证明原告去齐齐哈尔市做鉴定及复印所发生的费用；
七、摩托车行驶证，证明原告的车是合法正常行驶；
被告王海民辩称：1、蒙EYW0**号车辆在中国太平洋保险公司扎兰屯支公司投保交强险，所以由投保交强险限额内予以赔偿，不足的部分由原告高善义和被告王海民按照各自责任承担赔偿责任；2、车辆所有人为周军，该车辆于2013年4月25日至2014年4月25日由被告周军租给被告王海民，车辆实际使用人为被告王海民。根据相关法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担责任，本案中，被告周军不存在过错，不承担责任；3、原告高善义做出的司法鉴定，程序上违法，费用请求过高且被告王海民并不知情。
被告王海民未向本院提交证据。
被告周军辩称：被告周军将出租车租给了被告王海民，双方之间有租赁协议，该车辆有交强险，因此被告周军不应该承担责任。
被告周军向本院提交以下证据予以证明：
周军和王海民签订的出租车租赁协议，证明事故车辆由被告王海民承租使用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称：1、伤残等级合理，三期鉴定不合理；2、误工费需提供合理工资证明；3、对鉴定费、检查费、修车费、鉴定打车费、打字复印费、伤者住院期间两人护理我公司不予认可。4、被告周军的车辆蒙EYW0**号车在我公司投保交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告高善义提交的一号证据即道路交通事故责任认定书；七号证据即摩托车行驶证；被告周军提交的证据即周军与王海民签订的出租车协议的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告高善义提交的二号证据，即住院诊断书、出院诊断书、病历、医疗费收据、费用清单，三被告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为证据客观真实性不能证明其所发生的后期治疗及误工费用；本院认为，原告提交的证据系医疗机构所出具，本院予以采信；
二、原告高善义提交的三号证据，即修车票据，三被告的质证意见为，根据相关法律规定，发生交通事故，损坏的车辆应当由物价部门依法作出评估报告，对此原告所主张的修车费用不予认可；本院认为原告提交的三号证据由于不是物价部门提交的评估报告，对该证据不予采信；
三、原告高善义提交的四号证据，即伤残鉴定费、伤残检查费、门诊费，三被告的质证意见为，对鉴定所发生的费用不认可，其理由是鉴定时没有按照司法程序通知被告方；本院认为原告提交的四号证据系合理支出费用，对该证据予以采信；
四、原告高善义提交的五号证据即司法鉴定书，被告王海民的质证意见为，由于鉴定程序违法，对鉴定结论不予认可；原告提交的五号证据系本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出，本院予以采信。
五、原告提交的六号证据，即交通费收据、复印费收据，三被告的质证意见为，对原告扩大费用支出部分，不予认可；本院认为，原告的合理支出予以维护。
经审理查明：2013年5月8日19时05分许，被告王海民驾驶蒙EYW0**号小型轿车沿雅鲁街由西向东行驶至雅鲁街与中央北路十字路口时向北左转弯，与由东向西原告高善义驾驶的蒙EF46**号普通两轮摩托车相碰撞，致原告高善义受伤，两车损坏。此事故经扎兰屯市交通警察大队扎公交认字（2013）第0086号“道路交通事故认定书”认定：王海民驾驶机动车向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，未让直行的车辆先行；高善义驾驶机动车，对前方情况观察瞭望不够，未确保安全行驶。王海民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（三）项、（七）项之规定，过错较重，应承担此事故的主要责任；高善义的行为违反了《中华人民道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，过错较轻，应承担此事故的次要责任。原告高善义受伤后于当日送扎兰屯市医院就治，经诊断为左胫骨骨折，住院治疗51天出院，后又住院五天进行取固定物手术治疗。原告高善义在扎兰屯市医院期间支付医疗费25294.88元。
原告起诉后，向本院提出书面司法鉴定申请，要求：1、伤残等级评定。2、医疗终结时间鉴定，3、误工日评定，4、出院后护理人数及时限评定，本院于2014年9月16日委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤残程度等进行评定，齐安通司鉴中心（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书中鉴定意见为：1、受检人高善义左下肢功能丧失19%，评定十级伤残等级；2、医疗终结时间为六个月；3、误工日评定伤后240日。出院后需一人护理，时限（2013年6月28日—2013年11月27日）。原告高善义进行伤残鉴定支付鉴定费3960元，鉴定检查费用132元，鉴定交通费1000元。
另查明，被告王海民驾驶的蒙EYW0**号小型轿车的所有人为被告周军。被告周军将蒙EYW0**号小型轿车租给被告王海民，时间为2013年4月25日到2014年4月25日，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故在保险期间内。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。在本案中，参照交警部门对交通事故责任的认定，被告王海民过错较重，负此起事故的主要责任。原告高善义过错较轻，负此起事故的次要责任。被告周军系车辆所有人，与被告王海民签订出租车协议，且被告周军无过错，根据相关法律规定，被告周军不承担法律责任，被告王海民应是该起交通事故的义务承受人。肇事车辆蒙EYW0**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险理赔范围内承担责任。
对原告高善义的各项损失本院认定如下：1、第一次住院（自2013年5月8日—2013年6月28日，共51天），医疗费22632.46元；第二次住院（自2014年8月11日—2014年8月16日，共5天），医疗费2662.42元，合计医疗费为25294.88元，有医疗机构票据证据，本院予以确认；2、原告提出的护理费在第一次住院51天需二人护理，因住院病历长期医嘱中只需Ⅱ级护理，因此对原告需二人护理费的主张，本院不予支持，应按一人护理费计算。参照司法鉴定意见书，原告出院后需一人护理，时限（2013年6月28日-2013年11月27日）本院参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（简称标准）的有关规定，核算原告护理费为19144.4元（91.6元∕天×209）；3、住院伙食补助费2240元（40元／天×56天），本院予以确认；4、残疾赔偿金46300元（23150元×20年×10%）元，根据司法鉴定书鉴定为十级伤残，本院予以确认；5、误工费21984元（91.6元／天×240天），根据司法鉴定意见，评定误工日为240日，本院予以维护；6、鉴定费3960元，鉴定检查费132元，本院予以确认；7、鉴定差旅费1000元，由于差旅费用支出过高，本院酌定给予400元；8、精神损害赔偿金3000元，本院予以确认；9、摩托车修理费3660元，由于没有物价部门做出的评估报告，但基于两车损毁，本院酌定给予2000元；10、原告要求给付营养费诉讼请求，因未有医疗机构的意见，本院不予维护。上述款项合计124425.28元。
原告高善义的损失由中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高善义医疗费、伙食补助费（合计27534.88元）中10000元；误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费等合计99232.5元，总合计106788.4元，保险理赔不足部分17666.88元，由于被告王海民承担主要责任，本院酌定按70%赔偿，因此被告王海民给付原告12366.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险理赔范围内赔偿原告高善义各项损失合计106788.4元，于判决生效后十日内给付；
二、被告王海民赔偿原告高善义12366.81元，于判决生效后十日内给付；
三、驳回原告高善义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，原告高善义负担207元，被告王海民负担2768元，保全费1020元，被告王海民负担，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜凤祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 敏
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律，行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律，行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。