wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9316号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：姜某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某某与被告姜某某遗赠纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告姜某某下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于松江区方塔东一村XXX号XXX室的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，将该房屋过户至原告名下。事实和理由：遗赠人姜润生于2015年10月16日死亡，原告系遗赠人的义女，被告系遗赠人的姐姐。遗赠人生前写下遗嘱，载明离世后坐落于松江区方塔东一村XXX号XXX室的房屋归原告所有。现原告办理房屋过户手续受阻，故诉至法院要求判如所请。
被告姜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜润生于1938年1月12日出生，于2015年10月16日死亡，留下遗嘱(自书)、后事各一份。遗嘱(自书)载明：身后财产有住房一套(松江区方塔东一村XXX号XXX室)及银行定期存款，住房由王某某出售；售房款项、银行存款等作馈赠处理，馈赠予长期照顾并送遗嘱人生命最后一段的义女王某某(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后事载明：存款及住房由义女王某某支配。
另查明，姜润生的父亲于1940年死亡，母亲于1956年死亡，妻子瞿佛先于2002年12月30日报死亡。被告姜某某系姜润生的亲姐姐。
又查明：2008年12月18日，姜润生与案外人陈某签订上海市房地产买卖合同一份，案外人陈某将松江区方塔东一村XXX号XXX室房屋出售给姜润生。2014年5月19日，松江区方塔东一村XXX号XXX室的产权信息经核准后发生变动，变动后权利人为：王某某、姜润生，二人为按份共有，各占50%的份额，所有权来源为：买卖。
审理中，原告陈述姜润生与其妻子瞿佛先未曾生育过子女，姜润生除了被告以外无其他兄弟姐妹。原告陈述姜润生死前数年均由原告照顾。
以上事实，由遗嘱、后事、房地产买卖合同、房地产登记簿、居民死亡推断书、亲属关系证明、户籍证明、户籍摘抄及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。原告提供的遗嘱、后事足以证明姜润生处分其个人财产的真实意思表示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认遗赠人姜润生在松江区方塔东一村XXX号XXX室房屋中的份额归原告王某某所有；
二、判令被告姜某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理产权变更登记手续，将松江区方塔东一村XXX号XXX室房屋过户到原告王某某名下。
案件受理费5,800元，由原告王某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0148号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日上午，被告人王某至滨海县东坎镇滨海县环保局办公室，给该单位职工维修电脑时，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某苹果6手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人王某所窃手机价值人民币4080元。
案发后，公安机关扣押的苹果6手机1部已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过、扣押及发还清单、受案登记表、手机照片，视听资料，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）86号关于手机的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执207号
申请执行人周学均，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地：四川省筠连县塘坝乡清溪沟，统一社会信用代码：91511527MA62A1WOOL。
法定代表人王晓芹，总经理。
本院在执行申请执行人周学均与被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司支付了申请执行人周学均争议款20000元。期间，被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司与申请执行人周学均达成由被执行人筠连清溪沟现代农业开发有限公司于2017年6月31日前付清余款的和解协议，经申请执行人周学均同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十日
书记员 刘俊鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2088号
申请执行人王佳锋
被执行人江文杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01702号，依法向被执行人江文杰发出执行通知书，责令被执行人江文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币41320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2088号
申请执行人王佳锋
被执行人江文杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01702号，依法向被执行人江文杰发出执行通知书，责令被执行人江文杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币41320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10078号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司
法定代表人：牟云龙
委托代理人：王金龙
委托代理人：陈红
被告：张秀辉
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张秀辉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李聪聪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初624号
原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市。
法定代表人赵常军，理事长。
委托代理人王延伟，男，宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司职工，住所地宁安市。
被告赵加志，男，1985年11月16日出生，住所地宁安市。
被告李金铖，男，1987年1月19日出生，住所地宁安市。
被告岳跃军，男，1975年5月25日出生，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司诉被告赵加志、李金铖、岳跃军金融借款合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司以被告李金铖外出打工，无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司负担。
审 判 员 栾宇辉
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 刘学伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋文佳
文书内容黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初624号原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市。法定代表人赵常军，理事长。委托代理人王延伟，男，宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司职工，住所地宁安市。被告赵加志，男，1985年11月16日出生，住所地宁安市。被告李金铖，男，1987年1月19日出生，住所地宁安市。被告岳跃军，男，1975年5月25日出生，住所地宁安市。本院在审理原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司诉被告赵加志、李金铖、岳跃军金融借款合同纠纷一案中，原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司以被告李金铖外出打工，无法送达为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司负担。审 判 员  栾宇辉代理审判员  郑丽萍人民陪审员  刘学伟二〇一六年九月一日书 记 员  宋文佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执2326号
申请执行人彭德军。
被执行人四川晟利建设工程有限公司。
法定代表人丁武文。
本院在执行彭德军与四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日作出的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决因四川晟利建设工程有限公司已向本院提起诉讼，现尚未发生法律效力。
本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，彭德军持有成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
驳回彭德军依据成劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决对四川晟利建设工程有限公司的执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月二十一日
书记员 宋学均
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初577号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月7日被濮阳县公安局取保候审，同年7月6日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月26日24时许，被告人朱某酒后驾驶车牌为豫J×××××的灰色五菱面包车，沿支洪路自南向北行驶至濮阳县庆祖镇潘家村北时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为107.47mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人朱某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年八月三日
书记员 商亚曼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1923号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:84406959-3。
法定代表人张建培。
被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B，组织机构代码:717204406。
法定代表人朱雷。
被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。
法定代表人张海波。
被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。
法定代表人朱雷。
被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。
被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。
被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏信用证开证纠纷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1480号民事判决书，于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏给付92208150.83元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院也已在（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件中依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳孙晓青、姚春宏拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1923号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1923号之一申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行，住所地宁波市江东区百丈路178号，组织机构代码:84406959-3。法定代表人张建培。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区银天大厦412号，组织机构代码:256435614。法定代表人朱雷。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B，组织机构代码:717204406。法定代表人朱雷。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区鸿海商务楼220-7，组织机构代码:764500777。法定代表人张海波。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村，组织机构代码:742195118。法定代表人朱雷。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，住宁波市海曙区。被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住宁波市海曙区。被执行人孙晓青，女，1970年12月4日出生，住宁波市江东区。被执行人姚春宏，男，1978年2月6日出生，住宁波市海曙区。申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏信用证开证纠纷纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初1480号民事判决书，于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏给付92208150.83元及相应利息，本院于同日立案执行。并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院也已在（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件中依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳、孙晓青、姚春宏车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳孙晓青、姚春宏拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈旗民审 判 员 曹得胜审 判 员 赵 涛二〇一七年十二月二十七日代书记员 任瑞凤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00586-1号
申请执行人周金刚。
被执行人袁生斌。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00043号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人袁生斌发出执行通知书，责令被执行人袁生斌向申请执行人周金刚支付借款37400元及利息，但被执行人袁生斌至今未履行。本案执行中，依法查询被执行人袁生斌及其前妻戢七香（身份证号××）在银行有存款（袁生斌所负债务发生在与戢七香婚姻关系存续期间，应为二人共同债务），应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人袁生斌及其前妻戢七香（身份证号码××）的银行存款人民币55000元。
二、冻结期限为十二个月（自2015年12月31日起至2016年12月31日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 攀
陕西省咸阳市杨陵区某某法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1483号
原告杨凌某某陶瓷有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码221770000。
负责人余某某，该公司经理。
委托代理人梁某某，该公司员工。
原告杨凌某某陶瓷有限公司诉被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称某某保险公司）保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某陶瓷有限公司的法定代表人赵某某及其委托代理人殷某某，被告某某保险公司的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凌某某陶瓷有限公司诉称，2016年4月7日原告根据自身公司业务的需要为公司的业务工作人员向被告购买了团体意外伤害保险，并于当日缴纳了3797.50元的保险费，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日，保单注明受保人员身故、残疾给付保险金额为每人10万元。2016年4月28日原告公司工作人员许某某驾驶三轮汽车（乘坐人：公司工作人员王某某，载有货物瓷砖）沿眉县横渠镇某某村南北水泥路由南向北行驶至横渠镇某某村五组路段下坡时，由于操作不当导致车辆失控驶出路外侧翻，造成了许某某、王某某当场死亡。事后原告及时向被告通报了保险事故的情况，并依法妥善处理了员工赔偿问题，向发生意外事故的员工亲属支付了相关的赔偿费用，相应的保险赔偿金也计算在内并由原告在理赔前予以了提前垫付。事后原告向被告主张保险权益，被告拒绝予以理赔。现原告提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告团体意外伤害保险赔偿金10万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告某某保险公司辩称，原告在被告处投保有团体意外伤害保险属实。本案属单方道路交通事故，是否符合合法手续，符合才能属于保险的范围；保险合同本身就是合同，与投保人达成一致，才出具保险合同，保险是双务性，被保人也要履行义务，被保人没有如实陈述，应该承担责任。被告公司口头告知过原告应遵守的保险义务，机动车辆没有行驶证、驾驶证在实习期都在免除责任保险内，原告违反了保险的约定，不属于保险赔偿的范围，不符合赔付条件，不予以赔偿。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应该得到支持。
庭审中，原告提供如下证据：第一组、2016年4月6日团体意外伤害保险单及保险人名单、2016年4月18日修改团单人员信息批单、保险费缴费发票两张，证明保险费的缴纳、被保险人信息的核对、提供、修改，均是原告以保险合同投保人的身份进行的，原、被告双方均是本案诉讼的适格主体，原、被告双方之间成立团体意外伤害保险合同关系，被告应当履行合同赔付义务。第二组、土葬证明、授权领款协议、许某某户籍注销证明、居民死亡医学证明书、许某某户籍登记卡、许某某身份证明、许某某机动车驾驶证证明、眉公交认字2016第55号道路交通事故认定书，证明被保险人许某某因意外伤害死亡，原告及时报了险并按照被告要求提供了证明理赔资料，该情况属于保险赔偿范围，符合赔偿条件，应当获得相应的死亡赔偿金10万元。第三组、许某某死亡赔偿情况说明，证明原告已先行垫付保险赔偿金10万元给了许某某的家人，原告依法有权主张并享有上述获赔保险金。
被告某某保险公司对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，驾驶证在实习期间，不允许驾驶车型不符的车辆，而且车辆没有牌照，公司应该知道没有牌照，不符合赔付的条件；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，对原告提供的证据，来某某合法、客观真实，与本案相关联，被告对真实性无异议，对原告提供的证据，应予以认定。
庭审中，被告未提供证据。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
2016年4月7日原告根据自身公司业务的需要为公司的业务工作人员在被告处购买了团体意外伤害保险，并于当日缴纳了保险费3797.50元，保险期间为2016年4月7日至2017年4月6日，保单注明受保人员身故、残疾给付保险金额为每人10万元。2016年4月28日原告公司工作人员许某某驾驶三轮汽车（乘坐人：公司工作人员王某某，载有货物瓷砖）沿眉县横渠镇某某村南北水泥路由南向北行驶至横渠镇某某村五组路段下坡时，由于操作不当导致车辆失控驶出路外侧翻，造成了许某某、王某某当场死亡。事故发生后，原告及时向被告通报了保险事故的情况，并向发生意外事故的员工亲属支付了相关的赔偿费用，相应的保险赔偿金也计算在内并由原告在理赔前予以了提前垫付。事后原告向被告主张保险权益，被告拒绝予以理赔，2016年9月5日原告诉至法院。
另查明，2016年8月24日死者家属向原告出具了许某某死亡赔偿的情况说明，言明对许某某死亡保险金10万元由原告受偿。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告在被告处为其公司员工之一许某某办理了意外伤害保险，在保险期限内，被保险人许某某因意外伤害死亡，原告向被保险人亲属代为垫付理赔了保险赔偿金10万元，现原告向被告主张保险权益，应予以支持。被告的辩称无证据证明，不予采纳。依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨凌某某陶瓷有限公司垫付的保险赔偿金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审判员 徐 萌
二〇一六年十月二十三日
书记员 王泽飞
附：相关法律条文
《中华某某共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。
投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但可以退还保险费。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4822号
原告：吴明龙，男，汉族，1969年4月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：候洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：施继成，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明老年公寓有限责任公司内。
法定代表人：陈邦喜，总经理。
原告吴明龙与被告施继成、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明龙及其委托代理人候洪玉到庭参加诉讼，被告施继成、江峰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，原告吴明龙与被告江峰公司签订了《建筑工程劳务承包协议书》，约定，由原告为被告江峰公司总包的鸿汇国际广场综合楼及对应的地下室提供劳务清包；合同工期从2016年4月17日开工至2017年10月17日竣工；如因甲方（江峰公司）原因不能开工，甲方在三日内退还保证金，另支付乙方（吴明龙）保证金汇款之日至乙方实际收到保证金之日期间内保证金的银行利息的四倍。同日签订了《补充协议》，约定履约保证金为三十万元，收款人是施继成。
合同签订后，原告按照合同约定于2016年3月11日向施继成缴纳了200000元保证金，两被告出具了收据，但江峰公司未能如约安排原告进场施工。此后，原告在两被告约定的期限内索要保证金及相关利息，两被告至今分文未付，江峰公司系合同相对人，施继成是保证金的实际接收人，且两被告均在收据上签字、盖章认可，两被告应对原告的合法债权承担连带清偿责任，原告遂诉至法院请求判令：1、两被告返还原告保证金200000元及利息（从2016年3月11日计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、两被告承担本案相关诉讼费用。
被告施继成、江峰公司未应诉、未答辩。
经审理查明：2016年3月10日，江峰公司（甲方）与吴明龙（乙方）签订《建筑工程劳务承包协议书》，约定，将位于肥东县撮镇镇龙塘的鸿汇国际广场的1#、2#（19层）综合楼、3#、4#商业裙房及1#、2#、3#、4#楼所对应范围内的地下室劳务清包给吴明龙，在协议书第十条违约责任中约定，因甲方原因造成不能开工或延期开工的，超过一个月或者继续延期，甲方在3天之内退还保证金，另甲方应付乙方保证金汇款之日至乙方收到保证金之日期间内保证金的银行利息的4倍利息。江峰公司在甲方签章处盖章，施继成在甲方代表处签字，并写明其公民身份号码、银行名称及账号、联系电话，吴明龙在乙方签章处签名，并写明其公民身份号码、账号、联系电话。
同日双方签订《补充协议》，甲方签章处加盖江峰公司鸿汇国际广场项目部公章，施继成作为甲方代表签字，并载明银行及账号，乙方签章处由吴明龙签字，该补充协议约定，本工程履约保证金300000元，合同签订之日付200000元，进场十日内补齐100000元，保证金返还时间为乙方施工部分正负零施工结束一次性返还，分裙房和主楼地下室顶板结束保证金分别为150000元。
两份协议签订后，吴明龙于2016年3月11日分两笔向两份协议书载明的施继成账户转账计200000元保证金，施继成向原告出具了收据，载明今收到吴明龙劳务合同履约金200000元并加盖江峰公司鸿汇国际广场项目部章。
吴明龙支付了保证金后，因被告原因，吴明龙未能进场施工，向两被告主张退还保证金未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、《建筑工程劳务承包协议书》、《补充协议》、个人账户明细表、收据等载卷证明。
本院认为：江峰公司将鸿汇国际广场相关工程的劳务分包给吴明龙个人，因吴明龙没有劳务作业的相关资质，该协议无效。吴明龙在支付了保证金200000元后实际未能进场施工，吴明龙主张江峰公司退还保证金，本院予以支持。吴明龙主张江峰公司自2016年3月11日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止，因双方均有过错，本院认定自2016年3月11日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息。吴明龙主张施继成承担连带清偿责任，结合证据分析，协议书中已经明确了甲方的代表及账号，施继成作为江峰公司的代表与吴明龙签订协议并收取保证金，不属于委托授权不明，其行为的法律后果应由江峰公司承担，对吴明龙的该项主张，本院不予支持。江峰公司、施继成经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽江峰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴明龙工程保证金200000元，并自2016年3月11日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍计息，款清息止；
驳回原告吴明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告安徽江峰建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 鹏
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
（2017）陕1022民督34号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周游，男，汉族，住丹凤县。
被申请人：陈仁有，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人：郝敬武，男，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院依法申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2012年5月21日，被申请人陈仁有在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款100000元，用途是饮食，期限三年，双方签订了借款合同。该笔贷款由郝敬武自愿提供担保，双方签订了保证担保合同。该笔贷款于2015年5月20日到期，被申请人于2017年3月30日归还本金1000元，现结欠贷款本金99000元。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行剩余还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、个人担保合同复印件、保证担保承诺书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请发出支付令，要求被申请人陈仁有、郝敬武偿还贷款99000元本息及逾期利息（从2012年5月21日起按照合同月利率10.83‰计算止2015年5月20日的银行利息39021.10元和从2015年5月21日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息），并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈仁有、郝敬武偿还贷款99000元本息及逾期利息（从2012年5月21日起按照合同月利率10.83‰计算止2015年5月20日的银行利息39021.10元和从2015年5月21日起至实际还款完毕之日按逾期月利率16.245‰计算的逾期利息）。
申请费750元，由被申请人陈仁有、郝敬武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭家让
二〇一七年六月十九日
书记员 刘云奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1847号
陈之航：
你与杨书伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5092号
原告济南霖谚商贸有限公司，住济南市。
法定代表人徐国桁，董事长。
委托诉讼代理人马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市。
法定代表人李以恕，经理。
委托诉讼代理人周宏羽，男，汉族，1977年6月15日出生，系该单位员工，住山东省青岛市。
被告山东省成套设备有限公司，住所地青岛市。
法定代表人葛军，执行董事。
委托诉讼代理人刘世旭，男，汉族，1972年2月18日出生，系该单位员工，住山东省青岛市。
原告济南霖谚商贸有限公司与被告山东省国际贸易集团中心、被告山东省成套设备有限公司票据纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐国桁、委托诉讼代理人马丙亮案，被告山东省国际贸易集团中心委托诉讼代理人周宏羽，被告山东省成套设备有限公司委托诉讼代理人刘世旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告济南霖谚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿票据款项80万元及利息（自2016年1月13日至判决确定的履行之日止）；2、判令两被告对票据款项及利息承担连带责任；3、判令第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费33000元。事实与理由：被告山东省国际贸易集团中心于2015年12月14日开具两张商业承兑汇票，号码分别为23371632、20360818，票据金额分别为50万元、30万元，收款人均为被告山东省成套设备有限公司，到期日均为2016年6月13日。同日，被告山东省国际贸易集团中心出具一份“承兑保证承诺函”，1、确认上述票据真实、合法、有效，有真实、合法的商品交易背景；2、到期后无条件向持票人承兑支付上述票据记载的全部承兑金额款项；3、保证范围中承诺承担持票人为实现债权而产生的律师费；4、如有纠纷协商不成可向持票人所在地的人民法院提起诉讼。原告取得上述票据后，于法律规定的期限内向民生银行青岛麦岛支行提示付款，民生银行青岛麦岛支行于2016年6月17日出具“拒绝付款理由书”，拒绝理由为“单位拒绝付款”，同日，被告山东省国际贸易集团中心出具“情况说明”，说明“因付款人未按合同履行义务，故此票我司予以拒付”；为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告山东省国际贸易集团中心辩称，1、原告在诉状中提到的山东省国际贸易中心出具过承兑保证承诺函，我公司从未出具过。2、本案被告山东省成套设备有限公司没有按照合同履行相应的供货义务，因此我公司有权不予支付票据款项。
被告山东省成套设备有限公司辩称，1、本案原告就此案向历下区公安报案，该案已经在公安机关立案，根据先刑事后民事的原则，应该先由历下公安进行审查。2、涉案票据如何到原告手里我们不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：
1、贸易中心于2015年12月14日开具的商业承兑汇票两张，号码分别为23371632、20360818，票面金额分别为50万元、30万元，收款人均为被告山东省成套设备有限公司，到期日均为2016年6月13日；2、《鲁联资产（票据）相聚资产管理计划》收益转让合同一份；3、被告贸易中心出具的“承兑保证承诺函”一份；4、建设银行济南舜井支行出具的“托收凭证”两份，建设银行济南舜井支行出具的“业务收费回单”两份；5、民生银行青岛麦岛支行于2016年6月17日出具“拒绝付款理由书”两份、贸易集团中心出具“情况说明”两份；6、律师费发票一份。两被告对证据1、4、5、6的真实性没有异议，对2无法确定，对3认为不是原件是彩色打印出来的，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于原告提供的证据2，两被告法确认且未提出反驳异议，本院予以确认其证据效力，对于原告提供的证据3，因系复印件本院不予确认其证据效力；被告山东省成套设备有限公司提供的证据：融资服务居间协议，原告及被告山东省国际贸易集团中心对其真实性无法确认也未提出其它异议，本院予以确认其证据效办。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实是：因两被告间发生经济业务，被告山东省国际贸易集团中心于2015年12月14日开具的商业承兑汇票两张，号码分别为23371632、20360818，票面金额分别为50万元、30万元，收款人均为被告山东省成套设备有限公司，到期日均为2016年6月13日，开户银行为民生银行青岛麦岛支行；2015年12月14日因被告山东省成套设备有限公司与鲁联资产管理（上海）有限公司融资，被告山东省成套设备有限公司将上述两张商业承兑汇票背书后未填写被背书人交给了鲁联资产管理（上海）有限公司，因鲁联资产管理（上海）有限公司与原告发生业务将上述两商业承兑汇票交给原告，原告以被背书人的身份持有了票据，商业承兑汇票到期后，原告委托建设银行收款，民生银行青岛麦岛支行于2016年6月17日以单位拒绝付款为由拒付；同日，被告山东省国际贸易集团中心出具了情况说明，称山东省成套设备有限公司未履行合同义务故此票拒付；原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，根据票据法的相关规定，票据持有人支付了相应对价并能够以背书的连续证明其票据权利的，即享有请求付款人按期付款的权利；汇票到期被拒绝付款的持票人可以对背书人、出票人以及其它债务人行使追索权；本案中，原告作为票据持有人取得的票据支付了对价且持有的票据背书连续，在两被告没有证据证明原告以法律禁止的手段取得该票据的情况下，原告享有票据权利，由于汇票到期被拒绝付款，原告要求出票人被告山东省国际贸易集团中心履行两张票据的付款义务并赔付利息损失，理由正当，被告山东省国际贸易集团中心辩称被告山东省成套设备有限公司没有按照合同履行相应的供货义务，不予支付票据款项的观点本院不予采纳；原告要求被告赔付律师没有依据；对于原告要求被告山东省成套设备有限公司承担民事责任问题，根据票据法的相关规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或拒绝付款之日起六个月，本案中，原告在被告2016年6月17日拒绝付款后，至2016年8月1日起诉向前手主张票据权利，原告的追索权应当受到保护，由于被告山东省成套设备有限公司将上述两张票据进行了背书转让，应当承担保证其后手所持汇票承兑和付款责任，保证出票人的付款义务得到履行；综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第七十条的规定判决如下：
一、被告山东省国际贸易集团中心给付原告济南霖谚商贸有限公司23371632号商业承况汇票款50万元、20360818商业承况汇票款30万元，合计80万元，于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
二、被告山东省国际贸易集团中心赔付原告济南霖谚商贸有限公司利息损失（自2016年6月13日起至本判决确定付款日止按人民银行规定的同期贷款利率以80万元为基数计算），于本判决生效之次日起十日内履行完毕；
三、被告山东省成套设备有限公司对被告山东省国际贸易集团中心的上述一、二条债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费12130元，由被告山东省国际贸易集团中心负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙爽悦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3771号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王瑞杰。
被告：颜桂花。
被告：王瑞平。
本院在审理原告台州伟业担保有限公司与被告王瑞杰、颜桂花、王瑞平追偿权纠纷一案中，原告台州伟业担保有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄国田
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 钟婉丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告殷奇英，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告殷奇英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告殷奇英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53770.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53770.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执167号
申请执行人：黄松海，男，汉族，1968年10月26日出生，地址：广州市。
申请执行人：梁少云，女，汉族，1972年8月24日出生，地址：广东省深圳市福田区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住�地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
被执行人：百胜餐饮（广东）有限公司，住所地广州市环市东路369号友谊商业大厦13楼。
法定代表人：赵文欣。
关于申请执行人黄松海、梁少云申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4285号民事判决，于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司、百胜餐饮（广东）有限公司将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，并由被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计55624元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路158号XX号商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人黄松海、梁少云。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 国 新
审判员 �健全
审判员 吴 泰 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴 洁 瑜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4849号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：王秀蓉，女，住四川省三台县北坝镇。
被告：李国生，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王秀蓉、李国生物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执286号
申请执行人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：许卫平，系公司董事长。
委托代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、承认、放弃、变更申请请求、参与听证、执行和解、签收法律文书等。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张弦、苏旺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行、调查、提供被执行人的财产线索、执行和解、签收法律文书等。
申请执行人长沙诚信建筑施工有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）湘0211民初740号的民事判决书及湖南省株洲市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）湘02民终1938号的民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。
2018年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年4月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、工商、证券等可供执行财产。于2018年7月30日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月17日，本院对被执行人湖南万力建设集团有限公司法定代表人雷慕为适用限制高消费措施。
2018年8月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年8月20日，本案应当执行标的金额为500万元及利息、违约金等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月二十日
书记员 谭 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2925号
罪犯赵春雷。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年11月23日作出（2012）沙刑初字第555号刑事判决，以罪犯赵春雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月31日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵春雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯赵春雷的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵春雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雷减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6689号
原告:青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：万滨。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告万滨供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓俊玺
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1246号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座16层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人王清枝，系公司员工。
被告武占云，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳县。
被告许爱珍，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告武占云、许爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院认为，因被告武占云对实际借款人有异议，原告的起诉缺乏主体，应在完善主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保381号
申请人：彭勇，男，1984年5月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人彭勇于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值150万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司在150万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谈小敏、杜平名下价值150万元的财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十月一十八日
书记员 肖颖
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第179号
申请执行人丛琳琳，女，1983年4月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人潘干忠，男，1963年3月5日出生，壮族，住桂林市象山区。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司，住所地广西平乐县同安镇蒲岭。
法定代表人潘干忠，总经理。
被执行人桂林龙阳茧丝绸有限公司，住所地桂林市叠彩区螺丝山路2号9栋招待所。
法定代表人潘干忠，总经理。
被执行人桂林灌阳千家垌丝绸有限公司，住所地桂林市灌阳县西山坪工业园区。
法定代表人潘干忠，总经理。
申请执行人丛琳琳与被执行人潘干忠等股权转让纠纷一案，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丛琳琳于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院没有查找到的被执行人潘干忠等的可供执行财产及其财产线索，申请执行人丛琳琳也未提供被执行人的可供执行财产及其财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出（2015）象民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 卿秋生
审判员 文东凌
二〇一五年十二月十六日
书记员 秦雷杉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2265号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗仕芳，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省兴文县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗仕群，女，汉族，1975年11月4日出生，住四川省兴文县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗仕波，男，汉族，1978年12月1日出生，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冷长吉，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省彭州市。
再审申请人罗仕芳、罗仕群、罗仕波因与被申请人冷长吉所有权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗仕芳、罗仕群、罗仕波申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。在二审中，再审申请人罗仕芳等三人与被申请人冷长吉均向法院出示了新证据《父亲遗产分配协议》，该协议第二条约定，房屋的交易价格为35000元，该协议实质上是对先前的罗应忠与冷长吉签订的《房屋买卖合同》中的相关条款做了变更。同时，该协议中也反映出房屋仅是交由被申请人冷长吉照看，并非交付。二审法院应当基于此项新证据对本案事实重新认定，但二审法院未在判决书中对此证据载明并做出评判属认定事实错误。（二）本案审理程序错误。本案包含了两个诉。其中被申请人冷长吉请求确认《房屋买卖合同》有效是确认之诉，请求判决房屋归其所有是给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应一诉一案，应当分案处理，一审法院对两个诉求在一案中作出判决是明显的程序错误。（三）本案适用法律错误。本案是房屋买卖合同纠纷，而一审法院将此案定性为所有权确认纠纷实属错误。因房屋产权证登记为罗应忠名下，罗应忠死亡继而发生法定继承，再审申请人罗仕芳等三人是基于继承取得房屋所有权，其房屋所有权并无争议。本案是再审申请人罗仕芳等三人与被申请人冷长吉对《房屋买卖合同》所形成债的履行发生争议。被申请人冷长吉也仅仅是基于此合同获得债权，并不具有物权效力。被申请人冷长吉要取得房屋所有权，履行合同约定之债才能实现。原审法院引用的法律条文均是针对《房屋买卖合同》的有效性，从而判决被申请人冷长吉取得房屋所有权属适用法律错误。
被申请人冷长吉未向本院�交答辩意见。
本院认为：本案争议房屋系再审申请人罗仕芳等三人的父亲罗应忠与被申请人冷长吉所在单位的职工房改房，而房改房对于购买人有条件限制。由于被申请人冷长吉不具有购买房改房的条件，于是在罗应忠分得本案争议房购房名额后，罗应忠与冷长吉对该房屋的购买事宜进行了协商。2010年1月28日，罗应忠与冷长吉签订了《明确购买房屋垫付款和房屋产权所有协议》和《放弃产权的声明》。虽双方在《明确购买房屋垫付款和房屋产权所有协议》以及《放弃产权的声明》中约定，罗应忠不能偿还购买房屋的垫支款以房屋抵押和罗应忠放弃该房屋产权，此约定因违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定而无效，但从双方约定的内容和冷长吉在原审中提交的收款收据能证明，本案所争议房屋的价款是由冷长吉支付；同时也能证明罗应忠于2010年7月27�，在办理该房屋产权证和同年9月19日办理了该房屋土地使用权证时，该房屋的其他规费和费用也是由冷长吉支付。事后，冷长吉为购买此房于2010年9月30日，又与罗应忠签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，房屋的出售价款为14592元（其中包含房屋购买价10652元、购房名额转让费3000元和因购房产生的其他规费和费用），双方签字生效。合同签订后至罗应忠去世的五个月期间，双方并未办理房屋的过户手续。虽因双方未及时办理过户手续，但并不影响罗应忠与冷长吉之间所签订的《房屋买卖合同》效力，且对于该合同，再审申请人罗仕芳等三人也无证据否定其合同的效力，况且本案争议房屋的购房款以及其他规费均由冷长吉支付完毕，故原审认定罗应忠与冷长吉签订的《房屋买卖合同》有效并无不当。虽再审申请人罗仕芳等三人主张3000元的转让费未支付，但因罗应�已去世，而《房屋买卖合同》中约定，3000元转让款已包含在总价款中，而该合同是在罗应忠生前签订的，故再审申请人罗仕芳等三人认为该款未支付，无证据证明。故原审法院认定本案事实正确，再审申请人罗仕芳等三人认为原审法院认定事实有误的理由不能成立。
对于再审申请人罗仕芳等三人与被申请人冷长吉均向法院出示的《父亲遗产分配协议》，该协议是否是对罗应忠与冷长吉签订的《房屋买卖合同》约定的重大事项已作出变更的问题。本院认为，从该协议的提交情况表明，双方虽对该协议签订事实并未否认，但在向二审提交该份协议时，再审申请人罗仕芳等三人提交的是有双方签字的协议，而冷长吉提交的是没有罗仕芳等三人签字的协议，而该协议的签订时间是2012年2月5日。从该协议约定的内容看：第二条，房屋交易价格为35000元；第三条，卖房款由继�人罗仕芳、罗仕群分配，但两人必须在2012年2月7日到公证处办理公证放弃继承权，该房屋由罗仕波所有。第四条，由罗仕波到公证处办理房屋产权公证过户手续，由罗仕波承担卖房工作，将卖房款35000元交给罗仕芳、罗仕群。然而在2012年2月8日办理公证时，再审申请人罗仕芳、罗仕波、罗仕群并未按上述协议约定履行，而是由罗仕群和罗仕波放弃房屋继承权，只由罗仕芳继承，通过继承取得该房屋的权利人已从协议约定的罗仕波变更为罗仕芳，而该房屋权利人的变更并未告知冷长吉，故该协议因罗仕芳等三人在履行过程中已对约定的事项进行了变更，即使冷长吉在原协议上签字，也不能视为再审申请人罗仕芳等三人与冷长吉就购买房屋事宜达成新的合意。对此，再审申请人罗仕芳等三人主张此协议已对罗应忠与冷长吉《房屋买卖合同》约定的重大事项进行了变更的理由不能成立。
对于原审程序是否有误的问题。本院认为，本案争议房是单位职工房改房，对其购买人有一定的条件限制。虽冷长吉长期居住在该房中，但因不具备购房条件，罗应忠取得购房资格后自愿将该房屋卖给冷长吉，并签订了《房屋买卖合同》。冷长吉不仅以罗应忠名义交足了购房款，且支付了购买房屋的各种规费和办证费用，还在《房屋买卖合同》中约定房屋转让费3000元。由于双方在《房屋买卖合同》签订后至罗应忠去世的5个月内，双方未办理房屋产权过户手续，其产权人仍为罗应忠。因罗应忠去世后，其子女罗仕芳等三人将其继承，并将房屋产权过户到罗仕芳名下。因房屋罗应忠生前已卖给冷长吉，而罗仕芳继承该房屋发生在后，一审原告冷长吉认为罗仕芳等三人的行为损害其权利要求法院对该房屋所有权进行确认，原审法院对此根据一审原告冷长吉的诉讼请求进行认定和确认并无不当。再审申请人罗仕芳等三人主张一、二审法院审理的程序错误，应不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人罗仕芳、罗仕波、罗仕群等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗仕芳、罗仕群、罗仕波的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈明克
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1669号
上诉人（原审原告）：李江立，男，汉族，1944年2月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：杨琳，肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳豫洛建筑安装工程有限公司，住所地：河南省伊川县酒后乡罗庄村。组织机构代码：17171861-5。
法定代表人：方占军。
被上诉人（原审被告）：韦社英，女，汉族，1971年5月4日生，住河南省伊川县。
二被上诉人共同委托代理人：孙民哲，伊川县148法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人李江立因与被上诉人洛阳豫洛建筑安装工程有限公司、韦社英租赁合同责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民重字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民重字第00001号民事判决;
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年四月二十日
书记员 雷小静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初506号
原告：施贞妃，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：谢海维，女，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周月朝，男，1969年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）—（9—56）。
代表人：赵仲苗，该分公司总经理。
委托代理人：裘杜敏，该分公司员工。
本院在审理原告施贞妃与被告谢海维、周月朝、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施贞妃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施贞妃负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年三月十日
代书记员 赖娟
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初336号
原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。
法定代表人：游跃芳，主任。
委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。
被告：贾绪刚，男，榆社县人。
原告榆社县农业引进项目领导组办公室与被告贾绪刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县农业引进项目领导组办公室的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 郑兆丰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 东
浙江省永康市人民法院
刑事�决书
（2016）浙0784刑初965号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李廷勇，农民。2014年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2015年12月17日刑满释放。2016年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]917号起诉书，指控被告人李廷勇犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人李廷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月21日左右一天凌晨，被告人李廷勇窜至永康市象珠镇寺口吕村开发路100号厂房，进入被害人胡某甲房间实施盗窃，盗得微�炉、显示屏、音箱、茶几、砂锅、椅子等物品。现被盗微波炉、显示屏、音箱、茶几、砂锅、椅子等物已从被告人李廷勇处扣押。
2、2016年1月中旬的一天，被告人李廷勇窜至永康市东城街道朱明村，采用溜门入室方式进入被害人王某家中，盗得台式电脑一台。
3、2016年2月初的一天晚上，被告人李廷勇窜至永康市唐先镇中山村五指岩半山腰的停车场，采用砸碎车玻璃方式，从被害人胡某乙停放在该处的浙G×××××轿车内，盗得一个苹果4代手机、行驶证、名片等物品。现行驶证、名片已从被告人李廷勇处扣押。
4、2016年3月6日左右的一天晚上，被告人李廷勇窜至永康市象珠镇寺口吕村开发路7号门口，以拉车门的方式，从被害人韦某停放在该处的浙G×××××号牌轿车内，盗得车加油卡、驾驶证等物品。现加油卡、驾驶证已从被告人李廷勇处�押。
上述事实，被告人李廷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李廷勇的供述、被害人胡某甲、王某、胡某乙、韦某的陈述、检查笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李廷勇的意见，予以支持。被告人李廷勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李廷勇归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物，由扣押单位依法发还被害人；涉案未缴赃款赃物，继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王依婷
石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执111号
申请人：中国电信股份有限公司石柱支公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南中路，统一社会信用代码：9150024021396022548。
被执行人：向王宇，女，生于1982年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人中国电信股份有限公司石柱支公司申请执行被执行人向王宇服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务，同时依托网络查控系统，穷尽执行举措查询被执行人可供财产执行情况，但未能查到被执行人可供财产和财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，在执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其相关消费，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执111号执行案的本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人法院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭千文
审判员 谭新权
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭 科
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4183号
原告：王发红，女，1969年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：缪媛媛，女，1995年2月1日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：缪玉群，男，1969年4月23日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在江苏省海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：储亚男，该公司员工。
原告王发红诉被告缪媛媛、缪玉群、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王发红于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王发红撤诉。
案件受理费减半收取为200元予以免交。
审 判 长 经富武
代理审判员 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴玲丽
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执19号
申请执行人：吴某良，男，1938年10月7日出生，壮族，退休工人，住西林县。
被执行人：李某程，男，1959年12月25日出生，壮族，农民，住西林县。
吴某良申请执行李某程合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）桂1030执175号民事调解书已经发生法律效力。申请人ＸＸ良于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据申请人吴某良提供的被执行人李某程有财产可供执行的线索，逐一调查。经查，被执行人李某程在农行西林支行帐号为62×××77的存款有63.76元；在西林县农村信用合作社帐号为66×××00的存款有2.29元；“三凌”桂L—6**越野车，已被本院在另一起执行案扣押；60亩的沙糖桔等到2017年12月才成熟，其他没有可供财产执行。本院将调查的结果反馈给申请人吴某良后，吴某良表示同意终结本次执行程序，待被执行人李某程的沙糖桔成熟后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项各最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1030执175号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年五月十五日
书记员 梁海旋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终343号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘静。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉被告）：孙焜。
上诉人刘静与被上诉人孙焜合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初4873号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，上诉人刘静因与被上诉人孙焜庭外达成和解，于2017年1月23日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘静申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘静撤回上诉。
二审案件受理费2633元减半收取1316.5元,由上诉人刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄显东
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2851号
原告孙得中，男，汉族，1969年3月26日生，住许昌县。
被告张灿龙，男，汉族，1970年10月8日生，住郑州市金水区。
被告闫红利，女，汉族，1973年5月16日生，住郑州市金水区。
原告孙得中诉被告张灿龙、闫红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成公开开庭进行了审理。原告孙得中到庭参加了诉讼，被告张灿龙、闫红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得中诉称，被告张灿龙于2014年6月10日，向原告借款50万元，2014年6月14日向原告借款100万元。2016年1月14日，经双方对账核算，被告向原告出具借款协议一份，承诺于2016年3月20日前还清借款本息。到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由推脱不还，因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求法院判令二被告偿还原告借款150万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张灿龙、闫红利未�辩。
原告孙得中向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告张灿龙身份证复印件及二被告人口基本信息查询表两份，证明本案原、被告身份适格，二被告系夫妻关系；2、借款协议一份，证明2016年1月14日经原、被告双方核算，被告张灿龙向原告共计借款1500000元、核算后的借款利息855000元的事实；3、银行转款凭证及银行存款凭条各一份，证明原告孙得中于2014年6月10向被告张灿龙建行账户转账500000元，又于2014年6月14日原告孙得中向被告张灿龙指定的账户户名为刘忠义的存款1000000元的事实。
被告张灿龙、闫红利未向本院提供证据
对于原告提交的上述证据，经本院审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院予以采信。从2014年6月10日被告张灿龙向原告孙得中借款50万元、2014年6月14日被告张灿龙向原告孙得中借款100万元及2016�1月14日上述借款核算利息85.5万元可知，上述借款是按照月息3分计算。
综合原告上述有效证据，结合原告陈述意见，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
2014年6月10日，被告张灿龙向原告孙得中借款50万元，2014年6月14日，被告张灿龙向原告孙得中借款100万元，上述借款原、被告双方口头约定月息3分。因上述借款被告未偿还，2016年1月14日，经原、被告双方核算后，被告张灿龙向原告孙得中出具借款协议一张，载明：“借款协议借款人张灿龙身份证号于2014年6月10日借孙得中身份证号（）50万元人民币和2014年6月14日借孙得中100万元人民币，100万元转至张灿龙指定账号名为刘忠义卡号：62××××4。截至2016年1月14日共计本金150万元，利息85.5万元，张灿龙承诺此款项于2016年3月20日本息还清。如再拖欠愿承办一切法律责任。借款人：张灿龙本协议于2016年1月14日补签”。上述借款协议签订后，被告在借款协议约定的还款期限到期后仍然未向原告偿还借款，仅于2016年10月份偿还原告款项60000元，其余借款本金及利息至今仍未偿还给原告。
另查，被告张灿龙、闫红利原系夫妻关系，于2011年12月2日在郑州市金水区民政局协议离婚。
本院认为，债务应当偿还。被告张灿龙向原告孙得中借款150万元至今未偿还，上述事实有原告提供的银行汇款存款凭证、被告出具的借款协议等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告孙得中偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告双方口头约定的月息3分的利息超过法定最高利息标准，故本院应依法予以调整，本院依法从借款之日按照年利率24%支持原告的利息请求，被告已经支付的60000元应在执行时予以扣除。关于原告主�被告闫红利承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张灿龙、闫红利于2011年12月2日已经离婚，本案借款发生在2014年6月份，借款发生之时二被告已经不是夫妻关系，本案借款不是夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张灿龙于本判决生效之日起五日内偿还原告孙得中借款150万元及利息（利率均按照年利率24%计算至借款付清之日止，其中50万元利息从2014年6月10日起计算、100万元利息从2014年6月10日起计算，执行时扣除被告已经支付的60000元）。
二、驳回原告孙得中其他诉讼请求。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，由被告张灿龙承担。
如果被告未按本判�指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴炎飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2506号
原告：康秀灵，女，1964年1月6日出生，汉族，现住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：支铁民，男，1965年12月16日出生，汉族，现住定州市。
被告：邸亚如，女，1965年12月24日出生，汉族，现住定州市。
原告康秀灵与被告支铁民、邸亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告康秀灵及其委托诉讼代理人郭书芹、被告邸亚如到庭参加诉讼，被告支铁民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康秀灵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告支铁民借原告款50000元，约定利息1.7分，给原告打借条一张。2014年11月30日，被告支铁民还利息10000元，经催要借款，被告拖延不还。
邸亚如承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告将邸亚如列为被告错误，支铁民借款当时邸亚如一无所知，支铁民所借高利贷没有用于家庭生活，邸亚如也未得到过任何利益。支铁民所还10000元款是本金，不是利息。
本院认为，被告支铁民2013年1月21日（农历）借原告康秀灵50000元款并约定月息1.7分及被告支铁民2014年11月30日（农历2014年10月9日）还款10000元，有被告支铁民所打借条和被告邸亚如的陈述为证，对上述事实本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息不违背法律规定，本院予以支持。对于被告主张的还款10000元是偿还的本金的主张，在借条中未约定本金和利息的偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，原、被告约定的借款利息为月息1.7分，50000元款每日的利息为28.33元（50000元×1.7%÷30天＝28.33元），从被告借款日至2014年11月30日（农历2014年10月9日）共计313天，利息为8867.29元（28.33元×313天）,故被告偿还的10000中利息为8867.29元，本金为1132.71元。从2014年12月1日起，被告欠原告的本金为48867.29元。被告邸亚如与被告支铁民系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告邸亚如亦有偿还原告借款的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告支铁民、邸亚如于本判决生效后15日内偿还原告康秀灵款48867.29元及利息（利息自2014年12月1日起按月息1.7分计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2604号
申请执行人卢增启，男，1951年10月21日生，汉族，退休教师，住邳州市。
被执行人周兰生，男，1962年8月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人卢增启与被执行人周兰生追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月2日作出（2015）邳官民初字第0847号民事调解书，调解书主文如下：一、被告周兰生偿还原告卢增启本息合计28000元。支付方式为：一、被告周兰生于2015年7月30日前偿还10000元，余款18000元于2015年12月30日前还清，如被告周兰生未按约履行，原告卢增启可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告卢增启自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。四、案件受理费减半收取480元，由原告卢增启负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆和房产信息，也没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆、房产信息。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第2604号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵红亮
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 展
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执471号
申请执行人邵新州，男，汉族，职业工人，肇州县。
被执行人李凤云，女，汉族，职业无，肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初485号民事调解书受理的申请执行人大邵新州与被执行人李凤云民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现处于怀孕期间，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初485号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年一月四日
书记员 王立超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执240号
申请执行人池秀华。
被执行人周志军。
申请执行人池秀华与被执行人周志军劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）双滦民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人池秀华于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人周志军名下有可执行财产且申请执行人池秀华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第770号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为1460元，已受偿0元，剩余债权为1460元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李朝晖
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执876号
申请执行人：平凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人：吕津生、王合华，山东天东律师事务所律师。
被执行人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店李家庄西开发区，组织机构代码74243780-X。
法定代表人：唐荣利，总经理。
本院在执行申请执行人平凯与被执行人泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执876号申请执行人：平凯，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托代理人：吕津生、王合华，山东天东律师事务所律师。被执行人：泰安市荣利建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店李家庄西开发区，组织机构代码74243780-X。法定代表人：唐荣利，总经理。本院在执行申请执行人平凯与被执行人泰安市荣利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十日书 记 员  高建春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16845号
原告:俞淑玲，女，1976年12月29日出生，住义乌市。
委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告俞淑玲为与被告陈刚车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。因被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告俞淑玲的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加诉讼；被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告支付原告汽车租金8400元及违约金2000元（违约金从2014年11月7日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告开设义乌永胜租车门店从事汽车租赁服务。2014年9月27日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××丰田汽车一辆使用，当时约定租赁价格为每天260元，租期从2014年9月27日至2014年11月6日止，租期为40天，双方签有汽车租赁合同为凭。合同对双方的权利义务、违约金、诉讼管辖作了约定。原告依约履行义务。租赁期限界满被告归还车辆，应向原告支付租金10400元，但被告仅支付了2000元，尚欠租金8400元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款，为此，原告要求被告依约承担违约金。
被告陈刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、行驶证一份（复印件），证明原告提供的车辆适格。
证据2、汽车租赁合同一份、车辆交接单一份，证明原被告租车的权利义务及原告交车，被告欠租金的事实。
被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃有关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告陈刚未提供证据。
经审理查明，原告开设义乌永胜租车门店从事汽车租赁服务。2014年9月27日，被告向原告租赁G301NG丰田汽车一辆使用，双方签有汽车租赁合同一份。约定：租赁价格为每天260元，租期从2014年9月27日至2014年11月6日止，承租方应在还车时向出租方付清全部租金。如承租方逾期支付，则应按月息20%支付违约金;租赁期间车辆违章、被盗、自燃、损毁以及因交通事故造成的一切损失及诉讼费等相关损失全部由被告进行赔偿，并特别约定如发生争议，任何一方均可向义乌市人民法院起诉。原告依约履行义务，租赁期限界满被告归还车辆，应向原告支付租金10400元，但被告仅支付了2000元，尚欠租金8400元。
本院认为，原、被告间的汽车租赁合同依法成立，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。被告归还车辆后不足额支付租金，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起七日内给付原告俞淑玲汽车租赁租金8400元并支付违约金（自2014年11月7日起按月利率2%计付至本息实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆健雄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初408号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人田金芳，女，1977年5月25日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省亳州市谯城区。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人田金芳犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人田金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年4月15日16时许，被告人田金芳在南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦门口停车场，窃得被害人谈某停放在该处的捷安特牌自行车一辆。
二、2016年7月7日20时许，被告人田金芳在南京市秦淮区长乐路68号南京市第一医院专家门诊附近，窃得被害人程某2停放在该处的和平之光牌电动自行车一辆。
三、2016年7月28日19时许，被告人田金芳在南京市秦淮区秦虹路191号链家地产附近，窃得被害人高某停放在该处的铃木牌电动自行车一辆。
四、2016年8月5日，被告人田金芳在南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座附近，窃得被害人卫某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2,240元。
2016年8月14日，被告人田金芳被公安机关抓获归案。案发后，上述雅迪牌电动自行车一辆已由公安机关依法追缴并发还被害人卫某。
上述事实，被告人田金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谈某、程某2、卫某、高某等人的陈述、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控视频、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田金芳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田金芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人田金芳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田金芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人田金芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日至2017年6月28日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田金芳退赔被害人谈坤、程林云、高峰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年六月六日
见习书记员 刘煜凡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1751号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈成，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈成商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不属于上述任一项规定之范围内，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 钟斯朗
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12593号
原告：温州银行股份有限公司站前支行,住所地：温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、201室。
负责人：张素洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈德銮，男，温州银行股份有限公司站前支行职工，住温州市鹿城区。
被告：吴开德，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告吴开德信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴开德立即偿还原告信用卡欠款本金49622.2元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，结算至清偿之日止【暂计至2017年9月1日，利息为3086.98元，滞纳金为4941.78元，共计57650.96元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州银泰金卡
卡号
申领时间
二〇一四年六月十八日
信用额度
5万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2014年6月23日开始透支，2016年9月26日至2017年6月1日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金49622.2元、利息734.86元、滞纳金714.92元、费用196.5元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告无还款。
合计债权额（截至2017年12月12日）
核定本息额
结欠本金
49622.2元
透支滞纳金
及其他费用
滞纳金2481.11元，其他费用196.5元
透支利息
截至2017年12月12日的利息为5521.81元，之后的利息以透支本金49622.2元为基数按日万分之五的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49622.2元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即49622.2元×5%=2481.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴开德于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金49622.2元及利息（截至2017年12月12日共计利息5521.81元，之后的利息以透支本金49622.2元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2481.11元，其他费用196.5元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果被告吴开德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告吴开德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十日
书记员黄微微
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特1808号
申请人：唐扬勇，男，1988年10月8日出生，汉族，住广东省。
申请人：吴化春，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省万源市。
本院于2015年12月28日，受理了申请人唐扬勇与申请人吴化春关于交通肇事纠纷裁定调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案；经审查，双方当事人自愿达成交通肇事纠纷的调解协议，符合法律规定。
申请人唐扬勇与申请人吴化春就关于交通肇事纠纷于2016年4月1日经中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、双方申请人一致同意由申请人唐扬勇于2015年7月20日向申请人吴化春支付4564.2元作为本次交通事故损害赔偿款（包括医疗费、拖车费、车辆维修费等一切费用）；
二、赔偿款支付完毕后，事故各方就此了结本案纠纷，申请人莫浪燕不再就本次交通事故向申请人何自由主张损害赔偿费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨颖
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄莺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催4号
申请人：上海澳翔工程机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：虞儒强，董事长。
委托诉讼代理人：黄林娣，女。
申请人上海澳翔工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月6日立案后，依法于2017年2月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海澳翔工程机械有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为100,000元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海澳翔工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海澳翔工程机械有限公司负担。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。