wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1517号
原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。
法定代表人陈炳炎，系公司经理。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人李超。
被告齐国华。
委托代理人齐磊。
委托代理人齐秀环。
原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司诉被告齐国华工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司委托代理人俞从蓉、李超，被告齐国华委托代理人齐磊、齐秀环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司诉称，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2014）第60号仲裁裁决书错误。本案的特殊性在于工伤赔偿责任主体与人身损害赔偿责任主体竞合，不存在用人单位以外的第三人侵权，而工伤赔偿和人身损害赔偿责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿。本案被告齐国华已经选择人身损害赔偿诉讼，并经判决得到赔偿，其权利已经得到有效保障。因此，请求法院判决原告不再支付被告工伤五级伤残待遇18.9608万元。
被告齐国华辩称，民事赔偿与工伤待遇是两回事，应兼得，请求法院判决原告继续支付被告工伤五级伤残待遇18.9608万元。
经审理查明，被告于2009年11月到原告处工作，工种为客车驾驶员，月工资1600元，2012年6月原告将被告月工资上调为2000元。阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书认定被告与原告存在事实劳动关系。2012年11月10日早6时25分，被告在原告处发动车辆后如厕，在从厕所返回其所驾车辆途中被原告另一司机宋跃波驾驶的原告校车辽J191**撞到，造成被告受伤。被告伤后先后在阜蒙县人民医院、中国医科大学附属盛京医院、阜新矿业（集团）总医院住院治疗，期间原告为其支付全部医疗费13.391343万元。2013年，齐国华向本院起诉阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司和辽J191**号校车投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，获赔精神抚慰金9000元、伤残赔偿金15.327180万元、误工费1.794084万元、护理费3.159258万元、伙食补助费4230元、交通费2820元、轮椅费1126元、鉴定费780元、检查费1213元，合计22.1974万元。2013年9月25日，阜蒙县人力资源和社会保障局认定被告2012年11月10日所受伤害属于工伤认定范围（《认定工伤决定书》编号：2013-027号）。2014年3月31日阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定被告致残程度为五级、无医疗依赖、无护理依赖（《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》阜劳鉴工字﹤2013﹥1117号），2014年6月12日辽宁省劳动鉴定委员会再次鉴定被告为伤残五级（《再次鉴定结论书》辽劳再鉴20140117号）。被告支付工伤伤残等级鉴定费200.00元。现原、被告均同意解除劳动关系。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条一款（一）项、二款，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条一款，如果原、被告解除劳动关系，被告应得五级工伤伤残保险待遇为，一次性伤残补助金3.6万元、一次性工伤医疗补助金5.1408万元、一次性伤残就业补助金5.6万元、停工留薪期内工资2.4万元、工伤伤残等级鉴定费200元、护理费3.1592万元、伙食补助费4230元、交通费2820元，合计20.625058万元。
上述事实，有双方当事人陈述，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2014）第30号仲裁裁决书，阜蒙县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2014）第60号仲裁裁决书，阜蒙县人力资源和社会保障局作出的编号2013-027号《认定工伤决定书》，阜新市劳动能力鉴定委员会办公室作出的阜劳鉴工字﹤2013﹥1117号《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度结论通知单》，辽宁省劳动鉴定委员会作出的辽劳再鉴20140117号《再次鉴定结论书》，本院作出的（2013）阜县民一初字第704号民事判决书等在卷佐证，足资认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。根据该规定，本案被告2012年11月10日遭受的人身损害只能按《工伤保险条例》的规定处理。由于原告没有为被告参加工伤保险统筹，原告应当承担被告的工伤保险待遇。如此，本案中，原告除为被告支付医疗费外，在原、被告解除劳动关系的情况下，原告还应为被告承担一次性伤残补助金3.6万元、一次性工伤医疗补助金5.1408万元、一次性伤残就业补助金5.6万元、停工留薪期内工资2.40万元、工伤伤残等级鉴定费200元、护理费3.159258万元、伙食补助费4230元、交通费2820元，合计20.625058万元。现本案被告在原告为其支付医疗费后，又在要求原告承担民事赔偿责任的民事案件中获赔22.197422元，该数额大于原告支付医疗费外，按《工伤保险条例》应为被告承担的工伤保险待遇，基于此，在原告与被告解除劳动关系的情况下，原告不应再向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内工资、工伤伤残等级鉴定费等工伤保险待遇。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条一款（一）项、二款，《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条一款之规定，判决如下：
一、原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司与被告齐国华解除劳动关系；
二、原告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司不再支付被告齐国华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期内工资、工伤伤残等级鉴定费等工伤保险待遇。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一四年十一月二十日
书记员 贾 莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7843号
原告苏剑南，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告孙晓坚，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告孙加买，男，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告苏剑南与被告孙晓坚、孙加买民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告孙晓坚、孙加买经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，被告孙晓坚以资金短缺为由，于2015年1月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告孙加买自愿为本笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告未能还款。请求判决：一、被告孙晓坚偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告孙加买承担连带偿还责任。
被告孙晓坚、孙加买未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告孙晓坚于2015年1月1日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息；被告孙加买自愿为本笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。
本院经审查认为，被告孙晓坚、孙加买未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告孙晓坚、孙加买分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日，被告孙晓坚向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息；被告孙加买自愿为本笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，被告孙晓坚向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告孙晓坚经原告起诉催告仍未偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告孙晓坚偿还借款10000元，并计付自2015年9月17日起诉催告之日起的利息，理由正当，应予支持，但利息应按月利率0.5%计算。被告孙加买自愿为被告孙晓坚的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告孙加买承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙加买承担保证责任后，有权向被告孙晓坚追偿。被告孙晓坚、孙加买经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏剑南借款10000元，并按月利率0.5%计付自2015年9月17日起至还款之日止的借款。
二、被告孙加买对被告孙晓坚上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙晓坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙晓坚、孙加买负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十月十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第00120号
原告：张露，男，汉族。
委托代理人：李世栋，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雅静，西安市莲湖区农工第二法律服务所法律工作者。
被告：卢文，男，汉族。
本院在审理原告张露与被告卢文租赁合同纠纷一案中，原告张露于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回起诉。
诉讼费250元退还原告张露。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一一年四月六日
书记员 申丽敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0584号
罪犯张XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯张XX因犯聚众斗殴罪于2013年5月13日被江苏省丰县人民法院以（2013）丰刑初字第0116号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年8月15日至2014年12月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第536号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：刘小兵，户籍地址：湖南省华容县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××78，信用额度为76000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达101707.76元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金66838.29元，利息30609.93元，滞纳金4259.54元，共计人民币101707.76元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××78，目前该卡授信额度76000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支101707.76元（其中本金66838.29元，利息30609.93元，滞纳金4259.54元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金66838.29元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息30609.93元，滞纳金4259.54元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1169元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙健美
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1018号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：魏喆，该行员工。
委托代理人：王捷峰，该行员工。
被告：张芬伟。
被告：邱春秀。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张芬伟、邱春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏喆、王捷峰到庭参加了诉讼，被告张芬伟、邱春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告张芬伟、邱春秀共同偿还原告借款本金245485.81元，支付利息、罚息和复利共计28266.64元{暂计至2016年3月23日，实际利息、罚息和复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止}。
被告张芬伟、邱春秀未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理，查明的案涉借款事实如下：
借款合同：（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：张芬伟、邱春秀；
放款与还款账号：62×××09；
循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为430000元；
循环授信额度期限：自2014年8月29日至2019年8月29日；
放款日期及金额：2014年12月19日放款60000元，到期日为2017年12月9日；2014年12月24日放款50000元，到期日为2017年12月24日；2015年1月14日放款200000元，到期日为2018年1月14日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月20日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；
还款情况：自2015年9月20日开始逾期，截至2016年月23日，尚欠本金245484.81元，利息、罚息、复利合计28266.64元。
以上事实由原告提供的（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售管理系统截图、广发银行个人对账单予以证明。
本院认为：被告张芬伟填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张芬伟逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张芬伟偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告邱春秀在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告张芬伟本案所涉债务可认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邱秀春承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张芬伟、邱春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芬伟、邱春秀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金245485.81元，并支付至2016年3月23日止的利息、罚息、复利28266.64元及自2016年3月24日起至实际履行之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5406元，公告费650元，由被告张芬伟、邱春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王媛媛
审 判 员 王 翔
人民陪审员 何奕萱
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初1018号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托代理人：魏喆，该行员工。委托代理人：王捷峰，该行员工。被告：张芬伟。被告：邱春秀。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张芬伟、邱春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏喆、王捷峰到庭参加了诉讼，被告张芬伟、邱春秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告张芬伟、邱春秀共同偿还原告借款本金245485.81元，支付利息、罚息和复利共计28266.64元{暂计至2016年3月23日，实际利息、罚息和复利按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计收至实际履行日止}。被告张芬伟、邱春秀未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理，查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；出借方：广发银行宁波分行；借款方：张芬伟、邱春秀；放款与还款账号：62×××09；循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为430000元；循环授信额度期限：自2014年8月29日至2019年8月29日；放款日期及金额：2014年12月19日放款60000元，到期日为2017年12月9日；2014年12月24日放款50000元，到期日为2017年12月24日；2015年1月14日放款200000元，到期日为2018年1月14日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月20日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；还款情况：自2015年9月20日开始逾期，截至2016年月23日，尚欠本金245484.81元，利息、罚息、复利合计28266.64元。以上事实由原告提供的（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发零售管理系统截图、广发银行个人对账单予以证明。本院认为：被告张芬伟填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张芬伟逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张芬伟偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告邱春秀在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告张芬伟本案所涉债务可认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邱秀春承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告张芬伟、邱春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芬伟、邱春秀于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金245485.81元，并支付至2016年3月23日止的利息、罚息、复利28266.64元及自2016年3月24日起至实际履行之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第1015号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149009737的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5406元，公告费650元，由被告张芬伟、邱春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王媛媛审 判 员  王 翔人民陪审员  何奕萱二〇一六年八月二十二日代书 记员  费颖艳
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第19号
上诉人（原审原告）华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人王志铭，男，董事长。
委托代理人徐赟，男，汉族，生于1984年9月24日，华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司经理。
委托代理人任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，男，局长。
原审第三人淡发全，男，生于1966年12月14日，汉族，住四川省华蓥市。
上诉人华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司（以下简称：矾厂湾公司）与被上诉人广安市人力资源和社会保障局（以下简称：广安市人社局）劳动行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第192号行政裁定，于2015年1月29日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人矾厂湾公司在原审中诉称：其公司于2011年5月19日成立，广安市人社局查明的“淡发全2007年2月至2012年2月在公司从事采煤工作”与客观事实不符，也与华蓥市劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2012）第35号裁决书确认的淡发全在公司的职业病危害接触史是从2011年4月至2012年1月的事实不符。广安市人社局作出的《工伤认定决定书》中认定第三人淡发全在其公司患有煤工尘肺壹期职业病为工伤的事实不清。按该病形成机理，淡发全不可能在其公司形成煤工尘肺壹期职业病。广安市人社局作出的认定工伤决定证据不足。与淡发全的工伤保险待遇一案向华蓥市人民法院提起民事诉讼时，公司对淡发全在入矿前是否患有煤工尘肺壹期申请司法鉴定，经鉴定及鉴定人员出庭证明，淡发全在入矿前的职业健康检查高千伏片示与鉴定检查高千伏片示不是同一人，法院裁定中止诉讼。公司遂向华蓥市人民法院提起民事诉讼，要求确认淡发全与公司的劳动合同无效，华蓥市人民法院于2014年3月10日作出（2014）华蓥民初字第200号民事判决书确认公司与淡发全劳动合同无效。淡发全不服上诉，2014年8月8日广安市中级人民法院作出（2014）广法民终字第440号“驳回上诉，维持原判”的民事判决书。足以证明淡发全在公司所患煤工尘肺壹期职业病工伤依据明显不足。综上，淡发全在公司入矿职业健康检查时采取欺诈行为，在公司不知情下与其形成职业病接触史8个月，在单方申请职业病诊断时又隐瞒了在入矿职业健康检查时不是其本人体检的真实情况，广安市人社局未查清淡发全煤工尘肺壹期职业病工伤事实，作出认定工伤决定的具体行政行为错误。故诉至法院，请求法院依法撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2012）30141号《认定工伤决定书》。
原审法院审理后认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。矾厂湾公司住所地在四川省华蓥市，故广安市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。广安市人社局于2012年8月28日作出广安人社工决（2012）30141号《工伤认定决定书》。根据《工伤认定办法》第二十三条“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，矾厂湾公司于2012年9月收到广安市人社局作出的广安人社工决（2012）30141号《工伤认定决定书》，2014年9月才向法院提起诉讼，已超过三个月的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在七日内立案；不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理。七日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定，矾厂湾公司的起诉已超过起诉期限，应予驳回。故裁定驳回华蓥市矾厂湾煤业有限责任公司的起诉。
上诉人矾厂湾公司上诉称，我公司因2014年与第三人淡发全的工伤保险待遇一案，得知淡发全采取欺诈行为，隐瞒了入矿职业健康检查不是其本人的真实情况，不属于上诉人自身原因超过起诉期限且有正当理由，我公司起诉未超过起诉期限，原审裁定驳回起诉适用法律错误；广安市人社局工伤认定书中查明淡发全2007年2月至2012年2月在我公司从事采煤工作，职业病危害接触时间事实不清，我公司与淡发全不构成合法的职业病工伤用人单位的责任主体，淡发全的欺诈隐瞒行为，导致广安市人社局错误作出广安人社工决（2012）30141号工伤认定决定，请求二审撤销原审裁定和广安人社工决（2012）30141号工伤认定决定。
被上诉人广安市人社局答辩称，我局依据淡发全本人陈述、职业病诊断证明书、职业病诊断鉴定书、仲裁裁决书等证据，对淡发全所诊断鉴定的煤工尘肺壹期的性质认定为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法；淡发全的欺诈行为致与矾厂湾公司的劳动合同经法院生效判决确认为无效，但不能否认淡发全与公司事实劳动关系的存在，不能证明职业病诊断证明书和职业病诊断鉴定书的无效与不合法，也不能说明我局所作的工伤认定错误。矾厂湾公司的起诉已超过了3个月的起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织直接向法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起3个月内提出。本案中，上诉人于2012年9月6日收到工伤认定决定书，该决定书明确告知了诉权及起诉期限，上诉人至迟应在2012年12月5日前提起诉讼，但其2014年9月才向法院提起诉讼，早已超过了法定起诉期限，原审法院据此驳回上诉人起诉正确，本院应予维持。上诉人提出2014年在民事案件中才得知第三人隐瞒入职健康检查非其本人的情况，客观上不属于上诉人自身原因超过起诉期限的上诉理由，不符合起诉期间耽误的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年三月十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执813号
被执行人三明市金盛发包装有限公司，住所地三明。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明。
本院（2015）梅民初3025号民事调解书已发生法律效力，被执行人三明市金盛发包装有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费30482元，但被执行人三明市金盛发包装有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执813号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4217号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02174号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，公司法务。
委托代理人：高霓，公司法务。
被告：刘蔚，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告刘蔚物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 关程程
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2448号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢，统一社会信用代码：91500107691247108H。
法定代表人：杜元孝，该公司经理。
委托代理人：李明贵。
委托代理人：唐丽。
被告：刘小红。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2018年3月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审 判 员 李飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第550号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：何华辉。
被告：张小飞。
被告：姜启耀。
被告：王坚岳。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告何华辉、张小飞、姜启耀、王坚岳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告何华辉、张小飞、姜启耀、王坚岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告何华辉名下的坐落于温州市龙湾区永中镇寺西村姜路24号房产（所有权证号：017471）；登记在被告姜启耀名下的坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼702室房产（所有权证号：052832）；登记在被告何华辉名下的小型奔驰轿车一辆（号牌号码：C7E008，车辆识别代码：WDB2201651A248930，车辆型号：WDB2201651A）；登记在被告王坚岳所有的小型福克斯牌轿车一辆（号牌号码：CKP666，车辆识别代码：LVSHCADBXDE164248，车辆型号：CAF7163B4）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告作为贷款人与被告何华辉作为借款人、被告王坚岳作为保证人、被告姜启耀作为保证人，签订《个人保证借款合同》约定，借款金额为100万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，借款月利率为8.272‰，违约月利率为12.408‰。合同签订后，原告依约将100万元贷款发放至被告何华辉账户。被告何华辉收到该笔100万元借款后，利息支付到2014年2月20日，此后，2014年3月21日扣款1179.63元，其余本息未还，已构成违约。
被告张小飞于2013年5月21日向原告出具保证函，同意为被告何华辉在2013年5月21日至2015年5月20日期间内最高融资限额人民币150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
故起诉，请求判令：1、请求依法判决被告何华辉偿还借款本金100万元及利息、逾期利息（利息从2014年2月21日起至2014年5月20日止月利率以8.272‰计算并扣除1179.63元，逾期利息从2014年5月21日起至履行完毕之日止月利率以12.408‰计算）；2、被告张小飞、姜启耀、王坚岳对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明被告何华辉、张小飞系夫妻关系；
3、被告身份证复印件四份，证明被告诉讼主体资格；
4、借款申请书，证明被告何华辉申请借款的事实；
5、《个人保证借款合同》、《保证函》各一份，证明原告与被告何华辉约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担连带保证责任的事实；
6、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告何华辉发放贷款，及被告未按约支付利息的行为，导致违约的事实。
被告何华辉、张小飞、姜启耀、王坚岳均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告何华辉、张小飞、姜启耀、王坚岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告何华辉、姜启耀、王坚岳签订《个人保证借款合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告何华辉未按合同约定履行偿还贷款利息的行为已构成违约，借款期限届满后，现被告何华辉尚欠原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行贷款本金100万元及逾期利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告何华辉清偿上述款项及按合同约定支付利息、逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜启耀、王坚岳自愿为被告何华辉的该笔债务提供连带责任保证，应在约定的保证期间及范围内依法承担连带偿还责任。被告张小飞出具《保证函》自愿为被告何华辉与原告在约定担保期间内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任。作为保证人的被告张小飞、姜启耀、王坚岳在承担保证责任后，有权向被告何华辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华辉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金100万元及利息（从2014年2月21日起按月利率8.272‰计算至2014年5月20日止并扣除1179.63元）、逾期利息（从2014年5月21日起按月利率12.408‰计算至实际履行之日止）；
二、被告姜启耀、王坚岳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告姜启耀、王坚岳在承担连带偿还责任后，有权向被告何华辉追偿；
三、被告张小飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额150万元为限），承担连带偿还责任后，有权向被告何华辉追偿。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，保全费5000元，均由被告何华辉承担，由被告张小飞、姜启耀、王坚岳承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 谢 力
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李渝枋
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第171号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年农历2月16日按农村习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记。婚后于2013年农历12月29日生一男孩，暂未取名。由于婚前两人相处时间短，缺乏了解，导致婚后感情不和，经常因小事发生争吵。为不伤害父母的感情，原告一直处处体谅被告。被告曾经营螺丝门市，2013年4月5日，被告经营的门市资金周转困难，要求向原告借钱解决资金周转问题，原告没有犹豫将46000元借给了被告。该钱属于原告的婚前财产，故要求被告打下一欠条，内容为：“李某在2013年4月5日借杨某四万六千整，愿加利息0.015，准备于2013年12月12号还杨某，利息按一年算。”原告的忍耐始终难以改变被告与原告争吵的现象，而且被告经常对原告辱骂。2014年农历2月4日，被告再次因一件小事与原告争吵，并辱骂原告，原告实在无法忍受，回到娘家居住至今。原告与被告的感情已经彻底破裂，无和好可能，特起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还原告婚前财产；三、判令被告偿还原告借款46000元及利息；四、诉讼费由被告承担。
对于其诉称，原告杨某未向本院提供相关证据。
被告李某辩称，被告不同意离婚，被告与原告还能继续生活，并且孩子还小。被告与原告之间没有矛盾，原告因为家庭琐事给被告母亲闹矛盾，才回的娘家居住的。被告与原告之间没有什么矛盾。至于欠条的事，是因为原告要的彩礼比较多，当时拿不出来那么多钱，被告借的彩礼给了原告，被告又从原告手里借了出来，还了外债。被告与原告的感情没有破裂，故请求法院驳回原告的离婚请求。
对于其辩称，被告李某未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告杨某与被告李某于2013年1月份经媒人介绍认识，经过一段时间的交往和联系，两人于2013年农历2月16日按农村习俗举行了婚礼，开始共同生活，后于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记。2013年农历12月29日生一男孩，暂未取名。2014年1月份，原告杨某在做月子期间，因被告李某要外出追债，原告杨某希望被告在家陪护，两人因此事发生一次争吵。2014年农历2月10日，原告杨某与被告李某母亲因小事发生矛盾，原告杨某回到娘家居住至今。因家庭矛盾一直没有化解，原告杨某于2014年4月1日以与被告李某感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，由被告李某返还原告杨某婚前财产，并返还原告杨某借款46000元。庭审过程中，原告杨某放弃要求被告李某返还其借款46000元的诉讼请求。被告李某表示双方感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告是在经过多次接触，并互有好感的基础上按农村习俗举行了婚礼，并经过一段时间的同居生活后自愿补办了结婚登记手续，可见两人之间具有一定的感情基础。原被告此次离婚的主要原因系原告杨某与被告李某的母亲之间发生矛盾，被告李某一直未将家庭成员间的矛盾协调好，原被告之间尚有和好空间，夫妻之间应当互谅互解，相互扶助。原告杨某要求与被告李某离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告杨某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李聚波
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第264号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，别名小丽，女，1974年8月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人王某某，男，1974年4月2日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）南刑初字第528号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日20时许，被告人刘某在贵阳市南明区富水南路白沙巷路口，以280元人民币的价格贩卖0.5克毒品海洛因给被告人王某某，被告人王某某随后在贵阳市南明区富水南路白沙巷路口以300元人民币的价格将该毒品贩卖给王某时被公安民警当场抓获。被告人王某某被抓获后，按照办案民警的安排，打电话给被告人刘某约定在白沙巷由被告人刘某与王某继续交易毒品海洛因，被告人刘某在白沙巷以1000元人民币的价格贩卖2克毒品海洛因给王某时被办案民警当场抓获。
上述事实，有被告人刘某和王某某的供述及户籍证明，证人王某的证言，毒品收据及毒品照片，毒品检验报告，毒品扣押和称量记录等证据加以证实。原判认为，被告人刘某和王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人刘某两次贩卖毒品海洛因共2.5克，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.5克，被告人王某某协助公安机关抓捕被告人刘某，系立功，可以从轻处罚。两名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、已被公安机关扣押的作案工具手机两部予以没收。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原审被告人王某某服判。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明，上诉人刘某、原审被告人王某某犯贩卖毒品罪，王某某有立功表现的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人刘某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法规定，贩卖海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人刘某两次贩卖毒品海洛因共计2.5克的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对刘某、王某某分别作出的量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 马 丽
代理审判员 付 凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蒋 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何志富，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年6月6日因犯盗窃罪被广西自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人何志富犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月9日2时许，被告人何志富去到佛山市顺德容桂街道南方医科大学顺德校区春晖1栋楼房，从1楼攀爬进入二楼的209号学生宿舍。被告人何志富趁宿舍内无人，将被害人温某、陈某、潘某、麦某四人放在宿舍内的四台笔记本电脑装入宿舍的一个手提袋（袋子的侧袋内有三台手机及380元人民币）内盗走。
经鉴定，现场数据线上提取的1枚汗液指印与被告人何志富左手中指指纹捺印样本相同一。被盗的1台海尔牌S400-I74500G40500NDTH手提电脑价值人民币2925.23元、1台三星GT-I9508手机价值人民币1360元、1台三星I8190N手机价值人民币930元、1台三星GalaxyS4ZOOMSM-C101手机价值人民币876元、1台华硕牌UX32KI3317A手提电脑价值人民币4488元、1台华硕牌X550XI323VC-
SL手提电脑价值人民币2662.5元、1台华硕牌A55X1321VM-SL手提电脑价值人民币1662.5元。
综上，涉案的赃款、赃物共计价值人民币15284元。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何志富的供述及指认材料；被害人温某、陈某、潘某、麦某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；痕迹鉴定书及告知书；户籍材料及前科材料；缴获经过；赃物去向证明；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人何志富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人何志富有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何志富对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何志富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何志富无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何志富犯盗窃罪，罪名成立。被告人何志富在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何志富归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年四月二十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00007号
赔偿请求人孙惠。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
赔偿义务机关邳州市人民法院,住所地：邳州市运河街道世纪大道。
法定代表人黄桂晗，院长。
委托代理人郭海泓、吴涛，该院工作人员。
赔偿请求人孙惠因申请邳州市人民法院国家赔偿一案，不服邳州市人民法院（2015）邳法赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
邳州市人民法院于2015年3月26日作出（2015）邳
法赔字第3号国家赔偿决定书，以孙惠的主张无事实根据且无法律依据为由，决定驳回赔偿请求人孙惠的国家赔偿申请。
赔偿请求人孙惠向本院提出赔偿的事实和理由是：申请人因与邳州市棉麻公司（以下简称棉麻公司）之间的民间借贷纠纷，于2012年12月11日申请邳州市法院诉前保全，查封了棉麻公司名下的位于邳州市运河街道解放东路南侧6幢富丽酒店一层房产及院落[房产证号：公房050064-1号、土地证号：邳国用（1998）字第31200**号]。同月25日，孙惠将棉麻公司诉至邳州法院，当日，邳州法院作出生效法律文书。由于棉麻公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年1月申请邳州市法院强制执行，但邳州市法院立案后无故停止执行，申请人多次向上级法院反映，上级法院亦多次督办，邳州法院仍不予执行。现棉麻公司已破产，无力清偿申请人的债权。邳州市法院怠于履行执行职责，给申请人造成重大损失。请求：邳州市法院赔偿孙惠民事调解书确定的棉麻公司应付款金额860900元，应付款利息397040元，及延迟利息等，共计1500000元。
本院经审理查明，根据孙惠就其与邳州市棉麻公司等民间借贷纠纷而提出的诉前保全申请，邳州市法院于2012年12月11日作出（2012）邳民诉保字第848号民事裁定书，裁定：查封位于邳州市运河街道解放东路南侧6幢富丽酒店一层房产及院落[房产证号：公房050064-1号、土地证号：邳国用（1998）字第31200**号]，次日，邳州法院将上述裁定书依法送达邳州市房产服务中心、邳州市国土资源局，并登记备案。2012年12月24日，邳州法院立案受理后，主持调解，双方当事人达成调解协议，并作出(2013)邳民初字第0008号民事调解书，载明协议内容：一、棉麻公司、棉纺商�于2013年1月19日前偿还孙惠借款本息85万元；二、柳西杰、郭雪顶、韩立华对上述债务承担一般保证责任；三、案件受理费5900元、保全费5000元合计10900元均由棉麻公司、棉纺商场负担。之后，因棉纺商场、邳州市棉麻公司等未履行该调解书确定的义务，孙惠于2013年1月向邳州市人民法院申请强制执行。邳州市法院受理后，在法定期限内向棉麻公司等诸被执行人发出了执行通知书，要求其限期履行法定义务，棉麻公司等仍未履行。邳州法院遂对诸被执行人可供执行的财产进行了必要的查询，除孙惠查封的不动产外，未发现有其他可供执行财产。根据孙惠的申请，拟对所查封的棉麻公司的涉案不动产予以评估拍卖。由于所涉房产土地使用权性质为国有划拨，邳州市国土资源局在邳州市法院的送达回证上写明“该宗地为划拨用地，如需处置应按相关规定办理，�征求市政府意见”。
另查明，棉麻公司为其下属企业借款提供担保，造成亏损，不能清偿到期债务，且资不抵债。为盘活企业，保护职工和债权人权益，经其上级主管部门同意申请破产重组，邳州市人民法院经审查该企业审计资产总额4553.55万元，负债总额5286.32万元，负债率116.09%，遂作出（2013）邳商破字第5号民事裁定书，裁定：一、受理棉麻公司的破产申请；二、棉麻公司进入破产重组程序。因债务人未在法定期限内提出重整计划草案，于2014年4月30日作出（2013）邳商破字第5-1号民事裁定书，裁定：一、终止棉麻公司重整程序；二、宣告棉麻公司破产。邳州市棉麻公司破产管理人出具《关于邳州市棉麻公司等四家企业破产情况的说明》，其中明确：棉麻公司破产管理人已经完成了棉麻公司的财产清查、财务审计、资产评估、债权初步确认等工作。根据清算工作方案，棉麻公司及所属企业的房产暂不处置，准备对外拍卖租赁权，租期为十年，租金分期用于偿付债权人的债务。租赁期限届满后，再处置破产财产，所得款项依法清偿企业债务。现职工安置工作已经结束，房产正在委托产权交易机构公开拍租中。棉麻公司破产管理人已将赔偿请求人孙惠作为棉麻公司的债权人予以登记，并初步确认了其债权金额等。
本院赔偿委员会认为，其一，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”可见，孙惠获得国家赔偿应以邳州市法院在该案执行错误并造成其损害等为条件。其二，本案中，邳州市人民法院根据孙惠的申请查封涉案房产并进入执行程序，但该房产占用土地系国有划拨土地。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应报有批准权的人民政府审批。邳州市人民法院已向邳州市国土资源管理局发出协助执行通知但未获协助执行的明确答复。其三，在棉麻公司进入破产程序后，棉麻公司破产管理人已根据孙惠的申请将其涉案债权纳入破产债权，并初步确认了其债权金额；同时，从棉麻公司负债率116.09%看，其偿债能力较大；再者，棉麻公司破产管理人正对包括申请人在内的债权人陆续兑付欠款。因此，在棉麻公司破产案件未办结前，赔偿请求人的损失数额尚无法确定。故，邳州市人民法院决定驳回赔偿请�人孙惠的国家赔偿申请并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持邳州市人民法院作出的（2015）邳法赔字第003号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十日
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02291号
原告：常明霞，女，1964年9月5日出生，汉族。
被告：张文良，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：齐顺利，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告常明霞与被告张文良、齐顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常明霞、被告齐顺利到庭参加了诉讼，被告张文良经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常明霞诉称，2014年5月24日，被告张文良向其借款250000元，并以西安市雁翔路58-A哈佛公馆x-
xxxxx号房屋购房合同做抵押，由被告齐顺利做担保人，承诺一个月后还款。借款到期后被告张文良未依约偿还。2014年9月9日，经多次催要被告张文良同意偿还债务及利息，又以位于西安市南二环东段xx号消防小区xxxx号房屋作抵押并写下还款保证书，后经多次催要被告张文良避而不见。在此期间其多次要求被告齐顺利履行担保责任，被告齐顺利则称无法找到被告张文良，亦不偿还�款。两被告的上述行为严重侵害其合法权益，现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款250000元及利息30000元；诉讼费由二被告负担。
被告张文良未出庭答辩。
被告齐顺利辩称，原告所述情况属实，其愿意配合原告向被告张文良追要借款本息，并同意承担保证人的担保责任，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告常明霞持有借条一份，载明：“借常明霞人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）。”借款人张文良签名并署日期2014年5月24日，担保人齐顺利签名捺印。后经常明霞多次催要该借款，张文良出具保证书，载明：“因借常明霞现金，为保证还款先将张文良居住的南二环东段xx号消防小区xxxx室作抵押，因张文良与北三环西安三园公司有消防设施合同，待其在9月份拿到三园的购房合同，用二套房做互换抵押，期间允许张文良卖房，卖房款�算欠款后，其余属于张文良款项。此抵押受法律保护。”张文良签名捺印署日期2014年9月9日。后常明霞多次向张文良主张借款本息，并向齐顺利要求承担保证责任未果，遂诉至本院。另查，常明霞向本院提交中国农业银行流水以证明其在2013年8月21日及11月18日分别向张文良转款90000元、50000元。后借给张文良现金10000元，并借其妹妹常爱艳100000元交给齐顺利，通过齐顺利借给张文良，经当庭质证齐顺利对此予以认可，上述借款共计250000元属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、保证书、中国农业银行流水、短信记录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，常明霞与张文良之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法予以确认有效。现常明霞要求被告张文良偿还借款250000元，双方虽未明确约定还款期限，但结合当事人陈述、张文良出具的保证书及双方短信记录可以确定常明霞就此借款多次向张文良追索未果，故常明霞要求被告张文良偿还借款250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于常明霞主张按照月息1分计算的借款利息30000元，符合法律及政策规定，本院亦予以支持。关于常明霞要求齐顺利承担共同还款责任一节，因齐顺利在借条的担保人处签名，双方就保证方式并未约定，故齐顺利应按照连带责任保证承担保证责任；又因双方对于保证担保的范围没有约定，故齐顺利应对全部债务承担保证责任。且齐顺利表示同意承担法律规定的保证责任，故齐顺利应对上述借款本息承担连带清偿责任。张文良经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，被告张文良偿还原告常明霞借款250000元；
2、本判决生效后十日内，被告张文良支付原告常明霞上述借款之利息30000元；
3、被告齐顺利对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元由两被告共同负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述借款本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡梦姣
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初156号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 王 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 付立红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹保军，男，汉族，1978年1月31日出生，住博爱县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊香，女，1978年3月18日出生，汉族，住址同上。系被告邹保军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺永胜，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住博爱县。
二审上诉人（一审被告）：沁阳市金达汽车运输有限公司。住所地：沁阳市北环路西段。
法定代表人吴公凯，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：张松成，男，1983年11月17日出生，汉族，住博爱县。
再审申请人邹保军、张俊香因与被申请人贺永胜及沁阳市金达汽车运输有限公司、张松成机动车交通事故责任纠纷一案不服本院（2013）焦民二终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹保军、张俊香申请再审称：1、原审确定案由错误；2、原审认定贺永胜受雇于邹保军作为跟车人从事运输错误；3、原审遗漏了车辆合伙经营人买迎久，判决让再审申请人承担对贺永胜的赔偿责任不公正。依据民诉法第二百条第（六）、（十一）项之规定，申请再审。
贺永胜提供书面意见称：邹保军、张俊香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回。
本院经审查认为：司机张松成驾驶豫H777**号车发生交通事故，致跟车人贺永胜受伤是本案的事实。邹保军是豫H777**号车的实际车主，原审认定贺永胜受雇于邹保军跟车并无不当；贺永胜既是交通事故的受害人，又是雇员，原审根据贺永胜主张的法律关系确定案由为机动车交通事故责任纠纷也并无不当；原审时邹保军主张其与买迎久合伙经营车辆，但其提供的证据不足以证明其主张，原审不予采信正确，因此，不存在漏列诉讼主体问题，原审判决邹保军、张俊香夫妻共同承担赔偿责任合法有据。如果再审申请人有充分证据证明邹保军与他人之间存在合伙关系，邹保军可依法另行起诉，要求其他合伙人承担相应的赔偿责任。
综上，邹保军、张俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹保军、张俊香的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一四年二月十九日
书记员 王静文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03370号
原告杨裕民。
委托代理人李治营，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告徐州新巴士有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
法定代表人白久江，该公司总经理。
委托代理人张晖，该公司职员。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮塔东路茗城逸墅1-114、115。
诉讼代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司职员。
原告杨裕民诉被告徐州新巴士有限公司、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨裕民及其委托代理人李治营、被告徐州新巴士有限公司的委托代理人张晖、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕民诉称，2014年2月15日傍晚，原告步行在义安村北公路时，被被告徐州新巴士有限公司的15路车撞伤。原告在徐州市医学院附属医院住院治疗23天后出院。后经徐州医学院鉴定，原告伤残程度为十级，被告仅支付了医疗费，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费24030元、营养费345元、住院伙食补助费345元、护理费920元、交通费200元、鉴定费700元；诉讼费由被告承担。
被告徐州新巴士有限公司辩称，对事故责任无异议，原告诉请过高，应由被告保险公司赔偿。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告主张的标准过高，被告保险公司愿意在交强险责任范围内对原告进行合理的赔偿。
经审理查明，2014年2月15日18时40分许，魏海山驾驶被告徐州新巴士有限公司所有的车牌号为苏C×××××的大型客车，沿铜山区大彭镇由西向东行驶至义安村村路口时，与由东向西步行的行人杨裕民发生道路交通事故，造成原告杨裕民受伤，苏C×××××号车辆前挡风玻璃损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，魏海山此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液、右下肢骨折。原告于2014年3月10日出院，出院医嘱为注意休息，避免感冒，避免剧烈运动，一月后门诊复诊，不适随诊。原告住院共23天，花费医疗费15117.3元，全部由被告徐州新巴士有限公司支付。后经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告杨裕民的损伤构成道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，事故车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、出入院记录、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杨裕民因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、住院伙食补助费345元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。2、营养费345元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。3、护理费920元，被告保险公司予以认可，本院予以确认。4、误工费，因原告提供的个体工商营业执照系受伤后所办理，无法证实其主张，故参照上一年度城镇居民人均可支配性收入标准89元／天计算本院予以支持，结合其伤情，本院酌定其误工期限90天，即误工费为8010元。5、残疾赔偿金，根据原告户籍性质及年龄（已满68周岁），结合原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年标准计算12年乘以伤残系数10%为39045.6元；6、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为5000元。7、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，魏海山负事故的全部责任。因魏海山驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险，故由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担住院伙食补助费345元、营养费345元、护理费920元、误工费8010元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计53865.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨裕民住院伙食补助费345元、营养费345元、护理费920元、误工费8010元、残疾赔偿金39045.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计53865.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨裕民其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费740元减半收取370元，由被告徐州新巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年一月二十六日
书记员 喻璐娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7271号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人张明华、赵怡静。
被告张丽丽。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2010年10月至2014年12月的物业管理费4，100.40元；2、要求被告支付违约金241.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月14日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人张明华、赵怡静到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系本市闵行区沪光路39弄“爱庐世纪新苑”小区的物业管理公司，被告系该小区沪光路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2010年10月至2014年12月的物业管理费属实。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金之诉请。现原告要求被告支付所欠物业管理费，于法有据，本院予以支持。但原告计算有误，本院据实调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业管理费4，097.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00008号
上诉人（原审原告）刘惠民，男，汉族。
委托代理人常钦志，男，汉族。
委托代理人张胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨玉超，男，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人刘惠民与被上诉人杨玉超确认合同效力纠纷一案，铜川市王益区人民法�作出（2014）王民初字第00261号民事裁定，刘惠民对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，刘惠民向一审法院起诉称：原告系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，持有该公司6.92%的股份。经查阅工商档案，发现原告的股份在2011年4月22日已转让给被告杨玉超。对此原告毫不知情。请求确认署名为原告的《股权转让协议》无效。
一审法院经审查认为：原告不能证明自己系陕西铜川秦原水泥有限责任公司的股东，与本案没有直接利害关系，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回原告刘惠民的起诉。案件受理费100元，退还原告。
刘惠民上诉称：上诉人出资34600元、占公司股权比例6.92%的事实记载于公司章程，设立时的验资报告确认了上诉人缴付出资的数额，足以证明�诉人的股东身份。最高人民法院《商事裁判自由裁量规范》也明确，涉及“已登记股东资格确认”时，应强调登记资格优先的原则。出资证明书不是认定股东资格的必要条件。一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
杨玉超答辩意见：刘惠民虽然是公司发起人，名下有一定数额的股份，但未缴纳出资，不是股东。刘惠民给陕西省三原县工业局写的材料上，也说自己没有出资。
本院认为，本案争议的焦点是：刘惠民是否有权提起确认股权转让协议无效之诉。
刘惠民起诉时已提交了工商登记档案中的公司章程和验资报告，其中载明了刘惠民的出资数额及股权比例。后上述股权发生变动，并进行了变更登记。当事人亦提交了作为工商变更登记依据的《股权转让协议》。现刘惠民以并未与杨玉超订立股权转让协议为由起诉，要求确认该协议无效。其目的在于否认股权转让的事实，表明刘惠民与杨玉超之间存在股权归属的实体争议。刘惠民与本案有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的，原告须与案件有直接利害关系的条件。所谓的利害关系即指原告必须与作为该诉讼应当解决的实体法上的纠纷相关。至于原告是否真实享有该项实体权利，须在审理中依法确认，不是立案阶段应当解决的问题。因此，一审裁定以刘惠民与本案无直接利害关系为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00261号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
�〇一五年二月四日
书记员 张丽艳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1327号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）方夏燕，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初55号
原告：胡家亮，男，1985年12月01日生，汉族，户籍住河南省固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所�师，特别授权代理。
被告：李猛（曾用名李加猛），男，1996年01月14日生，汉族，住河南省固始县。
被告：张颖，女，1995年05月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告：范凤占，男，1994年10月15日生，汉族，住河南省固始县。
原告胡家亮诉被告李猛、张颖、范凤占民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序，于2017年03月06日公开开庭进行了审理。原告胡家亮及其委托诉讼代理人邓如佩到庭参加了诉讼，被告李猛、张颖、范凤占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审终结。
原告胡家亮向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月23日，被告李猛、张颖因资金周转需要，向原告借款10000元，并写�欠条。被告范凤占对上述借款作担保。现借款还款期已到，经原告多次催要无果，诉请依法处理。
被告李猛、张颖未答辩。
被告范凤占辩称，答辩人担保的借款已还，之后双方在答辩人不知情的情况下，利用原借条再次借款，与答辩人无关。故本人不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下:被告李猛和张颖是夫妻关系，2016年08月23日向原告胡家亮借款，并于当天出具一份借条。借条载明：借胡家亮现金10000元，用于资金周转，于2016年9月22日前归还，被告范凤占担保。未约定利息。原告胡家亮举证证明上述借款事实及担保情况，并证明支付宝转账的2600元当场又转给被告李猛了。被告范凤占举证证明其担保的借款已于2016年09月22日返还，原告认可该事实，并认可其免除担保责任。对于双方没有争议的事实本院予以确认。后被告李猛又于还款当天将已还借款再次借出，仍使用的是原借条。后经原告催要，被告李猛未还款，原告遂诉请依法处理。
本院认为，原告胡家亮与被告李猛、张颖之间借款事实清楚，证据确实，被告应依约清偿。故原告诉求本院予以支持。被告范凤占担保的借款已清偿，不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李猛、张颖借欠原告胡家亮10000元借款，于本判决生效后五日内一次付清；被告范凤占不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李猛、张颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第151号
原告祁某
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
委托代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
被告夏某
本院在审理原告祁某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告祁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈 阳
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初278号
原告：华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦切斯路39-41号切斯商务中心108房（SUITE108,CHASEBUSINESSCENTRE,39-41CHASESIDE,LONDON,UNITEDKINGDOM）。
代表人：陈艳能，该公司董事。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区宝安公路333号A区365号。
法定代表人：姚海嵘，该公司董事长。
原告华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)与被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2017年4月20日向本院提出书面申请称，其不再交纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)撤回起诉处理。
审 判 长 夏先鹏
审 判 员 俞建林
人民陪审员 吴燕婷
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 吴丽红
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初278号原告：华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦切斯路39-41号切斯商务中心108房（SUITE108,CHASEBUSINESSCENTRE,39-41CHASESIDE,LONDON,UNITEDKINGDOM）。代表人：陈艳能，该公司董事。委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被告：上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区宝安公路333号A区365号。法定代表人：姚海嵘，该公司董事长。原告华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)与被告上海缘泰澳信国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2017年4月20日向本院提出书面申请称，其不再交纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华材供应链有限公司(CHINARESOURCESSUPPLIERLTD)撤回起诉处理。审 判 长  夏先鹏审 判 员  俞建林人民陪审员  吴燕婷二〇一七年四月二十四日代书 记员  吴丽红附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00022号
上诉人（一审被告）：陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦*层***号办公室。
负责人：张义光，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：黄建平，男，1960年3月17日出生。
一审被告：陕西建工集团设备安装工程有限公司。住所地：陕西省西安市含光北路***号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
上诉人陕西建工集团设备安装工程有限公司宁夏分公司（以下简称建工集团宁夏分公司）因与被上诉人黄建平、一审被告陕西建工集团设备安装工程有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00169号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院受理建工集团宁夏分公司与被上诉人黄建平、一审被告建工集团买卖合同纠纷一案后，建工集团于2014年1月10日向西安中院提交了关于追加建工集团宁夏分公司为共同被告的申请。后被追加的共同被告建工集团宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告建工集团宁夏分公司作为本案的主要被告，其住所地在银川市，本案签约地和履行地也在银川市，应由银川市中级人民法院管辖，西安中院对本案没有管辖权，请求将本案移送至银川市中级人民法院。
一审法院认定，原告黄建平的住所地在陕西省长武县昭仁镇东大街1721号，根据当事人一方在外地，诉讼标的300万元以上由中级人民法院管辖的相关规定，被告建工集团宁夏分公司管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，裁定如下：驳回建工集团宁夏分公司对本案管辖权提出的异议。
建工集团宁夏分公司不服该裁定，上诉称：（一）黄建平自认与其签约方为建工集团宁夏分公司，同时宁夏分公司也是具体履行合同的对方当事人，因此本案应以宁夏分公司为第一被告，建工集团为第二被告。作为主要被告的宁夏分公司住所地在银川，故应由银川中院管辖此案；（二）本案的签约地和履行地均在银川市，由银川中院管辖审理更便于查清案情；（三）原告黄建平的常住地在银川，长期在银川做生意，西安中院的裁决违背了“原告就被告”的基本管辖原则。故请求撤销原审裁定，将案件移送至银川市中级人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，西安市中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件,加之本案一审被告陕西建工集团设备安装工程有限公司住所地在西安市，因此西安市中级人民法院管辖本案符合地域和级别管辖的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 卉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第860号
原告杨启凤，46岁。
委托代理人曾强、高山，四川蜀一律师事务所律师。
被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司，住所地绵竹市板桥镇。
法定代表人喻龙兴，该公司董事长。
委托代理人李代义、刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启凤的委托代理人曾强和高山、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司的委托代理人刘水泉到庭参加诉讼。同年6月10日，原告申请给予时间，双方进行庭外和解，后和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月起开始到被告处工作至今。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同也未依法为原告购买社会保险。2012年7月4日，由于被告经营方面的原因，由被告统一安排，原告暂时回家待岗。截止2013年12月，被告在原告工作的最后一个月以及待岗期间一直没有向原告支付工资待遇。原告认为被告的行为损害了其合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、要求解除原被告之间的劳动合同；2、要求被告补发原告2012年6月至2013年12月期间的工资26600元（人民币，下同）；3、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5600元（1400元／月×4月）。
被告辩称，原被告是事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2012年7月4日，被告公司停产，从此双方劳动关系终结。原告的诉讼请求没有事实依据，并且均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2009年8月入职被告公司。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，原告未参加社会保险。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告欠原告2012年6月的工资未发放，2014年1月，被告向原告补发工资500元。原告就补发工资、经济补偿、社会保险等，向绵竹市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月13日，该委以竹劳仲案字（2014）004号不予受理案件通知书告知原告：超过法定申诉时效，案件不予受理。2014年4月3日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原被告的陈述，并有身份信息、不予受理案件通知书等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原被告的劳动关系，受我国劳动法律法规调整。现结合案件事实，针对争议焦点，评判如下：
关于劳动合同解除问题。《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。原告在被告公司工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告以此为由要求解除双方的劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于劳动关系存续期间问题。2012年7月4日，被告公司停止生产，原告离开被告公司。被告作为用人单位，具有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。本案中被告未能向本院提交这方面的证据，应当承担举证不能的法律后果。故应当认定原被告的劳动关系至今仍然存续，而不是在2012年7月4日终止。
三、关于补发工资问题。被告欠原告2012年6月的工资，2014年1月，被告仅向原告补发了500元，余款理应依法补发。原告主张其月平均工资为1400元，被告就此未提交证据反驳，本院予以采信。故被告尚欠原告工资1400元-500元=900元。工资是劳动的对价，2012年7月4日后，原告没有向被告提供劳动，故被告没有向原告发放工资的义务。
四、关于经济补偿问题。劳动关系终止后，依照《劳动合同法》第四十六条规定，原告应当获得经济补偿。该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张的5600元低于法定标准，对该项诉讼请求本院予以支持。
五、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案被告没有举证证明其向原告出具了解除或者终止劳动关系的书面通知，故原告主张权利之日为劳动争议发生之日，诉讼时效从原告申请仲裁的2014年1月起算，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，被告应当给付原告900元（工资）＋5600元（经济补偿）=6500元。双方的劳动合同自本判决生效之日起解除，原告的其他诉讼请求不能满足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释（2006）6号）第一条第（二）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告杨启凤与被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司自本判决生效之日起解除劳动合同，终止劳动关系；
二、被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司于本判决生效之日起15日内，给付原告杨启凤2012年6月的工资、经济补偿人民币6500元；
三、驳回原告杨启凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告绵竹市隆兴玻璃有限责任公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一四年七月十八日
书记员 张英
江永强
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第871号
原告广西香蕉人农业投资有限公司，住所地：隆安县那桐镇324国道旁（广西金穗农业投资集团综合办公楼一楼）。
法定代表人蒋珍妮，总经理。
委托代理人刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。
委托代理人刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告莫艳民，农民。
本院在审理原告广西香蕉人农业投资有限公司与被告莫艳民买卖合同纠纷一案过程中，原告广西香蕉人农业投资有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西香蕉人农业投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西香蕉人农业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告广西香蕉人农业投资有限公司负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄尔钢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14342号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告吴东，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告吴东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，被告吴东与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴东向原告借款人民币(以下币种同)81,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号SCA7184AC，车架号LSJW24H33CS074241)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年11月起的每月22日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴东自2014年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴东构成违约，截止至2014年4月27日，被告吴东尚欠原告借款本金36,345.81元，借款利息、逾期利息1,837.12元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告吴东归还原告借款本金36,345.81元，支付原告利息、逾期利息1,837.12元(上述利息暂计算到2014年4月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告吴东之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告吴东已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴东在签字表中注明的居住地址为苏州市相城区如元路登云家园6-101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36,345.81元，支付至2014年4月27日止的利息及逾期利息人民币1,837.12元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴东协议，以名爵牌乘用车(车辆型号SCA7184AC，车架号LSJW24H33CS074241)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴东继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币754.60元，减半收取计人民币377.30元，由被告吴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初187号
原告成都市和谐物业管理有限公司。
法定代表人何发金。
委托代理人吴晓芳。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
被告明俊。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告明俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周玲伃