山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第175号
原告庞丽芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区，山西泰富恒昌企业管理咨询有限公司办公室文员。
委托代理人李骏，男，山西泰富恒昌企业管理咨询有限公司员工，住太原市迎泽区。
委托代理人董众江，男，山西泰富恒昌企业管理咨询有限公司员工，住太原市小店区。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市小店区高新区中心北街3号晨雨大厦2层。组织机构代码56357537-7。
法定代表人郭刚中，该公司董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
原告庞丽芬与被告山西擎天伟业科技有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞丽芬及其委托代理人李骏、董众江，被告山西擎天伟业科技有限公司法定代表人郭刚中及其委托代理人陈晋胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞丽芬诉称，2014年9月29日，郭治军（下称借款人）因经营需要，经人介绍，与原告签订了编号为20140929-1的借款合同，双方约定借款人向原告借款人民币壹佰伍拾万元整（1,500,000元），借款期限自2014年9月29日至2014年11月28日止，被告对上述债务向原告承担连带保证责任，并约定了利息及其他权利义务。合同签订后，原告于2014年9月29日通过银行现汇将人民币壹佰伍拾万元整（1,500,000元）支付给借款人，依约履行了合同义务。但合同履行中，经多方信息证实，借款人沾染了赌博习气，未按合同约定使用借款。2014年11月20日，经证实，借款人因赌博原因，在四川自杀身亡。按照《借款合同》第七条规定，上述债务由被告承担担保责任“如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者没有完全履行其债务，甲方（本案原告）有权直接要求丙方（本案被告）承担保证责任”。现合同还款到期，但借款人死亡，原告无法向其主张债权，依照合同约定，理应由被告承担担保责任，履行还款义务。故诉至法院请求：1、责令被告承担担保责任，偿还原告人民币150万元；2、责令被告偿还所欠利息人民币10.2万元；3、责令被告偿付合同约定的至本息付清之日的罚息及复利；4、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告山西擎天伟业科技有限公司答辩称，1、作为公司担保人是需要经过股东会议的，没有经过股东会议是不具有法律效力的；2、被告作为一个公司进行担保，应当经过公司股东同意，但是股东并不知情，担保无效；3、郭治军已经意外身亡，但是他实际控制被告公司的印章，可能出具了一些手续，并非被告公司的真实意思表示；4、借款人郭治军已经意外身亡，但是其自身是有财产的，有法定继承人的，应当履行还款义务，被告的担保应当在借款人还款之后再履行义务。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、《借款合同》；2、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》；3、《催款通知书》。
庭审结束后原告补充提交《上海浦东发展银行业务凭证/回单》。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、郭治军已死亡，其真实性无法确定；担保人处所盖的确实是被告公司的公章，是郭治军盖的；关于担保人处的签字“郭刚中”不是其本人所签；证据2、被告以前并不知道这件事情，对于打款150万元的事实不清楚，证据所盖章是通过彩印出来的，不是银行盖章，从账户来看确实是被告公司的；证据3、我们没有收到过，没有人知道这回事。
被告对原告的补充证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月29日，原告（××）与郭治军（借款人）、被告（担保人）签订了编号为20140929-1的《借款合同》，约定郭治军向原告借款150万元；期限为贰个月，即从2014年9月29日至2014年11月28日；月利率为3%，利息实行按月结算，每月29日为结息日；借款人收款户名：山西擎天伟业科技有限公司（被告），开户行：建设银行太原长风小区分理处，账号：14×××51；本合同项下的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；借款期限届满日借款人郭治军向原告一次性归还全部借款；此笔贷款由被告提供担保，保证方式为连带责任保证。原告提供的《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》（网银网页截图）显示：庞丽芬（卡号/存折号：62×××23）向被告山西擎天伟业科技有限公司（账号：14×××51）汇款150万元；《上海浦东发展银行业务凭证/回单》显示：原告通过网上银行向被告转账150万元。《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》（网银网页截图）汇款编号（99957314078420140929）与《上海浦东发展银行业务凭证/回单》授权号（99957314078420140929）一致。庭审中双方都表示认可：2014年10月29日，借款人郭治军的司机栾磊代其支付原告4.5万元。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》的内容，原告与郭治军系借贷关系，原告与被告为保证合同关系，落款有相应签名及盖章，符合证据的形式要件，原告向借款人指定账户（即被告公司账户）依约履行了交付借款的合同义务，故借贷合同发生法律效力，被告在合同中盖章确认为该借贷合同的履行提供连带保证，而尚无证据证明借款人系被告股东或实际控制人，故保证合同未违反法律法规的效力性强制性规定，保证合同合法有效。借款人及担保人（被告）应履行相应的合同义务。本案中，被告作为担保人依合同约定为连带责任担保，依照合同约定及法律规定，原告有权直接要求被告承担保证责任，因此被告“借款人郭治军已经意外身亡，但是其自身是有财产的，有法定继承人的，应当履行还款义务，被告的担保应当在借款人还款之后再履行义务”的抗辩主张，本院无法支持。对于借款人郭治军的司机栾磊代其支付原告的4.5万元，被告主张是偿还的本金，该4.5万元还款日为2014年10月29日，即为结息日，依合同对本金和利息的偿还约定应认定为偿还利息，且该笔款项不足以清偿全部债务，在顺序上应先作为利息抵充，因此被告的该项主张本院不予支持。双方关于利息的约定超过了有关限制性规定，对于超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山西擎天伟业科技有限公司于本判决生效之日偿还原告庞丽芬借款本金一百五十万元及从2014年10月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百一十八元、财产保全申请费五千元，共计二万四千二百一十八元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条
债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。