江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00757号
原告：陈莉莉，女，1987年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人:熊国军，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号:149520042139。
被告:曾春雨,男，1979年12月10出生,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人:黄春琴，女，江西正华法律服务所法律工作者。执业证号:31409011109252。
委托代理人:曾怀喜,男,1953年6月1日出生,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告:周国兰,女，1978年9月22日出生,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告陈莉莉为与被告曾春雨、周国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴、参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊国军，被告委托代理人黄春琴、曾怀喜到庭参加诉讼。被告周国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉诉称：2014年6月26日和2014年6月29日，被告曾春雨以需要资金周转为由向我分别借款人民币510000元和560000元，共计人民币1070000元，并分别向原告出具了借条。借款时被告曾春雨说只是周转，会尽快还钱，但是被告曾春雨言而无信，未依约还款，甚至躲避原告，拒接电话，酿成本案纠纷。两被告系合法夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应依法共同承担还款责任。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告曾春雨、周国兰归还借款本金1070000元并承担本案全部诉讼费用。
被告曾春雨辩称：1、原告陈莉莉在起诉状中所陈述的事实和理由不是事实。2、答辩人及被告周国兰都没有经营，根本不存在原告诉称的需要资金周转一事。3、本案没有借款事实，原告的主张没有事实根据，依法应当驳回原告的起诉。4、原告所持主张权利的两张所谓借条，系原告之夫罗兵纠集犯罪分子绑架答辩人，使用暴力胁迫答辩人书写的，不是答辩人的真实意思表示。5、本案涉及虚假诉讼，原告诉状的签名不是本人签的。6、原告向答辩人主张权利，没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。7、本案的诉讼费用依法应当由原告自己承担。综上，敬请人民法院驳回原告陈莉莉的诉讼请求，以维护国家法律的正确实施，保障答辩人的合法权益。
被告周国兰辩称：1、原告陈莉莉在起诉状中所陈述的事实和理由不是事实。2、答辩人及被告曾春雨都没有经营，根本不存在原告诉称的需要资金周转一事。3、原告所持主张权利的两张所谓借条，系原告之夫罗兵纠集犯罪分子绑架答辩人，使用暴力胁迫答辩人书写的，不是被告曾春雨的真实意思表示。4、本案没有借款事实，原告的主张没有事实根据，依法应当驳回原告的起诉。5、原告向答辩人主张权利，没有事实根据和法律依据，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。6、本案的诉讼费用依法应当由原告自己承担。综上，敬请人民法院驳回原告陈莉莉的诉讼请求，以维护国家法律的正确实施，保障答辩人的合法权益。
原告陈莉莉为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、二被告婚姻登记档案。证明目的：证明二被告系夫妻关系的事实。证据二、常住人口信息表一份。证明目的：证明被告曾春雨的身份信息。证据三、身份证复印件一份。证明目的：证明原告陈莉莉的身份信息。证据四、借条一份。证明目的：证明原告陈莉莉借款560000元给被告曾春雨的事实。
对原告陈莉莉提供的上述证据，被告委托代理人黄春琴经质证认为：对证据一、二、三的真实性和合法性没有异议，但是对关联性有异议。对证据四的三性有异议，借条是被告曾春雨在被胁迫的情况下书写的，借条内容也不真实。
被告曾春雨为证明自己的诉称事实，提供的证据有：接处警登记表及110警情反馈信息各一份。证明目的：证明原告陈莉莉之夫罗兵强行带走被告曾春雨的事实。
对被告曾春雨提供的上述证据，原告委托代理人熊国军经质证认为：对其真实性、合法性没有异议。但对其关联性及证明目的有异议，根据其中内容不存在绑架行为，不能证明被告所陈述的证明目的。
被告周国兰未向本院提供证据材料。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：
对原告陈莉莉提供的上述证据，被告曾春雨、周国兰虽有异议，但是被告曾春雨、周国兰却未能向本院提供合法有效的证据与原告陈莉莉提供的证据相对抗。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对被告曾春雨提供的上述证据，原告陈莉莉对其关联性及证明目的有异议。本院经审查认为，该证据只能证明2014年8月4日17时17分被告曾春雨与原告陈莉莉之夫罗兵发生债务纠纷，罗兵将被告曾春雨打伤后，他人报警，双方接受丰城市公安局孙渡派出所调处的事实。而不能证明被告曾春雨被罗兵绑架，罗兵胁迫其书写借条的事实。且借条书写时间是2014年6月29日，借条书写发生在罗兵与被告曾春雨产生纠纷之前。因此本院对被告曾春雨提供的上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性及证明目的不予确认。
结合原告委托代理人熊国军、被告曾春雨委托代理人黄春琴、曾怀喜当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾春雨以需要资金周转为由先后多次向原告陈莉莉借款。2014年6月29日被告曾春雨向原告陈莉莉出具一份金额为560000元的借条。借条未约定借款利率及还款时间。2014年8月4日原告陈莉莉之夫罗兵与被告曾春雨因该债务发生纠纷，罗兵将被告曾春雨打伤，两人先后来到丰城市公安局孙渡泒出所接受调处。被告曾春雨、周国兰于1989年11月29日在丰城市孙渡街办民政所登记结婚，夫妻关系存续至今。本案在审理过程中，原告陈莉莉主动变更诉讼请求，由诉请归还借款本金1070000元变更为归还借款本金560000元。因被告曾春雨未依约还款，原告陈莉莉以该债务属夫妻共同债务为由诉至本院，请求法院判令被告曾春雨、周国兰归还借款本金560000元并承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告陈莉莉于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告陈莉莉与被告曾春雨之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告曾春雨经原告陈莉莉多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。因该债务系被告曾春雨与被告周国兰夫妻关系存续期间所发生,被告周国兰又未能向本院提供合法有效的证据证明该债务是被告曾春雨个人债务,因此应按夫妻共同债务处理。原告陈莉莉诉请被告曾春雨、周国兰归还借款本金560000元，于法有据，本院予以支持。被告曾春雨、周国兰以借条在被胁迫下书写为由，请求本院驳回原告陈莉莉的诉讼请求。因被告曾春雨、周国兰未能向本院提供合法有效的证据支持其主张,也没有向本院提供与原告陈莉莉相对抗的证据。因此本院对被告曾春雨、周国兰的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春雨、周国兰欠原告陈莉莉借款本金560000元,限被告曾春雨、周国兰于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，诉讼保全费1020元，合计人民币9420元,由被告曾春雨、周国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。