wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2853号原告：吴桂珍，女，1985年7月29日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告吴桂珍与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吴桂珍诉称，原告与被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额453653元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16558元；（计算方式：购房款总额453653元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共2年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3181号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：吕传强，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2013年6月9日被申请人吕传强欠该信用社借款47，500.00元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人吕传强立即给付借款本金47，500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕传强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47，500.00元及利息。利息从2013年6月9日始至还款日为止，月利率按9.7375‰计算。
案件受理费329.17元由被申请人吕传强负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3982号
原告曲东江。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告周会勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人赵景有，经理。
组织机构代码73702368-8。
委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
负责人尹志伟，经理。
委托代理人孙华。
原告曲东江诉被告周会勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲东江委托代理人张光明、被告周会勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人于建才、被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托代理人孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲东江诉称：2015年7月9日被告周会勇驾驶蒙FC12**号车辆行驶至扶余大路洋城钢材门前非机动车道内右转弯时，将行人曲东江脚部碾压，致使原告受伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告周会勇承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗53天，花费医药费20449.32元。原告自备车辆在建材市场当运输工，受伤时正在工作中，故原告主张误工损失。被告周会勇驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保商业险，故原告起诉要求三被告依法承担赔偿责任。
被告周会勇辩称：我对事故的发生没有异议，对责任认定也认可，但是我的车辆投保的交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：被告周会勇驾驶车辆在我公司投保交强险，同意对原告的合理损失给予赔偿，但过高的损失我公司不同意承担。
被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称：我公司对原告超出交强险部分的合理损失给予赔偿，各项赔偿标准应当依法核对。
经审理查明，2015年7月9日被告周会勇驾驶蒙FC12**号车辆行驶至扶余大路洋城钢材门前非机动车道内右转弯时，将行人曲东江脚部碾压，致使原告受伤。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告周会勇承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗53天，花费医药费20449.32元。原告申请对护理期限、误工期及营养期进行司法评定，2016年3月18日吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：曲东江此次损伤的护理期限为90日，此次损伤的误工期评定为180日，此次损伤的营养期限为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，原告垫付鉴定费2700元。原告虽年满60岁但仍在建材市场内自驾车辆运送建材，发生事故时原告正在工作中，原告提供宁江区洋城钢材经销处的证明一份，证实其在该经销处常年拉运。被告周会勇驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险，在被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保商业险限额为50万元及不计免赔。原告受伤后，三被告没有对原告的损失给予垫付。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司应在交强险范围内首先承担无过错责任。不足部分由被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。依据吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告的护理费为17743.44元【（53×2）+37×124.08元）】，营养费9000元（90天×100元），原告提供证据证实其一直在从事与体力能适应的工作，其误工损失应予以保护，其误工费标准应按照居民服务业的日误工工资标准执行，应为22334.40元（124.08元×180天）。经核算原告的各项合理损失为：医药费20449.32元，伙食补助费5300元，护理费17743.44元，营养费9000元，误工费22334.40元，交通费200元，共计75027.16元。原告主张的精神损失费一项，本院不予保护。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内赔偿原告曲东江各项合理损失59277.84元。
二、被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司赔偿原告曲东江损失15749.32元。
三、鉴定费2600元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担。
案件受理费1037元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司承担818元，由被告华安财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担219元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 高艳波
二〇一六年五月九日
书 记 员 牛丽丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢18号
申请执行人崔利文。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路20栋。
法定代表人林谋化，董事长。
本院在执行崔利文与怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第451号民事判决，依法向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第451号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年四月十五日
书记员 黄婕婕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18011号
原告：李淑荣。
委托诉讼代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：迟建民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛黄岛区峰山路519号。
本院于2016年11月28日立案受理原告李淑荣与被告迟建民、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原被告已达成和解，现原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迟建民、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4508号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：纪卫星，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告纪卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吕思莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1334号
原告：王恩凯，经商。
委托代理人：胡凤林、黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：刘美玲，经商。
原告王恩凯诉被告刘美玲买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支�原告货款486000元及利息损失（从2014年12月16日开始按人民银行同期同档次贷款利率计付至全部付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。被告刘美玲在答辩期限内提出管辖权异议。原告王恩凯的委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼。被告刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘美玲于2014年9月24日、2014年11月25日、2014年12月5日分三次向原告王恩凯购买电子产品，2014年12月16日，被告签收最后一批货物。三批货物款项共计895200元。后被告支付了410000元，余款485200元至今未付。
本院认为，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘美玲于本判决生效之日起五日内支付原告王恩凯货款485200元，并赔偿利息损失（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王恩凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元（已减半），公告费350元，由原告王恩凯负担17元，由被告刘美玲负担4850元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一六年九月九日
书记员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1334号原告：王恩凯，经商。委托代理人：胡凤林、黄腾超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：刘美玲，经商。原告王恩凯诉被告刘美玲买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支�原告货款486000元及利息损失（从2014年12月16日开始按人民银行同期同档次贷款利率计付至全部付清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行审理。被告刘美玲在答辩期限内提出管辖权异议。原告王恩凯的委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼。被告刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告刘美玲于2014年9月24日、2014年11月25日、2014年12月5日分三次向原告王恩凯购买电子产品，2014年12月16日，被告签收最后一批货物。三批货物款项共计895200元。后被告支付了410000元，余款485200元至今未付。本院认为，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效之日起五日内支付原告王恩凯货款485200元，并赔偿利息损失（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王恩凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元（已减半），公告费350元，由原告王恩凯负担17元，由被告刘美玲负担4850元。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴新辉二〇一六年九月九日书记员  黄 楠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2178号
申请执行人无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块，组织机构代码:71689454-8。
法定代表人蒋小军。
被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港联合区域江滨路甬江楼A座016室，组织机构代码:57365875-8。
法定代表人蒋小军。
本院在执行申请执行人无锡市飞天油脂有限公司与被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2178号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2178号申请执行人无锡市飞天油脂有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放娄金村、娄金一路南环太湖公路东侧地块，组织机构代码:71689454-8。法定代表人蒋小军。被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港联合区域江滨路甬江楼A座016室，组织机构代码:57365875-8。法定代表人蒋小军。本院在执行申请执行人无锡市飞天油脂有限公司与被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人宁波市北仑炫车汽车用品有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十一月三十日书 记 员  柴泽富
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄灵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,690.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,690.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初436号
原告：卢某，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：林大义，汕头市濠江区公职律师事务所公职律师。
被告：吴某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。
原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院已于2017年11月9日立案，并在受理时书面通知原告卢某应在七天内预交案件受理费150元。由于原告卢某并未按通知的要求交纳诉讼费用，且在本院指定期限内，原告卢某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浩炳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨克泉
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初436号原告：卢某，女，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：林大义，汕头市濠江区公职律师事务所公职律师。被告：吴某，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院已于2017年11月9日立案，并在受理时书面通知原告卢某应在七天内预交案件受理费150元。由于原告卢某并未按通知的要求交纳诉讼费用，且在本院指定期限内，原告卢某仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈浩炳二〇一七年十一月二十一日书记员  杨克泉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第640号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张晓艳，女，1957年4月29日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市河北街。因涉嫌故意伤害，于2015年8月13日被公主岭市公安局刑事拘留；同年于8月22日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）517号起诉书，指控被告人张晓艳犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周静、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日5时许，在公主岭市气门芯二厂家属楼后楼6单元1楼东门，因琐事张晓艳用锤子将同居男友段宝顺头部打伤。经鉴定：段宝顺头部损伤程度评定为轻伤一级。耳廓损伤程度评定为轻微伤。段宝顺头部、耳廓损伤符合钝性物体外力打击所致（如：斧、锤类）。经吉林省公安厅安康医院鉴定，张晓艳系神经症；完全刑事责任能力。案发后，被告人张晓艳被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张晓艳供述；被害人段宝顺陈述；证人段宝春的证言；户籍证明；归案情况；违法犯罪记录查询；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人张晓艳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张晓艳当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经本院审理查明，2015年7月25日5时许，在公主岭市气门芯二厂家属楼后来6单元1楼东门，因琐事张晓艳用锤子将同居男友段宝顺头部打伤。经鉴定：段宝顺头部损伤程度评定为轻伤一级。耳廓损伤程度评定为轻微伤。段宝顺头部、耳廓损伤符合钝性物体外力打击所致（如：斧、锤类）。经吉林省公安厅安康医院鉴定，张晓艳系神经症；完全刑事责任能力。案发后，被告人张晓艳被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、司法鉴定意见书及照片，证明段宝顺头部损伤程度评定为轻伤一级。耳廓损伤程度评定为轻微伤；段宝顺头部、耳廓损伤符合钝性物体外力打击所致（如：斧、锤类）。
3、法医精神病司法鉴定意见书，证明张晓艳系神经症；完全刑事责任能力。
4、鉴定文书，证明：1、送检的段宝顺血样的STR分型与锤子上所检一处血迹、西侧枕头布块上血迹、白色单被布块上血迹、粉色单被上布块上血迹、床东侧凉席上血迹的STR分型一致，经计算，似然比为5.405×1018。2、在上述所检出的STR各基因座上，送检的张晓艳血样的STR分型与东侧床头南墙上血迹的STR分型一致，经计算，似然比为3.232×1019。
5、到案经过，证明被告人张晓艳被公安机关依法传唤。
6、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证明被告人张晓艳曾因故意伤害，被公安机关行政拘留七日，罚款人民币500元。
7、撤诉书、裁定书及谅解书，证明被害人段宝顺不要求赔偿了，对被告人张晓艳的行为予以谅解。
8、住院病历，证明段宝顺受伤住院情况。
9、证人段宝春证言，证明案发当天段宝顺打电话说，他被同居女友张晓艳打了，段宝春到了段宝顺家，看见110已经在段宝顺家，段宝顺头部都是血，说是张晓艳用锤子打的。
10、被害人段宝顺陈述，证明段宝顺与张晓艳同居生活，案发头一天张晓艳情绪不好，说她家的难处，晚上睡着后，感觉头部被打了几下，还以为是张晓艳用拳头打的，醒来看见张晓艳拿木锤子打其头部，段宝顺抢下锤子，打了张晓艳两个嘴巴，张晓艳就跑了。
11、被告人张晓艳供述，证明案发前一天张晓艳和同居男友段宝顺因为家庭琐事发生口角，第二天三、四点钟，双方具体怎么打起来记不清，只记得是段宝顺打张晓艳，张晓艳抢下锤子一回手，一时冲动，打了段宝顺肩部一下，不是故意打他的，认为段宝顺的伤不能构成轻伤一级，现在没有钱赔偿，出去之后用工资赔偿，请求段宝顺谅解，希望法庭从轻处罚
综上，根据上述证据足以认定被告人张晓艳故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人张晓艳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张晓艳的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人张晓艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 周锦侠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄珊珊
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初207号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]17号起诉书指控被告人雷某某犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2017年4月4日上午10时许，被告人雷某某携带镰刀、锄头、蜡烛、线香、纸钱、鞭炮等祭祀用品，在桂阳县舂陵江镇清口村“龙背岭”山场为其父亲扫墓，因用火不当，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人雷某某见状立即救火，因当天气温高、风大，火势难以控制，并迅速蔓延，引发森林火灾。经鉴定：此次火灾过火总面积439.4亩，其中有林地367.2亩，灌木林地72亩；受损林木35484株，树种为国外松；直接经济损失330400元。公诉机关认为，被告人雷某某违反桂阳县人民政府禁火令，在森林防火特防期擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地367.2亩，灌木林地72亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩称已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月4日上午10时许，被告人雷某某携带镰刀、锄头、蜡烛、线香、纸钱、鞭炮等祭祀用品，到桂阳县舂陵江镇清口村“龙背岭”山场为其父亲扫墓，在焚烧纸钱时，一阵风把燃烧的纸钱吹到坟墓后面的茅草中，不慎引燃坟墓周边茅草，被告人雷某某见状立即救火，因当天气温高、风大，火势难以控制，并迅速蔓延，引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾总过火面积439.2亩，其中有林地367.2亩，灌木林地72亩；受损林木35484株，树种为国外松；直接经济损失330400元。案发后，被告人雷某某于2017年4月28日到桂阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人主动与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、气象资料、通话记录、赔偿协议等书证，证人雷某甲、雷某乙、雷某丙、刘某某、刘某甲的证言，被害人雷某丁、雷某一、雷某二的陈述，被告人雷某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且被告人雷某某对上列证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反《森林法》的有关规定，在森林防火特防期间擅自野外用火，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，烧毁有林地367.2亩，灌木林地72亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动到森林公安局机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。火灾发生时被告人积极扑火，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人雷某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此，可以对被告人雷某某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李柏旺
二〇一七年八月十六日
书记员 李闻娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民特307号
申请人：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人：项珠沂，系该社职工。
被申请人：叶启松，男，1984年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员陈武文进行了审查，现已审查终结
申请人遂昌县农村信用合作联社称，申请人与借款人姜会军、被申请人叶启松于2014年4月4日订立《个人抵押借款合同》（合同号为9381120140003578）。借款人向申请人借款25万元，额度有效期为2014年4月4日起至2017年4月3日止，用于购房，还款方式为按月付息，到期还本。被申请人叶启松用所有的遂昌县妙高街道腾龙小区29幢1单元501室房产作为借款的抵押物作为担保，并办理了抵押登记手续。2014年4月8日，我社依约向申请人发放了该笔贷款，现借款人自己主动提出无力偿还贷款，未按约支付利息。故向贵院申请对被申请人叶启松所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区29幢1单元501室房产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。
被申请人叶启松未提出异议。
本院经审查认为，申请人与借款人姜会军、被申请人叶启松立的《个人抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定有效，双方均应依约履行各自应尽的义务。申请人已按约发放贷款，借款人未按约履行付息义务，且明确表示不能按约履行合同，已构成违约，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人叶启松所有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区29幢1单元501室房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人遂昌县农村信用合作联社对变价后所得款项在25万元及利息的范围内优先受偿。
申请费1770元，由被申请人叶启松负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈武文
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张巧玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5809号
原告张,农民。
被告谢,农民。
本院于2016年5月9日受理原告张与被告谢离婚纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1662号
原告：湖北骏锦房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市沿江大道星月水岸*栋****号。统一社会信用代码：91421182557024069X。
委托代表人：ＸＸ中，公司经理。
委托代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣宇置业有限公司。住所地：湖北省武穴市青林路*号广播局宿舍（王冬梅私宅）。统一社会信用代码：9142118209621677XR。
法定代表人：朱勇刚，公司经理。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告湖北骏锦房地产开发有限公司诉被告湖北荣宇置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月16日立案�理。原告湖北骏锦房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告湖北骏锦房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北骏锦房地产开发有限公司撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北骏锦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 朱天友
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨小青
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1843号
原告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司
法定代理人：卢敏明公司总经理
委托代理人：张世超，公司职员
被告：霍岩，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告诉被告保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日18时许，被告霍岩驾驶无号牌轿车行驶至106线107KM+100M处时，超车时驶入对向车道与任建文驾驶的蒙GC76**号牌轿车相撞，致使蒙GC76**号牌轿车损坏。事故发生后，长岭县交警部门认定，霍岩负事故全部责任，任建文无责任。事后，蒙GC76**号牌轿车车主郭银放起诉，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院2015年4月13日做出的（2015）科商初字第23民事判决书判令原告赔偿郭银放77235元，并判决原告承担诉讼费866元。原告认为，根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于郭银放的车辆77235元损失，应由被告霍岩承担赔偿责任。另根据《保险法》规定原告不承担诉讼费用，所以866元诉讼费用应由被告䉿担。综上原告起诉要求被告赔偿原告损失78101元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告霍岩辩称缚车挟和伤者的赔偿自己都已经赔偿完了，2014年12月7日赔偿的。一共是15万元。双撹签订了协议，并写明以后所有的赔偿和我没关系了。
根据厞告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：功告的诉摂应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供亂如下证据：商业险保单、转帐凭证、通辽科尔沁区法院判决书、事故认定书，原告用以上证据证明保险公司先行垫付了赔偿款。
被告质证意见为：判决书是2015年4月的，我2014年已经赔偿完了，和我没关系。另外在通辽起诉时并没有人跟我核实此事。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提供了如下证据：协议一份、收条二张共15万元，证明被告已经赔偿完毕。
原告质证意见为：协议属机打，但上面有手写部分，手写部分不清楚是在签协议时写的，还是签协议后自己写的。被告提供的收条仅写赔偿医疗费2万元和笼统的赔付款13万元，收条上并未写明具体项目。
经审理查明：2014年10月21日，被告霍岩驾车与任建文驾驶的车辆在吉林省长岭县境内发生交通事故。长岭县交警部门对该起事故作出认定，霍岩负全部责任。发生事故时任建文车上人员张晓峰受伤。任建文与张晓峰均住院治疗，任建文驾驶车辆损坏。2014年12月7日事故双方当事人达成协议，由霍岩赔偿对方二人医疗费2万元，其它方面损失13万元。任建文与张晓峰收到款后分别给霍岩出具了收据。此款于2014年12月7日全部给付完毕。双方协议已明确写明所赔付款项包括全部损失。2015年4月13日，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判决保险公司赔偿任建文驾驶车辆车主郭银放车损77335元、保险公司于2015年5月20日将款给付郭银放，就此现被告霍岩不知情。现保险公司向霍岩进行追偿，要求将垫付款77335元及案件受理费866元返还给保险公司，被告霍岩不同意。
本院认为：发生交通事故后，肇事方霍岩（即本案被告）已经将该起事故中自己应赔偿部分全部赔付对方。双方已签订了理赔协议并已实际履行完毕。本案中不存在保险公司代位行驶被保险人对第三者请求赔偿权利的事由，因侵权的第三者即本案被告霍岩已经按各项对受害人及车辆进行了赔偿，有被告出具的协议及收据为凭。按《中华人民共和国保险法》第60条第2款：“前款规定的保险事故发生后，被告保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，由于本案被告霍岩已经对肇事车损进行赔付。保险公司在代位行驶赔偿权利时并没有与本案被告霍岩核实是否进行了理赔。同时也没有对霍岩具体赔付金额进行扣减，现自己赔偿后，直接向霍岩主张返还代位赔偿款78101元（实际为78201元）没有任何事实及法律依据，本院对于原告的诉讼请求不能支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1753元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十月三十一日
书记员 李福财
第1页共4页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民初27号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
被告：灯塔市亿迈隆超市。
代表人：胡祖霞，该超市投资人。
委托代理人：陈荣山，该超市员工。
委托代理人：唐宏刚，该超市员工。
第三人：赵子震，男，1980年5月19日出生，满族，住辽宁省灯塔市烟台街道繁荣街花园小区2-10-601号，无业。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告灯塔市亿迈隆超市、第三人赵子震著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司因与被告灯塔市亿迈隆超市庭外和解于2016年8月26日向本院提出撤回对被告灯塔市亿迈隆超市的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出撤回对被告灯塔市亿迈隆超市的起诉，为当事人真实意思表示，原告的该撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申19号
再审申请人（一审原告）：谢琚辉，男，1977年1月1日出生，陕西省凤翔县人，住宝鸡市陈仓区。
被申请人（一审被告）：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：杜锁林，董事长。
被申请人（一审被告）：齐小峰，男，1978年3月9出生，陕西省宝鸡市人，陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司员工，住宝鸡市金台区。
再审申请人谢琚辉因与被申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司、齐小峰返还原物纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢琚辉申请再审称：一、原审法院认定事实不清。原审认定“2015年10月，宝鸡市高新汇通公司老板李营超因欠他人债务，又将该车辆抵押给他人，至今车辆不知去向”，对这一“事实”的认定没有相应的证据能够证实。这只是再审被申请人齐小峰在公安机关的说法，仅凭齐小峰的单方陈述，不能作为认定事实证据，因此，涉案宝马车目前状态是不清楚的。二、原审认为再审被申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司不是车辆实际占有人缺乏事实和法律依据。陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司是宝马车的实际占有人，应当承担无权占有及保管不善造成再审申请人车辆下落不明的损害后果。三、再审申请人有权选择以合同纠纷起诉吕丙社，也有权依据《物权法》要求再审被申请人承担返还车辆或赔偿损失的义务。吕丙社虽有可能涉及刑事犯罪，但吕丙社的行为所应承担的法律责任与再审申请人要求再审被申请人承担民事责任并不相悖。综上，原审认定事实不清，驳回再审申请人的诉讼请求无事实和法律依据。故依据民事诉讼法第l99条之规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：再审申请人谢琚辉系涉案陕CF××××号宝马轿车所有权人，有权向占有其车辆的任何侵权人要求返还原物。现已查明，再审申请人谢琚辉实际与吕丙社建立了车辆租赁合同关系，并约定车辆如产生损失应由承租方吕丙社承担相应赔偿责任。再审申请人谢琚辉与二被申请人之间没有发生过任何合同关系或进行交付车辆的行为，二被申请人对于再审申请人谢琚辉无相应合同义务，再审申请人谢琚辉目前亦无证据证明二被申请人是涉案车辆的实际占有人。因吕丙社涉嫌合同诈骗刑事犯罪，已被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查。因再审申请人谢琚辉所诉车辆涉及刑事犯罪，至今去向不明，可在刑事案件处理完毕后或该车辆明确找到实际占有人后另行予以解决。故再审申请人谢琚辉直接向二被申请人要求返还原物不当，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。谢琚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢琚辉的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月十一日
书记员 冶云飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2408号原告：徐某，农民。委托代理人姚安胜，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：李某甲，农民。原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名李思颖。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。期间被告几次离家出走，还经常说要和我离婚，我对被告失去信心，于2014年7月份回娘家居住。被告迫于家庭压力曾去过我家两次，但并未叫我回家，导致我们夫妻感情彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：滦南县司各庄镇人口和计划生育办公室诊断证明一份，证明原告未孕；录音内容摘录一份，证明原、被告共同生活期间的花费及债务情况。被告辩称，我同意离婚，婚生女孩李思颖应由我抚养，夫妻债务共同承担。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证人郑某、李某乙、杨某甲、任某、李某丙、张某、杨某乙的书面证明各一份，证明有债务将近140000元。经本院组织庭审质证，原告对被告提交的证人证言均不予认可，主张证人多是被告亲属。被告对原告提交的第1项证据没有异议；被告对原告提交的第2项证据不予认可，但承认为原告治病从原告嫂子处借款20000元，2014年6月份办结业证从原告嫂子处借款1500元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名李思颖，现随被告生活。后因生活琐事，原、被告发生纠纷，自2014年7月份双方开始分居生活。2015年7月7日，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，原、被告均同意由被告抚养婚生女孩李思颖。经查，现在被告处的夫妻共同财产有江淮牌轿车一辆（价值50000元）、小刀牌电动车一辆（价值800元）、电脑主机一台（价值1000元）。现在被告处的原告个人财产有冰柜一台、42寸海尔牌彩电一台、24寸彩电一台、音响一台、冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、空调一台、微波炉一台、单人被褥两套、双人被褥两套、蚕丝被两套。原告主张欠原告娘家债务44940元，但未能提供充分证据，被告认可欠原告嫂子21500元。被告主张有共同债务近140000元，但未能提供充分证据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，本院应予支持。因原、被告婚生女孩李思颖现随被告共同生活，原、被告均同意由被告抚养婚生女孩李思颖，离婚时以婚生女孩李思颖随被告共同生活原告按规定给付对方抚养教育费为宜。关于现在被告处的夫妻共同财产江淮牌轿车一辆、电动车一辆与电脑主机一台，以归被告所有被告给付原告相应财产折价款为宜。原告个人财产归原告个人所有。原告主张共同债务44940元，虽未能提供充分证据，但被告认可欠原告嫂子21500元，该21500元应认定为共同债务，原、被告各自负担一半。被告主张共同债务140000元，因未能提供充分证据且对方不予认可，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告李某甲离婚；二、原、被告婚生女孩李思颖随被告李某甲共同生活，自2015年1月起原告徐某每月给付被告李某甲小孩抚养教育费300元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁止；三、现在被告处的夫妻共同江淮牌轿车一辆、小刀牌电动车一辆、电脑主机一台，归被告所有，被告给付原告财产折价款25900元；四、现在被告处的原告个人财产冰柜一台、42寸海尔牌彩电一台、24寸彩电一台、音响一台、冰箱一台、洗衣机一台、VCD一台、空调一台、微波炉一台、单人被褥两套、双人被褥两套、蚕丝被两套，归原告所有；五、夫妻共同债务21500元（欠原告嫂子）由原告负责偿还，被告一次性给付原告10750元；六、驳回原、被告之其他诉请。以上涉及给付内容均于本判决生效之日起付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年八月十三日书记员ＸＸ
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初470号
原告：农某某，男，1979年10月17日出生，壮族，农民，住田阳县。
委托诉讼代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面。
负责人：何景强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被告：兰某某，男，1962年8月18日出生，住凌云县。
原告农某某与被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称保险公司）、兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告农某某的委托代理人黎和谨、被告保险公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告兰某某经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告的修车费25194元（保险公司在承保范围内承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日15时50分，被告兰某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车（该车向被告保险公司投保）沿S206省道行驶至S206省道113公里700米处实行超车时，与前方同向行驶实施左转弯的黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，后桂Ｌ×××××号小型客车碰撞原告农某某停放在道路左侧路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，致原告受轻微伤、三车不同程度损坏的交通事故。本事故经凌云县公安局交通警察大队认定，被告兰某某承担事故的全部责任。因此事故原告为修理桂Ｌ×××××号小轿车支付修理费25194元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告保险公司辩称，对于农某某的诉请保险公司同意定损的数额，超出部分不予认可，赔偿的数额也是按定损的数额进行赔偿，兰某某在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司同意在交强险中拿出1000元赔付，剩下的在商业三者险中赔付，保险公司不承担本案诉讼费用。至于兰某某已赔付给原告的款项，不影响保险公司的理赔，保险公司还是按照理赔程序对原告进行理赔。
被告兰某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、定损单及被告保险公司提供的证据保险抄单两份当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据被告兰某某的申请，本院依法向凌云县公安局伶站派出所调取了黄某、农某某的询问笔录各一份，接受证据清单一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据客户交修单、结算单、修理费发票及证明，该几份证据均与原告提供的定损单相矛盾，本院不再予以确认。对于本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日15时50分，被告兰某某驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车，沿S206省道行驶至S206省道113公里700米处实施超车时，与前方同向行驶实施左转弯的黄某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，后桂Ｌ×××××号小型客车碰撞原告农某某停放在道路左侧路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，致黄某受轻微伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。凌云县公安局交通警察大队于2016年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告兰某某承担该事故全部责任，黄某及原告农某某无责任。事故发生当日，被告兰某某赔偿给桂Ｌ×××××号小轿车所有人黄某和桂Ｌ×××××号小型普通客车所有人农某某每人13600元的修车费，共计为27200元。后桂Ｌ×××××号小型普通客车经修理并经被告保险公司定损，修车费为24774元。2016年3月1日，黄某、农某某将被告兰某某赔偿的27200元退至凌云县公安局伶站派出所。2016年6月15日，黄某与农某某分别向本院提起民事诉讼。另查明，被告兰某某所有的桂Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兰某某在实施超车时未注意前方行驶的黄某驾驶的车辆发生碰撞，后又碰撞原告农某某停放在路边的桂Ｌ×××××号小型普通客车，导致原告的车辆受损。凌云县公安局交通警察大队作出事故责任认定被告兰某某负事故的全部责任，原告农某某无责任并无不当，本院予以认定。故被告兰某某应对原告农某某的损失承担全部赔偿责任。对于原告农某某的损失，因被告兰某某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告主张的修车费，应以被告保险公司定损的数额来确定，故本院支持原告的修车费为24774元，超出部分，本院不予支持。对该损失应扣除被告兰某某在事故当天已赔偿给原告的修车费13600元，虽然原告已将该款项退至凌云县公安局伶站派出所，但原告的退款行为并不能否定被告兰某某已赔偿给原告修车费这一事实，故被告保险公司应赔偿给原告的修车费为11174元，其中1000元在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余的10174元在商业三者险范围内予以赔偿。被告兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利。由此产生的不利后果，应由被告兰某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司应赔偿给原告农某某修车费11174元；
二、驳回原告农某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费430元，由原告农某某负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖凌燕
代理审判员 黄月花
人民陪审员 向启钦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈洪真
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路。
负责人：徐战，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师，一般代理。
被告：廖晓欣，女，1980年4月24日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：何深贵，男，1978年4月11日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告廖晓欣、何深贵借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费6437元（原告已预交），减半收取3218.5元，保全费2232元，合计5450.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李珍玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1015号
原告：何林，男，满族。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：何荣喜，男，满族。
被告：张江杰，女，汉族。
本院审理原告何林与被告何荣喜、张江杰之间共有权确认纠纷一案中，原告何林于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何林撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），减半收取3650元，其他费用80元，合计3730元，由原告何林负担。
审判员 石勋波
二〇一四年七月十一日
书记员 张延华
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行终41号
上诉人（原审原告）杨冠寅，女，汉族，1962年5月1日出生，退休，住太原市。
委托代理人展鹏飞，山西承鹏律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨冠华，女，汉族，1963年9月28日出生，退休，住太原市。
上诉人（原审原告）杨冠民，男，汉族，1965年9月3日出生，山西省工商银行职员，住太原市。
委托代理人孙爱桃（系杨冠民妻子），女，汉族，1966年3月18日出生，山西省工商银行大营盘支行职员。
上诉人（原审原告）杨冠红，女，汉族，1969年5月27日出生，住太原市。
委托代理人李靖一（系杨冠红之子），男，汉族，1997年5月22日出生，学生，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局，住所地太原市府西街88号。
法定代表人肖新卯，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原审第三人岳保珍，女，回族，1935年2月26日生，住太原市。
委托代理人李华峰（系岳保珍之子），男，回族，1966年7月26日生，住太原市。
上诉人杨冠寅等四人因房屋行政登记一案，不服迎泽区人民法院（2016）晋0106行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨冠寅及其委托代理人展鹏飞，上诉人杨冠华，杨冠民及其委托代理人孙爱桃，杨冠红的委托代理人李靖一，被上诉人太原市国土资源局的委托代理人赵华，原审第三人岳保珍的委托代理人李华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，第三人岳保珍与杨绍先于1996年8月12日经依法登记结婚，并于1998年共同入住了涉案房屋。该房系中国工商银行山西省分行直管公房并已取得所有权登记，1998年12月23日该房经房改机关审核同意房改并准许出售。中国工商银行山西省分行申报的公有住房花名登记表显示，在涉案房屋购房职工一栏注明的购房人为杨绍先（本案原告杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红之父），注明的配偶为本案第三人岳保珍。杨绍先于1999年8月11日取得该房所有权证，所有权证附记一栏注明”购买中国工商银行山西省分行公房，产权100%”。涉案房产档案资料显示，2013年4月23日，杨绍先与岳保珍向被告提出书面申请，申请事项为将涉案房屋产权人由杨绍先更正为杨绍先与岳保珍，被告经�核后，于2013年5月6日将登记在杨绍先名下的涉案房屋变更为杨绍先与第三人岳保珍共有，并颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证。杨绍先于2016年7月11日去世。
一审认为，依照《房屋登记办法》的规定：”房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”原一审被告市房管局作为太原市房产行政主管部门，具备核发房地产权证的主体资格。查明的事实表明，涉案房屋系原审原告之父杨绍先原单位山西省工商银行分配住房后购买的房改房，第三人岳保珍与杨绍先登记结婚的时间为1996年8月12日，涉案房屋房改时间为1998年12月。根据婚姻法有关夫妻共同财产的法律规定，涉案房屋当属岳保珍与杨绍先夫妻共同财产无疑。涉案房屋产权登记由杨绍先更正为杨绍先与岳保珍共同�有并未改变房屋物权权利主体，市房管局就涉案房屋进行的更正登记亦并未侵害杨绍先对该房屋的合法权益，杨绍先去世后，其近亲属认为市房管局的更正登记行为侵犯其合法权益提起本案诉讼，缺乏基本事实根据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红的诉讼请求。
上诉人杨冠寅等四人上诉称，一、原判认定事实不清。争议房屋系房改房置换所得，所有权系杨绍先及其前妻所有。不能因婚姻登记认定为与岳保珍的夫妻共同财产。市房管局也不能仅以婚姻登记认定其为共同财产予以变更。二、原判适用法律错误。争议房屋与夫妻共同财产无关。市房管局一审所举证据存在修改、瑕疵，且未予说明。市房管局的变更登记行为于法无据。三、原审程序不公。杨绍先在诉讼中�出笔迹鉴定申请，但一审法院既未组织鉴定，也未下达不同意鉴定的决定或裁定。市房管局一审仅有代理人出庭应诉，违反相关法律规定。一审庭审剥夺上诉人辩论的诉讼权利。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人太原市国土资源局答辩称，一、一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。杨绍先与岳保珍1996年结婚，1998年通过房改房政策购买涉案房屋，该房屋系二人共有无疑。市房管局就涉案房屋产权由杨绍先更正登记为上述二人共同共有，未改变房屋权利主体。本案上诉人认为该更正登记侵害其近亲属合法权益无事实依据。二、上诉人上诉理由无事实依据。杨绍先购买公房时，工行申报的《太原职工购买公有住房花名登记表》中即申报有其配偶岳保珍。2013年4月23日，杨绍先与岳保珍共同申请更正登记，并向市房管局提交了《太原市房屋更正登记、换证、补证申请书》、《申请》、《结婚证》等相关资料。二人亲自在申请书及申请上签字捺印，符合更正登记的相关法律规定。上诉人称领取房产证时不是杨绍先本人签字的理由，房产证是物权证明，是否本人领取不影响房产登记的效力。综上，请求二审维持原判。
原审第三人岳保珍的二审意见与被上诉人答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年3月18日，太原市组建太原市不动产登记中心，隶属太原市国土资源局管理。
本院认为，上诉人称本案杨绍先、岳保珍提交的《太原市房屋更正登记、换证、补证申请书》及书面申请上杨绍先签字系伪造的上诉理由，经查，二审并无相反证据能够推翻上述签字捺印的真实性，应当能够认定杨绍先将涉案房屋更正�记为与岳保珍共同共有的真实意思表示。原市房产局依据房屋所有权人的该项申请，依法审查，作出的更正登记行政行为符合法律规定，并无不当。上诉人称领取更正后的房产证时不是杨绍先本人签字的理由，依法不能否定更正登记的法律效力。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人杨冠寅、杨冠华、杨冠民、杨冠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘 汀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3162号
原告：班大合，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告:王瑞昌，男，1939年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
原告班大合诉被告王瑞昌保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班大合、被告王瑞昌及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班大合向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞昌依照担保协议履行承诺归还班大合8000元；2、王瑞昌承担本案诉讼费。事实与理由：班大合以前在开中介所期间和王瑞昌相识（王瑞昌已退休）。2016年春，王瑞昌当时在神圣集团一家即将上市公司挂职，以投资旅游航空、商贸连锁、在建生态养老城为名集资，王瑞昌多次找班大合投资，并承诺五周内归还本息，当时班大合不放心，没有答应。后来，王瑞昌为达到目的，于2016年6月14日给班大合提供了担保协议，承诺五周内神圣集团不能回本，由王瑞昌担保归还班大合投二单计8000元，当时是按每单4000,二单8000元计算（有证）。班大合看王瑞昌很有诚意，时间又不长，于是投资到神圣集团28500元。之后从2016年9月至今年上春，班大合多次找神圣集团讨要借款，没见本息分文；今年4月班大合才得知神圣集团是非法集资，老板已经被抓，暂时还款渺茫。班大合多次要求王瑞昌兑现承诺，其均置之不理。班大合为了维护自身合法权利，提起诉讼，请求法院判令王瑞昌履行承诺归还班大合8000元。
王瑞昌辩称，1、班大合所主张的民间借贷纠纷因涉嫌非法集资犯罪已经刑事立案调查，依法应当驳回班大合的起诉。2、本案保证系一般保证，主合同纠纷尚未经审判或仲裁，王瑞昌有权拒绝承担担保责任，另外本案应当追加借款人为共同被告。3、本案为一般保证，班大合未在保证期间内向债务人提起诉讼或仲裁，保证人王瑞昌的保证责任已经免除。若本案为连带责任保证，则保证期间也已经届满。综上，班大合的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉或驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，王瑞昌向班大合出具担保协议，载明：“担保协议我担保班大合在圣神集团投贰单计8000元，如不能在五个星期内回本，其本金由我负责归还。担保人：王瑞昌2016年6月14日”。2016年7月16日，莫善峰以中国圣神集团有限公司的名义向班大合借款，并出具借据，借据载明其向班大合借款28500元，借款期限为2016年7月16日至2016年10月16日。后莫善峰未按期还款，班大合诉至本院，要求王瑞昌对其中的8000元承担保证责任。
本院认为，王瑞昌向班大合出具担保协议，对班大合出借给圣神集团的款项中的8000元承担保证责任，其二人之间的保证合同成立。根据担保协议的约定，保证人王瑞昌承担保证责任的方式为一般保证。因该担保协议未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若债权人未在前述保证期间对债务人提起诉讼或仲裁，则保证人免除保证责任。而本案主债务履行期届满之日为2016年10月16日，债权人班大合应在主债务履行期届满之日起六个月之内，即2017年4月16日之前，对债务人莫善峰或者中国圣神集团提起诉讼或申请仲裁。而班大合未提供证据证明其在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人王瑞昌免除保证责任。对于班大合要求王瑞昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于王瑞昌认为本案涉及的民间借贷涉嫌非法集资犯罪已经刑事立案调查，应当驳回班大合起诉的辩解意见，本院认为，本案原告班大合提起的是要求保证人承担保证责任的诉讼，本案为保证合同纠纷，即使本案涉及的民间借贷中借款人的行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不因此无效，人民法院应当依据民间借贷合同与保证合同的效力，依法确定保证人的民事责任，并非驳回原告班大合的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告班大合的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告班大合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈家宇
二〇一八年六月十九日
书记员 黄泽珊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3162号原告：班大合，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告:王瑞昌，男，1939年9月21日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。原告班大合诉被告王瑞昌保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班大合、被告王瑞昌及其委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班大合向本院提出诉讼请求：1、判令王瑞昌依照担保协议履行承诺归还班大合8000元；2、王瑞昌承担本案诉讼费。事实与理由：班大合以前在开中介所期间和王瑞昌相识（王瑞昌已退休）。2016年春，王瑞昌当时在神圣集团一家即将上市公司挂职，以投资旅游航空、商贸连锁、在建生态养老城为名集资，王瑞昌多次找班大合投资，并承诺五周内归还本息，当时班大合不放心，没有答应。后来，王瑞昌为达到目的，于2016年6月14日给班大合提供了担保协议，承诺五周内神圣集团不能回本，由王瑞昌担保归还班大合投二单计8000元，当时是按每单4000,二单8000元计算（有证）。班大合看王瑞昌很有诚意，时间又不长，于是投资到神圣集团28500元。之后从2016年9月至今年上春，班大合多次找神圣集团讨要借款，没见本息分文；今年4月班大合才得知神圣集团是非法集资，老板已经被抓，暂时还款渺茫。班大合多次要求王瑞昌兑现承诺，其均置之不理。班大合为了维护自身合法权利，提起诉讼，请求法院判令王瑞昌履行承诺归还班大合8000元。王瑞昌辩称，1、班大合所主张的民间借贷纠纷因涉嫌非法集资犯罪已经刑事立案调查，依法应当驳回班大合的起诉。2、本案保证系一般保证，主合同纠纷尚未经审判或仲裁，王瑞昌有权拒绝承担担保责任，另外本案应当追加借款人为共同被告。3、本案为一般保证，班大合未在保证期间内向债务人提起诉讼或仲裁，保证人王瑞昌的保证责任已经免除。若本案为连带责任保证，则保证期间也已经届满。综上，班大合的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回起诉或驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，王瑞昌向班大合出具担保协议，载明：“担保协议我担保班大合在圣神集团投贰单计8000元，如不能在五个星期内回本，其本金由我负责归还。担保人：王瑞昌2016年6月14日”。2016年7月16日，莫善峰以中国圣神集团有限公司的名义向班大合借款，并出具借据，借据载明其向班大合借款28500元，借款期限为2016年7月16日至2016年10月16日。后莫善峰未按期还款，班大合诉至本院，要求王瑞昌对其中的8000元承担保证责任。本院认为，王瑞昌向班大合出具担保协议，对班大合出借给圣神集团的款项中的8000元承担保证责任，其二人之间的保证合同成立。根据担保协议的约定，保证人王瑞昌承担保证责任的方式为一般保证。因该担保协议未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。若债权人未在前述保证期间对债务人提起诉讼或仲裁，则保证人免除保证责任。而本案主债务履行期届满之日为2016年10月16日，债权人班大合应在主债务履行期届满之日起六个月之内，即2017年4月16日之前，对债务人莫善峰或者中国圣神集团提起诉讼或申请仲裁。而班大合未提供证据证明其在上述保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，因此，保证人王瑞昌免除保证责任。对于班大合要求王瑞昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。至于王瑞昌认为本案涉及的民间借贷涉嫌非法集资犯罪已经刑事立案调查，应当驳回班大合起诉的辩解意见，本院认为，本案原告班大合提起的是要求保证人承担保证责任的诉讼，本案为保证合同纠纷，即使本案涉及的民间借贷中借款人的行为涉嫌犯罪，民间借贷合同并不因此无效，人民法院应当依据民间借贷合同与保证合同的效力，依法确定保证人的民事责任，并非驳回原告班大合的起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告班大合的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告班大合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈家宇二〇一八年六月十九日书记员  黄泽珊附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）桦民一初字第394号
原告：吕洪敏，女，1965年11月22日生，住桦甸市。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师所律师。
被告：桦甸市农村信用合作联社，住所地桦甸市。
法定代表人：张洋，理事长。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：桦甸市商务局，住所地桦甸市。
法定代表人：李操，局长。
委托代理人：张忠声，职员。
被告：穆雅丽，女，1966年1月9日生，住桦甸市。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
第三人：刘克明，其他情况不详（缺席）。
第三人：桦甸市住房和城乡建设局，住所地桦甸市。
法定代表人：苏明华，局长。
委托代理人：梅素贤，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕洪敏与被告桦甸市农村信用合作联社、桦甸市商务局、穆雅丽，第三人刘克明、桦甸市住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对桦甸市住房和城乡建设局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准允原告吕洪敏撤回对桦甸市住房和城乡建设局的起诉。
审判长 李 刚
审判员 赵宏波
审判员 庞玉占
二〇一二年十月二十三日
书记员 李 娜
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1012号
申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人，李海军。
被申请人袁占军，男，汉族，住水泉湾。
被申请人李文月，女，汉族，住水泉湾。
申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司诉被申请人张志海追偿权纠纷一案，申请人于2016年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁占军、李文月银行存款417552.79元或查封、扣押其它相应的价值财产。并以申请人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司以座落在大同市城区X号楼X层X单元0104号（面积144.90㎡）商品房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告袁占军、李文月名下银行存款417552.79元或查封、扣押相应的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十月八日
书记员 翟 存
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1673号
罪犯熊锐，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2005年11月21日作出（2005）监刑初字第134号刑事判决，认定被告人熊锐犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊锐的刑罚经本院于2008年5月、2010年3月、2011年5月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊锐减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊锐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯熊锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊锐减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月八日
书记员 杨如舫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终36号
上诉人（原审原告）：高玉顺，男，汉族，1969年9月15日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：任国学，男，汉族，1952年4月3日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王福军，男，汉族，1963年7月22日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏松文，男，汉族，1965年12月8日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：高玉民，男，汉族，1968年3月19日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：高清福，男，汉族，1945年6月6日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王正喜，男，汉族，1954年6月14日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常水运，男，汉族，1950年6月3日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏松保，男，汉族，1956年9月25日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王长旗，男，汉族，1971年1月26日出生，住�壁市。
上诉人（原审原告）：高玉明，男，汉族，1970年7月16日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：高清恩，男，汉族，1927年5月21日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：高连贵，男，汉族，1941年11月11日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：高显桂，男，汉族，1954年4月1日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王长林，男，汉族，1963年12月28日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常银生，男，汉族，1958年3月8日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：仁喜峰，男，汉族，1978年6月3日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏仁喜，男，汉族，1947年11月12日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：徐庆利，女，汉族，1970年4月13日出生，住鹤壁市。
�诉人（原审原告）：郭树清，男，汉族，1952年7月27日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏熙伟，男，汉族，1988年2月10日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：韩林科，男，汉族，1959年10月18日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王会军，男，汉族，1965年4月4日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王树宾，男，汉族，1989年9月15日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常山宝，男，汉族，1963年4月13日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常波，男，汉族，1986年11月23日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常山根，男，汉族，1966年11月8日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：常清运，男，汉族，1943年9月8日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）�贺清英，女，汉族，1953年6月18日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：张学菊，女，汉族，1946年7月27日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王树昆，男，汉族，1979年8月5日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王长洲，男，汉族，1979年10月14日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：张伟伟，女，汉族，1983年10月30日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王智勇，男，汉族，1982年3月29日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏西强，男，汉族，1981年7月4日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏熙军，男，汉族，1981年12月27日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏秀兰，女，汉族，1960年7月9日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：夏西光，男，汉族，1987年5月15日出生，住鹤壁市。
上诉人（原审原告）：王金印，男，汉族，1934年4月18日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处大屯村村民委员会，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处大屯村。
代表人：王保明，该村村支书。
被上诉人（原审被告）：杜学孟，男，汉族，1959年9月17日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：杜习鹏，男，汉族，1975年3月11日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：杜习太，男，汉族，1962年6月5日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：袁守国，男，汉族，1969年3月1日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：林长喜，男，汉族，1956年1月8日出生，住鹤壁市。
被上诉人（原审被告）：高新贵，男，汉族，1957年5月18日出生，住鹤壁市。
上诉人高玉顺、任国学、王福军、夏松文、高玉民、高清福、王正喜、常水运、夏松保、王长旗、高玉明、高清恩、高连贵、高显桂、王长林、常银生、仁喜峰、夏仁喜、徐庆利、郭树清、夏熙伟、韩林科、王会军、王树宾、常山宝、常波、常山根、常清运、贺清英、张学菊、王树昆、王长洲、张伟伟、王智勇、夏西强、夏熙军、夏秀兰、夏西光、王金印因与被上诉人鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处大屯村村民委员会、杜学孟、杜习鹏、杜习太、袁守国、林长喜、高新贵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1296号民事裁定，依法审理该案。事实与理由：淇县人民法院作�有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由将案件移交给变更后有管辖权的人民法院管辖；本案是在鹤壁市中级人民法院再审立案后，指定到淇县人民法院再立案的案件；本案所有当事人××××淇县户籍；被上诉人没有在接到起诉状副本15日内提出管辖权异议，超出法定期限，异议无效；2016年11月23日，淇县人民政府在该承包地旁新立了碑牌“淇县永久性基本农田保护区”。综上，淇县人民法院（2017）豫0622民初1296号民事裁定事实不清，适用法律错误。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年11月18日，淇县人民法院已受理该案并作出（2015）淇民初字第1191号民事裁定；2016年7月26日，淇县人民法院作出（2016）豫0622民监1号民事裁定，裁定本案进入再审；2016年9月23日，淇县人民法院作出（2016）豫0622民再1号民事裁定，撤销该院（2015）淇民初字1191号民事裁定，准许淇县高村镇大屯村第二村民小组村民撤回起诉；淇县高村镇大屯村第二村民小组村民不服该裁定，向本院申请再审，本院于2017年5月22日作出（2017）豫06民申6号民事裁定，驳回再审申请。该案已经过淇县人民法院一审、再审，故由淇县人民法院继续审理该案为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1296号民事裁定；
二、本案由河南省淇县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七�第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3116号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告杨某茂。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨某茂借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告杨某茂的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨某茂的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9354号
原告深圳市福田区曼哈数码广场高志勋通讯产品商行。
法定代表人高志勋。
被告深圳市曼哈商业有限公司数码店。
负责人彭秀珍。
委托代理人贲华，住所地江苏省东台市，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田区曼哈数码广场高志勋通讯产品商行撤回起诉。
本案案件受理费597元（已由原告预交），本院收取298.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9354号原告深圳市福田区曼哈数码广场高志勋通讯产品商行。法定代表人高志勋。被告深圳市曼哈商业有限公司数码店。负责人彭秀珍。委托代理人贲华，住所地江苏省东台市，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，两原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区曼哈数码广场高志勋通讯产品商行撤回起诉。本案案件受理费597元（已由原告预交），本院收取298.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一六年九月三十日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终842号
上诉人（原审被告）：郑万金，男，1949年12月16日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田俊泽，男，1949年2月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托诉讼代理人田佳，男，1986年3月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。系被上诉人之子。
上诉人郑万金因与被上诉人田俊泽保证合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑万金上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，上诉人因病重住院不能到庭，有正当理由，并不属于无正当理由拒不到庭的情形；二、被上诉人未在保证期间内向上诉人主张保证责任，上诉人的保证责任消灭，依法不应当承担保证责任；三、原借贷关系债务已经发生了转让，且上诉人并未为新债务人提供保证，不应承担保证责任等。
田俊泽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田俊泽向一审法院起诉请求：1、依法确认本案借条及连带责任保证承诺合法有效；2、依法判令郑万金偿还田俊泽借款20000元及利息8400元（按月息2分计算，从2015年6月25日起计算至郑万金付清全部款项之日止，现暂计算至2017年3月25日）;3、依法判令郑万金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月25日，借款人唐育向原告田俊泽借款20000元，约定借款期限2个月，借款利率为月息4分，同日借款人唐育为原告出具了一张金额为20000元的借条，被告郑万金在该借条的下方以担保人身份进行了签名。因唐育借款后未及时还款，2017年3月20日，被告郑万金向原告田俊泽又出具了一份《承诺书》，再次承诺对原告的借款20000元负责担保。但原告的借款至今未得到偿还，为此诉至本院，要求被告承担连带保证责任。
一审法院认为：借款人唐育向原告田俊泽借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，被告郑万金作为担保人在借款人唐育出具给原告的借据上签名,自愿为唐育借款提供担保,意思表示真实,未违反有关法律规定,该保证合同有效,借款人唐育、被告郑万金应当按照约定及时履行还款义务。因双方对保证方式没有约定，被告郑万金应当承担连带保证责任，原告有权直接向被告郑万金主张权利。因双方对借款利率约定为4分，明显超出法律规定的利率范围，超出部分本院不予支持，借款利率按照年利率24%计算，故原告要求被告郑万金承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郑万金承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑万金偿还原告田俊泽借款20000元及利息（自2015年6月26日起，按年利率24%计算，至借款还清之日止），限判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告郑万金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人郑万金提交的相关证据，因不足以证明其所证目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案系保证合同纠纷，经查，借款人唐育向田俊泽借款20000元事实清楚，债权债务关系明确，郑万金作为担保人在借款人唐育出具给田俊泽的借据上签名,自愿为唐育借款提供担保,意思表示真实,未违反有关法律规定,该保证合同有效,借款人唐育、保证人郑万金应当按照约定及时履行还款义务。原判认为“因双方对保证方式没有约定，郑万金应当承担连带保证责任，原告有权直接向其主张权利”并无不当。上诉人郑万金承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，上诉人郑万金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费510元，由上诉人郑万金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 田利文
代理书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5178号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘国忠。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘国忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘国忠在宁津县农村信用合作联社长官信用社91XXXX26,账户上的存款6000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2985号
原告：温木兰，女，1980年11月27日出生，汉族，住吉州区，，。
被告：吉安市万家房地产开发公司，住所地：吉安市吉州区永叔路湖滨花苑B栋，统一社会信用代码：91360800161974084N。
法定代表人：顾文礼，总经理。
原告温木兰与被告吉安市万家房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告温木兰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温木兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9857号
原告陈明霞，女，1941年9月12日生，汉族。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告姜啟广，男，1962年4月25日生，汉族。
原告陈明霞诉被告姜啟广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明霞的委托代理人张院生到庭参加了诉讼，被告姜啟广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明霞诉称：原告与被告系邻居关系。被告因承包浦厂车辆保洁需要押金，于是向原告借款。2015年1月26�借款30000元；6月28日借款25000元；12月28日借款10000元；2016年1月8日借款20000元。上述借款均约定月息3分。现原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告归还原告借款85000元，支付利息损失按照年利率24%自2015年1月26日起计算至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜啟广未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月至2016年1月间，被告姜啟广以经营需要资金周转等为由，先后四次向原告借款计85000元使用，分别给原告出具了借条；原告现持有被告出具的四张借条中分别载明：被告于2015年1月26日借原告款30000元、于2015年6月28日借原告款25000元、于2015年12月28日借原告款10000元、于2016年1月8日借原告款20000元；上述借款均约定月息3分。因上述借款后经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的被告出具的借条四张等证据综合分析予以认定。
原告陈明霞起诉来院要求判令被告归还其借款85000元，并按照月息3分自2015年1月26日起计算支付借款利息至还清借款之日。庭审中，原告将诉讼请求调整为现诉求。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告陈明霞持有被告姜啟广出具的载明金额计85000元的四张借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而本院确认原告与被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对该85000元借款负有清偿义务。故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2015年1月26日起按照年利率24%计算支付欠款利息，因借款事实发生在不同的时间，依法被告应自每笔借款之次日起以相应借款金额为本金、按年利率24%计算支付欠款利息付至还清相应的借款时止。综上本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜啟广于本判决生效后十日内偿还借原告陈明霞款人民币30000元，并自2015年1月27日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止。
二、被告姜啟广于本判决生效后十日内偿还借原告陈明霞款人民币25000元，并自2015年6月29日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止；
三、被告姜啟广于本判决生效后十日内偿还借原告陈明霞款人民币10000元，并自2015年12月29日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止；
四、被告姜啟广于本判决生效后十日内偿还借�告陈明霞款人民币20000元，并自2016年1月9日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至该笔借款还清时止；
案件受理费减半收取963元，由被告姜啟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴博涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第891号
原告（反诉被告）中卫市鑫康机砖厂。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人徐光华，该厂厂长。
委托代理人刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李明，男，生于1976年6月10日，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告中卫市鑫康机砖厂与被告李明买卖合同纠纷一案中，被告李明于2015年6月16日提出反诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定合并审理。在本院合并审理后，原告中卫市鑫康机砖厂于2015年10月28日提出撤回对被告李明的起诉。反诉原告李明于2015年11月2日提出撤回对原告中卫市鑫康机砖厂的反诉。
本院认为，原告中卫市鑫康机砖厂提出的撤诉申请和反诉原告李明提出的撤回反诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告中卫市鑫康机砖厂撤回起诉；
二、准许反诉原告李明撤回反诉。
案件受理费6211元，减半收取3105.50元，由原告中卫市鑫康机砖厂负担。
审 判 长 刘广胜
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2794号
原告：邱某甲。
被告：王某。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。近几年来夫妻感情破裂，分床居住达四五年之久，夫妻无共同语言，感情已经破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邱某乙由原告抚养，被告无需承担生活费、教育费及医疗费；三、雪佛兰轿车产权归原告所有；四、本案诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子独立生活为止。
基于庭审查明以下事实，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邱某乙。婚后，双方因照顾家庭及子女等生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当具备一定的婚姻基础和夫妻感情，对于婚后的家庭矛盾，双方均应冷静解决。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，属自行放弃答辩权利，如此说明被告缺乏处理矛盾的积极态度，对其婚姻家庭可能带来不利的影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半后收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹邦羽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3345号
原告闫跃兵，男，1970年1月21日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程重赛，男，1990年6月2日生，汉族。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告闫跃兵与被告程重赛买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理后，依法进行了审理。
原告闫跃兵向本�提出诉讼请求：请求撤销买卖车协议并判令被告返还62000元。事实和理由：2016年1月14日原告经中间人介绍出款62000元购买了被告的车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车，该车在2016年1月4日由李孟科驾驶发生交通事故，约定因该事故造成的车辆损失理赔款一并转让给原告。协议签订后，原告在理赔过程中发现被告同李孟科在交通事故中构成保险诈骗已由晋州市公安局立案受理，致使原告无法进行理赔，因被告同原告签订协议中故意诈骗行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告要求撤销买卖车协议，被告返还62000元。
本院经审查认为，原告闫跃兵购买被告程重赛的车牌照为冀Ａ×××××的小型轿车后到保险公司理赔遭拒，现要求撤销买卖车协议并返还购车款，提交的2016年3月7日晋州市公安局经济案件侦察大队出具的受案回执仅写明李孟科、程重赛�险诈骗案一案已受理，不能证明李孟科、程重赛确实构成了保险诈骗存在欺诈行为，但已涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回闫跃兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴晓清
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一七年四月二十四日
书记员 秘琳芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第391号
原告李桂臻
被告张迎春
被告山东德豪润泰实业有限公司
法定代表人韩斌，经理。
被告新泰市市中第一建筑工程公司，住所地新泰市向阳路南首。
被告新泰市建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路38号。
本院在审理原告李桂臻诉被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂臻于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币9556元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张迎春、山东德豪润泰实业有限公司、新泰市市中第一建筑工程公司、新泰市建筑安装工程总公司名下存款人民币9556元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人耿德胜名下位于胶南市隐珠山花园城房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年七月二十七日
书记员 王清洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1348号
上诉人（原审被告）：丹阳市荣祥灯具厂。住所地：江苏省丹阳市界碑镇界西村芭山工业规划区。
主要负责人：陈勤荣，该企业投资人。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陈勤荣。系丹阳市荣祥灯具厂投资人。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜宪海。
委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。
原审被告：王凤英。
原审被告：陈斌。
上诉人丹阳市荣祥灯具厂因与被上诉人姜宪海、原审被告王凤英、陈斌定作合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，对2014年4月2号马廷柱向陈斌账户汇款15万元的事实，上诉人主张是马廷柱预付的货款，双方约定的交易方式是款到发货，2014年4月7日上诉人已向马廷柱发货;被上诉人主张2014年4月2号马廷柱向陈斌账户汇款15万元是模具开发合同约定的定金，2014年4月8日被上诉人姜宪海与上诉人签订的模具开发合同，合同约定支付定金是签订合同七日内，而支付定金在合同签订之前，双方对此事实存有争议。因此，一审法院认定马廷柱汇款15万元是被上诉人姜宪海支付模具开发合同定金这一事实证据不足。综上，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武商初字第453号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人丹阳市荣祥灯具厂、陈勤荣预交的二审案件受理费1650元予以退回。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王佳玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1471号
原告：芜湖县财政局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖县行政4号楼5楼，统一社会信用代码113402210030236038。
法定代表人：潘昌彪，局长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。
被告：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221781062692L。
法定代表人：唐建木，董事长。
原告芜湖县财政局与被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县财政局的委托诉讼代理人曹缨到庭参加了诉讼。被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金620.50万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月至2013年5月，被告因生产经营需要，多次向原告借款，并归还了大部分借款，至2013年5月14日，尚欠原告借款620.50万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不归还借款。
被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转和当还银行到期贷款需要，分别于2012年8月27日向原告借款48万元；2013年1月4日向原告借款500万元；2013年1月14日向原告借款440万元；2013年5月6日向原告借款250万元。借款方式为：被告填写《芜湖县企业应急风险基金使用申报表》，由企业所在地管委会签署同意申报意见，芜湖县金融工作办公室签署申核意见，县政府常务会议签署研究意见，通过后由原告发出专项资金拨款通知书，通过银行将申报资金转账至被告账户，被告收到借款后出具借款收据。截至2013年5月14日，被告共欠原告借款620.50万元。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还借款。
本院认为，被告向原告申请借款，原告经审核同意后，向被告发放借款，双方之间形成企业借贷合同关系。被告借款后未能按期归还，应承担偿还借款并承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖县财政局借款620.50万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55235元，财产保全费5000元，合计60235元，由被告芜湖中升汽车转向节制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周玉道
人民陪审员 潘本发
人民陪审员 戴昌义
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 芮道昌
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。市
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。