wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06887号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）任士玲，女，1961年11月15日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02787号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李馨
代理审判员 张洁
代理审判员 李昂
二〇一五年九月十日
书 记 员 张磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7040号
原告陈靖国。
委托代理人沈永水。
被告杭州萧邦物流有限公司。
法定代表人姚建莉。
委托代理人陈瑞福。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告陈靖国诉被告杭州萧邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。
原告陈靖国起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费1264.72元、误工费8810元（97.89元／天×90天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、护理费1566.24元（97.89元／天×16天）、修理费3500元、施救费60元，共计16240元。超过交强险责任限额部分由被告杭州萧邦物流有限公司赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告人保萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、修理费、施救费及误工费计算标准无异议，其他都有异议。医疗费，以实际票据金额计算，按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额。误工费，时间偏长，认为按伤后30天计算比较合理。营养费，时间和标准都偏高，由法院酌情确定。
被告杭州萧邦物流有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的损失应由被告人保萧山支公司赔偿。
经审理查明：2012年8月1日13时30分许，原告驾驶浙A×××××号二轮摩托车，由西向东沿萧山区河庄街道建设村村道行驶至路口时，与由南向北沿村道直行的葛黎明驾驶被告杭州萧邦物流有限公司的浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告及摩托车上乘员滕召金受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：原告负事故主要过错责任，葛黎明负事故次要过错责任。原告受伤后经医院住院治疗16天，医生诊断为“肾挫伤、右肾包膜下积液及上腺血肿、颅脑损伤、多处软组织挫伤”，共产生医疗费9393.19元。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。葛黎明系被告杭州萧邦物流有限公司员工，事故发生在其执行工作期间。被告杭州萧邦物流有限公司已支付15128.47元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、修理费、施救费票据、定损单、修理清单及原、被告庭审陈述等证据所证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费9393.19元；2.误工费。根据原告的伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后56天，确定误工费为5481.84元（97.89元／天×56天）；3.护理费1566.24元（97.89元／天×16天）；4.住院伙食补助费240元（15元／天×16天）；5.营养费，根据原告的伤情和提供的病历资料及治疗过程，适当给予营养补偿是合理的，本院认定营养费补偿期10天，标准按50元／天计算，确定营养费为500元（50元／天×10天）；6.修理费3500元；7.施救费60元。综上，原告的损失合计20741.27元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的被告人保萧山支公司在交强险范围内予以赔付。被告人保萧山支公司提出按交强险责任限额分项赔偿及医疗费按国家基本医疗保险标准核定金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈靖国损失20741.27元，除杭州萧邦物流有限公司支付15128.47元，尚应支付5612.80元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回陈靖国其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半交纳103元，由陈靖国负担78元，杭州萧邦物流有限公司负担25元。杭州萧邦物流有限公司应负担的诉讼费25元，陈靖国同意杭州萧邦物流有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费206元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月二十日
代理书记员 王彬青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2080号
原告：永州市零陵香零山食品有限公司。
法定代表人廖冬生。
委托代理人杨银华。
被告：雷彬，男。
原告永州市零陵香零山食品有限公司与被告雷彬侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市零陵香零山食品有限公司到庭参加诉讼，被告雷彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永州市零陵香零山食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告5500元并承担违约利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由是：2016年1月13日，被告欠缴原告货款5500元，双方对账后，被告写下欠条确认，约定每月偿还原告500元，直到年底付清。经原告多次向被告催收，被告至今未偿还该款。
被告雷彬承认原告在本案中所主张的事实，但称自己无钱偿还。
本院认为，被告雷彬承认原告在本案中主张的事实，故对原告永州市零陵香零山食品有限公司主张的事实予以确认。被告作为原告的送货员，将原告的米粉送往各店铺并代收货款，之后应将货款给付原告。故对原告要求被告给付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的前提是2016年底未付清，该条件现未成就，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷彬在本判决生效后三日内给付原告永州市零陵香零山食品有限公司货款5500元；
二、驳回原告永州市零陵香零山食品有限公司要求被告承担违约利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第154号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人刘殿良，男，汉族，农民。
被申请人王作俊，女，汉族，农民。
被申请人赵庆辉，男，汉族，农民。
被申请人张术会，女，汉族，农民。
被申请人刘长生，男，汉族，农民。
被申请人张立杰，女，汉族，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2015年9月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘殿良、王作俊、赵庆辉、张术会、刘长生、张立杰的银行存款200000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿良、王作俊、赵庆辉、张术会在山东高唐农村商业银行股份有限公司固河支行的存款200000元，冻结期限为一年，自2015年9月14日起至2016年9月13日止，冻结期间，不得支付。
申请费1520元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第154号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
被申请人高赐信。
被申请人王桂玲。
被申请人刘泳平。
被申请人李新芝。
被申请人崔忠义。
被申请人王萍。
申请人山东高密农村商业银行因与被申请人高锡信、王桂玲、刘泳平、李新芝、崔忠义、王萍金融借款纠纷一案，于2０15年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高赐信名下的房产三套，房权证号分别为：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号，查封期间为三年，自2015年2月9日起至2018年2月8日止。
查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年二月九日
书记员 訾 然
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初903号
原告张海威。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张玉祥。
原告张海威与被告张玉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张海威的委托代理人戴益彬、被告张玉祥到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张海威诉称：原、被告于2015年10月26日签订一份租赁合同，由被告将位于永联小镇南街X-X（X）号门面租给原告作为经营性用房。原告依约履行了交付租金与押金的义务，交付给被告房屋租金32000元及押金3000元。原告搬进租赁房屋准备经营事宜，但房屋内必须具备的电力设施却没有，致使原告根本无法开展正常的经营，原告多次与被告协商，希望解决，但被告始终不予理睬，故提起诉讼，要求：1、依法判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、被告返还原告交付的租金32000元及押金3000元，合计35000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉祥辩称：原告的起诉是没有理由的，因为水和电是通的，但是后面发生的事情与本人无关，原告说经常被人拉断电，具体情况我也不清楚。
经审理查明，2015年10月26日，张家港市南丰聚星酒楼（甲方）与张海威（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将永联小镇南街X-X（X）号门面租给乙方经营，合同期从2015年10月26日起至2016年10月25日止，年租金为32000元，以现金一次性支付，另外押金为3000元。合同另对租赁期满后的续租及其他权利义务关系进行了约定。合同下方甲方签字处为：“聚星酒楼张玉祥”，乙方签字处为：“张海威”。合同签订当日，张玉祥向张海威出具收条一份，主要内容为：今收到房租2015年至2016年10月25日叁万贰仟元整，押金三千元整。收条下方备注电表2630度，水表15吨。合同签订后，因张海威认为租赁房屋内电力设施无法正常使用，提起本案诉讼。
另查明，张家港市南丰聚星酒楼系个体工商户，经营者为张荣，张荣系张玉祥的儿子。
以上事实有租赁合同、收条、企业登记资料查询表及庭审笔录等予以证实。
庭审中，对于合同的相对方，原告认为是与张家港市南丰聚星酒楼签订的租赁合同，被告张玉祥是代表聚星酒楼签订的。被告张玉祥亦对此表示认可。
本院认为，原、被告均一致确认原告张海威是与张家港市南丰聚星酒楼签订的《租赁合同》，且《租赁合同》的甲方也明确写明是聚星酒楼，合同中的权利义务的指向也明确为聚星酒楼，被告张玉祥在《租赁合同》上签名以及出具收条的行为，均是代表张家港市南丰聚星酒楼的职务行为，故本案中《租赁合同》的相对方应为张家港市南丰聚星酒楼和原告。现原告以张玉祥作为被告，主张要求解除该份《租赁合同》，并要求返还租金及押金，主体不适格，对于其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等法律规定，判决如下：
驳回原告张海威的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元由原告张海威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐淑雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终440号
上诉人（原审原告）方某某，女，1929年7月24日生，汉族。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，1970年12月17日生，汉族。系原告之女。
上诉人方某某与被上诉人蒋某某因继承纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方某某及其委托代理人肖军，被上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告方某某与其丈夫蒋世发一生共有五个女儿，被告蒋某某系原告最小的女儿。2006年5月29日原告夫妇二人因年老多病，便请人代笔与被告蒋某某签订了一份养老遗承书，双方约定：被告承担两个老人的生养死葬、生病就医等。原告现有私有房三间、厨房一间、一个小院及其死后由被告人继承，其他四个女儿无权干涉。蒋世发因病于2014年6月28日去世。后双方因遗产继承发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求依法确认遗承书无效。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不准擅自变更或者解除。本案中，原、被告于2006年5月29日签订的遗承书是在双方平等的基础上自愿签订的，所签订的内容系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定：无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺诈所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改后内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人来担不利后果。本案中，原告方某某诉称该遗承书无效，但没有提供相应的证据，因此，原告诉请确认遗承书无效的证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。
宣判后，方某某不服，提起上诉称，一、蒋某某未履行赡养方某某以及安葬蒋世发的义务。二、本案不适用合同法的规定，而应当适用继承法的相关规定。请求法院依法认定遗嘱无效。
被上诉人蒋某某答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，遗赠抚养协议，是遗赠人和抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。因遗赠抚养协议是有偿的、相互附条件且具有身份关系的协议，因此，系继承法调整调整的范畴，双方一经签订，自协议成立之日起开始发生法律效力。上诉人方某某若认为遗赠抚养协议确定的抚养人无正当理由不履行协议规定的义务，可以请求人民法院剥夺抚养人的受遗赠权或者酌情对遗赠财产的数额给予限制，其诉请该遗赠抚养协议无效，人民法院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人方某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年三月九日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终440号上诉人（原审原告）方利霞，女，1929年7月24日生，汉族，住信阳市。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒋国玖，女，1970年12月17日生，汉族，住驻马店市，系原告之女。上诉人方利霞与被上诉人蒋国玖因继承纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03074号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方利霞及其委托代理人肖军，被上诉人蒋国玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告方利霞与其丈夫蒋世发一生共有五个女儿，被告蒋国玖系原告最小的女儿。2006年5月29日原告夫妇二人因年老多病，便请人代笔与被告蒋国玖签订了一份养老遗承书，双方约定：被告承担两个老人的生养死葬、生病就医等。原告现有私有房三间、厨房一间、一个小院及其死后由被告人继承，其他四个女儿无权干涉。蒋世发因病于2014年6月28日去世。后双方因遗产继承发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求依法确认遗承书无效。原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不准擅自变更或者解除。本案中，原、被告于2006年5月29日签订的遗承书是在双方平等的基础上自愿签订的，所签订的内容系双方当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条之规定：无行为能力或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺诈所立的遗嘱无效，伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改后内容无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人来担不利后果。本案中，原告方利霞诉称该遗承书无效，但没有提供相应的证据，因此，原告诉请确认遗承书无效的证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。宣判后，方利霞不服，提起上诉称，一、蒋国玖未履行赡养方利霞以及安葬蒋世发的义务。二、本案不适用合同法的规定，而应当适用继承法的相关规定。请求法院依法认定遗嘱无效。被上诉人蒋国玖答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，遗赠抚养协议，是遗赠人和抚养人之间关于抚养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归抚养人所有的协议。因遗赠抚养协议是有偿的、相互附条件且具有身份关系的协议，因此，系继承法调整调整的范畴，双方一经签订，自协议成立之日起开始发生法律效力。上诉人方利霞若认为遗赠抚养协议确定的抚养人无正当理由不履行协议规定的义务，可以请求人民法院剥夺抚养人的受遗赠权或者酌情对遗赠财产的数额给予限制，其诉请该遗赠抚养协议无效，人民法院难以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人方利霞承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  左立新二〇一六年三月九日书记员  黄莹莹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第02075号
原告邓连国，女，汉族，1951年11月13日出生，住四川省合江县。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告赤水市开源典当有限公司，住所地：赤水市。
法定代表人周小惠。
本院在审理原告邓连国诉被告赤水市开源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告赤水市开源典当有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本院应驳回原告邓连国的起诉，并将案件材料移送侦查机关。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓连国的起诉。
已减半收取的案件受理费7，845.00元，退还原告邓连国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1177号
申请执行人兰志恒。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人兰志恒与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0774号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰志恒于2015年8月17日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人兰志恒出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，因涉及补缴社保等相关问题没有解决，暂时不具备执行条件，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0774号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00344-1号
申请人：白晓迪，男，1996年8月出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：怀远县诚信公共交通有限公司。
法定代表人：邹华国，该公司经理
被申请人：郭承利，男，1971年12月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人白晓迪与被申请人怀远县诚信公共交通有限公司、郭承利运输合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00413号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请扣留（提取）被申请人在怀远县人民法院的保险理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被申请人在怀远县人民法院的保险理赔款
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 吴 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙兴丽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保23号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告桑恒海，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告桑恒海银行存款10万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告桑恒海银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保23号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告桑恒海，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告桑恒海银行存款10万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告桑恒海银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2210号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告张凤归，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告张凤归金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 璜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第224号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：董明。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：王华芳，职业不详。
被告：沈昌贵，职业不详。
被告：朱文宠，职业不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告王华芳、沈昌贵、朱文宠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向三被告送达，本案于2014年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告民泰银行的申请，依法对三被告实施了财产保全。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人吴乐华、吕栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年12月27日，原告与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告王华芳向原告借款350000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2013年12月1日，借款月利率为8.88‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，借款到期利随本清；被告沈昌贵、朱文宠为被告王华芳的上述借款提供连带责任保证担保。原告于合同签订当日向被告王华芳提供了借款350000元，被告王华芳未按约定还本付息，被告沈昌贵、朱文宠也未履行保证责任。请求依法判决：1.被告王华芳返还原告借款本金349925.46元，并支付利息6836.16元（暂计算至2013年12月1日，要求按合同约定继续计算至判决确定的履行之日止）；2.被告沈昌贵、朱文宠对被告王华芳的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告王华芳、沈昌贵、朱文宠均未作答辩。
原告民泰银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，用以证明被告王华芳向原告借款，双方约定借款金额、期限、利率等，被告沈昌贵、朱文宠对被告王华芳的借款提供连带责任保证担保等事实；
2.借款借据一份，用以证明原告按约定向被告王华芳提供了借款350000元的事实；
3.对账单一份，用以证明被告王华芳逾期未还本付息的事实。
被告王华芳、沈昌贵、朱文宠未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告民泰银行提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年12月27日，原告民泰银行与三被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告王华芳向原告民泰银行借款350000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年12月1日，实际提款日和还款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为固定利率8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。（日利率=月利率÷30）；被告王华芳在原告民泰银行处开立借款发放账户62×××73，并指定该账户为资金回笼账户，本合同项下借款发放到该账户之日为借款的实际提款日；借款到期被告王华芳未按约偿还的，原告民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对被告王华芳未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告沈昌贵、朱文宠为被告王华芳的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告民泰银行于2012年12月27日向被告王华芳提供了借款350000元，但被告王华芳仅向原告民泰银行支付利息至2013年9月21日，借款到期后返还了借款本金74.54元，尚欠借款本金349925.46元。
本院认为：原告民泰银行与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告民泰银行已按合同约定向被告王华芳提供了借款350000元，但被告王华芳未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告民泰银行要求被告王华芳返还借款本金349925.46元并支付利息6836.16元（暂计算至2013年12月1日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王华芳应按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付原告民泰银行罚息和复利至本判决确定的履行之日止。被告沈昌贵、朱文宠作为被告王华芳的连带责任保证担保人，应对被告王华芳的上述付款义务承担连带清偿责任。被告沈昌贵、朱文宠承担保证责任后，有权向被告王华芳追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王华芳于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金349925.46元，支付2013年12月1日前的利息6836.16元，并按《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定支付2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止的罚息和复利；
二、被告沈昌贵、朱文宠对被告王华芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。被告沈昌贵、朱文宠承担保证责任后，有权向被告王华芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6651元，财产保全费2304元，公告费400元，合计9355元，由被告王华芳、沈昌贵、朱文宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 黄宝莲
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邓晓敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第3015号
原告徐岗，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人唐静兰，女，1938年4月15日出生，汉族。
原告徐律衡，男，1998年12月24日出生，汉族。
法定代理人徐岗，年籍见上。
委托代理人唐静兰，年籍见上。
被告上海川行百货有限公司。
法定代表人蔡梅。
原告徐岗、徐律衡与被告上海川行百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岗、徐律衡的委托代理人唐静兰到庭参加诉讼。被告上海川行百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岗、徐律衡诉称，2012年3月15日，原被告签订上海市武宁路商铺的房屋租赁合同，租赁期限从2011年10月8日至2017年10月31日止。被告从2013年7月8日起拒付原告租金，为此原告诉至本院，要求终止双方签订的房屋租赁合同，被告退还所租借的商铺，并支付自2013年7月至被告实际交付房屋之日止的租金（按每月人民币3500元计），并按合同约定支付违约金计人民币7000元。
被告上海川行百货有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋坐落在上海市普陀区武宁路。合同第三条支付日期和租赁费用1、租赁期限自2011年10月8日起至2017年10月31日止。合同第四条约定2012年10月8日至2013年10月7日的租金为人民币3500元。合同第五条保证金及其他费用1、为确保该房屋及附属设施安全完好及租赁期限内相关费用的如期结算，乙方同意于本合同签订同时支付给甲方人民币2232元作为乙方履行本合同义务的保证金。2、甲方应予双方终止（解除）租赁关系，且乙方已按约定交还房屋，并付清所有应付费用后3个工作日内先行将保证金金额的一半无息返还给乙方，乙方按本合同第八条第五项约定向甲方提供书面文件后的3个工作日内，甲方的保证金余额无息返还给乙方。合同第十条违约责任1、租赁期限内，甲乙任何一方无法定或约定之理由解除本合同，甲方出现前述违约的，甲方应向乙方支付相当于当月租金二倍的违约金，并退还乙方已付押金和剩余租金。乙方出现前述约定的，应向甲方支付相当于当月租金2倍的违约金……。合同签订后，原被告双方依照合同的约定履行各自的义务。被告支付原告租金至2013年7月7日。期间原告多次向被告催讨租金，但未果。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持如其诉请。
庭审中，原告表示被告将系争房屋已转租给他人，根据实际情况在本案中不要求被告恢复原状和返还商铺。但被告应支付费用至其将商铺返还原告之日。
原告并称，被告支付原告押金人民币2232元，原告愿将押金抵扣被告应付的租金。租赁合同约定，2013年10月起每月租金为人民币3750元，故违约金为人民币7500元。
本院认为，原被告间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为有效。签约方均应恪守履行。现被告未依照合同约定支付租金，有违双方约定，原告据此要求解除与被告签订的租赁合同，于法有据，本院应予支持。租赁合同的解除日为被告收到诉状副本之日（2014年2月21日）。被告使用系争商铺，理应依照约定支付原告租金，现查明被告支付租金至2013年7月7日，故被告应自2013年7月8日起给付原告租金，至2014年2月21日止，计人民币27384元。本案中，原告基于商铺的实际情况，不再要求被告返还商铺，但要求被告支付使用费直至其归还商铺，为防止讼累，本院遂一并予以处理。租赁合同解除后，被告应支付原告房屋使用费自2014年2月21日至其交还商铺之日止，使用费按合同约定的同期租金的标准支付。租赁合同约定违约金相当于2倍的租金，现原告要求被告按租金标准支付原告违约金计人民币7500元，符合约定，本院可予支持。至于押金，原告愿将押金返还被告，但希望抵扣租金，由于租赁合同对此并无约定，故对原告的该主张，与约定不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案据实裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告徐岗、徐律衡与被告上海川行百货有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年2月21日解除；
二、被告上海川行百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐岗、徐律衡2013年7月8日至2014年2月21日间的租金计人民币27384元；
三、被告上海川行百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐岗、徐律衡使用费自2014年2月22日起至其将商铺返还原告徐岗、徐律衡之日止，按租赁合同约定的同期租金标准支付；
四、被告上海川行百货有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐岗、徐律衡违约金人民币7500元；
五、原告徐岗、徐律衡应于本判决生效之日起十日内返还被告上海川行百货有限公司押金人民币2232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第699号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同
月9日转为取保候审。
被告人李某。
被告人潘某。
上列二被告人均因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同
月29日转为取保候审。
被告人李丁，女，1990年1月15日出生，汉族，小学文化
，农民，住河南省镇平县彭营乡柳园村石匠庄**组***号。因
本案于2012年5月4日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）563号起
诉书指控被告人韦某犯包庇罪，李某、潘某、李丁犯窝藏
罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法
适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市
椒江区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人韦
××、李某、潘某、李丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年5月1日夜，被告
人韦某在明知孙某某（系男女朋友）、李乙二人用刀将陈某
某捅伤后，将孙、李丙藏匿于自己浙江东亚手套有限公司306
室宿某某。在公安民警找其调查时，韦某谎称自己不知孙、李丙去向，致二人逃匿。次日，被告人李某（李乙兄）、潘×
×（李某妻）、李丁（李国某某）在明知孙某某、李乙二人用
刀将陈某某捅死后，至温岭市泽国找到孙、李丙，李国瑞某某
、李丙人民币2000元帮二人逃匿，李某指使孙、李丙避开公安
的天网监控，另还和潘某一起在台州市××街道××蓍埭村
××号租房，将孙、李丙藏匿于此。后李丁还拿走李乙作案工
具弹簧刀，藏匿于东亚手套有限公司员工宿舍。
被告人韦某、李某、潘某、李丁均于2013年5月3日
被抓获归案。
上述事实，被告人韦某、李某、潘某、李丁在开庭
审理过程中亦无异议，辨认笔录，户籍证明，归案经过，情况
说明，法医学尸体检验鉴定书，李乙、孙某某的供述，证人朱
某某、杨某某的证言，搜查笔录，弹簧刀照片等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人韦某明知李乙、孙某某二人是犯罪
的人而为其提供隐藏处所，并向民警谎称自己不知孙、李丙去
向，致二人逃匿，其行为已构成包庇罪；被告人李某、潘某
、李丁明知李乙、孙某某二人是犯罪的人而为其提供隐藏处所
、财物，帮助二人逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人韦×
×、李某、潘某、李丁在庭审中自愿认罪，并且与案犯有亲
情关系，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百
一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条
第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，
缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑
二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李丁犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二
年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财
物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不
致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第699号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同月9日转为取保候审。
被告人李某。
被告人潘某。
上列二被告人均因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人李国瑞，女，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省镇平县彭营乡柳园村石匠庄**组***号。因本案于2012年5月4日被刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人韦某犯包庇罪，李某、潘某、李国瑞犯窝藏罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉。被告人韦某、李某、潘某、李国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年5月1日夜，被告人韦某在明知孙小虎（系男女朋友）、李国彬二人用刀将陈学海捅伤后，将孙、李二人藏匿于自己浙江东亚手套有限公司306室宿舍内。在公安民警找其调查时，韦某谎称自己不知孙、李二人去向，致二人逃匿。次日，被告人李某（李国彬兄）、潘某（李某妻）、李国瑞（李某妹）在明知孙小虎、李国彬二人用刀将陈学海捅死后，至温岭市泽国找到孙、李二人，李国瑞给孙、李二人人民币2000元帮二人逃匿，李某指使孙、李二人避开公安的天网监控，另还和潘某一起在台州市路桥区峰江街道李蓍埭村1-155号租房，将孙、李二人藏匿于此。后李国瑞还拿走李国彬作案工具弹簧刀，藏匿于东亚手套有限公司员工宿舍。
被告人韦某、李某、潘某、李国瑞均于2013年5月3日被抓获归案。
上述事实，被告人韦某、李某、潘某、李国瑞在开庭审理过程中亦无异议，辨认笔录，户籍证明，归案经过，情况说明，法医学尸体检验鉴定书，李国彬、孙小虎的供述，证人朱某、杨某的证言，搜查笔录，弹簧刀照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知李国彬、孙小虎二人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并向民警谎称自己不知孙、李二人去向，致二人逃匿，其行为已构成包庇罪；被告人李某、潘某、李国瑞明知李国彬、孙小虎二人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助二人逃匿，其行为均已构成窝藏罪。被告人韦某、李某、潘某、李国瑞在庭审中自愿认罪，并且与案犯有亲情关系，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人潘某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李国瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 项 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更165号
罪犯张松，男，1986年10月1日出生，湖南省邵阳市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年10月30日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第00316号刑事判决，以被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2014年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬、二次记功奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19465号
罪犯文波，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出(2007)西刑初字第239号刑事判决，以被告人文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑九个月(刑期自2007年7月6日起至2016年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00087号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人沈某。2008年5月7日因盗窃被行政拘留十四日。2015年1月30日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴哲强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某当庭认罪。
被告人沈某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人沈某能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；2、被告人沈某的主要目的是为了学习拆装电脑，而非为了牟利，其主观恶性较小；3、被告人沈某的家属已代为退赔被害人的经济损失，本案的社会危害性较小；综上，请求对被告人沈某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2015年1月期间，被告人沈某至本市南长区建筑路43号莎蔓莉莎美容店、新区东风家园95-101号烤功夫饭店、滨湖区鸿桥路小白丝家常菜馆等地，采用砸碎玻璃门窗的手法，先后实施盗窃9次，共计窃得人民币5500余元，AIPU牌保险箱1只，索尼牌SVD112A1ST型平板电脑1台、三星牌S3370型笔记本电脑1台、苹果牌Iphone4手机1部、组装台式电脑（包括电脑主机及显示屏，下同）2台、组装电脑主机1台，价值人民币7370元，以及华硕牌笔记本电脑2台、索尼牌笔记本电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台、飞利浦牌19吋液晶电脑显示屏1台、联想牌台式电脑1台、组装台式电脑4台、组装电脑主机2台、贡品红杉树香烟20包、白酒8瓶等物。具体事实分述如下：
1、2014年11月9日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至位于本市南长区建筑路43号的莎蔓莉莎美容店，并使用公交车安全锤敲碎玻璃窗后进入店内，窃得联想牌台式电脑1台。
2、2014年12月5日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至吴某甲经营的位于本市南长区建筑52号的鑫盛红木家具店，并使用公交车安全锤敲碎玻璃门后进入店内，窃得组装台式电脑1台、黑檀小木椅子2张。
3、2014年12月21日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至位于本市新区东风家园95-101号的烤功夫饭店，采用上述相同手法，窃得人民币200余元，飞利浦牌19吋液晶电脑显示屏1台，白酒4瓶。
4、2015年1月3日5时许，被告人沈某驾驶摩托车至赵某经营的位于本市滨湖区蠡溪路500-22号的大金空调店和500-21号的美的家庭空调店，采用上述相同手法，窃得华硕牌笔记本电脑2台、索尼牌笔记本电脑、宏基牌笔记本电脑各1台，组装台式电脑2台、组装电脑主机1台。
5、2015年1月14日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至吴某乙经营的位于本市崇安区人民东路397号的格力空调店，采用上述相同手法进入店内盗窃时，触发店内报警器后逃走。嗣后，被告人沈某又至刘某经营的位于本市崇安区上马墩路10-70号的博悦培训店，采用上述相同手法，窃得三星牌S3370型笔记本电脑1台，价值人民币800元。
6、2015年1月23日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至杨某经营的位于本市滨湖区鸿桥路的小白丝家常菜馆，采用上述相同手法，窃得店内人民币1000元及贡品红杉树香烟20包、白酒4瓶。
7、2015年1月29日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至张某经营的位于本市南长区五爱路148-2号的龙鼎图文店，使用钥匙开锁打开卷帘门后进入店内，窃得组装台式电脑2台、组装电脑主机1台，价值共计人民币2000元。窃后，被告人沈某将3台组装电脑主机藏匿于家中。
8、2015年1月30日4时许，被告人沈某驾驶摩托车至蔡某经营的位于本市滨湖区梁清路419号的宜拓财富管理中心，使用公交车安全锤敲碎玻璃门后进入室内，窃得AIPU牌保险箱1只（内有人民币4300元）、索尼牌SVD112A1ST型平板电脑1台、苹果牌Iphone4手机1部，价值共计人民币4570元，以及组装台式电脑1台、组装电脑主机1台。
被告人沈某归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在被告人沈某家中查获组装电脑主机3台，在其停放在单位的摩托车上查获上述保险柜1只、人民币4300元、索尼牌SVD112A1ST型平板电脑1台、苹果牌Iphone4手机1部，均已发还被害人；被告人沈某的近亲属已代为向被害人退赔共计人民币18290元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中无异议，并有被害单位人员朱某、魏某、陈某、高某的陈述，被害人吴某甲、周某、赵某、吴某乙、刘某、杨某、张某、蔡某的陈述，证人孟某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、照片、监控录像、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、收条、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某的家属已代为退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人沈某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人沈某使用破坏性手段盗窃多次，其盗窃的财物并不限于电脑，其非法占有他人财物的主观故意明显，故对于被告人沈某的辩护人提出的其盗窃主要目的不是牟利、主观恶性较小的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、对于被告人沈某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，本院认为与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01645号
原告：孔某，男，1972年3月18日出生，汉族，医生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孔某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当淮许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1559号
申请执行人余贵珍。
被执行人天津联众创展房地产经纪有限公司。
申请执行人余贵珍与被执行人天津联众创展房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2576号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4565号
原告黄辉，男，汉族，1972年7月9日出生。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，公司员工。
本院在审理原告黄辉诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4565号
原告黄辉，男，汉族，1972年7月9日出生，住址河南省息县八里岔乡景美店村周寨东组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告黄辉诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1134号
本院在执行申请执行人纪锡仁与被执行人李超阳机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李超阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第299号
申请执行人徐五庆。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的徐五庆与东营市仁合棉业有限公司劳务合同纠纷一案，未执行标的额48000元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人徐五庆不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第61号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第934号
原告：黄丽云，女，汉族，1975年1月1日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。
被告：李秀冯，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省阳西县。
被告：钟玉燕，女，汉族，1978年9月20日出生，住广东省阳西县。
原告黄丽云诉被告李秀冯、钟玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽云的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告李秀冯、钟玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽云诉称：被告李秀冯因经营生意欠缺资金，于2013年4月22日向原告借款人民币54000元，当时双方约定借款按月利率5%计算利息，每月清息一次，本金可随时要求被告偿还。当天被告李秀冯签写借据一张交原告收执。但借款后被告李秀冯没有依约履行义务，至今本息分文未付。被告钟玉燕是被告李秀冯的妻子，该笔借款是在他们夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生活开支。因此，被告钟玉燕应承担共同还款责任。我多次追收无果。为维护我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币54000元及利息（从借款之日起至还清款日止按月利率2%计算）给原告黄丽云；2、本案诉讼费用由被告承担
被告李秀冯、钟玉燕不作答辩。
经审理查明：被告李秀冯于2013年4月22日向原告黄丽云借款54000元，并立下《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“本人因做生意欠缺资金借到黄丽云现金人民币伍万肆仟元整（54000），按月利率5%计算利息。……”借款后，被告没有偿还过本息给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告钟玉燕与被告李秀冯为夫妻关系，双方于2004年3月4日办理结婚登记手续。中国人民银行公布的2012年7月6日以后的贷款利息（6个月内）为年利率5.6%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告李秀冯向原告黄丽云借款54000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方约定借款按月利率5%及原告诉请按月利率2%计算利息，均已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护。本案借款可从借款之日（即2013年4月22日）起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，即年利率计为5.6%×4=22.4%。本案债务发生在被告钟玉燕与被告李秀冯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告钟玉燕应对本案被告李秀冯负担的债务负连带偿还责任。被告李秀冯、钟玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李秀冯在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款54000元及利息（利息从2013年4月22日起按年利率22.4%计至本判决确定的给付之日止）给原告黄丽云；
二、被告钟玉燕对被告李秀冯所欠的借款54000元及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告黄丽云的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元及财产保全费720元共1295元（原告已预交），由被告李秀冯、钟玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年九月四日
书记员 叶文斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01331号
申请执行人：茹广峰，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：樊晓雁，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01813号民事调解书，于2015年7月22日向被执行人樊晓雁发出执行通知书，责令被执行人王允峰于2015年7月29日前履行调解书确认的给付金钱的义务，但被执行人樊晓雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人樊晓雁的银行存款2450元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周广成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱婉芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03899号
原告李某某，女，1973年6月29日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年4月2日出生，汉族。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，于1995年1月28日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于1995年10月17日生育一女刘某乙，于2005年8月18日生育二女刘某丙。原、被告结婚后最初几年关系还好，自2012年开始被告在外面与其他女性有亲密关系，双方就经常发生纠纷。2014年双方开始协商离婚事宜未果。现原、被告的夫妻感情已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生女刘某丙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍认识恋爱，于1995年1月28日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后于1995年10月17日生育长女名刘某乙，于2005年8月18日生育二女名刘某丙。在原、被告共同生活中，原告认为被告与其他女性有亲密关系，双方为此发生过纠纷，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、房产证（房产证号：209房地证2010字第02536号）以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告有牢固的感情基础，双方在婚姻存续期间因原告认为被告与其他女性有亲密关系，对家庭不负责任原、被告发生纠纷影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告双方只要在以后的生活中树立正确的婚姻家庭观念，加强联系，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。因原告未能举示充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡立欢
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初142号
原告：宋昌明，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告宋昌明诉被告安徽天晟建设工程有限公司、被告肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告宋昌明于2016年2月24日以拟与被告调解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋昌明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宋昌明负担。
审判员 程秀华
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡洁代
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第255号
申请执行人甘肃知立置业有限公司
被执行人庆阳市永恒商贸有限公司
本院在执行申请执行人甘肃知立置业有限公司与被执行人庆阳市永恒商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第574号民事调解书：1、由上诉人庆阳市永恒商贸有限公司于2012年5月30日前一次性向被上诉人甘肃知立置业有限公司给付购楼款、违约金及购楼款利息合计715000元；如逾期不付，每天按715000元的1%支付违约金。2、上诉人庆阳市永恒商贸有限公司已支付给郭世昌的工程款47000元，由双方核对账务，如被上诉人甘肃知立置业有限公司未向郭世昌支付，则在上述715000元中予以扣除，如已支付，则由被上诉人甘肃知立置业有限公司协助上诉人庆阳市永恒商贸有限公司追讨。3、上述款项履行完毕后，双方当事人不再因本案纠纷相互主张任何权利。4、一审案件受理费13550元由被上诉人甘肃知立置业有限公司负担，二审案件受理费13550元由上诉人庆阳市永恒商贸有限公司负担。
本案在执行中，被执行人庆阳市永恒商贸有限公司按调解书内容给付申请执行人甘肃知立置业有限公司715000元.违约金双方已协商处理，关于调解书的第二项，经双方协商互不予追偿执行。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第574号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年五月二十五日
书记员 冯红霞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执245号
申请执行人吴金称。
申请执行人龙香苹。
被执行人吴汉超。
本院在执行申请人吴金称、龙香苹与被执行人吴汉超合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初272号民事判决书吴金称、龙香苹与吴汉超合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一八年二月二日
书记员 刘源
附法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初285号
原告张XX，女，1975年10月22日出生，汉族，住白水县城关镇寺前路农业银行，居民。
被告党XX，男，1974年7月23日出生，汉族，住白水县雷牙镇南张村，村民。
原告张XX与被告党XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告党XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，1995年8月，原、被告经人介绍相识，同年10月按照习俗举办了结婚仪式，开始共同生活，2014年10月14日，双方在白水县民政局补办结婚登记，成为合法夫妻。1996年10月7日生一女，取名党冰，现已成年，2003年9月11日生一子，取名党旭阳，现就读于白水县仓颉第一小学六年级。婚前双方接触较少，共同生活期间被告缺乏家庭责任心，2012年正月至今，被告先后在外地打工，其收入从未给过家里分文，家庭所有开销仅靠原告平日打零工维持，被告偶尔回家也是与原告分房而居，夫妻感情早已名存实亡，且这种名存实亡的婚姻现状至今已三年有余，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、要求依法解除原、被告的婚姻关系；2、党旭阳由被告抚养，原告承担抚养费用；3、共同财产依法分割。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2014年10月14日原、被告在白水县民政局办理的结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻状况；3、当庭陈述：被告经常不回家，对原告和党旭阳缺乏责任感，被告多次殴打原告，已形成家庭暴力，婚后不久被告因其它事由未在家，家庭的维持全靠原告一人完成，2015年双方发生矛盾后原告曾服毒，原、被告自2012年正月至今与被告分居，原告认为夫妻感情已经破裂。
被告党XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据上述原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
1995年8月，原告张XX与被告党XX经人介绍相识，同年10月举办结婚仪式，未领取结婚证，开始共同生活，2014年10月14日，双方在白水县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。1996年10月7日生一女，取名党冰，现已成年，2003年9月11日生一子，取名党旭阳，现就读于白水县仓颉第一小学六年级。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾，自2012年正月开始，被告长期在外打工，很少回家，2015年8月，双方发生矛盾后原告曾有服毒行为，至今分居生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告结婚后偶因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款，之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告党XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 牛蓓蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02348号
原告：庞环。
被告：向涛。
被告：杭州石桥百货购物中心有限公司。
法定代表人：高航。
本院在审理上述原、被告间合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞环撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年四月十八日
代书 记员 孙晓淼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1534号
罪犯夏文斌，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市西山区人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出了（2012）普中刑初字第184号刑事判决书，以被告人夏文斌犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪（系主犯、数罪并罚），判处有期徒刑14年（刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止），并处罚金人民币20000元。被告人夏文斌服判，判决发生法律效力。2012年6月20日，罪犯夏文斌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏文斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1648号刑事裁定，对罪犯夏文斌减刑6个月（刑期至2025年4月13日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年9月30日以（2015）普狱减字第1532号减刑建议书，提请本院对罪犯夏文斌减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏文斌的表扬审批表、超分记录和罪犯夏文斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏文斌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，实际履行20000元。
本院认为，罪犯夏文斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏文斌在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯夏文斌全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽，并且在2014年11月25日的减刑裁定中已从宽过3个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏文斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1953号
罪犯陆柱辰。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月16日作出（2011）东三法刑初字第1777号刑事判决，以被告人陆柱辰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。刑期执行至2015年6月1日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陆柱辰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆柱辰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分85.6分。该犯已于2014年4月11日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆柱辰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陆柱辰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初427号
原告杨雪某，女。
被告袁仕某，男。
原告杨雪某与被告袁仕某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员彭方群独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。由代理书记员郭美担任记录。原告杨雪某、被告袁仕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1992年结婚，1993年3月15日生女儿袁美某，2008年9月原、被告双方共投资一万元在新化县开店。被告常不归家，拈花惹草，打牌赌博，原、被告常为家庭琐事争吵不休，被告有家庭暴力，打得原告鼻青脸肿。从2014年开始原、被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情不断恶化，夫妻关系已名存实亡。特起诉请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告杨雪某身份证及户口本复印件，以证明原告的身份情况；
2、婚生小孩袁美某的常住人口登记卡复印件，以证明袁美丽的身份情况；
3、村委会证明，以证明双方系合法夫妻；
被告袁仕某对原告杨雪某提交的证据质证意见：
证据1、2、3，是真实的，无异议。
被告袁仕某辩称，被告不同意离婚，且被告年事已高，若离婚一个人无法生活，因此坚决不愿离婚。
被告袁仕某向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2，系原告及其女儿的身份信息复印件，本院予以认定；证据3系村委会证明，客观真实，本院予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：系被告身份证复印件，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原告杨雪某与被告袁仕某经人介绍认识于1992年结婚，1993年3月15日生女儿袁美某，现已成年。2008年9月原、被告双方共投资一万元在新化县城开店。原、被告双方于2015年7月开始分居至今。原、被告无共同财产、无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚好，在生活中虽有吵架，但并无大的矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，双方在生活中应多加沟通，积极履行家庭义务，和睦共处，以改善夫妻关系。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告杨雪某要求与被告袁仕某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨雪某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭 美
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冯小龙，男，生于1976年11月29日，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李汉林，男，生于1958年6月8日，汉族。
再审申请人冯小龙因与被申请人李汉林买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯小龙申请再审称：原审认定事实错误。其与被申请人李汉林已达成口头解除协议，一、二审判决其承担损失的算法有误。
本院审查后认为，申请人冯小龙与被申请人李汉林于2011年12月22日签订的《售楼协议》属有效合同。合同签订后，被申请人李汉林已支付总房款124600元的124000元。虽李汉林尚欠房款600元，但合同约定的交房期晚于付款期三个月，且李汉林已支付绝大部分房款。申请人冯小龙应依照协议约定交付房屋，其未交付房屋，应承担违约责任。申请人冯小龙称双方已达成口头解除协议，但其所举证据不足以证明该主张，该理由不予支持。原审判决冯小龙赔偿被申请人李汉林经济损失数额，符合法律规定，其申请再审的理由不成立，不予支持。
综上，冯小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯小龙的再审申请。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月四日
书 记 员 纪宏兵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0933号
上诉人(原审原告)王红强。
被上诉人（原审被告）天津市金德众电力设备有限公司。
法定代表人赖振江，总经理。
委托代理人姜云峰，该公司员工。
委托代理人耿纯浩，该公司员工。
上诉人王红强因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年3月31日受理，2015年6月23日作出的（2015）滨塘民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王红强，被上诉人天津市金德众电力设备有限公司的委托代理人姜云峰、耿纯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，据天津市滨海新区第一地方税务分局纳税人收入纳税信息表显示，2013年1月1日-2013年7月31日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为新创（天津）包装工业科技有限公司，2013年10月1日-2014年2月28日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为天津华迈燃气装备股份有限公司。2013年7月-2014年2月原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为被告天津市金德众电力设备有限公司。原告王红强2013年10月-2014年2月于案外人天津华迈燃气装备股份有限公司处全职工作，天津华迈燃气装备股份有限公司为其缴纳社会保险。原告王红强与被告天津市金德众电力设备有限公司于2013年7月8日签订了标的为户内配电箱的《工业品买卖合同》。原告提供的天津市特种作业安全技术考核个人登记表上盖有被告公司公章。原告于2014年9月9日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月16日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁裁决书，并于2015年3月27日做出津滨劳仲案字（2014）第10358号仲裁决定书，裁定驳回申请人的全部仲裁请求。
原审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2013年6月7日-2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资52000元，被告不予认可；因2013年1月1日-2013年7月31日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为新创（天津）包装工业科技有限公司，2013年10月1日-2014年2月28日期间，原告王红强的工资薪金纳税扣缴义务人为天津华迈燃气装备股份有限公司，原告在案外人天津华迈燃气装备股份有限公司全职工作，天津华迈燃气装备股份有限公司为其缴纳社会保险，原告未提供充分证据证实2013年6月7日-2014年6月期间其与被告存在劳动关系，且原告自述其2014年4月即离开被告处，故原告主张被告给付2013年6月7日-2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张2013年10月1日-2014年2月28日期间其于案外人天津华迈燃气装备股份有限公司处工作系受被告公司指派，但未提供证据予以证实，不予采信。原告提供出庭证人刘××证言证明其与被告存在劳动关系，因证人刘××与被告存在诉讼纠纷，且该证人证言未能与原告提供的其他证据相互印证，不予采信。原告主张被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元，被告不予认可；因原告未提供合法有效证据证实被告公司违法解除劳动关系，故对原告该项诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告王红强全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
判决后王红强不服向本院提起上诉。请求：被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的经济赔偿金8000元；被上诉人支付上诉人2013年6月7日至2014年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资52000元。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误；2013年6月被上诉人与上诉人建立了劳动关系，但未签订书面合同，根据入职申请单和个人纳税信息表可以证明双方建立了劳动关系。
被上诉人天津市金德众电力设备有限公司辩称，上诉人与我公司并不存在劳动关系，双方系合作关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，但未能提供出相关的证据加以证明。在案证据证明，上诉人与案外人天津华迈燃气装备股份有限公司存在正式劳动合同关系，且被上诉人提供的上诉人与被上诉人签订的买卖合同证明双方并未建立劳动关系。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王红强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初85号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某某，男，山东省汶上县人，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省汶上县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕，同年3月3日被取保候审。现在家。
辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日19时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｈ××××6号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××3B重型自卸半挂车沿S104省道由南向北行驶至宁阳县泗店镇某某村三岔路口时，与由北向南驾驶两轮电动车的被害人张某发生交通事故，致张某死亡，造成两车不同程度损坏，张某某随即拨打110报警电话，弃车逃离现场。后其在接到办案人员的电话后未及时到案，于2017年2月3日投案。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某系因车祸中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经道路交通事故分析认定，张某某未确保安全车速、实习期不得驾驶半挂牵引车发生交通事故，负事故的全部责任。事故后双方已达成民事赔偿协议。
被告人张某某对指控的事实及罪名无异议。其辩解称事故发生后其在接到交警部门办案人员电话后，因心里害怕未及时到案。其辩护人认为，张某某没有犯罪前科，系投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人刘某的证言，被告人张某某的供述与辩解，尸体检验报告书等，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生其拨打110报警电话后弃车逃离现场，在接到办案人员的电话后未及时到案，属肇事逃逸。后其主动投案，如实供述犯罪事实，属自首依法可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张化石
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2440-1号
申请执行人深圳市业顺电子有限公司。
被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人申志超、深圳兴志鑫电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 麦绮梨
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第19号
申请执行人：农某。
被执行人：覃某。
本院在执行农某申请执行覃某关于离婚纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）德民一初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年六月十九日
书记员 唐铭蔚
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第239号
原告：周慎同。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512102116982。
被告：孙兆法。
委托代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。执业证号：37120202210002。
原告周慎同与被告孙兆法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王丽萍、被告孙兆法及其委托代理人李金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告跟随被告在西安市协同创新港从事外墙保温工作，工作时间近两个月。被告欠原告工资3479元，由被告为原告出具的欠工资证明予以证实。后原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不支付，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付工资3479元，并支付利息500元，诉讼费由被告方承担。
被告辩称，被告不欠原告周慎同劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月起，被告雇佣原告在西安市协同创新港从事外墙保温工作近两个月。2013年9月18日，被告为原告出具工资明细一份，工资明细载明“日工38.2天×280元=1069元，借支3200元，医疗费4000元，借支400元，余3079元，路费400元，合3479元，年底付清”。后被告未按约支付原告劳务费。
以上事实，由原、被告的陈述及欠条等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告周慎同主张被告孙兆法拖欠原告劳务费，并提供被告为原告出具的工资计算明细一份。从该工资计算明细的内容来看，双方对日工资数额、劳务天数、借支数额、路费等情况进行了结算。该工资明细中“合3479元，年底付清”系双方对欠付劳务费数额及支付期限进行的约定，虽工资计算明细计算出的劳务费数额存在偏差，但因原告亦认可被告为其书写的欠付劳务费“3479元”的内容，故原告主张被告支付其劳务费3479元的主张，证据确凿，足以认定，应予支持。原告主张的欠款利息，因欠条中对利息没有约定，证据不足，不予支持。被告辩解不欠原告劳务费，因未提供充分证据，对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙兆法于本判决生效之日起五日内支付原告周慎同劳务费3479元。
二、驳回原告周慎同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 亓 峰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第422号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱清志，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人肖燕兰，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行邱清志、肖燕兰拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月30日以被申请执行人邱清志、肖燕兰于2013年11月30日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08063号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱清志、肖燕兰征收社会抚养费107712元，被征收人邱清志、肖燕兰应于2014年7月30日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08063号征收社会抚养费决定书，于2014年6月30日依法送达给被执行人邱清志、肖燕兰。被执行人邱清志、肖燕兰未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08063号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱清志、肖燕兰在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱清志、肖燕兰必须于2014年12月10日前把拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱清志、肖燕兰在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人邱清志、肖燕兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗晓燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1203号
申请执行人：廖碧真，女，1972年8月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行廖碧真与陈尧平追偿权纠纷(2015)安民初字第55号民事判决书一案中，被执行人陈尧平尚欠申请执行人廖碧真借款人民币228000元及息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00368-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人谢文革。
被执行人吴腊枝。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00663号民事判决书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第188号
原告：蔡胜鲁。
被告：邵勇斌。
本院在审理原告蔡胜鲁诉被告邵勇斌劳务合同纠纷一案中，原告蔡胜鲁于2014年10月30日向本院提出申请，以选择向劳动部门反映处理为由，要求撤回对被告邵勇斌的起诉。
本院认为：原告蔡胜鲁撤回对被告邵勇斌的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡胜鲁撤回对被告邵勇斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡胜鲁负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年十月三十日
代书记员 骆苏群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1805号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李美菊，女，1969年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告单长党，男，1984年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告沈玉文，男，1966年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李美菊、单长党、沈玉文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董滕飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01199号
原告于翠英，女，1957年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告于翠英诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费613元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 菡