wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40806号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吕律。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吕律物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 月
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初387号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西
湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），女，1992年12月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省荣成市。
委托代理人:胡莉敏（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳陈安之文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉大厦610。
法定代表人：甄天波。
原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳陈安之文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。
在案件审理过程中，原告杭州快版科技有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杭州快版科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘素哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程菁菁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1411号
申请执行人：田月华，女，1974年10月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：司智会，男，1980年2月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人田月华与被执行人司智会民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1182民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人司智会应支付申请人田月华本金20万元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人司智会长期下落不明，暂无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人司智会长期下落不明，查无可供执行的财产，且申请人亦未能提供其下落或有可供执行的财产线索，现本案可予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初字第673号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚胜男
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终934号
上诉人（原审原告）李士顺，农民。
被上诉人（原审被告）赵久清，农民。
上诉人李士顺因租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李士顺于2016年2月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李士顺的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李士顺撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李士顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2156号
原告吴爱玲，女，1965年4月20日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人刘风杰，漯河召陵区法律服务所法律工作者。
被告周全喜，男，1968年9月16日生，汉族，住漯河市召陵区。
被告李风连，女，1966年4月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
原告吴爱玲与被告周全喜、李风连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告吴爱玲于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴爱玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴爱玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴爱玲承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十月十八日
书记员 张婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1709号
罪犯唐林虎，男，1968年12月23日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）东刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐林虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯唐林虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去�期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐林虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯唐林虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯唐林虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐林虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行初233号
原告惠州市方卡科技有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人梁立江,总经理。
委托代理人康志坚，广东日升律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州。
法定代表人陈惠忠，局长。
第三人杨武艳，女，汉族，1990年5月24日出生，住重庆市秀山县，
原告惠州市方卡科技有限公司诉被告惠州市惠阳区人力资源和社会保障局、第三人杨武艳不服工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市方卡科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
人民陪审员 许素贞
二〇一七年八月十四日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00957号
原告谢凯飞，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省长阳土家族自治县人。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被告宜都市帝豪投资管理有限公司。
法定代表人谭承东，该公司负责人。
本院在审理原告谢凯飞诉被告宜都市帝豪投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢凯飞以证据不足、需要收集新证据为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢凯飞向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢凯飞撤回起诉。
本案案件受理费1376元，因适用简易程序减半收取688元，由原告谢凯飞负担。
审判员 杨潇
二〇一四年八月二十七日
书记员 王宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3220号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告宋房，男，1986年9月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋房信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告宋房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，宋房于2012年8月23日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，宋房开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计16527.21元。经交通银行多次催收，宋房仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币16527.21元（截至2015年6月22日，本金10390.47元，利息5826.8元，费用309.94元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、宋房身份证复印件、交易明细。
被告宋房既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋房未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，宋房填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋房应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋房同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日宋房的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋房账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋房在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宋房到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋房在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋房有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋房累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋房太平洋卡的使用；宋房如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋房所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋房未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；宋房使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了宋房的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付宋房使用。宋房开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币16527.21元。
本院认为：交通银行与宋房之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与宋房作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。宋房既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。宋房在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。宋房逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求宋房支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋房于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万六千五百二十七元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告宋房负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何宗遥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6191号
原告：叶宝莲。
被告：何美莲。
被告：梁晓荣。
本院在审理原告叶宝莲与被告何美莲、梁晓荣为民间借贷纠纷一案中，原告叶宝莲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告叶宝莲撤回起诉。
受理费327元，减半收取163.5元，由原告叶宝莲负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年八月四日
代书记员 王 敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01371号
原告：毛宗秀，1970年1月21日出生，汉族，现住。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：潘柱国，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告毛宗秀诉被告潘柱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员李明芳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告毛宗秀及其委托代理人李海根到庭参加了诉讼，被告潘柱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛宗秀诉称：原、被告系朋友关系，2015年元月被告因资金周转困难向原告借款60000元，2015年1月26日被告出具借条给原告，双方口头约定一个月内还款。借款到期后后，原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。原告为维护自己的合法权益，遂具状法院，诉请判令被告立即归还原告借款60000元并承担本案的诉讼费用。
潘柱国未到庭也未答辩。
毛宗秀为证明自己的主张向法庭提举的证据材料如下：
1、毛宗秀身份证复印件，证明：毛宗秀基本身份信息；
2、潘柱国出具的借条原件一份，证明：潘柱国借款60000元的事实。
潘柱国未提供证据，也未对毛宗秀提供的证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对毛宗秀提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
潘柱国与毛宗秀的丈夫系朋友关系，2014年期间，潘柱国以承包萤石矿山需要资金为由向毛宗秀借款。2015年1月26日经双方核算，潘柱国尚欠60000元借款未还，潘柱国于当日出具借条一张交毛宗秀持执，该借条载明：今借到毛宗秀人民币陆万元整（60000.00）借款人：潘柱国2015年1月26日。此后，经毛宗秀多次催要，潘柱国至今未予偿还，毛宗秀遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案潘柱国向毛宗秀借款60000元，该笔借款事实清楚，毛宗秀向潘柱国主张债权，潘柱国应及时履行归还借款的义务。因潘柱国未归还所借款项，故毛宗秀要求其归还60000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘柱国于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告毛宗秀60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，由被告潘柱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一五年十一月四日
书记员 严晓宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初183号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人牟登翠，女，生于1964年3月14日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市蓥华镇石门村*组。2017年6月16日因涉嫌滥伐林木罪，被什邡市森林公安局依法决定取保候审。2017年6月28日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人牟登翠犯滥伐林木罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员张斯祺出庭支持公诉，被告人牟登翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月，被告人牟登翠未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其丈夫张永贤位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人牟登翠滥伐林地面积3.77亩，滥伐林木307株，立木蓄积110.2立方米。
2017年4月25日，牟登翠自动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
被告人牟登翠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人牟登翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中，被告人牟登翠对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月，被告人牟登翠未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐其丈夫张永贤位于什邡市蓥华镇石门村7组责任山林地的林木。经四川绿烽林业科技有限公司鉴定，被告人牟登翠滥伐林地面积3.77亩，滥伐林木307株，立木蓄积110.2立方米。2017年4月25日，被告人牟登翠主动到什邡市森林公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人牟登翠愿意积极进行植被修复，补种复绿，但因气候和滥伐林木在责任山上未处理，暂时无法实施补种，被告人已按照什邡市林业局《关于蓥华镇石门村7组群体滥伐案植被恢复的方案》缴纳植被恢复保证金4834.25元，以保证对被破坏的环境进行修复。
认定上述事实的主要证据有：到案情况、受案登记表、案件移送书、立案决定书、取保候审材料、移送起诉告知书、起诉意见书、现场勘验笔录、示意图和照片、四川绿烽林业科技有限责任公司鉴定意见书、办理林木采伐许可证情况说明、林权证明、收款收据、证人证言、被告人牟登翠的供述、缴费收据等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，……数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人牟登翠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家保护林业资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，应当以滥伐林木罪定罪处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人牟登翠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人牟登翠自愿补种复绿并且主动缴纳植被恢复保证金和罚金，具有悔罪表现情节。综合被告人牟登翠犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为被告人牟登翠认罪、悔罪态度较好，并愿意积极进行生态修复，没有再犯罪的危险，村委会愿意对其进行监管，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人牟登翠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年又二个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人牟登翠于判决生效后六个月内在被砍伐林木的相应责任山按照什邡市林业局植被恢复方案进行补种和看护。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 周 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王理其
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ed274f-44ca-4a8d-9103-a84e0116ff67&imgId=MzVlZDI3NGYtNDRjYS00YThkLTkxMDMtYTg0ZTAxMTZmZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1929号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市。
负责人：张贸森，职务行长。
委托代理人：李晓雷，1970年6月5日出生，汉族，系该行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘蓉芳，女，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：方序，男，1981年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：程协桥，职务董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月21日以2015伊民初字第2747-1号民事裁定书，查封刘蓉芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月13日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价1314587元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已向我院申请中止拍卖，并向申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。
本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 越 伟 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0627执1929号	申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地鄂尔多斯市。	负责人：张贸森，职务行长。	委托代理人：李晓雷，1970年6月5日出生，汉族，系该行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：刘蓉芳，女，1982年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：方序，男，1981年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：程协桥，职务董事长。	本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，责令刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘蓉芳、方序、内蒙古三江房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月21日以2015伊民初字第2747-1号民事裁定书，查封刘蓉芳所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。并于2016年11月13日鄂尔多斯市中博房地产价格评估有限责任公司出具评估报告，评估价1314587元。因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已向我院申请中止拍卖，并向申请对本案终结本次执行程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人无其他可供执行财产。	本院认为本案暂不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年九月二十九日	书记员 越 伟 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5390号
原告:陶某，女，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陶某与被告田某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月一日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执624号
申请执行人：张永年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌熙金节能建材有限责任公司。
法定代表人邱进民，该公司总经理。
申请执行人张永年与被执行人金昌熙金节能建材有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0321民初637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永年于2017年5月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2017年6月27日，申请执行人史培文向本院出具了借款已协商解决法院不再执行的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初637号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王辉元
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2243号
申请执行人黄寿庆，男，1958年6月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘应学，男，1970年7月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
黄寿庆与刘应学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄寿庆于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人刘应学归还标的款560000元及利息和案件受理费5260元。被执行人依法应承担执行费8000元。
在执行过程中，1、本院已于2016年11月14日向被执行人刘应学送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人刘应学纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘应学名下的银行开户及存款情况，发现被执行人刘应学名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人刘应学名下有房产信息，但已被本院查封，未发现被执行人刘应学名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年7月20日上午对申请执行人黄寿庆进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人黄寿庆本案执行过程中，被执行人刘应学财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年7月20日告知申请执行人黄寿庆，申请执行人黄寿庆认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为560000元及利息和案件受理费5260元。
综上所述，本案被执行人刘应学名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月二十日
代书记员 张粤程
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申877号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳，女，汉族，1974年4月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：吴纪勇，河南犀原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南华诚房地产开发有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：赵培刚，该公司董事长。
委托代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
再审申请人张艳因与被申请人河南华诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第376号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵永利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2465-1号
申请执行人王德珍，女，1971年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人黄猛，男，1974年5月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区华东五金城M2号楼111-113室，企业注册号321284000075664。
法定代表人王风根，该公司总经理。
王德珍与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2778号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市国泰香茗宾馆有限公司应于2016年8月6日前支付王德珍劳动报酬28600元；若其未按约履行，则王德珍可按28600元及利息（以本金28600元，自2015年1月1日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年9月27日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的不动产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的动产、车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，2016年12月21日，本院在执行钱泽浩与姜堰市国泰香茗宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已查封了被执行人所有的址于泰州市姜堰区三水街道华东五金城的门厅。同年12月16日，本院将被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司列入失信被执行人名单。
2016年12月26日，本院将执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施告知申请执行人的委托代理人黄猛后，黄猛未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时，黄猛向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述门厅外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述门厅无不动产登记，本院依法不能拍卖变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2778号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人姜堰市国泰香茗宾馆有限公司其他可供执行的财产，申请执行人王德珍与可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尤方成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初250号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李传友（曾用名李辉），男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，保安，住江西省南昌市新建区。2014年5月29日因非法限制人身自由、携带管制刀具被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元；2014年8月2日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2017年4月20日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。2017年5月1日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李传友犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李传友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日凌晨0时45分许，被害人濮某驾驶出租车搭载被告人李传友前往新建区樵舍镇七里岗农科队附近，当出租车到达七里岗一小巷时，被告人李传友手持弹簧跳刀对被害人濮某实施抢劫，抢走一部金色32GIphone7手机，并造成被害人濮某左颈部受伤。经鉴定，被害人濮某伤情为轻微伤；被抢手机价值人民币4652元。
案发后，被盗金色32GIphone7手机已由南昌市公安局新建分局发还给被害人濮某。
上述事实，被告人李传友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人濮某的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，鉴定意见，价格认定简易结论书，行政处罚决定书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传友持凶器以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币4652元，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人李传友犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李传友认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李传友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2022年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1071号
上诉人（原审第三人）：于锐，男，1975年8月9日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘德军，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
原审被告：孙殿柱，男，1963年3月31日出生，汉族，无职业。
上诉人于锐因与被上诉人刘德军、原审被告孙殿柱居间合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于锐，被上诉人刘德军的委托诉讼代理人潘玉锡到庭参加诉讼。原审被告孙殿柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于锐上诉请求：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初4539号民事判决，依法改判上诉人于锐向被上诉人刘德军支付工资到2015年6月1日止。事实和理由：1、根据政府规定，黄海海域自2015年6月1日至2016年9月1日止为休渔期，上诉人于锐严格遵守国家政策，休渔期停止捕捞活动，故被上诉人刘德军在上诉人于锐处只工作到2015年6月1日，工资应支付到该日。2、被上诉人刘德军欠付码头商店货款共计1500元，已由上诉人代为偿还，应当一并予以扣除。
被上诉人刘德军辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙殿柱未作答辩。
被上诉人刘德军向一审法院起诉请求:判令被告孙殿柱及第三人于锐给付原告刘德军工资19600元。事实和理由：2015年4月原告通过被告介绍到第三人船上担任大副工作，原、被告双方约定年工资80000元，伙食费、保险费由第三人承担，第三人将工资存放在被告处，由被告负责向原告发放每月的预付工资。2015年4月23日原、被告签订合同后被告预付原告工资10000元。原告工作至2015年7月10日被第三人解雇。按照合同约定原告工资应按实际天数计算。原告在第三人处工作100天，每日平均工资296元，扣除被告预付工资10000元，尚欠原告工资19600元。原告多次索要无果，故诉至法院。
一审法院认定事实：被告从事船员中介工作。原告通过被告介绍到第三人处干活。原、被告于2015年4月23日签订合同书，约定原告从2015年起到第三人处工作，工作到休渔止，职务为大副；原告年工资为80000元整；原告如有过错，须及时沟通，达成意见一致，非原告直接责任，不扣发工资，试用期3-5天，试用期过后中介费不退，如试用期内不合格，随时退回，中介费退回，第三人不需要支付工资，超过试用期第三人解雇原告工资按天计算等条款。第三人未在该份合同书中签字。原告自2015年4月1日开始至2015年7月10日在第三人的船上从事大副工作，共计工作100天。原告日工资为219元，合计为21900元。第三人曾预付原告工资10000元。一审法院认为，原告与被告间签订的居间合同成立并合法有效。第三人作为雇主虽未在该合同上签字署名，但原告已实际在第三人处按与被告签订的合同从事大副工作。故原告与第三人间形成劳务（雇佣）关系，原告在提供劳务后，被告作为雇主应按约定及时给付原告劳动报酬，拒不给付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张工资系由第三人存放在被告处，由被告负责向原告发放，故要求被告承担给付工资的请求，因在原、被告所签订的合同中并未体现，且庭审中第三人明确表明原告工资并非由被告发放，被告仅是赚取第三人的中介费，故对原告该主张本院不予支持。第三人抗辩称原告在其处并未从事大副工作，但未提供相关证据予以证明，且无论在原、被告签订的合同中还是在原告与第三人的录音谈话中，均能体现原告在第三人处从事了工作，故对第三人的该抗辩主张不予采信，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：一、第三人于锐于本判决生效后十日内给付原告刘德军劳务工资11900元；二、驳回原告其他诉讼请求。第三人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由第三人承担，此款原告已预交，第三人于本判决生效后十日内一并给付原告。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人于锐对被上诉人刘德军在其渔船上从事大副工作一节没有异议。关于工作的截止时间，被上诉人刘德军主张工作至2015年7月10日，并提供了其与上诉人于锐的谈话录音相佐证。上诉人于锐对此节不予认可，主张被上诉人刘德军仅工作到2015年6月1日，但上诉人于锐作为用工方，对该主张并未提供充分的证据加以证明，故应当承担对其不利的法律后果。一审判决认定被上诉人刘德军在上诉人于锐处工作至2015年7月10日，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人于锐主张其为被上诉人刘德军垫付了1500元货款，应当予以抵扣的上诉意见。因该节事实与本案不属同一法律关系，本案不予一并调整，上诉人于锐可另行主张权利。故对该上诉意见，本院不予支持
综上，上诉人于锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 常克明
审判员 姜淇瀚
审判员 张晓丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李俊宜
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执405号
申请执行人：李如，男，1955年9月8日生，汉族，现住怀仁县云中镇五里滩军华荣街南5巷*排*号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁县仁泰路西侧。
负责人：古风有，任公司经理。
申请执行人李如与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司怀仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执405号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1276号
原告：董万旗，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄海律师事务所律师。
被告：张燕莉，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住安徽涡阳县。
原告董万旗诉被告张燕莉离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董万旗及其委托代理人任亚光当庭参加了诉讼，被告张燕莉经合法传唤未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年正月12日经人介绍按照当地习俗举行婚礼，2012年8月7日补办结婚登记，婚后生育两个子女，儿子董涵羽，女儿董苡涵，由于双方婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为琐事打闹，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。原、被告在外打工期间，被告又感情出轨，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉讼到法院，诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向法院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口簿，证明原、被告婚后生育子女信息。
证据四、证人马秀玲证言，证人与原告系邻居关系，证明被告在外打工期间有外遇，并与原告分居。
证据五、证人曹翠芳证言，证人与原告系邻居关系，证明被告因感情不和经常生气、吵架，从2014年10月至今原、被告就分居。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证及询问当事人，对原告所举证据认定如下：
证据一与原件无异，本院予以认定；证据二系婚姻登记机关颁发的证书本院予以认定；证据三系公安机关颁发的证明本院予以认定；证据四，证人证言不具体且有部分为传来证据，且与证人曹翠芳的证言部分相互矛盾，本院不予认定；证据五证人曹翠芳证言有部分为传来证据，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年正月12日经人介绍，按照当地习俗举行婚礼，2012年8月7日补办结婚登记，婚后生育两个子女，儿子董涵羽，女儿董苡涵。因原告认为原、被告双方经常生气吵架，且被告有外遇，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚系合法夫妻关系，受法律保护，夫妻之间出现矛盾时应多加沟通与交流，共同维护和睦的家庭关系，给子女一个良好的成长环境。原告要求与被告离婚，因没有证据证明原、被告夫妻情感确已破裂，对其诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告董万旗与被告张燕莉离婚。
案件受理费200元由原告董万旗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1204号
原告：昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪渔家灯火生态街北街1号。
法定代表人：潘凤芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被告：臧珺，男，1980年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。
原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司诉被告臧珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审理,因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司委托诉讼代理人鞠群到庭参加诉讼，被告臧珺经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司诉至法院请求：1、判令被告支付原告蟹款102240元，利息损失暂计6287元（以102240元为本金，自起诉时按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行时止）；2、要求被告承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等。事实理由：根据原告提供的资料显示，原告系苏州市阳澄湖消泾虾蟹产销专业合作社授权的经销商，享有苏州市阳澄湖消泾虾蟹产销专业合作社旗下的“菊花”牌阳澄湖大闸蟹及系列水产品的经销代理权。2014年至2015年期间被告向原告购买蟹券，截止到2015年1月被告确认结欠原告蟹款102240元。原告为主张合法权益，向法院起诉。
被告臧珺未答辩。
经审理查明：苏州市阳澄湖消泾虾蟹产销专业合作社与原告间存在委托经销合同关系，原告享有苏州市阳澄湖消泾虾蟹产销专业合作社旗下的“菊花”牌阳澄湖大闸蟹及系列水产品的经销代理权。
另查明：被告向原告出具了一份说明，内容为：“本人2014-2015年度代理菊花牌阳澄湖大闸蟹蟹券销售。共计收到蟹券1298型6000张，898型6000张，398型6000张。于2015年1月退回余券。未退回部分正在与实际销售者协商退回，请予以足够时间处理。特此说明！2015年1月退回1298型5646张，898型5736张，398型5894张。未退回部分蟹券金额总计为172240元。已支付70000元。剩余未退回部分待实际销售者退回所有余券后结算。”
上述事实由委托经销合同、说明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据相关证据，对于原告主张的被告向其购买蟹券，但是未付清蟹款的事实本院予以认可，被告应当支付原告蟹款102240元。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付逾期利息。原告主张逾期利息以102240元为基数自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止符合法律规定。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，本院视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧珺于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市阳澄湖燕子窠特种水产有限公司蟹款102240元，并支付逾期付款利息（以102240元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年12月29日起计算至实际付款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2470元，保全费1070元，公告费690元，合计4230元，由被告臧珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年九月八日
书 记 员 高美娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1990号
原告：阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：李某，系经理。
委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：史某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10590元。事实和理由：2016年初，原告与被告签订了种植大、小粒英红合同，原告为被告有偿提供种子、化肥，被告为原告种植大、小粒英红，收获后原告按约定价格回收。原告为被告提供了种子370斤、复合肥30袋、追肥30袋、网袋1000个，合计价款10590元。被告收到上述种子、化肥并未与原告结算现金，并为原告出具了欠款为10590元的欠条。
被告史某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，原告与被告签订了种植大、小粒英红合同，原告为被告有偿提供种子、化肥，被告为原告种植大、小粒英红，收获后原告按约定价格回收。原告为被告提供了种子370斤、复合肥30袋、追肥30袋、网袋1000个，合计价款10590元。被告史某至今未给付此欠款。
本院认为，被告史某向原告阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司赊购种子、化肥，并为原告出具了欠条，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告史某应当按照欠款数额履行付款义务。被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗金种子种业有限责任公司种子化肥款10590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，邮寄费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 董宏波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1332号
申请执行人王红娟，女，1988年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人姜海香，女，1986年05月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王红娟与被执行人姜海香身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的7617元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姜海香暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1332号申请执行人王红娟，女，1988年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人姜海香，女，1986年05月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人王红娟与被执行人姜海香身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的7617元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人姜海香暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十八日书 记 员  焦正永
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初88号
原告：杨立荣，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：何顺乾，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告杨立荣与被告何顺乾劳务合同纠纷一案中，原告杨立荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，且被告不反诉，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立荣撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杨立荣负担。
审判员 温雅学
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯小霞
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异1号
案外人：张某某，1983年3月19日出生，汉族，住清丰县韩村乡孟村。
委托代理人陈某某，清丰县某律师事务所律师。
申请人：侯某某，女，1970年5月10日出生，汉族，住清丰县六塔乡胡家寨村。
被申请人：武某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住清丰县城关镇新立街。
本院在执行侯某某和武某某民间借贷纠纷一案中，案外人张某某于2016年3月8日对JM30XX奥迪车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，清丰县人民法院扣押的豫JM30**奥迪轿车属于案外人所有，法院查封错误。理由是：一、申请人张某某与被申请人武某某有车辆买卖协议及付款收据，清丰法院查封的豫JM30**奥迪轿车实际所有人为张某某；二、该车未能办理过户的原因，是因侯某某将该车的手续扣押，不是申请人的过错，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，清丰法院不该查封该车辆。
本院查明：侯某某与武某某因民间借贷纠纷，侯某某于2015年7月27日向法院提起诉讼。在审理期间，侯某某向本院提出保全申请，本院于2015年8月10日作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1451-1号民事裁定书，将武某某所有的豫JM30**奥迪轿车予以查封。2015年9月30日本院作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1450号民事判决书，武某某不服提出上诉。2015年12月31日濮阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，侯某某向本院提出执行申请。在执行中本院于2016年3月2日将武某某名下的豫JM30**奥迪轿车予以扣押。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经审查，豫JM30**奥迪轿车登记的所有人为武某某，即系为该车的权利人。据此，申请人张某某提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李少武
审判员 秦 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异1号
案外人：张留伟，1983年3月19日出生，汉族，住清丰县韩村乡。
委托代理人陈道民，清丰县导航律师事务所律师。
申请人：侯翠峰，女，1970年5月10日出生，汉族，住清丰县六塔乡。
被申请人：武凤玲，女，1972年11月8日出生，汉族，住清丰县城关镇。
本院在执行侯翠峰和武凤玲民间借贷纠纷一案中，案外人张留伟于2016年3月8日对JM3030奥迪车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张留伟称，清丰县人民法院扣押的豫JM30**奥迪轿车属于案外人所有，法院查封错误。理由是：一、申请人张留伟与被申请人武凤玲有车辆买卖协议及付款收据，清丰法院查封的豫JM30**奥迪轿车实际所有人为张留伟；二、该车未能办理过户的原因，是因侯翠峰将该车的手续扣押，不是申请人的过错，根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七的规定，清丰法院不该查封该车辆。
本院查明：侯翠峰与武凤玲因民间借贷纠纷，侯翠峰于2015年7月27日向法院提起诉讼。在审理期间，侯翠峰向本院提出保全申请，本院于2015年8月10日作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1451-1号民事裁定书，将武凤玲所有的豫JM30**奥迪轿车予以查封。2015年9月30日本院作出清丰县人民法院（2015）清民初字第1450号民事判决书，武凤玲不服提出上诉。2015年12月31日濮阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。判决生效后，侯翠峰向本院提出执行申请。在执行中本院于2016年3月2日将武凤玲名下的豫JM30**奥迪轿车予以扣押。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。经审查，豫JM30**奥迪轿车登记的所有人为武凤玲，即系为该车的权利人。据此，申请人张留伟提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张留伟的异议。
案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李少武
审判员 秦 冰
二〇一六年三月十六日
书记员 李沅霖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1576号
原告：周高良，男，1968年3月20日出生，汉族，住连江县。
被告：周高华，男，1967年11月19日出生，汉族，住连江县。
被告：周鸣禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住连江县。
原告周高良与被告周高华、周鸣禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周高良撤诉。
本案受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 余秀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴锦燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1081号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（绰号“杨某”），男，1997年3月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富源县。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日零时许，被告人杨某某与李某（已判决）、孙某等人途经中山市南头镇××路“××”餐馆前面路段，与被害人谭某1等人发生矛盾，继而发生打斗。过程中，被告人杨某某将自己携带的弹簧刀交予李某，后李某使用该弹簧刀捅伤被害人谭某1的腰部，期间，被告人杨某某使用垃圾桶参与殴打。同年11月30日20时许，被告人杨某某乘坐昆明至北京的K474次列车准备前往中山市公安机关自首时，被执勤的公安人员抓获归案。经鉴定，被害人谭某1升结肠系膜破裂及系膜内血肿，右侧L3、L4腰横动脉断裂，失血性休克，右侧腰部的缝合创口边缘均整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某1的陈述、辨认笔录及指认照片、云南省曲靖市麒麟区看守所出具的证明、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、说明、监控录像截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、伤情鉴定说明、医疗材料、云南省富源县公安局大河派出所出具的户籍证明、证人杨某的证言、证人孙某、陈某1、陈某2、黄某1、谭某2、罗某1、黄某2的证言、辨认笔录及指认照片、同案人李某的供述、辨认笔录及指认照片、被告人杨某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 区美定
人民陪审员 陈干枝
二〇一七年七月七日
书 记 员 巫斯霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第861号
原告：姜鹏，居民。
被告：丁海生，居民。
被告：胡开善，居民。
原告姜鹏与被告丁海生、王志爱、胡开善民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告王志爱的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告姜鹏、被告丁海生到庭参加了诉讼，被告胡开善经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜鹏诉称，2008年11月27日，被告丁海生因家中急需资金，向原告借款9万元，双方约定使用一个月，被告胡开善对借款本金及利息提供连带责任担保。约定的期限届满后，被告拒不履行还款义务，为维护原告利益，特向法院起诉，请求被告连带偿还原告借款9万元及利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告丁海生辩称，借款属实，但其实际收到本金7.6万元，并已偿还本息20余万元，请求驳回原告诉讼请求。
案经送达，被告胡开善未答辩。
经审理查明，2008年11月27日，被告丁海生因家中急需资金，通过街头小广告联系到原告，向原告借款9万元，并出具借条，借条载明：“姓名丁海生，性别男，出生年月1965.5.28日，已婚，证件号码××，住址日照市东港区涛雒镇西林子头大队501号，配偶姓名王志爱，借条本人丁海生，因家中急用，于2008年11月28日自愿从姜鹏借现金玖万元。期限一个月。从2008年11月28号至2008年12月27号。若逾期不还每天按10%计违约金。借款人：丁海生借款日期2008年11月28号借款人王志爱”。同日，被告胡开善为该笔借款提供连带责任担保，并出具担保书，担保书载明：“姓名胡开善，性别男，出生年月1976.9，已婚，证件号码××，住址日照市岚山区虎山中学，工作单位日照市岚山区虎山中学，单位地址日照市岚山区虎山镇，单位类别事业，月工资2600，配偶姓名刘云，担保书本人胡开善自愿为丁海生担保，如借款人到期未还，由本人全部偿还本金及违约金，并承担连带责任担保，直至此笔借款全部还清。担保人：胡开善2008.11.28”。2010年9月2日被告胡开善在原担保书签有“继续为丁海生担保借款！担保人：胡开善2010.9.2”。2010年11月27日被告再次出具担保书，该担保书载明：“姓名胡开善，性别男，出生年月1976.9，已婚，住址日照大连路海星针织厂，担保书本人胡开善自愿为丁海生担保，如借款人到期未还，由本人全部偿还本金及违约金，并承担连带责任担保，直至此笔借款全部还清。担保期为伍年，从2010.11.27
---
2015.11.26止（伍年期限）担保人：胡开善2010.11.27”。庭审中，原告丁海生主张已偿还原告借款20余万元，但未提供证据证实，被告予以否认，但认可二被告曾于2009年6月份通过原告偿还案外人胡顺文借款，对此，被告丁海生不予认可。
另查明，原告提交借据中违约责任条款的中约定逾期违约金为每天10%，但原告明确表示在本次诉讼中仅向被告主张借款本金9万元的利息，利息计算方式双方亦未约定。
上述事实，有当事人陈述、借条、担保书及在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告丁海生双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告丁海生之间存在借贷关系，被告丁海生主张实际借款7.6万元未提供有效证据予以证实，故对被告丁海生实际借款7.6万元的主张，本院不予认定；被告丁海生主张实际还款已达20余万元，因无证据提供，本院不予支持；原告主张口头约定利率为月息2分，被告予以否认，且借据中无利息约定，原告亦无证据证实，本院不予支持；原告认可二被告曾于2009年6月份还款3万元，对原告所称为案外人胡顺文还款，未提供证据证实，本院对该称，应认定为3万元系被告偿还，对该3万元应从本金中予以扣除；被告胡开善作为连带保证责任担保人，应对被告丁海生的借款及逾期利息承担连带保证责任，因被告胡开善出具的担保书均有“直至借款全部还清止”内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，该保证期间属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即担保期间为2008年12月27日至2010年12月26日，又被告胡开善在保证期间内即2010年11月27日继续为被告丁海生提供担保，该继续担保应视为有效，虽该担保书约定“担保期限为伍年，即从2010年11月27日至2015年11月26日止（伍年期限）”，但基于前述原因，该担保书属于约定不明，保证期间为继续担保之日起二年，即该担保期间应从2010年11月27日至2012年11月26日止，故原告要求被告胡开善承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海生于本判决生效后十日内偿还原告姜鹏借款本金6万元；
二、驳回原告姜鹏要求被告丁海生支付利息的诉讼请求；
三、驳回原告姜鹏对被告胡开善的诉讼请求。
被告丁海生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执33号
申请执行人徐秀珍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国文，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建洪，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人徐秀珍与被执行人林国文、林建洪民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）莆民终字第54号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐秀珍于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国文、林建洪偿还借款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第54号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执33号申请执行人徐秀珍，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林国文，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林建洪，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人徐秀珍与被执行人林国文、林建洪民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年10月30日作出的（2015）莆民终字第54号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐秀珍于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林国文、林建洪偿还借款人民币二万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第54号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第500号
原告区锦钊。
被告黄建民。
诉讼代理人简福就，是广东圭峰律师事务所律师。
原告区锦钊（下称原告）诉被告黄建民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人简福就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年至2010年期间被告开采台山市北陡镇XX村委会的钾石场，先后向原告借用25000元，计划于2011年12月31日前归还，后原、被告于2013年4月6日办理了续签借用手续，但被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款25000元及利息9000元。
原告为其起诉提供如下证据：
借据1份，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：被告对原告起诉的借款不予确认，该款是原、被告的合伙款项，其中的10000元是原、被告及林振鹏合伙经营炸药买卖的原告的投资款，另外15000元是原、被告合伙经营钾场开采时原告的投资款。
被告为其答辩提供如下证据：
证据1、证明1份，证明原、被告及林振鹏合伙经营炸药买卖，原告主张的10000元是投资款。
证据2、协议书1份，证明原、被告合伙经营北陡镇XX木厂钾场开采工程，原告主张的15000元是该合伙工程的投资款。
在审理过程中，原、被告均确认上述款项为投资款，并对上述证据的真实性均无异议，并确认被告已返还投资款11000元给原告。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2009年7月22日，原、被告与案外人林振鹏三人约定合作经营炸药买卖，由原告及林振鹏各出资10000元，被告出资30000元，并约定了合伙的其他事项。原告按约定将出资款10000元交给了被告。
同年10月31日，原、被告又约定合作台山市北陡镇XX木厂钾场开采工程，由原告投资资金15000给被告，但该工程没有实际开展经营。
因被告没有向原告返还上述投资款，被告于2011年5月18日向原告出具一份借据，确认被告向原告借取款项25000元，计划于2011年12月31日前归还。后因还款期限已到，原、被告于2013年4月26日再次在该借据下方手书上述的借款续签手续。
被告签下借据后，分多次共向原告支付了11000元。原告认为被告没有清偿借款，遂以民间借贷纠纷为由于2015年4月14日向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告确认上述主张的款项为投资款，要求被告归还尚未归还的投资款14000元，并支付从起诉之日起至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为：本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经审查后，原告变更本案主张的事实和理由，确认主张的款项为投资款项，要求被告予以返还，故根据原告主张的法律关系，本案案由变更为合伙协议纠纷。
本案的争议焦点是：被告拖欠原告的投资款是否应当返还给原告。
原、被告在2009年分别合伙经营炸药买卖和钾场开采工程，符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，原、被告上述行为分别形成合伙关系。
对于合伙经营中原告的投资款，被告于2011年5月18日以借据形式确认该债务，但原、被告之间的法律关系不因被告出具借据的行为而改变，原、被告之间涉及本案诉讼的基础法律关系仍然为合伙关系，借据中被告承诺返还的所谓“借款”，应为原告的投资款。
根据原、被告之间签订的借据内容，可以充分证明被告同意归还该款项给原告。被告同意偿还该款项的性质应属于原、被告终止合伙时对原告投资款的书面约定，该约定合法有效，故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；......”的规定，原告主张要求被告返还尚欠的投资款合法有据，本院予以支持。在法庭审理过程中，原、被告均确认合伙经营炸药买卖的投资款10000元被告已返还给原告；合伙钾场开采工程的投资款15000元也由被告返还了其中的1000元，对此本院予以确认。故根据上述事实，被告应返还尚欠的投资款14000元给原告。
对于原告主张的利息问题。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际是被告未履行返还投资款应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄建民应自本判决发生法律效力之日起的十日内返还投资款14000元并支付利息（以14000元为本金，自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止）给原告区锦钊。
二、驳回原告区锦钊的其他诉讼请求。
本案案件受理费为475元由原告区锦钊负担279元，由被告黄建民负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 苏锦江
审判员 吴子媚
审判员 冯豪德
二〇一五年八月三十一日
书记员 廖雪珍
4
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1913号
申请执行人：谢章敏，又名陈章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行谢章敏与陈文方民间借贷纠纷（2016）闽0524民初541号民事判决书一案中，被执行人陈文方尚欠申请执行人谢章敏借款人民币10000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林美娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5814号
罪犯林少海，男，1976年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年7月9日作出（2012）城刑初字第121号刑事判决，以被告人林少海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元人民币；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元人民币，决定有期徒刑九年六个月，并处罚金六万五千元人民币。责令退出赃款人民币91400元退还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）榕刑执字第4596号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林少海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林少海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林少海减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少海减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2026号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王渭。
上列申请执行人与被执行人王渭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王渭的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1544号
原告：申保卫，男，1970年7月25日出生，汉族，职工，河北省巨鹿县人，现住巨鹿县。
被告：贾立兵，男，1973年9月1日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
被告：申孟达，男，1978年7月25日出生，汉族，现住河北省巨鹿县。
原告申保卫与被告贾立兵、申孟达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告申保卫于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申保卫的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申保卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申保卫承担。
审 判 长 苏翔宇
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 田泽民
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 张 秋
书 记 员 朱冠泽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初619号
原告：刘凯，男，1962年11月27日出生，汉族，黑龙江省富锦市石油公司二龙山加油站工人，住黑龙江省富锦市新开发区
委托代理人：徐克龙，男，1967年10月4日出生，汉族，富锦市兴隆岗镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省富锦市。
被告：李明，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
原告刘凯与被告李明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付土地承包费82000元、利息73800元（从2013年6月1日起至2017年3月1日止，按月利息2分计算，已还利息13800元），合计142800元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年3月，被告李明承包原告刘凯位于勤得利农场第六管理区家庭农场14.5公顷水稻田，原、被告签订了《土地承包合同》，双方约定合同期到2013年12月末止。因被告没钱，便给原告出具了欠82000元的欠条一张，并约定月利息2分，2013年12月末偿还欠款及利息。2013年12月9日被告偿还13800元利息后一直未还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款82000元及利息73800元，合计142800元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告欠原告本金62000元、利息57040元（从2013年6月1日起至2017年4月1日止，计46个月，月利息2分），合计119040元。
李明承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告的承包费可在5年内还清。
本院认为，李明承认刘凯在本案中主张的事实，故对刘凯主张的事实予以确认。刘凯在庭审中变更诉讼请求，是对自己权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李明欠原告刘凯承包费62000元、利息57040元，合计119040元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取计1340元由被告李明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月十九日
书记员 刘鹏程
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更747号
罪犯黄建亮，男，汉族,现年36岁，江西省上饶市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于二〇〇七年十一月七日作出（2007）深罗法刑初字第1198号刑事判决，以被告人黄建亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元，此次缴纳1000元）。二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑三年五个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第7名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯黄建亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第27号
原告：罗革华，男，1969年11月生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
被告：陈义虎，男，1968年7月生，汉族，上高县人，个体工商户，住上高县。
原告罗革华诉被告陈义虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗革华到庭参加诉讼。被告陈义虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗革华诉称：2011年被告陈义虎养猪，欠我饲料款7775元，经原告多年催讨，被告分文未付，现要求被告支付欠款7775元及该款三年的利息4665元，诉讼费由被告承担。
被告陈义虎未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2011年5月28日至2011年12月17日的欠条6张，陈义虎签字的賖购饲料的清单一张，用以证明被告欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告陈义虎自2011年4月开始，就在原告罗革华处賖购饲料，购货清单中未签字的部分出具了欠条，其余的每次在拿货后都签字予以认可。其中欠条有6张，合计金额为10316元，欠条中约定付款期限为1个月，否则按银行借款利息月息贰分罚息。签字认可的有8次，合计金额为10222元。两项合计金额为20538元。被告陈义虎于2011年8月22日转账支付3000元，2011年12月28日转帐支付10000元。清单中2012年3月16日陈义虎签字确认欠款金额为2000元，但核算该次拿货金额为4159元，支付了3000元，实欠1159元，因此该次欠款金额以1159元为准。综上，被告陈义虎賖账总金额为20538元，已付13000元，实际尚欠饲料款7538元。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告陈义虎在原告罗革华处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告罗革华要求被告陈义虎支付货款7538元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息20%支付三年的欠款利息，因双方在欠条中对逾期付款计算利息有明确约定，原告自愿将月息贰分降为年息20%，且在利息计算时间上也作了有利于被告方的调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义虎支付原告罗革华饲料款7538元，并承担该款三年的利息4522.8元（按年利率20%计算），两项合计12060.8元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告陈义虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年二月五日
书记员 喻斌婷
上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民审初字第27号
原告：罗革华，男，上高县人。
被告：陈义虎，男，上高县人。
原告罗革华诉被告陈义虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗革华到庭参加诉讼。被告陈义虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗革华诉称：2011年被告陈义虎养猪，欠我饲料款7775元，经原告多年催讨，被告分文未付，现要求被告支付欠款7775元及该款三年的利息4665元，诉讼费由被告承担。
被告陈义虎未作书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：2011年5月28日至2011年12月17日的欠条6张，陈义虎签字的賖购饲料的清单一张，用以证明被告欠款的事实。
对原告的上述举证，被告未出庭质证，视为放弃质证。
经对上述证据进行审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告陈义虎自2011年4月开始，就在原告罗革华处賖购饲料，购货清单中未签字的部分出具了欠条，其余的每次在拿货后都签字予以认可。其中欠条有6张，合计金额为10316元，欠条中约定付款期限为1个月，否则按银行借款利息月息贰分罚息。签字认可的有8次，合计金额为10222元。两项合计金额为20538元。被告陈义虎于2011年8月22日转账支付3000元，2011年12月28日转帐支付10000元。清单中2012年3月16日陈义虎签字确认欠款金额为2000元，但核算该次拿货金额为4159元，支付了3000元，实欠1159元，因此该次欠款金额以1159元为准。综上，被告陈义虎賖账总金额为20538元，已付13000元，实际尚欠饲料款7538元。该款经原告多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告陈义虎在原告罗革华处賖购饲料后，理应及时支付货款，现原告罗革华要求被告陈义虎支付货款7538元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年息20%支付三年的欠款利息，因双方在欠条中对逾期付款计算利息有明确约定，原告自愿将月息贰分降为年息20%，且在利息计算时间上也作了有利于被告方的调整，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义虎支付原告罗革华饲料款7538元，并承担该款三年的利息4522.8元（按年利率20%计算），两项合计12060.8元，限判决生效后三日内付清。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告陈义虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年二月五日
书记员 喻斌婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第335号
原告：胡相海，男，1949年8月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨立冬，男，1977年11月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨立伟，男，1980年3月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告胡相海与被告杨立冬、杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡相海、被告杨立伟到庭参加了诉讼，被告杨立冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡相海诉称：原、被告西邻居，2013年2月6日被告杨立冬在原告处借款人民币9750元，由被告杨立伟担保，给原告出具了欠据一张，二被告均签名按了手印。后二被告未按照欠条约定的日期偿还欠款，因找不到杨立冬便向被告杨立伟索要欠款，杨立伟以种种理由推脱不还，故来院告诉，要求二被告偿还欠款本金9750元及利息1800元并承担诉讼费用。
杨立伟辩称：我�杨立冬欠原告胡相海9750元属实，出具了欠条，我作为担保人在欠条上签字按印了，欠款应该由我哥杨立伟偿还，我只是担保人，我已经替我哥偿还了其他不少债务，现在我也没能力偿还了。
被告杨立冬未出庭参加诉讼一未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月6日被告杨立冬在原告胡相海处借款9750元，由被告杨立伟担保，为原告胡相海出具了欠据一份。约定“2013年5月1日偿还，如杨立冬还不上，杨立伟可替还。”借款预期后，二被告未予偿还欠款。
认定上述事实的证据有：2013年2月6日被告杨立冬、杨立伟为原告出具的欠条。
本院认为，被告杨立伟欠款事实存在，应该按照约定偿还欠款。被告杨立伟为被告杨立�的欠款进行担保，应该承担担保责任。原告要求利息1800元，因双方当事人未对利息进行约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立冬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡相海欠款本金9750元；
二、被告杨立伟对上述款项承担连带给负责任。
案件受理费元100元由被告杨立冬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 光
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万冬冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1205号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1205号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2147号
申请执行人：李举有，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：倪金琴，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王珏，男，1986年9月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第00457号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪金琴在宁国农村商业银行账户存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1492号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、许海波，该公司员工。
被执行人于锦波，男，1984年4月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人潘兆兴，男，1967年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨小进，男，1979年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人张霞，女，1989年3月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与于锦波、潘兆兴、杨小进、张霞金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泰姜开商初字第00098号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，于锦波、张霞于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息和逾期利息（自2012年1月12日起至2013年1月10日止按照年利率13.788%计算利息，自2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按照年利率20.682%计算逾期利息）；潘兆兴、杨小进对于锦波、张霞的上述还款义务承担连带清偿责任。于锦波、潘兆兴、杨小进、张霞返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年7月15日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
本院已受理多起以潘兆兴为被执行人的案件，均未能执结。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，本院在执行以潘兆兴为被执行人的案件中如有执行款到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵华健