wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民事判决�
（2018）皖0521民初1318号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杭俊，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行员工。
被告：蒋斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：符丽妹，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：蒋斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告蒋斌、符丽妹、蒋斌（以下称为保证人蒋斌）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人杭俊到庭参加诉讼，被告蒋斌、符丽妹、保证人蒋斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告蒋斌、符丽妹归还原告借款本金17000元、正常利息10061.28元（自2014年12月24日至2017年12月24日，以本金30000元，年利率11.016%计算）、逾期利息1098.85元，合计本息28160.13元；2、被告蒋斌、符丽妹支付自2018年4月1日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息（按照借款本金17000元，年利率16.524%计息）；3、被告保证人蒋斌承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月24日，被告蒋斌、符丽妹向原告申请贷款30000元，双方办理了贷款手续。按约定原告向其发放了短期贷款30000元，贷款年利率为11.016%，逾期利率为贷款年利率上浮50%，借款期限为2014年12月24日至2017年12月24日。同日，保证人蒋斌与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。被告分别于2018年2月26日归还本金10000元、2018年2月27日归还本金3000元，截止2018年3月31日，被告尚欠原告借款本金17000元、正常利息10061.28元、逾期利息1098.85元。因被告于2018年5月22日偿还本金10000元，庭审中原告将第1项诉讼请求中的本金变更为7000元。将第二项诉讼请求中逾期利息变更为自2018年4月1日至2018年5月22日，以本金17000元、年利率16.524%计算；自2018年5月23日至生效判决确定的给付之日，以本金7000元、年利率16.524%计算）
蒋斌、符丽妹、保证人蒋斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月16日，共同借款人蒋斌、符丽妹（甲方）、保证人蒋斌（丙方）与贷款人马鞍山农商行（乙方）签订一份“金农易贷·�农卡”个人额度借款（担保）合同，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币30000元，用途为支付经营费用。借款额度有效期间自2014年12月16日至2017年12月15日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于36个月。各笔借款的借款期限、提款日、借款金额、利率及还款方式等以合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额等为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下的单笔贷款利率为固定利率，利率年息11.016%。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同�下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。甲方出现未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。
乙方于2014年12月24日按约定向甲方发放了贷款30000元，甲方向乙方出具了借款借据。借款借据上载明借款日期为2014年12月24日，到期日期为2017年12月24日，借款利率为年利率11.020%，还款方式为按季结息。
被告于2018年2月26日归还本金10000元，2018年2月27日归还本金3000元。截至2018年3月31日，甲方尚欠乙方借款本金17000元、正常利息10061.28元及逾期利息未能给付，丙方也未履行保证责任。2018年5月22日，被告归还本金10000元。
上述事实，有原告提交的马鞍山农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款借据、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、三被告的身份证复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告蒋斌、符丽妹、保证人蒋斌签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定。原告马鞍山农商行依合同约定发放贷款，被告蒋斌、符丽妹作为共同借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。原告主张的利息，不高于双方约定的利息标准，本院予以支持。保证人蒋斌作为连带责任保证人，对保证期间内的全部债务应承担连带清偿责任。故对原告要求被告蒋斌、符丽妹给付借款本金�相关利息、保证人蒋斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋斌、符丽妹偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及截至2018年3月31日的正常利息10061.28元、逾期利息1098.85元，共计18160.13元；
二、被告蒋斌、符丽妹自2018年4月1日至2018年5月22日，以本金17000元为基数、按年利率16.524%计算支付逾期利息；自2018年5月23日起至生效判决确定的给付之日以本金7000元为基数、按年利率16.524%计算支付逾期利息；
上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告蒋斌（保证�）对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告蒋斌、符丽妹、蒋斌（保证人）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张晓文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1026号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人赵兴发，男，汉族，1969年1月29日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人赵兴发于2014年2月18日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款44548.75元。当时约定月利率9.500000‰，还款日期为2014年12月17日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兴发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金44548.75元及利息（利息按双方约定月利率9.500000‰计算）
申请费304.57元，由被申请人赵兴发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1652号
原告林丽香，住仙游。
委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。
被告郑美洪，住仙游。
被告新万鑫（福建）土方工程有限公司，组织机构代码59170390-3，住所地仙游县鲤城街道白塔村新厝组15号。
法定代表人吴智星，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。
原告林丽香与被告郑美洪、新万鑫（福建）土方工程有限公司（以下称为新万鑫土方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽香的委托代理人林丽香、被告郑美洪、被告保险公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼；被告新万鑫土方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告林丽香诉称，被告郑美洪驾驶被告新万鑫土方公司的货车碰撞原告驾驶的电动自行车（承载原告儿子林海潭），造成原告母子受伤及车辆损坏，被告郑美洪承担事故全部责任，肇事货车在被告保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费1048.54元（人民币，下同）、营养费500元、交通费200元、电动自行车损失3000元，共计4748.54元。
被告郑美洪辩称，其系被告新万鑫土方公司雇佣的驾驶员。肇事货车在被告保险公司处投保。请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的医疗费只有411.56元，且应扣除非医保费用10%；原告未住院且伤情轻微，营养费应不予支持；原告母子均受伤，其家属一并护理，无需额外计算交通费，且交通费诉求偏高；车辆损失费未经鉴定，不予认定。请求依法判决。
被告新万鑫土方公司未答辩。
经审理查明，2014年7月31日7时20分，被告郑美洪受雇驾驶被告新万鑫土方公司所有的闽＊＊＊**号重型自卸货车行经仙游县鲤城街道北一环路白塔村拱门门前路段，碰撞原告驾驶的电动自行车（承载原告儿子林海潭），造成原告、林海潭二人受伤及二车损坏。经交警认定，被告郑美洪承担事故全部责任，原告、林海潭无责任。肇事的闽＊＊＊**号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。该车系被告新万鑫土方公司受让于鸿昌（福建）物流有限公司，已在被告保险公司处办理了机动车辆险业务批改手续。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
关于原告的有关损失问题。原告提供莆田市第一医院门诊病历、数字化摄影报告单、处方笺、门诊医疗费票据、发票费用明细及九五医院门诊病历、门诊医疗费票据、检查指引单，证明医疗费411.56元。被告保险公司无异议，但认为应扣除非医保费用10%。原告请求营养费500元、交通费200元、电动自行车损失3000元。被告保险公司认为，原告未住院且伤情轻微，营养费应不予支持；原告母子均受伤，其家属一并护理，无需额外计算交通费，且交通费诉求偏高；车辆损失费未经鉴定，不予认定。本院认为，原告提供的证据可以证明医疗费411.56元的事实，予以认定；被告保险公司主张扣除非医保费用10%，没有依据，不予支持。原告没有住院，其请求营养费不予支持。原告主张电动车损失费3000元，没有提供证据证明，且被告保险公司不予认可，不予认定。原告受伤后，到莆田市第一医院、九五医院门诊治疗，其交通费酌定100元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费411.56元、交通费100元，共计511.56元，被告郑美洪承担事故全部责任，原告的上述损失应由被告保险公司予以赔偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告新万鑫土方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林丽香医疗费、交通费共计人民币五百一十一元五角六分。
二、驳回原告林丽香对被告郑美洪、新万鑫（福建）土方工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告林丽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年十二月十五日
书记员 余忆红
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)仙民初字第1652号原告林丽香，女，1967年9月8日出生，汉族，住仙游县。委托代理人林丽香，福建众益律师事务所律师。被告郑美洪，男，1967年8月27日出生，汉族，驾驶员，住仙游县。被告新万鑫（福建）土方工程有限公司，组织机构代码59170390-3，住所地仙游县鲤城街道白塔村新厝组15号。法定代表人吴智星，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。负责人陈伟华，总经理。委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。原告林丽香与被告郑美洪、新万鑫（福建）土方工程有限公司（以下称为新万鑫土方公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽香的委托代理人林丽香、被告郑美洪、被告保险公司的委托代理人李瑞郁到庭参加诉讼；被告新万鑫土方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。原告林丽香诉称，被告郑美洪驾驶被告新万鑫土方公司的货车碰撞原告驾驶的电动自行车（承载原告儿子林海潭），造成原告母子受伤及车辆损坏，被告郑美洪承担事故全部责任，肇事货车在被告保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费1048.54元（人民币，下同）、营养费500元、交通费200元、电动自行车损失3000元，共计4748.54元。被告郑美洪辩称，其系被告新万鑫土方公司雇佣的驾驶员。肇事货车在被告保险公司处投保。请求依法判决。被告保险公司辩称，原告的医疗费只有411.56元，且应扣除非医保费用10%；原告未住院且伤情轻微，营养费应不予支持；原告母子均受伤，其家属一并护理，无需额外计算交通费，且交通费诉求偏高；车辆损失费未经鉴定，不予认定。请求依法判决。被告新万鑫土方公司未答辩。经审理查明，2014年7月31日7时20分，被告郑美洪受雇驾驶被告新万鑫土方公司所有的闽Ｂ×××××号重型自卸货车行经仙游县鲤城街道北一环路白塔村拱门门前路段，碰撞原告驾驶的电动自行车（承载原告儿子林海潭），造成原告、林海潭二人受伤及二车损坏。经交警认定，被告郑美洪承担事故全部责任，原告、林海潭无责任。肇事的闽Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。该车系被告新万鑫土方公司受让于鸿昌（福建）物流有限公司，已在被告保险公司处办理了机动车辆险业务批改手续。上述事实，到庭当事人均无异议，本院予以认定。对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：关于原告的有关损失问题。原告提供莆田第一医院门诊病历、数字化摄影报告单、处方笺、门诊医疗费票据、发票费用明细及九五医院门诊病历、门诊医疗费票据、检查指引单，证明医疗费411.56元。被告保险公司无异议，但认为应扣除非医保费用10%。原告请求营养费500元、交通费200元、电动自行车损失3000元。被告保险公司认为，原告未住院且伤情轻微，营养费应不予支持；原告母子均受伤，其家属一并护理，无需额外计算交通费，且交通费诉求偏高；车辆损失费未经鉴定，不予认定。本院认为，原告提供的证据可以证明医疗费411.56元的事实，予以认定；被告保险公司主张扣除非医保费用10%，没有依据，不予支持。原告没有住院，其请求营养费不予支持。原告主张电动车损失费3000元，没有提供证据证明，且被告保险公司不予认可，不予认定。原告受伤后，到莆田第一医院、九五医院门诊治疗，其交通费酌定100元。综上所述，本院认为，本事故造成原告损失医疗费411.56元、交通费100元，共计511.56元，被告郑美洪承担事故全部责任，原告的上述损失应由被告保险公司予以赔偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。被告新万鑫土方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告林丽香医疗费、交通费共计人民币五百一十一元五角六分。二、驳回原告林丽香对被告郑美洪、新万鑫（福建）土方工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告林丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一五年十二月十五日书记员  余忆红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初975号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地，江西省高安市独城镇（高安市水泵厂）。统一社会信用代码：91360983754236730B。
法定代表人：杨红秀。
委托代理人：漆有亮、张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔡某某，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。
本院在审理原告江西新瑞洪泵业有限公司诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案中，原告江西新瑞洪泵业有限公司于2017年6月14日向本院书面申请撤回对被告蔡某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新瑞洪泵业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新瑞洪泵业有限公司撤回对被告蔡某某的起诉。
代理审判员 金川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡洁
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第275号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈统。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈统犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈统到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日1时许，被告人陈统至本市沪太路XXX号XXX栋XXX室周某住处，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给周某，后被民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，成交的白色晶体净重0.49克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈统到案后，如实供述了所犯事实。
上述事实，被告人陈统在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、惠某、张某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》和赃物照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陈统的供述笔录、户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈统贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈统到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈统犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7611号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：姜莲生，董事长。
委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
被告：钱榕，女，1969年12月30日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沃刚，男，1969年8月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：沃佳馨，女，1996年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告钱榕、沃刚、沃佳馨物业服务纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海达安物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告上海达安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4790号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：汪平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告汪平金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3493号
原告：郑典胜，男，1966年7月20日生，汉族，居民，住上海市青浦区。
原告：郑君上，男，1992年12月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两原告共同委托诉讼代理人：徐勇，男，1963年12月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑典茂，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：郑典华，女，1954年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原告郑典胜、郑君上与被告郑典茂、郑典华不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑典胜、郑君上于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑典胜、郑君上的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑典胜、郑君上撤诉。
案件受理费1105元，收取50元，由原告郑典胜、郑君上负担。
审判员 程德春
二〇一七年六月七日
书记员 李陆军
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初785号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，男，1978年1月24日出生，汉族，小学文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年2月29日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪同年4月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]737号起诉书指控被告人邝某犯信用卡诈骗罪及对非国家工作人员行贿罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗的事实
1、2013年1月至2014年6月，被告人邝某先后申领中国邮政银行、中国农业银行、广州农商银行、中国工商银行的信用卡，明知没有还款能力而大量透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。至案发前，被告人邝某透支中国邮政银行7737.85元、中国农业银行2687.58元、广州农商银行14532.78元、中国工商银行75071.42元，合计透支100029.63元。
上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中有被害单位员工郭某辉、李某康某曾某敏、张某安的报案陈述及委托书、报案材料，被告人邝某的供述，被告人邝某指认上述四家银行信用卡的账户历史明细清单、办卡资料、交易流水、催收记录，交易流水、办卡资料、催收记录，账户信息、银行流水等证据，足以认定。
2、2014年7月至2015年6月期间，被告人邝某以代办信用卡的名义，帮被害人寇某1、叶某1、何某1、陈某1、高某1、胡某1、巢某1等人办理广州农商银行信用卡。在银行卡发信用卡后，被告人邝某没有将信用卡交给办卡人，而是私下持有寇某1、叶某2、何某1、陈某1、高某1、胡某1、巢某1等人的信用卡进行套现使用，合计冒用他人信用卡套现1082253.11元。
上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中有被害人寇某1、何某1、叶某2、陈某1、高某1、胡某1的陈述附个人信用报告、银行查询，证人何某2、邝某宁、罗某的证言，被告人邝某、同案人赖某的供述，申请农商银行信用卡凭证、证明材料及交易流水，广州农商银行的账户流水、个人客户关联合约信息查询，被害人高某1指认账户历史明细清单、办卡资料、交易流水、催收记录，被告人邝某及同案人赖某指认账户历史明细清单、办卡资料、交易流水、催收记录，被害人寇某1、何某1、叶某2、陈某1、高某1、胡某1辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，被害人胡某1无法辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，证人邝某宁辨认被告人邝某的辨认笔录及照片，被告人邝某辨认同案人赖某的辨认笔录及照片，房屋租赁合同等信息等证据，足以认定。
二、对非国家工作人员行贿的事实
2014年7月至2015年6月期间，被告人邝某以代办信用卡的名义，帮被害人寇某1、叶某2、何某1、陈某1、高某1、胡某1、巢某1等人办理广州农商银行信用卡。为顺利办理信用卡，被告人邝某多次贿送广州农商银行从化支行网点负责人赖某好处费，合计现金5万多元，以及茶叶、烟酒、一台苹果手机等物品。经鉴定，该部手机价值人民币6888元，上述物品合计价值人民币1万余元。
上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中有被告人邝某的供述，同案人赖某的供述，被告人邝某辨认同案人赖某的辨认笔录及照片，同案人赖某的刑事判决书等证据，足以认定。
2016年7月5日，被告人邝某主动向广东省广州市公安局从化区分局河东派出所投案。
本案的综合证据有：1、抓获经过，证实被告人邝某被抓获的情况；2、户籍材料，证实被告人邝某的身份情况。
被告人邝某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额特别巨大，又恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邝某为谋取不正当利益，给予公司、企业的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。依法应对被告人邝某实行数罪并罚。被告人邝某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项和第（四）项、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2024年3月28日止)，并处罚金82000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
审 判 员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李昕陶
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初826号
原告：王雪爱，女，1948年01月05日出生，汉族，太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：李俊战，男，1968年8月8日出生，汉族，山西省稷山县村村民。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：运城市姚暹渠北盐湖区村镇。
法定代表人：柴建国，职务：经理。
原告王雪爱与被告李俊战、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王雪爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王雪爱撤回起诉处理。
审判员 张麦兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 尉 婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1532号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年12月14日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，居民，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1438号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月31日16时许，被告人陈某甲事先通过手机微信聊天联系毒品交易，携带毒品去到广州市增城区新塘镇大敦村中国农业银行对出的公园处，向刘某贩卖用透明密封塑料袋包装的冰毒一小包并收取200元毒资后被民警查获，在被告人陈某甲身上缴获毒资人民币200元、手机一台及毒品2小包（经鉴定，共净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分），并在购毒人员刘某身上缴获交易的白色晶体1小包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人陈某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年9月30日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.13克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初566号
原告：张晚花，女，1963年4月11日生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
原告：肖坤庄，男，1958年6月26日生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：顾旭英，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住隆回县。
被告：郭武华，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告张晚花、肖坤庄诉被告顾旭英、郭武华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晚花、肖坤庄及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告郭武华经本院传票传唤、被告顾旭英经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晚花、肖坤庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾旭英、郭武华偿还原告借款本金60000元及截至2016年3月16日止的利息31080元，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。2013年3月被告租用原告所有的房屋从事大理石材加工生意，被告以进货需资金周转为由于2013年12月22日向原告借款10000元、2014年1月17日向原告借款30000元、2014年1月23日向原告借款20000元。原告多次向被告催收未果。
被告顾旭英、郭武华未予答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条与取款凭证、原告肖坤庄、张晚花的陈述、被告郭武华的陈述、证人李某、邱某的证言、离婚协议书、两原告的结婚证等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晚花与原告肖坤庄系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间被告顾旭英先后于2013年12月22日向原告张晚花借款10000元，约定月息为2分；2014年1月17日借款30000元，约定月息为2分；2014年1月23日借款20000元，约定月息为3分。以上共计借款6万元，该6万元系两原告共同财产。后两被告于2014年12月27日办理离婚手续。原告多次向被告催收未果。
该60000元借款本金，按年利率24%计算至2016年3月16日利息为31306.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾旭英向原告张晚花借款，所借款项系两原告共同财产，两原告向被告顾旭英支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到两原告借款时发生法律效力，被告顾旭英未偿还借款，系违约行为，故对两原告主张由被告顾旭英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该60000元借款本金按年利率24%计算至2016年3月16日止的利息为31306.67元，原告主张31080元，系其对自己权利的处分行为，本院予以确认。同时，该笔借款发生在被告顾旭英与被告郭武华的婚姻关系存续期间，被告郭武华未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾旭英、郭武华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张晚花、肖坤庄借款本金60000元，并支付截至2016年3月16日止的利息31080元，2016年3月17日至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，由被告顾旭英、郭武华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初566号原告：张晚花，女，1963年4月11日生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。原告：肖坤庄，男，1958年6月26日生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：顾旭英，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省信丰县人，住隆回县。被告：郭武华，男，1982年8月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告张晚花、肖坤庄诉被告顾旭英、郭武华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晚花、肖坤庄及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告郭武华经本院传票传唤、被告顾旭英经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晚花、肖坤庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾旭英、郭武华偿还原告借款本金60000元及截至2016年3月16日止的利息31080元，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻。2013年3月被告租用原告所有的房屋从事大理石材加工生意，被告以进货需资金周转为由于2013年12月22日向原告借款10000元、2014年1月17日向原告借款30000元、2014年1月23日向原告借款20000元。原告多次向被告催收未果。被告顾旭英、郭武华未予答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份资料、借条与取款凭证、原告肖坤庄、张晚花的陈述、被告郭武华的陈述、证人李某、邱某的证言、离婚协议书、两原告的结婚证等证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晚花与原告肖坤庄系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间被告顾旭英先后于2013年12月22日向原告张晚花借款10000元，约定月息为2分；2014年1月17日借款30000元，约定月息为2分；2014年1月23日借款20000元，约定月息为3分。以上共计借款6万元，该6万元系两原告共同财产。后两被告于2014年12月27日办理离婚手续。原告多次向被告催收未果。该60000元借款本金，按年利率24%计算至2016年3月16日利息为31306.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾旭英向原告张晚花借款，所借款项系两原告共同财产，两原告向被告顾旭英支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到两原告借款时发生法律效力，被告顾旭英未偿还借款，系违约行为，故对两原告主张由被告顾旭英偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该60000元借款本金按年利率24%计算至2016年3月16日止的利息为31306.67元，原告主张31080元，系其对自己权利的处分行为，本院予以确认。同时，该笔借款发生在被告顾旭英与被告郭武华的婚姻关系存续期间，被告郭武华未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告顾旭英、郭武华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张晚花、肖坤庄借款本金60000元，并支付截至2016年3月16日止的利息31080元，2016年3月17日至借款本金清偿之日止的利息按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077元，由被告顾旭英、郭武华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月九日代理书记员  刘姗姗附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1219号
原告宝鸡聚能机械设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇。
法定代表人张红博，任经理。
委托代理人赵永强，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区胡店镇。
法定代表人张雅琴，董事长。
委托代理人朱木忠，男，1950年3月21日生，系公司员工，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人陈林魁，男，1957年2月24日生，系公司员工，住宝鸡市陈仓区。
被告陈宗林，男，1965年7月19日生，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡聚能机械设备有限公司诉被告宝鸡鼎钛金属有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡聚能机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告承担。
审判员 高建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨朔华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3296号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王挺锋，该公司员工。
被告：缙云县弘天工具制造有限公司，住所地缙云县壶镇镇贤母西路135号。
法定代表人：沙龙贤，该公司经理
被告：沙龙贤，男，1973年11月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：曹碧秋，女，1977年2月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠，该公司经理。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告缙云县弘天工具制造有限公司立即归还原告借款本金300000元及利息992.75元，共计金额300992.75元（利息暂算至2017年7月31日），2017年8月1日起至贷款还清日止按合同约定计算利息、罚息；二、判令被告沙龙贤、曹碧秋、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案保全、诉讼、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王钊杰适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月29日，被告缙云县弘天工具制造有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《流动资金借款合同》，原告于2016年8月3日为被告缙云县弘天工具制造有限公司办理贷款300000元，借款期限为2016年7月29日起至2017年7月19日止，约定年利率7.22%，按月付息，逾期利息按约定利率加收50％;由被告沙龙贤、曹碧秋、缙云县中小企业贷款担保有限公司为其提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。合同约定了被告缙云县弘天工具制造有限公司如未按期支付产生的利息和罚息及按罚息利率计收复息等内容。原告已按约发放了该笔贷款，被告缙云县弘天工具制造有限公司未能按约归还借款及支付利息，各担保人也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县弘天工具制造有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金300000元及利息、罚息992.75元（利息计算至2017年7月31日），并从2017年8月1日起至款清偿日止按合同约定计付利息、罚息；
二、被告沙龙贤、曹碧秋、缙云县中小企业贷款担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，减半收取2907.50元，由被告缙云县弘天工具制造有限公司、沙龙贤、曹碧秋、缙云县中小企业贷款担保有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月十四日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5931号
原告：王淑兰，女，1958年3月21日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：田增友，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。（系原告王淑兰儿子）
委托代理人：王立如，女，1983年3月28日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。（系原告王淑兰儿媳）
被告：张树行，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王淑兰的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失20000元；诉讼费由被告承担。
被告张树行辩称：事故发生时原告横穿国道，故对交警部门出具的责任认定不认可。原告主张的损失数额过高，我无法给付。我为原告垫付了3000元费用，应在本案中扣除。
经审理查明：2016年8月13日15时30分许，被告张树行驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿205国道由北向南行驶至205国道412KM+900M处时，与由西向东行驶原告王淑兰所骑电动三轮车相撞，造成原告王淑兰受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并作出事故认定书，认定被告张树行负事故主要责任，原告王淑兰负事故次要责任。原告王淑兰在事故中所受伤，经医疗部门诊断为：左肩、左肘、右膝部软组织损伤；左肘、右膝皮擦伤；左第11肋骨骨折。
另查：被告张树行驾驶的冀Ｄ×××××号车的登记车主为馆陶县海发农机服务部，实际车主为被告张树行。该车未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，事故发生后，被告张树行为原告王淑兰垫付医疗费用3000元。原告王淑兰对垫付情况认可无异议。
原告王淑兰请求赔偿的损失中，应予确认的部分如下：
一、医疗费10853.18元（证据是收费票据、用药清单、病历、诊断证明）；
二、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天，证据是住院病历)；
三、护理费4020.52元（143.59元/天×14天×2人，证据是住院病历、诊断证明、护理人身份证）；
四、误工费3996元（原告以务农为业，误工标准应按河北省上年度农、林、牧、渔业人员人均年可支配收入54元/天计算，原告实际住院14天，按照医嘱出院后休养两个月，故原告误工天数应确认为74天，误工费应确认为3996元）；
五、交通费300元（原告主张300元，被告认可无异议，本院予以依法确认）。
原告王淑兰上列应予确认的损失合计为20570元。其他请求理据不足，本院不予确认。
本院认为：本案中涉及的交通事故，经交警部门处理作出事故认定书，认定被告张树行负事故主要责任，原告王淑兰负事故次要责任。该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认。被告张树行驾驶的为机动车辆，未按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定投保交强险，按照最高人民法院的相关规定，被告张树行应按交强险的赔偿标准对原告王淑兰上列经本院确认的20570元损失，在交强险医疗费项下赔付原告王淑兰医疗费10000元；在伤残项下赔付原告王淑兰各项损失8316元。其余损失2253元，因事故发生时原告王淑兰驾驶的系非机动车辆，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项之规定，应由被告张树行以85%的赔偿比例赔付原告王淑兰各项损失1915元。上列应予确认支持的损失合计为20231元，原告请求赔偿损失20000元，在本院确认支持的数额范围内，属于合理请求，本院予以支持。扣除被告张树行先前已经垫付的3000元费用，被告张树行尚应赔偿原告王淑兰各项损失17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告张树行赔付原告王淑兰各项损失17000元。
上列应付款项，限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张树行承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史瞳杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初4798号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：宋好文，该公司员工。
被告：闫希忠，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨建松，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告：闫希忠、杨建松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费1264元，减半收取632元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李亚
二〇一七年十月十八日
书记员 陶娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民初字89号
原告谭某某，女，1991年8月13日生，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1986年2月11日生，汉族。
原告谭某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，女儿贾某乙于2014年8月12日出生，女儿出生两月后，被告的母亲把原告撵回家，原告在娘家居住至今。而且，被告在2015年在上海有外遇，并与张朵朵同居生活。（原告去上海找被告时，亲眼所见）。双方在县里购买的房屋已首付80000元，剩余的房款被告承诺由他支付，把房屋留给女儿，但现在被告自从在外找了其他女人后，对我和孩子不管不问，还多次在电话中说要与我离婚。请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿贾某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、赔偿原告精神损失费等其他费用；4、被告承担本案的诉讼费。
被告书面答辩意见：一、我们经常因钱财问题产生矛盾，长期分居，感情已破裂且无和好可能，我同意与原告离婚；二、我同意孩子贾某乙由原告抚养，但原告必须保证使其受到良好的教育，并保证我每月至少1次的探视，否则我可变更抚养关系；三、我们共同财产支付购房款80000元，平均分割。我并未作出支付房屋剩余款项的保证；四、原告回家居住是其自行决定的，她不愿与我和家人一起生活；五、我在上海工作每月工资我只留基本生活费300元，其余全部交给原告，我不能且无经济能力有外遇；六、双方共同债务共同承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年8月12日生女儿贾某乙，期间常因生活琐事产生矛盾，长期分居，致感情破裂，引起纠纷。
另查明，原、被告共同财产80000元（已首付双方于2015年2月26日以原告谭某某的名字购买的位于郸城县清华名门3#楼西单元23层西户房屋一套的房款）。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本（原、被告及其女儿贾某乙均系农业家庭户口）、清华名门房屋定购书等证据在卷作证。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，长期分居，致感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意；要求抚养女儿，被告负担抚养费（根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》等，其女儿贾某乙抚养费至18周岁止酌定为75000元），理由正当，应予以支持；其他请求，证据不足，理由不成立，不予支持。被告要求分割共同财产80000元及对女儿行使探望权（行使探望权的方式、时间由双方协议），理由正当，应予以支持；其他请求无相关证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿贾某乙由原告抚养，被告负担抚养费75000元，于本判决生效之日起10日内向原告支付完毕（由原告用于抚养贾某乙）；
三、原、被告共同财产80000元，平均分割，即原告于本判决生效之日起10日内给付被告40000元（原告拥有已付首付的原、被告双方于2015年2月26日以原告谭某某的名字购买的位于郸城县清华名门3#楼西单元23层西户房屋一套使用权）；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年三月二日
书记员 侯星辰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初111号
原告陈荣荣。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告钱备，送达地址上海市双城路339弄49号。
被告杨菊萍，送达地址上海市双城路339弄49号。
原告陈荣荣与被告钱备、杨菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈中兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣荣的委托代理人陈涛涛到庭参加诉讼，被告钱备、杨菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣荣诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年1月7日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，约定最高借款额度为300万元，被告在最高本金200万元的额度内可循环使用，月利率2%，同时约定实现债权的一切费用由被告承担。被告将其所有的位于启东市汇龙镇申港城108号别墅对上述借款进行抵押，并约定抵押房产担保范围：借款本金、利息、服务费、违约金、诉讼费、律师服务费等。2015年2月16日，原告按约定将200万元出借给被告，两被告向原告出具借款借据及收条。借款到期后，被告仅支付了借期内的两个月利息，余款及利息至今未付，故原告诉至法院，提出如下诉请：一、判令被告归还原告借款本金200万元及自2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息并承担代理费9万元；二、判令原告对两被告位于启东市汇龙镇申港城108号别墅享有优先受偿权；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱备、杨菊萍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《最高额抵押借款合同》、借款借据、收据、《民事（行政）委托代理合同》、江苏增值税普通发票、收款收据、《房屋他项权证》及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱备、杨菊萍向原告借款200万元的事实，由原、被告签订的《最高额抵押借款合同》、借款借据及两被告在收到原告的借款后向原告出具的收条等为凭，本院依法予以确认。被告钱备、杨菊萍在借款后理应承担还款之责。关于原告对利息的主张，两被告在2015年2月16日向原告出具的借款借据中约定借款期限60天，借期内按月利率2分计算利息，现原告诉请要求两被告从2015年4月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息。根据法律规定，原告主张按月利率2%的标准应予以支持，但利息的起算时间应自借款到期之日即2015年4月18日开始计算。关于原告对律师费的诉请，原、被告在《最高额抵押借款合同》中约定贷款人实现债权的律师费由借款人即本案被告承担，原告还提供了《民事（行政）委托代理合同》、江苏增值税普通发票、收款收据等证据予以证明其为实现本案债权支出的代理费9万元，本院认为原告的该项支出属合理范围，也未超出相关标准，故对原告的该诉请本院亦应予以支持。关于原告诉请对被告所有的坐落于启东市申港城108号别墅(房屋所有权证号062703)享有优先受偿权。本院认为，原、被告于2015年1月15日签订的《最高额抵押借款合同》中约定被告自愿为原告自2015年1月7日起至2016年1月6日止，在最高债务限额不超过人民币叁佰万元提供担保，并约定两被告用其坐落于申港城108号别墅(房屋所有权证号062703)作担保。同日，原告与被告钱备就申港城108号别墅(房屋所有权证号062703)办理了房屋他项权证，房屋他项权利人陈荣荣，房屋所有权人钱备，他项权利种类为最高额抵押权设立。故原告的该诉请，于法有据，应予以支持。被告钱备、杨菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱备、杨菊萍应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告陈荣荣借款本金200万元及利息（自2015年4月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告钱备、杨菊萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈荣荣因本案所付代理费9万元。
原告陈荣荣对被告钱备所有的坐落于启东市汇龙镇申港城108号别墅(房屋所有权证号062703)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取13040元（原告已预交），由被告钱备、杨菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26080元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 施嘉伦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3796号
罪犯陈攀，男，1983年6月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年8月4日作出（2014）渡法刑初字第00181号刑事判决，认定陈攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），追缴违法所得250元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯陈攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒 英
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保84号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。
法定代表人：刘泓，银行行长。
被申请人：傅贵，男，1971年3月3日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅贵的银行存款30000元予以冻结，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行自愿用自己的银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅贵的银行存款30000元和申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行营业部的银行存款30000元。
案件申请费350元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。法定代表人：刘泓，银行行长。被申请人：傅贵，男，1971年3月3日出生，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人傅贵的银行存款30000元予以冻结，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行自愿用自己的银行存款30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人傅贵的银行存款30000元和申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行营业部的银行存款30000元。案件申请费350元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十月二十六日代理书记员  颜海娟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初6762号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军。
委托诉讼代理人孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告:张江涛,男,汉族,1977年11月14日出生,住大连瓦房店市钻石街。
被告:阎利娜,女,满族,1978年12月10日出生,住大连瓦房店市钻石街。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张江涛、被告阎利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回对被告张江涛、被告阎利娜的起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告大连平安银行股份有限公司大连分行负担。
代理审判员 许冠钦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘渐宽
江西省鄱阳县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执恢137号
申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂，住所地江西省鄱阳县。
被执行人吴天保，男，1965年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在申请执行人鄱阳县天成彩钢夹芯板厂与被执行人吴天保买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人吴天保名下一辆东风日产牌轿车，车牌号码为赣Ｅ×××××，文书号为（2017）赣1128执456号执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人吴天保已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴天保名下一辆东风日产牌轿车的查封，车牌号码为赣Ｅ×××××。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧阳钦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执934号之一
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人尤祥赚，男，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。
申请执行人姚加兴与被执行人尤祥赚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人尤祥赚支付15000元及利息、案件受理费222元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人尤祥赚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，未发现被执行人尤祥赚有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人姚加兴以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年5月15日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1002执934号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年五月十五日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执934号之一申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人尤祥赚，男，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人姚加兴与被执行人尤祥赚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）浙1002民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人尤祥赚支付15000元及利息、案件受理费222元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人尤祥赚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，未发现被执行人尤祥赚有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人姚加兴以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年5月15日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执934号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年五月十五日代书 记员  郭健谦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1475号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行�
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告郑宏泰。
被告王世全。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告郑宏泰、王世全借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春、被告王世全到庭参加诉讼，被告郑宏泰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，郑宏泰于2014年5月5日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人王世全。贷款到期后，尚欠本金200000.00元，利息43569.34元（利息计算截止2016年5月12日），虽经多次催收，郑宏泰至今未还，故诉至法院，要求郑宏泰�还借款本金及利息，并由王世全承担连带责任。
被告王世全辩称，担保手续是其签的字，其当时以为是五户联保其才签字的。其本人贷款没办下来，不可能给别人担保。
被告郑宏泰未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实郑宏泰借款及王世全担保的事实。王世全质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，郑宏泰于2014年5月5日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人王世全。借款到期后，尚欠本金200000.00元，利息43569.34元（利息计�截止2016年5月12日）。经多次索要，郑宏泰至今未还。
本院认为，郑宏泰在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王世全作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宏泰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金200000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月12日为43569.34元）。
二、被告王世全对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954.00元，减半收取2477.00元，由被告郑宏泰、王世全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初112号
原告熊伟志。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖一励，广西华尚律师事务所实习律师，一般代理。
被告韦炳贤。
被告蒙秀洪。
原告熊伟志与被告韦炳贤、蒙秀洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员韦旋丰担任审判长，人民陪审员银惠鸾、韦红色参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告熊伟志的委托代理人黄轲到庭参加诉讼。被告韦炳贤、蒙秀洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊伟志诉称，被告韦炳贤、蒙秀洪因资金周转需要，于2013年11月27日在柳江县向原告通过现金方式借款20000元，承诺于2014年2月27日前还清。同时双方还约定被告如若未能按期还款引起诉讼，则由柳江县人民法院管辖，且需承担相应的诉讼费等一切费用。还款期限届满后被告未依约还款，损害了原告的合法权益，现依法诉至人民法院，诉讼请求：一、判令被告韦炳贤、蒙秀洪偿还借款20000元、利息2100元（利息按年利率6%，从2014年2月28日计算至2015年11月28日，2015年11月28以后的利息继续计算至债务清偿时止），共计22100元；二、判令被告韦炳贤、蒙秀洪承担本案的诉讼费用。原告熊伟志对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条及收据各1份，拟证明被告韦炳贤、蒙秀洪于2013年11月27日向原告熊伟志借款20000元，约定2014年2月27日还款的事实。
被告被告韦炳贤、蒙秀洪未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳贤、蒙秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对上述证据予以认定，并可作为本案定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告韦炳贤、蒙秀洪因资金周转需要，于2013年11月27日在柳江县基隆开发区门头路32号向原告熊伟志借款现金20000元，定于2014年2月27日前还清。同时双方还约定被告如若未能按期还款引起诉讼，则由柳江县人民法院管辖，且需承担相应的诉讼费等一切费用。被告韦炳贤、蒙秀洪出具借条和收据给原告收执。借款期到后被告未依约还款，原告于2016年1月7日诉至本院，请求支持原告的诉请。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦炳贤、蒙秀洪向原告熊伟志借款20000元，有其出具给原告熊伟志的借条及收据为凭，双方之间的借贷关系真实合法，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。故原告熊伟志要求被告韦炳贤、蒙秀洪偿还借款本金20000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
关于原告熊伟志诉请的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案原告诉请从2014年2月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金20000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韦炳贤、蒙秀洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦炳贤、蒙秀洪偿还原告熊伟志借款本金20000元；
二、被告韦炳贤、蒙秀洪赔偿原告熊伟志相应的利息损失（该利息损失计算，从2014年2月28日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计付）。
本案受理费353元（原告已预交），由被告韦炳贤、蒙秀洪负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本件与原本核对无异
代书记员 覃诗淇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初362号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年7月22日出生于黑龙江省绥化市兰西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住绥化市兰西县。2003年11月8日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2016年7月8日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2016年6月27日零时许，被告人高某某在绥化市农垦北区7号楼楼下花池里，将被害人宋某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走，经价格鉴定，该电瓶价值人民币500元。
2、2016年6月29日1时许，被告人高某某在绥化市北林区行署街“牵手”名烟名酒店门前处，将被害人吴某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走，经价格鉴定，该电瓶价值人民币400元。
2016年7月8日，被告人高某某被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人高某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
1、2016年6月27日零时许，被告人高某某在绥化市农垦北区7号楼楼下花池里，将被害人宋某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走，经价格鉴定，该电瓶价值人民币500元。后其将电瓶在废品收购部卖掉，赃款240元被其挥霍。
2、2016年6月29日1时许，被告人高某某在绥化市北林区行署街“牵手”名烟名酒店门前处，将被害人吴某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走，经价格鉴定，该电瓶价值人民币400元。后其将电瓶在废品收购部卖掉，赃款260元被其挥霍。
2016年7月8日，被告人高某某被公安机关抓获。
另查明，被告人高某某于2003年11月6日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人高某某的自然身份事项。
3、刑事判决书一份，证实被告人高某某于2003年11月6日因犯盗窃罪被大庆萨尔图区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。
4、被害人宋某某、吴某某的陈述，综合证实2016年6月27日零时许，宋某某在绥化市农垦北区7号楼楼下花池里的一辆电动三轮车的电瓶被盗。2016年6月29日1时许，吴某某在绥化市北林区行署街“牵手”名烟名酒店门前处的一辆电动三轮车的电瓶被盗。
5、被告人高某某的供述，证实2016年6月27日零时许，其在绥化市农垦北区7号楼楼下花池里，将被害人宋某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走。后其将电瓶在废品收购部卖掉，赃款240元被其挥霍。2016年6月29日1时许，其在绥化市北林区行署街“牵手”名烟名酒店门前处，将被害人吴某某的一辆电动三轮车的电瓶盗走。后其将电瓶在废品收购部卖掉，赃款260元被其挥霍。
6、绥北价鉴字[2016]第060号价格鉴定报告书，证实被盗电瓶价值人民币共计900元。
7、视听资料、案发现场照片，证实公安机关依法组织被告人对作案现场予以指认及现场照片。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41155号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴成静。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告吴成静物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘立巍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1055号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：姚永鹏。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执1055号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十�日
书记员 王智义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第192号
原告一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市西新经济技术开发区东风大街***号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人詹恺，男，汉族，1977年4月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工。
被告张宵，男，侗族，1968年3月1日出生，住贵州省铜仁市。
被告贵州丰伟环境检测评价有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路盛世中**号楼。
法定代表人龙树小。
原告一汽汽车金融有限公司(以下简称一汽金融公司)与被告张宵、贵州丰伟环境检测评价有限公司（以下简称丰伟公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人詹恺到庭参加了诉讼。被告张宵、丰伟公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，被告因购车需借款，于2013年7月17日与原告签订编号为PGZGY0040053的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称《贷款合同》)，约定贷款金额为97860元，利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年7月19日止，还款方式为本息等额按月，被告将所购车辆设定抵押用于该笔借款担保。上述合同签订后，原告已如约于2013年7月19日足额向被告发放了贷款。被告于2013年8月19日至2014年2月19日共还款7期，其中5期为逾期还款，共计还贷款本息21947.76元。被告于2014年3月19日至2014年9月11日连续6期未还款，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息，已构成《贷款合同》的严重违约行为。截止2014年9月11日，被告尚欠原告逾期本金15318.11元、利息4240.33元，贷款立即到期后剩余本金65517.93元。故，原告诉请法院判令：1.解除原被告之间的贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金80836.04元及利息(截止2016年2月1日利息21605.3元，并继续计算至贷款本息偿还之日止)；3.被告向原告支付违约金17015.27元（按未偿还贷款本息的20%计算）；4.原告对贵DK56**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告张宵、丰伟公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日，被告因购买车辆需要，与原告签订编号为PGZGY0040053的《贷款合同》，约定被告向原告贷款97860元；利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月；还款方式为本息等额按月还款，如被告逾期还款，逾期利率按贷款利率的基础上加收50%；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本息的20%计算；借款人未按时全额偿还应付的贷款本息，则视为严重违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，借款人应归还贷款本金余额、利息及应由借款人支付的其他款项；被告将所购车辆(登记在丰伟公司名下)向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记。
上述合同签订后，原告于2013年7月19日向被告发放贷款97860元。被告于2013年8月19日至2014年2月19日共还款7期，其中5期为逾期还款，共计还贷款本息21785.05元。截止2014年9月11日，被告尚欠原告本金80836.04元、利息4240.33元，至今仍未归还。
以上事实，有《贷款合同》、放款通知、机动车登记表、还款计划表、账户信息、归还全部贷款通知及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告张宵、丰伟公司共同向原告一汽金融公司借款97860元的事实清楚，未依约按期归还借款本息，出现多次逾期及不归还情形，应当承担违约责任。故，原告请求解除合同并主张被告返还借款本息及对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。关于利息与违约金，原告主张的利息与违约金合并计算后过高，对此本院结合本案的具体案情，调整以被告欠付借款本金80836.04元为基数按年利率24%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告一汽汽车金融有限公司与被告张宵、贵州丰伟环境检测评价有限公司签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告张宵、被告贵州丰伟环境检测评价有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金80936.04元及利息4240.33元；
三、被告张宵、贵州丰伟环境检测评价有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息及违约金，利息、违约金之和的计算方法为：以本金80836.04元为基数，从2014年9月12日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
四、被告张宵、贵州丰伟环境检测评价有限公司不履行本判决第二、三项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告贵州丰伟环境检测评价有限公司名下的车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告张宵、贵州丰伟环境检测评价有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟秋吉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1392号
原告：魏加明，1966年1月3日生，户籍地江苏省灌云县，现暂住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：薛二军，1980年3月2日生，户籍地江苏省灌云县，现暂住南京市江宁区。
原告魏加明诉被告薛二军承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏加明委托诉讼代理人褚宇新、被告薛二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加明向本院提出诉讼请求：1、被告薛二军给付原告魏加明承揽业务的报酬83150元。2、本案诉讼费用由被告薛二军承担。事实和理由：2014年5、6月间，受被告薛二军指派，案外人金某在位于句容市嘉烨御花园的园林景观工程项目负责该工程施工工地的现场管理,在此期间，案外人金某代表被告薛二军租用原告魏加明一台型号为“小松90”的挖掘机在工地上使用。截止到2014年11月8日，原告魏加明的挖掘机累计工作时间为621小时，有案外人金某签字的《挖掘机租赁台班签证单》为证。按照当时的市场行情1200元/台班（一台班折合8小时）计算，被告薛二军欠原告魏加明的承揽业务报酬为93150元。此后，原告魏加明曾多次向被告薛二军催要过上述款项，被告薛二军只给付10000元，仍有83150元未付。为维护原告魏加明合法权益，故诉至法院。
被告薛二军辩称，案外人金某是为我工作的员工之一，从未参与管理工作。原告魏加明主张挖掘机工作时间为621小时有差异，挖掘机在雨天是无法工作的，原告魏加明提供的工作单其中有些可能是伪造的。不认可市场行情1200元/台班，当时口头约定的单价是80元/小时。给付原告魏加明不止10000元价款，还有其他转账付款具体数额记不清楚了。本院认定事实如下：2014年5月至2014年11月期间，原告魏加明接受被告薛二军雇佣，于嘉烨御花园工地使用其型号为“小松90”的挖掘机进行施工作业。2014年6月工作时间为154.50小时，2014年7月工作时间为167小时，2014年8月工作时间为112小时，2014年9月工作时间为92小时，2014年10月工作时间为63.5小时，2014年11月工作时间为32小时，合计工作时间为621小时，案外人金某在《挖掘机租赁台班签证单》上签名确认。2016年11月6日，案外人金某出具证明一份，证明其受被告薛二军指派具体负责嘉烨御花园工地现场管理。在此期间，被告薛二军租用了原告魏加明型号为“小松90”的挖掘机。被告薛二军亦当庭承认案外人金某是其工作人员。原告魏加明自认已收到被告薛二军支付价款10000元。原告魏加明提供的（2016）苏1322民初10033号民事判决书确认，型号为60的挖掘机台班费为900元/台班；（2015）建民初字1820号民事诉状、传票、撤诉申请等材料显示，相关案件的诉讼，当事人型号为150的挖掘机台班费市场价格为225元/小时，1800元/台班。
本院认为，被告薛二军因承接工程向原告魏加明订购挖掘机工作从事相关业务，双方之间已形成承揽合同关系。原、被告之间就挖掘机工作量的价款未签订书面协议，对此双方发生争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。现原、被告双方就工作量的价款无法达成补充协议，应当根据交易习惯并参照市场价格来确定价款。根据原告魏加明提供的民事判决书、租赁合同等相关证据，本院酌定原告魏加明工作量单价按照每小时130元计算，原告魏加明工作量为621小时，总价款应为80730元，扣除被告薛二军已支付的10000元，被告薛二军应当支付的价款为70730元。被告薛二军称通过转账方式向原告魏加明另支付了部分价款，但并未提供相应的证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛二军于本判决生效之日起十日内支付原告魏加明报酬70730元；
二、驳回原告魏加明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，简易程序减半收取1064元，由被告薛二军承担1000元，由原告魏加明承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2128元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年五月五日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初535号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王志广，男，1982年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，现住河南省。因涉嫌交通肇事，于2016年6月6日被淮阳县公安局取保候审；2016年11月11日被淮阳县人民检察院决定取保候审；2016年12月12日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)421号起诉书指控被告人王志广犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月19日15时50分许，被告人王志广驾驶豫Ａ×××××小轿车，由东向西行驶至淮阳县北二环西段中国石油加油站路段时，与同方向付某驾驶的无号牌三轮摩托车（上载付某2、孟某）发生相撞，后又与停在路北边的马某驾驶的小轿车相撞，造成孟某受伤后经抢救无效死亡，付某1和付书豪受伤，三车受损的重大交通事故。经认定，被告人王志广负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、现场勘验笔录、证人马某、付某1、王某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志广违反道路运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王志广赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执49号
申请执行人：谢云榕，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被执行人：唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
本院在执行谢云榕与唐兴邦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执49号申请执行人：谢云榕，女，1958年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区，被执行人：唐兴邦，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在执行谢云榕与唐兴邦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  钱苏闽执行员  叶大松二〇一七年四月二十日书记员  翁宇新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3097号
上诉人（原审被告）：王朝付，男，1949年7月6日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：张洪英，女，1949年2月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张亚南，女，1967年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：郭小妮，女，1932年9月12日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王俊波，男，2000年6月7日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王俊友，男，2004年12月6日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：王夏怡，女，2009年6月11日出生，汉族，住新蔡县。
法定代理人：张亚南，女，1967年6月14日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。
上诉人王朝付、张洪英因与被上诉人张亚南、郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡生命权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王朝付及其与张洪英的委托诉讼代理人杨正田，被上诉人张亚南及其与郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡的委托诉讼代理人常向往到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝付、张洪英上诉请求：撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初第780号民事判决，依法驳回张亚南等五人的一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由张亚南等五人负担。事实与理由：一、一审认定王朝付、张洪英可给予张亚南等人适当的经济补偿不正确，不符合法律规定，且一审法院判决让王朝付二人连带补偿张亚南等5万元，缺乏事实和法律依据。二、一审法院判决适用法律错误，二审法院应予撤销。
张亚南等五人辩称：王朝付、张洪英认为王某建房不当应当向有关部门反映解决，而不应当阻止其建房，其二人的行为对王某的自缢有一定因果关系，因此原判决结合本案的客观事实判决补偿5万元是正确的，原审认定事实清楚，请求二审予以维持。
张亚南等五人向一审法院起诉请求：判决王朝付、张洪英赔偿张亚南等五人各项损失217150元。
一审法院认定事实：张亚南系死者王某的妻子，郭小妮系死者王某的母亲，王俊波、王俊友、王夏怡均系死者王某的子女，王朝付、张洪英系死者王某的叔叔、婶婶。2015年3月25日王某家请来施工队建房，因王某家建房地址的界限发生争议，王朝付、张洪英与死者王某发生争吵，双方没有发生辱骂、打架现象，在王朝付、张洪英与王某发生争吵时，王某有辱骂张亚南的行为，后王某自缢身亡。王某死后因张亚南不予办理丧事，致使王某停尸长达一周之久未能及时安葬。后经弥陀寺乡人民调解委员会调解，2015年4月1日王某的弟弟王建军与二被告达成如下协议“一、乙方负责全部埋葬费，二、乙方同意给甲方盖长12米宽9.6米、灶房一间，院墙麦前盖好。三、乙方同意每年给甲方两个子女付抚养费6000元，一直到十八岁，父债子还，其他问题不管，以上协议不得返回，如有返回后果自付”。王朝付、张洪英埋葬王某后，不再履行其他协议内容。为此起诉要求王朝付、张洪英赔偿各项经济损失共计310214.34元的70%即217150元，诉讼费用由王朝付、张洪英承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王朝付、张洪英虽因王某家建房选址行为与死者王某发生争吵，但未采取打骂、损毁建房现场等阻止行为。在双方争吵过程中，死者王某辱骂张亚南，张亚南与死者王某发生家庭矛盾，后王某自缢身亡。综上所述，死者王某不能采取正确的方式处理家庭及邻里矛盾纠纷而采取极端方式自缢身亡，其死亡的责任应由其个人承担，张亚南等五人要求王朝付、张洪英赔偿的请求，不予支持。死者王某及其尚未成年的三个子女与王朝付、张洪英有着割不断的血缘关系和亲情关系，无论是出于血缘关系、亲情关系，还是出于社会道义、同情心及社会舆论的压力，王朝付、张洪英出资埋葬死者王某，尽最大可能平息矛盾的行为应当予以肯定，但这种行为不应作为张亚南等五人要求王朝付、张洪英承担赔偿责任的依据。结合本案事实、当事人之间的亲属关系和双方家庭实际情况，王朝付、张洪英可给予张亚南等五人适当的经济补偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、王朝付、张洪英连带补偿张亚南、郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡50000元。于本判决生效后十日内履行清结。二、驳回张亚南、郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡的其他诉讼请求。案件受理费2279元，由张亚南、郭小妮、王俊波、王俊友、王夏怡承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王朝付、张洪英向本院提交以下证据：一、新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委证明一份；二、王朝付的低保本、抚恤补助领取本、新蔡县第二人民医院检查报告单各一份；三、张洪英重症慢性病就医证一份，各项检查报告单三份及住院病历一套，证明王朝付生活困难，张洪英患有××，二人无力给付张亚南等人经济补偿。张亚南等五人质证称：对证据一，仅能证明其系村低保户，不能证明其自身疾病情况，对证据二、三不属于新证据，不予质证。张亚南等五人向本院提交以下证据：一、新蔡县公安局弥陀寺派出所接处警记录表，证明双方发生纠纷的情况；二、新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委证明一份，上面加盖有弥陀寺乡政府公章，证明张亚南宅基地的四至，其宅基地与王朝付宅基地相隔一条4米宽路;三、小朱庄村委证明一份，加盖有弥陀寺乡民政所及新蔡县民政局公章，证明张亚南生活困难，已被评为低保户;四、弥陀寺乡初级中学证明二份，证明王俊波、王俊友家庭困难。王朝付、张洪英质证称：上述证据不属于新证据，也无法证实双方之间产生任何纠纷。
本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因建房引起的邻里纠纷，王朝付与死者王某既是邻居又存在血缘关系，双方本应通过协商方式理性地解决双方存在的矛盾，但王某在与王朝付发生争吵后采取极端的方式结束了自己的生命，给自己的家庭带来伤痛的同时也加剧了双方的矛盾。王朝付、张洪英的行为虽与王某的死亡没有因果关系，但其与王某的子女仍存在亲情关系，王某死亡后，其家庭丧失了生活的主要经济来源，子女的生活及学习陷入困难，王朝付作为家族长辈，应当给予张亚南等五人适当经济补偿。王朝付与王某弟弟经弥陀寺人民调解委员会调解达成过调解协议，且王朝付在一审庭审中也同意给予补偿，故原审法院依据双方亲属关系及家庭实际情况，判决王朝付二人补偿张亚南等五人5万元并无不当。
综上所述，王朝付、张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2279元，由上诉人王朝付、张洪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 柯