wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初397号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被拘留。现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月24日19时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车于青岛市黄岛区嘉宁路与铁橛山路口南处与步行的范某某相撞。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为148.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了受案登记表、发破案经过、常住人口信息查询表、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书等书证，被告人张某某的供述、证人范某某的证言、物证检测报告鉴定意见等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年四月一日
书记员 郝 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第264号
原告：楼某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：陈旭，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇上建路*号*****室。身份证号码：3305221991********。
委托代理人：�小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告楼某与被告陈旭离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告楼某及其委托代理人朱乐瑛、被告陈旭及其委托代理人郑小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年2月16日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，名叫陈某。婚前，双方缺乏了解便仓促结婚；婚后，被告不愿工作，对原告及女儿不尽关心和照顾的义务，双方发生争吵被告即殴打原告。自2015年5月27日起，被告及其家人拒不支付女儿的费用。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告支付生活费2500元每�，教育费及医疗费由原被告各半承担；3、婚前财产归各自所有；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方感情并未破裂。只是因为兼顾原告继续学习和女儿需要照顾的问题，原告及女儿于每周周一至周四住往其父母家中，于每周周五至周日回长兴与被告一起生活。女儿用的奶粉和尿不湿等费用均是由被告及被告父母提供的；双方确有发生争执，但被告并未殴打原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证二份；3、原告脖子受伤的照片两张。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3中原告所称伤势非被告殴打造成。上述证据经本院审查后认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提交的证据3中显示的抓痕�不能证明由被告殴打造成，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日到长兴县民政局办理结婚登记手续，于2014年2月16日按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日生育一女，名叫陈某。婚前，双方感情基础一般；婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方虽因生活琐事发生争执，但并不存在严重影响夫妻感情的事项。夫妻生活在于夫妻双方互相尊重、相互依存、相互理解和包容，被告应努力工作，多尽父亲和丈夫的责任，原告应多体谅被告，双方共同努力，化解矛盾，为孩子营造健康和谐的家庭环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第51号
上诉人（原审被告）：钟某甲，男，汉族，。
被上诉人（原审原告）：汪某某，女，汉族。
上诉人钟某甲与被上诉人汪某某离婚纠纷一案，汪某某于2015年2月29日向青海省湟中县人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除其与钟某甲的婚姻关系；2、婚生子钟某乙由钟某甲抚养，其每月给付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产板房四间。原审法院经审理于2015年3月19日作出（2015）湟上民初字第117号民事判决书。宣判后，钟某甲不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人钟某甲、被上诉人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪某某与钟某甲经人介绍相识，于1999年1月13日双方自愿在湟中县人民政府登记结婚。2000年1月5日生一子钟某乙，汪某某与钟某甲于2010年11月23日分居生活至今。夫妻共同财产有位于湟中县宅院内砖混结构房屋4间；夫妻无共同债权及债务；婚生子钟某乙现与钟某甲共同生活。庭审中，汪某某自愿放弃分割房屋的诉讼请求。
原审法院认为，汪某某与钟某甲依法自愿登记结婚后，双方应正确对待和处理家庭矛盾。但在共同生活期间，特别是夫妻感情出现裂痕后，双方缺乏交流与沟通，致使夫妻关系逐渐不睦。且汪某某与钟某甲分居已达四年之久，足以认定夫妻感情已彻底破裂。故汪某某要求与钟某甲离婚之请求，予以支持；关于汪某某要求婚生子钟某乙由钟某甲抚养，其每月给付其子抚养费300元的请求，鉴于婚生子一直与钟某甲共同居住生活，由钟某甲抚养为宜，故对汪某某要求婚生子钟某乙由钟某甲抚养，其每月给付婚生子抚养费300元的请求，予以支持。庭审中汪某某自愿放弃对夫妻共同财产砖混结构房屋4间的分割，是对其民事权利的自由处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，遂判决：一、准予汪某某与钟某甲离婚；二、婚生子钟某乙由钟某甲抚养，汪某某于本判决生效之日起每月给付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
宣判后，钟某甲不服，向本院提起上诉称，其与汪某某经人介绍相识于1999年1月13日自愿登记结婚。2000年1月5日生育一子钟某乙。婚前双方接触较多，相互之间也比较了解，虽然为家庭琐事发生争吵，双方之间时分时合，但是夫妻感情并未破裂，同时，在汪某某外出打工期间，其偿还了共同债务，另外从孩子的前途考虑，请求二审法院改判不准予离婚或发回重审。庭审中，钟某甲明确诉讼请求为判决不准予离婚，外债不再主张。
汪某某以原判正确，应予维持作了书面答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是：钟某甲与汪某某夫妻双方感情是否确已破裂，原判准予双方离婚是否正确的问题。
经审理查明，一审查明的事实属实，且双方当事人均不持异议，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能综合分析。本案中，汪某某与钟某甲在共同生活期间，由于双方脾气性格的差异，在处理家庭琐事方面产生矛盾，且不能正确对待和处理，随着共同生活的延续，致双方矛盾不断加深，且双方分居生活已达四年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的规定。据此，足以认定汪某某与钟某甲之间的夫妻感情确已破裂，经一、二审法院调解，汪某某离婚态度坚决，调解无效，现双方无和好的条件和可能，原判准予双方离婚正确，应予维持，上诉人钟某甲的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马轶强
审判员 陈 贵
审判员 胡红霞
二〇一五年六月十日
书记员 喇雅宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民终字第51号上诉人（原审被告）刘某，女，1975年6月1日生，汉族，无业。委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林某甲，男，1999年9月16日生，汉族。法定代理人林某乙，男，1969年5月15日生，汉族，无业。委托代理人郭吉庆，男，1948年7月4日生，汉族，无业。上诉人刘某与被上诉人林某甲抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年1月29日作出（2015）六东民初字第9号民事判决，刘某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年4月3日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，原审判决确定自2000年至2014年刘某给付林某甲抚养费标准为每月450元，该数额高于该院（2014）六东民初字第377号刘某与林某乙离婚判决确定的每月400元抚养费标准，且原审判决未列明相关事实依据。本院认为，原审对抚养费标准的认定缺乏事实依据，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2015）六东民初字第9号民事判决；二、本案发回南京市六合区人民法院重审。二审案件受理费80元，由本院退还上诉人刘某。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一五年六月十六日书 记 员  尹 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更308号
罪犯马保锋，男，1971年9月1日出生，回族，户籍所在地为甘肃省天水市张家川回族自治县恭门镇古土村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月25日以（2012）宝渭法刑初字第00319号刑事判决，以被告人马保锋犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金11000元。刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02194号刑事裁定，对罪犯马保锋减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马保锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马保锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马保锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马保锋准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第446号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：周林祥。
原告中国�商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周林祥信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告周林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2011年11月17日，被告周林祥向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号52×××54的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年5月26日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计115155.61元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告�诉请判令：一、被告周林祥归还透支本金99939.55元、利息11382.84元、滞纳金3833.22元（利息等暂计至2014年5月26日，以后按双方约定计算至履行日止），合计115155.61元；二、诉讼费由被告承担。
被告周林祥未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告周林祥向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对信用卡使用、违约责任等作了约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告周林祥未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年11月17日，被告周林祥向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告周林祥发放了卡号为52×××54的牡�卡一张，被告周林祥领用后透支消费。截至2014年5月26日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计115155.61元。
本院认为，原告与被告周林祥之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告周林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林祥于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计115155.61元（利息等暂计算至2014年5月26日，此后按协议约定计算至付�之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费200元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第734号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱XX（自报），男，1989年7月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄490；2015年3月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人朱XX犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日14时50分许，被告人朱XX伙同朱柳、叶二纪、刘冰园、朱小东、朱金洋、朱杨杨（均已判决）、朱明明（另处）乘坐朱柳驾驶的车辆窜至上海市嘉定区江桥镇鹤芳路XXX号无名棋牌室内，叶二纪、刘冰园及朱明明先行进入棋牌室向经营者讨要钱款不成而心中气愤，为发泄情绪上述八人使用自制长矛、铁棍在上述棋牌室内肆意打砸，至棋牌室内六台自动麻将机（经鉴定价值共计人民币9720元）、玻璃大门、冰柜、空调等物品损坏，后八人驾车逃离。
2015年3月2日被告人朱XX至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，同案犯朱柳、刘冰园、叶二纪、朱小东、朱金洋、朱杨杨的供述，证人徐某某、王某某、严某某、杜某某的证言，相关辨认笔录，现场监控录像及截图，扣押、调取物品、文件清单，上海市嘉定区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，刑事判决书，常住人口信息表及朱XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于朱XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、朱XX在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年五月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平商初字第00107号
原告郝允充。
委托代理人郝浩、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人郭为建，该公司董事长。
原告郝允充与被告阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，后由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郝允充及其委托代理人郝浩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建镇江新区北山路等工程时向原告多次购买石灰。后经双方核算，被告共结欠原告货款2069130元，原告多次向被告索要无果，诉请法院判令被告立即支付所欠原告的货款2069130元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，被告与镇江新区经济开发总公司（现已更名为江苏瀚瑞投资控股有限公司，以下简称瀚瑞公司）签订了建设工程施工协议书一份，约定瀚瑞公司将位于镇江新区大港片区重点道路网组成部分，共计三条路，分别为北山路、南环路、机场路项目交由被告建设施工。刘兵作为被告方委托代表在协议书上签字。
被告在承接上述工程后，在建设北山路时先后向原告多次采购石灰等建设材料。2013年5月20日，被告向原告出具了收款收据一份，载明北山路项目共计向原告采购石灰总价款为1632390元，该收据加盖了“阜宁县市政工程有限公司镇江项目经理部”字样的公章。后被告在承建南环路工程时又先后多次向原告采购石灰，根据送货单记载，总价款为436740元。2015年9月7日，被告向原告出具了“委托书”一份，载明：2012年底，被告承建瀚瑞公司发包的道路工程。施工期间，被告多次购买原告石灰，经核算，至今尚欠原告货款2069130元。瀚瑞公司至今尚欠被告工程款达几千万元。现委托原告到瀚瑞公司或其指定及委托的单位，领取欠被告的工程款2069130元，以折抵被告欠原告的货款。对于原告在领取工程款2069130元范围内签订的领款手续，被告均予以认可，并承担相应的法律责任。请瀚瑞公司予以协助处理、解决。委托期限从委托之日起至原告实际领取到2069130元工程款之时止。该委托书加盖了被告公章，并由刘兵签字。嗣后，原告未能在瀚瑞公司领取到相应工程款，向被告多次索要也均无果，故诉至本院。
以上事实由协议书、收款收据、送货单、委托书以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告在承建瀚瑞公司发包的相关道路工程时向原告采购石灰等建筑材料，原、被告之间构成买卖合同关系。被告结欠原告货款2069130元，由收款收据、送货单、委托书等证据予以证明，本院予以确认，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款2069130元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郝允充货款2069130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23352元，保全费5000元，合计28352元，由被告阜宁县市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年五月十七日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6493号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告魏泰生。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告魏泰生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张亮亮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1230号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2015年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日15时许，被告人白某与国某、“徐定翔”、“徐志强”（均另案处理）来到金华市江南开发区老农贸的小花园金店准备出售2个黄金戒指及1条黄金项链（黄金重量共计13.5克，价值人民币5360元），白某在明知上述物品为盗窃所得赃物的情况下，仍然提供身份证帮助国某等人将盗窃所得的2个黄金戒指及1条黄金项链以人民币2800元的价格出售给小花园金店，并收取好处费人民币300元。上述黄金首饰已被公安机关扣押并已发还给被害人金某。
2015年7月17日，被告人白某被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安机关从白某处扣押了违法所得人民币300元。
另查明，被告人白某因本案于2015年7月17日被金华市公安局江南分局处以行政拘留九日，并处罚款人民币300元，并追缴违法所得人民币300元。因白某的行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，金华市公安局江南分局于2015年8月3日撤销上述行政处罚决定，并于同日将被告人白某刑事拘留。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人姚某、国某的证言，贵金属饰品检验证书，关于黄金首饰的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，寄售（典当）登记簿、发票复印件，调取证据清单及照片，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，人口信息，情况说明，被告人白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千三百元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 戴梦恬
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第996号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，该公司董事长。
被告：刘香。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告刘香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加了诉讼，被告刘香经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县双惠牧业有限公司诉称：2014年1月25日，被告刘香因养鸡向东辽县双惠牧业有限公司借款人民币3万元整，并约定于2014年12月30日还款，后我公司多次催收至今未果，故诉至法院，望予支持请求。
被告刘香未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告刘香因养鸡需要资金向原告东辽县双惠牧业有限公司借款3万元，并约定于2014年12月30日还款，后经原告东辽县双惠牧业有限公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借据一份、介绍信一份。
本院认为：被告刘香与原告东辽县双惠牧业有限公司之间的债权、债务关系清楚，被告未按期限还款属违约，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘香偿还原告东辽县双惠牧业有限公司欠款3万元，此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晓琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1662号
原告夏晶晶，女。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告盐城阿斯顿英语培训中心。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告北京阿斯顿教育咨询有限公司。
法定代表人不详。
被告彭玮歆，女。
原告夏晶晶与被告盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、被告彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏晶晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏晶晶负担。
审判员 吕建生
二〇一四年七月十五日
书记员 谷 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18919号
原告温海全，男，1978年8月12日出生。
委托代理人李阔，男，1933年11月23日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告李高峰，男，1983年11月2日出生。
被告南通启益建设集团公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
以上二被告委托代理人张立军，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
本院在审理原告温海全诉被告李高峰、南通启益建设集团公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告温海全于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温海全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温海全负担（已交纳）。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭 微
人民陪审员 王子旭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱加力
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永荩，男，1955年9月14日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽信达建银物业管理有限公司。
法定代表人：徐爱华，该公司执行董事。
再审申请人杨永荩因与被申请人安徽信达建银物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民二终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永荩申请再审称：（一）本案系供暖费纠纷，与物业服务无关。（二）本人不是本案唯一的合适被告，本人是通过继承和交易获得银杏苑36栋102室房产权的。本人只能是本案的连带责任人之一，而非本案唯一合适的被告。（三）原审依据《物业管理委托合同》、《银杏苑小区物业服务委托合同》判决本人交供暖费，适用法律错误。（四）信达物业公司单方违反售房时承诺的供暖条件，规定新的供暖条件，否定了该公司应依法履行在售房合同中承诺的所有责任。（五）信达物业公司在没有供暖营业执照，没有供暖经营许可证，没有供暖资质，供暖价格超出政府主管部门核准的标准，且在本人表示不再支付供暖费的情况下，仍然强行向本人室内供暖，强行收费的行为属违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：信达物业公司与银杏苑住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《银杏苑小区物业服务委托合同》对小区供暖服务及收费标准进行了约定。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”故银杏苑住宅小区业主委员会与信达物业公司签订的《物业管理委托合同》、《银杏苑小区物业服务委托合同》对业主杨永荩具有约束力。杨永荩自2007年与其父亲居住在该小区，并一直按约交纳物业费和供暖费等至2009年。虽然杨永荩曾就供暖收费单价的提高与信达物业公司有分歧并申请报停供暖，但未能达成一致意见。2010年冬季及2011年冬季，杨永荩仍然接受和享用了信达物业公司提供的供暖服务，据此，原审法院判决杨永荩缴纳供暖费用并无不当。
综上，杨永荩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永荩的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 王 磊
代理审判员 宋 一
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋 爽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03460号
原告：孟某，1980年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戚某甲，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告孟某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告1997年在定远县城打工相识。××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育女儿戚某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。自2014年起，被告以打工为名整年不回家，不给付孩子抚养费。现双方感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由其自理。
被告戚某甲书面答辩称：原告所诉不支付孩子抚养费不实。现原告起诉离婚，被告同意离婚，女儿由被告抚养，原告按规定支付抚养费。
经审理查明：原告孟某与被告戚某甲于××××年××月××日领证结婚（结婚证字号皖定结字250600858#），××××年××月××日生育女儿戚某乙（现随爷爷奶奶生活）。原、被告婚后感情尚可。2014年被告外出打工。2015年10月双方产生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂，要求离婚为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、家庭户口本及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。结婚自由，离婚自愿。现原告孟某要求离婚，被告同意离婚，应判决准予离婚。关于婚生女戚某乙的抚养问题，原告要求被告抚养，被告也同意抚养女儿，故戚某乙应由被告戚某甲抚养。原告应依法给付抚养费用。考虑到戚某乙的实际需要、孟某的支付能力及本地的实际生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告戚某甲离婚；
二、婚生女戚某乙由被告戚某甲抚养，原告孟某自2016年4月1日起，每月支付给被告子女抚养费500元，于每年的9月30日、3月30日各支付3000元，至孩子成年时止；孩子成年后随父随母由其自主。
本案受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7021号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈允梓，男，1977年9月29日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告黄子花、陈允梓信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告黄子花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告陈允梓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子花支付原告透支信用卡本金29576.58元，利息2235.32元（按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计31811.90元，并继续支付原告自2017年7月1日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈允梓对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告黄子花在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2015年1月7日与被告陈允梓签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告陈允梓为被告黄子花使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度均为5万元。被告黄子花在原告处领取了信用卡（卡号：62×××08），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月30日尚欠原告透支信用卡本金29576.58元，利息2235.32元。此款经原告多次催讨未果。
被告黄子花、陈允梓均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告黄子花最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2017年2月24日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告黄子花签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告黄子花在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈允梓自愿为被告黄子花的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈允梓依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄子花追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄子花于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金29576.58元，利息2235.32元（自2017年2月24日起按合同约定利率暂算至2017年6月30日止），合计31811.90元，并继续支付自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈允梓对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈允梓承担保证责任后，有权向被告黄子花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元（原告已预交），由被告黄子花、陈允梓共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费595元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第150号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人胡洪，四川天府律师事务所律师。
辩护人杨珊，四川天府律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人胡洪、杨珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年2月6日23时许，成都市公安局温江区分局民警在成都市青白江区华金大道二段86号1栋3单元3楼28号房间内将被告人朱某某挡获，现场查获白色晶体26.98克、药丸114颗共重11.39克。
经鉴定，现场查获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成份，药丸中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，提请法庭对被告人朱某某从轻处罚。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人朱某某曾于2009年3月6日因强奸罪、非法拘禁罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年12月3日刑满释放。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在归案后至庭审中，均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2013年2月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年七月十七日
书记员 张 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异784号
案外人：郑寰宇，男，汉族，1979年8月28日出生，住武汉市江汉区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人郑寰宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑寰宇称：其与银都公司于2016年4月18日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第3栋21层04号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、汉口银行个人贷款结清证明、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年4月18日，郑寰宇与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第3栋21层04室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为530569元。合同约定买受人应于2015年12月31日前，一次性将商品房首付款100000元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2015年10月23日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载郑寰宇支付怡景华庭第3栋21层04室预收购房款100000元。2016年4月18日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载郑寰宇支付怡景华庭第3栋21层04室预收购房款120569元。2017年8月8日，汉口银行股份有限公司汉阳支行出具《汉口银行个人贷款结清证明》，记载郑寰宇从该行办理的一手居住用房贷款310000元，于2016年6月27日发放，于2017年8月8日结清。2017年1月23日，怡景华庭物业服务中心出具证明：郑寰宇为怡景华庭小区第3栋2104房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，郑寰宇名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定已支付全部价款，且案外人郑寰宇名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第3栋21层04室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第58号
原告：始兴县涌泉保洁服务有限公司，地址：始兴县太平镇。
法定代表人：刘玉嫦，职务：经理。
被告：陈军，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县涌泉保洁服务有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县涌泉保洁服务有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以打算与被告私下协商解决本案纠纷为由而申请撤诉，系原告行使、处分自已诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告始兴县涌泉保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已预交），由原告始兴县涌泉保洁服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年四月九日
书记员 邓 雪
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00287号
申请执行人：张瑞成，男，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人：胡丽英，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
申请执行人：张亚亚，女，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：姚国钧，该公司经理。
被执行人：黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部，住所地安徽省歙县。
负责人：汪兴林，该经营部主任。
申请执行人张瑞成、胡丽英、张亚亚与被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司、黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司歙县百兴园经营部房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市徽州岩寺房地产开发有限公司存款300000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 汪红升（代）
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第218号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭振辉。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2015)227号起诉书指控被告人彭振辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月28日9时54分许，被告人彭振辉在本市轨道交通一号线莘庄站站厅人工售票亭处，趁被害人范某某不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的白色金立牌GN9000型手机一部(价值人民币342元)后逃逸。被害人当场发现财物被盗随即追赶并大声呼救，值勤保安及过路群众在该站南出口天桥处共同将彭振辉扭获。逃跑过程中彭将赃物手机抛出并由被害人拾获。公诉机关认为被告人彭振辉如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭振辉拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人彭振辉对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭振辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人彭振辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2015年4月28日起至2015年9月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第0027号
原告浦某。
委托代理人孙思萌，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人孙炜，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告彭某。
本院在审理原告浦某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告浦某于2015年3月31日向本院提出申请撤诉。经审查，原告浦某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浦某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告浦某负担。
审判员 高为民
二〇一五年四月三日
书记员 詹立平
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初47号
原告：黄在国，男，1965年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91652900726944422J，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀中路38号。
法定代表人：胡正祥，该公司经理。
被告：胡正祥，男，1974年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告黄在国与被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（以下简称康宏汽车公司）、胡正祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在国的委托诉讼代理人邱庭、被告康宏汽车公司的法定代表人胡正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄在国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元，支付利息96万元，合计296万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告胡正祥因经营困难，陆续向原告借款200万元，因经营不景气，至今未向原告归还借款本息，原告自愿减半按月息一分计算，故诉至法院，要求被告偿还借款本息。
原告黄在国向法院提供证据有：1、《借款合同》二份，证明双方签订借款合同的事实。2、《收据》二份，证明被告收到借款的事实。3、中国建设银行转账凭证一份，证明原告向被告打款的事实。4、2018年1月7日，二被告给原告出具的《借据》一份，内容为：“因康宏汽车销售服务有限服务公司投资经营的需要，从2012年至2013年陆续向黄在国借款本金贰佰万元（2，000，000元），约定利息为月息2分，资金交付有一部分通过银行转给胡正祥个人（银行卡）和会计胡某某个人（银行卡），还有一部分现金交付给胡正祥本人，2015年在塔建集团水泥制品厂赵某某办公室黄在国已将部分借条和付款凭证交胡正祥本人，并重新打借条约定还款日期。借款至今未偿还，因借款年数较长，重新更换借据，特立此条。借款方：阿克苏康宏汽车销售服务有限公司（公章），借款方(个人)：胡正祥，2018年1月7日”。
被告康宏汽车公司、被告胡正祥承认原告黄在国提出的全部诉讼请求。
被告康宏汽车公司、被告胡正祥未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，本院依法予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现二被告承认向原告借款200万元及借期内利息96万元【200万元×12％×4年（2014年1月1日至2017年12月31日）】的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、被告胡正祥于本判决书生效之日起十日内归还原告黄在国借款本金200万元，借期利息96万元，合计296万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，480元，减半收取计15，240元，由被告阿克苏康宏汽车销售服务有限公司、被告胡正祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 张敏捷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01929号
罪犯谭应云，原重庆市江津县人，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市江津县人民法院于1992年11月10日作出（1992）法刑字第315号刑事判决，以被告人谭应云犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。该犯于1993年3月19日脱逃，2012年7月17日捕回，2014年7月1日重庆市监狱管理局作出对罪犯谭应云执行其脱逃前未执行完的刑期三年十个月二十二天，刑期至2016年5月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭应云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭应云在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭应云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭应云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01929号
罪犯谭应云，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市江津县人民法院于1992年11月10日作出（1992）法刑字第315号刑事判决，以被告人谭应云犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。该犯于1993年3月19日脱逃，2012年7月17日捕回，2014年7月1日重庆市监狱管理局作出对罪犯谭应云执行其脱逃前未执行完的刑期三年十个月二十二天，刑期至2016年5月31日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭应云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭应云在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭应云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭应云减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1399号
原告曾瑞坚。
委托代理人谢殿宝，广西正大律师事务所律师。
被告广西联航投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道18号。
法定代表人张功科，该公司董事长。
被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司。
负责人潘胜惠，该公司经理。
被告张群廷。
原告曾瑞坚诉被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾瑞坚及其委托代理人谢殿宝到庭参加诉讼，被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始在钦州市人民路与新兴街交汇处建设开发“红日国贸”商品房项目。2014年10月1日，原告在该项目售楼部与被告签订了《红日国贸认购书》，约定原告认购该项目的1单元2203号房产，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》等内容。认购书签订当日，原告向被告缴付定金10000元、首付款88525元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，原告要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。原告认为，原被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，系被告的原因造成。为维护原告的合法权益，请求：1、解除原被告双方签订的《红日国贸认购书》；2、判令被告返还首付款88525元及支付利息1770元给原告；3、判令被告返还定金10000元的双倍即20000元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告广西联航投资有限公司、广西联航投资有限公司钦州房地产分公司、张群廷不作答辩。
经审理查明，位于钦州市人民路与新兴街交汇处的“红日国贸”商品房项目是被告广西联航投资有限公司投资开发建设项目。被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司系被告广西联航投资有限公司设立的没有法人资格的下属部门。被告张群廷是“红日国贸”项目65.619%份额的享有者（被生效的广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦南民初字第166号民事调解书予以确认），该项目于2014年8月18日取得商品房预售许可证。
2014年10月1日，原告与被告广西联航投资有限公司签订了《红日国贸认购书》。认购书约定，原告认购该项目的1单元2203号房产，房产单价4045.44元／㎡，房产面积81.28㎡，双方须于签订认购书之日起十日内签订《商品房买卖合同》，双方签订《商品房买卖合同》后认购书自动失效等内容。认购书签订当日，原告向被告广西联航投资有限公司钦州房地产分公司缴付定金10000元、首付款88525元。认购书签订后，原告在约定期限内到被告“红日国贸”项目售楼部要求签订《商品房买卖合同》，但被告的售楼人员答复无法签订，要求给出签订期限，售楼人员也不能明确答复。钦州市住房和城乡建设委员会于2015年1月22日下发通知书给被告广西联航投资有限公司，责令被告按合同约定尽快与未签订《商品房买卖合同》的业主签订《商品房买卖合同》。但至今被告仍未能与原告签订《商品房买卖合同》。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《红日国贸认购书》、收据、汇款凭证、《钦州市住房和城乡建设委员会通知书》、《钦州市住房和城乡建设委员会关于“红日国贸”项目相关问题的答复》、电脑咨询单、广西钦州市商品房预售许可证、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第166号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告广西联航投资有限公司签订的《红日国贸认购书》，是双方真实意思表示，内容合法，是合法有效预约合同。原告与被告广西联航投资有限公司签订认购书，依约向被告缴付首付款、定金，目的是为与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“红日国贸”房产，被告最终将房产交付原告使用。原告在约定期限内要求与被告广西联航投资有限公司签订《商品房买卖合同》，但至今被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告无法实现预约合同目的，违约责任全在被告广西联航投资有限公司。因此，原告请求解除《红日国贸认购书》、返还相关款项，证据充分，理由成立，本院应予以支持。但被告张群廷不是本案商品房认购合同的合同相对人，在本案不应承担责任，至于张群廷与广西联航投资有限公司之间的份额、权利义务问题，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
1、解除原告曾瑞坚与被告广西联航投资有限公司于2014年10月1日签订的《红日国贸认购书》；
2、被告广西联航投资有限公司返还房屋首付款88525元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月2日计至本判决生效之日）给原告曾瑞坚；
3、被告广西联航投资有限公司双倍返还定金20000元给原告曾瑞坚；
4、驳回原告曾瑞坚的其他诉讼请求。
案件受理费2606元，公告700元，合计3306元，由被告广西联航投资有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2606元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑召华
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓龙鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2884号
原告：邵某，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人冯涛、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2007年原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。因双方婚后感情不和，经常为琐事争吵，2014年10月分居生活。2015年5月，原告被工作单位派到内蒙古工作，双方几乎断绝联系，夫妻感情破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、淮南市田家庵区××住房归原告所有；3、本案诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明主体资格。被告无异议，本院予以确认。
2、婚姻证明原件一份及户口本复印件，证明双方系夫妻关系。被告无异议，本院予以确认。
3、2009年11月5日借条一份，证明借款20万元，2015年9月11日欠条复印件一份，证明欠款19200元，证明系夫妻共同债务的事实。被告有异议，并不予认可，本院认为因证人未出庭作证，对证据复印件的真实性不予确认。
被告王某辩称：我和原告系自由恋爱，婚后生育一个女孩，六年前和原告一起送给别人了。婚后双方感情尚好，我不同意离婚。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
被告身份证，证明主体资格。原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在淮南市田家庵区民政局登记结婚。2015年5月，原告被工作单位派到内蒙古工作，双方发生矛盾，导致夫妻感情恶化。原告于2016年5月12日起诉来院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、位于淮南市田家庵区××住房归原告所有；3、本案诉讼费被告承担。
本院认为：原告邵某与被告王某婚前感情基础较好，婚后感情也尚可。近年来双方常因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之庭审中原告邵某未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告邵某关于离婚的诉请，本院依法不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取，计100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异4号
案外人：黄德政，男。
申请执行人：许启凤，女。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，董事长。
本院在执行申请执行人许启凤申请执行被执行人安徽红利房地产开发有限公司公正债权文书一案中，案外人黄德政提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄德政称：异议人于2014年9月2日与安徽宏利房地产开发有限公司签订了商铺订购协议书，成交上房，装修使用至今，暂未办理房产过户手续，贵院查封了上述房产，致使异议人不能办理房屋产权证，请求人民法院解除查封。
案外人提交了如下证据：1、黄德政身份证（复印件），证明案外人年龄等自然情况。2、宿州市城隍庙商城商铺订购协议书，拟证明其与宏利房地产开发有限公司签订城隍庙商城A区10号楼0234、0235商铺订购协议书，总房款517450元。
执行卷宗相关材料：1、（2015）皖宿拂公证字第3058号执行证书，证明本案执行依据。2、强制执行申请书、（2015）埇执字第01681、01682号执行裁定书及协助执行通知书（回执），证明本案房产执行查封情况。
本院审查查明：申请执行人许启凤于2014年8月19日与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司签订借款合同，借款200万元（其中有许启凤借款100万元）。2015年4月29日根据合同约定，公证部门赋予其强制执行力。本院于2015年4月30日应公证债权文书申请人许启凤的申请立案，同时决定与他案合并执行，并于立案当日以（2015）埇执字第01681、01682号执行裁定书查封了被执行人安徽宏利房地产开发有限公司名下的位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城10号楼0234室、0235室等十余套房产。案外人黄德政不服提出上述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，第二十九条“金钱债券执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人提供的订购协议不足以证明其与被执行人最终签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了房款，且所购房屋用于居住。被执行人安徽宏利房地产开发有限公司是房屋登记管理部门登记的争议房屋的权利人，本院执行部门对其名下房屋予以查封，不违反上述规定。案外人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄德政的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王 杰
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）奎执字第178号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
法定代表人梁瑞梅，董事长。
被执行人武法省。
被执行人徐玉香。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司、武法省、徐玉香、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第528号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第528号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张�智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第178号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊浩瑞机械有限公司。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
被执行人武法省。
被执行人徐玉香。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十七日
代书记员 刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第178号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 被执行人潍坊浩瑞机械有限公司，驻潍坊市潍城区南关街办花家工业园。 被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司，驻潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西1幢11层。 被执行人武法省。 被执行人徐玉香。 被执行人梁瑞梅。 被执行人肖继新。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年八月二十七日 代书记员  刘淑萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终421号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘美琳。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 哈 欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 牛卫锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民申字第00006号
再审申请人（原审被告）陈绍灯。
再审申请人（原审被告）陈奇前。
被申请人（原审原告）朱卫军。
再审申请人陈绍灯、陈奇前因与被申请人朱卫军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）惠民初字第1941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍灯申请再审称，原审判决认定的基本事实证据不足，主要理由为：原审认定的欠款金额有误，陈绍灯于2013年4月向朱卫军借款321700元，并向朱�军出具了欠条，且陈绍灯于2012年12月4日还款42000元、2013年5月13日还款20000元、2013年6月13日到7月13日间还款55700元，2013年7月到8月间还款20000元，2014年2月左右还款40000元，2013年向朱卫军的哥哥还款10000元，另有20000元现金还款未写收据，故实际欠款金额为114000元，2014年1月29日出具的266000元的欠条系在朱卫军与他人威逼利诱下出具的。另朱卫军向法院提交的证据中除321700元以外的汇款均为双方生意往来，与借款无关。
陈奇前申请再审称，原审判决认定的基本事实证据不足，主要理由为：其于2013年6月份向朱卫军出具担保书一份，并向朱卫军还了55700元，但对于266000元的欠条其不知情，也没有担保。
本院认为，1、关于陈绍灯至2014年1月29日应归还朱卫军借款金额的认定。原审中朱卫军提供了陈绍灯于2014年1月29日出具的借款266000元的借条，且借条上载明2014年1月29日前所有欠条作废。陈绍灯称该借条系受朱卫军胁迫而写但未能提供证据证明。朱卫军主张该借条系双方核对后陈绍灯未归还借款的确定，开庭审理过程中，双方均确认至2012年3月为止陈绍灯向朱卫军借款321700元，另朱卫军提供了2012年3月以后通过卡卡转账的交易记录共转至陈绍灯卡上665000元，扣除陈绍灯认为的至2014年1月29日为止已归还的187700元及朱卫军拉油的货款，加上朱卫军所称期间双方存在多次小额现金借、还款的情形，故朱卫军主张陈绍灯至2014年1月29日结欠借款266000元有相应事实依据。而陈绍灯关于结欠朱卫军借款321700元的时间点的陈述存在前后矛盾，关于与朱卫军往来系全部为借款往来还是存在业务往来的陈述存在前后矛盾，且其也未能提供证据证明其主张，且推翻2014年1月29日借条上对借款金额的确定。2、关于陈奇前是否对陈绍灯的债务承担保证责任的问题。陈奇前于2013年6月13日出具担保书愿意担保替陈绍灯还朱卫军的欠款，且直到还清欠款为止，故陈奇前需对陈绍灯的债务承担保证责任，对原审判决陈绍灯应返还朱卫军借款251200元承担保证责任在其承诺的保证期限内。
综上，陈绍灯、陈奇前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈绍灯、陈奇前的再审申请。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
�一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第55号
原告：郑兴明，
委托代理人：康志跃，
被告：姚正云。
被告：张亚云，
被告：陈健，
原告郑兴明诉被告姚正云、张亚云、陈健民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨卫星适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告姚正云、张亚云、陈健经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月14日，被告姚正云、张亚云向原告借款40万元，约定于2011年1月13日偿还。该借款由被告陈健作担保。双方另约定：如逾期不还，则由借款人按月利率2.5﹪计付利息，并由担保人承担支付责任，借款另还需承担诉讼费、律师代理费等。现原告多次向三被告催讨无果，故请求判令：一、被告姚正云、张亚云偿还借款40万元并按银行同期贷款利率四倍支付自2011年1月14日起至实际偿还日的利息；二、被告陈健对第（一）项诉请承担连带清偿责任；三、被告姚正云、张亚云承担原告已支付的代理费用8000元。
三被告在答辩期间内未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
一、落款时间为2010年12月14日借据一份，该借据内容为“今有姚正云、张亚云向郑兴明借款计人民币肆拾万元整（小写：￥400000元），上述借款特定于2011年1月13日止前还清，上述借款由张均华、陈健担保，并承担连带保证还款责任，担保期限为本借据签订之日起至借款期满后二年。如逾期不还，由借款人支付利息，利息按月2.5﹪计付；如到期不还，担保人愿意为借款人归还借款并支付利息……”。借据落款处由被告姚正云、被告张亚云、被告陈健和张均华签名捺印。原告以此证明被告姚正云、张亚云向原告借款并由被告陈健提供连带责任保证的事实。
二、担保借款协议书一份，该协议书第五条约定“如乙方（借款人）到期不能归还借款，则甲方（出借人）有权申请安吉县人民法院管辖。其中所发生诉讼费、律师费、车旅费及由此发生一切费用由乙方承担。”原告以此主张应由被告姚正云、张亚云承担其聘请代理人的费用。
三、委托代理合同、代理费用发票各一份，原告以此证明其支付代理费8000元。
四、证人陈惠当庭所作的证言、陈惠的存款单、相关银行的转帐凭证等，原告以此证明其向陈惠处借得40万元并转而借给被告姚正云、张亚云。
被告未提供证据。
被告也未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告依证据所主张的事实进行抗辩的权利。故本院认定原告所提供的上述证据内容真实且与本案讼争事实存在直接关联，应依法确认其证明力。
综上，本院认定事实如下：2010年12月24日，原告与被告姚正云、张亚云、陈健及张均华签订了担保借款协议书一份，该协议书约定：由原告借给被告姚正云、张亚云人民币40万元，借款期限至2011年1月13日止，逾期按月利率2.5﹪计息；被告陈健和张均华为借款人提供连带责任保证；如发生纠纷，则原告所支付的律师费等费用均由被告姚正云、张亚云承担。依上述协议，被告姚正云、张亚云向原告出具借据一份，被告陈健及张均华在该借据的“担保人”处签名捺印。现被告姚正云、张亚云未偿还该借款，被告陈健和张均华也未履行保证义务，致原告起诉来院。原告已支付案件代理费8000元。
本院认为，原告与被告姚正云、张亚云系民间借贷关系。被告姚正云、张亚云应依约及时归还所借款项。双方约定了借款期限及逾期利息的计算方式，故属定期借款。对定期借款，借款人原则上应依赔偿借款到期后的利息损失，但具体利息赔偿标准，应以银行同期同类贷款基准利率四倍为限。被告陈健系该借款的保证人之一，也应依约承担相应的保证责任。本案虽有二个保证人，但两保证人之间未约定各自的保证份额，故原告仅向被告陈健主张权利的行为也符合相关法律规定。原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，该行为并无不当，故被告姚正云、张亚云也应依约赔偿其相关代理费损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚正云、张亚云向原告郑兴明返还借款40万元，并支付该借款自2011年1月14日起至判决生效之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告姚正云、张亚云赔偿原告郑兴明实现债权的费用损失8000元；
三、被告陈健对被告姚正云、张亚云的上述债务承担连带清偿责任；被告陈健实际偿付后可向被告姚正云、张亚云追偿；
三、上述第（一）、（二）二项判决，限于本判决生效后七日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元（已减半），由三被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇一三年三月十五日
书记员 别 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1713号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗恒。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗恒向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用18480.02元未给付，经交行省分行多次催收，罗恒仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗恒归还信用卡透支款本息及费用18480.02元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗恒承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗恒未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗恒向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗恒向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，罗恒所申领信用卡累计透支本息及费18480.02元，以上款项罗恒未给付。后经交行省分行向罗恒催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗恒向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗恒未在约定的期限内偿还欠款，故罗恒作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗恒偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗恒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用18480.02元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费120元，共计382元，由被告罗恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第380号
原告：沈其昌，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李新娇，女，成年，汉族，韶关市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告沈其昌诉被告李新娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈其昌到庭参加诉讼，被告李新娇经公告传票传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月19日以做生意为由，向原告借款共22000元，双方对借款利息等作了约定，此后原告将款借给被告，并由徐某某作担保人。现由于原告与徐某某另行解决纠纷，原告放弃对担保人的诉权，不再追究担保人的责任。被告现办理了内退手续，并回避原告。原告诉至法院，要求判令被告归还借款22000元及利息（从2013年8月起日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至上述还清借款时止），本案诉讼费由被告负担。
被告李新娇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年5月19日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币22000元，并立具借据给原告收执，借据上约定借款期限7个月，月利率3%。借款后，原告收取了被告两个月利息，每月400元共收取800元。后经原告多次催收，被告未予归还，原告乃诉至本院，要求解决。
以上事实，有借据、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告欠原告借款22000元，有被告签名确认的借据为证，事实清楚，原、被告的债权债务关系明确。原告主张被告归还借款22000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
关于原告主张借款利息的问题。因原、被告双方在借条上约定每月利率3%，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张被告从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦没有提供证据反驳原告的诉请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应由被告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”的规定，被告对拖欠原告的借款本息，应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
被告李新娇欠原告沈其昌借款22000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告，并从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费560元，共910元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 周伟萍
审判员 侯传辉
审判员 杨建芬
二〇一四年十月十四日
书记员 饶芷霖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更136号
罪犯邹清石，男，1975年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00六年三月三十日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，以被告人邹清石犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决生效后，于2007年1月23日交付执行，二0一一年四月二十日、二0一四年五月二十九日，经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年七个月，刑期至2016年6月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹清石在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹清石的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹清石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹清石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹清石在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹清石减去有期徒刑四个月十天，刑期至2016年1月31日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1773号
原告：苗克红，男，1968年9月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑笑锐，男，1980年2月13日生，汉族，住郑州市。
原告苗克红与被告郑笑锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗克红、被告郑笑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗克红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息（月息1000元，自2016年5月4日计算至还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年5月4日，被告以做生意为由向原告借款10000元，口头约定月息1000元，说用两个月就还。后被告付了两个月利息后，本金未予偿还，利息也不再支付，后被告于2016年9月4日向原告出具借条一份，但迟迟不归还借款，故诉至法院。
被告郑笑锐辩称，借款时间是五月底，利息约定过高，但同意按照原告的主张支付本金和利息。
本院认为，被告郑笑锐认可原告的主张，本院对借款事实予以认可，被告应依法偿还借款本金10000元，根据原、被告陈述，被告已支付了较多的利息，虽然被告最终同意仍按照原告主张月息1000元支付利息，但超出了法律强制性规定，故本院按照年利率24%，自原告起诉之日即2016年10月12日起支持利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑笑锐应于判决生效后十日内偿还原告苗克红借款10000元及利息（按照年利率24%，自2016年10月12日计算至实际还款之日）；
二、驳回原告苗克红的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告郑笑锐负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高振宇
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第11号
申请执行人潘楠楠，女，住所地吉林省长岭县。
被执行人贾立有，地址吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年1月5日立案执行潘楠楠申请贾立有侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省长岭县人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人贾立有应支付申请人潘楠楠案款1240.18元，承担执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）伊执字第11号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一五年十二月二日
书记员 常 新
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨复执字第0114号
申请执行人郑鹏程。
被执行人王以平。
被执行人梁明洋。
被执行人薛长春。
申请执行人郑鹏程与被执行人王以平、梁明洋、薛长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）滨滩民初字第0190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王以平、梁明洋、薛长春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，对被执行人薛长春名下的车牌号为苏J×××××汽车进行了拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2010）滨滩民初字第0190号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7253号
罪犯施晓亮，男，汉族，初中文化，1987年9月25日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年6月18日作出（2013）通刑初字第0160号刑事判决，以被告人施晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年三个月，拘役三个月（其中拘役自2013年1月7日起至2013年4月6日止，有期徒刑自2013年4月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯施晓亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施晓亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施晓亮减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2740号
原告赵××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵×伟，系原告赵爱棉之哥。
被告张××，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人张×友，系被告张跟社之父。
原告赵××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××及其委托代理人赵×伟、被告张××的法定代理人张×友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2004年2月6日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月5日生一男孩，取名张×。婚后因夫妻感情破裂，原告于2010年11月回娘们居住至今。期间，原告曾于2012年12月1日、2013年10月11日两次起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被仍没见面、无联系，双方互不尽义务，婚姻名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告张××辩称，原告所述原、被告认识方式、登记结婚时间及地点、婚生子姓名及出生时间均属实，原告于2010年11月回娘家居住至今，原告曾于2012年、2013年两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原被告未见面、无联系，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，若离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费100000元，原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2004年2月6日在汶上县民政局登记结婚。2005年8月5日生一男孩，取名张×，现随被告生活。婚后被告患有精神疾病，原告于2010年11月回娘门居住。2012年12月1日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2013年10月18日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未见面、无联系，2014年10月17日，原告再次诉至本院，请求原、被告离婚，婚生子由原告抚养，原告嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。原告婚前个人财产有嫁妆一宗：四组组合橱一套、布艺沙发一套（一大两小）、钱江牌摩托车一辆、小鸭牌洗衣机一台、21寸海信彩色电视机一台、茶几两张（一大一小）、高低高电视柜一套、DVD一台、菜橱一张、写字台一张、梳妆台一张，现均存放在被告处；被告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产。本案在审理过程中，原告与被告的法定代理人就子女抚养及财产问题达成协议，内容为：1、婚生子由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费15000元；2、在不影响婚生子正常学习、生活的情况下，原告享有探视权，原告探视孩子时，被告应提供方便条件予以配合；3、原告的嫁妆归被告所有；4、原告一次性给付被告生活帮助费5000元；5、其他互不追究；案件受理费由原告负担。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录、调解协议、（2013）汶民一初字第2452号山东省汶上县人民法院民事判决书等为证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但因被告患有精神疾病，经多方治疗仍未愈，夫妻感情受到影响，特别是经法院两次判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，现双方难以共同生活，应认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。庭审中，原告与被告的法定代理人就子女抚养及财产问题达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告赵××与被告张××离婚；
二、婚生子张×由被告张跟社抚养，原告赵××一次性支付子女抚养费15000元；
三、在不影响婚生子张×正常学习、生活的情况下，原告赵××享有探视权，原告赵××探视张×时，被告张××应提供方便条件予以配合；
四、原告赵××的嫁妆（详见审理查明）归被告张××所有；
五、原告赵××一次性给付被告张××生活帮助费5000元；
六、其他互不追究。
案件受理费300元，由原告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十二月一日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第532号
申请执行人：周好香
被执行人：赵玉兰、齐艳斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民一初字第378号民事判决书于2014年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因该案被执行人财产及居住地在卫辉法院辖区，该案退回卫辉市人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
（2014）卫民一初字第378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：路飚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：牛毅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2414号
原告：凌某某，女，汉族，居民。
被告：臧某某，男，汉族，居民。
原告凌某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2011年认识，同年4月份举行结婚仪式，2011年8月17日经政府补办结婚登记。2012年2月6日生男孩××。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事吵闹。自2014年5月份原告长期居住在娘家，现双方已无法共同生活。请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告臧某某辩称：我不同意离婚，从结婚到现在我一直在××服役，两人一直分居生活，今年4月25日转业回家，虽然感情一般，但是我想缓和与原告的感情，想和原告一起好好过日子。我回来以后被告一直住在她娘家，我回来第一天就去找原告跟我回家。我以为是因为我一直在外地服役造成两人感情一般，但是具体原告为什么想离婚我不清楚，我一直想找原告谈，她不跟我谈。
经审理查明：原、被告于2011年8月17日经政府登记结婚，2012年2月6日生男孩××。原、被告婚后感情尚可，因被告在外服役，双方交流较少，影响了夫妻感情，原告诉至法院要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间长，且生育子女，夫妻感情并没有达到破裂的情形。只要双方以后加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告家庭的完整，有利于孩子的健康成长和社会的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告凌某某与被告臧某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘芳芳