广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11650号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，女，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：唐俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄英海，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王天，男，1994年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：王浩晖，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯立坤，广东卓信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因返还不当得利纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回ＸＸ的全部诉讼请求。原审案件受理费38840元、保全费5000元，合共43840元，由ＸＸ负担。
判后，上诉人ＸＸ不服，上诉请求：1、撤销原判，将本案发回一审法院重审；2、如第1项上诉请求未得到支持，则请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人返还2062364元及利息（以1881864元为基数从2012年11月2日起计、以180500元为基数从2014年1月3日起计，均按年利率24%计算至被上诉人实际清偿日止）；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决未能查明王某某的第一顺序继承人除上诉人和被上诉人外，还有王某某的母亲吴某某、次子王某某1。本案的诉讼标的是王某某生前以夫妻共同财产购买的两套房屋，在一审庭审期间，被上诉人确认涉案两套房屋的部分购房款及月供系王某某支付。王某某为被上诉人购买两套房屋的行为如何定性，直接影响案外人吴某某、王某某1的权益。在该行为无效的情况下，两套房屋应当按照继承法等法律法规处理，吴某某、王某某1有权继承部分财产。因此，吴某某、王某某1是本案固有的必要共同诉讼当事人。一审法院在未通知吴某某、王某某1参加诉讼的情况下对实体作出判决，在程序上剥夺了吴某某、王某某1的合法诉权，程序严重违法，故应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、被上诉人的抚养权虽然从2004午5月27日起变更为王某某，但并不代表其与上诉人和王某某一起生活。在被上诉人抚养权变更前后直至18周岁都是随母亲和外婆一起生活，并居住在外婆名下的房产中，并未因抚养权的变更而有任何变化。而上诉人与王某某以及其婚生子王某某1一直居住在番禺南浦岛丽江花园王台别墅华枫路12座，上诉人与被上诉人从未一起生活。上诉人与被上诉人户籍地址虽然一致，但户籍地址与双方居住地并不一致。鉴于被上诉人为王某某与前妻所生之子，并与其亲生母亲和外婆一起生活，为避免家庭矛盾，上诉人与被上诉人甚少见面。王某某为被上诉人支付巨额购房款的行为，按照生活常理，不会与上诉人协商，因此就王某某的支付行为，上诉人完全不知情。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定，上诉人与被上诉人之间的权利义务在上诉人实际上对被上诉人进行抚养教育的情况下才等同于父母子女关系。而在上诉人与被上诉人从未生活在一起，被上诉人一直由其生母抚养教育的情况下，一审判决认定上诉人与被上诉人的关系等同于父母子女，王某某给被上诉人购买房产的行为是赠与，该认定是错误的。三、上诉人在王某某过世9个月后，出于更好处理遗产的目的借款给被上诉人支付涉案房屋供楼款，并不代表其知晓王某某过世之前的支付行为。四、被上诉人于1994年1月21日出生，购买涉案两套房产时间为2012年11月2日，彼时被上诉人已年满18周岁，业已成年，已经超出了法律规定的抚养义务的年龄，买房的行为并不是在履行抚养义务。同时，涉案的两套房产位于珠江新城核心地段，而且其中一套房产面积高达175.14平方米，并且一次性购买两套，已完全超出了抚养义务的范畴。综上，王某某在上诉人不知情的情况下使用夫妻共同财产为没有形成抚养教育关系的被上诉人购买高档房产的行为，构成无权处分夫妻共同财产，侵犯了上诉人的财产权，被上诉人应将王某某支付的款项予以返还。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王天答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：一审时，被上诉人为证明王某某属高净值人群，其名下财产庞大，王某某对名下财产享有一定的独立支配权，王某某支付涉案房产的购房款并未影响王某某和上诉人的生活质量，也没有转移夫妻共有财产的恶意，纯粹出于对被上诉人的关怀，300多万元的购房首付款相较于王某某的总资产比例较低，不属无权处分行为，提交了如下证据：1、《关于王某某先生主要财产的初步分割建议》，其中写明“以上1-9项财产总价约15666万元”；2、广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法少民初字第67号民事判决书；3、王某某名下房地产登记情况查询证明、房地产登记薄查册表（复印件）。经质证，上诉人认为：对证据1的真实性无异议，该建议是上诉人一方草拟，没有经过继承人确认；对证据2的真实性无异议，该判决书已生效，且财产已分割，但与本案无关；证据3的真实性无法核实，且与本案无关。
二审期间，上诉人为证明其与被上诉人没有共同生活，也未实际形成抚养关系，提交了如下证据：1、广州市番禺区祈福英语实验小学出具的证明；2、广州市番禺区祈福英语实验学校出具的证明；3、王某某母亲吴某某的书面证言；4、上诉人邻居叶某的书面证言；5、上诉人邻居邝某的书面证言；6、粤海物业管理有限公司华林居管理处、广州市番禺区洛浦街丽江社区居民委员会出具的证明；7、王某某名片；8、照片。被上诉人则对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。此外，被上诉人为证明上诉人、被上诉人在王某某去世前感情较为融洽，被上诉人曾与上诉人、王某某一起生活、出游，上诉人及王某某履行了对被上诉人的抚养教育义务，以及王某某再婚时已完成财富的原始积累，享有合理程度的财务自主权，提交了如下证据：1、生活照片；2、桂林金王实业有限公司工商基本信息；3、李某某及桂林德智外国语学校出具的证明；4、信用卡对账单；5、公证录像；6、发票、对账单。上诉人则认为上述证据与本案没有关联性，且部分证据的真实性、合法性存疑，被上诉人的证据不能证明其主张。
本院认为：关于上诉人主张原审程序严重违法的问题。因本案上诉人是以王某某擅自处分夫妻共同财产、侵犯其财产权为由，起诉要求被上诉人返还不当得利款项，吴某某、王某某1与本案返还不当得利纠纷并无法律上的关联，并非本案的必要共同诉讼人，故上诉人以原审法院程序违法为由要求将本案发回重审，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人要求被上诉人返还不当得利款项是否成立的问题。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，王某某作为被上诉人的父亲，其为被上诉人购买涉案房屋支付首付款及偿还银行贷款，显然是出于与被上诉人的父子之情，作为父亲对儿子的赠与，符合我国的一般家庭伦理道德及客观现实情况，也并不违背公序良俗，被上诉人接受王某某的上述款项，并非欠缺法律上的原因。虽然夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，但夫或妻也有合理处分个人收入及财产的权利，对于合理支出亦应享有一定的独立支配权。现从本案证据显示，王某某的经济条件优越，其为被上诉人购买涉案房屋支付首付款及偿还银行贷款相较于其经济能力，并未超出合理的支出范围，尚未构成对夫妻共有财产的重大处置，亦不存在转移夫妻共同财产的恶意。况且，上诉人亦未提供充分证据证明王某某在与其结婚时并无任何婚前个人财产，即王某某为被上诉人所付首付款、供楼款均来源于婚后夫妻共同财产。此外，上诉人并未提交证据证明其在知道王某某为被上诉人购买涉案房屋支付购房款后已及时向被上诉人提出过异议，相反，从上诉人在王某某去世几个月后还曾继续为涉案房屋支付供楼款的行为来看，并不排除上诉人对王某某为被上诉人购买涉案房屋支付首付款、供楼款的情况是知悉并认可的可能性。综上所述，被上诉人接受王某某支付的上述款项并不构成不当得利，上诉人现以不当得利为由要求被上诉人返还款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
经审查，上诉人在二审提交的证据并不足以证明其所提出的被上诉人构成不当得利的主张。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38840元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月十九日
书记员 苏洁云