wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2603号
原告沈国光。
被告赵顺阳。
原告沈国光与被告赵顺阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员陶佳适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈国光到庭参加了诉讼。被告赵顺阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国光诉称，其是常州众瑞物业服务公司的保安，被告赵顺阳是该公司的经理。2015年10月30日，被告因经济困难向原告借款5万元，并出具借条1张，并约定利息按月息3分（年利率36%）计算，即每月1500元。被告已支付2015年11月至2016年2月的利息共计6000元，2016年3月及之后的利息未支付。原告多次向被告催款未果。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款5万元及2016年3月1日之后的利息，并承担诉讼费用。
被告赵顺阳未作答辩。
经审理查明：2015年10月30日，被告赵顺阳向原告沈国借款5万元，并出具借条1张，载明：今借沈国光人民币伍万元整，时间2015年10月30日至2016年3月29日止，每月付利息1500元。期间，被告赵顺阳支付利息共计6000元，其中，借款时当场支付一个月利息1500元，2016年1月5日、2月3日及3月2日先后三次通过银行汇款各支付1500元。其后被告三次向原告出具书面说明，承诺归还借款及支付利息的事宜。经原告多次催要，被告一直未支付。现原告向本院起诉，要求被告归还借款5万元及利息。审理中，经本院释明，原告明确表示自2016年3月1日起至借款还清之日止的计息标准为年利率24%。另外，本院根据原告的申请，依法对被告所有的苏D×××××号车辆采取了诉讼保全措施。
上述事实有原告提交的借条、存折记录、原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺阳向原告沈国光借款5万元的事实有借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。双方按年利率36%的标准约定月息1500元，已经超出法律规定的24%的标准。对于被告赵顺阳按年利率36%的标准已支付四个月共计6000元的利息，本院不再干预。对于原告主张被告自逾期还款之日起至给付之日止的利息，原告主张按照年利率24%的标准的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵顺阳在借款期限届满后未履行还款义务，原告沈国光主张被告归还借款本金5万元及利息（自2016年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告赵顺阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵顺阳于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国光支付借款本金5万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赵顺阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏明明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1614号
原告刘莉莉，女，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
被告：张志恒，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告刘莉莉诉被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘莉莉委托代理人杜红涛、被告张志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月5日向原告借款100000元，后还款10000元，下欠90000元至今未还，原告要求被告偿还欠款90000元及利息20700元。
被告辩称，被告借的这笔款存入了财源投资公司，原告知道这笔款的用途。被告本人没有还款能力，只有财源公司退了款再还给原告。
经审理查明，原告刘莉莉于2014年7月5日借给被告现金100000元，双方约定利率13.8%，期限1年。被告张志恒于2015年7月5日偿还给原告刘莉莉现金10000元，下余90000元，至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告刘莉莉借给被告张志恒现金事实清楚、证据确实充分，被告张志恒应予偿还，原告诉讼理由正当，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志恒于本判决生效之日起三日内给付原告刘莉莉本金90000元及利息20700元（迟延利息另行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告张志恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张照方
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1788号
原告：肖秀丽，女，1961年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：秦玉黄，女，1968年5月5日出生，汉族，农民。
原告肖秀丽诉被告秦玉黄买卖合同纠纷一案，本院2016年8月8日受理后，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告肖秀丽到庭参加诉讼，被告秦玉黄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小秀丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告砖款7200元。事实与理由：2015年12月11日，被告购买原告砖30000块，被告以种种理由，拒不付款。
被告秦玉黄未提供答辩意见。
本院认定事实如下：2015年12月8日和2015年12月11日，被告秦玉黄两次赊账购买原告肖秀丽青砖，共15车，30000块，单价0.24元，计款7200元，被告秦玉黄向原告肖秀丽出具收据二份，分别载明“收据今收到9车青砖秦玉黄2015年12月8日”以及“收据今收到6车青砖秦玉黄2015年12月11日”。此款后经原告肖秀丽追要，被告秦玉黄拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖秀丽与被告秦玉黄就买卖青砖达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将青砖交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告青砖欠下货款7200元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦玉黄偿还原告肖秀丽青砖款7200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告秦玉黄未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告秦玉黄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐泽红
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执34号
申请执行人翟丽红，女，1973年5月21日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人翟丽红与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币10850元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执34号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执34-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执34号申请执行人翟丽红，女，1973年5月21日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人翟丽红与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币10850元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执34号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执34-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初370号
原告：牛发根，男，1968年6月5日出生，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，男，曲沃县法律援助中心律师。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。
被告：刘民山，男，1973年10月5日出生，住襄汾县。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
负责人：霍珺，该公司经理。
委托代理人：樊海红，该公司员工。
原告牛发根与被告刘民山、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛发根及其委托代理人秦国家、吴军龙、被告刘民山、被告临汾太平保险公司的委托代理人樊海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛发根诉称：2015年10月27日，司机王润虎驾驶被告刘民山所有的晋LYM8**号金杯牌轻型封闭货车，沿国道108线由南向北行驶至923公里加800米路段（曲沃县新城村口）路段时，与前方同向行驶的原告牛发根驾驶的绿驹牌电动车在慢行车道内尾随相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，王润虎负此事故的全部责任，原告牛发根无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院治疗，花费医疗费近4万元。原告的损伤经司法鉴定，构成一处八级和两处十级伤残。被告刘民山作为雇主应依法承担责任。被告临汾太平保险公司作为承保单位，也应承担保险责任。现起诉要求二被告共同赔偿原告的经济损失。
被告刘民山辩称：被告的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，交强险之外按规定承担。发生事故后，被告刘民山积极配合，向原告垫付了45000元，而不是35000元。
被告临汾太平保险公司辩称：该车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
经审理查明：2015年10月27日16时15分，被告刘民山雇佣的司机王润虎驾驶晋LYM8**号金杯牌轻型封闭货车，沿国道108线由南向北行驶至923公里加800米路段（曲沃县新城村口）路段时，与前方同向行驶的原告牛发根驾驶的绿驹牌电动车（电动车载有电脑一台）在慢行车道内尾随相撞后，二轮电动车倒地滑移时与前方同向行驶的于明驾驶的无号牌广州广本助力型摩托车相撞，造成原告受伤、三方车辆损坏、电脑损坏的道路交通事故。后经曲沃县公安局交警大队责任认定，王润虎负此事故的全部责任，原告牛发根、于明无责任。
事故发生后，原告牛发根被送往曲沃县人民医院救治，被诊断为创伤性脾破裂、肋骨骨折、左侧多发性横突骨折、左肩喙突骨折、腰5椎体滑脱、肺挫伤等，住院57天，产生住院费票37028.13元，门诊票2139.8元，医疗费共39167.93元。2016年1月31日，经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定，原告牛发根所受损伤构成一处八级伤残和两处十级伤残，产生鉴定费1500元。庭审结束后，被告临汾太平保险公司提出伤残重新鉴定，后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告牛发根所受损伤构成一处八级伤残和一处十级伤残，并产生原告牛发根的医院门诊检查费1561元和重新鉴定费2000元。原告住院期间，由其妻子贾香兰护理。根据2014年度山西省农、林、牧、渔业平均工资34230元计算，原告和护理人员的日平均工资均为93.7元。
事故发生后，被告刘民山向原告垫付了35000元。
另查明，晋LYM8**号车在被告临汾太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内。
综上，原告牛发根在本次事故中的损失如下：1、医疗费：39167.93元；2、伤残鉴定门诊检查费：1561元；3、误工费：93.7元/天×96天（至第一次鉴定定残日前一天）=8995.2元；4、护理费：93.7元/天×100天（原告虽住院57天，但事故造成原告脾脏摘除，身上多处骨折，护理天数酌情按100天计）=9370元；5：伙食补助费：57天×50元/天=2850元；6、营养费：57天×50元/天=2850元；7、伤残赔偿金：9454元×20年×31%=58614.8元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、鉴定费：3500元（共两次，第一次鉴定费1500元，重新鉴定费2000元）；10、财产损失：4000元（电动车和电脑损失,两样物品，本院酌情认定财产损失为4000元）。合计：140908.93元。
本院认为，曲沃县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，定性准确，责任划分合理，本院予以确认。鉴于晋LYM8**号车在被告临汾太平保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险之外不足部分，再由被告刘民山赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛发根医疗费10000元、误工费8995.2元、护理费9370元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金58614.8元、部分财产损失2000元，合计98980元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告刘民山在交强险范围外赔偿原告牛发根剩余医疗费29167.93元、伤残鉴定门诊检查费1561元、伙食补助费2850元、营养费2850元、第一次鉴定费1500元、剩余财产损失2000元，合计39928.93元。减去被告刘民山已赔偿的35000元，被告刘民山再赔偿原告4928.93元。于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘民山承担重新鉴定费2000元。于本判决生效后五日内支付给被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，由被告刘民山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初999号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年5月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月8日被刑事拘留（7月4日被抓获），同年8月11日被逮捕。
龙岩市新罗区人民�察院以龙新检公刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年9月1日凌晨3时许，被告人陈某伙同陈某勇（已判刑）、赖某汕和陈振华（均另案处理）等人窜至龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村后隔路62号一楼大厅，在盗窃潘某停放在该处的一辆黑色宗鹰迅鹰助力车（型号48CC，车架号LLMTCJ042FL763792，发动机号150477885）时，被群众发现后弃车逃走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3088元。
2、2015年9月6日14时许，被告人陈某伙同柏某雄（另案处理）、陈某勇、赖某汕窜至龙岩市新罗区中城侨中新校区大门口，将杨某停放在该处的一辆白色铃木艺兴助力车（型号48CC，车架号LUHTC904E00P1602，发动机号RJ90P1602）盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币2755元。
3、2015年9月8日13时许，被告人陈某伙同柏某雄、陈某勇、赖某汕窜至龙岩市新罗区西城登高西路五交化宿舍楼下，将张某停放在该处的一辆黑色三铃牌助力车（型号SL125T-3AT，车架号EAAOTETJCAC5014484，发动机号120900905）盗走。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币1925元。
4、2015年9月8日13时30分许，被告人陈某伙同柏某雄、陈某勇、赖某汕窜至龙岩市新罗区曹溪街道石粉村学堂厝15-1号楼下，在盗窃廖某停放在该处的一辆黑色迅鹰牌助力车（型号48T，车架号LFF12050415045，发动机号15044240）时�群众发现，陈某勇被当场抓获，被告人陈某等人弃车逃跑。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3325元。
本案经审理还查明，2016年7月4日，被告人陈某在福建省晋江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，抓获经过证明，证人赖某、陈某、潘某、杨某、张某、廖某等人的证言，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案四起，价值人民币11093元（其中两起未遂，价值人民币6413元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一六年十一月三�
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪�遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初393-1号
原告：查世友，男，1963年10月21日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：湖南万力集团水电建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曲塘路735号白沙湾嘉园A6A7栋609室。
法定代表人：李煜，该公司董事长。
被告：湖南万力集团水电建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省铜陵市绿洲大市场。
负责人：赵人托，该分公司经理。
被告：赵人托。
本院在审理原告查世友与被告湖南万力集团水电建设有限公司、湖南万力集团水电建设有限公司安徽分公司、赵人托返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告名下的银行存款100万元或其他等额财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南万力集团水电建设有限公司、湖南万力集团水电建设有限公司安徽分公司、赵人托银行存款100万元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一六年三月三日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1581号
申请执行人：徐婉珍，女，1945年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：吴小兰，女，汉族，1974年11月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县，。
本院在执行申请执行人徐婉珍与被执行人吴小兰民间借贷纠纷一案中。执行标的为5，025元及利息、申请执行费50元、案件受理费25元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 付林源
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26723号
原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇镇德茂东区15-1。
法定代表人孙建伟，经理。
委托代理人娄献堂，男，
1950年8月10日出生。
被告中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京西四环南路52号中建一局大厦1209室。
负责人程先勇，董事长。
委托代理人路占卫，男，1972年4月16日出生。
委托代理人苏和，男，1983年8月15日出生。
原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建伟及委托代理人娄献堂、被告委托代理人路占卫、苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司诉称：2013年8月26日原被告双方就《呼和浩特市东岸国际b区工程》签订租赁合同一份，合同中对租赁物的日租金，租金的支付等做了明确的约定。合同签订后原告如约为被告提供了租赁费，但是被告却未能依照合同约定给付原告租赁费，经原告多次催要，截至起诉日被告尚欠原告租赁费429686.64元未给付，请求判令被告给付原告租赁费429686.64元及延期付款违约金8万元。
被告中建一局集团第三建筑有限公司辩称：1、原告所诉请的金额还不到合同约定的付款时间，第十条第二款约定了，租赁物资结算日起三个月后每个月支付百分之七十，租赁物资退场核实后半年内无息退清。2、对于违约金延期付款违约金八万与事实不符。合同第十二条第七款，明确约定了违约金的上限。
经审理查明：2013年8月26日，被告双方就呼和浩特市东岸国际b
区工程签订租赁合同，约定：每月20日双方依据承租人签收单据进行当月交易的核对；租赁物资结算日起三个月后每月支付租赁费用的70%、租赁物资退场核算后半年内无息付清全部余额；承租人未能按照合同规定的时间付款，则除了应付给出租人货物贷款外，应另外支付违约金。违约金计算基数为延迟支付货款部分，按同期银行利率进行计算，且违约金支付数额上限为延迟支付货款部分的5%。
后原告依约履行。2015年9月25日，双方签字结算确认最终租赁费、赔偿费用合计544686.64元。被告已支付115000元，原告主张该笔费用亦属逾期支付，被告主张该笔款项系依照合同约定按期支付但未举证证明。
上述事实有租赁合同、结算单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。分期履行债务的债务人对到期债务未清偿金额达到全部债务的五分之一的，债权人有权要求债务人清偿全部债务。本案合同当事人签订的合同不违背法律禁止性规定，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告关于违约金限额之抗辩理由充足，本院予以采信。原告关于租赁费及合理违约金之诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司租赁费四十二万九千六百八十六元八角四分；
二、中建一局集团第三建筑有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司违约金一万九千零六十四元；
三、驳回北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司负担650元（已交纳）；中建一局集团第三建筑有限公司负担3798元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一六年二月一日
书记员 王雨辰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3156号
罪犯毛文亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年11月3日作出（2005）南刑初字第505号刑事判决，以被告人毛文亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币10169元。刑期自2005年5月21日起至2019年5月20日止。被告人不服，提出上诉。本院于2005年12月5日作出（2005）一中刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2008）一中刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2010）一中刑执字第3996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第3862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年5月21日起至2015年6月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯毛文亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文亮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月21日起至2014年9月20日止），附带民事赔偿人民币10169元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初497号
原告七台河北方水泥有限公司。
法定代表人：赵某，职务：董事长。
委托代理人：姚某某，该公司销售科科长。
被告中国化学工程第十三建设有限公司。
法定代表人：赵某某，职务：董事长。
本院受理原告七台河北方水泥有限公司诉被告中国化学工程第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案后，发现双方在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为河北省沧州市新华区。
经审查，本院认为，双方的管辖约定真实有效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本院移送河北省沧州市新华区人民法院处理。
审判员 王兴才
二〇一六年六月十七日
书记员 辛黎黎
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初183号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人温国宝，男，1979年9月25日出生，身份证号码：1504291979********，汉族，小学文化，农民，住宁城县天义镇大马架子村*组。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月14日被宁城县公安局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。
辩护人胡景礼,内蒙古蒙和律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人温国宝犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人温国宝及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日13时50分许，被告人温国宝酒后从其家中驾驶无号牌二轮摩托车出发，沿宁城县忙农镇大马架子村内道路由东向西行驶右拐进入南北方向道路时，与由南向北行驶梁健驾驶的冀B9A5**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人温国宝受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人温国宝负事故主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人温国宝血液中乙醇含量为96.2mg／ml。
公诉机关认为，被告人温国宝无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温国宝犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人温国宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人胡景礼的辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪。被告人没有前科，系初犯，被告人肇事后没有经济赔偿损失，被告人妻子是残疾人，生活不能自理，需要被告人照顾。对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人温国宝在开庭审理中无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶证信息、电话查询记录单、证明、残疾人证、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片、证人梁健的证言、被告人温国宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温国宝无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温国宝如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人温国宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告温国宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人温国宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人温国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长白东平
人民陪审员杜立新
人民陪审员王立松
二〇一八年七月三十一日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初183号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人温国宝，男，1979年9月25日出生，身份证号码：1504291979********，汉族，小学文化，农民，住宁城县天义镇大马架子村*组。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月14日被宁城县公安局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。辩护人胡景礼,内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人温国宝犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉,被告人温国宝及其辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日13时50分许，被告人温国宝酒后从其家中驾驶无号牌二轮摩托车出发，沿宁城县忙农镇大马架子村内道路由东向西行驶右拐进入南北方向道路时，与由南向北行驶梁健驾驶的冀B9A5**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，被告人温国宝受伤。经宁城县公安局交警大队认定，被告人温国宝负事故主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人温国宝血液中乙醇含量为96.2mg／ml。公诉机关认为，被告人温国宝无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温国宝犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人温国宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人胡景礼的辩护意见，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪。被告人没有前科，系初犯，被告人肇事后没有经济赔偿损失，被告人妻子是残疾人，生活不能自理，需要被告人照顾。对被告人从轻处罚。上述事实，被告人温国宝在开庭审理中无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、事件单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场检测报告书、驾驶证信息、电话查询记录单、证明、残疾人证、常口信息、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片、证人梁健的证言、被告人温国宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国宝无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温国宝如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人温国宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚。被告温国宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人温国宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人温国宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白东平人民陪审员杜立新人民陪审员王立松二〇一八年七月三十一日书记员尹淑磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1727号
原告：黄玉浪。
被告：谢光华。
原告黄玉浪与被告谢光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告谢光华立即偿还借款本金2.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告黄玉浪到庭参加诉讼，被告谢光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月28日，被告谢光华向原告借款2.5万元。当日原告以现金形式交付该借款，被告谢光华出具借条一份交原告收执。该借条载明：“2015年10月28日谢光华向阿浪借2万5千元，四十天归还”。借款后，被告谢光华未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告谢光华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉浪借款本金人民币2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预缴），公告费400元，共计825由被告谢光华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月十五日
代书 记员 章林坚
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向龙学，男，汉族，1972年5月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋冬英，女，汉族，1963年11月8日出生，住湖北省荆门市东宝区。
再审申请人向龙学因与被申请人宋冬英排除妨碍纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民一终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向龙学申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律不当。申请人修机耕路和恢复原抽水道是经过村委会同意的，不是申请人自行修建，也没有要求在修建之前须征得被申请人同意。在修建过程中被申请人非法阻扰，造成申请人损失应该赔偿。请求依法再审。
本院认为：本案中，向龙学因农田生产需要修建机耕道，恢复原抽水道，而宋冬英以其对自家农田及鱼塘造成危害为由予以阻止。向龙学因此诉至法院要求排除妨害、赔偿损失。二审查明修建机耕道的土地属荆门市东宝区牌楼镇革集村集体所有，没有证据证明向龙学系诉争土地的承包经营权人或物权权利人，因此认定向龙学不是提起妨碍诉讼的适格主体并驳回其排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求并无不当。
综上，向龙学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向龙学的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 真
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4544号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：汪勇旗，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：黄云兰，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告汪勇旗、黄云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月8公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌到庭参加诉讼，被告汪勇旗、黄云兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、汪勇旗给付借款15万元及其利息15450元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）；2、黄云兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，汪勇旗向原告借款15万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年7月25日至2016年7月22日。两被告以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇金牛街道金星路西侧4幢1层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，汪勇旗结息至2015年12月30日，本金未归还。
汪勇旗、黄云兰未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《庐商金行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证明原告与汪勇旗签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实；2、庐江县金牛镇社会事务管理办公室出具的证明，以及汪勇旗、黄云兰常住人口登记卡各1份，证明两被告系夫妻关系。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：汪勇旗、黄云兰系夫妻关系。2015年7月22日，原告与汪勇旗签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：汪勇旗向原告借款15万元；期限12个月，自2015年7月22至2016年7月22日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告按约向汪勇旗发放贷款15万元，并汇入汪勇旗在原告处开户的银行卡。汪勇旗结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年7月22日期间利息按月利率10‰标准计算，计息10200元，2016年7月23日至2016年9月30日期间利息按月利率15‰标准计算，计息5250元，利息合计15450元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。汪勇旗向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款15万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。汪勇旗借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息15450元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求汪勇旗归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在汪勇旗、黄云兰夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪勇旗、黄云兰于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息15450元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609元，由汪勇旗、黄云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第406号
上诉人（原审被告）古浪县定宁晓圣砖厂（以下简称晓圣砖厂。
负责人安晓圣，该厂厂长。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成。
委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。
上诉人晓圣砖厂因劳务合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晓圣砖厂委托代理人陈文奎、被上诉人杨成委托代理人张清威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原告杨成与被告晓圣砖厂口头约定，由原告杨成承包被告晓圣砖厂出砖劳务，劳务费为0.087元／块。2012年11月22日，双方约定的劳务合同终止后，经双方结算，被告晓圣砖厂应支付原告杨成劳务费160000元，被告晓圣砖厂支付原告杨成劳务费5000元后，双方又签订了“结算单”。该“结算单”尾部记载：“……160000元2012年11月22日付伍千元（5000元）2012年12月26日付清。”的字样。对“结算单”尾部记载的“2012年12月26日付清”，原告杨成解释为，是双方于2012年11月22日签订“结算单”后，双方又约定了支付劳务费的期限，同日，由被告晓圣砖厂二次在“结算单”上书写形成；被告晓圣砖厂解释为，被告晓圣砖厂于2012年11月26日向原告杨成付清劳务费后，同日，在“结算单”尾部书写了“2012年11月26日付清”的字样予以证明。审理中，被告晓圣砖厂于2014年4月9日向原审法院申请，要求委托具有资质的鉴定部门，对“结算单”尾部记载的“2012年11月26日付清”的字迹与“结算单”中其他内容的字迹书写时间间隔的长短进行司法鉴定。经原审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定。2015年1月5日，该鉴定机构函件说明，“结算单”中“2012年11月26日付清”字迹与“结算单”中其他内容的字迹不是一次书写形成，但对上述内容的书写时间间隔长短，目前的实验数据尚无法具备该项签鉴定条件。该鉴定机构终止了该项鉴定的申请。另查明，双方签订的“结算单”尾部记载的“2012年12月26日付清”，与“结算单”中其他内容不是一次书写形成。
原审认为，原告杨成与被告晓圣砖厂签订、履行的劳务合同，以及劳务合同终止后，双方结算、签订的“结算单”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，由被告晓圣砖厂应支付原告杨成劳务费的数额，双方无异议，予以确认。对该劳务费是否履行，双方发生争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告晓圣砖厂举证的“结算单”中载明的“2012年12月26日付清”的内容，证明被告晓圣砖厂已于2012年11月26日向原告付清了劳务费。因原告杨成有异议，且该证据尚不足以证明被告晓圣砖厂的抗辩理由，被告晓圣砖厂仍应承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告晓圣砖厂负有证明其已向原告杨成付清劳务费事实的举证责任，但被告晓圣砖厂所举的证据不足以反驳原告杨成提出的被告晓圣砖厂未付清劳务费的主张，故对被告晓圣砖厂主张的已向原告杨成付清了劳务费的抗辩意见，不予采纳。被告晓圣砖厂未按双方约定向原告杨成支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行，同时按银行同期贷款率承担迟延履行期间的债务利息的违约责任。故对原告杨成要求被告晓圣砖厂支付劳务费及利息的诉讼请求，应予支持；对原告杨成要求被告晓圣砖厂支付索款费用的诉讼请求，无据证实，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告古浪县定宁晓圣砖厂在本判决生效之日起十日内支付原告杨成劳务费155000元，并以155000元为本金从2012年11月27日起至该判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。案件受理费3440元，由原告杨成负担44元，被告古浪县定宁晓圣砖厂负担3396元。
一审宣判后，原审被告晓圣砖厂不服，向本院提出上诉称：双方于2012年11月22日签字确认的结算清单注明上诉人应付被上诉人劳务费160000元，当日支付5000元。后上诉人通过被上诉人于2012年11月26日将剩余155000元以现金方式全部付清，并在结算清单上作了“2012年11月26日付清”的批注。上诉人已将被上诉人劳务费付清。一审依据被上诉人“2012年11月26日付清的批注是双方约定的还款日期”的主张，错误认定事实，判决不公。另外，为查明事实，申请二审对结算清单中“2012年11月26日付清”的书写时间与其他内容书写时间的间隔时间有多久进行鉴定。请求二审撤销原判，将该案发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人答辩称，上诉人未向法庭提交被上诉人收到上诉人155000元的任何证据，说明被上诉人是涉案债务的债权人。如果上诉人已付清劳务费，应收回结算清单，但清单还在被上诉人处，说明劳务费未付清，上诉人的抗辩理由不符合日常生活经验和交易习惯，请求驳回上诉维持原判。
经二审当庭核对，上诉人和被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
本案争议的焦点问题是：1、对上诉人在二审中要求对结算清单中“2012年11月26日付清”的书写时间与其他内容书写时间的间隔时间有多久进行鉴定的申请应否准许。2、上诉人是否已向被上诉人付清劳务费155000元。
二审中，双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于第1个焦点问题。因上诉人要求对结算清单中“2012年11月26日付清”的书写时间与其他内容书写时间的间隔时间进行鉴定的申请事项已经一审法院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，该所的鉴定结论是：目前的实验数据尚无法具备该项签鉴定条件，该所遂终止了该事项的鉴定。同时，上诉人在一审庭审质证过程中，对甘肃仁龙司法物证鉴定所的鉴定结论无异议。故对上诉人要求对该事项重新鉴定的申请不予准许。关于第2个焦点问题。经查，虽然结算清单上“2012年11月26日付清”的字迹与该结算清单上的其他内容不是一次书写形成，但该记载内容从其文义本身，并无已付清欠款的文义，其文义内容仅能表明上诉人向被上诉人付清劳务费的期限，不能证明上诉人于该日已付清被上诉人劳务费的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人虽抗辩其已将被上诉人劳务费付清，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的法律后果。故一审判决由上诉人向被上诉人支付劳务费155000元并承担利息并无不当。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3440元，由上诉人古浪县定宁晓圣砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 周爱君
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初320号
自诉人赵刚，男，1986年12月7日生，汉族，住渑池县。
被告人杨希顺，男，1962年1月22日生，汉族，住渑池县。
自诉人赵刚以被告人杨希顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵刚以证据不足，需要进一步搜集证据及被告人杨希顺下落不明为由，于2017年6月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵刚在一审宣判前自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵刚撤诉。
代理审判员 上官利锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 丰 菊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执867号
申请执行人焦作市兴华建筑设备租赁有限公司申请执行河南中博建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2017年6月9日将该款转付给焦作市兴华建筑设备租赁有限公司。至此，焦作市兴华建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的(2016)豫0802民初2271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1243号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1148号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人吴某自2017年1月起，在本区沪太路XXX号A06一楼无名棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式招揽赌客进行赌博并从中抽头牟利。2017年2月15日19时30分许，姜某某、刘某某等赌客在上述赌场内以“晃晃麻将”的形式进行赌博时，被公安人员当场查获，并当场抓获被告人吴某，同时缴获赌具麻将等物及赌资若干。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、刘某某、黄某某、朱某某的证言及辨认笔录，证人杨某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《查获工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具，依法没收。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执142号
申请执行人江光运。
申请执行人何金莲。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江光运、何金莲与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江光运、何金莲亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初935号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2258号
申请执行人吴岳豪，男，1955年10月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。
被执行人王洪泉，男，1960年4月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王伟，男，1991年9月14日生，汉族，住宜兴市。
吴岳豪与王洪泉、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0282民初10940号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王伟、王洪泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给吴岳豪51133.6元。因王洪泉、王伟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴岳豪向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人王洪泉、王伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年5月15日、2017年8月21日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪泉、王伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人王洪泉、王伟名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年8月31日将被执行人王洪泉、王伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年10月7日，被执行人王洪泉支付执行款10000元，该款已交付申请执行人吴岳豪。
6、本院于2017年10月31日至宜兴市和桥镇北庄村村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人王洪泉、王伟名下有可供执行的财产。
7、2017年11月3日，双方当事人到庭协商，未能达成执行和解。上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到位10000元，未执行到位41339.6元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏子宸
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第760号
原告罗建华，男，1967年1月18日生。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被告唐忠贵，男，1970年5月12日生。
原告罗建华与被告唐忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告唐忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，被告唐忠贵因缺乏生产经营周转资金，于2015年4月30日、2015年5月5日总计向原告借款370000元，约定月息6%，约定了相应还款期限，同时约定借款人未按时足额偿还借款本金、利息的应承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等。有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具给原告收持的借条为凭。借款期限届满后，被告除了偿还原告部分本息外，尚欠192200元本金及2015年6月1日以后的利息。经原告多次催收未果，特诉至人民法院，要求判令被告偿还借款本金192200元，并从2015年6月1日起按月息3%计算利息至实际还款之日止，且承担本案诉讼费、律师费。
被告唐忠贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、借款合同、借条、转款凭证各两份。证明被告向原告借款共计370000元，并约定借款期限及月息千分之六十及逾期还款责任，原告为维权所产生的费用由被告承担的事实。
3、律师费发票及收费文件，证明原告为维权所产生的律师费用。
原告提供的上述证据能客观地反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明，被告唐忠贵因缺乏生产经营周转资金，于2015年4月30日、2015年5月5日总计向原告借款370000元，约定月息6%，并签订了《借款合同》，该合同对利息及借款期限作了约定，即月息6%，借款期限分别从2015年4月30日起至2015年5月30日止、2015年5月5日起至2015年6月5日止，并对权利义务及违约责任等进行了约定。合同分别签订后，原告于当日通过银行转账及现金支付的方式向被告履行了支付借款人民币345000元的义务。借款期限届满后，被告偿还原告部分本息，后被告支付利息至2015年6月1日。现被告尚欠原告本金人民币192200元及从2015年6月1日起的利息。原告经多次催要未果，遂于2015年9月21日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告罗建华向被告唐忠贵提供借款后，作为借款人的被告唐忠贵应当按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币192200元的诉请及律师费8688元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告双方约定月息3%，超过了年利率24%（即月息2%）的规定。故对原告要求被告从2015年6月1日起按月息3%计算利息至实际还款之日止的诉请，本院按照月息2%予以支持，超出部分不予支持。被告唐忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐忠贵于本判决生效之日起十日内归还原告罗建华借款人民币一十九万二千二百元及利息（利息从2015年6月1日起至本判决确定履行期限止以人民币一十九万二千二百元元为基数按照月息2%计息），并给付原告罗建华支付的律师费8688元。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告唐忠贵承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨 宗 霏
二〇一五年十一月九日
书记员 周春香（兼）
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第400-2号
原告姜成海。
被告潘微，住长春市净月开发区。
被告谢言，住长春市湖东小区。
本院在审理原告姜成海诉被告潘微、谢言民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘微、谢言所有的坐落于长春净月开发区房屋一套，并提供自己所有的位于长春净月经济开发区临河街房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告潘微、谢言所有的坐落于长春净月开发区房屋一套。
查封姜成海所有的位于长春净月经济开发区临河街房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ＸＸ
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初449号
自诉人:郭喜德，男，汉族，1965年9月3日出生，住孟州市。
被告人：程红旗，男，汉族，1968年11月16日出生，住孟州市。
自诉人郭喜德以被告人程红旗犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人郭喜德向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭喜德的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人郭喜德撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执242号
申请执行人：王永财，男，1982年8月5日出生，汉族，永昌县农民。
被执行人：孙其国，男，1971年6月3日出生，汉族，永昌县农民。
本院在执行申请执行人王永财与被执行人孙其国劳务合同纠纷一案中，申请执行人王永财于2017年6月28日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王永财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3815号
原告白文辉，男，45岁，蒙古族，医生，住开鲁县。
被告王秀哲，男，48岁，汉族，公务员，住开鲁县。
被告吴格日乐斯其格（又名吴英），女，44岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告白文辉与被告王秀哲、吴格日乐斯其格民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢晓亮公开开庭进行了审理。原告白文辉到庭参加诉讼，被告王秀哲、吴格日乐斯其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文辉诉称，2015年4月25日被告王秀哲、吴格日乐斯其格向我借款本金35000.00元。约定月利率1.5%，约定2015年12月30日前本息还清。逾期按月利率3%计算利息。此笔借款经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金35000.00元，并按照约定利率自借款日起支付还款日的利息。
被告王秀哲、吴格日乐斯其格未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告王秀哲、吴格日乐斯其格向我借款本金35000.00元。约定月利率1.5%，约定2015年12月30日前本息还清。逾期按月利率3%计算利息。被告王秀哲、吴格日乐斯其格为原告出具借据一份，在借款人处署名。此笔借款经原告多次索要，被告王秀哲、吴格日乐斯其格一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举被告王秀哲、吴格日乐斯其格为其出具的借据一枚在卷佐证。被告王秀哲、吴格日乐斯其格在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、利息、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀哲、吴格日乐斯其格向原告白文辉借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王秀哲、吴格日乐斯其格偿还借款本金35000.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的月利率过高，应依法予以降低。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀哲、吴格日乐斯其格于本判决生效十日内偿还原告白文辉借款本金人民币35000.00元。
二、被告王秀哲、吴格日乐斯其格于本判决生效十日内支付原告白文辉自2015年4月25日至实际清偿日止，以当事人约定的月利率2%计算的利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王秀哲、吴格日乐斯其格负担。于本判决生效十日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 纪黎明
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
二十六、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2255号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人牟勇。
被执行人杨敏
平安银行股份有限公司成都分行与牟勇、杨敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2157号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行，案件执行标的935490.29元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2157号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年九月五日
书记员 刘 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第242-1号
原告：黄泽凯，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：黄书华，是广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：李琼峰，是广东通法正承律师事务所律师助理。
被告：佛山市皇朝食品有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏南二石溪北工业区厂房。
法定代表人：张伟浩（本案被告之一）。
被告：广东中恒实业投资有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑3702房。
法定代表人张伟浩（本案被告之一）。
被告：张伟浩，住广东省广宁县。
本院于2015年4月2日受理原告黄泽凯与被告佛山市皇朝食品有限公司、广东中恒实业投资有限公司、张伟浩买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年4月2日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令其于收到该通知之日起7内向本院指定账户预缴案件受理费4400元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截至2015年4月21日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费，也未在法定期限内向本院提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交该费的申请，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄泽凯撤诉处理。
审判员 张焕然
二〇一五年四月二十一日
书记员 李丽曼
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1311号
申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区。
法定代表人张继清，该局局长。
被执行人焦作市银河湾酒店管理有限公司，住所地：焦作市建设中路。
法定代表人王虎山，该公司总经理。
申请执行人焦作市解放区人力资源和社会保障局与被执行人焦作市银河湾酒店管理有限公司行政处理决定一案，焦作市解放区人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0802行审16号行政裁定书。申请执行人向本院申请强制执行，要求对焦作市人力资源和社会保障局作出的解人社监理字【2016】001号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行，案件受理过程中产生的相关费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行审16号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月五日
书记员 白 航
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更500号
罪犯于宁宁，男，1990年5月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第067号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2009年12月24日起至2019年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯于宁宁减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯于宁宁减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月24日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更500号罪犯于宁宁，男，1990年5月10日出生，回族，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡开发区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2010年6月1日作出（2010）金刑初字第067号刑事判决，以其犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年2月1日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2009年12月24日起至2019年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯于宁宁减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯于宁宁减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月24日起至2019年4月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月三十日书记员唐庆楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5039号
原告：林贵光，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。
被告：蔡胜华，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓仲平，女，1967年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林贵光与被告蔡胜华、邓仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贵光及其委托诉讼代理人陈继荣，被告邓仲平到庭参加诉讼，被告蔡胜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵光向本院提出诉讼请求：判令被告蔡胜华、邓仲平向原告林贵光偿还借款12万元及利息[自1994年6月4日起按年利率24%计算至给付之日止，暂计50万元]，合计62万元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。因资金周转需要，被告蔡胜华于1994年6月4日向原告借款12万元，并约定月息3000元，借期1年，被告蔡胜华出具借条及借款条件。1998年10月5日，被告邓仲平对上述借款出具保证书并签名确认。两被告为夫妻关系，且上述债务发生于婚姻存续期间。原告多次追索未果。
原告林贵光为支持其诉请，提供证据如下：1.借条及借款条件；2.保证书；3.证明；4.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。
被告邓仲平辩称，被告邓仲平不同意原告的诉求，不同意偿还，不清楚蔡胜华于何时借款。
被告邓仲平就其辩解，提供证据如下：1.离婚协议；2.保证书。
被告蔡胜华未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：蔡胜华与邓仲平于**年**月**日登记结婚，于**年**月**日登记离婚。1994年6月4日，蔡胜华出具借条，确认蔡胜华因建设胜广码头向林贵光借到12万元，借款期限为一年，如不能按时偿还，以住房6万元和胜广码头6万元抵押偿还，并承诺借款条件为月息3000元。1998年10月5日，邓仲平在保证书上签名并按捺指模，确认因家庭建造码头，向林贵光借款12万元，并承诺如蔡胜华没有回家，由邓仲平负责偿还。林贵光追讨欠款未果，于2016年5月11日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告林贵光与被告蔡胜华形成合法有效的借贷关系。原告主张被告蔡胜华欠款12万元，提供借条及借款条件、保证书、证明等为证，被告蔡胜华没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告蔡胜华偿还借款12万元，并按年利率24%从借款之日即1994年6月4日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告蔡胜华与被告邓仲平是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告蔡胜华的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告邓仲平应承担连带清偿责任。被告邓仲平主张其在保证书上签名时，保证书的部分字是没有的，但没有提供任何证据予以证实，故本院不予支持。被告邓仲平的抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告蔡胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林贵光诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡胜华、邓仲平于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告林贵光偿还借款12万元，并按年利率24%从1994年6月4日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告蔡胜华、邓仲平负担。上述用原告林贵光已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄贤珠
彭诚杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初163号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年9月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县。2016年9月25日被武汉市公安局武昌区分局抓获，因涉嫌犯诬告陷害罪于次日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人陈某某犯诬告陷害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。于2017年2月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某、袁慧受熊香（均另案处理）指使，于2014年10月2日向公安机关报警，谎称祝刚在本市武昌区栅栏口40-2号健君按摩店抢劫袁某的人民币5600元，意图使祝某受到刑事追究，后导致公安机关对祝某错误立案、刑事拘留及移送审查起诉。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、书证、证人证言、被害人的陈述以及被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，构成诬告陷害罪。提请本院对被告人陈某某追究刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人陈某某在本市武昌区栅栏口40-2号健君按摩店打工期间，店主熊某（另案处理）因与祝某有矛盾，遂与袁某（另案处理）及被告人陈某某商量报假警，意图使祝某受到刑事追究。2014年10月2日，袁某在健君按摩店将人民币5600元给祝某后，即向公安机关报警，谎称被祝某殴打并抢走人民币5600元。被告人陈某某在公安机关调查时作了与袁某报警内容一致的陈述。导致公安机关对祝某错误立案、刑事拘留及移送审查起诉。
上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局紫阳路派出所出具的抓获经过和破案经过，证明该所民警在侦查祝某被诬告陷害一案时，于2016年9月25日电话通知在湖南长沙打工的被告人陈某某到所接受讯问，当晚22时许，被告人陈某某自行到所接受讯问并作了供述。
2、书证：收条、受案登记表、立案决定书、武汉市公安局武昌区分局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、撤销案件决定书等，证明被害人祝某因受诬告陷害而被公安机关立案侦查的事实。
3、证人吴某、张某、袁某、熊某的证言，分别证明被害人祝某因房屋拆迁补偿一事与熊某发生矛盾并从袁某手上拿走人民币5600元的事实。
4、被害人祝某的报案材料及陈述，证明其因房屋拆迁补偿与熊某发生矛盾并从袁某手上拿走人民币5600元，后被诬告陷害为抢劫并被公安机关追究的事实。
5、被告人陈某某的供述，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某接到民警电话通知后自行到派出所，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诬告陷害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周永梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3021号
原告：贾绍博，男，汉族，1986年9月1日出生，陕西省延安市宝塔区人。
委托代理人：秦建华，女，汉族，1982年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民。
被告：杨西安，男，汉族，1978年12月3日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
本院于2018年5月17日立案受理的原告贾绍博诉被告杨西安民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告杨西安的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告贾绍博的起诉。
案件受理费5800元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年七月十六日
书记员 牛佳美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8604号
罪犯曲木王东，男，1972年6月20日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年二月十二日作出(2007)思中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曲木王东犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2150号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲木王东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲木王东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲木王东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲木王东减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3798号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。
被执行人淄博尚豪商贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号。法定代表人：齐光钭，职务：董事长。
被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。
被执行人陶爱陈，女，汉族，1968年4月23日生，住张店区。
被执行人齐光钭，汉族，1967年7月18日生，住张店区。
被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博尚豪商贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3798号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3798号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路290号。负责人：石峰，副行长。被执行人淄博尚豪商贸有限公司，住所地：张店区昌国路88号。法定代表人：齐光钭，职务：董事长。被执行人淄博春申房地产开发有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人淄博国际会展中心有限公司，住所地：张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祁敢，董事长。被执行人陶爱陈，女，汉族，1968年4月23日生，住张店区。被执行人齐光钭，汉族，1967年7月18日生，住张店区。被执行人蔡祁敢，男，汉族，1965年2月19日生，住张店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博尚豪商贸有限公司、淄博春申房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3798号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初439号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：丁玉林，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：王连美，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司与被告丁玉林、王连美追偿权纠纷一案中，原告杭州君信汽车销售有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州君信汽车销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费356元，实际收取178元，公告费650元，合计828元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7503号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人徐卫，女。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人徐卫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求徐卫偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金一十七万三千八百八十八元八角四分、利息四千零一十五元二角三分、复息五十二元八角三分和罚息三百三十四元四角二分、复息五十二元八角三分和罚息三百三十四元四角二分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按照双方签订的编号为8140603300006的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费四千三百七十四元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐卫名下相关财产信息，未发现被执行人徐卫名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人徐卫纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7503号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人徐卫，女。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人徐卫金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28115号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求徐卫偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金一十七万三千八百八十八元八角四分、利息四千零一十五元二角三分、复息五十二元八角三分和罚息三百三十四元四角二分、复息五十二元八角三分和罚息三百三十四元四角二分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的利息、复息和罚息（按照双方签订的编号为8140603300006的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费四千三百七十四元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人徐卫名下相关财产信息，未发现被执行人徐卫名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人徐卫纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十日书 记 员  贾 敏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初880号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人潘绍德，男，1974年6月10日出生，苗族，户籍所在地云南省昆明市，初中文化，农民，住云南省昆明市五华区，因涉嫌妨害公务罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月25日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人潘绍德犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉。被告人潘绍德到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月13日22时许，被告人潘绍德在五华区桃园小学旁酒后闹事，群众报警后民警出警处理。在处理过程中，被告人潘绍德将民警邵某推倒在地并对其殴打，经鉴定，邵某达轻微伤。被告人潘绍德于案发当天被抓获归案。认为被告人潘绍德应以妨害公务罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人潘绍德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，没有辩护及辩解意见。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据印证：1、被告人潘绍德的户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人邵某的陈述；4、证人杜某、潘某、龙某的证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、辨认笔录及照片、现场辩认笔录及照片等。上述证据经查证属实，采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，本院认为可以作为定案依据。
本院认为，被告人潘绍德使用暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人潘绍德如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘绍德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第470号
原告李细英，女，1954年11月6日生，农民，住定南县。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告卢锋，男，1993年4月10日生，农民，住广东省龙川县。
委托代理人谭荣浩，江西客家人律师事务所律师。
原告李细英与被告卢锋机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李细英的委托代理人黄丽珍、被告卢锋及其委托代理人谭荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日9时许，被告卢锋驾驶爱玛牌二轮电动自行车从定南县往老城镇方向行驶，当行驶至中段村火夹水桥头路段时，撞到从右往左横过道路的行人即原告李细英，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告卢锋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗4天后转入定南县中山医院治疗24天，共用去医疗费46689.53元，被告仅支付13000元，其余费用由原告支付。现原告已构成残疾，因赔偿事项与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费33689.53元、误工费28886.20元、护理费3441.76元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金50350元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计124047.49元；诉讼费由被告承担。
被告卢锋辩称，1、发生该起交通事故是原告横穿公路造成的，原告存在过错应承担相应责任；2、原告系农业户口，其各项费用按农业居民标准计算；3、原告年满60周岁，应不予计算误工费；4、原告的损伤不构成伤残，对他的伤情应重新鉴定。
经审理查明，2015年11月2日9时许，被告卢锋驾驶爱玛牌二轮电动自行车在定南县老城镇中段村火夹水桥头路段时，将与从右往左横过道路的原告李细英撞倒，造成李细英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：卢锋事发当日驾驶电动自行车行驶至事发路段未注意观察路面动态情况，确保行车安全，且未确保安全车速，该过错行为是造成此次交通事故的根本原因，事故中应负全部责任；李细英与此交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕骨骨折；3、右枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、外伤性牙齿缺失。住院4天用去医疗费9882.52元，之后转入定南县中山医院治疗，2015年11月30日出院，住院24天用去医疗费36807.01元，该费用已由被告卢锋支付13000元，其余费用由原告支付。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2016年6月30日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：李细英的颅脑损伤评为十级伤残。
原告李细英系农业家庭户口，但其从2006年始居住生活在定南县历市镇。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、费用清单、房产证、城区街道办事处**居委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告提交的交警部门的询问笔录等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金等费用。本案中发生的该起交通事故，是被告卢锋驾驶电动自行车在事发路段未注意观察路面动态情况，确保行车安全，且未确保安全车速，该过错系造成此次事故发生的根本原因，事故中负全部责任，原告在此交通事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告卢锋造成原告李细英的损害费用应承担全部赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其提供了证据证明其在城镇居住生活，其按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持；关于被告提出原告的损伤不构成残疾要求重新进行鉴定的辩解，因该鉴定意见书鉴定机构就原告的损伤构成十级伤残的情况进行了补充说明，被告且未提供其他证据证明该鉴定结论明显错误或严重失实，为此，本院对该鉴定意见书予以采信。原告诉请的医疗费46689.53元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，原告已年满60周岁，该请求不予支持；护理费按实际住院28天计算，原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，标准参照江西省上一年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资124.63元计算，即3489.64元（28天×124.63元）予以支持；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助20元一天计算即560元（20元×28天）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算即560元（20元×28天）予以支持；残疾赔偿金50350元（26500元×19年×10%）予以支持；鉴定费1000元系受害人因交通事故为确定其损失所产生的合理费用予以支持；精神抚慰金，根据当地的生活水平酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李细英的医疗费46689.53元、护理费3489.64元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金50350元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元，合计102649.17元由被告卢锋承担，除已赔付13000元，仍应赔付89649.17元。于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告卢锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐丽芳