吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2158号上诉人（原审被告）韩德伟，男，1970年5月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）郭立娟，女，1970年12月24日生，汉族，住同上。被上诉人（原审原告）长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市长融大厦A座二单元803室。法定代表人柳长春，经理。委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。上诉人韩德伟、郭立娟因与被上诉人长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广泰公司原审时诉称，2014年1月9日，韩德伟因购买陕汽牌重型半挂牵引车、中集牌重型集装箱半挂车在龙江银行股份有限公司哈尔滨香江支行（以下简称香江支行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号为：2013个营车贷龙香字第455号），其中借款人为韩德伟，贷款人为香江支行，保证人为广泰公司。该合同中：“保证条款中约定广泰公司为韩德伟承担连带责任担保；贷款人在借款人未履行到期债务的，有权直接从保证人在贷款人处开立的存款账户上扣款；违约处理中约定如借款人连续3个月未足额清偿贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放的本息并要求支付相关费用等”。同时韩德伟、郭立娟与担保人签订了《贷款购车担保协议书》其中约定：管辖法院为长春市绿园区人民法院、同时还约定了违约金的支付方式”。该协议书中由郭立娟作为财产共有人签字。韩德伟、郭立娟在向银行还款的过程中，于2015年1月开始迟延向香江银行偿还车辆贷款。因广泰公司在本抵押借款合同中承担连带保证责任，为避免利息及其他损失的产生，广泰公司只能代替韩德伟、郭立娟向香江银行偿还了车辆贷款。因借款人韩德伟的延迟还款，香江银行要求担保人提前清偿剩余借款。广泰公司在告知韩德伟、郭立娟垫款事实发生后至今仍然拖欠垫款299,314.00元及相应违约金。因韩德伟、郭立娟为夫妻关系，且购买车辆也作为夫妻共同财产，故广泰公司曾多次向韩德伟、郭立娟主张欠款，均遭到韩德伟、郭立娟的无理拒绝，故此广泰公司诉至法院，要求：1、判令韩德伟、郭立娟向广泰公司连带偿还人民币299,314.00元；2、判令韩德伟、郭立娟连带支付违约金71835.36元；3、判令韩德伟、郭立娟连带承担本案诉讼费用。韩德伟、郭立娟原审未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。原审法院经审理查明，韩德伟与郭立娟系夫妻关系。韩德伟因购买陕汽牌重型半挂牵引车、中集牌重型集装箱半挂车在香江支行签订《个人购车借款及担保合同》，郭立娟作为夫妻财产的共有人在合同上签字。同日，广泰公司作为保证人与香江支行签订了《贷款购车担保协议书》为韩德伟的上述个人借款承担连带保证责任，同时韩德伟、郭立娟与广泰公司签订了《贷款购车担保协议书》，约定：管辖法院为长春市绿园区人民法院、同时还约定若韩德伟、郭立娟未按照《个人购车借款及担保合同》中的约定承担还款义务足额还款的，应承担总借款30%的违约金。韩德伟、郭立娟于2015年1月开始迟延向香江支行偿还贷款。因广泰公司基于抵押借款合同中承担连带保证责任代替韩德伟、郭立娟向香江支行偿还了贷款合计299314.00元及相应违约金，故广泰公司诉至法院，要求：1、判令韩德伟、郭立娟向广泰公司连带偿还人民币299314.00元；2、判令韩德伟、郭立娟连带支付违约金71835.36元；3、判令韩德伟、郭立娟连带承担本案诉讼费用。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。韩德伟与香江支行签订的《个人购车借款及担保合同》、广泰公司与香江支行签订的《个人购车借款及担保合同》以及广泰公司与韩德伟签订的《个人购车借款及担保合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，现因韩德伟未按《个人购车借款及担保合同》约定及时偿还贷款，广泰公司作为保证人代韩德伟向银行还款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，现广泰公司要求韩德伟偿还其垫付的299,314.00元有法律依据，予以支持。关于广泰公司要求韩德伟、郭立娟支付违约金71835.36元一节，双方约定按总借款总额的30%给付，但广泰公司现要求按尚欠款299,314.00元的24%给付符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，韩德伟、郭立娟系夫妻关系，且郭立娟作为财产共有人在《个人购车借款及担保合同》以及《贷款购车担保协议书》中签字，故郭立娟对上述债务应与韩德伟共同承担责任。韩德伟、郭立娟经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：韩德伟、郭立娟共同偿还广泰公司为其垫付的银行贷款299,314.00元并支付违约金71835.36元。案件受理费6867.00元，由韩德伟、郭立娟承担（于判决生效后立即给付）。宣判后，韩德伟、郭立娟不服，向本院提起上诉，称《贷款购车担保协议》中韩德伟、郭立娟的签字及指纹是伪造的。同时对原审法院的管辖权有异议。综上，请求撤销原审判决，驳回广泰公司的诉讼请求，并要求广泰公司承担韩德伟、郭立娟误工费、差旅费损失5000元。被上诉人广泰公司二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回韩德伟、郭立娟的上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实除与原审判决认定的事实外。另查明，2014年1月9日，借款人韩德伟与贷款人香江支行、抵押人黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司、保证人广泰公司签订《个人购车借款及担保合同》，约定韩德伟向香江支行贷款用于购买韩德伟因购买车牌号为辽HK19**、辽HK21**重型半挂牵引车、车牌号为辽HM7**挂、辽HM7**挂重型集装箱半挂车，贷款总额69.5万元。还款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，韩德伟每月应将所需偿还车辆贷款存入其在香江支行开户的个人账户中，再由香江支行直接从韩德伟的个人账户内划转。韩德伟对《个人购车及担保合同》中其本人签字的真实性无异议。《个人购车借款及担保合同》还约定，在韩德伟不能及时偿还贷款的情况下由保证人广泰公司负责偿还。在偿还了部分车辆贷款后，韩德伟于2015年1月停止向香江支行偿还车辆贷款。广泰公司作为贷款保证人依《个人购车及担保合同》的约定按照香江支行的要求提前代韩德伟支付了全部车辆贷款。经查广泰公司转入韩德伟在香江支行开设的个人账户共计596,959.84元，香江支行依约将广泰公司垫付的车辆贷款从韩德伟账户划转，现韩德伟的车辆贷款已经全部偿还完毕。在二审审理过程中，广泰公司称因计算错误，变更诉讼请求，将其向韩德伟、郭立娟主张偿还的垫付银行贷款数额由299,314.00元减少为298,775.00元。2016年7月6日韩德伟、郭立娟向本院申请对《贷款购车担保协议》中韩德伟、郭立娟的签字及指纹的真实性进行鉴定。2016年7月19日，广泰公司称因急于资金回笼，担心文检鉴定时间过长，向本院书面申请撤回向韩德伟、郭立娟主张违约金损失71835.36元的诉讼请求。本院认为，关于上诉人韩德伟、郭立娟关于原审法院管辖权的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，韩德伟、郭立娟一审开庭时未到庭参加诉讼，一审期间二人也未对管辖权提出异议，视为韩德伟、郭立娟认可原审法院有管辖权。二审期间韩德伟、郭立娟提出管辖权异议，本院不予审理。关于韩德伟、郭立娟要求广泰公司承担其误工费、差旅费损失5000元的上诉请求，韩德伟、郭立娟原审未提起反诉，不属于二审法院的审查范围，本院不予审理2014年1月9日，韩德伟为购买用于家庭生产经营使用的车辆与香江支行签订《个人购车借款及担保合同》，广泰公司是该合同的保证人。韩德伟对合同上其签字的真实性无异议。在韩德伟未按照《个人购车借款及担保合同》约定的还款期限偿还车贷后，广泰公司作为保证人代韩德伟向香江支行偿还全部车辆贷款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，广泰公司有权向韩德伟追偿，广泰公司向韩德伟追偿垫付的车辆贷款298,775.00元的请求应予支持。因韩德伟贷款所购车辆用于家庭生产经营，且其与郭立娟夫妻关系一直处于存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，郭立娟应对韩德伟所负该笔债务承担连带给付义务。原审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但因二审审理过程中被上诉人广泰公司变更诉讼请求，书面明确表示放弃向韩德伟、郭立娟主张违约金损失，同时将主张的还款金额变更为298,775.00元。因原审时广泰公司依据《贷款购车担保协议》向韩德伟、郭立娟主张违约金损失，现广泰公司以急于资金回笼，担心文检鉴定时间过长为由向本院申请撤回部分诉讼请求，未损害韩德伟、郭立娟诉讼权利，并实际减少了韩德伟、郭立娟的负担，故本院予以准许。在广泰公司放弃对韩德伟、郭立娟的违约金损失的主张后，再对《贷款购车担保协议》中韩德伟、郭立娟的签字及指纹的真实性进行鉴定已无必要，为减少当事人的诉累，本院依法决定不对《贷款购车担保协议》中韩德伟、郭立娟的签字及指纹的真实性进行鉴定，并已将该决定告知韩德伟、郭立娟。综上，上诉人韩德伟、郭立娟的各项上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1229号民事判决为：上诉人韩德伟、郭立娟共同偿还被上诉人长春市广泰汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款298,775.00元。一、二审案件受理费共计13912.00元，由上诉人韩德伟、郭立娟负担11209.00元，长春市广泰汽车销售服务有限公司负担2703.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明二〇一六年八月三十日书 记 员  卢丹丹