山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第435号
上诉人（原审被告）：徐国青。
上诉人（原审被告）：吕香英。
二上诉人之共同委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国庆。
委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人徐国青、吕香英因身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖杨民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告徐国庆诉称，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金等经济损失共计24594.16元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼标的变更为90357.35元。
原审被告徐国青、吕香英辩称，在本案中，原告对本案的发生负有过错责任，原告因本案已被栖霞市公安机关做出过行政处罚，因此其诉讼请求要求二被告承担全部的赔偿责任无法律依据；原告的诉讼请求明显过高，请求法庭依法驳回其高于法定金额的部分。
原审法院经审理查明，2013年2月4日，在杨础镇岔河村因琐事徐国青、吕香英与徐国庆、徐建峰发生争执并相互厮打，徐国庆左腿被徐国青踢伤，吕香英将徐国庆的手指头咬伤。原告徐国庆于受伤当日到栖霞市人民医院住院治疗29天，花费医疗费20566.89元，复印费28元，住院期间由张永丰护理，系城镇居民。2013年4月19日，原告徐国庆复诊花费医疗费175.1元。2013年12月13日，原告徐国庆在栖霞市人民医院花费医疗费502.4元。2014年1月4日，原告徐国庆在栖霞市人民医院花费医疗费823.2元。2014年2月28日，原告徐国庆在栖霞市人民医院花费医疗费274.1元。2014年4月23日，原告徐国庆在栖霞市人民医院花费医疗费271元。2014年6月20日，原告徐国庆在栖霞市人民医院花费医疗费312.1元。2013年9月3日，经原告徐国庆委托山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、徐国庆所受伤符合十级伤残，2、徐国庆休治时间为5个月（含住院时间），3、徐国庆伤后需1人陪护2个月（含住院时间）。原告花费鉴定费2100元，交通费530元。
庭审中，被告要求对原告徐国庆的医疗费用的合理性和原告的伤残等级、休治时间、护理情况申请重新鉴定，经栖霞市人民法院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：1、徐国庆的损伤构成十级伤残，2、徐国庆伤后休治时间为70日，3、徐国庆伤后住院期间需1人护理，4、徐国庆的用药符合本次外伤治疗原则。二被告花费鉴定费2500元。
另查明，原告徐国庆庭审中提交了本人的职工养老保险手册，证实其曾系栖霞县杨础供销社职工，要求按照城镇居民收入标准计算赔偿数额。被告辩称，原告徐国庆在栖霞市杨础镇岔河村分有土地，且保险手册中1997年以后没有企业为其缴纳养老保险的记录，不能证明原告的职工身份。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。本案中，原告徐国庆与被告徐国青、吕香英因琐事发生争执并相互厮打，被告徐国青、吕香英将原告徐国庆打伤，由栖霞市公安局出具的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，证据充分。原告徐国庆的损失二被告应予赔偿。2013年9月3日，山东永鼎司法鉴定中心为原告徐国庆出具了伤残等级认定的司法鉴定意见书，能够证实原告徐国庆在进行伤残等级认定的时间伤情基本稳定，故自定残之日2013年9月3日以后的原告徐国庆花费的医疗费，法院不予处理。原告徐国庆庭审中提交了职工养老保险手册和劳动事务代理手册，可以证明原告徐国庆不是农民身份，即使原告徐国庆在杨础岔河村分有土地，相关部门未按期为其缴纳养老保险金，均不能改变原告徐国庆的身份，应当认定其符合按照城镇标准计算××赔偿金的条件。原告徐国庆的伤残等级、误工时间、护理时间以烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。原告徐国庆花费的鉴定费2100元和二被告花费的鉴定费2500元，由双方各自承担对方花费的鉴定费的一半。原告徐国庆的损失有：医疗费20741.99元，误工费5420.8元（70天×77.44元／天），护理费2245.76元（29天×77.44元／天），××赔偿金56528元，交通费以400元为宜，司法鉴定费1050元，住院伙食补助费580元（29天×20元／天），复印费28元，扣除原告徐国庆应当承担被告花费的鉴定费的一半（1250元），原告上述款项总计85744.55元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2014年12月7日判决：一、被告徐国青、吕香英于判决生效后十日内赔偿原告徐国庆医疗费、误工费、××赔偿金、护理费、交通费、伙食补助费、复印费等总计85744.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，由被告徐国青、吕香英承担1943元，由原告徐国庆承担116元。
宣判后，上诉人徐国青、吕香英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。原审判决依据被上诉人提交的职工养老保险手册和劳动事务代理手册认定被上诉人受伤时是职工身份，并按照城镇居民标准计算误工费和××赔偿金是错误的，被上诉人的户口在农村，属于农业户口中，其主要生活来源于农村，被上诉人自1997年以来未以职工身份工作，也没有任何单位为其交纳社会保险，可见被上人的身份完全是农民身份。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐国庆则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人仍坚持主张其退役后在杨础供销社工作，并向法院提交了栖霞市杨础镇岔河村委会于2015年3月25日出具有证明一份，该证明载明：兹证明徐国庆退役后在杨础供销社工作至今村没有给本人分到任何土地，情况属实，特此证明。经质证，上诉人对该证明的真实性不认可，主张该证明与栖霞市杨础镇岔河村委会于2014年6月25日出具有证明相矛盾，该证明不应被采信。上诉人主张被上诉人在栖霞市杨础镇岔河村有承包地6.51亩，对此被上诉人不认可，上诉人提交了承包土地明细表复印件一份予以证实，经质证，被上诉人对该承包土地明细表复印件的真实性不认可，主张该复印件没有村委委印章，不应被采信。被上诉人还提供了栖霞市兴丰纸业有限公司于2015年4月1日出具的证明一份，证实被上诉人从2012年1月至今在该公司看大门，月工资1500元整。经质证，上诉人对该证明的真实性不认何，主张该证明与被上诉人庭审中的陈述相矛盾，不能作为本案认定事实的依据。上诉人、被上诉人就各自主张的事实，再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人的误工费和××赔偿金计算标准问题。被上诉人主张其误工费和××赔偿金应按照城镇居民标准计算，向法院提交了职工养老保险手册和劳动事务代理手册各一份，根据该职工养老保险手册和劳动事务代理手册可以认定被上诉人受伤时是职工身份，原审法院按照城镇居民标准计算误工费和××赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人的户口在农村，属于农业户口，其主要生活来源于农村，应按照农村居民标准计算其误工费和××赔偿金，虽向法院提交了栖霞市杨础镇岔河村委会于2014年6月25日出具有证明一份，因该证明与栖霞市杨础镇岔河村委会于2015年3月25日出具有证明相矛盾，至于被上诉人徐国庆在栖霞市杨础镇岔河村是否分有土地，相关部门是否按期为其缴纳养老保险金，均不影响被上诉人徐国庆职工身份的认定，故上诉人该上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1943元，由上诉人徐国青、吕香英负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年五月七日
书记员 李燕平