淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2600号
原告沈某某。
委托代理人王某某。
委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
被告丁某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人秦某、陈某，江苏某某律师事务所律师。
原告沈某某诉被告丁某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王某某、刘某某，被告丁某，被告保险公司委托代理人秦某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2015年12月19日11时5分,被告丁某驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路由西向东行驶至与职教路交叉路口时，与步行的原告沈某某发生碰撞，造成原告沈某某受伤的交通事故。交警部门认定：被告丁某负事故全部责任，原告沈某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告沈某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计193592.91元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告丁某辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆为其个人所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁某为原告沈某某垫付住院医疗费49281.27元和护理费5160元，合计54441.27元，要求在本案中一并处理。被告保险公司要求扣除20%免赔率无事实与法律依据。另原告沈某某与被告丁某达成协议，不要求被告沈某某在本案中承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费要求扣除10%非医保用药，原告的诉请超出交强险限额部分，被告保险公司要求扣除20%免赔率，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年12月19日11时5分,被告丁某驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮阴区长江西路由西向东行驶至与职教路交叉路口时，与步行的原告沈某某发生碰撞，造成原告沈某某受伤的交通事故。交警部门认定：被告丁某负事故全部责任，原告沈某某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车归被告丁某所有,事发时由被告丁某驾驶,该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告沈某某治疗及鉴定情况
原告沈某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费49281.27元，住院84天，于2016年3月12日好转出院，该笔费用由被告丁某垫付，被告丁某还支付护理费5160元；原告沈某某支付门诊费用590元。
因原告沈某某申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告沈某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年5月20日作出鉴定意见：1、原告沈某某肋骨损伤构成交通事故十级伤残；其腰部损伤构成道路交通事故十级伤残；其骨盆损伤构成交通事故十级伤残。2、原告沈某某的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。3、原告沈某某后续治疗费以6000元为宜。4、建议原告沈某某左肩部损伤评残待内固定去除后进行。经质证，被告对原告提供的上述鉴定意见书无异议，故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告沈某某与王某某婚后生育王某（2001年11月16日出生）。
2、庭审中，原告提供：（1）、淮安市淮阴区吴集卫生院出具的原告沈某某的工资表，该工资表中载明：原告沈某某2015年9月-11月份薪级工资分别为1585元、1596元、1722元，值班费分别为280元、280元、220元。原告沈某某提供其2016年1月-5月份工资表中无薪级工资及值班费。（2）、淮安市淮阴区吴集卫生院于2016年4月7日出具的证明：沈某某是其单位职工，在2015年12月19日因发生车祸受伤住院，至今一直未能上班。
3、庭审中，被告保险公司未提供向被告丁某送达相关保险条款，也无证据证明其对保险条款中的免责条款向被告丁某作出提示和明确说明。
五、原告沈某某各项损失情况
1、医疗费：49871.27元(49281.27元+590元)，原告沈某某提供用药明细、医疗费票据，门诊收据予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、后续治疗费：6000元（鉴定意见）。
3、住院伙食补助费：3360元（40元/天×84天）。
4、营养费：1800元（20元/天×90天）。
5、护理费：结合庭审中原告提供护理费收据载明护工的每天护理费为120元，结合鉴定意见，本院确定该项费用为7200元（120元/天×60天）。
6、误工费损失：原告主张该项费用9305元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金：原告主张该项费用89215.2元（37173元/年×20年×0.12）,符合法律规定,本院予以确认。
8、被抚养人生活费：原告主张该项费用5991.84元（24966元/年×4年×0.12÷2）,符合法律规定,本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：6000元（酌认）。
10、交通费：840元（酌认）。
11、财产损失（衣服损失）：400元（酌认）。
上述合计179983.31元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、用药明细、医疗费票据、门诊收据、鉴定意见书、工资单、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，未投保不计免赔。该起交通事故发生在保险期限内，因被告丁某负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120400元，超出交强险限额59583.31元部分，被告丁某所驾驶的肇事车辆虽未投保不计免赔，被告保险公司要求免赔20%，因被告保险公司未提供向被告丁某送达相关保险条款，也无证据证明其对保险条款中的免责条款向被告丁某作出提示和明确说明，免责条款对被告丁某不产生法律效力，故被告保险公司要求在原告损失中超过交强险限额外部分免赔20%，本院不予支持，故超过交强险限额59583.31元部分，由被告保险公司承担全部赔偿责任，被告保险公司合计赔偿原告沈某某179983.31元（120400元+59583.31元）。原告沈某某返还被告丁某54441.27元（49281.27元+5160元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司
赔偿原告沈某某各项款项合计179983.31元。
二、原告沈某某返还被告丁某54441.27元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取2086元（已减半），鉴定费3056
元，合计5142元，由原告沈某某负担942元，被告丁某负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年八月十二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。