wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24601号原告：付义发，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。法定代表人：杨继开。被告：重庆市奇正建设集团劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码91500112759256829T。法定代表人：杨继开。第三人：刘维智，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告付义发与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司[以下简称重庆奇正（集团）公司]、被告重庆市奇正建设集团劳务有限公司（以下简称重庆奇正劳务公司）、第三人刘维智建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告付义发诉称，坐落在广西省南宁市良庆区的江山御景楼盘系由被告重庆奇正（集团）公司承包修建的工程，被告重庆奇正（集团）公司将此工程发包给自己出资成立的另一被告重庆奇正劳务公司，第三人作为被告重庆奇正劳务公司的代理人具体负责工程的项目施工，原告作为施工班组与被告重庆奇正劳务公司的代理人刘维智签订基础水泥劳务合同。原告按照劳务合同全面履行了义务，经结算，被告尚欠原告劳务费310422.56元。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告向原告连带支付劳务费310422.56元、律师费15521.13元。案件受理费由被告负担。经本院审查，2016年3月6日，原告与被告重庆奇正劳务公司签订《基础泥水劳务分包合同》，原告在该合同中乙方处签字确认，第三人在甲方即被告重庆奇正劳务公司委托代理人处签字确认。该合同约定由被告重庆奇正劳务公司向原告发包广西省南宁市江山御景工程的劳务。经查，案涉工程即江山御景工程位于广西省南宁市五象新区。本院经审查认为，本案系因建设工程施工引发的纠纷，案涉工程即江山御景位于广西省南宁市五象新区，该地点属于广西省南宁市良庆区人民法院辖区，本案应当适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的法律规定，本案应由广西省南宁市良庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广西省南宁市良庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 庆二〇一七年十一月二十八日书记员 潘文洁
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第299号
申请人徐东旭，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人闫秀敏，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐东梅，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月6日受理了申请人徐东旭、闫秀敏、徐东梅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐东旭、闫秀敏、徐东梅因房屋继承纠纷，于2015年3月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐永春名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇字第20031312**号；土地使用证号：莱宅集用（1998）字第05080933号】，由甲方徐东旭继承，归甲方徐东旭所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月六日
书记员 綦俊娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10396号
原告孔×1，男，2002年10月29日出生，身份号码：×××。
原告兼原告孔×1之法定代理人张×（孔×1之母），1975年5月23日出生，身份号码：×××。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被告孔×2，男，1977年7月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人孔有利（孔×2之兄），1966年9月22日出生。
委托代理人宋军，北京市方舟律师事务所律师。
原告孔×1、张×与被告孔×2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼原告孔×1之法定代理人张×及其委托代理人马俊波、被告孔×2及其委托代理人宋军、孔友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔×1、张×诉称：张×与孔×2于2012年1月10日登记结婚，婚后于2012年10月29日生育婚生子孔×1，双方于2012年11月29日经顺义区人民法院判决离婚。2011年11月8日，双方共同居住的宅院整体拆迁，孔×2隐瞒张×与拆迁方北京顺义新城建设开发有限公司签订拆迁补偿协议，并将拆迁补偿款独自占有。故诉至法院，请求判令：1.被告孔×2返还二原告宅基地区位价补偿款198000元，房屋重置成新价15万元（以拆迁补偿明细为准），各项补贴款25678元，合计373678元；2.被告立即返还原告拆迁利益中回迁房平价指标。
被告孔×2辩称：拆迁时涉诉宅院内有孔×2婚前所建北正房5间、西厢房3间、锅炉房1间及院墙，婚后与张×又借助南侧、东侧院墙和西厢房建造南房4间。上述房屋中婚前所建的应属孔×2的个人财产，而婚后建的南房因为借助了孔×2的婚前个人财产，故南房中也有孔×2婚前个人部分，其他部分补偿款同意与张×平均分配。宅基地区位补偿款，应当按照孔×2、张×双方在房屋及附属物重置成新价中所占比例进行分割。各项奖励与补助中，搬家补助费、提前搬家奖、租房补助费、季差补助费同意由原、被告三人平均分配。其他补助与奖励应按双方在拆迁补偿款中所占比例进行分割。综上，请求法庭依法分割双方所有的份额。
经审理查明：
张×与孔×2于2002年1月10日登记结婚，2002年10月29日生育一子孔×1。2011年11月双方分居，2012年11月29日经本院判决离婚，孔×1随张×一起生活。双方婚后居住在顺义区×镇×村中街×号宅院内，在张×嫁入前该宅院内有北正房、西厢房、锅炉房及院墙，婚后双方对北正房进行了装修，在宅院南侧建有南房，并在北正房与南房之间搭有棚子。2011年11月8日，孔×2与北京顺义新城建设开发有限公司、北京顺义新城地产开发有限公司签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》（以下简称拆迁协议），孔×2共获得799004元拆迁补偿补助款，涉诉宅院已经拆除完毕。拆迁协议中被拆迁人家庭人口共3人，分别是孔×2、张×、孔×1。宅基地区位价补偿款为297000元，房屋及附属物重置成新价补偿款为457049元，各项补助与奖励费共计44955元。经张×申请，本院调取了涉诉宅院的《北京市集体土地房屋拆迁补偿价格结果通知单》，棚子的评估价款（含装修款）为44715元，西厢房及南房总面积为110.25平方米，评估价款（含装修款）共计116211元。设备及附属物共计162046元，其中机井作价62500元，广告牌作价600元。
审理过程中，张×、孔×1提供有2004年的照片，证明当时对北正房进行了装修，花了一万多元。孔×2认可照片的真实性，对于装修称花了七千多元。关于西厢房的面积，张×、孔×1称为22.5平方米，孔×2称为37.5平方米。张×出示房屋拆除之前的照片，孔×2认可该照片的真实性。关于设备及附属物，张×主张机井和广告牌是其弟弟张继涛为经营出资所建，张×主张机井和广告牌的全部价款，其余均主张二分之一的价款。孔×2主张附属物中暖气大部分是婚前所建，只有少部分是婚后新建的，同意给张×四分之一的价款。普通灯、上下水管、电表、回水井、水泥护坡、院墙、门楼为孔×2婚前个人财产，其他为婚后共同财产，同意分给张×二分之一的价款。孔×2称机井根本不存在，但同意分给张×二分之一的价款。张×、孔×1明确其诉讼请求第一项为孔×2给付张×、孔×1拆迁补偿款417014元。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁协议、价格结果通知单、照片等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据涉诉拆迁协议并不能确定二原告所主张的回迁房平价指标，故相应诉讼请求本院不予支持。棚子和南房是张×、孔×2夫妻关系存续期间所建，相应补偿款应当均分。西厢房与南房相连，本院根据拆迁之前的照片和双方的陈述，对南房面积比例予以认定。北正房的装修部分，结合双方陈述可知属于简单的家庭装修，且随着使用存在一定的贬值，张×所要求的数额过高，本院对此予以酌定。设备和附属物中，无法认定双方婚后新增暖气的数量，孔×2同意给付张×四分之一的价款，本院据此予以认定。张×主张院墙是2002年重建，没有证据佐证，且孔×2不予认可，本院不予采信。张×主张机井、广告牌是其弟出资所建，没有证据佐证，本院不予采信。其他设备和附属物，结合双方的陈述，本院认为由张×、孔×2均分为宜。宅基地区位补偿款和各项补助与奖励，本院根据公平原则并结合双方意见予以分割。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告孔×2给付原告张×、孔×1二十三万四千元；
二、驳回原告张×、孔×1之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百五十五元，由原告张×负担三千五百五十五元（已交纳），被告孔×2负担四千元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 郭汝楫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙留意
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第00726号
原告张兴杰，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民，住建平县铁南街道。
被告张兴泽，男，1969年11月14日出生，蒙古族，农民，住建平县铁南街道。
原告张兴杰与被告张兴泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴杰、被告张兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴杰诉称：2014年12月23日，我妻子杨素芝给我母亲送饭，被告见到后就不停骂我妻子，我听见后到场，被告用铁锹打我的头部，经诊断为头外伤，脑震荡，住院28天，未愈出院，花去医疗费2，483元，经派出所调解，被告拒赔，无奈诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张兴泽辩称：原告所述与事实不符，2014年12月23日，原告私自闯入答辩人家中，对我妻子进行殴打，答辩人上前制止，与原告进行说理，原告又与答辩人进行撕扯，至于原告的伤是如何形成的答辩人一概不知，原告就是恶人先告状，打完我妻子，自己跑到医院，在建平县医院不收留的情况下，跑到骨科医院住院。原告计算的各种费用，没有事实和法律依据，原告无故扩大费用，应自己承担责任，骨科医院的用药明细说的非常清楚，二级护理、一级护理，但原告的伤情充其量是个轻微伤，也没有达到二级护理、一级护理的程度，这部分费用原告应自己承担。
经审理查明：按外人韩素珍系原、被告的母亲，2014年12月23日，因韩素珍的工资卡和养老保险金问题，原告妻子杨素芝和被告张兴泽发生口角，原告到场后与被告发生肢体冲突，被告将原告打伤，原告于当日入建平县骨科医院住院治疗，经诊断为头外伤，脑震荡，2014年1月19日出院，共住院28天，花费医疗费2，483元。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述，原告向本院提交的诊断书、住院病历、费用清单、医院收据、出院通知单在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具有客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
原告向本院提交的2014年11月1日与建平县西壤矿业有限公司签订协议，欲证明原告的误工损失，因该协议无其他证据佐证，原告本人又无装载机驾驶证，本院难以确认其真实性，故不予采纳。
本院认为：原告张兴杰与被告张兴杰因其母工资卡及养老保险发生争执，双方未妥善解决纠纷，却因此发生了厮打，故原、被告双方对事件发生均存在过错，双方发生争执过程中，被告将原告打伤，应负有主要责任，故本院酌定原、被告按三、七比例承担过错责任，即原告自行承担30%的责任，被告张兴泽应承担70%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为2，483元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即560元（20元／天×28天）；误工费因原告无有效证据证明其收入情况，所以应按参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算应为807.24元（28.83元／天×28天）；护理费本院按护工标准计算为2，684.64元（95.88元×28天）；原告未提供支出交通费的证据，故不予支持。原告张兴杰以上损失合计为6534.88元。按70%的比例被告张兴泽应赔偿原告张兴杰损失4574.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张兴泽于本判决发生法律效力后五日内按70%的责任赔偿原告张兴杰医疗费2，483元、误工费807.24元、护理费2，684.64元、住院伙食补助费560元，合计6534.88元中的70%，计4574.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张兴杰负担75元，被告张兴泽负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭乐乐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第4号
原告：张笑珍。
被告：雷本银。
被告：夏梅花。
本院在审理原告张笑珍与被告雷本银、夏梅花民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张笑珍撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告张笑珍负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈璐
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第569号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人倪某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。2014年5月27日因涉嫌交通肇事罪被双流县人民检察院决定逮捕，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人倪某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员白雪松出庭支持公诉，被害人李某近亲属的诉讼代理人李林、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年3月29日21时20分许，被告人倪某某在未取得机动车驾驶资格情况下，饮酒后（经检验，倪某某血液中乙醇浓度为26.2mg／100ml）驾驶川F536**二轮摩托车，沿双温路辅道由温江方向往双流方向逆向行驶。当行驶至双流县九江镇龙池村四组路段时与相对方向由被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、李某当场死亡。经认定：被告人倪某某承担此事故主要责任。
被告人倪某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被告人倪某某的亲属已赔偿被害人李某的亲属42000元，被害人李某的亲属对被告人倪某某表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人倪某某的供述、证人周某某、虞某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、川F536**号普通摩托车的车辆信息表、被害人李某的身份信息及死亡医学证明书、交通事故尸检报告、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的对涉案车辆车况进行鉴定的司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所对川F536**号二轮摩托车与无号牌二轮摩托车事发时行驶方向进行鉴定的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人倪某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某某系初犯、能如实供述其罪行，且案发后被告人倪某某的亲属已对被害人亲属支付部分赔偿款，被害人亲属对被告人倪某某表示谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人倪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4251-2号
原告陈玎，居民。
委托代理人洪云凯、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告陈浦生，居民。
被告张亭亭，居民。
本院在审理原告陈玎诉被告陈浦生、张亭亭民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月17日作出（2014）龙新民初字第4251－1号财产保全裁定，查封被告陈浦生所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）D幢501室、D幢底层6号附属杂物间（龙房权证字2011×××号）。现原告陈玎向本院申请解除财产保全。本院审查认为，原告申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈浦生所有的位于龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成住宅小区）D幢501室、D幢底层6号附属杂物间（龙房权证字××号）的查封。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄舒洁（代）
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1320号原告孟庆良，男，1966年4月16日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。被告晋城市城区金海港工贸有限公司。法定代表人申仙琴，该公司董事长。本院在审理原告孟庆良诉被告晋城市城区金海港工贸有限公司债权转让纠纷一案中，原告孟庆良于2014年10月27日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆良要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孟庆良负担。审判员  赵永平二〇一四年十月二十八日书记员  孟庆玉
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初39号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某乙），男，1989年5月11日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市临西七路，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被害人位某某及其诉讼代理人，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市历城区人民检察院指控：
2013年夏天，张某（另案处理）联系被告人杨某某，让其找人帮忙教训人，并告知被害人位某某的地点。被告人杨某某电话联系于某（另案处理），让其去“柳埠”教训一个人。于某遂联系了朱某某（另案处理）、毛某某（另案处理），让二人帮忙。后被告人杨某某又联系王某某（另案处理）驾驶车辆接送于某等人。2013年7月17日，王某某驾驶车辆接着于某、朱某某、毛某某三人一同到济南市历城区柳埠镇某复印店，于某将被害人位某某骗至济南市历城区柳埠镇，与朱某某、毛某某一起以扇脸、脚踹等方式对被害人位某某进行殴打，并将其打倒在地，导致位某某头面部受伤、肋骨骨折、右上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人位某某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人位某某报警。
2016年4月22日，公安机关将被告人杨某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某某唆使未成年人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨某某无异议。其辩护人提出：1、于某案发时已成年，杨某某不存在教唆未成年人犯罪；2、杨某某具有坦白情节、社会危害较小；3、被告人与被害人达成和解，取得被害人的谅解。辩护人就上述辩护意见提交了赔偿协议书、收到条、谅解书。
经法庭审理查明：
2013年夏天，被告人杨某某受人之托帮忙“教训”他人。被告人杨某某电话联系于某（已判刑），让其去“柳埠”教训一个人。于某遂联系了朱某某（已判刑）、毛某某（已判刑），让二人帮忙。后被告人杨某某又联系王某某（另案处理）驾驶车辆接送于某等人。2013年7月17日，王某某驾驶车辆接着于某、朱某某、毛某某三人一同到济南市历城区柳埠镇某复印店，于某将被害人位某某骗至济南市历城区柳埠镇，与朱某某、毛某某一起以扇脸、脚踹等方式对被害人位某某进行殴打，并将其打倒在地，导致位某某头面部受伤、肋骨骨折、右上颌窦前壁骨折。经法医鉴定，被害人位某某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人位某某报警。2016年4月22日，公安机关将被告人杨某某抓获归案。案件审理过程中，被告人杨某某的亲属代为与被害人位某某达成赔偿协议，位某某对杨某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人位某某的陈述证明，2013年7月18日9时，位某某到派出所报案称，7月17日15时许，一个30岁左右的男子以量广告牌尺寸名义将位某某骗至柳埠镇，两个20岁左右的小伙子将位某某打倒在地，位某某右侧眉骨被打伤，缝了四针。
2、证人王某某的证言证明，王某某为鲁ADXX**小型商务车的车主，2013年7、8月份王某某曾借用该车去济南市南部山区，王某某能从公安机关提供的视频中辨认出该车辆的驾驶员为王某某。
3、同案犯王某某的供述证明，王某某曾在某小区干保安，认识在小区门口干烧烤的“佳佳”，“佳佳”家是临沂的。2013年夏天，“佳佳”让王某某带着三个小伙子到柳埠镇，王某某是驾驶王某某的小型商务车去的。
4、同案犯于某、朱某某、毛某某的供述证明，于某外号“狗子”，其通过喝酒认识“嘉嘉”。2013年夏天，“嘉嘉”让于某找几个人去柳埠镇打人，并承诺给报酬。“嘉嘉”联系的车辆接着于某、朱某某、毛某某去柳埠镇，于某将被害人骗出后，于某、朱某某用砖块殴打了被害人，三人均用脚踹被害人。“嘉嘉”的手机尾号为12582。
5、公安机关出具的归案经过及发破案经过证明，2013年7月17日被害人位某某报警称被三名不明身份的人殴打。经排查，于某等人有作案嫌疑。2016年4月22日，于某和杨某某被抓获归案；4月28日，朱某某被抓获归案；5月11日，毛某某主动投案。
6、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，位某某头面部受伤、左侧第6肋骨骨折、右上颌骨额突骨折，属轻微伤；右上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。位某某之损伤为轻伤二级。
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录证明，案发现场位于济南市历城区柳埠镇某地。
8、辨认笔录一宗证明，在十张免冠照片中，王某某能够辨认出王某某，于某能够辨认出“嘉嘉”（杨某某）、朱某某、毛某某、被害人（位某某）、驾驶员（王某某），杨某某能够辨认出“三哥”（王某某）、“狗子”（于某），朱某某能够辨认出毛某某，毛某某能够辨认出于某。
9、户籍材料证明，杨某某的基本身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。案发时于某、朱某某、毛某某均不满十八周岁。
10、被告人杨某某的供述证明，杨某某2013年3月至2013年10月在某小区门口干烧烤，2013年夏天一个张姓男子让杨某某帮忙吓唬个人，杨某某联系“狗子”去吓唬人（骂两句、打两巴掌），并让在该小区干保安的“三哥”找黑出租拉人过去。杨某某用于联系的手机号尾号为12582。
11、赔偿协议、收到条及谅解书证明，案件审理过程中，被告人杨某某的亲属代为与被害人位某某达成赔偿协议，位某某对杨某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某指使未成年人殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。辩护人提出的杨某某具有坦白情节，通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年四月十日
书 记 员 时礼娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9547号
罪犯王西民，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照经济开发区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）日开刑初字第51号刑事判决，以被告人王西民犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王西民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王西民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王西民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王西民予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3395号
罪犯李灿霞，又名李霞，女，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省洛阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）郑刑二初字第86号刑事判决，认定被告人李灿霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元，刑期自2010年11月23日起至2025年11月22日止。于2012年1月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李灿霞减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李灿霞自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，从2010年7月至10月，被告人李灿霞伙同王乐清、卢胡党、张飞等人多次在禹州市、平顶山市、新郑市、济源市等地多次盗窃轿车，作案13起，盗窃轿车12辆，价值84万余元。同时认定被告人李灿霞系主犯。
经审理查明，罪犯李灿霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬5次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李灿霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李灿霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月23日起至2024年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执729号
申请执行人高玉有，男，1951年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高卫，男，1972年7月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高青，男，1975年3月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人高荣，女，1973年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人高玉有与被执行人高卫、高青、高荣赡养费纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）广民一初字第03533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行2017年1月10日至2017年6月10日的赡养费及医药费，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的2017年1月10日至2017年6月10日的赡养费及医药费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03533号民事判决书确定的2017年1月10日至2017年6月10日的赡养费及医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十五日
书记员 ＸＸ
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3119号
申请执行人高昀昀，男，1987年8月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托代理人陆玲(系原告妻子)，女，1987年9月16日生，户籍地上海市松江区，现住上海市宝山区。被告蔡斌，男，1968年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人高昀昀与被执行人蔡斌(2015)崇民一(民)初字第4785号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券等财产可供执行，名下的车辆已被本院查封，但无法查找下落，暂时无法处置，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00038号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘来春，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村西神桥自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：张小平，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系刘来春之妻，身份证号3412231980********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘来春、张小平在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年9月29日作出的涡征决（2014）14390号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14390号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14390号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3138号
原告吴樟清。
被告兰溪市新达彩印厂,住所地兰溪市经济开发区新周村。
负责人钱学新，厂长。
被告钱学新。
被告余红艳。
原告吴樟清诉被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴樟清、被告兰溪市新达彩印厂、钱学新到庭参加诉讼，被告余红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴樟清诉称，被告钱学新、余红艳系夫妻关系，2014年1月8日，被告兰溪市新达彩印厂以经营资金困难为由，由钱学新向原告借款50万元，并出具借条，借期一年，月息2分。借款到期后，被告未及时归还，现向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳归还原告借款本金50万元，利息177333元（自2014年12月8日至2016年5月30日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告兰溪市新达彩印厂、钱学新庭审中辩称，对原告所述的借款及利息支付的事实、诉讼请求无异议，借款用于企业的资金周转，鉴于企业目前的实际情况，请求法院依法判决。
被告余红艳未进行答辩。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告钱学新、余红艳系夫妻关系。2012年12月、2013年12月，原告以现金方式分别向被告钱学新交付人民币20万元、30万元，2014年1月8日，被告钱学新向原出具借条一张，内容为借到原告人民币50万元，借期一年，月息2分。后被告钱学新向原告支付了至2014年12月7日止的利息，其余利息及借款本金均未支付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告兰溪市新达彩印厂、钱学新之间的借贷关系明确，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新未按约履行还本付息义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；本案借款发生在被告钱学新、余红艳婚姻关系存续期间，原告要求被告余红艳共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳于本判决生效后十日内支付原告吴樟清借款本金人民币50万元及利息（利息按照月利率2%自2014年12月8日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286.50元（已减半收取），由被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年七月十八日
代书记员 张筱玮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第754号
原告：吴某。
被告：钟某。
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对本案做缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月1日生下小孩钟卓君，由于婚后被告对家庭无任何责任心，好吃懒做、脾气不好，原告好言相劝，还拳脚相加，还到处骗亲戚朋友的金钱，被告的所作所为导致夫妻间的感情彻底破裂，因此原告要求与被告离婚，被告应当照顾原告和小孩的利益，请求法院判令双方离婚。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟卓君由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元直至小孩满18周岁；3、被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚证，证明原告与被告的婚姻情况。
被告钟某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告吴某与被告钟某于2010年中旬经人介绍相识，婚前感情较好。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻双方生育一女：钟卓君，2011年8月1日出生。没有夫妻共同财产、债权、债务要求法院处理。原告主张被告生活上好吃懒做、对自己并不尊重、脾气比较暴躁、较难相处。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚并诉诸本院成讼。
本院认为：原告吴某与被告钟某婚前恋爱基础较好，婚后的夫妻感情一般。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾或误会，但仍可通过双方的共同努力改善夫妻关系。有鉴于此，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
原、被告夫妻之间，除了个人的工作、嗜好外还有互相扶养的义务，双方也有对子女关心和教育的义务。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福和女儿的前途着想，将更多的时间投入到家庭、投入到女儿的教育之中去。希望夫妻双方在今后的共同生活中摒弃前嫌，在互敬、互爱、相互尊重的原则下处理好家庭及与家人的关系，一起携手共创美好未来。只要原、被告共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告钟某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 静
本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第275号
罪犯黄忠林，男，生于1971年9月15日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）成刑初字第36号刑事判决书认定被告人黄忠林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人上诉，四川省高级人民法院于2010年6月2日以（2009）川刑终字第453号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第836号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄忠林在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄忠林在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行初字第25号
原告谢先才，男。
原告封春桃，女。
被告衡南县人口和计划生育局，住所地衡南县云集镇。
法定代表人罗小玲，局长。
原告谢先才、封春桃不服被告衡南县人口和计划生育局计划生育行政征收一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告谢先才、封春桃自愿向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告谢先才、封春桃提出撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢先才、封春桃撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告谢先才、封春桃负担。
审 判 长 贺仲元
代理审判员 许志娇
人民陪审员 王继明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖朴文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4179号
原告吕金田，居民。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告高立胜。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕金田及委托代理人白云明，被告高立胜及委托代理人袁鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月6日，被告通过付茂新及原告的哥哥吕金春，协商租赁原告所承包的土地事宜。付茂新及吕金春在没有和原告取得联系的情况下与被告达成了所谓合同。2013年春节前后，原告通知被告解除合同时，被告却拿出一份书面的土地租赁合同，该合同不是原告签订的，该合同对原告不生效，原告有权随时解除合同。另外，该土地为原告承包的农用地，被告使用该土地从事加工家俱改变了土地用途，应属违法。综上，请人民法院依法解除土地租赁合同，后原告又把诉讼请求变更为要求法院确认土地租赁合同无效。
被告辩称：1、2009年农历正月初二，因原告所承包的土地闲置，便通过其哥哥吕金春主动找到我，要求将该土地租赁与我，后我同意租赁该土地。在双方对合同内容协商一致后，因原告出外打工，便委托吕金春与我签订了土地租赁合同，该合同由原告的表哥付茂新执笔，同时吕金春、付茂新和我分别在该合同上按下手印。因我使用该土地需要用电，后原告亲自出面与村委会协调好用电事宜。自2009年至今已四年有余，我与原告一直按照合同约定履行，我不存在任何违法行为。故原告在诉状中称不知道合同签订的真实情况与事实不符。2、我租赁原告的土地时，原告未声明是农用地，村委会也完全同意原告把该宗土地租赁给我，并且原告协助我通过村委会出具证明向工商机关办理了营业执照，表明国家认可我能够在该宗土地上进行合法经营。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吕金田是聊城市东昌府区柳园办事处付庄村的村民，吕金田承包了位于聊位路东的部分耕地。2009年3月6日，原告通过付茂新的介绍将其承包的付庄村委会的耕地出租给被告从事加工家俱，被告并办理了工商营业执照，字号名称为聊城市东昌府区胜利木器加工厂，经营者姓名为高立胜，组成形式为个人经营。该宗土地至今未办理退耕手续。审理中，被告提交土地租赁合同一份，载明：吕金田将路边地租给高立胜，租金每年陆百元，期限2009年3月6日开始，时间为国家不占一直（以制）紧用，租金为年前付清，特此证明。证明人，付茂新。原告称已收取被告4年的租金，每年600元。
诉讼中，原告提交了农村土地承包合同一份，该合同未加盖村委会公章，该合同显示承包方代表姓名为吕金田，承包土地位置为聊位路东，面积为0.63亩，原告以此证明涉案土地属耕地。被告认为该合同未加盖村委会公章，合同未成立。
诉讼中，被告提交了加盖聊城市柳园办事处付庄村委会公章的证明一份，内容为高立胜自2009年至今在聊位路东开一木器加工点，电力二项由村电工安装。原告认为该证据与本案无关。
本院对付庄村委会干部李云刚的调查笔录。李云刚称吕金田租赁给高立胜的土地大约是2002年吕金田承包的耕地，该土地现没有办理退耕手续。被告对该笔录的真实性无异议，认为如果没办理退耕手续，村委会不会安排村电工安装。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（三）以合法形式掩盖非法目的……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续。第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。被告租赁原告的耕地后从事加工家俱，并且原、被告均没有办理土地变更手续，改变了土地的用途，违反了法律的强制性规定，该租赁合同为无效合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
原、被告之间的土地租赁合同为无效合同。
案件受理费100元由原、被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年四月三日
书记员 肖 慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第139号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈绍贵，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈绍贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈绍贵下达了莱国土资罚字（2014）260号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）260号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈绍贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈绍贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）260号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第411号
原告陈峰。
委托代理人戈银宝，上海宝淳律师事务所律师。
被告李宝华。
第三人赵建忠。
原告陈峰与被告李宝华其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法通知赵建忠作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人戈银宝到庭参加诉讼，被告李宝华、第三人赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：原告系本市巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权人。2012年6月，原告将该房屋出租给案外人刘某某，租期为2012年6月2日至2013年6月1日。租赁期满后，刘某某又续租至2013年9月，之后原告收回系争房屋。2013年12月，原告又与案外人严某签订租赁合同，约定原告将系争房屋出租给严某，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，每月租金4，500元。2013年12月24日，原告发现被告居住在系争房屋内，被告自称其向第三人赵建忠承租系争房屋，且支付了一年租金。之后，原告要求被告搬迁，遭拒绝。现原告起诉要求：1、被告迁出系争房屋并将该房屋返还原告；2、被告支付2013年12月24日起至被告搬迁之日止的房屋使用费（按每日150元支付）；3、被告按实结清2013年12月24日起至被告搬迁之日止的水、电、煤、物业管理费。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付2013年12月24日起至被告搬迁之日止的房屋使用费（按每月3，800元支付），变更第3项诉讼请求为要求被告按实结清2013年12月24日起至被告搬迁之日止的水费、电费（扣除被告已支付的电费300元）及2014年5月至被告搬迁之日止的煤气费，放弃主张2013年12月24日起至被告搬迁之日止的物业管理费。
被告李宝华辩称：2013年12月，被告通过21世纪房产中介居间介绍向赵建忠承租系争房屋，被告上门看房时，赵建忠居住在系争房屋内且自称是系争房屋产权人。2013年12月中旬，被告与赵建忠签订为期一年的租赁合同，约定月租金3，800元。签订租赁合同时，赵建忠出示过身份证，但未出示系争房屋产权证。2013年12月18日赵建忠在系争房屋内将房屋钥匙交付给被告。次日被告一次支付赵建忠一年的租金45，600元，赵建忠出具收条。现被告同意搬迁，但前提是要求原告及21世纪房产中介、刘某某补偿被告租金损失3万元。
第三人赵建忠未作陈述。
经审理查明：原告系本市巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2013年12月24日，原告发现被告未经其同意擅自居住在该房屋内，要求被告搬迁，被告以其系通过21世纪房产中介居间介绍向赵建忠承租系争房屋并已支付一年租金45，600元为由，拒绝搬迁。原告遂诉至本院。
审理中，被告提供一份落款时间为2013年11月25日、赵建忠作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）的《租赁合同》，约定：甲方将座落在本市巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期为1年，自2013年12月5日至2014年12月4日止，月租金为3，800元；补充条款约定：1、乙方在入住后发生任何事情都与中介方无关；2、甲、乙双方协商已定没有押金，一年一次性付清，2013年11月25日先付一个月房租，2013年12月5日再付剩下的房租。被告还提供一份落款时间为2013年12月20日、落款处有赵建忠签名的收条，载明：收到房款人民币45，600元。对上述《租赁合同》及收条的真实性，原告不予认可。
上述事实，由房地产权证、案件接报回执单、《租赁合同》、收条及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：根据被告的陈述，被告入住系争房屋的依据是其向第三人赵建忠承租系争房屋并已付清2013年12月5日至2014年12月4日的租金。但对于被告提供的租赁合同及收条的真实性，原告不予认可，赵建忠也未到庭确认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。即使被告就系争房屋确与赵建忠签订过租赁合同并已支付一年租金，因赵建忠既非系争房屋产权人，也无证据证明赵建忠通过合法途径取得出租系争房屋的权利，被告与赵建忠所签租赁合同对原告也不发生法律效力。现原告要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费，理由正当，依法应予支持。房屋使用费的支付标准，原告主张按每月3，800元支付，与被告所称其与赵建忠签订的租赁合同约定的租金标准一致，本院予以支持。关于水、电、煤气费，被告使用系争房屋期间发生的水、电、煤气费理应由被告承担。关于被告所提要求原告及21世纪房产中介、刘某某补偿被告租金损失3万元的主张，被告作为承租方，在签订房屋租赁合同前，应当对租赁房屋的产权、使用状况了解清楚，现被告在赵建忠未提供房屋产权证或其他证明赵建忠有权出租系争房屋的凭证时，被告即与赵建忠签订房屋租赁合同并支付租金，由此造成的损失，不应由原告承担。被告李宝华、第三人赵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宝华迁出上海市巴林路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告陈峰；
二、被告李宝华支付原告陈峰2013年12月24日起至被告搬迁之日止的房屋使用费（按每月3，800元支付）；
三、被告李宝华按实结清2013年12月24日起至被告搬迁之日止的水费、电费（扣除被告已支付的电费300元）及2014年5月至被告搬迁之日止的煤气费；
上述第一、二、三项，均自本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告李宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
审 判 员 华 琴
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十二条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第663号
罪犯阮全，男，1978年8月4日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年12月26日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2012）五通刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯阮全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元。刑期自2012年3月8日至2023年3月7日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯阮全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年12月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阮全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮全予以减刑一年。
刑期至2022年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1152号
原告：徐广。
委托代理人：黄金香、商晶晶。
被告：王振华。
被告：俞新媛。
被告：邵有庭。
被告：胡永南。
原告徐广为与被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南追偿权纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐广的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广起诉称：2008年2月28日，王振华和邵有庭共同向陈洁广借款30万元，约定还款期限至2008年8月21日止，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，由被告胡永南及原告徐广提供保证。第一被告与第二被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2009年5月20日，上述借款�永康市人民法院（2009）金永商初字第308号判决，后出借人陈洁广申请执行。2012年12月25日，徐广基于保证责任代偿了借款本金及利息共计606000元，交付了执行费3300元。后经原告多次向四被告催讨代偿款未果。为此，请求：1、判令四被告共同归还原告代偿款606000元并偿付利息损失（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、由四被告归还代偿的执行费3300元。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为：从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止。
被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告徐广的身份证复印件，被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年2月28日，由借款人王振华、邵有庭，保证人胡永南、徐广出具的借条复印件一份（原件存于（2009）金永商初字第308号案卷中），证明王振华、邵有庭向陈洁广借款30万元，款限2008年8月21日前归还，逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算，由胡永南提供连带责任担保，由徐广提供一般保证担保的事实。
3、（2009）金永商初字第308号民事判决书原件一份，证明经生效判决确认由王振华、俞新媛、邵有庭归还陈洁广借款30万元及利息，由被告胡永南承担连带清偿责任，并由原告对债务人和连带保证人不能清偿部分承担清偿责任的事实。该判决认定被告王振华、俞新媛原系夫妻，2008年9月9日登记离婚。该案借款发生在王振华、俞新媛夫妻关系存续期间，并认定为被告俞新媛的夫妻共同债务。
4、2012年12月25日由陈洁广出具给原告的收条原件一份，证明原告为被告王振华、俞�媛、邵有庭代偿了借款本息合计606000元的事实。
5、2013年1月5日永康市人民法院开具的执行费发票一份，用以证明原告因该执行案件而支付了执行费3300元的事实。
被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张。被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王振华、俞新媛系夫妻。2008年2月28日，被告王振华、邵有庭向陈洁广借款30万元，约定款限2008年8月21日前归还，逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由被告胡永南提供连带责任担保，由原告徐广提供一般保证担保。借款到期后，王振华、邵有庭未归还借款。2009年1�7日，陈洁广向本院提起诉讼。同年5月20日，本院作出（2009）金永商初字第308号民事判决书，判令被告王振华、俞新媛、邵有庭归还陈洁广借款30万元并赔偿逾期还款利息损失，并由胡永南承担连带清偿责任，由原告徐广在被告王振华、俞新媛、邵有庭、胡永南强无力清偿的情况下承担清偿责任。上述判决生效陈洁广申请执行后，2012年12月25日，原告徐广为被告王振华、俞新媛、邵有庭向陈洁广代偿了借款本息合计606000元，并支付了执行费3300元。
本院认为，原告徐广为被告王振华、邵有庭向陈洁广的借款提供一般保证担保的事实已经生效判决确认。被告王振华，俞新媛、邵有庭未按生效判决确认的内容履行义务。原告依判决内容履行担保义务后，有权依法向主债务人即被告王振华、邵有庭追偿。本案债务发生在王振华、俞新媛夫妻关系存续期间，生效判决已认定被告俞新媛对被告王振华的上述债务负有共同还款责任，故被告俞新媛原告的代偿款亦负有共同清偿义务。被告胡永南与原告同为主债务人王振华、邵有庭的担保人，对原告已代偿的款项在主债务人不能清偿部分的范围内依法应承担二分之一的还款责任。原告要求被告胡永南承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王振华、俞新媛、邵有庭偿还原告徐广代偿款606000元并赔偿利息损失（损失从2013年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
二�由被告王振华、俞新媛、邵有庭偿还原告徐广代偿的执行费3300元。
三、由被告胡永南对被告王振华、俞新媛、邵有庭上述款项中不能清偿部分的50%承担连带清偿责任。
上述一、二项款，限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告徐广的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9894元，公告费400元，共计10294元，由被告王振华，俞新媛、邵有庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 吴哲儿
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈珩俐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00543号
申请人：项根生，男，1956年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：梁世平，女，1954年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年11月10日受理申请人项根生、梁世平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人项根生、梁世平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、项根生一次性赔偿梁世平：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年11月10日履行完毕；
二、项根生一次性赔偿梁世平：自行车维修费凭发票支付、物损赁发发票支付，已于2014年11月10日履行完毕；
三、项根生一次性赔偿梁世平：误工费、交通费人身损害赔偿合计4000元，已于2014年11月10日履行完毕；
四、项根生、梁世平就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李菲菲
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02731号
原告李琪。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林。
原告李琪与被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村二组负责人胡省林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，她系西安市长安区兴隆街道三堰东村村民，自幼在村中居住长大。自2000年6月，她与户县惠安厂职工李建忠同居生活，但至今未领取结婚证，属同居关系。现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款47063.41元。
被告三堰村委会、三堰村二组均承认原告李琪所诉属实，但辩称因原告李琪系出嫁女，所以才未给原告分发，认为是否应给分发应由法院判决。
经审理查明，原告李琪1976年3月25日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并在该村居住生活、长大，户籍登记在三堰东村131号。2000年6月，原告李琪与属居民户口的户县惠安厂职工李建忠同居生活，但至今未领取结婚证，属同居关系。2012年4月，被告三堰村二组土地因“三星项目”被征用。2012年6月6日，被告三堰村二组给组内村民每人分发征地款47063.41元，但以原告李琪已结婚，属于出嫁女为由未给李琪分发。庭审中，原告李琪坚持认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，坚持要求两被告给付她征地款47063.41元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告李琪提交的自己的户口本、李建忠的户口本及户籍证明等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告李琪出生于三堰东村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽自2000年6月起，原告李琪未办理结婚登记即与他人同居生活，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村二组村民，其理应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村二组不给原告李琪分发征地款，显然已侵害了原告李琪的合法财产权，故原告李琪的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村二组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对原告李琪所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村二组在本判决生效后立即给付原告李琪征地款47063.41元。
二、驳回原告李琪要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费970元，原告李琪已预交，由被告三堰村二组承担，在给付上述案款时一并交付给原告李琪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 曦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02731号原告李某某。被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。法定代表人郭卫宾，该村委会主任。委托代理人郭红选，该村委会委员。被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。负责人胡省林，该组组长。原告李某某与被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村二组负责人胡省林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，她系西安市长安区兴隆街道三堰东村村民，自幼在村中居住长大。自2000年6月，她与户县惠安厂职工李建忠同居生活，但至今未领取结婚证，属同居关系。现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给她分发，认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，故起诉要求判令两被告给付她征地款47063.41元。被告三堰村委会、三堰村二组均承认原告李某某所诉属实，但辩称因原告李某某系出嫁女，所以才未给原告分发，认为是否应给分发应由法院判决。经审理查明，原告李某某1976年3月25日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并在该村居住生活、长大，户籍登记在三堰东村131号。2000年6月，原告李某某与属居民户口的户县惠安厂职工李建忠同居生活，但至今未领取结婚证，属同居关系。2012年4月，被告三堰村二组土地因“三星项目”被征用。2012年6月6日，被告三堰村二组给组内村民每人分发征地款47063.41元，但以原告李某某已结婚，属于出嫁女为由未给李某某分发。庭审中，原告李某某坚持认为两被告的行为侵犯了她的合法权益，坚持要求两被告给付她征地款47063.41元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告李某某提交的自己的户口本、李建忠的户口本及户籍证明等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原告李某某出生于三堰东村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。虽自2000年6月起，原告李某某未办理结婚登记即与他人同居生活，但其户籍仍然在三堰村，仍属三堰村二组村民，其理应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。被告三堰村二组不给原告李某某分发征地款，显然已侵害了原告李某某的合法财产权，故原告李某某的诉讼请求应予支持。但因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村二组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对原告李某某所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、被告三堰村二组在本判决生效后立即给付原告李某某征地款47063.41元。二、驳回原告李某某要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。本案诉讼费970元，原告李某某已预交，由被告三堰村二组承担，在给付上述案款时一并交付给原告李某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一二年六月十五日书记员  陈 曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第972号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地于都县。因本案于2013年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2659号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年1月31日下午2时许，被告人李某某来到中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号被害人张某某、郑某甲的住宅，盗得人民币11200元和黄金戒指1枚（无法鉴定价格）。针对上述指控，公诉机关举出了被害人张某某的陈述，公安机关的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹鉴定书，证人成某、郑某乙的证言，被告人李某某的户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某辩称：其仅盗得现金1400多元。
辩护人提出：被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月31日下午2时许，被告人李某某来到中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号住宅，入内盗得被害人张某某、郑某甲的现金共约人民币11200元及黄金戒指1枚（无法鉴定价格）。
2013年7月20日，被告人李某某在东莞市茶山镇增埗村华盛轩酒店被公安民警抓获归案。破案后，赃物未能缴回。
另查明，被告人李某某的家属已代为退赔被害人共计人民币11200元，并取得谅解。
上述事实，公诉机关宣读并出示了下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，证明2013年1月31日下午2时许，其在位于中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号的家中，看到一名陌生男子慌张地从其家厨房门离开。其看到丈夫郑某甲板间房内的柜门被打开，遂通知儿�妇成某。经清点，其与郑某甲共被盗走现金11200多元及黄金戒指1枚。其被盗的2700元及黄金戒指1枚放在其卧室柜子内的抽屉中，郑某甲被盗的8500元放在板间房柜子内的抽屉中。
2.中山市公安局板芙分局刑事侦查大队出具的到案经过及东莞市公安局茶山分局增埗派出所出具的抓获经过，证明2013年7月20日，被告人李某某在东莞市茶山镇增埗村华盛轩酒店被公安民警抓获归案。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明：⑴案发现场位于中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号；⑵接报赶赴现场的民警于2013年1月31日下午3时许开始进行现场勘验，发现用木板间隔而成的房间内的木柜呈开启状，柜门的铁质锁扣板沿锁孔处断裂缺失，下层抽屉夹缝内有一个铁盒，盒内放有一个有绿色花纹的塑料袋和一个透明塑料袋，拍照后原物提取了铁盒和两个塑料袋。饭厅南侧房内的木柜门�开启状，其中第二、三层间隔的层板装的锁扣板锁孔处呈扭曲状。
4.中山市板芙镇公安司法鉴定中心的板芙公（司）鉴（痕）字（2013）3号痕迹鉴定书，证明本案从案发现场提取的一个透明塑料袋上经“502”胶显现后拍照提取指印1枚，该指印与被告人李某某的左手环指指印系同一人所留。
5.证人成某的证言，证明2013年1月31日下午2时许，其家公郑某甲、家婆张某某位于中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号的家中被盗，其接到电话随即前往。张某某称她看到一名陌生男子慌张地从其家厨房门离开。经清点，张某某与郑某甲共被盗走现金11200多元及黄金戒指1枚。张某某被盗的2700元及黄金戒指1枚放在她卧室柜子内的抽屉中，郑某甲被盗的8500元放在板间房柜子内的抽屉中的一个月饼盒内。
6.证人郑某乙的证言，证明2013年1月31日，其父母张某某、郑某甲居住的中山市板芙镇深湾村中心街三巷×号家中被盗现金共约11200元。其中，张某某被盗2700元，郑某甲被盗8500元。郑某甲每月领取养老金1000多元，被盗现金系郑某甲与张某某的积蓄。郑某甲因年长失聪，未能到公安机关制作询问材料。
7.被告人李某某的户籍证明，证明其身份情况。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人李某某提出其仅盗得现金1400多元的辩解意见。经查，被告人李某某先辩解其于案发时段没有去过板芙镇，接着供认其仅盗得现金1000多元，最后又供认其仅盗得现金1400多元。可见，被告人李某某的供述前后矛盾，不足以采信。而被害人张某某的陈述及证人成某、郑某乙的证言证明被害人张某某、郑某甲被盗的财物有现金共约人民币11200元及黄金戒指1枚，且被盗财物分别放于板间房柜子内的抽屉中及张某某卧室柜子内的抽屉中，并有�场勘验检查笔录及现场照片印证。故现有证据足以认定被告人李某某盗得现金共约人民币11200元及黄金戒指1枚的事实。本院对被告人李某某的辩解意见不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出李某某如实供述了自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，经查，被告人李某某归案后并未如实供述自己在本案中盗窃现金共约人民币11200元及黄金戒指1枚的事实，即没有如实供述自己的主要犯罪事实。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出李某某的家人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某的家人主动代为退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人李某某及其辩护人所提辩解、辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄伟清
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第63号
上诉人（原审被告）周某，女。
委托代理人程峰，湖北省文喆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪某甲，男。
上诉人周某因与被上诉人洪某甲离婚纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人程峰、被上诉人洪某甲到庭参加诉讼审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告洪某甲与被告周某于1992年1月8日在原蒲圻市人民政府依法登记结婚，1993年5月14日生女洪某乙。由于婚前彼此了解不够，感情基础薄弱，婚后又因性格差异，常为家庭琐事发生争吵、打闹，且双方缺乏必要的沟通与交流，双方因感情不和而分居生活有四年之久，彼此间已产生很深的感情隔阂，经亲朋好友的劝解仍无和好的可能，现原告洪某甲以夫妻感情破裂为由，诉请与被告周某离婚，并要求被告周某赔偿精神损害金10000元。同时查明，在原、被告婚后共同生活期间，原告洪某甲与前妻所生三个儿子洪某丙、洪某丁、洪某戊经报请有关单位同意于2005年、2011年分两次出资在位于赤壁市赤马港办事处月山村七组蒲洪公路旁修建了三层房屋一栋。2011年10月20日原告洪某甲向原审法院起诉，要求与被告周某离婚，原审法院于2012年5月28日依法判决不准予双方离婚。
原审认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因感情不和长期分居。原告洪某甲诉请与被告周某离婚，经原审法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未得以改善，无和好可能，原本脆弱的夫妻感情确已破裂，原告洪某甲诉请与被告周某离婚，本院依法予以支持。原告洪某甲要求被告周某给付其损害赔偿10000元，无事实依据；被告周某要求对夫妻共同出资修建的房屋依法分割及洪某甲对其给予适当经济帮助，但均未提交相关证据证明该房屋属夫妻共同财产及其生活困难的相关事实，对双方上述请求、意见，均依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、第（五）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告洪某甲与被告周某离婚。二、驳回原告洪某甲其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告洪某甲承担。
周某不服原审判决，上诉提出：请求二审撤销原审判决，依法分割婚姻关系存续期间所建住房一栋，分割被上诉人洪某甲的退休工资。原审判决认定婚姻关系存续期间所建房屋不是夫妻共同财产与事实不符，本案在第一次起诉离婚开庭时，被上诉人认可该房屋为夫妻共同财产，现被上诉人提供虚假证据证明房屋系其三个儿子所建不是事实。被上诉人有退休工资，有上诉人的劳动成果，应当依法予以分割。
洪某甲答辩称：上诉人所提出的房屋没有房产证，只有建房审批呈报表，建房审批表上系本人与前妻所生三个儿子名字，也是他们在外打工挣钱分两次修建的，不是夫妻共同财产。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人周某与被上诉人洪某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已共同生活长达20余年，生育一女，双方共同将洪某甲与前妻所生三个儿子及双方婚生女抚养成人实属不易，已建立了一定的感情基础；况且现在双方年龄均已年过半百，正处在需要相互照顾的阶段，上诉人周某在第一次离婚诉讼中亦表达了不愿离婚的意愿，本起诉讼也要求撤销原判，双方应珍惜已建立的感情，在相互尊重、相互包容的基础上共建家庭和睦，安享晚年，为子女的工作、生活减少后顾之忧。原审认定双方夫妻感情确已破裂的依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00103号民事判决；
二、不准予洪某甲与周某离婚。
一审诉讼费按一审判决承担，二审诉讼费200元由周某承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 何云泽
二〇一四年七月二十四日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第877号
原告姜某，女，1971年2月出生，汉族，住陵县。
被告褚某，男，1969年2月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告姜某与被告褚某离婚纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 陈立军
审判员 孟祥军
陪审员 王金春
二〇一三年九月五日
书记员 候殿博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第531号
申请执行人李南碑，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
委托代理人郑彩虾、林丹，福建百康律师事务所律师。
被执行人徐清明，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李南碑与被执行人徐清明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2011）南民初字第1633号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人徐清明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人李南碑人民币18600元、同时承担本案的受理费370元及申请执行费180元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年3月11日作出决定，将被执行人徐清明纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，启动查控程序，查无被执行人徐清明相应的银行存款；查到被执行人徐清明有登记在个人名下的址在南安市的土地使用权可供执行，本院于2014年7月2日作出裁定，查封登记在被执行人徐清明名下的房屋部分，于2014年6月20日对登记在被执行人徐清名的财产进行实地查封，并于2014年7月18日到南安市国土资源局冻结该土地的过户及办理抵理手续，因上述房屋地处偏僻的农村，无拍卖价值。另查无被执行人的其他财产可供执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨聪灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第87号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人刘风岗。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年8月20日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘风岗存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 杨正庚
审判员 方 乐
二〇一四年九月一日
书记员 梁 书
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第137号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王占辉，男，1977年1月19日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王占辉犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人王占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年2月13日20时20分许，被告人王占辉醉酒后驾驶小轿车行至邓州市城区雷锋路与穰城路交叉口处，被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王占辉血液中乙醇含量为139.49mg／100ml。
上述事实，被告人王占辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、血样提取表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王占辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王占辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王占辉能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年六月十一日
书记员 吴卫锋
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0187号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李XX，男，1966年2月7日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。1986年因打架被行政拘留十天；1991年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，与前述犯流氓罪判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2012年8月因吸毒被行政拘留15日；2012年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日10时许，被告人李XX在本市红桥区佳园北里平房附近，以150元的价格，向满X贩卖一小包毒品可疑物，被民警当场抓获归案。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：涉案毒品可疑物重0.11克，从中检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人李XX之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月1日10时许，被告人李XX在天津市红桥区佳园北里平房附近，以人民币150元的价格向购毒人员满X贩卖海洛因一包，后被民警当场抓获。民警当场从被告人李XX处查获毒资人民币150元，从购毒人员满X处查获白色粉末状毒品可疑物一包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员满X身上查获的一包白色粉末状毒品可疑物重0.11克，从中检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人李XX尿液检测结果为甲基安非他明，吗啡类毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、书证、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李XX曾多次受过行政处罚及刑事处罚，又再次实施犯罪，量刑时应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第63号
申请执行人：张香玲，女，汉族。
被执行人：王国涛，男，汉族。
我院依据已经发生法律效力的河南省临颍县人民法院（2013）临民固初字第22号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人王国涛送达执行通知书，责令被执行人立即按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人王国涛价值24196.44的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一五年四月一日
书记员 ：关勇
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第414号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人徐某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，无业。2013年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年8月5日被逮捕，同年11月5日被取保候审。
被告人单某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，无业。2013年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2013年8月4日被取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉［2013］367号起诉书指控被告人徐某、单某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2013年12月2日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员李世乐出庭支持公诉，被告人徐某、单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月份的一天晚上，被告人徐某利用其持有的崔振华家的钥匙打开崔振华家门锁，并在此容留付某吸食由徐某提供的冰毒。
2、2013年4月份的一天下午，被告人徐某利用其持有的崔振华家的钥匙打开崔振华家门锁，并在此容留范小楷（在逃）、单某吸食由徐某、单某提供的冰毒。
3、2013年春天的一天下午，被告人徐某用其持有的崔振华家的钥匙打开崔振华家门锁，并在此容留付某吸食由徐某提供的冰毒。
4、2012年年底的一天晚上，被告人单某在永安路中段其家三楼的储藏室内，容留徐某吸食两人合资购买的冰毒。
5、2013年6月份的一天晚上，被告人单某在永安路中段其家三楼的储藏室内，容留徐某、杜某（另案处理）、杨飞（已行政处罚）吸食由杨飞提供的冰毒。
6、2013年7月17日左右的一天晚上，被告人单某在永安路中段其家三楼的储藏室内，容留徐某吸食由二人合资购买的冰毒。
综上，被告人徐某、单某各容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人徐某、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、付某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，高密市公安局现场检测报告书及尿检结果照片，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、单某容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某、单某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十七日
书记员 台艳林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁峰旗，住所地西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁峰旗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁峰旗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，759.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，759.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第180号
原告：陈建忠。
委托代理人：郑布英。
委托代理人：杜炜彪。
被告：金建军。
原告陈建忠诉被告金建军民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。
原告陈建忠起诉称：2012年1月19日，被告向原告借款120万元，未约定借款期限，利息按月息3%计算，如被告到期不归还借款，则每日按借款本金的0.5%向原告支付违约金；如因此引起纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费等一切损失。在被告出具借条的第二天即2012年1月20日，原告按被告在借条中的指示，将以上借款汇给了被告的指定收款人黄红英。后原告多次向被告要求归还借款，但被告一直以各种理由拒绝。原告请求法院依法判令：1、由被告立即向原告归还借款本金120万元、支付借款利息及逾期还款违约金共计72万元（利息及违约金按每月2.5%计算，已计算至2014年1月20日，此后利息及违约金另行计算至被告实际履行之日止），合计192万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告确实曾向被告出具的借条中指定的收款人黄红英汇款120万元，但该120万元款项是由黄红英所在的公司汇给原告，再由原告将款项汇给黄红英。在本次借款之前，被告与原告、被告与黄红英之间并无经济往来。原告实际未向被告出借借款，被告也实际未收到原告支付的任何款项，因此，原、被告双方的借贷关系并不存在。本案的当事人可能涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一四年四月十四日
代书记员 苏芹娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第258号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人左某某，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年2月13日被宣布逮捕，次日被收押。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人左某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2009年9月3日23时许，被告人左某某与封某九、封某显、封某林（三人已判刑）、封某吉酒后到盘县西冲镇顺源煤矿，无故将煤矿办公楼、变电所的玻璃等物品砸坏，造成经济损失人民币12741元（已由封某林、封某九赔偿）。公诉机关认为，被告人左某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某九、封某林、刘某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人在煤矿无事生非，任意毁损煤矿的财物，造成经济损失人民币12741元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人左某某与其同案犯作用相当，不区分主从。被告人左某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 任广平
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字00151号
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司
法定代表人卢强，该公司总经理。
被告张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，现住延安市。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告张宝借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取，由原告实际负担1350元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蔡 苑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1063号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人于海亮，天津益清律师事务所律师。
被告张树军。
被告张恩忠。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告张树军、张恩忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，公告费300元，由原告平安银行股份有限公司天津和平支行负担。
审 判 长 张丽
代理审判员 左超
代理审判员 秦晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3497号
原告刘志杰，男，1929年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁凯，该公司董事长。
委托代理人冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
第三人宁夏回族自治区社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李明，该局局长。
委托代理人潘永春，宁夏回族自治区社会保险事业管理局养老失业保险经办处副处长。
原告刘志杰与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、第三人宁夏回族自治区社会保险事业管理局（以下简称自治区社保局）劳动争议一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘志杰及其委托代理人鲁伟、被告天豹公司的委托代理人冯贵耀、第三人自治区社保局的委托代理人潘永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杰诉称，原告系被告天豹公司离退休干部。原告于1940年5月参加工作，于1988年5月达到离退休年龄。当时因原告参加工作的时间被误写为1949年7月，使原告的工资及级别均是按照1949年7月的工作时间调整。截止2010年2月，原告的工资才由3671元增加到3883元。2015年原告多次上访，第三人将原告参加工作的时间由1949年7月变更为1940年5月，将原告的行政工资由十九级调整为十八级，并从2010年2月开始执行，并补发了2010年2月至2015年的行政工资。原告认为执行时间应从1988年5月开始，并向自治区人力资源和社会保障厅等单位进行信访，但均未明确答复。故诉至法院，要求被告支付原告1988年5月至2010年2月期间的工资差额166518元及工龄级差补助112600元，两项合计279118元。
被告天豹公司辩称，被告前身为银川市运输公司，后政府调拨成立了宁夏汽车运输总公司，后企业改制变更为宁夏天豹汽车运输有限责任公司。原告原系银川市运输公司汽车六队职工，于1985年5月离休。原告的工龄及级别系由组织部门核定。因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人自治区社保局述称，原告于1985年4月离休。2009年以前，原告的出生时间、参加工作时间、离休时间均已经过自治区交通运输厅、自治区党委老干部局认定和审批，待遇由相应厅局审定。社保机构根据国家政策按时准确调整并发放了原告的离休待遇，并无拖欠。2009年6月，经组织部门认定（宁交党<2009>48号）原告参加革命工作时间更改为1940年5月。同年11月，自治区交通厅向原自治区社会保险管理局报送了《关于刘志杰同志参加工作时间的函》（宁交函<2009>337号）。2010年2月，原自治区社会保险管理局根据自治区老干部局的认定结果发函给银川市社保局，将原告参将工作时间由1949年7月变更为1940年5月，并按变更后的参加工作时间重新核定相关待遇，于文件下发之日起执行（宁社函<2010>9号）。2015年8月，自治区老干部局复核了2009年组织关于刘志杰1940年5月参加工作时间的认定，复函自治区交通运输厅，原告符合自治区党委办公厅、政府办公厅《关于提高建国前参加革命工作的部分干部工作待遇问题的通知》（宁党办<1982>84号）中第一条，将其待遇调整到行政十八级。2015年10月，第三人致函银川市社保局，将原告的工资行政级别由原十九级调整为十八级，并从2010年2月予以补发。原告现行参加工作时间是2009年6月经组织部门认定的，其认定后由社保局支付的待遇均已按相关政策规定全额支付。依据“行政决定不追溯以往”原则，宁社保函<2010>9号文件对其更改参加工作时间的待遇从下文之日，即2010年2月执行并无不妥。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年4月从被告处离休并享受离休待遇。2009年6月26日，宁夏回族自治区交通厅经请示自治区党委老干部局同意，将原告参加工作时间由1949年7月更改为1940年5月。2010年2月8日，第三人作出宁社保函（2010）9号《关于变更登记宁夏天豹汽车运输有限责任公司离休干部刘志杰同志参加工作时间的函》，要求银川市社会保险事业管理局将原告参加工作时间变更为1940年5月，并按照更改后的工作时间核定原告相关离休待遇，变更登记后的相关离休待遇从发文之日起执行。后银川市社会保险事业管理局自2010年2月调整了原告的离休待遇并进行了补发。2015年8月27日，宁夏回族自治区党委老干部局作出《关于自治区交通厅<关于申请将刘志杰要求从行政十九级调整到行政十八级的函>的复函》，认为将原告工资从行政十九级调整为行政十八级符合《关于提高建国前参加革命工作的部分干部工作待遇问题的通知》的要求。2015年9月15日，宁夏回族自治区交通厅作出宁交函（2015）511号《关于同意将刘志杰从行政十九级调整到行政十八级的函》，同意将原告的工资从行政十九级调整到行政十八级。2015年10月，银川市社会保险事业管理局调整了原告的行政工资，并向原告补发了2010年2月至2015年10月期间的行政工资。原告认为被告应根据中共定边县委组织部于1988年5月25日作出的《关于更改刘志杰通知参加革命工作时间的决定》（定组发1988年54号文件），从1988年5月开始调整其工资待遇并进行补发。2016年4月18日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付1988年5月25日至2010年2月的工资差额166518元及工龄级差补助112600元。该仲裁委以原告仲裁请求不属于仲裁委管辖范围为由作出银劳人仲不字（2016）20号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有银劳人仲不字（2016）20号不予受理通知书、《关于变更登记宁夏天豹汽车运输有限责任公司离休干部刘志杰通知参加工作时间的函》、《关于自治区交通厅<关于申请将刘志杰要求从行政十九级调整到行政十八级的函>的复函》、《关于同意将刘志杰从行政十九级调整到行政十八级的函》、《银川市离退休人员及养老金增减申报表》、《离退休人员基本养老金过程情况表》及原、被告及第三人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告于1985年4月离休，原、被告之间的劳动关系于原告离休之日终止，原告离休之后的待遇由社保部门发放，被告不再负有向原告支付工资的义务，故对原告要求被告支付1988年5月至2010年2月期间的工资差额及工龄级差补助，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告刘志杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘志杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李悦
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。