广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1715号
原告：成艳，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证地址四川省岳池县，现住清远市清新区。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
被告：黄靖康，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证地址清远市清城区，现住清远市清新区。
委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
被告：郑健洪，男，1986年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心。
经营场所：清远市清新区太和镇塔脚村委会（原禾丰砖厂）。
经营者：郑健洪，441827198608105613。
上述两被告的共同委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：华泰财产保险有限公司清远中心支公司。
地址：清远市清城区新城振新路25号恒福商务中心6层02号
负责人：陈锦洪，总经理。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告成艳与被告黄靖康、郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心、华泰财产保险有限公司清远中心支公司（下称华泰财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告成艳的委托代理人谢焯健、被告黄靖康的委托代理人贺佐鹏、被告郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的委托代理人欧阳晟、徐淑图到庭参加了诉讼。被告华泰财保清远支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成艳诉称：2016年5月8日20时4分，被告黄靖康驾驶粤Ｒ×××××货车沿飞水大街从清远市往清四公路方向行驶，行至清新区太和镇飞水大街美好电子厂门前路段时，将原告等人撞伤，事发后被告黄靖康驾车逃逸。粤Ｒ×××××货车的所有人是被告郑健洪，清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的经营者是郑健洪，且被告黄靖康是郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的员工，依规定郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心应承担赔偿责任，而黄靖康肇事后逃逸，属重大过失，应与郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心承担连带责任。粤Ｒ×××××货车在被告华泰财保清远支公司购买了交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。经交警认定，由黄靖康承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告于当日被送往清城区人民医院治疗，鉴于伤情严重，于2015年5月11日送往清远市人医继续治疗，同年6月6日出院，住院30天，期间陪护一人，出院后需全休三个月。在清城区人医花费了医疗费16078.8元，在清远市人医花费医疗费67291.51元，合共用去医疗费80223.31元。原告的损失共有256251.31元。特提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄靖康、郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心连带赔偿原告医疗费80223.31元、误工费18000元、护理费3000元、交通费2000元、住宿费1020元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、残疾赔偿金139028元、精神损害赔偿金10000元合共256251.31元；2、被告华泰财保清远支公司在交强险赔偿责任范围内对上述款项承担赔偿责任、且精神损害赔偿金在交强险范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了两项赔偿请求：1、复查费311.1元，2、伤残鉴定费2540元。诉讼中，原告又将残疾赔偿金由原来的139028元变更为152931.68元。
原告成艳提交的证据有：1、身份证、清远常驻人口数据、人口信息全项、全国企业信息公示系统（广东）。证明原、被告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书。证明事故的责任划分情况，原告无责任，被告黄靖康承担此事故的全部责任；3、医疗费发票、费用明细清单。证明原告支付了医疗费80815.21元；4、清城区人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、清远市人民医院出院记录、清远市人民医院诊断证明书。证明原告的治疗及康复情况；5、发票、收款收据。证明护理费为每天100元，护理费的赔偿金额为3000元；6、民事裁定书。证明为了保证案件能够顺利进行，原告申请了诉前财产保全，法院依法查封了郑健洪的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车；7、广东省医疗费收费票据。证明原告复查支付医疗费311.1元；8、中国银行银行卡交易明细清单、证明养老保险缴费明细单。证明原告在美好（清远）玩具有限公司工作，原告的月收入为4500元（其中社保扣费192.64元）；9、收款收据。证明伤残鉴定费用为2540元；10、司法鉴定意见书。证明原告伤残达成九级、十级，残疾赔偿金应为152931.68元。
被告黄靖康辩称，1、本案医疗费80223.31没有事实依据，从原告的证据中，有一张“成舒雅”的833.80元的医疗费票据，与原告没有关联；2、本案被告郑健洪已经垫付35000元左右医疗费，但原告没有予以扣减，具体以被告郑健洪的票据为准；3、误工费18000元，没有提交证据予以佐证；4、护理费3000元，没有提交护理人员的身份证明，该请求没有依据；5、交通费2000元，没有提交证据，没有事实予以证明；6、住宿费1020元，也没有证据支持和事实依据；7、住院伙食补助费3000元过高，请法院予以核实；8、营养费6000元，在相关病历证明中并无医嘱加强营养，缺乏相关依据；9、伤残赔偿金，原告没有提交相关鉴定结论及居住证明，所以在开庭前并没有相关依据，该请项没有法律依据；10、由于原告现没有伤残等级别鉴定报告，对精神损害赔偿金不予支持；11、鉴定费2540元，缺乏依据，故不予认可。
被告黄靖康没有向法庭提交相关证据。
被告郑健洪、清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心辩称，一、本次交通事故与两被告无关，不应由两被告承担赔偿责任，理由是：1、被告黄靖康于5月8日在驾驶车辆外出时并非是履行职务的行为，而是其私自驾车外出导致的交通事故，是其个人行为；2、黄靖康驾车外出时未经两被告同意，对此两被告并不知情。对此事实，有黄靖康在交警的笔录可证实；3、被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心在事发当日即5月8日并无工作交付黄靖康；4、黄靖康虽是清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的员工，但双方的雇佣关系与本次的事故无关，原告以黄靖康是两被告的员工要求两被告承担赔偿责任没有事实依据和法律依据；5、在该事故中两被告并无过错，不应承担相应的赔偿责任。二、对被告郑健洪垫付的赔偿款50000元，原告应予返还；三、原告请求的部分赔偿事项没有事实和法律依据。其中：1、医药费中“成舒雅”的833.80元的票据与本案没有关联；2、保险公司预付的10000元及被告郑健洪垫付的50000元费用，应在原告请求的医疗费中予扣减或返还；3、护理费，应按实际支付进行处理，并且应提交发票予以佐证；4、交通费，原告没有提交相关票据，由法院酌情认定；5、误工费，原告在住院期间可计算误工费，出院后如公司并未扣减工资，没有产生误工费损失的则不应支付误工费；6、住宿费，应提交相关票据；7、住院伙食补助费，由法院按原告住院天数认定；8、营养费，没有医嘱，不应支持；9、伤残赔偿金，该请求没有鉴定依据；10、精神伤害金，应由法院酌情认定；11、复查费与本次交通事故的关联性不确认，因此我方不予支持；12、鉴定费，应提交正式发票，仅凭收款收据我方不予认可。
被告郑健洪提交的证据有：1、按金清单6张。证明郑健洪交了医药费（押金和现金共60000元）；2、通知书、病情介绍。证明郑健洪收到垫付通知书和病情介绍去医院交费的事实。
清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心没有向法庭提交相关证据。
被告华泰财保清远支公司辩称，一、确认粤Ｒ×××××，投保我司仅交强险，被保险人郑健洪，事故发生在保险期间内。二、原告主张的医疗费按发票、住院清单、住院记录、××诊断证明书、出院小结等为依据；误工费应计算至评残前一天，原告未提供劳动合同等工作证明，误工费按最低工资标准计算；护理费按住院26天1人护理80元／天计算；交通费酌情500元为合理；住宿费不予确认，没有事实和法律依据；住院伙食补助费按住院26天计算；营养费不予确认，没有医嘱需要加强营养，残疾赔偿金按30192.9元／年标准计算；精神损害抚慰金5000元为合理。三、涉案交通事故还有另外两名伤者，应在交强险范围内预留相应的伤额。四、对原告伤残等，一个十级、一个九级无异议，但残疾系数应按21%计算，且按原告户口性质为依据计赔。五、我司未向原告垫付医疗费等相关费用。
被告华泰财保清远支公司没有向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年5月8日20时4分许，被告黄靖康驾驶粤Ｒ×××××号轻型厢式货车沿飞水大街美好电子厂门前路段时，与前方从右往左横过公路的行人成艳、成娅叔和张廷良发生碰撞，造成张廷良、成艳、成娅叔三人不同程度受伤的交通事故。事发后黄靖康驾车逃逸。当天晚上22时，由被告郑健洪驾驶该车到清新洄澜交警中队进行调查，而被告黄靖康则在次日下午到洄澜中队接受调查处理。2016年5月31日，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字（2016）第000285号《道路交通事故认定书》认定，由被告黄靖康承担事故全部责任，原告成艳不承担责任。事故发生时，黄靖康驾驶的粤Ｒ×××××号货车在被告华泰财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告成艳于事故当日即2016年5月8日被送往清远市清城区人民医院进行治疗，经诊断为：1、开放性额骨左侧骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、多发性肋骨骨折（左第4-9前肋）并血气胸；4、多发性骨盆骨折并盆腔巨大血肿；6、肝损伤；7、脾损伤。因病情需要，成艳于2016年5月11日转至清远市人民医院继续治疗，同年6月6日出院，出院诊断为：1、全身多发性骨折（骨盆骨折C型、骶骨左侧分骨折、双侧耻骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折）；2、盆腔血肿；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、肝脏挫伤；6、脾脏挫伤；7、双肾挫伤；8、左侧眶周及顶部软组织挫伤；9、多处软组织挫伤；10、中度贫血。出院医嘱：1、出院后不负重逐步进行髋、膝、踝关节功能锻炼；2、出院后1、2、3、4、5、6、8、10、12月返院复查X片，回院复查后示骨折愈合情况决定是否负重或者决定何时部分负重或完全负重下地行走；如过早负重，可出现骨折移位、内固定物松动或断裂，定期返院复查后，如骨折出现延迟愈合或不愈合，均需返院继续住院行相关治疗（如加用外固定、取骨植骨、理换内固定等）；3、返院摄片复查骨折愈合后返院拆除内固定；4、定期回院复查，每周五下午门诊；5、如有不适，请门诊随诊。出院后建议全休三个月，住院期间陪护一人，其中前19天原告雇请了清远市承辉后勤服务有限公司的护理人员进行护理，用去护理费2029.13元，后9天由原告家属对其进行护陪护。期间，原告先后共住院28天，合计用去医疗费79389.51元，其中在清城区人医用去医疗费12098元，在清远市人医用去医疗费67291.51元。出院后，原告又按医嘱于2016年6月30日、7月5日分别两次到清远市人医、清城区人医进行复诊，产生了复查费311.1元。
2016年8月16日，经广东清正法医临床司法鉴定所作出广清司鉴所（2016）临鉴字第518号法医临床司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人成艳骨盆多发骨折致骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；其胸部多发性肋骨骨折评定为十级伤残，原告为此支付了鉴定费2540元。被告郑健洪对原告的上述鉴定结果表示异议，要求对原告的伤情重新作司法鉴定，但未提供其他相关的证据予以反驳。
另查明：
1、庭审中，原告提出其在事故发生前在美好（清远）玩具有限公司工作，每月收入4500元。从原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中显示，户名为“成艳”的卡上，自2015年5月28日起至2016年5月26日均有不等金额的“工资”一栏收入，经计算，2016年1月至5月份的“工资”金额平均为4301.79元。
2、事故发生后，被告郑健洪分别于2016年5月9日、5月11日（两次）、5月17日、5月27日为原告成艳在医院垫付了医药费3000元、20000元、8000元、3000元合共34000元。
3、被告郑健洪是被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的经营者，该汽修中心的类型是“个体户”，被告黄靖康是汽修中心的维修工。持有准驾车型C1驾驶证。庭审中，黄靖康承认在事故当日其在汽修中心不知情的情况下私自驾车外出办个人事务。
4、事故发生后，原告成艳于2016年6月3日向本院申请诉前财产保全，同日，本院作出（2016）粤1803财保18号民事裁定，查封、扣押了被告郑健洪的粤RLYC6**号轻型厢式货车，原告并已预交诉前保全费820元。
5、因本次事故除了造成本案原告成艳受伤外，同时造成案外人张廷良、成娅叔受伤的后果。本院于2016年7月29向张廷良、成娅叔发出通知，告知两人如需进行诉讼的，则应在2016年8月5日前提出。现两人至今未提出诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、费用明细清单、清城区人民医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、清远市人民医院出院记录、清远市人民医院诊断证明书、护理费发票、收款收据、民事裁定书、中国银行银行卡交易明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费收款收据、被告郑健洪提交的按金清单6张以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本次交通事故经交警大队认定，由被告黄靖康负全部责任，原告成艳不负责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，因被告黄靖康驾驶的粤Ｒ×××××号货车在被告华泰财保清远支公司投保了交强险，因此，根据法律规定，应由华泰财保清远支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，再由被告黄靖康予以赔偿。原告请求在交强险赔偿范围内优先支付精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本案中，肇事车辆粤Ｒ×××××号货车的车主是被告郑健洪，郑健洪是被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的经营者，黄靖康是清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心的维修工人。事发当日，黄靖康在单位不知情的情况下私自驾车外出致原告受伤，该情形不属于雇员在从事雇佣活动中致人损害的法定情形，故应由黄靖康对原告的损失承担70%的主要赔偿责任。而被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心未对其员工黄靖康进行有效管理及对其车辆未进行妥善保管，对事故的发生存在过错，故由其对原告的损失承担30%的赔偿责任。
根据原告诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认原告因本次事故而造成的各项损失有：
1、医疗费79700.61元。根据原告提交的医疗费票据，原告在清城区人医用去12098元，在清远市人医用去67291.51元，出院后按医嘱去复查用去311.1元，合共医疗费79700.61元，本院予以确认。
2、误工费16920.37元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对原告的误工时间，根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告共住院28天，医嘱交待休息三个月，即误工天数为118天。对误工收入状况，经查，原告的月工资收入平均是4301.79元。即原告的误工费为16920.37元（4301.79元÷30天×118天）。
3、护理费2749.13元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告住院28天，需陪护一人，即护理期限是28天。前19天因原告雇请了清远市承辉后勤服务有限公司的护理人员进行护理，用去护理费2029.13元，本院对此予以确认；后9天由原告称由其家属进行陪护，但未提供证据证明该护理人员的护理损失，现被告华泰财保清远支公司提出护理费按80元／天计算符合实际情况，本院予以准许。即后9天的护理费为720元（80元×9天）。因此，原告请求的护理费合共为2749.13元。
4、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。本案中，原告主张交通费为2000元，但没有提交相关的票据予以证明。考虑到原告因事故住院确实产生了交通费，且各被告均请求由本院对该项费酌情考虑，故本院酌情支持原告交通费500元。
5、住院伙食补助费2800元。本案中，原告共住院28天，每天100元即2800元。
6、残疾赔偿金145980.24元。本案中，原告虽户籍属农村，但其在事故发生时在清新县城工作，有固定收入，故在计算赔偿数额时可按2016年度城镇居民标准的人均可支配收入34757.2元／年计算，并自定残之日起计算二十年。原告伤残等级为九级、十级，伤残系数为21%。故原告的残疾赔偿金为145980.24元（34757.2元／年×20年×21%）。
7、司法鉴定费2540元。原告因作伤残鉴定支出了费用2540元，本院予以确认。
8、精神损害赔偿金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故造成伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的伤残程度以及被告的过错责任，对原告请求精神损害赔偿金10000元，本院予以支持。
对原告主张住宿费1020元的意见。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。经查，原告在事故发生后在清远本地住院治疗，而本院对原告的护理人员产生的护理费给予了计算，该护理费应含护理人员在医院的住宿费用，故原告的该项费用请求没有法律依据，本院不予支持。
对原告主张营养费6000元的意见。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并无提供医疗机构出具的意见以佐证其需必要的营养治疗或营养支持，故其诉请赔付营养费依据不足，本院不予支持。
对原告提出由被告郑健洪承担连带赔偿的意见。本院认为，被告郑健洪已经工商登记成立了清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心，郑健洪是经营者，其公司性质是“个体户”，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，郑健洪不应作为本案的赔偿主体对原告进行赔偿。故原告的上述意见没有法律依据，本院不予支持。
对被告黄靖康、郑健洪提出在原告提交的医疗费中，应剔除其中“成舒雅”的医疗费833.80元的意见合理，本院予以支持。另，被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心提出由原告返还垫付款的意见，因其在本案中亦应承担相应的赔偿责任，故应依法予以扣减。
对被告郑健洪提出对原告的伤残等级重新作鉴定的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，但被告郑健洪对此并未提供足以反驳的相应证据，故对其重新鉴定的申请本院不予采纳。
对被告华泰财保清远支公司提出涉案交通事故还有另外两名伤者，应在交强险范围内预留相应伤额的意见。本院在审理中已告知案外人张廷良、成娅叔在期限内提起诉讼，但两人在规定期限未提起诉讼，又未提交书面意见，故应视为张廷良、成娅叔两人放弃对粤Ｒ×××××号车辆在保险公司购买的交强险赔偿限额的参与分配。
综上，原告成艳的损失有医疗费79700.61元、住院伙食补助费2800元、误工费16920.37元、护理费2749.13元、交通费500元、残疾赔偿金145980.24元、司法鉴定费2540元、精神损害赔偿金10000元合共261190元。先由被告华泰财保清远支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在粤Ｒ×××××号货车购买的交强险保险限额内先予赔偿，即在死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元的范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元，余100000元则赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等100000元；在医疗费用赔偿限额10000元的赔偿限额原告医疗费、住院伙食补助费共10000元。两项合共120000元。原告上述尚有的超出交强险限额部分的费用是141190元。由被告黄靖康承担70%即赔偿98833元给原告成艳，由被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心承担30%即赔偿42357元给原告，扣减清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心已支付的34000元，清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心还应赔偿8357元给原告成艳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内在粤Ｒ×××××号货车购买交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告成艳。
二、限被告黄靖康在本判决生效之日起十日内赔偿98833元给原告成艳。
三、限被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心在本判决生效之日起十日内赔偿8357元给原告成艳。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，诉前保全费820元，由原告成艳负担395元，被告华泰财产保险有限公司清远中心支公司负担1104元，被告黄靖康负担1810元，被告清远市清新区太和镇誉诚汽修服务中心负担83元。此款原告已预交3392元，超过原告应负担部份，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年九月六日
书记员 植展鹏
附相关法律条文和本院帐户：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。