wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第00505号
原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
负责人：毕贺轩，该行行长。
委托代理人：赵媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：洪景泉
被告：孙雅丽
原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告洪景泉、孙雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张晓飞担任审判长，代理审判员张萌萌主审，人民陪审员张玉华参加评议，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵媛到庭参加诉讼，被告洪景泉、孙雅丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司沈阳分行诉称，2011年8月24日，原告与被告洪景泉签订《个人房屋抵押循环授信协议》、《个人房屋抵押循环授信最高额抵押合同》、《钻石、白金信用卡授信协议》、《钻石、白金信用卡授信最高额抵押合同》，约定：原告向被告提供人民币42万元个人循环授信额度，期限从2011年9月22日起到2014年9月21日止，为保证授信协议项下所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，被告以其所有的位于沈阳市大东区吉祥四路95号3-6-1，建筑面积108.28平方米的房产作为担保，并办理了抵押登记，被告孙雅丽向原告出具无限责任担保承诺书，承诺对被告洪景泉债务承担连带保证责任，且其与被告洪景泉为夫妻关系，以上债务应为夫妻共同债务。原告按上述协议、合同约定履行了义务，但被告屡屡违约，在上述协议、合同到期后拖欠原告大量债务。虽经原告多次进行催收，但被告至今未清偿债务。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金336，757.96元、滞纳金69，943.27元、分期付款手续费及账户／卡服务费78，101.00元、利息39，251.53元，共计人民币524，053.76元（以上书记暂计至2015年1月5日，以后按约定计算至还清之日止）；2、请求法院判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿（抵押房产为沈阳市大东区吉祥四路95号3-6-1，建筑面积108.28平方米）；3、诉讼费由被告承担。
被告洪景泉、孙雅丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，二被告于2001年9月27日登记结婚。2011年8月22日，被告洪景泉向原告申请贷款。2011年8月24日，原告与被告洪景泉签订《个人住房抵押循环授信协议》和《融易通卡授信协议》约定，原告向被告提供总额为人民币420，000元的循环授信额度，授信期限自2011年9月22日至2014年9月21日，原告与被告洪景泉均在协议上签字按手印或盖章。之后，原告与二被告签订了《个人房屋抵押循环授信最高额抵押合同》和《融易通卡授信最高额抵押合同》约定，二被告用坐落于沈阳市大东区吉祥四路95号（3-6-1）、建筑面积108.28平方米的房屋为授信协议提供最高额抵押，被告洪景泉均在协议上签字按手印或盖章，被告孙雅丽作为抵押物共有人亦在该两份合同上签字按手印。另，二被告均签署了无限责任担保承诺书，被告孙雅丽在大连银行信用卡担保承诺书上签字按手印，承诺对借款承担无限连带保证责任。2011年9月22日，原告取得该抵押房屋的他项权利证书。被告用款之后未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2015年1月5日，被告尚欠原告本金人民币336，757.96元，滞纳金69，943.27，分期付款手续费及账户／卡服务费78，101元，利息人民币39，251.53元。原告索要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、融易通卡授信协议、个人房屋抵押循环授信协议、个人房屋抵押循环授信最高额抵押合同、融易通卡授信最高额抵押合同、房产证、他项权利证、信用卡申请单、无限责任担保承诺书、信用卡担保承诺书、欠款证明、交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。双方在《个人住房抵押循环授信协议》和《融易通卡授信协议》上均签字按印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。现被告用款后应履行按期偿还借款的义务，现被告拒绝还款违反了约定，应承担违约责任。被告在贷款后，有按期偿还本息的义务。现被告未及时归还欠款，原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
关于第二被告孙雅丽是否承担责任问题，二被告于2005年4月20日登记结婚，该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，孙雅丽也在《无限责任担保承诺书》上签字按印，同意对债务承担连带保证责任，故孙雅丽知晓该笔贷款的存在，本案所涉债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
根据原告与二被告签订了《个人房屋抵押循环授信最高额抵押合同》和《融易通卡授信最高额抵押合同》，原告作为他项权利人，对二被告所有的坐落于沈阳市大东区吉祥四路95号（3-6-1）、建筑面积108.28平方米的房产进行了他项权利登记，故原告要求对二被告抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告洪景泉、孙雅丽于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币336，757.96元，滞纳金69，943.27，分期付款手续费及账户／卡服务费78，101元，利息人民币39，251.53元（截止至2015年1月5日，自2015年1月6日起至二被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期付款手续费及账户／卡服务费等按照合同约定计算）；
二、若被告洪景泉、孙雅丽逾期未履行本判决第一项，则原告大连银行股份有限公司沈阳分行对被告洪景泉、孙雅丽抵押登记的房产（坐落于沈阳市大东区吉祥四路95号（3-6-1）、建筑面积108.28平方米）享有优先受偿权；
三、驳回原告大连银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告洪景泉、孙雅丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，040元，邮寄费人民币60元，公告费人民币800元，由被告洪景泉、孙雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第152号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人卜祥北，男，1981年5月30日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人卜秀燕，女，1982年7月30日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人卜祥北、卜秀燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月5日作出济人费征字（2014）205-1号、205-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人卜祥北、卜秀燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人卜祥北、卜秀燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年八月五日
书记员 张永颂
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8870号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王立艳，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王立艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第8870号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址吉林省德惠市。被告王立艳，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王立艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年九月二十五日书记员  邵 军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终476号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某某，男，汉族，1972年2月11日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被阜阳市公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审。2011年8月2日被阜阳市颍泉区人民法院取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。现在家。
辩护人李民，安徽众豪律师事务所律师。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人储某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月12日作出（2016）皖1204刑初219号刑事判决。原审被告人储某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月10日18时00分，被告人储某某醉酒后驾驶皖KPC9**号普通两轮摩托车，沿阜阳市界首路由南向北行驶至阜阳市颍泉区管庄农贸市场门前路段时，与由东向西过路的杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，储某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任；经安徽中天司法鉴定中心鉴定，储某某静脉血中乙醇含量为138.9mg／100ml，达到醉酒驾驶的标准。
原判认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，被告人供述等，被告人在一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且造成人员损伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人明知他人报警，仍在现场等待交警部门前来处理，并主动如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。综合考虑本案具体情节及悔罪表现，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人储某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
被告人储某某上诉称，原判认定其“无驾驶资格且负事故全部责任，具有从重处罚情节”错误,其犯罪情节较轻，案发后其及时赔偿被害方，达成赔偿协议，应对其适用缓刑。
辩护人除同意上诉人意见外，提出原判量刑过重，判处的罚金过高，储某某有自首情节，建议本院对其从轻处罚或适用缓刑。
经二审审理查明：2016年4月10日傍晚，上诉人储某某醉酒后无证驾驶自有的普通两轮摩托车，行驶至阜阳市界首路阜阳市颍泉区管庄农贸市场门前路段时，与杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某受伤、两车受损的交通事故，储某某承担事故的全部责任。上述事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人储某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。其有自首情节，并与被害人达成协议，取得谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，对其判处拘役三个月并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第00043号
公诉机关岚皋县人民检察院。
被告人被告人杨某某，男，1947年2月1日出生，汉族，初识字，农民。户籍所在地陕西省岚皋县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年12月27日被岚皋县公安局刑事拘留，同日被岚皋县公安局取保候审。无前科。
被告人杨某某非法持有枪支一案，由陕西省岚皋县人民检察院于2014年11月11日以“岚检公诉字（2014）第48号”起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院指派副检察长苗蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2013年12月26日，岚皋县公安局城关派出所在办理段某某非法持有枪支弹药一案中，段某某反映四季镇竹园村一组村民杨某某家中藏有枪支，派出所民警即对杨住宅进行检查，在其住宅后侧百米处的林地中发现一支长约1.3米左右的自制“土火枪”一支。经查，该枪支为2012年12月（具体时间不详）其同村组村民苏某某外出务工时将其持有的两支土火枪寄存于被告人杨某某家中。2013年3月（具体时间不详），该杨持其中一支土火枪狩猎后将枪支藏匿于其家附近杉树林后丢失，另一只枪支被杨某某藏匿于其自猪圈楼上，2014年12月25日该杨得知同村段某某因非法持有枪支被公安机关调查，遂将枪支藏在家后侧百余米处林地中。2013年12月27日，经“陕西省安康市公安司法鉴定中心”鉴定该火药枪为枪支。
认定上述事实的证据如下，1、书证；2、检查笔录；3、证人证言；4、鉴定意见；5、被告人的供述与辩解。被告人杨某某对上述指控不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月26日，岚皋县公安局城关派出所在办理段某某非法持有枪支弹药一案中，段某某反映四季镇竹园村一组村民杨某某家中藏有枪支，派出所民警即对杨住宅进行检查，在其住宅后侧百米处的林地中发现一支长约1.3米左右的自制“土火枪”一支。经查，该枪支为2012年12月（具体时间不详）其同村组村民苏某某外出务工时将其持有的两支土火枪寄存于被告人杨某某家中。2013年3月（具体时间不详），该杨持其中一支土火枪狩猎后将枪支藏匿于其家附近杉树林后丢失，另一只枪支被杨某某藏匿于其自猪圈楼上，2014年12月25日该杨得知同村段某某因非法持有枪支被公安机关调查，遂将枪支藏在家后侧百余米处林地中。2013年12月27日，经“陕西省安康市公安司法鉴定中心”鉴定该火药枪为枪支。
认定上述事实的证据如下：
第一组证据：
（1）受案登记表
证实被告人杨某某非法持有枪支一案系匿名群众举报而被公安机关发现。
（2）破案经过
证实被告人杨某某非法持有枪支案系岚皋县公安局在办理段某某涉嫌非法持有枪支弹药一案时发现。
第二组证据：书证
（1）检查证
检查证证实：2013年12月26日公安机关对杨某某住宅检查的程序合法。
（2）检查笔录、扣押物品清单、扣押物品实物照片
检查笔录证实：2013年12月26日，岚皋县公安局城关派出所民警在杨某某住宅后侧百米处的荒地中检查出自制“土火枪”一支，长约1.3米，公安机关当场依法扣押了上述物品。
（3）杨某某户籍证明信
证实杨某某1947年2月1日出生，现年67岁，犯罪时66岁，是具有刑事责任能力的自然人。
第三组证据：鉴定意见
证实2013年12月27日岚皋县公安局送检杨某某持有的一支火药枪，经安康市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见认为送检的火药枪为枪支。
第四组证据：证人证言
（1）段某某2013年12月25日供述：其证言证实：杨某某持有一把土火枪，2013年冬月初，有一晚17时左右，同村的杨某某打电话叫该纯次日早晨一起去“楠树排”打几只野猪，该纯当时在电话里面表示同意，第二天早晨6点钟左右，该纯背着自己的一支好枪到了杨某某家里，之后杨某某也拿起了自己的土火枪跟该纯一起前往“楠树排”寻找野猪，大概走了一里路程，没有找到野猪踪迹，二人就在树林里面窜来窜去寻找野猪，结果在林子里面找了三个多小时都没有找到，二人都累了，于是下午16时左右就各自回家了。
（2）苏某某2013年12月30日陈述：其证言证实：1、其非法持有并寄存于杨某某家共两支土火枪。其所属的2支火枪，1支是其父亲去世后留下的，1支是其同村村民朱振斌去外地开矿时寄存在其处的，朱振斌现已遭遇矿难死亡，因此该枪一直寄存在其家中。2、证实该苏20**年下半年因长时间不在家，便把两支没有装火药的土火枪背到杨某某家中，提出寄存在杨某某家里，起初，杨某某不愿意，后来经该苏说好话，杨某某便同意保管，之后该苏就离开杨某某家了。
第五组证据：被告人供述与辩解
杨某某2013年12月25日、12月26日、12月27日，2014年1月3日，2014年8月21日供述证实：1、2012年农历腊月间其同村村民苏某某将两支火药枪寄存在其家中，公安机关在离他家百米远的一个荒地中搜查出的火枪是其中一支。2、该杨在保管枪支后不久到苏某某家里要了打枪用的一大酒盅黑火药和6颗火皮，现已用完，只剩下一点火药和一颗火皮，都在枪里上着。3、该杨一直把火枪藏在自家猪圈楼上，2013年3月份的一天，该杨拿出一支火枪去打猎，由于没有发现猎物，该杨就将火枪藏在离其家两里路的杉树林里，过了几天去看时枪已经丢失；2013年5月份时为了吓野猪，该杨将剩下的一支枪取出朝空放了两枪空响；2013年农历冬月初，该杨电话邀约同村村民段某某一起去打野猪，次日早晨二人各自拿上自己的土火枪在四季乡小地名叫“楠树排”的地方准备捕猎，二人在山上转了三个多小时，没有发现野猪便各自回家了。
上述证据分别由公安机关依法调取制作，经当庭举证、质证、认证，被告人均无异议，能够证实其犯盗窃罪的犯罪事实及相关情节，其证据来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。
本案审理阶段己委托司法行政机关对其进行社区矫正评估，其评估意见为建议从轻处罚，可使用非监禁刑。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的土火枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关岚皋县人民检察院指控罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某非法持有的枪支后，曾多次使用此枪上山打猎，其持枪目的明确，对社会危害不大，归案后认罪态度好，具有坦白情节，被告人杨某某当庭请求从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳，可以对其从轻处罚。为维护公共安全不受危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
代审判员 祝恒娇
陪 审 员 贺庚建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丹丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执161号
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，组织机构代码55632133-6。
法定代表人王慧，公司总经理。
被执行人安徽正盛贸易有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期B6栋1室、2室，组织机构代码56499293-0。
法定代表人余希球，公司总经理。
被执行人安庆永达门窗有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路289号，组织机构代码79188392-9。
法定代表人占德如，公司总经理。
被执行人安庆市明炜贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路二轻供销公司综合楼一、二层南区，组织机构代码56067300-0。
法定代表人汪润，公司总经理。
被执行人占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人余希球，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人赵安平，女，1970年10月15日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区,
被执行人汪润，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人占德中，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人王文坤，女，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初694号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽正盛贸易有限公司、安庆永达门窗有限公司、安庆市明炜贸易有限公司、占德如、朱晓梅、余希球、赵安平、汪润、占德中、王文坤银行存款2521088.74元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 莹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1501号
上诉人（原审被告）李俊杰，男，汉族，1957年8月11日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕涛，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人李俊杰因与被上诉人李燕涛民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人李俊杰及其委托代理人刘玉林，被上诉人李燕涛及其委托代理人杨站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李燕涛与李俊杰系兄弟关系。2010年以来，李俊杰因装修房屋、租房及小孩上学等为由向李燕涛累计借款共计39600元。此款经李燕涛催要，李俊杰未还。
原审法院认为：李燕涛在庭审中提供了录音材料及证人证言，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，李俊杰向李燕涛借款39600元，事实清楚，证据充分，足以认定。李俊杰应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：李俊杰偿还李燕涛借款39600元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由李俊杰负担。
上诉人李俊杰不服原判上诉称：一、一审判决认定上诉人曾向被上诉人借款39600元，系认定事实错误。二、被上诉人向一审法院提交的录音光盘及证人证言均不能作为本案有效证据使用。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李燕涛辩称：一、被上诉人提交的证据之间能相互印证，足以证实上诉人欠款的事实。二、证人李俊华真实陈述了其调解上诉人与被上诉人之间所知道的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依据被上诉人李燕涛提供的录音资料和证人证言，认为证据之间能相互印证，形成完整证据链条，结合本案借款金额、调解讨要借款的录音、证人证言以及生活经验，39600现金借款不属于大额借款，且分为几次借款，借款原因分别是装修房屋、租房及小孩上学等，李燕涛与李俊杰为兄弟关系，借款未出具借条亦符合常理，原审法院认定李俊杰向李燕涛借款39600元的事实，并无不当。上诉人李俊杰对此不予认可，认为原审事实认定错误，但未能举证证实，上诉人李俊杰的上诉理由不能成立，且证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人李俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高 靖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1635号
原告：王永明，男，1985年5月31日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托代理人：王永智，男，1984年1月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被告：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司，住所地新疆石河子市。
被告：钱华，男，1984年7月15日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告王永明诉被告新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司、钱华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故中责任纠纷一案中，原告往永明于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回对被告新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司、钱华、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼。
案件受理费381.95元（原告已预交），本院减半收取190.98元，由原告王永明承担，剩余190.97元本院退换原告王永明。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十六日
书记员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第258号
上诉人（原审原告）：赵立义
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹
委托代理人：陈娟，新疆华凌房地产开发有限公司法务部主任。
上诉人赵立义、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵立义，上诉人华凌公司委托代理人刘莹、陈娟到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人赵立义在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2013）水民三初字第596号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人赵立义预交二审案件受理费1044.68元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费50元，本院均予以退还。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚 雷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1235号
原告吴猛立，男，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人许建树、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告亢鑫鑫，男，1987年1月12日生，汉族。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴猛立与被告亢鑫鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告吴猛立于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法造成合议庭，于2014年8月5日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告吴猛立及其委托代理人宋青苗，被告亢鑫鑫及其委托代理人张成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴猛立诉称：我和王拓合伙经营洗车生意，2014年1月21日我和王拓与被告签订《门面房转让合同》，合同约定被告将位于新灵西街两间门面房转让给我和王拓，用于洗车生意，当日我和王拓付给被告定金10000元，2014年2月6日王拓因故退伙，2014年2月14日，我再次付给被告40000元，2014年3月30日，我付清余款30000元，我借收洗车生意后，被告又让我为其以前办理的数百张洗车卡的车主无偿洗车，我认为该项义务在合同中没有约定，双方发生争执，我要求被告给予适当的补偿，被告置之不理，并强行拉下卷闸门，驱散客户，使我无法正常经营，停业至今。被告的行为已明确不是不再履行合同义务，我要求解除我与被告签订的转让合同，并支付我转让费及各项损失103399元。
被告亢鑫鑫辩称：原告的诉讼请求及理由不能成立，双方签订的合同第一条约定，“甲方同意将自己位于新灵西街门面房转让给乙方使用，建筑面积110平方米，并保证乙方在原有房屋租赁合同中所享有的权利、义务”，权利是原告将设备及门面房交付给我，义务是必须承担原有客户的洗车，且双方口头约定为了洗车生意的人脉，原告同意继续为原客户无偿洗车。另原告与王拓是合伙关系，不能单独起诉，即使王拓退伙，原告起诉也应受王拓委托，无权单独起诉。原告的解除合同赔偿损失请求，没有法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；证明原告身份。
2、门面房转让合同1份；证明双方就房屋转让的约定。
3、照片14张及视听资料；证明被告强行关门的事实。
4、125张洗车卡：证明原告为被告原客户所洗的车数量。
5、施工合同；证明原告经营期间对房屋进行装修，应由被告承担装修费。
6、收入计账单；证明原告可得利益损失。
7、收据1张；证明原告装电脑花费。
被告向本院提交证据有：
1、被告代理人调查王拓笔录；证明王拓与原告经营一个月后才与被告签订转让合同。当时原告同意继续承担之前的洗车卡的洗车任务，王拓未问题原告起诉，原告无权一人起诉。
2、转让合同复印件1份；证明原告应承担的义务。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对原告的证据2、3、4、5、6、7有异议，认为与本案无关；被告对原告的证据1有异议，认为不客观，对证据2无异议。本院确认原被告的证据形式合法，内容真实客观，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告和王拓合伙经营洗车生意，2014年1月21日，原告和王拓与被告签订《门面房转让合同》，合同约定被告将位于新灵西街两间门面房转让给原告和王拓，用于洗车生意，并口头约定，为了洗车场的人脉，被告原来办理的洗车卡，原告继续无偿给予清洗。当日原告和王拓付给被告定金10000元，2014年2月6日王拓因故退伙，2014年2月14日，原告再次付给被告40000元，2014年3月30日，原告付清余款30000元，原告接手洗车生意后，原被告双方为被告以前办理的洗车卡的洗车问题发生争执，被告于2014年6月5日、6日、7日强行拉下卷闸门，驱散客户，使原告无法正常经营，停业至今。原告起诉来院，要求解除双方签订的转让合同，并由被告支付转让费及各项赔偿损失103399元。审理中，因被告不同意调解，致无法调解。
本院认为：原告和王拓与被告双方签订房屋租赁合同，该合同是在平等的基础上自愿签订的，为有效合同。签订时双方口头约定，原来被告办理的洗车卡，由原告继续无偿洗车，双方的口头约定，系对原合同的补充，亦为有效合同，双方均应遵照执行。原告不按约定给被告原来办理的洗车卡无偿洗车，违反原合同约定，被告采取关闭卷闸门得行为，属自我维权行为，故原告要求解除合同及由被告支付转让费及赔偿损失，无事实和法律依据，被告辩称理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吴猛立的诉讼请求。
案件受理费2860元，由原告吴猛立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘宇炜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年2月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，住宁夏吴忠市。2015年11月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年2月23日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年3月10日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年10月22日，被告人杨某甲驾驶白色丰田牌越野车，车内乘坐其姐姐杨某乙、姐夫杨某丙二人，与刘某驾驶的重型牵引车相撞，造成被害人杨某乙当场死亡，杨某甲、杨某丙受伤的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某甲无视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月22日15时许，被告人杨某甲驾驶宁CXXX**号白色丰田牌越野车，车内乘坐其姐姐杨某乙、姐夫杨某丙，车辆沿211国道由南向北行驶至70KM＋100M灵武段时，因未靠路右行驶，驶向路左，遇刘某驾驶的宁CXXX**号东风牌重型牵引车牵引宁CXXX**挂号旗林牌重型罐式半挂车迎面驶来，两车避让不及后相撞，造成被害人杨某乙当场死亡，杨某甲、杨某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、段某某、李某、刘某等的证言；被害人杨某丙的陈述；法医学尸体检验鉴定意见书；血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；户籍信息；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00079号
申请执行人：王万来，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：李银发，男，1961年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00916民事判决书，于2015年1月16日向被执行人李银发发出执行通知书，责令被执行人李银发限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李银发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有皖RXXX**号别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李银发所有的皖RXXX**号别克牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 谷亚琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第398号
原告（反诉被告）方龙涛。
原告（反诉被告））龚晓梅。
两原告委托代理人邱中林，江苏宏邺律师事务所律师。
两原告委托代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏宝地置业有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路6号。
法定代表人王新瑜，系该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告方龙涛、龚晓梅诉被告江苏宝地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方龙涛、龚晓梅，反诉原告江苏宝地置业有限公司均于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方龙涛、龚晓梅撤回对被告江苏宝地置业有限公司的起诉；
准许反诉原告江苏宝地置业有限公司撤回对反诉被告方龙涛、龚晓梅的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告方龙涛、龚晓梅负担（此款原告已预交）。
审判员 薛宏曜
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保2号
申请人：秦中学。
被申请人：宁波盛鑫装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区井冈山路**号。
法定代表人：顾寅海。
申请人秦中学与被申请人宁波盛鑫装饰有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波盛鑫装饰有限公司银行存款215000元或查封、扣押其等值的财产。
本院经审查认为，申请人秦中学提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波盛鑫装饰有限公司银行存款215000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人秦中学应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一六年一月十二日
代书记员 沈晓宁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第427号
原告李忠坚。
委托代理人唐忠清。
被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
负责人张敏炯。
委托代理人陈路。
被告史莲菊。
原告李忠坚诉被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称保险公司）、史莲菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案后依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李忠坚及其委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人陈路、被告史莲菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠坚诉称：2013年11月13日6时20分，被告史莲菊驾驶浙B×××××号车在定海青垒头路与弘生大道交叉口行驶中，因转弯未确保安全与原告李忠坚所骑的电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警队认定，被告史莲菊负事故主要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，原告各项损失如下：1.医疗费4392.37元；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3.营养费2000元；4.护理费15750元（住院期间150元／天×9天＋出院后120元／天×4个月）；5.误工费17572.80元（109.83元／天×160天）；6.交通费2000元；7.电动车修理费1500元。现原告要求两被告赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围部分由被告史莲菊赔偿。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，1.误工费计算标准变更为每天125.85元；2.被告史莲菊垫付的护理费540元及医疗费4401.23元作为诉讼请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、保险合同关系均无异议。对各项赔偿费用，具体意见为：1.医疗费用应当按照医保审核，扣除非医保费用820.05元。2.误工时间和护理时间过长，分别认可120天和60天，误工费应参照相应行业标准确定，护理费认可住院期间每天60元，出院后每天30元。3.交通费诉请过高，认可200元。4.营养费不予认可。5.住院伙食补助费应按照8天计算。
被告史莲菊辩称：合理的费用同意赔偿，原告诉请的交通费中，有的是亲戚朋友看望的，不认可。电瓶车修理费当时双方约定是互不相陪。
经审理查明，浙B×××××车系被告史莲菊所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年11月13日6时20分许，被告史莲菊驾驶浙B×××××号车在定海区青垒头路与弘生大道交叉路口行驶时，与原告李忠坚驾驶的舟A008001号电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告李忠坚受伤的交通事故。经交警队认定，被告史莲菊负主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗8天，后又进行多次门诊治疗。医院出具诊断证明书6份，证明原告需人护理及病休。治疗期间，被告史莲菊为原告垫付护理费540元、医疗费4401.23元。
上述事实有原告举证的事故责任认定书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、诊断证明书、交通费发票及原、被告的陈述予以证明，本院予以确认。保险公司认为诊断证明书确定的误工、护理时间过长，因其未提供证据予以反驳，该意见不予采纳。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。对原告的各项损失本院审核如下：1.医疗费，可根据原、被告提供的医疗费发票计算为8748.60元，保险公司关于应当扣除非医保费用的主张，本院不予采纳，拐杖费45元，属合理支出，本院予以支持，计入医疗费。2.住院伙食补助费，本院酌情按照每天30元的标准，支持为240元（30元／天×8天）。3.营养费，原告未提供营养费证据，考虑原告骨折等实际情况，酌情支持240元。4.护理费，住院期间护理费根据被告史莲菊提供的护理费支出票据，确定为540元；出院后护理费酌情按照每天60元的标准计算为7200元（60元／天×120天），原告主张按照住院期间每天150元、出院后每天120元的标准计算，因未提供相应证据，故不予采纳。5.误工费，误工时间根据诊断证明书确定为159天，误工费计算标准，因原告未提供工作及收入证明，其所从事的工作亦不固定，本院酌情按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，计算其误工费为19390.59元（44513元／年÷365天×159天）。6.交通费，原告提供的交通费票据存在与门诊病历及门诊发票无法对应等情况，故根据原告就诊的情况，本院酌情支持500元。7.电动车修理费，因原告未提供电动车具体损失金额，根据事故责任认定书记载的“两车受损”表述，本院酌情支持500元。上述损失合计37404.19元，未超出交强险的赔偿限额，可由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。其中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9273.60元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费27630.59元；财产损失限额内赔偿原告电动车损失500元。被告史莲菊垫付的4941.23元，可由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李忠坚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计37404.19元（其中4941.23元支付给被告史莲菊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费887元，减半收取443.50元，由被告史莲菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘奕颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第253号
原告柳州市恒基投资管理有限公司，住所地广西柳州市荣军路246号鸿泰名城1－56号门面。
法定代表人肖新勤，该公司经理。
委托代理人覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
被告李腾飞，无固定职业。
委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。
原告柳州市恒基投资管理有限公司与被告李腾飞定金合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员杨社刚独任审判，于2014年9月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人覃玉件，被告李腾飞的委托代理人罗厚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2014年4月25日签订《房屋转让委托合同书》，约定被告委托原告以410000元底价销售柳州市屏山大道286号11栋2单元4-2号房，代理期限为被告交房给原告之日起65天止，原告向被告支付定金30000元。合同第五条约定“甲方（被告）保证房产产权清晰，无查封、无非正常死亡及其他权利限制情况，若发生与该房产有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，给乙方（原告）造成的经济损失则由甲方负责赔偿给乙方。”合同签订后原告积极履行合同义务，当日向被告支付了定金30000元。但被告不仅隐瞒该房有人死亡的实情，而且存在与该房产权有关的债务纠纷，房屋被债权人用油漆写上“欠债还钱”字样，原告多名客户因得知该房有人死亡且有债务纠纷而打消了购房念头，被告因此曾将代理销售期限延长至2014年7月10日，但原告销售依然障碍重重，最终未能销售。被告隐瞒房屋实情且未及时清理债务，构成违约，故诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还定金人民币60000元；判决被告承担本案诉讼费用。
原告恒基投资公司为支持其主张提供的证据有：
1、2014年4月25日的《房屋转让委托合同书》一份，证明原告、被告双方存在合同关系及约定了违约责任。
2、2014年4月25日的《房屋定金收条》两份，证明被告于2014年4月25日收取原告销售定金人民币30000元。
3、2014年7月1日的《补充协议》一份，证明因被告隐瞒房屋有人死亡的实情，并且未及时清理债务，房屋被他人用油漆写上“欠债还钱”字样，造成原告销售困难，经协商被告同意将销售期限延长至2014年7月10日。
4、照片一份，证明被告未及时清理债务房屋被他人用油漆写上“欠债还钱”字样，存在违约情形，造成原告销售困难。
被告李腾飞辩称，被告没有合同违约性的行为，不存在违约，原告称被告隐瞒该房有人死亡的实情、而且存在与该房产权有关的债务纠纷的情况并不存在。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月25日签订《房屋转让委托合同书》，约定被告委托原告以410000元底价销售柳州市屏山大道286号11栋2单元4-2号房屋，代理期限为被告交房给原告之日起65天止等。该合同第三条中约定“乙方（原告）在签订委托协议之日向甲方（被告）支付代理售房定金人民币30000元”，第五条约定“甲方保证房产产权清晰，无查封、无非正常死亡及其他权利限制情况，若发生与该房产有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，给乙方造成经济损失则由甲方负责赔偿给乙方。”合同签订后，原告当日向被告支付了定金30000元。2014年7月1日，原告与被告又签订《补充协议》，约定甲方同意将本委托合同销售时间延长至签订本协议起10天止，其他条款按照原合同的各项条款执行等。原告至今未将该房屋卖出，双方发生争议，诉至本院。
本院认为，首先，原告与被告签订的《房屋转让委托合同书》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告、被告在合同中约定了定金条款，原告也交付了定金，故定金合同成立并生效。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告现要求被告双倍返还定金，应举证证明被告有违约的事实，而原告均无证据予以证明，故对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市恒基投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计人民币1270元，由原告柳州市恒基投资管理有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨社刚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄泽剑
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4357号
原告章丽娟。
被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社，住所地绍兴市越城区府山街道金鸡塘村。
负责人王连兴，社长。
原告章丽娟诉被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社（以下简称金鸡塘村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2015年12月9日、12月31日两次公开开庭进行了审理。原告章丽娟、被告金鸡塘村经济合作社负责人王连兴到庭参加诉讼。本案庭外和解期间1个月，现已审理终结。
原告诉称：1993年4月18日，被告与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定支付了全部征用费用。被告在收到征用费后，以各种理由不予支付原告安置费，只承诺待村土地统一征用时按统征价格发放。2002年1月18日，被告迫于压力，由原告父亲出具借条向被告暂借原告安置款3000元。同年1月25日，被告支付给农转非人员中部分人员全部安置费1.3万元。2014年1月29日，被告以借款资金需回笼为由，从原告家庭年分红资金中直接扣2002年安置费借款3000元。被告出具统一收据一份，并承诺于2014年4月发放给原告安置费1.3万元。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：被告支付安置费1.3万元及利息（从2002年1月25日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告夫妻共可领取16000元，已经领取14275元，被告有借款向原告出借，既然原告主张利息，那么原告借走的款项利息应当抵扣。
经审理认定，1993年4月18日，绍兴市越城区府山街道金鸡塘村村民委员会与绍兴市就业管理服务局就35亩土地征用事宜签订协议书一份。协议对征用土地具体安置情况作出约定，并明确支付给原告在内的未安排工作进行农转非的人员安置费每人8000元。绍兴市就业管理服务局签订协议后未为原告安排工作。1993年4月，被告又与征用土地实际使用单位绍兴市市容环卫管理处签订征地协议书，对征用土地与安置补偿再次明确权利义务。土地被征用后，征用方按协议约定向被告支付了全部征用费用，原告已经领取14275元。金鸡塘村经济合作社曾决定对未成年人安置费暂不发放，等整个生产队统征后，按当时的安置规定补发。后统征安置费为每人13000元。2002年1月18日，原告向被告暂借款3000元。2014年1月29日，被告收回借款3000元。
根据2009年10月23日绍兴市越城区人民政府印发的越政发（2009）23号文件，经区政府研究，同意撤销府山街道亭山村在内的13个村建制，建立亭山居民委员会等。居民委员会的管辖范围和居民住户与原村相同。同时根据2011年5月12日中共绍兴市越城区委区人民政府农业和农村工作办公室印发的越农办发（2011）7号《规范村改居后的经济合作社工作的意见（试行）》规定，村改居后的原经济合作社统一沿用原名称，工作职责包括处置集体所有的资源性资产、经营性资产，经营管理好处置前的集体资产等。
以上事实由原告提交的协议书、征地协议书、借条、收据等、被告提供的证人证言及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的协议书，原告享有8000元安置费，现被告至今仍未向原告全部支付，故原告有权要求被告向其支付剩余安置费1725元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分的诉请，因被告亦自2002年1月向原告出借3000元安置款，故2002年1月至2014年1月29日期间的利息可予以抵扣。原告称按照13000元统征标准计算安置费，根据王关宝的证人证言，仅能反映出被告同意未成年人按照统征标准支付安置费，故原告要求按照13000元标准计算安置费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社应于本判决生效之日起三十日内支付给原告章丽娟安置费共计1725元及该款自2014年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告章丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.5元，由原告章丽娟负担54元，被告绍兴市越城区府山街道金鸡塘村经济合作社负担8.5元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 严莺飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第409号
原告王彬先。
被告李兰良。
本案在审理原告王彬先与被告李兰良民间借贷纠纷一案，因原告王彬先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彬先负担。
审判员 王樯
二〇一四年七月九日
书记员 管璇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第770号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。2014年3月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日，因未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶使用其他车辆的机动车号牌、不按规定投保机动车第三者责任险的机动车被行政罚款人民币3862元，因驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数被罚款人民币100元。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月17日12时许，被告人郑某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶与悬挂浙A×××××号牌不符的二轮摩托车途经杭州市余杭区余杭街道义桥村舟枕加油站路段时，遇杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警宋某及协警葛某、程某等人交通路面执法检查。被告人郑某为逃避处罚，不服从现场交警指挥，在驾驶车辆强行逃离现场的过程中将被害人葛某撞倒在地。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人葛某因外伤致左膝副韧带断裂，经行左膝副韧带修补术，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人郑某部分赔偿被害人葛某的经济损失。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某的陈述；辨认笔录及照片；证人李某、宋某、程某、杨某、胡某、张某的证言；证据制作说明、光盘；行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某部分赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02939号
原告：陕西省交通建设集团公司。
法定代表人：韩定海，该公司董事长。
委托代理人：吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陈卫田，男，汉族。
本院在审理原告陕西省交通建设集团公司与被告陈卫田劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省交通建设集团公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省交通建设集团公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
代理审判员 余 洁
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 秦婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第76号
原告：于长发，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：于长有，男，汉族，住齐河县。
被告：苏东，男，住莱芜市。
原告于长发与被告苏东交通事故纠纷一案，原告于长发于2013年5月24日向本院提出申请，请求查封被告苏东驾驶的车辆担保金。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告苏东驾驶的鲁SXXX**号汽车交纳的担保金20000元，查封期间未经许可不得放行、转移、隐藏、领取等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初137号
原告彭文广，个体户，住阿克苏市。
被告母华林。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
原告彭文广诉被告母华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文广、被告母华林的委托代理人田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文广诉称：2014年10月，原告为被告拉运土方，经结算被告尚欠运费31000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条中承诺在2015年6月5日之前付清。但时至今日，被告也无付款之意。原告经多次索要无果，遂诉至法院。请求依法判令被告支付运费31000元并承担逾期付款违约金7000元。
被告母华林辩称：原告所述与事实不符。原被告之间并无任何合同关系，被告也不存在拖欠原告运费的事实。综上，请求依法驳回原告的起诉。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、车辆挂靠服务合同书及机动车行驶证各一份，用以证明阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司系×××号货车登记所有人，原告系该车实际所有人，原告对该车享有自主经营、收益及分配的权利；被告认为机动车行驶证中登记的所有人系阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，并非原告，至于车辆挂靠服务合同，因被告并非该合同相对人，因此合同真实性无法确定，且该合同履行期限已到，故对原告的证明观点不予认可。本院认为，被告对机动车行驶证真实性无异议，对车辆挂靠服务合同虽认为真实性无法确定，但该合同加盖阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司公章，且与机动车行驶证相互印证，因此对该合同真实性本院予以采信。
2、2015年5月22日，被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费31000元，并承诺该款于2015年6月5日前付清的事实；被告对该证据无异议，但对原告的证据观点不予认可。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，而原告现又系该欠条原件持有人，现被告未能提交证据证明其并非向原告出具的欠条及原告并非×××号车实际车主，故对上述证据的证明效力及原告的证明观点本院予以确认。
被告母华林未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告彭文广系×××号货车实际车主，该车挂靠在阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，双方并签订车辆挂靠服务合同一份，合同约定：车辆营运安全、车辆运输货物的安全、货运货源、车辆营运收益及各项费用支出等事宜均由被告自行负责，自主经营、自主支配、自负盈亏、自负一切经济、民事、刑事法律责任。被告有权对自由车辆自主转卖、转让权，在挂靠期内不转出过户前提下，必须到公司办理相应手续。
2014年10月，原告×××号货车为被告母华林拉运土方。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内书”今欠到×××车主拉土方776车×40元/车=31000元，于2015年6月5日前付清”。但此后，被告一直未能向原告支付上述费用，原告经多次索要无果后遂诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告母华林欠原告彭文广运费31000元的事实，有被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未向原告支付，因此原告现要求被告支付尚欠运费31000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告未能按约向原告支付欠款，实属违约，被告依法应当承担违约责任。而原告主张按年利率2.4%计算2015年6月6日至2016年1月6日期间的逾期付款违约金实为逾期付款利息，对该部分本院予以支持。至于原告主张的2015年11月至2015年6月5日期间的利息，因双方并无约定，故对该部分本院不予支持。庭审中，被告辩称其从未找过原告、也未找过阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司及×××号货车为其拉运过土方，并认为原告作为主体起诉不适格，但被告又对其出具欠条的真实性予以认可，而根据原告提交的车辆挂靠服务合同来看，原告与阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司系挂靠关系，原告系×××号货车实际车主，原告对该车有自主经营及收益的权利，现被告前后陈述及辩称意见相互矛盾，且被告也未能提交其并非是向原告出具的欠条及原告并非×××号车实际车主的证据，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告母华林于本判决生效后五日内向原告彭文广支付运费31000元；
二、被告母华林于本判决生效后五日内向原告彭文广支付承担逾期付款违约金434元（按年利率2.4%计算，自2015年6月6日至2016年1月6日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长李慧
代理审判员牛复云
人民陪审员侯玲
二0一六年七月三十一日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初137号原告彭文广，个体户，住阿克苏市。被告母华林。委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。原告彭文广诉被告母华林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文广、被告母华林的委托代理人田乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文广诉称：2014年10月，原告为被告拉运土方，经结算被告尚欠运费31000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条中承诺在2015年6月5日之前付清。但时至今日，被告也无付款之意。原告经多次索要无果，遂诉至法院。请求依法判令被告支付运费31000元并承担逾期付款违约金7000元。被告母华林辩称：原告所述与事实不符。原被告之间并无任何合同关系，被告也不存在拖欠原告运费的事实。综上，请求依法驳回原告的起诉。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、车辆挂靠服务合同书及机动车行驶证各一份，用以证明阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司系×××号货车登记所有人，原告系该车实际所有人，原告对该车享有自主经营、收益及分配的权利；被告认为机动车行驶证中登记的所有人系阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，并非原告，至于车辆挂靠服务合同，因被告并非该合同相对人，因此合同真实性无法确定，且该合同履行期限已到，故对原告的证明观点不予认可。本院认为，被告对机动车行驶证真实性无异议，对车辆挂靠服务合同虽认为真实性无法确定，但该合同加盖阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司公章，且与机动车行驶证相互印证，因此对该合同真实性本院予以采信。2、2015年5月22日，被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告运费31000元，并承诺该款于2015年6月5日前付清的事实；被告对该证据无异议，但对原告的证据观点不予认可。本院认为，被告对上述证据真实性无异议，而原告现又系该欠条原件持有人，现被告未能提交证据证明其并非向原告出具的欠条及原告并非×××号车实际车主，故对上述证据的证明效力及原告的证明观点本院予以确认。被告母华林未提交证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：原告彭文广系×××号货车实际车主，该车挂靠在阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司，双方并签订车辆挂靠服务合同一份，合同约定：车辆营运安全、车辆运输货物的安全、货运货源、车辆营运收益及各项费用支出等事宜均由被告自行负责，自主经营、自主支配、自负盈亏、自负一切经济、民事、刑事法律责任。被告有权对自由车辆自主转卖、转让权，在挂靠期内不转出过户前提下，必须到公司办理相应手续。2014年10月，原告×××号货车为被告母华林拉运土方。2015年5月22日，被告向原告出具欠条一份，内书”今欠到×××车主拉土方776车×40元/车=31000元，于2015年6月5日前付清”。但此后，被告一直未能向原告支付上述费用，原告经多次索要无果后遂诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告母华林欠原告彭文广运费31000元的事实，有被告出具的欠条为证，对该欠款事实本院予以确认。该款被告一直未向原告支付，因此原告现要求被告支付尚欠运费31000元的请求符合法律规定，本院应予支持。被告未能按约向原告支付欠款，实属违约，被告依法应当承担违约责任。而原告主张按年利率2.4%计算2015年6月6日至2016年1月6日期间的逾期付款违约金实为逾期付款利息，对该部分本院予以支持。至于原告主张的2015年11月至2015年6月5日期间的利息，因双方并无约定，故对该部分本院不予支持。庭审中，被告辩称其从未找过原告、也未找过阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司及×××号货车为其拉运过土方，并认为原告作为主体起诉不适格，但被告又对其出具欠条的真实性予以认可，而根据原告提交的车辆挂靠服务合同来看，原告与阿克苏地区强龙运输服务有限责任公司系挂靠关系，原告系×××号货车实际车主，原告对该车有自主经营及收益的权利，现被告前后陈述及辩称意见相互矛盾，且被告也未能提交其并非是向原告出具的欠条及原告并非×××号车实际车主的证据，因此对被告的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告母华林于本判决生效后五日内向原告彭文广支付运费31000元；二、被告母华林于本判决生效后五日内向原告彭文广支付承担逾期付款违约金434元（按年利率2.4%计算，自2015年6月6日至2016年1月6日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长李慧代理审判员牛复云人民陪审员侯玲二0一六年七月三十一日书记员孟唤唤
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执80号
申请执行人杨坤明，个体工商户。
被执行人杨斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第01577号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第01577号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保57号
申请人:谢超，男，1984年10月21日出生，汉族，家庭住址成都市龙泉驿区。
申请人：熊蓓，女，1987年3月8日出生，汉族，家庭住址四川省眉山市东坡区。
共同委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：万利，四川顶泰律师事务所律师。
被申请人：李燕钦，男，1963年2月8日出生，汉族，家庭住址成都市青羊区。
被申请人：刘跃林，女，1958年2月21日出生，汉族，家庭住址成都市青羊区。
申请人谢超、熊蓓与被申请人李燕钦、刘跃林房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢超、熊蓓于2017年9月30日向成都仲裁委员会提交财产保全申请，要求对被申请人李燕钦、刘跃林所有的财产在价值187万元范围内予以查封、冻结，成都仲裁委员会于当日出具代为提交申请财产保全函交由本院审查。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该诉前财产保全提供保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人谢超、熊蓓提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李燕钦、刘跃林所有的财产在价值187万元范围内予以查封、冻结；
如需续行保全，申请人谢超、熊蓓须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十月十日
书记员 钟益
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00001号
申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局。
被执行人张东。
被执行人徐云。
关于申请执行人襄阳市襄州区人口和计划生育局与被执行人张东、徐云征收社会抚养费纠纷一案，（2011）第27号征收社会抚养费决定书生效后，因被执行人未按社会抚养费决定书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为36924元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）第27号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年九月二日
书记员 马敬合
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00163号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某甲，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省正阳县，因涉嫌贪污于2014年2月28日被正阳县人民检察院决定刑事拘留，同日被正阳县公安局执行刑事拘留。该案后于2014年3月10日由正阳县人民检察院移交正阳县公安局管辖，犯罪嫌疑人张某某因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2014年3月19日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月20日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2010年，被告人张某某利用国家实施“普九化债政策”，之机，伪造正阳县付寨乡陶庄村委借其妹夫付某某现金28000元的假材料，骗取“国家普九化债”资金28000元。
2、2010年，被告人张某某利用国家实施“普九化债政策”，之机，伪造正阳县付寨乡陶庄村委借其姐夫吴某某现金10000元的假材料，骗取“国家普九化债”资金10000元。
公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述，证人吴某某、付某某、谢某某的证言、到案证明、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2010年，被告人张某某利用国家实施“普九化债政策”，之机，伪造正阳县付寨乡陶庄村委借其妹夫付某某现金28000元的假材料，骗取“国家普九化债”资金28000元，该款张某某领取后，用于生活开支。
2、正阳县付寨乡陶庄村委曾经借过吴某某现金10000元，后来村委归还了吴某某，吴某某把借条给了当时任文书的被告人张某某。2010年，被告人张某某利用国家实施“普九化债政策”之机，拿着吴某某归还的借条伪造正阳县付寨乡陶庄村委借其姐夫吴某某现金10000元的假材料，骗取“国家普九化债”资金10000元，该款张某某领取后，用于生活开支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、正阳县公安局付寨派出所出具的户籍证明，证实张某某，曾用名张某甲，男，1967年3月15日出生，具有完全刑事责任能力。
2、正阳县付寨派出所出具的前科证明，证实张某某在该辖区暂无违法犯罪记录。
3、正阳县公安局出具的关于张某某到案的情况说明，证实张某某系正阳县人民检察院工作中发现张某某犯罪线索，依法对张某某刑事拘留，后移交正阳县公安局管辖的。
4、被告人张某某的供述，证实我于1993年至2005年任陶庄村委文书。1999年陶庄村委借我妹夫付某某28000元钱，这笔款在我当文书期间就归还付某某了，我当时没有把借条销毁。2010年上级有普九债务化解政策后，我又把借条拿出来，按照政策要求我找到时任文书的王某某了解上报的相关手续，找付某某填写了相关表格，并要走了付某某的粮食直补存折和身份证，让人替付某某写了建三园四区的证明，还找张某乙、付某甲、卢某某三个人出具了证明等相关手续完备后，我让王某甲加盖了村委公章，按规定时间让王某甲上报到乡财政所。2013年3月22日我让付某某去财政所开具了28000元的收据，这28000元钱于2010年3月29日打到了付某某的粮食直补存折上，2010年4月1日我又把这笔钱转到我以我姐夫吴某某的名义办理的一个银行账号上了，钱我用于生活开支了。
1998年陶庄村委借我姐夫吴某某10000元钱，我在任文书期间就把这10000元钱还了，借条也在我拿着，我就采取同样的办法虚报了10000元债务，后来钱我领出来花销了。
5、证人张某乙的证言，证实我于1994年至1999年任陶庄小学校长，陶庄小学于1997年盖的“三园四区校园绿化”是陶庄村杨庄杨国清建的。2008年4月份出具的证明是付某甲让我写的，具体多少钱，付给谁我都不知道，但是债权人为吴某某和付某某的债务档案中学校负责人签名为张某乙三个字不是我签的。
6、证人殷某某的证言，证实2005年至2009年我任尚营小学校长，2009年8月我到熊楼任校长。2009年10月份左右，陶庄村委人员找到我说上面让报普九债务，他们陶庄小学并入我们熊楼小学了，需要我们学校签字盖章，不牵涉我们学校的事情，于是我就签字并让总务付某乙盖章。至于债务人是谁我都不知道。
7、证人王某甲的证言，证实我于2006年8月份至今任陶庄村文书，村支书和主任叫谢某某，副主任叫付某甲。付某某的28000元债务村委债务清单上没有，付某某上报债务的材料都是张某甲拿着让我签名盖章的，因为档案都在张某甲拿着我也没有见到付某某本人。
8、证人付某某的证言，证实在张某甲当文书期间，我没有借给张某丙或者陶庄村委28000元钱。2010年张某甲找我到付寨乡财政所填过几张普九债务化解表，同时把我的身份证和粮食直补存折也要走了，张某甲给我说要有人问就说陶庄村委借我28000元钱。
9、证人吴某某的证言，证实在九几年的时候，当时陶庄村的支书付某丙和文书张某某（张某甲）找我借过10000元钱，并给我写了借条。后来陆陆续续归还我了，我就把借条给张某某了。2010年年初的一天，张某甲给我打电话要用我的身份证，我就给他了。2010年3月份的一天，张某甲给我打电话要我去财政局说用我的名字上报了10000元的普九债务款，我到财政局后，财政局的工作人员让我写了一张10000元的收据。张某甲许诺钱领出来后给我5000元，后来也一直没有给我。
10、证人付某甲的证言，证实我于1997年至2002年任陶庄村支书，2003年开始任陶庄村副主任，我任支书期间张某丙与吴某某、付某某有过经济往来，至于借多少钱，干什么用我不知道。普九债务上报都是按照程序进行的，其中有我签名。
11、证人谢某某的证言，证实我于2005年至2011年任陶庄村委支书的，当时村文书是王某甲。关于普九债务化解工作我交给王某甲和副主任付某甲负责，他们整理好材料后，该我签字的出于对他们二人的信任我都签字了。
12、正阳县农村义务教育债权债务档案，证实被告人张某某以付某某、吴某某的名义虚报38000元钱的材料审批及发放情况。
13、正阳县人民检察院提供的到案证明，证实2014年2月28日在正阳县真阳镇万宝聚市场舒颜纸业店内将被告人张某某抓获。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采取虚构事实的办法，骗取国家财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极退出全部赃款，可对其酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致在危害社会。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵熠
代理审判员 王鹏
人民陪审员 邹智
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 金洋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法车民初字第98号
原告谢赛飞，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢华清，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢永青，男，住广东省龙川县。
被告谢培机，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢培亮，男，住广东省龙川县。
委托代理人谢子远（系被告儿子），男，住广东省龙川县。
原告谢赛飞诉被告谢培机相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢华清、谢永青，被告谢培机的委托代理人谢培亮、谢子远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月中旬，被告擅自超越门前余坪，占用村道砌围墙，堵塞我村通往东方经济合作社的耕作道路。此行为给东方经济合作社村民通行造成不便。因此路作为耕作道路，是东方经济合作社的村民生产、生活必经道路，被告堵塞道路的行为已严重影响我们的生产、生活。为了维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告停止侵害，恢复道路原状，保持畅通；2、被告雇请指使非法强行运泥，填土破坏了道路状况，造成堵塞，按村规民约处每拖拉机泥土2000元罚款；3、被告赔偿原告交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢培机辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据。（1）、被告是在自己所有的老猪舍范围内砌墙，并没有侵占村道；（2）、被告雇请的拖拉机是为了平整道路，目的是为了方便村民的生产、生活，也是镇国土所、司法所工作人员对被告的要求，并不存在堵塞、破坏道路；（3）、不存在恢复道路原状的必要。原道路比较窄，后渐至扩宽3.5米左右，若恢复原状，更不利村民通行。2、原告的诉讼请求没有法律依据。被告在法律上未构成侵占村道行为的要件，原告的主张既无事实根据也欠缺法律理由和依据。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。
经审理查明，原、被告系同一村委会的村民。2011年被告在龙川县黄石镇龙南村委会通往东方经济合作社的道路边（被告的老屋旁边）建造房屋，因原告等需要从该道路通行的村民认为被告建房占用了道路而引起纠纷，龙川县黄石镇人民政府相关部门进行调处，在纠纷现场划清界线，但未作出书面处理决定，双方纠纷暂时得以平息。2014年4月，被告在其房屋前面增设围墙，其中房屋座向左侧的围墙的一部分占用了道路，超越了黄石镇人民政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于被告占用道路宽度是多少，证人谢海洋在庭审中证实：被告建围墙占用道路1米多；证人谢石仿、谢电、谢阳东均表示不清楚被告占用道路宽度是多少，但均证实被告建围墙确实占用了道路，超越了政府相关部门调处纠纷时划定的界线。对于在被告建围墙前的道路宽度是多少，证人谢石仿证实有4米多，证人谢海洋证实有5米多，证人谢电、谢阳东均表示不清楚。
另查明，双方争执的道路从龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村被告房屋座向的左侧绕过，此道路在解放前已形成但当时较狭小，是龙南村委会东方经济合作社通往村主干道的唯一通道。2001年左右，村民扩宽该道路通行至今。经本院现场勘查查明，双方争执的路段现最宽处5米左右，最窄处3.5米，道路左侧（按被告房屋座向）是水沟，现被告所砌围墙的左侧墙角（按被告房屋座向）至该水沟的距离为3.5米。
以上事实有原告的常住人口登记卡，被告的户籍证明，现场照片、证人证言、现场勘验笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，双方争执的道路于2001年扩宽通行至今，已形成历史通道。被告在其房屋前面增设围墙占用了案涉道路的一部分，客观上使道路变窄，影响了原告等村民日常生产生活的通行，侵犯了原告的通行权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的民事责任。故原告要求被告停止侵害、恢复道路原状、保持畅通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告增设围墙的一部分占用了道路，应予拆除。对于围墙应如何拆除的问题，综合考虑证人证言、现场勘查情况，本院认为应以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准（即以被告房屋座向左侧的水沟为参照物，从该水沟在路边的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除）。
原告诉请被告雇请的拖拉机每辆罚款2000元，因该罚款行为属于行政处罚行为，不属于法院民事诉讼管辖范围，原告应向相关行政机关申请解决。本院在本案中不予处理。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费、精神损失费及其他费用5000元以上并向原告公开认错，因本案是相邻权纠纷，被告侵犯的是原告的相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此原告要求被告赔偿精神损失费、向原告公开认错缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其交通费、误工费及其他费用，但未能举证证实费用已实际发生，且缺乏法律依据，故本院不予支持。
被告在答辩状中提出，要求法院判决原告赔偿被告因诉讼而产生的误工费、交通费、材料费共计3000元及精神损失费5000元，且向被告公开赔礼道歉。由于被告未提出反诉，故本院对被告的请求在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢培机应立即停止对原告谢赛飞道路通行权的侵害。
二、被告谢培机在龙川县黄石镇龙南村委会龙凹村房屋前面占用案涉道路的围墙应予拆除，拆除时以围墙拆除后案涉道路宽度达到4米为标准【即以被告房屋座向左侧（也是案涉道路的左侧）的水沟为参照物，从该水沟在案涉道路的边缘为起点往被告所砌的围墙方向丈量4米，在此范围内的围墙应予拆除】，以保持道路畅通。被告应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告谢赛飞的其他诉讼请求。
本案的受理费减半收取50元（原告已预交），由被告原告负担15元，被告谢培机负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十二月九日
书记员 练中青
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬民一终字第967号
上诉人（原审被告）：余姚市凯晟石墨模具厂。
法定代表人：谢伟江。
委托代理人：王璇。
被上诉人（原审原告）：罗艳平。
委托代理人：罗龙江。
上诉人余姚市凯晟石墨模具厂（以下简称凯晟模具厂）因劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）甬余民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人凯晟石墨模具厂于2013年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯晟石墨模具厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市凯晟石墨模具厂撤回上诉。浙江省余姚市人民法院作出的（2012）甬余民初字第2322号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余姚市凯晟石墨模具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年二月一日
代书 记员 吴佳易
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12474号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告鄢宗杰。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告鄢宗杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第176号
原告：韩永金，男，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇代屯村。
原告：韩艳，女，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇代屯村。
委托代理人：曲涛，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：葛成，男，汉族，住黑龙江省依安县向前乡向前村。
原告韩永金、原告韩艳（以下简称二原告）诉被告葛成（以下简称被告）船舶营运借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
二原告诉称：被告于2014年1月23日向二原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月15日，到期后经原告多次催告，被告至今未予偿还，故诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院经审理查明：2014年1月23日，被告向二原告借款50000元，约定还款日期为2014年10月15日。被告于同日向二原告出具欠条，被告至今未向二原告偿还50000元欠款。
上述事实，有欠条证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：二原告与被告间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告向二原告借款50000元，未在约定的还款期限内偿还上述借款，已构成违约。二原告有权要求被告偿还借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛成于本判决生效之日起五日内一次性向原告韩永金、原告韩艳偿还借款50000元。
被告如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 蕾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第438号
原告刘福豪，男，汉族，2005年12月21日生，住郸城县胡集乡三红行政村刘寨村。
法定代理人刘绍生，男，汉族，1980年10月4日生，住住址同上，系刘福豪的父亲。
委托代理人刘玉生，男，汉族，1971年9月3日生，住郸城县胡集乡三红行政村刘寨村。
被告李振陆（录），男，汉族，1951年11月9日生，住郸城县胡集乡李庄行政村李庄村。
被告李明，男，汉族，1981年1月11日生，住址同上，系李振陆（录）孙子。
原告刘福豪与被告李振陆、李明人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘富豪委托代理人刘玉生到庭参加诉讼，被告李振陆、李明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘富豪诉称，2011年8月30日，李明驾驶二轮摩托车将刘福豪撞伤。双方协商，经李红艳、李建党担保达成协议，李振陆、李明赔偿刘福豪相关医疗费用；因刘福豪的三颗牙齿被撞断，协议又规定如果2年内刘福豪的三颗牙齿长不全，刘振陆、李明应再赔偿原告2.5万元。后来原告的三颗牙齿虽长了出来，但有一颗因李明撞伤导致畸形错位，原告方就与被告协商此事，希望被告赔偿原告将要做牙齿纠正的医疗费用，经多次协商无果，刘富豪诉至法院，要求李振陆、李明赔偿原告刘福豪牙齿纠正费用10000元，并承担本案诉讼费。
被告李振陆、李明未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，李明驾驶二轮摩托车将刘绍生之子刘福豪撞伤，事后经双方协商，达成如下协议：“一、甲方（李振陆、李明）将刘福豪医疗费等相关费用已赔偿；二、刘福豪的牙齿被撞掉三颗，如果刘福豪二年之内（2011年9月5日-2013年9月5日）不长出新牙，甲方赔偿乙方刘福豪人民币贰万伍仟元整，如果长出的新牙不足牙齿的二分之一，甲方赔偿乙方贰万伍仟元整；三、甲方与乙方从此两清，互不纠缠；四甲方与乙方自双方签字之日起生效，双方不得反悔”。现在刘福豪被撞掉的三颗牙齿虽长了出来，但有一颗严重畸形错位，需要校正。经郸城县第二人民医院诊断，刘富豪纠正畸形牙齿需治疗一年以上，医疗费用大约8000元。
本院认为，李明驾驶二轮摩托车将刘福豪撞伤，刘福豪因此事故造成牙齿生长畸形，需要纠正，被告李振录、李明应适当赔偿原告牙齿纠正治疗的医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李振录、李明于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘福豪牙齿纠正费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振录、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 王永贤
人民陪审员 鲁来金
二〇一四年七月七日
书 记 员 周天生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1722号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：李建华。
原告中国银行股份有限公司永康市支行为与被告李建华信用卡纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永康市支行起诉称：2012年3月21日，被告李建华向原告申请办理信用卡，原告经审核并于2012年3月26日向被告李建华发放了一张白金信用卡，卡号为40×××61。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月23日，被告李建华透支了58605.89元，已经产生利息5865.9元，滞纳金8662.65元。
为此，请求：由被告归还原告信用卡欠款58605.89元，并支付利息5865.9元，滞纳金8662.65元（利息算至2015年3月23日止，之后的利息以欠款本金58605.89元为基数按日利万分之五计算至判决确定还款之日止）
被告李建华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、信用卡申请表一份，用以证明原告向被告发放信用卡及利息、滞纳金约定的利息是每日万分之五，滞纳金是按每月最低还款额未还部分的5%计算的事实。
2、情况说明一份，证明被告向原告办理信用卡，原件存放于北京总行的事实。
3、查卡户资料一份，证明开卡在2012.3.26，账单是每月23日的事实。
4、信用卡交易流水一份，证明被告在2013.12.1透支98200元，截止2015.4.1尚欠款项73134.44元的事实。
被告李建华未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告李建华向原告申请办理信用卡，牡丹卡领用合约约定：（一）甲方（即申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（四）透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审核并于2012年3月26日向被告李建华发放了一张白金信用卡，卡号为40×××61。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2015年1月23日，被告李建华透支了58605.89元，已经产生利息5865.9元，滞纳金8662.65元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告李建华之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告李建华使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。被告李建华截止至2015年1月23日，透支了58605.89元，已经产生利息5865.9元，滞纳金8662.65元的事实清楚。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李建华经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊�，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李建华支付原告中国银行股份有限公司永康市支行透支款58605.89元并支付利息（利息算至2015年3月23日止为5865.9元，之后的利息以欠款本金58605.89元为基数按日利万分之五计算至款清之日止），滞纳金8662.65元，款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，公告费400元，合计2028元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李承祖
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1002号
原告刘芳财,男,1960年6月28日出生,汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告溧水县胜德金属铸造加工厂,住南京市溧水区东屏镇群力集
经营者吴国胜。
委托代理人高文云，女，1963年4月27日出生，汉族，无业。
原告刘芳财与被告溧水县胜德金属铸造加工厂（以下简称胜德加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳财及其委托代理人施慧，被告胜德加工厂委托代理人高文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳财诉称，2013年初，原告经人介绍到被告处工作，从事废旧钢丝的切割工作，月工资4000元。2013年9月7日中午，原告在厂里吃过午饭后如往常一样开始从事切割工作，突然从原告身旁的切割机上飞出一块切割片，砸在原告的右胳膊上，当时切割片深嵌在原告的右胳膊上血流不止，后在工友的帮助下，原告被送入溧水区人民医院治疗，经初步检查，原告右胳膊已骨折，医生建议到专接骨头的东坝医院治疗，当原告被送到东坝医院后，经检查原告右胳膊不仅骨折，且肌腱断裂。后东坝医院的医生直接帮助联系了南京南华骨科医院，原告被送入该院后实施了相应的手术，被告支付了该次住院的所有医药费。2014年9月，按照医生的医嘱，原告需取出右胳膊的内固定，可当原告多次向被告提出支付二次手术费用时，被告却屡次以暂时无钱为由要求原告等等再说，无奈之下，原告只得自行垫付费用并于2014年12月18日入院实施了内固定取出术。2015年2月2日，原告向溧水区人力资源和社会保障局申请认定工伤，可因原告的申请期限已超过法律规定的期限，故未予受理。故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费6577.78元，住院伙食补助费576元，营养费900元，误工费24667元，护理费5400元，交通费220元，合计38340.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胜德加工厂辩称，原告是按80元/天结算工资的，主要负责打扫卫生。出事的当天，原告是早上四点到加工厂开始打扫卫生，当天工作结束后原告没有回家，而是去喝了酒，之后就在加工厂启动了机器的开关，才导致受伤。被告已经支付了原告第一次手术的全部费用。
经审理查明，原告系被告雇佣人员。2013年9月7日中午，原告在厂里被切割片砸中右胳膊，受伤后，原告先后被送入溧水区人民医院治疗、东坝医院、南京南华骨科医院治疗，并在南京南华骨科医院实施了相应的手术，住院22天，医生建休4个月，医嘱同时要求原告待骨折愈合后行手术取出内固定。被告支付了该次住院的所有医药费。2014年12月18日，原告在南京南华骨科医院行内固定取出术，住院10天，花去医疗费6577.78元，医生建休1个月。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告刘芳财在工作期间遭受人身损害，被告胜德加工厂作为雇主未提供安全的工作环境，应对刘芳财遭受的人身损害承担赔偿责任。
根据本院审理查明的事实及法律规定，对原告诉讼请求的赔偿项目分析认定如下：1、医疗费6577.78元，有医疗费发票、病历予以证实，本院予以确认；2、误工费，应根据原告的误工期和实际减少的收入予以确定，原告主张按照4000元/月计算，未能提供劳务合同、工资单予以佐证，本院无法确认。但考虑原告在城镇打工的实际，参照当地居民人均可支配收入，本院酌情按94元/天的标准确定，结合住院天数32天和医嘱建休5个月，误工费本院确定为17108元（94元/天×182天）；；3、护理费，根据原告的伤情及当地护工标准，本院酌情确定为60元/天，医嘱未要求加强护理，故结合实际住院天数，护理费本院确定为1920元（60元/天×32天）；4、营养费，根据原告的伤情本院酌情确定营养费按10元/天标准计算，医嘱未要求加强营养，故结合实际住院天数，营养费本院确定为320元（10元/天×32天）；5、交通费，根据原告的病情以及就诊次数，来回路途的远近，本院酌情认定200元；6、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院确定为576元（18元/天×32天）；以上原告损失费用合计26701.78元，应由被告承担赔偿责任。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告溧水县胜德金属铸造加工厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芳财损失26701.78元；
二、驳回原告刘芳财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取380元，由原告刘芳财负担146元，被告溧水县胜德金属铸造加工厂负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 夏 明
二〇一五年七月六日
见习书记员 俞玉琴