苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0795号
原告顾夯男。
原告顾水英。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师，代理上述两原告。
被告阎彦华。
被告黎彬。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。
负责人王霄鹏，总经理。
委托代理人张运生。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告顾夯男、顾水英诉被告阎彦华、黎彬、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光保险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾夯男及顾水英的委托代理人周长军、被告阎彦华（第一次开庭）、黎彬、被告阳光保险安徽分公司的委托代理人张运生（第一次开庭）、徐斌（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告阎彦华第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾夯男、顾水英诉称，2013年12月15日10时30分左右，被告阎彦华驾驶皖A×××××轻型厢式货车在苏州工业园区唯亭畅苑新村二区2幢西侧通道倒车时与行人蒋白妹发生事故，致蒋白妹跌地受伤，后蒋白妹于2014年3月22日死亡。交警部门认定阎彦华应承担本起事故的全部责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费5356.32元、住院伙食费72元、护理费9700元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金162690元、参加事故处理的受害人亲属误工费5000元及交通费3000元，共计211457.82元；2.被告赔偿原告精神损失费50000元；3.被告承担诉讼费。原告庭审中就其诉讼请求表示，要求被告阳光保险安徽分公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任。
被告阎彦华辩称，其临时受雇于被告黎彬，其为被告黎彬干活期间造成事故，车主也是被告黎彬，请求依法判决。
被告黎彬辩称，被告阎彦华答辩意见属实，请求依法判决。
被告阳光保险安徽分公司辩称：1.其非本次事故直接致害人，应依据保险合同约定承担赔偿责任；2.肇事车辆在其处投保交强险、限额为30万元的商业险并约定不计免赔；3.对本次事故责任认定无异议；4.本次事故发生后三个月伤者蒋白妹死亡，并非事故直接导致死亡，也非非法侵害致人死亡，故不应就蒋白妹的死亡承担赔偿责任；5.因其非直接侵权人，结合保险合同约定，其不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月15日，被告阎彦华驾驶皖A×××××轻型厢式货车在苏州工业园区唯亭畅苑新村二区2幢西侧通道倒车时与行人蒋白妹发生事故，致蒋白妹跌地受伤。2013年12月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《路外交通事故认定书》，确认以上事实，认为参照《中华人民共和国道路交通安全法》被告阎彦华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，其过错行为导致了该事故的发生，认定被告阎彦华应承担本起事故的全部责任。事故发生当天，蒋白妹前往医院住院治疗，经保守治疗，于2013年12月19日出院，出院后在家休养，后于2014年3月22日死亡，火化日期为2014年3月24日。蒋白妹生于1922年10月26日，户籍地为苏州工业园区唯亭畅苑新村二区3幢204室，因其丈夫、父母均先于其过世，其第一顺位法定继承人（近亲属）仅有原告顾夯男（儿子）、顾水英（女儿）。
另查明，被告阎彦华受雇于被告黎彬，在为被告黎彬工作期间造成事故。皖A×××××轻型厢式货车登记车主为被告黎彬，在被告阳光保险安徽分公司投保了交强险、责任限额为30万元的第三者责任险并约定不计免赔特约条款，事故发生于保险期间。
上述事实，有路外交通事故认定书、门诊病历、出院小结、居民死亡医学证明书、身份证明、户口注销证明、火化证明、人口普查登记表、新镇社区居委会证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、保单等证据及庭审笔录予以证实。
就原告的各项损失核算认定如下：
一、医药费。原告提交医药费票据、住院费用清单，主张因蒋白妹伤后治疗发生医药费损失5356.32元。被告不持异议。本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告按18元／天计算4天主张住院伙食补助费72元。被告不持异议。原告主张的标准及天数合理属实，本院予以确认。
三、护理费。原告按100元／天计算97天（蒋白妹从事发到死亡一直卧床）主张护理费9700元。被告阳光保险安徽分公司认为护理费标准过高，没有明确医嘱，建议按60元／天计算60天。本院认为，护理费按60元／天标准计算97天为宜，该项损失本院认定为5820元。
四、死亡赔偿金。原告按32538元／年的赔偿标准计算5年主张死亡赔偿金162690元。被告认为根据人口普查登记表记载，蒋白妹属农业户口，故死亡赔偿金按城镇标准计算不妥。本院认为，根据相关户籍资料，原告主张的赔偿标准及计算年数合理，本院予以确认。
五、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，本起事故造成蒋白妹受伤最终导致死亡，原告诉请金额合理，本院予以确认。
六、丧葬费。原告主张丧葬费25639.50元。本院认为，原告诉请金额符合法律规定，本院予以确认。
七、亲属误工费及交通费。原告主张蒋白妹亲属误工费5000元及交通费3000元，未提供证据，请求酌定。被告阳光保险安徽分公司请求酌定。本院认为，虽然原告未举证证明各项费用实际发生情况，但蒋白妹因事故受伤最终导致死亡，其亲属办理丧事等产生一定的误工费、交通费，应考虑相关合理支出，本院酌情合并认定该项损失为3150元。
被告阳光保险安徽分公司虽然对原告主张的精神损害抚慰金及丧葬费金额未提异议，但建议就死亡赔偿金、丧葬费、亲属误工费及交通费在法院认可的金额基础上参考其提出的意见按30%的参与度予以赔偿，且认为蒋白妹的死亡非直接非法侵害所致，故对原告主张的精神抚慰金不认可。被告阳光保险安徽分公司庭审中表示，事故发生于2013年12月15日，事故认定书出具时蒋白妹并未死亡，蒋白妹是事故发生三个月后死亡，可以认定本次事故非导致蒋白妹直接死亡的原因，其死亡非本次侵害所致；医院建议蒋白妹手术治疗，但死者及家属要求保守治疗，如果当时手术治疗，依照医院诊断的伤情不致于导致死亡，死者对死亡的后果应有预见，有极大的过错；医嘱明确表示有风险，但伤者及家属坚持出院，对蒋白妹的死亡有直接影响；尸体检验报告表明，不排除本次交通事故在蒋白妹死亡过程中起到了一定的作用，如需明确，建议行尸体解剖检验，而蒋白妹家属在有明确提示的情况下将蒋白妹火化，致使无法确认交通事故导致蒋白妹死亡的参与度，因蒋白妹家属私自火化蒋白妹，致使证据丧失，应承担不利后果；蒋白妹死亡时年龄已远超平均寿命，其死亡与自然死亡有一定的关联度，与交通事故也有一定的关联度。原告说明，交通事故致人死亡无时间限制，不能说事故三个月后死亡就与交通事故无关联性；因蒋白妹年事已高，做任何手术风险都相当大，不宜动手术，医生说做手术有风险，做手术可能会危及生命，家属更是害怕，故出于对蒋白妹的安全考虑，无奈选择保守治疗；尸体检验报告只是建议解剖，未载明必须进行解剖，死者家属认为没有必要进行解剖；当地风俗是死亡后三天火化。本院认为，蒋白妹年事已高，因本起事故受伤治疗过程中，其与家属考虑到手术风险选择保守治疗的行为应于理解，不应就此苛责；尸体检验报告建议行尸体解剖检验，而蒋白妹家属考虑风俗人情及时火化，未作尸体解剖检验，亦属人之常情；蒋白妹因事故受伤于三个月后死亡，被告亦无证据证明蒋白妹死亡系因其他因素所致，不能否定蒋白妹的死亡系因事故导致的事实，故本院对被告阳光保险安徽分公司的抗辩意见不予采纳。
以上各项损失合计252727.82元，其中纳入交强险医疗费用项下5428.32元（含医药费、住院伙食补助费），纳入交强险死亡伤残项下247299.50元（含护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属误工费及交通费）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。皖A×××××轻型厢式货车投保了交强险，故应由被告阳光保险安徽分公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，即应在医疗费赔偿限额内赔偿5428.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计115428.32元。超出交强险赔偿限额的137299.50元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及保险合同约定由承保人被告阳光保险安徽分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。《路外交通事故认定书》认为被告阎彦华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”的规定，其过错行为导致了该事故的发生，并认定被告阎彦华应承担本起事故的全部责任，被告未举证证明蒋白妹就本起事故的发生存在过错，故超出交强险赔偿限额的137299.50元，应由被告阳光保险安徽分公司在第三者责任险限额内全额赔偿。综上，被告阳光保险安徽分公司应在交强险及第三者责任险限额内合计赔偿252727.82元。被告黎彬为涉案车辆登记车主，被告阎彦华受雇于被告黎彬，在为被告黎彬工作期间驾车造成事故，并负事故全部责任，故被告阎彦华、黎彬应就本案被告应负担的、已由原告预交的案件受理费向原告负连带清偿责任。被告阎彦华第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾夯男、顾水英252727.82元；
二、驳回原告顾夯男、顾水英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告顾夯男、顾水英负担57元，被告阎彦华、黎彬负担1650元。该款已由原告预交，本院不予退还，被告阎彦华、黎彬于本判决生效之日起十五日内将其所负担部分支付原告顾夯男、顾水英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行为中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号为10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 徐家骝
二〇一四年十月九日
书 记 员 王木子