wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凭祥电视台。住所地：广西壮族自治区凭祥市南大路*号。
法定代表人：周诗培，该台台长。
委托代理人：吴远德，广西睦南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队。住所地：广西壮族自治区凭祥市北大路祥龙小区**栋***号。
法定代表人：张益林，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：凭祥市建设综合服务公司。
法定代表人：黄耀义，该公司经理。
一审被告：凭祥市广播电视局。住所地：广西壮族自治区凭祥市南大路*号。
法定代表人：周诗培，该局局长。
再审申请人凭祥电视台因与被申请人浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队（以下简称彩淳施工队）、凭祥市建设综合服务公司（以下简称综合服务公司），一审被告凭祥市广播电视局建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2013）崇民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凭祥电视台申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队和凭祥市建设综合服务公司的诉讼请求均超过诉讼时效；本案的证据不能证明浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队或者凭祥市建设综合服务公司的工程量；本案的所有工程没有经过验收，不能确定工程质量是否合格；二审法院对其支付工程款计算错误；浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队不是本案的适格原告。2.二审判决认定事实的主要证据未经庭审质证。二审中被申请人提交了五份一审未提交的证据是逾期证据，依法不予质证，但二审法院根据这些证据作出判决。3.一审法院遗漏了当事人凌晓峰，法院直接认定其向凌晓峰支付20多万元工程款，并由被申请人收取，剥夺了凌晓峰的诉权和抗辩权。4.一审法院遗漏诉讼请求，被申请人的诉讼请求是要求支付工程款及利息228多万元，法院只审理支付工程款44.65万元及利息42.86万元，遗漏诉讼请求，并导致诉讼费计算错误。5.二审法院适用法律错误。二审法院在认定本案工程合同无效后，仍判决支付工程款错误；本案凭祥市建设综合服务公司与浙江省新昌县彩淳建筑公司驻凭祥施工队没有合同约定，未经法定程序，将债权转让给被申请人违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。首先，二审判决认定彩淳施工队是涉案工程的实际施工人，凭祥电视台对此没有提出异议，工程竣工后彩淳施工队分别于2000年1月25日、2003年1月15日和12月15日、2007年12月30日、2009年1月15日、2011年12月11日和12月28日以自己的名义向凭祥市党委、凭祥市广播电视局等单位要求凭祥电视台支付尚欠工程款44.65万元，其向相关部门追偿债务的行为引起诉讼时效的中断，二审判决认定彩淳施工队主张权利没有超过诉讼时效是正确的。其次，2011年12月28日，综合服务公司主张凭祥电视台拖欠其工程款44.65万元的债权转让给彩淳施工队，彩淳施工队即享有该债权相应的权利，二审判决认定彩淳施工队是本案的适格原告并无不当。第三，1995年9月18日凭祥电视台开播时同时使用了白云山道路、电视节目制作中心、电视发射塔基础、供水、避雷网开挖基础，白云山顶平整推土、机房（含化粪池）、道路及供水工程设计、挡土墙及涵洞工程、挡土墙及大门工程设施后，综合服务公司或彩淳施工队多年来多次向凭祥电视台及相关部门反映要求支付尚欠工程款44.65万元，凭祥电视台一直未与权利人结算，对权利人主张的尚欠44.65万元工程款也未提异议，二审判决据此认定凭祥电视台尚欠工程款44.65万元有事实依据。
关于二审判决认定事实的主要证据是否经庭审质证的问题。经查，对彩淳施工队提供的证据，二审法院经过了开庭质证，凭祥电视台虽然以逾期举证为由不予质证，但客观上该证据反映了彩淳施工队向凌晓峰支付了电视台节目制作中心工程款，二审法院对该证据予以确认符合法律规定。本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。
关于二审判决是否遗漏当事人的问题。经查，彩淳施工队主张其承建凭祥电视台的九项工程中，其中一项即电视制作中心由案外人凌晓峰施工，并主张其已将凭祥电视台支付的部分工程款支付给了凌晓峰，彩淳施工队一审起诉主张凭祥电视台支付扣除凌晓峰工程款外尚欠的工程款，故凌晓峰与本案没有直接利害关系，其不是本案的适格当事人。故二审判决不存在遗漏当事人的情形。
关于本案是否遗漏诉讼请求的问题。经查，彩淳施工队的诉讼请求是要求支付工程款及利息共计228多万元，人民法院经过审理后判决支付工程款44万元及相应利息，并驳回彩淳施工队的其他诉讼请求，符合法律规定。故二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。
关于二审法院适用法律是否错误的问题。本案争议的道路施工合同是彩淳施工队没有资质而借用综合服务公司名义签订合同和凭祥电视台没有依法进行招投标，导致合同无效，但凭祥电视台已擅自使用至今，且没有提出质量问题，应视为上山道路工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，工程款的法定孳息，应予支付；当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。故本案不存在适用法律错误的情形。
综上，凭祥电视台的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（八）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凭祥电视台的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马素蓉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3228号
上诉人（原审原告）：邯郸市鑫泰金属制品有限公司，住所地：鸡泽县小寨镇工业区。
法定代表人：高永军，系该公司董事长。
委托代理人：任上飞，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丁瑞峰，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人邯郸市鑫泰金属制品有限公司（以下简称鑫泰公司）与被上诉人丁瑞峰因劳动争议纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第631号判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年被告丁瑞峰到原告鑫泰公司处工作，月平均工资为2567.58元，被告丁瑞峰在原告鑫泰公司铸造车间担任造型工，2012年12月5日，被告丁瑞峰在铸造车间工作时发生事故，2013年10月17日邯郸市人力资源社会保障局作出了邯人社伤险认决字（2013）1712号认定工伤决定书，认定被告受伤事故系工伤，并于2013年11月7日将该认定工伤决定书送达被告，2014年11月26日被告向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用600元，邯郸市人力资源社会保障局于2015年3月2日作出了冀邯市劳鉴2015年0015号初次鉴定结论书，鉴定被告丁瑞峰工伤致残程度为九级，无生活自理障碍，后该争议经鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，该仲裁委员会于2015年9月14日作出鸡劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书，裁决原告�泰公司向被告丁瑞峰支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费和残疾鉴定费等共计95474.82元，原告鑫泰公司在收到该裁决书后，以被告丁瑞峰申请劳动能力鉴定时间超过1年仲裁时效为由于2015年9月28日向法院提起诉讼。
原审认为：原被告对鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会认定被告丁瑞峰的月平均工资为2567.58元没有异议，对原被告之间存在劳动关系没有异议，对被告的伤害系工伤也没有异议，对被告丁瑞峰工伤待遇的赔偿项目及计算标准也没有异议，原被告唯一的争议焦点是被告丁瑞峰向邯郸市人力资源社会保障局申请劳动能力鉴定的时间是否超过了仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知�其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”，仲裁时效重新计算的起点应当是中断事由消除之日，本案中，被告丁瑞峰在向邯郸市人力资源社会保障局申请工伤认定时，仲裁时效中断，2013年11月7日邯郸市人力资源社会保障局将该认定工伤决定书送达原告时，认定工伤决定书并未当场生效，原告可在60日内提起行政复议或者在3个月内提起行政诉讼，也就是说，此期间仍为相关部门的处理期间，因此本案仲裁时效重新计算的起点应当为认定工伤决定书生效之日即2014年2月8日，时效期间为一年，2014年11月26日被告丁瑞峰向邯郸市人力资源和社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用，系丁瑞峰在仲裁时效期间内向有关部�请求权利救济，因此2014年11月26日仲裁时效再次中断，邯郸市人力资源社会保障局于2015年3月2日作出鉴定结论书，待该鉴定结论送达当事人并生效后，仲裁时效再重新计算，因此被告丁瑞峰申请劳动仲裁未超过仲裁时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：一、解除原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司与被告丁瑞峰之间的劳动关系；二、原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司一次性向被告丁瑞峰支付一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、残疾就业补助金、住院伙食补助费、残疾鉴定费共计95474.82元。案件受理费10元，由原告邯郸市鑫泰金属制品有限公司负担。
宣判后，上诉人邯郸市鑫泰金属制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鸡泽县人民法院作出的（2015）鸡民初字第631号民事判决，上诉人不需向被上诉人支付各项费用共计95474.82元。其主要上诉理由是：一审判决认定仲裁时效重新计算的起点错误，没有法律依据，本案适用法律错误。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。本案邯郸市人力资源社会保障局于2013年10月17日为被上诉人作出《工伤认定决定书》，于2013年11月7日将《认定工伤决定书》送达给被上诉人。本案的仲裁时效重新计算的起点应当从邯郸市人力资源社会保障局作出《工伤认定决定书》之日起即2013年10月17日重新计算，时效期间为一年。故一审法院认为本案的仲裁时效重新计算的起点是被上诉人收到决定书之日起三个月后的生效之日是没有法律依据的。
被上诉人丁瑞峰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正�，应予维持。上诉人对其他认定的事实均无异议，只认为认定仲裁时效重新计算的起点错误，并因此提起上诉。事实上法律对此已有明确规定，自始至终被上诉人都在法定的期间内进行的各项鉴定及仲裁。因此上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人丁瑞峰的仲裁申请是否超仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”，仲裁时效重新计算的起�应当是中断事由消除之日。被上诉人丁瑞峰于2013年11月7日收到邯郸市人力资源社会保障局作出的邯人社伤险认决字（2013）1712号认定工伤决定书，2014年11月26日丁瑞峰向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动争议鉴定费用600元，邯郸市人力资源社会保障局于2015年3月2日作出邯市劳鉴2015年0015号初次鉴定结论书，鉴定丁瑞峰工伤致残程度为九级。后丁瑞峰向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年9月14日作出鸡劳人仲案字（2015）4号仲裁裁决书，裁决上诉人向被上诉人丁瑞峰支付工伤保险待遇的各项费用共计95474.82元。可以看出邯人社伤险认决字（2013）1712号工伤认定书只是对丁瑞峰作出工伤认定，对丁瑞峰的工伤致残等级并未作出认定，丁瑞峰于2014年11月26日向邯郸市人力资源社会保障局缴纳劳动能力鉴定费用600元，是其对工伤伤残程度进行的鉴定，该鉴定是丁瑞峰因公受伤进行鉴定的延续。2015年3月2日邯郸市人力资源社会保障局作出冀邯市劳鉴2015年0015号鉴定结论书后，同年被上诉人丁瑞峰向鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，丁瑞峰的仲裁申请并未超一年仲裁时效。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邯郸市鑫泰金属制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一六年八月十一日
书记员 温雅洁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第72号
原告俞某某。
委托代理人廖沁。
被告成都市某房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某。
被告杨某某，男，汉族，住四川省罗江县。
被告四川某投资管理集团有限公司，住所地：德阳市区。
法定代表人付某某。
原告俞某某与被告成都市某房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）、杨某某、四川某投资管理集团有限公司（以下简称“投资公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长、与人民陪审员果蓉生、左都元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人廖沁到庭参加了诉讼，被告房地产公司、杨某某、投资公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，2014年6月16日，原告通过被告投资公司居间服务与被告房地产公司签订借款合同，约定原告向被告房地产公司出借借款20万元，月利息1.8%，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日止，利息每月15日支付，到期还本。后原告按照被告的要求，将借款打入被告指定的账户。被告投资公司向原告出具承诺，如借款到期，借款方不能按时足额偿付到期本金及利息，愿意代为偿还。现被告经营不善，不按期支付利息、偿还本金，原告多次催收无果。现请求判令：1、被告房地产公司偿还本金和利息210800元以及逾期利息；2、被告杨某某承担连带清偿责任；3、被告投资公司承担保证责任。
被告房地产公司、杨某某、投资公司未进行答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告投资公司签订居间服务合同，约定由原告出借给被告房地产公司借款20万元。被告房地产公司向原告出具借据一份，载明“今借到俞某某人民币20万元，月利率1.8%,还款时间2014年12月15日”等内容，同时向原告出具还款计划书，表明按月支付利息3600元。原告于当日向被告指定的账户转款20万元。被告投资公司向原告出具承诺函，载明“如果借款期限到期后，借款方不能按时足额偿付到期本金及利息，本公司在接到您的通知后七个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及利息”。以上行为均于2014年6月16日完成。被告房地产公司按约向原告支付了至2014年9月15日的利息后，未再履行还款义务。经原告催收无果后，原告遂起诉来院，要求被告房地产公司偿还本金和利息210800元以及逾期利息；以被告杨某某为被告房地产公司的法定代表人及实际控股人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务为由，要求被告陈德云承担连带清偿责任；要求被告投资公司承担保证责任。
上述事实有当事人的身份信息、《居间服务合同》、借据、承诺书、还款计划书、交通银行转账凭证、查账明细、律师函、邮寄回执、企业登记信息、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告实施的借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照借款时的约定进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了借款，被告应按照双方约定向原告履行偿还本息的义务。被告房地产公司在借款到期后，尚欠原告借款本金20万元及利息10800元，应当予以偿还。被告房地产公司至今未偿还，应当支付逾期利息。故对原告主张被告房地产公司偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告投资公司向原告出具的承诺书，实为对被告房地产公司的债务进行的担保，即被告房地产公司未履行还款义务时，原告可直接向被告投资公司主张债权，故投资公司应当承担连带清偿责任。原告认为被告杨某某作为被告房地产公司的法定代表人及实际控股人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有提供相关的证据予以证明，故对其要求被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告俞某某偿还借款本金200000元和利息10800元以及逾期利息（计算方法为：以本金200000元为基数，从2014年12月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借据上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、被告四川某投资管理集团有限公司对被告成都市某房地产开发有限公司的上述支付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告俞某某对被告杨某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元，公告费600元，共计5060元，由被告成都市某房地产开发有限公司、四川某投资管理集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 果 蓉 生
人民陪审员 左 都 元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 辰 栖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1781号
原告邹智文，男，1982年3月27日出生。
委托代理人陈文钦、张全明，福建兰海律师事务所律师。
被告施俊媚，女，1978年1月1日出生。
委托代理人石密钦，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告邹智文与被告施俊媚离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年8月2日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，邹智文的委托代理人陈文钦与张全明、施俊媚的委托代理人石密钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹智文诉称，2009年被告施俊媚离家出走，到杭州市萧山区城厢街道郁家弄1栋301室暂住，与当地已婚男子夏奇同居生活，并于2011年4月28日产下一子施烜艻。后经邹智文多方取证，查实系夏奇与施俊媚所生。2011年8月10日，施俊媚满怀负罪感向邹智文出具了一份悔过书，自愿给予邹智文相应的经济和精神损失。2012年1月31日，邹智文和施俊媚的婚姻走到尽头，双方协议办理了离婚手续。邹智文认为，施俊媚的行为与我国《婚姻法》中“夫妻要相互忠诚，相互尊重”的规定相悖，也严重违背了公序良俗，使邹智文的精神遭受了重大打击。同时，为了调查取证，邹智文花费了大量的人力、物力，在施俊媚怀孕及哺乳幼儿时还寄去了部分钱物用于其生活，对此施俊媚应当给予邹智文相应的赔偿。因协商无果，邹智文请求判令：1、施俊媚向邹智文支付精神损害抚慰金50000元（币种为人民币，下同）和其他经济损失9787.4元，共计59787.4元；2、由施俊媚承担本案的诉讼费用。
被告施俊媚辩称，一、原告邹智文的起诉已超过诉讼时效。根据《婚姻法解释（二）》第二十七条，当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以《婚姻法》第四十六条之规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续1年后提出的，不予支持。施俊媚与邹智文在2012年1月31日就已协议离婚，而邹智文才起诉要求损害赔偿，明显超过法律规定的诉讼时效。二、邹智文不具备诉讼主体资格。双方夫妻感情在2006年就已破裂，导致双方婚姻破裂的原因在于邹智文，其不属法律规定的无过错方。三、施俊媚的婚外行为是发生在双方感情破裂之后，根本不存在对其造成伤害问题。施俊媚2009年是因经济�难到杭州市萧山区打工，根本不是邹智文所谓的离家出走。自2006年邹智文因要与他人同居搬离双方租住房屋后，婚生女一直由施俊媚抚养，生活费和教育费用都是由施俊媚支付。施俊媚只有初中文化，无能力一人抚养孩子，而邹智文一直在外寻花问柳，对母女视如草芥，不闻不问。在挽救婚姻无望的情况下，施俊媚才离开家人去杭州打工以抚养孩子。因此要说伤害，也是邹智文伤害答辩人在先。四、关于精神损害抚慰金的问题，施俊媚不是本案的过错方，无需赔偿。至于其他经济损失，很多票据与本案不具有关联性，不是本案要求的损失范畴之内。
本院经审理查明，施俊媚和邹智文于2003年12月2日生育一女施婕莹，后双方于2005年1月31日登记结婚。因双方感情不和，双方从2006年开始分居，施俊媚于2009年起离家，并在杭州市萧山区与夏奇同居生活。2011年4月28日，施�媚生育一子施烜艻。2011年8月18日，厦门市中心血站正道司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为邹智文与施烜艻之间不存在亲生血缘关系，施俊媚与施烜艻之间存在亲生血缘关系。2011年8月10日，施俊媚出具悔过书一份，其中详述了其与夏奇同居生子等内容，并称自愿在法律许可的前提下，赔偿邹智文的经济损失和精神损失。2012年1月31日，邹智文与施俊媚协议离婚。
审理中，施俊媚提交天涯社区网帖《厦门大学50岁寡妇和30岁同居小情人惊世畸恋》，欲证明邹智文对其与施俊媚的婚姻破裂也存在过错。
上述事实，有原告邹智文和被告施俊媚陈述在案的庭审笔录及邹智文提供的离婚证、悔过书、厦门市中心血站正道司法鉴定所出具司法鉴定意见书、公证书、信访材料予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，根据法律规定，当事�在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以《婚姻法》第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续1年后提出的，不予支持。本案中，原告邹智文与被告施俊媚于2012年1月31日协议离婚，邹智文于2013年8月2日方向本院起诉，已超过一年的诉讼时效，故本院对邹智文主张施俊媚承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹智文的诉讼请求。
本案案件受理费198元，因适用简易程序审理，减半收取为99元，由原告邹智文负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第82号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31368号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李亚，男，1984年4月2日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,729.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,729.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2557号
原告：李某。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十二月八日
代书记员 张丽丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第702号
原告：谢祖荣。
原告：谢雅玲。
原告：顾红娟。
原告：谢晓佳。
法定代理人：顾红娟。
四原告委托代理人：周华清、叶胜阳。
被告：尚红红。
原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳为与被告尚红红机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周华清，被告尚红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳诉称：2010年8月6日20时25分许，尚红红驾驶桂A×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶至11KM＋700M武义县白洋渡地段掉头时，与同向行驶由谢文杰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，谢文杰受伤的交通事故。事故发生后，尚红红驾车逃逸，谢文杰经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡。经武义县交警大队认定，尚红红未取得驾驶证驾驶桂A×××××号小型轿车，违反禁止标线掉头，发生事故后驾车逃逸是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任，谢文杰无责任。另，原告从保险公司已获赔113012.92元。原告的损失为：医疗费3012.92元、死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、被扶养人生活费258587元（父亲91872元、母亲102080元、女儿64635元），合计978006.92元。故诉请判令尚红红赔偿原告各项损失共计864994元。
被告尚红红答辩称：对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准有异议。谢文杰系农村居民，原告无完整的证据链来证明谢文杰生前在浙江恒友机电有限公司工作，故不能适用城镇居民的赔偿标准。
原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原告身份证、户口本、交通事故死者家庭情况登记表一组，证明原告与谢文杰亲属关系及原告的诉讼主体资格的事实；
2、在逃人员登记信息表一份，证明尚红红的诉讼主体资格；
3、事故责任认定书一份，证明此次事故尚红红负全部责任、谢文杰无责任的事实；
4、法医学尸检报告、病历、死亡证明书一组，证明谢文杰因交通事故受伤经抢救无效后死亡的事实；
5、医药费发票一组，证明事故发生后谢文杰所花医疗费的事实；
证据1-5，被告对证据未提出异议，要求由法院直接审核。本院认为，谢文杰因交通事故抢救无效死亡的事实清楚，且上述证据能相互映证，本院予以认定；
6、工伤认定书、劳动合同复印件、工资存折复印件、租房协议书复印件、房租收据复印件一组，证明谢文杰生前在浙江恒友机电有限公司工作并租住在县城的事实。尚红红对上述证据有异议，认为劳动合同中无浙江恒友机电有限公司法定代表人的签名，不能证明谢文杰生前在浙江恒友机电有限公司工作的事实。本院认为，根据原告提交的工伤认定书，可以认定谢文杰生前在浙江恒友机电有限公司从事装配工工作。因原告未向本院提交劳动合同、工资存折、租房协议书、房租收据的原件，且未提交其出租房屋的产权登记情况，不能证明谢文杰生前居住在县城的事实，故本院对上述证据及谢文杰事故发生前一年租住在武义县城的事实不予认定；
7、武义县人民法院（2011）金武民初字第157号民事判决书一份，证明本次事故已经法院认定及保险公司在交强险范围内已赔付原告113012.92元的事实；
8、（2011）金武民初字第532民事裁定书、（2012）金武民初字第505号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉后撤诉的事实；
证据7-8，被告对证据未提出异议，要求由法院直接审核。本院对上述证据予以认定。
被告尚红红未向本院提交任何证据。
综上，本院认定本案事实如下：2010年8月6日20时25分许，尚红红驾驶桂A×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶至11KM＋700M武义县白洋渡地段掉头时，与同向行驶由谢文杰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，谢文杰受伤。谢文杰经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡。原告支出医疗费3012.92元。经武义县交警大队认定：尚红红无证驾驶，且在事故发生后驾驶车逃逸等，负事故全部责任。因尚红红事故发生后在逃，原告于2011年3月9日向本院起诉桂A×××××号小型轿车的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，要求其在交强险范围内予以赔偿。本院于2011年4月7日作出（2011）金武民初字第157号民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳各项损失113012.92元。中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司已履行判决内容。四原告曾于2011年8月3日、2012年7月17日两次起诉尚红红、涂艳芳，后均撤诉。
另查明，谢文杰，男，1972年9月27日出生。谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳分别为谢文杰的父、母、妻、女。谢祖荣、谢雅玲共生育两个儿子。事故发生前，谢文杰在浙江恒友机电有限公司工作。事故发生时，谢晓佳在武义县下杨中学就读。尚红红因本案交通事故于2012年2月27日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。上述判决已生效。
本院认为，公民的人身权受法律保护。尚红红驾驶桂A×××××号小型轿车与谢文杰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致谢文杰受伤后抢救无效死亡的事实清楚。经交警部门认定，尚红红负事故全部责任。故本院认定尚红红应对四原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费3012.92元、丧葬费25407元合理，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明事故发生前一年谢文杰的经常居住地、主要收入来源地均为城市，故本院对其主张的参照城镇居民赔偿标准的诉请不予支持，本院认定死亡赔偿金为291040元。关于被扶养人生活费，谢晓佳为农村居民，故其被扶养人生活费应按上年度农村居民人均年生活消费支出10208元计算。另，根据法律规定每年的被扶养人生活费累计不得超过农村居民人均年生活消费支出，故被扶养人生活费应为193952元（其中按比例谢祖荣得79344元、谢雅玲得88160元、谢晓佳得26448元），上述被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金。综上，原告的合理损失为：医疗费3012.92元、死亡赔偿金484992元（含被扶养人生活费193952元）、丧葬费25407元，合计513411.92元。本院作出（2011）金武民初字第157号案件判决后，原告已经获赔的交强险113012.92元本院依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告尚红红于本判决生效后7日内赔偿原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳各项损失400399元。
二、驳回原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元（已减半），由原告谢祖荣、谢雅玲、顾红娟、谢晓佳负担2572元（已预交），由被告尚红红负担3653元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12450元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年十一月七日
代书记员 陶婧婧
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第205号
原告吴某，女，1966年10月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张宗良，福建合立律师事务所律师。
被告张某，男，1969年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张宗良到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原、被告因夫妻感情不和协议离婚。鉴于婚姻期间被告个人欠债累累，无法偿还债务，于是双方在《离婚协议书》第三条第1项中约定将座落于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦f幢0806室一套房屋（该房屋系原、被告共同财产）赠与给婚生子张子迁所有。离婚后因被告无法偿还其个人债务（包括婚姻期间所欠的个人债务和离婚后的债务），为此，被告的债权人已陆续起诉至贵院，要求被告偿还债务。现大部分案件已判决生效并进入贵院执行阶段。因被告所有的财产不足以偿还其债务，故贵院执行局开始着手评估、拍卖工作。鉴于原、被告在《离婚协议书》中约定将上述房屋赠与给婚生子张子迁所有，侵犯了被告在婚姻期间所欠债务的债权人的合法权益，故《离婚协议书》中第三条第1项约定的房屋赠与无效。请求：一、依法确认原、被告在2011年11月10日签订的《离婚协议书》第三条第1项中约定将座落于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦f幢0806室一套房屋赠与给婚生子张子迁，属无效约定；二、依法分割座落于屏南县古峰镇翠屏北路l号夏林苑大厦f幢0806室一套房屋（该房屋系原、被告共同财产），并判令该房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年8月30日，被告张某获得位于屏南县古峰镇翠屏路夏林苑大厦f幢0806室房屋的所有权。2011年11月10日，原、被告双方经协商办理离婚登记手续。双方签订离婚协议书，约定双方自愿离婚，婚生子张子迁由原告吴某负责抚养，夫妻关系存续期间的财产分割为：位于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦f幢0806室（屏证古峰字第3635号《房屋所有权证》，屏政国用（1991）第11327-65号《国有土地使用权证》）双方同意赠于儿子张子迁所有，由乙方（张某）在2012年12月底前将《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》变更登记至张子迁名下等。
2013年7月16日，屏南县人民法院做出（2013）屏民初字第477号民事判决书，判令被告张某、吴某应偿还债权人张本万借款200000元及利息。2013年9月30日，屏南县人民法院做出（2013）屏民初字第469号民事判决书，判令被告张某、吴某应偿还债权人借款300000元。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、判决书及执行通知书以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记离婚，双方已于2011年11月10日脱离夫妻关系。原、被告的离婚系双方自愿协商并达成离婚协议，双方对婚生子女的抚养和夫妻共同财产及债务的处理也在双方签订的离婚协议书中明确予以处分，该协议对原、被告双方具有约束力。虽然原、被告双方在该协议书中对涉案房屋共同确认赠与婚生子张子迁，但该房屋至今未办理产权过户登记手续，涉案房屋的产权至今仍未转移，因此，原告可撤销该房屋自己所有部分的赠与。因该协议系双方自愿协商订立，为双方的意思表示，原告单方要求确认该条款无效的主张于法无据，本院不予支持。涉案房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，原告要求依法分割该房屋的主张可予支持，但其要求判令该房屋归原告所有的主张于法无据，本院难以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某拥有位于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦f幢0806室房屋一半的所有权。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告负担3380元，被告负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年六月十日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00771-2号
申请执行人：陈星星，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00195号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款638.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民管字第5号
原告吉林市龙煤煤业有限责任公司。住所地吉林省永吉。
法定代表人王连祥。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司。住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙树祯。
本院于2014年3月19日受理原告吉林市龙煤煤业有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司买卖合同纠纷一案，被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年4月8日对本院管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、原被告所涉及到的合同履行地均不在贵院受理案件的管辖内，故被告提出管辖权异议。
经审查，2011年4月15日，原告吉林市龙煤煤业有限责任公司与中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司签订煤炭买卖合同，该合同第二条约定交（提）货方式为有出卖人即吉林市龙煤煤业有限责任公司代买受人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司办理铁路托运及矿内运输，买受人工厂专用线交货；该合同第七条�定解决合同纠纷的方法：“本合同发生争议，买卖双方协商解决。若双方协商达不成一致的，任何一方可向本合同履行地人民法院提起诉讼。2011年8月，原告做为托运人从发站吉林市新九站为被告共计发货140车，被告于2011年12月及2013年8月共计给付原告货款475万元整，尚欠货款2，375，155.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的……代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”合同约定原告为被告代办托运，货物的发运地即合同履行地为吉林市昌邑区新九站，属吉林市昌邑区辖区，故本院对该案具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
代理审判员 张玉华
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1335号
原告陈某某。
委托代理人游敬益，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
委托代理人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月十一日
书记员 郑小红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑催字第9号
申请人：峨眉山市八益煤业有限公司（组织机构代码：××）。住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路**号。
法定代表人：王举超，该公司董事长。
申请人峨眉山市八益煤业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波环球建材有限公司为出票人、宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行为付款行的号码为31300051／22872263、出票日期为2013年4月19日、汇票到期日为2013年10月19日、票面金额为人民币100000元、收款人为宁波市鄞州集士港赛兴采石场、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人峨眉山市八益煤业有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人峨眉山市八益煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 沈晓宁
宁波市北仑区人民法院
公告
（2013）甬仑催字第9-1号
申请人峨眉山市八益煤业有限公司因遗失银行承兑汇票1份（出票人为宁波环球建材有限公司、号码为31300051／22872263、出票日期为2013年4月19日、汇票到期日为2013年10月19日、票面金额为人民币100000元、付款银行为宁波银行股份有限公司经济技术开发区支行、收款人为宁波市鄞州集士港赛兴采石场、最后持有人为申请人），依法办理了公示催告手续，公示催告期间无人申报权利，本院于2013年11月19日作出（2013）甬仑催字第9号民事判决书，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人峨眉山市八益煤业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一三年十一月十九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2836号
原告邵利辉，个体。
被告丁国栋，农工。
本院在审理原告邵利辉与被告丁国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵利辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵利辉撤回起诉
本案案件受理费25元，由原告邵利辉负担。
代理审判员 董 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙伟翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01508-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李玉娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李玉娟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18948号
原告刘冬生，男，1985年11月10日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告郭文艺，男，1964年11月11日出生。
被告郑海艳，女，1976年7月15日出生。
委托代理人王丽莉，北京市京轩律师事务所律师。
原告刘冬生与被告郭文艺、被告郑海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冬生及其委托代理人刘向东、被告郭文艺、被告郑海艳及其委托代理人王丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘冬生诉称：被告郭文艺于2015年1月24日向原告刘冬生借款7万元，并出具借条，约定于2015年2月24日还款，被告郑海艳作为共同还款人在借条上签字。现借款已逾期，被告郭文艺、被告郑海艳拒绝偿还，故原告刘冬生诉至法院，请求判令：1、被告郭文艺、被告郑海艳偿还原告刘冬生借款人民币7万元，并给付自2015年2月25日至实际付清之日止的利息，以尚欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告郭文艺、被告郑海艳承担。
被告郭文艺辩称：借款事实认可，同意偿还借款本息，但目前没有还款能力。
被告郑海艳辩称：该款项的实际借款人及实际使用人均是被告郭文艺，被告郑海艳并未使用该笔借款。因此，原告刘冬生应先向被告郭文艺求偿，只有被告郭文艺无偿还能力时，被告郑海艳才有代为履行的义务，即补充性的义务。被告郭文艺完全有履行能力，不应该要求被告郑海艳偿还。
经审理查明：2015年1月24日，被告郭文艺、被告郑海艳向原告刘冬生出具借条一张，内容为：“今有郭文艺向刘冬生借现金7万元大写：柒万元整。借款日期从2015年元月24日-2015年2月24日，一次性还清。如有再续借重新签订日期。保证按时还款。如不按时还款从马驹桥某房屋顶账。”被告郭文艺在“借款人”处签字，被告郑海艳在“共同还款人”处签字确认，陈学才、邓曲波在“见证人”处签字。被告郭文艺、被告郑海艳对借条及借款事实均认可。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭文艺、被告郑海艳向原告刘冬生借款7万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条内容是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭文艺、被告郑海艳应依约履行还款义务。借款到期后，被告郭文艺、被告郑海艳未清偿借款，故原告刘冬生起诉要求其偿还借款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郭文艺、被告郑海艳未按时还款，故其应以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告刘冬生支付自2015年2月25日起至实际付清之日止的逾期利息。被告郑海艳抗辩称，被告郭文艺是借款的实际使用人，原告刘冬生应先向被告郭文艺求偿，只有被告郭文艺无偿还能力时，被告郑海艳才有代为履行的义务。本院认为，被告郑海艳已在“共同还款人”处签字确认，借贷双方并未约定被告郭文艺、被告郑海艳的清偿顺序，故对被告郑海艳的上述抗辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭文艺、被告郑海艳于本判决生效之日起七日内偿还原告刘冬生借款本金人民币七万元及逾期利息（以七万元未清偿部分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一五年二月二十五日起至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告郭文艺、被告郑海艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈思思
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马钧，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人：马登务，天津洪允德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津国际招标有限公司。住所地：天津市河西区卫津南路**号。
法定代表人：赵峰，该公司董事长、总经理。
委托代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津机电设备招标局工会委员会。住所地：天津市河西区卫津南路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市登发房地产开发有限公司。住所地：天津市西青区李七庄乡邓店村。
法定代表人：周恩禄，该公司总经理。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
再审申请人马钧因与被申请人天津国际招标有限公司（以下简称招标公司）、被申请人天津机电设备招标局工会委员会（以下简称招标局工会）、被申请人天津市登发房地产开发有限公司（以下简称登发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马钧申请再审称：（一）一审法院程序违法。招标局工会在一审开庭审理时经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件事实难以查清，但一审法院仍以简易程序进行审理，违反法律规定。（二）一审法院认定事实错误。一审法院认定的“代购合同并未对涉案房屋的房号、面积、单价、总房款情况进行约定”、“代购合同对于购房面积约定处为空白，具体房号没有注明。马钧主张22号楼1门801室是按照90.46平米购买，22号楼1门802室是按照89.6平米购买，共按照180.06平米缴纳房款，但马钧未提交证据予以证明”以及“招标公司表示《通知书》上的单位公章系在当时不了解情况下错误加盖”等，均与事实不符。（三）天津市高级人民法院（2014）津高刑二终字第3号刑事裁定可以证实，马钧交付的购房款系由招标公司实际控制，并由该公司交付登发公司等事实，但二审法院对刑事裁定未予采信。综上，马钧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
招标公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马钧的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
登发公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马钧的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：马钧系依据《商品房代购合同》要求招标公司、招标局工会以及登发公司履行交付房屋、协助办理过户手续的合同义务，并承担逾期交房的违约责任。而根据两审法院查明的事实，涉案房屋系登发公司开发建设，招标局工会不享有房屋的所有权，故马钧要求招标局工会交付房屋、协助办理过户手续的请求，因缺乏事实基础，不能成立。且，鉴于《商品房代购合同》的签约主体系马钧与招标局工会，登发公司并非合同相对方，故马钧要求登发公司履行上述合同义务的请求，缺乏依据，亦不能成立。马钧提出的招标局工会一审未参加诉讼的事由，不属于法律及司法解释规定的不适用简易程序的情形，故其关于一审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，马钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马钧的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李善川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00587号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年12月11日0时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行驶至本市江岸区台东路建设培训学校门前时被公安人员查获。公安人员从其随身携带的包内查获装有白色晶体颗粒若干的铁盒1个，在车左前门储物格内查获塑料袋装红色圆形片剂1袋、塑料袋装白色晶体颗粒1袋。经鉴定，上述被查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共重14.85克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片等书证；毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人刘某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年四月八日
书记员 刘力
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7009号
申请执行人：上海永擎商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行上海永擎商贸有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7009号申请执行人：上海永擎商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行上海永擎商贸有限公司与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年五月二十二日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初193号
原告王德玉，男，汉族。
委托代理人蒋腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告张雲忠，男，汉族。
被告重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路333号。
法定代表人向远超，该公司负责人。
原告王德玉因与被告张雲忠，重庆仁达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告王德玉向本院预交本案案件受理费，本院于2016年3月1日书面通知原告王德玉，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告王德玉未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告王德玉签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德玉撤回起诉处理。
代理审判员 王林林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨木一
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00307号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人皮某某，男，1973年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人皮某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q761**的小型汽车行驶到正阳县油厂路口时，与骑电动车的杨某某发生交通事故（2015年8月20日，正阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定皮某某负事故全部责任，杨某某无事故责任），造成车辆损坏，杨某某受伤（未鉴定），经群众报警后，民警赶到案发现场，并对被告人皮某某抽血送检。经鉴定，被告人皮某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人皮某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人皮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人皮某某的供述、证人杨某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1163号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 金洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00307号公诉机关正阳县人民检察院。被告人皮某某，男，1973年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、刘宏伟出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人皮某某醉酒后驾驶一辆牌号为豫Q761**的小型汽车行驶到正阳县油厂路口时，与骑电动车的杨某某发生交通事故（2015年8月20日，正阳县公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定皮某某负事故全部责任，杨某某无事故责任），造成车辆损坏，杨某某受伤（未鉴定），经群众报警后，民警赶到案发现场，并对被告人皮某某抽血送检。经鉴定，被告人皮某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为126.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人皮某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人皮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人皮某某的供述、证人杨某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】1163号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王鹏二〇一五年九月二日书 记 员  金洋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0317号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人张某于2014年7月26日晚20时许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区澄和路由南向北行驶至嘉元路路口时，与道路中心隔离栏发生碰撞，致车辆受损。后被告人张某弃车逃逸。
经认定，被告人张某负事故全部责任。
经坚定，被告人张某血液中乙醇浓度为227mg／100ml。
被告人张某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陆某、罗某、诸某的证言、事故现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、查获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆文明
二〇一四年十月十四日
书记员 施 颖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2468号
上诉人（一审原告）王素云，女，汉族，1935年1月13日生，住河南省商丘市。
委托代理人田青华，女，汉族，1965年7月2日生，住址同上。
被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人李卫政，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。
王素云因要求确认商丘市梁园区人民政府拆除房屋行为违法一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王素云委托代理人田青华，被上诉人商丘市梁园区人民政府(以下简称梁园区政府)委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素云一审诉称，其于2012年8月13日花费2万元从案外人侯胜全手中购买商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场房屋一间用于居住。且与侯胜全签订的房屋买卖协议书经法院判决确认合法有效。2016年12月3日，梁园区政府成立的商丘华商国际文化城大棚改项目征收指挥部工作人员在未申请人民法院批准的情形下将涉案房屋强制拆除，程序严重违法。一审请求：确认梁园区政府拆除涉案房屋行为违法。
商丘市中级人民法院一审查明，2012年8月13日，案外人侯胜全与王素云签订房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案房屋卖给王素云，同时约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，梁园区政府作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。一审另查明，因涉案房屋未办理房屋登记，王素云要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月19日提起民事诉讼，2016年5月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初868号民事判决书，判决王素云与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效，侯胜全退还涉案房屋过户手续费38000元。该判决已生效。
一审认为，王素云提起本案行政诉讼，需要提供证据证明其与被诉拆迁行为具有利害关系。涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与王素云签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给王素云，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故王素云虽在涉案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。王素云与被诉房屋拆除行为没有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格。关于王素云与侯胜全之间的合同纠纷，可以通过其他法律途径解决。一审裁定：驳回王素云的起诉。
王素云不服一审裁定，向本院上诉称，涉案房屋虽未办理转移登记，但签订的房屋买卖协议合法有效，且上诉人已足额交付房款，房屋应当归其所有。被上诉人对涉案房屋进行强制拆迁，并强制上诉人签订房屋安置补偿协议。综上，一审裁定认定事实错误。请求确认被上诉人强制拆迁行为违法；判决涉案第3间房屋归上诉人所有。
梁园区政府答辩称，一审证据已证明答辩人作出的涉案拆迁行为合法有效，且并未对上诉人造成任何损失。涉案房屋买卖协议虽有效，但上诉人并非涉案房屋的所有权人。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案房屋建在国有土地上，位于候庄大院内，由侯庄村集体享有土地使用权和房屋所有权，候胜全只是基于其村民身份拥有房屋的临时使用权，后其将该房屋转让给一审原告，一审原告长期居住，而生效民事判决也确认了该转让协议的法律效力，此时一审原告应当享有涉案房屋的使用权或居住权，其权利不可能大于候胜全原享有的权利。这种权利不是物权，不需要以登记作为权利产生的前提，只要转让协议有效，就应当认可其正当的居住权利。涉案的组织实施行为针对的是土地使用权及房屋所有权，不包括一审原告所主张的居住权，一审原告如认为其居住权即债权受到侵害，可通过民事诉讼解决，其直接起诉组织实施行为及要求行政机关赔偿，不具有利害关系。一审以没有利害关系为由，驳回原告起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 玄晟颐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3617号
罪犯刘松宜，男，1960年2月16日出生，汉族，台湾省南投县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年2月12日作出（2006）洪刑二初字第44号刑事判决，认定刘松宜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第2773号、（2010）洪刑执字第6333号、（2012）洪刑执字第9987号刑事裁定，对其分�减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月30日提出减刑建议书，同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表徐国洪、殷爱兰出庭提请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯刘松宜到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘松宜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘松宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘松宜减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2015年12月14日起至2014年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年六月三十日
书记员 楼 莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第837号
原告吴某某。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告盛某某。
原告吴某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员程群策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范永红，被告盛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告系二婚。1991年5月27日，我与被告在阿克苏市人民政府登记结婚。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵，且我们脾气性格不合，导致夫妻关系紧张。2013年2月26日，被告与我儿子董某某因生活琐事发生争执，被告将我儿子伤害致死。2013年8月12日，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑10年，因被告的犯罪行为给我造成很大伤害，我与被告在共同生活期间无共同财产分割，现要求解除与被告的婚姻关系。
被告盛某某辩称：我对法院刑事判决有意见，现不同意离婚。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、结婚证两本，以此证明原、被告登记结婚情况，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；
2、结婚登记申请书、阿克苏市婚姻登记处出具证明各一张，以此证明被告盛某某曾用名为盛某甲，被告对该证据真实性认可，本院对该证据予以确认；
3、（2013）阿市刑初字第305号刑事判决书，以此证明被告被刑事处罚情况，被告对该判决真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
被告盛某某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
1991年5月27日，原、被告双方在阿克苏市人民政府登记结婚。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年2月26日，被告与原告之子董某某因生活琐事发生争执，被告将董某某伤害致死。2013年8月12日，被告以故意伤害罪被我院判处有期徒刑10年。
本院认为：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告将原告之子故意伤害致死，被告被判处长期徒刑，被告的犯罪行为已严重伤害了原、被告夫妻感情，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告盛某某离婚。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程群策
二〇一四年四月四日
书 记 员 杜龙飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1693号
原告孙玉贞，女，住胶州市。
原告韩刚，男，住胶州市。
原告韩波，女，住胶州市。
委托代理人王昭永，胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告祝世亮，男，汉族，住胶州市。
被告韩伦，男，住胶州市。
委托代理人崔世娟，系被告韩伦之妻。
原告孙玉贞、韩刚、韩波与被告祝世亮、韩伦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉贞、韩刚、韩波的委托代理人王昭永及原告韩刚、被告祝世亮及其被告韩伦的委托代理人崔世娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉贞、韩刚、韩波诉称，孙玉贞与韩光月系夫妻关系，韩光月已去世。韩刚、韩波、韩伦系兄弟姊妹。韩光月名下的土地证号为19330021的房屋被被告韩伦私自以250**元的价格卖给了被告祝世亮，侵犯了原告的合法权益，要求确认被告之间的房屋买卖关系无效，由被告祝世亮将购得的韩光月名下的土地证号为19330021、地号为H19-33-**的房屋予以返还。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：
胶州市国土资源局洋河国土资源所出具的证明一份；证明本案所涉房屋系韩光月所有。
被告祝世亮对该证据无异议，称该证明与被告韩伦买房子时交给其的土地使用权证的内容是一致的。被告祝世亮现持有涉案房屋的土地使用权证，该土地使用权人为韩光月。
被告韩伦对该证据无异议。
被告祝世亮辩称，本案所指的涉案房屋，根据编号为026的分家赡养协议，归被告韩伦所有。而被告韩伦与答辩人祝世亮经友好协商，属于善意有偿取得，没有合同无效的情形。退一步讲，假设该房屋属于三原告及被告韩伦所有，而房屋买卖发生于2010年，被告祝世亮在经过装修后，被告的父母已在该房屋居住了3年，原告孙玉贞、韩刚就居住在本村，被告韩波就居住在邻村，三年过去了，应当早已知情。根据法律规定，已超诉讼时效。根据法律规定，第三人善意、有偿取得该项财产，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。原告孙玉贞有两个儿子：大儿子韩刚、小儿子韩伦；大儿子分得了四间房屋。被告祝世亮根据农村风俗，理所当然的认为小儿子韩伦应分得本案争议的房产，所以韩伦有权处置该房产。编号为026的分家赡养协议也证明这一点，要求驳回原告的诉讼请求。
被告祝世亮为证明其主张成立，提交以下证据：
土地使用权证一份；分家赡养协议一份，房屋买卖协议各一份；证明韩伦有权处分该房屋。
二、洋河镇姜戈庄村村委会出具的证明一份；证明韩光月去世后该房屋一直由韩伦居住，祝世亮购买该房屋是通过村委会竞标购得，价款25000元。
三、原告对被告祝世亮提交的证据质证如下：
证明本身无异议，但对其内容有所补充，韩光月去世后不光是韩伦夫妻居住，含有原告孙玉贞也在此房屋居住。当时韩伦出售房屋时没有通过竞标。
被告韩伦对被告祝世亮提交的证据质证如下：
房屋买卖的时候，孙玉贞说房子快要倒了，想把房子卖了，被告祝世亮及本村马进波都打电话找到我们要买房子，我们说谁给的价高就卖给谁，后来我们考虑到祝世亮与我们还是亲戚就卖给了祝世亮，价款25000元，当时买房子的事孙玉贞也知道。
被告韩伦辩称，当时买房子时我没有征得三原告的同意，现在我同意原告的诉求。
被告韩伦没有证据向法庭提交。
经审理查明，土地证号为胶集用（2000）19330021、地号为H19-33-21的房屋登记在原告孙玉贞之夫、原告韩刚、韩波、被告韩伦之父韩光月名下。2010年，被告韩伦将该房屋卖给被告祝世亮。后三原告以被告韩伦私自以25000元的价格卖给了被告祝世亮，侵犯了原告的合法权益，要求确认被告之间的房屋买卖关系无效，由被告祝世亮将购得的韩光月名下的土地证号为19330021、地号为H19-33-**的房屋予以返还。
又查明，被告祝世亮购买涉案房屋后，由其父母在该房屋居住了3年。原告孙玉贞、韩刚就居住涉案房屋所在的村庄，被告韩波就居住在邻村。
上述事实，有原告提交的胶州市国土资源局洋河国土资源所出具的证明一份、被告提交的土地使用权证一份、分家赡养协议一份、房屋买卖协议各一份、胶州市洋河镇姜戈庄村村委会出具的证明一份以及原、被告当庭的陈述为证，经质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，涉案房屋的所有权人韩光月去世后，该涉案房屋一直有原告孙玉贞及被告韩伦夫妻居住。后被告韩伦将涉案房屋出售给被告祝世亮，被告祝世亮属于善意有偿取得，没有合同无效的情形。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
另外，涉案房屋的转让时间为2010年农历正月二十一日。被告祝世亮在购买涉案房屋后，由其父母已在该房屋居住了3年，原告孙玉贞、韩刚就居住在本村，被告韩波就居住在邻村，原告应当知道其权利受到侵犯。原告在知道或应当知道权利受到侵犯二年内应当主张权利，而原告主张权利的时间为2013年3月，根据法律规定，也已超诉讼时效。
综上，原告要求确认被告之间的房屋买卖关系无效，由被告祝世亮将购得的韩光月名下的土地证号为19330021、地号为H19-33-**的房屋予以返还的理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汤振生
�南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第269号
原告沈某，女，汉族，户籍麻城市，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人李振锋，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，户籍茶陵县。
原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其代理人李振锋、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年在广东打工时相识，不久确定恋爱关系，2012年4月5日在茶陵县民政局登记结婚，未举行婚礼，同年农历9月29日生育一女，取名刘某；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，使得婚后感情一般，自2014年4月起双方开始分居，两人的感情已彻底恶化，被告还常常打电话威胁原告，使得原告每天生活在恐惧之中；原告认为双方已无和好可能，为减轻双方痛苦，特向法院起诉，请求判决解除双方的婚姻关系，婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
为支持其诉讼主张，原告沈某向本院提交了茶陵县民政局出具的《结婚登记审查处理表》，拟证明其与刘某某系合法夫妻以及登记结婚的时间。经质证，被告刘某某没有异议。
被告刘某某辩称：答辩人与原告夫妻感情正常，且对原告体贴入微，对其打工的收入从不过问；原告在答辩人家里怀孕待产期间，答辩人的父母对其也是关怀备至，女儿从出生到现在没吃一口母乳，一直由答辩人的母亲带到现在；2014年4月，因答辩人无力为原告娘家建房筹措十万元资金，原告一气之下离开答辩人到别处打工，与答辩人从不联系，且对女儿也不屑一顾，过年也不回家；今年正月初二，答辩人带着礼品到原告娘家拜年，原告不在，后在原告父母的安排下，原告才于正月初十回家；答辩人正月十二才从原告娘家回来，没想到原告不久便向法院起诉与答辩人离婚；答辩人认为双方系自由恋爱结婚的，感情一直正常，原告称感情彻底破裂纯属虚构，因此答辩人不同意离婚，请法院调解双方和好。
为反驳原告沈某的诉讼主张，被告刘某某向本院提交了证人刘生永、刘梦华、刘年保的证言，拟证明其与沈某的夫妻感情好，双方从未产生过矛盾。经质证，原告沈某的代理人对上述三份证言提出异议，认为没有证人的身份证件，无法核实证人的身份，且三份证言的书写笔迹一样，缺乏真实性。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：1.原告沈某提交的《结婚登记审查处理表》来源于婚姻登记机关，登记结婚的男女双方系本案当事人，与本案具有关联性，且被告刘某某就该份证据的�实性没有异议，本院依法予以采信。2.针对被告刘某某提交的三份证言书写笔迹一致的问题，本院当庭询问了被告刘某某，其称三位证人均无文化，所以请其邻居帮忙代写，然后由证人按了手印；本院认为，被告刘某某提交的上述三份证言缺乏证据应该具有的客观真实性，依法不能采纳。
根据上述对原、被告双方提交证据的分析采纳意见，并结合双方的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于2011年3月同在广东打工时相识，同年10月确定恋爱关系。2012年4月5日，原、被告在茶陵县民政局办理了结婚登记，同年11月12日生育一女，取名刘某。原、被告至今未举行婚礼。原告生小孩前后在被告家一共住了约半年时间，此后一直在外打工。因原告患有乙肝，未用母乳哺育小孩，因此婚生女刘某从出生起就由被告的母亲抚养照顾至今。原、被告在外打工期间，先共同生活了一段时间，后由于双方产生矛盾而分开，两人在打工期间的收入各自掌管。自2014年4月起，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生女刘某。被告则认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意原告的离婚请求。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，争议的焦点就是原告沈某与被告刘某某的夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，同时原告对主张夫妻感情确已破裂负有举证的义务。从本案审理查明的事实来看，原、被告结婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无原则性的冲突。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其未能对此举证加以证明。原、被告的矛盾之所以在产生后未能及时化解，究其原因主要是双方缺乏交流与沟通，特别是被告缺乏包容与耐心，以致原告对婚姻失去信心，从而向法院起诉要求离婚。如果原、被告双方能够捐弃前嫌，相互体谅，加强沟通，夫妻关系尚有和好的可能。因此对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单�：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 龙志勤
二〇一五年四月十六日
代书记员 阳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第293号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民，住万载县。2002年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2005年8月24日因盗窃经台州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2011年3月16日因犯盗窃罪被本院处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2013年11月13日刑满释放。2015年2月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日晚上，被告人王某来到台州市黄岩区东城街道九峰新村18幢11号，以溜门的方式进入一楼后间厨房，在饮水机边上窃得被害人陈某的女式紫色挎包一只，随即被被害人发现，被告人扔下挎包向外逃跑，后在门口被抓获，包内有现金人民币110元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、卢某的证言，被告人的辨认笔录及照片，公安机关的登记保存清单及照片、发破案报告，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，因盗窃被劳动教养一次，且在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日至2015年10月6日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年五月五日
代书记员 屠星星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第720号
原告：中山市西区朋艺服装行，住所地中山市西区。
经营者：朋笑赢，男，汉族，户籍所在地安徽省泾县。
被告：梁珍，女，汉族，户籍所在地广西合浦县。
原告中山市西区朋艺服装行（以下简称朋艺服装行）诉被告梁珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朋艺服装行的经营者朋笑赢到庭参加了诉讼，被告梁珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朋艺服装行诉称：梁珍从2014年起多次在朋艺服装行处进货，但一直拖欠货款，经追讨未果后，朋艺服装行诉至法院，请求判令梁珍支付朋艺服装行货款5779元及违约金（从2015年1月2日起，按每日千分之一算至清付之日止）。
原告朋艺服装行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条。
被告梁珍下落不明，本院发出公告，通知梁珍到庭应诉及答辩，公告期届满后，梁珍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月8日，梁珍向朋艺服装行出具欠条一张，该欠条载明：本人梁珍欠朋艺服装行货款13629元整，本人承诺2015年1月1日前偿还，如有违约，每日以所欠货款的千分之一作为违约金赔偿给朋艺服装行，并承担全部后果，如有分歧由中山法院裁决。梁珍在该欠条上签名捺印确认。其后，梁珍向朋艺服装行偿还过部分货款，至今尚欠5779元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。梁珍拖欠朋艺服装行货款13629元，事实清偿、证据确凿，本院予以认定。梁珍承诺还款，但未在约定期限内足额还清，已构成违约，对此梁珍应承担相应的民事责任，故朋艺服装行要求梁珍支付尚欠的货款5779元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。梁珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告梁珍于本判决生效之日起七日内支付原告中山市西区朋艺服装行货款5779元及违约金（从2015年1月2日起，按每日千分之一计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁珍负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区朋艺服装行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 静
第3页共3页
第页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04255号
原告薛瑞利，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告崔崇荣，男，1966年10月10日出生，汉族。
被告孙白芬，女，1967年2月2日出生，汉族。
原告薛瑞利诉被告崔崇荣、孙白芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛瑞利到庭参加了诉讼，被告崔崇荣到庭参加了诉讼，被告孙白芬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛瑞利诉称，被告崔崇荣向原告借款300万元，借款利率约定为2.5%，经原告多次催要，本息尚未还清，故原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金225万元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款借据一份，转账回单一张，银行流水记录一张，用以证明被告崔崇荣经被告孙白芬担保向原告借款300万元的事实。
2、房屋抵债协议一份，证明被告以房屋折价120万元抵偿债务，其中75万元用于偿还本金，45万元用于偿还2013年8月20日前的利息。
被告崔崇荣辩称，借款属实，已经抵偿的45万元是以2.5%的月利率计算的，被告已经用现金和实物将借款本息还清了。
被告崔崇荣未提交证据。
被告孙柏芬未答辩，未提交证据。
经庭审质证，被告崔崇荣对原告证据的真实性和证明目的无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告崔崇荣于2011年11月20日向原告借款300万元，并约定月利率为2.5%。2013年8月20日，原告与被告崔崇荣就前述借款进行结算，双方共同确认被告崔崇荣欠原告借款本金300万元，并将月利率变更为2%，被告孙白芬对该债务提供担保，未约定保证期间、范围、方式。2014年4月19日，被告崔崇荣以房屋向原告抵偿借款本金75万元以及2013年8月20前的利息45万元。剩余本息经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系法律应予以保护。本案借款已经实际交付，故原告与被告崔崇荣之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告崔崇荣在合理期限内偿还，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。当事人虽然于2013年8月20日将月利率调整为2%，但该利率仍然超过法定利率上限，本院对超出部分不予保护。被告崔崇荣辩称抵偿的利息是按照月利率2.5%计算的，是双方当事人的真实意思表示，且已经履行，故该抗辩意见本院不予采信；被告崔崇荣辩称本案借款本息均已还清，但其无证据证明，其答辩意见亦不成立。被告孙白芬与原告之间担保关系合法有效，现本案借款未偿还完毕，原告有权要求其承担保证责任，被告孙白芬承担保证责任后有权向崔崇荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告崔崇荣于本判决生效之日五日内偿还原告薛瑞利借款本金225万元及利息（2013年8月21日至2014年4月19日止的利息以300万元为本金计算，2014年4月20日至本金偿还完毕之日的利息以225万元为本金计算，利率均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告孙白芬承担连带偿还责任。
二、被告孙白芬承担保证责任后，有权向被告崔崇荣追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，保全费5000元，由被告崔崇荣、孙白芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 康维婷
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年九月十日
书 记 员 解 珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03422号
罪犯黎江，男，1975年11月28日出生于江西省上栗县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年4月22日作出（2013）浏刑初字第148号刑事判决，以被告人黎江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎江减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01482号
罪犯李小波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年8月20日，连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第38号刑事判决，认定李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月6日至2021年3月5日），并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第369号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李小波在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李小波的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1044-1号
申请执行人廖锦全，男，1975年2月11日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
被执行人傅冠华，男，1983年11月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖锦全与被执行人傅冠华、陈艺琼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2498号民事判决书一案中，申请执行人廖锦全要求被执行人傅冠华、陈艺琼偿还欠款人民币50000元及利息。执行中，申请执行人廖锦全因暂无发现被执行人傅冠华、陈艺琼有可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2498号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3066号
申请执行人吴国强。
被执行人朱洪金。
被执行人徐秀琴。
吴国强与朱洪金、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）溧埭民初字第161号民事判决书。依据该判决书，朱洪金、徐秀琴于本判决生效之日起30日内向吴国强归还借款本金230万元，承担利息（1、100万元依银行同期贷款基准利率自2012年12月13日起至判决确定的履行之日止；2、80万元依银行同期贷款基准利率自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止），如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，国倍支付迟延履行期间的债务利息。朱洪金、徐秀琴承担案件受理费13120元，诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱洪金、徐秀琴尚有位于常州市关河东路88-2号、88-3号、88-4号2房产（该房产在诉讼过程中已被我院查封），由常州市中级人民法院拍卖变卖等强制执行程序阶段中，本案尚处于参与分配等待状态。现被执行人没有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人朱洪金、徐秀琴现有位于常州市关河东路88-2号、88-3号、88-4号2房产（该房产在诉讼过程中已被我院查封），由常州市中级人民法院拍卖变卖之中，本案已经向其法院申请参与份配并处于等待状态。现被执行人没有其他财产可供执行。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第474号
原告：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
委托代理人：黄庆红。
被告：江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人：王金叶。
本院在审理原告嘉兴市天华管桩有限公司与被告江苏登达建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市天华管桩有限公司于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市天华管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费18032元，减半收取9016元，诉讼保�申请费5000元，合计诉讼费14016元，由原告嘉兴市天华管桩有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一三年七月五日
书记员 黄丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第358号
原告卢某甲。
委托代理人黄少群、张秀英。
被告卢某乙。
原告卢某甲为与被告卢某乙离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员陈继业、单锡娒组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人黄少群到庭参加诉讼，被告卢某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告均系二婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础，婚后夫妻关系一般。2001年，原告经被告劝说，向其姐姐借钱帮助被告出国。被告出国后即开始冷落原告，十年间仅因个人事务回国两次，但仍对原告不闻不问，还为琐事与原告吵架，导致双方夫妻感情恶化。后被告在国外另结新欢，从未与原告联系。原告曾于2011年12月7日向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。该判决生效后，双方没有任何联系。原、被告因感情不和已分居近十年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。双方于婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以夫妻双方感情已完全破裂为由，起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告卢某甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告户籍证明复印件及户口本各一份，拟证明被告身份情况；
证据3、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾于2011年向法院起诉离婚，后经法院判决驳回的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告卢某乙未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告卢某甲与被告卢某乙于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。原告曾于2011年12月向本院起诉要求离婚，后经本院判决驳回。
本院认为，原告曾于2011年12月向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉离婚，被告亦消极应诉。可见，双方夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告卢某乙离婚。
本案受理费300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 单锡娒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1785号
罪犯郭光承，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月20日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第80号刑事判决书，确认罪犯郭光承犯故意伤害罪、寻衅滋事罪（数罪并罚），判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月8日起至2015年2月7日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭光承在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭光承入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭光承在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭光承准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执21号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人池村敏狼，公司董事长。
委托代理人郑光旭，公司员工。
被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司。
法定代表人张霖，公司总裁。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，要求主动履行白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书所确定的债务，并得到申请执行人的谅解和认可，履行了部分还款义务。且申请执行人向本院提出书面终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十七日
(代)书记员 王罗文
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第90号
孟秀华：
你因原审被告人史永孝、史绍良犯故意杀人罪、放火罪，你和原审被告人史绍忠犯包庇罪一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2002）玉中刑初字第57号刑事附带民事判决和本院（2002）云高刑终字第1808号刑事附带民事裁定。以原判认定你的丈夫史绍良杀人放火的事实不清，证据不足，凶手肯定另有其人，根据疑罪从无的原则，请求再审作出公正判决为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定原审被告人史永孝、史绍良无视国法，共谋以做烟叶生意为名，将被害人史XX骗出杀害的事实清楚，证据充分，二原审被告人作案手段残忍，情节恶劣，后果特别严重；二原审被告人为达到杀人灭口的目的，又故意放火，严重危害社会公共安全，二人的行为均已触犯刑律，分别构成故意杀人罪、放火罪，罪行极其严重，应依法严惩。你与原审被告人史绍忠明知是犯罪的人还帮助毁灭罪证，其行为均己触犯刑律，构成包庇罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你关于原判认定事实不清，没有查出真正的凶手，你丈夫没有杀人放火的申诉理由与查明的事实不符，其理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日