wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第347号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
代表人徐平，该行副行长。
委托代理人马贺，该行副行长。
委托代理人蔡晓智，该行客户经理。
被执行人潘洪秋，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人潘长宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人潘洪秋金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第10号民事调解书向本院提出申请，要求潘洪秋给付借款19300.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与本案执行担保人潘长宏自愿达成和解协议：潘长宏每三个月给付3000.00元，于2016年9月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 李
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第347号
申请执行人蒋某某，女，1963年11月29日出生，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人胡某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住富顺县。
被执行人罗某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住富顺县。
本院在执行蒋某某申请执行胡某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款95000元，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3159号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十日
书记员 吴清泉
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初32号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1995年7月26日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，农民，住四川省达州市通川区。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月4日被达州市公安局刑事拘留，2016年1月11日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局执行逮捕，2016年2月5日被本院决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）27号起诉书指控邓某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭，于2016年2日24日适用简易程序公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年11月28日，被告人邓某某驾驶川SAQ＊**号小型轿车从达州市达川区南外镇杨柳垭村方向往达川区河市镇方向行驶。即日19时许，该车行驶至达州市经济开发区斌郎乡蔡坪村七河路路段时，未降低行驶速度，将横过道路的行人肖某某撞倒，造成肖某某经医院抢救无效于2015年12月21日死亡及该车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人邓某某即拨打电话报警，并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。经达州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人邓某某负本次事故主要责任，被害人肖某某负本次事故次要责任。达州市达川区人民检察院提供证人证言、被告人的供述、尸体检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人邓某某的行为构成交通肇事罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邓某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。举证证据：收条、民商事案件立案登记表、民事起诉状、保险单。
经审理查明，2015年11月28日，被告人邓某某驾驶川SAQ＊**号的小型轿车从达州市达川区南外镇杨柳垭向达川区河市镇方向行驶。18时许，被告人邓某某驾车行驶至达川区斌郎乡蔡坪村七河路路段时，将横过马路的行人肖某某（生于1959年4月10日）撞倒，造成肖某某受伤及该车受损的交通事故。事故发生后，被告人邓某某拨打报警电话、抢救伤者并在现场等待处理。被害人肖某某被送至达州骨科医院抢救无效于2015年12月21日死亡，死亡原因车祸致严重颅脑损伤、颈脊损伤伴四肢瘫、低蛋白血症、电解质紊乱、感染性休克等。达州市公安局交通警察支队直属二大队2015年12月18日作出达公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书，以邓某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定；肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当确认安全后通过”之规定，认定邓某某负本次事故主要责任，肖某某负本次事故次要责任。2016年1月11日，被告人邓某某委托父母与死者肖某某的亲属自愿达成协议，协议主要内容：（1）肖某某受伤至死亡后所产生的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加事故处理人员误工费、交通费等各种损失费用以法院判决为准；（2）邓某某一次性向死者肖某某的亲属支付慰问金和其应承担的损失费共5万元（其中于2015年12月22日支付2万元，2016年1月5日支付1万元），余款2万元在本协议达成时一次性付清…。死者肖某某亲属收到邓某某支付的5万元后出具谅解书对邓某某的行为予以谅解。
另查明，死者肖某某亲属于2016年1月6日向本院提起民事诉讼。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，经庭审举证、质证有受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案说明，道路交通事故现场勘验笔录、示意图及照片，达公交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，伤情证明，证人闫某某、黄某某的证言，被告人邓某某的供述，户籍信息、驾驶证及车辆信息查询，协议书、谅解书、收条，拘留证、逮捕证，民商事案件立案登记表、民事起诉状、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，致一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人邓某某在事故后电话报警、抢救伤者，并在现场等待公安机关到来且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，对公诉机关认为被告人邓某某具有自首情节的观点予以采纳。案发后，被告人邓某某与死者亲属达成协议，并履行协议取得死者亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，符合缓刑的宣告条件，可以对被告人邓某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二天第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月三日
书 记 员 廖 娇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执304号
申请执行人：曹玉华。
被执行人：刘代智。
被执行人：李润琴。
被执行人：刘兴红。
被执行人：熊健茗。
被执行人：刘兴玉。
被执行人：殷尉策。
本院依据已经发生法律效力的(2015)威民初字第418号民事调解书，受理曹玉华申请执行刘代智、李润琴、刘兴红、熊健茗、刘兴玉、殷尉策其他合同纠纷一案。要求被执行人支付工资48万元，承担执行费6950元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院查封但暂不具备执行条件，被执行人也无银行存款等其它可供执行的财产，现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)威民初字第418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾洪建
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初157号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人冯明，男，1974年2月21日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，住重庆市武隆区。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市武隆区公安局取保候审。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冯明犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员彭春雨出庭支持公诉，被告人冯明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日晚，被告人冯明酒后驾驶渝GC8X**车，搭乘冯玉娇从武隆区火车站向汽车站方向行驶，至世纪五龙城体育馆转盘时，被民警现场查获。经鉴定，冯明血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。被告人冯明的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。
被告人冯明未提出辩护意见，要求从轻判处。
经审理查明，2017年3月31日晚，被告人冯明酒后驾驶渝GC8X**小型普通客车，搭乘冯玉娇从武隆区火车站向汽车站方向行驶，至世纪五龙城体育馆转盘处，被民警现场查获。2017年4月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：冯明血液中乙醇含量为224.1mg/100ml。
另查明，被告人冯明持有驾驶证及行驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单；2.证人冯华波、冯玉娇的证言；3.现场检查记录、提取笔录；4.乙醇检验报告鉴定意见书等证据。
本院认为，被告人冯明违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人冯明醉酒驾驶机动车酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；其醉酒载人驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人冯明犯罪后，能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 芳
二〇一七年九月一日
书记员 陈彭毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终309号
上诉人（一审原告、反诉被告）：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈东路313号。
法定代表人：徐在山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：通榆县三一风电装备技术有限责任公司，住所地吉林省通榆县经济开发区。
法定代表人：毛中吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：三一重型能源装备有限公司，住所地北京市昌平区北清路三一产业园。
法定代表人：毛中吾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司（以下简称红光总厂）因与上诉人三一重型能源装备技术有限公司（以下简称三一重能公司）、上诉人通榆县三一风电装备技术有限责任公司（以下简称通榆三一公司）产品定作合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白城民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于本案基本事实，红光总厂与通榆三一公司分别签订多份合同，其中本案所涉《产品定作合同》对双方当事人的主要合同义务，即付款及交货的时间、数量均进行了明确约定，应进一步查明本案合同项下红光总厂的交货时间、交货数量，通榆三一公司、三一重能公司对应的每笔款项的付款时间、付款数额等基本事实。同时，《付款承诺书》系三一重能公司对于前述协议项下欠款总额的承诺，其中确认的未付款数额包含上述三份合同欠付货款数额，但未进行具体区分，故应进一步查明本案诉争合同项下货款在《付款承诺书》作出之时欠付的数额等事实，从而根据前述基本事实，综合全案证据，结合守约方实际损失情况，审查认定违约责任主体及其应当承担的违约责任，包括约定违约责任与实际损失的关系等。关于原审程序问题，红光总厂主张的倒运费、反转费以及仓储租赁费用等实际损失，系依据其自行委托的评估机构作出的评估报告，其主张的逾期付款发生的实际利息损失亦系依据其自行计算的利息表，该两份评估报告和利息表均系红光总厂在一审法院组织其与通榆三一公司、三一重能公司于2015年10月22日调解过程中提交，未经庭审质证，原审程序亦有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白城民二初字第1号民事判决；
本案发回吉林省白城市中级人民法院重审。
上诉人红光总厂预交的二审案件受理费91692元、上诉人三一重能公司预交的二审案件受理费91658元、上诉人通榆三一公司预交的二审案件受理费91658元，均予以退回。
审 判 长 李 靖
代理审判员 季伟明
代理审判员 李 爽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙恒斌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2182号
原告高绍辉。
被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区政法港038号。
法定代表人沈洋，该公司董事长。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告罗小林。
委托代理人周绍华，广东水贝律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告高绍辉因与被告湖南德成建设工程有限公司（以下简称德成公司）、罗小林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告高绍辉，被告罗小林及其与被告德成公司共同委托代理人周绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高绍辉诉称：被告罗小林系被告德成公司在常德市第六中学建筑工地木工班班长，原告受其雇请在该工地做木工。2015年6月28日下午4时左右原告在该工地做工时被从屋上滑下的钢管砸伤右足背。原告受伤后在常德市第二人民医院就诊，该院要求原告住院治疗，因被告罗小林表示除负责该院检查费用外其余费用不予支付，故原告只得在当地个体诊所治疗，支付治疗费用近万元。2015年10月9日原告伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，结论为原告外伤致右足舟状骨骨折及右足背软组织损伤；误工损失日评定为120日，护理60天，营养60日，截止鉴定之日前已用医药费按实际所需，后期治疗1千元。因原告向二被告请求赔偿未果，故向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损害费用人民币31560元（以下币种均为人民币），并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告高绍辉在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明鉴定意见内容：原告外伤致右足舟状骨骨折及右足背软组织损伤。不构成伤残；误工损失日评定为120日，护理60天，营养60日，截止鉴定之日前已用医药费按实际所需，后期治疗费1千元左右；
2、证人龚德先、祝建忠的证言，拟证明原告受被告罗小林雇请在常德市第六中学建筑工地做木工时受伤，承包商为被告德成公司；
3、聂建武的《常德市第六中学工地记工本》，拟证明聂建武的记工本上6月28日记载的做工人员名单有原告姓名；
4、湖南省常德市第二人民医院诊断证明书，拟证�原告于2015年7月1日在该院就诊；
5、发票若干张，拟证明原告受伤花费医疗费9460元、鉴定费800元的情况。
被告德成公司辩称：被告德成公司没有聘请原告在常德市第六中学建筑工地做木工，双方无劳务用工关系，原告起诉本被告主体错误；原告诉称2015年6月28日在常德市第六中学建筑工地做工时受伤事实不成立，原告无证明该事实的证据。本被告为所有用工人员均购买保险，但原告未申报工伤，故与本被告没有用工关系。常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字139号仲裁裁决书驳回原告要求确认与本被告有用工关系的仲裁请求亦为证明。
为支持其辩解主张，被告德成公司在举证期限内向本院提交仲裁申请书、常德市劳动人事争议仲裁委员会（2015）常劳人仲字139号仲裁裁决书，拟证明原告向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告德成公司对原告承担用工主体责任，因无证据证明被驳回。
被告罗小林辩称：本被告是德成公司在常德市第六中学建筑工地木工班班长，负责雇请该工地用工人员，但本被告没有或者通过其他人雇请原告在该工地做工。常德市第六中学项目部所有用工人员都享受工伤保险待遇，原告受伤没获保险理赔，证明原告与二被告无用工关系。
为支持其辩解主张，被告罗小林在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、证人聂建武调查笔录，拟证明原告所提供的聂建武的《常德市第六中学工地记工本》中的记录内容虚假；
2、刘春茂、聂井富受伤获赔协议书及两人领赔偿款收据，拟证明常德市第六中学建筑工地受伤人员均享受工伤保险待遇，原告不在上述人员之列。
经举证、质证，对原告提交的证据1，二被告对关联性有异议，认为该司法鉴定意见与本案无关。经审查，本院确认该份证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析；对原告提交的证据2，二被告有异议，认为二位证人是否系常德市第六中学建筑工地用工人员身份无法确认，且均系原告亲属，其证言无证明效力。经审查，本院采信二被告质证意见，对该组证据不予以确认；对原告提交的证据3，二被告有异议，认为聂建武的《常德市第六中学工地记工本》记载内容系伪造。经审查，记工本记载内容是否为证人聂建武所书写无法证明，本院对该份证据不予确认；对原告提交的证据4，5，二被告有异议，认为原告受伤治疗属实，但不能证明系在常德市第六中学建筑工地受伤，其支付医疗费用与本案无关。经审查，本院采信二被告质证意见，对上述证据不予确认。
对被告德成公司提交的证据，原告对�联性有异议。经审查，本院确认上述证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析。被告罗小林对被告德成公司提交的证据无异议。
对被告罗小林提交的证据1，原告有异议，认为证人聂建武未出庭接受当事人质询。经审查，本院采信原告质证意见，对该份证据不予以确认；对其提交的证据2，原告对关联性有异议。经审查，本院确认该组证据的真实性，对关联性的确认在本院认为部分予以综合评析。被告德成公司对被告罗小林提交的证据没有异议。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告罗小林系被告德成公司在常德市第六中学建筑工地木工班班长，该工地用工人员的雇请由其负责。2015年7月1日原告因伤在常德市第二人民医院就诊。2015年10月9日原告就其伤情在常德市政弘司法鉴定所进行鉴定。2015年8月3日原告向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告德成公司对原告承担用工主体责任。2015年9月6日常德市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）常劳人仲字139号仲裁裁决书，以原告对其主张无证据予以证明为由驳回原告的仲裁申请。原告因向二被告请求赔偿未果，故向本院起诉，提出上列之诉讼请求。
关于原告主张的其受被告罗小林雇请在常德市第六中学建筑工地做木工受伤的事实，因二被告不予认可，原告就其主张提交的证据本院没有确认，故本院对原告主张的上述事实不予采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告与二被告之间是否形成用工关系。
关于争议焦点，因本院对原告主张其受被告罗小林雇请在常德市第六中学建筑工地做木工受伤的事实没有采信，故原告与二被告之间形成劳动用工关系无事实依据。
综上所述，原告对自己诉讼主张无证据予以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高绍辉的全部诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告高绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年一月四日
代理书记员 何 凯
附件：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2182号
原告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部，住所地武平县桃溪镇桃溪村，组织机构代码05612049-0。
负责人刘宇平。
委托代理人钟庆晴，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王洪进，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部（以下简称桃澜小区指挥部）与被告王洪进建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桃澜小区指挥部的委托代理人钟庆晴、被告王洪进到庭参加诉讼。庭后，本院于2015年11月26日中止审理本案，于2016年1月11日恢复审理。本案现已审理终结。
原告桃澜小区指挥部诉称，原告与被告于2011年4月20日签订了《土地使用权转让协议》，协议第二条约定转让土地面积为101平方米，并注明：此地皮为梯形以实际交付面积为准，多退少补。第三条约定了转让单价为每平方米2475.25元。现被告正在建设中，第一、二层框架已经建好，第三层正在建设中，实际用地已经明确。原告要求被告履行协议约定，双方测量实际用地面积，被告没有理睬。2015年9月11日，原告申请武平县国土资源局桃溪镇国土资源所、武平县桃溪镇村镇规划建设管理站对被告的实际用地面积进行了测量，经测量，被告实际用地面积为114.83平方米，原告要求被告支付多实际使用13.83平方米土地面积的费用，被告拒绝。遂请求判令被告支付购买武平县桃溪镇桃澜小区地块少支付的地价款34232.7元给原告。
被告王洪进辩称，对原告主张其多使用13.83平方米土地面积的事实没有异议，但原告应把所有的证件都办好，且被告先起诉原告要求原告返还转让建房地块的差价款118700.25元的案件尚无定论，待前面的案件结案后再议本案。
经审理查明，被告王洪进于2011年4月20日与武平县桃溪镇桃澜小区建设指挥部签订《土地使用权转让协议》，以2475.25元／平方米的价格购买了属于新农村建设性质为集体土地的桃澜小区地块。《协议》第二条约定转让的土地面积为101平方米，但以实际交付面积为准，多退少补。签订协议后，被告支付了地价款250000元。原告将土地交付被告建设后，经武平县国土资源局桃溪镇国土资源所及武平县桃溪镇村镇规划建设管理站测量，被告实际用地面积为114.83平方米。2012年11月，由桃溪镇政府设立的桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部取得组织机构代码，取代了桃溪镇桃澜小区建设指挥部，后者的权利义务由前者承继。
另查明，2015年9月1日，王洪进以武平县桃溪镇人民政府、桃澜小区指挥部擅自改变原农贸市场建设规划，欺骗村民以商住地块的价格向其购买了住宅地块为由，向本院提起诉讼，要求判令武平县桃溪镇人民政府、桃澜小区指挥部向王洪进返还转让桃澜小区建房地块的差价款118700.25元。本院于2015年12月10日作出（2015）武民初字第2060号民事判决，驳回了王洪进的诉讼请求，该判决书于2016年1月10日生效。
认定上述事实有原告提供的《土地使用权转让协议》一份、四至界址图一份及原、被告的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《土地使用权转让协议》，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定主张权利或履行义务。根据原、被告双方签订的协议第二条约定，转让的土地面积为101平方米，以实际交付面积为准，多退少补，被告实际用地面积为114.83平方米，对于多使用的13.83平方米土地，被告依约应当支付相应的价款即34232.7元。被告支付地价款属先合同义务，其主张应把所有的证件都办好再支付地价款，本院不予支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告王洪进应于本判决生效之日起十日内支付原告武平县桃溪镇桃澜小区开发建设工程指挥部地价款34232.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，减半收取328元，由被告王洪进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年一月十四日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2182号
原告马冬冬。
委托代理人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。
被告张二从。
本院于2015年11月16日立案受理原告马冬冬诉被告张二从追索劳动报酬纠纷一案，在审理该案过程中，原告马冬冬于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冬冬撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马冬冬撤回对被告张二从的起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告马冬冬自愿负担。
代理审判员 宋晓娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3533号
原告：万平旗，女。
被告：岳阳市华邦电力有限公司。
原告万平旗与被告岳阳市华邦电力有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万平旗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万平旗撤回起诉。
案件受理费493元减半收取246.5元，由原告万平旗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年六月二十八日
书 记 员 黄 金
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第414号
原告杨闯蒋，男，1986年7月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李萍，江苏江北律师事务所律师。
被告朱辉，男，1987年9月13日生，汉族。
被告曹守建，男，1978年12月1日生，汉族。
被告赵智义，男，1974年10月11日生，汉族。
原告杨闯蒋与被告朱辉、曹守建、赵智义人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨闯蒋及�委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告朱辉、曹守建、赵智义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨闯蒋诉称，2013年11月18日晚上18时许，原告在南京市浦口区江浦街道雅居乐工地宿舍大门外卖鞋子，因朱辉、曹守建、赵智义三人擅自拿走鞋子不付钱而与之发生纠纷。随后，原告被三人殴打，且随身配带的玉配挂件被打碎、所穿衣服被撕破，三人殴打原告同时大声叫喊：“都给我抢鞋子！”故现场所卖鞋子因无人看管被拿走100双左右。原告被打后报警，由珠江派出所出面处理，并作出伤情鉴定，系轻微伤，珠江派出所遂对三人作出罚款500元的行政处罚决定。原告受伤就诊于浦口区人民医院，住院2天，花费医疗费3337元，但被告至今拒不赔偿原告损失。现诉请判令：1、三被告赔偿原告医疗费3337元、误工费1800元、护理费140元、伙食补�费36元、营养费30元、交通费100元，从计5443元；2、玉佩、挂件、衣物等财物损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱辉、曹守建、赵智义均未答辩。
经审理查明，2013年11月18日晚18时许，朱辉、曹守建、赵智义三人，在南京市浦口区江浦街道雅居乐工地宿舍大门外，因买鞋一事与鞋摊老板杨闯蒋产生纠纷，后双方发生撕扯，朱、辉、曹守建、赵智义三人将杨闯蒋打伤（轻微伤）。后经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，双方未能达成调解协议。2013年12月5日，南京市公安局浦口分局珠江派出所对朱辉、曹守建分别作出罚款500元的行政处罚决定。
杨闯蒋受伤后，于2013年11月19日在南京市浦口医院住院治疗，于同月20日出院，并被诊断为：多处软组织挫擦伤，同时支付医药费3337元。
上述事实，有原告杨闯蒋提供的病历、医药费票据、出院记录、诊断证明、南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的行政处罚决定书、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨闯蒋与被告朱辉、曹守建、赵智义因买鞋一事产生纠纷，后双方发生撕扯，杨闯蒋被朱辉、曹守建、赵智义三人打伤，其有权获得赔偿。本院确认原告杨闯蒋因本次事件产生的损失为：医药费3337元，本院认为，原告杨闯蒋主张医药费符合法律规定，且提供病历、出院记录等证据予以证实，对其此项主张予以支持；误工费120元／天×15天=1800元，本院认为，原告杨闯蒋被三被告打伤，并住院治疗两天，会产生误工损失，但其并未能提供充分证据证实其误工费可按照120元／天计算15天，根据原告杨闯蒋提供的出院记录、诊断证明书等证据，其误工天数应为2天，误工费本院酌定参照南京市最低工资标准1630元／月标准计算，因此误�费应为1630元／月÷30天×2天=109元；护理费70元／天×2天=140元，本院认为，原告杨闯蒋因受伤住院治疗会产生相应的护理费，且提供住院记录予以证实，对其此项主张本院予以支持；住院伙食补助费18元／天×2天=36元，本院认为，原告杨闯蒋主张住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；营养费15元／天×2天=30元，本院认为，原告杨闯蒋受伤住院治疗可适当加强营养，对其此项主张予以支持；交通费100元，本院认为，原告杨闯蒋受伤后入院治疗会产生相关交通费用，其主张交通费符合法律规定，予以支持；财物损失2000元，本院认为，原告杨闯蒋并未能提供充分证据证实其本次事件产生财物损失2000元，因此对其此项主张本院不予支持，以上原告杨闯蒋损失合计人民币3752元。对原告杨闯蒋要求被告朱辉、曹守建、赵智义对其损失承担全部赔偿责任的�求，本院认为，南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的行政处罚决定书及询问笔录证实双方因买鞋一事发生纠纷并撕打，杨闯蒋被三被告打伤，三被告应承担事件的主要责任，由三被告共同对原告杨闯蒋的损失承担70%的赔偿责任，即2626.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉、曹守建、赵智义于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨闯蒋人民币2626.4元。
二、驳回原告杨闯蒋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告杨闯蒋负担120元，被告朱辉、曹守建、赵智义共同负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2672号
原告：孙自好，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住寿县，
被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：周传秀，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系孙全超之妻。
本院于2017年8月16日立案受理了原告孙自好诉被告孙全超、周传秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员权成良适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告孙自好，被告孙全超的委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼，被告周传秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自好向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠本金200000元和该借款到起诉时尚未支付的剩余利息385000元，以及起诉后利息息随本清；2、判令被告承担本案的所有诉讼费。
事实与理由：2011年5月23日，被告孙全超和周传秀因投资经营需要，向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，并约定月利息为3分。借款后被告向原告支付了部分利息63000元，但本金未还及剩余利息未支付。后原告虽多次催要被告还款，但均未果。截止原告起诉时(2017年8月13日)，被告共欠原告本金及利息已达585000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查实依法支持原告的所有诉讼请求。
基于以上诉请，原告向本院提交了以下证据：
借条一张，证明被告孙全超于2011年5月23日向原告借款200000元的事实。
被告孙全超辩称：借款事实存在，但是利息计算过高，违反法律规定，请求法院予以核减；周传秀不应成为被告，起初借款的情况被告周传秀一概不知，没有共同借款的合议，借款后也没有用于家庭共同生活，被告孙全超自己愿意偿还所有债务。
被告孙全超未向本院提交证据。
被告周传秀未有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告孙全超对原告所举证据无异议。
因被告周传秀未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。经本院审查，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙全超和周传秀系夫妻关系。2011年5月23日，被告孙全超向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定借款月利率3%。借款后被告孙全超向原告支付了部分利息63000元，下余本息至今未付。2017年8月16日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款200000元，由被告所立的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的民事责任。借款后，被告孙全超已还借款利息63000元，按照双方约定借款月利率3%计算，借款利息已还至2012年4月8日。由于原、被告双方约定借款月利率3%已经超过了法律规定的范围，超出部分本院不予保护，可按月利率2%计算利息。因此，从2012年4月9日开始，未还利息部分可按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均无证据证明。原告起诉要求两被告按照合同约定共同偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙全超、周传秀偿还所欠原告孙自好借款200000元；
二、被告孙全超、周传秀从从2012年4月9日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息，息随本清；
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告孙自好其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元减半收取4825元，由被告孙全超、周传秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 权成良
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚玲
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14123号
原告：宋国新，男，1973年12月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：蒋凤瑛，女，1968年1月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：何阿娟，女，1971年4月6日出生汉族，住瑞安市。
原告宋国新与被告蒋凤瑛、何阿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案受理，原告诉请：1、判令被告蒋凤瑛偿还原告借款本金28000元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告何阿娟对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告宋国新到庭参加诉讼。被告蒋凤瑛、何阿娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告宋国新变更第一项诉讼请求为判令被告蒋凤瑛偿还原告借款本金28000元。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2017年6月20日，被告蒋凤瑛向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执，被告何阿娟作为连带责任保证的担保人在借条上签字。原告确认被告蒋凤瑛于2017年7月28日偿还借款本金2000元，剩余借款本金至今未还。
本院认为，原、被告双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何阿娟作为担保人在借条上签字，借条已载明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后有权向被告蒋凤瑛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤瑛于本判决生效之日起十日内偿付原告宋国新借款本金28000元。
二、被告何阿娟对上述债务承担连带偿还责任；被告何阿娟承担保证责任后，有权向被告蒋凤瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告蒋凤瑛、何阿娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一七年十二月二十一无
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第102号
申请执行人吉林省宇恒路桥工程建设有限公司。
法定代表人李爱民，总经理。
委托代理人李广发，男，1942年6月6日出生，汉族，公司职员，现住梨树县。
被执行人梨树县梨树镇西平安村村民委员会。
法定代表人董洪君，村主任。
委托代理人刘文玉，村法律顾问。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第146号民事判决书，就判决款项306729.00元及逾期利息，案件受理费7526.00元于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第146号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 雪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1316号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告汪甲。
被告汪乙。
被告汪丙。
被告汪丁。
被告汪戊。
原告建德市××信用合作联社与被告汪甲、汪乙、汪丙
、汪丁、汪戊金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日
立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月3日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人蒋××及被告汪丙、汪丁到庭参
加了诉讼，被告汪甲、汪乙、汪戊经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年7月29日，我联社所属大慈岩信用社与
被告汪甲、汪乙、汪丙、汪丁、汪戊签订保证借款合同一份，
该合同约定，由大慈岩信用社向被告汪甲提供借款人民币1900
00元，借款期限自2006年7月29日至2007年6月30日，借款利率
为月息8.288‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息12.432‰计算；被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊对被告汪甲的
贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两
年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信用社依约向被告汪甲
发放了借款190000元。现借款已到期，被告汪甲仅支付过利息
12309.06元，未按约定归还借款本息，担保人也未承担保证责
任。我联社所属大慈岩信用社向被告多次催讨未果，为维护合
法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告汪甲立即归
还借款本金190000元，并支付利息59183.23元，合计人民币24
9183.23元（利息计算至2009年5月15日，2009年5月16日起至
款清之日止的利息按日万分之四点一四四另计），并承担本案
的诉讼费；2、被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊对上述款项承担
连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告汪甲向原告贷款190000元，并由被告汪乙、
汪丙、汪丁、汪戊提供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告汪甲发放贷款190000元的事实；
3、户籍证明复印件五份，证明五被告的身份情况。
被告汪丙、汪丁均辩称，原告所述的借款及担保情况属
实，但现在经济困难，没有能力承担保证责任。
被告汪丙、汪丁未提供证据。
被告汪甲、汪乙、汪戊均未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告汪甲、汪乙、汪戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实
进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，
经被告汪丙、汪丁质证后均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告汪甲、汪乙、汪丙、汪丁、汪戊签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告汪
甲借款后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同
约定承担相应的违约责任；被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊为被
告汪甲借款提供连带责任保证，而在合同规定的履行期限届满
后，被告汪甲未按约还清借款本息构成违约的情况下，被告汪
乙、汪丙、汪丁、汪戊应在保证期间和保证范围内承担保证责
任。现原告要求被告汪甲还清尚欠的借款本金及支付相应利息
，并由被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊承担保证责任的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告汪甲、汪乙、汪戊经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告汪甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币190000元，并支付利息人民币
59183.23元（该利息计算至2009年5月15日，从2009年5月16日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金德日万分之四点一四四
另行计付）。
二、被告汪乙、汪丙、汪丁、汪戊对被告汪甲上述应付
款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5038元，由被告汪甲负担，被告
汪乙、汪丙、汪丁、汪戊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5038元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 李 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00029号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月9日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审，同年12月23日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年12月29日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨，被告人张某在盐城市亭湖区XXX道XXX宾馆附近，以人民币200元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）销售给王某，后被抓获。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某当庭无异议，并有查获毒品物证照片、被告人户籍证明、归案经过、扣押物品文件清单等书证、证人王某、周某、李某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，对被告人张某予以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日（羁押之日）起至2015年2月20日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晋永千，男，1952年12月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区大安山乡寺尚村村民委员会。住所地：北京市房山区大安山乡寺尚村。
法定代表人：杨清雷，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新健，北京市博维律师事务所律师。
再审申请人晋永千因与被申请人北京市房山区大安山乡寺尚村村民委员会（以下简称寺尚村村委会）、杨清开财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院2015年二中民终字第13622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
晋永千申请再审称,（一）一、二审法院对案件事实查明不清。我缴纳保证金后，从煤矿被关闭时起，我从未停止过就煤矿关闭和保证金返还主张权利，而且杨清开作为村党支部书记，也从未说过不予返还保证金，其在法庭审理中也只是认为自己是职务行为，没有提到诉讼时效已过的情况。而寺尚村村委会一方面认为自己没有收取我任何费用，一方面又以诉讼时效反驳我的主张。一、二审法院虽查明了杨清开收取保证金的行为是职务行为，但也忽略了我一再向履行职务的杨清开主张权利的事实，以我所主张权利已超过诉讼时效驳回诉讼请求，显然是对事实查明的错误所致;（二）一、二审法院适用法律错误。2005年10月28日煤矿虽然被实际关闭，但寺尚村村委会未对此做任何说明，也没有就保证金之事给出任何安排。为此，我认为基于合同关系或管理关系而缴纳的保证金早晚应有个说法，不受时效的限制。一、二审法院在未查明双方关系的基础上，以诉讼时效过时驳回我的请求显然是对法律适用的错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
寺尚村村委会提交意见称,（一）晋永千的诉讼请求已过诉讼时效；（二）晋永千主张我方与其存在合同关系或管理关系，不受时效限制无事实和法律依据。综上所述，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回晋永千再审请求。
本院审查查明，本案一审被告、二审被上诉人杨清开于二审期间死亡。
本院认为，杨清开在二审审理期间死亡，二审判决书仍将杨清开列为被上诉人，认定事实存在错误。晋永千的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月十八日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初407号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人余太金，男，1992年11月8日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。因吸毒于2017年10月13日被遵义市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2018年2月6日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人余太金犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人余太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月底至6月期间，被告人余太金在其位于遵义市红花岗区北京路插旗山社区租住的租住房内容留蔡某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒共计三次。
2、2017年8、9月的一天晚上，被告人余太金在其位于遵义市红花岗区北京路插旗山社区租住的租住房内容留蔡某、曹某1、张某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年10月10日晚，被告人余太金在其位于遵义市红花岗区北京路插旗山社区租住的租住房内容留曹某2等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
归案后，被告人余太金如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余太金不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人曹某2、张某、蔡某、曹某1的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人余太金多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合被告人坦白从轻及认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人余太金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵福强
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孟 洋
书 记 员 赵文柳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1870号
原告：商菁菁，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：赵霞，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。
原告商菁菁与被告赵霞、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告商菁菁于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商菁菁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告商菁菁负担。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4087号
被执行人王某，男，1990年10月18日生，汉族，农民，住宿迁市宿城区。
本院立案受理了被执行人王某罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏1311刑初172号判决，已发生法律效力。本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额70000元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏1311刑初172号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 苏 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 男
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初204号
原告贾美荣。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
贾美荣诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告贾美荣于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾美荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾美荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告贾美荣。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0723行审13号
申请人灌云县国土资源局，住所地灌云县人民西路。
法定代表人禹会成，该局局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
委托代理人王明宇，该局工作人员。
被申请人姜兆友，男，汉族,1973年12月24日出生，住灌云县。
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出灌国土资监罚字（2016）第19号行政处罚决定。因被申请人姜兆友在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人灌云县国土资源局于2017年3月10日向本院申请依法强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人灌云县国土资源局（以下简称县国土局）提供本案的卷宗材料进行审查查明，2014年8月13日，被申请人姜兆友与圩丰镇许庄村一组18户村民签定了“圩丰镇许庄村一组土地补偿协议”。2015年3月6日，就该地块灌云县圩丰镇人民政府（以下简称圩丰镇政府）与被申请人姜兆友签定了圩丰镇中学地块开发合作协议，就圩丰镇中学地块出让事宜达成协议，本地块位于圩丰镇中学对面中学大沟西侧，面积约10亩土地，规划用地性质为商住混合用地，土地使用年限70年。圩丰镇政府负责为姜兆友土地开发申报办理建设手续，并给予姜兆友部分建设规定费用的减免。鼓励姜兆友用于基础设施建设，姜兆友按照建设用地指标每亩15万元价格，交给圩丰镇政府150万元。协议签订后，圩丰镇政府以其名义进行了申报。2015年8月3日，灌云县发展和改革委员会对圩丰镇政府“关于圩丰镇许庄康居示范村项目建议书”作出批复，县国土局对圩丰镇政府关于灌云县圩丰镇许庄村康居示范村项目用地提出预审意见。2016年3月5日灌云县圩丰镇许庄农民集中区项目动工建设，申请人县国土局以被申请人姜兆友违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月5日作出灌国土资监罚（2016）第19号行政处罚决定：1、责令姜兆友将非法占用的位于灌云县圩丰镇许庄村8600平方米集体土地退还给灌云县圩丰镇许庄村民委员会，没收在非法占用的8600平方米土地上新建的5488平方米其他设施；2、对姜兆友非法占用的该宗地南侧的1249平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币61735.00元。
本院认为，2015年3月6日，圩丰镇政府与被申请人姜兆友签订的圩丰中学地块开发合作协议中已明确了双方就圩丰镇中学地块，后为灌云县圩丰镇许庄农民集中区项目地块出让达成协议，虽然圩丰镇政府与被申请人姜兆友签订协议后，圩丰镇政府以其名义进行了申报，经灌云县发展和改革委员会批复，县国土局的预审意见，但并不能证明转让土地行为合法，圩丰镇政府以每亩15万元的价格，共计150万元，将10亩土地转让给姜兆友。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，属于非法转让土地，申请人灌云县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被申请人姜兆友作出处罚，明显缺乏法律依据，适用法律错误。
综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
申请人灌云县国土资源局于2016年7月5日作出的灌国土资监罚字（2016）第19号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一七年四月五日
书记员 穆 涵
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第208号
原告李全民，男，1971年5月4日生，汉族，农民。
被告刘庆东，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告李全民诉被告刘庆东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李全民于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全民的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一四年九月十一日
书记员 陈艳军
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初194号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陆坤，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人陆坤因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被五河县公安局取保候审；2018年5月8日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人陆坤犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华某出庭支持公诉，被告人陆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年12月11日23时许，被告人陆坤醉酒后驾驶“大阳”牌两轮摩托车载欧某沿306省道自东向西行驶至24KM+600M处，与前方丁井侠驾驶的“新大洲”牌两轮摩托车相撞，造成欧某、陆坤、丁井侠受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陆坤承担本次道路交通事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定：被害人欧某颅脑损伤构成重伤二级。
被告人陆坤于2017年5月9日，到交警事故中队投案。
检察机关认为，被告人陆坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人陆坤对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年12月11日23时许，被告人陆坤醉酒后驾驶“大阳”牌两轮摩托车载欧某沿306省道自东向西行驶至24KM+600M处，与前方丁井侠驾驶的“新大洲”牌两轮摩托车相撞，造成欧某、陆坤、丁井侠受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：陆坤承担本次道路交通事故的全部责任；经安徽天平司法鉴定所鉴定：被害人欧某颅脑损伤构成重伤二级。
被告人陆坤于2017年5月9日，到交警事故中队投案。
案发后，被告人陆坤一次性赔偿受害人欧某各项损失16万元，一次性赔偿受害人丁井侠各项损失1.6万元，并取得了受害人欧某、丁井侠的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陆坤的供述；受害人欧某、丁井侠的陈述；证人陈某、宋某、喻某、邢某、孙某等人证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；五河县人民医院住院病历、安徽天平司法鉴定所人体损伤程度鉴定书、安徽信和正司法鉴定所乙醇含量检测报告；五河县公安局交通事故责任认定书；前科证明、户籍证明；归案经过；和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人陆坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人陆坤的刑事责任。鉴于被告人陆坤案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了受害人方的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审123号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人李双兵，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人程红花，女，1979年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人李双兵、程红花征收社会抚养费一案于2016年7月25日作出的云卫计征字【2016】第335号征收社会抚养费决定。
本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第335号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人李双兵、程红花系夫妻，李双兵、程红花均为农业户口。李双兵、程红花婚后于2000年12月28日生育一子，2014年1月11日生育一子，2014年1月11日，被执行人李双兵、程红花在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：李双兵、程红花于2014年1月11日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年7月25日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第335号征收社会抚养费决定：对李双兵、程红花征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向李双兵、程红花送达该征收社会抚养费决定书，并告知李双兵、程红花相关权利。李双兵、程红花在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年3月1日，云梦县卫生和计划生育局书面催告李双兵、程红花自动履行交纳社会抚养费的义务，李双兵、程红花在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第335号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第335号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 景艳秋
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1518号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈艳英，女，1972年10月8日出生，信用社职工，住所地福建省厦门市思明区。
被告：沈建光，男，1973年11月16日出生，住福建省诏安县。
被告：林志华，男，1955年11月9日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈建光、林志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5795号
浙ＸＸ峰担保有限公司、刘朝隆、黄少林、黄同晓、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会：
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人刘朝隆、黄少林、黄同晓、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3608号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人刘朝隆、黄少林、黄同晓、瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会已履行案款305.05元，恢复执行305.05元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5795号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2137号
原告：陈刚，男，1973年2月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：陈荣华，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：严海，男，汉族，住淮安经济开发区。
原告陈刚与被告严海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 李桂益
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 阚瑞峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11630号
原告：重庆满金钢材有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1栋304号，组织机构代码69122548-6。
法定代表人：张元勇，重庆满金钢材有限公司总经理。
被告：重庆崇杰机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，统一社会信用代码91500106768851830H。
法定代表人：白渝陵，重庆崇杰机械制造有限公司总经理。
原告重庆满金钢材有限公司与被告重庆崇杰机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告重庆满金钢材有限公司的法定代表人张元勇，被告重庆崇杰机械制造有限公司的法定代表人白渝陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆满金钢材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即付给原告货款16920.75元。事实及理由：2016年2月16日，原告为被告提供了价值34920.75元的钢材，被告当场支付了18000元现金，并开具了金额为16920.75元的银行转账支票一张。但该支票因存款不足被退票。后经原告多次催收，被告均推诿未支付货款，故提起诉讼。
被告重庆崇杰机械制造有限公司辩称，对于货款总金额及已经支付的款项没有异议，但是因为原告没有及时向被告交付发票，所以被告未支付剩余货款，所欠货款应按照17%的标准扣除税款金额后支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告为被告提供了价值34920.75元的钢材，被告当场支付了18000元现金，并开具了金额为16920.75元的银行转账支票一张，银行支票上所填写的出票日期为2016年2月25日，但该支票因存款不足未能兑现。原告于2016年3月24日开具给被告的重庆市增值税专用发票显示，原告向被告供应商品为元钢，总价款34920元，其中含税款5073.85元。因被告未支付所欠货款，原告诉至我院。审理中，原告陈述，被告曾表示在支付货款时一并将发票取回，但被告未支付货款，故发票仍在原告处。本案经本院组织调解，调解未成。
本院认为，原告重庆满金钢材有限公司为被告重庆崇杰机械制造有限公司提供了价值34920.75元的钢材，在原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行义务。原告已提供了货物，被告理应足额支付原告货款。双方虽未书面约定付款时间，但从被告开具给原告的支票上所填写的日期来看，其应认可在2016年2月25日支付剩余款项16920.75元。因支票未兑现，现支付期限早已届满。故对于原告要求被告立即支付货款16920.75元的请求，本院予以支持。对于被告辩称的应扣除税款的意见，本院认为，因原、被双方在买卖合同建立之初已经对货款的总金额达成了一致意见，即34920.75元，在原告开具发票之前，被告向原告交付的货款及支票的总金额显示，被告并未要求原告在支付货款之前先交付发票或有其他约定。现被告以此为由要求扣减金额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆崇杰机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆满金钢材有限公司货款16920.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半交纳112元（原告已预交），由被告重庆崇杰机械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈静
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初592号
原告邱建毅，男，1972年9月11日出生，汉族，住郁南县。
被告刘锋，男，1975年5月16日出生，汉族，住郁南县。
原告邱建毅诉被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱建毅到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建毅诉称，2011年11月26日，被告刘锋以生意资金周转为由向原告借款5万元，承诺在2012年5月30日前归还。2012年4月9日，被告刘锋以生意资金周转为由再次向原告借款7万元，承诺在2012年12月30日前连同2011年11月26日所借的5万元款项一并还清。借款后经原告多次催收，被告仍未还款给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告刘锋一个月内清还借款共12万元给原告。2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
原告邱建毅向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、借据两份，证明被告向原告借款两笔共计12万元的事实。
被告刘锋没有答辩。
被告刘锋没有向本院提交证据。
经审理查明，2011年11月26日，被告刘锋向原告邱建毅借款50000元，并书立借据交原告收执。同日，原告将现金5万元交给被告。2012年4月9日，被告再次向原告借款7万元，并书立借据交原告收执。同日，原告将现金7万元交给被告。2016年5月23日，原告以被告没有偿还借款为由起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告邱建毅起诉主张被告刘锋向其借款12万元，提供有借款人刘锋签名捺印的两份借据证实，原、被告的债权债务关系明确，本院予以确认。对原告请求被告归还借款本金合共12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘锋应在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金12万元给原告邱建毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告刘锋负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘麟继
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第593号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告安龙县黑金煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇牙皂村。
法定代表人郑建卫。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告安龙县黑金煤矿定作合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告安龙县黑金煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日、2012年3月20日，原告与被告签皮带输送机定作合同二份，定做物总价款为1348000元，合同约定了定做物款的支付方法。合同签订后，原告实际履行了制作、运输、安装皮带机的义务。然而被告除支付给原告定做物款768000元外，仍欠原告580000元。经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖欠至今。为此，被告起诉至法院，请求判令：被告清偿拖欠原告定做物款580000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安龙县黑金煤矿未提出答辩。
原告河南省荣腾机械有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，2012年2月29日、2012年3月20日，原、被告之间签订的两份定作合同，证明原被告双方签订定作合同的事实，双方约定定做物款总额为1348000元。
证据二，由被告签字认可的收到货物的河南省荣腾机械有限公司发货清单共六份，证明原告已实际履行了两份定作合同，履行了发货义务。
证据三，原被告双方账户历史明细清单一份，证明被告实际支付原告定做货款768000元，尚欠原告580000元的事实。
被告安龙县黑金煤矿在举证期内均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2012年2月29日、2012年3月20日，原告与被告签皮带输送机定作合同二份，定做物总价款为1348000元，合同约定了定做物名称、付款办法等。合同签订后，原告实际履行了制作、运输、安装皮带机的义务。然而被告除支付给原告定做物款768000元外，仍欠原告580000元，经原告多次讨要未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行；原告按合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定给付相应的定做物款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告所欠原告定做物款580000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对原告请求被告清偿拖欠原告定做物款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安龙县黑金煤矿于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，由被告安龙县黑金煤矿承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于淑娟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3686号
原告李明，男，1986年12月6日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区清河办事处（原中牟县黄店镇）八李村，身份号码4101221986********。
被告吴超磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区白沙镇杜桥村，身份号码4101221989********。
被告吴超峰，男，1983年6月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区白沙镇杜桥村，身份号码4101221983********。
原告李明与被告吴超磊、吴超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告吴超磊、吴超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，被告吴超磊向原告借款二十万元，原告将二十万元现金交给被告吴超磊。被告吴超磊给原告出具借款条一份。被告吴超峰承担连带保证责任。借款条明确约定借款期限自2015年7月10日至2015年7月30日。自借款期限届满至今，被告吴超磊拒不向原告返还借款，被告吴超峰也拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，要求二被告偿还原告借款200000元。
原告提供的证据有：
借款条一份，用以证明被告吴超磊向原告借款200000元以及被告吴超峰对上述借款提供担保的事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2015年7月10日，被告吴超磊由被告吴超峰以连带责任保证形式担保向原告李明借款200000元，并向原告李明出具借款条一份，主要内容为：“本人吴超磊因生意急需资金周转，特向李明借款人民币20万元整。借款期限20天，自2015年7月10日至2015年7月30日。借款人：吴超磊担保人：吴超峰”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告该借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告吴超磊欠原告李明借款200000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴超磊偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴超峰对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告吴超峰承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴超磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款二十万元；被告吴超峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴超磊、吴超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 宋卫中
二〇一六年一月七日
书记员 安 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第354号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告李在玉。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告李在玉电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱宝华
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审30号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人葫芦岛市建伟大果榛子种植有限公司
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2015]40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2015]40号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的355平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的355平方米�地的罚款，罚款金额为3550元及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2015年4月26。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2015]40号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]40号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2015]40行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初76号
被告人李港，男，生于1990年9月15日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2011年3月1日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月7日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月26日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月30日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李港犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议判处被告人李港有期徒刑一年六个月至二年十个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日依法公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人李港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月16日14时许，被告人李港驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至汉源县唐家镇合同村6组村民陈某1家屋外，发现陈某1家中无人后，遂起盗窃之念。李港翻墙进入陈某1家二楼，在二楼未找到财物后顺楼梯进入院坝，李港用脚踢开陈某1家大门进入屋内，将陈某1存放于底楼卧室一木质写字台抽屉内的现金21405元盗走。后被告人李港在逃跑过程中被失主抓获，所盗现金已全部追退失主。
案发后，被告人李港如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李港于2011年3月1日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月14日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年2月27日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人李港在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、领条，刑事判决书、释放证明，普通摩托车车辆信息，被害人陈某1陈述，证人陈某2、李某1、陈某3证言，被告人李港供述，辨认笔录、辩认照片，指认笔录、指认照片，提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，光碟、光碟制作说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李港以非法占有为目的，采用入户的手段，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李港犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李港在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李港归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被盗财物已全部追退失主，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人李港的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李港犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李港的刑期自2018年3月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘继萍
二〇一八年七月三日
书记员 黄臣丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初512号
原告舒某某，女，1985年8月19日出生，汉族，务农。
被告舒甲，男，1978年7月20日出生，汉族，转业军人。
原告舒某某与被告舒甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员张帆担任法庭记录。于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告舒某某、被告舒甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2011年6月相识，2012年1月13日登记结婚。2012年7月28日，双方生育一女舒某乙。原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，被告脾气暴躁，且对家庭不负责任，2013年10月28日，原、被告发生矛盾，原告带着小孩回到娘家，双方开始分居生活。分居期间，被告对原告及小孩仍漠不关心，最终导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；小孩舒某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费153600元。
被告舒甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；如果原告坚决要离婚，小孩舒某乙则由被告抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原告舒某某与被告舒甲于2011年相识并确立恋爱关系。2012年1月13日在溆浦县民政局登记结婚。2012年7月28日，双方生育一女，取名舒某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格原因偶有争吵。另查明，被告舒甲于1998年12月1日应征入伍，2015年4月1日转业。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，情感基础较好，且婚后共同生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。由于被告一直在外服兵役，对原告及家庭照顾较少，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂，只要双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通、互相体谅，双方仍有和好的可能，故对于原告舒某某要求与被告舒甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 帆
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1722号
申请执行人李兴芝。
被执行人启东润泽船务有限公司，住所地启东市。
申请执行人李兴芝与被执行人启东润泽船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月5日作出了（2016）苏0681民初833号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人给付申请执行人工伤待遇合计87108.32元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1712-2号
申请人王文丽，女，汉族，1973年4月出生。
被执行人申凤花，女，汉族，1968年2月出生。
王文丽申请执行申凤花民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）豫0522民初1369号民事调解书已立案执行，现因申凤花未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封申凤花所有的号牌号码:豫EHMx**大众汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2097号
罪犯伊玉锋，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月28日作出(2013)甬鄞刑初字第1422号刑事判决，以被告人伊玉锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯伊玉锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯伊玉锋被判处缴纳罚金人民币20000元，只缴纳人民币3000元，涉案赃物价值共计人民币197000余元，未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯伊玉锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯涉案赃物及大部分罚金未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊玉锋减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年5月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5985号
原告郭某。
被告肖某甲。
原告郭某与被告肖某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。婚后被告一直在外做木工手艺，双方交流沟通较少。2003年10月双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂离家在外，双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告肖某甲辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚以及生育一子的情况属实。原告离家出走时，孩子在读书还没有成家，此后都是由我独自支撑家庭及照顾小孩。我不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告肖某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名肖某乙。婚后双方经常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有本院依法向靖江市档案馆调取的原、被告结婚申请书及双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告肖某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8589号
原告：刘敏伟，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：陈吉(系原告女婿)，男，1981年5月17日生，住上海市闵行区鹤庆路***弄***号***室。
被告：李唐奇，男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市。
负责人：高荃琴。
原告刘敏伟与被告李唐奇、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘敏伟于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年一月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执706号
申请执行人:张道京，男，汉族，生于1953年3月17日，住邓州市裴营乡前郑村。
被执行人:李海，男，回族，生于1981年10月15日，住邓州市花洲街道办事处大沙坑**号。
关于张道京申请执行李海为人格权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人张道京申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二日
书记员 何平
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执681号
申请执行人谭某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行大余县支行账户：14×××70，冻结期限为十二个月,(从2017年7月21日起至2018年7月20日止)。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄 斌
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 吴家丰