wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11334号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李永明，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李永明信用卡纠纷一案。本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令李永明立即偿还信用卡透支本金99671.81元、滞纳金8569.54元，支付截至2016年2月2日的利息11818.14元（以上合计120059.49元）；2.判令李永明支付利息及复利（从2016年2月3日起至欠款付清时止，利息以99671.81元为基数，按日万分之五计算，复利以11818.14元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令李永明立即偿还信用卡透支本金99671.81元、滞纳金6002.97元，支付截至2016年2月2日的利息11818.14元。事实和理由：2012年3月，李永明向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李永明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行按约向李永明发放了信用卡一张。李永明于2012年3月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月2日止，李永明尚欠建行信用卡透支本金99671.81元、滞纳金8569.54元、利息11818.14元，合计120059.49元。
被告李永明未答辩。
经审理查明，2012年2月27日，李永明向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人李永明为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李永明相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李永明于2012年4月9日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2016年2月2日止，李永明尚欠建行信用卡透支本金99671.81元、滞纳金6002.97元、利息11818.14元，合计117492.92元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与李永明签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李永明办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李永明偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99671.81元；
二、被告李永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月2日的利息11818.14元、滞纳金6002.97元，合计17821.11元；
三、被告李永明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月3日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息11818.14元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1351元，由被告李永明负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李永明在本判决生效之日起五日内，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 瑶
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4649号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：刘占楠
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告刘占楠向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金43080.00元，利息5881.44元，违约金4748.53元，合计53709.97元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告刘占楠向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
（此页无正文）
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4649号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：刘占楠													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告刘占楠向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金43080.00元，利息5881.44元，违约金4748.53元，合计53709.97元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告刘占楠向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															（此页无正文）													审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终136号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：侯永胜，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：侯林岚，住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：侯林杉，住山西省运城市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人侯永胜、侯林岚、侯林杉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民初381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告侯永胜、侯林岚、侯林杉以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西省太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，隶属于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市中级人民法院审理。
被上诉人侯永胜、侯林岚、侯林杉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 橙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3132号
原告：李伟，女，出生于1964年4月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：葛世萍，女，出生于1963年11月11日，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路***号*单元附*号，现住贵州省贵阳市南明区。
原告李伟诉被告葛世萍姓名权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费人民币350元（已减半收取），由原告李伟负担。
审判员 谢东林
二〇一八年六月五日
书记员 肖 红
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初85号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林文龙，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年2月23日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人林文龙犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月31日19时许，被告人林文龙酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车在连江县东岱镇东岱街大涂路段被民警查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林文龙血液中乙醇含量为115mg/100ml血。同年2月2日，被告人林文龙主动到连江县公安局东岱派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某1证言；驾驶资格查询表、车辆信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件；抽血照片、血样提取登记表；现场照片、指认照片；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；户籍证明、到案经过等证。
本院认为：被告人林文龙违反道路据证实，足以认定交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林文龙案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘美星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初85号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：林文龙，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年2月23日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人林文龙犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月31日19时许，被告人林文龙酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车在连江县东岱镇东岱街大涂路段被民警查获。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林文龙血液中乙醇含量为115mg/100ml血。同年2月2日，被告人林文龙主动到连江县公安局东岱派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某1证言；驾驶资格查询表、车辆信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件；抽血照片、血样提取登记表；现场照片、指认照片；福建正中司法鉴定所乙醇含量司法鉴定检验报告书；户籍证明、到案经过等证。本院认为：被告人林文龙违反道路据证实，足以认定交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林文龙案发后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  周鸣杰代理审判员  林 佳人民陪审员  刘美星二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈咏隽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民一初字第1048号
原告沈忠良，男，1955年4月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人刘桂荣，系乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告吕翠英，女，1943年5月13日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告沈忠良与被告吕翠英同居关系纠纷一案中，原告沈忠良于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈忠良的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈忠良撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取385元，由原告沈忠良负担（原告沈忠良已交385元）。
审判员 张国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 施丽娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2923号
原告：王海凤，女，1978年3月8日出生，汉族，住丰县。
被告：范厚强，男，1973年3月12日出生，汉族，住丰县。
原告王海凤与被告范厚强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王海凤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告王海凤负担。
审判员 孙传英
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43284号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还35000元并支付该款项的利息（自2013年6月19日起计算至2015年6月18日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年6月19日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出35000元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金三万五千元及利息五千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08584号
上诉人（原审被告）吴广彦，男，1985年6月4日出生，个体工商户。
委托代理人郭林渊，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李妮妮，女，1974年4月18日出生，个体工商户。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
上诉人吴广彦因不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第04787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人吴广彦委托代理人郭林渊、被上诉人李妮妮委托代理人谢定平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，李妮妮起诉至原审法院称：我与吴广彦系老乡关系。因吴广彦在京有购车指标，我以吴广彦名义在别克4S店购买了车牌号为京NW3E**别克牌轿车一辆，总价款为225000元。首付124000元由我支付，其余10万元按揭还款，每月还款4716.69元，亦由我每月支付。由于吴广彦将该车辆通过报警据为己有，后双方多次协商未果。故诉至法院，要求吴广彦返还我购车款180600元。
吴广彦经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：李妮妮与吴广彦系老乡关系。2012年，吴广彦与北京加达永通汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定吴广彦购买雅致牌轿车一辆，购车款为205900元，其中贷款113200.61元，每月需偿还贷款本息4716.69元。李妮妮于2012年7月29日、2012年8月15日向北京加达永通汽车销售有限公司刷卡交付购车款共124000元。为偿还车辆贷款，李妮妮分别于2012年9月25日向以吴广彦名义开户的还贷银行卡中存入5000元，于2012年12月至2013年7月每月存款共计37700元。审理中，李妮妮表示因吴广彦在北京有购车指标，其便以吴广彦的名义购买了车牌号为京NW3E**雅致牌轿车一辆，但双方未签有相关购车协议。李妮妮表示其支付了该车的首付款，亦按月偿还了2012年9月至2013年8月的车辆贷款，但吴广彦于2013年8月通过报警将车辆取走。现李妮妮要求吴广彦偿还其购车首付款及2012年9月至2013年8月偿还的贷款共计180600元，但李妮妮并未向法院提交其2012年10月、11月及2013年8月偿还贷款的相应证据。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、购车合同、汽车贷款合同附件二、刷卡凭证、银行账户明细、信用卡电子账单、存款凭证等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴广彦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过李妮妮提交的银行凭证，可以认定李妮妮为吴广彦购买车辆支付购车款共计166700元，吴广彦作为车辆所有人应返还李妮妮所付款项。李妮妮主张其支付购车款共计180600元，但未提交其偿还2012年10月、11月及2013年8月车辆贷款的相应证据，故法院对此不予采信。李妮妮表示其系使用吴广彦的购车指标购买车辆，但二人未签有相关协议，李妮妮亦未提交其他证据证明其主张，故法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴广彦于本判决生效后七日内返还李妮妮购车款十六万六千七百元；二、驳回李妮妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴广彦不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回对方诉讼请求或发回重审。理由为：我系案涉车辆的真正车主，首付款124000元由我向汽车销售公司支付，李妮妮所提交证据均系单方银行往来记录或消费信息，且没有显示款项的去向、用途及目的，不能证明系为我还款。我的收入足以支付车款，李妮妮与我非亲非故，没有理由与义务为我付款。
李妮妮同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。吴广彦为证明其上诉主张，向本院提交七份证据：1、北京富美神州科技有限公司工商登记情况，证明公司情况、变更情况，以及李妮妮伪造股东决议、董事决定，擅自变更法人、董事、监事经理情况；2、招商银行一卡通，证明此卡虽以李妮妮名义开户，但由吴广彦实际使用，包括用于汽车还贷、日常消费、存款等，从而证明李妮妮提供的用于付车辆首付款的招商银行和交通银行卡也同此卡一样的使用性质；3、收入证明，证明吴广彦的收入足以支付汽车还贷；4、贷款服务协议，证明案涉车辆系由吴广彦贷款购置；5、建设银行卡客户交易记录，证明吴广彦对案涉车辆的还款记录；6、保险发票，证明吴广彦为案涉车辆购买保险；7、销售发票、购置税发票，证明吴广彦为实际购车人。李妮妮对上述七份证据真实性均予以认可，但均不认可其证明目的。本院认为，上述第1、2份证据与本案缺乏直接联系，本院对其关联性不予认可。对其余证据，由于李妮妮对其真实性无异议，依据查明事实，其与本案直接相关，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。本院另查明，原审法院曾电话联系北京加达永通汽车销售有限公司销售员刘辉核实本案证据及事实情况，刘辉表示：“李妮妮没有指标，用吴广彦名义买车，首付是由李妮妮付的。李妮妮提交的购车合同、还贷明细以及刷卡单据原件均存于汽车销售公司。”吴广彦对上述电话联系笔录没有异议。
上述事实，有北京富美神州科技有限公司工商登记表、营业执照、股东决议、董事决定、招商银行一卡通、收入证明、贷款服务协议、银行卡客户交易明细、发票、电话联系笔录以及双方二审陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利返还请求权的构成要件有四个：一方获利、一方受损、获利与受损间具有因果联系以及获利是否具有合法根据。本案中，根据双方的诉辩主张及举质证情况，双方的争议焦点在于李妮妮与吴广彦之间是否存在借名买车的事实以及其是否支付过相应款项，也即是双方间是否存在获利、受损的事实以及获利是否具有合法依据。对此，本院认为，李妮妮提交的购车合同、汽车贷款合同附件二、刷卡凭证、银行账户明细、信用卡电子账单、存款凭证，以及原审法院所作电话联系笔录等证据能够形成完整证据链，足以证明李妮妮与吴广彦间存在借名买车以及李妮妮为购车支付首付和偿还数期贷款的事实。吴广彦在二审期间所提交的新证据，虽能够证明其为购买车辆办理过相关手续以及偿还过后期贷款，但不能否定李妮妮为购买车辆支付价款的事实，故本院对其新证据的证明目的不予采纳。现吴广彦否认存在李妮妮借其名义买车的事实，且案涉车辆登记在吴广彦名下并由吴广彦实际占有，故李妮妮给付上述款项的基础事实已不存在。李妮妮因此遭受了损失，吴广彦从中获取了利益，上述获利并不具有合法依据，依据法律规定，吴广彦应将上述利益予以返还。综上所述，吴广彦的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费二百六十元，由吴广彦负担（本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费三千九百一十二元，由李妮妮负担二百七十八元（已交纳）；由吴广彦负担三千六百三十四元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千九百一十二元，由吴广彦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔启坤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第725号
张小俊：
本院受理王兰香与你民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十七日
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执138号
申请执行人田维军。
被执行人游国军。
被执行人李丹。
被执行人黄仲清。
被执行人游杨东。
田维军与游国军、李丹、黄仲清、游杨东民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10874号民事判决书已发生法律效力，田维军向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为146593元及利息等。因被执行人游国军、李丹、黄仲清、游杨东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游国军、李丹、黄仲清、游杨东的银行存款146593元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年二月七日
书记员 陈远勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00087号
申请执行人许珠劳，男。
被执行人苗岁怀，男。
本院在执行许珠劳与苗岁怀买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00084号民事判决书。执行标的57536.90元，受理费1235元，合计执行58771.90元。执行费882元。
本案在执行过程中，因被执行人苗岁怀现下落不明，故留置送达了执行通知书。经查，被执行人与第三人签订了砖厂承包合同，合同期限至2016年3月，为不损害第三人的合法权益，在该承包合同期间，暂不宜对该砖厂财产强制执行。经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人与第三人砖厂承包合同到期或被执行人出现后，申请人届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00087号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年九月九日
书记员 齐晓娟
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执639号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托代理人：石磊，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：王伟，男，1983年9月27日生，汉族，住所地八五五农场。
被执行人：刘铁伟，男，1976年5月7日生，汉族，住所地八五五农场。
申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、刘铁伟借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）密商初字第427号民事调解书，王伟、刘铁伟偿还黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息27758元、案件受理费1428元。法律文书发生法律效力后，王伟、刘铁伟未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，王伟给付了5000元。现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执639号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1330号
申请执行人左考睿。
被执行人陈玉山。
本院在执行申请执行人左考睿与被执行人陈玉山劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人陈玉山下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人左考睿也未能向本院提出被执行人陈玉山的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人左考睿意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1330号案的本次执行程序。
申请执行人左考睿发现被执行人陈玉山的具体下落及可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尚 斌
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第04847号
原告汪勇，男，1991年4月28日出生。
委托代理人汪小红（系原告之母），1969年9月13日出生。
被告北京捷奥通商贸中心，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街**号。组织机构代码79757253-1。
投资人王如杰，总经理。
委托代理人赵冬梅，女，1982年12月21日出生。
委托代理人肖金祥，男，1988年3月3日出生。
原告汪勇与被告北京捷奥通商贸中心（简称捷奥通中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪勇的委托代理人汪小红，被告捷奥通中心的委托代理人赵冬梅、肖金祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪勇诉称：2014年7月7日上午8点多，我前往密云县鼓楼大街购置手机，看到被告商店门上电子屏显示小米2S手机899元，我向被告店员询问是否合约机，我知是非合约机后交纳了购机费899元，但被告拒不交付手机，要求我再交纳两年4512元的合约费。我不同意要求退款，被告拒不退款，提出可以更换其他品牌手机并让我挑选，在我未看中其他手机的情况下，被告提出可以交纳一年的合约费2256元将手机拿走。我再次交纳了一年的合约费2256元后，被告仍然拒不交付手机，还让我再交纳一年的合约费，在我强烈交涉要求退款的情况下，被告经理答应让我再交纳100元后送一部手机并退合约费。我交纳了100元后，被告交付给我两部杂牌手机，但拒绝返还合约费2256元，并拒不开具发票和收据。同月11日，在密云县税务局的帮助下，我才拿回了发票。被告采取不正当销售方式，构成对原告的欺诈，故请求法院：1、判令被告为原告办理两部手机的退货，并返还购机款及合约费3255元；2、判令被告给付原告三倍赔偿9765元；3、案件受理费由被告负担。
被告捷奥通中心辩称：原告要购买的小米2S手机裸机价格为1399元，899元系合约机的价格。原告进店后，被告并未强迫原告。被告所售小米2S手机合约费最低每月189元，合约期两年，一次性交清两年的合约费。原告在交纳完合约机价款899元后，不再同意交纳两年的合约费，被告为其办理了解网业务，费用100元。原告另外看中的金米和智先锋售价均为1799元，被告暑期有购机满3399元再加100元就买一送一的活动。原告另行交纳了2256元的差价后，被告将金米M4和智先锋G1交付给原告。故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月7日8时许，原告汪勇前往北京市密云县鼓楼大街购买手机，被告在手机店面橱窗和流动显示屏上展出的广告均表明小米2S手机售价为899元。原告向被告店员询问小米2S裸机售价是否与广告一致，在得到被告肯定答复后，原告于当日9：00通过刷卡向被告付款899元。原告付款后，被告告知其该价款仅为合约机价格，单纯裸机价格应当为1399元，购买合约机除该款外还应当按照每个月最低套餐189元支付两年的合约费共计4536元。原告与被告交涉多时，被告同意原告仅交纳一年的合约费2256元即可将手机拿走。原告于当日10：22通过刷卡向被告付款2256元。被告在收到原告付款后拒绝向原告交付手机，告知原告需要另行交纳第二年的合约费。原告拒不同意并与被告多方交涉后，被告同意原告另行挑选一款智先锋G1手机并增加支付100元再赠送一部金米M4手机，被告同意将原告合约费2256元退回。原告于当日12：43向被告付款100元，被告交付给原告智先锋G1手机和金米M4手机各一部，但拒绝返回原告合约费2256元。在原告多次交涉后，被告于2014年7月11日为原告补开了发票。原告认为被告的行为构成欺诈，故遂起争议。
上述事实，有中国农业银行刷卡持卡人存根三份、北京捷奥通电讯收据二份、北京市国家税务局通用机打发票、网上售价照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是被告是否构成欺诈行为。欺诈行为系当事人出于欺诈的故意，进行虚构事实或隐瞒真相，使相对人限于认识错误，并基于认识错误作出错误的表示。欺诈行为是对契约自由的严重破坏，背离了私法自治的精神和要求。契约自由只有在双方地位平等，信息对称和意志自由的情况下才能够形成。而欺诈恰恰是以故意的方式人为造成或者增加信息不对称。本案原告系社会经验尚浅的消费者，被告作为买卖合同的相对方和商家，应当保障消费者知情权的实现，也是契约自由的前提。被告橱窗和电子显示屏上关于小米2S手机售价899元的广告宣传本身信息不完整，未能明确说明该售价的全部信息，被告具有在销售洽谈阶段主动说明和告知的义务。众所周知的事实是，合约机的购得价除本身售价外，还应当定制移动服务商的套餐并交纳一定的预付话费，三者同时成立才能交付手机，且合约机的交易习惯是手机售价和预付话费一并计价并支付才能完成交易。本案中，被告在明知899元系小米2S手机合约机价格的情况下，仍然先行收受原告支付的价款，推定被告未主动履行告知义务，隐瞒899元系小米2S合约机价格的真相，使原告陷于认为899元系裸机价格的认识错误而支付该价款。被告在庭审中表示，其小米2S合约机的移动服务商中国电信对该款手机最低合约套餐为189元，原告第二次交纳的2256元系两年套餐费的表述前后矛盾，且两次庭审对该款项的用途表述不一，本院不予采信。被告对于原告第三次支付的100元用途和收费项目前后两次庭审表述不一，本院不予采信。被告交付的智先锋G1手机和金米M4手机，按照原告支付价款的均价计算达到了1627.5元，远远超过了原告原欲购买的小米2S手机裸机售价，且与该两种机型的网上售价相差悬殊。原告前后三次付款时间跨度达到了近四个小时，孰不正常。故对于被告的答辩意见，本院不予采信。典型的欺诈行为系欺诈人对于商品的品牌和质量的虚假陈述而致达成的交易，但本案中涉案的手机并非本身品牌和质量有问题，而在于购买的过程中因经营者虚假陈述造成消费者购买对象的背离，和经营者利用其优势地位破坏了契约自由的实现，故被告的行为构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故对于原告要求被告为原告办理两部手机的退货，并返还购机款及合约费3255元，并要求被告给付原告三倍赔偿9765元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告北京捷奥通商贸中心于本判决生效之日起七日内为原告汪勇办理两部手机（智先锋G1手机和金米M4手机）的退货手续，返还原告价款三千二百五十五元；
二、被告北京捷奥通商贸中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪勇九千七百六十五元。
案件受理费六十三元，由被告北京捷奥通商贸中心负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蛟
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖蒙
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执368号
申请执行人何永湘，男，1953年6月29日出生，住江永县。
被执行人段有明，男，1965年9月18日出生，住江永县。
被执行人胡得田，男，1951年1月5日出生，住江永县。
申请执行人何永湘与被执行人段有明、胡得田民间借贷纠纷一案，申请执行人何永湘依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初182号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人何永湘于2017年10月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初182号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第344号
申请执行人：黄兴信。
被执行人：杨宗耀。
申请执行人黄兴信与被执行人杨宗耀民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金20000元及利息（另计），受理费150元。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案无可供执行财产，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第344号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李艺伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初304号
原告：吴英俊，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省揭阳市揭西县。
委托诉讼代理人：郑�郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：卢锐东，男，汉族，1987年10月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴英俊诉被告卢锐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序。但本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英俊的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告卢锐东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款300,000元及该款的逾期还款利息（利息自2016年1月7日起计至还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电线制造生意，被告从事电线销售生意，被告向原告购买电线进行销售。2016年1月7日，经双方进行结算，被告共结欠原告电线货款300,000元，被告并对上述结欠数额亲笔书写欠条予以确认。但后来该款虽经原告多次催讨，被告却迟迟不予归还所欠货款，给原告造成了经济上的诸多不便及严重的经济损失。综上所述，被告的行为已属于单方过错的违约行为，侵犯了原告的合法利益。为维护国家法律的尊严及原告的合法权益不受侵害，现原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
卢锐东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：《欠条》一份，是经卢锐东签名确认的货款结算凭证，证实了原告与卢锐东之间发生了买卖关系，并结欠原告货款的事实。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，原、被告开始发生电线买卖关系，双方没有签订书面合同。2016年1月7日双方进行结算，卢锐东写下《欠条》交给原告执存，《欠条》的主要内容有：“结欠吴英俊电线货款300,000元。欠款人：卢锐东，2016年1月7日”。之后，被告没有付过原告货款。现被告尚欠原告货款300,000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告虽然没有订立正式的买卖合同，但从被告签名确认的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系。当事人应该全面履行合同的义务，被告收到原告的电线后，应履行付还货款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付还货款的义�，所以原告请求被告付还货款300,000元，合理合法，依法应予支持。关于原告请求被告支付逾期付款违约金的问题，由于双方对还款时间和逾期付款违约金均没有约定，按照我国《合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告支付原告逾期付款违约金的时间应从被告签名《欠条》次日，�从2016年1月8日开始计起，所以原告要求被告支付违约金的时间从2016年1月7日计起的请求予以驳回。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法按被告缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢锐东应于本判决生效之日起十日内付还原告吴英俊货款300,000元及逾期付款违约金（从2016年1月8日起至货款清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。
二、驳回原告吴英俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卢锐东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈秋旋
相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3547号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告周玉波，男，生于1977年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘宝燚，男，生于1983年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告苏元斌，男，生于1971年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告周玉峰，男，生于1971年6月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹荣林，男，生于1971年6月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告周玉波、刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告周玉波下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、周玉峰到庭参加诉讼，被告周玉波、刘宝燚、苏元斌、尹荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月30日借款人周玉波与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2013年11月25日，并签订最高额保证合同一份，担保人为刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计410511.81元及以后的利息、逾期利息、复利；周玉波承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告周玉峰辩称，担保属实，周玉波借钱后干了买卖，因经营不善亏本。
被告周玉波、刘宝燚、苏元斌、尹荣林在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年11月30日，原告与被告周玉波签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告周玉波人民币30万元，期限自2012年11月30日至2013年11月25日，借款用途购货车。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年11月30日，原告与被告刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林签订最高额保证合同，约定被告刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林自愿为原告自2012年11月30日起至2013年11月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告周玉波办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年12月3日，原告向被告周玉波发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年11月25日，月利率9.0‰，被告周玉波在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年8月21日之前的利息已还清，之后又偿还利息50.97元，剩余本息未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告周玉波未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。现原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告周玉波、刘宝燚、苏元斌、尹荣林在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉波偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告周玉波支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年8月22日起至2013年11月25日止以本金30万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年11月26日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息50.97元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘宝燚、苏元斌、周玉峰、尹荣林在最高额保证合同约定的45万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7458元，由被告周玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 于继芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢56号
申请执行人：颜风梅，女，1960年3月5日出生，住奎屯市。
被执行人：裴勇，男，1978年4月7日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人颜风梅与被执行人裴勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的36561.77元，执行费1284元。在执行过程中，被执行人裴勇直接将案款支付给了申请执行人颜风�。被执行人裴勇的义务全部履行完毕，申请执行人颜风梅同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员孙宁
审判员王鑫
二○一六年六月二十九日
书记员王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢56号申请执行人：颜风梅，女，1960年3月5日出生，住奎屯市。被执行人：裴勇，男，1978年4月7日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人颜风梅与被执行人裴勇机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的36561.77元，执行费1284元。在执行过程中，被执行人裴勇直接将案款支付给了申请执行人颜风�。被执行人裴勇的义务全部履行完毕，申请执行人颜风梅同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年六月二十九日书记员王素秋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4328号
申请执行人黄汉生，男，1964年11月12日出生，壮族，住广西横县。
被执行人夏辉煌，男，1957年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，在柳州监狱服刑。
申请执行人黄汉生与被执行人夏辉煌合同诈骗罪纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45000元。本院于2016年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青刑初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周东喜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执192号
申请执行人崔某。
被执行人吴某某。
被执行人王某。
申请执行人崔某与被执行人王某、吴某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年4月7日作出的(2015)铁银民二初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某、王某偿还货款X万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某、王某的财产进行了查证：没查找到银行存款、有价证劵、土地、房屋，（被执行人王某名下车辆已经抵债给申请执行人）。
本院认为，本案被执行人王某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、吴某某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 史伟君
二〇一七年九月五日
书记员 张松山
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执192号申请执行人崔某。被执行人吴某某。被执行人王某。申请执行人崔某与被执行人王某、吴某某买卖合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年4月7日作出的(2015)铁银民二初字第00997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某、王某偿还货款X万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某、王某的财产进行了查证：没查找到银行存款、有价证劵、土地、房屋，（被执行人王某名下车辆已经抵债给申请执行人）。本院认为，本案被执行人王某、吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、吴某某新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）铁银民二初字第00997号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 史伟君二〇一七年九月五日书记员 张松山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16875号
原告：张汝新，男，1942年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：张国梁，男，1967年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张汝新与被告张国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失43194.22元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系父子关系。2017年7月26日9时许，原告不同意被告提出挪开放于原告家门口的夜桶，被告遂强行拖拽，原告予以制止时被被告用自来水管殴打致皮肤裂伤、多处挫伤、皮下血肿等。共住院治疗66天，花医疗费27194.22元，经派出所调解无果。
张国梁辩称，原告将尿桶拦在被告车棚外面，被告因车辆通行需要搬移尿桶遭原告阻止，二人在抢夺尿桶时，被告将原告甩到地上，原告就拿起地上的石头打被告，被告也就拿起水管打原告。愿意赔偿因被告殴打产生的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系原告长子，与原告次子三人共用一栋三间土木结构泥房，其中原告的一间房屋在左侧，中间一间属原告次子，右侧一间属被告。被告为停放车辆或其他杂物在其享有使用权的一间旧房前面搭设了雨棚。2017年7月26日上午9时许，被告张国梁驾驶车辆回家，以原告摆放的四个塑料桶（其中两只桶装有尿液）影响其通行，与原告张汝新产生争执，事后用自来水管殴打原告受伤。当日，原告到金华市人民医院住院治疗，诊断为皮肤裂伤（左小腿）、多处挫伤、高血压和糖尿病，住院66天，花去医疗费27180.97元（含伙食费515元）。后经派出所调解无果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张国梁致伤虽系原告摆放塑料桶是否得当和是否影响被告车辆通行引发，但被告未能做到尊敬谦让长辈，正确处理矛盾，注意方式方法，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。原告在某社区卫生服务中心的医疗费票据，无病历和处方，无法确定系被告殴打产生，该部分费用，应予扣除；金华市人民医院住院医疗费含伙食费515元，亦应扣除。原告无证据证明其需营养支持，损伤也未构成伤残，故其营养费和精神损害抚慰金的请求不当，不予支持。故原告的合理损失有：医疗费26665.97元、护理费9900元、住院伙食补助费1980元、交通费1320元，共计39865.97元。原告入院诊断虽有高血压和糖尿病，但患者在住院治疗期间如何用药属医生职权，非患者本人可控，且被告也未提出审核是否有与本案无关用药的鉴定申请，故主张扣除相关费用的意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张国梁于本判决生效之日起3日内赔偿原告张汝新各项损失39865.97元；
二、驳回原告张汝新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告张国梁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阮 君
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初945号
原告：皇甫世福，男，1952年12月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：李红军，男，1979年1月24日出生，汉族，住博爱县。
原告皇甫世福与被告李红军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇甫世福向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付承包原告土地承包费3600元；2.被告于2018年6月5日前，把2.69亩土地归还原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年夏季，原告将3亩土地以每年每亩600元价格承包给被告，至今已有两年，被告没有给付一分承包费，给原告造成极大生活困难，无奈起诉。
李红军辩称：对原告起诉的事实有异议。早几年前，原告在村子里宣传其大儿子开办公司资金紧张，让村里人往他家送钱，公司出具借条，并付一定利息，都是原告和他二儿子一手经办的，2013年开始被告及家人共陆续出借25万元，约定月息1.4%，2014年8月份不知什么原因，开始不支付利息，也不还本金，原告称钱快到位了，到时候连本带利全部付清，等了一年多不见还钱，原、被告经协商，原告将他的一块承包地让被告经营，一亩每年承包费600元，待还钱时再将租金扣除并还回承包地，原告向被告出有字据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供户口页及土地承包经营权证，证明诉争土地权属，被告质证后对真实性均无异议。被告提供借据若干，证明原告之子借款事实；原告字据一份，证明原被告之间对承包事宜的约定。原告质证后，对借据真实性无异议，承认存在借款事实，但借款与原告无关。对承包字据真实性有异议，不是原告书写，原告受被告胁迫书写过类似字据，内容为：李红军承包我三区3亩土地，承包费每亩每年600元。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认。被告举证借据与本案无关，本院不予确认。被告举证原告书写的字据，原告否认系其书写，但从字据内容看，与双方当庭陈述事实基本一致，本院对此基本事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，原告长子皇甫宜安开办河南新天地智能化服务有限公司，2013年8月至2014年7月，被告及家人陆续向该公司提供借款25万元，明确约定利息，借据均加盖该公司印章及皇甫宜安签章。借款手续及之后利息给付均由该公司派人在原告家中经办。后因不能按期给付利息，被告开始向原告讨要。2016年5月28日，原告将其享有土地承包经营权的3亩土地（位于金城乡××××）让被告耕种，约定一年每亩承包费600元。被告2016年6月10日开始耕种至今，未向原告交过承包费。期间皇甫宜安因经济犯罪被依法判处相应刑事处罚。原告于起诉前向被告要求返还承包土地未果。
本院认为：本案原、被告因原告之子欠被告款未还，约定原告将其承包土地转由被告进行耕种，由被告支付一定承包费，这一约定系双方真实意思表示，被告已实际耕种两年，据此应认定双方存在承包合同关系。原告称其受被告胁迫所为，对此原告未能举证，其亦未在法定期间内依法请求予以撤销，故双方合同关系合法有效。关于合同期限，双方陈述不一致，双方均未能举证，期限处于约定不明状态，应视为不定期租赁。原告主张被告归还土地，应视为对合同的解除。合同解除后，被告应交纳两年期的承包费并交还原告土地。原告的诉讼请求本院予以支持。因本案涉案标的物为耕地，考虑农作物的生产周期，被告应在2018年小麦收获期结束后归还原告土地为宜。
综上所述，根据根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定规定，判决如下：
一、被告李红军应于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫世福承包费3600元；
二、被告李红军应在2018年小麦收获期结束后将原告的3亩耕地交还原告；被告李红军应按照本季小麦成熟后的合理时间内予以收割，不得恶意拖延。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张继红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王参军某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3866号起诉书指控被告人王参军某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人王参军某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月14日14时许，被告人王参军某在佛山市顺德区龙江镇排沙由兴二巷11号出租屋门口用拳脚殴打万某。后证人王某1、王某3扶万某离开，王参军某尾随至佛山市顺德区龙江镇排沙励志路2某号纪豪五金厂门口再次用拳脚对万某进行殴打号某五金厂门口再次用拳脚对万某进行殴打。后当天的18时许，万某至佛山市顺德区龙江镇排沙祥兴某花场旁边的废品收购站找王参军某理论，王参军某在废品收购场的地磅上再次用拳脚对万某进行殴打。
经鉴定，万某的损伤已达轻伤二级。后王参军某于2016年4月5日9时许到龙江派出所龙山社区民警中队投案并赔偿了被害人万某，且能得到被害人万某的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据：抓获经过、到案经过；被告人王参军某的供述和辩解；被害人万某的陈述；证人王某2、王某1、王某3、黄某、姜某、张某的证言；情况说明；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；户籍证明；谅解书及赔偿证书等。
公诉机关据此认为，被告人王参军某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王参军某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王参军某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王参军某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王参军某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王参军某犯罪后主动投案，并如实供述罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚；鉴于案发后被告人王参军某向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人王参军某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王参军某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王参军某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共5页
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初82号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张铁彦，男，1970年1月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被河间市公安局取保候审，2017年2月28日被河间市人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张铁彦犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张铁彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年7月20日10时许，被告人张铁彦的妻子王志花与被害人李某因排水问题在河间市兴村镇西张庄村发生纠纷并相互打斗，张铁彦亦与李某发生打斗。李某称被张铁彦打伤欲去医院治疗，在西张庄村公路边等车时遭到张铁彦阻拦，双方再次发生打斗，张铁彦将李某打致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。2016年9月8日，被告人张铁彦到河间市公安局自首。
案发后，被告人张铁彦与被害人李某就民事赔偿达成调解协议，李某对张铁彦表示谅解。
上述事实，被告人张铁彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王志花、杜某等人的证言；河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）114号鉴定文书；河间市公安局出具的到案经过；调解协议书、谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铁彦因琐事与被害人李某产生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人李某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系因邻里纠纷引发，被告人张铁彦有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张铁彦的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张铁彦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 哈紫薇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4137号
罪犯王利军，男�1969年3月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年1月8日作出（2003）一中刑初字第3391号刑事判决，认定被告人王利军犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金28000元（已缴纳8000元）。被告人王利军不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2004年3月18日以（2004）高刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年6月8日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第585号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年5月、2012年5月、2014年11月裁定共减去有期徒刑五年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年11月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、12月，2015年1月、5月共记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金28000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1250号
原告：夏某，男，汉族，1990年7月22日出生，身份证住址江西省南昌市。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
被告：某支付科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马某，总经理。
委托代理人：吴某，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系该单位员工。
上列原告诉被告某支付科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告擅自冻结其某帐号为由，将被告诉至法院，请求判令：1、被告解冻原告在其注册的某账号20×××75、11×××55、46×××88，并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，因原告的某帐号涉及刑事案件，被告在发现帐号可疑交易或安全隐患时对账号进行暂时冻结符合《某服务协议》，因此，被告暂时冻结原告某账号的行为不违反法律规定及双方约定。考虑到刑事案件至今尚未结案，现亦无充分证据证明原告涉嫌违法犯罪，因此，本院认为被告现应对原告的上述帐号予以解冻，但原告要求的赔偿损失10000元无法律和事实依据，本院对此不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某支付科技有限公司于本判决生效之日起十日内解冻原告夏某的某账号20×××75、11×××55、46×××88；
二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年九月一日
书记员 胡慧婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4284号
原告：商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码：914114036987238918。
法定代表人：葛新梅，总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：史亚冬，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省柘城县。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告史亚冬居间合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告商丘市安家房地产营销策划有限公司以自愿与被告史亚冬达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商丘市安家房地产营销策划有限公司负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 管宏博
陕西省礼泉县人们法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执第149号
申请执行人孙某某，女，汉族，1991年12月4日生，居民。
被执行人刘某某，男，汉族，1957年8月17日生。
被执行人史某某，女，汉族，1957年8月14日生。
孙某某申请执行刘某某、史某某不当得利一案的（2015）礼民初字第01077号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月12日申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应由刘某某、史某某给付孙某某256500元，本院依法在相关部门对刘某某、史某某的财产进行了查询，未查出刘某某、史某某有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，本院穷尽了执行措施，使该案未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执280号执行案终结本次执行程序，待发现被执行人刘某某、史某某有可供执行财产时，申请人可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔存文
审判员 张步超
审判员 邓国阁
二〇一六年十月二十日
书记员 董少锋
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1320号
自诉人李振，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。
自诉人李继山，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人刘敏，女，1997年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李振、李继山以被告人刘敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘敏已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李振、李继山向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李振、李继山自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李振、李继山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊煜
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执119号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1116号
申请人执行人：王满香，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被执行人：郭子悟，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本案在执行过程中，因申请执行人王满香与被执行人郭子悟双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意�》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许嘉琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保36号
申请人：户春平，女，1965年2月14日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被申请人：高川，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请人户春平于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人高川处的高振刚所有的牌照为冀Ｄ×××××号车辆的相关手续。申请人户春平以邯郸市信德隆担保有限公司诉讼保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人户春平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封高振刚所有的牌照为冀Ｄ×××××号车辆的相关手续（保全其中价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年二月二十七日
书记员 田校校
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执75号
申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码915000006992523071。
被执行人:冉红,男,1983年05月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:黄红均,女,1982年10月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。
被执行人:雷江鱼,男,1984年04月02日出生,汉族,住重庆市丰都县。
重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与黄红均、雷江鱼、冉红金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）渝0230民初1376号民事判决书判决雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息，雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所受损失1500元，冉红、黄红均对上述债务在100000元内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因黄红均、雷江鱼、冉红未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息，雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所受损失1500元，冉红、黄红均对上述债务在100000元内承担连带清偿责任。
本院受理后，于2017年3月20日向被执行人黄红均、雷江鱼、冉红送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年3月23日前履行法定义务，但被执行人黄红均、雷江鱼、冉红未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，2017年3月31日将被执行人黄红均、雷江鱼、冉红纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人42920元及利息。
经查，被执行人黄红均、雷江鱼、冉红下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初1376号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执75号申请执行人:重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号，组织机构代码915000006992523071。被执行人:冉红,男,1983年05月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:黄红均,女,1982年10月07日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:雷江鱼,男,1984年04月02日出生,汉族,住重庆市丰都县。重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与黄红均、雷江鱼、冉红金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日作出（2016）渝0230民初1376号民事判决书判决雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息，雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所受损失1500元，冉红、黄红均对上述债务在100000元内承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，因黄红均、雷江鱼、冉红未履行义务，重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，要求雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性偿还借款本金40000元及利息，雷江鱼向重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司一次性支付主张权利所受损失1500元，冉红、黄红均对上述债务在100000元内承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人黄红均、雷江鱼、冉红送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2017年3月23日前履行法定义务，但被执行人黄红均、雷江鱼、冉红未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，2017年3月31日将被执行人黄红均、雷江鱼、冉红纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠申请执行人42920元及利息。经查，被执行人黄红均、雷江鱼、冉红下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初1376号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年三月三十一日书记员  黄 圳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更246号
罪犯曹双前，男，1964年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）泉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曹双前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应付赔偿金人民币211944.2元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）榕刑执字第1784号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹双前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹双前在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项均未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹双前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月19日起至2025年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3237号
申请执行人:宋乃明，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:孙权，男，1975年6月8日出生，汉族，务农，住泗洪县东方花园北区。
依据（2017）苏1324民初3271号民事调解书，被执行人孙权应付给申请执行人宋乃明161245元，并承担案件受理费1762元。经申请执行人宋乃明申请，2017年6月16日本院立案执行，2017年6月19日本院向被执行人孙权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日将孙权纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人孙权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙权可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十月十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3237号申请执行人:宋乃明，男，1974年4月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:孙权，男，1975年6月8日出生，汉族，务农，住泗洪县东方花园北区。依据（2017）苏1324民初3271号民事调解书，被执行人孙权应付给申请执行人宋乃明161245元，并承担案件受理费1762元。经申请执行人宋乃明申请，2017年6月16日本院立案执行，2017年6月19日本院向被执行人孙权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月13日将孙权纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人孙权的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人孙权可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十月十三日书记员  黄婷第1页/共22页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终408号
上诉人（原审原告）翟某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1968年3月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
上诉人翟某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟某的上诉请求：撤销（2016）内0429民初5143号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款19908元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。本案的事实是被上诉人在宁城县代理经销天狮100%产品，因为货物到上诉人处后，上诉人发现产品已经过期无法销售和使用，所以上诉人要求被上诉人予以调换，但是当时被上诉人手中也没有调换的合格产品，在这种情况下，由被上诉人为上诉人出具了欠货单据一枚，其真实意思约定尽快调换产品，如不能及时调换货物，被上诉人则返还约定的产品价款给上诉人。被上诉人为上诉人出具欠货单据后不久，因被上诉人不再代理经营天狮产品，其开办的天狮产品经销店同时关闭，所以欠货单项下的产品被上诉人已经无法为上诉人调换，期间上诉人多次电话联系被上诉人及其儿媳、担保人索要货物，否则要求返还上诉人货款，但是被上诉人以各种理由搪塞，虽然被上诉人口口声声称能够为上诉人调换产品，但是自欠货单出具至今没有为上诉人调换的事实存在，被上诉人不及时为上诉人调货，导致上诉人无法销售和使用货物，依据合同法94、96条的规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同因为被上诉人迟延履行主要债务，经催告后合理期限仍未履行，上诉人有权与其解除买卖合同并有权要求其返还已经支付的货物价款。本案中被上诉人已经知道了上诉人电话通知其的内容，被上诉人如果认为没有解除双方之间的买卖合同应是起诉确认解除合同的效力。另外，被上诉人没有及时主动调换天狮产品，从而损害了上诉人的利益，对此被上诉人负有过错，一审法院认为上诉人没有向被上诉人提取货物显然不是事实，没有任何根据，继而认定买卖合同继续有效也是明显与事实不符。综上，上诉人认为，被上诉人在自己已经不是天狮产品代理商的前提下，已经无法从正常渠道为上诉人调换产品，上诉人经过多次催促被上诉人调换产品后，被上诉人也没有予以调换的事实足以证明被上诉人履行不能，双方之间的买卖合同也因此予以解除。
被上诉人刘某答辩服判。
翟某向原审法院起诉请求：请求判令刘某立即返还翟某货款19908元。
原审法院认定事实：翟某系天狮产品的投资者，刘某系天狮产品的经营者。刘某按翟某的要求为其定购天狮产品货物，因天狮产品货物过期，经双方协商达成调换货物协议，货物价值为19908元。2016年6月10日，刘某为翟某出具”欠货”单，内容为：”今欠100%产品壹万玖仟玖佰零捌元整。￥19908.00元。刘某、李桂荣、2016年6月10日。”嗣后，翟某未向刘某提取货物。经该院释明，翟某坚持返还货款，不要货物。
原审法院认为，刘某为翟某调换天狮100%产品属实，有其出具的欠货单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款报酬等违约责任。”现刘某能为翟某更换合格的天狮100%产品，翟某应当按照约定履行，及时提取货物。综上所述，翟某、刘某双方未解除合同，翟某坚持刘某返还货款，不符合双方当事人的约定。翟某的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予以支持。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回翟某的诉讼请求。
二审中，翟某提供其分别与李桂荣、吴亚贤的录音资料，证明翟某多次向刘某索要产品，刘某不给。被上诉人刘某质证认为两份录音与本案无关，且不真实。翟某提供的录音资料将结合本案案情及其他证据进行综合认证。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，翟某系天狮产品的投资者，刘某系天狮产品的经营者。刘某按翟某的要求为其定购的天狮产品货物已过期，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。翟某、刘某经协商达成调换货物协议，双方均应按该协议履行，翟某上诉主张调换货物协议已解除未提供证据佐证，进而翟某请求返还货款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由翟某负担。邮寄送达费40元，由翟某、刘某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终408号上诉人（原审原告）翟某，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）刘某，女，1968年3月30日出生，蒙古族，居民，住宁城县。上诉人翟某因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初5143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。翟某的上诉请求：撤销（2016）内0429民初5143号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款19908元或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果错误。本案的事实是被上诉人在宁城县代理经销天狮100%产品，因为货物到上诉人处后，上诉人发现产品已经过期无法销售和使用，所以上诉人要求被上诉人予以调换，但是当时被上诉人手中也没有调换的合格产品，在这种情况下，由被上诉人为上诉人出具了欠货单据一枚，其真实意思约定尽快调换产品，如不能及时调换货物，被上诉人则返还约定的产品价款给上诉人。被上诉人为上诉人出具欠货单据后不久，因被上诉人不再代理经营天狮产品，其开办的天狮产品经销店同时关闭，所以欠货单项下的产品被上诉人已经无法为上诉人调换，期间上诉人多次电话联系被上诉人及其儿媳、担保人索要货物，否则要求返还上诉人货款，但是被上诉人以各种理由搪塞，虽然被上诉人口口声声称能够为上诉人调换产品，但是自欠货单出具至今没有为上诉人调换的事实存在，被上诉人不及时为上诉人调货，导致上诉人无法销售和使用货物，依据合同法94、96条的规定，上诉人与被上诉人之间的买卖合同因为被上诉人迟延履行主要债务，经催告后合理期限仍未履行，上诉人有权与其解除买卖合同并有权要求其返还已经支付的货物价款。本案中被上诉人已经知道了上诉人电话通知其的内容，被上诉人如果认为没有解除双方之间的买卖合同应是起诉确认解除合同的效力。另外，被上诉人没有及时主动调换天狮产品，从而损害了上诉人的利益，对此被上诉人负有过错，一审法院认为上诉人没有向被上诉人提取货物显然不是事实，没有任何根据，继而认定买卖合同继续有效也是明显与事实不符。综上，上诉人认为，被上诉人在自己已经不是天狮产品代理商的前提下，已经无法从正常渠道为上诉人调换产品，上诉人经过多次催促被上诉人调换产品后，被上诉人也没有予以调换的事实足以证明被上诉人履行不能，双方之间的买卖合同也因此予以解除。被上诉人刘某答辩服判。翟某向原审法院起诉请求：请求判令刘某立即返还翟某货款19908元。原审法院认定事实：翟某系天狮产品的投资者，刘某系天狮产品的经营者。刘某按翟某的要求为其定购天狮产品货物，因天狮产品货物过期，经双方协商达成调换货物协议，货物价值为19908元。2016年6月10日，刘某为翟某出具”欠货”单，内容为：”今欠100%产品壹万玖仟玖佰零捌元整。￥19908.00元。刘某、李桂荣、2016年6月10日。”嗣后，翟某未向刘某提取货物。经该院释明，翟某坚持返还货款，不要货物。原审法院认为，刘某为翟某调换天狮100%产品属实，有其出具的欠货单予以证实。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款报酬等违约责任。”现刘某能为翟某更换合格的天狮100%产品，翟某应当按照约定履行，及时提取货物。综上所述，翟某、刘某双方未解除合同，翟某坚持刘某返还货款，不符合双方当事人的约定。翟某的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予以支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回翟某的诉讼请求。二审中，翟某提供其分别与李桂荣、吴亚贤的录音资料，证明翟某多次向刘某索要产品，刘某不给。被上诉人刘某质证认为两份录音与本案无关，且不真实。翟某提供的录音资料将结合本案案情及其他证据进行综合认证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，翟某系天狮产品的投资者，刘某系天狮产品的经营者。刘某按翟某的要求为其定购的天狮产品货物已过期，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。翟某、刘某经协商达成调换货物协议，双方均应按该协议履行，翟某上诉主张调换货物协议已解除未提供证据佐证，进而翟某请求返还货款的上诉主张，本院不予支持。综上所述，翟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由翟某负担。邮寄送达费40元，由翟某、刘某各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年三月二十四日书记员  苏日娜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1721号
原告：刘某某，男，住。
被告：解某某，男，住。
本院在审理原告刘某某与被告解某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。申请理由为被告解某某已给付5260元。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杜德龙
二〇一六年九月十二日
书记员 李 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。