湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初820号原告：刘诗安，男，1954年11月25日出生，汉族。被告：刘书重，男，1962年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘战友，男，1968年11月30日出生，汉族，系被告刘书重的弟弟。原告刘诗安与被告刘书重追索劳动报酬及不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，依法适用普通程序，于2018年5月25日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘诗安，被告刘书重的委托诉讼代理人刘战友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗安向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘书重支付刘诗安植树造林工资4099元；2、判令刘书重退还刘诗安不当得利2651元。以上两项合计6750元。原告刘诗安主张的事实与理由：刘诗安无儿无女，系五保户，依赖救济款度日。1996年，刘书重雇请刘诗安植树造林，尚欠刘诗安工资700元，此款一直未付。2013年，刘书重是包工头，雇请刘诗安前往广东省植树造林，应支付刘诗安工资3899元，刘诗安仅领取工资500元，尚欠刘诗安工资3399元，此款一直未付。2013年9月22日，刘诗安被鱼骨头卡住喉咙，于9月23日赴武冈展辉医院住院治疗。当日，刘诗安与刘书重、本村8组村民彭老大驱车赴武冈市信用联社六家铺分社提前支取刘诗安定期一年存款本金5000元，此款由刘书重保管。刘诗安出院时，由刘书重办理结账手续，支付医疗费2349元，剩余2651元，一直由刘书重占有，没有退还给刘诗安。刘诗安多次要求刘书重支付造林工资并退还不当得利共计6750元，但刘书重耍赖拒绝支付，有一次还打了刘诗安一拳。被告刘书重辩称：请求判决驳回刘诗安的诉讼请求。刘书重主张的事实与理由：1996年，刘书重雇请刘诗安在广东省植树造林，刘书重当年就已经将刘诗安的工资全部付清，没有欠刘诗安的工资。2013年，刘书重又在广东省植树造林。2013年9月3日，刘书重与刘厚松签订了造林协议。刘厚松雇请民工刘诗安、刘建平、刘孙伟等人植树造林。2014年1月4日，经过结算，刘书重欠刘厚松组造林工资27000元，刘书重向刘厚松出具了一张欠条。2014年8月7日，刘厚松向法院提起民事诉讼。2014年9月29日，在法院主持下，刘厚松与刘书重达成了调解协议，约定刘书重支付刘厚松欠款10000元，刘厚松放弃欠条上其余的欠款及违约金，法院作出了（2014）武法民初字第1126号民事调解书确认协议有效。同日，刘书重支付刘厚松欠款10000元，刘厚松出具了领条。该案已经当场兑现，履行完毕，刘书重不欠刘诗安2013年的造林工资。2013年9月22日，刘诗安被鸡骨头卡住喉咙，于9月23日到武冈展辉医院住院治疗。在刘诗安住院之前，即2013年9月23日，刘书重与本村村民彭荣长（外号彭老大）陪同刘诗安驱车到武冈市信用联社六家铺分社提前支取刘诗安的定期储蓄存款，刘诗安自己出示了身份证和定期储蓄存单，在定期储蓄存单背面提前支取存款人签名处，刘诗安的名字确实由刘书重代写，刘诗安取出存款本金5000元后，此款由刘诗安自己保管，钱没有过刘书重的手，刘书重仅仅是陪同。刘诗安在展辉医院住院治疗期间的入院交费手续和出院结账手续，均由刘诗安本人办理。刘书重没有占有刘诗安的存款。刘诗安没有提交刘书重欠工资的欠条。原告刘诗安为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：（1）武冈市农村信用合作联社六家铺分社整存整取定期储蓄存单复印件（未提供原件核对），欲证明刘诗安的定期储蓄存款本金5000元于2013年9月23日被提前支取，本息共计5017.65元；（2）武冈市农村信用合作联社六家铺分社整存整取定期储蓄存单背面的客户须知复印件（未提供原件核对），欲证明该存单背面提前支取取款人签名处刘诗安的名字由刘书重代写；（3）住院医疗结算发票复印件（已与原件核对），欲证明刘诗安于2013年9月23日至28日在武冈展辉医院用去住院医药费2349.88元。被告刘书重为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）造林协议复印件（已与原件核对），欲证明刘厚松与刘书重于2013年9月3日签订了该造林协议；（2）欠条复印件（已与原件核对），欲证明刘书重于2014年1月4日向刘厚松出具了欠刘厚松组造林工资27000元的欠条；（3）（2014）武法民初字第1126号案件的民事起诉状副本、民事调解书及送达回证复印件（已与原件核对），欲证明刘厚松与刘书重合同纠纷一案经法院主持调解，双方达成了调解协议，约定刘书重支付刘厚松欠款10000元，刘厚松放弃欠条上其余的欠款及违约金，民事调解书已生效；（4）领条复印件（已与原件核对），欲证明刘厚松于2014年9月29日收取刘书重10000元，并向刘书重出具了领条，民事调解书已履行完毕。本院已经组织双方当事人发表了质证意见。本院认定双方当事人提交的证据均具有真实性。本院认定如下事实：刘诗安是刘书重的亲堂叔父。2013年9月3日，刘书重与刘厚松签订了造林协议。协议内容为在广东省河源市造林工地植茶林。2014年1月4日，经过结算，刘书重欠刘厚松组造林工资27000元，刘书重向刘厚松出具了一张欠条，约定了付款时间和逾期付款违约责任。2014年8月7日，刘厚松向法院提起了民事诉讼。2014年9月29日，经本院主持调解，刘厚松与刘书重达成了调解协议，约定刘书重支付刘厚松欠款10000元，刘厚松放弃欠条上其余欠款及违约金，此事了结，无其他争议。同日，本院作出了（2014）武法民初字第1126号民事调解书，刘书重支付了刘厚松10000元，刘厚松向刘书重出具了一张领条。在庭审过程中，刘诗安自认：2014年，刘厚松收到刘书重10000元后，拨打刘诗安的电话，给刘诗安500元。2012年10月22日，刘诗安在武冈市农村信用合作联社六家铺分社存款5000元，期限为1年。2013年9月22日，刘诗安被骨头卡住喉咙。2013年9月23日，刘诗安与刘书重等驱车赴武冈市信用联社六家铺分社提前支取了刘诗安定期储蓄存款本息共计5017.65元。在武冈市农村信用合作联社六家铺分社整存整取定期储蓄存单的背面记载：存款人身份证件的名称为身份证，号码为43262319540125XXXX；该存单的背面提前支取的取款人签名处，刘诗安的名字由刘书重代写。2013年9月23日至28日，刘诗安在武冈展辉医院住院治疗，开支住院医药费2349.88元。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷及不当得利纠纷。原告刘诗安要求被告刘书重支付其1996年和2013年两次在广东省植树造林的劳动报酬共计4099元（700元+3399元），但原告刘诗安没有向法庭提供包括欠条在内的任何证据，不能证实被告刘书重拖欠原告刘诗安的工资。原告刘诗安主张被告刘书重支取其定期存款5000元，除为其支付医疗费2349元外，不当得利2651元（5000元－2349元），要求被告刘书重返还其此笔不当得利，但原告刘诗安没有向法庭提供证据证实支取的定期存款本息5017.65元，当时由原告刘诗安自己保管还是由被告刘书重保管，不足以证实被告刘书重获得了不当利益。本案事实不清，证据不足。原告刘诗安负有举证责任，举证不能的法律后果，依法应由原告刘诗安承担，因此，原告刘诗安的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘诗安的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘诗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  阳兴利人民陪审员  肖玉珍二〇一八年五月三十一日法官 助理  龚 瑾代理书记员  马 炼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。