宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00316号原告中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道特169号。负责人成斌，该行行长。委托代理人石露蓉，该行法律顾问。一般授权代理。委托代理人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告杨洪林。被告胡正玲。被告宜昌富钻光电有限公司，住所地五峰渔洋关镇大房坪村一组。法定代表人杨洪林，该公司经理。被告熊光全。被告许宗贤。原告中国工商银行股份有限公司三峡分行（以下简称工行三峡分行）与被告杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员李豪、李卫民组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告工行三峡分行的委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。被告杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤经本院2015年3月25日公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行三峡分行诉称，2012年11月8日，被告杨洪林与原告签订一份《个人借款担保合同》，约定被告杨洪林向原告借款1000000元用于个人经营，贷款期限12个月（2012年11月14日至2013年11月14日），按月付息，到期一次性还本，合同期利率7.2%，逾期利率10.8%。被告胡正玲为共同借款人，被告宜昌富钻光电有限公司为该贷款提供保证担保，被告熊光全、许宗贤用其所有的位于渔洋关镇南北路81-2号的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记。原告于2012年11月14日发放了1000000元贷款，截止2013年11月14日贷款到期日，被告杨洪林拖欠利息29233.27元，且至今未偿还贷款本息。原告经多次催讨，被告杨洪林仍未还款。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告杨洪林、胡正玲共同偿还原告贷款人民币1000000元、利息29233.27元，并从2013年11月15日开始至生效判决确定履行之日止，按照年利率7.2%乘以1.5倍支付1000000元贷款的逾期利息；2、被告杨洪林、胡正玲承担原告为实实现债权支付的律师费50000元及本案全部诉讼费用；3、被告宜昌富钻光电有限公司对以上债务及费用承担连带偿还责任；4、确认原告对被告熊光全、徐宗贤所有的五房权证2007-2字第00000035号房屋享有抵押权，在上列被告不能履行上述付款义务时，原告有权处分该抵押物优先受偿。被告杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤未到庭亦未作答辩。经审理查明，2012年11月8日，杨洪林因经营向工行三峡分行申请贷款，双方签订《个人借款／担保合同》，杨洪林的配偶胡正玲作为共同借款人在合同上签字。合同约定，工行三峡支行同意向杨洪林、胡正玲发放经营贷款1000000元，贷款期限为1年，以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率浮动20％确定；杨洪林、胡正玲按月付息，一次性还本；若未按期还款，工行三峡分行有权在约定利率基础上加收50％罚息。宜昌富钻光电有限公司为该贷款提供连带责任保证，并作为保证人在该合同上签字盖章，保证期间为贷款到期之日起两年。熊光全以其所有的位于渔洋关镇南北路81-2号的房屋（五房权证2007-2字第000000**号）设定抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。熊光全作为抵押人，许宗贤作为抵押共有人在该合同上签字捺印。同日，双方当事人对上述抵押房屋办理抵押权登记（五房他证抵字第201201**号）。2012年11月14日，工行三峡分行向杨洪林、胡正玲指定的帐户发放贷款1000000元，同时，双方签署个人借款凭证（借据），载明借款期限为2012年11月14日至2013年11月14日，执行利率（年）7.2％，逾期利率（年）10.8％。嗣后，杨洪林仅偿还部分利息。截至2013年11月14日，杨洪林逾期本金余额1000000元，欠息余额29233.27元。嗣后，经工行三峡分行多次催要，杨洪林、胡正玲至今未还款。另查明，杨洪林与胡正玲系夫妻关系，熊光全与许宗贤系夫妻关系。2012年9月20日，宜昌富钻光电有限公司向工行三峡分行出具《担保函》一份。同日，熊光全、许宗贤共同向工行三峡分行出具《房产抵押承诺书》一份。2014年2月28日，工行三峡分行为实现上述贷款债权，与湖北普济律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定湖北普济律师事务所为工行三峡分行代理全部诉讼、执行程序；工行三峡分行应向湖北普济律师事务所支付服务费50000元。同年12月17日，湖北普济律师事务所向工行三峡分行出具代理费网络发票一份，金额为50000元。上述事实，有当事人的陈述，《个人借款／担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、《担保函》、《房产抵押承诺书》、贷款客户还款欠息查询表、结婚证、《委托代理合同》、律师费发票以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告工行三峡分行与被告杨洪林、胡正玲经协商一致签订《个人借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告工行三峡分行依约发放了贷款，但被告杨洪林、胡正玲却不按约定的期限偿还借款本息，是违约行为，依法应当承担违约责任。现原告工行三峡分行向被告杨洪林、胡正玲主张逾期贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告工行三峡分行主张的律师服务费，因原告工行三峡分行与被告杨洪林、胡正玲在合同中已明确约定，且已实际发生，亦未超过行业收费标准，故本院予以支持。被告宜昌富钻光电有限公司对作为担保人，依法应对被告杨洪林、胡正玲的违约行为承担连带责任。被告熊光全、许宗贤以其所有的房屋为借款设定抵押，并办理抵押物登记，在被告杨洪林、胡正玲不履行偿还贷款本息义务时，被告熊光全、许宗贤依法应当承担抵押担保责任。被告杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪林、胡正玲于判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡分行贷款本金1000000元，支付利息29233.27元（截至2013年11月14日），合计1029233.27元，并以1000000元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%计付自2013年11月15日起至实际清偿之日止的利息。二、被告杨洪林、胡正玲共同支付原告中国工商银行股份有限公司三峡分行律师代理费损失50000元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告宜昌富钻光电有限公司对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司三峡分行对被告熊光全、许宗贤位于五峰土家族自治县渔洋关镇南北路81-2号的房屋（五房权证2007-2字第000000**号）享有抵押权，在被告杨洪林、胡正玲不能履行判决第一、二项确定的付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14968元，由被告杨洪林、胡正玲、宜昌富钻光电有限公司、熊光全、许宗贤共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长金素芳人民陪审员李豪人民陪审员李卫民二〇一五年七月七日书记员向丹云