wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第313号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被溆浦县公安局监视居住；本院于2016年3月10日决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年10月中旬的一天，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个价值100元人民币的毒品海洛因小包子，得芙蓉王香烟5包；
2015年10月中旬的一天，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个价值300元人民币的毒品海洛因小包子，得一辆电动二轮摩托车；
2015年10月22日，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个毒品海洛因小包子，得人民币300元。
公诉机关就上述指控事实当庭提交了相关证据，该院认为，被告人向某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定对被告人定罪处罚。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2015年10月中旬的一天，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个价值100元人民币的毒品海洛因小包子，得芙蓉王香烟5包；
2015年10月中旬的一天，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个价值300元人民币的毒品海洛因小包子，得一辆电动二轮摩托车；
2015年10月22日，被告人向某向吸毒人员刘某某贩卖了一个毒品海洛因小包子，得人民币300元。
另查明，被告人向某曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑满时间为2011年12月12日。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人刘某某的证言，证明其于2015年10月中旬，在本县卢峰镇金沙坪村向被告人向某多次购买毒品海洛因的事实。
2、现场勘验笔录1份，证明案发中心现场位于溆浦县卢峰镇金沙坪村向某家中。现场照片经被告人向某当庭辨认无误。
3、在公安机关组织的混合辨认中，被告人向某指认出刘某某就是向他购买毒品海洛因的“辰溪佬”。
4、相关书证
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人向某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实；
公安机关出具的到案经过1份，证明被告人向某系被抓获的事实；
（2011）溆刑初字第30号刑事判决书1份，证明被告人向某于2011年4月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的事实；
5、被告人向某对其向刘某某贩卖毒品海洛因的事实供认不讳，其供述与证人证言能相互印证。
本院认为：被告人向某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人向某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 罗晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初6645号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李红，女，1990年6月28日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告胡燕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡燕撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡燕负担。
审 判 员 陈海燕
二○一七年十一月一无
代书记员 周云飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初296号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“阿猫”），出生于广西壮族自治区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被柳城县公安局取保候审，于2016年5月25日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
被告人覃某，于广西壮族自治区，农民。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2005年12月30日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年、剥夺政治权利一年，于2013年9月28日刑满释放。于2016年1月12日被柳城县公安局取保候审，于2016年5月25日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年10月10日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人杨某甲、覃某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人杨某甲、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月6日1时许，被告人杨某甲、覃某与冯某某（在逃）一起到柳城县大埔镇某KTV三楼柜台处准备开厢唱歌，其中被害人杨某甲与周某、耿某发生口角，双方在三楼打架。之后杨某甲拿木棍和覃某、冯某某用拳脚在二楼与周某、耿某继续打架，直致周某、耿某被打倒跌地。2016年1月8日，经鉴定，周某的损伤构成轻伤一级、耿某的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨某甲、覃某自动投案，如实供述本案事实，并与周某、耿某达成和解，赔偿了周某、耿某经济损失，并取得了周某、耿某谅解的情形。被告人覃某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人杨某甲、覃某在开庭过程中亦无亦异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条、关于被告人覃某犯罪的前科材料、证人黄某、陈某、杨某乙、王某、廖某的证言、被害人周某、耿某的陈述、被告人杨某甲、覃某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、覃某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应当依法予以惩处。被告人杨某甲、覃某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲、覃某积极实施伤害行为，均是主犯，但被告人覃某是作用相对较轻的主犯。被告人覃某有犯罪前科，可以酌情对其从重处罚。被害人周某、耿某对本案的引发有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人杨某甲、覃某具有与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解的情形，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。为此，鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院审判委员会讨论决定对被告人杨某甲、覃某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人覃某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年十月十四日
书记员 乔 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2312号
申请执行人：淄博市淄川百川通农机有限公司。
被执行人：李涛。
申请执行人淄博市淄川百川通农机有限公司与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川商初字第827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第827号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李家华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 刘 娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第99-1号
原告：杨某，住长春市二道区。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：宋某，住长春市二道区。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋某名下价值1500000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宋某名下价值1500000元的财产。
二、查封原告杨某提供的担保财产：担保人盛某名下：位于长春高新技术产业开发区飞跃路2399号飞悦经典住宅小区9［幢］310号房，房权证号：长房权字第10601010**号，丘（地）号：8-5／761-6310，建筑面积85.81平方米的住宅；查封担保人孙某名下：位于南关区吉顺街25栋，房权证号：长房权字第20601666**号，丘（地）号：3-43／7-41122，建筑面积34.28平方米的住宅；查封担保人孙某名下：位于朝阳区西康路四教区8栋，房权证号：长房权字第10601041**号，丘（地）号：4-58／504-41202，建筑面积45.89平方米的住宅；查封担保人王某名下：位于朝阳区南湖新村西街，房权证号：长房权字第1060335**号，丘（地）号：4-101／15-94，建筑面积56.19平方米的私有房产。
本裁书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪洋
二〇一五年二月二十五日
书记员 胡雪莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第103号
申请执行人陶俊华。
被执行人朱必胜。
被执行人缙云县小仙都农林发展有限公司，住所地缙云县东渡镇郑坑口村。
法定代表人卢胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人陶俊华与被执行人朱必胜、缙云县小仙都农林发展有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行22.8万元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月27日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第103号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十八日
代书记员 蓝松娟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00344号
原告：李某某，女，生于1975年1月15日，汉族，农民。
委托代理人：勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某甲，男，生于1971年2月10日，汉族，职业同原告。
原告李某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王治立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年6月认识谈婚，次年4月28日在勉县周家山人民政府登记结婚，同年8月1日生育一子，取名龚某乙。原、被告婚后初期感情尚可，但自从孩子出生后被告的不良脾气、性格才渐渐显现出来，被告脾气暴躁，没有家庭责任感，长期参与赌博，不照管孩子，照看孩子的重担就落在原告一人身上，随着孩子渐渐长大，被告的脾气也越来越大，更加怪癖，白天在外面说说笑笑都挺好的，晚上回家就对原告进行辱骂、殴打。2013年9月26日，原告发现自己怀孕做人工流产，体力不支，没有与被告过多交流，被告就更加虐待原告，怀疑原告与其他异性有不正当关系，原告为了避免与被告发生打架，就让孩子睡在身旁，被告就对原告辱骂，同年11月19日早晨4点多，被告怀疑原告白天与他人约会，就对原告殴打。2015年1月，原告患胆结石做手术，被告不给原告寄钱，也不护理原告，原告更加心灰意冷，从2013年10月起，双方分居生活之今，彼此不尽义务，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子龚某乙由被告抚养，抚养费由被告负担，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述谈婚、结婚、生子情况均属实。我们婚后关系一直较好，两年前移民搬迁，近一年时间原告发生变化，主要原因是建房花钱导致家庭经济困难，加之我身患癫痫病，原告嫌弃我。现在，孩子才17岁，正处于人生的关键时期，如果我们离婚可能对孩子产生不好的影响，因此我不同意离婚。
经审理查明：1996年6月原、被告认识谈婚，次年4月28日在勉县周家山人民政府登记结婚，同年8月1日婚生一子，取名龚某乙。原、被告婚后初期感情较好。近年，被告每年都间断性外出打工，被告长期在家操持家务。2012年移民搬迁（同村），2013年起双方多次为生活琐事产生纠纷。现原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
认定以上事实的主要证据有：原、被告的陈述，原、被告身份证、户口本，结婚证，双方所在村委会的证明，证人证言为证。经庭审举证、认证，证据充分确实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍谈婚，自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后共同生活多年，夫妻感情较好。近年来，家庭移民搬迁，步入新环境，双方交流沟通少，导致夫妻之间产生矛盾纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 王治立
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0208号
申请人张学喜，男，1952年7月24日出生，汉族。
被申请人徐州艾琳企业有限公司，住所地本市青年路124号。
被申请人段胥君，女，1962年9月7日出生，汉族。
被申请人孙恺，男，1960年11月16日出生，汉族。
申请人张学喜与被申请人徐州艾琳企业有限公司、段胥君、孙恺民间借贷纠纷一案，申请人张学喜于2014年8月21日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐州艾琳企业有限公司、段胥君、孙恺银行存款37万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人张学喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州艾琳企业有限公司、段胥君、孙恺银行存款37万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王麟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第190号
原告哈尔滨市爱思电子有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界东区391室。
法定代表人钟丽，职务董事长。
委托代理人商志宝。
委托代理人施锦涛，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人娄阳，职务董事长。
委托代理人闫晓红，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨市爱思电子有限公司与被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商志宝、施锦涛，被告委托代理人闫晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月起，原告为被告供给电子元件，原告累计供货总值约253526.65元，此后被告陆续偿还原告货款88970元，余款164556.65元至今未付（最后一次还款时间为2013年3月21日）。虽经原告多次催要，但被告始终以无钱为由拒不偿还。为此原告起诉，要求被告给付原告货款164556.65元及利息（利息自2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清时止）。
被告辩称，原告诉状所述欠款事实及欠款数额均属实，现因企业经济困难，暂时无力偿还。
原告为其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、欠款单及退货单共计75份，证明原告自2011年起给被告送电子元件，扣除被告退货款，被告尚欠原告货款164556.65元；
经质证，被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、催款单一份，证明2014年1月10日原告通过传真方式向被告催款，但被告至今未付；
经质证，被告对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、2013年3月21日哈尔滨银行进帐单一份，证明被告最后一次还款是2013年3月21日；
经质证，被告对证据三真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
分析原告所举证据，原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告自2011年开始为被告供电子元件等产品，被告陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款164556.65元未付。2014年1月10日，原告向被告索要过货款，但被告至今未给付。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，被告拖欠原告货款164556.65元事实清楚，证据确凿，被告无异议，此款被告应偿付原告。被告经原告催要后，仍不付款，由此给原告造成损失，现原告要求被告给付催要后的利息合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司给付原告哈尔滨市爱思电子有限公司货款164556.65元；
二、被告哈尔滨冠拓电源设备有限公司给付原告哈尔滨市爱思电子有限公司上述货款利息（利息自2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费3591元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘秋宏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00017-1号
申请执行人黄连平。
被执行人刘银芳�
本院2014年12月24日立案执行申请执行人黄连平与被执行人刘银芳民间借贷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）鄂安陆民初字第00672号民事判决书，被执行人刘银芳应偿还申请执行人黄连平借款17万元。在执行过程中，查明被执行人刘银芳长期在外，在银行、房管、国土、工商、交管部门均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人刘银芳应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第00672号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张虎军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第414-1号
原告：骆锦君。
委托代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：袁鑫根。
被告：孙璞。
本院在审理原告骆锦君诉被告袁鑫根、孙璞民间借贷纠纷一案中，原告骆锦君于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁鑫根、孙璞的起诉。
本院认为，原告骆锦君的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆锦君撤回起诉。
案件受理费减半收取2308元，由原告骆锦君负担。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞建娣
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第123号
罪犯黄山河，男，1976年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二O一一年五月四日作出（2010）长中刑一初字第0098号刑事判决，认定被告人黄山河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二O一一年八月五日作出（2011）湘高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。2011年8月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄山河减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年3月14日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄山河在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯黄山河因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄山河确无故意犯罪。2011年四季度罪犯个体改造质量评估为“差”，2012年度改造质量评估等次为D等，2013年一至二季度改造质量评估均为“较好”，累计考核分22.4分。
本院认为，罪犯黄山河在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄山河死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第31号
原告杨继勇。
被告上海市公安局静安分局。
法定代表人周建国。
委托代理人王旌。
委托代理人钱锋。
原告杨继勇不服被告上海市公安局静安分局（以下简称静安分局）作出的政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告杨继勇、被告静安分局的委托代理人王旌、钱锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静安分局于2013年12月6日作出编号为静公安集信受（2013）NO221-1的政府信息公开申请告知，内容为：杨继勇，本机关于2013年11月18日收到了您要求获取“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺伤害杨彧死亡110报警全部资料静安体育中心（游泳馆）‘2013年8月20日’，游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故。家属20日晚10点左右110报警电话后的全部笔录”的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（六）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的政府信息有部分内容属于个人隐私，对该部分信息（证人）不予公开。对属于可以公开范围的其余部分信息，被告予以公开（公开的信息为2013年8月20日向杨继勇所作的询问笔录）。
被告静安分局于举证期限内向本院提供了如下证据、依据：受理登记表、政府信息公开申请告知、权利人意见征询单、邮件清单（不作为证据向原告提供）、询问笔录（向杨继勇所作），用以证明被诉政府信息公开申请告知合法。
原告杨继勇诉称，2013年8月20日，游泳教练杨彧在上海市静安区静安体育中心课前准备活动时无辜溺水死亡，受伤害人家属在上海市长征医院宣布抢救无效后向110报案。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市公安局政府信息公开实施细则》及《公安机关执法公开规定》等规定，被告应当公开家属报警后的全部笔录。被告未征询相关笔录的被调查人意见即作出不予公开的告知违法，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销被告所作编号为静公安集信受（2013）NO221-1政府信息公开申请告知，保留由此造成经济和精神伤害的诉讼权。
被告静安分局辩称，原告申请公开的笔录共有两份，对原告所作的笔录已向原告公开。另一份涉及证人邵静的隐私，2013年11月26日，被告向邵静发出意见征询单，但邵静未给予答复。对经过权利人征询不予答复的，视为不同意公开，被告作出的政府信息公开申请告知认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，认为被告是否向邵静征询意见存疑，并且未就与邵静有关的申请内容有针对性地进行征询，给邵静造成心理压力。为此，原告提交工伤认定申请书、举报书及回执等证据材料。
被告认为原告提供的证据材料与本案无关。
经审核，本院认为被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。原告提交的证据材料与本案没有关联，本院不予确认。
经审理查明，原告杨继勇于2013年11月18日向被告静安分局提出政府信息公开申请，要求获取“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺伤害杨彧死亡110报警全部资料静安体育中心（游泳馆）‘2013年8月20日’，游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故。家属20日晚10点左右110报警电话后的全部笔录”的政府信息。被告在审查后，于同年11月26日向被调查人邵静发出权利人意见征询单，告知其在处理申请公开的关于“静安体育中心‘08.20’游泳教练溺伤害杨彧死亡110报警全部资料静安体育中心（游泳馆）‘2013年8月20日’，游泳教练溺水伤害杨彧死亡事故。家属20日晚10点左右110报警电话后的全部笔录，回执，照片，公安到游泳馆提取的监控录像”涉及个人隐私，请邵静在2013年12月5日前予以答复，并将意见邮寄回被告。逾期未答复的，视为不同意。权利人邵静在规定的时间内未作答复。
2013年12月6日，被告作出被诉政府信息公开申请告知书，并邮寄送达原告。原告不服，诉讼来院。
本院认为，被告静安分局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内作出的政府信息公开申请告知，程序符合规定。《上海市政府信息公开规定》第十二条第（三）项规定属于个人隐私的政府信息不予公开。原告申请公开的信息包括公安部门向杨继勇及邵静所作两份笔录，就涉及邵静的笔录，被告在征询权利人意见未有答复的情形下，认定该信息涉及个人隐私不予公开；就涉及杨继勇的笔录，被告认定属于公开范围并提供给原告。被诉政府信息公开告知符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项规定。综上，被告作出的政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项，判决如下：
驳回原告杨继勇的诉讼请求。
缓交的案件受理费人民币50元，由原告杨继勇负担（应于判决之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 徐蓉珍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、《上海市政府信息公开规定》
第十二条下列政府信息，不予公开：
……
（三）属于个人隐私的。
前款第（二）项、第（三）项所列的政府信息，经征得权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以予以公开。权利人对是否同意公开的意见征询未向行政机关作答复的，视为不同意公开。
第二十三条对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关应当按照下列规定分别作出答复：
……
（六）申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但能够区分处理的，应当告知申请人可以部分公开及其获取方式和途径；对不予公开的部分，应当说明理由。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1392号
申请执行人王金明，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被执行人吴学均，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，住惠农区.
本院在执行王金明申请执行吴学均民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人吴学均名下位于惠农区房产被本院依法查封外，再无其他可供执行的线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经与申请执行人王金明谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1154号民事调解书所确定执行标的2530009元，执行费3695元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏荣森
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1886号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖红宽，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年12月31日9时10分，李坤驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在司家营二期院内由于驾驶不当翻车，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李坤负事故全部责任。原告肖红宽系李坤驾驶冀B×××××号重型货车的车主。受滦县公安交通警察大队委托，经河北博亿保险公估有限责任公司进行损失评估，冀B×××××号重型货车的车损为94170元。原告肖红宽因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀B×××××号重型货车的车损94170元，公估费4700元，施救费3000元，共计101870元。原告肖红宽的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险（赔偿限额306000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据。
一审法院认为，李坤驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，在司家营二期院内由于驾驶不当翻车，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李坤负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因原告肖红宽系李坤驾驶冀B×××××号重型货车的车主，该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告肖红宽因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司按保险合同约定在机动车损失保险限额内赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司对原告车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险限额内赔付原告肖红宽保险理赔款101870元。该款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司不服，上诉称：本案被上诉人车辆损失上诉人已经定损，定损金额为21000元，而被上诉人委托公估公司鉴定车辆损失，且鉴定价格明显高于市场价格，扩大了上诉人需承担的损失金额。肖红宽主张车辆损失无维修发票证明损失情况，一审法院仅依据公估报告认定车辆损失依据不足。2、评估费属于间接损失，不属于保险承担范围之内，不应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审依法改判或发还重审。
被上诉人肖红宽答辩称：1、上诉人称车辆损失由保险公司定损金额为21000元没有事实和法律依据，保险公司只是对车辆的外观损失进行了拍照，所做的损失是外观损失，不是全部损失。2、被上诉人车损是滦县交警队委托的鉴定，且在庭审中上诉人要求重新鉴定未提交充分证据。因此，上诉人要求重新鉴定，不应支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人肖红宽的车辆损失经滦县公安交通警察大队委托河北博亿保险公估有限责任公司进行了鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人ＸＸ的车损数额并无不当。公估费系为了查明被保险车辆的具体损失所支付的必要合理费用，上诉人应予负担。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2337元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 杰
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第115号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某，男。2014年3月14日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局取保候审。
被告人信某某，男。2014年3月14日因涉嫌聚众斗殴罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人陈某、信某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员黎源刚出庭支持公诉，被告人陈某、信某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2014年2月24日晚7时左右，吴某某、夏某甲、龙某、倪某（均另案处理）等行至在威远县大桥中间时，与许某某、吴某某、林某某、夏某乙（均另案处理）等人对面走过，夏某甲认为对方在骂自己这方几个人，要去问清楚。于是，夏某甲�电话叫人，其余三人返回追到威远县严陵镇大桥街虹湖网吧门口，与许某某、吴某某、林某某、夏某乙发生口角纠纷，双方约定在威远县严陵镇城北半边街农贸市场内打架。夏某甲打电话叫吴俊波到场帮忙后，又电话联系信某某，信某某听说“夏某甲等几人在大桥遇到点事，吴某某被人骂了，要自己过去帮忙”，信某某便叫上陈某乘坐出租车赶到现场。被告人信某某说“整吗，整了就走。”便独自一人出面过去质问许某某，要求许某某道歉，许某某即用随身携带的匕首刺伤被告人信某某腹部，陈某见状上去帮忙夺刀被许某某刺伤颈部、腹部，致双方斗殴，几分钟后结束。吴某某、夏某甲、龙某、倪某等人把陈某、信某某送往医院治疗。经鉴定：被告人陈某所受损伤为轻伤；被告人信某某所受损伤为重伤。
另查明，当日晚8时许，公安机关接到吴某某的报案并提供了参与斗殴人员已到医院医治的线索。公安人员赶至威远县人民医院住院部，掌握本案参与人员的基本线索，于2014年2月26日下午到自贡市第四人民医院将被告人陈某、信某某抓获归案。
上述主要事实，被告人陈某、信某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接收刑事案件登记表；现场指认笔录及照片；双方参与人的辨认笔录及照片；通话清单；夏某甲、吴俊波、龙某、吴某某、吴某某、林某某、夏某乙的证言；被告人陈某、信某某的病历、伤情照片；威远县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；威远县公安局城北派出所《接警说明》和《到案说明》；被告人陈某、信某某原在公安机关的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、信某某积极参与斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈某、信某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人信某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年八月七日
书记员 夏 凤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第97号
申请执行人崔锡夺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇崔门村X组。
被执行人梁玉强，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住址同上（现下落不明）。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第157号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 翀
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民一初字第90号
原告刘云文，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省滑县牛屯镇后鸭固村***号。
委托代理人温俊慧、韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南宏新防腐安装有限公司。住所地长垣县浦西区宏力大道与文明路交叉口路东。
法定代表人赵锋。
被告陈延礼，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省长垣县孟岗乡西陈*组。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告刘云文诉被告河南宏新防腐安装有限公司、陈延礼建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告陈延礼及委托代理人到庭参加诉讼，被告河南宏新防腐安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云文诉称，2012年11月27日，原告与二被告签订《钢结构工程安装施工合同》，施工地点在林州市中农颖泰生物科技园，工程量为两栋厂房，总造价16万余元，工程量已干80%，除已支付部分外，现还下欠工程款约6万元，合同约定工期为25天。被告（即甲方）提供用料，并按约定工程进程支付工程款。由于在施工过程中因被告供料不及时，我方工人不能持续工作，累计停工51天，严重影响我的施工进程，还造成我在停工待料期间支付工人部分工资及生活费用。期间我多次与被告交涉工程施工或结算问题，可被告却以种种理由一再推脱，迟迟不予答复，无奈我只有解散工人各寻门路。原告诉讼请求：1、判令二被告支付下欠原告工程款6万元；2、责令二被告给付原告因停工待料期间支付的工人工资和生活费，以及原告为讨要所得款所损失的交通费等共计4.5万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告河南宏新防腐安装有限公司未答辩。
被告陈延礼辩称，一、原告所诉所做工程量不是事实，答辩兼反诉人未拖欠原告工程款；原告诉称：其承揽中农颍泰科技园两栋厂房，总造价16万余元，工程量已干80%，除去已经支付的部分，还欠工程款约6万余元。事实上，原告所做工程量根本不到80%，只有50%左右，不但如此，原告与答辩兼反诉人所签合同约定了付款方式：1、钢结构吊装完毕甲方支付乙方合同总价款35%；2、屋面板安装完毕甲方支付乙方合同总价款35%；3、工程竣工后15日内甲方支付乙方合同总价款25%；4、质保金为结算总价款的5%，等工程验收合格满一年后10日内付清。合同明确了按照工程进度付款，而原告所做的工程连第二项都未完工，至做完了第一项的工作。而答辩兼反诉人已经超额支付了原告应得的工程款项。二、答辩兼反诉人及时的供应材料，根本没有影响施工进程；在合同履行过程中，答辩兼反诉人及时的供应材料，根本没有影响施工的进程，反而是原告在施工过程中屡屡窝工，延误工期、安装工艺达不到要求，从而造成了施工进程缓慢。
经审理查明，2012年11月27日，原告刘云文与被告陈延礼签订钢结构工程安装施工合同，施工地点在林州市中农颖泰生物科技园，工程量为两栋厂房，总造价16万元，原告按照合同已完成70%的工程量，被告陈延礼已支付原告72500元工程款，现还下欠工程款39500元未给付原告。
上述事实，有原告刘云文提供的钢结构工程安装施工合同、照片、视听资料、交通费票据，被告提供的付款单据、汇款凭证、证人证言，及原、被告的当庭陈述等证据证实。所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，综合原、被告提供的证据，可以确认原告已完成的工程量为70%，被告陈延礼尚欠原告刘云文工程款39500元未付，原告主张被告支付下欠工程款，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，由于没有提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈延礼于本判决生效之日起十日内给付原告刘云文工程款39500元；
二、驳回原告刘云文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈延礼负担787.5元，原告负担1612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2150号
原告：廖虹，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：马永强。
被告：程永勇，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川成扬房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：程永勇，经理。
本院在审理原告廖虹诉被告程永勇、四川成扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖虹于2014年3月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告程永勇、四川成扬房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖虹撤回对被告程永勇、四川成扬房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8266元，减半收取为4133元，由原告廖虹承担。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 袁林二Ｏ一四年三月十九日
书 记 员 易 恬
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第123号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人毛某某，男，55岁。2008年因犯拐卖儿童罪、非法持有毒品罪被盐源县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。2015年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐源县公安局刑事拘留，2015年7月27日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判于2015年11月18日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：
2015年6月16日早上，吸毒人员沙某某给被告人毛某某打电话联系毒品海洛因交易，后在毛某某家附近的水库旁，毛某某贩卖了一个80.00元的海洛因给沙某某。
2015年6月19日10时许，吸毒人员沙某某与被告人毛某某电话联系海洛因事宜后，在毛某某住处的公路边沙某某给了毛某某200.00元钱，毛某某返回住处取了海洛因零包交给沙某某时被公安民警当场抓获，缴获海洛因疑似物一个，并在毛某某的住处查获海洛因疑似物一个。经称量搜缴的海洛因净重0.4克，鉴定检出海洛因。
另查明，被告人毛某某因犯拐卖儿童罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，2008年12月10日被本院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、盐源县公安局扣押物品文件清单、提取笔录、通话清单、（2008）盐刑初字第105号刑事判决书及释放证明，证人沙某某的证言，（2015）凉公物鉴检（毒品）字第631号鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录、称量记录等证据证实，被告人毛某某的供述及同步录音录像视频资料在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因零包给他人吸食的行为，符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某某贩卖毒品的事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾犯拐卖儿童罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑六年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人毛某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金限本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
二、缴获的海洛因0.4克，依法予以没收、入库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一五年十一月二十八日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百第十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的让你犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3296号
原告：李敏惠。
委托代理人：胡杰丰、沈雪华。
被告：张庆芳。
原告李敏惠与被告张庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李敏惠及其委托代理人胡杰丰、沈雪华、被告张庆芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年度发生布匹买卖业务，截止2013年2月8日，被告尚欠原告货款54，000元。同日被告出具欠条，以确认该笔欠款，并承诺在同年5月1日前付清。若逾期不还的，愿意按中国人民银行贷款利息的双倍补偿给原告，并承担原告因此支付的律师费。后经原告多次催讨，被告只支付2万元，剩余34，000元至今拒不支付。为此，要求判令被告支付货款34，000元、利息6，120元，律师费3，000元，合计43，120元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告布款34，000元事实，但对利息有异议。利息只能按银行利率计算，不同意加倍支付。另我为原告代印染加工布154匹，原告还欠我加工费5，103元。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人张庆芳、落款于2013年2月8日的《欠条》1份。用以证明：被告结欠原告货款54，000元，约定于同年5月1日前付清，如逾期支付，应按银行同期贷款利率的2倍补偿给原告，另应承担原告支付的律师费等事实；
2、《委托代理合同》、《发票》各1份。用以证明：原告为进行本案诉讼，委托律师代理。已支付给浙江金柯桥律师事务所诉讼代理费3，000元的事实；
上列证据，被告经质证，对真实性无异议。
被告为证明辩称主张，当庭提供《加工对账单》1份，并称来源于东湖丝绸印花厂。用以证明：被告为原告支付了2013年11月28、29日的染费共计5，103元。
原告对被告所举证据的真实性提出异议，认为不能证明被告的待证事实。
本院认为，原告所举证据，被告对真实性无异议，确认有效，应作为认定本案事实的依据；被告所举证据，因真实性无法确认，也与本案缺乏关联性，不能作为定案依据。
经审理，本院认定下列事实：原、被告之间曾发生纺织品口头买卖业务，由原告供布给被告。2013年2月8日，被告出具欠条给原告，载明欠原告人民币54，000元，约定于同年5月1日前付清。若逾期不付的，欠款人愿意按中国人民银行贷款息的双倍补偿给原告，另如若产生其他费用的一切由欠款人承担（律师费、诉讼费等）。2014年1月，被告支付原告货款2万元，尚欠34，000元。同年11月26日，原告以被告拒不支付剩余货款为由向本院提起诉讼。
另认定，原告为进行本案诉讼，委托浙江金柯桥律师事务所的律师代理，该所在收费标准范围内已向原告收取诉讼代理费3，000元。
本院认为，原、被告之间的纺织品口头买卖合同，双方主体适格，内容合法，确认有效。被告结欠原告货款34，000元的事实清楚，证据确凿，被告对此亦无异议，应予认定。被告在出具给原告的欠条中，明确约定了欠款支付期限和逾期支付需承担的违约责任。由于被告未按约完全履行支付义务，应当按约承担逾期付款的违约责任；故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为只须按银行贷款利率而不同意按双倍利率支付违约金的辩称主张，理由不足；认为原告应付其印染加工费5，103元的主张，证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张庆芳应支付原告李敏惠货款人民币34，000元，并支付违约金（自2013年5月2日起至判决确定的履行日止，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍计算）；
二、被告张庆芳应赔偿原告李敏惠诉讼代理费人民币3，000元。
以上二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费878元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年十二月二十四日
书记员 盛晓瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第2448号
申请人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山路348号-350号，组织机构代码57673988-7。
负责人张宇，该公司董事长。
被执行人江苏奥威建设有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路18-2号903室，组织机构代码78765431-4。
法定代表人苑久强，该公司负责人。
被执行人顾水林。
被执行人陆英。
依据已经发生法律效力的昆山市人民法院（2013）昆商初字第0724号民事判决书，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并即向被执行人发送执行令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人江苏奥威建设有限公司、顾水林、陆英下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人江苏奥威建设有限公司、顾水林、陆英可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人江苏奥威建设有限公司、顾水林、陆英下落不明，本院也未找到其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人江苏奥威建设有限公司、顾水林、陆英可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。若申请执行人江苏金腾典当有限责任公司昆山分公司发现被执行人江苏奥威建设有限公司、顾水林、陆英有可供执行财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对昆山市人民法院（2013）昆商初字第0724号民事判决书民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 潘红刚
执行员 卞 渊
二〇一四年五月十三日
书记员 李宗州
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第30号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人张异湘，男，上犹县城区信用社客户经理。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。
被告钟以河，男，汉族，农民。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告钟以河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人张异湘到庭参加诉讼，被告钟以河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2008年8月5日，被告钟以河在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为开店，借款合同约定借款利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向原告申请借款展期，原告为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。借款展期到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告拒不归还结欠的本息。被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同约定，现依法起诉，请求：1、判决被告钟以河归还借款本金30000元，2013年3月21日至2015年1月28日止共结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；2、判决被告钟以河自2014年1月29日起至还清借款之日止按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告钟以河未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告钟以河因开店所需，向原告上犹县农村信用合作联社下属分支机构城区信用社申请借款。2008年8月5日，双方约定由城区信用社向被告发放贷款30000元，月利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，同时约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。合同签订后，城区信用社于同日依约向被告发放了贷款。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向城区信用社申请借款展期，城区信用社为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。被告借款后，仅支付了自借款之日起至2013年3月21日止的利息。借款本金和其余借款利息被告未按照合同约定予以归还。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的被告钟以河的身份证、户口本、农户小额信用借款凭证、借款展期申请书、通知书、交易明细表、中国人民银行银发（2003）251号文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟以河作为借款人，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据中国人民银行规定，对逾期未清偿借款本息的，应按罚息利率计付利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计付复利。原告要求被告钟以河偿还借款本金30000元和结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率15.09375‰计付的逾期还款利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟以河于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年3月22日至2015年1月28日结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；
二、自2015年1月29日起至还清借款之日止，被告钟以河对借款本金30000元，按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.67元，减半收取418.84元，由被告钟以河承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖道文
二〇一五年三月三日
书记员 钟丹萍
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民二初字第30号原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。法定代表人蔡忠伟,理事长。委托代理人张异湘，男，上犹县城区信用社客户经理。委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。被告钟以河，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，住上犹县。原告上犹县农村信用合作联社诉被告钟以河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社的委托代理人张异湘到庭参加诉讼，被告钟以河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上犹县农村信用合作联社诉称，2008年8月5日，被告钟以河在原告下属分支机构城区信用社借款30000元，借款用途为开店，借款合同约定借款利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，借款合同约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向原告申请借款展期，原告为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。借款展期到期后，原告的信贷人员多次对被告进行催收，被告拒不归还结欠的本息。被告具有还款能力，拒不归还贷款，不诚实守信，违反了合同约定，现依法起诉，请求：1、判决被告钟以河归还借款本金30000元，2013年3月21日至2015年1月28日止共结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；2、判决被告钟以河自2014年1月29日起至还清借款之日止按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。被告钟以河未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告钟以河因开店所需，向原告上犹县农村信用合作联社下属分支机构城区信用社申请借款。2008年8月5日，双方约定由城区信用社向被告发放贷款30000元，月利率为11.34‰，还款方式为按季付息，到期还本，同时约定被告应于2011年8月4日归还借款本息。合同签订后，城区信用社于同日依约向被告发放了贷款。2011年7月25日，被告以家庭经济暂时紧张为由向城区信用社申请借款展期，城区信用社为被告办理了展期手续，金额为30000元，展期起止日期为：2011年8月4日至2013年2月1日，利率为10.0625‰。被告借款后，仅支付了自借款之日起至2013年3月21日止的利息。借款本金和其余借款利息被告未按照合同约定予以归还。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的被告钟以河的身份证、户口本、农户小额信用借款凭证、借款展期申请书、通知书、交易明细表、中国人民银行银发[2003]251号文件及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间由此形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟以河作为借款人，未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据中国人民银行规定，对逾期未清偿借款本息的，应按罚息利率计付利息，并对未按期支付的利息按罚息利率计付复利。原告要求被告钟以河偿还借款本金30000元和结欠的利息，并要求被告支付按罚息月利率15.09375‰计付的逾期还款利息及复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告钟以河于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2013年3月22日至2015年1月28日结欠的利息11506.68元，两项合计41506.68元；二、自2015年1月29日起至还清借款之日止，被告钟以河对借款本金30000元，按罚息月利率15.09375‰计付利息，并按罚息月利率15.09375‰计付复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.67元，减半收取418.84元，由被告钟以河承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  赖道文二〇一五年三月三日书记员  钟丹萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06392号
原告赵海富，男，1979年12月13日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告韩冬山，男，1980年9月24日出生。
原告赵海富诉被告韩冬山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员吕天禄、侯云峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海富的委托代理人朱宝侠到庭参加了诉讼，被告韩冬山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海富诉称：被告自2013年1月4日开始至2013年3月11日，以急需用钱为由，分四次向原告借款共计52.5万元，当时被告称很快偿还，但是，被告至今未偿还一分钱。现在，被告为躲避还款，对原告避而不见，原告无奈，诉至法院，请求判令：1，被告立即偿还原告借款52.5万元；2，被告支付逾期利息，以30万元为基数，自2013年3月4日至支付之日，按照银行同期贷款利率四倍计算；3，诉讼费由被告承担。
被告韩冬山未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告借现金30万元，约定于2013年3月3日前全部归还，如果到期不能归还，借款人向出借人支付如下三种费用：1，一次性违约金6万元。2，按每日一千元的标准由借款人向出借人支付延期滞纳金，直到借款人还清全部借款为止，不足一日的按一日计。3，按每日千分之二的利率支付利息，不足一日的按一日计，计息日期自借款之日起计算（按时还款不收息）。2013年1月23日，被告向原告借现金5千元，双方未约定还款期限。2013年2月27日，被告向原告借现金2万元，双方未约定还款期限。2013年3月11日，被告向原告借现金20万元，承诺于2013年5月13日前全部还清。上述借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借条四份等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告没有还款，原告所诉要求被告偿还借款52.5万元及支付2013年1月4日借款30万元的逾期利息，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冬山于本判决生效后十日内归还原告赵海富借款五十二万五千元并；
二、被告韩冬山于本判决生效后十日内支付原告赵海富利息，以三十万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自二零一三年三月四日至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百五十元、公告费五百六十元，由被告韩冬山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 侯云峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔晓晔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执23号
申请执行人赵林林。
被执行人陈影。
申请执行人赵林林与被执行人陈影民间借贷纠纷一案,本院作出（2015)双民一初字第01312号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)双民一初字第01312号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 智
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3389号原告杨建勇，男，1980年10月26日生，汉族，住寿光市。原告魏加勇，男，1973年6月14日生，汉族，住寿光市。原告杨兴光，男，汉族，1970年10月31日生，住寿光市。原告杨立华，男，汉族，1974年4月30日生，住寿光市。原告杨建波，男，汉族，1980年2月21日生，住寿光市。原告杨伦栋，男，汉族，1959年11月17日生，住寿光市。原告杨兴江，男，汉族，1963年4月17日生，住寿光市。原告杨兴国，男，汉族，1969年5月30日生，住寿光市。原告黄永丰，男，汉族，1985年6月1日生，住寿光市。原告杨伦文，男，汉族，1967年4月3日生，住寿光市。原告杨广成，男，汉族，1965年10月5日生，住寿光市。原告杨伦杰，男，汉族，1956年9月15日生，住寿光市。原告杨伦明，男，汉族，1956年1月27日生，住寿光市。原告杨伦豪，男，汉族，1961年10月5日生，住寿光市。以上14原告的委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。以上14原告的委托代理人王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。被告刘宾，男，1981年12月26日生，汉族，住寿光市。被告孙凤霞，女，1980年10月1日生，汉族，住寿光市。原告杨家勇、魏加勇、杨兴光、杨立华、杨建波、杨伦栋、杨兴江、杨兴国、黄永丰、杨伦文、杨广成、杨伦杰、杨伦明、杨伦豪诉被告刘宾、孙凤霞追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家勇、魏加勇、杨兴光、杨立华、杨建波、杨伦栋、杨兴江、杨兴国、黄永丰、杨伦文、杨广成、杨伦杰、杨伦明、杨伦豪的共同委托代理人姜振建、王庆堂、被告刘宾到庭参加诉讼，被告孙凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨家勇、魏加勇、杨兴光、杨立华、杨建波、杨伦栋、杨兴江、杨兴国、黄永丰、杨伦文、杨广成、杨伦杰、杨伦明、杨伦豪诉称，2012年8月16日，原被告共计15人为相互支持、共同发展签订了“诚富通”农民信用联盟共同宣言，约定成员之间成立担保小组，相互担保，之后小组成员于2012年10月22日与山东寿光农村商业银行签订贷款风险互助保证金担保合同，约定由小组成员共同出资232500元作为保证金，其中被告出资9000元，为小组成员的贷款提供质押保证。寿光农村商业银行五里墩支行于2013年11月7日贷给被告200000元（到期日为2014年11月6日）、2014年1月8日贷给被告100000元（到期日为2015年1月7日），共计300000元。至2015年9月30日，共欠本金及利息340652元，到期未偿还，寿光农村商业银行依照约定，扣除原告联盟保证金232500元用于偿还被告借款及利息，后原告多次要求被告偿还未果，请求依法判令被告返还原告贷款保证金223500元及利息（利息自2015年9月30日起按银行贷款利率6%计算至还清之日）。被告刘宾辩称，贷款属实。被告孙凤霞未提交答辩意见。经审理查明，2012年8月16日，原告14人与被告刘宾自愿加入山东寿光农村商业银行股份有限公司五里墩支行燕家村“诚富通”农民信用联盟会员，并签订“诚富通”农民信用联盟共同宣言，承诺恪守信用，风险共担，按约定使用贷款，自觉接受信用联盟理事会和农村商业银行检查、监督，到期主动还本付息，自愿缴纳贷款风险互助金，当出现会员无力偿还农村商业银行贷款本息时，农村商业银行可直接扣划贷款风险互助金，未能全额受偿的剩余部分贷款本息追索保证人连带责任，自愿结成联保小组，相互担保，风险共担，同年10月22日，上述联盟成员（甲方）与山东寿光农村商业银行股份有限公司（乙方）签订贷款风险互助保证金担保合同，并分别交纳不同数额的保证金，约定甲方以存入乙方的保证金为信用联盟存续期间全部成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，当甲方贷款逾期，不能偿还本息时，设立30天的延缓期，延缓期内未偿还且未制定乙方认可的还款计划的，乙方有权直接扣划保证金偿还贷款本息。同日，原告杨家勇、杨立华、杨建波与被告刘宾作为借款人自愿组成担保小组与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2012年10月22日起至2015年10月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中被告刘宾的授信额度为300000元，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清，如借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，还款方式为委托扣款，借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣取相应款项，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同对其他事项进行了约定。借款合同签订后，被告于2013年11月7日借款200000元，约定借款期限至2014年11月6日；于2014年1月8日借款100000元，约定借款期限至2015年1月7日，月利率均为8.75%，但被告刘宾未按约定及时还款，至2015年9月30日，被告刘宾共欠借款本息340652元，寿光农村商业银行依照约定于2015年9月30日扣取原告及被告交纳的诚富通联盟保证金232500元，但被告刘宾未将扣取的原告的保证金223500元返还给原告。以上事实，有原告提供的“诚富通”农民信用联盟共同宣言、联盟会员名单、贷款风险互助保证金担保合同、借款借据、记账凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告14人与被告刘宾自愿加入“诚富通”农民信用联盟，出具信用联盟共同宣言，并与山东寿光农村商业银行股份有限公司签订贷款风险互助保证金担保合同，自愿结成联保小组，互相担保，风险共担，以存入贷款方的保证金为“诚富通”农民信用联盟存续期间向全部成员所签订的借款合同项下贷款承担质押担保责任，被告刘宾与原告杨建勇、杨立华、杨建波自愿组成联保小组，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款后，被告刘宾未及时偿还借款，山东寿光农村商业银行依据合同约定将原告的保证金直接扣取后，根据法律规定，原告有追偿的权利，原告要求被告返还代为垫付保证金并按年利率6%支付利息的请求，事实清楚，理由正当，不违反法律法规的规定，本院予以支持。该借款系被告刘宾与被告孙凤霞夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告孙凤霞未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宾、孙凤霞返还原告杨家勇、魏加勇、杨兴光、杨立华、杨建波、杨伦栋、杨兴江、杨兴国、黄永丰、杨伦文、杨广成、杨伦杰、杨伦明、杨伦豪保证金223500元并支付利息（利息自2015年10月1日按年利率6%计算至本判决生效之日）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙庆华二〇一六年十月十一日书记员  王 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2369号
原告：朱国贤。
被告：ＸＸ。
原告朱国贤与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱国贤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国贤诉称，被告因资金短缺向原告借款70万元，并于2014年5月5日向原告出具欠条一份，双方约定利息每月支付，月利率为1.8%，约定借款期限自2014年5月5日至2016年5月5日，借款期间被告需向乙方按月支付借款利息，并在诸暨市房地产管理中心办理了房地产抵押登记。现被告于2015年3月6日起，无故拖欠利息，原告多次催促要求被告支付利息，但被告以各种理由迟迟不予支付。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还借款本金70万元整及自2015年3月6日起至判决确定之日止按月利率1.8%计算的利息，并对抵押物享有优先受偿权。
原告朱国贤为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款70万元，约定月利率为1.8%，借款期限自2014年5月5日至2016年5月5日止，按月支付利息，如未能及时支付利息或到期不能及时归还本金，出借人有权就借款人抵押的房产通过法院进行拍卖，以偿还所欠的本金、利息和费用，借款人放弃抗辩权的事实；
2、收条一份，用以证明被告于2014年5月5日收到借款70万元的事实；
3、他项权证一份；
4、土地使用权证一份；
5、房屋所有权证一份；
证据材料3、4、5用以证明原、被告双方已于2014年5月5日办理了房屋抵押登记手续的事实。
被告ＸＸ未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年5月5日，原告朱国贤与被告ＸＸ签订借款合同一份，约定被告向原告借款70万元，月利率为1.8%，借款期限自2014年5月5日至2016年5月5日止，按月支付利息；被告以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝新村8幢2单元103室的房产为借款提供抵押担保；如被告未能及时支付利息或到期不能及时归还本金，原告有权对抵押房产通过法院进行拍卖，以偿还被告所欠本金及利息和费用，被告对此放弃抗辩权。同日，原告交付借款70万元（其中674800元为银行转账，25200元为现金交付），原、被告双方亦于该日办理了抵押登记手续。后被告ＸＸ仅支付利息至2015年3月5日，之后未再支付利息。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告朱国贤与被告ＸＸ之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告ＸＸ以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝新村8幢2单元103室的房产为借款提供抵押担保，并办理了登记手续，该抵押行为合法有效。被告ＸＸ尚欠原告借款本金70万元及自2015年3月6日起的利息，事实清楚，证据充分。现被告未按约定支付利息，原告据此起诉要求被告ＸＸ归还借款本金70万元、支付相应利息，并就抵押房产经法定程序处置后所得价款优先受偿的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应归还原告朱国贤借款本金70万元，并支付该款自2015年3月6日起至本判决确定之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、若被告ＸＸ未能按期履行前述第一项确定的债务，则原告朱国贤对被告ＸＸ提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道苎萝新村8幢2单元103室的房产经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海霞
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第126号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人徐军强，男。
被执行人郭小兵，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月26日作出的方人口征决字（2014）第1866号征收决定书。
本院受理后，于2015年2月16日移转行政庭，后依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1866号征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权，且行政征收决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第1866号征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈小静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2710号
罪犯王春明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2008年12月20日作出（2008）唐刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人王春明犯抢劫罪、盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王春明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王春明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春明减去有期徒刑一年九个月。罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1136号
申请执行人上海农泰食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李彬涵。
被执行人上海兰裕实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴峻峰。
关于上海农泰食品有限公司与上海兰裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第925号民事判决书已经发生法律效力，因上海兰裕实业有限公司未按期履行义务，权利人上海农泰食品有限公司向本院申请执行，要求上海兰裕实业有限公司退赔合同款及原审受理费共计人民币185,688元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海兰裕实业有限公司在本市有银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人提供了被执行人的财产线索。经核实，被执行人在案外人上海世纪联华卖场、上海联华快客便利有限公司处有极少量应收账款。根据被执行人向本院申报的财产情况，经核实，被执行人在华联集团吉买盛购物中心有限公司有应收账款四万余元。目前，本院已采取强制措施，冻结了被执行人名下银行存款人民币14,370.02元，并向上述案外人送达了相关法律文书，以便提取被执行人的应收账款。此外，被执行人表示愿每月支付人民币3000元，目前已开始履行。
本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，在执行条件成就时申请执行人可申请恢复执行。对此，申请执行人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第925号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1136号
申请执行人李继念
被执行人马龙兴
申请执行人李继念与被执行人马龙兴民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第493号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一五年十一月十日
书记员 王 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2405号
原告：陈孔富，男，1934年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：毛桂芳，女，1937年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二原告委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。
被告：毛青国，男，1963年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈孔富、毛桂芳与被告毛青国为赠与合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孔富、毛桂芳撤回起诉。
案件受理费11046元，依法减半收取5523元，由原告陈孔富、毛桂芳负担。
审 判 员 苗 青
二〇一八年四月二十七日
代书记员 张洁瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8253号
原告：刘荣良，男，1958年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄犀，男，1973年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
被告：王晶云，女，1977年11月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告刘荣良与被告黄犀、王晶云为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣良负担。
审 判 员 邱来春
二〇一八年一月二十二日
代书记员 牟奕静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09600号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1976年7月27日出生，现住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一四年十一月七日
书记员 刘培
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初472号
原告：魏某，男，1980年12月21日出生，汉族，南和县三思乡东大村人，农民，住。
被告：翟某，女，1976年7月23日出生，汉族，南和县三思乡西宋村人，农民，住。
原告魏某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前相处较少，对被告心胸狭窄、脾气古怪的性格缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，经常因为家庭琐事发生争吵。结婚以来被告不和原告发生夫妻关系。原告是老实的农民，被告给原告索要5万元彩礼都是原告借的，给原告造成了较大的家庭困难。现在原告和被告从结婚一直分居到现在，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能。因此，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼5万元。
被告翟某未作答辩。
原告向本院提交了如下证据。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
被告翟某未向本院提交证据。
被告未出庭对原告的证据进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃，故对原告的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年5月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历7月16日举行结婚仪式。原被告婚后没有生育子女。因被告不断向原告要钱，双方产生了矛盾，为此结婚后共同生活时间不到五天就持续分居到现在。被告下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、原告的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前了解不够，没有感情基础，婚后不到五天时间就开始长期持续分居，分居后也没有和好因素，原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告请求的被告返还原告彩礼5万元，理据不足，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告翟某离婚。
二、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告魏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李笑芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1726号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告黄金昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄金昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11763.42元（暂计至2014年6月16日为本金9977.35元、利息1206.63元、滞纳金579.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9977.35元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1206.63元、滞纳金579.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9977.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1206.63元、滞纳金579.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金昌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9977.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1206.63元、滞纳金579.44元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费300元，共计390元（原告已预交），由被告黄金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00151-1号
原告宋锦林。
被告宋随林。
被告张东梅。
本院在审理原告宋锦林与被告宋随林、张东梅民间借贷纠纷一案中，原告宋锦林于2012年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告宋锦林和张冬梅位于榆林市榆阳区新建北路荣富园小区A区1号楼2单元602室的单元房一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告宋锦林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋锦林和张冬梅位于榆林市榆阳区新建北路荣富园小区A区1号楼2单元602室的单元房一套；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 纪风建
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 梁亚妮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1338号
原告：谢永乡。
委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：熊刚。
原告谢永乡与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院受理以后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员高敏组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告谢永乡的委托代理人蒋钱威到庭参加诉讼。被告熊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢永乡请求判决：1、判令被告立即偿还原告欠款50000元并按人民银行同期贷款基准利率向原告支付从2010年4月2日起至还清欠款之日止的逾期利息损失；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告熊刚未答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：被告熊刚与原告谢永乡系朋友关系，2010年期间被告熊刚多次在原告处赊购香烟。2010年2月8日，双方结算确认被告熊刚共欠原告香烟钱50000元。被告向原告谢永乡出具《承诺》一份，该《承诺》载明：“计划约定于4月2日付叁万元（￥30000），4月15日付贰万元（￥20000元）。（归还烟款伍萬）承诺人：熊刚2010年2月8日”。但至今被告熊刚未向原告偿付上述款项，原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，提出其前列诉讼请求。
本院认为：本案案由应为买卖合同纠纷。被告熊刚在原告处购买香烟，双方之间成立买卖合同关系，原告谢永乡向被告提供了香烟，被告应当向原告支付货款，且经结算被告熊刚还欠原告50000元货款，故对于原告要求被告熊刚偿还欠款50000的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付的逾期利息损失的诉讼请求，因原被告之间没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告依照中国人民银行同期贷款利率标准向被告熊刚主张逾期利息损失的诉讼请求应该予以支持。但因双方约定了分期支付，故对于2010年4月3日至2010年4月15日应该以30000元为基础计算逾期利息，2010年4月16日起以50000元为标准计算逾期利息。关于原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明其他费用的存在，故不予支持。被告熊刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊刚于本判决生效之日起七日内一次性向原告谢永乡支付货款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率以30000元为基础向原告谢永乡支付自2010年4月3日起至2010年4月15日的逾期利息损失以及以50000元为基础向原告谢永乡支付全部货款还清之日止的逾期利息损失；
二、驳回原告谢永乡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第01003号
原告谢某甲。
法定代理人谭湘，系原告谢某甲母亲。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告谢某乙。
本院于2015年12月21日立案受理了原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，原告谢某甲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对被告谢某乙的起诉。
案件受理费640元，因撤诉减半收取320元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初999-1号
申请人：山东诚立方商贸有限公司。
住所地：莱州市教育路小区云峰家世界东门南侧*楼。
法定代表人：吕万光，总经理。电话：1386388****。
被申请人：白伟利，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人山东诚立方商贸有限公司与被申请人白伟利财产损失赔偿纠纷一案，申请人山东诚立方商贸有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白伟利在莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6097号民事判决书获得的对申请人山东诚立方商贸有限公司的10195元债权（NO.A201003257183），申请人山东诚立方商贸有限公司以现金3058元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白伟利在莱州市人民法院（2016）鲁0683民初6097号民事判决书获得的对申请人山东诚立方商贸有限公司的10195元债权（单号：NO.A201003257183）。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费122元，由申请人山东诚立方商贸有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第664号
原告：杭州淳安千岛湖荞麦酒厂，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇百亩畈。
投资人：余昌平，厂长。
被告：张小方。
原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂诉被告张小方买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许健独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂的投资人余昌平到庭参加诉讼。被告张小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂起诉称：被告张小方于2013年5月19日向原告购买荞麦烧酒371件，单价每件90元，共计33390元，经原告多次向被告催讨，被告一直拖欠，至今未支付。特起诉，请求判令被告张小方立即支付货款33390元。
原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂为支持其诉请主张向本院提供了送货单一份，用以证明被告张小方欠原告货款33390元的事实。
被告张小方未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告张小方送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告张小方拖欠原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂要求被告张小方支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小方支付原告杭州淳安千岛湖荞麦酒厂货款33390元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告张小方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费635元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 穆立强
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2461、2474-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。
诉讼代表人：龚国强。
被执行人：赵丰年。
被执行人：张丽萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第289号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵丰年名下的位于绍兴袍江上投华城6幢1单元402室房屋［建筑面积为143.77平方米，土地使用权（分摊）面积为104.19平方米，详见绍博司评（2013）077号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月二十二日
书记员 丁卿玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3732号
原告陈继东。
委托代理人范其安，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川磐江建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区莲桂南路110号三楼。
法定代表人汪旭，该公司总经理。
委托代理人李为名，四川顺泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈继东与被告四川磐江建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈继东于2014年10月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告陈继东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继东撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告陈继东承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑小红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执457号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张卫东，男，生于1967年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宁，男，生于1981年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭春红，女，生于1970年4月30日，汉族，居民，张卫东之妻，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张卫东、李昌学、张宁、袭春红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，依法扣划被执行人袭春红名下银行存款并过付给申请人。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕