上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8764号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人韦剑，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海中建中汇律师事务所律师。
被告上海益闵实业有限公司。
法定代表人叶祚锋。
被告上海裕源金属材料有限公司。
法定代表人郑日权。
被告上海泗发物资有限公司。
法定代表人张妙宽。
被告上海创邦实业有限公司。
法定代表人郑晨。
被告上海雄垒金属材料有限公司。
法定代表人琚红伟。
被告上海宝京仓储物流有限公司。
法定代表人叶祚锋。
被告张妙宽。
被告陈穗清。
被告张公花。
被告郑日权。
被告郑晨。
被告顾晓雅。
被告琚红伟。
被告章彩玲。
被告章坚雄。
被告章坚锋。
被告叶祚锋。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海益闵实业有限公司（以下至判决主文简称益闵公司）、被告上海裕源金属材料有限公司（以下至判决主文简称裕源公司）、被告上海泗发物资有限公司（以下至判决主文简称泗发公司）、被告上海创邦实业有限公司（以下至判决主文简称创邦公司）、被告上海雄垒金属材料有限公司（以下至判决主文简称雄垒公司）、被告上海宝京仓储物流有限公司（以下至判决主文简称宝京公司）、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦剑到庭参加诉讼，被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月6日，原告与被告益闵公司签订了《中小企业金融服务合同》，合同约定：被告益闵公司向原告申请最高额授信额度人民币1，000万元，授信期限一年，自2012年8月4日至2013年8月4日止；借款按季结息；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对被告益闵公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，按月累算；若被告益闵公司未能完全适当地履行其任何承诺、保证、义务或责任的，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，收回已发放的贷款；除非双方另有约定，被告益闵公司应承担本合同项下诉讼费、律师费等费用。2012年7月30日，被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司分别向原告出具《共同还款承诺函》，自愿为被告益闵公司的债务承担共同还款责任，共同还款责任的最高本金债权额为1，000万元，共同还款责任的范围包括主债权本金1，000万元及其利息、逾期利息、违约金等和所有其他应付费用（包括律师费）。2012年8月6日，被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定，保证人所担保的最高债权额为5，000万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额，保证期间为债务履行期限届满后两年。同日，被告叶祚锋作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定的保证最高限额、保证方式、保证范围及保证期间同前述《最高额保证合同》一致。2012年8月6日，原告向益闵公司发放贷款1，000万元，借款凭证显示借款期间自2012年8月6日至2013年8月6日，贷款年利率7.5%。但被告益闵公司未按约支付2013年第一季度的利息，借款到期后，被告益闵公司未按约定还本付息。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司向原告归还借款本金8，294，319.18元；2、判令被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司向原告支付截至2013年9月26日的利息95，833.33元、逾期利息160，023.85元以及自2013年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息（以拖欠本息为基数，按原告与被告益闵公司于2012年8月6日签订的《中小企业金融服务合同》约定计算）；3、判令被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司向原告支付律师费15万元；4、判令被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋对被告益闵公司上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由全部被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《中小企业金融服务合同》，证明原告与被告益闵公司存在金融授信合同关系；
证据2、借款凭证，证明原告向被告益闵公司发放了贷款1，000万元；
证据3、《共同还款承诺函》五份，证明被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司承诺为被告益闵公司授信合同项下的全部债务承担共同还款责任；
证据4、《最高额保证合同》，证明被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋系被告益闵公司连带责任保证人；
证据5、《最高额保证合同》，证明被告叶祚锋系被告益闵公司连带责任保证人；
证据6、被告益闵公司银行对账单，证明被告益闵公司未如约向原告支付2013年第一季度利息；
证据7、承诺函，证明被告益闵公司从事钢贸行业；
证据8、律师费合同、发票及进账单，证明律师费的依据。
被告益闵公司、被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告益闵公司拖欠原告贷款本金8，294，319.18元，拖欠利息和逾期利息截至2013年9月26日分别为95，833.33元、160，023.85元。原告为本案诉讼支出律师费15万元。
本院认为，本案系争《中小企业金融服务合同》、《共同还款承诺函》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，当事人理应恪守。原告依约向被告益闵公司发放贷款，被告益闵公司未按约还款，应承担相应的违约责任，由被告益闵公司向原告偿还贷款本息。被告益闵公司还应按约承担原告为本案诉讼支出的律师费，原告主张的律师费金额符合律师收费的相关标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告裕源公司、被告泗发公司、被告创邦公司、被告雄垒公司、被告宝京公司出具了《共同还款承诺函》，理应在最高限额范围内与被告益闵公司承担共同还款责任。原告诉请要求被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋在担保范围内承担担保责任，亦有合同及法律依据，本院予以确认，保证人应在约定的最高限额范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海益闵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行的借款本金8，294，319.18元；
二、被告上海益闵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年9月26日止的利息95，833.33元、逾期利息160，023.85元；
三、被告上海益闵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及《中小企业金融服务合同》约定计算）；
四、被告上海益闵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行给付律师费15万元；
五、被告上海裕源金属材料有限公司、被告上海泗发物资有限公司、被告上海创邦实业有限公司、被告上海雄垒金属材料有限公司、被告上海宝京仓储物流有限公司对第一至第四项判决中被告上海益闵实业有限公司应当清偿的款项在最高限额范围内承担共同还款责任；
六、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋对第一至第四项判决中被告上海益闵实业有限公司应当清偿的款项在最高限额范围内承担连带责任。
案件受理费72，701元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计78，261元，由被告上海益闵实业有限公司、被告上海裕源金属材料有限公司、被告上海泗发物资有限公司、被告上海创邦实业有限公司、被告上海雄垒金属材料有限公司、被告上海宝京仓储物流有限公司、被告张妙宽、被告陈穗清、被告张公花、被告郑日权、被告郑晨、被告顾晓雅、被告琚红伟、被告章彩玲、被告章坚雄、被告章坚锋、被告叶祚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。