湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第540号
原告（反诉被告）曹某，女，1977年5月14日生。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某某，男，1998年5月30日生。
法定代理人刘某某（系李某某之母），女，1972年2月6日生。
委托代理人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
原告曹某诉被告李某某继承纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告李某某于2014年12月1日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月7日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹某及其委托代理人罗爱连，被告（反诉原告）李某某及其法定代理人刘某某、委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：2008年10月21日伍某某与刘某某离婚，被告李某某随伍某某生活。2010年10月1日，原告曹某与伍某某登记结婚，被告李某某随原告曹某生活。原告曹某与伍某某婚姻关系存续期间有一定积蓄，先后以被告李某某的名义在邮政银行存款367800元，以伍某某的名义在邮政银行存款120788.8元。2014年10月19日，伍某某因病去世，此时，伍某某的弟弟伍满元拿出了伍某某的《最后遗嘱》，该遗嘱系伍某某于2012年8月15日所立，几乎将所有财产由被告李某某继承，原告曹某对此概不知情，伍某某在该遗嘱中未区分夫妻共同财产，伍某某独自处分了原告曹某的个人财产，侵害了原告的合法权益，因此，该遗嘱部分条款无效，尤其以伍某某和李某某的名义在银行的存款属于原告曹某和伍某某的夫妻共同财产，其中一半份额属原告曹某的个人财产，应归原告曹某所有。伍某某去世后，原告曹某要求取得自己的份额，遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，请求：1、确认以伍某某的名义在邮政银行的存款（账号：XXXXXX，存款金额120788.8元）的一半，即60394.4元归原告曹某所有；2、确认以被告李某某的名义在邮政银行的存款（账号：XXXXXX，存款金额367800元）的一半，即183900元归原告曹某所有；3、由被告负担本案的诉讼费。
原告曹某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1-1、原告曹某的身份证复印件。用以证明原告的基本情况。
证据1-2、原告曹某与伍某某的结婚证复印件。用以证明原告与伍某某系夫妻关系及原告的诉讼主体资格。
证据1-3、被告李某某的户籍资料复印件。用以证明被告李某某的基本情况及李某某系伍某某儿子。
证据2、居民（伍某某）死亡殡葬证复印件。用以证明伍某某于2014年10月9日死亡。
证据3-1、邮政储蓄挂失单。用以证明时至2014年10月13日原告曹某与伍某某夫妻以伍某某名义在邮政银行的共同存款（账号：XXXXXX），为120788.8元。
证据3-2、邮政银行查询记录。用以证明原告与伍某某以被告李某某名义在邮政银行的共同存款（账号：XXXXXX），为367800元。
证据4、《最后遗嘱》复印件。用以证明伍某某独自处分了原告与伍某某夫妻存续期间的共同存款，其中存款一半应为原告个人财产，归原告所有，伍某某处分原告个人财产，侵害了原告的合法权益，因此《最后遗嘱》该条款无效。
被告李某某对原告曹某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。对证据3-1无异议，关于对证据3-2，该存款是被告父亲伍某某赠与被告李某某的财产，不属于本案的遗产范围，故不能达到其证明目的。证据4中的遗嘱写得很清楚，伍某某并没有独自处分其夫妻共同财产，给李某某的存款357800元系伍某某赠与李某某的个人财产且已交付。
被告（反诉原告）李某某辩称并反诉称：1、原告请求确认以李某某的名义在耒阳市邮政银行的存款（账号：XXXXXX，存款367800元）的一半183900元归其所有，没有事实和法律依据，其理由不能成立。该存款属李某某受赠的个人合法财产，不属于伍某某的遗产，请求依法驳回原告的该项请求。李某某之父伍某某与母亲刘某某于2006年9月8日登记结婚，因感情不和，于2008年10月21日协议离婚。李某某父母在婚姻关系存续期间共同经营药店，购买了多套房屋并与他人合股建房（即与伍X明、伍X林、段X武、谷X星等人合伙所兴建九眼塘的商住楼及门面），还改造了自己祖业房，这些财产均在李某某父母离婚协议上有记载，其中第三条约定：“XX厂对面二楼一套住房以客厅餐厅为界，南面归男方所有；第四条约定：合股的门面及股权归男方所有；第七条约定：男方所有财产包括在建的壹套祖业房全部由小孩李某某继承”。2008年8月4日李某某之父伍某某与XX超市有限公司签订了“租赁合同”，2010年8月4日双方又补签了一份“补充协议”，2009年9月24日，李某某之父伍某某与合伙建房人签订了一份《承包合同》。原告于2010年11月1日与李某某之父登记结婚，也就是说，原告与李某某之父登记结婚之前，包括九眼塘合股所建的商住楼及门面等财产及产生的孳息收入，依照《婚姻法》及解释，均属于李某某父亲伍某某的个人财产，与原告无关。李某某之父伍某某将自己个人的财产及所产生的孳息及收入赠与给李某某，符合法律规定，且李某某之父在其还未死亡之前将赠与给李某某的367800，以李某某的名义存入银行，赠与行为成立，且已交付。根据《合同法》第186条之规定，该367800元已转移为李某某合法所有的个人财产，不再属于伍某某的个人财产，也就是说李某某之父赠与给李某某所有的个人财产，并非原告与李某某之父婚姻关系存续期间共同积蓄的财产，也无所谓李某某之父的遗产，不存在继承的问题。故原告主张该笔已以李某某名义所存入的存款367800元，系其与李某某之父伍某某婚姻关系存续期间的共同财产并请求分割继承，没有事实和法律依据，其理由不能成立，请求依法驳回原告的该项请求，以维护被告的合法财产权利。以李某某名字存入邮政银行的存款367800元，系李某某父亲婚前个人财产（股权分红）所产生的收入及卖祖业房屋，以及在李某某父母婚姻存续期间所建房出售所得部分款项组成，与原告没有任何关系，李某某之父对属于其个人的财产所作出赠与的处分行为，没有什么不当，符合法律规定，并未侵害原告的合法权益；2、原告请求确认以伍某某名义在邮政银行的存款（帐号XXXXXX，存款金额120788.80元）的一半60394.4元归其所有，根据权利与义务相一致原则，原告主张该存款权利，应当承担对伍某某疾病治疗、死亡安葬义务。本案存入伍某某名下的120788.8元的存款，其中有收取并保管的佳福乐超市有限公司租房押金20000元在内。李某某在伍某某患疾病住院抢救期间用去医疗费65559.16元，李某某为操办伍某某的丧事用去47000元，共计112559.16元。也就是说，原告作为伍某某的合法夫妻，其依法对伍某某具有相应扶养义务，原告对伍某某治疗及安葬负有不可推卸的责任与义务，且李某某至今为未成年人，没有这方面的义务。故原告不但无权再请求分割继承该笔以伍某某名字存入的120788.80元，依法还应当承担对李某某为其垫付伍某某抢救费及安葬费多支付的11770.36元；3、原告在诉状中承认其与伍某某在婚姻存续期间经营药房，由于原告与伍某某在经营药房期间打针造成一患者残疾，至今未处理，原告应当负责赔偿；4、原告与伍某某婚姻关系存续期间，用经营药房所挣的钱从耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会4组村民谢慧成手中购买了一套房屋，并装修入住，请求法庭查核，进行评估，扣除赔偿款后，依法分割继承。原告诉称：“2012年8月15日伍某某所立最后遗嘱，几乎将所有财产全部由被告李某某继承，原告不知情，然而该遗嘱未区分夫妻共同财产，伍某某独自处分了原告个人财产，侵害了原告合法权益，因此该遗嘱部分条款无效，特别是存款。李某某认为其理由不成立。该遗嘱涉及李某某的是第二条：“小儿李某某我已有遗嘱（公证遗嘱），我后来的产业及全部存款由其继承。”，公证遗嘱处理的是李某某父亲的个人财产，与原告无关。伍某某后来的产业就是购买谢XX家四层楼的一套房屋，及存款120788.80元，在伍某某死亡后，李某某并没有主张上述财产权利，同意按《继承法》予以分割。请求：1、判令反诉被告支付反诉原告为伍某某垫付的住院治疗费65559元；2、判令反诉被告支付反诉原告为伍某某办理丧事垫付的费用47000元；3、依法分割伍某某退交的养老基金（该基金在人社局尚未领取）；4、依法分割伍某某生前从谢XX手中购买的房屋（位于耒阳市五里牌街道办事处XX居委会4组，现由反诉被告居住）；5、本案本诉与反诉的诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。
被告（反诉原告）李某某为支持其抗辩及反诉主张，提交了如下证据：
证据5、耒阳市蔡子池街道办事处牌楼居委会及蔡子池派出所出具的证明。用以证明：（1）、本案反诉原告（本诉被告）李某某与刘某某系母子关系；（2）、李某某系未成年人；（3）、李某某及其法定代理人刘某某的诉讼主体资格适格。
证据6、伍某某与刘某某的离婚协议书。用以证明：（1）、反诉原告的父母于2006年9月8日结婚，2008年10月21日离婚；（2）、伍某某分得XX厂对面二楼一套住房南方归伍某某所有，合股的门面及股权归男方所有（指九眼塘商住楼及门面），伍某某所有财产包括在建的壹套祖业房全部由小孩李某某继承，上述财产均系伍某某与原告结婚之前的个人财产。
证据7、两份遗嘱。用以证明伍某某以遗嘱形式处分给反诉原告李某某的财产，都属于伍某某与原告结婚之前的个人财产，与原告无关，并未侵害原告的合法权益。
证据8、承包合同、租赁合同。用以证明伍某某收取并保管了佳福乐超市有限公司所交押金20000元的事实。
证据9、购买协议。用以证明2008年12月9日卖祖业改造房第六层的一套房子给蒋X，价款为81800元，该房款在离婚协议上约定应归反诉原告所有的事实。
证据10、部分九眼塘商住楼售房协议。用以证明：（1）、该商住楼于2006年建成出售，与原告无关；（2）、该商住楼是在反诉原告的父母婚姻关系存续期间合伙建成，售房后所获利润已赠与反诉原告，并以反诉原告的名义存入银行。
证据11、耒阳市人民医院药费清单。用以证明反诉原告为伍某某住院抢救用去医疗费65559.16元。
证据12、办理丧事的费用清单。用以证明反诉原告为办理伍某某丧事用去47000元。
证据13、户名为李某某账号为605547004201215293的中国邮政储蓄银行存折。用以证明支付伍某某住院期间的医药费及为办理伍某某丧事所支付的费用均来源该存折。
证据14、谢XX与曹某签订的购房协议书及谢XX陈述的证言。用以证明曹某从谢XX手中购买的房屋系曹某与伍某某的夫妻共同财产。
证据15、耒阳市人社局养老基金参保人员（伍某某）死亡待遇结算表。用以证明伍某某死亡后，该局应发放但尚未发放的52243.69元，应由曹某与李某某共同享有。
原告（反诉被告）曹某对被告（反诉原告）李某某提交的证据发表如下质证意见：
证据5是复印件，对李某某与刘某某系亲生母子关系无异议，但李某某是随伍某某和原告共同生活，故原告与被告李某某形成养母子关系。对证据6的真实性无异议，但不能达到其证明目的。对证据7中2011年的公证遗嘱没有异议，但对2012年的自书遗嘱的真实性、关联性、合法性有异议，该遗嘱处分了原告的个人财产，因此该条款无效，比如说遗嘱第二条中的存款实际包括原告曹某的存款，故这一条应是无效的，第三条中“曹百年后由李某某安葬并继承曹的遗产”，侵犯了原告的权利，因此该份遗嘱违反了相关法律规定，系无效遗嘱，请法庭依法对该份遗嘱进行审核。关于证据8，只是提供了一个合同，并没有收取20000元押金的收据，该承包合同、租赁合同反而证实了伍某某的个人财产按公证遗嘱处置，公证遗嘱没有提到的，应当按法定继承处理，原告曹某有权继承。对证据9的真实性无异议，但对其关联性有异议，售房时间均为2006年，而李某某存款的时间是在2010年之后，原告与伍某某结婚时，伍某某还有几十万元的债务，故该份证据不能达到其证明目的，存在李某某名下的存款系原告曹某与伍某某的共同财产。对证据10的质证意见同证据9。对证据11的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到其证明目的，李某某系未成年人，其没有能力支付该笔费用，即使用了钱也是原告曹某和伍某某的共同财产。证据12不能达到其证明目的，被告李某某在伍某某死亡前是没有个人财产的。对证据13的真实性无异议，但对其关联性有异议，因被告已经自认该存款是伍某某存入的，而该份证据开户日期是伍某某与曹某结婚后的2011年12月20日，虽然是伍某某以李某某名义存入银行的，并不能说明是伍某某赠予的，如是赠与应当经原告曹某同意，伍某某治病和办理伍某某丧事所发生的费用即使是从该存折中支取的，也是花伍某某的财产，更何况李某某不能证实医药费及丧葬费是从该存折中取的，即使有，也不能证明是全部，故该份证据不能达到其证明目的。对谢XX陈述的证言及谢XX与曹某签订的购房协议书、耒阳市社会劳动保险局出具的参保人员（伍某某）死亡待遇结算表均无异议，但该房屋是曹某以婚前个人财产购买的，与伍某某无关。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下认定：
证据1-15的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：伍某某与刘某某共同生活期间，于1998年5月30日生育被告李某某。伍某某与刘某某于2006年9月8日补办了结婚登记手续，2008年10月21日双方在耒阳市民政局协议离婚。2010年10月1日伍某某与被告曹某在耒阳市民政局登记结婚，双方对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产没有约定。2010年12月10日原告曹某与案外人谢XX签订购房协议书，谢XX将位于耒阳市进修学校南围墙第二栋西面的改造房1单元3栋1号房屋以101696元的价格出售给原告曹某，原告曹某付清房款后装修入住，谢XX就该房屋未办理任何建房手续，也未办理产权过户登记手续。在审理过程中，经本院释明后，原、被告双方同意以购买合同中约定的价格予以分割该房屋。2011年1月5日伍某某立下自书遗嘱：“我自愿立本遗嘱，愿将我于二〇〇六年改建的坐落在耒阳市XX路进耒阳二中北面的房屋门面面积为230平方米及合股的门面的股权及祖业房一套8楼房屋和一间车库，XX厂对面二楼一套住房以客厅餐厅为界，南面归我的住房，在我百年后全部给儿子李某某继承所有。我立本遗嘱是为了我的个人财产不让其他人占有。本遗嘱委托伍X元（男，1959年11月12日出生，现住湖南省耒阳市XX4组）、刘X春（女，1959年2月20日出生）为我的遗嘱执行人。全权代我执行本遗嘱。另：每年年底从佳福乐领取的股金叁万存邮政银行，从二〇一一年一月开始存每年存叁拾万元整，密码我保存前三位数，由刘某某保存后三位数，存折由我保存，年底由刘某某查看，待儿子李某某成年后归儿子李某某所有。”该遗嘱于2011年1月5日经过了耒阳市公证处公证。2011年12月20日伍某某以被告李某某的名义在耒阳市邮政储蓄银行开立账号（XXXXXX），该账号内存款系伍某某在其与曹某婚前个人经营所得，并已明确赠与李某某，存折一直由财产代管人伍满元管理。至本案起诉时止，除已支付的伍某某的医药费65559.16元，丧葬费47000元外，该账号存款余额为291108.22元。2012年8月15日伍某某立下最后遗嘱，将伍某某此后的产业及存款全部由李某某继承，并指定伍满元为遗嘱执行人。2013年7月15日伍某某在耒阳市邮政储蓄银行开立账号（XXXXXX），至2014年10月28日止，该账号存款余额为120788.8元。
另查明：伍某某因病于2014年9月25日入住耒阳市人民医院治疗，产生的总医药费为65559.16元。因医治无效，伍某某于2014年10月9日死亡，伍某某的丧事由伍满元主持办理，共用去丧葬费47000元。伍某某生前住院产生的医药费65559.16元及死亡后产生的丧葬费47000元，均由伍满元从户名为李某某账号为XXXXXX的耒阳市邮政储蓄银行存折中支取支付。
再查明：伍某某生前以个人名义向耒阳市社会劳动保险局缴纳了养老保险基金，伍某某死亡后，经结算耒阳市社会劳动保险局应发但尚未发的丧葬补助金和抚恤金及个人账户余额共计52243.69元。
在审理过程中，原告曹某以便于本案顺利执行为由，于2014年10月22日向本院提出保全申请。本院依法作出（2014）耒民一初字第540-1号民事裁定：一、冻结伍某某在中国邮政储蓄银行耒阳市支行的存款120788.8元（账号：XXXXXX）；二、冻结被告李某某在中国邮政储蓄银行耒阳市支行的存款190000元（账号XXXXXX）。该裁定业已执行。此后李某某支取了XXXXXX账号内的存款余额101100元。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告曹某系被继承人伍某某的合法妻子，被告李某某系伍某某的婚生小孩，故曹某与李某某均有权自伍某某死亡时，即2014年10月9日起继承伍某某遗留的个人合法财产。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，伍某某在其与曹某婚姻关系存续期间以其个人名义开户（账号XXXXXX）存款的一半应属曹某所有，剩下的一半才属伍某某的个人财产，应列入本案遗产范围。同理，曹某从谢XX手中购买的房屋一半价值应属曹某所有，余下一半属伍某某个人财产，应列入本案遗产范围，因伍某某在其生前对上述存款作出了处分，即明确赠与李某某所有，对其处分其个人所属的部分有效，但其无权处分属于曹某的部分，故本院确认上述存款中的一半属曹某所有，另一半应为李某某所有，即原、被告双方各得一半为60394.4元（120788.8×50%）。庭审中，原、被告双方自愿以购买合同中约定的价格分割曹某从谢XX手中购买的房屋，故该房屋价格的一半即50848元（101696元×50%）应属曹某所有，另一半则属伍某某的遗产，由曹某与李某某各继承1／2的份额，即25424元。耒阳市社会劳动保险局应发但尚未发放的养老金账户余额、丧葬补助金、抚恤金共52243.69元，可以按照遗产的继承方式分割，由曹某与李某某各分得1／2，即26121.84元。XXXXXX账号内的存款系伍某某在其与曹某婚前取得的个人经营所得，属伍某某的婚前个人财产，不属其与曹某的夫妻共同财产，不应当纳入本案遗产范围，且伍某某生前已将该财产明确赠与李某某，故曹某无权取得，应当全部归李某某所有。根据权利义务对等之原则，李某某受赠了财产，其应当承担伍某某的医药费和丧葬费。经核算曹某应分得遗产为51545.84元（25424＋26121.84），加上XXXXXX账号内的1／2份额60394.4元，共应获得111940.24元。李某某应分得的遗产为51545.84元（25424＋26121.84），加上受赠的部分（60394.4＋190000），共应获得301940.24元。为便于原、被告双方实现权利，根据本案实际情况，本院对涉案财产作如下最终分配：①XXXXXX账号内的存款120788.8元，由原告曹某和被告李某某各分得60394.4元；②原告曹某从谢XX手中购买的房屋的全部价值归原告曹某所有，由其向被告李某某补偿25424元，该25424元从耒阳市社会劳动保险局应发但尚未发的丧葬补助金、抚恤金及个人财产余额中扣减，扣减后，原告曹某从中分得697.85元（52243.69-26121.84-25424），被告李某某从中分得51545.84元（26121.84＋25424）；③XXXXXX账号内的存款190000元归被告李某某所有。原告曹某主张其从谢XX手中购得的房屋系其婚前个人财产，就该主张原告未提供证据证实，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）曹某于2010年12月10日从谢XX手中购得的房屋的全部价值归原告（反诉被告）曹某所有；
二、伍某某存入耒阳市邮政储蓄银行的605547001201278884账号内的存款由原告（反诉被告）曹某分得60394.4元，由被告（反诉原告）李某某分得60394.4元；
三、耒阳市社会劳动保险局关于伍某某（个人编号430481000044＊＊＊＊）应发放的丧葬补助金、抚恤金及个人账户余额共52243.69元，由原告（反诉被告）曹某分得697.85元，由被告（反诉原告）李某某分得51545.84元；
四、伍某某以李某某的名义存入耒阳市邮政储蓄银行的XXXXXX账号内的存款190000元归被告（反诉原告）李某某所有；
五、驳回原告（反诉被告）曹某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费4964元，由原告曹某负担2482元，由被告李某某负担2482元；反诉案件受理费1800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一五年八月五日
书 记 员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。