江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初85号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人张文辉（曾用名张武生），男，1970年7月4日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，家住南昌县。因殴打他人于2006年12月19日被南昌市高新公安分局麻丘派出所行政拘留十日；因盗窃于2007年10月25日被南昌市洪都公安分局机场派出所行政拘留十五日。因犯妨碍公务罪于2013年3月25日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年4月9日，因吸毒被安义县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被安义县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张文辉犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓琴出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控，2016年4月6日和7日，被告人张文辉伙同万文（另案处理）在安义县文峰路、县政府宿舍、恒茂小区等地，利用螺丝刀、剪刀和扳手等工具，先后十八次盗窃电动车电瓶、汽车轮胎等物品，盗窃财物共计人民币7037元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、前科材料及抓获经过，被害人熊某1、陈某、彭某1等人的陈述，被告人张文辉的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，检查笔录、扣押决定书及扣押清单及现场指认笔录及照片等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人张文辉以非法占有为目的，先后十八次盗窃他人电动车电瓶、汽车轮胎，被盗财物共计人民币7037元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院对其在有期徒刑一年六个月至二年之间判处。
被告人张文辉辩称其只盗窃作案13起，但无法记清具体是哪13起。其对起诉指控的罪名无异议，提出希望本院对其在有期徒刑一年以下判处。
经审理查明：
2016年4月6日、4月7日凌晨，被告人张文辉伙同同案人万某3（另案处理）驾驶张文辉号牌为赣Ｍ×××××的五菱牌面包车从南昌来到安义县城，使用螺丝刀、剪刀和扳手，在安义县城多处实施盗窃电动车电瓶、汽车轮胎的作案共18起。经鉴定，窃得财物价值共计人民币6277元。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月6日凌晨，被告人张文辉伙同同案人万某3窜至安义县文峰路天和麻将机店门口，将被害人余某的五菱牌面包车的右前轮盗走。该轮胎、钢圈经鉴定分别价值184元、223元。
二人窜至安义县蔚蓝嘉园二期22栋1单元楼下将被害人万某1的洪牛牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为570元。
二人窜至安义县畜牧水产局内将被害人熊某2的常力牌三轮电动车的一组电瓶盗走，价值无法鉴定；将被害人彭某2的格哩雅牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为696元；将被害人刘某1的黄海牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为80元。
二人窜至安义县人民政府宿舍2栋楼下将被害人程某的强力牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为360元。
2、2016年4月7日凌晨，被告人张文辉又伙同同案人万某3窜至安义县城恒茂小区，将被害人万某2的宇航牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为600元；将被害人娄某的格哩雅牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为328元；将被害人黄某的利捷牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为96元；将被害人涂某的红色三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为600元；将被害人彭某3的迪鼠牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为160元；将被害人帅某的格哩雅牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为560元；将被害人杨某的岁岁福牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为328元；将被害人吴某的福田牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为400元；将被害人彭某1的双枪牌三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为400元；将被害人熊某1的红色三轮电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为632元；将被害人刘某2的绿佳牌电动车的一组电瓶盗走，鉴定价值为60元。
二人还窜至安义县前进大道新河湾网吧东边将被害人陈某的二轮电动车的两个大电瓶盗走。
2016年4月9日，被告人张文辉被公安机关抓获归案，供述了其伙同同案人万某3驾车从南昌到安义县城盗窃多起的主要犯罪事实。当日公安机关在其驾驶的面包车上查获作案工具螺丝刀、剪刀和扳手各一把，并进行了扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：
1、公安机关提供的检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对张文辉号牌为赣Ｍ×××××的五菱牌面包车进行检查和扣押作案工具的情况。
2、公安机关提供的现场指认笔录及照片，证实被告人张文辉对本案的作案现场均进行了指认。
3、安义县价格鉴定监测管理局安价鉴字（2016）22号价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价格鉴定情况；但价格鉴定结论书中对被害人陈某被盗电瓶的数量与其报案陈述不一致。
4、被害人余某、万某1、熊某2、彭某2、刘某1、程某、万某2、娄某、黄某、涂某、彭某3、帅某、杨某、彭某1、熊某1、刘某2、吴某、陈某的陈述，证实了各被害人财物被盗及报案情况。
5、被告人张文辉的供述，供认了其伙同同案人万某3驾车从南昌来到安义县城实施盗窃，窃取了数量较多的电瓶及轮胎的主要犯罪事实。
6、公安机关登记的被告人张文辉的常住人口信息，证明了被告人张文辉的身份情况及其已达完全刑事责任年龄。
7、安义县公安局龙津派出所出具的抓获经过说明，证实公安机关在2016年4月9日凌晨将被告人张文辉抓获归案。
8、南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第36号刑事判决书、安义县公安局安公（龙）决字[2016]0258号行政处罚决定书，证实被告人张文辉曾因违法犯罪受到处罚的情况。
以上证据经当庭质证，被告人张文辉对被害人陈述的关联性提出异议，提出其中5名被害人称自己电瓶被盗的陈述与其无关，其只作案了13起。对于被告人张文辉的质证、辩解意见，经查，被告人张文辉在公安侦查阶段多次供述其伙同同案人盗窃了多个电瓶，但记不清具体的数目，但其所供述的作案时间、指认的作案地点与相关被害人陈述电瓶被盗的时间、地点均一致，相互印证。综合被害人的陈述、被告人的供述和现场指认笔录、公安机关检查笔录等证据，足以证明被告人张文辉伙同同案人共同实施了本案盗窃作案18起及窃得相关财物的事实。被告人张文辉的的质证、辩解意见与其他证据和查明的事实不符，本院不予采信。
前列证据中，除安义县价格鉴定监测管理局价格鉴定结论书中有关被害人陈某被盗电瓶的数量与被害人陈某报案陈述不一致，对该被盗电瓶的鉴定价格本院不予认定以外，对其他证据及价格鉴定结论书的其余鉴定结论，均经本院查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人张文辉以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，二次连续实施盗窃作案共18起，盗得财物价值共计人民币6277元，达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因价格鉴定结论书中被害人陈某被盗电瓶的数量与其报案陈述不一致，故该被盗电瓶的价格鉴定结论及指控的相应盗窃数额，本院不予认定。被告人张文辉在共同犯罪中与同案人作案相当，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；其归案后供述了主要犯罪事实，可从轻处罚；其曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十一个月，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、已扣押在案的作案工具螺丝刀、剪刀和扳手各一把予以没收。
三、继续追缴犯罪所得人民币6277元和三轮电动车电瓶一组、二轮电动车大电瓶二个，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。