wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执87号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
被执行人詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹生华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹生华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹生华无银行存款信息，无车辆登记信息。因被执行人詹生华暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执87号申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。注册号：511527000006497，组织机构代码：00872918-9。法定代表人杨佳林，董事长。被执行人詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人詹生华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹生华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹生华无银行存款信息，无车辆登记信息。因被执行人詹生华暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十六日书记员 吕 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第184号
申请执行人:黄献德，男，1970年8月15日生，壮族，现住广西鹿寨县。
被执行人:徐佳康，男，1973年8月24日生，汉族，现住广西柳州市鹿寨县。
被执行人:罗庆斌，男，1975年6月8日生，壮族，现住鹿寨县。
申请执行人黄献德依据已经发生法律效力的鹿寨县人民（2014）鹿民二初字第29号民事调解书，于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行，执行总标的为300000元，已执行回36300元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第29号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 莫春辉
代理代理审判员 廖庆龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓阳丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第184号
申请执行人张正旗，男，汉族，生于1960年10月24日，住鹿邑县宋河镇药铺行政村张印楼村。
被执行人李得发，男，汉族，生于1963年3月22日，住鹿邑县鹿邑县宋河镇轩楼行政村后李楼村。
本院在执行（2015）鹿执字第184号申请执行人张正旗与被执行人李得发土地租赁合同纠纷执行一案中，被执行人李得发于2015年7月18日已按照（2014）鹿民初字第813号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 翟胜林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6911号
原告：江阴市忠旺模具有限公司，统一社会信用代码913202815617888976，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区。
法定代表人：曾庚清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：海盐中韩铝业有限公司，统一社会信用代码9133042409234466X6，住所地浙江省海盐县百步镇超同村2幢。
法定代表人：陈中祥，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市忠旺模具有限公司与被告海盐中韩铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市忠旺模具有限公司于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市忠旺模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市忠旺模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取508元（江阴市忠旺模具有限公司已预交），由江阴市忠旺模具有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年六月十二日
书记员 钱 磊
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第60号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人明平康。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月26日作出的通土资执罚（2015）52号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）52号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）52号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终90号
上诉人（原审原告）：李永连，女，1986年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：连晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，住址同上，系李永连丈夫。
被上诉人（原审被告）：香河县城镇房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王尚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴联盟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王福军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：香河县尚新物业服务有限公司。
法定代表人：李海燕，该公司董事长。
委托诉讼�理人：周爽，该公司职工。
上诉人李永连因与被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、香河县尚新物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李永连于2017年2月15日以双方庭下达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，李永连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人李永连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 曦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2236号
原告：于永江(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：广州传珍号茶业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广州市。
法定代表人：陈国荣。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于永江诉被告广州传珍号茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初375号
原告：徐凤明，男，1971年9月26日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：窦宏宇。
被告：禹兆茹，女，1932年4月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：张民成，男，1949年9月25日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：张英剑，男，1978年3月27日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
被告：张英春，男，1973年4月3日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：刘玉莲。
原告徐凤明与被告禹兆茹、张民成、张英剑、张英春机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在审理过程中，原告徐凤明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对四被告的诉讼请求。
本院认为，原告徐凤明的申请符合法律规定且不侵害其他当事人的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤明撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐凤明负担。
审判员 张夫美
二〇一七年六月二十九日
书记员 栾志鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执567号
申请执行人刘淑芳。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人刘淑芳与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执796号
申请执行人李定霞，女，1974年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
李定霞与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-10号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向李定霞支付工资3424.5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人李定霞向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-10号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执796号申请执行人李定霞，女，1974年8月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。李定霞与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-10号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向李定霞支付工资3424.5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人李定霞向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-10号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2261号
原告：郑洪潮。
被告：黄钱江。
原告郑洪潮为与被告黄钱江买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑洪潮到庭参加诉讼，被告黄钱江经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告郑洪潮起诉称：从2013年开始，被告一直向原告采购五金螺丝配件。截止2014年5月8日被告向原告采购最后一批配件后，双方经结账，被告尚欠原告货款48246.50元。该货款经原告多次催讨，被告一直推诿拒绝付款。为保护原告的合法权利，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令被告立即支付原告货款48246.50元；2、判令被告赔偿从2014年5月9日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告郑洪潮向本院提供了出库单1份，欲证明被告尚欠原告货款48246.50元的事实。
被告黄钱江未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄钱江未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告黄钱江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告黄钱江之间存在买卖合同关系，截止2014年5月8日被告黄钱江尚欠原告货款48246.50元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告郑洪潮要求被告黄钱江支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钱江应于本判决生效之日起十日内支付原告郑洪潮货款人民币48246.5元及逾期付款利息损失（以48246.5元为基数，从2014年5月9日起按照年利率5.6%的标准计算至款项实际付清之日止）。
如果被告黄钱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告黄钱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终65号
上诉人（原审起诉人）∶田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人（原审起诉人）：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区旅游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人田春贵、房莲秀因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人田春贵、房莲秀撤回上诉，原审裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
代理审判员 徐 峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终65号上诉人（原审起诉人）∶田春贵，男，1942年2月20日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审起诉人）：房莲秀，女，1942年9月16日出生，汉族，乌鲁木齐市第九运输公司附件厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。共同委托代理人：任旭，男，1961年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区旅游服务中心导游，住乌鲁木齐市天山区。上诉人田春贵、房莲秀因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人田春贵、房莲秀向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田春贵、房莲秀申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人田春贵、房莲秀撤回上诉，原审裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮代理审判员  徐 峰二〇一八年三月三十日书 记 员  高靖琳
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1691号
原告：薛银丽，女，1969年3月17日出生，蒙古族，煤矿工人，住赤峰市元宝山区平庄毛纺厂家属院*号楼*单元*楼*号。身份证号1504031969********。
被告：张晓伟，男，1989年7月9日出生，汉族，出租车司机，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳小区*号楼***号。身份证号1504031989********。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘察开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：刘静勋，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
原告薛银丽诉被告张晓伟、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2015年5月20日、2015年8月18日两次公开开庭进行了审理。原告薛银丽、被告张晓伟、被告保险公司的委托代理人刘静勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告张晓伟驾驶蒙DZC5**号出租车与原告所骑两轮电动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，被告张晓伟负此次事故的全部责任，薛银丽无责任。二、请求依法判令二被告张晓伟赔偿原告医疗费25671.26元、住院伙食补助费13100元、误工费21284.04元、陪护费14446.68元、交通费200元、复印费48元、衣服损失金额2093元、修理费645元、存车费80元、残疾赔偿金56700元、被抚养人生活费7309.75元、精神抚慰金5000元、营养费2620元、鉴定费1200元，合计150397.73元。
被告张晓伟辩称：原告所述交通事故情况属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理经济损失。医疗费按照医保标准进行赔付，伤残赔偿金没有异议，精神抚慰金我公司同意给付3000元，被抚养人生活费应该是5777.40元，修车费645元同意给付，存车费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：一、2014年10月20日6时55分，张晓伟驾驶蒙DZC5**号轿车，沿内环西路由北向南行驶至银河街交叉路口处向右转弯过程中，与薛银丽驾驶的两轮电动车（后载：孙雪），沿内环西路由北向南行驶至该交叉路口处相撞，造成车辆受损，薛银丽、孙雪受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队的认定：张晓伟负此次事故的全部责任，薛银丽、孙雪无责任。二、被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。三、原告在平庄矿区总医院住院治疗131天，花医疗费25610.26元。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残一处，原告为此支付鉴定费1200元。四、根据被告保险公司的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告住院时间合理、误工期为150日左右。五、孙雪系原告之女，发生交通事故时年满10周岁。六、原告修车花费645元。七、被告为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、鉴定结论及鉴定费收据、被扶养人户口簿、被告提交的鉴定意见书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的交通费、存车费、复印费非正式发票，本院不予采信。
根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，2014年农牧业平均工资为90.13元、居民服务业平均工资每天为110.20元、住院伙食补助费标准每天为100元，城镇居民人均可支配收入为28350元，人均消费性支出为20885元。
本院认为，一、被告张晓伟负本次交通事故的全部责任，对原告的各项合理损失应依法承担赔偿责任。张晓伟驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告的医疗费应为25610.26元。原告住院治疗131天，其主张住院伙食补助费13100元、陪护费14446.68元符合法律规定，本院予以支持。原告身体构成十级伤残一处，其主张伤残赔偿金56700元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤残情况，其精神损害抚慰金支持3000元为宜。三、原告之女孙雪10岁，非农业户口，合理的被抚养人生活费应为8354元，原告主张7309.75元，不违反法律规定，本院予以支持。四、经鉴定原告合理的误工时间为150日，原告系城镇居民，其误工费计算标准可参照居民服务业日平均工资110.20元计算，原告合理的误工费应为16530元。五、原告主张交通费200元，未提交有效的证据证实，结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。六、原告主张财产损失645元，被告保险公司同意赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2620元、衣服损失金额2093元，未提交相应的证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告薛银丽医疗费25610.26元、住院伙食补助费13100元、陪护费14446.68元、误工费16530元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7309.75元、交通费200元、财产损失645元，合计137541.69元，其中给付原告薛银丽130395.69元，返还被告张晓伟垫付款7146元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张晓伟赔偿原告鉴定费1200元，从垫付款中扣除。
三、驳回原告薛银丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1654元，由被告张晓伟负担（从垫付款中扣除）。鉴定费2000元（被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交），由原告薛银丽负担220元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 雷小蕾
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1586号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力。
被告赵仕清，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告赵仕清物业服务合同纠纷一案中，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 峥
二〇一五年十二月九日
书记员 陈慧研
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1880号
原告李江，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告天津市调味品研究所，住所地天津唐官屯加工物流区。
统一社会信用代码：×××332。
法定代表人郑广泉，所长。
委托代理人王秋洁，该公司职工。
委托代理人张圳玉，该公司职工。
第三人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。
统一社会信用代码：×××986。
法定代表人孟爱英，董事长。
委托代理人尹楠，该公司职工。
委托代理人张子泉，该公司职工。
原告李江与被告天津市调味品研究所、第三人天津食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人朱辉、莫爱华，被告天津市调味�研究所的委托代理人王秋洁、张圳玉，第三人天津食品集团有限公司的委托代理人尹楠、张子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称，2015年经天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会、天津市静海县人民法院、天津市第一中级人民法院认定原、被告于1990元5月至1998年2月期间存在劳动关系。通过案件审理，原告才得知被告已于1996年8月31日无故将原告除名辞退，且自1998年3月停止为原告缴纳社会保险。原告的档案一直存放在被告处，但案件审理中，被告表示已于2010年4月将原告的档案手续上交给上级单位，即本案第三人。被告及第三人未及时为原告办理档案及社会保险转移手续，导致原告无法连续缴纳社会保险及办理就失业证。现原告已临近法定退休年龄，被告与第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告及第三人在十五日内为原告办理档案和社会保险转移手续，将原告档案和社会保险关系转至天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心；二、依法判令被告及第三人连带赔偿未及时办理档案和社会保险转移手续给原告造成的经济损失100000元。
诉讼中，原告说明了其请求的经济损失包括：1、医疗费损失，按每年医药费保险能够报销的数额计算；2、由于未办理档案转移，导致无单位接收原告，工资损失按天津市最低工资标准计算20年；3、失业救济金损失。以上全部损失的计算期间为1996年8月1日至2016年3月11日（立案之日）。
被告天津市调味品研究所辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意向原告赔偿损失。理由如下：原告自1995年第二季度起不再到被告处上班，1996年被告决定将原告除名，原告多年不与被告联系，导致被告无法单方将其档案转移。原告的社保关系已于1998年3月从被告处减除，原则上不需要转出。
第三人天津食品集团有限公司辩称，不同意向原告赔偿经济损失。原告与第三人无劳动关系，原告系集团内部失联人员。第三人于2010年9月将原告关系转移到天津人力资源开发服务中心，在此之前，原告的档案一直由被告保管，原告可随时持第三人介绍信到天津人力资源开发服务中心领取档案。
诉讼中，原、被告就转移档案与社保关系问题进行了协商，二被告配合出具了相关手续，原告可自行办理。但在转移档案时产生了人事代理服务费（档案保管费）由谁缴纳的问题。原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告及第三人承担2012年至2015年人事代理服务费485元。被告及第三人不同意承担该费用。
经审理查明，第三人原名天津二商集团有限公司，系被告天津市调味品研究所上级单位，现�组为天津食品集团有限公司。原告李江与被告天津市调味品研究所于1990年5月至1998年2月期间存在劳动关系，1998年3月至今，原告未回被告处工作，其档案在被告处保存至2010年，后由第三人于2010年9月8日转移至天津人力资源开发服务中心保管；其社会保险关系于1998年3月在被告单位予以减除。
以上事实有原告提交的判决书，第三人提交的人事档案代理协议以及各方当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告已于1998年3月对原告的社保关系做了减除手续，原告未举证证明其办理社保手续需要单位配合其他事项而单位拒不配合，故对于原告主张的因被告未及时办理社保转移造成的损失本院不予支持。原告未举证证明因被告拒不配合办理档案转移手续导致产生损失，且不能证明1998年至本案起诉前其本身积极主张过权利，故对于原告主张的人事代理服务费及�他损失本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年八月五日
书 记 员 卢博彧
不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1880号原告李江，男，1961年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人朱辉，天津融诺律师事务所律师。委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告天津市调味品研究所，住所地天津唐官屯加工物流区。统一社会信用代码：×××332。法定代表人郑广泉，所长。委托代理人王秋洁，该公司职工。委托代理人张圳玉，该公司职工。第三人天津食品集团有限公司，住所地天津市河西区气象台路96号。统一社会信用代码：×××986。法定代表人孟爱英，董事长。委托代理人尹楠，该公司职工。委托代理人张子泉，该公司职工。原告李江与被告天津市调味品研究所、第三人天津食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江的委托代理人朱辉、莫爱华，被告天津市调味品研究所的委托代理人王秋洁、张圳玉，第三人天津食品集团有限公司的委托代理人尹楠、张子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江诉称，2015年经天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会、天津市静海县人民法院、天津市第一中级人民法院认定原、被告于1990元5月至1998年2月期间存在劳动关系。通过案件审理，原告才得知被告已于1996年8月31日无故将原告除名辞退，且自1998年3月停止为原告缴纳社会保险。原告的档案一直存放在被告处，但案件审理中，被告表示已于2010年4月将原告的档案手续上交给上级单位，即本案第三人。被告及第三人未及时为原告办理档案及社会保险转移手续，导致原告无法连续缴纳社会保险及办理就失业证。现原告已临近法定退休年龄，被告与第三人的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告及第三人在十五日内为原告办理档案和社会保险转移手续，将原告档案和社会保险关系转至天津市南开区万兴街道劳动保障服务中心；二、依法判令被告及第三人连带赔偿未及时办理档案和社会保险转移手续给原告造成的经济损失100000元。诉讼中，原告说明了其请求的经济损失包括：1、医疗费损失，按每年医药费保险能够报销的数额计算；2、由于未办理档案转移，导致无单位接收原告，工资损失按天津市最低工资标准计算20年；3、失业救济金损失。以上全部损失的计算期间为1996年8月1日至2016年3月11日（立案之日）。被告天津市调味品研究所辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意向原告赔偿损失。理由如下：原告自1995年第二季度起不再到被告处上班，1996年被告决定将原告除名，原告多年不与被告联系，导致被告无法单方将其档案转移。原告的社保关系已于1998年3月从被告处减除，原则上不需要转出。第三人天津食品集团有限公司辩称，不同意向原告赔偿经济损失。原告与第三人无劳动关系，原告系集团内部失联人员。第三人于2010年9月将原告关系转移到天津人力资源开发服务中心，在此之前，原告的档案一直由被告保管，原告可随时持第三人介绍信到天津人力资源开发服务中心领取档案。诉讼中，原、被告就转移档案与社保关系问题进行了协商，二被告配合出具了相关手续，原告可自行办理。但在转移档案时产生了人事代理服务费（档案保管费）由谁缴纳的问题。原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告及第三人承担2012年至2015年人事代理服务费485元。被告及第三人不同意承担该费用。经审理查明，第三人原名天津二商集团有限公司，系被告天津市调味品研究所上级单位，现重组为天津食品集团有限公司。原告李江与被告天津市调味品研究所于1990年5月至1998年2月期间存在劳动关系，1998年3月至今，原告未回被告处工作，其档案在被告处保存至2010年，后由第三人于2010年9月8日转移至天津人力资源开发服务中心保管；其社会保险关系于1998年3月在被告单位予以减除。以上事实有原告提交的判决书，第三人提交的人事档案代理协议以及各方当事人当庭陈述为证。本院认为，被告已于1998年3月对原告的社保关系做了减除手续，原告未举证证明其办理社保手续需要单位配合其他事项而单位拒不配合，故对于原告主张的因被告未及时办理社保转移造成的损失本院不予支持。原告未举证证明因被告拒不配合办理档案转移手续导致产生损失，且不能证明1998年至本案起诉前其本身积极主张过权利，故对于原告主张的人事代理服务费及其他损失本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年八月五日书 记 员  卢博彧不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10972号
原告：刘清，男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
委托代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：桑虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘清与被告桑虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘清未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘清自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘清。
审判员 李玉霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10972号原告：刘清，男，1971年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。委托代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：桑虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘清与被告桑虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘清未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘清自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），退还原告刘清。审判员  李玉霞二〇一六年十二月十五日书记员  曾 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2325号
原告：章乃远。
被告：章双飞。
原告章乃远为与被告章双飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金58480元及利息（利息按月利率1.5%计算，从农历2000年1月1日起算至判决确定的履行之日止，已付利息46000元从中扣除）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章乃远到庭参加诉讼，被告章双飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系同村亲友关系，彼此有经济往来。农历1999年12月间，双方经结算，被告章双飞计欠原告58480元。被告便出具借条一份给原告，表示向原告借款58480元，约定利息按月利率1.5%计算，从农历2000年1月1日（阳历2000年2月5日）算起，未约定还款期限。借条出具后，被告仅归还借款利息46000元，借款本金58480元及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章双飞于本判决生效之日起十日内偿还原告章乃远借款本金58480元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2000年2月5日起计算至判决确定的履行之日止，履行时扣除已支付的利息46000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，减半收取2003元，由被告章双飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王鹏鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2181号
原告:孙方围，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：闫雅倩，女，1994年3月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院审理原告孙方围与被告闫雅倩民间借贷纠纷一案，原告孙方围应按照规定交纳案件受理费1750元，但原告未予交纳，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐晓青
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3201号
原告：陈洪飞，男，1955年3月5日生，住新泰市青云街道办事处。
委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：潘秀丽，女，1974年9月23日生，住新泰市龙廷镇。
被告：张某，女，2000年4月1日生，住址同上，潘秀丽与张兴之女。
被告：刘菊元，女，1948年3月1日生，住新泰市龙廷镇。
原告陈洪飞与被告潘秀丽、张某、刘菊元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪飞及其委托代理人史新生、被告潘秀丽到庭参加了诉讼，被告张某、刘菊元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年7月被告潘秀丽的丈夫、张某之父、刘菊元之子张兴多次借原告现金，至2012年2月4日累计借款20万元，约定利率0.5%。2013年2月4日张兴重新给原告书写欠条一份，同年4月21日为原告写下还款计划。此借款发生在张兴与潘秀丽夫妻关系存续期间，两人应共同偿还。2015年张兴去世，被告继承了张兴的遗产。借款形成后，张兴曾偿还30000元，尚欠170000元，暂时请求被告偿还已到期的10万元。
潘秀丽辩称：我与丈夫张兴于2012年5月离婚，张兴于2015年12月去世。张兴向原告借款我不知情，张兴给原告出具借条的时间是2013年，那时我们已离婚，借款与我没有关系。张兴去世时只留有债务，没有一点遗产。
张某、刘菊元未作答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、借条一份，内容为：“借条今借陈洪飞现金20万元，大写贰拾万元整张兴（手印）2013年2月4日贰零壹叁年贰月肆日”；
2、还款计划书，内容为：“张兴计划在5年内还清对陈洪飞的所有钱款，利息按0.5%计算，2013年还2万，2014年还3万，2015年还5万，2016年还4万，2017年还6万及利息。张兴2013年4月21日”。
被告潘秀丽对以上证据的真实性无异议，但主张对该借款不知情，与其无关，并向法庭提交了如下有关证据：
1、2012年5月31日潘秀丽与张兴的离婚登记证；
2、潘秀丽与张兴的离婚协议书。
原告对以上两份证据的真实性无异议。
对上述原、被告提供的4份证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性以及与案件的关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
原告主张本案借款发生在被告潘秀丽与张兴夫妻关系存续期间，但未提供证据证实。另在庭审中，原告自认张兴在出具还款计划前后共偿还过原告30000元。
根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
2013年2月4日，张兴向原告借款20万元，约定利率按0.5%计，并计划于2013年还2万，2014年还3万，2015年还5万，2016年还4万，2017年还6万及利息。
本院认为，借款人张兴生前于2013年2月4日向原告借款20万元，事实清楚。张兴与被告潘秀丽于2012年5月离婚，原告主张借款发生在两人夫妻关系存续期间，未提供证据证实，本院不予认定，其请求被告潘秀丽承担还款责任，本院亦不予支持。根据还款计划，20万元借款已有10万元到期，原告自认张兴已偿还3万元，应从已到期的10万元中冲减，即到期部分尚有7万元未还。未到期的10万元及全部借款利息原告可根据还款计划另行主张权利。被告张某、刘菊元作为张兴法定继承人，应在继承张兴遗产范围内偿还张兴生前债务。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、刘菊元在继承张兴遗产范围内向原告偿还张兴借款70000元，并限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告对被告潘秀丽的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、刘菊元负担1550元，原告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
代理审判员 陈 静
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3201号原告：陈洪飞，男，1955年3月5日生，住新泰市青云街道办事处。委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。被告：潘秀丽，女，1974年9月23日生，住新泰市龙廷镇。被告：张某，女，2000年4月1日生，住址同上，潘秀丽与张兴之女。被告：刘菊元，女，1948年3月1日生，住新泰市龙廷镇。原告陈洪飞与被告潘秀丽、张某、刘菊元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪飞及其委托代理人史新生、被告潘秀丽到庭参加了诉讼，被告张某、刘菊元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2009年7月被告潘秀丽的丈夫、张某之父、刘菊元之子张兴多次借原告现金，至2012年2月4日累计借款20万元，约定利率0.5%。2013年2月4日张兴重新给原告书写欠条一份，同年4月21日为原告写下还款计划。此借款发生在张兴与潘秀丽夫妻关系存续期间，两人应共同偿还。2015年张兴去世，被告继承了张兴的遗产。借款形成后，张兴曾偿还30000元，尚欠170000元，暂时请求被告偿还已到期的10万元。潘秀丽辩称：我与丈夫张兴于2012年5月离婚，张兴于2015年12月去世。张兴向原告借款我不知情，张兴给原告出具借条的时间是2013年，那时我们已离婚，借款与我没有关系。张兴去世时只留有债务，没有一点遗产。张某、刘菊元未作答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、借条一份，内容为：“借条今借陈洪飞现金20万元，大写贰拾万元整张兴（手印）2013年2月4日贰零壹叁年贰月肆日”；2、还款计划书，内容为：“张兴计划在5年内还清对陈洪飞的所有钱款，利息按0.5%计算，2013年还2万，2014年还3万，2015年还5万，2016年还4万，2017年还6万及利息。张兴2013年4月21日”。被告潘秀丽对以上证据的真实性无异议，但主张对该借款不知情，与其无关，并向法庭提交了如下有关证据：1、2012年5月31日潘秀丽与张兴的离婚登记证；2、潘秀丽与张兴的离婚协议书。原告对以上两份证据的真实性无异议。对上述原、被告提供的4份证据，具有民事诉讼证据的真实性、合法性以及与案件的关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。原告主张本案借款发生在被告潘秀丽与张兴夫妻关系存续期间，但未提供证据证实。另在庭审中，原告自认张兴在出具还款计划前后共偿还过原告30000元。根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，张兴向原告借款20万元，约定利率按0.5%计，并计划于2013年还2万，2014年还3万，2015年还5万，2016年还4万，2017年还6万及利息。本院认为，借款人张兴生前于2013年2月4日向原告借款20万元，事实清楚。张兴与被告潘秀丽于2012年5月离婚，原告主张借款发生在两人夫妻关系存续期间，未提供证据证实，本院不予认定，其请求被告潘秀丽承担还款责任，本院亦不予支持。根据还款计划，20万元借款已有10万元到期，原告自认张兴已偿还3万元，应从已到期的10万元中冲减，即到期部分尚有7万元未还。未到期的10万元及全部借款利息原告可根据还款计划另行主张权利。被告张某、刘菊元作为张兴法定继承人，应在继承张兴遗产范围内偿还张兴生前债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、刘菊元在继承张兴遗产范围内向原告偿还张兴借款70000元，并限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告对被告潘秀丽的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某、刘菊元负担1550元，原告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王安贵代理审判员  陈 静人民陪审员  阚兆春二〇一六年十月二十四日书 记 员  郎贝贝
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初256号
原告陶承科，男，1961年6月10日生，汉族，高中文化，公司职员，宣威市人。
被告高正永，男，1974年8月24日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人。
被告杨春梅，女，1972年1月2日后，汉族，小学，农民，宣威市人，系被告高正永之妻。
原告陶承科诉被告高正永、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员孙应波独任审判，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陶承科，被告高正永、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶承科诉称，被告高正永、杨春梅于2014年4月1日向原告借款人民币300000元，约定月利率为千分之十五计算，借款期限至2015年11月15日，二被告向原告出具了借款协议及借条。借款时二被告以土地使用权作抵押。借款期限届满后，二被告未能还本付息，现起诉至贵院，要求二被告偿还借款本金人民币300000元及借款之日至清偿借款时的利息。
被告高正永、杨春梅辩称，首先借款本金是20万元，利转本后为30万元。二被告同意按30万元还本付息，但抵押不是事实。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
借款协议一份、借条一份，用以证实二被告向原告借款本金为人民币300000元，约定月利为千分之十五及借款时二被告用土地使用权作抵押。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，但不能证实抵押事实。
本院认为，原告提供的上述证据，经质证后被告无异议，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告高正永、杨春梅于2014年4月1日向原告陶承科借款人民币300000元，约定月利率为千分之十五计算，借款期限至2015年11月15日，二被告向原告出具了借款协议及借条。借款时二被告以土地使用权作事实抵押。借款期限届满后，经原告催要，二被告未能还本付息。庭审中，双方当事人就如何偿还借款分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高正永、杨春梅向原告借款，有原告提供的借款协议、借条为凭，据此，原告陶承科与被告高正永、杨春梅之间的债权债务关系依法可以确认。对原告陶承科要求被告高正永、杨春梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告高正永、杨春梅在本判决书生效之日起十五日内偿还原告陶承科借款本金人民币300000元，并支付自2014年4月1日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按约定月利率千分之十五的标准计算）。
案件受理费人民币6000元，减半收取人民币3000元，由被告高正永、杨春梅负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙应波
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 丹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更853号
罪犯申春梅，女，1981年7月19日生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人申春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10万元。申春梅不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）川刑终字第842号刑事判决，改判被告人申春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯申春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申春梅减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯申春梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯申春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144.2分。该犯未缴纳罚金，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯申春梅减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后的刑期至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更853号罪犯申春梅，女，1981年7月19日生，汉族，出生地四川省绵阳市游仙区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）绵刑初字第18号刑事判决，以被告人申春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产10万元。申春梅不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）川刑终字第842号刑事判决，改判被告人申春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2011年4月17日起至2021年4月16日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯申春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯申春梅减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯申春梅在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯申春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分144.2分。该犯未缴纳罚金，出具有困难证明。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯申春梅在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯申春梅减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4427号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，法定代表人。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：卓玛康珠，女，藏族，1986年8月1日生，住西藏江达县。
本院在审理中银消费金融有限公司诉卓玛康珠金融借款合同纠纷一案中，原告中银金融消费有限公司于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中银金融消费有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1355元，由原告中银金融消费有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐明伊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初646号
原告陈华山，男，生于1961年7月15日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告赵土修，男，生于1963年4月19日，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员任帅独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈华山及其委托代理人王和海、被告赵土修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人系朋友关系。2011年3月7日，被告因资金紧张向原告借款2万元并出具借条。借条载明：“今借到陈华山人民币20000元（贰万元），订于2014年11月前归还”。还款期限到期后，原告多次催收未果，现诉请：1.由被告偿还原告借款20000元及资金利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱是事实，但我与陈华山、侯某某当初就协商一致，侯某某向陈华山借钱时，出具8万元条子，陈华山实际支给侯某某现金6万元，有2万元就是用我借陈华山这2万元作抵，现在我不欠陈华山这笔钱了，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告熟识多年。2011年3月7日，被告赵土修向原告陈华山借款2万元并出具借条。载明：“今借到陈华山人民币20000元（贰万元），订于2014年11月前归还”。2014年左右，原、被告与侯某某曾合伙谋划生意，并有经济往来。2016年2月22日，原告陈华山向本院提起诉讼，要求被告赵土修偿还20000元及利息。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条原件、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵土修向原告陈华山借款的事实清楚，证据充分，被告赵土修应当履行还款义务。法律规定，借款逾期后，借款人应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算逾期利息，故从2014年11月1日起，被告赵土修应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付借款20000元的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告赵土修于判决生效后十日内偿还原告陈华山借款20000元及利息，利息从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费150元，由被告赵土修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年四月二十日
书记员 邓安君
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执298号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系行长。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号。
法定代表人：阎东辉，系总经理。
委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街8号。
法定代表人：李秀东，系总经理。
委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：阎东辉,男，1964年1月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：李秀珍,女，1967年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
被执行人：沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街17-14号，组织机构代码74273117-9。
法定代表人：阎东辉，系总经理。
委托代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请沈阳和世泰板带材有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01974号已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01974号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执298号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系行长。
被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：阎东辉，系总经理。
被执行人沈阳和世泰板带材有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：李秀东，系总经理。
被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：阎东辉，系总经理。
被执行人阎东辉。
被执行人李秀珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民三初字第01974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳和世泰通用钛业有限公司账户内存款人民币肆拾柒万元整（47万元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡丹丹
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0122民初632号
原告：杜先进，男，1973年8月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县。
委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1988年1月18日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。
原告杜先进与被告刘志强债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先进及其委托诉讼代理人陈毓祥、被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元；2、判令被告按照年利率6%在支付原告资金占用时间的利息：8000*6%*9/12+8000*6%*7/12
+8000*6%*5/12+8000*6%*4/12+8000*6%*3/12+8000*6%*2/12+4000*6%*1/12=1540元；3、判令被告按照年利率6%支付原告从2018年7月20日至实际偿还之日的资金占用期间的利息。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，原债务人郝文林将借原告的人民币6万元债务转移给被告，被告同意承受，并当场以借条的形式向原告出具了还款承诺书，承诺：从2017年10月20日起每月归还原告借款8000元，过年当月不予归还，至2018年6月20日前全部还清，原告表示同意。时至今日，被告分文未还，其行为严重违反了法律规定的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告刘志强辩称，原告说的不是事实，我没有借原告的60000元，是郝文林拿的。2018年正月时候，郝文林给原告微信转账2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告刘志强在见证人侯国才、刘智慧的见证下，承接了原债务人郝文林欠原告杜先进的债务，并当场向原告杜先进出具了借条一支，借条载明：“今借到杜先进现金人民币陆万元整（60000），用途买羊资金周转，还款时间从2017年10月20日起每月还款捌仟元整（8000），过年停一个月，至2018年6月20日前还完所有借款。”落款处有被告刘志强的签名和捺印。后有见证人侯国才、刘智慧、郝文林的签名、捺印以及身份证号码和联系电话。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人的陈述、借条、侯国才、刘智慧的证人证言在案为凭。
本院认为，原、被告双方及郝文林所签订的名为借条实为债务转移，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该借条被告刘志强承接了郝文林所欠原告杜先进的60000元的债务，被告刘志强应按照约定履行还款义务。被告刘志强辩称借条是其在逼迫的情形下书写的，因其未提供证据证明，故本院不予采信。原告杜先进主张要求被告刘志强偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。从2017年10月21日至2018年6月20日的利息为8000元×8个月÷12个月×6%=320元；从2017年11月21日至2018年6月20日的利息为8000元×7个月÷12个月×6%=280元；从2017年12月21日至2018年6月20日的利息为8000元×6个月÷12个月×6%=240元；2018年2月21日至2018年6月20日的利息为8000元×4个月÷12个月×6%=160元；2018年3月21日至2018年6月20日的利息为8000元×3个月÷12个月×6%=120元；2018年4月21日至2018年6月20日的利息为8000元×2个月÷12个月×6%=80元；2018年5月21日至2018年6月20日的利息为8000元÷12个月×6%=40元；剩余本金4000元的利息为4000元÷12个月×6%=20元，以上利息共计1260元。从2018年7月20日至借款实际还清之的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘志强在本判决生效后15日内返还原告杜先进借款60000元并支付原告杜先进利息1260元，从2018年7月20日至借款实际还清之的利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告杜先进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李春宝
二〇一八年八月六日
法官助理 任媛媛
书 记 员 王月男
书 记 员 王月男
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第806-1号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：刘传元，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘传信，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘传银，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告刘传元、刘传信、刘传银金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘传元、刘传信、刘传银的银行存款14000元或查封相应其价值的财产，并以原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘传元、刘传信、刘传银的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县农村信用合作联社所有的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月十三日
书 记 员 温玉民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第398号
原告：王阳阳。
被告：杨金转。
被告：包头市新大港运输有限公司。
本院在审理原告王阳阳诉被告杨金转、包头市新大港运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王阳阳向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王阳阳的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王阳阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王阳阳负担。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9826号
原告：沈春微，女，1955年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林苏玉，女，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈春微诉被告林苏玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告林苏玉立即偿还借款30万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月21日向原告借款13万元，并出具欠条一份；后被告再次于2015年10月18日向原告借款17万元，并出具欠条一份。但双方均未约定还款日期和支付利息。后经原告催讨，被告未予还款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林苏玉于本判决生效之日起十日内偿付沈春微借款30万元及利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回沈春微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由林苏玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初517号
原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：岳小静，该公司经理。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：陈起峰，男，1985年9月14日出生，汉族，河南省兰考县人，现住兰州市安宁区。
原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告陈起峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毓江、董兆元和被告陈起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租赁费70199元，赔偿配件损失费84103元(配件损失33403元，未归还2付吊篮价格50700元)；2.要求被告承担租赁费用占用期间的利息9827.86元（自2015年12月9日至2016年7月9日），利息按月2%计算，之后利息随本清。以上共计164129.86元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，原被告签订了高处作业电动吊篮设备租赁合同，合同约定，原告给被告出租电动吊篮，每台吊篮每月租金1000元，租金每满30天结算一次。合同签订后，自2015年7月23日至2015年8月15日止，原告出租给被告31付吊篮，被告未按照约定的时间支付租金，截止2015年12月9日，被告支付了少部分租金，尚欠70199元。被告在使用过程中，造成部分吊篮配件损失及丢失部分吊篮，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告陈起峰辩称，被告承租了原告12付吊篮，每付吊篮月租金1000元，已归还原告10付吊篮，2付吊篮未归还原告，被告应支付原告租金29557元，已支付18000元。被告未与原告签订高处作业电动吊篮设备租赁合同，原告提供的合同中的“陈起峰”不是被告本人签名。另外，承租原告吊篮的严振厚、严小卫与被告没有关系，对原告提供的师双青签字的证据无异议。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的高处作业电动吊篮设备租赁合同；严振厚、严小卫签字的吊篮进出场单，被告有异议，认为该合同中的“陈起峰”不是本人签字，严振厚、严小卫二人和被告没有关系。原告对上述证据未提供证据证明与被告陈起峰的之间的关联性，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2015年12月期间，被告陈起峰租用原告12付吊篮，每付吊篮月租金1000元，12付吊篮租赁费28167元；吊篮配件损失（包括钢丝绳一根1200元）3090元，被告陈起峰已归还原告10付吊篮，2付吊篮未归还原告，价格为50700元。
本院认为，合法的租赁关系，受法律保护，被告应当按照约定足额支付原告的租赁费，被告未足额支付原告的租赁费构成违约，应承担相应的违约责任，被告对原告的吊篮配件造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，关于原告要求被告支付租赁费70199元，赔偿配件损失费用84103元(配件损失33403元，未归还2付吊篮价格50700元)的诉讼请求合理部分予以支持，根据查明的事实，租赁费认定28167元，配件损失认定3090元，被告应归还原告的2付吊篮，若不能归还则予以赔偿；原告要求被告承担租赁费用占用期间的利息9827.86元（自2015年12月9日至2016年7月9日），利息按月2%计算，之后的利息随本清的诉讼请求，原告未提供相应的证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十九条规定，判决如下：
一、被告陈起峰应在本判决生效后10日内支付原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司租赁费28167元，配件损失3090元，共计31257元；
二、被告陈起峰应在本判决生效后立即归还原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司的2付吊篮，或赔偿2付吊篮款50700元；
三、驳回原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元减半收取1791元,由被告陈起峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更829号
罪犯唐维明，女，1972年2月12日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人唐维明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失78813元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年12月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐维明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐维明减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐维明在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐维明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐维明在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐维明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期至2031年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更829号罪犯唐维明，女，1972年2月12日生，汉族，出生地四川省金堂县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）成刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人唐维明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失78813元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月18日减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期至2032年12月17日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐维明减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐维明减去有期徒刑一年二个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐维明在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯唐维明在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分131分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐维明在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行赔偿义务，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐维明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑期至2031年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0116行审3号
申请执行人南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在南京市六合区延安北路82号。
法定代表人陈定宝，局长。
委托代理人王莉晓，六合区人社局劳动监察干部。
委托代理人孔煜，六合区人社局劳动监察干部。
被申请执行人南京御容山庄宾馆（以下简称御容山庄宾馆），住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路***号。
法定代表人陈廷飞，经理。
申请执行人六合区人社局向本院申请强制执行其对被申请执行人御容山庄宾馆作出的六人社察处罚字【2016】第009号�劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》，本院于2017年2月6日立案受理。2017年2月16日，本院依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人六合区人社局的委托代理人王莉晓、孔煜和到庭参加听证。被申请执行人御容山庄宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人六合区人社局申请称，被申请执行人御容山庄宾馆拖欠赵某某等四名职工工资，本局对其作出《行政处罚决定书》，经本局催告后，其至今未履行该《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人民法院强制执行。
被申请执行人御容山庄宾馆对涉案《行政处罚决定书》未提出任何异议。
申请执行人六合区人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且�备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、《劳动保障监察投诉书》；2、《劳动保障监察立案审批表》及《调查询问书》；3、御容山庄宾馆营业执照及机构代码证；4、《离职结算表》；5、《劳动保障监察限期改正指令书》及《送达回证》；6、《劳动保障监察行政处罚决定书》及《送达回证》；7、《履行行政处罚催告书》等。
本院对上述证据审查后认为，上述所有证据均系在涉案行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人御容山庄作出涉案《劳动保障监察行政处罚决定书》的情况；证据7证明了申请执行人六合区人社局催告被申请执行人御容山庄履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与涉案的《劳动保障监察行�处罚决定书》认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区人社局对被申请执行人御容山庄作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人六合区人社局作出的六人社察处罚字【2016】第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 向 东
审判员 傅顺�
审判员 谢 叶 萍
二〇一七年三月六日
书记员 段 小 萍
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执402号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人程家武，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人蒋田凤（系程家武之妻），女，1981年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与程家武、蒋田凤计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初3529号之一
原告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区留下杨梅山路***号。
法定代表人：俞鸣，主任。
委托诉讼代理人：汪维文，男，1990年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。
第三人：杭州龙井野趣旅游开发有限公司，住所地：杭州市翁家山268号。
法定代表人：张元芬，董事长。
委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
原告朱晓峻与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心、第三人杭州龙井野趣旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后需要向第三人公告送达诉讼文书，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并向朱晓峻送达补交案件受理费通知。朱晓峻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按朱晓峻撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3080元，减半收取计1540元，由朱晓峻承担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王 景 莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 申屠书婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3529号之一原告：朱晓峻，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。被告：杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地：杭州市西湖区留下杨梅山路***号。法定代表人：俞鸣，主任。委托诉讼代理人：汪维文，男，1990年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该公司员工。第三人：杭州龙井野趣旅游开发有限公司，住所地：杭州市翁家山268号。法定代表人：张元芬，董事长。委托诉讼代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。原告朱晓峻与被告杭州山缘老人公寓开发管理中心、第三人杭州龙井野趣旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，适用简易程序审理。后需要向第三人公告送达诉讼文书，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并向朱晓峻送达补交案件受理费通知。朱晓峻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按朱晓峻撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3080元，减半收取计1540元，由朱晓峻承担。审 判 长 何 亦 波人民陪审员 曹  霞人民陪审员 王 景 莉二〇一八年三月二十日书 记 员 申屠书婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初35号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张友彪，理事长。
委托诉讼代理人陈素莹，该行员工。
被告：张东东。
被告：杨林丰。
被告：杨军兵。
被告：冯国栋。
原告山东农村商业银行股份有限公司诉被告张东东、杨林丰、杨军兵、冯国栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈素莹到庭参加了诉讼，被告张东东、杨林丰、杨军兵、冯国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金45250元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告被告张东东、杨林丰、杨军兵于2013年8月8日与我行签订个人最高额联合保证合同，其中张东东于2014年8月30日从我行贷款50000元，追加担保冯国栋，借款于2015年8月6日到期，先结欠本金45250元，经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告张东东、杨林丰、杨军兵、冯国栋未予答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告杨林丰、杨军兵、张东东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（围子支行）个高保借字（2013）年第346号，合同约定，自2013年8月8日至2015年8月7日，三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告张东东的授信额度为50000元，被告杨军兵的授信额度为100000元，被告杨林丰的授信额度为50000元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2013年8月8日，被告冯国栋与原告签订最高额保证合同，约定就被告张东东在原告处的贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
合同签订后，被告张东东于2014年8月30日从原告处贷款50000元，2015年8月6日到期；贷款期限内利息为月息8.75000‰，贷款存入的帐号为62×××22，开户行为昌邑市农商行围子支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。被告张东东现尚欠本金45050元，截至2017年5月26日，尚欠利息8522.77元。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告张东东、杨林丰、杨军兵签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告张东东借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张东东偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告杨林丰、杨军兵作为连带责任保证人，对三人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任。被告冯国栋与原告签订最高额保证合同，同意为被告张东东的借款承担连带保证责任，应负连带清偿责任。被告杨林丰、杨军兵、冯国栋清偿债务后，有权向被告张东东进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张东东偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金45050元及利息(自2017年5月27日起按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清。被告杨林丰、杨军兵、冯国栋对上述借款本金及利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告杨林丰、杨军兵、冯国栋承担连带责任后，有权向被告张东东追偿。
二、被告张东东偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司2017年5月26日前的借款利息8522.77元，于本判决生效之日起十日内付清。被告杨林丰、杨军兵、冯国栋对上述借款利息的偿还相互承担连带清偿责任，被告杨林丰、杨军兵、冯国栋承担连带责任后，有权向被告张东东追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费931元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一七年九月十九日
书 记 员 元 斐
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3492号
起诉人佟连玉。
起诉人佟连玉向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人佟连玉购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。
经审查，2015年6月8日，青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告田某某等办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。
本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对佟连玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一六年九月七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3492号起诉人佟连玉。起诉人佟连玉向本院提交民事起诉状，请求判令被告环宇（青岛）发展有限公司将起诉人佟连玉购买的房屋所有权从被告处转移到起诉人名下。经审查，2015年6月8日，青岛市崂山区人民法院以（2015）崂行初字第17号行政判决书，判决被告青岛市崂山区房地产开发管理局于判决生效后60日内履行自己的法定职责，为原告田某某等办理产权证书。2015年11月9日,青岛市中级人民法院以（2015）青行终字第319号行政判决书，维持原判。理由是：青岛市崂山区房地产开发管理局（上诉人）负责崂山区房屋的管理工作，包括房屋确权、登记等事项，被上诉人向青岛市崂山区房地产开发管理局提出登记发证申请，属于上诉人的职责范围，青岛市崂山区房地产开发管理局应当按照规定履行法定责任。本院认为，根据青岛市中级人民法院的行政判决书，确定了房屋确权、登记等事项应由相关房地产开发管理局按照其法定职责办理。该判决书已经发生法律效力，并已进入执行程序。起诉人的诉讼请求可通过执行程序予以实现，不应当再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对佟连玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一六年九月七日书记员 王清洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1552号
原告：吴瑞，居民。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告吴瑞与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资15772元及利息（以人民币15772元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年10月至2016年6月，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计15772元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年10月起至2015年6月，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠吴瑞工资总数￥15772元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告吴瑞支付拖欠的工资款人民币15772元及利息（以人民币15772元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币194元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2096号
原告：杨萍，女，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：单淑媛，女，汉族，现下落不明。
原告杨萍诉被告单淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告单淑媛经公告传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
杨萍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告在2007年9月20日签订的房屋买卖合同有效。2、要求被告协助原告办理位于工人新村振兴街10-4号16号楼4单元602室的房屋过户手续。事实与理由：2007年9月20日原告与被告签订购房协议书，原告购买被告位于白城市洮北区工人新村振兴街10-4号16号楼4单元602室，因当时过不了户，协议中明确约定被告负责协助原告办理房本，出具应有的一切手续。现可以办理该房屋的过户手续，但被告现下落不明，故诉至法院。
单淑媛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，位于振兴街10-4号楼（工人新村16号楼）4单元6层中户系被告单淑媛回迁安置的房屋，2007年9月20日原告杨萍与单淑媛及单淑媛委托的代理人金绍福签订了《协议书》，协议约定将上述房屋以3.5万元的价格卖给原告，之后原告居住并使用至今，现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”，双方在2007年9月20日签订的《协议书》中单淑媛及其委托代理人金绍福已经签字确认，该协议已经发生法律效力，故原告要求确认该协议有效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，协议中第三条约定被告负责协助原告办理房本。故原告要求被告协助原告办理房屋过户手续的请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、单淑媛与杨萍于2007年9月20日签订的《协议书》有效。
二、被告单淑媛于本判决生效后三日内协助杨萍办理振兴街10-4号楼（工人新村16号楼）4单元6层中户房屋的产权过户手续。
案件受理费900.00元由单淑媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一八年一月三日
书记员 王曹阳
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8536号
原告：徐斌，男。
委托代理人：张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告：罗丽，女。
本院在审理原告徐斌诉被告罗丽不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年7月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
案件受理费减半收取为6991元，由原告徐斌负担。
审判员 李 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏兆玲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终78号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：袁晓金，男，1981年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）：沈美兰，女，1981年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
上述两被上诉人共同委托代理人：张双全，系广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人袁晓金、沈美兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第744—1民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人袁晓金、沈美兰未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人袁晓金、沈美兰均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3336号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司。住所地：肃宁县尚村镇北赵家庄村。
法定代表人：刘占勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张德平，男，1981年5月4日出生，汉族，现住肃宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州太平洋财险公司）因与被上诉人肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司（以下简称誉霏尔公司）、被上诉人张德平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沧州太平洋财险公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿被上诉人5万元；由被上诉人承担一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：原审认定事实不清，请求查清事实依法改判。刘占勇所驾驶的车辆损失鉴定价值444000元过高，与车辆实际损失不符，上诉人认为应以该车辆实际维修费用为准。况且在该事故中，刘占勇承担主要责任，我司对标的车进行全额赔偿后，依据法律规定尚需向第一被上诉人进行追偿。为了尽快解决木案，同时为了减少诉讼成木，故请法院查明实际损失，一并处理事故造成的损失。
被上诉人誉霏尔公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘占勇驾驶车辆损失数额有司法鉴定为依据，并非过高。上诉人主张的追偿问题与本案无关，应另案处理。鉴定费属于查明事故车辆损失所支出的费用，应当由上诉人承担。
被上诉人张德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
誉霏尔公司向原审法院起诉请求：请求法院判令赔偿车辆损失140000元并承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2016年5月8日14时13分左右，刘占勇（誉霏尔公司法定代表人）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿神华路北侧非机动车道由东向西行驶至朔黄公司门口处，与由西向东左转弯驶出道路的张德平驾驶的冀Ｊ×××××号小客车相撞，刘占勇弃车逃逸，造成两车受损，刘占勇、张德平分别受伤的交通事故。此事故发生后，经肃宁县公安交警大队认定，张德平负此事故次要责任，刘占勇负此事故的主要责任。张德平驾驶的冀Ｊ×××××号小客车在沧州太平洋财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，责任限额50万元，并有不计免赔约定。经委托河北宝信通保险公估有限公司对誉霏尔公司车辆损失进行评定，估损金额总计444000元，因鉴定造成的公估费损失为18000元。
原审法院认为，本案交通事故发生的经过及责任，有道路交通事故认定书予以证实，予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案誉霏尔公司车辆损失为444000元，公估费损失为18000元，依据该规定，该损失应先由沧州太平洋财险公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由沧州太平洋财险公司在三者险限额内按张德平的事故责任赔付30%为138000元。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司车辆损失费2000元：在商业三者险限额内赔付肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司车辆损失费、公估费138000元。上述判决事项在判决书生效之日起十日内履行清。如果未按判决指定的期间履行给付钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据，仅就其各自主张阐述了理由。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人沧州太平洋财险公司主张被上诉人誉霏尔公司事故车辆鉴定损失过高，对此应当提交确实有效的证据加以证明，但是在本案诉讼过程中，上诉人沧州太平洋财险公司均未能就此举证，故此本院对于上诉人沧州太平洋财险公司的该上诉理由无法采纳。鉴定费属于为查明事故车辆支出的必要合理费用，属于被上诉人誉霏尔公司实际损失的范畴，被上诉人誉霏尔公司当然可以就此进行主张，原审法院依其主张，根据事故责任比例，依法判决上诉人沧州太平洋财险公司承担部分该费用，并无不妥。上诉人沧州太平洋财险公司提到的追偿问题，不属本案审理范围。
综上，上诉人沧州太平洋财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯金平