wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00555号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1968年3月10日出生，无业，户籍地址：安徽省合肥市庐阳区。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年11月26日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）504号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察蒋巍巍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡某提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：1、2015年3月初的一天，被告人蔡某打电话给吸毒人员周某，让周某到其登记入住的本市庐阳区蒙城路润安大厦柏瑞精品酒店8203房间，交给周某现金人民币300元，让周某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。周某从贩毒人员处购得甲基苯丙胺后返回蔡某登记入住的柏瑞精品酒店8203房间，两人在房间内一同用“冰壶”吸食了上述毒品。
2、2015年3月20日凌晨，蔡某又打电话给周某，让周某到其登记入住的润安大厦柏瑞精品酒店8203房间，交给周某现金人民币300元，让周某帮忙购买甲基苯丙胺。周某从贩毒人员处购得甲基苯丙胺后，返回蔡某登记入住的润安大厦柏瑞精品酒店8203房间，两人在房间内一同用“冰壶”吸食上述毒品。
2015年3月20日，公安机关在在本市庐阳区蒙城路润安大厦柏瑞精品酒店8203房间将被告人蔡某抓获归案，并当场查获吸毒工具“冰壶”和剩余的部分毒品甲基苯丙胺。公安民警随后在蔡某协助下将吸毒人员周某抓获。
经现场毒品尿样检测，蔡某、周某的尿检结果均呈阳性。
另查明，在本院审理期间，被告人蔡某的近亲属代其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人周某的证言笔录、宾馆住宿登记记录、搜查笔录、现场尿检报告、毒品检测报告、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴单据、指认现场照片、情况说明、归案经过、户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人蔡某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某明知他人吸毒，仍提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人蔡某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；其近亲属代其预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石欣天
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1049号
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
统一社会信用代码9122242412664090X。
法定代表人陈秀全，行长。
委托代理人吕弘国，男，1959年2月19日生，现住汪清县。
被告王爱波，男，1972年12月4日生，住汪清县。
原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告王爱波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告王爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股�有限公司汪清县支行（简称汪清农行）诉被告王爱波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕弘国到庭参加诉讼。被告王爱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王爱波于2013年3月6日在中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请办理了贷记卡，信用额度为100000.00元，截止2016年10月17日贷记卡透资逾期未还额度为30808.13元，已拖欠多期。经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回王爱波贷记卡透资逾期额度30808.13元及利息，自2016年10月18日起，利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。
被告王爱波未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照副本复印件一份。证明原告具有经营金融业务的资质。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请人调查表、单笔核对结果、吉林省分行金穗贷记卡客户情况说明、承担共同还款责任承诺书复印件各一份，证明被告王爱波办理贷记卡的事实及逾期透资额度证明。
3、属地电催首页、2016年3月1日金穗贷记卡透资催收通知书（存根联）、2016年6月7日金穗贷记卡透资催收通知书（存根联），证明汪清县支行已到被告处催收。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，�容客观真实，且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告王爱波于2013年3月6日在中国农业银行股份有限公司汪清县支行申请办理了贷记卡，信用额度为100000.00元，截止2016年10月17日贷记卡透资逾期未还额度为30808.13元，已拖欠多期。经我行多次催收未果，为此向人民法院提出诉讼，请求法院收回王爱波贷记卡透资逾期额度30808.13元及利息，自2016年10月18日起，利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费及为收回债权所发生的费用由被告承担。
另外,汪清农行对收回债权发生费用由被告承担的诉请未能举证证实。
本院认为，被告王爱波向原告汪清农行申请办理的信用卡是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。被告王爱波未遵守信用卡章程的行为已经构成违约，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。至于汪清农行主张对收回债权发生费用的诉请，证据不足不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱波应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行偿还透资本金23874.68元，利息是4098.65元（截止2016年10月17日之前），滞纳金2834.80元，共计30808.13元。自2016年10月18日起至还款之日止利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汪清县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李梦娇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南向民初字第21号
原告：熊某，女。
被告：付某，男。
本院在审理原告熊某与被告付某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 舒泉荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 赖世彬
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第534号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金某甲，经商。2014年4月1日因涉嫌破坏公用电信设施罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月15日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
指定辩护人王紫阳，浙江捷频律师事务所律师（实习）。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人金某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人金某甲及指定辩护人杜建平、王紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某甲系青田县＊＊家居店及青田县＊＊＊＊店的股东，2013年12月份左右，为店铺经营的广告宣传，被告人金某甲购入一套“伪基站”设备（含无线发射设备、笔记本电脑、天线、电瓶）用于向不特定人群群发广告短信。2013年12月7日至2014年3月31日期间，被告人金某甲多次将“伪基站”设备放置于其浙k×××××号车内，并在沿青田县鹤城镇主要街道行驶过程中，通过利用“伪基站”设备阻断公众移动通信网络信号及搜取手机用户信息的方式向不特定人群发送“买家具就到青田石郭全友家居，面积大，品种齐，一站式购物”、“《博洋家纺》年终大促销开始拉！纯棉四件套299，更多优惠保暖套件让您寒冬暖起来，时间：12月13日-22日，鸣山路12号6802718”、“青田［全友家居］卖场升级装修，家居清仓大处理，数量有限，机会难得，抢购地点：青田石郭工业园全友家居，电话：0578-667****”等广告短信。2014年4月1日，被告人金某甲被公安机关查获，并扣押了其作案使用的“伪基站”设备。经检测，上述“伪基站”设备工作频段处于公众移动通信频段内。经电子物证检查及数据比对，2013年12月7日至2014年3月31日期间，被告人金某甲利用“伪基站”设备群发的广告短信至少十万余条。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站主机一台、手提电脑一台、电瓶一个、天线一根及手机一部，被告人金某甲的身份信息、个人独资企业营业执照、税务登记证、手机短信内容、青田县公安局调取证据通知书、清单、移动公司青田县分公司伪基站路线表、归案经过、浙江省丽水无线电监测站2014-丽无检字-006号检测报告、关于“伪基站”的补充说明，证人王某、金某乙、季某、周某甲、林某、徐某、张某、周某乙、黄某的证言，浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（2014）340号鉴定文书，搜查笔录、照片、扣押清单、电子物证检查工作记录，青田县公安局调取证据通知书、清单、imsi码对应手机号数据光盘（1份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲非法使用“伪基站”设备群发商业广告短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具伪基站主机一台、手提电脑一台、电瓶一个、天线一根及手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建中
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 刘静静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初860号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张才平，男，1974年12月26日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被刑事拘留。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人张才平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月20日14时许，被告人张才平饮酒后无驾驶资格驾驶一无牌摩托车，从厦门市翔安区进入沈海高速公路，行驶至沈海高速公路B道2276KM处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张才平血液中酒精含量为104.44mg／dL，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张才平在案件侦查过程中逃匿，在被上网追逃期间，被告人张才平于2016年11月29日被厦门市公安机关抓获。归案后，被告人张才平如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张才平具有坦白；在高速公路上驾驶机动车；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张才平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张才平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》（2011年）第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张才平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年11月29日至2017年1月28日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十二月五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执429号
申请执行人纳金林，男，1975年5月16日，汉族，昆明市晋宁县人。
被执行人张石琼，女，1973年7月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人纳金林与被执行人张石琼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人张石琼已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执429号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年十月二十一日
书记员 施 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3183号
原告:林君，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林君与被告许斌、郭柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人陈新芳及被告郭柳钦到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林君向本院提出诉讼请求：判令许斌、郭柳钦立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。事实与理由：2015年4月1日，许斌因资金周转困难为由向林君借款60000元。后许斌、郭柳钦出具借条一份给林君收执。借款期限届满后，经林君催讨，许斌、郭柳钦拒不还款。
许斌未作答辩。
郭柳钦答辩称，借款后，其陆续共归还24000元给林君，要求予以扣除。
林君在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1林君的身份证复印件一份，欲证明林君的诉讼主体适格。
2借条一份，欲证明许斌、郭柳钦向林君借款的时间、数额、还款期限等事实。
许斌、郭柳钦在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，林君提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年4月1日，许斌、郭柳钦以资金周转困难为由，向林君借款60000元，并由许斌、郭柳钦出具借条一份给林君收执，借条载明“兹向林君借款人民币60000元（大写陆万元整），于2015年7月1日前还清”，但未约定借款利息，许斌、郭柳钦在借条借款人处签字确认。后因许斌、郭柳钦拒不偿还借款，林君遂向本院起诉，要求判令许斌、郭柳钦共同偿还借款60000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因许斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，许斌、郭柳钦向林君借款60000元未还，有许斌、郭柳钦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林君要求许斌、郭柳钦归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。郭柳钦主张已归还24000元，但经本院释明，仍未在规定的时间内提供证据加以证实，不予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但林君要求许斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许斌、郭柳钦实际还清借款时间尚不可知，故林君主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
许斌、郭柳钦应在本判决生效之日起五日内支付给林君借款6万元，并承担自2017年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由许斌、郭柳钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3183号原告:林君，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：陈新芳，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：许斌，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：郭柳钦，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告林君与被告许斌、郭柳钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君的委托诉讼代理人陈新芳及被告郭柳钦到庭参加诉讼，被告许斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林君向本院提出诉讼请求：判令许斌、郭柳钦立即偿还借款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计息至还清之日止。事实与理由：2015年4月1日，许斌因资金周转困难为由向林君借款60000元。后许斌、郭柳钦出具借条一份给林君收执。借款期限届满后，经林君催讨，许斌、郭柳钦拒不还款。许斌未作答辩。郭柳钦答辩称，借款后，其陆续共归还24000元给林君，要求予以扣除。林君在本院指定的举证期限内提供如下证据：1林君的身份证复印件一份，欲证明林君的诉讼主体适格。2借条一份，欲证明许斌、郭柳钦向林君借款的时间、数额、还款期限等事实。许斌、郭柳钦在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，林君提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，许斌、郭柳钦以资金周转困难为由，向林君借款60000元，并由许斌、郭柳钦出具借条一份给林君收执，借条载明“兹向林君借款人民币60000元（大写陆万元整），于2015年7月1日前还清”，但未约定借款利息，许斌、郭柳钦在借条借款人处签字确认。后因许斌、郭柳钦拒不偿还借款，林君遂向本院起诉，要求判令许斌、郭柳钦共同偿还借款60000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行的逾期贷款利率计息至还清之日止。案经审理，因许斌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，许斌、郭柳钦向林君借款60000元未还，有许斌、郭柳钦出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林君要求许斌、郭柳钦归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。郭柳钦主张已归还24000元，但经本院释明，仍未在规定的时间内提供证据加以证实，不予支持。借款时双方虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但林君要求许斌自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且许斌、郭柳钦实际还清借款时间尚不可知，故林君主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的月利率0.5％为限。许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：许斌、郭柳钦应在本判决生效之日起五日内支付给林君借款6万元，并承担自2017年6月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。(以月利率0.5%为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许斌、郭柳钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  梁丽群二〇一七年七月十三日书 记 员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初666号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行，住所地重庆市长寿区桃源大道6号1-2号，组织机构代码K3611519-8。负责人：胡显明，该支行行长。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告：杨伟，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈菊英，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市长寿支行（以下简称工行长寿支行）与被告杨伟、陈菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行长寿支行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告杨伟、陈菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨伟、陈菊英立即支付截止至2015年8月11日的贷款本金193280.12元、利息26345.35元、罚息5366.78元，共计224992.25元；2.被告杨伟、陈菊英立即按合同约定支付自2015年8月12日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3.本案律师费10124元、公告费、诉讼费由被告杨伟、陈菊英承担；4.对被告杨伟所有的位于重庆市长寿区X幢X单元房屋享有抵押权，在二被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2013年2月，原告工行长寿支行与被告杨伟、陈菊英签订《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，约定原告工行长寿支行向被告杨伟发放贷款200000元，贷款利率为浮动利率。被告杨伟提供其所有的位于重庆市长寿区X幢X单元房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年3月11日，原告工行长寿支行如约向被告杨伟发放贷款200000元，但被告杨伟未严格履行还款义务。同时，被告杨伟、陈菊英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担共同清偿责任。为维护原告工行长寿支行的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。被告杨伟未作答辩。被告陈菊英未作答辩。原告工行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.结婚证复印件一份；2.《个人借款/担保合同》原件一份；3.《重庆市房地产抵押合同》原件一份；4.房权证（206房地证X字第X号）原件一份；5.他项权证【206房地证（押）X字第X号】原件一份；6.借款凭证原件一份；7.凭证原件一份；8拖欠明细一份；9《关于宣布贷款立即到期要求立即结清全部借款本息的函》一份；10.国内挂号信函收据复印件一张。以上证据系原告工行长寿支行提供，符合证据的一般形式，被告杨伟、陈菊英未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告工行长寿支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，原告工行长寿支行（贷款人）与被告杨伟（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为200000元，贷款用途为装饰、装修，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费等由借款人承担，借款人用位于重庆市长寿区X幢X单元房屋作抵押担保，并约定了贷款利率、罚息、复利、违约及违约责任（含宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用）等内容。被告陈菊英在该合同抵押物共有人处签名捺印。2013年2月21日，原告工行长寿支行（抵押权人，乙方）与被告杨伟（抵押人，甲方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告杨伟用其所有的位于重庆市长寿区X幢X单元房屋（206房地证X字第X号）为上述贷款作抵押担保，并于次日办理了抵押登记。2013年3月11日，原告工行长寿支行向被告杨伟发放了贷款200000元。后被告杨伟未按约履行还款义务，截至2015年8月11日，尚欠原告工行长寿支行贷款本金193280.12元、利息26345.35元、罚息5366.78元，共计224992.25元。2015年8月18日，原告工行长寿支行委托案外人重庆索通律师事务所向被告杨伟邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。另查明，被告杨伟、陈菊英系夫妻，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告工行长寿支行与被告杨伟于2013年2月签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告工行长寿支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨伟未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告工行长寿支行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告杨伟结清全部贷款本息。现原告工行长寿支行要求被告杨伟支付尚欠贷款本金193280.12元及截至2015年8月11日的利息26345.35元、罚息5366.78元，要求被告杨伟支付从2015年8月12日起至贷款本息结清时止的罚息和利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告工行长寿支行与被告杨伟于2013年2月21日签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并依法办理了抵押登记，合法有效。原告工行长寿支行享有该抵押物的抵押权，可以请求享有抵押物的优先受偿权。故原告工行长寿支行要求对被告杨伟提供的位于重庆市长寿区X幢X单元房屋（206房地证X字第X号）享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。另，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间产生，故应当按夫妻共同债务处理。对原告工行长寿支行要求二被告共同负担本案的律师费10124元，原告工行长寿支行未提交相应证据证实，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨伟、陈菊英于本判决生效后十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行贷款本金193280.12元及利息、罚息（截至2015年8月11日的利息26345.35元、罚息5366.78元；自2015年8月12日起的罚息、复利，按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行有权对被告杨伟、陈菊英共有的位于重庆市长寿区X幢X单元房屋（206房地证X字第X号）优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4826元、公告费360元，共计5186元（原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告杨伟、陈菊英共同负担。被告杨伟、陈菊英负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王宇迪代理审判员  梁 志人民陪审员  李小军二〇一六年八月十八日书 记 员  梅 姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更998号
罪犯李云英，男，1985年12月04日出生，汉族，山西省内蒙古呼市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省迎泽区人民法院于2013年07月15日作出（2013）迎刑初字第354号刑事判决，以罪犯李云英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，刑期起止日期：2012年12月18日至2023年08月17日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1678号裁定减刑11个月，现刑期止日2022年09月17日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李云英在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李云英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李云英在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云英减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1163号
原告：王朋，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告：刘小贺，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：毕贝贝，男，1995年7月13日出生，汉族，农民。住巨野县。
被告：王璐璐，女，22岁，汉族，农民。住巨野县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王朋、刘小贺与被告毕贝贝、王璐璐、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朋、刘小贺于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场的被告毕贝贝驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。原告王朋、刘小贺已提供担保。
本院认为，为保证判决的履行，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一：扣押被告毕贝贝驾驶现停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号低速货车一辆。
二：查封原告担保人柴龙安所有车辆（京Ｎ×××××号）小型轿车一辆，查封期间，担保车辆不得转让、隐藏。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程素萍
二〇一七年三月十七日
书记员 牛 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10337号
原告：李强，男，1976年12月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：章全荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告李强与被告章全荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。原告提出财产保全，本院经审查依法做出保全裁定。因无法用其他方式向被告送达包括起诉状在内的诉讼材料，本案转为普通程序进行审理，并依法由审判员邵霞、人民陪审员范根生、孙连华组成合议庭。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人朱敏馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：被告返还借款人民币202,500元。审理中，原告调整诉求金额为172,500元。事实和理由：原、被告于2006年因被告从事工程生意相识，2011年2月开始，被告陆续向原告借款172,500元，截止2013年2月7日前，被告向原告出具借条，2014年7月1日前又向原告借款3万元，同时因为被告在练塘镇徐练村承包工程有工程款，故其于2014年7月1日向原告出具一份委托书，同意将工程款中的202,500元由原告领取，但由于审计报告未出来且必须要被告本人领取，被告一直未归还借款，故原告起诉到法院，要求法院判如所请。
被告章全荣未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告借款，直至2013年2月7日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款172,500元。2014年7月1日，被告出具委托书一份，载明徐练村水泥道路工程审计已审好，其工程款余额中202,500元由原告领取。
以上事实由原告的陈述，原告提供的借条、委托书、银行卡明细予以证实，并经庭审出证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具了借条、借款期间的银行卡明细并陈述了借款经过，本院确认被告确实向原告借款172,500元，双方形成了民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章全荣应于本判决生效之日起十日内归还原告李强借款172,500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,750元，由被告章全荣负担3,750元；保全费1,532.50元，由原告李强负担150元，被告章全荣负担1,382.50元；公告费560元，由被告章全荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 范根生
人民陪审员 孙连华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初83号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人吴建卫，男，1985年6月12日生，河北省宁晋县人，汉族，农民，大专文化，乡村医生。捕前住宁晋县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月19日被临西县公安局刑事拘留，同年12月20日被临西县公安局取保候审。经临西县公安局决定，2015年12月18日被宁晋县公安局监视居住。因传讯不到案，2016年5月23日被临西县公安局刑事拘留，6月7日被逮捕。
本案由邢台市中级人民法院指定管辖。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吴建卫犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人吴建卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人吴建卫于2014年1月9日和2014年3月11日，分别通过物流公司购买4箱金刚痛痹丹，共计850盒。后吴建卫销售金刚痛痹丹约500盒，获取非法收益1500余元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚痛痹丹为假药。当庭出示被告人供述、证人证言、物流清单、鉴定意见、搜查扣押笔录等对指控的犯罪予以证实。认为被告人吴建卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究刑事责任。
被告人吴建卫对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，提出其中约100盒被其母亲、两个姑姑和表姐服用，没有收钱。由于服用效果很好，其忽略了药品的安全性。其家庭条件不好，父母有病，孩子刚出生，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吴建卫系乡村个体医生。2013年至2014年分别通过别人上门推销和物流公司送货以每盒11元购买金刚痛痹丹共计850盒。后吴建卫以每盒12到13元的价格在自家诊所向附近村民销售500余盒，销售金额6500多元，非法获利1000余元。案发后，临西县公安局办案民警在吴建卫诊所搜查扣押未销售的金刚痛痹丹5盒，接收吴建卫亲属上交未销售的金刚痛痹丹260盒。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚痛痹丹为假药。
临西县公安局民警证明，2016年5月23日，吴建卫主动到该局刑侦一中队投案自首。
证明上述事实的证据为：
1、证人刘某、陈某证明，2014年5月分别在吴建卫诊所购买过金刚痛痹丹，用于治疗腰痛、颈椎痛，每盒12元钱。使用后疼痛减轻了；
2、临西县公安局对吴建卫诊所搜查笔录、对当场查获和被告人亲属上交的金刚痛痹丹予以扣押的清单；
3、被临西县公安局扣押的涉案金刚痛痹丹照片；
4、犯罪嫌疑人张振芳供述，其2012年开始经营藏药金刚通痹丹。该药主要治疗腰腿疼，属于保健品不属于药。该药和多维肾宝均以每盒11元卖出，通过顺欣物流发货和代收货款；
5、临西县公安局调取的石家庄顺欣物流公司发送货清单显示吴建卫于2014年1月9日和2014年3月11日共计购买金刚痛痹丹800盒；
6、河北省食品药品监督管理局关于金刚痛痹丹系假药的鉴定意见；
7、被告人吴建卫在公安机关供述，2013年秋天，有两个男的开车给其门诊送了金刚痛痹丹50盒，每盒11元。没有向其提供该药品的经营许可证和药品检测报告。其以13元左右加价卖给周边村民用于止痛、治风湿病。还通过物流分两次买了四箱金刚痛痹丹。自己家里人用了一部分，卖出去两箱多，约450盒，获利1000多元。还剩一箱半左右；
8、临西县公安局民警陆明宗、黄立虎出具的抓获吴建卫经过和吴建卫投案自首的证明两份；
9、被告人吴建卫户籍证明。
本院认为，被告人吴建卫违反国家药品管理的规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人如实供述案件事实，退出非法所得，有悔罪表现。因不到案再次被公安机关传唤时，又自动投案，可以认定自首。综合以上情节，对被告人吴建卫从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释（2014）14号）第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴建卫犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月20日止。罚金已缴纳。）
二、非法所得1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 张春琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖龙珠
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1533号
上诉人（原审被告）：巫良德，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0095。
被上诉人（原审原告）：茂名市鑫城物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
上诉人巫良德因与被上诉人茂名市鑫城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原审法院于2016年6月18日向原审被告巫良德送达（2016）粤0902民初73号民事判决书，该判决书告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。巫良德于2016年7月8日向原审法院递交上诉状，已超过法定上诉期间，依法视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原审被告巫良德未提起上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起�五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1535号
原告：尚立英，女，1967年7月16日出生，汉族，景泰县。
被告：张爱荣，男，1969年12月31日出生，汉族，景泰县。
被告：常艳花，女，1969年10月15日出生，汉族，景泰县。
原告尚立英与被告张爱荣、常艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚立英到庭参加诉讼，被告张爱荣、常艳花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的抵押借款合同，并由被告张爱荣、常艳花偿还借款271600元及利息（利息按照月利率2%自停止付息后继续计算至借款实际付清日止），2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张爱荣、常艳花系夫妻关系。2014年4月23日，被告张爱荣、常艳花向原告借款，原告同意后，双方签订抵押借款合同，约定借款金额28万元，利息为月利率3%，并办理抵押楼房的他项权登记。借款后，被告推拖不还利息，致使合同无法继续履行。
被告张爱荣、常艳花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、借条、转账单各一份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告张爱荣、常艳花（乙方）与原告尚立英（甲方）签订抵押借款合同，约定甲方给乙方借款28万元，利息为月利率3%，每月付息一次计8400元。借款期限3年，自2014年4月22日至2017年4月21日止。合同约定乙方以其共有的位于一条山镇东街北侧房屋提供抵押担保，并办理了景房他证景泰县字第88**号他项权证。合同并约定，乙方不能按期支付利息和借款，甲方有权解除合同、要求乙方偿还借款等。同年4月23日，原告通过张生学工商银行账户向被告张爱荣转账271600元，被告张爱荣、常艳花向原告出具借条一张，载明借款28万元，借款日期2014年4月23日。借款后，被告按照每月利息8400元支付了2次后停止支付利息。
另查明，被告张爱荣、常艳花系夫妻关系。
本院认为，原告尚立英与被告张爱荣、常艳花双方之间已经形成民间借贷关系，应受法律保护。二被告借款后，应依照约定向原告履行支付利息义务。被告支付了2次利息后停止付息，已构成违约。故原告请求解除双方签订的抵押借款合同合法有据，予以支持。原、被告双方签订的借款合同虽约定借款金额28万元，但原告扣除当月利息后交付被告271600元，且被告借款后2次支付利息各8400元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，涉案借款本金应认定为271600元。被告已支付的利息以本金271600元为基数，按照月利率3%计算已付至2014年6月24日。原告庭审中要求对未支付的利息按照年利率24%计算，系合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。被告张爱荣、常艳花经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱荣、常艳花于本判决生效后10日内偿还原告尚立英借款本金271600元及利息（利息按照月利率2%自2014年6月25日起算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由原告尚立英负担63元，被告张爱荣、常艳花负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖生鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初418号
原告晏莉，女。
被告新余市正道汽车销售有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道九鼎汽车大市场六号楼。
法定代表人钱圣炜，该公司经理。
被告钱圣炜，男。
被告陈丹，女。
第一、二、三被告委托代理人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。
被告江西绿地名沃汽车销售服务有限公司。
法定代表人陆鸿文。
被告陆鸿文，男，年龄不详，。
本院在审理原告晏莉（下称原告）与被告新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、江西绿地名沃汽车销售服务有限公司、陆鸿文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏莉撤回对被告新余市正道汽车销售有限公司、钱圣炜、陈丹、江西绿地名沃汽车销售服务有限公司、陆鸿文的起诉。
案件受理费100元，由原告晏莉承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 刘九根
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2308号
罪犯ＸＸＸ，男，1976年6月26日出生于山东省泰安市东平县，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）历城刑初字第222号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初428号
原告：敖嘉源，男，1964年6月17日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：敖福祥，江西海融律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告：朱开勇，男，1972年10月24日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴开峰，江西公仁律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告敖嘉源与被告朱开勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖嘉源及其诉讼代理人敖福祥、被告朱开勇的诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖嘉源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金96500元及利息（自2014年11月11日起至实际还清款之日止，按月息0.5%计算，暂算至起诉之日为13027.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营缺乏资金向原告借款，原告于2014年11月11日委托章贡区xx食品批发部从退还给原告的货款中向被告支付借款96500元。后被告未归还原告借款。原告经多次催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告敖嘉源为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、中国银行信用卡对账单（复印件），证明原告用其妻黄郁琴的账户向章贡区xx食品批发部支付了97500元货款。
证据2、结婚证（复印件）及黄郁琴身份证（复印件），证明黄郁琴系原告妻子。
证据3、证明（原件）、个体工商户营业执照（复印件）、许文身份证（复印件）、许文结婚证（复印件）及银行流水（复印件），证明章贡区xx食品批发部受原告委托将退还原告的货款96500元支付给被告。
被告朱开勇辩称，双方不存在借款关系，之前曾存在的借贷纠纷已经法院判决，并已履行完毕，双方经济纠纷已解决，已无任何经济上的往来。
被告朱开勇为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第238号民事判决书，证明原、被告之间的借贷关系已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告朱开勇对原告提交的证据1的三性有异议，认为该证据与被告无关，是原告与章贡区xx食品批发部之间的交易；对证据2无异议；对证据3有异议，认为其证明人未出庭，其证言应不予采信。经本院庭审核实，证据1与证据3所述事实可以相互印证，形成完整的证据链，因此，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
原告敖嘉源对被告提供的证据1的三性无异议，但不能证明双方借贷关系已结清。因该判决书已记载原告在起诉后减少本案借款金额，现就此重新起诉，符合法律规定，因此，本院对被告提供的证据1予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告敖嘉源与被告朱开勇系朋友。2014年11月11日，被告因工程资金周转需要向原告借款96500元，原告当日用其妻黄郁琴的信用卡在被告朋友经营的章贡区xx食品批发部刷卡套现方97500元，在扣除1000元的手续费后，章贡区xx食品批发部根据原告的要求将剩余的96500元分三笔转入被告朱开勇及其指定的账户，其中转入被告朱开勇本人账户26500元，转入钟百秀账户40000元，转入龙湾账户30000元。借款当日被告未出具借条给原告。后原告一直无法查找被告下落。原告曾于2015年1月就被告所欠上述借款及另20万元借款诉至本院，要求被告归还借款296500元。因未提供该笔96500元借款的证据，因此撤回了对该部分借款的起诉。后被告仍然无法联系。原告在准备好证据后，再次就上述借款诉至本院，要求处理。
本院认为，原告敖嘉源与被告朱开勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽未出具借条给原告，但原告提交的证据足以证明原、被告借贷事实的存在。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款96500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对于借款利息无约定，按照法律规定，应视为借期内不支付利息，但原告仍可主张要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告应当在催告后的合理期限内归还原告借款。因此，原告要求被告按月利率0.5%（即年利率6%）支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应自起诉之日即2017年2月20日起算，直至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告朱开勇于本判决生效之日起五日内归还原告敖嘉源借款96500元；
二、由被告朱开勇于本判决生效之日起五日内支付原告敖嘉源上述借款之逾期利息（以96500元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月20日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由被告朱开勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月五日
书记员 严 川
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3108号
申请执行人：马树花，女，汉族，1978年10月7日出生，住津南区。
被执行人:映新电子（天津）有限公司，住津南区。
法定代表人：咸元相，董事长。
本案在执行马树花与映新电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016津01**民初4691判决书、天津市第二中级人民法院作出的2016津02民终5451裁定书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2016)津0112执3108号马树花：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初438号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月16日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。同年7月22日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年8月17日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）265号起诉书指控被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历十二月底的一天，被告人符某明知他人出售的五菱之光面包车没有合法有效的来历凭证，而以明显低于市场价格购买。事后，被告人符某将该车以8800元的价格卖给卜某明（已判决）经益阳市赫山价格认证中心鉴定，该车价值约33400元。
案发后，被告人符某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、卜某明、刘某再、李某军等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息，被告人符某的供述与辩解、身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符某明知涉案车辆无合法有效的来历凭证，而以明显低于市价的价格予以收购和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人符某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人符某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 张 欣
审 判 员 李 芳
二〇一六年九月九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂化法民初字第584号
原告郑观养。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地茂名市光华南路文光二街*号。
法定代表人彭辉，该公司总经理。
第三人杨帅。
第三人杨陈燕。
第三人杨杰生。
第三人广西壮族自治区高速公路管理局。
住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路**号。
本院受理原告郑观养诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司及第三人杨帅、杨陈燕、杨杰生、广西壮族自治区高速公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生地是广西北海市，其公司所在地是茂南区，本院对本案没有司法管辖权，应将本案移送茂南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案交通事故发生地是广西北海市，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的所在地是茂南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送茂南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李东帅
二〇一二年四月二十五日
书记员 钟林艳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2062号
申请执行人：柳志勇
被执行人：王丽娟
本院在执行柳志勇与王丽娟离婚纠纷一案中,申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初516号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次提出执行申请。
本裁定一经送达及具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更457号
罪犯王晶，女，1989年7月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，认定被告人王晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1566号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更3971号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年3月某日，被告人王晶伙同他人在通化市二道江区七彩桥附近，以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员冰毒一袋，约0.3克。2012年5月20日16时许，被告人王晶伙同他人在通化市东昌区团结街东岭小学附近，以每袋500元的价格贩卖给吸毒人员冰毒一袋，约0.3克。2012年4月某日，被告人王晶被同伙指使从河北省张家口市购买冰毒约20克，由被告人王晶带回通化市交给同伙用于吸食、贩卖。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4640号
原告：褚占占，男，汉族，1988年9月20日出生。
被告：范伟伟，男，汉族，1966年2月25日出生，个体工商户。
原告褚占占与被告范伟伟（及浙江淘宝网络有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理（诉讼中，原告申请放弃对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院予以准许）。原告褚占占到庭参加诉讼，被告范伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚占占向本院提出诉讼请求：请求判令被告范伟伟向原告支付商品价款2237元十倍赔偿金22370元。事实与理由：原告于2016年7月17日在淘宝网站“明治日本食品代购店”（ID：明治专卖店r）购买了布尔本杏仁挞碎粒白奶油蛋挞饼干、日本进口龙角散、Maruha芝士鱼肠／鱼肉肠、松尾抹茶味巧克力、纳贝斯克NABISCORITZ香浓芝士夹心饼等一批日本进口零食，共计3个订单，订单号分别为：1683734993579959、1685727463609959、2106188662089959，合计价款2237元。原告收货后，发现涉案产品外包装仅印有日文，无中文标签，也无中文标识的经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养成分表等《食品安全法》强制规定的内容，且被告范伟伟无法提供合格的出入境检验检疫证明。被告范伟伟违反《食品安全法》第五十三条、第六十七条、第九十二条、第九十七条之规定，严重侵害了消费者的合法权益。被告浙江淘宝网络有限公司因监管不力，审查不严，亦侵犯了原告的合法权益，应承担连带责任。故原告诉至本院。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月17日在淘宝网站被告范伟伟经营的“明治日本食品代购店”（ID：明治专卖店r）购买日本进口零食，共计3个订单，单号分别为：1683734993579959、1685727463609959、2106188662089959，合计价款2237元。该产品外包装仅印有日文，无中文标签，且未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。
本院认为：原告在被告经营的“明治日本食品代购店”网店购买日本零食，并提供了订单页面截图、快递包装等证据予以佐证，原告与被告范伟伟之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据法律规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，被告范伟伟作为销售者对食品安全法律法规及国家标准应当知晓，其作为销售者有能力也有义务甄别、检验所售食品是否符合法律规定。而本案中，涉案食品的外包装上并无中文标签，且未附随检验检疫标志及进口食品卫生证书。故本院认为被告所售食品违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，应视为销售明知是不符合安全标准的食品。根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知所出售的食品属于不符合食品安全标准的食品，仍出售给原告，应当认定为对消费者提供的商品有欺诈的行为，应当赔偿原告所购商品的价款三倍金额计6711元。原告应将涉案的商品（三个订单，价款共计2237元）退还给被告范伟伟。原告主张被告赔偿十倍货值金额，但原告没有证据显示该进口食品存在危害人体健康的安全问题及对原告已经造成了人身、财产或者其他损害，对原告的该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条，判决如下：
被告范伟伟于本判决生效之日起十日内向原告褚占占支付赔偿金6711元。
二、原告褚占占于本判决生效之日起十日内将涉案商品（共计三个订单，总价款2237元）退还给被告范伟伟。
三、驳回原告褚占占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告褚占占负担126元，被告范伟伟负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年一月十二日
书记员 吴旭丽
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执恢41号
申请执行人姜英今，女，1955年7月7日出生，无职业，住所延吉市。
被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。
被执行人金华，女，1983年1月25日出生，住所延吉市。
申请执行人姜英今申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人姜英今据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。
本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1091号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再2号民事判决书撤销。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二款之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）图民初字第1091号民事判决书所确定的内容的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 滕 红
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执恢41号申请执行人姜英今，女，1955年7月7日出生，无职业，住所延吉市。被执行人尹顺爱，女，1956年10月5日出生，退休工人，住所图们市。被执行人金华，女，1983年1月25日出生，住所延吉市。申请执行人姜英今申请执行尹顺爱、金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）图民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。权利人姜英今据此向本院申请执行，申请执行标的为6万元。本院在执行过程中，原执行依据（2011）图民初字第1091号民事判决书已于2016年12月23日作出的（2016）吉2402民再2号民事判决书撤销。依照《最高人民法院》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2011）图民初字第1091号民事判决书所确定的内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔晓风代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  滕 红
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申57号
江苏银邦信息技术有限公司：
你公司因自诉招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）销售侵权复制品罪一案，对江苏省高级人民法院于2016年7月1日作出的(2016)苏刑终132号刑事裁定不服，向本院提出申诉。其事实和理由为：招行无锡分行销售的“51型全能优KEY”属于非法出版、复制发行，与“银邦SD-
KEY”属于同一商品，双方软件运行界面相同。江苏省无锡市锡城公证处保全证据并出具（2011）锡证民内字第81411号《公证书》，能证明招行无锡分行销售侵权产品,侵权事实成立。招行无锡分行符合刑事犯罪构成要件。
本院经审查认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）起诉招行无锡分行构成销售侵权复制品罪。《中华人民共和国刑法》第二百一十八条规定:“销售侵权复制品罪,以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”销售侵权复制品罪的对象是侵权复制品；主观方面表现为故意，明知是侵权复制品仍进行销售，并且具有营利目的；客观方面表现为销售侵权复制品，违法所得数额巨大。但银邦公司起诉时提供的证据，不能证明招行无锡分行构成了销售侵权复制品罪，故银邦公司的刑事自诉缺乏相应的罪证。依照上述司法解释的规定，对银邦公司的刑事自诉应当裁定不予受理。故一、二审裁定对银邦公司的起诉不予受理并无不当。银邦公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申57号江苏银邦信息技术有限公司：你公司因自诉招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）销售侵权复制品罪一案，对江苏省高级人民法院于2016年7月1日作出的(2016)苏刑终132号刑事裁定不服，向本院提出申诉。其事实和理由为：招行无锡分行销售的“51型全能优KEY”属于非法出版、复制发行，与“银邦SD-KEY”属于同一商品，双方软件运行界面相同。江苏省无锡市锡城公证处保全证据并出具（2011）锡证民内字第81411号《公证书》，能证明招行无锡分行销售侵权产品,侵权事实成立。招行无锡分行符合刑事犯罪构成要件。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，当事人提起刑事自诉，必须提供证明被告人犯罪事实的证据，起诉的事实缺乏罪证的，应当裁定不予受理。本案中，江苏银邦信息技术有限公司（以下简称银邦公司）起诉招行无锡分行构成销售侵权复制品罪。《中华人民共和国刑法》第二百一十八条规定:“销售侵权复制品罪,以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”销售侵权复制品罪的对象是侵权复制品；主观方面表现为故意，明知是侵权复制品仍进行销售，并且具有营利目的；客观方面表现为销售侵权复制品，违法所得数额巨大。但银邦公司起诉时提供的证据，不能证明招行无锡分行构成了销售侵权复制品罪，故银邦公司的刑事自诉缺乏相应的罪证。依照上述司法解释的规定，对银邦公司的刑事自诉应当裁定不予受理。故一、二审裁定对银邦公司的起诉不予受理并无不当。银邦公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年十一月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1384号
申请人郝晓燕，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨宏彦，男，汉族，现住乌审旗无定河镇。
被执行人白琴，女，汉族，现住乌审旗无定河镇。
郝晓燕申请执行杨宏彦、白琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌法执字第1384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月十五日
书记员 高 伟 中
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执558-1号
申请执行人江西亚中橡塑有限公司，住所地：高安市工业园，组织机构代码：61287099-8。
法定代表人罗亚中，该公司董事长。
被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇罗亭街，组织机构代码：79699673-8。
法定代表人邓雪荣，该公司董事长。
被执行人邓雪荣，男，1968年2月3日出生，汉族，南昌荣鑫橡塑制品有限公司股东。
被执行人袁桃英，女，1967年5月1日出生，汉族，南昌荣鑫橡塑制品有限公司股东。
被执行人邓思远，男，1991年10月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西亚中橡塑有限公司与被执行人南昌荣鑫橡塑制品有限公司、邓雪荣、袁桃英、邓思远买卖合同纠纷一案，于2017年2月12日在淘宝网拍卖被执行人邓思远位于南昌市红谷滩新区怡园路555号“世纪中央城”13栋2单元2907室（第29层）（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）住宅一套。现需办理产权过户，需解除对邓思远房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对邓思远位于南昌市红谷滩新区怡园路555号“世
纪中央城”××栋2单元××室（第29层）住宅一套（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年三月二日
书记员 谢雪林
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保100号
申请人：程世新，男，汉族，1955年12月08日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世新与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世新于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 程世新于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程世新撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执591号
李若曦：
浏阳市沙市镇卫生院：
申请执行人李若曦与被执行人浏阳市沙市镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民未初字第00190号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执117号
申请执行人:方波，男，现年34岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人方波申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初271号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告方波支付劳动报酬共计15000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告方波支付劳动报酬共计14200元。申请人方波于2017年7月5日领取执行款项共计29200元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执117号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1504号
原告：朱肖岭，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：刘美松，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告：曲会爽，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
原告朱肖岭与被告刘美松、曲会爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱肖岭撤诉。
案件受理费，减半收取计1150元，由原告朱肖岭负担。
审判员 马晓宇
二〇一六年十二月一日
书记员 马 燕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执115号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层9××号房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时23分，买受人叶增寿（男，汉族，1961年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区莲池街道金潮大厦A幢2706室，公民身份号码：）以最高价698000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层9××号房产（所有权证号：524467号，建筑面积55.49平方米）归买受人叶增寿所有，该房屋所占有的国有土地使用权及其他相应权利归买受人叶增寿享有。上述财产权自本裁定书送达买受人叶增寿时起转移。
三、买受人叶增寿应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市房产交易中心、温州市土地交易中心等有关部门办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人叶增寿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 素
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1356号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人：郭广顺，任行长职务。
委托代理人：张建平，正阳农行职工。
被告：李平隆，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告：王桂平，女，1972年10月12日出生，汉族。
被告：ＸＸ丽，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告李平隆、王桂平、ＸＸ丽借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2016年5月26日通知其在七日内预缴诉讼费800元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更591号
罪犯刘立九，男，1964年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因开设赌场、故意伤害罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年2月3日以（2015）沙刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金四万元，于2015年6月11日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立九减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5608号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候再红，女，1978年6月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告候再红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王舟到庭参加了诉讼，被告候再红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币499424.55元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年6月16日为人民币51343.12元）；前述金额截止2016年6月16日合计为：550767.67元人民币；2、判令被告向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款利率以月利率为1.5%计，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为500000元的循环额度下向被告发放了贷款，截至2016年6月16日，被告欠付贷款余额累计499424.55元，利息、罚息、复利累计为51343.12元。
被告候再红未到庭答辩,也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2014年4月21日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。原告与被告候再红共同签署《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为500000元，还款方式为等额本息，贷款期限36个月，还款日24日；贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发放循环信用贷款共五笔，总计500000元。原告提交的个人对账单显示：候再红信用贷款当前执行年利率18%，贷款欠付本金余额为499424.55元，至2016年6月16日的利息、罚息、复利累计为51343.12元。本次诉讼原告支出律师费1500元。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，候再红不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告得以提前收回借款本息及相关费用，并要求支付逾期利息等违约损失。故原告要求被告偿还截至2016年6月16日尚欠贷款本金余额为499424.55元，累计利息、罚息、复利共计51343.12元及此后按月利率1.5%计算的逾期利息，按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,且提交了律师费发票在案，现被告逾期还款,故应承担原告为实现债权而支出的律师费,故对原告主张的律师费1500元本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候再红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行贷款截至2016年6月16日的本金499424.55元、累计利息、罚息、复利51343.12元及自2016年6月17日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息、按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利；
二、被告候再红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9308元（原告已预交），由被告候再红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 符慧芸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异29号
异议人淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水红日大道16号。
法定代表人刘正科，总经理。
申请人胡振宇，男，汉族，1976年9月28日出生，居民，住涟水县。
申请人胡梦奇，男，汉族，2002年5月24日出生，住涟水县。
法定代理人胡振宇（系胡梦奇父亲），男，汉族，1976年9月28日出生，住涟水县。
被执行人闫明华，男，汉族，1973年7月11日出生，居民，住涟水县。
胡振宇、胡梦奇与闫明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日以（2014）涟诉保字第30号民事裁定书，查封闫明华、徐玉梅名下位于涟水县涟城镇金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产。案外人淮安金港房地产有限公司于2017年6月20日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求解除对金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产的查封。理由，第一，此房购房款的首付由异议人提供代付房款及税费，银行的贷款也是由异议人按时偿还的。第二，异议人与闫明华、徐玉梅双方存在形式上的买卖关系，但双方没有买卖的合议，也未支付对应的对价，此异议房屋应为异议人所有。
异议人向本院提供以下证据：抵押登记、刘刚的证明、银行付款证明等。
申请人不同意解封异议房屋，因为异议房屋已登记在闫明华、徐玉梅名下。
被执行人未作答辩。
经审查，胡振宇、胡梦奇与闫明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理诉前保全，以（2014）涟诉保字第30号民事裁定书查封闫明华、徐玉梅名下位于涟水县涟城镇金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产。
本案争议的焦点是：是否应当解除上述异议房产的查封。
本院认为，不应当解除（2014）涟诉保字第30号民事裁定书查封的金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产。因为第一，此异议房产登记在闫明华、徐玉梅名下。第二，抵押人为闫明华、徐玉梅。第三，异议人提供的首付及税费系刘刚从异议人处借的以及银行付款记录只能证明异议人与他们有金钱债务关系，不能证明对异议房屋享有所有权。
上述事实，抵押登记、刘刚的证明、银行付款证明、保全裁定书等证实。
综上所述，不动产物权登记是不动产物权依法获得承认和保护的依据，金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产已登记在被执行人闫明华及其妻徐玉梅名下，已发生法律效力。异议人的异议申请和相关证据不足以排除本院（2014）涟诉保字第30号民事裁定书的查封措施。故异议人请求解除对金港泊林郡小区1号楼1C-1058号房产的查封，无法律依据，本院不予采纳，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安金港房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万金龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2305号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：王玖康，男，1946年1月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王建，女，1975年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王玖康、王建物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10905号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚加奖
二〇一七年九月二十五日
速录员 林文锋
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10905号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姚加奖二〇一七年九月二十五日速录员  林文锋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执417号
申请执行人：李艳，女，1981年3月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：张伟坤，男，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人李艳与被执行人张伟坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳支付价款24000元及利息（自2014年1月28日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张伟坤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人张伟坤所有的财产进行调查，调查结果为被执行人张伟坤名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟坤银行存款5287.53元。另本院依法将被执行人张伟坤纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟坤所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人张伟坤名下无房产和车辆；执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟坤银行存款5287.53元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1926号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月十六日
书记员 黄逸成
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第417号
申请执行人杨兴武，1977年。
被执行人杨春友。
被执行人刘花珍。
本院立案执行申请执行人杨兴武申请执行被执行人杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第417号申请执行人杨兴武，1977年。被执行人杨春友。被执行人刘花珍。本院立案执行申请执行人杨兴武申请执行被执行人杨春友、刘花珍民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳商民初字第183号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年三月二十三日书记员  王晓娜