云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云26刑终91号
原公诉机关丘北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵江龙，男，1993年8月20日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。2014年7月28日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年10月31日刑满释放。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人代明江，曾用名戴明江，男，1989年2月4日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。2016年12月28日被丘北县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已交纳）。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人张军朝，男，1992年9月30日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
原审被告人徐发顺，男，1997年3月23日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。2016年10月14日被丘北县人民法院以非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因本案于2017年6月21日被丘北县公安局取保候审。
原审被告人魏财，男，1993年10月27日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年6月21日被丘北县公安局取保候审。
原审被告人吴金祥，男，1987年9月21日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年6月21日被丘北县公安局取保候审。
原审被告人赵和文，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年6月30日被丘北县公安局取保候审。
原审被告人曹庆华，男，1963年8月3日出生，汉族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，住丘北县。因本案于2017年6月21日被丘北县公安局取保候审。
原审被告人唐靖淞，男，1990年11月21日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2017年6月21日被丘北县公安局取保候审。
云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控被告人代明江、赵江龙、张军朝犯盗窃罪，被告人代明江、魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月5日作出（2017）云2626刑初242号刑事判决,2018年3月19日作出（2017）云2626刑初242-1号刑事裁定书（补正）、2018年6月11日作出（2017）云2626刑初242-2号刑事裁定书（补正）。宣判后，在法定期限内检察机关未提起抗诉，原审被告人赵江龙提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，移送检察院阅卷，讯问上诉人赵江龙及原审被告人代明江、张军朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2017年3月25日凌晨，被告人代明江、赵江龙将张某1停放在丘北县锦屏镇椒莲小区Ⅰ栋一单元楼梯门口的一辆蓝色豪爵牌摩托车盗走。后通过被告人魏财将该车卖给唐靖淞。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4944元。
（二）2015年12月份的一天，被告人代明江在丘北县锦屏镇普者黑大街城子山彩云公园庙脚公路边，以600元的价格向一不知名男子购买得张某2被盗的一辆红色大阳牌摩托车，后代明江将该车卖给被告人吴金祥。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7326元。
（三）2016年2月16日22时许，被告人代明江将何某1停放在丘北县锦屏镇丰园大酒店院内停车位里的一辆橘黄色本田牌摩托车盗走。后经被告人吴金祥介绍，代明江将该车卖给被告人曹庆华。经鉴定，被盗车辆价值人民币6510元。
（四）2016年2月29日13时许，被告人代明江到丘北县锦屏镇建设路六巷114号杨某家门口，将杨某停放的一辆银白色佳劲牌弯梁摩托车盗走，后代明江将该车喷漆处理后卖给李某2香（另案）。经鉴定，被盗车辆价值人民币3120元。
（五）2016年3月3日凌晨，被告人代明江、赵江龙将刘某1停放在丘北县锦屏镇颐景某H栋二单元楼道里面的一辆黑色佳劲牌弯梁摩托车盗走，后将该车卖给被告人徐发顺。经鉴定，被盗车辆价值人民币3126元。
（六）2017年2月23日凌晨，被告人代明江、赵江龙将徐某停放在锦屏镇椒莲小区E栋3单元楼脚的一辆黑色本田牌两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币4515元。
（七）2017年2月22日晚上，被告人代明江、赵江龙将赵某停放在锦屏镇锦丽小区一栋2单元楼脚的一辆黑色本田牌摩托车盗走，后代明江将该摩托车卖给被告人魏财。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5037元。
（八）2017年2月25日晚上，被告人代明江、赵江龙将李某1停放在丘北县锦屏镇椒莲小区C栋三单元楼脚的一辆黑色建豪牌普通两轮踏板车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2560元。
（九）2017年3月4日晚，被告人代明江、赵江龙将艾某1停放在丘北县锦屏镇财政所2单元楼脚的一辆白色林海雅马哈牌摩托车盗走，后代明江将车卖给肖某（另案），肖某又将该车卖给一陌生男子。经鉴定，被盗车辆价值人民币6057元。
（十）2017年3月12日凌晨，被告人代明江、赵江龙、张军朝驾驶一辆面包车到丘北县锦屏镇雅苑路二巷16号的仓库后窗处，三人合力将防盗窗撬开，由张军朝从窗户进入仓库，赵江龙、代明江在窗外接应，将彭某家仓库内的90件红牛饮料盗走，后由代明江联系，以每箱90元的价格卖给贺啟跃（另案）。经鉴定，被盗财物价值人民币12960元。
（十一）2017年3月19日晚上，被告人代明江将艾某1停放在丘北县锦屏财政所2单元楼脚的一辆蓝色林海雅马哈牌摩托车盗走，后代明江将该车卖给肖某（另案）。经鉴定，该车价值人民币6246元。
（十二）2017年4月2日晚上，被告人代明江、赵江龙将张某3停放在丘北县锦屏镇椒莲小区Ⅰ栋一单元楼道内的一辆黑色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币5040元。
（十三）2017年4月4日凌晨，被告人代明江、赵江龙将廖某停放在丘北县锦屏镇环城路和顺园小区A单元对面的停车棚里面的一辆黑色五羊本田牌摩托车盗走，后代明江在销赃过程中，该车被失主认出并领回。经鉴定，被盗车辆价值人民币5472元。
（十四）2017年4月11日凌晨，被告人代明江、赵江龙二人将苏某停放在丘北县锦屏镇北门外村15号门口的三轮电瓶车上的5只电瓶盗走，后代明江将该电瓶卖给马季（另案）。经鉴定，被盗财物价值人民币3325元。
（十五）2017年4月21日凌晨，被告人代明江、赵江龙将王某1停放在丘北县锦屏镇贮木厂廉租房B栋一单元楼脚的一辆洒水车内的一箱柴某盗走，后将柴某卖给肖石柱（另案）。经鉴定，被盗柴某价值人民币1541元。
（十六）2017年4月下旬的一天晚上，被告人代明江、赵江龙驾驶一辆面包车到丘北县锦屏镇幸福大道上行线靠工业园区红绿灯处，通过撬开电杆盖、剪线的方法，盗走6根电线杆中的电缆线，将电缆线剥皮抽出铜芯线，后将铜芯线卖给陈某（另案）。经鉴定，被盗电缆线价值人民币19836元。
（十七）2017年4月14日15时许，被告人代明江、赵江龙到丘北县八道哨乡景观大道怡水春台对面“桥背水”旁公路边将何某2停放的一辆红色建设牌摩托车盗走，后将该车卖给陈开祥（另案）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3470元。
（十八）2016年6月5日凌晨，被告人代明江、赵江龙到丘北县脚将吕某停放的一辆红白相间五羊本田牌摩托车盗走。后经被告人魏财介绍将该车卖给被告人赵和文。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5992元。
（十九）2017年3月份的一天晚上，被告人代明江、赵江龙、张军朝到丘北县锦屏镇常某雅苑廉租房小区B栋一单元楼脚将王某2停放在该处的一辆蓝黑色新大洲牌摩托车盗走。后将该车卖给被告人赵和文。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6086元。
原审判决根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条，判决如下：
（一）撤销丘北县人民法院（2016）云2626刑初189号刑事判决书对被告人代明江宣告的缓刑。
（二）撤销丘北县人民法院（2016）云2626刑初136号刑事判决书对被告人徐发顺宣告的缓刑。
（三）被告人代明江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。合并为有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币5000元。与前罪合并为有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（四）被告人赵江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（五）被告人张军朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。
（六）被告人徐发顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。与前罪合并为有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（七）被告人魏财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（八）被告人吴金祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（九）被告人赵和文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
（十）被告人曹庆华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（十一）被告人唐靖淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（十二）犯罪所得继续向被告人追缴。
一审宣判后，原审被告人赵江龙上诉称被盗窃物品鉴定价格过高，其未参与本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪，其是从犯，请求从轻处罚。
文山州人民检察院提出二审审查意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人赵江龙的上诉理由不成立，即关于上诉人赵江龙提出未参与本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪，其是从犯的上诉理由与查证事实不符，不应采信；关于上诉人赵江龙提出鉴定价值过高的上诉理由，本案中相关鉴定意见均是依法进行，鉴定程序合法，鉴定意见已经告知涉案人，并在一审中进行质证，故该上诉理由不成立。原审被告人张军朝共参与实施盗窃2次，盗窃共计19046元，属数额较大，一审法院认定其多次盗窃于事实不符，应更正，一审判决以盗窃罪判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，量刑并无不当。一审判决对上诉人赵江龙、原审被告人代明江、张军朝、魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文的定罪，适用法律正确，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉、维持原判。
本院经依法对本案审查，对一审判决认定的事实予以确认。
原审判决认定事实清楚，有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案报告书、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件来源。
2.被害人张某1、张某2、何某1、杨某、刘某1、徐某、赵某、李某1、艾某1、彭某、张某3、廖某、苏某、王某1、胡某、何某2、吕某、王某2的陈述，证实被害人的车辆、饮料、柴某、铜芯线被盗窃的情况。
3.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及相关材料、物证照片、鉴定意见及通某、现场勘验、辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，证实被盗窃物品被扣押、鉴定、发还情况；盗窃现场勘验情况；涉案人员辨认被盗物品、盗窃现场、同案犯情况。
4.李某2香、肖某、贺啟跃、马季、肖石柱、陈某、陈开祥的证言，证实原审被告人代明江将被盗物品销售给其的情况。
5.原审被告人代明江、赵江龙、张军朝、魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文的供述及辩解，九被告人对其参与作案情况分别予以供认。
6.户口证明、抓获经过，证实上诉人赵江龙和代明江等原审八位被告人的身份情况。在侦查机关书面传唤过程中，代明江、赵江龙、张军朝反抗并企图逃跑。魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文配合民警的传唤，无反抗行为，民警对其未使用武器警械。
7.前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放通某、执行通某，证实上诉人赵江龙于2014年7月28日被丘北县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000.00元，于2014年10月31日刑满释放。原审被告人代明江2016年12月28日被丘北县人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已交纳）。原审被告人徐发顺于2016年10月14日被丘北县人民法院以非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原审被告人代明江、赵江龙、徐发顺不属于网上在逃人员。原审被告人张军朝、魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文不属于网上在逃人员，未发现有违法犯罪记录。
8.租赁合同书、委托书、收条证实代明江在盗窃中使用的车辆系其向丘北县大众汽车租赁车行租赁使用；陈某退还给被害人胡某2800元（在第十六桩盗窃中，代明江盗走6根电线杆中的电缆线，并将电缆线内的铜芯线以2800元卖给陈某）。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人代明江、赵江龙多次盗窃，盗窃数额巨大，构成盗窃罪，应依法从重惩处。上诉人赵江龙是累犯，依法从重处罚。原审被告人代明江在缓刑考验期内犯新罪并发现其有漏罪，依法执行数罪并罚。原审被告人徐发顺在缓刑考验期内发现其有漏罪，依法执行数罪并罚。原审被告人张军朝参与盗窃两桩，盗窃数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。对原审判决认定被告人张军朝多次窃取他人财物的证据不足，本院不予确认，原审被告人张军朝盗窃数额共计19046元，原审判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，原审法院量刑并无不当。
原审被告人代明江、魏财、唐靖淞、吴金祥、曹庆华、徐发顺、赵和文明知是盗窃所得的财物而予以收购、代为销售、介绍买卖，七被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
九原审被告人坦白认罪，态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人赵江龙提出被盗窃物品鉴定价格过高的上诉理由，经查，本案中被盗窃物品的价值经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定,有价格认定结论书在案为证，且价格认定程序合法，鉴定意见已告知相关涉案人员，上诉人赵江龙分别在鉴定意见通某上签字、按手印确认收到鉴定意见，原审法院就此认定并无不当，故对上诉人赵江龙的这一上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人赵江龙提出其未参与本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪的上诉理由，经查，本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪有被害人徐某、李某1、艾某1、张某3的陈述、现场勘验笔录、物证照片、鉴定意见及通某、辨认笔录及照片、同案人肖某的供述、原审被告人代明江的供述及上诉人赵江龙的供述在案为证，且参与共同盗窃的原审被告人代明江的供述与上诉人赵江龙的供述及辨认笔录、照片相互印证，证据间形成锁链，足以证实上诉人赵江龙参与了本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪，原审就此判决并无不当，故对上诉人赵江龙提出其未参与本案第（六）、（八）、（九）、（十二）桩盗窃犯罪的上诉理由，本院不予支持。
关于上诉人赵江龙提出其是从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。上诉人赵江龙与原审被告人代明江、张军朝三人分别共同参与部分盗窃犯罪，属于共同犯罪，三人作案前相互邀约，盗窃过程中相互配合，在案件中无明显主次作用之分，不宜区分主从犯。其中上诉人赵江龙参与本案中第（一）、（五）至（十）、（十二）至（十九）桩盗窃，共计盗窃15次，盗窃物品价值人民币89961元，原审法院就此判决并无不当，故对上诉人赵江龙提出其是从犯，请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。
文山州人民检察院的二审审查意见经查证属实，本院予以采信。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 凌
审判员 徐 景
审判员 廖俊雁
二〇一八年六月十二日
书记员 张婉欣