wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27426号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周六一。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周六一信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周六一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,754.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,754.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6793号
申请执行人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生。
被执行人王胜刚，男，汉族，1970年9月2日出生。
申请执行人赵飞与被执行人王胜刚保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）甘0702民初4269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王胜刚偿还赵飞案款129419元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有雅阁牌小轿车一辆，依法将其查封。
3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的129419元，执行到位4000元，剩余125419未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 聂 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6793号申请执行人赵飞，男，汉族，1985年2月6日出生。被执行人王胜刚，男，汉族，1970年9月2日出生。申请执行人赵飞与被执行人王胜刚保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）甘0702民初4269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王胜刚偿还赵飞案款129419元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵飞已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有雅阁牌小轿车一辆，依法将其查封。3.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年6月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129419元，执行到位4000元，剩余125419未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  岳慧萍审判员  尚丽蓉二〇一八年六月二十九日书记员  聂 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执363号
申请人：邓吉富，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省合江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
统一社会信用代码：91510500740037159B。
代表人：张骏，总经理。
申请人邓吉富与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司名下价值7259元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 洋
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈治坤
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执363号申请人：邓吉富，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省合江县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。统一社会信用代码：91510500740037159B。代表人：张骏，总经理。申请人邓吉富与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初77号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司名下价值7259元的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 洋二〇一八年二月二十七日书记员 陈治坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2002号
原告：丁力军，男，1981年10月19日出生汉族，住新昌县。
被告：陈春阳，男，1975年7月19日出生汉族，住新昌县。
原告丁力军与被告陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁力军于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分其诉讼权利。现原告丁力军以要求自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁力军撤诉。
案件受理费1225元,减半收取计612.50元，由原告丁力军负担。
审判员 王南初
二〇一八年四月二十八日
书记员 张珠娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人李宗峰。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人李宗峰、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年9月22日作出（2015）日德信证经字第1327号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款85000元及利息。因被执行人李宗峰、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年9月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2393号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李青松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7392号
原告:陈宇。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，地址大同市站北街云海苑小区底商铺。
主要负责人：刘晓攀，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈宇与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称人保财险大同市北城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人刘会利,被告人保财险大同市北城支公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金146806元（车损122506元、公估费6150元、拖车费12000元、拆解费6150元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17日1时，原告驾驶属其所有的晋B×××××、晋B×××××挂汽车在南东路××××交口与代金亮驾驶的鲁V×××××解放大货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定原告负主要责任，代金亮负事故的次要责任。
被告人保财险大同市北城支公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车损失保险166500元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司同意在被保险车辆行驶证及驾驶员驾驶证有效的前提下进行赔偿；原告主张的车损部分过高，经保险公司定损为42500元，且原告主张的车损已超过实际价值112554元，原告并未提交车辆维修费的票据，如原告不能提供，对原告车辆维修费不同意赔偿；评估费、公估费、拆解费不属于保险理范围，不同意赔偿；拖车费过高；由于本案原告承担的是主要责任，要求按照责任比例进行赔偿；诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月17日1时，原告驾驶属其所有的晋B×××××、晋B×××××挂解放大货车在南东路××××交口与代金亮驾驶的鲁V×××××解放大货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定原告负主要责任，代金亮负事故的次要责任。事故车辆晋B×××××解放牵引车在被告人保财险大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为166500元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。晋B×××××挂车在被告人保财险大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为79200元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。诉前原告委托天津安泰保险公估有限公司对晋B×××××解放牵引车、晋B×××××挂汽车的车损进行评估，评估结果为：晋B×××××解放牵引车扣减残值金额后的维修费为118706元，晋B×××××挂车扣减残值金额后的维修费为3800元。原告支出评估费6150元、拆解费6334.50元、施救费12000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险合同、行驶证及道路交通事故认定书等证据材料证明属实。
本院认为，事故车辆晋B×××××解放牵引车在被告人保财险大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为166500元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。晋B×××××挂车在被告人保财险大同市北城支公司投保了车辆损失险，保险金额为79200元，并附加了不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保财险大同市北城支公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。被告人保财险大同市北城支公司主张按责任比例承担责任，本院认为被告人保财险大同市北城支公司应按合同约定对原告的损失进行赔偿，如有第三者损害被告人保财险大同市北城支公司可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，故被告人保财险大同市北城支公司此主张本院不予支持。原告主张晋B×××××解放牵引车扣减残值金额后的维修费为118706元，晋B×××××挂车扣减残值金额后的维修费为3800元，并提交了天津安泰保险公估有限公司公估报告予以证明。被告人保财险大同市北城支公司主张评估车损过高，但未提供推翻公估报告的证据，故本院对被告人保财险大同市北城支公司的主张不予支持。本院认定原告的车辆损失应确认为晋B×××××车辆损失为118706元，晋B×××××挂的车辆损失为3800元，计122506元。原告主张的拆解费6334.50元，在公估报告中包含了拆装费，故原告此主张本院不予支持。原告主张的评估费6150元属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持；原告主张支出施救费12000元为合理支出本院予以支持。综上原告的损失合计为140656元。原告投保的晋B×××××保险金额为166500元，并附加了不计免赔险，晋B×××××挂的车辆损失险，保险金额为79200元，并附加了不计免赔险，故被告人保财险大同市北城支公司在此限额内承担保险责任。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈宇保险金140656元。（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第283号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人张兆平，男，1981年10月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张兆平借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第283号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第283号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人张兆平，男，1981年10月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被执行人张兆平借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第283号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月十日书记员  闫 石
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01938号
上诉人（原审被告）：胡某，女，1975年6月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某甲，男，1975年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
上诉人胡某与被上诉人石某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年9月17日作出（2015）武法民初字第01873号民事判决。胡某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2009年4月20日，胡某与石某甲在武隆县民政局登记结婚。2014年10月10日，双方在武隆县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，载明：“……三、双方婚后共同财产的分割：位于武隆县XX镇XX小区C栋26-9的房屋一套，双方一致同意归孩子石某乙（系未成年人）所有。过户费用由女方承担。双方有共同存款130万元，双方一致同意归孩子石某乙所有。作为孩子以后生活、学习的费用，该款项暂时由女方保管。在离婚之日，女方自愿给付男方10万元现金。四、双方……男方：石某甲，女方胡某，2014年10月10日”。
石某甲诉称：与胡某于2014年10月10日在武隆县民政局协议离婚，在离婚协议中约定由胡某支付给石某甲100000元，但胡某至今未向石某甲支付该款项，石某甲特向法院起诉，请求判决：1.胡某履行离婚协议，支付石某甲100000元；2.本案诉讼费由胡某承担。
胡某辩称：离婚协议是石某甲兄弟俩制作的，胡某是被胁迫签的字，应属无效，不应再支付100000元给石某甲；因不支付钱给石某甲，石某甲就不同意离婚，为了能离婚，胡某在协议离婚的前一天已经支付了30000元。
一审法院认为，胡某与石某甲双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议书双方均签字予以了确认，对双方具有法律约束力，双方均应按照《离婚协议书》的约定全面履行各自的义务。《离婚协议书》约定由胡某在离婚之日支付石某甲100000元，胡某应当按约履行。胡某辩称已经支付给石某甲30000元，但未提供证据予以证明，对该辩解理由不予采纳。判决胡某于本判决生效后三日内支付石某甲100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元，由胡某承担。
胡某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：离婚协议是在受胁迫的情况下签的字，且协议上虚构夫妻共同财产，内容违反公平合理原则应属无效；在办理离婚登记前已应石某甲的要求支付了3万元，
被上诉人石某甲答辩称：离婚协议是双方协商后达成一致并在民政局工作人员见证下签订的，不存在胁迫情形；被上诉人离婚登记前并未收到3万元现金；本案一审之后，上诉人曾向武隆县法院提出撤销支付10万元约定的诉讼，被驳回。上诉人的上诉请求不应得到支持。
本院二审查明：本案一审后上诉过程中，胡某于2015年10月9日向武隆县法院提起诉讼，请求撤销与石某甲于2014年10月10日达成的离婚协议第三条中关于“离婚之日，女方自愿给付男方10万元现金”的约定。武隆县人民法院于2015年11月4日作出（2015）武法民初字第02180号民事判决书，认定胡某并没有提供确凿证据证明双方订立离婚协议书时存在合同法第五十四条规定的合同可撤销情形，判决驳回胡某的诉讼请求。胡某未上诉。
另查明：胡某之子石某乙与石某甲无血缘关系。胡某诉石某甲变更抚养关系纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年10月10日受理后，于2015年11月23日开庭进行了审理，并主持双方达成了调解协议：“石某乙的抚养权由石某甲变更为胡某，石某甲不再负担石某乙任何费用；自调解书生效之日起至石某乙本学期（2015年9月至2016年1月）结束，石某乙由石某甲照顾并随其居住生活，胡某自愿在调解达成协议之日支付石某甲照顾石某乙的费用6000元。”
本院二审查明其他的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人胡某未就签订离婚协议时存在胁迫情形和已支付被上诉人石某甲3万元现金的事实提供证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，胡某的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘继雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭金生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3394号
申请执行人：焦凤艳，女，1963年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王啸枫，女，1958年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：代国军，男，1964年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行焦凤艳与王啸枫、代国军借款合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4424号民事判决书已经生成法律效力，被执行人王啸枫、代国军应给付申请执行人焦凤艳借款本金79万元及利息、被执行人代国军应给付申请人执行人焦凤艳借款本金21万元及利息、被执行人王啸枫应给付申请执行人焦凤艳案件受理费24519元、以上款项迟延履行期间的债务利息，现已执行回部分欠款26万元整（其中被执行人代国军给付21万元、被执行人王啸枫给付5万元）。经查，被执行人王啸枫、代国军在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七�六月七日
书记员 陈 曦
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审60号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人袁春阶。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）030707号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月21日，临沭县国土资源局对袁春阶作出沭国土资罚字（2015）030707号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理3.18亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处耕地开垦费1.5倍的罚款，计款238612元。2015年9月21日，临沭县国土资源局将该决定书送达袁春阶，并于2016年3月22日向其送达催告书。袁春阶在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人袁春阶收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）030707号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人袁春阶在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款238612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 田会芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终227号
上诉人（原审被告）：南通京唐劳务有限公司,住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：曹均，总经理�
被上诉人(原审原告):王忠诚,男，1974年9月24日生，汉族，住四川省江油市。
上诉人南通京唐劳务有限公司（以下简称京唐公司）因与被上诉人王忠诚劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。
京唐公司上诉称，本案所涉案件人数众多，在辖区内有重大影响，应由中级人民法院行使管辖权。请求二审法院将本案裁定移送南通市中级人民法院处理。
王忠诚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案当事人单一，诉讼标的金额、涉及案情等并未构成在南通市范围内具有重大影响的案件。从案件本身的影响和案件处理结果对社会可能产生的影响分析，都不属于在本院辖区内有重大影响的案件。本案�告住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。京唐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 勇
审判员 季建波
审判员 杨 盛
二〇一七年七月十一日
书记员 邹倩云
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执110号
申请执行人：安立清，男，1968年9月17日出生，汉族，住阳原县。
被执行人：王宏宇，男，2001年7月16日出生，民族，住阳原县。
被执行人：王柱，男，1972年7月2日出生，民族，住阳原县。
被执行人：赵秀花，女，1971年12月19日出生，民族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初41号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行50000元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有其他可供执行财产申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一七年十月二十六日
书记员 师晓丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初410号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某，女，某年某月某日生，壮族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至12月间，被告人罗某在网上从周某、韦某某（均另案处理）等人处购买、收受公民信息2000余条，其中公民征信信息1000余条，公民普通信息1600余条。后被告人罗某将其中170条公民征信信息发送给罗某（另案处理），339条公民征信信息和60条公民普通信息发送给黄某某（另案处理），135条公民征信信息发送给王某某（另案处理），456条公民征信信息发送给唐某某（另案处理），60条公民普通信息发送给罗某某(另案处理)，252条普通信息发送给韦某某，130条公民征信信息发送给张某某（另案处理）。
另查明，被告人罗某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人罗某劝说犯罪嫌疑人罗某、韦某某、王某某、张某某、唐某某等人投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、韦某某、韦某某、周某、张某某、唐某某、王某某等人的证言，电子证据检查工作记录及光盘，远程勘验工作记录及光盘，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家有关规定，通过购买、收受等方式获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 周 勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1006号
原告：朱尧，男，1986年10月27日出生，汉族，住临海市。
被告：谢春凤，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告朱尧与被告谢春凤为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱尧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱尧撤回起诉。
案件受理费114元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 章佳瑶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3320号
原告：索文珍，男，1988年2月18日出生，汉族，现住河北邯郸市磁县，
委托代理人：王小梅，河北十力律师事务所律师。
被告：雷亮，男，1972年12月2日出生，汉族，现住邯郸市临漳县，
被告：邢台邢州房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华北路185号1号楼。社会信用代码：911305006012679582。
法定代表人：李德民，该公司总经理。
被告：邢台邢州房地产开发有限公司苗王庄项目分公司，住所地：邢台市桥西区南小汪乡苗王庄村97号；组织机构代码：58966700X。
法定代表人：李德民，该公司总经理。
被告：山西二建集团有限公司，住所地：山西省太原市东华门街1号，统一社会信用代码：911400007011334043。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
委托代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人：韩志霞，女，1989年6月14日出生，汉族，现住山西省太原市小店区，系山西二建集团有限公司员工，
原告索文珍诉被告雷亮、邢台邢州房地产开发有限公司（以下简称邢州公司）、邢台邢州房地产开发有限公司苗王庄项目分公司（以下简称苗王庄分公司）、山西二建集团有限公司（以下简称山西二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员王冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文珍及其委托代理人王小梅和被告雷亮、被告山西二建的委托代理人齐乐全、韩志霞到庭参加诉讼。被告邢州公司、被告苗王庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷亮立即支付原告索文珍工程款84731元，并自2015年7月18日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕为止。2、被告邢州公司、苗王庄分公司、山西二建与被告雷亮承担连带责任。3、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告邢州公司开发苗王庄项目，并组建了苗王庄分公司具体负责，被告山西二建从邢州公司承接了苗王庄回迁项目的1-9号楼，被告雷亮从山西二建处承接了部分工程。2015年4月，原告索文珍从被告雷亮处承接了苗王庄回迁楼8号楼的二次结构（建筑木工工程），双方约定工程价款为每平方米27元，工程结束后按原告所做的实用面积即时结清。4月27日原告带领工人进场施工，2015年7月18日工程完工，被告雷亮检验合格后双方进行了交接，被告雷亮的技术员杨和平向原告出具了原告所作工程实用面积4453.67平方米的证明。原告工程款共计120231元，被告雷亮支付了35500元后，下欠84731元未付。现原告父亲卧床、爷爷住院、妻子没有工作，一双年幼的儿女嗷嗷待哺，生活窘迫不堪，工人们也都上有老下有小，亟待这些血汗钱活命，不停找原告要钱，原告都无脸面对大家，一年多不停找雷亮催要，雷亮一直以山西二建未付其款为由，推托不给，今年8月3日原告再次找到雷亮，结果只得到一张欠款84731元的欠条，原告只得诉至法院。同时，因被告邢州公司、山西二建系该工程的发包方和分包方，尚欠雷亮工程款未付，故应与被告雷亮一起对原告承担连带责任。望依法判如所请。
被告雷亮辩称，第一，是因为我从曹建宏手里接的工程，曹建宏没有给我结算工程款，所以我也不能给原告结算。第二、原告所做工程不是最终的验收决算数，有部分应给原告扣除的款项没有计算。
被告山西二建辩称，我公司不是本案适格主体，我公司虽承建了邢州地产公司苗王庄开发项目，但与本案原告及第一被告雷亮之间不存在任何法律上的关系，原告起诉地产开发商以及我公司没有事实和法律依据，应依法驳回原告对地产商和我公司的诉讼请求。
被告邢州公司、苗王庄分公司未参加庭审，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并当庭予以出示证据原件。对证据和事实，本院认定如下：2015年4月，原告索文珍从被告雷亮处承接了部分建筑工程，2015年7月18日工程完工，杨和平向原告出具了证明一份，载明：“苗王庄8号楼模板，实用4453.67平方米”。2016年8月3日，被告雷亮依据杨和平所出证明向原告出具欠条一份，载明：“今欠到索文珍工程款84731元”。被告雷亮对欠款的事实予以认可，至今未清偿该笔欠款。
本院认为，本案中，原告索文珍提交的“欠条”，能够证明被告雷亮拖欠原告工程款的事实。被告雷亮答辩所称是从他人手中所接工程，他人未对其进行结算故无法对原告进行结算，被告雷亮与他人之间的关系，和与原告之间的关系并非同一法律关系，被告的答辩理由并不能构成对原告的抗辩理由。其所称欠条所列数额不是最终的验收决算数，有部分应扣除的款项没有计算的答辩理由，与欠条所载明显矛盾，且未提交任何相反证据予以佐证，该答辩理由本院不予认定。因此，对于原告索文珍要求被告雷亮支付工程款84731元，并自2015年7月18日起按银行同期贷款利率给付原告利息至履行完毕为止的诉讼请求，本院予以支持。原告索文珍提交的证据不能证明，其所做工程即是被告邢州公司、苗王庄分公司、山西三建所发包、承包的苗王庄开发项目工程，且各被告对此均不予认可，原告应当承担举证不能的后果，故对于原告要求被告邢州公司、苗王庄分公司、山西二建与被告雷亮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告可待搜集证据后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告雷亮自本判决生效五日内给付原告索文珍欠款84731元，并自2015年7月18日起按银行同期贷款利率给付原告利息至履行完毕为止。
二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告雷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵蒙
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终923号
上诉人（原审被告）：万良顺，男，1958年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保德，男，1951年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省永新县，现住永新县。
委托诉讼代理人：贺新华，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
上诉人万良顺因与被上诉人李保德买卖合同纠纷一案，不服江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案相关证据认证方面存在违法之处，认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省永新县人民法院（2016）赣0830民初553号民事判决；
二、本案发回江西省永新县人民法院重审。
上诉人万良顺预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 柳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8202号
原告：王永成
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：黄海英
被告：嵇成
两被告的共同委托诉讼代理人：曹向军，上海市卓君律师事务所律师。
本院审理的原告王永成与被告黄海英、嵇成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告王永成于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永成撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年八月十一日
书记员 孙心元
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3421号
原告：朱智连，女，汉族，1975年12月9日出生，云南省楚雄市人，住云南省昆明市五华区，
被告：张秀花，女，汉族，1966年2月5日出生，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区，
被告：施苹，女，汉族，1978年9月5日出生，云南省富源县人，户籍地：云南省曲靖市富源县，
被告：陆良县雄博石材销售厂，组织机构代码：L5219304-6。
住所地：大莫古镇太平哨西石公路旁。
负责人：施苹。
原告朱智连与被告张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂（以下简称“雄博石材厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智连到庭参加诉讼。被告张秀花、施苹、雄博石材厂经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱智连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款134万元及利息40.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀花因资金需要多次向原告借款，后于2016年4月22日经双方结算后，被告向原告出具《借条》，确认被告共向原告借款134万元，借款期限为六个月。借款到期后经原告多次催要无果，现被告已无法取得联系。
原告朱智连在诉讼期间提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、营业执照、税务登记证、组织机构代码、安全生产许可证、采矿许可证；4、借条，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，三被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告张秀花向原告朱智连出具《借条》，载明“借款人张秀花（身份证号：）于2013年6月起陆续向出借人朱智连（身份证号：）借款用于个人资金周转，至2015年3月30日共向朱智连借款人民币壹佰叁拾肆万元，以上所有借款者张秀花无法按约定归还，则由施苹（身份证号：）和陆良县雄博石材厂对该款承担连带保证责任，若有纠纷，约定由盘龙区人民法院进行管辖。借期六个月”，被告张秀花在“借款人”处签字，被告施苹及雄博石材厂在“保证人”处签字及签章。原告分别于2014年3月11日、3月28日、5月28日通过银行转账方式向被告张秀花名下银行账户转款14.55万元、19.4万元及110万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告张秀花为借款人和债务人，被告施苹、雄博石材厂为连带责任保证人。
关于合同的履行问题。根据原告提交的交付凭证及《借条》能够证明其已向被告张秀花交付借款款项的事实，本院予以确认。虽然在原告起诉时，双方约定的还款期限尚未届满，但至庭审结束时，还款期限已经届满，且三被告仍未有限期归还借款的意思表示，故本院对原告要求被告张秀花限期归还借款134万元的请求予以支持。而至于原告主张的利息（自2015年2月起至2016年5月止），因双方未书面约定借款利息，依法应视为无息借款，故原告主张的前述利息无事实及法律依据，本院不予支持。同时，被告施苹及雄博石材厂作为连带责任保证人对被告张秀花的前述债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后可以向债务人张秀花追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张秀花于本判决生效后十五日内向原告朱智连偿还借款本金134万元；
二、由被告施苹、陆良县雄博石材销售厂对被告张秀花所承担的前述债务承担连带清偿责任；被告施苹、陆良县雄博石材销售厂承担保证责任后，有权向被告张秀花追偿；
三、驳回原告朱智连的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，由被告张秀花、施苹、陆良县雄博石材销售厂负担（被告施苹、陆良县雄博石材销售厂承担连带责任后，有权向被告张秀花追偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ远
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：李逢，男。
被告：刘艳飞，女。
被告：罗习金，男。
被告：欧阳社田，女。
被告：罗习喜，男。
被告：黄甲英，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李逢、刘艳飞、罗习金、欧阳社田、罗习喜、黄甲英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1127元，减半收取563.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1815号原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。组织机构代码48919859-2。负责人林臻，该行行长。委托代理人林进坎。被告刘春妮，女，汉族，1978年5月1日出生，现住永安市。被告江绍雄，男，汉族，1976年8月25日出生，现住永安市。原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告刘春妮、江绍雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林进坎及被告刘春妮到庭参加诉讼。被告江绍雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，原告与二被告签订一份个人住房借款合同。该合同约定，二被告向原告借款130000元，用途为购买永安市××小区11幢602室住房。借款期限120个月（从2012年6月8日起到2022年6月8日止），实行等额本息还款法，贷款利率是基准利率上浮10%，逾期利率加息50%，笔借款以二被告购买的上述房产作为抵押担保，并到永安市房管局办理抵押登记手续。2012年7月22日，原告依合同约定发放贷款130000元。二被告借款后未按期履行还本付息义务，至起诉之日止已连续拖欠7期、累计拖欠9期未按期还款。截至2015年5月7日，二被告尚欠原告借款本息113000.30元。经原告多次催收，二被告仍未还款，其行为已构成违约。原告请求判令：1、解除原告与二被告签订的2012年建明永个房借字408号《个人住房借款合同》；2、二被告偿还原告借款本金108357.99元，利息4642.31元（计算至2015年5月7日），合计113000.30元，并继续支付利息至实际清偿之日止；3、原告对二被告已抵押的永安市××小区11幢602室的住房享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费用。被告刘春妮表示欠款及抵押担保属实，但目前经济困难，无法一次性还清借款本息。被告江绍雄未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院申请保全二被告提供抵押担保的房产，保全价值113000元。本院依法查封二被告共有的位于永安市××小区11幢602室的住房。经审理查明，2012年6月8日，二被告以购买房产需要资金为由，与原告签订一份编号为2012年建明永个房借字408号的《个人住房借款合同》。该合同约定：被告刘春妮、江绍雄向原告申请商业性借款130000元，期限为120个月，即从2012年6月8日起至2022年6月8日止；贷款利率实行浮动利率即在基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮额度，在每个利率调整日调整一次；贷款逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；贷款实行等额本息还款法。同时合同第十六条约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”构成违约；合同第十七条约定，违约救济措施为“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”以及“解除合同”。被告福建凯德房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2012年6月11日，被告刘春妮、江绍雄将二人共有的位于永安市××小区11幢602室的住房为该笔借款提供抵押担保，并到永安市房管局办理了抵押登记手续，抵押登记的他项权证号为永房他证字20122782号。该他项权证书已由原告核对无误后收执，福建凯德房地产开发有限公司为该借款提供的阶段性保证的保证期间已届满。2012年7月2日，原告依约向被告刘春妮发放贷款130000元，贷款划入合同约定的福建凯德房地产开发有限公司开立于建设银行永安支行的商品房预收款专用账户，账号为35×××35。另查明，被告刘春妮、江绍雄借款后多次未按合同约定按时足额履行还本付息义务。经原告多次催讨，截至2015年5月7日，被告刘春妮、江绍雄已连续拖欠7期、累计拖欠9期未按期还款，二被告累计尚欠原告借款本金108357.99元及利息（含罚息）4642.31元未偿还。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、贷款账户基本信息表及当事人的陈述等在案为凭，上述证据材料真实、合法，证据之间能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告刘春妮、江绍雄签订的《个人住房借款合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款。合同履行过程中，二被告未按约定按期偿还借款本息，已经以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，合同约定的解除条件已成就，故原告要求解除与二被告签订的借款合同并偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘春妮、江绍雄自愿以二人共有的房产为借款提供抵押担保，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告江绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告刘春妮、江绍雄签订的2012年建明永个房借字408号《个人住房借款合同》。二、被告刘春妮、江绍雄应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司永安支行借款本金108357.99元并支付利息4642.31元（计算至2015年5月7日），合计113000.3元；并按合同约定的利率继续支付自2015年5月8日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。三、原告中国建设银行股份有限公司永安支行有权以被告刘春妮、江绍雄共有的坐落于永安市××小区11幢602室的住房（房产证号为永房权证字第××号）及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。若二被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元，由被告刘春妮、江绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员王军二〇一五年七月二十二日书记员林永虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1815号原告马某某，女，回族，1985年6月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告高某某，男，回族，1975年10月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月3日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某某负担。审判员  朱维忠二〇一五年十一月三日书记员  吴 昊附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1256号
原告：淄博广来金塑料制品有限公司。住所地：桓台县经济开发区义和路东首。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：张波，山东同基律师事务所律师。
被告：淄博翔振工贸有限公司。住所地：桓台县唐山镇田孟村。
法定代表人：周松，董事长。
委托代理人：王希亮，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：山东神通商贸有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**号院内*号院。
法定代表人：巩娜，董事长。
原告淄博广来金塑料制品有限公司（下称广来金公司）诉被告淄博翔振工贸有限公司（下称翔振公司）、被告山东神通商贸有限公司（下称神通公司）第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭为进行了审理。原告广来金公司的法定代表人王超及其委托代理人张波，被告翔振公司的法定代表人周松及其委托代理人王希亮到庭参加诉讼。被告神通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广来金公司诉称，被告淄博翔振工贸有限公司以资金紧张为由多次向原告借款，并承诺只做短期使用，后原告多次催促未偿还。2015年5月原告得知被告在寻找买家购买其持有的山东农村信用社500万股权，原告与其协商要求被告翔振公司出售股权后偿还借款，却被告知该股权已经于2014年11月17日转移给被告山东神通商贸有限公司。此时原告得知被告山东神通商贸有限公司诉被告淄博翔振工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经法院审理已于2014年11月17日做出（2014）桓民初字第2225号民事调解书，并已于2014年11月27日执行完毕。两被告的借贷纠纷，自立案到出具调解书仅仅十天，且未经法庭审理，相应的借贷证据也未在调解书中体现。原告认为该案为两被告恶意串通，制造债务，目的是转移财产逃避债务。被告翔振公司已是负债累累，其对该债务的认可及积极履行这些不符合常理的行为，明显降低了公司的偿债能力，损害了原告的合法权益。为此起诉，请求依法撤销（2014）桓民初字第2225号民事调解书，诉讼费由被告承担。
被告翔振公司辩称，被告翔振公司承认原告诉讼请求中涉及的（2014）桓民初字第2225号民事调解书中的借款是虚假的，翔振公司与神通公司无经营关系。
被告神通公司提交答辩状辩称，原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格；原告起诉不符合提起第三人撤销之诉的立案条件；神通公司与翔振公司之间的债权债务真实；原案不符合虚假诉讼的特征。
经审理查明，2014年11月6日，神通公司诉翔振公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年11月17日进行调解。神通公司委托代理人王丽君，翔振公司法定代表人周松到庭参加诉讼。神通公司向法庭提交了2014年10月24日被告翔振公司加盖公章的借条，该借条载明，今借到山东神通商贸有限公司现金人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000.00元），定于2014年10月31日还清。同时提交了齐商银行进账单复印件一份，该进账单载明，收款人山东神通商贸有限公司，出票人淄博恒威设备租赁有限公司，金额肆佰伍拾万元，票据种类为转帐。后该票据由山东神通商贸有限公司背书，桓台县汇鑫小额贷款有限公司背书。案经调解，翔振公司法定代表人认可该债务，与神通公司达成调解协议，由本院制作（2014）桓民初字第2225号民事调解书,调解内容：一、被告翔振公司欠原告神通公司贷款4500000元，于2014年11月19日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费21400元，诉讼保全费5000元由被告翔振公司承担。同年11月20日，神通公司申请强制执行，11月27日，神通公司与翔振公司达成执行和解协议，内容为：一、申请执行人神通公司主张本案欠款本金4500000元、案件受理费21400元及保全费5000元，共计4526400元，经协商，被执行人翔振公司自愿用其在桓台县农村信用合作联社法人投资股2500000股及2014年度股权产生的收益折抵上述欠款，桓台县人民法院（2014）桓执字第1385号案件结案。二、双方当事人可持法律文书办理股权的产权过户手续。三、申请执行费47664元由神通商贸负担。
2015年5月29日，本案原告广来金公司向本院提起第三人撤销之诉。
2015年6月12日，广来金公司向本院提起诉讼，起诉本案被告翔振公司借贷纠纷案件，广来金公司诉求翔振公司归还欠款5350000元、利息907645元，2015年7月7日，本院以（2015）桓民初字第1370号民事调解书调解结案，调解内容为：对广来金诉求的5350000、利息907645元，翔振公司于2015年7月31日前付清。广来金公司为证实其诉讼的真实性，向本院提交了与翔振公司的财务往来记账及银行转账凭证，翔振公司也提交了其账目及银行转账凭证收入记帐。
上述事实，由翔振公司出具的借条、齐商银行进账单（2014）桓民初字第2225号民事调解书、执行和解协议书、账目资料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，就本案而言，广来金公司的起诉，应当审查其是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人的条件。广来金公司是否为有独立请求权的第三人。广来金公司与翔振公司之间、神通公司与翔振公司之间均系民间借贷法律关系，二案原告在不同的诉讼时期均系普通债权法律关系，诉讼中属于相互独立的责任主体。神通公司与翔振公司之间的债务纠纷，当事人予以认可并积极履行调解书确定的义务，在处理结果上与广来金公司也无法律上的利害关系，故广来金公司也不符合无独立请求权第三人的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博广来金塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 荆雅迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执201号
申请执行人陈燕霞，女，1982年4月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈伟旭，男，1968年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈燕霞与被执行人陈伟旭、魏献明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款80000元及利息给申请执行人、负担案件受理费2270元、负担申请执行费1134元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第3596号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭德泉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执449-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
被执行人李章红，男，1978年10月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行与被执行人李章红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)西雁证执字第258号执行证书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的1815555.96元及逾期利息，本院已受理。执行过程中，本院已将被执行人名下房产查封，现申请执行人表示不要求评估、拍卖。除此被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年七月十一日
书记员 范翠花
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢11号
申请执行人李玉芝，女，住德州市陵城区前孙镇。
被执行人林勇，男，住德州市陵城区前孙镇。
申请执行人李玉芝与被执行人林勇健康权纠纷一案，陵县人民法院作出的（2014）陵民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年3月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请人李玉芝于2017年3月28日向本院提出撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结陵县人民法院（2014）陵民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄红旗
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵建华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3378号
原告：天津市乾泰物业管理有限公司，住所地：天津市南开区南泥湾路熙汇广场372113
组织机构代码：562651163
法定代表人：李炜，总经理。
委托代理人：李彤，该公司职员。
被告：中环高科（天津）股份有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。
组织机构代码：061234994
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。
原告天津市乾泰物业管理有限公司诉被告中环高科（天津）股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人李彤与被告公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告与被告签订服务合同，原告为被告位于天津开发区微电子工业区微三路6号地点提供物业服务。原告按照合同约定为被告提供了优质的服务，并每月按时为被告开具正式发票。因被告经营不善，自2015年12月1日起口头要求减员，保洁员由原来的42名减少至15名。2016年2月1日再次口头要求减员，保洁员由15名减少至6名。期间原告多次以口头形式追缴物业服务费用未果，故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告2015年12月1日至2016年2月29日期间的服务费用127800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：认可原、被告存在物业服务合同关系，但因被告公司停产停业，大部分知悉业务的员工均离职，故被告对该物业服务合同的履行情况无法查清，原告应当就该物业服务合同的履行状况承担举证责任。
经审理查明：原、被告于2015年2月14日签订《中环股份清洁项目合同书》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定，乙方选派42名清洁人员为甲方位于天津市西青区泰达微电子工业区微三路6号中环高科（天津）股份有限公司项目提供清洁服务，服务期限为一年，自2015年3月1日至2016年2月28日。合同就清洁费用约定为：根据清洁服务范围、人员安排等运作成本，每月固定清洁费149100元（保洁员单人费用为3550元/月，费用中包含每月固定清洁耗材）；甲方在下月10日前支付乙方上月清洁服务费。
上述合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。2015年12月1日，原告按照被告的要求将保洁员人数由42名减少至15名并为其提供了物业服务，后于2016年2月1日将保洁员人数由15名减少至6名并为其提供了物业服务。原告按照每月为被告选派的保洁员人数计算2015年12月清洁费用为53250元、2016年1月的清洁费用为53250元、2016年2月的清洁费用为21300元，合计127800元。
原告分别于2016年1月4日、2月22日、3月11日为被告开具天津市地方税务局通用机打发票三张，金额分别为53250元、53250元和21300元，合计127800元。上述三张发票均已交付被告公司。
上述事实，有原告提交的《中环股份清洁项目合同书》、发票、发票送达单等书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系物业服务合同纠纷，双方签订的《中环股份清洁项目合同书》系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定及被告要求安排保洁人员为被告提供了2015年12月、2016年1至2月三个月的物业清洁服务，被告应当按照合同约定向原告支付清洁费用。原告按照为被告选派的保洁人人数计算物业费用，符合双方合同约定。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中环高科（天津）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市乾泰物业管理有限公司2015年12月1日至2016年2月29日期间的服务费127800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，全部由被告中环高科（天津）股份有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01111号
申请执行人：程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。
被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住太湖县新城开发区。
被执行人：杨育娟，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住太湖县新城开发区。
被执行人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：杨育娟，该公司经理。
本院在执行程珠炉与周阳、杨育娟、王毅、太湖县诚信工程机械服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月二十日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01111号申请执行人：程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住太湖县新城开发区。被执行人：杨育娟，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住太湖县新城开发区。被执行人：王毅，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：太湖县诚信工程机械服务有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：杨育娟，该公司经理。本院在执行程珠炉与周阳、杨育娟、王毅、太湖县诚信工程机械服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月二十日书记员 许   日   培
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执123号
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，董事长。
被执行人傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人王定珍，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人傅关武，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人房兰香，女，1965年6月23日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司与被执行人傅关文、王定珍、傅关武、房兰香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初371号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人傅关文、王定珍、傅关武、房兰香发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初371号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人傅关文主动与申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限公司进行协商，并已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0724民初371民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 君
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6455号
原告:俞德勇，男，1969年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:翟从亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告俞德勇与被告翟从亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞德勇到庭参加诉讼，被告翟从亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞德勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付瓷砖货款31000元并承担自2017年4月19日起的逾期利息（后原告放弃主张利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮安市××区王营镇××陶瓷市场××号尚高陶瓷门市（无工商登记）经营瓷砖生意。被告因装潢需要，向原告购买价值31000元瓷砖，并于2017年1月17日向原告出具欠条一份，承诺于2017年2月18日前付清，但被告至今未付。为维护其合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告翟从亮未作答辩。
本院经庭审查明确认原告所述事实，并认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效，双方应当根据诚实信用原则按时履行合同义务。原告按照约定完成了货物供给，被告应当按照约定及时付款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟从亮于本判决生效后十日内给付原告俞德勇货款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费300元，由被告翟从亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终461号
上诉人（原审被告）：新疆安通联达公路交通工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王贤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张学斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：王潮贤，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：沈海燕，支公司经理。
上诉人新疆安通联达公路交通工程有限责任公司因与被上诉人张学斌、原审被告王潮贤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆安通联达公路交通工程有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十四条的规定：“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案发生交通事故的路段属高速公路支队石河子大队管辖，本案应由石河子市人民法院管辖。且本案由石河子市人民法院审理，有利于法院查清事实，符合便利当事人诉讼的法律原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送石河子市人民法院管辖。
被上诉人张学斌答辩称，根据民事诉讼法第二十一条、第二十八条规定，当事人有权选择以任何一名被告的住所地作为管辖法院提起诉讼。本案系机动车交通事故责任纠纷，新疆安通联达公路交通有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，张学斌向新疆安通联达公路交通工程有限责任公司住所地的新市区人民法院提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。新疆安通联达公路交通工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十二日
书记员 张玉洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1945号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住河北省霸州市。
委托代理人：田晓晓（申请人田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：天津物美未来商贸有限公司西南角店，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
法定代表人：郑伊翔，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托代理人：刘旭，男，公司员工。
委托代理人：张为，男，公司员工。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津物美未来商贸有限公司西南角店、天津物美未来商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1945号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 哲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1640号
原告：郑经鑫，男，1959年4月4日出生，汉族，住浙江省平阳县，
委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。
被告：广东东方月亮湾有限公司，地址广东省阳江市阳西沙扒月亮湾，统一社会信用代码91441721714883423H。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许锐波，该公司行政部经理。
原告郑经鑫诉被告广东东方月亮湾有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑经鑫的委托诉讼代理人方正阳、被告广东东方月亮湾有限公司委托诉讼代理人许锐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑经鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理金兰湾2栋508号商品房的房地产权属证书；2、判令被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金11915元人民币，从办证期限最后一日起计至被告为原告办妥房屋产权证止（暂计至2017年9月1日，超期431天）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、以上暂合计11915元。事实与理由：2012年12月17日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将金兰湾2栋508号商品房出售给原告。合同第四条关于计价方式与价款的约定：该商品房属预售房，按套出售，总金额为人民币277096元。原告按合同约定于签订合同当日向被告一次性支付了房屋价款277096元。被告于2014年7月9日向原告开具了购房发票并完成交楼手续。且原告己向被告支付了办理产权证所需的税费、查询费、维修基金、办证费等与办理产权证相关的费用，被告收取上述费用时向原告开具了收据。根据该合同第十五条关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四补充协议第八条的约定处理；《补充协议》第八条产权登记第2款的约定：原告同意委托被告或被告指定的机构办理该商品房权属转移登记手续。在买受人按本协议约定提交办理权属转移登记手续所需的全部资料、缴清办理权属转移登记所需的全部税、费的情况下，被告应该在该商品房实际交付后即原告实际签署房屋交接单后720日内，为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。如因被告的责任，在上述规定期限内未能将该商品房房地权属证书办至买受人名下，则每逾期一日，被告按买受人己交房价款的万分之一向原告支付违约金（违约金=已付房价款ⅹ0.01%ⅹ逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。现被告未能如实履行上述合同，在房屋交接后720日内未能为原告办理完毕该商品房权属转移登记手续。鉴于房地产权属证书是商品房权属证明的唯一证件，拿到房地产权属证书是原告最重要的合同目的之一。被告的行为已经构成了根本违约，应当向原告支付违约金并为原告办理好房地产权属证书。为维护原告的合法权益，现具状向贵院提起诉讼，请依法判决。在庭审中，因被告已为原告办理了金兰湾2栋508号商品房权属转移登记手续，原告同意放弃诉讼请求1，并将诉讼请求2、4变更为判令被告从办证期限最后一日即2016年6月29日起至2017年8月17日止按房屋价款日万分之一计算违约金。
被告广东东方月亮湾有限公司承认原告在本案中主张的事实，但主张已在2017年9月18日为涉案房屋办理了权属转移登记手续，原告的诉讼请求1已得到解决。另主张在2017年3月24日已具备办证条件，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，认为违约金应按合同约定计至2017年3月24日止。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，阳西县不动产登记中心于2017年2月28日向社会公众发出“该中心将在近段时间转换新系统，系统转换期间个别业务办理可能会受到影响”等相关内容的告示，该中心于2017年3月24日书面复函被告，认为被告月亮湾滨海旅游度假区金兰湾2#、3#楼符合办证条件，但由于新旧系统转换时期，权属管理系统，具体时间请等候通知。被告于2017年3月24日作出《关于协助办理不动产的函》，于2017年3月30日投寄，同年3月31日由“他人”签收。2017年7月10日，金兰湾2#、3#楼的大产权证书已获相关部门颁发。2017年7月17日，不动产登记中心出具不动产登记收件收据给被告，注明2栋楼收件日期为2017年7月17日。2017年8月15日，被告作出《关于敦请协助办理房屋不动产权登记的函》，于当天投寄给原告，同年8月17日由“他人”签收。在庭后，被告提交不动产登记中心出具的不动产登记收件收据，该收据注明2栋508房收件日期为2017年11月9日。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。鉴于被告已为原告办理了涉案房屋的权属转移登记手续，原告因此同意放弃要求被告办理金兰湾2栋508号商品房权属转移登记手续的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。根据合同约定，被告应于2016年6月29日之前为原告办理完毕权属转移登记手续，但被告未在此日前为原告办理完毕权属转移登记手续，应已违约，依法应承担相应的违约责任。至于被告主张在2017年3月24日已具备办证条件并致函了原告，由于办证部门的业务系统升级导致迟延，因此违约金应计至2017年3月24日止。鉴于该阻碍办理权属转移登记手续的原因是在被告违约的期间发生的，该后果不应由原告承担。因此，对被告该主张本院不予采纳。据此，原告要求被告从办证期限最后一日即2016年6月29日起至收函日即2017年8月17日止按房屋价款日万分之一计算违约金，亦无不当，本院予以支持。据此计得违约金为11499.48元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告广东东方月亮湾有限公司于本判决生效后七日内支付违约金11499.48元给原告郑经鑫；
二、驳回原告郑经鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告广东东方月亮湾有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢从文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00733号
罪犯张明明，女，1987年8月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年10月24日作出（2006）大刑初字第597号刑事判决，认定被告人张明明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币36000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，于2006年11月21日交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年4月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张明明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保681号
申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、屈雄威买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2947号民事裁定，于2018年5月29日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保681号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1428号
被执行人：廖合丰，男，1977年2月6日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的廖合丰财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初380号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1428号被执行人：廖合丰，男，1977年2月6日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的廖合丰财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初380号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5731号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03785号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5731号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终100号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍华学，男，1970年1月20日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因犯开设赌场罪，于2013年1月24日被定远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2013年11月10刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月11日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
原审被告人刘道付，男，1965年10月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2008年10月13日被滁州市南谯区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；2014年3月34日因赌博，被定远县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月29日被定远县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕�现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人雍华学、刘道付犯开设赌场罪一案，于2017年3月1日作出（2017）皖1125刑初47号刑事判决，认定一、被告人雍华学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘道付犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。原审被告人雍华学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雍华学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雍华学要求撤诉的申请，确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雍华学撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2017）皖1125刑�47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 程 影
附：附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤�上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3404号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路3008号－3018号。
被执行人张国元。
被执行人干文华。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告张国元、干文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）沪0116民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被告张国元、干文华不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张国元名下位于上海市金山区干巷镇龙士路房地产（已抵押给本案申请人）已在本院（2016）沪0116执1156号执行案件中评估拍卖，本案执行标的参与分配。若拍卖后本案债权受偿不足的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，另行执行被执行人的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初2050号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 勇
审判员 潘永华
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
………..
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2324号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孟学智，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告孟学智物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审 判 员 胡德忠
审 判 员 闫广练
人民陪审员 康 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史瞳杰
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初52号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人徐伟，男，1981年5月7日出生，汉族，出生地绛县，高中文化，农民，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被绛县公安局取保候审，2016年7月21日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉。被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人徐伟酒后驾驶无牌二轮摩托车在绛县实验二小东50米处被绛县交警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所对徐伟血液中酒精含量测定为257.29mg/100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表，人民警察证复印件，查获经过，驾驶人信息查询结果单，现场及摩托车照片，酒精测试结果单，鉴定意见及通知书，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐伟对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人徐伟于2016年5月26日21时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车在绛县实验二小东50米处被绛县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定：徐伟血液中酒精含量测定为257.29mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受案登记表，主要证实本案的来源；人民警察证复印件，主要证实办案人员资质；
2、绛县公安局交通警察大队查获经过，主要证实被告人徐伟被查获的情况；
3、驾驶人信息查询结果单，主要证实徐伟准驾车型为C1，当前状态为正常；当庭出示现场及摩托车照片，经被告人徐伟辨认，是其酒后驾驶此摩托车在此现场被查获的；
4、酒精测试结果单，主要证实被告人徐伟测试结果为202毫克/100毫升；山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1254号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者徐伟血液中检出酒精成分，其含量测定为257.29mg/100ml；绛县公安局鉴通字[2016]000035号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知被告人徐伟；
5、绛县公安局户籍证明，主要内容：徐伟，男，汉族，1981年5月7日出生，山西省绛县人；
6、被告人徐伟的供述，主要内容：2016年5月26日17时左右，我自己一个人在迅达手机店里喝酒，喝的是牛栏山二锅头酒，大概喝了半斤左右，喝完酒后，在店里休息，大约21时左右，我驾驶无牌二轮摩托车到实验二小路口买东西时，执勤民警在路上查车，发现我有酒后驾驶摩托车的行为，接着我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样。
本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人徐伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵珍珍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈德碧，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人詹勇，局长。
陈德碧因征地拆迁补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00755号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德碧申请再审称：一、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿国土局）在拆迁陈德碧房屋时，存在行政违法行为。二、一、二审法院适用法律错误，陈德碧不是对补偿标准有异议，而是对拆迁公告、拆迁许可证、评估报告、土地补偿安置方案公告程序等有异议。三、二审法院未开庭审理充分听取意见直接裁定驳回上诉错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判本案。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用的人民政府裁决”。本案中，陈德碧所提出的诉讼请求是请求判令长寿国土局按照长寿府办发〔2013〕214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》新标准对其进行安置补偿，实质是对补偿安置实施标准有争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，陈德碧应当先行向行政机关申请协调、裁决，陈德碧未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回陈德碧的起诉，二审法院予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理其程序并未违法。陈德碧提出长寿国土局在征地中程序违法的再审理由，不属本案审查范围。
综上，陈德碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈德碧的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年九月六日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申3号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈德碧，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托代理人代雪，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。法定代表人詹勇，局长。陈德碧因征地拆迁补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一法行终字第00755号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈德碧申请再审称：一、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿国土局）在拆迁陈德碧房屋时，存在行政违法行为。二、一、二审法院适用法律错误，陈德碧不是对补偿标准有异议，而是对拆迁公告、拆迁许可证、评估报告、土地补偿安置方案公告程序等有异议。三、二审法院未开庭审理充分听取意见直接裁定驳回上诉错误。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判本案。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项规定“被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县人民政府协调，协调不成的，报请批准征用的人民政府裁决”。本案中，陈德碧所提出的诉讼请求是请求判令长寿国土局按照长寿府办发〔2013〕214号《重庆市长寿区人民政府办公室关于公布征地拆迁补偿安置有关费用标准的通知》新标准对其进行安置补偿，实质是对补偿安置实施标准有争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，陈德碧应当先行向行政机关申请协调、裁决，陈德碧未经协调、裁决程序，径行向人民法院提起诉讼，不符合上述规定。一审法院裁定驳回陈德碧的起诉，二审法院予以维持并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，二审法院未开庭审理其程序并未违法。陈德碧提出长寿国土局在征地中程序违法的再审理由，不属本案审查范围。综上，陈德碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈德碧的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年九月六日书 记 员  熊其涛
湖�省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1689号
罪犯熊江勇，男，1991年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
襄樊市樊城区人民法院于2009年9月10日作出（2009）樊刑二初字第46号刑事判决，认定被告人熊江勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊江勇在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊江勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊江勇�刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑抗2号
抗诉机关四川省绵阳市人民检察院。
原审被告人王亚军，男，生于1999年10月3日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。住四川省三台县。因涉嫌强奸罪，2016年4月8日被三台县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。
法定代理人何某，女，生于1971年10月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县。系被告人王亚军之母。
原审被告人张滴，男，生于1998年7月31日，汉族，四川省三台县人，职高肄业，无业，住四川省三台县。因涉嫌强奸罪，2016年4月8日被三台县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现在家。
法定代理人张某，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。系被告人张滴之父。
原审被告人李果，男，生于1999年1月6日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业，住四川省三台县。因涉嫌强奸罪，2016年4月7日被三台县公安局取保候审。现因另案羁押于三台县看守所。
法定代理人王某，女，生于1972年12月12日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住四川省三台县。系被告人李果之母。
原审被告人任某1，曾用名任某2，男，生于2000年1月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌强奸罪，2016年4月7日被三台县公安局取保候审。现在家。
法定代理人任某3，男，生于1979年6月18日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。系被告人任某1之父。
四川省三台县人民检察院指控原审被告人王亚军、张滴、李果、任某1犯强奸罪，四川省三台县人民法院作出（2016）川0722刑初328号刑事判决书。2017年10月17日，四川省绵阳市人民检察院作出绵检未审刑抗﹝2017﹞1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”之规定，裁定如下：
本案指令四川省三台县人民法院再审。
审判长 李红玉
审判员 钟明宪
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘坤蓉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05300号
原告李淑清，女，1956年4月30日出生。
法定代理人金海生，男，1976年3月2日出生。
委托代理人吴国芳，女，1981年11月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告李淑清与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清的委托代理人吴国芳、被告万佳通客运公司的委托代理人张慧霞、被告太平洋保险公司的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑清诉称：2014年11月4日下午16时50分，在昌平区昌百路南邵地铁站路口处，宋玉国驾驶京AG51**号大型汽车（车主为万佳通客运公司，被告太平洋保险公司承保）将原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，宋玉国及车辆负全部责任。经与被告协商赔偿事宜，始终未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿医疗费4584.53元、护理费5500元、交通费50元、住院伙食补助费550元、营养费500元，共计11184.53元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险。事故发生在保险期间内。对医疗费，我司认为应提供医疗费票据及清单、门诊收费收据、处方等佐证关联性，自费药、外购药不予承担。误工费不同意承担，鉴于原告有二级残疾且已达到国家法定退休年龄。交通费以实际就诊就医产生费用为准，凭票计算。认可11天住院期间伙食补助费，按每天国家工作人员一般出差的伙食标准计算。营养费无医嘱，不同意承担。诉讼费不属于保险赔偿责任，不同意承担。
被告万佳通客运公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。对赔偿数额，我司车辆在保险公司投保，应由保险公司先行赔付。事发以后，我司为原告垫付5832.72元，请求法院在交强险医疗费范围内一并审理。
经审理查明：2014年11月4日16时50分，在北京市昌平区南邵地铁站路口处，被告万佳通客运公司司机宋玉国驾驶本公司所有的京AG51**号大客车行至此处由南向西转弯时，车辆左侧与行人李淑清相撞，造成原告李淑清受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定宋玉国负事故的全部责任。事故发生后，原告李淑清至北京市昌平区医院住院治疗11天，被诊断为：1、右肾挫伤2、右眼睑皮肤裂伤3、多发软组织损伤（头、面、右腰）4、头皮血肿5、右额骨骨折6、右眼眶骨折7、右上颌窦骨折8、右颧骨骨折。被告万佳通客运公司为原告李淑清垫付住院期间的医疗费5832.72元。
另查，事故车辆（车号京AG51**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告李淑清的合理损失为：医疗费4584.53元（不含被告万佳通客运公司垫付费用）、交通费50元（酌定）、住院伙食补助费550元、营养费330元（酌定，30元＊11天）、护理费1100元（原告李淑清未提交充足证据证明护理人员误工收入，本院酌定，100元＊11天），合计为6614.53元。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、诊断证明、医疗费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告万佳通客运公司司机宋玉国所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内对原告承担先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告万佳通客运公司作为用人单位承担赔偿责任。故原告李淑清要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告李淑清过高诉讼请求，本院不予支持。被告万佳通客运公司要求一并解决其所垫付费用，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付医疗损失类赔偿金一万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金一千一百五十元（护理费、交通费），合计为一万一千一百五十元（其中，实际给付原告李淑清六千六百一十四元五角三分，实际给付被告北京万佳通客运有限公司四千五百三十五元四角七分）。
二、驳回原告李淑清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由被告北京万佳通客运有限公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 璐