江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初74号
原告：肖三发，男，1978年5月18日生，汉族，于都县人。
委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：管永生，曾用名管东斗，男，1972年11月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人：黄斌、朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
住所地：于都县长征大道**号。
负责人：肖会庚。
委托代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。
原告肖三发与被告管永生、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖三发委托代理华晖，被告管永生及其委托代理人朱小庆和人民财保公司委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三发向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币159774.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年2月13日，被告管永生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县城往于都县宽田乡方向行驶，当车行至于都县车溪乡同辉村路段时，与相对方向由肖三发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成肖三发受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后经于都县人民医院住院治疗49天，住院花费人民币21714.89元，原告出院后经鉴定构成九级伤残。该事故经于都县交警大队作出事故认定，认定管永生负事故主要责任，肖三发负事故次要责任。经查，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。2016年2月29日，被告管永生承诺承担本次事故全部责任，该承诺具有民事合同性质，原告损失先由保险公司理赔，不足部分由管永生负担。后因赔偿事宜达不成一致意见，原告具状法院处理。
被告管永生辩称：1、对交通事故基本事实、责任划分没有异议；2、肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿，超过部分按责任划分承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人共垫付了人民币53000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保辩称：1、在本起事故发生后，于都县公安局交通管理大队先后作出两份事故认定，本案责任划分应以后一份事故认为为准；2、肇事司机管永生未取得驾驶资格，按照相关规定，保险公司不承担赔偿责任；3、肇事司机管永生及案外人管根长恶意串通，存在保险诈骗的嫌疑；4、原告主张部分赔偿项目金额过高，请求依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告管永生行驶证复印件；3、于都县公安局交通管理大队第201602131500—1号交通事故认定书；5、于都县人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、诊断证明书、DR检查报告单、门诊票据、住院费用收据、费用清单；6、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；7、肖香财、肖文涛常住人口登记卡、于都县贡江镇东方幼儿园出具的收据、于都县车溪乡河边村民委员会证明；8、肖三发于房权证房字第××号房产证；9、管永生投保单、商业第三者保险条款、于都县公安局受案登记表。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告管永生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县城往于都县宽田乡方向行驶，当车行至于都县车溪乡同辉村路段时，与相对方向由肖三发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成肖三发受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后经于都县人民医院住院治疗49天，住院花费人民币21714.89元，原告出院后经鉴定构成九级伤残。该事故经于都县交警大队作出事故认定，认定管永生负事故主要责任，肖三发负事故次要责任。另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。发生事故时，被告管永生尚未取得准驾肇事车辆车型子类别的资格，事故发生后管永生向原告肖三发支付了医疗费及其他费用共计人民币53000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告肖三发提供被告管永生书写的承诺书，证明管永生已作出承诺，超过保险公司赔偿外损失全部由管永生负责。被告管永生不认可该承诺书，认为本案赔偿责任划分应当按照交警事故责任书认定。经查，被本起事故发生后，2016年2月25日交警部门作出第一次事故认定，认定管才长与肖三发均负事故同等责任，2016年9月28日，交警部门作出第二份事故认定书，撤销第一份事故认定书并重新认定被告管永生负事故主要责任，肖三发负事故次要责任。本院认为，交通事故责任划分应当以交管部门作出的事故认定为准，被告管永生在2016年2月29日作出事故责任承诺后，交管部门重新作出了事故认定书，发生了重大情势变更，该承诺内容不再具有法律效力，因此本案原、被告承担责任的大小应依据法律规定及交管部门重新作出的事故认定书来确定。
本院认为，被告管永生驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车与原告肖三发驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，最终认定管永生负事故主要责任，肖三发负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以认可。根据道路交通安全法规及商业保险条款，被告管永生未取得驾驶车辆的准驾资格，保险公司不承担商业险赔偿责任，据此，原告因本次交通事故造成的损失可先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由被告管永生承担70%的赔偿责任，保险公司理赔后可向被告管永生追偿。
对原告肖三发合理损失，本院依法核定为：医疗费21866.89元、住院伙食补助费：980元（49日×20元/日）；营养费980元（49日×20元/日）；护理费：6027元（49日×123元/日）；误工费16680元（139日×120元/日），残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元，被扶养人生活费24580.27元（肖文涛：13年×16732元/年×20%÷2人；肖相财：5年×8486元/年×20%÷3人），交通费300元，鉴定费1200元，合计人民币193306.16元。
综上所述，被告人民财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金项下损失120000元，超过交强险部分，被告管永生赔偿原告51314.3元[（193306.16元－120000元）×70%]。为减少诉累，被告管永生垫付人民币53000元在本案中一并处理，扣除应赔款后还应返还人民币1685.7元，可抵扣保险公司的理赔责任。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告肖三发人民币118314.3元（120000元－1685.7元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖三发其他诉讼请求。
案件受理费3930元，由原告肖三发负担1430元，被告管永生负担2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 朱 康
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57