wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3778号
原告上海南华亭酒店有限公司，住所地上海市中山西路2525号。
法定代表人韩敏，董事长。
委托代理人孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
被告戈雅国际旅行社（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国和路36号14幢2A45室。
法定代表人朱彤。
原告上海南华亭酒店有限公司诉被告戈雅国际旅行社（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告向原告承租上海市中山西路2525号的上海南华亭酒店3011-3017号办公室使用。双方就租期、租金等相关事宜均达成了明确约定。之后，原告即将书面的租赁合同交付被告签署，并将租赁房屋交付被告装修及使用。被告于2012年7月31日按照约定向原告支付了首期三个月的租金人民币（下同）6万元及押金2万元。但被告却一直拖延而没有签署租赁合同。此后被告也未再支付任何款项，原告多次催讨均未果。被告至2013年6月底自行搬离了租赁房屋，共计拖欠租金16万元，扣除被告原来交付的押金2万元，仍欠租金14万元。被告还拖欠11个月的水费2，200元及12个月的电费2，103元。故要求判令：1、被告支付原告2012年11月至2013年6月的租金14万元（已抵扣押金2万元）；2、被告支付原告水费及电费4，303元；3、被告支付原告逾期支付上述款项的利息损失（按照贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月，原、被告就上海市中山西路2525号的上海南华亭酒店3011-3017号办公室（以下简称涉讼房屋）的租赁事宜达成如下约定：由原告将涉讼房屋出租给被告作为长包的办公室使用；租期自2012年8月1日起至2013年7月31日止；从第二年起根据市场租金行情，双方协商调整租金；每月租金2万元；被告在2012年7月15日前支付首期三个月的租金6万元及押金2万元；被告每月支付水费200元，电费根据安装的电表抄表数收费，按照每度电1元标准计费。同年7月9日，原告按照上述约定内容将打印完成的书面租赁合同交付被告盖章确认，同时将涉讼房屋交付被告开始装修使用。但此后被告却借故未能在书面合同中加盖公章。
2012年7月31日，被告向原告支付首期三个月租金6万元及押金2万元，但此后未再支付任何款项。
2013年6月底，被告自行搬离涉讼房屋。嗣后，原告催讨欠租无果，遂诉至本院。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的租赁合同、付款凭证、发票、收据、电表读数记录、照片等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告虽然并未在书面合同中签字或盖章，但双方均已按照约定的内容开始履行主要义务，并均接受对方的履行。因此，双方之间的租赁合同成立。原、被告就涉讼房屋租赁事宜达成的相关约定内容系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守。但被告在履行合同过程中未能按约支付后续租金及相关费用，并自行提前搬离涉讼房屋、终止合同，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据约定要求被告支付租赁期间的租金及相关费用并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告将被告之前交付的押金直接冲抵欠租的主张，有利于避免当事人讼累，并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戈雅国际旅行社（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海南华亭酒店有限公司支付租金140，000元及水、电费4，303元；
二、被告戈雅国际旅行社（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海南华亭酒店有限公司支付上述租金及费用的利息损失（利息损失以人民币144，303元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，266元（已由原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 严国华
人民陪审员 郑誉华
二〇一四年九月二日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更277号
罪犯周国成，男，1980年10月30日出生，蒙古族，内蒙古科尔心右翼中旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）呼刑初字第18号刑事判决，认定被告人周国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周国成及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月22日作出（2012）内刑三终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年3月8日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年11月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周国成在服刑期间，�够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国成在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周国成在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周国成的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第59号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人雷二来，男，1959年2月26日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年4月28日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人雷二来申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年4月29日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 针
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第17号
申请执行人：宜州市xx公司。
法定代表人：杨xx，董事长。
被执行人：巴马xx公司。
法定代表人：苏xx，董事长。
申请执行人宜州市xx公司与被执行人巴马xx公司买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2012）巴民初字第502号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：向申请执行人宜州市xx公司给付人民币239242元（含受理费2542元）。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方自行达成了以物抵债执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人巴马xx公司应向申请执行人宜州市xx公司给付人民币239242元（含受理费2542元）、承担申请执行费3489元，两项共计人民币242731元。经申请执行人宜州市xx公司同意，被执行人巴马xx公司愿意将桂M611**小轿车作价为15万元、将桂M629**小轿车作价为12万元，作价后将桂M611**、桂M629**等贰辆小轿车抵偿拖欠申请执行人宜州市xx公司的债务。申请执行人宜州市xx公司同意按照多还少补的原则将现金27269元返还给被执行人巴马xx公司，支付清楚后，被执行人巴马xx公司即将桂M611**、桂M629**等贰辆小轿车及其所有证件交付给申请执行人宜州市xx公司，桂M611**、桂M629**等贰辆小轿车归申请执行人宜州市xx公司所有；二、申请执行人宜州市xx公司自愿放弃要求被执行人巴马xx公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行交付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年五月三十一日
书记员 韦安龙
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2998号
上诉人（原审原告）德勤国际会计师事务所，住所地瑞士苏黎世8001舒森佳斯1号。
法定代表人菲利普·洛特钠，授权签字人。
委托代理人邢蕾，北京铸成（上海）律师事务所律师。
委托代理人高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人德勤国际会计师事务所（简称德勤事务所）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德勤事务所的委托代理人邢蕾、高岩于2014年10月23日来院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第6527197号“德勤税务研究学会”商标（简称申请商标）由德勤事务所于2008年1月24日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用服务为第35类的“税款准备、广告”等。
2010年6月9日，商标局作出《商标驳回通知书》，认为申请商标与第4120497号“德勤企业及图”商标近似；申请商标与德勤事务所名义不符，易使消费者产生误认，造成不良影响，决定驳回申请商标的注册申请。
德勤事务所不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请，同时提交了以下主要证据：德勤事务所的相关介绍、德勤事务所相关报道、申请商标的宣传和使用证据。
第4120497号“德勤企业及图”商标因连续三年停止使用已被商标局撤销。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第114625号《关于第6527197号“德勤税务研究学会”商标驳回复审决定书》（简称第114625号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与德勤事务所名义不符，指定使用在“广告”等服务上，易使消费者产生误认，造成不良影响，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项规定之情形。德勤事务所提交的证据不足以证明申请商标可作为商标获准注册。德勤事务所提及的其他商标的注册情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。依据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项、第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
德勤事务所不服第114625号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，德勤事务所补充提交了宣传手册、媒体报道、网络上关于德勤事务所的介绍、相关商标档案信息等证据。上述证据无法定理由未在行政阶段提交，不是商标评审委员会作出第114625号决定的依据，原审法院未予采纳。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。从字面上看，申请商标与德勤事务所名义不符，而且德勤事务所提交的现有证据并不足以证明，中国相关公众已将申请商标与德勤事务所唯一对应起来。因此，申请商标用作商标容易导致相关公众对指定服务的内容、性质等产生误导，从而产生不良社会影响，不得作为商标使用。综上所述，申请商标违反了2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标评审委员会作出的第114625号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持商标评审委员会第114625号决定。
德勤事务所不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第114625号决定，判令商标评审委员会重新作出驳回复审决定。其上诉理由是：申请商标与德勤事务所之间名义上的“不一致”不会造成相关公众的混淆误认，从而产生不良影响。德勤事务所具有很高知名度，在中国该知名度首要体现在“德勤”。德勤税务研究学会是德勤事务所中国团队2006年推出的一项活动，旨在促进税务教育、研究及创新活动项目，其已成为与德勤事务所中国团队紧密相联的一项知名活动，德勤事务所申请注册申请商标合法合理。对于中国相关公众而言，必然将申请商标与德勤事务所的“德勤”对应起来，不存在混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、第114625号决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，申请商标指定使用的全部服务包括：“税款准备；广告；商业管理辅助；推销（替他人）；职业介绍所；营业场所搬迁服务；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租”。该事实有申请商标档案在案佐证。
本院认为：虽然2014年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于第114623号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标识不得作为商标使用。
判断商标是否具有上述法律规定的其他不良影响，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标“德勤税务研究学会”本身并不存在对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面影响的情形，也不会损害社会主义道德风尚。虽然申请商标“德勤税务研究学会”与德勤事务所的名称不完全一致，但申请商标中的显著识别部分“德勤”与德勤事务所的字号相同，申请商标中的“税务”与德勤事务所从事的“会计”业务相关，故二者并不存在足以使相关公众对指定服务的内容、性质等产生误认的实质差异，并据此产生其他不良社会影响。因此，原审法院和商标评审委员会有关申请商标违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定有误，本院对此予以纠正。
综上，原审判决和商标评审委员会第114625号决定认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4139号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第114625号《关于第6527197号“德勤税务研究学会”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就德勤国际会计师事务所针对第6527197号“德勤税务研究学会”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王晓颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初37号
原告:中国建设银行股份有限公司白山分行。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。
代表人：王发珍，行长。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人：芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：临江市东锋有色金属股份有限公司。住所：吉林省临江市。
法定代表人：宫志勇，总经理。
被告：赵海东，男，1970年5月23日生，满族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住吉林省临江市。
被告：赵国安，男，1945年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：赵海东，男，1970年5月23日生，满族，临江市同鑫矿业有限公司经理，住吉林省临江市。
被告：临江市同鑫矿业有限公司。住所：临江市花山镇。
法定代表人：赵海东，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白山分行诉被告临江市东锋有色金属股份有限公司、赵海东、赵国安、临江市同鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白山分行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白山分行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白山分行撤回起诉。
案件受理费83274元退还原告中国建设银行股份有限公司白山分行。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 潇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1383号
申请执行人王国安，男，1933年3月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
申请执行人王某某，男，2001年2月17日出生，汉族，住四川省德昌县。
法定代理人骆泽玲，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人胡刚，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人重庆市三峡天龙建筑集团有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人刘金泉，该公司总经理。
申请人王国安、王某某依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2987号民事判决书向我院申请�制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1383号执行案件终结本次执行程序
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋发儒
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0130号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人马某，在无锡某中央公馆售楼处工作。2013年10月14日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年10月5日因吸毒被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日。2014年11月27日被抓获，同年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年3月17日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人马某拘役二个月至三个月，并处罚金。因被告人的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，本院就管辖问题向江苏省无锡市中级人民法院请示，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉，被告人马某、辩护人张钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人马某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议。
辩护人张钧辩护，被告人马某系未能经受徐某的诱惑而犯罪，次数较少，情节较轻；被告人马某自愿认罪，自愿接受财产刑处罚；被告人马某家中尚有年幼的孩子需要抚养。请求法庭综合考虑，对被告人马某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月间，被告人马某在其住处无锡市北塘区某小区88号202室，先后3次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人徐某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书复印件及被告人马某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某归案后有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，所提量刑意见恰当，本院予以采纳。
辩护人张钧提出的被告人马某家庭情况的意见，这不属于法定从轻处罚的情节；辩护人提出的其他辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月16日止），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民三初字第11号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。
法定代表人：杨智。
委托代理人：林建东、谭健新。
被告：杨国平，男，住武汉市洪山区。
被告：祝芳芳，女，住湖北省老河口市。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告杨国平、祝芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建东、谭健新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是位于佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区1栋203房业主，根据两被告与悦园小区开发商佛山市南海区裕龙东有限公司于2008年10月8日签订的《商品房买卖合同》的约定，两被告所购该单元为多层住宅。原告与两被告于2008年10月8日签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理费的缴费标准、缴费时间及违约责任进行了约定。2009年3月31日，被告签署业主收楼确认书，确认接收该房屋并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2011年12月31日，两被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2012年1月1日后至2014年3月31日，两被告一直拒付物业管理费、公摊电费、代收的水费和电费。原告催收未果，遂起诉，请求判令：被告支付物业管理费2753.1元、水费667.8元、电费906.44元、公摊电费583.44元，并按日千分之一支付物业管理费滞纳金（计至2014年3月31日滞纳金为1087.47元，之后计算至实际支付日）。
原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、前期物业管理服务合同1份，证明原告为悦园小区提供物业服务，带电梯住宅1.8元／月／平米，多层住宅2.5元／月／平方。
3、商品房买卖合同1份，证明被告是悦园小区的业主，其购买的是多层住宅，应按1.8元／月／平米计算物业管理费。
4、悦园小区电费分摊办法1份，证明被告应缴纳公摊电费。
5、业主收楼确认书1份，证明被告已于2009年3月21日收楼并承诺自此开始缴纳物业管理费。
6、催款通知单及寄件凭证各1份，证明原告于2013年12月16日已向被告寄发催款通知书，催促被告缴纳2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费2447.2元。
7、律师函及寄件凭证各1份，证明原告委托律师事务所向被告发出律师函，催促被告缴纳2012年1月1日至2014年3月31日的物业管理费6133.25元。
两被告没有答辩。
经审查，本院采信原告所举证据的证明力，认定原告所诉被告拖欠物业管理费、公摊电费属实。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，被告接收所购买的住房后没有按照其与原告所签的《前期物业管理服务协议》的约定支付物业管理费和公共分摊电费属于违约。双方在合同中约定迟延支付的要支付滞纳金，被告经原告催促支付管理费、公摊电费而拒不支付，现原告根据被告每月管理费迟延支付的时段按协议约定的每日1‰的标准要求被告支付迟延支付管理费的滞纳金，被告未到庭提出意见，本院予以支持。但原告对起诉的水费、电费没有提供证据证明其已替被告支付，故对其要求被告支付水电费的主张，本院不予支持。两被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国平、祝芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司支付2012年1月1日至2014年3月31日期间佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区1栋203房的物业管理费2753.10元、公共分摊电费583.44元，并按双方协议约定的标准支付物业管理费的滞纳金（计至2014年3月31日的滞纳金为1087.47元，从2014年4月1日起至实际支付之日止以2753.10元为本金按每日1‰计付滞纳金）；
二、驳回原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由两被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民三初字第11号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘志尧。
委托代理人：张根发，系原告物业经理。
被告：郭奕俊，男，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理上述原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告郭奕俊物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费900.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一四年六月十八日
书记员 袁 勤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5044号
原告吴某，女，1974年3月8日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区。
被告赵某，男，1976年10月30日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，后经依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识，双方于2003年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，于2012年1月15日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2003年9月26日在福州市民政局登记结婚，婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，于2012年1月15日获准香港定居。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情关系仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告赵某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2236号
原告李某某，女，汉族，生于1988年2月27日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1989年9月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年12月15日向本院申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2375.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵福芳
审 判 员 林 海
人民陪审员 周明君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙琼慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4994号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：侯通寿，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省叙永县。
关于本院刑事审判庭移送执行侯通寿盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4146号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯通寿盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯通寿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4994号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：侯通寿，女，汉族，1977年2月12日出生，住四川省叙永县。关于本院刑事审判庭移送执行侯通寿盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4146号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人侯通寿盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人侯通寿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2298号
申请执行人邢天土，男，1940年3月15日出生，退休。
被执行人李晓军，男，1955年12月11日出生。
邢天土与李晓军诈骗一案，业经（2004）石刑初字第425号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求李晓军给付案款人民币155000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李晓军无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2004）石刑初字第425号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字1299号
原告焦会娜，女，1986年10月11日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告李志理，男，1972年9月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王肖琴，女，1974年9月24日生，汉族，住址。
以上二被告之共同委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告焦会娜诉被告李志理、王肖琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告焦会娜及其委托代理人王红娟,被告李志理、王肖琴之共同委托代理人郭辽元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦会娜诉称，原告与被告李志理分别于2015年4月22日和2015年4月24日签订借款合同，被告李志理向原告借款各10万元。原告分别在签订合同当日向被告王肖琴转账10万元。后被告李志理还款2万元，剩余18万元至今未还。李志理和王肖琴系夫妻。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款18万元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%计算，其中8万元的利息自2015年5月22日计算至2015年10月21日，违约金自2015年10月22日计算至付清之日止；其中10万元自2015年5月24日计算至2015年10月23日，违约金自2015年10月24日计算至付清之日止），并承担诉讼费。
被告李志理辩称，对分两次向原告借款20万元的事实认可，但双方未约定违约金，对原告主张的违约金不应支持。已偿还原告2万元，尚欠18万元，因被告资金紧张，同意陆续偿还原告。
被告王肖琴辩称，我不是借款人也不是担保人，不应承担借款的还款责任。
经审理查明，2015年4月22日、2015年4月24日被告李志理分别向原告借款10万元，双方签订了两份《借款合同书》，两份合同均约定：借款利率为月利率2%，借期6个月，还款日期和方式为到期一次性还本，按月支付利息，甲方（被告李志理）不能按期归还借款，按每日万分之十计息。合同签订后，原告按约定将借款分两次转帐给被告王肖琴共计20万元。2015年5月20日，被告还原告利息4000元。2016年1月3日被告王肖琴以债务人为李志理、经办人为王肖琴，向原告书写《保证书》，保证书载明：李志理承诺于2016年1月5日前付给焦会娜2万元，然后于2016年1月29日前付给焦会娜10万元，其余债务还款日期双方另行协商，债务总额见双方借款合同书。2016年1月被告还原告本金2万元，后再未还款，未支付利息。
另查明，二被告系夫妻。
上述事实有借款合同书、资金往来信息结果表、保证书、结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李志理向原告两次借款共计20万元，被告予以认可，并有借款合同书为证，双方的借贷关系成立。原告有权主张被告偿还借款，并支付利息，被告已偿还原告本金2万元及支付利息4000元，故对于原告主张偿还本金18万元及利息，本院予以支持。合同书约定不能按期归还借款，按每日万分之十计息，该约定视为双方对逾期还款的利息约定，但约定的逾期利率过高，以不超过年息24%为宜。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王肖琴对该借款知晓，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王肖琴主张其不应承担还款责任，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李志理、王肖琴于本判决生效之日起10日内偿还原告焦会娜本金18万元及利息（利率按24%计算，其中8万元的利息自2015年5月22日起算，剩余10万元的利息自2015年5月24日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4486元（缓交）减半收取2243元，由被告李志理、王肖琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨红豆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03496号
原告陈淑兰诉被告孙燕军、李卫东不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 员 雷俊平
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 杨 明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢恩琦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1647号
原告乔克成，男，汉族，1955年2月16日生，住南阳市宛城区新华街道办事处大井社区东马道。
委托代理人王戈，河南大统律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告闻道清，男，汉族，1963年10月15日生，住南阳市卧龙区红庙路。
被告杨子侠，女，汉族，1964年12月13日生，住址同上。
本院审理原告乔克成诉被告闻道清、杨子侠民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告乔克成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 李 斌
审判员 郭凤香
二〇一五年七月二日
书记员 王 璟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第1647号原告乔克成，男，汉族，1955年2月16日生，住南阳市宛城区。委托代理人王戈，河南大统律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告闻道清，男，汉族，1963年10月15日生，住南阳市卧龙区。被告杨子侠，女，汉族，1964年12月13日生，住址同上。本院审理原告乔克成诉被告闻道清、杨子侠民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确地址，不能送达相关法律文书，该案不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告乔克成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳波审判员  李 斌审判员  郭凤香二〇一五年七月二日书记员  王 璟
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第334号
罪犯刘彬，男，生于1975年2月10日，汉族，资阳市雁江区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年9月27日以（2003）资刑初字第37号刑事附带民事判决书认定被告人刘彬犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（已缴纳），与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人78517.09元（已赔偿2000元）。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年12月24日以（2003）川刑终字第1036号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年3月10日以（2006）川刑执字第399号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第851号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年9月19日以（2010）德刑执字第917号刑事裁定减刑一年；于2012年9月28日以（2012）德刑执字第1073号刑事裁定减刑六个月。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现为由，于2015年3月24日提出对罪犯刘彬的减刑建议。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院派员履行法律监督职责，四川省阿坝监狱派员出庭履行职务。罪犯刘彬到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，严格以《服刑人员行为规范》约束自己，无违纪扣分行为，并积极向政府靠拢。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动生产任务。截止2014年9月，罪犯刘彬在罪犯积分考核中获263.5分。其中于2014年1月15日被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有考核奖罚罪犯日记记载表、罪犯评审鉴定表、小组评议、管教干部证言、同改罪犯证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定并经本院审判委员会讨论和报经四川省高级人民法院批准，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月。刑期至2024年5月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 彭 刚
二〇一五年七月三十日
书记员 龚 锐
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00974号
原告：安徽展辰化工有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张军政，经理。
委托代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽省皖鑫家具有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：程超，经理。
被告：程超，年龄不详。
本院在审理原告安徽展辰化工有限公司诉被告安徽省皖鑫家具有限公司、程超买卖合同纠纷一案中，原告安徽展辰化工有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽展辰化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽展辰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，保全费1025元均由被告安徽省皖鑫家具有限公司负担。
审判员 张志国
二〇一四年八月二十六日
书记员 李万林
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1856号
原告：朱守芬，女，汉族，1963年10月14日，住延津县。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
被告：延津县国土资源局，住所地：新乡市延津县建设路中段。
法定代表人：陈景涛，任局长职务。
委托诉讼代理人：申延新，男，汉族，1972年6月10日出生，住延津县，该单位法规股工作人员。
原告朱守芬与被告延津县国土资源局买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁拥军、被告委托诉讼代理人申延新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱守芬向本院提出诉讼请求：要求被告延津县国土资源局支付货款29610元。事实及理由：被告延津县国土资源局于2011年1月至6月份在原告朱守芬处购买老粗布等货物欠款29610元未付，有欠条及被告单位原任领导签字的发票为证。后经原告多次催要，被告未能付款。
被告延津县国土资源局对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告朱守芬向本院提供的证据材料有：欠条17张、2011年6月27日开具的发票一张，证明被告欠原告老粗布制品款29610元的事实。
被告延津县国土资源局对原告提供的证据无异议。
对原告朱守芬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告延津县国土资源局未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年1月至6月份，被告延津县国土资源局在原告朱守芬处购买老粗布制品欠货款29610元未付，被告单位工作人员向原告出具欠条17张。2011年6月27日，原告朱守芬要求被告支付货款，时任被告单位党组书记、局长李明厚在发票上书写“同意支付李明厚2011.6.27”字样，被告单位司机褚红山、周广胜、出纳张建峰在发票上签字确认。因被告未能支付欠款，原告起诉来院，要求被告延津县国土资源局支付货款29610元。被告延津县国土资源局对原告起诉事实及诉讼请求均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告延津县国土资源局对欠原告朱守芬货款29610元的事实无异议，且同意支付，对此，本院予以确认。债务应当清偿，原告朱守芬要求被告延津县国土资源局支付货款29610元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告延津县国土资源局于本判决生效后五日内支付原告朱守芬货款29610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告延津县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 姚志强
二〇一八年六月十二日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1777号
申请执行人：朱繁荣。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县。
代表人：朱月蓉，该厂负责人。
申请执行人朱繁荣与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱繁荣于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂归还代付款580000元及迟延履行利息，并承担诉讼费4800元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人代付款580000元及迟延履行利息，并诉讼费4800元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂的财产已在另案中处置，被执行人其他无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1777号
申请执行人：朱繁荣。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。
代表人：朱月蓉。
申请执行人朱繁荣与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱繁荣于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂归还代付款580000元及迟延履行利息，并承担诉讼费4800元。2015年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人代付款580000元及迟延履行利息，并诉讼费4800元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂的财产已在另案中处置，被执行人其他无财产可供执行。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1777号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十七日
代书记员 李世进
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初47号
原告：张宏伟，男，1966年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：戚博，男，1974年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张宏伟与被告戚博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告戚博经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令戚博清偿张宏伟借款本金100000元及利息（利息自2015年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿完毕时止）；2.诉讼费由戚博负担。诉讼中张宏伟变更第一项诉讼请求为：判令戚博清偿张宏伟借款本金100000元及利息（利息自2018年1月2日日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。事实与理由：张宏伟与戚博系朋友关系。2015年5月19日，戚博以经营饭店需要资金周转为由，向张宏伟借款。张宏伟当时将100000元现金出借给戚博，该借款事实有戚博给张宏伟所写借条为证。后经张宏伟催要，戚博一直未清偿借款。故依法提起诉讼，请求支持诉请。
戚博未到庭，无答辩。
张宏伟围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据1份。拟证明戚博于2015年5月19日向张宏伟借款100000元的事实；2.民事裁定书1份。拟证明张宏伟于2017年10月9日曾向本院提起诉讼，并于2017年10月25日撤诉；3.证明1份。拟证明张宏伟的住所地位于本市××小区××楼××单元××室。经本院合法传唤，戚博未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宏伟与戚博系朋友关系。2015年5月19日，戚博以经营饭店需要资金周转为由，向张宏伟借款。张宏伟向戚博交付现金100000元，戚博向张宏伟出具借据1份，载明：今借到张宏伟现金人民币壹拾万无整。100000元。借款用途说明：每月还款。借款人戚博。此后，戚博未按约清偿借款，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚博向张宏伟借款并出具借据1份，张宏伟向戚博交付现金100000元，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。戚博未按约清偿借款，已构成违约，应向张宏伟承担到期偿还借款及支付利息的民事责任。
本案借贷双方未约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张宏伟主张借款利息自本案立案之日即2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止符合上述司法解释规定，本院予以支持。
戚博经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戚博于本判决生效之日起三日内向张宏伟清偿借款本金100000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由戚博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第01251号
原告：李某某，女，汉族，无业。
被告：净某某，男，汉族，无业。
原告李某某与被告净某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告净某某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告净某某自由恋爱，1999年4月13日登记结婚，2000年6月21日婚生一女净某。由于婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后被告净某某无固定收入，双方在经济上产生矛盾，经常发生家庭暴力，尤其是到了2007年3月份，双方矛盾升级，开始分居，导致感情彻底破裂。故诉至本院，请求判令：1、原告李某某与被告净某某离婚；2、婚生女净某抚养权归原告李某某，被告净某某每月支付净某生活费1200元，至其能够独立生活为止；3、本案诉讼费由被告净某某承担。
被告净某某未到庭答辩。
经审理查明，1998年12月份原告李某某与被告净某某自由恋爱，1999年4月13日登记结婚，2000年6月21日婚生一女净某，现年13岁，两岁开始由被告净某某的父母抚养。婚后由于被告净某某无固定收入，双方在经济上产生矛盾，被告净某某经常殴打原告李某某，尤其是到了2007年3月份，双方矛盾升级，开始分居。庭审中，经调查净某，其表示愿意跟被告净某某的父母一起生活。另查明，原、被告无可供分割的共同财产和债务。2012年，原告李某某以离婚为由将被告净某某诉至本院，2012年3月12日，本院作出（2012）碑民二初字第00422号民事撤诉裁定书。该裁定下发后，双方仍分居至今。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚初感情不好，近年来，因为婚前感情基础较为薄弱以及经济上产生矛盾、经常发生家庭暴力等原因，双方矛盾较大，且分居超过两年。被告净某某现音讯全无，不知下落，其已根本无法履行婚姻义务，应视为双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告李某某请求离婚的诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，因婚生女净某一直随被告净某某父母生活，且尊重孩子意愿，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女净某应当由被告净某某抚养更为适宜。关于抚养费问题，《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，参考原告李某某的负担能力以及本地区的实际生活水平，本院酌情确定为每月400元，期限至净某年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告净某某离婚；
二、原告李某某与被告净某某婚生女净某由被告净某某抚养，原告李某某自本判决生效之日起，每月给付净某抚养费400元至净某年满十八周岁时止。
案件受理费300元整，公告费600元整，均由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 郑杜娟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日22时30分许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区西林北路荣乐西路北约200米处时，被民警拦下并对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为1.19mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，案发经过，查获经过及被告人郭某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人郭某某能当庭自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00052号
申请人朱立芝。
被申请人康虹。
申请人朱立芝欲起诉被申请人康虹，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年三月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人康虹驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人康虹驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1493号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：刘永，该公司职工。
被告：王于志。
被告：王志刚。
被告：王于平。
被告：王阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王于志、王志刚、王于平、王阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理期间原告临朐农村商业银行向本院提出撤回对被告王阳的起诉申请。原告临朐农村商业银行的委托代理人刘永到庭参加了诉讼，被告王于志、王志刚、王于平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年10月21日，四被告自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王于志发放贷款80000元，期限至2014年10月20日。合同签订后，原告于2012年12月8日向被告王于志发放贷款80000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金80000元及支付相应利息，本案的诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。
被告王于志未答辩。
被告王志刚未答辩。
被告王于平未答辩。
经审理查明：2011年10月21日，原临朐县农村信用合作联社与王于志、王于平、王志刚、王阳、王立聚五人签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五人互为连带保证责任的保证人，在2011年10月21日至2014年10月20日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年10月21日至2014年10月20日，被告王于志的最高贷款额为80000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2012年12月8向被告王于志发放贷款80000元，上述贷款到期日为2013年12月7日，贷款利率为月息9.00000‰，该笔贷款已于2012年12月8日转存至被告王于志银行账号名下。上述借款被告王于志仅偿还借款利息至2013年3月21日。被告王志刚、王于平、王阳在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王于志发放了贷款，但被告王于志未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王于志返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志刚、王于平在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王于志的债务承担连带保证责任。被告王志刚、王于平承担保证责任后有权向被告王于志追偿。原告临朐农村商业银行自愿申请撤回对被告王阳的起诉系对其合法权利的处分，本院予以准许。被告王于志、王志刚、王于平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王于志返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付相应的利息（利息按本金80000元计算，从2013年3月22日开始计算至实际付清日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志刚、王于平对本判决第一项被告王于志应返还的借款本金80000元及应支付的相应利息承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告王于志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王于志、王志刚、王于平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3115号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：薛刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75559.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75559.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5489号
原告罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告包牧仁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包小全，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告罗大明诉被告包牧仁、包小全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗大明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大明的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗大明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告罗大明承担。
审判员陶克
二〇一七年九月十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5489号原告罗大明，男，1981年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告包牧仁，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包小全，男，1983年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告罗大明诉被告包牧仁、包小全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告罗大明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗大明撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告罗大明承担。审判员陶克二〇一七年九月十三日书记员白玉荣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第930号
原告秦恒绪，男，汉族，居民，现住荣成市。
被告威海远豪建筑有限公司，住所地荣成市。
法定代表人梁传金，经理。
原告秦恒绪与被告威海远豪建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦恒绪到庭参加诉讼，被告威海远豪建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦恒绪诉称，2013年5月，被告威海远豪建筑有限公司委托我干夏庄文化广场地面镶砖的工程，并约定工程完工后，支付我人工费91400元。我于2013年7月1日按约定完成了该项工程，被告承诺该笔人工费在2014年农历二月初二前付清，但是被告在支付了40000元后，拒不支付剩余款项。现诉至法院，请求依法判决被告向我支付地面镶贴瓷砖人工费51400元，并由被告承担本案诉讼费。
被告威海远豪建筑有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月，被告威海远豪建筑有限公司委托原告秦恒绪承担荣成市夏庄镇文化广场地面镶贴瓷砖的工程，并约定待工程完工后，一次性支付该项工程人工费91400元。被告法定代理人梁传金于2014年1月29日给原告书写欠条一张，载明：夏庄广场贴砖人工费玖万壹仟肆佰元整于农历二月二日前付清，并加盖威海远豪建筑有限公司公章。后被告支付40000元后，拒绝支付其他款项，遂成诉。
以上事实，有原告的陈述及威海远豪建筑有限公司出具的欠条在案为凭。
本院认为，原告秦恒绪受被告威海远豪建筑有限公司委托完成了夏庄镇文化广场的地面镶贴瓷砖工程，且被告法定代理人所书写欠条也证实被告拖欠原告该笔工程款91400元，故原告要求被告支付该笔人工费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于被告是否付款及具体付款数额系被告答辩的内容，现被告未到庭应诉也未提出答辩，应视为放弃其抗辩权利。原告称被告已支付40000元，仅要求被告承担51400人工费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海远豪建筑有限公司于本判决生效后10日内付给原告秦恒绪工程款51400元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月七日
书记员 吕俊杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第690号
原告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市商业街71号。
代表人于杰，经理。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告�同芳。
原告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司诉被告姜同芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹丹，被告姜同芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日19时许，被告姜同芳醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车（该车在原告处投保交强险）顺世纪大道由南向北行至世纪花园东时，与对行的崔永海驾驶鲁K×××××号普通摩托车相撞，造成双方车损，崔永海伤，经抢救无效死亡。后崔永海的法定继承人崔洪顺、陈贵玲、杨在美、崔贝贝起诉至法院，乳山市人民法院做出（2012）乳民初字172号民事判决书，判决原告赔偿死亡赔偿金110000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，原告在垫付相关费用后，有权向被告追偿，故起诉要求被告返还原告垫付的死亡赔偿金110000元。
被告姜同芳辩称，不清楚原告已经赔付了11万元死亡赔偿金。事故距今已有三年时间，被告不应再向我追偿。
经审理查明，2012年2月20日19时许，被告姜同芳醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺世纪大道由南向北行至世纪花园东时，与对行的崔永海驾驶鲁K×××××号普通摩托车相撞，造成双方车损，崔永海伤，经抢救无效死亡。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告姜同芳负事故主要责任，崔永海负事故次要责任。被告姜同芳所驾驶的鲁K×××××号小型普通客车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。
2012年4月17日，崔永海的法定继承人崔洪顺、陈贵玲、杨在美、崔贝贝起诉至本院，本院做出（2012）乳民初字172号民事判决书，判决原告赔偿崔洪顺、陈贵玲、杨在美、崔贝贝死亡赔偿金110000元。原告已于2012年履行完�。
以上事实有原、被告陈述、本院（2012）乳民初字172号民事判决书等在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒……后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已按本院（2012）乳民初字172号民事判决书履行完付款义务，故原告要求被告姜同芳偿还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。2013年7月，原告即向本院起诉追偿，故被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告姜同芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司支付保险赔偿款人民币110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姜同芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一五年四月九日
代理书记员 宋文磊
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00002号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：程高潮，男。
被执行人：朱江婷，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第273号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年12月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年6月30日作出的潜征决（2014）第273号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第273号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人程高潮、朱江婷进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4949-1号
原告：唐山市丰润区瀚元钢管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇南外环。
法定代表人：谷立柱，职务总经理。
原告：崔文利，农民。
被告：邵国军，农民。
被告：吕玉梅，农民。
原告唐山市丰润区瀚元钢管有限公司、崔文利与被告邵国军、吕玉梅买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 舒 蕊
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第211号
原告王xx，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住永年县。事故车辆冀DJ70**重型仓栅式货车车主、驾驶人。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
被告靳xx，男，1972年7月25日出生，汉族，系死者田海鹏的丈夫，住魏县。
委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。
原告王xx诉被告靳xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人鲍志军，被告靳xx及其委托代理人赵发军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，2013年9月12日，靳xx驾驶冀DK6**两轮摩托车后载田海鹏沿邯大路由西向东行驶到大杨庄村路口与王xx驾驶的未保持安全车速并且超载由东向西行驶的冀DJ70**重型仓栅式货车相撞，发生交通事故造成田海鹏当场死亡，靳xx受伤，两车不同程度受损的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出魏公交认字（2013）第130919号事故认定书，认定靳xx和王xx负事故的同等责任，田海鹏不负事故责任。此次事故造成原告车辆损失费、评估费和停车费等约60000元。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告根据交通事故责任按比例承担。据此，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失费、鉴定费、停车费共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告提交下列证据：
1、原告王xx的身份证复印件、驾驶证复印件、事故车辆冀DJ70**行驶证复印件、事故认定书1份；
2、分期付款购车及服务协议1份；
3、公估报告书1份；
4、车损鉴定费发票1张计1000元；
5、被告靳xx的驾驶证复印件和事故车辆冀DKM6**行驶证复印件；
6、王东明出具的证明和永年县县城宏达汽车运输队出具的证明。
经庭审质证，被告靳xx的质证意见为，对原告所举的3号证据有异议，其他1、2、4、5、6号证据均无异议。
被告靳xx辩称，鉴定费用过高，原告遗漏，主体资格不合适，应驳回原告的诉讼请求。
被告靳xx未提交证据。
经审理查明：2013年9月12日10时许，靳xx驾驶未按规定年检的冀DKM6**普通二轮摩托车（后载田海鹏，均未戴安全头盔）沿邯大线由西向东行驶至大杨庄村路口左转弯时，与沿邯大线由东向西行驶至大杨庄路口时未保持安全车速的王xx驾驶的超载的冀DJ70**重型仓栅式货车相撞，造成田海鹏当场死亡，靳xx受伤，两车不同程度损坏的交通事故。魏县公安交警大队对此事故作出了魏公交认字（2013）第130919号事故认定书，认定靳xx和王xx负事故的同等责任，田海鹏不负事故责任。冀DJ70**重型仓栅式货车的实际车主是王xx和王东明，对于冀DJ70**车辆在此次交通事故中的损失王东明出具书面放弃主张权利的意见。事故发生后，邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀DJ70**车辆进行评损鉴定，经鉴定冀DJ70**车辆评损总金额为26248元，原告王xx支付鉴定费1000元。
另查明，被告靳xx所有的冀DKM6**普通二轮摩托车未投保交强险。本案经调解未达成一致意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故造成原告王xx所有的冀DJ70**车辆受损，事实清楚，双方均无异议，本院依法予以认定。对于双方责任的划分，原、被告双方亦无异议，本院依法予以采信。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告靳xx是事故车辆冀DKM6**普通二轮摩托车的驾驶人和所有人，其依法应在本次交通事故中对原告王xx所有的冀DJ70**车辆造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王xx在本次交通事故中造成的损失费用有：1、车辆损失费。邯郸市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀DJ70**车辆进行评损鉴定，经鉴定冀DJ70**车辆评损总金额为26248元。被告靳xx虽对该鉴定结论持有异议，但没有在规定的期限内提交重新鉴定的申请，也没有充分的证据推翻该鉴定结论。该鉴定程序合法，故对河北圣源祥保险公估有限公司出具的鉴定结论予以认定，冀DJ70**车辆此次事故车辆损失费为26248元。2、鉴定费。鉴定费1000元因鉴定车辆损失而产生的必要费用，有河北圣源祥保险公估有限公司出具的发票予以证实，此笔费用应予认定。综上，原告在此次交通事故中的财产损失为车辆损失费26248元、鉴定费1000元共计27248元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告靳xx所有的冀DKM6**普通二轮摩托车未投保交强险，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故被告应首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的车辆损失费2000元，剩余损失25248元，由被告靳xx按交通事故责任认定比例予以赔偿。魏公交认字（2013）第130919号事故认定书，认定靳xx和王xx负事故的同等责任。故被告靳xx还应依法赔偿原告的剩余损失25248元中的50%即12624元。综上，被告靳xx依法应赔偿原告王xx的车辆损失费、鉴定费共计14624元（2000元＋12624元）。对于原告所主张的停车费，原告未提交相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳xx于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王xx车辆损失费、鉴定费共计14624元；
二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王xx负担286元，由被告靳xx负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 曹汉领
审判员 苏旺军
审判员 贾军杰
二〇一四年七月十八日
书记员 马光霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第00732号
原告金某。
被告成某。
本院在审理原告金某与被告成某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年10月31日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 范施宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第41号
原告中纺粮油（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段99号。
法定代表人赵勇敏，总经理。
委托代理人周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市。
被告黑龙江红兴隆农垦正乾粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部13委35栋1号。
法定代表人黄建民，总经理。
被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，总经理。
本院在审理原告中纺粮油（黑龙江）有限公司（以下简称中纺粮油）与被告黑龙江红兴隆农垦正乾粮食经销有限公司、黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司（以下简称弘盛粮油）买卖合同纠纷一案中，原告中纺粮油于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告弘盛粮油所有的13套房屋及2项土地使用权进行财产保全，并由中纺粮油提供信用担保。
本院认为，原告中纺粮油的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场的13套房屋（房权证号分别为：红兴隆房权证五九七字第S20010**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号、红兴隆房权证五九七字第S20025**号）及位于黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部101区的2项土地使用权（土地使用权证号分别为：黑国用（2011）第24200010号、黑国用（2013）第24200120号）。
查封房屋、土地使用权期限为三年，自2015年4月13日起至2018年4月12日止。
需继续查封，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
上述房屋、土地使用权在查封期间允许正常生产、使用，但不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属，不得擅自出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 都 晶
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部，住所地：乌鲁木齐市解放南路66号。
法定代表人：白雪原，该分行总经理。
委托代理人：梁文革，该分行员工。
委托代理人：雷强，该分行员工。
被告：仇杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部与被告仇杰信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部在法定期间内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》（国务院481号令）第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王焱波
二〇一五年十二月七日
书记员 方 璇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第399号
申请人：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于伟，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陆汉川，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理申请人孔凡霞申请诉前保全一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产，并向本院提供本人所有鲁QLXX**号车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十七日
书记员 戚强厚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第150号
原告申斌，住址湖南省邵东县。
被告深圳市航天远东实业有限公司国安居装饰建材分公司，住所地深圳市福田区八卦五街23#远东大厦1-3层。
负责人刘敦权，总经理。
被告深圳市航天远东实业有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区七区。
共同委托代理人程元，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。
共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告，两被告共同委托代理人程元、吴品宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告国安居分公司支付原告2009年5月至2010年8月期间双休日加班工资差额3936元及25%经济补偿金984元；2、被告国安居分公司支付原告2006年10月至2010年8月期间延长工作时间的工资2070元及25%经济补偿金517元；3、被告航天公司承担补充清偿责任。
两被告认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月从被告处离职，2011年9月26日曾提起劳动仲裁，但没有就加班工资提出申请。2012年9月21日向劳动争议仲裁委员会提起加班工资的仲裁申请。
另查，2012年9月21日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除第一项要求被告支付2009年1月至2010年8月期间双休日加班工资差额4904元及25%经济补偿金1226元外，其他请求与仲裁请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲不字（2012）88号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间原来存在劳动关系，但原告于2010年10月离职后，原告应当知悉其权利受到侵害，原告也就劳动争议于2011年9月26日提起仲裁请求，但未涉及到加班工资。原告于2012年9月21日就加班工资向仲裁部门提起仲裁，原告不存在时效中断或者中止的情形，被告主张原告诉讼时效已过的主张，本院予以采信。原告已超过法律规定的仲裁申请时效，原告的诉讼请求，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申斌的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一三年四月一日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民四初字第150号原告申斌，住址湖南省邵东县。被告深圳市航天远东实业有限公司国安居装饰建材分公司，住所地深圳市福田区八卦五街**远东大厦**。负责人刘敦权，总经理。被告深圳市航天远东实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦岭工业区**div>共同委托代理人程元，住址广东省深圳市福田区。系被告员工。共同委托代理人吴品宏，广东明根律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告，两被告共同委托代理人程元、吴品宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告国安居分公司支付原告2009年5月至2010年8月期间双休日加班工资差额3936元及25%经济补偿金984元；2、被告国安居分公司支付原告2006年10月至2010年8月期间延长工作时间的工资2070元及25%经济补偿金517元；3、被告航天公司承担补充清偿责任。两被告认为，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2010年10月从被告处离职，2011年9月26日曾提起劳动仲裁，但没有就加班工资提出申请。2012年9月21日向劳动争议仲裁委员会提起加班工资的仲裁申请。另查，2012年9月21日原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求除第一项要求被告支付2009年1月至2010年8月期间双休日加班工资差额4904元及25%经济补偿金1226元外，其他请求与仲裁请求一致。仲裁委员会作出深福劳仲不字[2012]88号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间原来存在劳动关系，但原告于2010年10月离职后，原告应当知悉其权利受到侵害，原告也就劳动争议于2011年9月26日提起仲裁请求，但未涉及到加班工资。原告于2012年9月21日就加班工资向仲裁部门提起仲裁，原告不存在时效中断或者中止的情形，被告主张原告诉讼时效已过的主张，本院予以采信。原告已超过法律规定的仲裁申请时效，原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告申斌的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小超二〇一三年四月一日书记员  郑智钊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1642号
原告娄培祥，农民。
被告刘传高，农民。
原告娄培祥诉被告刘传高民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告娄培祥到庭参加诉讼；被告刘传高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄培祥诉称，2012年7月29日被告刘传高向原告借款1万元，约定月利率1.5%。后经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告：偿还借款本金1万元、利息5000元；负担本案诉讼费用。
被告刘传高未答辩。
经审理查明，2012年7月29日被告刘传高向原告借款1万元，未约定借款期限。当日，被告给原告出具借据一份，借据载明“月利率1.5‰，3月内利息壹分，壹万元年利息贰仟元”。后经原告催要借款未果。
以上事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告娄培祥借款给被告刘传高使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告刘传高理应按照约定偿还原告借款本金及相应的利息，其拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。根据借据载明内容，可以认定原、被告之间对于利率的约定为月利率1.5%，如3个月之内还款则按月利率1%计息。因被告未在3个月内向原告偿还借款，故借款利息应按月利率1.5%计算。原告娄培祥要求被告刘传高支付借款本金1万元及利息5000元，其利息数额并未超出合理范围，其请求理由正当，本院予以支持。被告刘传高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告娄培祥支付借款本金及利息共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘文斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01117-1号
申请执行人王光媚，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人邱成龙，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人董延君，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年二月七日作出的（2013）屯民一初字第01137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱成龙、董延君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱成龙、董延君收入313345元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余烨
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攀行终字第6号
上诉人（原审原告）盐边县创业石英砂加工厂。
经营者李贤均，个体工商户。
委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人章莹，女。
委托代理人赖勇，男。
原审第三人黄光琼，女。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
上诉人盐边县创业石英砂加工厂（以下简称创业加工厂）因与被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人黄光琼工伤行政确认纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人创业加工厂的经营者李贤均及委托代理人林金国、被上诉人市人社局的委托代理人章莹、赖勇、原审第三人黄光琼的委托代理人伍臣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，创业加工厂与陈安荣存在劳动关系。2011年11月24日，攀枝花市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，确定创业加工厂为用人单位，陈安荣矽肺叁期。2012年12月24日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正（2012）病鉴字第1492号《攀枝花法正司法鉴定中心死亡原因鉴定》，结论为：“死者陈安荣系双侧肺脏重症硅肺引起呼吸循环衰竭死亡”。市人社局2013年1月30日受理了黄光琼提出的工伤认定申请，并于2013年2月1日作出攀人社认字（2013）F012号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定陈安荣因职业病死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，认定为工伤。创业加工厂不服，遂起诉。
一审法院认为，劳动者因职业病死亡，依法应认定为工伤。本案中，攀枝花市疾病预防控制中心的《职业病诊断证明书》对陈安荣职业病诊断为矽肺叁期，并确定创业加工厂为用人单位。攀枝花法正司法鉴定中心作出“死者陈安荣系双侧肺脏重症硅肺引起呼吸循环衰竭死亡”的鉴定结论，符合事实。市人社局据此受理并作出攀人社认字（2013）F012号《攀枝花市工伤认定决定书》，认定陈安荣为工伤。该工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。创业加工厂提出陈安荣与会理县901大桥村选矿存在劳动关系、确认劳动关系的主体应为劳动行政部门而非攀枝花市疾病预防控制中心、市人社局作出工伤认定的行政行为是错误的等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据。创业加工厂据此要求撤销市人社局作出的攀人社认字（2013）F012号《攀枝花市工伤认定决定书》的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，判决：维持市人社局作出的攀人社认字（2013）F012号《攀枝花市工伤认定决定书》。
被上诉人市人社局于2013年10月15日向一审法院提交了其作出被诉具体行政行为的依据：（一）程序证据。1.编号：2013F012《工伤认定申请表》；2.攀人社认字（2013）F012号《攀枝花市工伤认定决定书》；3.《攀枝花市人力资源和社会保障局工伤认定举证告知书》、工伤认定文书送达回证；4.工伤异议书；5.潘世祥、彭立林书写的证明。证明市人社局工伤认定行政程序合法。（二）事实证据。1.申请职业病诊断受理单、《职业病诊断证明书》、《职业病诊断书发放登记表》；2.攀法正（2012）病鉴字第1492号《攀枝花法正司法鉴定中心死亡原因鉴定》；3.创业加工厂的个体工商户登记情况以及其于2011年10月21日出具的《证明》；4.四川省会理县凤营乡红云村第三村民小组于2011年11月30日出具且由四川省会理县凤营乡红云村村民委员会书写“情况属实”并加盖公章的《证明》、陈安荣常住人口登记卡。证明市人社局认定陈安荣因患职业病（矽肺叁期）死亡的事实清楚。（三）法律依据。《工伤保险条例》、《工伤认定办法》，证明工伤认定适用法律法规正确。
上诉人创业加工厂向一审法院提交的证据有：2012年8月10日曾拟向法院起诉民事诉状副本。
原审第三人黄光琼未向一审法院提交证据。
以上证据均已随案移送本院。
上诉人创业加工厂不服一审判决，向本院提起上诉称：市人社局未对陈安荣与创业加工厂之间是否存在劳动关系进行调查核实，仅凭《职业病诊断证明书》便作出工伤认定决定是错误的。请求二审撤销一审判决，依法改判，并判令市人社局承担本案上诉费用。
被上诉人市人社局在二审中未递交书面答辩意见，庭审中口头答辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄光琼在二审中未递交书面答辩意见，庭审中口头答辩称一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人创业加工厂、原审第三人黄光琼在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，其依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。本案审理已查明，2011年10月21日，创业加工厂的经营者李贤均出具了一份其亲笔书写并加盖了创业加工厂公章的《证明》，该《证明》载明：“兹有会理陈安荣同志于2008年前段时来我厂上过班，回家后因病去攀枝花医院治疗”。2011年11月10日，陈安荣向攀枝花市疾病预防控制中心申请职业病鉴定。2011年11月24日，攀枝花市疾病预防控制中心出具了《职业病诊断证明书》，该《职业病诊断证明书》载明：“工作单位：创业加工厂；职业接触史：2003年10月至2009年6月在创业加工厂从事石英砂包装工作；诊断结论：矽肺叁期”。攀枝花市疾病预防控制中心《职业病诊断书发放登记表》上陈安荣的“工作单位”栏载明“创业加工厂”，创业加工厂的经营者李贤均在该登记表“单位领取人签字”和“领取日期”栏，签了名字并写明了领取日期。创业加工厂的经营者李贤均领取《职业病诊断证明书》后，未对职业病诊断结论提出异议。上述事实，能够证明陈安荣与创业加工厂存在劳动关系。同时，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。故市人社局认定陈安荣与创业加工厂存在劳动关系，并依法作出工伤认定决定是正确的。创业加工厂上诉称市人社局未对陈安荣与创业加工厂之间是否存在劳动关系进行调查核实、仅凭《职业病诊断证明书》便作出工伤认定决定是错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人盐边县创业石英砂加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 廖兴品
代理审判员 雷晓芳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 康利华