广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21459号
原告：胡廷梅，女，汉族，1979年2月2日出生，身份证住址重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人：徐如财。
原告胡廷梅与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡廷梅到庭参加诉讼，被告人保深圳公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1.被告在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿19056元；2.被告支付利息损失，按同期中国人民银行贷款利息，从2016年8月17日起算至实际支付完毕时止，暂计利息10元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承保车辆粤Ｂ×××××，被保险人黄辉于2016年6月11日驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道后瑞桥路段与粤Ｂ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车部分损坏以及粤Ｂ×××××号车车上乘客原告受伤的道路交通事故。本次交通事故造成乘客原告损失：医疗费256元，误工费15000元，拖车费600元，眼镜损失2000元，交通费200元，营养费1000元，合计19056元。原告于2016年8月16日向被告提出索赔申请，被告以各种理由不予赔付，根据《保险法》第六十五条规定，被保险人对第三人造成损害赔偿可由保险人直接赔偿给第三人，故根据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告人保深圳公司答辩称，1.涉案车辆粤Ｂ×××××在我司登记的被保险人为黄辉，在我司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，购买了不计免赔率，保险期限为2016年02月08日至2017年02月07日。2.请法院核实原告是否已经从驾驶员（××）黄辉获得相应赔偿，若已经获取相应赔偿，则不应当重复请求。3.原告诉求过高且依据不足，请求法院驳回其不合理部分。(一）医疗费256元。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费票据结合诊疗证明进行确定。原告所诉疤痕膏费用256元，既无医嘱证明需要该用药，其提交的证据并非正式医疗费发票又无诊疗机构的公章，真实性和关联性均不予认可。无法证明原告实际支付该费用。(二）误工费15000元无依据。误工费应当根据原告的误工时间和收入状况进行确定。在误工时间上，但原告既未住院治疗，而且医疗机构开具的初诊证明也只是写明原告需要休息2周，但并非是需要全休2周，后续也无医疗机构所开具相应的《病假证明书》予以佐证，不能证明原告因伤全休了2周。其次。在工资计算标准方面，原告仅提供2015年度的完税证明，既无法确认原告的工资收入达到3万元/月，更无法证明原告因为受伤导致其休息期间的收入存在实际减少的事实，原告应当提供其在休息期间的银行流水清单，证明其在休息期间收入存在实际减少。请求法院责令原告方提交2016年度的银行流水予以核实。侵权赔偿和保险赔偿是遵循损失补偿原则，若原告实际收入并未因交通事故受伤减少，则原告的该项请求无事实依据。(三）拖车费600元。原告为车上乘客并且无责，原告无理由需要支付该费用，其不具备该项请求的主体资格，并且又无相应的转账凭证及拖车费发票证明该项费用实际发生并且由原告实际支付该项费用。(四）眼镜损失2000元。无任何证据表明原告眼镜受损是因为本次事故所致，交警认定书中无记载，并且也无相应评估报告或费用发票证明原告眼镜损失为2000元。该项请求无依据。(五）营养费。无医嘱表明原告需要加强营养费。(六）交通费法院酌定。4.诉讼费不属于保险责任，并且我司并非本次事故直接侵权人，不由保险公司承担。
本院查明相关事实
一、事故发生的基本情况：2016年6月11日20时10分许，黄辉驾驶粤Ｂ×××××号车在宝安大道由北往南方向行驶至后瑞桥路段时，车头与同车道前方由吕凯驾驶停在宝安大道载有乘车人胡廷梅的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，黄辉、吕凯、胡廷梅受伤的道路交通事故。
二、事故责任认定情况：被告黄辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任；吕凯在宝安大道违停且未采取有效的安全警示，负事故的次要责任，原告胡廷梅不负事故责任。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人保深圳公司投保交强险及第三者责任商业保险（限额人民币500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
五、治疗情况：原告2016年6月11日在深圳市宝安区中心医院接受治疗，初步诊断头部鼻部外伤，鼻骨骨折。医嘱建议休息两周。
六、医疗费：原告主张医药费支出256元，有购买药品票据佐证，本院予以确认。
七、误工费：人民币7555.24元。医嘱载明休息两周，误工时间计14天。因原告未能举证证明近三年的平均收入，鉴于其从事律师职业，根据其提交2015年1月至2016年1月的税收完税证明，本院核算其近一年的平均收入为人民币16189.80元/月，并以此标准核算其误工损失为人民币7555.24元（16189.80元/月÷30天×14天）。
八、财产损失：人民币600元。交通事故认定书已确认造成两车部分损坏，原告主张支出损坏车辆两次拖车的费用人民币600元，本院予以确认。原告虽主张因眼镜损坏遭受损失人民币2000元，但其既未能提供有效证据证明该损害系因本次事故导致，亦未提交任何票据对主张损失数额予以佐证。因此，原告要求赔偿因眼镜损坏导致损失人民币2000元，没有依据，本院不予支持。
九、交通费：人民币200元。原告已提交票据佐证，本院予确认。
十、营养费：原告未提交医嘱证明需要加强营养，其要求被告赔偿营养费人民币1000元，没有依据，本院不予支持。
十一、垫付情况：原告确认肇事车车主黄辉已垫付检查费人民币1400元，本院予以确认。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所遭受的损失有：医疗费人民币256元、误工费人民币7555.24元、拖车费人民币600元、交通费200元，以上合计人民币8611.24元。
本院认为，驾驶员黄辉负此次交通事故的主要责任，其驾驶肇事车在被告人保深圳公司投保了机动车交强险及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告损失合计人民币8611.24元中，其中医疗费人民币256元，财产损失人民币600元，其他损失人民币7755.24元，均未超出交强险各项赔偿限额，故，被告人保深圳公司应在交强险赔偿限额内直接赔付原告人民币8611.24元。另，原告向被告人保深圳公司索赔时，被告人保深圳公司应否赔付保险金，以及具体赔付金额均尚未确定，在既无法定亦无约定的情形下，原告要求被告自其索赔日起支付赔偿金的利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告胡廷梅因本次道路交通事故还应得赔偿款8611.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告胡廷梅人民币8611.24元；
三、驳回原告胡廷梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币138元，由原告胡廷梅承担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担62元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年十二月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。