wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8332号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:张亚勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张亚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张亚勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金186206.20元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的罚息4771.78元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供30万元贷款，期限自2013年12月3日至2018年12月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告拖欠原告借款本金186206.20元、罚息4771.78元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张亚勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万六千二百零六元二角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的罚息为四千七百七十一元七角八分，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十元、公告费五百六十元，由被告张亚勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民再7号
再审申请人（一审被告）：孙贻刚。
再审申请人（一审被告）：牟晓杰。
再审申请人（一审被告）：王秀珍。
三位再审申请人共同委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连宏德隆投资担保有限公司。
法定代表人：杨秋茹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬，系该公司工作人员。
再审申请人孙贻刚、牟晓杰、王秀珍与被申请人大连宏德隆投资担保有限公司保证合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2013年7月5日作出（2013）西民初字第344号民事判决。该判决发生法律效力后，三位再审申请人不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）辽02民申624号民事裁定，提审本案，并中止原判决的执行。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院提审认为，原审法院采用邮寄方式对一审被告王秀珍送达开庭传票，但卷宗中并无邮寄回单等能够证明原审法院已对王秀珍合法有效送达开庭传票的相关凭证。原审法院缺席判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第344号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 迟佳雯
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0024号
原告王XX。
被告张XX。
本院在审理原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王XX负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡梦仙
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第526号
申请执行人通化县人民政府。住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人姜信成，县长。
委托代理人华欲超，男，通化县房屋征收经办中心科员。
被执行人李春波，男，汉族，个体经营户，住通化县。
申请执行人通化县人民政府于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行通化县人民政府于2014年6月6日对李春波作出通县政房征补（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，对通化县人民政府作出的通县政房征补（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，2013年4月，通化县人民政府召集发改、国土、住建（规划）等部门审查拟征收“教育园区”项目，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2013年4月15日，通化县人民政府对通化县房屋征收经办中心报审的“教育园区”安置补偿方案召开了由发改、国土、住建（规划）等部门参加的会议，对征收补偿方案进行了论证并通过。2013年4月17日，通化县房屋征收经办中心作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》征求意见稿，并在“教育园区”临时征收办公室（通化县快大茂镇新发街）公开征求意见，征求时间自2013年4月17日始至2013年5月14日止。2013年7月18日，通化县房屋征收经办中心根据征求意见情况对“教育园区”地块建设房屋征收补偿方案的征求意见及修改情况，在“教育园区”临时征收办公室进行公告。2013年7月21日，通化县房屋征收经办中心按照法律规定对拟征收“教育园区”项目进行社会稳定风险评估。社会稳定风险评估报告显示，通化县“教育园区”地块房屋征收社会稳定综合风险为0.39，意味着该项目实施过程中发生群体性事件的可能性较小，但不排除会发生个体性事件，说明该征收决定可以实施。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心根据2013年4月17日公开征求意见对房屋征收补偿方案进行修改，作出《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》，并制定了该地块房屋征收补偿奖励办法，同时上报到通化县人民政府。通化县人民政府根据上报的《通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收补偿安置方案》做出通县政房征字（2013）3号《关于通化县“教育园区”地块国有土地上房屋征收决定》，并于2013年8月9日在“教育园区”临时征收办公室作出房屋征收决定的公告。2013年8月9日，通化县房屋征收经办中心在通化县快大茂镇中心小学召开了房屋评估机构招标大会，由通化市山城公证处监督，以抽签的方式确定通化市鼎信地产评估有限责任公司为“教育园区”项目的房地产价格评估机构。
被执行人李春波被征收房屋位于通化县快大茂镇新发街，该房屋处在“教育园区”项目征收范围内。被征收人房屋，砖木结构，用途为住宅，建筑面积为66平方米。被执行人李春波被征收房屋由通化市鼎信房地产评估有限责任公司对其房屋按市场价值依法进行评估，房屋评估价格为154352.00元（每平方米2338.66元），装修和其它附属物评估价格为：14726.00元。其要求有照一平还二平，无照一平还一平。其补偿要求远远超出政策规定的补偿安置标准。
因双方多次协商未达成协议，申请执行人通化县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，2014年6月6日作出通县政房征补（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》，并于2014年6月30号在“教育园区”临时办公室予以公告。征收补偿决定为：
（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或产权调换。
（二）具体补偿安置标准
1、货币补偿：
（1）有照房屋补偿及装修和其他附属物：房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费人民币240699.00元。
（2）政策补偿：
搬迁补助：66㎡×10元=660.00元（如发生强制执行，搬迁补助不予补偿，因此所发生的费用由被征收人承担。）
租房补贴：以66㎡×10元为标准按月发放。
2、产权调换：产权调换房屋地点在通化县教育园区地块回迁楼，按有照房屋面积一平方米回迁一平方米，并无偿享受7%的面积优惠待遇，期房（A1#1-11-2号楼面积：92.4平方米）。双方按规定相互结算差价。预计回迁时间被征收人自签订征收补偿协议腾空被征收房屋之日起36月内，如果提前回迁，以回迁公告时间为准，过渡期间的费用由征收人承担。
（三）周转用房：被征收人在补偿决定规定的期限内不履行搬迁义务的，如果发生强制搬迁，征收人为被征收人在通化县快大茂镇城镇范围内提供一处周转用房，周转用房前6个月的租房费用由征收人承担，6个月后由被征收人自行承担。
（四）搬迁期限：被征收人自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
2014年6月12日，申请人通化县人民政府将2014年6月6日作出的通县政房征补（2014）100号《通化县人民政府关于对李春波房屋的征收补偿决定》送达给被执行人李春波，本人拒签。2014年7月15日，申请人通化县人民政府将2014年6月30日作出的通县政房征补变字（2014）13号《通化县人民政府关于对李春波房屋征收补偿部分变更的决定》送达给被执行人李春波，本人拒签。被执行人李春波在法定期限内既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决。2014年9月16日，申请执行人通化县人民政府又向被执行人李春波送达了通县政房征强催字（2014）第15号《通化县人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其自动履行通县政房征补（2014）100号《通化县人民政府关于对李春波房屋的征收补偿决定》所列义务。但催告期限届满，被执行人拒不履行裁决，申请执行人提出申请强制执行。
本院认为，通化县人民政府对李春波作出的通县政房征补（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》严格遵守法定程序，本着公平、公正、适当照顾被拆迁户的原则进行调解。在多次调解无效前提下，通化县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《通化县国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》及有关法律、法规之规定，决定作出通县政房征补字（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》。该决定证据确凿，补偿依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不自动履行裁决，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁决如下：
对通化县人民政府作出通县政房征补（2014）100号《关于对李春波房屋的征收补偿决定》准予强制执行，并由通化县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一四年十一月十二日
书记员 石恩源
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2515号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
上列原告共同委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
上列被告共同委托代理人：朱茂俊。
原告李某甲、李某乙诉被告潘某甲、潘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其原告委托代理人倪伟峰、被告潘某甲、潘某乙共同委托代理人朱茂俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告李某甲与潘得生登记结婚，并带其女李某乙随丈夫一起生活。婚后，原告与潘得生经营金刚石生意。2015年，潘得生患病住院治疗，前后花费17万元。2016年1月5日潘得生因病逝。潘得生去世后，客户一笔10万多元的货款汇入潘得生账户，生前住院治疗费报销8万多元，这两笔款项均由潘得生的两个儿子实际支配。原告认为这两笔款项属夫妻共同财产。为此，原告诉至法院要求判令二被告返还现金10万元。
被告潘某甲、潘某乙辩称：被告潘某乙为父亲垫付医疗费15万元，丧葬费5万元，父亲银行卡余款为父亲还了10万元借款，被告潘某甲垫付父亲医疗费1万元，因此认为原告诉请没有依据，请求驳回诉请。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、公安户籍信息，拟证明被告主体。
证据三、村委会证明、结婚证，拟证明原告与潘得生生前系夫妻关系。
证据四、死亡证明、火化证明，拟证明潘得生因病去世事实。
证据五、医保证明，拟证明潘得生医疗报销费用。
证据六、银行卡短信记录，拟证明被告占有原告的夫妻共同财产。
被告潘某甲、潘某乙所举证据有：
证据一、银行流水信息，拟证明被告潘某乙为父亲垫付医疗费。
证据二、预交医疗费银联商务回单，拟证明被告潘某乙垫付医疗费48000.00元。
证据三、潘秀堂证言，拟证明被告潘某乙垫付丧葬费5万元。
证据四、邵存清情况说明，拟证明被告潘某乙替父亲偿还欠款10万元。
庭审质证时，被告潘某甲、潘某乙对原告所举证据真实性均无异议，对证据六证明目的有异议，认为余款为父亲偿还了债务。原告对被告所举证据一、三真实性无异议，证明目的有异议，认为转账潘得生5万元是原告生意款，案外人10万元汇票，潘某乙领到9.8万元，其中5万元转到潘得生银行卡剩余4.8万元交付医疗费，2000.00元是原告李某甲给潘某乙支付医疗费，1万元汇款与本案无关联。证据三、四不真实。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原告李某甲与潘得生登记结婚，并带其女李某乙随丈夫及潘得生与前妻所生儿子潘某甲、潘某乙一起生活。婚后，原告与潘得生经营金刚石生意。2015年，潘得生患病住院治疗，前后花费17万余元。2016年1月5日潘得生因病逝。潘得生去世后，客户一笔10万元的货款汇票由潘某乙收取，扣除贴现，实收98000.00元。另潘得生住院治疗费报销86477.09元，也由潘某乙收取。另查明，潘得生生前医疗费均由被告潘某乙经手交纳，其中潘某乙存入潘得生银行卡52000.00元，交纳医疗费从潘得生银行卡支付。为办丧事，被告经手支付办理丧葬费用50000.00元，另替潘得生还邵存清债务101000.00元。为此，原告诉至法院要求判令二被告返还现金10万元。
本院认为，潘得生生前医疗费及病逝后安葬费均由被告潘某乙管理，被告潘某乙收取父亲债权98000.00元、医疗报销款86477.09元，共计184477.09元，因被告潘某乙垫付资金52000.00元，支付丧葬费用50000.00元，另替父还债101000.00元，共计203000.00元。被告垫付款及支出款大于实际收取款项，故潘得生因病到病逝期间账务为负数，无多出资金，因此原告诉请要求被告返还100000.00元无事实法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲、李某乙对被告潘某甲、潘某乙的诉讼请求。
本案诉讼费1150.00元，由原告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月二十日
书记员 谈 亚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第963-1号
原告防城港市缘海劳务派遣有限公司。
法定代表人廖锦和。
被告戚添宏。
本院受理防城港市缘海劳务派遣有限公司诉戚添宏劳动争议一案，原告以仲裁机构违反法定程序为由请求撤销防劳人仲字（2015）3号仲裁裁决书。经审查，涉案仲裁裁决属终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本案应由防城港市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由本院移送防城港市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 黄禹晖
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 苏友鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初48号
原告：刘群，男，汉族，1979年8月9日生，住山东省荣成市。
委托代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。
被告：唐涛，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省荣成市。
被告：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省荣成市。
原告刘群诉被告唐涛、王艳芳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘群、委托代理人江培海到庭参加诉讼。被告唐涛、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主（2015年9月7日过户给案外人），二人共同经营。原告刘群自2014年5月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作，在此期间二被告未曾支付工资。2015年4月3日，被告唐涛向原告出具一份欠条，载明拖欠原告2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。虽经原告多次追讨，但二被告至今未向原告支付该笔工资款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐涛清偿拖欠工资50000元整；2、被告王艳芳与被告唐涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、工资欠条，用以证明二被告欠原告刘群船员工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。
证据二、信访事项说明意见书，用以证明被告王艳芳系鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主，工资欠条所记载的清偿日期到期后二被告拒绝支付所欠工资款。
证据三、户籍证明，用以证明原告在起诉时，二被告系夫妻关系。
被告唐涛、王艳芳经本院合法送达，拒不到庭，依法应视为放弃答辩、举证和对原告证据进行质证等权利。
经审理查明：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为“鲁荣渔51295、51296”号渔船登记船主，二人共同经营。原告刘群自2014年5月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作。2015年4月3日，被告唐涛向原告刘群出具一份欠条，载明拖欠刘群2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。后经原告多次追讨，但二被告未向原告支付该笔工资款。刘群遂将唐涛、王艳芳起诉至本院。
本院认为：本案中，被告唐涛作为雇主拖欠原告刘群船员工资人民币50000元，事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成违约，应当承担相应的给付责任。被告王艳芳作为被告唐涛的妻子依法应对唐涛的上述债务承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐涛给付原告刘群工资款人民币50000元；
二、被告王艳芳对上述工资款承担连带给付责任。
上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1050元、保全费520元、公告费1800元，皆由被告唐涛、王艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年八月十日
书记员 李晓晶
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初48号原告：刘群，男，汉族，1979年8月9日生，住山东省荣成市。委托代理人：江培海，山东明威律师事务所律师。被告：唐涛，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省荣成市。被告：王艳芳，女，汉族，1979年9月10日生，住山东省荣成市。原告刘群诉被告唐涛、王艳芳船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘群、委托代理人江培海到庭参加诉讼。被告唐涛、王艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主（2015年9月7日过户给案外人），二人共同经营。原告刘群自2014年5月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作，在此期间二被告未曾支付工资。2015年4月3日，被告唐涛向原告出具一份欠条，载明拖欠原告2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。虽经原告多次追讨，但二被告至今未向原告支付该笔工资款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告唐涛清偿拖欠工资50000元整；2、被告王艳芳与被告唐涛承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其主张，向本院举证如下：证据一、工资欠条，用以证明二被告欠原告刘群船员工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。证据二、信访事项说明意见书，用以证明被告王艳芳系鲁荣渔51295、51296号渔船登记船主，工资欠条所记载的清偿日期到期后二被告拒绝支付所欠工资款。证据三、户籍证明，用以证明原告在起诉时，二被告系夫妻关系。被告唐涛、王艳芳经本院合法送达，拒不到庭，依法应视为放弃答辩、举证和对原告证据进行质证等权利。经审理查明：被告唐涛与被告王艳芳为夫妻关系，被告王艳芳为“鲁荣渔51295、51296”号渔船登记船主，二人共同经营。原告刘群自2014年5月至2015年1月在被告王艳芳所属渔船上工作。2015年4月3日，被告唐涛向原告刘群出具一份欠条，载明拖欠刘群2014年工资50000元整，并应于2015年10月1日前结清。后经原告多次追讨，但二被告未向原告支付该笔工资款。刘群遂将唐涛、王艳芳起诉至本院。本院认为：本案中，被告唐涛作为雇主拖欠原告刘群船员工资人民币50000元，事实清楚、证据确实充分，其行为已经构成违约，应当承担相应的给付责任。被告王艳芳作为被告唐涛的妻子依法应对唐涛的上述债务承担连带给付责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐涛给付原告刘群工资款人民币50000元；二、被告王艳芳对上述工资款承担连带给付责任。上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币1050元、保全费520元、公告费1800元，皆由被告唐涛、王艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年八月十日书记员 李晓晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢156号
申请执行人：魏双伍，男。
被执行人：安庆武，男。
被执行人：赵迎，女。
本院在执行魏双伍申请执行安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）陕0422民初466号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安庆武在金融机构的工资收入账户，申请执行人魏双伍在本次参与分配方案中分配款项为13940元，申请执行人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢420号
申请执行人李贤太。
被执行人深圳光荣资讯科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法沙劳初字第803号民事判决书、（2015）深中法劳终字第1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳光荣资讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年三月九日
书记员 王 侃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2392号
申请执行人：盱眙经发贸易有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人何烨，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏旭日轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道和圣山路交汇处。
法定代表人胡小华，该公司董事长。
申请人盱眙经发贸易有限公司与被执行人江苏旭日轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0830民初2553号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解：被告江苏旭日轴承有限公司于2016年7月20日前偿还原告盱眙经发贸易有限公司借款本金99万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数自2016年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告江苏旭日轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
在执行过程中申请人盱眙经发贸易有限公司向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人盱眙经发贸易有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月一日
书 记 员 李逸轩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5378-1号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的不动产一宗[土地证号为：莒南县集用2009第112-004号、莒南县集用2010第112-001号、莒南县集用（2008）第112-0**号，房产证号为：临房权证、临房权证、临房权证]，查封期限为3年，自2017年10月17日至2020年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1274号
罪犯漆加钧，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）昆刑三初字第742号刑事判决，以被告人漆加钧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯漆加钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯漆加钧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯漆加钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯漆加钧减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1892号
申请执行人李思忠，男，汉族，农民。
被执行人江开民，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4173民事判决书，立案执行的申请执行人李思忠与被执行人江开民劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人江开民银行存款人民币20000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 明
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初655号
原告：徐爱荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：方芳，女，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告徐爱荣诉被告方芳、中国平安财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐爱荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐爱荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐爱荣撤诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由徐爱荣负担。
审 判 员 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月九日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1204号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：张延林，该社职员。
被告：姜峰，男，住抚松县。
被告：祝贵富，男，住抚松县。
被告：马永英，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告姜峰、祝贵富、马永英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人张延林及被告姜峰、祝贵富到庭参加诉讼。被告马永英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年12月9日，马永英、祝贵富、祝贵德、姜峰以联保方式贷款，马永英：2.5万元，祝贵富：4万元，祝贵德2.6万元，姜峰：2.8万元，贷款利率10.35‰，还款期限2011年12月5日。贷款到期后，马永英、祝贵富、姜峰均未还清贷款本金及利息。要求姜峰与马永英(二被告系夫妻关系)共同偿还贷款本金5万元及利息；要求被告祝贵富偿还其与祝贵德名下贷款本金6.1万元(祝贵德贷款由其使用)及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告姜峰辩称：无异议，贷款是我用的，也是我签字。我同意与马永英共同偿还贷款本息，马永英今天有事来不了。我们可以分期偿还。
被告祝贵富辩称，没有异议，都是我签字和我用的，可以分期偿还。
经本院审理查明：2009年12月9日，新屯子信用社与姜峰、马永英、祝贵富、案外人祝贵德签定农户联保借款合同。其中，姜峰：2.8万元、马永英：2.5万元、祝贵富：4万元，祝贵德2.6万元；借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，姜峰欠本金2.6万元及利息未偿还；被告马永英欠本金2.4万元及利息未偿还；被告祝贵富欠本金3.9万元及利息未偿还；祝贵德欠本金2.2万元及利息未偿还。祝贵德的贷款系祝贵富使用。姜峰与马永英在签订合同期间均系夫妻关系。
上诉事实，有双方当事人陈述，原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告姜峰、祝贵富、马永英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姜峰、祝贵富、马永英应当履行偿还借款本息的合同义务。祝贵德名下贷款系被告祝贵富使用，故被告祝贵富应当履行偿还义务。签订借款合同时，被告姜峰与被告马永英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜峰、马永英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告姜峰、马永英对所欠贷款应负有共同清偿贷款的责任和义务。被告马永英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告姜峰、马永英合计尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款5万元及利息(利率以合同约定为准。借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，按10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清；
二、被告祝贵富尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款6.1万元及利息(利率以合同约定为准。借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，按10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00(缓交)，由被告姜峰、马永英负担567.00元，由被告祝贵富负担693.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一六年七月四日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1204号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：张延林，该社职员。被告：姜峰，男，住抚松县。被告：祝贵富，男，住抚松县。被告：马永英，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告姜峰、祝贵富、马永英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人张延林及被告姜峰、祝贵富到庭参加诉讼。被告马永英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年12月9日，马永英、祝贵富、祝贵德、姜峰以联保方式贷款，马永英：2.5万元，祝贵富：4万元，祝贵德2.6万元，姜峰：2.8万元，贷款利率10.35‰，还款期限2011年12月5日。贷款到期后，马永英、祝贵富、姜峰均未还清贷款本金及利息。要求姜峰与马永英(二被告系夫妻关系)共同偿还贷款本金5万元及利息；要求被告祝贵富偿还其与祝贵德名下贷款本金6.1万元(祝贵德贷款由其使用)及利息(借款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告姜峰辩称：无异议，贷款是我用的，也是我签字。我同意与马永英共同偿还贷款本息，马永英今天有事来不了。我们可以分期偿还。被告祝贵富辩称，没有异议，都是我签字和我用的，可以分期偿还。经本院审理查明：2009年12月9日，新屯子信用社与姜峰、马永英、祝贵富、案外人祝贵德签定农户联保借款合同。其中，姜峰：2.8万元、马永英：2.5万元、祝贵富：4万元，祝贵德2.6万元；借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，姜峰欠本金2.6万元及利息未偿还；被告马永英欠本金2.4万元及利息未偿还；被告祝贵富欠本金3.9万元及利息未偿还；祝贵德欠本金2.2万元及利息未偿还。祝贵德的贷款系祝贵富使用。姜峰与马永英在签订合同期间均系夫妻关系。上诉事实，有双方当事人陈述，原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告姜峰、祝贵富、马永英的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告姜峰、祝贵富、马永英应当履行偿还借款本息的合同义务。祝贵德名下贷款系被告祝贵富使用，故被告祝贵富应当履行偿还义务。签订借款合同时，被告姜峰与被告马永英系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姜峰、马永英所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告姜峰、马永英对所欠贷款应负有共同清偿贷款的责任和义务。被告马永英经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告姜峰、马永英合计尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款5万元及利息(利率以合同约定为准。借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，按10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清；二、被告祝贵富尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款6.1万元及利息(利率以合同约定为准。借款期限自2009年12月9日起至2011年12月5日止，按10.35‰计算；自2011年12月6日起至还清之日止，加收50%利息)，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.00元，减半收取1,260.00(缓交)，由被告姜峰、马永英负担567.00元，由被告祝贵富负担693.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年七月四日书记员  董静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢299号
申请执行人李桂云。
被执行人杨万忠,男,汉族,住所地住所地龙山区。
本院在执行申请执行人李桂云与被执行人杨万忠腾迁纠纷执行一案中，李桂云向本院提出书面申请，要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2016）吉0402民初1046号民事判決书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年三月六日
书记员 秦绍方
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1426号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):吴勇华，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原审被告：周举，男，1986年4月3日出生，汉族，住山西省怀仁县。
原审被告：王霞，住山西省大同市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称：人保朔州分公司）因与被上诉人吴勇华，原审被告周举、王霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2016）冀0630民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人人保朔州分公司上诉请求：一、依法改判，减少保险赔偿金额人民币玖万元整或以重新鉴定的金额为准；二、申请对涉案车辆的车损重新鉴定；三、被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人在事故车辆进行评估、拆检时未通知我方到场，且被上诉人委托的评估机构对涉案车辆作出的评估价格高于市场价，我方不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、施救费过高且上诉人不应承担鉴定费、施救费等间接损失。一审判决上诉人承担的诉讼费比例过高，不合理。
被上诉人吴勇华辩称，事故车辆在拆检评估前被上诉人通过电话通知上诉人共同选定鉴定机构，但是上诉人并未到场，一审时上诉人在规定的时间内并未向法院提交书面重新鉴定申请；关于施救费，被上诉人提供了正式施救费发票，也系实际产生的费用，请法院支持施救费损失。
原审被告周举未答辩。
原审被告王霞未答辩。
被上诉人吴勇华向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共计212224元（其中车损196404元、评估费9820元、施救费3000元、拆解费3000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年6月18日21时30分，被告周举驾驶登记在被告王霞名下的晋Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至涞源县112国道东辛庄路段时与相向行驶的葛晓山驾驶的原告所有的鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车均不同程度损坏的交通事故。经涞源县公安局交警大队认定被告周举负事故全部责任。事故发生后，原告花费施救费3000元。原告吴勇华委托信德保险公估有限公司对其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，车辆损失为196404元，原告为此支付鉴定费9820元。被告王霞所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××在被告人保朔州分公司投保交强险和主车投保保险金额为30万元的商业三者险、挂车投保保险金额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的财产权利受到法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权利应依法承担相应的民事责任。此次事故涞源县公安局交通警察大队认定被告周举负全部责任，故原告吴勇华因本次事故造成的各项损失应由被告周举赔偿。王霞系被告周举所驾驶车辆的车主，具有该车的运行、支配权，享有该车的运营利益，故被告周举应承担的赔偿责任应由被告王霞承担。被告周举驾驶被告王霞所有的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××在被告人保朔州分公司投保交强险，主车投保保险金额为30万元的商业三者险、挂车投保保险金额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔且事故发生在保险期间。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保朔州分公司应在交强险责任限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内承担。被告人保朔州分公司虽对原告委托作出的鉴定不认可，但未在规定的七日内提交书面重新鉴定申请，应视为其不申请重新鉴定。据此，对原告的车辆损失为196404元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费、鉴定费系原告因本次事故所支付的必要的、合理的费用。故对人保朔州分公司不承担施救费、鉴定费的抗辩不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，人保朔州分公司虽辩护不承担诉讼费，但未提交合同另有约定免除赔偿责任的证据，亦未提交免除赔偿责任的法律依据。故对被告人保朔州分公司不承担诉讼费的抗辩不予认可。庭审中原告对其车辆拆解费不再主张，故不予评判。被告周举、王霞经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。综上，原告吴勇华因本次事故造成各项损失共计209224元，由被告人保朔州分公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元，剩余车辆损失194404元，施救费3000元，评估费9820元，由被告人保朔州分公司在商业第三者险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴勇华车辆损失、评估费、施救费共计209224元。二、驳回原告吴勇华的其他诉讼请求。案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由原告吴勇华负担22.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担2219元。”
本院在二审期间，上诉人人保朔州分公司，被上诉人吴勇华，原审被告周举、王霞机均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，二审庭审过程中上诉人人保朔州分公司认可一审中实未提交重新鉴定申请书，故一审法院以此为据，视为其不申请重新鉴定，无不妥，上诉人人保朔州分公司在二审提出重新鉴定的申请，本院不予支持；一审法院依据相关票据认定施救费、鉴定费的数额系被上诉人吴勇华因本次事故所支付的必要的、合理的费用，符合我国《保险法》的规定，对人保朔州分公司不承担施救费、鉴定费的抗辩未予认可，亦无不妥；一审法院判决的诉讼费承担比例于法有据，并无不当。综上所述，上诉人人保朔州分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨亚军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 金
江西省�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初200号
原告：肖群贤，男，汉族，1966年9月22日生，住江西省泰和县，现住澄江镇中山路中山，
被告：黄荣芳，男，汉族，成年，住江西省泰和县。
本院在审理原告肖群贤诉被告黄荣芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖群贤于2017年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖群贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖群贤承担。
审判员 邹艳辉
二〇一七年三月二日
书记员 薛 璐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初577号
原告:弥勒市恒鑫钢材经营部。
经营者陈恩建，男，生于1981年3月2日，汉族，个体工商户,原住福建省平潭县，现住弥勒市。
被告:李明良，男，生于1963年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市恒鑫钢材经营部与被告李明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告弥勒市恒鑫钢材经营部于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市恒鑫钢材经营部的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市恒鑫钢材经营部撤回起诉。
案件受理费590元，由原告弥勒市恒鑫钢材经营部承担。
审判员 孙应忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 马林菊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初213号
原告：陈晨，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐翔，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告陈晨与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春，原、被告均在昆山市富士康公司上班，相处较好。同年4、5月份，被告找原告说其奶奶有病需用钱看病，向原告借钱多次，并于2017年1月13日结算后给原告出具一张2万元的欠条，保证3-5天内付清，原告等了8天，被告只给400元。期间，被告又让原告给其买一部手机2499元，又陆续向原告借款5000元，这都没算在内。
徐翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春，原、被告均在昆山市富士康公司上班，同年4、5月份，被告以其奶奶有病需用钱看病为由，向原告多次借钱，2017年1月13日结算后，被告欠原告借款2万元，并给原告出具2万元欠条一张。后被告只偿还原告400元。
上述事实有借条1张、庭审笔录在卷证实。
本院认为，陈晨借款给徐翔，不违反法律规定，徐翔应履行还款义务，故陈晨的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐翔偿还原告陈晨借款本金2万，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年三月九日
书记员 任爱华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执异61号
异议人（申请执行人）：赵战宏，男，1970年8月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人：济源市鑫华冶金有限公司。
法定代表人：段振学，该公司总经理。
本院在执行赵战宏申请执行济源市鑫华冶金有限公司（以下简称鑫华冶金公司）买卖合同纠纷一案中，赵战宏向本院提出书面执行异议，要求执行本案二审期间的债务利息。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵战宏称：因其与鑫华冶金公司买卖合同纠纷案中，本院执行人员未计算本案二审期间的债务利息。现要求执行本案二审期间4个月11天的债务利息8268元。
赵战宏未向本院提供证据。
本院查明：赵战宏诉鑫华冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2012）济民一初字第3019号判决：鑫华冶金公司于判决生效后十日内给付赵战宏货款357822元。鑫华冶金公司不服该判决，向河南省济源中级人民法院提起上诉。该院于2014年4月22日作出（2014）济中民二终字第45号民事判决：驳回上诉，维持原判。因鑫华冶金公司未主动履行义务，根据赵战宏的申请，本院于2014年5月26日立案执行该案。
本院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称8号司法解释）于2014年8月1日起施行。根据该司法解释第一条规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据该司法解释第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。同时，该司法解释第七条第二款规定：本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。赵战宏提供《最高人民法院关于二审判决维持原判的案件在二审期间债务利息如何计算问题的复函》（[1996]经终字第199号）作为依据，要求支付二审期间的债务利息。从赵战宏提供的材料来看，该《复函》于1998年8月5日发布，且与8号司法解释的内容不一致，根据8号司法解释的规定，应以8号司法解释的规定为准。本案中，生效判决书并未确定支付债务利息，根据8号司法解释的规定，不予计算一般债务利息，故赵战宏要求支付本案二审期间的债务利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
驳回赵战宏的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。
审判长 郭辉鹏
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十三日
书记员 李志鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2035号
原告：常德金，居民。
委托诉讼代理人：滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被告：常德甲，居民。
原告常德金与被告常德甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德金委托诉讼代理人滕兆国到庭参加诉讼，被告常德甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常德甲因家庭修缮房屋，于2014年12月20日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款至2015年12月19日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。
案经送达，被告常德甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常德甲于2014年12月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，记载内容为：“借条今借常德金现金10万元（壹拾万圆），用于房屋改造，定于2015年12月31日还。借款人：常德甲2014.12.20”。原告主张借款系被告出具借条当日现金交付，在场人员还有案外人陆小楠、常晓。原告为证实其主张，还提交由其本人书写，并由证明人陆小楠、常晓签字确认的情况说明一份，内容为：“本人常德金于2014年12月20日下午，向常德甲借出人民币拾万元用于盖屋，当时我于年底维修部收入及收账款给予常德甲，约好一年后还款，经多次催要至今未还。常德金2016年7月16日证明人陆小楠常晓。”原告主张借款到期后，经其多次催要，被告以种种理由拒绝还款。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为以借款本金100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%，计算至借款还清之日止。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2016年8月22日作出（2016）鲁1103民初2035号民事裁定书，裁定查封被告常德甲的工资账户（保全价值10万元）。
本院认为，原告提交的由被告出具的借条，对借款人、借款数额、还款期限、借款日期等事项记载明确，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、借条、借款交付时在场人员签字的情况说明记载，足以认定被告常德甲向原告借款的事实。借款到期后，被告常德甲负有及时足额偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的借款利息计算方式，未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。被告常德甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德甲于本判决生效之日起五日内偿还原告常德金借款本金100000元及相应利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告常德甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年九月九日
书记员 胡华娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4061号
原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县谷山北路***号。
主要负责人：李朝信，行长。
委托诉讼代理人：姜有存，男，该行员工。
被告：李素英，女，1982年7月25日出生，汉族，阳谷县寿张镇南徐村村民，聊城欧雅菲家具有限公司（独资）投资人。
原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行与被告李素英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李素英立即归还借款35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告的聊城欧雅菲家具有限公司与我行签订循环额度借款合同，借款金额35万元，额度于2015年5月21日到期。因是循环贷款，其在2015年5月12日还清后又借款35万元，2015年11月17日到期。自2015年10月21日未按合同约定还息，经调查落实，该公司经营状况发生恶化，处于停产状态。根据双方所签合同的约定，我行曾诉至法院，法院判决该公司和共同还款人孙善全、担保人赵美福承担还款责任。聊城欧雅菲家具有限公司系独资企业，依照法律规定，投资人李素英应承担还款责任。
本院经审查认为，原告所主张的35万元借款，借款人为聊城欧雅菲家具有限公司，对该笔借款原告已诉至我院。（2015）阳商初字第2612号民事判决对原告主张的事实已予以认定，判决聊城欧雅菲家具有限公司偿还原告借款本金35万元及利息，担保人赵美福、孙善全承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，对本案原告的诉求不应再次审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 张国华
人民陪审员 张丽文
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，住广东省台山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省台山市。
法定代表人：陈迺章，局长。
再审申请人李玉兰因诉台山市人力资源和社会保障局（以下简称台山市人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉兰申请再审称：被申请人的行为对原告的权利义务有严重影响，目前其合法实体权利仍然受到损害。其不是对台山市人社局处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，而是对主管单位台山市人社局没有按照相关资格、文件调整个人工资起诉，法院应予受理立案。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”。台山市人社局依据台山市国家机关事业单位工资制度改革办公室于1992年12月28日作出的“该同志工资已符合政策规定”和台山市企业单位工资制度改革办公室于1992年12月31日作出的“经核对，李玉兰同志工资符合历次调整工资政策”对李玉兰写给台山市副市长陈翠芹的信件作出答复，告知李玉兰的工资问题经多个部门单位专业人员核对，符合政策规定，不存在少的问题。李玉兰不服该答复，先后向有关部门申请信访复查和复核。本案台山市人社局作出的被诉答复属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对李玉兰不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，对李玉兰的起诉，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。李玉兰认为一、二审裁定错误的再审申请，理由不成立。
综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李玉兰的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 方丽达
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈桂生
邓丽华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉兰，女，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省台山市。法定代表人：陈迺章，局长。再审申请人李玉兰因诉台山市人力资源和社会保障局（以下简称台山市人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2015)江中法行终字第83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李玉兰申请再审称：被申请人的行为对原告的权利义务有严重影响，目前其合法实体权利仍然受到损害。其不是对台山市人社局处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，而是对主管单位台山市人社局没有按照相关资格、文件调整个人工资起诉，法院应予受理立案。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销。本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”。台山市人社局依据台山市国家机关事业单位工资制度改革办公室于1992年12月28日作出的“该同志工资已符合政策规定”和台山市企业单位工资制度改革办公室于1992年12月31日作出的“经核对，李玉兰同志工资符合历次调整工资政策”对李玉兰写给台山市副市长陈翠芹的信件作出答复，告知李玉兰的工资问题经多个部门单位专业人员核对，符合政策规定，不存在少的问题。李玉兰不服该答复，先后向有关部门申请信访复查和复核。本案台山市人社局作出的被诉答复属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的信访答复，对李玉兰不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，对李玉兰的起诉，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。李玉兰认为一、二审裁定错误的再审申请，理由不成立。综上，李玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李玉兰的再审申请。审 判 长  黄伟明代理审判员  刘德敏代理审判员  方丽达二〇一五年十一月三日书 记 员  陈桂生邓丽华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1049号
原告：姚素明，男，1967年10月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周建琴，女，1979年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：毛光明，男，1970年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何胜甫，男，1977年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告姚素明与被告周建琴、毛光明、何胜甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告姚素明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚素明的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚素明撤诉。
案件受理550元（原告姚素明已预交275元），减半收取275元，由原告姚素明负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢俊霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初340号
被告人
基本情况姓名窦晓辉，汉族，男，无业。此前所受法律处罚时间、事由2016年8月3日因吸毒被山东省平度市公安局强制隔离戒毒二年。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]337号指控事实2016年4月中旬的一天10时许，被告人窦晓辉接王某某电话联系欲购买冰毒，后窦晓辉至平度市红旗路建筑公司家属院13号楼的住处楼下，以人民币300元的价格卖给王某某冰毒约1克。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人窦晓辉到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人窦晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人窦晓辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人窦晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初876号
原告：成都八佰汇置业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：蔡奇刚，经理。
被告：成都汇诚丰泰投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被告：杨清志，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都八佰汇置业有限公司与成都汇诚丰泰投资管理有限公司、杨清志保证合同纠纷一案中，因原告成都八佰汇置业有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年二月十三日
书记员 任 莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00041号
原告邹继中。
被告刘锡山。
本院在审理原告邹继中诉被告刘锡山物权保护纠纷一案中，原告邹继中于2014年8月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告邹继中提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹继中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹继中负担。
审 判 长 骆成庆
审 判 员 李宁志
人民陪审员 王凤余
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1167-1号
申请执行人乌鲁木齐东林电力器材有限公司，住所地乌鲁木齐市建国路44号。
法定代表人蔡峰，乌鲁木齐东林电力器材有限公司经理。
被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地乌鲁木齐市天山区胜利路383号。
法定代表人林士军，中国能源建设集团新疆电力建设公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第269号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司的存款、收入2076295.8元（其中本金2053362.18元；执行费22933.62元）；
二、被执行人中国能源建设集团新疆电力建设公司承担迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王红梅
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：尹书强，男，1996年1月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与尹书强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月9日作出的（2017）湛仲字第E00222536号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人尹书强未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于遂宁市安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00222536号仲裁裁决书由遂宁市安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十日
书记员 孔 攀
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00376号
上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路明望集团大楼11楼。
法定代表人：董向明，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴克顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区九华乡老田村小岭组**号。
被上诉人（原审被告）：高取飞，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市世界花园**栋***室。
上诉人不服九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院违反了地域管辖的规定。上诉人住所地在枞阳县，被上诉人高取飞住所地在铜陵市，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。二、一审法院认为本案是劳务合同纠纷失当，上诉人与吴克顺从未签订劳务合同，高取飞出具欠条给吴克顺的行为与涉案工程无关。请求撤销九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00007号民事裁定，将本案移送枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司承建九华山风景区学校运动场地附属工程，吴克顺诉枞阳县轻工建筑工程有限责任公司等偿付其所承建的九华山中心学校工程部分工资，该合同履行地在九华山风景区，故九华山风景区人民法院依法享有管辖权。上诉人认为本案应该由被告住所地法院管辖的理由不能成立。高取飞出具欠条行为是否与涉案工程有关属实体审理范畴。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年七月二日
书记员 程泽慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1634号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上高县，公民身份号码×××1818。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年7月5日被东莞市公安局取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人罗某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人罗某系位于东莞市凤岗镇碧湖生态工业区东莞东怡数码科技有限公司B栋四楼的东莞市凤岗雄威五金制品厂（下称雄威厂）的投资人。因罗某、雄威厂与深圳市成业机电设备有限公司发生经济纠纷，东莞市第三人民法院（下称三法院）于2012年4月17日作出执行裁定书【（2012）东三法执字第620号之一】，裁定冻结被执行人雄威厂、罗某存款人民币51260.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2012年6月14日，三法院依法查封雄威厂内涂装生产线1条、UV固化机1台、烤箱4台、IR线体1条、喷油柜2个、电热烘箱2个。2012年6月底，罗某私自变卖上述被查封的所有财产。2014年7月5日，罗某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过、常住人口基本信息、全国人口信息、民事调解书、执行裁定书、查封财产清单、执行材料、调取证据清单、罗某病历材料、证明、城市低保证复印件、说明材料等书证，被告人罗某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗某无视国法，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，××治疗需要用钱才变卖了被查封的财产。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。关于被告人罗某的辩解意见，经查属实，本院在量刑时予以酌情考虑。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林碧珊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第97号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程元林。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织程元林等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向程元林支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由程元林承担一二审全部诉讼费用。
程元林二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，程元林系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由程元林负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2777号
原告雷某，女，1978年6月出生，畲族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1974年9月出生，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
原告雷某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告系再婚，2009年4月21日办理结婚登记手续。2010年10月18日生育女孩江某甲。由于原告对被告了解不够，性格不合，婚后被告从不顾及家庭，没有责任感，被告常年在外四处游荡，导致夫妻关系日趋紧张，感情淡薄，自2014年原、被告分居至今，女儿江某甲随原告在抚州市读书，现原告对被告彻底失去信心，为此，2016年3月原告起诉离婚，法院作出［2016］赣02**民初388号判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间从未有过联系，婚姻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费。
原告提供了如下证据：1、原告身份证；2、结婚证原件；3、被告及女孩户口本复印件；4、原告工作单位名片；5、［2016］赣02**民初388号判决书。
被告江某未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告系再婚，2009年4月21日办理结婚登记手续。2010年10月18日生育女孩江某甲，女孩一直随原告生活抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后夫妻感情一直不够好。加之被告常年在外四处游荡，从不顾及家庭，没有尽到做丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情破裂。原、被告于2014年分居至今，原告对被告彻底失去信心，2016年3月原告提起离婚诉讼，法院作出［2016］赣02**民初388号判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告未能和好，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉离婚，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养成年，被告承担一定的抚养费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，原、被告于2014年分居至今，原告认为其夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。现原、被告因感情不和分居达二年之久，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”法定离婚情形，应准予离婚。婚生女孩江某甲出生后，一直随原告生活抚养，从有利于小孩健康成长来考虑，女孩江某甲应由原告雷某抚养成年，被告江某应承担一定的抚养费。因被告江某未到庭应诉，本院对原、被告婚姻存续期间的共同财产、债权、债务无法查实，暂不作处理。被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告雷某与被告江某婚姻关系。
二、婚生女孩江某甲由原告雷某抚养成年，被告江某每月支付小孩抚养费700元，从2017年1月1日起至小孩成年止，每年6月底、12月底分别给付小孩当年的抚养费。被告江某有探望子女的权利。
本案受理费300元，决定由原告雷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱麓宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1485号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市国土资源局工作人员。
被执行人闫浩东，男，1968年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]14040号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出河国土执罚决[2016]14040号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇张兴屯村村东209平方米(占地类别为209平方米的一般农地区中的耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的209平方米土地给张兴屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的209平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积209平方米、钢架结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计5225元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]14040号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]14040号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹东升
审判员 孙晓声
审判员 张树梧
二O一六年十一月二十八日书记员刘梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第554号
原告山东润普律师事务所。住所地，淄博市张店区人民西路*号。
法定代表人徐忠，主任。
委托代理人李守东，山东润普律师事务所律师。（特别授权）
被告李福香。
本院受理的原告山东润普律师事务所诉被告李福香法律服务合同纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润普律师事务所撤回起诉。
案件受理费54元，由原告山东润普律师事务所负担。
审判员 郁有君
二〇一四年七月八日
书记员 王华风
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民初18号
原告：新疆生产建设兵团第一师四团，统一社会信用代码：91652927010633004N，住所地新疆阿克苏地区乌什县。
法定代表人：王天昊，任团长。
委托诉讼代理人：方星红，新疆君协律师事务所律师。
被告：阿克苏托木尔之春制粉有限公司，统一社会信用代码：9165292731341890XB，住所地新疆阿克苏地区乌什县。
法定代表人：王小平，任公司董事长。
被告：阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652928710818464B，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县。
法定代表人：陈华祥，任公司董事长。
原告新疆生产建设兵团第一师四团（以下简称四团）与被告阿克苏托木尔之春制粉有限公司（以下简称托木尔公司）、被告阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司（以下简称发强粮油公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告四团的委托诉讼代理人方星红、被告托木尔公司的法定代表人王小平、被告发强粮油公司的法定代表人陈华祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告托木尔公司为生产需要，在2016年3月底至5月初分别在中央储备粮阿克苏直属库和阿瓦提县金帆粮油购销有限公司购买价值12950000元的小麦并签订了买卖合同。因被告托木尔公司无资金支付，故在原告处借款12950000元，该款应被告的要求由原告分别支付给中央储备粮阿克苏直属库和阿瓦提县金帆粮油购销有限公司，被告托木尔公司向原告出具了金额为12950000元的借条。2016年8月被告发强粮油公司为保证被告托木尔公司偿还借款向原告提供了担保。2016年10月13日、11月3日、12月20日被告托木尔公司分三次仅偿还借款1200000元，尚欠11750000元至今未予偿还。故依法提起诉讼，请求被告托木尔公司偿还借款11750000元，被告发强粮油公司承担连带偿还义务，本案诉讼费由两被告承担。
被告托木尔公司辩称，我公司与原告于2016年3月30日签订了经营合同，订购小麦时每公斤2.5元，新小麦入市时每公斤1.8元，共5200吨小麦，我公司损失约3600000元。我公司向原告借款12950000元是事实，但我公司已经偿还原告借款4500000元，同时按照我公司与原告签订的经营合同的约定，原告应当承担我公司购买小麦的运费共计260000元，应当从借款总额中减去，因此，我公司尚欠原告借款数额为8190000元。按照我公司与原告的约定，借款应在五年内分期偿还，我公司愿意分四年偿还完该笔借款。
被告发强粮油公司辩称，对被告托木尔公司向原告借款12950000元的事实认可，我公司提供的是一般保证责任。被告托木尔公司欠付原告的借款只有8190000元。被告托木尔公司有偿还能力，在被告托木尔公司无力偿还时，由我公司承担连带分期偿还义务。
原告提交以下证据材料证明其主张：
证据1：被告托木尔公司于2016年4月5日、2016年5月3日分别出具的借款单两份。证明被告托木尔公司分两次向原告共计借款12950000元。
被告托木尔公司、被告发强粮油公司均认可原告提交的该份证据，对要证明的问题也认可。
证据2：被告发强粮油公司2016年8月7日出具的担保书一份。证明被告发强粮油公司为被告托木尔公司的债务提供担保，并应当承担连带偿还义务。
被告托木尔公司、被告发强粮油公司均认可原告提交的该份证据，对要证明的问题也认可。
本院认证，对原告提供的证据1、证据2的真实性、客观性、关联性予以认定，对上述证据予以采信。在开庭中经原告、被告托木尔公司、被告发强粮油公司共同对账，确认被告托木尔公司尚欠原告借款数额为8170000元，对该事实有三方在庭审中提交的确认单一份。
经审理查明：原告四团与被告托木尔公司于2016年3月30日签订《阿克苏托木尔之春制粉有限责任公司入驻四团职工创业园经营合同》，其中约定原告四团有义务为被告托木尔公司提供生产所需的小麦8000吨，如在不能提供的情形下，有义务为被告托木尔公司购买5200吨小麦供被告托木尔公司使用，产生的运费由原告四团承担，被告托木尔公司在原告提供小麦后第四个月月底前偿还原告四团购买小麦的欠款。
在合同履行过程中，原告四团购买小麦供被告托木尔公司生产使用。被告托木尔公司于2016年4月5日向原告四团出具借款单，金额为7450000元；于2016年5月3日向原告四团出具借款单，金额为5500000元；合计借款总额为12950000元。
在原告四团向被告托木尔公司催要借款时，被告发强粮油公司于2016年8月7日向原告出具《担保书》一份，载明：“为保证在四团职工创业园的阿克苏托木尔之春制粉有限公司的正常运转，在其所有的债务都由在阿瓦提的阿瓦提县发强粮油工贸有限公司承担。特此承诺.阿瓦提县发强粮油工贸有限公司陈华祥2016.8.7号”。
另查明，减去被告托木尔公司已偿还的借款及原告四团应当负担的运费，被告托木尔公司尚欠原告四团的欠款金额为8170000元。
本院认为，原告四团与被告托木尔公司在履行《阿克苏托木尔之春制粉有限责任公司入驻四团职工创业园经营合同》过程中产生债权债务，该债权债务经双方结算并出具了借据，因此，原告四团与被告托木尔公司之间成立借款合同关系。根据《阿克苏托木尔之春制粉有限责任公司入驻四团职工创业园经营合同》中的约定，对原告四团的借款，被告托木尔公司应当于2016年8月31日前归还，被告托木尔公司未按约定偿还借款，原告四团的请求偿还借款8170000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告托木尔公司辩解应当在五年内分期偿还的意见，由于被告托木尔公司没有提供原告四团同意分期偿还的证据，对该意见本院不予采纳。
被告发强粮油公司为被告托木尔公司负担的原告四团的债务提供了保证担保，对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告发强粮油公司应当依法承担连带保证责任，因此，对原告四团请求被告发强粮油公司对被告托木尔公司的债务负担承担连带责任的诉请，予法有据，本院予以支持。
综上所述，原告四团的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏托木尔之春制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆生产建设兵团第一师四团借款计8170000元；
二、被告阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司就上述借款向原告新疆生产建设兵团第一师四团承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92300元，由原告新疆生产建设兵团第一师四团负担27690元，由被告阿克苏托木尔之春制粉有限公司和被告阿瓦提县发强粮油工贸有限责任公司共同负担64610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 谷建明
审判员 李俊锋
审判员 康常荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨亚娟
1
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4180号
申请执行人周舟，女，汉族，1981年5月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人于海涛，男，汉族，1977年1月31日出生，住郑州市金水区。
周舟诉于海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015金民一初字第4061号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：在经国土资源行政主管部门审查符合过户条件的前提下，被告于海涛于本判决生效后十日内协助原告周舟办理坐落于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东6单元98号、土地证号为郑国用（2008）第JS11**的土地使用权证的过户手续。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区顺河路101号院2号楼东6单元98号、土地证号为郑国用（2008）第JS11**的土地使用权证办理至周舟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年八月二十七日
书记员 张少岑
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1710号
罪犯刘贺，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年7月5日作出了（2005）黑中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯刘贺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2005年12月15日入监服刑。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年11月26日起至2024年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2313号原告黄绍桂，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告邓世观，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。原告黄绍桂与被告邓世观保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，本案在审理过程中，原告黄绍桂以双方已就保证责任的承担达成和解，双方纠纷基本得到解决为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍桂在本案诉讼期间以双方纠纷基本得到解决为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍桂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄绍桂承担。审判员李如浩二〇一五年八月二十一日书记员钱晓雪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2356-1号
原告：刘振朋。
被告：济宁顺达担保有限公司。
法定代表人：王万勇，经理。
本院在审理原告刘振朋诉被告济宁顺达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振朋于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁顺达担保有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人骆绍军所有的位于梁山县吕屺口村星海路西侧房产一套（房权证号为梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘振朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁顺达担保有限公司银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘振朋提供担保的案外人骆绍军所有的位于梁山县吕屺口村星海路西侧房产一套（房权证号为梁字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丕骄
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执85号
申请执行人山西永祥集团稷山县晋华焦化公司。
被执行人湖北全胜机械制造公司，地址随县。
山西永祥集团稷山县晋华焦化公司与湖北全胜机械制造公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第01626号已经发生法律效力。由于被执行人湖北全胜机械制造公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西永祥集团稷山县晋华焦化公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北全胜机械制造公司的财产状况进行了查询。现查明，被执行人湖北全胜机械制造公司现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北全胜机械制造公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人山西永祥集团稷山县晋华焦化公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北全胜机械制造公司新的财产线索，申请执行人山西永祥集团稷山县晋华焦化公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金尧
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03955号
罪犯王成贵，男，1962年12月18日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝二中法刑初字第116号刑事判决，认定王成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月13日、2013年1月28日、2014年5月8日裁定三次共对其减去有期徒刑三�九个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯王成贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但没收个人财产未执行、犯罪所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更801号
罪犯麻胜国，男，1992年11月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经广东省佛山市中级人民法院于2015年5月15日以(2015)佛中法刑一初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。于2015年7月8日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯，严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻胜国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6397号
原告：唐育江，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：俞前坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告唐育江与被告俞前坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，在审理过程中，原告唐育江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐育江自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐育江撤回起诉。
案件受理费减半收取为250元（原告唐育江已预交），由原告唐育江负担。
审判员 胡柔燕
二〇一七年五月九日
书记员 黎彩德
汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初123号
吉林省汪清县人民法院
原告汪清县光明物业有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇交通小区。
法定代表人唐立军，该公司经理，
被告王伟，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县光明物业有限公司诉被王伟物业服务合同纠纷一案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县光明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县光明物业有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年一月二十二日
书记员 李梦娇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初132号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张福勇，男，1972年12月26日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，务工，暂住仪征市,户籍地高邮市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审,同年4月1日被本院取保候审。
辩护人左举荣，江苏金天宁律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人张福勇犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人张福勇及其辩护人左举荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月间，被告人张福勇在仪征市哨口巷、红叶菜场南门路边等地，采用攀爬、刀割等手段盗窃作案4起，窃得电缆线价值共计人民币2214.5元。具体分述如下：
1、2017年2月18日左右某日上午，被告人张福勇在仪征市红叶菜场南门水泥路边，窃得北侧路边电线杆上中移铁通有限公司江扬牌电缆线80米（型号为100*2*0.5），价值计人民币1032元。
2、2017年2月21日下午，被告人张福勇在仪征市北山花苑门前水泥路边，窃得南侧路边电线杆上中移铁通有限公司江扬牌电缆线100米（型号为50*2*0.5），价值计人民币650元。
3、2017年2月25日上午，被告人张福勇在仪征市茶棚村铁路桥向南50米处，窃得东侧路边电线杆上仪征市电信局电缆线15米（型号为30*2*0.4），价值计人民币16.5元。
4、2017年2月25日下午，被告人张福勇在仪征市哨口巷内，窃得东侧路边电线杆上仪征市联通公司江扬牌电缆线60米（型号为100*2*0.4），价值计人民币516元。
案发后，被告人张福勇如实供述自己的犯罪事实，公安机关从被告人张福勇处扣押人民币1500元并发还被害单位。
本案在审理过程中，被告人张福勇退出赃款714.5元。
上述事实，被告人张福勇在开庭审理中表示无异议，且有证人刘某、秦某等人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押发还清单、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张福勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张福勇归案后如实供述自己的罪行，且退出赃款，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张福勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张福勇的辩护人提出的被告人张福勇是初犯，认罪悔罪，退出全部赃款，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、随案移送的被告人张福勇作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪萍
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执635号
申请执行人汪家利，男，1963年3月11日出生，汉族，黄冈市人，自由职业，住黄冈市红安县。
被执行人董斌，男，1974年5月23日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
本院接到申请执行人汪家利的强制执行申请书后认为（2015）鄂黄州民初字第01828号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月78日依法立案执行。因被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董斌银行存款26462.93元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执257号
申请执行人彭琦容，女，1979年10月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号，组织机构代码17912286-7。
彭琦容与宜昌市康正药业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01019号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司向原告彭琦容支付经济补偿金21025.2元，并承担本案受理费5元。因宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，彭琦容向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司应当支付彭琦容经济补偿金21025.2元，并承担本案受理费5元，执行费215.38元，以上合计21245.58元。另自2016年5月23日至实际履行之日止，以21030元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司的银行存款21245.58元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌市康正药业贸易有限责任公司自2016年5月23日至实际履行之日止，以21030元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月十七日
书记员 孔 亮
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初168号
原告李娈，女，汉族，1976年11月14日出生，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告李娈诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案中，原告李娈申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李娈撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娈承担。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 曹焕宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李元元