湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1514号
上诉人（原审原告）：罗士灿，男，1952年8月25日出生，汉族,住当阳市。
委托诉讼代理人:郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡全云，男，1966年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号。
负责人：韩爱周，该公司经理。
委托诉讼代理人:李爱武,湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨利红,湖北百思特律师事务所实习律师。
原审被告：胡玉兰，女，1965年10月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人罗士灿与被上诉人胡全云、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌分公司）、原审被告胡玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗士灿的委托诉讼代理人郑波、被上诉人胡全云、被上诉人人保宜昌分公司的委托诉讼代理人杨利红参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗士灿上诉请求：撤销一审判决第一项，请求依法改判（一审认定护理费为2417.2元，请求二审法院依法改判为16114.68元，一审认定鉴定费金额为1333元，请求二审法院依法改判为2000元）。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人的护理天数为27天不准确，上诉人的护理时间经当阳市人民医院司法鉴定所鉴定为180天，故护理天数应认定为180天。上诉人在一审中提交了鉴定费发票原件，金额为2000元，一审认定鉴定费为1333元缺乏依据。
胡全云述称，无意见。
人保宜昌分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
罗士灿向一审法院起诉请求：1、罗士灿的经济损失148698.45元【医疗费73842.32元（门诊医疗费1149.09元、住院期间医疗费42693.23元、后期治疗费30000元），住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费810元（30元/天×27天），护理费17160元（2860元/月÷30天×180天），误工费8361.13元（31462元/年÷365天×97天）,伤残赔偿金38175元（12725元/年×15年×20%），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金6000元】，由人保宜昌分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分的损失由胡全云赔偿。2、由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月6日7时10分许，胡全云驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号小型客车沿罗店村村道由当枝路往罗店村方向行驶至事故路段时，遇罗士灿驾驶的鄂Ｅ×××××号两轮摩托车由其右方驶来，两车发生碰撞后，造成罗士灿受伤及两车受损的交通事故。罗士灿受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗27天，经诊断为：右髋臼粉碎性骨折；右髂骨粉碎性骨折；右侧耻骨上下支骨折；左尺桡骨远端粉碎性骨折；第6颈椎棘突骨折；颌面部外伤；鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧面部异物；右眼钝挫伤；一级脑外伤；额面、右颞顶部皮下血肿。罗士灿支付住院医疗费42693.23元；出院医嘱：休息2月，每月复查1次。胡全云驾驶的车辆登记车主为胡玉兰，在人保宜昌分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。胡全云有驾驶资格，肇事车辆在年检有效期内。事故发生后，胡全云已垫付医药费10000元。罗士灿以家庭承包的方式在当阳半月镇罗店村承包土地6.33亩。上述事实双方当事人无异议，且有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费发票、住院费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、土地经营权证等予以佐证，予以确认。对于双方当事人存在争议的证据及事实，一审法院认定如下：1、罗士灿提交的2017年9月12日当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，载明：罗士灿因车祸造成右髋关节损伤，构成九级伤残，后续治疗费（取2处内固定物术）30000元左右，护理时间为180日。人保宜昌分公司称七日内决定是否申请重新鉴定，但其在一审法院限定的期限内未提交书面的鉴定申请，故对该证据予以采信，但护理时间应以住院天数27天为准。鉴定费2000元，有发票证实，予以采信，因三项鉴定结论仅采纳二项，故支持1333元。2、罗士灿提交门诊医疗费票据，人保宜昌分公司认为2017年9月11日门诊收费票据530.60元应当有医嘱或者处方单，否则与治疗交通事故创伤没有因果关系。一审法院认为，2017年7月3日当阳市人民医院出具的出院记录和出院诊断证明上均载明“复诊医嘱：每月复查1次，不适随诊”，故对该门诊收费票据，均予以采信，认定罗士灿的全部门诊医疗费为1149.09元。3、人保宜昌分公司对罗士灿提交的第420582021701319号道路交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提出相应的反证，故对该事故认定书予以采信，认定胡全云承担本次事故全部责任，罗士灿不承担责任。4、罗士灿提交的龙台幼儿园证明，人保宜昌分公司辩称其没有经办人签字，不符合证据的形式要件，对该辩称意见予以采纳。5、罗士灿提交的当阳半月镇罗店村委会证明，人保宜昌分公司辩称其为未到庭的单位证言，不应认可，一审法院认为其系基层自治组织出具，加盖有公章，且有经办人签名，符合证据的形式要件，且有土地经营权证予以佐证，予以采信，认定罗士灿受伤之前在家务农。
一审法院认为，胡全云驾驶小型客车与罗士灿驾驶的两轮摩托车相撞，导致罗士灿受伤，因小型客车已在人保宜昌分公司投保交强险及商业三者险，故对于罗士灿的损失，应当由人保宜昌分公司在交强险的限额内承担赔偿责任；不足部分，按照商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的，由胡全云承担全部的赔偿责任；胡玉兰无过错，无需承担赔偿责任。罗士灿的总损失认定如下：医疗费43842.32元；后期治疗费30000元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；护理费，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的年平均收入计算27天为2417.20元（32677元/年÷365天×27天）；残疾赔偿金38175元（12725元/年×15年×20%）；误工费参照2017年湖北省农、林、牧、渔业的年平均收入自其受伤之日起计算至定残前一日为8361.13元（31462元/年÷365天×97天）；精神损害抚慰金，酌情支持6000元；交通费，酌情支持540元；鉴定费1333元；以上合计131478.65元。营养费，因没有相应的医嘱佐证，故不予支持。罗士灿的上述损失应当由人保宜昌分公司在交强险限额内赔偿65494.33元【医疗费用限额10000元(医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费)、死亡伤残限额55494.33元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）】；超出限额的部分65984.32元，在商业三者险限额赔偿64651.32元，鉴定费1333元，由胡全云赔偿。因胡全云已垫付医药费10000元，故罗士灿应向胡全云返还8667元。人保宜昌分公司辩称应当按照医保标准核减医疗费，但其未提交充分证据，故该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿罗士灿的损失130145.65元；罗士灿向胡全云返还8667元。二、驳回罗士灿的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处;注明系某人支付（2018）鄂0582民初113号民事判决书履行款]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元（罗士灿已预交），由罗士灿负担68元，胡全云负担454元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，罗士灿向一审法院提交了2017年9月12日当阳市人民医院法医司法鉴定所对其因本案事故受伤情况的鉴定意见书，人保宜昌分公司在一审中未依法提交书面的重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院均予以认可。该鉴定意见对罗士灿护理时间认定为180日系综合考虑了罗士灿受伤后的住院治疗、出院康复期、后续治疗等情况作出的综合意见，对罗士灿主张的护理时间180天，依法应予支持。罗士灿的护理费，参照2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业的年平均收入计算180天为16114.68元（32677元/年÷365天×180天），罗士灿主张的鉴定费2000元，依法应予支持。罗士灿的损失合计145843.13元。罗士灿的上述损失应当由人保宜昌分公司在交强险限额内赔偿79191.81元，在商业三者险限额赔偿64651.32元，鉴定费2000元，由胡全云赔偿，因胡全云已垫付医药费10000元，故罗士灿应向胡全云返还8000元。
综上所述，上诉人罗士灿的上诉请求成立，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销当阳市人民法院（2018）鄂0582民初113号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿罗士灿的损失143843.13元；罗士灿向胡全云返还8000元。
三、驳回罗士灿的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张士勇
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年七月六日
法官助理 张宽红
书 记 员 杨德蓉