江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00339号
原告顾继承。
委托代理人陈益群，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告杜善斌。
被告曹伟典。
被告句容市公路长途客运有限公司。
法定代表人叶鸣，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。
负责人季志武，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告顾继承与被告杜善斌、曹伟典、句容市公路长途客运有限公司（以下简称句容长途客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陈东适用简易程序审理，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告顾继承的委托代理人陈益群、被告杜善斌、被告人寿保险镇江公司的委托代理人张善斌到庭参加诉讼。被告曹伟典、句容长途客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告顾继承诉称，2014年6月7日，被告杜善斌驾驶辽14/3C647变型拖拉机在避让由被告曹伟典驾驶的苏L×××××大型普通客车时，与站在路边的原告发生交通事故，造成原告顾继承受伤。被告曹伟典在事故中所驾车辆在被告人寿保险镇江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。事故给原告造成经济损失人民币123855.8元，扣除被告杜善斌已经支付的人民币10077.1元后，现请求判令被告赔偿原告事故损失人民币113778.7元。
被告杜善斌辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.其对原告主张的各项损失没有意见。
被告曹伟典未答辩。
被告句容长途客运公司未答辩。
被告人寿保险镇江公司辩称：1.对交通事故的事实和责任认定没有异议。2.苏L×××××大型普通客车在其公司投保了交强险和100万的商业三者险，附加投保不计免赔。3.本起事故中原告的损失应当先由两机动车在交强险限额内进行赔偿。因为杜善斌驾驶的辽14/3C647变型拖拉机未投保交强险，故依法应由车辆所有人承担赔偿责任。原告方超出两个交强险的损失应该按照事故责任分担。4.对原告的部分损失有异议。
经审理查明，2014年6月7日13时55分许，杜善斌持G证驾驶辽14/3C647变型拖拉机沿苏3**线由东向西行驶至海门市汤镇公路路口西侧地段避让被告曹伟典持A1A2证驾驶苏L×××××大型普通客车变道时，与站在路边的行人顾继承发生交通事故，造成顾继承受伤。同年7月16日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了海公交认字〔2014〕第5118号道路交通事故认定书，认定当事人杜善斌与曹伟典各负事故的同等责任，顾继承不负事故的责任。
事故发生后原告顾继承被送至海门市人民医院住院治疗，同年6月21日出院。
2014年11月10日，南通三院司法鉴定所对原告顾继承的伤残程度等事项做出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3312号司法鉴定意见书，结论为：1.顾继承左侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.休息期限至鉴定前一日为止，2人护理15日，1人护理60日；营养期限为60日。
另查明：1.辽14/3C647变型拖拉机的登记所有人为葫芦岛路通农机服务站蒋勇，该车在发生事故时未投保交强险。被告杜善斌陈述其是辽14/3C647变型拖拉机的实际所有人，原告顾继承则表示在本案中不要求追加该车的登记所有人为被告。2.苏L×××××大型普通客车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。其中交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额1000000元，附加投保不计免赔特约险。3.被告杜善斌已为原告垫付人民币11796.3元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
经原告举证、被告质证，本院在对原告提供的证据依法审核后，对原告主张的各项损失认定如下：
1.医疗费13289.8元。依据原告提供的海门市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细，南京鼓楼医院门诊病历、医疗费发票等证据认定。
2.住院伙食补助费252元。原告住院14天，按18元/天计算。
3.营养费600元。原告需营养60天，按10元/天计算。
4.护理费6160元。原告主张2人护理14天，1人护理60天，未超过司法鉴定意见书确认的护理天数及人数，本院予以支持。护理费标准按70元/天计算。原告的护理费为：70元/天×（14×2+60）天=6160元。
5.误工费15249.7元。原告主张误工期限为146天，未超过司法鉴定意见书确定的误工期限，本院予以认可。关于误工费标准，原告从事建筑职业，因原告未提供证据证明其最近3年的平均收入，本院认定其误工费标准按2012年度建筑业在岗职工平均工资104.45元/天计算。原告的误工费为：104.45元/天×146天=15249.7元。
7.残疾赔偿金68692元。原告顾继承经鉴定构成交通事故十级伤残，其虽系农村户籍，但在事故发生前已在企业工作满1年以上，故其残疾赔偿金可以参照城镇标准34346元/年计算20年。被告人寿保险镇江公司虽对原告的伤残等级及工作情况提出异议，但未提供相应的证据加以证明，故对其异议不予采信。
8.精神损害抚慰金5000元。本院根据原告构成十级伤残，且不负事故责任酌定。
9.被扶养人生活费1970元。原告父亲顾耀泉共生育3个子女，在原告发生交通事故时其已年满75周岁，现原告主张其父亲顾耀泉的被扶养人生活费按农村标准11820元/年计算5年并无不当，本院予以准许。原告父亲顾耀泉的被扶养人生活费为：11820元/年×5年×0.1（伤残系数）÷3（扶养人数）=1970元。该款列入残疾赔偿金项目中。
10.交通费450元（含停车费55元）。按原告的住院时间、鉴定等情形酌情认定。
11.鉴定费1600元。依据鉴定费票据认定。
上述损失合计人民币113263.5元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告顾继承因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告曹伟典驾驶的车辆在被告人寿保险镇江公司投保了交强险，被告杜善斌驾驶的车辆未投保交强险，因原告顾继承医疗费部分的损失人民币14141.8元（含医疗费13289.8元、住院伙食补助费252元、营养费600元），未超出2个机动车交强险医疗费限额，故该损失由被告杜善斌与被告人寿保险镇江公司各半承担，即分别赔偿原告人民币7070.9元。原告方除医疗费外的损失人民币99121.7元未超出单个交强险责任限额，原告请求由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。由被告人寿保险镇江公司在交强险限额内赔偿原告顾继承人民币99121.7元，被告人寿保险镇江公司在履行完该赔偿责任后，可就超出其应承担的部分49560.85元向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告杜善斌为原告垫付的人民币11796.3元，扣除其应承担的人民币7070.9元，余款人民币4725.4元，由原告顾继承予以归还。因原告的损失已得到了充分的赔偿，故被告曹伟典、句容长途客运公司不需要承担赔偿责任。被告曹伟典、句容长途客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔偿原告顾继承因交通事故造成的损失人民币106192.6元。
二、被告杜善斌赔偿原告顾继承因交通事故造成的损失人民币7070.9元。
三、原告顾继承归还被告杜善斌人民币11796.3元。
四、驳回原告顾继承的其他诉讼请求。
案件受理费人民币510元（已减半收取），由被告杜善斌34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担476元。
综合上述第一、二、三项及案件受理费部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司支付给原告顾继承人民币101977.2元，钱款汇入原告顾继承的银行卡上（开户行：中国银行海门支行；卡号：62×××01）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司支付给被告杜善斌人民币4691.4元元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对被告杜善斌享有债权，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司可在债权范围内自行抵扣，不予支付。上述应履行钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1020元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年六月四日
书记员 施继业