wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26955号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁春鹏，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁春鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币46,188.31元。原告诉称,被告袁春鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,188.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保179号
申请保全人株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈胜。
被保全人湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人岳超。
本院于2017年4月13日受理的申请保全人株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司与被保全人湖南湘誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，已于2017年5月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十九日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1251号
原告:徐强海，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，浙江省永嘉县花坦乡。
被告:张巨领，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，安平县大子文乡北郝村人，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告徐强海与被告张巨领返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐强海撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告徐强海负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 马世明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2043号
申请执行人：毛东生，男，1976年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：王国庆，男，1969年9月2日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
毛东生与王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）辽0281民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 卓
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2299号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告邱家波，住诸城市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邱家波借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5395号
原告：李开华，男，1968年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：徐金花，女，1983年4月23日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
原告李开华与被告徐金花保证合同纠纷一案，系二审发回重审的案件，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年1月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李开华撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李开华负担。
审 判 长 王明快
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年一月二十三日
()
书 记 员 高丽枝
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3760号
原告翁某。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人马某，翁牛特旗信用联社广德公信用社副主任。
被告夏某，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告于某，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告江某，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王某，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某（以下简称翁旗信用社）与被告夏某、于某等金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告�某、于某等经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏某偿还原告贷款本金200000元及利息；2、要求被告于某、江某、王某等对借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告自愿签订借款合同、保证合同一份。被告夏某经被告于某、江某、王某担保，从原告处借款200000元，双方约定月利率11.50‰，还款时间为2015年7月20日。贷款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告夏某、于某等在法定期限内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告夏某经被告于某、江某、王某等担保，于2014年7月28日从原告处借款200000元。为�双方签订《最高限额担保借款合同》一份，约定借款月利率为11.50‰，第一次用信期限届满日为2015年7月20日。同时双方还约定，担保人对借款本息负连带偿还责任。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息14175.33元，本金200000元及其余利息至今未支付，故原告诉至本院。
上述事实有双方签字、盖章的《最高限额担保借款合同》及取款凭条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告夏某作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告夏某偿还借款本金200000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某、江某、王某作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告于某、江某、王某对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告夏某于判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式为：以本金200000元为基数，自2014年7月28日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还利息14175.33元）；
二、被告于某、江某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、送达费100元均由被告方负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年六月八日
书记员 田志军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01014号
原告：李兴广，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王雪梅，女，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：黄皖生，男，回族，住址同上。
本院在审理原告李兴广诉被告王雪梅、黄皖生民间借贷纠纷一案中，因原告李兴广在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱学燕
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初505号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈子尧，曾用名陈适，男，1985年5月25日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，职员，户籍住所地浙江省丽水市区，现居住丽水市区绿城钟秀园3幢2301室。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
辩护人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陈子尧犯贩卖、制造毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈子尧及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至2017年4月期间，被告人陈子尧在丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间内，以汽雾培植的方式种植大麻，在大麻成熟后收割加工成毒品大麻茎叶，然后根据大麻质量的等级，分别约定了以每克人民币40-150元不等的价格予以销售，并利用QQ、微信等方式发布信息联系买家。被告人陈子尧为了交易的目的，从网上购买了“张某2”、“霍某”等假冒人员的身份证件，开设支付宝结算的账户，并在与买家联系好和收取毒资后，多次通过顺风快递交货的方式，将毒品大麻茎叶及大麻种子分别贩卖给吸毒人员任某、王某等人。根据现有证据查明的具体犯罪事实如下：
1、2015年5月初至2016年3月初期间，被告人陈子尧分5次将共计246克毒品大麻茎叶贩卖给吸毒人员任某，收取贩卖毒资共计人民币12590元。
2、2016年12月1日至2017年3月28日，被告人陈子尧分4次将共计51克毒品大麻茎叶及6颗大麻种子贩卖给吸毒人员王某，收取贩卖毒资共计人民币6400元。
3、2017年4月12日，被告人陈子尧应吸毒人员王某的要求，在收取对方的毒资人民币1200元后，在丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间内，将毒品大麻茎叶共计11.13克封装好并填好快递单，于15时许下楼准备去邮寄时，被公安民警当场抓获，并当场查扣毒品大麻茎叶一包。
随即，公安民警对丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间进行了搜查，共查获并扣押毒品大麻茎叶1000.31克，大麻籽76.04克，以及用于种植、加工毒品大麻的花盆、铁架、电子秤、塑封机等物品。尔后，公安民警又对被告人陈子尧的办公场所及住处进行了搜查，查获空白快递单13份、假冒的身份证、银行卡及U盾、手机5部、手提电脑及人民币94400元，并对上述物品予以扣押。
上述事实，被告人陈子尧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈子尧身份情况的事实；2、被告人陈子尧的供述与辩解，证明2014年8月至2017年4月期间，被告人陈子尧种植大麻，收获加工后通过QQ、微信等方式联系买家，多次通过快递贩卖给王某、任某等人的事实；3、证人王某、任某的证言，证明其多次向被告人陈子尧购买大麻的事实；4、证人吴某、陈某、李某、傅某的证言，分别证明被告人陈子尧种植、贩卖大麻等的事实；5、毒品取样笔录、丽公司鉴（化）[2017]119号理化检验报告，证明从被告人陈子尧处扣押的19包疑似大麻物的检材中均检出四氢大麻酚成份的事实；6、搜查笔录、现场勘查笔录，证明侦查机关对疑似种植大麻场地丽水市区丽阳街544号二楼西侧房间、被告人陈子尧的办公室、住所进行搜查和现场勘查的情况的事实；7、扣押物品、文件清单，证明公安机关搜查的物品予以扣押的事实；8、电子物证检查工作记录、电子光盘，证明侦查机关对被告人陈子尧的两只手机进行电子物证检查并提取相关资料和信息情况的事实；9、检定证书、毒品称重记录，证明从被告人陈子尧处查获的大麻经检测得出重量的事实；10、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，证明从陈子尧处查扣的户名“霍某”工商银行账户的资金往来情况的事实；11、调取证据通知书、顺丰速运发货单复印件，证明侦查机关向金华市顺丰速运有限公司调取被告人陈子尧持有的155××××5220/155××××5221手机号对应的发货清单情况，共有发货清单复印件16张的事实；12、手机截图照片，证明被告人陈子尧用手机联系贩卖大麻的信息截图情况的事实；13、QQ聊天记录，证明被告人陈子尧与购买大麻人员之间的聊天记录情况的事实；14、抓获经过，证明2017年4月12日被告人陈子尧在丽水市区丽阳街544号被抓获的事实。
本院认为，被告人陈子尧违反国家对毒品的管理规定，为了获取非法利益的目的，无视国家法律，明知是毒品大麻而进行制造、销售，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖、制造毒品罪，且贩卖的次数在三次以上，属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈子尧归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈子尧归案后被公安机关查扣了大量的大麻茎叶、大麻种子，未流入社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。被告人陈子尧的辩护人提出被告人陈子尧的犯罪行为不构成情节严重的辩护意见，与查明的事实不符；被告人陈子尧多次贩卖毒品的行为，有其自己的供述、相关证人证言、快递清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院的司法解释规定，应当认定为“情节严重”，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人同时提出被告人陈子尧贩卖的毒品其毒性较轻，且未造成严重危害后果，及被告人陈子尧归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、查扣毒品的质量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈子尧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈子尧被公安机关扣押的违法所得款人民币二万零一百九十元，予以追缴，上交国库；被告人陈子尧被公安机关查扣的毒品大麻茎叶、贩卖和制毒所用工具等物品，以及贩毒所用的手机二只（NOTE2、NOTE3小米），予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建平
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 占 芬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏小云
--?PAGE?5?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初505号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈子尧，曾用名陈适，男，1985年5月25日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，职员，户籍住所地浙江省丽水市区，现居住丽水市区绿城钟秀园3幢2301室。因本案，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陈子尧犯贩卖、制造毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈子尧及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至2017年4月期间，被告人陈子尧在丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间内，以汽雾培植的方式种植大麻，在大麻成熟后收割加工成毒品大麻茎叶，然后根据大麻质量的等级，分别约定了以每克人民币40-150元不等的价格予以销售，并利用QQ、微信等方式发布信息联系买家。被告人陈子尧为了交易的目的，从网上购买了“张某2”、“霍某”等假冒人员的身份证件，开设支付宝结算的账户，并在与买家联系好和收取毒资后，多次通过顺风快递交货的方式，将毒品大麻茎叶及大麻种子分别贩卖给吸毒人员任某、王某等人。根据现有证据查明的具体犯罪事实如下：1、2015年5月初至2016年3月初期间，被告人陈子尧分5次将共计246克毒品大麻茎叶贩卖给吸毒人员任某，收取贩卖毒资共计人民币12590元。2、2016年12月1日至2017年3月28日，被告人陈子尧分4次将共计51克毒品大麻茎叶及6颗大麻种子贩卖给吸毒人员王某，收取贩卖毒资共计人民币6400元。3、2017年4月12日，被告人陈子尧应吸毒人员王某的要求，在收取对方的毒资人民币1200元后，在丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间内，将毒品大麻茎叶共计11.13克封装好并填好快递单，于15时许下楼准备去邮寄时，被公安民警当场抓获，并当场查扣毒品大麻茎叶一包。随即，公安民警对丽水市区丽阳街544号二楼西北侧房间进行了搜查，共查获并扣押毒品大麻茎叶1000.31克，大麻籽76.04克，以及用于种植、加工毒品大麻的花盆、铁架、电子秤、塑封机等物品。尔后，公安民警又对被告人陈子尧的办公场所及住处进行了搜查，查获空白快递单13份、假冒的身份证、银行卡及U盾、手机5部、手提电脑及人民币94400元，并对上述物品予以扣押。上述事实，被告人陈子尧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈子尧身份情况的事实；2、被告人陈子尧的供述与辩解，证明2014年8月至2017年4月期间，被告人陈子尧种植大麻，收获加工后通过QQ、微信等方式联系买家，多次通过快递贩卖给王某、任某等人的事实；3、证人王某、任某的证言，证明其多次向被告人陈子尧购买大麻的事实；4、证人吴某、陈某、李某、傅某的证言，分别证明被告人陈子尧种植、贩卖大麻等的事实；5、毒品取样笔录、丽公司鉴（化）[2017]119号理化检验报告，证明从被告人陈子尧处扣押的19包疑似大麻物的检材中均检出四氢大麻酚成份的事实；6、搜查笔录、现场勘查笔录，证明侦查机关对疑似种植大麻场地丽水市区丽阳街544号二楼西侧房间、被告人陈子尧的办公室、住所进行搜查和现场勘查的情况的事实；7、扣押物品、文件清单，证明公安机关搜查的物品予以扣押的事实；8、电子物证检查工作记录、电子光盘，证明侦查机关对被告人陈子尧的两只手机进行电子物证检查并提取相关资料和信息情况的事实；9、检定证书、毒品称重记录，证明从被告人陈子尧处查获的大麻经检测得出重量的事实；10、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，证明从陈子尧处查扣的户名“霍某”工商银行账户的资金往来情况的事实；11、调取证据通知书、顺丰速运发货单复印件，证明侦查机关向金华市顺丰速运有限公司调取被告人陈子尧持有的155××××5220/155××××5221手机号对应的发货清单情况，共有发货清单复印件16张的事实；12、手机截图照片，证明被告人陈子尧用手机联系贩卖大麻的信息截图情况的事实；13、QQ聊天记录，证明被告人陈子尧与购买大麻人员之间的聊天记录情况的事实；14、抓获经过，证明2017年4月12日被告人陈子尧在丽水市区丽阳街544号被抓获的事实。本院认为，被告人陈子尧违反国家对毒品的管理规定，为了获取非法利益的目的，无视国家法律，明知是毒品大麻而进行制造、销售，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖、制造毒品罪，且贩卖的次数在三次以上，属情节严重。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈子尧归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人陈子尧归案后被公安机关查扣了大量的大麻茎叶、大麻种子，未流入社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。被告人陈子尧的辩护人提出被告人陈子尧的犯罪行为不构成情节严重的辩护意见，与查明的事实不符；被告人陈子尧多次贩卖毒品的行为，有其自己的供述、相关证人证言、快递清单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，根据最高人民法院的司法解释规定，应当认定为“情节严重”，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人同时提出被告人陈子尧贩卖的毒品其毒性较轻，且未造成严重危害后果，及被告人陈子尧归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、查扣毒品的质量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈子尧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈子尧被公安机关扣押的违法所得款人民币二万零一百九十元，予以追缴，上交国库；被告人陈子尧被公安机关查扣的毒品大麻茎叶、贩卖和制毒所用工具等物品，以及贩毒所用的手机二只（NOTE2、NOTE3小米），予以没收，由查扣机关直接上交国库或处理。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏建平人民陪审员  徐妙君人民陪审员  占 芬二〇一七年十月十八日书 记 员  魏小云—??5?—
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10126号
罪犯彭焕廷，男，1972年5月24日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）清城法刑初字第542号刑事判决，以被告人彭焕廷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）清中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭焕廷在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭焕廷在本次考核期间（2013年3月28日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。罚金人民币28000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭焕廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭焕廷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3658号
上诉人(一审被告)：林炳金，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：江明辉、蔡汉钦，均系广东粤通律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：冯国钦，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林炳场，户籍住址：广东省惠来县。
上诉人林炳金因与被上诉人冯国钦、林炳场票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，冯国钦持支票向法院起诉要求林炳金、林炳场还款，但涉案支票的出票人是广州市天河天平联业天花店，广州市天河天平联业天花店是林木溪个人经营的个体工商户。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，林木溪已于2013年11月死亡，广州市天河天平联业天花店也于2015年2月注销，按照上述法律规定，应列明林木溪的继承人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第408号民事判决；
二、本案发回广州市白云区人民法院重审。
上诉人林炳金预交的二审受理费18300元，予以退回。
审判长 曾文莉
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛翠萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终3658号上诉人(一审被告)：林炳金，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：江明辉、蔡汉钦，均系广东粤通律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：冯国钦，身份证住址：广东省陆丰市。委托代理人：邝任远，广东法全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林炳场，户籍住址：广东省惠来县。上诉人林炳金因与被上诉人冯国钦、林炳场票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，冯国钦持支票向法院起诉要求林炳金、林炳场还款，但涉案支票的出票人是广州市天河天平联业天花店，广州市天河天平联业天花店是林木溪个人经营的个体工商户。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，林木溪已于2013年11月死亡，广州市天河天平联业天花店也于2015年2月注销，按照上述法律规定，应列明林木溪的继承人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第408号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人林炳金预交的二审受理费18300元，予以退回。审判长  曾文莉审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十一月二十九日书记员  薛翠萍
河南省商水县人民法院、
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3616号
原告：罗应标，男，汉族，1949年2月25出生，住商水县。
被告：罗红山，男，汉族，1982年10月7日出生，住商水县。
委托代理人：张国立，周口开发区法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
本院在审理原告罗应标诉被告罗红山物权保护纠纷一案中，原告罗应标于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告罗应标在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗应标撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗应标负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 聂聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20565号
申请人：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：邹福华。
申请人上海保立佳新材料有限公司与被申请人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海保立佳新材料有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人人民币140,000元资产，并提供保证金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司银行存款计140,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年十一月十三日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初1641号
原告：贾勇，男，1965年1月18日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德黄幔玉都房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇甘沟门村。统一社会信用代码91130802578247771E。
法定代表人：倪希建，职务董事长。
原告贾勇与被告承德黄幔玉都房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告贾勇于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾勇撤诉。
案件受理费2267.50元，减半收取计1133.80元，由原告负担。
审 判 长 张倩影
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 薄锡新
二〇一八年八月一日
书 记 员 李明芙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03480号
原告：蔡雯婷，女，住址沈阳市沈河区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告蔡雯婷诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告蔡雯婷、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年10月13日办理了入住手续，但被告没有按期办理房屋产权证书，被告应根据双方签订的合同第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金21232元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。且原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告蔡雯婷与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为218891元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年10月13日，被告向原告交付房屋。
2013年12月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年10月13日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年4月11日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年4月12日至今，现原告于2013年12月9日来院主张权利，对2011年12月10日前的权利依法不应保护，应当对其2011年12月10日后的权利予以保护。故对于原告请求的2011年12月10日至2013年12月9日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金16000.93元（218891元×0.0001／天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡雯婷支付2011年12月10日至2013年12月9日期间的逾期办证违约金16000.93元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执469号
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人余苏尧，男，1957年11月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人余汉祥，男，1978年5月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱利军与被执行人余苏尧、余汉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人余苏尧、余汉祥系父子关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执469号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执469号申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人余苏尧，男，1957年11月7日出生，住浙江省青田县。被执行人余汉祥，男，1978年5月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人余苏尧、余汉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人余苏尧、余汉祥系父子关系，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2678号
原告刘凤山，男，1964年7月20日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告李伯勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住昌黎县。
原告刘凤山与被告李伯勇合伙纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，于2016年10月20日依法由审判员何友山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤山委托代理人万胜国到庭参加诉讼。被告李伯勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤山诉称，2010年11月份，因原、被告合伙养殖海参，被告欠原告120000元，原告曾向法院起诉，于2014年9月22日撤诉，但撤诉后被告至今仍未归还原告欠款。为此再次向法院起诉，请法院判令被告偿还欠款120000元，诉讼费由被告负担。
被告李伯勇在法定期限内未提交书面答辩状。
原告刘凤山为支持其主张提交如下证据：
1、原告当庭陈述，2010年11月份，原、被告等人合伙养殖海参。原告投资几十万元，由于养殖经营不善等原因，当时赔钱了。年底清算的时候，债权债务及厂子归被告所有，原告拿了一张欠条，当时说有钱了还，现在还没还。
2、2012年4月19日李伯勇出具的《欠条》一份，内容“今欠刘凤山人民币120000元”。
3、2014年9月22日昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第458号《民事裁定书》一份，主要记载2014年9月22日原告刘凤山向昌黎县人民法院起诉李伯勇主张欠款，后申请撤回对李伯勇的起诉，人民法院予以准许。
原告用证据1、2证明被告刘凤山欠原告120000元的事实。用证据3证明原告起诉未超过诉讼时效期限。
经审核，原告证据1、2相结合，能够证实原、被告双方合伙养殖，经双方清算被告李伯勇尚欠原告欠款的事实。原告证据3形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告李伯勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据全部予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2010年11月份，原、被告合伙养殖海参。后经双方清算，2012年4月19日被告李伯勇为原告刘凤山出具“今欠刘凤山人民币120000元”的《欠条》。后原告起诉到昌黎县人民法院，2014年9月22日原告刘凤山申请撤诉，昌黎县人民法院依法准许。
本院认为，原、被告合伙养殖海参，后经双方清算，被告李伯勇为原告刘凤山出具《欠条》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告李伯勇至今尚欠原告刘凤山欠款120000元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应承担给付原告欠款的民事责任，故对原告刘凤山要求被告李伯勇给付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伯勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十之规定，判决如下：
被告李伯勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤山欠款120000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十月二十一日
书记员 李鉴秋
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执恢167号
关于申请执行人黄力军、刘斌与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫公证债权文书执行一案，吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书已经发生法律效力。因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力军、刘斌向本院申请强制执行：被执行人立即给付申请执行人借款本金500万元及利息，执行费。本院依法于2017年9月28日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新*怡众名城第4幢0单元102号房，商品房买卖合同编号：0000000000330799，丘地号：8-5/731-12，建筑面积291.4平方米的房屋；相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新*怡众名城第4幢0单元103号房，商品房买卖合同编号：0000000000353777，丘地号：8-5/731-12，建筑面积222.55平方米的房屋。经过二次拍卖流拍，申请执行人与被执行人达成和解协议，将上述房屋抵偿全部债权债务，现上述房屋已更名过户至申请人名下。
本院认为，（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执恢167号关于申请执行人黄力军、刘斌与被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫公证债权文书执行一案，吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书已经发生法律效力。因被执行人相昌才、肖铁秋、相宇、张天赫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄力军、刘斌向本院申请强制执行：被执行人立即给付申请执行人借款本金500万元及利息，执行费。本院依法于2017年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新·怡众名城第4幢0单元102号房，商品房买卖合同编号：0000000000330799，丘地号：8-5/731-12，建筑面积291.4平方米的房屋；相宇购买的，由长春高新房地产开发有限责任公司开发的，位于光谷大街2008号高新·怡众名城第4幢0单元103号房，商品房买卖合同编号：0000000000353777，丘地号：8-5/731-12，建筑面积222.55平方米的房屋。经过二次拍卖流拍，申请执行人与被执行人达成和解协议，将上述房屋抵偿全部债权债务，现上述房屋已更名过户至申请人名下。本院认为，（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市国民公证处于2016年9月13日作出的（2016）吉长国民证经字第1523号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年五月二十四日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2937号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，公司职员。
被告丁勇。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司（以下简称物业公司）与被告丁勇为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系靖江市中天城市花园16幢302室业主（建筑面积为128.33平方米）。2010年1月，中天城市花园小区业主成立业主大会，选举产生了业主委员会（以下简称业委会）。2012年6月15日，业委会与原告签订物业服务合同，约定由原告对包括被告房屋在内的住宅小区进行物业管理，物业服务期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，业主按建筑面积向原告交纳物业服务费，被告所居住的多层住宅的物业费收费标准为0.7元/月/平方米，并约定被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。2013年3月1日、2014年1月10日，原告又分别与业委会签订了物业服务合同，约定物业服务期限分别自2013年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅的物业服务费收费标准均为0.7元/月/平方米，关于物业费的缴纳方式、逾期缴纳的违约责任等约定不变。上述物业服务合同对包括被告在内的业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告欠缴2013年-2014年物业服务费2156元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。原告认为，收取物业服务费用是原告的权利，被告不按时支付物业服务费用的行为已经损害了原告的合法权益，请求判令被告立即给付物业服务费2156元及滞纳金（按本金2156元、每日万分之五的标准自2016年5月6日起计算至实际付清之日止）。
原告提供了其与业委会签订的物业服务合同、住户登记表、房屋建筑面积分户汇总表、欠费明细表等，内容如其所述。
被告丁勇辩称，2013年12月我父亲的汽车停在小区内，发现车辆牌照被人撬走、后备箱盖被撬开，后办理了临时牌照及自行修车。时被告联系原告工作人员要求调取监控，原告工作人员称监控损坏无法调取，愿意从两年的物业费中抵扣被告花费的修理费以及换取临时牌照的费用，所以我后来仅缴纳2015年度的物业费。现要求扣减修车、换牌的费用1800元，余款同意支付。
被告提交了以下证据：
1、牌号为苏M×××××的临时牌照，证明被告后自行至车管所办理临时牌照的事实。
2、2013年12月10日靖江市昊缘汽车服务部出具的金额为1650元的收据一份，证明被告自行修理花费的事实。
原告认为被告车辆自行停放在小区内，原告没有收取任何停车服务费用，故对其损失不应当承担责任。且监控系开发商建设，至2013年已有六、七年时间，其损坏不应当由原告来更换。后业委会于2015年出资对小区的监控进行了更换。原告对被告提供的证据的真实性不予认可，不同意从物业费中扣除被告的修理费以及换牌费用。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园16幢302室业主，房屋建筑面积为128.33平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与业委会签订物业服务合同，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米，原告每年向业主收取物业服务费一次，逾期缴纳物业服务费的，原告应书面催告限期交纳，经催告仍不交纳的，原告可从催告期限届满之日起按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2013年-2014年期间的物业服务费2156元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同，依法对原告、包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期缴纳，应按约给付滞纳金。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费，并承担滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其停放于小区的车辆受损、原告工作人员曾认可从物业费中扣除相应损失，此说遭原告否认，被告亦未能举证证明此节，故本院对被告此辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁勇于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司物业服务费2156元及自2016年5月6日至实际支付之日止、按每日万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告丁勇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 张琪
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
物业管理条例
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1375号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人张杨法，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第526号，依法向被执行人张杨法发出执行通知书，责令被执行人张杨法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杨法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杨法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玲旭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终401号
上诉人（原审原告）：中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司
被上诉人（原审被告）：单桂敏，女。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人单桂敏纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1102.50元，减半收取551.25元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赫 林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1364号
申请执行人张永菊，女，汉族，1969年3月16日出生，住址郑州市惠济区，住郑州市惠济区。
被执行人弓会亮，男，汉族，1966年7月13日出生，住址郑州市惠济区。
被执行人耿爱琴，女，汉族，1965年10月6日出生，住同上。
本院在执行张永菊与弓会亮、耿爱琴合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1964号民事判决书，向被执行人弓会亮、耿爱琴发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人弓会亮、耿爱琴在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5202号
原告：赵俊江，男，1959年10月11日出生，回族，中专文化，公务员，住河北省沧州渤海新区。。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘世峰，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。
被告：王洪霞，女，1967年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。。
原告赵俊江与被告刘世峰、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵俊江的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告刘世峰、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊江诉称：被告原为夫妻关系，2009年2月25日，被告以承揽工程为由向原告借款人民币100，000元，当时约定利息为年息2分。原告于当日通过银行向被告支付100，000元，期限为两年。借款到期后，经原告多次催要分文未还。2011年3月16日，被告向原告出具借款本金100，000元及利息40，000元的借据一张，被告至今未能偿还。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款140，000元，并按年利率20%的标准支付至本金还清之日止的利息；二、二被告承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘世峰缺席无答辩。
被告王洪霞缺席无答辩。
经审理查明：2009年，被告刘世峰以承揽工程需要资金为由向原告借款100，000元。2009年2月25日，原告在河北省黄骅农村商业银行股份有限公司港口支行支取100，000元现金后交付给刘世峰。同年3月1日，刘世峰为原告出具《借据》一张，载明：“今有刘世峰借赵俊江现金￥120000元，壹拾贰万元整，期限：2009.3.1号-2010年3.1号，且刘世峰将在医院小区的住宅楼手续做为抵押。如无异议，签字生效。借款人：刘世峰，2009.3.1号”。借款到期后，刘世峰未能偿还《借据》中载明的款项，经双方协商，原告同意该笔借款期限延续至2011年3月1日。刘世峰于2011年3月16日重新为原告出具《借条》一张，载明：“今借赵俊江现金￥140000元，壹拾肆万元整。借款人：刘世峰，2011.3.16号”。借款展期届满后，刘世峰至今未能偿还《借条》中载明的款项分文。原告明确表示因见不到借款人而无法进行催要，只能以诉讼方式主张权利。
另查明，原告主张被告刘世峰的借款发生在被告刘世峰、王洪霞婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营与生活，但是原告就其上述主张未能提供相关证据加以证实。
上述事实有原告赵俊江的陈述、银行交易明细账查询单、刘世峰出具的《借据》、《借条》等在案佐证。
本院认为：根据原告的当庭陈述，结合被告刘世峰为原告出具的《借据》与《借条》可以看出，原告与刘世峰之间形成两个借贷关系，在原告2009年2月25日支取100，000元现金并交付给刘世峰后，双方的第一个借贷关系成立并生效，《借据》中载明的“借赵俊江现金￥120000元”，其中100，000元为本金，另外20，000元应视为100，000元借款一年的利息。借款到期后，由于刘世峰不能偿还本息120，000元，经与原告协商，双方同意借款期限延续至2011年3月1日，借款展期届满后，刘世峰仍未能偿还借款本息140，000元，隧在对前期借款本息结算后将40，000元利息计入后期借款本金，于2011年3月16日重新为原告出具《借条》一张，此时双方的第二个借贷关系成立并生效，借款本金为140，000元。原告与刘世峰的上述借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，两个借贷关系合法有效，本院对此予以确认。刘世峰至今未偿还原告借款本金140，000元的行为违约，依法应承担相应的违约责任。由于双方就140，000元的借款期限及是否支付利息未作约定，因此，原告可以随时要求刘世峰偿还借款，同时借款期间视为不支付利息，但刘世峰应自原告向其主张权利之日即向本院提起民事诉讼的2017年7月24日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原告主张刘世峰的借款发生在刘世峰与被告王洪霞婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营与生活，因原告就其主张仅有本人陈述而未能提供相关证据加以证实，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘世峰、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世峰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵俊江借款本金140，000元，并按照年利率6%的标准支付本金140，000元自2017年7月24日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；
二、被告王洪霞在本案中不承担民事清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘世峰承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
人民陪审员 张长未
人民陪审员 董维众
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐家辉