山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3164号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告：董明亮，男，1959年11月22日出生，汉族，住山东省单县。
被告：董方方，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省单县。
被告：马庆立，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告董明亮、董方方、马庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告董明亮、董方方、马庆立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董明亮偿还借款本金350000元、2017年6月8日之前的利息95635.40元及之后的利息、罚息；2、判令被告董方方、马庆立负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告董明亮从原告处借款150000元、200000元，期限为18个月，月利率为10.76‰，被告董方方、马庆立为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告董明亮、董方方、马庆立均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告董明亮向原单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请借款350000元，被告董方方、马庆立签订了共同还款责任承诺书，向城郊信用社承诺对董明亮借款350000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同年6月3日，城郊信用社与被告董明亮签订了个人借款合同和两份借款凭证，与被告董方方、马庆立签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城郊信用社；借款人为董明亮；借款金额为350000元；借款期限自2014年5月30日至2017年5月29日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为董方方、马庆立；债权人为城郊信用社；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人董明亮形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2014年5月30日起至2017年5月29日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证约定：借款人均为董明亮；借款金额分别为150000元和200000元；月利率均为10.67‰；借款期限均为自2014年6月3日至2015年12月2日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将两笔借款共350000元存入户名为董明亮，存款账号为62×××97的账户中，被告董明亮在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月8日，被告董明亮未归还本金，尚欠利息99514.68元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告董明亮实欠利息为158912.64元。
2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，城郊信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告董明亮由被告董方方、马庆立担保向原告借款350000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款350000元的义务，被告董明亮在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董明亮已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月8日，被告董明亮未归还本金，实欠利息158912.64元。原告主张99514.68元，低于被告实欠利息数额，是对其民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告董明亮归还借款本金350000元、2017年6月8日之前的利息99514.68元及之后的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率10.67‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告董方方、马庆立对被告董明亮借款提供连带责任担保，在被告董明亮逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告董方方、马庆立承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告董方方、马庆立承担连带清偿责任后，有权向被告董明亮追偿。
被告董明亮、董方方、马庆立经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及2017年6月8日前的利息99514.68元；逾期付款利息以350000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率13.871‰计算；
二、被告董方方、马庆立对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告董方方、马庆立承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告董明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7985元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
人民陪审员 朱媛媛
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 猛