wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更751号
罪犯仇国才，男，原户籍所在地广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院2010年3月24日（2010）忻刑初字第51号刑事判决，以仇国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年11月14日至2020年11月13日止，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年和2014年共获减刑两年六个月，减刑后刑期至2018年5月13日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇国才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯仇国才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯仇国才没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯仇国才减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯仇国才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯仇国才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2016年5月获奖励分149.60分，确有悔改表现。该犯虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地忻城县民政工作办公室开具的困难证明。
本院认为，罪犯仇国才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯仇国才虽未履行财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯仇国才予以减刑一年（刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第10号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵某甲。因本案于2013年9月27日被桐庐县公安局行政拘留15日，同年10月11日被转为刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
辩护人奚勤平、赵和平。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人奚勤平、赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日18时20分许，被告人赵某甲在摩托车驾驶证（D照）被依法暂扣期间驾驶鲁N×××××号二轮摩托车沿208省道由东向西行驶，途径7km＋530m桐庐县横村镇庙下路口时，与在人行横道线上由南向北横过道路的行人丁蓉仙相撞，造成丁蓉仙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故，并弃车逃逸。后被告人赵某甲欲投案时被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）00150号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某甲负该事故的全部责任。公诉人当庭宣读、出示了常住人口信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接处警单；证人肖某、宋某、赵某乙等人的证言；被告人赵某甲的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录等证据。认定被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人赵某甲具有自首情节、已重新取得驾驶资格、积极赔偿，鉴于被告人的家庭困难等情况，请求减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月26日下午，被告人赵某甲在机动车驾驶证（准驾车型D）被依法暂扣期间，向肖某借得鲁N×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌），后座搭乘宋某从桐庐驶往分水镇。当日18时20分许，行驶至208省道7km＋530m桐庐县横村镇庙下路口时，与人行横道线上由南向北横过道路的行人丁蓉仙（1932年11月出生）相撞，造成丁蓉仙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。被告人赵某甲与宋某弃车逃逸。当晚，被告人赵某甲与肖某准备从桐庐县城南街道浙富青青园小区工地到公安机关去投案时，被公安机关查获。本次事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）00150号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵某甲负该事故的全部责任。本院审理期间，被告人赵某甲通过其亲属，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并履行完毕。
认定上述事实经庭审质证的证据有：被告人赵某甲当庭供认公诉机关的指控事实，并与其向公安机关所作的有罪供述相符，并有证人宋某、肖某、赵某乙的证言；交通事故车辆检验报告书；道路交通事故现场勘察笔录及照片；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接处警单；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；公安机关出具的《归案经过》、常住人口信息、身份证复印件等证据佐证。本院就本案民事部分召集双方当事人代表进行协商的笔录及双方当事人达成的协议书，证明本案民事赔偿情况。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲犯罪后自首，并积极赔偿他人经济损失，予以减轻处罚。辩护人所提被告人赵某甲具有自首情节、积极赔偿的意见，与事实相符，予以采纳。被告人赵某甲机动车驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，且肇事后逃逸，不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐正法
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈亚平
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民特9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。
法定代表人宋贵武，行长。
被申请人姜茂华，男，1981年1月28日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人杜玉国，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、签订协议、代收法律文书及执行代理，代为名下房产过户、评估、拍卖等。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被申请人姜茂华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行称：请求法院准许裁定拍卖、变卖姜茂华抵押的位于通化县快大茂镇新风路，房权证号为：房预通县字第0000XX**号、房预通县字第0000XXXX号、房预通县字第0000XX**号的房屋，拍卖、变卖所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行在被姜茂华担保的范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月12日，姜茂华以抵押担保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款2700000元，并签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，贷款期限为3年，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后姜茂华于2015年1月12日开始逾期，截止到2016年9月19日，姜茂华拖欠本金共计2072977.45元（未含利息及罚息）。姜茂华以其名下所有的房产（房权证号：房预通县字第0000XX**号、房预通县字第0000XXXX、房预通县字第0000XXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并在通化县房管部门办理了他项权利登记，抵押合同中约定姜茂华未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权利申请处分抵押物。综上所诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，望法院依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请的请求。
姜茂华未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，姜茂华以其个人所有的房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款后，未按合同约定履行偿还欠款的义务，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人姜茂华所有的位于通化县快大茂镇新风路、房产证号为房预通县字第0000XX**号、房预通县字第00001506、房预通县字第0000XXXX号的房屋。
申请费100元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 关智文
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0521民特9号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行，住所地通化市建设大街3928号。法定代表人宋贵武，行长。被申请人姜茂华，男，1981年1月28日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人杜玉国，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、签订协议、代收法律文书及执行代理，代为名下房产过户、评估、拍卖等。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被申请人姜茂华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行称：请求法院准许裁定拍卖、变卖姜茂华抵押的位于通化县快大茂镇新风路，房权证号为：房预通县字第0000XX**号、房预通县字第0000XXXX号、房预通县字第0000XX**号的房屋，拍卖、变卖所得价款由中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行在被姜茂华担保的范围内优先受偿。事实和理由：2013年11月12日，姜茂华以抵押担保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款2700000元，并签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额度抵押合同》，贷款期限为3年，年利率7.995%，还款方式为阶段性等额本息还款法。后姜茂华于2015年1月12日开始逾期，截止到2016年9月19日，姜茂华拖欠本金共计2072977.45元（未含利息及罚息）。姜茂华以其名下所有的房产（房权证号：房预通县字第0000XX**号、房预通县字第0000XXXX、房预通县字第0000XXXX号）为该笔贷款提供抵押担保，并在通化县房管部门办理了他项权利登记，抵押合同中约定姜茂华未能履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行有权利申请处分抵押物。综上所诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行为实现抵押担保物权，特向贵院提出申请，望法院依法支持中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行申请的请求。姜茂华未提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。本案中，姜茂华以其个人所有的房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行贷款后，未按合同约定履行偿还欠款的义务，已构成违约，中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的申请请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜茂华所有的位于通化县快大茂镇新风路、房产证号为房预通县字第0000XX**号、房预通县字第00001506、房预通县字第0000XXXX号的房屋。申请费100元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱魁忠二〇一六年十月二十一日书记员  关智文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3004号
原告：徐唐岱，男，1960年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：浙江瑞新物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路531号406室。
法定代表人：何立新，董事长。
委托代理人：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
原告徐唐岱诉被告浙江瑞新物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐唐岱、被告浙江瑞新物业管理有限公司的委托代理人谢复江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年3月10日入职被告公司，在被告承包的省儿保医院湖滨院区从事保洁工作，月工资2450元。2015年6月，因被告与省儿保医院的劳务承包关系终止，被告于6月12日通知原告无需上班，并要求原告提交辞职报告，同时收回了工作牌、工作服及工具，但至今未结清工资及加班工资，故原告提请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告2015年5月到6月12日期间的工资4027元；二、被告为原告补缴2015年6月的社会保险；三、被告支付原告五一法定节假日加班工资788.48元；四、被告支付原告未签劳动合同双倍工资不足部分5237.92元。庭审中，原告认可被告已经支付5、6月工资2563.14元，也已缴纳2015年6月的社会保险，故其放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为被告支付原告2015年5月至6月12日的工资差额1463.86元。
被告答辩称：2015年3月10日原告入职被告公司之时，双方即签订了劳动合同，且被告在当月就为原告办理了社保。被告已经足额发放原告的工资及加班工资。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁;
2.同事出具的证明1份，证明原告在五一节加班;
3.考勤表3页，证明原告没有休息;
4.被告在仲裁时提交的证据清单1份，证明原告提供的证据3�6都是被告在仲裁时提交的，证据属实;
5.中国建设银行网上银行电子回单、银行卡客户交易查询1份，证明被告先发6月份工资，后发5月份工资;
6.员工登记表1份，证明原告入职的是浙江瑞新后勤管理服务有限公司，考勤表上也显示是该公司，但与原告签订合同的却是被告公司;
7.社保参保证明1份，证明被告公司共有285人参保，劳动合同应有编号，故被告提供的无编号的劳动合同应该为假;
8.被告的工商登记情况1份，证明被告不等同于浙江瑞新后勤管理服务有限公司；
9.与被告公司保洁办主任的通话录音1份附文字整理记录，证明劳动合同倒签。
原告提供的证据经质证，被告对证据1无异议。对证据2有异议，认为证人未出庭作证。对证据3无异议，能证明原告五一法定节假日未加班。对证据4-7无异议，其中证据6由�告自行填写，入职时间与劳动合同相互印证。对证据7无异议，能证明被告已经为原告缴纳了社保。对证据8真实性无异议，2013年8月21日，被告由浙江瑞新后勤管理服务有限公司更名为浙江瑞新物业管理有限公司；因为之前印刷的员工登记表和考勤表尚有多余，所以继续使用，但劳动合同上加盖了新的公章。对证据9因为录音系当庭提交，故真实性无法确认；此外，文字整理记录与录音不符，从播放的录音内容可以确认合同并未倒签。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.2015年3月员工工资明细表、4、6月银行客户专用回单附银行中间业务收/付款成功清单、5月银行客户专用回单各1份，证明被告已足额发放原告工资的事实;
2.社保参保证明1份，证明被告已为原告缴纳社保的事实;
3.员工登记表、劳动合同1份，证明被告于2015�3月10日招聘原告入职并签订书面劳动合同的事实；
4.2015年4-6月员工工资明细表1份，证明被告已经足额发放原告工资。
被告提供的证据经质证，原告对证据1、2、证据3中的员工登记表无异议。对证据3中的劳动合同有异议，原告入职于浙江瑞新后勤管理服务有限公司，却与被告签订劳动合同，两者不符；合同中原、被告的地址信息均不准确，工资数额也不属实，该合同属事后倒签。对证据4有异议，但对其中的社保扣款金额无异议。
上述证据经认证，原告提供的证据2无其他证据佐证，本院不予认定。证据9不足以证明劳动合同系事后倒签，本院亦不予认定。原告提供的其他证据，本院均予以认定。被告提供的证据4，本院对原告的社会保险个人缴纳部分的金额予以认定。被告提供的其他证据，本院均予以认定。
根据本院认定的证�及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月10日，原告入职被告公司（原浙江瑞新后勤管理服务有限公司），在被告承包的省儿保医院湖滨院区从事保洁工作。入职当天，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2015年3月10日至2015年6月30日，月劳动报酬为1650元，每月15日发放上月工资。同月，被告为原告缴纳了社会保险，但在发放2015年3、4月份工资时未扣除社会保险个人缴纳部分。后被告在发放原告2015年5月份工资时一次性扣除了3月份至5月份的社会保险个人缴纳部分合计713.07元，实际发放1820.83元。2015年6月12日，原告自被告公司离职。被告在扣除其6月份的社会保险个人缴纳部分237.69元后发放了6月份工资742.31元。2015年6月15日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年8月7日，仲裁委作出西劳人仲案字[2015]第342号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。2015年8月20日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据被告提供的《劳动合同》，原告入职当天即与被告签订了书面劳动合同。原告主张合同系事后倒签，但未能提供有效证据佐证，故原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资的诉请，本院不予支持。根据合同约定，原告的工资为1650元/月，被告已足额向原告发放扣除社会保险个人缴纳部分后的2015年5月份、6月份工资，故原告主张被告支付2015年5月至6月12日的工资差额1463.86元的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未能提供有效证据证明其2015年五一法定节假日存在加班事实，故其主张加班工资的诉请�本院亦不予支持。关于社会保险，双方均对仲裁不予支持的裁决无异议，本院亦予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐唐岱的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲无
二〇一六年二月十八日
书记员 黄娟芬
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1547号
申请执行人李震，男，1989年3月7日生，汉族。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该××总经理。
李震与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李震向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资46万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1547号本院在执行李震与南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1547号申请执行人李震，男，1989年3月7日生，汉族。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该××总经理。李震与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，李震向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资46万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十三日书记员  陈黎苏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7559号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人乔育辉，男，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月22日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年9月12日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人孙红彬，男，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月9日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年7月29日被监视居住。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7675号起诉书，指控被告人乔育辉、孙红彬犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人乔育辉、孙红彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月19日3时40分许，被害人李某、欧某与同事黄某1、黄某2等人在深圳市宝安区沙井街道上南大街“跳跳蛙”大排档吃宵夜。隔壁桌的被告人乔育辉上前搭讪和骚扰欧某、黄某1。而后，李某与欧某等人乘坐电单车准备离开，乔育辉拦车不让离开。李某对乔育辉说让开，但仍被其强行拦住。李某推开乔育辉一下，乔育辉便对李某拳打脚踢，将其打倒在地。被告人孙红彬上前与乔育辉一起踢打倒地的李某的头部和身体。李某被打得吐血昏迷（经法医鉴定：李某的左鼻骨、上颌骨额突骨折，所受损伤系轻伤二级）。欧某和黄某2等人劝架，被犯罪嫌疑人沈某（另案处理）阻止。欧某及其表妹施某拿出手机准备报警，亦被沈某抢手机阻止，欧某的手机摔地损坏。沈某还对欧某推打、拖拽、扇耳光和踢踹，致其受伤（经法医鉴定：欧某面部挫伤，所受损伤系轻微伤）。当日4时许，民警接到黄某1报警后到场将沈某当场抓获，乔育辉和孙红彬则趁机逃离现场。5月9日，乔育辉被通缉抓获。7月9日，孙红彬被通缉抓获。
本院意见
|
被告人乔育辉、孙红彬的行为构成寻衅滋事罪，二被告人系累犯从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人乔育辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）；
二、 被告人孙红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2016）粤0306刑初7559号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人乔育辉，男，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年5月22日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年9月12日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人孙红彬，男，住河南省。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年4月9日在深圳市宝安区看守所被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年7月29日被监视居住。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7675号起诉书，指控被告人乔育辉、孙红彬犯寻衅滋事罪。																															辩护意见																							被告人乔育辉、孙红彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年4月19日3时40分许，被害人李某、欧某与同事黄某1、黄某2等人在深圳市宝安区沙井街道上南大街“跳跳蛙”大排档吃宵夜。隔壁桌的被告人乔育辉上前搭讪和骚扰欧某、黄某1。而后，李某与欧某等人乘坐电单车准备离开，乔育辉拦车不让离开。李某对乔育辉说让开，但仍被其强行拦住。李某推开乔育辉一下，乔育辉便对李某拳打脚踢，将其打倒在地。被告人孙红彬上前与乔育辉一起踢打倒地的李某的头部和身体。李某被打得吐血昏迷（经法医鉴定：李某的左鼻骨、上颌骨额突骨折，所受损伤系轻伤二级）。欧某和黄某2等人劝架，被犯罪嫌疑人沈某（另案处理）阻止。欧某及其表妹施某拿出手机准备报警，亦被沈某抢手机阻止，欧某的手机摔地损坏。沈某还对欧某推打、拖拽、扇耳光和踢踹，致其受伤（经法医鉴定：欧某面部挫伤，所受损伤系轻微伤）。当日4时许，民警接到黄某1报警后到场将沈某当场抓获，乔育辉和孙红彬则趁机逃离现场。5月9日，乔育辉被通缉抓获。7月9日，孙红彬被通缉抓获。																															本院意见																							被告人乔育辉、孙红彬的行为构成寻衅滋事罪，二被告人系累犯从重处罚，二被告人如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人乔育辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年11月8日止）；													二、 被告人孙红彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一六年十二月二十日													书 记 员 潘少华（兼）													书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1417号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某强，户籍所在地：广东省梅州市兴宁市，在深圳市无固定住所。因吸食毒品，于2016年3月26日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2016年5月10日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日（期限自2016年5月10日至2016年5月25日止），并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月9日被抓获羁押，同年5月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2153号起诉书指控被告人王某强犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月8日，被告人王某强与证人欧某联系欲到其住处拿甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吸食，同时两人约定由证人欧某以人民币10000元的价格向被告人王某强购买200克甲基苯丙胺（冰毒），随后被告人王某强与一名绰号叫“大肚婆的老公”的人联系，约定以人民币6500元的价格交易200克甲基苯丙胺。次日，被告人王某强乘公共汽车到广东省陆丰市购买甲基苯丙胺后又乘车返回深圳到约定的地点（深圳市福田区福星路福星花园福洪阁6G房）将两包甲基苯丙胺以人民币10000元的价格贩卖给证人欧某和白某，交易完毕后被民警抓获。民警从证人白某处缴获甲基苯丙胺两包（经鉴定，共重207.52克，），从被告人王某强处缴获毒资人民币10000元，甲基苯丙胺五小包（经鉴定，共重0.05克），甲基苯丙胺片剂一小包（经鉴定，重0.16克）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某强的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某强判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人王某强承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某强犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某强无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某强归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年5月11日起至2031年5月9日止。）
二、依法缴获的毒品依法予以没收销毁；依法缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 梅干军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终253号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖骏，男，1988年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江岸区。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被�人肖骏犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日作出（2016）鄂0112刑初624号刑事判决。原审被告人肖骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月19日凌晨3时许，被告人肖骏至武汉市东西湖区东吴大道687号“品质生活美食城”，掰断玻璃门把手后进入店内，盗走被害人周某的华硕牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台，销赃后赃款已挥霍。
同年9月2日凌晨3时许，被告人肖骏至武汉市东西湖区吴家山街六顺路“天富便利店”，采取上述相同方式进入店内，盗走被害人陈某1的黄鹤楼蓝色软盒香烟10条、黄鹤楼红色软盒香烟9条、黄鹤楼红色硬盒香烟8条、黄鹤楼珍品硬盒香烟2条、黄鹤楼大彩硬盒香�1条、黄鹤楼雅韵软盒香烟1条、中华硬盒香烟1条（价值共计人民币6736.3元）及现金人民币1600元。被告人肖骏将所盗30条香烟销赃，获赃款人民币5650元，部分赃款已挥霍。
被告人肖骏被公安机关抓获归案。所盗部分香烟及赃款人民币1300元已被追回并发还给被害人。
原审认定上述事实的证据有：1、身份信息；2、刑事判决书、释放证明书；3、报案材料、到案经过、破案经过；4、发还清单；5、证人陈某2、王某等人的证言；6、被害人周某、陈某1等人的陈述；7、价格认定结论书；8、检验报告等鉴定意见；9、现场勘验笔录；10、现场指认笔录；11、提取笔录；12、扣押笔录及清单等；13、视听资料；14、被告人肖骏的供述。
原审认为，被告人肖骏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖骏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖骏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人肖骏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；随案移送的赃款人民币1500元，发还给被害人陈某1。
上诉人肖骏对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，上诉人肖骏于2016年8月19�凌晨3时许，至武汉市东西湖区东吴大道687号“品质生活美食城”，掰断玻璃门把手后进入店内，盗走被害人周某的华硕牌笔记本电脑1台、三星牌笔记本电脑1台，销赃后赃款已挥霍。
同年9月2日凌晨3时许，上诉人肖骏至武汉市东西湖区吴家山街六顺路“天富便利店”，采取上述相同方式进入店内，盗走被害人陈某1的黄鹤楼蓝色软盒香烟10条、黄鹤楼红色软盒香烟9条、黄鹤楼红色硬盒香烟8条、黄鹤楼珍品硬盒香烟2条、黄鹤楼大彩硬盒香烟1条、黄鹤楼雅韵软盒香烟1条、中华硬盒香烟1条（价值共计人民币6736.3元）及现金人民币1600元。上诉人肖骏将所盗30条香烟销赃，获赃款人民币5650元，部分赃款已挥霍。上诉人肖骏被公安机关抓获归案。所盗部分香烟及赃款人民币1300元已被追回并发还给被害人。
认定上述事实的证�均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人肖骏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖骏系累犯，应当从重处罚。上诉人肖骏归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人退出部分赃款赃物，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人肖骏的盗窃次数、犯罪数额，以及具有累犯和归案后如实供述犯罪事实等情节，对其判处刑罚在法定刑幅度以内。上诉人肖骏关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年四月五日
书记员 王娅迪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9754号
原告：刘兴放，男，汉族，生于1951年12月4日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘艳，女，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市万州区，系原告之女，特别授权。
委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，住重庆市万州区。
被告重庆市万州精彩印务有限公司，住所地重庆市万州区龙宝印盒石28号，统一社会信用代码91500101287623044G。
法定代表人张孟建，男，汉族，生于1980年2月11日，住重庆市万州区，总经理。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，一般代理。
原告刘兴放与被告谭尚芬、重庆市万州精彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告申请对被告的房屋予以查封。本案受理后，依法由本院审判员句志荣独任审判，于2016年11月10日在本院公开开庭进行了审理。原告刘兴放及其委托诉讼代理人刘艳、牟正山，被告谭尚芬，被告重庆市万州精彩印务有限公司的法定代表人张孟建及其委托诉讼代理人张大会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴放向本院提出诉讼请求：1.被告谭尚芬偿还原告借款150万元，并从2015年2月9日起到给付时止给付利息，利率按约定以月利率千分之二十五计算；2、被告重庆市万州精彩印务有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月9日，被告谭尚芬向原告共计借款150万元，并约定从2015年2月9日起到给付时止给付利息，利率约定以千分之二十五计算，由重庆市万州精彩印务公司承担连带保证，原告要求被告还款，被告未归还。
被告谭尚芬辩称，借款是事实，没有异议。
被告重庆市万州区精彩印务有限公司辩称，2015年12月，被告谭尚芬将公司转让给张孟建，精彩印务公司对原告所称的债务并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年2月9日，被告谭尚芬向原告刘兴放出具借条一份：“今借到刘兴放现金人民币（1500000.00元正），大写：（壹佰伍拾万元正），月息0.025元计算按年支付。借款人：谭尚芬2015.2.9担保人：重庆市万州精彩印务有限公司。”同日，原告向被告谭尚芬汇款支付150万元。2016年1月28日，谭尚芬向原告支付利息10万元。2016年2月6日，谭尚芬向原告支付利息10万元。2016年2月7日，谭尚芬向原告之女刘艳支付利息8万元。2016年6月12日，谭尚芬向原告之女刘艳支付利息1万元。2016年6月23日，谭尚芬委托黄静向原告之女刘艳支付利息1万元。以上共计支付利息30万元。诉讼中，重庆市万州精彩印务有限公司对原告提交的借条申请司法鉴定，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所实施鉴定。2016年12月2日，重庆市公信物证司法鉴定所向本院退回鉴定材料，要求提供鉴定事项所需的笔迹样本。经本院告知被告重庆市万州精彩印务有限公司提供笔迹样本，在本院指定期限内被告没有提供鉴定机构要求的笔迹样本。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告谭尚芬向原告借款，有原告提交的借条以及转账凭证，被告谭尚芬也予以认可，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未明确约定还款期限，原告向本院起诉后，被告仍然没有履行还款义务，被告谭尚芬应当向原告刘兴放承担偿还借款本金的责任。原、被告在借款合同中约定了借期内的利息未约定逾期利息，现原告刘兴放主张被告谭尚芬按照月利率2.5%支付资金利息，被告谭尚芬没有异议，但超过年利率24%的部分本院不予支持，被告谭尚芬应当从2015年2月9日起支付利息，支付至本金还清时止，但应当扣除谭尚芬已经支付的利息30万元。
被告重庆市万州精彩印务有限公司辩称公司的股东及法定代表人已经变更不应再承担担保责任。结合《公司法》相关规定，公司法人发生变更，原公司的债权、债务不会因原公司不存在而自动消失，权利和义务的承担都应当由变更后的企业承担，公司不能因为更名、更换法定代表人而免除责任，公司股权变动不影响其主体资格，与公司是否承担担保责任无关。被告重庆市万州精彩印务有限公司作为该笔借款的连带保证担保人，在借款不能按时偿还的情况下，原告刘兴放向担保人被告重庆市万州精彩印务有限公司主张权利符合法律规定，被告重庆市万州精彩印务有限公司辩称不应再承担担保责任的理由本院不予采信。原告刘兴放请求被告重庆市万州精彩印务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告重庆市万州精彩印务有限公司承担担保责任后有权向债务人被告谭尚芬追偿。被告重庆市万州精彩印务有限公司在诉讼中提出司法鉴定申请，但是未在本院指定期限内提供鉴定机构要求的笔迹样本，应对承担对其不利的后果，本院依法予以裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭尚芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴放借款本金1500000元及利息（自2015年2月9日起至还清借款本金之日止按照年利率24%计算至付清之日止，扣除谭尚芬已经支付的利息30万元）；
二、对上述款项，由被告重庆市万州精彩印务有限公司承担连带清偿责任，被告重庆市万州精彩印务有限公司承担担保责任后有权向被告谭尚芬追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告谭尚芬负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6828号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司经理。
委托诉讼代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝银，女，汉族，1963年3月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：吴建，男，汉族，1993年6月30日出生，住重庆市江津区。
原审被告：杨琴琴，女，汉族，1985年6月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人王宝银及原审被告吴建、杨琴琴机动车交通事故纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以已与王宝银达成和解协议为由，于2017年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月九日
书记员 王晶晶
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢48号
申请执行人：海本华，男，生于1962年11月12日，汉族，住邓州市。
被执行人：肖俊才，男，生于1962年9月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人海本华与被执行人肖俊才为买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方达成和解现已履行完毕执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱一磊
二〇一七年四月十一日
书记员 何 彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更175号
罪犯阿呷子吉，女，1966年9月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年3月20日作出(2014)甘刑初字第17号刑事判决，以被告人阿呷子吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元,刑期自2013年9月25日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯阿呷子吉予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯阿呷子吉到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷子吉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷子吉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷子吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷子吉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷子吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿呷子吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保25-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：钱云龙，该支行行长。
被执行人：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722财保23号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱梅在中国银行0076账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年二月二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初448号
原告：林祥密，女，1983年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告林祥密为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款865371元为基数，自2014年12月26日起按每�十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林祥密到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月1日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：865371元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：741天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告林祥密逾期交付房屋违约金6412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11704号
原告：查六妹，女，1954年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陈刚，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陈兰琴，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
三原告共同委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202007487345496，住所地江苏省无锡市大王基207号。
负责人：卫民。
被告：常熟金之星物�有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTLKCXF，住所地江苏省尚湖镇练塘缪弄新区。
法定代表人：陈霖。
被告：王道礼，男，1987年4月5日生，住安徽省蚌埠市五河县。
原告查六妹、陈刚、陈兰琴与被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、常熟金之星物流有限公司、王道礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。立案后，原告查六妹、陈刚、陈兰琴明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告查六妹、陈刚、陈兰琴自动撤诉处理。
审判员 唐海山
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙成艺
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11704号原告：查六妹，女，1954年2月27日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈刚，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告：陈兰琴，女，1977年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。三原告共同委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202007487345496，住所地江苏省无锡市大王基207号。负责人：卫民。被告：常熟金之星物�有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MTLKCXF，住所地江苏省尚湖镇练塘缪弄新区。法定代表人：陈霖。被告：王道礼，男，1987年4月5日生，住安徽省蚌埠市五河县。原告查六妹、陈刚、陈兰琴与被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、常熟金之星物流有限公司、王道礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。立案后，原告查六妹、陈刚、陈兰琴明确表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告查六妹、陈刚、陈兰琴自动撤诉处理。审判员  唐海山二〇一七年十月二十六日书记员  孙成艺
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初785号
原告卢XX，女，汉族。
被告武XX，男，汉族。
本院在审理原告卢XX与被告武XX离婚纠纷一案中，原告卢XX于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告卢XX负担。
审判员 栾良玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 包静茹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1330号
原告张其润(CHEUNG,KIYUN)，男，1942年7月7日出生，香港居民，住上海市石门二路XXX弄XXX号XXX。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告蔡闻为，男，1959年11月15日出生，汉族，住上海市。被告郑莹，女，1959年9月29日出生，汉族，住上海市。原告张其润(CHEUNG,KIYUN)与被告蔡闻为、郑莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其润(CHEUNG,KIYUN)的委托代理人宋永刚到庭参加诉讼，被告蔡闻为、郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张其润(CHEUNG,KIYUN)诉称：2013年1月29日，被告蔡闻为向原告借款人民币200万元，月息2.2%，约定3月底归还。同年3月7日，被告蔡闻为再次向原告借款50万元，约定3月底归还。被告未按约还款，经催讨，被告蔡闻为承诺还款并愿意承担月息2.2%。两被告于1986年3月12日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。为维护自身权益，原告诉至法院，要求被告蔡闻为、郑莹共同归还原告借款本金250万元及支付利息(以本金250万元为基数，按月息2.2%计算，从2013年3月7日至实际清偿之日止)。被告蔡闻为未作答辩。被告郑莹未作答辩。经审理查明：2013年1月29日，蔡闻为出具借条，言明：“今借张其润人民币200(贰佰万元正)汇杨洋，月息2.2支付3月内归还。”同日，原告通过中国工商银行网上转帐200万元至杨洋银行帐户。同年3月6日，原告通过中国工商银行网上转帐50万元至王艺斐银行帐户。次日，蔡闻为出具借条，言明：“今借张其润人民币50万元(伍拾万元)3月底前归还。”2015年11月11日，蔡闻为出具《关于250万元借款及利息还款计划》，明确：2013年1月29日，其向原告借款200万元，指定汇杨洋帐户；2013年3月6日，其向原告借款50万元，指定汇王艺斐帐户，月息2.2%；未归还。在该计划中，还对至2015年12月31日止的利息作了计算，并承诺于2015年12月31日归还。但两被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，诉如所请。另查明：被告蔡闻为、郑莹于1986年登记结婚，2015年登记离婚。上述事实，由原告提供的借条、工商银行网上银行电子回单、《关于250万元借款及利息还款计划》、工商银行交易流水、结婚申请书、结婚登记证明、蔡闻为无婚姻登记记录证明、离婚证、离婚协议书、户籍摘抄资料及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、《关于250万元借款及利息还款计划》及银行凭证等证明被告蔡闻为向原告借款。原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院依法予以调整。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求郑莹就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依法对原告要求两被告共同归还本案系争的借款本金、相应的利息的诉讼请求，依法予以准许。被告蔡闻为、郑莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡闻为、郑莹于本判决生效之日起七日内归还原告张其润(CHEUNG,KIYUN)借款人民币250万元；二、被告蔡闻为、郑莹于本判决生效之日起七日内支付原告张其润(CHEUNG,KIYUN)以人民币250万元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月7日至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39,440元(原告已预缴),由被告蔡闻为、郑莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 俞震敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审249号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），地址：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人闫泽润（以下简称：被执行人），男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行410807-1002302256号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月10日16时58分，被执行人驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型汽车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车未按规定粘贴、悬挂实习标志的违法行为，被申请执行人开具410807-1002302256号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月14日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字【2017】第244号），要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年3月25日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人闫泽润于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 建
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4344号
原告：秦承富，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：董玉林，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住济南市槐荫区。
被告：范正泉，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区。
被告：济南民科园建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝才，男，1961年12月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市槐荫区。
原告秦承富与被告董玉林、范正泉、济南民科园建筑安装工程有限公司（以下简称民科园公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。
秦承富诉称，2005年6月，董玉林、范正泉因工程建设需要，向原告购买木材一批。2007年5月16日，董玉林及范正泉向秦承富出具买卖木材结算书一份，载明:总欠木材款120860元，并自2005年11月24日起按月息2分计算。经查得知，济南民科园建筑安装工程有限公司承建了吴家堡建设工程。木材款120860元经原告催要，被告未付，故诉至法院，要求被告范正泉、董玉林、民科园公司偿还木材款120860元及逾期付款违约金319070.4元；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。
民科园公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：1、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，申请人及董玉林的住所地为济南市槐荫区，且秦承富与董玉林、范正泉及申请人之间未签订书面买卖合同，属于口头购销合同，按照木材交付地点作为合同履行地，本案的履行地也应为济南市槐荫区。2、范正泉的住所地为济南市市中区，也不在济南市长清区人民法院辖区。因此，本案应移送至济南市槐荫区人民法院或济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告董玉林、民科园公司的住所地为济南市槐荫区，被告范正泉的住所地为济南市市中区，原、被告之间未签订书面合同，也未约定合同履行地，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对该案没有管辖权。被告民科园公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告济南民科园建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至济南市槐荫区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善强
审 判 员 郑 娟
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4344号申请人：秦承富，住所地济南市长清区。被申请人：济南民科园建筑安装工程有限公司，住所地济南。法定代表人：王凯，该公司董事长。秦承富与董玉林、范正泉、济南民科国建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦承富于2016年11月25日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人济南民科国建筑安装工程有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人秦承富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济南民科国建筑安装工程有限公司的银行存款46万元或相应价值的财产；案件申请费2820元，由申请人秦承富负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郑 娟审 判 员  杨卫国代理审判员  吴开龙二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郝晶晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第297号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程某。因犯盗窃罪于2012年7月20日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年12月18日由河南省焦作市监狱解回。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月10日凌晨0时许，被告人程某至本市西湖区东山弄附近，采用金属弹弓打破车窗的方式进入被害人陈某的浙A×××××奔驰越野车、赵某的浙A×××××大众CC轿车、林某的浙A×××××奥迪Q5越野车、刘某的浙A×××××丰田皇冠轿车、朱某甲的浙A×××××奔驰轿车、张某的浙A×××××路虎越野车进行盗窃。从被害人陈某的车内窃得华硕牌A80型手机一只（价值人民币3998元）、纪念币一套（面值人民币1860元）；从被害人赵某的车内窃得东芝牌L310型笔记本电脑一台（价值人民币1050元）、钱包一只（内有人民币300余元）。
2013年7月11日凌晨0时许，被告人程某至杭州市下城区朝晖三区24幢、21幢附近，以相同的方式进入被害人樊某的浙A×××××雷克萨斯轿车、朱某乙的浙A×××××奥迪轿车进行盗窃。从被害人樊某的车内窃得苹果牌播放器一只（价值人民币1328元）；从朱某乙的车内窃得菲利普手机一部（价值人民币1060元）、人民币100余元。
综上，被告人程某盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币9932元，车窗维修费用共计人民币9356元。被盗笔记本电脑、手机、苹果牌播放器、安全锤、PRADA手提包、路由器、中兴牌上网卡均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、林某、刘某、朱某甲、张某、樊某、朱某乙的陈述，证人吴某的证言，发生情况报告表、调取证据清单及照片、旅客住宿登记单、发还清单、车辆维修结算单及发票、抓获及发立破案经过、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等书证，辨认笔录及照片以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未经判决，应当对新发现的罪作出判决，并对前后两罪予以数罪并罚；被告人程某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人程某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李谦益
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6395号
原告：崔光允，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
原告：李今兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱程暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告:延吉诚信民族企业集团有限公司，住所地：延吉市新兴街解放路。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
委托代理人：姜银林，该公司职员。
本院在审理原告崔光允、李今兰诉被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔光允、李今兰撤回起诉。
免交案件受理费。
审判长 金纯
审判员 崔麟
审判员 许玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘新
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执108号
申请执行人:李代洪，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
李代洪与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）076号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月十六日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执108号申请执行人:李代洪，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。李代洪与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）076号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、基本生活费、经济补偿金共计17290.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1552.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月十六日书记员  余 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6646号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，系宁夏银水物业服务有限公司员工。
被告：任某某，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6646号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，系宁夏银水物业服务有限公司员工。被告：任某某，住宁夏回族自治区银川市，其余信息不详。原告宁夏银水物业服务有限公司与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月二十一日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更94号
罪犯杜明明，男，汉族，1983年3月11日出生，中专文化，2011年8月19日因吸食毒品被行政拘留15日。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）庆刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杜明明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜明明赔偿附带民事诉讼原告人张春波经济损失人民币309632元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜明明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯杜明明的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯杜明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。能够积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成作业。积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯杜明明确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯杜明明计分考核情况综合表，2012年、2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜明明自入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜明明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2038年2月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初8374号
原告陈联述，男，1944年3月15日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王仲、卯方舟（实习），贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。
被告毛诗德，男，1941年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告陈联述诉被告毛诗德买卖合同纠纷一案中，原告陈联述于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈联述的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈联述撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告陈联述承担。
审判员 朱邦黔
二〇一六年十二月二十日
书记员 王艳丹
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1037号
原告：汪建平，男，汉族。
被告：晏自力，男，汉族。
原告汪建平与被告晏自力买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建平到庭参加诉讼，被告晏自力经本院两次传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向汪建平偿还货款人民币7147.2元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月晏自力请求我发一批货（瓷砖）给他，当时我要他付款，他说当时手边没钱，晚几天付，当时货要急用，就在发货单上签了字为证，到今日也没偿还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告晏自力未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪建平与被告晏自力原本是合伙经营简一大理石店，2014年9月被告晏自力退出简一大理石瓷砖专卖店经营，并将自己股份转让给原告汪建平，并于2014年10月24日注销了自己在简一大理石瓷砖专卖店的经营登记，同日原告汪建平登记为该店的经营者。原告汪建平主张于2014年11月通过物流发了一批货到上高简一大理石瓷砖，由被告晏自力儿子晏佳凯接货。后被告晏自力在原告开具的条子上签字，条子上写明：阿曼米黄3742.2元；卡拉卡塔白1800元+1125元=2925元；羊皮砖480元，合计7147.2元。后原告汪建平找到被告晏自力要求支付这笔货款，被告拒绝支付。
以上事实，有被告晏自力签字的字条一张、《营业执照》、《工商注销信息》及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告汪建平以被告晏自力出具的货单（含金额）主张被告晏自力欠其货款7147.2元，并在庭审期间陈述该笔货物是双方在拆伙后于2014年11月原告通过物流向被告发货，而被告晏自力两次庭审均无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照原告提供的相关证据及市场交易习惯，本院认定原、被告的之间买卖关系成立，原告汪建平向被告晏自力发货，被告应向原告支付对应的货款，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晏自力在本判决生效后三日内偿还原告汪建平货款7147.2元。
案件受理费50元，由被告晏自力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。递交上诉状之日七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年八月二十八日
书记员 喻斌婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2585号
原告李应秋，男，1953年4月14日出生，汉族，住河南省方城县。
被告刘贵宏，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人徐付平，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，一般代理。
原告李应秋诉被告刘贵宏追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月22日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告李应秋、被告刘贵宏的委托代理人徐付平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李应秋诉称：2014年8月至9月，被告找到原告，让原告组织人员在雪枫桥南宛西制药厂施工，后结算，被告下欠原告工资款17000元。2014年10月27日至2015年1月14日，原告组织人员，按被告要求在鸭河工区皇路店实验学术校施工，经结算，下欠工资款36400元。在新工地外粉收尾工程，被告下欠原告工资款26056元。两地工程共下欠工资款79456元，工程结束后，多次找被告索要工钱，被告以工程款未结算为由未支付。后了解，被告工程款已全部结算完毕，被告仍不支付所欠工资款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款79456元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证一份，用于证实原告的身份。
2、欠三项工程款79456元的清单一份，用于证实被告欠原告工资款79456元。
被告刘贵宏辩称：1、工程有返工的；2、工程做完后赔钱了；3、签字是原告强迫被告签的字。
被告刘贵宏在法律规定的时间内未向本院提交证据。
对原告举证，被告刘贵宏无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认事实如下：
2014年8月份至2015年3月份，被告找到原告，让原告组织十余名工人，跟随被告在宛西制约厂工地、鸭河工区皇路店实验学校工地施工，施工完毕后，经结算，被告两工地下欠原告劳务费79456元，被告刘贵宏在原告书写的清单上签字临时认可。后原告多次找被告索要工钱，被告以工程款未结算为由未支付。原告于2016年6月22日诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告工程款79456元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告受被告雇佣从事泥工施工，双方形成雇佣关系。经双方结算，被告应支付原告工资款79456元，被告签字认可，现原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称工程有返工的、工程做完后赔钱、签字系原告强迫被告所签，未向本院提供证据证实，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告刘贵宏于本判决生效之日起十日内支付原告李应秋工资款79456元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告刘贵宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王兆南
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执591号
申请执行人：王少华，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县，
被执行人：李艳南，男，1981年9月12日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县，
本院在执行王少华与李艳南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民一初第01022号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年九月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执591号之一
申请执行人：王少华，女，1953年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县，
被执行人：李艳南，男，1981年9月12日出生，汉族，自由从业者，住安徽省宿松县，
申请执行人王少华与被申请执行人李艳南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，被执行人张年平应支付借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4600元，执行费3200元。本院于2017年5月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李艳南履行生效法律文书确定义务，但被执行人李艳南逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人李艳南可供执行的财产。2016年8月10日本院依法将李艳南纳入失信被执行人名单，2017年4月10日本院依法将被执行人李艳南司法拘留15日，2017年4月27日双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年四月二十七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1128号
原告：王小林，男，汉族，1975年7月17日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇新寺村十字社。
被告：王保平，男，汉族，1989年9月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡锁占里村浪石里社。
原告王小林与被告王保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告于2017年10月30日以被告王保平下落不明，事实无法核实为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小林撤诉。
案件受理费420元，退还原告王小林。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 张军智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马亚菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4824号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，公司员工。
被告：张艺力，男，1992年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告张艺力服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，被告张艺力已还清欠款，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 曾红艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 方辰钰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19184号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告詹晓章，男，汉族，住址广东省饶平县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费81元，收取42.5元，由原告担负（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初649号
原告：何ＸＸ，男，1965年8月12日出生，汉族，居民。
原告：文世豪，男，1975年10月22日出生，汉族，居民。
被告：钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，居民。
原告何ＸＸ、原告文世豪与被告钟金华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ、文世豪到庭参加诉讼，被告钟金华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何ＸＸ、文世豪向本院提出诉讼请求：1、被告钟金华立即偿还二原告合同押金利息23万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年，被告钟金华将双牌县城北大道排水工程发包给原告何ＸＸ、原告文世豪施工，并收取二原告施工押金150万元。双方约定押金由被告使用，使用期间被告应按月利率2.5%的标准向二原告支付利息，直到二原告承包的工程竣工被告将押金退给二原告为止。2010年2月二原告承包的工程竣工，但被告于2010年7月底才将150万元的押金退给二原告。经结算，被告共欠二原告2010年2月至7月的押金利息23万元。被告书面约定利息在2011年春节前付清。原告多次向被告催收利息未果，故诉讼法院。
被告钟金华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据欠条1份，拟证明被告钟金华欠二原告2010年2月至2010年7月份的150万押金利息230000元。因该证据系书证，对该证据本院予以采信，但该欠条约定的利息按月利率2.5%计算，超过了年利率24%的规定，故利息应按年利率24%计算。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，被告钟金华将双牌县城北大道排水工程发包给原告何ＸＸ、原告文世豪施工。2010年2月，二原告承包的城北大道排水工程竣工。但被告收取二原告的施工押金150万元，直至2010年7月被告才退给原告。双方约定被告使用押金期间的利息按月利率2.5%计息。2010年8月26日，原、被告双方结算，被告欠二原告押金利息230000元，被告向二原告出具了欠条，被告书面约定在2011年春节前付清。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由未付，故诉至本院。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中被告钟金华将双牌县城北大道排水工程发包给原告何ＸＸ、原告文世豪施工。在二原告承包的工程竣工后，被告有退还原告押金的义务，但被告收取二原告的施工押金150万元，直至2010年7月被告才退给原告，经双方约定被告使用押金期间由被告给付原告利息，该约定不违反法律的规定。但双方约定按月利率2.5%计息，超过了年利率24%的规定。故2010年2月1日至2010年7月31日被告使用押金1500000元的利息为180000元，计算方式为（150万×2%×6个月）。
综上所述，原告要求被告支付押金利息的诉请，本院予以部分支持，即被告钟金华给付原告押金利息180000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟金华给付原告何ＸＸ、原告文世豪押金利息180000元。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何ＸＸ、原告文世豪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告钟金华负担3715元，原告何ＸＸ、原告文世豪负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5762号
原告：杨西宣，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
被告：安徽祥豪建筑工程有限公司（原六安市叶集第一建筑工程有限公司），住所地安徽省六安市霍邱县蓼城路青年家园3幢4号。
法定代表人：杜云芝。
被告：李立锋，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨西宣与被告黄山市建工集团有限公司、安徽祥豪建筑工程有限公司（原六安市叶集第一建筑工程有限公司）、李立锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。杨西宣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨西宣的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨西宣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨西宣负担。
审判员 雷晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈昊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1399号
原告：刘晓岚，女，1982年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，
委托诉讼代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码：70783656-5。
主要负责人:王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告刘晓岚诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保险东莞分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓岚及其委托诉讼代理人陆莹莹，被告人保险东莞分公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓岚向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金41973元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2014年10月，唐孝波（原告丈夫）为自有的粤Ｓ×××××轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上责任险、全车及不计免赔特约险等险种，保险期限为：2014年10月23日至2015年10月22日，2015年7月22日，唐孝波将车辆过户到原告名下。2015年8月15日，原告车辆由肖年初驾驶，行驶至中山市××沙商业街××号对开路段时，与韦志康驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成两车车辆损坏、韦志康抢救无效死亡的后果。交警部门出具认定书，认定韦志康承担事故的主要责任，肖年初承担事故的次要责任。事故后，原告方支付了韦志康的丧葬费32000元，另外，原告车辆经评估车辆损失为39543元，并产生拆检费2000元，保管费90元，清理费100元，拖车费240元，以上车辆损失共计41973元。因被告未能赔偿上述损失。为此。原告提起以上诉讼。
原告刘晓岚对其陈述的事实提供有如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、行驶证、驾驶证，证明发生本案交通事故时车辆及驾驶员均具合法驾驶资格；3、保险单（代抄单），证明原告在被告处投保保险的情况；4、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及事故各方的责任情况；5、车辆损失价格鉴定结论及明细，证明原告车辆经被告评估损失为39543元；6、修车发票4张，证明原告支出车辆维修费39543元；7、保管、清理、拆检、拖车费发票，证明原告支出拆检费2000元、保管费90元、清理费100元、拖车费240元。
被告人保险东莞分公司书面辩称，1、未见案涉事故车辆驾驶人的驾驶证，如果存在暂扣、扣留、吊销、注销情形，被告将不承担赔偿责任；2、根据事故责任，肖年初承担次要责任，被告如需承担责任，应在次责范围内承担责任；3、保险事故车辆应当尽量修复，修理前应与被告协商确定修理项目、方式和费用。否则，被告有权重新核定，被告对原告提交的损失有异议，原告亦没有提供照片，无法核定其损失，特提起重新鉴定，望予准许；4、被告无须承担责任，本案应扣减粤Ｐ×××××号二轮摩托车交强险责任限额；5、拆检费、保管费、清理费、拖车费不予认可，请法院依法审核。综上，原告诉请的费用不合理，缺乏依据，请法院不予支持。
被告人保险东莞分公司对其答辩的事实，提供有如下证据：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份，证明我方与被保险人对于家庭自用其次损失之间的保险约定，该条款第六条第7款，如原告未能提供驾驶证或驾驶证有效期已届满的话，我方不承担赔偿责任；该条款第二十四条，我方与被保险车辆关于对于受损车辆价格鉴定的程序的约定；第二十六条关于事故责任我方应承担的责任比例；第六条第14款的约定。
经审理查明，号牌号码为粤Ｓ×××××小型轿车在机动车辆登记机关登记的所有人为原告，该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为203220元）、车辆损失险不计免赔率等险种，被保险人为原告，保险期间自2014年10月23日至2015年10月22日。被告向原告发出的《机动车辆保险单》。2015年8月16日1时08分，肖年初驾驶涉案保险车辆行驶至中山市××沙商业街××号对开路段时，与韦志康驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成两车车辆损坏、韦志康抢救无效死亡、谭韦庆受伤的后果。2015年9月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认定［2015］第A00019号《道路交通事故认定书》，认定韦志康承担事故的主要责任，肖年初承担事故的次要责任，谭韦庆不承担事故的责任。事故发生后，原告委托中山市志成价格事务有限公司对车辆受损情况进行价格评估。该公司于2015年8月25日出具《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及相应的《价格评估明细表》，认定车辆损失价格合计39543元。上述车辆经中山市古镇华保汽车修配厂修复，原告因此支出维修费39543元。原告因保险理赔事宜与被告未能达成一致意见，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，原告与被告之间的上述财产保险合同关系，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告投保的被保险机动车发生的上述碰撞事故，属于被告的保险责任范畴。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。关于被保险机动车遭受的损失，原告遂委托了志成公司进行评估。该公司具有相关的评估资质，作出的评估结论客观公正，本院予以采信。被告虽不予认可，但其未提供相应证据推翻上述评估报告内容，故本院对被告辩解不予采信。被告还称应按事故责任来承担保险金额，根据保险单的约定及原告提交本次修理保险金额，并未超出保险金额范围，该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为203220元）、车辆损失险不计免赔率等险种。被告的上述抗辩意见无理，本院不予采纳。据此，本院认定案涉保险事故造成被保险机动车的损失39543元被告应予赔偿。原告主张的拆检费2000元、保管费90元、清理费100元、拖车费240元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应由保险人承担的被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用被告亦应一并予以赔偿。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘晓岚支付保险赔偿款39543元及拆检费2000元、保管费90元、清理费100元、拖车费240元，合计41973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担（该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄贤珠
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0038号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、朱进平。
被执行人朱启明。
泰兴市卫生局于2014年10月9日作出的泰卫医罚（2014）046号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年1月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚（2014）046号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生局申请执行泰卫医罚（2014）046号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 茜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2723号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。
被告:池秋菊，女，1965年11月1日生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告池秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 林志坚
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2723号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：张利章，男，该行职员。	被告:池秋菊，女，1965年11月1日生，汉族，住福安市。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告池秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  林志坚	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英