wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初371号
原告：冉中央，男，1959年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：吕纪伟，男，汉族，住河南省鲁山县。
被告：张自立，男，汉族，住河南省鲁山县。
原告冉中央与被告吕纪伟、张自立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告冉中央向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元。2、案件受理费由二被告承认。事实和理由：二被告在原告村承包村村通修路，期间以进料无钱为由，在被告张自立的担保下，于2017年8月4号被告吕纪伟向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月。到期后，经原告多次索要，被告一直不予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到鲁山县××乡××、××村寻找，未找到被告吕纪伟、张自立的住处，原告也未向本院提供被告吕纪伟、张自立的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告吕纪伟、张自立的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冉中央的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月二十二日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民撤3号
原告：银亿集团有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北立丰律师事务所律师。
被告（原审原告）：湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1155号融科天城21号、22号、23号商铺。
负责人：陈健，该行副行长。
被告（原审被告）：麻城市宇盛工贸有限公司，住所地湖北省麻城市肖家巷1号。
法定代表人：秦洪元。
被告（原审被告）：大冶市兴成铸造有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，该公司总经理。
原告银亿集团有限公司与被告湖北银行股份有限公司武汉江岸支行、被告麻城市宇盛工贸有限公司、被告大冶市兴成铸造有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月4日立案。原告银亿集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 夏丽华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 任 频
二○二○一七年七月二十八日
书 记 员 邹艳伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初264号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭长志，农民。2000年因扒窃被徐州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；1995年12月因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2009年4月22日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月6日因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月1日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年3月31日晚，被告人郭某至本市海陵区某路经某养生馆门口，以弹弓弹射钢珠的方式砸破被害人王某停放于此处的牌照为苏M×××××白色丰田凯美瑞轿车副驾驶玻璃，窃取该车副驾驶位置上的拎包1只，内有人民币6700余元。所窃赃款被其消费。
被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月31日泰州市公安局海陵分局接被害人王某报警后对此案立案侦查，于2016年5月16日在徐州丰县会同当地警方将郭某抓获归案。次日，泰州市公安局海陵分局对被告人郭某决定并执行指定居所监视居住。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、孙某、郭某的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，指认现场照片，到案经过，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人郭某有过多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵3日；即自2016年5月22日起至2016年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭某向被害人王镜退出涉案赃款人民币六千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一六年八月十六日
书记员 陈洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初765号
原告姜乐，男，1991年11月10日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人（特别授权代理）余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告徐超达，男，1992年7月21日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。
原告姜乐诉被告徐超达民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告借款1万元，并支付自2016年6月27日（庭审中变更为“起诉之日”）起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2016年6月29日向本院起诉，本院于同年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚洁独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜乐的委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告徐超达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，对于被告徐超达向原告姜乐借款后，未能按约归还的事实清楚。原告要求被告归还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于被告的抗辩意见，原告不予认可，且被告未能提供证据予以反驳，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐超达自本判决生效之日起十日内归还原告姜乐借款本金1万元，并支付自2016年6月29日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐超达负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国民，男，汉族，1960年1月8日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司平顶山市公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。
法定代表人：张五庆，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市烟草公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县人民路东段南。
负责人：马仲占，该公司经理。
再审申请人孙国民因与被申请人河南省烟草公司平顶山市公司（以下简称平顶山市烟草公司）、平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称鲁山县烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国民申请再审称，（一）原一审认定孙国民与平顶山市烟草公司、鲁山县烟草公司无劳动关系缺乏证据证明。孙国民1986年底前进入鲁山县烟草公司工作，直到1994年底时间长达10年有余，有鲁山县烟草公司颁发的工作证和工资表为证，且鲁山县烟草公司予以认可，鲁山县烟草公司作为平顶山市烟草公司的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能承担责任，故孙国民与鲁山县烟草公司存在劳动关系，实质是与平顶山市烟草公司存在劳动关系。（二）原一审判决孙国民诉求超过仲裁时效和诉讼时效属适用法律错误。鲁山县烟草公司一直没有给孙国民出具书面辞退通知，孙国民自1995年初知道权利被�害后一直向鲁山县烟草公司和平顶山市烟草公司主张权利，平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司对孙国民的主张也予以认可，并多次承诺给予解决，这属于法定的仲裁事项中断事由，仲裁时效应重新计算，且孙国民多次向鲁山县劳动仲裁委提起仲裁但都未予立案，因此并未超过仲裁时效，且孙国民在收到仲裁裁决后在15日内提起诉讼，并未超过诉讼时效。（三）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司在孙国民符合选改条件情况下，不与孙国民签订劳动合同又终止工作关系系违法解除劳动合同。根据鲁山县人民政府鲁政（1992）28号文件《印发关于全面开展整顿计划外用工工作实施意见的通知》和鲁山县烟草公司1993年4月9日下发的《关于公布计划外用工进行整顿选改人员名单的通知》，烟草公司应与孙国民签订劳动合同却迟迟不签订，在孙国民多次要求签订劳动合同情况下，鲁山县烟草公司终止孙国民工作，明显属于违法解除劳动合同的行为。（四）平顶山市烟草公司和鲁山县烟草公司未提供有效证据证明其解除劳动合同的行为合法，故应赔偿其违法解除合同行为给孙国民造成的工资损失，因未给孙国民办理社保手续，造成无法享受失业保险，养老待遇等，应依据劳动法相关规定赔偿孙国民社保损失并重新核算养老待遇。孙国民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，因本案原二审判决是以超过仲裁时效为由，驳回孙国民的诉讼请求，故本案的争议焦点在于孙国民的诉求是否超过仲裁时效。关于仲裁时效问题，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书�申请”，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。孙国民在原一审庭审中确认1995年元月知道自己的权利受到了侵害，直到2015年6月11日才向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，孙国民虽然在此期间向鲁山县烟草公司、平顶山市烟草公司和上级其他部门信访寻求解决，但应该提供证据证明仲裁时效连续发生中断的情形。2008年9月18日河南省平顶山市烟草专卖局信访事项复查复核委员会已告知孙国民有权向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，孙国民亦未提出充分证据证明此后直到2015年6月11日申请仲裁发生仲裁时效中断的情形，故原一审判决认定孙国民诉求超过仲裁时效并无不当，原二审判决据此驳回孙国民的诉讼请求�无不当，孙国民申请再审称其未超过仲裁时效的理由不能成立。综上，孙国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙国民的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔军帅
书 记 员 朱 林
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第305号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人吴国贤，男，汉族，住湛江市。
被执行人吴伟华，男，汉族，住湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人吴国贤、吴伟华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法东民初字第180号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第305号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
被执行人宋显涛。
被执行人操媛云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人宋显涛、操媛云公证债权文书执行一案，黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1337号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人宋显涛、操媛云未按期履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人宋显涛、操媛云去向不明，其在金融部门无存款，�房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县公证处（2016）鄂黄梅证字第1337号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款8839.58元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡 力
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1237号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
被执行人：丁伟，男，1985年5月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行原告黄海清与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以支付本案案件受理费，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 罗新荣
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林慧敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00731号
上诉人（原审被告）石家庄支点房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区银通小区33-1-202号。
法定代表人韩韬，该公司总经理。
委托代理人张云鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）任亮。
委托代理人孙存华，河北佳宝律师事务所律师。
上诉人因委托代理销售合同纠纷，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿民一初字第00216号民事判决。
二、本案发回石家庄市井陉矿区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代审判员 赵伟华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 经 微
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第844号
原告魏某，女，1981年11月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告邱某甲，男，1982年2月14日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住英国，具体住址不详。
原告魏某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年12月27日登记结婚，2005年10月14日生育男孩邱某乙。被告于2009年8月从香港转道到英国，不久，双方便断绝了联系。原告迫于生计只好自己出去打工，供养小孩上学等等。被告的父母对原告也总是冷眼相看，令原告对被告及这个家庭彻底失去了信心。原告于2011年10月提起离婚诉讼。法院于2012年11月13日作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告夫妻关系仍没有改善，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有海尔洗衣机一台、饮水机一台、红木家具一套、餐桌一张、餐椅6张，豪爵二轮摩托车一辆，无夫妻共同债权债务。请求判令原、被告离婚；原、被告生育的男孩邱某丙，被告每月承担抚养费人民币600元至邱某乙独立生活为止；原、被告共同财产海尔洗衣机一台、饮水机一台、红木家具一套、餐桌一张、餐椅6张，豪爵二轮摩托车一辆依法分割。
被告邱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年12月27日登记结婚，2005年10月14日生育男孩邱某乙。邱某乙长期跟随被告父母生活。被告于2009年8月24日出国务工。原、被告因长期分居生活，缺乏沟通，夫妻感情产生矛盾，原告于2011年10月20日向本院提起离婚诉讼，2012年11月13日，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，现原告再次起诉请求离婚。原告主张，原、被告夫妻共同财产有海尔洗衣机一台、饮水机一台、红木家具一套、餐桌一张、餐椅6张，豪爵二轮摩托车一辆，但未向本院提供相关的证据予以证明。本院依职权询问被告的父亲邱章雄，邱章雄称邱某甲要求抚养邱某乙并自愿承担抚养费，并称在被告邱某甲不在家期间其愿意照顾邱某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、本院（2011）融民初字第6692民事判决书、出生医学证明、本院依职权向被告的父亲邱章雄作的询问笔录和公安机关调取的被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告魏某与被告邱某甲婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾，原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。原、被告生育的男孩邱某丁，以不改变小孩的生活环境为宜，原、被告生育的男孩邱某戊，抚养费由被告承担。原告主张，原、被告夫妻共同财产有海尔洗衣机一台、饮水机一台、红木家具一套、餐桌一张、餐椅6张，豪爵二轮摩托车一辆，但未向本院提供相关的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告邱某甲离婚；
二、原、被告婚生子邱某乙由被告邱某甲带领抚养，抚养费由被告邱某甲自行承担；
三、原告魏某可在每月的第一个和第三个星期的星期日对原、被告婚生子邱某乙进行探视。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 翁秋英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5593号
原告：李天水，男，住长春市二道区。
被告：焦明达，男，住长春市朝阳区。
原告李天水与被告焦明达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
李天水向本院提出诉讼请求：焦明达给付李天水房租15,000.00元、垃圾处理费3,622.70元、采暖费及违约金1,893.12元、入户门破损及处理费1,500.00元；诉讼费由焦明达承担。事实和理由：焦明达承租李天水房屋，但是焦明达在尚欠李天水房租的情况下搬空房屋，属于违约，因此李天水依法提起诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因李天水不能提供焦明达准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回李天水的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李天水的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月十日
书记员 李卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保532号
申请人张留震，男，1984年10月6日生，住河南省沈丘县。
被申请人孟令平，男，1985年1月23日生，住临沂市兰山区。
申请人张留震与被申请人孟令平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月5向本院提出申请，要求对被申请人孟令平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟令平所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月五日
代书记员 王维慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2030号
原告：杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
经营者：高毅，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王飞，男，1990年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告杭锦后旗双庙镇高毅门市部（以下简称高毅门市部）与被告王飞买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅门市部经营者高毅，被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅门市部向本院提出诉讼请求：请求判令被告王飞给付原告赊欠货款3040元。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处购买农药乙草胺3件、草甘磷7件、施博尔1件，合款3040元，该款至今未付。
被告王飞辩称，我只从原告处购买草甘膦1件，该草甘膦一件×40瓶/件×8元/瓶，合计320元。对于原告提供货物清单中“王飞”是我所写，其余内容我不知道，也不是我写的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处购买草甘膦一件，当时由原告经营者高毅妻子杨爱桔书写一件，杨爱桔又在后来将1件改为7件。原告申请出庭证人杨爱桔证明货物清单大括号以外内容均与被告王飞无关。另查明，原告提供货物清单大括号部分，又拿乙草胺3件×240=720元，原处由1680元涂改为720元；草甘膦7件×40瓶×8=1320元，1320中1由杨爱桔所添写；施博尔1件×20瓶×50=1000元，2015年4月25号。王飞该签名位于“草甘膦7件×40瓶×8=1320元”部分之后。
又查明，庭审中原告方未能提供双方结算证明及欠条等债权凭证。
上述事实，有当事人陈述、货物清单、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王飞于原告处赊购甘草磷1件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告王飞也自认该草甘膦应由其负责，因此被告王飞应承担继续履行的违约责任。在庭审中，原告自认被告王飞购买草甘膦1件，货物清单大括号以外部分与王飞无关。原告只是提供货物清单，该清单中货物的数量、价款经高毅妻子杨爱桔几次涂改、添加，被告王飞又不予认可，原告亦未能提供双方结算凭证、货物交付证明、欠条等相关证据，致使合同是否全部履行，货物是否全部交付等事实无法查清，因此原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，草甘膦1件320元，本院予以支持。其余乙草胺、施博尔、6件草甘膦货款2720元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部货款320元。
二、驳回原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部负担22元，由被告王飞负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈志行
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2030号原告：杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。经营者：高毅，男，1970年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:王飞，男，1990年10月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告杭锦后旗双庙镇高毅门市部（以下简称高毅门市部）与被告王飞买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高毅门市部经营者高毅，被告王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高毅门市部向本院提出诉讼请求：请求判令被告王飞给付原告赊欠货款3040元。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处购买农药乙草胺3件、草甘磷7件、施博尔1件，合款3040元，该款至今未付。被告王飞辩称，我只从原告处购买草甘膦1件，该草甘膦一件×40瓶/件×8元/瓶，合计320元。对于原告提供货物清单中“王飞”是我所写，其余内容我不知道，也不是我写的。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处购买草甘膦一件，当时由原告经营者高毅妻子杨爱桔书写一件，杨爱桔又在后来将1件改为7件。原告申请出庭证人杨爱桔证明货物清单大括号以外内容均与被告王飞无关。另查明，原告提供货物清单大括号部分，又拿乙草胺3件×240=720元，原处由1680元涂改为720元；草甘膦7件×40瓶×8=1320元，1320中1由杨爱桔所添写；施博尔1件×20瓶×50=1000元，2015年4月25号。王飞该签名位于“草甘膦7件×40瓶×8=1320元”部分之后。又查明，庭审中原告方未能提供双方结算证明及欠条等债权凭证。上述事实，有当事人陈述、货物清单、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王飞于原告处赊购甘草磷1件，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告王飞也自认该草甘膦应由其负责，因此被告王飞应承担继续履行的违约责任。在庭审中，原告自认被告王飞购买草甘膦1件，货物清单大括号以外部分与王飞无关。原告只是提供货物清单，该清单中货物的数量、价款经高毅妻子杨爱桔几次涂改、添加，被告王飞又不予认可，原告亦未能提供双方结算凭证、货物交付证明、欠条等相关证据，致使合同是否全部履行，货物是否全部交付等事实无法查清，因此原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，草甘膦1件320元，本院予以支持。其余乙草胺、施博尔、6件草甘膦货款2720元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部货款320元。二、驳回原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由原告杭锦后旗双庙镇高毅种子农药门市部负担22元，由被告王飞负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一六年十月十二日书 记 员  陈志行
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7150号
原告：周晓丹，女，1976年12月1日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周晓丹为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款529841元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：529841元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：531天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周晓丹交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周晓丹交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周晓丹逾期交付房屋权属证书违约金28135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1826号
被执行人成守权，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人成守权容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第36号刑事判决书，对被执行人成守权判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人成守权有可供执行的财产。
本院认为，被执行人成守权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1826号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡海峰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第02487号
申请执行人刘勤恩，男，1961年3月22日生，公民身份号码2102111961********，汉族，住址大连市甘井子区大连湾新街***号。
被执行人都兴海，男，1965年12月16日生，公民身份号码2102111965********，汉族，住址大连市甘井子区大连湾新街**号。
申请执行人刘勤恩与被执行都兴海房屋腾退纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）甘民初字第5984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其如期履行判决义务，其后被执行人去向不明。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十七日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘查字第02487号申请执行人刘勤恩，男，1961年3月22日生，公民身份号码2102111961********，汉族，住址大连市甘井子区大连湾新街***号。被执行人都兴海，男，1965年12月16日生，公民身份号码2102111965********，汉族，住址大连市甘井子区大连湾新街**号。申请执行人刘勤恩与被执行都兴海房屋腾退纠纷一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）甘民初字第5984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限其如期履行判决义务，其后被执行人去向不明。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第5984号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月十七日书记员  孙瑜泽
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初39号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人黄光华，男，汉族，1983年6月25日出生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2004年5月13日，因犯强奸罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月4日刑满释放；2010年8月23日，因犯强奸罪、故意伤害罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2018年2月25日被会泽县公安局抓获，同年2月26日被马龙县公安局刑事拘留，同年3月21日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日被马龙县公安局执行逮捕，现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人黄光华犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于2018年5月4日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2017年7月25日凌晨，被告人黄光华、袁某（已判决）伙同黄光华驾驶云Ｄ×××××号奇瑞轿车窜至马龙县“轿东线公路”东某工业园区路段，用工具将路灯杆下方盖子打开，剪断电缆线接头把电缆线抽出，共盗窃路灯电缆线16根，将蜕皮后的铜线卖给流动收废旧人员。经鉴定，被盗16根路灯电缆线价值人民币20173元。
另外，被告人黄光华被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人黄光华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20173元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，黄光华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人黄光华起主要作用，系主犯。被告人黄光华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关建议本院对被告人黄光华在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内判处刑罚，并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
被告人黄光华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2017年7月25日凌晨，被告人黄光华伙同舒某、袁某驾驶云Ｄ×××××号奇瑞轿车窜至马龙县轿东线公路东某工业园区路段，用工具将路灯杆下方盖子打开，剪断电缆线接头把电缆线抽出，共盗走路灯电缆线16根，将蜕皮后的铜线卖给流动收废旧人员。经鉴定，被盗16根路灯电缆线价值人民币20173元。
另查明，1、被告人黄光华到案后如实交代了盗窃财物的事实经过；2004年5月13日，黄光华因犯强奸罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月4日刑满释放；2010年8月23日，因犯强奸罪、故意伤害罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑八年，2015年6月30日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币20173元，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，本院予以支持。被告人黄光华等人实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄光华起主要作用，系主犯。被告人黄光华在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄光华到案后如实供述了自己的犯罪事实，具备坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄光华在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄光华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年2月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云桥
二〇一八年五月十六日
书记员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执730号
申请执行人李俊民，男，1968年10月22日出生，证件号码410112196810221118。
被执行人杨山峰，地址河南省新密市。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，地址新郑市。
李俊民与杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李俊民于2016年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李俊民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人李俊民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执268号
申请执行人：祝伟明,男，1982年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：熊文军,男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。
法定的代表人：熊文俊，男，该公司经理。
申请执行人祝伟明与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1182民初842号民事判决书,申请执行人祝伟明向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案执行,并依（2017）鄂1182执268号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)返还祝伟明借款本金400万元,并按月利率20‰承担自每笔借款的结息日起(其中70万元自2015年4月2日起、200万元自2015年5月2日起、130万元自2015年6月17日起)至还清之日止的利息；(2)向祝伟明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费53200元、申请执行费54000元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂1182民初842号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执268号申请执行人：祝伟明,男，1982年2月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：熊文军,男，1972年2月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。法定的代表人：熊文俊，男，该公司经理。申请执行人祝伟明与被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂1182民初842号民事判决书,申请执行人祝伟明向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案执行,并依（2017）鄂1182执268号执行通知书责令被执行人熊文军、湖北庭雅置业有限公司(1)返还祝伟明借款本金400万元,并按月利率20‰承担自每笔借款的结息日起(其中70万元自2015年4月2日起、200万元自2015年5月2日起、130万元自2015年6月17日起)至还清之日止的利息；(2)向祝伟明加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费53200元、申请执行费54000元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂1182民初842号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十一日书记员  郭校娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02959号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙永刚。
关于本院移送执行的被执行人孙永刚诈骗罪一案，本院于2014年6月13日作出（2014）启刑二初字第00070号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人孙永刚应缴纳罚金人民币12000元，追缴未退赃款及赃物折价款10810元，合计22810元。因被执行人未能履行上述义务，2014年8月29日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币22810元。本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙永刚因犯诈骗罪，被本院于2014年6月13日判处有期徒刑一年，目前尚在服刑期间。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为罚金12000元，追缴未退赃款及赃物折价款10810元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00070号刑事判决书第一款中关于罚金部分及第二款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆 昊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初190号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈勇勇，男，1995年2月8日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年3月21日被六枝特区公安局刑事拘留，经六盘水市六枝特区人民检察院批准，2018年4月28日被六枝特区公安局逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人陈勇勇犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。因被告人陈勇勇没有委托辩护人，本院通知六枝特区法律援助中心派驻的值班律师为陈勇勇提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人陈勇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年3月17日18时许，被告人陈勇勇伙同张某（2003年1月26日出生，未达刑事责任年龄）在六枝特区灯光球场，趁被害人付某、伍某不备，将被害人放在球场看台台阶上的胸包盗走，包内装有两部手机和230元（人民币，下同）现金，案发后两部手机已被追回还给二被害人。2018年3月26日，经六枝特区价格认定中心认定，伍某被盗的VIVO-Y55手机价值835元，付某被盗华为V9手机价值2475元，两部手机共计3310元。
上述事实，被告人陈勇勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、接受证据清单、发还清单，被害人付某、伍某的陈述，同案人张某的供述，被告人陈勇勇的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第49号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案现金二百三十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景刚
二〇一八年八月七日
法官助理 杨 霞
书 记 员 李 婷
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初463号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人袁某，男，1970年6月25日，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因本案于2017年7月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月28日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，诉讼过程中变更起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在××旗东侧停车场内盗窃装载机电瓶10块；2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸南门附近盗窃电瓶5块；2017年6月初，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸1号大厅门前盗窃电瓶2块。
被告人袁某在以上实施的3起盗窃中，盗窃电瓶合计17块，盗得财物总价值人民币6694.20元。
另指控，2017年4月，被告人袁某在敖汉旗新惠镇第六中学北热力公司门前盗窃统一牌电瓶4块，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗4块电瓶价值人民币2121.60元；2017年5月28日，被告人袁某在敖汉旗新惠二中附近小桥北侧路边盗窃鲁工920型铲车电瓶2块，因2块电瓶的规格、型号不详，故敖汉旗价格认证中心无法认定其价格。
综上，被告人袁某共实施盗窃5次，盗窃电瓶合计23块，盗得财物可认定的总价值为人民币8815.80元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人袁某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日晚，敖汉旗公安局刑警在敖汉旗玉龙水岸小区附近巡逻时，发现被告人袁某形迹可疑，遂对其进行盘查，并发现其驾驶的电动车后备箱内有螺丝刀、扳手等工具。被告人袁某供述了以下盗窃事实：2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在××旗东侧停车场内盗窃装载机电瓶10块；2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸南门附近盗窃电瓶5块；2017年6月初，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸1号大厅门前盗窃电瓶2块；2017年4月，被告人袁某在敖汉旗新惠镇第六中学北热力公司门前盗窃统一牌电瓶4块；2017年5月28日，被告人袁某在敖汉旗新惠二中附近小桥北侧路边盗窃鲁工920型铲车电瓶2块。经查证，被告人袁某共实施盗窃5起，盗窃电瓶合计23块，经鉴定盗得财物可认定的总价值为人民币8815.80元。诉讼过程中，被告人袁某亲属已代为退赃。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，随案移送清单（英克莱牌电动车一台、扳手、螺丝刀等），被害人于某、徐某、邱某、谭某、孙某、盛某、刘某等人的陈述，扣押决定书，扣押笔录，指认现场笔录，敖汉旗价格认证中心结论书，情况说明，光盘二张，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人袁某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实且退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、对作案工具英克莱牌三轮摩托车和扳手、螺丝刀等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜向文
人民陪审员陈宏伟
人民陪审员谷文杰
二○一八年一月十七日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初463号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人袁某，男，1970年6月25日，身份号码×××，汉族，高中文化，农民，无前科。因本案于2017年7月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年8月28日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2017)442号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，诉讼过程中变更起诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在××旗东侧停车场内盗窃装载机电瓶10块；2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸南门附近盗窃电瓶5块；2017年6月初，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸1号大厅门前盗窃电瓶2块。被告人袁某在以上实施的3起盗窃中，盗窃电瓶合计17块，盗得财物总价值人民币6694.20元。另指控，2017年4月，被告人袁某在敖汉旗新惠镇第六中学北热力公司门前盗窃统一牌电瓶4块，经敖汉旗价格认证中心鉴定，被盗4块电瓶价值人民币2121.60元；2017年5月28日，被告人袁某在敖汉旗新惠二中附近小桥北侧路边盗窃鲁工920型铲车电瓶2块，因2块电瓶的规格、型号不详，故敖汉旗价格认证中心无法认定其价格。综上，被告人袁某共实施盗窃5次，盗窃电瓶合计23块，盗得财物可认定的总价值为人民币8815.80元。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人袁某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月25日晚，敖汉旗公安局刑警在敖汉旗玉龙水岸小区附近巡逻时，发现被告人袁某形迹可疑，遂对其进行盘查，并发现其驾驶的电动车后备箱内有螺丝刀、扳手等工具。被告人袁某供述了以下盗窃事实：2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在××旗东侧停车场内盗窃装载机电瓶10块；2017年3月中旬，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸南门附近盗窃电瓶5块；2017年6月初，被告人袁某驾驶电动三轮车，在敖汉旗新惠镇玉龙水岸1号大厅门前盗窃电瓶2块；2017年4月，被告人袁某在敖汉旗新惠镇第六中学北热力公司门前盗窃统一牌电瓶4块；2017年5月28日，被告人袁某在敖汉旗新惠二中附近小桥北侧路边盗窃鲁工920型铲车电瓶2块。经查证，被告人袁某共实施盗窃5起，盗窃电瓶合计23块，经鉴定盗得财物可认定的总价值为人民币8815.80元。诉讼过程中，被告人袁某亲属已代为退赃。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况，随案移送清单（英克莱牌电动车一台、扳手、螺丝刀等），被害人于某、徐某、邱某、谭某、孙某、盛某、刘某等人的陈述，扣押决定书，扣押笔录，指认现场笔录，敖汉旗价格认证中心结论书，情况说明，光盘二张，被告人袁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人袁某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实且退赃，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下:一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日至2018年1月25日止。罚金已缴纳。）二、对作案工具英克莱牌三轮摩托车和扳手、螺丝刀等予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜向文人民陪审员陈宏伟人民陪审员谷文杰二○一八年一月十七日书记员张曙光
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1717号
申请人：孙建伟，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人：贾艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省涿州市，住北京市房山区。
申请执行人孙建伟与被申请执行人贾艳丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙建伟于2018年1月23日向本院申请执行要求被执行人返还借款80000元。
1、本院于2018年1月25日向被执行人贾艳丽邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人贾艳丽名下无银行存款。
3、本院于2018年3月13日电话联系申请人孙建伟，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年4月19日对被执行人贾艳丽采取限制高消费措施。
5、本院于2018年8月9日冻结被执行人贾艳丽银行账户。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的20000元，未执行到位标的60000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贾艳丽不具备执行条件，经本院向申请执行人孙建伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年八月十日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1717号申请人：孙建伟，男，1982年8月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：贾艳丽，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省涿州市，住北京市房山区。申请执行人孙建伟与被申请执行人贾艳丽民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初16401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙建伟于2018年1月23日向本院申请执行要求被执行人返还借款80000元。1、本院于2018年1月25日向被执行人贾艳丽邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人贾艳丽名下无银行存款。3、本院于2018年3月13日电话联系申请人孙建伟，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年4月19日对被执行人贾艳丽采取限制高消费措施。5、本院于2018年8月9日冻结被执行人贾艳丽银行账户。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的20000元，未执行到位标的60000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾艳丽不具备执行条件，经本院向申请执行人孙建伟释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年八月十日书记员 李雪梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初329号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人姜浩，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2016年6月17日经牡丹区人民法院决定逮捕，于2016年7月13日执行逮捕，现羁押于菏泽看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人姜浩犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人姜浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人姜浩于2016年3月28日凌晨1时许，酒后驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区青年路自南向北行至菏泽市三角花园金霸电器门口时，与同向行驶的被害人李某驾驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，被告人姜浩负事故的全部责任；经菏泽市公安局毒物检验鉴定，被告人姜浩血液中的乙醇含量为195.0mg/100ml。
上述事实，被告人姜浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、事故认定书、采集血样信息、协议书、抓获经过、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿受害人经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人姜浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（现判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘永
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第46-2号
申请人张二选、张许宁、张静。
被执行人王金海。
本院在张二选、张许宁、张静申请执行王金海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥刑初字第192号刑事附带民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人王金海银行存款2400元扣划至荥阳市人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 柯
二〇一四年十月十四日
书记员 王荣征
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2521号
原告刘某某。
被告蔡某某。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年九月七日
书记员 邴 江
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00142号
申请人：湖州子博信息科技有限公司，住所地：湖州市龙王山路1236号2幢A207室。
法定代表人：邱伟成，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：湖州智云联合科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区景鸿铭城246号。
法定代表人：沈诚达。
关于申请人湖州子博信息科技有限公司与被申请人湖州智云联合科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州智云联合科技有限公司银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费1945元，由申请人湖州子博信息科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年七月三日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00142号申请人：湖州子博信息科技有限公司，住所地：湖州市龙王山路1236号2幢A207室。法定代表人：邱伟成，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。被申请人：湖州智云联合科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区景鸿铭城246号。法定代表人：沈诚达。关于申请人湖州子博信息科技有限公司与被申请人湖州智云联合科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州智云联合科技有限公司银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费1945元，由申请人湖州子博信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年七月三日书记员  朱 芪??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5296号
原告：倪孟斌，男，1987年8月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑金龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住乐清市。
原告倪孟斌与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告倪孟斌到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，被告郑金龙向原告倪孟斌借款30000元，原告向被告交付款项后，被告郑金龙亲笔出具借条交原告收存，约定利息按每月1.5%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告郑金龙向原告借款，有借条及原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借条约定利息按每月1.5%计算，现原告自愿要求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，未损害其他当事的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金龙应偿付原告倪孟斌借款本金30000元及利息损失（利息损失自2016年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元550元，由被告郑金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 胡齐夫
人民陪审员 林乐丹
二〇一六年十一月八日
代书 记员 包蒙远
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异116号
案外人：李树野，男，汉族，住所辽宁省法库县法库镇。
申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。
被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。
原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财保申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人李树野于2018年7月23日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人李树野称，异议请求：解除对位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#1-401室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月29日，正式签订房屋征收安置补偿协议。2018年2月24日，案外人已缴纳物业、取暖等费用，并实际入住该房产。案外人系该房产的实际产权人，与海特曼公司执行案件无关。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。因此，请贵院依法公正裁判,解除对位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年9月29日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人李树野签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》约定：“乙方0013号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区马家店社区建筑面积105平方米住宅房屋补偿款309750元，货币实物安置房屋区域乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人李树野签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名李树野；选房地址东湖学府；房号15#1-401室；面积101.12平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款309750元；购房款326415.36元；购房装修补贴款9792.46元。”
2017年12月15日，海特曼公司给案外人李树野出具位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室《入住通知书》。
2018年2月13日，海特曼公司给案外人李树野出具购房《收款收据》载明：“交款人李树野；房号15#1-401室；房款298304元；收款单位海特曼公司。”
案外人李树野所提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年2月24日《收款收据》等证据，证明案外人李树野已支付位于法库县“东湖学府”15#1-401室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存装修保证金等相关费用，并入住该房产。
2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。
2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县'东湖学府'楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”
2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”
案外人李树野棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。
根据案外人李树野所提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》、《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人李树野在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”15#1-401室房产，案外人李树野确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人李树野棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》，购房《收款收据》证明案外人李树野已支付全部购房款，并合法占有。案外人李树野确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人李树野所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-401室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 白 雪
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执异116号案外人：李树野，男，汉族，住所辽宁省法库县法库镇。申请人：孙江，男，汉族，住所辽宁省康平县。被申请人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司总经理。原告孙江与被告沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，申请人孙江于2018年3月2日向本院提出财保申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。案外人李树野于2018年7月23日对本院作出的（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：查封被申请人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李树野称，异议请求：解除对位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产的查封。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区15#1-401室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2017年9月29日，正式签订房屋征收安置补偿协议。2018年2月24日，案外人已缴纳物业、取暖等费用，并实际入住该房产。案外人系该房产的实际产权人，与海特曼公司执行案件无关。海特曼公司未办理该房产过户登记，责任不在案外人。因此，请贵院依法公正裁判,解除对位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。本院查明，2017年9月29日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人李树野签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》约定：“乙方0013号《房屋所有权证》载明位于法库经济开发区马家店社区建筑面积105平方米住宅房屋补偿款309750元，货币实物安置房屋区域乙方在甲方提供的中标楼源中自由选择楼源。”同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人李树野签订《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域:马家店）》载明：“姓名李树野；选房地址东湖学府；房号15#1-401室；面积101.12平方米；单价3228元/平方米；房屋补偿款309750元；购房款326415.36元；购房装修补贴款9792.46元。”2017年12月15日，海特曼公司给案外人李树野出具位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室《入住通知书》。2018年2月13日，海特曼公司给案外人李树野出具购房《收款收据》载明：“交款人李树野；房号15#1-401室；房款298304元；收款单位海特曼公司。”案外人李树野所提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2018年2月24日《收款收据》等证据，证明案外人李树野已支付位于法库县“东湖学府”15#1-401室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费预存装修保证金等相关费用，并入住该房产。2018年3月1日，原告孙江与被告海特曼公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。2018年3月2日，申请人孙江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人海特曼公司名下的“东湖学府”楼盘136套房产予以查封。经（2018）辽0124民初735-1号民事裁定：“查封被申请人海特曼公司名下位于法库县‘东湖学府’楼盘136套房产，查封期限三年（2018年3月2日至2021年3月1日），查封期间由被申请人保管，不得变卖、转移。”2018年3月6日，本院依据（2018）辽0124民初735-1号民事裁定书，作出（2018）辽0124执保18号查封公告：“上述房产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2018年3月2日至2021年3月1日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的房产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”案外人李树野棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室在上述房产财产保全查封及执保查封公告之列。根据案外人李树野所提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》、《入住通知书》、《收款收据》、照片等相关证据，证明案外人李树野在本院查封之前已经合法取得并占有位于法库县“东湖学府”15#1-401室房产，案外人李树野确系上述房产的权利人。本院认为，案外人李树野棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区15#1-401室，已在本院查封之前就争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域:（马家店）》，购房《收款收据》证明案外人李树野已支付全部购房款，并合法占有。案外人李树野确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人李树野所提出的执异理由成立。综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案财产保全查封及执保查封公告的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对位于法库县“东湖学府”楼盘15#1-401室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郁洪强人民陪审员  司 杨人民陪审员  姜利剑二〇一八年七月二十五日书 记 员  白 雪
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5851号
原告：郭三虎，男，1958年4月10日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
原告：高爱凤，女，1957年4月25日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭燕红（系二原告之子），男，现住呼和浩特市新城区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告郭三虎、高爱凤与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭三虎、高爱凤的共同委托诉讼代理人郭燕红、孙晓雷，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭三虎、高爱凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座3层367号的产权证书；2.判令被告支付6600.41元违约金;3.判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，郭三虎、高爱凤增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积16.53平方米，单价为39929.89元/平方米，总价合计660041元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款660041元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认郭三虎、高爱凤在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认郭三虎、高爱凤在本案中主张的事实，故对郭三虎、高爱凤主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6600.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款660041元的1%向原告支付违约金6600.41元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月25日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭三虎、高爱凤支付逾期办理房屋权属证书的违约金6600.41元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告郭三虎、高爱凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3226号
申请执行人大庆市萨尔图区南丰物资批发部。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5123号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款251310元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初5123号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十二日
书记员 葛景峰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初532号
原告：赵建龙，男。
被告：朱芳清，男。
本院在审理原告赵建龙诉被告朱芳清民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建龙向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建龙撤回起诉。
案件受理费人民币2450元，由原告赵建龙负担。
审 判 员 杨长坤
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初595号
原告姚俊有，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被告贺永旺，男，汉族，山西省吕梁市人。
原告姚俊有诉被告贺永旺返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚俊有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺永旺交出扣押原告羚羊牌×××号小车一辆，车辆报废价为5700元；2、赔偿使用两年车损15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我在离石居住，租赁的是被告贺永旺的房子，当时我做中煤生意，被告也想做，要求我给他定一部分中煤，当时被告给了我35000元现金，我给他定了中煤，我把派车单给了被告，让被告自行去拉煤，派车单就相当于煤款。被告拉了一部分中煤后，不去结算，一拖就是几年。2013年11月23日在离石区二运公司附近，被告将我羚羊牌×××号小车扣去，2015年我又帮他去中阳结算，对方给打了条子，并出具了一份证明证明双方中煤生意与我无关，被告答应结算后给我车，结果回来后依旧拒绝归还。车辆被扣押时已经行驶了26万7千公里，被被告扣押后又行驶了几万公里，现车辆报废价只有5700元。被告的行为构成侵权，并给我造成了巨大的损失，望法院判如所请。
被告贺永旺未答辩。
原告为证明其诉请，向本院提供了×××号小轿车行驶证复印件、证言两份，拟证明车辆信息及原告与被告买卖中煤生意无关。
经审理查明，×××号小轿车所有人为原告姚俊有，车辆注册登记日期为2005年4月13日。
本院认为，被告贺永旺未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权。原告称自己所有的×××号小轿车被被告贺永旺扣押，但未提供相应证据，法院无法认定车辆×××号小轿车被被告扣押，故其请求被告返还车辆、赔偿损失的诉讼请求本院无法予以支持。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚俊有的诉讼请求。
案件受理费318元，减半收取，由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二0一七年五月十一日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初595号原告姚俊有，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告贺永旺，男，汉族，山西省吕梁市人。原告姚俊有诉被告贺永旺返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚俊有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺永旺交出扣押原告羚羊牌×××号小车一辆，车辆报废价为5700元；2、赔偿使用两年车损15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我在离石居住，租赁的是被告贺永旺的房子，当时我做中煤生意，被告也想做，要求我给他定一部分中煤，当时被告给了我35000元现金，我给他定了中煤，我把派车单给了被告，让被告自行去拉煤，派车单就相当于煤款。被告拉了一部分中煤后，不去结算，一拖就是几年。2013年11月23日在离石区二运公司附近，被告将我羚羊牌×××号小车扣去，2015年我又帮他去中阳结算，对方给打了条子，并出具了一份证明证明双方中煤生意与我无关，被告答应结算后给我车，结果回来后依旧拒绝归还。车辆被扣押时已经行驶了26万7千公里，被被告扣押后又行驶了几万公里，现车辆报废价只有5700元。被告的行为构成侵权，并给我造成了巨大的损失，望法院判如所请。被告贺永旺未答辩。原告为证明其诉请，向本院提供了×××号小轿车行驶证复印件、证言两份，拟证明车辆信息及原告与被告买卖中煤生意无关。经审理查明，×××号小轿车所有人为原告姚俊有，车辆注册登记日期为2005年4月13日。本院认为，被告贺永旺未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权。原告称自己所有的×××号小轿车被被告贺永旺扣押，但未提供相应证据，法院无法认定车辆×××号小轿车被被告扣押，故其请求被告返还车辆、赔偿损失的诉讼请求本院无法予以支持。故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚俊有的诉讼请求。案件受理费318元，减半收取，由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二0一七年五月十一日书记员王建华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1850号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人刘庆永、魏建芬为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘庆永、魏建芬主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬重起
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1608号
上诉人（原审被告暨原审原告）扬州市龙城汽车驾驶员培训中心，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村三坛组。
法定代表人吴涛，校长。
委托代理人孙启东。
被上诉人（原审原告暨原审被告）许文华。
上诉人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心与被上诉人许文华劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人扬州市龙城汽车驾驶员培训中心（以下简称龙城培训中心）的委托代理人孙启东、被上诉人许文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告许文华自2004年10月起在被告龙城培训中心从事车辆驾驶员培训教练工作，并于2006年11月30日签订了“教练车辆承包经营合同”。该合同约定，期限为2006年12月1日至2014年11月30日，许文华通过议标后对驾驶员培训中心的车辆承包经营，实行“独立核算、自负盈亏”，承包期内车辆产权为龙城培训中心所有，并由龙城培训中心负责统一招收学员、统一收费、按批结算。龙城培训中心为许文华等教练员统一办理了《机动车驾驶培训教练员证》、《机动车行驶证》和《道路运输证》，《机动车行驶证》和《道路运输证》中许文华所承包车辆的“所有人”、“业主”均为龙城培训中心。龙城培训中心定期组织许文华参加培训和考核。承包合同履行过程中实际由许文华自行招收学员，向龙城驾校全额缴纳学费后返还部分的形式获得收入，驾校对许文华每个月无培训人员数量指标要求，亦不执行考勤制度，培训学员时间由许文华自行安排，现双方对于劳动关系产生争议，均不服扬江劳人仲案字（2013）第430号仲裁裁决书的仲裁裁决，因而成讼。许文华请求判令确认其从2004年起与龙城培训中心存在劳动关系。龙城培训中心请求判令确认许文华与龙城培训中心之间不存在劳动关系。
原审认为：原告（被告）许文华自2004年到被告（原告）龙城培训中心任驾驶员培训教练，其教练证虽然由龙城培训中心办理，所承包车辆也系龙城培训中心所有，但双方在承包合同中约定“承包人独立核算、自负盈亏”，在该合同实际履行期间，许文华自行招收学员，并通过上缴学费后返还部分学费获得收入，无考核指标；另外许文华培训学员的时间由其自行安排，培训学员以外的时间由其自行支配，龙城培训中心未用规章制度对其进行约束，双方无劳动关系中的人身隶属关系，故认为双方系承包关系。但2006年4月1日起施行的《机动车驾驶员培训管理规定》（中华人民共和国交通部令2006年第2号）中第十三条规定，申请从事机动车驾驶员培训义务的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请，提交的材料包括拟聘用人员名册及资格、职称证明。根据该规定，2006年6月9日江苏省交通运输管理局制定并施行了《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》（苏运车（2006）186号），该办法第十三条规定，驾培机构应当聘用具有相应资格的教练员从事驾驶培训教学，并与之签订劳动合同。2012年3月1日施行的《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法》（江苏省人民政府令（2012）第76号），该办法第二十五条同样规定，驾驶经营者应当聘用取得《教练员证》的人员从事驾驶培训教练，并依法与其签订劳动合同。故原审认为，自上述办法施行之日即2006年6月9日起，龙城培训中心应当按照《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》与许文华签订书面劳动合同，对双方的权利义务进行约定，而非签订车辆承包合同。龙城培训中心一直未与许文华签订劳动合同，应属规避劳动法律法规、逃避用工责任，故对于许文华要求确认与龙城培训中心存在劳动关系的请求，予以支持，双方自2006年6月起存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决：原告（被告）许文华与被告（原告）扬州市龙城汽车驾驶员培训中心自2006年6月起存在劳动关系。两案受理费合计20元，由被告（原告）龙城培训中心负担。
龙城培训中心不服原审判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间是挂靠关系，双方无订立劳动关系的合意。2、上诉人与被上诉人之间是平等主体之间的关系，缺乏劳动关系要件。3、江苏省颁布实施的驾驶培训教练员管理办法并未排除挂靠经营模式。4、原审认定上诉人与被上诉人之间系劳动关系的判决适用法律错误。
许文华的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。
二审中，双方当事人未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本案二审的争议焦点为：许文华与龙城培训中心之间是否存在劳动关系。
本院认为，许文华与龙城培训中心之间存在劳动关系。理由：对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当综合考虑下列情形认定双方之间是否存在劳动关系：（1）劳动者实际接受用人单位的管理、指挥与监督；（2）劳动者在经济上依赖于用人单位；（3）劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动；（4）劳动者无权将工作分包给他人完成；（5）劳动工具一般由用人单位提供；（6）工作时间、场所一般由用人单位决定或受其控制；（7）劳动者向用人单位提供较为长期、固定的、继续性的劳务等。本案中，许文华与龙城培训中心之间的用工形式符合劳动关系的特征。具体来说：（1）根据许文华提供的照片可以看出，龙城培训中心对于教练员的教学质量、工作流程、服务规范均有相应要求，且许文华经由龙城培训中心推荐组织参加驾驶员资格培训并取得了驾驶员教练资格，体现了龙城培训中心对许文华工作的管理和监督；（2）无论许文华将全部学费上交龙城培训中心后领取工资还是扣除管理费后取得剩余费用的方式均无法改变许文华作为劳动者对于龙城培训中心经济上的依赖性；（3）许文华所从事的工作岗位为教练员，当属龙城培训中心的主营业务。无论学员是龙城培训中心组织招收还是许文华自行招收，均系以龙城培训中心的名义进行，故许文华所从事的工作显然已被纳入龙城培训中心的生产组织体系中，而非从事独立的业务或经营活动，许文华也未将其工作内容分包给他人完成；（4）许文华从事教练员工作的主要工具即教练车系由龙城培训中心提供，工作场所亦由龙城培训中心设定；（5）许文华与龙城培训中心之间关系存续期间自2006年开始至今，足见许文华提供劳务的长期性、稳定性。综合以上因素判断，许文华不具有独立经营驾驶培训的主体资格，不能仅以费用结算方式来否定劳动关系的存在。本案所涉关系名为承包关系，实为劳动关系。另外，2006年6月9日江苏省交通运输管理局制定并施行的《江苏省机动车驾驶培训教练员管理办法（试行）》（苏运车（2006）186号）第十三条规定，驾培机构应当聘用具有相应资格的教练员从事驾驶培训教学，并与之签订劳动合同。该规定亦要求龙城培训中心应与许文华建立劳动关系。故本院依法确认，许文华与龙城培训中心之间自2006年起即存在劳动关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元，由上诉人龙城培训中心承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 孙建瑢
代理审判员 苏岐华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第1160号
原告何世秀，女，1966年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人黄迎春，屏山县法律援助中心员工。
被告朱明明，男，1985年9月出生，汉族，住四川省成都市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3号。
负责人蒲强，公司总经理。
被告张金坪，男，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告徐佰华，男，1965年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：屏山县屏山镇。
负责人李坚，公司经理。
本院在审理原告何世秀诉被告朱明明、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、张金坪、徐佰华、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世秀于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世秀自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世秀撤回起诉。
案件受理费5192元，减半收取计2596元，由原告何世秀负担。
审判员 李小平
二〇一六年一月四日
书记员 姜 胜
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执559号
申请执行人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：韩铁成，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人毛井和与被执行人韩铁成买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人韩铁成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执559号申请执行人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人：韩铁成，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人毛井和与被执行人韩铁成买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人韩铁成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2030号
被执行人：楚某某，男，1984年6月出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在执行被执行人楚某某罚金及退赔犯罪所得赃款一案中，被执行人楚某某应缴纳罚金20000元并退赔犯罪所得赃款86300元。本院对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，因被执行人楚某某现正在监狱服刑，且暂无财产可供执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603刑初203号刑事判决罚金及退赔犯罪所得赃款部分本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
执行员 连旭东
执行员 李 峰
二〇一八年八月二十一日
书记员 林 立
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0804执221号
申请执行人栾某某，男，汉族，1971年10月15日出生，住所地辽宁省海城市孤山镇叶家隈村。
被执行人赵某，女，汉族，1988年3月22日出生，住所地营口市鲅鱼圈区。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地营口市鲅鱼圈区。
栾某某申请执行赵某、徐某某买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初744号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人栾某某和被执行人赵某、徐某某达成和解协议，需长期履行。根据法律规定，应对此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初744号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊辉武
审判员 宋玉春
审判员 黄忠胜
二〇一八年六月三十日
书记员 李庆松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初853号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘铁。
被告刘国玲。
被告孙中俭。
被告郑庆雷。
被告张云河。
被告孙春艳。
被告郑长友。
被告刘立琴。
被告王成明。
被告李学洪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告刘铁、刘国玲、孙中俭、郑庆雷、张云河、孙春艳、郑长友、刘立琴、王成明、李学洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,629.69元，减半收取814.85元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督56号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人肖银桥，男，1965年11月25日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人肖银桥尚欠申请人借款本金483,000元及利息，要求被申请人肖银桥清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖银桥应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金483,000元及利息。
本案申请费949元，由被申请人肖银桥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执733号
申请执行人汪斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈敬微，女，1980年7月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第93号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人汪斌与被执行人陈敬微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈敬微发出执行通知书，责令其支付执行款53000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈敬微尚欠申请执行人汪斌执行款53000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执733号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 孙建德
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执733号申请执行人汪斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈敬微，女，1980年7月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第93号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人汪斌与被执行人陈敬微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈敬微发出执行通知书，责令其支付执行款53000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，在本市无房产登记记录，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人陈敬微尚欠申请执行人汪斌执行款53000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执733号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年二月二十二日代书 记员  孙建德