wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初886号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋文龙，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年7月27日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月3日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕880号起诉书指控被告人蒋文龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人蒋文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年7月26日23时45分许，被告人蒋文龙酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至台州市中心大道与白云山路交叉路口时被执勤交警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量为81mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关建议判处被告人蒋文龙拘役一至二个月并适用缓刑，被告人蒋文龙在开庭审理过程中对指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一六年十月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初413号
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨荣耀。
委托代理人高明科，系该公司员工。
委托代理人雷绍云，陕西法力律师事务所律师。
被告王少平，男，1977年10月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司与被告王少平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王少平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司诉称，被告王少平在平利县大贵镇开采石料，资金短缺，2014年3月7日，被告王少平与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告在原告处借款350000元，借款期限自2014年3月7日起至2014年9月16日止，本年借款月利率为20‰。同日原告与被告签订了房屋产权《抵押担保合同》，被告以位于旬阳县金寨镇寨河社区二组建筑面积为271.56平方米房屋作抵押担保物。借款合同期满后原告多次催收借款，被告拒付。现原告要求被告王少平偿还本金350000元及利息。
被告王少平未答辩。
经审理查明，被告王少平在平利县大贵镇开采石料，资金短缺，2014年3月7日，被告王少平与原告签订了个人借款合同，合同约定：被告在原告处借款350000元，借款期限自2014年3月7日起至2014年9月16日止，本年借款利率为20‰。同日原告与被告签订了房屋产权《抵押担保合同》，被告以位于旬阳县金寨镇寨河社区二组建筑面积为271.56平方米房屋作抵押担保物。借款合同期满后原告多次催收借款，被告拒付。现原告要求被告王少平偿还本金350000元及利息。
上述事实，有经庭审质证的2014年3月7日被告王少平出具的借款申请书，原被告签订的借款合同、财产抵押合同、抵押清单为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告王少平向原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司借款350000元，合同约定借款月利率为20‰，原告主张债权债务明确，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王少平限判决生效后十日内偿还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司借款350000元及利息（利息自2014年3月7日起至还款至日止，利率按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 时 江
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗悦凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00605号
罪犯郭卫星，男，1985年1月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年2月9日作出（2011）界刑初字第00204号刑事判决，以被告人郭卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫星减去有期徒刑一年，执行有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39169号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄龙信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,984.08元。原告诉称,被告黄龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,984.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更913号
罪犯王谦，男，1988年9月24日出生，汉族，山西省汾阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）吕刑初字第15号刑事判决，以罪犯王谦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2009年8月29日至2022年8月28日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王谦在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分314分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王谦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分314分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王谦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王谦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2341号
原告：刘金霞，女，汉族，1977年6月20日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李明月、高奇秀（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：王玺峰，男，汉族，1993年11月1日出生，住山东省曹县。
被告：马忠堂，男，汉族，1972年9月13日出生，山东省曹县。
原告刘金霞与被告王玺峰、马忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金霞委托诉讼代理人李明月、被告王玺峰、被告马忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、残疾器具辅助费、交通费等共计73628元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉称，2016年12月25日11时45分许，被告王玺峰驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至北××水村口向××通信南××＃××处，被告王玺峰驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车车头左前侧与原告刘金霞驾驶的电动三轮车车头发生碰撞，致使刘金霞受伤，两车受损，造成交通事故。后交警队作出道路交通事故证明，无法查证该事故事实。被告王玺峰作为肇事车辆驾驶人，被告马忠堂作为肇事车辆的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，豫Ａ×××××号车辆在太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）投保有交强险，故保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。审理中，原告与保险公司就机动车交通事故责任强制保险赔偿事宜达成调解，变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34840.31元。
被告王玺峰辩称，原告在诉状中称事故地点是123号桩处，但交警队写的是129号桩处，不是同一事故。本次事故是原告驾驶三轮车在道路上逆行造成的，事故发生时被告已经刹住车，是原告自己往上撞的，所以被告王玺峰不应承担责任。
被告马忠堂辩称，马忠堂是豫Ａ×××××车辆的车主，在事故发生后第一时间到达现场，并拍了照片，照片显示原告是在超车道逆行的，且事发现场没有路口，说明原告已经逆行了很长时间。根据相关规定，被告只需承担10%的赔偿责任。事故发生后被告马忠堂将原告送至医院，并为其交纳医疗费。原告在交警队的笔录中称事故发生后昏迷，与事实不符，因事故发生时原告带有一个包，被告马忠堂在帮助原告拿包时，原告抱着被告的腿不让走。
审理过程中，为查明案件事实，本院依职权到交警部门调取了该交通事故案件事故卷宗材料，包括现场照片、询问笔录、简要案情等。经质证，原、被告各方均无异议。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2016年12月25日11时45分许，被告王玺峰驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿北四环南半幅由西向东行驶至京水村口向东几百米，与原告刘金霞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘金霞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门处理，2017年1月9日，交警部门作出郑公交认字（2016）第51094号道路交通事故证明，该证明载明：“王玺峰陈述：其驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿北四环南半幅由西向东行驶至京水村口向东几百米，对面过来一辆沿北四环南半幅由东向西逆行行驶的电动三轮车发生碰撞，其采取向北打转向并踩刹车避让对方车辆，其试图绕过对方电动三轮车，对方电动车也向北打转向，其见状赶紧采取紧急刹车同时向南打转向，最终豫Ａ×××××号五菱牌小型面包车头左前侧与对方电动三轮车车头发生碰撞；刘金霞自受伤后无法描述事故事实，其称如何发生的事完全想不起来了。经公安机关调查，无法查证该事故事实。”。
事故发生后，原告被120急救车送往郑州市惠济区人民医院治疗，初步诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.右侧眼眶内板骨折；4.寰枢关节半脱位；5.肋骨骨折，出院医嘱为：出院后继续治疗。原告于2017年1月26日出院，住院治疗32天，支付住院医疗费32177.5元。2017年1月26日，原告以车祸致右小腿肿胀疼痛活动受限1月入住淮阳县楚氏骨科医院，入院诊断为：1.右腓骨中段骨折；2.右侧耻骨骨折，出院医嘱为：1.继续夹板外固定；2.适当加强功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。原告于2017年2月21日出院，住院治疗26天，支付住院医疗费7062.81元。被告王玺峰在原告刘金霞急诊入住郑州市惠济区人民医院时为其垫付急诊门诊费3000元。
另查明，交警部门事故卷宗中的事故现场图、现场照片显示原告刘金霞驾驶的电动三轮车车头被碰撞，被告王玺峰驾驶的车辆左大灯受损。被告王玺峰在接受交警部门询问时陈述：“我驾驶车辆沿着北四环南半幅中间车道由西向东直行，事发时车速在50-55公里每小时，当时下着雨加雪地上很潮湿也很滑。”。
再查明，豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告马忠堂，被告王玺峰系在从事雇佣活动中发生本次交通事故。豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：被告王玺峰驾驶机动车与骑电动车的原告刘金霞相撞，致使原告受伤，造成交通事故，经交警部门处理，作出无法查证交通事故事实的交通事故证明。虽然原告称对事故如何发生的完全想不起来，但原告驾驶电动三轮车违反规定在机动车道行驶，存在过错；被告王玺峰驾驶机动车在雨雪天气未确保安全行驶，亦应负事故责任，综上，本院根据原告及被告王玺峰之间的过错程度及本案的实际情况，由被告王玺峰承担50%的责任为宜。因被告王玺峰系在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，故赔偿责任应由被告马忠堂承担。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，原告与该保险公司已就交强险部分达成调解，不足部分由事故责任人在责任范围内承担。
原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费计算如下：一、医疗费，有原告提交的医疗费票据为证，共计39240.31元；二、住院伙食补助费，原告住院治疗58天，每天按50元计算，计2900元；三、营养费，原告住院治疗58天，每天按30元计算，计1740元，以上共计43880.31元，扣除保险公司在交强险部分已承担的医疗费10000元，余33880.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马忠堂赔偿原告刘金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计33880.31元的50%，即16940.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，原告刘金霞负担345元，被告马忠堂负担326元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷云萍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审670号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗锐宏，男，汉族，公民身份号码×××8130，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请强制执行其于2015年11月19日作出的斗征决字（2015）第0219023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的34000元。本院于同月16日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）叁万肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月20日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月6日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十二日
书记员 吴悦媚
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1480号
申请执行人刘明勋，男，汉族，1966年12月25日生，住许昌市建安区。
被执行人李根松，男，汉族，1965年2月28日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根松银行存款、收入1700000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1480号申请执行人刘明勋，男，汉族，1966年12月25日生，住许昌市建安区。被执行人李根松，男，汉族，1965年2月28日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李根松银行存款、收入1700000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1543号
原告：王秀兰，女，汉族，1958年12月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁小军，男，回族，1974年4月27日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王秀兰与被告丁小军买卖合同纠纷一案，原告王秀兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王秀兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 张恒宁
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 赵吉霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5205号
申请执行人：王红兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周文成，男，汉族，1962年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：包红芳，女，汉族，1964年7月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：解荣，男，汉族，1962年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王红兵与被执行人周文成、包红芳、解荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）宁0104民初5927号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元、利息160000元，并按月息2%支付3000000元借款自2016年2月4日至判决确定的给付之日止的利息，承担案件受理费17450元，向本院缴纳案件执行费39395元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的地址查找被执行人，向其送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人周文成名下有位于兴庆区某车库，本院已查封该车库产权；查明被执行人包红芳名下有位于兴庆区民族北街高尔夫家园7号楼1单元501室房屋，该房屋有抵押，本院已查封该房屋产权；查明被执行人解荣名下有位于西夏区六套营业房、西夏区某室七处房屋，本院已冻结其中3套营业房。查明被执行人周文成名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××号车辆，包红芳名下有宁Ａ×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明。后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已按照和解协议履行，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按照和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初394号
原告广西德保可源物业服务有限责任公司
住所地：广西德保吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，该公司总经理。
被告梁艳芳，女，1982年5月21日出生，壮族，住广西德保县。
本院在审理原告广西德保可源物业服务有限责任公司与被告梁艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以公司法定代表人正在办理更换手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西德保可源物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年四月二十一日
书记员 农碧珠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申字16号
再审申请人（原审原告）覃伟，男，1983年11月15日生，土家族，
再审申请人（原审原告）李倩，女，1985年11月27日生，汉族。
上述两再审申请人委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）江苏通宇投资有限公司，住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表人季发兵，董事长。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人覃伟、李倩与被申请人江苏通宇投资有限公司（以下简称通宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）浦江民初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月，覃伟、李倩向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
覃伟、李倩申请再审称：1.原审适用法律错误，不应按小额诉讼案件审理。本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大案件；2.被申请人在其销售房屋时已知晓青奥期间会停工的事实，2008年北京奥运会就有政府要求停工的情况出现，2013年2月南京晨报也刊登亚青会停工通知，加上亚青会的停工通知于2013年6月9日就已下发，上述时间均在申请人与被申请人签订合同之前。被申请人的销售人员销售房屋时也口头承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因此，上述停工期间不应扣除，被申请人应承担延期交房的法律责任。
被申请人通宇公司称：本案符合小额诉讼的条件，原审庭审过程中双方对事实没有异议，争议主要是法律适用问题，也就是亚青、青奥等时间是否应予扣除。公祭日和青奥共停工58天，延期交房时间20多天，扣除上述期限，我方不存在延期交付行为，原审扣除公祭日和青奥停工期间，符合民事审判的司法精神。
本院认为，小额诉讼程序是指基层人民法院和它派出法庭对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。原审中双方对合同约定的权利义务、被申请人通知交房时间、延期交房违约金的计算方法等均无异议，诉讼标的也未超过江苏省上年度就业人员平均工资百分之三十，因此，原审适用小额诉讼程序并无不当。案涉工程在青奥会、公祭日前仍处于施工状态，因青奥会、公祭日需要停工，该停工非被申请人造成，故该停工期间应予扣除。申请人主张被申请人承诺合同约定的两年时间包含亚青会、青奥会等停工时间，因被申请人予以否认，申请人也不能提供证据证实，其意见本院不予采信。综上，覃伟、李倩申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃伟、李倩的再审申请。
审判长 俞昌盛
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年四月十八日
书记员 程姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终987号
上诉人（原审被告）：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号13号楼463室。
法定代表人：谢伟平，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈友庆，男，1936年7月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原审被告：谢伟平，男，1970年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海有银互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人陈友庆、原审被告谢伟平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1062号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上海有银互联网金融信息服务有限公司上诉称，陈友庆作为上海海狮洗涤机械有限公司的实际经营人，其经常居住地为上海市闵行区吴泾镇，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人协议选择由出借人所在地人民法院管辖，而出借人陈友庆的住所地为张家港市，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，上海有银互联网金融信息服务有限公司认为陈友庆的经常居住地在上海市闵行区吴泾镇，但并未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年八月十四日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1223号
罪犯雷以洪，男，1974年9月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省万源市人民法院于2012年2月9日作出（2012）万源刑初字第18号刑事判决，以被告人雷以洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；刑期自2011年10月21日起至2019年10月20日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷以洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年2月累计获标准考核分160分，月均4.71分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷以洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷以洪减去有期徒刑是十一个月。
（刑期自2011年10月21日至2018年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3109号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区
被告：洪安民，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告洪安民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告洪安民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积93.24平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年3月1日至2013年12月31日的物业费2536元及滞纳金4112元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年12月1日，原告与被告洪安民签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告洪安民系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为93.24平方米。被告拖欠原告从2011年3月1日至2013年12月31日的物业费2536元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪安民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年3月1日至2013年12月31日的物业费2536元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1821号
原告：叶香花，女，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：安居平，男，1985年4月13日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：黄洋，男，1980年6月1日出生，彝族，住贵州省金沙县，现住浙江省。
原告叶香花与被告安居平、黄洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶香花及其委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告安居平、黄洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾列中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司为本案被告，审理中原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告叶香花向本院提出诉讼请求：要求被告安居平、黄洋赔偿原告医疗费13474.98元、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、误工费9112.40元（4796元/月÷30天×57天）、护理费2160元（18天×120元/天）、交通费500元，合计25787.38元的70%计18051.17元。审理中，原告将医疗费变更为12585.98元，要求被告安居平、黄洋赔偿原告24898.38元的70%计17428.87元。事实和理由：2015年12月16日12时2分，被告安居平驾驶浙B×××××号小型轿车沿庄市高压林带道路由西往东方向行驶至庄南公路与五星路路口处直行通过时，遇王圣木驾驶轻便三轮摩托车发生碰撞，造成王圣木及三轮摩托车上乘客原告叶香花受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告安居平承担此事故主要责任，王圣木承担此事故次要责任，原告无责任。被告黄洋系浙B×××××号小型轿车车主。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院18天。
原告叶香花向本院提交了道路交通事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、门诊诊察费票据三份、宁波市第七医院费用汇总清单一份、出院记录一份、宁波市通用门诊病历本一份、医疗证明书四份。
被告安居平、黄洋未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月16日12时2分许，被告安居平未取得机动车驾驶证驾驶浙B×××××号小型轿车沿庄市高压林带道路由西往东方向行驶至庄南公路与五星路路口处直行通过时，遇王圣木驾驶鑫事达牌电驱动轻便三轮摩托车沿庄南公路东侧非机动车道由南往北直行通过该路口，王圣木驾车避让发生侧翻，随后鑫事达牌电驱动轻便三轮摩托车顶棚与浙B×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车损坏，王圣木及鑫事达牌电驱动轻便三轮摩托车上乘客原告叶香花受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告安居平应承担此事故主要责任，王圣木应承担此事故次要责任，原告无责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗18天，出院诊断为脑震荡，左侧颞顶头皮撕脱伤，右侧肘部皮肤裂伤，右髋、左小腿软组织挫伤。出院后继续门诊治疗。原告共支出医疗费12585.98元。2016年1月3日、1月18日、1月28日、2月5日，宁波市第七医院均出具医疗证明书一份，分别建议原告全休半个月、10天、7天、7天。审理中，原告表示放弃其在交强险内的赔偿权利，由王圣木在交强险内优先受偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格，或对损害的发生有其他过错的，承担相应的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告安居平承担事故主要责任，王圣木承担事故次要责任，原告无责任。原告对该事故责任认定无异议，被告安居平、黄洋未提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告黄洋作为机动车所有人，将车辆交由无驾驶资格的被告安居平驾驶，应承担相应的过错责任。因原告表示由王圣木在交强险内优先赔偿，故根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告安居平对原告的损失承担56%的赔偿责任，被告黄洋对原告的损失承担14%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费合法有据，本院依法予以支持。因原告未提供证据证实其收入情况，故根据庭审中原告自述的务农情况，本院参照2015年度宁波市农村居民人均纯收入标准酌情认定原告的误工费为4133.64元（26469元/年÷365天×57天）。根据原告的伤情，并结合原告未提供证据证实其需护理的情况，本院对原告主张的护理费不予支持。关于交通费，本院综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，酌情认定为200元。故本院认定原告的损失为：医疗费12585.98元、住院伙食补助费540元、误工费4133.64元、交通费200元，合计17459.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安居平赔偿原告叶香花医疗费12585.98元、住院伙食补助费540元、误工费4133.64元、交通费200元，合计17459.62元的56%计9777.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄洋赔偿原告叶香花医疗费12585.98元、住院伙食补助费540元、误工费4133.64元、交通费200元，合计17459.62元的14%计2444.35元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告叶香花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告叶香花负担35元（已预交），被告安居平负担66元，被告黄洋负担17元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年八月二十六日
代书记员 葛驷驷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民终496号
上诉人(一审起诉人)：覃克华，男，1976年9月28日出生，壮族，住所地：来宾市兴宾区。
委托代理人：林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人覃克华因合伙合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1139号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
覃克华上诉称，上诉人与被上诉人合伙经营南宁市怡享莱餐厅，该餐厅工商注册登记为个体工商户，并非公司。上诉人与被上诉人就合伙签订有书面协议，协议名称虽写有“股份”二字，但实际内容并非公司股东协议。一审法院未认真审查上诉人提交的起诉材料就认定双方纠纷属于“有关公司纠纷”，适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二十二条及二十六条确定管辖是错误的。本案属于合伙纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条，被告之一韦乐庭住所地在来宾市兴宾区，兴宾区人民法院具有管辖权，上诉人依法向兴宾区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼立案条件。请求：撤销兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1139号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院立案审理。
本院认为：上诉人向一审法院提出诉讼请求：一、判决解除起诉人与被起诉人签订的《股份分配协议书》；二、判决被起诉人韦乐庭支付起诉人覃克华合伙份额收益163809元。该请求涉及合伙组织的解散、合伙财产的分配等，该合伙组织起有字号并经南宁市西乡塘区工商局登记，名称为“南�市怡享莱餐厅”，所在地位于南宁市商铺，由此引起的纠纷，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，由该合伙组织的工商注册登记所在地法院管辖。
综上，覃克华的上诉理由不能成立，一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ： 卢 怡
审判员 ：张克伟
审判员 ：蓝东桃
二〇一八年五月三十日
书记员 ：谭淑婷
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1380号
原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司，住址抚宁区抚宁镇大李官营村南。
法定代表人郑海波，董事长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告刘晓杰，女，1988年4月25日出生，身份证号1303231988********，汉族，农民，现住抚宁区榆关镇兴隆寨村。
委托代理人金微，河北万千律师事务所律师。
原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司诉被告刘晓杰劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司的委托代理人朱凤霞，被告刘晓杰及其委托代理人金微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司诉称，被告系原告单位职工。被告于2013年3月30日6点40分发生了交通事故，尽管一、二审法院已判决为工伤，但原告针对此案是否为工伤已经申请再审，海港区法院立案庭于2015年4月26日已予立案。被告申请仲裁后，仲裁庭未依法中止审理。同时在仲裁时，被告没有申请终止和解除与原告的劳动关系，而仲裁庭按照解除劳动关系的法律规定进行裁决，是缺乏法律依据的。故起诉请求：1、仲裁程序应先行中止，仲裁程序错误；2、被告没有申请终止和解除与原告的劳动关系，其主张的一次性医疗补助金、一次性就业补助金不应支持。
被告刘晓杰辩称，1、刘晓杰发生交通事故停工留薪期满后，就没再去原告单位上班，单位也没要求刘晓杰去上班，属于已经事实解除了劳动关系。2、主张一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提就是解除劳动关系，刘晓杰就是基于第一点答辩意见而主张的。虽然刘晓杰没有口头提出来，但是事实就是已经解除了劳动关系，不能过于死板的去理解这一概念。3、至于原告所述针对工伤案件已经申请再审，被告认为不影响本案的审理。故抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的抚劳人仲案（2015）18号裁决书事实清楚，证据确实充分，应予维持。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司未提交证据证明其主张。
被告刘晓杰为证明其主张向本院提交以下证据：
1、工伤认定决定书1份，行政判决书1份。证明内容：刘晓杰所受的伤属于工伤。
2、鉴定结论书1份，工资表4份。证明内容：刘晓杰伤残情况的鉴定结论为十级伤残，停工留薪期为伤后4个月。计算后的工伤待遇包括：停工留薪期工资1976.33×4=7905.32元，一次性伤残补助金2284.2×7=15989.4元，一次性工伤医疗补助金3807×8=30456元，一次性伤残就业补助金3807×4=15228元。
3、仲裁裁决书1份。证明内容：本案已先行仲裁，符合法律程序。
经庭审举证、质证，原告方对被告方证据的质证意见是：证据一、二真实性无异议，但是行政判决书虽已发生法律效力，但是已经申请再审程序。证据三真实性无异议，但是不同意裁决书，质证意见同诉请。本院对证据作如下确认：因原告无异议，本院对被告提交的工伤认定决定书、行政判决书、鉴定结论书、工资表的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，被告刘晓杰系原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司单位工人，在织布车间工作，2012年9月开始在原告处上班，2012年12月-2013年3月的平均工资为2013.5元，原告未提交其余工资表。2013年3月30日6时40分许，刘晓杰乘坐电动自行车上班途中，由东向西行驶至抚宁镇北新家园门前路段，从冀C×××××／冀C×××××挂斯太尔重型半挂牵引车和冀C×××××／冀C×××××挂陆锋牌重型厢式半挂车之间驶出，与冀C×××××号颐达牌轿车相撞，刘晓杰受伤。经经抚宁县公安局交通警察大队认定，刘晓杰无责任。经抚宁县人民医院诊断为：左腓骨小头骨折，头部、右大腿、左小腿软组织挫伤。2014年3月6日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定：刘晓杰属于工伤。原告不服诉至法院，河北省秦皇岛市海港区人民法院作出（2014）海行初字第51号行政判决：驳回原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年3月6日作出的秦人社伤险认决字（2014）2930号工伤认定决定的诉讼请求。原告不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦行终字第12号行政判决：驳回上诉，维持原判。20142年7月11日被告的伤情经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，停工留薪期为伤后4个月。被告受伤后至今一直未在原告处工作。被告申请仲裁后，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月13日作出秦劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书、行政判决书、鉴定结论书、工资表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司系适格的用人单位，被告刘晓杰在上班途中受伤已经经行政确认、一、二审法院判决认定属于工伤，应依法享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现因原告单位在刘晓杰发生工伤时没有参加工伤保险，所以原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司应向被告刘晓杰支付相应的工伤保险待遇。被告经评定为十级伤残，因原告拒绝对被告本人工资举证，故按照2013.5元／月计算工伤保险待遇，一次性伤残补助金为2013.5元／月X7个月=14094.5元；被告在2015年申请解除事实劳动关系，故一次性医疗补助金和一次性就业补助金按照2014年统筹地区（河北省）职工平均工资42532元确定为：一次性医疗补助金3544.33／月X8个月=28354.64元、一次性就业补助金3544.33／月X4个月=14177.32元，停工留薪期工资为2013.5元／月X4个月=8054元；上述合计64680.46元。被告告诉讼过程中主动提出解除劳动关系以享受工伤保险待遇，本院予以确认。申请再审不影响判决的法律效力，故对原告的诉讼理由不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条，第三十七条，第六十二条，第六十四条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条，第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、原告秦皇岛光宇玻纤制品有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五内给付被告刘晓杰一次性伤残补助金14094.5元、一次性医疗补助金28354.64元、一次性就业补助金14177.32元、停工留薪期工资8054元等工伤保险待遇合计64680.46元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨迎辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王一哲
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初634号
原告：刘红明，男。
被告：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地：大同县党留庄乡罗庄村。
负责人：刘恒斌，男。
原告刘红明与被告大同县恒瑞信鸽养殖基地买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红明到庭参加了诉讼，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红明向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款共计55900元。事实和理由：2014年11月10日，被告欠原告鸽粮款38000元，欠鸽笼款8300元，鸽药款3600元，欠玉米款6000元，共计欠款55900元，至今被告未付。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地辩称，承认原告刘红明的诉讼请求以及事实和理由。
原告刘红明围绕其诉讼请求向本院提供了证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
刘恒斌系大同县恒瑞信鸽养殖基地经营负责人，该基地自2014年初成立以来，陆续和原告刘红明购买鸽粮计款38000元，购买鸽笼计款8300元，购买鸽药计款3600元，购买玉米计款6000元，截止到2014年11月10日，双方结算，被告共欠原告货款55900元，至今未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖行为形成买卖合同关系，双方应当依约行使权利履行义务，被告未按约定支付货款构成违约，其应当按照约定的数额履行支付原告55900元货款的义务。原告刘红明的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于本判决生效后十五日内，给付原告刘红明货款55900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 陈金金
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５９１９号
原告：母有勇。
被告：周坤。
本院于2016年9月8日受理的原告母有勇与被告周坤劳务合同纠纷一案。
经本院审查：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周坤在本院辖区无住所地，且本案合同履行地亦不再本院辖区内，故本院对该案不具有管辖权。被告的住所地位于四川省通江县，故通江县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省通江县人民法院处理。
代理审判员 刘萌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2142号
上诉人（原审原告）：周×，男，1989年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）：窦×，女，1966年10月15日出生。
上诉人周×因与被上诉人窦×法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月23日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。上诉人周×、被上诉人窦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周×上诉请求：1、请求撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12157号民事判决；2、依法改判由周×继承中国农业银行郑州市中原区支行蔚县金泉柳树湾煤矿（账号：×××）名下的存款和孳息，或者依法发回重审。事实和理由：中国农业银行郑州市中原区支行蔚县金泉柳树湾煤矿（账号：×××）名下的存款系周×1生前的财产，周×是周×1合法的继承人之一，有权继承周×1的上述生前财产。
窦×辩称，周×所提的存款已经被借出去，其手里有借条，可待借钱的人归还后再行分割。
周×向一审法院起诉请求：判决中国农业银行郑州市中原区支行蔚县金泉柳树湾煤矿（帐号：×××）名下的存款、由此产生的孳息以及被继承人生前可能存在的债权等相关权益的四分之一由周×继承。
一审法院认定事实：周×1和窦×系夫妻关系，二人生育一子周×。2009年11月14日，周×1死亡，其父母均已先于其死亡。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，周×主张继承中国农业银行郑州市中原区支行蔚县金泉柳树湾煤矿（账号：×××）名下的存款、孳息以及周×1的债权，其有责任提供证据证明上述财产真实存在，且系周×1死亡时遗留的个人合法财产。但根据现有证据，不能证明涉案账户系周×1所有，亦不能证明周×1享有对他人的债权，故法院对其诉讼请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周×的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为，本案周×的诉讼请求是要求继承中国农业银行郑州市中原区支行蔚县金泉柳树湾煤矿（账号：×××）名下的存款、由此产生的孳息以及可能存在的债权等相关权益，其诉讼请求成立的前提，是能够证明该笔存款、孳息及债权在周×1死亡时的具体客观存在形态，法院才能据此予以认定该财产的性质是否为周云龙的遗产。在本案审理过程中，周×未能提供充足的证据证明上述事实，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，周×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千三百元，由周×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 李 燕
书 记 员 柳惠仪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢31号
申请执行人：贾义坡，男，汉族，生于1967年2月2日，住河南省社旗县。
被执行人：张永生，男，汉族，生于1966年6月11日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人贾义坡与被执行人张永生健康权纠纷一案中，因被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢31号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月五日
书记员 程沛善
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终1506号
上诉人(原审原告)：周移祖，男，1957年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李军，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李运友，男，1972年11月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人周移祖因与被上诉人李运友租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周移祖及其委托诉讼代理人李军，被上诉人李运友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周移祖的上诉请求：撤销一审判决，改判李运友向其支付租金155800元并由李运友承担全部诉讼费用。事实和理由；1、一审法院认定租赁合同2016年4月25日已解除的事实，没有证据支持。上诉人与岳阳军分区租赁合同2015年12月31日到期后，上诉人仍交纳租金至2016年4月，此后仍继续履行着不定期租赁关系。虽然2016年4月30日岳阳军分区发出了通知，终止双方租赁关系，但并未实际履行。岳阳军分区与承租户、次承租户继续维持原有租赁关系，岳阳军分区只是暂停收取租金，仍按月收取了水电。80%的次承租户都按原合同要求向承租户交纳了至2017年11月份的全部租金。因此，上诉人与岳阳市军分区的不定期租赁关系终止时间为2017年11月20日。2、一审法院在没有调查核实的情况下，对岳阳军分区2017年11月1日发出的通知内容避重就轻，对其证据效力不加评判，认定2016年4月20日的通知是终止租赁关系的证据。岳阳军分区在其他案件起诉状中陈述合同终止时间是2017年11月20日。3、一审法院对军改政策理解不当，变相支持次承租人的不当得利，承租人的损失大于次承租人，没有达到“公平正义”的裁判效果。
李运友口头辩称：1、双方的租赁合同�岳阳军分区发布通告之日起已经终止了；2、岳阳军分区是本案涉案房屋的产权人。3、产权人没有收取周移祖的租金，他不存在不当得利的情形。
周移祖向一审法院起诉请求：一、解除双方不定期租赁合同，交还门面；二、被告李运友支付房租损失155800元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
一审法院认定的事实：一、2013年1月1日，原告周移祖（甲方）与被告李运友（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定将岳东路34号门面租赁给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，月租金8200元；2、乙方每月1日交纳租金，如不交或者拖欠，甲方有权收回门面；双方还就其他事项进行了约定。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用租赁物，并按照原约定交付租金至2016年4月30日。
二、本案诉争门面产权人系�外人中国人民解放军湖南省岳阳军分区（以下简称岳阳军分区），原告周移祖与岳阳军分区的书面租赁合同已于2015年12月31日到期，到期后双方未续签合同，原告向岳阳军分区支付门面租金至2016年4月份。2016年4月20日，岳阳军分区向原告周移祖下发了通知，通知载明与原告租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳军分区下发通知，要求原告积极主动腾退租赁场地。2017年11月20日，门面关停。
一审法院认为，一、关于合同的解除以及租赁物的返还，原告与案外人岳阳军分区签订的《军队房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，原告继续使用诉争门面，向岳阳军分区缴纳租金，岳阳军分区接受该租金，原告与岳阳军分区之间的租赁合同继续有效，租赁期�为不定期。岳阳军分区于2016年4月20日向原告下发书面通知，通知原告自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告与岳阳军分区之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案原、被告之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故原告与被告之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，原告起诉请求解除合同时双方的租赁关系已经解除，故本院对该请求�予支持，租赁物在2017年11月20日已经交还给物权所有人，对该请求不再予以处理。二、关于租金，基于前述事实认定，原、被告之间的租赁关系已于2016年4月25日解除，故原告无权向被告主张自2016年4月25日以后的租金，而本案被告租金已经支付至2016年4月30日，故本院对原告主张租金155800元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，一审法院判决：驳回原告周移祖的诉讼请求。案件受理费3416元，由原告周移祖负担。
二审期间，周移祖提供了两份证据：1、岳阳军分区起诉其他人的民事起诉状；2、返还押金的收条。证实岳阳军分区合同终止时间为2017年11月20日。李运友对证据的三性均有异议。本院认为民�起诉状和收条无法证实周移祖与岳阳军分区的租赁合同解除时间为2017年11月20日的事实，本院不予采信。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。
另查明，周移祖自2000年开设租赁岳阳军分区的门面，2004年8月周移祖将门面转租给李运友。当时周移祖交给岳阳军分区的租金是每月2千多元，李运友交给周移祖的租金是每月5千多元。2013年开始周移祖交给岳阳军分区的租金是每月4300元，李运友交给周移祖的租金是每月8200元签订租赁合同。2013年后周移祖没有与岳阳军分区签订租赁合同。
本院认为，周移祖与岳阳军分区签订的租赁合同2013年12月31日到期后，双方没有继续签订合同，但实际在履行合同，因此租赁期限为不定期。根据法律规定，只要出租人在合理期限之前通知承租人，双方租赁合同可以随时解除。岳阳军分区�2016年4月20日通知承租人周移祖终止双方租赁关系，并从2016年4月份后免收房屋租金。次承租人李运友与承租人周移祖的转租合同因租赁合同的解除而解除。承租人周移祖在出租人不收取租金的前提下而向次承租人李运友诉请支付2016年5月份后的租金没有事实和法律依据。一审法院判决驳回周移祖的诉讼请求并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。周移祖的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3418元，由上诉人周移祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年七月十日
书记员 刘 叶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1828号
申请执行人魏阿茜。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3365号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将陕西世新实业有限责任公司所有的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第5座1单元12801号房产壹套（权属证号：1075108017-19-0-5-12801）的产权过户至申请人魏阿茜（身份证号：610103197306261220）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �杨兴龙
二〇一七年六月十三日
书记员 马 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4047号
申请执行人：李启汉,男,1956年9月20日出生,汉族,住广州市花都区。
被执行人：冯树强,男,1968年6月11日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人李启汉与被执行人冯树强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树强应向申请人李启汉返还宅基地使用权转让款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4047号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4047号
申请执行人：李启汉，住广州市花都区。
被执行人：冯树强，住广州市花都区。
申请执行人李启汉与被执行人冯树强确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯树强应向申请人李启汉返还宅基地使用权转让款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4047号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张草萍
执行员 周海涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 毕志濠
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执930号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘秋梅，女，汉族，住湖南省常德市汉寿县，身份证号码：×××048X。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月31日被刑事拘留。
关于被执行人刘秋梅罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初153号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人刘秋梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执930号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 简明亮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执448号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，男，行长。
被执行人刘新明，男，1978年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人刘仁仁，女，1978年5月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘新明、刘仁仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第1323号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘新明、刘仁仁未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款15000元，并承担诉讼费205元、执行费125元。本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人刘新明、刘仁仁无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人找到被执行人的可执行财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月17日时分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执308号
案（事）由：金融借款合同纠纷
承办人：晏卫农
审判长：在执行过程中，经查，被执行人肖黄苟、肖三妹无银行存款、无车辆、房产、工商登记信息，无其他财产可供执行。，拟终结本次执行程序。
审判员熊尹亮：同意终结本次执行程序。
审判员匡慧英：同意终结本次执行程序。
经合议，评议结果为：终结本院（2015）吉民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初708号
原告：屈某某，女，1991年4月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京金吉鸟健身中心，住所地南京市秦淮区石鼓路42�****室。
负责人：周荣，经理。
委托诉讼代理人：陶建华，南京金吉鸟健身中心公共关系总监，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王梦婷，南京金吉鸟健身中心私人教练，住南京市雨花台区。
原告屈某某与被告南京金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托诉讼代理人张伟，被告金吉鸟及其委托诉讼代理人陶建华、王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金吉鸟支付给原告医疗费：43613.09元；住院伙食补助费：3120元；营养费：1800元；误工费：25282.7元；护理费：12695元；残疾辅助器具费：2742元；交通费：500元，上述费用共计89752.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原告屈某某与被告南京金吉鸟健身中心签订《入会契约书》，并交纳了3100元办理“个人健身三年会员卡”成为被告会员。6月21日，原告又与被告签订《私人教练练习协定》，并交纳9720元购买36课时的常规减脂课程，由被告方指定王梦婷担任原告的健身教练。2016年7月4日晚，原告屈某某按照与教练约定的时间到紫荆广场金吉鸟健身中心上健身课，在教练指导下做弓箭步的时候滑倒摔伤。受伤之后，教练对原告采取了不当的施救措施，后通知120救护车并由3名教练送原告到南京市第一医院急诊治疗。经诊断伤情为左膝外伤、左髌骨脱位、左髌骨支持韧带损伤、左股骨外侧髁骨软骨骨折。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。原告受伤住院治疗三个月期间，除了影响原告和其父母正常的工作和生活外，还遭受了较大的精神损害。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告金吉鸟辩称，第一，关于原告受伤的过程和原告受伤的原因：原告与被告签订了私教协议。2016年7月4日，原告在被告处上第四节课，期间有一个运动项目是瑜伽球踢腿运动，教练在训练前交代了要领，原告侧倒的原因是因为其重心发生偏移，不是被告的器械导致事故的发生,并且在上第一节私教课的时候已经做过类似的训练。被告单位的私教都有国家颁发的证书。在原告受伤之后，私教立即询问了原告的情况，将原告扶到瑜伽垫休息，随即采取轻微的按揉，并且拨打了120，三位教练陪同原告一起去医院就诊，不存在处理不当的事实。因此，被告对原告的损伤只应承担安全保障义务，责任比例�30%到40%。第二，关于原告的损失：原告主张的误工费中有奖金损失7200元，但无充分证据证明，被告对此不认可。对于原告主张的其他损失部分，被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告签订《入会契约书》，交纳3100元费用办理会员卡，成为被告会员。同年6月21日，原告又与被告签订《私人教练练习协定》，并交纳9720元购买36课时的常规减脂课程，由被告指定王梦婷担任原告的私人健身教练。2016年7月4日，原告到被告处上第四节私教课，在做瑜伽球踢腿运动时滑倒。根据双方确认，当天训练时，私教向原告交代训练要领之后，原告即进行训练，而同时私教还为另外一位会员做训练指导。后原告摔倒，私教当即为原告作了一些简单的救助措施，随后拨打120，由被告的三名教练陪同原告去医院急诊。当日门诊，�生建议原告先在家修养，等核磁共振等检查报告出来再做下一步治疗决定。同年7月14日，原告办理住院手续，诊断伤情为左膝外伤、左髌骨脱位、左髌骨支持韧带损伤、左股骨外侧髁骨软骨骨折，行手术治疗。之后为治疗康复需要，原告又四次住院，在此期间其个人共计支出医疗费43613.09元，住院伙食补助费3120元，营养费1800元，护理费12695元，残疾辅助器具费2742元，交通费500元。对于当事人双方没有争议的事实，有当事人陈述、接处警工作登记表、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据、辅助器具票据、运动记录等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张其受伤期间共计产生误工费25282.7元，被告对其中原告主张扣发的奖金收入7200元不予认可，对其他误工费用18082.7元予以认可。本院认为，对于原告主张的扣发奖金收入7200元，�告提供的证据只证明其将被扣发，但其并无证据证明其最终是否被扣发，故对于原告的此项主张，因证据不足，本院不予支持。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，原告与被告签订《私人教练练习协定》，支付了相对较高的私教费用，在被告处接受私教服务。顾名思义，私教具有私密性，在无特别约定的情况下，应是一对一指导，对原告应负有较高的照顾义务，在训练时负有保障原告人身安全的义务。原告在训练中摔倒受伤，被告无正当理由不能提供现场视频，也未提供其他证据证明原告在训练中自身存在不当行为，故综合上述相关因素，本院认定原告对本案事件的发生应承担全部责任。
关于原告的损失，原告主张的医疗费43613.09元，住院伙食补助费3120元，营养费1800元，误工费18082.7元，护理费12695元，残疾辅助器具费2742元，交通费500元，合计82552.79元，被告对此亦无异议，本院予以确认。对于双方有争议的奖金7200元，前述已依法作出认定，在此不再赘述。以上原告的各项损失，依法由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金吉鸟健身中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告屈某某各项损失82552.79元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告南京金吉鸟健身中心负担（原告屈某某已向本院预交，被告南京金吉鸟健身中心应于本判决生效之日起十日内向原告屈某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 王小娣
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02005号
原告蒋永奇，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋永奇与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1977号
罪犯张可杰，男，1982年9月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月15日作出（2011）甬海刑初字第353号刑事判决，以罪犯张可杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张可杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张可杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张可杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张可杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张可杰减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初6245号
原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村(开开电缆公司旁)。
法定代表人：陈礼国，经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王雄江，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州豪丰包装有限公司（以下简称豪丰公司）与被告王雄江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告王雄江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款人民币82905.80元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；二、依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱、纸板的制造、销售。被告多次向原告购买纸箱等产品。2015年9月14日，原、被告双方进行结算，确定截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款73700元。后，被告又继续向原告购买纸箱等产品，产生货款9205.8元，货款合计82905.8元。截至起诉之日，被告尚未支付上述货款。综上所述。被告侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告以上诉讼请求。
被告王雄江未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
本院经审理认定事实如下：原告豪丰公司与被告王雄江之间存在着纸箱、纸板买卖关系。2015年9月14日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款73700元，双方还约定了：如果被告不按时付款，每逾期一日应按违约数额的千分之五支付违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。之后，被告又向原告购买纸箱、纸板等，共计货款9205.8元。被告王雄江未偿付上述货款，截至起诉之日止，仍尚欠原告货款82905.8元。
另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的付款协议、送货单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。原告豪丰公司与被告王雄江之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告共尚欠原告货款82905.8元，事实清楚、证据确实。原告与被告在付款协议中约定了日千分之五的违约金计算方式，现在原告主动将其调整为按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州豪丰包装有限公司货款人民币82905.8元，并赔偿自2018年6月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王雄江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年七月十七日
书记员 夏雪丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初6245号原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村(开开电缆公司旁)。法定代表人：陈礼国，经理。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：王雄江，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州豪丰包装有限公司（以下简称豪丰公司）与被告王雄江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告王雄江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪丰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款人民币82905.80元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；二、依法判决被告向原告支付律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱、纸板的制造、销售。被告多次向原告购买纸箱等产品。2015年9月14日，原、被告双方进行结算，确定截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款73700元。后，被告又继续向原告购买纸箱等产品，产生货款9205.8元，货款合计82905.8元。截至起诉之日，被告尚未支付上述货款。综上所述。被告侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告以上诉讼请求。被告王雄江未作答辩，亦未向本院提交任何反证。本院经审理认定事实如下：原告豪丰公司与被告王雄江之间存在着纸箱、纸板买卖关系。2015年9月14日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款73700元，双方还约定了：如果被告不按时付款，每逾期一日应按违约数额的千分之五支付违约金，并承担原告实现该债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）。之后，被告又向原告购买纸箱、纸板等，共计货款9205.8元。被告王雄江未偿付上述货款，截至起诉之日止，仍尚欠原告货款82905.8元。另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费5000元。以上事实，有原告提供的付款协议、送货单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。原告豪丰公司与被告王雄江之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告共尚欠原告货款82905.8元，事实清楚、证据确实。原告与被告在付款协议中约定了日千分之五的违约金计算方式，现在原告主动将其调整为按月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担律师费5000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雄江于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州豪丰包装有限公司货款人民币82905.8元，并赔偿自2018年6月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失；并支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王雄江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年七月十七日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1581号
原告：陶启发。
诉讼代表人：杨习德。
诉讼代表人：刘晓晖。
诉讼代表人：曹立军。
诉讼代表人：余丽萍。
诉讼代表人：王红卫。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告陶启发与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶启发推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶启发向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资18145元及利息（以人民币18145元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。从2014年11月至2015年6月，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计18145元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工。被告从2014年11月起至2015年6月，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的欠条一份，其上载明：欠陶启发工资总数￥18145元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告陶启发支付拖欠的工资款人民币18145元及利息（以人民币18145元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币252元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘晓倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03422号
原告：何海霞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：殷海军，住安徽省宣城市宣州区。
原告何海霞诉被告殷海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告何海霞到庭参加诉讼，被告殷海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，2013年12月18日，被告需钱周转，向原告借款10000元，并由被告出具借条一张。事后原告需要用钱要求被告归还借款，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款10000元；并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，诉讼中原告向本院提交原件进行了核对，对该证据本院予以认定；证据2本院在向被告送达诉状副本时一并送达了该证据复印件，被告未提出异议，且原告在庭审中向本院提交了原件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告于2013年12月18日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到何海霞人民币壹萬元整（10000￥）借款人：殷海军2013.12.18.身份证34250119790920225X.柏庄31幢701室”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告间未约定还款期限，原告可催告其在合理期限内予以归还，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。被告殷海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷海军于本判决生效之日起十日内归还原告何海霞借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月一日
书记员 胡光月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执548号
申请执行人：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。
法定代表人李宝颖，女，职务经理。
被执行人：朱继成，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
被执行人：李龙江，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
被执行人郑殿军，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
被执行人王振朋，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡北源村。
本院在执行黑龙江省嫩江县东方农机有限责任公司申请执行朱继成，李龙江，郑殿军，王振朋买卖纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十二日
书记员 师建军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1192号
罪犯方登树，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月2日作出（2010）云刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人方登树犯故意伤害罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256633.48元。宣判后，被告人方登树不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）漳刑终字第63号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方登树在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2026年5月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方登树在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方登树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年五月累计获得达标分二十二点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯方登树此次减刑考核期内，个人账户入账19236元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯方登树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯方登树有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方登树予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦 婷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2079号
原告黄敏。
委托代理人吴以力、万文，江西问章律师事务所律师。
被告李高华。
被告邱月新。
原告黄敏与被告李高华、邱月新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴以力、被告李高华到庭参加诉讼，被告邱月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元，约定月利息2.5分，借款1年，并自愿承担借款人为实现债权而发生的费用。原告于当天通过江西省农村信用社转账壹拾玖万伍仟元至被告李高华账户，并支付现金伍仟元，二被告出具借条。后借款到期，被告借故不履行还款义务，原告经多次催讨均为未果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请，请求判令：一、二被告向原告归还借款本金贰拾万元（￥200000），�支付借款利息至还款日止（暂计算2015年9月16-2016年1月15日止，计20000元）。二、被告向原告支付因实现债权而发生的费用5000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告李高华辩称借款属实，借条也属实，借条上有本人和其老婆签字，通过转账形式交付借款，实际到手数额为19.5万元。
经审理查明，被告向原告借款，原告持有内容为：“今借到黄敏现人民币贰拾万元整（小写¥200000.00元）（注：此条据是它项权证的抵押借款，此借条款利息每月前期付清，每月15号付清，此款用于开设洗车行.汽车美容.每月利息伍仟元整.借款人：李高华邱月新20**年8月.15日.”的借条。2014年8月14日，原告与两被告签订房地产抵押合同，被告将位于镇栋室、镇栋室、镇栋室抵押给原告，作为借款�担保，原告持有修房他证义字第号他项权证，他项权利人为原告。原告主张已经交付20万借款本金，通过银行转账19.5万元，现金支付0.5万元，因借条约定每月前期支付利息，被告当天将0.5万支付给原告作为利息，被告辩称原告实际交付借款金额为19.5万元。被告李高华已支付自2014年8月15日至2015年9月15日的利息，每月5000元，共计支付6.5万元利息。被告李高华与被告邱月新于1990年11月10日登记结婚，两被告系夫妻关系。原告雇请江西问章律师事务所律师万文、吴以力作为其诉讼代理人，花费律师费5000元。原告以被告未按期还款为由诉诸本院，提出了上述请求。
以上事实，有原告黄敏、被告李高华在庭审中的陈述、借条房地产抵押合同、他项权证、结婚证、银行转账回单等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张两被告应偿还其借款，并提供两被告出具的借条为证，原告的主张，本院予以支持。借条中写明借款本金为200000元，被告主张实际交付借款为195000元，未提供证据予以证明，原告提供借条为证，本院予以采信，借款本金认定为200000元。借条约定每月利息5000元，2014年8月15日至2015年9月15日，被告已经按约定支付了利息，对未付利息，利息约定超过年利率24%部分，本院不予支持，利息按年利率24%计算，从2015年9月16日至2016年1月15日，利息为16000元（200000元4月2%），因双方未约定逾期利率，逾期利率比照借期内的利率计算。借条中未约定还款期限，原告可要求两被告在合理期限内偿还借款本息。原告主张被告支付因实现债权而发生的律师费5000元，因已按照年利率24%计算逾期利息，原告主张律师费，本院不予支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、限被告李高华、邱月新于本判决生效后十五日内向原告黄敏偿还借款本金200000元、利息16000元（计算至2016年1月15日），共计216000元；逾期利息从2016年1月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4375元，由原告黄敏负担300元，由被告李高华、邱月新负担4075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈图英
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3084号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：梁桂龙，该公司董事长。
被告：晋兵，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告晋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3084号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。法定代表人：梁桂龙，该公司董事长。被告：晋兵，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告晋兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十九日书记员 毛卉彤
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬开执字第00039号
申请执行人张正喜。
委托代理人魏启民，江苏琼宇律师事务所律师。
被执行人檀利平。
被执行人范成娟。
张正喜与檀利平、范成娟追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）扬开民初字第00246号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决：檀利平、范成娟于本判决书生效后十日内归还张正喜人民币165044.54元；并承担诉讼费1800元。因檀利平、范成娟未履行生效法律文书确定的义务，张正喜向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中本院查明，檀利平、范成娟无财产可供执行，张正喜也未向本院举证证明檀利平、范成娟有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，张正喜依据生效法律文书向檀利平、范成娟主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于檀利平、范成娟是否有履行能力。在本次执行程序中，协助执行单位证实，檀利平、范成娟无财产可供执行，张正喜也未向本院举证证明檀利平、范成娟有财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬开民初字第00246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现檀利平、范成娟有其他可供执行财产，张正喜可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 吴 淼
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督235号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：吴声强，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2009年10月24日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为7.965‰，逾期利率为11.151‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人未归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人吴声强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息及罚息7523.25元（暂计算至2018年3月13日，此后以10000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率11.151‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴声强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金本金10000元及支付贷款利息及罚息7523.25元（暂计算至2018年3月13日，此后以10000元为本金，从2018年3月14日起按照月利率11.151‰计算至清偿之日止）。
申请费80元，由被申请人吴声强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。