宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1308号
原告：朱意君，无固定职业。
委托代理人：钱湖，无固定职业。
被告：何湘江，职业不详。
被告：戚丽华，职业不详。
被告：戚海锋，职业不详。
原告朱意君为与被告何湘江、戚丽华、戚海锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱意君及其委托代理人钱湖到庭参加诉讼，被告何湘江、戚丽华、戚海锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱意君起诉称：2012年2月23日，被告何湘江、戚丽华向原告购买房屋，尚欠购房款280000元未付。2012年2月24日，被告何湘江、戚丽华又向原告借款400000元，借款期限为一年。原告通过银行转账及现金的方式按约给付上述借款。2013年8月14日，原告与被告何湘江、戚丽华就双方之间的房款欠付及借款情况进行结算，两被告确认尚欠原告借款共计737700元（含所欠购房款280000元），按月利率2%支付利息，并重新向原告出具《借条》一份，被告戚海锋对被告何湘江、戚丽华上述债务提供担保。但被告何湘江、戚丽华未按约还本付息，被告戚海锋亦未承担担保责任。为此，请求判令：1、被告何湘江、戚丽华返还原告借款737700元并支付利息70000元（自2013年8月14日起计算至2014年2月20日止，按月利率2%计算）；2、被告戚海锋对被告何湘江、戚丽华的上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告进一步明确利息部分诉讼请求为判令被告何湘江、戚丽华支付原告利息70000元（其中457700元借款，自2013年8月14日起计算至2014年2月20日止，按月利率2%计算；其中280000元借款，自2013年8月14日起计算至2014年2月20日止，按月利率1%计算），后原告又放弃要求被告何湘江、戚丽华支付57700元借款利息的诉讼请求。
被告何湘江、戚丽华、戚海锋未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《协议书》一份，用以证明被告何湘江、戚丽华于2012年2月23日向原告购买房屋，尚欠购房款280000元未付，两被告承诺于2014年2月23日付清的事实；
2.《借条》一份，用以证明被告何湘江、戚丽华于2012年2月24日向原告借款400000元的事实；
3.《借条》一份，用以证明被告何湘江、戚丽华于2013年5月27日确认尚欠原告借款730700元的事实；
4.《借条》一份，用以证明何湘江、戚丽华于2013年8月14日确认尚欠原告借款737700元，被告戚海锋为被告何湘江、戚丽华该笔借款提供担保的事实。
被告何湘江、戚丽华、戚海锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，客观真实无瑕疵，能相互印证，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年2月23日，原告与被告何湘江、戚丽华签订《协议书》一份，约定原告将其所有的位于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸苏家小区36号301室的房屋出卖给两被告，房屋总价款计928800元，该款由两被告于协议签订当日付648800元，余款280000元分两年付清，即于2013年2月23日前付130000元，于2014年2月23日前付150000元。2012年2月24日，被告何湘江、戚丽华向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年。2013年5月27日，被告何湘江、戚丽华就所欠原告上述款项重新出具《借条》一份，明确载明向原告借款730700元，于2014年1月24日前还款。2013年8月14日，被告何湘江、戚丽华又向原告出具《借条》一份，约定两被告向原告借款共计737700元，借款利率为月利率2%，其中400000元借款分两次还清，即于2013年9月30日还款200000元，于2013年12月30日还款200000元，其中57700元借款于2014年1月底前还清，其中购房欠款280000元于2014年2月23日付清（按月利率1%计算）。被告戚海锋为被告何湘江、戚丽华上述借款提供担保，并在上述《借条》担保人处签名。
审理中，原告自认被告何湘江、戚丽华就所欠购房款280000元及借款400000元向其支付了利息，其中2012年2月支付利息7000元，2012年3月至8月每月支付利息9000元共计45000元，2013年4月13日支付利息70000元。
另查明，2012年2月24日，原告向被告何湘江、戚丽华出借400000元借款时，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%。原告曾于2014年3月2日向本院起诉要求被告何湘江、戚丽华返还借款737700元并要求被告戚海锋承担担保责任，后撤诉。
本院认为：原告提交的三份《借条》可以证明原告与被告何湘江、戚丽华之间的民间借贷关系真实、合法、有效以及两被告向原告借款的事实。原告诉请要求被告何湘江、戚丽华返还借款737700元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告何湘江、戚丽华就400000元借款按月利率2%支付自2013年8月14日起至2014年2月20日止的利息计50236元，符合双方的约定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告诉请要求被告何湘江、戚丽华就280000元借款按月利率1%支付自2013年8月14日起至2014年2月20日止的利息计17582元，并无不当，本院亦予以支持。综上，被告何湘江、戚丽华应支付原告利息共计67818元。本案中，虽然被告戚海锋为被告何湘江、戚丽华向原告所借借款提供担保，但双方并未就担保方式及担保期限进行书面约定，本院依法认定担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告于2014年3月2日起诉要求被告戚海锋承担担保责任，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，应自主张权利之日起开始计算其保证债权的诉讼时效。现原告诉请要求被告戚海锋对被告何湘江、戚丽华的涉案债务承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告戚海锋作为保证人，在承担保证责任后可依法向被告何湘江、戚丽华追偿。被告何湘江、戚丽华、戚海锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何湘江、戚丽华于本判决生效后十日内返还原告朱意君借款737700元并支付利息67818元，合计805518元；
二、被告戚海锋对被告何湘江、戚丽华的上述债务承担连带保证责任；被告戚海锋承担保证责任后，有权向被告何湘江、戚丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11855元，由被告何湘江、戚丽华、戚海锋负担；公告费400元，由被告何湘江、戚丽华、戚海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 龚媛媛
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱璐琰