山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2468号
原告方庆玉。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告张超。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告方庆玉与被告张超、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方庆玉委托代理人刘瑞军，被告张超委托代理人姜娣，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人郑玉峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方庆玉诉称，2014年6月2日10时10分，被告张超驾驶轿车沿昌双路由西向东行驶至刘埠站路口处，与由南向北横过道路的行人原告方庆玉发生碰撞，致原告方庆玉受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张超承担事故的主要责任，原告方庆玉承担事故的次要责任。被告张超驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失90523.6元，诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故属实，投保属实，对原告的合理损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。因为原告承担事故次要责任，对于超出交强险的部分，保险公司仅承担70％的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月2日10时10分，被告张超驾驶轿车沿昌双路由西向东行驶至刘埠站路口处，与由南向北横过道路的行人原告方庆玉发生碰撞，致原告方庆玉受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告张超承担事故的主要责任，原告方庆玉承担事故的次要责任。原告方庆玉因交通事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为腰椎骨折、胸椎骨折、背部软组织损伤，花费医疗费12429.61元，复印费14元。山东倡义律师事务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理依赖程度、护理人数及时间等事项进行了鉴定，该鉴定所于2014年11月10日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方庆玉T8椎体压缩性骨折的伤残程度构成伤残十级；腰椎骨折（L2-4椎体左侧横突骨折）治疗后遗有腰部活动受限的伤残程度构成伤残十级；伤后休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后属大部护理依赖范围，出院后建议1人大部护理1个月。原告为此支出鉴定费1900元、复印费6元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该鉴定意见中原告方庆玉的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告方庆玉之伤构成伤残十级。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为此支出鉴定费1600元。原、被告对该鉴定意见书均无异议，本院直接予以确认。
被告张超驾驶的涉案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险，其中机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元，保险期间自2013年10月16日始至2014年10月15日止；第三者责任商业保险责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月16日始至2014年10月15日止。
原告方庆玉因本次交通事故主张以下损失：医疗费12429.61元、残疾赔偿金58444元、误工费13800元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费20元，以上共计90473.61元。其中，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告主张的医疗费12429.61元、残疾赔偿金58444元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费20元，损失数额无异议，但认为精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、复印费20元，不属于保险公司承担范围，本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司无异议的部分直接予以确认；被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对原告主张的误工费13800元提出异议，认可每天按照90元计算，原告要求按照每天100元计算。
另查明，原告治疗期间，被告张超支付医疗费用10000元，被告张超要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，原告因伤自行鉴定费用1900元，经被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请重新鉴定，部分改变了鉴定结果，且该结果原被告均无异议，故原告对该鉴定费用只主张1425元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因申请重新鉴定，花费鉴定费1600元，要求原告与被告张超按照事故责任承担50％即800元，原被告对此均无异议，并协商同意原告承担160元，被告张超承担640元，被告张超将该款给付原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司从赔偿原告款中扣除。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院单据、门诊病历、门诊费单据、鉴定费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、房产证复印件、劳动合同、停发工资证明、个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件、事故前三个月工资表、护理人员身份证复印件，被告张超提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、协议书及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告方庆玉与被告张超发生交通事故并致使原告身体受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张超承担事故的主要责任，原告方庆玉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。在本次交通事故中，被告张超驾驶机动车与行人原告方庆玉发生碰撞，并承担主要责任，应承担80％的赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称不属于保险公司赔偿范围，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告主张要求被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿以上损失的请求符合法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的抗辩理由本院不予采纳。关于原告主张的误工费，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司提出异议，要求按照每天90元计算，原告要求按照每天100元计算，结合原告提交的相关证据，本院认为原告的要求符合事故发生时段所从事的工作收入状况，故本院对原告要求按照每天100元计算4个月即12000元误工费的请求，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故经本院核实造成的合理损失为医疗费12429.61元、残疾赔偿金58444元、误工费12000元、护理费2400元、住院伙食补助费360元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1425元、复印费20元，以上共计88198.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张超驾驶的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费12000元、护理费2400元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计83964元承担限额赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失医疗费2429.61元、住院伙食补助费360元、鉴定费1425元、复印费20元，共计4234.61元，根据第三者责任商业保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应在第三者责任商业保险限额内承担80％即3387.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因申请重新鉴定，花费鉴定费1600元，要求原告与被告张超按照事故责任承担50％即800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的主张不违返法律规定且原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告方庆玉事故损失共计87351.68元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司鉴定费用800元，余款86551.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告方庆玉返还被告张超10000元，扣除鉴定费用640元，原告方庆玉返还被告张超9360元，于原告方庆玉获得被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告方庆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由原告方庆玉承担413元，被告张超承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2063元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 赵良义
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王海燕