wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初106号
原告：郭海祥，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告：牛桂香，女，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：代庆良，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
原告郭海祥、牛桂香诉被告代庆良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海祥、刘桂香、被告代庆良的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海祥、牛桂香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用65424.61元。事实和理由：2014年5月10日中午12时55分，二原告赶着自家的牛车去种地，在行走的路上，被被告拴在路中的牛顶伤。当日下午原告郭海祥住进了八道沟医院，治疗11天。在住院过程中，原告在医生的建议下，先后去过临江和通化做过伤情检查。原告在住院的第五天，村支书找到被告从中调解，被告给原告送到医院病房1000元，给原告治伤，此后再没有给原告支付医疗费。从原告出院到现在，原告先后找到村干部和镇政府司法所进行过多次调解，由于被告抵赖，调解没有成功。被告的牛在顶伤原告前四五天，在被告的耕地里将被告自己顶伤，因此被告再也没敢用此牛干活。从此被告将他这顶人的牛就拴在这行人常走的路上，在被告被顶之前，就有很多行人在此让被告的牛追的东跑西躲。因被告明知自己的牛顶人，他为什么还要把牛拴在这行人常走的路上，这是故意给他人造成伤害，被告应当负法律责任。原告至今没有得到被告的合理赔偿，只好请求法律给予原告公正的裁决。
代庆良辩称，原告在诉状中所述不实，被告不认为原告的伤情为牛顶伤，原告无证据证明原告伤情是被告的牛顶伤所致，同时原告诉请已过诉讼时效，且其请求的赔偿数额过高，没有法律依据，原告的诉讼主张不成立，应当驳回原告诉讼请求。
本院归纳争议焦点：1.原告郭海祥、牛桂香的损害是否是被告代庆良饲养的牛造成。2.原告郭海祥、牛桂香向被告代庆良主张权利是否超过诉讼时效。3.原告郭海祥、牛桂香要求被告代庆良赔偿各项费用65424.61元的主张是否合理，应否支持。
经审理查明：2014年5月10日郭海祥受伤，入住长白朝鲜族自治县第二医院，被诊断为胸壁挫伤、左第七肋骨骨折、右第四肋骨骨折、腹壁软组织挫伤、左侧腰背部软组织挫伤、四肢多处软组织挫伤、右眼软组织挫伤。5月20日，郭海祥出院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照谁主张、谁举证的原则，郭海祥、牛桂香主张代庆良的牛对自己造成损害，应负相应的举证责任。郭海祥、牛桂香提供的证据，不足以证明其主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭海祥、牛桂香的诉讼请求。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告郭海祥、牛桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈强
二〇一六年八月三十日
书记 员代 鸿泽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初320号
原告：武义县家园阳光城业主委员会，住所地：武义县明招路18号。
负责人：邓树青。
委托代理人：仰忠（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：孙文贤，女，1964年9月20日出生，汉族，住武义县。
原告武义县家园阳光城业主委员会与被告孙文贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理立案后，依法适用简易程序。现原告武义县家园阳光城业主委员会以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武义县家园阳光城业主委员会在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义县家园阳光城业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义县家园阳光城业主委员会负担（已交纳）。
审判员 魏宏中
二〇一七年三月二日
书记员 王丽娜
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00043号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某乙，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某乙，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人张某甲。
被执行人贾某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张某甲、贾某甲征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）185号征收社会抚养费决定，该决定要求张某甲、贾某甲纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）185号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张某甲、贾某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）185号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张某甲、贾某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00043号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人张利华。
被执行人贾孟静。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与张利华、贾孟静征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）185号征收社会抚养费决定，该决定要求张利华、贾孟静纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）185号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人张利华、贾孟静在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）185号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人张利华、贾孟静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更123号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月5日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）刑黔六中刑二终字第00008号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元人民币，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6169.79元，剩余赃款赃物继续追缴。判决生效后于2012年3月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑终字第332号刑事裁定减刑一年零六个月(刑期自2011年3月26日起至2022年9月25日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年8月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月26日起至2022年2月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1219号
原告：刘蕊，女，1988年1月20日出生，汉族，民。
委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人：仪彦龙，经理。
被告：中国工商银行股份有限公司渭南分行高新区支行。
原告刘蕊与被告中国工商银行股份有限公司渭南分行、中国工商银行股份有限公司渭南分行高新区支行名誉权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘蕊于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕊申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘蕊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘蕊负担。
审判员 田 青
二〇一七年六月二日
书记员 刘若非
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4083号
原告唐叶，男，1949年5月1日生，汉族。
委托代理人罗燕，江苏致祥律师事务所律师。
被告朱金祥，男，1984年2月13日生，汉族。
被告南京卓泰运输有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号12106。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人张绍华，江苏唯衡律师所事务所律师。
原告唐叶与被告朱金祥、南京卓泰运输有限公司（以下简称卓泰公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐叶及其委托代理人罗燕，被告朱金祥，被告安诚公司的委托代理人张绍华到庭参加诉讼，被告卓泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告唐叶诉称：2015年10月2日8时20分许，被告朱金祥驾驶苏A×××××号微型货车，行驶至东部干线六合区冶山镇樱花大道路口时，撞到驾驶普通摩托车正常行驶的原告唐叶，致原告受伤及摩托车损坏。该事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告朱金祥承担全部责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成两个十级伤残；误工期限120日；护理期限60日，营养期限90日。被告驾驶的车辆为被告卓泰公司所有，且该车辆在安诚公司投保交强险和三责险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费105678.02元（不包含被告垫付的费用）。
被告朱金祥辩称，对事故事实和责任认定无异议，垫付的钱要求在本案中一并处理。
被告安诚公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业险且不计免赔，原告的诉请过高，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月2日8时20分许，朱金祥驾驶车牌号为苏A×××××的微型货车，行驶至六合区冶山镇樱花大道路口时，与唐叶驾驶的普通摩托车发生碰撞，致唐叶受伤，车辆损坏。唐叶被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，唐叶的伤情为左侧多发性肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸，左侧锁骨肩峰端骨折，胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫裂伤。唐叶共住院27天，用去医疗费30307.34元（其中原告支付2731.6元，被告朱金祥垫付27575.74元）。2015年10月10日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书，认定朱金祥负全部责任，当事人唐叶无责任。2016年4月6日，南京金陵司法鉴定所对唐叶的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见：被鉴定人唐叶6根肋骨骨折构成十级伤残；其左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、90日为宜。为做该鉴定，唐叶支付鉴定费2520元。
另查明，唐叶于1949年5月1日出生，其户籍所在地为南京市六合区冶山街道双墩村岗王6号，因家庭承包田流转给大户种植，其一直在外务工。朱金祥驾驶的苏A×××××货车的实际车主为朱金祥，该车辆挂靠在卓泰公司名下经营，且该车在安诚公司投保交强险和100万元的商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。朱金祥除垫付医疗费27575.74元外，还垫付护理费2970元。案件审理过程中，被告朱金祥自认承担非医保用药2000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原被告双方对交警部门认定朱金祥承担本起事故的全部责任，唐叶无责任无异议，本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。朱金祥应对唐叶的损失承担赔偿责任。朱金祥驾驶的苏A×××××车辆在安诚公司投保交强险和100万且不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期限内，安诚公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由朱金祥和安诚公司按商业三责险合同约定承担赔偿责任。原告的医疗费30307.34元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；原告主张住院伙食补助费、营养费分别为780元（30元/天*26天）、2700元（30元/天*90天），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此分别认定为780元（30元/天*26天）、1800元（20元/天*90天）；误工费原告主张28800元（240元/天*120天），并提供居委会出具的证明予以证明，因原告未提供工资单等证据证明其误工费，本院根据原告的年龄和本地的经济状况，对原告的误工费认定为7080元（1770元/月*120天）；原告主张护理费6370元（出院后100元/天*34天，住院期间护理费2970元，由被告朱金祥垫付），本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的护理费认定为5610元（住院期间2970元，有护理费收据予以证明，本院对此予以认定，出院认定80元/天*33天）；残疾赔偿金、精神损害抚慰金原告分别主张57246.42元、7000元，并提交鉴定意见书予以证明，本院根据原告的年龄和伤情，对此分别认定为57246.42元（37173元/年*14年*0.11）、5500元；交通费原告主张500元，本院根据原告的治疗情况，对此予以认定；鉴定费原告主张2520元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告除鉴定费外的损失合计为108823.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐叶人民币106823元；
二、被告朱金祥赔偿原告唐叶人民币2000元（朱金祥垫付唐叶30545.74元，多垫付的28545.74元由原告唐叶在保险公司的赔偿款中返还给朱金祥）；
三、驳回原告唐叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，鉴定费2520元，合计2984元，由被告朱金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费928元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.
审判员 徐伟
二〇一六年九月十八日
书记员 张玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第582号
原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，该公司总经理。委托代理人裘奕晨。委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告上海三迁科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋顺利，该公司执行董事。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 程晓鸣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6156号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：付正学，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付正学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6156号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付正学，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告付正学借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初字387号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人陶相礼，曾用名小林，男，汉族，1973年1月3日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月19日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。2017年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人陶相礼犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日、2017年8月16日两次公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人陶相礼及其辩护人王华栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日13时许，在临泉县张新镇，被告人陶相礼与陶某1因修路发生纠纷，进而发生厮打，陶相礼用拳头将陶某1右眼打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，陶某1的身体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陶相礼赔偿陶某1各项经济损失30000元并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、陶某1在安徽省省立医院住院病历、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议、谅解书、赔偿收据、撤诉申请书，证人陶某2、陈某、董某的证言，被害人陶某1的陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶相礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶相礼主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，赔偿被害人损失并征得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶相礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2017年1月9日至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 俊 芳
审 判 员 杨 立 叶
人民陪审员 李 洪 彦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈铁磊（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2838号
罪犯陈全兵，男，1967年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝一中法刑初字第168号刑事判决，认定陈全兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元，责令共同退赔被害单位经济损失（已退赔16500元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日、2013年11月15日、2015年1月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年8月25日以罪犯陈全兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈全兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行、对被害人大部分经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全兵减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梅琼月
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终24号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：郝仲楠，建峰建设集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许学兵。
委托诉讼代理人：朱善略，北京大成（海口）律师事务所律师。海口市法律援助中心指派法律援助。
委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司海南分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人许学兵及原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司劳动争议管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，1、建峰建设集团股份有限公司实际经营地为北京市朝阳区来广营朝来高科技产业园4A、5A号楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。因此，原审法院对本案并无管辖权。2、原审裁定文书书写标准错误，根据最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知（法[2016]221号）规定，民事裁定书对当事人为法人的应写明法定代表人及其身份，而原审裁定未如实写明，二审应对予纠正。综上，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
许学兵未提交答辩意见。
建峰建设集团股份有限公司海南分公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。本案中，劳动者主张其与原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司之间存在劳动关系，并提供了双方于2012年3月5日签订的《劳动合同书》，合同约定劳动者的工作地点为原审被告办公地点或其指定的工作地点。原审被告于2010年10月27日成立，于2014年8月26日经海口市工商行政管理局核准注册登记并领取营业执照；劳动者亦主张其系进入原审被告处工作，故本案用人单位所在地以及劳动合同履行地均应为原审被告建峰建设集团股份有限公司海南分公司所在地即海口市海垦路XX号三叶铭豪商业广场，该地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年二月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核:章蕾撰稿：章蕾校对：朱梦印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年2月10日印制
（共印15份）
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢军，该支行员工。
被告：李磊，住威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告李磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军到庭参加了诉讼，被告李磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，被告李磊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年1月29日在原告连界支行申办了一张信用卡（卡号：6259960243137882）。2016年6月9日透支后至今未归还，现已逾期，截至2017年5月2日共欠透支本金9885元，利息1600.39元，逾期还款违约金580.61元，取现手续费19.23。经原告多次催收，被告为逃避债务拒而不见。为此，诉请人民法院依法判令：被告偿还原告信用卡透支本金本金9855元，截止2017年5月2日的利息1600.39元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金580.61元，取现手续费19.23。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告向原告申请办理一张信用卡。在申办过程中，被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。被告的申请经原告批准后，原告于2016年3月20日将卡号为6259960243137882的贷记卡一张交付被告使用。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：第四条利息和费用：②乙方（本案被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；④甲方（本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；境内本行预借现金和转出的收费标准为交易额的1%。双方在《中国农业银行金穗准贷记卡章程》约定：第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。合同还约定了其他事项。被告在持金穗贷记卡使用期间，透支了现金9885元。被告透支后未按约定归还透支本息，经原告多次催收，被告至今仍未归还。截止2017年5月2日，被告共欠原告透支本金9885元，利息1600.39元，逾期还款违约金580.61元，取现手续费19.23。
以上事实，有《贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡调查审查审批表》、《领卡登记簿》、《交易明细》、《催收通知书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告双方达成协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告在使用信用卡进行透支消费后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告逾期未还，依照《中华人民共和国合同合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，已构成违约，原告主张被告按照合约约定返还透支现金、支付透支利息、逾期还款违约金及取现手续费的理由成立，本院予以支持。截止2017年4月13日，被告共欠原告透支本金9885元，利息1600.39元，逾期还款违约金580.61元，取现手续费19.23元，2017年5月3日起至付清之日止的利息按双方约定的每日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付透支本金9885元及利息，截止2017年5月2日的利息为1600.39元，从2017年5月3日起至付清之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、被告李磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行支付逾期还款违约金580.61元、取现手续费19.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告李磊负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
人民陪审员 彭华东
人民陪审员 张 桃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5718号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
被告：金敬苹，女，1973年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金敬玉，男，1963年6月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告金敬苹、金敬玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告金敬苹、金敬玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金敬苹偿付原告借款本金50000元及截至2017年5月26日的利息、罚息1057.5元，并支�2017年5月27日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算产生的利息、罚息；二、判令被告金敬玉对被告金敬苹的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告与二被告签订了（330121160517）浙泰商银（小保借）字第（0031490004）号保证借款合同。合同约定：1、借款金额为50000元；2、借款期限自2016年5月17日起至2017年5月17日止；3、借款利率按月利率9.00‰；4、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；5、保证方式为连带责任保证担保；6、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定了发生争议由贷款�所在地人民法院管辖。上述合同生效后，原告于2016年5月18日向被告金敬苹发放了50000元借款；2017年5月17日，该笔贷款已逾清偿期。经原告多次催讨，被告金敬苹未偿还全部贷款本金及利息，被告金敬玉也未代偿。
被告金敬苹、金敬玉均未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚。被告金敬苹借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾�未还本付息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告金敬玉为被告金敬苹的借款提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敬苹于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月26日计1057.5元，2017年5月27日起按月利率13.5‰至本判决履行完毕之日止）。
二、被告金敬玉对第一项借款本息负连带偿还责任。被告金敬玉承担保证责任后，有权向被告金敬苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告金敬苹负担，被告金敬玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月十日
代书 记员 马阳阳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初87号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：李伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告李伟商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3190号
被执行人：李文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：蔡文聪，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：卢育润，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人李文学、蔡文聪、卢育润开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初502号刑事判决书，对被执行人李文学、蔡文聪、卢育润各判处附加刑罚金15000元、10000元、10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院已执行到蔡文聪10000元，卢育润3000元，未发现被执行人李文学、卢育润有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李文学、卢育润暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3190号被执行人：李文学，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人：蔡文聪，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：卢育润，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人李文学、蔡文聪、卢育润开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初502号刑事判决书，对被执行人李文学、蔡文聪、卢育润各判处附加刑罚金15000元、10000元、10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院已执行到蔡文聪10000元，卢育润3000元，未发现被执行人李文学、卢育润有可供执行的财产。本院认为，被执行人李文学、卢育润暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡明俭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3791-2号
申请执行人谭会珍，农村居民。
被执行人孙行国，农村居民。
申请执行人谭会珍与被执行人孙行国民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王顺刚
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审83号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人卢钦富，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C10号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年3月4日作出永国土资行罚字（2016）第C10号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令卢钦富退还非法占用的207.27㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人卢钦富在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年9月5日向被申请执行人卢钦富送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C10号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C10号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 沈文丽
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更197号
罪犯潘小也，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第373号刑事判决，以被告人潘小也犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元；开设赌场共同违法所得人民币160000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘小也在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘小也在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘小也在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小也减去有期徒刑一个月。刑期自2014年6月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4259号
罪犯邢利，男，1965年11月21日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）呼刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人邢利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年12月22日作出（1998）内刑终字第318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于1999年9月7日交付执行。2001年5月30日，内蒙古自治区高级人民法院以(2001)内法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年9月25日，内蒙古自治区高级人民法院以(2003)内刑执字第384号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年6月、2010年1月、2011年11月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2017年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯邢利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、5月、11月，2015年7月,2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢利在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢利减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第103号
闫群财：
你（单位）与闫大毛交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）召民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向闫大毛支付赔偿人民币44000元。
（2）负担案件申请执行费560元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十七日
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1164号
原告张凤洲，男，1970年4月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王爱秀，女，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。其他身份信息不详。
原告张凤洲与被告王爱秀运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告张凤洲到庭参加了诉讼，被告王爱秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张凤洲诉称,2013年5月-9月份被告王爱秀雇用原告的豪沃四桥自卸车，从石炭井往泰升公司拉煤，除已支付的运费外，余欠30000元，经多次催要未付，现要求被告王爱秀支付下欠的运费30000元，诉讼费用由被告王爱秀承担、。
原告张凤洲为证明其主张，向本庭提供被告王爱秀所出具的欠运费的欠条一张，用以证实被告王爱秀欠其运费30000元。
被告王爱秀未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年5月-9月份被告王爱秀雇用原告的豪沃四桥自卸车，从石炭井往泰升公司拉煤，除已支付的运费外，余欠30000元未付。
本院所确认的上述事实，有被告王爱秀所具欠运费条一张及庭审笔录等在案为凭，并经本院审查可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告张凤洲以被告王爱秀书具的欠条为凭，请求判令被告王爱秀偿还欠款的事实和理由成立，本院予以确认和支持,被告王爱秀经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告王爱秀自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王爱秀偿付原告张凤洲运费30000元于判决生效后十日内付清。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王爱秀承担（原告已预交275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一六年十二月五日
书记员 施丽娇
附：“本案所适用法律、法规、条文解释”
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6031号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：秦忠发，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告秦忠发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6031号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：秦忠发，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告秦忠发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1413号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王国付，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王国付确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法立民终字第68号
上诉人（一审被告）广东大地影院建设有限公司，法定代表人岑建勋，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）湖南广聚源房地产开发有限公司，法定代表人李兴春，该公司董事长。
上诉人广东大地影院建设有限公司与被上诉人湖南广聚源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，二○一四年九月二十九日冷水滩区人民法院作出（2014）永冷民初字第1422号民事裁定，广东大地影院建设有限公司不服，以本案适用不动产纠纷专属管辖权认定错误，上诉人住所地为北京市大兴区亦庄经济开发区内为由，向本院提出上诉，请求：将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，租赁物标的为不动产，应适用民诉法第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地人民法院为冷水滩区人民法院，故冷水滩区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一四年十一月三日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执855号
申请执行人：陆卫康，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈新胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆卫康与被执行人沈新胜民间借贷纠纷的（2016）浙0503执855号一案中，被执行人沈新胜部分财产虽已被查封，但暂时无法处理，且无其他财产可供执行，尚余人民币50620元未执行到位，故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执855号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈林浩
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初141号
原告林某甲，女，2009年6月4日出生，汉族，学生，住福建省华安县。
法定代理人蒋某（系原告林某甲的母亲），女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。
被告林某乙，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林锦全，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人汤连发到庭参加诉讼、被告林某乙的委托代理人林锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告的父母因双方性格不合，致使夫妻感情破裂，无和好可能，于2013年4月23日达成离婚协议，在华安县民政局办理离婚登记手续，原告随同母亲生活，现就读于小学，被告应每月支付500元的抚养费，截止2015年12月22日被告先后仅支付了2800元的抚养费，尚欠13200元的抚养费未支付。原告林某甲起诉请求依法判令：一、被告支付抚养费从2016年1月起每月人民币500元和尚欠的抚养费人民币13200元（2013年4月23日起至2015年12月22日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告林某乙辩称：若原告法定代理人无法抚养，被告代理人要求变更由原告爷爷、奶奶抚养，抚养至其成年出嫁为止，并且不需要原告法定代理人支付任何抚养费。
经审理查明，原告林某甲于2009年6月4日出生。2013年4月23日，原告林某甲的父亲林某乙（即本案被告）与母亲蒋某协议后在华安县民政局登记离婚，原告林某甲的父亲林某乙与母亲蒋某就抚养费问题达成如下协议：“女儿林某甲由女方（即原告法定代理人蒋某）抚养，随同女方生活，男方（即本案被告林某乙）需支付每月抚养费人民币伍佰元整（￥500元），应在每月月底前支付。”被告林某乙至今只支付抚养费人民币2800元。上述事实有原告林某甲提供的“常住人口登记卡”、“（原告父母的）离婚协议书”、“离婚证（持证人为蒋某）”等证据证明及原、被告法庭陈述，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，离婚后，父母负担未成年子女的抚养费和教育费，这是一项法定的、双方平等的义务，父母双方都应当自觉遵照执行。原告林某甲的父母虽然离了婚，但对其抚养教育的义务是均等的，被告林某乙与原告的法定代理人蒋某在离婚协议书中约定被告林某乙每月支付（原告的）抚养费人民币500元，离婚协议书协议内容是双方的真实意思表示，该协议内容并不违反法律的强制性规定，离婚协议书应为有效，对协议双方均具有法律约束力，被告林某乙应从2013年4月24日开始每月支付原告林某甲的抚养费500元。因此，原告林某甲主张被告从2016年1月起每月支付原告抚养费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。从2013年4月24日起至2015年12月23日（原告主张从2013年4月23日起至2015年12月22日止的期间计算错误，应予纠正）共计32个月，被告林某乙应支付抚养费金额为32月500元／月＝16000元，被告林某乙仅至今支付抚养费2800元，因此，原告主张被告应支付从2013年4月24日至2015年12月23日未支付的抚养费计人民币13200元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告林某甲从2013年4月24日起至2015年12月23日止的抚养费人民币13200元。
二、被告林某乙应于2016年1月份开始每月支付原告林某甲的抚养费人民币500元至原告林某甲年满十八周岁时止，限于每月28日前付清当月抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币123元，由被告林某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年三月二日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0091号
原告钱某，男，生于19xx年x月xx日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告辛某某，女，生于19xx年x月x日。
原告钱某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院在审理中，2015年3月6日原告以暂不想起诉离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一五年三月六日
书记员 王 丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执543号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被执行人王宜来，射阳县千秋镇宜来农副产品购销门市经营者。
射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00015号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定对被执行人王宜来处罚金人民币150000元。
案件执行费2150元。由被执行人王宜来负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关江苏省射阳县人民检察院向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00015号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 殷 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10787号
原告刘可伦，男，汉族，1968年3月11日生，住重庆市潼南县。
原告邹海燕，女，汉族，1979年10月10日生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈飞、韩龙文，重庆坤博律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆金东长和置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号11-2，组织机构代码75926053-7。
法定代表人潘贵明，职务董事长。
委托代理人刘臻、金鑫，重庆朝曈律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘可伦、邹海燕与被告重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘可伦、邹海燕委托代理人陈飞、韩龙文，被告重庆金东长和置业有限公司委托代理人刘臻、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可伦、邹海燕诉称，原、被告签订买卖合同后，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋卖给原告。后被告向原告交付了房屋，但由于被告在建设该房屋时使用了不合格的建筑材料，导致房屋天花板出现漏水、起泡、脱落等质量问题，原告多次要求被告解决该质量问题但未果。现原告诉至本院请求:1、判令被告立即对重庆市九龙坡区××大道北段××号房屋进行修复，且修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因修复房屋给原告造成的各项经济损失暂定为10000元（损失包括：第一、因房屋质量问题产生的贬值的损失；第二、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用，第三、因修复房屋导致破坏原装修的损失），最终金额以司法鉴定结论为准；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆金东长和置业有限公司辩称，房屋质量问题不影响房屋主体结构质量安全，原、被告双方也委托相关机构进行了检测，检测的结果为建议进行修复；被告同意进行修复，且费用由被告承担；原告的第2项诉讼请求无事实依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告刘可伦、邹海燕与甲方重庆翔实房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定重庆翔实房地产开发有限公司将其开发的位于重庆市九龙坡区华福大道北段（七彩华府）14号3栋XX号房屋出售给原告；交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，原告有权要求甲方两个月达到装饰、设备标准；《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对业主造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房屋质量保证书》载明：地基基础和主体结构，墙面、顶棚抹灰层等部分属于保修项目，质量问题处理完成时间期限为合理时间及10日内。
2013年3月14日，重庆翔实房地产开发有限公司更名为重庆金东长和置业有限公司。
2014年12月29日，被告及业主代表委托的重庆市建设工程质量检验测试中心作出《检测报告》，该报告载明：七彩华府1-4栋所委托部位的梁、楼板混凝土中黑色物质抽样检测成分为黏土岩煤矸石，构件起泡主要由于混凝土中黑色物质黏土岩煤矸石在吸湿、遇水份后产生体积膨胀，在混凝土浅层中黑色物质对应位置引起构件表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，露出黑色的煤矸石，所抽测部位构件表面起泡不影响原梁、楼板构件的安全性，但梁和楼板底黑色物质对应位置处表面混凝土及抹灰开裂、起泡、脱落，影响外观，应及时进行修复处理。原、被告共同认可原告房屋产生的质量问题为房屋顶棚及房梁混凝土结构均存在不同程度的起泡、脱落、开裂等情形。被告认可该质量问题属于房屋质量保修范围。
2015年2月3日，被告委托的重庆市建筑科学研究院作出《修复方案》，该方案载明：修复方案及措施包括对原混凝土天棚腻子至原结构层表面进行基层处理、界面处理及防护处理，方案编制依据包括《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）等规范。原告不认可该修复方案的效力，认为系被告单方委托，应由原、被告双方重新委托鉴定修复方案。
另查明，讼争房屋已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告陈述：原告接房后大约在2012年10月开始陆续发现上述质量问题，2013年6月被告对该小区部分房屋进行了修复，但未根本解决出现的质量问题。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的修复方案、修复工期及费用；房屋的贬值损失；房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用；修复房屋导致破坏原装修的损失进行评估鉴定。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《检测报告》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务。诉争房屋的顶棚及房梁在质保期内产生不同程度的起泡、脱落、开裂等质量问题，而出现上述质量问题原因在于房屋在建时混凝土中加入的黏土岩煤矸石吸湿受潮所致，责任在于被告，被告负有维修义务且被告同意进行修复，故原告诉请被告对房屋进行修复，本院予以支持。
原告申请鉴定修复方案、修复工期及费用，因修复属于被告的单方义务，修复方案并非系本案查明事实的专门性问题，另修复工期应以实际发生时间为准、修复费用属于被告承担，故原告上述鉴定申请事项不属于司法鉴定的范围，本院对于原告的该鉴定申请不予准许。《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）现行合法有效，被告应在本院确定的合理修复期限60日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对诉争房屋内顶棚及房梁混凝土结构存在的起泡、脱落、开裂等情形进行修复。
关于原告诉请被告承担房屋质量问题产生的贬值的损失、房屋修复期间不能居住的租金损失再加上腾空房屋和搬回入住的费用及因修复房屋导致破坏原装修的损失的请求，因上述各项损失并未实际发生，故对于原告申请上述各项损失的鉴定申请及主张损失的诉讼请求，本院不予支持，原告应待实际损失发生时再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金东长和置业有限公司于本判决生效之日起六十日内按照《混凝土结构加固设计规范》（GB50367-2013）、《混凝土结构耐久性修复与防护技术规程》（JGJ/T259-2012）对原告刘可伦、邹海燕所有的重庆市九龙坡区华福大道北段14号3栋XX号房屋顶棚及房梁混凝土结构出现的起泡、脱落、开裂质量问题进行修复；
二、驳回原告刘可伦、邹海燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费65元，由被告重庆金东长和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴霜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初1345号
原告：陈方，男，生于1980年3月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：黄能可，男，生于1982年5月8日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
被告：吴玲（系黄能可妻子），生于1984年10月11日，汉族，务农，住湖北省竹山县。
原告陈方与被告黄能可、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告陈方于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈方负担。
审判员 胡克文
二〇一八年六月十三日
书记员 袁伟栋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1366号
上诉人（原审被告）：马某(马贞红)，女，汉族，1973年4月28日出生，现住廊坊市大城县。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1971年3月21日出生，现住廊坊市大城县。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马某与被上诉人张某是否感情彻底破裂，有无和好可能，且双方在一审期间均举证证实各自在第三人处负担债务，能否查清事实后依法处理；同时考虑到马某与张某自××××年结婚至今，对家庭具有一定贡献，在分割夫妻财产时是否能够予以适当考虑，依据公平原则，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初2504号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
上诉人马某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年四月十二日
书 记 员 董 楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2400号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：高文新，男，汉族，1986年2月19日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告高文新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告高文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告返还农行贷款本金50000元及利息并承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：被告高文新于2013年7月9日在我行贷款5万元用于建筑房屋，期限3年。该户在使用贷款过程中未按约定期限归还贷款本息。到期后经我行管户经理肖德富及时电话催收，被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、被告高文新贷款申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2013年7月18日向被告发放贷款5万元的事实；3、被告身份证、户口本复印件各1份，拟证明被告的身份信息。
被告高文新消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2013年7月9日被告高文新向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，7月18日原告与被告高文新签订《农户贷款借款合同》，并向被告发放贷款50000元，董浩在借款合同上签字担保。借款合同约定借款用途为“建房”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2013年7月18日至2016年7月17日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。原告按照约定发放了贷款，2016年7月17日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2017年9月4日原告以借款人为被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告高文新签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息。被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告借款人及时偿还借款50000元本金及约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当履行归还贷款本息的义务，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文新于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一七年十月十七日
书记员 王谋坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2904号
上诉人（原审原告）：高韵玲，女，1957年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人高韵玲因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高韵玲经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高韵玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 林 伟
审 判 员 谢 芬
二〇一八年四月三日
法官助理 张 玲
书 记 员 叶 珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00047号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局，住所地安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人米星云。
被执行人杨香玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对米星云、杨香玲夫妇征收社会抚养费决定一案于2014年3月19日作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00047号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局，住所地安陆市解放大道78号。
法定代表人殷道国，该局局长。
被执行人米星云，男，1978年12月5日出生，湖北安陆市人，现住安陆市接官乡吊桥村，身份证号422203197812051930.
被执行人杨香玲，曾用名杨兴玲。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行其对米星云、杨香玲夫妇征收社会抚养费决定一案于2014年3月19日作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第029号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴军平
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南安厦建筑工程有限公司。住所地：曲靖市建宁西路河北商业街口。
法定代表人：荀自全，该公司总经理。
委托代理人：尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司。住所地：曲靖市麒麟区金宝路（宏达钢材市场水寨交易区）。
法定代表人：杨代生，该公司总经理。
委托代理人：边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南安厦建筑工程有限公司（以下简称安厦公司）因与被申请人曲靖市麒麟区信源物资工贸有限公司（以下简称信源公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安厦公司申请再审称，一、原审认定事实不清、证据不足、适用法律不当，不能认定申请人应当支付信源公司货款306280元。1、安厦公司与周儒章之间不是上下级关系，周儒章也不是安厦公司的分支机构，周儒章是独立的实际施工人，工程承包经营的盈亏结果由其自行负责，陈进文、周巧也是由周儒章聘请和雇用，与安厦公司没有关系。2、信源公司提交的证据中，所有的单据都是周巧、陈进文以私人名义所签，材料、价格、数量也是由其自行确认，甚至欠条都未书写日期。且在工程完工后，还有两份送货的欠条，证据有造假之嫌。信源公司的货物直接交给周巧、陈进文二人，此行为事前未得到授权、事后未得到追认，不能仅凭一面之词就认定周巧、陈进文为安厦公司的代理人，其行为构成表见代理。3、信源公司提供的报批表为复印件，不符合证据规则的要求，没有证据效力。二、周巧所写的承诺书。周儒章是安厦公司任命的一个人而不是一个机构，在实际工程中一切由周儒章自行安排，周巧是周儒章所雇佣，故周巧承诺的一切人工费及所欠材料款与安厦公司无关，一切由其自己负责解决。本案应由周巧、陈进文自行承担或是实际施工人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：撤销曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第350号民事判决，依法再审，改判驳回被申请人信源公司的诉讼请求。
被申请人信源公司在再审审查听证中陈述意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。
本院审查认为，云南安厦建筑工程有限公司云安建通【2011】24号文件（2011年7月13日）设置第十五工程处，任命周儒章为第十五工程处处长，负责承建公司西城街道白牛社区龙潭新村工程。该文件发至公司各科室、项目部、施工处并报公司总经理及集团公司行政中心。故安厦公司认为周儒章为独立施工人，与公司无上下级关系，与事实不符。另，该文件第二条载明“公司增设的施工处及任命的处长，要……，按照公司要求配备齐全施工现场各类管理人员，……”，据此可认为安厦公司已授权周儒章聘用相关管理人员。本案中，陈进文、周巧作为周儒章所聘用人员，其签订合同的行为应视为代表“安厦十五工程处”从事的行为，周巧、陈进文对外以安厦公司第十五工程处名义与信源公司签订《钢材购销合同》，并以十五工程处的名义向信源公司出具欠条，由于安厦公司第十五工程处不具有独立法人资格，原判决确认第十五工程处产生的权利义务由安厦公司承担并无不当。
关于周巧承诺书的问题。本院认为，安厦公司与周巧之间的承诺书为双方的内部约定，且该承诺形成于本案合同签订以前，与本案无直接关联。
关于欠条时间的问题。本院认为，安厦公司认为在有两份欠条发生于工程完工后，系伪造。但安厦公司自始未能提供证据对工程完工时间予以证明。
关于报批表的问题。经审查，报批表虽为复印件，但安厦公司对款项由周儒章申报，经公司审批后由公司直接向信源公司支付的付款方式并无异议。
综上，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南安厦建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐铃云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1126号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：王松，男，1969年3月11日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年6月26日提出对被告王松的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年六月二十六日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1126号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：王松，男，1969年3月11日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年6月26日提出对被告王松的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告王松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年六月二十六日书记员刘国映
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2425号
原告许某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人杨佺昆，官店法律服务所法律工作者。
被告王某某，生于19XX年XX月XX日，贵州省习水县人。
委托代理人董培方，系被告亲属。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨佺昆、被告王某某及其委托代理人董培方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识谈婚，1992年7月16日在二里乡人民政府办理了结婚登记。1993年10月4日生育长子王某甲，1996年3月1日生育次子王某乙，现在两个孩子均已成年，长子王某甲已经毕业，小儿子已上大学。本来是较好的家庭，但由于性格不和，感情不和，被告王某某经常打骂原告，夫妻间未建立起真正的感情，由于考虑孩子的健康成长，原告一直忍让未起诉离婚。双方于2014年3月至今一直分居生活，夫妻间根本无法和好。2015年8月，原告向习水县人民法院起诉离婚，当时经法院主持调解，被告承认错误，并作出保证，这样双方达成和好协议，可是至今双方仍无法和好，特别是2016年4月3日，被告来到遵义，对原告就是一顿毒打，导致夫妻感情完全破裂，根本无和好的可能，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚，因为在2015年8月25日向原告出具了保证书后，一直都按保证书约定的内容做的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》，证明原被告系夫妻关系的事实；
3、习水县人民法院《结案报告》及被告出具的《保证书》，证明原告许某某于2015年8月向人民法院起诉离婚，在被告出具了保证书后双方和好，但后来被告未按保证约定的内容履行，又于2016年4月3日到遵义毒打原告导致夫妻感情已完全破裂的事实。
被告王某某对原告提供的第一组与第二组证据无异议，对第三组证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，因为其于2015年8月出具保证，保证期间只为半年，其于2016年4月3日到遵义打原告是因为原告不接其电话，且距保证时已达8个月。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识谈婚。1992年7月16日在二里乡人民政府办理了结婚登记。1992年10月5日生育长子王某甲，1994年2月18日生育次子王某乙，由于双方性格不和，常因生活锁事发生争吵，2015年8月，原告曾诉至本院要求离婚，经本院主持调解，在被告出具了保证书后，双方和好，但后来双方仍未在一起生活，感情仍然未得到改善，2016年5月，原告又诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、结案报告、保证书等在卷证明，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告要求与被告离婚，经人民法院调解和好后，双方仍未在一起生活，无法建立良好的夫妻感情，应当认定为夫妻感情已彻底破裂，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告请求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 冯开发
二〇一六年六月一日
书记员 刘 杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1226号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：刘俊锋。
被执行人：芦迪。
本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人刘俊锋、芦迪罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人刘俊锋、芦迪名下的银行存款368617.72元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕胜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵琦
文书内容大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1226号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：刘俊锋。被执行人：芦迪。本院在执行大连市西岗区人民法院与被执行人刘俊锋、芦迪罚金一案中，经查，本院（2014）西刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人刘俊锋、芦迪名下的银行存款368617.72元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一七年九月十八日书记员  赵琦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第316号
原告：贾国义，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省民权县，现住郑州市。
被告：杨金平，男，1962年10月12日生，汉族，住郑州市。
原告贾国平诉被告杨金平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国义、被告杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国义诉称，2014年5月被告以催要借款为由，将原告的桑塔纳2000型轿车强行开走。现已将近一年。使原告的生意无法正常进行，给原告造成了数十万元的经济损失，现直接经济损失就有20440元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《侵权责任法》、《物权法》和《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起如上诉请，请求依法判令：1．被告归还原告桑塔纳2000型轿车一辆并赔偿原告直接损失20440元。2．由被告承担本案诉讼费。
被告杨金平答辩称，其没有开原告的车，其不应赔偿原告的损失。
经审理查明，杨金平与贾国义之间因存在经济纠纷。2014年10月份，杨金平指使王某将贾国义停放在郑州市上街区新乡路与淮阳路交叉口西北角新乡路上路北边的豫Ａ×××××号桑塔纳轿车开走，并放到王某家车库中。上述车辆至今未归还贾国义。
证人王某庭审中称：“车牌号为豫Ａ×××××的桑塔纳车是我在2014年大概10月份的时候在新乡路临近淮阳路那路北开走的，我从那路过，碰见我的熟人杨金平，杨金平给我说向原告贾国义要账要了多次没有要过来，贾国义的车在那放着，杨金平不会开，我的家里有车库，我就把车开走了。”。
本院认为，公民的合法财产应依法受到保护。贾国义与杨金平之间因经济纠纷而产生矛盾，杨金平应通过诉讼予以解决，但杨金平却指使王某将贾国义所有的豫Ａ×××××的桑塔纳轿车开走，已侵犯了贾国义的财产权，故杨金平应将贾国义所有的豫Ａ×××××的桑塔纳轿车立即归还于贾国义。贾国义还主张杨金平赔偿其直接损失20440元，贾国义提交租赁车辆支付的费用以及出租车发票，但其并未提交证据证明其支出的必要性及合理性，故对于其该项诉请不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二、三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨金平于本判决生效后立即向原告贾国义返还豫Ａ×××××号桑塔纳轿车；
二、驳回原告贾国义的其他诉讼请求。
案件受理费1061元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第316号原告贾国义，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省民权县。被告杨金平，男，1962年10月12日生，汉族，住郑州市。原告贾国义诉被告杨金平侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一五年五月七日书 记 员  杨苗苗
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1841号
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住址定州市。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：张雪彤，女，1987年12月29日生，汉族，住址北京市东城区。现住北京市通州区。
被告：张泓，男，1961年7月15日生，汉族，住址北京市朝阳区。现住北京市通州区。
原告赵亚辉与被告张雪彤、张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟，被告张雪彤、张泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金40万元；2、二被告连带支付自2016年4月13日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、二被告连带支付律师费用6万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告连带支付财产保全责任险费用1500元。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告张雪彤签订借款合同，向被告张雪彤提供借款人民币40万元，借款利息为每月2%，借款期限为30天。逾期还款的，剩余本金按每月2%计算至本金清偿之日。双方约定原告为实现债权支付的费用由借款人承担。被告张泓作为连带责任保证人向原告承担保证责任。合同签订后，原告通过银行转帐向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
被告张雪彤辩称，对利息约定有异议，利息约定过高。原告主张的律师费，我要看收费凭证。
被告张泓辩称，借款是通过银行转帐，但我们以现金的方式偿还了4万元的利息，利息是给的侯广。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月12日借款合同、2016年4月13日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与二被告存在担保借款合同及合同履行情况。对原告提交的该证据及借款的事实，二被告均无异议，对以上两份证据，本院予以认定。原告另提交了委托代理合同、律师费发票及财产保全责任险发票，对以上证据，二被告认为委托合同不能证明与本案有关联性，律师费发票不能辩别真假，财产保全责任险费用在原告诉状中并没有此项诉讼请求。经本院审查三份证据的内容，该证据形式合法，内容能体现与本案具有关联性，对以上三份证据，本院予以认定。被告主张偿还过原告4万元借款本金，原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告此主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告张雪彤签订借款合同，合同约定，被告张雪彤向原告借款40万元，利息为每月2%，借款期限为30天。借款人逾期还款的，剩余本金按每月2%计算利息至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的费用由借款人承担。被告张泓为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，被告张雪彤向原告借款，应按约定偿还借款本息，被告张雪彤未按约定履行还本付息的义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40万元，并按月息2%支付自借款之日起至偿还完毕日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费及财产保全责任险费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告张泓作为被告张雪彤该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张雪彤于判决生效后三日内偿还原告赵亚辉借款本金40万元及利息（按本金40万元，月息2%，自2016年4月13日计算至判决书确定的履行日止）；
二、驳回原告赵亚辉其它诉讼请求；
三、被告张泓承担保证责任后，有权向被告张雪彤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，保全费3020元，由被告张雪彤、张泓连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张翠芹
审 判 员 杨建立
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鹤学
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初1841号原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张雪彤，女，1987年12月29日生，汉族。被告：张泓，男，1961年7月15日生，汉族。原告赵亚辉与被告张雪彤、张泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟，被告张雪彤、张泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金40万元；2、二被告连带支付自2016年4月13日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、二被告连带支付律师费用6万元。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告连带支付财产保全责任险费用1500元。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告张雪彤签订借款合同，向被告张雪彤提供借款人民币40万元，借款利息为每月2%，借款期限为30天。逾期还款的，剩余本金按每月2%计算至本金清偿之日。双方约定原告为实现债权支付的费用由借款人承担。被告张泓作为连带责任保证人向原告承担保证责任。合同签订后，原告通过银行转帐向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。被告张雪彤辩称，对利息约定有异议，利息约定过高。原告主张的律师费，我要看收费凭证。被告张泓辩称，借款是通过银行转帐，但我们以现金的方式偿还了4万元的利息，利息是给的侯广。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月12日借款合同、2016年4月13日的两张工商银行电子银行回单，证明原告与二被告存在担保借款合同及合同履行情况。对原告提交的该证据及借款的事实，二被告均无异议，对以上两份证据，本院予以认定。原告另提交了委托代理合同、律师费发票及财产保全责任险发票，对以上证据，二被告认为委托合同不能证明与本案有关联性，律师费发票不能辩别真假，财产保全责任险费用在原告诉状中并没有此项诉讼请求。经本院审查三份证据的内容，该证据形式合法，内容能体现与本案具有关联性，对以上三份证据，本院予以认定。被告主张偿还过原告4万元借款本金，原告不予认可，被告未提供证据证明，对被告此主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原告与被告张雪彤签订借款合同，合同约定，被告张雪彤向原告借款40万元，利息为每月2%，借款期限为30天。借款人逾期还款的，剩余本金按每月2%计算利息至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的费用由借款人承担。被告张泓为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告张雪彤向原告借款，应按约定偿还借款本息，被告张雪彤未按约定履行还本付息的义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40万元，并按月息2%支付自借款之日起至偿还完毕日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费及财产保全责任险费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。被告张泓作为被告张雪彤该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张雪彤于判决生效后三日内偿还原告赵亚辉借款本金40万元及利息（按本金40万元，月息2%，自2016年4月13日计算至判决书确定的履行日止）；二、驳回原告赵亚辉其它诉讼请求；三、被告张泓承担保证责任后，有权向被告张雪彤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，保全费3020元，由被告张雪彤、张泓连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张翠芹审 判 员  杨建立人民陪审员  杨宝辉二〇一六年九月二十六日书 记 员  王鹤学
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3354号
王某某，男，汉族，出生地安徽省涡阳县，小学文化，无固定职业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2015］2665号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月20日20时30分许，被告人王某某至本区宣桥镇宣东路XXX弄XXX号门口，窃得被害人方某某停放在该处的价值人民币2,340元的绿能牌TDR710Z型电动自行车一辆。后被告人王某某被公安人员抓获。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人方某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发抓获经过记录，被告人王某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年八月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第250号
原告陆某。
被告胡某。
本院在审理原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月十四日
书记员 刁倩倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2754-2号
申请人：刘国平，男，1982年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被申请人：黄锦明，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被申请人：邱菊红，女1970年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住浙江省建德市。
本院在审理申请人刘国平与被申请人黄锦明、邱菊红民间借贷纠纷一案中，申请人刘国平于2016年7月7日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人黄锦明、邱菊红所有的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年7月7日作出（2016）浙0182民初2754号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因申请人刘国平向本院申请解除对被申请人黄锦明、邱菊红上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄锦明、邱菊红所有的银行存款人民币115000元或相应价值财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 双
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 吴卫红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初2754-2号申请人：刘国平，男，1982年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。被申请人：黄锦明，男，1964年11月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被申请人：邱菊红，女1970年9月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住浙江省建德市。本院在审理申请人刘国平与被申请人黄锦明、邱菊红民间借贷纠纷一案中，申请人刘国平于2016年7月7日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人黄锦明、邱菊红所有的银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2016年7月7日作出（2016）浙0182民初2754号民事裁定书，依法采取了保全措施。现因申请人刘国平向本院申请解除对被申请人黄锦明、邱菊红上述财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄锦明、邱菊红所有的银行存款人民币115000元或相应价值财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 彭 双二〇一六年十月二十三日书 记 员 吴卫红