上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14108号
原告吴佃孝。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告宣浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师。
原告吴佃孝诉被告宣浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张桂君、被告宣浩、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佃孝诉称，2014年6月4日19时10分许，被告宣浩驾驶牌号为沪K5XX**小型轿车由西向东行驶至中环高架近上南路路口处时，适遇案外人郭某某驾驶沪FGXX**小型轿车由西向东行驶至此，两车相撞，造成郭某某车上乘坐人员（原告等人）受伤，该事故经交警部门认定被告宣浩承担事故全部责任。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴佃孝右肩部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息120日，护理60日，营养60日。现对于原告损失医疗费人民币6，022.22元（不含统筹支付及伙食费）、住院伙食补助费110元（20元×5.5天）、营养费2，400元（40元×60天）、伤残赔偿金95，420元（47，710元×20年×0.1）、护理费4，040元（2，020元×2个月）、误工费14，325元（42975／12×4）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元（无证据，酌情主张）、衣物损失费500元（无证据，酌情主张）、鉴定费2，050元、律师代理费3，000元。上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告宣浩承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险，商业险限额100万元，不计免赔。关于原告的诉讼请求，对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，医疗费中非医保部分不予理赔，营养费按每天30元，护理费按每天40元计算，残疾赔偿金按农村标准计算，酌情认可交通费300元、衣物损失费200元，不认可精神损害抚慰金，律师代理费不在保险理赔限额内，对原告伤残鉴定结论有异议。
被告宣浩辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议，对于原告的诉讼请求的意见同意保险公司的意见。认为本起事故受伤的三个人员均聘请了同一个代理人，认为原告主张3，000元律师费金额过高，不予认可。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书属实。
另查，原告至今共发生医疗费6，022.22元、鉴定费2，050元、律师费3，000元。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残结论有异议，但未在本院规定的期限内递交重新鉴定申请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费收据等所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告宣浩承担事故全部责任，本院对此予以确认，故被告宣浩对原告的损失应承担相应的赔偿责任。关于赔偿项目和各项目的具体计算，本院确定如下：原告对主张的医疗费6，022.22元、住院伙食补助费110元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，050元、律师代理费3，000元提供了相应的证据，本院予以确认；根据原告的实际情况，本院酌定交通费为300元、衣物损失费为200元、营养费按每日30元计算、护理费按每日40元计算、误工费按每月2，020元计算。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宣浩赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴佃孝医疗费6，022.22元、住院伙食补助费110元、伤残赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，050元、交通费300元、衣物损失费200元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费8，080元，合计人民币121，382.22元；
二、被告宣浩于本判决生效之日起十日内赔付原告吴佃孝律师代理费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，875元、减半收取1，437.50元，由被告宣浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年七月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。