wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第578号
原告杨某某，女，1975年2月28日出生，汉族，湖南省绥宁县人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1971年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
2014年10月28日，原告杨某某就与被告肖某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周伟适用简易程序于2014年12月3日公开进行了审理。书记员胡南数三担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月26日在洪江市民政局登记结婚，1996年1月13日生育一女名肖某甲，2003年9月20日生育一子名肖某乙。原、被告婚姻基础不牢，婚后因性格不合常为琐事吵架，始终未能建立起融洽的夫妻感情，自2009年8月起双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故向法院提出诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告抚养，财产分割依法处理。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、洪江市公安局沙湾派出所出具的证明1份，拟证明结婚证上肖某丙与被告肖某某属同一人的情况；
3、常住人口登记卡复印件2份，拟证明婚生子女肖某甲、肖某乙的基本情况。
被告肖某某未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院经核实认为：原告提交的证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系、被告身份信息及婚生小孩基本情况的书面材料，具有证明效力，均可以作为认定本案事实的依据。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月26日在洪江市民政局登记结婚，1996年1月13日生育一女名肖某甲，2003年9月20日生育一子名肖某乙。现原告以原、被告婚姻基础不牢，婚后感情不好，分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩肖某乙由原告抚养，财产分割依法处理。
本院认为：原、被告共同生活并生育一子一女，组建成一个幸福美满的家庭，现虽为琐事吵闹，但双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，是完全能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月三日
书记员 胡南数三
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1410号
上诉人（原审原告）：上海工业投资（集团）有限公司,住所地上海市浦东新区唐陆路426号。
法定代表人：邱平，该公司执行董事。
被上诉人（原被原告）：黄进。
被上诉人（原被原告）：任晓蓉。
上诉人上海工业投资（集团）有限公司（以下简称工业投资公司）因与被上诉人黄进、任晓蓉与公司有关的纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）�中商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年11月1日，原审法院向上诉人工业投资公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，工业投资公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上海工业投资（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘雪莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第366-2号
原告：苏宪操，农民。
被告：苏光民，农民。
被告：唐连红，农民。
本院在审理原告苏宪操与被告苏光民、唐连红民间借贷纠纷一案中，原告苏宪操经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取，由原告苏宪操负担。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢子聪
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执保字第290号
申请人四川辰兴房地产发展有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。
法定代表人白武魁，该公司董事长。
被申请人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人陈贵林，该公司董事长。
关于四川华西集团有限公司申请执行四川辰兴房地产发展有限公司（下称辰兴房产公司）一案，被执行人辰兴房产公司向本院提出已履行完（2014）绵民初字第33号民事调解书确定的义务，请求解除对名下房产的查封。经审查，辰兴房产公司的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对辰兴房产公司房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第57号
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人何灿，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人郑晓明，广东晨光律师事务所律师。
被执行人ＸＸ生，男，汉族。
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的珠社工追字（2013）第（28）号《追偿决定书》。本院经审查认为，因珠海市香洲林鸿基汽车修理行职工冯培录在工作期间发生事故，被认定为工伤，而经营者ＸＸ生未依法为其参加工伤保险，也未在规定期限内向冯培录支付工伤保险待遇，申请执行人珠海市社会保险基金管理中心根据冯培录的申请，经审核后，向冯培录先行支付了一次性伤残补助金23100元和一次性医疗补助金3300元。申请执行人珠海市社会保险基金管理中心根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，限令ＸＸ生在收到《追偿决定书》之日起10日内偿还珠海市社会保险基金管理中心先行支付的一次性伤残补助金23100元和一次性医疗补助金3300元，并说明逾期未足额偿还的，应当从逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期偿还部分的利息。珠社工追字（2013）第（28）号《追偿决定书》已依法送达被执行人ＸＸ生。被执行人ＸＸ生在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市社会保险基金管理中心催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人珠海市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其先行支付的一次性伤残补助金23100元和一次性医疗补助金3300元，共计人民币26400元，以及该款自2014年1月16日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市社会保险基金管理中心申请强制执行珠社工追字（2013）第（28）号的追偿决定（包括一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计人民币26400元，以及该款自2014年1月16日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年四月三十日
书记员 谢丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02361号
罪犯戴函宇，男，1996年3月30日出生，汉族，四川省泸州市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年12月19日作出（2013）足法刑初字第00497号刑事判决，以被告人戴函宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。刑期至2015年7月24日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯戴函宇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯戴函宇在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴函宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴函宇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十六日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03039号
罪犯陈兰英。现在河北省女子监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年3月3日作出（2009）房刑初字第20号刑事判决，以绑架罪判处被告人陈兰英有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功4次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯陈兰英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兰英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兰英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月17日起至2015年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第239号
申请执行人嘉峪关格瑞林建材有限责任公司。
法定代表人王琼。
被执行人嘉峪关江鑫矿粉有限公司。
法定代表人虞利民。
申请执行人依据已经发生效力的甘肃省�峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第240号民事调解书，要求被执行人给付欠款71000元。在执行中查明，申请执行人依据的（2013）嘉城民一初字第240号民事调解书中，无被执行人向其履行义务事项。故申请执行人的申请，无执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉峪关格瑞林建材有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 师玉文
陪 审 员 凌 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 张学友
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00407-1号
申请执行人杨光霞，女，1970年9月7日生。
被执行人李明青，男，1968年4月23日生。
被执行人张玉萍，女，1968年3月12日生。
被执行人合肥巨众玻璃有限公司。
被执行人李明云，男，1966年11月20日生。
被执行人李忠云，男，1981年10月8日生。
本院的（2014）肥西民一初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人合肥巨众玻璃有限公司位于合肥市蜀山区小庙工业聚集区青龙路北的全部厂房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第718号
罪犯刘志伟。
天津市西青区人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑少初字第18号刑事判决，以被告人刘志伟犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次，折合减刑幅度一年二个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。20121至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月30日起至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2662号
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该行行长。
被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。
被执行人喻月明，女，1966年12月26日出生，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢学良、喻月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)湘0124民初2079号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢学良、喻月明应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款513221.65元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢学良、喻月明暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2662号案的本次执行程序。
对被执行人谢学良、喻月明尚未履行的义务，待发现被执行人谢学良、喻月明有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2662号申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该行行长。被执行人谢学良，男，1965年10月7日出生，汉族，居民。被执行人喻月明，女，1966年12月26日出生，汉族，居民。申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢学良、喻月明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)湘0124民初2079号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢学良、喻月明应偿付申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行案款513221.65元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢学良、喻月明暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2662号案的本次执行程序。对被执行人谢学良、喻月明尚未履行的义务，待发现被执行人谢学良、喻月明有可供执行的财产时，申请执行人中国银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00049号
申请人山东源根石油化工有限公司。
法定代表人姚连志，董事长。
委托代理人赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族。
申请人山东源根石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323662442、出票时间2014年6月26日、到期时间2014年12月26日、票面金额人民币100万元、汇票出票人名称：东风（武汉）汽车零配件销售服务有限公司、收款人名称：东风嘉实多油品有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行、申请人为最后持票人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东源根石油化工有限公司遗失的汇票号为3020005323662442的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东源根石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人山东源根石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年十二月三日
书记员 肖 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第792号
原告唐志强，男，1976年4月20日出生，满族，阿城区料甸中学教师，住哈尔滨市阿城区。
被告李艳红，女，1986年1月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李铁权，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告唐志强与被告李艳红、李铁权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐志强，被告李艳红、李铁权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐志强诉称，被告李艳红、李铁权系夫妻关系，2013年4月28日和10月14日，二被告分两次从原告处共借款人民币150，000元。其中2013年4月28日借款50，000元，约定借款期限为3个月，利率为月息4分；2013年10月14日借款100，000元，约定利率为月息5分。后原告多次找二被告索要借款未果，故原告提起诉讼请求二被告偿还借款本金150，000元，并按约定利率向原告支付利息至还清欠款时止，并承担本案诉讼费用。
被告李艳红、李铁权辩称，欠款属实，同意偿还，暂时没有钱。
原告唐志强为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款协议2份。意在证明：2013年4月28日二被告向原告借款50，000元及2013年10月14日二被告向原告借款100，000元的事实。
庭审中被告李艳红、李铁权对原告唐志强所举证据进行了质证，并发表了质证意见。被告李艳红、李铁权质证意见为：对证据的真实性及举证目的均没有异议。
被告李艳红、李铁权未提交证据。
本院认证意见为，原告唐志强所举证据系借款人李艳红、李铁权出具的债权凭证，本院对原告唐志强所举证据的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明：2013年4月28日二被告因作生意缺少资金从原告处借款50，000元，二被告为原告出具借款协议一份，约定借款期限为3个月，利率为月息4分，借款交付时预先扣除利息2，000元，实际交付48，000元；2013年10月14日，二被告因作生意缺少资金从原告处借款100，000元，二被告为原告出具借款协议一份，约定利率为月息5分，未约定还款时间，借款交付时预先扣除利息5，000元，实际交付95，000元。借款期限界满后，经原告多次索要，二被告只偿还了2014年3月28日前的利息。借款本金及2014年3月28日之后的利息经原告多次索要未果。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中借款人李艳红、李铁权为原告唐志强出具的借款协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告唐志强作为出借人依据约定履行了向借款人提供借款的义务，被告李艳红、李铁权作为借款人亦应当按协议约定及时履行还款义务，未全面履行属于违约行为，应承担偿还的责任，法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；原、被告之间属于有息借贷，法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出法律规定限度的利息不予支持，对法律规定限度内的利息应予支持。故原告唐志强主张被告李艳红、李铁权偿还借款及利息的主张事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告李艳红、李铁权于判决生效后立即偿还原告唐志强借款本金143，000元；
二、被告李艳红、李铁权于判决生效后立即支付原告唐志强借款利息，按照本金143，000元自2014年3月29日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率的四倍计付；
三、驳回原告唐志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元减半收取1，650元由被告李艳红、李铁权负担，同上述第一款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 丽
程慧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字第4号
起诉人韩学华，男，1981年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院已于2015年1月6日收到了韩学华的民事起诉状。起诉人称：2013年4月22日，杨守军、杨雯与宁夏山合机械设备有限公司（以下简称山合公司）签订工程机械买卖合同，购买了山合公司总价值为158万元的挖掘机一台，起诉人和灵武市华成砼业有限公司作为担保人。合同签订后，杨守军、杨雯未按照合同约定的期限向山合公司支付剩余购车款，后起诉人向山合公司代为清偿了剩余购车款。起诉人认为其作为担保人在承担保证责任后，有权向杨守军、杨雯进行追偿。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，虽然杨守军、杨雯的住址是在兴庆区人民法院管辖范围，但起诉人韩学华提供的《买卖合同》中明确约定发生纠纷由山合公司所在地的人民法院管辖，根据民事诉讼法第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案应由约定的山合公司所在地在贺兰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
对韩学华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年一月七日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和约定管辖的规定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1131号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，务工，住忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）977号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月15日3时许，被告人冯某某酒后驾驶闽C8TK**二轮摩托车到石狮市子芳路与香江路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人冯某某血液中检出乙醇浓度为99.95mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人冯某某未办理机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人冯某某供述等证据。
本案审理期间，被告人冯某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人冯某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人冯某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2015年6月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海少民初字第00190号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 王敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01983号
原告屈某某，男，汉族，无业
被告杨某某，男，汉族。
原告屈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告因生意资金周转困难向原告借款4500元，约定月利率为1%，并立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告借款4500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2014年11月5日向原告借款4500元，约定月利率为1%的基本事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实2014年11月5日被告因生意资金周转困难向原告借款4500元，约定月利率为1%，并立有借据一支。后经原告多次所要未果，故诉之本院。
本院认为，原告屈某某诉被告杨某某借款未还之事实，有被告杨某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还借原告屈某某人民币4500元及利息（利息从2014年11月5日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文广
二〇一五年七月十四日
书记员 王 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1769-1号
申请执行人杨军，男，1984年10月25日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行杨军与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人杨军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10988号民事判决，于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的为4720.86元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息4778.9元并发还申请执行人杨军，执行费50元西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10988号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月九日
书记员 田丰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1661-1号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县索镇中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：李斌。
被执行人：王国庆。
本案在执行过程中，查明被执行人李斌、王国庆暂无财产可供执行。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人李斌、王国庆有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执991号
申请执行人：王瑞武,男,1962年1月10日出生,汉族,安徽省霍邱县人,教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵义付（又名赵以富）,男,1958年8月7日出生,汉族,安徽省霍邱县人,教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：何长月,女,1958年9月21日出生,汉族,安徽省霍邱县人,农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初40号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵义付、何长月限期偿还申请人借款人民币100000元及利息、诉讼费2700元及执行费用，在执行中两被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵义付（赵以富）、何长月的存款账户资金110000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二０一六年十月二十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1297号
原告涂某某，女，1974年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，又名李某乙，男，1973年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告涂某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从相识到登记结婚未到两个月，双方婚姻基础脆弱。婚后发现被告脾气不好，拥有不良的生活习惯。双方性格不合，两个人根本没有共同语言。双方极少沟通，常常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，原告难以忍受。双方自2012年3月份起分居生活至今。现双方形同陌路，感情确已破裂，婚姻名存实亡，无和好可能。故原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某丁归原告抚养，婚生女李某丙归被告抚养，双方各自承担抚养费；3、夫妻的共同财产房屋归各半所有。
被告辩称，被告在家为生存养家糊口，照顾孩子，既当爹又当妈，尽到了作为父亲的责任。原、被告结婚18年，生育了两个子女，现孩子还小，成长过程中需要父母的呵护，为了一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告属于同一个村的村民，婚前就相识，1995年农历十二月经他人介绍谈婚，1996年10月份订婚，1996年11月29日到政府登记结婚，1996年12月26日办理酒席，婚后感情尚可。1998年2月4日生育女儿李某丙，2003年5月26日生育儿子李某丁。婚后至1998年2月4日女儿李某丙出生之前，被告一直上海务工，原告则在家务农；之后原告外出务工，被告就一直在家；2002年底原告回家待产一直到2003年5月26生育儿子李某丁，儿子李某丁出生三个月以后原告就外出打工至今，被告一直在家。原告在外打工期间每年都回家过年。近年来，由于双方经常分处两地，夫妻感情平平淡淡，偶因家庭琐事发生争吵。2014年9月3日原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻合法有效。双方的婚姻经过了近十八年，婚姻存续时间长，婚后生育了两个子女，建立了夫妻感情。近年来双方经常分处两地，偶因家庭琐事发生争吵，因此影响了夫妻感情，但不致达到感情破裂的程度。双方应珍惜多年来的夫妻感情，互敬互谅，共建美好家庭。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 石章政
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂大冶行初字第00048号
原告全起军。
原告全起勇。
原告全秀元。
原告全起瑞。
原告全起群。
原告全起昌。
原告全海青。
原告彭易金。
原告彭美田。
原告李维刚。
原告冯美桂。
原告冯东元。
原告张帅。
诉讼代表人全起军。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告大冶市规划局。住所地：大冶市七里路**号。
法定代表人成国胜，局长。
委托代理人陈国胜，大冶市规划局法规科科长。
委托代理人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
原告全起军等13人诉被告大冶市规划局拒收邮件一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全起军等12人和委托代理人汪庆丰，被告大冶市规划局的委托代理人陈国胜、尹维佳到庭参加了诉讼，原告张帅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全起军等13人诉称，原告为东岳路街道办新美村村民，由于本村土地被用于大冶市城东北片区新美地块还建楼项目建设，目前该项目已挂牌施工，为了解该项目是否经过规划审批，原告于2015年3月23日向被告大冶市规划局邮寄政府信息公开申请书邮件，申请公开该项目的一书两证等材料，但被告拒收原告的邮件。故请求：1、判决确认被告拒收原告的政府信息公�申请邮件违法；2、判令被告立即接收原告的政府信息公开申请；3、本案诉讼费由原告承担。
被告大冶市规划局辩称，1、大冶市城东北片区新美地块还建点的建设规划事实清楚，程序合法；2、被告工作人员从未收到过原告的政府信息公开申请书，也不知道原告送达申请书的方式。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请予驳回。
原告为支持其诉讼请求，诉讼中提供证据如下：
1、原告全起军等13人的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、邮寄单，证明原告于2015年3月23日向被告邮寄过信息公开申请表。
3、邮寄拒收单，证明原告邮寄的申请书因被告拒收而退回。
4、政府信息公开申请书，证明申请书的内容。
5、邮政部门官网查询到的快递邮寄情况，证明原告在邮政部门官网查询向被告邮寄的申请书的单号具体情况。
被告在法定期间提供证据如下：
1、机构代码证，证明被告的主体资格。
2、（2013）3号会议纪要，证明程序、实体合法。
3、规划条件通知书，证明程序、实体合法。
4、专家评审纪要，证明实体合法。
5、（2013）4号纪要，证明实体合法。
6、征地红线图，证明程序、实体合法。
7、新美地块总平面图，证明实体合法。
8、新美地块批前公示及图片，证明程序、实体合法。
9、新美还建楼规划批前�上公示，证明程序、实体合法。
10、市委督查室关于2015年城北片区建设工作目标任务通知，证明施工合法。
11、市政府政务督查室2015年关于迅速落实“十件实事”和重点工程建设问题的通知，证明实体合法。
12、关于催办城北、尹家湖片区建设工程规划手续的函，证明实体合法。
原、被告对对方提供的证据进行了质证，并分别发表了质证意见。原告对被告提供的证据1无异议；对其他证据有异议，认为被告所举证据是原告申请要求公开的信息，不符合信息公开条例的规定，与本案无关联。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2、3、4有异议，认为邮寄单不等于原告向被告递交了信息公开申请，被告亦未收到原告要求公开的信息申请；对证据5有异议，认为原告在庭�时提供的证据，举证时间不符合法律规定。
根据行政诉讼证据规定及当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以认定；证据4因无其他证据相印证，其内容不能认定。被告提供的证据1予以认定；其他证据系原告要求被告予以公开的信息，与本案原告的诉讼请求不符，不能作为本案证据使用。
根据已认定的证据、当事人的诉辩意见及案件其他材料，确认本案事实如下：
2015年3月23日，原告全起军以自己的名义向被告大冶市规划局办公室发出特快专递。该专递封面填写发件人为全起军，发件人地址为大冶市东岳办新美村，收件人为大冶市规划局办公室。邮件详细栏目下内容为：1、政府信息公开申请书。2、身份证复印件13张。2015年3月25日，快递部门以大冶市规划局拒收为由向全起军发出通知，全起军于当日收回被拒收的邮件。原告认为被告拒收其邮件违法，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”之规定，本案原告全起军等13人的信息公开申请不符合上述法规的规定；被告大冶市规划局拒收原告全起军的寄件的行为不属于具体行政行为：一、具体行政行为是指由行政主体依法针对特定的相对人所作的具体的、单方的，能对相对人实体权利义务产生直接影响的行政行为。邮件、信函的收发活动本身不体现行政职权，不符合行政法上的行政行为。二、拒收信件未影响到原告的实体权利义务。在信件被拒收的情况下，原告仍然可以通过数据电文、当面访问等方式让被告得知其要反映的内容。三、信件被拒收而未拆封，此时，行政管理活动尚未开始。虽然原告在信件封面写明“政府信息公开”字样，但并未能反映何种信息以及公开的方式等内容，被告不知道信件具体内容而不存在作出具体行政行为。故原告认为被告拒收原告的邮件违法于法无据。另外，诉讼中，被告根据原告的诉讼事实已向原告提供了其申请公开的信息全部内容，故原告要求被告接受原告的政府信息公开申请已无必要。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告全起军等13人的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户；账号：17×××29；开户银行：农行黄石市分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 皮晓琦
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第195号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年9月1日出生，，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2014年4月9日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第193号起诉书，指控被告人郑某某犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与审判员卜牛顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人欧春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2013年4月份开始，被告人郑某某在宁远县舜陵镇二小对面的南门街商贸城B栋二楼的一个空房内销售地下“六合彩”，平均每期销售地下“六合彩”3000余元，共销售地下“六合彩”150余期，销售金额达50余万元，从中牟利60000余元。2014年4月8日20时许，赵某某等人在被告人郑某某处下注购买地下“六合彩”时被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人证言，扣押物品清单，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，通话记录，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众进行赌博，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯赌博罪罪名成立。其辩护人提出：公诉机关提供被告人郑某某非法所得6万元证据不足，依法不宜采信。经查，被告人郑某某非法获利6万元，有其在公安机关的供述以及被告人销售地下“六合彩”的记账凭证予以佐证，足以认定。故其辩护意见，本院不予采信。被告人郑某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，主动交纳罚金，且系残疾人犯罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二之规定，判决如下：
被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
审 判 员 卜 牛 顺
人民陪审员 骆 晋 辉
二〇一四年九月三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0877号
原告徐国平。
委托代理人孙卫东，江苏省大业天平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司，住所为淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，系该公司经理。
委托代理人陈勇。
被告赵锦龙。
委托代理人蒋桂芹。
委托代理人封来军。
被告陈中。
本院在审理原告徐国平与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司、被告赵锦龙、陈中机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐国平负担。
审判员 贺同新
二〇一四年六月十三日
书记员 文 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3649号
原告曹国盛。
被告王维东。
被告刘静。
被告曹立峰。
被告丁爱华。
本院在审理原告曹国盛诉被告王维东、刘静、曹立峰、丁爱华居间合同纠纷一案中，因原告曹国盛经本院开庭传票（定于2015年11月17日9时在第五审判庭开庭审理）传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判长 荣桂丽
审判员 黄志河
审判员 吕忠永
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2832号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杨树和，男，1950年5月11日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2832号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2832号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2832号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人杨树和，现住农安县。被申请人于2008年4月3日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰，还款时间为2009年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨树和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年4月3日始至还清时止，按双方约定13.695‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异71号
案外人王圣瑜，男，1963年12月30日出生。
委托代理人张永信，北京市天溢律师事务所律师。
申请执行人深圳市泽野实业发展有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦9楼912、913房。
法定代表人郝一红，董事长。
委托代理人经德才，北京市逢时律师事务所律师。
被执行人北京一行恒安汽车租赁服务有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号院3号楼环球贸易中心E座。
法定代表人王丽丽，董事长。
依据发生法律效力的（2013）东民初字第00753号民事调解书，本院在执行深圳市泽野实业发展有限公司（以下简称泽野公司）与北京一行恒安汽车租赁服务有限公司（以下简称一行恒安公司）联营合同纠纷一案的过程中，案外人王圣瑜提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人王圣瑜称，其与一行恒安公司在2012年12月31日签订《北京市汽车租赁合同》及补充合同，约定由其租用一行恒安公司的购车指标，购车费用及车辆运行产生的费用全部由其负担。法院在（2013）东执字第1809号案件的执行过程中，误将其所有的车牌号为×××的奥迪A4轿车（以下简称涉案车辆）当做被执行人一行恒安公司的财产予以查封。但根据其与被执行人签订的协议，其系涉案车辆的实际所有人，据此，依据民事诉讼法第227条之规定要求法院中止对涉案车辆的执行。
为支持其主张，案外人王圣瑜向法院提交了《北京市汽车租赁合同》、北京市小客车配置指标确认通知书、北京国服信奥兴汽车有限公司出具的证明、涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险单及新线零售交易历史表作为证据。
申请执行人泽野公司称，涉案车辆登记在一行恒安公司名下，依据相关法律规定属于被执行人名下的财产，法院依法予以查封并无不当。另，王圣瑜与一行恒安公司签订的文件违反了北京市机动车车辆管理的地方性规定，应属无效。综上，请求依法驳回案外人的异议申请。
经审查查明，（2013）东民初字第00753号民事调解书生效后，因一行恒安公司未履行生效法律文书确定的义务，泽野公司向法院申请强制执行，本院以（2013）东执字第1809号立案执行。案件执行过程中，本院于2013年7月30日向北京市车管所送达（2013）东执字第1809号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在被执行人一行恒安公司名下包括涉案车辆在内的45辆汽车予以查封至今。
上述事实有相应调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权利人。本案中，案外人王圣瑜虽主张涉案车辆由其出资购买，其系涉案车辆的所有权人，但公安交通管理机关登记的车辆所有权人为被执行人一行恒安公司。因被执行人一行恒安公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的车辆于法有据。对案外人王圣瑜的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王圣瑜的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15102号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被告：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市重庆市长寿区。
被告：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告周超、秦英银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，并表示不再交纳案件受理费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤诉处理。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3695号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶祎。
被告：柯晨鹏。
被告：金波。
被告：黄方良。
被告：王建。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告柯晨鹏、金波、黄方良、王建金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日本院起诉，诉请：一、要求被告柯晨鹏、金波立即归还我行的借款本金人民币500000元及截止2015年9月17日的利息、罚息、复利共计11930.63元，并支付自2015年9月18日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期罚息、复利；二、被告黄方良、王建对上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐韶祎到庭参加诉讼，被告柯晨鹏、金波、黄方良、王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月31日，被告柯晨鹏向原告申请借款500000元。2014年8月5日，原告与被告签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式为按季结息；被告黄方良、王建承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限为二年。该笔借款发生于柯晨鹏与金波夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，除非夫妻一方能证明债权人与债务人约定为个人债务或者夫妻双方有约定财产归各自所有且为第三人明知。借款到期后，被告柯晨鹏、金波未按期还款，尚欠本金500000元及利息、罚息未还，被告黄方良、王建亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯晨鹏、金波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币500000元及截止2015年9月17日的利息、罚息共计人民币11930.63元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期罚息；被告黄方良、王建对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，依法减半收取4460元，由被告柯晨鹏、金波、黄方良、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8920元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一五年十一月九日
代书 记员 夏雪丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初587号
原告伍桂泉。
委托代理人李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告北流市附城供销社，住所地北流市汽车总站右侧。
法定代表人易祥全，该社主任。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告伍桂泉与被告北流市附城供销社劳动争议一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月26日，被告根据市委、政府工作会议精神及北流市供销社指示，成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”聘用原告为领导小组成员，并安排原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。每月向原告发放工资。原告曾多次向被告提出签订书面劳动合同，均被拒绝，没有为原告缴纳社会保险。自2006年1月起，被告没有发放工资给原告。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理决定。请求判令确认原、被告在1999年5月至今存在劳动关系；补发工资54450元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证、信息表，证明原、被告信息及主体适格。2、通知，证明1999年5月被告聘用原告从事股款追收、股金清退、社会稳定等工作。3、证明，证明1999年5月26日至今原告在被告处工作。4、情况说明，证明被告招收原告从事追款等工作，每月发给原告固定劳动报酬。5、薪资表，证明原告自1999年10月至今每月从被告处领取劳动报酬。6、差旅报销单，证明原告从事被告安排的工作而形成的费用。7、不予受理通知书，证明原告提出仲裁申请。
被告辩称，原、被告之间没有签订劳动合同，不存在劳
动关系。原告不是被告单位员工，不存在隶属关系，不需要遵从被告的考勤管理、奖惩管理、职务晋升管理、工资晋级管理等，不受被告管理和支配。原告不是被告追款工作领导小组成员，只是特邀股民代表，其工作具有临时性。只有接到被告通知，才会到被告单位，协助被告教育股民不要闹事、上访。没有通知，原告就不需要到被告单位。原告每月到被告单位3-4次，甚至更少。原告领取的是劳务费，不是职工工资。双方之间属于劳务关系。原告是“北流市两金办公室”招聘的人员，如果存在劳动关系，也是与“北流市两金办公室”存在劳动关系，应由“北流市两金办公室”承担责任。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的三性无异议。证据2很明确，原告是特邀股民代表，不是聘请、聘用、吸收为被告单位员工，不能证明原、被告存在劳动关系。证据3、4不能证明原、被告存在劳动关系，原告只是协助被告追收股金，一个月只到办公室3、4次，甚至更长时间不在办公室，具有临时性，与被告职工有本质的区别。证据5、6的真实性无异议，原告的薪资表是临时性支付劳务费，差旅费也是只有原告出差才会产生，不出差就没有差旅费。证据7无异议。本院认为，证据1、7双方无异议，予以确认。证据2，证明原告是特邀股民代表而不是追款工作领导小组成员，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据3、4是事后出具的证明材料，没有被告负责人签名，其内容与当时的原始材料证据2不相符，不能客观反映当时的实际情况，不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据5、6，原告每年仅领取1-2次报酬，不能证明每月领取工资，也不能证明原、被告存在劳动关系。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1998年开始，股民集中到被告股金会要求退还股金。由于被告资金不足，不能及时兑付，引起股民不满，个别人乘机扇动股民闹事。1999年5月26日，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”，负责股款追收等工作。原告不是股金追款工作领导小组成员，没有赋予原告追款职责。被告邀请原告为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动。核实原告股金情况、剔除高息，教育原告不能煽动股民闹事。协助被告教育、劝导股民不要闹事和上访。原告每月根据被告通知仅到被告单位3-4次，甚至更长时间不到被告单位。1999年10月至2005年期间，除2001年外，原告每年从被告处领取1次或2次的劳务报酬，每次领取的数额400元—450元不等，或以追款的名义与他人共同领取4次款项，每次合计领取59元—800元不等的数额。从2006年起，原告不再协助被告工作。2016年2月18日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与被告存在劳动关系；被告自1999年5月起为其缴付基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费。该仲裁委员会没有受理原告的仲裁申请。庭审中，原告放弃补发工资的请求。
另查明，被告是集体所有制企业法人。
本院认为，被告成立“北流市附城供销社股金追款工作领导小组”成员名单中没有原告，也没有赋予原告追款职责。没有证据证明原告参加了被告的日常工作，双方没有用工事实，不存在事实劳动关系。原告作为特邀股民代表，参加股金兑付方案拟定的有关会议和活动，实质是对被告追收、兑付股金工作的监督。被告邀请原告协助教育、劝导股民不闹事、不上访，支付相应报酬，具有临时和有偿的性质，属于有偿劳务关系，但不构成原、被告存在劳动关系的证据和理由。原告请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告伍桂泉的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告伍桂泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 镇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第160号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第145号起诉书，指控被告人熊某犯职务侵占罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月26日至2012年6月21日，被告人熊某任成都市微图摄影有限公司行政主管期间，利用职务之便，将公司交予其办理采购、存款证明等款项和备用金侵占，经与公司对账，共计侵占69267.4元。2012年8月16日，被告人熊某被公安机关挡获。后其家属已代其退还微图公司全部损失，微图公司对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，情况说明，成都市微图摄影有限公司的企业法人营业执照，劳动合同，费用报销单，借款单，被告人与微图公司的资金结算证明，被害单位出具的收据、谅解书，被告人的户籍材料及辨认说明，证人王某、罗某某、蒋某某、欧某某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人熊某系初犯，归案后认罪态度好，已退还全部赃款，并得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某职务侵占的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 川
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范林瑶
二〇一三年二月四日
书 记 员 邓 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2983－2号
申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司。住所地桐庐县桐君街道富春路***号。。
法定代表人徐忠贤，经理。
被执行人桐庐县燃料有限公司。住所地桐庐县桐君街道桐君路***号。。
法定代表人封秋生，经理。
被执行人封秋生。
被执行人罗建炯。
被执行人吴娟华。
被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵村。
法定代表人罗建炯，经理。
申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）杭桐商初字第251号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司未按调解书履行义务，权利人桐庐泰王轮胎有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款150万元及利息10万元（罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司对其中的53万元承担连带责任）、律师代理费20000元、案件受理费18813.5元（含保全费，由桐庐县燃料有限公司承担）、执行费18600元。
在本案执行过程中，我院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司银行存款、车辆、房产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生名下的房地产已被本院另案查封（因涉及案外人租赁权保护，现正在异议之诉审理中），已查封被执行人桐庐锦佳水泥制品有限公司名下的、和被执行人罗建炯名下的车辆（均未扣押到案）；现被执行人罗建炯已向申请执行人支付案款160000元，并就余款的履行与申请执行人达成协议，为此申请执行人申请暂不处置被执行人罗建炯名下的位于桐庐县迎春南路666号利时百货大楼9-06室房产，此外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司有其他可供执行的财产。本院将被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2983号案终结执行。
申请执行人桐庐泰王轮胎有限公司如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生、罗建炯、吴娟华、桐庐锦佳水泥制品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月四日
书 记 员 �燕华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初167号
原告王天佑。
被告仇小利。
本院在审理原告王天佑诉被告仇小利劳务合同纠纷一案中，原告王天佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天佑负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第165号
原告任顺英，女，1958年11月23日生，汉族。
原告高萍，女，1982年11月11日生，汉族。
原告高翔，男，1991年3月18日生，汉族。
上列三原告的共同委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告孟国武，男，1964年10月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告任顺英、高萍、高翔与被告孟国武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任顺英、高萍、高翔的共同委托代理人郑荣伟，被告孟国武，被告保险公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺英、高萍、高翔诉称：2012年10月17日16时20分许，被告孟国武驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿本区横溪街道吴楚路由西向东行驶至横云北路交叉路口，遇高纪富饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿横云北路由南向北行驶至该路口，两车相撞，造成高纪富受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。苏A×××××号重型自卸货车，在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生时均在保险期间内。因高纪富死亡给三原告造成的损失有：住院伙食补助费120元、营养费312元、护理费2556元、高纪富的误工费1200元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、车辆损失费3000元、亲属处理事故的交通住宿费2100元、亲属处理事故的误工费11193元、精神损害抚慰金50000元，合计689660.5元。现要求二被告予以赔偿。
被告孟国武辩称：对事故发生事实没有异议，其事故发生后垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，肇事车辆苏A×××××号重型自卸货车在其处投保了交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，三原告主张的各项损失过高，超出交强险部分的损失因为被告孟国武严重超载，应当扣除10%的免赔额。
经审理查明：2012年10月17日16时20分许，被告孟国武驾驶苏A×××××号重型自卸货车（严重超过机动车行驶证上核定的载质量）沿本区横溪街道吴楚路由西向东行驶至横云北路交叉路口，遇高纪富饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿横云北路由南向北行驶至该路口，两车相撞，造成高纪富受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。同年11月26日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经调查，出具道路交通事故证明一份，载明：无法查清当事人孟国武于高纪富事发时驾车行至路口双方遵守交通信号灯的事实。因高纪富死亡给三原告造成的经济损失有：医疗费38716.05元、住院伙食补助费90元（5天，每天按18元计算）、营养费75元（5天，每天按15元计算）、护理费300元（5天，每天按60元计算）、高纪富的误工费522.25元（38124元／年／365天＊5天）、死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）、丧葬费22993.5元（45987元／年＊6个月）、亲属处理事故的交通住宿费1000元、亲属处理事故的误工费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计685236.8元。
另查明：苏A×××××号重型自卸货车系被告孟国武所有，在被告保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险500000元，事故发生时均在保险期间内。死者高纪富系原告任顺英配偶，系原告高萍、高翔父亲。事故发生后，被告孟国武支付高纪富医疗费38716.05元，赔偿款45000元，合计83716.05元。
2013年10月，原告任顺英、高萍、高翔向本院提起诉讼，要求二被告赔偿因高纪富死亡造成的各项损失。审理中，被告保险公司申请本院调取事故发生现场照片以及相应询问笔录，本院依法调取了事故现场照片及相应询问笔录，二被告对上述证据的真实性没有异议，要求依法认定事故责任。因当事人坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、事故现场照片、现场勘验图、询问笔录、机动车辆保险单、证明、工资单、补助发放表（复印件）、工资表（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孟国武驾驶牌号为苏A×××××号重型自卸货车致高纪富死亡，原告任顺英、高萍、高翔有权主张因高纪富死亡产生的经济损失。因交警部门无法查清孟国武与高纪富事发时驾车行至路口双方遵守交通信号灯之事实，本院依法调取事故现场照片及相应询问笔录后，依旧无法查清事故责任，故本院酌定就三原告的损失由被告侵权人孟国武承担50%的赔偿责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的第三者责任险500000元，根据法律规定，保险公司应先在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依照保险合同约定在第三者责任险内予以赔偿，剩余部分由侵权人按其在事故中的责任予以赔偿。因保险公司与孟国武一致认可超出交强险外的损失在商业三者险中扣除10%的赔偿额，故本案由保险公司在交强险限额内全额予以赔偿，超出交强险部分由保险公司与孟国武承担50%的赔偿责任（其中保险公司承担90%，孟国武承担10%），保险公司陈述因苏A×××××号重型自卸货车经过改装，导致危险程度增加，商业三者险不应予以赔偿，但未提供其他证据证明经过改装的苏A×××××号重型自卸货车危险程度增加，故对其辩解意见本院不予采纳。原告任顺英、高萍、高翔主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持；本案中孟国武已垫付各项费用合计83716.05元，孟国武要求在本案中一并处理，经计算，保险公司应赔偿原告任顺英、高萍、高翔374356.56元，返还孟国武55454.21元（已扣除商业三者险10%的免赔额）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告任顺英、高萍、高翔因高纪富死亡产生的各项损失合计374356.56元，被告孟国武赔偿28261.84元，与其已垫付的83716.05元相互冲抵后，任顺英、高萍、高翔应返还孟国武55454.21元（保险公司在支付任顺英、高萍、高翔的赔偿款中将此款扣除，直接支付给孟国武），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告任顺英、高萍、高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告任顺英、高萍、高翔、王元英负担1800元，被告孟国武负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 ＸＸ月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初8090号
原告杨柳，女，汉族，1977年9月4日出生，住四川省资阳市雁江区宝台镇半山村*组***号。
被告成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店。住所地：四川省成都市武侯区亚太广场。
负责人吴丛。
被告成都好又多百货商业广场有限公司。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街6号新世纪广场第31层A区及第**层整层。
法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON。
本院于2017年8月7日立案受理原告杨柳与被告成都好又多百货商业广场有限公司好又多亚太店、成都好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，原告杨柳以双方经人民法院主持调解达成协议并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告杨柳负担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王晓莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第576号
上诉人（原审原告）王元禄，庆城县人。
被上诉人（原审被告）贺振洲，华池县人。
被上诉人（原审被告）王亚飞，华池县水务局职工。
上诉人王元禄因与被上诉人贺振洲、王亚飞民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第385号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日在本院依法公开开庭审理了本案。上诉人王元禄与被上诉人王亚飞到庭参加了诉讼。被上诉人贺振洲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年11月4日，贺振洲为其兄王亚飞做生意周转，向王元禄借现金50000元，约定期限一年，年分红5000元。2005年3月12日贺振洲又借王元禄现金100000元，约定年息为1%，随要随还。后经王元禄索要，贺振洲于2010年2月20日归还本金25000元，下剩本金125000元。2011年9月16日王元禄向庆城县法院起诉后，贺振洲称这两笔款都是他给王亚飞借的，应由王亚飞归还借款本息，后王元禄与王亚飞达成协议，王元禄遂撤诉。2011年10月20日王亚飞向王元禄出具证明一张，内容为“贺振洲借王元禄15万元，由王亚飞归还，经王亚飞与王元禄协商，王亚飞于2012年元月底归还人民币5万元，其余在2013年4月底之前全部还清。利息按同期银行存款利率计算。”2011年12月23日王亚飞向王元禄归还本金50000元，2013年8月20日归还本金75000元，共计本金125000元。对双方约定的利息，王亚飞未给付，王元禄向法院提起诉讼。
另查明，2010年2月20日贺振洲归还25000元为本金，2011年10月20日王亚飞给王元禄出具的证明内容中借150000元，系书写错误，应为欠王元禄本金125000元，王亚飞分两次已将该借款本金还清，但约定的同期银行存款利息未支付。
原审法院审理认为，贺振洲欠王元禄的债务转让给王亚
飞，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移�第三人的，应当经债权人同意”，本案中贺振洲将所欠王元禄125000元的债务转让行为经债权人即王元禄同意，应视为合法有效，王亚飞即为新债务人，王亚飞应当履行还本付息的义务，王亚飞己先后两次还清王元禄本金125000元，但未按约定清偿同期银行存款利息。在本案诉讼过程中，王亚飞愿意共计给付王元禄利息20000元，王元禄同意，法院予以认可。贺振洲经王元禄、王亚飞同意，将债务本息全部转移给王亚飞，其与王元禄之间的债权债务关系已经消失，故不再承担给付义务。贺振洲经法院传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、王亚飞给付王元禄借款利息20000元（限判决生效后10内给付）。二、贺振洲不承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，退付原告王元禄400元，被告王亚飞负担400元。
王元禄不服华池县人民法院上述判决提出上诉称：王亚飞归还贺振洲借款本金125000元后，对约定的利息分文未付。王元禄在多次索要利息未果诉至法院，根据同期银行存款利息，王亚飞、贺振洲应归还利息约为40000元，但原判由王亚飞给付王元禄利息仅为20000元，依据不足。请求1、依法撤销华池县人民法院（2014）华民初字第385号民事判决书；2、依法判令王亚飞、贺振洲归还王元禄借款利息40000元；3、一、二审诉讼费由王亚飞、贺振洲承担。
被上诉人王亚飞辩称：王元禄借款利息应从2011年10月20日王亚飞给王元禄打证明条据之日起算，利息仅为2809.50元。王元禄起诉后王亚飞�于亲戚，答应给人民币20000元。现按照约定王亚飞只归还王元禄利息2809.50元，原判利息20000元不予承担。请庆阳市中级人民法院依法裁判。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
另查明，按同期银行存款利率计算，从2004年11月4日至2011年12月23日本金50000元的利息为10191元；从2005年3月12日至2010年2月20日本金25000元的利息为3645元；从2005年3月12日至2013年8月20日本金75000的利息为21250元，共计35086元。
有一审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、欠条二张，证明贺振洲欠王元禄现金150000元整。
2、证明一张，证明贺振洲借王元禄现金150000元与利息由王亚飞归还。
3、还款条据三张，证实借款本金150000元，分三次还清。
本院认为，本案争议焦点为：1、王亚飞给付王元禄利息金额的确定；2、贺振洲应否承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规�：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”贺振洲为其兄王亚飞做生意周转两次向王元禄借款150000元，后经王元禄索要，贺振洲归还本金25000元，下剩本金125000元，约定由王亚飞归还借款本息。贺振洲将所欠王元禄125000元的债务转移行为经债权人王元禄同意，应视为合法有效，王亚飞即为新债务人，王亚飞应当履行还本付息的义务。王亚飞还清王元禄借款本金后，但未按约定的同期银行存款利率清偿2004年11月4日、2005年3月12日贺振洲借款之日至王亚飞归款之日的利息。王元禄诉讼主张借款利息40000元，查明2004年11月4日、2005年3月12日贺振洲借款之日至王亚飞归款之日的同期银行存款利息为35086元，应由王亚飞归还。王亚飞辩称利息从2011年10月20日王亚飞给王元禄写条据之日起算于法无据。贺振洲经王元禄、王亚飞同意，将债务本息全部转移给王亚飞，其与王元禄之间的债权债务关系已经消失，故不再承担还款责任。
综上，原判认定事实清楚，但以当事人在调解过程中发表的意见为依据判决不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持华池县人民法院（2014）华民初字第385号民事判决第二项及诉讼费受理部分，撤销第一项；
二、由王亚飞归还王元禄借款利息35086元（限判决生效后10内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉案件受理费800元，由被上诉人王亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月十一日
�记员刘超
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第781号
原告王某，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告赵某，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2013年5月15日向本院起诉，本院受理后依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等诉讼文书。由于被告赵某外出下落不明，本院于2013年5月20日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员洪献升、陈海彦、代理审判员杨海营组成合议庭，由洪献升担任审判长，于2013年8月21日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某未能到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年11月16日按农村风俗举行结婚仪式，于2002年1月2日办理了登记结婚手续，婚后于2004年3月1日生长女赵某甲，2006年4月9日生长子赵某乙。由于二人没有夫妻感情，原、被告经常生气吵架，被告经常喝酒，酒后经常与原告无事生非并打骂原告和子女，原告无奈于2012年8月30日诉至法院，经虞城县人民法院调解后，原、被告并未能和好。被告喝酒后分别于2012年10月13日、2013年2月7日酒后与原告闹事，现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养二个子女，由被告承担抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。
被告赵某经本院依法公告传唤，未到庭。
原告王某为支持自己主张的事实与理由，向本院提交的证据有1、结婚证明一份。证明对象：原、被告之间的婚姻关系。2、原、被告的户口本复印件一份。证明对象：原、被告共生育二个子女。3、（2012）虞民初字第1131号民事调解书一份。证明对象：原告因感情不和，原告已起诉离婚一次，但法院调解和好后，原、被告并未真正和好，仍然分居生活。4、虞城县公安局营廓派出所证明二份。证明对象：被告赵某酒后到原告娘家闹事。5、证人王红梅、王小兵、贾素玲出庭证言。证明对象：由于被告赵某每天喝酒，至夫妻感情破裂，现原、被告分居一年以上。
被告赵某未向本院提供证据材料。
被告赵某经本院传唤未能到庭，视为自动放弃对原告所举证据的质证权力。
本院对原告王某提供的证据作如下分析认证：
结婚证是证明原、被告之间夫妻关系的直接证据，且与本案有关联，本院对此证据予以采信。2、户口本是由公安机关在户籍管理中出具的法律文件，本院对此证据予以采信。3、（2012）虞民初字第1131号民事调解书一份、虞城县公安局营廓派出所证明二份，上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院对此证明予以采信。4、证人王红梅、王小兵、贾素玲出庭证言能够相互印证，本院对此证据予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2002年1月2日办理了登记结婚手续，于2004年3月1日生长女赵某甲，2006年4月9日生长子赵某乙，现跟随原告王某生活。原告于2012年8月30日诉至法院要求离婚，虞城县人民法院制作了（2012）虞民初字第1131号民事调解书，协议内容是：1、原告王某同意与被告赵某和好；2、被告赵某保证改掉自身存在的经常喝酒不务正业的坏毛病，对家庭负起责任。如做不到，以后原告王某再次提起离婚诉讼，被告赵某则同意与原告王某离婚。但原告王某与被告赵某并未和好，仍然分居生活，被告赵某分别于2012年10月13日、2013年2月7日酒后到原告王某娘家闹事，虞城县公安局营廓派出所出警处置。现原告王某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；原告抚养二个子女由被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。本院在审理的过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担子女抚养费。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告王某向本院提交了原、被告经法院调解后并未和好且继续分居，至今已分居一年以上，被告赵某酒后到原告娘家闹事的有效证据，能够证明夫妻感情确已破裂并无和好可能的事实，因此本院对原告要求离婚的诉讼请求予支持。对原告请求其嫁妆归其所有的主张，未向本院提交有效证据加以证明，因此对其主张本院不予支持。对原告要求抚养二个子女，因被告赵某外出下落不明，且二个子女现跟原告王某生活，对其上述主张本院予以支持，对原告王某放弃要求被告承担子女抚养费的主张，本院也予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚。
二、婚生子女赵某甲、赵某乙由原告王某抚养，被告赵某不承担抚养费。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
代理审判员 杨海营
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 袁冬梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2516号
原告：左宏杰，农民，现住遵化市。
被告：李建辉，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告左宏杰与被告李建辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告左宏杰以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左宏杰的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左宏杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左宏杰负担。
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十三日
书记员 李成龙
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执322号
被执行人张奇，男，1988年6月13日出生。
本院于2016年1月29日作出（2016）川0304刑初10号刑事判决书，判决被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人张奇现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初10号刑事判决书对被执行人张奇罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 裴雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第732号
罪犯卢志林，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）百中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人卢志林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2005年10月21日入监狱服刑。2008年2月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2010年6月30日、2012年10月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2024年3月28日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分127分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢志林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第254号
罪犯楚朋飞，男，1986年11月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市洛龙区人民法院于2005年6月19日作出((2005)洛龙法刑初字-2第117号刑事判决，认定被告人楚朋飞犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年，罚金六万三千元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）洛刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年10月12日晚，楚朋飞伙同他人经预谋后，分别在洛阳市老城区、安乐镇等处，持刀对出租车司机实施抢劫，其中楚朋飞参与抢劫三次。2003年2月至2004年8月期间，楚朋飞分别伙同他人，至洛阳市海马超市、洛阳古城机械厂等处，多次盗窃作案，其中楚朋飞参与盗窃十次总计价值二十多万元。犯罪时系未成年。
罪犯楚朋飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚朋飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚朋飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年1月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11215号
原告：翁某某，女，1992年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王某，男，1985年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告翁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。审理中，原告翁某某表示已与被告和好，故申请撤诉，并书面表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翁某某撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0454号
原告许红韦，农民。
委托代理人朱永林。
被告杨建，农民。
被告陈明娥，农民。
原告许红韦与被告杨建、陈明娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员郁宏军适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱永林，被告陈明娥到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因做建筑工程所需于2013年10月28日向原告借款10万元，并由被告杨建出具借条一份，约定借期一个月，并口头约定利息。到期后，被告仅连续结息三次，现被告杨建无法联系，故起诉要求两被告归还借款。
被告杨建未到庭，亦未提供答辩。
被告陈明娥辩称，借款我不知情。到期后，被告杨建怎么还本付息的也不清楚。
经审理查明，被告杨建与被告陈明娥系夫妻关系。2013年10月28日，被告杨建因经营所需向原告许红韦借取现金人民币10万元整。被告杨建出具借条一份，借条上载明：“今借到许红韦人民币拾万元整（￥100000），借期一个月”，被告杨建在借条上签名。到期后，被告杨建仅按口头约定支付部分利息，未能及时归还本金。故原告提起诉讼，要求两被告归还借款10万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据得以证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原告与被告杨建之间的借贷事实清楚，证据充分，被告杨建理应及时归还借款。被告杨建与被告陈明娥系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建、陈明娥于本判决生效后30日内归还原告许红韦借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一四年六月二十日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2615号
原告：刘某，农民。
被告：仝某，农民。
本院在审理原告刘某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿和好为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自愿和好为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李保庆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第289号
原告：张赞华。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告张赞华诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张赞华撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告张赞华负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第64号
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局。
法定代表人余正军，局长。
被执行人平昌县峻鑫商贸有限公司。
负责人杨某某。
申请执行人四川省巴中市平昌质量技术监督局向本院申请强制执行（平昌）质监罚字（2013）39号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人平昌县峻鑫商贸有限公司在2013年8月7日至8月12日未取得工业产品生产许可证的情况下共生产了冷轧带肋钢筋1.5吨，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》有关规定。申请执行人经调查取证后于2013年8月23日作出（平昌）质监罚字（2013）39号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止生产；2、处违法生产产品货值金额等值的罚款4500元；3、没收违法所得150元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人平昌县峻鑫商贸有限公司未取得工业产品生产许可证而擅自生产冷轧带肋钢筋的行为违法，依法应予处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对（平昌）质监罚字（2013）39号《行政处罚决定书》一案一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年五月八日
书记员 周丽萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2248号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人戴某，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年9月1日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1937号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年5月6日0时许，被告人戴某醉酒后驾驶闽C×××××小轿车行驶至晋江市东石镇平坑村路段，因差点碰撞到驾驶摩托车经过的蔡金串，而引起蔡金串的不满并被对方报警，在得知蔡金串报警后，被告人戴某仍留在现场等候民警处理，后被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人戴某的血液中乙醇浓度为104.5mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡金串的证言，公安机关出具的查获经过，扣押决定书、财物入库清单、吹气照片及血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、驾驶证、现场照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书、现场笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日至2014年9月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年九月一日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。