黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第26号
原告胡元成，男。
委托代理人王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。
被告王全，男。
委托代理人李强，男，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。
被告姚金凤，女。
原告胡元成为与被告王全、姚金凤义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡元成及其委托代理人王彦明、被告王全的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对其所受伤害的医疗终结期、护理人数及期限进行司法鉴定，被告申请对“原告所受伤害如果当初成功复位，治愈后的伤残等级”进行鉴定。本案现已缺席审理终结。
原告胡元成诉称：二被告系夫妻关系。2014年夏天，二被告在绥芬河市阜宁镇朝阳村建房，找原告去帮工。原告在帮工过程中不慎摔伤，经鉴定原告构成伤残七级。原、被告就赔偿一事协商未果，原告诉讼至法院，要求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4500元、残疾赔偿金156776元、误工费28000元、护理费20400元、营养费9000元、精神抚慰金6000元、鉴定费910元，合计225586元。
被告王全辩称：原告帮助修建的房屋系被告王全个人的，原告是帮助王全干活，与姚金凤无关。原告在帮工前饮酒，对损害的发生存在过错，应承担一部分损失。
被告姚金凤辩称：二被告并非夫妻关系，双方仅是恋人关系。原告帮助修建的房屋系被告王全所有，与姚金凤无关。姚金凤对原告所受伤害不应承担赔偿责任。原告在帮工前曾饮酒，其自身存在过错。
本案争议焦点及法庭调查重点：
1.二被告是否是夫妻关系，原告帮助修建的房屋是否是二被告共同所有，原告要求二被告承担连带赔偿责任是否有法律依据；
2.原告帮工前是否饮酒，其对于自身所受伤害是否存在过错，被告称原告应对自身所受伤害承担部分责任是否有法律依据。
原告胡元成为证明自己的主张以及反驳对方的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、司法鉴定书1份。欲证明：原告伤残等级为七级；医疗终结期至鉴定日（2015年3月10日）；伤后需两人护理1个月，继之1人护理2个月，余医疗终结期内需1人少部分护理。
该鉴定结论载明：1.原告伤残为七级；如果伤初行内固定治疗、术后无骨不连等其它合并症，原告伤残等级应为九级；2.根据伤情，医疗终结期为鉴定日（2015年3月10日）；3.伤后需二人护理1个月，继之一人护理2个月，余医疗终结期内需一人少部分护理。
被告王全对该证据的形式要件无异议，但王全认为，如果原告受伤后及时治疗，其所受伤害的伤残等级应为九级，被告王全只同意按照九级伤残标准进行赔偿。
本院认为，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王全对该证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据的形式要件予以采信。根据该证据载明的内容，可以认定原告伤残等级为七级；医疗终结期至2015年3月10日；伤后需两人护理1个月，继之1人护理2个月，余医疗终结期内需1人少部分护理。
证据二、火车票2张、收条1张、票据5张。欲证明：原告两次鉴定共支出鉴定费2310元、检查费208元、火车票53元、包车费700元，其中包车费700元由于没有正规票据，原告自愿按照540元计算。
被告王全对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王全对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该组证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
证据三、药费票据2张。欲证明：原告购买药品支出1505元。
被告王全对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均有异议，王全认为，该组证据并非正规票据，不能认定该组证据与本案有关。
本院认为，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。该证据虽然不是正规发票，但该证据上盖有药店的发票专用章，注明系原告购买的药品明细，且被告王全亦称原告在受伤后并未在医院治疗，而是在家静养，故对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
证据四、社区居住证明1份。欲证明：被告在绥芬河市朝阳社区居住1年以上。
被告王全对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议。
本院认为，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告王全对该组证据的形式要件以及原告欲证明的问题均无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据的形式要件以及原告欲证明的问题予以确认。
被告王全为证明自己的主张及反驳对方的主张，向法庭提供医疗手册3页。欲证明：原告受伤后，医生要求原告立即住院手术，原告拒绝手术，导致病情恶化，损害程度增加。
原告对该证据的形式要件无异议，但原告认为，当时绥芬河市人民医院确实要求原告入院手术治疗，但是考虑到费用问题，原告要求在家消炎之后再到医院手术治疗。
本院认为，被告姚金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告对该证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性以及同本案的关联性，故对该组证据的形式要件予以确认。根据该证据载明的内容以及原告的质证意见，可以确认原告受伤害，医生要求原告入院接受手术治疗，遭到原告拒绝。
被告姚金凤未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告均在绥芬河市阜宁镇朝阳村居住，二被告称二人系恋人关系。因被告欲在村里建房，2014年7月25日早上六点多，被告王全到原告家里找原告帮忙建房接电线。上午十点钟左右，原告在帮工过程中不慎从高处跌落摔伤。原告受伤后，被送往绥芬河市人民医院治疗，经诊断，原告左股骨颈底部骨折。医生要求原告入院接受手术治疗，遭到原告拒绝。原告对被告王全称要到穆棱市兴源镇的一家医院治疗。被告王全打车将原告送到穆棱市兴源镇。原告在兴源镇那家医院开了一些药就回来了，全程的费用都是被告王全支付的。原告从兴源镇回来后，一直在家休养。在原告休养期间，原告在绥芬河市华仁堂药店买药支出1505元，被告王全给付原告1000元营养费和1110元药费。
因原、被告就赔偿一事协商未果，2014年12月31日，原告诉讼至法院，要求二被告对其所受伤害承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告自行委托鉴定机构对其伤情进行了司法鉴定，经鉴定为伤残七级。被告不服，申请重新鉴定，经鉴定：1.原告伤残为七级；如果伤初行内固定治疗、术后无骨不连等其它合并症，原告伤残等级应为九级；2.根据伤情，医疗终结期为鉴定日（2015年3月10日）；3.伤后需二人护理1个月，继之一人护理2个月，余医疗终结期内需一人少部分护理。原告鉴定共支出鉴定费2310元。被告王全认为，由于原告受伤前饮酒，受伤后未及时手术治疗，导致伤情扩大。被告王全同意按照伤残九级的标准承担部分责任。
根据已查明的事实，本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告称二被告系夫妻关系，但二被告对此予以否认，且原告未提供能够证明二被告系夫妻关系或二被告对所建房屋是共有关系的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告姚金凤承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告在帮助被告王全建房过程中不慎摔伤，王全应对原告所受伤害承担赔偿责任。原告受伤后，绥芬河市人民医院要求原告入院接受手术治疗，遭到原告拒绝。后经鉴定，原告所受伤害伤残达七级，但如果原告伤后进行手术治疗、术后无骨不连等其它合并症，原告伤残等级应为九级，故原告对于其伤残七级的损害后果的发生存在过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据以上规定可以看出，在受害人有过错的情况下，可以减轻侵权人的民事赔偿责任，但并不是据此可以认定侵权人就扩大的损失不应承担赔偿责任。故本院认为，被告王全辩称其只应对原告九级伤残承担赔偿责任，而不应对原告伤情七级承担赔偿责任的主张不成立。原告作为一个完全民事行为能力人，能认识到受伤后应及时治疗，但其在医生提出需入院接受手术治疗后，拒绝入院手术，最终加大了损害的程度，其应对最终的损害后果承担30%的责任，被告王全承担70%的赔偿责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。原告受伤后并未到医院住院治疗，而是在家休养，为此支出药费1505元。故本院对原告要求被告给付药费1053.50元（1505×70%=1053.50元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未提供证据证明其在休养期内所需营养费的数额，应承担举证不能的不利后果。被告王全在原告休养期间给付其1000元的营养费，是对其自身权益的处分，亦是朋友相邻之间互助精神的体现，故本院对原告要求被告给付其1000元营养费的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告受伤前，已在绥芬河市居住一年以上。虽然原告所居住的阜宁镇朝阳社区系农村社区，但考虑到朝阳社区紧邻市区，乘坐公交车不过几分钟的车程，该社区居民生活消费水平与绥芬河市区无明显差异，且原告主要生活来源依靠在工厂打工，并没有农业方面的收入，故原告所受伤害的赔偿标准参照城镇居民标准进行计算较为公平。根据鉴定结论，原告伤残程度为七级，误工期限为7.5个月（2014年7月25日至2015年3月10日）。故本院对原告要求被告王全赔偿其残疾赔偿金109743.20元（七级残疾赔偿金156776元×70%=109743.20元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告未能提供证据证明其受伤前的实际月收入，根据上一年度全省在岗职工平均工资（40794元／年）计算，七个半月的误工费应为25496.25元，故本院对原告要求被告赔偿其误工费17847.38元（25496.25元×70%=17847.38元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。根据鉴定结论，原告伤后需二人护理1个月，继之一人护理2个月，余医疗终结期内需一人少部分护理。原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，参照上一年度全省居民服务和其他服务业平均工资计算较为公平。原告主张按照月工资3000元计算护理费，不超出上一年度全省居民服务和其他服务业平均工资的标准，本院予以支持。故本院对原告要求被告赔偿其护理费11235元（伤后第一个月两人护理6000元×70%=4200元，继之两个月一人护理6000元×70%=4200元，后四个半月少部分护理费3000元／月×4.5月×70%×30%=2835元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告共支出鉴定费2310元，其主张被告赔偿其鉴定费910元的诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。因原告对其自身伤害存在过错，考虑到原告的伤残等级，故本院认为被告王全赔偿原告精神抚慰金2000元较为公平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全赔偿原告胡元成医疗费1053.50元（已给付1110元）、残疾赔偿金109743.20元、误工费17847.38元、护理费11235元、营养费1000元（已给付）、鉴定费910元以及精神抚慰金2000元，合计143789.08元（已给付2110元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
驳回原告胡元成的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，减半收取2342元，原告胡元成负担754元，被告王全负担1588元。被告王全需于本判决生效之日起三日内将其应承担的案件受理费1588元汇入人民法院诉讼费专户（账户名称：绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户；账号：173954813012；开户行：中国银行绥芬河市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人未在规定期限内提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期限的最后一日起算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜广峰
二〇一五年五月十一日
书记员 范欢欢