吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2412号
原告：计昌昊，现住白城市。
法定代理人计涛（系原告父亲），现住白城市。
委托代理人郑文茹，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：朱秀芳。
被告：滕海艳，现住大安市。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司
委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司
原告计昌昊诉被告朱秀芳、滕海艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文茹、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人常升旺到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告滕海艳驾驶×××号重型非载货专项作业车与骑自行车的原告在长青市场中门路段发生交通事故，造成原告受伤住院，到起诉时原告仍昏迷，已进行了两次开颅手术、一次气管切开术、一次锁骨骨折固定术，事故车辆在两保险公司投保了交强险和商业保险。现原告要求四被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费137198.16元；2、护理费15706.60元；3、住院伙食补助费6500.00元；共计159404.76元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司和被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险责任范围内先向原告承担赔偿责任，超出部分由被告朱秀芳、滕海艳承担赔偿责任，并要求被告滕海艳与被告朱秀芳承担连带责任。
被告朱秀芳辩称，因此次交通事故对原告造成的损害我愿意在合理合法的范围内承担相应的赔偿责任，我方已经投保了交强险和商业保险，由交强险和三者险优先承担赔偿义务。对交通事故认定书没有异议，被告朱秀芳是肇事车辆的车主，滕海艳是司机，也是肇事者，滕海艳是在从事雇佣活动中发生的交通事故。
被告滕海艳辩称，我同朱秀芳答辩意见一致，滕海艳是职务行为，不是本案的责任主体，原告的经济损失应由朱秀芳承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我们承保的是商业三者险，同意在超过交强险的范围按照保险合同约定赔偿，肇事车投保了不计免赔险。
被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司未答辩。
根据原告的陈述、三被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司如何承担保险责任；2、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司如何承担保险责任；3、被告朱秀芳如何承担民事责任；4、被告滕海艳应否承担民事责任；5、原告经济损失的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证及事故认定书各一份（复印件,与原件核对无异），证明原告主体适格；证明原告在本次事故中不负事故责任。三被告质证后无异议。
2、医疗费票据36张，购买辅助器具的票据、病例两份，证明原告因本次事故暂花费的费用，住院的天数和护理级别。被告朱秀芳质证后对原告提交的病例及门诊住院票据没有异议，对原告提交的外购药品票据有异议，提出：从外购药品本身看，不属于必要的用药，外购药品没有医院的医嘱载明需要外购用药；外购用药并非是正规的税务机关出具的发票，所以外购药品不属于合理、必要用药，不属于保护的范围。被告滕海艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司与被告朱秀芳的质证意见一致。
四被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述、三被告答辩，及庭审中当事人举证、质证情况，本院确认以下本案事实：
2016年7月6日，被告滕海艳驾驶×××号重型非载货专项作业车与骑自行车的原告在长青市场中门路段发生交通事故，造成原告受伤住院。经交警部门认定，被告滕海艳负事故的全部责任；原告计昌昊不负事故责任。×××号重型非载货专项作业车的车辆所有人为被告朱秀芳，被告滕海艳系被告朱秀芳雇用的司机，该车辆在从事雇佣活动中发生了交通事故。×××号重型非载货专项作业车在被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司投保了商业三者险。原告受伤后在白城中心医院住院治疗65天，住院期间均为一级护理。原告住院期间花医疗费135166.06元。
本院根据原告的诉求、三被告的答辩以及各方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
被告滕海艳驾驶×××号重型非载货专项作业车与骑自行车的原告发生交通事故后，经交警部门认定，被告滕海艳负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因伤住院治疗65天。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张医疗费137198.16元，因只提交了135166.06元的合法票据，故应保护医疗费135166.06元。原告共住院65天，应保护住院伙食补助费6500元（100元/日X65天）；原告住院期间均为一级护理，应保护两名护理人员的误工工资15706.60元（标准参照2015年吉林省公布的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准120.82元/日）。以上原告合理经济损失为157372.66元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因被告滕海艳驾驶的×××号重型非载货专项作业车在被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。原告合理经济损失中医疗费10000.00元、住院伙食补助费6500.00元、误工费15706.60元应由被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额中支付，故被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险限额中赔偿原告经济损失32206.60元。被告滕海艳驾驶的×××号重型非载货专项作业车的车辆所有人为被告朱秀芳，被告滕海艳系被告朱秀芳雇用的司机，该车辆在从事雇佣活动中发生了交通事故，故被告朱秀芳应赔偿原告经济损失125166.06元。×××号重型非载货专项作业车货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市支公司投保了商业三者险。故被告朱秀芳承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车第三者责任保险责任限额的范围内予以赔偿。原告主张外购药费和购买辅助器具费用，因证据不足，本院不予保护。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、故被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告经济损失32206.60元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告经济损失125166.06元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448.00元由被告朱秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓楠
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘文辉