安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初330号
原告：刘兴旺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，住安徽省广德县。
被告：柳学龙，男，住安徽省广德县。
原告刘兴旺诉被告王振、柳学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托代理人宣义山、被告王振、被告柳学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴旺诉称：2015年7月2日5时58分，被告王振驾驶车牌号码为皖P25X**的普通二轮摩托车，沿着S230省道由北往南行驶至21KM+450M处时，与前方同方向左转弯的被告柳学龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柳学龙及其车辆乘坐人原告及其配偶黄习英三人受伤和两车受损的交通事故。2015年7月2日，安徽省广德县公安局交通管理大队邱村中队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王振负主要责任，被告柳学龙负次要责任，原告及配偶不负责任。本期事故发生后，原告在广德县中医院治疗，被诊断为：1、L4骨折；2、头部外伤。住院15天，产生医药费用人民币7128元。2015年12月21日，安徽江东司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告“三期”分别为：休息期限150天，营养期限60天，护理期限60天。综上，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求判令：1、判决二被告赔偿原告因为机动车交通事故造成各项损失共计人民币28412元（医疗费7128元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费6262元、误工费11172元、鉴定费600元、交通费1000元，合计28412元，其中被告王振在交强险范围内优先赔付）；2、判决二被告负担本案诉讼费用。
王振辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.原告诉请过高。医药费只有几千块钱，怎么起诉两万多元。
柳学龙辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.我是做小工的，早上起的早，那天早上天刚亮，王振的车子开到东面的人行道上面去了，把我车子打翻了。
经审理查明：一、2015年7月2日5时58分，被告王振驾驶车牌号码为皖P25X**的普通二轮摩托车，沿着S230省道由北往南行驶至21KM+450M处时，与前方同方向左转弯的被告柳学龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成柳学龙及其车辆乘坐人原告及其配偶黄习英三人受伤和两车受损的交通事故。安徽省广德县公安局交通管理大队邱村中队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告王振负主要责任，被告柳学龙负次要责任，原告及配偶黄习英不负责任。二、皖P25X**的普通二轮摩托车，车主为王振，该车未投保交强险。三、原告伤后当即被送往广德县中医院救治。并于2015年7月16日出院，共花去医疗费7127.7元。2015年12月21日，安徽江东司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定刘兴旺休息期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告为做鉴定花去鉴定费600元。四、刘兴旺在事故发生前从事农业生产并且以此作为主要生活来源。2014年度安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资为27185元，2014年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。五、原告现起诉要求判如所请。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、驾驶人信息查询结果单、户口簿、证明等证据予以佐证。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，王振、柳学龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，交警部门据此认定王振负事故主要责任，柳学龙负事故次要责任，刘兴旺、黄习英无责任。两被告对责任划分亦未提出异议，本院予以支持。本院酌定由王振承担80%的赔偿责任、柳学龙承担20%的赔偿责任。被告王振、柳学龙应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。三、关于原告诉请的经济损失的确定：⑴诉请的医疗费7128元，本院结合原告提供的医药费票据，对该项诉请支持为7127.7元。⑵诉请的住院伙食补助费450元，经本院核实原告共住院天数为14天，诉请应按照20元/天计算，故原告的住院期间伙食补助费为14天20元/天=280元；⑶诉请的营养费1800元，原告的营养期限经鉴定为60天，诉请应按照20元/天计算，故原告的营养费为60天20元/天=1200元；⑷诉请的护理费6262元，原告的护理期限经鉴定为60天，原告诉请按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算的标准予以支持。故原告护理费用应为60天38091÷365元/天=6262元；⑸诉请的误工费11172元，原告的休息期限经鉴定为150天。原告虽年满六十周岁，但事故发生前仍从事农业生产，其误工费标准可参照上一年度安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资计算，原告的误工费应为150天27185÷365元/天=11172元。⑹诉请鉴定费600元，因被告侵权行为导致原告受伤，故该鉴定费系原告为本次诉讼花费的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。⑺诉请的交通费1000元，本院综合考虑到原告的伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为500元。
综上所述，原告的损失被本院确定有：医药费7127.7元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费6262元、误工费11172元、鉴定费600元、交通费500元，合计为27141.7元。因本起事故另一伤者黄习英医疗费项下损失7119元，又因王振所驾驶的车辆未投保机动车强制保险，原告要求王振在交强险范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险部分再按照责任划分由两被告赔偿。故王振应在交强险范围内赔偿刘兴旺损失24007.3元（其中医疗费项下5473.3元，死亡伤残项下18534元），超出交强险部分费用为3134.4元由王振承担2507.5元，由柳学龙承担626.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王振赔偿原告刘兴旺经济损失共计26514.8元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告柳学龙赔偿原告刘兴旺经济损失共计626.9元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告刘兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由王振负担200元，由柳学龙负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一六年四月十一日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。