吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初606号
原告：夏靖，男。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：曹延勇，男。
原告夏靖与被告曹延勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告曹延勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2014年11月4日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币37138.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（下称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2015年1月31日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果。被告的行为已经违反《借款协议》、《还款管理服务说明书》，超过《借款协议》约定的15天期限，原告有权提前终止《借款协议》，并要求被告支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告偿还借款本金33012.27元；3、被告支付自逾期还款之日起至法院判决履行之日止的利息、逾期违约金和罚息（自2015年1月31日起，以剩余本金33012.27元为基数，按年利率24%暂计算至2016年2月20日：33012.27元×24%/365天×385天=8357.08元）；4、被告支付律师费2300元。
曹延勇未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，夏靖与曹延勇签订编号为0432011364号《借款协议》，约定：借款人曹延勇（甲方），出借人夏靖（乙方），借款数额为37138.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2434.66元。还款日为每月30日，还款期限自2014年11月30日起至2016年4月30日止；付款方式由乙方通过网上银行将款项汇入甲方开户行中国建设银行股份有限公司吉林省吉林市蛟河支行，账号为6217000830002179624，户名为曹延勇；在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到甲方专用账户；违约条款包括若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息按逾期每日未还款金额的0.2%收取，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如甲方逾期还款达到15天及以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而发生的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。《借款协议》还对双方其他权利义务作出约定。同日，曹延勇与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方（曹延勇）在经丁方（惠民公司）推荐，与特定的出借人于2014年11月4日签署《借款协议》借款金额为37138.80元，借款编号为0432011364，甲方应按照本协议的规定向乙方（汇金公司）支付咨询费，向丙方（汇诚公司）支付审核费，向丁方支付服务费；甲方获得《借款协议》约定款项同时向乙方支付咨询费4854.38元，向丙方支付审核费428.33元，向丁方支付服务费1856.09元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。《信用咨询及管理服务协议》还对各方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，夏靖通过华夏银行股份有限公司总行向曹延勇中国建设银行股份有限公司总行账号为6217000830002179624的银行账户汇款人民币29800元，代曹延勇向汇金公司支付咨询费4854.38元、向汇诚公司支付审核费428.33元、向惠民公司支付服务费1856.09元。曹延勇按约定偿还了2期借款本息共计4869.32元（其中本金4126.54元，利息742.78元），后未再按合同约定履行还款义务。夏靖多次催要未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费2300元。
认定上述事实的证据有：借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据、信访咨询费告知书、委托代理协议、增值税普通发票。
本院认为，夏靖与曹延勇签订的《借款协议》、曹延勇与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容均不违反法律法规的强制性规定，上述协议均合法有效。夏靖已按约定履行了提供借款的义务，曹延勇未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。按合同约定，夏靖有权要求解除《借款协议》。关于借款本金问题，夏靖实际向曹延勇汇款29800元，按《信用咨询及管理服务协议》的约定夏靖代曹延勇向汇金公司支付的咨询费4854.38元、向汇诚公司支付的审核费428.33元、向惠民公司支付的服务费1856.09元（共计7138.8元）应计算在本金中；夏靖扣除的200元信访咨询费，因夏靖未提供证据证明已将该款项支付给信和公司，故200元不应计算在本金当中，故本金应认定为36938.8元，尚欠本金应为32812.26元。关于夏靖要求曹延勇按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉请，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”夏靖该项诉请符合法律规定，本院应予支持。关于夏靖要求曹延勇支付律师费的诉请，本院认为，《借款协议》约定因曹延勇未还款而发生的律师费等夏靖为实现债权的合理费用均由曹延勇负担，现夏靖为本案诉讼实际支出律师费2300元，该诉请有合同及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除夏靖与曹延勇于2014年11月4日签订的《借款协议》（编号为0432011364号）；
二、被告曹延勇于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金32812.26元；
三、被告曹延勇自2015年1月31日起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金32812.26元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
四、被告曹延勇于本判决生效之日起七日内给付原告夏靖律师费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1132元（案件受理费892元、公告费240元，原告夏靖已预交）由被告曹延勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 王秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙翀文