wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1464号
原告：闫力，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：史福春，男，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，住康平县×××。
原告闫力与被告史福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告闫力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款15,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告养鸡厂养鸡需要玉米，原告给被告送去15,500元的玉米。当时，因被告没有钱故向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告史福春住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告史福春详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫力的起诉。
案件受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 韩 峰
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年七月二十四日
法官助理王新余
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96310ddd-a441-46b5-bc79-a94a00aa969e&imgId=OTYzMTBkZGQtYTQ0MS00NmI1LWJjNzktYTk0YTAwYWE5NjllMC5qcGVn01lydyh01)书记员邹向南
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1464号原告：闫力，男，1964年8月31日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县×××。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：史福春，男，1956年7月5日出生，汉族，退休工人，住康平县×××。原告闫力与被告史福春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告闫力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款15,500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告养鸡厂养鸡需要玉米，原告给被告送去15,500元的玉米。当时，因被告没有钱故向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告一直未偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告史福春住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告史福春详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫力的起诉。案件受理费188元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 韩 峰人民陪审员 张婉莹二〇一八年七月二十四日法官助理王新余书记员邹向南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审291号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市锦和投资置业有限公司，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：4502062000003981-1
法定代表人雷宇平。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第389号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工凌倩雯2014年8月1日至12月10日工资5780.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年10月19日作出柳人社处决字（2015）第389号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工凌倩雯2014年8月1日至12月10日工资5780.00元。该行政处理决定书已于2015年10月19日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2016年4月29日，申请执行人作出柳人社催告字（2016）第133号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年4月29日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第389号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第389号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十月十三日
代书 记员 龙 骏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3760号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人金旭，系王宝信用社主任。
被告黄文阁。
被告徐玉伏。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告黄文阁、徐玉伏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭，被告徐玉伏到庭参加诉讼，被告黄文阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄文阁、徐玉伏偿还借款本金24.1万元及利息及利息和罚息；2.农业大棚抵押有效，优先偿还借款本金及利息；3.诉讼、邮递、保全等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告黄文阁从我联社王宝信用社借款24.1万元，年利率11.52%，到期日2014年12月11日，贷款方式为抵押，借款用途建农业大棚.双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用黄文阁名下2400平方米的大棚，共计6个大棚做抵押押。该贷款已逾期，经多次催要，至今本息未还，无奈诉讼至贵院。
被告徐玉伏答辩称，原告所述属实，我没有意见，扣大棚赔钱了，暂时没有能力偿还。
被告黄文阁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明二被告于2011年12月12日从我社共借贷款24.1万元，用于扣大棚，约定利率11.52%，到期还款日2014年12月11日；3.农户设施农业贷款申请书、抵押合同。证明被告用名下大棚做抵押。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告黄文阁签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，此笔贷款用于家庭大棚，且被告徐玉伏知道并同意共同还款，应与被告黄文阁共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。二被告是抵押大棚的共有人，二被告与原告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，故原告应就合同约定依法优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄文阁、徐玉伏于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金24.1万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）；
二、原告绥中县农村信用合作联社与被告黄文阁、徐玉伏签订的抵押合同有效，原告绥中县农村信用合作联社在合同约定内依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元（缓交到执行阶段），由被告黄文阁、徐玉伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2206号
原告：烟台嘉海水泥制品有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠村。
法定代表人：李加海，总经理。
被告：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞市经济开发区吉林路南。
法定代表人王翠，总经理。
原告烟台嘉海水泥制品有限公司诉被告栖霞市华铭房地产开发有限公司买卖合�纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告烟台嘉海水泥制品有限公司诉称，2013年8月19日原、被告双方签订了关于彩砖的购销合同，原告按照合同约定向被告多次供货，但至今被告尚欠货款59840元。要求被告立即付清欠款59840并承担违约金1万元。
被告栖霞市华铭房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2013年8月19日签订的买卖合同中约定由合同签定地管辖，合同的实际签定地在栖霞市，故本案的被告住所地及合同履行地均在栖霞市，要求将案件移送栖霞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同欠款纠纷，原、被告于2013年8月18日签订的《合同》第八条“解决合同纠纷方式”约定:“本合同履行义务过程中发生争执,由双方当事人协商解决，协商未能达成一致的,由合同签定地法院解决。”在合同的�上角明确写明签订地点系烟台牟平区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告间约定的管辖不违反法律相关规定，为有效约定，故本院对本案享有管辖权，被告栖霞市华铭房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告栖霞市华铭房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张玉芝
二〇一六年九月二十日
书记员 姜振强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8372号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：占小高，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省金溪县。
关于本院刑事审判庭移送执行占小高开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人占小高犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人占小高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共1500元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8372号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：占小高，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省金溪县。关于本院刑事审判庭移送执行占小高开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4560号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人占小高犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人占小高未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人在公安机关的暂扣款共1500元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十二日书记员 梁 淑 仪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执533号
申请执行人金永亮，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人永州永闽房地产开发有限公司。
法定代表人许建，该公司经理。
本院在执行申请执行人金永亮与被执行人永州永闽房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十月十八日
书记员 伍 伟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1527号
原告：李某，学生。
法定代理人：ＸＸ。
被告：阳城县西城高级中学，住所地为阳城县西河乡中寨村。
法定代表人：王怀栋，任校长。
原告李某与被告阳城县西城高级中学身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 田 素 勤
二〇一八年七月二十六日
书记员 上官丹妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1334号
原告:刘政春，女，1957年8月28日出生，汉族，住安达市。
委托代理人:徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告:大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘政春诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案起诉时原告为王淑贤，在本院审理过程中，王淑贤去世，刘政春作为其长女向本院申请作为原告参加诉讼。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓4号楼4单元301室房屋所有权为原告所有；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2009年5月20日，原告母亲王淑贤与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼4单元301室房屋一套，原告于2010年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.商品房买卖合同1份及购房收据1份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋原告依约履行了义务。原告已经投入使用。
2.居民死亡医学证明书1份、火化证明1份，欲证明本案原告在诉讼期间死亡，其丈夫刘智于在2005年12月份去世。
3.干部履历表1份，欲证明王淑贤继承人为长子刘禹耕、长女刘政春、次女刘晓宁。
4.放弃继承权声明书2份，欲证明刘晓宁，刘禹耕放弃诉讼权利及继承涉案房屋的权利。
本院认为，以下证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2009年2月6日，原告母亲王淑贤与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓4号楼4单元301室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2010年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
另查明，合同签订人王淑贤于2016年10月日因病去世，其继承人为长子刘禹耕、长女刘政春、次女刘晓宁，长女刘政春申请作为原告参加诉讼，长子刘禹耕、次女刘晓宁放弃参加诉讼的权利及继承涉案房屋的权利。
本院认为，原告母亲王淑贤与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。王淑贤已支付购房款，且占有使用房屋五年，因其在诉讼过程中死亡，其继承人刘政春作为原告参加诉讼，另外两位继承人刘禹耕、刘晓宁放弃参加诉讼及继承涉案房屋的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号楼4单元301室房屋归原告刘政春所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年十一月八日
书记员 王建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终235号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。
法定代表人：薛峰，总裁。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱军华，男。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人朱军华期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)初字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币2,068元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币1,034元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2411号
申请执行人李子豪，农民。
被执行人青岛千禧国际村置业有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路78号1号楼。
法定代表人王世明，系该公司总经理。
申请执行人李子豪与被执行人青岛千禧国际村置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4451号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的第二项内容。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4451号民事调解书所确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔庆云
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4023号
原告安雅梅，女，1961年10月17日，汉族，住天津市静海县。委托代理人于广森，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被告天津市静海县汽车客运公司，地址天津市静海县静海镇东方红路火车站对过。
法定代表人唐世通，经理。
委托代理人杨超，该公司职员。
原告安雅梅诉被告天津市静海县汽车客运公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于广森，被告委托代理人杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安雅梅诉称，2012年6月15日14时20分许，原告乘坐被告员工驾驶的津Ａ×××××大客车沿港静线由东向西行驶至度假村西侧，大客车撞吕凤军驾驶的拖拉机，致乘坐人原告安雅梅受伤。原告因交通事故致伤诊断为：1、左三踝骨折伴胫距关节脱位：2、左膝、左踝软组织挫伤；3、左胫骨平台后部及左腓骨小头骨挫伤。左三踝骨折内固定术后。原告第一次提出赔偿诉讼，静海县人民法院于2013年5月16日以（2013）静民初字第1031号民事判决对原告住院的27天的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、交通费作出了赔偿判决。原告第二次取内固定手术从2013年8月1日至8月17日住院16天，出院医嘱要求：继续健骨，活血化瘀，消肿及对症治疗，3天门诊复查一次，根据复查结果调整治疗，随诊。证明出院后继续康复治疗，第二次出院后仍在误工期内。对于定残后的各项损失待鉴定后追加。原告购票乘坐被告的客运车，双方形成了客运合同关系，该合同合法有效，被告应将原告安全送达目的地，被告未确保原告的人身安全，属于违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12298.04元，伙食补助费800元，误工费1742.40元，护理费1102.40元，交通费1860元，合计17802.84元；请求伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，待鉴定后，各项损失由被告承担（数额待定）；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告天津市静海县汽车客运公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意原告主张的各项损失及数额。
经审理查明，2012年6月15日14时20分许，原告乘坐被告员工何贵岭驾驶的津Ａ×××××大客车沿港静线由东向西行驶至度假村西侧，大客车撞吕凤军驾驶的拖拉机，致乘坐人原告安雅梅受伤，原告因交通事故致伤诊断为：1、左三踝骨折伴胫距关节脱位：2、左膝、左踝软组织挫伤；3、左胫骨平台后部及左腓骨小头骨挫伤。左三踝骨折内固定术后。该事故经公安交通部门认定，天津市静海县汽车客运公司员工何贵岭负事故主要责任，吕凤军负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2013年2月21日对被告第一次提起诉运输合同诉讼，本院以（2013）静民初字第1031号民事判决书作出判决，判决被告给付原告赔偿金45482.52元（其中医疗费38521.92元；住院天伙食补助费1350元，误工费2940.30元；陪伴费1860.30元，交通费810元），扣除被告已付10000元，实际给付35382.52元。该判决已生效。
2013年8月29日原告第二次对被告提起诉讼，请求被告赔偿第二次取内固定手术从2013年8月1日至2013年8月17日住院16天医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费。诉讼中，本院根据原告的申请，于2013年10月15日委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工费、营养期、护理期进行鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2013年10月16日以天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第100022号作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告安雅梅左下肢损伤，评定为x(10)级伤残。2、原告安雅梅误工期评定为180天，其营养期评定为90天，其护理期评定为60天。
诉讼中，原告变更诉讼请求，由请求被告给付原告误工费1742.40元变更为16661.70元（鉴定180天，扣除第一次诉讼已支付的27天，本次主张153天），护理费由原1102.40元变更为2273.70元（鉴定60天，扣除第一次诉讼已支付的27天，本次本次主张33天）其他诉讼请求未变；追加被告赔偿原告营养费4500元（鉴定90天，每天50元计算）;残疾赔偿金59258元;被抚养人生活费20024元;精神损害抚慰金10000元;鉴定费2340元由被告承担。对此被告未表异议。
另查，原告为天津市彬荣钢管有限公司职工，2012年月平均工资为3267元。原告被抚养人的父亲安德福78岁，母亲徐春舫77岁，均为非农业户口，户口薄载明二人均为密山市兴凯湖农场造纸厂退休工人，但原告未能提供二人无其他生活来源的相关证明。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院费票据及原告病案、住院费用明细汇总、诊断证明、（2013）静民初字第1031号民事判决书、交通费票据、鉴定费票据、证明、户口登记卡、身份证、天津市天盾法医司法鉴定所（2013）鉴字第100022号司法鉴定意见书及庭审记录为证。
本院认为，原告购买车票乘坐被告经营的客车，原、被告之间客运合同关系即告成立，被告即应承担把原告安全的送达到目的地的义务，由于在运输途中被告经营的客车与其他车辆发生相撞事故，导致原告受伤住院治疗，且造成十级伤残的后果。被告应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据法律的规定和已查明的本案事实，依法核定原告二次住院期间的医疗费依据票据为12298.04元；住院16天伙食补助费（16天，每天50元）800元，误工费(108.9元×153天)16661.70元；护理费（68.9元×33天）2273.70元，营养费（90天×30元）2700元；交通费（酌情考虑支持）为800元；残疾赔偿金（29626元×20年×10%）59258元；根据原告的伤情及给原告造成的一定精神损害，精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费2340元；合计102131.44元，被告应予赔偿。关于原告主张其父母的被抚养人生活费问题，因二人均为退休工人，应当在退休后有退休工资，且原告在本院规定的举证期限内未能提供二人无其他生活来源的相关证据，故原告之主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院法释（2001）33号关于民事诉讼证据的若干规定第二条二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县汽车客运公司于本判决生效后十日内赔偿原告安雅梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费102131.44元。
二、驳回原告安雅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告承担310.77元，被告天津市静海县汽车客运公司承担1139.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪 俊 生
二〇一三年十一月××日
书记员 李金铭z
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初111号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人汪某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月，被告人汪某向被害人李某虚构其承揽了会宁县新添堡回族自治乡大寺村段的排水渠相关工程，同月24日，在新添堡回族自治乡大寺村，汪某与李某签订《排水沟工程承包合同》，约定汪某收取李某2万元保证金，并口头约定一月后退还该保证金。2017年8月底，工程竣工，李某要求退还保证金时，得知汪某对该工程无发包权，其预留手机号停机，无法与其取得联系。后来李某与汪某取得联系，其拒不退还保证金。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，并退赔了被害人的全部损失，建议对其单处罚金。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、排水沟工程承包合同、扣押及发还清单、到案经过，证人盛某的证言，汪某微信交易记录，被害人李某的陈述，被告人汪某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王军霞
二〇一八年六月二十二日
书记员张力文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初111号公诉机关会宁县人民检察院。被告人汪某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人汪某犯合同诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员尉霞琴依法出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人汪某向被害人李某虚构其承揽了会宁县新添堡回族自治乡大寺村段的排水渠相关工程，同月24日，在新添堡回族自治乡大寺村，汪某与李某签订《排水沟工程承包合同》，约定汪某收取李某2万元保证金，并口头约定一月后退还该保证金。2017年8月底，工程竣工，李某要求退还保证金时，得知汪某对该工程无发包权，其预留手机号停机，无法与其取得联系。后来李某与汪某取得联系，其拒不退还保证金。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，并退赔了被害人的全部损失，建议对其单处罚金。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、排水沟工程承包合同、扣押及发还清单、到案经过，证人盛某的证言，汪某微信交易记录，被害人李某的陈述，被告人汪某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害人的全部损失，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王军霞二〇一八年六月二十二日书记员张力文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13855号
原告郭向华，女，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告秦玉海，男，汉族，1970年6月15日出生，住河南省汤阴县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告郭向华与被告秦玉海、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭向华到庭参加了诉讼，被告秦玉海、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉海于2013年7月4日向原出资人张广武在郑州黄河公证处签订借款合同，借款金额12万元，期限6个月。后张广武将该12万元借款债权转让给原告郭向华并通知被告秦玉海。同时被告郑州海洋投资管理有限公司总经理周国良也为此次债权转让提供保证。借款到期后，经原告催要，被告拒绝履行还款责任。特请求法院：1、判令被告秦玉海、周国良偿还原告借款本金120000元及利息（自2014年12月18日起按照月利率1.8%计算），被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明：1、2013年7月4日，被告秦玉海和张广武在郑州黄河公证处签订借款合同，约定：借款人秦玉海向张广武借款人民币12万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2013年7月4日至2014年1月3日止，等。秦玉海出具了借据、收条。郑州海洋投资担保有限公司和秦玉海、张广武签订了保证合同。
2、2014年7月3日，张广武（甲方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）同新债权人周国良（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年7月4日与借款人秦玉海签订的合同编号“民借2013-02741号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-02741号）债权全部转让给乙方，等。
3、2014年11月17日，周国良（甲方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）同新债权人郭向华（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年7月4日与借款人秦玉海签订的合同编号“民借2013-02741号”的借款合同，现借款已到期，乙方向甲方支付12万元，甲方将（合同编号为民借2013-02741号）债权全部转让给乙方，等。同日，被告周国良、被告郑州海洋投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-02741号，2014年11月17日至2014年12月17日，到期借款人秦玉海不及时归还郭向华本金12万元，海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人郭向华，并加盖郑州海洋投资管理有限公司和周国良印章。同日，原告通过银行转账给周国良账户117840元。
4、被告郑州海洋投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告秦玉海偿还本金12万元及利息（自2014年12月18日起按照月利率1.8%计算），有经过公证的借款合同、借据、债权转让协议等证据为证，本院予以支持。原告要求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担偿还责任，根据保证函的约定，周国良、郑州海洋投资管理有限公司应按照保证函的约定对借款本金12万元承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦玉海于判决生效后十日内偿还原告郭向华借款12万元及利息（自2014年12月18日起至还款之日止，按照月利率1.8%计算）。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司在借款本金12万元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，公告费560元，均由被告秦玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴若伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1395号
申请执行人杨坤江，居民。
被执行人杨坤强，居民。
本院受理的申请执行人张玉明与被执行人杨坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0902民初1443号民事调解书。调解书载明：一、被告杨坤强尚欠原告杨坤江借款本金30万元。现被告杨坤强自愿于2016年3月30日前偿还上述全部本金。二、如被告杨坤强未能按照上述协议全额履行，除支付上述本金外，还应从2013年8月6日起按照月利率1%计付利息至实际偿还之日止。案件受理费依法减半收取2900元，由原告杨坤江负担（已交纳）。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请人的权利，依法予以准许，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0902民初1443号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初636号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：王均文，男，1965年3月19日出生，住临江市。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司与被告临江市栗源劳务有限公司、王均文劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘永刚与被告临江市栗源劳务有限公司法定代表人马秀峰、被告王均文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗矿公司向本院提出诉讼请求：判决原告对王均文解除劳动合同经济补偿金不承担连带赔偿责任。事实和理由：1、王均文系栗源公司职工，王均文被栗源公司派遣到原告单位工作，2015年8月，原告依据《劳务派遣暂行规定》相关内容，原告将王均文退回栗源公司，栗源公司依法与王均文存在劳动关系，是《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》明确的用人单位，王均文解除劳动合同的经济补偿金，原告作为用工单位，不应承担，更不具有承担其解除劳动合同经济补偿金的主体资格。2、临江市劳动人事争议仲裁委员会引用法条存在错误。仲裁裁决认定原告将王均文退回栗源公司并未违反《劳动合同法》相关规定，因原告没有违反劳务派遣相关规定，不应依据《劳动合同法》第九十二条裁决原告承担支付王均文经济补偿金的连带责任。
栗源公司辩称，我公司是根据栗矿公司用工需要向栗矿公司派遣劳动者，栗源公司根据栗矿公司的具体用工人数，工种，用工时间，与劳动者签订劳动合同，栗矿公司在实际履行合同当中，长期停产，拖欠劳动者生活费，拖欠保险费，在劳动合同没有到期的前提下，栗矿公司将劳动者退回栗源公司，栗矿公司终止履行合同，客观解除劳动合同，根据原被告签订的劳务派遣协议书规定，造成解除合同的责任人，承担经济补偿金的支付。本案仲裁委的裁决书已经说明造成解除合同的原因是因为栗矿公司长期停产，拖欠生活费，拖欠保险费等违约违法行为，造成解除合同的责任人是栗矿公司显而易见。栗矿公司应当支付与劳动者解除合用的经济补偿金，栗源公司予以配合办理。
王均文辩称，我希望根据相关的劳动法得到相应的补偿，我同意执行仲裁结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、劳务派遣协议书、解除劳动合同证明书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，栗源公司（甲方）与栗矿公司（乙方）签订了劳务派遣协议书，约定了甲方从2015年1月1日起派劳务派遣人员到乙方工作，协议从2015年1月1日起至2015年12月31日止，约定了派遣人员数量，条件，劳务派遣费用及支付方式等内容。其中第16条约定“甲方应当按照本协议第八条、第九条的约定做好劳务派遣人员的工资支付、社会保险费交纳等各项财务工作。不得克扣和拖欠劳务派遣人员的劳动报酬和应缴纳的社会保险费等费用。”“第二十八条，乙方应当按照本协议第八条、第九条的约定及时足额将劳务派遣费用拨付给甲方，不得克扣和拖欠。”“第三十六条，劳务派遣人员有《劳动合同法》第三十九条和四十条一款、第二款规定情形的，乙方出具相应的情况说明并与甲方沟通后有权将其退回甲方”“第三十九条，甲方与劳务派遣人员依法解除或终止劳动合同按规定应当支付经济补偿的，其经济补偿金由责任方承担。”“第四十三条，因甲方原因，未按约定及时足额支付劳务派遣人员劳动报酬、缴纳社会保险费，由此产生的相应后果由甲方承担。”王均文从2010年11月5日即与栗源公司签订了劳动合同被派遣到栗矿公司工作，最后一次与栗源公司劳动合同起止日期为2014年12月2日至2016年12月1日，工作到2015年2月份因栗矿公司生产经营情况严重恶化，栗矿公司便将工人逐步放假，到2015年8月25日正式通知将工人退回，8月1日以前各项费用已全部支付给栗源公司。
2016年2月29日，王均文等44人到临江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求栗矿公司、栗源公司两公司解除劳动合同、支付经济补偿金，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字（2016）第9号裁决书，认为《劳动合同法》第九十二条（二）款规定：劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。据此认为栗矿公司因生产经营困难，无法安置王均文等人继续工作，将王均文等退回栗源公司下岗待工，虽未违反劳动合同法第四十条、第四十一条有关规定，但造成了欠发王均文等人生活费、欠缴社会保险费这一情形。裁决申请人王均文等44人与栗源公司协商履行已签订的劳动合同；协商达不成一致的，由栗源公司为申请人办理解除劳动合同的相关手续，栗源公司、栗矿公司共同支付经济补偿金。栗矿公司认为仲裁引用九十二条法条错误，栗源公司是王均文的用人单位，是劳动关系，栗矿公司和栗源公司系通过派遣合同产生的债权债务关系，经济补偿金给付与否不应适用于劳动纠纷，栗矿公司将王均文退回栗源公司没有违反法律规定而诉至本院要求对经济补偿金不承担连带责任。双方已经协议解除劳动合同。
本院认为，王均文与栗源签订了劳动合同，栗源公司作为劳务派遣单位是用人单位，双方形成劳动合同关系，栗矿公司系用工单位，在2014年3月1日劳务派遣暂行规定施行后，用工单位只能在临时性、辅助性或者替代性工作岗位上使用被派遣劳动者，用工单位应当严格控制劳务派遣用工数量，而栗矿公司仍继续接受大量派遣人员，从事的并非临时性、辅助性或者替代性工作，用工比例也超出规定，而栗源公司与栗矿公司劳务派遣协议第六条约定：栗矿公司按每名劳务派遣人员实际工资额的3.5%支付给栗源公司管理服务费。在生产经营发生重大困难后，导致大量派遣人员解除或终止劳动关系，失去工作岗位，栗源公司在此情况下无法为大批派遣人员重新安排工作岗位，无力承担大批派遣人员巨额生活费和经济补偿金，给劳务派遣人员造成损害，应与栗源公司共同承担责任。栗源公司在栗矿公司退回派遣人员后，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除合同，栗源公司也可以依据《劳动合同法》与派遣人员解除或终止劳动合同，经济补偿金和生活费用应计算到栗源公司与派遣人员解除或劳动合同履行终止时止。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿的，劳动者请求原用人单位工作年限合并计算工作年限，人民法院应予支持。
故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款㈢项，第四十条一款㈢项，第四十一条一款㈡项，第四十六条一款㈠、㈢、㈣项，第九十二条，《劳务派遣暂行规定》第三条、第四条、第十二条、第二十条、第二十四条、第二十八条之规定判决如下：
通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司负连带责任于判决生效后十日内支付给王均文经济补偿金8525.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 马 俊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3159号
原告：周光来，男，1954年9月28日出生汉族，住宁波市江北区。
原告：ＸＸ吉，男，1956年9月3日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：项凌云，男，1978年1月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：孙爱萍，女，1969年7月12日出生汉族，住宁波市江北区。
原告周光来、ＸＸ吉与被告项凌云、孙爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告项凌云、孙爱萍进行送达，于2017年9月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告周光来、ＸＸ吉到庭参加诉讼，被告项凌云、孙爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。
周光来、ＸＸ吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告项凌云归还原告借款人民币560000元；2.被告孙爱萍对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：二被告因开厂缺乏资金自2011年起多次向二原告借款，累计借款人民币700000元，后分二次共归还140000元，尚欠560000元。二被告于2015年5月20日出具借条，承诺在2016年12月底还清借款，但原告经多次催讨均无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条一份，用以证明被告项凌云向原告借款700000元，承诺在2016年12月底还清并由被告孙爱萍提供担保的事实。
项凌云、孙爱萍未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月20日，被告项凌云出具借条一份，载明:2015年5月20日项凌云问周光来、ＸＸ吉共借人民币700000元(大写柒拾万元正)，计划从2015年12月底先还80000元一个人，到2016年6月30日每人还100000元，剩下的2016年12月底还清。2015年5月21日被告孙爱萍作为担保人在借条上签名。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告项凌云拖欠原告周光来、ＸＸ吉借款560000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告孙爱萍自愿为被告项凌云的债务提供担保，原告要求被告孙爱萍承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱萍承担保证责任后，有权向被告项凌云追偿。被告项凌云、孙爱萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项凌云于本判决生效之日起十日内返还原告周光来、ＸＸ吉借款560000元；
二、被告孙爱萍对被告项凌云的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙爱萍承担保证责任后，有权向被告项凌云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9400元，由被告项凌云、孙爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗燕燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1003号
申请执行人：王家湘，男，1935年8月28日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：钟泽明，男，1973年4月25日出生，汉族，住什邡市。
什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1219号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟泽明的银行存款3727.18元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾令明
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6279号
原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：杨俊斐，广东江畔律师事务所律师助理。
被告：杨耀忠，男，汉族，1973年7月12日出生，住惠州市惠城区。
被告：阮燕玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住惠州市惠城区。
原告张高锋与被告杨耀忠、被告阮燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金20万元，借款期限内利息及延期还款罚息（利息计算以借款本金20万元从2014年10月16日起按照月息2.5%计算至还清款日止，减去已付利息21000元)；2、被告二对上述被告一的债务承担连带赔偿责任；3、被告向原告支付律师代理费人民币10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告杨耀忠因资金周转困难，向原告张高锋借款共计20万元整，于2014年10月16日签订了借款合同，承诺借款期限为12个月（自2014年10月16日起至2015年10月16日止），同意按照月利率2.5%向原告支付利息。并且如因乙方违约时乙方应承担甲方为实现债权而产生的费用。该合同签订后当日原告依约向被告支付了人民币20万元整，被告杨耀忠向原告出具了相应的借据。但是在借款期间，被告杨耀忠并没有依约向原告支付利息，至今仍未偿还借款本金以及支付利息，根据借款合同约定，被告应当偿还借款本金、借款期限产生的利息、延期还款的违约金以及延期还款的利息以及罚息。被告二阮燕玲作为被告一杨耀忠妻子，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨耀忠、阮燕玲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张高锋（甲方、出借人）向本院提交了与被告杨耀忠（乙方、借款人）于2014年10月16日签订的《借款合同书》两份，两份《借款合同书》约定的内容一致均为：一、借款金额、时间及支付方式：乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止。甲方于本合同生效后即时支付借款人民币10万元给乙方。二、利息：乙方按月利率2.5%向甲方支付借款利息……四、违约责任：如乙方未能按时向甲方付息还本，甲方有权在上述约定利率水平上向乙方加收50%的罚息[罚息利率：参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发[2003]251号）第三条的规定]，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按3.75%）计收利息，直至清偿完本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按3.75%）计收复息。由乙方承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物承担的担保费、甲方因仲裁或者诉讼聘请律师的律师费（双方确认律师费为人民币1万元）……。同日，被告杨耀忠向原告出具了两份《借据》，《借据》除载明《借款合同书》的内容外，另注明被告杨耀忠已收到原告支付的两笔借款共计20万元。
原告向本院提交被告杨耀忠、被告阮燕玲的婚姻登记信息显示两被告于2009年8月18日登记结婚。
2016年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉时委托广东江畔律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费1万元。庭审中，原告确认被告杨耀忠在借款后向其支付了利息21000元。
裁决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张高锋提交的证据及陈述，可以认定被告杨耀忠向原告借款20万元属实，故原告诉请被告杨耀忠偿还借款20万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告杨耀忠支付利息的请求，本院予以支持。被告已向原告支付利息21000元，经本院核算按照月息2.5%，利息已付至2015年2月22日；故原告诉请的利息应以20万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月23日起计至被告还清款项之日止。原告诉请的律师费1万元有律师费发票，本院予以支持。
原告提交的证据显示被告杨耀忠与被告阮燕玲是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款20万元应认定是被告杨耀忠与被告阮燕玲的夫妻共同债务，被告阮燕玲应当对该笔20万元的借款、律师费及利息承担共同偿还责任。
被告杨耀忠、被告阮燕玲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨耀忠、被告阮燕玲应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月23日起计算至两被告还清款项之日止）。
二、被告杨耀忠、被告阮燕玲应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋支付律师费1万元。
三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。
本案受理费4300元、保全费520元，共计4820元（原告已预交），由被告杨耀忠、被告阮燕玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初6279号原告：张高锋，男，汉族，1979年4月8日出生，住惠州市惠城区。委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：杨俊斐，广东江畔律师事务所律师助理。被告：杨耀忠，男，汉族，1973年7月12日出生，住惠州市惠城区。被告：阮燕玲，女，汉族，1977年1月12日出生，住惠州市惠城区。原告张高锋与被告杨耀忠、被告阮燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张高锋向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金20万元，借款期限内利息及延期还款罚息（利息计算以借款本金20万元从2014年10月16日起按照月息2.5%计算至还清款日止，减去已付利息21000元)；2、被告二对上述被告一的债务承担连带赔偿责任；3、被告向原告支付律师代理费人民币10000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨耀忠因资金周转困难，向原告张高锋借款共计20万元整，于2014年10月16日签订了借款合同，承诺借款期限为12个月（自2014年10月16日起至2015年10月16日止），同意按照月利率2.5%向原告支付利息。并且如因乙方违约时乙方应承担甲方为实现债权而产生的费用。该合同签订后当日原告依约向被告支付了人民币20万元整，被告杨耀忠向原告出具了相应的借据。但是在借款期间，被告杨耀忠并没有依约向原告支付利息，至今仍未偿还借款本金以及支付利息，根据借款合同约定，被告应当偿还借款本金、借款期限产生的利息、延期还款的违约金以及延期还款的利息以及罚息。被告二阮燕玲作为被告一杨耀忠妻子，应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告杨耀忠、阮燕玲未到庭参加诉讼亦未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张高锋（甲方、出借人）向本院提交了与被告杨耀忠（乙方、借款人）于2014年10月16日签订的《借款合同书》两份，两份《借款合同书》约定的内容一致均为：一、借款金额、时间及支付方式：乙方向甲方借款人民币大写壹拾万元整（小写￥100000）。借款期限为12个月，自2014年10月16日起至2015年10月16日止。甲方于本合同生效后即时支付借款人民币10万元给乙方。二、利息：乙方按月利率2.5%向甲方支付借款利息……四、违约责任：如乙方未能按时向甲方付息还本，甲方有权在上述约定利率水平上向乙方加收50%的罚息[罚息利率：参照“中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知”（银发[2003]251号）第三条的规定]，即从逾期之日起按罚息利率（即每月按3.75%）计收利息，直至清偿完本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（即每月按3.75%）计收复息。由乙方承担甲方实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物承担的担保费、甲方因仲裁或者诉讼聘请律师的律师费（双方确认律师费为人民币1万元）……。同日，被告杨耀忠向原告出具了两份《借据》，《借据》除载明《借款合同书》的内容外，另注明被告杨耀忠已收到原告支付的两笔借款共计20万元。原告向本院提交被告杨耀忠、被告阮燕玲的婚姻登记信息显示两被告于2009年8月18日登记结婚。2016年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。原告起诉时委托广东江畔律师事务所代理诉讼，支付了律师代理费1万元。庭审中，原告确认被告杨耀忠在借款后向其支付了利息21000元。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告张高锋提交的证据及陈述，可以认定被告杨耀忠向原告借款20万元属实，故原告诉请被告杨耀忠偿还借款20万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告主张被告杨耀忠支付利息的请求，本院予以支持。被告已向原告支付利息21000元，经本院核算按照月息2.5%，利息已付至2015年2月22日；故原告诉请的利息应以20万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月23日起计至被告还清款项之日止。原告诉请的律师费1万元有律师费发票，本院予以支持。原告提交的证据显示被告杨耀忠与被告阮燕玲是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，上述借款20万元应认定是被告杨耀忠与被告阮燕玲的夫妻共同债务，被告阮燕玲应当对该笔20万元的借款、律师费及利息承担共同偿还责任。被告杨耀忠、被告阮燕玲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法做出缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨耀忠、被告阮燕玲应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋返还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月23日起计算至两被告还清款项之日止）。二、被告杨耀忠、被告阮燕玲应在本判决生效之日起七日内共同向原告张高锋支付律师费1万元。三、驳回原告张高锋的其他诉讼请求。本案受理费4300元、保全费520元，共计4820元（原告已预交），由被告杨耀忠、被告阮燕玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  唐作培审判员  李 军审判员  张 霞二〇一七年三月九日书记员  黄丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申36号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：卜亚飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人卜亚飞、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16155号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初301号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高祥应，男，1972年12月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，装修工人，户籍地安徽省枞阳县，暂住江苏省常州市钟楼区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年8月31日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人高祥应犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高祥应同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人高祥应到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月19日11时40分许，被告人高祥应在常州市新北区悠活城7幢乙单元15楼因使用电梯与被害人袁某发生矛盾，并相互扭打。在此过程中，被告人高祥应拳击被害人袁某头面部、脚踢被害人袁某腹部，致被害人袁某鼻骨骨折、小肠穿孔。经鉴定，被害人袁某所受之伤为重伤二级。
案发后，被告人高祥应赔偿被害人袁某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人高祥应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、被害人袁某陈述笔录、证人罗某、王某证言笔录、辨认笔录及指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、调解协议书、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥应因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高祥应认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人高祥应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁小伟
审 判 员 顾文杰
人民陪审员 汪克良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡佳玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人：龚涛，董事长。
委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏屹，男，1974年10月1日出生。
再审申请人北京招商局物业管理有限公司因与被申请人夏屹供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，北京招商局物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。法定代表人：龚涛，董事长。委托诉讼代理人：季晓川，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏屹，男，1974年10月1日出生。再审申请人北京招商局物业管理有限公司因与被申请人夏屹供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，北京招商局物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨晓明
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5113号
原告：高志全，男，1990年4月20日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告高志全与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高志全及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志全诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资4884元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第327号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特101号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第327号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志全的起诉。
案件受理费10元，退给原告高志全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初121号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人黄某甲。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被韶关市公安局取保候审，2016年6月2日经本院决定被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年4月14日23时30分许，被告人黄某甲酒后驾驶号牌为粤F×××××的普通二轮摩托车沿G323线由韶关市区往乳源方向行驶至G323线390KM＋160M处与王某驾驶的号牌为苏C×××××重型半挂牵引车（牵引苏C×××××挂半挂车）发生交通事故，造成黄某甲受伤，二轮摩托车受损。韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定：黄某甲承担事故主要责任；王某承担事故次要责任。广东北江法医临床司法鉴定所对黄某甲抽取的血液进行乙醇定量分析检验，检验出乙醇浓度为164.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、警情信息表、疾病诊断书，证人黄某乙、王某、钱某的证言，被告人黄某甲的供述，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2016）毒检字第256号、257号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区二大队韶公交认字（2016）第00027号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年六月十四日
书记员 梁施琪
第3页共3页
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1104号
罪犯董文广，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省枣庄市峄城区。现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以强奸罪判处董文广有期徒刑十一年零六个月。自2012年3月9日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二O一五年一月二十日裁定减刑十个月，二O一六年四月二十八日裁定减刑九个月。刑期自2011年8月5日起至2021年7月4日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯董文广减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯董文广减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董文广在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董文广减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2011年8月5日起至2020年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审120号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道车何渡村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。
法定代表人何成赛。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]144号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的435平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用435平方米基本农田上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月29日作出甬鄞[2008]144号行政处罚决定，并于2008年4月30日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]144号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2248号
原告玉环县××汽车贸易有限公司，住所地玉环县××
功能区（南洋计量楼下）
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告于某。
原告玉环县××汽车贸易有限公司为与被告于某民间借
贷纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员李雅独任审判，并于2010年9月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭
参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告玉环县××汽车贸易有限公司诉称，2009年5月，原
、被告双方签订汽车买卖合同，被告从原告处购买珍珠白丰田
凯美瑞汽车一辆。同时被告向原告暂借人民币21500元，并承
诺七天内付清，如逾期则按社会上利息结算，原告依合同交付
汽车。届期，被告至今未予支付。后原告多次催讨无着，故诉
至法院要求判令被告归还借款计人民币21500元。
被告于某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的署有被告姓名的借条原件一
份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告在借款约定的期限
内没有偿还全部的借款，显属违约，应承担继续履行的违约责
任。因此，原告主张的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告于某于本判决生效后十日内偿还原告玉环县××
汽车贸易有限公司车款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元，减半收取计人民币169元，由被告于
某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费805元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 王俊琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申813号
再审申请人（一审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80--1号。
法定代表人：吕志勇，该公司总经理。
委托代理人：张誉腾。
委托代理人：郝建华。
被申请人（一审原告）：北京圣泽欣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号2号楼D层。
法定代表人：朱萍，该公司总经理。
委托代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
再审申请人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人北京圣泽欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许大连裕德丰田汽车销售服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申813号再审申请人（一审被告）：大连裕德丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路80—1号。法定代表人：吕志勇，该公司总经理。委托代理人：张誉腾。委托代理人：郝建华。被申请人（一审原告）：北京圣泽欣商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路5号2号楼D层。法定代表人：朱萍，该公司总经理。委托代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。再审申请人大连裕德丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人北京圣泽欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤回再审申请。本院认为，大连裕德丰田汽车销售服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许大连裕德丰田汽车销售服务有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初7号
原告：王永秋，男，汉族，生于1962年5月5日，住雅安市雨城区第一江岸*幢**楼*号，身份证号5131011962********。
被告：曹学东，男，汉族，生于1963年8月16日，住雅安市雨城区姚桥镇沙湾村先锋组***号附*号，身份证号5131011963********。
原告王永秋与被告曹学东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年2月7日，原告王永秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下；
本案按王永秋撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告王永秋负担。
审判员 赖守贵
二〇一七年二月九日
书记员 丁红娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字5471号
原告刘贵，现住榆树市。
被告史海侠，现住榆树市。
被告张广军，现住榆树市。
原告刘贵诉被告史海侠、张广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘贵、被告张广军到庭参加了诉讼，被告史海侠经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告史海侠于2010年4月16日在原告刘贵处借款人民币30000元，月利息2分，并出具借条一枚，此款由被告张广军担保。自借款之日起，利息给付至2017年4月16日，借款本金及利息自2017年4月16日之后未给付。原告向二被告索要欠款，二被告未按约还款。现原告为要求被告史海侠给付借款本金及利息，被告张广军承担连带给付责任诉至法院。
被告张广军辩称，被告史海侠在原告处借款属实，我担保也属实，史海侠有还款能力，应当由史海侠本人偿还此笔借款，我不同意还款，同意承担担保责任。
被告史海侠未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告史海侠于2010年4月16日在原告刘贵处借款人民币30000元，月利息2分，并出具借据一枚，此款由被告张广军担保。自借款之日起，利息给付至2017年4月16日，借款本金及利息自2017年4月16日之后未给付。原告向二被告索要欠款，二被告未按约还款。现原告为要求被告史海侠给付借款本金及利息，被告张广军承担连带给付责任诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原、被告陈述笔录及其提交法庭的借条一枚，因此对被告史海侠在原告处借款，被告张广军对借款担保的事实予以确认。被告史海侠未偿还借款，属违约行为，原告请求被告史海侠给付借款及利息，被告张广军对此款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史海侠于本判决生效后立即给付原告刘贵借款本金30000元及利息（利率按月利率2分计算，自2017年4月17日起至实际给付之日止）。
二、被告张广军对此款承担连带给付责任。
案件受理费275元，由被告刘贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 全艳春
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初712号
原告:阮仕坤，男，1971年9月26日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人阮仕金(系原告胞弟),男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市。
被告：李一超，男，1980年3月8日出生，汉族，住大冶市。
原告阮仕坤与被告李一超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮仕金到庭参加了诉讼，被告李一超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮仕坤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金10000元并按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月28日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，当日被告向原告出具了借条，并约定借款利息为每月1000元。借款后，原告多次催讨未果，故而成讼。
被告李一超未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告向原告借款10000元并向原告出具了借条，双方约定借款利息为每月1000元。借款后，被告既未支付利息亦未偿还本金，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，双方系合法民间借贷关系，应受法律保护，且借款时双方未约定还款期限，属不定期民间借贷。原告作为出借人享有随时要求被告偿还借款的权利，被告作为借款人亦应承担根据原告的请求及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款月息为每月1000元，虽超出法律规定的借款利率，但诉讼中，原告主张按月利率2%计算支付自借款之日起至本金实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，现原告要求被告偿还借款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付自借款之日（2011年9月28日）起至本金实际清偿之日止的利息，其请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一超于本判决生效之日起十日内偿还原告阮仕坤借款本金10000元，并按月利率2%标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2011年9月28日起计算至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李一超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 马 里
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈 猛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第60号
原告袁明兰。
委托代理人奚彩屏，扬中城镇律师事务所律师。
被告潘月红。
本院在审理原告袁明兰与被告郭如生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁明兰撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 姚安东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 迪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初300号
原告：刘全国，男，1958年11月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。
被告：王安平，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘全国与被告王安平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全国的委托代理人刘天英到庭参加诉讼。被告王安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门从事电料批发业务，2011年起，被告多次向原告购买电料，截止目前共拖欠原告货款共计32780元。其中，2012年1月18日经双方结算，被告欠货款26000元。为此，被告立下欠条一张；之后原告又向被告供应几次电料，于2012年6月16日双方结算，被告欠货款6780元，为此，被告又立下第二张欠条。以上两项被告共欠原告32780元货款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款32780元；二、被告支付逾期欠款利息（自起诉之日起至被告付清全部欠款止，利率按中华人民共和国规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
原告身份证复印件；
被告书写的欠条两张。
被告王安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
审理中，被告王安平之妻向法庭提交收条三张，银行转账凭证一张，共计4000元。
经审理查明：原告从事电料批发业务，自2011年起被告向原告多次购买电料，2012年1月18日经双方结算，被告欠原告货款26000元，并于当日打了欠条，内容为“欠条今欠方城刘全国电料26000（贰万陆仟元）王安平2012年1月18日”。后于2012年6月16日双方结算，被告欠原告货款6780元，并于当日打了欠条，内容为“欠条今欠方城刘全国电料陆仟柒佰捌拾元6780王安平2012年6月16日”。以上两项被告共欠原告32780元货款。经双方清算，被告已归还4000元，下余28780元，原告多次追要未果。2017年1月13日原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告支付原告货款32780元；二、被告支付逾期欠款利息（自起诉之日起至被告付清全部欠款止，利率按中华人民共和国规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准）；三、诉讼费用由被告承担。
审理中，被告王安平之妻刘川兰提交收条三张，分别为：2012年7月27日还款1000元；2012年9月12日还款1000元；2012年11月13日还款1500元；2012年10月27日银行转账还款500元，共计还款4000元，原告予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王安平在原告处进货并有被告王安平书写的欠条为凭，应视为其真实的意思表示，故原告要求归还欠款32780元，符合法律规定，本院予以支持。被告书写欠条后，陆续归还4000元，应予扣除。关于利息，双方并未约定，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告王安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安平于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘全国货款28780元，并自起诉之日（即2017年1月13日）起按年款利率6%支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告刘全国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，原告刘全国负担100元，被告王安平负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翟英杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终980号
上诉人（原审原告）：广东中旅华厦洗衣有限公司。
法定代表人：周伟珠，董事长。
诉讼代理人：罗树华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：彭春红。
诉讼代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
上诉人广东中旅华厦洗衣有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月3日，彭春红入职广东中旅华厦洗衣有限公司（下称中旅华厦公司）处从事配送工作。双方未签订劳动合同，中旅华厦公司未为彭春红购买社保。彭春红的工资由基本工资＋效益工资＋社保补贴＋夜餐补贴等项目构成，其月平均工资为2576.85元，中旅华厦公司每月25日左右以银行转账形式发放上个月工资。2015年4月4日，彭春红以中旅华厦公司未签订劳动合同，未为其购买社保为由提出离职。2015年4月20日，彭春红向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求中旅华厦公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额23191.65元、解除劳动关系经济补偿金2576.85元及超量岗位工作补贴1200元。2015年6月10日，该仲裁委作出穗劳人仲案字（2015）1602号仲裁裁决书，裁决中旅华厦公司支付彭春红未签订劳动合同的双倍工资差额23458.22元及解除劳动关系经济补偿金2576.85元。中旅华厦公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审诉讼中，中旅华厦公司认为未签订劳动合同的责任在于彭春红拒签，并提交了关于补签劳动合同的通知、关于签订正版劳动合同的通知和照片予以证实，上述二份通知的落款时间分别为2015年1月13日、1月28日。彭春红对上述证据均予以否认，认为上述证据系中旅华厦公司单方出具，中旅华厦公司并未要求彭春红签订劳动合同。
以上事实，有仲裁裁决书、工资明细表、入职登记表、工资单、通知、照片、银行明细、收据、考勤表、离职申请表、现金报销单和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……”本案中，中旅华厦公司未在用工之日起一个月内与彭春红签订书面劳动合同，应支付彭春红2014年7月3日至2015年4月4日的双倍工资差额23458.22元（2576.85÷21.75×21＋2576.85×8＋2576.85÷21.75×3）。彭春红主张23191.65元是其对自身权利的处分，予以确认。虽然中旅华厦公司主张系彭春红拒绝签订劳动合同，但补签劳动合同的通知和照片均系中旅华厦公司单方出具，彭春红亦予以否认，现有证据不足以证实上述事实，且即使系彭春红拒签劳动合同，中旅华厦公司亦应通知彭春红终止劳动关系，但中旅华厦公司继续用工，其自身具有过错，故对中旅华厦公司的抗辩不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”本案中，中旅华厦公司未为彭春红购买社会保险，彭春红依法解除劳动合同并要求彭春红支付经济补偿金符合法律规定，予以支持。经核算，经济补偿金为2576.85元（2576.85×1）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，于2015年11月5日作出判决：一、自判决生效之日起五日内，广东中旅华厦洗衣有限公司支付彭春红2014年7月3日至2015年4月4日期间未签订书面劳动合同的两倍工资差额23191.65元。二、自判决生效之日起五日内，广东中旅华厦洗衣有限公司支付彭春红解除劳动关系经济补偿金2576.85元。案件受理费10元，由广东中旅华厦洗衣有限公司负担。
判后，中旅华厦公司不服，向本院提起上诉称：原审第一、二项判决不当，应予改判，理由如下：1、2009年5月至2011年6月彭春红经其丈夫介绍入职中旅华厦公司，因不服从安排，与其班组领班吵架后离职。2014年6月3日彭春红再次由丈夫多次要求入职中旅华厦公司，考虑到其丈夫从事锅炉司炉工岗位的重要性和特殊性，中旅华厦公司安排彭春红从事配送组工作。2014年11月，中旅华厦公司发现个别员工未签订正规劳动合，应诉劳动争议仲裁委员会。事后中旅华厦公司马上自查自纠，通知所有未签订劳动合同员工补签，但彭春红一直故意以各种借口拒签，并于2015年4月4日自行离职。2、因彭春红在上一个工作（速八酒店楼层服务员）中，也起诉速八酒店未与其签订劳动合同得到过赔偿。中旅华厦公司已预料到彭春红会以未签劳动合同为由提起诉讼，以此达到骗财目的，故中旅华厦公司当时已将张贴的通知用相片保留为证。3、原审法院判决符合法规，但不符合情理，没有对彭春红入职目的和离职动机进行深究，原审判决不当。4、彭春红与其丈夫了解中旅华厦公司任职的福利待遇，中旅华厦公司部分社会保险费已发放其工资待遇中。彭春红重新入职中旅华厦公司工作已达10个月，没有任何口头或书面申请签订劳动合同。在中旅华厦公司发出补签劳动合同通知后故意拖延不签，并以中旅华厦公司不给其缴纳社会保险费为由自行离开，通过相熟律师及法律手段以达到骗财目的。5、《劳动合同法》第四十六条规定，经济补偿是指在劳动者无过失的情况下劳动合同依法解除或终止后，为维护劳动者基本生存需要而由用人单位给予的一种帮助。劳动者拒绝订立劳动合同致使劳动关系终止，劳动者存在一定程度的过失，并非被动失去工作，因而允许用人单位可以不支付经济补偿。据此，请求：判决中旅华厦公司不需支付彭春红拒绝签定书面劳动合同的二倍工资差额部分23191.65元；不需支付彭春红解除劳动关系经济补偿金2876.85元，两项合计25768.50元。
被上诉人彭春红答辩称，对原审判决结果没有异议，不同意中旅华厦公司的上诉请求与理由。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。因中旅华厦公司提交的证据不足以认定双方未签订劳动合同的原因在于彭春红一方，原审判决中旅华厦公司在未与彭春红签订劳动合同的情况下用工，应向彭春红支付具有惩罚性赔偿性质的未签订书面合同的两倍工资差额，符合法律规定。至于经济补偿金的问题，原审判决理由阐述充分，本院不再赘述。为此，本院认可原审法院对事实的分析认定，对中旅华厦公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广东中旅华厦洗衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛淑婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4700号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:姬永峰，男，1988年7月22日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告姬永峰商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担35.5元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘喜梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初593号
原告：唐菊萍。
委托代理人：陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：泮新明。
被告：章代兰。
原告唐菊萍与被告泮新明、章代兰为民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉。诉请：要求被告泮新明、章代兰立即归还原告借款140000元及利息（按本金140000元自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担代理费6800元。案件受理后依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐菊萍委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告泮新明、章代兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告泮新明与被告章代兰于2001年10月28日办理了结婚登记手续。2015年1月1日，被告泮新明向原告唐菊萍借款170000元并出具借条一份；双方约定借款月息2%计算；若债务人无法按时归还的由债务人承担诉讼费、律师费等费用。借款之后，被告归还借款30000元，之后未再还本付息。原告因本案诉讼用去代理费6800元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮新明、章代兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐菊萍借款人民币140000元及利息（按本金140000元按月息2%自2015年1月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告泮新明、章代兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费3240元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱玲钗
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第266号
原告任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王俊斌，其他身份信息不详。
被告张伟，男，1981年12月15日出生，汉族，住磴口县巴镇。
原告任志成诉被告王俊斌、张伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告任志成、被告张伟到庭参加了诉讼，被告王俊斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任志成诉称，2014年3月17日，原告任志成与被告王俊斌签订了《现金借款协议书》，约定被告王俊斌向原告借款30000元，借款期限为4个月，并由被告张伟提供担保，同时在协议上签字，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及从2015年7月17日起至实际还款日止按月息0.025元计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王俊斌未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
被告张伟辩称，协议中约定的借款期限为四个月，担保期限也应该是四个月，被告认为已过担保期限，所以被告不应该承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2014年3月17日现金借款协议书一份及被告王俊斌、张伟身份证复印件两份，证明被告王俊斌向原告借款及被告张伟担保的事实。
经庭审质证，被告张伟对原告所举的证据中现金借款协议书的最底部手写部分不认可，认为该手写部分内容在签协议时并没有，是原告后补的，而且手印也不是被告所捺；对其他证据均无异议。
被告王俊斌未到庭质证。
被告张伟未向本院提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2013年6月份，被告王俊斌因承揽工程向原告任志成借款现金30000元，当时也由被告张伟担保，后由于被告王俊斌不能按时还款，于2014年3月17日被告王俊斌、张伟与原告重新签订了“现金借款协议”，约定月息0.025元，借款期限为四个月，被告张伟以担保人的身份在协议上签字。后被告王俊斌按照月息0.025元向原告支付了2014年3月17日到2014年7月17日的利息。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及从2015年7月17日起至实际还款日止按月息0.025元计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王俊斌向原告任志成借款并向原告出具借款协议，而被告张伟以担保人的身份签字，担保关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的借款利息已超出法律规定的保护范围，故对超出部分不予支持。被告辩称借款期限为四个月，担保期限也应为四个月，故担保期间已过，其无需承担担保责任的抗辩理由与事实和法律规定不符，故对其抗辩理由不予支持。被告张伟对于现金借款协议书上最底部手写部分内容不认可，但在本院指定的期限内也未向本院提出鉴定申请，视为其放弃权利，因此担保期间应以现金借款协议书上约定的期限为准。根据该部分内容约定，视为对现金借款协议书中第六项连带担保责任修改为一般担保责任，因此被告张伟在本案中承担一般保证责任，且担保期限为借款到期后两年。被告王俊斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王俊斌于本判决生效后十日内偿还原告任志成借款本金30000元及利息（利息从2015年7月18日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王俊斌经人民法院依法强制执行后仍不能清偿上述借款本息时，由被告张伟承担清偿责任；
三、驳回原告任志成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俊斌、张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邱 晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1372号
本院在执行李忠辉与蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
诉讼代表人林建春，行长。
被执行人钟冬良，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省福安市。
被执行人刘碧云，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人钟冬良、刘碧云金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2633号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7800000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月2日向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2633号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二日
书记员 陈姗姗