wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1577号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨，被告人曹某至慈溪市白沙路街道西华头村后周塘东某号，采用钥匙开锁的手段进入某室周某的租房，窃得现金人民币1420元、星之语TSCA3手机1部（价值人民币560元）等物。案发后，公安民警从被告人曹某处追回人民币1200元及星之语手机等物并发还给被害人。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、移动电话通话详单、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收（扣押于慈溪市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，汉族，1957年7月18日生，住扶余市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。
徐建国因诉扶余市公安局行政处罚决定、扶余市人民政府维持行政处罚复议决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建国申请再审称：原审判决认定“徐建国给北京维稳工作造成严重后果和不良影响”、“各级政府对徐建国提出的上访事项已经做了处理”属事实不清，证据不足；松原市信访联席会议办公室出具的“关于徐建国进京非访的情况说明”不能作为判决依据。请求本院撤销原审判决。
本院认为，根据《信访条例》第十六条、十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。徐建国在“两会”召开期间到北京越级非正常上访，并到代表驻地实施闹访的违法行为，客观上扰乱了国家机关正常工作秩序，该事实有扶余市公安局对徐建国的《询问笔录》、松原市信访联席会议办公室出具的“关于徐建国进京非访的情况说明”等证据予以证实，扶余市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对徐建国作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。扶余市人民政府经复议对该处罚决定予以维持并无不当。原审法院判决驳回徐建国诉讼请求的结果是正确的。
综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐建国的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建国，男，汉族，1957年7月18日生，住扶余市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市人民政府。徐建国因诉扶余市公安局行政处罚决定、扶余市人民政府维持行政处罚复议决定一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建国申请再审称：原审判决认定“徐建国给北京维稳工作造成严重后果和不良影响”、“各级政府对徐建国提出的上访事项已经做了处理”属事实不清，证据不足；松原市信访联席会议办公室出具的“关于徐建国进京非访的情况说明”不能作为判决依据。请求本院撤销原审判决。本院认为，根据《信访条例》第十六条、十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。徐建国在“两会”召开期间到北京越级非正常上访，并到代表驻地实施闹访的违法行为，客观上扰乱了国家机关正常工作秩序，该事实有扶余市公安局对徐建国的《询问笔录》、松原市信访联席会议办公室出具的“关于徐建国进京非访的情况说明”等证据予以证实，扶余市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对徐建国作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。扶余市人民政府经复议对该处罚决定予以维持并无不当。原审法院判决驳回徐建国诉讼请求的结果是正确的。综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十月十九日书 记 员  张春丽
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第245-1号
申请执行人赵全福。
被执行人高要市高禄水泥有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法民二初字第169号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人高要市高禄水泥有限公司发出执行通知书，责令其在2014年4月21日前履行支付工程款459002.44元及执行费6785元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高要市高禄水泥有限公司开设在中国农业银行股份有限公司高要市禄步支行账号为647901040000471的人民币存款465787.44元，冻结期限为六个月。
审判员 刘义雄
二〇一四年八月十三日
书记员 邹苑婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第04629号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：解×，男，2005年10月1日出生。
法定代理人：刘国焕，女，1975年10月8日出生，系解×之母。
法定代理人：解继飞，男，1978年8月7日出生，系解×之父。
被申请人（一审被告）：张阔，男，1981年11月29日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财产保险公司）因与被申请人解×、张阔机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西少民初字第18403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财产保险公司申请再审称：（一）一审的审理未经合法送达，剥夺了我公司质证、辩论的权利，在我公司不知情的情况下进行裁判，程序违法。（二）一审认定事实不清、违反法律规定，且超出诉讼请求进行裁判。交通事故是侵权行为，但是保险公司并不是侵权人，保险公司依据保险合同的规定对三者承担合同责任。即使在程序合法的情况下，认定解×的医疗费均为合理支出，一审也应该依保险合同的约定判决我公司承担保险合同中约定的赔偿责任。保险合同中从来没有约定过只要是合理的损失，保险公司就全部赔偿。请求撤销一审民事判决，发回重审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院向平安财产保险公司的营业场所，即北京市西城区金融大街23号15层，邮寄送达了起诉书、传票、判决书等，且邮局回执单显示均已签收，一审送达程序无误。另，平安财产保险公司主张其承担的赔偿责任超过保险合同中约定的赔偿范围，但未提供充分证据予以证明。平安财产保险公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，平安财产保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 铁笑鸥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民一（民）初字第1486号
原告方世海。
被告仲根妹。
本院在审理原告方世海诉被告仲根妹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，675元，减半收取计837元（原告方世海已预缴），由原告方世海负担。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初746号
原告：锁宏玉，女。
被告：莒县远通机械有限公司
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道八里庄子村。
被告：日照市荣泰硅胶有限公司
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
住所地：莒县城阳街道陈家屯村。
被告：莒县东方工程机械有限公司
法定代表人：董书红，该公司经理。
住所地：莒县城区烟台路东首。
被告：日照辰联机械有限公司
法定代表人：陈祥雨，该公司经理。
住所地：莒县经济开发区锦泰家园社区。
本院在审理原告锁宏玉与被告莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照辰联机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司土地一宗、日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照辰联机械有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村的土地一宗（土地证号：××），查封期限三年。
二、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
三、查封被告莒县东方工程机械有限公司所有的位于莒县城区烟台路东首莒县东方工程机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
四、查封被告日照辰联机械有限公司所有的位于莒县经济开发区锦泰家园社区日照辰联机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初746号原告：锁宏玉，女。被告：莒县远通机械有限公司法定代表人：葛夫存，该公司经理。住所地：莒县城阳街道八里庄子村。被告：日照市荣泰硅胶有限公司法定代表人：陈祥启，该公司经理。住所地：莒县城阳街道陈家屯村。被告：莒县东方工程机械有限公司法定代表人：董书红，该公司经理。住所地：莒县城区烟台路东首。被告：日照辰联机械有限公司法定代表人：陈祥雨，该公司经理。住所地：莒县经济开发区锦泰家园社区。本院在审理原告锁宏玉与被告莒县远通机械有限公司、日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照辰联机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立胜于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告莒县远通机械有限公司土地一宗、日照市荣泰硅胶有限公司、莒县东方工程机械有限公司、日照辰联机械有限公司所有的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告莒县远通机械有限公司所有的位于莒县城阳街道八里庄子村的土地一宗（土地证号：××），查封期限三年。二、查封被告日照市荣泰硅胶有限公司所有的位于莒县城阳街道陈家屯村日照市荣泰硅胶有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。三、查封被告莒县东方工程机械有限公司所有的位于莒县城区烟台路东首莒县东方工程机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。四、查封被告日照辰联机械有限公司所有的位于莒县经济开发区锦泰家园社区日照辰联机械有限公司院内的钢结构厂房、机器设备、地上附属物及土地使用权一宗（详见清单），查封期限二年,查封期间允许被告使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年一月十四日书记员  严晓敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更57号
罪犯曹银锋，男，1978年6月12日出生于河南省上蔡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年二月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第5号刑事判决，以被告人曹银锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元（已交二千元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日、二0一三年七月十七日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第036号、（2013）宝刑二执字第00313号刑事裁定，对罪犯曹银锋分别减去有期徒刑一年十一个月和一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年六月五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯曹银锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹银锋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯曹银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹银锋准予减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴春华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人吴春华信用卡纠纷一案，（2014）吴江商初字第0263号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴春华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江支行信用卡透支本息18179.98元（其中本金9571.39元、利息2984.48元、滞纳金5624.11元，利息、滞纳金计算至2014年3月20日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取109元，由被告吴春华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴春华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行于2014年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18288.98元，申请执行费174元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0263号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 华 峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6604号
原告李××，住天津市蓟县。
被告王××，河北省遵化县人。
本院于2014年2月21日受理原告李××与被告王××离婚纠纷一案后，经查明，被告户籍地系河北省遵化市。原、被告虽在天津市蓟县民政局办理了结婚登记手续，但被告未在天津市蓟县居住过，且原告无法提供被告目前住所。故按照“原告就被告”的诉讼原则，本案应由被告户籍地河北省遵化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告李××与被告王××离婚纠纷一案移送河北省遵化市人民法院管辖。
审判员 刘文元
二〇一四年五月四日
书记员 刘金鸽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第93号
申请执行人林定国。
被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司。
申请执行人林定国与被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人林定国依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1124号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司支付租赁费91338.35元及违约损失（从2012年1月19日起以本金91338.35元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2012年12月19日止）和利息、案件受理费2285元。
本院执行中查明被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人林定国未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人林定国同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人林定国本次申请执行租赁费91338.35元及违约损失（从2012年1月19日起以本金91338.35元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2012年12月19日止）和利息、案件受理费2285元。被执行人成都堰奇建筑工程劳务有限公司尚欠申请执行人林定国租赁费91338.35元及违约损失（从2012年1月19日起以本金91338.35元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2012年12月19日止）和利息、案件受理费2285元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林定国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 王运贵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第753-2号
申请执行人常荣荣。
被执行人淄川聊斋大酒店�限责任公司，住所地：淄博市淄川区杜坡山路5号。
法定代表人：曲克全，总经理。
本案在执行常荣荣诉淄川聊斋大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第753号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年六月十日
书记员 刘 佳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第894号
原告石某某，男，生于1974年7月5日。
被告王某某，女，汉族，生于1971年1月11日。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，2015年6月23日本院受理后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月原、被告经人介绍认识，同年7月1日登记结婚。2001年1月生育女儿石某某。双方草率结婚，婚后因被告缺乏家庭观念，懒惰成性，不尽做妻子的义务，对原告的母亲不尽孝道，多次驱赶原告的母亲，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请依法判令与被告离婚，婚生女儿随原告生活。
原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告结婚证（复印件）一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：1999年1月原、被告经人介绍认识，同年7月1日登记结婚。婚后于2001年1月生育女儿石某某。在共同生活中双方为家务琐事生气，为此自2014年11月开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育有子女，共同生活中虽为琐事发生矛盾，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未能达成一致协议，依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一五年七月十三日
书记员 唐昌伍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执649号
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁玉新，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈志龙（又名陈保东），男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高发展，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
殷强与丁玉新、高发展、陈志龙买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03民终605号民事判决书，确定：被告丁玉新、高发展、陈志龙给付原告殷强林木款22.8万元并赔偿利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人丁玉新、高发展、陈志龙确无财产可供执行，在本院的主持下双方当事人达成和解协议并按期履行，申请执行人殷强在收到部分执行款后书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，三被执行人若不按期履行和解协议确定还款义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执649号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执649号之一
申请执行人：殷强，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：丁玉新，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终605号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁玉新在金融机构的存款9000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01692号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告李翔。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李翔信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第903号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人张国中，男，1968年2月2日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠�土资监罚（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月2日以被执行人张国中未经有权机关批准，非法占用惠安县东桥镇香山村集体土地148.8平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张国中退还非法占用的148.8平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月4日送达给被执行人张国中，被执行人张国中在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月7日向被执行人张国中送达《履行行政决定催告书》，被执行人张国中仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张国中在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）154号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人张国中应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用148.8平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人张国中负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第606号
原告谢家圣，男，汉族，1957年3月2日出生，住会昌县筠门岭镇。
委托代理人谢秋桂，男，汉族，1983年8月18日出生，住址同上。系原告谢家圣之子。
委托代理人王华，江西步云律师事务所律师。
被告谢富有，男，汉族，1968年8月9日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告谢森林，男，汉族，1966年4月3日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告谢文庆，男，汉族，1962年12月3日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告谢文松，男，汉族，1969年8月22日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告谢文财，男，汉族，1955年3月10日出生，住会昌县筠门岭镇。
被告谢文绪，男，汉族，1963年1月10日出生，会昌县筠门岭镇。
被告谢国彬，男，汉族，1977年1月29日出生，住会昌县筠门岭镇。
原告谢家圣与被告谢富有等人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告谢富有、谢森林、谢文庆、谢文绪到庭参加诉讼，被告谢文松、谢文财、谢国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，座落在会昌县筠门岭镇上增村谢上小组有一块名叫“冬瓜形”的林地，其中的57.4亩林地一直以来属于原告拥有。从2002年开始，七被告未经原告的同意，先后擅自在该林地内开发或种植果树。当时，原告因为刚刚丧妻，心灰意冷，对什么事情都漠不关心，虽然知道七被告在自己的林地内建果园，也阻止过他们的行为，但在阻止未果的情况下，原告也没有通过法律手段来维权。2013年7月31日，经筠门岭镇政府和上增村委会召集原、被告调解，达成了调解协议：七被告在原告林地上开发的果园可以继续经营到2032年，按每亩每年15元的价格一次性支付20年的租金。但七被告仍未履行，故原告诉至法院请求判决：1、被告一次性支付原告林地占用费17220元；2、本案诉讼费由七被告承担。
被告谢富有辩称，原告所诉不是事实，该林地从古到今都是集体的，2006年的时候原告才获得林权证，2007年原告拿到了林权证之后大家也还在那里种果树，前年原告还到果园砍了几十棵果树。
被告谢森林辩称，与被告谢富有的答辩意见一致，而且2002年原告将“东瓜形”的部分林地租给其他人。
被告谢文庆辩称，与被告谢森林答辩意见一致。
被告谢文绪辩称，与被告谢森林答辩意见一致。
经审理查明，原、被告系筠门岭镇上增村村民。七被告自2002年开始陆续在该村一块名叫“冬瓜形”的林地种植果树。2007年1月4日，会昌县林业局颁发了编号为0362135240707MDYMSY00002的林权证，载明林地所有人为筠门岭镇上增谢上小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为原告，面积为57.4亩，林地使用期为50年。近年来，原告多次要求七被告支付占用林地的租金，但遭到拒绝。2011年间，原告到该林地砍了被告的部分脐橙树。2013年7月31日，筠门岭镇政府和上增村委会召集原、被告调解，但最终未果，引发本案。
2014年9月28日，本院召集原、被告到该林地，筠门岭镇林业工作站的工作人员现场勘察测量，确定七被告种植的面积，被告谢富有20.3亩、谢文庆4.9亩、谢森林11.7亩、谢文财4亩、谢文松3.8亩、谢文绪3亩、谢国彬1.9亩。
在本案审理过程中，本院多次组织调解，七被告对于原告主张20年的租金并无异议，但因双方对于原告曾砍掉被告脐橙树应抵减的价值未达成一致意见，致使调解未果。
上述事实，有原告向法庭提交的林权证、会议记录、上增村委会的证明、筠门岭镇林业工作站的测量图，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵害他人财产的，应当承担的民事责任。本案中，七被告未经允许在原告的林地中种植脐橙，也不支付占用费，显然侵犯了原告的合法权益，故原告主张七被告支付林地占用费，本院予以支持。关于林地占用费计算方法，面积以筠门岭镇林业工作站测量的结果为准，原告主张每亩每年15元符合当地市场价格，到庭的被告谢富有、谢森林、谢文庆、谢文绪也未提出异议，本院予以支持。至于占用时间，原告主张20年即从2013年至2032年，到庭被告未提出异议，七被告在调解过程中也表示同意，本院予以认可。依据上述计算方法，被告谢富有林地占用费为6090元（15元／亩×20年×20.3亩），谢森林为3510元（15元／亩×20年×11.7亩），谢文庆为1470元（15元／亩×20年×4.9亩），谢文松为1140元（15元／亩×20年×3.8亩），谢文财为1200元（15元／亩×20年×4亩），谢文绪为900元（15元／亩×20年×3亩），谢国彬为570元（15元／亩×20年×1.9亩）。被告谢富有、谢森林、谢文庆、谢文绪提出原告曾砍了其脐橙树，因其主张与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行主张。被告谢文松、谢文财、谢国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢富有向原告支付林地占用费6090元；
二、被告谢森林向原告支付林地占用费3510元；
三、被告谢文庆向原告支付林地占用费1470元；
四、被告谢文松向原告支付林地占用费1140元；
五、被告谢文财向原告支付林地占用费1200元；
六、被告谢文绪向原告支付林地占用费900元；
七、被告谢国彬向原告支付林地占用费570元；
八、上述应付款项限本判决生效之日起十日内付清；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由七被告各负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 汪诗生
人民陪审员 张人健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈木华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第606号
原告中国邮政储蓄银行白银市分行，住所地甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，系该行行长。
委托代理人王华健，系邮政储蓄银行会宁县支行行长。
被告杨正文，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告赵稳，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行白银市分行与被告杨正文、赵稳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行白银市分行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行白银市分行以被告已偿还借款提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行白银市分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行白银市分行负担。
审判员 张志杰
二〇一四年七月三日
书记员 高 翔
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第606号
原告：中国邮政储蓄银行白银市分行，住所地甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，系该行行长。
委托代理人王华健，系该行会宁县支行行长。
被告：杨正文，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：赵稳，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行白银市分行与被告杨正文、赵稳借款合同纠纷一案中，原告白银市分行于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行白银市分行以被告已偿还借款提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行白银市分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行白银市分行负担。
审判员 张志杰
二〇一四年七月三日
书记员 高 翔
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民初字第1号
原告罗从礼，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人罗忠贵，男，汉族，1979年12月23日出生，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市清洪源环保科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人钟超，该公司总经理。
委托代理人陈文学，四川攀法律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人周兵，该公司董事长。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
负责人雷明县，该分公司经理。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在审理原告罗从礼诉被告攀枝花市清洪源环保科技有限公司（以下简称清洪源公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称广厦公司）、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称广厦攀分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告罗从礼未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 龚卫东
审判员 黄 雷
审判员 陈海峰
二〇一五年四月十三日
书记员 俞科龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2486号
原告：胡某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
原告胡某某(以下简称原告)诉被告龚某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长、审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ、被告龚某某庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日被告因生意资金周转困难，特向原告分二次借款，第一次借款150000元，用于生意资金周转，同时约定借款时限为2015年3月9日-2016年6月28日，约定月利率为2%，到期本息一次结清。第二次借款36000元，同时约定借款时限为2015年3月9日-2015年10月，到期一次结清，到期后，被告并未按约定时间偿还本息，后经原告多次追讨被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求一、判定被告归还原告借款186000元及约定利息；二、本案诉讼费等案件办理费用由被告承担。
被告辩称，我向原告借款300000元，已还150000元，剩余150000元向原告出具了一张150000元的借条，诉讼过程中还了10000元，另外一张36000元的借条是原来的利息。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：提供借条2张，证明被告向原告借款186000元的事实。
被告经质证认为，我向原告借款300000元，已还150000元，剩余150000元向原告出具了一张150000元的借条，诉讼过程中还了10000元，另外一张36000元的借条是原来的利息。
经审理查明，2015年3月9日，被告龚某某因做生意需要向原告胡某某借款150000元，并向原告出具欠条一张，约定按月息2分计息，约定还款期限为2016年6月28日。同天，被告龚某某向原告胡某某还出具了一份借条，借款金额36000元，没有约定利息，约定还款日期为2015年10月还清。但到期后，原告方多次要求被告归还借款本息，被告只在诉讼过程中归还了10000元，其余未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡某某向被告龚某某借款，双方约定还款期限及利息。被告龚某某应按借条约定归还，现因被告龚某某未按时归还欠款本息，原告胡某某诉至本院，本院对其诉请予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告龚某某归还原告胡某某欠款本息计260000元，限在判决生效后十天内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4020元，由被告龚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1762号
罪犯尚金宝，男，1960年1月1日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十月十日，四平市铁西区人民法院作出（2007）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯尚金宝犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚金宝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚金宝减去有期徒刑一年（刑期至:二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第326号
原告李某，女，汉族，1984年出生，住河南省洛阳市西工区。
被告沈某某，男，汉族，1974年出生，住福建省漳州市南靖县。
原告李某诉被告沈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一五年七月十七日
书记员 ：李雨珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1893号
原告唐清，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。
法定代表人杨怀路。
本院受理原告唐清诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告唐清起诉称，其于2007年初进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任项目经理，双方约定每月工资8000元。2012年1月1日至2014年12月底被告共拖欠其工资171498元，2015年1月1日至2015年9月30日拖欠工资68800元，共计240298元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付拖欠的工资240298元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者唐清的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年三月十日
书 记 员 许 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初1893号原告唐清，男，汉族，1979年4月29日出生，住四川省遂宁市安居区。被告重庆市宏界园林景观有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号19-3#，组织机构代码76886144-9。法定代表人杨怀路。本院受理原告唐清诉被告重庆市宏界园林景观有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告唐清起诉称，其于2007年初进入被告重庆市宏界园林景观有限公司工作，担任项目经理，双方约定每月工资8000元。2012年1月1日至2014年12月底被告共拖欠其工资171498元，2015年1月1日至2015年9月30日拖欠工资68800元，共计240298元。现其请求判令被告重庆市宏界园林景观有限公司立即支付拖欠的工资240298元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆市宏界园林景观有限公司的主要办事机构所在地在重庆市江北区读书梁爱丁名苑金牛座2楼，劳动者唐清的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市江北区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。代理审判员  周绍月二〇一六年三月十日书 记 员  许 楠
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8925号
原告许亚瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄宝加，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许亚瑞诉被告黄宝加买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，依法由审判员雷劲松适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许亚瑞的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告黄宝加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许亚瑞诉称：被告黄宝加因生意需要于2015年8月份向原告购买玻璃，双方于2015年10月27日进行结算，被告尚欠原告10500元，约定于2015年11月4日还清，并由被告黄宝加亲自出具《欠条》一张给收执。2015年11月5日，原告多次打电话向被告讨要欠款，但被告一拖再拖，至今分文未还，并避而不见。现请求判令被告黄宝加偿还原告欠款人民币10500元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄宝加均未作答辩。
经审理查明：被告黄宝加因生意需要向原告许亚瑞购买玻璃。2015年10月27日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款10500元未付，约定于2015年11月4日还款，并由被告黄宝加出具《欠条》一张给原告收执。该《欠条》上载明：“欠条今欠许亚瑞人民币10500.-（壹万伍佰元正）欠款人：黄宝加2015.10.272015.11.4号还钱”等内容，被告黄宝加在欠款人处亲笔签名和签日期确认，并亲自书写了“2015.11.4号还钱”内容。双方约定的还款期限届满，被告黄宝加未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。
上述事实，有原告提供原告《居民身份证》、被告《户籍证明》、被告签名确认的《欠条》1张及原告许亚瑞的委托代理人陈毓君在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄宝加向原告许亚瑞购买玻璃结欠原告货款人民币10500元未付，有原告提供被告黄宝加亲笔签名确认的《欠条》一张为证，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效，原告享有的合法债权依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告黄宝加将货款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄宝加偿还欠款，理由正当合法，依法应予支持；原告要求被告黄宝加支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应计算至判决确定的还款之日止。被告黄宝加经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝加应于本判决生效后十日内偿还原告许亚瑞人民币10500元并赔偿逾期付款损失（利息损失自2015年11月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告黄宝加负担；被告黄宝加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一五年十二月十日
书记员 洪艳菊
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00132号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人宋某甲，曾用名宋某乙，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月15日被羁押，同年8月27日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。1997年11月因犯盗窃罪被本院（原枝城市人民法院）判处有期徒刑三年；2010年1月因犯盗窃罪被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2014年6月24日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人宋某甲、王某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂、吴敬平出庭支持公诉，被告人宋某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月间，被告人宋某甲、王某某共同实施盗窃作案两起，盗窃铁质建筑扣件1040个，价值3120元。具体犯罪事实如下：
2014年6月初的一天，被告人宋某甲、王某某进入宜都市枝城镇宜化楚星有限公司磷肥改造施工场地，盗窃铁质建筑扣件320个。经鉴定，被盗扣件价值960元。
2014年6月24日凌晨，被告人宋某甲、王某某进入宜都市枝城镇宜化楚星有限公司磷肥改造施工场地，将铁质建筑扣件720个转移至围墙外，在装车时被公司安保人员发现，被告人王某某被当场抓获。经鉴定，被盗扣件价值2160元。2014年7月15日，惠州铁路公安处民警将被告人宋某甲抓获归案。
上述事实，被告人宋某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，扣押、发还物品清单，情况说明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，证人袁某、杨某、周某甲、蔡某、江某的证言，被害人周某乙的陈述，被告人宋某甲、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3120元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在两起犯罪中，两被告人共同参与并实施，所起作用相当，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪承担责任。被告人王某某有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人宋某甲自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人宋某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2014年12月14日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年十一月五日
书记员 唐锦洲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第443号
原告田涛，住址辽宁省法库县。
委托代理人李娜，系社区人民调解员。
被告周晓静，住址辽宁省黑山县。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司（缺席）。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人王维国、师帅，均系该公司职员。
被告沈阳华生建设工程有限公司。
法定代表人翟乃琦，系该公司董事长。
委托代理人孙波，系该公司职员。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人李娜、被告周晓静、被告沈阳华生建设工程有限公司委托代理人孙波到庭参加了诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2012年6月，原告为被告提供木工劳务，被告周晓静为包工头，丰大为开发单位，华生建设工程公司为承建商，8月份工程完毕，被告周晓静给付部分工资，尚欠原告田涛人民币8762元没有给付。请求判令被告给付原告工资款人民币8762元；诉讼费全部由被告承担。
被告周晓静辩称，欠钱的金额属实，我同意支付，等到尹志勇给我钱之后我就可以给他钱。
被告沈阳华生建设工程有限公司辩称，我公司与他们之前没有合同，他们的欠款我公司不清楚，事实我公司不清楚，给付不给付是施工队之间的经济帐，我公司不对他们。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年6月到8月份期间，原告田涛受被告周晓静雇佣到由被告辽宁丰大房屋开发有限公司开发，被告沈阳华生建设工程有限公司承建的铁西区碧水园二期3号楼和14号楼做木工，约定日工资240元，被告周晓静支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费8762元。
另查，被告周晓静主张其是从尹志勇处承包到涉案工程的人工费，但原告未向尹志勇提出主张，被告周晓静也未申请追加尹志勇为本案当事人，被告沈阳华生建设工程有限公司也未确认尹志勇是该单位人员。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的出勤表、欠条、工商登记查询卡，经质证，可以采信，在卷佐证。
本院认为，原告与被告周晓静虽未签订书面协议，但原告为被告周晓静提供劳务属实，双方已形成劳务（雇佣）合同关系，被告周晓静应承担给付原告田涛劳务费的义务。而根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告沈阳华生建设工程有限公司未证明已将工资直接发放给原告田涛，导致原告田涛未能足额领取劳务费，被告沈阳华生建设工程有限公司应承担连带给付责任。开发单位在本案中不承担直接给付劳务费的义务。原告田涛主张的劳务费人民币8762元，提供了欠条、出勤表等证据证明，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条之规定，判决如下：
一、被告周晓静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告田涛拖欠的劳务费人民币8762元；
二、被告沈阳华生建设工程有限公司对被告周晓静承担的给付款项负连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周晓静承担，被告沈阳华生建设工程有限公司连带承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年五月十六日
书记员 姜晨阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执820号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李留民、刘传景、向彦丽、董雨凤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李留民、刘传景、向彦丽、董雨凤，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执820号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书记员 战德华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第190号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，1990年6月22日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）69号起诉书指控被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日23时许，被告人邝某某在其家中提供吸毒工具与赵某某一起吸食甲基苯丙胺。11月8日22时许，吸毒人员邝某甲、谭某某、老蛇（身份不详）去到邝某某的上述地址家中，由邝某某和邝某甲各出资人民币50元，邝某某前往购买甲基苯丙胺后，由其提供吸毒工具，上述四人轮流以过滤的方式吸食了毒品。同月11日21时许，公安民警在邝某某家门口将其本人及邝某甲、谭某某、赵某某抓获，并在邝某某房间查获吸毒工具吸管两根。
上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，吸毒工具的照片，证人赵某某、谭某某、邝某甲的证言及辨认笔录，被告人邝某某的辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某在住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邝某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案吸毒工具吸管二根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6768号
原告张志明。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告张志明诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以505230元的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园X号楼X门X室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21960.66元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21960.66元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赔偿自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21960.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李秋香
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初161号
原告蓝某甲。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告蓝某乙。
本院在审理原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
审判员 蒙京秀
二〇一六年二月四日
书记员 陆海娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01973号
原告：倪某，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某甲，女，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某甲，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某乙，女，1954年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某乙，男，1998年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
四被告共同委托代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。
原告倪某诉被告张某甲、王某甲、张某乙、王某乙被继承人债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2013年12月27日、2014年5月12日两次公开开庭审理了本案。两次开庭时，原告倪世君，被告张某甲、王某甲、张某乙及委托代理人王家济均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，王庆荣于2013年4月1日从原告处借款200000元，后王庆荣意外死亡，张某甲与王庆荣系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，张某甲应承担还款责任。另申请追加的被告王某甲、张某乙、王某丙与王庆荣系亲属关系，也应承担还款责任。特具状请求法院判令：一、被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙偿还借款200000元及自2013年4月1日起按每月2分利率计至款项付清之日止；二、被告自2013年5月1日起按每日300元的标准给付违约金至款项付清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙辩称，被告对债务并不知情，应属王庆荣个人债务，且借款是否实际支付并不清楚，另违约金约定过高。
原告倪某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借款合同、借条各一份：证明借款及约定利息、违约金的事实；3、产权信息：证明被继承人遗产情况；4、鉴定意见书两份：证明借款合同及借条中“王庆荣”系被继承人本人书写。
被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙未提交证据材料。被告张某甲、王某甲、张某乙、王某丙质证意见：对证据材料1、4无异议。对证据材料2的真实性有异议，并非王庆荣签字，另被告对借款不知情。对证据3的真实性无异议，但属于家庭财产。
本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，对原告提交证据材料认证如下，证据材料1、4具备证据能力，具有真实性、关联性，对其证明力予以确认。证据材料2具备证据能力，被告虽对签名的真实性有异议，但王庆荣署名已被证据材料4证实系被继承人本人书写，故对此质证意见，本院不予采纳。被告虽对款项是否给付存在异议，但借条上明确载明“今借到倪某人民币200000元。”，此系被继承人真实意思表示，故本院确认此证据材料能证实款项已支付。证据材料3具备证据能力及真实性、关联性，但被告对证明目的有异议，认为不是夫妻共同财产，但未提交证据证实，故本院认为证据材料3能够达到相应的证明目的。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，王庆荣作为乙方于2013年4月1日从甲方倪某处借款200000元，并签订借款合同、出具借条。借款合同约定的借款期限为一个月，月息2%。借款合同第三条约定：此项款为银行的转账金额及现金合计人民币。2013年4月1日的借条载明：今借到倪某人民币贰拾万元，定于2013年5月1日之前还清，若逾期未还，本人自愿承担违约金每日人民币300元，借款人王庆荣。后王庆荣未还本付息。王庆荣于2013年5月份死亡。张某甲、王庆荣于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。婚后双方生育一子王某丙，现未成年。王某甲、张某乙系王庆荣的父母亲。位于肥西县上派镇青年路笑市口的房屋登记产权人为王庆荣，登记日期为2004年8月13日。
2013年12月27日，王某丙的法定监护人张某甲向本院提交承诺书一份，表示王某丙作为法定继承人，自愿放弃继承王庆荣遗产，并不承担任何债务。张某甲、王某丙在承诺书上签字确认。
本院认为，本案争议焦点在于借款是否已实际支付。从借款合同看，合同第三条约定此项款为银行的转账金额及现金……，表明在达成借款何意时双方均认可以银行转账、现金作为交易方式，而借条载明“今借到倪某人民币200000元。”，证实双方最终选择现金作为交易方式，且借条是王庆荣真实意思表示，而意思表示是民事法律行为的核心，在无相反证据反驳的情况下，应当认定款项已实际给付。借款合同及借条既约定利息又约定违约金，两相折合明显高于法定最高利率标准，故本院酌定仅支持2分的利率。张某甲、王某甲、张某乙作为第一顺序法定继承人没有表示放弃继承遗产，应视为接受继承。王某丙的法定监护人已明确表示王某丙放弃继承遗产，故其不承担履行债务的责任。另双方在协商鉴定事宜时达成一致意见，即如鉴定意见书确认借款合同、借条上的署名系被继承人本人书写，则鉴定费4000元由被告承担，现鉴定意见书肯定了此事实，故原告已支付的鉴定费4000元应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告张某甲、王某甲、张某乙在继承王庆荣遗产价值范围内清偿原告倪某借款本金200000元及自2013年4月1日起按月利率2分计至本判决确定履行期限最后一日止的利息
二、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费4000元，合计8300元，由被告张某甲、王某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 许正标
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04455号
上诉人（原审被告）许会涛，男，1974年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）黄红清，男，1967年9月9日出生。
原审被告高建忠，男，1968年4月4日出生。
上诉人许会涛因与被上诉人黄红清、原审被告高建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第00960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理本案过程中，上诉人许会涛于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许会涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予许会涛撤回上诉。
一审案件受理费2988元，由黄红清负担1247元（已交纳），由许会涛负担1741元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费900元，由许会涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费1494元，由许会涛负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00140号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人舒某，男，1974年9月3日出生。2012年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2013年2月28日被本院继续取保候审。
辩护人胡斌，安徽卓人律师事务所律师
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员方晓玲、被告人舒某及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年12月18日19时50分许，被告人舒某酒后驾驶小型轿车，沿芜湖市赤铸山西路由东向西行驶至赤铸山西路与长江中路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人舒某血液中乙醇含量为101mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人舒某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、委托鉴定登记表、酒精呼气测试单、检测结果报告单、行政处罚决定书、刑事照片、查获经过、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人舒某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年三月七日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执677号
申请执行人:王长林，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区玉门街和苑。
被执行人：冯青，男，汉族，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路。
王长林与冯青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出的（2016）甘0104民初464号民事判决书已发生法律效力,判决书确定：“冯青于本判决之日起十日内偿还王长林借款本金384万元，利息60万元，合计444万元。案件受理费21800元，公告费260元，共计22060元，由冯青承担。”因义务人冯青未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王长林于2017年5月3日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯青在金融机构的存款4509081元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入4509081元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年五月八日
书记员 家俊荣
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00167号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告陈某.
辩护人徐秦莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然，被告人陈某、辩护人徐秦莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年3月4日7时40分许，被告人陈某驾驶达到报废标准的鄂H×××××号东风牌重型普通货车沿钟祥大桥由西向东行驶至大桥中间处，在遇对向来车会车时，因采取措施不当，导致车辆与同向右前方张桂兰骑的自行车相刮蹭，致张桂兰倒地后被该货车右后轮碾压，导致张桂兰当场死亡。在此事故中，被告人陈某负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某即报警，在现场等待民警到达，经公安机关现场口头传唤至钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队，被告人陈某如实供述了其犯罪事实。在本案审理中，被告人陈某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，被告人陈某获得了被害人亲属的谅解。
本院委托钟祥市司法局对被告人陈某进行了社会调查评估。经调查评估，被告人陈某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、户籍信息表、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、收条、被害人亲属谅解书、评估意见书、证人欧某、曹某的证言、钟祥市公安局法医检验中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、钟祥市公安局交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，且未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某具有自首情节，能够赔偿受害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，被告人陈某系过失犯罪，主观恶性不大，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，故本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一四年七月十六日
书记员 朱清玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第8号
罪犯张小平，经名主麻，男，1981年11月8日生，回族，文化程度小学毕业，现在吴忠监狱一监区服刑。
2001年3月该犯因犯盗窃罪被固原市原州区判处有期徒刑五年，2005年4月14日减刑释放。2006年8月29日因犯销赃罪被固原原州区法院判处有期徒刑六个月。宁夏固原市原州区人民法院于2008年5月27日作出（2008）原刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯张小平犯盗窃、销赃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年1月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第9号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第35号刑事裁定书裁定减刑一年七个月（刑期自2007年9月20日至2018年6月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张小平予以减去有期徒刑一年一个月十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2012年下半年记功，2014年一季度表扬，累计得减刑分103.7分。该犯系累犯。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张小平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况，考虑该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年零十天（刑期自2007年9月20日至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1139号
申请执行人：王彦。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1714号民事民事判决书
申请执行人王彦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第982号
原告：温州市龙湾永兴新中港皮革店。
经营者：方飞燕。
委托代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
被告：温州市铜牛皮鞋厂。
法定代表人：陈绍书。
原告温州市龙湾永兴新中港皮革店与被告温州市铜牛皮鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款24802元及利息（自起诉之日起按中国银行同期年贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买皮革。2014年9月18日，经双方对账结算，被告出具对账单1份，确认截止2013年11月30日尚欠原告货款24802元。因原告催讨上述货款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市铜牛皮鞋厂于判决生效之日起十日内偿付原告温州市龙湾永兴新中港皮革店货款24802元，并支付逾期付款利息（自2015年9月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告温州市铜牛皮鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年十月二十日
书记员 倪知琳
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第105号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨会，男，汉族，1988年6月13日生于贵州省贵定县，小学文化，无业。2007年曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年6月17日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月7日被贵定县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨会犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，被告人杨会到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日凌晨，被告人杨会窜至贵定县城关镇贵滨新城27栋2单元403室，敲门入室后，对被害人陈兴菊持刀威胁，并索要财物，因陈兴菊家中没有现金而离开。公诉机关以被告人杨会的行为构成抢劫罪提请本院判处。
被告人杨会对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：2014年1月6日凌晨0时许，被告人杨会因在贵定县城关镇环岛酒店闹事时被朋友黄中学推倒在地，因此对其怀恨在心意欲到黄中学家中抢钱。凌晨2时许，被告人杨会准备了一个黑色的毛线帽子，套在头上只露出眼睛和鼻子，随身携带一把折叠水果刀，窜至贵定县城关镇贵滨新城27栋2单元403室黄中学家中，敲门强行入室后，左手捂住被害人陈兴菊（黄中学之妻）的嘴巴，右手拿刀抵住其腰部让其不要喊叫，见其没有反抗后，松开陈兴菊向其索要钱财，因在陈兴菊手提包内未找到现金而离开。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述与辩解。
1、杨会供述：2014年1月5日21时许，黄中学（曾用名黄朝明）打电话让我去环岛酒店KTV包房喝酒，因酒店一服务员讲我跳舞丑，我准备去打他，后被黄中学等人劝到环岛酒店院坝，在劝的过程中黄中学用一只手拉着我的右手，另一只手一下把我推倒在地上，我心里特别生气。1月6日凌晨2点多钟，我决定去黄中学家实施抢劫。接着我带了一个黑色的毛线帽子，用随身带着的一把水果刀把帽子弄出几个孔，将帽子套在头上只露出眼睛和鼻子，然后走路来到贵滨新城四楼黄中学家。我把水果刀拿在手上去敲门，敲了十多分钟，有人来开门，门开以后，我看见是黄中学的妻子，我说我来拿钱，她想关门，我强行用左手朝她的脖子推了一下，将她推进家靠左边的墙上。之后我马上进去把门关上，我用左手捂住她的嘴巴，右手拿没有打开的小刀抵住她的腰部，让她不要吵，我见她没有再反抗，就松手了。我说我要钱，她说没有，她从一个房间拿出一个黑白镶嵌的女士手提包放在厕所门口的地上，我在包包里没有翻到钱喊她不要报警就离开了。
二、被害人陈述。
陈兴菊陈述：2014年1月6日凌晨2时许，我听见有人敲门，起床开门后发现一名男子头戴黑色毛线帽子，只露出眼睛及嘴巴，右手拿着一把水果刀，并说“拿钱来”。我准备关门，该男子强行拉开门进入家中把我推靠在墙上，用左手捂住我的嘴巴，右手用刀抵住我的肚子左侧，让我不要喊叫。我和他走进家中以后，他把我家的门关上，喊我拿钱，我说没钱并去房间把我的手提包拿出来放在厕所门前的地上，他没有翻到钱并喊我不要报警就离开了。
三、证人证言。
1、黄中学证实：2014年1月5日21时许，我与朋友ＸＸ、牟家林还有其他朋友在贵定县环岛酒店KTV喝酒唱歌。22时许，我打电话叫来杨会，过了一个多小时，发现杨会喝多了，并说KTV一个叫陈超的主管看不起他，想找陈超麻烦。因怕杨会惹事，我与朋友ＸＸ、牟家林将杨会扶到酒店门口。我准备将杨会抱上车，因没注意将杨会抱倒在地。之后我们一起吃了宵夜，我就回酒店休息了。证人王中刚、牟家林证实的事实与黄中学一致。
2、陈超证实：2014年1月5日晚上8点多钟，黄中学约了四五个朋友来KTV包房唱歌，约21时，一个穿米琪色上衣的男子进了他们的包房，我进去和黄中学的朋友打了招呼就离开了。23时许，黄中学将该男子送走，约半个小时后，黄中学问我是否与穿米琪色上衣的男子发生争吵，称他想整我。
四、鉴定意见。
鉴定报告，证实杨会作案携带的刀具为管制刀具。
五、书证。
刑事判决书、释放证明书，证实杨会2007年曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2011年6月17日刑满释放。
另有抓获经过、破案经过、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录及照片等证据进一步证实本案事实。
本院认为，被告人杨会采用威胁手段，入室抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯抢劫罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2025年1月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，其效力当然适用于主刑执行期间）。
二、犯罪工具黑色帽子一个和水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 刘琴琴
人民陪审员 周光玉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李另飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执454号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人姜峰罚金纠纷一案，本院作出的（2013）郯刑初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2013）郯刑初字第272号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执454号
本院在执行姜峰刑事罚金一案中，查明被执行人姜峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将姜峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民金终字第14号
上诉人（原审被告）杨闻达，男，1962年8月6日生。
被上诉人（原审原告）鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，该联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
原审被告乔广君，男，1961年5月5日生。
上诉人杨闻达与被上诉人鹤壁市山城区农村信用合作联社、原审被告乔广君金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民金初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨闻达，被上诉人鹤壁市山城区农村信用合作联社的委托代理人武毅华到庭参加了诉讼，原审被告乔广君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：2008年11月18日鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与乔广君、杨闻达签订《个人保证借款合同》一份，该合同主要载明：2008年11月18日乔广君向鹤壁市山城区庞村农村信用合作社借款27000元，月利率12.21‰，借款期限自2008年11月18日至2009年11月17日止；逾期贷款罚息按合同利率加收30%计收。杨闻达为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起三年。
合同签订当日，鹤壁市山城区庞村农村信用合作社依照借款合同约定向乔广君发放贷款27000元。2008年11月18日至今，乔广君分五次共归还借款利息10483.55元，剩余本金27000元及2011年6月30日之后的借款利息未还。
2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局下发文件，核准“鹤壁市山城区庞村农村信用合作社”变更为“鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社”，鹤壁市山城区农村信用合作联社庞村信用社为鹤壁市山城区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务由鹤壁市山城区农村信用合作联社承继。
鹤壁市山城区农村信用合作联社分别于2011年、2013年向法院提起诉讼，其中一次因未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理，另一次鹤壁市山城区农村信用合作联社撤诉。
山城区人民法院一审认为：2008年11月18日鹤壁市山城区农村信用合作联社下辖的鹤壁市山城区庞村农村信用合作社与乔广君、杨闻达签订的《个人保证借款合同》不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放借款27000元后，乔广君分五次共归还借款利息10483.55元，剩余借款本金27000元及2011年6月30日之后的借款利息未还。杨闻达也未按《个人保证借款合同》约定履行保证责任。乔广君未按合同约定的期限归还借款本金及2011年6月30日之后的借款利息、杨闻达未按约定履行保证责任的行为已构成违约，依法应承担违约责任。鹤壁市山城区农村信用合作联社作为庞村信用社债权债务的承继人，依法享有向乔广君主张权利的资格，是本案的适格原告。故鹤壁市山城区农村信用合作联社要求乔广君偿还借款本金27000元及借款利息（从2011年6月30日起，借款利息按合同约定月利率12.21‰加收30%计收至判决生效之日止）的诉讼请求，予以支持。要求杨闻达承担连带保证责任的诉讼请求，亦予以支持。
山城区人民法院一审判决：一、乔广君于判决生效之日起十日内偿还鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金27000元；二、乔广君于判决生效之日起十日内支付鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（从2011年6月30日起，按合同约定月利率12.21‰加收30%计收至判决生效之日止）；三、杨闻达对上述两项承担连带清偿责任；四、驳回鹤壁市山城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上诉人杨闻达上诉称：鹤壁市山城区农村信用合作联社于2011年、2013年向法院提起诉讼，但均撤诉，不能引起诉讼时效中断的法律后果，杨闻达不应再承担担保责任。一审程序违法，起诉状中有被告乔海印，但判决中却没有乔海印。担保合同是虚假合同。请求撤销原审判决，依法驳回鹤壁市山城农村信用合作联社的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人鹤壁市山城区农村信用合作联社答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。鹤壁市山城区农村信用合作联社的主张不超过诉讼时效，一审开庭前对乔海印撤回了起诉，不存在程序违法；借款担保合同是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，鹤壁市山城区农村信用合作联社下辖的庞村信用社与乔广君、杨闻达签订的《个人保证借款合同》合法有效。杨闻达认为合同虚假没有提供相应的证据予以证明，且杨闻达认可合同中的签名是本人所签，其认为合同虚假的上诉理由不能成立；关于担保期限问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。鹤壁市山城区农村信用合作联社分别于2011年、2013年向法院提起诉讼，虽然其中一次因未在法院通知的期限交纳诉讼费而按撤诉处理，一次山城信用社撤诉，但自提交起诉状之日诉讼时效已经中断；关于一审程序问题，鹤壁市山城区农村信用合作联社在开庭前撤回对乔海印的起诉并不违反法律程序。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由杨闻达负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李方玉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第104号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告大江石料厂。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告大江石米厂金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第253号
罪犯田如林，男，布依族，1971年7月6日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）罗刑初字第47号刑事判决，以被告人田如林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2012年8月3日起至2015年10月2日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田如林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯田如林系累犯，现刑罚执行已达2年4个月。罪犯田如林在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田如林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田如林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00360-1号
申请执行人杨某某，男，1973年6月27日出生，汉族。
被执行人李某，男，汉族，1987年10月9日出生，汉族。
本院在执行杨某某申请执行李某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月四日
书记员 高 庆
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第574号
申请执行人刘玉岭，女，1987年12月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人李冰，男，1986年4月8日出生，汉族，住临清市。
申请执行人刘玉岭依据已经发生法律效力的山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1248号民事调解书，于2014年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人经本院多次传唤拒不到庭，经调查，其近亲属表示刘玉玲已外出打工，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1248号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一五年一月五日
书记员 张学强
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程长顺，男，1953年2月21日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁保中泰保安服务有限公司。住所地：北京市海淀区永定路**号。
法定代表人：高贤存，该公司总经理。
再审申请人程长顺因与被申请人北京铁保中泰保安服务有限公司（简称铁保中泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13027号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程长顺申请再审称：我于2009年7月11日至2009年10月30日在铁保中泰公司德胜门变电站、鼓楼变电站作保安员，每日12时，未签合同未上保险，节假日双休日从未休息过。起诉后虽经调解，铁保中泰公司拿到调解书后出手续给我补缴社保，但调解书下发后铁保中泰公司并没有给我上社保。铁保中泰公司说我要2400元工资就得写放弃其它诉讼请求，今后无纠纷，否则不给钱。我被逼写下的，问题一直未解决。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：经北京市东城区劳动争议仲裁委员会调解，程长顺与铁保中泰公司达成调解协议，铁保中泰公司向程长顺支付工资2400元，程长顺自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动纠纷。该调解书已经发生法律效力并执行完毕。程长顺再次起诉，缺乏法律依据。一、二审法院驳回程长顺的起诉，处理并无不当。程长顺申请再审的理由不能成立。综上，程长顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程长顺的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 稳
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第30-2号
申请执行人刘铁男，男，1962年9月5日出生，汉族，住兴隆林业地区。
被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：窦兴敏，女，该公司董事长，
本院在执行刘铁男与黑龙江鑫盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，于2015年7月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行中，经对被执行人查封的房产进行评估拍卖，现已将欠款全部执行到位，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林商初字第7号民事调解书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：李光辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2553号
罪犯奚爱民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）杭桐刑初字第217号刑事判决，以罪犯奚爱民犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱记功，2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯奚爱民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯奚爱民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚爱民准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 静