wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初382号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人袁亚华，男，1967年1月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2011年11月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人袁亚华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人袁亚华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年7月24日15时40分许，被告人袁亚华饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的二轮摩托车从重庆市南川区福寿镇出发，当行驶至413省道重庆市南川区新桥收费站路段被民警当场查获。经鉴定，袁亚华案发时静脉血液中乙醇含量为116.6mg／100m1。被告人袁亚华之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人袁亚华在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人汪某某的证言，查获经过说明，被告人袁亚华及机动车、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，行政强制措施凭证，被告人袁亚华的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁亚华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁亚华曾因危险驾驶罪被判刑，现又犯危险驾驶罪，应当酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁亚华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十一月十八日
书记员 周亚杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10631号
原告廖清海，男，1976年5月10日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，重庆市城投公租房建设有限公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
委托代理人李颖，重庆树深律师事务所实习律师。
本院在审理原告廖清海与被告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖清海于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖清海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告廖清海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清海撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告廖清海负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 维
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第694号
原告陈林会。
原告罗冬云。
原告刘忠诚。
原告刘庆平。
四原告共同委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘路81号。
负责人何昌红，总经理。
委托代理人刘小立，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
原告陈林会、罗冬云、刘忠诚、刘庆平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈林会、刘忠诚及四原告共同委托代理人颜伟、被告委托代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属刘树云于2014年12月29日在被告保险公司处购买了一份个人人身意外伤害综合保险，保单号为chs141aa061731f，其中意外死亡保险金为5万元，医疗费为2000元。后刘树云在尼日利亚务工期间感染恶性疟原虫疟疾，回国后经抢救无效于2015年9月9日死亡。原告在整理死者遗物时发现死者曾在被告处购买保险，遂向被告申请理赔，被告拒绝理赔并出具拒赔通知书。原告认为被告的拒赔于法无据，故诉至本院，请求判定被告向原告赔偿死亡保险金50000元及意外伤害医疗保险金2000元，共计52000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交身份证明、亲属关系证明、被保险人死亡证明、户口注销证明、公证书、不予理赔通知书、保险单、病历资料等证据。
被告辩称保险合同条款已明确约定，所谓的意外是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体收到伤害。本案被保险人系在国外感染了疟疾，回国后经抢救无效死亡，××死亡的情况不属于我们的保险责任范围。保险责任适用的是直接、近因原则，××，××的外在因素不能成为索赔的理由。为支持其辩解意见，被告向本庭提供了chs141aa061731f保险卡单、××之资料与理赔申请资料等证据。
经审理查明，原告罗冬云系被保险人刘树云之母；原告陈林会系被保险人刘树云之妻；原告刘忠诚、刘庆平系被保险人刘树云的子女。2014年12月29日，刘树云在被告保险公司购买了一份“鸿福卡”保险，即个人人身意外伤害综合保障计划卡，保单号为chs141aa061731f，保险金额中约定意外伤害保险金额为50000元，意外伤害医疗保险金为2000元。××，回国后经南华大学附一医院、中南大学湘雅医院抢救无效于2015年9月9日死亡。经湘雅医院诊断，被保险人刘树云因感染脑型、危重型、输入性恶性疟原虫疟疾后出现mods、急性肾功能不全、呼吸衰竭、循环衰竭等症状，出院后即死亡。另查明，被保险人的治疗总费用超过2000元。被保险人死亡后，四原告向保险公司索赔，保险公司于2015年11月2日出具《不予受理通知书》拒绝理赔。四原告遂诉至本院，请求本院判定保险公司承担相应的保险责任，并承担本案的诉讼费用。上述事实依据原、被告所提供的证据及原、被告当庭所陈述的内容足以认定。
本院认为，保险公司与被保险人的保险合同成立并生效。按照保险条款的规定，“鸿福卡”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失，所谓意外伤害指的是“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体收到伤害”。首先、作为享有保险利益的四原告主张导致被保险人死亡的原因符合上述保险条款规定的“意外伤害”的构成要件。对此，保险公司不予认可。××的客观事件”未做明确规定，且该合同属于保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，在双方当事人对合同理解产生歧义的情况下，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对四原告的诉讼请求应当予以支持，保险公司应对被保险人刘树云的死亡承担给付保险金的责任。其次、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告对××的免责条款既未尽到了提示义务，也未作口头上或书面上的明确说明，因此该项免责条款也不生效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告陈林会、罗冬云、刘忠诚、刘庆平赔付保险款50000元，赔付医疗费2000元，两项合计52000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年二月二十六日
书记员 颜 珂
校对责任人：贺诗魏打印责任人：颜珂
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第694号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：袁光飞。中国电信股份有限公司田东分公司诉袁光飞关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄�产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6642号
原告：周忠。
被告：刘华。
原告周忠与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员肖明适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼。被告刘华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告周忠诉称，2016年7月21日，原告利用支付宝借款给被告4500元。2016年8月16日，原告催款，被告陆续还款1700元。之后，被告以各种理由拒绝还款。原告故诉至法院，请求法院判令被告还款2800元。
被告刘华未作答辩。
经审理查明：2016年7月21日，被告刘华向原告周忠出具借条一张，载明“本人刘华今借周忠人民币肆仟伍佰元整，于2016年8月31日归还，如没有归还，刘华必须到周忠公司上班抵债。”借款后，刘华陆续归还原告1700元，之后未再归还，原告故诉至法院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周忠与被告刘华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款2800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华于本判决生效之日起10日内归还原告周忠借款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 明
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈文彬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执702号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市庆春路137号，组织机构代码:75494928X。
诉讼代表人王健。
委托代理人余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
委托代理人周园，该行职员。
被执行人杭州亿能电机制造有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:799676027。
法定代表人阮兆鹏。
被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区玩月街88号，组织机构代码:754405151。
法定代表人陆建庆。
被执行人阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人方建华，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币2392112.55元。本院于2017年3月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。被执行人阮兆鹏已履行了人民币50万元，轮候查封被执行人阮兆鹏、方建华名下的位于杭州市××区××镇××路××公寓××单元××室、杭州市××区××镇××路××公寓××＃、××＃房产××及被执行人方建华名下的浙Ａ×××××汽车；杭州亿能电机制造有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆；杭州金桥担保有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车七辆，目前已向处置房产杭州市滨江区人民法院申请参与分配，被执行人杭州亿能电机制造有限公司名下的设备一批经二次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人不申请该批设备以物抵债及继续变卖，申请人同意被执行人自行变卖，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案已执行到位人民币50万元。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华的财产进行了调查现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执702号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高建强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 凯
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执702号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市庆春路137号，组织机构代码:75494928X。诉讼代表人王健。委托代理人余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。委托代理人周园，该行职员。被执行人杭州亿能电机制造有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码:799676027。法定代表人阮兆鹏。被执行人浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区玩月街88号，组织机构代码:754405151。法定代表人陆建庆。被执行人阮兆鹏，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人方建华，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行与被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币2392112.55元。本院于2017年3月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。被执行人阮兆鹏已履行了人民币50万元，轮候查封被执行人阮兆鹏、方建华名下的位于杭州市××区××镇××路××公寓××单元××室、杭州市××区××镇××路××公寓××＃、××＃房产××及被执行人方建华名下的浙Ａ×××××汽车；杭州亿能电机制造有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆；杭州金桥担保有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车七辆，目前已向处置房产杭州市滨江区人民法院申请参与分配，被执行人杭州亿能电机制造有限公司名下的设备一批经二次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人不申请该批设备以物抵债及继续变卖，申请人同意被执行人自行变卖，目前暂无其他财产可供执行。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案已执行到位人民币50万元。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州亿能电机制造有限公司、浙江金桥担保有限公司、阮兆鹏、方建华的财产进行了调查现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执702号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高建强二〇一八年五月二十三日书记员  李 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2529号
原告：孟林忠，男，汉族，1951年8月29日出生，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：李玉芳，女，汉族，1960年7月21日出生，现住张家口市宣化区。
委托代理人：李小英、郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告孟林忠与被告李玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟林忠和其委托代理人张建忠及被告李玉芳及其委托代理人李小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告协商同意，被告以每只89元的价格收购原告饲养的鹅。2012年7月18日被告拉走原告饲养的鹅465只，合款41385元，并给原告出具了字据一份。后经原告多次催要，被告给付原告收购款20000元，剩余21385元虽经原告多次催要，但被告以种种理由搪塞推诿至今未付，故此，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款21385元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，一、被告主体不适格，被告李玉芳并非购鹅人，原告是将鹅卖给了王林清而非李玉芳，李玉芳只是给王林清打工的，并非买卖合同的一方当事人；二、本案诉讼时效已过，根据法律规定本案的诉讼时效为二年，本案中打款日为2012年7月25日，从该日起计算诉讼时效，到现在已有四年，中间没有任何证据证明诉讼时效中止、中断。综上，诉求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本案提交如下证据：1、被告李玉芳拉走鹅出具的字具一张；2、2015年3月5日李玉芳出具的收到饲料款证明一份。
对于原告提交的证据被告对其真实性均无异议，但就其关联性提出异议，认为该证据并不能证明原告的主张，被告并非为实际欠款人。同时，被告为支持其抗辩观点，向本院提交王金、王进、王某书证各一份及王某当庭证言一份；原告对上述证据的真实性提出异议，认为王金、王进均未出庭，同时王某证言虚假。
为查清案件事实，本院依职权调取了河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第161号刑事案件卷宗，其中证据材料有张家口市公安局宣化分局经侦大队对李玉芳所作的询问笔录二份、王林清与李玉芳所签订的协议书一份、李玉芳出具的收货证明一份；张家口市公安局宣化分局经侦大队对王某所作的询问笔录一份；张家口市公安局宣化分局经侦大队对孟林忠所作的询问笔录一份、贾丽丽与孟林忠及陈建军签订的收购合同书一份、李玉芳出具的拉鹅便条复印件一份、孟林忠及陈建军收到鸭苗收条一份、贾丽丽付款转账凭条二份；河北省张家口市宣化区人民法院刑事判决书一份及河北省张家口市中级人民法院刑事裁定书一份；
对于上述证据原告就其关联性均提出异议，被告对此无异议。
本院认为，上述证据均系张家口市公安局宣化分局经侦大队对该案相关证人所作的询问笔录，且已经宣化区人民法院生效判决确认，真实、合法且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据，证人王某的当庭证言及王金、王进证明均真实且与本案具有关联性，本院确认为有效证据予以采信；上述证据均证实李玉芳系王林清及贾丽丽的雇员，其拉鹅的行为履行的是职务行为，被告李玉芳并非原告所诉买卖合同的相对方，故对于原告提供的便条证明被告李玉芳欠款的主张本院不予支持。
依据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明下列事实：
2012年5月，案外人王林清、贾丽丽租赁宣化区河子西乡朱家庄村杨大明位于该村北面的大院一处，在未取得《种畜禽生产经营许可证》及工商营业执照的情况下共同开办了“绿色田园商贸有限公司”，在该院饲养“法国郎德鹅”的幼鹅和大鹅。2012年5月9日，原告孟林忠及其合伙人陈建军与案外人贾丽丽签订了收购合同书，双方约定由“绿色田园商贸有限公司”向原告提供“郎德鹅”种苗500只，单价37元/只，回收单价89元/只，回收时间2012年7月15日-18日。2012年5月15日孟林忠、陈建军给案外人贾丽丽出具了收到鸭（鹅）苗伍百贰拾只的收条一份。2012年5月18日，被告李玉芳与案外人王林清签订了协议书，双方约定王林清聘用李玉芳为“绿色田园商贸有限公司”管理厂长，月工资为5000元，聘用期限为5年。2012年7月18日，被告李玉芳受王林清指派与司机王某一起到原告处收大鹅，李玉芳给原告出具了内容为“拉走孟林忠鹅总共是465只。2012.7.18号”便条一张。2012年12月份，被告李玉芳在该便条中补加了“孟林忠出售给王淋清鹅，打款7月25号，465只×89=41385元”。2012年9月6、8日，案外人贾丽丽通过转账向齐仕碧汇款总计20000元，齐仕碧系陈建军妻子，剩余鹅款21385元至今未付。
又查，2012年12月份，因案外人王林清、贾丽丽涉嫌非法经营经张家口市公安局宣化分局经侦大队立案受理，其中原告孟林忠于2012年12月26日向张家口市公安局宣化分局经侦大队报案，称其本人因与“绿色田园商贸有限公司”老板贾丽丽签订了养殖郎德鹅合同书，经过喂养，该公司拉走商品鹅460只，价值41385元，在9月下旬该公司给付了2万元，还欠21385元，经过多次打电话催要，可是一直联系不上，所以报案。该刑事案件经宣化区人民法院审理后，于2014年4月作出（2013）宣区刑初字第161号刑事判决书，认定贾丽丽、王林清无罪，该案抗诉后，河北省张家口市中级人民法院作出（2014）张刑终字第77号刑事裁定书，“驳回抗诉，维持原判”，该判决现已生效。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与案外人贾丽丽所开办的“绿色田园商贸有限公司”签订了收购合同，依该收购合同，原告将所哺喂养的鹅出售于贾丽丽，贾丽丽依约也给付了原告鹅款20000元，尚欠21385元鹅款未付。据此，原告所主张的鹅款的实际买受人为“绿色田园商贸有限公司”，该公司未正式登记，故买受人应为贾丽丽与王林清，而非本案被告李玉芳。李玉芳虽实际拉走了鹅，但因其系受雇于王林清，收鹅的行为是职务行为，该行为的后果应由王林清与贾丽丽承担。故被告李玉芳与原告孟林忠并不存在合同关系，原告要求李玉芳偿还鹅款21385元的诉讼请求不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十六条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟林忠诉讼请求。
案件受理费335元，减半收取为117.5元由原告孟林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款，依法成立的合同，受法律保护。
第六十六条，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审118号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：周红芳。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2016）19号行政决定确定的对被申请执行人长兴县和平镇周坞山村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的913平方米土地上新建的建筑物和其他�施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2016年8月5日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2016年4月7日作出的长土罚决字（2016）19号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
�〇一六年八月五日
书 记 员 沈 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7498号
原告：覃春芳，女，生于1970年4月7日，土家族，住重庆市黔江区。
原告：覃春林，女，生于1976年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：覃华，男，生于1980年8月3日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：覃雪，女，生于1974年2月16日，土家族，住重庆市黔江区。
原告覃春芳、覃春林与被告覃华、覃雪共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告覃春芳、覃春林于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃春芳、覃春林在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃春芳、覃春林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告覃春芳、覃春林负担。
代理审判员 张妹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗敏
河南省洛阳市西工区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3609号
原告：张璇，女，汉族，1988年6月20日出生，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司，住所地，洛阳市西工区纱厂西路86号。
法定代表人：王向标。
原告张璇诉被告洛阳市德众金茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因张璇w未支付公告费用，使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张璇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张璇负担。
审 判 长 戴 中 周
代理审判员 刘 贺 军
代理审判员 张 晓 姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 �诗雨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3080号
原告潘小妹，女，1969年6月22日生，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告聂井戈，男，1972年1月1日生，汉族，住苏州市相城区。
原告潘小妹诉被告聂井戈所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢秋明独任审判。原告潘小妹于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘小妹向本院申请撤回对被告聂井戈的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘小妹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币392元，由原告潘小妹负担。
审判员 卢秋明
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 益
宁夏回族自治区西吉县人民法院
**民事判决书**
（2016）宁0422民初2037号
原告李江旺，男，1961年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告委托代理人李宁，男，1985年1月9入出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告李江旺诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李江旺及委托代理人李宁、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江旺诉称，2009年春季，被告在震湖乡注册了西吉县林源生态鸡养殖场养鸡，到7月份因没钱拉料，被告向原告借钱，为了帮助被告度过难关，原告向同村村民李文学借15000元，利息按月息0.025元计算。原告于当日将钱转给了被告，被告给原告出具了借据，被告当时说用三个月等鸡出售后就将借款偿还，可等鸡出售后被告一直推诿不予偿还。2015年3月1日，被告给原告出具了一张20000元的欠条，并书面承诺于2015年5月1日前偿还，后到还款时间，原告多次向被告催要借款。被告均以各种理由推脱不予清偿。遂原告具状来院请求依法判令被告清偿原告欠款20000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李江旺为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借据原件一份，欲证据2009年7月31日被告王剑向原告李江旺借款15000元的事实；
2.欠条复印件一份，欲证明被告王剑未清偿原告李江旺15000元借款，后给原告出具了一张20000元的欠条，并书面承诺于2015年5月1日前偿还的事实；
原告李江旺提交的证据，经被告王剑质证后无异议。
被告王剑辩称，向原告李江旺借款的事情属实。给原告也未清偿过欠款。
被告王剑未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告李江旺提交的证据，经被告王剑质证后无异议，且因上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年7月31日，被告王剑以拉料缺钱为由向原告李江旺借款15000元，后经原告李江旺多次催要,被告王剑未将借款清偿。2015年3月1日，被告王剑给原告李江旺出具了20000元欠条一份，并书面承诺于同年5月1日前将借款清偿，后到还款日期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。2016年8月4日，原告诉讼来院，提出前述请求。
在庭审中，原告李江旺自愿放弃要求被告王剑支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王剑向原告李江旺借款并向其出具欠条一份，该“欠条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告要求被告清偿欠款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告王剑于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李江旺欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 马效宗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩玉玉
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2016）宁0422民初2037号原告李江旺，男，1961年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。原告委托代理人李宁，男，1985年1月9入出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。系原告之子。代理权限：特别授权。被告王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。原告李江旺诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员马效宗适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李江旺及委托代理人李宁、被告王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江旺诉称，2009年春季，被告在震湖乡注册了西吉县林源生态鸡养殖场养鸡，到7月份因没钱拉料，被告向原告借钱，为了帮助被告度过难关，原告向同村村民李文学借15000元，利息按月息0.025元计算。原告于当日将钱转给了被告，被告给原告出具了借据，被告当时说用三个月等鸡出售后就将借款偿还，可等鸡出售后被告一直推诿不予偿还。2015年3月1日，被告给原告出具了一张20000元的欠条，并书面承诺于2015年5月1日前偿还，后到还款时间，原告多次向被告催要借款。被告均以各种理由推脱不予清偿。遂原告具状来院请求依法判令被告清偿原告欠款20000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。原告李江旺为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.借据原件一份，欲证据2009年7月31日被告王剑向原告李江旺借款15000元的事实；2.欠条复印件一份，欲证明被告王剑未清偿原告李江旺15000元借款，后给原告出具了一张20000元的欠条，并书面承诺于2015年5月1日前偿还的事实；原告李江旺提交的证据，经被告王剑质证后无异议。被告王剑辩称，向原告李江旺借款的事情属实。给原告也未清偿过欠款。被告王剑未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证，对原告李江旺提交的证据，经被告王剑质证后无异议，且因上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2009年7月31日，被告王剑以拉料缺钱为由向原告李江旺借款15000元，后经原告李江旺多次催要,被告王剑未将借款清偿。2015年3月1日，被告王剑给原告李江旺出具了20000元欠条一份，并书面承诺于同年5月1日前将借款清偿，后到还款日期，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。2016年8月4日，原告诉讼来院，提出前述请求。在庭审中，原告李江旺自愿放弃要求被告王剑支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王剑向原告李江旺借款并向其出具欠条一份，该“欠条”系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。现原告要求被告清偿欠款20000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，理由正当、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：由被告王剑于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李江旺欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  马效宗二〇一六年八月二十九日书 记 员  韩玉玉附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2341号
申请执行人：郭源荣。
被执行人：陈田福。
被执行人：陈艺双。
本院在执行申请执行人郭源荣与被执行人陈田福、陈艺双民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄丞锋
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2341号申请执行人：郭源荣。被执行人：陈田福。被执行人：陈艺双。本院在执行申请执行人郭源荣与被执行人陈田福、陈艺双民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄丞锋
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初45号
原告:李生军，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，现住：沽源县平定堡镇。
被告:刘海斌，男，汉族，1972年9月3日出生，居民，现住：沽源县。
本院在审理李生军诉被告刘海斌劳务合同纠纷一案中，原告李生军于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李生军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李生军负担。
审判员 李忠和
二〇一七年三月三十日
书记员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7236号
原告：彭树钢，男，1973年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告彭树钢与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树钢于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树钢当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树钢位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金916元结清，原告彭树钢的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树钢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢222号
申请执行人：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：焦建军，男，1971年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：孙忠海，男，1955年10月21日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
被执行人：张勇，男，1965年5月13日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。
本院在申请执行人何利群与被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇借款合同纠纷一案，被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人何利群依据的（2013）高民初字第483号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢222号申请执行人：何利群，男，1969年11月24日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：焦建军，男，1971年10月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：彭伟，男，1961年5月29日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。被执行人：孙忠海，男，1955年10月21日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。被执行人：张勇，男，1965年5月13日出生，汉族，高青县人，城镇居民，住高青县。本院在申请执行人何利群与被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇借款合同纠纷一案，被执行人焦建军、彭伟、孙忠海、张勇已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人何利群依据的（2013）高民初字第483号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,971.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,971.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19103号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告ＸＸ,男，1982年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理�结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,971.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,971.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下�驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5056号
原告：洛科斯润滑油（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹。
委托代理人：刘末，系原告法务经理。
被告：嘉兴维科风电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街112号SF4、5幢2楼。
法定代表人：毛琦。
本院在审理原告洛科斯润滑油（上海）有限公司与被告嘉兴维科风电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以被告已经履行本案债务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛科斯润滑油（上海）有限公司撤回对被告嘉兴维科风电科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛科斯润滑油（上海）有限公司负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 费一萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09078号
原告魏星，男，1989年8月13日出生，汉族。
委托代理人杜小绒，女，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者，现住该所。
被告童慧君，女，1961年11月22日出生，汉族。
原告魏星与被告童慧君房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告魏星于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏星撤回起诉。
案件受理费5150元，原告已预交，现退还原告。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李泽民
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6227号
原告:李永锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨德华，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨雯雯，女，1977年7月18日出生，汉族，住桂平市。
原告李永锋与被告杨雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂,本案依法裁定转为普通程序审理,于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告李永锋的委托诉讼代理人杨德华到庭参加诉讼。被告杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款28万元给原告；2.被告支付借款利息（以借款10万元为基数，从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算；以借款10万元为基数，从2014年7月24日起至还清借款之日止，按月利率3%计算；以借款8万元为基数，从2015年8月31日起至还清借款之日止，按月利率4%计算）给原告。事实和理由：原、被告属朋友关系，被告于2014年7月1日向原告借款10万元，口头约定月息为3%，于2014年7月24日向原告借款10万元，口头约定月息为3%。被告于2015年8月29日补立借款为20万元的《借条》给原告收执，并约定借款期限为从2015年8月29日起至2016年8月29日止，月息为6000元。被告于2015年8月31日向原告借款8万元，并于次日出具《借条》给原告，约定借款期限为从2015年9月1日起至2016年3月1日止，月息为3200元。该借款8万元，扣减了之前20万元借款的一个月利息6000元，及8万元借款的第一个月利息3200元，实际汇款是7.08万元。借款后，被告未依约支付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今分文未返还。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨雯雯既未作出答辩，也未提供证据。
本案的调查重点归纳为：一、原、被告是否形成合法有效的借贷关系？二、被告应否返还借款及支付利息给原告？
被告杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月1日向原告借款10万元，于2014年7月24日向原告借款10万元。被告于2015年8月29日补立借款为20万元的《借条》给原告收执，并约定借款期限为从2015年8月29日起至2016年8月29日止，月息为6000元。被告于2015年8月31日向原告借款8万元，并于次日出具《借条》给原告，约定借款期限为从2015年9月1日起至2016年3月1日止，月息为3200元。该借款8万元，实际出借金额为7.08万元。借款后，被告未依约支付利息给原告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告至今分文未返还。
本院认为，关于原告李永锋与被告杨雯雯是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李永锋提供由被告杨雯雯签名确认的《借条》、《转账业务凭证》等证据，可证实被告分三次向原告借款，原告已履行提供借款义务的事实，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于原告向被告出借借款的具体数额应如何认定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额定为本金。被告于2015年8月31日向原告借款8万元，应以原告实际出借金额7.08万元为准。故被告分别于2014年7月1日向原告借款10万元，于2014年7月24日向原告借款10万元，于2015年8月31日向原告借款7.08万元，合计被告共向原告借款本金应为27.08万元。
关于原、被告之间的借款利息应如何计算的问题。原告主张各笔借款自出借时已口头约定有利息，因被告不到庭，且原告对该主张未提供充分的证据予以证实，故本院不予认可。根据原告提供的《借条》，可认定利息起算时间节点为各《借条》签订之日。借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，原、被告各笔借款约定的年利率均已超过年利率24%的司法保护区间，故被告杨雯雯应以借款20万元为基数，从2015年8月29日起至还清借款之日止；以借款7.08万元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止；均按年利率24%计付利息给原告。被告杨雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨雯雯应返还借款27.08万元给原告李永锋；
二、被告杨雯雯应支付借款利息（以借款20万元为基数，从2015年8月29日起至还清借款之日止；以借款7.08万元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日止；均按年利率24%计算）给原告李永锋；
三、驳回原告李永锋的其他诉讼请求。
本案受理费5500元（原告已预交），由被告杨雯雯负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 尹双红
证据清单
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一原告的身份证（复印件），拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二被告的身份证（复印件），拟证实被告身份情况；
证据三《借条》两份及《汇款凭证》三份，拟证实被告分两次向原告借款28万元及约定借款期限、利息的事实。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1051号
原告王晓龙，男，汉族，现住一农场场部家属区497号。
委托代理人张君，河北靖民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人高赟，河北靖民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告裴明化，男，1978年12月20日生，现住河南省通许县。
原告王晓龙与被告裴明化机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑康独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓龙委托代理人高赟到庭参加诉讼，被告裴明化经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓龙诉称，2015年8月30日11时许，机动车驾驶人裴明化驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区和谐路由北向南行使至与B2道交叉口时，与由西向东行使孙再远驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，至车辆受损，孙再远和冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人王晓龙受伤，裴明化承担此次事故的主要责任，孙再远承担次要责任，乘车人王晓龙无责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失14758.73元。
经审理查明，2015年8月30日11时许，机动车驾驶人裴明化驾驶其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区和谐路由北向南行使至与B2道交叉口时，与由西向东行使孙再远驾驶的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成交通事故，至车辆受损，孙再远和冀Ｂ×××××小型普通客车乘车人王晓龙受伤，裴明化承担此次事故的主要责任，孙再远承担次要责任，乘车人王晓龙无责任。
此次事故发生后，原告王晓龙均于2015年8月30日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，治疗天数为9天。王晓龙的医院诊断为：“脑震荡、枕部头皮挫伤等。”2016年3月18日经河北靖民律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所对原告王晓龙的损伤作出鉴定意见：原告王晓龙误工损失日自受伤之日起45日，护理期自受伤之日起9日，营养期自受伤之日起15日。原告王晓龙因此次交通事故造成的人身合理损失为：医疗费6592.5元，护理费487.7元，交通费200元，营养费300元（20元／天×15天），鉴定费1800元，共计9380.2元。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告王晓龙的伤情及住院天数有唐山市曹妃甸区医院的住院病历、出院证、诊断证明书证实，医疗费有票据证实。
3、原告王晓龙的护理期限、误工期限、营养期限有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书证实，鉴定费有相应票据证实。
4、误工损失有王晓龙与所在单位劳动合同、收入证明、社保证明、工资明细表证明。
5、车辆信息及驾驶人信息有相应行驶证、驾驶证复印件、机动车登记查询单、驾驶人身份信息查询单证实。
6、护理人员彭文娟护理费有其户口本页复印件、身份证复印件证实。
7、其他事实有原、被告委托代理人的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告裴明化负此次事故的主要责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告裴明化未提交其车辆保险情况相关证据，交强险是强制保险，机动车辆没有投保交强险，违反了法律法规的强制性规定。交强险应当承担部分的损失依法应当由机动车方承担。本案共有两名伤者，被告裴明化应在交强险医疗伤残分项赔偿原告5000元，医疗费共计6892.5元（医疗费票据6592.5元＋营养费300元），超出部分按照70%的责任比例承担赔偿责任，即1324.75元【（医疗费6592.5元＋营养费300元-5000元）×70%】。护理费原告未提交有效的护理人员收入证明，本院酌定为487.7元（河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业19779元／年÷365天×9天），交通费结合住院治疗及鉴定情况本院酌定为200元。原告王晓龙误工期间工资已由原告王晓龙所在公司实际垫付发放给原告，原告所在公司可以另行主张向被告裴明化追偿。被告裴明化应在交强险死亡伤残分项赔偿原告687.7元（护理费487.7元＋交通费200元）。鉴定费1800元是原告因本次事故产生的合理、必要的费用，本院予以支持，被告裴明化应按照70%的责任比例承担赔偿责任，即1260元。原告王晓龙的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告裴明化赔偿原告王晓龙损失8272.45元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王晓龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王晓龙负担65元，被告裴明化负担85元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 郑 康
二〇一六年六月二日
书 记 员 毕景勃
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人朱建社，该行行长。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日向被执行人周朝辉、封希玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人周朝辉、封希玉名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
负责人朱建社，该行行长。
被执行人周朝辉，男，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人封希玉，女，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安化县支行与被执行人周朝辉、封希玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日向被执行人周朝辉、封希玉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人周朝辉、封希玉名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 肖智明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2678号
上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县自强路28号。
负责人：杨超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王雪芹，女，1963年10月20日出生，汉族，现住赵县。
上诉人（原审被告）：赵永强，男，1981年6月16日出生，汉族，现住赵县。
上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司（以下简称联通公司）因与上诉人王雪芹、赵永强排除妨害纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司上诉请求：1、依法支持我方在一审时要求赔偿经济损失20000元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年3月11日开始对我单位实施侵权行为，在一审时我方提供了大量的证据予以证实，并提供了因侵权而造成的经济损失的证据，一审法院既然查明了被上诉人侵权的事实，被上诉人侵权必然给我方造成损失，我方也提供了证据证明我方的损失。一审法院在如此明显的事实情况下，不支持我方要求赔偿经济损失20000元的诉讼请求是错误的，望二审法院在查明事实的基础上，依法支持我方要求赔偿损失的合法要求。
上诉人王雪芹、赵永强辩称，我方没有侵权，地是我们的，我们租赁给联通公司，但是不知什么原因联通公司办理了证件。我们现在没有土地，也没有补偿，让我们赔偿是没有道理的。我们有土地租赁合同，粮食补贴，每年给我们的租赁费等证据。以前联通公司承认地是我们的，他们也说不清征地补偿款给了谁。我们有3.91亩土地，但是联通公司办理的土地使用证上只有2亩多地，且在我们的地中间，我们没有构成侵权。
上诉人王雪芹、赵永强上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人赵永强家庭以赵永强的父亲赵换（焕）辰为户主承包了赵县北王里镇黄市村承包田13.08亩；上诉人王雪芹家庭以赵胜辰为户主承包了赵县北王里镇黄市村承包田7.63亩。赵换辰、赵胜辰系亲兄弟关系。王雪芹与赵胜辰系夫妻关系。1999年我村系顺延承包，增人不增地、减人不减地，各承包户内的地包括上诉人的承包地都没有变动。上诉人认为，上诉人对该地享有土地承包经营权，上诉人堆放土的地方系上诉人自己的承包田，与被上诉人毫无关系，更没有对其经营造成侵害。恳请二审法院撤销原判，发回重审，改判我方不构成侵权。
上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司辩称，我公司对争议土地有国有土地使用证，具有合法使用权，应受到法律保护。
上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即将堆放在中国联合网络通信有限公司赵县分公司北王里营业所门前的土堆清理掉；2、责令被告不得干涉原告的正常经营；3、责令被告赔偿因堵门及干涉正常经营给原告造成的经济损失20000元。
一审法院认定事实：1993年第一轮土地承包时，被告赵永强的家庭以其父亲赵焕辰为户主，王雪芹家庭分别承包了赵县北王里镇黄市村土地。1995年7月8日赵县北王里镇黄市村村委会与二被告当时家庭户主赵焕辰、赵胜辰签订了租用协议书，该协议载明，黄市村村委会，为建邮电支局，租用赵焕辰、赵胜辰责任田，租用亩数为3.91亩，租用期间为每亩租赁费1000元，二被告一直按此标准支付租赁费。该地已于1998年征收为国有土地，赵县人民政府后为原告颁发了赵国用（2004）第2538号国有土地使用证，原告并在该土地上建筑营业所。被告对拉土封堵原告营业厅门口的行为予以认可。
另查明，本案在审理当中，本案被告作为原告以赵县人民政府为被告、第三人为中国联合网络通信有限公司赵县分公司以行政撤销为案由向本院提起行政诉讼，要求撤销赵县人民政府为原告颁发的赵国用（2004）第2538号国有土地使用证。经审理我院作出（2016）冀0133行初26号行政判决书，判决撤销赵县人民政府为中国联合网络通信有限公司赵县分公司颁发的赵国用（2004）第2538号国有土地使用证。中国联合网络通信有限公司赵县分公司不服该判决，提起上诉。经石家庄市中级人民法院二审审理，作出（2017）冀01行终277号行政裁定书，认为赵永强等已经不再对（2004）第2538号国有土地使用证下的土地拥有承包经营权。裁定撤销赵县人民法院（2016）冀0133行初26号行政判决书，驳回赵永强等的起诉。
一审法院认为，本案被告对原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司北王里营业所门前堆土的行为对原告的正常经营造成了侵害，二被告应当停止侵权将堆放在原告北王里营业所门前土堆清理掉，排除妨害，恢复原状。
关于原告要求二被告赔偿损失20000元的请求，原告只提交了一份康月敏与中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司签定的租赁合同，但该合同没有中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司法定代表人的签字，也没有提交支付租赁费的票据等。因此，对原告的该证据本院不予采信。一审判决为：一、二被告赵永强、王雪芹于本判决生效之日起三日内将堆放在原告中国联合网络通信有限公司赵县分公司北王里营业所门前的土堆清理掉，并不得干涉原告的正常经营；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费230.0元，由二被告赵永强、王雪芹负担80元，原告负担150元。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。联通公司及联通公司北王里营业厅有石家庄市工商行政管理局颁发的营业执照，且在本案审理时持有争议土地的国有土地使用证，故其可在营业场所从事经营活动。王雪芹、赵永强虽主张该营业场所在其承包地范围内，但其在联通公司北王里营业厅门前堆土的行为已经明显对联通公司的正常经营造成侵害，故王雪芹、赵永强应将堆放在联通公司持有的国有土地使用证载明的使用权面积内的土堆清除，并不得干涉联通公司正常经营。原审判决未明确清理土堆的范围有所不当，本院予以纠正。联通公司主张经济损失20000元，仅提供了《房屋租赁合同》，未提供合同履行的相关证据，且承租方为中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，并非本案当事人，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人联通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；上诉人王雪芹、赵永强的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1652号民事判决第二项；
二、撤销河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1652号民事判决第一项；
三、上诉人赵永强、王雪芹于本判决生效之日起三日内，将堆放在中国联合网络通信有限公司赵县分公司持有的赵国用（2004）第2538号国有土地使用证载明的使用权面积内的土堆清理，并不得干涉中国联合网络通信有限公司赵县分公司的正常经营。
一审案件受理费230元，由上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司负担150元，上诉人王雪芹、赵永强负担80元；二审案件受理费460元，由上诉人中国联合网络通信有限公司赵县分公司负担300元，上诉人王雪芹、赵永强负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 王 靖
审判员 李 祥
审判员 李 曼
二〇一八年五月七日
书记员 许晓琳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6497号
申请执行人张静辉
被执行人华静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初4484号，依法向被执行人华静发出执行通知书，责令被执行人华静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华静（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币817937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔优南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1920号
申请执行人魏雷明。
被执行人李奎龙。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第734号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付303650元、执行费4455元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第734号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11168号
原告：余俊杰，男，1984年3月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告：杭州骏崃服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢148室。
法定代表人：罗妙法。
被告：罗邦增，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告余俊杰与被告杭州骏崃服饰有限公司（以下简称骏崃公司）、罗邦增买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还所欠货款729000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告作为供应商一直根据被告骏崃公司的要求向被告骏崃公司供应各类服饰。2015年6月6日，经结算，被告骏崃公司尚欠原告2014年11月至2015年3月的货款共计729000元，并向原告出具《欠条》一份。被告罗邦增系被告骏崃公司股东，2015年4月16日，被告骏崃公司股东胡伟、周松林、被告罗邦增就被告骏崃公司对外所欠的债务进行了协商，约定被告骏崃公司所欠供应商的债务由被告罗邦增一人承担，并签订了协议书及承担债务的清单。2015年6月6日，被告骏崃公司向原告出具《欠条》的同时，经被告罗邦增核实确认后，根据原股东确定的债务承担协议约定的事项，被告罗邦增也在《欠条》上签名捺印，同意与被告骏崃公司共同承担还款义务。事后，原告曾多次向两被告进行催讨，但两被告均以种种理由加以搪塞，拒不履行还款义务。
两被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《欠条》一份，证明两被告尚欠原告货款729000元的事实。
2、协议及承担债务清单（均为复印件）各一份，证明案涉货款由两被告共同承担还款责任的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，且与本案有关联性，对该份证据本院予以认定；证据2系复印件，未提供原件予以核对，本院对该份证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月6日，在“生活小镇拿后时尚货数量核实”清单的下方，被告骏崃公司作为欠款人出具《欠条》一份，载明：“今欠余俊杰（2014.11月至2015.3月）货款陆拾万圆整。另有一笔货款疑议和一笔退货疑议（货款疑议为2015.2.4日骏崃服饰打款伍万圆，但我方未查收到此款，需对方出具由银行提供的打款凭证；退货疑议为骏崃服饰2015.2.4日退货82316款141件，800917款62件，800920款96件，单据无法提供，我方未收到此货，需骏崃服饰提供送货人证明和收货人证明及第三方证明。如骏崃服饰未提供以上证明，我方默认未收到此退货，货品价值拾贰万玖仟圆。由于杭州骏崃服饰有限公司营业执照升级变更，所以骏崃服饰有限公司授权罗邦增全权处理杭州骏崃服饰有限公司的债务关系问题。”被告罗邦增在该份《欠条》下方签字。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告骏崃公司拖欠原告货款的事实。除被告骏崃公司在《欠条》中确认的欠付货款600000元外，关于《欠条》中提及的价值129000元货物的退货，原告称被告骏崃公司未提供证明，其未收到此退货，因被告骏崃公司未到庭对此提出抗辩，故该部分货款亦应由被告骏崃公司承担。上述货款被告骏崃公司至今未付，已构成违约，故原告要求被告骏崃公司支付货款729000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告罗邦增承担共同还款责任的诉请，原告称被告骏崃公司股东协商约定公司所欠供应商的债务由被告罗邦增承担，但其未就此提供有效证据予以证明；原告认为被告罗邦增在《欠条》上签字，该行为表示其同意与被告骏崃公司共同承担还款义务，本院认为，《欠条》上明确载明“由于杭州骏崃服饰有限公司营业执照升级变更，所以骏崃服饰有限公司授权罗邦增全权处理杭州骏崃服饰有限公司的债务关系问题”，被告罗邦增在该份《欠条》上签字，其签字行为应当认定为职务行为，原告提供的证据并不足以证明被告罗邦增具有债务加入的意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州骏崃服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付余俊杰货款729000元；
二、驳回余俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，由杭州骏崃服饰有限公司负担。
原告余俊杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州骏崃服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由杭州骏崃服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给余俊杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 王夏意
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执146号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：何琦，女，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。
被执行人何琦犯贩卖、运输毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）粤高法刑三终字第92号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第95号刑事判决，该判决第一项判处：何琦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月19日，本院刑事审判第一庭将没收个人财产部分移送立案执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人何琦有可供执行的财产。由于被执行人何琦的户籍所在地在广东省惠来县，根据有关规定，本院依法委托广东省惠来县人民法院对何琦的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。另，被执行人何琦申报有银行存款，但经查不实。
本院认为：本院经查未发现被执行人何琦有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执146号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十六日
书记员 黄克猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初239号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告宁波市尚奇同步带有限公司。
法定代表人谢梅凤。
原告周丕海与被告宁波市尚奇同步带有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告宁波市尚奇同步带有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋福顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初12080号
原告吕达来，男，1963年3月23日出生，汉族，住濮阳市南海路添运新区。
被告崔保相，男，1959年8月23日出生，汉族，住濮阳市。
被告杨金凤，女，1960年9月3日出生，汉族，住址同上。系崔保相之妻。
被告张会巧，女，1983年7月7日出生，汉族，住濮阳市。系崔保相、杨金凤儿媳。
原告吕达来与被告崔保相、杨金凤、张会巧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕达来，被告张会巧到庭参加诉讼。被告崔保相、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告张会巧在庭前与对方调解未果，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月，崔保相接手工程，因资金不够，由原告作担保，向陈永霞借款8万多元，并约定月利率2%，期限一年。借款到期后经过多次催要，崔保相回避不还钱，原告无奈作为担保人代崔保相偿还借款本息113000元。现原告要求三被告连带偿还原告代崔保相偿还的借款本息80400元及利息（自2016年2月25日起至付清之日，按照月利率2%计算）。
被告崔保相、杨金凤未答辩。
被告张会巧辩称，对借款一事不清楚，不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年2月25日，被告崔保相出具借据一份，内容为：因急需资金，今借陈永霞等人人民币现金80400元，双方商定借期一年（可提前还款），协议月利息为2%。原告吕达来在担保人处签名捺印。2017年10月31日，吕达来向陈永霞偿还崔保相借款本息共计113000元，陈永霞出具收据一份，并将崔保相出具的借据原件交付原告。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，代替被告崔保相向债权人偿还了借款本息共计113000元，现依法向被告崔保相追偿，要求偿还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，应当予以支持。又因被告崔保相与杨金凤系夫妻关系，崔保相在婚姻关系存续期间所负债务，应当按共同债务处理，被告杨金凤应对上述债务承担连带责任。原告还要求被告张会巧承担连带清偿责任，经审查，张会巧系崔保相、杨金凤儿媳，原告未提交任何证据证明张会巧存在承担连带责任的法定情形，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告崔保相、杨金凤共同支付原告吕达来代偿的借款本息113000元及逾期利息（自2017年11月1日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告崔保相、杨金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵 芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初12080号原告吕达来，男，1963年3月23日出生，汉族，住濮阳市南海路添运新区。被告崔保相，男，1959年8月23日出生，汉族，住濮阳市。被告杨金凤，女，1960年9月3日出生，汉族，住址同上。系崔保相之妻。被告张会巧，女，1983年7月7日出生，汉族，住濮阳市。系崔保相、杨金凤儿媳。原告吕达来与被告崔保相、杨金凤、张会巧追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕达来，被告张会巧到庭参加诉讼。被告崔保相、杨金凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。被告张会巧在庭前与对方调解未果，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月，崔保相接手工程，因资金不够，由原告作担保，向陈永霞借款8万多元，并约定月利率2%，期限一年。借款到期后经过多次催要，崔保相回避不还钱，原告无奈作为担保人代崔保相偿还借款本息113000元。现原告要求三被告连带偿还原告代崔保相偿还的借款本息80400元及利息（自2016年2月25日起至付清之日，按照月利率2%计算）。被告崔保相、杨金凤未答辩。被告张会巧辩称，对借款一事不清楚，不同意承担还款责任。经审理查明，2016年2月25日，被告崔保相出具借据一份，内容为：因急需资金，今借陈永霞等人人民币现金80400元，双方商定借期一年（可提前还款），协议月利息为2%。原告吕达来在担保人处签名捺印。2017年10月31日，吕达来向陈永霞偿还崔保相借款本息共计113000元，陈永霞出具收据一份，并将崔保相出具的借据原件交付原告。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为担保人，代替被告崔保相向债权人偿还了借款本息共计113000元，现依法向被告崔保相追偿，要求偿还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，应当予以支持。又因被告崔保相与杨金凤系夫妻关系，崔保相在婚姻关系存续期间所负债务，应当按共同债务处理，被告杨金凤应对上述债务承担连带责任。原告还要求被告张会巧承担连带清偿责任，经审查，张会巧系崔保相、杨金凤儿媳，原告未提交任何证据证明张会巧存在承担连带责任的法定情形，该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告崔保相、杨金凤共同支付原告吕达来代偿的借款本息113000元及逾期利息（自2017年11月1日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告崔保相、杨金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年十二月十一日书 记 员  赵 芮
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2659号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张坤，女，1990年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第280号
原告：赵风连，女，汉族。
委托代理人：卢红然。
委托代理人：王凯，男。
被告：闫海潮，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
住所地：淅川县灌河路***号。
法定代表人：杨明志，系该公司总经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告赵风连与被告闫海潮、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民保险淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风连及其委托代理人卢红然、王凯，被告闫海潮、被告人民保险淅川支公司的委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风连诉称：2015年5月8日，闫海潮驾驶豫R532**小型汽车沿淅川县城关镇上九路由南向北行驶至配件厂路口时与赵风连驾驶的豫R0Q3**两轮摩托相撞，造成赵风连受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫海潮负此次交通事故的主要责任，赵风连负事故的次要责任。闫海潮为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告赔偿各项损失87260.29元。
被告闫海潮辩称：我车投有保险，应由保险公司赔偿，另外我垫付了500元医疗费。
被告人民保险淅川支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和50万商业险属实。2、原告要求的合理部分在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例商业险承担70%责任。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：原告赵风连系淅川县厚坡镇计划生育服务中心职工。2015年5月8日13时，闫海潮驾驶豫R532**小型汽车沿淅川县城关镇上九路由南向北行驶至淅川县配件厂路口时与赵风连驾驶的豫R0Q3**两轮摩托车相撞，造成赵风连受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第0508001号道路交通事故认定书认定被告闫海潮负事故的主要责任，赵风连负事故的次要责任。事故发生后，赵风连随即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，经诊断为右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，唇部皮肤裂伤，1＋1急性牙髓炎伴根尖周炎，1＋1冠折1／2。行石膏外固定及相关药物治疗。住院22天，用去医疗费10477.39元。其中被告闫海潮垫付500元医疗费。
另查明，豫R532**小型汽车在被告人民保险淅川支公司处投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为50万元且特别约定不计免赔率。发生事故时在投保期限内。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。赵风连父亲赵秀仁1920年9月生，有子女4人。二叔赵合仁1927年生，无子女，由原告姐弟四人赡养。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证明，住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、伤残鉴定发票、《南阳峡光法医临床司法鉴定意见书》、户籍证明、车辆保险单、原告单位证明、工资证明、医保卡、住宿费票据、交通费票据、摩托车照片及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，闫海潮驾驶机动车发生道路交通事故造成赵风连伤害后果且负事故主要责任，闫海潮依法应当对其侵权行为及后果承担民事责任；受害人赵风连在事故中负有次要责任，依法可以减轻闫海潮的民事责任。闫海潮为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实赵风连在本案纳入赔偿范围的损失为：
住院医疗费10477.39元，有医院的医疗费票据及相关医嘱予以证实，予以认定。
住院伙食补助费，每天50元，住院22天，计1100元。
营养费，每天10元，计220元。
误工费，根据原告单位误工损失证明，确认2580元。
护理费，住院22天，28472元／年（服务业）÷365天×22天为1716.12元。
伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×10%为48782.9元。
交通费、住宿费酌定700元，
精神抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况支持4000元。
被扶养人生活费，6438.12元／年×5年×10%÷4人×2人为1609.53元。
车辆损失费，结合实际情况，酌定支持1000元。
上述费用合计72185.94元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分按照主要责任比例分担并由保险公司在商业险责任限额内赔偿。其中交强险医疗费限额（第1-3项）为1万元，故人民保险淅川支公司应承担的医疗费为（10477.39＋1100＋220-10000）元×70%＋10000元=11258.17元。其余60388.55元（第4-10项）由人民保险淅川支公司在交强险伤残赔偿金及财产损失中赔偿。故人民保险淅川支公司应支付赵风连71646.72元。闫海潮垫付的500元医疗费由原告退还给闫海潮。本案当事人提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风连损失71646.72元人民币。
二、原告赵风连于本判决生效之日起十日内退还被告闫海潮垫付医疗费500元人民币。
三、驳回原告赵风连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，鉴定费700元，由原告赵风连负担380元，被告闫海潮负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤 阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2670号
罪犯佟瑞来，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年8月31日作出（1999）唐刑初字第79号刑事判决，以被告人佟瑞来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省唐山市人民检察院不服，提出抗诉。被告人佟瑞来不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年10月18日以（2000）冀刑一终字第720号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判，并对被告人佟瑞来的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日）。经本院裁定，于2009年10月20日减去有期徒刑二年；于2014年10月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年1月16日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯佟瑞来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯佟瑞来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯佟瑞来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警吴某、孙某及罪犯证明人袁某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯佟瑞来在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯佟瑞来减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2018年8月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保12号
申请人:窦保才，男，1954年10月6日出生，汉族，住。
被申请人：杨振来，男，1969年4月10日出生，汉族，住武邑县。
申请人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨振来驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车（停放在景县交警队），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封杨振来驾驶的冀Ｔ×××××号货车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑海霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催13号
兴业银行股份有限公司哈尔滨分行：
申请人常州富鸿达电子有限公司因所持有的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人常州富鸿达电子有限公司所持有的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行银行承兑汇票（票号3090005325809849、金额100，000元、出票日期2016年6月21日、到期日2016年12月21日、出票人哈尔滨中泰祥家电经销有限公司、收款人黑龙江省强兴格力电器销售有限公司、背书人深圳市中易腾达科技股份有限公司、深圳市锐创达电子有限公司至申请人）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09266号
原告：尹某某，女，汉族，1989年8月3日出生，农村居民，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1985年6月5日出生，农村居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月11日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告尹某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年十一月十一日
书记员 李俞佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1696号
原告：石乐，男。
委托代理人：程华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告：车明文，男。
委托代理人：牛志、高华美，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告石乐与被告车明文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙阳于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石乐撤回起诉。
案件受理费70元，由原告自行承担。
代理审判员 韩丽妍
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜雨杉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第106号
原公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任立彬，男，1973年9月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村村委会会计。2014年4月29日因本案被刑事拘留，2014年5月5日被取保侯审，2014年5月22日被逮捕，2014年5月26日被取保侯审，2014年8月20日被逮捕。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院起诉指控的被告人任立彬犯贪污罪一案，于2014年8月21日作出（2014）杜刑初字第82号刑事判决。判后，任立彬不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员孟捷、任信出庭履行职务，任立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年初，被告人任立彬时任胡吉吐莫镇赛罕他拉村会计，负责在本村落实粮食直补扩面工作。当年5月份，任立彬利用其协助胡吉吐莫镇人民政府统计、上报本村村民扩面耕地的职务便利，在明知本人和其妻子赵××没有应得粮食补贴耕地的情况下，非法在其本人名下虚报200亩耕地，在其妻子赵××名下虚报40亩耕地，并上报到镇财政所，从而骗取国家粮食补贴资金归其个人占有。其中，2011年骗取粮食补贴资金人民币14065.22元，后以村民白××、王××交纳耕地承包费的名义向赛罕他拉村入账人民币11000元，剩余赃款用于日常花销；2012年骗取粮食补贴资金人民币18295.09元；2013年骗取粮食补贴资金人民币20829.99元。2014年，任立彬将虚报的耕地改落在村民包××、赵××、赵××等人的名下，之后骗取粮食补贴资金人民币14816元。综上，被告人任立彬通过虚报耕地面积，骗取国家粮食补贴资金共计人民币68006.30元。
2014年4月29日，被告人任立彬被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院传唤到案，后向该院返还赃款人民币32975.30元。
上述事实，原审法院采信了下列证据：
案件来源及抓获经过、任立彬的户籍证明、任职证明、赛罕他拉村2011年至2014年扩面粮食补贴明细表、赛罕他拉村村民委员会证明、杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社客户简易明细账查询2份、胡吉吐莫信用社交易明细4份、收据1份、杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院出具的返赃凭证等书证，证人丁××、包××、赵××、赵××、兰××、马××等人的证言，被告人任立彬的供述。
原审法院认为，被告人任立彬作为农村基层组织的工作人员，在协助政府履行行政管理工作的过程中�利用其经办统计、上报粮食补贴的职务便利，虚报耕地面积，骗取国家粮食补贴款共计人民币68006.30元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于公诉机关提出任立彬在2011年以他人交纳耕地承包费的名义向本村入账人民币11000元，以及在2012年至2014年间从非法所得的粮食补贴款中支取人民币共计24031元用于给村委会垫付饭费等公用支出，应将以上金额从贪污犯罪总额中扣除的公诉意见，经查，任立彬自2011年至2014年间，通过虚报耕地面积骗取国家粮食补贴，已由县财政局向任立彬提供的相关账户拨付补贴款共计人民币68006.30元，任立彬对该补贴款已经取得并实际控制，其贪污犯罪的行为及结果已经发生，任立彬无论以何种名义支取犯罪所得，都不影响对既已发生的犯罪事实的认定，公诉机关的该项意见于法无据，不予采纳。此外，根据全案证据�示，任立彬为村委会清偿饭费等公用支出是垫付行为，任立彬针对这部分支出并非出于返赃的主观目的，故对该部分行为亦不作量刑情节予以认定。任立彬在犯罪后以他人名义向赛罕他拉村入账人民币11000元，且在案发后向侦查机关退还人民币32975.30元，以上合计人民币43975.30元，应当作为返赃情节予以认定，对任立彬可酌情从轻处罚。任立彬到案后如实供述其犯罪事实，并且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，认定被告人任立彬犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
上诉人任立彬的上诉理由：1.原审判决认定事实不清，2011年补贴款中的11000元已经入村财务账、2014年的240亩耕地已变更到包××、赵××、赵××、包×名下，粮食补贴款已存入了四人名下，两笔款其没有实际占有，应从涉案总数中�除。2.其到案后主动交代侦查机关未掌握的犯罪行为，属于自首。原审判决量刑过重。
经审理查明的事实同原审判决认定事实一致。
原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人任立彬未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人任立彬作为杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇赛罕他拉村会计、村委会成员，利用其统计、上报、代为领取、发放本村农户国家粮食补贴款的职务便利，虚报耕地数量，套取国家粮食补贴款人民币68006.3元，其行为已构成贪污罪。鉴于任立彬认罪态度较好，主动退还部分赃款，可从轻处罚。对于任立彬上诉称2011年中的11000元补贴款已经入村财务账、2014年的240亩耕地已变更到包桂珍、赵艳丽、赵玉梅、包坤名下，粮食补贴款已�入了四人名下，两笔款其没有实际占有，应从涉案总数中扣除的上诉理由，经查，任立彬将2011年虚报支取的粮食补贴款中的11000元记入村财务账、2014年将虚报的240亩耕地变更到包××、赵××、赵××、包×名下时，其已经实际掌握、控制支取的虚报粮食补贴款，贪污犯罪行为已完成，将钱款存入村财务账内及变更他人名下，是对赃款的处分，不影响贪污罪的构成，故此上诉理由不成立，不予采纳。对于任立彬认为其是自首的上诉理由，经查，本案立案前侦查机关已通过查询银行账目掌握了任立彬贪污犯罪线索，后对其传唤到案，其行为不构成自首，其上诉理由不成立，不予采纳。对于任立彬认为原审判决量刑过重的上诉理由，经查，任立彬贪污数额为人民币68006.3元，论罪当处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产，情节严重的，处无期徒刑，并处没收财产。原审鉴�其认罪态度好，退还部分赃款，对其从轻判处有期徒刑五年，属在法定幅度刑内量刑，并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱潇彬
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执56号
申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路号。
被执行人赵云鹏，男，汉族，1970年9月6日生，住四川省合江县先滩镇家乐村四社**号，身份证号码：5105221970********。
龙马潭区人民法院移送执行赵云鹏罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2014)龙马刑初字第190号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位4万元，未执行到位6万元。现查明被执行人赵云鹏暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年一月二十二日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执56号申请执行人龙马潭区人民法院，住址：四川省龙马潭区春雨路号。被执行人赵云鹏，男，汉族，1970年9月6日生，住四川省合江县先滩镇家乐村四社**号，身份证号码：5105221970********。龙马潭区人民法院移送执行赵云鹏罚金一案，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2014)龙马刑初字第190号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，已执行到位4万元，未执行到位6万元。现查明被执行人赵云鹏暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一七年一月二十二日书记员 程 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3424号
申请人：宁阳县城市建设综合开发公司，宁阳县城金阳大街东段南侧。
法定代表人：刘永新，职务，经理。
被申请人：赵振阳，男，1973年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：徐辉，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：靳爱珍，女，1978年5月9日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：宁阳县市政建设工程公司，地址，宁阳县。
法定代表人：路中锋，职务，经理。
申请人宁阳县城市建设综合开发公司与被申请人赵振阳、徐辉、靳爱珍、宁阳县市政建设工程公司追偿权纠纷一案，申请人宁阳县城市建设综合开发公司于2017年11月8日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或其他等值财产，保全价值18万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予宁阳县城市建设综合开发公司的申请。
案件申请费1420元，由申请人宁阳县城市建设综合开发公司预交。
审判员 薛光军
二〇一七年十一月九日
书记员 魏丽园
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执401号
申请执行人长春市朝阳区人民法院，住所地长春市卫星路７７５５号。
被执行人于清，男，住长春市南关区。
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事庭移送执行的对被执行人于清罚金一案中，依据（２０１６）吉０１０４刑初913号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚