wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3241号
原告：李存德，男，1955年6月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南管道兰成渝输油分公司，住所地成都市金牛区迎宾路6号。
负责人ＸＸ。
委托诉讼代理人：刘春亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告李存德与被告中国石油天然气股份有限公司西南管道兰成渝输油分公司（以下简称中石油输油分公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告关闭资阳输油分输站。2、从2002年以来资阳分输站噪音超标扰民，补偿原告精神损失5000元/年，共计7万元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2002年建成兰成渝输油管道资阳分输站，建成后，输油泵的噪音严重超标，扰乱原告的正常生活，导致原告�上休息不好，白天头晕，严重危害了原告的身体健康。原告曾多次跟被告协商，上访至各级政府，多方协调，要求被告整改，但都没有实质改善。被告也曾委托资阳市环境监测中心站做出监测，监测报告（2015）委托第088号显示：原告居住房屋的厨房噪音为昼间56.6dB（A）,夜间为54.4dB（A）。根据国家标准《GB3096-2008》《声环境质量标准》和《GB22337-2008》《社会生活环境噪声》两大标准，原告居住的地区为乡村环境，噪音标准应该为国标中的1类标准，即：昼间55分贝，夜间45分贝。因此被告资阳分输站噪音长期严重超标，长期严重干扰原告正常生活起居。特诉请法院依据相关规定判令如上请求目的。
被告中石油输油分公司辩称，被告建成完工后，经省环保局和国家环保总局环境验收合格，被告设有超标排放噪声的行为，被告公司的员工也无因此身体受到损害�原告无任何证据证明其受到噪声损害，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于1998年12月开始修建，2002年9月建成完工试运行，2003年12月8日，经国家环境总局、四川省环保局等多家环保部门组织验收，结论：被告公司运行符合沿线生态环境、地表植被、地表水、空气质量、居民声环境要求。2015年10月16日，经资阳市环境监测中心站在原告厨房对声环境质量监测后，出具资环监字（2015）委托第088号监测报告，该报告显示该监测点昼间声音56.6分贝、夜间54.4分贝，该报告无噪声是否超标结论。原告在向村、社反映被告噪声超标无果情况下，于2016年9月13日向本院提起诉讼。审理中，被告提供资阳市环境监测中心站于2016年9月27日作出的资环监字（2016）委托第028号监测报告，结论：厂界外声环境最大值低于《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1中2类排放限值，监测结果达标。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、验收意见、监测报告等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，本案系因噪声污染环境所提起的侵权诉讼，根据相关法律的规定，被告应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，原告就其受到损害的后果承担举证责任，缺一不可。被告在诉讼中所提供的验收及监测报告证明了无噪声污染的事实，虽原告不予认可，但无相关证据推翻被告证明的事实，故本院据此认定被告无噪声污染行为，另外，原告诉讼请求为精神损害赔偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告诉请应为基于人身权益受到侵害，但原告未提供证据证明其人身权益受到侵害，即无损害后果事实。综上，原告请求依法不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李存德的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一六年十月十七日
书记员 鄢丽芸
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审145号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：杨凯乐，男，1992年06月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨凯乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390693公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390693公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审145号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杨凯乐，男，1992年06月18日出生，汉族，住河南省嵩县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨凯乐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390693公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000390693公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执复字第10号
申请复议人：温州江欧科技有限公司。
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行（原浙江温州龙湾农村合作银行海城支行）。
被执行人：浙江三喜科技有限公司（原温州市三喜车业部件有限公司）。
被执行人：刘兴国。
被执行人：陈肖丽。
被执行人：张建国。
申请复议人温州江欧科技有限公司（下称江欧公司）不服温州市龙湾区人民法院（下称执行法院）（2014）温龙执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2009年12月28日，出租方温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司（下称标准厂房建设公司）与承租方浙江三喜科技有限公司（下称三喜公司）签订《国有土地使用权租赁合同》，合同约定：出租方将位于温州市龙湾区海城水暖洁具生产基地06地块其中一处面积为3.3亩（折合2200.011平方米）土地使用权租赁给承租方使用，租期为签订合同生效日起至土地部门供地年限50年到期日止。合同第七条第（一）项进行特别约定：承租方如将租赁合同项下的土地使用权转让、转租，需经出租方同意。2013年1月20日，三喜公司将该土地使用权上的厂房出租给江欧公司使用，租期20年。2014年1月10日，原出租方标准厂房建设公司出具证明，声明因三喜公司涉及银行债务纠纷，故不同意转租涉案土地使用权。执行法院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人三喜公司、刘兴国、陈肖丽、张建国金融借款合同纠纷一案过程中，拟对三喜公司的涉案土地租赁权进行处置，并于2013年12月26日作出（2013）温龙执民字第2245号公告，责令三喜公司迁出上述土地使用权范围内的所有财物。江欧公司以其与三喜公司存在合法租赁关系为由提起执行异议，请求执行法院撤销（2013）温龙执民字第2245号公告，并停止对涉案土地使用权的执行，保护其租赁权。
执行法院认为，被执行人三喜公司未征得出租方标准厂房建设公司同意，擅自将涉案地块标准厂房转租给江欧公司，且标准厂房建设公司已明确表示不予以追认，故其转租行为无效。江欧公司主张其为涉案地块标准厂房的合法承租人缺乏事实与法律依据。该院责令三喜公司腾空，并对涉案地块标准厂房的土地使用权予以执行并无不当。故裁定驳回了江欧公司的执行异议。
申请复议人江欧公司称，第一，涉案的土地使用权人为标准厂房建设公司，三喜公司仅享有租赁权，执行法院无权对该土地使用权进行处分。执行法院（2013）温龙执民字第2245号公告称拟对该土地使用权进行处置错误。第二，申请复议人与三喜公司签订《厂房租赁合同》，支付了528000元的租金，且足额缴纳了税款，并对上述厂房进行了装潢与装饰。其依法取得的租赁权应予以保护，执行法院责令其腾空，程序违法。第三，申请复议人自愿承诺按照市场租金逐年偿还涉案债务，既可以使申请执行人的债权得以实现，又可以保护申请复议人的租赁权。因此，请求本院撤销执行法院（2014）温龙执异字第10号执行裁定书。
本院复议查明事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，三喜公司未经出租人标准厂房建设公司同意而擅自将涉案土地使用权转租给申请复议人江欧公司，事后也未得到出租人追认，因此，江欧公司的租赁权违反合同约定，不受法律保护。执行法院拟对三喜公司土地的租赁权进行处置合法。执行法院（2013）温龙执民字第2245号公告将土地租赁权表述为土地使用权，虽有不当，但不影响执行法院对土地租赁权进行处置的合法性。执行法院驳回申请复议人的执行异议并无不当。综上，申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回温州江欧科技有限公司的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建伟
审 判 员 林彩霞
代理审判员 吴延学
二〇一四年五月七日
书 记 员 汝明钰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1856号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：金崇虎。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字［2007］第334号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第334号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字［2007］第334号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 金 清
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初903号
原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡悦斌，总经理。
被告：熊作权，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：龙永芳，女，1973年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告四川恒通物业管理有限公司与被告熊作权、龙永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，原告于2017年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6341号
原告：黄柳燕，女，1994年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黄锦钊，男，1995年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黄柳明，女，1992年10月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告：黄玉英，女，1970年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。
四原告的共同委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：梁国增，男，1985年8月14日出生，汉族，住开平市，
委托代理人：赵翠红，系广东江达律师事务所律师。
本院在审理原告黄柳燕、黄锦钊、黄柳明、黄玉英诉被告梁国增租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄柳燕、黄锦钊、黄柳明、黄玉英撤回对被告梁国增的起诉。
案件受理费7275元，减半收取3637.5元，由原告负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年八月十六日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4120号
上诉人（原审原告）：李德军。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宏图。
被上诉人（原审被告）：彭美春。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿永军。
委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人李德军因与被上诉人王宏图、彭美春、耿永军买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李德军上诉请求：撤销一审判决，依法改判王宏图、彭美春、耿永军清偿货款20360元。事实和理由：一、。王宏图、彭美春系夫妻关系，与耿永军合伙买卖蚕茧。2008年王宏图、彭美春家中建有烘茧炉，李德军将3934.3斤优质蚕茧送至王宏图、彭美春家中，口头约定蚕茧每斤12.8元、货款共计50360元。耿永军已付货款30000元，尚欠20360元。被上诉人主张蚕茧存在质量问题，但未提交证据证明，故李德军供应的蚕茧应为合格货物。为了证明涉案货物价格，李德军在一审期间提交评估申请，但一审法院未予准许。二、耿永军与王宏图夫妇系合伙经营关系，应对本案债务承担共同清偿责任。
王宏图、彭美春辩称，因蚕茧存在严重质量问题，故送货单中未注明单价，双方约定销售完毕后据实结算，但单价不超过每斤8元。因李德军蚕茧质量不好，货物仅销售一部分，而且2009年之后，该批货物的最终买家潍坊客户下落不明。李德军按照单价每斤12元主张货款，无事实依据和法律依据。
耿永军辩称，因李德军蚕茧质量不好，所以耿永军出借工人和设施供其分拣后送到潍坊客户处，本案买卖合同纠纷与耿永军无关。之所以耿永军付款30000元，系因耿永军介绍潍坊客户给王宏图，潍坊客户将款项汇至耿永军处、由耿永军转交。而且在一审庭审前，李德军已经认可上述事实。因此，李德军上诉理由不成立。
李德军向一审法院起诉请求：2008年，李德军分三次向王宏图、彭美春供应蚕茧、共计3943.3市斤，货款共计50360元。后耿永军支付30000元，尚欠货款20360元。经多次索要，王宏图、彭美春承诺在2015年3月30日前付清剩余货款，但至今未清偿。请求法院判决王宏图、彭美春、耿永军清偿欠款20360元及利息
一审法院认定事实：王宏图分别于2008年6月15日、6月17日为李德军出具三张收条，载明其收到蚕茧共计3934.3斤。在2008年6月15日出具的两张收到条左上角标有“12.6元／斤”，2008年6月17日出具的收到条左下角标有“12.4元／斤”。2015年2月15日，王宏图为李德军出具证明条一份，载明于2015年3月20日前为李德军结清欠款，但未注明欠款金额。耿永军与上述买卖合同无关。
一审法院认为，本案争议焦点为涉案蚕茧价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李德军持王宏图出具的收到条诉请付清蚕茧款，双方对蚕茧重量没有异议，但对单价有异议。李德军按照单价为12.8元／斤主张蚕茧款，而在其提交的收到条中，李德军自己单方书写的单价为12.4元和12.6元，其诉讼主张与自己在证据中的记载相互矛盾；而且，王宏图对此亦不予认可，并辩称单价只有8元。因本案蚕茧买卖合同发生在2008年，涉案蚕茧无质量标准，批次无法确定，故货物单价无法确定。李德军诉请王宏图、彭美春清偿蚕茧款，在对蚕茧数量举证后，还应对蚕茧价格提供初步证据证明。证据不足的，应视为李德军举证不能，故原审法院对其主张不予认可。根据当事人陈述和交易习惯，原审法院对于王宏图自认的单价即8元／斤予以采信并确认，并据此认定蚕茧总价款为31474.4元（8元／斤×3934.3斤），扣除王宏图已付的30000元，王宏图尚欠蚕茧款1474.4元。因王宏图与彭美春系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，李德军要求王宏图与彭美春共同承担清偿责任，合法有据，原审法院予以支持。王宏图出具的证明条，注明2015年3月20日结清货款，王宏图应自此之后支付逾期付款利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月20日至实际付清之日的利息。耿永军与本案蚕茧买卖合同无法律关系，李德军诉请耿永军承担给付蚕茧款责任，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、王宏图、彭美春于判决生效后十日内给付李德军蚕茧款1474.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月20日计算至实际付清之日）。二、驳回李德军对耿永军的诉讼请求。三、驳回李德军其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由李德军承担144元，由王宏图、彭美春承担11元。
二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。
本院认为，本案争议焦点是如何确定蚕茧单价。李德军主张蚕茧单价为每斤12.8元，王宏图、彭美春辩称仅有8元。对此，李德军申请法院委托评估机构评估交易当时的蚕茧单价以证明本案货款总额。但李德军未提交双方均认可的、供评估机构予以评估的标的物，也未提交其他证据证明已交付蚕茧的质量状态，故原审法院驳回其鉴定申请并无不当。对此，李德军应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的单价不予支持。因王宏图、彭美春自认单价为每斤8元，本院据此认定货款总额为31474.4元，扣除已付款30000元，王宏图、彭美春还应支付李德军1474.4元。另外，耿永军介绍卖方李德军和买方王宏图、彭美春认识，同时介绍王宏图、彭美春认识潍坊的客户，帮助该二人将加工好的蚕茧销售到潍坊，故耿永军系两个买卖合同的居间人，既为王宏图与李德军提供订立买卖合同的机会，也为王宏图与潍坊客户订立买卖合同的机会，因此李德军不是本案买卖合同当事人。潍坊客户将应当支付给王宏图的货款汇至耿永军账户，耿永军根据王宏图的指示将其中的30000元支付给耿永军，上述汇款行为不能证明王宏图与耿永军系合伙关系，故李德军要求耿永军承担付款责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李德军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人李德军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭晓凤
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4120号上诉人（原审原告）：李德军。委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏图。被上诉人（原审被告）：彭美春。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿永军。委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。上诉人李德军因与被上诉人王宏图、彭美春、耿永军买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李德军上诉请求：撤销一审判决，依法改判王宏图、彭美春、耿永军清偿货款20360元。事实和理由：一、。王宏图、彭美春系夫妻关系，与耿永军合伙买卖蚕茧。2008年王宏图、彭美春家中建有烘茧炉，李德军将3934.3斤优质蚕茧送至王宏图、彭美春家中，口头约定蚕茧每斤12.8元、货款共计50360元。耿永军已付货款30000元，尚欠20360元。被上诉人主张蚕茧存在质量问题，但未提交证据证明，故李德军供应的蚕茧应为合格货物。为了证明涉案货物价格，李德军在一审期间提交评估申请，但一审法院未予准许。二、耿永军与王宏图夫妇系合伙经营关系，应对本案债务承担共同清偿责任。王宏图、彭美春辩称，因蚕茧存在严重质量问题，故送货单中未注明单价，双方约定销售完毕后据实结算，但单价不超过每斤8元。因李德军蚕茧质量不好，货物仅销售一部分，而且2009年之后，该批货物的最终买家潍坊客户下落不明。李德军按照单价每斤12元主张货款，无事实依据和法律依据。耿永军辩称，因李德军蚕茧质量不好，所以耿永军出借工人和设施供其分拣后送到潍坊客户处，本案买卖合同纠纷与耿永军无关。之所以耿永军付款30000元，系因耿永军介绍潍坊客户给王宏图，潍坊客户将款项汇至耿永军处、由耿永军转交。而且在一审庭审前，李德军已经认可上述事实。因此，李德军上诉理由不成立。李德军向一审法院起诉请求：2008年，李德军分三次向王宏图、彭美春供应蚕茧、共计3943.3市斤，货款共计50360元。后耿永军支付30000元，尚欠货款20360元。经多次索要，王宏图、彭美春承诺在2015年3月30日前付清剩余货款，但至今未清偿。请求法院判决王宏图、彭美春、耿永军清偿欠款20360元及利息一审法院认定事实：王宏图分别于2008年6月15日、6月17日为李德军出具三张收条，载明其收到蚕茧共计3934.3斤。在2008年6月15日出具的两张收到条左上角标有“12.6元／斤”，2008年6月17日出具的收到条左下角标有“12.4元／斤”。2015年2月15日，王宏图为李德军出具证明条一份，载明于2015年3月20日前为李德军结清欠款，但未注明欠款金额。耿永军与上述买卖合同无关。一审法院认为，本案争议焦点为涉案蚕茧价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李德军持王宏图出具的收到条诉请付清蚕茧款，双方对蚕茧重量没有异议，但对单价有异议。李德军按照单价为12.8元／斤主张蚕茧款，而在其提交的收到条中，李德军自己单方书写的单价为12.4元和12.6元，其诉讼主张与自己在证据中的记载相互矛盾；而且，王宏图对此亦不予认可，并辩称单价只有8元。因本案蚕茧买卖合同发生在2008年，涉案蚕茧无质量标准，批次无法确定，故货物单价无法确定。李德军诉请王宏图、彭美春清偿蚕茧款，在对蚕茧数量举证后，还应对蚕茧价格提供初步证据证明。证据不足的，应视为李德军举证不能，故原审法院对其主张不予认可。根据当事人陈述和交易习惯，原审法院对于王宏图自认的单价即8元／斤予以采信并确认，并据此认定蚕茧总价款为31474.4元（8元／斤×3934.3斤），扣除王宏图已付的30000元，王宏图尚欠蚕茧款1474.4元。因王宏图与彭美春系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，李德军要求王宏图与彭美春共同承担清偿责任，合法有据，原审法院予以支持。王宏图出具的证明条，注明2015年3月20日结清货款，王宏图应自此之后支付逾期付款利息，即按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年3月20日至实际付清之日的利息。耿永军与本案蚕茧买卖合同无法律关系，李德军诉请耿永军承担给付蚕茧款责任，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王宏图、彭美春于判决生效后十日内给付李德军蚕茧款1474.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月20日计算至实际付清之日）。二、驳回李德军对耿永军的诉讼请求。三、驳回李德军其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取155元，由李德军承担144元，由王宏图、彭美春承担11元。二审经审理查明的事实同原审判决基本一致。本院认为，本案争议焦点是如何确定蚕茧单价。李德军主张蚕茧单价为每斤12.8元，王宏图、彭美春辩称仅有8元。对此，李德军申请法院委托评估机构评估交易当时的蚕茧单价以证明本案货款总额。但李德军未提交双方均认可的、供评估机构予以评估的标的物，也未提交其他证据证明已交付蚕茧的质量状态，故原审法院驳回其鉴定申请并无不当。对此，李德军应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的单价不予支持。因王宏图、彭美春自认单价为每斤8元，本院据此认定货款总额为31474.4元，扣除已付款30000元，王宏图、彭美春还应支付李德军1474.4元。另外，耿永军介绍卖方李德军和买方王宏图、彭美春认识，同时介绍王宏图、彭美春认识潍坊的客户，帮助该二人将加工好的蚕茧销售到潍坊，故耿永军系两个买卖合同的居间人，既为王宏图与李德军提供订立买卖合同的机会，也为王宏图与潍坊客户订立买卖合同的机会，因此李德军不是本案买卖合同当事人。潍坊客户将应当支付给王宏图的货款汇至耿永军账户，耿永军根据王宏图的指示将其中的30000元支付给耿永军，上述汇款行为不能证明王宏图与耿永军系合伙关系，故李德军要求耿永军承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李德军的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人李德军负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡金鳌代理审判员  曲 波代理审判员  刘歆鑫二〇一七年五月十一日书 记 员  彭晓凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初763号
原告：高家杰，男，1996年7月1日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
被告：刘正启，男，2000年4月20日出生汉族，户籍所在地山东省菏泽市曹县。
原告高家杰与被告刘正启健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高家杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高家杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高家杰负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年三月十三日
代书记员 张 鑫
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监399号
申请执行人：郭颜，女，汉族，1969年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。住所地开封市开发区。
郭颜与开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2017年8月2日立案恢复执行。现因案件长期未执结，申请人向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第74号民事调解书，指定由开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6523号
原告：李科，女，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：许国平，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告李科、许国平与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告李科、许国平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科、许国平的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李科、许国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 童
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5852号
原告：浙江宏工装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道丰家村210号。
法定代表人：方德根。
被告：浙江顺风建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道白马路59-1号501室。
法定代表人：陈爱平。
被告：王常乐。
原告浙江宏工装饰工程有限公司诉被告浙江顺风建筑工程有限公司、王常乐承揽合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪佳丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 颉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第460号
申请执行人孙晓东，1961年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔铁峰区和平医院药剂师，住齐齐哈尔市铁峰区龙华路庆云小区。
被执行人刘福军，男，1961年2月8日出生，黑龙江畜牧研究所员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人刘福军民间借贷纠纷一案中，孙晓东于2015年7月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1095号民事调解书向本院提出申请，要求刘福军给付借款101150.00元。本院在执行过程中，因刘福军拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将刘福军的工资存款予以冻结至101150.00元止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1095号民调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一五年八月四日
书记员 赵文哲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4666号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：马琳，1967年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告马琳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原�的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××98的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年4月25日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币150454.28元（以下均为人民币）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计150454.28元（其中本金为132107.80元，暂计至2016年4月25日的利息为2406.84元、滞纳金为1128.25元、其他手续费为14811.35元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.广发白金卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告马琳没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金132107.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告马琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马琳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金132107.80元以及计算至2016年4月25日止的利息2406.84元、滞纳金1128.25元、其他手续费14811.35元，合共150454.28元（利息、滞纳金、其他手续费自2016年4月26�起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，由被告马琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ华
�1页共4页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太知民初字第00026号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人林海，上海博象律师事务所律师。
被告钱立宝。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告钱立宝侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。2014年12月15日，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 浦 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15147号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告田艳平，女，1955年5月11日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告田艳平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人牛国良，被告田艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：原告为被告田艳平居住的北京市丰台区晓月苑一里6号楼2门×号房屋供暖，但被告没有按照有关规定交纳2013年11月15日至2016年3月15日的供暖费，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付供暖费6202.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告田艳平辩称：不同意原告的诉讼请求。我是卢沟桥大队的农民，该房是1996年拆迁的安置房，从1997年搬入我就一直交的半费。从2013年开始我就没有交纳过供暖费，我同意按照半费交纳。
经审理查明：被告系北京市丰台区晓月苑一里6号楼2门×号房屋的产权人。该房屋自2013年开始由原告提供供暖服务，房屋建筑面积68.92平方米，供暖费按30元/建筑平方米收取。被告未交纳自2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计6202.80元。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、供热联合公告、备案登记证等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张其可以按照半价交纳房屋供暖费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，对原告要求被告给付2013年11月15日至2016年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田艳平于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○一三年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费共计六千二百零二元八角。
如果被告田艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田艳平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 博
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1784号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1784号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执609号
申请执行人王国富。
被执行人金光浩。
王国富与金光浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初404号已经发生法律效力。由于被执行人金光浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国富向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经依法冻结被执行人金广浩的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3376号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：景某某，男，生于1987年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁某某，男，生于1979年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某某，男，生于1976年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：陈某，男，生于1985年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告景某某、袁某某、郑某某、陈某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋到庭参加诉讼。被告袁某某、郑某某经本院传票传唤，被告景某某、陈某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，景某某由袁某某、郑某某、陈某担保于2012年10月31日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为15万元，期限12个月。2012年10月31日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款15万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人景某某未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人景某某偿还我社借款15万元及应计利息、逾期利息，担保人袁某某、郑某某、陈某承担连带清偿责任。
被告景某某、袁某某、郑某某、陈某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月31日，景某某由袁某某、郑某某、陈某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为15万元；期限为2012年10月31日至2013年10月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同书中有保证人袁某某、郑某某、陈某的签字。合同签订后，章丘农信社依约于2012年10月31日向景某某发放了贷款15万元，约定还款日期为2013年10月30日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明景某某、袁某某、郑某某、陈某借款的事实，四被告未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。故原告章丘农信社要求景某某偿还借款150000元及利息，袁某某、郑某某、陈某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告景某某、袁某某、郑某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款150000元及应计利息（2012年10月31日至2013年10月30日，按月利率9.5‰计算；2013年11月1日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告袁某某、郑某某、陈某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告景某某、袁某某、郑某某、陈某负担；公告费700元，由被告景某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年七月二十一日
记录张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行赔初34号
起诉人：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
2016年11月1日，本院收到起诉人谢红的起诉状，起诉人谢红向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年8月18日的行政处罚；2、判令乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所办案公安、乌鲁木齐市水磨沟区人民政府法治办向当事人当面公开道歉；3、追究乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局、乌鲁木齐市水磨沟区人民政府不作为、乱作为，失职渎职行为；4、赔偿当事人精神伤害费壹万元整；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，我再次来到乌鲁木齐市监狱管理局上访，要求支队领导对于删除我在亚心网的发言给予正面回答，结果支队安排乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所对我进行行政拘留。我对乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所的不作为、乱作为不服，向乌鲁木齐市水磨沟区人民政府提出行政复议，政府不让我进大门也不接受我的行政复议。2016年8月30日，在公安协调下，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府才接受我的行政复议申请，说在10月30日前给我答复。到了10月28日，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府又给我出示延期审理通知书，我拒绝接受。故提起本案诉讼，请求人民法院判决如诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人谢红已就乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的《行政处罚决定书》向乌鲁木齐市水磨沟区人民政府申请了行政复议，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府也已经受理了谢红的行政复议申请，并于2016年10月28日向其送达了延期审理通知书，告知谢红行政复议决定延期至2016年11月27日作出。在复议期间谢红向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼案件条件。故依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
对起诉人谢红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年十一月三日
）一款的诉讼请求和事实根据。书记员马晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行赔初34号起诉人：谢红，女，1973年6月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2016年11月1日，本院收到起诉人谢红的起诉状，起诉人谢红向本院提出诉讼请求：1、撤销2016年8月18日的行政处罚；2、判令乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所办案公安、乌鲁木齐市水磨沟区人民政府法治办向当事人当面公开道歉；3、追究乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局、乌鲁木齐市水磨沟区人民政府不作为、乱作为，失职渎职行为；4、赔偿当事人精神伤害费壹万元整；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，我再次来到乌鲁木齐市监狱管理局上访，要求支队领导对于删除我在亚心网的发言给予正面回答，结果支队安排乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所对我进行行政拘留。我对乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局六道湾派出所的不作为、乱作为不服，向乌鲁木齐市水磨沟区人民政府提出行政复议，政府不让我进大门也不接受我的行政复议。2016年8月30日，在公安协调下，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府才接受我的行政复议申请，说在10月30日前给我答复。到了10月28日，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府又给我出示延期审理通知书，我拒绝接受。故提起本案诉讼，请求人民法院判决如诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人谢红已就乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局的《行政处罚决定书》向乌鲁木齐市水磨沟区人民政府申请了行政复议，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府也已经受理了谢红的行政复议申请，并于2016年10月28日向其送达了延期审理通知书，告知谢红行政复议决定延期至2016年11月27日作出。在复议期间谢红向人民法院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼案件条件。故依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：对起诉人谢红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  安 晶二〇一六年十一月三日）一款的诉讼请求和事实根据。书记员马晓婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2773号
申请执行人：姚在淑，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张成新，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行姚在淑与张成新故意伤害罪纠纷一案中，依法查询了被执行人张成新的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2773号申请执行人：姚在淑，女，1953年12月17日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张成新，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行姚在淑与张成新故意伤害罪纠纷一案中，依法查询了被执行人张成新的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十一日书 记 员 王巨龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6499号
罪犯孙维星，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年5月5日作出了（2011）平刑初字第134号刑事判决，以被告人孙维星犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙维星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙维星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙维星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙维星减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第433号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李磊。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第433号
原告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人蔡平，董事长。
委托代理人黄琨、李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告李磊，男，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告河南省美景之州地产开发有限公司与被告李磊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告河南省美景之州地产开发有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王铭浩
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执460号
申请执行人曹良军，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南省强友建筑工程有限公司。
法定代表人王仁其，总经理。
本院在执行申请执行人曹良军与被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执460号申请执行人曹良军，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王仁其，男，1964年5月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司。法定代表人王仁其，总经理。本院在执行申请执行人曹良军与被执行人王仁其、湖南省强友建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  沈振杰审 判 员  胡湘平二〇一六年十月二十日代理书记员  唐 远附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初670号
原告：王银所，男，1975年1月21出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人：李旭泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静，女，1987年1月7日，汉族，该公司职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
原告王银所与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）劳动争议一案，原告王银所因不服淇滨劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银所及其委托诉讼代理人徐志军，被告许沟煤矿的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银所向本院提出诉讼请求：被告许沟煤矿支付其一次性工伤医疗补助金损失25240元、2014年2月至2014年12月在职期间待岗生活费14080元。事实和理由：2003年3月原告到被告许沟煤矿工作。2007年12月27日原告王银所发生工伤事故。2011年6月1日双方续签了无固定期限劳动合同。因被告未为原告参加工伤保险，导致原告无法享受一次性工伤医疗补助金待遇。同时，由于被告许沟煤矿长期间断放假，导致原告王银所在职期间待岗在家，被告许沟煤矿未支付待岗期间的生活费11个月之多。2016年原告王银所申请劳动仲裁，要求被告许沟煤矿支付一次性工伤医疗补助金25240元、在职期间待岗生活费14080元，但仲裁委驳回了原告王银所上述请求，原告认为仲裁裁决错误，为维护合法权益，诉至法院。
被告许沟煤矿辩称：原告主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，生活费已超过仲裁时效。
经审理查明：2000年3月1日，原告王银所到被告许沟煤矿工作。2007年12月27日，原告王银所在工作中受伤。2008年1月29日，鹤壁市劳动和社会保障局作出鹤劳社工伤认字[2008]022号工伤认定决定通知书，认定原告王银所所受伤害确定为工伤。2010年12月8日，鹤壁市劳动能力鉴定委员会鉴定原告王银所的伤残等级为九级。2011年6月1日双方签订无固定期限劳动合同。2016年3月30日，原告王银所申请仲裁，要求解除原告被告双方的劳动合同关系。2016年7月1日鹤壁市淇滨区劳动人事争议委员会作出淇滨劳人仲案字[2016]第041号仲裁裁决书，裁决原被告双方解除劳动合同关系。
2016年9月29日，原告王银所申请劳动仲裁，要求被告许沟煤矿支付其一次性工伤医疗补助金损失25240元、在职期间待岗生活费14080元，2016年11月11日作出淇滨劳人仲案字[2016]第170号仲裁裁决书，裁决驳回王银所的申请。原告王银所不服该裁决，提起本案诉讼。
另查明，原告王银所在鹤壁市医保处工伤科2008年结算工伤医疗费17229.14元，2009年结算工伤医疗费2984.40元，2011年结算九级伤残一次性伤残补助金7396元。
本院认为：被告许沟煤矿已为原告王银所参加工伤保险，且鹤壁市医保处工伤科已为原告王银所结算了相关工伤保险待遇费用，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告王银所的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告王银所请求被告许沟煤矿支付其一次性工伤医疗补助金损失无法律依据，本院不予支持。原告王银所诉请的2014年2月至2014年12月在职期间待岗生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王银所的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王银所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋俊歌
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执424号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保147号
申请人重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。
法定代表人刘德兵，职务总经理。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，职务董事长。
申请人重庆宏隆装饰工程有限公司与被申请人北城致远集团有限公司因建设工程合同纠纷，申请人重庆宏隆装饰工程有限公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北城致远集团有限公司价值1110000.00元的财产,并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆宏隆装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆宏隆装饰工程有限公司提出查封、冻结、扣押被申请人北城致远集团有限公司价值1110000.00元的财产的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初224号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李胜鹏李某甲，男，1995年3月27日出生于湖南省嘉禾县，家住嘉禾县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
辩护人叶金发叶某某，江西红土地律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人李胜鹏李某甲犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人李胜鹏李某甲及其辩护人叶金发叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨3时许，被告人李胜鹏李某甲在本县小江镇新店村林金妹林某某家中盗窃价值人民币4865元的摩托车一辆；失主发现后当即报警，警察将正在逃跑的李胜鹏李某甲抓获。被盗摩托车已发还失主。经鉴定，李胜鹏李某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林金妹林某某的陈述，卢小龙卢某某、李被太李某乙的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜鹏李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立。李胜鹏李某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人李胜鹏李某甲自愿认罪，涉案物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对李胜鹏李某甲判处拘役刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李胜鹏李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美有
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 王福桢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 悦
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第86号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人张诚，该局科员。
被执行人张宏民，男，汉族，1962年6月26日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4004号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4004号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4004号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第4004号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第4004号行政处罚决定书中第2项被处罚人张宏民罚款人民币30元/平方米，共计罚款45600元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初331号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王治军，男，汉族，生于1977年3月25日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被定西市安定区公安局取保候审，于2016年11月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】308号起诉书指控被告人王治军犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人王治军及其辩护人ＸＸ军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月15日1时许，被告人王治军驾驶“江淮”牌蓝色中型普通货车沿青兰高速公路由兰州向定西方向行驶，在青兰高速公路1780km+800m处时，与刘某某驾驶的“凯事成”牌红色重型厢式半挂车追尾碰撞，致“江淮”牌蓝色中型普通货车副驾驶位置乘车人王某某当场死亡。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，王某某系巨大钝性外力作用造成开放性胸腹脏器及四肢毁损伤死亡。经甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队认定，王治军驾驶机动车夜间行驶，对路面观察不周，遇有紧急状况操作不当，负事故的主要责任，刘某某驾驶机动车在高速公路上超低速行驶，负事故的次要责任，王某某无责任。
案发后，被告人王治军给被害人王某某家属赔偿各项费用共计378000元，刘某某给被害人王某某家属赔偿各项费用共计272000元。
上述事实，被告人王治军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人王治军的供述，证人刘某某、刘某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴[2016]法病鉴字第026号司法鉴定检验报告书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16080NR4号、16080NR5号司法鉴定意见书，甘肃省公安厅交警总队高速第四支队凤翔大队道路交通事故认定书，安高道交调字[2016]第075号调解协议书，谅解书，王某某、刘某某常住人口基本信息，被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王治军违反道路交通安全法，驾驶机动车夜间行驶对路面观察不周，遇有紧急状况操作不当，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王治军能够积极进行民事赔偿并取得被害人王某某家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人王治军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人王治军请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王治军犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王治军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
人民陪审员 李立功
人民陪审员 常钱刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 璇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3118号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告万载迪沃邦贸易有限公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道建成大道888号。
法定代表人李衣牙。
本院在审理原告刘智亮与被告万载迪沃邦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘智亮于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘智亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取421元，由原告刘智亮负担。
审判员 赵钦宇
二〇一七年四月十七日
书记员 朱黄莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fe6c570-9096-45ed-813b-83ea6a4b3904&imgId=L0ltYWdlLzVmZTZjNTcwLTkwOTYtNDVlZC04MTNiLTgzZWE2YTRiMzkwNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1158号
原告孙某，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告赵某，男，1985年8月19日出生，汉族，现下落不明。
原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员胡秀芳、田丽参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，2013年11月18日，原、被告相识并登记结婚。双方婚后感情一直不好，夫妻关系无法维持。因双方感情不和、被告吸毒无法维持家庭生活，要求与被告离婚。原、被告无子女及共同财产。
被告赵某未做答辩。
原告孙某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.结婚证两本，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。
2.呼伦贝尔市海拉尔区健康街道松山社区居民委员会出具的证明一份，证明被告现住址不详、下落不明。
本院认为，原告提交证据1、2符合证据的要件要求，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告赵某未提交证据，亦未参加庭审，视为放弃质证权利。
经审理查明，原告孙某与被告赵某于2013年11月18日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告称与被告于2013年8月经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，总吵架，被告自2015年4月起离家至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告称双方无婚生子女、婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及债务。
本院认为，原、被告结婚后，未能很好地培养感情，现被告去向不明，对家庭长期不尽责任及义务。原告要求离婚，经本院做调解工作，原告坚持离婚，应认定夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。原告自愿负担本案诉讼费及公告费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告赵某离婚。
案件受理费150元、公告费570元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 胡秀芳
人民陪审员 田 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1158号
原告李进彪，男，生于1966年8月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马俊福，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进彪与被告马俊福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进彪负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月十五日
书记员 马晓萍
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1158号原告孙某，女，1981年6月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。被告赵某，男，1985年8月19日出生，汉族，现下落不明。原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王瑜担任审判长，人民陪审员胡秀芳、田丽参加的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙某诉称，2013年11月18日，原、被告相识并登记结婚。双方婚后感情一直不好，夫妻关系无法维持。因双方感情不和、被告吸毒无法维持家庭生活，要求与被告离婚。原、被告无子女及共同财产。被告赵某未做答辩。原告孙某针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.结婚证两本，证明原、被告婚姻关系及结婚时间。2.呼伦贝尔市海拉尔区健康街道松山社区居民委员会出具的证明一份，证明被告现住址不详、下落不明。本院认为，原告提交证据1、2符合证据的要件要求，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告赵某未提交证据，亦未参加庭审，视为放弃质证权利。经审理查明，原告孙某与被告赵某于2013年11月18日在呼伦贝尔市海拉尔区民政局登记结婚。原告称与被告于2013年8月经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，总吵架，被告自2015年4月起离家至今未归。现原告诉至法院要求与被告离婚。原告称双方无婚生子女、婚前财产、共同财产、共同存款、共同债权及债务。本院认为，原、被告结婚后，未能很好地培养感情，现被告去向不明，对家庭长期不尽责任及义务。原告要求离婚，经本院做调解工作，原告坚持离婚，应认定夫妻感情已破裂，准许原、被告离婚。原告自愿负担本案诉讼费及公告费不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告赵某离婚。案件受理费150元、公告费570元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 瑜人民陪审员  胡秀芳人民陪审员  田 丽二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保91号
申请执行人：刘秀芳，女，1950年7月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宁阳县明珠经济技术合作有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处北街东202室。
法定代表人：王昌业。
被执行人：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行刘秀芳与宁阳县明珠经济技术合作有限公司、王昌业民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1907号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王昌业名下位于宁阳县运输公司家属院3单元4楼东户房产(证号：0003037)一套，查封期为三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止（查封标的额为27万元）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保91号申请执行人：刘秀芳，女，1950年7月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县明珠经济技术合作有限公司，地址：宁阳县文庙街道办事处北街东202室。法定代表人：王昌业。被执行人：王昌业，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行刘秀芳与宁阳县明珠经济技术合作有限公司、王昌业民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1907号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王昌业名下位于宁阳县运输公司家属院3单元4楼东户房产(证号：0003037)一套，查封期为三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止（查封标的额为27万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十一日书记员  许加斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1243号
原告：郑林，男，1967年1月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周中见（又名周新），男，1971年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李杰，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨守海，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郑林与被告周中见、李杰、杨守海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日以简易程序立案受理后，因被告周中见、李杰下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑林、被告杨守海到庭参加诉讼，被告周中见、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑林诉称：被告周中见、李杰夫妻因建房之需从原告处购买钢筋，截止2013年4月1日共欠原告货款30130元，2014年9月7日重新出具了欠条，约定月息1.5分，并由被告杨守海进行担保。改款经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，一直未予偿付。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告周中见、李杰偿还原告货款30130元，利息4067.55元，合计人民币34197.55元；被告杨守海承担连带偿还义务；本案诉讼费由被告承担。
原告郑林为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、被告周中见与被告李杰结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系夫妻关系
3、2014年9月7号被告周中见出具的欠条一份，据以表明被告周新欠原告货款30130元整，被告杨守海为担保人，并约定月利息为1分5厘。
被告杨守海辩称：欠钱是事实，如果被告周中见和李杰在约定时间内不还这笔货款，且执行不掉，杨守海来偿还这笔货款。
被告周中见、李杰未答辩亦未举证。
经审理查明：被告周中见、李杰因建房需要，向原告郑林购买建材，后经结算被告周中见欠原告货款30130元，并于2014年9月7日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到郑林刚金钱3万零壹佰30元正，（叁万零壹佰元正）利1分5厘，欠钱人周新，担保人杨守海，2014年9月7号。”被告周中见、李杰系夫妻关系，周中见与周新为同一人。因原告索要货款无果，原告诉至本院，请求判如所请。
以上查明的事实，由原告和被告杨守海的陈述、欠条、予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买钢筋，双方形成买卖合同关系，原告主张被告周中见尚欠原告钢筋款30130元，有被告周中见写给原告的欠条为据，本院予以确认。被告李杰与周中见系夫妻关系，且该货款是该二被告为建房需要向原告购买钢筋形成的，应属于夫妻共同债务，故原告要求被告周中见、李杰给付欠款30130元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告诉请之利息，该约定是双方真实意思的表示且未违反法律强制性规定，故对原告要求按双方约定的月利率1.5%计算利息的请求予以支持。原告主张的利息4067.55元未违反法律规定，本院予以支持。被告杨守海作为该笔欠款的担保人应承担连带担保责任。被告周中见、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告周中见、李杰于本判决书生效之日起十日内给付原告郑林货款30130元、利息4067.55元，合计34197.55元；
二、被告杨守海对被告周中见、李杰的上述货款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨守海承担保证责任后，有权向被告周中见、李杰追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告周中见、李杰、杨守海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 段鸣涛
代理审判员 孙庆健
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈佳佳
附：本判决书引用的法条：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18768号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海非同建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施道红。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海非同建筑设计有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初860号
申请人：于寒，男，1988年5月6日出生，汉族，住德城区。
被申请人：ＸＸ刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住德城区。
被申请人：曹艳红，女，1974年2月7日出生，汉族，住德城区。
原告于寒诉被告ＸＸ刚、曹艳红民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人6万元的银行存款，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ刚、曹艳红名下6万元银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李晨阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执981号
申请执行人何加坤，男，1952年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人柏文虎，男，1966年9月5日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人何加坤与被执行人柏文虎民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告柏文虎于本判决生效后十日内偿还原告何加坤借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柏文虎负担”，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1863号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯蕾
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第335号
原告王文德，男，1965年2月4日出生，汉族，村民。
被告吉木色子，男，1993年3月15日出生，彝族，村民。
本院在审理原告王文德诉被告吉木色子机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文德撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 顾荣波
二〇一四年十月十五日
书记员 邓 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第200号
上诉人（原审原告）：徐继荣，女，1964年5月1日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）：柴永福，男，1963年6月20日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：王自起（又名王飞），男，1962年4月3日出生，汉族，市民。
上诉人徐继荣、上诉人柴永福因与被上诉人王自起民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理本案后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院经审查，上诉人徐继荣、上诉人柴永福虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时，二上诉人未提出司法救助申请，亦没有向本院提出诉讼费用减、绶、免的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。根据上述规定，本院依法按上诉人徐继荣、上诉人柴永福自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐继荣、上诉人柴永福自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘启国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0092号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金凌云。2004年7月6日因犯故意伤害罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院提起公诉的原审被告人金凌云犯诈骗罪一案，于2014年12月11日作出（2014）蓟刑初字第279号刑事判决。一审宣判后，原审被告人金凌云不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月份，被害人周二×从其朋友苏××处听说被告人金凌云可能有中节能尚品园的抵债房后与金凌云联系。金凌云明知自己没有尚品园小区的抵债房，仍带周二×去尚品园小区看一套7层90余平方米的房子，后双方商定房价为每平方米6500元左右。周二×分三次共给金凌云购房款计230000元。周二×发现被骗后向金凌云追索房款，金凌云陆续退还给周二×40000元。周二×得知金凌云因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取强制措施后，于2014年6月6日到公安机关报警。
被害人李××系王宝国儿媳妇，王宝国与被告人金凌云因生意交往而相识多年。2013年3月份，金凌云通过其父亲得知李××要买房的意愿后，在明知其没有尚品园小区抵债房的情况下，仍告知李××家属其有抵债房且价格便宜，并带李××及李××家人到尚品园小区看房。双方就购买抵债房达成合意后，2013年4月5日，王宝国及李××对象在金凌云的饭店内将410000元买房款交给金凌云，由于双方熟识没有写收条及协议。过了约定的交房期限，李××发现其购买的房子有人装修，多次找金凌云索要房款，金凌云退还10000元。后李××到公安机关报警。
综上，金凌云骗取李××人民币400000元，骗取周二×人民币190000元，涉案金额共计590000元。赃款全部用于金凌云的个人开支。
原审法院认为，被告人金凌云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。被告人金凌云有前科劣迹，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人金凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人金凌云退赔被害人李××人民币400000元、被害人周二×人民币190000元，以上共计人民币590000元。
一审宣判后，原审被告人金凌云不服，以部分事实不清为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
上诉人金凌云对原审法院认定其诈骗李××人民币400000元的犯罪事实没有意见，但否认诈骗周二×人民币190000元，辩称该190000元是向周二×的借款，有借条及证人证言为证。
经查，证人苏××证言证实，2012年年底金凌云说他在蓟县中节能尚品园小区有工程抵债房，比售楼处便宜很多。那时候其朋友周二×想换房，就介绍他们认识了。周二×共计给了金凌云23万元；证人周一×证言证实，其是周二×的父亲，周二×给了金凌云23万元购买中节能尚品园的工程抵债房，在催促下，金凌云退了周二×4万元，周二×被骗了19万元。其给金凌云打电话确认金凌云收了周二×23万元的购房首付款。周二×手里有金凌云写的一个23万元的借条，实际不是借款，是金凌云收的首付款；证人王××证言证实，其是周二×的母亲，周二×给了金凌云23万元的首付款用于买抵债房，知道被骗后，经多次讨要，金凌云退了4万元；被害人周二×陈述证实，2014年1月份，其通过朋友苏××知道金凌云有尚品园的抵债房，双方商定以大约每平方米6500元的价钱购买一套7楼90多平方米的房子。因其用公积金做贷款，金凌云让其付首付。其于2013年1月4日在云斗饭店交给金凌云5万元定金，后来又给了他一个2万，2013年12月9日在邦均农行给他打款16万元，款打到了他饭店一个叫刘亚凤的人账号上，金凌云于当日给其写了一个23万元的借条。过了约定交房期，其发现所购买的房子已经有人在装修了，就去找金凌云要钱，金凌云说还有别的房子，就带其去一个三楼卖二手房的户主家看房。之后其多次找金凌云退款，2014年5月份，金凌云分三次退给其4万元，还欠其19万元。借条中的23万元不是借给金凌云的，而是交给他的首付款。上述证据证明了上诉人金凌云以帮助被害人周二×购买抵债房为名，骗取周二×给付的购房定金人民币230000元，在被害人得知被骗后，多次催要下，上诉人金凌云仅返还人民币40000元。卷内虽有“借条”，但证人证言所证明的事实客观真实，足以采信。上诉人金凌云的借款辩解不能成立。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金凌云的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初968号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：徐雏恩，男，生于1976年10月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告徐雏恩物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月十九日
书记员 陈书妍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4410号
原告：李荣香，女，1968年2月9日生，汉族，住林州市。
被告：李贤，男，1989年12月30日生，汉族，住林州市。
被告：平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：林州市龙安路南段。
法定代理人：郭瑞锦，该公司经理。
原告李荣香诉被告李贤、平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李秋芹于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣香申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣香撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一六年十二月六日
书记员 呼林霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初690号
原告：费上军。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告费上军诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告费上军的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费上军诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为1329××元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告费上军为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告费上军与被告长龙公司于200××年7月13日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告费上军购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋五层501号房（现门牌号为××号楼1单元501室），建筑面积85.88平方米，房屋单价每平方米1290元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年××月16日将房屋交付给原告费上军。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告费上军至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告费上军办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼1单元501室房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告费上军的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由原告费上军负担132元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币212元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 颖
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第180号
原告王某某，男，汉族，1991年2月4日生。
被告李某某，女，汉族，1990年10月30日生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王书规
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨瑞瑞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执406号
申请执行人段一云，女，1970年2月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院依据已经发生法律效力的冷劳人仲字〔2017〕第5号仲裁裁决书，向被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司因资不抵债已经进入破产清算程序，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。