wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申38号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵文祥，男，汉族，1941年7月14日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，该局局长。再审申请人赵文祥因与被申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称浦东人保局)要求撤销小城镇社会保险一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵文祥申请再审称：被申请人浦东人保局违法侵权，其通过信访维权，被申请人不作为不纠错从而延误起诉期限的时间不应计算在诉讼期内，故其未超过诉讼期限。被申请人严重违法侵权，因此没有起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据在案证据，赵文祥系征地养老人员，经浦东人保局审批，其于2010年1月起享受小城镇社会保险养老待遇至今。2015年4月，赵文祥向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，认为其完全符合纳入城镇社会保险的条件，浦东人保局认定其享受小城镇社会保险，并未将其军龄计算为工龄，属于乱作为，要求撤销浦东人保局对其作出的小城镇社会保险，改为城镇社会保险。赵文祥于2015年4月请求撤销浦东人保局于2010年1月作出的行政行为，显已超过法定的期限，不符合法定的起诉条件。原审裁定并无不当。赵文祥申请再审称其因信访延误的期限不应计算在内以及被告严重违法侵权的行为没有期限缺乏依据，本院不予采信。赵文祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵文祥的再审申请。审 判 长  赵 禹审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年三月二十五日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4197号
原告：连义明。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告连义明与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连义明、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连义明向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款12，280元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款12，280元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计12，280元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为12，280元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款12，280元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告连义明貂皮款12，280元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范雪红，女，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范雪红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,470.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范雪红系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,470.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1511号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：吴明辉，男，汉族，住福建省石狮市宝盖镇后垵三区。
被告：谢真真，女，汉族，住福建省石狮市宝盖镇郑厝五区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明辉、谢真真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1511号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴明辉，男，汉族，住福建省石狮市宝盖镇后垵三区。被告：谢真真，女，汉族，住福建省石狮市宝盖镇郑厝五区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴明辉、谢真真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  何良燕
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初2号
原告周月友，男，1963年8月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告周芪春，男，1939年10月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠辖区。
二原告共同委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人张元聪，系该局局长。
本院在审理原告周月友、周芪春诉被告都匀市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，经审查，被告都匀市住房和城乡建设局分别与原告周芪春、周月友签订编号（大西门棚户区改造集体）126号和127号《集体土地上房屋征收补偿协议》，是二个虽同类但不同一的行政行为，产生不同的法律关系，二原告应依法分别提起诉讼，不能对上述二个行政行为提起一个行政诉讼，二原告将二个不同的行政行为合并一案提起行政诉讼，违反行政诉讼一案一诉的原则。经向原告释明，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周月友、周芪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月友、周芪春负担。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 张同霞
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔2726行初2号原告周月友，男，1963年8月4日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。原告周芪春，男，1939年10月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠辖区。二原告共同委托代理人高甬君，系黔南州良正法律服务所法律工作者。被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。法定代表人张元聪，系该局局长。本院在审理原告周月友、周芪春诉被告都匀市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案中，经审查，被告都匀市住房和城乡建设局分别与原告周芪春、周月友签订编号（大西门棚户区改造集体）126号和127号《集体土地上房屋征收补偿协议》，是二个虽同类但不同一的行政行为，产生不同的法律关系，二原告应依法分别提起诉讼，不能对上述二个行政行为提起一个行政诉讼，二原告将二个不同的行政行为合并一案提起行政诉讼，违反行政诉讼一案一诉的原则。经向原告释明，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周月友、周芪春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月友、周芪春负担。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  张同霞二〇一八年一月二十二日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6709号
申请执行人向云孝。
被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨传珍，经理。
向云孝与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02351号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付向云孝2013年工资25100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向云孝向本院申请执行，申请执行标的为25115元，执行费用277元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆�房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02351号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 �韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3304号
原告：田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯红超，男，1988年3月16日出生，汉族，住中牟县。
被告：陈光辉，男，1983年12月8日出生，汉族，住中牟县。
被告：石轩，男，1987年8月22日出生，汉族，住中牟县。
原告田富彦与被告冯红超、陈光辉、石轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田富彦到庭参加了诉讼，被告冯红超、陈光辉、石轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯红超、陈光辉、石轩立即偿还借款40800元及利息（自2015年4月29日起至还款日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2016年4月29日，被告冯红超向原告借款40800元，并为原告田富彦出具个人借款合同、借条及收条各一份，约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约金等条款，陈光辉和石轩自愿对该笔借款提供担保，并签订共同承担借款债务声明书一份，该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款条、收到条及个人借款合同各一份，用以证明被告冯红超向原告借款40800元未还的事实；
2、共同承担借款债务声明书二份，用于证明陈光辉、石轩共同对冯红超向原告田富彦借款40800元承担连带责任担保保证的事实。
被告冯红超未答辩，亦未提供证据。
被告陈光辉未答辩，亦未提供证据。
被告石轩未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告冯红超向原告田富彦借款40800元，并与原告签订个人借款合同一份，主要内容为：“……二、借款金额：借款方向出借方借款人民币40800元；三：借款利息：自借款之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为3%；四、借款期限：借款方保证从2016年4月29日起至2016年5月28日止；五、其他约定：2、借款方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，出借方有权按照日息1%对逾期借款加收违约金……”；被告冯红超为原告出具借款条和收到条各一份，借款条主要内容为：“兹因资金周转，而向田富彦借人民币40800元，约定借款月利率3%，借款期限1个月，自2016年4月29日起至2016年5月28日止”；收到条主要内容为：“今收到田富彦人民币40800元”。被告陈光辉、石轩自愿为上述债务提供担保，并分别与被告冯红超签订共同承担借款债务声明书各一份，主要内容为：“自愿承担人陈光辉／石轩与借款人冯红超所借的人民币40800元。承担人自愿承担借款人偿还该笔借款的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、律师费及为实现债权而支付的全部费用”。后经原告催要，三被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告冯红超向原告田富彦借款40800元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯红超偿还借款40800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告谢冯红超未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告冯红超支付该40800元借款的逾期利息（利息自2016年4月29日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。被告陈光辉、石轩对该40800元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈光辉、石轩对该40800元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯红超于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦借款四万零八百元及利息（自2016年4月29日起至还款日止，利率按年利率24%计算）；被告陈光辉、石轩对上述债务承担连带清偿责任（被告陈光辉、石轩承担保证责任后，有权向被告冯红超追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告冯红超、陈光辉、石轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲍洪标，男，1971年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因赌博于2014年7月16日被乐清市公安局行政罚款二百元。现因涉嫌犯诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人林新业，浙江择法律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人鲍洪标犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人鲍洪标及其辩护人林新业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月，被告人鲍洪标等人通过挂靠温州市宏阳建设工程有限公司以每亩价格28000元（包括工程造价22000元、独立费用3000元、奖励镇街1500元、奖励村1500元）中标乐清市大荆镇大台门村垦造耕地项目，签订合同之后，进行项目施工。2014年9月，工程竣工测绘期间，鲍洪标等人要求测绘单位乐清市大地地理信息技术有限公司工作人员肖善贵（另案处理）虚增测绘面积，并许以好处费。现场测绘结束后，肖善贵将竣工测绘结果虚增到186.39亩，并向被告人鲍洪标索要好处费，但遭到拒绝。2015年11月，该工程被温州市国地资源管理局组织的检查组发现虚增现象，经浙江省测绘大队复核后，实际竣工面积为9.7583公顷（146.3745亩），虚增耕地面积约40.0155亩，对应工程费用人民币1023900元，实际已经多支付人民币79761元。
2、乐清市财政局根据上述工程施工进度，按规定将工程款划拨到乐清市大荆镇人民政府，乐清市大荆镇人民政府按合同约定将330万工程款汇到温州市宏阳建设工程有限公司账户，温州市宏阳建设工程有限公司在收取10%手续费后，于2014年1月24日至2015年7月31日期间，先后四次将共计297万元转到被告人鲍洪标个人账户内。鲍洪标将其中的154.5万用于工程支出、预支部分工人工资及返还其他股东本金，隐瞒其他股东将余下的142.75万用于偿还个人债务，造成无法支付37名工人工资共计383605元，其中拖欠鲍贤冬等13名未达到法定退休年龄工人2014年2月至2015年5月工资共计143775元。2016年3月10日，乐清市人力资源和社会保障局向被告人鲍洪标开具（人社监[2016]12号）《劳动保障监察限期改正指令书》，指令其于2016年3月15日之前全额支付鲍贤冬等13人全部工资，鲍洪标不支付工资并逃匿。2016年5月17日，温州市宏阳建设工程有限公司垫付了鲍贤冬等未达法定退休年龄的13人工资143775元。
上述事实，被告人鲍洪标在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖善贵的供述、被害人陈定旺、项仙桃、鲍贤冬、鲍贤康、鲍贤秋、鲍乾根、鲍庆祥、俞文清、王彩琴、谭凤英、项纪来、项昌连的陈述、证人傅胜鎏、黄士富、鲍福连、鲍启林、鲍贤透、鲍洪昌、於建军、胡齐照、陈秋菊、周银君、刘桂青、鲍洪日、章旋、鲍庆海的证言、抓获经过、工程建设项目中标候选人公示通告、乐清市大荆镇大台门村垦造耕地项目施工招标中标通知书一份、施工承包合同一份、大荆镇大台门村垦造耕地项目竣工报告、乐清市人民政府文件、乐清市财政局、国土资源局关于下达2015年第四批垦造耕地工程决算资金及奖励资金的通知、乐清市大荆镇大台门村垦造耕地项目土地整治竣工面积复核测绘成果报告、调取证据清单、乐清市乡镇财政专用付款委托书、乐清市财政局、乐清市国土资源局关于要求退还多拨的垦造耕地工程资金及奖励资金的通知、大荆镇大台门村等九个垦造耕地项目应退回工程及奖励资金明细表、乐清市乡镇财政专用付款委托书、转账、拨款银行凭证、大台门村造地工程股份分配合同一份、温州市宏阳建设工程有限公司员工工资名册一份、银行转账记录若干份、领款凭证若干份、网银电子回单若干份、乐清市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、员工工资名册、意向书、银行卡活期子账户交易明细、结婚证、房屋权属登记信息查询证明、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍洪标以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，其行为又构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分。被告人鲍洪标一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人鲍洪标在履行合同过程中，伙同他人虚增耕地面积，欲骗取工程款1023900元，实际已骗取工程款为79761元，尚未骗得的工程款为944139元。该犯罪行为在既未遂并存且分别构成犯罪的情形下，不能以犯罪总数额或者一概以既遂数额确定法定刑幅度，而应当比较既未遂数额所对应的法定刑幅度，根据较重的法定刑幅度量刑，从而决定全案法定刑幅度的数额，即“刑档数额”。故本案的犯罪数额应属数额巨大。辩护人辩称，被告人鲍洪标案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，合同诈骗罪系犯罪未遂，劳动者的工资现已清偿，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，虚增耕地面积主要责任在于肖善贵。经查，虚增耕地面积是肖善贵在被告人鲍洪标的授意下实施，俩人的责任相当。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以被告人鲍洪标犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金，以犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下并处罚金，合并执行有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百七十六条之一第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍洪标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币13000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2021年2月23日止。）
二、责令被告人鲍洪标退赔赃款人民币79761元，返还被害单位。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 郑琳琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑古月
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。
负责人：宋书强，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。
被告：申付峰，男，1971年1月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：刘彦梅，女，1967年3月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：申付俊，男，1981年7月54日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：申付军，男，1972年6月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告申付峰、刘彦梅、申付俊、申付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋兵兵
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0433民初1450号原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街62号。负责人：宋书强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继峰，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张瑞朋，男，该支行客户经理。被告：申付峰，男，1971年1月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘彦梅，女，1967年3月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：申付俊，男，1981年7月54日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：申付军，男，1972年6月11日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告申付峰、刘彦梅、申付俊、申付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇一七年九月二十二日书记员 宋兵兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23958号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
被告：赖秀群，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖秀群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23958号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：赖秀群，女，1962年9月6日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告赖秀群信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一七年十一月二十日书 记 员  勾琼丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4451号
罪犯田凤霞，女，1971年3月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一二年三月十九日作出了（2012）科刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元（已执行）。被告人田凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日以（2012）通刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田凤霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4451号罪犯田凤霞，女，1971年3月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一二年三月十九日作出了（2012）科刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人田凤霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元（已执行）。被告人田凤霞不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日以（2012）通刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2014年11月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2020年6月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯田凤霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田凤霞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢90号
申请执行人三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。住所地陕县世纪大道中段西侧。
法定代表人刘恒进，该村委会主任。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡市神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
本院在办理申请执行人三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被执行人三门峡金茂化工有限公司借贷纠纷一案中，经查：三门峡金茂化工有限公司作为被执行人的案件众多，财产被多次查封，且多数案件在陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会与被执行人三门峡金茂化工有限公司借贷纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 茹雅宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执263号
申请执行人周文斌，男，1975年10月31日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周文斌与被执行人湖南金信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03926号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付逾期办证的违约金195059.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1570元（暂计算至2016年2月2日），负担案件受理费4229元，本案申请执行费2889元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司银行存款或其他收入203748元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一六年二月二日
书记员 戴勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1599号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人蔡威仔，社长。
委托代理人蔡勇全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系该社社委。
被上诉人（原审原告）韩某。
法定代理人蔡玉金，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）因与被上诉人韩某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：上旺经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款及相关款项合共3274.5元予韩某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（韩某已预交），由上旺经济社负担。上旺经济社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付韩某，原审法院不另收退。
上诉人上旺经济社不服原审判决，向本院提出上诉称：一、佛山市南海区狮山镇人民政府作出的《行政处理决定书》有误，原审法院不应据此作出认定和判决。（一）集体经济组织成员身份的确定属于村民自治范畴，不应通过行政方式处理。上旺经济社自有股份分配以来一直是按照原来集体经济组织章程的规定确认股东成员身份以及进行股份分配，实施十多年来村民以及股东对此从未提出任何异议，二审法院应尊重农村历史习俗，依法作出改判。（二）韩某取得集体经济组织成员身份不符合集体经济组织章程规定。如章程规定在每年的12月15日至31日进行购股并经经济社审批确认，韩某通过政府行政处理方式在银行存款，凭此作为取得集体经济组织成员身份的依据，但未得到上旺经济社的审批确认，程序不合法。（三）韩某自出生时起就没有在上旺经济社处居住、生活，其与上旺经济社没有形成较为固定的生产、生活关系，其监护人亦没有代为履行相应的义务，故韩某不应具备上旺经济社的集体经济组织成员资格。（四）韩某没有上旺经济社发放的股权证，上旺经济社对其成员资格也不予确认。（五）韩某提交的《集体经济组织章程》与上旺经济社依法召开股东代表大会表决通过的《集体经济组织章程》内容不相符，上旺经济社对前者的合法性存有异议。（六）韩某的法定代理人没有经济社发放的股权证，并已自愿在经济社办理相关退股手续，不应确认其具有集体经济组织成员资格，故韩某也不具备集体经济组织成员资格。二、政府及相关职能部门不应干预农村基层组织的依法自治，其作出的行政处理行为依法应予撤销，不应作为本案判案依据，上旺经济社已经提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审判决并由韩某负担本案上诉费用。
被上诉人韩某答辩称：一、关于涉案《行政处理决定书》。（一）《行政处理决定书》是狮山镇人民政府依照法律规定作出并经法定程序送达，上旺经济社在法定上诉期限内没有提出任何异议，相应地也没有履行该决定书的内容。该决定书已经发生法律效力，受法律保护。《行政处理决定书》要求上旺经济社发给韩某集体经济组织股权证，但上旺经济社以不合法、村民大会不同意为由拒绝发放。（二）《行政处理决定书》是否有误或应当被撤销、政府部门是否干预农村基层组织依法自治的权利，此不属于民事审判和行政诉讼的受案范围。二、关于股权问题。（一）现今是改革开放的新时代，国家提倡男女平等，同时也重视农村妇女在村集体的地位和合法权益是否受到侵害。狮山镇人民政府根据国家法律精神作出的涉案《行政处理决定书》，肯定外嫁女及其子女符合经济社组织成员的身份和资格，和其他村民享有同等待遇，该认定有法可依，有据可查，村民的意愿不能改变这一事实，当村规民约和国家法律法规相抵触时，应当遵守国家法律法规。（二）韩某已于2009年8月28日依法履行出资购股义务。（三）韩某的法定代理人在上旺经济社生活二十几年，国家有困难需要交粮时，上旺经济社要求男女平等，男女村民交纳同样数量的公粮。实施股份制后有田有地有分红，但女村民结婚后就无田无地无分红，也没有接获召开社员大会的通知。男村民结婚生子后，其妻儿可以出资购股成为股东，而土生土长的外嫁女就一无所有，连出资购股也被认为不合法。（三）虽然韩某曾经退股，但根据南海区2008年的11号文和59号文以及2007年原旺田经合社的章程规定，再次依法出资购股的仍属于经济社股东。请求二审法院驳回上旺经济社的上诉请求，作出公平、公正判决。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
本院依照职权调取（2016）粤06行终18号行政裁定书一份。对该份证据，上旺经济社质证认为，其对该裁定书不服，已经提出申诉。韩某的法定代理人已经退股，韩某不能再成为股东。韩某质证认为，对真实性、关联性、合法性均无异议，可以作为本案的证据使用。
本院经审查认为，上述行政裁定书是本院依照职权依法取得，本院对真实性予以采信。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审另查明，上旺经济社向原审法院提起行政诉讼，请求撤销狮府行决字[2009]380号《行政处理决定书》，一审法院裁定驳回上旺经济社的起诉，二审法院维持该裁定。
本院认为，韩某具备上旺经济社集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。上旺经济社上诉所提出的理由，实质是对行政机关作出的《行政处理决定书》不服。上旺经济社虽以提起行政诉讼的方式要求撤销该《行政处理决定书》，但因上述《行政处理决定书》已为法院生效的行政执行裁定书的效力所羁束，不符合起诉条件而被法院驳回起诉，现该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据该《行政处理决定书》，韩某作为上旺经济社的集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权益，上旺经济社应向其支付分红款及相关款项，原审判决对此处理无误，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜嘉敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39937号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴道才，男，1972年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴道才信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币21,749.80元。原告诉称,被告吴道才系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,749.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初533号
原告王进位，男，1980年2月26日生，汉族。
委托代理人鲁运涛，青海彰杨律师事务所律师。
被告李泽宇，男，1993年8月18日生，汉族。
被告张磊，男，1984年10月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
代表人李桥，总经理。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
本院在审理原告王进位与被告李泽宇、张磊、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王进位于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提供相关证据为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王进位撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取1919.50元，予以免交。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 高文君
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1103号
原告王命云，男，1949年12月30日出生，汉族，个体户，住福清市。
被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会，住所地漳平市吾祠乡彭溪村。
法定代表人陈信义，村主任。
原告王命云诉被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王命云及被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会的法定代表人陈信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王命云诉称：2011年1月19日，原告与被告签订《扩路施工合同》，承包彭溪至岩头村7.4公里村道拓宽，2012年5月，经省市部门验收合格。2013年5月6日，经双方结算，结欠原告总款396840元，并出具欠据一份（其中扣除上级拨付水泥路面硬化补助款256300元），尚欠原告扩路款140540元。由于被告不负责任，路面施工一半即被迫停工，原告亏得血本无归。经原告再三催讨，被告至今未向原告支付拖欠的款项。据此请求：判令被告偿还欠款人民币140540元及利息（利息从2013年5月6日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会辩称：答辩人与原告签订的合同属实，该路段是原告施工的。答辩人拖欠原告工程款的情况属实，但因为上届村委会相关经办人未将账目移交，无法确认具体的拖欠数额。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；被告对该证据无异议。
2、《扩路施工合同》1份，证明原告与被告签订工程建设合同的事实；被告对该证据无异议。
3、《工程欠款单》1份，证明被告拖欠原告款项的事实；被告对该证据无异议。
被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会对原告王命云提交的证据均无异议，且原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，为有效证据，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年1月19日，原告与被告签订了《扩路施工合同》，合同约定：“被告将从彭溪至岩头公路改建扩宽工程，全长7.5km，路基宽5.5m，砼路面宽5.5m，交由原告承包施工；本工程7.4公里扩路总价为壹拾捌万元，以实际丈量为准；工程必须在2011年5月10日前完工，雨天顺延；施工完成经双方吾祠乡政府、乡公路站、彭溪村两委初步验收后付80%，待交通局验收后余款20%一次付清；本合同经双方代表签字盖章后生效，工程竣工验收合格，付清工程尾款后终止等。”2012年5月，原告将其施工完成的路段交付给被告，该路段后经验收合格。2013年5月6日，经双方结算，被告欠原告工程款人民币396840元。为此，被告向原告出具《工程欠款单》一份，《工程欠款单》内容为：“彭溪至下过溪道路硬化工程款欠王命云工程队39.684万，计人民币叁拾玖万陆仟捌佰肆拾元正。注：路基未扩宽部分2013年底完工，如未完成从工程款扣留5万元整（50000），如我村造成延误的工程款扣留3万元（30000）。”此后，经原告多次催讨，被告共向原告支付工程款人民币256300元，余款人民币140540元至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告与被告所签订的《扩路施工合同》及《工程欠款单》，系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付工程，且该工程也经验收合格。被告经原告多次催讨后未支付拖欠的工程款，属违约行为，应当立即向原告支付未付的工程款。因此，原告要求被告偿还欠款人民币140540元的请求，理由充分，本院予以支持。被告认为因上届村委会相关经办人未将账目移交，无法确定具体拖欠金额的辩解，理由不充分，本院不予采纳。由于原、被告双方并未明确约定利息计算方式，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，所欠工程款应按银行同期贷款利率计算利息。因此，原告要求被告支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告王命云支付工程款人民币140540元及利息（利息从2013年5月6日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3711元，由被告漳平市吾祠乡彭溪村民委员会承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
人民陪审员 魏祥源
人民陪审员 卢永赳
二〇一六年八月十日
书 记 员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执891号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：马伟，男，1978年11月9日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。
关于襄阳市襄州区人民法院与马伟罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607刑初58号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执891号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：马伟，男，1978年11月9日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。关于襄阳市襄州区人民法院与马伟罚金一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)鄂0607刑初58号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4675号
上诉人王明忠与被上诉人南京丰源农村电力实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏01民终4675号民事判决书中，文字上存在笔误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
民事判决书中第1页第6至7行“上诉人（原审被告）：南京丰源农村电力实业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇方州路”更正为“被上诉人（原审被告）：南京丰源农村电力实业有限公司，住所地南京市六合区雄州镇方州路”。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 桂 艳
代理审判员 李 斐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹 琪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初233号
原告：邢台友翼电子商务有限公司，地址广宗县汽车站西邻，组织机构代码：91130531MA07YQJU6W。
法定代表人：刘晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞洁菲，该公司业务经理。
原告：牛思倩，女，1993年9月29日出生，汉族，住栾城县。
委托诉讼代理人：牛思邈，系原告牛思倩的哥哥。
被告：栗志稳，女，1986年10月7日出生，汉族，住广宗县。
被告：吴淑娜，女，1970年5月21日出生，汉族，住威县。
被告：吴瑞娜，女，1967年11月13日出生，汉族，住广宗县。
被告：李秀段，女，1968年12月3日出生，汉族，住威县。
原告邢台友翼电子商务有限公司、牛思倩诉被告栗志稳、吴淑娜、吴瑞娜、李秀段民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邢台友翼电子商务有限公司、牛思倩与被告栗志稳已调解并履行完毕，再无诉讼必要。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台友翼电子商务有限公司、牛思倩撤诉。
案件受理费502元，由原告承担。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 苏 杭
人民陪审员 刘志飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 张立哲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审227号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
委托代理人：乔玉萍，该局供节水排水管理办公室主任。
被执行人：聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司。住所地：聊城市湖南路北海关东路西。
申请执行人聊城市城市管理局于2016年9月26日向本院强制执行污水处理费征收决定，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审结终结。
申请执行人申请称：依据《关于印发〈聊城市城区城市污水处理费征收使用管理办法〉的通知》（聊政办发[2004]99号）之规定及聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司使用自备水排入城市污水管网之事实，被执行人有缴纳污水处理费126571元的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人送达了《污水处理费征收通知书》，被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行通知书书载明的义务。经催告，被执行人仍不履行缴纳义务。特依法申请求法院强制执行。
申请执行人申请强制执行时，一并向本院提交了抄表记录、污水处理费征收通知书、污水处理费征收催告书及邮寄送达凭证等证据。
经审查查明：2016年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《污水处理费征收通知书》，认定被执行人属聊城市规划区范围，根据《城镇排水与污水处理条例》、《污水处理费征收使用管理办法》、聊城市人民政府办公室《关于提高城区污水处理费征收标准的通知》（聊政办发[2006]82号）等文件规定，根据计量读数，被执行人2012年2月16日至2015年3月1日取水量为126571立方米，应缴纳污水处理费126571元。限被执行人自收到通知书之日起15日内缴纳。该《污水处理费征收通知书》下达后，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未改造缴纳污水处理费的义务。2016年7月22日，申请执行人向被执行人催告履行，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人2016年1月21日对被执行人作出的污水处理费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市城市管理局2016年1月21日对被执行人聊城阿尔卡迪亚国际酒店有限公司作出的污水处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十月十二日
书记员 欧 岚
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执610号
申请执行人：俞金木。
申请执行人：卢祖碧。
被执行人：绍兴县柯桥精致龙摄影店（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区。
经营者：刘勇。
申请执行人俞金木、卢祖碧与被执行人绍兴县柯桥精致龙摄影店生命权纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人俞金木、卢祖碧与被执行人绍兴县柯桥精致龙摄影店已达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行5万元。据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执610号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月十八日
书记员 钱水芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8513号
原告：刘美文。
被告：杨建明。
原告刘美文与被告杨建明买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付煤款143000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘美文到庭参加诉讼，被告杨建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有煤炭买卖往来。2014年2月18日，经原、被告双方结算，截止2014年2月18日被告尚欠原告货款163000元。嗣后，经原告多次催讨，被告于2015年2月10日支付20000元，尚欠143000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于本判决书生效后十日内支付原告刘美文货款143000元，并赔偿利息损失（从2016年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费600元，由被告杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒋珏炫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4302号
原告：李有根，男，汉族，1952年3月17日出生，住桐庐县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：桐庐县分水镇。
法定代表人：王先明。
原告李有根诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李有根的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李有根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5393元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计5393元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告李有根举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计5393元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告李有根提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资5393元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李有根工资5393元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初175号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业，住宜城市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年7月20日主动投案，同日被宜城市公安局监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月，被告人王某与潘科（已判刑）在位于高速公路宜城南站入口北100米处租赁一间门面，并购置“捕鱼达人”赌博机14台、“万能鲨鱼”赌博机5台、“老虎机”赌博机2台，共计21台赌博机，开设游戏厅进行赌博活动。2016年2月29日，被宜城市公安局治安大队民警查获，同时收缴赌博机21台，赌资350元。
另查明，2016年7月20日，被告人王某主动到宜城市公安局治安大队投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘科的供述，证人顾某、黎某等人证言，房屋租赁合同、查获现场照片，收缴物品清单，证据保全清单，赌博机认定书，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录，行政处罚决定书二份，已生效的本院（2016）鄂0684刑初114号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，开设具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏场所，组织赌博活动，且设置赌博机达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、将侦查机关收缴的被告人王某开设赌场所用的21台赌博机及350元赌资予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 李 涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李愿军
签发：拟稿：
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2673号
原告:车广发,男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告车广发与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，车广发也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 �夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐 少 博
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初715号
原告：罗世军，男，1970年3月11日出生，汉族，住宜阳县。
被告：苏红丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住宜阳县，现住宜阳县。
被告：李雪勤，女，1971年8月1日出生，汉族，住宜阳县。
原告罗世军与被告苏红丽、李雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世军、被告苏红丽、李雪勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏红丽归还原告借款人民币20000元，并从2016年1月28日起按双方约定月利率1.5%支付利息，至本息付清为止。2、请求判令被告李雪勤对上述款项本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日借款人姚学停因资金紧张，向原告罗世军借款人民币20000元，双方约定月息1.5分。借款人姚学停于2014年1月28日向原告出具“借条”一张，借条上写明“今借到罗世军现金贰万元整，月息1.5分。借款人姚学挺（停），担保人李雪勤。”有借款人姚学停和担保人李雪勤的签字及手印为证。双方约定利息月息1.5%，利息付至2016年1月28日。但天有不测风云，人有旦夕祸福，不料姚学停于2016年12月12日因交通事故死亡。原告认为，姚学停和被告苏红丽系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及相关法律的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同承担，故被告苏红丽应承担偿还借款责任；被告李雪勤作为该笔债务的连带保证人，应当对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏红丽辩称，答辩人与原告罗世军并不认识，原告说的钱答辩人没有见到。姚学停不在了，他们都拿着欠条来找答辩人要钱，对于借款的实际情况答辩人也不知道，当时是答辩人的丈夫姚学停去办的借款，借条是不是姚学停打的，答辩人也不知道。借款这事答辩人不知道，答辩人是不会偿还此笔借款的。
被告李雪勤辩称，原告于2014年1月28日把20000元现金借给姚学停，因答辩人同被告苏红丽的丈夫姚学停是“印象宜阳”会友，还是张午镇老乡，姚学停借钱还是通过答辩人介绍的，原告与姚学停不认识，姚学停拿到钱给原告打借条时，原告叫答辩人作担保人才放心，答辩人就在姚学停写的借条上的担保人后面签了自己名字，为姚学停该笔借款做了担保。2016年1月28日中午，姚学停在答辩人家给原告付款时，原告罗世军只要了利息，本金20000元没要，借条还是原借条，月息还是1.5分，当时答辩人声明不再为该笔借款提供担保，故答辩人不应承担原告所诉的任何责任。
原告罗世军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。证明被告苏红丽之夫姚学停于2014年1月28日借原告现金20000元，双方约定月息1.5分，被告李雪勤为该笔借款提供担保的事实。同时证明姚学停向原告付了两次利息，分别为2015年7月28日和2016年1月28日，之后利息没有再付过。
被告苏红丽对原告提交的证据质证意见为：我不知道借款的事，钱我也没见，我看不见，不知道借条上写的是什么。
被告李雪勤对原告提交的证据质证意见为：借条是真实的，就是姚学停借原告现金时出具的这张条子，如果被告苏红丽觉得借条不真实可以申请鉴定。当时是在我家好多人都在场，借条上签字是姚学停本人签的，担保人处的签字是我签的，借款是事实。
被告苏红丽和被告李雪勤未向本院提交证据。
原被告对本院2017年3月29日的本院调解笔录的质证意见是均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗世军与被告李雪勤系同村村民，被告李雪勤与被告苏红丽之夫姚学停是宜阳县张午镇人，也是“印象宜阳”会友。被告李雪勤为了给姚学停帮忙，于2014年1月28日，李雪勤与姚学停一起把原告罗世军等人叫到自己家中，履行了借款手续。当天原告罗世军借给姚学停现金20000元，双方约定月息1.5分。姚学停收到钱后，给原告出具借条一张，载明：“今借到罗世军现金贰万元整（20000元），借款人姚学挺（停），时间是2014年1月28日”。被告李雪勤在该借条担保人处签了名。后姚学停分别于2015年7月28日和2016年1月28日按月息1.5分向原告付了两次利息，之后利息没有再付过。2016年12月12日，姚学停因交通事故意外死亡。2017年1月份，原告等人到姚学停开办的粉条厂，找到被告苏红丽，要求被告苏红丽还钱，被告苏红丽推诿不付，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告李雪勤的起诉，被告苏红丽认为借条不是姚学停所写，但未提出鉴定申请。
另查明，姚学停生前与被告苏红丽系夫妻关系。姚学停去世后，原由姚学停和被告苏红丽共同经营的粉条厂，现由被告苏红丽经营管理。
上述事实由原被告的陈述，借条一张、调解笔录以及庭审笔录予以佐证，可以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告苏红丽之夫姚学停以做生意资金短缺为由向原告罗世军借款，由姚学停向原告出具的借条及被告李雪勤的陈述为据，可以相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应当归还，姚学停未偿还借款，对原告罗世军构成违约，应当承担向原告罗世军偿还借款本息的民事责任。因姚学停与被告苏红丽在婚姻存续期间，以家庭共同经营所欠债务，应认定为按夫妻共同债务，被告苏红丽之夫姚学停在借款到期后意外死亡，造成借款不能偿还的责任，应由被告苏红丽承担清偿的义务。另外，被告苏红丽又无证据证明该债务为夫妻一方的个人债务，故原告罗世军要求被告苏红丽偿还该借款本息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定借款月利率为15‰，未超过年利率24%的规定，原告请求按约定利率支付利息，符合法律规定，应予支持。但原告请求的利息应从结息日的次日计算，即从2016年1月29日起算未付利息。本案在审理过程中，原告撤回对被告李雪勤的起诉，是原告对自己诉权的自由选择，且不违反法律规定，本院予以认定。被告苏红丽称借条不是姚学停所打，不偿还此笔借款的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告苏红丽于本判决生效后十五日内清偿原告罗世军借款本金20000元，同时支付自2016年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏红丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 马晓飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2225号
申请执行人南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路101号。
被执行人陈名忠，男，汉族，1971年10月18日生，住南京市六合区。
申请人执行人南京市六合区马鞍街道农民资金专业合作社与被执行人陈名忠保证合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年7月25日作出（2016）苏0116民初2954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院执行过程中，被执行人陈名忠已查封车辆一辆（未实际控制），因拆迁下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院于2016年10月25日将陈名忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人陈名忠已查封车辆一辆（未实际控制），因拆迁下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2225号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 茜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初46号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年12月10日出生于安徽省望江县，初中文化，驾驶员，住东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被东至县公安局决定取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］59号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员徐雪琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日12时05分左右，被告人刘某某驾驶皖Ｒ×××××解放牌重型自卸货车，由东至县大渡口镇驶往东流镇方向，途径东至县境内G206线1263㎞+800m处，在避让其他车辆过程中，未能安全驾驶，撞倒停在公路左侧路边章孟春（殁年60岁）驾驶的无号牌松吉牌两轮电动自行车，造成章孟春倒地受伤。事故发生后，被告人刘某某即拨打110报警和120急救电话，并到东至县公安局胜利派出所投案。章孟春被送往医院救治于2016年10月15日死亡。经东至县公安司法鉴定中心鉴定：章孟春系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。东至县公安局交通管理大队认定，刘某某负本次事故的全部责任。
经安徽泓伸司法鉴定所鉴定：该起道路交通事故的碰撞形态为：沿行驶方向行驶的皖Ｒ×××××号重型自卸货车车头前部碰撞无号牌松吉牌两轮电动车，致其倒地后，左侧一、二轴轮胎相继碾压松吉牌两轮电动车车身中部；皖Ｒ×××××号重型自卸货车事故发生时各系统均处可工作状态；事故发生时的速度约为65公里／每小时-69公里／每小时。
案发后，刘某某就民事赔偿事项与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司应赔偿的数额外，刘某某另行补偿被害人近亲属经济损失人民币90,000元，取得了被害人近亲属的谅解。
受本院委托，东至县司法局对刘某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、事件单，东至县公安局的立案决定书，公安机关办案人员出具的“刘某某到案情况说明”，机动车查询结果单、刘某某的机动车行驶证复印件，东至县公安局交通管理大队东公交认字［2016］3417211201600164号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人刘某某的人口基本信息查询单等书证；证人章某、高某的证言；被告人刘某某的多次供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（尸）字〔2016〕58号交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所〔2016〕痕鉴字第464号“关于皖Ｒ×××××号重型自卸货车与无号牌松吉牌两轮电动车道路交通事故”司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在交通事故发生后，先电话向公安机关报案，后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；另行补偿被害人近亲属经济损失90,000元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、在案发后的悔罪表现，参考东至县司法局对他的社区影响评估意见，对刘某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
人民陪审员 胡惜春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 高 昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1002号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城，住所地长沙市万家丽北路三段569号。
负责人：肖金海。
委托诉讼代理人:钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董盼，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市芙蓉区麦旋风娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初146号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人卢某某，女，1969年9月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年12月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月26日被本院取保候审。
被告人樊某某，男，1969年4月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2017年12月12日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月26日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人卢某某、樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉。被告人卢某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年1月至4月份期间，被告人卢某某、樊某某在明知国家禁止使用含铝泡打粉加工发酵面制品的情况下，仍然在制作包子过程中添加含铝泡打粉，并通过经营的某某早餐店销售给附近群众。2017年3月29日，蒲城县食品药品监督管理局对其早餐店加工包子用的发酵面团进行抽检检验，经鉴定，某某早餐店加工包子用的发酵面团中铝残留为362.8mg/kg。公诉机关认为，被告人卢某某、樊某某的行为已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人卢某某、樊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表，证人周某、张某、关某、雷晓某、武某的证言，辨认笔录及照片，营业执照复印件，蒲城县食品药品监督管理局关于近三年来对全县餐饮（包子店）从业人员培训情况说明、蒲城县餐饮服务食品安全承诺书、蒲城县食品药品安全告知书，调查笔录，现场检查笔录及照片，蒲城县食品药品监督行政执法文书责令改正通知书，蒲城县食品药品监督管理局餐饮服务企业巡查表，提取物证（发酵面团）照片，青岛谱尼测试有限公司NLANL2JH58704823检测报告，蒲城县公安局蒲公法（2017）105号追缴违法所得决定书、收款凭证，户籍证明及平时表现证明，被告人卢某某、樊某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人卢某某、樊某某违反国家食品安全管理法规，在制作食品（包子）的过程中，明知国家禁止添加含铝泡打粉，仍继续予以使用，致其制作的食品（包子）铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人卢某某、樊某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局社区评估报告，对被告人卢某某、樊某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项，第八条第一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
二、被告人樊某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
三、禁止被告人卢某某、樊某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晗露
二〇一八年七月六日
书记员 张红影
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5828号
原告：宋兆云，女，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南马路如意大厦1-1-2316。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。
原告：刘雯静，女，2002年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南马路如意大厦1-1-2316。法定代理人：宋兆云，女，1979年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南马路如意大厦1-1-2316。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珲，天津本诚律师事务所律师。
被告：张继云，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区张兴庄大道新明里一条21号。第三人：天津市恒丰世纪运输有限公司，住所天津市东丽区金钟街道徐庄村振东旅馆公路北侧32号。
法定代表人：刘斯旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符东晨，该公司副总经理。
第三人：平安养老保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号增1号平安大厦14层。
本院在审理原告宋兆云、刘雯静诉被告张继云及第三人天津市恒丰世纪运输有限公司、平安养老保险股份有限公司天津分公司继承纠纷一案中，原告以与本案有关的另案正在上诉期为由于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兆云、刘雯静撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十月十七日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1847号
上诉人（原审被告）饶義，男，1970年8月8日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，现住彝良县，
被上诉人（原审原告）陈银，男，1977年11月5日出生，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，住盐津县，
上诉人饶義因与被上诉人陈银运输合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院(2016)云0628民初893号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：陈银、饶義于2014年3月订立口头运输合同，双方约定：陈银为饶義运输煤炭，从彝良县洛泽河镇小发路煤矿运输至四川省宜宾市屏山天金化工股份有限公司，饶義支付运费。运输完毕后，饶義于2016年2月16日向原告陈银出具欠条：今欠到陈银运费叁仟元正（3000.00元）。尔后，饶義未向陈银支付运费。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，陈银将煤炭运输到饶義指定的地点，收货人已接收了煤炭，陈银、饶義系合同的相对人，且在陈银运输完毕后，饶義向陈银出具了欠条，双方当事人已达成了由饶義支付运输费用的合意，因此，双方当事人订立的口头运输合同合法有效。饶義应当向陈银支付运费。饶義要求袁晓杰支付陈银运输费用及要求追加袁晓杰为本案被告的辩解理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付运费的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下：被告饶義在判决书生效之日起十日内支付原告陈银运输费用3000.00元。案件受理费25.00元，由原告饶義承担。
饶義不服一审判决，提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。根据洛泽河镇小发路煤矿出具的过磅单能清楚看到，供货方系云南旺立达煤业有限公司，收货方系四川宜宾屏山天金化工股份有限公司，故供货方云南旺立达煤业有限公司系托运人。本案的运输费用依法应由托运人或收货人支付。2、一审法院认定证据定性有误。上诉人向一审法院提交的其与尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人在本案中系介绍人，并非托运人或收货人。该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
陈银未进行答辩。
上诉人对一审认定的事实无异议，但一审法院将出据欠条的时间认定为2016年2月16日错误，本院在此纠正为：饶義向陈银出据欠条的时间是2015年2月16日。对其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:一审判决饶義支付陈银运输费用3000元是否恰当。上诉人饶義与被上诉人陈银于2014年3月自愿达成口头货运合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人陈银作为承运方，依约履行了将货物运至合同约定地点并将货物交付收货人之义务，上诉人饶義作为托运方，应按照合同约定给付被上诉人陈银运输费用。依据双方达成的货运合同及上诉人饶義出具的欠条，可以证实上诉人饶義差欠被上诉人陈银运输费3000元的事实。另上诉人饶義主张尹家松、袁晓杰的电话录音光碟，充分证明了上诉人饶義在本案中系介绍人，并非托运人或收货人，该录音光碟具备证据三性，应作为定案证据使用的理由不能成立。该证据被上诉人陈银在一审庭审中未予认可，上诉人饶義未提交其他有效证据予以证明，故其提交的该证据不能作为证据使用。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人饶義的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人饶義负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 张 艺
二〇一七年二月二十八日
书记员 霍晨宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第689号
原告童光连，男，1973年7月10日生，汉族。
原告司月凤，女，1975年7月22日生，汉族。
共同委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。
被告王雷，男，1964年6月21日生，汉族。
被告张小青，女，1979年2月18日生，汉族。
委托代理人李友道、陈丹，江苏高的律师事务所律师。
被告王璐，女，1993年2月2日生，汉族。
原告童光连、司月凤诉被告王雷、张小青、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，由审判员刘芳、人民陪审员任俊虎、人民陪审员孙蓉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童光连、司月凤及其委托代理人李文涛，被告张小青的委托代理人陈丹、李友道到庭参加诉讼。被告王雷、王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光连、司月凤诉称，2014年5月期间，被告王雷、张小青分数笔向原告借得人民币合计11600000元，被告王璐提供连带担保责任。后被告承诺分期还款，并于2014年7月10日前还清欠款。至今为止被告尚有9500000元未予偿还，原告多次追讨未果。现要求依法判令：1、判决三被告偿还原告人民币本金950万元及自2014年5月19日起至实际还款之日止的利息（利率标准为月利率1.5%）；2、判决本案诉讼费用由三被告承担。
被告张小青辩称，根据原告出具的借条，本案借贷双方均为自然人，双方在借条中并没有对利息进行约定，按照法律规定被告不应向原告支付利息。2015年9月1日原告与被告张小青签署的对账单确认被告张小青截止至2015年9月1日尚欠原告的款项为9378000元，对上述金额被告予以认可。超出该部分金额的款项，原告没有道理向被告主张。
被告王雷、王璐未作答辩。
经审理查明，2014年5月起，被告张小青、王雷分多次向原告童光连、司月凤借款合计11600000元，并出具多份借条，并约定月息壹分伍和月息两分。原告童光连、司月凤通过中国农业银行转账的方式转账至被告张小青的银行账户中。2014年5月16日，被告王雷、张小青作为借款人被告王璐作为担保人，向原告童光连出具借条一份，借条载明“今借童光连人民币壹仟壹佰陆拾万元整（11600000），已还伍拾万元，6月4号还陆佰万元，6月15日还壹佰万元（1000000元），6月25号还贰佰万元（2000000元），6月30号还贰佰壹拾万元（2100000元）在7月10日给壹佰万元（1000000元）。以前借据作废”但到期后三被告一直未归还。2015年9月1日，原告童光连、司月凤与被告张小青对账，截止至2015年9月1日，张小青（乙方）尚欠童光连、司月凤方（甲）人民币玖佰叁拾柒万捌仟元整未予归还。童光连、司月凤（甲方）收张小青（乙方）济宁碳素厂出货款贰佰贰拾贰万贰仟元。此对账后所有山东省济宁碳素厂出货收据全部作废。
本院认为，债务应当及时清偿。两原告与被告张小青对于借款的事实和欠款的数额均不持异议，原告提供了银行转账交易记录予以证明其出借的事实，被告张小青也认可了该事实，因此，被告王雷、张小青应对借款9378000元承担还款责任。被告王璐作为担保人在借条上签字，为案涉借款提供了担保，当事人对保证方式未作约定，按照连带责任保证承担保证责任。故王璐应就被告王雷、张小青的上述债务承担连带清偿责任，王璐承担保证责任后，有权向王雷、张小青追偿。两原告主张三被告自2014年5月19日起至实际还款之日按照月利率1.5%计算利息。被告张小青抗辩认为在2015年5月16日的总借条上和对账单上均未约定利息，因此不应支付利息。本院认为，三被告出具给两原告的总借条中未约定利息，且还注明以前借据全部作废，后原告与被告张小青的对账单上也均未提到利息的约定，因此原、被告双方的借款应视为无息借款，对于两原告要求三被告支付利息的主张本院不予支持。被告王雷、王璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王雷、张小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告童光连、司月凤借款9378000元。
二、被告王璐应对被告王雷、张小青的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告童光连、司月凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用89060元，保全费5000元，公告费820元，合计94880元，由被告王雷、张小青、王璐负担（原告已预付，待三被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费89060元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年二月二十日
见习书记员 魏媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5259号
原告：长春科信房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人：王润，总经理。
被告：孙玉泉，男，住长春市朝阳区。
长春科信房地产开发有限公司与孙玉泉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告长春科信房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春科信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2572.00元，减半收取计1286.00元，由原告长春科信房地产开发有限公司负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月十四日
书记员 李卓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初760号
原告：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族。
原告：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告：刘林，曾用名金某，男，1954年1月17日出生，汉族。
原告毛勤书、毛玉兴与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛勤书、毛玉兴到庭参加诉讼。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛勤书、毛玉兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11000元及利息（自2000年6月27日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：1999年12月26日，被告因做大蒜生意资金周转到原告家借款11000元现金，并出具书面借条一份。借款到期后，被告不履行还款义务，原告多次到被告住处索要均无果。借款到期后，被告未按约定还款和支付利息，原告起诉。
原告提供的证据有：
1、借条1份；
2、民事裁定书、立案通知书各3份、举证通知书1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1999年12月26日，被告向原告借款11000元并出具书面借条一份，借条的主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴现金11000元，半年内全部还清，超期情愿按月息1元5分计算，借款人刘淋。借款到期后，被告未按约定还款和支付利息，原告起诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款11000元并约定支付利息的事实，由原告提供的书面借条予以证明，原、被告双方之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告未按双方的约定还款，原告要求被告偿还借款本金11000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告毛勤书、毛玉兴借款一万一千元及利息（自2000年6月27日起至偿清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康雅馨
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第237号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘孝英，女，1984年出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：凤冈县土溪镇龙台村。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]228号起诉书指控被告人刘孝英犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人刘孝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日11时30分许，被告人刘孝英与“小胖”通过电话联系后，约定在江门市江海区麻园麻三环溪新村39号兴隆住宿巷口处进行毒品交易。后被告人刘孝英去到现场，以人民币100元的价格销售给“小胖”净重0.3克的甲基苯丙胺一小包（俗称冰毒）。交易完成后二人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘孝英在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；2、抓获经过、通话清单、扣押清单、户籍资料等书证；3、证人“小胖”的证言；4、被告人刘孝英的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝英无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孝英所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘孝英当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘孝英判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘孝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 李 亮
审判员 付智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第237号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人刘孝英，女，1984年出生于贵州省凤冈县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：凤冈县土溪镇龙台村。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘孝英犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人刘孝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日11时30分许，被告人刘孝英与“小胖”通过电话联系后，约定在江门市江海区麻园麻三环溪新村39号兴隆住宿巷口处进行毒品交易。后被告人刘孝英去到现场，以人民币100元的价格销售给“小胖”净重0.3克的甲基苯丙胺一小包（俗称冰毒）。交易完成后二人被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人刘孝英在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、毒资等物证；2、抓获经过、通话清单、扣押清单、户籍资料等书证；3、证人“小胖”的证言；4、被告人刘孝英的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孝英无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘孝英所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘孝英当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘孝英判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘孝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋文光
审判员 李 亮
审判员 付智勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1498号
原告：王某某，男，汉族，生于1966年5月3日，系湖南省会同县青郎侗族苗族乡某某村某组农民，住该组1号。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村某组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告王某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费10元，由王某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣