山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1454号
原告：刘馨，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
委托诉讼代理人：李艳芳，山西盈甲律师事务所律师。
被告：窦哲，男，住辽宁省海城市籐鳌镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁东区新华街20栋S楼1号。
负责人：张庆龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，住大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
负责人：陈建权，经理。
委托诉讼代理人：王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘馨诉被告窦哲、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、刘建国、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司委托诉讼代理人、被告刘建国被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司委托诉讼代理人均到庭参加，被告窦哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘馨向本院提出诉求1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计427264.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日16时38分，被告窦哲驾驶辽C926**-辽C92**挂重型半挂车，行驶至孙右高速（孙右方向）144KM＋300M处时，车辆与高速公路护栏碰撞，造成车辆横向停在高速公路行车道内，随后刘建国驾驶蒙ARV8**号小型普通客车，撞上辽C926**-辽C92**挂重型半挂车，造成蒙ARV8**号小型普通客车乘车人刘馨受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故责任经山西省公安厅交通警察总队高速二支队六大队以晋公交认字（2015）第004号认定书认定，刘建国与窦哲承担事故同等责任。事故发生后，原告就诊于右玉县人民医院及大同市第三人民医院，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，共住院18天，包括后期复查，共花去医疗费40592.29元。经过休养，原告伤情经司法鉴定机构鉴定，右腿构成九级伤残，护理期及营养期均为三个月，取内固定需要花二次手术费13000元，为此支出鉴定费3500元。另外，该起事故造成原告所有的车辆蒙ARV8**号小型客车（登记在父亲刘瑞军名下）烧毁，经评估机构评估，车损为177339元，花费评估费3000元。被告窦哲所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司处投有交强险及第三者责任险，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司处投有车损险，事故均发生在保险期间内，两家保险公司一直未予理赔，所以一并诉至法院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业险（不计免赔），我公司同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法的损失。该起事故造成七车追尾相撞事故，造成多车损失，多人受伤，请法院预留其他赔偿金额。请法院进一步核实标的车车主及被保险人鞍山市逸龙运输有限责任公司与被告窦哲所属关系。该事故交警部门出具两份简易事故认定，一份事故认定证明及四份交通事故认定，并划分多个责任比例。其中部分车辆重复划分责任，并承担不同赔偿责任导致无法确认赔偿标准，请法院理清事实，核定事故赔偿标准。医疗费我公司同意按照社会基本医疗保险相关规定进行赔偿。伤残赔偿金同意按照伤者户口性质进行赔偿。精神抚慰金不同意赔付。误工费请依法判决。护理费按照护理人员的收入损失赔偿。伙食补助费支持每天15元。营养费按照医嘱赔付。交通费支持每天3元。餐饮费不予理赔。住宿费不予理赔。后续治疗费未实际发生，不同意理赔。车辆损失应当以保险公司定损为主，请法庭酌情认定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告刘建国辩称，我对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司辩称，我公司不应当作为本案的被告，被告窦哲应当在侵权范围内由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付。我公司与原告父亲刘瑞军签订了交强险及车损险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的第三者责任险限额内赔付，不足部分由我公司在车损险范围内赔付。原告和我公司是保险合同关系，应当先由侵权方承担责任，不足部分再由我公司进行赔付。原告方将我公司列为被告，将侵权责任及保险合同纠纷责任共列为一个案件中是不符合法律规定的，且我方在赔付原告车损价值时应当首先予以抵减蒙ARV8**号小型普通客车的折旧部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生，责任认定，投保情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费40592.29元，并提交医疗费票据18张，其中右玉县人民医院票据8张（2364.25元），为事发当日原告就诊支出，符合其因事故受伤的实际需要，本院予以确认。大同市第三人民医院票据3张（37813.04元），为原告转院手术并住院治疗的支出，被告方无异议，本院予以确认。内蒙古五原县医院票据6张（415元），为原告出院复查支出，本院予以确认。经本院核算医疗费主张40592.29元，符合实际发生的情况，本院予以认定。2、原告主张伤残赔偿金122376元，并提交鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提出异议，但并未提出相反证据，对其抗辩意见本院不予认定。经本院核算，原告主张偏高，依据相关法律规定，本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算为25828元×20年×20％=103312元。3、原告主张鉴定费用3500元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。4、原告主张精神抚慰金10000元，原告伤情构成九级伤残，此项主张不超过相关规定的标准，本院予以认定。5、原告主张五个月的误工损失38758.75元，事故发生于2015年12月6日，原告于2016年5月20日定残，其主张五个月时段的误工损失并无不当，本院予以认定。根据原告提交的误工证明，原告因本次交通事故造成月平均工资下降4185.47元，该笔损失符合客观实际，本院予以认定，计算为20927.35元。原告主张奖金损失17831.4元，但奖金与业绩相关，影响奖金数额的因素较多，具有不确定性，原告主张的数额依据不足，本院不予认定。6、原告主张住院伙食补助费270元，各方无异议，本院予以认定。7、原告主张营养费1350元，有鉴定意见书予以辅证，数额不超过合理限度，本院予以认定。8、原告主张交通费2913元，原告处理事故、异地就医、复查、鉴定、收集证据等支出相关费用符合实际情况，但其提交的部分票据与事故的相关性不明，此项主张亦偏高，本院酌情支持2000元。9、原告主张护理费10062.75元，原告住院18天，鉴定意见确定护理期限为三个月，护理期间大部分在其居住地，其以居住地居民服务业标准计算护理费并无不当，此项诉讼请求本院予以认定。10、原告主张餐饮、住宿费4103元，其提交的票据不能证实与事故具有相关性，但因处理事故相关事宜支出食宿费用符合客观实际需要，此项本院酌情支持2000元。11、原告主张二次手术费13000元，并提交鉴定意见书予以证实，本院予以认定。12、原告主张车损费177339元，并提交山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实，被告方对鉴定结论不认可，但并未提交相反证据足以反驳鉴定结论的客观性，其反驳意见无证据支持，本院采纳，原告此项诉讼请求本院予以认定。13、原告主张车辆评估费3000元，各方对此无异议，本院予以认定。经本院核实计算赔偿总额合计387353.8元，其中人身损失207014.8元，财产损失180339元。
本院认为，公民身体健康及合法的财产权利受法律保护。本案所涉事故车辆辽C926**-辽C92**挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应当在交强险及商业第三者保险责任限额范围内承担保险责任，对原告人身损失及财产损失做出赔偿。原告所有的蒙ARV8**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保车辆损失险，应当就事故相对方车辆承保公司交强险及商业三者险不足赔付的车辆损失部分，承担保险理赔的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司抗辩认为，应当就保险合同所涉及的赔偿数额另案诉讼，对此本院认为，本案事故并非单车事故，本车与事故相对方车辆需要承担赔偿的数额息息相关，另行起诉势必造成当事人诉累，且不利于纠纷的迅速解决，故本院就本次事故造成的原告方各项损失一并做出处理。因事故车辆辽C926**-辽C92**挂重型半挂车发生单车事故后横向停放在行车道内，造成多车与其相撞，且均有不同程度的人员及车辆损失，其他受害方均已另案诉讼，故辽C926**-辽C92**挂重型半挂车投保的交强险需面向多车多人进行赔付，综合考虑其他伤者及车辆的具体损失状况等各种因素，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司应当首先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费8576元、伤残类损失93160元、车辆损失1091元。交强险不足赔付部分为284526.8元，按照事故双方被告刘建国与被告窦哲的事故同等责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告人身及财产损失142263.4元。因被告窦哲所应承担赔偿部分，其所驾驶车辆投保的保险金额可足额赔付，故被告窦哲无需另行承担赔偿责任。其余不足赔付部分的人身损失52639.4元由被告刘建国承担赔偿责任，车辆损失89624元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其承保的蒙ARV8**号小型普通客车的车辆损失险责任限额范围内予以赔付。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，部分诉讼请求证据不足，本院在查明事实的范围内对其诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内向刘馨赔付各项损失245090.4元；
二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向刘馨赔付车辆损失89624元；
三、刘建国在本判决生效后十日内向刘馨赔付各项人身损失合计52639.4元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由原告负担720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1617元，由刘建国负担950元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担4422元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 李兴月
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李逐淼