饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初128号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张逢生，绰号“阿肥”，男，1970年7月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县。1992年12月8日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年，1995年刑满释放。因本案于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）115号起诉书被告人张逢生犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人张逢生及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控，2016年4月12日下午6时左右，被告人张逢生在一叫“货主弟”的男子（无法查证）的雇佣下，以每车次赚取薪酬的方式，驾驶一辆悬挂粤Ｕ×××××车牌的小货车，从饶平县三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂出发，将装载的烟丝运往黄冈镇环城北路，途径三饶镇三饶大道塔山岭下路段时，被饶平县公安局三饶派出所查获，现场从该小货车上查获烟丝42箱，抓获被告人张逢生，查扣小货车一辆。同日，饶平县公安局组织警力会同县打假联合稽查队在震耀彩瓷厂内查获烟丝31箱。
经广东省质量监督烟草检测站鉴定：样品为烤烟烟丝，样品有异味。
经广东省潮州市烟草专卖局估价：涉案烟草专卖品价值估算人民币（以下币种均为人民币）153852.55元。
饶平县人民检察院当庭向本院提交证人证言、现场照片、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见、刑事判决书及被告人供述等证据材料。认为被告人张逢生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百四十条之规定，应以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人张逢生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以判处。
被告人张逢生对起诉书的指控辩解称：在震耀彩瓷厂内查获的31箱烟丝与我没有关系，我只载42箱。请求从轻处罚。
辩护人余海松的意见为：1、指控被告人主观上“明知”是假烟而帮他人运载的证据不足；2、烟草专卖局的估价鉴定认定事实不清，程序违法，不能作为认定被告人犯罪的依据；3、被告人仅对其驾驶车辆内查获的42箱烟丝承担责任；4、被告人的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
经审理查明：2016年4月12日下午6时左右，被告人张逢生在一同案人的雇佣下，以每车次赚取薪酬的方式，驾驶一辆悬挂粤Ｕ×××××车牌的厢式小货车，从饶平县三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂出发，将装载的烟丝运往黄冈镇环城北路，途经三饶镇三饶大道塔山岭下路段时，被公安机关查获，现场从该小货车上查获烟丝42箱，查扣小货车一辆，并将张逢生抓获归案。同日，公安机关组织警力会同县打假联合稽查队在三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂内查获烟丝31箱。
经广东省质量监督烟草检测站鉴定：样品为烤烟烟丝，样品有异味。
经广东省潮州市烟草专卖局估价：涉案烟草专卖品价值估算153852.55元。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某证实：2016年4月12日19时左右，派出所同志通知我到三饶凤岭村震耀彩瓷厂协助打假，因为在厂内的仓库发现有二三十袋烟丝。我听后立即赶到现场，当时派出所同志、县烟草局同志及其他部门的同志都到现场，后来烟丝被县烟草局的同志搬走。震耀彩瓷厂是我凤岭村村民张某钦，烟丝是谁的我不知道。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证实：2016年4月12日在饶平县三饶镇三饶大道塔山附近查获一辆悬挂车牌号为粤Ｕ×××××的小型货车及车上装载烟丝42箱，并在驾驶人张逢生身上查扣手机2部；另在三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂内查获31箱烟丝，公安机关对上述物品进行查扣。
3、现场照片及现场勘查笔录等证实：在震耀彩瓷厂及悬挂车牌号为粤Ｕ×××××的小型货车查扣烟丝、手机等物品及现场概况。
4、调取证据通知书、客户信息及通话记录等证实：被告人张逢生的手机号码132××××6675与手机号码135××××3705、132××××3078、131××××2322等号码最近三个月通话记录等情况。
5、车辆信息查询及证明材料等证实：张逢生所驾驶的悬挂车号牌为粤Ｕ×××××的厢式货车，因该车的车架号、发动机号被凿除，无法查证；粤Ｕ×××××号牌的车辆信息、驾驶人信息查询结果为零。
6、县道卡口监控视频截图及车辆往来记录等证实：悬挂粤Ｕ×××××车牌号码的小型货车于2016年4月1日至12日期间往返饶平县黄冈镇和三饶镇的情况；其中2016年4月7日、4月9日和4月12日均为被告人张逢生所驾驶。
7、饶平县烟草专卖局案件移送材料及情况报告证实：2016年4月12日下午6时左右，县烟草局、打假联合稽查队、公安局配合三饶派出所，根据群众举报，在三饶镇三饶大道塔山岭下查获一辆悬挂车牌号为粤Ｕ×××××的柳微汽车，抓获司机张逢生，该车载有烟丝42箱（每箱29公斤），另外在该车始发地三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂内查获烟丝31箱（每箱29公斤），共计查获烟丝2117公斤，涉案烟丝总金额约15.4万元；查获烟草专卖品已由饶平县烟草专卖局收缴入库，涉案司机、车辆由公安机关保管。
8、广东省烟草质量监督监测站检验报告及通知书证实：样品为烤烟烟丝，样品有异味。
9、广东省潮州市烟草专卖局估价鉴定意见及通知书证实：涉案烟草专卖品价值估算153852.55元。
10、场地情况调查表、协议书等证实：饶平县三饶镇凤岭村溪畔震耀彩瓷厂所在场地是三饶镇凤岭村村民张某钦于2006年2月向凤岭村村民居委会租赁，用于兴办工业的情况。
11、证实材料证实：部分涉案人员、涉案手机无法查证以及姓名同一等情况。
12、抓获经过证实：被告人张逢生于2016年4月12日17时驾驶悬挂车牌号为粤Ｕ×××××的小型货车从震耀彩瓷厂开出至三饶大道塔山岭下位置被截查并抓获归案的情况。
13、人口信息查询表证实：被告人的身份等情况。
14、刑事判决书证实：被告人张逢生1992年12月8日因犯抢劫罪、流氓罪被本院判处有期徒刑四年，刑期执行至1995年7月17日止）。
15、调取张逢生释放证明的函及证实材料等证实：公安机关分别于2016年6月8日和7月25日两次向被告人张逢生服刑监狱调取其释放证明，均未收到回复。
16、被告人张逢生作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人张逢生无视国法，明知他人生产、销售伪劣产品而帮助运输，其行为构成生产、销售伪劣产品的共犯，已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张逢生的犯罪行为由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人张逢生受他人雇佣，只领取少量报酬，未直接参与分赃或利益分配，在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
被告人张逢生辩解称在震耀彩瓷厂内查获的31箱烟丝与我无关，我只载42箱，及其辩护人提出被告人仅对其驾驶车辆内查获的42箱烟丝承担责任的意见，经查，被告人张逢生明知他人生产、销售伪劣烟丝，为了赚取工钱，帮助他人提供运输行为，其行为是生产、销售伪劣产品犯罪中的运输环节，与他人生产、销售伪劣产品构成共同犯罪，应对共同犯罪的后果承担责任，即应对本案查扣的73箱烟丝共同承担责任，故被告人及辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出指控被告人主观上“明知”是假烟而帮他人运载证据不足的意见，经查，被告人前多次供认在运载时知道是假烟丝，故辩护人的这一意见与事实不符，不予采纳；提出烟草专卖局的估价鉴定认定事实不清，程序违法，不能作为被告人犯罪的依据的意见，经查，据相关法律的规定，烟草专卖局依法对本案查扣的烟丝进行估价鉴定，其程序合法，意见客观、真实，可作为定案依据，故辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳；提出被告人的行为不构成生产、销售伪劣产品罪的意见，经查，被告人张逢生明知他人从事生产、销售伪劣产品犯罪，而为他人提供运输帮助，货值超过十五万元，应以生产、销售伪劣产品罪的共犯追究其刑事责任，故辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳。
公诉机关指控被告人张逢生犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第三款，第六条之规定，判决如下：
被告人张逢生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止）。
二、随案移送的悬挂车牌号为URU4**厢式五菱货车一辆（暂扣于沈厝停车场）、NOKIA牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
代理审判员 陈 蔓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余少琼