wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1221号
申请执行人柯贤军，男，1989年8月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，现住郑州市惠济区。
被执行人郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷，系公司总经理。
本院在执行柯贤军与郑州居之宝置业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1993号民事调解书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款22000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘超
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初132号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人赵玉成，男，1966年3月27日生，汉族，中共党员，小学文化，柳河县人，个体，住柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月28日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人赵玉成犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李海洋独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、徐秋月出庭支持公诉，被告人赵玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月29日晚上23时左右，在柳河县殡仪馆，刘某（另案）与张某发生口角，刘某拿出随身携带的菜刀将张某的手指和脸部砍伤。与此同时，被告人赵玉成(张某的丈夫)在被刘某丈夫王某持自己携带的甩棍追打过程中，从其车内拿出一个擀面杖，将王某的眼睛打伤。案发后，赵玉成主动到公安机关投案。经鉴定，王某、张某之损伤均系轻伤二级。现双方己达成和解，互不追究相互法律责任，医药费用自理。
上述事实，被告人赵玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、病志三份、和解协议书；人体损伤程度鉴定书二份；讯问光盘；证人刘某、张某、任某、林某、田某、李某、陈某证言；被害人王某陈述；被告人赵玉成供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵玉成故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。赵玉成投案后，如实供述犯罪事实，双方自愿达成和解协议，可从轻处罚。根据被告人赵玉成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵玉成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 鑫
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审152号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被执行人管建。（）
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被执行人作出东国土资罚字[2015]第89号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后仍未履行全部义务。申请执行人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年2月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用如东县岔河镇龙发村2组，334公路南侧的面积为3000.7平方米的土地（不符合土地利用总体规划）建设建筑占地面积为1042.2平方米的厂房仓库及围墙、水泥场地等设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的3000.7平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款9002.1元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第89号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2511号
原告：王春良，男，1955年3月2日生，汉族，住辛集市。
被告：冯立山，男，成年人，汉族，住辛集市。
被告：冯阔，女，成年人，汉族，住辛集市。
原告王春良与被告冯立山、冯阔借贷合同纠纷一�，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春良到庭参加诉讼，被告冯立山、冯阔经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款28万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告冯立山2008年12月8日向原告借款307259元，2010年12月28日给原告打一欠条，原告多次催要未果，于2014年10月份诉至法院，被告给付原告2万元，并恳请原告撤诉后，由被告女儿冯阔打下一张28万元的欠条，并答应一年后给清。但时至今日，虽经原告多次催要，但仍无结果。原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告冯立山、冯阔经依法传唤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告冯立山2008年12月8日向原告借款307259元，2010年12月28日给原告打一欠条，原告多次催要未果，遂向法院起诉，被告冯立山给付原告王春良2万元后，原告撤诉，由被告冯立山的女儿冯阔打下一张28万元的欠条，写明以后的借款由冯阔偿还，但至今日未能给付。上述事实，有冯立山和冯阔打的两张欠条为证。
本院认为，被告冯立山向原告借款，在偿还2万元后，又由冯阔向原告王春良打欠条，借款事实清楚，被告冯阔给原告打的欠条载明：“今借王春良款28万元，原冯立山借条作废”，此欠条说明被告冯阔承担了此笔借款，属于债务的转移，并且原告王春良也认可，故该笔借款应由被告冯阔偿还，被告冯立山不再承担偿还责任。被告冯立山、冯阔经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告冯阔于本判决生效后五日内，偿还原告王春良的借款28万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告冯阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 楠
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9946号
原告：王钰，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：肖正洪，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王钰，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省双流县，系夫妻关系。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告王钰、肖正洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰、肖正洪到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王钰、肖正洪向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2011年2月27日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付购房款131568元，其中包含20000元的定金，剩余购房款300000元原告以银行贷款的方式进行支付。被告2014年10月22日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2014年10月22日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为431568元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款431568元（其中包含定金20000元）。2014年10月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第5101222010310124）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第510122201351054）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人购房借款合同、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王钰、肖正洪到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（网签或备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张光政
二〇一八年一月十九日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 冯子豪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1163号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某，男，1977年4月2日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2005年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2007年6月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年3月的一天凌晨2点左右，被告人高某携带螺丝刀等作案工具窜到福清市玉屏街道小北市场永惠医药超市旁的一巷子，盗走停在该巷子内的一部黑色惠利达牌助力车。后被告人高某以人民币700元将助力车卖给肖某某。案发后，公安机关追回赃物。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币1728元。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人高某携带螺丝刀等作案工具窜到福清市阳下街道溪头村菜市场内，盗走被害人杨某某停在市场内的一部津驰牌助力车。后被告人高某以人民币550元将助力车卖给胡某。案发后，公安机关追回赃物。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币1586元。
3、2014年3月28日左右的一天，被告人高某携带螺丝刀等作案工具窜到福清市玉屏街道阳光医院旁面粉厂集资楼后的巷子，盗走被害人林某停在该巷子的一部心艺牌助力车。后被告人高某以人民币500元将助力车卖给林某某。案发后，公安机关追回赃物。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2100元。
4、2014年4月底的一天，被告人高某携带螺丝刀等作案工具窜到福清市玉屏街道玉斗园47号的巷子里，盗走停放在该处的一部紫黑色助力车。案发后，公安机关追回赃物。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2002元。
5、2014年5月中旬的一天晚上，被告人高某携带螺丝刀等作案工具窜到福清市音西街道清航街土豆网吧楼下，盗走停在楼下的一部轻骑牌助力车。案发后，公安机关追回赃物。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币1486元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某某的陈述，证人胡某、林某某、肖某某的证言，涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录，现场照片，扣押物品清单，被害人林某提供的福清心艺专卖店收据一张，被害人杨某某提供的助力车合格证一张，福建华强车业集团有限公司出具的证明一张，本院（2005）融刑初字第609号刑事判决书，情况说明，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8898元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高某有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人高某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期自2014年5月28日起至2015年3月27日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
二、扣押到的螺丝刀、剪刀、撬具等作案工具，予以没收，拍照存档。
三、扣押到的助力车待判决生效后发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）舟岱执字第267-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人徐加良。
被执行人夏志清。
被执行人徐杏全。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人徐加良、夏志清、徐杏全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）岱经初字第377号民事判决书，于2003年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐加良在岱山县岱西镇后岸村经济合作社可得的全部征地补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年七月九日
代书记员 董 军
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004执保2号
申请人：黄山协诚置业有限公司，统一社会信用代码91341004563426005T，住所地安徽省黄山市徽州区滨河南路丰乐怡庭。
法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽省台客隆连锁超市有限公司，统一社会信用代码9134180078306689XT，住安徽省宣城市经济技术开发区宝城路。
法定代表人：柳效丰，该公司执行董事兼总经理。
黄山协诚置业有限公司（以下简称协诚公司）诉安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称台客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人协诚公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人台客隆公司的银行存款200万元予以冻结或者查封同等价款财产。申请人协诚公司以自己的房产（权证号：房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号）作为担保。
本院经审查认为，申请人协诚公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人黄山协诚置业有限公司提供的房产（房地产权利人：黄山协诚置业有限公司；权证号：房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号\\\房地权证徽房字第××（A）号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王南华
二〇一七年一月九日
书记员 刘欣欣
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004执保2号申请人：黄山协诚置业有限公司，统一社会信用代码91341004563426005T，住所地安徽省黄山市徽州区滨河南路丰乐怡庭。法定代表人：吴柱平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：安徽省台客隆连锁超市有限公司，统一社会信用代码9134180078306689XT，住安徽省宣城市经济技术开发区宝城路。法定代表人：柳效丰，该公司执行董事兼总经理。黄山协诚置业有限公司（以下简称协诚公司）诉安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称台客隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人协诚公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人台客隆公司的银行存款200万元予以冻结或者查封同等价款财产。申请人协诚公司以自己的房产（权证号：房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号）作为担保。本院经审查认为，申请人协诚公司的财产保全申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人黄山协诚置业有限公司提供的房产（房地产权利人：黄山协诚置业有限公司；权证号：房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号房地权证徽房字第××（A）号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王南华二〇一七年一月九日书记员  刘欣欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2490号
原告张会民，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222197910082135
被告熊永昕，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222197611011417
被告符玉华，女，1978年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。362222197808141020
本院在审理原告张会民诉被告熊永昕、符玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款110000元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告张会民提供的担保物（登记于左志星名下东风雪铁龙牌车辆一辆，车牌号为赣Ｃ×××××）；
二、查封、冻结被告熊永昕、符玉华的银行存款110000元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年五月九日
书记员 熊乐平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1037号
罪犯朱华明，原系农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省平塘县人民法院于2015年3月25日作出（2015）平刑初字第26号刑事判决，认定被告人朱华明犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）；责令被告人朱华明赔偿失主共计10253元（未履行）。2015年6月23日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年11月3日起至2016年11月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年7月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱华明在2015年7月至2016年3月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。但是，该犯刑期至2016年11月2日止，根据罪犯经最后一次减刑后，剩余刑期一般不低于三个月的规定，裁定如下：
对罪犯朱华明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4730号
原告徐洪林，男，汉族，1971年11月15日生。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告徐洪林诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪林、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪林诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资5392元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款5392元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资5392元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告工资5392元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款5392元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款5392元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初86号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周年生，男，50岁，汉族，湖南省祁东县人。2017年2月17日因寻衅滋事被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周年生犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人周年生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周年生任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人周年生依法判处。
被告人周年生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日17时许，被告人周年生喝了一点酒后，认为有些村民讲了他的坏话，心里不舒服。在没有和任何人发生争吵的情况下，被告人周年生从自己家中拿了一把锄头对同村沿着洪河公路的居民家的门、窗、防盗网等物品进行打砸。随后，被祁东县公安局民警和当地村民当场抓获。经祁东县价格认证中心鉴定，被砸坏的瓷器、玻璃、木门、不锈钢门、不锈钢护窗等物品损失价值6334元。
以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、受案登记表、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、抓获经过，证明被告人周年生系被当场抓获的情况。
3、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的情况。
4、证据保全清单，证明公安机关依法将被告人周年生的作案工具一把锄头予以扣押的情况。
5、价格认定结论书，证明被砸坏的物品的价值。
6、证明，证明被告人周年生没有赔偿村民损失，祁东县鸟江镇湘一村村民要求司法机关对其依法处理。
7、公安行政处罚决定书，证明被告人周年生于2017年2月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日。
8、证人段某国、段某庚的证言，证明被砸坏物品的情况，与上述查明的事实一致。
9、被害人张某民、段某秋、段某、段某香、李某元、陈某平的陈述，证明家中物品被被告人周年生砸坏的情况。
10、被告人周年生的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人周年生的身份信息等情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周年生均没有异议。公诉机关提供的证据，其形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周年生无视社会管理秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周年生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周年生归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民的人身和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周年生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 李胜球
二〇一七年五月八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初540号
原告沈萍，女，1957年4月8日出生，汉族，一重集团公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张景文，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告沈萍与被告张景文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2018年5月7日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录。沈萍到庭参加了诉讼，张景文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈萍诉称，2017年8月2日14时许，被告张景文驾驶三轮电动车沿新华路由东向西行驶，当行至富区医院门前时与同方向行驶自行车的沈萍相撞，造成沈萍受伤。经诊断为：左踝关节骨折，住院22天，经交警大队认定，张景文负全责，沈萍无责任。2017年9月，沈萍起诉至富区法院因医疗未终结。2017年10月11日撤诉，现沈萍已医疗终结，再次诉至法院，请求法院判令张景文赔偿沈萍医疗费21591.73元、护理费
4400.00元、交通费150.00元、住院伙食补助费2200.00元、复印费20.00元，共计28361.73元。
原告沈萍提交法庭的证据材料有：身份证、户口复印件、道路交通事故认定书、病案材料、诊断书、费用清单、医疗费票据、复印费票据、本院（2017）黑0206民初414号民事裁定书,欲证明沈萍的身份，发生交通事故被告张景文负全责及沈萍因交通事故所受的经济损失。
被告张景文对原告沈萍提交的上述证据未予质证。
被告张景文未答辩、未提供证据。
经审理查明，2017年8月2日14时许，被告张景文驾驶三轮电动车沿新华路由东向西行驶，当行驶至富区医院门前时与同方向行驶的骑自行车的原告沈萍相撞，造成沈萍受伤及两车不同程度损坏的后果，经交警部门认定，张景文负交通事故全部责任，沈萍不负事故责任。沈萍伤后入齐齐哈尔市医学院附属第一医院住院治疗22天，经诊断为：“左踝关节骨折”，共花医疗费21571.73元,因赔偿问题双方不能达成一致意见，致使沈萍提起诉讼，要求张景文赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及复印费共计28361.73元,并要求二次手术费以及伤残等级和住院是否需要护理待申请做法医鉴定后再补充诉讼请求。庭审中，沈萍只要求张景文赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及复印费共计28361.73元，放弃申请伤残及护理鉴定，放弃主张二次手术费及伤残赔偿金。以上事实有原告陈述，沈萍提交的身份证、户口复印件、道路交通事故认定书、病案材料、诊断书、费用清单、医疗费票据、复印费票据、本院民事裁定书及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告沈萍与被告张景文机动车交通事故责任纠纷一案，损害事实清楚、因果关系明确，张景文作为肇事司机依据道路交通事故认定书，其应对该起交通事故承担全部责任。沈萍诉讼请求合理部分，本院予以支持。其主张的医疗费21591.73元，依据其提供的医疗费票据，应支持21571.73元。其主张的护理费4400.00元，缺乏依据，依据其提供的病案材料，其住院期间为二级护理，护理人员为其儿媳崔鹤，崔鹤无固定职业，护理费应按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入年25736.00元标准支持1551.21元（25736.00元÷365天×22天×1人＝1551.21元）。其主张的交通费150.00元，缺乏依据，应支持住院期间每天3.00元即66.00元（22天×3.00元＝66.00元）。其主张的住院伙食补助费
2200.00元，系按照每天100.00元标准及住院天数22天主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的复印费20.00元，依据其提供的复印费票据，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景文赔偿原告沈萍医疗费21571.73元、护理费
1551.21元、交通费66.00元、住院伙食补助费2200.00元、复印费20.00元，共计25408.94元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告张景文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.22元，减半收取217.61元，由被告张景文负担（原告沈萍已垫付，待本判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年五月十一日
书记员 林雨丹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执395号
申请执行人：王世芳，女，生于1968年1月21日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人王世芳与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5650号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区北大街。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告曹明福。
被告王金桂。
二被告委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告武威福瑞凯汽贸有限公司，住所地：武威市凉州区高坝镇刘畦村。
法定代表人曹明福，该公司经理。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司诉被告曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌，被告曹明福、被告王金桂共同委托代理人钟建勋到庭参加诉讼，被告武威福瑞凯汽贸有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，被告曹明福以资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日。被告王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，并以各自名下权属财产及被告曹明福名下位于武威市凉州区融城华府11号楼3单元2层3021号房屋作为抵押。借款期届满后，三被告未还款。请求法院判令三被告归还原告借款1000000元、利息、违约金。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告曹明福向原告借款1000000元，并签订借款合同的事实。
2、保证合同一份，证明被告王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，并与原告签订保证合同的事实。
3、收条、借款凭证各一份，证明被告曹明福在2015年4月23日收到原告借款1000000元的事实。
4、承诺书一份，证明三被告承诺按期归还借款，并提供担保的事实。
经原告申请，本院依职权调取了以下证据：
证人姚建庆的证言，证明其在2015年4月23日至2015年7月7日通过转账收到的19万元是被告偿还其的借款，非原告借款。
被告曹明福、王金桂辩称，借款属实，但被告偿还了205000元。再者，此款用于修建甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司，应由该公司偿还。还有，违约金超过法律规定限额，应按规定处理。
被告曹明福、王金桂对其辩称的事实提供了下列证据：
中国农业银行甘肃省分行转账凭证7张，证明被告在2015年4月23日至2015年7月7日先后偿还原告借款205000元的事实。
被告武威福瑞凯汽贸有限公司因缺席未提出答辩意见。
原、被告对以上证据提出如下质证意见：
被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为约定利息、违约金超过法律规定，按法律规定处理；抵押物未登记，抵押无效。对证人姚建庆的证言，原告无异议，被告提出异议，认为是虚假的，建议追究其诈骗之责。原告对被告提供的证据有异议，认为该款是被告偿还姚建庆的借款，与原告无关，不予认可。本院认为，原告提交的证据，被告曹明福、王金桂对其真实性未提出异议，其证明效力应予确认。被告提供的证据仅证明其向姚建庆账户转账的事实，不能证明向原告还款的事实，且原告不予认可，该证据与本案无关联性，其证明效力不予确认，证人姚建庆的证言予以采纳。被告辩解证人涉嫌诈骗之行为，可向有关机关报案。被告武威福瑞凯汽贸有限公司因缺席对上述证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月23日，被告曹明福以资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限一个月，即2015年4月23日至2015年5月23日，月利率为9‰，未按约定期限归还借款及利息的，自逾期之日按借款本金每日1%的比率计收违约金等，签订借款合同一份。被告王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、违约金等，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日后两年等，签订保证合同一份。同时，三被告均承诺愿将本人名下所有财产提供担保，包括被告曹明福名下位于武威市凉州区融城华府11号楼3单元2层3021号住宅、被告王金桂名下位于武威市凉州区融城华府15号楼商业1层2号铺面、14号楼2单元2031号住宅。合同签订后，原告于2015年4月23日支付被告曹明福现金1000000元，被告曹明福出具收条一张。约定期限内，被告未付款。逾期后，原告多次催要，被告推诿至今。现原告提起诉讼。审理中，被告提供中国农业银行甘肃省分行转账凭证6张，上述凭证均显示转入方为姚建庆，转账金额为190000元，另提供自动提款机客户通知书一份，金额为3000元，并在其上书写“＋12000元、给姚建庆现金”字样。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同合法、有效，应依法予以保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告曹明福未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息之责，故原告要求被告曹明福偿还借款、利息或违约金的诉讼请求应予支持。借款期限内的利息，按月利率9‰计算，逾期后承担违约金，但原、被告约定的违约金超过法律规定的限额，超出部分不予保护，违约金按月利率2%计算至本金付清止。被告王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司提供担保，应承担连带偿还之责。被告在2015年4月23日至2015年7月7日间支付的205000元，并未转账到原告账户，且原告对此予以否认，故被告提出已向原告转账支付205000元的辩解意见，不予采纳，被告可向该款的转入方主张权利。被告与甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司之间的纠纷，属另一法律关系，被告应另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明福于本判决生效后10日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款人民币1000000元、利息及违约金，利息自2015年4月23日按月利率9‰计算至2015年5月23日止。违约金自2015年5月24日起按月利率2%起计算至本金付清止。被告王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司承担连带偿还之责。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告曹明福、王金桂、武威福瑞凯汽贸有限公司承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一五年十二月十六日
书记员 张国君
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0029号
原告丁莲英。
原告吴俊琦。
委托代理人宋圆、陈灿（受丁莲英、吴俊琦特别授权委托），均系江苏开炫律师事务所律师。
被告陈文。
本院在审理原告丁莲英、吴俊琦与被告陈文股权转让纠纷一案中，被告陈文在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告于2013年10月签订了《北京丁俊晖台球俱乐部有限公司股权／资产转让协议书》，约定原告将持有的50%股权及对应资产转让与被告，被告在支付转让款250000元后，剩余转让款300000元迟迟未支付。原告丁莲英、吴俊琦提出请求：一、判令被告支付剩余转让款300000元及利息（利息以300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈文对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告是基于《北京丁俊晖台球俱乐部有限公司股权／资产转让协议书》中规定的因本协议引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决，协商不成的，向守约方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。未经过法院的审判，是无法确认哪一方是所谓的守约方的；按最高人民法院法函（1995）89号规定，“守约方住所地人民法院”的管辖约定不符合民诉法的规定，本案中的约定的“守约方住所地人民法院”管辖也不符合现行民诉法关于约定管辖的规定，属于无效约定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，陈文一直居住在北京市丰台区泥洼路4号，该处为本案的被告住所地，请求将本案应当移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院审理查明，被告陈文（乙方）与原告丁莲英、吴俊琦（甲方）于2013年10月26日签订了《北京丁俊晖台球俱乐部有限公司股权／资产转让协议书》，该协议约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议由双方协商解决。协商不成的，向守约方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”丁莲英、吴俊琦诉来本院，要求陈文支付余款及利息。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人约定发生争议由守约方住所地地人民法院管辖，要判断何方当事人守约或违约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，应当认定无效。本案应当依照法定管辖原则确定管辖法院。本案的被告住所地及合同履行地均不在无锡市南长区，因此本院对该案无管辖权，陈文对本案所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年五月二十八日
书记员 周明超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初377号
原告于雪洁。
被告潍坊巨龙纺织有限公司。
法定代表人刘汉永，董事长。
原告于雪洁诉被告潍坊巨龙纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于雪洁到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告处退休职工，2014年1月办理退休手续，根据潍政办发（2011）26号文件相关规定，原告退休时被告应当支付原告独生子女父母一次性养老补助金，虽原告多次催要，但被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告独生女子父母一次性养老补助金14000元。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告2014年1月从被告处退休。原告与丈夫谭振伟于1992年11月26日生育独生子谭鹏，持有独生子女父母光荣证，原告系独生子女母亲。原告退休后，因被告拖欠独生子女父母一次性养老补助争议，于2015年12月23日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年12月28日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第161号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，于2016年1月21日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的奎劳人仲案字[2015]第161号通知书、退休证、独生子女父母光荣证本及原告的陈述在案为证。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告于2014年1月从被告处退休，系独生子女母亲，符合发放独生子女一次性养老补助金的条件，被告依法应当在办理退休时为原告发放独生子女一次性养老补助金，被告未予发放，侵害了原告的合法权益，双方形成劳动争议，原告于2015年12月23日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第161号不予受理通知书，以原告所诉争议已超过法定仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服，认为未超过仲裁时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2014年1月退休，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金，对于认定原告知道或应当知道被告未发放独生子女一次性养老补助金的时间起算问题，因《山东省人口与计划生育条例》已于2002年9月28日实施，作为普遍性的法律法规，该规定的内容应自颁布实施之日即视为原告知道或者应当知道，即原告知道或应当知道权利受侵害的时间应自原告2014年1月退休之日始计算，而原告于2015年12月23日向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告于雪洁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜浩
二〇一六年四月二十日
书记员 王潘
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3693号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张洪波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第557号
原告谢少珠。
原告钟益阳。
原告委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
原告委托代理人韦俏妮，广西金卡律师事务所实习律师。
被告于会玲。
被告刘祥忠。
被告委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
被告委托代理人范栋瑜，广西志明律师事务所实习律师。
原告谢少珠、钟益阳与被告于会玲、刘祥忠不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢少珠、钟益阳的委托代理人谭克号、韦俏妮，被告于会玲、刘祥忠的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2011年4月11日，钟运安（系原告谢少珠的丈夫，原告钟益阳的父亲）分两次将50000元人民币和100000元人民币存入被告于会玲卡号为XX×××XX的中国建设银行账户，被告于会玲取得这两笔钱既无合同依据也无法律上的依据，属于不当得利，且这次存款行为存在于钟运安和谢少玲的夫妻关系存续期间，给原告造成了损失。××故，根据法律规定不当得利之债可以作为遗产继承，而其父钟世昌于1989年4月20日过世，其母林春华于2000年9月26日过世，钟运安第一顺序继承人仅剩下妻子谢少珠和儿子钟益阳，故不当得利之债应由原告谢少珠、钟益阳继承。原告多次向被告于会玲、刘祥忠催讨未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告方返还不当得利150000元人民币；二、被告方支付全部诉讼费用。
被告于会玲、刘祥忠共同辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：钟运安系谢少珠的丈夫、钟益阳的父亲，于2014年4月4日去世。钟运安的父亲钟世昌（公民身份号码：XX×××XX）于1989年4月20日去世，母亲林春华（公民身份号码：XX×××XX）于2000年9月26日去世。2011年4月11日，钟运安分两次将150000元转入被告于会玲开设于中国建设银行的账户（账号：XX×××XX），其中一次转入50000元，一次转入100000元。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，钟运安于2011年4月11日将150000元转入被告于会玲的银行账户，而原告直至2015年2月3日才主张权利，且无证据证实存在时效中断的情形，故原告的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十五条之规定，判决如下：
驳回原告谢少珠、钟益阳的全部诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告谢少珠、钟益阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆虹旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执119号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文。
被执行人：潘月龙。
被执行人：孙志英。
被执行人：陈常在。
被执行人：潘兆国。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国金融借款合同纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2015）莲商初字第687民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金779469.02元，执行费10195.00元。
本院在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国房产、土地等财产情况。经查询被执行人潘月龙名下有位于五莲县文化路18号御景园39号楼东3单元5层东户房产一处现已查封，本院于2017年6月12日作出对潘月龙处以15日拘留及罚款1万元处罚，潘月龙于2017年6月23日交纳了10万元案款及1万元罚款；被执行人陈常在现下落不明，被执行人潘兆国暂无财产可供执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人潘月龙、孙志英、陈常在、潘兆国现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 海
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1720号
原告：毕某某，女，1954年4月1日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东宏安房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区中兴街1号。
法定代表人：曲成宏，系该公司总经理。
委托代理人：曲首铭，男，1978年9月6日出生，系丹东宏安房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区。
原告毕某某诉被丹东宏安房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告丹东宏安房地产开发有限公司的委托代理人曲首铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：被告公司给原告出具的2015年大寒日窗位采光时间表中记载原告窗户的采光时间为15:21-15:41，采光时间仅有20分钟。被告新建宏阳文景小区已对原告住宅构成严重的采光妨碍，应赔偿原告经济损失。在原告不能提供有效证据证明存在更高补偿标准的情况下，原告同意被告按照200元/分钟予以原告遮光补偿20000元（200元/分钟×100分钟）。
被告丹东宏安房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未提供被告楼盘建成前的采光证据，无法证明被告楼盘遮挡其采光。
经审理查明，原告系丹东市元宝区九江街XX号X室房屋的所有权人。2005年8月4日，原告取得上述房屋的所有权证书。
2012年，被告宏安房地产公司在茂生小区西南侧原大信制钉制针厂区地段开发宏阳文景小区。后被告向原告出具了一份《2015年大寒日窗位采光时间表（三）》，时间表中载明原告房屋窗位采光时间段为15：21-15:41。
2006年6月15日，中国城市规划设计研究院规范办公室国家标准《城市居住区规划设计规范》编制组致丹东市城乡规划局《关于对<城市居住区规划设计规范>咨询的答复意见》载明：根据国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）中的5.0.2条的规定，“丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求”；“日照标准时间是指住宅窗口满窗日照状态下持续或累计的时间，满窗日照的含义是：窗口充满阳光、无任何阴影（植物树木的阴影除外）的状态”。2003年3月11日中华人民共和国建设部《关于国家标准<城市居住区规划设计规范>局部修订的公告》中明确，5.0.2（第1款）为强制性条文，必须严格执行。
被告对200元/分钟的计算标准无异议，但主张其楼盘未遮挡原告房屋采光，并提供沈阳卓越建筑设计院有限公司制作的《55#大寒日采光对照表》予以证明，在对照表中载明2011年原告房屋的日照时间为9分钟，2015年日照时间为19分钟。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、2015年大寒日窗位采光时间表（三）、《55#大寒日采光对照表》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，根据被告出具的《2015年大寒日窗位采光时间表（三）》可以认定被告公司施工后，原告房屋大寒日满窗日照时间为20分钟。
《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求。而《城市居住区规划设计规范》5.5条亦规定，在旧区改建中，“可酌情降低的规定只适用于各申请建设项目内的新建住宅本身，任何其他情况下的住宅建筑日照标准仍须符合前述规定”。茂生小区西南侧原大信制钉制针厂房屋业已拆除，新建楼盘应使原告住宅满足大寒日不低于2小时的窗口满窗日照。相邻采光、日照纠纷系物权纠纷中所有权纠纷的一种，不以被告存在过错为前提。现被告建造的宏阳文景小区使原告房屋“大寒日满窗日照时间”为20分钟，低于2小时的标准，已构成采光妨害，故其应补偿原告20000元（100分钟×200元/分钟）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告丹东宏安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告毕某某20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东宏安房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月六日
书记员 包滢祺
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0602民初1720号原告：毕某某，女，1954年4月1日出生，住丹东市元宝区。被告：丹东宏安房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区中兴街1号。法定代表人：曲成宏，系该公司总经理。委托代理人：曲首铭，男，1978年9月6日出生，系丹东宏安房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区。原告毕某某诉被丹东宏安房地产开发有限公司相邻采光权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告丹东宏安房地产开发有限公司的委托代理人曲首铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某某诉称：被告公司给原告出具的2015年大寒日窗位采光时间表中记载原告窗户的采光时间为15:21-15:41，采光时间仅有20分钟。被告新建宏阳文景小区已对原告住宅构成严重的采光妨碍，应赔偿原告经济损失。在原告不能提供有效证据证明存在更高补偿标准的情况下，原告同意被告按照200元/分钟予以原告遮光补偿20000元（200元/分钟×100分钟）。被告丹东宏安房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未提供被告楼盘建成前的采光证据，无法证明被告楼盘遮挡其采光。经审理查明，原告系丹东市元宝区九江街XX号X室房屋的所有权人。2005年8月4日，原告取得上述房屋的所有权证书。2012年，被告宏安房地产公司在茂生小区西南侧原大信制钉制针厂区地段开发宏阳文景小区。后被告向原告出具了一份《2015年大寒日窗位采光时间表（三）》，时间表中载明原告房屋窗位采光时间段为15：21-15:41。2006年6月15日，中国城市规划设计研究院规范办公室国家标准《城市居住区规划设计规范》编制组致丹东市城乡规划局《关于对咨询的答复意见》载明：根据国家标准《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）中的5.0.2条的规定，“丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求”；“日照标准时间是指住宅窗口满窗日照状态下持续或累计的时间，满窗日照的含义是：窗口充满阳光、无任何阴影（植物树木的阴影除外）的状态”。2003年3月11日中华人民共和国建设部《关于国家标准局部修订的公告》中明确，5.0.2（第1款）为强制性条文，必须严格执行。被告对200元/分钟的计算标准无异议，但主张其楼盘未遮挡原告房屋采光，并提供沈阳卓越建筑设计院有限公司制作的《55#大寒日采光对照表》予以证明，在对照表中载明2011年原告房屋的日照时间为9分钟，2015年日照时间为19分钟。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、2015年大寒日窗位采光时间表（三）、《55#大寒日采光对照表》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，根据被告出具的《2015年大寒日窗位采光时间表（三）》可以认定被告公司施工后，原告房屋大寒日满窗日照时间为20分钟。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。丹东市采用大寒日2小时标准，当住宅的窗能获得不低于大寒日2小时的日照时，即可认定该窗满足规范的要求。而《城市居住区规划设计规范》5.5条亦规定，在旧区改建中，“可酌情降低的规定只适用于各申请建设项目内的新建住宅本身，任何其他情况下的住宅建筑日照标准仍须符合前述规定”。茂生小区西南侧原大信制钉制针厂房屋业已拆除，新建楼盘应使原告住宅满足大寒日不低于2小时的窗口满窗日照。相邻采光、日照纠纷系物权纠纷中所有权纠纷的一种，不以被告存在过错为前提。现被告建造的宏阳文景小区使原告房屋“大寒日满窗日照时间”为20分钟，低于2小时的标准，已构成采光妨害，故其应补偿原告20000元（100分钟×200元/分钟）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告丹东宏安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内补偿原告毕某某20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东宏安房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇一七年十二月六日书记员  包滢祺
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初265号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王永志，男，1987年4月18日出生于辽宁省庄河市，户籍地为辽宁省庄河市，现住庄河市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王永志犯非法拘禁罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人王永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2017年1月9日13时许，被告人王永志同宫某、“小凯”（姓名不详）等人以索债为由来到庄河市兴达街道干沟村泮某经营的洗涤用品厂找到被害人魏某，宫某等人对魏某进行殴打，后魏某被宫某等人强行拖至一辆白色轿车上，王永志驾驶该车辆继续前行，期间宫某、“小凯”等人继续对魏某进行殴打，非法剥夺魏某人身自由达三个小时，并逼迫魏某给宫某写了一张19.6万元的借条，当日16时20分许，魏某因被宫某等人殴打受伤住院。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，魏某2017年1月9日外伤致右第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；本次外伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，构成轻微伤；本次外伤致右侧第9肋骨骨折，构成轻微伤；本次外伤致左肩胛骨撕脱骨折，构成轻微伤。公诉机关据此认定被告人王永志构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人王永志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人王永志伙同宫某、“小凯”（姓名不详）等人以索债为由来到庄河市兴达街道干沟村泮某经营的洗涤用品厂找到被害人魏某，宫某等人对魏某进行殴打，并将魏某强行拖至一辆白色轿车上。被告人王永志驾车前行，宫某、“小凯”等人继续对魏某进行殴打，并逼迫魏某给宫某打欠条，期间王永志下车去买纸、印泥等物品，待王永志买回上述物品后，魏某被迫给宫某写了一张19.6万元的欠条。当日17时30分许，宫某等人将被殴打受伤的魏某送至庄河市中医医院，后宫某等人离开。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，魏某因本次外伤致右第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧第9肋骨骨折、左肩胛骨撕脱骨折，均构成轻微伤。
另查，2017年7月13日，被告人王永志亲属代其与被害人魏某达成赔偿协议，魏某对王永志表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查证确认表、借条、赔偿协议书、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、监控录像及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永志伙同他人，以索债为由，非法限制他人的人身自由，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，结合案件事实，认定被告人王永志在其中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人到案如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。被害人因被殴打致一处轻伤、四处轻微伤，酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人王永志犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王永志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王晓杰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1537号
申请执行人：崔瑞娟，女，1983年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕海军，男，1972年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人崔瑞娟与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初109号民事调解书生效后，因被执行人吕海军未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00618号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年5月27日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；2015年8月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，被告人朱某于2015年6月至7月期间，在重庆市綦江城区通过攀爬、翻窗等方式进入门市，盗窃现金、香烟、平板电脑等财物，先后作案7起。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月初的一天晚上，被告人朱某通过攀爬、翻窗的方式进入綦江区文龙街道二级车站旁任某某经营的粮油销售门市内，在该门市一楼的桌子抽屉中盗窃现金200余元。
2、2015年6月的一天，被告人朱某通过攀爬卷帘门的缝隙进入渝南市场，在传某某经营的门市内盗窃现金40余元，在王某某经营的门市内盗窃软云烟1条、零烟几包、现金40余元。
3、2015年6月的一天，被告人朱某又进入渝南市场，在王某某经营的门市内盗窃现金几十元。
4、2015年6月的一天晚上，被告人朱某通过攀爬进入綦江区文龙街道枫丹韵绿堡小区后门邵某经营的“蕾奇尔”干洗店，从桌子抽屉中盗窃现金130元。
5、2015年6月底的一天晚上，被告人朱某通过攀爬烟道的方式进入綦江区二级车站旁黄某某经营的“康美国际”理发店，将店内柜台抽屉撬开，盗窃白色苹果牌ipad4平板电脑1台，销赃获利800元。经鉴定，该苹果牌ipad4平板电脑价值1296元。
6、2015年7月初的一天晚上，被告人朱某通过砸玻璃、攀爬的方式，又进入枫丹韵绿堡小区后门邵某经营的“蕾奇尔”干洗店，从桌子抽屉中盗窃现金147元。
7、2015年7月11日晚22时许，被告人朱某通过攀爬的方式，又进入綦江区文龙街道二级车站旁任某某经营的粮油销售门市内，在该门市一楼的桌子抽屉内盗窃现金958元。
公诉机关提供相关证据指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑一年以下。
上述事实及量刑建议，被告人朱某在庭审过程中均无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，搜查笔录，指认现场笔录及照片，指认盗窃财物照片，扣押清单，电子销售专用票据，价格调查记录，綦公（刑）勘（2015）0723、0809、0810号现场勘验检查工作记录，綦公（刑）现照（2015）0723、0809、0810号现场照片，綦公鉴（痕）（2015）0034号鉴定文书，綦价认（2015）141号价格鉴定结论书，到案经过，常住人口基本信息；被害人邵某、任某某、黄某某、传某某、王某某的陈述；被告人朱某的供述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某因盗窃给他人造成的经济损失，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年7月15日起至2016年3月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄雄
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审143号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人郭振福，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人骆亚琼，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对郭振福、骆亚琼征收社会抚养费一案于2016年3月11日作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定，强制郭振福、骆亚琼缴纳社会抚养费175015元。
本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郭振福、骆亚琼在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审143号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人郭振福，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人骆亚琼，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年12月16日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对郭振福、骆亚琼征收社会抚养费一案于2016年3月11日作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定，强制郭振福、骆亚琼缴纳社会抚养费175015元。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郭振福、骆亚琼在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3232号
罪犯扶宗桥，男，1977年10月26日出生，汉族，出生地四川省古蔺县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）泉刑初字第58号刑事判决，以被告人扶宗桥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，没收违法所得人民币57250元。判决生效后，交付执行。因罪犯扶宗桥在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月5日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯扶宗桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶宗桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年十二月累计获得达标十九点八分，获得二0一二年、二0一四年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币300元。
本院认为，罪犯扶宗桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯扶宗桥应退缴的违法所得数额较大而不积极退缴，且曾因盗窃罪被判刑，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯扶宗桥予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初490号
原告：虞江波，男，1975年07月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：张晶晶，女，1983年01月02日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告虞江波诉被告段继新、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理后，于2017年5月2日适用普通程序公开开庭进行审理。原告虞江波的委托诉讼代理人杨七丽到庭参加诉讼，被告段继新、张晶晶经本院传票传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告虞江波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间系熟人朋友关系，两被告系夫妻关系，被告夫妇在城南农贸市场开办了两间五金杂货商铺。2016年5月3日，被告夫妇因偿还银行借款需要资金周转，故向原告借款10万元，由被告段继新向原告出具了《借条》。当时说好转贷后即还款，最长不超过一个月，但是，被告没有及时还款，经原告多次催要未果，只好向人民法院起诉。因二被告系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
被告段继新、张晶晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告虞江波围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：1、《借条》1份，以证明被告向原告借款的事实；2、《县房地产管理所档案摘抄表》2份，二被告系夫妻关系以及二被告的财产为共同共有的事实。被告未到庭质证。经合议庭审查评议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认。原告虞江波主张的前述案件事实有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告虞江波与被告段继新之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护，被告应依照约定及时偿还借款。本案双方没有在借条上明确约定借款期限，但经原告催要后，被告仍未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中也没有约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从起诉之日（2017年3月29日）起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款的相关凭证（《借条》）载明的借款人虽然为被告段继新，但被告段继新与被告张晶晶系夫妻关系，该借款事实产生于夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，二被告应承担共同还款责任。被告段继新、张晶晶经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段继新、张晶晶于判决生效后10日内偿还原告虞江波借款本金10万元，并支付自2017年3月29日起至款项付清之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（含财产保全申请费1000元），由被告段继新、张晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 许建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 段莎莎
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第192号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人瞿乐。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人瞿乐犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人瞿乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日19时许，民警在本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室被告人瞿乐的住处将其抓获，当场从室内查获甲基苯丙胺14.35克、大麻14.19克、尼美西泮28.9克。
上述事实，被告人瞿乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、赵某某、胡某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人瞿乐的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人瞿乐的行为已构成非法持有毒品罪。被告人瞿乐曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人瞿乐非法持有甲基苯丙胺14.35克、大麻14.19克、尼美西泮28.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿乐依法应予惩处。被告人瞿乐曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月九日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杨刑初字第192号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人瞿乐。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人瞿乐犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人瞿乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月23日19时许，民警在本市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室被告人瞿乐的住处将其抓获，当场从室内查获甲基苯丙胺14.35克、大麻14.19克、尼美西泮28.9克。上述事实，被告人瞿乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、赵某某、胡某的证言，上海市公安局杨浦分局检查笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人瞿乐的供述及亲笔供词等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人瞿乐的行为已构成非法持有毒品罪。被告人瞿乐曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人瞿乐非法持有甲基苯丙胺14.35克、大麻14.19克、尼美西泮28.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人瞿乐依法应予惩处。被告人瞿乐曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  雯二〇一五年二月九日书记员 周薇张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00085号
申请执行人袁某某，男，汉族。
申请执行人邓某某，男，汉族。
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人中航建设开发（某某）有限公司。
本院在执行袁某某、邓某某、王某某与中航建设开发（某某）有限公司纠纷一案中，因被执行人中航建设开发（某某）有限公公司住所地及财产所在地在某某市省海口市龙华区，我院于2012年8月9日依法委托该院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一二年八月十二日
书 记 员 陈育盟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2282号
原告：王加维，女，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：王晓光，男，户籍所在地沈阳市于洪区。
原告王加维与被告王晓光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加维及其委托诉讼代理人张美尊到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加维向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于1995年8月10日登记结婚，被告系二婚。婚后双方生育一子王伟悦（1995年9月10日出生）。婚后双方感情一般。2008年，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今未归，经多方查找，下落不明。现原、被告双方感情确已破裂，故原告诉至法院。
被告王晓光既未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告于1995年8月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚生一子王伟悦（1995年9月10日出生）。婚初夫妻感情一般，后被告于2008年离家出走，至今未归。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主结婚，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础，被告于2008年离家出走，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准予；
故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王加维与被告王晓光离婚；
案件受理费300元、公告费600元，由原告王加维承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执193号
申请执行人赵振星，男，1979年7月30日出生，汉族，住浚县伾山。
被执行人袁文祥，男，1977年4月3日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人赵振星与被执行人袁文祥劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2246号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月十九日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执193号本院在执行申请执行人陈辉与被执行人苏志坤租赁合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年五月十四日
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执193号申请执行人赵振星，男，1979年7月30日出生，汉族，住浚县伾山。被执行人袁文祥，男，1977年4月3日出生，汉族，住浚县城关镇。申请执行人赵振星与被执行人袁文祥劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2246号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按和解协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月十九日书记员  高同山
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执915号
申请执行人周水清
被执行人徐史龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第00318号，依法向被执行人徐史龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐史龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐史龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐史龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月三日
书记员 王建平
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00062号
申请执行人曹国武，男性，住所地榆树市。
被执行人杨文学，现住榆树市。
被执行人杨崇，现住榆树市。
申请执行人曹国武与被执行人杨文学、杨崇民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月20日作出（2014）榆民初字第3537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币4050元。
本案在执行过程中，经本院查询二被执行人的银行无存款可供执行。二被执行人未全部履行法律文书确定的义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3537号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 新
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初158号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王强，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。2016年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王塞南、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日8时许，被告人王强窜至辽阳市第三人民医院一楼的病房内，将被害人赵XX放在病床上的钱包盗走，后王强通过赵XX的身份证号码试出银行卡密码，将赵XX邮政储蓄银行卡和建设银行卡内的人民币共计19500元取走。案发后，被告人王强被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人王强的供述，被害人赵XX的陈述，户籍证明，扣押、发还清单，收条，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人王强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月8日8时许，被告人王强窜至辽阳市第三人民医院一楼的病房内，将被害人赵XX放在病床上的钱包盗走，后王强通过赵XX的身份证号码试出银行卡密码，将赵XX邮政储蓄银行卡和建设银行卡内的人民币共计19500元取走。案发后，被告人王强被抓获归案。
另查，被告人王强已返还被害人赵XX人民币16000元。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述，被害人赵XX的陈述，户籍证明，扣押、发还清单，收条，银行卡交易明细，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王强曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；其返还部分赃款，酌情从轻处罚。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王强返还被害人赵XX人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 刘明贺
审判员 滕 飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 白佳明
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初397号
原告：李某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号:XX
被告：绥中县某村民委员会，地址，辽宁省绥中县。
负责人：刘某，系该村民委员会主任。
原告李某与被告绥中县某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵明月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第433号
申请人：刘芹芝，女，1969年1月20日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县阳都货运有限公司。
住所地：沂南县澳柯玛大道中段。
申请人刘芹芝与被申请人沂南县阳都货运有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2011年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂南县阳都货运有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂南县阳都货运有限公司所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年八月三十一日
书记员 黎 瑛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2683号
原告：东莞市石排正邦模具加工店，住所地：广东省东莞市石排镇横山村谢屋东兴三巷**号，个体工商户营业执照注册号：441900605522627。
经营者：乐亮萍。
委托代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市石排乐泰电子厂，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道横山路段，个体工商户营业执照注册号：441900602966256。
经营者：陈立东。
被告：陈立东，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告东莞市石排正邦模具加工店与被告东莞市石排乐泰电子厂、陈立东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东莞市石排正邦模具加工店于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市石排正邦模具加工店以其与被告东莞市石排乐泰电子厂、陈立东达成和解为由向本院提出撤回对被告东莞市石排乐泰电子厂、陈立东的起诉，符合法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市石排正邦模具加工店撤诉。
案件诉讼费610元（已由原告东莞市石排正邦模具加工店预交），由原告东莞市石排正邦模具加工店负担。
审判员 苏俏针
二〇一七年四月十八日
书记员 李沿桦
卢月珍
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初144号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年4月17日，因涉嫌容留他人吸毒罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人黄某涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人黄某多次容留吸毒人员李小云在其家中共同吸食毒品海洛因；同年3月8日，被告人黄某又与吸毒人员李小云在其家中共同吸食毒品海洛因，被公安机关当场抓获，并从黄某身上查获毒品海洛因0.29克。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的案件来源，抓获经过，户籍证明，办案说明，吸毒人员李小云的陈述，辩认笔录，检查笔录，搜查笔录及照片，称量笔录，扣押物品清单，鉴定文书，尿液试验笔录及吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，视听资料光盘2张，被告人黄某的供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某目无国法，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄某能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的9天，即自2017年5月5日起至2017年10月26日止;罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 乔
二〇一七年八月八日
书记员 黄彦威