wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初808号
原告：东莞市塘厦升发建筑材料经营部。住所地，广东省东莞市塘厦镇林村太阳城。
法定代表人：吴家发，总经理。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，系该公司的员工。
被告：陈辉，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：惠州市惠诚建材有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水土湖兴湖路*号。
法定代表人：陈辉。
原告东莞市塘厦升发建筑材料经营部与被告陈辉、惠州市惠诚建材有限公司（以下简称惠诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳丽梅、被告陈辉、被告惠诚公司法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同支付租金448530元（从2015年10月28日至2016年6月30日）；二、二被告支付租赁物灭失款（材料灭失款）31805元（截止2016年6月30日）；三、二被告支付违约金9623.15元（按每月租金为基数从次月11日起计至实际清偿之日止，其中暂计至2016年10月20日为9623.15元）；四、二被告返还租赁物（包括5-6米钢管498.5吨、直扣8900个、转扣4110个、十字扣件26726个）。五、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告明确上述请求第三项2016年10月20日后的违约金不再主张。
事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订《协议》，约定：1、被告珠海深井二线口岸租赁原告脚手架（从颐安天著花园工地、坦洲御城金湾工地脚手架调入），共租赁原告钢管613.2吨，直扣13900个、转扣7200个、十字扣48800个、上托4200个。2、钢管租金80元/吨/月，扣件租金0.16个/月，上托0.6元/个/月，按3个月起租。3、按每月30日结算当月租金，当月租金须于下月10日支付，未及时支付，每月按千分之三标准计算违约金。协议签订后，原告依约将上述租赁物送至珠海市横琴深井二线口岸工地，二被告亦依约每月与原告结算租金。2016年7月10日双方结算，被告共欠原告2015年10月28日至2016年6月30日租金448530元。2016年9月10日双方对租赁物及及租金作最终结算，共同确认：1、截止2016年6月30日，材料灭失款31805元。2、截止2016年6月30日，该工地剩余须返还的租赁物为：5-6米钢管498.5吨、直扣8900个、转扣4110个、十字扣件26726个，同时还约定上述剩余租赁物须于2016年10月1日前返还出租方。3、截止2016年6月30日，承租方应付出租方480335元（租金448530元+材料灭失款31805元）。原告多次催促被告支付租金，被告一直未能支付，且因被告尚欠其他人债务，剩余租赁物被其他债权人围堵在工地内，被告亦未能依约返还上述剩余租赁物。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为其诉称向本院提交了以下证据：1、协议；2、材料汇总表、最终结算单。
被告在法定期限内没有提交书面答辩，庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。根据被告的质证意见，本院经审核，原告提交的证据可以作为本案认定事实之依据。
经审理查明，本院审理查明的事实如原告诉状所述。本案庭审中，原、被告陈述被告此前在深圳龙岗天著花园工地和中山坦洲御城金湾工地也是租赁原告的脚手架，签署了涉案的合同后，将上述二个工地上的材料送至珠海市横琴深井二线口岸工地。被告自述其工地上共向包括原告在内的11个出租人承租了有关的钢管、扣件等材料，基本是同一类产品，上述材料全部混同在一起，因无法支付租金，根据工地现存的材料粗略统计，与各出租人协商，签订了最终结算单。
本案在审理过程中，因被告工地上的材料涉及多家出租人，为妥善解决，本院曾组织本案双方当事人及包括本院另案审理的孙永领、王有军等出租人到院进行调解。由于目前工地尚存材料具体数量不明确，且另有二个出租人不同意被告提出的调解方案，调解未果。
本院认为：根据原告提交的《材料租赁合同》、《材料汇总表》等证据及双方庭审中的陈述，原告与被告构成建筑设备租赁合同关系。在上述租赁合同履行期间，被告未按约定向原告支付租金，其行为已构成违约。原告请求被告按合同约定支付租金、租赁材料灭失款、违约金及返还租赁物，有双方的最终结算单予以确认，且二被告庭审中不持异议，本院予以支持。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市塘厦升发建筑材料经营部支付拖欠的租金448530元；
二、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市塘厦升发建筑材料经营部支付租赁物灭失款31805元；
三、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市塘厦升发建筑材料经营部支付违约金9623.15元；
四、被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市塘厦升发建筑材料经营部返还租赁物（包括：5-6米钢管498.5吨、直扣8900个、转扣4110个、十字扣件26726个）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17942元、案件保全费5000元，共计22942元由被告陈辉、被告惠州市惠诚建材有限公司共同负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 徐艳红
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第243号
原告王军，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告金昌裕隆气体有限责任公司。
本院在审理原告王军与被告金昌裕隆气体有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告王军以被告主体不适格为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告王军负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 杨吉宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 雷
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初337号
原告蒋传锡，男，汉族，四川省射洪县柳树镇居民。
特别授权委托代理人许利，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人梁衡，系四川泽曦律师事务所律师。
被告张蓉，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告蒋传锡与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月10日、5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋传锡的特别授权委托代理人许利、梁衡到庭参加了诉讼，原告蒋传锡经本院传票传唤、被告张蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传锡诉称，1996年被告张蓉与其前夫蒋某某欠原告蒋传锡人民币12万元未偿还。2002年7月17日，被告张蓉与蒋某某登记离婚，双方协议约定，由被告张蓉负责偿还欠原告蒋传锡的借款，该约定征得原告同意。后原告多次催被告张蓉还款未果。2005年2月25日，被告张蓉自愿负担该笔欠款的利息1万元，并向原告重新出具欠条一份，载明：“欠到蒋传锡现金拾叁万元正、是实。欠款人、张蓉”。欠条未约定还款期限。期间，原告多次要求被告还款，被告均以无钱偿还为由拖延还款时间。2015年11月15日，原告通过手机短信方式要求被告张蓉于同年11月17日前还款。至今，被告张蓉未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1.被告支付原告欠款13万元；2.被告支付资金利息，利息从2005年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告蒋传锡向本院提交了下列证据：
1.原告的身份证复印件、被告张蓉的人口信息，证明原、被告的身份信息；
2.《欠条》一份，证明被告张蓉欠原告13万元至今未偿还的事实；
3.《离婚登记申请书》、《审查处理结果》《离婚协议书》复印件各一份，证明被告张蓉离婚时与蒋某某约定，夫妻共同生活期间的债权债务由张蓉所有和承担；
4.蒋某某的证人证言及身份证复印件各一份，证明欠条系张蓉本人出具，是其真实意思表示；
5.手机短信打印件一份，证明原告于2015年11月15日通过手机短信方式要求被告张蓉偿还借款的事实。
被告张蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集下列证据：
对蒋某某的询问笔录一份；
对蒋某甲的询问笔录一份。
原告所举的1、3、4、5号证据，符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的2号证据，本院结合原告蒋传锡的陈述，该《欠条》中载明的欠款13万元，其中包含借款本金12万元，另1万元系借款12万元的资金利息，由被告张蓉一并打入欠条中，该1万元原告并未实�支付给被告，因原、被告之间对12万元的借款并未约定利息及还款时间，应当视为不支付利息，故对被告张蓉欠原告蒋传锡12万元借款未偿还的事实本院予以确认，对原告主张被告张蓉欠款13万元的证明观点，本院不予采纳。对本院依职权收集的证据予以采信。
经审理查明，被告张蓉与案外人蒋某某原系夫妻关系。1996年张蓉与蒋某某在婚姻关系存续期间向原告蒋传锡借款12万元，双方未约定借款利息及还款期限。2002年7月17日，被告张蓉与蒋某某登记离婚，因双方离婚时协议约定：夫妻共同生活期间的债权债务由女方张蓉所有和承担，故欠原告蒋传锡的12万元借款由被告张蓉负责偿还，该约定征得原告蒋传锡同意，但原、被告仍未对借款利息及还款期限作约定。后被告张蓉未向原告偿还12万元借款，因原告要求，张蓉于2005年2月25日向原告蒋传锡出具欠条一份，载明：“欠到蒋传锡现金拾叁万元正、是实。欠款人、张蓉2005.2.25”。该欠条中载明的13万元，其中12万元系借款本金，另1万元系借款12万元的资金利息，由被告张蓉一并打入欠条中，欠条亦未约定借款利息及还款期限。期间，原告蒋传锡多次要求被告张蓉还款，张蓉均以无钱偿还为由拖延还款时间。2015年11月15日10:09（周日），原告通过其手机发送短信（内容为：你借我钱务必在十一月十七号前归还我，金额一十三万元，债权人，蒋传锡）至被告张蓉的手机，要求被告张蓉于同年11月17日前还款。至今，被告张蓉未偿还原告欠款。原告蒋传锡于2016年1月19日诉至本院请求判令：1.被告支付原告欠款13万元；2.被告支付资金利息，利息从2005年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告张蓉下落不明，本院于2016年2�16日通过《四川法制报》向张蓉公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告张蓉未到庭参加诉讼。庭审中，原告蒋传锡变更诉讼请求，要求被告张蓉偿还原告借款本金12万元及资金利息，利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张蓉与案外人蒋某某向原告蒋传锡借款12万元，未约定借款利息及还款期限的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张蓉与蒋某某离婚时双方明确约定该笔12万元债务系被告张蓉的个人债务，且原告蒋传锡知道该约定情形，被告张蓉应当承担该笔12万元借款的清偿责任。被告张蓉于2005年2月25日向原告重新出具的13万元欠条中，原告陈述其中的1万元系被告支付的12万元借款本金利息，由被告张蓉一并打入欠条中，现原告蒋传锡要求被告张蓉偿还借款本金12万元�利息（利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张蓉偿还原告蒋传锡借款本金12万元及资金利息，利息从2016年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止。限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元、公告费600元，共计3500元，由被告张蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 翟苓君
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蒋 雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初79号
公诉机关沿河�家族自治县人民检察院。
被告人冉甲，男。
被告人冉乙，女。
被告人冉丙，女。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冉甲、冉乙、冉丙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人冉甲、冉乙、冉丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日22时许，被告人冉甲、冉乙、冉丙参与胡某某等人盗窃四川广安智丰工程建设有限公司负责人王某存放在沿河县官舟镇枣树村上组范某英家门口公路外面的一圈价值113112元人民币的电缆线，之后蔡某华和胡某将电缆线以66097元人民币卖给贵阳市物资回收公司南明分�司第三十九购销站负责人李某（已判刑）。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人冉甲、冉乙、冉丙犯盗窃罪向本院提起公诉，建议对三被告人在二至三年有期徒刑内量刑。
被告人冉甲、冉乙、冉丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日前的一天，胡某华打电话给蔡某华，邀约其去盗窃放置于沿河土家族自治县官舟镇枣树村326国道旁边，四川广安智丰工程建设有限公司一圈360米、10KV的电力电缆线。蔡某华同意后，邀了吴某刚。蔡某华去买了夹钳并联系好牌号为贵A832**的箱式货车。2013年11月15日早上，蔡某华开自己的贵AJL4**面包车，带上胡某、吴某刚、聊某兰和冉某娥，与联系好的箱式货车一同从贵阳出发，于当日18时左右到达沿河县官舟镇，当晚22时许，吴某刚、聊某兰、冉某娥以及冉某文、胡某、被告人冉甲、冉乙、冉丙到沿河县官舟镇枣树村326国道旁边，胡某华安排，由胡某华、蔡某华、冉某文、吴某刚用夹钳将电缆线夹断，胡某等其余人捆绑后抬上贵A832**货车当晚就偷运到贵阳市。次日9时许，蔡某华联系贵阳市物资回收公司南明分公司第三十九购销站负责人李某收购被盗电缆线，李某在收购当时怀疑电缆线可能有问题。蔡某华说没有问题后，李某将赃物收购。蔡某华等人卖得赃款66097.5元。所得赃款除支付5000元给贵A832**货车司机以及支付500元给蔡某华作为油费和1200元给收购站作为剥电缆线的加工费外，剩余赃款，由胡某华提出按12个人平均分配，虽然参与盗窃的只有10人，但是胡某华提出他还要去疏通社会上和官方有关人员，要多分2人份，胡某华分得包含冉某娥、冉某文、被告人胡某在内共5人份2万多�。蔡某华分得包含聊某兰、吴某刚在内共3人份1万多元。被告人冉甲虽然没有实际得款，但冲抵了欠胡某华的2000元欠账，被告人冉乙、冉丙各得款5000元。吴某刚、聊某兰、冉某娥及被告人胡某实际没有拿到赃款。李某在收购上述赃物后，将包裹铜线的废胶和铁卖得2989元。被盗电缆线内芯铜线1387公斤已发还给被害人王某。沿河县价格鉴定中心鉴定：被盗电力电缆线共价值113122元人民币。
2016年2月11日，被告人冉丙被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月15日，被告人冉甲、冉乙主动到沿河县公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：被告人冉甲、冉乙、冉丙的供述，被害人王某的陈述，扣押物品清单和发还清单，到案经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、通知书、变更羁押期限通知书，户籍信息，沿价鉴字（2014）3号鉴定报告，勘验、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉甲、冉乙、冉丙以非法占有为目的，与胡某华等人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人冉甲、冉乙、冉丙起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人冉甲、冉乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，�以从轻或者减轻处罚；被告人冉丙到案后坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在二至三年有期徒刑内量刑的意见本院予以采纳。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，
并处罚金人民币3000元。
二、被告人冉乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，
并处罚金人民币3000元。
被告人�丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，
并处罚金人民币3000元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人冉甲违法所得2000元，被告人冉乙所得赃款5000元及被告人冉丙所得赃款5000元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00128号
申请人李某甲，男，41岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
申请人李某乙，男，49岁，汉族，务农，住保康县马桥镇笔架村*组。
本院于2013年3月10日受理了申请人李某甲与申请人李某乙因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲与申请人李某乙因劳动报酬纠纷，于2014年2月20日经马桥镇笔架村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人李某乙应付申请人李某甲劳动报酬1500元，定于2014年3月5日前付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月十一日
书记员 董 啸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03926号
原告王友菊，女，1960年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告邓玉先，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王友菊与被告邓玉先、徐华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王友菊的委托代理人丁华强、被告邓玉先到庭参加了诉讼。被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友菊诉称，2014年10月13日，原告借给被告现金69000元，被告向原告出具借条一份写明：今借到王友菊人民币69000元于2014年11月10日前还清。借款到期后被告未能按时归还借款。现请求法院判决：1、被告邓玉先、徐华偿还原告借款本金69000元；2、被告邓玉先、徐华支付原告逾期利息（以69000元本金，从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本金还清之日止）。
被告邓玉先辩称，借条属实，但是借条在原告胁迫下所写，被告与原告不存在借贷关系，也未收到原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐华未作书面答辩。
被告徐华在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，�告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：二被告于2014年10月13日向原告借款69000元，并出具借条一张载明：“今借到王友菊人民币陆万玖仟元整（￥69000.00）.于2014年11月10日前还清。借款人：徐华，51021219791205XXXX，邓玉先，2014年10月13日，徐：1360830****”。现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。二被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。原告要求二被告归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓玉先辩称借条是在原告胁迫下所写，与原告之间不存在借贷关系，但被告对其所述主张并未向本院举示充分的证据予以证明。对此，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉先、徐华在本判决生效之日起五日内归还原告王友菊借款本金69000元；
二、被告邓玉先、徐华在本判决生效之日起五日内给付原告王友菊逾期还款利息（以借款本金69000元为基数，从2014年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止）。
如果被告邓玉先、徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告邓玉先、徐华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1570元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3362号
罪犯金丰起，男，1976年1月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，中专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年7月2日作出（2014）瓦刑初字第324号刑事判决，以罪犯金丰起犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年12月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金丰起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯金丰起的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金丰起服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金丰起减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2013年6月23日起至2021年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第673号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告徐光民，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘海云，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称农泰山区农信社）与被告徐光民、刘海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人于洪涛，被告徐光民、刘海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，原告与被告徐光民签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告徐光民发放贷款的义务。被告徐光民与原告签订最高额抵押合同，同意以其房产为借款提供抵押担保。现本案借款期间届满，被告徐光民至今没有履行还款义务。同时，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘海云应当承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告徐光民偿还原告借款本金241971元及相应利息；2、原告对被告徐光民抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3、被告刘海云对本案债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告徐光民辩称，原告所诉属实，但是利息过高，诉讼费和律师费不应由我们承担。
被告刘海云辩称，同被告徐光民的答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年8月3日，原告与被告徐光民签订借款合同一份，编号为（省庄）农信借字（010826）第100803001号，合同约定：徐光民向原告贷款250000元；借款用途为购挖掘机；借款期限自2010年8月3日至2012年8月2日；本合同项下借款月利率为6.57‰；借款按季结息，结息日为季末的20日；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。当日，原告与被告徐光民签订最高额抵押合同一份，编号为（省庄）农信高抵字（010826）年第100803001号，合同约定：抵押人自愿为债务人自2010年8月3日至2012年8月2日止在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合250000元提供担保；抵押人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的费用等；抵押人以泰安市泰山区康复路9号南院2号楼1单元3层西户房屋提供抵押。双方于2010年8月4日就最高额抵押合同约定的房产办理抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第0314**号。2010年12月2日，原告向被告徐光民发放贷款250000元，借款借据载明到期日为2012年8月2日，利率为7‰。
被告徐光民未按照约定归还借款本息，截至2014年5月27日，被告徐光民拖欠本金241771元，及相应的利息共计61523.48元。
原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，为此支出代理费17000元。
以上事实有借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款账户基本资料、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告徐光民签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告徐光民应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。徐光民未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。原告为实现债权支出代理费17000元，依据约定该费用由借款人承担，对原告要求被告承担代理费17000元的诉讼请求本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故此，对原告要求被告刘海云承担共同还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。
原告与被告徐光民签订的最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。被告逾期还款，原告有权行使抵押权，对原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐光民、刘海云于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金241771元，及截至2014年5月27日的利息61523.48元，并按照借款合同的约定支付自2014年5月28日起至本院指定的还款日止的利息。
被告徐光民、刘海云于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用17000元。
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告徐光民所有的位于泰安市泰山区康复路9号南院2号楼1单元3层西户房屋在250000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元、保全费2038元由被告徐光民、刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 王相红
人民陪审员 张圣红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 顾绍武
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1023号
罪犯王虎军，男，生于1981年6月17日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年8月20日作出（2009）谷刑初字第41号刑事判决，以被告人王虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年5月被本院共减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技术，提合理化建议，保质保量完成各项任务。受到表扬一次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第15号
申请执行人河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘自强，该公司总经理。
委托代理人张树江，该公司工作人员。
委托代理人赵朝阳，河南物华律师事物所律师。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
本院在执行河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的全部内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民三终字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙自辉
二〇一四年三月十日
书记员 李泉钦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3408号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）436号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月至2012年3月期间，被告人张某某先后向中国工商银行苏州分行、兴业银行信用卡中心、广发银行上海分行申领多张信用卡，在上述银行核发信用卡后，其即持卡透支消费、取现，至案发时拖欠上述银行信用卡本金共计人民币334，254.62元，经上述银行多次催收，超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1、2011年5月，被告人张某某向中国工商银行苏州分行银行卡部申领信用卡一张（卡号为：5240＊＊＊＊＊＊7393）。2011年5月至2013年8月，被告人张某某持该卡进行透支消费、取现，2013年9月26日最后一次有效还款人民币17，652.33元。截止案发，拖欠银行本金人民币247，024.35元。
2、2012年3月，被告人张某某向兴业银行信用卡中心申领信用卡一张（卡号为：6229＊＊＊＊＊＊7106）。2012年4月至2013年8月，被告人张某某持该卡进行透支消费、取现，2013年8月30日最后一次有效还款人民币22，300元。截至案发，拖欠银行本金人民币70，529.23元。
3、2012年3月，被告人张某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为：5289＊＊＊＊＊＊3576）。2012年4月至2013年11月，被告人张某某持该卡进行透支消费、取现，2013年11月9日最后一次还款人民币1，800元。截止案发，拖欠银行本金人民币16，701.04元。
2014年5月1日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了兴业银行信用卡诈骗的犯罪事实，并主动交代了中国工商银行、广发银行信用卡诈骗的犯罪事实。本案审理期间，被告人张某某在家属的帮助下退赔了全部透支本金。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关银行提供的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的抓获经过及工作情况，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，案发后其在家属的帮助下退赔了全部透支本金，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年10月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的犯罪所得发还被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢105号
申请执行人孙莉，女，1970年出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。
被执行人田西永，男，1967年出生，汉族，利辛县人，住本县。
本院在执行孙莉与田西永民间借贷纠纷一案中，查封了了被执行人田西永名下的车辆。现因被执行人自行履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田西永所有的皖Ｓ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶 亚
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0222民初50号
原告：余先海，男，1963年2月27日出生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地：安徽省桐城市，现住景德镇市。
委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：洪志远，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。
原告余先海与被告洪志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余先海及其委托诉讼代理人占明秀到庭参加了诉讼，被告洪志远经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余先海诉称：原告经营建材生意，被告洪志远在2014年间陆续在原告处赊购建材99000元，至今未支付货款。经原告多次催讨，被告洪志远于2015年10月28日向原告出具一份欠条，证明其欠原告材料款99000元。后原告经多次催收，被告仍未还款，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告洪志远立即归还欠款99000元；2、案件受理费由被告承担。
被告洪志远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告余先海在景德镇市豪德贸易广场经营一家建材店，名称为高新区庆宜建材店，被告洪志远经营一家名为远慧装饰的装饰公司，原、被告间常有生意往来。2014年9月21日至2014年12月4日期间，被告洪志远陆续在原告处赊购建材99078元。2015年10月28日，被告洪志远向原告余先海出具了一份借条，所载内容为“今借到余先海材料款人民币99000元，借款人洪志远”，落款时间2015年10月28日。
以上案件事实，有原告身份证复印件，个体工商户营业执照复印件、借条、购销清单、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，应予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方均应遵守，任何一方违约，另一方均有权要求其承担相应的违约责任。本案中，原告余先海已经履行交付建材的合同义务，依法享有请求被告洪志远支付相应货款的权利，故本院对原告要求被告洪志远偿还建材款99000元的诉请予以支持。被告洪志远在原告余先海处赊购材料款的实际金额为99078元，但原告余先海仅起诉要求被告洪志远偿还99000元，系原告处分自己的民事权利的行为，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告洪志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志远于本判决生效之日起十日内支付原告余先海建材款人民币99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，由被告洪志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 李跃光
审 判 员 刘 庆
二〇一七年八月二十一日
代书记员 苏彦翀
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第803号
原告张进忠，农民。
委托代理人李海涛（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告韩大勇，农民。
被告郝为玲，农民。
被告袁明川，农民。
原告张进忠诉被告韩大勇、郝为玲、袁明川欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张进忠及其委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告韩大勇、郝为玲、袁明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张进忠诉称，2014年11月29日，被告郝为玲驾驶被告韩大勇所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与刘某合驾驶原告张进忠所有的鲁E×××××号大型普通客车相撞，致使鲁E×××××号客车受损，事故发生后，经金乡县交警大队事故科主持调解，双方达成协议，并由被告韩大勇与被告郝为玲共同给原告张进忠出具欠条一份，由被告袁明川提供担保，欠条内容为：今欠张进忠现金26907元，于2015年1月30日前一次还清。如到期未还，将按照车牌号E08708客车车损的实际数额赔付（鲁E×××××的实际车损为37620元），还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付20000元，余款拒不偿还，请求法院依法判令三被告偿还原告欠款17620元；诉讼费由三被告承担。
被告韩大勇、郝为玲、袁明川未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日下午，被告郝为玲驾驶被告韩大勇所有的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型半挂牵引车与刘某合驾驶的原告张进忠所有的鲁E×××××号大型普通客车相撞，发生致路灯、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告郝为玲作为甲方、刘某合作为乙方、金乡县路灯管理所作为丙方三方达成赔偿协议，并于2014年12月4日签订了协议书。2015年1月7日，被告韩大勇、郝为玲向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠张进忠现金贰万陆仟玖佰陆拾柒元整。欠款人韩大勇、郝为玲，身份证号××，担保人袁明川，身份证号××。本欠款定于2015年1月30日前一次还清。如到规定之日没还产生的一切后果和以前产生的鲁E×××××事故费用差价由欠款人和担保人承担。（本事故是指2014年11月29日17时30分地点是金乡县大义乡社区南2公里处）”2015年元月7日。
另查明，原告提交发票三张，予以证实其所有的鲁E×××××客车因此次事故导致的实际花费数额。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、欠据、协议书、发票等证据在卷佐证；足以认定。
本院认为，原、被告车辆相撞发生交通事故，原告车辆受损，被告为原告出具了赔偿欠据，事实清楚，证据充分；故原告持欠据诉求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告袁明川在欠据中担保人处签字，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张的被告已偿还欠款20000元，本院应予认定，并在判决被告偿还的欠款中予以扣除。对于原告诉求主张的被告应按实际车损支付差价，因证据不足，本院不予支持；原告有事故差价数额的确实证据后，可另行主张权利。被告韩大勇、郝为玲、袁明川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大勇、郝为玲于本判决生效后十日内偿还原告张进忠欠款6967元；
二、被告袁明川对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张进忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告韩大勇、郝为玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 许炳友
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 邱念勤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第803号原告开封市华中空间结构有限公司。住所地：开封市开岗路高速连接线向北1.5公里处路东。法定代表人：秦孝建，董事长。委托代理人李营、贾琦，该公司职员，代理权限为特别授权。被告河南艺品设计装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼****号。法定代表人：秦宏伟。被告郑智波，男，汉族，1978年4月6日生，住郑州市金水区。原告开封市华中空间结构有限公司诉被告河南艺品设计装饰工程有限公司、郑智波建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封市华中空间结构有限公司撤回对被告河南艺品设计装饰工程有限公司、郑智波的起诉。案件受理费1850元，由原告开封市华中空间结构有限公司负担。审判员  陈伟二〇一五年六月二十三日书记员  李星
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第63号
原告王亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，该公司总经理。
委托代理人许海强，该公司职员。
原告王亮与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亮和被告的委托代理人许海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2014年12月17日，我为自有的冀G×××××号胜达越野车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月20日20时30分许，我驾驶被保险车辆行驶至张北县台路沟乡马连渠石子场附近时发生交通事故，造成被保险车辆损坏。当日我向被告报案后，被告派工作人员到现场进行了勘查，并指定张北县天顺轿车维修中心进行了施救。2015年2月25日我与被告协商将车辆拖至张家口4S店进行维修，被告对车辆损失进行了拍照，后双方就维修费用协商未果。现要求被告赔偿车辆损失79731元，并承担施救费1200元、鉴定费2400元和诉讼费用。
被告平安财险张家口支公司辩称，对原告所诉事实无异议，但原告的车辆行驶证已过期，故被保险车辆不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年12月17日原告王亮为其所有的冀G×××××号胜达越野车向被告平安财险张家口支公司投保了车辆损失险，同时签订了不计免赔条款，双方约定保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，车辆损失险保险金额／赔偿限额为166400元。合同签订后，原告依约支付了保险费。2015年2月20日20时30分许，原告王亮驾驶冀G×××××号被保险车辆驶至张北县台路沟乡马连渠石子场附近时发生单方交通事故，造成被保险车辆损坏。同日，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查。2015年2月26日，原、被告双方协商后将被保险车辆送至张家口市达贸汽车销售服务有限公司进行维修，被告亦派员对车辆损失进行了拍照，原告王亮支付了施救费1200元。诉讼中，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴定，并于2015年8月10日作出《价格鉴定报告书》，确定被保险车辆因此次事故造成的损失为79731元，原告为此支付鉴定费2400元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆行驶证、发票、电话营销专用机动车辆保险单、保险车辆损失维修项目清单、《价格鉴定报告书》和河北省非税收入统一票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定在保险赔偿限额内向被保险人即原告承担理赔或给付保险金的责任。机动车行驶证是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明被保险车辆必然存在安全隐患或必然增加保险事故发生的概率，且被告亦无证据证实保险事故的发生与被保险车辆行驶证是否按期年检存在因果关系，故被告对原告的车辆行驶证已过期，被保险车辆不属于保险理赔范围的抗辩，本院不予采信。原、被告双方对价格鉴定报告书所确定的被保险车辆的受损项目、数额等均未提出异议，本院予以确认。原告因原、被告双方协商后将被保险车辆送至维修处进行维修和对被保险车辆的损失进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用范畴，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起五日内在车辆损失险范围内赔偿原告王亮车辆损失79731元并给付鉴定费、施救费3600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵福星
附相关法律法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第63号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市二环东路3966号国际广场D座16层。
法定代表人陈国华，总经理。
被告陈国华。
本院于2014年12月17日受理原告青岛捷能汽轮机集团有限公司与被告源和电站股份有限公司、陈国华承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币30960元，减半收取人民币15480元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 晨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第63号原告王亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住张北县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦，组织机构代码70081174－4。负责人杜然，该公司总经理。委托代理人许海强，该公司职员。原告王亮与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亮和被告的委托代理人许海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亮诉称，2014年12月17日，我为自有的冀Ｇ×××××号胜达越野车在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间为2014年12月18日至2015年12月17日。2015年2月20日20时30分许，我驾驶被保险车辆行驶至张北县马连渠石子场附近时发生交通事故，造成被保险车辆损坏。当日我向被告报案后，被告派工作人员到现场进行了勘查，并指定张北县天顺轿车维修中心进行了施救。2015年2月25日我与被告协商将车辆拖至张家口4S店进行维修，被告对车辆损失进行了拍照，后双方就维修费用协商未果。现要求被告赔偿车辆损失79731元,并承担施救费1200元、鉴定费2400元和诉讼费用。被告平安财险张家口支公司辩称，对原告所诉事实无异议，但原告的车辆行驶证已过期，故被保险车辆不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月17日原告王亮为其所有的冀Ｇ×××××号胜达越野车向被告平安财险张家口支公司投保了车辆损失险,同时签订了不计免赔条款，双方约定保险期间自2014年12月18日零时起至2015年12月17日二十四时止，车辆损失险保险金额/赔偿限额为166400元。合同签订后，原告依约支付了保险费。2015年2月20日20时30分许，原告王亮驾驶冀Ｇ×××××号被保险车辆驶至张北县马连渠石子场附近时发生单方交通事故，造成被保险车辆损坏。同日，原告向被告报案，被告派员到事故现场进行了勘查。2015年2月26日，原、被告双方协商后将被保险车辆送至张家口市达贸汽车销售服务有限公司进行维修，被告亦派员对车辆损失进行了拍照，原告王亮支付了施救费1200元。诉讼中，经本院委托，张家口市物价局价格认证中心对被保险车辆的损失进行了鉴定，并于2015年8月10日作出《价格鉴定报告书》，确定被保险车辆因此次事故造成的损失为79731元，原告为此支付鉴定费2400元。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的机动车辆行驶证、发票、电话营销专用机动车辆保险单、保险车辆损失维修项目清单、《价格鉴定报告书》和河北省非税收入统一票据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告所投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告作为保险人应当在保险事故发生后，按照保险合同的约定在保险赔偿限额内向被保险人即原告承担理赔或给付保险金的责任。机动车行驶证是交管部门对车辆进行行政管理的一种措施，未按期年检并不能说明被保险车辆必然存在安全隐患或必然增加保险事故发生的概率，且被告亦无证据证实保险事故的发生与被保险车辆行驶证是否按期年检存在因果关系，故被告对原告的车辆行驶证已过期，被保险车辆不属于保险理赔范围的抗辩，本院不予采信。原、被告双方对价格鉴定报告书所确定的被保险车辆的受损项目、数额等均未提出异议，本院予以确认。原告因原、被告双方协商后将被保险车辆送至维修处进行维修和对被保险车辆的损失进行鉴定所支付的费用属必要的、合理的费用范畴，依法应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起五日内在车辆损失险范围内赔偿原告王亮车辆损失79731元并给付鉴定费、施救费3600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年八月三十一日书记员 赵福星附相关法律法条《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第795号
上诉人（原审被告）张志义，男，1963年6月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨传武，男，1963年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张冠英，男，1960年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）方增信，男，1955年7月22日生，汉族。
上诉人张志义诉被上诉人杨传武、张冠英、方增信民间借贷纠纷一案，杨传武于2014年6月23日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令张志义、张冠英、方增信归还被上诉人杨传武本金2万元整及利息52600元；并承担本案诉讼费。河南省郑州市上街区人民法院于2015年3月13日作出（2014）上民初字第531号民事判决。上诉人张志义不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人张志义，被上诉人杨传武、方增信到庭参加诉讼。被上诉人张冠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月8日，被告张志义、张冠英、方增信于2013年3月14日，向杨传武出具欠条一份，载明“今借到杨传武现金人民币陆拾万元整（￥600000），借期八个月，从2011年11月8日起至2012年7月8日止”。借款到期后，被告张志义，被告张冠英、方增信未向杨传武还款，于2013年3月14日向杨传武出具还款协议一份，载明“张志义、张冠英、方增信借杨传武现金人民币陆拾万元整（￥600000元整）。在正常出货中，从2013年5月29日之前还款3万元，剩余款项在2013年6月至7月29日前还清。原欠条超期部分利息在工程结束双方协商付清。（如再违约，原欠条超期部分利息按同期银行贷款利息加倍偿还）”。后杨传武到被告张冠英、方增信，被告张志义处收购废铁，用废铁价款冲抵借款的方式，被告张志义，被告张冠英、方增信，向杨传武偿还借款58万元，其余借款2万元至今未还，杨传武遂诉至该院。
原审法院认为：债务应当清偿。杨传武要求被告张志义、张冠英、方增信偿还借款2万元，有张志义、张冠英、方增信出具的借条、还款协议为据，视为杨传武自认张志义、张冠英、方增信已偿还58万元，故杨传武诉请被告张志义、张冠英、方增信偿还其款2万元，该院予以支持。杨传武诉请的迟延履行利息，因其未提交证据证明被告张志义，被告张冠英、方增信以废铁价款冲抵58万元借款的具体时间，该院认为，对剩余借款2万元的利息可自2013年7月30日起按照中国人民银行同类贷款利率的双倍计算。被告张志义、张冠英、方增信经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权力的放弃，应当承担相应的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张志义、张冠英、方增信应于本案判决生效后十日内偿还原告杨传武借款人民币20000元及相应利息（利息自2013年7月30日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同类贷款利率的双倍计算）。二、驳回原告杨传武的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1615元和保全费520元共计2135元，由原告杨传武负担935元，由被告张志义、张冠英、方增信负担1200元。（原告杨传武预交诉讼费不退，待被告张志义、张冠英、方增信履行本案判决确定义务时一并结清。）
上诉人张志义上诉称：一审法院在未查明案件事实的情况下，作出错误判决。1.张志义与被上诉人杨传武之间的经济往来账目并没有算清，张志义并不欠杨传武任何款项。二人之间的债务债权已经全部结清。2.张志义因堵车晚到法院几分钟，一审法院缺席判决不对。3.一审法院故意让张志义缺席判决，在一审诉讼中偏向于一审原告，张志义不服。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请二审法院依法支持张志义的上诉请求。
被上诉人杨传武答辩称：一、一审判决未按诉请利息判决，不符合法律规定。张志义、张冠英、方增信向杨传武借款60万元整，约定利息银行贷款利率双倍，到期未还。法院应当判决支付逾期利息，但其未判是错的。二、一审判决适用法律不当。应根据《中华人民共和国合同法》第205条、207条、208条之规定，应根据《中华人民共和国民法通则》108条债务应当清偿，应当支付利息，前期利息不支付是错误的。综上，一审法院判决错误，请二审撤回一审判决，支持杨传武应得的利息。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张志义上诉称其并不欠杨传武任何款项，但却未提供证据证明其主张，依法应当承担举证不能的法律责任。张志义经法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决符合法律规定。综上，张志义的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人张志义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3159号
罪犯陈百芳，女，1976年5月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2007年7月12日作出（2007）蕉刑初字第129号刑事判决，以被告人陈百芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令退出违法所得人民币3200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）宁刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年4月10日以（2012）榕刑执字第2657号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈百芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈百芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈百芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯陈百芳予以减刑，符合法律规定。由于该犯未积极履行财产刑，对执行机关报请的减刑幅度，适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈百芳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 燕
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第727号
原告：段某某，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：章某某，女，汉族，住永修县。
委托代理人：沈漫生，永修县法律援助中心法律工作者。
原告段某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员罗大毛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人肖学武、被告章某某及其委托代理人沈漫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：其与被告章某某于2003年经人介绍相识并相恋，于2003年1月20日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。于2005年2月18日生育大儿子段某甲，于2006年7月生育小儿子章某甲。婚初感情一般，但从小儿子出生以后，因家里人口多，生活困难，双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。从2008年以来被告就一直在娘家居住，原告多次去接，被告均不回，现原、被告分居已达六年多，夫妻感情已彻底破裂。故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、两婚生男孩由原、被告各抚养一个；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告章某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因原告与他人同居并对被告实施家庭暴力，被告才回到娘家居住，但期间原告也时常来被告娘家看望被告并送些生活用品。念及以往夫妻感情可以原谅原告的过错，希望夫妻能重归于好。
经审理查明：被告章某某系聋哑残疾人。2003年经人介绍其与原告段某某相识并相恋，于同年1月20日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。婚后于2005年2月18日生育大儿子段某甲，于2006年7月生育小儿子章某甲。原、被告婚初感情尚好，但从小儿子章某甲出生以后，因家里人口增多，生活困难，双方经常因家庭琐事争吵，甚至原告曾动手打过被告，被告遂从2008年以来就一直在娘家居住，期间原告也时常去被告娘家看望被告并送些柴、米等生活用品。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽系经人介绍相识并确立恋爱关系，但双方已共同生活了十多年且生育了两个孩子，应当说双方婚后已建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，甚至原告曾动手打过被告，但被告念及夫妻情份表示谅解，希望能与原告和好，因此，本院认为双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。且根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂，依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗大毛
二〇一四年九月三十日
书记员 何海涛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第485号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省广州市，住广东省广州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被羁押，同日被拘留，同年2月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日23时34分，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南时，被执勤民警查获。经鉴定：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为167.3毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所的穗司鉴15010490500148号检验报告书，被告人张某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月二日
书记员 黄坚
罗燕娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1185号
原告：张仁普，男，1982年5月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱益亭，女，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张仁普诉被告朱益亭买卖同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序于2016年9月30公开开庭进行了审理。原告张仁普本人到庭参加诉讼，被告朱益亭经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
张仁普诉称：被告于2015年10月至2016年元月在原告处批发货物，货款44000元，其间支付了4000元，并立下了欠条。经原告与被告多次协商，被告以种种理由一拖再拖，至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告给付货款40000元，承担本案诉讼费用。
张仁普为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
被告的社保信息卡复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
欠条，证明被告拖欠原告货款属实。
经审查，张仁普提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告张仁普与被告朱益亭之间存在买卖合同关系，该被告拖欠原告货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付欠款的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉和抗辩，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱益亭于本判决生效后十日内一次性给付原告张仁普欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱益亭负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一六年九月三十日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初124号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省。统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，男，系该公司理事长。
委托诉讼代理人：王成，系清收事业部副总经理。
委托诉讼代理人：李飞武，系清收事业部副总经理。
被告：阮学义，男，1968年7月7日出生，住彭泽县。
被告：徐良，男，1972年10月18日出生，住彭泽县。
被告：伍宏广，男，1969年1月1日出生，住彭泽县。
被告：唐义生，男，1978年2月23日出生，驾驶员，住彭泽县。
被告：彭晨，男，汉族，1980年12月24日出生，教师，住彭泽县。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告阮学义、徐良、伍宏广、唐义生、彭晨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞武、被告唐义生、被告彭晨到庭参加诉讼。被告阮学义、徐良、伍宏广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金19508.93元及计算至2017年1月11日的利息6223.69元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告阮学义于2014年1月21日向原告借款300000元，2015年1月20日到期，由被告徐良、伍宏广、唐义生、彭晨担保。之后被告分别多次归还过本息，现欠本金19508.93元未归还。
被告阮学义、徐良、伍宏广经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告唐义生辩称，原告要求还款没有意见，该还的就要还。
被告彭晨辩称，原告审查不严有一定的责任，涉案借款是五户联保，按照正常程序，很多被告根本贷不了300000元。我们是帮助朋友在合同上签字的，有一定的责任。原告要求我还款我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的小微贷款借款申请书、个人贷款面谈记录、阮学义及其妻子王本梅的身份证复印件和结婚证复印件、2013年12月13日合同及阮学义资产证明、组建联保小组申请报告、联保协议书、个人借款合同、放款出账通知书及借款凭证、联保借款／担保合同、身份证复印件4张、阮学义住宅及经营场所图片等证据复印件，被告唐义生、彭晨均无异议，本院予以确认。本院于2017年2月16日对被告阮学义、彭晨所做谈话笔录一并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日五被告向原告申请组建联保小组，并推选被告彭晨为联保小组组长。同月21日五被告（甲方）与原告（乙方）签订《联保协议书》（编号为【2014】彭农信联保字第1142520140121号），联保小组成员为被告彭晨、阮学义、伍宏广、唐义生、徐良。当日原告分别与被告阮学义签订《个人借款合同》、与被告彭晨、唐义生、伍宏广、徐良签订《联保借款／担保合同》，并将借款300000元汇入借款人阮学义账户。原告与五被告之间的合同分别约定了，借款利率（月利率）10.249000‰，借款到期日为2015年1月20日，结息方式为按季结息，罚息利率、保证人的保证责任等内容。借款后被告阮学义分别于2014年6月21日归还利息53.14元、于2014年6月23日归还利息9375.94元、于2014年9月21日归还利息124.18元、于2015年3月26日归还本金280491.07元及利息29597.93元。现尚欠本金19508.93元未还。
原、被告签订的《联保协议书》和《联保借款／担保合同》均约定，“联保小组成立担保基金，在贷款发放前按不低于贷款金额的20%比例存入担保基金账户（户名：彭晨，账户：11×××86），对联保小组所有成员的借款本息提供担保。”联保小组任何成员贷款本息违约时，原告可以从该担保基金账户扣收。本案五户联保的担保基金为300000元（每人60000元×5人），原告将该笔担保基金用来归还了阮学义的借款。
本院认为，原告与五被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，被告未按合同约定还款，原告依据合同要求被告归还借款本息及承担连带保证责任，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮学义于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金19508.93元以及计算至2017年1月11日止的利息6223.69元；
二、被告徐良、伍宏广、唐义生、彭晨对上述款项承担连带清偿责任。被告徐良、伍宏广、唐义生、彭晨在承担保证责任后，有权向被告阮学义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈杜娟
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 江 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月17日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人魏某犯职务侵占罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈聪聪出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2014年4月期间，被告人魏某担任宁波某有限公司吸塑车间的负责人，主要负责吸塑车间的生产、销售、采购以及废旧料的销售等工作。2013年7月至2014年4月期间，被告人魏某多次利用职务上的便利，将其所收到的宁波某包装材料有限公司徐某、宁波市鄞州区个体户张某、申某（姓名不详）支付给宁波某电器有限公司的废料款共计人民币60990元占为己有，并用于本人消费。
2014年6月18日，公安机关将被告人魏某传唤到案。案发后，被告人魏某退赔给宁波某电器有限公司的经济损失人民币60999元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、张某、徐某的证言，送货单，废料明细表，废料款说明，劳动合同，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在担任宁波某电器有限公司吸塑车间的负责人期间，利用职务之便，非法将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能退赔被害单位的损失，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年三月十九日
代书记员 赵蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬鄞刑初字第478号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月28日至2014年1月6日期间，被告人孙某某先后四次至宁波市鄞州区万达广场某某超市，趁无人注意之际，利用随身携带的黑色电脑包窃得该超市内的32包炒货（共计价值人民币704.16元）。2014年1月6日，被告人孙某某行窃后被该超市工作人员发现并抓获，赃物已追回并发还失主。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，搜查笔录及清点经过，案件照片，扣押及发还清单，进价单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，物证黑色电脑包，出警经过，侦破报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、作案工具黑色电脑包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓丹二〇一四年三月十九日书 记 员  张春叶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0876号
原告焦丽华。
委托代理人赵加友。
被告张志勇。
被告房宝玉。
原告焦丽华与被告张志勇、房宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦丽华的委托代理人赵加友到庭参加诉讼。被告张志勇、房宝玉经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦丽华诉称，被告张志勇因资金周转所需，于2013年10月29日向我借款20000元，约定利息2.5%；2013年12月3日向我借款15000元，未约定利息和还款时间。后经我多次索要，至今未还。被告张志勇、房宝玉系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款35000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告张志勇未答辩。
被告房宝玉未答辩。
经审理查明，被告张志勇、房宝玉于2001年1月11日登记结婚，于2014年9月3日登记离婚。被告张志勇于2013年10月29日向原告焦丽华出具借条一份，载明借到原告20000元，约定月息2.5%，未约定还款时间；2013年12月3日出具借条一份，载明借到原告15000元，未约定利息和还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有被告张志勇出具的借条两份、被告张志勇与房宝玉的婚姻登记信息一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张志勇向原告焦丽华借款35000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告张志勇理应如数偿还该款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告房宝玉未提供证据证明被告张志勇向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告张志勇所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志勇、房宝玉于本判决生效后立即偿还原告焦丽华借款35000元及利息（自2014年11月18日起至判决确定给付之日止，以本金35000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费200元，合计876元，由被告张志勇、房宝玉负担。此款因原告焦丽华已垫交，故由被告张志勇、房宝玉于本判决生效后立即给付原告焦丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费676元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第577号
原告卢培其，男，汉族
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者
被告郑州铁路局新乡桥工段（原新乡市公务段）
负责人王海军，系桥工段段长
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师
委托代理人曹麟，男，汉族
原告卢培其诉被告郑州铁路局新乡桥工段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢培其委托代理人王合庆，被告郑州铁路局新乡桥工段的委托代理人韩运峰、曹麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢培其诉称：1973年2月至1982年间，原告在被告处新乡桥工段路基队工作。2015年5月11日，原告因保险及经济补偿向新乡市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以超过诉讼时效为由不予受理。原告认为，原、被告的劳动关系客观发生，法律不具有溯及既往，原告一直在主张权利，具有时效中止、中断的情形，且社会保险费的争议不受申请时效的限制。现原告起诉至法院，请求支付原告工作期间养老保险金、失业保险金和经济补偿金。
被告郑州铁路局新乡桥工段辩称：1、原、被告不存在劳动关系；2、原告要求的保险金纠纷，属于行政管理范畴，不属于法院的审理范围；3、原告的诉讼请求已经超过法律规定的最长时效。民法通则第137条规定，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。民通意见第175条规定“民法通则第137条规定的二十年诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。”综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢培其向本院提交的证据材料：1、当时工人在被告处工作期间的原始记录；2、原告在被告处工作时，被告向原告发放的其他人有关证件；3、提供他人（赵财）工作服、（李明在）工作包等物证。证明原告在被告处工作的事实。
被告郑州市铁路局未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均认为与本案无关。
根据上述证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告卢培其以1973年2月至1982年间在被告处工作，与被告存在劳动关系为由，于2015年5月11日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由出具不予受理告知书。原告以要求社会保险费不受申请时效限制为由，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告诉讼请求的前提是劳动关系的成立，而事实劳动关系的确立应当根据相关凭证予以判断，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告未向本院提供有效证据证明原、被告存在劳动关系，且养老保险金、失业保险金是行政机关进行征收的职能，不属于人民法院受理范围，因此对于原告要求被告支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢培其要求被告郑州铁路局新乡桥工段支付工作期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢培其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李新伟
审 判 员 邹 媛
人民陪审员 张法雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 计 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第493号
原告：刘辉。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐倪松。
原告刘辉为与被告徐倪松民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告徐倪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因做生意于2015年8月7日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日，双方签订了房屋抵押借款合同，同日，原告交付被告60000元。后原告多次催讨，被告至今未归还。原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款60000元、逾期违约利息300元，并承担原告实现债权律师费3500元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐倪松未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状，放弃了答辩权利。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋抵押借款合同一份，证明2015年8月7日被告因生意经营需要向原告借款60000元、约定借款期限为2015年8月7日至2015年9月6日、约定被告若逾期未归还，其承担原告为实现债权的费用的事实；
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3500元的事实。
被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据1、2，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案中，原告向被告徐倪松交付借款60000元的事实由原告提交的房屋抵押借款合同足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现被告未向本院提交其已经归还过借款的证据，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张逾期利息损失300元，经本院审核，原告主张的计算方式符合相关法律规定，故本院予以支持。原告主张的为实现债权的律师代理费3500元，符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告徐倪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐倪松于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款60000元、支付逾期利息损失300元，并支付原告实现债权的律师代理费3500元，共计63800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1398元，减半收取699元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陶沈薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈才迈，男，汉族，1961年6月9日出生，北京奥创恒丰投资有限公司职员。
委托代理人：毛延亮，男，汉族，1950年12月14日出生，北京天衡剑法律咨询有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇政府院内。
法定代表人：孟曦，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京亚宏房地产开发有限责任公司。住所地：北京市昌平区北七家镇创业大厦。
法定代表人：宫桂霞，该公司总经理。
再审申请人陈才迈因与被申请人北京龙脉温泉房地产开发有限责任公司（以下简称龙脉公司）、北京亚宏房地产开发有限责任公司（以下简称亚宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第04145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈才迈申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人的起诉并未超过诉讼时效。因此，特向北京市高级人民法院提出再审，请求法院依法作出公正的判决。
本院认为：陈才迈诉争的房屋已经登记于案外人名下，并取得房屋所有权证书。陈才迈与龙脉公司签订的《帝景花园房屋买卖合同》客观上无法履行，陈才迈请求继续履行《帝景花园房屋买卖合同》，该主张难以支持。本案距双方约定的交房时间已过十余年，陈才迈未能提供充分证据证明其主张未超过诉讼时效。陈才迈就《帝景花园房屋买卖合同》的其它问题可另行解决。据此，两审法院未支持陈才迈的诉讼请求并无不当，本院予以支持。陈才迈申请再审之理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈才迈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈才迈的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第410号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈孟友。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，于2013年3月19日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈英堂。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人陈孟友犯贩卖毒品罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人陈孟友及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日1时许，黄民清通过微信联系被告人陈孟友交易毒品。当日4时20分许，陈孟友电话联系黄民清约定交易地点。当日4时40分许，陈孟友按约赶至台州经济开发区经中路商业街爱比希餐厅对面的十足超市门口将甲基苯丙胺0.5克以人民币500元的价格贩卖给黄民清。
2013年2月25日公安民警对被告人陈孟友租住的开发区华昌宾馆606房间进行检查，在该房间电视机柜下方的抽屉内查获甲基苯丙胺1包，净重41.71克，并将陈孟友传唤到案。
上述事实，被告人陈孟友在开庭审理过程中亦无异议，买毒人黄民清的供述，证人杨某、陈某、丁某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品上交清单，监控录像制作说明，辨认笔录，现场辨认笔录，中国移动通信客户详单，黄民清手机微信详情，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，物证检验报告，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孟友无视社会管理秩序，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖1次，净重42.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。辩护人辩称，被告人陈孟友在庭审中自愿认罪，查获的毒品大部分未流入社会，建议对被告人陈孟友酌情从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年七月四日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人倪某，务工，家住。曾因吸毒行为于1998年3月20日被贵州省清镇市公安局强制戒毒3个月；因吸毒行为于2005年5月19日被贵州省贵阳市劳教委员会决定劳教2年，2007年4月14日解除劳教；因吸毒行为于2010年3月7日被清镇市公安局社区戒毒。
被告人王某，务工，家住毕节市黔西县。曾因吸毒行为于2012年10月23日被福建省泉州市丰泽分局罚款人民币500元；因吸毒行为于2013年10月21日被晋江市公安局行政拘留十五日。
上述两被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人倪某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人倪某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2013年11月20日20时许，被告人王某窜至晋江市池店镇砌坑村三星街一家沙爹面店门口，以人民币350元的价格贩卖0.38克毒品海洛因给曾莉莉时被公安机关当场查获。上述毒品、现金人民币350元被公安机关当场扣押。
2、2013年11月20日23时许，经被告人王某联系后，被告人倪某窜至晋江市陈埭镇海尾村以人民币300元的价格贩卖0.67克毒品海洛因给王某时被公安机关当场查获。上述毒品、现金人民币300元被公安机关当场扣押。
本院另查明，案发后被告人王某协助公安机关抓获被告人倪某，上述扣押的毒品已被上缴至福建省泉州市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人倪某、王某在庭审过程中亦无异议。且有证人曾莉莉、王军芳的证言、当场被查扣的涉案毒品等物证、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人倪某、王某的户籍信息、电话通信记录清单、劳动教养决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及相关照片、工作说明等书证；检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、王某违反国家对毒品的管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人倪某、王某均有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。综合上述量刑情节考虑对二被告人量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年六月六日
书记员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00165号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年4月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局监视居住。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日16时30分许，被告人陈某甲驾驶号牌为渝GXXX**的“海陵”牌正三轮载货摩托车行驶至丰都县社坛镇五福村3组村道路大石盘路段时，将路边的行人李某某撞到公路边的堡坎下，被告人陈某甲驾驶的正三轮载货摩托车随即侧翻后冲出路面，坠落至李某某身上。事故发生后，被告人陈某甲积极抢救被害人，并报警。后李某某因伤势过重抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陈某甲在此次事故中为全部过错，负事故的全部责任。
被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实，并与李某某的近亲属达成了赔偿协议进行了赔偿。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、协议书、常住人口登记信息、住院病历等书证；证人陈某乙等人的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2015）028号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（车检）丰都字（2015）010号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后积极抢救伤者，并报警，到案后如实供述其罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈某甲对被害人近亲属进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年七月七日
书记员 唐羚敬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第367号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1956年8月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日被简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人唐某乙，男，1963年4月15日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日被简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人唐某丙，男，1979年11月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被简阳市公安局决定取保候审，同年8月18日被简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日下午，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙及被害人黄某某均在简阳市灵仙乡慈云寺村3组曾某某经营的茶馆内打牌。当日15时许，唐某甲与黄某某因牌局口角发生抓扯。唐某乙、唐某丙见状便上前帮忙。唐某甲、唐某乙、唐某丙对黄某某拳打脚踢，造成黄某某头部、胸部等处受伤。
经鉴定，被害人黄某某胸部损伤属于轻伤二级。
在审理过程中，被害人黄某某提起了附带民事诉讼，本院受理后，经主持调解，双方自愿达成协议，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙赔偿了被害人黄某某的医疗费、误工费等经济损失共计53000元。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录，辨认笔录，简公物鉴法医字（2014）162号法医学损伤程度鉴定书，工作说明，收条，被害人黄某某的陈述，证人曾某某、曾某甲、彭某某、晋某某、彭某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，且系共同犯罪。唐某甲、唐某乙、唐某丙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；唐某甲、唐某乙、唐某丙赔偿了被害人黄某某的经济损失，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉娟
代理审判员 罗书成
人民陪审员 胡 苹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李颖健