江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4048号
原告王建成，男，1978年12月26日生，住淮安经济开发区。
原告薛艳，女，1989年2月6日生。
共同委托代理人于中权，江苏光剑律师事务所律师。
被告蔡建桥，男，1984年11月8日生，住盐城市。
被告ＸＸ（系蔡建桥之妻），女，1984年10月31日生。
共同委托代理人沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告王建成、薛艳与被告蔡建桥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告王建成、薛艳及其共同委托代理人于中权，被告蔡建桥、ＸＸ的共同委托代理人沙卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成、薛艳诉称：2016年9月份，被告蔡建桥以资金周转为由，先后三次向原告借款共计21万元。2016年9月23日借款6万元，2016年9月26日借款10万元，2016年9月29日借款5万元，借款部分通过银行转账，部分通过现金交付。每笔借款双方均口头约定月息2%，后被告向原告出具了借条三份及收条两份。2016年9月29日，经过协商，两被告以坐落于盐城市**路*号*幢*室房屋抵押给原告作为16万元债权的担保，因原告王建成与原告薛艳系情侣关系，钱财互用，加之原告王建成2016年9月29日外出，故双方协商将薛艳作为抵押权的权利人。备案在盐城市不动产登记中心的借款协议系因不动产登记中心需要按照其格式重新出具，故两被告向原告薛艳出具了一份16万元的借款协议，但实际为王建成之前出借给两被告的16万元。借款到期之后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以拖延，现诉请法院判决：1、两被告归还原告借款人民币210000元及利息（利息计算期间及标准：从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、其中16万元本金及利息从抵押财产中优先受偿。
被告蔡建桥、ＸＸ辩称：借条是被告蔡建桥向原告出具的，但是被告仅收到银行转账的部分合计196200元，第一笔借款6万元实际收到55200元，第二笔借款10万元实际收到93000元，第三笔借款5万元实际只收到48000元，未收到部分作为每笔借款第一个月的利息被原告予以扣留，但双方并没有约定过利息。第三笔5万元借款当时口头约定借期一年，原告从2017年3月份催要过。两被告于2016年11月4日办理过离婚手续，其中曾注明该债务由被告蔡建桥负担。备案在盐城市不动产登记中心的两被告向原告薛艳出具的16万元的借款协议与之前出具给王建成的10万元和6万元借条为同一笔借款，系因盐城市不动产登记中心要求按照其格式，故两被告重新出具了一份借条给原告薛艳，两被告认可原告薛艳作为共同债权人。
经审理查明：2016年9月23日，被告蔡建桥出具借条一份，载明：“本人蔡建桥，身份证,现向＿，身份证＿借现金人民币大写：陆万元（￥60000），经双方自愿、公平和诚实信用的原则下，借款事宜达成如下协议：一、期限从2016年9月23日。至2016年10月23日止还清现金人民币陆万元。借款人：蔡建桥。”借条下方收条，载明：“今收到＿（大写）陆万圆整，签字蔡建桥。”2016年9月26日，被告蔡建桥出具借条一份，载明：“本人蔡建桥，身份证,现向＿，身份证＿借现金人民币大写：壹拾万元（￥100000），经双方自愿、公平和诚实信用的原则下，借款事宜达成如下协议：一、期限从2016年9月26日。至2016年10月26日止还清现金人民币100000元。借款人：蔡建桥。”借条下方收条，载明：“今收到＿（大写）100000圆整，签字蔡建桥。”2016年9月29日，被告蔡建桥向原告王建成出具借条一份，载明：“本人蔡建桥，身份证，现向王建成借现金人民币伍万元整（50000）”。2016年10月8日，盐城市国土资源局出具一份编号为苏（2016）盐城市不动产证明第0029792号不动产登记证明，载明：“证明权利或事项：抵押权；权利人：薛艳；义务人：ＸＸ、蔡建桥；坐落：市区**路*号*幢*室；不动产单元号：32**26；其他：抵押的方式一般抵押，担保债权的数额160000元；附记：房屋面积78.24㎡，债务履行期限2016年9月29日至2017年9月29日，抵押顺位2，担保范围详见抵押合同。”此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明：两被告于2007年9月4日登记结婚，2016年11月4日登记离婚，2016年12月20日登记结婚。
又查明：盐城市不动产登记中心备案的借款协议载明：甲方（借款人）蔡建桥、ＸＸ，乙方（××）：薛艳。甲方向乙方借款人民币160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。原、被告双方均陈述该借款协议与2016年9月23日、2016年9月26日原告王建成出借的合计16万元的借款为同一笔款项。
上述事实，有借条三份、借款协议一份、不动产登记证明一份、转账记录两份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书两份以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告蔡建桥向原告王建成借款，有被告蔡建桥出具的借据为证，虽前两份借条中未注明××名称，因被告蔡建桥认可债权人为王建成，且款项是从王建成账户转至被告蔡建桥账户，王建成亦是借条的实际持有人。原告薛艳虽未在借条中载明其债权人身份，但原告王建成称双方情侣关系，财物互通，两被告亦认可薛艳作为共同债权人。故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告蔡建桥应按照约定向两原告归还借款，其经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。（二）关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借条中并未约定借款利息，经本院释明，原告亦未能提交相关证据予以证实，故原告要求按照月息2%标准计算利息的请求，本院不予支持。原告称第三笔5万借款双方口头约定借期一个月，被告予以否认，称双方约定借期一年，且从2017年3月份才向其催要该笔借款，对此原告未能提交向被告催要款项的证据，故原告要求从借款之日起主张的利息的诉请，本院不予支持。但依据被告的陈述，本院确定调整为从2017年3月15日起至实际偿清之日止按年利率6%计算利息。（三）关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告虽于2016年11月4日办理离婚手续，但借款实际发生的时间仍在双方婚姻关系存续期间；且被告ＸＸ曾于2016年9月29日与被告蔡建桥共同为借款办理房产他项权抵押登记，足以证明被告ＸＸ知晓该笔借款，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务。被告虽辩称在离婚协议中，两被告曾约定该笔债务由被告蔡建桥负担，但根据上述理由，借款发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，且两被告间的约定，不能对抗债权人，故本院对此辩称不予采信。（四）关于抵押担保债权问题。两被告自愿以其所有的位于市区**路*号*幢*室的房屋为16万元借款提供抵押担保，故原告有权对上述房屋拍卖、变卖的价款在相应顺位抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。原告要求优先受偿的金额为16万元及其相应的利息，但抵押债权明确载明金额为16万元，现原告要求16万元的相应利息一并优先受偿无事实依据亦无相关证据证实，故原告要求借款利息享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。（五）关于被告辩称未收到足额款项问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，借据作为一种证据，是债权债务关系存在的依据，借据作为书证，其特征表现在：首先，借据按日常生活经验法则，即能推定借款人欠持有借据的××的款项，其内容使人们一看便知；其次，借据的内容直接反映了双方当事人的权利义务关系。第三，一般而言，在借据真实有效的情况下，如果要否定借贷关系的存在，必须有足够的证据材料来证明。本案中，原告提供了被告蔡建桥署名的借条，该借条的真实性得到了被告蔡建桥的确认，且被告亦向原告出具了收到款项的部分收据，足以证实借款支付事实的存在。本案退一步而言，被告蔡建桥作为完全民事行为能力人在其出具借条后，如确实未收到足额借款，理应在出具借条后向借条持有人提出异议，并且更改借据，被告不仅没有上列行为，并向原告出具了两份对应的收条，且还为借款办理债权的抵押登记，故被告认为仅向原告出具借条，没有收到全部出借款项的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡建桥、ＸＸ应于本判决生效后十日内共同偿还原告王建成、薛艳借款人民币210000元并支付利息（计息期间及标准：其中6万元从2016年10月24日起至实际偿清之日止，10万元从2016年10月27日起至实际偿清之日止，5万元从2017年3月15日起至实际偿清之日止，均按年利率6%计算）。
二、原告王建成、薛艳对被告蔡建桥、ＸＸ所有的位于盐城市区**路*号*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告王建成、薛艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2225元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，××主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，××主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，××主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。