安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2445号
原告：姚劲，男，1989年10月16日出生，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：李兴鑫，男，1986年11月12日出生，住繁昌县。
被告：周维正，男，1985年8月22日出生，住繁昌县。
委托代理人：强成跃，男，住繁昌县，系被告周维正姨父。
原告姚劲与被告李兴鑫、周维正健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚劲及其委托代理人王树斌、被告李兴鑫、被告周维正委托代理人强成跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计34108.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日晚上11点多钟，李兴鑫伙同周维正在华侨大酒店后门口对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后到医院治疗，后转为住院治疗，于2016年6月9日出院。出院后，原告又多次到医院治疗，但至今其右手仍存在功能障碍。综上所述，两被告故意将原告打伤，还态度蛮横，不同意赔偿，致使派出所调解未果。为了维护自己的合法权益，原告特依据有关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。原告损失包括医疗费10799.67元、住院伙食补助费480元、营养费3180元、护理费1827.51元、误工费13221.73元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元。
被告李兴鑫辩称：原告欠我们钱，经过审判执行，原告没有给付。2016年5月24日晚上，我和周维正吃夜宵时遇到原告也来吃夜宵，找他催款，原告态度蛮横，双方发生争吵。争执中，原告手握啤酒瓶，与我和周维正发生肢体冲突。原告诉讼请求中，误工费与事实不符。据我们调查，原告实际休假49天。精神损害抚慰金和营养费不予认可。
被告周维正辩称：对原告的诉讼请求不能认可。原告向李兴鑫借款，李兴鑫又向我借款，经协商由原告出具欠条给我。我向原告催款，原告却对我进行殴打，后由横山派出所处理未果。我提起诉讼，经判决执行，原告仍未还款。原告称两被告故意殴打原告不是事实。两被告在繁昌华侨后大门酒店喝酒，碰到原告，于是我上前问原告什么时间还钱，然而原告却说：“我欠你什么钱？”等等挑衅话语，原告并事先抓起酒瓶，原告受伤是原告故意肇事造成的结果。原告经鉴定为轻微伤，而且是打架造成的伤害，故原告请求精神损害抚慰金4000元我不能认可。原告出院休息期间仍在原工作单位上班，而住院期间也没有经济损失，由原告上班单位作息时间及工资表为证，故原告请求的误工费及营养费不能认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日23时30分许，姚劲报警称在繁昌县繁阳镇华侨后门口附近被人打了。经繁昌县公安局调查，系李兴鑫在繁昌县“名羊天下”烧烤店与姚劲因债务问题口角，后李兴鑫伙同周维正对姚劲进行殴打致其受伤。2016年7月18日，经繁昌县物证鉴定室对姚劲人身损伤程度进行鉴定，鉴定意见为轻微伤。繁昌县公安局于2016年7月19日对李兴鑫作出行政拘留六日并处罚款五百元整的处罚；于2016年8月8日对周维正作出行政拘留六日并处罚款五百元整的处罚。期间，姚劲于2016年5月25日在繁昌县人民医院门诊治疗。同日，姚劲在皖南医学院弋矶山医院门诊治疗。2016年5月28日，皖南医学院弋矶山医院建议住院行手术治疗。2016年5月28日，姚劲入皖南医学院弋矶山医院进行住院治疗，并于2016年6月9日出院。诊断为右手外伤，拇短伸肌腱断裂。现各方因民事赔偿问题引起诉讼。
以上事实由原告提供的繁昌县公安局行政处罚决定书两份、繁昌县人民医院门诊病历原件一份、皖南医学院弋矶山医院门诊病历原件一份、皖南医学院弋矶山医院出院记录原件一份，以及各方当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：原、被告因债纠纷发生口角，继而两被告共同殴打原告致伤，故两被告应对造成原告的伤害共同承担赔偿责任。两被告主张原告欠债未还，并且在纠纷发生当时事先抓起酒瓶构成威胁。但欠债未还并不能构成两被告殴打原告的合法理由。两被告亦称原告只是手握酒瓶，并未对两被告实施侵害行为，且两被告对此未能举证证实，原告对此事实也未予以认可。故两被告应承担全部赔偿责任。在具体赔偿项目中：医疗费可按医疗费票据金额计算；根据原告病历材料，原告在住院治疗之前即于2016年5月25日开始先后在繁昌县人民医院、皖南医学院弋矶山医院进行门诊治疗，后经皖南医学院弋矶山医院建议而于2016年5月28日开始住院治疗，并在出院后医嘱建议休息三个月，故应连续计算误工。李兴鑫提供原告工资单，以证实原告休息期间也有工资收入。原告以该工资单为复印件而提出异议。庭审中，就原告休息期间每月领取了1000元左右工资的事实各方并无异议，且也认可病休对原告其他福利待遇有影响。原告提供收入证明证实其月收入3742元，本院结合以上事实对原告主张的误工费标准予以扣减；原告主张的住院伙食补助费仅能按住院天数计算；因原告出院医嘱中有加强营养的医嘱，且仅建议加强创口护理。故营养期在原告住院天数基础上增加45天；护理期仅能按住院天数计算；原告伤情虽经鉴定为轻微伤，但考虑双方纠纷性质及起因，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；两被告对原告请求的交通费未提出异议，本院对该项请求予以支持。综上，原告的各项经济损失为：医疗费10799.57元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费30元/天×（12+45）天=1710元、护理费41690元/年÷365天/年×12天=1370.63元、误工费80元/天×（15+90）天=8400元、交通费600元，合计23240.2元。以上损失应由两被告共同赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴鑫、周维正连带赔偿原告姚劲各项经济损失23240.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告姚劲余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取326元（原告已预交），由被告李兴鑫、周维正负担200元，原告姚劲负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。