wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第58084号
原告郑羽，男，1978年1月21日出生。
被告王笑天，男，1984年8月5日出生。
原告郑羽与被告王笑天(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑羽到庭参加了诉讼。王笑天经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
郑羽诉称：郑羽与王笑天系朋友关系，2015年2月5日及2015年3月16日，王笑天以资金周转为由向郑羽借款共计6万元，王笑天承诺二周内归还。经郑羽多次催要的情况下，王笑天于2015年8月20日以手机短信的形式向郑羽出具了借条，并承诺于2015年8月25日还清。但到期后王笑天未偿还借款，现郑羽已无法联系上王笑天。故郑羽诉至法院，要求王笑天偿还借款本金6万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
王笑天未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，郑羽分别向王笑天转账4万元、1万元。2015年3月16日，郑羽向王笑天转账1万元。
庭审中，郑羽提交了其与王笑天在2015年8月期间的短信记录，内容包括：今有王笑天向郑羽借款七万元，定于8月25日还清。郑羽称：“王笑天在2015年8月20日给我发的短信中记载的借款7万元包含其向我借的本金6万元及利息1万元。因借款时王笑天承诺二周内归还，所以当时并没有约定利息。
上述事实，有郑羽提交的工行交易明细、短信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从郑羽提供的证据及当庭陈述看，郑羽与王笑天之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现郑羽实际向王笑天出借6万元，王笑天应按约定偿还借款，故本院对郑羽要求王笑天偿还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方对此并未约定。结合短信内容看，并不能显示多出的1万元是利息。但王笑天确实存在逾期还款的行为，现王笑天承诺的还款期限为2015年8月25日，郑羽主张自2015年8月26日起按照年利率6%支付逾期利息，并以1万元为限，符合法律规定，本院予以支持。王笑天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笑天于本判决生效之日起七日内偿还原告郑羽借款本金六万元；
二、被告王笑天于本判决生效之日起七日内支付原告郑羽利息（以六万元为基数，自二〇一五年八月二十六日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算；以上利息金额以一万元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告王笑天负担（原告郑羽已交纳，被告王笑天于本判决生效后七日内给付原告郑羽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 赵金燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 楠
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第248号
原告金某某，女，1986年5月19日生。
被告王某某，男，1986年8月6日生。
本院在审理原告金某某与被告王某某离婚纠纷一案中，金某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，金某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一四年三月十九日
书记员 周米娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1907号
原告金有兰，女，1944年10月2日出生。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。
被告李小惠，女，1967年9月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。注册号：110102005263750
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告金有兰与被告李小惠、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告金有兰及其委托代理人王连录、被告李小惠、保险公司委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金有兰诉称，2013年1月25日16时许，李小惠驾驶的京PX号车辆由北向南行驶至北京市海淀区阜成路北二街北京市实验中学南侧时，与我所驾同向行驶的自行车相撞，我受伤，自行车损坏。该事故责任经交警部门认定，李小惠负全部责任，我无责任。京PX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求李小惠、保险公司赔偿我医疗费9425.46元，误工费22480.89元，护理费10000元，营养费5000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，自行车损失300元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和10万不计免赔商业险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。医疗费非医保不在保险范围内。误工费因为其已经退休不同意赔偿。护理费无医嘱。营养费无医嘱。交通费无证据，数额过高。精神损害抚慰金因为没有构成伤残不同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
李小惠辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车主是我亲戚，当时是我借用车辆。我垫付过现金1000元。
经审理查明，2013年1月25日16时许，李小惠驾驶的京PX号车辆由北向南行驶至北京市海淀区阜成路北二街北京市实验中学南侧时，与金有兰所驾同向行驶的自行车相撞，金有兰受伤，自行车损坏。该事故责任经交警部门认定，李小惠负全部责任，金有兰无责任。
另查，一、事故发生后，金有兰在中国人民解放军海军总医院治疗，诊断：膝关节半月板撕裂伤、膝关节交叉韧带断裂；二、金有兰医疗费共计8916.48元（根据所提供医疗费票据核计）；李小惠向金有兰支付1000元现金；三、金有兰主张交通费1000元，表示就医产生，从家到丰盛医院一共20次左右，每次来回50元左右，打车就医；四、金有兰主张护理费10000元，表示依据公安部评定标准护理期100天，每天100元；五、金有兰主张营养费5000元，表示营养期100天每天50元；六、金有兰主张自行车损失300元，表示500元购买的飞鸽牌，2000年购买，当时已经撞坏了，在现场丢失；七、金有兰主张误工费22480.89元，表示按36469元／年除以365天乘以255天，自己是退休人员，家里的活、带孩子、做饭都是自己干，事故后自己干不了活，自己是回民，所以吃饭都是做好的带饭；八、金有兰主张精神损害抚慰金10000元，表示受伤对自己造成伤害，对家庭造成影响，自己年龄大，之后不敢骑车、过马路，政府提倡绿色出行，自己骑车是响应国家号召；对方说有保险可以不出钱，也不看望，不打电话，自己心里不舒服，晚上疼痛睡不着，事故离春节近，自己无法过好节；九、京PX号车辆在保险公司投保交强险和10万不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、诊断报告单、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据、处方、保单抄件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李小惠负全部责任，李小惠所驾车辆在保险公司投保交强险及10万不计免赔商业三者险，故对于金有兰的损失，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，由于本次事故保险公司已在交强险限额内进行部分赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。在本案中，因金有兰所主张的诉请未超出保险责任限额，故李小惠不承担赔偿责任。
现金有兰主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，主张的医疗费，本院依据其所提供的票据核计；主张精神损害抚慰金，其虽未提供构成伤残的证据，但由于其因事故确实在身体和精神遭受一定痛苦，故可适当支持，但其主张数额偏高，具体数额由本院酌定；主张营养费数额偏高，具体数额由本院酌定；主张误工费，于法无据，故本院不予支持。经核实，保险公司还应赔偿金有兰：医疗费8916.48元、营养费3000元、护理费10000元、交通费1000元，精神损害抚慰金3000元、自行车损失300元，以上共计26216.48元。李小惠已为金有兰支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金有兰医疗费、营养费一万元，护理费、交通费、精神损害抚慰金一万四千元，自行车损失三百元，以上共计人民币二万四千三百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿金有兰医疗费、营养费一千九百一十六元四角八分；（其中一千元直接支付给李小惠）
二、驳回金有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十四元，由李小惠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年六月十七日
书记员 赵安康
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01226号
申请执行人姜伟华。
被执行人陈刚。
申请执行人姜伟华与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月13日作出（2013）射开民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人陈刚于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜伟华借款50000元。案件受理费1050元，由被执行人陈刚负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01640号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）闵某某。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4633号
原告周某某。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告王甲。
原告周某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人冯潇洁到庭参加了庭审。被告王甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于2002年相识，2003年登记结婚，婚后生育一女王某乙。婚后初期感情尚可，后因性格不合，家庭琐事引发矛盾不断，被告长期猜忌原告有婚外情，双方感情日趋恶化。2014年5月8日晚，被告又因猜忌原告对其施暴，并持刀砍伤原告，造成原告右胸第11、12节后肋骨骨折，左腰部外侧皮肤裂创，疮疤长17公分，头部及面部多处受伤，经公安委托鉴定为轻伤，住院八天。出院后，原告一直住在母亲家，双方未再同居。现原告认为，被告故意伤害行为已致夫妻感情完全破裂，不存在修复可能。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付人民币（下同）2，000元抚养费至成年。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、结婚证一份，旨在证明原被告于2003年1月29日登记结婚的事实；
2、出生证一份，旨在证明原被告婚生女儿王某乙2003年8月18日出生的事实；
3、公安接报回执单、讯问笔录一组，旨在证明2014年5月8日，被告在家中殴打原告的事实经过；
4、鉴定意见书一份，旨在证明被告殴打原告，原告构成轻伤，造成原告身体严重损害的事实。
被告王甲未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：
原被告于2003年1月29日登记结婚，2003年8月18日生育一女王某乙。婚后初期感情尚可。后因被告王甲怀疑原告有外遇等琐事，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月8日晚，被告因女儿教育和猜测原告有外遇而故意殴打原告，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局五四派出所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右胸第11、12后肋骨折和左腰部外侧皮肤裂创，构成轻伤。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生女儿王某乙经法庭询问，表示如果父母离婚，愿意与母亲共同生活。
本案在审理过程中，原告表示不同意调解，被告王甲未到庭，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻虽有一定感情基础，但双方因琐事产生纠纷，夫妻双方关系未有改善。后被告实施家庭暴力，致使原告受伤，其行为具有重大过错，严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，符合法律规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以准许。本院考虑原、被告女儿的意见，认为原、被告女儿随原告共同生活，对其成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告王甲离婚；
二、原被告婚生女儿王某乙（2003年8月18日生）自2015年7月起随原告共同生活，被告王甲每月支付女儿生活费600元直至其十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1378号
原告周礼斌。
被告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
本院于2014年9月3日立案受理了原告周礼斌与被告中国银行股份有限公司宜兴支行金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告周礼斌于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周礼斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周礼斌撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告周礼斌负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 曹融荣
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第428号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖思远，男，1984年10月20日出生，汉族，广州市人，文化程度大专，户籍地广州市白云区，现住广州市海珠区。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人廖思远犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人廖思远到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人廖思远于2014年2月17日3时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行至本市海珠区昌岗路工业大道路口时与刘某刚驾驶的车辆发生追尾的轻微交通事故。被告人廖思远明知刘某刚报警而在现场等待直至交警到场将其查获，后被告人廖思远被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为134.2mg／100mL。事后，被告人廖思远赔偿了交通事故赔偿金人民币1400元。
上述事实，被告人廖思远在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、交通警情单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人廖思远的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、广州市公安局出具的立案决定书、结案报告，现场照片、抽血的照片、视频光盘，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0462号鉴定检验报告书，证人刘某刚的证言及辨认笔录，被告人廖思远的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人廖思远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖思远在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人廖思远的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖思远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 澎
周娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3616号
上诉人（原审原告）夏超，男，1982年5月8日出生。
委托代理人连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘影。
上诉人夏超因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行（知）初字第648号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年10月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2012年7月5日，夏超向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请在第25类商品上注册第11166427号”Kvoll及图”商标（简称申请商标，见本判决附件）。申请商标指定使用的商品包括：服装；内衣；鞋（脚上的穿着物）；衬裙；裤子；连衣裙；运动鞋；凉鞋；拖鞋；T恤衫。
国际注册第859847号”KROLLMADEINITALY”商标（简称引证商标，见本判决附件），注册人为GAGLIARDISALVATORE，其在基础注册国意大利的注册日期为2005年4月15日，并向中国申请领土延伸保护，经商标局核准，引证商标核定使用的商品包括第25类的服装、鞋子、帽子、腰带（衣服），经续展该商标专用权期限至2025年4月15日。
2013年12月2日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，决定驳回申请商标的注册申请。夏超不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2014年4月14日作出商评字（2014）第051520号《关于第11166427号”Kvoll及图”商标驳回复审决定书》（简称第51520号决定），该决定认为：申请商标与引证商标字母组成相近，两商标指定使用的商品属于同一种或类似商品。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
夏超不服第51520号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或者具有较大的关联性，属于类似商品。夏超关于申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品不属于类似商品的诉讼主张缺乏事实依据，依法不予支持。
申请商标中的”Kvoll”与引证商标的主要识别部分”KROLL”仅相差一个字母，两商标使用在同一种或类似商品上，容易造成相关消费者的混淆或误认。夏超关于两商标不相近似的诉讼主张缺乏事实依据，依法不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回夏超的诉讼请求。
夏超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第51520号决定，判令商标评审委员会核准申请商标的注册并承担诉讼费用。其上诉理由是：1、夏超已在第25类商品上申请注册了多个”Kvoll”商标；2、申请商标具有显著特征；3、申请商标已实际使用，具有一定的知名度，已与其产生了唯一特定联系，并与引证商标不近似。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书、商标评审委员会第51520号决定、夏超在商标异议复审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定：”申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。申请商标由外文”Kvoll”加一王冠图形组成，其中”Kvoll”字体明显大于图形部分，为申请商标的显著识别部分。引证商标由外文”KROLLMADEINITALY”组成，其中外文”KROLL”为引证商标的显著识别部分。二者显著识别部分的字母组成及整体视觉效果近似，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的商品来源于同一主体或认为其提供者之间存在特定联系，从而产生混淆误认。因此，申请商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。夏超关于申请商标具有显著特征、具有一定知名度、已与其产生唯一特定联系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
商标评审案件遵循个案审查原则，夏超所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。夏超提交的证据也不能证明申请商标已经通过使用达到了与引证商标相区分的程度，对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏超所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由夏超负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿巍巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00162号
原告常熟市华东模锻工具有限公司，住所地常熟市梅李镇珍门。
法定代表人李建明，该公司董事长。
委托代理人周铭。
被告张家港市同德进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇福港大厦17C室。
法定代表人王美春，该公司总经理。
原告常熟市华东模锻工具有限公司（以下简称模锻公司）与被告张家港市同德进出口有限公司（以下简称同德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告模锻公司委托代理人周铭到庭参加诉讼，被告同德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告模锻公司诉称：原被告之间存有业务关系，自2003年起被告向原告购买扳手，双方于2013年9月30日对账，被告于2013年10月15日确认截止2013年9月30日结欠原告货款471028.4元，同时确认，业务中所有发票均已开具并交付被告，双方之间无其他任何纠纷。因被告未支付上述货款，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款471028.4元；2.诉讼费用由被告负担。
被告同德公司未作答辩。
经审理查明：模锻公司与同德公司之间素有业务往来。2013年9月30日，模锻公司向同德公司出具《对帐询证函》，载明：截止2013年9月30日，贵单位尚欠我公司货款471028.4元，业务中所有发票均已开具并交付贵单位，双方之间无任何其他纠纷。同年10月15日，同德公司在上述《对帐询证函》上盖章确认。因同德公司未支付上述货款，引起本案纠纷。
以上事实，有《对帐询证函》以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告模锻公司与被告同德公司之间的买卖合同关系合法有效。被告同德公司向原告模锻公司购买货物，应当按期支付货款。被告同德公司已经对结欠原告模锻公司的货款予以确认，故对原告模锻公司要求被告同德公司支付货款471028.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告同德公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市同德进出口有限公司于本判决生效后10日内给付原告常熟市华东模锻工具有限公司货款471028.4元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，由被告张家港市同德进出口有限公司负担，该款原告常熟市华东模锻工具有限公司已经预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第2092号
原告：曾庆彬。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
本院在审理原告曾庆彬诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院审判员田璐独任审理，本案在审理过程中，原告曾庆彬于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆彬的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾庆彬撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾庆彬负担。
审判员 田 璐
二〇一五年十一月四日
书记员 唐蕴玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初110号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人云某（曾用名云某1），男，1978年6月16日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，中专文化，保险代理人，户籍所在地融水苗族自治县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人云某犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：20O3年被告人云某在担任中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司保险代理人期间，通过代理销售保险产品结识被害人韦某、许某，后虚构平安保险公司对员工发行保本内部股的事实，骗取二被害人分别于2009年8月7日、11月27日向其出具了两份授某，并在柳州市城中区文昌路居上V8城的建设银行通过银行转账、现金存款的方式向其支付共计人民币26万元，委托其在三年授权期内代为申购平安内部股。被告人云某收到上述款项后，将款项用于个人家庭各项支出。经二被害人多次催款，被告人云某于2014年12月2日退还了人民币46800元。2016年12月6日，被告人云某被公安机关抓获归案。被告人云某的行为已经构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
另经审理查明，被害人许某系于2016年12月2日向公安机关报案。
上述事实，被告人云某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的报案材料及陈述、证人王某的证言、授某及指认照片、个人银行账户交易明细清单、中国平安人寿保险股份有限公司柳州中心支公司出具的证明、借款协议、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人云某犯诈骗罪成立。被告人云某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人云某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人云某退赔被害人韦某、许某人民币二十一万三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十七日
代书 记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1515号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人范建民。
辩护人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人范建民犯行贿罪一案，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人范建民及辩护人陆秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年至2004年间，被告人范建民挂靠上海江桥建筑工程有限公司承接了上海市嘉定区江桥镇大宅村（2002年并入五四村）河道整治等工程项目。在此期间，范建民出于尽快收到工程款及获得更多工程项目等目的，向时任江桥镇大宅村、五四村党支部书记、负责村内各项事务及协助江桥镇人民政府完成村内河道整治等公共工程的王甲（已判刑）赠送财物。其中：2000年左右，范建民送给王甲价值人民币0.9万余元（以下币种相同）的象牙1根。2002年10月左右，范建民将价值13.1万余元、位于嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室的商品房赠送给王甲，并在王的授意下将该房的产权登记办理在他人名下。
范建民在江桥镇建华村租赁、经营的停车场、仓库等被纳入外环林带动迁范围，为在动迁过程中获得更多补偿款，其于2012、2013年间向协助人民政府进行动拆迁管理工作的建华村党总支书记沈乙（另处）赠送财物。其中：2012年6月，范建民在浙江萧山开元饭店送给沈乙0.2万元。2012年11月，范建民送给沈乙价值2.6万余元的茅台酒2箱。2013年春节前，范建民在浙江萧山宾馆送给沈乙0.2万元。
上海市嘉定区人民检察院工作人员经侦查发现范建民有向沈乙行贿的重大嫌疑，于2013年9月23日电话通知范建民到案，但范在当日的讯问中拒不供述。次日，范建民经教育后如实供述了向沈乙行贿的事实，后又主动供述了向王甲行贿的事实。
上述事实，被告人范建民在庭审中没有异议，并有证人王甲、高某某、王乙、周某、余某某、唐某某、王丙、顾某某、王丁、蒋某某、苏某某、沈甲、沈乙、甘某某、李某某、严某某、吴某某、孙某某、宁某某等人的证言，公诉机关制作的工作情况，上海市野生动植物鉴定中心制作的《野生动植物物种鉴定证书》，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的财务凭证、《商品房出售合同》、《上海市房地产登记簿》、《江桥镇2001年农业工作总结》、《履历表》、《劳动力登记表》、《年度考核登记表》、任免决定文书、《事业单位人员审批单》、《关于外环林带相关事项说明》、《会议纪要》、《企业拆迁经济补偿包干协议书》、《企业动迁补偿方案》、《干部登记表》、《江桥镇建华村班子成员分工的说明》及被告人范建民的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建民为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额计17万余元，其行为已构成行贿罪。范建民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动交待同种较重罪行，应当从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院采纳控、辩双方关于对范建民可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人范建民犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人范建民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 群
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 胡珍婷
人民陪审员 宗小时
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01095号
原告：高文斌，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，公民身份号码342622197605243770。
被告：王祚文，男，43岁，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：钱安根，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
负责人：周鑫，该公司经理。
本院在审理原告高文斌与被告王祚文、钱安根、安徽国祯环保节能科技股份有限公司健康权纠纷一案中，原告高文斌以双方当事人已经自行协商解决为由，特申请撤回对被告王祚文、钱安根、安徽国祯环保节能科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告高文斌撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高文斌撤回对被告王祚文、钱安根、安徽国祯环保节能科技股份有限公司的起诉。
审判员 方 奇
二〇一四年十一月六日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00048号
申请执行人王朋。
被执行人郭瑾荣。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人蒋永阳。
本院在执行申请执行人王朋与被执行人郭瑾荣、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00554号民事判决书，于2014年2月20日立案受理，并于2014年2月23日向被执行人郭瑾荣、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司发出执行通知书，责令被执行人郭瑾荣给付申请执行人王朋案件款58453.51元，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司给付申请执行人王朋赔偿款65474.8元。本案进入执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司已全部履行65474.8元的义务，申请执行人王朋与被执行人郭瑾荣于2014年7月7日达成执行和解协议，将被执行人郭瑾荣所有的陕J320**号（陕J06**挂）重型半挂车折抵给王朋抵销58453.51元的案件款，现和解协议已履行完毕，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一四年七月十日
书记员 姜 文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03789号
原告：孙泽英，女，汉族，1970年11月10日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：邵志勇，男，汉族，1977年2月11日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
原告孙泽英诉被告邵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告孙泽英及其委托代理人陈勇，被告邵志勇的委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽英诉称：2012年10月28日，原告与被告、案外人罗勇和王林辉签订协议，每人分别出资75000元，合计30万，共同成立装饰公司。2013年1月14日，原、被告双方协商并经案外人罗勇和王林辉同意，原告将自己在公司的全部25%股权以83750元的价格转让给被告，约定被告在合同签订之日支付750元，其余83000元于2013年10月30日前支付。被告在签订协议的当天向原告出具了借条。此后，被告先后支付了750元和4000元，余款79000元至今未支付。原告为此诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告本金79000元；2、被告按年利率24%的标准支付滞纳金，自2013年10月30日起至付清之日止。
被告邵志勇辩称：对合伙成立公司、签订协议以83750元的价格受让原告股权以及现欠原告79000元的事实无异议。但原告占有了登记在被告妻子刘燕名下的轿车一辆，该车购买价值为62900元，迭除后，被告仅欠原告16100元。双方原约定的每日债款的1%滞纳金标准过高，原告诉请的按年24%的利率标准计算滞纳金仍然过高，请求降低。
经审理查明：2012年10月28日，原告与被告、案外人罗勇和王林辉签订协议，每人分别出资75000元，合计30万，共同成立装饰公司。2013年1月14日，原、被告双方协商并经案外人罗勇和王林辉同意，原告将自己在公司的全部25%股权以83750元的价格转让给被告，约定被告在合同签订之日支付750元，其余83000元于2013年10月30日前支付。此后，被告先后支付了750元和4000元，余款79000元至今未支付。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
以上事实，有双方的当庭陈述，邵志勇出具的《借条》一张，《合伙协议》、《股权转让协议》等证据材料在案佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为：孙泽英与邵志勇签订《股权转让协议》，邵志勇向孙泽英出具借条，是双方共同对股权转让行为结算后达成的债权债务协议，对双方具有约束力。孙泽英根据该《借条》以民间借贷纠纷起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系处理。根据双方签订的《股权转让协议》和《借条》的约定，邵志勇欠孙泽英79000元事实清楚，现该欠款已到期，孙泽英请求邵志勇支付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。邵志勇抗辩称孙泽英占有其车辆、应从欠款中抵扣该车辆价值的主张，因该纠纷不属于本案审理范畴，本院在本案中不予处理，邵志勇可以另行主张权利。双方在《借条》中明确约定逾期还款按照每日全款的1%支付滞纳金，孙泽英诉请按照年利率24%的标准支付滞纳金没有违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对其主张予以支持，从欠款到期之日即2013年10月31日起计算至本判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵志勇于本判决生效后十日内支付原告孙泽英欠款人民币79000元；
二、被告邵志勇于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准支付原告孙泽英本金79000元的滞纳金，支付时间为自2013年10月31日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告孙泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告邵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一五年十二月三十日
书记员 苟 帅
／
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03282号
原告任丘市永兴活动房厂，住所地河北省沧州市任丘市北辛庄乡北代河。
法定代表人杨东峰。
委托代理人黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告任泽辉，男，1978年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告任丘市永兴活动房厂诉被告任泽辉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市永兴活动房厂撤回对被告任泽辉的起诉。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告任丘市永兴活动房厂负担。
（本页无正文）
审 判 员 方文
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 吴桑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2046号
原告：绿水股份有限公司。
法定代表人：刘建宗。
委托代理人：王若冰，系原告职工。
被告：浙江渠成环保工程有限公司。
法定代表人：陈剑辉。
原告绿水股份有限公司（以下简称绿水公司）与被告浙江渠成环保工程有限公司（以下简称渠成公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告渠成公司立即支付原告绿水公司货款990000元及滞纳金4493500元；二、被告渠成公司承担本案诉讼费费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绿水公司的委托代理人王若冰到庭参加诉讼，被告渠成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告绿水公司起诉称：2013年7月8日，原告公司前身绿水分离设备有限公司与被告渠成公司签订了《设备买卖合同》，合同约定：1、由原告向被告提供两台材质为321不锈钢，规格型号为LW500×2200，单价550000元人民币的卧螺离心机，价款合计为1100000元。此外，原告向被告提供两台材质为碳钢，规格型号为LW500×2200的变频控制柜、一台材质为304不锈钢，规格型号为JY-1000-Z-F的加药及稀释装置，上述设备价款包含在两台卧螺离心机的1100000元中。原告还免费向被告提供配套专用工具两台、备用设备和指导安装、调试，并由原告支付运费及运输保险费。2、货款的付款方式及期限为被告在合同签订后十个日历日内向原告付合同金额10%的货币作为预付款。货到现场20日付合同金额的80%，每推迟一天需付合同额0.5%的滞纳金，同时原告将开具的17%的增值税发票交付给被告。余下的10%货款为质保金，质保期满后三十个日历日内付清。原告于2013年12月3日向被告交付合同约定的设备。被告仅支付总价款的10%预付款110000元，余款990000元至今未付。原告多次向被告催收，被告于2014年11月4日给原告出具了《承诺函》，承诺函对拖欠货款及滞纳金事项进行了确认，同时承诺在2014年11月19日前支付440000元，在2014年12月29日调试前支付550000元。如不支付继续按合同签订的推迟一天付合同总额的0.5%的滞纳金，从2013年12月24日起算。此后，被告未按承诺的约定支付原告货款，而原告分别于2014年12月4日及2015年1月10日向被告发函催收货款及滞纳金均无果。被告的行为已构成违约，应承担继续支付货款990000元及滞纳金4492500元（货款1100000元×817天×0.5%=4439500元）。
被告渠成公司未对原告绿水公司在本案中所主张的事实进行抗辩。
另查明，原告的前身为绿水分离设备有限公司，于2015年9月14日将企业名称变更为绿水股份有限公司。
本院认为：原告的企业名称的变更不影响债权、债务的继受和承担。原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，受法律保护。原告按约定已向被告提供货物，被告未按合同及承诺约定及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款及违约金的责任。双方约定违约金按合同总价款每日0.5%支付违约金的约定过高，本院将结合预期利益及公平、诚信原则予以调整，酌情确定以未付款项为基数按月利率2%支付违约金。被告渠成公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江渠成环保工程有限公司在本判决生效后十日内支付给原告绿水股份有限公司货款99万元及滞纳金（滞纳金自2013年12月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告绿水股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50184元，由原告绿水股份有限公司负担30264元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担19920元，本案公告费600元，由被告浙江渠成环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈新影
人民陪审员 单文建
二〇一六年十月十日
代书 记员 季培磊
附本判决适用的主要法律条文及相关执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第110号
申请执行人茂青（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人谢青云，董事长。
委托代理人陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
申请执行人茂青（福建）体育用品有限公司与被执行人泉州宝驰鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鲤民初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 庄俊泓
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第491-1号
申请执行人沈银州，男，生于1956年9月13日，汉族，广元市利州区人，住利州区
被执行人付奇林，男，生于1985年10月8日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区
本院依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第202号民事判决书，于2014年8月9日向被执行人付奇林发出执行通知书，责令被执行人付奇林履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付奇林银行存款2950元（其中：执行标的2900元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵发忠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初606号
原告符林君，女。
被告陈斌，男。
被告赖晓春，女。
原告符林君与被告陈斌、赖晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告符林君到庭参加诉讼，被告陈斌、赖晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符林君请求判令：被告陈斌、赖晓春返还原告借款本金220000元，支付自2014年6月9日起暂计至2016年5月16日止的利息99600元（按月利率2%计），后续利息另计。
被告陈斌、赖晓春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，2013年1月13日至2014年4月9日期间，被告陈斌因资金周转多次向原告符林君借款共计200000元。原告符林君通过银行转账和支付现金方式出借200000元给被告陈斌。2014年4月9日，被告陈斌向原告符林君出具了一张借款200000元借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。2014年7月17日，被告陈斌因资金周转再次向原告符林君立据借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。当日，原告符林君出借20000元现金给被告陈斌。借款后，被告陈斌仅支付了本金200000元二个月的利息10000元、本金20000元三个月的利息1500元，剩余利息未支付。上述借款发生在被告陈斌、赖晓春婚姻关系存续期间。借款本金及利息经原告符林君多次催要，被告陈斌以种种借口拖延未付。2016年5月12日，原告符林君起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告符林君与被告陈斌之间的借贷有借条、银行交易明细等证据证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案借贷双方未约定借款期限，出借方可以随时要求借款方返还借款。经原告符林君催要，被告陈斌未在合理期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告符林君诉请返还借款本金220000元，本院予以支持。关于借款利息，原告符林君与被告陈斌约定了月利率2.5%，但原告符林君请求按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌自2014年6月9日至2016年5月8日按年利率24%、借款本金基数200000元的标准应支付利息92000元（200000元×24%÷12×23）和自2014年7月17日至2016年5月16日按年利率24%、借款本金基数20000元的标准应支付利息7600元（20000元×24%÷12×19），共计99600元，后续利息另计。本案借款发生在被告陈斌、赖晓春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告符林君诉请被告赖晓春对上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内返还原告符林君借款本金220000元，支付利息99600元，合计319600元。2016年5月17日之后的逾期利息按年利率24%的标准另计；
二、被告赖晓春对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3056元，由被告陈斌、赖晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 薛革平
二〇一六年六月八日
书记员 李国树
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初606号原告符林君，女。被告陈斌，男。被告赖晓春，女。原告符林君与被告陈斌、赖晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告符林君到庭参加诉讼，被告陈斌、赖晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告符林君请求判令：被告陈斌、赖晓春返还原告借款本金220000元，支付自2014年6月9日起暂计至2016年5月16日止的利息99600元（按月利率2%计），后续利息另计。被告陈斌、赖晓春未作答辩。查明的事实经审理查明，2013年1月13日至2014年4月9日期间，被告陈斌因资金周转多次向原告符林君借款共计200000元。原告符林君通过银行转账和支付现金方式出借200000元给被告陈斌。2014年4月9日，被告陈斌向原告符林君出具了一张借款200000元借条，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。2014年7月17日，被告陈斌因资金周转再次向原告符林君立据借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付。当日，原告符林君出借20000元现金给被告陈斌。借款后，被告陈斌仅支付了本金200000元二个月的利息10000元、本金20000元三个月的利息1500元，剩余利息未支付。上述借款发生在被告陈斌、赖晓春婚姻关系存续期间。借款本金及利息经原告符林君多次催要，被告陈斌以种种借口拖延未付。2016年5月12日，原告符林君起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告符林君与被告陈斌之间的借贷有借条、银行交易明细等证据证实，借款事实清楚，证据确凿，借款合同合法有效。本案借贷双方未约定借款期限，出借方可以随时要求借款方返还借款。经原告符林君催要，被告陈斌未在合理期限内返还借款，已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告符林君诉请返还借款本金220000元，本院予以支持。关于借款利息，原告符林君与被告陈斌约定了月利率2.5%，但原告符林君请求按月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈斌自2014年6月9日至2016年5月8日按年利率24%、借款本金基数200000元的标准应支付利息92000元（200000元×24%÷12×23）和自2014年7月17日至2016年5月16日按年利率24%、借款本金基数20000元的标准应支付利息7600元（20000元×24%÷12×19），共计99600元，后续利息另计。本案借款发生在被告陈斌、赖晓春婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告符林君诉请被告赖晓春对上述债务承担连带责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内返还原告符林君借款本金220000元，支付利息99600元，合计319600元。2016年5月17日之后的逾期利息按年利率24%的标准另计；二、被告赖晓春对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3056元，由被告陈斌、赖晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  薛革平二〇一六年六月八日书记员  李国树附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第190号
上诉人（原审原告）孟繁华。
被上诉人（原审被告）上海豪玲投资咨询有限公司。
法定代表人季玲。
被上诉人（原审被告）季玲。
被上诉人（原审被告）万国富。
上诉人孟繁华因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第3765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，本案季玲、万国富涉嫌刑事犯罪，依法不属于民事案件受理范围，应当驳回孟繁华的起诉。原审法院据此作出裁定：驳回孟繁华的起诉。
原审裁定后，上诉人孟繁华不服，向本院提起上诉称：孟繁华于2014年4月向原审法院起诉，对于季玲、万国富何时成为犯罪嫌疑人的事实一无所知，原审法院未告知本案驳回起诉的原因。故原审裁定所依据的事实不清、理由不足，要求本院撤销原审裁定。
被上诉人季玲、万国富、上海豪玲投资咨询有限公司未作答辩。
本院经审理查明，季玲、万国富涉嫌非法吸收公众存款案已由上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队受理。
本院认为，季玲、万国富涉嫌刑事犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，原审法院据此驳回孟繁华的起诉符合法律规定，裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第135号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人袁通元，男，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人莫香珠，女，1974年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月9日申请强制执行对被执行人袁通元、莫香珠夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）517号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁通元、莫香珠夫妇于2004年4月16日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年7月20日作出绥计生征字（2007）517号征收社会抚养费决定书决定对被执行人袁通元、莫香珠征收社会抚养费6940元；并限被执行人袁通元、莫香珠自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人袁通元、莫香珠作出的绥计生征字（2007）517号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人袁通元、莫香珠夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3822号
原告杭州美而达贸易有限公司。
法定代表人施海霞。
委托代理人吕一鸣，特别授权。
被告季志伟。
原告杭州美而达贸易有限公司诉被告季志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭州美而达贸易有限公司的委托代理人吕一鸣到庭参加诉讼，被告季志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州美而达贸易有限公司诉称，请求判令：一、被告支付货款86120元。二、被告支付利息损失5167元（按年息6%暂算至2014年9月30日，此后计算至款清日止）。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息是从2013年9月30日起按银行同期同类贷款利率计付。
被告季志伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告季志伟向原告购买单价为16000元的洗地机1套，并在购货清单中注明帐期为30天。2013年8月30日，被告向原告购买单价为16000元的货物2套及单价为21000元的扫地机1台，购货清单中也注明帐期为30天。被告还另向原告购买了单价为16000元的高压清洗机1台，并承诺于2013年9月27日前付款。至庭审日，被告尚未支付上述85000元货款。
以上事实，有原告提供的购货清单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告季志伟尚欠原告货款85000元的事实清楚，本院予以确认。原告提供的号码为0141的购货清单上并没有被告季志伟的签名，对原告要求被告支付该货款的诉请，本院不予支持。原、被告在购货清单中约定的支付货款时间均在2013年9月30日前，原告要求被告从2013年9月30日开始支付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告诉请中于法有据中部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季志伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州美而达贸易有限公司货款85000元并赔偿利息损失（从2013年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告杭州美而达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告季志伟负担1016元，由原告杭州美而达贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2082元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民初字第1146号
原告王亚垒。
被告边国平。
被告英大泰和财产股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王亚垒诉被告边国平、英大泰和财产股份有限公司河南分公司道路交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚垒撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年二月二十日
书记员 王金字
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执599号
申请执行人：张诚程，女，1988年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：宁夏一宁众合拉面有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路253号清苑一期15号楼104室。
法定代表人：周广省，该公司董事长。
申请执行人张诚程与被执行人宁夏一宁众合拉面有限公司社保争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2016）783号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2016）783号仲裁裁决书确定被执行人宁夏一宁众合拉面有限公司为申请执行人补缴2016年7月至2016年10月期间的养老保险（以社保局核算为准），向本院缴纳执行费500元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息；在执行过程中双方达成和解协议，且正在履行期间，鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03135号
原告：段啟英，女，1991年8月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄琛，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁国市。
原告段啟英与被告黄琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后适用小额诉讼程序审理，由审判员陈胜依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告段啟英系城镇居民，暂无业。2015年7月27日11时50分，被告黄琛驾驶皖P×××××号普通摩托车，与原告段啟英驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往宁国市人民医院就诊，诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费707.2元，医生建议休息五周。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告黄琛与原告段啟英承担交通事故同等责任。另查明，原告在车辆受损后前往车行拟维修该车，因受损严重，修理价值不大遂将之作价500元以旧换新，庭审中原告向法庭提供1120元修理费发票而实际该车原告未作修理。又，被告未为皖P×××××号普通摩托车购买交强险。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因此次交通事故造成各项经济损失6103.85元（含医疗费707.2元、误工费35天×122.19元即4276.19元、修理费1120元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告驾驶的电动自行车与被告黄琛驾驶的摩托车发生碰撞致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。本院认定原告的损失如下：医疗费707.2元、误工费35天×122.19元／天（该标准略低于我省规定标准，但系原告自己主张）即4276.65元，共计4983.85元。以上损失未超出交强险赔偿限额，然被告未购买交强险，根据法律规定，其应自行承担原告全部合理损失的赔偿义务。至于修理费1120元，因原告未实际支出，其提供的修理费发票不能客观反映事故车辆的受损情况，本院对该部分损失不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄琛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段啟英因道路交通事故造成的各项经济损失4983.85元；
二、驳回原告段啟英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄琛负担20元，原告段啟英负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 俞宏健
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第62号
上诉人（原审原告）怀化永泰安防工程有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路29号（福兴数码广场10楼B03号），组织机构代码68030664-3。
法定代表人田炜，总经理。
被上诉人（原审被告）湖南省怀化市质量技术监督局，住所地湖南省怀化市锦溪北路130号，组织机构代码00663003-8。
法定代表人方艳，局长。
委托代理人曾德胜，湖南省怀化市质量技术监督局质量技术监督稽查支队支队长。
上诉人怀化永泰安防工程有限公司因与被上诉人湖南省怀化市质量技术监督局质量监督行政处罚决定一案，不服怀化市鹤城区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）怀鹤行初字第21号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人怀化永泰安防工程有限公司以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀化永泰安防工程有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化永泰安防工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人怀化永泰安防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 肖丽红
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1749号
原告阮仕孝，男，1960年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人谢越岭，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人詹林，男，新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告邵辉，男，1983年出生，汉族，无业，原住拜城县。
原告阮仕孝与被告邵辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹林、被告邵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告阮仕孝诉称：被告邵辉原为拜城县托克逊乡武装部部长，因涉嫌刑�犯罪被关押于沙雅监狱。2013年初，被告邵辉多次从原告处购买砖用于托克逊乡房屋建设，欠砖款52600元，约定于2013年4月底一次性结清，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付砖款52600元及利息7258.8元，以上共计59858.8元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交了被告邵辉于2013年1月12日出具的欠条一份，证明被告邵辉欠原告砖款52600元，答应在2013年4月底结清的事实，被告邵辉无异议，本院对这份欠条的真实性予以确认。
被告邵辉辩称：欠原告52600元属实，但是是欠他和另一个合伙人的钱，等我有钱的时候再给他还钱。另外，他在康其乡时向我借了5000元，要从中扣除。
经审理查明：2012年5月-2012年6月，被告邵辉从原告处购买红砖，以用于拜城县托克逊乡抗震安居房建设，后支付�部分砖款，于2013年1月12日给原告出具了一份欠条，内容为“今欠阮仕孝砖款52600元，剩下余款在2013年4月底结清”，经原告多次索要被告未支付该款，后被告邵辉因犯罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑。
本院认为，原、被告双方经协商达成买卖红砖的口头协议，该协议不违反法律规定，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告阮仕孝要求被告邵辉支付砖款52600元，有被告邵辉出具的欠条证实，且被告邵辉亦无异议，故该请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵辉书面承诺在2013年4月底结清欠款，但其拒不履行自己的付款义务，违反了法律规定，原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，但按照月利率0.6%计算不当，应当按照同期中国人民银行公布的存款年利率3.0%计息。被告邵辉辩解原告曾向其借款5000元等，无任何证�证实，故对该辩解不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵辉于本判决生效后十日内一次性支付原告阮仕孝砖款52600元及逾期付款利息3024.5元（52600元×3.0％×23／12﹦3024.5元），合计支付55624.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1296.47元，减半收取648.24元，由原告阮仕孝承担45.86元，由被告邵辉承担602.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十二月九日
书记员 何晓芬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初4号
原告何军娥，女，个体工商户。
被告正宁县榆林子镇小寺头村村民委员会（以下简称小寺头村委会）。
法定代表人高建怀，该村村委会主任。
原告何军娥与被告小寺头村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员王安宁适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何军娥、被告小寺头村委会法定代表人高建怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军娥诉称，其于1993年至今一直在榆林子镇街道经营“好再来饭店”。2004年至2013年期间，被告先后4次在其饭店安排公务用餐，现下欠餐费共计1896元至今尚未支付，故起诉要求被告立即清偿所欠原告餐费1896元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
2、个体工商户营业执照复印件、餐饮服务许可证复印件各1份，用以证明原告从事餐饮服务业；
3、加盖小寺头村委会印章的欠条3张，用以证明被告因公务接待在原告饭店用餐共欠原告餐费1648元的事实；
4、落款为小寺头村委会的欠条1张，用以证明被告因公务接待欠原告餐费248元，并于2013年10月24日给原告出具欠条的事实。
被告小寺头村委会辩称，小寺头村委会于2004年7月27日、2009年6月17日、2009年10月24日给原告出具欠条3张，共欠原告餐费1648元属实，但2013年10月24日的欠条上未加盖小寺头村委会印章，不是小寺头村委会所欠，故对其不予认可。由于原村支部书记在离任后未将村上的账务向现任村委会班子移交，故不同意支付所欠原告用餐费用。
被告小寺头村委会在举证期限内未向法庭提交证据。
本院依法组织了质证：
关于原告何军娥提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原告从事餐饮服务业；证据3，证明被告因公务接待在原告饭店用餐共欠原告餐费1648元的事实，被告对证据1-3不表异议，本院予以采信。证据4，证明被告因公务接待欠原告餐费248元，并于2013年10月24日给原告出具欠条的事实，被告质证认为，欠条上未加盖小寺头村委会印章，不是被告所欠，对该欠款不予认可，本院认为，欠条上未加盖小寺头村委会印章，被告对该欠款予以否认，对此原告未提供证据证实该欠款系被告所欠，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告自1993年以来一直在榆林子镇街道经营“好再来饭店”，被告经常在原告经营的饭店安排公务用餐。2004年7月27日被告给原告出具欠条1张：“今欠好再来饭店饭款贰佰叁拾元整（230），小寺头村，2004年7月27日（加盖小寺头村委会印章）”，2009年6月17日被告给原告出具欠条1张：“今欠到好再来酒店饭账总壹仟贰佰叁拾伍元整，小寺头村，经手人杨栓民，结账杨晓军，2009.6.17号（加盖小寺头村委会印章）”，2009年10月24日被告给原告出具欠条1张：“今欠好再来饭店现金壹佰捌拾叁元整，小寺头村委会，2009.10.24（加盖小寺头村委会印章）”，3张欠条均未书写还款日期，后原告多次向被告催要欠款，被告以原任支部书记未将村上的账务向现任村委会班子移交为由拒绝支付。
本院认为，被告因接待在原告经营的“好再来饭店”用餐，分别于2004年7月27日、2009年6月17日、2009年10月24日给原告出具欠条3张，欠原告餐费1648元至今未付，已构成违约，故被告应当立即向原告支付该欠款。被告以原任支部书记未将村上的账务向现任村委会班子移交为由拒绝支付所欠原告餐费的抗辩理由缺乏法律依据不能成立，故本院对原告要求被告立即支付所欠餐费1648元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付所欠餐费248元的诉讼请求，因被告否认，原告无据证实系被告所欠，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告榆林子镇小寺头村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付所欠原告何军娥餐费1648元；
二、驳回原告何军娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆林子镇小寺头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王安宁
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 伟
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第484号
上诉人（原审被告）：李胜武。
上诉人（原审被告）：张树礼。
委托代理人：杨炳荫，吉林博森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱军。
上诉人李胜武、张树礼因与被上诉人王爱军之间人身损害赔偿纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第944号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费1033元，由本院退还给上诉人李胜武、张树礼。
审判长 郑贞子
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 朴珍真
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01382号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张雪春，男，48岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张雪春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00378号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郭某，男，1989年9月出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月5日被神木县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月2日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月29日被神木县公安局执行逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日21时许，被告人郭某与贺某（已判决）王某（已判决）、王某甲（已判决）、及被害人王某已等人在神木县栏杆堡镇大路湾村组织赌博。高某（另案处理）带着折某（已判决）、乔某（在逃）、高某（在逃）、白某（已判决）等人在赌场遇到王某，并与王某等人发生冲突，双方不欢而散。王某等人回到神木县城“红日宾馆”后遇见当晚住在该宾馆的王某丙（在逃）、王某巳（在逃）、贺某甲（在逃）等人，王某因受不了白某等人搅乱赌场这口气，遂叫来王某丁（已判决），王某已又打电话叫来郑蒙涛，在王某的提议下，上述人员携带钢管乘坐王某丁、刘某甲的两辆小车，前往栏杆堡镇寻找高某等人。在栏杆堡镇王某等人遇见高某一伙由乔某驾驶的车，王某、王某已、贺某下车拿钢管砸车，乔某见状迅速开车离开，王某等人开车去追高某一伙的车，但是没有追住。后高某与王某电话约定在神木县杏花滩公园附近的蒙汉大营门口见面打架。王某一伙到杏花滩公园门口时，王某因害怕王某丁的车辆被砸，要所有的人都下车，携带钢管步行至蒙汉大营，让王某丁等候。在约定好斗殴后，白某打电话叫张静带人到蒙汉大营门口帮忙打架，并去“英伦宫殿酒店”找来洋镐棒等器械，在去往蒙汉大营的途中，高某亲自驾驶上乔某的车载着同伙。高某驾车行至杏花滩公园附近的桥上与王某一伙相遇，王某一伙用钢管开始砸高某一伙的车，高某驾车撞向人群，王某、王某已被撞倒在地，高某调转车头再次撞向人群，直接从王某已身上碾压过去，致王某已当场死亡。经陕西省神木县公安司法鉴定中心鉴定王某已生前因颅脑损伤脑疝形成而死亡。
另查明，被告人郭某曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月5日被神木县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年11月2日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张国利、王保旦、延阳阳、刘进的证言，嫌疑人高某及同案犯郑蒙涛、折某、贺某、王某、白某、王某丁的供述，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故勘查笔录及现场图，法医学尸体检验记录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，手机通话记录，情况说明，抓捕经过，受案登记表，接警单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在他人纠集下，积极参与持械斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某系积极参加者，起辅助作用，作用较小，应系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郭某本次犯罪行为实施在其前次寻衅滋事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后的五年内，系累犯，依法应当从重处罚，被告人郭某归案后能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人郭某在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2017年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05617号
原告阮某某。
被告刘某某。
原告阮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2011年12月，原告阮某某经人介绍与被告刘某某相识并恋爱，双方于2012年2月7日登记结婚，并按当地风俗举行了结婚仪式。2012年冬，被告以外出打工为由离家，但其在外却与一群不务正业之人相混。2013年1月，被告在宁乡县城与他人在一起吸毒被民警抓获过。被告的行为已严重伤害到了原告，双方曾协议离婚，但未成。原告曾多次劝被告回家，但被告不听。2014年2月15日，原告与被告父母达成一婚姻调解协议，但被告一直未回家，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告阮某某与被告刘某某于2011年12月经人介绍相识并恋爱，2012年2月7日登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，自2013年2月起，因被告外出打工不回家致使双方产生矛盾引发夫妻感情不和，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告阮某某与被告刘某某系自愿结婚，婚后虽有一定的家庭矛盾，但不能认定夫妻感情已破裂，只要双方互谅互让，互相关爱，双方有和好的可能的。对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告阮某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十二月八日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初1980号
原告：陈金龙，男，1990年3月31日出生，汉族，利津县陈庄镇陈北坝村村民，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：季丹丹，女，1989年5月28日出生，汉族，利津县陈庄镇陈北坝村村民，现住东营市利津县。（系陈金龙妻子）
被告：北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码：9111010859963405XW。
法定代表人：程维，董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告陈金龙与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年月12月8日立案，原告陈金龙于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金龙的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金龙负担。
审判员 王强儒
二〇一八年二月一日
书记员 崔 伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第417号
罪犯崔洪涛，男，1969年11月25日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年10月11日以（2012）红刑初字第159号刑事判决，认定罪犯崔洪涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔洪涛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔洪涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1172号
原告：李坚三，男，1982年12月25日出生，汉族，驾驶员，住乌苏市。
被告：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：乌苏市金实果蔬有限公司，住所地：乌苏市四棵树镇赛布库里村。
法定代表人：刘洁，该公司董事长。
委托代理人：陆裕华，女，1974年8月30日出生，汉族，该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：赵建明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李坚三与被告居国胜、乌苏市金实果蔬有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李坚三，被告居国胜及其委托代理人张玉，被告乌苏市金实果蔬有限公司法定代表人刘洁的委托代理人陆裕华、赵建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李坚三诉称：2013年，按照二被告之间的《加工用番茄种植收购合同》的约定，被告居国胜在乌苏市古尔图镇大填方种植番茄，并应将番茄交售至被告乌苏市金实果蔬有限公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。当年番茄成熟后，在采收环节，经被告乌苏市金实果蔬有限公司联系，包括原告在内的众多司机前往被告居国胜番茄种植地块，承运至被告乌苏市金实果蔬有限公司的加工厂卸载。原告共承运番茄368.96吨，运费12913.60元。后原告向二被告索要运费，均以双方正在诉讼为由，至今未付。遂诉至法院，要求依法判令二被告立即支付运费12913.60元，并承担本案诉讼费用。
被告居国胜辩称：原告与被告居国胜毫无关系，原告系受被告乌苏市金实果蔬有限公司的指派进行拉运番茄，双方形成运输合同关系，被告居国胜非合同相对人，不应当承担责任，应当由该公司承担运费。
被告乌苏市金实果蔬有限公司辩称：原告系该公司受被告居国胜的委托予以运输番茄，对原告主张的运费12913.60元不持异议。但该公司与被告居国胜合同约定，运费由居国胜承担，故本案应当由被告居国胜承担运费。
经审理查明，2013年3月，被告居国胜与被告乌苏市金实果蔬有限公司签订番茄种植收购合同。同年6月，乌苏市金实果蔬有限公司安排原告李坚三等人到居国胜种植番茄的乌苏市古尔图镇大填方拉运番茄至该公司位于乌苏市四棵树镇赛布库里村的加工厂。李坚三共运输番茄368.96吨，每吨运费35元，合计运费12913.60元。
上述事实，有双方签订的合同、运费清单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，收货人应当支付运输费用。本案中，被告乌苏市金实果蔬有限公司安排原告李坚三拉运番茄，双方成立运输合同法律关系，乌苏市金实果蔬有限公司应当按照约定支付运费。该公司对李坚三主张的运费12913.6元不持异议，应当依法支付。对于该公司称运费应当由被告居国胜承担的辩解理由，本院不予采纳，因居国胜非运输合同的相对人，二被告之间基于种植回收合同而约定的运输费用的承担，系另一法律关系，应当另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市金实果蔬有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李坚三运费12913.60元；
二、驳回原告李坚三对被告居国胜的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，投递费32元，合计93元，由被告乌苏市金实果蔬有限公司负担（原告已预交费用93元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月七日
书记员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页