wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初98号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王宪彬，住黑龙江省克山县。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人王宪彬犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王宪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年2月17日20时许，被告人王宪彬酒后到岳母家，与其小舅子被害人刘胜义（男，46岁）因家庭琐事发生争吵，王宪彬用杀猪刀将刘胜义腹部捅伤。经法医鉴定：刘胜义所受损伤为重伤二级。
经侦查，被告人王宪彬于2016年2月18日给克山县西城派出所民警王小强打电话，要主动投案，西城派出所工作人员在指定地点将其抓获，但到案后未如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据证实上述事实，认为被告人王宪彬故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王宪彬判处五年至七年有期徒刑的量刑建议。
被告人王宪彬对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月17日20时许，被告人王宪彬酒后到其岳母魏淑青家，与其小舅子被害人刘胜义（男，46岁）因家庭琐事发生争吵，争吵过程中王宪彬用杀猪刀将刘胜义腹部捅伤。次日10时许，王宪彬用号码为1874622****的手机给克山县公安局西城派出所民警王晓强打电话投案，并到指定地点等候，到案后如实供述了其用刀捅伤刘胜义的犯罪事实。经法医鉴定：被鉴定人刘胜义腹部开放性外伤大网膜破裂，行大网膜修补及腹腔积血清除术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定已构成重伤二级。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证木把单刃尖刀：证实被告人实施犯罪行为时所使用的工具情况。
（二）书证
1.案件来源、到案经过、工作说明、通话记录详单：证实本案系他人报案及被告人主动投案的时间、地点等情况。
2.说明：证实案发时被告人的岳母魏淑青在场，魏淑清因病瘫痪在床，口齿不清，无法表达当时案件事实，笔录无法完成。
3.医疗诊断书、行政处罚决定书：证实刘胜义受伤后到克山县第一人民医院就诊，医生对其伤情进行诊断的情况，公安机关对王宪彬进行了行政处罚。
4.鉴定意见通知书：证实公安机关已将鉴定意见向刘胜义、王宪彬送达。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，未发现违法犯罪行为，表现一般。
(三)证人证言
1.证人刘胜学的证言：证实2016年2月17日晚8点多钟，其哥刘胜义打电话说被姐夫王宪彬给捅伤了，其接到电话后开车从克山往西城走，走到西河碰到后就一起到人民医院，医生检查时其看到刘胜义肚子上有一个刀口，当时都看到肠子了，第二天早上其打电话报的案。
2.证人刘胜贵的证言：证实2016年2月17日20时许，其接到电话说刘胜义被王宪彬用刀捅伤了，让其开车送刘胜义上医院，其开车到刘胜义家后，看到刘胜义弓个腰，刘胜义说肠子出来了，其就开车将刘胜义往克山送，到人民医院后，直接就将刘胜义送进手术室了。
3.证人刘桂香的证言：证实2016年2月17时晚8点多钟，其和弟弟刘胜义在其妈家，王宪彬进屋后与刘胜义发生言语冲突，王宪彬将其甩到一边，等其转完身就看见王宪彬手里攥着一把刀，把刀扔在地上又捡起来对其说：“你告诉刘胜文报警吧，我给刘胜义攮上了”，其看见刘胜义靠墙站着炕上有一滩血，刘胜义也说王宪彬给他捅上了，这时王宪彬手攥着刀就从屋里跑出去了。王宪彬用的刀是一把杀猪刀，单刃、木把，长度有三十厘米左右。
4.证人丁启宝、马先菊的语言：证实2016年2月17日晚9点多，其夫妻二人已经躺下睡觉，听见外面有人敲门，马先菊起来开门后，王宪彬从门外进屋，手里还拿一把刀，王宪彬进屋后说：“我与我小舅子刘胜义打架，我用刀把他扎伤了”，其二人把刀要了下来，丁启宝到刘胜义的妈家，看到刘胜义的腹部用白布缠着，坐车上克山了，丁启宝回家后给王宪彬烧开水，王宪彬在其家喝水到晚上十二点左右，走时要刀，丁启宝没给，在王宪彬走后丁启宝将刀拿到王宪彬岳母家给了刘桂香。
(四)被害人陈述
1.被害人刘胜义的陈述：证实2016年2月17日晚20时左右，其在母亲家被姐夫王宪彬用刀捅伤的过程。
(五)被告人的供述和辩解
1.被告人王宪彬的供述和辩解：证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
(六)鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法临）字[2016]2号鉴定书：证实被鉴定人刘胜义腹部开放性外伤大网膜破裂，行大网膜修补及腹腔积血清除术后，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定已构成重伤二级。
(七)现场勘验
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
2.辩认笔录：证实被告人王宪彬辩认出其所使用的作案工具单刃尖刀。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王宪彬故意伤害他人身体，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人王宪彬故意伤害他人身体，致人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，但其认为被告人没有如实供述，不成立自首的观点，与经审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2021年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 王学军
代理审判员 邱旭东
二〇一六年九月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终224号
上诉人（原审被告）：江陵县娅菲特服饰有限公司（以下简称“娅菲特公司”），住所地江陵县工业园区。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:武汉三迪国际贸易发展有限公司（以下简称“三迪公司”），住所地武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城7层A06号、A07号。
法定代表人：罗孝春，董事长。
委托诉讼代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
上诉人娅菲特公司因与被上诉人三迪公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2016）鄂1024民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娅菲特公司的委托诉讼代理人王松陵，被上诉人三迪公司的委托诉讼代理人吕燕菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娅菲特公司上诉请求：撤销湖北省江陵县人民法院(2016)鄂1024民初651号民事判决，依法改判上诉人支付货款191100元，由被上诉人三迪公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人购置的设备中有10台电脑双针机（T8452C-403）因质量问题，多次要求被上诉人派人维修，但被上诉人派人维修2次仍未解决后即不再理会，上诉人已向一审法院提交了告知函予以证明，一审不予采信系事实认定错误。2、上诉人制作告知函的日期为“2015年6月12日”，被上诉人签收日为“2016年9月12日”，表示其已知晓告知函载明的全部内容，即10台电脑双针机（T8452C-403）交付使用后存在质量问题。3、被上诉人为反驳10台电脑双针机（T8452C-403）质量问题的事实未提交证据证明，也多次承认派人到上诉人公司进行维修，应当认定货物存在质量问题，一审法院对告知函不予采信是事实认定错误。4、依据合同法第一百一十一条、第一百一十二条及买卖合同的司法解释的规定，因被上诉人交付的货物存在质量问题，上诉人有权请求减少价款或要求赔偿损失，一审法院应还适用合同法第一百一十一条等法律规定。
三迪公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。2、上诉人对被上诉人派员维修有错误理解，告知函的时间是2016年9月12日，一审法院对该函不予认定正确。
三迪公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款417100元及逾期付款违约金30813元，共计447913元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，由原告向被告提供兄弟牌S-70000DD-305电脑平缝机150台、兄弟牌T-8452C-403电脑双针车10台、飞马牌MX-5214-M03/333-2*4四线包缝机5台、飞马牌MX-3216-03/333-5*5五线包缝机11台、布鲁斯BRC-5559单针带切刀平缝机12台，总价款1027100元，签订合同时被告付款30%（即308100元），原告开始备货，余下70%，自2015年4月-10月每月支付10%（即102710元/月）。《买卖合同》第六条第一项约定：合同签定后,双方应严格履行本合同，违约方按合同总标的支付3%的违约金。2015年2月8日，原告向被告提供了货物并安装完毕。至今，被告共向原告支付货款610000元，尚欠417100元未支付。一审法院认为，原告三迪公司与被告娅菲特公司签订的《买卖合同》合法有效，原告已按合同约定向被告提供了货物，且被告已经接受了该货物，被告也应当按照合同的约定履行付款义务。至今，被告尚欠417100元货款未向原告支付，按照合同的约定，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款及违约金，一审法院依法予以支持。关于违约金的数额，合同中明确约定违约金为合同总标的的3%，即30813元，该约定不违反法律规定，一审法院依法予以支持。被告辩称，因原告提供的货物存在质量问题，被告才未及时履行付款义务。一审法院认为，被告未向一审法院提交充足的证据证明原告提供的货物存在质量问题，故其辩解理由不能成立，不予支持。判决：被告江陵县娅菲特服饰有限公司向原告武汉三迪国际贸易发展有限公司支付货款417100元及违约金30813元。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，财产保全费2760元，由被告江陵县娅菲特服饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人娅菲特公司与被上诉人三迪公司签订的买卖合同（合同编号SD-
WH-20150202）不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所列情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人已向上诉人交付了合同标的物并安装，上诉人应依约向被上诉人支付全部价款。上诉人主张被上诉人交付的标的物中10台电脑双针机存在质量问题，其不应支付相应的价款，但其在一、二审诉讼中均未能举证证明。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应对其未能举证证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实承担不利后果。上诉人主张10台电脑双针机存在质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8019元，由上诉人江陵县娅菲特服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐君玲
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初262号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人尚福全，农民。2015年9月10日因盗窃被金乡县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月1日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人尚福全犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人尚福全及其辩护人毕士艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年下半年至今，被告人尚福全在金乡县县城多次盗窃电动车电池、电动车充电器、自行车等物品总价值700余元。现分述如下：
1、2016年4月23日晚，在金乡县北斗街义乌小商品店门口，被告人尚福全盗窃被害人张某电动车中的四块超威牌电池。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电池价值628元。
2、2016年5月12日晚，在金乡县一中对面胡同内，被告人尚福全盗窃被害人李某红白色七彩马自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值152元。
3、2016年5月16日晚，在金乡县建行家属院2号楼1单元楼道内，被告人尚福全盗窃被害人杜某乙天能牌电动两轮车充电器一个。
4、2016年5月20日晚，在金乡县丰谷小镇饭店门口，被告人尚福全盗窃被害人周某新日牌电动车电池一块。
5、2016年5月23日晚，在金乡县奎星街济宁银行对过好享购水果超市门口，被告人尚福全盗窃被害人孟某乙金鹿牌电动车电瓶四块。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人尚福全的供述与辩解，被害人周某等人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人尚福全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尚福全对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人对指控被告人尚福全犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，发表如下辩护意见：被告人自愿认罪、悔罪，社会危害性较小，主观恶性不深，归案后能够如实供述其罪行，并积极退赃，建议法院对被告人从轻或减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人尚福全的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人尚福全所盗物品已被公安机关追回并返还给各被害人。
上述事实，被告人尚福全在庭审过程中亦无异议，且书证被告人尚福全的户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、被告人指认盗窃物品照片、金乡县公安局金公（一）刑罚决字（2015）00095号行政处罚决定书，被害人张某、李某、杜某乙、周某、孟某乙的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字[2016]34号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局第一派出所制作的K37082843000020160030、2016070015、2016070012、2016050049号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料张某、周某被盗现场监控录像光盘等，足以认定。
本院认为，被告人尚福全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人尚福全曾因盗窃被行政处罚，具有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人尚福全当庭自愿认罪，且所盗物品已被公安机关追回并退还被害人，可酌情予以从轻处罚。其辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人尚福全的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚福全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年12月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈佩佩
。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商宜能，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李远东，男，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：苏亮，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张萍，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
再审申请人商宜能因与被申请人李远东、张萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
商宜能申请再审请求：撤销二审判决，再审支持一审判决。其理由是：1.二审法院认定事实错误。商宜能与李远东之间签订的房屋租赁关系成立。双方2010年7月23日签订的《协议书》，受让方签名处虽系张萍代签的“李远东”，但协议签订当天李远东即从自己名下的银行账户转账115万元给申请人，能够证明李远东受让了朋轩宾馆，表明双方已经实际履行了合同，且李远东之妻黄有文与张萍接手经营了朋轩宾馆三年多。2.房屋租赁合同属于非要式合同。协议签订时，李远东和黄有文、张萍、商宜能均在场，张萍和李远东是亲戚，张萍二审中陈述是申请人让其在协议书上签李远东名字且李远东不在场，该陈述不能作为定案依据。3.自2010年7月23日李远东通过其银行账户打款115万元给申请人，直到目前，李远东从未向申请人提出撤销协议书的要求，也未主张过退还房租的请求。二审认定李远东和商宜能的房屋租赁关系不能成立错误。4.2010年7月23日商宜能所写收条，证明申请人收到李远东打入的房租和押金款120万元。5.二审法院适用法律错误。李远东上诉请求撤销一审判决，发回一审法院重新审理。二审却直接予以改判超出了上诉人的上诉请求。二审判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审。
被申请人李远东提交意见称，双方不存在租赁关系，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人张萍未提交意见。
本案审理中，申请人提交了南京市公安局秦淮区分局治安警察大队出具的“单位基本信息”和“法人检查管理”登记表。载明：历史从业人员中有李远东（其他人员）、黄有文（经理）、李乐（李远东女儿、服务人员）、张萍（经理）。法人检查查询：载明检查单位朋轩宾馆，检查人张萍。申请人商宜能认为，检查人是张萍，是指负责联系登记治安的人员，是实际经营人，庭审中其又称从业人员的信息是负责人提供。
被申请人代理人对该证据真实性予以认可，但认为与本案无关。此份证据是公安机关治安方面的登记信息，从单位基本信息可以显示张萍只是朋轩宾馆经理，而非实际经营人，李远东也只有挂名登记，并不能确认黄有文与李远东是朋轩宾馆的实际经营人。
本院经审查认为，本案中，商宜能自认该协议上李远东的签名系张萍所写，张萍也认可该签名并未得到李远东认可，申请人商宜能未能举证证明张萍代签名行为系获得李远东的授权或委托。关于李远东向其汇款事宜，商宜能一审庭审中认可是张萍汇给其60万元，李远东汇给其60万元，张萍认可李远东所付60万元是其向李远东所借款项，后其分三次将60万元归还给李远东之妻黄有文。双方签订协议期间南京悠派客餐饮管理有限公司正在起诉申请人，朋轩宾馆营业执照法人仍为商宜能，现商宜能未能提供有效证据证明该款项系李远东支付的转让费，涉案转让协议并非李远东的真实意思表示，二审认定该协议自始不能成立并无不当。本案审理中，申请人虽提交了南京市公安局秦淮区分局治安警察大队出具的“单位基本信息”和“法人检查管理”登记表，但不能以此确认商宜能与李远东之间转让关系成立。
本案中，商宜能提交的朋轩宾馆转让协议书与张萍持有的协议书存在明显差异，商宜能提交的协议书中约定的价款为壹百万元整（且存在明显涂改痕迹），张萍持有的协议书中该价款部分为空白。从双方提交的合同看，并不能认定张萍与商宜能就朋轩宾馆的转让价格与房租支付达成合意。且在2011年南京市公路建设处诉徐刚等房屋租赁合同纠纷案中，第三人是商宜能，张萍只是作为朋轩宾馆委托诉讼代理人参加诉讼。二审根据本案事实及相关法律所作判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商宜能的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年八月十日
书记员 王嘉玉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8035号
原告：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑伟、苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：周海立，男，1974年2月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：金杭君，女，1971年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：何海燕，女，1977年5月30日出生，汉族，住余姚市。
原告黄远安与被告周海立、金杭君、何海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。被告周海立、金杭君、何海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远安向本院提出诉讼请求：1、被告周海立归还借款50000元，支付违约金21000元（自2014年12月1日起按月利率2分计算至2016年8月31日止）；2、被告金杭君、何海燕承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，被告周海立向原告借款50000元，约定还款时间为2014年11月30日，如逾期不还需承担每日1%的违约金。被告金杭君、何海燕为借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。但约定的期限到期后，三被告分文未付。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、收条各1份。
被告周海立、金杭君、何海燕未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同及保证合同关系依法成立，并受法律保护。被告周海立不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告金杭君、何海燕为借款提供担保，在借款人不按约履行还款义务时，应承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海立归还原告黄远安借款50000元，支付违约金21000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告金杭君、何海燕对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告周海立追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1575元，由被告周海立、金杭君、何海燕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 段青波
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初123号
原告：张昊杰，男。
被告：王兵（又名王斌），男。
原告张昊杰与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昊杰到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元；2、判令被告按年利率6%承担自2016年8月6日至实际支付之日的逾期利息；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月6日，被告王兵因资金周转从原告张昊杰处借款150000元，原告以银行转账的方式向被告转账150000元，转入被告指定的户名为李勤军的账户。被告向原告出具借款协议一份，约定借款期限为10天，还款期限为2016年8月16日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。
被告王兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告王兵因周转资金借原告张昊杰现金150000元，双方约定借款期限自2016年8月6日起至2016年8月16日止。被告并向原告出具借据一份。借款期限到期后被告未能按约向原告偿还借款，经原告多次催要未果。
本院认为，原告张昊杰向被告王兵借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告清偿借款150000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。但逾期利息的起算日期应为2016年8月17日。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起10日内偿还原告张昊杰借款150000元及逾期利息（自2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2799号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：庞艳勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市君祥商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。
法定代表人：魏爱军。
被告：魏爱军，男，1972年1月17日出生，汉族，现住址不详。
被告：鹤壁市山城区永发机械厂，住所地鹤壁市山城区汤河街西段中窑头村。
负责人：孙小山。
被告：孙小山，男，1978年2月11日出生，汉族，现住址不详。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告鹤壁市君祥商贸有限公司（以下简称君祥公司）、魏爱军、鹤壁市山城区永发机械厂（以下简称永发机械厂）、孙小山金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人韩继红、庞艳勇到庭参加了诉讼。被告君祥公司、魏爱军、永发机械厂、孙小山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、宣布其公司与被告君祥公司之间的借款合同提前到期，由被告君祥公司偿还其公司借款本金600万元，并自2015年8月1日起按合同约定支付利息直至本清息止；2、被告魏爱军、永发机械厂、孙小山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实及理由：2015年8月1日，其公司与被告君祥公司签订借款合同一份，借款金额600万元，借款期限36个月，月息10.2‰，罚息15.75‰。被告魏爱军、永发机械厂、孙小山为该合同债务提供保证。现因被告君祥公司未依约还款付息，故诉至法院。
被告君祥公司、魏爱军、永发机械厂、孙小山未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告鹤壁农商行提交的证据来源合法、内容客观，能够相互印证，对原告鹤壁农商行提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年8月1日，被告君祥公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》1份，主要约定被告君祥公司向原告鹤壁农商行借款600万元，借款期限自2015年8月1日起至2018年8月1日止，借款利率实行固定利率，为月利率10.5‰,结息日为每月第20日，贷款支付方式为受托支付，借款人违反合同任一规定，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告永发机械厂与原告鹤壁农商行签订了保证合同1份，合同约定，被告永发机械厂对被告君祥公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。被告魏爱军、孙小山各出具股东连带责任承诺书1份，主要内容：被告魏爱军、孙小山对被告君祥公司的上述借款承担连带保证责任。2015年8月1日，被告君祥公司向原告鹤壁农商行申请将贷款支付至鹤壁市新城投实业有限公司账户，同日，原告鹤壁农商行向鹤壁市新城投实业有限公司支付贷款600万元。被告君祥公司未按合同约定履行还款和支付利息的义务，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告君祥公司与原告鹤壁农商行签订流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容客观，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。原告鹤壁农商行按约定向被告君祥公司指定账户支付了贷款，履行了合同义务，被告君祥公司未按合同约定向原告鹤壁农商行支付利息，已构成违约。根据双方合同约定，若被告君祥公司违反该合同任一约定，原告鹤壁农商行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故本院对原告鹤壁农商行要求宣布涉案借款合同提前到期，并由被告君祥公司偿还借款本金600万元，按月利率10.5‰自2015年8月1日起支付利息至实际还清之日的诉讼请求予以支持。
因原告鹤壁农商行与被告永发机械厂签订了保证合同约定，被告永发机械厂对被告君祥公司的涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；被告魏爱军、孙小山分别向原告出具股东连带责任承诺书约定被告魏爱军、孙小山对被告君祥公司的涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告永发机械厂、魏爱军、孙小山应对被告君祥公司的全部债务承担连带责任，对原告鹤壁农商行要求被告永发机械厂、魏爱军、孙小山对被告君祥公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市君祥商贸有限公司2015年8月1日签订的《流动资金借款合同》提前到期；
被告鹤壁市君祥商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金600万元并支付利息（利息以借款本金600万元为基数，按月利率10.5‰自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；
被告鹤壁市山城区永发机械厂、魏爱军、孙小山对上述第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费560元，共计54360元，由被告鹤壁市君祥商贸有限公司、魏爱军、鹤壁市山城区永发机械厂、孙小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭丙乾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终20号
上诉人（原审被告）石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园1-1-403。
法定代表人李秀国，该公司经理。
被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
上诉人石家庄诚曼物业服务有限公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因保险人代位求偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初465号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄诚曼物业服务有限公司上诉称，本案并非保险合同纠纷，上诉人与被上诉人间无任何保险合同关系。本案属代为求偿权纠纷，故应按照侵权法律关系的管辖规定来确定管辖法院。因此，应将本案移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同项下的保险人代位求偿权纠纷。依照《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》及《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定“石家庄铁路运输法院受理石家庄市××西区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷和保险合同纠纷民事一审案件。”本案的侵权行为地和被告住所地均在石家庄市××西区。故原审认定石家庄市铁路运输法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2886号
被执行人刘鹰。
本院在执行被执行人刘鹰罚金纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3100号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：陈飞璜。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）与被告陈飞璜信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日以简易程序受理后，因被告陈飞璜以其他方式无法送达，依法于2014年8月20日转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告农业银行义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称：2013年5月20日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和购车抵押合同，约定原告作为透支债权人，将280800元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买宝马牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费26647.92元。被告陈飞璜以所购买的汽车为这笔借款作了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，但被告未能履行还款义务，已逾期未按时归还借款。截至2014年6月23日，尚欠本金210522.72元，滞纳金1319.7元，利息1256.17元，手续费3701.1元，共计216799.69元。现原告起诉请求判令：1、被告立即归还原告透支款210522.72元，分期手续费3701.1元，滞纳金1319.7元以及利息1256.17元（分期手续费、滞纳金、利息已按照合同计付至2014年6月23日，以后分期手续费、滞纳金、利息均按合同计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费15000元由被告承担；3、原告在上述债权范围内对浙g×××××汽车（发动机号：0247d105，车架号：lbvcu1102dsg55941）享有优先受偿权。
被告陈飞璜未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，证明原、被告借款合同关系及相关权利义务。
2、购车抵押合同一份，证明被告自愿将购买的汽车进行抵押的事实。
3、机动车登记证书一份，证明抵押的汽车进行了合法登记。
4、记账凭证核对件一份，证明原告按约向被告指定账户内划入借款及被告欠款的事实。
5、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为本案诉讼支付的律师费用及收费依据。
被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月20日，被告陈飞璜向原告农业银行义乌分行借款280800元，双方签订担保借款合同一份，约定：分36期偿还，同时缴纳手续费26647.92元；被告以其所购买的宝马汽车进行抵押；如持卡人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金并要求持卡人支付由此产生的利息、诉讼费等银行实现债权的一切费用；双方还约定了其他条款。同日，原告与被告签订购车抵押合同一份，约定被告陈飞璜以其购买的宝马汽车对上述款项进行抵押担保，抵押价值为375100元，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。该款被告陈飞璜未予偿还，尚欠借款本金210522.72元，且未以其抵押的财产清偿上述债务。为此，原告于2014年8月13日诉至本院并支付律师费15000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告陈飞璜自借款之后已连续多期未按期偿还债务，履行合同能力明显降低，有不能支付义务的现实危险，原告可依约提前终止合同并要求被告立即偿还全部借款。被告陈飞璜尚欠原告农业银行义乌分行借款210522.72元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息、相关费用。被告陈飞璜以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告农业银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈飞璜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞璜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款210522.72元并支付分期手续费3701.1元，滞纳金1319.7元以及利息1256.17元（已算至2014年6月23日止，以后分期手续费、滞纳金、利息按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）、律师费15000元。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告陈飞璜所有的车牌号为浙g×××××的小型轿车（发动机号：0247d105，车架号：lbvcu1102dsg55941）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由被告陈飞璜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4778元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十二月三日
代书 记员 石丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3027号
上诉人（一审原告）：彭克风，女，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：华中师范大学，住所地武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，校长。
委托诉讼代理人：王向阳、邱萍萍，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人彭克风与被上诉人华中师范大学劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭克风于2018年5月3日向本院书面提出撤回其上诉的申请，请法院批准。
本院认为，上诉人彭克风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭克风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由彭克风负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卓立
审 判 员 章 滢
审 判 员 吴建铭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1086号
原告张巧云，女，1970年5月11日生，汉族，住汝南县。
委托代理人李志磊，男，1995年3月22日生，汉族，住汝南县，系原告的儿子，代理权限特别授权。
被告龚留根，男，1957年10月1日生，汉族，住确山县。
原告张巧云与被告龚留根民间借贷纠纷一案，原告张巧云于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托代理人李志磊到庭参加诉讼，被告龚留根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2016年3月2日，被告借原告现金12000元，承诺一个月还清，但被告至今只还了2000元款，余款10000元未还，要求被告偿还借款10000元。
被告龚留根未提供答辩意见。
经审理查明：2016年3月2日，被告借原告款12000元，向原告出具借条一份，借条载明被告借原告款12000元，一个月内还清。之后，被告偿还原告借款2000元，余款10000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示清楚，本院予以采信。借条证明原、被告之间存在债权债务关系，债务应当清偿，被告欠原告10000元借款应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚留根于本判决生效之日起五日内偿还原告张巧云借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈尚尚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4285号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：余某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告余某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5450号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：叶轩，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告叶轩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告叶轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、叶轩偿还信用卡欠款本金60，822.82元、利息6，277.86元、其他费用19，735.62元，共计86，836.30元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、叶轩承担本案诉讼费用。事实和理由：叶轩于2013年6月23日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，叶轩尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86，836.30元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将叶轩诉至法院。
被告叶轩未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。叶轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月23日叶轩向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，叶轩签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），叶轩在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即叶轩）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向叶轩发放了卡号为37×××38的信用卡一张。2013年6月23日，叶轩激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月3日始，叶轩未再按约定还款。自2015年2月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，叶轩尚欠透支消费款本金60，822.82元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息6，277.86元、其他费用等19，735.62元。
本院认为，叶轩在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与叶轩之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。叶轩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张叶轩偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告叶轩应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶轩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，822.82元；
二、被告叶轩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6，277.86元；
三、被告叶轩于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，971元，公告费20元，邮寄费20元，共计2011元，由被告叶轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4669号
原告纪某，女，1969年9月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告邵某1，男，1968年2月5日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告纪某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告邵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告纪某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿邵某2，现已成年自立，儿子邵某3，现年13岁。被告脾气十分不好，经常无端怀疑原告有外遇，对原告不是骂就是打，无数次的实施家庭暴力，而且要搜原告的东西，把原告的衣服剪掉，把原告绣的十字绣砸掉，把原告的手机抢去。被告不仅对原告如此，对女儿和儿子也是经常打骂。被告的行为导致原告无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子邵某3随原告生活，由被告承担每月生活费人民币600元，学费、医药费由原、被告各半负担，至邵某3独立生活时止；依法分割共创财产；由原告承担诉讼费。
为支持其主张，原告纪某向本院提供了结婚证一份，欲证明纪某和邵某1于××××年××月××日登记结婚的事实
被告邵某1辩称：生育情况对的，我没有经常骂她，夫妻之间吵闹是有的，我拿她的手机是拿了3次。如果原告婚姻不出轨就不会吵闹，正因为原告出轨了，我们才经常吵闹。原告光是今年5月份就跟一个人通话154个，3月份到8月份有607个电话，这是不正常的，如果平常人聊聊、通通电话没有那么多的。我认为我们两个人还是有夫妻感情的，我不同意离婚。
被告邵某1没有向本院提供证据。
原告纪某提供的上述证据，被告邵某1没有异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告纪某与被告邵某1于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邵某2，××××年××月××日生育儿子邵某3。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及被告怀疑原告有外遇，双方时有争吵、打架。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱，自愿登记结婚，结婚时间长达25年，婚姻基础较好，婚后感情尚可，目前原、被告间虽有隔阂，但双方感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方加强沟通联系，以家庭为重，相互理解和包容，改正各自的缺点和不足，还是有和好的可能。原告并未提供确切证据证明双方感情已符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告纪某要求与被告邵某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑ＸＸ
二〇一六年九月十二日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00080号
申请复议人（异议人）刘宁。
申请执行人刘丽红。
被执行人石家庄瑶晨房地产开发有限公司。
申请复议人刘宁不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2015）裕执异字第00505执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，石家庄市中级人民法院于2015年4月30日作出了（2014）石民六终字第01451号民事判决，驳回了石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）的上诉，维持原判。判令被执行人瑶晨公司将位于石家庄市汇通路孙村×号地现代城小区的一套商铺交付刘丽红，并协助刘丽红办理房屋权属登记手续。所争议的房产已确权给申请执行人刘丽红，故异议人刘宁所提的异议不能成立。
申请复议人刘宁称，申请复议人早于2008年5月26日就交纳了购买商铺的首批房款84万元，之后陆续多次交纳房款。瑶晨公司于2011年4月以规划审批变更为由将申请复议人原有商铺买卖合同收回并重新签订合同。合同约定瑶晨公司将现代城小区一套商铺出售给申请复议人，申请复议人先后共向其支付房款2237644元，2014年3月7日，瑶晨公司将上述房屋交于申请复议人，并有石家庄雅源物业服务有限公司于2014年3月10日办理了物业的相关入住手续。申请复议人是案外人，申请复议人购买的房产是合法取得并实际占有使用，执行法院误将案外人的合法财产予以执行，存在明显错误。申请复议人请求撤销执行法院（2015）裕执异字第00505号执行裁定，中止该案件执行，解除查封并返还申请复议人位于石家庄市仓兴街与塔南路交叉口现代城小区1号楼商铺。
本院查明，申请执行人刘丽红与被执行人瑶晨公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据刘丽红的财产保全申请，执行法院于2013年1月23日作出（2012）裕民二初字第00384-2号民事裁定，查封了瑶晨公司开发的位于石家庄市汇通路孙村×号地现代城小区×号楼的两套商铺。经审理，执行法院于2014年5月7日作出（2014）裕民二初字第00080号民事判决书，判决：1、瑶晨公司将位于石家庄市汇通路孙村4号地现代城小区1号楼的其中一套商铺交付刘丽红，并协助办理房屋权属登记手续。2、瑶晨公司支付刘丽红逾期交房违约金（自2011年1月1日起至判决生效之日止，按每日121元计算）。3、刘丽红支付瑶晨公司购房款254358元。4、驳回刘丽红其他诉讼请求。瑶晨公司不服，提起上诉。本院于2015年4月30日作出（2014）石民六终字第01451号民事判决，驳回上诉，维持原判。
在执行过程中，执行法院于2015年10月29日作出2015年裕执字第00505-1号执行裁定，再次查封了瑶晨公司名下位于石家庄市汇通路孙村×号地现代城小区×号楼判决交付给刘丽红的商铺。异议人刘宁以案外人身份提出执行异议，对本案执行标的主张实体权利。执行法院于2015年9月9日作出（2015）裕执异字第00505号执行裁定，驳回了刘宁所提的异议，并赋予当事人申请复议的权利。申请复议人刘宁不服，向本院申请复议。
本院认为，刘宁针对本案执行标的主张实体权利所提出的异议，依法应属案外人异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定办理。执行法院对此按当事人、利害关系人异议处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕执异字第00505号执行裁定，发回重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏伟
审判员 刘福生
审判员 李群虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘思琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4105号
上诉人（原审被告）:广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梅安田。
被上诉人（原审原告）:广州叁觉智文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陆敏红，总经理。
委托诉讼代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人因庆典服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初4078号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司认为，本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地法院管辖，即由原告所在地法院管辖，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系庆典服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《【鸿洲轻纺城】“复活节奇幻美食乐翻天”活动承揽合同书》第七条记载：“合同发生争议，若协商无法解决，则将案件提交项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定项目活动地点位于鸿洲轻纺城销售中心外广场，在广州市海珠区辖区范围内，且该协议管辖约定并无违反级别管辖和专属管辖的规定，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗倩雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终852号
上诉人（原审被告）：吴坤，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：浙江万羽针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路100号。
法定代表人：骆兴豪，系董事长。
上诉人吴坤因与被上诉人浙江万羽针织有限公司买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初11676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴坤上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院，即四川省江油市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至四川省江油市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人浙江万羽针织有限公司起诉要求上诉人吴坤支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接收货币一方即被上诉人浙江万羽针织有限公司住所地为合同履行地。浙江万羽针织有限公司的住所地位于浙江省义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50134号
原告杨某某，男，1943年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海新某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人哈某某，职务不详。被告上海世某某股份有限公司，住所地上海市。负责人贾某某，职务不详。本院在审理杨某某诉被告上海新某某有限公司、上海世某某股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初264号
原告:吕北，女，1974年6月27日出生。
委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告：北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
诉讼代表人：曹春林，北京泰丰房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。
原告吕北与被告北京泰丰房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吕北于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕北的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕北撤诉。
案件受理费24885元，减半收取12442.5元，由吕北负担。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹颖异
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初527号
原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市河失镇李肖村。
法定代表人：秦松涛，总经理。
委托诉讼代理人：李红芳，公司员工。
委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，经理。
原告泰兴市申泰塑业有限公司（以下简称申泰公司）与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申泰公司委托诉讼代理人李红芳、沈俊峰到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申泰公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告所欠定作款41604.63元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告的业务需要定作加工塑料包装袋，双方于2013年和2014年发生多笔业务往来，原被告之间总共发生加工费为41604.63元，被告没有支付任何款项。经原告多次催要未果，故原告为维护自身权益诉至本院。
被告科技公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、增值税发票2张，票面金额41604.63元；
2、送货单13张；
3、账务账册；
4、被告员工于晓丽签字的发票签收单1份，证明被告收到3200134140增值税发票。
原告还向本院申请调取被告对增值税发票认证情况，本院经调查确认被告已对发票代码为3200131140增值税发票进行了认证，另一张发票代码为3200134140增值税未进行认证。
因被告经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院对原告举证和陈述依法审查后，结合本院调查的结果，确认原告所诉事实成立。
本院认为：原告虽未能提供原被告双方的书面定作合同，但从原告提供的证据及被告对原告开具的增值税发票进行认证和收到增值税发票的情况，本院确认原被告之间形成了定作合同关系，原告已完成了定作义务，交付了劳动成果，被告应当按约给付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告泰兴市申泰塑业有限公司人民币41604.63元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 常继平
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 周晓群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 颜海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条支付报酬期限定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4826号
原告于殿有，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐玉忠，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告于殿有与被告徐玉忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于殿有、被告徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于殿有诉称，2016年5月25日8时许，被告驾驶英克莱牌电动三轮车，由东向西行驶至玉四线66km+600m处公路上道左转弯时，与由南向北行驶的我驾驶的爱玛牌电动车相撞，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我到敖汉旗医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、右外踝及右胫骨远端骨挫伤、骨髓水肿、右踝关节积液、右内踝皮下血肿、滑膜炎。住院治疗50天。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费11513.11元，误工费4845元，住院伙食补助费5670元，护理费5000元，车辆维修费800元，后续治疗费3000元，合计30928.11元。
被告徐玉忠辩称，对发生交通事故的事实及时间没有异议，对责任划分也没有异议。我给原告垫付医疗费4000元。原告后续治疗费3000元因未实际发生，没有事实和法律依据。车辆维修费过高，应提供发票。住院期限不合理，时间过长。对原告的合理损失我同意承担60％。
经审理查明，2016年5月25日8时许，被告驾驶英克莱牌电动三轮车，由东向西行驶至玉四线66km+600m上道左转弯时，与由南向北行驶原告于殿有驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，发生致原告于殿有受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗50天，支付医疗费11456.57元，诊断为：右胫骨骨折、右踝部开放性外伤、创伤后皮下血肿、滑膜炎。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。双方驾驶的车辆均为非机动车，被告驾驶的车辆未投保任何保险。被告称原告住院时间过长、医疗费用高，但明确表示不对原告的合理住院时间及医疗费用的合理性申请鉴定。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费11513.11元，误工费4845元，住院伙食补助费5670元，护理费5000元，车辆维修费800元，后续治疗费3000元，合计30928.11元。。
上述事实，有原、被告陈述、敖汉旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院费用收据、住院费用清单、病历等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院予以采信；原被告均驾驶非机动车发生此次事故，对给原告造成的合理损失，被告应按照事故责任比例予以赔偿。被告徐玉忠虽对原告的合理住院天数及医疗费用的合理性提出异议，但不申请鉴定，对此辩解理由本院不予采信。原告于殿有在医疗机构共支付有正式发票的医疗费11456.57元，对此本院予以支持；原告共住院治疗50天，其护理费应为5650元，误工费应为4900元，住院伙食补助费应为5000元。原告主张的车辆维修费800元，因未提交正式车辆维修发票及车辆维修清单，且被告不认可，对此本院在本案中不予支持。原告主张的后续治疗费3000元，因未实际发生，待实际发生后可另案主张。被告为原告垫付医疗费4000元，应在赔偿额中予以冲减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐玉忠于判决生效后10日内赔偿原告于殿有医疗费11456.57元，护理费5650元，误工费4900元，住院伙食补助费5000元，合计27006.57元的70%为18904.60元；冲减被告为原告垫付的医疗费4000元，最后赔偿额为14904.60元；
二、驳回原告于殿有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取287元，由原告负担200元，由被告负担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月五日
书记员 孟庆丰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3963号
原告：王雷，男，1978年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：胡朝晖，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：杭州先知先觉服饰有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-265室。
法定代表人：林学波，总裁。
委托代理人：李志强，浙江东孚律师事务所律师。
本院在审理原告王雷诉被告杭州先知先觉服饰有限公司劳动争议一案中，原告王雷于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王雷撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 赵玲无异二○一六年二月二
书记员 黄 娟 芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17686号
上诉人（原审原告）：陶小园，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖环卫服务发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金稻田路1061号环卫工人之家物业楼1层。
法定代表人：林乃见，董事长。
上诉人陶小园因与被上诉人深圳市罗湖环卫服务发展有限公司（以下简称“罗湖环卫公司”）不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销一审裁定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人陶小园的主张，被上诉人罗湖环卫公司拖欠上诉人在职期间代为垫付的汽车修理费、清洁保洁品用具等费用人民币7905元未报销。上诉人所主张的上述垫付款项的行为系受单位委派的职务行为，双方因拖欠报销款项发生的纠纷，不是平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。上诉人陶小园因未及时报销与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。综上所述，上诉人陶小园的上述请求不成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2072号
申请执行人龚献芳，女，汉族，住盱眙县。
被告盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区（凹土科技园内）。
法定代表人唐小群，该公司董事长。
被执行人唐小群，男，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2015）盱商初字第00342号民事调解书，执行龚献芳与盱眙县博天分子筛有限公司、唐小群民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐小群工资已被法院轮候冻结，暂无可供执行财产，现申请执行人龚献芳于2017年11月5日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第00342号民事调解书的执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 葛家军
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0913号
长沙神州机械有限公司：
你申请执行上海轻良实业有限公司买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第240-2号
申请执行人刘连民，无业。
委托代理人刘颖钊，秦皇岛国土资源局经济技术开发区分局干部。
被执行人曹会新。
申请人刘连民与被执行人曹会新股权转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）秦开民初字第175号民事判决书，向被执行人曹会新发出执行通知书，责令被执行人曹会新立即履行法律文书确定的义务,但被执行人曹会新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹会新银行存款83953.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年三月十日
书记员 徐浩
秦皇岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）秦开执字第240-2号申请执行人刘连民，无业。委托代理人刘颖钊，秦皇岛国土资源局经济技术开发区分局干部。被执行人曹会新。申请人刘连民与被执行人曹会新股权转让纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）秦开民初字第175号民事判决书，向被执行人曹会新发出执行通知书，责令被执行人曹会新立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曹会新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹会新银行存款83953.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鑫二〇一五年三月十日书记员  徐浩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6821号
原告黄其彬，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告王文文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉港区。
被告苏小玲，女，1987年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄其彬与被告王文文、苏小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄其彬的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告王文文、苏小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄其彬诉称：原、被告系朋友关系。2015年4月30日，被告王文文因生意周转需要向原告分别借款人民币150000元、380000元，合计人民币530000元，借款时双方约定：借款月利率为2%；若被告未按时还本付息，原告为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担；若因该笔借款发生争议，由原告住所地人民法院管辖。借款没有约定借款期限。被告苏小玲为上述借款提供担保，没有约定保证期间及保证方式。被告王文文出具《借条》2份交给原告收执，并由被告王文文、苏小玲在《借条》上签名确认。事后，经原告催讨，两被告至今本息均未付还。请求判令被告王文文立即偿还原告借款人民币530000元，并支付自2015年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中暂计至2015年8月30日的利息为53000元）、律师费10000元；被告苏小玲对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任；本案诉讼费由被告王文文、苏小玲负担。
被告王文文、苏小玲未作答辩。
经审理查明：被告王文文于2015年4月30日二次以生意周转之需为由向原告黄其彬分别借款人民币150000元、380000元，以上两笔借款合计人民币530000元，均约定月利率为2%，没有约定借款期限，并由被告苏小玲提供担保，没有约定保证期间及保证方式。被告王文文在二份格式《借条》上填写借款人、身份证号码、借款金额、借款利率、诉讼费及律师费承担、管辖法院等并签名、捺印，被告苏小玲在《借条》担保人栏处签名、捺印。《借条》①内容为：“借条本人王文文（身份证号码：350521198304068019）向黄其彬先生借款人民币拾伍万元（￥150000、-元）整，借款利率为月利率2%，即月利息元。本人保证在每个月的号之前支付当月的利息。如本人未按时还本付息，则黄其彬先生有权通过法院向本人主张权利，黄其彬先生为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。因该笔借款发生争议，本人同意由黄其彬先生住所地人民法院管辖。特立此据！用于生意周转.借款人：王文文2015年4月30日担保人：苏小玲3505821987102605272015年4月30日”；《借条》②内容为：“借条本人王文文（身份证号码：350521198304068019）向黄其彬先生借款人民币叁拾捌万元（￥380000、-元）整，借款利率为月利率2%，即月利息元。本人保证在每个月的号之前支付当月的利息。如本人未按时还本付息，则黄其彬先生有权通过法院向本人主张权利，黄其彬先生为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费等一切费用均由本人承担。因该笔借款发生争议，本人同意由黄其彬先生住所地人民法院管辖。特立此据！用于生意周转.借款人：王文文2015年04月30日担保人：苏小玲3505821987102605272015年4月30日”。事后，经原告向被告王文文催讨未还，被告苏小玲也未承担担保责任。原告为本案诉讼与福建伟立律师事务所订立委托代理合同，花费律师服务费10000元。现原告诉讼来院请求判令被告王文文立即偿还借款人民币530000元，并支付自2015年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中暂计至2015年8月30日的利息为53000元）、律师费10000元；被告苏小玲对上述借款本金、利息、律师费承担连带担保责任。
原告黄其彬对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户籍证明》1份，以此证明被告苏小玲的身份情况；证据3《借条》二张，以此证明被告王文文经被告苏小玲担保向原告借款的事实；证据4《委托代理合同》、《增值税普通发票》各1份，以此证明原告为催讨借款花费律师费10000元的事实；证据5《婚姻登记记录证明》1份，以此证明被告王文文、苏小玲系夫妻关系的事实。被告王文文、苏小玲未到庭质证，也未向本院提供证据。
对原告黄其彬提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告王文文、苏小玲未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告王文文经被告苏小玲担保向原告黄其彬借款人民币530000元，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。借款时双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，现被告王文文尚欠原告借款本金530000元及利息未付，有被告王文文填写的《借条》及原告黄其彬的委托代理人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。借款时双方没有约定借款期限，根据法律规定，出借人随时可以请求返还借款；借款时双方约定借款月利率2%，符合法律规定；借款时双方约定，原告为催讨上述借款支付的律师费应由被告王文文承担；因此，原告黄其彬请求判令被告王文文偿还借款本金人民币530000元及自2015年4月30日起按月利率2%计算的利息、律师费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持；但利息应计算至本判决确定的还款日止。被告苏小玲自愿为被告王文文提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，视为连带责任保证，被告苏小玲应依法承担连带清偿责任。被告王文文、苏小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文文应于本判决生效后十日内偿还原告黄其彬借款人民币530000元及其利息（利息自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）、律师费10000元；
二、被告苏小玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9730元，由被告王文文、苏小玲负担；被告王文文、苏小玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年三月二日
书 记 员 洪艳菊
速 录 员 潘美玲
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审28号
申请执行人新余市人力资源和社会保障局。
被执行人新余市渝水区皇华永安煤矿。
申请执行人新余市人力资源和社会保障局于2016年2月3日向本院申请强制执行被执行人新余市渝水区皇华永安煤矿余人社监薪支字（2015）031号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）031号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）031号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的余人社监薪支字（2015）031号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 李建荣
审 判 员 陈润根
代理审判员 许 悦
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 敏
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执107号
申请执行人：邓晓军，男。
被执行人：廖社春，男。
被执行人：廖小清
关于申请执行人邹容与被执行人廖社春、廖小清合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初99号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初99号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4580号
原告：曹杰，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：陈承仕，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：曹杰（系本案原告），男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：朱玮，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄珮媛，女，1967年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告曹杰、陈承仕与被告朱玮、黄珮媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹杰及原告陈承仕的委托诉讼代理人曹杰（系本案原告）到庭参加诉讼，被告朱玮、黄珮媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹杰、陈承仕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱玮、黄珮媛偿还原告借款本金280万元及利息（以280万元为本金，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告借款280万元，承诺于2016年10月5日归还，借款利息为月利率3%。借款到期后，经原告催要，被告没有偿还。
被告朱玮、黄珮媛未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月30日的个人借款合同、收条、中国农业银行杭州城北支行银行卡转账回单各一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告曹杰、陈承仕与被告朱玮、黄珮媛签订个人借款合同一份，约定：朱玮、黄珮媛因家庭生活、经营需要向曹杰、陈承仕借款280万元，借款利息为月利率3%，还款日期为2016年10月5日。原告陈承仕于借款当日通过银行转账转入被告朱玮账号为62×××75账户中280万元。被告朱玮向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告曹杰、陈承仕与被告朱玮、黄珮媛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定：被告朱玮、黄珮媛向原告曹杰、陈承仕借款280万元，原告已履行了出借280万元借款的义务；故被告朱玮、黄珮媛应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。原告要求被告支付律师费，因原告未提交实际支出该笔费用的证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱玮、黄珮媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玮、黄珮媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹杰、陈承仕支付借款本金280万元及利息（以280万元为本金，自2016年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告朱玮、黄珮媛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1276号
原告：张某，女。
被告：苏某甲，男。
原告张某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告在外务工时认识，于2010年5月18日登记结婚，年月日生一男孩苏某乙，现在被告处由其父母照看。婚后，被告长期在外打工，双方聚少离多，孩经常吵架冷战，导致双方感情慢慢变淡。2015年8月份左右，原告回娘家居住，双方分居至今。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩由被告自行抚养；夫妻共同财产归孩子所有。
被告苏某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情还没有到离婚的地步。原告所述不完全属实，我们的感情没有像原告所说的慢慢变淡，聚少离多和吵架冷战这个事也有，但是没那么严重。
经审理查明，原被告于2005年在外务工时认识，2010年5月18日登记结婚，年月日生一男孩苏某乙。在共同生活中，双方常因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡证据在案佐证证实。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻共同生活多年且育有一子，现原被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方矛盾并非不可调和，只要双方相互理解、彼此珍惜，真正顾念孩子的健康成长，共同承担起家庭的责任，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。原告提交的证据亦不足以证实双方夫妻感情已经破裂，因此，原被告夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔德鑫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3601-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
委托代理人：金超，该行职员。
被执行人：宁波市路坤国际贸易有限公司（组织机构代码为67765946-4），住所地宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号2003室。
法定代表人：张仁华，职务不详。
被执行人：张仁华，男，1979年10月20日出生，汉族，宁波市路坤国际贸易有限公司法定代表人，住天台县。
被执行人：范苏芬，女，1979年4月22日出生，汉族，职业不详，住天台县。
被执行人：夏曹武，男，1980年9月24日出生，汉族，个体商人，住天台县。
被执行人：洪显谊，男，1983年11月14日出生，汉族，职业不详，住天台县。
本院在执行申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市路坤国际贸易有限公司、张仁华、范苏芬、夏曹武、洪显谊金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月17日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张仁华名下位于宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号2001至2006室共六套房地产。同月18日10时25分，买受人朱涛（公民身份号码为）以190万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张仁华名下位于宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号2001至2006室共六套房地产的房屋所有权及相应的土地使用权的查封；
二、被执行人张仁华名下位于宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号2001至2006室共六套房地产【包括固定装修装饰。房屋所有权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、第××号、第201146541号、第××号、第201146549号、第××号。土地使用证号分别为甬鄞国用（2012）第99-10151号、地号14-26-021（0182001），甬鄞国用（2012）第99-10152号、地号14-26-021（0182002），甬鄞国用（2012）第99-10154号、地号14-26-021（0182003），甬鄞国用（2012）第99-10223号、地号14-26-021（0182004），甬鄞国用（2012）第99-10201号、地号14-26-021（0182005），甬鄞国用（2012）第99-10252号、地号14-26-021（0182006）】和相应权利归买受人朱涛所有。房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人朱涛时起转移；
三、买受人朱涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十日
代书记员 许诗楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1793号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：张文财，男，26岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张文财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张文财给付拖欠的2016至2017年供热费1356元，违约金494元，总计1849元；2、诉讼费由张文财承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，张文财系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张文财应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告张文财姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年八月十四日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1793号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：张文财，男，26岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告张文财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告张文财给付拖欠的2016至2017年供热费1356元，违约金494元，总计1849元；2、诉讼费由张文财承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，张文财系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张文财应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告张文财姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年八月十四日书记员 周晓翠
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2153号
原告刘波，女，1980年6月1日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
原告马喜龙，男，1979年11月11日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住址同原告刘波。
委托代理人刘波，系马喜龙之妻。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告刘波、马喜龙诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月5日，原告向被告支付305621元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区A区住房一套，按照双方签署的商品房买卖合同第15条规定被告应当在商品房合同交付之日起（2010年9月3日）180日内办理房屋所有权登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，由出卖人继续办理，但不超过一年,如果再超过一年买受人仍无法办理买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之日（2012年3月3日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金，但被告仍未按照合同约定为原告办理房屋所有权证，且已超出合同的约定期限1215天。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，被告的的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1被告支付逾期办理房屋所有权期间的违约金37133元（自2012年3月3日至2015年7月1日，按照购房款的日万分之一赔偿）；2被告承担本案诉讼费用。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，我公司一直在与政府部门积极协调，延迟办理房产证系政府原因导致；第二，根据合同第15条关于延迟办理房产证的约定，应自原告实际收到房屋之日后180日又一年开始计算违约金，截止日应以我公司通知日为准；第三，原告的诉讼已过诉讼时效，即使要支持，也应以我公司通知日为截止日，我公司于2015年2月6日起陆续通知业主，但由于原告自身原因导致无法及时取得房产证，我公司不承担违约责任。
经审理查明，2009年11月7日，原告刘波、马喜龙与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订了合同编号为29053-*的《商品房买卖合同》，原告以305621.00元的价格购买被告开发的坐落于望花区营口路东段房屋，合同约定的交房日期为2010年8月31日前；同时合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2009年11月27日给付被告购房首付款105621元，剩余20万房款办理了公积金贷款，被告于2010年9月3日将该房屋交付原告。2015年7月2日原告领取了争议房屋的所有权证书；另查，房屋所有权证登记的望花区营口路东段与原告诉称的玫瑰城尚品住房系同一房屋。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、《房屋所有权证》、被告向本院提交的《市政府专题会议纪要》、《关于丰远玫瑰城项目办理规划验收及审批的函》、《关于玫瑰城规划审批、验收协调办理的请示》、《关于玫瑰城C地块规划验收协调办理的请示》并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供者证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。
本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行了给付购房款的合同义务，但被告并未在合同约定的期限内履行为原告办理《房屋所有权证》的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于被告辩称的延迟交付房屋系政府原因所致一节，原告系A区住户，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明A区、C区因工程违建而未获审批,B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋所有权证系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故对被告的辩解意见本院不予采信，被告应按照合同约定向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金。关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋所有权权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋所有权证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信；关于被告承担违约金的时间计算问题，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日起向后计算180日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2012年3月3日起向原告支付违约金，因原告于2015年7月2日取得房屋所有权证，故其违约金截止日期为2015年7月1日，关于被告辩称的违约金应计算至被告公司通知办理房屋所有权证之日（2015年2月6日）一节，因被告并未向本院提供相关证据予以佐证，故被告的辩解本院不予支持。综上，被告应向原告支付违约金的金额为305621.00元×1/10000×1215天=37132.95元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告延期办理房屋权属证书的违约金37132.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理728元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘宁宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2961号
原告：徐某1，女，1987年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1981年12月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告徐某1与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人钱玲芬到庭参加诉讼，被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担，至婚生子独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年下半年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某2。因双方婚前缺乏感情基础，婚后也未真正建立起夫妻感情，性格差异较大，双方无法沟通，经常为琐事发生争吵。2013年春节期间，被告离开原告家中，分居至今。期间，原告及被告亲戚多次劝说被告回原告处，但被告不同意。后原、被告多次协商离婚事宜，但因种种原因未能达成一致意见。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求依法判决。
被告鲍某在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、出生医学证明、证明等，形式合法，与本案相关联，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名徐某2。因双方缺乏有效沟通，经常为琐事发生争吵。2013年春节期间，被告离开原告家中，分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识两年后登记结婚，感情基础较好，且婚后已生育一子，可见双方在婚后亦建立起良好的夫妻感情。婚生子尚年幼，双方本应互相信任、互相关心、互相照顾，尽心尽力的维持家庭的稳定与和谐。现因原、被告之间未能有效沟通，夫妻关系逐渐产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情的破裂。原、被告均应从维护家庭和睦的角度出发，积极承担起身为人父和人母的责任，协商一致，合理分担，尽职尽责，共同经营好家庭。鉴于原告第一次起诉离婚，希望原告能顾念以往的夫妻感情，夫妻之间努力消除隔阂，积极沟通，牢固树立家庭观念，夫妻和好是有可能的。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告鲍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 平
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1307号
原告：尚桂英，女，1952年1月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：王敬文，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
本院在审理原告尚桂英诉被告王敬文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一八年八月九日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静