吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第128号
原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉林市ＸＸ运输有限责任公司，地址：吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115。
法定代表人：于芳庆，总经理。
诉讼代理人白崇志，男，1954年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区承德街*******号。
原审附带民事诉讼原告人于雯雪，女，1986年12月17日生，汉族，现住吉林市船营区临江街跃进胡同******号。系被害人于波的女儿（未到庭）。
诉讼代理人陶倩，吉林北国律师事务所律师，一般代理。
原审附带民事诉讼原告人王连芳，女，1969年2月12日生，汉族，现住江苏省东台市石堰镇进胜村**组**号。系被害人谢桂武妻子（未到庭）。
原审附带民事诉讼原告人顾爱凤，女，1951年9月10日生，汉族，现住江苏省东台市石堰镇进胜村**组**号。系被害人谢桂武母亲（未到庭）。
原审附带民事诉讼原告人谢欣瑜，女，1990年1月12日生，汉族，现住江苏省东台市石堰镇进胜村**组**号。系被害人谢桂武女儿（未到庭）。
原审附带民事诉讼原告人谢秉烨，男，1993年6月13日生，汉族，现住江苏省东台市石堰镇进胜村**组**号。系被害人谢桂武儿子（未到庭）。
王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨的委托代理人刘淑芬，吉林保民律师事务所律师，特别代理。
原审附带民事诉讼原告人谢桂权，男，1973年2月18日生，汉族，农民，现住吉林市丰满区江南乡建华村四社（未到庭）。
委托代理人张启良，吉林保民律师事务所律师，特别代理。
原审附带民事诉讼原告人顾平，女，1970年4月19日生，汉族，现住吉林省吉林市船营区治国胡同***号。系被害人张景伟妻子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司，地址：吉林市龙潭区湘潭街97号（缺席）。
法定代表人：冯宏，经理。
原审附带民事诉讼被告人张凤发，男，1975年9月15日生，汉族，现住吉林省舒兰市上营镇马鞍岭委*组。
原审附带民事诉讼被告人康士华，男，1960年4月10日生，汉族，吉林市船营区华士唐卫陶洁具商店经营者，现住吉林市龙潭区南宁路*******号（缺席）。
原审被告人杨文财，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住舒兰市上森局刘家村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理附带民事诉讼原告人于雯雪、王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨、谢桂权、顾平提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）舒刑初字第49号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人吉林市ＸＸ运输有限责任公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市ＸＸ运输有限责任公司的诉讼代理人白崇志，原审附带民事诉讼原告人于雯雪的诉讼代理人陶倩，原审附带民事诉讼原告人王连芳、顾爱、谢欣瑜、谢秉烨的委托代理人刘淑芬，原审附带民事诉讼原告人谢桂权的诉讼代理人张启良，原审附带民事诉讼原告人顾平，原审附带民事诉讼被告人张凤发、杨文财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨文财于2013年1月10日9时30分，驾驶吉B175**号重型厢式货车沿榆江公路由北向南行驶，至榆江公路舒兰市上营镇马鞍岭石场处，与沿榆江公路由南向北行驶的张景伟驾驶的吉BR70**号小型轿车会车时发生交通事故，致该小型轿车驾驶员张景伟及车内乘客谢桂武当场死亡；车内乘客于波于2013年1月12日死亡；谢桂权受伤；两车损坏。舒兰市公安局交通管理大队对本起事故做出责任认定：杨文财承担事故同等责任；张景伟承担事故同等责任；乘车人于波、谢桂武、谢桂权无责任。
附带民事诉讼被告人张凤发与被告人杨文财共同经营肇事车辆，为合伙人。杨文财驾驶的吉B175**号重型厢式货车靠挂于附带民事诉讼被告人吉林市ＸＸ运输有限责任公司。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
2、被害人谢桂权陈述：谢桂权、谢桂武、张景伟一起给康世华打工。
3、附带民事诉讼被告人杨文财证言：我和张凤发各出5万元买的车。后在庭审否认该供述，辩解为向张凤发借款5万元，车是自己独立经营。附带民事诉讼被告人张凤发证言：称车辆是杨文财独立经营，又称车辆是和杨文财所有，没有协议书，只是口头协议。当庭称借给杨文财5万元，车是杨文财经营。
4、吉B175**号货车在中国人民财产保险股份有限公司投保的交强险和第三者责任险保险单。
5、吉林市ＸＸ运输有限责任公司车辆管理服务协议书：对吉B175**号货车车辆及所有人、驾驶员在可控范围内有管理权，收取杨文财服务费2000元／年度／台。
一、查明：被害人于波系城镇居民。附带民事诉讼原告人于雯雪经济损失为人民币386615.32元，其中医药费9925.74元、误工费393.06元（131.02元×3天=393.06元）、护理费616.62元（102.77元×2人×3天=616.62元），住院伙食补助费150元（50元×3天=150元），酌定支持交通费500元、尸体解剖检验及出诊费2000元、死亡赔偿金355931.40元（17796.57元×20年=355931.40元）、丧葬费17098.50元。案发后被告人杨文财已为于波垫付人民币17000元。亲属处理丧葬事宜误工费、住宿费、精神损害抚慰金超出法律规定范围，不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、医药费票据1枚，9925.74元。
2、户口本复印件一份，证明于波系非农业家庭户口。
3、死亡证明书、死亡注销证明复印件。
4、病历2份。
5、于波尸体解剖检验及出诊费票据1枚，共计2000元。
二、查明：附带民事诉讼原告王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨的经济损失为人民币375029.90元，其中丧葬费17098.50元，死亡赔偿金355931.40元（17796.57元×20年=355931.40元），尸体解剖检验及出诊费2000元。案发后被告人杨文财已为谢桂武垫付人民币17000元。诉讼请求处理谢桂武丧事交通费、存尸费已包括在丧葬费范围内，本院不予支持。食宿费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、律师代理费、被抚养人生活费，因无法律依据，不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口登记表复印件、户口注销证明、东台市石堰镇派出所和进胜村村民委员会证明、结婚证复印件。
2、身份证复印件、户口本复印件、吉林市公安局丰满分局华山路派出所证明、租赁合同复印件、私有房屋所有权证复印件、业务登记表复印件、吉林市房屋登记薄房屋所有权信息查询单。
3、2013年1月10日至2月5日飞机票2枚、火车票5枚，共计人民币3828.50元。
4、谢桂武尸体解剖检验及出诊费票据：2000元。
5、律师代理费票据。
三、查明：附带民事诉讼原告谢桂权的经济损失为人民币232707.32元，其中医疗费66871.52元、护理费6577.28元元（102.77元×44天＋102.77元×10天×2人=6577.28元）、住院伙食补助费2700元（50元×54天=2700元）、交通费930.50元、继续治疗费12000元、误工费13289.52元（131.02元×3天=393.06元）、鉴定费2203.20元、残疾赔偿金128135.30元（17796.57元×20年×36%=128135.30元）。发后被告人杨文财已为谢桂权垫付人民币10000元。诉讼请求精神损害抚慰金、代理费、被抚养人生活费，因无法律依据，不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人谢桂权腹部损伤致八级伤残，左下肢伤致八级伤残，胸部损伤致十级伤残；后期医疗费用需人民币12000元。
2、舒兰市人民医院住院病历一份及住院结账汇总清单，证明谢桂权住院治疗23天，二级护理14天，一级护理9天。
3、无锡虹桥医院病历一份及病人住院费用清单，证明谢桂权住院治疗29天，二级护理28天，一级护理1天。
4、东台市人民医院病人住院费用清单1枚，证明谢桂权住院治疗2天，二级护理2天。
5、舒兰市人民医院住院收费专用票据一枚及门诊收费专用票据5枚，共计人民币43932.96元。
6、东台市人民医院住院医药费收费收据一枚，共计人民币
1534.02元。
7、无锡虹桥医院通用机打发票一枚及门急诊收费清单一枚，共计人民币21034.81元。
8、北华大学附属医院门诊收费专用票据2枚，共计人民币369.73元。
9、吉林金星司法鉴定所鉴定费票据1枚及中国人民解放军卫生医疗收费专用票据2枚，共计人民币2203.20元。
10、2013年1月11日至2月5日火车票3枚，共计人民币930.50元。
11、吉林市公安局丰满分局华山路派出所证明，证明谢桂武、谢桂权于2011年5月28日在吉林市丰满区江南乡建华村四社暂住。
四、查明：附带民事诉讼原告顾平经济损失为人民币408229.90元，其中丧葬费17098.50元，死亡赔偿金355931.40元（17796.57元×20年=355931.40元），车辆损失费32000元，评估费1200元、尸体解剖检验及出诊费2000元。案发后被告人杨文财已为张景伟垫付人民币17000元。附带民事诉讼原告人顾平在处理张景伟丧事过程中产生的交通费、存尸费、运尸费包括在丧葬费范围内，不予支持。被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、代理费、查档费，因无法律依据，不予支持。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、保险单复印件：张景伟驾驶的吉B-R70**车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制险。
2、户口本、身份证、死亡证明书、结婚证复印件。
3、张景伟尸体解剖检验及出诊鉴定费票据：2000元。
4、舒兰市价格认证中心涉案物品价格认证结论书：吉BR70**车损为32000元。
5、车损评估费收据：舒兰市众凯汽修评估收费1200元。
6、公证书。2013年3月29日吉林省吉林市江城公证处公证：继承人张强、张文海放弃继承，被继承人张景伟遗产由其配偶顾平继承。
原审法院认为：被告人杨文财的犯罪行为，给诸位附带民事诉讼原告人带来的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆吉B175**号重型厢式货车已投保了第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。在保险公司强制险赔偿后剩余经济损失，杨文财按同等责任认定，应承担50%的赔偿责任。杨文财驾驶的吉B175**号重型厢式货车靠挂于附带民事诉讼被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司，根据相关法律规定，以靠挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，靠挂人和被靠挂人承担连带责任，吉林市ＸＸ运输有限责任公司应与杨文财承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾平要求附带民事诉讼被告人康世华（雇主）承担赔偿责任，属雇佣法律关系，本案不予审理。三方附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人顾平承担赔偿责任，涉及继承法律关系，不予审理。附带民事诉讼被告人张凤发与被告人杨文财共同经营肇事车辆，张凤发应与杨文财承担连带赔偿责任。诸位附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司在第三者责任商业保险责任约定的范围内赔偿的诉讼请求，已超出了法律的相关规定，不予支持。诸位附带民事诉讼原告人要求的被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、代理费、查档费等诉讼请求，因超出法律规定的赔偿范围，不予支持。存尸费、运尸费已包括在丧葬费赔偿范围内，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人顾平财产赔偿限额2000元（车辆损失费32000元）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司在强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于雯雪医疗费用赔偿限额1099.40元；赔偿附带民事诉讼原告人谢桂权医疗费用赔偿限额8900.60元（于波医药费9925.74元、伙食补助费150元，共计人民币10075.74元；谢桂权医疗费66871.52元、伙食补助费2700元、继续治疗费12000元，共计人民币81571.52元，两项合计10075.74元＋81571.52元=91647.26元。于波10000元／91647.26元×10075.74元=1099.40元；谢桂权10000元／91647.26元×81571.52元=8900.60元）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司在强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人于雯雪死亡赔偿限额32457.66元；赔偿附带民事诉讼原告人王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨死亡赔偿限额32326.82元；赔偿附带民事诉讼原告人顾平死亡赔偿限额32326.82元；赔偿附带民事诉讼原告人谢桂权残疾赔偿限额12888.70元。（于波死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50，交通费500元，误工费393.06元、护理费616.62元，计374539.58元；谢桂武死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50计373029.90元，计373029.90元；张景伟死亡赔偿金355931.40元、丧葬费17098.50计373029.90元；谢桂权护理费6577.74元，交通费930.50元，误工费13289.52元，残疾赔偿金128135.30元，计人民币148933.06元。上述四人合计1269532.44元。于波死亡赔偿限额：110000元／1269532.44元×374539.58元=32452.38元；谢桂武、张景伟死亡赔偿限额均是：110000元／1269532.44元×373029.90元=32321.58元；谢桂权残疾赔偿限额110000元／1269532.44元×148933.06元=12904.46元）。四、被告人杨文财赔偿附带民事诉讼原告人于雯雪经济损失人民币159531.77元（经济损失386615.32元-死亡赔偿限额32452.38元-医疗费用赔偿限额1099.40元=353063.54元，353063.54元×50%=176531.77元-杨文财垫付人民币17000元=159531.77元）；被告人杨文财赔偿附带民事诉讼原告人王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨经济损失人民币154351.54元（经济损失375029.90元-死亡赔偿限额32321.58元=342708.32元，342708.32元×50%=171354.16元-杨文财垫付人民币17000元=154354.16元）；被告人杨文财赔偿附带民事诉讼原告人顾平经济损失人民币169951.54元（经济损失408229.90元-死亡赔偿限额32321.58元-财产赔偿限额2000元=373908.32元，373908.32元×50%=186954.16元-杨文财垫付人民币17000元=169954.16元）；被告人杨文财赔偿附带民事诉讼原告人谢桂权经济损失人民币95326.24元（经济损失232707.32元-残疾赔偿限额12904.46元-医疗费用赔偿限额8900.60元=210902.26元，210902.26元×50%=105451.13元-杨文财垫付人民币10000元=95451.13元）。五、附带民事诉讼被告人吉林市ＸＸ运输有限责任公司、附带民事诉讼被告人张凤发对被告人杨文财赔偿部分负连带责任。六、驳回附带民事诉讼原告人于雯雪、王连芳、顾爱凤、谢欣瑜、谢秉烨、谢桂权、顾平的其他诉讼请求。
上诉人吉林市ＸＸ运输有限责任公司提出：相关商业保险应在本案中一并审理。张凤发和杨文财已向附带民事诉讼原告人支付6.7万元，原审只认定6.1万元，应予纠正。
本院经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，予以确认。
本院认为，被告人杨文财的犯罪行为，给各附带民事诉讼原告人带来的经济损失依法应予赔偿。肇事车辆已投保第三者责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。在保险公司强制险赔偿后剩余经济损失，杨文财按同等责任认定，应承担50%的赔偿责任。杨文财驾驶的肇事车辆靠挂于吉林市ＸＸ运输有限责任公司，根据相关法律规定，以靠挂形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，靠挂人和被靠挂人承担连带责任，吉林市ＸＸ运输有限责任公司应与杨文财承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人顾平要求附带民事诉讼被告人康世华（雇主）承担赔偿责任，属雇佣法律关系，本案不予审理。三方附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人顾平承担赔偿责任，涉及继承法律关系，不予审理。附带民事诉讼被告人张凤发与被告人杨文财共同经营肇事车辆，张凤发应与杨文财承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭区支公司在第三者责任商业保险责任约定的范围内赔偿的诉讼请求，已超出了法律的相关规定，不予支持。各附带民事诉讼原告人要求的被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、代理费、查档费等诉讼请求，因超出法律规定的赔偿范围，不予支持。存尸费、运尸费属丧葬费范围，不另行支持。上诉人吉林市ＸＸ运输有限责任公司上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决结果合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐俊茹