广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1659号
原告兰松，男，住桂林市叠彩区。
原告蓝灵，女，住广西南宁市青秀区。
以上二原告委托代理人阳田林，广西金桂律师事务所律师。
被告桂林集琦集团有限公司，住所地：桂林市毅峰路20号。
法定代表人蒋文胜，该公司董事长。
委托代理人郭峻，广西中纬律师事务所律师。
原告兰松、蓝灵诉被告桂林集琦集团有限公司（以下简称集琦集团）股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰松、蓝灵的委托代理人阳田林，被告集琦集团的委托代理人郭峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2002年2月5日，原告兰松与被告签订《股权转让协议书》，约定将二原告所持的桂林正丰生态科技有限公司（以下简称正丰公司）30%的股份按400万元的价格转让给被告。合同签订后，被告仅支付原告股权转让款210万元。2008年，原告因在国外有一项目急需资金投入，为能尽快筹到资金，原告无奈之下，在2008年7月12日与被告签订《协议书》，约定只要被告在2008年8月31日前再付116万元给原告，就将持有的正丰公司30%股份转让给被告。但被告却再次失信，仅支付了16万元，导致协议未实际履行。之后双方多次沟通未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付174万元股权转让款给原告及延迟支付利息100万元（按年10%计付，从2002年3月起算，暂计算至起诉之日，之后利息另计）；2、诉讼费由被告承担。
二原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《股权转让协议书》复印件，证明被告未能按协议约定履行的事实；2、《补充协议》复印件，证明被告未支付价款，则原告享有按年40万元固定分红款项的事实；3、《股权转让款项结算协议书》复印件，证明因被告支付不能，原告享有每年40万元固定分红款项的事实；4、《协议书》复印件，证明被告在2008年8月31日前应支付116万元给原告，被告未按约定全面履行义务的事实；5、（2013）桂市民二终字第169号民事判决书，证明法院最终认定被告所谓的行使不安抗辩权理由不能成立的事实；6、《关于股权转让事宜的函》，证明被告要求继续履行转股协议的事实；7、《关于股权转让事宜的函》的复函，证明原告给被告复函的事实，原告不同意被告提出协商的条件；8、2015年11月23日《要求召开股东会的函》，证明原告要求被告组织召开正丰公司股东会等事实，要求对公司经营进行监督、管理，被告公司对这件事情没有回复；9、（2016）桂0305民初283号民事裁定书复印件、撤诉申请书复印件，证明原告因被告有意协商履行协议，要求被告组织召开正丰公司股东会等事实。
被告辩称，原告要求被告支付174万元股权转让款没有依据。根据双方2002年2月5日签订的《股权转让协议书》和2008年7月12日签订的《协议书》，原告转让其持有的正丰公司30%股权的转让价格为326万元，被告已支付226万元，余款100万元尚未支付。原告要求被告支付延迟支付利息100万元没有依据，被告无须向原告支付利息。无论是《股权转让协议书》还是《协议书》，双方都没有约定被告延迟支付股权转让款的利息和利息计算标准。并且原告利息计算的起算时间从2002年的《股权转让协议书》的约定来计算，但是实际应当以2008年7月12日签订的《协议书》来认定被告是否为延期支付。
被告对其辩解在举证期内未提交证据，当庭提交的证据有：1、2002年《股权转让协议书》、2008年《协议书》，证明二原告将持有的30%的股权转让给被告，转让的价款是326万元，不是400万元。双方没有对于延迟支付转让款有支付利息的约定；2、（2013）桂市民二终字第169号民事判决书，证明被告已经支付了226万元股权转让款，只还有100万元的股权转让款没有支付。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，对原告以400万元价格转让股权的证明内容无异议，但不是最终的转让价格。股权至今都没有变更，签这个股权转让协议的时候二原告是已经有了30%的股权，不是原告律师说的签协议之后才有30%的股权；对证据2－3的真实性、合法性无异议，补充协议的内容也是当时双方真实的约定。该份证据与本案关联性不大，就40万元分红原告已经起诉过，并且已经有生效文书来认定，原告当时的诉请已经被驳回；对证据4的真实性、合法性无异议，证明内容无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议，因为是生效判决书认定的事实；对证据6－7的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议；对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容无异议。被告只是收到了这份函件，但是对这份函的内容被告不认可，没有回复过这份函；对证据9的真实性、合法性、关联性无异议，证明内容有异议。原告代理人说了是原告的代理律师动员原告撤诉的。
原告对被告提交的证据1－2的真实性无异议，证明内容坚持原告方提交的证据中的证明内容。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，1997年1月3日，二原告共同出资创办正丰公司，公司注册资本为80万元。2000年，被告与正丰公司签订《增资扩股协议》，约定被告投资520万元，持有正丰公司52%的股份。后双方将股份比例调整为二原告持有正丰公司30%的股份，被告持有70%的股份。2002年2月5日，原告兰松与被告签订《股权转让协议书》，约定：在转让生效日，甲方应将其在正丰公司的30%的股权，转让给乙方（集琦集团），而正丰公司拥有的资产将合法、有效地由乙方持有；乙方同意以下列方式将转让款项支付给甲方：转让价格为400万元人民币，本协议双方签字后，乙方在2002年2月28日前先行支付100万元，余款300万元在2002年3月10日之前付清；股权转让款项的支付日，不是股权转让生效日，也不是本协议生效日。款项支付是本协议的生效条件，也是股权转让生效条件；股权转让款项支付完毕，才能办理最终的股权转让手续；乙方承诺：如到2002年3月10日乙方仍未将款付清，甲方除自然享有原来的30%股份外，乙方愿将自己股份中的5%无偿转让给甲方，甲方已经收取的款项不再退回乙方。2002年5月13日，原告兰松与被告签订《补充协议》，约定：在2002年的收益中，乙方（兰松）可以参与适当分红，数额约定为人民币40万元。鉴于甲方（集琦集团）将于2002年5月15日前向乙方支付完毕股权转让金，乙方表示不参与全年（2002年）的分红，接受的分红限于2002年4月30日之前的部分，为13.33万元；乙方在接收转让金和分红之后，即协助甲方办理股权转让手续。2005年4月25日，原告兰松与被告签订《股权转让款项结算协议书》，约定：由于种种原因，甲方（集琦集团）未能支付完毕约定的股权转让金和每年固定分红款。乙方（兰松）因尚有190万元股权转让金本金和2002年40万元、2003年40万元、2004年40万元的固定分红款共120万元没有取得，根据2002年2月5日《股权转让协议书》第五条第7款，乙方继续享有正丰公司30%的股份，并且，另行增加股份5%，实际享有35%的股份。亦正常享有每年40万元固定分红款项。为一次性解决双方之间这一悬而未决的问题，经双方友好协商，决定由甲方向乙方支付人民币300万元，乙方的35%股份即全部转移给甲方。该款项的具体支付时间和办法是：甲方就自己拥有的桂林集琦中药产业投资有限公司位于桂林市象山区二塘乡的4930023－1、4930023－2、4930023－4和4930023－5地块的土地使用权转让事宜，委托乙方提供中介帮助。甲方同意将支付给乙方的股权转让金直接从土地转让款中扣付。2008年7月12日，原告兰松与被告签订《协议书》，约定：本协议签订之前，双方曾通过签订书面协议，由乙方（兰松）将所持正丰公司全部股权转让给甲方（集琦集团），乙方退出正丰公司。股权转让协议签订后，甲方已经向乙方支付股权转让金210万元。现双方同意，甲方只需再向乙方支付股权转让金116万元，乙方即将所持有正丰公司30%股权转让给甲方，除此以外，甲方无须再向乙方支付任何其他费用；甲方同意于2008年8月31日前将股权转让金余额116万元通过银行转账方式支付乙方；乙方同意在收到全部股权转让金余额116万元后即协助甲方办理股权转让所需全部手续；乙方全部收到股权转让金余额116万元后，乙方不再是正丰公司股东，公司一切权、责、利与其无关，甲方即持有正丰公司100%股权，如甲方不能将股权转让金余额116万元全部支付给乙方，乙方仍将持有正丰公司30%的股份；本协议签订后，之前所签协议与本协议内容有抵触的，均以本协议内容为准。原告蓝灵认可原告兰松全权代表其与集琦集团签订的协议。被告于2002年3月20日、4月18日、9月10日分三次支付原告兰松股权转让款210万元，于2008年9月26日支付原告兰松股权转让款16万元。2013年9月20日，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市民二终字第169号民事判决书，驳回了集琦集团要求兰松、蓝灵不再享有正丰公司股东资格，并协助办理股权变更登记手续的诉讼请求。后双方通过函件对股权转让事宜进行过沟通，未果。
本院认为，原告兰松与被告于2002年2月5日签订的《股权转让协议书》、于2002年5月13日签订的《补充协议》、于2005年4月25日签订的《股权转让款项结算协议书》、于2008年7月12日签订的《协议书》均是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。2008年7月12日的《协议书》签订的时间在最后，从内容上看，该协议书是双方对正丰公司股权转让事宜的最终意见，故双方的权利义务关系应以2008年7月12日的《协议书》的约定为准。该《协议书》明确约定：被告只需再向原告兰松支付股权转让金116万元，原告兰松即将所持有正丰公司30%股权转让给被告，除此以外，被告无须再向原告兰松支付任何其他费用。协议签订后，被告未按协议约定支付股权转让款，构成违约。后被告支付了股权转让款16万元，故被告应支付原告兰松股权转让款100万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方明确约定被告应于2008年8月31日前支付原告兰松116万元，但至今被告仍有100万元未支付，故被告应支付原告兰松迟延支付利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告桂林集琦集团有限公司支付原告兰松股权转让款100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，自2008年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费28720元（原告已预付本院），由被告桂林集琦集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费28720元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡文杰