河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1476号
原告：赵海凤，工人，现住遵化市。
委托代理人：李文清。
原告：李文清，工人，现住遵化市。
原告：齐禹皓，儿童，现住遵化市。
法定代理人：赵海英。
委托代理人：李文清。
被告：陈力东，农民，现住遵化市。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：李小诗。
委托代理人：周垒朝。
原告赵海凤、李文清、齐禹皓与被告陈力东、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海凤、李文清、齐禹皓的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失109843.93元；并承担本案诉讼费用。
被告陈力东辩称：其系事故车辆所有人，其对事故经过及事故认定无异议，其车投保了全险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告永诚财险唐山支公司辩称：在陈力东行驶证、驾驶证合法且无法定免责事项的情况下，其公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任；评估费、复印费、停车费、车辆贬值损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任；原告主张车辆损失费过高，不予认可。
本院经审理查明：冀B×××××车辆登记所有人为被告陈力东，该车在被告永诚财险唐山支公司投保交强险及责任限额为50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2014年2月19日至2015年2月18日。
2015年2月2日10时许，被告陈力东驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至沙河公路田庄村南路段驶入逆向，与原告赵海凤驾驶的载乘原告李文清、齐禹皓无牌轿车发生交通事故，致三原告受伤、车辆受损，该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告陈力东承担主要责任、原告赵海凤承担次要责任。
原告齐禹皓伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗6天，开支医疗费855.89元。原告李文清伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗4天，开支医疗费3758.23元。原告赵海凤伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗6天，开支医疗费7326.92元。原告赵海凤主张吊运费380元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1．齐禹皓护理费1602元。提交证明1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司、陈力东均辩称对该证明不认可，该证明不能证实护理人员误工费用，原告未提交误工证明、工资表和营业执照、劳动合同、组织机构代码证，且护理人员韩艳龙不是齐禹皓亲属。
原告齐禹皓庭后提交护理人员误工证明、完税证明、劳动合同书、工资查询单、营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称没异议。
被告陈力东当庭表示不需质证。
本院认定齐禹皓护理费为1601.89元。理由：原告齐禹皓主张护理费向本院提交了误工证明、工资收入证明、完税证明、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证予以证实，于法有据，本院予以采信，但护理人员实际误工金额应以实际扣发的1601.89元为准。
2．李文清误工费1601元。提交证明1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司、陈力东均辩称意见同齐禹皓护理费质证意见，原告李文清月工资超过3500元，应提交完税证明。
原告李文清庭后提交误工证明、完税证明、劳动合同书、工资查询单、营业执照及组织机构代码证复印件（同韩艳龙）各1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称没异议。
被告陈力东当庭表示不需质证。
本院认定李文清误工费1601元。理由：原告李文清向本院提交了误工证明、工资收入证明、完税证明、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证予以证实，于法有据，本院予以采信。
3．李文清交通费2000元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司、陈力东均辩称原告未提交证据，不认可赔偿。
本院认定交通费1800元。理由：原告李文清虽未能向本院提交相关证据予以证实，但考虑本案实际情况，原告伤后必然会产生交通费用，本院酌定1800元。
4．赵海凤误工费874元。提交证明1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司、陈力东均辩称意见同李文清误工费质证意见。
原告赵海凤庭后提交误工证明、劳动合同书、工资查询单、营业执照及组织机构代码证复印件（同韩艳龙）各1份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称没异议。
被告陈力东当庭表示不需质证。
本院认定赵海凤误工费848.22元。理由：原告向本院提交了误工证明、工资收入证明、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证予以证实，于法有据，本院予以采信，但赵海凤实际误工金额应以实际扣发的848.22元为准。
5．三原告住院期间伙食补助费800元。
经质证，被告永诚财险唐山支公司、陈力东均辩称认可按照20元／天，计算16天。
本院认定三原告住院期间伙食补助费320元。理由：住院期间伙食补助费标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。
6．赵海凤车辆损失费89982元、车辆贬值损失35700元。提交临时牌照复印件2份、评估结论书2份。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对临时牌照无异议，贬值损失评估书的营业执照未列明该项鉴定的物价经营范围，不能证明评估机构和人员有评估资格，根据保险条例责任免除项第10条第3款和商业险第5条第6款规定其公司不承担车辆的贬值损失。车损没有其公司人员到场参加，且评估过高，其公司不认可该结论。
被告陈力东同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费89982元、车辆贬值损失35700元。理由：被告虽对车辆损失费、贬值损失提出异议，但被告均未在本院指定期限内提交对车辆损失费进行重新鉴定的书面申请，且当庭表示对贬值损失不进行重新鉴定，故对遵化市价格评估中心评估结论书予以采信。
7．赵海凤评估费3770元。提交票据2张（2700元及1070元）。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对其真实性无异议，但是属于间接损失，不属于赔偿范围。
被告陈力东无异议。
本院认定赵海凤评估费3770元。理由：该项费用系原告为评估而开支的必要合理费用，且提交了正式票据予以证实，本院予以采信。
8．赵海凤停车费520元。提交票据7张。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对真实性无异议，属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。
被告陈力东无异议。
本院认定赵海凤停车费520元。理由：该项费用系原告在事故发生后产生的合理费用，应予认定。
9．三原告复印费94元。提交门诊票据3张。
经质证，被告永诚财险唐山支公司辩称对其真实性无异议，但该项损失属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。
被告陈力东无异议。
本院认定三原告复印费94元。理由：原告提交了正式票据予以证实。
本院认为：冀B×××××车在被告永诚财险唐山支公司投保交强险及责任限额为50万元不计免赔第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏，原告赵海凤负事故的次要责任、被告陈力东负事故的主要责任，原告齐禹皓、李文清并未向赵海凤主张赔偿责任，系对其民事权利的处分，本院予以认可，考虑原告之间有亲属关系，交强险内各自应占比例不再分配，故被告永诚财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对三原告超过交强险及交强险外损失（不含车辆贬值损失及相应的评估费）承担70%的赔偿责任；被告永诚财险抗辩对车辆贬值损失不承担赔偿责任，理据充分，本院予以采信。被告陈力东系侵权责任人，应对原告车辆贬值损失及相应的评估费承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告齐禹皓、李文清、赵海凤损失83607.04元［（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下5851.11元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下65755.93元（93937.04元的70%）］；
二、由被告陈力东赔偿原告赵海凤车辆贬值损失35700元及评估费1070元的70%，共计25379元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告齐禹皓、李文清、赵海凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈力东负担360元、由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 杰