广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第283号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地为河南省开封市通许县。2006年8月4日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2008年10月17日刑满释放。因本案于2013年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
辩护人张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪
2012年7月10日23时许，被告人马某伙同同案人孙某、刘某领、姜某甲及陈某甲（均已判决）等人及同案人老丁等人（均另案处理），因生意纠纷，在被告人吴某唆使唤下，携带砍刀、铁管等作案工具，分乘4辆车辆，去到上述地点，对被害人陈某丁及工人何某甲、何某乙等人进行追打，将被害人何某甲、何某乙打伤（经法医鉴定均属轻伤），并打砸小店内的冰箱等物品（经鉴定损失人民币910元）及门前的摩托车，打砸后逃离现场。
二、敲诈勒索罪
2012年8月4日23时许，被告人马某伙同同案人孙某、刘某领、姜某甲及陈某甲（均已判决）等人及同案人老丁等人（均另案处理），以被告人吴某被打要医药费为由，在被告人吴某的唆使下，驾驶2辆车去到增城市石滩镇三江沙头村被害人陈某丁暂住处，向被害人陈某丁索要医药费，并扬言要将其赶出人人乐货场，后被现场处警民警劝阻回去，事后，被害人陈某丁被迫私下交给被告人孙某1万元，要求其不要插手。其中被告人孙某分得6000元，分给被告人刘某领分得2000元，姜某乙分得2000元。
三、抢劫罪
2012年8月中旬一天凌晨，被告人马某伙同同案人孙某、刘某领、姜某甲及陈某甲、邓灌珍（均已判决）等人，利用同案人灌珍与被害人周某甲相熟并知晓其从事贩卖死猪肉违法行为和规律，向同案人孙某、刘某领、姜某丙及被告人马某、老丁（另案处理）提议，冒称警察对其实施抢劫，并于上述时间，被告人孙某、刘某领、马某伙同老丁驾驶车辆，携带手铐等工具，去到增城市石滩镇三江被害人周某甲出入的地方，将被害人周某甲拦停，冒称是增城市刑警大队便衣警察，将被害人周某甲持劫上车，使用手铐铐住其双手然后离开现场，在被害人周某甲不予配合时，殴打其，以私了为由，要求联系被害人周某甲家属人民币10万元，后经讨价还价，在被害人周某甲家属在三江红绿灯处交出人民币35000元，后又将被害人周某甲身上人民币12000元搜去，才将被害人周某甲释放。后逃离现场。
公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人马某的行为已分别构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，且是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二百六十三条、第六十五条之规定，判处刑罚。
被告人马某辩解：1、寻衅滋事罪中其只是去现场，但未下车也未动手，只是在离现场约50米的地方；2、敲诈勒索罪中，其一开始去现场的时候警察已经在场，后面要钱的事情就不清楚了，也未参与；3、对指控所犯抢劫罪的事实无异议，但认为该宗犯罪应该构成敲诈勒索罪。
其辩护人提出：1、被告人马某在寻衅滋事罪中属从犯；2、被告人马某在敲诈勒索罪中只是一开始去过一次现场，但未参与之后同案人向被害人索要钱财，也未分到赃款，不应构成敲诈勒索罪；3、被告人马某在抢劫罪中属从犯，且该宗抢劫并非犯罪数额巨大；4、被告人马某有自首情节。
经审理查明：一、寻衅滋事罪
2012年6月份，同案人吴某（已判刑）与被害人陈某丁因生意纠纷发生矛盾，后经吴某唆使，被告人马某伙同同案人孙某、刘某领、姜某甲、陈某甲（均已判刑）等人携带砍刀、铁管等工具，共同乘坐车辆于2012年7月10日23时许去到增城市石滩镇三江沙头村人人乐配送中心对面陈某丁经营的小店，一起追打被害人陈某丁及店里的人员何某甲、何某乙等人，将何某甲、何某乙打伤（经法医鉴定属轻伤），并打砸小店内的冰箱等财物（经鉴定损失人民币910元）及门前的摩托车，打砸后被告人一伙驾车逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受理案件登记表、接受刑事案件登记表，证实在案发后，被害人陈某丁报案情况。
2、穗公（增刑技）勘（2012）199号现场勘查检查工作记录、现场照片及现场勘查检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于增城市石滩镇三江沙头村荔三路人人乐配送中心旁边的一间小卖店。店内有血迹，多辆摩托车被打烂，多处的玻璃窗和多台冰箱玻璃被打烂。
3、穗增公（司）鉴（伤）字（2012）595号、803号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人何某乙、何某甲的损伤均已达轻伤。
4、增价鉴（赃）（2012）721号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案的兴南牌电冰箱玻璃门每项100元，南凌牌电冰箱玻璃门每项80元，活动板房窗玻璃每项90元、活动板房门每扇640元，合计910元。
5、被害人何某甲、何某乙的陈述，均证实2012年7月10日23时30分许，其两人在石滩镇三江人人乐华南配送中心附近的小卖店时，有十几名男子乘3辆小车来到，持砍刀进店里砍人、砸东西。其两人均被对方砍伤。
经辨认，被害人何某甲指认车牌号为粤A×××××的黑色轿车就是被告人一伙驾驶到现场作案的汽车照片。
6、被害人陈某丁的陈述：2012年7月10日晚上，我在增城市石滩镇三江人人乐配送中心附近我的小卖部时，有几辆小车来到，下来十几名男子，他们持铁水管和砍刀冲进我的小卖部打砸，有些工人逃跑不及被对方持刀砍伤，这些人打砸了约10分钟就上车逃跑了。我小卖部的柜子玻璃和3台冰箱及摩托车等物品被打烂了，工人何某甲、何某乙被砍伤手部，我垫付了1.8万元医疗费和1万元误工费。我与吴某之前在三江人人乐运输中心争抢卸货生意产生矛盾。
在2012年7月10日打砸我小店和工人时我没有看到吴某在现场，但在同年8月初，我看到吴某带着十多名男子来到我的小店闹事，这些人就是在之前打砸我商店及打伤我工人的人，所驾驶的车辆也是和之前的一样，所以我猜想是吴某唆使他人来打我的。
7、证人李某荣、李某、龚某等人的证言，均证实2012年7月10日23时许，有十多名男子乘几辆汽车去到三江人人乐货场旁边的小卖店，下车后持刀、棍等工具打人、砸店里的东西。事后得知何某甲和何某乙的手部都被砍伤。
8、证人陈某丙的证言：三江人人乐配送中心的卸货工头老吴（吴某）和“老陈”（陈某丁）从2011年11月开始因为争货源产生矛盾。后“老吴”不知道从何处纠集多名的男子对“老陈”的小卖部进行打砸。2012年7月一天晚上23时许，“老陈”的小卖店来了三辆车，下来十多名男子，他们一下车就拿铁棍、砍刀打砸小卖部并砍人，把小卖部的冰箱、摩托车打烂，工人何某乙、何某甲被砍伤。
9、同案人列炳钊（绰号“碧江炳”）的供述：2012年7月的一天，我的朋友“阿某甲”对我说，我们6月份时没有打到“老陈”（陈某丁），“阿某乙”不服气，想我们再找人去打“老陈”。于是我找到陈某甲，陈某甲去找他的外省朋友十多人，开车来到三江某甲头村与我和吴老板汇合，然后我们一起去到三江人人乐配送中心的一间小店，我们全部下车，拿工具去追打小店的人，我们还将小店门口的几辆摩托车及店内的物品进行打砸。第二天，我听陈某甲说，“阿某乙”给他几千元，他将钱给那些外省男子。
10、同案人孙某的供述：2012年7月份一天晚上，“阿某丙”（陈某甲）给电话我，说三江吴老板（吴某）被人打了，叫我找人过去三江人人乐配送中心帮吴老板打架。当时我和“阿某丁”（姜某丙）、“胖子”（刘某领）在一起，他们也同意帮忙，接着“胖子”打电话给住在石碣的老乡，叫他们带上工具过来打架。我驾驶我的小车（粤A×××××），用布蒙住车牌，搭载“阿某丁”和“胖子”去到三江某甲头村与“阿某丙”、吴老板、“石滩仔”汇合。23时许，“胖子”叫来的人驾驶几辆小车过来了。然后我们分成四辆小车，一齐去到三江人人乐配送中心后面的小卖店，我们下车后，拿出砍刀和铁棍去打对方，打了几分钟后对方人员逃跑了，我们将现场的玻璃灯物品砸烂，然后驾车离开。事后，“阿某丙”拿约5000元给“胖子”的老乡，说是吴老板给的报酬。
同案人孙某辨认同案人刘某领、姜某丙、陈某甲、吴某的笔录和照片；同案人孙某指认的作案现场照片、作案工具车辆（车牌号粤A×××××）照片。
11、同案人刘某领的供述：2012年7月中旬，我接到“猛男”（孙某）的电话，叫我过去三江人人乐配送中心找他。我去到三江人人乐货场的路口，看见吴老板和“猛男”、“阿某丙”等人在场，吴老板叫“阿某丙”带人去人人乐货场打砸一间商店。过了一阵由东莞开了一辆银色的面包车，下来五六个人，然后“猛男”开他的小车搭载我和“阿某丁”（姜某丙），“阿某丙”开他自己的黑色别克小车搭载吴老板，带着东莞过来的小车搭载的人员，一起去到三江人人乐货场旁边的小商店，下车后我们拿水管和大锁，打砸了店内的物品，是吴老板指挥的，当时砸了约1分钟，店里的人大喊救命，吴老板叫我们上车离开。
同案人刘某领经对照片辨认，指认出同案人吴某就是指使他们去打砸的吴老板；指认同案人陈某甲就是联系他们去打砸的人；指认同案人孙某就是叫其去打架的人；指认同案人姜某丙有份参与打砸的人。同案人刘某领指认作案现场照片、作案工具车辆（车牌号粤A×××××）照片。
12、同案人姜某丙的供述：2012年7、8月的一天晚上9时多，我和“猛男”（孙某）、“小胖”（刘某领）一起时，“猛男”说“阿某丙”（陈某甲）被人欺负，叫我们过去报复对方，我们同意了，于是我们拿工具坐上“猛男”的小车，去到三江与“阿某丙”及两名男子汇合后，一起去到增城市三江沙头村一间小商店，那里坐着四五名男子，“阿某丙”叫我们去教训对方那些男子。我们各自拿工具追打对方的人员，对方逃跑，我们就在店内打砸门窗等物品，然后我们就驾车离开了。后来“阿某丙”跟我说，其实不是对方人员欺负他，而是他的一位朋友被对方人员抢了三江货场的搬运生意，叫“阿某丙”找人报复对方，他的朋友我只见过一次，叫吴老板。
同案人姜某丙经对照片辨认，指认同案人孙某就是叫其去打架的“猛男”；指认同案人刘某领就是有份参与打砸店铺闹事的“小胖”；指认同案人陈某甲就是联系孙某去打砸店铺的“阿某丙”；指认同案人吴某就是叫“阿某丙”组织“猛男”去打砸的吴老板。同案人姜某丙指认的作案现场照片、作案工具车辆（车牌号粤A×××××）照片。
13、同案人陈某甲的供述：2012年7月上旬的一天晚上，吴老板说陈老板抢了他的生意，吴老板找到“阿某戊”，“阿某戊”又找到我，叫我找人打陈老板。当晚11时许，我叫“阿某己”（孙某）带了几个人，带工具铁管、砍刀去找陈老板，我开车搭载“阿某戊”、“伯桥”在三江与“阿某己”会合，“阿某己”叫了十多人从东莞石碣开了三辆车过来。我们一起去到陈老板的小店后，我在车里没有下车，“阿某己”拿铁管，“阿某戊”拿防盗锁，其他人拿砍刀或铁管下车去追打陈老板和他的工人，“阿某戊”拿工具打烂了门口的摩托车，东莞来的人打烂了冰箱，后来听说打伤了人。我们走后，“阿某己”和东莞来的人说要6000元报酬，后吴老板给钱我，我将钱交给了“阿某己”。
同案人陈某甲指认的作案现场照片、作案工具车辆（车牌号粤A×××××）照片。
14、被告人马某的供述：2012年7月份的某天，刘某领叫我带几个人去三江某小卖部打架，我只找了“老虎”开我的车着钢管和刀，刘某领又叫了几个人，我们去到三江路边见到“阿某己”（孙某），就跟着他的车去到一间小卖部，停车后“老虎”拿工具和“阿某己”他们进小卖部打人、砸东西，约1分钟就走了。我当时没下车。
二、抢劫罪
2012年8月间，同案人邓灌珍与被害人周某甲相熟并知晓周某甲的经营活动规律后，向被告人马某及同案人孙某、刘某领等人提议对周某甲实施抢劫。2012年8月中旬一天凌晨，被告人马某伙同同案人孙某、刘某领（均已判决）、“老丁”等人驾驶车辆、携带手铐等工具去到增城市石滩镇三江被害人周某甲出入的地段，将被害人周某甲拦停，冒称是增城市刑警大队便衣警察，将被害人周某甲持劫上车并用手铐铐住双手，然后离开现场。接着被告人一伙对被害人周某甲实施殴打，然后让周某甲联系家属索要人民币10万元，最终确定为35000元。之后同案人邓灌珍陪同被害人周某甲的家属在三江红绿灯处交给被告人一伙人民币35000元，被告人一伙又将被害人周某甲身上人民币10000多元搜走，才将被害人周某甲释放，然后逃离现场共同分赃。2013年6月1日，被告人马某主动投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、通许县公安局玉皇庙派出所出具的证明，证实该所工作人员多次去马某家里做工作，后马某于2013年6月1日主动到该所投案自首。
2、被告人马某的身份材料。
3、东莞市人民法院（2006）东法刑初字第4068号刑事判决书及河北省定州监狱提供的罪犯档案资料，证实被告人马某的前科情况。
4、本院（2012）穗增法刑初字第1361号刑事判决书及广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第163号刑事裁定书，证实同案人孙某、刘某领等人均因本案被判处刑罚。
5、被害人周某丙的陈述：2012年8月中旬一天凌晨，我和“阿某庚”约定在增城市石滩镇沙某交易死猪肉，我开他的小面包车去博罗途中，轮胎爆胎，我停车步行往回走时，一辆黑色小轿车拦住我，下来3名自称是便衣警察的男子围住并将我用手铐铐住我带上车后排，我挣扎时被对方打了几拳。他们说现查到我卖死猪肉，如不想坐牢就出钱解决，我说身上只有1万多元给他们，他们不肯。后来他们说他们的队长要10万元，我就打电话给我父亲，说我被刑警队抓住了，要10万元解决。我父亲说只筹到3.5万元。坐副驾驶位的男子说他们的队长同意了，他们要我父亲一人拿钱过来。之后我看见“矮仔”（邓灌珍）过来将钱交给他们，他们中较肥的男子把我裤袋1万多元搜走了，然后他们打开我的手铐让我下车。
经对照片辨认，被害人周某丙指认出孙某是将其拉上车的人；指认刘某领就是抢走其身上的钱的肥胖男子；指认邓灌珍就是与其父亲一起把钱交给勒索的人的“矮子”。
6、同案人孙某的供述：2012年8月的一天晚上，我和“胖子”（刘某领）、“阿某丁”（姜某丙）、“矮仔”（邓灌珍）、海永、“老丁”在吃夜宵时，“矮仔”说他认识一名做死猪的“肥佬”，“肥佬”的儿子每天晚上12时都运死猪到沙某称重运货，我们守候抓住“肥佬”的儿子，到时“肥佬”会找他帮忙的，我们就可以从中弄点钱，并讲了“肥佬”及其儿子的特征。过了一个星期，海永和“老丁”找我时，提起“矮仔”之前说的事情，我就打电话给“矮仔”，“矮仔”说可以做。当晚22时，我和“胖子”、马某、“老丁”开车去到沙某土江某乙一个地磅等候，等到零时还未见目标出现，我们打算回去。我们走到沙某路口时看见一辆面包车很象“矮仔”说的，车上下来一名戴眼镜男子，特征也象“矮仔”说的，我们将他拦住抓上车用手铐铐住双手往增城方向走。那男子说他可以给一些钱我们，然后他打电话给他家人，并说已经叫家人送钱过来。不久“矮仔”打通我电话，说“肥佬”同意给钱，叫我们去三江红绿灯处等。我们在三江红绿灯处见到“矮仔”来到将钱交给海永。那名男子还将身上的钱掏出来，海永打开手铐，我们就让他下车。我们每人分得8000元。第二天，我和“胖子”去到挂绿广场给了“矮仔”6000元。
经辨认，孙某对同案人及作案现场照片分别作了指认；另指认被告人马某有份参与本宗作案，车辆和工具手铐都是马某提供的。
7、同案人刘某领的供述：2012年8月中旬一天，我和“阿某丁”（姜某丙）、“阿某辛”、马某、“老丁”吃夜宵时，“矮仔”提议说有一个东莞的“肥佬”和他儿子做死猪肉生意的，每晚在三江某乙拉死猪肉过磅，并提供“肥佬”的儿子是戴眼镜的以及他们开的汽车特征等信息，说可以搞他们一些钱。过了几天，我们在江龙桥附近伏击了两个晚上，第三天晚上至凌晨，我们发现那名收购死猪的男子的车坏了，停在石滩路口的桥洞，“阿某壬”停车靠在该男子附近，我和“阿某己”、“老丁”下车冒充是增城市刑警队的，说对方收购死猪，要带回调查，我们叫他上车，并用手铐铐住他要带回刑警大队。该男子叫我们放他一马，可以给我们钱。“阿某癸”说要10万元，该男子说身上只有1万元，可以打电话叫家人筹款给我们。我们故意停车打电话问问队长要多少，“阿某己”下车打完电话后上车说至少要4万元。该男子打电话给他父亲，说卖死猪被刑警大队抓住了，要4万元才能放人，他父亲说只有3万元，“阿某己”同意了，然后约定在三江红绿灯处交钱。后来那名男子的父亲来到，将钱给我们，然后该男子将身上1万元拿出来给我们，我们就放他下车。我们去到东莞一家宾馆分钱，我和“老丁”各分得9000元，“阿某癸”和“阿某己”各分得1万多元。
经辨认，刘某领指认被告人马某参与了本案，他是组织、策划者。
8、同案人邓灌珍的供述：2012年8月的一天晚上，“猛男”（孙某）同我说最近无钱用，怎样可以赚到钱，我就告诉“猛男”，说周某甲每天晚上23时至凌晨，开车去江龙大桥进行死猪交易的，身上有钱，你们可以以警察的名义查他贩卖死猪肉，搞些钱，“肥佬”在增城有事都会联系我的。次日凌晨，“猛男”致电给我，说在江龙大桥看不到周某甲，我就说等不到就算了。第二次，“猛男”又致电我说等不到周某甲，问我是否记错时间和地点，我就说不要等了。直到第三天凌晨1时，“猛男”致电给我，说等到了周某甲。不久周某甲父亲“肥佬”给我电话，说周某甲被警察抓了，问我是否认识那些人，我说不认识，“肥佬”叫我帮忙去交钱，我答应了。然后我和“肥佬”开车过来三江红绿灯处，“肥佬”叫我下车将3多万元拿过去，对方看了一下钱就让周某甲下车，我看见坐副驾驶位置的男子就是“猛男”。事后“猛男”给我6000元。
经辨认，邓灌珍指认被告人马某就是负责开车和收钱的人。
9、被告人马某的供述：2012年8月份中旬，刘某领找我说用我的车办点事，我问是什么事，他说是找人要钱。后有一天刘某领打电话叫我去石滩镇三江。我开车去到后，载着刘某领、阿某己、老丁等人一起在阿某己的指挥下在路上找要钱的目标。大概在晚上11时许，在一条我不知道名字的大路边，刘某领说有辆车很像。然后我就下车，由阿某己开车载着刘某领、老丁掉头回去确认是否我们要找的目标。到目标身边停车后，刘某领、老丁就下车把目标拉到车上，我过去开着目标的车跟着阿某己他们走到一个村的路口，阿某己他们停车后，我过去到阿某己开的车的副驾驶位坐下。阿某己说被害人那边正在准备钱，然后就开车在大路上转悠。后来到凌晨时有人送钱过来，我把钱转给阿某己，他数了是3万7千元。送钱来的人说钱不够，被害人身上还有1万元，然后就把被害人身上的钱掏出来，阿某己把钱拿走了。之后我们就散了，事后在一个宾馆里，我分得9500元。
经辨认，被告人马某对作案现场作了指认。
关于被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
一、关于被告人马某是否参与起诉书指控的敲诈勒索罪。经查，被告人马某及同案人孙某、刘某领、姜某丙均供述马某于2012年8月4日伙同上述同案人到被害人陈某丁处要钱时被警察阻拦，但均证实马某未参与之后孙某、刘某领、姜某丙等人与被害人商某并取得勒索款项、分赃的经过，其不应对自己未参与的勒索行为承担责任。被告人马某及及其辩护人提出马某不构成敲诈勒索罪的意见有理，本院予以采纳。
二、关于被告人马某提出其不应构成抢劫罪，而是构成敲诈勒索罪的辩解。经查，被告人马某伙同同案人采用暴力手段将被害人周某甲控制、殴打后迫使被害人让家属当场交出财物，其行为符合抢劫罪的构成，应定性为抢劫罪。被告人马某的辩解意见是其对法律理解错误，本院不予采纳。
三、关于被告人马某在共同犯罪中的地位和作用。经查，被告人马某在参与的寻衅滋事罪、抢劫罪过程中，均伙同同案人积极到场、互相配合，共同实施犯罪，其并非起次要、辅助作用，不应区分主从犯，对辩护人提出被告人马某在上述两宗犯罪中属从犯的辩护意见，本院不予采纳。但考虑到被告人马某的实际作用程度比同案人稍轻，在量刑时酌情从轻处罚。
本院认为，被告人马某无视国家法律，伙同他人聚众在公众场所任意毁坏财物，随意殴打他人，致2人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；另被告人以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段冒充警察抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马某犯寻衅滋事罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人马某犯敲诈勒索罪的依据不足，本院不予支持。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人马某自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。辩护人提出被告人马某有自首情节、所犯抢劫罪不属于犯罪数额巨大的辩护意见有理，予以采纳；但被告人马某伙同他人冒充警察实施抢劫，其法定量刑幅度仍然为十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 李丽红
人民陪审员 廖金晖
二０一四年六月十七日
书 记 员 马 欢
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。