wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1523号
罪犯林春玖，男，1975年4月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年10月27日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中刑二初字第32号刑事判决，认定罪犯林春玖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯林春玖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯林春玖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林春玖的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2008年2月28日至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第351号
上诉人（原审被告）：关春旺。
委托代理人：王志忠。
被上诉人（原审原告）：于春洪。
被上诉人（原审原告）：于大兰。
二被上诉人的委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭东年。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万盈。
上诉人关春旺因与被上诉人于春洪、于大兰、郭东年、李万盈提供劳务者受害责任纠纷一案，不服冀州市人民法院（2013）冀民一初第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关春旺及其委托代理人王志忠、被上诉人于春洪、于大兰的委托代理人刘站红、被上诉人郭东年的委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼。被上诉人李万盈经本院传票传唤无正当理由中途退庭，本案缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销冀州市人民法院（2013）冀民一初第1019号号民事判决；
二、发回冀州市人民法院重新审理。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张凤莲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民立终字第16号
上诉人（原审被告）青海中发源实业有限公司。
法定代表人韩东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州盈度房地产信息咨询有限公司。
法定代表人黄铁铸，该公司经理。
上诉人青海中发源实业有限公司不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方纠纷案情简单，基本事实不复杂，社会影响力小，达不到中级人民法院审理的程度，当事人已约定由城东区法院管辖，由城东区法院审理便于查清案件事实，请求撤销上述民事裁定，将本案依法移送西宁市城东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人《青海西宁时代广场项目开发管理合同》约定“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引起的争议，任何一方均可向合同履行地人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别和专属管辖的法律规定，约定有效。本案原告诉讼请求为判令解除《青海西宁时代广场项目开发管理合同》，并给付管理费30万元，承担至2014年1月15日46500元违约金，诉讼标的总额为346500元，依此诉讼标的额，本案应由基层人民法院管辖。涉案项目在西宁市城东区，西宁市城东区人民法院具有管辖权。对上诉人管辖权异议上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条和最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第59号民事裁定；
二、本案由西宁市城东区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 宋毅民
二〇一四年五月十四日
书记员 马真英
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第85号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年4月24日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月2日被卢氏县公安局刑事拘留，同年11月7日被卢氏县公安局取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
法定代理人李某乙，男，1962年6月13日出生，住卢氏县。系被告人李某甲父亲。
指定辩护人范亚利，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某甲及其法定代理人李某乙、指定辩护人范亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日14时许，被告人李某甲在卢氏县城东门外桥西，无故将在此摆摊售书的徐家湾乡熬家村居民马某甲踢倒在地，后将在此摆摊卖鞋垫的卢氏县瓦窑沟乡代柏村居民李某丙的鞋子脱掉，并将李某丙的眼镜掰坏。随后又窜至桥中间，将卢氏县杜关镇龙王庙村居民姜某某摔倒在地，并将其殴打致伤。经法医鉴定，姜某某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，损伤程度为轻伤一级。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人李某甲涉嫌寻衅滋事时的精神状态为分裂情感性精神障碍，为限制刑事责任能力。
案发后，被告人李某甲的亲属与被害人姜某某达成赔偿协议，被告人李某甲亲属一次性赔偿被害人姜某某各项损失人民币14000元，并取得被害人姜某某对被告人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某甲及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、马某甲、李某丙的陈述，证人高某某、马某乙、马某丙的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）289号法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2014）精鉴字第289号法医精神病鉴定意见书，现场照片，卢氏县公安局出具的出警经过及现场视频光盘，协议书、领条、谅解书，被告人李某甲的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人李某甲犯罪时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被告人李某甲的亲属积极赔偿被害人姜某某的经济损失，并取得被害人姜某某的谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚；被告人李某甲的辩护人关于被告人李某甲犯罪时是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。
被告人李某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4703号
原告冯宝杰。
被告天津市东丽区顺泰达家电经营部。
负责人宋宝顺，该经营部业主。
原告冯宝杰与被告天津市东丽区顺泰达家电经营部买卖合同纠纷一案中，原告冯宝杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯宝杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯宝杰承担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 张倩梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2904号
原告施清海，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨萍、张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告施清海与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告施清海于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施清海以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施清海撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告施清海负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第128号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行。住所地：唐山市友谊路**号。
负责人：陈长青，该行行长。
委托代理人：薄仕刚。
委托代理人：周炎。
被告：唐山市丰润区东鑫商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区韩城镇二圣庙村。
法定代表人：韩乃娟，该公司执行董事。
被告：王小强。
被告：吴春雪。
被告：韩乃东。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王秀环。
被告：韩乃娟。
委托代理人：刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行（以下简称工行唐山天元支行）诉被告唐山市丰润区东鑫商贸有限公司（以下简称东鑫商贸公司）、王小强、吴春雪、韩乃东、王秀环、韩乃娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，2012年7月23日，原告工行唐山天元支行与被告东鑫商贸公司签订编号为04030136-2012（朝阳）字0015号《商品融资合同》，由原告工行唐山天元支行为被告东鑫商贸公司提供贷款2900万元，期限12个月，被告东鑫商贸公司以其所有70000吨原煤质押；同时双方约定由中铁现代物流科技股份有限公司对质押物品进行监管，三方共同签订编号为2012年天元质监字0115号《商品融资质押监管协议》。为确保上述贷款的偿还，被告东鑫商贸公司的股东及配偶王小强、吴春雪、韩乃东、王秀环、韩乃娟（2013年1月15日接任该公司法定代表人）出具承诺书，承诺对上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告工行唐山天元支行向被告东鑫商贸公司发放了贷款2900万元。但是贷款到期后被告东鑫商贸公司没有按照约定及时足额偿还贷款本息，经多次催要，截止2013年11月20日，累计拖欠到期贷款本金25689651.45元，欠息金额1379235.15元。2013年12月24日原告工行唐山天元支行向诉至法院，请求法院判令被告东鑫商贸公司偿还借款25689651.45元及利息1379235.15元（截止2013年11月20日）及以后利息；判令被告东鑫商贸公司以其质押物拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权本息并承担拍卖、变卖质物及实现债权产生的各项费用；判令被告王小强、吴春雪、韩乃东、王秀环、韩乃娟对上述贷款承担连带责任；本案诉讼费用由各被告共同承担。
另查明，唐山市公安局经济犯罪侦查大队证明一份，内容为“2013年9月17日，我支队接中国工商银行股份有限公司唐山分行报案：唐山市丰润区东鑫商贸有限公司于2012年7月从该银行贷款2900万元，贷款到期后有2500多万元逾期未还。我支队于2013年10月14日受理此案。经侦查得知：2012年7月23日，唐山市丰润区东鑫商贸有限公司实际经营人韩乃东与中国工商银行股份有限公司唐山分行签订商品融资合同，以原煤7万吨做质押，贷款2900万元，期限12个月，贷款用途是为唐山市丰润区东鑫商贸有限公司向唐山市博信商贸有限公司购买5万吨原煤。该笔贷款发放后，唐山市丰润区东鑫商贸有限公司实际经营人韩乃东擅自改变贷款用途，将2900万元贷款中668.9万元用于偿还个人债务其余贷款用途不详，韩乃东的行为涉嫌骗取贷款，我支队于2013年10月21日对韩乃东涉嫌骗取银行贷款罪立案侦查”。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行基于同一笔贷款事实已于2013年9月17日向唐山市公安局经济犯罪侦查大队报案，且唐山市公安局经济犯罪侦查大队接报案后于2013年10月21日对韩乃东涉嫌骗取银行贷款罪立案侦查并出具证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 李木子
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莎娜
江西省铅山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1124行审39号
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会，单位所在地铅山县河口镇鹅湖大道，机构代码01478129-0。
法定代表人王丽芳，女，铅山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人叶立红，男，1974年3月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人程林利，女，1983年7月8日出生，汉族，务农，住江西省铅山县，
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行铅永计生征决（2017）第101101号征收社会抚养费决定。本�于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会认为被执行人叶立红、程林利夫妇于2010年7月计划外生育一胎，根据《江西省人口和计划生育条例》的规定，于2017年1月19日作出铅永计生征决（2017）第101101号征收社会抚养费决定书。对被执行人叶立红、程林利征收社会抚养费32,336元。
经审查查明，被执行人叶立红、程林利夫妇于2010年7月计划外生育一胎，对此申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出了铅永计生征决（2017）第101101号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费32,336元，该征收决定书已于2017年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该征收决定确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达了行政强�执行事先催告书。经催告，被执行人仍未履行征收决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人所作出的铅永计生征决（2017）第101101号征收社会抚养费决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人铅山县卫生和计划生育委员会作出的铅永计生征决（2017）第101101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗细梅
审 判 员 毛发龙
人民陪审员 韩镜明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张江伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初105号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年9月14日生，汉族，XX省XX县人，初中文化，农民，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月31日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王雪海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日3时许，被告人胡某某饮酒后驾驶自己的云X**号“北京现代”牌小型轿车在禄劝县城九队小区烧烤城吃烧烤，当车辆行驶至烧烤城内时，车辆的左前方与受害人杨某某相撞，导致受害人杨某某受伤。经抽取被告人胡某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为173.38mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对被告人胡某某判处二至三个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过及照片、被告人胡某某供述、证人杨某某的证言、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、道路交通事故认定书、协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李美孝
二〇一六年六月十六日
书记员 姚 慧
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审847号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市九号公馆娱乐会，所在地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝市场路南侧。
法定代表人ＸＸ，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年9月20日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第389号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币20563.28元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第389号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 龚 悦
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴 畅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初850号
原告潘云贵，男，1953年9月24日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市黎明街康健委**组。
身份证号：2205221953********。
被告张本珍，女，1952年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇民主村*组。
身份证号：2290031952********。
原告潘云贵与与张本珍确认合同无效纠纷一案，原告于2017年10月16日因之前的案件已经在通化市检察院申诉，等之前案件有结果了，再另行起诉为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘云贵撤诉。
案件受理费50元，（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 朱桂香
二〇一七年十月十六日
代理书记员 崔馨元
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第51号
原告天津利安达贵金属经营有限公司衡阳高新分公司（下称“天津利安达衡阳分公司”）。
法定代表人陈林，该公司总经理。
委托代理人许桃芳，该公司总经理。
被告蒋振军，男。
本院受理原告天津利安达衡阳分公司诉被告蒋振军劳动争议纠纷一案后，被告蒋振军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：原告天津利安达衡阳分公司与被告蒋振军之间的劳动争议属于追索劳动报酬、赔偿金、经济补偿金，且不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，衡阳市劳动争议仲裁委员会对该争议的仲裁裁决属终局裁决，原告天津利安达衡阳分公司不服，只能向衡阳市劳动争议仲裁委员会所在地的衡阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，而无权向常宁市人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为被告蒋振军的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津利安达贵金属经营有限公司衡阳高新分公司的起诉。
本案受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判员 李同生
二〇一四年五月十二日
书记员 刘江玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14008号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王旭归还信用卡透支款56,107.84元。事实和理由：被告王旭系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计56,107.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05066号
原告吕杏，女，农民。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村村委会主任。
委托代理人吕石摞，男。
委托代理人吕周生，男。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组（以下简称进步村十组）。
负责人吕昌娃，系该村民小组组长。
原告吕杏诉被告进步村村委会、被告进步村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕杏、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村十组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村组村民。2012年6月，中兴电子征用本村十组土地建设中兴产业基地，村组按征地时户口在本小组人员，每人分得征地款10056.41元。原告在进步村办理了新型农村合作医疗保险。在分配征地款时原告户口仍在进步村，2013年10月21日才因婚迁出，但被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配征地款。现请求依法判令二被告支付原告征地补偿款10056.41元。
被告进步村村委会辩称：进步村十组每人实际分得10056.41元征地款。根据村委会研究的政策和公告精神，决定不给出嫁女分配，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村十组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕杏因出生取得被告村、组户籍。2012年3月7日原告与农业家庭户口村民郭萌登记结婚，婚后户口未迁转，直至2013年10月21日才将户口迁至西安市xx号。且当时原告未在其丈夫所在村享受村民待遇。原告在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，该分配方案第一条载明“户口起止时间：由2012年6月23日至2012年7月26日晚上12点前，农业户口在册为准”。2013年3月开始，二被告村、组先后分两次给进步村十组其他村民每人分配征地款共计10056.41元，但以原告吕杏已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告及被告进步村村委会均坚持其诉辩意见，被告进步村十组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、吕杏娘家及郭萌家庭户口本、吕杏及郭萌户籍证明、结婚证、西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会证明、新型农村合作医疗证、社会养老保险手册、公告在卷为凭。
本院认为：原告吕杏自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。被告进步村制定征地补偿款分配方案时原告吕杏并未结婚，且当时其户籍并未迁转，亦未在男方所在村享受村民待遇，应与本组其他村民享有同等村民待遇。现原告要求分配征地补偿款10056.41元，本院依法支持。进步村十组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十村民小组给付原告吕杏农村集体经济组织土地收益分配款10056.41元；被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪静宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第206号
上诉人（原审原告）：肖文。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文清。
上诉人肖文因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人肖文及其委托代理人仲玉全，被上诉人马文清到庭参加了诉讼。
本院认为，本案当事人双方对涉案工程的质量存有争议，而是否存在质量问题是本案责任认定的基础，故本案需对涉案工程的质量进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民三初字第1247号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审案件受理费5428元（肖文已预交），由本院予以退还。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一四年三月十八日
书记员 杨鹏飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民催字第00027号
申请人鞍山葡联科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山中路288号。
法定代表人孙铁雷，系该公司总经理。
委托代理人崔广龙，男，1984年4月6日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人鞍山葡联科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，并将公告内容刊登在2014年7月21日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告鞍山葡联科技有限公司持有的农行青山支行营业室银行承兑汇票（票号为10300052／24404734，票面金额为人民币50，000元，出票人全称为武钢集团国际经济贸易总公司、收款人全称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司、出票日期为2013年11月11日、汇票到期日为2014年5�11日、付款行全称为农行青山支行营业室）一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鞍山葡联科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁少稳
审判员 付 阳
审判员 龚雨红
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00832号
原告连云港国瑞变压器有限公司，住所地连云港海州区新牛公路北侧洪门工业园内。
法定代表人刘长银，该公司总经理。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
被告淅川县英翔电冶有限责任公司，住所地河南省南阳市淅川县工业园区。
原告连云港国瑞变压器有限公司（以下简称国瑞公司）与被告淅川县英翔电冶有限责任公司（以下简称英翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司到庭参加诉讼。被告英翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国瑞公司诉称，2013年4月25日，原、被告签订石英炉成套设备合同一份，总价928000元，后增至930000元。被告于2013年4月27日、4月28日支付预付款320000元，于2013年7月18日支付提货款563500元到原告方提货，原告开具了930000元的增值税发票给被告。按合同约定被告设备安装调试完毕后6个月付清余款。经原告多次催要，被告至今仍未按合同履行。现请求法院判令被告支付货款46500元及违约金（从2014年2月起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告英翔公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月25日，原告国瑞公司（供方）与被告英翔公司（需方）通过传真的方式签订了买卖合同一份，合同约定：合同标的为三相石英炉成套设备（整体翻转），数量2套，合同总金额928000元；设备质量异议期需方正式生产起6个月内；违约责任：需方不能按时提货、付款按合同约定时间第2天起每天付给供方2000元违约金直至付款为止；结算方式、时间及地点：预付款35%，提货进需方向供方付60%，供方须向需方提供全额发票。安装结束需方正式生产6个月后付清余款5%。合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，英翔公司于2013年4月27、28日两天内付给国瑞公司预付款320000元。2013年7月18日，英翔公司带款提货时，付给国瑞公司563500元货款。双方协商增加相关安装费用2000元。故国瑞公司开具了930000元增值税发票。2014年8月初，国瑞公司将英翔公司所购设备安装调试完毕。后国瑞公司多次向英翔公司催要剩余货款未果。
上述事实，有原告提供的合同、收款凭证、增值税发票、安装设备照片、催款短信等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国瑞公司与被告英翔公司之间系买卖合同关系。英翔公司收到国瑞公司供给的成套设备后，应按双方约定的质保期满后，给付剩余货款。英翔公司未按约定付款，并在国瑞公司多次催促下，仍未向国瑞公司支付剩余货款，应承担相应法律责任。原告国瑞公司要求被告支付货款46500元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县英翔电冶有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告连云港国瑞变压器有限公司货款46500元及违约金（从2014年2月1日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告英翔公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年五月二十六日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02231号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行。
被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司。
被执行人李德仁，男，1968年10月13日出生，汉族。
被执行人胡玉洁，女，1967年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第311号执行证书，向被执行人陕西龙德海石油科技工程有限公司、李德仁、胡玉洁发出执行通知书，责令其在三日内支付案款2963442.1元及逾期利息，支付执行费32034元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德仁、胡玉洁、陕西龙德海石油科技工程有限公司及其下属分支机构银行存款2995476.1元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月十九日
书记员 张 瑜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02527号
原告：胡谭兰。
被告：王会龙。
被告：李二丰。
原告胡谭兰诉被告王会龙、李二丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡谭兰、被告李二丰到庭参加了诉讼，被告王会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡谭兰诉称，被告李二丰经营标准件生产，分别于2012年2月6日、2012年9月18日向原告借款10万元、14.2万元，共计24.2万元。我多次向其催要，一直因王会龙欠其货款为由未能偿还。2015年10月6日，经二被告与我协商，经我同意李二丰将所借的24.2万元债务转移给王会龙，由王会龙偿还借款，为保证还款，由李二丰作为保证人，并形成书面借条。后我向二被告催要，仍未能偿还。请求判令被告偿还原告借款人民币24.2万元，并按年息6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提交借条一份，内容为：“借条今借到胡谭兰现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000.00元）借款人王会龙保人李二丰2015年10月6号。”
被告李二丰辩称，原告所诉属实，因被告王会龙欠我货款100多万元一直未予给付，导致我欠原告借款未能偿还，经三方协商同意，由被告王会龙负责偿还原告借款。
被告王会龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告李二丰因经营标准件需要，先后两次向原告胡谭兰借款共计人民币24.2万元，经原告多次催要无果。后因被告王会龙欠被告李二丰货款未能偿还，经原、被告三方协商同意，于2015年10月6日，被告李二丰将其24.2万元债务转移给被告王会龙，并由被告王会龙向原告出具了借款手续，被告李二丰作为保证人在借款手续上签字。后经原告多次催要，二被告推拖至今未还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告偿还借款人民币24.2万元，提交借款手续一份，借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求按年息6%支付资金占用期间的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。被告李二丰作为保证人，对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告王会龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王会龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告胡谭兰借款人民币24.2万元，并支付该款自起诉之日即2015年11月5日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李二丰对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元、保全费1750元，均由被告王会龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年十二月四日
书记员 马旺举
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00428-3号
申请执行人：詹玉生，男，1971年8月8日生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴四友，男，1971年11月16日生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人詹玉生与被执行人吴四友民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民一初字第02127号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴四友未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴四友所有的座落于池州市贵池区金汇广场713室和池州市碧桂园天湖盛景SP-71#楼101室房产。
二、查封期间，不得变卖、过户、抵押及设置其他他项权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年七月一日
书记员 周 群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3470号
罪犯谢定�，女，1955年1月4日出生，汉族，四川省通江县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省巴中地区中级人民法院于2000年1月15日作出（2000）巴地刑初字第01号刑事判决，以被告人谢定英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（1999）川刑一复字第211号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）川刑执字第204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1427号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2005年10月18日止于2024年10月17日；四川省成都市中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）成刑执字第799号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）成刑执字第1635号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期止于2019年1月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法�法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分114分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢定英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一七年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�戴伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第0023号
原告卢红青，男，1987年6月18日生，汉族。
原告丁为珍，女，1986年4月29日生，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市崇安区广泽路100号。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
本院受理原告卢红青、丁为珍诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告凤盛公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为被告凤盛公司的注册地虽在无锡市崇安区辖区，但实际经营地已迁移至无锡市滨湖区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2013年3月30日，原告卢红青、丁为珍与被告凤盛公司签订《商品房买卖合同》约定，出卖人（凤盛公司）以出让方式取得位于学前东路与广南路交叉口西北侧编号为1-009-036-162地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为无锡电子数码城（金格商业广场），买受人（卢红青、丁为珍）购买的商品房为预售商品房；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向人民法院起诉。本案被告凤盛公司住所地为无锡市崇安区广泽路100号，合同履行地即预售商品房的交付地位于学前东路与广南路交叉口西北侧，被告住所地及合同履行地均属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年六月十二日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第651号
原告秦入刚，居民。
被告魏茂西，居民。
委托代理人仲芳维。
原告秦入刚与被告魏茂西民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦入刚、被告魏茂西及其委托代理人仲芳维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦入刚诉称，2013年8月10日，被告魏茂西因代其子魏本波还债，向原告出具借条一张交原告持有。双方约定按月利率2%计算利息，期限为3个月。过了还款日期后经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告魏茂西辩称，魏本波确系被告之子，但被告对原告秦入刚与魏本波之间的债权债务关系并不了解。被告当日因需向原告借款20000元，出具借条交给原告后，原告并未将20000元现金实际交付被告。后被告向原告索要借条，原告一直未将借条交还被告。
经审理查明，2013年8月10日，被告魏茂西向原告秦入刚出具借条一张，约定借款期限自2013年8月10日至2013年11月10日，从借款之日起按月利率2%计算利息，但秦入刚并未将20000元借款实际交付给魏茂西。后秦入刚想用该笔借款抵消魏茂西之子魏本波向其借款20000元，但魏茂西表示不予同意。庭审中，魏茂西提供录音录像一段，内容为2014年2月23日秦入刚去魏茂西办公室和其商谈魏本波债务事宜，音像资料中显示秦入刚承认未将20000元借款交付给魏茂西，魏茂西也明确表示不同意用该借条抵消其子魏本波与秦入刚之间的债务。
上述事实，有原告秦入刚提供的借条、借条复印件，被告魏茂西提供的录音录像及原告秦入刚、被告魏茂西及其委托代理人仲芳维的当庭陈辩等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告秦入刚称被告魏茂西出具借条是为代其子魏本波清偿债务，但并未提供相关债务转让书面证据证明该主张。秦入刚当庭提供魏本波借款借条为复印件，无法证明之前魏本波借款的事实，且魏本波借款事实与本案不具有实质关联性。故对原告秦入刚的说法本院不予采信。被告魏茂西向原告秦入刚借款20000元，但原告秦入刚并未将该笔借款实际交付给被告魏茂西，该笔借款合同并未实际履行，本院对被告魏茂西辩解予以认可。故对原告秦入刚要求被告魏茂西偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告秦入刚要求被告魏茂西偿还欠款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦入刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2249号
罪犯谈开友，男，1976年2月13日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年2月22日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第139号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人40888.07元（已赔偿）。该犯不服，提出上诉。2012年5月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月1日起至2015年9月30日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈开友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年11月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谈开友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谈开友予以假释（假释考验期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第91号
原告九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。
委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。
被告叶祥钳，男，汉族，1966年3月18日出生。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告叶祥钳不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 何春珍
梁凝意
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第91号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人刘健华，广东前海律师事务所律师。
委托代理人岳平，广东前海律师事务所律师。
被告叶祥钳，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区中心城谢丽花园8B-2-202，身份证号码：441523196603185510，系广州市天河区大观百家通日用百货商场经营者。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告九阳股份有限公司诉被告叶祥钳不正当竞争纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二Ｏ一四年三月三日珍
梁凝意
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1185号
罪犯刘准，男，1971年8月13日出生，汉，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，因诈骗罪经靖边县人民法院于二〇一一年八月二十三日以（2011）靖刑初字第116号刑事判决书判处有期徒刑九年又十个月，附加罚金100000元，刑期自二〇一一年一月十日至二〇二〇年十一月九日止，于二〇一一年九月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘准确有悔改表现，建议对罪犯刘准减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励51分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯刘准确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘准在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘准减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第687号
原告：葛义苗，居民。
被告：郁万海，居民。
原告葛义苗与被告郁万海所有权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛义苗到庭参加诉讼，被告郁万海因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告葛义苗诉称，原、被告于2013年离婚，婚生女孩由原告抚养。离婚前原、被告及女孩三人每月领取低保生活补助费550元，离婚后该项生活补助全部由被告支取，要求对该项生活补助费进行分割。
被告郁万海未答辩。
经审理查明，原、被告原为夫妻，2013年6月3日，经莒南县人民法院调解离婚，长女郁某（现更名为葛某某）由原告抚养，次女“某甲”由被告抚养。离婚前，原、被告及郁某每月领取低保生活补助550元，离婚时对该项补助未处分。2014年7月4日，原告诉至本院，要求分割该项补助款。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，低保生活补助费是政府对低收入人员的政策补助，具有明确对象，本案中每月的低保生活补助应归原、被告及郁某均有，原、被告离婚后，郁某由被告抚养，其应得部分应归原告所有，但由于政府低保生活补助费的数额每年具体数额不一致，无法进行具体分割，且该项补助费登记领取人为被告、每半年发放一次，可由被告领取后支付给原告，原告应得份额为总额的三分之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
自2013年7月1日始，原告葛义苗、被告郁万海及郁某（现更名为葛某某）的低保生活补助费，按政府确定的标准，其中的三分之二由原告葛义苗享有。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李连登
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十月十四日
书 记 员 靳如洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第244号
申请执行人赵全，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住木兰县龙江乡龙华村。
被执行人庞彦臣，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡振生村。
本院在执行赵全与庞彦臣（2000）巴民初字第590号债务纠纷民事调解书一案中，被执行人庞彦臣自动履行了法律文书确定的未履行款项19，150.00元人民币给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定，裁定如下：
终结（2000）巴民初字第590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月二日
书记员 吕海龙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会。
法定代表人：牛永安，主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张修岭，女。
再审申请人新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会（以下简称十里铺村委会）因与被申请人张修岭土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十里铺村委会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，依法应予以纠正。1、原审判决认定被申请人张修岭具有十里铺村集体经济组织成员资格错误，缺乏证据支持。2、张修岭离婚后，在本村未划得宅基地，没有房屋，没有土地使用权，与本村集体组织不再有较为固定的生产生活关系。3、原审判决十里铺村委会支付被申请人张修岭土地补偿款错误，侵犯了十里铺村众多集体成员的财产权。二、原审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。1、征地补偿费的使用、分配方案，是村民代表大会讨论决定的事项，属于村民高度自治的范围。2、即使十里铺村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议与宪法、法律和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，根据《村民组织法》的规定，应由乡、镇人民政府责令改正，而不是由人民法院予以撤销。3、由于原审判决对被申请人张修岭是否为村集体经济组织成员资格的错误认定，导致适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定错误，更致判决错误。故申请撤销新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第197号民事判决，驳回张修岭的诉讼请求或发回重审。
被申请人张修岭提交书面意见称：一、原一、二审支持我的诉讼请求有明确的法律依据和充分的事实依据，请求对十里铺村委会的无理再审申请，依法予以驳回。二、原一、二审判决支持我的诉请，既是对侵害妇女权益行为的及时纠正，更符合审判实践的通常做法。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”张修岭原系十里铺村村民，案涉征收土地补偿安置方案确定时，张修岭户籍仍登记在十里铺村，其离婚后在其他集体经济组织也未享受村民待遇，故原审判决确认张修岭仍具有该村集体经济组织成员资格并无不妥，十里铺村委会申请再审理由不能成立，本院在认定事实，适用法律等方面并无不当。
综上，十里铺村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市卫滨区平原乡十里铺村民委员会的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年十月十三日
书记员 梁梦思
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第77号
原告韩孟，男，汉族，住滕州市。
原告韩典斌，男，汉族，住滕州市。
原告韩典波，男，汉族，住滕州市。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人朱浩东，该局法制科工作人员。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
原告韩孟、韩典斌、韩典波诉被告滕州市住房和城乡建设局履行法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。因需补正材料，本院于5月22日立案后，于5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告韩孟、韩典斌、韩典波，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王长东、朱浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟、韩典斌、韩典波于2014年5月28日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局举报韩庄社区没有建设施工许可证违法施工。
原告韩孟、韩典斌、韩典波诉称，2014年5月28日原告以特快专递方式向被告举报韩庄社区没有建设施工许可证，被告拒绝接受。对房地产工程施工许可、房地产工程招投标依法实施执法监察是被告的法定职责，被告应主动执法。故起诉要求判令被告履行法定职责依法查处韩庄社区违法建设。
原告向本院提供了以下证据：快递回执单、举报信，用以证明其向被告提出政府信息公开的申请事项。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，被告依法履行了法定职责，根据被告工程执法大队档案记载，在2013年6月26日发现违法行为后，即向山东佳合实业集团有限公司（以下简称佳合公司）下达了滕住建停字（2013）第076号通知书，责令其限期改正并停止违法建筑行为。此后工程执法大队又多次下达通知，在佳合公司没有改正的情况下，被告于2015年3月31日向佳合公司依法作出滕住建处字（2015）第10号建设行政处罚决定书。事实证明被告对原告举报的违法事实，在原告未举报之前被告已履行了法定职责。综上事实，原告所诉事由违背客观事实，因此不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼。
被告向本院提供了以下证据及依据：1、责令停止违法行为通知书（滕住建停字（2013）第076号），责令限期改正通知书（滕住建限改字（2013）第076号），两通知书送达回证，责令停止违法行为通知书（滕住建停字（2014）第075号），责令限期改正通知书（滕住建限改字（2014）第075号），两通知书送达回证，责令停止违法行为通知书（滕住建停字（2014）第076号），责令限期改正通知书（滕住建限改字（2014）第076号），两通知书送达回证，责令停止违法行为通知书（滕住建停字（2015）第10号）及送达回证，责令限期改正通知书（滕住建限改字（2015）第10号）及送达回证，建设行政处罚案件立案审批表及调查勘验笔录（滕住建立字（2015）第10号），建设行政处罚决定书（滕住建行处字（2015）第10号）及送达回证。
经庭审质证，被告认为原告提交的快递回执单不能证明被告拒收，且也没有注明是何原因拒收。原告认为被告应当将查处结果进行公示。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，能够证明原告提出政府信息公开申请及被告对违法行为进行查处的事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告韩孟、韩典斌、韩典波于2014年5月28日通过特快专递的方式向被告滕州市住房和城乡建设局举报滕州市级索镇韩庄社区没有建设施工许可证违法建设，但被告未签收该邮件。2015年5月22日，原告提起行政诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。
另查明，佳合公司未办理施工许可证，擅自开工建设。2013年6月26日，被告滕州市住房和城乡建设局发现该违法行为后，即向该违法单位送达了滕住建停字（2013）第076号责令停止违法行为通知书、滕住建限改字（2013）第076号责令限期改正通知书，责令其限期改正并停止违法建筑行为。后在多次下达通知仍未改正的情况下，2015年3月31日，被告作出滕住建行处字（2015）第10号建设行政处罚决定书。
本院认为，被告在2013年6月26日发现佳合公司投资建设的韩庄社区因未办理施工许可证，擅自开工建设的行为后，即向其下达了滕住建停字（2013）第076号通知书，责令其限期改正并停止违法建设行为。2015年3月31日被告又向该公司下达了滕住建行处字（2015）第10号建设行政处罚决定书。而原告举报查处违法建设行为的时间是在2014年5月28日，在此之前，被告已履行了法定职责。因此，原告起诉被告要求履行法定职责已无必要，应驳回其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩孟、韩典斌、韩典波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩孟、韩典斌、韩典波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 王 森
审判员 唐海林
二〇一五年十月二十日
书记员 周娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08866号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告严颜，女，汉族，1978年1月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严颜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告严颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，严颜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年8月12日为其办理了信用卡一张。严颜以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月10日，共透支本金30172.63元，利息7166.02元，滞纳金12368.49元，费用0以上合计49707.14元。建行重庆市分行认为严颜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、严颜立即偿还信用卡透支本金30172.63元，截至2015年5月10日的利息7166.02元,滞纳金12368.49元，费用0,并支付自2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金30172.63元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7166.02元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由严颜承担。
被告严颜未答辩。
经审理查明，2012年8月，严颜向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严颜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严颜发放了信用卡一张。严颜以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月10日，严颜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30172.63元、利息7166.02元、滞纳金12368.49元、费用0元，合计49707.14元。此款，严颜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，严颜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向严颜发放了信用卡，严颜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求严颜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告严颜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严颜在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金30172.63元，截至2015年5月10日的利息7166.02元、滞纳金12368.49元、费用0元，以上合计49707.14元；并支付从2015年5月11日起至欠款付清时止，以本金30172.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7166.02元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费521元，由被告严颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00046号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某，农民。2015年4月1日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日依法公开开庭审理了本案，深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日22时40分许，被告人纪某饮酒后驾驶冀A×××××号小型轿车，沿深泽县西苑街由南向北行驶至“宝丰水暖建材商店”门口时，与前方同向步行的被害人韩某相撞，造成韩某当场死亡、冀A×××××号小型轿车受损的交通事故。肇事后被告人纪某驾车逃逸。经深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：纪某负此事故全部责任，韩某无责任。
2015年4月1日，被告人纪某到公安机关投案。
2015年4月5日，被告人纪某赔偿了被害人家属各项费用共计270000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某供述；证人王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；法医学尸体检验鉴定书；酒精检验报告；现场车体痕迹检验记录；道路交通事故认定书；到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
人民陪审员 杜 景
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张鹏宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第237号
原告徐国忠，男，1969年8月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人徐青海，男，方城县拐河镇中心148法律服务所法律工作者。
被告李自阳，男，1991年4月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告徐国忠与被告李自阳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国忠的委托代理人徐青海、被告李自阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称：原告自2013年3月份以来，在拐河镇白湾村经营销售猪饲料，被告在原告处购买饲料，共计欠原告饲料款72765元。经原告多次催要，被告未还，现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告即时归还所欠原告饲料款72765元，并自起诉之日起按人民银行利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2014年2月10日、2014年4月24日被告李自阳向原告出具欠条2份。
被告李自阳�称：我欠原告饲料款属实，但今年形势不好，喂猪不赚钱，现在没钱还。
被告李自阳未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
原告系销售猪饲料个体户，被告曾在原告处购买猪饲料，并于2014年2月10日、2014年4月24日分别给原告出具欠条各一份，两份欠条总额为78200元，2014年10月24日被告给付原告5000元，2014年7月13日被告卖给原告玉米折款435元以抵账，下欠72765元至今未还。现原告起诉至法院，请求请求人民法院依法判令被告即时归还所欠原告饲料款72765元，并自起诉之日起按人民银行利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原告销售猪饲料，被告在原告处购买猪饲料，原被告构成了买卖合同关系，合同应依法履行，被告李自阳赊购原告饲料后无正当理由不予给付原告�料款的行为，有违诚信，已构成违约，应依约给付所欠原告饲料款72765元。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年12月3日）起至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李自阳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徐国忠饲料款72765元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月3日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，保全费748元，合计2367元，由被告李自阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈晓朋
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第25-2号
申请执行人王某某
被执行人下花园区双龙养殖场。
负责人王某，
本院在执行王某某申请执行下花园区双龙养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第25-2号
申请执行人王海河。
被执行人下花园区双龙养殖场。
负责人王龙。
本院在执行王海河申请执行下花园区双龙养殖场民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙学东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1528号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：马宗刚，男，1974年9月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人马宗刚物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人马宗刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1528号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第145号
原告：李美华。
委托代理人：黄万钞。
被告：李勉华。
原告李美华诉被告李勉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托代理人黄万钞，被告李勉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美华起诉称：陈庆平、艽海燕、黄银珠于2014年5月20日将苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房及搭配车库一个卖给被告李勉华所有。被告李勉华于2014年8月5日向法院起诉，请求确认双方买卖合同有效。法院经审理后判决确认被告李勉华与陈庆平、艽海燕、黄银珠之间的买卖契约有效。2015年4月27日，被告李勉华将涉案房屋及车库卖给原告，双方签订契约。现原告要求被告协助办理过户更名手续未果，故诉请判令：一、确认原、被告签订的关于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房及车库一个的买卖合同合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原、被告关于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房的买卖合同有效。
原告李美华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、契约，用以证明原、被告之间房屋买卖的事实；
3、判决书、产权调换协议（复印件）、生效证明，用以证明涉案房屋合法性以及被告李勉华与陈庆平、艽海燕、黄银珠之间关于涉案房屋买卖合同合法有效的事实。
被告李勉华答辩称：原告诉称属实，双方之间确实存在房屋买卖合同，契约也是被告本人签订。
被告李勉华在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，且被告李勉华没有异议，故对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年3月21日，陈廷卿因房屋拆迁取得坐落于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房。后被拆迁人陈廷卿于2008年11月14日死亡，其法定继承人确认涉案房屋拆迁安置权益属陈廷卿与黄银珠夫妻共同财产，被继承人陈廷卿的遗产份额由陈庆平继承，其余继承人放弃继承权。2014年5月20日，陈庆平、艽海燕、黄银珠将苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房出让给被告李勉华，并签订契约。2014年8月5日，被告李勉华向苍南县人民法院提起诉讼，请求确认其与陈庆平、艽海燕、黄银珠之间就涉案期房签订的买卖合同有效。苍南县人民法院于2014年9月30日作出判决，确认双方房屋买卖契约有效。2015年4月27日，原、被告签订契约，约定被告李勉华将苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房并搭配车库一个出让给原告，原告随契付清购房款。
本院认为：原告李美华与被告李勉华签订的关于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢其中一间期房的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认李美华与李勉华于2015年4月27日签订的关于苍南县灵溪镇横阳小区二期7幢的其中一间期房的买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由李美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2664号
罪犯沈宁，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，大学专科结业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第293号刑事判决，认定被告人沈宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯沈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯沈宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，顾学辉2013年1月10日驾驶车辆拉乘温士强、皱立波，行至吉林龙潭区时，因与李东峰产生误会，故与李东峰厮打。顾通过孔垂福向李东峰索要3000元，顾得知李拒绝付钱后，纠集温士强、刘建勋、沈宁等人到李东峰家，用准备的镐把将宋凤君及李东峰打伤。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分82分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间违纪受到惩处，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈宁减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初5号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人皮红兵，男，1970年11月24日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人皮红兵犯故意毁坏财物罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人皮红兵到庭参加诉讼�现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年12月25日10时许，被告人皮红兵因自己祖母出殡途经汉寿县酉港镇卫生院，酉港镇卫生院未燃放鞭炮。被告人皮红兵心生愤懑，手持一根铁管将酉港镇卫生院的价值人民币5440元的玻璃门砸碎。到案后，被告人皮红兵如实供述了自己的罪行，赔偿了被害单位损失人民币5440元，且达成谅解。
上述事实，被告人皮红兵在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人高某某、徐某、陈某某、曾某的证言、价格鉴定结论书、平面图、照片、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮红兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人皮红兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。被告人皮红兵到案后如实供述了自己作案事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮红兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 魏 嫁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或�有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。�果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1515号
原告：卢培红，男，1968年11月4日出生，汉族，住海盐县武原街道勤俭南路58号河滨小区*幢***室，公民身份号码3304241968********。
被告：陈立胤，男，1969年2月18日出生，汉族，住海盐县沈荡镇横泾村宁梓垫**号，公民身份号码3304241969********。
原告卢培红为与被告陈立胤民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员王东月独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢培红到庭参加诉讼，被告陈立胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款合同及借据：未签订借款合同，二份欠条落款日期均为2013年5月23日。
二、借款金额：二份欠条合计130000元。
三、借款期限：未明确约定。
四、借款交付时间及方式：原告称借款实际交付时间早于2016年5月23日。交付方式：现金。
五、借款人：陈立胤。
六、借款利息：未约定利息。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的借款关系合法成立，双方当事人均应受合同约束。被告在收到原告借款后，应当依法或依约归还借款。本案中，二份欠条载明被告共向原告借款130000元，原、被告未约定还款日期亦未约定借款利息，故原告可以随时向被告主张归还借款，原、被告之间的借款关系视为不支付利息。现原告主张被告归还借款130000元，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立胤于本判决生效之日起十日内归还原告卢培红借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈立胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨益娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01452号
罪犯陈锋。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年4月19日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第213号刑事判决，认定陈锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月19日至2016年4月18日）。�决发生法律效力后于2011年5月4日交付执行。2013年3月28日，本院以（2013）徐刑执字第0407号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第483号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋的刑期减去十个月二十三日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1140号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告田化清，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村369。
被告田化刚，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村363。
被告顾凯，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇漾子泡居民委村*组428.
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田化清、田化刚、顾凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告田化清、田化刚、顾凯经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告田化清因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田化刚、顾凯为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田化清偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告田化刚、顾凯对上款给付负连带偿还责任。
被告田化清、田化刚、顾凯未提供书面答辩。
经审理查明，被告田化清因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告田化刚、顾凯为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告田化清偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告田化刚、顾凯对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田化清、田化刚、顾凯经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田化清未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告田化刚、顾凯系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告田化清偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2009年4月28日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告田化刚、顾凯对上述借款本金及利息互负承担
连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元由被告田化清
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1431号
原告仇某某，女。
委托代理人罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告仇某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇某某及其委托代理人罗尧强、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告2009年相识，于2010年8月9日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年11月29日生育一对双胞胎女儿，分别取名邓某笑、邓某乐。原、被告婚后由于性格不合，被告不履行家庭义务，没有充分尽到一个父亲、丈夫应尽的责任，对家庭、孩子、妻子不管不顾。从去年六月份开始，小孩的生活学习费用均是原告承担，特别是两个女儿患有先天性的近视，须定期矫正治疗，所有开支均是原告负担。被告经常在外务工，夫妻双方长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，不可能一起生活，无和好的可能。为了维护原告的合法婚姻权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，由被告承担抚养费用至小孩成年。
邓某某辩称，我与原告不存在性格不合，结婚前后夫妻感情一直很好；我履行了家庭义务，小孩的开支我及我父母都有负责；被告不同意离婚，愿意和好夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告仇某某的身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告邓某某的户籍证明，拟证明被告身份；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、婚生小孩邓某笑、邓某乐的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、长沙爱尔眼科医院的发票，证明两婚生女儿部分医疗票据由原告负担。
被告邓某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-5份证据无异议。
经审查，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合当事人庭审质证意见，对原告提交的第1-5份证据，被告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告仇某某与被告邓某某于2009年相识，于2010年8月9日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年11月29日生育一对双胞胎女儿，分别取名邓某笑、邓某乐。2014年6月份前小孩由原告与被告母亲共同抚养，之后原告外出打工，两小孩由被告母亲抚养。双方因经济上的压力及问题而产生矛盾。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年一月六日
代理书记员 谢文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第374号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：宋文玉，男，1988年8月21日出生，住湖南省衡东县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人宋文玉劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1177号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩�服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2813号
原告袁某某。
被告卢某某。
本院在审理原告袁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年七月十七日
书记员 栾 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第132号
申请执行人上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
负责人黄金安，理事长。
被执行人杨烽钰，男，壮族，居民，住址上林县。
本院在执行上林县农村信用合作联社与杨烽钰金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月7日向被执行人杨烽钰发出执行通知书，责令被执行人杨烽钰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人上林县农村信用合作联社支付借款本金200000元及利息；负担案件受理费2338.5元，申请执行费3347元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人杨烽钰名下有一套房产坐落于上林县大丰镇丰林雅郡2-3-1-2室（房产证号：20120003**号，房屋建筑面积：136.24平方米）用于抵押本案借款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人杨烽钰已主动偿还申请执行人上林县农村信用合作联社本案本息，但尚未履行本案的案件受理费2338.5元及申请执行费3347元，而被执行人计划于2014年12月31日前还清，申请执行人也同意该还款计划。本案现暂不具备执行条件，故应终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 苏 宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 欧晓元
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第132号
申请执行人；上高县某物资有限公司。
被执行人；河北省某建筑工程有限公司第六分公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）上民二初字第59号民事判决书向被执行人河北省某建筑工程有限公司第六分公司履行法律义务，但被执行人河北省某建筑工程有限公司第六分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人河北省某建筑工程有限公司第六分公司在银行存款73767.15元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 袁水福
审判员 易敏然
二〇一四年三月十日
书记员 赵林新
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00048号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，住清原满族自治县南口前镇。2008年12月24日因涉嫌滥伐林木罪被清原满族自治县公安局取保候审，2013年7月11日被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年7月12日被清原满族自治县公安局监视居住，2014年1月12日被清原满族自治县人民检察院取保候审，2014年9月3日经清原满族自治县人民法院决定，2014年12月8日被清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人赵纯东，辽宁满城律师事务所律师。
辩护人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人曹某某犯滥伐林木罪一案，于2014年6月30日作出（2014）清刑初字第00056号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人曹某某并听取了其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年10月初，被告人曹某某在未取得林木采伐许可证的情况下，到清原满族自治县南口前镇807库沟里，擅自采伐其购买的红松。经鉴定，红松共计135株，核立木蓄积24.6012立方米。
案发后，被告人曹某某被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人曹某某违反国家法律，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币90000元。
上诉人曹某某的上诉请求及其辩护人提出的辩护意见是：请求二审法院依法改判，对上诉人适用缓刑。上诉人无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现；对其适用缓刑不至于危害社会。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。上述事实，有公诉机关提交的并经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料，证实被告人曹某某到案经过；2、证人赵某某等人的证言，证实被告人曹某某实施滥伐林木的相关情况；3、现场勘查笔录及照片，证实被告人曹某某实施滥伐林木的现场情况；4、鉴定意见，证实被滥伐林木核立木蓄积为24.6012立方米；5、被告人曹某某的供述与辩解，证实被告人曹某某实施滥伐林木的情况。以上证据已经一审庭审质证，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人曹某某及其辩护人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某违反国家法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。关于曹某某及其辩护人提出的曹某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的意见，经查，属实。但上述情节一审在量刑时已充分予以考虑。因此，上诉人及其辩护人所提改判缓刑的上诉请求及辩护意见，本院不予支持和采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董有生
审 判 员 陈征南
代理审判员 孙 丹
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 昊