wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初343号
原告：禹书梅，女，1950年6月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
主要负责人：王文忠，任总经理。住所地：河南省安阳市股都区。
委托诉讼代理人：易晓玲，女，1985年7月18日出生，公司员工，住驻马店市驿城区。
被告：阳光财产保险有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段驿城区法院向北20米。
主要负责人：谢中宇，任总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1980年5月7日出生，住驻马店市驿城区。
原告禹书梅与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告禹书梅的诉讼代理人张远、都邦公司诉讼代理人易晓玲、阳光公司的诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹书梅向本院提出的诉讼请求1、请求被告都邦公司赔偿医疗费6164.87元；2、诉讼费由被告负担。2017年9月17日14时，崔义山驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，与原告乘坐的三轮车相撞，造成驾驶三轮人王贺增死亡，原告受伤。经公安交警部分处理，认定崔义山负事故的全部级伤残。请求判令被告都帮公司在交强险医疗费保险限额内赔偿原告各项损失6164.87元，请求判令被告阳光公司在无责任限额内承担11000元。
被告都邦辩称,本案车主在我都邦保险公司承保单交强险，我公司在该次事故当中已赔付死者王贺真和伤者王一博共计115835.13元。根据这次道路事故认定书，划分驾驶员崔为无证驾驶，我公司保留，先行代为赔偿，后期追偿的权利，我公司不承担，诉讼费，鉴定费等间接费用。根据事故认定，粤Ａ×××××号小型轿车应承担无责1000元医疗费。
被告阳光公司辩称，原告需提供，保单，驾驶证等有效证件，在确认肇事车辆，在我司投有保险的情况下，我公司愿在无责限额内合理赔偿。原告未提交，我公司的保单，无法确认，该车辆是否在我公司投保，原告应承担，举证不利的后果，请求法院驳回原告对我公司的各项请求。原告请求我公司赔偿11000元，没有依据，无责限额，是医疗费1000元，伤残11000元，原告在本次事故中，没有提供伤残鉴定，对于原告请求的数额，请求法院不予支持。
根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日14时0分许，崔义山无有效机动车驾驶证驾驶豫QNRQ0**号小型轿车沿泌阳县盘古大道由南向北行驶至盘古大道盘古世纪城门前路段时，与对向王贺增（已另案处理）驾驶的三轮电动车（上乘坐原告禹书梅、王一博）相碰撞后，又与路边的隔离石墩碰撞，滑出的石墩又与粤Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成三车损坏，王贺增、原告禹书梅、王一博受伤，王贺增经抢救无效死亡的交通事故。经泌阳县公安局交警大队处理，认定崔义山负事故的全部责任。未涉及粤Ａ×××××号小型轿车责任问题。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗39天，支付医疗费126167.56元。现原告请求被告都邦公司在交强险医疗费保险限额内赔偿6164.87元。
另查明，被告都邦公司已在交强险限额内理赔115835.13元，余额医疗费限额6164.87元。
豫Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷佐证，相互印证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。崔义山驾驶机动车与受害人王贺增驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。崔义山对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型轿车在被告都邦公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告请求被告都公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任并无不当。被告都邦公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告都邦公司应当在交强险医疗费保险限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗费6164.87元。应当由被告都邦公司赔偿。
关于原告及被告都邦公司要求被告阳光公司承担无责任赔偿问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其双方均无证据证明粤Ａ×××××号小型轿车与被告阳光公司存在保险合同关系，故原告及被告都邦公司主张理由不能成立，本院不予支持。被告都邦公司可以向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。
综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一项、第二十一条第三款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹书梅医疗费费6164.87元；
二、驳回原告禹书梅的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟宁
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1102号
原告：耿新波，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
被告：王欣，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，安丘市官庄镇官庄西村人，现住潍坊市潍城区。
被告：孙县昌，男，1984年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告耿新波与被告王欣、孙县昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿新波的委托诉讼代理人李佩德，被告王欣到庭参加诉讼。被告孙县昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿新波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元，并按约定计算利息、违约金至本金还清之日；2、诉讼费、保全费由被告负担。审理中，原告变更利息请求，要求被告按年利率24%支付利息。事实与理由：2015年1月17日被告王欣以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借期2个月，逾期不还，每天承担违约金200元。2015年11月4日，被告王欣又以同样的理由向原告借款20000元，约定月息3%。以上二笔借款被告孙县昌均以保证人的身份在借条上签字。
被告王欣辩称，借款属实，现资金周转困难，一时还不上。另外，已按约定向原告偿还了10000元至15000元利息。后来还不上借款，又给原告出具过20000元的利息借条，被告孙县昌作为保证人在借条上签了字，该借条未发生真实的借贷关系。
被告孙县昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日被告王欣以资金紧张为由，向原告借款50000元，为原告出具借条一份。内容为：“借条，因资金紧张，今日接到耿新波人民币伍万元整（小写50000元整）。使用期2个月，逾期不还每天缴纳违约金200元。借款人王欣，借款时间2015年1月17日”。2015年11月4日，被告王欣再次向原告借款20000元，为原告出具第二份借条。内容为：“借条，因资金紧张，今日借到耿新波人民币弍万元整（小写20000元整）。月息按3%计息。借款人王欣，借款时间2015年11月4日”。被告孙县昌均以连带责任保证人的身份在以上二份借条上签字，并注明：“担保人的担保期限至本息、违约金还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用”。2015年10月24日，被告孙县昌在2015年1月17日借条上注明“继续担保，孙县昌”。
上述借款到期后，被告王欣未还款，被告孙县昌亦未履行保证责任，双方形成纠纷。
审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算标准由按约定支付变更为按年利率24%计算。
被告王欣辩称已偿还原告10000元至15000元利息，只提交了还款5000元的证据，原告认可还款5000元系偿还的借款本金，可从本金中扣除。其余还款被告未举证证明，原告亦不予认可。被告王欣主张曾经给原告写过20000元的利息借条，未提交证据证实，原告称与被告王欣之间除本案所涉款项外，无其他债权债务关系。
本院认为，被告王欣先后二次向原告借款，有其为原告出具的借条为证，借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款已超出双方约定的还款期限，借款人应予偿还，故原告要求被告王欣偿还借款的请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还本金5000元，应从借款金额中扣减，被告应偿还原告借款本金65000元。
原告要求被告按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙县昌为被告王欣的以上二笔借款提供连带责任保证，对保证期间的约定属于约定不明的情况，应适用推定二年的保证期间。被告孙县昌在2015年1月17日借条上注明“继续担保”字样，系其真实意思表示，原告要求其承担保证责任，不违背法律关于保证期间的规定，本院予以支持。被告孙县昌承担保证责任后，有权向被告王欣追偿。
被告孙县昌经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条�第二十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欣偿还原告耿新波借款45000元及利息（按年利率24%自2015年3月18日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王欣偿还原告耿新波借款20000元及利息（按年利率24%自2015年11月15日起计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告孙县昌对上述第一、二项项下借款本息承担连带清偿责任；被告孙县昌承担保证责任后，有权向被告王欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告耿新波负担62元，由被告王欣、孙县昌负担713元；保全费720元，由被告王欣、孙县昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一七年五月十日
书记员 李 扬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5123号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：陈喜武。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告陈喜武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘思楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5683号
原告：王瑜。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司的委托代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告货款4元；2、判决被告支付原告赔偿金1000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原告在被告处购买了林源春蓝莓果汁一瓶，价格为4元。该商品没有生产日期。原告认为涉案商品明显违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，损害了消费者的合法权益。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称：目前厂商在标注生产日期的时候才能喷涂及打印的方式，而喷涂上面的生产日期经过摩擦可以去除。原告无法证明在购买该产品时，该商品上就没有生产日期，因此不符合食品安全法原则，依法请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告在被告处购买林源春蓝莓果汁一瓶，价格为4元。原告购买后尚未食用，但发现该商品未标注生产日期，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。”《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的林源春蓝莓果汁系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确无生产日期的标注，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
对于被告主张目前厂商对于商品的生产日期，采取的是激光或者喷涂的方式，标注的生产日期可以予以去除，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的林源春蓝莓果汁一瓶。
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性退还原告王瑜货款4元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王瑜1000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润泰商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1679号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告ＸＸＸ。
被告訾万君。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告ＸＸＸ、訾万君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、訾万君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年9月30日，被告ＸＸＸ在我社借款2.9万元，2013年9月29日到期，保证人訾万君负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金2.9万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金2.9万元及利息，被告訾万君负连带偿还责任。
被告ＸＸＸ、訾万君未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告ＸＸＸ、訾万君签订《保证担保借款合同》一份，被告ＸＸＸ在原告处借款2.9万元，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月29日止，借款利率为10.8%，借款用途为收粮。此笔借款由被告訾万君提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告ＸＸＸ借款2.9万元。借款到期后原告于2015年3月25日、2016年2月5日、2017年1月15日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金2.9万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告訾万君作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告訾万君对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金2.9万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告訾万君对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初677号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王晶、胡玲，南京知识律师事务所律师。
被告：徐州高速铁路投资有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-2408号。
法定代表人：朱明勇。
被告：江苏迪生建设集团有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区。
法定代表人：李爱林。
原告孔玮与被告江苏迪生建设集团有限公司、徐州高速铁路投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孔玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔玮撤回起诉处理。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一七年五月二日
法官助理 余晓彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初677号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：王晶、胡玲，南京知识律师事务所律师。被告：徐州高速铁路投资有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8#-1-2408号。法定代表人：朱明勇。被告：江苏迪生建设集团有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区。法定代表人：李爱林。原告孔玮与被告江苏迪生建设集团有限公司、徐州高速铁路投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告孔玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔玮撤回起诉处理。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇一七年五月二日法官助理  余晓彤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申172号
再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。
法定代表人：陆娟，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱萍，女，1948年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。
负责人：卞金平，总经理。
再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人朱萍、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申172号再审申请人（原审被告）：镇江高冠医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村周家庄。法定代表人：陆娟，总经理。委托诉讼代理人：冯玉峰，北京市浩东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱萍，女，1948年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司，住所地天津市河西区湘江道海华里2号楼10门503号。负责人：卞金平，总经理。再审申请人镇江高冠医疗器械有限公司因与被申请人朱萍、原审被告镇江高冠医疗器械有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，镇江高冠医疗器械有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许镇江高冠医疗器械有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  褚 竞审判员  高荫旗二〇一七年九月二十八日书记员  靳一诺
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执652号
申请执行人田浩丰，男，1988年5月11日出生，汉族，公务员，住嫩江县。
被执行人杨金辉，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行田浩丰申请执行杨金辉追偿权纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民辖82号
北京市东城区人民法院于2017年3月29日受理北京阑鼎超文化商务中心诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经审查认为，北京市东城区人民法院人民陪审员石淑萍系北京北电科林电子有限公司园区运营部部长，且为本案所涉合同的直接经办人，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，被告北京北电科林电子有限公司园区运营部部长，且为本案所涉合同的直接经办人石淑萍系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京阑鼎超文化商务中心诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京阑鼎超文化商务中心诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京阑鼎超文化商务中心诉北京北电科林电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琴
审 判 员 卫 华
代 理 审 判 员 孙玉宁
二○一七年四月二十一日
书 记 员 祁哲洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终349号
上诉人(原审被告)：蒋梦恺，男，1990年7月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：杨歆颍，男，1990年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：陈凯敏，男，1993年8月6日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人(原审被告)：郭晋玮，男，1992年12月15日出生，汉族，住山东省聊城市。
上诉人蒋梦恺因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2666号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋�恺上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有约定履行地，则接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原审原告住所地位于本市杨浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 昌 骏
代理审判员 章晓�
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大洼刑初字第00192号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人李某，男，1947年9月28日出生，汉族，初中文化，兴隆台区兴海街道东跃村原报账员，住兴隆台区兴海街道东跃村1--
49号。因涉嫌贪污罪，2015年6月15日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。盘锦市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。在审理过程中，大洼县人民检察院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已发生法律效力，李某的贪污数额未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款3万元的标准，亦不具有该解释第一条第二款规定的情形之一，故根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，向本院要求撤回起诉。
本院认为，大洼县人民检察院提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予大洼县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 信 羚
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐宏昊
盘锦市大洼区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大洼刑初字第00192号公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。被告人李某，男，1947年9月28日出生，汉族，初中文化，兴隆台区兴海街道东跃村原报账员，住兴隆台区兴海街道东跃村1—49号。因涉嫌贪污罪，2015年6月15日被取保候审。大洼县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。盘锦市中级人民法院指定本院按照第一审程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。在审理过程中，大洼县人民检察院认为，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已发生法律效力，李某的贪污数额未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款3万元的标准，亦不具有该解释第一条第二款规定的情形之一，故根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，向本院要求撤回起诉。本院认为，大洼县人民检察院提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予大洼县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  信 羚二〇一六年九月五日书 记 员  徐宏昊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2564号
原告：青岛乐泰国际物流有限公司，住所地青岛市市北区山东路111号1号楼1单元704户。
法定代表人：韩邦萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于国春，该公司职工。
被告：日照鑫垦农产品有限公司，住所地莒县长岭镇后坡子村。
法定代表人：庄乾明，该公司经理。
原告青岛乐泰国际物流有限公司与被告日照鑫垦农产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐泰国际物流有限公司的委托代理人于国春到庭参加诉讼，被告日照鑫垦农产品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛乐泰国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运费224493.2元及滞纳金128491元；2.律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2013年8月份至2014年8月份签订货运代理协议，由原告为被告运输保鲜蔬菜，但被告至今仍拖欠原告货运费224493.2元及滞纳金128491元。
日照鑫垦农产品有限公司未作答辩。
青岛乐泰国际物流有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了国际货运代理协议书、欠款及滞纳金明细，对以上证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日、2014年8月1日，原、被告双方分别签订国际货运代理协议，约定由原告为被告提供有关国际运输代理业务，运输保鲜蔬菜。协议第三条违约责任第3项约定：日照鑫垦农产品有限公司如未能在30个工作日完成运杂费偿付，则青岛乐泰国际物流有限公司就未偿付运杂费向甲方收取滞纳金（运杂费全额的0.2%/天）。2015年7月17日，经双方结算，被告拖欠原告运杂费224493.2元，原、被告双方在欠款及滞纳金明细上盖章、签字确认。
原告陈述其诉状中主张的滞纳金系按照每天千分之一，在每笔业务发生后3个月起计算至被告付款之日，庭审中主张滞纳金从2015年7月17日以年利率24%计算至被告付清欠款之日止。
本院认为，原告青岛乐泰国际物流有限公司与被告日照鑫垦农产品有限公司之间签订的国际货运代理协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效；被告日照鑫垦农产品有限公司未提供答辩状亦未到庭对原告青岛乐泰国际物流有限公司的主张进行抗辩，视为对原告青岛乐泰国际物流有限公司的主张予以认可；被告日照鑫垦农产品有限公司对原告青岛乐泰国际物流有限公司提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；被告欠原告运杂费事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付运杂费224493.2元，予以支持；原告完成货物运输任务后，被告未按约定支付运费，系违约行为，应当承担向原告支付相应滞纳金的违约责任。原告请求被告给付滞纳金128491元，后调整违约金的计算标准，要求被告按照24%的年利率自2015年7月17日起给付滞纳金，不超出双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照鑫垦农产品有限公司于判决生效后十日内付还原告青岛乐泰国际物流有限公司运杂费224493.2元及滞纳金（滞纳金以224493.2元为基数，按照24%的年利率自2015年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告青岛乐泰国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告日照鑫垦农产品有限公司负担4194元，由原告青岛乐泰国际物流有限公司负担2401元；公告费600元，由被告青岛乐泰国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢海鸥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01303号
罪犯韩东喜，男，1960年7月4日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决，以被告人韩东喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩东喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩东喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩东喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩东喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5561号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路黄金广场北楼12A0810。
负责人谢业柱。
委托代理人翟春明，男，1982年3月20日生，住青岛市市北区。
被告魏彦芬，女，1989年5月23日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告刘权，男，1982年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告魏彦芬、刘权民间借贷纠纷一案中，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 超
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初134号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月9日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪于2005年11月17日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2016年8月9日被鹤壁山城区人民检察院取保候审；2016年9月2日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐大伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日13时27分，张某醉酒后车牌号为驾驶豫F×××××的小型普通客车行驶至鹤壁市山城区前进路与朝霞街交叉口时被交警部门查获。经鉴定张某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事附带民判决书、查获证明、呼气酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、被告人张某的供述和辩解、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某有前科劣迹，酌情从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月18日起至2016年10月17日止。）
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年九月十四日
书记员 霍静楠
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1413号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：霍现英，男，1970年3月4日出生，汉族，原住莘县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告霍现英银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2099号
原告：倪光辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，总经理。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住�南省澧县。
本院在审理原告倪光辉诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、刘永红建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪光辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪光辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪光辉撤回起诉。
本案受理费7969元，因撤诉减半收取3984.5元，公告费260元，合计4244.5元，由原告倪光辉负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 欧 沙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 �亚玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初275号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。被告人葛某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被沭阳县公安局刑事拘留,于2016年2月24日被取保候审。
辩护人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人葛某甲犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2016年5月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年2月17日13时许,被告人葛某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经农业主管部门登记的手扶拖拉机,沿沭阳县韩山镇赵口村东西水泥路由西向东行驶至李某甲家养鸡场门前交叉路口处右转弯时,刮撞并碾压同方向行驶的骑自行车的魏某乙,致使魏某乙受伤,后魏某乙经送沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人葛某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人葛某甲弃车逃离事故现场，后于当日被其亲友找到并在亲友劝说、陪同下到侦查机关投案。
公诉机关根据被告人葛某甲的供述及辩解、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人葛某甲违反交通运输法规，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人葛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人指出：对公诉机关关于被告人葛某甲发生交通事故，以致被害人魏某乙死亡的事实无异议，被告人因害怕被害人亲属对其实施人身伤害而离开现场，其主观上是想投案，只是没有采取正确措施，不构成逃逸。
经审理查明：2016年2月17日13时许,被告人葛某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经农业主管部门登记且安全机件不符合技术标准的手扶拖拉机,沿沭阳县韩山镇赵口村东西水泥路由西向东行驶至李某甲经营的养鸡场门前交叉路口处右转弯时,刮撞并碾压同方向行驶的骑自行车的被害人魏某乙,致魏某乙受伤,后魏某乙送沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人葛某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人葛某甲弃车逃离事故现场，后于当日被其亲友找到并在亲友劝说、陪同下到公安机关投案。被告人葛某甲现已与被害人魏某乙亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人葛某甲供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人周某、魏某甲等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验分析意见书、照片、道路交通事故责任认定书、自行调解协议书、谅解书、火化证、死亡注销证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人葛某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人葛某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人葛某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经农业主管部门登记且安全机件不符合技术标准的手扶拖拉机在道路上行驶，右转弯时对路面情况观察不周，以致发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人葛某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。辩护人指出被告人葛某甲系因害怕被被害人亲属人身伤害才离开现场，但并没有证据证明事故发生后存在被告人亲属伤害被告人葛某甲的危险，对其辩护意见本院不予采纳。被告人葛某甲案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人葛某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，此次犯罪系过失所致，案发后自动投案，且能认罪、悔罪，再犯罪可能性低，对被告人葛某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟 源
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 陈儒健
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 沃廷武
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1278号
原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号，统一社会信用代码：915107062054040418。
法定代表人：张军，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：广汉绿松药业有限责任公司，住所地：广汉市新华镇新光村，统一社会信用代码：9151068175973259XB。
法定代表人：蔡世刚，公司经理。
委托代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。
原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司与被告广汉绿松药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。
原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司诉称，2009年8月3日，被告因生产经营需要，向原告借款100万元。2013年，被告向原告出具100万元《欠款确认函》。后经原告催收，被告仍未归还。特起诉，请求判令被告立即偿还欠款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2015年8月22日起，至还清借款之日止。
被告广汉绿松药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2009年8月3日，原告向被告转款100万元，并非双方之间企业借款，而是作为关联企业，由四川汉龙（集团）有限公司责成原告拨付给筹备过程中的四川丰谷农业开发有限公司的“甜叶菊项目”费用，被告在收到该款后，已将全部款项用于所指定项目的费用开支。原告因该笔费用提起诉讼，其管辖权法院应为广汉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送广汉市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案系企业间借贷所引发的诉讼，属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告请求被告归还借款，故原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。而原告的住所为绵阳市飞云大道中段369号，其住所地在本院辖区，故本院作为涉案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告认为，本案应由被告住所地法院管辖，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广汉绿松药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广汉绿松药业有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 王珍珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1278号原告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：绵阳市飞云大道中段369号，统一社会信用代码：915107062054040418。法定代表人：张军，公司董事长。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，四川蜀仁律师事务所律师。被告：广汉绿松药业有限责任公司，住所地：广汉市新华镇新光村，统一社会信用代码：9151068175973259XB。法定代表人：蔡世刚，公司经理。委托代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师。原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司与被告广汉绿松药业有限责任公司借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司诉称，2009年8月3日，被告因生产经营需要，向原告借款100万元。2013年，被告向原告出具100万元《欠款确认函》。后经原告催收，被告仍未归还。特起诉，请求判令被告立即偿还欠款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，从2015年8月22日起，至还清借款之日止。被告广汉绿松药业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2009年8月3日，原告向被告转款100万元，并非双方之间企业借款，而是作为关联企业，由四川汉龙（集团）有限公司责成原告拨付给筹备过程中的四川丰谷农业开发有限公司的“甜叶菊项目”费用，被告在收到该款后，已将全部款项用于所指定项目的费用开支。原告因该笔费用提起诉讼，其管辖权法院应为广汉市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送广汉市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案系企业间借贷所引发的诉讼，属合同纠纷范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故当事人有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案双方当事人对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告请求被告归还借款，故原告作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。而原告的住所为绵阳市飞云大道中段369号，其住所地在本院辖区，故本院作为涉案合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被告认为，本案应由被告住所地法院管辖，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广汉绿松药业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广汉绿松药业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邹 斌二〇一七年九月二十一日书记员 王珍珍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02718号
上诉人（原审原告）殷海涛。
被上诉人（原审被告）殷金海。
上诉人殷海涛因与被上诉人殷金海合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行审理。上诉人殷海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人殷海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按殷海涛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人殷海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35643号
原告:北京中杰伟业科技发展有限公司，营业场所北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲I乙1502号。
负责人：丰权章，总经理。
委托诉讼代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王小龙，男，1976年2月6日出生，住河北省保定市雄县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部，营业场所河北省邯郸市肥乡县前白落堡村南309线南侧。
负责人：李璇，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区玉渊潭南路晾果场6号。
被告：都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市祥园路55号。
负责人：贾建利，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区玉渊潭南路晾果场6号。
原告北京中杰伟业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王小龙（以下简称姓名，一并提起时称三被告）、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部（以下简称都邦邯郸营销部，一并提起时称三被告）、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称都邦保定支公司，一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣欣、张立娜，都邦保定支公司与都邦邯郸营销部的委托诉讼代理人牟波到庭参加了诉讼。王小龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告汽车修理费84000元、律师费8000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年8月29日11时59分，原告驾驶的×××别克牌汽车、王小龙驾驶的×××长安牌汽车、另外一辆×××小汽车三车均由北向南行驶，三辆车行驶至北京市朝阳区四环主路十八里店北桥京沪（G2）高速进口时，王小龙车前部与原告车后部相撞，直接导致原告车前部与×××车后部相撞，致使原告车辆受损。经交通管理部门认定，王小龙负事故的全部责任。另外，该肇事车辆在都邦邯郸营销部投保了交强险、在都邦保定支公司投保了商业三者险，故原告诉至法院。
王小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
都邦邯郸营销部辩称，×××小客车在我公司投保了交强险，对事故发生的过程及事故责任认定无异议。交强险2000元已经于2016年9月14日支付给了王小龙，交强险限额已赔付完毕。律师费及诉讼费我方不同意承担。
都邦保定支公司辩称，×××小客车在我公司投保了商业三者险30万含不计免赔。对事故发生的过程及事故责任认定无异议。对于原告主张的费用我方认为过高。律师费及诉讼费我方不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时59分，在北京市朝阳区四环主路十八里店北桥京沪（G2）高速进口处，王小龙驾驶×××小型普通客车与孟召阳驾驶的×××小型普通客车及另外一辆×××小客车发生交通事故，造成三车受损。经交通管理部门认定，王小龙负事故全部责任，孟召阳无责任。×××小型普通客车的所有权人系原告。原告将车辆送往北京联通鼎盛汽车销售服务有限公司维修，支付修车费84000元。
原告提交催促修车或支付修车费用的函、受损车辆的照片及委托代理协议及律师费发票，据此主张其向王小龙催要修车款并要求王小龙支付律师费。都邦保定支公司提交北京众信保险公估有限公司出具的对×××车辆的公估报告，证明车辆实际损失应为78569元。原告对此不予认可，认为该报告是在汽车修理完毕后出具的，且是保险公司单方委托的。审理中，都邦邯郸营销部认可其经王小龙申请将交强险财产损失限额内的2000元进行了理赔。
本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。本案中，王小龙负事故全部责任，故都邦邯郸营销部应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由都邦保定支公司负担。关于修车费，合法有据，本院予以支持。都邦邯郸营销部辩称其已向王小龙理赔完毕不应再赔偿的意见，本院认为交强险作为强制保险其设立目的是保障交通事故第三方受害人能有效的得到赔偿，虽然保险公司既可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但根据交强险保险条款，被保险人向保险人申请赔偿金时应提交包括受害人有效身份证明、损失清单和费用单据等材料，即保险公司应进行形式审查，确保被保险人已向受害人进行了赔偿，或受害人同意由被保险人向保险公司索赔，但在本次理赔过程中，都邦邯郸营销部未对此进行审查，现原告要求其在保险责任范围内赔偿修车费，本院支持。至于都邦邯郸营销部向被保险人的错误理赔使王小龙获得的不当利益，可另案解决。关于律师费，无法律依据，本院不予支持。王小龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告北京中杰伟业科技发展有限公司修车费二千元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京中杰伟业科技发展有限公司修车费八万两千元；
三、驳回原告北京中杰伟业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由原告北京中杰伟业科技发展有限公司负担一百元（已交纳），由被告王小龙负担九百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一七年八月九日
书 记 员 李丹
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执68号
申请执行人王满，男，1963年9月14日出生，住所地康保县。
被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇
法定代表人：阎柱。
王满申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初450号已经发生法律效力。王满于2017-2-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723民450号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的5695元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰忠
二〇一七年五月五日
书记员 池胜利
康保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0723执68号申请执行人王满，男，1963年9月14日出生，住所地康保县。被执行人康保县龙图农牧专业合作社，男，1981年7月6日出生，住所地康保县康保镇法定代表人：阎柱。王满申请康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初450号已经发生法律效力。王满于2017-2-20向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀0723民450号民事调解书的执行程序。本案申请执行标的5695元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰忠二〇一七年五月五日书记员  池胜利
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初196号
原告：甘某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住永登县。
被告：甘某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，住永登县，目前下落不明。
原告甘某某与被告甘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘某某到庭参加诉讼，被告甘某甲经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟，2014年4月1日，被告因生意资金周转困难提出向原告借款，当日原告向被告出借借款100000元，被告承诺半年内偿还，借款到期后，原告催要，被告称在外地发展，之后电话也不接，现诉讼法院提起诉讼。
被告甘某甲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条，被告甘某甲未出庭，视为放弃举证质证的权利，对原告甘某某提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告甘某甲以生意资金周转困难为由向原告借款，原告甘某某分两次向被告出借借款100000元，2014年4月1日，被告甘某甲向原告甘某某出具100000元借条一张，认可已收到全部现金，并承诺2014年10月1日之前偿还。后原告多次催要，被告未予偿还，2016年1月19日，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告甘某某向被告甘某甲出借借款100000元事实清楚，证据充分，被告甘某甲应向原告偿还借款100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某甲自本判决生效后十五日内向原告甘某某偿还借款100000元。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告甘某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年九月六日
书 记 员 高金环
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）尉民初字第940号
原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司。
住所地：尉氏县滨河路北段。
负责人卢彦杰
委托代理人朱新勇，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨润春，男。
原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司与被告杨润春装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人朱新勇、被告杨润春均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月6日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。合同约定，工程价款为146000元，如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告却未按合同的约定支付下欠的原告工程价款8000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款8000元，并按合同的约定支付滞纳金12000元。
被告辩称，对原告诉称的原、被告于2008年6月6日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。合同约定，工程价款为146000元，尚欠原告工程价款8000元等事实不持异议。但由于原告未按合同的约定进行施工，因此，原告要求滞纳金的诉讼请求不应得到支持。
庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：2008年6月6日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。
被告庭审期间，未向本院提交任何形式的证据材料。经质证，对原告提交的证据不持异议。综上，原告提交的证据家庭居室装饰装修工程施工合同一份符合证据的关联性、合法性、真实性特征，与本案具有一定的联系，可作为有效证据使用。
根据庭审情况，本院查明如下的事实：
2008年6月6日，原、被告经协商，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。合同约定：被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。工程总价款为146000元，如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金等内容。合同签订后，原告按合同的约定进行了施工。2008年10月1日，被告的“足疗城”营业。被告先后给付原告工程价款138000元，下欠8000元工程价款经原告多次催要无果，双方引起纷争。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约的责任。本案原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。此纠纷产生的原因在于被告未及时给付原告工程价款，因此，被告应承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告给付下欠的工程价款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求12000元滞纳金，虽然合同约定有如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金等内容，但由于被告已支付主要的工程价款，如仍按工程总价款的1‰支付滞纳金，显然违反公平原则，因此，应按实际下欠的工程总价款的1‰支付滞纳金进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨润春欠原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司工程价款8000元，于本判决生效后5日内给付原告。
二、被告杨润春给付原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司工程价款时，支付滞纳金，滞纳金按实际欠款8000元的1‰按日计算（自2008年10月1日起至归还该款之日止）。
三、驳回原告杨润春对原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司的其它诉讼请求。
如未在本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状一式二份。
审 判 长 马占国
审 判 员 杨志华
审 判 员 司凤英
二○○九年九月二十日
书 记 员 李淑芝
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2009）尉民初字第940号原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司。住所地：尉氏县滨河路北段。负责人卢彦杰委托代理人朱新勇，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨润春，男。原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司与被告杨润春装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告委托代理人朱新勇、被告杨润春均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年6月6日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。合同约定，工程价款为146000元，如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告却未按合同的约定支付下欠的原告工程价款8000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款8000元，并按合同的约定支付滞纳金12000元。被告辩称，对原告诉称的原、被告于2008年6月6日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。合同约定，工程价款为146000元，尚欠原告工程价款8000元等事实不持异议。但由于原告未按合同的约定进行施工，因此，原告要求滞纳金的诉讼请求不应得到支持。庭审期间，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：2008年6月6日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。被告庭审期间，未向本院提交任何形式的证据材料。经质证，对原告提交的证据不持异议。综上，原告提交的证据家庭居室装饰装修工程施工合同一份符合证据的关联性、合法性、真实性特征，与本案具有一定的联系，可作为有效证据使用。根据庭审情况，本院查明如下的事实：2008年6月6日，原、被告经协商，双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份。合同约定：被告将自己位于尉氏县尉州大道路南的足疗城发包给原告装修。工程总价款为146000元，如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金等内容。合同签订后，原告按合同的约定进行了施工。2008年10月1日，被告的“足疗城”营业。被告先后给付原告工程价款138000元，下欠8000元工程价款经原告多次催要无果，双方引起纷争。本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约的责任。本案原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。此纠纷产生的原因在于被告未及时给付原告工程价款，因此，被告应承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告给付下欠的工程价款8000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求12000元滞纳金，虽然合同约定有如被告不按合同约定支付工程价款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金等内容，但由于被告已支付主要的工程价款，如仍按工程总价款的1‰支付滞纳金，显然违反公平原则，因此，应按实际下欠的工程总价款的1‰支付滞纳金进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨润春欠原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司工程价款8000元，于本判决生效后5日内给付原告。二、被告杨润春给付原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司工程价款时，支付滞纳金，滞纳金按实际欠款8000元的1‰按日计算（自2008年10月1日起至归还该款之日止）。三、驳回原告杨润春对原告河南恒业装饰有限公司尉氏分公司的其它诉讼请求。如未在本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于河南省开封市中级人民法院，并提交上诉状一式二份。               审 判 长 马占国               审 判 员 杨志华               审 判 员 司凤英              二○○九年九月二十日               书 记 员 李淑芝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2834号
原告徐秋灵。
被告徐诚。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，该公司总经理。
原告徐秋灵与被告徐诚、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失108455.3元。本院于2016年7月1日立案受理后，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秋灵的委托代理人王某某、被告徐诚、被告紫金财保泰州公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年9月9日17时许，被告徐诚驾驶苏M×××××小型轿车沿泰九路左转与驾驶电动自行车右转的原告徐秋灵发生交通事故，致原告徐秋灵受伤，两车辆受损。
2、责任认定：泰州市公安局交通警察支队一大队对事故作出认定：徐诚承担此事故的主要责任，徐秋灵承担此事故的次要责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型轿车在紫金财保泰州公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告受伤后被诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折；左胫骨平台骨折；左足第2、3拓骨骨折；左膝血肿；左足皮肤挫裂伤；高血压病；2型糖尿病，于2015年9月9日至10月10日在泰州市第四人民医院治疗。诉讼前，原告申请鉴定，泰州市保险纠纷第三方调解工作室依法委托某市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出鉴定意见如下：被鉴定人徐秋灵发生交通事故致左胫骨平台、左胫腓骨骨折等，主要后遗左膝活动受限，已构成交通事故X级伤残，建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，护理人数1人，营养期以90日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告住院治疗支出医疗费22346.6元，有医疗费票据、出院记录予以佐证，可予确认。被告紫金财保泰州公司辩称对医疗费需扣除10%的非医保用药，但其未提供证据证明哪些是非医保用药及可替代用药的品名、金额，故对其辩解，不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院31天，按20元/天计，为620元。
3、营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期限为90天，按20元/天计，为1800元。
4、护理费，原告主张标准为每日100元，因其未能提供护理费支出的证据，被告徐诚垫付的护理费也未提供正式的票据，本院参照本地护工劳务报酬90元/天，根据司法鉴定意见确定的护理期限为60天，1人护理，故护理费可确定为5400元（90元/天×60天）。根据被告徐诚提交的护理费收据结合双方陈述，其垫付的护理费为原告住院期间的全部护理费用计31天，1人护理。被告徐诚垫付的护理费可确定为2790元（90元/天×31天）。
5、残疾赔偿金，根据原告提供的常住人口登记卡，可确认原告属于城镇常住居民，并且为退休人员，服务处所为第三织布厂。故参照城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合原告的年龄确定为66911.4元（37173×18×10%）。
7、精神抚慰金，由于该起交通事故造成原告受伤，给原告精神上造成了损害，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。
8、交通费，原告主张交通费500元，根据其治疗的实际情况，酌情认定交通费为310元。
以上损失合计102388元。
四、与本案有关的其他情况
事故发生后，被告徐诚垫付医疗费7000元，及住院期间的全部护理费。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因苏M×××××车辆在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和100万元商业三者险，根据法律规定，原告的损失应首先由被告紫金财保泰州公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿金额为87621.4元。超过交强险的损失14766.6元，根据事故责任，应由被告徐诚承担70%的责任，即赔偿原告10336.62元。因苏M×××××车辆在紫金财保泰州公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，应由紫金财保泰州公司在商业三者险限额内承担10336.62元的赔偿责任。综上，被告紫金财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内共承担97958.02元的赔偿责任。因被告徐诚垫付医疗费7000元及原告住院期间的全部护理费，故被告紫金财保泰州公司还应赔偿原告88168.02元，返还被告徐诚垫付款9790元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐秋灵赔偿款人民币88168.02元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：徐秋灵，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74），同时给付被告徐诚垫付款9790元（该款项直接汇至被告指定的银行账户，户名：徐诚，开户行：中国农业银行，账号：62×××74）；
二、驳回原告徐秋灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计人民币2069元，由原告徐秋灵负担人民币69元，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担人民币2000元（原告已预交，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1017元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张桓
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终327号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，女，1977年8月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2015年2月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。2016年1月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。
原审被告人周云刚，男，1963年7月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2015年4月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审，2016年9月18日由法院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张丽、周云刚犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年9月18日作出（2015）澄刑初字第2352号刑事判决。张丽不服，提出上诉。本院于2016年10月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张丽，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张丽、周云刚于2011年11月份通过他人介绍分别到浙江杭州和宁波对天津富源创业联盟贸易有限公司（以下简称“富源联盟公司”）“购买产品成为会员发展下线获得返利”的经营模式进行考察。后张丽购买该公司产品，取得江阴市第一层级的会员资格，周云刚在张丽后作为第二层级人员亦办理入会手续。为获取返利，二被告人在江阴市积极发展会员，采用劝诱、组织集会等形式，要求参加者缴纳人民币（以下所涉币种相同）1.1万元、3.3万元、6.6万元、9.9万元不等金额购买公司产品成为银卡、金卡、钻卡、皇冠卡会员，宣传如继续推荐发展下线会员参加，可获得下线交纳金额10%作为“直推奖”；双轨制左右区模式下3:1比例碰撞后较小区域投资额42.7%的“对碰奖”；直接推荐发展三层级会员投资额5%的“领导奖”；发展10个新增会员的“见点奖”，其中，1.1万元、3.3万元、6.6万元、9.9万元会员可分别获得50元、100元、150元、200元的“见点奖”；下线会员亦可拿到上线推荐会员投资额5%作为“倒钩奖”，公司按发展会员的数量，购买产品的金额依据上述计算方式定期给会员予以返利。至案发，张丽、周云刚采用上述方式在江阴市直接、间接发展会员达100余人，形成了三层以上的多层级传销组织。张丽收取会费共计210余万元，其中周云刚收取会费180余万元。张丽获得返利65余万元，周云刚获得返利49万余元。
另查明，2015年2月16日，被告人张丽因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年9月19日起至2016年1月18日止。被告人周云刚于2015年4月21日接公安机关电话后主动到江阴市公安局峭岐派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的主要证据有证人蒋丽芬、许银军、翟亚琪、王丽萍、黄震、黄建平、朱荣兴、徐建海、苏淑娴、王丽娟、胡玉丽、王惠娟、周英、钱满芬、袁志华、刘丰华、黄东兴、潘建法、蒋文兴、张珍娣、张桂英、周小琴、计巧菊、罗仁昌、张国荣、夏春芬、姚桂芳、张国元、徐君耀、李美勤等人的证言笔录，涉案人员张志良的证言笔录，公安机关调取、出具的刑事案件侦破经过、传销网络图、“富源联盟公司”江阴地区会员名单，张丽、周云刚的银行卡信息及被告人张丽、周云刚的供述笔录等。
原审法院认为，被告人张丽、周云刚组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。张丽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。张丽归案后如实供述自己的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚;周云刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于周云刚的犯罪性质和尚未退缴违法所得等情节，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以组织、领导传销活动罪，分别判处被告人张丽有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，连同前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币二万元），决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万五千元；判处被告人周云刚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人张丽、周云刚退缴违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人张丽提出的上诉理由是：1、其虽是江阴地区第一个会员，但仅为消费投资者，江阴地区的组织领导人是周云刚。2、其收购亲戚张军、张芳等人投入的金额，应从会费中予以扣除。3、其检举李拥军从事传销违法犯罪活动，构成立功表现。请求对其从轻处罚。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人张丽，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，并建议本案不开庭审理。
经审理查明：原审判决认定上诉人张丽、原审被告人周云刚犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人张丽提出的上诉理由，经查：1、张丽加入天津富源创业联盟贸易有限公司这一非法传销组织后担任江阴地区负责人，后期其虽不再负责江阴地区，但仍对其发展的层级达到3层以上，超过30人以上的人员进行管理，并从中获取非法利益，依法应认定为组织、领导者。2、张丽收购亲戚张军、张芳等人投入金额的情况，并未得到张军、张芳证言笔录的证实。3、张丽提供的李拥军从事传销的线索，公安机关在前期侦查中已经掌握，鉴于张丽没有协助抓获李拥军的行为，故张丽的检举揭发不能成立，亦不构成立功。故其上诉理由不能成立，请求从轻处罚的意见本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
审 判 员 周 群
代理审判员 范 凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁红玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3595号
原告：田秀凤，女，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：曾敏，女，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告田秀凤与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员冉萱独任审判，适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告田秀凤的委托诉讼代理人陈功、被告曾敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾敏偿还我借款30000元利息（利息从2015年2月17日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担，
事实及理由：被告曾敏与罗令系夫妻关系。2015年2月17日，罗令以经营铝合金加工资金周转困难为由，向我借款30000元，约定按月利率2%计息。被告罗令向我出具借条一张。该借款属于被告曾敏与罗令的夫妻共同债务，因罗令于2016年7月意外死亡，被告曾敏应当偿还我借款本息。现我多次向被告催要本金及利息，被告以各种理由拖延至今没有偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告曾敏辩称，我没有借原告的钱，我也不认识原告，罗令借钱的事情我不清楚，我也用没过。
经审理查明，2015年2月17日，案外人罗令向原告田秀凤借款30000元，并由罗令向原告田秀凤出具借条一张。该借条载明“今罗令借田秀凤人民币叁万元整（30000.00元）,每月按（2∕100）利息算，借款人：罗令，2015年2月17日。”
另查明，被告曾敏与罗令于2011年12月27日登记结婚，系夫妻关系。案外人罗令于2016年7月死亡。罗令、被告曾敏至今未偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的原告田秀凤的身份证复印件、被告的户口证明复印件各一份、结婚登记审查处理表、借条原件、证人葛卫珍的证言以及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据通过庭审质证，具有证据效力，足以认证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告田秀凤与罗令于2015年2月17日订立借款合同，罗令出具了借条确认借款的事实，且证人葛卫珍证实罗令收到借款30000元现金的事实，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效，故罗令应当按约定偿还原告借款的义务。双方在借条中约定的月利率2%，经换算后即年利率24%，其约定利息的标准未超出法律规定的最高限额，符合法律规定，故罗令应当按约定偿还原告借款利息的义务。因被告曾敏与罗令系夫妻关系,且借款时间发生在夫妻关系存续期间，被告曾敏也未提交证据证明原告与罗令明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理。因罗令于2016年7月死亡，故原告要求被告曾敏对借款30000的本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告曾敏在本判决生效后十日内给付原告田秀凤借款本金30000元及利息（利息自2015年2月17日起至付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 萱
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹久乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5652号
原告:刘某某,女,1957年5月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告:刘某某，男，1933年12月20日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘克芬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向本院撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告向本院负担。
审判员 张广君
二〇一六年十月十三日
书记员 余文涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1064号
原告王丽娟
原告吕宗翰
委托代理人王丽娟
被告隋旭东
原告诉称，被告在2015年1月28日到原告家中，以家中有要事急需用钱为由，向原告借款20,000元，并向原告出具欠条一张。被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：被告隋旭东向原告偿还借款20,000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王丽娟系吕**之妻，原告吕宗翰系吕**之子。吕**于2015年5月12日病逝，其继承人为二原告。被告隋旭东向吕**借款，并于2015年1月28日向吕**出具欠条一张，内容为：本人隋旭东因急事特向吕**借钱20000元整，决定于2015年4月30日前归还，如有不还，愿承担一切后果。被告隋旭东至今未向二原告偿还款项，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、结婚证、户口本、户籍证明、原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向吕**借款，理应按时偿还借款。因吕**已于2015年5月12日病逝，其继承人为二原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，已经到期的债权可以被依法继承，故二原告提起本案诉讼，主体适格。对于二原告要求被告隋旭东偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内被告隋旭东给付原告王丽娟、吕宗翰欠款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，以上合计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李艳
审 判 员 佐欣
人民陪审员 李伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初1064号原告王丽娟原告吕宗翰委托代理人王丽娟被告隋旭东原告诉称，被告在2015年1月28日到原告家中，以家中有要事急需用钱为由，向原告借款20,000元，并向原告出具欠条一张。被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，请求判令：被告隋旭东向原告偿还借款20,000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王丽娟系吕**之妻，原告吕宗翰系吕**之子。吕**于2015年5月12日病逝，其继承人为二原告。被告隋旭东向吕**借款，并于2015年1月28日向吕**出具欠条一张，内容为：本人隋旭东因急事特向吕**借钱20000元整，决定于2015年4月30日前归还，如有不还，愿承担一切后果。被告隋旭东至今未向二原告偿还款项，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条、结婚证、户口本、户籍证明、原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向吕**借款，理应按时偿还借款。因吕**已于2015年5月12日病逝，其继承人为二原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，已经到期的债权可以被依法继承，故二原告提起本案诉讼，主体适格。对于二原告要求被告隋旭东偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内被告隋旭东给付原告王丽娟、吕宗翰欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，其他诉讼费50元，以上合计350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李艳审 判 员  佐欣人民陪审员  李伟二〇一六年五月十五日书 记 员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2426号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳，男，该公司工作人员。
被申请人：淄博首铭机电设备有限公司，住所地淄博市周村区北外环西（北谢村西）。
法定代表人：王瑜，经理。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博首铭机电设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年7月15日申请人与被申请人淄博首铭机电设备有限公司签订流动资金借款合同及抵押合同，被申请人以其名下32台生产设备作抵押（详见抵押物清单）向申请人借款50万元，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的一切费用，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率11.10%，借款人未按期返还借款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内未按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2014年7月16日申请人向被申请人足额发放贷款。同日双方对被申请人名下32台生产设备在周村区工商局办理动产抵押登记，登记编号周工商抵登字（2014）第004号。现借款已到期，被申请人未予清偿，申请人申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人抵押的上述生产设备，对拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金50万元、合同约定的利息、逾期利息、复利范围内优先受偿。
被申请人淄博首铭机电设备有限公司称，对申请人主张的事实无异议，同意承担还款责任。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博首铭机电设备有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的生产设备为申请人的50万元债权及其他费用提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权即设立。合同约定抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。至2016年8月21日被申请人尚欠借款50万元，欠利息、逾期利息及复利共计135111.01元。故对申请人山东周村农村商业银行股份有限公司要求以被申请人淄博首铭机电设备有限公司所有的上述抵押设备依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，本院予以支持。双方约定的利息、逾期利息、复利之和未超出国家限制利率的规定，对申请人就拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金50万元、合同约定的利息、逾期利息及复利范围内优先受偿的诉求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人淄博首铭机电设备有限公司的32台生产设备（附抵押物清单），申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款50万元，尚欠利息、逾期利息、复利135111.01元及以合同约定标准应支付的自2016年8月22日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。
申请费2900.00元，由被申请人淄博首铭机电设备有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李莹莹
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初2426号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张忠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳，男，该公司工作人员。被申请人：淄博首铭机电设备有限公司，住所地淄博市周村区北外环西（北谢村西）。法定代表人：王瑜，经理。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博首铭机电设备有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司称，2014年7月15日申请人与被申请人淄博首铭机电设备有限公司签订流动资金借款合同及抵押合同，被申请人以其名下32台生产设备作抵押（详见抵押物清单）向申请人借款50万元，约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权的一切费用，期限自2014年7月15日至2015年7月14日，年利率11.10%，借款人未按期返还借款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内未按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2014年7月16日申请人向被申请人足额发放贷款。同日双方对被申请人名下32台生产设备在周村区工商局办理动产抵押登记，登记编号周工商抵登字（2014）第004号。现借款已到期，被申请人未予清偿，申请人申请实现担保物权，要求裁定拍卖、变卖被申请人抵押的上述生产设备，对拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金50万元、合同约定的利息、逾期利息、复利范围内优先受偿。被申请人淄博首铭机电设备有限公司称，对申请人主张的事实无异议，同意承担还款责任。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博首铭机电设备有限公司签订的流动资金借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人以其所有的生产设备为申请人的50万元债权及其他费用提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权即设立。合同约定抵押权人主债务到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。至2016年8月21日被申请人尚欠借款50万元，欠利息、逾期利息及复利共计135111.01元。故对申请人山东周村农村商业银行股份有限公司要求以被申请人淄博首铭机电设备有限公司所有的上述抵押设备依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，本院予以支持。双方约定的利息、逾期利息、复利之和未超出国家限制利率的规定，对申请人就拍卖、变卖所得价款在尚欠借款本金50万元、合同约定的利息、逾期利息及复利范围内优先受偿的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人淄博首铭机电设备有限公司的32台生产设备（附抵押物清单），申请人山东周村农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款50万元，尚欠利息、逾期利息、复利135111.01元及以合同约定标准应支付的自2016年8月22日至实际清偿完毕之日止的逾期利息、复利、实现担保物权的费用范围内优先受偿。申请费2900.00元，由被申请人淄博首铭机电设备有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李莹莹二〇一六年十一月九日书记员  蔡 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执恢9号
申请执行人：李子欢，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：李斌，男，1963年4月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：王玉林，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李子欢与被执行人王玉林生命权、健康权、身体权案中，被执行人王玉林应给付申请执行人赔偿款3752.72元及执行费，经本院强制执行，已执行完毕，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011)振兴民二初字第00885号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一六年九月九日
书记员 李小蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6225号
原告赵峰，男，汉族，1985年10月30日出生，东胜人，现住东胜区。
被告刘东，男，汉族，1979年12月11日，现住东胜区。
原告赵峰诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月7日向原告借款30万元，经多次催要未还，故请求人民法院判令被告刘东偿还原告赵峰借款本金30万元；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告刘东于2010年5月7日向原告借款30万元，至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘东应予履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘东偿还原告赵峰借款本金30万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵方瑞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第3249号
原告：梁云，农民。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥丹枫工贸有限公司，住所地肥东县店埠镇西苑路116号。
法定代表人：章霖，董事长。
原告梁云与被告合肥丹枫工贸有限公司（以下简称丹枫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞为国到庭参加诉讼。被告丹枫公司经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云诉称，我等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司放假，要求我们等公司通知上班时间。一周过去后我们回公司发现，公司早已停业，人去楼空。公司尚欠我工资850元，请判决被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告合肥丹枫工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，梁云等人近几年来在丹枫公司上班。2011年11月4日，公司员工放假。此后，公司负责人及股东下落不明。2011年11月23日，梁云以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，肥东县劳动保障监察大队的情况说明等载卷证明。
本院认为，梁云与丹枫公司之间存在合法的劳动关系，本院予以确认。梁云主张劳动报酬理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告合肥丹枫工贸有限公司于本判决生效后十日内清偿原告梁云工资款850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥丹枫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕梅宝
审判员 梁越琪
审判员 钟成胜
二〇一二年三月二十六日
书记员 尹中权
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终1号
上诉人（原审被告）罗岚，女，1978年9月6日出生，汉族，现住南宁市。
被上诉人（原审原告）刘庚良，男，1958年3月18日出生，汉族，现住灵石县。
上诉人罗岚不服灵石县人民法院（2015）灵商初字第640号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是根据法律规定，该为借贷关系中接受货币的一方，无论合同的履行地还是被告住所地均为广西壮族自治区南宁市，故本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人刘庚良以原审裁定适用法律正确，应予维持为由作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人罗岚与被上诉人刘庚良借款合同纠纷一案中，罗岚为给付货币一方，刘庚良为接收货币一方，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故灵石县人民法院对本案有管辖权。原审驳回罗岚提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人罗岚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由罗岚在本裁定生效之日起7日内向灵石县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年一月十八日
书记员 武友梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第198号
原告杨××。
被告童××。
原告杨××诉被告童××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009
年5月20日公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参加诉讼，
被告童××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2008年2月3日，被告童××因资金周
转之需向原告借款40000元；2008年4月5日，被告又向原告借
款40000元，约定2008年5月4日归还；同年6月11日被告第三次
向原告借款30000元。上述借款原告多次向被告催讨欠款，被
告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告童××归还借款
本金110000元并支付逾期利息（利息从起诉日起按照银行贷款
利率计付至借款本金还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼
费用。
被告童××未作答辩，也未提供证据。
原告杨××为主张其诉讼请求，向本院提供了借条二份
、借款协议一份。上述证据均为原件，经本院审查，具有真实
性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告童××
欠原告杨××借款110000元，事实清楚，证据充分，有借条和
借款协议为凭，应予认定。上述借款中有70000元未约定借款
期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理
期限内未履行还款付息义务，属单方违约，系酿成本次纠纷的
主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付逾期
利息不违反法律规定，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告
童××未提出答辩也未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告童××在本判决生效之日起十日内归还原告杨××
借款本金110000元并支付逾期利息（利息从2009年2月12日按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至法院确定清
偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息，
本案收取案件受理费2500元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
人民陪审员 黄松恒
人民陪审员 金旭杰
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 李 敏