wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00272号
原告余某甲（曾用名余琳琳），从事服务行业。
被告智某。
原告余某甲诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2015年元月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫友斌在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘洋担任法庭记录。原告余某甲到庭参加诉讼，被告智某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于2011年06月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿余某乙，现年1岁4个月。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告隐瞒婚前在外存在有大量债务，婚后在我不知道的情况下又产生了多起新的债务纠纷，直至债权人多次上门追债，依然用谎言来自圆其说。2013年5月曾因被告在外的债务纠纷原告对其提出口头警告，仍不知悔改。2014年5月被告跑出门后双方再没有见过面。2014年6月16日债权人跑到我娘家里追债。原告还发现被告在2012年05月曾有吸毒史。被告对女儿也没尽到应有的义务。被告婚后的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、被告还清婚前向原告家庭的10000元借款；4、案件受理费双方共同负担。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡；证明双方的身份情况。
2、结婚证原件2份；证明原被告系合法夫妻关系。
3、女儿余某乙出生医学证明和户口登记；证明余某乙××××年××月××日出生。
被告智某未到庭参加诉讼，亦未提交口头或书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
原告提交的证据都是证明身份的，经审查，具有真实性、合法性和与本案的关联性，能够达到证明原、被告和女儿身份的目的，本院对原告的证据均予认可。
经审理查明：原告余某甲与被告智某于2011年06月经人介绍相识，××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，婚后两来两走。××××年××月××日生育女儿余某乙，户口随原告。2014年底原告以婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对原告和家庭极端不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已完全、彻底破裂为由，起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告余某甲与被告智某虽经他人介绍认识，但双方经过恋爱，自愿登记结婚并生育女儿，说明双方有一定的感情基础。虽然婚后遇到了一些问题，但生活不可能没有波折，只要双方互相谅解，加强沟通，同舟共济，以家庭为重，共同面对遇到的困难，是能够共建美好的家庭的。同时，原告诉称被告隐瞒和制造债务以及他人上门追债、被告吸毒等，均未提交证据证明，原告关于夫妻感情确已破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告智某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告智某离婚的诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第426号
原告姚辉杰，农民。
委托代理人李峰（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告胡正明（曾用名胡小双），农民。
原告姚辉杰与被告胡正明买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员商福胜独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚辉杰的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告胡正明经本院传票合法传唤，拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉杰诉称，2011年1月份被告胡正明在原告处购买家具一宗（价值11100元），并出具欠条一份。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益诉至本院，请求法院依法判�被告偿还家具款11100元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡正明未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：由被告签名的欠家具款单据一张，金额11100元，证明被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证答辩的权利，原告提供的证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月9日，被告胡正明在原告姚辉杰处购买家具一宗，共计价值11100元，并向原告姚辉杰出具欠条一张，后经原告催要，被告一直未能归还所欠原告的货款11100元。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买家具，并向原告出具欠条，被告拖欠原告欠款11100元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚辉杰欠款11100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告胡正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一四年九月九日
书记员 梁 坤
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第188号
申请执行人：永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。。
被执行人：永嘉县恒旭锻造有限公司。
法定代表人：陈雄雄。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行永环罚字（2014）140号行政处罚决定确定的责令停止生产和缴纳罚款40000元的内容一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出永环罚字（2014）140号行政处罚决定书，并于2014年12月31日送达被执行人永嘉县恒旭锻造有限公司，决定：一、责令停止生产；二、缴纳罚款40000元。申请执行人于2015年3月25日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月29日作出的永环罚字（2014）140号行政处罚决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 力
二〇一五年五月二十八日
代书记员 郑璐郴
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第473号
原告郑某某，男，1958年5月10日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1957年4月3日生，汉族，江西信丰人。
被告谢某乙，男，1983年12月22日生，汉族，江西信丰人，系被告谢某甲之子。
上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢某甲、谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年冬，被告谢某甲向原告借款现金60000元，并口头约定归还期限及利息，被告还拿自己的房产证放原告处抵押。但2013年2月3日被告谢某甲借口去银行抵押贷款出来归还原告借款，剩余的钱给被告谢某乙买房子，将房产证拿回。然被告贷款后，却未归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了2013年2月3日被告谢某甲、谢某乙立据的借条一份、户名为谢某乙的银行卡存款业务回单一份，以及证人张某某出庭证言。
被告谢某甲、谢某乙未做答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月3日被告谢某乙经张某某介绍向原告借款60000元，被告谢某乙向原告立据了借条，且将一本房产证抵押在原告处，一个多月后被告谢某甲称要拿房产证去银行贷款，便从原告处拿走房产证，同时在借条上借款人一栏中签名。借款后至今，原告多次向其催收未果。
上述事实，有原告方在法庭上的陈述，及其向法庭提供的2013年2月3日被告谢某甲、谢某乙立据的借条，银行卡存款业务回单，证人张某某出庭证言可以证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有两被告立据的借条及银行存单可以证实，其债权债务关系合法，应受法律保护。两被告向原告借款后，经原告多次催收，未归还借款损害了原告的合法权益，故对原告要求两被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某甲、谢某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、谢某乙应于本判决生效之日起一个月内归还原告郑某某借款本金计人民币60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢某甲、谢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘金龙
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行诉初字第0005号
起诉人陈登留，男，1955年2月8日生，汉族，住淮安区。
起诉人陈登留诉称，建淮乡人民政府必须提供农民种田的排水条件，不让农民失去公民权、经营权和合法权。砖桥村小前组有几家在排水渠上盖猪圈做水泥场，渠被填种粮食，都不在承包田之内，都没有算他们的田亩计划，这几户非法搞建筑，建淮乡政府有重大责任，为维护上一片正常排水，发给农民的证书长期不变的原则，必须依法解决排水的后患。乡人民政府在砖桥村开了一条南北半斗灌渠，不顾上一片排水，引起了三条农渠被填，导致了排水不通的危害，放水没法排，发水时，前后一片水海。每次下大雨时，我先打电话给村支部，这样的渠道村支部也没有办法，只有不接我的电话，我是叫天天不吟，叫地地不应。9年来，我上百次的上访，我的田在下游，因水害造成的一切经济损失由乡政府赔偿才合理，2009年、2010年签了两份不平等的协议，乡人民政府也盖了公章，可是却讨价还价不肯赔钱。从去年10月到现在我是连续上访告状，却无处伸冤。我于2014年4月25日到区信访局将省信访局的信交给他们，可他们坚持乡政府意见，杜绝复查工作。现1、请问建淮乡政府原来的乡长、现在的党委书记吴建波和区人民政府首长，淮安市人民政府1998年8月签发的农村集体土地承包证书和淮安市楚州区人民政府2005年7月14日发给农民的证书，受不受国家法律保护。张兴村东陈组陈登留和别的乡村组证书同不同，有没有公民权、经营权和合法权，为啥现在要我倒排水700米。2、请求建淮乡人民政府必须按照农村集体土地证书的规定，迅速疏通张兴村东陈组原来向东3米宽、1.5米深的排水农渠。3、请求建淮乡人民政府必须疏通砖桥村南北半斗灌渠拦阻侯靖村徐庄组张兴村东陈组的三条横排水渠道。4、请求建淮乡人民政府必须依法赔偿张兴村东陈组社员代表陈登留几年来田在下游，政府完全没有按照签订协议，因水灾造成的一切经济损失。5、请问区人民政府首长，区信访局能为农民办实事吗？几年来，我写了许多材料要求见区首长，很难很难见到一次，纸上谈兵，得不到解决。后来区信访局坚决不给见。请求区首长或工作人员到实地来视看复查。多少年来，也不调查，就说我此事不符合复查。我们农民的苦和冤到了什么地方去申，含泪心酸啊！区人民的信访局不是我们从电视上看到的那样，区信访局里，现在好像没有共产党员。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围。起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈登留的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪洁
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起的诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
起诉人
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法行诉初字第0005号
起诉人陈登留。
起诉人陈登留诉称，建淮乡人民政府必须提供农民种田的排水条件，不让农民失去公民权、经营权和合法权。砖桥村小前组有几家在排水渠上盖猪圈做水泥场，渠被填种粮食，都不在承包田之内，都没有算他们的田亩计划，这几户非法搞建筑，建淮乡政府有重大责任，为维护上一片正常排水，发给农民的证书长期不变的原则，必须依法解决排水的后患。乡人民政府在砖桥村开了一条南北半斗灌渠，不顾上一片排水，引起了三条农渠被填，导致了排水不通的危害，放水没法排，发水时，前后一片水海。每次下大雨时，我先打电话给村支部，这样的渠道村支部也没有办法，只有不接我的电话，我是叫天天不吟，叫地地不应。9年来，我上百次的上访，我的田在下游，因水害造成的一切经济损失由乡政府赔偿才合理，2009年、2010年签了两份不平等的协议，乡人民政府也盖了公章，可是却讨价还价不肯赔钱。从去年10月到现在我是连续上访告状，却无处伸冤。我于2014年4月25日到区信访局将省信访局的信交给他们，可他们坚持乡政府意见，杜绝复查工作。现1、请问建淮乡政府原来的乡长、现在的党委书记吴建波和区人民政府首长，淮安市人民政府1998年8月签发的农村集体土地承包证书和淮安市楚州区人民政府2005年7月14日发给农民的证书，受不受国家法律保护。张兴村东陈组陈登留和别的乡村组证书同不同，有没有公民权、经营权和合法权，为啥现在要我倒排水700米。2、请求建淮乡人民政府必须按照农村集体土地证书的规定，迅速疏通张兴村东陈组原来向东3米宽、1.5米深的排水农渠。3、请求建淮乡人民政府必须疏通砖桥村南北半斗灌渠拦阻侯靖村徐庄组张兴村东陈组的三条横排水渠道。4、请求建淮乡人民政府必须依法赔偿张兴村东陈组社员代表陈登留几年来田在下游，政府完全没有按照签订协议，因水灾造成的一切经济损失。5、请问区人民政府首长，区信访局能为农民办实事吗？几年来，我写了许多材料要求见区首长，很难很难见到一次，纸上谈兵，得不到解决。后来区信访局坚决不给见。请求区首长或工作人员到实地来视看复查。多少年来，也不调查，就说我此事不符合复查。我们农民的苦和冤到了什么地方去申，含泪心酸啊！区人民的信访局不是我们从电视上看到的那样，区信访局里，现在好像没有共产党员。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定责职，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件受理范围。起诉人的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人陈登留的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 邵国春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条
提起的诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
起诉人
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04939号
原告杨正学，女，1943年11月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏、刘承建，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告杨正学诉被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨正学于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨正学负担。
审判员 石 波
二〇一五年八月十九日
书记员 李开元
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执475号
申请执行人邓金章，男，汉族，退休职工。
被执行人黄秀燕，女，壮族，农民。
关于申请执行人邓金章与被执行人黄秀燕民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄秀燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓金章向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄秀燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第358号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初28号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1968年10月23日，汉族，中专文化，住陕西省勉县勉阳镇，系陕西省硬质合金工具公司（勉县九号信箱）职工，中共党员。该黄因涉嫌交通肇事罪于2015年5月6日被南郑县公安局取保候审，本院于2016年1月29日对其继续取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员熊兴龙及被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日17时50分许，被告人黄某某驾驶陕FHY1**号小型普通客车行驶至十天高速公路下行线往汉中方向437KM＋600M处（勉县路段），因酒后驾驶，操作不当导致其所驾驶车辆与高速公路路边护栏发生碰撞，致车内乘员林某甲（男，殁年76岁，系被告人黄某某姨夫），林某乙（男，殁年45岁，系被告人黄某某表弟）当场死亡，刘某某（女，71岁，系被告人黄某某姨母）受伤，驾驶员黄某某受伤。经群众报警后，刘某某、黄某某被送往医院抢救。经法医鉴定：死者林某甲系钝性外力作用重型颅脑损伤死亡；死者林某乙系钝性外力作用重型颅脑损伤死亡；伤者刘某某急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、右下肢损伤，其损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定：黄某某负此事故的全部责任，林某甲、林某乙、刘某某无责任。
另查明，被告人黄某某与被害人刘某某（林某甲之妻）及林某乙的妻子史某于2015年3月12日达成了赔偿协议，由黄某某赔偿了刘某某、史某各项损失共计52.5万元。该赔偿款已付清，被害方出具了书面谅解书，表示谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某陈述及证人杨某、史某、林某丙、刘某甲、刘某乙证言，受案登记、122案件信息、接处警登记、线索来源及破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、表及照片、车道抓拍图像查询结果，法医学尸体检验报告及照片、酒精检验报告、刘某某的法医学人体损伤程度鉴定意见，肇事车辆的司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定，死亡医学证明、火化证明、被害人刘某某的诊断证明及住院病历，被告人黄某某的身份证明，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法律规定，饮酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成车内乘员两人死亡，一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，属交通肇事情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。同时鉴于被告人黄某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解之具体情节，经评估适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人黄某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某某3年至5度事车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡查询结果单、年有期徒刑之量刑意见，以及被告人请求适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王晓红
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第211号
上诉人（原审原告）：浙江佳和矿业集团有限公司。
法定代表人：叶建和，任董事长。
被上诉人（原审被告）：张森伟。
被上诉人（原审被告）：廖丽霞。
被上诉人（原审被告）：吴观平。
被上诉人（原审被告）：浙江欧亚龙贸易有限公司。
法定代表人：吴观平，任经理。
上诉人浙江佳和矿业集团有限公司为与被上诉人张森伟、廖丽霞、吴观平、浙江欧亚龙贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第397号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人浙江佳和矿业集团有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江佳和矿业集团有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江佳和矿业集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第0219号
原告江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告姜应兴。
委托代理人王祥政、周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
原告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）诉被告姜应兴工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人高季平，被告姜应兴的委托代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年3月17日，姜应兴在下班途中发生交通事故；工伤认定情况：2014年8月22日认定为工伤。
三、受伤前的月平均工资：庭审中双方当事人一致同意按照解除劳动关系时江阴市适用的上年度职工平均工资的60%即2844元计算姜应兴受伤前的月平均工资。
四、停工留薪期工资：姜应兴在庭审中自愿放弃停工留薪期工资的主张，本院认为姜应兴的上述主张是对自己权利的处分，该处分合法有效，本院予以确认。
五、伤残等级鉴定时间：2014年10月13日；鉴定结果：伤残七级。
六、鉴定费用：鉴定费400元。
七、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金36972元（2844元／月×13个月）、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金56880元（4740元／月×12个月）、一次性工伤医疗补助金180120元（4740元／月×38个月），合计274372元。
八、姜应兴申请仲裁的时间：2014年11月6日。
九、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金61620元、一次性工伤医疗补助金180120元、一次性伤残就业补助金56880元、停工留薪期工资56880元、鉴定费400元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金52000元、停工留薪期工资36000元、鉴定费400元；2、解除双方劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金180120元、一次性伤残就业补助金56880元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币325400元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
十一、华新公司的诉讼请求：请求依法判决他公司不应支付姜应兴一次性伤残补助金52000元、停工留薪期工资36000元。
判决结果
审理中，华新公司主张姜应兴的损害是由交通事故引起的，在认定工伤后，他公司承担赔偿应是交通事故赔偿数额和工伤保险待遇赔偿数额之间的差额部分，在交通事故没有处理之前，他公司无法进行赔付。本院认为：由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者一方面可依侵权行为向加害人请求损害赔偿，另一方面可依工伤保险的规定请求保险给付。如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，劳动者在交通事故赔偿和工伤保险赔偿中可以兼得。本案中，姜应兴主张的一次性伤残补助金、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均不属于上述实际发生的费用，姜应兴可以兼得。故华新公司的上述主张无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市华新塑胶有限公司的诉讼请求。
二、江阴市华新塑胶有限公司赔偿姜应兴各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36972元、鉴定费400元、一次性伤残就业补助金56880元、一次性工伤医疗补助金180120元，合计274372元。由江阴市华新塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付姜应兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10元，由江阴市华新塑胶有限公司负担（江阴市华新塑胶有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终39号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人黄某因与被上诉人李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初537号民事裁定，向本院提起上诉。
黄某上诉称，上诉人提交的户口簿显示被上诉人李某1于2017年1月20日因夫妻投靠由福建省将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入福建省××××村唐宦街24号，充分证实从2017年1月20日开始被上诉人李某1的住所地为古田县平湖××村。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，上诉人起诉时至2017年1月20日仅一个多月，被上诉人李某1离开住所地时间不超过一年，不存在经常居住地，原审以被上诉人经常居住地为由裁定本案由将乐县人民法院管辖，存在认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由古田县人民法院管辖。
李某1、李某2、张某答辩称，被上诉人李某1长期居住在福建省将乐县，虽然于2017年1月20日将户籍由将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入被申请人黄某户籍地，但被上诉人李某1始终居住在将乐县，在将乐县工作和生活。因此，被上诉人李某1的经常居住地是在将乐县，而不是在古田。被上诉人李某2、张某住所地都在将乐县，将乐县古镛镇玉华村委会和将乐县城关派出所也出具证明证实三位被上诉人的经常居住地都在将乐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由将乐县人民法院管辖，原审裁定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地指其户籍所在地。上诉人提供的居民户口簿明确载明被上诉人李某1于2017年1月20日因夫妻投靠由福建省将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入福建省××××村唐宦街24号，故被上诉人李某1的住所地应为福建省××村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人于2017年3月7日向法院起诉，至被上诉人李某1户籍迁入时间不足一年，被上诉人李某1认为其经常居住地为福建省将乐县古镛镇玉华村的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人李某1住所地为福建省××××村，福建省古田县人民法院对本案有管辖权；被上诉人李某2、张某住所地法院即福建省将乐县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案黄某选择向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初537号民事裁定；
二、本案由福建省古田县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终39号上诉人（原审原告）：黄某，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。被上诉人（原审被告）：李某1，女，1989年12月2日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：张某，女，1965年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人黄某因与被上诉人李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初537号民事裁定，向本院提起上诉。黄某上诉称，上诉人提交的户口簿显示被上诉人李某1于2017年1月20日因夫妻投靠由福建省将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入福建省××××村唐宦街24号，充分证实从2017年1月20日开始被上诉人李某1的住所地为古田县平湖××村。按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，上诉人起诉时至2017年1月20日仅一个多月，被上诉人李某1离开住所地时间不超过一年，不存在经常居住地，原审以被上诉人经常居住地为由裁定本案由将乐县人民法院管辖，存在认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由古田县人民法院管辖。李某1、李某2、张某答辩称，被上诉人李某1长期居住在福建省将乐县，虽然于2017年1月20日将户籍由将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入被申请人黄某户籍地，但被上诉人李某1始终居住在将乐县，在将乐县工作和生活。因此，被上诉人李某1的经常居住地是在将乐县，而不是在古田。被上诉人李某2、张某住所地都在将乐县，将乐县古镛镇玉华村委会和将乐县城关派出所也出具证明证实三位被上诉人的经常居住地都在将乐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由将乐县人民法院管辖，原审裁定正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地指其户籍所在地。上诉人提供的居民户口簿明确载明被上诉人李某1于2017年1月20日因夫妻投靠由福建省将乐县古镛镇玉华村关心23号迁入福建省××××村唐宦街24号，故被上诉人李某1的住所地应为福建省××村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人于2017年3月7日向法院起诉，至被上诉人李某1户籍迁入时间不足一年，被上诉人李某1认为其经常居住地为福建省将乐县古镛镇玉华村的主张，缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人李某1住所地为福建省××××村，福建省古田县人民法院对本案有管辖权；被上诉人李某2、张某住所地法院即福建省将乐县人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案黄某选择向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初537号民事裁定；二、本案由福建省古田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年六月二十二日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00159号
上诉人（原审原告）潘大伟，男，生于1987年6月6日，汉族，住保康县城关镇。
委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）保康县人民政府。
法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。
委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。
原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族。
原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族。
原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族。
上诉人潘大伟因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘大伟及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。潘大伟认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。潘大伟请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人潘大伟不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。
被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。
第三人潘正启答辩称，服从原审判决。
二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人潘大伟的上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潘大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年十月七日
书记员 卜冠玥
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)鄂襄阳中行终字第00159号上诉人（原审原告）潘大伟，男，生于1987年6月6日，汉族，住保康县，委托代理人马剑卿，保康县法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）保康县人民政府。法定代表人张世伟，保康县人民政府县长。委托代理人陈德平，保康县中心法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。委托代理人ＸＸ，保康县国土资源局地籍股股长；代理权限：特别授权。原审第三人潘正启，男，生于1959年8月25日，汉族，保康县财政局干部，住。原审第三人潘正梅，女，生于1968年12月19日，汉族，襄阳市财政局干部，住。原审第三人刘德翠，女，生于1960年6月18日，汉族，保康县电力公司职工，住。上诉人潘大伟因行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘大伟及其委托代理人马剑卿，被上诉人保康县人民政府委托代理人ＸＸ、陈德平，原审第三人潘正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：潘庭道与付发玉系夫妻关系，生有其子潘正随、潘正荣、潘正启、潘正强及其女潘正梅。潘庭道于1996年2月病故，其子潘正随于1999年因公去世，潘正随与张承敏系夫妻关系，二人婚后生育三子潘大伟、潘大力、潘大量。付发玉于2010年10月病故，其子潘正荣于2011年5月去世。潘庭道生前系保康县招待所职工，由于没有住房，按照当时的政策规定被安排搬进居住于保康县财政局建设的居民区。1996年2月潘庭道病故后，其妻付发玉多次找相关部门要求解决住房及对居住房屋进行确权等相关问题。1999年11月30日，保康县法制办、信访办按照领导批示，对付发玉反映要求解决的问题进行了联合调查，并提出了处理意见和建议。时任县领导对调查情况作出了批示，同意调查组提出的意见和建议，即一是对付发玉居住财政局居民区的两间40平方米土瓦房办理房产过户手续；二是付给付发玉潘庭道的安家费150元。2000年4月20日，保康县财政局给当时的保康县土地局出具了一份便函，即“根据县领导安排，经财政局党组研究决定，同意将财政建盖的土墙瓦房两间（含土地），产权由付发玉所有。请土地局办理有关手续。”同年5月8日填写了土地登记审批表，土地使用者为潘正荣、潘正启、潘正梅，土地使用面积为140.39平方米。地籍调查人员在该表中对该宗土地表述：“根据信访办《关于付发玉写信要求解决问题的调查报告（1999.11.30）及2000.4月财政局《便函》，该宗地为落实潘庭道政策所得，宗地原为财政局公房，因潘庭道已故，其妻付发玉申请本宗地户主登记为儿女潘正荣、潘正启、潘正梅。经对各项地籍资料审核，该宗地权属来源合法，事实清楚无争议，面积量算准确，图与宗地一致，根据《土地登记规则》有关规定，拟按国有土地使用权面积申报面积140.39平方米登记，请审核”的意见。相关人员于2000年6月21日分别签署了审核（批）意见，同意将该宗地140.39平方米的土地登记给潘正荣、潘正启、潘正梅。2000年5月12日由付发玉之子潘正启代笔书写了财产分割申请，该申请中表述“……2000年3月财政局落实政策解决潘庭道住房落实的两间房屋登记给儿女：潘正启、潘正荣、潘正梅，请土地部门办理有关手续。”加盖了付发玉的印章。同月16日，潘正荣、潘正启、潘正梅向土地部门递交了土地登记申请书，地籍调查人员对该宗地进行了调查核实。2000年6月29日，保康县人民政府给潘正荣、潘正启、潘正梅颁发了保国用（2000）字第010505061号土地使用证。潘大伟认为，保康县人民政府将属于潘庭道遗产部分的土地确权给了第三人，其行为侵犯了自己的合法权益。为此，向法院提起行政诉讼。原审法院认为：保康县人民政府确权给第三人的房屋及占有范围内的土地来源于保康县人民政府为潘庭道落实政策而取得，由于潘庭道当时已病故，同意将落实政策取得的房屋及土地登记到潘庭道之妻付发玉的名下，属付发玉所有。付发玉为了节省办证环节，在办证过程中向保康县人民政府提交了一份财产分割申请，要求将落实政策分得的房屋及占有范围内的土地分别登记给原审第三人刘德翠之夫潘正荣、潘正启、潘正梅。保康县人民政府经过审核后，按照付发玉的财产分割申请，同意登记给原审第三人的行政行为并无不妥，其登记行为事实清楚、程序合法。潘大伟请求判决撤销给原审第三人颁发的保国用（2000）字第010505061号土地使用证的请求，不予支持。保康县人民政府辩称此案属复议前置的理由缺乏法律依据，不予支持。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人潘大伟不服上述判决，向本院提起上诉称，1.人民法院审理行政案件，应当就其合法性进行审查，本案争议的土地是因潘庭道落实政策而取得，那么该土地的所有人就应是潘庭道，而非付发玉。付发玉作为家属其应和子女一样按份继承份额，而无权独自享有该土地。保康县人民政府按付发玉的意见将土地登记在继承人第三人名下属违法行为，应予撤销；2.保康县政府的登记程序错误；保康县财政局出具给保康县国土资源局的便函是房产登记在付发玉名下，而保康县人民政府将原始进行的初始登记省略直接登记在第三人的名下，属程序错误；3.根据《继承法》的规定，第三人为继承人，在整个案件中，继承人不能代被继承人书写分割申请、办理土地登记。请求依法撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人保康县人民政府答辩，1.本案争议的土地不是潘庭道遗产，而是属于国家落实潘庭道政策确定给家属付发玉的个人财产；2.保康县政府的土地登记程序合法，根据《土地登记规则》，保康县政府根据县政府法制办、县信访办、县财政局的意见和县领导的批示，认定土地权属落实给付发玉，付发玉申请该宗土地登记在其子女第三人名下，并不违反相关法律规定，符合《土地登记规则》程序，请求驳回上诉，维持原判。第三人潘正启答辩称，服从原审判决。二审经庭审，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案诉争的房屋及房屋占有范围内的土地使用权，是保康县人民政府根据原保康县招待所职工潘庭道（已故）之妻付发玉的申请落实相关政策而取得，因潘庭道已病故，相关部门落实政策的意见是同意落实给潘庭道之妻付发玉名下，房屋属付发玉所有；付发玉在办理土地使用权证时，申请将该房屋占用土地使用权直接登记在其子女第三人潘正启、潘正荣、潘正梅名下，保康县人民政府所属国土资源局经审核产权来源清晰，同意登记在第三人名下的行政行为符合《土地登记规则》的规定，并未违反相关法律规定；上诉人上诉称该房屋、土地应是潘庭道遗产，登记在第三人名下是错误的，程序违法的理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理恰当；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人潘大伟的上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人潘大伟负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一六年十月七日书记员  卜冠玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1795号
原告薛飞。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告史耀平。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告薛飞与被告史耀平委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛飞诉称：2011年5月26日，江苏振达建筑安装工程有限公司的吴永康持承兑汇票一张（出票人枣庄佛思特进出口贸易有限公司，收款人和第一被背书人均为金坛市登冠化工有限公司；票号10400052／20525909；出票日期2011年5月5日，汇票到期日2011年11月5日；金额63万元），委托储震球办理贴现，储震球即将该汇票给吴杰，委托吴杰办理贴现。吴杰将汇票给朱航军，委托朱航军办理贴现。朱航军又将汇票给孙研，孙研又将汇票交给薛萍、陈怀玉（双方为夫妻关系），薛萍又将汇票交给其，委托其办理贴现。2011年5月27日，其将汇票交给史耀平，委托史耀平办理贴现。2011年6月22日，江苏振达建筑安装工程有限公司以上述汇票下落不明造成其公司损失为由向宜兴市人民法院起诉，要求储震球、吴杰赔偿损失，该案经调解，确认由储震球、吴杰共同赔偿江苏振达建筑安装工程有限公司63万元。储震球、吴杰在赔偿后，也诉至宜兴市人民法院，要求朱航军赔偿损失，宜兴市人民法院判决朱航军赔偿储震球、吴杰63万元。之后，朱航军向宜兴市人民法院起诉，经法院调解，由孙研赔偿朱航军63万元。孙研向朱航军赔偿后，向宜兴市人民法院起诉，要求薛萍、陈怀玉赔偿，宜兴市人民法院作出由薛萍、陈怀玉赔偿63万元的判决。后薛萍、陈怀玉上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院维持原判。薛萍、陈怀玉赔偿孙研后，薛飞和薛萍、陈怀玉就赔偿事宜达成和解协议，薛飞于2013年9月8日赔偿薛萍、陈怀玉63万元。因此，薛飞现向法院起诉，要求史耀平赔偿损失63万元并承担本案诉讼费。
被告史耀平辩称：1、薛飞并不是涉案票据的所有人，该票据的所有权人是薛飞的姐夫陈怀玉，由其经手与陈怀玉的承兑汇票前后将近4亿，虽有部分票据是通过薛飞交给其，但薛飞仅仅是陈怀玉的受托人。薛飞将承兑汇票转交给其后，由其再转交给储浩杰，由储浩杰办理贴现并直接将款项交给陈怀玉或汇到陈怀玉指定的账户。他们之间的承兑汇票交易方式全部是这样操作的。2、薛飞将票据转交给其后，其都是以储浩杰的名义签收的，其只是居间介绍人，只是帮陈怀玉和储浩杰之间转交承兑汇票，其从中没有任何获利，事实上其也没有能力和途经办理票据贴现。3、储浩杰承兑汇票诈骗案经公安部门侦查和法院审理后，已经确定了陈怀玉是案件的直接受害人，包括本案63万元的所有损失也已有法院判决继续追缴后返还受害人，与其无关。因此，薛飞不是本案的受害人，其原告主体不适格，请求法院驳回薛飞的起诉。
经审理查明：2011年5月23日，陈怀玉经电话联系史耀平，要求办理承兑汇票贴现业务。同年5月25日，陈怀玉因有急事遂叫妻姐薛飞陪同他人将119份承兑汇票交给史耀平，史耀平在承兑汇票复印件上签署了“储浩杰”的名字，陈怀玉对薛飞带回的承兑汇票复印件提出异议，与史耀平电话交涉，史耀平称储浩杰为实际办理贴现的人，承兑汇票复印件上“储浩杰”的签名就是储浩杰叫他代签的。同年5月27日，陈怀玉又叫薛飞将包括本案所涉承兑汇票在内的2份承兑汇票交给史耀平，史耀平未出具相关手续。史耀平收到上述承兑汇票后交储浩杰办理贴现。储浩杰因诈骗罪出逃，陈怀玉遂于同年5月30日向宜兴市公安局报案。2012年6月8日，储浩杰被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，并继续追缴赃款。
薛飞为证明其与本案有直接利害关系，提供了因本案所涉承兑汇票流转而形成多起诉讼的法律文书以及薛萍、陈怀玉与其签订的和解协议及陈怀玉的收条（证明其已于2013年9月8日赔偿薛萍、陈怀玉63万元）。史耀平对薛飞提供的诉讼法律文书没有异议，但认为所有法律文书都没有提到薛飞，薛飞不是受害人。
上述事实，有无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0325号民事判决书、（2012）锡民二初字第0004号刑事判决书、宜兴市公安局对陈怀玉、史耀平、储浩杰所作的的讯问笔录、陈怀玉的报案登记表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依照我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。本案中，根据陈怀玉与史耀平事前电话联系以及承兑汇票交付的事实即陈怀玉叫薛飞将票据交给史耀平，且史耀平也未向薛飞出具收条，同时在储浩杰出逃后由陈怀玉报案，应认定薛飞为受陈怀玉委托将票据交给史耀平，薛飞与本案无直接利害关系，本案原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏沈陶
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初129号
原告：白河林业局黄松蒲白山大酒店，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：武勇，总经理。
委托代理人：孙锡娜，白河林业局律师事务部干部。
被告：延边中国国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：郑永华，经理。
原告白河林业局黄松蒲白山大酒店（以下简称白山大酒店）与被告延边中国国际旅行社有限公司（以下简称延边国旅）旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山大酒店的委托代理人孙锡娜到庭参加诉讼，被告延边国旅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山大酒店诉称，2008年，延边国旅的客人在我酒店住宿，经核对累计拖欠宿费97900元，2010年支付2万元，尚欠77900元未付。现要求延边国旅给付宿费77900元及利息24187.95元（2011年12月11日起至2016年5月11日止）。
延边国旅未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年5月至2008年9月，延边国旅的客人在白山大酒店住宿，发生宿费9.79万元，2010年支付2万元,2011年12月11日，延边国旅为白山大酒店出具还款计划一份，承诺二年内还款。2015年3月20日，出具还款计划一份，承诺于2015年年底还款，到期后，延边国旅未按约定付款。
认定上述事实的证据有：营业执照、税务登记证、延边国旅出具的对账单、还款计划。
本院认为，延边国旅的客人到白山大酒店住宿，与白山大酒店之间形成了旅店服务合同关系，现延边国旅拖欠白山大酒店住宿费7.79万元未付，白山大酒店要求延边国旅给付住宿费的请求，本院予以支持。延边国旅未在约定的期间内付款，应当支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边中国国际旅行社有限公司给付原告白河林业局黄松蒲白山大酒店住宿费7.79万元及利息（利息自2016年1月1日起至判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340.00元，减半收取，现由被告延边中国国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 檀义男
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第1250号
上诉人（原审被告）龙岩市交通职业技术学校，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人谢建平，校长。
委托代理人陈广福，男，系该校员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）黄木水，男，住龙岩市新罗区。
上诉人（原审被告）龙岩市交通职业技术学校因与被上诉人黄木水劳动争议一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第3796号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙岩市交通职业技术学校的委托代理人陈广福，被上诉人黄木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月24日，原告黄木水与被告龙岩交通技校签订一份《非全日制工作劳动合同》。双方约定：被告龙岩交通技校聘用原告黄木水从事龙安驾培训练场清洁工作；每日工作时间不超过四小时，每周不超过二十四小时；劳动报酬为每小时5.5元，劳动报酬以货币形式支付，支付劳动报酬的周期不超过15日，劳动报酬或支付的小时工资不低于当地非全日制从业人员小时最低工资标准；双方均有权随时解除劳动合同，但应事先通知对方，并给予合理的提前通知期。此后，原告黄木水按约定在被告龙岩交通技校从事龙安驾培训练场清洁工作。2011年1月，被告龙岩交通技校解除与原告黄木水的劳动关系，原告黄木水未再在被告龙岩交通技校上班。此后，原告黄木水以被告龙岩交通技校未支付其2010年1月24日至2011年1月24日期间工资合计6000元为由，多次向被告龙岩交通技校主张权利。被告龙岩交通技校以原告黄木水的工资分四次已支付（其中三次由办公室副主任代领后交给原告之妻、一次由原告自领）为由，不予支付。双方纠纷，经协商未果，原告黄木水于2014年6月19日向龙岩市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项与本案诉讼请求相一致。同日，龙岩市劳动争议仲裁委员会以黄木水的申请不在本委受理范围为由作出岩劳仲不（2014）10号不予受理通知书，决定不予受理。原告黄木水不服该不予受理决定，在法定期限内诉至法院，请求判令：解除原、被告的劳动关系；被告支付原告从2010年1月24日起至2011年1月24日止的工资合计6000元，及该款按银行同期贷款利率1.3倍计算至款清之日止的利息。
原审认为，原告黄木水与被告龙岩交通技校签订《非全日制工作劳动合同》，被告龙岩交通技校聘用原告黄木水从事龙安驾培训练场清洁工作，双方劳动关系明确合法，依法应予保护。2011年1月，被告龙岩交通技校与原告黄木水解除劳动合同关系，符合双方约定及法律规定，原告黄木水之后也未再到被告龙岩交通技校处上班，应认定双方劳动关系已经解除。因此，原告黄木水要求解除原、被告劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告龙岩交通技校未支付原告黄木水从2010年1月24日起至2011年1月24日止工资合计6000元，违反相关法律规定，侵犯原告黄木水的合法权益，应限期支付。原告黄木水要求被告支付该款按银行同期贷款利率1.3倍计算至款清之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。双方劳动关系解除后，原告黄木水多次要求被告龙岩交通技校支付劳动报酬，劳动争议申请仲裁时效中断，被告龙岩交通技校主张原告黄木水诉讼请求申请已超过法定时效的抗辩，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告龙岩市交通职业技术学校应于本判决生效之日起十日内支付原告黄木水劳动报酬6000元。二、驳回原告黄木水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告龙岩市交通职业技术学校负担。
宣判后，原审被告龙岩市交通职业技术学校不服，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市交通职业技术学校上诉称，一、上诉人与被上诉人签订《非全日制劳动合同》，聘请被上诉人从事培训场的保洁工作，由于被上诉人夫妻在培训场开了个小店，向培训场培训人员销售水、点心和一些临时用品，日常看店和保洁工作基本由其妻子完成，被上诉人本人很少在培训场。因此，被上诉人的工资基本由上诉人办公室工作人员谢春泓代领后交给其妻子。在一审庭审时，被上诉人也承认，2010年以前的工资也是由上诉人的工作人员谢春泓（个别时候也有他人）代领后交给他或他的妻子。被上诉人之所以不承认已领取工资，是由于他与妻子的经济纠纷导致，上诉人实际已支付了工资。二、上诉人与被上诉人的劳动关系于2011年1月已经解除，被上诉人自解除劳动关系后至本案起诉前从未向上诉人主张工资，被上诉人的诉请已超过法律规定的仲裁时效。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人黄木水答辩称，被上诉人没有收到6000元工资。
经审理查明，上诉人龙岩市交通职业技术学校与被上诉人黄木水对原审查明认定的事实均无异议。本院对原审查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人龙岩市交通职业技术学校向本院提交2008年领款单及2009年领款单各一份，以此证明一直以来被上诉人的工资都是由别人代领的。经质证，被上诉人认为2008年、2009年被上诉人的工资是由别人代领，但2010年至2011年被上诉人没有领到工资。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据只能证明2008年及2009年被上诉人的工资是由别人代领的事实。
本院认为，被上诉人黄木水在上诉人龙岩市交通职业技术学校从事龙安驾培训练场清洁工作，双方签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人主张已向被上诉人支付了讼争6000元工资，根据上诉人一审提供的领款单显示，讼争6000元工资上诉人分四次给付，其中三次由案外人谢春鸿代领，一次由领款人“黄木水”签领。因上诉人未提供证据证明谢春鸿已将其代领的工资转交给被上诉人；对领款人“黄木水”签名的领款单上诉人亦无法确认是否被上诉人本人所签，且被上诉人对该签名不予认可，故对上诉人的主张，本院不予支持。上诉人与被上诉人劳动关系解除后，被上诉人多次要求上诉人支付劳动报酬，劳动争议申请仲裁时效中断，上诉人主张被上诉人诉请已超过法定时效，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙岩市交通职业技术学校负担；一审案件受理费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第81号
申请执行人李海英，女，1980年11月出生，汉族，住所地山东省陵城区。
被执行人朱玉岭，男，1982年12月出生，汉族，住所地山东省陵城区。
本院在执行李海英与朱玉岭离婚纠纷一案中，本院已于2015年3月3日将申请人申请执行的（2013）陵民初字第816号民事判决书2013年8月份至2014年12月份抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第816号民事判决书2013年8月份至2014年12月份抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月三日
书记员 赵玉亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第111号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：董林胤。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第362-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01842号
原告：张玉，女，1974年7月22日出生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜，系安徽皖北律师事务所律师。
被告：韩庆卫，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张玉与被告韩庆卫为劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张玉及其委托代理人何胜、被告韩庆卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称：2014年4月我为被告韩庆卫建房作支壳子工程，于2014年11月18日经双方结算，被告韩庆卫尚欠我工程款6810元，后经多次催要至今未予给付，为此，请求人民法院依法判令被告韩庆卫偿还我欠款6810元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告张玉的身份证，证明其身及诉讼主体资格。2、原告张玉为被告韩庆卫支壳子结算清单，总计欠款6810元，被告韩庆卫在单据上签名。
被告韩庆卫辩称：原告张玉于2014年4月为我建房支壳子，且于2014年11月18日经结算下欠6810元，我也在单据上签名属实，但因原告张玉只完成一、二层的支壳子，建房第三层时原告张玉无故撤出，给我带来一定的损失，因此要求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的损失。
被告韩庆卫向本院提供其身份证，证明其身份。
经庭审举证、质证、原告所举证据1、2及被告所举证据与本案具有客观性、关联系、合法性，其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年4月原告张玉为被告韩庆卫建房支壳子工程，于2014年11月18日经双方结算后，被告韩庆卫下欠原告张玉工程款6810元，且被告韩庆卫在该结算单据上签了名，后经原告张玉多次向被告韩庆卫催要该款，至今未予给付。为此，原告张玉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩庆卫如数给付欠款6810元。
本院认为：原告张玉为被告韩庆卫建房作支壳子工程，于2014年11月18日经双方结算，被告韩庆卫下欠原告张玉支壳子工程款6810元属实，原告张玉要求被告韩庆卫给付下欠支壳子款6810元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告韩庆卫辩称，因原告张玉无故撤出，给其造成一定的损失，无相关证据证明，要求原告张玉给予赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩庆卫于本判决生效后十日内给付原告张玉欠款6810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年七月三日
书记员 蔡庆标
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23860号
罪犯顾永竹，女，1983年9月8日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）德刑初字第1347号刑事判决，以被告人顾永竹犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月二十二日以（2006）云高刑终字第156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2910号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1155号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾永竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾永竹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永竹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾永竹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2026年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1445号
原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29号。
负责人：龙景雄。
委托诉讼代理人：郭建锋，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该公司员工。
被告：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯鸿基，男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行（简称中国银行容桂支行）诉被告陈少霞、冯鸿基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊鹏到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈少霞偿还原告信用卡透支本金29163.17元、手续费2624.94元、利息8544.86元、滞纳金6081.86元（暂计至2016年6月13日，之后的利息按日万分之五计算，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告冯鸿基对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月25日，被告陈少霞向原告申请办理中银信用卡“大额分期”借款业务，用于购买原材料，借款金额为350000元。双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：该信用卡的具体使用细则适用乙方（陈少霞）申请该卡时与甲方（中国银行容桂支行）签署的相应的中银信用卡领用合约的具体内容；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期）；甲方向乙方收取分期手续费，手续费率为9%；本合同项下信用卡账户逾期60天后，甲方有权将该账户下有效分期付款交易的剩余余额一次性记入账户；乙方未按甲方要求按时进行信用卡还款视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求保证人（冯鸿基）对乙方本合同项下的中银信用卡的消费、取现、转账、分期还款本金、手续费、滞纳金等费用履行担保责任。同日，原告另与被告冯鸿基签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，约定由冯鸿基对上述债务在最高本金余额350000元的连带责任担保。其后，原告向被告陈少霞发放卡号为51×××12的信用卡一张作为还款账户，并依约划款350000元至陈少霞指定交易对象张焕仪的账户。但被告陈少霞未依约按时履行还款义务，截至2016年6月13日，已连续拖欠多期本息，累计欠透支本金29163.17元、手续费2624.94元、利息8544.86元、滞纳金6081.86元。
原告围绕诉讼请求提供了相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据采信的证据，本院对原告起诉主张的事实中，除被告陈少霞所欠透支款产生的滞纳金不予认定外，对其他原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告陈少霞从2014年12月份已连续拖欠多期本息，截至2016年6月13日，累计欠透支本金29163.17元、手续费2624.94元、利息8544.86元。
本院认为，被告陈少霞以信用卡还款的方式向原告借款，因使用信用卡后拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，被告陈少霞负有向原告清偿透支欠款的义务。被告陈少霞至2016年6月13日累计欠透支本金29163.17元、手续费2624.94元、利息8544.86元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。至于原告主张的滞纳金，因原告主张的信用卡透支利息按日万分之五计算，如继续长期按约定的以最低还款额的5%按月计收滞纳金明显加重了违约方的违约责任，故应予调整，本院酌定滞纳金为3000元。被告冯鸿基自愿为上述债务承担连带责任担保，依法应承担连带责任，冯鸿基承担保证责任后，有权向陈少霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金29163.17元、手续费2624.94元、滞纳金3000元及利息（利息暂计至2016年6月13日止为8544.86元，此后的利息以透支本金29163.17元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、被告冯鸿基对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告冯鸿基承担保证责任后，有权向被告陈少霞追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960.38元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担60.38元，被告陈少霞、冯鸿基共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈秋莹
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第191-1号
申请执行人覃建琼。
被执行人磨雪珍。
本院在执行覃建琼申请执行磨雪珍民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车管、房管、土地、工商、财政部门，磨雪珍除了每月有1906.40元工资收入外，其他无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第2050调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 昊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1764号
原告王成平，女，汉族，1977年6月26日出生，贵州省遵义市人。
被告余沁方，男，汉族，1987年1月1日出生，贵州省习水县人。
原告王成平诉被告余沁方租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成平和被告余沁方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成平诉称，2012年3月1日，原、被告签订了《塔机租赁协议》，原告将华夏牌D7T4708型塔式起重机租给被告使用，被告每月支付6500元租金。2013年7月10日前，被告就拖欠原告的租金28000元，2013年7月11日至2014年4月11日，被告又拖欠租金50000元，原告多次催收，被告以各种理由拖延，后出具欠条两张给�告。2014年4月12日起，双方口头约定租金每月按5000元进行计算，故至2015年5月9日，又继续拖欠原告的租金65000元，所以，从2012年2月20日至2015年5月9日，被告一共拖欠了原告起重机租金143000元。因原、被告口头约定，被告不主动支付租金导致原告上门催款的，被告自行承担每一次违约金500元，而现在原告已上门催要过七次，故被告应支付违约金共计3500元。故诉请判决被告支付所欠的租金143000元和违约金3500元，并解除原、被告签订的《塔机租赁协议》。庭审中，原告口头补充，因被告从2015年5月9日至2015年6月9日期间的租金也未支付，故还要求被告加支付这一个月的租金5000元，也就是要求被告支付2012年2月20日至2015年6月9日期间的租金共计148000元。
被告余沁方口头辩称，一是我同意与原告解除《塔机租赁协议》，但要求原告提供塔机的相关手续。起初，在原告的一个亲戚将该塔机租赁给我的，因原告的亲戚将该塔机卖给原告后，我才与原告产生了该《塔机租赁协议》，而且，我与原告还有口头约定，塔机的维修费用超过1000元以上的，双方各自承担一半。二是原告仅来催要款项三次，我只认可支付违约金1500元。三是对原告诉请的2012年2月20日至2015年6月9日期间的租金共计148000元予以认可，但是，应扣除2014年春节期间的停用租金4333元和2015年春节期间的停用租金3332元，还应扣除维修费用和因原告未提供塔机的合法手续而交纳的罚款。还有，在书写了欠条后，我已支付了4000元租金给了原告，都应扣除。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告双方签订了《塔机租赁协议》，原告和胥启兵将其所有的塔机租赁给被告使用，月租金6500元，按月支付。之后，胥启兵将其共有份额转让给了原告，该塔机属原告个人所有。2014年4月21日，被告出具�张欠条给原告，分别载明欠原告租金28000元，限期在2014年5月30日前付清，载明欠原告塔吊租金50000元，限期在2014年9月30日前付清。双方还口头约定，从2014年4月12日起，租金每月按5000元进行计算，且如果被告不按期支付租金导致原告催款的，每一次由被告支付违约金500元。庭审中被告认可原告催要款项共计3次计违约金1500元。原告对被告要求扣除2015年春节期间的租金3332元无异议，对要求扣除2014年春节期间租金4333元不予认可。而且，原告亦认可在被告出具收条之后收到过被告支付的租金4000元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条两张、《塔机租赁协议》一份等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告和胥启兵与被告于2012年3月1日签订的《塔机租赁协议》，后因胥启兵将其份额转让给原告后，原告对其塔机享有独�的财产权，且原、被告均认可对该《塔机租赁协议》约定权利义务的承受，故现原告诉请解除该租赁协议，而被告予无异议，该表示系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，本院予以准许。关于原告诉请被告支付截至2015年6月9日期间的塔机租金共计148000元，被告无异议，但辩称在2014年4月21日书写了欠条后已支付了租金4000元，且要求扣除2014年春节期间停用租金4333元和2015年春节期间停用租金3332元、修理费用以及因塔机没有相关合法手续而交纳的罚款，原告对已收到租金4000元和扣除2015年春节期间停用租金3332元无异议，但对其他费用不予认可且被告未提供充分的证据佐证，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”和《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告还应支付截至2015年6月9日之前的塔机租金共计140668元。关于原告要求被告支付违约金3500元的主张，未提供充分的证据佐证，但被告认可支付1500元违约金，为此，对原告主张的违约金，本院予以支持1500元，对其他金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原、被告解除双�于2012年3月1日签订的《塔机租赁协议》。
二、限被告余沁方在本判决生效后十五日内支付塔机租金140668元和违约金1500元给原告王成平。
三、驳回原告王成平的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（已减半收取），由被告余沁方承担。因该受理费已由原告王成平预交，故被告余沁方应将承担的受理费1615元直接支付给原告王成平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二�一五年六月二十九日
书记员 任 耀
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00452号
申请执行人乔某
被执行人榆林某公司。
法定代表人杨某
本院在执行申请人乔某与被执行人榆林某公司买卖合同纠纷（2014）横民初字第01123号一案中，生效法律文书确定由被执行人榆林某公司偿付申请执行人乔某货款626724.16元，负担案件受理费3000元。本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费8665元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3982号
原告郭建华，女，住福建省福州市晋安区。
被告赵小红，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告郭建华与被告赵小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告郭建华负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年十�十九日
书 记 员 鲍玢宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第797号
上诉人（原审原告）杨忠利，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省新合作置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生三道街哈量新区33栋1层12号。
法定代表人耿发，总经理。
委托代理人高弘洲，住哈尔滨市南岗区。
上诉人杨忠利因与被上诉人黑龙江省新合作置业有限公司（以下简称新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杨忠利及其委托代理人徐正满，新合作公司的委托代理人高弘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠利诉称，2014年3月新合作公司因施工的需要，违法施工将水箱放置到杨忠利家楼下，致使杨忠利家室内产生潮湿、并且水箱每天都发出刺耳的噪音，造成严重的噪音污染。杨忠利及家人每天都睡不着觉，致使房屋无法正常使用，现在杨忠利及家人是租房居住。杨忠利多次找新合作公司要求将水箱搬走排除妨害，新合作公司一直不予答复，新合作公司的行为给杨忠利造成非常大的损害，至今杨忠利每天都靠药物才能入睡，新合作公司的行为侵犯杨忠利的合法权益。故诉至法院，要求：1、新合作公司排除妨害将放置在杨忠利楼下的水箱搬出；2、新合作公司赔偿杨忠利精神损害费20000元，房屋贬值损失50000元；3、诉讼费由新合作公司承担。
新合作公司辩称，不同意杨忠利诉讼请求。新合作公司安装在杨忠利家楼下的水箱已经于2014年12月26日停止使用，杨忠利安装该水箱是应黎明办事处要求，安装临时水箱，解决该楼200多户居民供水，杨忠利主张房屋贬值损失及精神损失没有法律依据，不应支持。
原审判决认定，2013年3月，新合作公司在杨忠利居住的香坊区军民街35号哈广小区1单元1层2号的地下室安装供水水箱一个，为该楼居民提供供水，该水泵现已不使用。杨忠利认为此期间新合作公司所安装水泵影响其正常生活并造成其房屋价值损失，故起诉至法院。
原审判决认为，杨忠利所主张侵害事实已停止，故对杨忠利已不构成妨害，杨忠利主张新合作公司将水箱搬走，因水箱安装在杨忠利所居住楼房的地下室，不属杨忠利所有，杨忠利对此无所有权和管理权，故杨忠利的该项主张不成立，本院不予支持。杨忠利提出因新合作公司安装水箱对其造成精神损失及使其房屋价值贬值，请求赔偿7万元，但未能提供充分的证据加以证明，故对杨忠利该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨忠利的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告杨忠利承担。
杨忠利不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清事实，认定事实及证据错误、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持杨忠利在原审的诉讼请求。
新合作公司同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：杨忠利请求新合作公司排除妨碍，将新合作公司安装在其楼下的水箱搬走，因新合作公司已将该水箱拆除，杨忠利所主张的该项事实已不存在，故杨忠利的该项主张不成立，本院不予支持。关于杨忠利提出因新合作公司安装水箱对其造成精神损失及使其房屋价值贬值，请求赔偿7万元，因其未能提供充分的证据证明其存在损害事实，及该事实与新合作公司的水箱运行有因果关系，故杨忠利的该项请求证据不足，对杨忠利该项诉请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨忠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年六月十三日
书 记 员 于凯华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第403号
原告夏某某，女，1970年1月24日出生，汉族，职工。
被告童某某，男，1970年2月10日出生，汉族，职工。
本院在审理原告夏某某与被告童某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 马传喜
二〇一三年四月八日
书记员 周全民
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00178号
原告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会。
法定代表人丁宝利，该村民委员会主任。
委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告刘晓明。
委托代理人孙怀荪。
第三人杨树林。
第三人王洪玉。
本院在审理原告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会诉被告刘晓明、第三人杨树林、王洪玉土地租赁合同纠纷一案中，原告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会于2014年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会撤回起诉。
案件受理费100半收取50元由原告丹东市振安区九连城镇套里村民委员会承担。
审 判 长 李 丹
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 石 莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡书娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗双商初字第0466号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市四望亭路紫荆苑19幢102、202室。
负责人桑明晖，该银行行长。
委托代理人洪军勇，该银行员工。
被告邵军。
被告曹元凤。
被告汪滢。
被告高政。
本院在审理原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行与被告邵军、曹元凤、汪滢、高政金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行撤回起诉。
案件受理费3822元，依法减半收取1911元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行承担（已交）。
代理审判员 方 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方小娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民三初字第494号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区拓东路。
负责人：高云。
委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨英懿，男，汉族，1975年出生。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行）诉被告杨英懿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松柏到庭参加了诉讼。被告杨英懿下落不明，本院于2013年10月19日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告杨英懿未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2006年9月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币14.9万元，贷款期限240个月，并对贷款利率、罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，被告杨英懿以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告依约向被告杨英懿发放了贷款，但被告却多次未按照合同偿还借款本息，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令解除原、被告双方于2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币109953.15元；3、判令被告依照合同约定支付借款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2014年5月21日止的利息1112.68元、罚息及复利13.24元；4、判令被告承担本案律师费7050元；6、判令原告对被告杨英懿所有的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房产享有优先受偿权；7、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨英懿经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告兴业银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；2、《个人住房借款合同》公证书，证明原、被告签订借款合同，约定由原告向被告贷款149000元，并约定贷款期限、利率、担保等方面的内容；3、借款借据，证明原告按约向被告发放了贷款149000元；4、房屋他项权证，证明被告自愿以其所购买的位于世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有合法的抵押权；5、还款试算表，证明被告逾期偿还贷款构成违约的事实；6、公告费，证明本案诉讼过程中产生公告费250元，应由被告承担；7、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
本院经审查认为，原告兴业银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2006年9月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放个人住房贷款人民币149000元，贷款期限为240个月，年利率为同期同档次国家准利率下浮15%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。被告杨英懿自愿以其个人购买的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋一套向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订同日，原告依照合同向被告发放贷款人民币149000元。截止2014年5月21日，被告杨英懿尚欠原告本金人民币109953.15元，利息1112.68、罚息及复利共计人民币13.24元。原告因本案诉讼支付律师费7050元。由于被告杨英懿多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨英懿自愿以其个人购买的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋为本案的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨英懿于2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》；
二、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币109953.15元；
三、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年5月21日的利息人民币1112.68元、罚息及复利共计人民币13.24元；
四、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年5月22日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按照年利率为同期同档次国家准利率下浮15%计算）、罚息（按照借款利率上浮50%计算）、复利（按照借款利率上浮50%计算）；
五、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7050元；
六、若被告杨英懿到期不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行对被告杨英懿所有的昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋一套拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2822元、公告费人民币250元由被告杨英懿承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈金芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韦 薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民三初字第494号原告：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区拓东路**拓东大厦。负责人：高云。委托代理人：林松柏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨英懿，男，汉族，1975年6月19日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行）诉被告杨英懿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林松柏到庭参加了诉讼。被告杨英懿下落不明，本院于2013年10月19日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告杨英懿未到庭应诉，本院依法缺席审理。经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行起诉称：2006年9月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币14.9万元，贷款期限240个月，并对贷款利率、罚息、违约责任、争议管辖等事项进行了明确约定。合同签订后，被告杨英懿以其所有的房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。原告依约向被告杨英懿发放了贷款，但被告却多次未按照合同偿还借款本息，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令解除原、被告双方于2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金人民币109953.15元；3、判令被告依照合同约定支付借款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2014年5月21日止的利息1112.68元、罚息及复利13.24元；4、判令被告承担本案律师费7050元；6、判令原告对被告杨英懿所有的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房产享有优先受偿权；7、判令被告承担本案诉讼费。被告杨英懿经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告兴业银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；2、《个人住房借款合同》公证书，证明原、被告签订借款合同，约定由原告向被告贷款149000元，并约定贷款期限、利率、担保等方面的内容；3、借款借据，证明原告按约向被告发放了贷款149000元；4、房屋他项权证，证明被告自愿以其所购买的位于世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有合法的抵押权；5、还款试算表，证明被告逾期偿还贷款构成违约的事实；6、公告费，证明本案诉讼过程中产生公告费250元，应由被告承担；7、律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。本院经审查认为，原告兴业银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和客观性，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2006年9月30日，原、被告签订《个人住房借款合同》（以下简称《合同》），约定原告向被告发放个人住房贷款人民币149000元，贷款期限为240个月，年利率为同期同档次国家准利率下浮15%。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款计息方式计息。原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。被告杨英懿自愿以其个人购买的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋一套向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订同日，原告依照合同向被告发放贷款人民币149000元。截止2014年5月21日，被告杨英懿尚欠原告本金人民币109953.15元，利息1112.68、罚息及复利共计人民币13.24元。原告因本案诉讼支付律师费7050元。由于被告杨英懿多次未按期偿还贷款本息，原告遂诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，协议均依法成立并生效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，根据法律的规定原告可以解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息及罚息、复利，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用律师费的诉讼请求，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨英懿自愿以其个人购买的位于昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋为本案的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨英懿于2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》；二、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币109953.15元；三、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年5月21日的利息人民币1112.68元、罚息及复利共计人民币13.24元；四、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年5月22日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按照年利率为同期同档次国家准利率下浮15%计算）、罚息（按照借款利率上浮50%计算）、复利（按照借款利率上浮50%计算）；五、由被告杨英懿于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7050元；六、若被告杨英懿到期不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行对被告杨英懿所有的昆明市北京路延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋一套拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2822元、公告费人民币250元由被告杨英懿承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  林 森人民陪审员  陈金芝二〇一四年十一月五日书 记 员  韦 薇