四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第70号
原告张开静。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告曾德刚。
被告陈磊。
被告宋兴志。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市下南大街*号天府绿洲大厦裙楼*层。
负责人王效敬，职务：总经理。
委托代理人黄艺斌。
原告张开静诉被告曾德刚、陈磊、宋兴志、渤海财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：渤海财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张开静及其委托代理人王扶风，被告曾德刚、被告渤海财保四川分公司的委托代理人黄艺斌到庭参加诉讼，被告陈磊、宋兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开静诉称，2013年9月21日15时10分许，被告陈磊驾驶被告宋兴志所有的川A3A1**号小轿车沿彭什路由什邡市往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭州市敖平镇上场口路口左转弯时与同向行驶的被告曾德刚驾驶并搭乘原告的川F49C**号二轮摩托车相撞，致使原告及被告曾德刚受伤。嗣后，原告之伤经鉴定为十级伤残。此次交通事故经彭州市公安局交警大队作出责任认定，确认被告曾德刚和被告陈磊分别承担本次事故的同等责任。另肇事车辆川A3A1**号小轿车在被告渤海财保四川分公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。本次事故后，被告陈磊垫付了原告医疗费1000元，其余赔偿事宜经协商处理未果，遂诉请法院判令被告赔偿原告医疗费4700元、误工费4519.90元、护理费990元、交通费1000元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金40614元、被扶养人生活费11923.70元、鉴定费900元、精神损害抚慰金4000元，合计68863.60元。
被告曾德刚辨称，对本次交通事故发生经过和同等责任认定均无异议。关于原告主张的赔偿项目和费用标准均无异议，请求法院依法裁判。
被告陈磊未作答辩。
被告宋兴志未作答辩。
被告渤海财保四川分公司辩称，因被保险人并未到保险公司报案，故对本起交通事故及造成原告受伤均存有异议。川A3A1**号小轿车在渤海财保四川分公司投保了交强险和200000元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险种。本起交通事故肇事驾驶员陈磊系无证驾驶，故应免除交强险的赔偿责任，即使承担保险垫付责任，被告渤海财保四川分公司亦有权向侵权人追偿。关于原告主张的赔偿项目和费用，医疗费凭票应扣除15﹪的自费药；误工费按照上年度全省就业人员平均工资35873元作为计算标准；护理费按照60元每天计算；交通费由法院酌情裁判；住院伙食补助费按20元每天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；认可被扶养人及扶养人人数，但均应按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2000元。
审理查明，2013年9月21日15时10分许，被告陈磊驾驶被告宋兴志所有的川A3A1**号小轿车沿彭什路由什邡市往彭州市区方向行驶，当车行驶至彭州市敖平镇上场口路口左转弯时与同向行驶的被告曾德刚驾驶并搭乘原告的川F49C**号二轮摩托车相撞，造成原告及被告曾德刚受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭州市人民医院治疗，入院诊断为：多发性肋骨骨折；左侧液气胸；肺挫伤；左足跟皮肤裂伤；全身多处软组织伤。经对症治疗于2013年9月29日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免劳累、负重、剧烈运动等，不适随诊。期间实际住院8天，开支住院医疗费5765.72元，其中被告陈磊垫付1000元。庭审中，到庭当事人一致主张按15%的比例扣除自费药。
2013年9月26日，彭州市公安局交通警察大队作出第0007029号道路交通事故认定书，认定被告陈磊事发时尚未取得机动车驾驶资格，并确认被告曾德刚、陈磊分别承担本次事故的同等责任。
2013年11月4日，原告之伤经成都清源司法鉴定中心法医学临床鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张开静胸部双侧多发性肋骨骨折（5肋），评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费900元。
同时查明，该事故车辆川A3A1**号小轿车事发时在被告渤海财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为200000元，且投保了不计免赔率险种。
另查明，原告尚有父母张地玖、胡思玉健在，原告父母共养育包括原告在内的五个子女，其中张地玖生于1944年9月26日，胡思玉生于1946年12月27日。另原告与被告曾德刚夫妇于2001年12月11日婚生一子取名曾海林。张地玖、胡思玉、曾海林均为农村居民户口，生活在农村地区。
还查明，原告自2011年2月至本次交通事故发生，期间一直被四川省什邡市保安专用制服厂雇佣，专门从事衣裤制作工作。
上述事实，有原告提供的彭州市公安局交通警察大队作出的第0007029号道路交通事故认定书、彭州市人民医院的病情证明、病历资料、治疗用药清单、医疗费票据、成都清源司法鉴定中心作出的成清司鉴（2013）法医字第203号法医学鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、户籍证明、张地玖、胡思玉、曾海林三人的身份信息、四川省什邡市保安专用制服厂与原告签订的《用工合同》、原告在四川省什邡市保安专用制服厂的工作场景照片、证人卞小燕和胡代华证实原告自2011年2月至本次交通事故发生前一直持续在四川省什邡市保安专用制服厂务工的当庭证言、被告宋兴志的行驶证、机动车三者险投保单，本庭依法调取的彭州市公安局交通警察大队对本起交通事故进行处理的档案材料及当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证和本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故已经彭州市公安局交通警察大队作出事故认定，被告渤海财保四川分公司虽对事故发生提出异议，但未举示证据予以推翻本次事故及造成原告受伤的事实，故本院对此次交通事故的发生予以确认。根据肇事双方交通行为的同等过错程度及造成原告受伤的原因力分析，并结合实际情况，本院酌定由交通肇事当事人双方各承担50﹪的责任为宜，即被告曾德刚、陈磊应分别承担本次交通事故对原告造成民事侵害赔偿责任的50﹪。被告宋兴志虽是肇事车辆的登记车主，但被告陈磊在事发时系实际驾驶人，故对原告造成的侵害后果应由实际侵权人即被告陈磊承担民事赔偿责任。虽然被告陈磊事发时系无证驾驶，但被告渤海财保四川分公司作为肇事车辆川A3A1**号小轿车的交强险保险人，应当依照法律规定在保险赔偿限额范围直接内向原告赔付损失，但在实际承担赔付责任后有权直接向责任人即被告陈磊进行追偿。被告渤海财保四川分公司辨称对无证驾驶应免除交强险的保险理赔责任，于法无据，本院对该抗辩意见不予采纳。原告虽长期居住在农村地区，但在本次交通事故前已持续在城镇的私营企业持续务工达一年以上，其收入来源于城镇，故可依照城镇四川省2012年度城镇居民人均可支配收入作为计算其残疾赔偿金的标准。被告渤海财保四川分公司辨称原告按城镇标准理赔的证据不完整充分，因而只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但通过本院调查核实，其抗辩意见不能成立，且其亦未举出相反证据予以推翻原告的务工事实，故本院对其该项辩解意见亦不予采纳。
关于原告遭受损害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭病历资料及医疗机构的收款票据确定为5765.72元；2.误工费，原告未举证证实其最近三年的平均收入状况，但被告渤海财保四川分公司认可按照上年度全省就业人员平均工资35873元作为计算收入减损的标准，符合法律规定，本院予以采纳。因原告伤情治疗导致持续误工，其误工时间计算至定残日前一天，即误工时间自2013年9月21日至2013年11月3日止，误工天数为44天，其误工费应为4324.42元（35873元∕年÷365天×44天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元∕天计算，护理天数确定为住院期间即8天，应为480元；4.交通费，根据原告治伤的实际情况，酌情支持200元为宜；5.住院伙食补助费，按20元∕天计算，时间为住院期间即8天，应为160元；6.残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但事故发生前已在城镇持续务工一年以上，其收入来源于非农产业，故可依照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元作为计算残疾赔偿金的标准，应为40614元（20307元∕年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告父母共养育五子女，原告夫妇养育一子，事故之时，原告父亲张地玖已届满69周岁，其母亲胡思玉已届满66周岁，均已达到法定退休年龄，应予支持被扶养人生活费；其子曾海林已年满11周岁，亦应支持被扶养人生活费。因该三被扶养人均系农村户口，生活在农村地区，故其被扶养人生活费应按照四川省2012年度农村居民人均年生活消费支出额5367元作为计算标准，其被扶养人生活费应为4561.95元（5367元／年÷5人×11年×10%＋5367元／年÷5人×14年×10%＋5367元／年÷2人×7年×10%）。按相关法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金共计为45175.95元（40614元＋4561.95元）；7.鉴定费，凭票确定为900元；8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的身体伤痛和心灵创伤，结合实际情况，酌情确定为3000元为宜。
综上，原告的上述损失合计60006.09元，首先扣减不属于被告渤海财保四川分公司理赔的自费药和鉴定费。根据原告的治疗用药类别情况并参照当事人的庭审意见，本院酌定自费药扣除比例为15%，即自费药扣除额为864.86元。扣减自费药和鉴定费后，剩余58241.23元纳入被告渤海财保四川分公司的理赔范畴。首先由交强险在医疗费用限额内赔偿原告5060.86元（5765.72元×85%＋160元），在伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计53180.37元。扣减的自费药、鉴定费合计1764.86元，亦应由被告曾德刚、陈磊各承担50%的责任，即被告曾德刚、陈磊各自应赔偿原告882.43元。因被告陈磊已先行垫付原告1000元，再扣减其应当承担的赔偿责任882.43元，余额117.57元则应由原告返还给被告陈磊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张开静人身损失费58241.23元，其实际承担赔付责任后，有权在给付范围内向被告陈磊进行追偿；
二、被告曾德刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张开静人身损失费882.43元；
三、原告张开静于本判决生效之日起五日内返还被告陈磊超额垫付费117.57元；
四、驳回原告张开静对被告宋兴志的诉讼请求；
五、驳回原告张开静的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告曾德刚负担344元，被告陈磊负担344元（此款原告已交纳，被告曾德刚、陈磊于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 王晓明