wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1555号
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心，住所地葫芦岛市龙程路。
经营负责人张少东，该中心经理。
委托代理人孙强，葫芦岛市浪潮咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告付海全，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉被告付海全租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员唐锦辉、张爽组成合议庭，书记员郭丽秋担任法庭记录，并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心法定代表人张少东及其委托代理人孙强、被告付海全及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心诉称：2012年原、被告签订合同。合同约定被告承租原告的经营场地，该经营场地租金每年65元/m2，面积183.8m2，共计11,947.00元/年，物业费500元,所有费用共计12,447.00元。2016年之前租金被告都已经给付，但2016年被告尚欠我租金12,447.00元未给付，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《租赁合同书》；二、被告向原告支付拖欠的租金12,447.00元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告付海全辩称：原、被告双方不存在租赁关系，本案所涉的土地是中国人民解放军91899部队所有，并在2014年4月1日与王廷海签订的最后一份租赁合同，约定租期截止到2015年3月31日，之后由于中央军委下发的文件精神要求部队收回租赁出去的土地和房屋，因此王廷海之后没有取得涉案土地的承租权，所以在2015年3月31日以后被告与王廷海不存在租赁关系，更谈不上租金问题；原告所主张的租赁关系严重违法。2014年4月1日王廷海与部队签订的合同上明确约定不允许转租，故王廷海的转租行为属于无效。本案所涉土地属于军队划拨土地，并且在其土地证上明确注明用途是“军事设施”，对于这种类型的土地根本就不能允许从事经营行为，这就等于是王廷海将其没有处分权的军事设施租赁给他人作为商业用途，这种关系不可能发生法律效力，其更加没有权利索要租金；原告的主张没有事实依据，原、被告没有约定过任何租金数额，故原告在诉状中所列数据没有任何依据。又因原告不是物业公司，也没有提供物业服务，更加没有物业费的收费许可证，故原告主张的物业费依法不能得到支持；原告的主体不适格，本案所涉的土地是91899部队在2014年4月1日与王廷海个人签订的，不是本案原告，故原告不是适格主体。综上所述，原告的主张不能成立。
本院经审理查明：2012年，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告付海全口头约定,被告付海全租用原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心11区13号商铺，用于经营废旧物资，该经营场地租金每年65元/m2，面积183,8m2，计11,947.00元/年，物业费500元,所有费用共计12,447.00元。2016年之前租金被告都已经给付，但2016年被告尚欠租金12,447.00元未给付。根据原告提供的收款收据等证据证明，被告付全海前几年的租金均按此数额缴纳，且也承认2016年所欠的租金，只是因资金紧张要求晚缴几日。本案另查明，原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心所经营的旧物中心，其场地是于2002年10月15日以葫芦岛市龙港区腾飞体育用品有限公司的名义与中国人民解放军91899部队签订的土地租赁协议取得，租期到2022年10月15日。在此基础上经两级政府相关部门批准，原告建立废旧物资中心（旧物市场），进行平整场地，修建商铺，从事店铺出租，收取租金。2015年中国人民解放军91899部队就与原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心解除土地租赁合同纠纷一案诉至葫芦岛市连山区人民法院，该院于2016年4月27日以(2015)连民三初字第00764号民事判决书，判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、录音资料、中国人民解放军91899部队与原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心解除土地租赁协议书、旧物市场相关审批手续、通知函、（2015）连民三初字第00764号民事判决书、于大川、刘辉证明等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告付海全就商铺出租口头约定也是合同的一种表现形式，双方是在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该约定合法有效，且该约定已实际履行数年。原告做为旧物市场的经营者和管理者，通过合法渠道从他处取得土地经营权，修建商铺，对外出租，合法、有效，应受法律保护，因此对原告诉请本院,要求解除原、被告双方约定的租赁协议，被告向原告支付拖欠的租金12,447.00元的诉讼请求本院予以支持。被告付海全做为业主，租赁原告的商铺，从事废旧物资经营，向原告缴纳租金合情、合理、合法。拒绝缴纳租金违背现代社会中的商事交易习惯，属违约行为。因此，对被告的抗辩意见本院不予以支持。至于被告主张的原告不具有土地出租的主体资格，首先(2015)连民三初字第00764号民事判决书，判定驳回中国人民解放军91899部队诉讼请求，其次该抗辩意见也不在本案审理范围之内。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、九十四条四款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心与被告付海全就2012年商铺出租的口头约定，并将该租赁物恢复原状返给原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心。
二、被告付海全于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区腾飞废旧物资中心租金12,447.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，保全费140.00元，合计260.00元由被告付海全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽秋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道64号，统一社会信用代码914208218821155114。
负责人：刘海峰，该支行行长。
被告：陈宗尧，男，1958年5月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：范年珍，女，1958年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：京山龙兴大鲵养殖专业合作社，住所地湖北省京山县永隆镇樊家巷村。
法定代表人：樊冬青。
被告：樊冬青，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：易启云，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊明，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊云海，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊友桂，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈宗顺，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：黎五香，女，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：陈凤香，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊红兰，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：严玲莉，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：王成玉，女，1955年5月3日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：樊凤兰，女，1960年6月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告陈宗尧、范年珍、京山龙兴大鲵养殖专业合作社、樊冬青、易启云、樊明、樊云海、樊友桂、陈宗顺、黎五香、陈凤香、樊红兰、严玲莉、王成玉、樊凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审 判 员 曹振华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 向延园
书 记 员 王一婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7511号
原告：秦某，女，1970年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：潘瑞运（一般代理），四川优尚杰律师事务所律师。
被告：耿某，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告秦某诉被告耿某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月18日向原告秦某送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告秦某在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期�内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦某撤回起诉处理。
(本页无正文)
审判员 欧 麟
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤安克
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1877号
原告:李治楚，男，1964年2月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平，武汉市洪山区和平街华城广场社区居民委员会推荐担任代理人。代理权限：特别授权。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳，该公司董事长。
本院受理的原告李治楚与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李治楚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治楚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李治楚撤回起诉。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由原告李治楚负担。
审 判 长 顾 青
审 判 员 晋艳影
人民陪审员 熊 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01080号
申请执行人：赵桂英，女，南陵县工山镇
被执行人：黄辉，男，南陵县工山镇
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01667号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉将其名下位于万森罗马假日的一间门面房过户到申请人赵桂英名下。但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将黄辉名下位于万森罗马假日26幢S27房产的土地所有权过户至赵桂英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杭 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01080号申请执行人：赵桂英，女，南陵县工山镇被执行人：黄辉，男，南陵县工山镇本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01667号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人黄辉发出执行通知书，责令被执行人黄辉将其名下位于万森罗马假日的一间门面房过户到申请人赵桂英名下。但被执行人黄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：将黄辉名下位于万森罗马假日的一间门面房过户至赵国英名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一五年九月十日书记员 桂春风
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第59号
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：卢某某。
二上诉人共同委托代理人：项某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
原审被告：孙某某。
上诉人王某某、卢某某为与被上诉人张某某、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安孝商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月2日，王某某、卢某某向张某某借款16万元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年11月2日至2011年12月1日止，利息按月利率2%计算，孙某某为该借款提供连带责任担保。同日，张某某通过安吉县农村信用合作联社递铺信用社向王某某账户转入借款14万元，另2万元以现金方式交付给王某某。后王某某于2011年12月21日归还借款5万元，于2012年4月7日归还借款2万元，于2012年4月12日、2012年4月24日、2012年4月29日各归还借款1万元，共计归还借款10万元。另孙某某归还借款5万元，剩余借款1万元未归还，张某某催讨未果，以致纠纷成讼。
张某某向原审法院提起诉讼，请求判令：1.王某某、卢某某，立即归还借款人民币25000元整，并按约定利率月息2分支付本金25000元的利息，从借款之日至款清之日止；2.孙某某对上述借款承担连带清偿责任。
王某某、卢某某在原审中答辩称：张某某仅实际交付借款14万元，现已归还全部借款并支付了利息。
孙某某在原审中答辩称：已偿还借款本金5万元。据王某某称张某某实际交付借款15万元。
原审法院审理认为：张某某与王某某、卢某某、孙某某之间的借贷、担保合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。王某某、卢某某在张某某提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现借期届至，王某某、卢某某拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还张某某借款本金外，还应按约支付利息损失。因尚欠张某某借款本金10000元，张某某诉请要求归还借款本金25000元，该院不予支持。王某某、卢某某辩称已归还全部借款本金并支付了利息，但未提供充分证据，该院亦不予支持。因归还借款本金时未支付相应利息，故王某某、卢某某尚应按约定利率支付所有借款本金的利息至清偿之日止，现张某某诉请要求支付借款本金25000的利息，系其对自身权利的处分，该院予以准许。孙某某为该借款提供连带责任担保，现孙某某在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，应对该借款承担连带清偿责任。孙某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、王某某、卢某某给付张某某借款10000元及利息（以本金25000元计算，自2011年11月2日起按月利率2%计算至生效判决确定给付之日止），限于判决生效之日起十日内付清；二、孙某某对上述给付内容负连带清偿责任，孙某某在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人王某某、卢某某进行追偿；三、驳回张某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费210元（已减半），由王某某、卢某某、孙某某共同负担，限于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人王某某、卢某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、借条并非借款给付凭证，只不过是双方签订的一份借款协议。张某某并未提供2万元现金交付的任何证据。2、张某某陈述交付2万元借款的说法违背常理，现在银行系统很发达，没必要走很远的路交付现金。3、王某某、卢某某借款只有14万元，连本带息支付15万余元，双方借款已全部结清。这也与孙某某在一审庭审中的陈述相互印证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回张某某的诉讼请求。
被上诉人张某某在二审中答辩称：一个正常人不可能拿了14万元，而签订了16万元的借条。而且两年时间都从来没有提出过异议。请求二审法院维持原判。
原审被告孙某某在二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案所涉借款的金额应如何认定及王某某、卢某某是否要承担还款责任。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。本案当中，借条上载明借款金额是16万元，金额并非特别巨大。其中14万元有银行打款凭证，张某某对另外2万元以现金交付也作了说明。而且借款人和担保人对借款金额的陈述互相矛盾。王某某、卢某某对其上诉主张未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案所涉借款的金额应认定为16万元。原审法院已查明本案借款本息尚未还清，故王某某、卢某某应当承担还款责任。
综上，上诉人王某某、卢某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王某某、卢某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任飞飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3415号
申请执行人程善保，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人成美玲，女，1985年8月4日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。
原告程善保与被告成美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15376号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：被告成美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告程善保借款130000元，并支付违约金26000元，合计156000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半�取1710元，诉讼保全费1300元，合计3010元，由被告成美玲负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程善保于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为156000元，执行费2240元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请人程善保与被执行人成美玲自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人于2017年8月起至2018年1月，在每个月的15日之前给付申请人程善保10000元，于2018年2月13日之前给付申请人程善保40000元，余款申请人自愿放弃。二、执行费2240元由被执行人承担。三、若被执行人未按期履行，则按原判决书内容执行。四、以上履行完毕，双方今后再无纠葛，本案结案。因和解协议履行期限较长，在本次执行程序期限内不能全额履行完毕。故本院对本案先予以程序终结，若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利应得到保护。本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案已符�程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15376号民事判决书主文本次执行程序终结。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月一日
书记员 皇甫月锋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1074号
罪犯梁灿林，男，1989年12月8日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2011年8月31日作出了（2011）长刑初字第94号刑事判决，以被告人梁灿林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第361号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2018年4月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁灿林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员；2015年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警董克华以及罪犯证人甘树锋、陈佳荣、李代发出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁灿林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯梁灿林没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯梁灿林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯梁灿林未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯梁灿林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月19日起至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12301号
原告：张弘江，男，1976年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
被告：宁云志，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江西省。
被告：张琦琬，女，1986年10月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市。
原告张弘江与被告宁云志、张琦琬民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告宁云志于2016年11月4日向本院寄送管辖权异议申请，本院依法裁定驳回，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘江的委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。被告宁云志、张琦琬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘江诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告宁云志因业务往来相识。2013年被告以购房为由向原告借款，并与原告于2013年2月1日签署了《借据》，约定原告向被告宁云志出借人民币(以下币种均为人民币)500,000元，借期两年，并按年利率12%支付利息，每半年或一年支付一次利息。当日，原告即向被告转账500,000元。后被告一直推说生意周转不灵，分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500,000元，并按月利率1%支付原告自2013年2月1日起至2015年1月31日止的借款利息120,000元；2、两被告按月利率1%支付原告自2015年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息(以借款本金50万为基数)。
被告宁云志、张琦琬未作答辩。
经审理查明，两被告于2011年11月11日登记结婚，于2016年6月8日协议离婚。2013年2月1日，原告与被告宁云志签署《借据》，约定原告向被告宁云志出借500,000元，借款期限为两年，借款利息按年利率12%计算，每半年或一年支付一次利息。当日，原告根据《借据》向被告宁云志银行账户汇款500,000元。原告曾就本起借贷纠纷于2016年4月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告宁云志提出管辖权异议，后原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、上海市长宁区人民法院沪01**民初7203号案卷材料、原告从民政部门调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告方提供借据、银行转账记录等证据材料可以认定原告与被告宁云志之间的借贷关系成立。现因被告未能按约归还借款，故原告要求被告宁云志归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的利息(含借款利息和逾期利息)起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内共同归还原告张弘江借款本金人民币500,000元；
二、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付原告张弘江自2013年2月1日起至2015年1月31日止的借款利息人民币120,000元；
三、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付原告张弘江自2015年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本金500,000元为基数)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,000元和公告费人民币820元，共计人民币5,820元(原告方已预付)，由被告宁云志、张琦琬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 张 松
人民陪审员 王雅卿
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初12301号原告：张弘江，男，1976年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。被告：宁云志，男，1978年1月21日生，汉族，户籍地江西省。被告：张琦琬，女，1986年10月31日生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告张弘江与被告宁云志、张琦琬民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告宁云志于2016年11月4日向本院寄送管辖权异议申请，本院依法裁定驳回，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张弘江的委托代理人杨燕亭到庭参加诉讼。被告宁云志、张琦琬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弘江诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告宁云志因业务往来相识。2013年被告以购房为由向原告借款，并与原告于2013年2月1日签署了《借据》，约定原告向被告宁云志出借人民币(以下币种均为人民币)500,000元，借期两年，并按年利率12%支付利息，每半年或一年支付一次利息。当日，原告即向被告转账500,000元。后被告一直推说生意周转不灵，分文未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至来院，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500,000元，并按月利率1%支付原告自2013年2月1日起至2015年1月31日止的借款利息120,000元；2、两被告按月利率1%支付原告自2015年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息(以借款本金50万为基数)。被告宁云志、张琦琬未作答辩。经审理查明，两被告于2011年11月11日登记结婚，于2016年6月8日协议离婚。2013年2月1日，原告与被告宁云志签署《借据》，约定原告向被告宁云志出借500,000元，借款期限为两年，借款利息按年利率12%计算，每半年或一年支付一次利息。当日，原告根据《借据》向被告宁云志银行账户汇款500,000元。原告曾就本起借贷纠纷于2016年4月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，诉讼期间，被告宁云志提出管辖权异议，后原告撤回起诉。以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、上海市长宁区人民法院沪01**民初7203号案卷材料、原告从民政部门调取的结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告方提供借据、银行转账记录等证据材料可以认定原告与被告宁云志之间的借贷关系成立。现因被告未能按约归还借款，故原告要求被告宁云志归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的利息(含借款利息和逾期利息)起算期间和利率均于法不悖，本院亦予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。被告方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内共同归还原告张弘江借款本金人民币500,000元；二、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付原告张弘江自2013年2月1日起至2015年1月31日止的借款利息人民币120,000元；三、被告宁云志、张琦琬于本判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付原告张弘江自2015年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本金500,000元为基数)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,000元和公告费人民币820元，共计人民币5,820元(原告方已预付)，由被告宁云志、张琦琬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  张 松人民陪审员  王雅卿二〇一七年六月二十八日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4550号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：黄平，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜尔盖孜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1351号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人任小文，男，1979年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解小莉，女，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人解增增，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人任小文、解小莉偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.9万元及利息，被执行人解增增承担连带责任；由被执行人任小文、解小莉共同承担案件受理费3640元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特339号
申请人丛某。
被申请人宗某。
申请人丛某申请宣告被申请人宗某无民事行为能力一案，申请人丛某于2016年6月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人丛某申请撤回宣告被申请人宗某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人丛某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年六月十三日
书记员 赵俊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6232号
易怀玉、南京鑫霸铝业有限公司：
易怀玉申请执行南京鑫霸铝业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1551-3号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十一日
承办人：秦俊华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0040号
上诉人（原审被告）：浙江金泉建设有限公司。
法定代表人：叶增明，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：张文义。
原审被告：叶增明。
上诉人浙江金泉建设有限公司因与被上诉人张文义、原审被告叶增明建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明，浙江金泉建设有限公司于2013年承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，张文义带领泥工班组承包该小区的瓦工工作。2013年9月21日，该公司项目部负责人何宏琪向张文义收取工程保证金3万元。后因工程停工，张文义多次索要保证金，浙江金泉建设有限公司法定代表人叶增明承诺该保证金由公司代付，但一直未付。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案浙江金泉建设有限公司在泗洪县上塘镇承建龙井嘉园小区，张文义在此承包泥瓦工工程，合同履行地在泗洪县人民法院辖区内，泗洪县人民法院对该案享有管辖权。浙江金泉建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。故裁定：驳回被告浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江金泉建设有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，王云龙、何宏琪不是上诉人的职员，上诉人也未授权王云龙、何宏琪代收工程保证金，故王云龙、何宏琪收取工程保证金是其个人行为。上诉人的法定代表人叶增明在众多工人逼迫下确认该保证金由公司代付，此行为属于债务转移。故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，本案应为债务转移合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人浙江金泉建设有限公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，被上诉人张文义承接了该工程中泥瓦工部分工程，并交纳了3万元的工程保证金。现被上诉人以该工程已经停工为由，提起诉讼要求返还工程保证金，本案应为建设工程合同纠纷。因本案建设工程的施工地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于债务转移合同纠纷，从本案现有的证据看，被上诉人交纳保证金系为了承接泥工施工，并在起诉时主张何宏琪为该工程的项目经理，原审法院根据现有证据以及原告的诉讼主张认为本案系建设工程合同纠纷案件，并无不当。而上诉人虽然主张王云龙、何宏琪收取工程保证金是个人行为，但未能提供证据证明。另外，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，上诉人、被上诉人以及何宏琪等人之间实际存在的法律关系，是案件实体审理需要解决的问题，在本案管辖权异议案件中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梓萌
第1页／共4页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1334号
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
负责人石岩，职务主任。
被告薛汉贵，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告白银文，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告勾振（镇）香，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告党燕，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张义，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告柳潜英，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高清华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王月香，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张宏亮，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社诉被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，原告于2016年5月8日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社撤回对被告薛汉贵、勾振（镇）香、白银文、党燕、张义、柳潜英、高清华、王月香、张宏亮的起诉。
案件受理费1527.34元，减半收取763.67元，由原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社负担。
审判员 郭金勇
二〇一六年五月八日
书记员 韩娜仁
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。
被告万长松，男，住德安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告万长松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以被告万长松已还清拖欠的信用卡透支款本金、利息及滞纳金为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一五年九月二十一日
书记员 闵 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5588号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌。
法定代表人：方萌萌。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：陈明菊，女，1969年3月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：梅金华，男，1962年6月25日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为与被告陈明菊、梅金华金融借款合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年11月4日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司法定代表人方萌萌的委托代理人刘国祥到庭参加诉讼，被告陈明菊、梅金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈明菊返还借款本金53万元及罚息（自2016年9月1日起按月利率6.6687495‰计收罚息，至款清之日止）；2.判令将被告梅金华位于昌硕街道桃园新村三区1幢1单元501室[房屋产权证号为安房权证安吉字第××号、土地使用权证为安吉国用（2014）第02007号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在最高债权额53万元内优先受偿；3.本案因诉讼所产生的一切费用由二被告共同承担。
庭审中，原告向本院举证证据如下：《个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，安房他证安吉字第00028**号他项权利证书一份，借款凭证，放款记录，交易明细，欠款清单各一份。
被告陈明菊、梅金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年6月6日，原告与被告梅金华签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告梅金华以位于安吉县昌硕街道桃园新村三区1幢1单元501室[房屋产权证号为安房权证安吉字第××号、土地使用权证为安吉国用（2014）第02007号]的房产为被告陈明菊于2014年6月6日至2017年6月6日期间与原告签订的全部主合同提供最高额为人民币53万元的抵押担保；抵押担保范围均为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金及利息的，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。双方于同日办理房产抵押登记手续，原告取得安房他证安吉字第00028**号他项权证。
2015年7月31日，原告与被告陈明菊签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告陈明菊向原告贷款人民币249万元整；贷款期限为一年；贷款利率为月利率4.445833‰；还款方式为一次还本分次付息，每月21日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。同日，原告按约向被告陈明菊发放贷款249万元。
2016年7月31日，贷款到期。后被告陈明菊归还了部分贷款及利息，截止2016年9月1日，尚欠原告本金53万元。原告故而提起诉讼，并表示原告与被告陈明菊不可能有新的债权债务发生，债权已确定。
本院认为，原告与被告陈明菊、梅金华签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系合同双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，合同约定的利息、罚息、复利的计收符合中国人民银行相关规定，当事人应当按照约定全面履行。被告陈明菊在贷款到期后未能归还，应承担违约责任。原告起诉明确表示，原告与被告陈明菊不可能有新的债权发生，依据法律和合同约定，原告的最高额抵押债权确定。原告就确定的最高额抵押权，要求实现其抵押权，有合同和法律依据。故原告要求被告陈明菊立即返还借款本金及支付按合同约定计收的罚息，并要求对被告梅金华的抵押物实现债权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明菊于本判决生效后三日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司53万元借款本金及罚息（罚息自2016年9月1日起按月利率4.445833‰加收50%计收至款清之日止，利随本清）。
二、被告陈明菊未按本判决第一项履行的，准予对被告梅金华名下位于安吉县昌硕街道桃园新村三区1幢1单元501室〔房屋产权证号为安房权证安吉字第××号、土地使用权证为安吉国用（2014）第02007号〕的房产及土地使用权进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司对变价后所得价款在最高债权额53万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元（已减半），由被告陈明菊、梅金华共同负担，限本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十一月八日
书记员 陈一鸣
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1146号
申请执行人倪为亮，男，1983年3月26日生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
被执行人程西武，男，1958年9月29日生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第506号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程西武的银行存款500元。
二、冻结被执行人程西武的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1933号
原告林玉凤，女，汉族，1976年7月14日出生，住茂名市电白区。
被告李茂建，男，汉族，1970年5月18日出生，住茂名市电白区。
被告梁美珍，女，汉族，1970年11月1日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告林玉凤诉被告李茂建、梁美珍民间借贷纠纷一案中，原告林玉凤于2017年6月20日以双方的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告李茂建、梁美珍的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉凤撤回对被告的李茂建、梁美珍起诉。
案件受�费14070元，减半收取7035元，财产保全费5000元，均由原告林玉凤负担。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑永轩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3683号
原告：付云信，男，1954年10月7日出生，汉族，住平度市。
被告：赵广龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住平度市。
原告付云信与被告赵广龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付云信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付云信负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十九日
书记员 孙国卫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1247号
上诉人（原审被告）固始县产业集聚区关庙社区居民委员会北六居民组。
代表人胡贵贤，该居民组组长。
上诉人（原审被告）固始县产业集聚区关庙社区居民委员会。
法定代表人张永玉，该居民委员会主任。
二上诉人的共同委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马瑞瑞，女，1995年4月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县产业集聚区。
委托诉讼代理人吴玉红，住河南省固始县产业集聚区。系马瑞瑞父亲，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）杨肖，女，2002年11月11日出生，汉族，居民，住河南省固始县产业集聚区。
法定代理人杨立（系杨肖父亲），住河南省固始县产业集聚区。
被上诉人（原审被告）杨千毅，男，2014年4月10日出生，汉族，居民，住河南省固始县产业集聚区。
法定代理人杨宇江，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住河南省固始县产业集聚区。系杨千毅父亲。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人丁中彬，固始县城区中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会北六居民组、固始县产业集聚区关庙社区居民委员会因与被上诉人马瑞瑞、杨肖、杨千毅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会北六居民组负责人胡贵贤及委托诉讼代理人吴志刚，上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会法定代表人张永玉及委托诉讼代理人吴志刚，被上诉人马瑞瑞的委托诉讼代理人吴玉红、丁中彬，被上诉人杨肖的法定代理人杨立及委托诉讼代理人丁中彬，被上诉人杨千毅的法定代理人杨宇江及委托诉讼代理人丁中彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初1789号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费1900，退回上诉人固始县产业集聚区关庙社区居民委员会北六居民组、固始县产业集聚区关庙社区居民委员会。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 高 星
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执440号
廖雅东、嘉禾县第一中学：
关于申请执行人廖雅东与被执行人嘉禾县第一中学教育机构责任纠纷执行一案，被执行人嘉禾县第一中学已履行生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人廖雅东已领取案件赔偿款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2318号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号。
法定代表人：庄景华。
被告：李朋举，男，1977年12月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：靳秀君，女，1968年9月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：宋军旗，男，1968年4月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：董新法，男，1970年7月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：吴惠敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告新郑郑银村镇银行股份有限公司诉被告李朋举、靳秀君、宋军旗、董新法、吴惠敏金融借款合同纠纷一案中，原告新郑郑银村镇银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张明阳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2218号
上诉人（原审被告）：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常振军，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：赫建，河南翰法律师事务所律师。
原审被告：王琳艳，女，1963年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
上诉人姜树春因与被上诉人常振军、原审被告王琳艳民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第807号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人姜树春预交的二审案件受理费33800元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈琦洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5924号
罪犯陈天培，男，1968年8月28日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年10月11日作出(2013)肇宁法刑初字第125号刑事判决，以被告人陈天培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)肇中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈天培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天培系毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年8月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天培悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初50号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张俊先，该公司职工。
被告：夏斌，男，1981年9月25日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村村民，住该村59号
被告：谢少华，男，1979年8月13日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠中村村民，住该村97号。
被告：戈介飞，男，1979年6月6日出生，汉族，郯城县红花镇马圩子村村民，住该村13号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏斌、谢少华、戈介飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊先到庭参加诉讼，被告夏斌、谢少华、戈介飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款10万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏斌在我行贷款10万元，2016年11月7日发放，于2017年11月6日到期，现结欠10万元本金及利息，由谢少华、戈介飞提供担保，负连带清偿责任。借款到期后我行催要贷款，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告夏斌、谢少华、戈介飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日被告夏斌向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢少华、戈介飞签订了保证合同，保证合同约定谢少华、戈介飞为被告夏斌借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金100000元及2017年10月19日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告夏斌签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告夏斌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告夏斌偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告谢少华、戈介飞自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告谢少华、戈介飞应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢少华、戈介飞在承担保证责任后，有权向被告夏斌追偿。被告夏斌、谢少华、戈介飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月20日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；
二、被告谢少华、戈介飞对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏斌、谢少华、戈介飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王尧
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初127号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李长军，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人李长军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。因被告人李长军不同意适用简易程序进行审理，本院于2017年12月12日决定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年12月25日再次公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官刘淑平出庭支持公诉，被告人李长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日中午，被告人李长军与林某1、林某2、马某、龙某、牟某1、牟某2一同吃午饭，期间李长军饮酒。饭后，马某驾驶皮卡车搭乘李长军、龙某、林某2沿省道301城万快速通道向白芷山方向行驶，行驶至白芷山隧道离出口约50米处，马某见前方有交通警察查处违法行为，因车辆未粘贴实习标志和未系安全带，马某为逃避查处便停车并躲至隧道内。李长军驾驶该车辆搭乘龙某、林某2继续行驶，被民警查获。经呼出气体乙醇检测后，李长军被带至城口县人民医院提取静脉血样。2017年9月22日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所检测，李长军血液中乙醇含量为183mg/100ml。
2017年9月8日，被告人李长军饮酒后驾驶机动车被民警当场查获，同日立案侦查并对其进行讯问，李长军如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李长军的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述罪行，系坦白，且其驾驶距离较短，可对其从轻处罚，但其醉酒载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人李长军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其为安全起见才将车辆挪出隧道，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2017年9月8日中午，被告人李长军与马某、龙某、林某2、林某1等人在庙坝镇柴火鸡吃午饭，期间，李长军饮酒。饭后，马某驾驶轻型普通货车搭乘李长军、龙某、林某2沿城万快速通道向城口县双河乡白芷山隧道方向行驶，行至距离白芷山隧道出口约50米处时，马某发现前方有交警设卡检查，其惧怕因车辆未粘贴实习标志和未系安全带而被查处，遂停车并躲至隧道内。李长军便驾驶该车辆搭乘龙某、林某2继续行驶，后被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精检测，结果为146mg/100ml，随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2017年9月22日，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李长军静脉血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人李长军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液采集照片、酒精检测视频截图、指认血样照片、指认车辆照片、办案说明，酒精检测及血样提取视频，重庆市万州区公安局物证鉴定所检验报告，证人马某、龙某、林某1、林某2的证言，被告人李长军的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李长军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李长军到案后如实供述罪行，系坦白，且其驾驶距离较短，可对其从轻处罚，但其醉酒载人驾驶机动车，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，该量刑建议与其罪责不相适应，本院不予采纳。对被告人李长军所提，其为安全起见才将车辆挪出隧道，建议对其从轻处罚并依法适用缓刑的辩解意见，经查，在马某发现交警检查而停车躲避后，李长军本可采取向交警寻求帮助的方法，但其选择了酒后载人驾驶机动车这一更为危险的方法，综合其血液中乙醇含量和载人的情节，不宜对其宣告缓刑，但其驾驶距离较短，可对其酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 欢
人民陪审员 余绍斌
人民陪审员 胡继凤
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周其英
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1519号
原告：卢耀甫。
原告：卢丽珍。
原告：卢娟。
委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖康。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石港区公园路47号1号楼105/205商铺。
负责人：刘树宏，系总经理。
委托诉讼代理人：张灿，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余琪玮，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告卢耀甫、卢丽珍、卢娟诉被告肖康、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢耀甫、卢丽珍、卢娟于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢耀甫、卢丽珍、卢娟在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢耀甫、卢丽珍、卢娟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2772元，由原告卢耀甫、卢丽珍、卢娟负担。
审判员 陈 中
二〇一七年六月一日
书记员 刘元亮
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5547号
原告：朱万元，男，汉族，1963年4月26日出生，住重庆市江津区。
被告：刁滟，女，汉族，1981年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市江津区。
原告朱万元与被告刁滟、被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱万元到庭参加了诉讼，被告刁滟、被告杨涛经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱万元诉称：被告刁滟、被告杨涛因资金需要，向原告借款500000.00元，逾期没有归还，要求判令二被告立即归还原告借款500000.00元，并支付违约资金占用利息损失，从2015年6月1日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
被告刁滟、被告杨涛未提供答辩。
经审理查明：原告朱万元与被告刁滟、被告杨涛是朋友关系，2015年4月1日被告刁滟、被告杨涛因生意资金需要，向原告借款500000.00元，约定两个月归还，并约定逾期归还按月利息3%计算。原告当天通过银行转账支付460000.00元，交付现金40000.00元。借款逾期后，二被告没有归还，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供二被告出具的借条，还有原告通过银行转账付款凭证，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告刁滟、被告杨涛向原告朱万元借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告约定的借款逾期资金占用利息损失，由于双方约定过高，原告主动降低要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁滟、被告杨涛在本判决生效后十日内归还原告朱万元借款500000.00元，并支付逾期违约资金占用利息损失，以500000.00元为基数，从2015年6月1日起算，按月利率2%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告刁滟、被告杨涛负担，此款原告已预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年八月七日
书记员 吴宗亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字2122号
原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。
法定代表人：程钢，系该公司经理。
委托代理人：毛璐，系北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告包海军与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何 沛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第02327号
申请执行人徐宝，男，1980年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙明，男，1975年4月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第02327号申请执行人徐宝，男，1980年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙明，男，1975年4月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢179号
申请人赵营。
被执行人吉林省万成集团有限公司。
本院在执行申请执行人赵营与被执行人吉林省万成集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2190号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初184号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨波，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)192号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年12月23日18时许，被告人杨波经事先电话联系，至本市徐汇区凌云新村XXX号XXX室，通过微信转账方式以人民币300元的价格将一包净重0.42克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被公安人员当场抓获。
被告人杨波到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人杨波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨波系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨波对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人宋某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，称重笔录、赃物及现场照片，微信记录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书及刑满释放证明书，受案登记表、工作情况及被告人杨波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初52号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。
被告：张卫华，男，1976年8月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村115号。
被告：杨彩凤，女，1980年5月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村115号。
被告：徐勤文，男，1973年2月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村277号。
被告：张洛华，男，1980年5月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村122号。
被告：马西良，男，1975年8月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇麦坡村村民，住该村175号。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张卫华、杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告张卫华、杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款19.908899万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人张卫华在我行贷款20万元，2015年10月12日发放，于2016年9月25日到期，由杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金19.908899万元及利息。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告张卫华、杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日被告张卫华向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，用于种植花树，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额贰拾万元整，借款期限自2015年10月12日起至2016年9月25止，月利率为9.77500‰等内容；同日，原告与被告杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良签订了最高额保证合同，合同约定：杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良为张卫华自2015年10月9日起至2018年10月7日止在山东郯城农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，担保的最高限额为人民币叁拾万元正，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金199088.99元及2016年9月25日之后的借款利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张卫华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告张卫华未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告张卫华偿还借款本金人民币199088.99元及利息的诉讼请求，合法有据。被告杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良自愿为张卫华借款提供连带责任担保，签订的最高额保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，合法有效。故山东郯城农村商业银行股份有限公司有权要求被告杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良在担保范围内承担连带清偿责任。被告杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良在承担保证责任后，有权向被告张卫华追偿。被告张卫华、杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫华于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199088.99元及利息（以199088.99元为基数，自2016年9月26日起至实际履行之日止，利息按照合同约定计算）；
二、被告杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张卫华、杨彩凤、徐勤文、张洛华、马西良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 王尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催81号
申请人：杭州余杭区临平友华建材商行。住所地：杭州余杭区东湖街道中杭建材五金市场。
经营者：司有华。
委托代理人：赵金荣。
申请人杭州余杭区临平友华建材商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23909131的银行承兑汇票（出票日期2015年11月5日、出票金额30000元、出票人慈溪市立奇电器有限公司、收款人铜陵市金利电子有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行、背书人铜陵市金利电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申�人杭州余杭区临平友华建材商行有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人杭州余杭区临平友华建材商行负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施梦燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6999号
原告：诸葛旭洁，女，1981年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球、唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：王苗苗，女，1982年6月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告诸葛旭洁与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年1月15日起至2010年3月16日期间，原告通过银行转账及现金交付的方式，陆续向被告出借款项合计9万元。2010年10月4日经结算，被告向原告出具二份借条，分别载明被告向原告借款4万元、5万元。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂成本讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王苗苗在本判决生效之日起十日内偿付原告诸葛旭洁借款本金9万元及利息损失（自2017年5月31日起至债务实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告身份信息查询；
证据3：借条二份；
证据4：银行转账记录三份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1316号
申请人：杨平，男，1973年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：周青桃，男，1964年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
杨平与周青桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0118民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无存款、房产，车辆已查封、有抵押暂时无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、房产，车辆已查封、有抵押暂时无法取得实际控制，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1316号申请人：杨平，男，1973年2月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：周青桃，男，1964年10月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杨平与周青桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0118民初246号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无存款、房产，车辆已查封、有抵押暂时无法取得实际控制，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、房产，车辆已查封、有抵押暂时无法取得实际控制，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一七年六月二十七日书记员  邢 翔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2343号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈井英，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人陈井英借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6084号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初289号
原告：江西美凯宝科技股份有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港兴路南端地块，统一社会信用代码：91360400685985050593。
被告：瑞昌市元盛工贸有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481074250125R。
原告江西美凯宝科技股份有限公司与被告瑞昌市元盛工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西美凯宝科技股份有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西美凯宝科技股份有限公司撤诉。
案件受理费708.26元，减半收取354.13元，由原告江西美凯宝科技股份有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一八年四月九日
书记员 周维胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3315-1号
本院于2016年4月21日对原告中国工商银行长春康平街支行诉被告张彦鹏借款合同纠纷一案作出的（2015）朝民初字第3315号民事判决书中，第3页18行，4页19、20行的年份均有误，应予补正，现裁定如下：
（2015）朝民初字第3315号民事判决书中，第3页正数18行，2016年更改为2015年、第四页正数19、20行的2016年均更改为2015年。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申36号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）蔡庆利，现住锦州市。
委托代理人薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘洪荣，现住锦州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）齐婉奕，现住锦州市。
法定代理人齐磊（系齐婉奕的父亲），1986年6月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市滨海新区丽景湾小区**号楼*号。
原审被告王志华，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住凌海市松山镇方家村**号。
申请再审人蔡庆利与被申请人刘洪荣、齐婉奕及原审被告王志华机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年10月31日作出（2014）开民初字第00035号民事判决，蔡庆利不服，上诉至本院。本院于2015年6月18日作出（2015）锦民一终字第00108号民事判决，已发生法律效力。蔡庆利不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
蔡庆利申请再审称，1、对双方当事人主次责任按二八比例划分没有事实及法律依据。因被申请人刘洪荣在本次事故中存有诸多违法行为，对事故的发生、损害后果的程度均起到不可或缺、直接、重要的作用，因此责任比例至少三七，二八明显错误；2、采信鉴定意见，认定被申请人构成八级、十级伤残，治疗终结，耳聋与事故有因果关系错误；因鉴定人不具有听力学方面学习和相关工作经验，不具有本例的鉴定资质。右耳聋的八级伤残要求是极度听力障碍，需要大于、等于91分贝，而刘洪荣是90分贝，不构成极度听力障碍，故也不构成八级伤残。鉴定人在未按照鉴定规范排除其他因素的情形下，认定刘洪荣耳聋与交通事故存在因果关系错误；关于刘洪荣脑挫裂伤十级伤残的鉴定，无鉴定规范要求的日常行为能力受限五个方面的检材予以支持，亦未出现神经功能障碍，故此鉴定错误。综上请求撤销一、二审判决，依法改判。
被申请人刘洪荣辩称，原审判决根据本案的事实，依据权责相适应的原则，在责任认定的范围内按二八比例划分责任正确。申请再审人在一、二审审理期间，均未要求重新鉴定，也未提供相关证据证明该鉴定结论在程序上违反，故原审法院将鉴定结论作为判决依据正确。故请求依法驳回申请再审人的再审请求。被申请人齐婉奕未提交书面答辩意见。
本院认为，经对原审卷宗所载证据的审查，结合当事人对事实的陈述，双方当事人对被申请人刘洪荣在事故发生后，经辽宁医学院附属第一医院治疗确诊为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、脾破裂、症状性癫痫、右耳极重度感音神经性耳聋等病症；被申请人刘洪荣治疗出院后，经锦州市公安局交通警察支队开发区大队委托锦州辽希司法鉴定中心对其伤残等级作出鉴定；因申请再审人蔡庆利不服锦州辽西司法鉴定中心的鉴定意见，申请重新鉴定，一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心再次进行鉴定，两次鉴定意见均为：肋骨骨折构成十级伤残、脑挫裂伤构成十级伤残、右耳极度听觉障碍构成八级伤残等治疗及诉讼过程均无异议，本院予以确认。
关于申请再审人主张对双方当事人主、次责任按二、八比例划分没有事实及法律依据一节。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定“……；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。该条明确规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适用过失相抵原则。其中“适当”减轻责任，就是指在机动车交通事故中，适用优者危险负担规则。按照该规则，即使是按照过错程度确定减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方也应承担超过其过错程度的“适当”责任，即机动车一方的赔偿比例要高于其在过错责任中的赔偿比例。故原审判决认定申请再审人承担80%的赔偿责任并无不当。
关于本案的鉴定意见能否作为定案依据的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被申请人刘洪荣的伤残等级经两家司法鉴定机构鉴定，且鉴定意见均一致的情形下，被申请人刘洪荣已完成了其诉讼请求的举证责任。则在申请再审人对该鉴定意见存有异议的情形下，申请再审人应提供该鉴定意见依据明显不足，不能作为证据使用的证据予以证明。虽然申请再审人主张按照司法部、司法鉴定管理局发布的《听力障碍法医学鉴定规范》的规定，只有一耳听觉诱发电位言语频率反应阈大于或等于91分贝以上，才能构成极重度听力障碍，而被申请人刘洪荣的右耳是90分贝，达不到极重度听力障碍。但该《规范》也载明：目前为止国内外还没有诱发电位仪设备的标准，还缺乏像“听力级（HL）”一样被广泛接受的听力单位作为听觉诱发电位的单位。此足以说明诱发电位仪设备存在不规范性的瑕疵。而被申请人刘洪荣右耳极重度听力障碍的事实，亦经辽宁医学院附属第一医院临床检查、会诊后予以确认。则司法鉴定机构根据被鉴定人听觉系统的损伤后果，结合被鉴定人的住院病历、临床检查等客观情况，进行的全面分析，综合评定，故鉴定意见具有客观性、真实性，依法应予确认。同时，鉴于申请再审人并未对被申请人刘洪荣的伤残等级申请重新鉴定，则申请再审人应承担相应的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。申请再审人蔡庆利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡庆利的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 聂 慧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初5508号
原告：刘安莲，女，汉族，1969年11月25日生，住河南省商城县。
被告：李志权，男，汉族，1985年11月5日生，住河北省邯郸市大名县。
原告刘安莲与被告李志权健康权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安莲到庭参加诉讼。被告李志权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5006.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李志权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日下午四时许，被告李志权驾驶电动车，在苏州工业园区东环路区域，与原告（步行）发生交通事故。交警部门认定，被告李志权负全责。
本次事故导致原告刘安莲受伤，花费医疗费共计4958.35元，至今尚未支付。
以上事实，由原告提交的事故认定书、医疗费发票、病历、诊疗记录等等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的人身权、健康权是基本民事权利，依法受法律保护。侵害公民人身权利、健康权等，均应依法承担侵权赔偿责任。本案被告对交通事故负全责，造成原告刘安莲人身伤害，花费医疗费4958.35元。至今尚未支付。现原告已经到院起诉，本院应当依法判决。被告李志权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志权应于本判决生效之日起十日内向原告刘安莲支付医疗费赔偿款余款人民币4958.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由被告负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柳海峰
二〇一八年八月九日
书记员 周 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6277号
原告杨丹丹，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店天龙大酒店有限公司。住所地驻马店市文明路289号。
法定代表人路向明，董事长。
本院在审理原告杨丹丹诉被告驻马店天龙大酒店有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙依冰
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审60号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人朱云峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人黄武志，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）12033号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：拆除被执行人黄武志在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人黄武志未经批准于2015年6月使用坐落在平南县上渡镇渭河村大下河屯的集体土地建设住宅，土地面积为82.00平方米.四至为东至蔡振金宅，南至黄柏水田，西至大路，北至黄榆宅地。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年7月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；处罚款人民币肆仟壹佰元整的行政处罚。但被执行人黄武志未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月27日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；处罚款人民币肆仟壹佰元整。且送达了被执行人黄武志。被执行人黄武志未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月27日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行义务催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）12033号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3370号
原告：宓培新，男。
被告：宓济明，男。
原告宓培新与被告宓济明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宓培新到庭参加诉讼，被告宓济明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宓培新诉称：2005年春因被告门前留路，占用了原告口粮地，村委将宓西峰屋东约一分地安排给原告耕种，但自2006年起被告强行霸占该地并在该地上种植杨树。2015年春被告采伐杨树后又重新栽植杨树苗。原告多次要求被告退还该地，被告拒不退还。请求判令被告退还所侵占的土地，并清除地上所种树木；诉讼费由被告承担。
被告宓济明未答辩。
经审理查明：2005年春，因被告宓济明门前的路面加宽取直，占用了原告宓培新的口粮田0.4亩。经原莒县长岭镇白土沟村村民委员会研究，将宓西峰屋东约0.1亩地安排给原告耕种。但该0.1亩土地原先即被被告宓济明占用并种植树木，原莒县长岭镇白土沟村村民委员会将该土地安排给原告后，被告未将该地交出，一直由被告种植树木至今。2014年10月25日，莒县长岭镇白土沟村村民委员会撤销，莒县长岭镇白土沟社区白土沟经济合作社成立。原告要求经济合作社、司法所处理未果，于2015年7月2日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述，村委证明，证人证言等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：原莒县长岭镇白土沟村村民委员会将涉案0.1亩土地安排给原告耕种前，该土地已被被告宓济明占用并种植树木，原莒县长岭镇白土沟村村民委员会应当首先将该土地收回，然后再安排给原告耕种，原莒县长岭镇白土沟村村民委员会在未收回涉案土地的情况下，于2005年春将该土地重新分配给了原告，而产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由人民政府依法处理。此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宓培新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓静
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初350号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年7月15日出生于漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，住漳州市芗城区。因本案于2015年8月28日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日1时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿龙海市西溪大桥由漳州往石码方向行驶至榜山镇西溪大桥路段，欲左转弯往石码方向行驶过程中，闽E×××××号车碰撞到路中隔离栏杆，造成陈某受伤及车辆、栏杆受损的交通事故。案发后，被告人陈某于事故现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈某血液中乙醇含量为173.478mg／100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈某承担本事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月13日1时12分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽E×××××号普通二轮摩托车沿龙海市西溪大桥由漳州往石码方向行驶至榜山镇西溪大桥路段，欲左转弯往石码方向行驶过程中，闽E×××××号车碰撞到路中隔离栏杆，造成陈某受伤及车辆、栏杆受损的交通事故。案发后，被告人陈某于事故现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。经福建历思司法鉴定所鉴定：陈某血液中乙醇含量为173.478mg／100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：陈某承担本事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简某、郑某、方某的证言；血样抽取登记表、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车驾驶证查询结果单；发破案报告、查获经过、陈某户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人陈某可宣告缓刑，但被告人陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 程雪芳
人民陪审员 苏中发
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 慧
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。