江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8972号
原告：上官志强，男，1977年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李佳、孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告：武进区洛阳智盛冲压件厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。
经营者：邵志荣，男，1982年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云娜，女，1984年11月3日出生，汉族，住常州市武进区，系邵志荣之妻。
被告：常州市环宇箱包冷藏有限公司，统一社会信用代码：9132041225095872N，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：上官峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：杨建明，男，1962年12月30日出生，汉族，住常州市武进区。
原告上官志强与被告武进区洛阳智盛冲压件厂（以下简称冲压件厂）、常州市环宇箱包冷藏有限公司（以下简称环宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳、被告冲压件厂经营者邵志荣及其委托诉讼代理人张泽远和杨云娜、被告环宇公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加杨建明为被告参加诉讼，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李佳、被告冲压件厂经营者邵志荣及其委托诉讼代理人张泽远和杨云娜、被告环宇公司法定代表人上官峰及其委托诉讼代理人周勇、被告杨建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计325477.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告冲压件厂、环宇公司承包昆山某公司的安装工程。2014年11月12日，两被告雇佣原告等七八人到昆山进行安装工作。原告在卸货（冷库板）时从车上摔伤，后两被告将其送至昆山医院治疗，后转回常州市武进人民医院治疗诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折。综上所述，原告的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。被告冲压件厂、环宇公司作为接受劳务方，应当承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冲压件厂辩称，我厂是从事冲压件加工经营业务，不可能也从未承包过冷库安装工程。根据国家规定安装冷库的单位需有专门资质，我厂不可能承包原告所述的昆山公司的冷库安装工程，我厂也没有雇用原告等人去昆山进行安装工作。对原告受伤之事也不知情，原告伤后也从未找过我厂，我厂在2017年年初收到法院应诉材料后才知道原告受伤之事。原告受伤与我厂无任何关系，我厂不应承担任何责任。杨建明不是我厂员工，也未得到我厂授权对外签订合同，故对杨建明偷盖我厂印章签订合同不予认可。我厂根本没与环宇公司签订过冷库安装合同，也未收到和支付过一分钱，也未叫任何人安装过冷库。我厂在得知杨建明偷盖我厂印章之事后即向公安机关进行报案。不论是谁雇用原告，原告对其受伤自身存在重大过错，应当减轻赔偿义务人的责任。综上，请求驳回原告对我厂的诉讼请求。
被告环宇公司辩称，原告并非我公司雇佣的人员，我公司与原告之间不存在劳务法律关系，因此我公司不是本案适格被告，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。原告受伤后，由于当时治疗紧迫性的需要，从人道主义出发我公司垫付原告医疗费25000元，要求在本案中予以返还。被告杨建明作为被告冲压件厂代表的行为，我公司完全有理由相信其有代理权，从一般认识上，能判断出他们之间有代理关系，因此该代理行为有效。我公司不承担本案诉讼费用。
被告杨建明辩称，本案与被告冲压件厂无关，印章是我偷盖的，有事情应该找我。应该要我承担的赔偿责任由我承担，具体由法院判决。
本院经审理认定事实如下：冲压件厂系个体户，经营者为邵志荣，杨建明系邵志荣的岳父。2014年11月9日，杨建明得知环宇公司在昆山有一冷库安装工程，即至环宇公司与其法定代表人上官峰就冷库安装事宜进行协商。双方协商后，上官峰起草一份书面协议，协议甲方名称为环宇公司，乙方名称系空白。协议内容主要载明甲方委托乙方三一重机测试设备保温外壳的安装，保温外壳材料有甲方提供并负责运送至安装现场，乙方负责卸车安装，安装所用的工具和辅助设备均有乙方负责。乙方按照甲方图纸及安装要求顺序进行安装。安装和全部吊装设备及全部费用总价25000元，乙方安装结束，有甲方和使用方验收合格一周内付清全款。协议对安装过程中的安全事宜也作了相应约定。杨建明在协议乙方落款处签名后，将协议带走。之后，杨建明在协议落款处加盖了冲压件厂的公章后将协议交给上官峰，上官峰根据乙方公章名称在协议乙方空白处填写了冲压件厂的名称，并在协议甲方落款处签名加盖了环宇公司的公章。嗣后，杨建明雇用了原告等人于2014年11月12日在环宇公司集中后一起前往昆山安装工地。当日上午10时许，原告站在车上的冷库板上卸货时，因脚下一滑不慎坠地受伤。原告伤后被送至昆山医院抢救治疗，随即转至武进人民医院南院住院治疗至同年12月1日出院。期间，环宇公司垫付了原告25000元。2016年5月10日至同年5月15日，原告因取内固定在该院住院治疗。2017年2月16日，原告之伤经本院委托鉴定构成九级伤残，误工期为180日，护理和营养期均为90日。
涉案冷库库体长约13米，宽约10米，高约11.7米，由环宇公司制作并进行安装。原告上官志强、被告杨建明均无相应的安装资质。事发后，洛阳镇司法所工作人员于2014年12月22日对杨建明制作谈话笔录一份，杨建明陈述：“我是冲压件厂的代表人，于2014年11月9日与环宇公司上官峰签订协议一份，约定相关安装协议，冲压件厂是我女婿的，我将公章盖在协议书上的，我女婿不知情。”2014年12月23日，洛阳镇司法所工作人员对上官峰制作谈话笔录一份，上官峰陈述：“我与冲压件厂约定安装，我只是做库体，由冲压件厂承包安装。”2017年2月7日，冲压件厂经营者邵志荣在收到本案应诉材料后就公章被盗用一事向当地洛阳派出所报警，公安机关分别对邵志荣和杨建明制作询问笔录一份，邵志荣陈述其与环宇公司间无任何经济和业务往来，也不知杨建明用冲压件厂的印章与环宇公司签订库体安装合同。杨建明陈述因上官峰要求在协议上加盖单位的公章，其想到了女婿单位的公章。因与女婿的关系不好，就没告诉他。在开工前二天到他厂里，趁他们不注意，从其女儿的包里找到了抽屉的钥匙，打开抽屉后拿公章在协议上盖后把协议给了上官峰。
事发前后，环宇公司与冲压件厂间就安装事宜和赔偿事宜未有任何接触联系，原告也从未就赔偿事宜找过冲压件厂。
对原告主张的各项损失的认定：对医疗费，因原告未提供病历卡，故确认二次住院费用共计34615.45元。对住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，因证据充分，计算标准及计算方法适当，本院予以确认。对误工标准，虽然原告未能提供误工标准每月3500元的有效证据，但从原告的年龄及事发时原告从事安装的事实来看，应认定原告具备劳动能力并有相应的收入。结合本地经济发展状况，误工标准可按城镇常住居民人均可支配收入每年40152元计算，确认误工费为20076元。对被抚养人生活费，原告父母分别需赔偿13年和15年，原告子女分别需赔偿8年和11年。法律规定被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故经核算，确认被抚养人生活费共计74012.40元，该费用应一并计入残疾赔偿金，故确认残疾赔偿金为234620.40元。对交通费，结合原告治疗、鉴定等客观事实，酌情确认为500元。综上，确认本案原告的损失共为310011.85元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案原告与被告杨建明个人间形成劳务关系。依照法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案现有证据及当事人的庭审陈述综合分析，原告系站在车辆上的冷库板上，而其站立的位置已超出车辆车厢一米多，其应当预见到在不采取任何安全措施的情况下进行卸货作业会存在发生安全事故的风险，且其未能提供其受伤原因与其自身操作行为无关的有效证据，故应认定原告对其受伤的后果具有过错，应承担相应的责任。被告杨建明作为接受劳务一方，其系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的法定义务。由于杨建明未能提供必要的安全保护设施，故其对损害后果的发生具有过错，应承担相应责任。对冲压件厂应否承担责任问题，结合全案证据分析，虽然协议上加盖了冲压件厂的印章，但无其他有效证据能证明冲压件厂与环宇公司就冷库安装事宜存在订立安装合同的合意，也无证据表明杨建明与环宇公司签订协议得到了冲压件厂的授权，冲压件厂也并非协议的实际履行方，故冲压件厂不属协议的一方，不应承担赔偿责任。关于杨建明与环宇公司所签合同的性质认定，结合本案证据分析，应确认合同性质系环宇公司作为定作人与杨建明作为承揽人以完成库体安装这一工作任务为标的的承揽合同。因环宇公司将安装工程发包给没有安装资质的杨建明，故存在选任方面的过错，依法应当承担相应责任。综合当事人的过错程度和衡平利益的角度考虑，可由原告自行承担30%的责任，由被告杨建明承担40%的责任，环宇公司承担30%的责任。对环宇公司已支付的款项25000元，可从其应赔金额中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求中不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告上官志强124004.74元；
二、被告常州市环宇箱包冷藏有限公司应赔偿原告上官志强93003.55元，扣除已支付的25000元，余款68003.55元由被告常州市环宇箱包冷藏有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告上官志强；
三、驳回原告上官志强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1064元，由原告上官志强负担437元，由被告杨建明负担405元，被告常州市环宇箱包冷藏有限公司负担222（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年五月十日
书记员 陈 婷
附：
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：建行常州丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：民一庭案号承办人：潘金保