内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第4号
原告段桂云，女，汉族，满归林业局离退休职工服务处退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告陈宝福，男，汉族，满归林业局汽车队退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告陈庆平，女，汉族，满归林业局汽车队工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告段桂云诉被告陈宝福、被告陈庆平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告段桂云、被告陈宝福、被告陈庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段桂云诉称，原告与被告陈宝福原为夫妻关系，双方系再婚，被告陈庆平是陈宝福的女儿，2013年5月12日中午，被告陈庆平来到原告家，因原告将被告陈庆平放在原告家的花盆放到了屋外，发生争吵，被告陈庆平踹了原告，被告陈宝福也打了原告，致使原告受伤，原告报了警。因原告的腿、手等部位红肿，于2013年5月20日在满归中心卫生院住院一个月，稍有好转，原告随后于2013年7月28日去海拉尔医院检查。原告治疗期间共花费医药费1600元、宿费130元、交通费563元。要求二被告赔偿护理费13500元、精神赔偿费2000元、营养补助费3000元，以上各项合计20793元。
被告陈宝福辩称，在我们离婚时，原告在法庭上说此事已经了结了，现在又将此事诉至法庭，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。2013年5月12日中午，原告和我姑娘因花盆的事发生争执。原告先对我姑娘陈庆平又打又骂，我姑娘陈庆平就还了一脚，原告就报了警。警察看了只是腿有点红肿，并没有其他伤。原告5月20日住的院，手臂的伤是她自己弄的，我并没有打原告，原告的伤和我没关系，我不承担赔偿责任。原告去我以前的单位、林业局、派出所告我，损坏我的名誉，要求赔偿我精神损失费10000元。
被告陈庆平辩称，2013年5月12日，我去我父亲陈宝福家，发现我放在他家的花盆和花碎了，我问怎么回事，原告说是她摔的，然后我们就发生争吵，原告打我踢我骂我，情急之下我就还了她一脚，踢在原告的左小腿上，之后原告报了警，警察来了以后，查看原告的左小腿，只是有些红肿。警察给我们调解了，让我给她道歉，原告原谅了我。我并没有打伤原告的右臂，原告右臂的伤与我无关。原告2013年5月12日发生的伤害，5月20日才去医院住院，不符合常理。原告在住院期间治疗手臂等与腿无关的治疗用药部分，与本案无关，我不同意承担相关的费用。原告并没有造成精神伤害，不同意赔偿精神损失费。我不同意赔偿护理费、营养费、交通费、住宿费。因原告无理取闹，我是在忍无可忍的情况下才还了原告一脚，原告是此次争执的引发者，原告过错明显，我不同意赔偿。原告损坏了我的花盆，要求赔偿我400元。原告去我的单位和林业局，损坏我的名誉，要求赔偿我精神损失费10000元。
经审理查明，原告段桂云与被告陈宝福原为夫妻关系，双方均系再婚，原告段桂云与被告陈宝福于2013年10月29日经根河市人民法院调解离婚。被告陈宝福与被告陈庆平系父女关系。2013年5月12日，被告陈庆平到被告陈宝福家，发现放在屋内的花盆被扔到屋外，随后原告段桂云与被告陈庆平之间发生了争吵，互骂起来，被告陈庆平踢了原告段桂云左小腿外侧一脚，造成红肿。随即原告报了警，经根河市公安局满归镇派出所调解，被告陈庆平当场向原告段桂云赔礼道歉，原告段桂云原谅了被告陈庆平的行为。原告段桂云于2013年5月20日到满归镇中心卫生院要求住院治疗，医生诊断为右前臂及左小腿软组织挫伤，住院32天，发生医药费1162.8元。原告段桂云又于2013年7月28日去呼伦贝尔市人民医院检查，支付医药费和检查费448.02元，住宿费80元。
原告段桂云为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、满归中心卫生院住院病历复印件一份23页、满归中心卫生院2013年6月21日诊断书一张和满归中心卫生院住院收据一张（金额1162.80元），证明在满归医院住院治疗发生的费用。被告陈宝福质证意见为对原告提供的证据不认可。被告陈庆平质证意见为对原告治疗右前臂的伤及产生的医疗费不认可，承认踢了原告左小腿一脚。本院对上述证据的真实性予以确认；
2、2013年7月30日呼伦贝尔市人民医院DR检查报告单1张；呼伦贝尔市人民医院门诊医疗费专用收据两张；呼伦贝尔市海拉尔区家佳旅店收据1张（80元）；牙克石景新旅店住宿发票3张（50元）；海拉尔出租汽车发票11张（66元）；满归加油站发票2张（200元）；满归至海拉尔火车票3张（105元）；海拉尔至满归火车票3张（105元）；牙克石至海拉尔火车票3张（131元），以上证据证明被告应该赔偿原告。被告陈庆平及陈宝福质证意见为对原告提供的该组证据不认可。本院对上述证据的真实性予以确认；
3、证人段某某出庭作证，证明被告陈庆平和陈宝福将原告段桂云打伤。被告陈庆平与陈宝福对证人证言不认可。经查明事发时证人段某某不在现场，证人段某某与原告段桂云系姐妹关系，与原告存在利害关系，故本院对证人段某某的证言不予采信。
被告陈宝福为支持其抗辩理由提供的证据为：
（2013）根民初字第385号民事调解书复印件一份，证明被告陈宝福与原告段桂云发生纠纷时还是夫妻关系，还没有离婚，是家庭内部矛盾。原告段桂云质证意见认为该调解书与本案无关。本院对调解书复印件的真实性予以确认。
被告陈庆平未就其抗辩主张向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据为根河市公安局满归镇派出所2013年5月12日对段桂云的询问笔录一份、2013年5月12日对陈庆平的询问笔录一份、现场治安调解书一份、结案报告一份，证明被告陈庆平踢原告段桂云一脚，造成原告左小腿红肿事实的存在，对以上调取的证据经当庭向原、被告双方宣读后，对其真实性予以确认。
本院认为，原告段桂云与被告陈庆平因琐事发生争吵，被告陈庆平将原告段桂云左小腿踢伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担相应侵权赔偿责任。被告陈宝福在整个事件中未对原告段桂云进行伤害，故被告陈宝福对原告段桂云不承担侵权赔偿责任。
依据满归中心卫生院诊断书的处理意见“必要时去上级医院复查”的意见，原告段桂云提供的去呼伦贝尔市中心医院检查的交通费中，满归至海拉尔往返火车票、去医院往返的打车费、住宿费中的合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。原告要求赔偿检查期间两人陪护的交通费于法无据，本院不予支持。原告段桂云及段某某、张岩去牙克石的交通费、住宿费，与本案无关，本院不予支持。内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司满归加油站的发票200元，与本案无关，本院不予支持。关于护理费问题，满归中心卫生院诊断书上载明“住院期间陪护一人”，故原告要求给付住院期间的护理费本院予以支持，休息两个月的护理费不符合法律规定，本院不予支持。因原告未向法庭提供护理人员工资收入的证据，故应参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资的标准计算护理费。原告要求被告赔偿精神损失费2000元的请求，与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条相悖，本院不予支持。关于营养费3000元，因没有医嘱，故本院不予支持。关于被告陈宝福向本院提供的（2013）根民初字第385号民事调解书复印件一份，证明被告陈宝福与原告发生纠纷时还是夫妻关系，还没有离婚，是家庭内部矛盾，证明的问题与本案无关。
被告陈宝福在答辩状中提出因原告损坏其名誉，要求原告赔偿精神损失费10000元，被告陈庆平在答辩状中提出要求赔偿花和花盆400元、原告损坏其名誉要求原告赔偿精神损失费10000元，因二被告均未提出反诉，故本院不予审理。
原告段桂云的合理费用为满归镇中心卫生院住院医疗费1162.8元、护理费为（101.24元／天×32天）3239.68元、去呼伦贝尔市中心医院检查费和医药费448.02元、合理交通费（满归至海拉尔两人往返火车票70元及去医院往返打车费20元）90元、住宿费40元（呼伦贝尔市海拉尔区家佳旅店一个房间的住宿费），共计4980.5元，这其中包括原告治疗右前臂的费用。关于原告右前臂发生的伤情，因被告不认可，本院在公安机关调取的材料中也没有原告右前臂受到损害的认定，原告在公安机关称“她一脚踹在我左小腿外侧部位了”。原告在事发一周后要求住院治疗，对自己右前臂的软组织挫伤不能提供证据证明是被告所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告陈庆平对原告右前臂的伤情不承担侵权赔偿责任。原告治疗右前臂的治疗费用应自行承担。原告段桂云与被告陈庆平因琐事发生争执后，最终导致原告段桂云与被告陈庆平之间发生言语及肢体冲突，被告陈庆平将原告段桂云左小腿踢伤，造成左小腿红肿的损害。虽然被告陈庆平应承担侵权赔偿责任，但纠纷的发生，原告段桂云亦存在一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，可以减轻被告陈庆平的赔偿责任。综合在卷证据、原告段桂云、被告陈庆平的过错程度、侵权情节及原告治疗费用中包含右前臂治疗费用等因素，本院依法酌定被告陈庆平承担原告段桂云合理治疗费用的60%为宜，其余40%由原告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告陈庆平赔偿原告段桂云医疗费1162.8元、护理费3239.68元、去呼伦贝尔市中心医院检查费和医药费448.02元、合理交通费90元、住宿费40元，以上各项共计4980.5元的60%，即2988.3元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告陈宝福不承担赔偿责任；
三、驳回原告段桂云的其他诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告段桂云负担137元，被告陈庆平负担23元。
如被告陈庆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一四年十二月十一日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求债权人承担侵权责任；
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
六、内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准：居民服务和其他服务业36953元。