安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00003号
原告：合肥裕月商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站H区。
法定代表人：陈余忠，总经理。
委托代理人：袁艳，该公司经理。
委托代理人：李圣平，该公司办公室主任。
被告：安徽新筑建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王翔，董事长。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所实习律师。
原告合肥裕月商贸有限公司（以下简称裕月商贸公司）与被告安徽新筑建设工程有限公司（以下简称新筑建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员胡庆红、谷雨组成合议庭适用普通程序于2015年1月7日第一次公开开庭进行了审理，原告裕月商贸公司委托代理人袁艳、李圣平，被告新筑建设公司委托代理人章小毛到庭参加了诉讼。之后由审判长李一军、人民陪审员胡庆红、谷雨组成合议庭适用普通程序于2015年3月27日第二次公开开庭进行了审理，原告裕月商贸公司委托代理人袁艳、李圣平，被告新筑建设公司委托代理人章小毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕月商贸公司诉称：2013年3月29日，裕月商贸公司与新筑建设公司签订《钢材购销合同》一份，约定裕月商贸公司向新筑建设公司承建的定远县炉桥第一小学教学楼、宿舍楼工地供应钢材，合同还就违约金、付款方式等作出约定。此后，裕月商贸公司按约向新筑建设公司供应各类钢材578.311吨，新筑建设公司向裕月商贸公司出具五份欠条。2013年5月21日，新筑建设公司支付货款及垫资费用80万元，截至2014年11月20日，新筑建设公司欠付钢材货款及垫资费和违约金2182553元。现裕月商贸公司诉至法院，请求判令：1、新筑建设公司立即支付钢材货款1463694元并支付利息718859元（利息以未付货款总额为基数按月利率2.4%的标准自2013年4月2日起暂计算至2014年11月20日）。2、诉讼费用由被告负担。
被告新筑建设公司辩称：1、新筑建设公司与裕月商贸公司未曾签订钢材购销合同，涉案合同系裕月商贸公司与定远县万嘉房地产开发有限公司（以下简称定远万嘉公司）法定代表人王府善签订，新筑建设公司从未刻制炉桥项目部印章。2、收料员不是新筑建设公司员工。
裕月商贸公司为证明其主张，向法庭提交证据如下：证据1，企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；证据2，企业法人登记信息，证明被告诉讼主体适格；证据3，钢材购销合同，证明钢材价款、吊运费负担、违约责任等；证据4，钢材货款明细表及送货单，证明裕月商贸公司诉请计算依据；证据5，欠款凭据，证明新筑建设公司出具欠条，确认欠付钢材款2982553元未付的事实；证据6，照片三张，证明新筑建设公司承建定远县炉桥第一小学教学楼、宿舍楼建设工程项目及该项目施工负责人为王府善等。证据7，录音及相片光盘，证明炉桥镇第一小学系新筑建设公司承建及王府善系该项目施工负责人。证据8，证人费某证言，证明炉桥镇第一小学系新筑建设公司承建及王府善系该项目施工负责人。
新筑建设公司质证如下：对证据1三性无异议。对证据2真实性无异议，证明目的和关联性有异议，因为新筑建设公司不是本案适格主体。对证据3中关于需方是定远万嘉公司的三性无异议，但对证明目的有异议，与新筑建设公司无关，新筑建设公司承建在定远县工程包括定远县奥体中心和炉桥镇盐化工学校，而不是涉案第一小学工程，且合同尾部载明签字盖章后生效，本份证据没有新筑建设公司签章，同时新筑建设公司从未刻制炉桥项目部印章，也未收取裕月商贸公司钢材。对证据4三性均有异议，明细表是新筑建设公司单方制作，送货单的签收人员不是新筑建设公司员工，而是定远万嘉公司法定代表人签收。对证据5三性均有异议，欠条内容是裕月商贸公司书写，欠款人署名为王府善，王府善不是新筑公司员工。对证据6真实性、关联性均持异议，照片不能反映工程现场情况，是由裕月商贸公司自行制作。从照片看建设单位代表、项目总监均是新筑建设公司的员工，显然照片不具有真实性，从照片的施工概况看，涉案工程开工日期是2012年11月30日，而新筑建设公司所承建的定远县盐化工学校开工日期是2013年2月27日，建设工程施工合同签订时间是2013年3月5日，显然照片与事实情况不符，在管理人员名单中，没有施工负责人一职，王府善也不是新筑建设公司员工。对证据7、证据8不予发表质证意见，因超过举证期限。
结合新筑建设公司质证意见，本院对裕月商贸公司所提交证据认证如下：新筑建设公司对证据1、证据2的真实性不持异议，本院予以确认。新筑建设公司对证据7及证据8不予发表质证意见，经本院充分说明并询问后，新筑建设公司仍然不发表质证意见，且新筑建设公司法定代表人经本院传票传唤也无正当理由拒不到庭接受询问调查，应认定证据7及证据8的真实性。新筑建设公司对证据3中新筑建设公司炉桥项目部印章的真实性持异议，并对合同约定的定远县第一小学的真实性提出异议，本院指定其三日内就炉桥第一小学工程与炉桥镇盐化工学校工程是否系同一工程提交书面核实结果，但新筑建设公司仍然不明确表示肯定或者否定，而以谁主张谁举证为由拒不反馈核实结果，应认定涉案炉桥第一小学工程与新筑建设公司所承建的炉桥镇盐化工学校工程系同一工程。关于新筑建设公司炉桥项目部印章，新筑建设公司亦未能提供足以推翻该印章真实性的反驳证据，本院结合证据7、证据8的认定，对证据3的真实性予以认定。新筑建设公司对证据4的真实性持异议，本院认为，签收人王府善系涉案钢材购销合同的签订人，结合新筑建设公司法定代表人的通话录音，均能够相互印证新筑建设公司系涉案工程的承建方，而王府善是涉案工程的施工负责人，本院对证据4中送货单的真实性予以认定，明细表系裕月商贸公司单方制作，本院对其真实性不予审查。新筑建设公司对证据5的真实性持异议，本院结合对证据4的认定，认为证据5与证据4相一致，本院对证据5的真实性予以认定。新筑建设公司对证据6的真实性持异议，并提供发包方的情况说明作为反驳证据，本院认为，从照片所反映的情况来看系施工现场，现场公示牌从制作情况来看，不应由发包方制作，且发包方作为证人也并未派员出庭作证，而裕月商贸公司提交的证人证言、照片、录音证据等，能够达到证据高度盖然性的证明标准，故本院对证据6照片的真实性予以认定。
新筑建设公司为证明其辩称主张，向法庭提交证据如下：证据1，公司营业执照及组织机构代码证。证明被告主体资格适格。证据2，2013年2月27日投标文件，证明被告在工程投标中项目管理机构人员配备情况为：项目经理吴凯、技术负责人袁学松、施工员张香同、质量员王翔、安全员杨月珍、材料员徐成丽、造价员陈贵好；证明被告公司在工程中的授权代理人是姜欣以及被告公司中标的工程名称为“定远县炉桥镇盐化工学校”。证据3，建设工程施工合同。证明被告公司中标的工程名称为“定远县炉桥镇盐化工学校”、工程项目经理系吴凯以及发包方为定远县宸圆置业有限公司。证据4，定远县宸圆置业有限公司情况说明。证明安徽新筑公司在“定远县炉桥镇盐化工学校”工程中现场公示牌上人员名单及职务与投标文件和向其公司备案人员名单及职务完全相一致，王府善并不是安徽新筑公司施工负责人。证据5，定远万嘉公司工商登记基本信息。证明王府善是定远万嘉公司法定代表人，也是股东，王府善并非被告安徽新筑公司员工。证据6，新筑建设公司定远县炉桥镇盐化工学校工程资料专用章。证明安徽新筑公司在所中标的工程中刻制和使用的印章是资料专用章。
裕月商贸公司质证如下，对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2-证据6，与本案无关，不予质证，但认可定远县炉桥镇盐化工学校与炉桥第一小学系同一工程。
结合裕月商贸公司质证意见，本院对新筑建设公司所提交证据认证如下：裕月商贸公司对证据1的三性无异议，本院予以认定。裕月商贸公司对证据2-证据6，认为与本案无关，不予质证，但随后又认定炉桥镇盐化工学校与炉桥第一小学系同一工程。就此，本院逐一认证如下，证据2系新筑建设公司单方制作的投标文件，本院对其真实性不予审查。证据3系建设工程施工合同，结合前述，本院对其真实性予以认定，但认为施工合同所涉工程与炉桥第一小学系同一工程。证据4情况说明，如前所述，本院认为，该情况说明的证明力不及裕月商贸公司所提交的对应证据，本院对其内容的真实性不予认定。证据5，定远万嘉公司工商登记基本信息和证据6工程资料专用章，本院审查认为与本案无关联性，本院对其真实性不予认定，并认为，王府善即使系定远万嘉公司法定代表人，也不能排除王府善具备其他身份的可能。
经审理查明：裕月商贸公司与新筑建设公司签订《钢材购销合同》一份，约定裕月商贸公司向新筑建设公司供应各类钢材，合同首部需方载明炉桥第一小学项目部，合同尾部需方加盖了定远万嘉公司合同专用章和安徽新筑建设工程有限公司炉桥项目部印章，并由王府善签名。结算方式约定为每批钢材按数量和当日钢材市场信息价格计算价款，从供货之日算起，第一个月每吨钢材收取垫资费用壹佰元；如未按时付款，从第二个月起每天每吨钢材收取垫资费用叁元五角；如第三个月还未付清全部钢材款，则从第三个月起另按总价的千分之五收取垫资费用及违约金。付款期限约定为需方在工程主体封顶一个月内付清供方全部钢材款（含垫资费用）。合同签订后，裕月商贸公司按约供货，具体供货日期及金额为：1、2013年3月29日供货价值590628元；2、2013年4月2日供货价值562512元；3、2013年4月16日供货价值361950元；4、2013年5月14日供货价值748604元。另据裕月商贸公司自述，王府善于2013年5月21日向裕月商贸公司支付涉案钢材款80万元。
另查明：涉案工程名称为定远县炉桥镇盐化工学校，又名炉桥第一小学，该工程由新筑建设公司承建，现涉案工程已经封顶。
上述事实，由原告裕月商贸公司提交的企业法人营业执照及组织机构代码证、企业法人登记信息、钢材购销合同、送货单、欠款凭据、照片、录音及相片光盘、证人费某证言，新筑建设公司提交的公司营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从钢材购销合同、送货单等能够认定裕月商贸公司与新筑建设公司之间存在买卖合同关系，合同内容除违约金约定过高外，其余内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付货款及违约金，合同约定超出法律保护限度，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准，抵扣原则裕月商贸公司主张按先抵扣货款的原则计算，不违反法律规定，且该计算原则未损害新筑建设公司利益，本院予以准许。经计算，截止2014年11月20日，新筑建设公司欠付货款为1463694元，欠付逾期付款违约金为432698元，具体核算过程见后附表格。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽新筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥裕月商贸有限公司支付钢材款1463694元、逾期付款违约金432698元（违约金暂计算至2014年11月20日，之后的违约金自2014年11月21日起以1463694元本金为基数按中国人民银行同期银行贷款利率三倍的标准计算至款清之日）；
二、驳回原告合肥裕月商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24260元由原告合肥裕月商贸有限公司负担4260元，被告安徽新筑建设工程有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 胡庆红
人民陪审员 谷 雨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
附表：
新筑建设公司钢材款算账单
供货日期
供货金额
付款日期
付款元
逾期基数
逾天
参数
逾期违约金
下欠数额
2013.3.29
590628
590628
15437.23595
2013.4.2
562512
562512
13592.75573
2013.4.16
361950
361950
6247.356164
2013.5.14
748604
2013.5.21
800000
748604
2584.222027
2013.5.22
1463694
2014.11.20
1463694
394836.4692
本金
违约金