wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初159号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行，地址金塔县金塔镇解放路389号。
单位负责人：耿孝年，系中国农业银行股份有限公司金塔支行行长。
委托代理人：魏生荣，系中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理，代理权限为特别代理。
委托代理人：王致明，系中国农业银行股份有限公司金塔支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：付正章。
被告：李占勇。
被告：李磊。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行与被告付正章、李占勇、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人魏生荣、王致明、被告李占勇到庭参加了诉讼。被告付正章、李磊经合法传唤没有正当理由未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付正章偿还我行贷款本金50000元，利息7081.94元（利息截止2016年9月21日）及贷款还清之前孳生的利息。2、要求被告李占勇、李磊承担连带还款责任。3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。
事实与理由：被告人付正章于2014年3月6日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购买农资，贷款期限3年，约定到期日为2017年3月5日。（可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年），执行年利率8.4%。逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款李占勇、李磊承诺担保。贷款到期后，我行客户经理多次上门催收，被告均以各种理由拖延还款。
被告李占勇辩称，贷款金额、期限、时间都属实，我担保也是事实。事实都承认，没有意见。对原告提供的借款合同、催收通知书也无异议。但我们只对本金承担连带偿还责任，对利息不承担。
被告付正章、李磊经合法传唤没有正当理由未到庭、无答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日，被告付正章向原告申请小额农户贷款5万元，用于购买农资。贷款期限3年，约定到期日为2017年3月5日，执行年利率8.4%。该笔贷款由李占勇、李磊提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，贷款人付正章至今未还。原告在催收过程中，同时向担保人李占勇、李磊进行了催收，两担保人也未能按期履行自己的连带偿还义务。
本院认为：被告付正章与原告签定的借款合同合法有效，应受法律保护，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。被告李占勇、李磊与原告签定的借款担保合同属自己真实意思表示，双方在合同中约定了保证范围，其中包括本金、利息等，故被告李占勇辩称只对本金承担保证责任的理由不能成立。应当对被告付正章的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付正章偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元；
二、被告付正章偿还原告截止中国农业银行股份有限公司金塔支行至2016年9月21日的利息7081.94元；
三、被告付正章承担原告中国农业银行股份有限公司金塔支行2016年9月22日至还款之日孳生的利息；
四、被告李占勇、李磊对上述还款事项承担连带偿还责任。
上述执行事项定于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告付正章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 孙建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 丽
福建省三明市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）闽04刑更349号
罪犯陈华俤，男，1969年6月23日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福清市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月30日作出（2011）融刑初字第131号刑事判决，以被告人陈华俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人陈华俤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月15日以（2011）榕刑终字第1067号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第131号刑事判决，发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院又于2012年4月9日作出（2012）融刑初字第46号刑事判决，以被告人陈华俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月21日起至2020年7月20日止�，剥夺政治权利一年。被告人陈华俤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）榕刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2680号刑事裁定，减去罪犯陈华俤有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华俤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年11月累积考核分2795分。2015年8月至2017年11月累积考核分3005分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华俤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈华俤减去有期徒刑八个月，刑期自2010年7月21日起至2018年4月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月九日
书记员 洪燕琴(代)
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5658号
原告：区宏森，男，住广西容县。
被告：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地东莞市。
法定代表人：黄晓强。
原告区宏森与被告纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案。原告区宏森于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告区宏森撤回起诉。
本案受理费380元，减半收取计190元，由原告区宏森负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月七日
书记员 余 静
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00081号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某某，男，住繁昌县。2014年9月5日因为赌博提供条件被行政罚款500元，2015年1月6日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年1月2日下午2时许，被告人高某某在繁昌县横山公共服务中心横山街道自己经营的游戏厅内，利用“捕鱼达人”游戏机和“飞禽走兽”游戏机（均有6个独立的操作基本单元）供钱某某、胡某某等人进行赌博活动，并从中渔利。期间被繁昌县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱某某、胡某某、杨某某等人的证言，现场检查笔录及物证照片，扣押物品清单，证人笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以营利为目的，曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年四月十四日
书记员 李 进
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第42号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年11月、2013年5月两次被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日18时43分许，被告人蓝某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至丽水市莲都区碧湖镇环北路与黄碧线路口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为85.2mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为95mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、违法犯罪记录查询证明；8、驾驶人信息查询结果单；9、机动车情况记录单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某系无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车的违法行为两次被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人蓝某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月五日
书记员 魏小云
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初857号
原告敖汉旗农村信用合作联社，原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。注册号×××。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人张亚亮，该社职员。
被告董长福，男，1984年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告杨桂红，女，1989年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告董国起，男，1966年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告徐立伟，男，1991年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告岳亚波，男，1986年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告董长福、岳亚波下落不明，本案于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告董长福、岳亚波经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，被告杨桂红、董国起、徐立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金39900元，并给付截止2018年1月15日前的借款利息608元，本息合计40508元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年3月19日，被告董长福、杨桂红在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告董国起、徐立伟、岳亚波为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，故提出上述请求。
被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告董长福、杨桂红向敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社借款本金40000元，双方签订了借款合同，借款期限36个月，到期日为2016年3月1日，合同约定用途为包地，借款年利率为14.0796％。同日，被告董国起、徐立伟、岳亚波与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，原告多次向五被告索要，五被告只偿还部分借款本息，截止2018年1月15日，尚欠借款本金39900元，利息608元。
本院认为，被告董长福、杨桂红在原告处借款，被告董国起、徐立伟、岳亚波为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额保证合同、放款审批书为凭，事实能够认定，原告作为债权人在借款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长福、杨桂红于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金39900元，截止2018年1月15日的利息608元，合计40508元，2018年1月16日以后的利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止；被告董国起、徐立伟、岳亚波对此款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一八年五月五日
书记员王晓勇
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初857号原告敖汉旗农村信用合作联社，原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。注册号×××。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人张亚亮，该社职员。被告董长福，男，1984年11月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告杨桂红，女，1989年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告董国起，男，1966年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告徐立伟，男，1991年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告岳亚波，男，1986年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，因被告董长福、岳亚波下落不明，本案于2018年1月30日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告敖汉旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚亮到庭参加诉讼，被告董长福、岳亚波经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，被告杨桂红、董国起、徐立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金39900元，并给付截止2018年1月15日前的借款利息608元，本息合计40508元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2013年3月19日，被告董长福、杨桂红在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告董国起、徐立伟、岳亚波为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，故提出上述请求。被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告董长福、杨桂红向敖汉旗农村信用合作联社长胜信用社借款本金40000元，双方签订了借款合同，借款期限36个月，到期日为2016年3月1日，合同约定用途为包地，借款年利率为14.0796％。同日，被告董国起、徐立伟、岳亚波与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。借款到期后，原告多次向五被告索要，五被告只偿还部分借款本息，截止2018年1月15日，尚欠借款本金39900元，利息608元。本院认为，被告董长福、杨桂红在原告处借款，被告董国起、徐立伟、岳亚波为该笔借款提供担保的事实，有借款合同及最高额保证合同、放款审批书为凭，事实能够认定，原告作为债权人在借款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任，五被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长福、杨桂红于本判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金39900元，截止2018年1月15日的利息608元，合计40508元，2018年1月16日以后的利息按合同约定利率计算至本判决生效之日止；被告董国起、徐立伟、岳亚波对此款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告董长福、杨桂红、董国起、徐立伟、岳亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一八年五月五日书记员王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李强，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,785.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29,785.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4752号
原告：于得有
被告：吕丹香
被告：邵敏
原告于得有与被告吕丹香、邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于得有到庭参加诉讼。被告吕丹香、邵敏经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于得有向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同给付原告借款67000元并自2014年3月28日至还款之日止按照中国建设银行同期同类贷款利率支付利息。2、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。自2013年7月24日起，因家庭生活支出及做生意等需要向原告借款67000元，并出具借据。之后，原告多次向其索要，二被告均不予给付，故诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金及利息。
吕丹香、邵敏未答辩。
于得有围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据三枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县蒙古艾里乡妙音寺村村民委员会出具的介绍信一份、前郭县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。
吕丹香、邵敏未提交证据。
本院认定的事实如下：吕丹香、邵敏系夫妻关系。2013年7月24日，吕丹香称家有急事向于得有借款7000元，并出具借据一枚；2013年8月29日，吕丹香称母亲家超市进货向于得有借款5000元，并出具借据一枚；以上二笔借款均未给付。2014年3月28日，吕丹香称因自家工地买东西急用款，向于得有借款84000元，并出具借据一枚。此后，在偿还了29000元借款本金后，吕丹香在原有的借据上将借款84000元改为借款55000元。尚欠借款55000元未给付。以上三笔借款，双方约定借款利息按照中国建设银行个人贷款月利息计算。
本院认为：吕丹香在于得有处借款，并给于得有出具了借据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。吕丹香与邵敏系夫妻，于得有就二人在婚姻关系存续期间以吕丹香所负债务，要求吕丹香与邵敏共同偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
吕丹香、邵敏于本判决生效后立即偿还于得有借款67000元；利息按照中国建设银行同期同类贷款利率给付，自2014年3月28日起至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元、公告费600元，由吕丹香、邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 刘 雷
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李海阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1084号
申请执行人李芹，住所地辽源市。
被执行人张东梅，住所地辽源市。
被执行人王烁宇，住所地辽源市。
申请执行人李芹与被执行人张东梅、王烁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1246号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年二月二十六日
书记员 付 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初256号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人沈明波，男，1996年8月18日出生，户籍所在地四川省中江县。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审；2018年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人沈明波犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人沈明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日20时许，被告人沈明波驾驶无号牌二轮摩托车搭乘未载安全头盔的李某某沿本区驿都大道第四车道从龙泉方向往成都方向行驶至距驿都大道世纪大道路口约7米处路段，因未确保安全行车，导致车辆侧翻倒地。后李某某身体与停在第三车道内等待放行信号由匡某某驾驶比亚迪牌小型轿车尾部相撞，造成李某某受伤，车辆受损。事发后，匡某某报120急救电话将李某某送往医院救治，被告人沈明波驾驶无号牌二轮摩托车往成都方向逃离事故现场。
2018年1月6日，民警在中铁一局天府国际机场高速公路TJ4标段刚材加工厂食堂将被告人沈明波挡获归案。2018年1月7日，李某某经抢救无效死亡。被告人沈明波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定。被告人沈明波承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人沈明波交通肇事致一人死亡，承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的加重情节。被告人沈明波有坦白情节，至今未赔偿被害人近亲属经济损失。建议判处被告人沈明波有期徒刑四至五年。
被告人沈明波对起诉指控的基本事实及罪名不持异议，提出其离开事故现场是征得事故的另一方同意，离开事故现场系为了筹集资金对被害人李某某进行救治，其不具有肇事后逃逸的情节。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上列事实，有经庭审质证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天网监控视频光盘，证人匡某某提供的行车记录仪视频，被告人沈明波的机动车驾驶证复印件，被害人李某某的居民死亡医学证明（推断）书，川旭鉴[2018]病鉴定字第006号法医病理学鉴定意见书，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第5284号、5430号司法鉴定意见书，龙公交认字[2017]第00245号道路交通事故认定书，被告人沈明波的户籍信息，证人匡某某的证言、辨认出被告人沈明波的辩护笔录及照片，证人李某、鲍某某、周某、蒋某某、王某某、冯某某的证言，被告人沈明波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人沈明波在交通肇事后逃逸，依法应认定为具有交通肇事罪的逃逸加重情节，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人沈明波如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈明波无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明波犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人沈明波所提其离开事故现场是征得事故的另一方同意，离开事故现场系为了筹集资金对被害人李某某进行救治，其不具有肇事后逃逸情节的辩解辩护意见，本院认为，在案的证人匡某某的证言、天网监控视频所证实的事故发生后被告人沈明波的行驶轨迹、证人李奎的证言及被告人沈明波当庭所作供述，证实了被告人沈明波在事故发生后既没有保护现场，也没有拨打报警电话的行为，也没有与伤者一同去医院，在伤者治疗期间也未送去医疗费，且在交警到现场前离开了事故现场，其行为显系为了逃避法律追究，此辩解辩护意见不予采信、采纳。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人沈明波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈明波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 汪广秀
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘选红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5561号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
委托代理人殷舸，男，1977年10月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
委托代理人丁备战，男，1975年3月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该行工作人员。
被告驻马店市瑞丰商贸有限公司。住所地：驻马店市春晓街商务局*号楼。
法定代表人陈建昌，该公司董事长。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告确山县德阳生态科技有限公司。住所地：确山县产业集聚区。
法定代表人程进九，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行（以下简称农行西园支行）与被告驻马店市金凯瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰商贸公司）、确山县德阳生态科技有限公司（德阳科技公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行西园支行委托代理人殷舸、丁备战，被告瑞丰商贸公司的委托代理人马心广到庭参加了诉讼，被告德阳科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西园支行诉称，原告与被告瑞丰商贸公司于2014年9月30日签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：41010120140001764），约定原告向被告瑞丰商贸公司提供借款900万元；贷款期限为一年，年利率8.4%，逾期利率12.6%。被告德阳科技公司为被告瑞丰商贸公司以其房产所有权提供贷款抵押担保，并与原告签订了最高额抵押合同，担保的债权最高余额为1080万元，合同编号为：41100620140003491。合同签订后，原告按合同约定于2014年10月9日向被告瑞丰商贸公司发放了900万元贷款，但贷款到期后被告瑞丰商贸公司却未按时偿还本息，已构成实质性违约。根据双方合同约定，被告瑞丰商贸公司应及时偿还全部借款900万元本金及利息，被告德阳科技公司应承担抵押担保责任。请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金900万元及利息、罚息、复利（年利率8.4%、逾期利率12.6%、复利按照合同约定，计算至偿还完毕之日）；2、判决原告对41100620140003491号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、案件诉讼费用及原告实现债权费用由被告承担。
被告瑞丰商贸公司辩称，违约金计算方式是以补偿为准，罚息和复利同时主张有失公平原则，对借款人不公，请求依据《合同法》的规定按照逾期利息的计算标准计算。
被告德阳科技公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，瑞丰商贸公司与农行西园支行签订《流动资金贷款合同》一份，借款金额为900万元，借款期限为1年，利率为固定利率8.4%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性还本。同日，德阳科技公司与农行西园支行签订《最高额抵押合同》一份，德阳科技公司愿以该公司座落于确山工业园区联播大道路南（房屋所有权证号20131342）的房屋所有权，为农行西园支行与瑞丰商贸公司所形成的债权提供担保，担保债权最高余额为1080万元，担保范围为借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，最高额担保债权的期间为2014年9月30日至2017年9月29日，并于2014年10月9日办理了确字第20140829号房屋他项权证。在该《最高额抵押合同》上债务人瑞丰商贸公司签章确认已收到上述《最高额抵押合同》，对全部条款无异议。2014年10月9日，农行西园支行向瑞丰商贸公司发放了900万元贷款。瑞丰商贸公司结息至2015年6月23日，后一直未付息，借款到期后未返还本金。
《流动资金贷款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。《最高额抵押合同》约定，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行西园支行与被告瑞丰商贸公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告德阳科技公司签订的《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款人瑞丰商贸公司未按合同约定按月付息，且借款到期后未返还本金，农行西园支行请求瑞丰商贸公司返还借款本金9000000元及利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。原告农行西园支行要求支付复利的请求，因《流动资金贷款合同》已经约定有罚息，农行西园支行的损失已经得到补偿，复利不能再重复保护，对该项请求不予支持。原告农行西园支行请求由二被告共同偿还借款本金及利息，因被告德阳科技公司不是借款人，而只是抵押人，故请求共同偿还没有依据，不予支持。依照《最高额抵押合同》的约定，在《流动资金贷款合同》项下的债务未受清偿时（包含本案受理费），原告农行西园支行可就抵押物（德阳科技公司名下的房屋所有权证号为20131342的房产）优先受偿（最高担保额10800000元为限）。原告农行西园支行请求实现债权的费用，虽有合同约定，但其未提交产生相关费用的依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告驻马店市瑞丰商贸有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款9000000元及该款的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月24日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿（包含案件受理费），则以被告确山县德阳生态科技有限公司名下的房屋所有权证号为20131342的房产（座落于确山县工业园区联播大道路南）的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（最高担保额10800000元为限），不足部分仍由被告驻马店市瑞丰商贸有限公司清偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告驻马店市瑞丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年一月十八日
书记员 付晓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终290号
原公诉机关河津市人民检察院
上诉人（原审被告人）巨小娟，女，1974年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：山西省侯马市，捕前住侯马市。2018年3月15日被侯马市公安局抓获，同年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月31日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人巨小娟犯盗窃罪一案，于2018年6月20日作出（2018）晋0882刑初83号刑事判决。原审被告人巨小娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月16日，被告人巨小娟得知被害人董某未婚后，通过微信与被害人董某相识，谎称自己叫王丽梅且已离异，可以与被害人董某结婚。2017年8月26日被告人巨小娟来到河津市，与被害人董某在河津市腾晖煤业有限公司宿舍见面。被告人巨小娟以谈婚论嫁为由骗取被害人董某银行卡和密码。2017年8月27日凌晨6点左右，被告人巨小娟骗取被害人董某中国银行银行卡手机验证码，将被害人董某银行�绑定到其微信上。截止2017年9月19日，被告人巨小娟多次通过微信转走被害人董某银行卡内现金28462.47元。
认定上述事实的证据有被害人董某的报案材料及陈述、证人李某1、孙某、李某2的证言、被害人董某的中国银行交易流水明细清单、被告人巨小娟转账信息光盘一张、临汾市看守所临时羁押证明、被告人巨小娟的供述、常住人口基本信息等证据予以证实。
据以上事实和证据，原审人民法院认为被告人巨小娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨小娟应退赔被害人董某经济损失28462.47元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：被告人巨小娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被�人巨小娟退赔被害人董某经济损失28462.47元。
原审被告人巨小娟上诉称，其认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定证据与原判所列相同，且均经原审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）巨小娟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人巨小娟应退赔被害人董某经济损失28462.47元。关于原审被告人巨小娟上诉所提，其认罪，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由，经查，一审根据其犯罪事实及情节已对其合理量刑，对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一八年八月十五日
书记员 王楠楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1854号之一
申请执行人：周鎏轶，男，1984年4月14日出生，住温岭市。
被执行人：彭亚军，女，1974年11月22日出生，住温岭市泽国镇樟皇村C区148号，现住衢州市衢州西区。
被执行人：狄海波，男，1971年1月15日出生，住温岭市。
被执行人：郭珽，男，1984年9月16日出生，住杭州市滨江区盛元慧谷花园3幢3单元2802室，现住衢州市衢州西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6266号判决书，在执行申请执行人周鎏轶与被执行人彭亚军、狄海波、郭珽（2018）浙1081执1854号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人彭亚军、狄海波共有的坐落在温岭市泽国镇樟皇村的不动产，现因被执行人彭亚军、狄海波、郭珽履行完毕生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭亚军、狄海波共有的坐落在温岭市泽国镇樟皇村的不动产【不动产权证号：温房权证泽国字第××号】的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭军卫
二〇一八年七月十日
代书记员 王美良
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执1854号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6266号判决书，在执行申请执行人周鎏轶与被执行人彭亚军、狄海波、郭珽（2018）浙1081执1854号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执1854号之一执行裁定已发生法律效力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人彭亚军、狄海波共有的坐落在温岭市泽国镇樟皇村的不动产【不动产权证号：温房权证泽国字第××号】的查封。
附：（2018）浙1081执1854号之一执行裁定书一份
二〇一八年七月十日
经办人：王美良联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执1854号之一
执行裁定书王美良王美良、陈文连年月日（2018）浙1081执1854号之一
协助执行通知书王美良王美良、陈文连年月日备注
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初755号
原告：龚长运，男，住广西富川瑶族自治县。
被告：龚月春，男，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
被告：周有通，女，住广西富川瑶族自治县，现住广西富川瑶族自治县。
原告龚长运诉被告龚月春、周有通恢复原状纠纷一案，原告龚长运于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚长运以双方当事人已经自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚长运撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚长运负担。
审判员 盘家辉
二〇一七年八月十四日
书记员 何世昭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1898号
申请执行人高海龙。
被执行人苏雅拉图。
高海龙与苏雅拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0422民初574号已经发生法律效力。由于被执行人苏雅拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高海龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏雅拉图的财产进行了查证，无可执行财产。
本院认为，本案被执行人苏雅拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏雅拉图新的财产线索，申请执行人高海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
鉴于被执行人没有可供执行的财产，故予终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋魁智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4786号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧。统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司总经理。
被告：程利林，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告程利林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘栗隆建材有限公司撤诉。
案件受理费421元（已经减半收取），由原告商丘栗隆建材有限公司负担。（原告起诉时未预交）
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十一日
书记员 马璐璐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1602号
原告蔡添玲，男，汉族，1980年2月18日出生，住福建省龙海市。
委托代理人陈福猛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人庄亚珠，董事长。
原告蔡添玲与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员叶林薇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡添玲之委托代理人陈福猛到庭参加诉讼。被告元点电子科技（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡添玲诉称：蔡添玲于2004年8月23日进入元点公司工作，月均工资3200元。双方于2012年8月23日起签订无固定期限劳动合同。2016年3月15日，元点公司向蔡添玲出具一份《欠工资证明》，确认元点公司欠蔡添玲2014年1月至2014年7月工资20776.5元。同日，元点公司向蔡添玲出具一份《离职证明》，确认双方于2014年7月31日解除劳动关系。故蔡添玲诉请法院判令：1.元点公司支付蔡添玲2014年1月至2014年7月期间的劳动报酬20776.5元；2.元点公司支付蔡添玲经济补偿金32000元；3.本案诉讼费由元点公司承担。
被告元点公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蔡添玲于2004年8月23日进入被告元点公司工作。双方于2012年8月23日起签订无固定期限劳动合同。2016年3月15日，元点公司为蔡添玲出具《欠工资证明》，载明：“元点电子科技（厦门）有限公司欠蔡添玲工资20776.50元。2014年1月起至2014年7月欠工资。工作岗位是人事部经理。元点电子科技（厦门）有限公司经营困难造成一直未发工资。以此凭据。”同日，元点公司还向蔡添玲出具了一份《离职证明》，载明：“蔡添玲自2004年8月23日入职元点电子科技（厦门）有限公司担任网路管理职务，至2014年7月31日因个人原因申请离职，在此期间无不良表现，经公司决定，同意离职，已办理离职手续。特此证明！”蔡添玲同时举示了有元点公司盖章的未发工资明细。后蔡添玲向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。蔡添玲遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
以上事实，有原告蔡添玲举示的《劳动合同》、《欠工资证明》、《离职证明》、未发工资明细以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告元点公司未到庭质证，本院依法推定蔡添玲的举证成立并予以确认。
本院认为，原告蔡添玲于2014年7月31日离职，2016年4月19日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效，又未举证证明存在不可抗力或者其他正当理由，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理决定符合法律规定。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回蔡添玲关于解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。关于蔡添玲要求元点公司支付劳动报酬20776.50元的诉讼请求，因元点公司于2016年3月15日为蔡添玲出具了《欠工资证明》以及未发工资明细，蔡添玲与元�公司之间关于拖欠工资的劳动争议已经转化为一般的债权债务关系，应适用一般诉讼时效。蔡添玲要求元点公司支付拖欠工资20776.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。元点公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元点电子科技（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡添玲支付工资人民币20776.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收费5元，由被告元点电子科技（厦门）有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年八月十日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初162号
公诉机关吉林省伊通县人民检察院。
被告人付朋举，男，汉族，小学文化，伊通县人，住伊通县，因犯寻衅滋事罪，于2015年被判处有期徒刑一年，2016年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月27日被公安机关刑事拘留，7月10日被取保候审，7月25日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人付朋举犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人付朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通县人民检察院指控，2018年6月26日16时许，被告人付朋举同朋友陈某、吕某、郑某等人在付朋举家喝酒、吃饭期间，郑某和吕某因琐事口角，后付朋举又与郑某发生口角，并撕扯在一起，付朋举用啤酒瓶子等物品将郑某头部、面部打伤，经法医鉴定，郑某头皮裂伤创口长度累计超过8.0CM之损伤程度评定为轻伤二级。2018年6月27日，付朋举被公安机关抓获。2018年7月9日，付朋举的亲属与郑某达成和解协议，并取得了郑某的谅解。
被告人付朋举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律没有异议。
本院认为，被告人付朋举故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。刑满释放后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十五条累犯之规定，判决如下：
被告人付朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2019年3月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年八月十日
书记员 刘 美
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终564号
上诉人（原审被告）：王珲，男，1979年10月6日出生，汉族，宁夏吴忠市红寺堡区弘德工业园区管委会干部，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审原告）：罗守祥，男，1966年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：杨彩莲，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区扶贫开发办公室，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：董玲，系该办公室主任。
被上诉人（原审被告）：宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人：马向东，系该管理委员会主任。
上诉人王珲因与被上诉人罗守祥、宁夏红寺堡区宁阳农林牧发展有限公司、宁夏回族自治区扶贫开发办公室、宁夏吴忠国家农业科技园区管理委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珲于2016年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王珲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人王珲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1950号
申请执行人深圳市凯洋创富科技有限公司。
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胜诚科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月三日
书记员 黄梅
南京市建邺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）苏0105刑初73号
自诉人殷巧明，女，1957年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人韦东、王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。
本院于2018年2月22日收到自诉人殷巧明诉被告人周某犯故意伤害罪刑事附带民事自诉状，要求追究被告人故意伤害罪的刑事责任、赔偿自诉人损失共计10000元等。
经审查，本院认为，自诉人殷巧明自诉故意伤害罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉，自诉人的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件，故对自诉人殷巧明的自诉，本院不予受理。对民事赔偿，自诉人可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对殷巧明提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王生奇
审 判 员 曾牛平
审 判 员 陈 麒
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 王 珊
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初645号
原告何素敏，女，汉族，1981年7月15日出生，广平县。。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：吴俊书。
住所地：广平县城南新型建材工业聚集区。
原告何素敏诉被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦丽昉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素敏到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告何素敏诉称，我系被告处职工，2015年被告共拖欠我工资款5413元，并于2015年9月20日向我出具欠款证明，后经我多次找被告讨要工资款，被告均不予支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付工资款5413元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告何素敏系被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司处员工，2015年在原告何素敏为被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司工作期间，被告应付原告何素敏1-6月份工资款5413元，并向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告未支付该工资款。
以上事实由欠款证明，当事人陈述等相关证据在卷为据。
本院认为，被告欠原告5413元工资款未支付，并向原告出具了欠款证明事实清楚，证据确实充分，被告应将工资款偿还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。现《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条
判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告何素敏工资款5413元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 焦丽昉
二〇一七年六月六日
书记员 焦素颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初208号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月27日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时15分许，被告人赵某某驾驶无号牌小型轿车，沿平舆县西万路由南向北行驶至西万路10公里附近时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人赵某某血样中乙醇含量为85.17mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0405号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘晓慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1091号
原告：邢学文，男，1961年2月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：高云峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：张连忱，男，1956年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告邢学文、高云峰与被告张连忱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢学文、高云峰的委托诉讼代理人朱亚军，被告张连忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢学文、高云峰向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告返还拆迁补偿款10000元。事实和理由：原告于2009年8月决定动迁人民银行办公楼后侧的家属楼，经双方协商决定，给被拆迁户适当的补偿，给付被告补偿款10000元，并开具收据，同时双方约定如动迁不成拆迁补偿款全额退还。后因某种原因不能动迁，根据双方约定被告应无条件返还已收取的补偿款10000元，为讨要此款，原告委托的律师曾近打电话找过被告。
被告张连忱辩称，其一，动迁是2009年的事，我接到起诉状才知道原告不开发了。其二，从2009年给钱之后原告没有向我要过这笔钱，早已过了法律规定的两年诉讼时效。其三，动迁房屋是我父亲在居住，因为当时搬迁比较着急，我父亲在搬家过程中因着急上火导致胆结石发作，住院一个月，之后还要每个月花一千多元雇佣保姆，由于动迁的事给我们家造成了很大的损失，包括经济损失更主要的是精神损失。因此，我不同意返还原告拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就被告主张的其父亲是因拆迁原因导致胆结石发作住院，并在住院和出院后花费了一定的费用，给被告造成了经济损失，因被告未能提交证据证明该损失与原告的行为具有因果关系，应不予认定。
本院认为，原告邢学文、高云峰与被告张连忱之间约定的开发动迁补偿协议，开发方（拆迁人）系邢学文、高云峰，原《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款规定“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位”，即拆迁人只能是单位，而非自然人，因此，双方签订的开发动迁补偿协议的主体不符合我国法律的相关规定，邢学文、高云峰与张连忱之间的开发动迁补偿协议违反行政法规的强制性规定，该约定无效，无效合同诉讼时效的起算点应为无效合同被确认之日起，因此，原告邢学文、高云峰的请求并未超过诉讼时效。且涉诉家属楼因故至今尚未动迁，根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张连忱应将动迁补偿款10000元返还给邢学文、高云峰。
综上，本院认为原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告张连忱于本判决生效后10日内一次性返还原告邢学文、高云峰补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连忱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 畅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1941号
原告王鲁杰，无业。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人付靖，女。
第三人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
原告王鲁杰、被告振兴生化股份有限公司（以下简称“振兴公司”）及第三人湖北省燃料总公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁杰的委托代理人毛仁元、被告振兴公司的委托代理人付靖及第三人湖北省燃料总公司法定代表人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁杰诉称，1993年，三九宜工生化股份有限公司（被告前身）对外募集股份，并向第三人发出募集法人股股份之要约邀请，因第三人无力认购，于是倡议其单位内部职工出资认购该股份。第三人单位共24位员工出资认购了50000股，其中原告出资人民币5000元，以1元／股，认购5000股，第三人向原告出具了付款凭据。因原告不具备法人身份，所以原告所认购的股份统一登记在第三人名下。1996年6月28日，被告前身三九宜工生化股份有限公司经中国证监会批准正式在深圳证券交易所挂牌上市。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按每10股送6股返利给股东。2000年8月29日，三九宜工生化股份有限公司在97年送股的基础上按每10股送5故返利给股东。故截至到目前，原告实际享有的股份为12000股。2012年11月30日，湖北省国有资产监督管理委员会将第三人移交给湖北省直机关脱钩企业托管中心托管，原告欲将其出资认购的上述股权变更至本人名下，因办理变更手续无法与被告达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令确认原告以第三人名义认购并持有的由被告发行的120000股票（证券账户：08×××69）中12000股之股权属原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告振兴公司辩称，1、我公司股东名册中记载的为“湖北省燃料公司”，而非第三人湖北省燃料总公司，原告主张的证券账户为08×××69，我方确认的证券账户为DDD3900114。2、1993年我公司募集股份时，只对法人募集，而非个人，且认购股票时登记的为第三人的营业执照，故被告无法确认原告为公司股东。当时我公司还未上市，仅有认购证明，1996年我公司挂牌交易后，登记公司1993年统一开户的账户为DDD3900114。3、原告的收据是第三人出具的，我公司无法确认，我公司是依据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的股东名册认定股东资格。此案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北省燃料总公司辩称，我公司是改制公司，2012年交由湖北省省直机关脱钩企业托管中心托管。在交接过程中，移交方未提到购买股票的事情，我公司不了解原告购买股票的事宜，只是从原告持有的我公司下属的综合物资分公司的收据才得知原告持有被告股份。由于时间较长，希望通过法院确认事实。
经审理查明，1993年，宜春工程机械股份有限公司对外募集股份，向湖北省燃料公司发出募集法人股股份的邀请，湖北省燃料公司因无力认购，提倡单位内部职工出资，湖北省燃料公司认购50000股，统一登记在湖北省燃料公司名下，其中5000股由原告出资5000元购买，由湖北省燃料公司综合物资分公司向原告出具收款收据。1996年，宜春工程机械股份有限公司经中国证监会批准在深圳证券交易所挂牌上市。之后，宜春工程机械股份有限公司被三九集团收购，并更名为三九宜工生化股份有限公司。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按10股送6股的标准向股东送股，2000年8月29日在1997年送股的基础上按每10股送5股的标准向股东送股，最终，湖北省燃料公司持有三九宜工生化股份有限公司120000股。2005年，三九宜工生化股份有限公司被被告收购，之后更名为被告振兴生化股份有限公司。另外，根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《限售股份明细数据表》表明，湖北省燃料公司持有被告的股份数量为120000股。
另查明，湖北省燃料公司于1994年9月6日更名为湖北省燃料总公司即本案第三人。2014年4月15日，第三人就单位内部职工包括原告在内的22人购买宜春工程机械股份有限公司募集的法人股数量出具情况说明。
上述事实，有工商登记信息、认股申请书、收款收据、配股通知、限售股份明细数据表、情况说明及当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明，第三人持有被告募集的法人股50000股中5000股系由原告出资购买。因原告出资购买法人股时正值我国企业开始全面进行股份制改造，此时市场存在吸纳个人投资资金的发行方式，以解决法人资金匮乏，故原告的购买行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽该法人股登记在被告名下，但原告系实际出资人，该5000股应归原告所有。基于被告上市后进行了股票配送，现原告的持股数量应为12000股。综上，原告主张的诉讼请求即以第三人名义认购并持有的被告发行的120000股股票中12000股归原告所有，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决如下：
第三人湖北省燃料总公司持有被告振兴生化股份有限公司120000股股票中12000股归原告王鲁杰所有。
案件受理费100元（原告已预交），由第三人湖北省燃料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张少华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2157号
申请执行人:浙江言信诚有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区公元大厦北楼1203室，组织机构代码:681661735。
法定代表人宗谷音。
被执行人:浙江晟丰包装有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇开化工业区，组织机构代码:704542019。
法定代表人陈玉丰。
申请执行人浙江言信诚有限公司与被执行人浙江晟丰包装有限公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2015）金婺汤商初字第00441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月20日立案执行。
本案执行标的为117300元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8463号
原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。
法定代表人薛德岗，总经理。
委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹强斌，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告张辉，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶竹芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人尹强斌到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙升物业公司诉称：2012年4月1日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为南岸区丹景路6号金色家园某栋某号业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。故原告起诉来院，请求法院判令被告立即支付从2016年3月至2016年11月10日的物管费948.3元。
被告张辉无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有二级资质的物业管理公司，被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园某栋某号房屋业主，该房建筑面积126.41平方米。重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了物业管理委托服务合同。该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；小区公共部位之用电、用水所产生的水费、电费，二次发电所耗柴油费用等，按照国家及政府相关规定，该部分费用由小区业主每月据实分摊，并按月公布水、电公摊账目；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，甲乙双方续签《物业管理委托服务合同》，服务期为2015年4月1日至2018年3月31日。
被告欠交2016年3月至2016年11月10日的物业费948.3元（0.9元/平方米/月×126.41平方米=113.8元/月×8个月+38元），原告向被告催收未果。
上述事实，有物业管理委托服务合同、营业执照、房屋信息查询证明、照片、巡逻签到表、出入人员登记表、资质证书、催费单、水费公摊费明细及原告陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的证据，原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告请求被告支付2016年3月至2016年11月10日的物业费948.3元（0.9元/平方米/月×126.41平方米=113.8元/月×8个月+38元），符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆龙升物业管理有限公司从2016年3月至2016年11月10的物管费948.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张辉负担（原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 叶竹芊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 笛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0637号
原告周建亮。
被告刘斌。
原告周建亮与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周建亮到庭参加诉讼。被告刘斌经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建亮诉称：2013年9月5日被告刘斌向原告借款人民币20万元，并约定于2014年1月15日归还，如到期不还自愿承担违约金。后被告归还2万元，余款18万元经原告多次催讨，被告未归还。现原告请求判令：被告归还原告借款本金18万元，并承担违约金40000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周建亮自愿放弃要求被告承担违约金40000元的诉讼请求。
被告刘斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月5日刘斌向周建亮出具借条一份，借条载明：今有刘斌因做生意急需资金向周建亮借人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），于2014年1月15日前归还，如到期不还，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。刘斌在借款人处签名。2013年9月15日，刘斌出具收条一份，载明：今收到周建亮房屋装修款贰拾万（200000.00）。2014年1月15日刘斌出具还款计划承诺书一份，载明：本人刘斌借到周建亮房屋装修款共计人民币现金贰拾万元整（200000元整）。现做如下还款协议：1、于2013年1月15日归还周建亮人民币现金贰万元整（20000元整）。2、于2013年1月30日之前归还人民币现金壹万元整（10000元整）。3、余款壹拾柒万元整于2014年2月28日归还人民币现金柒万元整（70000元整）。4、剩余款项由周建亮本人及借款人刘斌再做协商。如本人刘斌对以上协议及承诺不兑现，则由吴江区人民法院诉讼解决。周建亮称，2013年9月5日刘斌向周建亮借了第一笔款，约定借款10万并在两个月内归还，当天周建亮给付现金是扣了4000元利息，实际给了96000元，同时打了张10万元的借条。2013年11月份刘斌第二次向周建亮借款，周建亮现金给了刘斌10万元，当时约定2014年春节前还清，第二次的利息没有扣除，但利息约定了月息4分。第二次借款时刘斌给周建亮换了个总的借条，金额为20万元，落款是2013年9月5日。2014年春节前刘斌仅还了20000元的本金。剩余的借款没有归还。
以上事实，由原告提供的借条、收条、还款计划承诺书及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周建亮提供的证据及所作陈述，因被告刘斌未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告周建亮提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘斌承担。借款人刘斌与出借人周建亮之间成立合法有效的借款合同关系。被告刘斌在向原告周建亮借款后应按约定及时全部还款，被告刘斌未按约全部还款，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告周建亮自认在第一笔借款时预先扣除了4000元利息，实际给付96000元，故该4000元应当从借款本金中扣除，被告刘斌向原告周建亮实际借款金额为196000元。原告周建亮自愿放弃要求被告承担违约金40000元的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内返还原告周建亮借款176000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告周建亮的其他诉讼请求。
如果被告刘斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告周建亮负担80元，由被告刘斌承担3820元。被告刘斌应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内给付原告周建亮，原告周建亮预交的案件受理费3820元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 洁
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初320号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人游建设，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省建德市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月14日被杭州市公安局抓获并羁押，同年2月28日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检金刑诉［2018］19号起诉书指控被告人游建设犯合同诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人游建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年6月初，高某通过QQ认识在为福建庄讯环保科技有限公司（下称“庄讯公司”）寻找做存单质押担保贷款的郑某1，并向对方谎称能找到做存单质押的存款人。当月9日，高某经与被告人游建设共谋后，由高某先假冒深圳市三宏资本管理有限公司名义与庄讯公司的被害人林某1签订《存单质押担保贷款操作协议书》后，向被害人林某1一方收取定金20万元人民币（币种，下同）打入游建设账户。被告人游建设再伙同他人找到金某1，并通过金某1、吴某、叶某、周某、韦某以做银行冲量为名找到林某2，安排林某2于当月11日向福州工商银行锦江支行存入2000万元（存款期限仅一天），随即向林某1一方谎称资金到位；并安排黄某、唐某冒充存款人于当月12日与被害人林某1共同前往前述工商银行核行，在核行前，还通过顾某1的银行账户再次收取被害人林某1一方定金50万元。但在核行期间，被告人游建设安排黄某、唐某寻找借口另行约定签订合同时间后，即与同伙离开福州不再出现，并拒不返还定金款共计70万元。被告人游建设从中分得赃款约8万元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人游建设的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人游建设当庭对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月初，高某（另案处理，已判决）通过QQ认识在为庄讯公司寻找做存单质押担保贷款的郑某1，并向对方谎称能找到做存单质押的存款人。当月9日，高某经与被告人游建设共谋后，由高某先假冒深圳市三宏资本管理有限公司名义与被害人林某1（庄讯公司法定代表人）签订《存单质押担保贷款操作协议书》后，向被害人林某1一方收取定金20万元打入游建设账户。被告人游建设再伙同他人找到金某1，并通过金某1、吴某、叶某、周某、韦某以做银行冲量为名找到金某林某2，安排林某2于当月11日向福州工商银行锦江支行存入2000万元（存款期限仅一天），随即向林某1一方谎称资金到位；并安排黄某、唐某（另案处理，均已判决）冒充金某林某2夫妻于当月12日与被害人林某1共同前往前述工商银行假装要签订存单质押担保贷款合同，通过顾某1的银行账户再次骗取被害人林某1一方定金50万元。期间被告人游建设安排黄某、唐某寻找借口另行约定签订合同时间，后即与同伙离开福州不再出现，并拒不返还定金款共计70万元。被告人游建设从中分得赃款约8万元。
被害人林某1于2015年6月12日向犯罪分子指定的顾某1的工商银行账户汇款的50万元定金，同日其中的40万元转汇给顾某2（顾某1女儿，丈夫马一兵）的工商银行账户，2015年11月6日福州市公安局台江分局扣押余款20.3万元；同案犯高某、黄某在本院审理中各退出赃款2万元；被告人游建设涉案建设银行帐户62×××00被福州市公安局台江分局冻结，余额1066.52元。
上述事实，有存单质押担保贷款操作协议书，林某2、林某3、游建设、顾某1、顾某2、韦某、周某等人的银行交易明细，银行帐号冻结情况，订金收据，短信联系情况，邮箱文件，酒店入住证明，扣押物品清单，在逃人员登记表，公安机关情况说明，到案经过及情况说明，被害人林某1的陈述，证人郑某1、林某2、林某3、顾某1、顾某2、韦某、周某、金某1、吴某、林某4的证言，同案人马一兵、郑某2的供述，同案犯高某、黄某、唐某的供述，被告人游建设的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建设伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人70万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游建设犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2022年8月13日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人游建设与同案犯高鹏飞、黄建萍、唐海森共同继续退赔给被害人林某145.7万元人民币；被告人游建设涉案建设银行帐户62×××00中的余额1066.52元，充抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 陈玉琼
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第329号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1974年4月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因殴打他人于2008年7月22日被简阳市公安局行政拘留八日，并处罚金二百元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年7月4日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月16日经简阳市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，于2013年12月31日经简阳市人民检察院批准逮捕，2014年7月30日被简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某因与村民马某甲发生纠纷而对其不满。2013年6月24日凌晨2时许，被告人马某某分别从马某乙、游某某（均已判）处各借来一支火药枪。当日凌晨3时许，被告人马某某持借来的两支火药枪，另携一把菜刀，来到简阳市马某甲家门外叫骂，待马某甲等人出来后，持枪威胁马某甲。马某甲报警后，简阳市公安局三星派出所民警在马某某家门口将被告人马某某挡获，并当场收缴被告人马某某持有的两支火药枪和一把菜刀，同时对火药枪两支予以扣押。
经鉴定，从马某某处查获的两支火药枪，具有致伤力，均属于非制式枪支。
被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，扣押清单，枪弹痕迹鉴定书，被告人马某某对枪支的指认照片复印件，被告人马某某的户籍证明，工作情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人马某甲、钟某某、唐某某、马某乙、游某某、马某丙、王某某、肖某某、樊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应当追究刑事责任。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，被告人马某某非法持有以火药为动力的非制式枪支二支，属于情节严重。被告人马某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2014年7月30日起至2017年7月16日止。前羁押时间已折抵。）
二、对扣押在案的火药枪两支予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
人民陪审员 李义琼
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初16号
原告：杨文化，女，77年6月18日出生，汉族，住温岭市泽国镇田洋里村A区***号。
被告：林仙国，男，80年11月5日出生，汉族，住温岭市泽国镇腾蛟居A区**号。
被告：林仙满，男，69年11月17日出生，汉族，住温岭市泽国镇腾蛟居A区***号。
原告杨文化与被告林仙国、林仙满民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告林仙国归还原告借款人民币8万元及自立案之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际还款之日止，被告林仙满负连带保证偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林仙国因需向原告杨文化借款30000元，约定借款期限为2015年1月18日，后又向原告借款50000元，约定借款期限为2015年3月30日，被告林仙满自愿为被告林仙国的前述两笔借款承担连带保证责任。现经原告催讨，被告仍未偿还借款。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仙国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨文化借款80000元，并支付自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告林仙满对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林仙国、林仙满负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 林佩珍
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王雪建
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初453号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭英洪，男，1970年1月7日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖南省新宁县丰田乡某村某组某号，现住地长沙市开福区潘家坪老长沙县政府某号；因涉嫌故意伤害罪，2018年3月27日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月9日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人谭英洪犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人谭英洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年2月8日17时许，被告人谭英洪在长沙市开福区华夏路益丰大药房附近，因废旧物品归属问题与被害人秦某产生口角进而发生打斗，被告人谭英洪先是踢打被害人，而后又将被害人秦某摔倒在地，并用脚猛踢被害人胸、腹部，致使被害人秦某左胸部外伤性胸腔积气，左胸部四根肋骨骨折。经鉴定：被害人秦某构成轻伤二级。事发后，被告人谭英洪赔偿了被害人人民币500元。
案发后，被告人谭英洪主动到公安机关投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭英洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料、自首经过、治安调解协议书、新宁县丰田乡某某村委会出具的证明等书证；鉴定意见；视听资料；被害人秦某的陈述；被告人谭英洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭英洪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谭英洪主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失500元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭英洪判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭英洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终607号
上诉人（原审原告）：孙敬成，男，1953年9月7日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：关长霞，女，1972年7月25日出生，满族，农民，住佳木斯市。
委托代理人赵青山，男，1955年2月12日出生，汉族，住汤原县，系关长霞亲属。
上诉人孙敬成因与被上诉人关长霞健康权纠纷一案，不服佳
木斯市郊区人民法院(2016)黑0811民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郊区人民法院(2016)黑0811民初324号民事判决；
本案发回郊区人民法院重审。
上诉人孙敬成预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 爽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终356号
上诉人�原审原告）刘俊鹏，男，2003年1月11日出生，汉族，学生，住炎陵县。
上诉人（原审原告暨原告刘俊鹏的法定代理人）李勤，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住炎陵县。系原告刘俊鹏的母亲。
两上诉人的委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组。
负责人谭建新，组长。
委托代理人王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人刘俊鹏、李勤因与被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组（以下简称邝家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院2015年11月18日作出的（2015）炎法民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人李勤及其委托代理人刘玉信、被上诉人邝家组负责人谭建新及其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李勤于1977年3月26日出生，落户于被告邝家组，与其父母登记为一户。2002年2月2日，原告李勤与刘兴友办理结婚登记，于2003年1月11日生育儿子刘俊鹏，并于2015年5月6日落户于被告邝家组。2014年9月，因炎陵县创业园建设需要，被告邝家组的集体土地被依法征收，并获得了相应的土地补偿费。2015年1月，被告邝家组确定土地补偿费分配方案，按2700元/人分配该土地补偿费，但并未将二原告纳入分配名单之内。双方遂发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告邝家组给付土地补偿费5400元，并负担本案诉讼费用。
另查明：被告邝家组于2010年春季进行责任田承包经营权调整，依该组三年一调�的惯例，应在2013年春季进行责任田承包经营权调整，但该组并未于2013年春季按期进行责任田承包经营权调整。在涉案土地补偿费分配方案确定时，原告李勤、刘俊鹏并未在被告邝家组享有责任田承包经营权。
原审法院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”，因此，本案的争议焦点是原告李勤、刘俊鹏是否具有被告邝家组的农村集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以其常住户口是否登记在该集体经济组织、是否在该集体经济组织享有责任田承包经营权、是否实际生活所在地在该集体经济组织为基本依据。本案中，虽然原告李勤、刘俊鹏的常住户口登记在被告邝家组，但其并未在被告邝家组享有责�田承包经营权，也未举证证明实际生活地在被告邝家组。故原告李勤、刘俊鹏并不具备被告邝家组的农村集体经济组织成员资格，其要求分配土地补偿费的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。本案经原审法院组织调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告刘俊鹏、李勤的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李勤、刘俊鹏负担。
一审宣判后，刘俊鹏、李勤不服提出上诉，认为：原审判决认定事实和适用法律错误，上诉人李勤出生后便一直生活在邝家组，且承包了该村民小组的责任田，婚后也未迁移户口，刘俊鹏出生后也是落户邝家组，应当享有组员资格。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邝家组答辩称：原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：上诉人李勤的丈夫刘兴友系重庆市江津区石蟆镇望江村村民，该村委会出具证明证实了两上诉人未在该村入户及享受相关政策补助。
二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的其他事实，予以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，二审争议的焦点：两上诉人是否具有本集体经济组织成员资格？现分析如下：
农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。同时还应考虑农村富余劳动力向城市转移的趋势以及农村土地承包对未丧失集体经济组织成员资格的人所具�的基本生活保障功能等特殊情形。具体到本案中，上诉人李勤自出生便落户于被上诉人邝家组处生活，也与其他村民平等享有本集体经济组织成员资格，包括取得被上诉人邝家组处的土地承包经营权。虽然上诉人李勤自2002年结婚后一直在外务工，但并未将户口迁出，其打工的收入也具有一定的不稳定性，本集体经济组织的农村土地对其而言仍是一种基本的生活保障。另外，现阶段农村剩余劳动力外出经商、务工的现象十分普遍，不宜将上诉人李勤这类“出嫁女”与其他同类型的男性外出务工者相区别，而应同等对待；因为城乡教育资源的差异，现在农村的小孩在城镇受教育的现象也十分普遍，上诉人刘俊鹏出生后即落户于被上诉人处，现尚处年幼阶段，虽一直随上诉人李勤在外生活、学习，但其未来仍处于不确定的状态，不宜因此确认丧失集体经济组织成员资格�因此，原审法院认定两上诉人不具备被上诉人处集体经济组织成员资格不妥，应予纠正。
综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2015）炎法民一初字第172号民事判决；
二、上诉人刘俊鹏、李勤具有被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组分配集体土地补偿费同等份额的权利。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人炎陵县霞阳镇中团村邝家村民小组负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李 诚
审 判 员 李 艳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞婷
附：二审判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。