wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1647号原告：洪美珍，女，1968年8月16日出生,汉族,住湖北省大冶市。被告：赵喆，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：洪泽宇，男，1996年7月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：洪寿喜，男，1940年2月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄雪娇，女，1940年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇委托诉讼代理人：洪宝珍，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。原告洪美珍与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依据被告赵喆申请，追加了洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪美珍、被告赵喆、被告黄雪娇及其与被告洪泽宇、洪寿喜共同委托诉讼代理人洪宝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵喆偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按银行利率支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年元月，原告弟弟洪汉兵（已意外身故，与赵喆系夫妻关系）和赵喆要求原告借钱给他们在武汉买房。2016年3月10日，原告借给赵喆50000元，有借条为据。因赵喆不履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告赵喆辩称，1、向原告借款是洪汉兵为在武汉购房所借，是答辩人与洪汉兵夫妻共同债务；2、借条是洪汉兵去世后由答辩人补写，故借条上只有答辩人一人签名；3、洪汉兵去世后的遗产，经湖北省武汉市青山区人民法院调解已进行分割，答辩人只按相应比例承担债务。被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇共同辩称，借条是赵喆出具，且其占有了洪汉兵的所有财产，向原告的借款应由赵喆偿还。被告黄雪娇补充辩称，赵喆和洪汉兵还向其和洪寿喜借款30000元，向原告的借款应由赵喆偿还。本院经审理认定事实如下：洪汉兵系原告洪美珍胞弟。2012年2月14日，洪汉兵与被告赵喆登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月，洪汉兵与被告赵喆为购买座落于武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋，向原告借款。2016年3月28日，原告通过银行转账向洪汉兵银行账户转入50000元。2016年10月18日，洪汉兵因病死亡。经协商，被告赵喆向原告出具借条一份，载明：今借洪美珍（）现金50000元整，借款人赵喆，2016年3月10日。因被告赵喆未履行还款义务，故而成讼。另查明，被告洪寿喜、黄雪娇系洪汉兵父母，被告洪泽宇系洪汉兵之子。2017年6月16日，经湖北省武汉市青山区人民法院主持调解，被告赵喆、洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇就法定继承洪汉兵遗产纠纷自愿达成调解协议，主要内容为：座落于武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋由赵喆所有，贷款由赵喆偿还；洪汉兵名下公积金、个人账户养老金、一次性抚恤费、2015年绩效奖、个人账户企业年金、身故互助金、2016年维稳奖、本地门诊补保费归赵喆所有；赵喆一次性支付洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇继承款各140000元。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵喆与洪汉兵婚姻关系存续期间，为购买座落于武汉市青山区和平大道建设11路青宜居22栋1单元701室房屋由洪汉兵向原告洪美珍借款50000元，在洪汉兵死亡后，被告赵喆向原告出具了借条，对洪汉兵身前的此笔债务予以认可，本案诉争的债务应当按夫妻共同债务处理，由被告赵喆和洪汉兵共同偿还，洪汉兵死亡后，被告赵喆应对所欠原告债务50000元承担全部偿还责任。原告与被告赵喆没有约定借款期限，原告可随时主张被告赵喆偿还借款；原告与被告赵喆既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告赵喆承担自起诉之日（2017年4月17日）起按银行利率支付利息至借款还清之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院酌情认定被告赵喆从原告起诉之日（2017年4月17日）起，按2017年度中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%支付原告资金占用期间利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第六十二条规定：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。本案洪汉兵死亡后，洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇作为法定继承人，均已实际继承其遗产，而被继承人洪汉兵所涉本案债务尚未得到清偿，故被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇应在其继承遗产范围内对洪汉兵未清偿的本案借款50000元本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵喆于本判决生效之日起十日内偿还原告洪美珍借款本金50000元，并从2017年4月17日起，按年利率4.35%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；二、被告洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇各自在继承遗产140000元范围内对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费520元，合计1620元，由被告赵喆、洪泽宇、洪寿喜、黄雪娇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郭 刚人民陪审员  罗国营人民陪审员  王京强二○二○一七年十一月二十七日书 记 员  柯 俊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2865号
原告：刘洁，经商。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：赵永华，私企业主。
被告：刘湘，私企业主。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路x号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
原告刘洁与被告赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司（以下简称十二钗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘洁委托诉讼代理人刘佩良,被告赵永华、刘湘、十二钗公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永华、刘湘、十二钗公司偿还原告借款30万元并自2016年4月18日起按月利率2%支付利息；2、案件诉讼费、保全费、委托律师代理费由三被告负担。事实与理由：2014年9月21日，三被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定借款按月利率2%计息,未约定还款时间。当日原告向被告交付借款30万元，三被告向原告出具借款30万元借条。后原告多次要求三被告还款，三被告仅支付利息至2016年4月17日，本金一直未还。故原告向本院起诉，要求判如所请。
赵永华、刘湘、十二钗公司辩称，借款30万元属实，目前资金困难，暂时难以还清借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，三被告以资金周转为由向原告借款30万元，双方约定了利息，月利率2%，口头约定借款时间一个月。原告于当日通过银行转账方式向被告交付借款30万元，三被告向原告出具借款30万元借条。后原告多次要求三被告还款，三被告仅支付利息至2016年4月17日，本金一直未还。故原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、三被告于2016年9月21日出具的借款30万元借条、转款凭证等证据证明，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。三被告向原告借款，理应按约还本付息，现被告未还款，显已违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求三被告还款30万元之诉请，本院予以支持。原告要求三被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告要求三被告支付委托代理律师费用之诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华、刘湘、安徽十二钗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洁借款30万元并自2016年4月18日开始按月利率2%计算利息，息随本清；
二、驳回原告刘洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2420元，共计5320元，由被告赵永华、刘湘、安徽十二钗酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖淑丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2865号
申请人：刘洁，个体工商户。
被申请人：赵永华，私企业主。
被申请人：刘湘（系赵永华之妻），私企业主。
被申请人：安徽省十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区兴业路18号。
法定代表人：赵永华，系该公司董事长。
刘洁与赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年XX月XXX日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永华、刘湘、安徽省十二钗酒业有限公司财产予以查封，申请人刘洁提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封安徽省十二钗酒业有限公司所有的位于安徽省宿松县经济开发区XX路XX号安徽省十二钗酒业有限公司的土地使用权(地号XX-XX-
XXX)、房屋（房屋产权证号：房地权松房证字第××号）及酒窖，查封价值38万元，查封期限三年。
二、查封王其明所有的位于宿松县孚玉镇孚玉街道XX组房屋（房屋产权证号：松房权证（2003）字第XX**号；地号：XXXXXXXXXX），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一六年十一月十五日
书记员 廖丽淑
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第2号
原告：程某某
法定代理人：程某（系原告之父）
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告：黄某（系原告之母）
本院在审理原告程某某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减收为100元，由原告承担。
审判员 曾献奎
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2671号
原告：鲁某，1990年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：章翔，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：陈某，1990年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王贡贤独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陆岩松、被告陈某及其委托代理人张万星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2015年12月经人介绍相识，2016年正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，没有任何感情基础，常发生争吵，其认为原被告感情已彻底破裂，请求人民法院判决其与被告离婚，被告承担本案诉讼费用；
被告陈某辩称：感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2015年12月经人介绍相识。2016年正月十八（公历2月25日）举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记（结婚证字号：J341125-2016-00XXXX）。婚后因琐事争吵，原告鲁某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及原告方证人杨某的证言及原告提交的原告身份证、结婚证、彩礼清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告陈某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第199号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行�吴道林，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村。
被执行人贾金莲，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇分水坳村。
被执行人张建红，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇锡溪村。
被执行人王爱冬，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇锡溪村。
本院在执行申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人吴道林、贾金莲、张建红、王爱冬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴道林、贾金莲、张建红、王爱冬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人吴道林、贾金莲、张建红、王爱冬金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
�判长张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 炬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03965号
原告：李爱华，女，1976年11月18日出生，汉族。
原告：毛哲，男，1982年6月25日出生，汉族。
共同委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。
共同委托代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被告：史彬礼，男，1979年8月23日出生，汉族。
原告李爱华、毛哲诉被告史彬礼委托合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告史彬礼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱华、毛哲共同诉称，被告史彬礼以给原告子女解决上陕师大附小为由，于2014年6月7日、2014年6月8日先后收取原告110000元。但被告并未办理，导致原告子女无法正常入学。原告要求被告返还110000元，被告仅返还原告80000元，剩余30000元一直未返还，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院请求依法判令被告立即返还原告30000元；被告负担本案诉讼费用。
被告史彬礼辩称，原告托其高中同学刘汉涛找到被告，让被告找人帮原告子女上陕师大附小。后经协商，原告分多次给被告卡上打了110000元，被告将钱分次给了办事人，后因办事人说要办理需再加50000元，原告不愿意，后事情就没办成。原告找被告要求返还110000元，被告给原告返还了80000元，剩下的30000元当初说是给担保人的，被告称其是为了给原告帮忙，钱并非自己所收，现同意找到办事的人之后将钱返还给原告。
经审理查明，原告李爱华、毛哲系夫妻关系，2014年两原告经朋友介绍认识被告史彬礼，双方达成口头协议，由被告找人帮原告子女上陕师大附小，原告支付110000元。2014年6月7日，原告李爱华通过其银行账户分两次向被告账户转款100000元，2014年6月8日向被告史彬礼账户转款10000元，三次共转款110000元。被告史彬礼于2014年9月13日、2014年9月14日共给原告李爱华账户转款80000元。原告子女现未在陕师大附小上学。
上述事实，有银行查询清单、原、被告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告已形成口头的委托协议，以被告找人为原告子女安排上陕师大附小，原告支付钱财为内容，该协议的内容破坏了公平的社会公共秩序，损害社会公共利益，系无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故被告从原告处取得的30000元，应予以返还。被告辩称钱并非自己所收而是给了办事人，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告亦应从本次事件中汲取教训，转变思想，树立正确的观念。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十八条、第六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史彬礼于本判决生效之日起二十日内返还原告李爱华、毛哲人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告史彬礼负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告。）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 樊海妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第249号
原告：余姚市得美电器配件厂。
经营者：黄央君。
委托代理人：金霞。
被告：慈溪市文特电器厂。
执行事务合伙人：张特技。
委托代理人：张特恩。
本院于2015年6月8日立案受理了原告余姚市得美电器配件厂与被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市得美电器配件厂的委托代理人金霞、被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）的执行事务合伙人张特技和委托代理人张特恩的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市得美电器配件厂起诉称：2014年9月至同年10月，原、被告间有买卖线束的业务往来，由被告向原告购买。至2014年10月23日双方对账确认，被告共计欠原告货款40000元。2015年2月被告付款20000元。剩余20000元货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）当庭答辩称：1、被告并未打算拖欠货款，因部分产品质量问题，需要退货；2、欠款金额并非20000元，部分产品质量问题，双方已确认扣除3110元；3、后发现另有部分产品也有质量问题，双方口头协商退货，货值大概1000
--2000元,故欠款总计14000元左右。
原告余姚市得美电器配件厂为证明诉称事实，向本院提交：1、订单及采购计划单各两份，拟证明2014年9月间被告向原告订购线束，以及被告确认，发订单或采购单之前（2014年9月15日）原告发货给被告的2000套线束质量符合要求的事实；2、送货单八份，拟证明2014年9月至同年10月间，原告向被告共送线束38250套/根的事实；3、对账单一份，拟证明2014年10月23日原被告对账，被告确认结欠原告货款40000元的事实；4、宁波增值税专用发票两份，拟证明原被告的线束买卖交易，发生金额共40000元，已向被告全部开具增值税发票的事实。
被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）为证明辩称事实，向本院提交《出库单》一份，拟证明原告已同意将3110元货款扣除。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，被告对其真实性并无异议。对于被告提交的上述证据，原告认为该《出库单》上签名人为张忠耿，系原告经营者黄央君的丈夫，对于《出库单》上记载的合计金额为110.4元的368根线，张忠耿当日确已收到，但记载的“承担冲头各类费用3000元”系被告向原告退还368根线时原告要求的额外的加工以及返工费用，该3000元张忠耿已当场现金支付。
本院经审查认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对于被告提供的证据《出库单》，本院认为，原告认可其真实性，但认为该3000元已当场现金支付，却无相应付款证据证明，且认为该笔款项是被告向原告要求的额外的加工以及返工费用，显于常理不符，若为额外的加工以及返工费用，应当被告向原告支付才符合正常的交易逻辑，结合原告证据中多处签名记载联系人、经手人为张忠耿，故本院对该证据予以认定。
根据以上证据，结合原、被告庭审相关陈述，本院认定事实如下：2014年9月至同年10月，原被告间发生业务往来，由被告向原告购买线束。至2014年10月23日双方对账确认，被告共计欠原告货款40000元。2015年1月24日，原被告确认退线价值110.4元，原告承担冲头各类费用3000元。2015年2月被告付款20000元。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款16889.6元，理应支付。原告多余部分诉请，于法无据，本院不予支持。至于被告认为仍有部分产品存在质量问题，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市得美电器配件厂货款16889.6元；
二、驳回原告余姚市得美电器配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告余姚市得美电器配件厂负担58元，被告慈溪市文特电器厂（普通合伙）负担312元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张 剑
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初243号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长。
被告：白京平，男。
被告：闫德强，男。
被告：白京波，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告白京平、闫德强、白京波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告白京平、闫德强、白京波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，被告白京平于2012年7月24日因购挖掘机所需，在我行贷款53万元，贷款期限至2013年7月22日，贷款年利率为9.54%。此笔贷款由被告闫德强、白京波作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。原告现诉至法院，要求被告白京平立即给付借款本金53万元及该款自2012年7月24日始至2013年7月22日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2013年7月23日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，被告闫德强、白京波对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告白京平、闫德强、白京波未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告白京平签订了《人民币资金借款合同》，合同约�：兰店信用社为贷款人，被告白京平为借款人，借款用途为购挖掘机，借款金额为53万元，借款期限至2013年7月22日，贷款年利率为9.54%。合同第七条第二项并约定：借款人未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，贷款人对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告白京平、闫德强、白京波签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告闫德强、白京波为被告白京平借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年7月24日，兰店信用社向被告白京平发放了贷款53万元。贷款到期后，被告白京平未及时偿还借款本金及利息，被告闫德强、白京波亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金53万元及该款自2012年7月24日始至2013年7月22日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2013年7月23日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.402%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中�银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《人民币资金借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告白京平与兰店支行签订的《人民币资金借款合同》及被告白京平、闫德强、白京波与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告白京平未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告闫德强、白京波作为保证人，在借款人白京平未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白京平于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金53万元，并承担该款自2012年7月24日始至2013年7月22日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2013年7月23日始至本院确定的给付之日止按年利率12.402%（即年利率9.54%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清；
二、被告闫德强、白京波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜丽丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5716号
原告黄培枝，男，36岁。
被告陈丽英，女，49岁。
被告杨道茂，男，49岁。
原告黄培枝与被告陈丽英、杨道茂因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于10月14日公开开庭进行审理。原告黄培枝到庭参加诉讼，被告陈丽英、杨道茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄培枝诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月15日，被告陈丽英向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2012年12月15日，并约定若被告陈丽英逾期还款应按借款金额的20%支付原告违约金，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不履行还款义务，现诉请法院判令二被告立即付还借款50000元及违约金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈丽英、杨道茂未作答辩。
经审理查明，被告陈丽英与杨道茂系夫妻关系。2012年5月15日，被告陈丽英立据向原告黄培枝借款人民币50000元，借据上载明：“兹有（借款人）陈丽英向（出借人）黄培枝借人民币（大写）：伍万元正（￥50000）元整，借款时间2012年5月15日至2012年12月15日止还清。出借人以现金付款形式支付给借款人。如果借款人未按约定日期支付，则应支付借款金额的20%给出借人作为违约金。”双方未书面约定利息，后经原告多次催讨借款未果，原告遂于2013年9月23日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告黄培枝提供的借据一份及其陈述为证，因被告陈丽英、杨道茂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，原告黄培枝与被告陈丽英之间的民间借贷关系，有被告陈丽英出具给原告黄培枝的借据为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间，二被告未能提供证据证明本案债务系夫妻个人债务，因此应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。借款期限届满后，被告陈丽英、杨道茂未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，双方在借据中明确约定如果借款人未按约定日期支付，则应支付借款金额的20%给出借人作为违约金，该约定未违反法律行政法规的强制规定，因此原告黄培枝要求被告陈丽英、杨道茂支付违约金10000元，及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽英、杨道茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据材料，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽英、杨道茂应在本判决生效之日起十日内，付还原告黄培枝借款人民币50000元，及自2013年9月23日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并支付逾期违约金10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈丽英、杨道茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一三年十月二十八日
书记员 林孟娴
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00081号
原告：周某。
委托代理人：周立静，住辛集市，与原告关系。
被告：刘某。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周立静，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年农历腊月初八举行了结婚仪式。婚后未生育子女，双方系再婚。由于双方婚前认识时间较短，彼此之间未建立起婚前基础，就草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，亲戚劝说未果。2014年2月12日双方又因为琐事闹矛盾后开始分居。分居后，原告于2014年3月27日诉至法院，要求与被告离婚。法院认为原被告双方应当珍惜现存的婚姻关系。故于2014年5月15日作出（2014）辛民初字第307号民事判决书，判决不准离婚。该判决生效后，原被告在此期间没有互相往来也没有再共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还原告个人财产及彩礼46600元，望法院支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果非要离，要求原告返还我6.6万元，返还陪嫁物品，迁回我和孩子的户口。
经审理查明，原被告××××年××月××日办理了结婚登记手续。同年农历腊月初八举行了结婚仪式。原被告都是再婚。婚后原被告未生育子女。被告刘某带着与前夫所生女儿乔某到原告家生活。被告当庭认可婚前原告给付彩礼46600元，但表示该钱已经用来买车了。对于双方争议的车牌为冀A×××××的北京现代汽车，原告周某申请法院调取了第一次离婚审理笔录并提交了一份违章查询信息，用以证明登记车主是周某，购车时间为××××年××月××日。现该车在被告刘某家中，要求被告返还。被告刘某当庭认可该汽车在其家中，但表示购车时间不对，是在婚后购的车，且被告不但把彩礼钱全都用来购车了，而且还另外拿出了两万元，共计掏出了6.6万元的购车款。对这一事实原告周某予以否认，被告未提交相应证据。对于购车时间，被告当庭表示记不清具体购买时间了，同意和原告一起到相关部门调取汽车登记情况，以查明购车登记时间。后又拒绝前往相关部门进行调查。
另查明，原告周某当庭认可被告刘某的陪嫁物品有四套羽绒服、一套音响、部分衣服。被告刘某提供发票证明陪嫁物品还有海尔电视一台，DVD一台，原告予以否认。原告周某当庭认可婚后购买了微波炉一台，被告刘某从娘家带过去了电饼铛一个、电烤箱一个、自行车一辆。被告刘某提出婚后还购买了创维电视一台，但未提交证据证实，原告周某予以否认。
本院认为，婚姻关系的维系取决于夫妻之间的感情是否存在。本案中原告2014年3月曾起诉离婚，被法院驳回后，原被告感情并未和好。现原告再次起诉到法院，应认为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。原被告婚后未生育子女，女孩乔某是被告刘某与其前夫所生，继续跟随被告刘某生活，原告应配合被告将其与女儿的户口迁出。原告购买北京现代汽车时间为××××年××月××日，在原被告结婚之前，应视为其婚前个人财产，被告虽提出购车时间是在婚后，部分购车款是被告所出，但未提交证据证实，故原告要求被告返还汽车的请求本院予以支持。被告刘某的陪嫁物品及婚后从娘家带过去的财产，原告当庭认可及有证据证明的，原告周某应当依法返还。婚后购买的微波炉一台，归被告刘某所有。对原告要求被告返还彩礼的请求，因不符合婚姻法规定的返还彩礼条件，本院不予支持。对被告要求原告给付6.6万元的要求，因其未提交相应证据证明该要求的合理性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚。
二、原告周某于本判决生效后十日内配合被告刘某将被告和其女儿乔某的户口迁出。
三、原告周某于本判决生效后十日内给付被告下列财产：海尔电视一台、DVD一台、羽绒服四套、音响一套、微波炉一台、电饼铛一台、电烤箱一台、自行车一辆。
四、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告周某牌照为冀A×××××的北京现代汽车一辆。
案件受理费100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 满
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民催22号
申请人：天津友邦华五金制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区。
法定代表人：杨新华，董事长。
委托代理人：杨晓龙。
申请人天津友邦华五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津友邦华五金制品有限公司持有的号码103XX52/24017XX5、票面金额50000元、出票人江苏飞跃橡胶有限公司、收款人江苏普耐力橡胶有限公司、出票日期2016年8月15日、汇票到期日2017年2月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津友邦华五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人天津友邦华五金制品有限公司负担。
审判长 周 荣
审判员 黄良明
审判员 王玲玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 璐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民催22号申请人：天津友邦华五金制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区。法定代表人：杨新华，董事长。委托代理人：杨晓龙。申请人天津友邦华五金制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至提示付款日后一个月内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津友邦华五金制品有限公司持有的号码103XX52/24017XX5、票面金额50000元、出票人江苏飞跃橡胶有限公司、收款人江苏普耐力橡胶有限公司、出票日期2016年8月15日、汇票到期日2017年2月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津友邦华五金制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人天津友邦华五金制品有限公司负担。审判长 周 荣审判员 黄良明审判员 王玲玲二〇一七年三月二十二日书记员 李 璐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00148-2号
申请执行人韦会鑫（又名韦惠鑫），女，生于1972年6月18日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人闫贵明，男，生于1964年7月18日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第789号民事判决书，于2015年4月14日向被执行�闫贵明发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月21日前履行生效法律文书确定的给付申请执行人41433元的义务。在执行过程中，查明被执行人在新州信用社有存款11526.43元，本院于2015年6月9日予以划拨10521元交付申请执行人。2015年4月22日，被执行人提出申请，请求执行（2013）正民初字第909号民事判决书第二项，即“子女闫煜由被告闫贵明抚养，原告韦会鑫每月给付子女抚养费400元至子女年满18周岁。”，即申请人应给付被执行人子女抚养费9600元（从2013年7月至2015年6月）。因申请人与被执行人有相互给付的义务，经折抵，被执行人应给付申请人21312元。
在执行过程中，同时查明被执行人除被本院划拨的存款和居住的住房外，确无其他财产可供执行，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请人予以认可，并同意�结本次执行程序，根据《最高人民法院关于人民法行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结韦会鑫申请执行闫贵明物权纠纷一案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 赵明健
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘安毅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00807号
上诉人（原审被告）：龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧世平，男。
原审被告：龙邦装潢股份有限公司重庆分公司。
负责人邬芸霞。
上诉人龙邦装潢股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案劳动合同关系系成立在上诉人与被上诉人之间，无证据表面原审被告龙邦装潢股份有限公司重庆分公司系实际用人单位，且分公司住所地在重庆市江北区，而合同中约定的履行地不明确，故应将本案移送上诉人住所地浙江省杭州市江干区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及提交的基础证据，被上诉人是以劳动合同实际用人单位系龙邦装潢股份有限公司重庆分公司为由，将该分公司作为共同被告提起的诉讼，而该分公司住所地在重庆市江北区电测村100号21楼7、8、9号，因此，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人龙邦装潢股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 奕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第152号
原告：毕玉芹，女，汉族。
被告：陈金鑫，男，汉族。
原告毕玉芹诉被告陈金鑫买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告毕玉芹到庭参加诉讼，被告陈金鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕玉芹诉称：2013年12月份至2014年2月份，被告多次从原告处购买烟酒等物品，共计欠款17260元。后经多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告货款17260元，并承担一切诉讼费用。
被告陈金鑫未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日至2014年1月底，被告陈金鑫在原告毕玉芹处购买烟酒等物品8次，共计欠款17260元至今未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条3份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告从原告处购买烟酒等并向原告出具欠条的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿还货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告陈金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决生效之日起十日内向原告毕玉芹支付货款17260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告陈金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 张秋燕
人民陪审员 冯伦宗
二〇一四年九月五日
书 记 员 王亚琼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第224号
罪犯陈小敏，男，1992年2月10日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年8月1日作出（2013）玉红刑初字第228号刑事判决，以被告人陈小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行1800元），刑期自2012年8月11日起至2016年2月10日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈小敏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈小敏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈小敏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年三月三日
书记员 俞 舜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
西民初字第02536号
原告李洪彬。
原告张眉苟。
原告张石英。
原告张琳。
被告郭继孝。
被告郭金东。
本院在审理原告李洪彬、张眉苟、张石英、张琳与被告郭继孝、郭金东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李洪彬、张眉苟、张石英、张琳撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 柳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3077号
原告：贺某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告贺某某诉被告刘某某身体权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人姜华，被告刘某某及其委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2014年7月3日上午9时许，原告村集体改造电表及其配件，因原告的电表及配件丢失，原告打110电话报警，在苏村派出所干警到场后，被告突然从家中窜出，无故殴打原告，致使原告受伤，到沂南县医院住院治疗。原告伤经法医鉴定为轻微伤，给原告造成严重的经济负担和精神伤害，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5358.6元、护理费592.2元（12日×49.35元／日）、住院伙食补助费360元（12日×30元／日）、法医鉴定费880元、交通费500元、精神损害赔偿费12000元，共计20027.88元，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：第一，原告起诉与事实不符，本案的发生被告不是无故殴打，而是事出有因，村集体改造电表及配件时，被告将属于自己的保护器拿回家，原告错误地认为拿了他的东西，而且恶语伤人，造成案件发生，原告在本案中存在重大过错，请法庭依法查明事实，维护被告合法权益。第二，原告请求精神抚慰金没有法律依据。本案中，原告经法医鉴定为轻微伤，没有伤残，原告请求也没有事实依据。
审理查明：被告刘某某家住336省道边苏村段上，与原告贺某某居住的瞿家庄村搭界，系前后邻居（贺某某在前），两家用一条线路上的电。2014年7月3日上午，该条线路进行改造，从该条线路上拆换下三块旧电表，原、被告因其中一块旧电表的归属发生矛盾，继而争吵。原告贺某某以自家的旧漏电保护器被偷走为由拨打110报警。沂南县苏村派出所民警到场后进行调查处理过程中，被告刘某某称保护器是自己家买的，所以拿走了，随后和原告争吵，民警对双方进行劝解，被告突然向原告脸部一拳，将原告打倒在地，致原告左太阳穴部受伤。派出所民警将被告摁住，带回派出所，当日，沂南县公安局对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。原告贺某某于当日13时入住沂南县人民医院住院检查，支出检查费247元，住院治疗12天，花医疗费5114.6元。2014年8月20日，原告之损伤经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费300元。2014年9月2日，原告之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费560元。
上述事实，主要根据原告提供的交通费单据、原告户籍证明、沂南县医院出具的原告花费医疗费单据、诊断病例、用药明细、鉴定书、公安局侦查材料及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告贺某某与被告刘某某系前后邻居，双方本应和睦相处，但因一只旧漏电保护器的归属而发生纠纷，在苏村派出所民警到场处理的情况下，被告仍然不能理智处理，将原告一拳打倒在地，致使原告受伤，被告应承担全部责任，对于原告的合理损失，被告应给予赔偿；原告的损失构不成伤残，被告要求原告赔偿精神赔偿金12000元，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告贺某某的医疗费5361.6元、护理费592.2元（12日×49.35元／日）、住院伙食补助费360元（12日×30元／日）、鉴定费880元、交通费500元，共计7693.8元，由被告刘某某赔偿7393.8元；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺某某负担200元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年十一月十日
书记员 徐良辅
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执189号
新乡县朗公庙镇小河村村民委员会：
你（单位）与陈建中�村房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第333号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）陈建中于2016年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示�
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第12号
原告陈某某，女，1968年6月4日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告庄某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。
负责人李康康。
被执行人孙金豪，男，1988年12月6日生，住上海市金山区。
上列当事人之间信用卡纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙金豪未履行相关义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相应的可供执行财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待本案具备强制执行条件时，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民二(商)初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00728号
原告：邹时强，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人：伍发荣，湖北省公安县南平法律服务所。
委托代理人：汪传银，湖北省公安县南心法律。
被告：公安县裕华建筑工程有限公司。
法定代表人：袁先祥，系公司董事长。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所。
本院在审理原告邹时强诉被告公安县裕华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告诉被告因主体不适格，而被告公安县裕华建筑工程有限公司不是本案的被告人。故原告邹时强于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹时强撤回起诉。
案件受理费883元，由原告邹时强负担。
审判员 阳代平
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 灿
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第807号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人王道泼。
被申请执行人李清妃。
申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2015）第S016号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月25日作出苍藻计生征字（2015）第S016号行政征收决定，并于2015年4月1日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28234元。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月25日作出的苍藻计生征字（2015）第S016号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 章 彬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第82号
原告：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市曹桥街道马厩村周家村*号。公民身份号码3304821981********。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：文云芳，浙江海耘律师事务所律师。
被告：沈玉观。
被告：俞旭东。
原告周香根为与被告沈玉观、俞旭东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈玉观立即归还借款50000元；2、被告沈玉观立即支付逾期违约金5000元；3、被告沈玉观承担本案原告律师费用4000元；4、被告俞旭东对上述三项请求承担连带保证责任；5、二被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月2日同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文云芳到庭参加诉讼，被告沈玉观、俞旭东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：被告沈玉观因资金需要向原告借款。2014年11月15日，被告沈玉观与原告签订借款合同一份，约定被告沈玉观向原告借款50000元，借款期限自2014年11月15日至2014年12月14日；借款合同同时还约定，逾期还款需另行支付10%的违约金并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。被告俞旭东向原告出具保证合同一份，约定被告俞旭东自愿为被告沈玉观50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括主债务、利息、罚息、违约金等以及实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用；保证期间自合同生效之日起至债务最终期满次日起二年。2014年11月15日被告沈玉观向原告出具收条一份，载明收到原告出借的50000元借款，被告俞旭东在见证人处签字捺印。另，被告沈玉观于2014年11月15日向原告出具承诺书一份，承诺愿将大桥新区东海花苑二期安置房56幢501室抵押给原告，但未办理有关抵押手续。
另查明原告为实现债权支付律师代理费4000元。
本院认为：债务应当清偿。被告沈玉观在向原告借到50000元款项后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉请有被告沈玉观出具的借款合同、收条为证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对原告请求的逾期违约金5000元，因双方有约定，且经计算该违约金未违反有关四倍利率的限制，故本院予以支持。原告请求的律师代理费符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告俞旭东作为担保人，自愿为被告沈玉观的上述债务承担保证责任，故被告俞旭东应按照约定承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉观归还原告周香根借款50000元及违约金5000元，合计55000元，由被告沈玉观于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈玉观于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；
三、被告俞旭东对被告沈玉观上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，财产保全费620元，合计1896元，由被告沈玉观、俞旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年八月七日
书 记 员 金凯维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3583号
王保山、胡月荣：
你们与现代融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）开民初字第6218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代融资租赁有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向现代融资租赁有限公司支付2015年4月30日的到期租金427566.15元，逾期利息38068.6元及之后逾期利息73166.53元，共计538801.28元。
二、向现代融资租赁有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费8285元，申请执行费7870元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第647号
原告杨某某。
被告谢某某（未到庭）。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，他与被告于2007年1月经人介绍认识谈婚，2007年9月18日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2008年1月19日生育一女，取名杨小某。自孩子出生后，被告经常在外赌博，对孩子和家庭漠不关心，导致双方经常吵闹不休，没有共同语言。2010年8月9日，被告离家外出，至今音信全无，导致他们夫妻感情已彻底破裂，故特起诉到法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女，杨小某，现年6岁，由原告抚养，抚养费自理。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被于2007年1月开始自由恋爱，2007年9月18日在息烽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年1月19日生育一女，取名杨小某。2010年8月9日，被告离家外出，至今下落不明，2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向我院起诉离婚，我院判决不准离婚后，原、被告仍未搞好夫妻关系，相互间也没有任何联系，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口薄复印件、息烽县石头田居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，从2010年8月至今，双方分居已将近4年时间，其间，原告曾向我院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻间仍没有任何联系，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求夫妻双方所生女杨小某由其抚养，抚养费自理的主张，因被告下落不明，本院从其自愿。依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告谢某某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生女杨小某，2008年1月19日生，由原告杨某某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 陈 永 强
人民陪审员 杨 光 华
二〇一四年九月二日
书 记 员 简继焦（代）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第330号
原告张菊莲。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
被告张萍。
被告王信国。
原告张菊莲诉被告张萍、王信国民间借贷纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序进行审理。依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张菊莲的委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告张萍、王信国经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告张萍向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，并口头约定借款利息按每月3000元的标准收取。此后，被告张萍付息至2013年7月止。借款到期后，被告张萍未予及时归还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款14万元，并自2013年8月起按约定标准支付利息，利随本清。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了由被告张萍出具的借条原件一份，载明“今借张菊莲人民币壹拾肆万元整（140000），借款期限半年（6个月）。借款人：张萍2013年4月1日”，拟证明原告与被告张萍之间的借贷关系属实。
被告张萍、王信国未提交书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭后，原告本人接受本院调查时称，其与二被告同住一个小区，双方较为熟识。2012年1月份，被告张萍称其丈夫即被告王信国在江苏盐城找到个项目，效益可能较好，但需带资进入，故想向原告借钱。原告介绍唐永平给被告张萍，被告张萍从唐永平处借得20万元。后被告张萍归还了一部分，因还不出，由原告代被告张萍向唐永平履行了还款责任。故被告张萍出具了一份金额为14万元的借条给原告。双方口头约定利息算2100元一个月，被告张萍仅支付过一个月的利息。同时，原告张菊莲向本院提交了由被告张萍出具给唐永平的借条原件一份。
经审理查明，2013年4月1日，被告张萍向原告出具借条一份，确认借款金额为14万元，借款期限为半年，未书面约定借款利率。后因被告张萍未及时还款，原告经催讨未果故诉至法院。另查明，被告张萍与被告王信国原系夫妻关系，二人于1992年12月25日登记结婚，于2013年8月1日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张萍向原告借款并在借条上署名，应承担相应的法律责任。现借款已经到期，被告张萍应及时还款并支付逾期利息。本案借款发生在被告张萍与被告王信国婚姻关系存续期间，且原告与二被告系邻居关系，有理由相信被告张萍有以夫妻名义对外负小额债务的代理权，故被告王信国需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张萍、王信国在本判决生效之日起十日内共同归还原告张菊莲借款140000元并自2013年10月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张萍、王信国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3100元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年四月十四日
代书 记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38468号
原告上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人康文华，总经理。委托代理人张华，男。委托代理人方嬿，女。被告陈庆宣，男，1979年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告曹春花，女，1982年10月23日生，汉族，住同被告陈庆宣。原告上海鑫源物业经营管理有限公司诉被告陈庆宣、曹春花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2,052元(人民币,下同)、滞纳金985元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,052元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈庆宣、曹春花于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费2,052元;二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈庆宣、曹春花负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00089号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：关涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王显峰，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告关涛、王显峰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告王显峰、关涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王显峰经关涛担保，于2012年11月19日从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王显峰、关涛的身份证复印件各一份，证明王显峰、关涛的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款申请承诺书、保证人保证书，证明王显峰以建房为由向原告申请借款30000元，并由被告关涛担保的事实；
4、借款借据，证明王显峰于2012年11月19日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年11月19日，王显峰以建房为由，经被告关涛担保从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率13.2%。该贷款到期后，经原告催要，被告王显峰、关涛未按约定及时还款。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告王显峰向原告借款30000元，由被告关涛担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告王显峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关涛作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告关涛偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2012年11月19日至2013年11月19日期间的年利率按13.2%计算，2013年11月20日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告关涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王显峰、关涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00089号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王显峰，男，汉族，1986年10月6日出生，住安徽省涡阳县标里镇梁王行政村梁王庄自然村***号，身份证号3412231986********。
被告：关涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省涡阳县标里镇新德行政村新德自然村***号，身份证号：3421241968********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告王显峰、关涛借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告王显峰、关涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王显峰经关涛担保，于2012年11月19日从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率13.2%。此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告王显峰、关涛的身份证复印件各一份，证明王显峰、关涛的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、借款申请承诺书、保证人保证书，证明王显峰以建房为由向原告申请借款30000元，并由被告关涛担保的事实；
4、借款借据，证明王显峰于2012年11月19日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的标里信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.2%。
被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明：2012年11月19日，王显峰以建房为由，经被告关涛担保从原告所属的标里信用社贷款30000元，期限12个月，年利率13.2%。该贷款到期后，经原告催要，被告王显峰、关涛未按约定及时还款。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告王显峰向原告借款30000元，由被告关涛担保，两被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告王显峰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告关涛作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告关涛偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王显峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（2012年11月19日至2013年11月19日期间的年利率按13.2%计算，2013年11月20日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告关涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王显峰、关涛负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 艳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终44号
上诉人（原审被告）死海旅游度假有限公司。地址：大英县蓬莱镇。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
一般授权委托代理人任军，北京市中盾（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏刚，男，汉族，生于1971年2月1日，住遂宁市船山区。
原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地:遂宁市经济开发区。
法定代表人白燕川，该公司总经理。
原审被告白燕川，男，汉族，生于1966年9月7日，住成都市武侯区。
上诉人死海旅游度假有限公司不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初282号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人死海旅游度假有限公司上诉称，大英县蓬莱镇为上诉人及本案被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，大英县人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审法院作出的（2016）川0903民初282号之一民事裁定，将本案移送大英县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人的原审被告遂宁市天友国际酒店有限公司与作为出借人的被上诉人夏刚的代表黎祖明签订的《借款合同》，已就争议与解决事项约定了在履行本合同过程中若发生合同争议，由甲双方协商解决，协商不成的可依法向签约地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，上诉人死海旅游度假有限公司、被上诉人白燕川与黎祖明签订的《保证合同》，也约定若发生纠纷向签约地有管辖权的法院起诉解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。再者，原审受诉法院未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案依法拥有管辖权。综上，上诉人死海旅游度假有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年六月十四日
书记员 龚念
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：秦建平。
委托代理人：诸秦刚。
被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年11月4日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人将其名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦1105--
1121室共16套房产（详见抵押物清单）抵押给申请人，为申请人与诸暨市达润进出口有限公司的《小企业流动资金借款合同》（编号33016566100213110005）项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等相应权利提供担保。
后诸暨市达润进出口有限公司到期无法偿还借款及利息。截至2015年5月26日，诸暨市达润进出口有限公司尚有本金500万元、利息9，184.48元、罚息306，083.67元，计5，315，268.15元未还清。故申请：1、请求贵院依法裁定变卖或拍卖被申请人抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦的1105室、1106室等16套房产（详见抵押物清单），同时，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的800万元范围内优先受偿，实现担保物权的总金额5，315，268.15元（暂计至2015年5月26日）；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人诸暨市达润进出口有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但案外人诸暨市达润进出口有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求借款人诸暨市达润进出口有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1832号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1832号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在借款本金500万元、利息9，184.48元、罚息306，083.67元，合计5，315，268.15元范围内以人民币800万元为限优先受偿。
案件受理费35，055元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣凯良
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商特字第63号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。负责人：秦建平。委托代理人：诸秦刚。被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。法定代表人：余雄豪。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。申请人称，2013年11月4日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，双方约定被申请人将其名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦1105—1121室共16套房产（详见抵押物清单）抵押给申请人，为申请人与诸暨市达润进出口有限公司的《小企业流动资金借款合同》（编号33016566100213110005）项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等相应权利提供担保。后诸暨市达润进出口有限公司到期无法偿还借款及利息。截至2015年5月26日，诸暨市达润进出口有限公司尚有本金500万元、利息9，184.48元、罚息306，083.67元，计5，315，268.15元未还清。故申请：1、请求贵院依法裁定变卖或拍卖被申请人抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦的1105室、1106室等16套房产（详见抵押物清单），同时，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的800万元范围内优先受偿，实现担保物权的总金额5，315，268.15元（暂计至2015年5月26日）；2、本案申请费由被申请人承担。被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人诸暨市达润进出口有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，与被申请人签订的《小企业最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但案外人诸暨市达润进出口有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权要求借款人诸暨市达润进出口有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在借款人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1832号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1832号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行对变价后所得款项在借款本金500万元、利息9，184.48元、罚息306，083.67元，合计5，315，268.15元范围内以人民币800万元为限优先受偿。案件受理费35，055元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  曹滢钰二〇一五年六月二十三日书 记 员  宣凯良
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3836号
原告：边松英。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。
被告：傅益飞。
原告边松英与被告傅益飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告边松英及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告傅益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边松英诉称：原、被告系亲戚关系。2014年4月23日，被告傅益飞因经营需要向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，双方约定借款期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告起诉要求：被告傅益飞归还原告借款本金10万元。
被告傅益飞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告边松英为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告傅益飞于2014年4月23日确认尚欠原告借款本金10万元，双方约定借款期限至2015年4月23日止的事实。原告补充陈述，本案借款实际发生于2010年。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告傅益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告傅益飞向原告边松英借款，并于2014年4月23日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金10万元，借款期限至2015年4月23日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边松英与被告傅益飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告傅益飞向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告傅益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅益飞应归还原告边松英借款本金10万元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告傅益飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡征
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第149-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区。
法定代表人高波，行长。
被执行人淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人朱淑伟，董事长。
被执行人淄博市周村坤盛植物油有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人蔡传海，董事长。
被执行人淄博齐铭物资有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人李强，董事长。
被执行人朱淑伟。
被执行人代淑慧。
本院在执行齐商银行股份有限公司周村支行与淄博长城电缆制造有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博齐铭物资有限公司、朱淑伟、代淑慧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博长城电缆制造有限公司、淄博市周村坤盛植物油有限公司、淄博齐铭物资有限公司、朱淑伟、代淑慧虽有轮候查封的财产，但无法变现，难以执行。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行申请执行标的11105454.21元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 孙兆静
审判员 黑大昌
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋婷婷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00362-2号
申请执行人赵小军，男，生于1980年4月5日。
被执行人郭双全，男，生于1981年5月7日。
赵小军与郭双全民间借贷纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00061号民事判决书确定：由郭双全于判决生效后10日内清偿赵小军借款20000.00元，并承担案件受理费400.00元。郭双全未按期履行，赵小军遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人郭双全发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本案立案执行后查明被执行人郭双全与其妻李烈凤共同生活期间对财产及债务并未有特别书面约定，被执行人郭双全所欠债务应为家庭共同债务，故李烈凤对郭双全应承担的欠款负有连带清偿义务。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭双全之妻李烈凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县支行账户6079360032003XXXX3中存款人民币4882.73元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二日
书记员 刘小娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第84号
申请执行人陈玲，女。
被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司应给付申请执行人陈玲逾期交房违约金7818元，诉讼费30元，合计7848元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司无财产可供执行。经申请执行人陈玲同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人陈玲可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月二日
代理书记员 岑晓华
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民告初字第6号
起诉人王某。
法定代理人王某甲，系王某之父。
法定代理人堵某，系王某之母。
2014年4月18日，本院收到王某的起诉状，起诉人请求确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息。
经审查，本院认为，青岛某股份有限公司系改制企业，其改制依据是根据区政府相关文件，在原集体企业（青岛高科技工业园某有限公司）的基础上，将原集体资产作价改制形成，而不是根据公司法的相关规定成立的股份公司。因起诉人王某父母违反计划生育超生，崂山区某某街道某某社区因超生问题未发放其股利。起诉人王某现要求根据公司章程及公司法的相关规定，确认其在青岛某股份有限公司按持股比例享有同等的利润分配权，向其补发2008年度到2012年度的股利及利息问题，不属于民商事的法律调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜淼
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初863号
原告：柴大庸，住吉林省梅河口市。
委托代理人：姜桂兰，住吉林省梅河口市。
被告：唐淑敏，住吉林省辉南县。
原告柴大庸诉被告唐淑敏民间借贷纠纷一案，本院依法依照简易程序公开开庭进行了审理，原告柴大庸及其委托代理人姜桂兰到庭参加了诉讼，被告唐淑敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴大庸诉称：被告因经营需要，于2012年开始向原告借钱，陆续按约定的月利2分给付利息和偿还了部分本金。到2015年9月23日，经双方确认被告尚欠原告借款本金4万元，原告同意利息计算至同年9月末，从2015年10月1日开始仍按月利2分计算利息，由被告为原告出具借据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托，至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（自2015年10月1日按月利2分计算至给付完毕时止）。
被告唐淑敏经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2012年11月17日，被告唐淑敏向原告借款8万元，约定月利率2%，借款期限为半年。被告唐淑敏为原告出具借据一份。至2015年9月30日，被告已偿还原告借款本金4万元及利息，其余本金及利息被告一直推托，至今未付。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未能按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的不利后果由其自行承担。据此，原告请求被告履行还款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐淑敏于判决生效后三日内偿还原告柴大庸借款本金4万元及利息（自2015年10月1日至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告唐淑敏负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一六年九月三十日
书记员 张秋宁
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初342号
原告：周步银，男，1953年5月7日出生，汉族，现住清河门区。
委托代理人：康阜珍，女，1971年7月21日生，汉族，
现住清河门区。
被告：阜新市银河矿业有限公司
法人代表：方松林。现住阜新市清河门区河西镇。
委托代理人：方明，男，1973年3月8日出生，汉族，现住清河门区。
原告周步银诉被告阜新市银河矿业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理，于2017年7月5日由本院审判员杨光适用简易程序公开开庭审理本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年开始被告在原告处购买风筒，共欠款28255元，于2016年6月6日给打的欠条。经原告多次索要至今未付。为维护合法权益，故原告请求法院判决被告偿还原告给付风筒钱28255元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我没有意见。
经审理查明：2014年开始被告在原告处购买风筒，共欠款28255元，于2016年6月6日给打的欠条。经原告多次索要至今未付。故诉至本院。庭审中，被告阜新市银河矿业有限公司对借款事实及所欠数额无异议，但现在没有钱，无法偿还欠款。
以上事实有双方当庭陈述，经质证欠条一张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效，原告所诉被告欠款28255元事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告阜新市银河矿业有限公司对借款事实予以承认均无异议。故为保护原告合法权益，被告阜新市银河矿业有限公司
应对所欠借款予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市银河矿业有限公司偿还原告周步银借款28255元。于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付。
案件受理费506元减半收取，即253元由被告阜新市银河矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月五日
书记员 吕洋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00185-2号
申请执行人翟某某，男，1988年6月16日生。
被执行人李某某，女，1992年2月16日生。
关于翟某某与李某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第744号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告李某某返还原告翟某某彩礼及共同财产分割款共计32300元），申请人翟某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人翟某某的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 朱睿聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第817号
申请执行人中国农业银行有限公司淄博分行
被执行人周群。
本院在执行中国农业银行有限公司淄博分行诉周群信用卡纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第817号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5164号
罪犯孙则清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月13日作出（2013）温瑞刑初字第378号刑事判决，以被告人孙则清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙则清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙则清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙则清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙则清准予减刑九个月（刑期自2012年12月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁