甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初216号
原告卢玛拉加，现住天祝县某乡。
委托代理人陶积荣，天祝县法律援助中心律师。
被告阿拉热吉，现住天祝县某镇。
被告马道吉，现住天祝县某镇。
被告阿拉照吉，现住天祝县某镇。
原告卢玛拉加诉被告阿拉热吉、马道吉、阿拉照吉婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员刘双尧适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告卢玛拉加及其委托代理人陶积荣，被告阿拉热吉、马道吉到庭参加诉讼；被告阿拉照吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告卢玛拉加诉称，2014年11月19日，原告与被告阿拉热吉经人介绍相识后在天祝县民政局领取结婚证，结婚后，双方共同生活了14天，被告阿拉热吉就回到娘家居住，原告曾多次到被告娘家叫被告阿拉热吉回家，却遭其家人拒绝。2016年2月17日因夫妻感情破裂，无法共同生活，在天祝县法院办理了离婚手续。原告为迎娶被告阿拉热吉花去聘金及其他费用151550元，其中在讲礼时给被告马道吉、阿拉照吉送彩礼现金86000元，给被告阿拉热吉衣服款16000元、藏服及三金款3万元及给其家人送红包2700元；订婚时原告还给被告阿拉热吉亲戚送去礼金3600元；在订立婚约期间，原告还给被告阿拉热吉送现金及买手机钱13250元。此外，原告还给被告阿拉热吉送了8.97克黄金戒指一枚。为此，因被告向原告索要彩礼金额较大，导致家庭生活困难，现提起诉讼，要求三被告返还原告讲礼时所送彩礼现金86000元、衣服款16000元、藏服及三金款30000元、红包款2700元；要求三被告返还原告订婚时所送礼金及红包款3600元和8.97克黄金戒指一枚，以及平时交往中所送现金及购买手机款13250元。
原告卢玛拉加委托代理认为，原告卢玛拉加与被告阿拉热吉虽办理结婚登记，但原告给三被告送了较大金额的彩礼，导致其家庭生活困难，依据法律规定，三被告应予以返还。
被告阿拉热吉辩称，原告所说的登记结婚的时间属实，结婚后被告阿拉热吉在原告家居住约二、三个月时出现严重的高原反应，就搬到天祝县城居住。2016年2月17日因夫妻感情破裂，无法共同生活，在天祝县法院办理了离婚手续。在订立婚约期间，原告所说的讲礼时给被告送彩礼86000元及衣服款16000元均属实，但当时给原告返还了1000元，原告所送的衣服款中也包含给其购买的衣服，藏服和三金也购买了，但三金的是多少克不清楚，所送红包里有多少钱不清楚。订婚时原告送了一枚金戒指，具体多少克不知道，现在已丢失，原告所送的红包都是给亲戚送的，其数额不清楚。平时交往中原告是送过一些现金和购买过手机。
被告马道吉辩称，同意被告阿拉热吉的答辩意见，并愿意给原告返还部分彩礼现金3万元及三金。对于金戒指、红包、衣服款等物品均属于馈赠物品，不予返还。
被告阿拉照吉缺席无答辩。
原告卢玛拉加就其诉请主张提供了以下证据：
1.天祝县某乡某村于2015年10月13日、11月10日出具的字（2015）第40号、第41号便函2份。证明原告所送彩礼款数额巨大，外债13万元的事实和2015年2月27日原告与被告阿拉热吉结婚以来，女方在男方家共居住14天的事实。
2.证明一份，证明卢玛拉加与阿拉热吉于2015年2月27日（农历正月初九）按照当地习俗举行了婚礼，婚后女方在卢玛拉加家生活的时间合计没超过半月便离家出走，在娘家居住的事实。
经质证，被告阿拉热吉、马道吉对证据1、2均有异议，认为该证据所证明的贷款之事与其无关，所证明的被告阿拉热吉在原告家居住的时间不属实。
经审查，上述证据1内容真实、来源合法，本院予以认定；证据2虽系证人书面证明，但其内容中所证明的卢玛拉加与阿拉热吉于2015年2月27日举行了婚礼，并在婚后阿拉热吉在原告家居住生活约半月的事实与证据1相互印证，故对该证据中证明的卢玛拉加与阿拉热吉于2015年2月27日举行了婚礼，并在婚后阿拉热吉在原告家居住生活约半月的事实，本院予以确认。
3.借条复印件两份（内容：2014年10月20日卢玛拉加向孔某借款5万元；11月16日向马某借款8万元）、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份（2014年10月20日孔某向信用社贷款5万元）。证明原告为迎娶被告阿拉热吉向他人借款13万元后，导致家庭贫困的事实。
经质证，被告阿拉热吉、马道吉认为原告向孔某、马某借款和贷款之事不清楚，与其无关。
经审查，该证据所证明的原告向孔某、马某借款共计13万元的事实，本院予以认定。
4.男方给女方所送彩礼及红包清单一份（三张）。以此证明在讲礼时给被告马道吉、阿拉照吉送彩礼现金86000元，给被告阿拉热吉送衣服款16000元、藏服及三金款3万元及给其家人送红包2700元；订婚时原告送给被告阿拉热吉8.97克黄金戒指一枚及给其亲戚送去红包3600元；在婚前给被告阿拉热吉送现金及买手机钱13250元的事实。
经质证，被告阿拉热吉、马道吉认为该证据所显示的彩礼款86000元属实，衣服款16000元中给原告退还1000元，其中也给原告购买衣服了；购买藏服和三金给了26000元，但都已用于购买藏服和三金了；订婚时原告所送订婚戒指已丢失，具体克数不知道，所送红包数额不知道；婚前双方交往中原告送过现金和购买过手机，但与其清单中显示的不一致。
经审查，该证据系原告单方面对所送彩礼、衣服款、红包等物品的统计，属原告给被告送彩礼等物品情况的陈述，不能有效证明其证明目的，对此证据本院不予认定。
经原告卢玛拉加申请，本院依法通知证人卢某、吴某出庭作证。
证人卢某陈述，我是原告卢玛拉加的父亲，讲礼时给被告送彩礼86000元，给被告阿拉热吉送衣服款16000元，购买藏服及三金送给了现金30000元，其余的花费差不多10万元。被告阿拉热吉在我们家居住了约14天。以此证明原告给被告送彩礼86000元，送被告阿拉热吉衣服款16000元、藏服和三金款30000元的事实，以及婚后阿拉热吉在男方家居住时间为14天的事实。
证人吴某陈述，2015年2月27日，卢玛拉加与阿拉热吉举行了结婚仪式，后阿拉热吉在卢家居住生活14天。另外，我知道卢玛拉加结婚时向马某借款8万元，向孔某借款5万元。以此证明卢玛拉加与阿拉热吉于2015年2月27日举行了结婚仪式，婚后女方在卢家居住生活14天，以及原告为迎娶被告阿拉热吉向他人借款13万元的事实。
对上述证人证言，原告卢玛拉加无异议。被告阿拉热吉认为证人所说不属实，婚后，我出现严重高原反应，且与婆婆关系不好，就在华藏寺居住生活，和原告一起生活了2-3个月时间；借款的事不清楚。
经审查，上述证人证言所陈述的案件事实中对卢玛拉加与阿拉热吉于2015年2月27日举行了结婚仪式，婚后女方在卢家居住生活14天，以及原告为迎娶被告阿拉热吉向他人借款13万元的事实，该事实与原告陈述及毛藏村出具的证明能相互印证，对此证言本院予以采信。
被告阿拉热吉、马道吉没有提交证据；被告阿拉照吉未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据的基础上，查明，被告马道吉、阿拉照吉系被告阿拉热吉的父母亲。原告卢玛拉加与被告阿拉热吉经人介绍相识后，双方于2014年11月19日在天祝县民政局登记结婚，于2015年2月27日举行了结婚仪式。在订婚期间，原告卢玛拉加给被告马道吉、阿拉照吉送彩礼现金86000元，给被告阿拉热吉送衣服款16000元、送黄金戒指一枚（8.97克）、购买藏服及三金送现金30000元。婚后，原告与被告阿拉热吉同居生活14天。原告在订婚期间，于2014年10月20日、11月16日分别向马某、孔某借款13万元。2016年2月17日，原告卢玛拉加与被告阿拉热吉在本院主持调解下自愿同意离婚。
本院认为，因婚约而给付彩礼的行为属于以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，而不是一种无偿的赠与。本案中原告卢玛拉加与被告阿拉热吉虽已办理结婚登记手续，但婚后双方只共同生活了半月，且双方在本案之前又提起离婚诉讼解除了婚姻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，查明婚前给付的并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持”的规定，以及结合原告提交的证据及证人证言证实原告为迎娶被告阿拉热吉花去数额较大彩礼，并向他人借款的事实，能够证明原告在婚前按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，导致其生活困难。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持。彩礼是基于婚约而产生的，给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。在订立婚约过程中，男方给付女方及其家庭成员的礼品、衣物、红包等则不能认为是彩礼，而应视为赠与物。男女双方在恋爱期间互送物品的行为，系双方为培养增进感情所为，属于赠予行为。根据法律规定，赠与物品不予返还。根据上述对彩礼和赠与物品的界定，本案的彩礼范围应限于彩礼现金86000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，所以三被告应承担连带责任。故原告卢玛拉加要求三被告返还原告彩礼现金诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求三被告返还衣服款16000元、购买藏服及三金款30000元、红包款2700元、订婚时所送礼金及红包款3600元、平时交往中所送现金及购买手机款13250元，共计65550元的主张，因所主张物品和现金属于赠与物品，其要求返还的请求于法无据，不予支持；原告卢玛拉加要求被告返还所送的金首饰，因该物品为男方赠与女方的定情之物，属随身饰品，不予返还，但在庭审中被告阿拉热吉提出自愿退还三金首饰，不违反法律规定，本院予以准许。对彩礼现金，本院认定原告给付被告的彩礼现金为86000元，酌情返还6万元为宜。被告阿拉照吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告阿拉热吉、马道吉、阿拉照吉于本判决生效后十五日内返还原告卢玛拉加彩礼现金6万元及三金首饰；
二、驳回原告卢玛拉加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1666元，由原告卢玛拉加负担1000元，被告阿拉热吉、马道吉、阿拉照吉负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 刘双尧
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何文忠