wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2221号
原告：梁某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：陈某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：郭某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住辽宁省调兵山市。
负责人：胡某某，系该公司总经理。
委托代理人：郭某某，系公司法律顾问。
原告梁某某诉被告陈某某、郭某某、某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告梁某某修车费3,720.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日12时30分许，被告陈某某驾驶辽MDxx**号小型客车行驶至调兵山市电厂小区东门时，与同方向原告梁某某驾驶的辽Mxxx**号轿车追尾，造成两车损坏。此事故经某市交通警察大队事故认定，被告陈某某承担此事故全部责任，原告梁某某无责任。另查辽MDxx**号小型客车在被告保险公司投保了交强险。原告认为，因被告陈某某的过错造成原告车辆受损，被告应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：该肇事车辆辽MDxx**号小型客车在我公司投保了交强险122,000.00元，事故发生在保险期间内，我公司已经按照法律规定在交强险财产损失限额内赔偿给被保险人陈某，赔付时间是2016年9月8日17时40分，请求法院驳回对我公司的诉讼请求，我公司的义务已经履行完毕，其他待质证时发表意见，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。首先关于车辆维修费的问题，本院认为，被告保险公司虽然对维修清单提出异议，但其已经将修车款理赔给车辆被保险人陈某，应视为被告保险公司对原告修车费用的认可。被保险人陈某已经收到被告保险公司赔偿给原告梁某某修车款2,000.00元，被保险人陈某未将收到的款项赔偿给原告梁某某。其次被告郭某某不是辽MDxx**号小型客车的车主，实际车主为被保险人陈某。被保险人陈某与被告陈某某系父子关系。
本院认为，由于被告保险公司已经在机动车第三者责任强制保险财产损失范围内将原告车辆维修费2,000.00元赔偿给被保险人陈某，原告梁某某主张的车辆维修费3,720.00元，应当由侵权人被告陈某某负担，被告陈某某将车辆维修费全部赔偿给原告梁某某后，被告陈某某可以向被保险人陈某追偿本案被告保险公司已经赔偿的车辆维修费2,000.00元。
综上所述，原告主张车辆维修费3,720.00元，本院予以支持。被告陈某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告梁某某修车费3,720.00元。
二、被告某财产保险股份有限公司某支公司、被告郭某某不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费500.00元（原告已预交），由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2514号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：李勇，男，汉族，1982年1月7日出生。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1126号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人宋梁刚，男，1986年10月14日出生于四川省内江市，汉族，高中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2018年6月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日经温岭市人民检察院批准，于同年7月10日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）1142号起诉书指控被告人宋梁刚犯聚众斗殴罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人宋梁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月28日8时30分许，因竞争赌博地盘，被告人宋梁刚驾驶浙Ｊ×××××长安小型普通客车，黄某1（已判刑）驾驶浙Ｊ×××××大众轿车，载着李超、黄义、曾勇、余路平（均已判刑）等十余人到温岭市泽国镇扁屿村农村信用社旁正新配件厂门口，与陈某、王某1（均已判刑）等人纠集的黄某2、郑某、王某2、殷俊卫、杨某、李某2、何某、穆某（均已判刑）等人发生斗殴，双方均持有砍刀等工具。双方斗殴致使郑某（已判刑）左手受伤，浙Ｊ×××××大众轿车、浙Ｊ×××××长安小型普通客车、浙Ｊ×××××比亚迪轿车不同程度损坏。经鉴定，浙Ｊ×××××大众轿车损坏价值人民币5150元，浙Ｊ×××××长安小型普通客车损坏价值人民币2580元，浙Ｊ×××××比亚迪轿车损坏价值人民币160元；郑某外伤致其左手瘢痕长度达1.0cm以上，其损伤程度已构成轻微伤。
2018年6月20日，被告人宋梁刚到温岭市公安局泽国镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人宋梁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋梁刚的供述，证人江某的证言，同案犯曾某、黄某1、肖某、李某1、陈某、郑某等人的供述与辩解，价格认定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频，情况说明，刑事判决书，自首情况说明等，被告人人口基本信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋梁刚受人纠集，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋梁刚案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋梁刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一八年八月十五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0522刑初22号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人宋XX，男，因本案于2017年4月5日被友谊县公安局取保候审，2018年4月4日被友谊县人民检察院取保候审。2018年7月9日本院决定逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人宋XX犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2016年8月27日20时30分许，在友谊县友谊镇友谊大集街道上，被告人宋XX与弟媳魏XX因赶集收摊开车问题意见不一致，引发宋XX与魏XX父亲魏XX，宋XX的父亲宋XX、母亲孙X、姨母孙X、妻子于XX、弟弟宋XX之间（另案处理）劝说、骂人，并有殴打行为。接到群众报警后，110指挥中心指派友谊镇派出所民警处警。警察王XX、张XX，协警陆X、周XX着警装乘坐警车到达现场，见到一辆出租车附近多人围着、有殴打行为说：别打了。因没人理会警察、张XX上前将宋XX拉开，宋XX回身用拳头打张XX头部一拳，宋XX等人上前推、打、拽警察，宋XX扔凳子砸到王XX背部，混乱中二人离开现场，王XX、张XX、陆X、周XX受到不同程度损伤。经鉴定：张XX头面部软组织挫伤、肩软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经侦查，2017年4月5日被告人宋XX被公安机关在友谊县人民医院附近抓获。
公诉机关认为，被告人宋XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并当庭播放了妨害公务现场视频，宣读出示了相关证据。建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑。
被告人宋XX对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月27日20时30分许，在友谊县友谊镇友谊大集街道上，被告人宋XX与弟媳魏XX因赶集收摊开车问题意见不一致，引发宋XX与魏XX父亲魏XX，宋XX的父亲宋XX、母亲孙X、姨母孙X、妻子于XX、弟弟宋XX之间（另案处理）劝说、骂人，并有殴打行为。接到群众报警后，110指挥中心指派友谊镇派出所民警处警。警察王XX、张XX，协警陆X、周XX着警装乘坐警车到达现场，见到一辆出租车附近多人围着、有殴打行为说：别打了。因没人理会警察、张XX上前将宋XX拉开，宋XX回身用拳头打张XX头部一拳，宋XX等人上前推、打、拽警察，宋XX扔凳子砸到王XX背部，混乱中二人离开现场，王XX、张XX、陆X、周XX受到不同程度损伤。经鉴定：张XX头面部软组织挫伤、肩软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
经侦查，2017年4月5日被告人宋XX被公安机关在友谊县人民医院附近抓获。
上述事实，有损坏衣服照片、警员信息表、警察证、110接警记录、诊断书、户籍证明、友谊县人民医院病案复印件、到案经过、证人于XX、魏XX、魏XX、张XX、孙XX、黄XX、王XX、郑XX的证言、被害人王XX、张XX、陆X、周XX的陈述、被告人宋XX的供述与辩解、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书、友谊县公安局现场勘验检查工作记录、方X、黄XX、郑XX、王XX、张XX、陆X、周XX的辨认笔录、妨害公务现场视频等证据经庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实。
本院认为，被告人宋XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋XX暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人宋XX致一人轻微伤及其它三人受到不同程度的损伤，酌定从重处罚。被告人宋XX当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，判决如下：
被告人宋XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
审 判 员 王慧铭
人民陪审员 杨 姜
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 聪
本判决书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1264号
原告孟亮，男，1986年4月4日出生，汉族。
被告宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族。
原告孟亮与被告宋文尚买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加诉讼。被告宋文尚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亮诉称，原告多年来从事建筑行业，以出售、运送建筑砂石料等为经济来源。原告多次向被告运送、出售建筑砂石料。按照双方的交易习惯，一般都采用将多次交易的货款打一个欠条的方式，账款结清，双方当面撕毁欠条。现仍有一笔5万元的欠款，被告已还10000元，剩余40000经原告多次追要，至今没有还清。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱。请求：判令被告偿还欠款40000元。
被告宋文尚未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告宋文尚购买原告孟亮的砂石料，并于2015年2月15日向原告孟亮出具欠条一份。欠条载明：“欠条。下欠孟亮现金伍万元整﹤50000.00元﹥，欠款人宋文尚，2015.2.15。已付壹万元﹤10000.00元﹥。”
庭审中，原告主张被告归还4万元本金。
本院认为，被告宋文尚购买原告孟亮的砂石料，并为其出具有50000元的欠条，根据庭审查明的事实，被告宋文尚已经支付10000元，故被告宋文尚应当按照约定支付剩余欠款40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文尚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟亮款40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋文尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李梦倩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执690号
申请执行人：光山县汇龙小额贷款有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人：杨明庆，男，汉族。
申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司申请执行被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年1月18日作出（2015）光民初字第01750号民事判决书和（2016）豫15民终818号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司于2016年8月16日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2016年8月18日，本院通知申请人光山县汇龙小额贷款有限公司来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未能提供提供被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司的相关财产信息。
2、2016年8月18日，本院依法向被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。
3、2017年9月28日，本院依法对被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司的公司、土地、车辆及房产进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行信息。
4、2018年7月22日，本院依法将被执行人杨明庆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、2017年9月28日，本院依法对被执行人杨明庆、光山县兴业小额贷款有限公司的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产；2017年11月6日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2018年7月22日再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月23日，本院通知申请人光山县汇龙小额贷款有限公司来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人�结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为300万元及利息、本案受理费38622元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人光山县汇龙小额贷款有限公司发现被执行人杨明庆、光山县兴业小额�款有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 王骁励
二〇一八年七月二十四日
书记员 张洪声
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）清刑初字第00009号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化，农民，现暂住靖边县张家畔镇双家湾村。2011年3月4日因涉嫌盗伐林木罪被甘泉县人民法院判处管制一年。2011年7月13日因涉嫌盗窃罪被清涧县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于清涧县看守所。
辩护人郭某某，男，米脂县公安局干警。系被告人孙某某之裢襟。
清涧县人民检察院以清检刑诉（2011）第38号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生出庭支持公诉，被告人孙某某，辩护人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明,一、被告人孙某某盗窃的犯罪事实：
1、2009年11月份被告人孙某某伙同高某甲，高某乙（已死亡）三人，在延长县黑家堡乡张家塬行政村盗砍刘家辉家老坟里柏树2棵。
2、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某（在逃）、李某某（另案关押），樊某某（另案关押）、李某甲（在逃）开被告人孙某某的丰田大霸王车从靖边出发，在清涧县高杰村镇贺家山村的山上用买的手锯轮流盗砍崔治进家老坟里柏树3棵；白家山村白光荣家老坟里柏树1棵，后刘家山村老坟里柏树1棵；锯倒后从山上滚下来装到车上拉到靖边由白某某销赃，每人分得赃款1300元。
3、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、樊某某、李某甲在高杰村镇贺家山村的山上用同样的方法盗砍崔治进家老坟里柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款1300元。
4、2010年12月份被告人孙某某伙同宋某某、李某甲在高杰村镇贺家山村的山上盗砍崔治进家老坟里柏树4棵，由白某某销赃，每人得赃款2000元。
5、2011年1月份被告人孙某某伙同高某甲（在逃）、宋某某、李某甲四人，在清涧县老舍古乡后洼里村盗砍杨国营家老坟里柏树5棵，由白某某销赃，每人得赃款1300元。
6、2011年1月份被告人孙某某伙同高某乙、宋某某、李某甲四人，在清涧县老舍古乡石桥山村盗砍石某某家老坟里柏树2棵，李家塔镇郝家畔村孙某某家老坟里柏树4棵，由白某某销赃，每人得赃款1000元。
7、2011年1月份被告人孙某某伙同高某乙、宋某某、李某甲四人，在清涧县下二十里铺乡后将军沟村盗砍惠某某家老坟里柏树4棵，高某家柏树1棵，在清涧县老舍古乡石硷里村盗砍霍某某家老坟里柏树2棵，拉到靖边由白某某销赃，之后每人分得1300元。
8、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、樊某某、李某甲，在清涧县李家塔镇郝家畔村盗砍白某家老坟里柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款800元。
9、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、李某甲，在清涧县李家塔镇榆树腰村盗砍李某家老坟里柏树1棵，李某乙柏树3棵，由白某某销赃，每人得赃款1000元。
10、2011年1月份被告人孙某某伙同宋某某、李某某、李某甲，在清涧县李家塔镇榆树腰村盗砍李某丙家老坟里柏树15棵，由白某某销赃，每人得赃款1200元。
二、被告人孙某某盗伐林木犯罪事实
2009年11月份至2010年8月份被告人孙某某伙同高某乙，高志军三人先后在甘泉县清泉沟蛇沟后山国有林区盗伐林木32株，4.678立方米。
经鉴定，上述被盗柏树共计53棵，总价值人民币116300元，盗伐国有林木4.678立方米。被告人得赃款11200元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具绿色尼龙带，证人折张英证言、被害人崔治进、白如湘、李文辽等人的陈述、清涧县公安局现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片和清涧县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当严惩。盗伐国有林木4.678立方米，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应当惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其辩护人提出被告人有立功表现的事实，与法庭查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人主动向公安机关自首，当庭能自愿认罪，有悔罪表现可从轻处罚。本院为严厉打击刑事犯罪，维护公私财产不受侵犯，维护正常社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年又六个月，
犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年又六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2023年7月12日止。）
二、依法没收被告人非法所得人民币12200元，上缴国库。
三、作案工具绿色尼龙带50米，予以没收。
（上述罚金，非法所得于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩星火
审判员 郝艳琴
审判员 苏庆华
二〇一二年一月九日
书记员 王慧勤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10444号
罪犯李军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年一月六日作出（2011）杭余刑初字第29号刑事判决，以罪犯李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，一般能完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初1154号
原告吴剑生。
被告刘晨洁。
原告吴剑生诉被告刘晨洁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴剑生、被告刘晨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑生诉称：原、被告因工作关系而相互认识，2015年7月17日被告以需交“台江县城南环路工程项目”的工程保证金为由，向原告借款15万元，并承诺该款在一个月内偿还。2015年7月17日原告通过网上银行将15万元转入被告提供的银行卡号6XXX的账户上，被告逾期尚未偿还上述款项，且经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款15万元；2、被告支付原告从2015年7月17日至偿还借款之日的同期银行贷款利息；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘晨洁辩称：本案的原、被告均是不适格的当事人，因为原、被告均系两个不同单位的工作人员。黔东南州建筑工程总公司（以下简称“州建总公司”）因竞标台江县环城南路（朗等至桃赖大桥）工程需要而邀请遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称“城建公司”）陪标，并借15万元给城建公司用作报名费，而非原告借款交纳保证金。州建总公司为了规避一些规定，采用其员工个人账户转账到被告的个人账户的，被告收到该款后，已于2015年7月20日将该款转入城建公司账户。所以，被告认为本案的适格当事人应为州建总公司和城建公司。综上，应驳回原告的起诉。
原告吴剑生为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、身份�复印件，拟证明原告的身份情况。2、吴剑生2015年7月17日银行交易查询单原件，拟证明原告从个人账户打款给被告的事实。3、手机短信记录复制件，拟证明原告多次向被告催款的事实。4、领条、建设银行客户专用回单复印件，拟证明该笔借款用作保证金，该款已经退到被告账户，被告应该把该笔款偿还给原告。
被告刘晨洁对原告吴剑生所举证据的质证意见为，对证据1、2号无异议，对证据3号的质证意见为，聊天记录是事实，但恰好证明了该借款是单位借款，而不是个人借款。对证据4号的质证意见为，款项是曾打到被告账户上过，但是该钱现在已不在被告处了。
被告刘晨洁为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。2、2015年7月20日银行交易查询单原件，拟证明原告转款给被告后，被告已于2015年7月20日�该款项转入城建公司的账户了。
原告吴剑生对被告刘晨洁所举证据的质证意见为，对证据1号无异议。对证据2号的质证意见为，被告将款转入城建公司是事实，但是从原告提交的证据4号可以看出，最后钱又回到了被告的账户了。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：州建总公司因竞标台江县环城南路（朗等至桃赖大桥）工程需要而邀请城建公司陪标，州建总公司同意并借15万元给城建公司用作报名费等费用。该款州建总公司采用其员工本案的原告吴剑生通过吴剑生的个人账户转账到城建公司员工本案的被告刘晨洁的个人账户，被告收到该款后，已于2015年7月20日将该款转入城建公司账户。2015年8月6日，城建公司将台江县环城南路（朗等至桃赖大桥）工程投标保证金14.5万元退入了被告刘晨洁的账户。该案经本院组织调解未果�
上述事实，有原告的起诉状和被告的辩称及原、被告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张其对被告享有15万元的债权，但其仅提供支付凭证未足以证明借贷关系的成立并生效。同时，原、被告庭审中均认可该款项系双方所供职的公司因竞标需要而采用各自员工个人账户转款的行为，那么，实质是州建总公司和城建公司的意志所决定，原、被告只是具体的执行人员，为此，应视为单位行为。综上，原告主张对被告享有15万元的债权证据不足，故本院对原告的主张不予支持。关于被告提出的“原告不具有债权人资格，不是本案的适格原告，请求驳回原告的起诉”的抗辩理由，与本院查明的事实相符，故本院对该抗辩理由予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告的请求于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，应由原告负举证责任，因原告未能提供证据予以证明其主张能成立，故应承担举证不能的法律不利后果。为保护公民的合法权益，明确债权债务关系，维护法律权威，促进社会和谐稳定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告吴剑生的起诉。
案件受理费1695元，退还原告吴剑生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 刘于麟
二〇一六年六月二日
书记员 马 瑞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1552号
原告孙占仁，男，1970年2月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。
委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，地址长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人高武，该合作社理事长。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
原告孙占仁诉被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙占仁及其委托代理人周晓丹、被告委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占仁诉称，2014年12月，被告在原告处购买煤炭，原告如期足量向被告供货，但被告未向原告结算煤款。截至2015年5月12日，被告共欠原告煤款248100元。2015年7月21日，被告出具还款协议书，约定被告于2015年8月20日一次性给付原告拖欠煤款，如到期未偿还，欠款利息按月利4%计算，自2015年1月起算至还清为止。欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付煤款248100元及延期付款利息218328元，计466428元。
被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社辩称，第一，被告的法人代表人高武于2016年4月1日接任，被告之所以发生法定代表人变更，是由于原法定代表人潘丽敏欠现法定代表人高武人民币318万元并用被告合作社抵押；第二，被告法定代表人变更后，没有进行财产、债务的交接处理，所以至今被告合作社仍是以抵押的形式存在于高武手中，高武无权处置被告合作社的财产；第三，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条二款之规定，现被告所欠债务应由原法定代表人潘丽敏承担；第四，被告与原告所签署的还款协议书没有法律效力，首先被告原法定代表人潘丽敏以个人名义签名，没有公章，其次还款协议书的内容无效，因为双方约定的利息高于国家法律的规定，所以被告认为协议书中约定的从2005年1月起由被告承担利息不能成立，应该依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的欠条，盖有被告单位公章，被告虽对其真实性有异议，但在庭审中表示不申请鉴定，故依法采信；对原告提供的还款协议书，无被告单位公章，原告亦未证明其与被告关系，故不予采信；对原告提供的授权书，载明被告欠原告煤款金额并盖有被告单位公章，故对被告欠原告煤款的辅助证明力予以采信；对原告提供的票据12枚，其中，第1枚票据虽有被告单位公章但内容不清晰，不予采信，第2枚至第10枚票据盖有被告公章，故对被告欠原告煤款的辅助证明力予以采信，第11枚、第12枚票据，无被告单位公章，原告亦未证明其与本案关联性，不予采信。对被告提供的借款条复印件，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月起，被告从原告处赊购块煤。2015年5月12日，被告给原告出具248100元欠条一枚，载明：“长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社欠孙占仁248100元煤款钱，还款日期为8月12日之前还清，分三期还，每月12日还款为8万元整。还款人：潘丽敏（手印）长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社公章2016年2月5日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，属有效合同，被告应依约给付原告欠款，逾期应当承担违约责任。故原告要求被告给付煤款248100元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求给付延期付款利息218328元的诉讼请求，被告给原告出具的欠条中未约定逾期付款的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期罚息利率可上浮30％-50％，本院决定上浮30％为宜，对原告诉讼请求中超出的逾期利息不予保护。对被告提出的因被告法定代表人变更时未进行财务交接、被告合作社由被告原法定代表人潘丽敏抵押给现法定代表人高武故被告法定代表人高武无权处置被告财产的辩解意见，无法定事由，不予支持。对被告提出的应由被告原法定代表人潘丽敏承担债务的辩解意见，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社于本判决生效后立即给付原告孙占仁煤款248100元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止；其中，以80000元为基数，自2015年6月13日起算；以80000元为基数，自2015年7月13日起算；以88100元为基数，自2015年8月13日起算）；
二、驳回原告孙占仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，退回4148元后，剩余4148元由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 卓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终717号
上诉人（原审原告）郑浩，男，汉族，1959年1月17日出生。
委托代理人马霄，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市欣华商贸有限公司，住所地南阳市。
法定代表人关仲，任公司经理。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所。
被上诉人（原审被告）南阳市供销合作社，住所地南阳市。
法定代表人王奇，任合作社主任。
委托代理人靳成磊，河南宛东律师事务所。
上诉人郑浩与被上诉人南阳市欣华商贸有限公司（以下简称南阳欣华公司）、南阳市供销合作社（以下简称南阳供销社）为劳动争议纠纷一案，郑浩于2015年10月29日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，该院于2015年12月20日作出（2015）宛龙七民初字第623号民事裁定。郑浩不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑浩及其委托代理人马霄，被上诉人南阳欣华公司、南阳供销社的委托代理人靳成磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑浩起诉称，郑浩系南阳欣华公司职工（该公司原名为南阳市土产果品公司），2007年8月23日南阳市土产果品公司被南阳市中级人民法院依法宣告破产。南阳市供销社为南阳市欣华公司的主管单位，经南阳市供销社批准，南阳欣华公司全员接收了原土产果品公司的员工。2002年原南阳市土产果品公司违反法律规定，强制行为不符合内退条件的郑浩办理了内退手续。本人多次要求出示2002年公司内退文件以及发放生活费工资表和政策依据，但南阳欣华公司、南阳供销社拒不出示，也不予说明。仲裁裁决书未认定被告违法强行办理内退手续实属错误。至今南阳欣华公司、南阳供销社仅为本人按月发放了内退生活费，内退期间于政策性调级可与在职职工同样对待，但这些待遇至今并未实现。为维护合法权益诉至法院，请求：1、请求依法撤销宛劳仲案字（2015）79号仲裁裁决书；2、判令被告依法为原告办理退休手续，享受正式退休职工的养老保险待遇；3、判令被告按照内退文件规定为原告补发内退至今应发而未发的工资；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：内部退养是我国市场经济在改革发展过程中特殊历史背景下、特殊经济条件下国务院制定的政策性规定。企业根据不同情况对不同的劳动者采取停薪留职、提请退休、下岗待岗、内部退养等方式，以达到分流过剩人员的目的。在政府规范性文件的指导下，政策规定统筹解决，故郑浩请求的按内退文件规定补发工资差额，人民法院不予处理。本案南阳欣华公司已经为郑浩缴纳社会保险费至今，郑浩请求办理退休手续并按照在岗职工标准享有养老保险待遇，本质上涉及双方对社会保险征缴基数或社会保险费征缴金额的争议。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国保险法》第六十三条、第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，征缴社会保险费系行政机关的行政职责。综上所述，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑浩的起诉。案件受理费10元，退回原告郑浩。
郑浩不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，责令原审法院依法受理，或直接判令依法支持上诉人的诉讼请求。其具体事实和理由如下，一、依据《劳动法》、《社会保险法》和人民法院关于民事案件受理范围的规定，本案应属于人民法院的受案范围，法院应当依法受理。二、南阳欣华公司强制为不符合内退条件的上诉人办理内退手续。上诉人认为，被上诉人既接收原破产公司的员工，就应当按照相关法律规定妥善处理原公司员工的退休安置问题，使上诉人享受与正式退休职工同等待遇。
南阳欣华公司答辩称，一审认定不属于法院受案范围，驳回起诉正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，上诉人误解南阳欣华公司接受全体员工是经南阳供销社批准是错误的，南阳供销社不可能批准与原破产企业无关的企业接受，上诉人的请求是建立在对事实和法律的误解下。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
南阳供销社答辩意见同南阳欣华公司。
根据上诉人和被上诉人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，本案是否属于人民法院受案范围。
本院认为，企业职工内退、拖欠职工工资引发的纠纷是因政策性改制引起的劳动争议，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。故原审对郑浩请求的按内退文件规定补发工资差额，裁定不予受理并无不当。关于郑浩请求办理退休手续并按照在岗职工标准享有养老保险待遇，此争议本质上涉及双方对社会保险征缴基数或社会保险费征缴金额的争议，根据法律规定，征缴社会保险费系行政机关的行政职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费10元，由上诉人郑浩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 陈立丽
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更746号
罪犯曹某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年4月3日作出了（2009）鲁刑四复字第9号刑事判决，以被告人曹某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年7月22日对其裁定减为无期徒刑，于2013年9月5日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2030年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执17号
申请执行人施会清，女，1962年3月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人施会清与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第45号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人施会清于2018年1月15日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资5102元及经济补偿金7507元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢141号
申请执行人曲丽娜，女，1973年10月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡市神泉路东段。
法定代表人贺乃忍，该公司董事长。
被执行人贺乃忍，男，1953年11月14日生，汉族，系金茂公司董事长，住陕县。
本院在办理申请执行人曲丽娜与被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍借贷纠纷一案中，经查：三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍作为被执行人的案件众多，财产被多次查封，且多数案件在陕州区人民法院执行。为便于统筹安排，根据本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
曲丽娜申请执行三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍借贷纠纷一案由陕州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会强
审判员 肖 强
审判员 吕芳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 茹雅宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2243号
原告周家华，男，住开鲁县。
被告丁世魁（曾用名丁红伟），男，住开鲁县。
原告周家华与被告丁世魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周家华到庭参加诉讼，被告丁世魁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家华诉称，自2014年3月15日，我在被告的门窗厂打工至2015年末，我应得工资36800.00元，被告先后支付给我6800.00元，尾欠30000.00元被告于2016年1月21日为我出具欠条一枚，后经我索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求依法判令被告给付尾欠工资款30000.00元。
被告丁世魁未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告周家华到被告丁世魁的门窗厂打工，至2015年11月20日，应得工资36800.00元，被告丁世魁先后支付给原告周家华工资款6800.00元，尾欠30000.00元，被告丁世魁于2016年1月21日为原告周家华出具欠条一枚。
上述事实原告周家华提供了有被告丁世魁签名的“欠条”一枚，该欠条来源合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
本院认为，被告丁世魁尾欠原告周家华劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告丁世魁应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世魁给付原告周家华劳动报酬款30000.00元。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取275.00元，由被告丁世魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年五月二十三日
书记员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3088号
申请执行人林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人林赐南与被执行人梁志端民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1130号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人梁志端偿还借款人民币10000元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。执行中，被执行人梁志端已被列为失信当事人，且暂查无被执行人梁志端有执行价值的财产可供执行，申请执行人林赐南表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1130号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一六年二月一日
书 记 员 林美娥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终964号
上诉人（原审原告）：珠海横琴新区广大科技发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人：张华琳。系该公司总经理。
委托代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄仕浩，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市豫海峰建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：陈峰。
被上诉人（原审被告）：林蓉姗，女，汉族，1987年6月28日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被上诉人（原审被告）：单东阳，男，汉族，1973年2月18日出生，住河南省扶沟县。
三被上诉人共同委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司因与被上诉人珠海市豫海峰建筑工程有限公司、林蓉姗、单东阳民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司于2018年5月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30296元，减半收取为15148元，由上诉人珠海横琴新区广大科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 洁
审判员 孙 志
审判员 马 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 游美婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执异22号
案外人：李文静，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：高邦纭，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人：王磊，女，1970年9月25日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨秀华，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：冀伟光，男，1970年6月30日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：董松山，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行高邦纭与祁忠祥、王磊、杨秀华、冀伟光、董松山公证债权文书纠纷一案中，案外人李文静以对查封房屋享有所有权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李文静称，案外人与杨秀华是母女关系，该涉案房屋是由杨秀华支付首付款后赠与给我的，并且我与杨秀华在2014年7月23日签订了《赠与合同》。2015年4月我入住该房屋并居住至今，为保护我的合法权益，特申请贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人高邦纭辩称,2016年4月12日，贵院依法下发了（2016）皖1602执412号执行裁定书，该裁定送达后，案外人李文静提出执行异议，该异议不能作为停止执行的根据并且异议不符合法律规定。再者，李文静虽系杨秀华之女，但房屋未办理过户登记手续，不能认定为赠与，该赠与不能成立，所以该房产仍是杨秀华的房产，法院仍应强制执行。
本院查明，本院在执行本院在执行高邦纭与祁忠祥、王磊、杨秀华、冀伟光、董松山公证债权文书纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2016）皖1602执412号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人杨秀华所有的位于亳州市谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-1706室的楼房一套（房产证号：房地权亳字第××号）。二、查封期限为三年。裁定作出后，于2016年4月12日向亳州市不动产交易中心送达执行裁定及协助执行通知书，亳州市不动产交易中心协助执行（回执）中已协助项目为：协助贵院对登记在杨秀华名下坐落于谯城区谯陵路瑞景嘉园小区6号楼2单元-1706（产权证号：201515459号）房产办理查封登记，此房于2012年6月6日抵押于徽商银行亳州分行。
另查明，2011年12月9日杨秀华与古井房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定杨秀华以总价376448元购买古井房地产集团有限公司开发的瑞景嘉园6#楼2单元17层1706号房屋一处，付款方式为：签订合同时买受人向出卖人支付房款116448元，下余房款260000元由买受人向银行申请办理十年期按揭贷款。
再查明，2014年7月13日杨秀华与李文静签订《赠与合同》一份，合同主要内容为：一、赠与商品房买卖合同项下的权利状况；房屋坐落于亳州市××＃楼××单元××房，建筑面积108.8平方米，商品房买卖合同编号：W201112190018。二、赠与人杨秀华自愿将上述商品房买卖合同项下的权利赠与给受赠人李文静一人所有，其他任何人无权享有，受赠人自愿接受赠与。三、双方应尽快办理房产证，并到房管部门办理房屋所有权变更登记手续，所涉相关税费由受赠人承担。2015年11月4日，李文静之夫哈刚签收杨秀华所有的房屋的《房屋交接验收单》一份。
本院认为，房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。本案中被执行人杨秀华虽合同约定将房屋赠与给李文静所有，但未办理相关变更登记手续，现查封房地产仍登记在被执行人杨秀华名下，法院查封处置该房屋并无不当。综上，案外人李文静的异议请求缺乏事实和法律依据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李文静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨兴龙
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。
负责人：冯志敏，行长。
委托代理人李文，该支行职员。
被执行人李维佳，男，1988年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈能超，男，1988年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李焕光，男，1987年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与李维佳、陈能超、李焕光融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人李维佳应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金98650元及利息；二、被执行人陈能超、李焕光对判项一债务承担连带清偿责任。被执行人陈能超、李焕光承担保证责任后，有权向被执行人李维佳追偿；案件受理费1217元，由三被执行人承担。因三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2095元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执341号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月十三日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城街道龙园路93号。负责人：冯志敏，行长。委托代理人李文，该支行职员。被执行人李维佳，男，1988年3月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈能超，男，1988年7月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人李焕光，男，1987年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与李维佳、陈能超、李焕光融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法苹民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人李维佳应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金98650元及利息；二、被执行人陈能超、李焕光对判项一债务承担连带清偿责任。被执行人陈能超、李焕光承担保证责任后，有权向被执行人李维佳追偿；案件受理费1217元，由三被执行人承担。因三被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月21日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向三被执行人邮寄发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费2095元。三被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对三被执行人的财产状况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对三被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执341号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年九月十三日书记员  王钰文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2009号
申请执行人邱红军，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王礼亮，男，1960年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
邱红军与王礼亮欠款纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王礼亮拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱红军向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董 剑
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初94号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡言生，男，1966年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人胡言生因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月22日变更为监视居住，同年3月16日变更为取保候审。因本案，于2018年6月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
被告人王保金，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住盐城市响水县。被告人王保金因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。因本案，于2018年6月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告人徐红兵，男，1988年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住盐城市响水县。被告人徐红兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月28日被刑事拘留，同年2月15日变更为取保候审。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人胡言生、王保金、徐红兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡言生及其辩护人夏海航、被告人王保金及其辩护人赵晨、被告人徐红兵及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至同年8月，被告人胡言生、王保金、徐红兵到涟水县保滩镇银果叶农场内袁某1经营的面筋厂盗窃作案3起。经鉴定，被盗面粉价值人民币4680元。其中，被告人胡言生、王保金参与作案3起，被盗面粉价值人民币4680元；被告人徐红兵参与作案2起，被盗面粉价值人民币3900元。具体事实：
1、2017年7月的一天晚上，被告人胡言生、王保金、徐红兵到涟水县保滩镇银果叶农场内袁某1经营的面筋厂，窃得五得利牌面粉20袋。经鉴定，被盗面粉价值人民币1560元。
2、2017年7、8月的一天晚上，被告人胡言生、王保金、徐红兵到涟水县保滩镇银果叶农场内袁某1经营的面筋厂，窃得五得利牌面粉30袋。经鉴定，被盗面粉价值人民币2340元。
3、2017年8月的一天晚上，被告人胡言生、王保金到涟水县保滩镇银果叶农场内袁某1经营的面筋厂，窃得五得利牌面粉10袋。经鉴定，被盗面粉价值人民币780元。
另查明，本案在审理期间，被告人胡言生向本院退违法所得计人民币4680元。
上述事实，被告人胡言生、王保金、徐红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某等人证言、被害人袁某1陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡言生、王保金、徐红兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡言生、王保金、徐红兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡言生、王保金、徐红兵共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人胡言生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王保金、徐红兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王保金、徐红兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡言生能当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡言生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2018年8月17日止。）
二、被告人王保金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月29日起至2018年8月4日止。）
三、被告人徐红兵犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡言生退至本院账户的4680元，系违法所得，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
人民陪审员 朱清华
人民陪审员 齐国双
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李 静
书 记 员 李 静
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执82号
申请执行人蔡东梅
被执行人方政光
本院在执行（2016）黑2721民初198号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人方政光已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王龙飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2476号
原告：温州市协策五金有限公司。
法定代表人：吴宇。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：玉环县尚美金属制品有限公司。
法定代表人：沈光辉。
原告温州市协策五金有限公司为与被告玉环县尚美金属制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。因原告申请，本院于2015年8月5日作出（2015）台玉商初字第2476-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市协策五金有限公司的委托代理人潘崇富到庭参加诉讼，被告玉环县尚美金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温州市协策五金有限公司诉称，原告于2014年11月19日至2015年1月16日为被告电镀加工。2015年3月26日经结算，被告共欠原告加工款为人民币105685元，期间被告要求原告开具增值税发票立即付款给原告。原告分别于2015年2月12日和2015年4月3日开具了增值税发票二张，合计金额为人民币105685元，但是原告开具增值税发票至今未付电镀加工款。原告多次催讨未果，故诉请：判令被告给付原告电镀加工款计人民币105685元。
被告玉环县尚美金属制品有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告委托原告进行电镀加工。2015年3月26日，经结算被告共欠原告电镀加工费105685元。2015年2月12日、2015年4月3日，原告分两次向原告开具价税合计人民币105680元的增值税发票。该笔加工费被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告组织结构代码证、企业法人营业执照（副本）、被告组织机构代码证、请款单、增值税发票二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告进行电镀加工的事实清楚，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告加工产品，交付工作成果，有权要求价款给付。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县尚美金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州市协策五金有限公司加工款计人民币105685元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2414元（原告已预交），减半收取计人民币1207元，保全费1048元，合计人民币2255元，由被告玉环县尚美金属制品有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2414元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十月九日
代理书记员 叶昭君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人吴时用，男，1984年8月21日出生于湖南省通道侗族自治县，公民身份号码：4312301984********，侗族，初中文化，个体运输司机，家住湖南省通道侗族自治县双江镇塘冲村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人吴时用犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人吴时用及其辩护人张建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴时用系个体运输司机，持B2E类驾驶证。2012年2月4日19时05分，被告人吴时用驾驶湘N973**号轻仓栅式货车自河池镇往宜州市方向行驶。当车行至河池市乾霄路六圩镇粮所门前路段时，由于刹车不及，被告人吴时用驾驶的货车车头右侧碰撞到由南向北横穿公路的行人姚茂唐，造成姚茂唐受伤倒地。被告人吴时用立即停车报警、拨打120救人并原地等待交警的到来，被害人姚茂唐最终因交通事故导致重型颅脑损伤经抢救无效于同月18日死亡。经河池市公安局交通警察支队二大队认定，被告人吴时用驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，且超过限速标志标明的最高时速，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人姚茂唐在没有过街设施的路段横过公路，未确认安全后通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
另查明，被告人吴时用于事故发生后垫付姚茂唐医药费预交款及支付给被害人姚茂唐的家属赔偿款共计50000元。
上述事实，被告人吴时用及其辩护人张建萍亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人余政关、杨祥军、龙道处的证言、道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故调查报告及事故认定书、河池市公安局交通警察支队二大队车速计算、道路交通事故尸体检验报告、车辆检验报告及肇事车辆照片、被告人吴时用的驾驶证、行驶证、机动车辆保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、返还物品凭证、被害人姚茂唐的住院医药费预交款收据及其亲属姚茂飞书写的收条、河池市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过、被告人吴时用供述及其户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人吴时用驾驶机件不符合技术标准的车辆超速行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴时用犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人吴时用及时报警并在现场协助交警人员处理事故，在公安机关排查询问时主动交待自己的罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人吴时用积极赔偿了被害人姚茂唐的亲属的部分经济损失，认罪态度较好，并在庭审时自愿表示认罪，均酌情从轻处罚。辩护人张建萍认为被告人吴时用有自首情节、积极赔偿被害人家属的损失，且自愿认罪，可从轻或减轻处罚的观点，予以采纳。为严肃国法，为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护交通运输安全，根据被告人吴时用犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴时用犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2013年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年一月四日
书 记 员 黄沁鉴
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执501号
申请执行人江阴春明电机有限公司，住所地江阴市。
被执行人淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市。
关于江阴春明电机有限公司与淮安市楚淮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）河商初字第0316号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告淮安市楚淮电机有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江阴春明电机有限公司货款94732.3元，并支付利息（自2015年2月6日起，以34732.3元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。因被告淮安市楚淮电机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告江阴春明电机有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市楚淮电机有限公司名下的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年八月二十九日
书记员 司 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执220号
申请执行人钟海，男，汉族，1962年4月19日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区融信园小区*号楼*单元***室。
被执行人王彩虹，女，汉族，1977年12月8日出生，高中文化，陕西省宝塔区人，现住宝塔区丁泉砭居民区***号院。
钟海申请执行王彩虹民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王彩虹送达了执行通知书，责令被执行人王彩虹向申请人钟海偿还借款本金200000元及该本金自2016年1月24日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2分计算），并承担案件受理费2345元和执行费2900元。因被执行人王彩虹未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日将被执行人王彩虹在金融机构的工资卡予以冻结。现申请人钟海也提供不出被执行人王彩虹的其它可供执行财产线索，申请执行人钟海同意终结本次执行程序，后向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执220号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年六月六日
书记员 刘对清
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2621号
原告：武汉航科物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路19号。
法定代表人：杨拯，总经理。
委托诉讼代理人：马俊（特别授权代理），男，1978年4月25日出生，汉族，中交第二航务工程局有限公司法务，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：贺志飞（特别授权代理），男，1990年5月2日出生，汉族，武汉航科物流有限公司职员，住湖北省应城市，
被告：六安市友好建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市解放路百花苑小区大卖场。
法定代表人：汪令勤，董事。
被告：武汉钢铁建工集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道122号。
法定代表人：汪平刚，总经理。
本院在审理原告武汉航科物流有限公司诉被告六安市友好建筑劳务有限公司、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉航科物流有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉航科物流有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉航科物流有限公司撤回对被告六安市友好建筑劳务有限公司、被告武汉钢铁建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2,140元减半收取人民币1,070元由原告武汉航科物流有限公司负担。
审判员 夏煜
二〇一七年四月十二日
书记员 容成
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03371号
原告魏辉富，男，生于1970年10月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市和平路1号。组织机构代码：16305598-9。
法定代表人张挺军，系该公司董事长。
委托代理人姜伟，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王如宾，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告魏辉富诉被告中铁十四局集团有限公司恢复原状纠纷一案中，原告魏辉富于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏辉富撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一七年四月十八日
书记员 王毅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执费9号
申请执行人宁波市江东区人民法院
被执行人季春辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初3511号，依法向被执行人季春辉发出执行通知书，责令被执行人季春辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季春辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币4297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8776号
罪犯李章，男,汉族，1987年8月24日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年六月二十七日作出(2012)宣刑初字第186号刑事判决，以被告人李章犯抢劫罪、�奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1187号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李章在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，�执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李章减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月16日起至2030年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初329号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈杰龙，男，1995年12月10日出生于浙江省湖州市，汉族，农民，初中文化程度，住湖州市吴兴区。2017年3月6日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2017年3月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人沈杰龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员邹洁，被告人沈杰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月15日晚上，被告人沈杰龙在本市南浔区旧馆镇新3**国道辅线祝良村路口，容留闵某在其车牌号为浙Ｅ×××××的轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年1月下旬的一天晚上，被告人沈杰龙在本市南浔区旧馆镇塘南村北圣桥路口，容留闵某在其上述轿车内吸食甲基苯丙胺。同日，被告人沈杰龙在本市南浔区旧馆镇318国道辅线祝良村路口，容留闵某在其上述轿车内吸食甲基苯丙胺。
2017年1月27日晚上，被告人沈杰龙在本市织里镇长安西路路边，容留闵某、金某、杨某等人在其上述轿车内吸食甲基苯丙胺。
2017年1月29日凌晨，被告人沈杰龙在本市南浔区旧馆镇新3**国道辅线祝良村路口，容留闵某在其上述轿车内吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人沈杰龙容留他人吸毒5次。
上述事实，被告人沈杰龙在庭审中亦无异议，且有证人闵某、高某的证言，行政处罚决定书，车辆信息，现场检测报告书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈杰龙在其轿车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈杰龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈杰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈杰龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月十一日
书记员 姚国平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13638号
原告周静，女，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号：500106200009260。
负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。
原告周静与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员高伟、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静诉称，原告自2014年6月8日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为计件，每月平均工资约为4000元。2015年5月至7月被告共拖欠原告工资6500元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资6500元。
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原告2014年6月8日到被告处从事织布工种，原告工资为计件，每月平均工资约为4000元。2015年5月至7月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资6500元。
2015年10月8日原告向被告负责人刘莉发短信要求发放工资，刘莉向其发短信，内容为：“对不起，昨天没有留意到你发的信息，节庆才过，这边还有几天才上班，我过来才收到几万块钱，发工资钱还差，现在生意不好，很多厂不做了，收钱难得很，我现在着急也累得很，请放万个心，工资钱我一定会给你们的，只是请你们多等点时间，我收到会立马给你们的，请你把信息转给给其他工人一下，我这边不方便，就不一一给他们回复了，谢谢!”原告后又于2015年11月8日向刘莉要求支付工资，刘莉再次向其发短信：“会给你们的，请放心！我也有事，烦人的很。就是为了要工资钱，我这边烦，累。但我一定会给你们的。”
审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作的事实。
原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动争议仲裁申请书、短信资料、证人证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示了其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言再结合被告负责人发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。而原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对原告主张被告拖欠工资的金额6500元，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告周静2015年5月至7月的工资6500元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 高 伟
人民陪审员 蒋世佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张恒英
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13638号原告周静，女，1987年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村24社,企业注册号：500106200009260。负责人刘莉，重庆市沙坪坝区思睿棉织厂厂长。原告周静与被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员刘海曦担任审判长，与代理审判员高伟、人民陪审员蒋世佳组成合议庭，适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加了诉讼，被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周静诉称，原告自2014年6月8日在被告处从事织布工作，双方没有签订劳动合同，原告工资为计件，每月平均工资约为4000元。2015年5月至7月被告共拖欠原告工资6500元，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资6500元。被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明，原告2014年6月8日到被告处从事织布工种，原告工资为计件，每月平均工资约为4000元。2015年5月至7月被告未按时发放劳动报酬，现欠原告工资6500元。2015年10月8日原告向被告负责人刘莉发短信要求发放工资，刘莉向其发短信，内容为：“对不起，昨天没有留意到你发的信息，节庆才过，这边还有几天才上班，我过来才收到几万块钱，发工资钱还差，现在生意不好，很多厂不做了，收钱难得很，我现在着急也累得很，请放万个心，工资钱我一定会给你们的，只是请你们多等点时间，我收到会立马给你们的，请你把信息转给给其他工人一下，我这边不方便，就不一一给他们回复了，谢谢!”原告后又于2015年11月8日向刘莉要求支付工资，刘莉再次向其发短信：“会给你们的，请放心！我也有事，烦人的很。就是为了要工资钱，我这边烦，累。但我一定会给你们的。”审理中，原告申请被告员工李某出庭作证，证明了原告在被告处工作的事实。原告于2015年11月12日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、劳动争议仲裁申请书、短信资料、证人证言以及原告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，证人李某出示了其与被告负责人刘莉签订的协议，可以证明李某与被告存在劳动关系，其出庭作证证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以采纳。根据证人证言再结合被告负责人发给原告的短信，对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以确认。关于被告是否拖欠原告工资，应当由被告举证证明。被告经本院公告传唤未出庭应诉，也未能举证证明原告的工资标准及是否已经付清原告的工资。而原告从事的工作与其主张的工资标准符合劳动力市场同等工种的工资水平，故对原告主张被告拖欠工资的金额6500元，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市沙坪坝区思睿棉织厂于本判决发生法律效力之日立即支付原告周静2015年5月至7月的工资6500元。案件受理费10元，本院予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘海曦代理审判员  高 伟人民陪审员  蒋世佳二〇一六年三月十四日书 记 员  张恒英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民初字第0108号
原告：华烨。
委托诉讼代理人：华诚，江苏开炫律师事务所律师。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏建中，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人:无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园。
法定代表人:黄永杰，该公司董事长。
原告华烨与被告江苏竑成建设集团有限公司,第三人无锡东方国际轻纺城集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月2日立案，原告华烨于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华烨撤诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由华烨负担。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 窦 玥
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审64号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，均系该局工作人员。
被执行人:重庆市黔江区三益禽业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道南家居委南家村6组。
法定代表人：李泽忠。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区三益禽业有限公司在未取得建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，擅自投入养殖，故对其作出处罚柒万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区三益禽业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院�为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2016]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]55号行政处罚决定中罚款柒万元整(小写:70000.00元)，加处罚款柒万元整，合计壹拾肆万元整（小写：140000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗秋月
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5902号
原告：郭换，公民身份号码，男，1953年11月25日出生，汉族，伊旗一中退休教师，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山岭秀2号楼2单元12楼西户。
被告：鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇捷通机电城A区4号楼1021号。
原告郭换与被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭换撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭换负担。
审判员 丁莉霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 冬 梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初5902号原告：郭换。被告：鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇捷通机电城A区4号楼1021号。原告郭换与被告鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭换的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭换撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭换负担。审判员  丁莉霞二〇一六年十一月十四日书记员  冬 梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）甘7101行初168号
原告冯宝林，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住兰州市安宁区。
原告张淑芳，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人冯宝林，系原告丈夫。
被告兰州市安宁区城市管理行政执法局，住所地兰州市安宁区安宁西路593号。
法定代表人李政，该局局长。
委托代理人桑增福，该局副局长。
委托代理人葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。
原告冯宝林、张淑芳不服被告兰州市安宁区城市管理行政执法局（以下简称执法局）行政强制一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告冯宝林、被告执法局的委托代理人桑增福、葛睿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告执法局在2015年8月29日执法中发现原告冯宝林、张淑芳占道经营，违反了《兰州市城市管理综合执法暂行规定》第二十六条第(一)项之规定，决定对原告的电动三轮车、燃油三轮车、花卉予以暂扣。
原告冯宝林、张淑芳诉称，二原告系甘肃省临洮县龙门镇三十里铺村冯家咀社农民，现在兰州市安宁区种植花卉。2015年8月29日，二原告在安宁区政府设定的桃海市场西区自行车道上摆摊出售花卉，并向市场管理处交纳了摊位费。当天11:30分左右，被告下属银滩路中队工作人员要求二原告收掉花摊。在收拾过程中，被告工作人员嫌原告动作慢并辱骂，后原告将花卉装车准备离开时，被告工作人员强行扣押两车花卉。此后，原告多次向被告及相关部门主张权利反映问题，2016年10月中旬被告给原告送达《关于冯保林反映执法中队存在执法问题的答复》，对其违法行为予以掩盖，现提起诉讼，请求法院确认被告扣押原告财物的行为违法。
原告冯保林向法庭提交了以下证据材料：
1．收费票据10张；2.扣押车辆、花卉照片7张；3.花卉清单；4.证人证言。证明原告在自行车道上摆摊符合市场管理要求，被告扣押原告物品导致财物毁坏的行为违法。
被告执法局辩称，一、根据兰州市政府及安宁区政府市容市貌整治工作安排，被告执法人员在2015年8月29日的巡查中发现原告占用机动车道摆摊经营，影响通行，被告要求停止销售撤离摊位，经劝说无效后，对原告的三轮车及花卉依法暂扣后出具《暂扣物品决定书》，并告知原告当日下午到银滩路中队接受处理，但原告拒绝签收决定书，也不到银滩路执法中队处理暂扣物品，而是上访投诉。2015年9月7日，被告对安宁区信访局转交的关于原告信访事项予以答复，并多次通知原告领取暂扣物品，原告均拒绝。所以，被告作出的行政强制决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、行政诉讼法规定的起诉期限为六个月，本案行政行为发生在2015年8月29日，原告当时就知道扣押事实，而原告提起诉讼已达7个多月，超过了起诉期限，应当依法驳回起诉。
被告执法局在法定期限内向法庭提交了以下证据、依据材料：
第一组：1.甘肃省行政执法主体资格证；2.执法人员证件；证明被告执法主体适格。
第二组：3.《暂扣物品决定书》；4.视频资料及文字说明；5.中国移动通话清单；6.关于冯宝林反映执法中队存在执法问题的答复。证明原告占道经营违法，被告暂扣原告物品后于2016年1月7日、1月26日通知原告领取被扣物品，原告拒不配合，被告作出的行政行为程序合法。
第三组：7.《兰州市城市管理综合执法暂行规定》、《兰州市城市市容和环境卫生管理办法》、《无照经营查处取缔办法》、《中华人民共和国行政强制法》。证明被告作出的行政行为适用法律正确。
经过庭审举证、质证，现对双方当事人提交的证据材料综合认证如下：
原告提交的证据1不能证明其花卉摊点未违反《兰州市城市管理综合执法暂行规定》第二十六条第（一）项的规定，证据2、证据4综合证明被告对原告三轮车和花卉实施了强制扣押行为，证据3与本案缺乏关联性。被告提交的证据能够证明其具备执法主体资格，2015年8月29日被告对原告的三轮车和花卉采取强制扣押措施，后对原告的信访问题予以书面答复。
经审理查明，2015年8月29日，被告下属的银滩路中队工作人员执法巡查中发现二原告在安宁区桃海市场西区自行车道上摆摊出售花卉，被告认为原告未经有关行政主管部门批准，在市区的市场和门店以外摆摊设点、占道经营，违反了《兰州市城市管理综合执法暂行规定》第二十六条第（一）项规定，对原告的三轮车和花卉予以扣押。原告不服向相关部门信访，2015年9月21日被告对原告冯宝林的信访问题作出书面答复。原告冯宝林于2015年10月15日收到该答复。2016年4月6日，原告向本院提起行政赔偿诉讼，经法庭释明，原告对被告实施的强制扣押行为同时提起确认违法之诉。
本院认为，一、本案是否超过起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”即行政案件的起诉期限一般为六个月。同时，该法第四十八条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”即在符合法定情形下，被耽误的时间从起诉期限中扣除。本案被告在行政管理过程中，认为原告行为违法，当场对其违法行为涉及财物实施扣押措施时，原告虽已知晓行政行为的内容，但该措施是对原告财物的暂时性控制，并非最终处理结果，原告尚不能确定该行政行为是否影响其合法权益，直至被告在采取扣押措施三十日期限届满未作出处理，原告向相关部门反映问题后，于2015年10月15日收到被告的书面答复，此时原告应当知道被告的扣押行为侵害了其合法权益，故本案起诉期限应从2015年10月15日起计算。后原告在六个月内提起行政赔偿诉讼，经法庭释明，原告同时提起确认行政行为违法之诉，因法庭释明工作占用的时间不属于原告自身原因耽误，应从起诉期限中扣除，故本案并未超过法定起诉期限。
二、被告采取的扣押行为是否合法的问题。根据法律、法规及相关规定，被告执法局作为行使相对集中行政处罚权的行政执法机关，对未经有关行政主管部门批准，在市区的市场和门店以外摆摊设点、占道经营的违法行为具有管理的法定职责，可以实施与行政处罚权有关的行政强制措施。在执法检查中，被告认为原告存在违法占道经营行为，对其涉案财物采取了强制扣押措施，但被告提供的证据不足以证明其作出该行政行为时，按照法定程序制作了现场笔录等法律规定的内容及程序。据此，被告认定原告存在违法占道经营行为，对原告涉案财物采取扣押措施的证据不足，事实不清，程序违法，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告兰州市安宁区城市管理行政执法局作出的扣押原告三轮车及花卉的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告兰州市安宁区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 朱建国
代理审判员 李志霞
代理审判员 汤玉生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳亚丽
重庆市綦江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02499号
原告李某某，女，生于1969年11月21日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1966年1月28日，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄亨华和被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1994年经人介绍建立恋爱关系即同居，1995年7月生育一子刘某乙，2000年10月生育一女刘某丙。2012年4月24日在綦江区民政局办理结婚登记，在共同生活中，被告因严重的大男子主义且性格暴躁，经常对我�行打骂，致夫妻感情不断恶化，从2003年起双方已分居超过10年之久，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产有位于綦江区文龙街道银海新城住房一套和被告掌管的12万元存款。现请求法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。原告在婚前曾有过婚姻，原告在2009年曾离家出走，但近年来仍长期往来，我平时要忙于打工挣钱照顾小孩，希望原告回家照顾小孩，共同建设家庭。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲于1994年相识，1995年7月2日生育一子刘某乙，现已成人，2000年10月5日生育一子刘某丙，现在校读书。2012年4月24日原、被告在綦江区民政局办理结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事两人曾发生矛盾，原告经常离家外出，在夫妻共同生活期间双方聚少离多。夫妻共同财产有位于綦江区文�街道银海新城X幢X－X房屋一套。
审理中，原告坚持离婚诉求并申请证人李某某、罗某某出庭作证，证人证明因在打工工地认识原告，在工作期间曾听原告陈述夫妻感情不和并被被告打骂，同时证实不认识被告也未亲自看见被告打骂原告，被告不认可证人证言，不同意离婚。
另查明，原告李某某曾与邱某某于1989年12月登记结婚，婚后生育一子，2011年11月本院判决李某某与邱某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口登记卡，本院（2011）綦法民初字第2489号民事判决书，证人李某某、罗某某的证言，房屋买卖合同等证据在案为凭。已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是认定是否准予离婚的法定标准。在本案中，原告在自身婚姻未解除的情况下与被告生育子女应受法律和道德的谴责，现原、被告�成为合法夫妻，且共同购买了城区住房并实际居住，双方均应珍惜夫妻感情和当前生活，共同建设好家庭并抚育未成年子女，原告只要放弃离婚念头，被告亦主动沟通交流，本院相信双方定能共同建设好家庭。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告起诉称与被告分居已有10年，明显与事实不符，同时原告称被告长期对其进行打骂，但未提供相关证据，出庭作证的证人证言亦是传来证据，不能起到证明作用。根据现有证据及查明的事实，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一四年三月二十八日
书记员 申湛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执61号
申请执行人：湖北龙楚达机械销售有限公司。住所地：武汉市东西湖区新城十二路湖北现代五金机电城42栋41-44号商铺。
组织机构代码。
法定代表人：黄灿炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓奎，男，1980年8月17日生，汉族，个体工商户，住湖北省郧县，现住十堰市。代理权限为：申请执行、代领执行款。
被执行人：叶祥成，男，1983年4月20日生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
本院在执行湖北龙楚达机械销售有限公司依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院作出的（2015）鄂竹溪民初字第00552号民事判决书，申请执行叶祥成财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人湖北龙楚达机械销售有限公司同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁友才
审判员 龚 金
审判员 向建军
二〇一六年九月二十日
书记员 李云霞