山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第518号
原告（反诉被告）张还祥，男，1957年5月8日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁增明，男，1967年7月10日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，现任该中心支公司总经理。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
委托代理人申若冰，系该公司职工。
原告张还祥诉被告梁增明、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张还祥的委托代理人赵慧婷、被告梁增明、被告联合财产保险公司的委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张还祥诉称，2015年10月6日7时40分，被告梁增明驾驶的某某挂“解放”重型半挂牵引大货车，由北向南行至昔阳县西外环赵家沟桥路段超车时，与前方同向行驶的原告张还祥驾驶的“澳柯玛”二轮电动车发生挂撞，致原告张还祥受伤住进昔阳县人民医院治疗。经昔阳县交警队认定：被告梁增明负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告梁增明的车辆在被告联合财产保险公司投有交强险和商业三者险，故请求法院判令二被告赔偿原告损失共计39610.28元。
被告梁增明辩称并反诉称，我驾驶的车在联合财产保险公司投有交强险和限额为50万的商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了7000元，故反诉要求原告返还我的垫付款。
被告联合财产保险公司辩称，对于事故的责任认定及被告所驾驶车辆的投保事实无异议，但我公司不承担诉讼费。
原告张还祥对其损失数额举证、被告质证及本院认证如下：
1、提供了交通事故责任认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、昔阳县人民医院住院病历、昔阳县人民医院医疗费票据各一份，证明事故的发生经过、责任认定、被告的投保情况及原告因事故花费医药费8080.78元；被告对上述证据及事实真实性均无异议，但表示应按10%-20%的比例扣除非治疗交通事故创伤用药，本院认为，诊断证明中虽有高血压、双侧颈动脉硬化等项目，但该病情的诱发与交通事故有直接关系，故对医药费予以认定。
2、护理费3279.5元，住院35天由一人护理，即93.7元×35天=3279.5元，被告对原告住院天数持有异议，认为原告存在挂床现象，但并未提供证据予以证明，本院对被告主张不予采信，故原告的护理费按照35天共计3279.5元予以认定。
3、误工费19000元，按照每天200元，误工天数按住院35天及出院后60天计算，并提供了王某某书面证言一份，证实原告与王某某一起从事铺地板砖工作，每月工资6000元。被告对此不予认可，称王某某未出庭作�，且每月6000元超过了个人所得税起征点，原告无纳税证明，对误工天数应按实际住院天数计算。本院认为，证人王某某未到庭，且其证言所称原告每月工资6000元并无任何依据，故本院对其证言不予采信，其误工费标准应按照每天93.7元计算，对于其出院后的误工费主张，并无医疗机构的建议，不予支持。故误工费认定为93.7元×35天=3279.5元。
4、住院伙食补助费1750元，住院35天，每天按50元计算，即50元×35天=1750元；被告对每天按50元计算无异议，但认为应扣除挂床天数，但其并未提供证据证明原告存在挂床现象，故本院对其所称原告存在挂床现象不予采信，故对原告住院伙食补助费1750元予以认定。
5、营养费3250元，按照每天50元，计算住院期间计算35天，出院后计算30天；被告认为营养费并无医嘱建议，不予认可；本院认为，原告住院期间为加快创�愈合而加强营养符合情理，予以支持，但其出院后的营养费缺乏事实依据不予支持，故对其营养费认定为50元×35天=1750元。
6、交通费500元，提供了交通费票据21张予以证实；被告表示原告所举均为定额发票，不予认可，但考虑原告的实际情况，可以认可200元；本院认为，原告所举的车票并未记载起止点及时间，且数额明显过高，故本院对其交通费酌情认定为300元。
7、车辆修理费750元，提供了昔阳县兆辉电动车经销部修车发票一张予以证实，被告保险公司表示应按照该公司勘验的400元确定，但并未提供证据予以证实，故本院对车辆修理费按照发票记载数额认定为750元。
8、精神损失费10000元，被告表示原告并未构成伤残，故对其精神损失费不予认可；本院认为原告虽提出精神损失费的请求，但缺乏事实依据和理由，不予支持。
综上，原告张还祥的各项损失认定为19189.78元。
被告梁增明就其反诉举证、原告张还祥及被告联合财产保险公司质证及本院认证如下：
被告梁增明提供了昔阳县人民医院预交款收据3张，证实被告梁增明为原告垫付了7000元医药费。原告张还祥及被告联合财产保险公司均表示认可，本院予以认定。
综合原被告双方的举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年10月6日7时40分，被告梁增明驾驶的某某挂“解放”重型半挂牵引大货车，由北向南行至昔阳县西外环赵家沟桥路段超车时，与前方同向行驶的原告张还祥驾驶的“澳柯玛”二轮电动车发生挂撞，致原告张还祥受伤住进昔阳县人民医院治疗。经昔阳县交警队认定：被告梁增明负事故的全部责任，原告张还祥不负事故责任。被告梁增明的车辆在被告联合财产保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险。原告张还祥因事故遭受各项损失19189.78元，事发后，被告梁增明为原告张还祥垫付了医药费7000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告梁增明负事故的全部责任，原告张还祥不负事故责任，故原告张还祥的损失应依法得到如下赔偿：1、医疗费8080.78元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元等共计11580.78元，先由被告联合财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余1580.78元由被告联合财产保险公司在商业第三者责任险限额内负担；2、护理费3279.5元、误工费3279.5元、交通费300元等共计6859元，由被告联合财产保险公司在死亡�残赔偿限额内负担；摩托车损失750元，由被告联合财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。综上，被告联合财产保险公司应支付原告张还祥19189.78元，被告梁增明不负赔偿责任，因此原告张还祥应向被告梁增明返还其垫付的7000元。为支付方便，被告联合财产保险公司只需向原告张还祥支付12189.78元，剩余7000元直接向被告梁增明支付，以代其履行返还垫付款义务。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告张还祥支付赔偿款12189.78元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告梁增明支付垫付款7000元。
三、其他之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815.26元，由原告张还祥负担400元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担415.26元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 新 华
审 判 员 �王勋
人民陪审员 陈 莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 彦 平
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款�定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人�伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。