wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3631号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，男，云南务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杜华，男，成年人，住楚雄开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告杜华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告楚雄金时代物业管理有限公司的诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告杜华经本院在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄金时代物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、被告支付原告自2009年1月至2015年12月的物业管理费1428元，生活垃圾处置费360元，两项合计1788元；二、被告按月利率2%向原告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金；三、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2006年12月23日，原、被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等。合同同时约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系5幢—105A室（面积21.73㎡）房屋的业主，原告已按合同约定为其提供了物业管理服务，但被告至今未支付5幢—105A室自2009年1月至2015年12月的物业服务费1428元和生活垃圾处置费360元，合计欠费1788元。
被告杜华未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告楚雄金时代物业管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书，欲证明原告的主体资格；2、物业管理合同，欲证明原、被告双方的权利和义务；3、市政府关于执行生活垃圾处理的公告，欲证明铺面每年应交生活垃圾处理费180元；4、委托书，欲证明环卫绿化处委托原告向本小区业主收取垃圾处置费;5、欠费清单，欲证明被告欠原告物管费及生活垃圾处置费情况。
本院认为，原告提交的证据1能够证实原告曾用名称为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的事实，本院予以采信；证据2能够证实原、被告签订物业管理合同约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据3能够证实自2013年7月1日起楚雄市人民政府开始对城镇居民征收生活垃圾处理费的事实以及相关标准，本院予以采信；证据4能够证实楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实，本院予以采信，证据5能够证明被告欠原告物管费及生活垃圾处置费情况，本院予以采信。
被告杜华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告杜华系楚雄开发区轻纺城小区5幢—105A室（面积21.73㎡）业主。被告杜华（甲方）于2006年12月23日与中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司（乙方）签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定被告将上述物业委托该公司进行物业管理，委托管理期限自合同签订之日至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司即原告。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区所有住户按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。原告为被告提供物业管理服务至2015年12月31日，被告未交纳楚雄开发区轻纺城小区5幢—105A室自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1428元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄金时代物业管理有限公司已依约向被告杜华提供了物业服务，被告应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1428元及2014年1月至2016年1月的垃圾处理费360元的诉请，本院予以支持。原、被告签订的《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》中，对违约责任有所约定，但对逾期支付物业管理服务费约定不明，故本院根据本案实际情况，针对原告要求被告支付违约金的诉请，按照所欠物业管理费用的20%酌情予以支持。被告杜华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杜华于判决生效后十日内支付原告楚雄金时代物业管理有限公司物业管理费1428元及垃圾处理费360元，逾期支付物业管理费的违约金286元，以上各项费用合计2074元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告杜华承担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱 毅
审判员 严艳红
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初575号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月13日出生，汉族，大学文化，住四川省广元市昭化区。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年6月28日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日1时许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的菲亚特牌小型汽车沿成都高新区锦城大道，由天府大道方向往剑南大道方向行驶。行驶至锦城大道与成汉南路交叉路口时，与赵某驾驶的牌照号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。赵某报警，警察到达现场后将邓某某抓获。经酒精呼气测试，结果为133毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，邓某某的结果为107.6毫克/100毫升。事后，邓某某赔偿了赵某的修车费用，取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人赵某、杨某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车查询信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人邓某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人邓某某当庭认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 萱
速录员 曹 霞
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初575号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1981年10月13日出生，汉族，大学文化，住四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路**号。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日1时许，被告人邓某某酒后驾驶号牌为川A4QD**的菲亚特牌小型汽车沿成都高新区锦城大道，由天府大道方向往剑南大道方向行驶。行驶至锦城大道与成汉南路交叉路口时，与赵某某驾驶的牌照号为川AV97**的奥迪牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。赵某某报警，警察到达现场后将邓某某抓获。经酒精呼气测试，结果为133毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度鉴定，邓某某的结果为107.6毫克/100毫升。事后，邓某某赔偿了赵某某的修车费用，取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人赵某某、杨某某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料，机动车查询信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人邓某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人邓某某当庭认罪等情节，调节刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜 萱
速录员 曹 霞
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3123号
罪犯陈永发。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2010年12月7日作出（2010）锡滨刑初字第0359号刑事判决，以被告人陈永发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。被告人陈永发不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2011年1月4日以(2011)锡刑二终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0213号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈永发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈永发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陈永发在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈永发的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1677号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛孝先，男，1971年3月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因吸毒于2016年6月16日被行政拘留十四日。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人薛孝先犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日作出（2016）浙0381刑初1922号刑事判决。原审被告人薛孝先不服�提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月初的一天及同月18日，被告人薛孝先在其位于瑞安市塘下镇兴业南路18号403室的租住处，先后两次容留安某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年5月25日左右的一天晚上、6月14日凌晨、6月16日凌晨，薛孝先在其租住处，先后三次容留戴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人薛孝先有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人薛孝先上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人戴某、安某、付某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场检测报告书，微信聊天记录，租房协议书，行政处罚决定书，人口信�等证据证实，被告人薛孝先亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛孝先多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于薛孝先归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。薛孝先上诉要求再从轻改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁洛强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28744号
原告：上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：代建功，总经理。委托诉讼代理人：李语嫣，女，上海家标堂房地产经纪有限公司工作人员。被告：张明珠，女，住上海市杨浦区。原告上海家标堂房地产经纪有限公司与被告张明珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海家标堂房地产经纪有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家标堂房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1919号
申请执行人：方社军，住襄阳市。
被执行人：韩东，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00829号民事判决书，在执行方社军与韩东追偿权纠纷一案中，于2016年9月11日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款及房产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00829号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一七年三月二十日
书记员 刘运波
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初555号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人焦某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市。现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日20时30分许，被告人焦某某酒后驾驶吉48**号灰色“海马”牌小型客车沿延吉市建工街由北向南行驶至建工街东明铁路道口北侧附近时，被交警当场查获。经鉴定，焦某某血液乙醇浓度187mg/lOOml。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦某某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，驾驶人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人焦某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金吉男
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2518号
原告：李秀敏，女，1947年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：左振国，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：左振营，男，1976年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李秀敏与被告左振国、左振营赡养费纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏及被告左振国、左振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行赡养义务，二被告每月分别给付原告养老院费用700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系原告婚生子女，现原告年迈，体弱多病，无法独立生活，二被告不尽赡养义务，原告生活困难，无力支付医药费用，现原告要求二被告履行赡养义务，将原告送至养老院，望判如所请。
左振国辩称，不同意给付赡养费，因我没有正式工作，负担不起原告赡养费，此外，原告在兄弟两家轮流吃住，原告并没有未尽赡养义务。
左振营辩称，不同意给给付赡养费，因被告收入低，不能负担原告赡养费，且原告在两兄弟家轮流吃住，我也尽到了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告为农业户口，为天津市低收入救助家庭，每月享受特困补助210元，此外，原告每月享受国家老人补助170元，因原告未能办理低保，无其他收入来源。另查明，原告李秀敏在二被告处轮流吃住。
本院认为，本案的争议焦点为二被告是否应给付赡养费及给付多少赡养费。子女对父母有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高且生活困难，因故未享受国家低保待遇。而二被告系原告之子，向原告给付赡养费是其义务。对于原告的主张，本院予以支持。考虑到二被告收入较低，生活负担较重且李秀敏在二被告处轮流吃住等客观情况，本院依法酌情认定二被告每人每月给付原告赡养费200元。医疗费用可凭票二人均担。至于原告诉请要求二被告将原告送往养老院的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告左振国、左振营自2017年6月起每人每月给付原告李秀敏赡养费200元，医疗费用凭票由二被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左振国、左振营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10677号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张民。
委托代理人：高国超，男，汉族。
被告：龚传义，女，土家族。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉被告龚传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司的委托代理人高国超到庭参加了诉讼。被告龚传义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司诉称，原、被告于2015年11月25日签订借款合同，约定向原告借款2万元用于经营活动，借款期限9个月（从2015年11月25日至2016年8月24日止），利率为月利率千分之八，借款人每月偿还本金2222.22元、利息160元。合同还约定，借款人如没有按时还本付息，出现逾期满3次的，原告有权随时解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。对于逾期贷款的违约责任，按规定应在合同约定执行贷款利率的基础上浮80%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款合同签订后，原告于2015年11月25日出借给被告2万元，但被告未按期还款，已逾期满3次，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：被告支付原告本金2万元及逾期利息（从2015年11月26日起，以2万元为基数按月利率1.44%计算至本息付清之日止，利随本清）。
被告龚传义未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月25日签订《借款合同》（锦晖小贷2015微借字第112501号），约定被告因经营需要向原告借款。借款金额2万元；借款期限9个月，从实际收到借款之日起算；贷款利率按月利率千分之八的固定利率计算；原告将贷款划入被告指定账户；被告从2015年12月起至2016年8月止，每月24日前偿还原告本金2222.22元、利息160元。若被告没有按时还本付息，出现逾期满3次的，原告可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。被告逾期偿还借款本息的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收80%的利息。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款2万元。
庭审中，原告陈述，原告出借款项后，被告从未偿还借款本金及利息，现已逾期超过3期，原告要求按照合同约定，提前收回贷款本息，按月利率1.44%计收罚息。
以上事实，有借款合同、电子转账凭证等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龚传义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的借款合同系双方真实、意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了出借义务，但被告应当还款，否则应承担相应的违约责任。被告逾期还款已连续超过3期，原告要求提前收回借款本息，并按照月利率1.44%计收罚息，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚传义于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金2万元及逾期利息（从2015年11月26日起，以2万元为基数按月利率1.44%计算至本息付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为168元、保全费240元，合计408元，由被告龚传义负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周爽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾芫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异23号
案外人邹艳平，女，1969年6月13日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
委托诉讼代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。
申请执行人曾前生，男，1969年3月10日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人曾后生，男，1969年2月20日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人邹旭升，男，1963年9月6日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人邹旭辉，男，1966年1月10日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人谭周方，男，1969年11月29日出生，汉族,公民身份号码××××，住×××××。
被执行人罗显站，男，1967年6月25日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行兴业银行股份有限公司长沙分行与罗显站、邹艳平金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月25日拍卖了被执行人罗显站所有的权证号为713095276位于长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋，在兴业银行股份有限公司长沙分行优先受偿、支付拍卖机构服务费及被执行人罗显站住房安置租金后，尚有余款。申请执行人曾前生、曾后生、邹旭升、邹旭辉、谭周方申请对上述余款参与分配。案外人邹艳平向本院提出执行异议，主张上述房屋拍卖余款中的50%为其所有，请求中止对该部分执行，并返还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹艳平称：拍卖的罗显站所有的权证号为713095276位于长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋为其与罗显站婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，房屋拍卖后余款中的50%为其所有，应中止执行并返还给异议人。
本院查明：1989年6月27日，邹艳平与罗显站办理结婚登记。2010年9月13日，罗显站与长沙融创置业有限公司签订《商品房买卖合同》，罗显站购买长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋，并于2013年4月25日办理房屋产权证，所有权人为罗显站，权证号为713095276。2013年4月28日，罗显站、邹艳平以上述房屋为抵押，在兴业银行股份有限公司长沙分行办理了贷款。2015年5月15日邹艳平与罗显站办理离婚手续，在离婚协议中，男方放弃对长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋的共有权。因罗显站、邹艳平未履行（2015）芙民初字第7879号民事调解书所确定的义务，兴业银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年11月25日拍卖了被执行人罗显站名下权证号为713095276位于长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋，得价款3102696.8元，在清偿兴业银行股份有限公司长沙分行债务并支付拍卖机构服务费及被执行人罗显站住房安置租金后，尚有余款1705881.58元。
另查明，2013年4月2日、2013年10月5日，罗显站分别向李小红、曾前生夫妇借款100万、50万元；2010年2月22日，罗显站向曾后生借款50万元；2010年9月6日、2010年10月21日、2010年10月23日、2011年2月10、2012年1月20日罗显站分别向邹旭升借款15万元、35万元、35万元、20万元、10万元；2010年1月28日、2010年4月26日、2010年5月3日、2013年6月28日罗显站分别向邹旭辉借款100万元、50万元、26万元、200万元。
本院认为：曾前生、曾后生、邹旭升、邹旭辉、谭周方与罗显站的借款均发生在罗显站、邹艳平婚姻关系存续期间。且自2010年2月22日至2010年9月13日罗显站购买本案房屋期间，罗显站向曾后生、邹旭升、邹旭辉的借款金额高达241万元。虽然罗显站在离婚协议中放弃对长沙市长沙大道598号檀香花园33栋2101号房屋的共有权，但该财产处置行为仅具有内部效力，即仅能约束罗显站、邹艳平双方，并不能对债权人产生对抗效力。故邹艳平的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹艳平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年六月八日
书记员 孙 妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异32号
案外人：王伟，男，1968年4月5日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
案外人：杨小林，女，1971年12月9日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
共同委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
主要负责人：张薇，总经理。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小姣，湖南恒昌律师事务所律师。
被执行人：葛声国，男，1966年6月23日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与葛声国信用卡纠纷一案中，案外人王伟、杨小林对本院查封葛声国名下的权证号为20180010504位于天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103的房屋提出书面异议，请求中止对上述房屋的执行，解除对该房屋及按揭还款账户589853337108的查封、冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟、杨小林称：2017年8月16日，王伟、杨小林与葛声国签订了《房屋买卖合同》，约定将天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103的房屋出售给王伟、杨小林，房价为1728000元。合同签订后，王伟、杨小林代葛声国向开发商清偿了房屋银行按揭及滞纳金的代偿款165049.95元，缴纳了房屋办证契税23220元、物业管理费43981元、房屋维修基金30960元、电费100元。此外，王伟、杨小林还向葛声国支付了房款165000元，支付了自2017年8月至2018年3月的银行按揭贷款55800元。在合同履行过程中，葛声国已将房屋交付给王伟、杨小林，王伟、杨小林对房屋院落及屋面防水进行了改造。
王伟、杨小林认为，该房屋仅因限购政策不能办理过户，但房屋买卖合同合法有效，王伟、杨小林已支付部分购房款项并实际占有房屋，产生了物权期待权，请求本院中止对位于天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103的房屋的执行，解除对该房屋及按揭还款账户589853337108的查封、冻结。
本院查明：本院于2017年12月18日对天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103进行了预查封。2017年8月16日，葛声国、吴海霞与王伟、杨小林签订了《房屋买卖合同》，约定将该房出售给王伟、杨小林。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。权证号为20180010504位于天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103的房屋登记在葛声国名下，未办理转移登记手续，王伟、杨小林并未取得前述房屋所有权。法院对登记在被执行人葛声国名下的权证号为20180010504位于天心区暮云镇西湖村、高云村橘郡M1区3a栋103的房屋进行执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定第二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回案外人王伟、杨小林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李梅香
审 判 员 伍君芳
审 判 员 于 敏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初241号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张井祥张某某，男，1967年3月10日出生于河北省永清县，汉族，初中文化，农民，住永清县。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张井祥张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人张井祥张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年8月28日21时30分许，被告人张井祥张某某驾驶号牌为冀Ｒ×××××号五菱面包车在廊坊市光明西道与银河南路交口处与一辆电动自行车发生交通事故。民警出警后，在现场勘查过程中发现被告人张井祥张某某涉嫌酒后驾车，遂抽取了张井祥张某某的血样备检。经廊坊市刑事科学技术研究所检验鉴定，其血液酒精浓度为146.9㎎／100ml，确认为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张井祥张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询单，查获经过说明，道路交通事故现场图，交通事故损害赔偿协议，被告人张井祥张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井祥张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张井祥张某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张井祥张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年十一月十八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1196号
原告：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人：薛元成，该银行董事长。
委托诉讼代理人：郭永毅，该行风险管理部主办。
委托诉讼代理人：郭亚虎，该行马峡支行客户经理。
被告：安国荣。
被告：姚坤。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告安国荣、姚坤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永毅、郭亚虎，被告安国荣、姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安国荣、姚坤连带责任清偿借款本金10万元，利息51086.25元（利息暂算至2016年6月15日，以后息随本清），本息合计151086.25元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，借款人莫志林以购车为由，向原告马峡支行申请借款，并于同日签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：借款金额10万元，借款期限为36个月（2012年4月7日起至2015年4月7日），执行年利率10.26﹪，逾期年利率15.39﹪。被告安国荣、姚坤自愿为借款人莫志林提供连带责任保证。保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起二年。借款已于2012年4月7日发放，借款人于2012年死亡，未清息还本。原告遂诉至法院。
被告安国荣、姚坤对与原告、借款人莫志林签订《个人借款/保证担保合同》，为借款人莫志林在原告处的借款承担提供连带责任保证的事实均无异议。但认为，借款被借款人使用，应由借款人的财产继承人偿还所欠借款，对原告的诉求不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告与借款人莫志林签订的《个人借款/保证担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，签订合同时，被告安国荣、姚坤自愿为借款人莫志林提供连带责任保证，且在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因二被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还借款时，则应按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。故原告要求二被告承担保证责任，偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告安国荣、姚坤共同偿还其为借款人莫志林担保的原告甘肃华亭农村合作银行借款本金100000元、利息51086.25元（利息暂算至2016年6月15日，2016年6月16日起至本判决确定的履行之日止利息按合同约定利率计算），本息合计151086.25元。限其于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告安国荣、姚坤负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一六年八月十五日
书记员 任 捷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2113号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉。
被告：马亚超，男，汉族，1993年8月15日出生，住宜阳县。
被告：刘蕊蕊，女，汉族，1991年12月17日出生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马亚超、刘蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一七年九月十九日
书记员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327民初2113号原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。法定代表人：韩忠超，该行董事长。委托诉讼代理人：曾万杰，男，汉族，1966年2月2日生，河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行信贷员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解、提起反诉。被告：马亚超，男，汉族，1993年8月15日出生，住宜阳县。被告：刘蕊蕊，女，汉族，1991年12月17日出生，住宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司与被告马亚超、刘蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一七年九月十九日书记员  梅红霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1928号
原告江雪毅，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告韦美芬，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告江雪毅与被告韦美芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员曾鑫、冯道春组成合议庭，适用普通程序于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告江雪毅的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼；被告韦美芬因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2016年7月28日在《人民法院报》公告送达期满后，被告韦美芬仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪毅诉称，2015年6月30日，被告韦美芬向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，月利率4%。该借款到期后被告韦美芬未偿还借款。而后，被告韦美芬分别于2015年9月向原告还款4万元、10月向原告还款4.5万元、11月向原告还款4.5万元、12月向原告还款1万元，除去每次还款时当期发生的利息（按月利率3%计算）和归还的本金外，被告至今仍有借款本金90415元和2016年1月1日以后的利�没有偿还。现原告江雪毅请求依法判令被告韦美芬立即偿还借款90415元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告韦美芬未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告韦美芬向原告江雪毅借款200000元，并于借款当日向原告出具了内容为“借款人韦美芬于2015年6月30日向出借人江雪毅借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限2个月，月利率4%，于2015年8月29日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”的借条一张。同日，原告江雪毅通过银行转账的方式向被告韦美芬支付了扣除利息8000元的借款192000元。现原告江雪毅自认被告韦美芬分别于2015年9月向其还款40000元、10月向其还款45000元、11月向其还款45000元、12月向其还款10000元。
上述事实，有原告江雪毅的陈述，�告江雪毅提交的《借条》一张、转账汇款结果等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告韦美芬向原告江雪毅的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然被告韦美芬向原告江雪毅出具借条中载明的借款为200000元，但是原告江雪毅向被告韦美芬转账金额为扣除了利息8000元的192000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告江雪毅向被告韦美芬实际出借本金为192000元。对于本案借款的未还本金和利息支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方当事人的借款利息应从借款之日起以未还本金为基数按照年利率24%进行计算，超过年利率24%部分依法折抵本金。根据本院核算，截止2015年12月（即被告向原告支付最后一笔款项时），被告韦美芬共计偿还原告江雪毅的借款140000元，其中偿还借款本金121189.27元，利息18810.73元，被告尚欠原告的借款本金为70810.73元，其余的借款利息应从2016年1月1日起按年利率24%计付至该款还清之日止。对原告要求被告韦美芬立即偿还借款本金90415元，并从2016年1月1日按月利率2%计付利息至该款还清之日止中超出前述部分主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦美芬在本判决生效后立即偿还原告江雪毅的借款70810.73元，并从2016年1月1日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，公告费560元，共计2620元（原告江雪毅已预交），由被告韦美芬负担。被告韦美芬负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告江雪毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 曾 鑫
人民陪审员 冯道春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴羽姣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4613号
上诉人（原审被告）徐伟，男，汉族，1972年11月26生，住光山县。
被上诉人（原审原告）方忠友，男，汉族，1973年1月3日生，住光山县。
委托诉讼代理人：邹德华，女，汉族，1975年5月7日生，住光山县。系方忠友妻子。
上诉人徐伟因与被上诉人方忠友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告方忠友与被告徐伟于2012年10月1日签订《租赁合同》，该合同第一条约定：“租赁价格：钢管每米每天0.015元。扣件每个每天0.01元。”第二条约定：“赔偿：乙方丢失或损坏钢管每米按12元。扣件每个按6元。螺丝每套0.5元。”第三条约定：“付款：每两月付清租金，押金不算租金。”第四条约定：“时间：不足三个月按三个月计算，超出按实际天数计算。”第五条约定：“退还：还钢管、扣件时租金全部付清，押金退还。”合同签订后被告支付押金15000元，2013年11月付租金10000元，12月付10000元，2014年3月付20000元，4月付20000元，5月付18000元，2016年7月付3000元，2017年8月20日付10000元，共计付租金91000元。合同签订后，被告陆续从原告处租用钢管及扣件多次，2012年10月1日租钢管3000米、扣件1300个，10月3日租钢管3300米、扣件3030个，10月5日租钢管3012米，10月14日租钢管1844米、扣件1000个，10月17日租钢管1080米，10月18日租扣件400个，2013年3月6日租扣件200个，3月8日租扣件400个。2013年1月3日还钢管477.6米，12月21日还钢管480米＋456米，12月25日还钢管881.6米，12月27日还钢管456米，12月30日还钢管459.8米，2014年1月1日还钢管480米，1月4日还扣件1280个，1月6日还钢管456米＋437米，1月10日还钢管445.9米，1月12日还扣件1132个，1月13日还钢管370米,6月12日还钢管486.2米，6月30日还钢管972米，7月2日租钢管1900米，7月4日还钢管480米，7月10日还钢管480米＋480米，7月10日又租钢管475米，7月16日租钢管456米，7月19日还钢管480米，7月20日还钢管486米，12月16日还钢管480�，12月19日还钢管480米，2016年4月18日还钢管1429.4米，5月9日还钢管945.9米，5月12日还钢管150.3米、扣件950个。截止到2017年6月26日被告欠原告租金共计238296.75元，欠钢管2317米、扣件2968个。截止到2014年1月30日被告累计应付原告租金112559.32元，实付20000元。因被告拖欠租金，原告经多次催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条：“今欠钢筋租金约拾万元整，2月底付肆万元整，以后每个月付贰万元整，如不按时付款，按月息（拾万元）贰分计算，剩下钢管租金每两个月结清一次。不结也按贰分计算。不让开工。徐伟，2014.1.29号”。根据上述约定，原告对被告拖欠租金利息计算至2017年7月31日共计89869.03元。2017年6月26日原告妻子邹德华到被告家要钱与被告发生争吵并报警。2017年7月24日邹德华再次到被告家中要钱并与被告徐伟发生冲突，后经派出所调解，徐伟承诺第二天下午�10000元，但徐伟并未按照达成的协议履行，引起诉讼。
原审法院认为，公民合法的债权债务应受到保护。原告方忠友与被告徐伟签订的《租赁合同》内容明确，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，故合法有效。关于租金价格问题，被告辨称双方有口头约定后来按市场行情降低租金，但原告不认可，被告无其他证据证实，本院不予采信。关于租赁的钢管质量问题，被告说原告出租的钢管质量不达标，导致在施工时，发生了事故。原告称发生事故后被告并未及时向其告知钢管质量有问题，也没有要求退还钢管，反而一直在租用原告的钢管，故对被告就钢管质量问题进行的抗辩本院亦不予采信。关于租金利息，被告提出是受原告胁迫写下的，要求不予承担利息。虽然被告称是原告强迫其写下的欠条，但事后被告未报警，亦未提供其他相关�据予以佐证，故本院对其受胁迫的说法不予采信。但双方对拖欠租金约定的利息实际是约定违约金的计算方式，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当予以减少。截止到2017年6月26日被告拖欠原告的租金为132296.75元（扣除已支付租金91000元和保证金15000元），酌定违约金为40000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民国和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告徐伟于本判决生效后十日支付原告方忠友租金132296.75元，违约金40000元；二、被告徐伟于本判决生效后十日归还原告方忠友租赁钢管2317米，扣件2968个，并支付使用钢管、扣件期间的租金按双方于2012年10月1�签订的《租赁合同》约定的价格从2017年6月27日起至实际退还钢管、扣件之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501元，由被告承担。
上诉人徐伟上诉称：原审认定事实有误，计算租金时多计算了两个月，为此多计算租金21375.75元，请求查明事实后依法改判。
被上诉人方忠友答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案方忠友与徐伟经协商于2012年10月1日签订的建筑设备租赁合同，合同双方签订后，方忠友按照合同的�定将建筑设备交付给徐伟经营，在合同履行过程中，徐伟未按照合同的约定支付租金，存在违约行为，原审根据双方签订的租赁合同以及查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人徐伟上诉称：原审多计算租金二个月的上诉理由经查，2014年1月29日，双方就欠租金问题进行了初步结算，徐伟给方忠友出具了约欠租金10万元的欠条，同时约定如不按时还款，按月息2分计息，剩下钢管租金每两个月结清一次，不结也按贰分计算。从该欠条出具的“约”字内容看，是初步结算，不是最后结算，其上诉称原审多计算二个月的上诉理由，未提供证据证实。如果上诉人徐伟有新的证据，可另案主张权利。
终上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人徐伟的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5002元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终4613号上诉人（原审被告）徐伟，男，汉族，1972年11月26生，住光山县。被上诉人（原审原告）方忠友，男，汉族，1973年1月3日生，住光山县。委托诉讼代理人：邹德华，女，汉族，1975年5月7日生，住光山县。系方忠友妻子。上诉人徐伟因与被上诉人方忠友建筑设备租赁合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，未开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告方忠友与被告徐伟于2012年10月1日签订《租赁合同》，该合同第一条约定：“租赁价格：钢管每米每天0.015元。扣件每个每天0.01元。”第二条约定：“赔偿：乙方丢失或损坏钢管每米按12元。扣件每个按6元。螺丝每套0.5元。”第三条约定：“付款：每两月付清租金，押金不算租金。”第四条约定：“时间：不足三个月按三个月计算，超出按实际天数计算。”第五条约定：“退还：还钢管、扣件时租金全部付清，押金退还。”合同签订后被告支付押金15000元，2013年11月付租金10000元，12月付10000元，2014年3月付20000元，4月付20000元，5月付18000元，2016年7月付3000元，2017年8月20日付10000元，共计付租金91000元。合同签订后，被告陆续从原告处租用钢管及扣件多次，2012年10月1日租钢管3000米、扣件1300个，10月3日租钢管3300米、扣件3030个，10月5日租钢管3012米，10月14日租钢管1844米、扣件1000个，10月17日租钢管1080米，10月18日租扣件400个，2013年3月6日租扣件200个，3月8日租扣件400个。2013年1月3日还钢管477.6米，12月21日还钢管480米＋456米，12月25日还钢管881.6米，12月27日还钢管456米，12月30日还钢管459.8米，2014年1月1日还钢管480米，1月4日还扣件1280个，1月6日还钢管456米＋437米，1月10日还钢管445.9米，1月12日还扣件1132个，1月13日还钢管370米,6月12日还钢管486.2米，6月30日还钢管972米，7月2日租钢管1900米，7月4日还钢管480米，7月10日还钢管480米＋480米，7月10日又租钢管475米，7月16日租钢管456米，7月19日还钢管480米，7月20日还钢管486米，12月16日还钢管480�，12月19日还钢管480米，2016年4月18日还钢管1429.4米，5月9日还钢管945.9米，5月12日还钢管150.3米、扣件950个。截止到2017年6月26日被告欠原告租金共计238296.75元，欠钢管2317米、扣件2968个。截止到2014年1月30日被告累计应付原告租金112559.32元，实付20000元。因被告拖欠租金，原告经多次催要，被告于2014年1月29日向原告出具欠条：“今欠钢筋租金约拾万元整，2月底付肆万元整，以后每个月付贰万元整，如不按时付款，按月息（拾万元）贰分计算，剩下钢管租金每两个月结清一次。不结也按贰分计算。不让开工。徐伟，2014.1.29号”。根据上述约定，原告对被告拖欠租金利息计算至2017年7月31日共计89869.03元。2017年6月26日原告妻子邹德华到被告家要钱与被告发生争吵并报警。2017年7月24日邹德华再次到被告家中要钱并与被告徐伟发生冲突，后经派出所调解，徐伟承诺第二天下午�10000元，但徐伟并未按照达成的协议履行，引起诉讼。原审法院认为，公民合法的债权债务应受到保护。原告方忠友与被告徐伟签订的《租赁合同》内容明确，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，故合法有效。关于租金价格问题，被告辨称双方有口头约定后来按市场行情降低租金，但原告不认可，被告无其他证据证实，本院不予采信。关于租赁的钢管质量问题，被告说原告出租的钢管质量不达标，导致在施工时，发生了事故。原告称发生事故后被告并未及时向其告知钢管质量有问题，也没有要求退还钢管，反而一直在租用原告的钢管，故对被告就钢管质量问题进行的抗辩本院亦不予采信。关于租金利息，被告提出是受原告胁迫写下的，要求不予承担利息。虽然被告称是原告强迫其写下的欠条，但事后被告未报警，亦未提供其他相关�据予以佐证，故本院对其受胁迫的说法不予采信。但双方对拖欠租金约定的利息实际是约定违约金的计算方式，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当予以减少。截止到2017年6月26日被告拖欠原告的租金为132296.75元（扣除已支付租金91000元和保证金15000元），酌定违约金为40000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告徐伟于本判决生效后十日支付原告方忠友租金132296.75元，违约金40000元；二、被告徐伟于本判决生效后十日归还原告方忠友租赁钢管2317米，扣件2968个，并支付使用钢管、扣件期间的租金按双方于2012年10月1�签订的《租赁合同》约定的价格从2017年6月27日起至实际退还钢管、扣件之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2501元，由被告承担。上诉人徐伟上诉称：原审认定事实有误，计算租金时多计算了两个月，为此多计算租金21375.75元，请求查明事实后依法改判。被上诉人方忠友答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案方忠友与徐伟经协商于2012年10月1日签订的建筑设备租赁合同，合同双方签订后，方忠友按照合同的�定将建筑设备交付给徐伟经营，在合同履行过程中，徐伟未按照合同的约定支付租金，存在违约行为，原审根据双方签订的租赁合同以及查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人徐伟上诉称：原审多计算租金二个月的上诉理由经查，2014年1月29日，双方就欠租金问题进行了初步结算，徐伟给方忠友出具了约欠租金10万元的欠条，同时约定如不按时还款，按月息2分计息，剩下钢管租金每两个月结清一次，不结也按贰分计算。从该欠条出具的“约”字内容看，是初步结算，不是最后结算，其上诉称原审多计算二个月的上诉理由，未提供证据证实。如果上诉人徐伟有新的证据，可另案主张权利。终上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人徐伟的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规�，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5002元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 姚 涛二〇一七年十二月四日书记员 吴 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢157号
申请执行人：白云凤，现住长春市二道区。
被执行人：孙安虎，现住长春市二道区。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人孙安虎已按照（2015）二民初字第78号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人白云凤与被执行人孙安虎机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十日
书记员 何少杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1571号
原告：闫洪财，男，1963年7月24日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：郭素云（系闫洪财之妻），女，1963年2月27日出生，住址同上。
被告：闫宏生，男，1961年12月21日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：闫伟（系闫宏生之子），男，1985年8月29日出生，住址同上。
原告闫洪财与被告闫宏生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪财及其委托诉讼代理人郭素云、被告闫宏生及其委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫洪财向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于兴隆县兴隆镇小河南村11组9亩地长124.8米、宽3.8米范围内的栗子树移走，并恢复地容地貌；2.要求被告返还原告上述土地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一轮土地承包时，原、被告家分得八口人土地，登记在父亲闫福祥名下，2006年原、被告兄弟四人抓阄，将9亩地中长124.8米、宽3.8米计0.713亩土地抓到原告名下。2015年被告为了走道方便，私自在上面打上水泥路，经综合调解中心调解，但被告未履行。2017年春，被告又在上面栽植栗子树，经多次协商未果，特此起诉。庭审中将土地范围变更为长81.9米、宽3.8米范围。
闫宏生辩称，原告所诉土地是双方父母及姐妹闫宏兰的承包土地，由闫福祥租给祝贵养鸡使用，后分配给原、被告，但其中有闫宏兰的0.564亩，划给被告代为经营。原告所诉土地都在闫宏兰的土地范围之内，被告在上面打水泥地面和栽植栗子树都与原告无关，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告闫洪财与被告闫宏生系兄弟关系，在实施农村土地家庭联产承包时，以双方的父亲闫福祥为户主进行土地承包，计承包八口人土地，包括双方父母、原告、被告夫妻二人、两个弟弟、一个姐妹（闫宏兰），座落为刘全地和九亩地。土地承包后于1984年在刘全地和九亩地分配给被告夫妻两口人的土地，被告开始分户单独经营；1987年在刘全地处分配给原告及双方两个弟弟各一口人土地，刘全地处的其余土地和九亩地处分配给被告夫妻以外的土地由双方的父母经营；2001年2月26日，闫福祥将九亩地处长81.9米、宽7.6米折合0.933亩承包地交付给本村祝贵占用，用于办养鸡场，约定长期占用，折产每亩1000斤；2005年双方父母无力经营，通过抓阄的方式将所经营的土地交付给四兄弟经营管理，原、被告取得九亩地处的土地，双方每人分得宽3.8米、长124.8米土地，养鸡场占用部分祝贵向原、被告履行，养鸡场以外的土地，原告经营东边与穆仲发相邻处3.8米宽的土地；2007年11月16日，养鸡场由祝青华（祝贵之子）转让给被告，由被告履行占用养鸡场土地的义务。被告的房屋在该处土地的北部公路南侧，因被告将其房屋东侧的土地硬化为水泥路面用于通行，原告于2016年6月21日向兴隆县综合调解中心申请解决，虽提出调换土地或者经济补偿的意向，但未能落实。2016年秋季，被告在养鸡场东边土地上栽植栗子树苗，经现场查看及庭审中被告陈述，所栽植的栗子树苗没有成活。
本院认为，原告作为闫福祥家庭农户成员，以抓阄的方式取得争议处土地的经营管理权，依法应予保护。但该土地在原告取得前，已经由闫福祥租给他人，现流转至被告处，被告应当按照原约定合理使用土地，履行相应义务。被告在土地上栽植栗子树苗的行为，已经超过原出租使用约定，应当予以停止并移除。对原告要求返还土地的诉讼请求，暂不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告闫宏生不得在闫福祥家庭承包合同中九亩地的土地位于被告房屋及房后养鸡房东侧与穆仲发相邻处长81.9米、宽3.8米范围内栽植树木，移除所栽植的栗子树苗；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年六月五日
书记员 孟 伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2425号
原告:王本桂，女，汉族，1947年10月2日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:贾兆林，系王本桂丈夫，特别授权。
被告:陈爽，女，汉族，1971年10月11日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:陈天梅，女，汉族，1976年4月19日出生，住重庆市云阳县。
原告王本桂与被告陈爽、陈天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王本桂的委托诉讼代理人贾兆林、被告陈爽的委托诉讼代理人王敏、被告陈天梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本桂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款18万元，截止2017年4月28日止，欠利息1.62万元，两项合计金额为19.62万元；2、根据渝高法发（2011）34号民间借贷指导意见中13项规定，请求将未支付的延期利息纳入本金，计算复利；3、诉讼中所发生的一切费用，判令被告承担。事实和理由：被告陈爽以在海南搞房地产为名，于2015年12月25日和2015年12月28日共同向原告借款18万元，月息2分，陈天梅担保，借款打入陈爽指定银行账户，借期一年，每月付息。借款到期后经原告多次催收至今未归还。
被告陈爽辩称，借款金额属实，本人已支付利息43200.00元，其中有7200.00元是由通过陈天梅向原告丈夫给的现金，原告主张的利息16200.00元不应得到支持，本人还偿还了原告本金7200.00元；另外在2017年3月5日通过柜员机还向原告存入了现金1800.00元。
被告陈天梅对借款无异议。
本院经审理认定事实如下：陈爽于2015年12月24日、12月28日分别向原告借款8万元、10万元，合计18万元。约定月息2分，陈天梅担保，借款打入陈爽指定银行账户，借期一年，每月付息。陈爽支付利息41400.00元。至2017年4月28日尚欠利息16200.0元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告出示的双方当事人的身份信息、借条、银行对账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爽向原告出具借条，双方形成合法的借贷关系。陈天梅辩称已当面交原告丈夫贾兆林有利息现金7200.00元，没有出具收条，贾兆林却当庭否认，陈天梅的证人又不能详细证实给付现金的具体经过，陈天梅的辩称理由，本院不予支持。原告主张未支付利息计入本金不符合司法解释规定，本院不予以支持。陈天梅自愿担保，应当承担债务偿还的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈爽于本判决生效之日起三十日内偿还原告王本桂借款本金180000.00元；支付尚欠利息16200.00元（从借款之日计算至2017年4月28日）；并从2017年4月29日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。
二、被告陈天梅对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112.00元，由被告陈爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二十日
书记员 汪小珊
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决
（2016）黑0882刑初156号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘永军，，男，1996年9月29日出生，住黑龙江省富锦市，被告人刘永军曾因犯抢劫罪于2012年6月18日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元，于2012年12月8日被释放。又因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月19日被富锦市公安局刑事拘留，同年8月31日被批准逮捕，次日由富锦市公安局执行。现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘永军犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘永军对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，无辩解理由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月18日3时许，在富锦市翰林小区门前，被告人刘永军坐出租车时，发现同车的乘车人吴某某（男，17岁）钱包里有钱后，便尾随被害人吴某某下车，追上吴后，用随身携带的电警棍打火发出的声音恐吓吴某某，抢走吴某某钱包内的现金1800元。案发后，部分赃款被其挥霍，余下的赃款
1310元被公安机关扣缴并发还给被害人。
经侦查，被告人刘永军于2016年8月19日在富锦市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谢振芝、李德明的辨认笔录及照片、被害人吴某某的两份辨认笔录及照片、被告人刘永军的辨认笔录及照片，富锦市公安局刑侦大队出具的扣押物品、发还物品清单及到案经过，公诉机关当庭提供领取赃款的情况说明，被害人吴某某在邮政银行调取的交易明细及手机短信内容、本院（2012）富少刑初字第16号刑事判决书及执行通知书、富锦市公安局行政处罚决定书及宏胜派出所、砚山派出所出具的户籍证明和现实表现，黑龙江省政府非税收入专用收据，证人李某某、谢某某的证言，被害人吴某某的陈述，富锦市公安局刑事技术大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军采取胁迫手段，抢劫私人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘永军犯抢劫罪，指控的事实和罪名均成立。考虑被告人刘永军自愿认罪、且大部分赃物被扣缴并返还被害人，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘永军请求对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘永军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，撤销其前次犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元的缓刑宣告，与此次犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年2月25日止。（宣告缓刑前羁押的5个月21日折抵刑期）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇飞
审 判 员 唐 珊
代理审判员 刘 想
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谷玉峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1188号
原告：王晓芳，女，1964年6月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人：王向军，北京东易律师事务所长春分所律师。
被告：王宏伟，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告：马淑文，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告王晓芳与被告王宏伟、马淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告王宏伟、马淑文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王晓芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖协议无效。2.判令被告返还房款10万元及按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与二被告于2014年5月26日签订房屋买卖协议，双方约定二被告所有的位于长春市九台区133.8平方米房屋卖给原告，付款方式为签订买卖协议钱款付清。自合同签订之日起，原告多次要求被告实际交付房屋并履行更名过户手续，二被告拒绝履行，为此要求法院判决。
王宏伟未出庭，无答辩发言。
马淑文未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月26日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告将自有位于长春市九台区133.8平方米房屋以10万元的价格卖给原告。在房屋买卖协议上注明钱款已付清。现因二被告未交付房屋。原告要求确认买卖合同无效，返还房款。
本院认为，原告作为城市人口，不允许购买农村住房。为此原、被告签订的房屋买卖协议无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、王晓芳与王宏伟、马淑文于2014年5月26日签订的房屋买卖协议无效。
二、王宏伟、马淑文于本判决生效后三日内一次返还王晓芳购房款10万元及此款自2014年5月26日始至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、王宏伟、马淑文互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 影
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3850号
罪犯孙波，男，1965年3月9日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月31日作出（2013）蛟刑初字第152号刑事判决，认定被告人孙波犯盗伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币600000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）吉中刑终字第162号刑事判决，予以改判，认定被告人孙波犯盗伐林木罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币400000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2001年10月26日因盗伐林木罪被判处有期徒刑三年；2009年4月22日因滥伐林木罪被判处拘役三个月。原判认定，该犯于2011年12月伙同他人在蛟河市兴隆林场盗伐国有林木合计2066棵，价值人民币332195元。并且在此期间向林场场长行贿4万元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加夜班岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初363号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人左某某，男，汉族，1970年7月6日出生，户籍地黑龙江省安达市，暂住本市浦东新区。
辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月17日23时许，被告人左某某酒后驾驶牌号为京L6XX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安西路虹梅路路口被民警查获。经检验，被告人左某某案发时血液中乙醇含量为2.01mg／ml。
公诉机关认为被告人左某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人左某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人具有坦白情节建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
左某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初787号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖林财，男，1979年7月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市池尾街道华市。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人赖林财犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人赖林财到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2018年3月中旬的一天14时许，被告人赖林财到广东省xxxx医院急诊门口停车场，乘人不备之机，盗走1辆白色“麦迪瑞志牌”电动车（价值人民币1500元）。破案后赃车被提取在案。
二、2018年3月27日18时许，被告人赖林财到xxxx住院部楼下，乘人不备之机，盗走被害人杜某1辆黑色“蒙德王牌”电动车（价值人民币2800元）。破案后赃车被追回归还被害人。
三、2018年4月2日14时许，被告人赖林财到广东省xxxx急诊门口停车场，乘人不备之机，盗走被害人王某1辆紫色“韩雅牌”电动车（价值人民币1300元）。
四、2018年4月5日15时许，被告人赖林财到xxxx住院部楼下，乘人不备之机，盗走1辆黑色“绿佳牌”电动车（价值人民币1700元）。破案后赃车被提取在案。
上述事实，被告人赖林财在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及赃物的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖林财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖林财所犯罪名成立。鉴于赖林财能当庭认罪，可酌情从轻处罚。赖林财请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对赖林财判处有期徒刑七个月至一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。公诉机关还提请对移送审查的物品一并判处。经查，本案移送审查处理的物品小绵羊电动车1辆和绿佳牌电动车1辆，属于赖林财实施犯罪所取得的财物，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖林财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人赖林财犯罪所得的白色小绵羊电动车1辆和黑色绿佳牌电动车1辆予以追缴，由扣押机关普宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年八月三日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0824刑初56号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李平生，男，1971年8月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省吉安市新干县，住江西省新干县。因涉嫌妨害公务罪于2018年2月3日被新干县公安局刑事拘留，2018年2月13日被新干县公安局取保候审，2018年3月21日被新干县人民检察院决定取保候审，2018年6月14日被本院决定取保候审。
江西省新干县人民检察院以干检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人李平生犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日14时许，被告人李平生因妻子朱某身体不适，李平生便在酒后无证驾驶的情况下，驾驶摩托车搭载妻子从出租房出发前往新干县人民医院就诊，途经新干县城105国道由南向北行驶到金川镇逸夫小学路口红绿灯处时，因闯红灯被正在路口执勤的新干县公安局交警大队辅警邹某拦停，辅警邹某依法要求李平生出示驾驶证，因李平生没有驾驶证，邹某根据道路交通安全法相关规定决定暂扣李平生的摩托车等候处理，李平生不配合并同邹某发生争吵，在争辩过程中辅警邹某发现李平生身上有酒味并问明其喝了酒，于是又决定要暂扣李平生摩托车的钥匙，准备作进一步处理，但李平生不配合交警工作人员执法，李平生下摩托车后抓住邹某的手去抢夺摩托车钥匙但未抢到，之后李平生便强行将摩托车推走，遭到邹某制止，李平生对邹某进行推搡，此时在旁的违章人员徐某和李平生的老婆朱某上前劝阻，在劝阻过程中，朱某意外踩空摔倒在地并将手上佩戴的手镯摔烂。李平生则认为是辅警邹某所为，便左手抓住邹某的衣服，右手用拳头对邹某脸部进行殴打，致邹某脸部受伤，李平生被后面赶来的特巡警制止，后又在交警大队民警要将李平生带回大队进行处理时，李平生又以不能戴手铐为由拒不配合交警执法，后被交警制服并带到了新干县公安局交警大队。2018年2月3日，经新干县诚正司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李平生家属赔偿了被害人邹某经济损失1000元（含鉴定费300元在内），并取得了受害人谅解，邹某在2018年2月8日出具了一份书面谅解书，表示对被告人李平生的行为予以谅解。
另查明，本案受害人邹某系新干县公安局交警大队辅警，在1998年应聘到新干县公安局交警大队工作至今，案发当时即2018年2月2日中午，其是受新干县公安局交警大队委派，在秩序科长带领下，在金川镇逸夫小学红绿灯路口执勤，正常执法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证受案登记表、归案情况说明、工作证明、车管所证明、酒精检测结果、刑事谅解书、常住人口信息、交警大队证明，2、证人肖某、朱某、徐某的证言，3、被害人邹某的陈述，4、新干诚正司法鉴定中心诚正鉴字（2018）临鉴字第057号法医临床鉴定意见书，5、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平生以暴力方法阻碍交警大队工作人员执行公务，辱骂和殴打交警大队正在执勤的辅警，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李平生犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人李平生认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人的损失，取得了受害方谅解，对其依法可酌情从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区矫正机构审前社会调查，被告人符合非监禁刑适用条件，对于庭审中公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢226号
申请执行人陈英，女，1977年5月15日出生系太平溪镇鹏程茶厂业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人万维树，男，1964年4月22日出生汉族，农民。住宜昌市夷陵区。
本院在执行陈英与万维树机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）夷民初字第1239号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珺珺
二〇一七年十一月八日
书记员 赵丹丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1359号
被执行人:陈安法，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈安法罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张刑二初字第0418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈安法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈安法未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈安法未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0418号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十九日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1359号被执行人:陈安法，男，1963年9月1日生，汉族，住张家港市。被执行人陈安法罚金一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）张刑二初字第0418号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，陈安法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈安法未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈安法未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0418号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十九日书记员  张佐丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1930号
上诉人（原审原告）：郁钱明，男，1967年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）：海盐县倩妃制衣有限责任公司。住所地：浙江省海盐县通元镇工业园区。
法定代表人：郭火良，执行董事。
被上诉人（原审被告）：钱忠良，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人郁钱明因追偿权纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第442号民事判决，于2016年6月23日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郁钱明自动撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第442号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年十月十四日
书记员 吴君慧
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初41号
原告周继良，男，1965年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告张言会，女，1966年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告申潇涵，男，2013年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人周婷（申潇涵之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
上述四原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述四原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告周继良、张言会、周婷、申潇涵诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告周继良、张言会、周婷、申潇涵自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周继良、张言会、周婷、申潇涵自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周继良、张言会、周婷、申潇涵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周继良、张言会、周婷、申潇涵负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2295号
原告丁波。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司。
法定代表人韩树丽，总经理。
委托代理人李娇。
原告丁波与被告威海白马义乌商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁波、被告威海白马义乌商业经营管理有限公司之委托代理人李娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2012年10月31日，原、被告签订委托经营合同，约定原告将其购买的两间商铺出租给被告，并约定了年租金。原告依约向被告交付了租赁物，但被告一直拖欠租金。故诉至法院，要求被告向原告支付租金28851元，并支付两处房产的逾期违约金9877.4222元以及6092.88元；诉讼费用由被告负担。
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意支付原告租金28851元，对原告主张的违约金，被告没有能力支付。
经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订委托经营协议两份，原告将其购买的威海市环翠区火炬南路531-117号和531-2200号房产委托被告用作商业经营。委托经营期为2013年10月1日至2021年10月31日止。委托经营费用一年一付，被告向原告支付531-1174号房产的年委托经营费用为41575元，531-2200号房产的年委托经营费用为28851元，应于该年度委托经营开始前一周内支付完毕。并约定了被告无正当理由不按本协议约定向原告支付委托经营费用的，每逾期一日按房款总额的万分之一支付违约金。被告于2015年2月份支付原告531-1174房产的租金41575元。被告对上述事实均无异议。
另查，原告提交威海市商品房（预售）合同两份以及选房收款凭证两份证实，原告购买的531-1174号房产总额为379368元，原告认为应自2014年10月1日至2015年1月30日，按日万分之一计算违约金；531-2200号房产总额为260618元，原告认为应自2014年10月1日至起诉之日止，按日万分之一计算违约金；被告对上述证据及违约金的计算方式均无异议，但认为531-1174号房产总额为332597元，531-2200号房产总额为230808元，但被告对此不能提供充分证据证明。
上述事实，有当事人陈述、委托经营协议、商品房预售合同、收款凭证等在案为证并经庭审质证。
本院认为，原、被告所签订的《委托经营协议》系各方真实意思表示，合法有效；被告在履行上述合同过程中未按期交付委托经营费构成违约，依约应承担违约责任。被告应支付原告531-2200号房产2014年年度的委托经营费用28851元，并支付原告逾期支付委托经营费的违约金。经核查，原告购买的531-1174号房产总额为379368元，531-2200号房产总额为260618元，应按此为基数支付违约金。原告主张的违约金未超过法律规定的范围，故其该诉求符合事实和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告威海白马义乌商业经营管理有限公司支付原告丁波所有的威海市环翠区火炬南路531-2200号房产2014年年度的委托经营费用28851元；
二、被告威海白马义乌商业经营管理有限公司支付原告丁波违约金（以379368元为本金，自2014年10月1日起至2015年1月30日止，按日万分之一违约金；以260618元为本金，自2014年10月1日起至2015年8月7日止，按日万分之一计算）。
上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯鲲灵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14912号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何艳芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告何艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何艳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座202房的业主，该房屋建筑面积为84.67平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3048.16元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座202房，建筑面积为84.67平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告何艳芳上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3048.16元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告何艳芳签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座202房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3048.16元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何艳芳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3048.16元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告何艳芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执718号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：南通帝萱家用纺织品有限公司（统一社会信用代码913206847843891727），住所地江苏省海门市三星镇德三公路588号。
法定代表人：刘力华，董事长。
被执行人：南通怡龙纺织品有限公司（统一社会信用代码91320684718555793R），住所地海门市三星镇福利村。
法定代表人：陈平，董事长。
被执行人:海门市荣城绣品有限公司（统一社会信用代码913206847394059620），住所地海门市滨江街道大兴村。
法定代表人:沈锡荣，总经理。
被偶踹人:刘力华,女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被执行人:董谨源,男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被执行人:沈锡荣,男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被执行人：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通帝萱家用纺织品有限公司、南通怡龙纺织品有限公司、海门市荣城绣品有限公司、刘力华、董谨源、沈锡荣、陈平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日以“该案处置尚需时日，目前无采取进一步执行措施之必要”�由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不�受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6142号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉辉，该公司员工。
被告：浦丽英。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告浦丽英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告浦丽英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付物业费14499元（自2013年7月1日至2016年6月30日），支付违约金1529元（每半年应交物业费分笔按同期银行贷款利率自2013年7月1日计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月8日和2013年5月1日，原告与靖江市长江玫瑰园业主委员会（以下简称业委会）两次签订物业管理合同，约定原告为包含被告所有的长江玫瑰园商铺38号（建筑面积309.8平方米）所在的长江玫瑰园小区提供物业管理服务；管理服务期限自2010年4月8日至2016年6月30日；物业管理服务费标准为商铺1.3元/平方米/月；每半年交纳服务费一次，逾期交纳物业管理费自逾期之日起按每天应交管理费的千分之三计交滞纳金。原告为该小区提供了物业服务，然被告未按合同约定交纳物业服务期间2013年7月1日至2016年6月30日的物业服务费，经原告多次催要，被告拒绝交纳。
原告提供了其与业委会签订的物业管理服务合同二份、业主委员会备案证明二份、费用催缴通知书四份及张贴照片、物业服务费催缴通知单及EMS详情单。
被告未答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。在原告为小区依约提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费，并支付延期交纳物业服务费的违约金（原告主张的违约金不超过合同约定的滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告浦丽英于判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司物业服务费14499元、违约金1529元，合计16028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元减半收取81元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一六年十月十四日
书记员 赵亚波