wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03333号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：褚继顺，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告褚继顺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第108号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人康某，农民。2003年10月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2003年12月1日刑满释放；2011年4月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2014年9月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月14日凌晨，被告人康某与康海波（已判刑）结伙，秘密窃取被害人袁某停放在本市横峰街道马鞍桥村4区201号一楼前间的绿驹龟王电动车一辆。经鉴定，绿驹龟王电动车价值人民币2300元。
2、2012年7月20日凌晨，被告人康某与康海波结伙，秘密窃取被害人廖某停放在本市横峰街道邱家岸村联创鞋底厂厨房内的铃木30CC小帅哥燃油助力车一辆。经鉴定，铃木30CC小帅哥燃油助力车价值人民币1830元。
3、2012年8月的一天凌晨，被告人康某与康海波结伙，秘密窃取被害人陈某停放在本市横峰街道横邱路45号后面的铃木35CC巧格燃油助力车一辆。经鉴定，铃木35CC巧格燃油助力车价值人民币1830元。
4、2012年9月上旬的一天凌晨，被告人康某与康海波结伙，秘密窃取被害人尹某停放在本市横峰街道横邱路25号房内的雅马哈35CC中鲨燃油助力车一辆。经鉴定，雅马哈35CC中鲨燃油助力车价值人民币1760元。
5、2014年8月上旬的一天凌晨，被告人康某与人结伙，秘密窃取被害人林某停放在本市泽国镇前岸村B区48号附近一简易房内的绿驹中华韵电动车一辆。经鉴定，绿驹中华韵电动车价值人民币1720元。
6、2014年8月20日凌晨，被告人康某与人结伙，秘密窃取被害人李某停放在本市泽国镇前岸村D区59号一楼房内的迅鹰48CC助力车一辆。经鉴定，迅鹰48CC助力车价值人民币500元。
7、2014年9月16日凌晨，被告人康某与人结伙，秘密窃取被害人停放在本市城西街道下岙村2-33号一楼房内的助力车一辆。后两人又来到本市城西街道上林村C-205号房边，窃走被害人蔡某停放在该房屋边的电动三轮车一辆。
2014年9月17日凌晨，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市城北街道中马路路口抓获被告人康某。被告人康某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯康海波的供述，证人温某的证言，被害人袁某、廖某、尹某、陈某、李某、林某、邵某、蔡某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，车辆保修卡，收据，照片，情况说明，价格鉴定报告书，康某、康海波、温某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，与人结伙，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人康某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年一月十三日
代书记员 蔡婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初101号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1970年6月7日出生于安徽省明光市，初中文化，系滁州市妍博石材厂工人，户籍地安徽省明光市，住所地安徽省滁州市琅琊区。被告人高某某曾因犯故意伤害罪，于2004年7月1日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌交通肇事罪，被告人高某某于2018年2月9日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日18时许，被告人高某某驾驶皖Ｍ×××××号客车沿滁州市永阳路由西向东行驶至滁州市妍博石材厂门前左转弯时，与被害人胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡某当场死亡，两车损坏。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，被告人高某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人高某某主动报警并留在现场，且如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高某某已赔偿被害人胡某亲属全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、尸表检验报告、道路交通事故认定书、司法检验报告书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某有前科，酌情从重处罚。被告人高某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一八年五月四日
书记员 邓亚茹
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2118号
申请执行人李寿皊。
被执行人张紫原。
被执行人金志宏。
关于李寿皊与张紫原、金志宏民间借贷纠纷一案，（2013）河民初字第3172号民事调解书已发生法律效力，权利人李寿皊于2013年10月09日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中扣留了被执行人张紫原在淮安市宇恒房地产开发有限公司的保证金，因具体核算时间不确定，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年08月01日作出的（2013）河民初字第3172号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年四月八日
书记员 孙士国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第209号
原告：刘丽萍。
被告：鲍尹芳。
原告刘丽萍诉被告鲍尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判。经查，原告刘丽萍未在本院规定的诉讼费用交纳期限内预交案件受理费，也未提出司法求助的申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽萍自动撤诉处理。
审判员 周 智
二〇一四年一月二十日
书记员 陶舒雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0040号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人王桥生
被告樊加祝
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告樊加祝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生和被告樊加祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2011年3月14日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款9000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9.36%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告樊加祝偿还借款本金9000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告樊加祝辩称，借款是我签名字贷出是事实，但钱是杨宜超用的，我没有用这笔钱，并且银行也有责任，我不同意还款。
经审理查明，2011年3月14日，被告樊加祝与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额9000元，借款期限自2011年3月14日起至2012年3月10日止，借款利率为年利率9.36%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告樊加祝人民币9000元，并由被告樊加祝在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告樊加祝签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告樊加祝，被告樊加祝未按约履行还本付息义务，故被告樊加祝应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告樊加祝偿还借款本金9000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊加祝于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（自2011年3月14日起至2012年3月10日止，按年利率9.36%计算；自2012年3月11日起，自判决确定的给付之日止，按年利率14.04%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月二十日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00365号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族。2010年10月21日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2012年12月4日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2014年1月17日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；2014年5月16日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年8月6日凌晨，被告人刘某某将被害人张某停放于咸阳市渭城区毕塬路惠洁旅馆楼道内的一辆两轮摩托车盗走，在其行至咸阳市秦都区毕塬路壳牌加油站附近时，被被害人张某发现并抓获，随即移交给出警民警。经鉴定被盗摩托车价值2800元。该摩托车现已追还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵会妮的证言，被告人刘某某指认盗窃现场照片及其笔录，指认赃物、作案工具照片，公安机关受案登记表、侦破报告、扣押决定书、发还清单，渭城区价格认证中心渭价鉴字（2014）第063号价格鉴定结论书，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第00068号、（2010）渭刑初字第00410号刑事判决书，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00042号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，被告人刘某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民私有财物，价值2800元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，其本次犯罪情节、犯罪数额不至于判处有期徒刑，不构成累犯，但系有前科劣迹，依法应予严惩。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某所盗财物已追退，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00553-1号
申请执行人李某某，男，1957年12月21日出生，汉族。
被执行人李某，女，1987年4月30日出生，汉族。
李某某诉李某民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日审结，该案（2014）安民初字第00559号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某在安阳商都农商行洪河屯支行的存款壹万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十五日
书记员 张玉堂
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07386号
原告龙某某，女，1966年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告王某甲，男，1965年2月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告龙某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某甲哄闹法庭经多次劝阻无效后，依法责令其退出法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1989在原合川县佛盐乡登记结婚。婚后夫妻感情不好，被告长期酗酒，还经常打骂原告，对家庭也不尽义务，被告还在外面与第三者有不正当男女关系，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至王某丙18周岁时止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，于1989年12月10日在原合川县佛盐乡人民政府登记结婚，婚后于1990年8月1日生育一女王某乙（已独立生活），于2007年6月29日生育一子王某丙。原、被告婚后感情较好，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示充分证据证明，故原告龙某某请求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 银华
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第299号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈德玉，男，1946年8月24日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院申请支付令，称被申请人于1987年向申请人下属新圩信用社借款人民币750元，月息1.5‰；于2005年3月1日向申请人借款人民币30，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。借款合同约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金人民币30，750元及利息、罚息共计人民币55，011元。申请人向本院提供《放款借据》、《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈德玉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币55，011元。
支付令申请费人民币392元，由被申请人陈德玉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月六日
书记员 叶梅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更67号
罪犯徐顺明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）莱阳刑初字第194号刑事判决，以被告人徐顺明犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿120855.56元，刑期自2012年8月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐顺明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐顺明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯徐顺明于2016年1月19日缴纳赔偿款12000元，于2016年1月28日缴纳赔偿款14500元。
上述事实有罪犯徐顺明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分赔偿款，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋慧慧
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初351号
原告柳玉忠，男，汉族，农民。
被告牛存福，男，汉族，农民。
原告柳玉忠与被告牛存福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告柳玉忠，被告牛存福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告柳玉忠诉称，原、被告系合伙人关系，二人于2015年7月初在过马营乡、上岗查村、拉德村、岗拉村等地贩卖绵羊。自2015年7月13日至2015年8月6日贩卖期间原告出资78720元，被告出资28480元。后经双方协商，将剩下的羊归被告，原告只需收回其投入的本金共计60935元，所赚利润归被告所有。2015年8月14日，原告向被告说明，原告所用的购羊款是借来的，经协商，被告说一个月后将原告的购羊款60935元还清，并写了欠条。2015年9月，在被告将绵羊售完后，原告向被告索要欠款，被告拒绝还款。2015年9月3日，原告从他人处借了60000元高利贷偿还借款。现诉至法院，要求被告返还欠款60935元；自2015年9月3日至2016年2月29日以月息0.03元计算的利息10800元；本案诉讼费由被告承担。
被告牛存福辩称，2015年7月初原、被告合作贩卖绵羊。同年8月在冷库拉羊途中羊将被告撞了，当时被告叫了原告，原告没有来，双方的合作失败，后经协商羊归被告，因被告没钱，所以双方约定先卖掉一部分羊再说，原、被告不是合作关系，所以利息部分被告不予承担。原告诉状中写的60935元的数额不对，60935元中的16100元是被告给付的，所以被告现在认可44835元。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条1份，欠条记载牛存福欠柳玉忠羊款60935元，欠款人为牛存福，证明人为孟寿邦、徐维海、王永辉，时间为2015年8月14日，证明被告欠原告羊款60935元；2.证人徐某某出庭作证，其表示本案中原告提交的欠条是徐维海书写的，牛存福的姓名是自己书写的，手印是自己捺的，书写欠条时柳玉忠、牛存福、孟寿邦在场，王胖子（王永辉）是后面来的。
经质证，被告对证据1、2无异议，但认为证明人王永辉当时不在场。
被告向法庭提交的证据有：1.证明1份，证明16100元的羊款是被告给的，三笔共13750元（5000元＋8250元＋500元）包括在16100元中，该笔钱是牛存福给了柳玉忠后由柳玉忠给了娘秀加；2.账单1份，证明16100元是欠在原告的名下的。
经质证，原告对证据1、2均有异议，认为羊归了被告，所以钱是被告欠的。
本院对双方无异议的证据予以确认。被告提交的证明是自己书写，娘秀加虽在证明上签了名并捺了印，但该证据系自己书写，是自己意见的表述，只能证明娘秀收到了13750元钱，并不能证明该款是牛存福给付的事实；被告提交的账单也不能证明16100元是被告给付的事实。综上，对被告提交的证据本院不予确认。
经审理查明，2015年7月初，原、被告合作贩卖绵羊，双方并未进行工作的分工。2015年7月13日，双方在贵南县过马营乡购买绵羊52只，价款为35880元，该笔款由原告给付；2015年7月25日，双方在贵德县河西镇才堂村购买绵羊52只，价款为25480元，其中原告给付15000元，被告给付10480元；2015年8月6日，双方在贵南县过马营乡购买绵羊37只，价款为21740元，其中原告给付11740元，被告给付10000元；2015年7月31日，双方在贵德县常牧镇上岗查村购买绵羊42只，价款为24100元，原告称原告给付了16100元，被告给付了8000元，被告称24100元全部是被告给付的。2015年8月14日经双方协商，将收购来的绵羊全部归给被告，并由徐维海书写欠条，被告确认后在欠条上签名并捺印，欠条载明牛存福欠柳玉忠羊款60935元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方合作贩卖绵羊，后经双方协商绵羊全部归被告所有，经核算，被告牛存福应给付原告柳玉忠羊款60935元，被告牛存福在确认欠条后在欠条上签名并捺印，被告作为成年人应明知其签名和捺印的行为将承担相应法律责任。被告称其已经给付了原告主张的60935元中的16100元，但其提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告给付羊款60935元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定欠款给付时间，双方也均未提交约定欠款给付时间的相关证据，所以应视为双方未约定给付时间，原告依照法律规定可随时要求被告给付，但应给对方必要的准备时间。因双方并未约定利息，但被告不及时归还欠款的行为明显会使原告造成损失，故对被告主张的逾期付款利息可适当支持。双方解除合作关系时，双方购买来的绵羊还未售出，现原告从2015年9月3日开始主张利息的诉讼请求对被告来说在给付时间上明显过短，本院认为从2015年8月14日起给被告三个月的准备时间较为适宜，即从2015年11月14日开始计算逾期给付的利息，利率按银行同期贷款计算，按照2015年11月14日中国人民银行一年期贷款年利率为4.6%计算，2015年11月14日至2016年2月29日的60935元的利息为817.54元（60935元4.6%÷12个月3个月＋60935元4.6%÷12个月÷30天15天）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告牛存福于本判决生效后十日内给付原告柳玉忠羊款60935元及利息817.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1593.37元，减半收取796.69元，由原告柳玉忠负担110.87元，被告牛存福负担685.82元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 金 银 珠
二〇一六年三月三十日
书记员 柔金措毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中国人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01130号
原告：王琴，女，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宋光来，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王琴诉被告宋光来民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加了诉讼，被告宋光来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王琴诉称：2014年4月13日，宋光来以资金周转为由，向王琴借款104000元并出具借条交王琴持执。后经王琴多次索要，宋光来一直未予归还。为维护其合法权利，王琴特具状法院，请求判令：1、判令宋光来偿还借款104000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部清偿止）；2、诉讼费用由宋光来承担。
宋光来未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
王琴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王琴身份证复印件，证明：王琴的身份情况；
2、借条一份，证明：2014年4月13日，宋光来向王琴借款104000元的事实。
宋光来未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对王琴所举证据经审查、综合分析认为：
王琴所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
2014年4月13日，宋光来向王琴借款104000元并出具借条一份，其上载明：“借条，今借到王琴现金人民币拾万肆仟元整（￥104000元），借款人：宋光来，2014年4月13日”。嗣后，经王琴多次催要，宋光来未能归还借款，故王琴诉至本院，主张上述权利。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中宋光来向王琴借款104000元，有宋光来立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，故双方的民间借贷关系应受法律保护。王琴请求宋光来归还借款104000元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。王琴与宋光来之间的借款并未约定还款时间，故王琴起诉要求宋光来承担催告后的借款利息符合法律规定。对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋光来于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王琴借款人民币104000元及利息（利息计算方式：自2015年7月22日起以本金104000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告宋光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
代理审判员 宋国强
人民陪审员 郑 玉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 唐传凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
奈法民初字第4118号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理王艳辉，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告王国新，男，1982年12月24日出生，汉族，农民。
被告李翠红，女，1985年10月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王国新、李翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙啸宇担任审判长，由审判员刘永全、人民陪审员吕淑芝组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告通辽奈曼农村合作银行委托代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告王国新、李翠红经传票传唤拒不到庭到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行诉称，被告王国新、李翠红于2014年6月1日从我行贷款50000元，利率为11.5‰，借款期限至2014年12月10日，此款到期后经我行工作人员多次催要，二被告于2014年12月31日偿还了本金100元，利息3983.85元，剩余本金49900元及相应利息一直没有偿还。故原告诉至法院，请求：被告王国新、李翠红偿还借款本金49900元及剩余利息7907元元，合计57807元，并由被告承担本案的诉讼费用。另外，原告在庭审过程中要求将此笔借款的利息计算至开庭之日，利息数额由原来的7907元变更为9698.07元，本院予以认可。
被告王国新、李翠红未进行答辩。
经审理查明，2014年6月1日被告王国新、李翠红在原告处借款50000元，约定利率为11.5‰，还款期限至2014年12月10日，被告王国新、李翠红在借款时为原告出具了借款借据一枚。2014年12月31日二被告偿还了本金100元，利息3983.85元，剩余本金49900元及相应利息至今没有偿还。以上事实有原告通辽奈曼农村合作银行的陈述，被告王国新、李翠红为原告出具的借款借据复印件一枚、农牧户信用循环贷借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社金牛卡复印件一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行与被告王国新、李翠红之间的借贷关系合法有效，二被告应当按借款合同的约定偿还借款本金及利息。二被告既不答辩又不出庭参加诉讼视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国新、李翠红于本判生效后十日内连带偿还原告借款本金49900元，自2013年1月4日借款之日起按双方签订借款合同约定的利率11.50‰计算利息，承担罚息，至利随本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.17元，由被告王国新、李翠红每人负担622.585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张云成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第704号
原告：梁世伟。
委托代理人：王青尚。
被告：黄谋松。
原告梁世伟为与被告黄谋松合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁世伟的委托代理人王青尚到庭参加诉讼，被告黄谋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁世伟起诉称：2011年11月22日，被告将一张承兑汇票转让给原告，原告支付了47000元给被告。嗣后，原告取得承兑汇票后，持票到银行核对时，被告知无法兑现，经了解，该汇票已被河南省南阳市宛城区人民法院以该承兑汇票丢失为由停止支付。为此，原告找被告要求处理此事，被告于2012年4月23日，将该承兑汇票拿走，承诺很快偿还47000元欠款。嗣后，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄谋松立即返还欠款47000元并赔偿利息损失（从2012年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告放弃赔偿利息损失的诉讼请求。
原告梁世伟在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、欠款凭证一份（在银行承兑汇票复印件上的书写内容）、汇票凭证二份，用以证明被告欠款的事实；3、河南省南阳市宛城区人民法院停止支付通知书一份，用以证明汇票停付的事实。
被告黄谋松未作答辩。
被告黄谋松在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告黄谋松拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年11月22日，被告将一张金额5万元的承兑汇票转让给原告。原告分别于2011年11月22日、11月23日通过中国农业银行向被告支付27000元、20000元，合计47000元。原告取得该承兑汇票后，无法兑现。被告于2012年4月23日将该承兑汇票拿走，并向原告出具了欠条一份，该欠条内容载明：“原件已收，款未付”。嗣后，经原告催讨，被告未返款。
本院认为：原、被告之间的系双务履行合同关系，被告收取原告款项47000元后，被告负有给付相应的义务，但被告交付给原告的承兑汇票无法承兑，故原告要求被告返还47000元，理由正当，应予支持。原告放弃利息损失的诉讼请求，系其自愿处分民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄谋松应于本判决生效后十日内返还梁世伟款项47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由黄谋松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 黄道奔
二〇一四年八月十三日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁晓民，女，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许俊国，男，住河北省宽城满族自治县。
一审被告：王红光，男，住河北省宽城满族自治县。
一审被告：刘晓军，女，住河北省宽城满族自治县，现羁押于承德市公安局看守所。
再审申请人袁晓民因与被申请人许俊国及一审被告王红光、刘晓军借款合同纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁晓民申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的之规定，申请再审。2013年7月20日袁晓民与许俊国虽然签订了借款合同，袁晓民写下借条一张，但许俊国没有履行支付借款的义务，而是在没有袁晓民付款指示书的前提下将借款支付给付刘晓军，上述事实刘晓军认可。故生效判决对事实部分的认定缺乏证据证明，应再审。
本院认为：袁晓民与许俊国签订了借款合同，由王红光与刘晓军提供担保，并且袁晓民为许俊国出具了借款5万元的借条，该借款担保合同及借条真实有效。虽然袁晓民称许俊国将借款直接给付了刘晓军，对此刘晓军亦认可，但相对于出借人许俊国来说，其已履行了付款义务，刘晓军应将款项给付袁晓民。一、二审判令袁晓民给付借款本金及相应利息，判令王红光、刘晓军承担连带给付责任并无不当。袁晓民给付借款后可另行向刘向军追偿。
综上，袁晓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁晓民的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹 禹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第218号公诉机关德化县人民检察院。被告人连某某，男，1991年8月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年8月5日被德化县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月31日23时50分许，被告人连某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县诗墩路往富东街方向行驶，至富东街与城后路交叉路口时，与曾某某驾驶的后载陈靖雯、陈为炜的闽C／JEH**号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人连某某血液中的乙醇浓度为147.6mg／100ml，其驾驶的无牌号助力车归属机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人连某某负事故的全部责任。另查明：1、2015年4月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人连某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人连某某与被害人曾某某达成赔偿协议并依照协议约定赔偿了被害人曾某某人民币1.4万元。上述事实，被告人连某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、协议书、支付凭证、病历材料，证人黄某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人连某某的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人连某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人连某某赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人连某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员郑荣平二〇一五年八月二十八日书记员苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01500号
原告吴伯。
委托代理人孟德科，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市索兰压缩机有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市308号。
法定代表人谢新忠。
被告谢新忠。
被告徐凤飞。
原告吴伯男与被告苏州市索兰压缩机有限公司（以下简称索兰公司）、谢新忠、徐凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴伯男及其委托代理人孟德科到庭参加诉讼，被�索兰公司、谢新忠、徐凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯男诉称：原告和被告谢新忠经朋友介绍认识。2013年9月25日，被告谢新忠以生意上急需资金为由向原告借款70万元，由被告索兰公司、谢新忠共同向原告出具借条，约定年息为12%。2015年9月25日，经对账，结欠原告借款利息168000元，其结算利息款也被被告索兰公司和谢新忠所借。经原告催讨，被告至今未予偿还。被告谢新忠、徐凤飞系夫妻关系，本案债务是在婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令三被告归还借款868000元、支付利息（以868000元为基数自2015年9月26日起按年利率12%计算至被告实际支付之日止）。
被告索兰公司、谢新忠、徐凤飞均未作答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告�兰公司、谢新忠向原告吴伯男出具借条一份，载明：“今借吴伯男人民币柒拾万元正（￥700000元正），借款为壹年，年息为12%计算。以上借款谢新忠与索兰公司共同借款。”庭审中原告陈述，原告于2013年9月25日向被告谢新忠转账70万元，为此原告提供苏州银行新苏卡对账单为证。
2015年9月25日，被告索兰公司、谢新忠向原告吴伯男出具借条一份，载明：“今借吴伯男人民币壹拾陆万捌仟元（￥168000元）（2013至2015.9月25号利息），年利息按12%计算。以上借款是谢新忠与索兰公司共同借款。”因被告索兰公司、谢新忠未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告谢新忠与被告徐凤飞系夫妻关系，于1987年10月5日登记结婚。
上述事实，由借条、苏州银行新苏卡对账单、结婚申请书、补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴伯男与被告索兰公司、谢新忠之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告索兰公司、谢新忠理应按约向原告归还借款。借贷双方对前期借款利息结算后将利息作为后期借款本金并出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告索兰公司、谢新忠归还借款本金868000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款人应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，故对原告要求以868000元为基数自2015年9月26日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。上述借款发生于被告谢新忠和被告徐凤飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同承担偿还责任。被告索兰公司、谢新忠、徐凤飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞于本判决生效之日起10日内归还原告吴伯男借款868000元，并支付原告利息及逾期利息（自2015年9月26日起按照年利率12%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，因适用简易程序减半收取6240元，保全费4860元，合计11100元，由被告苏州市索兰压缩机有限公司、谢新忠、徐凤飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
代理审判员 张睿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1196号
原告范毅。
委托代理人柳森晓。
被告刘金。
被告深圳市金诚雅合电子科技有限公司。
法定代表人刘武林。
本院在审理原告范毅与被告刘金、深圳市金诚雅合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范毅于2014年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范毅撤回起诉。
案件受理费12，815元，本院减半收取6，407.5元，由原告范毅负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 相惠玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3509号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王金东，成年，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王金东土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 崔宗玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00340号
申请执行人王立强，住所地榆树市。
被执行人李占廷，地址榆树市。
申请执行人王立强与被执行人李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月30日作出（2014）榆民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月18日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的6548.97元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人李占廷银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3798号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
审 判 长 贾建民
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年六月八日
书 记 员 王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00340号申请执行人王立强，住所地榆树市。被执行人李占廷，地址榆树市。申请执行人王立强与被执行人李占廷机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月30日作出（2014）榆民初字第3798号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月18日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。执行标的6548.97元。本案在执行过程中，经本院查询被执行人李占廷银行存款、车辆、房产、土地直补款等，现被执行人无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本院（2014）榆民初字第3798号民事判决书终结本次执行程序。终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。审 判 长  贾建民代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年六月八日书 记 员  王玉岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00340号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人西安某快递有限公司。法定代表人刘某，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00475号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人西安某快递有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安某快递有限公司向申请执行人李某某支付基本工资共计78000元、经济补偿6600元及从2008年1月1日起至2013年6月3日的社会保险的应缴部分，负担案件受理费10元、执行费1160元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人西安某快递有限公司共向申请执行人李某某支付90000元，下剩款项、权利李某某自愿放弃，被执行人西安某快递有限公司已向李某某支付了6万元，执行费1160元由西安某快递有限公司已缴纳，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00340号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 兴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第553号
原告孔某甲。
法定代理人李某。
委托代理人倪乐训，乳山持正法律服务所工作人员。
被告孔某乙。
本院在审理原告孔某甲与被告孔某乙抚养费纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告孔某甲负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 丛珊珊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2645号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告田兴国。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告田兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告田兴国的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年五月二十日
书记员 郝志彬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初字第2391号
原告韩佳，女，1984年1月3日生，汉族，住双辽市。
被告李福生，男，1942年4月2日生，汉族，住双辽市。
被告张洪霞，女，1952年8月6日生，汉族住双辽市。
原告韩佳与被告李福生、张洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳，被告李福生到庭参加诉讼，被告张洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金800000元，利息按照月利2分支付，从2015年11月30日起至借款还清时止。事实和理由：2015年11月30日被告向原告借款800000元，约定还款日期为2016年5月30日，到期后原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，同意偿还借款，但是现在无能力偿还。
被告张洪霞无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告李福生、张洪霞从原告处借款800000元，约定月利2分及还款期限为2016年5月30日。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告李福生对借款事实无异议。本院依法向被告张洪霞送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等相关材料，张洪霞在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与二被告之间的借款事实及借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告李福生、张洪霞有义务偿还拖欠原告的款项。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的欠据，内容约定具体明确，形式合法有效。被告李福生、张洪霞有义务偿还拖欠原告的款项。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款之规定，判决如下：
被告李福生、张洪霞于判决生效后立即给付原告韩佳借款本金800000元。利息按照月利2分计算，从2015年11月30日起至判决生效时止。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ： 高 杨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人符建亮，该行客户经理。
委托代理人韦清红，该行客户经理。
被告罗铸。
被告罗桥。
被告陈志发。
被告罗兆努。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗铸、罗桥、陈志发、罗兆努借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年1月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗铸、罗桥、陈志发、罗兆努的起诉。
本案案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
代理审判员 陈 菁
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃欧芸
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00463号
申请执行人白志刚，男。
被执行人高军，男。
被执行人武彩云，女。
被执行人康永生，男。
申请执行人白志刚与被执行人高军、武彩云、康永生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00078号民事判决书及申请人的申请，于2015年4月4日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月4日依法向被执行人高军、武彩云送达了执行通知书，责令其给付申请人30万元欠款及利息，并承担案件受理费2900元，执行费4400元。2015年7月19日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00463号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告徐福权，男，成人。
被告李玉峰，男，成人。
被告尹树峰，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告徐福权、李玉峰、尹树峰金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴利超
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹德永
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安字第00258-2号
申请执行人黄林祥，退休教师。
被执行人程顺洲。咸宁市公安局干部。
申请执行人黄林祥与被执行人程顺洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鄂咸安民初字第03566号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄林祥向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结此案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03566号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03566号民事调解书确定的义务中尚未履行的借款本金55000元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六日二十八日
书记员 金亚洲
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第636号
原告：贺在永。
被告：王伟广。
原告贺在永诉被告王伟广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺在永到庭参加诉讼，被告王伟广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺在永诉称：2013年9月7日，被告王伟广向我借款4242.7元，并书写借条一份，被告向我保证10天后支付，期满后，我多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不偿还借款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还借款4242.7元；支付借款利息；诉讼费由被告负担。
被告王伟广未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，被告王伟广向原告贺在永借款4242.70元，被告王伟广出具借条一份，未约定利息及还款日期。此款经原告索要，被告尚未支付，原告于2014年5月4日诉至本院。
上述事实，由原告贺在永提供的借条及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告王伟广向原告贺在永借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。因借款时双方并未约定利息及还款日期，原告可随时要求被告归还，其要求的利息可自起诉之日2014年5月4日起至履行期限届满之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告贺在永要求被告王伟广支付借款4242.70元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟广于本判决生效后十日内支付原告贺在永借款4242.70元。
二、被告王伟广于本判决生效后十日内支付原告贺在永利息。（以4242.70元为基数，自起诉之日2014年5月4日起至本判决书确定的履行期限届满之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹春燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01007号
申请执行人周二凤，居民。
被执行人江正友，居民。
被执行人刘云巧，居民。
被执行人江伟，居民。
被执行人江浩，居民。
申请执行人周二凤与被执行人江正友、刘云巧、江伟、江浩民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周二凤于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初第2025号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董丞曜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01999号
原告韩东，男，1968年3月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人祖国，系锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告张建国，男，1954年11月23日生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
原告韩东与被告张建国所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东及委托代理人祖国、被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，2013年9月27日，原告与被告张建国签订了《高温暖棚葡萄转让协议》，被告张建国将其所有的位于廖屯镇东珠村南五个葡萄温棚棚权，电权及设施一并转让给原告，转让价格十万元，现双方均履行完毕，从2013年9月27日起原告对该五栋暖棚投入大量资金，经营管理至今。综上，根据《物权法》请求法院确认五个暖棚棚权、电权及设施归原告所有。
被告张建国辩称，原告所述的情况不属实，转让协议是有，但原告并未履行完毕，还差四万元款未给付，原告至起诉前也未找过被告要求给付。转让的五个暖棚并非其被告个人投资，其儿子投资了十万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉诉高温大棚用地为北镇市廖屯镇东珠村集体所有的耕地。2013年9月27日，原告韩东与被告张建国签订《高温暖棚葡萄转让协议》，协议约定：一、甲方张建国将东珠村南总延长米470米左右的五个高温暖棚棚权、电权及设施全部转让给乙方韩东，转让价格100000元。付款方式分二次，第一次笔下交足60000元，2014年12月末前交足下欠40000元。二、转让后，乙方盈利多少及亏损多少与甲方无关，乙方务于2014年12月末前交足尾欠的四万元钱，如因某种原因，还不上欠款，甲方收回三栋大棚，只能二栋棚归乙方。签订协议后，原告韩东给付被告张建国人民币60000元并开始经营管理五个暖棚。至原告起诉前，下欠人民币40000元未给付被告。庭审过程中，原告要求给付下欠40000元钱，被告表示至起诉前原告韩东没找过被告说给钱的事，故表示拒绝。
本院认为，涉诉高温大棚用地系北镇市廖屯镇东珠村集体所有的耕地，而原、被告均非北镇市廖屯镇东珠村村民，在庭审中原、被告均未提供涉诉高温大棚用地的土地承包经营权证及地上设施在相关机构的登记证明，故原告韩东要求确认耕地上的棚权、电权及附属设施归原告所有的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第一百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李文茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05572号
原告苏敏。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人张秦辉，该公司员工。
原告苏敏与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏敏及被告佑利公司委托代理人张秦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2012年5月5日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金127194元，被告承诺该项目2012年10月31日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款127194元并承担从交款之日计算至付清之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年5月5日，原告苏敏（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-0903号住宅一套，建筑面积暂为86平方米，单价为每平方米4930元，房款总计423980元，乙方向甲方支付诚意认购定金127194元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2012年10月31日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2012年8月19日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金127194元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款127194元并承担从交款之日计算至付清之日的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、网页截图、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款127194元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告苏敏与被告西安佑利置业有限公司于2012年5月5日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告苏敏返还已付的购房款127194元，并向原告支付利息（以已付的127194元为基数，从2012年8月19日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，原告已预交，减半收取1717元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏团团
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1811号
申请执行人：夏卫卫，男，1967年7月19日出生，住天津市南开区。
被执行人：孟维智，男，1985年10月5日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津市仁爱物业管理有限公司与被执行人杨世玲侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3340号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月二日
书记员 时金城
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初8368号
原告：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区金山路131号，
法定代表人：陈冬根，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳海棠通信技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业园15栋3楼，
法定代表人：郭信平。
原告苏州科达科技股份有限公司诉被告深圳海棠通信技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，原告苏州科达科技股份有限公司以与被告深圳海棠通信技术有限公司已达成庭外和解为由向本院提交书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州科达科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6277.5元，减半收取为人民币3138.7元，由原告负担。
审判长 王 远
审判员 谭素青
审判员 谭 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡海燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第157号
原告：梁世崧，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
被告：卢百祥，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告梁世崧诉被告卢百祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁世崧到庭参加诉讼，被告卢百祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世崧诉称：2013年4月29日，被告因承建私人房屋需要，向原告购买1000张建筑模板共66000元。被告承诺，2013年5月5日给付20000元，余款在完成其承建房屋第一层楼面工程时给付，以上事实有原告提供的欠据予以证实。2013年6月，欠款期限届满（被告于2013年5月2日完成其承建房屋第一层楼面工程），原告要求被告支付货款，但被告却违背承诺，找各种借口予以推脱，甚至玩起了失踪，对原告避而不见。无奈之下，原告只好报警，在深圳民警帮助下找到了被告，2013年9月3日被告在深圳市公明镇光明东周派出所再次向原告承诺，2013年10月23日付清欠款，同时还向原告重新书写一张欠据，由于被告当时心虚，在重新写该张欠据时，将原告姓名“梁世崧”误误写为“梁崧”。综上所述：被告拖欠原告建筑模板款66000元，应依约予以给付。被告的行为违反了法律的有关规定，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所求。诉讼请求如下：一、判令被告立即支付66000元欠款及利息（以银行同期同类贷款利息计算，从起诉之日起直至还清本欠款之日止）给原告；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告梁世崧对其陈述的事实在举证期限内向本院提供有协议、欠条作为证据。
被告卢百祥不作答辩，在举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月29日，被告卢百祥向原告购买1000张建筑模板，合计66000元。当天原、被告进行结算并签订协议，约定被告卢百祥分期支付货款给原告梁世崧。后因被告卢百祥没有按约定向原告支付货款，2013年9月3日，原、被告再次协商并由被告卢百祥出具欠条给原告梁世崧收执，欠条约定被告卢百祥在2013年10月23日偿还货款66000元给原告梁世崧。期满后，被告没有支付货款给原告。以上事实，有原告的陈述及原告提供的协议、欠条为证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告卢百祥向原告梁世崧出具的欠条明确了被告拖欠原告货款66000元以及还款期限，本院予以采信，对原告请求支付货款66000元的请求予以支持。期满后，被告卢百祥没有按约定支付货款给原告，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告梁世崧请求被告卢百祥支付违约金应予以支持，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算是对其权利处分，本院予以认可，违约金应自起诉之日（2014年1月23日）起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢百祥自判决生效之日起十日内支付货款66000元及违约金给原告梁世崧，其中违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告梁世崧已预交），由被告卢百祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施春丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第286号
申请执行人深圳市水投贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街5号大院二栋201房，组织机构代码665868795。
法定代表人郭少鹏。
委托代理人张天虹。
委托代理人况方良。
被执行人深圳市欧宝斯实业有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号4栋1楼东，组织机构代码726192072。
法定代表人陈创武。
委托代理人陆文亮。
深圳市水投贸易有限公司（以下简称水投公司）与深圳市欧宝斯实业有限公司（以下简称欧宝斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第461号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房屋、支付逾期迁离期间的双倍租金（自2011年12月1日起至实际迁离之日止每月支付50880元）以及仲裁费、律师费、保全费等（计至2012年7月31日为443388元），本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第465号。
在执行过程中，本院于2012年8月13日继续冻结了仲裁中保全的被执行人欧宝斯公司在工行深圳市分行开立的XXXXXX账户，并从中扣划了执行款人民币443388元。
2012年7月5日，被执行人欧宝斯公司因不服本案执行所依据的深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第461号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院已经受理，案号为（2012）深中法涉外仲字第172号。2012年9月12日，欧宝斯公司以其与水投公司达成和解为由，向本院申请撤诉。本院裁定准许申请人欧宝斯公司撤回撤销深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第461号仲裁裁决的申请。2012年10月24日，申请执行人水投公司向本院申请恢复执行，本院已经受理，案号为（2012）深中法执恢字第286号。
2012年10月31日，申请执行人水投公司以与被执行人欧宝斯公司达成和解协议为由，向本院申请解除对欧宝斯公司在中国工商银行深圳市分行开立的XXXXX账户的冻结，并将扣划的执行款人民币443388元拨回给被执行人欧宝斯公司，同时解除申请执行人水投公司用于采取保全措施时担保的位于深圳市罗湖区XXXX路XXX街XX号XXXX房产的查封。
本院于2012年11月15日解除了水投公司用于采取保全措施时担保的位于深圳市罗湖区XXXX路XXX街XX号XXXX房产的查封。同日，本院解除了欧宝斯公司在中国工商银行深圳市分行开立的XXXXXXX账户的冻结，并将已扣划的执行款人民币443388元拨回被执行人欧宝斯公司提供的账户中。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 陈俊佳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初5号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人刘工作，男，1980年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃，于2016年9月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人刘工作犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人刘工作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日，被告人刘工作在柘城县城关镇中原大街“荣华旅社”住宿期间，趁旅社老板杨某上二楼接待客人之际，将其放在旅社一楼吧台内的手提包盗走，包内有现金3620元。
2016年9月18日，被告人刘工作在柘城县未来大道与鲍刘庄交叉口，趁在此摆摊的被害人冯某不备之际，将其放在摊位上的钱包盗走，内有现金1300余元。
另查明，被告人刘工作因盗窃罪于2013年7月3日被柘城县人民币法院判处有期徒刑七个月；2016年1月20日被告人刘工作因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘工作在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、冯某陈述，证人周某、鲍某1、鲍某2等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘工作以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘工作犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘工作曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘工作归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘工作犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月十日
书记员 刘婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00631号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人傅某某，农民。被告人傅某某曾因非法行医，分别于2012年10月8日、2013年1月5日经常熟市卫生局决定罚款人民币50元。被告人傅某某因涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人傅某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人傅某某于2011年3月至2014年3月，在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在常熟市虞山镇四丈湾49号开设诊所非法行医，期间2次被常熟市卫生局予以处罚。2014年3月11日再次非法医疗时被查获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此认为，被告人傅某某在未取得医师执业资格的情况下，擅自开展诊疗活动，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人傅某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人傅某某对公诉机关起诉指控的非法行医犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2011年3月至2014年3月，被告人傅某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等资质的情况下，在常熟市虞山镇四丈湾49号开设诊所从事非法诊疗活动，期间2次被常熟市卫生局予以行政处罚并取缔。
2014年3月11日再次从事非法诊疗活动时被常熟市卫生局当场查获。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人傅某某的辨认笔录，证人朱某甲的证言及辨认笔录，常熟市卫生局案件移送书、调查报告、当场行政处罚决定书、江苏省罚没款专用收据，常熟市公安局现场笔录及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人傅某某当庭对自己的非法行医犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人傅某某未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》等开办医疗机构，系非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法予以惩处。被告人傅某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人傅某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人傅某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨文君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1364号
原告黄XX，男，1971年12月20日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告李XX（曾用名：李彩珠），女，1975年4月7日出生，壮族，住桂林市象山区环城西一路。
被告刘XX，男，1974年3月10日出生，瑶族，住桂林市七星区。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告黄XX与被告李XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄XX的委托代理人张志伟、被告刘XX的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2011年10月26日，被告李XX向原告黄XX借款人民币73000元，约定此款于2012年1月10日前归还，被告刘XX作为连带担保人。但到期后，被告未按期归还。此后虽经原告多次催促，但分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李XX归还原告借款人民币73000元（并按银行同期流动资金贷款利息的4倍向原告支付该款利息至付清时止，至起诉时约人民币27000元），共计人民币100000元，被告刘XX对此承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄XX对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：2011年10月26日借条、担保原件，拟证明被告李XX借款及被告刘XX提供担保的事实。
被告刘XX辩称，本案为一般担保，债权人不在还款日期到期后6个月内主张权利，将不受法律保护，已过6个月时效。担保人享有先诉抗辩权，只有对债务人先起诉并强制执行无效后才能起诉担保人。且该借贷为高利贷，不应受法律保护。
被告刘XX未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议，对担保的证明内容有异议，认为借条上内容为一般担保。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月26日，被告李XX向原告黄XX出具借条，借条载明：今借到黄XX人民币柒万叁仟元整（￥73000.00），此款定于2012年1月10日前一次性归还，逾期自愿补偿黄XX每天三百元人民币，从借款逾期之日起，每月支付一期补偿金，直至还清借款为止，绝不拖延。如逾期支付补偿金达三天，则由黄XX全权处理我的所有资产来偿还借款及补偿金。被告李XX在借条上签字并按手印。同日，被告刘XX在借条下方写明：以上借款及补偿金当借款人李XX无力偿还或不按时归还时，本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。被告刘XX在上面签字并按手印。被告李XX借此款后，还款期限届满未依约归还原告借款，原告在庭审中认可被告李XX于2012年年底归还了利息5000元。原告起诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，原告黄XX和被告李XX之间的债权债务关系有被告李XX出具的《借条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李XX未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告李XX归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》上约定：逾期自愿补偿黄XX每天三百元人民币。其约定利息过高，现原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。在庭审中原告认可被告李XX于2012年年底归还了利息5000元，要求被告支付借款到期日后，即自2012年1月11日起计算，扣除5000元后的利息，该诉讼请求未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告刘XX在借条上写明：以上借款及补偿金当借款人李XX无力偿还或不按时归还时，本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。但本案借条上载明的为“当借款人李XX无力偿还或不按时归还时”两种情形下被告刘XX均为借款人提供担保，因此为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条上写明了：本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。因此，对于被告刘XX的保证期限已过的辩称，本院不予采信，被告刘XX对被告李XX的上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX应归还原告黄XX借款人民币73000元并支付该款利息（利息的计算按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日，减去5000元计算）。
二、被告刘XX对被告李XX的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告李XX、刘XX承担；公告费350元（原告已预交），由被告李XX承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年一月九日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1364号
原告黄国元，男，1971年12月20日出生，汉族，住桂林市七星区朝阳路。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告李萍（曾用名：李彩珠），女，1975年4月7日出生，壮族，住桂林市象山区环城西一路。
被告刘彦楼，男，1974年3月10日出生，瑶族，住桂林市七星区会仙路。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
原告黄国元与被告李萍、刘彦楼民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成由代理审判员周丽娟担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任法庭记录。原告黄国元的委托代理人张志伟、被告刘彦楼的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国元诉称，2011年10月26日，被告李萍向原告黄国元借款人民币73000元，约定此款于2012年1月10日前归还，被告刘彦楼作为连带担保人。但到期后，被告未按期归还。此后虽经原告多次催促，但分文未还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告李萍归还原告借款人民币73000元（并按银行同期流动资金贷款利息的4倍向原告支付该款利息至付清时止，至起诉时约人民币27000元），共计人民币100000元，被告刘彦楼对此承担连带担保责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告黄国元对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：2011年10月26日借条、担保原件，拟证明被告李萍借款及被告刘彦楼提供担保的事实。
被告刘彦楼辩称，本案为一般担保，债权人不在还款日期到期后6个月内主张权利，将不受法律保护，已过6个月时效。担保人享有先诉抗辩权，只有对债务人先起诉并强制执行无效后才能起诉担保人。且该借贷为高利贷，不应受法律保护。
被告刘彦楼未提供证据，对原告提供的证据真实性无异议，对担保的证明内容有异议，认为借条上内容为一般担保。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2011年10月26日，被告李萍向原告黄国元出具借条，借条载明：今借到黄国元人民币柒万叁仟元整（￥73000.00），此款定于2012年1月10日前一次性归还，逾期自愿补偿黄国元每天三百元人民币，从借款逾期之日起，每月支付一期补偿金，直至还清借款为止，绝不拖延。如逾期支付补偿金达三天，则由黄国元全权处理我的所有资产来偿还借款及补偿金。被告李萍在借条上签字并按手印。同日，被告刘彦楼在借条下方写明：以上借款及补偿金当借款人李萍无力偿还或不按时归还时，本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。被告刘彦楼在上面签字并按手印。被告李萍借此款后，还款期限届满未依约归还原告借款，原告在庭审中认可被告李萍于2012年年底归还了利息5000元。原告起诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。
本院认为，原告黄国元和被告李萍之间的债权债务关系有被告李萍出具的《借条》予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李萍未按约定履行还款义务，应承担还款责任。故原告要求被告李萍归还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》上约定：逾期自愿补偿黄国元每天三百元人民币。其约定利息过高，现原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息。在庭审中原告认可被告李萍于2012年年底归还了利息5000元，要求被告支付借款到期日后，即自2012年1月11日起计算，扣除5000元后的利息，该诉讼请求未违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告刘彦楼在借条上写明：以上借款及补偿金当借款人李萍无力偿还或不按时归还时，本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。但本案借条上载明的为“当借款人李萍无力偿还或不按时归还时”两种情形下被告刘彦楼均为借款人提供担保，因此为连带责任保证。根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借条上写明了：本人愿意为借款人担保并负责归还所有借款及补偿金。因此，对于被告刘彦楼的保证期限已过的辩称，本院不予采信，被告刘彦楼对被告李萍的上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍应归还原告黄国元借款人民币73000元并支付该款利息（利息的计算按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年1月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日，减去5000元计算）。
二、被告刘彦楼对被告李萍的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告李萍、刘彦楼承担；公告费350元（原告已预交），由被告李萍承担。
以上应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周丽娟
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一四年一月九日
代书 记员 陆旻琦
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0281号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案，于2013年8月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。
辩护人李某。
被告人胡某乙，农民。因本案，于2013年8月28日被涟水县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。
被告人刘某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2012年12月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2014年5月9日被涟水县公安局刑事拘留，同月15日取保候审。
被告人汪某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2003年7月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。因本案，于2014年4月14日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某犯破坏生产经营罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议本院延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日上午，被告人胡某甲打算将涟水金牧生猪养殖场要回自己经营，遂纠集部分村民及胡某乙、刘某甲等人到养殖场索要出租的土地，由于养殖场老板不在涟水而离开。
当日中午，胡某甲等人在胡某甲母亲家一起吃中饭。饭后，被告人胡某乙、刘某甲、汪某三人先到该生猪养殖场，将西大门的门锁砸坏，强行进入场内。之后，被告人胡某甲与戴某也到养殖场院内，与被告人胡某乙、刘某甲、汪某等人在院内西侧棚下等待养殖场老板。14时许，在等待未果的情况下被告人胡某甲让胡某乙、刘某甲、汪某三人将猪赶出来，后猪场四区的十余头种猪被赶到太阳下暴晒，时值高温，致其中7头种猪相继死亡。经涟水县价格认证中心鉴定，上述死亡种猪计价值人民币4.2万元。
8月27日，被告人胡某甲、胡某乙将该养殖场配电箱电线拉断，导致该养殖场直至次日中午不能正常拌食、降温。
2014年10月31日，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某与被害人刘某乙、王某乙达成协议，一次性赔偿人民币2万元，被害人对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某乙、王某乙的陈述、证人胡某丙、徐某、王某甲、戴某等人的证言、现场照片、价格鉴证结论书、淮安市清河区人民法院、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、协议书某足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某出于个人目的，将涟水金牧生猪养殖场种猪赶至室外暴晒，致部分种猪死亡，破坏了该场正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人刘某甲、汪某有前科，酌情从重处罚；被告人胡某甲、胡某乙、刘某甲、汪某能赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲的辩护人所提“被告人胡某甲具有赔偿、谅解情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对四被告人处以管制六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯破坏生产经营罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人胡某乙犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人汪某犯破坏生产经营罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第413号
罪犯郭彦龙，又名，郭艳龙、郭龙，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证号码：6105261988********，户籍所在地为陕西省蒲城县，现住蒲城县三合乡花王村*组。因犯强奸罪经陕西省蒲城县人民法院于二○○八年十二月二十六日以（2008）蒲刑初字第132号刑事判决，判处有期徒刑七年。刑期自二○○八年七月十三日起至二○一五年七月十二日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年3月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）延刑执字第1027号刑事裁定，对罪犯郭彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二○一四年七月十二日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯郭彦龙确有悔改表现，建议对罪犯郭彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，踏实改造。二、在担任在担任司炉工期间，能够主动钻研锅炉的维修与保养技术，并自主的学习和实践新的锅炉操作知识，确保了锅炉的正常运行，也受到了监区干警的一致表扬。除此之外，该犯还能积极的制止和反映该部位的一些违规违纪情况，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。该犯自2011年2月至2012年10月计分考核累计获1369分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1369分。执行机关提出罪犯郭彦龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郭彦龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****