吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初151号
原告何某1，住长春市宽城区。
原告何某2，住长春市宽城区。
法定代理人何某1（原告父亲），住长春市宽城区。
原告付淑丽，住长春市宽城区。
三原告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告德惠市吉盛运输有限公司。住所德惠市惠发经济开发区龙凤村5社。
法定代表人宋昌明，系该公司经理。
委托诉讼代理人姜春艳，系该公司职工。
被告高仲科，住德惠市。
被告张志明，住德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:许小东,该公司员工。
原告何某1、何某2、付淑丽与被告德惠市吉盛运输有限公司（以下简称吉盛公司）、高仲科、张志明、华安�产保险股份有限公司吉林分公司（吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人李清贵、被告德惠市吉盛运输有限公司的委托诉讼代理人姜春艳、高仲科、张志明、吉林分公司的委托诉讼代理人许小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1、何某2、付淑丽向本院提出诉讼请求：一、何某1的经济损失：1.医药费49128.75元；2.护理费7539.60元；3.误工费15079.20元；4.营养费9000元；5.伙食补助费1100元；6.后续治疗费11000元；7.鉴定费3200元；车辆损失费48000元；交通费500元；代理费9900元。二、姜春波死亡的经济损失：1.死亡赔偿金530608.40元；2.丧葬费28049元；3.精神损害抚慰金50000元；4.处理死者后世交通费、误工费、食宿费用5000元；5.被抚养人�活费女儿何某2124581.47元，母亲付淑丽383327.60元。上述经济损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告按责任承担。
吉盛公司辩称，×××号货车实际车主为张志明，是挂靠在吉盛公司名下，该案的赔偿责任应由车主张志明承担，我公司也不应承担连带责任。
高仲科辩称，我属于雇员，不应承担民事责任，请求法院撤销原告对我的诉讼。
张志明辩称，死者是属于农村户口，一切赔偿不应按照城市标准赔偿，而且其他原告的赔偿也应按照农村标准赔偿；对付淑丽的经济损失不同意赔偿；精神损害抚慰金费50000元过高。
吉林分公司辩称，事故发生在保险期内，对事故认定书无异议，医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费我公司仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内赔付；其它各项只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元以内赔偿，超出部分不予赔偿；对车辆损失只在交强险财产损失项下限额2000元以内赔付；诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用不属于交强险赔付责任；
本院经审理认定事实如下：张志明为×××号重型仓栅式货车的实际所有权人，该车挂靠在吉盛公司的名下，并在吉林分公司投保了机动车交强险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日。×××号小型轿车的车主为何某1。
2017年11月26日19时30分许，何某1驾驶×××号小型轿车沿德惠市102国道由南向北方向行驶，行驶至1124.2公里处，躲避前方车辆时操作不当车辆发生侧滑驶入对向车道与对向由高仲科（系张志明的雇员）驾驶的×××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，何某1受伤、×××号小型轿车上乘员姜洪波死亡的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，何某1承担此事故的主要责任；高仲科承担此起事故的次要责任；姜洪波无责任。庭审时，双方对该事故认定均无异议。
何某1受伤后，到吉林大学中日联谊医院住院治疗，医生诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，头皮血肿，右手背部擦皮伤，住院11天，支付医疗费49128.75元。何某1另支付120交通费770元。
2018年1月16日，何某1申请吉林同信司法鉴定所司法鉴定，2018年1月18日，该鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人何某1此次车祸外伤误工期限评定为120日。2.被鉴定人何某1此次车祸外伤护理期限评定为60日。3.被鉴定人何某1此次车祸外伤营养期限评定为90日（每日费用参照住院病人伙食补助相�规定予以确定）4.被鉴定人何某1此次车祸外伤后续治疗费用约需人民币11000元。何某1支付鉴定费3200元。
另查明，何某1与姜春波（1991年11月24日生）系夫妻关系，何某2系何某1、姜春波的女儿，付淑丽系姜春波女儿。
庭审时，原告主张处理姜春波死亡后交通费、误工费、食宿费用5000元，未向本院提供相关证据；原告主张姜春波的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，未向本院提供充分证据；原告主张付淑丽的被抚养人生活费，未向本院提供付淑丽已丧失劳动能力的证据；
2018年1月2日，×××号小型轿车经德惠市价格认证中心鉴定，价格鉴定结论为：损失价值50000元，残值2000元，根据文件规定，该车无修复价值，推定为全损。
本院认为，因双方对本起事故认定均无异议，故本院对事故认定书予以采纳。因高仲科系张志明的雇员且高仲科在本起事故中承担次要责任，故高仲科所应负的赔偿责任应由雇主张志明承担。因高仲科驾驶的车辆投保了交强险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由张志明按30%责任比例予以赔偿，因高仲科驾驶的车辆挂靠在吉盛公司名下，故吉盛公司对原告的赔偿责任应与张志明负连带赔偿责任，吉盛公司的抗辩理由不成立，本院不予支持；何某1的误工费标准为每日126.60元，其主张每日125.60元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但何某1的误工期限应计算至定残的前一天，何某1主张按鉴定意见120日计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告主张处理姜春波死亡后的交通费、误工费、食宿费用5000元，因未向本院提供相关证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张姜春波的死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿，因未向本院提供充分证据，故原告该项诉讼请求本院不予支持，姜春波的死亡赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；姜洪波因交通事故死亡时其母付淑丽年龄尚未满六十周岁，付淑丽亦未向本院提供其丧失劳动能力的证据，故对付淑丽要求被告给付其被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；根据相关规定，何某2被抚养人生活费应计入姜春波的死亡赔偿金内；本起事故根据双方的过错程度和造成的危害后果，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，以保护30000元为合理限度；何某1的实际车损应扣除残值部分。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告何某1医疗费49128.75元中的10000元，护理费7539.60元（125.66元/天×60天），误工费6531.20元（125.60元/天×52天），120交通费770元，计24840.80元；
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿何某1、何某2、付淑丽精神损害抚慰金30000元，姜春波的死亡赔偿金304347.20元【242458.80元（12122.94元/年×20年+何某2被抚养人生活费61889.10元（9521.40元/年×13年）÷2】中的65159.20元，计95159.20元；
三、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告何某1车辆损失2000元；
四、张志明赔偿何某1医疗费39128.75元（49128.75元-10000元），营养费9000元（100元/天×90天），伙食补助费1100元（100元/天×11天），后续治疗费11000元，姜春波的丧葬费28049元，鉴定费3200元，代理费9900元，合计101377.75元的30%，即30413.33元；
五、张志明赔偿何某1、何某2、付淑丽（姜春波的死亡赔偿金）239188元（304347.20元-65159.20元）的30%，即71756.40元；
六、德惠市吉盛运输有限公司与张志明承担连带责任；
七、驳回何某1、何某2、付淑丽其它诉讼请求。
上述一�二、三、四、五项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告负担567元，由张志明负担243元，保全申请费220元，由原告负担154元，由张志明负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 柳