上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第2号
原告钱美芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告钱美芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李伟民独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱美芳；被告平安上海分公司委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年7月25日本院依法组成合议庭，并于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告钱美芳；被告平安上海分公司委托代理人刘继进到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月投保了被告的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险。被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤及车辆受损。相关公安交通管理部门认定原告驾驶员对该交通事故负全部责任。经法院调解，原告向案外人上海强生舒乐出租汽车股份有限公司支付人车辆停运损失费人民币（下同）10，960元、停车费1，532元、牵引费250元、评估费260元、车辆修理费1，998元。原告认为前述款项应由被告予以理赔，但被告仅向原告赔付修理费1，998元及牵引费250元。原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金12，752元（车辆停运损失费10，960元、停车费1，532元、评估费260元），审理中，原告表示停车费不主张，诉请变更为要求判令被告支付原告保险金11，220元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明原被告双方之间的保险合同关系；
2、道路交通事故证明、上海市闸北区人民法院函，证明事故发生的情况，原告承担事故的全部责任；
3、民事调解书、司法鉴定意见书、评估费发票、庭审笔录、调解笔录、小客车承包经营合同、劳动合同，证明原告向被告提出理赔的依据。
被告平安上海分公司辩称，原告诉请的款项系间接损失，不属于理赔范围。
被告平安上海分公司对原告提供的证据质证后表示：对证据的真实性无异议。
被告平安上海分公司向法庭出示保险条款，证明评估费、停运费不属于理赔范围的依据。原告对该条款真实性无异议，但该条款属于免责条款，被告未履行告知义务。
被告平安公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年9月，原告为牌照号为沪E-Q04**机动车向被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（保险单由被告平安公司签章），保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元”。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”；“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”；“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发生事故致第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”。2013年3月30日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成案外人车辆受损和人员受伤。2013年10月30日，上海市闸北区人民法院出具（2013）闸民一（民）初字第4624号民事调解书，确认原告及驾驶员赔偿案外人上海强生舒乐出租汽车股份有限公司车辆停运损失费10，960元、停车费1，532元、牵引费250元、评估费260元、车辆修理费1，998元，该案诉讼费119.95元，由本案原告及驾驶员承担。嗣后，原告向案外人上海强生舒乐出租汽车股份有限公司支付了上述民事调解书中确认的赔偿款。原告遂向被告理赔。被告仅向原告赔付牵引费250元、车辆修理费1，998元。
2013年12月26日，上海市闸北区人民法院出具函，认定原告驾驶员对涉案事故造成的损失承担全部赔偿责任。
审理中，被告平安上海分公司对案外人上海强生舒乐出租汽车股份有限公司车辆停运损失费、评估费金额共计11，220元无异议。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。该条款明确约定被告的保险责任，即保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。现原告主张的第三者（上海强生舒乐出租汽车股份有限公司）车辆停运损失费，不属保险责任约定的财产直接损毁。对该车辆停运损失费不属于被告承担的保险责任范围，原告主张的该款项，本院难以支持。评估费是为了确定车辆损失而产生的合理费用，该费用应由被告承担。因此，被告平安上海分公司对该费用的辩称意见，本院不予采纳。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钱美芳保险金人民币260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.50元，由原告承担人民币30.50元，由两被告承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐健敏
审 判 员 李伟民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。