山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初968号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：李灏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘长森，男，该单位工作人员。被告：姚良红，女，1968年1月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐化耐，男，1954年6月27日出生，汉族，住山东省微山县。被告：石合义，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告姚良红、被告徐化耐、被告石合义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人李灏、刘长森到庭参加诉讼，被告姚良红、被告徐化耐、被告石合义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姚良红偿还借款本金144000元，利息72612.28元，本息合计216612.28元，（利息截止到2018年1月4日），利息追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告徐化耐、石合义按保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及其实现债权的费用由各被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为依法判决姚良红偿还借款利息72612.28元，（利息截止到2018年1月4日），利息追偿至此笔贷款结清为止。事实与理由：2012年1月11日，被告姚良红向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款180000元，并于当天签订《微山县农村信用合作联社微留个借字2012年第D.002号个人借款合同》，被告徐化耐、石合义自愿作为保证人为被告姚良红的借款提供连带责任保证，并签订《微山县农村信用合作联社微留保字2012年第D.002号保证合同》，约定为被告姚良红提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2012年1月11日，贷款到期日为2013年1月10日。现该笔贷款已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼。被告徐化耐书面辩称，一、原告指定答辩人为自愿担保，与事实不符。答辩人因信贷误导，违规操作屈从担保，是受害人。二、殷切恳求。1、超出担保期限，请求免除担保责任。因答辩人家有三笔贷款，信用社每年两三次询问缴息情况，误以为是答辩人家的贷款调查走访记录而签名。2、丧失担保能力，无法担保。孩子搞航运遭遇沉船事故，家里还有其他贷款，负债较多，生活困难。被告姚良红、被告石合义未提交答辩意见。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告姚良红在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、（微留）个借字（2012）年第D.002号《个人借款合同》一份，证明：被告姚良红在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、（微留）保字（2012）年第D.002号《保证合同》一份，证明：被告徐化耐、石合义为上述被告姚良红的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一份，证明：各被告在原告处当场合同签订时影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2012年1月11日向被告姚良红发放180000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2018年1月4日，下欠本息合计216612.28元。证据九、借款逾期催收通知书一份，证明：原告于2017年9月16日向被告姚良红催收贷款的事实。证据十、担保人履行责任通知书三份，证明：原告于2017年9月16日向被告徐化耐、石合义催收贷款的事实，2013年1月15日向被告石合义催收贷款的事实。被告姚良红、被告徐化耐、被告石合义均未提交证据材料。经审查，原告微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，原微山县农村信用合作留庄信用社与被告姚良红签订了编号为（微留）个借字（2012）年第D.002号《个人借款合同》。内容为：借款金额180000元，借款用途为借新还旧，期限为2012年1月11日至2013年1月10日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页借款人处姚良红签名、按手印确认，贷款人处加盖原微山县农村信用合作联社留庄信用社贷款合同专用章。同日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告徐化耐、被告石合义签订了编号为（微留）保字（2012）年第D.002号《保证合同》，该合同约定：徐化耐、石合义为姚良红的借款提供保证担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；被担保的主债权本金数额为180000元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。2012年1月11日，原微山县农村信用合作联社留庄信用社依约向姚良红放款180000元，月利率为12.5733‰，姚良红在《贷转存凭证》上签章、按手印确认该款转至本人账户;该笔借款在履行过程中，姚良红未按期足额偿还借款利息,截止到2018年1月4日,尚欠本金144000元，利息72612.28元，诉讼中本金已清偿完毕。另查明，原告微山农商银行于2018年11月26日撤回对被告徐化耐的起诉。又查明，原微山县农村信用合作联社留庄信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告姚良红签订的《个人借款合同》，与被告徐化耐、被告石合义签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。原微山县农村信用合作联社留庄信用社按约于2012年1月11日发放了贷款，姚良红收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告姚良红支付利息72612.28元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告石合义承担连带责任的请求，未超出《保证合同》约定的额度、保证范围，本院亦予以支持。被告石合义承担保证责任后，享有向被告姚良红追偿的权利。被告姚良红、徐化耐、石合义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚良红于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款利息72612.28元，并支付自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照《个人借款合同》约定计算的利息；二、被告石合义对被告姚良红的上述债务承担连带清偿责任。被告石合义在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告姚良红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，财产保全费1603元，由被告姚良红、石合义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年十二月二十九日书 记 员  俞 芹