河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9273号
原告：冯玉玲，女，1959年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告：卢旭，男，1978年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托诉讼代理人：侯春红，女，该公司工作人员。
原告冯玉�与被告卢旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉玲的委托诉讼代理人杨伟、被告卢旭、被告人保财险秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人侯春红到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失共计52445.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日17时30分，被告卢旭驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车，顺长江道由西向东行驶至长江道中医院北门段时，与原告冯玉玲驾驶的电动自行车�生刮碰，造成冯玉玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢旭承担事故的全部责任，原告冯玉玲无责任。事故发生后，原告被送至秦皇岛市中医院住院治疗56天，医院诊断为左胸、左髋部、右膝部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤。原告因本次是事故造成的损失有：医疗费22205.7元、住院伙食补助费6500元、误工费10830元、护理费7410元、营养费3000元、车辆损失2000元、交通费500元，以上合计52445.7元。被告卢旭驾驶冀Ｃ×××××车在被告人保公司处投有保险，本案事故发生于保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内承担原告损失，保险公司赔偿不足部分由被告卢旭承担。现因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至贵院，请法院依法判决。
被告卢旭辩称，对事故责任认定无异议；我�驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了商业三者险保额50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，被保险人卢旭，车牌号为冀Ｃ×××××在公司仅投保了商业三者险50万元且不计免赔，出险时间是2015年8月20日，在保险期间内，我公司在该车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，超出交强险部分，在商业三者险内承担原告合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告人保财险北京市分公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，本案事故车辆冀Ｃ×××××在我公司只投有交强险，出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任认定，答辩人认为应当以交警的责任认定为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应提供医疗费的明细清单以及正规发票。2、伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。3、营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能�明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。4、误工费：误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理费票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。6、交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通费票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。7、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日17时30分，被告卢旭驾驶冀Ｃ×××××号小型越野客车顺长江道由西向东行驶至长江道中医院北门段右转弯时，与顺长江道南侧非机动车道由西向东行驶的冯玉玲所驾电动自行车发生刮碰，造成冯玉玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，卢旭承担本次事故的全部责任，冯玉玲无责任。
事故发生当日，原告入秦皇岛市中医医院住院治疗，2015年10月24日出院，实际住院65天。出院诊断为左胸、右髋部、右膝部软组织挫伤，轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱为：1、出院后避免剧烈运动，避免外伤，加强营养。2、口服药物治疗。3、病情变化随时来诊。4、住院期间需陪护一人。5、休息一个月。原告支付医疗费22205.70元（含在秦皇岛市第一医院检查所支出的核磁费720元）。原告据此诉请了22205.70元的医疗费、100元/天×65天=6500元的住院伙食补助费、50元/天×60天=3000元的营养费。
原告提交了秦皇岛图龙装饰工程有限公司的企业法人营业执照、冯玉玲与该公司签订的劳动合同、该公司出具的证明及工资表，证实其本人与护理人员其子王文烁的误工损失。该公司经营范围为室内外装饰、装修、设计及施工。冯玉玲的劳动合同2015年1月1日签订，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，从事油工施工工作。2015年12月15日出具的证明证实冯玉玲于2015年8月20日发生交通事故后未来单位上班，自2015年8月20日-2015年11月30日期间单位停发工资。王文烁因护理冯玉玲于2015年8月20日-2015年10月24日期间请假，单位停发其工资，王文烁月工资3410元。2015年5、6、7月工资表显示，冯玉玲、王文烁上述三个月工资每人分别为3410元、3300元、3410元。原告据此诉请了114元/天×95天=10830元的误工费，114元/天×65天=7410元的护理费。
原告的电动自行车在事故中损坏，原告提交了购买收据一张，载明购买时间是2014年11月16日，为神州行牌，购买金额为2800元，原告并提交了发生事故时的现场照片证实其车辆损坏情况。原告据此诉请了车辆损失2000元。
另外，原告提交了交通费定额发票，据此诉请了交通费500元。
另查明，冀Ｃ×××××号车在被告人保财险北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保财险秦皇岛市分公司投保不计免赔率、责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且在冀Ｃ×××××号车行驶证、卢旭的驾驶证检验有效期内。
上述事实，有下列证据为证：1、原告提交的冀秦公交（三）认字[2015]第01098号《道路交通事故认定书》、秦皇岛中医医院的住院病历、诊断证明书、超声检查报告单、秦皇岛市�一医院的MR检查报告单、医疗费票据、住院费用清单、秦皇岛图龙装饰工程有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同、营业执照副本、电动自行车收据及照片、交通费票据；2、被告卢旭提交的冀Ｃ×××××号车行驶证、驾驶员驾驶证、冀Ｃ×××××号车交强险及商业险保单；3、庭审笔录。
本院认为，被告卢旭驾驶机动车发生交通事故，交警部门已经对事故责任作出划分，当事人均无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采纳。卢旭承担事故的全部责任，其所驾驶的车辆在人保财险北京市分公司投保了交强险，在人保财险秦皇岛市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，故对原告的合理损失，首先应由人保财险北京市分公司在交强险各分项限额范围内承担，超出交强险部分，由人保财险秦皇岛市分公司在商业三者险范围内承担。由于原告诉请金额并未超出保险限额，且诉求的损失项目无保险免赔项目，故被告卢旭在本案中不承担民事赔偿责任。
原告合理损失的认定：
1、医疗费：被告人保财险秦皇岛市分公司对原告医疗费中的核磁费认为无医嘱，不认可。本院认为该费用为原告确定损伤情况而支出，应为合理费用，本院对被告质证观点不予采纳。另外，被告关于医疗费需按照医保范围核赔的观点无法律依据，本院不予采信。故原告所支付医疗费22205.70元均为合理费用。
2、住院伙食补助费：原告住院65天，按照50元/天计算，应为3250元。对原告按照100元/天诉请不予支持。
3、营养费：出院诊断中有加强营养的医嘱，因诊断中医嘱休息一个月，故本院支持一个月的营养期，按照50元/天计算，营养费为1500元。原告诉请60天无依据，不予支�。
4、误工费：原告提交的证据能够证实原告工作及收入情况，故本院予以采信。原告根据其事故前三个月的工资情况，其平均月收入应为（3410元+3300元+3410元）÷3=3373.34元，根据医嘱及单位出具的证明，原告误工95天，故误工费为3373.34元/月÷30天×95天=10682.25元。
5、护理费：护理人为原告儿子王文烁，其与原告在同一单位工作，收入与原告相同，因事故护理原告65天，故护理费应为3373.34元/月÷30天×65天=7308.91元。
6、财产损失：原告的电动车损坏，未有评估鉴定。原告提交了购买收据及车辆损坏的照片，根据车辆使用程度及损坏程度，本院酌情支持1500元。
7、交通费：根据原告住院、出院、复查情况，本院支持合理交通费300元。
以上损失合计46746.86元。
综上，被告人保财险北京市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10682.25元、护理费7308.91元、财产损失1500元、交通费300元，合计29791.16元；被告人保财险秦皇岛市分公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告医疗费12205.70元、住院伙食补助费3250元、营养费1500元，合计16955.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告冯玉玲损失共计29791.16元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告冯玉玲损失共计16955.70元；
三、被告卢旭不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取556元，原告冯玉玲负担71元，被告卢旭负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 宁