浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1346号
原告：陆利群。
委托代理人：杨佳斌、费小玲。
被告：沈社良。
被告：沈辉。
以上两被告委托代理人：韩海涛。
原告陆利群诉被告沈社良、沈辉机动车交通事故责任纠纷一一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员夏洲娜适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费小玲，两被告委托代理人韩海涛到庭参加诉讼。审理中，两被告曾于2015年6月10日对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限申请重新鉴定，本院于同日决定依法对外委托司法鉴定，并为鉴定所需组织双方进行了证据交换。2015年9月绍兴文理学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陆利群起诉称：2014年6月16日5时45分许，被告沈社良驾驶被告沈辉所有的浙F×××××号二轮摩托车由西向东行驶至101省道海宁市袁花镇梨园村双百路许桥路路口地方时，与由南往北左转弯的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当时被告沈社良驾驶的浙F×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）该事故经海宁市公安局交通警察大队作出的海公交简认字（2014）第Y505589号道路交通事故认定书认定，被告沈社良与原告负事故同等责任。原告因本案交通事故受伤后经治疗仍留有九级伤残，其因此遭受的各项损失为医疗费16099.82元、营养费900元、住院伙食补助费420元、误工费18547元、护理费5564元、交通费200元、残疾赔偿金77492元、施救费60元、鉴定费5300元以及精神损害抚慰金10000元，合计134582.82元。现原告起诉，请求法院判令上述各项损失中的130225.97元（120060元＋（134582.82元-120060元）×70%】由被告沈社良、沈辉承担赔偿责任。审理中，原告明确其诉讼请求为原告因本案交通事故遭受的各项损失134582.82元在交强险责任限额范围内部分由被告沈社良、沈辉承担连带责任，超出交强险责任限额范围部分由被告沈社良承担70%赔偿责任。
被告沈社良、沈辉答辩称：两被告对原告陈述的本案交通事故发生时间、地点、后果及交警部门的责任认定没有异议；对原告主张的医疗费、交通费无异议；对原告伤残等级有异议，经重新司法鉴定应为十级伤残，因此原告可主张的残疾赔偿金应为38746元，精神损害抚慰金也应降低为5000元；原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准高，请求由法院依法判定。原告单方委托鉴定所花费用5300元，不应由两被告承担。重新司法鉴定费用4090元如何分担由法院判定。原告主张的各项损失经法院认定成立部分在扣除交强险责任限额后，应根据同等责任在原告与被告沈社良间分担。另，被告沈社良已向原告支付过赔偿款9000元。
原告陆利群为证明自己的主张，向本院提交的证据，经两被告质证、本院认证如下：
一、道路交通事故认定书1份及车辆登记信息表1份。用以证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、交警部门对事故的责任认定以及浙F×××××号二轮摩托车为被告沈辉所有的事实。
二、协议1份。用以证明对原告主张的各项损失扣除交强险责任限额后，其余部分由被告沈社良承担70%。
三、门诊及住院病历资料、医疗费发票（附住院期间费用清单）1组、交通费发票1组。用以证明原告因本案交通事故受伤后进行治疗所花去的医疗费、交通费。
四、施救费发票1份。用以证明原告所骑电动自行车因本案交通事故受损后被施救所花费用。
上述一、二、三、四组证据，经质证，两被告均无异议，本院予以确认。
五、鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、收据1份。用以证明原告因本案交通事故所受之伤已构成九级伤残，误工期限（含住院）为五个月；护理期限（含住院）为一个半月，每天按一人计算；营养期限为一个月；原告为本次鉴定，花去鉴定费5300元。
本组证据，经质证，两被告提出异议，认为系单方鉴定，不具备证明力，并申请法院重新司法鉴定。本院审查后认为，两被告异议成立，决定司法鉴定。
庭审中本院出示绍兴文理学院司法鉴定中心出具的绍文司鉴中心（2015）精鉴字第305号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1311号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1312号司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告因本案交通事故所受之伤已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为150日、护理期限拟为45日、营养期限拟为30日。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
通过以上本院确认的有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月16日5时45分许，被告沈社良驾驶被告沈辉所有的浙F×××××号二轮摩托车由西向东行驶至101省道海宁市袁花镇梨园村双百路许桥路路口地方时，与由南往北左转弯行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当时浙F×××××号二轮摩托车为被告沈辉所有，但未投保交强险，被告沈社良与被告沈辉系父子，被告沈社良当时未取得机动车驾驶资格。本案交通事故，经海宁市公安局交通警察大队于2014年7月3日作出的海公交简认字（2014）第Y505589号道路交通事故认定书认定，被告沈社良未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段未确保安全，承担事故同等责任；原告驾驶非机动车行经事发路段左转弯时未按规定让行，承担事故同等责任。原告受伤后被送往海宁市人民医院住院治疗14天出院，后门诊复诊，期间共花去医疗费16099.82元。原告所骑电动自行车在本案交通事故中受损，原告为此花去施救费60元。本案审理过程中，本院经两被告申请，对原告之伤残等级及所需误工期限、护理期限、营养期依法对外委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行司法鉴定。该中心出具的绍文司鉴中心（2015）精鉴字第305号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1311号、绍文司鉴中心（2015）临鉴字第1312号司法鉴定意见书（落款时间为2015年9月9日）载明的鉴定意见为：本案交通事故致原告脑损伤，目前存在精神障碍，其后遗症状在脑外伤后出现，症状特点、演变发展符合脑外伤致精神障碍的规律，与交通事故系直接因果关系，现已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为150日、护理期限拟为45日、营养期限拟为30日。此次司法鉴定费用为4090元，已由被告沈社良预先支付。
另，本案交通事故发生后，被告沈社良与原告家属达成协议1份，约定原告损失扣除交强险可赔付费用后，其余部分由被告沈社良承担70%，原告承担30%。诉前，被告沈社良已支付原告9000元。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间。原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，相关赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。交警部门对本案事故责任的认定，并无不当，本院予以认同。本案交通事故发生时，被告沈社良未取得机动车驾驶资格驾驶未投保交强险的机动车，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条即“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张其损失应由侵权人即被告沈社良与投保义务人即被告沈辉在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，有理有据。超出交强险责任限额部分，根据原告主张、事故责任以及原告与被告沈社良达成的协议，由被告沈社良赔偿70%，正当合理。被告沈辉明知被告沈社良无机动车驾驶资格，仍将浙F×××××号二轮摩托车给被告沈社良驾驶，负有过错，但因原告诉讼请求中对超出交强险责任限额部分，仅主张由被告沈社良赔偿，不需要被告沈辉再承担相应责任，本院予以认可。
而原告因本案交通事故遭受损害引起的各项财产性损失，参照当年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，本院确定为：医疗费16099.82元、住院伙食补助费210元（每天15元计算14天）、营养费600元（每天20元计算30天）、护理费4770元（每天106元计算45天）、误工费15900元（每天106元计算150天）、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×20%）、交通费200元、施救费60元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元、财产损失限额为2000元。原告上述各项财产性损失中属于交强险医疗费限额内的为医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；属于财产损失限额内的为施救费60元；属于死亡伤残限额内的有护理费4770元、误工费15900元、残疾赔偿金38746元、交通费200元。另，本案交通事故已造成原告十级伤残，综合被告沈社良在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定在交强险死亡伤残限额内，被告方应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。以上原告财产性损失及精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内合计72676元。此款，应由被告沈社良、沈辉承担连带赔偿责任。超出交强险医疗费限额的6909.82元（医疗费16099.82元＋住院伙食补助费210元＋营养费600元-10000元），由被告沈社良赔偿其中的70%即4836.87元，因被告沈社良诉前已支付原告9000元，所以对该4836.87元已履行，多余的4163.13元视为在交强险责任限额范围内被告沈社良已支付款项。即被告沈社良还需赔偿原告68512.87元（72676元-4163.13元），被告沈辉对此负连带责任。
原告诉前单方委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所、湖州浙北司法鉴定所鉴定伤残等级等花去的鉴定费用属于自行取证费用，应由原告自己负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈社良赔偿原告陆利群各项损失68512.87元，此款由被告沈社良于本判决生效之日起10日内付清。被告沈辉对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陆利群其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告陆利群负担234元，由被告沈社良、沈辉负担292元（两被告对此互负连带责任）。司法鉴定费4090元，由原告陆利群负担1227元（此款由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给被告沈社良），由被告沈社良、沈辉负担2863元（此款被告沈社良已支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏洲娜
二〇一五年十月十六日
书记员 高孝琳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。