wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2022号
原告天津市隆达物业有限公司，住天津经济技术开发区鸿泰公寓1-1-202。
法定代表人于颂明，经理。
被告郭健。
本院在审理原告天津市隆达物业有限公司诉被告郭健物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 纪雅璇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第365号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘平。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人刘平犯抢劫罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
双流县人民检察院起诉书指控，2013年11月20日凌晨3时许，被告人刘平伙同他人驾驶一辆红色三轮摩托车窜至双流县华阳街办华府大道红瓦7队金碧木材厂内盗窃木材，刘平等人将木材装上三轮车后，被被害人周某某发现，周某某叫上厂里的工人一起去抓捕，刘平在逃跑过程中为抗拒抓捕用石头向周某某砸去，将周某某腿部打伤，后刘平被抓获。经鉴定被盗木材价值人民币3794元，周某某的损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘平以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力将他人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘平辩称，自己盗窃木材是事实，但未使用石头打击被害人，自己的行为不构成抢劫罪，是盗窃未遂。自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人刘平的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人伤情照片，双流县黄甲镇卫生院处方笺，受害人周某某的陈述及对被告人的辨认笔录、辨认照片，证人周某的证言，扣押、发还物品清单，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）260号关于对涉案柳杉木的价格鉴定意见书，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（成双）公（物）鉴（损）字（2014）071号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘平曾被判刑的（2003）中江刑初字第189号刑事判决书，释放证明书，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平以非法占有为目的，窃取他人财物，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平对自己未使用暴力的辩解意见与本院审理查明的事实不一致，故对其辩护意见，本院不予采纳。被告人刘平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘平既未劫取财物，也未造成受害人轻伤以上的伤害后果，是抢劫未遂。本院在量刑时依法对被告人刘平减轻处罚。被告人刘平自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年5月19日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1626号
原告汤某。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某。
原告汤某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，2013年1月9日在赫山区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后两人性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后仅共同生活了一、二十天时间，原告就外出打工谋生，期间仅休假回来过两天，夫妻间聚少离多，未建立起真挚的夫妻感情。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识、恋爱，2013年1月9日在赫山区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明及原告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告汤某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十三日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1402号
原告：单淑文，女，1967年1月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328196701272846。
被告：乾安县公安局。
法定代表人：施朋友，局长。
委托诉讼代理人：徐雷，乾安县公安局科员。
原告单淑文诉被告乾安县公安局身体权、健康权纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案。原告单淑文于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单淑文撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退回原告250元。
代理审判员 王 建
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第04020号
申请执行人屈建军，男，1978年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘虎军，男，1977年6月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行屈建军依据本院（2012）神民初字第03013号民事判决书申请执行刘鹏、刘虎军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘鹏、刘虎军发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘鹏、刘虎军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人屈建军亦再提不出被执行人刘鹏、刘虎军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03013号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 雄
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00260号
申请执行人：李荣胜
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00517号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值738995元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民保字第15号
申请人余江，男，1980年1月31日出生，汉族，居民，住郫县郫筒镇一环路。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被申请人余加才，男，1954年4月11日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
申请人余江因与被申请人余加才保管合同纠纷，以为了今后法院的生效判决能够有效执行为由，于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人余加才在中国农业银行江安县支行处的存款进行查询并冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
申请人余江应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红辉
二〇一四○年三月十八日
书记员 税 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00742号
原告韩某，女，1986年7月11日生，汉族，农民。
被告顾某，男，1975年10月16日生，汉族，同上。
原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月20日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告韩某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一四年十月二十日
书记员 周 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2837号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏、徐芳。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被告：杨华。
被告：陈顺华。
被告：木建立。
被告：黄金亮。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）、温州市星创鞋业有限公司（以下简称星创公司）、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华川公司归还原告借款期内利息95333.33元、期内复利2291.01元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)；2.被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮对华川公司的上述债务分别在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺在1100万元最高债权余额范围内为原告与华川公司在2014年5月15日至2016年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保,合同编号依次为温银727002014年高保字00030号、温银727002014年高保字00027号、温银727002014年高保字00029号、温银727002014年高保字00028号、温银727002014年高保字00033号。以上五份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年5月21日，被告华川公司与原告签订编号为727002014企贷字00029号的《非自然人借款合同》，约定华川公司向原告借款250万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，适用固定利率，月利率为6.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年7月8日，原告依约发放了贷款250万元，到期日为2015年5月21日。华川公司于2014年12月31日偿还本金250万元，未支付过利息，各担保人也均未履行担保责任。截止2015年7月28日，华川公司尚欠原告借款利息（期内利息）95333.33元、复利（期内利息的复利）8766.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司富隆支行支付借款利息95333.33元及复利（截止2015年7月28日的复利为8766.53元，之后的复利以95333.33元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市星创鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
三、被告杨华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
四、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
五、被告木建立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
六、被告黄金亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告温州市华川高分子材料有限公司、温州市星创鞋业有限公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第28号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第28号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，本科文化，某某集团员工，户籍地安徽省铜陵市，暂住本市；因本案于2013年11月14日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月13日21许，被告人王某酒后驾驶牌号为沪×的小型汽车行驶至本市真北路、汶水路路口处遇民警拦查，民警现场对被告人王某进行呼气酒精测试，测试结果为143mg／100ml，民警遂带被告人王某至医院抽血。经司法鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.67mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某的证言，呼气酒精测试及抽血的照片，机动车照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气酒精测试结果记录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈
二〇一四年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1172号
上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1965年8月27日出生，汉族，注册会计师，住象山县。
被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道杨家村经济合作社。住所地：象山县丹西街道杨家村。
代表人：杨国定，该合作社社长。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人杨永刚因与被上诉人象山县丹西街道杨家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告原系象山县丹西街道杨家村村民，户籍性质为农业家庭户。1998年7月，原告支付9000元城建配套费后取得了农转非的蓝印户口，户籍性质变更为非农业家庭户。2007年11月，原告将户籍再次迁回杨家村，户籍性质至今未予变更。2005年11月9日，被告经村民代表大会讨论通过关于杨家村部分村民经济分配的具体方案，并于2007年根据该方案中“自费购买绿卡，户口已迁出的人员，享受土地征用补偿费分配总额20%”的规定向原告支付了分配款。2010年12月30日，被告经村民代表大会讨论通过关于留地拍卖款的分配方案，并于2011年根据该方案中“蓝卡户口分配40%”的规定向原告支付了分配款。
原审原告杨永刚于2015年11月6日诉至原审法院，请求判令：撤销原审被告于2005年11月9日作出的关于“自费购买绿卡，户口已迁出的人员享受土地征用补偿款总额20%”及2010年12月30日作出的“蓝卡户口分配留地拍卖款总额40%”的分配方案。
原审法院审理认为：原告认为其享有被告杨家村合作社社员资格，故而应参与杨家村二轮土地分配，并与其他社员一样享受杨家村土地分配款总额的100%；被告则认为原告虽现户口已迁回杨家村，但其户籍性质为非农，不享有杨家村合作社社员资格，至于其已领取的土地分配款总额的20%、40%，系被告基于村利益平衡原则对原告等特殊人员所作的照顾。据此，本案原、被告双方的争议焦点实系对原告社员资格的认定，但鉴于被告杨家村合作社是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，关于社员资格认定的争议应属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告杨永刚的起诉。
原审裁定书送达后，原审原告杨永刚不服，上诉至本院称：被上诉人签发的《股份经济合作社股权证》证明上诉人为被上诉人的集体经济组织成员。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《浙江省村经济合作社组织条例》、《浙江省人民政府关于加快推进浙江城市化若干政策的通知》规定，上诉人也具有被上诉人的成员资格。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人象山县丹西街道杨家村经济合作社答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案涉及上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年五月六日
代书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1172号上诉人（原审原告）：杨永刚，男，1965年8月27日出生，汉族，注册会计师，住象山县。被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道杨家村经济合作社。住所地：象山县丹西街道杨家村。代表人：杨国定，该合作社社长。委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。上诉人杨永刚因与被上诉人象山县丹西街道杨家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第2161号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明：原告原系象山县丹西街道杨家村村民，户籍性质为农业家庭户。1998年7月，原告支付9000元城建配套费后取得了农转非的蓝印户口，户籍性质变更为非农业家庭户。2007年11月，原告将户籍再次迁回杨家村，户籍性质至今未予变更。2005年11月9日，被告经村民代表大会讨论通过关于杨家村部分村民经济分配的具体方案，并于2007年根据该方案中“自费购买绿卡，户口已迁出的人员，享受土地征用补偿费分配总额20%”的规定向原告支付了分配款。2010年12月30日，被告经村民代表大会讨论通过关于留地拍卖款的分配方案，并于2011年根据该方案中“蓝卡户口分配40%”的规定向原告支付了分配款。原审原告杨永刚于2015年11月6日诉至原审法院，请求判令：撤销原审被告于2005年11月9日作出的关于“自费购买绿卡，户口已迁出的人员享受土地征用补偿款总额20%”及2010年12月30日作出的“蓝卡户口分配留地拍卖款总额40%”的分配方案。原审法院审理认为：原告认为其享有被告杨家村合作社社员资格，故而应参与杨家村二轮土地分配，并与其他社员一样享受杨家村土地分配款总额的100%；被告则认为原告虽现户口已迁回杨家村，但其户籍性质为非农，不享有杨家村合作社社员资格，至于其已领取的土地分配款总额的20%、40%，系被告基于村利益平衡原则对原告等特殊人员所作的照顾。据此，本案原、被告双方的争议焦点实系对原告社员资格的认定，但鉴于被告杨家村合作社是集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织，关于社员资格认定的争议应属于经济合作社内部的自治行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告杨永刚的起诉。原审裁定书送达后，原审原告杨永刚不服，上诉至本院称：被上诉人签发的《股份经济合作社股权证》证明上诉人为被上诉人的集体经济组织成员。依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《浙江省村经济合作社组织条例》、《浙江省人民政府关于加快推进浙江城市化若干政策的通知》规定，上诉人也具有被上诉人的成员资格。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人象山县丹西街道杨家村经济合作社答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。在二审审理期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案涉及上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年五月六日代书记员 桂红艳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第212号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，原唐山康基启源科技有限公司水电费结算员。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年2月16日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2011）181号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2011年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月至2010年4月，被告人刘某受聘于唐山康基启源科技有限公司，负责该公司安装在客户单位饮水机的水电费结算业务。2010年3月至4月间，被告人刘某利用职务之便，先后伪造公司客户唐山市第十二中学、唐山市丰润区阳光公寓小区、唐山市路北区瑞馨花苑小区、唐山市丰润区天宫花园小区四家单位的饮水机水电费数据单上报公司，并分别侵占本公司应支付给客户的唐山市第十二中学水电结算款2119.2元，丰润区阳光公寓小区水电结算款8223.75元，路北区瑞馨花苑小区水电结算款833.16元，丰润区天宫花园小区水电结算款4824.7元。共计人民币16000.81元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，到案说明，证人夏某、范某、赵某、董某、林某、张某等人的证言，被告人刘某的户籍证明，常住人口信息登记表，委托书、企业营业执照复印件以及员工信息文件，报销凭单、营业记录和费用结算单，2010年水电维护记录表，扣押、发还材料，辨认笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某系自首，且于案发后积极退赃，未给被害单位造成经济损失，故对被告人刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 文 亮
二〇一一年八月三日
书 记 员 张 玲
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初533号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈凤民，男，1962年5月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年4月21日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈凤民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈凤民于2017年4月14日15时许，驾驶牌照号为津Ｈ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿天津市武清区福源道由东向西行驶至南东路交口时，与顺行左转弯的被害人王某骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈凤民负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
事故发生后，被告人陈凤民拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。被告人陈凤民家属已向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，接警单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、被告人供述、协议书及谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凤民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凤民具有以下量刑情节：自首情节，赔偿谅解情节，认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈凤民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十八日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12535号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：卢章励，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈晓容，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告卢章励、陈晓容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告卢章励、陈晓容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、被告卢章励、陈晓容归还原告贷款本金187329.36元；2、被告卢章励、陈晓容支付利息、逾期利息（截至2017年4月21日，利息为9422.72元，逾期利息为2405.43元；自2017年4月22日起的逾期利息按照合同约定标准计算至债务清偿之日止）；3、如被告卢章励、陈晓容不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就被告卢章励名下的牌号为粤Ｘ×××××车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告卢章励、陈晓容共同承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年11月14日，原告（甲方、贷款人）与被告卢章励（乙方、借款人、丁方、抵押人）、陈晓容（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为367000元，贷款期限为60个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告卢章励就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ｘ×××××，机动车所有人为被告卢章励，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢章励、陈晓容向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金187329.36元及利息、逾期利息（截至2017年4月21日，利息为9422.72元，逾期利息为2405.43元；自2017年4月22日起的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计算至债务清偿之日止；罚息不得计收复利）；
二、被告卢章励、陈晓容不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告卢章励名下的粤Ｘ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4283元、财产保全费1515元，由被告卢章励、陈晓容共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗嘉丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第04631号
原告：大连铭城包装有限公司。
法定代表人：施永平，系该公司总经理。
委托代理人：张啟庆，男，1964年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住大连经济开发区新月里10号1-5-1。
被告：齐洪波
被告：谭磊
被告：陆卫松
三被告委托代理人：罗东宇，系辽宁唐大律师事务所律师。
三被告委托代理人：姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
原告大连铭城包装有限公司诉被告齐洪波、谭磊、陆卫松保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟担任审判长与审判员乔元臣、王伟组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告大连铭城包装有限公司的委托代理人张啟庆和被告委托代理人罗东宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方合作以合同为准，加工费合计为2，903，555元，被告已支付145万元，顶了不到47万元原材料，尚欠1，022，412.3元。2014年2月18日止，经过多次协商，至今欠大连铭城包装有限公司加工纸板款，违反双方签订的合同。我们和被告有一些往来账被告没有凭证，我们有证据，具体差额434，007.454元。我们和大连市甘井子区营城子镇盛禾纸箱厂签了加工合同，谭磊、陆卫松承担连带保证责任，我们催被告给付货款，被告未给付，故诉至法院，依法判令三被告共同支付加工纸板款和承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。经被告自己核对开发票情况下尚欠数额为601，482元。被告统计双方发生加工费合计为2，531，976元，对货款总额295万元不认可，其他付款顶的原料及折价款均认可。被告已付款现金和转账145万元，加工过程中我们提供原材料顶4，809，494元，合计被告付了1，930，494元。如果双方正常履行，开发票时尚欠601，482元，当时口头约定不开发票返7%，故被告欠40多万元。原告提交65笔送货单（订单）中署有“谭磊”签名单据我们持有异议，后经过司法鉴定签名均非谭磊书写，并且孟凡静和闵陈平曾短期在被告单位工作过，但现在联系不上无法确认签名真伪，陆卫松也否认签收过单据，故被告不认可这65笔单据所产生的货款434，007.454元。
经审理查明：原、被告于2013年3月1日签订合同一份。合同中有双方共同约定的内容，并且原告在合同的供方处签名并盖章，被告在合同的需方和担保方处签名并盖章。原、被告双方均认可已付款项、其他付款顶的原料及折价款。但原、被告提供的总货款之间产生差额434，007.454元。
另查，被告对署有“谭磊”签名的单据持有异议，要求进行笔迹鉴定，经过辽宁学苑司法鉴定中心鉴定结果均非谭磊本人所签。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订合同一份，连带责任保证函，对账单汇总明细，欠款争议的明细汇总表单据65张，辽宁学苑司法鉴定中心鉴定书及原、被告庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事关系是受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实，由当事人本人承担后果。本案中，现原告认为被告尚欠货款为1022412.30元，而被告认为尚欠货款为601482元，则双方争议数额为434007.454元。其中被告核实原告提供的65笔单据在署有“谭磊”签名的单据中产生异议，被告通过法庭提交2013.6.8送货单号A153324，2013.6.17送货单号A153864，2013.6.20送货单号A154111、A154131，2013.6.25送货单号A154483，2013.7.1送货单号A154959在辽宁学苑司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定结果均非谭磊本人所写，故被告对署有“谭磊”签名29笔单据及货款175232.86元不予认可，本院应予支持，但被告对孟凡静和闵陈平两人签署的34笔单据及陆卫松签署的2笔单据，并未提供证据证明其真实性，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告齐洪波于本判决生效后十日内给付原告大连铭城包装有限公司货款847179.44元。
二、被告谭磊、被告陆卫松对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告大连铭城包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14002元（原告已预交），鉴定费16334元（被告已预交），共计30336元，原告大连铭城包装有限公司负担6067.2元，被告谭磊、陆卫松、齐洪波负担24268.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院加纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓黎娜
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00089号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人崔某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同月20日被转为刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于同年8月21日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年7月7日16时许，被告人崔某某在自己位于江陵县家中容留徐某、陈某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）混合毒品。公诉机关认为，被告人崔某某提供场所，一次容留3人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月7日15时许，被告人崔某某在其位于江陵县的家中容留徐某、陈某、高某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂1次。同日18时许，公安民警在崔某某家中将其抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局郝穴派出所出具的抓获经过证明：2015年7月7日18时许，该所民警在江陵县将涉嫌容留他人吸毒的崔某某抓获。
3.证人徐某的证言证明：2015年7月7日17时许，徐某来到崔某某家中，当时还有高某及崔某某的一个朋友。徐某便将携带的2颗甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺拿出来，和高某、崔某某及其朋友共同吸食。
4.证人陈某的证言证明：2015年7月7日15时许，陈某和高某、徐某、崔某某在崔某某家中共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1次。
5.证人高某的证言证明：2015年7月7日下午，高某、陈某、徐某和崔某某在崔某某家中共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1次。所吸食的毒品是徐某带来的。
6.江陵县公安局郝穴派出所出具的人身安全检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、扣押物品清单、现场图、涉案照片、视频资料。
7.江陵县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书证明：2015年7月7日，崔某某、陈某、高某、徐某的尿样检测样本经甲基安非他明（胶体金法）检测，结果呈阳性；2015年7月7日，崔某某因吸毒被江陵县公安局行政拘留15日并处罚款1000元及陈某、高某、徐某因吸毒被行政处罚的情况。
8.被告人崔某某的户籍身份信息。
9.被告人崔某某的供述证明：2015年7月7日15时许，崔某某和高某、陈某、徐某在其位于江陵县郝穴镇的家中共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺1次，所吸食的毒品是徐某带来的。
本院认为，被告人崔某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人崔某某应予处罚。被告人崔某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月17日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 朱圣辉
人民陪审员 黄发兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张苗苗
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢123号
申请执行人：鹤山市君子兰涂料有限公司，地址：鹤山市。
法定代表人：赵安平。
委托代理人：衷幼宾、李广灿，广东永隽律师事务所律师。
被执行人：何任胜。住封开县。
申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司申请执行被执行人何任胜买卖合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0784民初525号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人何任胜向申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司清还欠款本金人民币115607元及利息，因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市君子兰涂料有限公司向本院申请恢复执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢123号立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款50000元交付法院并已转付申请人，余下欠款本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封被执行人何任胜名下在××的房产（证号：0314034953）、顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都163号摩托车位（证号：0314090660）外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。而被查封的上述房产抵押给农村商业银行龙江支行，本院曾去函征询其意见，但未见回复，故暂无法处理。
本院认为，对余下的欠款因本案查封的房产抵押给农村商业银行龙江支行，故暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执恢123号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月九日
书记员 汤启鹏
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初205号
原告陈万云。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告王天均。
被告王天相。
本院在审理原告陈万云与被告王天均、王天相健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈万云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈万云负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6271号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000042510。
法定代表人张海峰。
被告倪秀芬，女，汉族。
被告张华，男，汉族。
被告张小丽，女，汉族。
被告曹珍，女，汉族。
被告植成茂，男，壮族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰、佛山市川南陶瓷化工原料有限公司（以下简称川南公司）、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌凯，被告张海峰、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍到庭参加诉讼。被告植成茂经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月16日，原告与被告张海峰签订佛农商0606流借字2013年第08017号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年8月16日至2015年8月15日间，在50万元最高本金额度向被告张海峰发放贷款；借款利率为基准利率上浮150%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿之日止；贷款按月结息，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告张海峰违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告张海峰承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日自2013年11月22日至2014年8月15日。
同日，原告还与被告川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂签订佛农商0606高保字2013年第08017号《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告张海峰的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告张海峰发放了贷款。双方在借据中确认金额为50万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日。
借款期限现已届满，被告张海峰仅偿还了部分款项，后拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告张海峰向原告归还借款本金265646.79元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率22.5%，复利按逾期罚息利率计算。暂计至2016年6月2日，利息、罚息、复利合计182990.87元）。
2.被告张海峰向原告支付律师费15959元。
3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张海峰、川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍答辩称：1.对欠款本金无异议；2.对利息、罚息有异议，计算标准过高，请求减免；3.希望与原告协商。
经审查，原告主张的事实，有其提供的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》以及欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年6月2日，被告张海峰拖欠原告借款本金265646.79元，利息8800元、应收本金的罚息133100.37元、应收利息的罚息4400.58元、复利36689.92元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用2500元，后期费用按实际收回款项一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告张海峰作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告张海峰清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告张海峰应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告辩称罚息利率过高，请求减免，没有合同依据，本院不予采纳。关于复利，其与罚息均属违约金的范畴。被告现对利息提出异议，认为过高，包括对复利的异议，因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，本院对违约金予以调整。根据本案情况，违约金调整为按罚息计,超过该部分的复利,本院不予支持。应收利息的罚息实为复利，本院一并予以核减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用2500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的2500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂自愿为被告张海峰的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金265646.79元及利息（暂计至2016年6月2日的利息为141900.37元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张海峰于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失2500元。
三、被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4134元，财产保全费2843元，合计6977元，由七位被告共同负担6000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担977元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6271号
原告佛山农村商业银行股份有限公�，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川。
委托代理人王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族。
被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000042510。
法定代表人张海峰。
被告倪秀芬，女，汉族。
被告张华，男，汉族。
被告张小丽，女，汉族。
被告曹珍，女，汉族。
被告植成茂，男，壮族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张海峰、佛山市川南陶瓷化工原料有限公司（以下简称川南公司）、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受�后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌凯，被告张海峰、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍到庭参加诉讼。被告植成茂经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年8月16日，原告与被告张海峰签订佛农商0606流借字2013年第08017号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2013年8月16日至2015年8月15日间，在50万元最高本金额度向被告张海峰发放贷款；借款利率为基准利率上浮150%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应罚息利率计收复利至本息清偿之日止；贷款按月结息，具体发放和还款的金额及期限在借款借据中约定；借款期间如被告张海峰违反合同约定的，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告张海峰承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日自2013年11月22日至2014年8月15日。
同日，原告还与被告川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂签订佛农商0606高保字2013年第08017号《最高额保证担保合同》，约定上述被告为被告张海峰的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
上述合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告张海峰发放了贷款。双方在借据中确认金额为50万元，借款期限自2013年8月16日至2014年8月15日。
借款期限现已届满，被告张海峰仅偿还了部分款项，后拒绝还款，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告张海峰向原告归还借款本金265646.79元及至实际清偿�止的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定计算，借款利率为年利率15%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，即年利率22.5%，复利按逾期罚息利率计算。暂计至2016年6月2日，利息、罚息、复利合计182990.87元）。
2.被告张海峰向原告支付律师费15959元。
3.其他被告对上述债务承担连带清偿责任。
4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张海峰、川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍答辩称：1.对欠款本金无异议；2.对利息、罚息有异议，计算标准过高，请求减免；3.希望与原告协商。
经审查，原告主张的事实，有其提供的《流动资金借款合同》、《分期还款协议》、《借款借据》、《最高额保证担保合同》以及欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院另查明：截止2016年6月2日，�告张海峰拖欠原告借款本金265646.79元，利息8800元、应收本金的罚息133100.37元、应收利息的罚息4400.58元、复利36689.92元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用2500元，后期费用按实际收回款项一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
一、借款合同违约责任
被告张海峰作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告张海峰清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告张海峰应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。被告辩称罚息利率过高，请求减免，没有合同依据，本院不予采纳。关于复利，其与罚息均属违约金的范畴。被�现对利息提出异议，认为过高，包括对复利的异议，因原告主张的罚息已获支持，损失已得到弥补，本院对违约金予以调整。根据本案情况，违约金调整为按罚息计，超过该部分的复利，本院不予支持。应收利息的罚息实为复利，本院一并予以核减。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用2500元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的2500元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
二、保证责任
被告川南公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂自愿为被告张海峰的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。上述被告按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金265646.79元及利息（暂计至2016年6月2日的利息为141900.37元。之后的利息，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告张海峰于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失2500元。
三、被告佛山市川南陶瓷化工原料有限公司、倪秀芬、张华、张小丽、曹珍、植成茂对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限�司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4134元，财产保全费2843元，合计6977元，由七位被告共同负担6000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担977元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 何健仪
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1110号
原告：李小平，男，住什邡市。
委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川保瑞置业有限公司（以下简称：“保瑞置业”）。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司经理。
被告：余章云，男，住什邡市。
原告李小平诉被告保瑞置业、余章云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、代理审判员石娜、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡培到庭参加了诉讼，被告保瑞置业、余章云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告与被告保瑞置业签订了六份借款合同，约定：原告共计向被告保瑞置业出借370.3万元人民币，按月利率2%计息。同时，被告余章云出具了担保承诺书，对六笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。然而被告保瑞置业未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，始诉至法院，请求判令：1.被告保瑞置业向原告偿还借款本金370.3万元，并支付利息91.71万元（截止2015年7月13日）；2.被告余章云对被告保瑞置业的上述债务承担连带清偿责任，并二被告承担本案诉讼费用。
被告保瑞置业、余章云在法定期限内未向本院提交书面答辩。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、担保承诺书各六份（原件）。用以证明原告与被告保瑞置业之间六份借款合同依法成立，被告余章云对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2.收款收据六份、银行转账凭据（原件）。用以证明原告按约向被告保瑞置业出借总额370.3万元借款的事实。
二被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，经当庭出示并说明，本院审查认证如下：证据均系原件，二被告放弃质证权利，其证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实为：
2013年7月14日至2014年12月6日，原告与被告保瑞置业、余章云签订了六份借款合同，约定：原告共计向被告保瑞置业出借370.3万元人民币（其中2013年7月14日出借100万元，2013年9月25日出借50万元，2014年3月5日出借39万元，2014年3月27日出借17.7万元，2014年3月31日出借37.6万元，2014年12月6日出借126万元），均按月利率2%计息，借款期限为2至3个月不等。同时，被告余章云出具了担保承诺书，对六笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告即通过银行转账或现金支付方式依约履行了出借义务。但被告保瑞置业未按期偿还借款本息，原告始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与被告保瑞置业签订的借款合同，以及被告余章云出具的担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。被告保瑞置业应当依照合同约定归还借款本息，被告保瑞置业未按期归还相应款项，应当承担相应法律责任。原告要求被告保瑞置业偿还借款及利息（含截止2015年7月13日逾期利息）的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，且双方约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告要求被告余章云承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告余章云承担连带清偿责任后，有权向被告保瑞置业追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川保瑞置业有限公司应于本判决生效后十日内付清所欠原告李小平借款本金370.3万元及利息（以100万元为基数，从2013年7月14日至2013年9月24日；以150万元为基数，从2013年9月25日至2014年3月4日；以189万元为基数，从2014年3月5日至2014年3月26日；以206.7万元为基数，从2014年3月27日至2014年3月30日；以244.3万元为基数，从2014年3月31日至2014年12月5日；以305万元为基数，从2014年12月6日至2015年7月13日；均按月利率2%计算，其利息总额以91.71万元为限）；
二、被告余章云对被告四川保瑞置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告四川保瑞置业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40，880元，由被告四川保瑞置业有限公司负担，被告余章云对此款承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告四川保瑞置业有限公司追偿（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨晓斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初752号
原告李家云，男，生于1978年3月17日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告任伟，男，生于1980年11月24日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
被告钟润花，女，生于1971年5月5日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
原告李家云与被告任伟、钟润花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告任伟到庭参加诉讼，被告钟润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李家云诉称，二被告因资金周转困难于2015年4月18日向原告借款10万元，同年9月18日归还。之后，被告只给付了几个月的利息，本金10万元及其余利息至今未还。原告多次催收，二被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款10万元及利息。
被告任伟辩称，原告陈述属实，同意还款，因目前经济困难，无法及时偿还，请求延期偿还。
被告钟润花未到庭置辩。
经审理查明，2015年4月18日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条1张，借条载明“今借到李家云现金人民币大写：壹拾万元整小写：100000元并定于2015年9月18日前还清。如到期不还将用渝770**宝马牌车辆做抵押。借款：任伟钟润花2015.4.18”。之后，二被告按照月利率3%支付利息至2015年11月17日止，本金10万元及之后的利息至今未还。原告多次找二被告还款无果，即诉至本院。审理中，被告任伟同意承担还款责任，但以经济困难为由要求延期偿还。
上述事实，有原告、被告任伟的庭审陈述以及原告提供的借条原件以及重庆农村商业银行忠县支行的交易记录证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二被告向原告借款10万元属实，有原告、被告任伟的庭审陈述以及原告提供的借条、银行交易凭据等足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，二被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求二被告履行还款的义务。现原告要求二被告偿还借款10万元，并从2015年11月18日起按照月利率2%计算利息至债务还清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告任伟要求延期还款问题，因二被告未按期还款已经违约，本院对其要求不予采纳。被告钟润花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟、钟润花在本判决生效后十日内偿还原告李家云借款10万元及利息，利息从2015年11月18日起按照月利率2%计算至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1150元，诉讼保全费1120元，共计2270元，由被告任伟、钟润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李跃川
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 琛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第70号上诉人（原审原告）李淑敏。被上诉人（原审被告）孙永春。被上诉人（原审被告）胡尚华，女，1942年8月28日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区赵各庄园兴楼2楼1单元3号。（系被上诉人孙永春之妻）上诉人李淑敏因民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告李淑敏主张系被告孙永春向其借款人民币70000元，并提交了由被告孙永春出具的借据。有河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第38号刑事案卷中的公安机关对李淑敏、孙永春、胡尚华、孙小忠的询问笔录，唐山华信司法会计鉴定中心司法会计鉴定意见书中确定的孙小忠吸收公众存款明细表、孙永春吸收公众存款明细表予以证实。河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑初字第38号刑事判决书、河北省高级人民法院（2014）冀刑二终字第18号刑事裁定书，确认被告人孙小忠犯集资诈骗罪。综上，孙小忠涉案款项已包含被告孙永春为原告李淑敏出具的70000元借款，该70000元人民币系孙小忠非法吸收公众存款的一部分，刑事案件已作出退赃处理，依法追缴返还受害人。故原告李淑敏主张系被告孙永春向其借款人民币70000元，不属人民法院受理民事案件的范围，遂裁定驳回了原告李淑敏的起诉。裁定后，李淑敏不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人将资金交付二被上诉人，被上诉人孙永春出具借条，后二被上诉人将该笔款项交给孙小忠的行为与上诉人无关；孙小忠吸收公众存款明细表中70000元存款人是被上诉人孙永春，但孙永春不是刑事被告人，亦没有证据证明上诉人的该笔款项列入了孙小忠因吸收公众存款被追究刑事责任的数额之内；因孙小忠案中的受害人中没有上诉人的名字，司法机关不能向上诉人发还退赃。请求撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1289号民事裁定，由古冶区人民法院审理本案。被上诉人书面答辩称，未向李淑敏借过钱，这7万元是李淑敏拿来表示愿意跟着炒股吃利息的，从2008年到2011年四年的钱，孙小忠都逐年如数交给高明贵，高明贵也给孙小忠写了借据。请求维持原审裁定。本院经审查认为，根据本院刑一庭出具的情况说明，孙小忠集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案的受害人是孙永春而非李淑敏，李淑敏未在该案受害人之列，故在向被害人返还涉案钱款时，未涉及李淑敏，根据本案证据，李淑敏与孙永春之间所涉纠纷为平等民事主体间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1289号民事裁定；二、发回唐山市古冶区人民法院审理。审判长刘太山审判员沈荣进代理审判员吴凡二〇一五年一月十四日书记员王亚琪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3255号
原告郭少春。
被告杨绍林。
本院在审理原告郭少春与被告杨绍林房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭少春于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告郭少春撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告郭少春负担。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张若男
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第36号
原告：赵维佰，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：王杰明，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告赵维佰与被告王杰明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维佰的委托代理人唐合花、被告王杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维佰诉称：2013年12月16日，被告王杰明无证驾驶鲁LPE＊**号牌二轮摩托车由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的原告赵维佰驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。被告仅支付了6707.72元医疗费，被告还应赔偿原告医疗费、误工费等损失14847.50元，请求法院在查明事实的基础上依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14847.50元（庭审中增加诉讼请求至22495.22元）；诉讼费用由被告承担。
被告王杰明辩称：事故发生过程属实；对责任划分有异议，原告方应负次要责任，原告没有靠在路边走，如果他靠路边走我也不会碰着他，当时在高架桥下边，对面有车灯光照着，对前方的事物有些模糊看不清，然后就发生了交通事故；误工费要求过高。
经审理查明：2013年12月16日19时许，被告王杰明无证驾驶鲁LPE＊**号牌二轮摩托车沿S222线由南向北行驶至日照市岚山区焦化厂路段时，与前方顺向行驶的原告赵维佰骑行的自行车相撞，致原告赵维佰受伤，两车部分损坏。2013年12月30日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定被告王杰明承担事故的全部责任，原告赵维佰不承担事故责任。
另查明，被告王杰明无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LPE＊**号牌二轮摩托车系被告王杰明所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告王杰明为原告赵维佰垫付医疗费7647.72元。
原告赵维佰受伤后在日照市岚山区人民医院治疗27天，诊断为肋骨骨折（左侧第3、5肋）、软组织损伤、头外伤反应等，支出住院医疗费7707.72元、门诊医疗费1290元，以上医疗费合计8997.72元。原告赵维佰因交通事故造成如下损失：医疗费8997.72元；原告系江苏省镔鑫特钢材料有限公司职工，事故发生前三个月平均工资2821元，原告因交通事故致使多发肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，确定原告误工期间90天，其误工费8463元（2821元／月÷30天×90天）；原告住院期间由其亲属护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为1890元（70元／天×27天）；住院伙食补助费540元（20元／天×27天）；交通费300元；车辆损失600元。以上损失合计20790.72元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、检查报告单、诊断证明、用药明细、劳动合同、工资发放明细、误工证明、维修费发票等证据证实。
本院认为：被告王杰明无驾驶资格驾驶机动车辆未保持安全车速、未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。事故发生时原告赵维佰系正常骑行，对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。被告王杰明辩称“由原告赵维佰承担事故次要责任”无事实和法律依据，依法不予采纳。因本次交通事故给原告赵维佰造成的损失，被告王杰明应承担全部赔偿责任。
被告王杰明作为鲁LPE＊**号牌二轮摩托车的所有人和管理人，未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告王杰明应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。
对于原告的损失，均有相应证据证实，依照法律规定予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告王杰明赔偿原告赵维佰医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计20790.72元。
二、驳回原告赵维佰其他的诉讼请求。
判决赔付的上述款项合计20790.72元，与垫付的7647.72元相抵，被告王杰明还应赔偿原告赵维佰13143元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费362元，减半收取181元，专递送达费60元，共计241元，由原告赵维佰负担21元，由被告王杰明负担220元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 高丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2356号
原告农秀利，女，1984年12月4日出生，住广西平果县。
原告黄木，男，2006年1月2日出生，住广西平果县。
原告黄丹，男，2012年11月26日出生，住广西平果县。
上述二原告的法定代理人农秀利，系两原告的母亲，系本案原告之一。
原告黄荣初，男，1962年4月9日出生，住广西平果县。
原告农氏追，女，1964年2月11日出生，住广西平果县。
上述五原告的共同委托代理人杨火兰。
被告唐程刚，男，1989年3月4日出生，住贵州省威宁县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭应诉。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失631147.9元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告唐程刚的答辩意见：对原告的起诉没有意见。
本院经审理查明：2014年7月27日，黄文电醉酒后驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车搭乘吴龙祖，遇前方同方向未取得机动车驾驶证的被告唐程刚驾驶无号牌二轮摩托车违反交通信号调头行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、吴龙祖受伤、黄文电当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告唐程刚承担此事故的主要责任，死者黄文电承担此事故的次要责任，吴龙祖不承担此事故的责任。
死者黄文电出生于1985年6月20日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告农秀利、黄木、黄丹、黄荣初、农氏追分别是死者的妻子、儿子、儿子、父亲及母亲，均是死者的第一顺序法定继承人，其中原告黄木、黄丹为死者的被扶养人，至黄文电死亡之年各人的被扶养人年限分别为黄木10年、黄丹17年。
被告唐程刚驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买机动车辆保险，事故发生后，被告唐程刚赔偿了28000元予五原告。
本起事故造成五原告各项损失合共841011元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对五原告的损失841011元，应先由被告唐程刚根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在其驾驶的摩托车应投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元；超出部分731011元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，据此，则由被告唐程刚承担70%的赔偿责任，即511707.7元，扣除其已经赔付的28000元，被告唐程刚还应赔偿483707.7元予五原告。综上，被告唐程刚实际应承担的赔偿款总额为593707.7元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告唐程刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿593707.7元（已扣除其先行赔付的28000元）予原告农秀利、黄木、黄丹、黄荣初、农氏追。
二、驳回原告农秀利、黄木、黄丹、黄荣初、农氏追的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5055.74元（原告已申请缓交），由五原告负担187.2元；被告唐程刚负担4868.54元。原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告
主张被告
答辩本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元无意见依原告主张。二死亡赔偿金760439.5元（被扶养人生活费108465.6元）760439.5元无意见原告请求合理，且被告对此无异议，故本院依法予以支持。三处理事故人员交通费3600元3600元无意见原告请求合理，本院予以支持。四住宿费6120元6120元无意见依原告主张。五误工费1179元1965元无意见1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。六精神损害抚慰金40000元50000元无意见综合考虑被告唐程刚已被追究刑事责任及其实际赔付能力，并结合死者在本起事故中的过错酌定。七伙食费0元2700元无意见原告的该项主张于法无据，本院不予支持。合计841011元
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒知初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司，住所地：浙江省台州市。
代表人：许方纪，该分公司店长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告福建省百利亨文化产业有限公司台州分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 秀 云
审 判 员 何 利 春
人民陪审员 李 坚
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 夏郑璐子
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1115号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新乡市大启元年文化传播有限责任公司。
法定代表人：王振龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振华，该公司法律顾问处主任。
委托诉讼代理人：孙景奇，该公司法律顾问处副主任。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：新乡市地名办公室。住所地：河南省新乡市金穗大道（中）***号。
法定代表人：李薇，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀，该公司工作人员。
再审申请人新乡市大启元年文化传播有限责任公司（以下简称大启元年公司）因与被申请人新乡市地名办公室（以下简称地名办）经营合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大启元年公司申请再审称，（一）经鉴定，涉案路牌质量不合格，生效判决应当支持大启元年公司的反诉请求，驳回地名办的诉讼请求。（二）本案涉案经营合同期限届满，是因为一审法院超期所致，其责任不应由大启元年公司承担。
地名办提交意见称，大启元年公司认为路牌存在质量问题缺乏证据证明。一审审理虽然超期，但是大启元年公司在诉讼过程中一直在使用路牌，直到合同期限届满。大启元年公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，地名办和大启元年公司签订的新乡市市区街牌设置经营合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大启元年公司使用案涉的路牌，应当按照合同的约定支付使用费，生效判决支持地名办关于路牌费的诉讼请求符合合同约定。大启元年公司反诉的诉讼请求是解除合同并判令地名办返还已支付的路牌款1480000元，但是在二审诉讼过程中，经营合同履行期限已经届满，已经不存在解除合同的基础事实，故生效判决驳回大启元年公司的反诉请求并无不当。关于街牌的质量问题，因为大启元年公司没有证明质量损失的具体数额，生效判决酌情判令地名办支付50000元违约金，适当的弥补了大启元年公司的损失。如果大启元年公司认为地名办的违约行为给其造成了其他损失，因不属于本案的诉讼请求范围，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新乡市大启元年文化传播有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李淑静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第133号
申请执行人张业俊，无业。
被执行人胡显枪，徐州之星奔驰4S店职员。
张业俊与胡显枪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第717号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 祝 芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3530号
原告：张玉，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：闫双喜，男，汉族，汉族，住安徽省无为县。
被告：王燕，女，汉族，住安徽省无为县。
原告张玉与被告闫双喜、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
张玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫双喜由于家庭资金周转，与2015年3月30日向原告借款2万元，并承诺三个月归还，到了还款期限，原告多次催讨未果，另外两被告系夫妻关系，应连带归还原告借款。
本院认为：本案在立案受理后，原告张玉提供的被告地址与其实际住址不一致，无法向被告送达相关法律文书。本院多次查证后仍不能确定被告的送达地址，也不符合公告送达的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉的起诉。
案件受理费300元，退还原告张玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 涵
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第359号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报蒋平。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人蒋平犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎，被告人蒋平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日12时许，被告人蒋平在本区松江4路公共汽车上，趁人多拥挤，窃得被害人吴某某放在挎包内的三星牌移动电话机1部。经估价，该移动电话机价值人民币601元。
嗣后，被告人蒋平被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人徐某某、赵某某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，鉴定结论书，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋平在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一四年二月二十八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01374号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人黄诚。
被执行人南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人丁晓清，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ安与被执行人黄诚、南通一建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）大民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人ＸＸ安、案外人蒋天桃、朱鸣鸣、朱和平、陈坚、李彩华、吴晓勇、徐韶飞、单金凤9人与被执行人南通一建集团有限公司于2014年11月16日达成调解协议，约定南通一建集团有限公司一次性支付给蒋天桃等9人人民币8万元，双方互不再承担判决书所认定相关法律责任和相关法律关系。调解协议签定后，被执行人南通一建集团有限公司已按调解协议履行完毕。以上事实有调解协议书、谈话笔录证实。
本院认为，申请执行人与被执行人在本院生效法律文书生效后，申请执行人申请强制执行前所签定的调解协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予认定本案执行标的已通过调解的方式得以解决，（2014）大民初字第1710号民事判决书确认的义务已履行完毕，无执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1710号民事判决书终结执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月十二日
书记员 周寅华（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初488号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告刘尚琼，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告刘尚琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年三月十六日
书记员 熊志宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告陆晓冬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告陆晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告陆晓冬经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告陆晓冬于2011年10月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告陆晓冬累计欠款人民币30，187.84元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陆晓冬立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计30，187.84元（截止2014年7月7日，欠款本金21，936.39元，利息5，282.83元，滞纳金等费用共计2，968.62元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告陆晓冬承担。
被告陆晓冬未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告陆晓冬未提供证据材料。
鉴于被告陆晓冬未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告陆晓冬签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告陆晓冬未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告陆晓冬经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，936.39元；
二、被告陆晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息5，282.83元、滞纳金等费用共计2，968.62元；
三、被告陆晓冬应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费554元，由被告陆晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初6号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人温某甲。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员邓洁出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分已调解结案（已另行制作法律文书）。本案经韶关市武江区人民检察院建议延期一次。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年11月2日凌晨零时许，被告人温某甲在广东省韶关市××西××镇××路小城饭店吃宵夜时，与同桌一起吃宵夜的被害人梁某发生争吵，随后被告人温某甲从其黄色的女装摩托车上拿了一把西瓜刀，伙同同桌的几个乳源人对被害人梁某进行殴打，致使被害人梁某身上多处受伤。经广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心鉴定：梁某的损伤系外力作用所致，其颏部瘢痕属轻微伤；右前臂下段瘢痕，左肩胛部瘢痕，右腕正中神经、尺神经断裂，右桡动脉、尺动脉断裂，右手功能部分丧失均属轻伤二级；右腕关节功能部分丧失属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人温某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人温某甲对被指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月2日凌晨零时许，被告人温某甲在广东省韶关市××西××镇××路小城饭店吃宵夜时，与同桌一起吃宵夜的被害人梁某发生争执，随后被告人温某甲从其女装摩托车上拿了一把刀对被害人梁某进行砍打，致使被害人梁某身上多处受伤。经法医鉴定，梁某的损伤系外力作用所致，其颏部瘢痕属轻微伤；右前臂下段瘢痕，左肩胛部瘢痕，右腕正中神经、尺神经断裂，右桡动脉、尺动脉断裂，右手功能部分丧失均属轻伤二级；右腕关节功能部分丧失属轻伤一级。
在本院审理期间，2016年5月9日，被告人温某甲及其父亲、母亲一次性赔偿了被害人梁某的经济损失共计人民币35000元，梁某出具了谅解书，请求法庭对被告人温某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人梁某报警后受、立案的情况。
2、抓获经过证实，被告人温某甲系被抓获归案。
3、户籍证明证实，本案发生时被告人温某甲尚未满十八周岁。
4、证人温某乙的证言证实，本案发生的时间、地点及经过，其看见有一个乳源籍的男子手中拿着类似西瓜刀状的刀对被害人进行追打。
温某乙辨认出温细明、温某甲、梁某。
5、证人林某甲的证言证实，被告人温某甲持刀伙同他人殴打被害人梁某的过程。
林某甲辨认出梁某、温某甲和温细明。
6、证人林某乙的证言证实，本案案发的时间、地点及经过情况，其看见温某甲、温某乙以及另一名男子追赶被害人，接着温某甲在门口的女装摩托车里拿出刀来去追砍对方。
林某乙辨认出温某甲、林某某。
7、被害人梁某的陈述证实，2014年11月2日，其与林某甲等人在韶关市武江区西联镇沐溪一路附近的一个大排档吃宵夜。吃宵夜的过程中，在座的人都喝了酒，中途其与被告人温某甲由于话不投机而互相对骂，并互相推打起来，由于其本人不服气，就在大排档里面继续与对方发生争吵，之后被温某甲等人用刀状物品砍了右手腕和左背。
梁某辨认出温某甲、温某乙以及林某某。
8、被告人温某甲的供述证实，2014年12月，其和几个朋友在韶关市××路吃宵夜，喝多了之后跟同桌一个不认识的人由于话不投机发生争吵，之后伙同其他人对对方进行殴打，其本人持啤酒瓶殴打对方。
温某甲辨认出温细明、林某甲以及被害人梁某。
9、广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2014）359号法医学人体损伤程度鉴定书证实，梁某的颏部瘢痕属轻微伤；右前臂下段瘢痕，左肩胛部瘢痕，右腕部正中神经、尺神经断裂，右桡动脉、尺动脉断裂，右手功能部分丧失均属轻伤二级，右腕关节功能部分丧失属轻伤一级。
10、韶关市公安局武江分局西联派出所韶公武（联）勘（2014）091号现场勘验检查工作记录证实，本案位于韶关市武江区西联镇甘棠村委甘棠新村小城饭店的案发现场。
11、收条及谅解书证实，被告人温某甲及其父母对被害人梁某进行经济赔偿并取得对方谅解的情况。
上述各项证据均在法庭上出示，并经法庭质证、认证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人温某甲归案后如实供述自己的罪行且能积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 朱小伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙倩倩
第5页共5页