广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民二终字第103号
上诉人（原审被告）：沈峰，男，瑶族，1979年10月9日出生，户籍地址湖南省道县审章塘瑶族乡。
被上诉人（原审原告）：项国京，男，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省阳东县。
上诉人沈峰因与被上诉人项国京加工合同纠纷一案，不服阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年3月24日，项国京向原审法院提起诉讼，请求法院判令沈峰支付尚欠的加工费41044.6元及利息（从2013年11月19日起按中国人民银行个人贷款利率计算）。主要事实和理由是：2013年7月，沈峰经营的五金刀剪厂有业务需要项国京为其加工剪刀产品，并约定出货后马上付清加工费，同年8月下旬完工后经双方结算尚欠加工费41044.6元；当时沈峰借口周转困难，要到当年的中秋节前收到货款才能支付，还口头承诺逾期会按月息2分计息作为补偿，同年9月18日沈峰写下欠条一份。而2013年中秋节过后，沈峰一直拖欠该款至今未付。
沈峰一审期间没有答辨，也没有提供有关的诉讼证据。
原审法院审理查明：项国京经营刀剪加工等业务。2013年7月，项国京按照沈峰的要求代为加工剪刀产品，双方口头约定在收到剪刀产品的同时支付加工费。项国京依约完成了沈峰交付剪刀产品加工工作，经双方于2013年8月下旬结算，确认沈峰欠项国京加工费41044.6元。2013年9月18日，沈峰出具一份《欠条》给项国京，约定收到货款后（即两个月内）支付加工费给项国京。逾期后，经催未果遂诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有项国京提供的《欠条》等证据证实。
原审法院判决认为：沈峰委托项国京加工货物，双方形成产品加工合同关系，该加工合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。项国京已经按照沈峰的要求加工并交付了工作成果，沈峰欠加工费41044.6元的事实清楚，证据充分，应予确认，沈峰未按照约定时间履行支付加工费的义务，属违约行为，应承担违约责任，应向项国京支付欠款的利息。现项国京要求沈峰支付尚欠的加工费41044.6元及从2013年11月19日起计算加工费的利息，合法有理，应予支持。沈峰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年5月16日作出（2014）阳东法民二初字第37号民事判决：沈峰在本判决生效后七日内支付加工费41044.6元及利息（从2013年11月19日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）给项国京。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元由沈峰承担。
沈峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判所欠项国京的加工费本金为31044.6元；2、撤销原审判决要求沈峰承担加工费利息的负担。主要事实和理由是：（一）2013年9月18日双方结算加工费的时候，沈峰确实欠项国京410**.6元加工费，但在2014年1月28日，沈峰通过农业银行转账方式支付了10000元给项国京，因此所欠款项应为31044.6元。（二）项国京为沈峰加工剪刀的塑料柄，由于项国京没有及时购买原材料，加上机器经常出现故障，造成未能按时加工出产品，没能及时销货，给沈峰造成经济损失，因此沈峰应无需承担货款的利息损失。（三）沈峰之所以没有参加一审的庭审诉讼，是因为对有关的诉讼程序不了解，错过了开庭时间。
项国京二审答辩称：沈峰于2014年1月28日通过农业银行转账方式支付了10000元属实，但该款并不是全部用于支付加工费的，此前沈峰买我的机械设备尚欠我4000元，该10000元中有4000元是支付设备款的，另6000元是支付加工费的，因此沈峰还欠35044.6元加工费未支付。加工剪刀柄的工人是沈峰聘请的，工资是沈峰负责的，加工的原材料也是沈峰选定的，项国京只是提供机器设备从而收取加工费，因此并不存在未能按时加工出产品的情况，对此项国京无需承担责任。
本院查明：沈峰是生产剪刀的个体商户，2013年7月8日，沈峰向项国京购买了一批价值9000元的生产剪刀的设备，当时支付了设备款5000元，尚欠4000元未支付，沈峰承诺于2013年年底付清该款，并书写了欠条给项国京收执。同年7月至8月间，沈峰把生产出来的剪刀交付项国京加工塑料柄，加工期间由项国京提供设备并按照沈峰的要求配备塑料原材料，沈峰聘请工人和负责工人工资，结算时确认沈峰尚欠项国京加工费41044.6元。2013年9月18日，沈峰出具了欠加工费41044.6元的欠条给项国京收执，并承诺两个月内付清该款。2014年1月28日，沈峰通过农业银行转账方式支付了10000元给项国京。沈峰因未付清加工费，项国京追索未果而向原审法院提起诉讼，要求法院判令沈峰支付加工费41044.6元及逾期付款的利息。
二审诉讼期间，上诉人沈峰向本院提交了2014年1月28日通过农业银行转账10000元给项国京的银行汇单凭证；被上诉人项国京提交了沈峰于2013年7月8日出具的欠设备款4000元的欠条。双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈峰与被上诉人项国京之间形成产品加工合同关系，本案有两个争议焦点问题：一是上诉人沈峰尚欠的加工费的数额问题。项国京在本案中提起的是追索加工费的诉讼，对沈峰欠设备款一节未提起诉讼，根据“不告不理”的民事诉讼原则，法院的裁判只能针对当事人的诉讼请求而作出，当事人未提出诉讼请求的法院不得裁判，因此尽管沈峰承认还欠项国京40**元设备款，但在本案中法院不能就欠设备款一并进行处理。因此，认定沈峰于2014年1月28日转账支付给项国京的10000元款项的用途对确定所欠加工费的数额至关重要，加工费的支付期限是2013年11月18日（2013年9月18日沈峰书写欠条时承诺两个月内付清），设备款的支付期限是2013年12月31日（2013年7月8日沈峰书写欠条时承诺年底付清），按照债务到期的先后顺序偿还的习惯，沈峰2014年1月28日转账支付的款项应认定为支付先到期的加工费的债务，因此，沈峰尚欠的加工费应为31044.6元，至于沈峰所欠的设备款，项国京可循其他途径解决。二是上诉人沈峰是否要承担逾期付款的债务利息的问题。沈峰将剪刀交付项国京加工，应当按照约定支付加工费，项国京于2013年8月底结算时已经完成了加工任务，而迟至同年9月18日沈峰向项国京出具欠条时沈峰也未提出项国京有迟延交付加工成果的异议。况且在本案中，项国京仅仅是通过设备给沈峰使用，组织加工生产的工人等都是沈峰负责的，因此沈峰主张项国京迟延交付加工成果导致其损失的抗辩理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。沈峰逾期未支付加工费已构成违约，原审法院判令其支付欠款的债务利息正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条“由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。”由于上诉人沈峰经合法传唤没有参加一审诉讼，而在二审期间提出了10000元汇款的新证据，致使对原审判决进行改判，因此二审的诉讼费应由沈峰负担。
综上所述，上诉人沈峰的上诉请求部分有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更广东省阳东县人民法院（2014）阳东法民二初字第37号民事判决为：限沈峰在判决生效后七日内支付加工费31044.6元及利息（从2013年11月19日起至2014年1月28日，以本金41044.6元计算；从2014年1月29日起至本判决确定的付款之日止，以本金31044.6元计算。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给项国京。
二、驳回沈峰的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人沈峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宗军
审 判 员 张 正
代理审判员 蔡旻霏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 鸿