wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00093号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人接某某，男，1965年9月13日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市。曾因犯非法拘禁罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月6日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月7日被该局取保候审。
被告人马某某，女，1978年10月23日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因本案于2013年12月31日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月13日被该局取保候审。
被告人蒋某某，女，1963年8月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年1月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。
被告人齐某某，男，1961年5月27日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2014年3月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人接某某、马某某、蒋某某、齐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员钟莹出庭支持公诉，被告人接某某、马某某、蒋某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月，被告人接某某以大石桥市鑫源煤炭有限公司名义经销煤炭期间，在与吉林省双辽市顺安矿产品有限公司没有经营业务往来的情况下，伙同马某某、蒋某某、齐某某从吉林省双辽市顺安矿产品有限公司虚开增值税专用发票七组，金额共计616496.82元，税额共计104804.56元。
2、2012年4月，被告人接某某以大石桥市鑫源煤炭有限公司名义经销煤炭期间，在与吉林省辉南县国顺矿产品经销有限公司没有经营业务往来的情况下，从吉林省辉南县国顺矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票一组，税额87179.49元。
3、2012年5月，被告人接某某以大石桥市鑫源煤炭有限公司名义经销煤炭期间，在与吉林省辉南县国顺矿产品经销有限公司没有经营业务往来的情况下，从吉林省辉南县国顺矿产品经销有限公司虚开增值税专用发票一组，金额410256.41元，税额69743.59元。
4、2012年6月，被告人接某某以大石桥市鑫源煤炭有限公司名义经销煤炭期间，在与吉林省双辽市再兴矿产品有限公司没有经营业务往来的情况下，从吉林省双辽市再兴矿产品有限公司虚开增值税专用发票一组，金额512820.51元，税额87179.49元。
5、2012年7月，被告人接某某以大石桥市鑫源煤炭有限公司名义经销煤炭期间，在与吉林省辉南县海益矿产品销售有限公司没有经营业务往来的情况下，从吉林省辉南县海益矿产品销售有限公司虚开增值税专用发票一组，金额256410.26元，税额43589.74元。
2014年1月9日，被告人蒋某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人�某某、刘某某、朱某、杨某某、齐某甲、冯某某的证言，辨认笔录，大石桥市国税稽查局调查笔录、增值税抵扣凭证原始信息清单及发票复印件、税收通用缴款通知书、投案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人接某某、马某某、蒋某某、齐某某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人接某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，被告人接某某、马某某、齐某某亦自愿认罪，四被告人又主动交纳罚金，补缴税款，有悔罪表现，故对四被告人可从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人接某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止）。
被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止）。
被告人齐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月18日�至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李师文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1200号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴颜斌。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月3日刑满释放。2016年5月12日因本案被行政拘留十五日。
被告人孟某。1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2016年5月12日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日，同日被强制戒毒二年。
被告人李军。1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。2016年5月12日因盗窃、吸食毒品被行政拘留二十日，同日被强制戒毒二年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1070号起诉书指控被告人吴颜斌、孟某、李军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月11日15时至18时许，被告人吴颜斌、孟某、李军在本市江汉区江汉路步行街，采取由吴颜斌在外望风，李军进入商店将欲盗窃的商品带入试衣间，然后由孟某用其携带的尖嘴钳将商品防盗扣撬掉后放入其双肩包内带离商店的方式，先后在“美特斯邦威”店、华康“阿迪达斯”店、“滔博运动城”、“ZARA”店内，盗得上述商店价值人民币2750元的黑色男士休闲鞋2双、短袖T恤衫、外套各1件及足球裤2条。接被害单位报警，公安机关根据线索于同日将被告人吴颜斌、孟某、李军分别抓获。上述赃物已被追回并发还被害单位。公诉机关认为，被告人吴颜斌、李军均具有多次盗窃、累犯、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人吴颜斌、李军一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人孟某具有多次盗窃、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节，建议判处被告人孟某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人吴颜斌、孟某、李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴颜斌、孟某、李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴颜斌、李军均具有多次盗窃、累犯、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节；被告人孟某具有多次盗窃、前科及归案后如实供述自己罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴颜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月19日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月26日起至2016年12月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
三、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年6月5日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十月十七日
书记员 章兴益
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执287号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗伟，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗伟罚金刑一案中，依法向被执行人罗伟送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询罗伟无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人罗伟在监狱服刑且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人罗伟未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执287号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人罗伟，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行罗伟罚金刑一案中，依法向被执行人罗伟送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗伟至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日通过查控系统查询罗伟无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。被执行人罗伟在监狱服刑且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款1000元及执行费50元，被执行人罗伟未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月三十一日书记员  王 锐
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00485号
原告马某某，男，1974年11月出生，汉族，辽宁省凤城市人，本溪钢铁（集团）某公司工人。
被告李某某，女，1978年6月出生，汉族，辽宁省康平县人，无业。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相处一年，于2001年3月登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情一般，后因性格不和，我们经常为生活琐事吵架。我曾于2013年10月起诉，要求离婚。法院判决不准离婚，此后我从家中搬出，双方分居至今。被告没有和好诚意，我认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，孩子要有一个完整的家。我与原告结婚十二年，我们形影不离，我与原告有感情。从上次判决不离婚后，我也在努力的改变自己。我与原告之间出现了第三者，此后我在问题的处理上没有掌握好方式和态度。我曾找过我的婆婆，让她劝说我们和好，但我的婆婆比较强势，只听原告述说，未对我们做和好工作。
经审理查明：原、被告于2001年3月登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改正自身的缺点，原告应念及夫妻感情给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告马某某负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 周 芳
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 孙丽霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初239号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，系北京市四达邮币社董事长。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同月14日被取保候审，2015年11月18日重新被取保候审。
辩护人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
郭晓雄与被告人王某同系邮商，因郭晓雄巨额债务偿还不能，可能导致邮市崩盘，为稳定邮市，经与王某协商，王某自愿出面承担有关债务。2008年12月，被告人王某与吕某、杨某甲、杨某乙、刘某、陈某甲、陈某乙、赵某、俞某各签订还款协议一份，2011年11月，上述八人先后向本院起诉。2012年4-6月，本院先后作出（2011）绍新商初字第868号、878号、912号、913号、914号、924号、926号、967号民事判决书（均已生效），判令被告人王某支付上述八人欠款共计人民币136.1万元及相应利息。此后，吕某等八人先后申请本院执行，本院将（2012）绍新执民字第1149号、1161号、1162号、1163号、1168号、1169号、1170号、1175号执行通知书通过EMS专递的方式邮寄给被告人王某，其于2012年11月5日签收。
经查，2012年11月5日至2014年4月期间，被告人王某个人银行账户有可支配的存款累计达人民币5万元以上，有能力执行而拒不执行，且在北京市海淀区人民法院划扣其个人银行账户存款后，为防止被再次划扣，王某刻意回避使用自己的银行账户，借用其朋友的银行账户经营生意，致使上述判决未能得到及时执行。
2014年10月28日，被告人王某被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某与吕某等八人达成协议且还款义务已履行完毕，吕某等八人对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、杨某甲、杨某乙、刘某、陈某乙、赵某、陈某甲、俞某证言，到案经过，民事判决书，执行案件立案审查、流程管理登记表、执行申请书、移送执行表、执行通知书、EMS法院专递的签收回单，北京市海淀区法院退卷函，银行查询明细，本院（2014）新执移字第3号函，执行情况说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王某认罪态度较好，已主动履行了涉案判决所确定的执行内容及其他关联执行案件，并取得谅解，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。其辩护人就被告人王某自愿承担郭晓雄案件债务的历史背景方面提出的意见及王某一开始认为是履行2000多万元的债务整体的意见，与事实相符，予以采纳；就拒不执行本案八位申请执行人涉案标的136.1万元提出关于王某主客观方面没有拒不执行的故意和行为的意见，与事实、法律不符，不予采纳；关于被告人王某认罪态度良好，与申请执行人已经达成和解，犯罪情节显著轻微，具备从宽处罚的意见，予以采纳。被告人王某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张阿玮
附页
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第382号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，该公司董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告吴凤阁，男，汉族，农民，住北安市通北镇。
被告吴凤祥，男，汉族，农民，住北安市通北镇。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告吴凤阁、吴凤祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北安市农村信用联社股份有限公司委托代理人刘兴军到庭参加了诉讼，被告吴凤阁、吴凤祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告吴凤阁向原告借款人民币50000.00元，并签订了《农户联保借款合同》，并由被告吴凤祥提供担保。合同约定2014年5月14日前还款，月率为9.06‰，逾期月利率为13.59‰。借款到期后被告未按合同约定给付借款本息。现原告要求被告吴凤阁立即偿还借款本金50000.00元及利息17206.45元，由被告吴凤祥承担连带保证责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、2013年5月14日，原告与被告吴凤阁、吴凤祥签订的《农户联保借款合同》。旨在证明被告吴凤阁向原告借款，被告吴凤祥提供担保的事实；
2、2013年5月15日，《黑龙江省农村信用社借款凭证》。旨在证明原告发放给被告吴凤阁50000.00元贷款及被告吴凤阁签字领取的事实。
被告吴凤阁、吴凤祥未答辩。
被告吴凤阁、吴凤祥未到庭参加质证，亦未向本院提交证据。
2013年5月14日，被告吴凤阁因农业生产缺少资金向原告借人民币50000.00元，并由被告吴凤祥提供担保，原、被告双方签订了《农户联保借款合同》，合同约定于2014年5月14日前还款，月率为9.06‰，若逾期，利率上浮50％，即月利率为13.59‰。贷款到期后，被告吴凤阁未按约定偿还借款本息。现原告要求被告吴凤阁立即偿还贷款本金50000.00元，并支付利息17206.45元，由被告吴凤祥承担连带保证责任，案件受理费由二被告承担。
本院认为，被告吴凤阁在原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告吴凤阁应按合同约定偿还借款。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告吴凤阁支付利息符合法律规定，本院应予支持。合同约定被告吴凤祥承担保证方式是连带责任保证，并约定承担保证责任直至借款本息还清时止，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告吴凤祥承担连带保证责任未超出法律规定承担保证责任期间，故被告吴凤祥对该借款本息应承担连带责任保证。被告吴凤阁、吴凤祥经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴凤阁偿还原告借款本金人民币50000.00元；
二、被告吴凤阁偿还原告借款利息人民币17206.45元（本金50000.00元，利率9.06‰，期间2013年5月15日至2014年5月14日，利息54960.40元；本金50000.00元，利率13.59‰，期间2014年5月15日至2015年10月13日，利息11710.05元；）；
以上两项合计人民币67206.45元，被告吴凤阁于判决发生法律效力后10内一次性给付原告；
三、被告吴凤祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480.00元，由被告吴凤阁负担，被告吴凤祥负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王玉玺
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 薛 岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第382号
原告王鑫。
委托代理人冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
被告王启。
被告李美星。
本院受理原告王鑫与被告王启、李美星买卖合同纠纷一案，按照原告提供的二被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费553元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 蘧 昊
人民陪审员 徐 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 初 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01855号
原告：程开全，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：ＸＸ、牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张恩文，男，1971年2月21日出生，汉族，住六安市裕安区固镇镇胡桥村岗西组
被告：田文珍，女，1980年1月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告程开全诉被告张恩文、田文珍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程开全撤回起诉。
案件受理费5510元减半收取2755元，由原告程开全负担。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙玲玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初616号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月22日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵建伟，张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]367号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月28日18时许，被告人刘某与顾某振、胡某伟、王某峰（三人已判刑）等人到临沂市兰山区银雀山路润禾粥店参加朋友婚宴。当日19时许，盛某综、赵某酒后前来继续饮酒，盛某综落座后对顾某振等人无故谩骂，双方发生言语冲突被人劝开。被告人刘某等人到该饭店门口商议殴打盛某综，盛某综和赵某从饭店出来后，双方发生厮打，厮打中，顾某振用单刃尖刀将盛某综左大腿捅伤，被告人刘某与胡某伟、王某峰对盛某综、赵某拳打脚踢，并将盛某综追赶至饭店西侧欢唱一族KTV附近后继续殴打，致盛某综左股动脉断裂而大出血死亡，赵某被打致轻微伤。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某亲属与被害人亲属盛某学、宋某、杨某、盛某自愿达成和解协议，被告人刘某自愿赔偿盛某学、宋某、杨某、盛某精神补偿费等经济损失共计10万元，被害人亲属盛某学、宋某、杨某、盛某表示谅解并申请对被告人刘某从宽处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与其同案饮酒期间与他人发生争执并厮打，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人刘某无犯罪前科，在本案共同犯罪中起次要作用，仅是对被害人实施了拳打脚踢的行为，系从犯，且归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人刘某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 王福义
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐守丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第228号
上诉人（原审被告）但汉长
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐铁刚
上诉人但汉长因与被上诉人徐铁刚劳务合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2008年被告在嘉鱼县开发工程建设项目，请原告施工，原告雇了18名民工。具体负责墙外粉刷，工程完工后，被告未按约定付清工程款。原告一再催讨，被告出具了一张43100元的欠条，并约定年底付清工程款。后经原告多次催讨，被告只付了10000元，余款33100元至今未付。原告为此诉至法院，要求被告支付余下工程款33100元及承担相应利息。
原审认为，原告受被告雇请为其施工，工程完工后经结算被告差欠原告工程款，应付清偿之责，原告要求被告支付交通费、误工费的证据不足，不予支持，要求支付利息的诉讼请求可以比照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告偿还原告欠款本金33100元及利息（按6.6‰计算从2009年10月1日起至还清之日止），于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期限履行各付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告但汉长负担。
上诉人但汉长不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。2008年上诉人和周国新承接嘉鱼县官桥镇综合楼工程时，将其中的粉刷工程承包给骆陆新，粉刷到第二层时，因人手不够，骆陆新将工程停工并撤走工人，我们只好另请被上诉人，后来，骆陆新告状，说我们拖欠农民工工资，周国新将13000元工资支付给骆陆新。2009年10月1日，我与被上诉人算账时，我将骆陆新的工资一并算给了被上诉人，该13000元应予扣减。二、原审判决支付利息没有法律依据，我与被上诉人的合同既未约定利息，也未约定还款期限。请求本院撤销原判，依法改判。
被上诉人徐铁刚未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称：上诉人称在2009年结算是假的，我们是在2008年8月28日结算的，上诉人但汉长及其施工员郑焱清均在结算单上签字认可。催讨多次后，上诉人才于2009年10月1日向我出具下欠43100元的欠条。骆陆新的工程未包含在我的工程内，可以当面对质，不存在扣减13000元。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人但汉长向本院提交了一张领条，内容为：“今领到周老板（周国新）在官桥镇综合楼粉刷工程款13000元。领款人骆陆新。2009年9月28日。”上诉人的证明目的为该13000元应在被上诉人的工程款中予以扣减。被上诉人质证认为其与上诉人2008年即结算完毕，结算时未包含骆陆新工程款，且上诉人在结算单上签字认可并对下欠款出具了欠条，该领条被上诉人不予认可。本院认为，该领条只能证明周国新向骆陆新支付了13000元，而不能证明应当扣减被上诉人的工程款。周国新不是本案当事人，上诉人没有证据证明其与周国新是何关系，周国新支付给骆陆新的工程款为何要扣减其欠被上诉人的工程款，上诉人也没有证据证明其与被上诉人结算时将骆陆新的工程款结算在内，且被上诉人并不认可，因此，该领条不能作为扣减被上诉工程款的依据，本院不予采信。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，上诉人但汉长雇请被上诉人徐铁刚为其施工，负责墙外粉刷，双方当事人之间已形成事实上的劳务合同法律关系。工程完工并结算后，上诉人但汉长对下欠工程款出具了欠条，应当承担清偿之责，原审判决上诉人但汉长偿还下欠工程款本金及利息并无不当。至于上诉人但汉长上诉提出周国新支付给骆陆新的13000元应扣减被上诉人徐铁刚工程款的问题，本院认为，该领条只能证明周国新向骆陆新支付了13000元，而不能证明应当扣减被上诉人徐铁刚的工程款，且骆陆新并未出庭作证。周国新亦不是本案当事人，上诉人但汉长没有证据证明其与周国新是何关系，周国新支付给骆陆新的工程款为何要扣减其欠被上诉人的工程款，上诉人但汉长也没有证据证明其与被上诉人徐铁刚结算时将骆陆新的工程款结算在内，且被上诉人徐铁刚对扣减13000元的事实并不认可，因此，该领条不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人但汉长负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年十二月三日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第292号
罪犯李福龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年9月14日作出（2012）甬镇刑初字第501号刑事附带民事判决，以罪犯李福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27182.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李福龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李福龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李福龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 张文雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初964号
原告：怀化市骏达房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312199710391910。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：4312021970005301010。
被告：杨城，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告：尹承述，男，1950年5月26日出生，汉族。
被告：李玉杏，女，1962年12月19日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：尹世峰，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199410147634。
三被告委托诉讼代理人：郭伟莅，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199810828554。
原告怀化市骏达房地产开发有限公司诉被告杨城、尹承述、李玉杏合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告怀化市骏达房地产开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市骏达房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告杨城、尹承述、李玉杏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市骏达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费26022元，减半收取13011元，由原告怀化市骏达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 邬序利
二〇一七年八月十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1492号
原告何双全，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海，男，50岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，大专文化。
被告王宝柱，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告何双全诉被告王宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何双全委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王宝柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双全诉称，2009年1月10日被告王宝柱因生活所需从我处借款14880元，并签字、捺印为我出具借据一枚，约定于2010年1月10日还款。此款到期后，我曾多次找被告王宝柱索要，被告王宝柱均以种种理由推托不还。被告王宝柱又于2011年6月7日外出打工，现住址不详。故我诉至法院，要求被告王宝柱偿还借款14880元，支付逾期利息4352.40元（14880元×0.00585元×50个月，从2010年1月10日起至2014年3月10日），合计
19232.40元，并承担本案诉讼费。
被告王宝柱未答辩。
经审理查明，被告王宝柱因生活所需于2009年1月10日向原告何双全借款12000元，被告王宝柱按0.02元利率加借款期内12个月（2009年1月10日至2010年1月10日）利息2880元，给原告何双全出具14880元的借据一枚，约定于2010年1月10日偿还。此款到期后，经原告何双全多次索要未果，被告王宝柱于2011年6月7日开始外出打工，现住址不详。故原告何双全诉至法院。
原告何双全针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为14880元借据一枚，证明被告王宝柱借款未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗珠日河牧场管理委员会和科尔沁左翼中旗珠日河派出所共同出具的证明一份，证明被告王宝柱于2011年6月7日开始外出打工、现住址不详的事实。
被告王宝柱在举证期限内未举证。
经本院审查，原告何双全提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王宝柱向原告何双全借款，并给原告何双全出具借据，表明原告何双全与被告王宝柱之间债权债务关系的成立。对于被告王宝柱向原告何双全借款12000元并按0.02元利率加12个月利息2880元，给原告何双全出具14880元的借据，其利率标准不超过借款时银行同类贷款利率的四倍，应予以保护。被告王宝柱应按照约定积极履行偿还借款义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对于原告何双全要求被告王宝柱支付逾期利息4352.40元的诉讼请求，有重复计息部分，本院在合法范围内予以支持。被告王宝柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝柱于本判决发生法律效力后一次性偿还原告何双全借款12000元，支付利息6390元［借款期内利息2880元
（12000元×0.02元×12个月，2009年1月10日至2010年1月10日），逾期利息3510元（12000元×0.00585元×50个月，从2010年1月10日起至2014年3月10日）］，合计18390元；
二、驳回原告何双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元、公告费400元，合计681元，由被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 付玉春
人民陪审员 关田喜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 才美芳
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第19062号
原告北京金榜园商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路平房4号5幢西平房1号。
法定代表人李恭贺，总经理。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人王晓倩，女。
被告王大军，男。
原告北京金榜园商贸有限公司（以下简称金榜园公司）诉被告王大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王晓宇法官担任审判长、人民陪审员康和凤、雷宇虹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金榜园公司的委托代理人金勇到庭参加了诉讼，被告王大军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金榜园公司诉称：2014年5月22日，金榜园公司与王大军签订了《钢材购销合同》，约定由金榜园公司为王大军提供81.6吨钢材，合同总价款301868.4元。2014年5月22日，金榜园公司将全部钢材运送至王大军处，并经王大军确认收货，双方对货款总额也予以了确认。但王大军在收货后，迟迟不支付约定的货款，故金榜园公司诉至法院，请求判令王大军：1、支付货款250000元；2、支付违约金73440元；3、承担本案诉讼费用。
被告王大军未向本院提交答辩意见。
诉讼中，金榜园公司向本院提交了以下证据：
证据1、合同，购销合同，证明双方存在买卖合同关系；
证据2、送货单，证明金榜园公司送货，王大军予以签收；
证据3、欠条，证明2015年4月27日，王大军确认欠付货款300000元，欠条上签字的冯振斌是王大军雇佣的人员，之后王大军也予以签字确认。
王大军未向本院提交证据及质证意见。
经本院审查，对金榜园公司提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，金榜园公司与王大军签订了销售合同，合同总价为301868.4元，王大军需交定金6万元，余款一个月内结清。王大军需按时付清货款，如有违约按照每天10元/吨（10元*81.6吨）向金榜园公司支付违约金。合同签订后，金榜园公司于当日送货，王大军在送货单上签字确认。2014年11月28日，王大军雇佣的人员冯振斌出具了欠条，确认欠付金榜园公司货款30万元，王大军在欠条上也予以签字确认。2015年3月，王大军向金榜园公司支付了51868.4元，剩余货款25万元至今未付。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，金榜园公司与王大军签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因金榜园公司依约供货，王大军应给付相应货款。现王大军拖欠货款的行为已构成违约，其应向金榜园公司支付全部合同货款。故本院对金榜园公司要求王大军支付货款25万元的诉讼请求予以支持。对于金榜园公司要求王大军支付违约金73440元的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，王大军应于一个月内即2014年6月22日前付清全部货款，故王大军应自2014年6月23日起承担违约责任，合同约定的违约金标准为每天816元，现金榜园公司仅主张其中的73440元属于当事人对其权利的自由处分，本院不持异议，故本院对金榜园公司要求王大军支付违约金73440元的诉讼请求予以支持。王大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效之日起十日内给付原告北京金榜园商贸有限公司货款二十五万元；
二、被告王大军于本判决生效之日起十日内给付原告北京金榜园商贸有限公司违约金七万三千四百四十元。
如果被告王大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百四十二元（原告已预交），由被告王大军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓宇
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 雷宇虹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 艳
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第56-2号
申请执行人周文娟，女，生于1984年3月14日。
被执行人樊勇军，男，生于1976年1月10日。
第三人常海霞，女，生于1976年6月5日。（系樊勇军妻子）
申请执行人周文娟与被执行人樊勇军装饰装修合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第297号民事调解书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊勇军给付案件款13000元、诉讼费125元、执行费95元，合计13220元，但樊勇军至今未能履行义务。经查，本案第三人常海霞为被执行人樊勇军妻子且共同居住，有给付义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，追加本案第三人常海霞为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人常海霞的银行存款11000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 王 晓
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 佳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1015号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，女，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，无固定�址。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭某某，广东xx律师事务所律师。
辩护人向某，广东xx律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月15日作出（2014）深罗法刑一初字第1183号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日凌晨0时许，冯某通过电话联系被告人汤某购买人民币300元的冰毒，双方谈好另付人民币100元的路费。当日3时许，被告人汤某与冯某在深圳市罗湖区东门北路xx酒店8710号房进行交易。交易完毕后，被告人汤某离开房间至电梯口时，被民�人赃俱获。经鉴定，毒品重1克，检出甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有经原审质证的相关证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人汤某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
原审判决宣判后，原审被告人汤某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出的辩护意见是：本案有特情介入，上诉人系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信�据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人汤某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据上诉人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及其归案后的认罪悔罪态度，对其科刑并无不当，上诉人汤某及其辩护人所提量刑重的上诉理由，无事实与法律依据，不能采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第�百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4925号
原告苏洪省。
委托代理人姜海清，山东兰轩律师事务所律师。
被告仝传君。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人李丽林，该公司职工。
原告苏洪省与被告仝传君、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洪省及其委托代理人姜海清，被告保险公司的委托代理人李丽林到庭参加了诉讼；被告仝传君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏洪省诉称，被告仝传君驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分受损的交通事故。该事故无法认定事故责任。被告仝传君驾驶的肇事车辆在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7393元；诉讼费用由被告承担。
被告仝传君未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆投交强险、商业三者险属实；在被告仝传君提供合法有效的证件后我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；此次事故责任划分不明，请求法院酌情认定；其它在质证时再答辩；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2014年7月1日17时15分许，被告仝传君驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车沿兰山区文泗公路由东向西行驶至文泗公路与国道205线交汇处时，与沿国道205线由南向北行驶的原告苏洪省驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告苏洪省受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年7月11日作出临公交直三认字（2014）第201407011349号道路交通事故证明，调查得到以下事实：现场道路系沥青路面的一般城市道路路口，兰山区文泗公路与国道205线交汇处，文泗公路道路东西走向，沥青路面，国道205线南北走向，沥青路面，有交通信号灯控制，无监控设施；经询问当事人仝传君、苏洪省供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯；经调查询问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无监控录像，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通形成原因无法查清。
原告受伤后在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗7天，诊断为：头外伤反应、全身多处皮肤软组损伤，支出住院、门诊医疗费2336.4元。原告住院期间由其亲属魏征护理。原告提交所在单位出具的2014年1月至6月工资表、停发工资证明各一份，证明原告月均工资为3600元。被告保险公司辩称工资表无单位盖章，也无其会计人员签名，且未提供其公司营业执照、组织机构代码、法人代表、劳动合同等，不能证明原告在此公司工作，请求法院按照其户籍性质计算其误工费。
原告苏洪省驾驶的无号牌二轮摩托车在本次事故中受损，经临沂市东泰价格事务所鉴定，该车辆损失价值为405元。原告支出评估费100元。
另查明，被告仝传君系肇事鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车车主，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告仝传君驾驶小型轿车与原告苏洪省驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告苏洪省受伤及两车部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属三大队对该事故作出了道路交通事故证明，未查清该道路交通事故形成的原因。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人驾驶机动车行驶在道路上，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合本案原、被告双方驾驶车辆的具体情况，本院认定被告仝传君与原告苏洪省负事故同等责任。肇事鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身、财产损失，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分由被告保险公司根据被告仝传君的过错程度在商业险保险合同约定的范围内进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告未提交营业执照、组织机构代码、劳动合同等证据，不足以证实其关于误工费的主张，且被告对此有异议，本院酌情按照城镇居民与农村居民的平均值计算其误工费，即63.4元／天，误工损失日结合其伤情本院支持30天。被告仝传君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的自动放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告苏洪省因交通事故受伤支出的医疗费2336.4元、应得的住院伙食补助费30元／天×20天=210元，计2546.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告苏洪省因交通事故受伤应得的误工费63.4元／天×30天=1902元、护理费77.44元／天×7天=542.1元、交通费200元，计2644.1元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告苏洪省因交通事故造成的车辆损失405元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
四、原告苏洪省因交通事故支出的评估费100元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50元；
五、驳回原告苏洪省的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
案件受理费50元、诉讼保全费100元，计150元，由被告仝传君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年十二月十日
代书 记员 张婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保226号
申请执行人李会荣。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人：田桂芝，董事长。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市。组织代码：05653960-3。
法定代表人：张保忠，经理。
本院执行的申请执行人李会荣申请执行被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1552号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年四月十四日
书记员 龙铁永
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第698号
原告武建英，女，1964年2月14日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被告范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告王巧林，女，1962年1月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告武建英与被告范建军、郭俊鲜、王巧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了�理。原告武建英、被告王巧林及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建英诉称：原告通过同事王巧林介绍认识被告范建军夫妇二人，并由王巧林担保，范建军夫妇二人于2011年9月21日向原告借款人民币40000元，约定月利息3分。借款后，经原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金40000元以及2014年2月21至2014年10月8日的利息7500元。
原告武建英为证明其主张，向本院提交了借条一张，用以证明被告借款和担保的事实。
被告王巧林辩称，原告虽然向法庭出示了借条，但被告范建军、郭俊鲜作为借款合同的借款人并没有到庭，按照原告所述所述“该借条又是债权人与债务人写好签名之后才由原告拿到被告王巧林处要求其在担保人处签名”。但是被告王巧林对于本案中的这笔借款没有任何印象，对于原告是否拿着借条找其签字没有记忆无法确定。即使本案中的借款真实存在，根据原告诉状所述“原告多次讨要”，同时根据借条的记载2013年9月21日就应当为债务的履行期限届满至日，被告王巧林作为担保人的保证期限应当为六个月，即从2013年9月22日至2014年3月21日。原告诉至法院的时间为2014年10月份，保证期限早已届满，被告也不应当对该笔借款债务继续承担保证责任。综上所述，鉴于作为借款人的范建军、郭俊鲜没有到庭参加法庭审理，本案借条中所述的借款是否真实存在又无法查明，而作为被告王巧林的保证期限早已届满，保证责任早已终了。法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告王巧林未向本院提交证据。
被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告范建军、郭俊鲜未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王巧林对原告武建英举证的借条的质证意见是，对借条上“王巧林”签名不认可，指纹是否自己的记不清了。被告范建军、郭俊鲜未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃对原告所举证据的质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”据此，本院对原告举证的借条予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：“2011年9月21日，被告范建军、郭俊鲜作为借款人，被告王巧林作为担保人向原告齐兰英借款40000元，武建英借款40000元，共计80000元，约定月利3�，并约定此款项如不能按时归还以南火盘平房作为抵押期限为5年。”被告范建军、郭俊鲜、王巧林分别在借条上签名并捺指印。另外，借条上注明：“利息节于2013年9月21号范建军；”“利息节于2014年2月21号郭俊鲜”。借款后，因被告未能支付2014年2月21日以后的利息，原告武建英向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范建军、郭俊鲜向原告武建英借款，虽约定借款期限为5年，但是本院受理的范建军、郭俊鲜作为被告的民间借贷纠纷案件共有8件，经本院合法传唤，范建军、郭俊鲜无正当理由拒不到庭应诉，以自己的行为表明不履行合同义务。原告武建英要求被告范建军、郭俊鲜承担违约责任，提前偿还本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告武建英关于按月利率2.5计算利息的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第六条的规定，超过部分利息不予保护。因原告武建英与被告王巧林未就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王巧林应按照连带责任保证承担保证责任。被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建军、郭俊鲜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武建英借款本金40000元及其利息（利息从2014年2月22日起至2014年10月22日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王巧林对上述还款义务承担连带责任保证，被告王巧林承担保证责任�，有权向被告范建军、郭俊鲜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债息。
案件受理费990元由被告范建军、郭俊鲜、王巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董颖睿
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初381号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈年兴，男，1987年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住汕头市澄海区�2012年4月13日因犯盗窃罪被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2016］338号起诉书指控被告人陈年兴犯诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员陈志平、方伟林出庭支持公诉，被告人陈年兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈年兴因无钱花销，遂萌发向公安机关谎报警情骗取案件线索费的念头。2015年4月份至2016年5月份期间，陈年兴捏造位于惠来县制造假香烟窝点或制造毒品窝点等虚假的犯罪线索，提供给惠来县公安局经侦大队及葵潭、鳌江、周田等派出所，从中骗取线索费共4310元。其中骗取惠来县公安局经侦大队林某2次共700元，骗取惠来县公安局葵潭派出所马某1次800元，骗取惠来县公安局鳌江派出所张某1次200元，骗取惠来县公安局周田派出所胡某2次共660元，骗取惠来县公安局望前边防派出所黄某1次150元，骗取惠来县公安局靖海边防派出所杨某1次200元，骗取惠来县公安局前詹边防派出所周某1次300元，骗取惠来县公安局览表边防派出所李某1次1000元，骗取惠来县公安局东港派出所朱某1次300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人林某、马某、张某、胡某、黄某、杨某、周某、李某、朱某的情况反映，惠来县公安局经侦大队、惠来县公安局葵潭派出所、惠来县公安局鳌江派出所、惠来县公安局周田派出所、惠来县公安局望前边防派出所、惠来县公安局靖�边防派出所、惠来县公安局前詹边防派出所、惠来县公安局览表边防派出所、惠来县公安局东港派出所的证实材料及情况说明，辨认笔录，通话记录，汕头市澄海区人民法院（2012）汕澄法刑一初字第120号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈年兴无视国法，以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的意见及被告人要求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈年兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第538号
原告：陈正再。
委托代理人：陈肖津。
被告：颜江峰。
原告陈正再为与被告颜江峰民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告送达，于2013年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈正再的委托代理人陈肖津到庭参加诉讼，被告颜江峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正再起诉称：2013年3月27日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时归还。请求判令被告归还借款180000元，并支付逾期利息5400元（从2013年4月27日至判决之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，暂计算六个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还原告借款180000元，并支付自2013年4月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告颜江峰未作答辩。
原告陈正再为证明自己的主张，向本院提交了借条、《银行卡取款业务回单》各一份，拟证明被告向原告借款180000元，原告将该款项从银行取出后交付被告的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且无明显瑕疵，本院予以认定。
被告颜江峰未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告陈正再和被告颜江峰间的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈正再已按约定向被告颜江峰提供了借款，但被告颜江峰未按约返还借款，损害了原告陈正再的合法权利。现原告陈正再诉请要求被告颜江峰归还借款并支付自借款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告颜江峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜江峰于本判决生效之日起十日内返还原告陈正再借款180000元，并支付自2013年4月27日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，公告费350元，合计4358元，由被告颜江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 郑益康
人民陪审员 毛志平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨迪霞
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初942号
原告徐某某。
被告李某某。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年11月20日经人介绍认识，2014年11月27日在庄浪县民政局办理了结婚登记手续，原告于2015年11月5日生育女孩许甲某。婚后原、被告一同在北京市做生意，2015年6月初被告以外出做生意为名离开北京市，双方开始分居生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，在共同生活期间，被告有赌博、酗酒恶习，还经常欺骗原告，对原告实施家庭暴力，不照顾家庭和孩子。现在原、被告已分居一年多时间，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩许甲某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、由被告承担因赌博支出的债务37万元。
原告针对其诉称向本院提交了如下证据：
1、身份证明2份，欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证2份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某经本院传票传唤未出庭，其向本院提交的民事答辩状辩称：1、被告同意解除与原告徐某某的婚姻关系；由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后双方经常争吵，长期分居生活，因此被告同意解除与原告的婚姻关系。2、被告和原告婚后欠外债80万元，请求法院分割共同承担（注：外债都有借款单据）。3、被告只同意和原告徐某某解除婚姻关系和共同承担外债，其它的请求被告不同意。
被告李某某未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的证据1、2，因被告未出庭，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，且与本案相关，本院认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月20日经人介绍认识，2014年11月27日，双方在庄浪县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚初夫妻关系较好，原告于2015年11月5日生育女孩许甲某，后在共同生活中双方经常因生活琐事发生矛盾。原、被告婚后在北京市共同生活，2015年6月13日被告从北京市回到兰州市，双方开始分居生活。2016年6月22日，原告起诉来院，请求：1、判决原、
被告离婚；2、婚生女孩许甲某由原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、由被告承担其因赌博支出的债务37万元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否彻底破裂。本案中，原、被告一致认为双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，在共同生活中时常发生矛盾，现原告请求离婚，被告亦同意，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉求予以支持；对原告请求抚养婚生女孩许甲某，并由被告支付孩子抚养费每月1000元的主张，因被告未到庭，原告也未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持；对原告请求被告承担个人债务37万元的主张，原告未向本院提交相关有效证据予以证明，故本院亦不予支持；对被告辩称由原、被告共同承担家庭债务80万元的主张，因原告予以否认，被告亦未向本院提交相关有效证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张双平
审 判 员 王贺昌
人民陪审员 张 矱
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第68号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人俞志军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人俞志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3286号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人卓春林于2014年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3286号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 芳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第508-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人司昌彬。
被执行人司丙林。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行司昌彬、司丙林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第207号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为901532元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第207号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月三日
书记员 孙静雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3399号
原告刘玲。
委托代理人汪玉茹。
被告张党官。
原告刘玲与被告张党官民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托代理人汪玉茹到庭参加诉讼，被告张党官经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玲诉称，被告张党官在2013年7月23日、2014年2月8日、2014年3月30日，分三次共向原告借款人民币30000元，理由“集资”，年息10%。约定2015年12月还款，但被告称其资产被法院冻结，无法还款。原告故具状起诉，请求判令被告归还原告借款30000元及利息（其中，10000元自2014年2月9日起至实际还款之日止；10000元自2014年3月31日起至实际还款之日止；10000元自2014年7月29日起至实际还款之日止，均按年利率10%计算）。
被告张党官未作答辩。
经审理查明，被告张党官分别于2013年7月23日、2014年2月8日、2014年3月30日向原告刘玲借款合计人民币30000元，并出具三份收据，收据载明年息10%。另被告于2013年7月28日支付利息1000元。2015年12月25日，原告刘玲因催要还款未果，遂涉讼。
上述事实有收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计30000元，有收据证明，本院对该借款事实予以确认，现被告未按约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因借款时约定年利率为10%，现原告主张被告支付利息（10000元自2014年2月9日起至实际还款之日止；10000元自2014年3月31日起至实际还款之日止；10000元自2014年7月29日起至实际还款之日止，均按年利率10%计算的利息），于法有据，本院予以支持。被告张党官经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张党官于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金合计人民币30000元并支付利息（其中，10000元自2014年2月9日起至实际还款之日止；10000元自2014年3月31日起至实际还款之日止；10000元自2014年7月29日起至实际还款之日止；上述均按年利率10%计算）。
本案受理费人民币313元，由被告张党官负担（原告刘玲已预交，被告张党官于本判决生效之日起十日内迳交原告刘玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币625元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马珍海
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1436号
原告：衡水德源房地产开发有限责任公司。住所地：河北省衡水市人民西路****号*幢*层。
法定代表人：田红霞，执行董事。
委托代理人:孙振泽，中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘文明，该公司职员。
被告：冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州市化工循环工业园。
法定代表人：于秀芝，执行董事。
委托代理人：刘洪庄，该公司职员。
原告衡水德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源公司）与被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司（以下简称天鸿公司）因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告德源公司法定代表人田红霞的委托代理人孙振泽、刘文明、被告天鸿公司法定代表人于秀芝的委托代理人刘洪庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司诉称：2013年1月29日，被告因经营周转向原告借款2671007元，2014年10月，原告向被告催要欠款，被告不能归还，书面提出如不能归还，愿以被告拥有使用权的工业用地一宗作为抵押，但没有公司盖章，也不同意抵押登记。为此，原告有理由认为被告在有意拖延还款，致使原告债权不能实现，故向法院提起诉讼。
被告天鸿公司辩称：一、我们借原告的2671007元人民币，符合事实，我们早该归还，至今未还，给该公司造成很多损失和麻烦，我们深表歉意。在还账上我们不会含糊，至于抵押土地证，因我们有银行贷款已抵押，不便二次抵押。二、事情的过程。2008年我们到冀州考察，经过几年的工作，我们做了许多准备。但由于客观原因，我们三次迁移厂址，致使还款速度较慢。三、代理人刘洪庄与被告公司法定代表人系夫妻关系，现在我们正紧锣密鼓招商，恳请原告宽限几个月，让我们多做一些工作，尽快还款。
根据当事人的诉辩意见，双方对以下事实无争议。被告天鸿公司2013年1月29日欠原告德源公司人民币2671007元，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告如何偿还原告借款2671007元？
原告德源公司围绕争议焦点陈述：我公司的意见是要求被告短期内将款偿还给我们。
被告天鸿公司围绕争议焦点陈述：被告的土地使用权在银行抵押贷款1000000元，原告可以把这1000000元还了，我们将土地使用权转给原告。
经审理查明：被告天鸿公司于2013年1月29日向原告德源公司借款2671007元，至今未偿还。
本院认为：原告德源公司借款给被告天鸿公司系双方自愿，相互拆借，款项来源合法，并未损害国家和社会公共利益，被告天鸿公司亦同意偿还，故本院对原告德源公司要求被告天鸿公司还款的请求予以支持。被告天鸿公司虽有客观原因，但仍应积极还款，因数额对被告天鸿公司来说较大，需时间筹措。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司于本判决生效后六十日内偿还原告衡水德源房地产开发有限责任公司借款2671007元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28168元，诉讼保全费5000元，共计33168元，由被告冀州市天鸿精细化工科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 肖玉山
审判员 邢新同
审判员 张立华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张秋菊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2409号
原告王某甲，略。
被告赵某，略。
委托代理人褚福清。
委托代理人蒋某。
被告王某乙，略。
被告张某，略。
原告王某甲与被告赵某、王某乙、张某追偿权纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告赵某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告王某乙、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年7月，被告王某乙、张某向邹城矿区建行贷款80000元，由赵某担保。贷款到期后，因联系不上王某乙、张某，银行向赵某主张权利，赵某因无力偿还，赵某找到王某乙的姐姐王某甲，让其帮助被告偿还贷款，并口头约定，按月利率1%支付利息，王某甲替被告偿还贷款及利息88400元。因被告拒绝偿还原告代偿的88400元及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判决三被告给付原告现金88400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
证明一份，证明被告王某乙、张某向银行贷款，赵某做担保，到期后，原告替被告王某乙、张某偿还银行贷款等88400元的事实。
被告王某乙、张某未答辩，也未提交证据。
经审理认定，原告王�甲与被告王某乙系姐弟关系，被告王某乙与被告张某系夫妻关系。2007年7月，被告王某乙、张某向建设银行兖州矿区支行，贷款80000元，借期一年。借款到期后，因被告赵某系担保人，银行要求担保人赵某偿还。后被告赵某找到被告的姐姐王某甲，原告王某甲便将王某乙、张某的贷款本金80000元，利息4700元，滞纳金3700元，合计88400元，通过济宁宏众担保公司，偿付给银行。后因被告拒绝返还该款，故原告诉至本院。
同时查明，被告王某乙、张某向建设银行兖州矿区专业支行贷款时，与济宁宏众担保公司签订了担保合同。
庭审后，原告王某甲撤销了对被告赵某的诉讼。
上述事实，是根据原告提交的济宁宏众担保公司的证明，赵某的证明以及原告和赵某的陈述认定的，书证及赵某的证言已收存案卷佐证。
本院认为，债务应当清�。原告应担保人赵某的要求，代其弟弟被告王某乙、张某偿还了贷款本息。被告王某乙、张某应当向原告返还该款。原告要求被告王某乙、张某返还该款的诉讼请求，本院应予支持。判决前，原告申请撤销对赵某的诉讼，不违背法律规定，本院予以准许。被告王某乙、张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、张某自本判决生效之日起十日内返还原告王某甲人民币88400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由二被告共同承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
二〇一六年一月二十八日
书记员 周中霞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第64-2号
申请执行人朱建国，男，汉族，1975年2月13日生。
被执行人河南丰泽园食品有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人李成君，该公司董事长。
被执行人周新萍，女，汉族，1968年6月29日生，系河南丰泽园食品有限公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初字第98号民事判决书，于2015年6月15日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南丰泽园食品有限公司、周新萍3日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2016年1月14日10时至2016年1月15日10时，在淘宝网司法拍卖平台对查封的被执行人河南丰泽园食品有限公司的部分房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人朱建国向本院申请以本次拍卖的保留价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河南丰泽园食品有限公司所有的位于大庆路北段东侧的7处房屋所有权：1、权证编号2014090561（1号仓库、面积1620.5㎡）；2、权证编号2014090564（4号成品库、面积1526.5㎡）；3、权证编号2014090563（2号成品库、面积2672.86㎡）；4、权证编号2014090557（3号成品库、面积1526.5㎡）；5、权证编号2014090559（1号车间、面积1259.98㎡）；6、权证编号2014090556（2号车间、面积1259.98㎡）；7、权证编号2014090558（3号车间、面积1259.98㎡）作价785.27万元，交付申请执行人朱建国抵偿债务。上述7处房屋所有权自本裁定送达买受人朱建国时起转移。
二、申请执行人朱建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淮滨
审 判 员 郭金举
审 判 员 董小厂
二〇一六年一月十八日
书记员（兼） 赵 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2820号
原告重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，组织机构代码：69656311-8。
法定代表人蒋华，总经理。
被告王灿，男，1982年8月6日出生，住重庆市合川区。
原告重庆汇升投资担保有限公司与被告王灿劳动争议一案，本院于2016年2月17日受理后，原告重庆汇升投资担保有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王灿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆汇升投资担保有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告王灿的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇升投资担保有限公司撤回对被告王灿的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆汇升投资担保有限公司负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3055号
罪犯李斌，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年9月17日作出（2012）沙刑初字第414号刑事判决，以罪犯李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年2月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2012年3月1日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丰采
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳诸民初字第246号
原告：沙某，农民。
被告：宫某，农民。
本院在审理原告沙某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一四年八月十二日
书记员 马振海
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终82号
上诉人（原审被告）：李燕。
上诉人（原审被告）：时文波。
被上诉人（原审原告）：安徽奔盛置业有限公司。
法定代表人：袁恒山，该公司总经理。
上诉人李燕、时文波因与被上诉人安徽奔盛置业有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）皖1522民初1628号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审受理安徽奔盛置业有限公司诉李燕、时文波申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案后，李燕、时文波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为有关财产保全措施的裁定系由南京市建邺区人民法院下达并执行，请求将该案移送至南京市建邺区人民法院。
原审经审理查明：南京市建邺区人民法院于2014年9月23日分别立案受理原告时文波诉被告尹亮、安徽奔盛置业有限公司和徐州中巍置业有限公司民间借贷纠纷一案及原告李燕诉被告尹亮、安徽奔盛置业有限公司和徐州中巍置业有限公司民间借贷纠纷一案，并应时文波、李燕的申请，于2014年9月29日作出（2014）建南民初字第698号、699号民事裁定书，裁定查封或冻结尹亮、安徽奔盛置业有限公司和徐州中巍置业有限公司所有的价值720万元、890万元的财产。南京市建邺区人民法院依据上述裁定，查封安徽奔盛置业有限公司开发的位于安徽省霍邱县城区光明大道南段西侧楼盘名称为旭日尚城的部分商铺，同时冻结其银行存款220万元（账号：3466）。2016年4月13日、14日，江苏省南京市中级人民法院分别作出（2016）苏01民终853号、835号民事判决书，驳回李燕、时文波的全部诉讼请求。2015年4月20日，南京市建邺区人民法院分别作出（2014）建南民初字第698号、699号民事裁定书，解除对上述商铺的查封。2016年5月17日，江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终853-2号民事裁定书，解除对安徽奔盛置业有限公司银行存款220万元的冻结。
2016年5月4日，安徽奔盛置业有限公司以李燕、时文波滥用诉权，给其造成经济损失为由提起诉讼，要求判令李燕、时文波赔偿因申请保全错误造成的损失13378141元。
原审审理认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，安徽奔盛置业有限公司在江苏省南京市中级人民法院对李燕、时文波诉尹亮、安徽奔盛置业有限公司和徐州中巍置业有限公司民间借贷纠纷一案作出终审判决，且保全措施已被解除后因保全受到损失提起的诉讼，系因李燕、时文波侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原被查封的房产和冻结的存款均在本院辖区，本院依法具有管辖权。安徽奔盛置业有限公司可以向其中一个人民法院起诉，现本院已经受理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李燕、时文波对本案管辖权提出的异议。
李燕、时文波上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人提出有关财产保全措施申请系向南京市建邺区人民法院提出的，该申请行为发生在南京市建邺区人民法院有关财产保全裁定系南京市建邺区人民法院下达并执行；上诉人并未到过安徽省霍邱县，也未向被上诉人财产所在地的有关部门要求查封被上诉人的财产；上诉人申请财产保全措施的行为只能是南京市建邺区。一审法院将南京市建邺区人民法院根据上诉人申请，依法到安徽省霍邱县依职权查封被上诉人财产的独立行为，认定为上诉人申请财产保全行为发生地，显然没有根据。一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十七条规定：当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。财产保全行为，无论是发生诉中或诉前，其行为的性质是相同的，都是人民法院根据当事人申请，依职权查封财产的法定行为，因此本案应参照适用该项规定，应由南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院经审查认为：本案是因诉讼保全行为造成损失引发的民事纠纷，根据保全造成损失为侵权纠纷性质，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原被查封的房产和冻结的存款均在安徽省霍邱县辖区，因此，安徽省霍邱县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年八月二日
书 记 员 夏雅俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1256号
原告孙某，住址广东省深圳市福田区。
被告张某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费213元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨静（代）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第448号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告孟祥和。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告孟祥和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年一月七日
书 记 员 庞丽国
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初180号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李群，男，1988年6月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被巩义市公安局刑事拘留，同月13日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月11日21时40分许，被告人李某甲酒后驾驶豫A×××××号面包车，由东向西行驶至310国道小关镇楼子沟路段时，与相对方向张某驾驶的豫C×××××号（挂豫C×××××号）货车相撞后，致由西向东魏某甲驾驶的豫A×××××号（豫A×××××挂）货车与豫C×××××号货车相撞，导致三车受损、李某甲受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲的血醇含量为95.01mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：李某甲承担此次事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任，魏某甲承担此事故的次要责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人张某、魏某甲、郑某、魏某乙、李某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、车辆查询信息、诊断证明等证据。据此认为李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对李某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年五月十七日
书记员 荆毅宁
�津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢325号
申请执行人：天津博多工程机械商贸有限公司（组织机构代码7833451-1），住所地天津市东丽区津塘公路新立村立交桥北侧。
被执行人：王孝男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人天津博多工程机械商贸有限公司与被执行人王孝买卖合同纠纷【（2008）丽民初字第1655号民事判决书】一案中，本案执行标的为230835元。执行中经查，被执行人王孝去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 孙洪良
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执839号
申请执行人：苏健。
被执行人：冯尚云。
被执行人：常学旭。
本案在执行申请执行人苏健与被执行人冯尚云、常学旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初第889号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十一日
书记员 张艺馨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民二初字第96号
原告王彦安，男，汉族，1961年8月8日生，农民，住永吉县。
被告张启文，男，汉族，41岁，农民，住址同上。
本院在审理原告王彦安与被告张启文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王彦安撤回起诉。
案件受理费57.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年四月十日
书记员 朴春梅
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第223号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年9月7日16时15分许，被告人张某某驾驶鲁BC**号小型普通客车，沿菏鄄公路由南向北行驶至鄄城县什集镇邮电局北50米处时，与同向骑电动自行车的鄄城县郑营镇郑营街居民陶某某相接触，致陶某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人张某某负事故的主要责任。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据予以证实，指控被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某对指控的上述事实供认不讳，无辩解意见。
其辩护人的意见是，1、被告人张某某在案发后及时报警，并到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人张某某积极赔偿被害方经济损失；3、被告人张某某认罪态度较好，有悔改表现；4、被害人在本案中有一定过错；综上，要求对被告人从轻或减轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月7日16时15分许，被告人张某某驾驶鲁BC**号小型普通客车，沿菏鄄公路由南向北行驶至鄄城县什集镇邮电局北50米处时，与同向骑电动自行车的鄄城县郑营镇郑营街居民陶某某相接触，致陶某某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某及时拨打报警电话，并在现场等候。后得知被害人死亡，于2014年9月23日到鄄城县交警大队投案。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人张某某于1990年4月27日出生。
2、张某某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件证实，被告人张某某于2010年9月20日取得驾驶证，肇事车辆车牌号为鲁BC**，车辆所有人为张通。
3、鄄城县人民医院出具的伤情介绍、检查诊断证明书证实，被害人陶某某因交通事故受伤住院；2014年9月11日，被害人陶某某经抢救无效死亡。
4、鄄城县交警大队出具的发破案经过证实，2014年9月7日接到报警后民警到达现场，发现被告人张某某在现场等候，并如实交待犯罪事实。2014年9月11日，被害人陶某某经抢救无效死亡，同年9月23日，被告人张某某到鄄城县交警大队投案。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，交通事故发生的地点、肇事车辆情况及被害人受伤的事实。
6、鄄城县公安局出具的现场检测报告书证实，在送检的张某某及陶某某血液中未检出乙醇成分。
7、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体鉴定意见书证实，被害人陶某某系因交通事故造成严重颅脑和脑干损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
8、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证实，被告人张某某驾驶的鲁BC**五菱牌小型普通客车右侧中部与被害人陶某某驾驶的电动车左前侧发生接触。
9、证人张某某乙证言证实，2014年9月7日16时左右，张某某开车沿着菏鄄路由北向南行驶至事故地点时，与一辆电动车相撞，事故发生后张某某拨打报警电话并在现场等候。
10、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人张某某承担事故的主要责任。
11、协议书、谅解书证实被告人张某某赔偿了被害人家人的经济损失，并取得了被害人家人的谅解。
12、被告人张某某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人张某某在事故发生后在现场等候，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹秀玲
审 判 员 苏金彩
人民陪审员 孙福亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晓婷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执638号
被执行人：胡勇林，男，安徽省歙县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的胡勇林诈骗罪一案中，经查，未发现被执行人胡勇林有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张玉飞
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第404号
申请执行人许立刚，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人王正岭，男，汉族，个体，现住东营市河口区。
许立刚与陈丕胜、马朝勇、王正岭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第510号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人王正岭发出执行通知书，责令被执行人王正岭履行义务。但被执行人王正岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正岭工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年七月三日
书记员 郭志军