河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第115号
上诉人（原审原告）秦长松，男，1958年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李凤梅，女，1965年8月11日出生，汉族。系上诉人秦长松之妻。
上诉人（原审被告）郑州华润燃气股份有限公司。
法定代表人闫国起，董事长。
委托代理人荆艳丽，女，1978年2月5日出生，汉族。
委托代理人盛薇，女，1987年3月30日出生，壮族。
上诉人（原审被告）张桂菊，女，1959年12月19日出生，汉族。
委托代理人毕纪国，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人秦长松、李凤梅，上诉人郑州华润燃气股份有限公司、上诉人张桂菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦长松，上诉人郑州华润燃气股份有限公司委托代理人荆艳丽、盛薇，上诉人张桂菊委托代理人毕纪国、王胜利到庭参加诉讼。上诉人李凤梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
秦长松于2014年5月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求二被告赔偿秦瑞聪死亡赔偿金380360.6元、丧葬费18979元、医疗费67600元等共计466939.6元；判令二被告向原告赔偿精神损失费100000元；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明，1、秦瑞聪1994年8月14日出生，为二原告之女。户口性质为非农业家庭户口。原告提交的郑州市第一人民医院的病程记录显示：2014年1月11日秦瑞聪以“全身多处火焰烧伴疼痛后2小时”为主诉入院。入院诊断为特重烧伤；低血容量性休克；吸入性损伤。秦瑞聪因烧伤面积巨大、均为深度烧伤、休克、吸入性损伤致全身多脏器功能衰竭、进而引起呼吸循环衰竭于2014年1月14日死亡。原告提交的医疗票据显示：秦瑞聪在郑州市第一人民医院住院期间花费西药费23623.85元、检查费289元、治疗费14973元、放射费90元、手术费1403元、化验费7089元、输血费8360元、输氧费308元、其他6元、材料10441.82元、诊查费6元、麻醉1011元，共计67600.67元。2、郑州市金水区公安消防大队出具出警证明显示：2014年1月11日早7时11分，郑州消防支队经五路中队接到报警，称位于金水区文化路与红专路交叉口北100米路东郑大工学院家属楼15号楼2单元13室发生爆炸并起火，经五路中队立即派出3部消防车18人赶到现场扑救。消防人员到场后发现现场属燃气爆炸后起火燃烧，具体爆炸原因需专业机构鉴定。原告提交的天然气检查情况说明显示连接热水器的软管与热阀、热水器进气管口连接完好。连接灶具的软管一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。另外，该连接软管标明为氧气管。热水器为“万家乐”牌强排式燃气热水器，灶具为“双喜”牌台式燃气灶。被告华润燃气提交的照片显示连接灶前阀与灶具的软管为氧气管。氧气管的一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。3、被告提交的原告李凤梅与被告张桂菊的房屋租赁合同显示：被告张桂菊将位于文化路48号院的15号楼二单元三楼南户租赁给原告李凤梅，租赁期限为2012年11月26日至2013年11月25日。室内物品中灶具由被告李凤梅提供。原告称入住期间被告华润燃气未进行入户安检。被告华润燃气称对被告张桂菊出租的房屋进行两次安检均未能入户，张贴有到访不遇通知单，原告称事发前未见过到访不遇通知单。原告称爆炸前秦瑞聪闻到天然气的味道。原告及家人在使用煤气罩后关闭煤气罩阀门，但总用气阀门未关闭。
原审法院认为，当事人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。根据原、被告举证质证及庭审查明的上述事实，二原告及其女秦瑞聪租住在被告张桂菊出租的房屋内，原告李凤梅与被告张桂菊签订的房屋租赁期限为2012年11月26日至2013年11月25日。合同到期后，二原告及其女秦瑞聪继续租住该房屋内，双方之间未再次签订房屋租赁合同。根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告张桂菊未提交充分证据证明房屋租赁合同到期后通知原告解除合同，并要求原告搬出该房屋。被告张桂菊与原告李凤梅之间存在不定期租赁关系。原告李凤梅与被告张桂菊签订的房屋租赁合同中显示，灶具由被告张桂菊提供。根据法律规定，房屋租赁合同中对租赁物的维修无特别约定，出租人应当履行租赁物的维修义务。被告张桂菊未提交充分证据证明氧气管为原告自行安装，应认定该氧气管为被告张桂菊安装。根据被告华润燃气提交的照片及原告提交的情况说明显示连接灶前阀与灶具的软管为氧气管。氧气管的一端与灶前阀连接完好，另一端未与灶具连接。被告张桂菊作为出租人应提供保障承租人安全的租赁物，被告张桂菊自行安装连接灶前阀与灶具的氧气管，该氧气管不是连接专用软管，根据被告张桂菊的过错程度，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。被告华润燃气未提交充分证据证明对被告张桂菊出租房屋的安全用气尽到了安全检查的义务，被告华润燃气称两次均未能入户检查，张贴有到访不遇通知单，原告不认可见到该通知单。根据被告华润燃气的过错程度，应对原告的损失承担40%的赔偿责任。原告及家人在关闭煤气罩阀门时未关闭总用气阀门，天然气泄露，秦瑞聪作为成年人，在确定闻到的是天然气的味道，发现厨房有天然气泄露时，应立即采取开窗、通风的措施，秦瑞聪对事故的发生亦具有一定的过错，原告应对自身的损失承担20%的责任。现将原告的损失计算如下：1、原告诉请医疗费67600元，有医疗机构出具的发票予以印证，法院予以支持。2、原告诉求丧葬费应为18979元，根据2013年河南省职工月平均工资37958元／年的标准计算六个月共计为18979元（37958元／年÷2）。3、死亡赔偿金应为380360.6元，按照2013年河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算二十年，原告诉求380360.6元，法院予以支持。4、精神损害赔偿金应为60000元，根据天然气爆炸起火导致秦瑞聪死亡的结果及秦瑞聪及二被告的过错程度，法院酌定精神损害赔偿金为60000元。以上损失共计526939.6元，被告华润燃气应赔偿给原告210775.84元（526939.6元×40%），被告张桂菊应赔偿给原告210775.84元（526939.6元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华润燃气股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦长松、李凤梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计210775.84元。二、被告张桂菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦长松、李凤梅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计210775.84元。二、驳回原告秦长松、李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元，由原告秦长松、李凤梅负担469元，由被告郑州华润燃气股份有限公司负担4500元，被告张桂菊负担4500元。
宣判后，秦长松、李凤梅不服，向本院提起上诉称，一、因上诉人郑州华润燃气股份有限公司的失职和不作为与该起燃气爆炸有直接的因果关系，其应承担相应的赔偿责任，一审判决让其承担40%的责任过轻；二、上诉人张桂菊将房屋出租给上诉人李凤梅时，未将存在隐患的灶具告知上诉人秦长松、李凤梅，导致该爆炸事故的发生，根据合同法的相关规定，出租人应当保证其出租的房屋及房内设施无瑕疵，以保证承租人一方的人身安全或健康，上诉人张桂菊未尽到其应尽的义务，其应承担较重的责任，一审判决其承担40%的责任不当；三、因一审法院未尽到告知义务，致使上诉人秦长松、李凤梅对死亡赔偿金的请求错误，一审判决精神抚慰金6000元较低。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判或发回重审。
郑州华润燃气股份有限公司上诉称，其已按规定上门安检，没有任何过错，未能入户是由于用户未尽到配合义务所致；该事故的发生系燃气设施的管理人和使用人未尽到安全用气义务所致，故燃气公司不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人秦长松、李凤梅的诉讼请求。
张桂菊上诉称，作为房屋的出租人，在签订租赁合同时已尽到安全提醒义务，上诉人秦长松、李凤梅作为燃气设备的使用者和管理者，其应尽到自己的安全注意义务却未尽到，且在合同到期后，上诉人秦长松、李凤梅在非法占用出租房期间发生燃气爆炸事故所造成的损失应承担一定的责任，上诉人张桂菊并无过错，应依法免除赔偿义务。综上，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判由上诉人郑州华润燃气股份有限公司承担主要赔偿责任，并驳回上诉人秦长松、李凤梅对上诉人张桂菊的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，一、上诉人秦长松、李凤梅上诉称一审判决对上诉人郑州华润燃气股份有限公司和上诉人张桂菊所应承担赔偿责任的划分比例不当的诉请，其未提供有力证据予以证明，故本院不予支持。关于其上诉称因一审法院未履行告知义务导致其诉请错误的上诉理由，因其未提交有效证据证明，故其上诉请求本院不予支持；二、上诉人郑州华润燃气股份有限公司没有尽到对安全用气的检查义务，对该事故的发生应承担一定的赔偿责任，一审法院判决其承担40%的赔偿责任并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持；三、上诉人张桂菊将存在安全隐患的灶具提供给上诉人秦长松、李凤梅使用，具有一定的过错，其应承担相应的赔偿责任，故其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9469元，由上诉人郑州华润燃气股份有限公司承担3787.6元，上诉人张桂菊承担3787.6元；上诉人秦长松、李凤梅承担1893.8元，上诉人秦长松、李凤梅免交诉讼费申请已经本院批准，不再收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周园园