河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2473号
上诉人（原审被告）：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地：承德市双滦区滦河镇钒都大道路南200米。
法定代表人：尚久长，经理。
委托诉讼代理人:张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宏。
被上诉人（原审原告）：滦平华鑫钢结构工程有限公司,住所地：河北省滦平县张百湾镇下南沟村。
法定代表人：李华东，经理。
委托诉讼代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
上诉人承德市久长环保建材制造有限公司因与被上诉人滦平华鑫钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
承德市久长环保建材制造有限公司上诉请求：一、撤销双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1458号民事判决书第二项，依法将本案发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人就案涉工程于2014年12月24日进行了结算，确定工程总价为3026196.35元。上诉人前后总计给付被上诉人工程款1520200.00元，尚欠1505996.35元，上诉人对一审认定的以上事实均无异议。但根据双方合同约定及法律规定，至案涉工程交工验收合格（2014年4月底）之前，上诉人应付被上诉人的工程进度款为2118337.445元（总价款3026196.35*70%），减去已付的1520200.00元，尚欠进度款598137.445元；剩余工程款总价款的30%（含质保金）为907858.905元（总价款3026196.35*30%）应在交工验收后一年内（即2015年5月1日前）付清。因此，上诉人向被上诉人支付逾期给付工程进度款的利息应以598137.445元为基数，自2014年5月1日起按利率日万分之二点一计算；上诉人向被上诉人支付逾期给付剩余工程总价款的30%（含质保金）的利息应以907858.905元为基数，自2015年5月1日起按利率日万分之二点一计算。然而一审判决在计算逾期付款利息时，错误的将合同约定的工程预算总金额2284000.00元作为该工程的总价款，并未按照合同约定的“以最终实际完成量为准”来认定工程实际总价款，导致对上诉人逾期支付工程进度款、剩余工程总价款的30%（含质保金）的基数认定有误，所算出的利息数额无辜增大，给上诉人造成了不应有的损失。
滦平华鑫钢结构工程有限公司答辩称，根据双方合同约定，上诉人的上诉理由合理，我方予以认可。
滦平华鑫钢结构工程有限公司向一�法院起诉请求：请求判令承德市长久环保建材制造有限公司给付工程欠款1505996.35元并承担逾期付款利息。
一审法院认定的事实：2012年8月15日，原告滦平华鑫钢结构工程有限公司与被告承德市久长环保建材制造有限公司就年产20万M3加气混凝土砌块生产线钢结构厂房项目签订《建筑安装工程承包合同》一份。在该合同中约定了工程单价为400元/㎡（按建筑面积计算）、工程总价款按预计面积5710㎡计算系2284000.00元（备注：以最后(终)实际完成量为准）、工程承包内容及范围为按图纸加工、制作、安装（备注：图纸中不明确或未注明的部分材料不含在承包范围内，需另行确认，以增项补充协议为准）等内容。在该份合同中，双方同时约定了以下内容：第七条工程款的支付与结算：一、按进度付款：1、合同签订后3日内预付工程总价款的30%计685200.00元；2、钢结构进场后付工程总价款的40%计913600.00元；二、交工验收后一年内付清剩余工程总价款的30%（含质保金），计685200.00元。三、发包方拖欠工程款或尾款，应按中国人民银行的有关逾期付款办法或《中华人民共和国合同法》第286条等有关规定处理。第六条工程验收：一、工程验收应以施工图纸、设计变更通知单为依据。二、钢结构工程质量标准应符合GB50205-2001、GB12754-91、GB/T12755-91、DB2D1/1032-1999、JGJ7-91等规定。三、工程完工后，由发包方组织验收，验收合格后各方在验收报告上签字盖章，并将工程移交给发包方管理。验收后七日内，承包方将有关工程技术档案资料提交给发包方。如发包方拖延验收或接收，其保管费用和由此造成的损失由发包方负责。四、已完工未验收的工程在交验前由承包方保管，发包方不得动用，若动用即视同交验。五、保修期内属施工原�造成的质量问题，发包方应及时用书面形式通知承包方并约定时间进行修理。第八条违约责任：一、发包方责任：2、工程未验收，发包方提前使用或擅自动用则视为验收合格。由此发生的质量或其他问题，由发包方承担责任；在接到承包方请验通知后三日内不进行验收的，按合同总价每日千分之五赔偿违约金”。2014年4月4日，被告作为涉案工程建设单位需验收完善相关手续，经与原告协商后共同委托承德建筑工程质量司法鉴定中心对原告施工的钢结构厂房及附属设施是否满足设计要求进行司法鉴定，2014年4月18日，该机构出具鉴定报告，鉴定结论为：生产车间及附属设施目前尚属安全范畴，大部分施工符合设计要求，但尚存部分未达到设计要求，存在较多隐患问题，应及时消除，方能确保长期安全使用，并提出维修建议。原告根据该份鉴定报告的建议对涉案工程存在的隐患问题进行整改后，于2014年4月末,经双方及勘察单位、设计单位、施工图审查机构、监理单位共同组织验收，并出具验收合格的竣工报告,原告将该工程交付被告。双方于2014年12月24日对涉案工程进行结算，确定工程总价款为3026196.35元,被告已支付工程款1520200.00元,尚欠余款1505996.35元未付,故原告于2015年7月6日来院起诉。另，被告承德市久长环保建材制造有限公司在反诉中申请对原告施工的钢结构厂房所用钢材是否符合国家标准进行鉴定，后，于2015年12月23日向本院申请撤回反诉,本院裁定准许其撤回反诉。一审法院认为：原、被告之间所签订的《建筑安装工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告对涉案工程依约履行了建筑安装义务，被告亦应当按照约定�付工程款。虽然被告提出原告在履行合同中使用钢材不符合国家标准的抗辩理由，但就其该项主张未能提供相关证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予支持。原告请求被告给付剩余工程款1505996.35元，事实清楚，证据充分，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。原告提出给付逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，因原、被告在双方所签《建筑安装工程承包合同》中第七条“工程款的支付与结算”部分第三款“发包方拖欠工程款或尾款，应按中国人民银行的有关逾期付款办法或《中华人民共和国合同法》第286条等有关规定处理”，参照�中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告诉求逾期付款利率为日万分之二点一的主张，符合法律规定，故本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”之规定，原、被告双方在合同中约定工程款支付按工程进度，钢结构进场后付至工程总价款的70%,但就钢结构进场的具体时间，双方没有约定，原告亦没有提交相关证据予以证实，故该建设工程应当按照交付之日计算利息。被告辩称工程余款逾期利息应当自双方结算之次日起计算，因该付款时间既非双方约定亦不符合法律规定，故本院对被告该项主张不予支持。因双方均认可涉案工程于2014年4月底验收合格并交付，故原告主张逾期利息自2014年5月1日起计算，本院予以支持。被告辩称在欠付的工程款中包含质保金685200元，该部分欠款的逾期利息应当自质保期满之次日（即2015年5月1日）起计算，原告予以认可，故本院对被告关于质保金逾期利息的主张予以支持。一审法院判决：一、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司剩余工程款本金1505996.35元；二、被告承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告滦平华鑫钢结构工程有限公司逾期付款利息（计算方法�其中逾期给付质保金的利息,以质保金685200元为基数,自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按利率日万分之二点一计算；除质保金之外的剩余工程款逾期利息，以剩余工程款820796.35元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按利率日万分之二点一计算）。如果不能按照上述期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，由被告承德市久长环保建材制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定欠款数额的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认，但对上诉人给付被上诉人逾期欠款利率的基数认定有误，应以欠款金额907858.905元及598137.445元为计算利息的基数。
本院认为，承德市久长环保建材制造有限公司对于原�法院认定的欠付工程款数额无异议，对于原审法院认定的逾期付款利息有异议，主张“承德市久长环保建材制造有限公司向滦平华鑫钢结构工程有限公司支付逾期给付工程进度款的利息应以598137.445元为基数，自2014年5月1日起按利率日万分之二点一计算；承德市久长环保建材制造有限公司向滦平华鑫钢结构工程有限公司支付逾期给付剩余工程总价款的30%（含质保金）的利息应以907858.905元为基数，自2015年5月1日起按利率日万分之二点一计算”，滦平华鑫钢结构工程有限公司认为承德市久长环保建材制造有限公司上诉主张符合双方签订的合同约定，故本院依照双方签订合同对于逾期付款利息部分予以改判。
综上所述，承德市久长环保建材制造有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对逾期付款利息部分计算错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1458号民事判决书第一项；
二、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1458号民事判决书第二项；
三、承德市久长环保建材制造有限公司于本判决生效后十日内给付滦平华鑫钢结构工程有限公司逾期付款利息（其中逾期给付工程进度款的利息，以598137.445元为基数，自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按利率日万分之二点一计算；剩余工程总价款的30%（含质保金）的利息，以907858.905元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按利率日万分之二点一计算）。
如果不能按照上述期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18354.00元，由承德市久长环保建材制造有限公司负担。二审案件受理费18354.00元,由滦平华鑫钢结构工程有限公司负担354.00元，由承德市久长环保建材制造有限公司负担180000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 王立娟
代理审判员 付相如
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘明喆