wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，行长。
被执行人温倩倩，男，住本省丰县华山镇程庄*组**号。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行因与温倩倩、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日做出（2014）泉商初字第79号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：温倩倩于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行信用卡本金101587.38元、利息及滞纳金64082.81元，并承担诉讼费4410元；江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年1月19日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，因被执行人因多起案件已被列为被执行人，且尚未执结，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第79号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年六月八日
书记员 徐 达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4789号
原告李庆光。
委托代理人穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托代理人樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
被告河南亚太建设有限公司，住郑州经济技术开发区。
法定代表人王继铭，董事长。
本院在审理原告李庆光诉被告河南亚太建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院核实，该纠纷本院曾受理并作出（2010）开民初字第344号民事判决书，且该判决书已经生效。本院认为，原告不符合受理条件，故依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李庆光的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 锟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1753号
原告张西和，农民。
被告张玉。
本院在审理原告张西和诉被告张玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张西和撤回起诉。
案件受理费462.5元，保全费470元，共计932.5元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1177号
原告张佳铭。
被告刘勇。
被告周彩婷（系被告刘勇之妻）。
原告张佳铭诉被告刘勇、周彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张佳铭到庭参加诉讼，被告刘勇、周彩婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佳铭诉称：被告刘勇于2012年7月4日以需要资金周转为由向原告借款30万元，原告通过中国银行账户转账至被告指定的账户，被告刘勇承诺一个月后归还。到期后，原告多次找两被告催要均未偿还，两被告于2014年11月3日重新立据并承诺在2015年1月1日前归还5万元，余下款项每月至少归还2万元，并在2015年年底前全部还清。但经原告多次催收，两被告至今未偿还分文。特诉至法院，请求判令被告刘勇、周彩婷共同偿还借款本金30万元，并支付逾期利息（自2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率的三倍计算至本息清偿之日止）。
被告刘勇、周彩婷未答辩。
经审理查明：原告与被告刘勇系同学，2012年7月，被告刘勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款30万元，经原告多次催收，被告刘勇一直未归还。2014年11月3日，原告再次向被告刘勇催收，两被告遂向原告出具借条如下：“借条今借张佳铭人民币三十万元整（300000），还款方式于2014年年底最底最低还五万元，余下的钱在2015年内还清，最低每月还两万元整。另备注：以刘勇在凯旋和府7栋2单元601室房产做抵押。借款人：刘勇周彩婷2014.11.3日。”后第一笔借款到期后，原告向两被告催要，两被告均未偿还并回避接听原告电话。原告遂诉至本院并向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）潭民一初字第1177－1号民事裁定书，查封了两被告所有的位于湘潭县易俗河镇凤凰中路凯旋和府*栋（产权证号：000***10）的房屋。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、原告的陈述、两被告出具的借条原件、证人周灿出庭作证证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立且合法，借款应当归还，现按原、被告双方约定（至庭审辩论终结前即2015年8月11日止），被告最低应偿还原告借款本金19万，对原告主张被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。对19万本金逾期未还的利息，可以自逾期之日第二天起比照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。对其余本金11万元尚未到期，被告如逾期不还，原告可另行起诉主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、周彩婷在本判决生效后三日内返还原告借款本金190000元及利息（利息计算方法如下：第一笔以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起支付利息至清偿之日止；第二笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起支付利息至清偿之日止；第三笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月1日起支付利息至清偿之日止；第四笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起支付利息至清偿之日止；第五笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起支付利息至清偿之日止；第六笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月1日起支付利息至清偿之日止；第七笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月1日起支付利息至清偿之日止；第八笔以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月1日起支付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告张佳铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告张佳铭负担900元，被告刘勇、周彩婷负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年八月十一日
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1915号
原告黄锦敏，男，1969年11月19日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告黄锦敏与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦敏及其委托代理人王淑红到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年7月起，ＸＸ、韩明富、王伟租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供配件，被告共欠原告配件款合计140139.70元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证及元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故我现起诉要求被告立即给付我配件款140139.70元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份、记账凭证一份、销售清单55枚，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，2010年7月起，ＸＸ等人租赁元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改整合期间，原告为被告元宝山区平庄镇向阳一矿系统技改在建工程提供配件，被告共欠原告配件款合计140139.70元。上述款项有被告元宝山区平庄镇向阳一矿为原告出具的记账凭证及元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表予以证实。后因ＸＸ涉黑案，被告至今未付。故原告起诉要求被告立即给付配件款140139.70元。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告配件款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告黄锦敏配件款140139.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执929号
申请执行人许振炳。
被执行人杨树田。
本院在执行申请执行人许振炳与被执行人杨树田返还原物纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第214号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第359号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人娄建明。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1111号行政处罚决定，于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的现场勘测笔录中，未显示执法人员表明身份以及出示证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1111号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1644号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人王渭清。
委托代理人（特别授权）曹明跃。
被告李天镛。
被告娄飞淼。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称旅游汽车公司）诉被告李天镛、娄飞淼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿修理费1100元、停运损失490元、交通费120元。本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告旅游汽车公司的委托代理人曹明跃到庭参加诉讼，被告李天镛、娄飞淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年2月23日11时16分，李天镛驾驶娄飞淼所有的浙D×××××小型客车在杭州市滨江区月明路口附近与旅游汽车公司员工曹明跃驾驶的浙A×××××出租汽车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，李天镛负全部过错责任。事故造成浙A×××××号出租汽车花费维修费用1100元，并停运维修半天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李天镛于本判决生效之日起7日内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司车辆维修费1100元。
二、被告李天镛于本判决生效之日起7日内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失350元。
三、驳回原告浙江外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天镛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈欧飞
河南�商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2095号
原告王某，女，1985年10月22日出生，回族，住商丘市。
被告陈某（曾用名陈纪伟），男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告王某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某以被告陈某住所地发生变化为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年三月十七日
书记员 马治军
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初30号
原告潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市章华中路12号。
法定代表人杨功杰，该行行长。
委托代理人陈春平，该行职员。
委托代理人徐海波，该行职员。
被告侯续军，男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告林芳（系被告侯续军之妻），女，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告侯继柏（系被告侯续军之父），男，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告潜江中银富登村镇银行有限公司诉被告侯续军、林芳、侯继柏金融借款合同纠纷一案中，原告潜江中银富登村镇银行有限公司于2016年1月21日以其已与被告侯续军、林芳、侯继柏自行和解并已按和解内容履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江中银富登村镇银行有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告潜江中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币692元，减半收取人民币346元，由原告潜江中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘海岸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01453号
原告田兴荣，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人张彬，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人王健，职务不详。
本院在审理原告田兴荣与被告重庆市江北区隆顺货运服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田兴荣于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兴荣申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予田兴荣撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由田兴荣负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年四月八日
书 记 员 白 玫
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0296号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人朱海洋，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人王磊，农民。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王磊于2013年1月未经依法批准非法占用睢�县邱集镇碾盘村小王组集体土地96平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2013年6月4日对被申请人王磊作出睢国土资罚字（2013）57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月9日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）57号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞晓晓
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第550号
申请执行人：马培瑞，汉族。
被执行人：徐州市恒利轮胎有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：王恩德。
被执行人：王冲，汉族。
被执行人：朱茹，汉族。
申请执行人马培瑞与被执行人徐州市恒利轮胎有限公司、王冲、朱茹民间借贷纠纷一案，我院依据（2014）济民初字第190号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人马培瑞与被执行人徐州市恒利轮胎有限公司、王冲、朱茹民间借贷纠纷一案，指定由济宁市金乡县人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3906号
罪犯牛志会，男，1981年12月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月22日作出（2011）新刑初字第351号刑事判决，以被告人牛志会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯牛志会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯牛志会多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛志会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛志会减去有期徒刑七个月，刑期执行至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3103号
原告刘某。
被告矫某。
本院在审理原告刘某与被告矫某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年七月十四日
书记员 许翠翠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执255号
申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司。住所地山东省阳谷县城南外环路西首。
法定代表人徐玉森，该公司经理。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人延安振源工贸有限责任公司。住所地：宝塔区南泥湾采油厂家属院*单元***室。
法定代表人刘柏林，该公司负责人。
阳谷鲁鑫化工有限公司申请执行延安振源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延安振源工贸有限责任公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，多次查找执行人延安振源工贸有限责任公司但该公司无人办公，法定代表人也下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司也提供不来被执行人延安振源工贸有限责任公司及法定代表人下落及可供执行的财产线索，本院在查询中发现被执行人延安振源工贸有限责任公司在延长石油钻井公司有工程款未结算，本院依法予以冻结。2016年6月7日与申请执行人阳谷鲁鑫化工有限公司委托代理人李永军谈话后同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执255号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 焦 峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第362-1号
原告中国某工程局有限公司。
法定代表人鲁某，董事长。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院在审理原告中国某工程局有限公司与被告广西某置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某置业有限公司名下价值1000万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某置业有限公司名下价值1000万元的财产；
二、查封原告中国某工程局有限公司名下用于担保的价值340万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年二月四日
书记员 吴 昊
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第362-1号
原告中国某工程局有限公司。
法定代表人鲁某，董事长。
被告广西某有限公司。
法定代表人叶某，总经理。
本院在审理原告中国某工程局有限公司与被告广西某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某有限公司名下价值1000万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某有限公司名下价值1000万元的财产；
二、查封原告中国某工程局有限公司名下用于担保的价值340万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一三年二月四日
书记员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终346号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：姜勇，男，1978年9月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人姜勇、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十八日
书记员 时 威
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第45号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人郭洪杰，农民。
被申请执行人孙先荣，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年6月26日作出的馆计征（2012）0637号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0637号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7155号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告王若迟，其他不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王若迟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01095号
申请执行人潘腾飞，农民。
被执行人吴明国（曾用名吴俊国），居民。
被执行人何发梅，居民。
申请执行人潘腾飞与被执行人吴明国、何发梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民初字第0832号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告吴明国、何发梅于2011年8月12日前偿还原告潘腾飞本金22000元、利息及逾期利息3600元共计25600元。二被告互负连带责任。二、案件受理费440元减半收取220元由被告吴明国、何发梅负担。吴明国、何发梅未按民事调解规定履行义务，潘腾飞向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人吴明国、何发梅的银行存款，无存款，查询车辆，无车辆登记信息，查询土地及房产，被执行人吴明国在沛县胡寨镇陶庄有住房一处。本院依法对被执行人何发梅进行了司法拘留，执行中未发现被执行人吴明国、何发梅有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人吴明国、何发梅无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛民字第0832号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙赵莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第1277号
原告晋雅君，女，汉族，1949年12月28日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人高阿娜，系原告女儿。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，地址沈阳市浑南新区金辉街1号
法定代表人张锐，系公司总经理。
委托代理人武亮，系公司员工。
委托代理人关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告晋雅君诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋雅君的委托代理人高阿娜，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士）委托代理人武亮、关博华，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人王宇庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋雅君诉称，2014年3月31日10时，原告乘座204路公交车，行驶至沈阳市铁西区卫工街十马路时，因驾驶员躲避其他车辆刹车时造成车内乘客的原告摔倒受伤，致使原告住院治疗。现要求被告赔偿医疗费16267.93元（30820.55元－14552.62元）、伙食补助费1000元，护理费3000元，营养费5000元，交通费188元，复印费68.6元；伤残赔偿金40924.8，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用880元；案件受理费由二被告承担。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，我公司已经在被告保险公司投保座位险，每座50000元，应该由保险公司在保险限额内履行保险义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆与我公司存在承运人责任保险合同关系，被告地铁巴士应提供相关证据，包括保险条款特别约定、保险单、车辆明细单等；医疗费按照基本医疗保险予以赔偿；交通费超出合理性范围；营养费应该有医嘱；复印费不属于保险责任；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；诉讼费不属于商业保险赔偿范围；总赔款在保险责任限额内按照特别约定予以免赔。
经审理查明，2014年3月31日10时，原告乘座204路（车牌号为辽AXXX**）公交车，该车行驶至沈阳市铁西区卫工街十马路时，因驾驶员躲避其他车辆刹车时造成车内乘客的原告摔倒受伤。原告先于沈阳市第九人民医院治疗，后于当日在中国人民解放军二0二医院住院治疗，主要诊断为左桡骨远端闭合性骨折，其他诊断为左上唇贯通伤等，共计住院9天，住院期间为二级护理。原告因本次事故共计产生医疗费30820.55元，其中被告地铁巴士直接支付原告12000元、垫付医疗费2552.62元，共计支付14552.62元，原告个人支付16267.93元。
原告因本次事故所受伤害已治疗终结，故申请对所受伤害作伤残等级鉴定。经沈阳市中级人民法院摇号确定、本院依法委托的沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见：晋雅君左桡骨远端骨折伤残程度为十级。此次鉴定产生鉴定费用880元。
另，被告地铁巴士的公交车辽AXXX**在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额50000元，每次事故免赔额为100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的报警情况登记表、住院病历、门诊病历、医疗费收据、鉴定费用收据、鉴定报告；被告地铁巴士提供的医疗费收据、收条、保险单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告乘坐被告地铁巴士的公交车时，因公交车在行驶过程中造成原告受伤，被告地铁巴士应承担原告的损失。但由于肇事车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险50000元，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，其中免赔额为100元，故被告保险公司应在赔偿限额49900元内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的伤残赔偿金，结合原告的城市户口性质及年龄，原告的伤残赔偿金应为40924.8元（25578元×10%×16年），由被告保险公司承担。
关于原告主张的医疗费，因原告自行支付的医疗费为16267.93元（30820.55元－14552.62元），被告保险公司应支付8975.2元（49900元－40924.8元），差额部分7292.73元（16267.93元－8975.2元），应由被告地铁巴士公司承担。
关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告的伤残，酌情支持3000元，由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的护理费，结合原告的住院时间及护理级别，依据2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，护理费应为863元（34995元÷365天×9天），由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院天数，参照国家机关出差人员伙食补助标准，本院支持450元（9天×50元），由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持100元，由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的营养费，因有医嘱，本院酌情支持200元，由被告地铁巴士承担。
关于原告主张的复印费，因原告未提供证据，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费用，是原告因本次事故所支付，本院予以支持，由被告地铁巴士承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告晋雅君伤残赔偿金40924.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告晋雅君医疗费8975.2元；
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君医疗费7292.73元；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君精神损害抚慰金3000元；
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君护理费863元；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君住院伙食补助费450元；
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君交通费100元；
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君营养费200元；
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告晋雅君鉴定费用880元；
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至九项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告晋雅君承担92元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担686元，（原告已预付，由被告吴静直接给付原告），原告自行承担192元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一五年一月五日
书记员 臧 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第400号
原告：佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人：李景棠，该社主任。
委托代理人：欧冬花。
委托代理人：刘颜健。
被告：卢雨川，男，1981年12月8日出生，住佛山市三水区。
被告：苏妍晶，女，1984年1月30日出生，住佛山市三水区。
被告：关玉珍，女，1953年9月4日出生，住佛山市三水区。
被告：卢剑清，男，1951年10月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告卢雨川、苏妍晶、关玉珍、卢剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人欧冬花到庭参加了诉讼，诸被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢雨川因自有资金不足，向原告申请借款，并于2013年4月19日与原告签订《借款合同》，约定被告卢雨川向原告借款人民币4300000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日止，借款年利率为6.9%，结息方式为按月结息，逾期利率加收50%，即10.35%。被告苏妍晶作为借款人的妻子，向原告出具《共同债务确认书》，确认上述借款属其与卢雨川的共同债务。被告关玉珍于2012年3月19日与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定以其所有的佛山市三水区西南街道森林公园内桃园别墅二期07号房产及土地使用权为被告卢雨川在2012年3月19日至2015年3月18日期间内向原告申请办理的借款提供抵押担保。原告分别于2012年3月20日与2012年3月22日对上述土地使用权及房产办理了最高额抵押担保登记，他项权证分别为粤房地他项权证佛字第0480022050号及佛三他项（2012）第0100071号。原告于2012年3月23日与被告关玉珍、卢剑清签订了《个人财产担保借款协议书》，两被告自愿为被告卢雨川在2012年3月23日至2014年3月22日期间向原告的所有借款提供连带保证担保。原告依约于2013年4月19日向被告卢雨川发放了4300000元借款。现该笔借款已逾期，被告卢雨川、苏妍晶自2014年4月21日后没有按照借款合同的约定，如期偿还原告本息。被告关玉珍及卢剑清也没有承担连带清偿责任。
截至原告提起诉讼之日，被告仍欠原告借款本金人民币4300000元，利息26266.66元（暂计至2014年4月20日），上述四被告已构成违约，为此，原告诉请法院判令：1、被告卢雨川、苏妍晶共同向原告偿还借款本金4300000元及利息26266.66元（暂计至2014年4月20日），本息合计4326266.66元，并支付该笔借款自2014年4月21日起至清偿之日止按年利率10.35%计算的利息及复利；2、原告对属于被告关玉珍的位于佛山市三水区西南街道森林公园内桃园别墅二期07号房产及土地使用权享有优先受偿权；3、被告关玉珍、卢剑清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告负担。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、结婚证书1份，证明被告卢雨川与苏妍晶为夫妻关系，被告苏妍晶应对被告卢雨川的借款承担共同清偿责任。
2、借款申请书1份，证明被告卢雨川向原告申请贷款。
3、《借款合同》1份，证明被告卢雨川与原告签订了借款合同，约定了借贷双方的权利义务。
4、《借款借据》1份，证明原告依约向被告卢雨川发放了贷款430万元。
5、《共同债务确认书》1份，证明被告苏妍晶确认卢雨川的上述借款属夫妻共同债务，愿意承担连带清偿责任。
6、《最高额抵押担保合同》1份，证明被告关玉珍自愿以其所有的房产及土地使用权为被告卢雨川的借款提供最高额抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
7、粤房地权证及粤房地他项权证佛字第0480022050号证，证明抵押物房产的权属及他项权利的办理。
8、佛三他项（2012）第0100071号证，证明所抵押的土地使用权的权属人及他项权利的办理。
9、《个人财产担保借款协议书》1份，证明被告关玉珍、卢剑清自愿为被告卢雨川的借款提供连带保证担保。
诸被告均没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，证据间能相互印证。诸被告没有到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实，但对原告计算复利的方式不予确认。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告分别与被告等人签订的《借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人财产担保借款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告卢雨川未能依约还本付息，构成违约，现原告诉请其归还借款本金及支付合同期内约定的利息（包括复利），合法有理，本院予以支持。对于贷款合同期满后是否应当计算复利的问题，本院认为鉴于《合同法》规定的违约金具有补偿性质，在本案中原告已主张被告支付逾期利息，而逾期利息是在正常利率的基础上上浮50%，实质上可视为对借款人逾期归还贷款所给予出借人的损失补偿，如果再计算复利，实际上是给予了出借人双倍损失补偿，对借款人来说显失公平，因此合同期满后只应按逾期利率计算利息，不应再计算复利。故本院对原告计算复利至贷款清偿之日止的做法不予支持。被告苏妍晶、关玉珍、卢剑清分别作为共同债务人及连带保证担保人，未能及时清偿被告卢雨川的上述债务，故原告诉请该三被告对卢雨川所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。因抵押物已依法在相关部门办理了抵押登记，故原告诉请对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。诸被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢雨川、苏妍晶须于本判决生效之日起十日内共同向原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社偿还借款本金4300000元及利息（利息包括二部分：①截至借款合同到期日即2014年4月18日止的欠息22538.47元；②自2014年4月19日起至实际清偿之日止，以4300000元按年利率10.35%计算）；
二、被告关玉珍、卢剑清对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社对被告关玉珍所有的佛山市三水区西南街道森林公园内桃园别墅二期07号房产及土地在本案确定债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社其他的诉讼请求。
案件受理费41410元，由被告方负担。该款原告已预交，被告方应在归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范晓瑜
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第160号
原告何某某，女，汉族。
原告凌某某，男，汉族。
被告凌某甲，男，汉族。
委托代理人凌某乙，男，汉族，系被告之子。
原告何某某、凌某某诉被告凌某甲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某某、凌某某，被告凌某甲及其委托代理人凌某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、凌某某共同起诉认为，原告与被告对双方田唇、田坎发生过争执，经过调解，被告同意原告过拖拉机、打田及射虫等农活之过路，自古以来，作为田唇、田坎是各户面积的界限，也是耕作的共同过道，哪有田唇、田坎不准人过之理，但被告逞蛮逞恶，出尔反尔，撕毁协议，因此在三月二十五日发生冲突，三月二十七日原告一时冲动将被告田坎拆毁了四米，四月九日由石正派出所所长曾泉主持调解，双方都愿意接受调解。但被告还是蛮不讲理，迫于无奈，原告只能诉求法律，请求法院确认原被告于2014年4月11日晚签订的协议书有效，并按协议执行。
被告凌某甲答辩认为，被告与原告发生口角是三月二十五日，因围鸡网没及时拿开，原告何某某便恶毒漫骂被告，漫骂过程原告何某某还手抓破被告的脸，致被告流血后被告报警。同月二十六、二十七日原告继续漫骂，并用锄头损毁被告水沟防护墙，被告再次报警，并于4月9日在石正派出所调解，签订了一份《治安调解书》，村委马正文继续做原告的调解工作，最终原被告达成协议，保留原有塘坎，另起塘基砌结围墙。被告要求原告按4月11日原被告双方签订的协议执行。
经审理查明，原、被告因土地纠纷曾于2014年3月25日发生冲突，原告于2014年3月27日私自拆毁被告护坎约4米，经平远县石正镇坪湖村民委员会和石正派出所多次调解，原被告于2014年4月11日晚在平远县石正镇坪湖村民委员会主持下签订了一份《协议书》。原告于2014年6月26日以被告撕坏协议为由，诉至本院要求确认该协议有效并按协议执行。
本院认为，原、被告于2014年4月11日晚签订的《协议书》对双方的纠纷处理已达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护。而且被告亦主张确认该协议有效，要求原告按协议执行，故对原告请求确认协议有效并按协议执行的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告何某某、凌某某与被告凌某甲于2014年4月11日晚签订的《协议书》合法有效，双方当事人应按该协议执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某、凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年九月十五日
书记员 林益栋
2．
1．
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00420号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人卢某，男，2014年6月7日被抓获，6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杜涛，陕西恒达律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人杜涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月8日晚9时许，张家堡村村长卢某某为收回该村二组承包地，租用该村村民张某某的拖拉机翻耕土地。当拖拉机翻耕该村何某有家承包地时，遭何某有及妻子刘某某阻挠。被告人卢某（系卢某某侄子）及其兄卢某甲（已判刑）等见状便上前殴打何某有、刘某某夫妇二人，卢某甲用拳击打刘某某脸部并将其打倒后又伙同卢某殴打何某有，卢某将何某有打倒并用脚在其身上踢踹，致何某某、刘某某二人受伤。作案后卢某甲、卢某等人逃离现场。经法医鉴定：何某某、刘某某二人的机体损伤程度均属轻伤。
诉讼中，双方当事人就民事赔偿自行协商一致，已履行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人何某有、刘某某陈述；破案及抓获经过；证人卢某甲、卢某某、张某某、卢某乙、郭某某等人的证言；现场示意图、照片；何某有、刘某某在航天总医院急诊病历；刘某某在西安交通大学口腔医院住院病历、诊断证明书；医疗费票据等；（2013）长刑初字第00151号刑事附带民事判决书；赔偿协议及谅解书；卢某户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控被告人卢某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人卢某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 孟选民
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 璐
河南�偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民十保字第60号
原告：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：朱艳君，执行董事。
被告：郑州兴旺木业有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘治军，董事长。
被告：河南兴旺家酒店管理有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：姜文倩，总经理。
被告：河南兴旺家科技股份有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：刘统帅，董事长。
被告：河南兴旺家新型材料有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：吕红昌，董事长。
被告：昌通科技有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李会远，董事长。
被告：刘治军，男，1972年2月11日生，汉族，住巩义市。
被告：赵丽红，女，1973年12月7日生，汉族，住巩义市。
被告：李超凡，男，1976年4月6日生，汉族，住河巩义市。
被告：白周平，男，1982年9月16日生，汉族，住巩义市。
被告：刘海军，男，1977年2月19日生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告郑州兴旺木业有限公司、河南兴旺家酒店管理有限公司、河南兴旺家科技股份有限公司、河南兴旺家新型材料有限公司、昌通科技有限公司、刘治军、赵丽红、李超凡、白周平、刘海军保证合同纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5000元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 ：王应军
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：高亚飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第972号
原告山东硕昌食品有限公司（以下简称山东硕昌公司），地址昌邑，法定代表人张兴娣，职务董事长。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律者。
被告中国人民财产保险股份有限公司市潍坊分公司（以下简称人民财产保险潍坊公司），地址潍坊市，法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告山东硕昌公司诉被告人民财产保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，、公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛、被告委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日4时44分许，朱立志驾驶鲁G×××××号重型厢式货车（山东硕昌食品有限公司）沿下小路由北向南行驶至309国道路口处，左转弯时与对行的于海龙驾驶的无牌油罐车（车主为李雪芹）发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，朱立志承担事故的主要责任，于海龙承担事故的次要责任。因于海龙驾驶的无牌油罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险。为此，特对被告提起诉讼，依法判决被告赔偿因道路交通事故给造成的损失19000元；诉讼费由被告承担诉讼费用。
被告人民财产保险潍坊公司辩称，涉案车辆在被告处投保交强险、商业三者险属实。保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任、商业三都险依法承担；评估费、复印费、检测费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年3月16日4时44分许，朱立志驾驶鲁G×××××号重型厢式货车（车内载杨号兵）沿下小路由北向南行驶至309国道交叉路口处，向东左转弯时与对行的于海龙驾驶的无牌油罐车发生碰撞，造成两车辆损坏、朱立志、杨号兵受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：朱立志违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；于海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第44条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份予以佐证，被告对该证据无异议。
另查，朱立志驾驶鲁G×××××号重型厢式货车所有权人为原告山东硕昌公司；于海龙驾驶的无牌油罐车所有权人为于雪芹。于海龙驾驶的无牌油罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日止，交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为500000元。
再查，事故给原告造成的损失有：车损为45155元、施救费2200元、评估费1750元，原告主张，由被告人民财产保险潍坊公司在交强险范围内优先赔偿原告车损2000元、在商业三者险范围内赔偿原告经济损失（车损为45155元-交强险2000元＋施救费2200元＋评估费1750元）×30%=14071.5元，共计16071.5元。上述事故有原告提供的涉案物品价格鉴定结论书1份、施救费票据1份、评估费票据1份等证据予以佐证。被告人民财产保险潍坊公司对上述证据无异议。
本院认为，机动车驾驶人朱立志驾驶鲁G×××××号重型厢式货车与对行的于海龙驾驶的无牌油罐车发生碰撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信。因机动车驾驶人朱立志的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较大，其应承担70%的责任；机动车驾驶人于海龙的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，其应承担30%的责任；另外，依据《中华人民共和国保险法》第57条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故原告为确定损失程度支出的施救费2200元、评估费1750元，均系被告人民财产保险潍坊公司在商业三者险承担的赔偿范围。因本次交通事故在发生在涉案车辆于海龙驾驶的无牌油罐车所投保的交强险、商业三者险保险责任期间内，且原告的损失已超出交强险财产损失赔偿责任限额，故依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按交强险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民财产保险潍坊公司在交强险、商业三者险范围内赔偿：交强险财产损失赔偿责任限额2000元＋商业三者险赔偿（车损为45155元-交强险赔偿2000元＋施救费2200元＋评估费1750元）×30%计14071.5元=16071.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告山东硕昌食品有限公司经济损失16071.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 翟发祥
人民陪审员 李振善
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第972号原告刘某，农民。被告赵某甲，农民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1984年8月20日生一女取名赵某乙，现已成婚。我与被告是换亲，婚前，双方并不了解，就仓促结婚。结婚后，我发现被告，性格怪癖，喜怒无常，不但好赌，还好酒，酒后，常常对我打骂。当时我因孩子小，极力忍耐，但被告确视我软弱可欺。现在更加变本加厉，对我更是经常打骂，把我打得遍体是伤。现在被告手中握有匕首两把，声称随时可以把我杀死。我生活在危险与恐惧中。为维护我的合法权益。故人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，坚决与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告赵某甲辩称：坚决不与原告离婚。一、我与原告换亲，结婚后生一女赵某乙，我们一家三口过日子和睦，感情基础相当好。我父母在世，刘某也非常孝敬二老。二、原告在诉状中提到我好酒，酒后打骂，这不可能。婚后我一次都没有打过原告，有左邻右舍可以作证。三、原告称我手中有两把匕首，根本不是，事实我家那是切西瓜的水果刀，怎么是匕首呢？四、原告在这二、三年中说外出打工，不愿种地，外出打工后，争不钱来，就说今年春节过后说到北京当保姆去，一去3—4月没有回家。在前些日子里，原告与我村村民家居住。在晚上11、12点钟被我村村民发现，但是，我认为原告一时糊涂受他人蒙骗，才做出上述行为。我与原告结婚30年了，但是也算和睦。双方有着相当的感情基础，原告能够悔悟，重新回到家中。我是能够原谅。因此，我请求法院，不能判决我与原告离婚。原告说我打她，其实我根本没有打过她，生气时是骂过她，是因为她不学好和村里的一个男人相好，所以我才骂她。原告刘某为证实自己的主张向本院提交如下证据：婚姻关系证明一份，证实双方于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘某和被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于1984年8月20日生一女赵某乙。本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一四年六月二十四日书记员  胡春光
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民初字第972号原告刘桂琴，女，1964年1月19日生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇卞新庄村，公民身份号码1303221964********。被告赵志民，男，1955年7月28日生，汉族，农民，现住昌黎县安山镇卞新庄村，公民身份号码1303221955********。原告刘桂琴与被告赵志民离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂琴与被告赵志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂琴诉称：我与被告于1984年1月20日登记结婚。婚后于1984年8月20日生一女取名赵小娜，现已成婚。我与被告是换亲，婚前，双方并不了解，就仓促结婚。结婚后，我发现被告，性格怪癖，喜怒无常，不但好赌，还好酒，酒后，常常对我打骂。当时我因孩子小，极力忍耐，但被告确视我软弱可欺。现在更加变本加厉，对我更是经常打骂，把我打得遍体是伤。现在被告手中握有匕首两把，声称随时可以把我杀死。我生活在危险与恐惧中。为维护我的合法权益。故人民法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求，坚决与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。被告赵志民辩称：坚决不与原告离婚。一、我与原告换亲，结婚后生一女赵小娜，我们一家三口过日子和睦，感情基础相当好。我父母在世，刘桂琴也非常孝敬二老。二、原告在诉状中提到我好酒，酒后打骂，这不可能。婚后我一次都没有打过原告，有左邻右舍可以作证。三、原告称我手中有两把匕首，根本不是，事实我家那是切西瓜的水果刀，怎么是匕首呢？四、原告在这二、三年中说外出打工，不愿种地，外出打工后，争不钱来，就说今年春节过后说到北京当保姆去，一去3—4月没有回家。在前些日子里，原告与我村村民家居住。在晚上11、12点钟被我村村民发现，但是，我认为原告一时糊涂受他人蒙骗，才做出上述行为。我与原告结婚30年了，但是也算和睦。双方有着相当的感情基础，原告能够悔悟，重新回到家中。我是能够原谅。因此，我请求法院，不能判决我与原告离婚。原告说我打她，其实我根本没有打过她，生气时是骂过她，是因为她不学好和村里的一个男人相好，所以我才骂她。原告刘桂琴为证实自己的主张向本院提交如下证据：婚姻关系证明一份，证实双方于1984年1月20日登记结婚。经质证，被告对该证据无异议。本院审核认为，该证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：原告刘桂琴和被告赵志民于1984年1月20日登记结婚。婚后于1984年8月20日生一女赵小娜。本院认为：原被告自愿登记结婚，且婚后生一女，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘桂琴的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李桤三二〇一四年六月二十四日书记员  胡春光
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0923民初207号
原告赵某某，女，1961年8月13日出生，山西省代县人。
委托代理人张某，男，1958年8月7日出生，住代县，系原告赵某某亲戚。
被告贾某某，男，1977年10月3日出生，代县人，现住繁峙县。
原告赵某某诉被告贾某某借款合同一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依照原告赵某某提供的被告贾某某的住址及通讯方式，均无法送达法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2844元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张俊平
二0一八年五月十日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初207号原告赵某某，女，1961年8月13日出生，山西省代县人。委托代理人张某，男，1958年8月7日出生，住代县，系原告赵某某亲戚。被告贾某某，男，1977年10月3日出生，代县人，现住繁峙县。原告赵某某诉被告贾某某借款合同一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依照原告赵某某提供的被告贾某某的住址及通讯方式，均无法送达法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2844元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张俊平二0一八年五月十日书记员郭晓羽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01253号
原告唐某，女，生于1979年4月21日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人廖万平，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告徐某甲，男，生于1968年3月11日，汉族，住重庆市璧山县。
原告唐某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖万平、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告2008年10月经人介绍相识恋爱，同年11月在原璧山县民政局办理结婚登记。双方均系再婚，原告婚前有一女儿杨某某，被告婚前有一子徐某乙。原、被告因恋爱时间短，草率结婚，结婚后被告对原告不信任，原告在外不管与任何人交往，回家后被告都要对原告进行怀疑，由此原、被告根本无法进行沟通。2015年2月11日、12日因原告在外与朋友一起玩，原、被告又发生争吵，原告遂于2015年2月12日下午13点搬出被告家，与被告分居生活。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚。2、原、被告无共同的小孩。3、无共同的房屋财产，洗衣机一台归原告所有。4、无共同的债权和债务。5、本案诉讼费由被告承担。另，在庭审中，原告陈述称，夫妻共同财产还有渝CNxx**号长安车。
被告徐某甲辩称，原、被告虽系再婚，但从结婚至今的感情都一直很好，原告和我结婚时带过来了个女儿，当时年仅8岁，我与原告婚后没有生育子女。原告2015年2月12日搬出家是因为打麻将的事我们双方发生了争吵，原告起诉离婚我也不知道为什么，我们的夫妻感情没有破裂，如原告认为我有错，我愿意改正，总之我不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告徐某甲系经人介绍相识恋爱，并于2008年12月3日原、被告双方在璧山县民政局婚姻登记处自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方未共同生育子女。现因家庭琐事发生纠纷，原告唐某以原、被告双方夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另，在庭审中，原、被告双方确认夫妻共有财产为渝CNxx**号长安车一辆以及洗衣机一台，同时原、被告双方还确认无夫妻共同债权、债务处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口查询信息单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系自主登记结婚，双方虽系再婚但已共同生活多年，说明原、被告已在婚姻关系中建立起了较为稳固的夫妻感情，虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件120元（已减半收取），由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 王光琴
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第252号
原告：衢州稻草人农业设施有限公司。
法定代表人：陈世良。
被告：姜有英。
委托代理人：邹军英。
原告衢州稻草人农业设施有限公司（以下简称为稻草人公司）与被告姜有英劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告稻草人公司的法定代表人陈世良、被告姜有英的委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稻草人公司起诉称，2013年9月18日，被告经人介绍到原告处从事安装零配件工作，系临时的雇佣关系，工作报酬为80元／天，直至清理完毕为止。双方未签订书面劳动合同，被告姜有英无证据证实双方系劳动关系。柯城区劳动争议仲裁委员会认定“从事零部件的分装工作”无事实依据。要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告姜有英答辩称，被告在原告处上班，接受原告的工作安排和管理，原告每月支付被告2400元的劳动报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但是已形成事实劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告稻草人公司向本院提交下列证据：⑴劳动争议仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁前置程序。
被告姜有英向本院提交下列证据：⑴证人陈根香、严一仙各出具的证明，以证明被告受伤时在原告处上班的事实；⑵录音资料，以证明原告的法定代表人陈世良认可被告系公司员工的事实。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据⑴，被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据⑴，原告认为两位证明人以前经人介绍来公司工作过，但是不清楚具体的姓名。原告对证明内容未予否认，本院对该组证据予以确认。证据⑵，原告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告姜有英于2013年9月18日进入原告稻草人公司，从事安装零配件作业，工资报酬为2400元／月。2013年10月27日，被告姜有英在工作车间内，被一捆白铁皮压住双腿导致受伤。原告稻草人公司为其垫付部分医疗费，双方就赔偿事宜未能协商一致。2014年5月8日，被告姜有英向衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年6月17日作出裁决，确认双方于2013年9月18日至2013年10月27日期间存在劳动关系。原告稻草人公司不服，提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指确认劳动者与用人单位之间的劳动权利、义务关系。被告姜有英为原告稻草人公司提供劳动，并接受原告稻草人公司的工作安排和统一管理，原告稻草人公司依法向被告姜有英给付约定的劳动报酬，双方建立起长期、稳定的以劳动权利、义务为内容的社会关系，即为劳动关系。原告稻草人公司认为双方未签订书面劳动合同，被告姜有英无证据证实双方系劳动关系。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。虽未签订劳动合同，但是有证据证明的，应当按照事实劳动关系处理。原告稻草人公司提出的该主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州稻草人农业设施有限公司的诉讼请求。
二、确认被告姜有英与原告衢州稻草人农业设施有限公司于2013年9月18日至2013年10月27日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衢州稻草人农业设施有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一四年八月十九日
书记员 徐桑桑
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初323号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘小欧，女，1967年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人刘小欧犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉。被告人刘小欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘小欧于2014年9月在资阳市雁江区桥亭子康桥家园79-81号门市开设游戏厅，因游戏厅生意不好，于2016年4月购买两台具有赌博功能的苹果机，2016年8月购买具有赌博功能的飞禽走兽机一台、捕鱼机一台在自己的游戏厅内开设赌场，并以每月1200元的工资聘请江桂英（另案处理）为前来参赌的人员提供上下分赔付服务，至2016年10月14日被公安机关查获，刘小欧利用赌博机开设赌场共获得违法所得16000元。
另查明，2016年11月24日，被告人刘小欧到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，刘小欧主动上缴违法所得1万元，扣押在案的赌博机等物品已由公安机关统一销毁。
上述事实，被告人刘小欧在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小欧以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后刘小欧主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚；主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据刘小欧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小欧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得1万元予以追缴，上缴国库。该款项未随案移送，由扣押机关负责处理。继续追缴被告人刘小欧违法所得6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年八月十日
书记员 范生琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第63号
宝保贵：
本院已立案执行王盼盼与你抚养费纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2013）武民东初字第24号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘07行终20号
上诉人（原审原告）：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：高台县安全生产监督管理局。
上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司因与被上诉人高台县安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司以一审所提诉讼请求不合适为由，向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回上诉；
二、准许原审原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司撤回本案一审起诉；
三、甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702行初1号行政裁定视为撤销。
原审原告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司预交的一审案件受理费50元，予以退还；上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年五月二十二日
书记员 张梦娇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第83号
原告劳子龙，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住阳春市。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告练成连，女，1955年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告李素梅，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
第三人苏啟华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告劳子龙诉被告练成连、李素梅和第三人苏啟华合伙协议纠纷一案中，原告劳子龙于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳子龙撤回起诉。
本案受理费3650元，由原告劳子龙负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李洁琼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第680号
上诉人（原审原告）李相江，农民。
被上诉人（原审被告）贾忠义，农民。
上诉人李相江因健康权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同村，原告任村委主任。2012年6月19日7时许，临沭县大兴镇政府派工作区人员张计省到西林一村调解处理村民反映的被告贾忠义的承包土地及大井用水纠纷。经他人通知被告贾忠义，其到村委办公室便骂“看哪个小舅子告我的”，镇政府工作人员为了落实情况，通知村主任李相江到村办公室，原告李相江到后要看被告的承包合同，被告拒不拿出，辱骂原告，并抓住原告的衣领，将原告推倒在花坛上，用拳头殴打原告，致使原告眼部受伤。原告拨打110报警，临沭县公安局大兴派出所出警，后对被告做出行政处罚，拘留五日、罚款500元。原告伤后到临沭县中医院住院治疗7天，支出医疗费3，857.31元。原告经临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告“左眼下眼睑有一0.7厘米挫裂创口，已缝合，左下眼睑轻度肿胀，左眼内眦处外接引流管”，构成轻微伤。原告因伤害造成的经济损失还有：鉴定费300元，交通费80元，住院伙食补助费56元，误工费、护理费546.28元。
原审法院认为，被告贾忠义因承包土地和大井用水与他人发生纠纷，镇政府安排工作人员到村协调处理，在处理过程中被告贾忠义无辜将配合、协调工作的原告殴打致伤，故应承担给原告造成损失的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条的规定，判决：被告贾忠义于判决生效后五日内赔偿原告李相江医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等共计4，839.59元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人李相江上诉称，一审认定事实错误。法医鉴定充分证明我的误工损失为90天，按每天39.02元计算，被上诉人应赔偿我误工损失3，511.8元，一审判决只支持我7天的误工费273.14元错误。请求二审予以改判。
被上诉人贾忠义未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，因被上诉人贾忠义与他人产生关于土地承包和大井用水的纠纷，镇政府安排工作人员到村里处理，上诉人李相江作为村委主任协助处理，在处理过程中被上诉人贾忠义无端将上诉人李相江殴打致伤，有上诉人李相江陈述、公安机关调查材料及其作出的行政处罚决定书、法医鉴定等证据证实，事实清楚。上诉人李相江要求被上诉人贾忠义赔偿伤后经济损失，合理部分应予支持。因上诉人李相江的伤情为轻微伤，住院治疗7天，原审法院按7天计算其误工损失，符合法律规定。虽然法医鉴定意见为上诉人李相江误工损失日90日，但该意见并非系为李相江治疗的医疗机构出具，该法医鉴定意见不具有客观性，因此原审法院不予采信，并无不当。上诉人李相江主张一审判决只支持其7天误工费错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李相江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 贺宏勇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00178号
原告殷某甲。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告王某甲。
原告殷某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人孔德明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后不久即发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告对家庭极不负责，多次与其他女性保持不正当关系，原告发现后经和被告亲属规劝，被告有所收敛。2013年，在婚生女殷某乙一周岁生日后，被告又与另一名女性保持不正当关系并离家出走。原告为此曾去武汉寻找未果。被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方已无法共同生活。为解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2014年2月提起诉讼，法院经审理判决不准许原、被告离婚，判决后被告未回家双方亦未和好。现请求判令准予原、被告离婚；原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，婚生女殷某乙随原告殷某甲生活，被告王某甲贴补抚养费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月27登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名殷某乙。2013年10月，原、被告因感情不和分居至今。2014年2月19日，殷某甲向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2014年8月15日作出（2014）大南民初字第0101号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方关系未有好转，互不履行夫妻义务。2015年4月27日，殷某甲以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚生子王某乙、婚生女殷某乙的出生医学证明、结婚证复印件各一份、（2014）大南民初字第0101号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，殷某甲于2014年2月19日向本院提起诉讼，请求解除与王某甲的婚姻关系，在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻情感未有改善，现殷某甲再次向本院提出离婚诉讼，结合我国婚姻法关于夫妻感情确已破裂的依据，可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于离婚后子女抚养的问题。原、被告婚生子王某乙现随被告方生活，原、被告婚生女殷某乙现随原告方生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境为宜，即由原告殷某甲继续抚养婚生女殷某乙、被告王某甲继续抚养婚生子王某乙。原告殷某甲作为婚生子王某丙、被某的父亲，在离婚后，对不直接抚养的子女仍负有抚养义务。参照当地人均年生活消费性支出，结合被告的收入状况，本院酌定被告王某甲自2015年6月1日起至殷某乙独立生活时止，每月给付殷某乙生活费400元，原告殷某甲自2015年6月1日起至王某乙独立生活时止，每月给付王某乙生活费400元，婚生女殷某乙和婚生子王某乙的教育费、医疗费，可待实际发生后，由原、被告凭票据各半负担。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，该法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女殷某乙随原告殷某甲生活，被告王某甲自2015年6月1日起至殷某乙独立生活时止，每月给付殷某乙生活费400元，原、被告婚生子王某乙随被告王某甲生活，原告殷某甲自2015年6月1日起至王某乙独立生活时止，每月给付王某乙生活费400元，上述款项均于每年1月1日、7月1日前各半给付；殷某乙、王某乙的教育费、医疗费，凭有效票据由原、被告各半负担，于每年12月31日前结算。殷某乙、王某乙2015年6月1日至30日的生活费各400元，由殷某甲、王某甲各负担400元，本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00178号
原告倪长勇，男，1969年9月12日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。
被告郭永明，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住营口南楼经济开发区。
委托代理人刘国秀，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原告倪长勇诉被告郭永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪长勇与被告郭永明的委托代理人刘国秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪长勇诉称，被告请求我帮助借款5万元，半年利息6，000.00元，被告只偿还借款本金5万元，尚欠利息6，000.00元至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还借款利息6，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告郭永明辩称，2012年2月6日，我向原告及其前妻杨雅虹借款人民币5万元，借期半年，利息6，000.00元属实，但借款时，利息为上打租，在借款本金中扣除，借据书写的是5万元。借款未到期前，原告称“急用钱”，我已付原告借款5，000.00元，余款45，000.00元我于同年7月27日偿还原告前妻杨雅虹。我已不欠原告的借款及利息，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人杨雅虹原系夫妻关系，被告与杨雅虹系朋友关系，原告与杨雅虹在夫妻关系存续期间，被告于2012年2月6日以做生意需资金为由向原告与杨雅虹借款人民币50，000.00元（原告称“是其向倪可生借款，月息2分，转借给被告”），借期半年，利息6，000.00元，借款时，利息为上打租，扣除利息款6，000.00元，给付被告借款44，000.00元现金，但借据金额为人民币5，000.00元，在借期内，被告给付原告借款人民币5，000.00元，余款45，000.00元，原告称“被告于2013年2月6日偿还原告，尚欠半年利息6，000.00元至今未付”。在庭审中，原告就此主张未提供证据证明。被告称“余款45，000.00元是2012年7月27日偿还杨雅虹了”，被告就此主张，并提供了证人杨雅虹出具的书面证明，但杨雅虹未出庭参与质证。
另查，原告与杨雅虹于2012年10月22日经本院以（2012）大南民初字第00811号民事判决书判决离婚。
再查，本案在庭审中，已告知原告在休庭后三日内，向本院提供被告逾期偿还借款尚欠半年借款利息（6，000.00元）的相关证据，逾期后至今，原告尚未提供相关证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的本院出具的（2012）大南民初字第00811号民事判决书，证明被告借款50，000.00元的事实存在。有被告提供的杨雅虹书面证明材料1份，证明2012年7月27日收到被告偿还借款45，000.00元。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告与杨雅虹夫妻关系存续期间曾有过民间借贷关系，借款的数额、期限、利息约定明确，原告主张“被告超期半年还款，尚应再支付利息6，000.00元”，在庭审中，原告就此主张，未能提供有利的证据证明，且其前妻书证证明“被告是在借期内还借款”，故，本案对原告的诉讼请求，不予支持，待原告有新的证据后，可另案诉请。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪长勇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年三月六日
书记员 周洪交
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初860号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：孙太星。
被告：薛恒友，男，汉族，农民。
被告：杨宪伟，男，汉族，农民。
被告：刘玉焕，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告薛恒友、杨宪伟、刘玉焕金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日以原告已与被告薛恒友、杨宪伟、刘玉焕达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告薛恒友、杨宪伟、刘玉焕的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高文山
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00627号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人雷某，农民。被告人雷某曾因犯盗窃罪，于2013年2月7日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被常熟市公安局刑事拘留（8月28日被羁押），同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人雷某于2014年7月至8月26日期间，采用钻窗入室的手段至常熟市海虞镇旺客福酒店、常熟德邦物流有限公司海虞分公司作案5起，窃得价值共计人民币5931元的烟酒、电脑、手机等物品。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人雷某于2014年7月至8月26日期间，采用钻窗入室的手段至常熟市海虞镇旺客福酒店、常熟德邦物流有限公司海虞分公司作案5起，窃得价值共计人民币5931元的烟酒、电脑、手机等物品。具体分述如下：
1、被告人雷某于2014年7月底某日，至常熟市海虞镇旺客福酒店，采用上述方法，窃得被害人尹某共计价值人民币2400元的硬中华香烟4条、苏烟（软五星红杉树）3条。
2、被告人雷某于2014年8月初某日，至常熟市海虞镇旺客福酒店，采用上述方法，窃得被害人尹某共计价值人民币900元的硬中华香烟2条。
3、被告人雷某于2014年8月中旬某日，至常熟市海虞镇旺客福酒店，采用上述方法，窃得被害人尹某共计价值人民币605元的硬中华香烟5包、苏烟（软五星红杉树）19包。
4、被告人雷某于2014年8月26日凌晨，至常熟市海虞镇旺客福酒店，采用上述方法，窃得被害人尹某共计价值人民币526元的洋河海之蓝、淡雅国缘、迎驾之星白酒各1瓶。
5、被告人雷某于2014年8月26日凌晨，至常熟德邦物流有限公司海虞分公司，采用上述方法，窃得被害人韩某共计价值人民币1500元的iphone手机1部、华硕牌笔记本电脑1台。
2014年8月28日17日，公安机关根据线索在常熟市海虞镇一网吧将被告人雷某抓获，到案后被告人雷某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人尹某、韩某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，监控录像，被告人雷某的辨认笔录，接处警工作登记表，刑事判决书、人员前科信息，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人雷某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 施慧
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1151号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行当湖支行，住所地平湖市。
代表人：曹德彪。
被执行人：冯依方。
被执行人：马五观。
本院在执行（2016）浙0482执1151号申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行与被执行人冯依方、马五观金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为63365.55元，现查明，经本院强制执行到位12165.89元，被执行人冯依方、马五观无可供执行的财产，尚有债款51199.66元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行未能提供被执行人冯依方、马五观可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1151号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行发现被执行人冯依方、马五观有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月十三日
书 记 员 屠征远
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1151号
申请执行人浙江平湖农村合作银行当湖支行
被执行人马五观，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00633号，依法向被执行人马五观发出执行通知书，责令被执行人马五观履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马五观未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马五观（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币51199.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚承志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1753号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳＊＊，男，1968年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人欧阳＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人欧阳＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人欧阳＊＊犯贩卖毒品罪的具体事实如下：
1.2014年2月6日，被告人欧阳＊＊去到佛山市顺德区均安镇新华保安路下路3号楼下路段，向购毒人员欧阳某甲贩卖一包约重0.05克的毒品海洛因，收取毒资人民币50元。
2.2014年2月7日16时许，被告人欧阳＊＊去到佛山市顺德区均安镇新华保安路下路3号楼下路段，向购毒人员欧阳某甲贩卖一包约重0.05克的毒品海洛因，收取毒资人民币50元。
综上，被告人欧阳＊＊共贩卖毒品两次，涉案毒品海洛因共重0.1克。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人欧阳＊＊的供述及对证人张某某、欧阳某甲、欧阳某乙和同案犯陈某的辨认笔录，对作案现场、被起获手机的指认笔录；2.同案犯陈某的供述及对证人张某某、欧阳某乙和被告人欧阳＊＊的的辨认笔录，对涉案毒品，被起获的手机、毒资、作案现场、抓获现场的指认笔录；3.证人张某某的证言及对被告人欧阳＊＊和同案犯陈某的辨认笔录，对毒资、购毒现场、涉案毒品的指认笔录；4.证人欧阳某甲的证言及对证人欧阳某乙和被告人欧阳＊＊的辨认笔录，对购毒现场的指认笔录；5.现场勘查记录；6.化验检验报告及告知书；7.抓获被告人欧阳＊＊的经过；8.被告人欧阳＊＊的户籍证明；9.被告人欧阳＊＊的吸毒前科资料；10.搜查笔录；11.扣押、处理、发还物品清单；12.毒品现场检测报告及告知书；13.通话清单；14.检验报告单。
公诉机关据此认为被告人欧阳＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳＊＊归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人欧阳＊＊有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳＊＊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳＊＊犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人的作案工具应予没收。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局均安派出所的被告人作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月二日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。