江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17081号
原告：翁国芳，女，汉族，1979年12月4日生，住所地江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：毛春泉、平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号，统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人：郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师。
原告翁国芳与被告中国民生银行股份有限公司昆山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛春泉，被告委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告真实票面金额160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日至2014年1月9日期间，案外人周冬冬通过中间人介绍向原告贴现银行承兑汇票若干份，其中包括被告签发并承兑付款的5分票据。2014年1月18日，周冬冬因涉嫌票据诈骗罪被刑事拘留。2015年9月11日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书，查明上述承兑汇票系周冬冬编造的票据，票号30500053/23999934汇票真实的出票金额为5万元，票号30500053/23723116汇票真实的出票金额为5万元，票号30500053/23723118汇票真实的出票金额为2万元，票号30500053/23723119汇票真实的出票金额为2万元，票号30500053/23723123汇票真实的出票金额为2万元，持票人可通过一定途径弥补相应的损失，故从犯罪金额中予以扣除。原告为维护其权益，遂提起本案诉讼。
被告辩称：如票据真实，被告愿意付款，本案诉讼费由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、银行承兑汇票，证明原告为涉案票据的持票人；
2.、（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书，证明涉案票据的真实票面金额及原告持有票据的情况，法院认定持票人可通过一定的途径索要真实出票金额弥补相应损失；
3、关于王斌、周冬冬执行款及银行承兑汇票分配一览表原件，证明吴江法院将尾号为9934和3116两张票据发还给原告；
4、民事诉状、（2015）苏中商终字第00541号民事判决书、（2015）吴江执字第3609号执行裁定书，证明尾号为3118、3119两张票据由原告贴现给下家，下家发现票据有问题后，通过诉讼途径向原告追回了全部损失。故原告应当为该两张票据的合法持票人；
5、（2016）苏0507民初5722号民事判决书、（2016）苏0507民初5720号民事判决书，证明原告通过诉讼途径向银行主张同样是从犯罪嫌疑人处贴现的被变造的承兑汇票被法院支持的事实。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据发表的质证意见是：
对证据1汇票真实性无异议，其中编号为30500053/23723123汇票的真实性由法院依法认定；对证据2、3、4、5均无异议。
经过庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年12月26日至2014年1月9日期间，原告向案外人周冬冬贴现银行承兑汇票若干份，其中包括如下5份：1、票据号码为30500053/23999934，该份汇票上记载的出票人为昆山诚业德通讯科技有限公司，收款人为昆山冠亚达精密五金电子有限公司，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票金额75万元；2、票据号码为30500053/23723116，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票金额50万元；3、票据号码为30500053/23723118，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票金额50万元；4、票据号码为30500053/23723119，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票金额50万元；5、票据号码为30500053/23723123，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，出票金额30万元。
另查明，周冬冬因涉嫌票据诈骗罪，于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日因涉嫌票据诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。2015年9月11日，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书，以被告人周冬冬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。2015年9月22日，该判决已生效。该判决书中载明：“2013年12月至2014年1月期间，被告人周冬冬在苏州市××区盛泽镇，采用上述手段，将出票金额为33万元的银行承兑汇票及真实出票金额为90.588907万元、变造金额为1020.588907万元的假银行承兑汇票贴现给被害人翁国芳，其中包括尾号为3119、3123、3118、3116、9934的承兑汇票。尾号3123的承兑汇票出票日期为2013年12月18日，显示的出票金额30万元，真实出票金额应为2万元；尾号3119的承兑汇票出票日期为2013年12月18日，显示的出票金额50万元，真实出票金额应为2万元；尾号9934的承兑汇票出票日期为2013年12月11日，显示的出票金额75万元，真实出票金额应为5万元；尾号3116的承兑汇票出票日期为2013年12月18日，显示的出票金额50万元，真实出票金额应为5万元；尾号3118的承兑汇票出票日期为2013年12月18日，显示的出票金额50万元，真实出票金额应为2万元。经查，被告周冬冬用于贴现的票据均为变造票据，有相应真实的出票金额，持票人可通过一定的途径弥补相应的损失，故应从犯罪数额中予以扣除。”
本院认为：根据本院查明的事实，被告曾开具如下5分承兑汇票：1、票据号码为30500053/23999934，该份汇票上记载的出票人为昆山诚业德通讯科技有限公司，收款人为昆山冠亚达精密五金电子有限公司，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，真实出票金额5万元；2、票据号码为30500053/23723116，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，真实出票金额5万元；3、票据号码为30500053/23723118，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，真实出票金额2万元；4、票据号码为30500053/23723119，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，真实出票金额2万元；5、票据号码为30500053/23723123，该份汇票上记载的出票人为昆山聚利塑胶有限公司，收款人为昆山市张浦镇卓鑫宇模具加工厂，付款行为中国民生银行苏州昆山支行，真实出票金额2万元。上述承兑汇票金额共计16万元，被告表示该款项并未兑付。结合原告在庭审中的陈述和苏州市吴江区人民法院在（2014）吴江刑二初字第0490号刑事判决书中查明的相关事实，足以认定原告所持涉案票据虽系变造票据，但该5分票据的真实金额为16万元，且并无证据证明原告在变造票据中存在过错而对被告产生不利影响，故被告理应向原告承担涉案银行承兑汇票真实票面金额16万元的付款义务。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十四条第三款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十七条的规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司昆山支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁国芳支付款项160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月一日
书记员 严月星
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十四条票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。
票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第六十七条依照票据法第十四条、第一百零三条、第一百零四条的规定，伪造、变造票据者除应当依法承担刑事、行政责任外，给他人造成损失的，还应当承担民事赔偿责任。被伪造签章者不承担票据责任。