wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执复字第35号
申请复议人赵风忠（被执行人），城镇居民。
申请执行人张凤仙，农民。
申请执行人ＸＸ训，农民。
申请执行人李晓玲，农民。
被执行人郭恩普，城镇居民。
被执行人崔大珂，农民。
申请复议人赵风忠不服蓬莱市人民法院（2014）蓬执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲与被执行人郭恩普、崔大珂、赵风忠民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）于2011年10月24日作出（2011）蓬登民初字第421号民事判决，判决被执行人郭恩普、崔大珂、赵风忠连带偿还申请执行人张凤仙、ＸＸ训、李晓玲借款本金70万元及利息（自2011年6月8日起至本判决生效后十日止按每日万分之二点一计算），限判决生效后十日内付清。如被执行人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，合计14820元，由三被执行人负担。此款已由申请执行人预交垫付，三被执行人在履行判决确定的义务时一并给付申请执行人。三被执行人不服，上诉至本院。2012年6月22日，本院作出（2012）烟民四终字第646号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由被执行人赵风忠负担。
判决生效后，申请执行人于2012年10月11日向蓬莱法院申请执行。蓬莱法院在执行过程中，于2013年6月18日作出（2012）蓬执字第988号执行裁定，查封被执行人赵风忠所有的位于天津市河东区中山门互助西里xxx501房产一处，查封期限为两年。同日作出（2012）蓬执字第988-1号执行裁定，查封被执行人赵风忠所有的位于天津市北辰区富宜里xxx401房产一处，查封期限为两年。
赵风忠对蓬莱法院查封其房产的裁定不服，向蓬莱法院提出异议称，2011年10月24日，（2011）蓬登民初字第421号民事判决（以下简称421号判决）赵风忠应当履行的债务总额为70万元。2012年6月22日，终审裁定维持，一审判决生效。2013年6月18日，蓬莱法院作出（2012）蓬执字第988号执行裁定（以下简称988号裁定）和（2012）蓬执字第988-1号执行裁定（以下简称988-1号裁定），查封被执行人赵风忠位于天津市河东区中山门互助西里xxx501房产（以下简称501房）和位于天津市北辰区富宜里xxx401房产（以下简称401房）。501房面积为75.95平方米，同等地段、同等楼层目前该房市场最低均价为1.5万元／平方米，房贷23万元，已还16.7万元，贷款余额为6.3万元，该房减去贷款余额后的价值约为108万元。401房面积为59.4平方米，目前市场均价为1万元／平方米，房贷15万元，已还6.3万元，贷款余额为11.4万元，该房减去贷款余额后的价值约为48万元。421号判决所确定的债务本金为70万元，其债务本息截止目前不足百万，蓬莱法院查封的赵风忠名下501房足以清偿421号判决所确定的债务本息，故查封401房系超标的查封，请求撤销988-1号执行裁定并解除对401房的查封。
蓬莱法院认为，该院查封异议人的房产，现并未进行拍卖，查封的异议人所有的位于天津市河东区中山门互助西里xxx501房产一处将来拍卖所得价款是否能够足以偿还本案债务及相关费用，异议人并未提供充分证据予以证实，故该院查封异议人所有的位于天津市河东区中山门互助西里xxx501房产一处和位于天津市北辰区富宜里xxx401房产一处符合法律规定，异议人请求撤销该院（2012）蓬执字第988-1号执行裁定并解除查封其名下的位于天津市北辰区富宜里xxx401房产，该院依法不予支持。
申请复议人赵风忠向本院申请复议的理由与向蓬莱法院提出异议的理由相同，另申请复议人赵风忠认为，该案的被执行人有两个在蓬莱法院辖区，蓬莱法院不对蓬莱法院辖区的两个被执行人采取执行措施，而是对远在天津的赵风忠的财产采取执行措施有悖常理。
本院查明的事实与蓬莱法院查明的事实一致。另查明，2011年6月7日，蓬莱法院作出（2011）蓬登民初字第421－2号民事裁定书，查封三被执行人位于蓬莱市刘家沟镇墟里村鑫旺海水养殖场的育苗车间、流水车间、办公场房、海参养殖池等财产。经查，上述财产没有任何审批手续。
本院认为，申请复议人赵风忠的复议请求有两项，一是认为蓬莱法院应当处置已经保全查封的位于蓬莱法院辖区的财产；二是认为蓬莱法院超标的查封赵风忠的房产。关于第一项请求，由于赵风忠在向蓬莱法院提出执行异议时，未向蓬莱法院提出该异议，故本院在复议程序中不予审查。关于第二项请求，本院认为，审查所查封的财产是否明显超标的，应当充分考虑执行案件中生效法律文书确定的标的额、执行期间的债务利息和执行费用、执行期间的实际支出费用以及所查封的财产能否顺利拍卖或变卖等因素，由于执行案件的标的额在案件执行完毕前是一个动态的数额，故不能以财产在某一个时间段或某个时间点的价值来判断所查封的财产是否明显超标的。另外所查封的财产的最终价值待拍卖程序结束后才能确定，在蓬莱法院未对所查封的赵风忠的房产进行评估拍卖前，无法判断其中一套房产能否足以偿还本案债务，申请复议人也未能提供充足的证据证明其中一套房产能否足以偿还本案债务，故申请复议人的该项复议理由，本院不予采纳。综上所述，申请复议人赵风忠的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵风忠的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一四年十月十六日
书记员 王瑀晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5108号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年7月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后随着了解加深，发现双方的文化修养以及对事情的理解差异极大，原、被告不能进行有效沟通。尤其是被告与其前妻之间纠葛不断，严重影响了原告的正常生活。现夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚；要求被告归还手机，并负责原告治疗疾病的费用和生活费；赔偿因侵害原告隐私权带来的各项损失50万元，恢复名誉、消除影响、书面道歉。
被告王某某辩称，原、被告感情较好，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但被告仍喜欢原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识，2014年7月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚初夫妻关系尚可，后因琐事致夫妻关系失和，原、被告自2014年9月13日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，后因家庭琐事致夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。被告愿改善夫妻关系，只要双方加强交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告张某某要求与被告王某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第03048号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司董事长。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告刘华。
被告王肖芸。
委托代理人刘华。
原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告刘华、王肖芸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员胥谨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美洁物业公司的委托代理人谢国强、陈应松，被告刘华及被告王肖芸的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁物业公司诉称，被告购置盐城市大丰区今日小区锦绣苑裙房门市104、204、103、203室，门市面积合计107.54㎡，物业费缴至2010年8月30日，从2010年9月1日至2015年9月30日期间的物业费经原告多次催缴，被告均未缴纳。请求依法判决被告支付2010年9月1日至2015年9月30日期间的物业费合计5247.95元；并承付此款中1032.38元自2011年9月1日起、1032.38元自2012年9月1日起、1032.38元自2013年9月1日起、1032.38元自2014年9月1日起至2015年11月20日止按日万分之五计算的滞纳金；案件受理费由被告承担。
被告刘华、王肖芸辩称，我不清楚业主委员会与原告公司之间有合同存在，也并不清楚业主委员会的存在，业主委员会成立的时候并没有通知我。原告也并未向我多次催缴物业费，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告刘华、王肖芸系盐城市大丰区今日小区锦绣苑裙房门市104、204、103、203室房屋所有权人，房屋建筑面积分别为31.59㎡、31.59㎡、22.18㎡、22.18㎡，合计107.54㎡。2009年10月1日，原告美洁物业公司与今日小区锦绣苑业主委员会签订物业服务管理合同，双方约定：“美洁物业公司对今日小区锦绣苑房屋的共建共享部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、与管理。合同自2009年10月1日至2015年9月30日止。物业服务收费标准：住宅房屋物业服务费按0.5元／平方米／月（含业主车库），非住宅房屋物业管理费按0.8元／平方米／月，尚未出售的房屋按0.5元／平方米／月，由开发企业缴纳直至房屋出售完为止。地面车位及地下车库收取标准按物价局批复执行。公用电费分摊每户5元／月，装修保证金500元，装修垃圾清运费每户200元收取。物业服务费每年首月缴纳，不按时缴纳按每日加收万分之五滞纳金等内容。”合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务，并对小区物业服务费标准向盐城市大丰区物价局进行了申报。原告多次催要物业费未果，遂于2015年11月26日向本院提起诉讼。
另查，自2010年9月1日至2015年9月30日止，被告刘华、王肖芸结欠原告美洁物业公司物业费5247.95元（107.54平方米×0.8元／月.平方米×61个月）。
审理中，原告美洁物业公司申请将2010年9月1日起至2015年9月30日期间逾期缴纳的滞纳金自合同约定的千分之五调减为万分之五。
上述事实，有双方当事人的陈述，物业服务管理合同，物业费催缴通知单，公告，大丰市物价局大价发（2013）47号文件等证据在卷证实。
本院认为，原告美洁物业公司与今日小区锦绣苑业主委员会签订的物业服务管理合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的规定，该合同合法有效。被告刘华、王肖芸应按物业服务合同履行义务。被告刘华、王肖芸未按约定期限缴纳物业费，对纠纷的形成应负全部责任。故原告主张被告缴纳物业费5247.95元，本院依法予以支持。原告美洁物业公司主张物业费中1032.38元自2011年9月1日起、1032.38元自2012年9月1日起、1032.38元自2013年9月1日起、1032.38元自2014年9月1日起至2015年11月20日止按日万分之五计算滞纳金，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。就被告刘华、王肖芸辩称的业主委员会成立未经其同意，不清楚业主委员会与原告公司之间存在物业管理委托合同，未提供相应的证据加以证明，且与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘华、王肖芸给付原告美洁物业公司自2010年9月1日起至2015年9月30日期间的物业费5247.95元，并承付其中1032.38元自2011年9月1日起、1032.38元自2012年9月1日起、1032.38元自2013年9月1日起、1032.38元自2014年9月1日起至2015年11月20日止按日万分之五计算滞纳金，于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华、王肖芸负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胥 谨
二〇一六年一月四日
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4592号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1861号
原告：季德超，男，1968年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：韩幸幸，男，1982年9月1日出生，汉族，茌平县温陈中学教师，住茌平县。
原告季德超与被告韩幸幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季德超、被告韩幸幸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季德超诉称：被告因做生意需要资金，分三次向我借款，共计23万元，于2014年6月8日向我出具总借据一份，约定借款期限为4个月，月利率为1.3%。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告韩幸幸偿还借款本金23万元及利息，诉讼费用由被告韩幸幸承担。
被告韩幸幸辩称：借款属实，我同意偿还，但因现在无偿还能力，要求延期还款。
经审理查明，原告季德超与被告韩幸幸系朋友关系。被告韩幸幸以做生意需要资金为由，于2014年2月初向原告借款15万元，于2014年2月底向原告借款6万元，于2014年6月8日向原告借款2万元，共计借款23万元。被告每次借款均向原告出具借据，后被告于2014年6月8日向原告出具借款23万元的欠条一份（原借据均当场销毁），并约定借款期限为4个月，利息为月利率1.3%。该笔借款到期后，原告季德超多次向被告韩幸幸催要借款及利息，被告韩幸幸未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借据1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及举证，被告向原告借款，并为原告出具借款收据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告韩幸幸未在约定期限内偿还借款构成合同违约。因此，原告季德超要求被告韩幸幸偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告季德超主张利息按月利率1.3%计算，不高于银行同类贷款利率四倍，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩幸幸于本判决生效之日起十日内偿还原告季德超借款本金23万元及利息（利息按月利率1.3%计算自2014年6月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1770元，共计4145元，由被告韩幸幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕蕾
二〇一五年一月十五日
书记员 林燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7071-1号
原告杨永，男，1974年9月10日出生，回族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨永与被告黄云龙、赵彩虹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一六年一月十三�
书 记 员 李悦
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初19号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭XX，男，汉族，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，山西省襄汾县人。2008年6月16日因犯非法持有毒品罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月30日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年8月28日12时许，被告人郭XX在襄汾县汾城镇极速网吧门前，将邹X停放在网吧门口的一辆黑色弯梁五羊本田摩托车盗走后出卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4512元。为支持其公诉，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、搜查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，以证明被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人郭XX的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭XX对襄汾县人民检察院指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月28日12时许，被告人郭XX在襄汾县XX网吧门前，将邹X停放在网吧门口的一辆黑色弯梁五羊本田摩托车盗走后出卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4512元。2008年6月16日因犯非法持有毒品罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月30日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证邹X报案材料、被告人郭XX常住人口基本信息、情况说明、扣押物品清单及照片、搜查笔录、搜查证、调取证据通知书、犯罪嫌疑人活动轨迹截图说明、被盗摩托详情、被告人吸毒现场检测报告、嫌疑人前科劣迹调查表、刑事判决书，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人郭XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以非法占有为目的，用秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪属同种罪行，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 张永奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋佳玮
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1737号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜随枝，男，1984年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林冬梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜随枝、林冬梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜随枝、林冬梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30267号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00428号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2003年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因吸食毒品的违法行为，于2015年3月15日被盱眙县公安局行政拘留十五日。被告人赵某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日被盱眙县公安局刑事拘留，2015年5月5日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年11、12月份的一天晚上，被告人赵某驾驶自己苏H×××××的轿车先带於某某、王某甲、王某乙、盛某至金湖县购买毒品，后在回盱眙县的路上及回到盱眙县三河农场后，在自己车内容留於某某、王某甲、王某乙、盛某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人赵某归案后未如实供述自己容留他人吸毒的事实，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年11、12月份的一天晚上，被告人赵某驾驶自己苏H×××××的轿车先带於某某、王某甲、王某乙、盛某至金湖县购买毒品甲基苯丙胺，后在回盱眙县的路上及回到盱眙县三河农场后，在自己车内容留於某某、王某甲、王某乙、盛某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於某某、王某乙、王某甲的证言，盱眙县公安局制作的辨认笔录及照片，发破案经过，盱眙县公安局出具的抓获经过，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局出具行政处罚决定书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某归案后未能如实供述自己的罪行，但在庭审过程中能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚；曾因吸食毒品的违法行为，被行政处罚，现又犯容留他人吸毒的罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保7号
申请人：胡永甫。
被申请人：泰州市金泰船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区迎春东路北侧。
法定代表人：张克意，董事长。
申请人胡永甫因与被申请人泰州市金泰船务有限公司发生船舶权属纠纷，于2016年1月21日向本院提出海事证据保全申请，请求提取或复制登记于被申请人泰州市金泰船务有限公司名下的“金泰528”轮的权利限制信息。
本院经审查认为，申请人胡永甫的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，�定如下：
一、准许申请人胡永甫的海事证据保全申请；
二、提取、复制登记于被申请人泰州市金泰船务有限公司名下的“金泰528”轮的船舶建造合同、船舶登记信息、船舶检验信息及权利限制信息。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯兴远
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第787号
申请执行人王礼，男，1953年9月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区大老虎沟地建楼1号楼3单元606号，身份证号为130802195309040616。
被执行人于海池，男，1978年10月25日出生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区双峰寺西坎村一组98号，身份证号为130821197810255416。
本院在执行申请执行人王礼与被执行人于海池机动车交通事故责任纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2013年7月20日作出的（2013）双桥民初字第1576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王礼于2014年9月7日向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于海池有可供执行的财产，因此申请执行人王礼于2015年11月5日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人王礼发现被执行人于海驰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月六日
书记员 张吉生
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第299号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月29日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民。2015年6月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月16日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年8月13日22时许，资中县公路路政管理大队（以下简称路政）在资中县陈家镇客运站外设卡检查，查获牌照为川K2A6**的货车系超载车辆，曹某（已判）为该车驾驶员，其知悉货车被查后便邀约被告人李某某等人在资中县陈家镇新店子村3社骰子坝公路处拦截路政人员执法，对路政人员余某某实施殴打致其多处软组织挫伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，余某某之损伤属轻微伤。
另查明，被告人李某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹某的供述、证人余某某、罗某甲、叶某某、陈某、余某、何某、肖某、罗某乙、朱某某、罗某丙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场方位图、刑事拍照图片、超限检测单、交通运输行政执法证、资中县机构编制委员会文件、行政处罚决定书、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）58号法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）资中刑初字第10号判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，采取暴力方法阻碍路政管理大队工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一五年十二月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00256号
申请执行人：胡姣姣，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行胡姣姣与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为4800元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人胡姣姣本次分配价款为787元，剩余债权为4013元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00256号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 涛
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第214-1号
申请执行人姚靖雯，女，汉族，住址广东省云浮市云城区都杨镇。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所：云浮市云城区。
申请执行人姚靖雯与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月23日作出的云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于5日内履行生效仲裁决定。被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人姚靖雯向本院申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第214号案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈雪丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000074号
申请人周登波，居民。
申请人张洁，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人周登波、张洁申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月28日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、周登波一次性赔付张洁1000元（含电动车维修费等一切费用），于2015年2月15日前履行。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初681号
原告陈明喜，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告陈明喜与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明喜到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明喜诉称，原告于2012年10月24日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为540000元。依据《商品房买卖合同》第八条之规定，被告应于2014年5月1日前向原告交付该住宅房；如延迟交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今仍未交房。请求判令：1.被告支付原告自2014年5月2日起至实际交房日止按已付房款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月14日止为94248元）；2.被告立即开具正式税务发票给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告同意以实际购房款440000元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额599074元。原告于2012年9月9日、2012年10月5日、2012年10月5日、2012年10月7日、2013年1月27日分别支付20000元、20000元、233000元、47000元、120000元给被告，合计已支付购房款440000元，尚欠购房款100000元。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠59074元，实际支付购房款440000元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，原告请求自2014年5月2日起，计至2016年4月14日止逾期天数为714天，本院予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为440000元×0.03%／天×714天=94248元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务继续开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈明喜支付自2014年5月2日起至2016年4月14日止的逾期交房违约金94248元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告陈明喜支付自2016年4月15日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告陈明喜之日止按实际价款440000元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应开具相应已付房款的发票给原告陈明喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第513号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人吴启有。
被申请执行人金陈献。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S063号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月10日作出苍藻计生征字（2013）第S063号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月10日作出的苍藻计生征字（2013）第S063号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第50号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人卢某某，男，1981年5月20日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周利华出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月9日16时49分许，被告人卢某某酒后驾驶豫N-R11**号起亚轿车沿神火路由南向北行驶到长江路交叉口南撞上前方李X驾驶的豫N-
YM8**号轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，卢某某血液酒精含量为285.66mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X等人证言、鉴定结论、书证等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能赔偿被害人的损失，争得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯贤法
二〇一三年四月二十七日
书记员 袁相坤
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初185号
原告：石家庄远征运输有限公司行唐分公司，地址：行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：华南大街348号华南商务中心6层。
主要负责人谢素立，该公司经理。
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员徐志杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦文华，被告委托代理人耿艳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，黄文杰驾驶登记在原告名下的冀A×××××号货车由南向北行驶至阜平县小果岭路段时，与前方同向行驶的刘海法驾驶的冀A×××××号货车发生追尾相撞，造成两车受损的事故，阜平县交警队认定，黄文杰负事故的全部责任，此前，原告车辆在被告中国人寿财险石家庄市中心支公司投保了保险，又查被告刘海法所驾驶的车辆冀A×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司投保了交强险，请法院依法判决给付损失。
被告辩称，事故车辆冀A×××××号车在我公司投保车辆损失险一份，保险限额为198，000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在未核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时年检有效之前不承担赔偿责任，核实有效后按照保险合同的约定以责任比例承担合理合法的损失，应当由无责车辆交强险承担的部分我公司不承担，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围不承担。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀A×××××”大货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险，其中车辆损失险，保险限额为198，000元，附加不计免赔。
2016年1月22日，黄文杰驾驶登记在原告名下的冀A×××××号货车由南向北行驶至阜平县小果岭路段时，与前方同向行驶的刘海法驾驶的冀A×××××号货车发生追尾相撞，造成两车受损的事故。2015年1月25日，河北省阜平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄文杰负此事故的全部责任，刘海法无责任。
事故车辆“冀A×××××”大货车经河北盛衡保险公估有限公司的公估，其损失为车辆估损失金额为71，755元；鉴定费票据一张，金额3，800元；吊车费票据一张，金额6，000元；拖车费票据一张3，500元。
又查明，事故车辆“冀A×××××”大货车的实际车主为石家庄远征运输有限公司行唐分公司。
在审理过程中，原告申请对被告刘海法、中国人民财产保险股份有限公司石家庄井陉矿区支公司撤回起诉，本院予以准许。
上述事实有保险单、原告的公估报告、票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。事故车辆“冀A×××××”大货车经河北盛衡保险公估有限公司的公估，其损失为车辆估损失金额为71，755元；鉴定费票据一张，金额3，800元；吊车费票据一张，金额6，000元；拖车费票据一张3，500元，以上损失共计85，055元，本院予以确认。虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在庭审后提交申请要求对车辆损失重新鉴定，但没有证据证实该鉴定程序违法和鉴定结论与事实不符，该损失未超过其车辆损失险的保险限额，故对其提出的申请，本院不予支持。以上损失由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司保险金85，055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一六年三月二十一日
书记员 张拴茹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3192号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，系公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：卢世峰，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告卢世峰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年九月一日
书记员 ?李明洲
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3192号原告赵某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。委托代理人陈亮，男，1944年9月19日，福建省南平市延平区梅山天官岭13号605室。被告陈某甲，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郑毅适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告堂兄于1999年间到原告老家贵州打工时，经其介绍认识被告，随其回巨口乡被告家，后同居，于2000年12月6日生一女孩取名陈某乙，现在南平市延平区巨口中学念书，于2002年3月18日在贵州省铜仁市环北办事处登记结婚。于2006年7月18日生一男孩取名陈某丙，现在延平区巨口小学念书。因双方性格不合，于2008年间双方外出到浙江打工，被告生活较懒，不服从单位领导分配，原告多次劝告，被告置之不理，反而对原告进行殴打，导致原告受伤，被告回巨口老家至今，不关心原告，双方就此分居五年多，造成原告对被告失去感情。2014年11月4日，原告向法院提出离婚诉讼，南平市延平区人民法院于2014年12月8日作出不准离婚的判决。判决之后，原、被告双方关系未改变。为此，请求依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生女陈某乙归被告监护抚养，婚生子陈某丙归原告监护抚养，双方各自承担抚养、教育、医疗费用。被告陈某甲对原告的起诉未作答辩。原告赵某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，以此证明原、被告双方于2002年3月18日登记结婚的事实。2、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明，以此证明原告于2014年11月4日向延平区法院起诉与被告离婚，延平区法院作出不准予原、被告离婚的判决的事实。的事实。本院认为，被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告赵某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告赵某申请其与被告陈某甲的婚生女儿陈某乙出庭作证。证人陈某乙的陈述为：如原、被告离婚，其愿意随原告赵某共同生活。原告赵某对陈某乙的陈述无异议；被告陈某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。被告陈某甲未提供证据。综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原、被告经被告堂兄介绍于1999年相识，于2000年12月6日生育一女，取名陈某乙；并于2002年3月18日在贵州省铜仁市环北办事处登记结婚。婚后，原、被告于2006年7月18日生育一子，取名陈某丙。现陈某乙、陈某丙均随被告生活。2014年11月4日，原告赵某以其对被告陈某甲失去感情为由向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日作出不准予原、被告离婚的判决。2015年9月6日，原告赵某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告赵某与被告陈某甲因感情不和在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告赵某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，且被告陈某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交相关诉讼材料，体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方对婚生女陈某乙及婚生子陈某丙均有抚养的义务。鉴于婚生女陈某乙已年满10周岁，其本人向本院表示其愿意与其母原告赵某共同生活，且原告亦同意女儿由其抚养，从有利于未成年人健康成长的角度出发，并尊重未成年人的自愿选择，本院认为婚生女陈某丁由原告赵某抚养较为适宜；婚生子陈某丙尚年幼，现长期随被告在巨口乡学习、生活，改变其生活环境不利于陈某丙身心成长，故从有利于孩子的角度出发，本院认为婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养更为适宜。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告陈某甲离婚。二、婚生女陈燕林由原告赵某自行抚养，婚生子陈某丙由被告陈某甲自行抚养。案件受理费123元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 郑 毅二〇一五年十月十五日书 记 员 朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1155号
原告刘治中。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人张远森，该公司行政办主任。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘治中、被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司（以下简称成都赛家酒店）的委托代理人张远森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月17日，原告与被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于武侯区火车南站西路＊＊号＊号的房产租赁给被告做商务酒店，被告在每月30日前将租金直接转账到原告的账户，租金从2006年12月30日起支付。2008年6月被告擅自扣除了原告一个月房租，2010年9月又在未与原告协商的情况下擅自扣除了9月的房租1112.1元。据被告称，其扣除房租的理由系因房屋漏水需要动用房屋维修基金需原告到场签字，原告未到场签字。经证实，没有一个业主收到被告电话或短信，被告所称理由不能成立。为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告立即返还2012年9月的房租1112.1元并支付违约金1112.1元。
被告成都赛家酒店辩称，2012年9月因房屋出现漏水及电梯故障，需要动用维修基金，但租赁合同是6年前签订的，很多业主联系不上，被告只好采用扣租金的方式来联系业主，只要业主到被告处签字同意提取维修基金，被告就可将9月份的房租支付给业主。认可支付原告9月租金，但原告主张的违约金过高，被告不应支付违约金。
经审理查明，刘治中系成都市武侯区火车南站西路＊＊号＊栋＊楼＊＊号房屋的所有权人。成都赛家酒店原名四川赛家航旅商务酒店管理有限公司。2006年4月17日，刘治中与成都赛家酒店签订房屋租赁合同，约定其将位于成都市武侯区火车南站西路25号的“上锦雅筑”＊栋＊单元＊楼＊＊号房屋出租给成都赛家酒店，租赁期限为15年，第一年的租金标准为519元每月，租金支付标准每两年递增。双方在合同违约责任中还约定，承租方不得在合同中途无故终止房屋租金的支付，否则需要承担至少一个月的合同租金赔偿。合同签订后成都赛家酒店一直按月向刘治中支付租金。2012年9月成都赛家酒店以需要动用维修基金无法联系刘治中为由未支付刘治中当月的租金1112.1元。2012年10月成都赛家酒店继续向刘治中支付租金。为此刘治中向本院起诉。
上述事实有房屋租赁合同、储蓄明细账查询结果及当事人在庭审中的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，成都赛家酒店与刘治中签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效。成都赛家酒店应按照合同约定按月向刘治中支付租金。对成都赛家酒店提出的其未支付2012年9月租金的目的是为了联系刘治中这一抗辩理由因不符合双方合同约定，本院不予支持。根据双方合同约定，成都赛家酒店应当承担未按期支付租金的违约责任。刘治中主张的违约金1112.1元，因过分高于损失，本院酌定为按照人民银行同期同类贷款利息的130％计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
成都赛家酒店应支付刘治中租金1112.1元及违约金（从2012年10月1日起，按照人民银行同期同类贷款利率的130％计算，算至付清之日）。
案件受理费25元，由成都赛家酒店负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一三年三月十八日
书记员 董政国
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第106号
原告：郑亚丽。
被告：翁绥娟。
被告：周安飞。
原告郑亚丽为与被告翁绥娟、周安飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年6月30日提出财产保全申请，要求保全两被告所有的价值150000元的财产，本院依法裁定予以准许。原告于2014年7月10日向本院提出申请，要求解除对被告翁绥娟的财产保全措施，本院依法裁定予以准许。本院于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告郑亚丽、被告周安飞到庭参加诉讼。被告翁绥娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑亚丽起诉称：2013年6月和8月，被告翁绥娟以经营需要资金为由向原告借款合计150000元，并于2013年8月5日向原告出具了借条一份，确认向原告借款150000元，被告周安飞系担保人，对上述借款中的90000元提供担保。被告翁绥娟借款后，至今未还。为此原告诉至法院，要求：1.被告翁绥娟归还借款150000元；2.被告周安飞对上述借款中的90000元承担连带保证责任。审理中，原告确认在起诉后从被告翁绥娟的财产中取回了人民币26730元，为此自愿减少诉讼请求为：1.被告翁绥娟归还原告借款123270元；2.被告周安飞对上述借款中的63270元承担连带保证责任。
被告周安飞答辩称：原告诉称属实，愿意承担保证责任。
被告翁绥娟瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有借条一份。
经质证，被告周安飞对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
被告翁绥娟、周安飞未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告郑亚丽与被告翁绥娟之间存在合法的借款合同关系，被告翁绥娟具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告翁绥娟未全额归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周安飞系翁绥娟的上述债务中部分借款的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁绥娟返还原告郑亚丽借款人民币123270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周安飞对上述第一条被告翁绥娟应履行之义务在借款本金63270元的范围内承担连带保证责任；被告周安飞承担保证责任后，有权向被告翁绥娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2765元，由被告翁绥娟负担1346元，被告翁绥娟、周安飞共同负担1419元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；财产保全申请费1270元，由原告郑亚丽负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 郑军荣
二〇一四年九月二日
代书 记员 辛璐贤
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第589号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林帅，男，1989年8月27日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人林帅犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）黔七刑初字第598号刑事判决。原审被告人林帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人林帅，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2015年9月18日0时许，被告人林帅在毕节市七星关区东客站对面华城酒店203房间门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.60克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基丙苯胺成分。
原审法院根据相关事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，上诉人林帅不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。
本院二审中提审，上诉人林帅以其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由进行辩解。
经审理查明：原判认定上诉人林帅犯贩卖毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人林帅未提供新证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人林帅违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。对其所提原判量刑过重的理由，经查，上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺0.60克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应在三年以下有期徒刑量刑，并处罚金。原判依此规定，在量刑时结合林帅自愿认罪、悔罪的量刑情节判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并无不当。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申开富
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保77号
申请人：刘希森，男，汉族，1957年6月6日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人刘希森因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值1352元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘希森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值1352元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不�诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0960号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告余世勇。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告余世勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月十五日
书记员 周婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1711号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年9月9日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月4日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）625号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月7日23时许，被告人沈某无证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿340线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至武进区邹区镇新街邳州小朱汽修厂门前时，撞到周某停放在路边的苏D×××××号重型仓栅式货车，造成交通事故，致其本人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某应承担事故的全部责任。民警在处置事故中发现沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为249.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人沈某已赔偿周某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人周某、陆某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月四日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1891号
原告潘见波。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告协信精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1688号，组织机构代码73650835-X。
法定代表人吕绍瑲，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰。
原告潘见波与被告协信精密模具（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘见波及委托代理人顾春秀、被告协信精密模具（昆山）有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘见波诉称：原告于2003年10月3日进入被告处工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2014年3月31日被告无故解除劳动合同，未支付赔偿金。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金137274.90元。
被告协信精密模具（昆山）有限公司辩称：要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年10月3日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2003年10月3日原告的应征资料表备注：本人已熟知公司一切规章制度，并愿意自觉遵守，如有过犯，请按章处理。被告2003年版的《员工手册》规定，恶意恐吓他人或动手打人，一律违纪解除劳动关系论处。2014年版的《员工手册》规定，恶意恐吓他人或动手打人，严重违反公司规章制度，予以违纪解除劳动合同处理；在公司内有斗殴行为之双方，予以解除劳动合同。
2014年3月28日下午原告与同事李中成因工作原因发生争执，并相互打架。2014年3月29日李中成向被告出具报告，主要内容为2014年3月28日下午我与原告因工作发生争执，原告语气不好，我也很生气，回了一句他妈的，原告说我骂他，拉住我的领口，用脚踹我，被其他人拉住，原告伸手打我脸，我没办法就咬住了原告的手，又被拉住了。我就下去，原告又下来，拿了一个加力杆拉住我，用钢管捅了我肚子和腰几下，他人过来拉住了原告。2014年3月30日被告以原告打人为由解除劳动合同。
2014年4月4日陈亮出具报告，主要内容为2014年3月28日下午，我和李中成一起上楼，李中成去了研磨室，一会听很大争吵，我立马去研磨室，看到原告和李中成撕拉在一起，他们不停用脚踢对方，我马上上前阻止他们，原告可能要用手打李中成，被李中成咬住了，我们三个人拉开他们，我带李中成离开，听老卓说原告用钢管动手了，当时有很多人看到等。2014年3月31日下午，原告与同事李中成到当地派出所，称因工作上的问题双方发生了矛盾，原告称李中成发生矛盾，当时李中成咬了他手上一口，而李中成称当时咬人是因为原告拿棍子捅了他。单位的同事也到场，原告与李中成互相赔礼道歉后离开派出所。2014年3月31日下午，原告发短信给经理，主要内容为对于发生的事都怪我太冲动，经理说得对冲动是魔鬼，我现在家是后悔莫及，疼定思疼，深刻反醒！希望经理能念及十年相伴左右旧情，看可不可以高抬贵手将此事压一压，我保证以后绝对不会再犯类似事情等。2014年4月9日当地派出所对陈亮、袁卓进行了询问。陈亮陈述与出具报告内容一致；袁卓陈述，2014年3月28日下午，原告拿了一根水管在李中成肚上捅了一下。
2014年4月16日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金137274.90元。该委于2014年5月15日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、应征资料表、报告、公安机关证明、询问笔录、仲裁庭审笔录、员工手册、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告对被告提供的应征资料表，认为原告的应征资料表备注栏当时是空白的，内容是后来打上去，并申请证人出庭作证，证人陈述应征资料表上的备注栏没有内容的，如有的话证人不会签字，没有见过公司员工手册。被告提供的应征资料表有原件，原告反驳被告的证据，仅申请证人出庭作证，且证据单一，不足以否定被告提供的应征资料表，本院对被告提供的应征资料表予以认定，即原告应当知道被告2003年版的《员工手册》内容，被告的《员工手册》可以作为处理员工之依据。
事件发生，李中成已向被告出具了报告，被告也已对事件作了初步了解，对原告作出解除劳动合同决定，而原告并没有提出异议，相反向经理求情，应当认定原告当时已承认了打架事实。事后，被告为防止事态扩大（双方打架又被开除），要求双方去派出所协调备案，双方陈述了部分事实，并相互道歉。在审理中，被告提供了证人证言、原告发给被告经理的短信能够证明上述事实，被告申请调取的情况说明、询问笔录，进一步印证了原告与同事打架之事实，原告对被告的证据提出异议，但又不能提供反驳证据予以证明，本院对被告提供的证据予以认定，原告认为没有打架之抗辩理由不成立，本院不予支持。被告根据事实，依据《员工手册》规定解除劳动合同之情形，对原告作出解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同二倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告潘见波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月七日
书记员 杨云凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑初字第11号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人费吉美。2013年3月27日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人朱平儿。
浙江省湖州市人民检察院以湖检刑诉（2013）33号起诉书、湖检刑补诉（2014）1号补充起诉决定书指控被告人费吉美犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员陆峰美、周寅行、谢亚平出庭支持公诉，被告人费吉美及其辩护人朱平儿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年至2011年间，被告人费吉美在明知没有归还能力的情况下，采用隐瞒或虚构借款真实用途的方式，以高息为诱饵，先后多次向被害人陈某、周某甲、吴某等社会不特定人员筹集资金，共计人民币约4485.5万元（以下币种均为人民币）。至案发前，被告人还本付息约1700余万元，实际骗取约2600万元。为证明以上事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、借条、银行客户回单联、人口信息、被告人费吉美的供述等相关证据。公诉机关认为被告人费吉美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人费吉美及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议。费吉美辩称向褚某某的集资已还本付息，向金某乙集资应为400万元，欠款应为200万元，并请求从轻处罚。辩护人对起诉书中第5、7、8笔的具体数额提出异议，同时认为涉褚某某一笔证据不足，并以被告人有自首情节、有认罪、悔罪表现为由，请求对被告人费吉美从轻处罚。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人费吉美在明知没有归还能力的情况下，采用隐瞒或虚构借款真实用途的方式，以高息为诱饵，先后多次向被害人陈某、周某甲、吴某、朱某、金某甲、宗某、金某乙、万某、许某、褚某、邢某、杨某、徐某、钱某、周某乙等社会不特定人员筹集资金约3082.5万元。至案发前，被告人还本付息1028万元，实际骗取2054.5万元。所得款项主要用于归还个人债务、支付高额利息等。具体分述如下：
1、2008年至2011年10月，被告人费吉美先后多次向被害人陈某集资300万元，还本付息约75万元，实际骗得约225万元。
2、2010年1月至2011年9月，被告人费吉美先后多次向被害人周某甲集资218万元，还本付息约100万元，实际骗得约118万元。
3、2010年1月至2011年9月，被告人费吉美先后多次向被害人吴某集资85万元，还本付息约35万元，实际骗得约50万元。
4、2010年12月至2011年，被告人费吉美先后多次向被害人朱某集资50万元，还本付息约30万元，实际骗得约20万元。
5、2011年3月至7月，被告人费吉美先后多次向被害人金某甲集资300万元，还本付息约140万元，实际骗得约160万元。
6、2011年3月至10月，被告人费吉美先后多次向被害人宗某集资360万元，还本付息约100万元，实际骗得约260万元。
7、2011年3月至10月，被告人费吉美先后多次向被害人金某乙集资622.5万元，还本付息约210万元，实际骗得约412.5万元。
8、2011年4月至8月，被告人费吉美先后多次向被害人万某集资60万元，还本付息约40万元，实际骗得约20万元。
9、2011年4月至9月，被告人费吉美先后多次向被害人许某集资470万元，还本付息约148万元，实际骗得约322万元。
10、2011年4月28日，被告人费吉美向被害人褚某集资70万元，还本付息约30万元，实际骗得约40万元。
11、2011年5月23日，被告人费吉美向被害人邢某集资80万元，还本付息约30万元，实际骗得约50万元。
12、2011年6月至10月，被告人费吉美先后多次向被害人杨某、徐某集资125万元，还本付息约90万元，实际骗得约35万元。
13、2011年8月至10月，被告人费吉美先后多次向被害人钱某集资212万元，未还本付息，实际骗得212万元。
14、2011年10月，被告人费吉美先后多次向被害人周某乙集资130万元，未还本付息，实际骗得130万元。
2011年10月，被告人费吉美因无力支付本息，携款潜逃；后于2013年3月27日在广东省河源市被抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人陈某、周某甲、吴某、朱某、金某甲、宗某、金某乙、万某、许某、褚某、邢某、杨某、徐某、钱某、周某乙等人的陈述，证实了费吉美以资金周转为由，承诺高息回报，向各被害人集资，后造成损失的情况。
转账凭证、银行账户交易明细等证实了涉案资金的往来情况，借条证实了相关集资情况。
2、证人施某的证言证实了费吉美向他人集资的情况，同时证实费吉美未经营实业、名下无实际财产。
3、证人翟某的证言证实了费吉美以较高利息向他人集资的情况，同时证实其曾帮费吉美转账，费吉美未做过生意，名下没有公司和厂房。
4、人口信息证实了被告人、被害人、证人的身份。
5、抓获经过、情况说明，证实了被告人的到案经过。
被告人费吉美到案后，供述了集资诈骗的犯罪事实，所供与前述证据证明的情况可相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人费吉美以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于各方意见，审理认为：1、被告人费吉美向金某甲、钱某集资时，其中10万元和3万元已作为利息扣除，并未实际交付，应从集资数额中扣除。2、公诉机关指控被告人费吉美骗取褚某某约600万元，因证据尚不充分，本院不予认定。3、被告人费吉美集资诈骗的事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认定未归还的数额已扣除案发前归还的数额。被告人及辩护人就犯罪数额提出的相关意见与审理查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。4、办案机关所掌握线索针对的犯罪事实未能查证属实，被告人费吉美到案后如实供述了办案机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于自首的意见，本院予以采纳。根据被告人费吉美犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费吉美犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2026年3月26日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、责令被告人费吉美退赔违法所得人民币2054.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
人民陪审员 李兴湖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 蓉
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第186号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人段某某，男，37岁，住沂南县。
被申请执行人张某某，女，38岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2674号、2675号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2674号、2675号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2674号、2675号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4136号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，该行职工。
被告徐学展。
被告史景召。
被告徐学生。
被告徐同艳。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告徐学展、史景召、徐学生、徐同艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕，被告徐学生到庭参加了诉讼，被告徐学展、史景召、徐同艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2014年4月7日，被告徐学展与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2014第64号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为43.4万元，由被告史景召、徐学生、徐同艳自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2014第64号保证合同，到期日为2014年10月6日。借款到期后，被告徐学展未按合同按时偿还贷款本息，担保人史景召、徐学生、徐同艳也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金43.4万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告徐学生辩称，我为徐学展提供担保属实，我临时没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告徐学展、史景召、徐同艳未作答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告李官支行与被告徐学展签订（兰山合行李官支行）个借字（2014）年第64号个人借款合同。该合同约定：被告徐学展向原告借款43.4万元，借款期限自2014年4月7日至2014年10月6日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告史景召、徐学生、徐同艳与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2014）年第64号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年4月7日，原告李官支行按照约定向被告徐学展提供贷款43.4万元。
自借款之日起，四被告未偿付过原告借款本金，本笔借款的利息已付至2014年7月21日。
原告李官支行于2014年12月19日向本院提起民事诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金43.4万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告徐学展签订的个人借款合同，与被告史景召、徐学生、徐同艳签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告徐学展未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告史景召、徐学生、徐同艳对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
被告徐学展、史景召、徐同艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金43.4万元及利息（期内利息自2014年7月22日至2014年10月6日按月利率10.7333‰计算；罚息自2014年10月7日至本判决确定的履行之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告史景召、徐学生、徐同艳对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年二月十六日
代书 记员 王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第220号
原告周喜伟，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告周喜伟诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜伟的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周喜伟诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠3400元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款3400元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠周喜伟现金三千四百元整（3400元），出勤39天，每天200元，合计7800元，借支4400元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3400元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告周喜伟支付拖欠的劳动报酬3400元及利息；利息以3400元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周喜伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初963号
原告王小悬,男,1955年6月26日出生,汉族,住衡水市安平县。
原告李杏然,女,1956年9月9日出生,汉族,住衡水市安平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：山东省济南市舜耕路8号。
本院在审理原告王小悬、李杏然诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小悬、李杏然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告王小悬、李杏然负担。
审判员 王海平
二〇一七年三月十六日
书记员 施依宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第464号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林清华，男，1984年4月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林艳，女，1987年1月6日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林清华、林艳计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林清华、林艳于2007年12月12日登记结婚，于2008年2月29日政策内生育第一胎男，于2013年8月14日政策外生育第二胎女，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第480号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人林清华、林艳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月1日，申请人作出泉港计生催字（2014）558号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清华、林艳在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第480号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林清华、林艳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林清华、林艳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月一日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5124号
原告蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林清沛、刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告倪海敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告蔡婉玲诉被告倪海敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托代理人林清沛律师到庭参加诉讼。被告倪海敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婉玲诉称，被告向原告购买布料，截至2014年5月28日结欠货款294886元。2014年10月8日，被告出具借款凭证一份交原告收执，确认上述欠款事实。之后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告均推诿搪塞，致原告经济损失日趋扩大。请求判令：被告立即偿付原告货款294886元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪海敏未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料。2014年10月8日，被告出具�款凭证一份交原告收执，确认截至2014年5月28日累计结欠原告货款294886元。双方未约定还款期限。结欠后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告居民身份证、被告户籍信息打印件、借款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告偿付所欠货款294886元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年9月28日）起至判决确定付款之日止的利息损失。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告倪海敏应于本判决生效后十日内偿付原告蔡婉玲货款294886元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月28日起至本判决确定付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5723元，由被告倪海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2401号
原告张用礼。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告刘源。
被告覃柳东。
原告张用礼与被告刘源、覃柳东民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依原告申请对被告覃柳东所有的位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号的房屋予以查封，并由本院审判员韦旋丰适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。代书记员刘楚达担任记录。原告张用礼及其委托代理人黄海到庭参加了诉讼，被告刘源、覃柳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘源因生意急需资金周转，于2015年2月3日向原告借款320000元，被告覃柳东愿意用其所有的位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号的房屋作抵押担保，担保的范围包括主债务及利息、以及由此所产生的诉讼案件代理费。为此三方签订了《抵押借款协议书》，还就利息及借期和违约责任进行了具体的约定并到房产部门办理了抵押登记手续，原告于当日就支付了借款给被告刘源。但被告刘源在三个月的借款期满后一直拖欠未归还借款，利息仅支付了三个月之后就一直未曾支付，其行为已违约，被告覃柳东依法应承担连带保证责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘源归还原告借款320000元，利息25600元（暂计至2015年9月2日，之后利息按月2%计至履行完毕时止）；2、被告刘源支付律师费16052元；3、被告覃柳东就被告刘源的上述债务承担连带保证责任；4、被告覃柳东就借款抵押的柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号房屋原告有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款协议书，拟证明双方存在借款的事实；2、借条，拟证明被告刘源收到原告的借款本金共计320000元；3、转账凭证，拟证明原告向被告转账的事实；4、房屋他项权证，拟证明被告对这笔借款进行了抵押；5、律师费发票，拟证明原告已支付律师费16052元。
被告刘源、覃柳东未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘源、覃柳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张用礼提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：被告刘源因生意急需资金周转，于2015年2月3日通过中介向原告借款320000元，原告和两被告签订了《抵押借款协议书》，被告覃柳东愿意用其所有的位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号的房屋作抵押担保，担保的范围包括主债务及利息、以及由此所产生的诉讼案件代理费。为此，三方还签订了《抵押借款协议书》，该协议约定借款本金为320000元，借款月利息为2%，借款期限为三个月，即从2015年2月2日起至2015年5月1日。2015年2月3日原、被告到房产部门办理了房屋抵押登记手续，原告支付了320000元给被告刘源。被告刘源支付借款期限内三个月的利息之后一直拖欠借款本息。原告遂于2015年9月23日诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告刘源向原告张用礼借款本金320000元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、转账凭证和被告刘源书写给原告张用礼的借条为凭据。故原告张用礼要求被告刘源偿还借款本金320000元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。逾期之后，被告刘源没有偿还借款本息，现原告张用礼要求被告刘源按月2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张用礼主张被告覃柳东对被告刘源的上述债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告覃柳东自愿用其所有的位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号的房屋作为借款的抵押担保，并且明确担保的范围。现被告刘源尚未偿还原告的借款本息及相关费用，被告覃柳东作为抵押人，应当以其位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告的上述债务。被告覃柳东在承担上述担保责任后，有权向被告刘源追偿。原告张用礼依据双方签订的《抵押借款协议书》主张律师代理费16052元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘源、覃柳东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十六条、第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘源偿还原告张用礼借款320000元：
二、被告刘源赔偿原告张用礼相应利息（利息从2015年5月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以应付款320000元为基数，按月利率2%计付）；
三、被告刘源偿付原告律师代理费16052元；
四、被告覃柳东以其位于柳江县建都综合区乐都大道167号四楼401号房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿原告上述债务。被告覃柳东在承担上述担保责任后，有权向被告刘源追偿；
五、驳回原告张用礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费6725元，减半收取3362.50元，保全费2328元，合计5690.50元，由被告刘源、覃柳东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘楚达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第3642号
原告吴周才，自由职业。
被告周志国，自由职业。
被告王尚良，自由职业。
本院在审理原告吴周才与被告周志国、王尚良民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴周才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币650元，由原告负担（已交纳）。案件公告费人民币260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00283号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告高云峰，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告高云峰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42568号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告国立发。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告国立发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月