广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2021号
原告卢凤奎。
委托代理人卢源。
委托代理人李瑞平，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告覃立德。
被告覃春锦。
被告覃春才。
以上三被告委托代理人覃海芳，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
原告卢凤奎与被告覃立德、覃春锦、覃春才身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员邓尚伟担任法庭记录。原告卢凤奎及其委托代理人卢源、李瑞平、被告覃立德、覃春锦及三被告的共同委托代理人覃海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吕玉青是原告丈夫的侄女。2010年12月26日，吕玉青与被告覃立德之子覃春锦结婚。2011年2月吕玉青叫其家公覃立德到原告承包水田（即上大罗洞）耙田抢占水稻0.3亩；又到瓦窑洞旱地抢占种植牛草0.4亩。2013年10月被告吕玉青指挥三被告到原告种植速生桉的旱地偷砍桉树，并私自出卖原告种速生桉地面积0.72亩。2014年4月19日吕玉青先到原告种植玉米地毁坏玉米青苗1.2亩，事发后原告多次向根竹派出所、乡政府反映要求两单位派员处理，他们都往下推给村委调处未果。在无奈的情况下，原告于2014年4月19日下午13点左右，独自背自己的喷雾器到被告抢种原告北环路边的水田用除草剂喷杀被告种植的风景草之后，被三被告用草绳捆绑原告的双手后拳打脚踢，还用锄头锄原告的脚跟，毒打半个小时后抢走了原告的手机和电动车钥匙及房屋钥匙，至今未归还。后来被告报警，根竹派出所民警到现场后叫被告解开绳子，到派出所处理未果。原告受伤后被救护车送往贵港市人民医院治疗。原告申请根竹派出所调解，解决住院医药费等问题，被告不支付，调解无果。原告因本次事件遭受的经济损失，参照2014年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：1.医药费8063.86元；2.误工费2876.7元（66.9元／天×43天）；3.护理费1287元（99元／天×13天×1人）；4.住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；5.营养费520元（40元／天×13天）；6.交通费500元。共计14547.56元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告共同赔偿原告因人身损害造成的经济损失14547.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，一、2014年4月18日，原告携带喷雾器，用除草剂喷被告覃立德种植台湾草草种的草圃。被告覃立德发现后劝其离开，但第二天中午又发现其用除草剂再次喷洒被告覃立德的台湾草草圃。被告覃立德劝告原告未果后，采取措施制止原告的不法行为，将其赶离草圃。在此过程中，造成原告和被告都受了点轻微伤。被告覃立德保卫自己财产的行为属于正当防卫，不应对原告的经济损失承担任何赔偿责任。二、原告的行为已构成犯罪，贵港市港北区人民法院已作出刑事判决对其犯罪行为定罪量刑。原告的犯罪行为对被告覃立德造成的经济损失，被告将另案起诉主张赔偿。三、被告覃春锦、覃春才未伤害过原告，原告将该两人列为被告没有依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月起被告覃立德承租贵港市港北区根竹乡湴田村第七、第八生产队吕玉辉等人的土地种植草种，其中，原告卢凤奎对被告覃立德承租的吕玉辉的水田的权属存在异议，曾要求被告覃立德铲走草种，但遭到拒绝。2014年4月18日18时左右，原告卢凤奎携带喷雾器到被告覃立德承租吕玉辉的上述争议水田对被告覃立德种植的草种喷洒“百草枯”除草剂。2014年4月19日中午13时许，原告卢凤奎因怀疑被告覃立德的媳妇吕玉清拔掉其种植的玉米苗，便携带喷雾器到被告覃立德位于贵港市港北区根竹乡湴田村下河屯北环路附近的草种田，再次对被告覃立德种植的草种喷洒除草剂。被告覃立德发现后上前制止，双方发生争打，随后，被告覃春才、覃春锦先后到达争打现场，三被告共同将原告卢凤奎捆绑起来后报警处理。原告卢凤奎在与被告覃立德争打过程中，被被告覃立德打伤，于当日被送往贵港市人民医院住院治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤，右足跟皮肤裂伤。住院期间医嘱留陪人1名。2014年5月2日原告卢凤奎伤情好转出院，出院医嘱全休1个月，住院期间共支出医疗费8063.86元。
另查明，本次事件发生后，贵港市公安局根竹派出所接警前往处理，并组织双方进行治安调解，因被告覃立德不同意赔偿原告卢凤奎医药费，调解不成立。2014年4月24日，贵港市公安局港北分局作出贵北公行罚决字（2014）00751号《行政处罚决定书》，决定对覃立德处以行政拘留九日，罚款二百元。2014年5月27日，贵港市公安局刑事科学技术研究所作出（贵）公（刑）鉴（临床）字（2014）83号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告卢凤奎的损伤程度属轻微伤。2014年7月21日，贵港市港北区人民检察院向本院提起公诉，指控卢凤奎犯破坏生产经营罪，本院于2014年9月3日作出（2014）港北刑初字第270号刑事判决书，判决卢凤奎犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
原告出狱后，因被告拒绝赔偿，遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、治安调解协议书、照片、土地租赁合同、疾病诊断证明、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，矛盾纠纷应通过合法途径解决。原告对被告覃立德承租的水田的权属存在异议，可与租赁双方协商解决，协商不成可通过行政及司法途径解决，另外，原告怀疑被告覃立德的媳妇吕玉清拔掉其种植的玉米苗，也可向公安机关举报，但原告在认为其权益受到侵害后，未能冷静、依法处置，而是采取过激、违法的报复行为对被告覃立德的财产实施侵害，直接导致了本次事件的发生，故原告对本次损害事故的发生具有较大过错，应负主要责任。被告覃立德发现原告实施侵权行为后，在制止的过程中超出必要限度将原告殴打致伤，也具有一定过错，应负次要责任。本院根据原、被告在根竹派出所陈述的案情以及本院在庭审中所查明的事实，确定双方应按6：4比例对原告因本次事件造成的经济损失承担民事赔偿责任，即原告自负60%赔偿责任，被告覃立德承担40%赔偿责任。原告主张由被告承担全部赔偿责任，不符合实际，本院不予支持。至于被告覃春锦、覃春才应否承担赔偿责任。因公安机关已查明殴打原告的侵权人是被告覃立德，并仅对被告覃立德进行行政处罚，原告主张被告覃春才、覃春锦与被告覃立德共同承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告因本次事件遭受的经济损失。本院根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下：一、医疗费。原告主张8063.86元，有住院收费收据、住院费用详细清单证明，本院予以支持。二、误工费。原告属农村居民，住院13天，出院医嘱全休1个月，其主张误工费2876.7元（66.9元／天×43天）符合法律规定，本院予以支持。三、护理费。原告住院医嘱留陪人1名，原告主张按99元／天计算，但未举证证实陪护人员的收入状况，本院结合原告属农村居民的实际情况，按农林牧渔业工资标准支持869.7元（66.9元／天×13天）。四、住院伙食补助费。原告主张1300元（100元／天×13天），符合法律规定，本院予以支持。五、营养费。医疗机构在出院医嘱中建议原告加强营养，原告主张520元营养费并不过高，本院予以支持。六、交通费。原告主张500元，但未能举证证实该数额，本院酌情支持200元。上述各项经济损失合计13830.26元，被告覃立德应承担40%赔偿责任，即应向原告赔偿5532.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告覃立德赔偿原告卢凤奎经济损失5532.1元；
二、驳回原告卢凤奎的其他诉讼请求。
本案受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由原告卢凤奎负担50元，被告覃立德负担32元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费164元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓尚伟