上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1706号
原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司。
法定代表人MarcLuther。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师。
被告安徽墙煌彩铝科技有限公司。
原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司与被告安徽墙煌彩铝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司的委托代理人韩克鹏到庭参加诉讼，被告安徽墙煌彩铝科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司诉称，原、被告于2012年8月1日签订保护膜采购合同一份，约定由被告向原告采购保护膜、高分子粘接膜产品（属定作物，故合同性质为承揽合同）。合同签订后，原告按约向被告供货，2012年8月至同年12月期间，共计产生定作款人民币（以下币种相同）172，384.80元，原告并向被告开具了相同金额的增值税专用发票。合同约定货款月结，并约定预留质保金50，000元，故被告仅于2012年10月26日向原告支付了扣除质保金后8月份的定作款（63，387.50元）的余款13，387.50元，之后未再支付任何款项。2013年8月9日，被告书面函告原告，表示就所欠定作款已与其财务进行了确认，并承诺于2013年8月25日之前支付，但实际未能履行。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告定作款158，997.30元；2、被告偿付原告以158，997.30元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、2012年8月1日保护膜采购合同一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，合同所涉产品为定作物，合同约定了双方的权利义务；2、送货单、增值税专用发票一组，证明2012年8月至同年12月期间，原告共向被告提供了价值172，384.80元的定作物，并已由被告签收；3、2013年8月9日函件一份，证明被告承诺于2013年8月25日之前向原告付款。
被告安徽墙煌彩铝科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月1日，以安徽墙煌彩铝科技有限公司为需方、宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司为供方的双方签订编号为QH2012XSL0019的保护膜采购合同一份，约定就需方向供方采购保护膜、高分子粘接膜，特制定本合同，印刷保护膜属定作加工合同。产品名称：4.5丝低晶点透明膜（编号PF12／2／45DL，单价1.25元／平方米）、5丝低晶点透明膜（编号PF12／2／50DL，单价1.30元／平方米）。交货地点：由供方代办托运或用货车直接将保护膜、高分子粘接膜送到需方仓库，运费由供方承担。验收地点：需方仓库。需方在收到产品之日起24小时内完成对产品外观、包装的验收工作。需方在验收时如发现产品的名称、规格、粘度不符合需方订单要求，需方一面妥为保管，一面以书面传真件形式通知供方，并向供方提出退货要求，供方在2个工作日内处理完毕。产品质量、标准：保护膜粘度的确认，供方按需方提供的样板，经双方商定，进行统一编号、留样保管，便于验收时核对。保护膜质量保证期为一年。付款方式和付款条件：供方给予需方质保金50，000元，在此基础上，供方向需方交货验收合格，发票入账后，需方月结，30天以现金、电汇及银行承兑方式结算货款。合同并对其他事项作了约定。
上述合同签订后，2012年8月至12月期间，宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司向安徽墙煌彩铝科技有限公司提供了价值172，384.80元的定作物，相应送货单由安徽墙煌彩铝科技有限公司的吕陕陕、沈洋在接收人处签收。其中：2012年8月份供货总额63，387.50元，对应开票日为2012年8月17日的增值税专用发票（号码XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX）三份，金额分别为25，007.50元、30，680元、7，700元；2012年9月份供货总额5，857.92元，对应开票日为2012年9月26日、号码XXXXXXXX、金额5，857.92元的增值税专用发票一份；2012年10月份供货总额30，794.40元，对应开票日为2012年10月23日、号码XXXXXXXX、金额30，794.40元的增值税专用发票一份；2012年11月份供货总额36，127元，对应开票日为2012年11月5日、号码XXXXXXXX、金额36，127元的增值税专用发票一份；2012年12月份供货总额36，218元，对应开票日为2012年12月10日、号码XXXXXXXX、金额36，218元的增值税专用发票一份。
嗣后，安徽墙煌彩铝科技有限公司向宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司支付了13，387.50元。
2013年8月9日，安徽墙煌彩铝科技有限公司采购部向宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司财务部发送函件一份，载明：我司欠贵司的货款，经与我司财务确认，预计在2013年8月25日前支付。
经查明，上述七份增值税专用发票，除开票日2012年9月26日、号码XXXXXXXX、金额5，857.92元的该份增值税专用发票之外，其余六份均已由安徽墙煌彩铝科技有限公司向税务机关作了申报抵扣。
宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司因安徽墙煌彩铝科技有限公司未能按约履行付款义务，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约供货并就定作款向被告开具了相应的增值税专用发票（虽然其中一份未经税务机关认证抵扣，但送货单已由被告签收，表明被告收到了相应的定作物，如有退货或质量异议举证责任在于被告），被告理应按约履行付款义务。合同约定质保期一年，并预留质保金50，000元，现质保期已过，被告至今未能完全履行付款义务，显属不当，故原告要求被告支付剩余定作款158，997.30元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同对定作款的结算和支付作了明确约定，然而被告实际未能按约履行，也未能在其函件中承诺的期限内付款，被告的行为已构成违约，原告因此要求其偿付自2014年1月1日起算的相应利息损失之诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
被告安徽墙煌彩铝科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽墙煌彩铝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司定作款158，997.30元；
二、被告安徽墙煌彩铝科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宝丽菲姆保护膜（上海）有限公司以158，997.30元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，863.98元，由被告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。