绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3042号
原告中国银行股份有限公司上虞支行。
法定代表人：章坚辉，行长。
委托代理人（特别授权）王建才，浙江振才律师事务所律师。
被告邵建炳。
被告吕苗兰。
被告邵俊。
被告颜玲。
被告颜阳洋。
原告中国银行股份有限公司上虞支行（以下至判决主文前简称“中国银行”）与被告邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲颜、阳洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王建才，被告邵建炳到庭参加诉讼，被告吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2015年1月13日，原告中国银行与被告邵建炳签订《个人循环贷款额度协议》（以下简称“额度协议”）、《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称“贷款合同”）各一份，约定：原告同意向被告提供个人循环贷款额度1500000元，额度有效期36个月。原告根据《额度协议》向被告提供借款1500000元，借款期限12个月，自实际发放贷款日起算；贷款利率为固定利率，在贷款基准利率基础上上浮20%，按季结、付息；若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告同意并授权原告将贷款划入借款人指定账户，若被告违约，原告有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因事先债权而导致的律师费等相关费用损失。上述两份合同还就其他事项作了具体约定。
2015年1月13日，原告中国银行与被告颜玲、颜阳洋签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以二被告所有的座落于上海市普陀区武威东路478弄8号702室房地产为《额度协议》项下实际发生的借款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额2716100元。同日，原告与被告邵建炳、吕苗兰、邵俊签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定以三被告所有的座落于上海市松江区荣乐东路83弄4号1002室房地产为《额度协议》项下实际发生的借款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额1862400元。此外，上述二份合同均约定：抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，具体金额在被清偿时确定；若借款人未及时清偿债务或发生约定的实现抵押权的情形，原告有权依法依约行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。合同还就违约等其他事项作了约定。合同签订后，上述抵押房产依约进行了抵押登记。
2015年1月20日，被告吕苗兰、颜玲、颜阳洋各出具共同还款承诺书一份，载明各被告同意作为连带共同债务人对借款人邵建炳的上述150万元借款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用承担连带共同还款责任。
2015年1月22日，原告中国银行依约发放贷款，借款借据上载明还款日期为2016年1月22日，年利率6.72%。
借款到期后，借款人未能按约还款。故原告起诉，请求判令：1、被告邵建炳、吕苗兰、颜玲、颜阳洋共同归还原告借款本金1500000元，利息8871.97元、罚息26582.58元，合计1535454.55元，并支付自2016年4月13日起至判决确定履行之日止按《贷款合同》约定计算的利息、罚息；2、被告邵建炳、吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋共同支付律师贷款费50000元；3、原告对被告颜玲、颜阳洋提供的抵押房地产在最高额2716100元及基于主债权发生的相应费用范围内享有优先受偿权；原告对被告邵建炳、吕苗兰、邵俊提供的抵押房地产在最高额1862400元及基于主债权发生的相应费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告邵建炳辩称：借款是事实的，希望银行再宽限我一段时间，我也在陆续还款的，收到法院的传票后我已经归还了32万元，其中5月份归还了12万元，4月份归还了20万元，现在实际欠款应该是120多万元，余款我会再想想办法。
被告吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋未作答辩，亦未提交证据材料。
本案查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费50000元。
又查明，本案审理期间，被告邵建炳于2016年5月26日归还借款本金320000元，利息88.03元。截止2016年6月23日，被告邵建炳尚欠原告借款本金1180000元，利息8871.97元，罚息47088.24元，合计1235960.21元。
以上事实，由原告当庭出示，并经被告质证、本院认证的额度协议、贷款合同、代理费发票、法律服务委托合同各一份，最高额抵押合同、房地产权证、房地产登记证各二份，共同还款承诺书三份以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或法律规定支付逾期利息。被告吕苗兰、颜玲、颜阳洋自愿共同清偿本案债务，亦应承担还款付息的责任。现本案借款已逾期，被告仅归还部分借款，显属违约，应按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告起诉要求被告邵建炳、吕苗兰、颜玲、颜阳洋归还借款并支付利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行到期债务时，原告有权就抵押财产优先受偿。因主债务本金均未超过合同约定的最高限额，故本案的全部债务均属抵押物担保范围。故原告要求就被告邵建炳、吕苗兰、邵俊提供的和被告颜玲、颜阳洋提供的抵押房地产在其担保范围内就上述债务优先受偿的诉讼请求，理据正当，本院予以支持。被告邵俊仅就其所有的房产为本案债务提供抵押担保，故实现债权费用应在抵押财产中受偿，不能要求被告邵俊径行清偿，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告吕苗兰、邵俊、颜玲、颜阳洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建炳、吕苗兰、颜玲、颜阳洋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款人民币1180000元，利息、罚息55960.21元，律师代理费用50000元，合计1285960.21元，并支付自2016年6月24日起至本判决确定履行之日止以借款本金1180000元为基数按合同约定计算的利息、罚息，利随本清；
二、若被告不能以资金清偿上述债务，则原告有权就被告邵建炳、吕苗兰、邵俊提供的松201517001655抵押权登记证明项下的座落于上海市松江区荣乐东路83弄4号1002室房地产【权证号为：沪房地松子（2005）第008554号】和被告颜玲、颜阳洋提供的普201507000857抵押权登记证明项下的座落于上海市普陀区武威东路478弄8号702室房地产【权证号为：沪房地普字（2008）第002076号】经法定程序优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19069元，财产保全费5000元，合计24069元，由原告中国银行股份有限公司上虞支行负担2695元，被告邵建炳、吕苗兰、颜玲、颜阳洋负担21374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。