wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3873号
原告：赖明幸，男，汉族，1983年3月9日出生，住广东省茂名市电白区，
委托代理人：吴乐，广东海法律师事务律师。
被告：林亚海，男，汉族，1979年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告赖明幸诉被告林亚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖明幸的委托代理人吴乐到庭参加诉讼，被告林亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖明幸向本院提出的诉讼请求：1.判决被告林亚海归还原告赖明幸借款本金人民币30000元及其利息（利息从2014年9月5日起计算至被告清偿借款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2017年10月30日为5550元）；2.判决被告林亚海归还原告赖明幸借款本金人民币20000元及其利息（利息从2015年2月18日起计算至被告清偿借款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2017年10月30日为3200元）；3.判决被告林亚海归还原告赖明幸借款本金人民币20000元及其利息（利息从2015年4月29日起计算至被告清偿借款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2017年10月30日为3000元）；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日、2014年10月18日、2015年1月29日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款30000元、20000元、20000元。借款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，严重损害了原告的合法权益。原告与被告之间的民间借贷行为合法，被告依法应予归还借款7万元给原告，但经原告多次催促，被告均以各种理由推托拒绝归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。为此，被告应从借款期限到期后起按照年利率6%计算利息给原告，至被告清偿全部借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求予以支持。
被告林亚海既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告林亚海分别于2014年5月5日向原告赖明幸借款30000元，于2014年10月18日向原告赖明幸借款20000元，于2015年1月29日向原告赖明幸借款20000元，三笔借款本金合计人民币70000元，并分别于当天出具了《借据》给原告赖明幸。三份借款凭证中双方仅约定了还款期限没有约定利息。上述借款到期后经原告赖明幸多次催讨，被告林亚海至今仍未履行还款义务。原告赖明幸于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告身份证、三份《借据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告林亚海分别于2014年5月5日向原告赖明幸借款30000元，于2014年10月18日向原告赖明幸借款20000元，于2015年1月29日向原告赖明幸借款20000元，三笔借款本金合计人民币70000元，并分别于当天出具了《借据》给原告赖明幸。原告赖明幸、被告林亚海之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告赖明幸要求被告林亚海偿还借款本金70000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，被告林亚海于2014年5月5日向原告赖明幸借款30000元所产生的逾期利息应按年利率6％计算，从2014年9月6日起计至还清借款本金30000元之日止；被告林亚海于2014年10月18日向原告赖明幸借款20000元所产生的逾期利息应按年利率6％计算，从2015年2月19日起计至还清借款本金20000元之日止；被告林亚海于2015年1月29日向原告赖明幸借款20000元所产生的逾期利息应按年利率6％计算，从2015年4月30日起计至还清借款本金20000元之日止。被告林亚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亚海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月6日起计至还清借款本金时止）给原告谢志堂。
二、被告林亚海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年2月19日起计至还清借款本金时止）给原告谢志堂。
三、被告林亚海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年4月30日起计至还清借款本金时止）给原告谢志堂。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元（原告赖明幸已预交），由被告林亚海负担。被告林亚海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告赖明幸，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 柯晓娟
二〇一八年三月八日
书 记 员 傅 龙
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执847号
申请执行人：天长市远洋船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市天长街道办事处。
法定代表人：张培宏，该公司董事长。
被执行人：天长市祥悦农资销售有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇晏公村。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
天长市远洋船舶设备有限公司与天长市祥悦农资销售有限公司房屋租赁合同案，天长市远洋船舶设备有限公司于2016年4月25日依据本院（2015）天民一初字第01482号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为31500元。
本案在执行过程中，经查，被执行人天长市祥悦农资销售有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结天长市祥悦农资销售有限公司银行存款31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年五月十六日
书记员 花晓艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6704号
原告张秀香，女，1968年2月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者，。
被告平度市人民医院，住平度市人民路。
负责人ＸＸ，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告张秀香与被告平度市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香的委托代理人孙永江，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀香诉称，2011年7月24日，原告因多发性子宫肌瘤、卵巢囊肿到被告处进行治疗，2011年7月26日被告对原告进行手术治疗，手术过程中因被告医疗失误导致原告肠管破裂，造成原告的肠管一直置于体外，原告多次找被告协商，被告称原告体质虚弱待回家休养恢复后再进行复位手术，被告的医疗过错行为给原告造成极大伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费10000元，并承担本案的诉讼费。
被告平度市人民医院辩称，2011年7月24日，原告因“发现'子宫肌瘤'1月余”到我处住院治疗。7月26日，行子宫+双附件切除术，术中发现肠管破裂，行部分小肠切除吻合术+乙状结肠造瘘术，2011年8月11日原告出院。随后原告认为，我院在手术过程中伤及肠子，完全是由医院过失行为所致，应当是医疗事故。2011年11月15日，通过平度市卫生局委托青岛市医学会进行医疗事故鉴定。2011年12月7日，青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例不属于医疗事故。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告出院后就认为医院造成其肠破裂发生争议，此时诉讼时效开始起算；原告提起医疗事故鉴定，诉讼时效中断；“不属于医疗事故”的医疗事故技术鉴定结论作出后，诉讼时效中断事由消除，诉讼时效期间重新起算。所以，从青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，重新起算一年的诉讼时效期间。原告现在起诉，早已超出法定诉讼时效期间，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日，原告因多发性子宫肌瘤、卵巢囊肿到被告处治疗。7月26日进行手术，术中发现肠管破裂，行部分小肠切除吻合术+乙状结肠造瘘术，2011年8月11日原告出院。出院后原告认为，系被告在手术过程中伤及肠子，是医疗过失行为所致，应当是医疗事故。随后原告向平度市卫生局提出申请，要求对原告张秀香与平度市人民医院医疗事故进行鉴定。2011年11月15日，平度市卫生局委托青岛市医学会进行医疗事故鉴定。2011年12月7日，青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例不属于医疗事故。2011年12月19日，原告家属李泰山从平度市卫生局取走该鉴定报告。庭审过程中，原告提供崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年12月）及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年6月），用于证实在此期间，原告一直在不停的消炎治疗。对上述证据被告提出异议，要求对原告提供的崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月，2012年4月，2012年8月，2012年12月，2013年5月，2013年8月，2013年12月）是否是同一时间形成，及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月，2014年9月，2014年12月，2015年7月，2015年12月）是否是同一时间形成进行鉴定。2016年11月17日，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉及的12份《处方》中相关内容进行鉴定，因原告事后承认上述处方均系2016年形成，因此被告要求上述处方是否系同一时间形成予以鉴定，已无必要。庭审过程中，原告自述其提供崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年12月）及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年6月），原处方已丢失，未提供证据证明。自2011年12月19日，原告家属李泰山从平度市卫生局取走鉴定报告至原告起诉（2016年7月22日），已超出法定诉讼时效期间。
上述事实，有原告提供的身份证、门诊及住院病历、门诊处方；被告提供住院病案、医疗事故技术鉴定书、收件时间；天津市天鼎物证司法鉴定所出具的退件函，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，本案在庭审过程中，原告未提供有效证据证明引起诉讼时效中止、中断事由发生，其诉讼超过了法定诉讼时效期间，诉讼请求本院不予支持，应予驳回。其称自2011年至2016年，期间原告一直在治疗，未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告张秀香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月十四日
书记员xxx
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6704号原告张秀香，女，1968年2月17日生，汉族，住平度市。委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者，。被告平度市人民医院，住平度市人民路。负责人ＸＸ，院长。委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告张秀香与被告平度市人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀香的委托代理人孙永江，被告平度市人民医院的委托代理人陈吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀香诉称，2011年7月24日，原告因多发性子宫肌瘤、卵巢囊肿到被告处进行治疗，2011年7月26日被告对原告进行手术治疗，手术过程中因被告医疗失误导致原告肠管破裂，造成原告的肠管一直置于体外，原告多次找被告协商，被告称原告体质虚弱待回家休养恢复后再进行复位手术，被告的医疗过错行为给原告造成极大伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费10000元，并承担本案的诉讼费。被告平度市人民医院辩称，2011年7月24日，原告因“发现‘子宫肌瘤’1月余”到我处住院治疗。7月26日，行子宫+双附件切除术，术中发现肠管破裂，行部分小肠切除吻合术+乙状结肠造瘘术，2011年8月11日原告出院。随后原告认为，我院在手术过程中伤及肠子，完全是由医院过失行为所致，应当是医疗事故。2011年11月15日，通过平度市卫生局委托青岛市医学会进行医疗事故鉴定。2011年12月7日，青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例不属于医疗事故。根据《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定：“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告出院后就认为医院造成其肠破裂发生争议，此时诉讼时效开始起算；原告提起医疗事故鉴定，诉讼时效中断；“不属于医疗事故”的医疗事故技术鉴定结论作出后，诉讼时效中断事由消除，诉讼时效期间重新起算。所以，从青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，重新起算一年的诉讼时效期间。原告现在起诉，早已超出法定诉讼时效期间，请依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月24日，原告因多发性子宫肌瘤、卵巢囊肿到被告处治疗。7月26日进行手术，术中发现肠管破裂，行部分小肠切除吻合术+乙状结肠造瘘术，2011年8月11日原告出院。出院后原告认为，系被告在手术过程中伤及肠子，是医疗过失行为所致，应当是医疗事故。随后原告向平度市卫生局提出申请，要求对原告张秀香与平度市人民医院医疗事故进行鉴定。2011年11月15日，平度市卫生局委托青岛市医学会进行医疗事故鉴定。2011年12月7日，青岛市医学会做出青岛医鉴[2011]030号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本病例不属于医疗事故。2011年12月19日，原告家属李泰山从平度市卫生局取走该鉴定报告。庭审过程中，原告提供崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年12月）及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年6月），用于证实在此期间，原告一直在不停的消炎治疗。对上述证据被告提出异议，要求对原告提供的崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月，2012年4月，2012年8月，2012年12月，2013年5月，2013年8月，2013年12月）是否是同一时间形成，及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月，2014年9月，2014年12月，2015年7月，2015年12月）是否是同一时间形成进行鉴定。2016年11月17日，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉及的12份《处方》中相关内容进行鉴定，因原告事后承认上述处方均系2016年形成，因此被告要求上述处方是否系同一时间形成予以鉴定，已无必要。庭审过程中，原告自述其提供崔家集镇岑李家村卫生室门诊处方笺7份（2011年10月、2012年4月、2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年8月、2013年12月）及陈旭华内科诊所门诊、住院处方5份（2014年4月、2014年9月、2014年12月、2015年7月、2015年12月、2016年6月），原处方已丢失，未提供证据证明。自2011年12月19日，原告家属李泰山从平度市卫生局取走鉴定报告至原告起诉（2016年7月22日），已超出法定诉讼时效期间。上述事实，有原告提供的身份证、门诊及住院病历、门诊处方；被告提供住院病案、医疗事故技术鉴定书、收件时间；天津市天鼎物证司法鉴定所出具的退件函，以及本院的调查笔录、庭审笔录予以证实，足以采信。本院认为，本案在庭审过程中，原告未提供有效证据证明引起诉讼时效中止、中断事由发生，其诉讼超过了法定诉讼时效期间，诉讼请求本院不予支持，应予驳回。其称自2011年至2016年，期间原告一直在治疗，未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百六十八条之规定，判决如下：驳回原告张秀香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  纪修朋审 判 员  张奎堂人民陪审员  孙立江申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年十二月十四日书记员xxx
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01896号
申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人刘月能,男,1989年3月3日出生，汉族,居民，住涟水县。
王炳年与刘月能民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘月能在判决生效后十日内偿还王炳年借款本金119200元。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由刘月能负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等财产情况。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5259号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01896号申请执行人王炳年,男,1973年12月29日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人刘月能,男,1989年3月3日出生，汉族,居民，住涟水县。王炳年与刘月能民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘月能在判决生效后十日内偿还王炳年借款本金119200元。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由刘月能负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、有价证券等财产情况。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5259号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月五日书 记 员 万金龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2952号
原告：李顺义。
被告：张顺利。
本院在审理原告李顺义与被告张顺利民间借贷纠纷一案中，原告李顺义于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币115元，由原告负担。
审判员 郭壮
二〇一六年十月十八日
书记员 李瑞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1626号
原告朱双仔，男，1951年5月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县,
原告祝水仙，女，1953年10月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县,
被告朱喜良，男，1972年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院在审理原告朱双仔、祝水仙诉被告朱喜良确认合同无效纠纷一案中，原告朱双仔、祝水仙于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双仔、祝水仙以与被告朱喜良达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱双仔、祝水仙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取为25元，由原告朱双仔、祝水仙负担。
审判员 黄尔琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅智宏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2417-1号
申请执行人董子芳。
被执行人钟有良。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月05日嘉兴桐乡法院（2014）嘉桐洲民初字第338号判决书，于2014年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封俞红阳所有的浙F×××××轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一五年九月二十九日
书记员 范建锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第111号
原告王巧只，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张小利，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王巧只之女。
原告张志家，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王巧只之子。
原告张志家、张小利委托代理人王巧只，系二原告之母。
被告朱海星，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王巧只、张小利、张志家诉被告朱海星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王巧只到庭参加诉讼，被告朱海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧只、张小利、张志家诉称，原告王巧只丈夫张海臣与被告是同事，1998年被告因其子生活所需向原告王巧只丈夫张海臣借款16750元，后被告到外地打工离家十几年未归。原告王巧只及丈夫张海臣多次找被告催要借款，但未找到被告。原告王巧只丈夫去世后，三原告生活困难，多次找被告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付三原告借款16750元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱海星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1998年8月2日，被告朱海星向原告丈夫张海臣出具借据一份，借据明：“朱海星借到张海臣现金壹万陆仟柒佰伍拾元整。16750元整。朱海星，98年8月2日。”诉讼中，三原告称被告因其子生活所需向原告借款。原告王巧只提供的户口簿及汤阴县古贤镇西段村村民委员会出具的证明显示：原告王巧只与丈夫张海臣共同生活期间育有子女各一人，女儿张小利，1981年4月21日出生；儿子张志家，1986年11月21日出生。原告王巧只丈夫张海臣父母已经去世，张海臣于2012年11月去世。因被告未按时还款，形成本案纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据、户口簿、汤阴县古贤镇西段村村民委员会证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海星向原告王巧只丈夫张海臣借款16750元的事实，有其向原告王巧只丈夫张海臣出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告朱海星作为债务人，负有偿还借款的义务。因张海臣父母已去世，原告王巧只、张小利、张志家作为张海臣的第一顺序继承人，对该16750元债权享有合法的继承权，三原告要求被告朱海星偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告朱海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海星于本判决生效之日起十五日内给付原告王巧只、张小利、张志家借款人民币16750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元、公告费560元，共计779元，由被告朱海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛 芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更324号
罪犯陈少鹏，男，生于1978年3月24日日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年2月11日以（2015）临刑初字第10号刑事判决书认定该犯犯诈骗罪,判处有期徒刑10年8个月，并处罚金2000元。于2015年3月12日送临夏监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为174.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为578分，获监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少鹏同意减刑九个月。（刑期自2014年6月5日起至2024年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初320号
原告：郭某某，男，1948年5月16日出生，汉族，住周至县，居民。
委托代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1961年1月16日出生，汉族，住周至县，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告郭某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告郭某某减半负担50元。
审 判 长 倪安民
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 平鹤鸣
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异20号
案外人：张瑞宏，男，1964年10月8日出生，汉族，住玉田县杨家板桥镇霞港村。
案外人：王保山，男，1960年1月1日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇八间房村。
二案外人的委托诉讼代理人：王玉莲，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权。
申请人：冯立忠，�，1967年6月17日出生，汉族，住玉田县。
被申请人：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：赵洋，女，1979年1月23日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：玉泉区景闻建筑材料租赁部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村。
经营者：赵洋。
被申请人：唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区白官屯镇八间房村。
法定代表人：王一。
在本院审理冯立忠与孙海波、赵洋、玉泉区景闻建筑材料租赁部、唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案�人张瑞宏、王保山于2018年５月28日对执行查封玉泉区景闻建筑材料租赁部的钢管1500吨、扣件200吨、油托150吨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑞宏、王保山称，第一、玉泉区景闻建筑材料租赁部并非赵洋一人经营的个体工商户，该租赁部实质上是个人合伙组织。2014年4月，异议人张瑞宏、王保山与赵洋达成合伙协议，合伙经营建筑器材租赁业务，合伙名称为呼和浩特市玉泉区景闻建筑材料租赁部，合伙经营场所位于呼和浩特市玉泉区章盖营村，并约定合伙三方均以钢管、扣件等实物出资，合伙税后利润在各合伙人之间按实际投入的数量平均分配，合伙债务由各合伙人按实际投入平均分担，由赵洋具体负责执行合伙事务，以上事实有合伙协议、合伙账目以及租赁部员工的证言为证。而租赁部之所以登记为个体工商户，是因为其经营场所距离各合伙人住所地较远，为了方便工商注册登记和经营管理，二异议人与赵洋商定，以赵洋的名义申请设立个体工商户，由此才导致玉泉区景闻建筑材料租赁部的工商登记类型为个体工商户，登记的经营者为赵洋。但玉泉区景闻建筑材料租赁部实质上仍为个人合伙，法院不能将租赁部的财产作为孙海波、赵洋的个人财产予以查封、扣押。第二、法院在保全和执行程序中查封、扣押了租赁部的全部建筑器材，且不允许出租，导致租赁部因无法出租相关建筑器材而被迫关闭，无法收取租金获得利润，严重影响了租赁站的正常经营。更严重损害了异议人的合法权益。第三、孙海波既不是玉泉区景闻建筑材料租赁部的合伙人，也不是经营者，其无权处分租赁部的任何财产，故孙海波将租赁部的4000吨架子管作价500万抵顶给冯立忠的行为因其无权处分而无效。第四、(2018)冀0229民初1711号民间借贷纠纷案件所涉债务为孙海波个人债务，即便贵院认定该债务是孙海波和赵洋的夫妻共同债务，该债务也不是异议人和赵洋合伙经营的租赁站的债务，且申请人冯立忠在原民间借贷纠纷一案的庭审中，也承认租赁站不是债务承担主体，故个人债务与合伙债务相互独立，不能混为一谈，贵院不能因合伙人个人债务，查封、扣押合伙企业的财产。同时，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条”合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，租赁部的财产属于合伙人共有的财产，应当优先用于清偿合伙债务，法院在未经异议人同意的情况下，因孙海波、赵洋的个人债务而查封、扣押租赁部的全部财产，显属错误。综上，异议人以及玉泉区景闻建筑材料租赁部并不是(2018)冀0229民初1711号案件所涉债务的债务人，贵院依冯立忠的申请查封、扣押租赁站的财产，显属错误，异议人对此表示严重抗议。且强烈要求撤销(2018)冀0229民初1711号民事裁定书，并解除对玉泉区景闻建筑材料租赁部的查封、扣押措施。
本院查明，本院在审理冯立忠与孙海波、赵洋、玉泉区景闻建筑材料租赁部、唐山市丰润区融通钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依冯立忠的财产保全申请，本院作出(2018)冀0229民初1711号民事裁定书，于2018年３月11日，对玉泉区景闻建筑材料租赁部的钢管1500吨、扣件200吨、油托150吨进行了查封。另查明，玉泉区景闻建筑材料租赁部在工商部门登记属于个人经营，经营者为赵洋。
本院认为，张瑞宏、王保山虽然提供其与赵洋签订的合伙协议书、库存商品明细账等，但未能提供其他充分的证据予以佐证其主张，故对张瑞宏、王保山的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回张瑞宏、王保山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪�员李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 欣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2438号
原告：孙某甲，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙，住敦化市。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托诉讼代理人杨霁雯、被告孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令孙某乙、孙某丙每人每月给付赡养费500元；2.由孙某乙、孙某丙负担本案诉讼费用。事实和理由：孙某甲与孙某乙、孙某丙系父女，现孙某甲年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源。孙某甲无奈诉至法院，请求人民法院支持孙某甲的诉讼请求。孙某甲有承包地1.74公顷，承包给继子女李楚青了，每年承包费7000元，至今未给。每年有直补款2800元。2017年以12000元的价格卖册外地0.37公顷，借给继子女李伟红10000元，其余2000元给继子女李楚青了。
孙某乙辩称：孙某甲是我父亲，子女就剩下我和孙某丙了。父亲有1.74公顷承包地，承包给李楚青了，每年给承包费7000元。直补款有2800元。我父亲现有存款50000元，没有证据。我父亲有生活来源，不同意给赡养费。
孙某丙辩称：我父亲有1.74公顷承包地，承包给李楚青了，每年给承包费7000元，承包费现在还没有给。直补款有2800元。卖地卖了12000元，我不同意给赡养费。
经审理查明：孙某甲系敦化市秋梨沟镇横道河村村民，现有两名子女，孙某乙和孙某丙。现孙某甲年老多病，丧失劳动能力。孙某甲有承包地1.74公顷，承包给继子女李楚青，每年承包费7000元，至今未给。孙某甲每年有直补款2800元。2017年孙某甲以12000元的价格卖册外地0.37公顷，借给继子女李伟红10000元，其余2000元给继子女李楚青。
上述事实有孙某甲、孙某乙、孙某丙的庭审陈述在卷为凭。
另查，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某甲每年有固定土地承包费和直补款收入9800元，有债权10000元，不能认定孙某甲生活困难。孙某甲擅自给继子女卖地款2000元，其要求孙某乙、孙某丙每人每月给付赡养费500元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：
驳回孙某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 宫英东
二〇一七年八月九日
书记员 王 月
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执384号
申请执行人:王道彬，男，1987年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：郎振艳，女，1988年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2014）陵民初字第3号民事调解书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郎振艳中国工商银行账户03×××12。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 红
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5460号
申请执行人北京市国土资源局。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人ＸＸＸ行政非诉与执行一案，京国土（昌）分局罚字[2013]第103号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年8月10日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年11月9日将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵文成
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保584号
申请人张立华，男，汉族，居民。
被申请人尹永春，男，汉族，居民。
申请人张立华因诉前财产保全于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人尹永春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQZ**挂号大型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并以提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人尹永春驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QQZ**挂号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 锋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2085号
原告张祖禺，男，1984年11月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、林玲，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被告林挺，男，1987年12月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院于2016年3月16日立案受理原告张祖禺诉与被告林挺民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖禺的委托代理人黄建新、林玲到庭参加诉讼，被告林挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖禺诉称，被告林挺因资金需要，于2013年4月18日向原告借款100000元，约定借款利息为月利率2%，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告只还至2014年6月30日的利息，其余本息至今未还。请求判令：1、被告林挺立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告林挺承担。
被告林挺未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告林挺因资金周转需要，于2013年4月18日向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，借款后，被告只偿还至2014年6月30日的利息，其余本息至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，南安盈众汽车销售服务有限公司的证明，被告的户籍信息，被告林挺出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告林挺向原告张祖禺借款100000元，有被告林挺出具的借条为据，本院予以确认。被告林挺依法应予偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林挺应于本判决生效后10日内偿还原告张祖禺借款100000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告林挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年七月十八日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4636号
原告：冯安华，男，汉族，1939年10月16日生，住云南省昭通市巧家县。
被告：孙冯云，男，汉族，1969年1月4日生，住云南省昆明市。
原告冯安华诉被告孙冯云赡养纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告冯安华及被告孙冯云到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告冯安华诉称：原告于1968年入狱，当时被告孙冯云尚未出生，后于2011年刑满释放，刑满释放后由被告孙冯云将原告安排在五华区麻园居住，被告每月给原告2000元生活费，但自2016年6月1日起被告不再支付原告房租费，生活费与医疗费，故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙冯云支付原告冯安华的赡养费每月2000元；二、被告孙冯云向原告支付原告因患有帕金森、哮喘、手脚麻木，白内障一次性医疗费50000元；三、原告四次蒙冤42年，旁系亲属对原告的关照，原告回报他们现金60000元，该款项由被告承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告孙冯云答辩称：请求法院依法裁判。
被告孙冯云为证明其主张提交了如下证据：就业失业登记证。欲证明：被告从2015年04月24日至今没有收入。
原告冯安华对该证据经质证后不予认可。
原告冯安华未向本院提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对被告所提交证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告孙冯云系原告冯安华儿子，出生于1969年1月4日，自2015年4月24日失业至今，原告冯安华于1968年入狱，后于2011年刑满释放，刑满释放后至今由被告孙冯云每个月支付不固定数额的赡养费给原告，自2016年6月起停止支付。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”子女赡养父母，是中华民族的优良传统，亦是法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。原告未提供与被告之间系父子关系的证据，但原、被告双方当庭一致认可双方系父子关系，故本院对原、被告双方系父子关系予以确认。本案中，原告年事已高，无劳动能力，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张费用过高，综合考虑被告孙冯云现无固定经济收入的客观情况，本院酌定赡养费为每月800元。其次，对于原告诉请的一次性医疗费50000元，原告冯安华未提供证据证明患有××，对此承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的该项诉讼请求；再次，对于原告冯安华诉请的回报旁系亲属的60000元，无事实与法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告孙冯云自2016年6月起每月支付原告冯安华赡养费人民币800元；
二、驳回原告冯安华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由被告孙冯云承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 杜克琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯金丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2738号
原告：粟彦。
委托诉讼代理人：蒋波林，广西银正（三江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。
被告：粟太儒。
被告：杨英。
原告粟彦与被告粟太儒、杨英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告粟彦的诉讼代理人郭子钰，被告粟太儒到庭参加诉讼，被告杨英经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告粟彦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款102000元及利息1000元（从2016年1月22日至还清货款之日止；利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月份中秋节期间，两被告到原告处购买了总价为102000元的月饼，但一直没有付款，原告多次要求两被告支付该笔款项，两被告始终借口拖延。经原告极力追讨下，2016年1月20日被告栗太儒才向原告出具欠条，承诺在2016年1月22日前支付，但至今两被告仍支付还该笔款项。原告认为，债务应当清偿，请法院依法判如所请。被告粟太儒辩称，确实有在原告处购买月饼，对原告的诉请没有异议。
被告杨英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告杨英放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人到庭质证，被告粟太儒对原告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的华锡大厦月饼销售单、欠条、民事判决书符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月份，被告杨英从原告处购买月饼，合计金额为105238元，被告杨英在销售单上签字确认。后杨英未能支付上述月饼款项，经原告催收，被告粟太儒向原告出具《欠条》一份，载明：杨英欠粟彦月饼款人民币壹拾万零贰仟元整（102000.00元），在2016年1月22日前支付，如不支付，则由粟太儒偿还支付。付款期限届满后，二被告未能支付月饼款，原告追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，1.被告杨英、粟太儒系夫妻关系；2.原告称被告向其购买的月饼价款合计为105238元，因双方是亲戚关系，只主张102000元。
本院认为，原告与被告杨英成立买卖合同关系，合法有效，被告杨英未支付月饼款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨英支付月饼款102000元的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的利息实为被告逾期付款所产生的损失，本院按照违约金予以认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定，罚息利率系在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，从欠条中可以看出，被告逾期之日为2016年1月22日，原告并未举证证实在此之前其有催收或被告承诺还款的行为，故本院认定2016年1月22日为逾期付款之日。即原告有权要求被告从2016年1月22日起按照罚息利率计收利息，本院对于原告主张该日期之前的利息1000元的诉请不予支持。关于被告粟太儒的责任问题，被告粟太儒以欠条的形式承诺对涉案款项承担还款责任，且二被告系夫妻关系，本案债务亦为夫妻共同债务，故原告要求被告粟太儒承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨英、粟太儒向原告粟彦支付货款102000元及相应违约金（违约金计算：以货款102000元未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2016年1月22日起计至货款付清之日止）；
二、驳回原告粟彦的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1180元（已减半收取，原告已预交），由被告杨英、粟太儒负担1168元，由原告粟彦负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
代书记员 彭艺君
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初458号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年11月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人张某，男，1995年6月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月23日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）99号起诉书指控被告人邓某某、张某犯盗窃罪，于2016年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉。被告人邓某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月29日下午，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市龙安区巴黎春天小区12号楼5单元9楼楼道内将王某1的2辆山地车偷走后卖掉挥霍。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值4137元。
二、2016年6月中旬一天，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市开发区海河大道人民银行家属院车棚内，将刘某某的美利达公爵500型自行车偷走后卖掉挥霍。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1783元。
三、2016年6月22日下午，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市开发区致中苑小区9号楼2单元门口，将王某的美利达野狼3型公路旅行车偷走。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1767元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、视频照片、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人邓某某、张某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人邓某某、张某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，
一、2015年8月29日下午，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市龙安区巴黎春天小区12号楼5单元9楼楼道内将王某1的2辆山地车偷走并销赃800元。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗山地车价值4137元。
上述事实，被告人邓某某、张某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人王某1关于2015年8月29日其放在龙安区巴黎春天12号楼5单元9楼楼道内的均上锁的一辆黑色美利达牌挑战者320山地车和一辆黑色喜德盛牌传奇500山地自行车被盗的陈述、视频截图、价格鉴定意见、购车手续及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
二、2016年6月中旬一天，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市开发区海河大道人民银行家属院车棚内，将刘某某的美利达公爵500型自行车偷走后销赃400元。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1783元。
上述事实，被告人邓某某、张某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人刘某某关于2016年6月22日其发现放在海河大道人行家属院车棚内的白绿相间的美利达牌公爵500型自行车被盗的陈述、价格鉴定意见、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
三、2016年6月22日下午，被告人邓某某伙同张某携带作案工具窜至安阳市开发区致中苑小区9号楼2单元门口，将王某的美利达野狼3型公路旅行车偷走，后在逃离时被抓获。经文峰区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1767元。案发后被盗自行车已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓某某、张某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被害人王某关于2016年6月22日下午其放在致中苑9号楼2单元门口的黑色美利达野狼3型公路旅行自行车被盗的陈述、价格鉴定意见、扣押和返还物品清单、指认现场照片及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
另有经庭审质证确认的二被告人户籍证明、无前科证明等书证在卷可查。
综上，被告人邓某某、张某共同作案三起，盗窃四辆自行车价值7687元，案发后仅追回一辆。
本院认为，被告人邓某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值7687元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某、张某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某和张某刑期均即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、非法所得1200元予以追缴没收，责令被告人邓某某、张某退赔被害人王志强4137元经济损失、被害人刘海星1783元经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 魏 濛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39959号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：常娥，女，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常娥信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,681.04元。原告诉称,被告常娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,681.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第441-1号
申请执行人于学峰，女。
被执行人南驰，女。
本院在执行于学峰申请执行南驰民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金9300元、案件受理费129元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。双方当事人于2014年3月4日自行达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第441号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月七日
书记员 李太江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初443号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托诉讼代理人：王春廷，该公司职员。
被告：宋彦卓，男，1981年2月11日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
被告：于荔，女，1983年2月25日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称元通公司）与被告宋彦卓、于荔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。元通公司委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼。宋彦卓、于荔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司向本院提出诉讼请求：判令1.宋彦卓、于荔偿还借款10万元，利息2000元（截止2011年1月20日），此后利息按20‰另行计算；2.判令对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费由宋彦卓、于荔负担。事实与理由：宋彦卓于2009年10月27日向元通公司借款10万元，借期到2010年4月27日，并以位于桦甸市新华街的房屋作抵押，宋彦卓与于荔一起签订了抵押合同，办理了他项权利证。借款到期后，经多次索要，宋彦卓、于荔均称无钱还款，故提起诉讼。
宋彦卓、于荔未作答辩。
经审理查明：宋彦卓与于荔系夫妻关系。2009年10月27日，宋彦卓与元通公司签订借款合同，约定宋彦卓向元通公司借款10元，借期自2009年10月27日至2010年4月27日，月利率为15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，日利率=年利率/360。同日，双方签订抵押合同，约定上述借款宋彦卓以自有桦房权证新字第0360**号、面积105.24平方米房屋作抵押担保，担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）违约金等，并办理了抵押登记。宋彦卓领取借款后，仅偿还了截止2010年10月20日的利息，本金及其余利息未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、贷款凭证、结婚证。
本院认为：元通公司与宋彦卓签订的借款合同及抵押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。宋彦卓未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，宋彦卓与于荔系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，宋彦卓与于荔应承担共同还款之责，故元通公司诉讼请求应予支持。关于逾期利息，元通公司诉请未超出合同约定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彦卓、于荔于本判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2010年12月21日至实际给付之日，按月利率20‰计算）；
二、原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司对宋彦卓用于抵押的桦房权证新字第0360**号、面积105.24平方米房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告宋彦卓、于荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 羽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5151号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地昌平区城区镇西环南路。
法定代表人薛春江：院长。
被执行人吴洛飞，男，1988年1月21日出生。
本院在执行北京市昌平区人民法院与吴洛飞罚金一案中，依职权开展如下工作：通过司法专邮形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无存款。现被执行人尚处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一六年十月三十日
书记员 李 霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第287号
申请人沾化县兴达五金商店。
被申请人山东瑞川硅业有限公司，住所地：沾化区。
申请人沾化县兴达五金商店与被申请人山东瑞川硅业有限公司诉前保全一案，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值45万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人山东瑞川硅业有限公司的银行存款45万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李新国
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初401号
原告：张某，农民。
委托代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，农民。
原告张某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐玉华到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与江某甲由于婚前相识时间短，缺乏了了解，婚后双方经常为琐事争吵，无法在一起生活，双方于2011年分居至今。张某于2015年4月8日向法院起诉要求与江某甲离婚，2015年6月17日，法院判决驳回了张某的离婚诉讼请求，此后双方夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。故诉求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子江某乙由张某自行抚养，不需要江某甲承担抚养费；3、夫妻共同财产：位于庐江县新城山庄4栋甲单元102号住宅房1套，张某对于自己的份额表示放弃，归江某甲所有。
江某甲未应诉答辩。
经审理查明：张某与江某甲于2000年春经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，在庐江县杨岗中学读初一，现随张某生活。婚后其夫妻感情一般，在双方共同生活期间，有时因琐事争吵。张某曾于2015年4月8日向本院起诉要求与江某甲离婚，2015年6月17日，本院作出（2015）庐江民一初字第01722号民事判决书，判决驳回张某的离婚诉讼请求，此后其夫妻关系没有改善。另查明：张某与江某甲无夫妻共同存款。无夫妻共同债权、债务。双方均无个人财产在对方处。
证明上述事实的证据有：1、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某提交的结婚证2份，证明双方登记结婚的时间；3、张某提交的户口本1份，证明其家庭成员身份情况；4、张某提交的本院（2015）庐江民一初字第01722号民事判决书1份，证明张某曾于2015年4月8日向本院起诉要求与江某甲离婚，本院于2015年6月17日作出（2015）庐江民一初字第01722号民事判决书，判决驳回了张某的离婚诉讼请求；5、本院在庐江县公安局乐桥派出所调取的江某甲户籍证明1份，证明江某甲的身份情况；6、张某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与江某甲婚后夫妻感情一般，在双方共同生活期间，有时因琐事争吵，致夫妻感情有所损害。张某曾向本院起诉要求与江某甲离婚，本院作出（2015）庐江民一初字第01722号民事判决书，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系未得到改善。本院衡其夫妻感情确已破裂，故张某诉求与江某甲离婚，本院予以支持。鉴于婚生子江某乙现随张某生活，且婚生子江某乙表示愿意随其母张某生活，为有利于孩子健康成长，婚生子江某乙由张某抚养为宜，现张某要求婚生子江某乙由其自行抚养，不需要江某甲承担抚养费，本院予以准许。张某称夫妻共同财产有位于庐江县新城山庄4栋甲单元102号住宅房1套，但未提交房屋所有权的相关证明，本院不予采信，现张某对于自己的份额表示放弃，归江某甲所有，本院不予干涉。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告江某甲离婚；
二、婚生子江某乙由原告张某自行抚养；
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一六年四月六日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3196号
申请执行人：王明全，男，1955年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市，公民身份证号码：×××。
被执行人：兰国新，男，1979年10月16日出生，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县，公民身份证号码：×××。
申请执行人王明全与被执行人兰国新为机动车交通故责任纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4066号民事判决书，判令主文：被告兰国新于本判决生效后二十日内共赔偿原告王明全各项损失共计145650.4元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并于2017年11月27日、2018年6月7日、2018年6月28日、2018年6月30日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、公积金、有价证券、金融理财保险、收益类保险、股息红利、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额145650.40元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初150号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年6月15日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2016年11月2日被东兰县公安局取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦巍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年间，被告人马某某在东兰县金谷乡接浪村巴却屯老家土墙裂缝中发现一支自制砂枪，其便将该自制砂枪藏匿在其房间的床底，时常用该自制砂枪到野外打猎。2016年5月20日，被告人马某某到东兰县公安局金谷派出所投案，并主动上交该自制砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，马某某非法持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、扣押清单、移交物品清单，物证照片，东兰县公安局移交物品清单、文件清单，被告人马某某的供述及辨认笔录、辨认照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）200号枪支鉴定书，录像制作情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某主动到公安机关投案，并主动上交其所非法持有的枪支，如实供诉自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处八个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的被告人马某某持有的火药枪一支依法予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦步长
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，行长
被执行人：尹华岳，男，汉族，1973年8月19日生，住夏津县郑保屯镇杨中村。
被执行人：梁延中，男，汉族，1977年3月29日生，住夏津县郑保屯镇杨中村。
被执行人：李万国，男，汉族，1977年3月16日生，住夏津县郑保屯镇杨中村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人尹华岳、梁延中、李万国借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十三日
书记员 王开飞
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保505号
平安银行股份有限公司上海延东支行、吴曼菊、洪刚城：
关于原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴曼菊、洪刚城金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2928号民事裁定书，于2016年8月3日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十九日
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执872号
申请执行人徐华德，男，汉族，1978年11月20日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程祥虎，男，汉族，1989年11月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人程发进，男，汉族，1966年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人徐华德依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初1849号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行，向被执行人程发进、程祥虎发出了执行通知书，但被执行人程发进、程祥虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照为赣Ｅ×××××大众牌小车、牌照为赣Ｅ×××××东风牌货车、牌照为赣Ｅ×××××奥迪牌小车、牌照为赣Ｅ×××××雪佛兰牌小车是被执行人程发进、程祥虎所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程发进、程祥虎名下牌照为赣Ｅ×××××大众牌小车、牌照为赣Ｅ×××××东风牌货车、牌照为赣Ｅ×××××奥迪牌小车、牌照为赣Ｅ×××××雪佛兰牌小车。
二、期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 艾鹏远
二〇一八年八月一日
书记员 欧阳钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡爱国，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省遂宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡爱国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜、被告胡爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，胡爱国向工行北部新区支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北部新区支行审查批准，为其办理了信用卡。胡爱国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49960.00元、利息5703.52元、滞纳金3004.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告胡爱国立即支付截止2016年8月1日的本金49960.00元、透支利息5703.52元、滞纳金3004.61元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49960.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告胡爱国承担。
被告胡爱国辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2015年，胡爱国向工行北部新区支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡爱国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北部新区支行按约向胡爱国发放了信用卡。胡爱国从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，胡爱国尚欠工行北部新区支行信用卡透支本金49960.00元、透支利息5703.52元、滞纳金3004.61元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡爱国与工行北部新区支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北部新区支行按约向胡爱国发放了信用卡，胡爱国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡爱国主张权利。现工行重庆市分行要求胡爱国偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡爱国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49960.00元、利息5703.52元、滞纳金3004.61元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49960.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费633元，由被告胡爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2681号
原告官佩欣，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6820。
被告罗伟材，男，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2910。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城北约虫雷岗街景四号楼（东方，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人唐德文。
委托代理人何翠棋。
原告官佩欣与被告罗伟材、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。被告罗伟材经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计31550.2元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆逃逸，我司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告罗伟材未答辩。
本院经审理查明：2016年1月2日，被告罗伟材驾驶粤Y×××××号小型普通客车与官佩欣驾驶的粤H×××××号小型普通客车（搭载黄远熹）发生碰撞，造成车辆损坏、官佩欣、黄远熹受伤的道路交通事故。肇事后，罗伟材驾驶车辆逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗伟材承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告即在南海区第八人民医院、佛山市中医院门诊治疗，花费医疗费200.2元，诊断为颈部扭挫伤。
被告罗伟材驾驶的Y63S43号小型普通客车为其本人所有，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。其中机动车第三者责任保险条款第四条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……。
本起事故造成原告的各项损失合共27581.87元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失27581.87元，应由被告平安保险公司在交强险医疗限额内赔偿200.2元（附表第一项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿351.67元（附表第二至三项），在财产损失限额内赔偿2000元（附表第四项）。上述合共2551.87元。超出部分25030元，因被告罗伟材肇事后逃逸，根据双方保险条款的约定，被告平安保险公司在商业险内免除赔偿责任，该款应由被告罗伟材承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为27581.87元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告罗伟材经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2551.87元予原告官佩欣。
二、被告罗伟材应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25030元予原告官佩欣。
三、驳回原告官佩欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取294.38元（原告已预交），由原告负担37.38元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担23元，被告罗伟材承担234元，两被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费320元（原告已预交），由被告罗伟材承担，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费200.2元
200.2元
应扣除非社保用药。
依据票据予以核定。
二
交通费100元
100元
不认可。
酌定。
三
误工费251.67元
3000
不确认。
结合原告伤情，本院酌定原告误工5天。原告提供的证据无法证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1510元／月计得，1510元／月÷30天×5天=251.67元。
四
财产损失费27030元
27030元
因驾驶员逃逸，我司仅应在交强险内承担2000元。
依据票据予以核定。
合计
27581.87元
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢167号
申请执行人：杜永智。
被执行人：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王中良，总经理。
杜永智与山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2013年6月17日作出（2013）垦民初字第693号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告山东民吉建材有限公司所欠原告杜永智借款2513000元于2013年8月17日前全部付清；二、被告山东民吉建材有限公司向原告杜永智支付借款利息与上述第一项借款一并付清，利息以2513000元为基数计算，自2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月22日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行杜永智与山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 温国鹏
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 罗 雪
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60067号
申请执行人王高锋
被执行人吴免刚
本院执行的申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张洪春
二〇一八年三月二十日
书记员 杭 凯
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1412号
申请执行人：湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司。
代表人张义成。
被执行人：曹华秀。
被执行人：高心雨。
被执行人：陈凯。
本院在执行申请执行人湖南怀化公路运输集团有限责任公司沅陵分公司与被执行人曹华秀、高心雨、陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1412号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年四月一十一日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民二初字第4-3号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：广东省珠海市。
负责人杨伟明，行长。
委托代理人杨梅，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人颜铁军。
被告鸿帆控股有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人颜铁军。
被告颜铁军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告梁金枝，女，汉族，住。
被告娄底市一帆投资有限公司，住所地：湖�省娄底市娄星区。
法定代表人颜红军。
被告珠海华鑫金属能源有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人吴宏斌。
被告颜红军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜海军，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区，身份证号码为×××1032。
被告涟源市建乐房地产开发有限公司，住所地：湖南省涟源市。
法定代表人刘少希。
被告湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区。
法定代表人王翔。
被告湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区。
法定代表人王翔。
被告中昊西部铝工业控股有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人唐时林。
本院�理原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）诉被告珠海鸿帆有色金属化工有限公司、被告鸿帆控股有限公司、被告颜铁军、被告梁金枝、被告娄底市一帆投资有限公司、被告珠海华鑫金属能源有限公司、被告颜红军、被告颜海军、被告涟源市建乐房地产开发有限公司、被告湖北武当太极湖武当小镇文化旅游有限公司（以下简称武当小镇公司）、被告湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司（以下简称养生谷公司）、被告中昊西部铝工业控股有限公司信用证纠纷一案，原告建行珠海分行提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2014年1月22日作出（2014）珠中法民二初字第4-1号民事裁定，查封了被告武当小镇公司名下的土地使用权[权证号为：武土（预）国用（2011）第040、068、069、070、072、073号，武土（预）国用（2012）第138号，武土（预）国用（2012）第137号]以及被告养生谷公司名下土地使用权[权证号为：武土（预）国用（2011）第041号]，查封金额以人民币1.5亿元为限。
2014年10月28日，原告建行珠海分行向本院提交解封申请，称原告建行珠海分行与被告就部分还款事宜达成和解，请求本院解除对被告养生谷公司名下位于武当山太极源旅游景区西沟村[武土（预）国用（2011）第041号，地号：27－213]土地使用权的查封。
本院认为，原告建行珠海分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖北武当太极湖养生谷文化旅游有限公司名下位于武当山太极湖旅游景区西沟村的土地使用权的查封[权证号码为：武土（预）国用（2011）第041号，地号：27－213]。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
人民陪审员 祝良新
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林粤锴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4376号
原告李笑群。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告施桂英。
原告李笑群与被告施桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李笑群的诉讼代理人委托代理人章炳骏，被告施桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑群诉称，被告因购买金陵名府房屋缺少首付款，于2014年9月20日向原告借款16万元，约定月利率1.5%，约定到期日为2015年9月20日。借款到期后，被告均以资金困难为由拒绝偿还原告借款。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款16万元及利息（按月利率1.5%标准，从2014年9月21日利息计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告施桂英辩称，向原告借款是事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月20日，被告因购买房屋缺少资金，向原告借款16万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到人民币拾陆万元整，一年内还清，利息一分伍。借款人：施桂英2014年9月20日”。借款到期后，被告未向原告支付本息。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2016年5月23日，原告向本院提出财产保全申请并提供担保。本院经审查，依法作出民事裁定书，裁定：对被告施桂英所有的价值209984元的财产予以冻结。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李笑群提供的由被告施桂英所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定的年利率18%标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告施桂英于本判决生效后十日内返还原告李笑群借款16万元及利息（按年利率18%标准，从2014年9月21日起计算利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4384元，减半收取2192元1570元（原告已预交），保全费1570元，合计3762元减半收取785元，由被告施桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第134号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人都某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被刑事拘留，2014年12月16日被宣布逮捕，同年12月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人都某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日16时45分许，被告人都某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至与327国道交汇处南1公里路段时，与骑三轮车过马路的沈某甲相撞，致三轮车乘车人沈某丙颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人都某在未察觉肇事情况下驾车离开现场。经道路交通事故责任认定，被告人都某负事故的全部责任。
另查明，被告人都某于2014年12月1日到公安机关投案自首。2014年12月15日，被告人都某已与被害人沈某丙亲属达成赔偿协议，自愿赔偿被害人亲属损失共计28万元，被害人亲属表示谅解。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人都某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人都某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人都某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人都某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一五年二月十五日
书记员 史继梦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢427号
申请执行人：杨志艳
被执行人：李锦成
本院在执行申请执行人杨志艳与被执行人李锦成民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并已经履行完毕。申请执行人向本院撤回强制执行申请，本案至此全部执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）龙民初字第1488号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年十二月三日
书记员 秦 绍 方
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初289号
原告：孙建民，男，1965年6月25日出生，汉族，住邱县。
被告：孙银芳，女，汉族，住邱县。
本院在审理原告孙建民与被告孙银芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建民负担。
审判员 李连生
二〇一六年五月六日
书记员 陈保卫
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4712号
原告：叶根友。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：合肥米老爷食品有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：柳增纯，该公司总经理。
被告：常州鲜乐惠超市有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：张伟国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：言留琴，该公司员工。
原告叶根友与被告合肥米老爷食品有限公司、常州鲜乐惠超市有限公司著作权权属、侵权一案，本院于2016年8月18日立案。原告叶根友于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶根友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶根友撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告叶根友负担。
审 判 长 仇宏光
代理审判员 方 婷
人民陪审员 许郁文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 娟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初121号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟华山，男，1980年7月12日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕，2月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人钟华山犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉。被告人钟华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月2日20时许，被告人钟华山未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道广汇路和广源路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人钟华山血液中乙醇含量为116毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人钟华山归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟华山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的现场检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，机动车整车公告信息，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华山醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人钟华山归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人钟华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年二月十三日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第219-1号
申请执行人徐细保，男，汉族，南丰县人。
被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。
本院在执行徐细保与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人徐细保4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐细保发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊淑萍
代理审判员 甘益香
代理审判员 周 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第219-1号申请执行人徐细保，男，汉族，南丰县人。被执行人黄六生，男，汉族，南丰县人。本院在执行徐细保与黄六生民间借贷纠纷一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等进行“四查”没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人黄六生尚欠申请执行人徐细保4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐细保发现被执行人有可供执行财产时，可以向法院再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊淑萍代理审判员  甘益香代理审判员  周 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  李伟琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保141号
申请人：王静波，男，1975年7月4日生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：李志高，男，1979年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人王静波于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李志高名下的冀Ｇ×××××/冀GNP**挂重型仓栅式半挂车予以诉前保全。担保人韩燕忠以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本�经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李志高名下的冀Ｇ×××××/冀GNP**挂重型仓栅式半挂车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张雅茹