甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初74号
原告：杨某1，住甘谷县。
原告：杨某2，住甘谷县。
原告：杨某3，住甘谷县。
原告杨某2、杨某3法定代理人：武某1，住甘谷县。
上述三原告委托诉讼代理人：马某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：武某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：杨某4，甘肃端方律师事务所律师。
被告：黄某2，住甘谷县。
被告：魏某，住甘谷县。
原告杨某1、杨某2、杨某3与被告武某2、黄某2、魏某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及三原告委托诉讼代理人马某，原告杨某2、杨某3的法定代理人武某1，被告武某2及其委托诉讼代理人杨某4、被告黄某2、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告连带赔偿原告各项费用共计212028.48元(其中医疗费74811.43元、误工费34406.3元、护理费27525.04元、交通费448.5元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费10706.41元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金32810.8元、鉴定费3100元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某2从房东魏某处承揽了房屋修建工程，将其中的粉刷工程分包给被告武某2。被告武某2承包该工程后，于2017年9月1日，雇佣原告杨某1为其承包的粉刷工程提供劳务，并向原告口头承诺，待工程结束后，由被告武某2按15元每平方米的费用为原告支付报酬。2017年9月2日，原告杨某1按照被告武某2的安排，开始在甘谷县富强西路永利公司斜对面的工地上粉刷外墙。2017年9月6日早上10点左右，原告杨某1在粉刷外墙的过程中，吊篮坍塌，从六楼摔下，造成身体严重受伤。事故发生后，原告被送往甘谷县人民医院救治，因原告受伤严重，甘谷县人民医院建议转至上级医院治疗。随后，原告立即转至甘肃中医药大学附属医院，经诊断为：骨折病，气滞血瘀；低血容量休克，（右侧）桡骨下端骨折，颅底骨折。原告共住院37天，在住院期间，一直由原告的弟弟和原告的妻子进行护理。原告系被告武某2雇佣为其提供劳务的雇员，双方形成雇佣关系。被告黄某2作为工程的分包人，在分包过程中，明知接受分包的雇主武某2没有相应的资质或安全生产条件，还将粉刷工程分包给被告武某2，致使原告在粉刷过程中，因被告武某2提供的吊篮存在安全隐患，使原告因安全生产事故遭受人身损害。因此，被告黄某2与被告武某2应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。
被告武某2辩称，原告所述与事实不符，被告系黄某2与杨某1之间的介绍人，并没有承揽外墙粉刷工程。被告去富强西路保养车辆时碰到黄某2，问被告对自己的工地是否感兴趣，被告没有当回事。后被告与康某闲聊时，去了黄某2家，康某说有粉刷工可以介绍给黄某2，黄某2让被告和康某去租赁了吊篮。被告有意向干涂料工程，但应当等粉刷等工作完成以后才能进行。由于康某介绍的粉刷工不来了，黄某2也就不让被告干涂料工程。后经被告介绍，黄某2与原告将粉刷工作商定，原告等人安装了吊篮。原告在粉刷外墙的过程中，吊篮坍塌，致使原告从六楼摔下，造成原告身体受伤。被告与原告之间不存在雇佣关系，人身损害案件承担的是过错责任原则和无过错责任原则，被告对原告的损害没有过错，也不符合无过错责任原则。事故发生后，被告第一时间赶到现场，及时为原告救治，被告通过网络平台筹集善款13433元，被告另负担原告等人起居饮食费用5800元。关于赔偿费用，被告承担的医疗费用应减去被告募集部分，对原告诉请的精神抚慰金不予认可，原告诉请后续治疗费用过高。综上，应当驳回原告要求被告武某2赔偿的诉讼请求。
被告黄某2辩称，被告从房东魏某处承揽了房屋修建工程。被告将外粉和涂料的工作以每平米48元的价格交由武某2完成，关于吊蓝安装及相应的安全责任事故由武某2承担。原告受损，与被告没有直接的关系，吊篮安装的事情被告也不清楚。原告受伤后，被告第一时间赶到现场，并对原告积极进行了救治。
被告魏某辩称，被告系房主，将所有的建房工程交由黄某2，对该工程一切事故的发生，被告与黄某2有协定，被告均不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的证据：1、原告身份证，2、原告的家庭户口本，3、甘肃中医药大学附属医院病历，4、医疗费票据，5、交通费票据，6、司法鉴定意见书，7、鉴定费用票据。对以上证据三被告均无异议，本院予以认定。
被告武某2向法庭提交的证据为：1、现场照片及网络平台募集善款的截图。对现场照片，原告与其余二被告均无异议，本院予以认定。对募集善款，经庭审核实，已全部交由原告，本院予以认定。
被告黄某2向本院提交的证据为：甘肃中医药大学附属医院住院收费单据共计73100元，经庭审核实，该费用属实，系黄某2支付，本院予以认定。关于证人张某、邓某、曲某、黄根来的证言，作为处理本案的参考使用。
被告魏某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏某系房主，被告黄某2从房东魏某处承揽了房屋修建工程，该房屋共七层。房屋主体完工后，黄某2将其中的粉刷及涂料工程分包给被告武某2，原告杨某1等人又从武某2处承揽了其中的粉刷工作。2017年9月6日早上10点左右，原告杨某1在粉刷外墙的过程中，由于吊篮一端从固定处跌落，致使其从吊篮滑落，从六楼摔下，造成身体严重受伤。杨某1受伤后，被送往甘谷县人民医院治疗，后转院至甘肃中医药大学附属医院住院治疗37天，入院诊断为：骨折病，气滞血瘀；低血容量休克，（右侧）桡骨下端骨折，颅底骨折。原告先后共花去医疗费用150982.63元，其中被告黄某2支付73100元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费用、误工期限、营养期限、护理期限进行评定。2018年3月16日，该所作出鉴定意见为：一、被鉴定人右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节丧失功能，评定为九级伤残；左股骨下端开放性骨折致左膝关节丧失功能，评定为九级伤残；其它损伤不构成伤残。二、被鉴定人杨某1后续治疗费评定为16000-18000元人民币。三、被鉴定人杨某1误工期限300日，护理期限120日，营养期限90日。
另查，事发后被告武某2负担原告饮食起居费用400元。被告黄某2支付救护车费用3800元。
再查，原告杨某1夫妻生有杨某2（2006年10月18日出生）、杨某3（2007年11月20日出生）两个孩子。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应当依法承担赔偿责任。
一、关于原、被告之间的法律关系的问题。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期限内，从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇员的工作不具有独立性。雇主收获的是受雇佣人从事劳务的过程，并支付受雇佣人劳务报酬。承揽关系是承揽人按照定作人指示、要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的权利义务关系。定作人收获的是劳动成果。被告黄某2承揽了被告魏某的房屋修建工程，双方系承揽关系，对此原、被告均无异议。被告武某2辩称其系被告黄某2与原告杨某1之间的介绍人，但根据被告黄某2与杨某1的陈述，黄某2与杨某1未商量过工程粉墙事宜，双方均是与武某2进行了商量，黄某2将粉墙与涂料的工程分包给武某2后，杨某1等人从武某2处承揽了其中的粉墙工作。原告杨某1等人在工地从事外墙粉刷工作，最后由武某2按照粉刷平米给其结算工资，被告武某2并未在工地进行技术指导，每天的工作时间也未固定。被告武某2收获的是原告的工作成果，故武某2与杨某1属于承揽关系。被告黄某2将自己承揽建房工程的一部分交予武某2完成，武某2如何施工，被告黄某2不予指导，只是按劳动结果结算报酬，双方也系承揽关系。
二、关于本案的赔偿责任问题。被告黄某2作为整个工程的承揽人，在自己没有资质的前提下承揽七层房屋的修建工程，又未经过房主同意，将部分工程分包给无资质的第三人完成，违反法律规定。黄某2作为整个建房工程的总承揽人应加强安全监督、管理，由于其疏于监管，对于原告在从事承揽工作中遭受人身损害有较大过错，应承担赔偿责任。被告武某2明知自己没有资质而承揽工程，又将其承揽的一部分工程交由杨某1完成，对杨某1的资质亦未进行审查，主观上存在过错。被告魏某作为该工程的发包人，在对其自建房屋工程发包时，应当审查承包人是否有相应的资质，其疏于审查，将工程发包给无资质的被告黄某2，违背了有关的法律法规规定，被告魏某也有过错。原告杨某1是在粉墙的过程中，因吊篮一端从固定处跌落，原告从吊篮滑落受伤，其作为一个完全民事行为能力人，在从事承揽工作时，未尽到自身的注意义务，对应当遇见的风险未能预见。杨某1没有从事相关工作的资质就承揽工程，对自己受伤应当承担相应的责任，其作为承揽人，应当就自己的受损承担主要赔偿责任。在本案中，原告受伤系吊篮一端跌落，原告从吊篮滑落所致，故在划分责任时，应当考虑吊篮的安装、使用问题。在庭审过程中各方均认为自己对吊蓝的安装、使用不存在过错，且均无法举出证据证明自己的主张。在此种情况下，根据法律规定，可以根据实际情况，由各方分担损失。原告因该次事故受伤，给其身体及精神造成了一定的损害，根据相关法律规定，结合本案实际情况，应由原告自行承担40%的赔偿责任，被告黄某2承担30%的赔偿责任，被告武某2承担25%的赔偿责任，被告魏某承担5%的赔偿责任为宜。
三、关于本案的具体赔偿费用问题，本院确认杨某1的各项损失费用为：1.医疗费150982.63元（其中被告黄某2支付73100元）。2.误工费34406.3元。（上一年度甘肃省农业行业年平均工资41861元/365天*300天）。3.护理费13762.5元（上一年度甘肃省农业行业年平均工资41861元/365天*120天）。原告因系其家属护理，其家属系农村居民，故应当按照农村行业年平均工资计算。原告主张按照2人护理标准计算，但病历并未载明其护理需2人，故本案按照1人标准计算。4.交通费4248.5元，（其中3800元系救护车费用，为被告黄某2支付，原告花费448.5元）。5.住院伙食补助费1480元（37天*40元/天）。6.营养费用1800元（90天*20元/天）。7.残疾赔偿金32810.8元（上一年度甘肃省农村居民人均纯收入7457元/年*20年*22%）。8.后续治疗费17000元。司法鉴定意见为16000元-18000元，本院以17000元计算。9.原告身体两处损害构成九级伤残，其精神损害抚慰金本院支持8000元。10.被扶养人生活费共计10706.41元。原告生有两个孩子，关于杨某2的被扶养人生活费原告诉请为4941.42元，关于杨某3的被扶养人生活费原告诉请为5764.99元，均未超出相应甘肃省抚养费计算标准数额，本院予以支持。11.鉴定费用3100元。综上，原告的各项损害费用共计278297.14元，被告武某2通过网络募集的13433元予以扣除，剩余各项费用应为264864.14元。关于被告武某2负担的原告饮食起居费用，原告认可400元。武某2亦未提交证据证明其主张，故本院认定400元。
综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条判决如下：
一、由被告武某2一次性赔偿原告杨某1各项损害费用共计254157.7元（各项损害费用共计264864.14元减去被扶养人生活费用10706.41元）的25%计63539.4元（执行时应扣除武某2已支付的400元）；
二、由被告黄某2一次性赔偿原告杨某1各项损害费用共计254157.7元（各项损害费用共计264864.14元减去被扶养人生活费用10706.4元）的30%计76247.3元（执行时应扣除黄某2已支付的医疗费73100元及救护车费用3800元）；
三、由被告魏某一次性赔偿原告杨某1各项损害费用共计254157.7元（各项损害费用共计264864.14元减去被扶养人生活费用10706.4元）的5%计12707.9元；
四、由被告武某2一次性赔偿原告杨某2被扶养人生活费4941.42元的25%计1235.4元，赔偿原告杨某3被扶养人生活费5764.99元的25%计1441.2元；
五、由被告黄某2一次性赔偿原告杨某2被扶养人生活费4941.42元的30%计1482.4元，赔偿原告杨某3被扶养人生活费5764.99元的30%计1729.5元；
六、由被告魏某一次性赔偿原告杨某2被扶养人生活费4941.42元的5%计247.1元，赔偿原告杨某3被扶养人生活费5764.99元的5%计288.2元；
七、驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。
（以上义务在本判决生效之日起十五日内履行）
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告杨某1负担624元，由被告武某2负担390元，由被告黄某2分负担468元，由被告魏某负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 李洁琼
人民陪审员 马宝珍
二〇一八年四月十日
法官 助理 鲜星昱
书 记 员 李 祥