黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初50号原告吴迪，男，1983年5月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人吴跃富，男，1965年10月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人张宇光,男，黑龙江志成律师事务所律师。被告中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街41-1-2号。代表人孙启瑞，男，职务总经理。委托代理人张立杰，男，黑龙江太平律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。代表人赵艳，女，职务总经理。委托代理人夏萍，女，黑龙江金马律师事务所律师。原告吴迪与被告中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中铁快运公司）、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告吴迪及其委托代理人吴跃富、张宇光，被告中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人张立杰，被告太平财产保险公司委托代理人夏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月20日，被告中铁公司哈尔滨分拨配送中心所属的×××号厢式货车送货工作过程中，在南岗区红旗大街与飞翼路交口，发生追尾交通事故，造成原告左胫腓骨开放粉碎骨折。该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出哈公交认字[2012]120216号道路交通事故认定书，被告中铁快运公司哈尔滨分拨配送中心负事故全责，原告无责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险和第三者责任保险。原告经两次住院手术治疗和一次住院康复治疗以及数次复查。被告中铁快运公司哈尔滨分拨配送中心和被告太平财产保险公司支付大部分治疗费用。现原告请求二被告赔偿剩余费用，故原告诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求：一、被告中铁快运公司赔偿原告住院伙食补助费22700元（227天×100元），被告太平财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、二被告赔偿医药费13827.76元、护理费120285.76元（4295.92×3+4295.92×25）、误工费180428.64元（42个月×4295.92）、残疾赔偿金90436元（22609×20%20）、营养费9000元（90日×100元）、精神抚慰金20000元、交通费1486元、鉴定费3310元、住院物品702元；以上共计462176.16元；三、案件受理费由二被告承担。被告中铁快运公司辩称：一、针对原告提出的赔偿明细，对有异议的请求项目提出意见：1、原告提出医疗费：13340.05元，除取固定物医疗费外，其他项目因没有看到证据，法庭质证后再提出具体意见：事故刚发生门诊费541.19元，救护车费：557.5元，复查门诊费：1492元住院费：1043元，外购药品：193.3元。2、住院伙食补助费应当按每天50元计算。应当赔偿227×50=11350元。住院伙食补助费不适用人身损害赔偿司法解释第35条（第35条规定的只有五项数据是按上一年度统计数据为依据的）的规定，应当按照发生时的标准计算。2014年4月前黑龙江省的标准是50元/日，原告住院的时间发生在2014年4月之前，因此不能按100元计算，应当按每天50元计算。（黑财行2007第56号：2008年1月1日起实施第四章第13条，出差伙食补助费每天50元。黑财行2014年第10号：2014年4月20日起出差伙食补助费每天100元。）3、原告提出误工费42个月×4295.92＝180428.64元，1）误工时间的计算标准。误工时间如果按照评定规范规定最长时间为180天，即六个月。如果以鉴定意见第5项：医疗终结时间自2014年1月16日以后十个月计算，如果理解为从2012年10月20日---2014年11月16日为25个月。42个月的计算依据应当是:2012年10月20日---2016年4月20日。42个月的计算方法显然不当，因医疗终结时间距离鉴定时间较长，原告将定残之日作为误工工资的计算依据显失公平，也不符合最高法院关于人身损害赔偿司法解释的本意，司法解释的本意应当将诉讼时效期间考虑进去的，不应当支持事故发生三年多才提出鉴定。因此，应当依据评定规范规定的180天作为误工时间的依据。《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：误工120～180日该评定规范对治疗终结时间所下的定义和规定：“道路交通事故直接导致的损伤或损伤引发的并发症治疗终结所需要的时间。”“4.1道路交通事故受伤人员治疗终结时间应按照实际治疗终结时间认定。治疗终结时间难以认定或有争议的，可按照本标准认定。”2）赔偿原告的工资标准应当以我省批发零售业工资标准39387元/年为依据，因为原告受伤之前从事的是售货工作。应当是39387÷12×6=19693.5元。4、原告诉请护理费4295.92元×3＋4295.92×25﹦120285.76元。按评定规范规定护理期限最长为90天，原告要求28个月的护理费没有依据，不能同意。应当按照我省服务业工资标准计算：52333元÷12×3=13083元。《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14胫腓骨骨折：c)胫腓骨双骨折：护理30～90日。5、营养费鉴定为90天，每天要求100元有些高，每天50元较合适。6、交通费1486元应当有合法的证据证明，并有合法的理由。7、精神抚慰金按哈尔滨的经济状况可以在10000元以内考虑。8、住院物品702元，住院物品应当是租用的，返还后应当退回押金。二、中铁快运已经垫付医疗费79217.19元。该笔款应当计算在赔偿总额之内。中铁快运给付原告现金3000.00元，此笔款应当在赔偿款中扣除。太平财产保险公司应当在交强险与商业第三者险保险限额内承担赔偿责任，保险公司赔偿后，被告中铁快运公司可以给予适当赔偿。三、本案已经超过诉讼时效，原告已经不具有胜诉权，不受法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。民法通则第136条规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告太平保险公司辩称：一、被告中铁快运公司哈尔滨分拨配送中心所属的×××号厢式货车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内。二、事故发生时间为2012年10月20日，被告保险公司于2013年10月17日垫付原告医疗费8000元，原告在2015年10月26日起诉，根据《民法通则》第一百三十六条的规定，“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。”《民通意见》第一百八十条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的，从受伤之日起计算；伤情当时未曾发现，后经检查确认并能证明是由侵害引起的，从伤情确诊之日起计算，原告的起诉已超过一年诉讼时效，且不存在任何中止、中断、延长的情形，应驳回其的诉讼请求。三、原告主张的各项费用，被告保险公司同意被告快运公司的意见。具体答辩意见待质证后再行发表意见。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及二被告质证意见如下：证据一、哈公交认字[2012]第120216号道路交通事故认定书，意在证明1、事故发生经过；2、此次交通事故原告无事故责任，被告负事故的全部责任；3、肇事车辆×××号全顺牌厢式火车所有人为被告中铁快运公司哈尔滨分拨配送中心。经质证，被告中铁快运公司对证据一无异议。经质证，被告太平保险公司对证据一真实性及证明的问题均无异议。证据二、太平财产保险有限公司保险单二份，意在证明肇事车辆在太平财产保险有限公司投保交强险和20万元商业第三者责任险。经质证，被告中铁快运公司对证据二无异议。经质证，被告太平保险公司对证据二真实性及证明的问题均无异议。证据三、哈尔滨第五医院住院病案三份和黑龙江省海员总医院住院病案一份，意在证明此次交通事故给原告造成左胫腓骨开放粉碎骨折，住院四次，共计住院天数227天（不包括第四次住院，前三次住院都是被告承担的，第四次住院由于被告更换领导，未支付住院费。因此，原告没有治疗出院起诉）及治疗情况。经质证，被告中铁快运公司对证据三真实性无异议，对证明的问题无异议，但需要强调，在海员住院227天是康复治疗，不是对伤情的治疗。经质证，被告太平保险公司对证据三真实性无异议，但保险公司认为第三次住院康复治疗住院时间过长，对第四次住院有异议，因为第四次住院完全是做各项检查，既不是康复治疗，也不是手术，所以对这次住院的合理性有异议。证据四、黑龙江省医疗门诊费票据十九张、黑龙江省医疗住院费票据一份、黑龙江省急救医疗费专用票据二份，意在证明此次事故发生当天，原告去医院就医和以后复查支付2033.90元医药费、住院费1043.06元、救护车费用557.50元。经质证，被告中铁快运公司对证据四真实性无异议，对2013年10月13日的两张票据有异议，该两张票据与本案是否有关联性无法确定，其他的检查费无异议。经质证，被告太平保险公司对证据四真实性无异议，该急救医疗费用应计算在交通费内。对2013年5月1日的几张票据合理性有异议，因为这是在第二次住院之前。证据五、购买药品票据七份，意在证明原告在住院期间和出院后自购药品193.30元。经质证，被告中铁快运公司对证据五不是正规票据，对真实性有异议。经质证，被告太平保险公司对证据五真实性及证明的问题均有异议，该票据不是正规发票，而且原告未提供医生医嘱，无法证明外购药品的品名。证据六、购买住院物品七张，意在证明原告住院购买所需物品支付702元。经质证，被告中铁快运公司对证据六不是正规发票，真实性有异议。经质证，被告太平保险公司对证据六真实性及证明的问题均有异议，该证据并非正规发票，而且所购物品不属于保险公司理赔范围。证据七、哈尔滨市统计局平均工资的公告一份，意在证明2014年全市平均工资为51551元，原告依据该金额主张误工费和护理费。经质证，被告中铁快运公司对证据七是网上下载的公告，并非是正式文件，对真实性有异议，对关联性有异议，该文件与本案无关。经质证，被告太平保险公司对证据七不能作为证据使用，只能作为法庭判决的依据，但原告请求的误工费不能按照该标准计算，因为原告是销售员，应当依据批发零售业标准计算误工费，因此该证据与本案没有关联。证据八、交通费发票88张，意在证明原告住院和出院后复查花费交通费1486元。经质证，被告中铁快运公司对证据八关联性有异议，不能证明与本案有关。经质证，被告太平保险公司对证据八真实性及证明的问题均有异议，因该证据上票据的时间显示为2013年10月15日、10月16日、10月18日、10月19日、10月21日，对于住院期间保险公司赔付标准为每天3元，原告提供的这些票据不能证明与就医时间、就医地点、就医人数相吻合。因此，被告保险公司对该组证据真实性及关联性均有异议。证据九、原告吴迪户口一份，意在证明原告吴迪属非农业家庭户口，即城镇户口，应当按照城镇居民的标准予以赔偿。经质证，被告中铁快运公司对证据九无异议。经质证，被告太平保险公司对证据九真实性及证明的问题均无异议。证据十、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定票据各一份，意在证明1、吴迪左下肢外伤评九级伤残；2、住院期间：护理日90日需二人/日护理。出院后需1人/日护理。其中在黑龙江省海员总医院康复治疗为1人/日；3、营养费为90日；4、择期取内固定物费用人民币1万元或按实际合理费用支出计算；5、医疗终结时间自2014年1月16日以后十个月。原告作鉴定支付鉴定费3310元。经质证，被告中铁快运公司对证据十鉴定意见的第一条评定为九级残无异议；对第二条护理的时间问题，护理日共计90日平均需二人护理。后部分的内容是对前面部分内容的一个补充说明，我理解鉴定的护理时间就是两个人90日。营养费鉴定为90日无异议，对取出内固定物1万元无异议，对医疗终结时间自2014年1月16日以后十个月有异议，与公安部规定的评定标准是相矛盾的。经质证，被告太平保险公司对证据十真实性无异议，对鉴定结论有异议，第一项九级伤残无异议，第二项护理日90日，对时间段有异议，因为本鉴定表述的不清楚，保险公司认为该90日既不是住院期间，出院期间共计超过90日，也不是出院后，因此对于90日的护理期限我方只能理解为赔偿的限额为90日。第三营养费90日无异议，第四取固定五1万元无异议，第五医疗终结期间有异议，医疗终结期自受伤之日起计算，该鉴定结论医疗终结期过长，根据公安部发布的人身损害关于医疗终结期的时间该鉴定结论应当予以调整。被告中铁快运公司为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及原告、被告太平保险公司质证意见如下：证据一、哈尔滨市第五医院出具的原告吴迪住院治疗的医疗费收据二份，意在证明原告在哈尔滨市第五医院二次住院治疗，费用全部由被告中铁快运公司支付了。经质证，原告对证据一真实性无异议，这说明被告中铁快运及保险公司履行了相应的义务，诉讼时效应当适用中断，而且被告还支付了其他一些复查费用，票据均在被告处。经质证，被告保险公司对证据一真实性无异议，依据票据上的日期第二次住院是2013年8月12日，根据该日期来推算，诉讼时效为一年，因此原告的诉请已超过了法定诉讼时效。证据二、2013年9月18日收条一份，意在证明原告收到被告中铁快运医药费3000元整。经质证，原告对证据二无异议。经质证，被告保险公司对证据二无异议。被告太平保险公司未向本院提交证据。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四、证据九、证据十，本院予以采信。原告举示的证据五、证据六，不具有关联性和真实性，本院不予采信。原告举示的证据七，不属于证据范畴，本院不予采信。原告举示的证据八，部分票据不具有关联性，本院不予采信。被告中铁快运公司举示的证据一、证据二，本院予以采信。经审理查明，2012年10月20日，被告中铁快运公司职工崔涛驾驶×××号牌厢式货车在南岗区红旗大街与飞翼路交叉口处，发生交通事故，导致原告吴迪腿部夹伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出哈公交认字（2012）第120216号道路交通事故认定书，认定崔涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先是到黑龙江省医院治疗，当日又转至哈尔滨第五医院住院治疗。当天发生两次急救费分别为148元、409.5元。原告在黑龙江省医院产生医疗费290元。原告在哈尔滨第五医院进行住院治疗，诊断为左胫腓骨开放粉碎骨折，2012年12月28日出院，住院天数70天。原告于2013年5月28日再次在哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为左胫骨骨不连，出院时间为2013年7月2日，住院35天。2013年5月28日发生交通费26元。原告于2013年9月16日在黑龙江省海员总医院住院治疗，主要诊断左胫骨骨折术后，出院时间为2014年1月16日，住院天数122天。2013年9月16日发生交通费14元。原告于2015年10月19日在哈尔滨市第五医院住院治疗，住院诊断左踝关节下垂畸形，出院时间2015年10月26日，实际住院7天，发生医疗费1043.06元。被告中铁快运公司已为原告垫付2012年10月20日在哈尔滨第五医院、2013年5月28日在哈尔滨第五医院、2013年9月16日在黑龙江省海员总医院住院医疗费79217.19元，另于2013年9月18日赔偿原告3000元。被告中铁快运所属的×××号牌厢式货车在被告太平保险公司投有交强险及商业第三者责任险（含有不计免赔），商业第三者责任险保险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。被告太平保险公司于2013年10月17日已给付原告8000元。后在诉讼中，原告申请司法鉴定，2016年4月1日，黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）吴迪左下肢外伤评九级伤残；（二）住院期间：护理日共计90日平均需二人/日护理。出院后平均需一人护理。其中在黑龙江省海员总医院康复治疗平均一人/日护理；（三）营养费为90日。（四）择期取内固定物费用10000元或按实际合理费用支持计算。（五）医疗终结时间自2014年1月16日以后十个月。另查，2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入为22609元。2014年黑龙江省职工平均工资标准为44036元，居民服务和其他服务业平均工资标准为52333元（143.38元/天）。本院认为，发生交通事故后，同时投保交强险和商业三者险的机动车造成第三人损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；其次不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，首先被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，由被告太平保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任；仍不足的，由被告中铁快运公司根据交通事故认定书的认定承担全部赔偿责任。原告主张如下赔偿项目，合理合法部分，本院予以支持：（一）医疗费1333.06元（290+1043.06）；（二）护理费53767.5（143.38×70×2+143.38×20＋143.38×35×2+143.38×55+143.38×90）；（三）误工费91329.4元（44036+44036+44036÷365×27）；（四）残疾赔偿金90436元（22609×20×0.2）；（五）营养费9000元（90×100）；（六）精神抚慰金10000元；（七）交通费1299.5元（70×3+35×3+122×3+7×3+26+14+148+409.5）；（八）鉴定费3310元；（九）伙食补助费23400元（70×100+35×100+122×100+7×100）。原告主张医疗费中部分票据不合法，故对原告主张的医疗费，本院部分予以支持。原告主张交通费中，部分票据不能证明与本案有关联，故对原告主张的交通费，本院部分予以支持。被告中铁快运公司抗辩伙食补助费应按50元/天计算，无法律依据，本院不予支持。被告中铁快运公司、太平保险公司抗辩护理费过高，依据不足，本院不予支持。被告中铁快运公司抗辩精神抚慰金过高，证据不足，本院不予支持。被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伙食补助费10000元，余款13400元从第三者商业险中给付。被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金110000元，余款71765.4元从第三者商业险中给付。被告太平保险公司在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告（医疗费1333.06元、护理费53767.5元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、交通费1299.5元、余款13400元、余款71765.4元）160565.46元。扣除被告太平保险公司已给付原告的8000元，被告太平保险公司给付原告余款152565.46元。鉴定费3310元，扣除被告中铁快运公司于2013年9月18日赔偿原告的3000元，余款310元由被告中铁快运公司赔偿。关于诉讼时效，虽然事故发生于2012年10月20日，但原告应当知道其权利受到侵害之日应为鉴定意见出具之日即2016年4月1日，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告吴迪10000元；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴迪110000元；三、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内在第三者商业险限额内赔偿原告吴迪152565.46元四、被告中铁快运股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴迪310元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8233元，由被告中铁快运股份有限公司负担5393元，原告自行负担2840元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 张 艳代理审判员 梁 超代理审判员 王 敏二〇一六年六月十五日书 记 员 王明书