北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24322号
原告南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
委托代理人王瑞云，北京市中洲事务所律师。
被告马淑丽，女，1962年5月17日出生。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）与被告马淑丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，法官周韬、张琳参加的合议庭审理本案。2015年8月11日，本院依据原告南京银行申请和其提供的担保，对被告马淑丽的财产予以保全。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王瑞云到庭参加诉讼。被告马淑丽经本院公告送达传票传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告南京银行诉称：2014年4月15日，南京银行与马淑丽签订《最高债权额合同》，约定该合同项下最高债权额为170万元，债权确定期间为2014年3月14日至2017年5月14日。同日，南京银行与马淑丽签订《最高额抵押合同》，约定由马淑丽为马淑丽在上述《最高债权额合同》项下的借款提供最高额抵押担保，抵押物为北京市昌平区×××，并办理了相应的抵押登记手续。
2014年4月24日，马淑丽向南京银行签署《个人授信业务用款申请书》，申请向南京银行借款170万元，借款期间为2014年4月24日至2017年4月24日，贷款用途为购买耐用消费品，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为浮动利率，借款发放当月的月利率为6.6625%，南京银行于当日履行了放款义务，并一次性向马淑丽实际发放贷款170万元。
根据《最高债权额合同》及马淑丽签署的《个人授信业务用款申请书》的约定，该借款逾期的罚息利率均为相应借款利率加收50%，对于不能按时支付的利息，南京银行有权按罚息利率计收复利，且南京银行在马淑丽违约的情况下，有权要求马淑丽承担违约责任，赔偿南京银行因此遭受的损失及产生的费用、开支，包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、拍卖费等费用。
对于该笔贷款，马淑丽自2015年6月以来未按时支付月还款额，已构成对《最高债权额合同》的违约，南京银行有权宣布该合同项下债权提前到期。截止到2015年8月5日，马淑丽共拖欠南京银行贷款本金1314852.17元，利息（含罚息、复利）21113.09元。现南京银行诉至法院，请求判令：1、马淑丽偿还贷款本金1314852.17元；2、马淑丽偿还南京银行逾期贷款利息（含罚息、复利）直至本息付清之日止（暂计算至2015年8月5日的逾期贷款利息（含罚息、复利）为21113.09元）；3、马淑丽承担南京银行因提起诉讼而发生的律师费47000元。
原告南京银行向本院提交了以下证据予以证明：
证据1，《最高债权额合同》；
证据2，《最高额抵押合同》；
证据3，《个人授信业务用款申请书》、个人贷款放款通知书（回执联）、个人借款借据、个人贷款支付委托书复印件、结算业务申请书（记账联）复印件；
证据4，《个人贷款对账单》、客户卡对账单；
证据5，《委托合同（诉讼代理适用）》及律师费发票。
被告马淑丽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，南京银行提交的所有证据符合法律规定，本院对南京银行提交的所有证据的真实性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月15日，南京银行（甲方）与马淑丽（乙方）签订合同签订编号为×××的《最高债权额合同》，约定乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，本合同所称“最高债权额”是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的债权的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其他措施进行担保的债权额度；本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为170万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2014年3月14日至2017年5月14日；本合同项下最高债权额度的使用方式为循环使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；具体业务发生起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准，上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；为确保乙方在本合同项下债务的清偿，由马淑丽提供最高额抵押担保，并于本本合同生效同时与甲方签订相应最高额抵押合同。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付即构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期、处分抵押物、要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，南京银行（抵押权人、甲方）与马淑丽（抵押人、乙方）签订合同编号为×××的《最高额抵押合同》，约定为确保甲方与马淑丽签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，马淑丽愿意提供最高额抵押担保；本合同吸纳管辖北担保的主债权为自2014年3月14日起至2017年5月14日止，在170万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权；在签署最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由乙方提供最高额担保。抵押物为北京市昌平区×××房产。
2014年4月24日，马淑丽向南京银行提交《个人授信业务用款申请书》，载明：本合同用款金额占用编号为×××的《最高债权额合同》项下最高债权额度／授信额度；借款金额为170万元，借款期间为2014年4月24日至2017年4月24日；借款利率为浮动利率，借款发放日当日月利率为6.6625‰，在借款期限内，如遇人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率，中国人民银行另有规定的，从其规定；本笔借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；本笔借款为个人消费性借款，具体用途为购买耐用消费品；本笔借款还款方式为等额本息按月还款法。同日，南京银行审核同意后向马淑丽发放贷款170万元。
借款期限内，马淑丽自2015年6月起开始欠息。截至2015年8月5日，马淑丽尚欠南京银行贷款本金1177482.95元，利息（含罚息、复利）21113.09元。
另查：2015年11月1日，南京银行与北京市中洲律师事务所签订《委托合同（诉讼代理适用）》，约定南京银行委托北京市中洲律师事务所代理南京银行与马淑丽之间的借贷案件，本协议项下律师费金额按照标的本金金额的4%的比例收取，为47099.32元。南京银行已经向北京市中洲律师事务所支付律师费47099.32元。
上述事实，有南京银行提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：南京银行与马淑丽签订的《最高债权额合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信业务用款申请书》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。现南京银行已按约足额履行放款义务，马淑丽应按约偿还贷款本息，其逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，南京银行要求马淑丽偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利，并承担律师费的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。但马淑丽的实际欠款本金数额为1177482.95元，对超出部分的本金，本院不予支持。被告马淑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司北京分行贷款本金一百一十七万七千四百八十二元九角五分、截至二〇一五年八月五日的逾期贷款利息（包括罚息、复利）共计二万一千一百一十三元零九分，以及自二〇一五年八月六日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人授信业务用款申请书》约定的标准计算）；
二、被告马淑丽于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司北京分行为本案支出的律师费四万七千元；
三、驳回原告南京银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告马淑丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千二百四十七元、保全费五千元，由原告南京银行股份有限公司北京分行负担一千七百一十三元（已交纳），由被告马淑丽负担二万零五百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生数额为准），由被告马淑丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志毅