wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4074号
原告：张迎红，女，1977年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：张现国，男，1965年3月7日生，汉族。
被告：范根芳，女，1968年12月20日生，汉族。
原告张迎红与被告张现国、范根芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张迎红及其委托诉讼代理人常露，范根芳到庭参加诉讼。张现国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎红向本院提出诉讼请求：1.依法判令张现国、范根芳偿还借款本金130万元、利息暂定19933元（从2016年10月1日起至11月1日按照银行同期贷款利率四倍计算，应判决至实际还款之日）；2.依法判令张现国、范根芳以其抵押的房产承担担保责任；3.由张现国、范根芳承担诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：张现国、范根芳系夫妻关系。2014年8月1日，张现国、范根芳因资金困难急需用钱，找到张迎红请求借钱周转，协商后二人向张迎红出具借条，张迎红实际支付借款本金130万元。但在借款期限届满后，张现国、范根芳拖延还款至今，张迎红认为二人的行为违反合同约定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
张现国未进行答辩。
范根芳辩称，对张迎红的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张现国、范根芳系夫妻关系。2014年8月1日，张现国、范根芳向张迎红出具《借条》一张，约定张现国、范根芳从张迎红处借款130万元，月利息1%，借款期限为26个月，于2016年10月1日归还，若到期未还清，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息的四倍，张现国、范根芳还应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切支出，张现国、范根芳用在涧西区世纪华阳55-1-601的一套住房做担保抵押。同日，张迎红向范根芳银行账户转账1110000元。庭审中，张迎红称其余19万元以现金方式支付，范根芳无异议。双方均认可《借条》所载明的房产抵押未办理抵押登记手续及借款期内的利息支付。借款期限到期后，张现国、范根芳未偿还借款本金，也未再向张迎红支付利息，故引发本次诉讼。
本院认为，张迎红与张现国、范根芳之间存在借款合同关系，张迎红为出借人，张现国、范根芳为共同借款人。双方均应依约主张权利、履行义务。张迎红已履行了支付出借款项的义务，张现国、范根芳应按约定支付利息，并在期限届满时归还本金。借款到期后，张现国、范根芳未归还借款本金，构成违约，张迎红要求二人归还借款本金130万元，并从2016年10月1日起承担逾期还款的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。《借条》载明逾期归还借款，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，该约定超过年利率24%的规定，超过部分本院不予支持。《借条》中虽约定张现国、范根芳以住房作担保抵押，但并未办理抵押登记手续，该抵押未生效，张迎红主张张现国、范根芳以房产承担担保责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、张现国、范根芳于本判决生效后五日内偿还张迎红借款本金1300000元，并支付利息（按年利率24%从2016年10月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回张迎红的其他诉讼请求。
如张现国、范根芳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，由张现国、范根芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛泽烽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异16号
案外人蒋莉，女，汉族，1965年11月26日生。
委托代理人朱海战，江苏××律师事务所律师。
案外人江苏凤凰七彩语文文化有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A幢12楼。
法定代表人钱元元，该××负责人。
委托代理人季巍，该××员工。
申请执行人徐芳，女，汉族，1979年1月2日生。
委托代理人姚磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中建科技实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号A1115室。
法定代表人韩武先，该公司董事长。
被执行人韩武先。
被执行人徐州金陵置业有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术开发区第五工业园。
法定代表人钱学军，该××执行董事。
被执行人栾晨原，女，汉族，1974年7月2日生。
本院在执行申请执行人徐芳与被执行人江苏中建科技实业有限公司、韩武先、徐州金陵置业有限公司、栾晨原民间借贷纠纷一案中，案外人蒋莉、江苏凤凰七彩语文文化有限公司（以下简称凤凰公司）对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，蒋莉、凤凰公司于2016年1月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋莉、凤凰公司申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许蒋莉、江苏凤凰七彩语文文化有限公司撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 李 好
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第618号
申请执行人：莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人：陈乐增，该局局长。
2015年7月16日，本院收到莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）015号强制执行申请书，请求强制执行其于2014年9月22日作出的莒国土资执罚（2014）186号行政处罚决定。
本院认为，莒县国土资源局作出的莒国土资执罚（2014）186号行政处罚决定书，于2014年9月22日送达给了当事人，根据法律规定，申请执行人在当事人未行使法律规定的权利下，应当在2015年3月23日前向法院申请强制执行。现申请执行人的申请已超过法定申请期限且无正当理由，应当裁定不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人莒县国土资源局的莒国土资执强字第（2015）015号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱秀霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14025号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘义红，女，1986年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘义红信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币21,328.72元。原告诉称,被告刘义红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,328.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第134号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年8月28日晚上，被告人王某饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由本县东屏街道城南路驶往后寮村方向，车辆途经育才路实验中学前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为131mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶人车辆信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年九月十六日
代书 记员 倪琼霜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1022民初765号
原告甘某，农民。
被告卢某，农民。
原告甘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员龙彪适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员雷月影担任记录。原告甘某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于双方未生育小孩，导致婚后夫妻感情淡化，为此，原告曾于2015年6月以夫妻感情破裂为由向田东县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后双方夫妻关系未得到改善，为此原告再次向人民法院起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《结婚证复印件》，证明原、被告夫妻关系；
2、《户口簿复印件》，证明原告的身份；
3、《民事判决书复印件》，证明原告于2015年6月29日曾向法院起诉离婚，后法院判决不准予离婚的事实。
被告卢某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告卢某对其答辩在举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认可并确认该三份证据对相应的事实具有证明力。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告卢某于2001年经人介绍认识后，于××××年××月××日到田东县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方未生育小孩，导致婚后夫妻感情淡化，为此，原告甘某曾于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由向田东县人民法院起诉离婚，本院于2015年8月11日作出（2015）东民一初字第569号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。后双方夫妻关系尚未得到改善，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院起诉离婚并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚姻前期夫妻感情尚可，由于双方婚后没有生育小孩导致夫妻感情逐渐淡化，影响了夫妻感情，原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚符合法定条件，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告甘某与被告卢某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙 彪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雷月影
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执281号
申请执行人：危丽芳，女，1980年1月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人危丽芳与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出的进劳人仲字第（2015）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人危丽芳于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人危丽芳人民币1.9887万元，执行费198元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人危丽芳申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人危丽芳申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第150号
原告仇恩平，男，汉族，1978年6月19日出生。
被告冲为军，男，汉族，1977年3月16日出生。
原告仇恩平诉被告冲为军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇恩平到庭参加了诉讼，被告冲为军经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事货运，2012年6月10号起，原告给被告
冲为军在舟曲县老城区住宅楼施工工地供送石头，到2012年7月20日
为止，共计为冲为军工地送给石头23车，每车按22方，每方按70元的价格，每车都有被告冲为军收方后的票据签字。本人一直打电话给被告，让他把剩下的16420元石料款付清，可被告人冲为军一次一次的推诿，说再等段时间，在今年8月4号回了一条短信后，到现在一直无法联系到被告冲为军，现在只有起诉到法院，请求判令被告冲为军清偿所欠的16420元石料款，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状和证据。
原告为证明其主张事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、出库单和收据16张，证明被告签收石料和欠款的事实。
对原告提交的两份证据，经庭审质证、合议庭评议，认为符合民事证据的“三性”即真实性、关联性、合法性，当庭予以采信。
本院以职权调取的户籍证明一份，证明被告的身份信息，原告无异议。
经审理查明：2012年6月10号起，原告仇恩平给被告冲为军在舟曲县老城区住宅楼施工工地供应石头，到2012年7月20日为止，共计为冲为军工地运送石头23车，以每车22立方、每立方70元的价格结算，共计35420元，每车都有被告冲为军在票据上签字，被告冲为军通过银行汇款已付19000元，还欠原告仇恩平16420元。原告仇恩平一直打电话给被告，让被告冲为军把剩下的16420元石料款付清，可被告冲为军一次一次的推诿，说再等段时间，在今年8月4号回了一条短信后，到现在就一直无法联系到被告冲为军，现在只有起诉到法院，请求判令被告冲为军清偿所欠的16420元石料款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告仇恩平为被告冲为军的施工工地供应石料，约定被告冲为军为原告仇恩平给付石料款，买卖合同关系成立，权利、义务约定明确，事实清楚，证据充分，原告诉被告清偿石料款16420元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冲为军给付原告仇恩平石料款16420元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
案件受理费210元由被告冲为军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁永生
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟民初字第150号
原告仇恩平，男，汉族，1978年6月19日出生，甘肃省舟曲县人。
被告冲为军，男，汉族，1977年3月16日出生，甘肃省宕昌县人。
原告仇恩平诉被告冲为军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇恩平到庭参加了诉讼，被告冲为军经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告一直从事货运，2012年6月10号起，原告给被告
冲为军在舟曲县老城区住宅楼施工工地供送石头，到2012年7月20日
为止，共计为冲为军工地送给石头23车，每车按22方，每方按70元的价格，每车都有被告冲为军收方后的票据签字。本人一直打电话给被告，让他把剩下的16420元石料款付清，可被告人冲为军一次一次的推诿，说再等段时间，在今年8月4号回了一条短信后，到现在一直无法联系到被告冲为军，现在只有起诉到法院，请求判令被告冲为军清偿所欠的16420元石料款，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状和证据。
原告为证明其主张事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、出库单和收据16张，证明被告签收石料和欠款的事实。
对原告提交的两份证据，经庭审质证、合议庭评议，认为符合民事证据的“三性”即真实性、关联性、合法性，当庭予以采信。
本院以职权调取的户籍证明一份，证明被告的身份信息，原告无异议。
经审理查明：2012年6月10号起，原告仇恩平给被告冲为军在舟曲县老城区住宅楼施工工地供应石头，到2012年7月20日为止，共计为冲为军工地运送石头23车，以每车22立方、每立方70元的价格结算，共计35420元，每车都有被告冲为军在票据上签字，被告冲为军通过银行汇款已付19000元，还欠原告仇恩平16420元。原告仇恩平一直打电话给被告，让被告冲为军把剩下的16420元石料款付清，可被告冲为军一次一次的推诿，说再等段时间，在今年8月4号回了一条短信后，到现在就一直无法联系到被告冲为军，现在只有起诉到法院，请求判令被告冲为军清偿所欠的16420元石料款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告仇恩平为被告冲为军的施工工地供应石料，约定被告冲为军为原告仇恩平给付石料款，买卖合同关系成立，权利、义务约定明确，事实清楚，证据充分，原告诉被告清偿石料款16420元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冲为军给付原告仇恩平石料款16420元，于判决书生效后三十日内一次性付清。
案件受理费210元由被告冲为军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 闫拥军
审 判 员 陈五权
人民陪审员 杨成生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁永生
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20307号
原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司。
法定代表人张志华，职务董事长。
委托代理人谭锡寅，系山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘怡。
被告刘希平。
原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司与被告刘怡、被告刘希平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭锡寅到庭参加诉讼，被告刘怡、被告刘希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，原告与被告刘怡签订借款合同一份，合同约定被告刘怡从原告处借款150万元，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，被告刘希平为被告刘怡履行上述债务履行提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告刘怡支付了上述款项，但被告刘怡除支付了第一个月的利息，其余本息未付，原告请求法院判令：1、被告刘怡偿还借款150万元及利息（从2014年11月15日起至本判决生效之日止，按月利率12.5‰支付）；2、被告支付违约金45万元；3、被告支付原告律师代理费12万元；4、被告刘希平对�告刘怡的债务承担连带责任；5、原告对被告刘希平的抵押物享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告承担。
被告刘怡、被告刘希平均未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月8日，原告与被告刘怡签订借款合同，合同约定：被告刘怡从原告处借款150万元，借款期限自2014年10月15日至2015年1月14日止，借款利息为月12.5‰等内容。同日，原告与被告刘怡、被告刘希平签订抵押担保合同，约定被告刘希平以自有的位于青岛市市北区台东一路116号1号楼201户房屋为被告刘怡履行上述借款义务提供抵押担保，担保方式为：连带责任担保。原告与被告刘希平办理了抵押房产的登记手续（权证字号：青房地权市他字第2014116089号），抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等（包括但不限于诉讼费用、律师费、交通费、公告费、评估费、拍卖费等）。2014�10月15日原告向被告刘怡在建设银行的62×××99帐户汇款150万元。10月20日被告刘怡向原告支付了第一个月的利息3125元后，被告刘怡未向原告归还任何款项。庭审中，原告要求被告按银行的同期贷款四倍利率支付利息和违约金的损失。
另查明，原告因本案的一审诉讼支付律师代理费105200元。
上述事实，有借款合同、抵押担保合同、抵押权证书、建设银行汇款回单、建设银行的明细数据、代理费发票及当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为，原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司与被告刘怡签订的借款合同为当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘怡未按约定履行还款义务，故原告作为债权人有权要求被告刘怡偿还借款本金及相应利息。合同中约定的利息和违约金虽高于相关法律规定，但原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘希平为涉案借款合同提供连带责任担保，且以其名下位于青岛市市北区台东一路116号1号楼201户房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告刘希平应按约定承担连带担保责任，原告亦有权在抵押担保的范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出一审诉讼的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同约定由债务人承担的费用，不违反法律及有关规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘怡、被告刘希平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘怡于本判决生效后十日内偿还原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司借款本金150万元及利息【上述利息自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍（上限）计算】。
二、被告刘怡于本判决生效后十日内支付原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司律师费105200元。
三、被告刘希平对本判决上述第一、二项的履行承担连带还款责任。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告青岛市市北区海鼎小额贷款有限公司对被告刘希平名下位于青岛市市北区台东一路116号1号楼201户房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元、保全费4520元，由被告刘怡、被告刘希平负担，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 常安利
人民陪审员 范立云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 高 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00188号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1974年10月30日出生。
被申请执行人张涛，农民。
被申请执行人杨红玉（张涛之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月18日对被申请执行人张涛、杨红玉作出的夏计生征字（2013）第15003号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第15003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张涛、杨红玉在2008年5月4日已生育一男孩的情况下，于2012年4月8日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人张涛、杨红玉作出夏计生征字（2013）第15003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人张涛、杨红玉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第15003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第15003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4137号
原告濮阳市人民医院。住所地濮阳市胜利西路189号。法定代表人王广林，系该医院院长。
委托代理人任振勇，该医院职工。
委托代理人王岚星，该单位法律顾问。
被告王新启，男，汉族。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市人民医院撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 颖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执622-1号
申请人王明祥。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第501号仲裁裁决书，于2016年4月12日发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹商初字第01319号原告邹国正，男，汉族，1961年10月20日生，住丹阳市开发区。委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告丹阳市凤宝五金制品有限公司，组织机构代码06188851-7，住所地：丹阳市开发区大泊镇东路南侧。法定代表人王华虎。被告王华虎,男,汉族，1974年5月15日出生，住安徽省凤阳县。被告王龙保,男,汉族，1969年12月3日出生，住丹阳市开发区。委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告史孝春,男,汉族，1973年10月15日出生，住安徽省凤阳县。原告邹国正与被告丹阳市凤宝五金制品有限公司（以下简称被告凤宝公司）、王华虎、王龙保、史孝春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判。2016年1月8日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国正的委托代理人倪中华、被告凤宝公司法定代表人王华虎（参加第二、三次庭审）、被告王龙保委托代理人王红军（参加第一、三次庭审）、被告史孝春（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国正诉称，被告凤宝公司向原告购买弹簧。截止2015年8月30日，被告凤宝公司结欠原告货款78540元，后被告未履行付款义务。被告凤宝公司股东出资后又抽逃出资，应当在出资范围内对公司的债权人承担连带责任。原告明确诉讼请求，要求：1、要求被告凤宝公司立即支付货款78540元；2、被告王华虎、王龙保、史孝春对被告凤宝公司的付款责任承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、欠条1份，证明截止2015年8月30日，被告凤宝公司尚欠原告货款78540元。2、工商档案及公司章程共3页，证明被告王华虎、王龙保、史孝春系被告凤宝公司的三个股东，注册资本为实缴资本500000元。3、活期存款明细、结算业务申请书、支付结算业务查询，证明被告王华虎、王龙保、史孝春在公司成立验资以后，将已交的注册资本500000万元中的499000元予以抽逃。4、中国工商银行62×××01账号流水及持卡人信息，证明持卡人的身份与被告所陈述的事实无关。被告凤宝公司、王华虎、王龙保、史孝春辩称，被告凤宝公司尚欠原告货款78540元是事实，499000元是购买设备的款项，股东未抽逃出资，不应承担补充清偿责任。被告凤宝公司、王华虎、王龙保、史孝春未举证。经审理查明，原告与被告凤宝公司存有买卖业务往来，由被告凤宝公司向原告购买弹簧。2015年8月30日，被告凤宝公司出具欠条，确认尚欠原告货款78540元，后被告凤宝公司未履行付款义务。另查明，被告凤宝公司于2013年2月21日登记设立，为自然人控股的有限责任公司，该公司股东为王华虎、王龙保、史孝春，实缴注册资本500000元。2013年2月20日，王华虎、王龙保、史孝春分别将200000元、150000元、150000元出资款存至江苏丹阳农村商业银行大泊支行账户（3211030431010000003319）内，并由镇江全华永天会计师事务所出具验资报告。2013年2月22日，被告王华虎在江苏丹阳农村商业银行大泊支行办理转账业务，以汇票形式将被告凤宝公司注册资金中的499000元转出至吴会霞的中国工商银行账户62×××01（2013年2月22日开户）。2013年2月25日，该62×××01账号中账款全部转出至1104011011200500559账户。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告凤宝公司向原告购买弹簧，原告按约交付货物，被告凤宝公司理应给付相应价款。截止2015年8月30日，被告凤宝公司尚欠原告货款78540元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告凤宝公司给付价款78540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王华虎、王龙保、史孝春于2013年2月20日将注册资本共500000元存入被告凤宝公司验资账户，完成验资后又于2013年2月22日转出499000元至吴会霞账户（中国工商银行62×××01）。被告王华虎、王龙保、史孝春辩称该款是交由会计吴会霞用于购买设备，但其未提供财务账簿、购买设备的手续及吴会霞是被告凤宝公司会计的相关证据，亦未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。结合本案案情，应认定被告凤宝公司股东王华虎、王龙保、史孝春抽逃出资499000元。根据相关法律规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告凤宝公司的股东未举证证明该499000元出资款由何方实际抽逃、由何方协助抽逃及最终由何方实际占有使用，故应认定被告王华虎、王龙保、史孝春共同合意抽逃499000元出资款，被告王华虎、王龙保、史孝春应对被告凤宝公司的上述债务承担连带补充赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丹阳市凤宝五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹国正价款78540元；二、被告王华虎、王龙保、史孝春在抽逃出资499000元范围内对被告丹阳市凤宝五金制品有限公司的上述债务向原告承担连带补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元、公告费300元，合计2064元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  陈二娣人民陪审员  王吉保二〇一六年七月六日书 记 员  陈 庆附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初822号
原告韩某
委托代理人史洪森
被告翟某甲
原告韩某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人史洪森到庭参加了诉讼，被告翟某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女翟某乙，××××年××月××日生一子翟某丙。原、被告结婚初期感情尚可，自孩子出生后，被告经常酗酒、赌博，不顾家庭，原告稍微劝阻，被告便对原告破口大骂，侮辱原告父母，原告为此曾服毒自杀，来结束痛苦的婚姻。2015年3月，双方因琐事争吵，被告把刀子架在原告脖子上要杀原告，原告逃出去到外地打工，在他人的劝说下被告写了保证书，两人和好。不久，被告老毛病又犯。双方夫妻关系名存实亡，无和好的可能。原告请求与被告离婚，原告抚养女儿翟某乙，被告抚养儿子翟某丙，各自负担抚养费，依法分割共同财产。
被告翟某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女翟某乙，××××年××月××日生一子翟某丙。原、被告结婚初期感情尚可。被告酗酒后打骂原告，原告因此离家出走，2015年8月21日，被告向原告写下保证书，保证今后不吸烟，不喝酒，对老婆好，不再打骂老婆和孩子，如不改正，老婆提出离婚，被告无条件服从。
上述事实，由当事人陈述，结婚登记证明，保证书证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了子女，建立了夫妻感情。只要被告真正改掉恶习，原告原谅被告，双方有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告韩某与被告翟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李伟生
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初187号
原告：沈宝权，男，1980年9月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许志航、林传殷，广东小何律师事务所律师。
被告沈秋群，男，1976年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：洪闯法、许扬，广东森正律师事务所律师。
原告沈宝权诉被告沈秋群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈宝权的委托代理人许志航、林传殷被告沈秋群的委托代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝权诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款人民币140000元，约定将于2014年4月30日前付还。但经原告多次催讨，至今分文未还。现特人民法院提起诉讼，请求判令被告付还原告借款人民币140000元及该款利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。
原告沈宝权对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借据一份，证明被告向原告借款人民币140000元，并约定于2014年4月30日前偿还的事实。
被告沈秋群在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审中答辩称：原、被告之间存在民间标会关系，本案款项是民间标会产生的债务，双方不存在民间借贷关系。民间标会不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。
被告沈秋群对其辩解意见在举证期限内提交的证据有：
1、企业信用信息公示系统查询（复印件）一份，证明被告在经营一个塑料五金厂，有较好的经济能力；
2、标会单据（复印件）四份一组，证明被告曾参与原告组织的4次民间标会，并于2014年1月30日结欠原告标会会款人民币140000元的事实；
3、标会单据（复印件）二份一组，证明被告另外曾参与原告组织的二次民间标会的事实；
4、行政处罚决定书（复印件）一份，证明原告于2015年2月26日因被告欠原告标会款殴打被告，后被潮州市公安局潮安分局行政处罚的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议；
对原告提交的第3份证据的真实性、合法性均有异议，认为借条不是真实的借款结欠形成的，而是民间标会产生的债务。该借条是标会的债务，是不合法的。从形式上看，借条上的签名确实是被告所签的，但借条内容是原告打印出来的，不是被告真实意思表示，借条只有形式上的证明力而无实质上的证明力。
原告对被告提交的第1份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但说明的是原告出于对被告的信任，认为被告有较好的经济能力才借款给被告，而非因为标会关系才借款给被告；
对被告提交的第2份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据无论从形式还是从证明内容，其所表明的金额与本案无关，也无法得出结欠标会款人民币140000元的事实；
对被告提交的第3、4份证据有异议，认为与本案无关。
本院查明：被告沈秋群于2014年1月30日向原告沈宝权借款人民币140000元，约定于同年4月30日前付还借款，并由被告沈秋群签具借据交原告存执。双方口头约定月利率为2.5%,被告于交付借款同日付还原告借款三个月的利息人民币10500元，并在借据内容下方空白处载明“付利息10500元”。借款期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款，原告遂于2016年2月1日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告在庭审过程中提交了沈宝权与沈秋群民间借贷纠纷一案标会会款结欠明细一份，列明：标会会期为2013.3.9-2014.3.9，总金额为人民币390000元，参与人数13人，被告标中时间为2013.5.9，欠款时间及金额为2013.12.9欠标会款人民币30000元；标会会期为2013.2.13-2014.1.13，总金额为人民币360000元，参与人数12人，被告标中时间为2013.5.13，标中金额为人民币360000元、实领人民币302100元，欠款时间及金额为2013.12.13欠标会款人民币30000元；标会会期为2013.2.15-2014.1.15，总金额为人民币600000元，参与人数12人，被告标中时间为2013.5.15，标中金额为人民币600000元、实领人民币512650元，欠款时间及金额为2013.12.15欠标会款人民币50000元；标会会期为2013.2.23-2014.2.23，总金额为人民币390000元，参与人数13人，被告标中时间为2013.5.23，标中金额为人民币390000元、实领人民币334000元，欠款时间及金额为2013.12.23欠标会款人民币30000元。
本院认为：被告沈秋群向原告沈宝权借款，并于2014年1月30日立据认欠原告借款事实，所立借据系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告承认被告于交付借款同日付还借款三个月利息人民币10500元，故应认定原告实际出借金额为人民币129500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称本案所立借据系因民间标会结欠债务而形成的，因原告否认且被告提交的证据亦不足以证明其辩解意见，故本院对此不予采信。被告在借款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告沈秋群应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈宝权借款本金人民币129500元并偿付该款自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由原告沈宝权负担人民币150元、被告沈秋群负担人民币1400元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费人民币1400元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 詹丹雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5734号
原告：田小丽，女，汉族，1983年9月6日出生，住许昌县。
被告：马德欣，男，汉族，1974年4月20日出生，住许昌市魏都区。
原告田小丽诉被告马德欣民间借贷纠纷一案，原告田小丽于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告田小丽到庭参加诉讼，被告马德欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告田小丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告马德欣归还借款28000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，被告马德欣以自己做生意急需资金为由，向田小丽借款2.8万元，田小丽看在马德欣是熟人的情况下以借款名义借给马德欣2.8万元，相互之间没有约定还款日期，近期原告因生意周转，资金缺少，向马德欣索要借款，被告马德欣以种种理由推脱，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决。
被告马德欣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告之间系朋友关系，被告马德欣以生意经营需要用钱为由向原告田小丽多次借款，后经原告催要，被告马德欣偿还部分借款后，下余28000元于2015年1月6日向原告田小丽出具借条，主要内容为：“借条今借田小丽现金贰万捌仟元（28000元）借款人：马德欣2015.1.6”。后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告田小丽与被告马德欣之间的民间借贷关系合法有效。被告马德欣拖欠原告田小丽借款本金28000元事实清楚，证据充分，故原告田小丽要求被告马德欣偿还借款本金28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告马德欣返还原告田小丽借款28000元。
案件受理费250元，由被告马德欣负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴真真
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11604号
原告何颖，女，1966年8月2日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告何颖诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告何颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何颖撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第108号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年7月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年12月1日经伊川县人民检察院决定，次日被取保候审。2015年12月4日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
被告人万某某于2015年2月份在伊川县吕店镇五中路口开设一家“洛阳南关小碗牛肉汤”饭店，饭店开业一个月后，万某某经陌生人推荐，购买大袋散装盐50斤，万某某将这些盐产品用于其饭店制作食品出售。2015年7月9日，伊川县盐业管理局在吕店市场检查餐饮业用盐情况时，在万某某饭店将剩余20斤散装盐查获。经检测，该盐产品中不含碘。
上列事实，在法庭审理过程中被告人万某某无异议，且有：1、书证：户籍证明、前科证明、到案证明等；2、鉴定意见：盐含碘量检验报告书；3、勘验笔录：盐业现场勘验笔录；4、物证：照片一组；5、被告人万某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某购买、使用无碘盐加工食品并销售，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金1562.5元（已缴纳，含行政处罚罚款）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人万某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 迪
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第183号
申请人位高峰，男，1967年11月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人位高峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人位高峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人位高峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还位高峰的房款本金31.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东�联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿位高峰80%的利息损失（以31.5万元为基数，自位高峰交纳房款的第二天即2007年2月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人位高峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民�解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第847-1号
原告：张虎。
被告：林一丹。
本院在审理原告张虎与被告林一丹公路货物运输合同纠纷一案中，因原告张虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张虎负担。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐永宝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2724号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：荆海峰，男，1960年4月出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
中信银行股份有限公司广州分行与荆海峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人荆海峰应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支款3439.05元、提现费120元及利息、滞纳金（截至2010年12月5日，利息1419.19元、滞纳金1188.49元。自次日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），案件受理费50元，公告费100元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法向银行查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款6034.74元，并将相应案款退还申请执行人。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2724号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0221号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人张惠兴，无业。1999年因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2002年1月因吸毒被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年7月因吸毒被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年九个月；2010年9月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日；2011年6月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2014年1月因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月16日刑满释放。2014年11月3日被抓获，同年11月4日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，11月20日被该分局强制隔离戒毒二年，12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张惠兴犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，于6月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉。被告人张惠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年10月31日下午，被告人张惠兴在无锡市崇安区兴源中路88号无锡市传染病防治医院，以人民币300元的价格，贩卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2014年11月3日下午，被告人张惠兴在上述地点，贩卖给陈某甲基苯丙胺0.23克时被公安机关抓获，毒品被当场缴获。后被告人张惠兴如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张惠兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张惠兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人张惠兴归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张惠兴在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人陈某的证言及辨认笔录，被告人张惠兴的辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件侦破经过，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，无锡市滨湖区人民法院出具的刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的证明，被告人张惠兴的身份资料等证据予以证实，被告人张惠兴当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人张惠兴违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张惠兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人张惠兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
被告人张惠兴有多次劣迹，可酌情从重处罚。
被告人张惠兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人张惠兴予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张惠兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄思佳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第1154号
原告刘涛。
被告张祚伟。
被告诸城市鼎康机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处西十里工业园。
本院在审理原告刘涛与被告张祚伟、诸城市鼎康机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月二十三日
书记员 于振伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民再终字第0017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，该公司总经理。
委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘焕青，男，1956年3月16日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
再审申请人江苏中顺建设集团有限公司（简称中顺公司）因与被申请人刘焕青建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2012）盐民终字第1616号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2014年3月18日作出（2013）苏民申字第640号民事裁定，指令本院再审本案。
本院依法另行组成合议庭公开开庭，再审申请人中顺公司的委托代理人卢长春，被申请人刘焕青及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）盐民终字第1616号民事判决和东台市人民法院（2011）东民初字第00569号民事判决；
二、发回东台市人民法院重审。
审 判 长 彭程
审 判 员 胡坚
代理审判员 潘虹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00269号
原告：安徽华廉建筑有限责任公司防水防腐分公司。
被告：牡丹江安装工程有限公司。
本院在审理原告安徽华廉建筑有限责任公司防水防腐分公司诉被告牡丹江安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽华廉建筑有限责任公司防水防腐分公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华廉建筑有限责任公司防水防腐分公司撤回起诉。
案件受理费1240元，由原告负担。
审判员 李忠诚
二〇一三年一月二十八日
书记员 蒋 琰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孙法执字第180号
申请执行人曾广红，女，汉族，1960年10月8日生，农民。
申请执行人赵真，男，汉族，1959年5月4日生，农民。
申请执行人郭婷婷，女，汉族，1986年2月2日生，农民。
申请执行人赵明浩，男，汉族，2007年5月7日，学生。
被执行人马文龙，男，汉族，1972年4月12日生。
本院在执行曾广红、赵真、郭婷婷、赵明浩与马文龙重大责任事故一案过程中，本院查封了被执行人马文龙位于孙吴县铁路15号楼4单元302室，正在评估拍卖中，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法�（2014）黑中刑一终字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00374号
罪犯周夫合。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）徐刑初字第0066号刑事判决，认定被告人周夫合犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月7日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年5月26日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年6月3日报送本院审理。2015年6月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年6月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、胡文奇出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯周夫合到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周夫合的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周夫合在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯周夫合于2013年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年4月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯周夫合的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周夫合在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周夫合的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年6月30日起至2037年5月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 刘景玉
二〇一五年六月三十日
书记员 张海娇
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00087号
原告：丁树标，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐从强，男，1981年3月4日出生，汉族，居民。
原告丁树标诉被告徐从强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告丁树标及其委托代理人孟永到庭参加诉讼，被告徐从强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁树标诉称：2011年2月17日被告以买车搞运输资金不够为由向我借款10万元，并于当日出具借条一份，约定一年内归还。但是，到了还款期限被告没有主动履行还款义务，我为此多次催要，被告却以种种理由拖延还款时间。综上，被告不讲诚信的拖还借款行为，已经严重侵害了原告的财产权益，为此根据我国相关法律规定具状诉至法院，恳请依法判令被告归还借款100000元、利息18000元（利息从2012年2月17日暂计算至2013年10月17日），逾期付款违约金计算至实际还款之日。
徐从强未作答辩。
经审理查明：2011年2月17日，被告徐从强与耿圆圆以买车搞运输资金不够为由向原告丁树标借款10万元，并于当日出具由徐从强、耿圆圆共同签名的借条一份，双方约定还款期限为2012年2月17日。借款到期后，徐从强并未主动履行还款义务，且经丁树标多次催要未果。另查，本借款共同债务人之一的耿圆圆因涉嫌犯罪，在网上追逃，作为共同债务人，徐从强负有连带清偿责任。
上述事实有：徐从强、耿圆圆共同签名的借条一份、在逃人员登记信息表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐从强、耿圆圆借丁树标10万元，证据确实充分，但因耿圆圆因涉嫌犯罪，在网上追逃，作为共同债务人的徐从强应当承担偿还欠款的民事责任。但原告主张的借款利率过高，应按照中国人民银行同期贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐从强偿还原告丁树标本金10万元，利息11787.5元（利息自2012年2月17日计算至2014年1月17日，按年利率6.15%），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告丁树标负担70元、被告徐从强负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 李安芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1556号
申请执行人：淄博泰益机械制造有限公司。住所地博山区八陡镇苏家沟后园一巷**号。统一社会信用代码：9137030455091160X3。
被执行人：ＸＸ，男，1984年11月24日出生，汉族，住博山区。
淄博泰益机械制造有限公司诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）鲁0304民初1682号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的14000元。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人淄博泰益机械制造有限公司也不能提供被执行人ＸＸ的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高隆鑫
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第199号
原告胡喜雪，农民。
被告李吉卫，农民。
原告胡喜雪诉被告李吉卫为离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于2004年正月底同居生活，2005年农历4月22日生育女儿李雨泽，2007年7月16日生育次女李雨蒙，2010年12月1日补办了结婚证书。婚后被告判若两人，露出了真面目，对我无端猜疑，限制我的通信自由，不许我与其他异性通话，若被告发现便招来毒打。不仅如此，还不准我回娘家，我在被告家生活跟坐监狱一样，完全失去了人身自由。2011年农历11月我又被被告毒打，并将我拽到雪地泥水里。我哥发现后打110报了警。我实在不堪忍受被告的暴力行为，于2012年5月18日起诉离婚。法院2012年6月14日判决不准离婚。判决不准离婚后，被告2012年8月2日又以夫妻感情破裂起诉离婚，后又撤回诉讼请求。共同财产有奥威半挂运输车一部、电脑一台、海尔29英寸电视机一台、洗衣机一台，五间二层楼一座。请求判决离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，半挂车已经卖了，房子也是父母给建的，现在还没有分家，孩子不可能跟原告生活，我还有外债，有贷款，原告都知道。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2004年正月同居生活。二〇〇五年农历四月二十二日生育长女李雨泽，二〇〇七年农历七月十六日生育次女李雨蒙。2010年12月1日双方补办结婚登记。2012年5月，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。同年8月，被告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。判决不准离婚后，双方未一起生活。现两个女儿均随被告生活。原告称，被告和别人合买奥威半挂运输车一辆，后合给了合伙人，之后被告自己又买了一辆二手欧曼；家中还有电脑一台、海尔29英寸电视机一台、洗衣机一台，五间二层楼是婚后和被告父母一起建的，都出了钱；买车时贷款10万元，借被告三姨5000元、二姨2000元、原告母亲1000元，借被告同学1000元。被告对原告所称上述情况认可。
本院认为，原、被告虽同居在先，但后补办结婚登记，其婚姻关系属合法有效。因夫妻矛盾，原、被告都曾起诉离婚，在原告起诉被判决不离后，双方未能和好共同生活。现原告再次起诉要求离婚，应当准许。婚生两个女儿，因原、被告产生矛盾后一直随被告生活，离婚后以仍随被告生活为宜。原告有探视女儿的权利，也应承担部分抚养费。原告每年承担两个女儿抚养费的标准，以河北省上年度农民人均纯收入的35%为宜。关于夫妻共同财产和债务，双方无争议，以共同财产归被告所有，债务由被告清偿为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告胡喜雪与被告李吉卫离婚。
二、原、被告共同财产归被告所有，债务由被告清偿。
三、婚生两个女儿李雨泽、李雨蒙随被告李吉卫生活。自2014年起，原告每年10月1日前给付被告两个女儿抚养费，至女儿年满十八周岁止。每年给付标准为河北省上年度农民人均年纯收入的35%。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年四月八日
书记员 胡 月
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第864号
上诉人（原审被告）：菏泽海联物业管理有限公司。
法定代表人：吴志钢，该公司总经理。
委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：王凤莲，市民。
委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司因与被上诉人王凤莲房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年2月13日原告王凤莲与菏泽南方房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，由原告购买菏泽南方房地产开发有限公司位于菏泽市解放北街120号二单元b2-003号房一套，建筑面积48.02平方米，房价为332950元。2009年2月13日原告王凤莲与被告海联物业签订海联商业城商铺委托经营协议，该协议约定：原告将海联商业城b2-003号商铺出租权交给被告经营，期限为10年，自2009年2月13日至2019年2月13日止。第一年租金26636元，第二年26636元，第三年26636元，第四年28301元，第五年28301元，第六年28301元，第七年29966元，第八年29966元，第九年29966元，第十年33295年，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告已将2013年2月13日前的租金付清，2013年2月13日至2014年的租金未付。
原审法院认为：原告购买菏泽南方房地产开发有限公司开发的海联商贸城商铺，委托被告租赁经营。原、被告双方签订了委托经营协议，约定了租赁期限、租金等双方的权利及义务。按照协议约定，被告应当交付2013年2月13日至2014年2月13日的租金28301元，但被告之至今没有交付，被告理应承担责任，原告主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：由被告菏泽海联物业管理有限公司支付原告王凤莲2013年2月13日至2014年2月13日的租金28301元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告菏泽海联物业管理有限公司负担。
上诉人菏泽海联物业管理有限公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间约定的租金过高。现上诉人经营困难，无法支付约定租金。二审法院应调整租金或双方协商处理，继续履行合同。请求二审法院撤销原判，予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王凤莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案二审的争议焦点问题是双方合同约定的租金是否过高，应否调整。上诉人菏泽海联物业管理有限公司与被上诉人王凤莲之间签订的《海联商业城商铺委托经营协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。合同双方均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。上诉人菏泽海联物业管理有限公司拖欠被上诉人王凤莲租金28301元，事实清楚，上诉人菏泽海联物业管理有限公司应当予以清偿。上诉人菏泽海联物业管理有限公司主张双方约定的租金过高，但其没有提供证据证实争议双方约定的租金确实存在过高的情形，该上诉主张本院不予支持。
综上，上诉人菏泽海联物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人菏泽海联物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘启国
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2174号
原告深圳市宏明达鞋材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山北路金竹山103。
法定代表人张明亮。
被告刘兴军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地湖南省洞口县。
原告深圳市宏明达鞋材有限公司（以下简称原告宏明达公司）诉被告刘兴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宏明达公司的法定代表人张明亮到庭参加诉讼，被告刘兴军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏明达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘兴军支付原告货款123993元；2.判令被告支付2014年10月至2016年7月因违约所产生的利息；3.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏明达公司2011年为被告刘兴军提供货物到2011年7月止，期间经原告宏明达公司多次催款，付了一部分，还欠款123993元。2012年5月9日，被告刘兴军在没有告知原告宏明达公司的情况下，转移资产逃避债务。原告宏明达公司2012年5月9日已在惠阳公安局报案。2014年原告宏明达公司找到被告刘兴军，被告刘兴军承诺分期还款给原告宏明达公司，但是被告刘兴军一直没有支付承诺款项，原告宏明达公司多次催款，但被告刘兴军拒不支付。被告刘兴军应就向原告宏明达公司支付货款和迟延付款违约金连带责任。原告宏明达公司根据《民事诉讼法》和《合同法》的有关约定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告宏明达公司的合法权益。
被告刘兴军未到庭，未答辩。
被告刘兴军未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告宏明达公司提供的《送货单》、《承诺书》有被告刘兴军的签名，且被告刘兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告宏明达公司提交的证据予以采信。根据上述证据显示：原告宏明达公司多次向被告刘兴军供应鞋底塑胶原料，付款方式为月结。2014年10月20日，被告刘兴军在其本人身份证复印件的下方书写了《承诺书》，该承诺书载明：“本人刘兴军（公民身份号码：）于2011年至2012年在惠州市惠阳区新圩办工厂时欠张明亮（公民身份号码：）货款人民币大写：壹拾贰万叁仟玖佰玖拾叁元正，小写：¥123993元。现本人承诺上述款项在2015年12月31日前还叁万元正，2016年12月31日还叁万元正，2017年1月31日前还叁万元。如果两年内还捌万，张明亮放弃其尾款壹万元正，本人未按上述履行还款承诺，张明亮有权就全部货款大写壹拾贰万叁仟玖佰玖拾叁元，小写：¥123993元，到惠州市惠阳区人民法院起诉。”2016年7月18日，原告宏明达公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告宏明达公司称出具承诺书后，被告刘兴军未按约定支付款项。此外，原告宏明达公司还主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年10月20日计至2016年7月12日。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告宏明达公司提交的有被告刘兴军签名的送货单及承诺书，上述证据足以认定原告宏明达公司与被告刘兴军存在合法有效的鞋底塑胶原料的买卖合同及被告刘兴军尚欠原告宏明达公司货款123993元的事实，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告宏明达公司作为债权人依法有权要求被告李云友支付货款123993元，故本院对原告宏明达公司此主张予以支持。
至于原告宏明达公司主张的利息问题。由于被告刘兴军未按约定时间支付货款，构成违约，被告刘兴军理应承担违约责任。又因原被告双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告宏明达公司要求被告刘兴军支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月20日计至2016年7月12日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告刘兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宏明达鞋材有限公司支付货款123993元及逾期付款利息（利息以123993元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年10月20日计至2016年7月12日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779.86元（原告深圳市宏明达鞋材有限公司已预交），由被告刘兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘宇文
第1页共5页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00071号
原告杨某某，男，1933年4月11日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1946年9月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈渡仿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第613号
原告徐海军，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市新丰泰农贸有限公司。
法定代表人穆东元，董事长。
委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。
被告穆东元，庆阳市西峰区人。
委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。
委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。
原告徐海军与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐海军、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2013年8月29日向我借款60000元，借款期限12个月，约定月利率3%，利息清至2014年10月29日；2013年11月8日向我借款200000元，借款期限12个月，约定月利率3%，利息清至2014年11月8日。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为了维护我合法权益，现请求被告归还借260000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条2张，证明两次借款数额分别为60000元和200000元，利率均为3%，60000元借款已清利息25200元，200000元借款已清利息72000元的事实。
被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们现在在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。
被告未向法庭提交证据。
法庭质证时被告对借款数额以及至今未支付利息的事实予以认可。
经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金困难，于2013年8月29日向原告借款60000元，借款期限12个月，约定月利率3%。从借款之日起，至2014年10月29日止，被告共支付原告利息四次：第一次利息清至2013年12月29日，利息合计7200元；第二次利息清至2014年4月29日，利息合计7200元；第三次利息清至2014年7月29日，利息合计5400元；第四次利息清至2014年10月29日，利息合计5400元。2013年11月8日被告再次向原告借款200000元，借款期限12个月，约定月利率3%，从借款之日起，至2014年11月8日止，被告共支付原告利息四次：第一次利息清至2014年2月8日，利息合计18000元；第二次利息清至2014年5月8日，利息合计18000元；第三次利息清至2014年8月8日，利息合计18000元；第四次利息清至2014年11月8日，利息合计18000元。两笔借款到期后，被告未归还款。
2015年1月29日原告向本院提出财产保全申请书，请求对被告穆东元名下的财产甘M—669**号小型汽车进行保全，并提供了担保。2015年1月29日本院以(2015)庆西民初字第613号民事裁定书对甘M—669**号小型汽车车户予以冻结，冻结期限为两年。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司因资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告穆东元、新丰泰公司应予以归还借款、支付利息。借款期限已界满，故对原告请求被告归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，以月利率2%作为计算借款利息的利率，多支付的利息抵做本金。根据原告提交的证据可认定被告第一次向原告借款60000元，至2014年10月29日已支付利息15882.99元，下剩本金50682.99元。被告第二次向原告借款200000元，至2014年11月8日已支付利息45752.30元，下剩本金173752.30元。
综上，被告未能归还原告的借款并支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告徐海军借款共计224435.29元，以月利率2%计息，其中50682.99元借款，支付自2014年10月30日起至归还借款之日止的利息；其中173752.30元借款，支付自2014年11月9日起至归还借款之日止的利息。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，共计7020元，由原告徐海军负担520元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01679号
罪犯韩贵生，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月14日作出（2009）渝一中法刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人韩贵生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第296号刑事裁定，对罪犯韩贵生减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯韩贵生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩贵生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩贵生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1050号
罪犯何现龙，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月11日作出了（2012）富刑初字第61号刑事判决，以被告人何现龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第903号刑事裁定一年（刑期自2012年3月2日起至2016年9月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何现龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何现龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何现龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何现龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月2日起至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹宝全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹宝全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹宝全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，381.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，381.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第379号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜鹤），男，汉族。因盗窃，于2014年4月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月12日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日凌晨1时许，被告人姜某某在南阳市城区仲景路上上酒吧门口值班时发现马某某驾驶的本田CRV越野车车门未锁好，遂趁人不备，将车后座一包内的5000元现金及一部白色苹果IPAD平板电脑和后座上一部白色三星手机盗走。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，平板电脑和手机总价值3440元。
案发后，被告人姜某某将苹果IPAD平板电脑退赔被害人。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人姜某某的供述；2、被害人马某某的陈述；3、证人韩某、胡某某、周某等的证言；4、价格鉴定意见；5、户籍证明、抓获经过、取款凭证、现场照片等。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实，其中并没有现金5000元，其它的属实，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月17日凌晨1时许，被告人姜某某在南阳市城区仲景路上上酒吧门口值班时发现马某某驾驶的本田CRV越野车车门未锁好，遂趁人不备，将车后座一包内的5000元现金及一部白色苹果IPAD平板电脑和后座上一部白色三星手机盗走。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，平板电脑和手机总价值3440元。
另查明：案发后，被告人姜某某将苹果IPAD平板电脑退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述；被害人马某某的陈述；证人韩某、胡某某、周某等的证言；价格鉴定意见；户籍证明、抓获经过、取款凭证、现场照片等证据证实，足以认定。
需要说明的问题：被告人姜某某于2014年4月20日12时20分，被沈阳铁路公安处刑警支队抓获，于2014年4月28日移交南阳市公安局仲景分局。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某认罪，部分赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即姜某某刑期自2014年4月20日起至2014年10月19日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年八月二十八日
书记员 马学宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第4号
申请执行人刘凤云，身份证号230502195610050044，女，1956年10月5日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区3号楼4单元601室。
被执行人李宝权，身份证号230502198101311510，男，1981年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区德政小区3号楼4单元601室。
被执行人路宏新，身份证号210304197101011829，女，1971年1月1日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市商品街9巷9号。
本院在执行刘凤云与李宝权、路宏新民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请撤消执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年五月八日
书记员 轩美玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13009号
原告：唐志琼，女，汉族，1970年2月17日出生，住成都市高新区。
委托代理人：方思，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：肖玉国，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省宣汉县。
被告：张光秀，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省宣汉县。
原告唐志琼诉被告肖玉国、张光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐志琼撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13009号原告：唐志琼，女，汉族，1970年2月17日出生，住成都市高新区。委托代理人：方思，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：肖玉国，男，汉族，1962年12月24日出生，住四川省宣汉县。被告：张光秀，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省宣汉县。原告唐志琼诉被告肖玉国、张光秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐志琼撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  廖 真
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0220号
原告胡××，个体工商户。
委托代理人赵民士，天津万钧律师事务所律师。
被告李××，个体工商户。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。（未到庭）
原告胡××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人赵民士、被告李××及委托代理人刘念鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识，2008年年底同居，××××年××月××日进行婚姻登记，婚后无子女。婚后因感情破裂，原告于2014年1月向南开区人民法院起诉离婚，法院于2014年4月24日以（2014）南民初字第0467号民事判决驳回原告诉请。双方自2013年9月分居至今。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁决原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情深厚，虽然有一定的争执，但尚不属于感情确已破裂，原告起诉离婚是没有事实依据的，且无充分证据证明存在离婚的法定情形。被告表示愿意为维系感情和家庭付出更多的努力和心血，希望法院本着维护正常稳定的婚姻家庭关系、维护社会稳定的法律理念，依法判决不准原、被告离婚。恳请法院给予当事人化解矛盾、维系夫妻感情、建立和睦家庭的机会。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，2013年9月分居至今。双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后矛盾突出诉至法院。庭审中，原告将夫妻感情破裂的原因归结为家庭矛盾、生活不和谐及公司经营产生的经济问题不可调和。被告对感情破裂不予认可，认为夫妻间因琐事产生矛盾是不可避免的，但并不足以导致感情破裂。原告称被告在2014年8月曾委托律师向武清区公安局举报原告职务侵占，要追究原告的刑事责任，这足以说明双方已经没有感情可言了。被告称报警的原因是原告一直在转移公司的财产，为了维护公司的利益迫不得已而为，况且这是公司经营问题，并非夫妻感情问题，相反被告对原告存有很深厚的感情。被告当庭表示愿意为了家庭和谐作出让步，维护家庭圆满，但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。由于公司经营存在分歧导致的矛盾并不能认定为夫妻感情破裂的缘由，且原告所称双方长期分居也未满两年。被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了家庭和谐改变自己，作出让步，维护家庭圆满，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求。
案件受理费3200元，收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第275号
申请执行人张雅玲，女，汉族，1986年10月16日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人张雅玲与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人张雅玲向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资、经济补偿金和生育保险共计人民币22266元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1408号
原告:黄乃科，男，1983年12月16日出生，汉族，住防城港市防城区，现住东兴市。
被告：何耀翔，男，汉族，1984年4月30日出生，住防城港市港口区。
原告黄乃科诉被告何耀翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄乃科于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄乃科申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乃科撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄乃科负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年十月十七日
书记员 莫永玲
\'
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝执字第330号
申请执行人：李静静，山西省孝义市新义街办居民。
被执行人：张俊杰，孝义市交通局职工，4单元5层东门。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月28日作出（2013）孝民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张俊杰从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120000元，承担本案诉讼费（受理费）2740元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张俊杰如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费1700元，由被执行人张俊杰承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年九月十日
书记员 张尔帅
'山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2013）孝执字第330号申请执行人：李静静，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：张俊杰，孝义市交通局职工，4单元5层东门。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年6月28日作出（2013）孝民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张俊杰从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120000元，承担本案诉讼费（受理费）2740元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张俊杰如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。执行费1700元，由被执行人张俊杰承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一三年九月十日书记员  张尔帅