内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3799号原告杨忠会，男，1972年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。被告李维虎，男，1971年3月4日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告李维龙，男，1957年3月9日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市松山区。原告杨忠会诉被告李维虎、李维龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年10月21日作出（2015）红民初字第3799号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨忠会到庭参加诉讼。被告李维龙、李维虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠会诉称，原告通过福元运通赤峰勤晟投资管理有限公司于2014年10月7日与被告李维虎签订了民间借贷合同，合同约定：原告贷给被告李维虎人民币500000元，为期一年；贷款利率为月利率20‰，按季度付息，每三个月为一期，每期为30000元整。原告于合同签订的当日将借款一次性交付给了被告李维虎。在合同履行期间，每一期利息被告李维虎均以暂时无钱为由拒付。原告曾多次向被告李维虎索要借款，被告李维虎均以各种借口不履行合同约定义务。2015年2月12日，被告李维龙承诺对民间借贷合同所涉债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款500000元，2015年1月8日至2015年11月8日期间的利息100000元，违约金100000元，律师费20000元，合计720000元；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求二被告按照月利率2%的标准支付2015年11月9日至借款还清之日止的利息。被告李维龙、李维虎未作答辩亦未向本院提交证据。原告杨忠会为支持其诉讼主张向本院提供了民间借贷合同一份、借款借据一份、中国建设银行转账凭条复印件一枚，借据一枚、收据一枚、李维虎的身份证复印件一份、承诺一份，用以证明被告李维虎向原告借款500000元，被告李维龙提供担保。经审理查明，2014年10月7日，原告杨忠会作为贷款人，被告李维虎作为借款人，双方签订了一份民间借贷合同，合同中约定：贷款金额为伍拾万元（￥500000元）；贷款期限自2014年10月7日起至2015年10月6日止；实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率按月利率千分之二十执行，利息自贷款发放之日起计算，按季付息，每三个月为一期，共四期，每期叁万元；本合同期满李维虎不能按时向杨忠会归还贷款本息的，应向杨忠会支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给杨忠会造成的相关经济损失；未征得杨忠会的书面同意，李维虎不得将其在本合同项下的任何义务转让给第三人；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。在该合同的尾部，双方在各自位置上签名并捺印，并注明签约地点为赤峰市红山区。同日，被告李维虎向原告出具借款借据一枚，借款借据上记载了借款人的姓名、身份证号码、借款金额、月利率、借款期限及借款交付的银行账户等信息。同日，原告在直接扣除了第一个季度的利息30000元后，通过银行向被告李维虎的账户内转入470000元，被告李维虎向原告出具借据及收据各一枚，其上记载金额均为500000元。借款期限内，被告李维虎未按约定支付利息。借款期限届满后，被告李维虎未偿还借款。2015年2月12日，原告杨忠会与被告李维龙签订了一份记载名称为“承诺”的书面协议，其记载内容为：通过福元运通赤峰勤晟投资管理有限公司及李维虎用赤峰龙发房地产开发有限公司建设的牛营子幸福家园小区楼房合同及收据（共10套）作为抵押物在杨忠会处抵押贷款伍拾万元整，利息为20%,利息为季度给付。由于公司现在楼房销售不理想，双方协商将利息推迟至2015年6月30日前给付，此二个季度利息至借款期满本金及利息全部给付。由李维虎借杨忠会500000元用于牛营子幸福小区工程用，一切还款事项，由李维龙负责履行。承诺人：李维龙。被承诺人：杨忠会。庭审中，原告称其以该“承诺”为依据，要求被告李维龙对涉案借款承担连带责任保证。现原告诉至本院，请求判令：二被告偿还借款500000元，支付2015年1月8日至2015年11月8日期间的利息100000元及按月利率2%的标准支付2015年11月9日至借款还清之日止的利息，支付违约金100000元、律师费20000元；由被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告杨忠会向本院提交的民间借贷合同、借款借据、银行转账凭条、借据、收据、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李维虎向原告杨忠会借款属实，有原告向本院提交的民间借贷合同、借款借据、银行转账凭条、借据、收据等证据在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点有如下两方面：一是借款本金数额的确定；二是对原告与被告李维龙所签“承诺”的性质的认定。关于焦点一。原告杨忠会在庭审中确认其在借款交付的当时即扣除了第一个季度的利息30000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故涉案借款本金应确定为470000元。关于焦点二。原告杨忠会主张其与被告李维龙签订“承诺”系让被告李维龙对涉案债务承担连带责任保证，“承诺”所记载内容体现出的亦是连带责任保证的内容。那么依据该“承诺”记载内容能否认定被告李维龙就涉案借款的身份系连带责任保证人呢？这需要通过对“承诺”所记载内容进行分析来确定其法律性质。原告所主张其要求被告李维龙承担连带保证责任所依据的系“承诺”中的该部分内容，即“由李维虎借杨忠会500000元用于牛营子幸福小区工程用，一切还款事项，由李维龙负责履行。”，从该记载内容分析来看，该份“承诺”的实质系双方就涉案借款如何履行签订的一份协议，其并未体现出被告李维龙对涉案借款要提供连带责任保证，体现出的是涉案借款由被告李维龙负责履行，“负责履行”的法律性质即被告李维龙成为涉案借款的债务人，而非连带责任保证人。因此，双方所签订“承诺”的法律性质系债务转移。原告对其提交的“承诺”中所记载内容的“错误理解”并不应影响对该“承诺”所体现出来的法律性质的认定。故在原告同意由被告李维龙承担涉案借款、被告李维龙亦同意承担且双方签订有书面协议之情形下，涉案借款的本息应由被告李维龙承担。关于原告杨忠会要求被告按照双方约定的月利率2%的利率标准支付利息并按照借款本金20%的标准支付违约金的诉讼主张，因原告上述两项合并主张的标准已超过了国家所能保护的上限即月利率2%的标准，故对超出部分不予保护。关于原告要求被告支付律师费的主张，因其未提供相应证据证实该项费用已发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维龙于本判决生效后十五日内偿还原告杨忠会借款470000元及利息（自2014年10月7日起按月利率2%计付至款项还清时止）；二、驳回原告杨忠会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，邮寄送达费60元，公告费200元，计11260元（原告已预交），由原告杨忠会负担800元，由被告李维龙负担10460元，并于判决生效后十五日内给付原告杨忠会。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  张 睿二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘新蒙