湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初7号
原告熊某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉等。
被告袁某，女，年月日出生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司，住址广东省珠海市香洲区吉大景园路中段第1栋。
法定代表人陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人曹纯玉，湖南理定明法律事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代为上诉等。
原告熊某某与被告袁某、中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司(以下简称人民财保珠海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人邓国华、被告袁某、被告人民财保珠海分公司的委托代理人曹纯玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2015年2月20日18时25分，被告袁某驾驶粤CNP5**小型普通客车在沅江市草尾镇新安小区出口处左拐时，左侧前轮处与横过出口的原告车辆相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后沅江市公安局交警大队到现场进行勘测，并出具了沅公交认字2015第049号事故认定书，认定被告袁某承担事故全部责任。当时受伤后，原告被送往沅江市第四人民医院及益阳市中心医院治疗，住院近三个月，花费医药费4万元，另外护理陪护费近2万元，全案全休6个月，后续治疗费8000元，在交警大队的协调下，被告袁某同意支付80537元，但后被告袁某以保险公司只赔付4万元为由拒绝支付，原告无奈只得向法院起诉，1、要求两被告支付赔偿款80537元；2、请求法院判决两被告承担一切诉讼费用。
原告熊某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书两份，拟证明事故发生的真实情况的事实；
2、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告袁某具有合法的驾驶资质的事实；
3、车辆保险单两份，拟证明车辆保险情况；
4、诊断证明书、住院记录、用药清单、收费票据等，拟证明原告共用去医药费36757.2元的事实；
5、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告全案全休6个月，后续治疗费8000元的事实；
6、村委证明一份，拟证明原告熊某某为家庭主要劳动力及家庭经济困难的事实。
被告袁某辩称，我的车辆已经缴纳保险，应该由保险公司赔偿，我已经垫付49432元，赔偿后多余部分原告应返还给我。
被告袁某未向本院提供证据。
被告人民财保珠海分公司辩称，对于本案在保险范围的损失本公司依法依约进行赔偿，对于医药费部分建议核减百分之十五，我公司不承担鉴定费、诉讼费及其他费用；原告诉状中提出的各项标准过高，请法庭予以认定。
被告人民财保珠海分公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、益阳市中级人民法院关于交通事故人身损害住院伙食补助费标准的指导意见一份，拟证明交通事故中住院伙食补助标准按每天50元计算的事实。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告袁某对原告熊某某提供证据的质证意见：对原告提供的所有证据无异议。被告人民财保珠海分公司对原告熊某某所举证据的质证意见：对证据1事故认定书无异议，但对调解协议有异议，协议内容我公司没有参加，不能对抗我公司；对证据2、3无异议；对证据4其他无异议，但对用药清单中自费用药15617.85元部分损失我公司不承担责任；对证据5中不构成伤残部分无异议，但对内容中伤后休息时间并非鉴定意见，仅仅只是分析说明，不应该作为判决标准，依照务工修缮日评定标准，骨折休息时间应为120天，后续治疗费用中拆除骨折费用予以认定，其他不予认定，对证据6有异议，证据形式单一，无法证明原告是否务工，无法达到证明目的。
原告熊某某对被告人民财保珠海分公司提供证据的质证意见：对该证据有异议，在有国家法律规定的情况下应该按照国家法律规定，在无国家标准时才按地方标准，同时存在应该就高不就低，体现以人为本。被告袁某对被告人民财保珠海分公司提供证据的质证意见：质证意见与原告一致。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，具有合法性、真实性及关联性，其证明效力本院依法予以认定。对被告提供的证据具有合法性、真实性及关联性，依法可以作为本案的定案依据使用。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月20日18时25分，被告袁某驾驶粤CNP5**小型普通客车在沅江市草尾镇新安小区出口处左拐时，左侧前轮处与横过出口的原告熊某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告熊某某被送往沅江市第四人民医院住院1天，花去医疗费2114.509元；益阳市中心医院住院101天，花去医疗费34642.73元，共计36757.239元。该事故，经沅江市公安局交通警察大队作出的沅公交认字（2015）第049号道路交通事故认定书，认定被告袁某承担事故全部责任，原告熊某某不承担事故责任。原告熊某某的伤情经益阳市银城司法鉴定所于2015年7月5日鉴定，认定原告的损伤不构成伤残，建议伤后全休五个月，遵医嘱择期行骨折内固定拆除，需二期治疗费7000元。拆内固定期间全休壹个月，且需后续治疗费壹仟元。
另查明，粤CNP5**小型普通客车在被告人民财保珠海分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）及第三者责任不计免赔率险，均在保险期限内。被告袁某已垫付原告熊某某49432元。被告袁某具有准驾相符的机动车驾驶资质。原告熊某某系农业家庭户口。
另查明，原告熊某某与被告袁某于2015年9月7日在沅江市公安局交通警察的主持下达成了由被告袁某赔偿原告熊某某共计80532元的调解协议。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故的责任承担及责任划分；二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。现分述如下：
一、本案交通事故的责任承担及责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，原告熊某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，原告因本次事故造成的损失，首先由被告人民财保珠海分公司在交强险各项限额内予以赔偿；不足部分，依据交警部门的道路交通事故认定书，本院确认由事故全部责任方被告袁某承担赔偿责任。因粤CNP5**小型普通客车在被告人民财保珠海分公司投保了商业第三者责任保险，被告袁某应承担的部分先由被告人民财保珠海分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告袁某承担。
二、原告因本次交通事故遭受的损失及各方应承担的损失数额。
经本院核实，原告因本次交通事故造成的损失为：
（一）、医疗费36757.2元；
（二）、后期治疗费8000元；
（三）、住院伙食补助费5100元。原告共住院治疗102天，根据50元/天的计算标准，原告的住院伙食补助费为102天50元=5100元；
（四）、护理费6240元。原告共计住院治疗达102天，根据60元/天的计算标准，原告的护理费为60元/天102天=6120元；
(五)、误工费12606元。原告住院治疗达102天，伤后需全休五个月及拆内固定期间全休壹个月，共计282天，故参照湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入25212元，故误工费为25212元/年282天=19478.86元；
（六）、交通费500元（酌情认定）；
以上合计69203.2元。
原告因本次事故造成的损失首先由被告人民财保珠海分公司在交强险限额内赔付原告熊某某29346元（医疗项下10000元；伤残项下19346元），不足部分由被告人民财保珠海分公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告熊某某39857.2元，其他不足部分由被告袁某承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告熊某某29346元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊某某39857.2元；
三、由被告袁某赔偿原告熊某某11328.8元，扣除被告袁某垫付的49432元，原告熊某某获赔后需返还被告袁某38103.2元；
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
以上一、二、三项内容，限本判决生效后的十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 冷乐根
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐 婕
附：1、本案适用的法律法规、司法解释；2、赔偿明细表
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。