山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终513号
原公诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙招福，曾用名孙涛，男，汉族，1964年10月25日出生，高中文化，原系香港美国亚太投资控股（中国）有限公司（以下简称香港亚太公司）副总经理、江西景德镇亚太置业发展有限公司（以下简称景德镇亚太公司）法定代表人、董事长，户籍地浙江省温岭市，暂住地四川省成都市青羊区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年11月17日被青岛市公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。2012年12月23日被青岛市人民检察院取保候审。2013年12月16日被青岛市中级人民法院取保候审。2014年12月12日被青岛市中级人民法院决定逮捕，同年12月15日，青岛市第一看守所以其患有严重疾病为由暂不予收押，当日被青岛市中级人民法院取保候审。2015年9月10日被青岛市中级人民法院取保候审。2016年8月29日被青岛市中级人民法院决定逮捕。
辩护人于鹏，山东统河律师事务所律师。
青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人孙招福犯合同诈骗罪一案，于2014年12月9日作出（2013）青刑二初字第43号刑事判决。原审被告人孙招福不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）鲁刑二终字第17号刑事裁定，以“事实不清”为由，撤销原判，发回重审。经青岛市人民检察院补充侦查，调取了相关新证据，青岛市中级人民法院重新组成合议庭，经审理于2016年8月24日作出（2015）青刑二重字第2号刑事判决。原审被告人孙招福仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见等工作，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：香港亚太公司于2001年2月在香港注册成立，负责人为毛卫宁，公司组成人员有孙招福、张建英、王兆强等人。2006年八九月间，被告人孙招福代表乙方香港亚太公司与甲方江西省景德镇市城市建设综合开发公司（以下简称景德镇城建公司）签订《合作投资意向协议书》及《补充协议》，约定乙方投资建设景德镇景东大道项目。2006年10月31日，香港亚太公司委托孙招福注册成立景德镇亚太公司，经景德镇市政府和江西省人民政府批准，景德镇亚太公司成立，为香港独资企业，注册资金为1000万美元，投资总额为2500万美元，香港亚太公司任命孙招福为景德镇亚太公司董事长，公司的经营范围为建设经营景德镇市景东大道。2006年11月28日，孙招福代表甲方景德镇亚太公司与乙方赵某1代表的青岛金安达公司和丙方上海亚申投资管理有限公司（以下简称上海亚申公司）签订了《合作协议书》，约定三方共同出资成立景德镇亚太房地产公司，甲方出资人民币600万元，乙方出资人民币1100万元，丙方出资人民币300万元，共同投资因甲方建设景东大道基础设施而取得的景东大道陶阳路土地房地产开发项目。2006年12月7日，青岛金安达公司根据协议向景德镇亚太公司注资人民币300万元，该资金被景德镇亚太公司动用，后青岛金安达公司未再向景德镇亚太公司注资。2006年12月8日，甲方景德镇城建公司及其下属单位景德镇景东大道建设项目部与乙方景德镇亚太公司签订《投资合作合同书》，合同项目为景东大道，总投资人民币2.6亿元，由乙方全额投资建设，建设期限为三年；甲方以景德镇市人民政府划拨的部分建设用地，通过合法的市场运作将土地使用权转让给乙方，用于对乙方投资的返还及回报。双方同意投资建设与土地使用权出让分期同步进行，即乙方每投入该项目的投资额达到人民币4000万元时，甲方在60个工作日内为乙方办理完毕相应价值的土地使用权出让手续。合同还约定，甲方原投入项目的建设资金人民币8000万元，本合同签订后乙方将甲方原投入的建设资金的25%（即人民币2000万元）付给甲方，其余75%的建设资金乙方在收到经有资质的中介机构审计认定后10日内再支付25%，另50%的资金乙方在六个月内付清。2006年12月18日，孙招福向景德镇中南投资担保有限公司借款人民币1500万元转入自己的账户，同日又转入景德镇亚太公司，但同日该款又由景德镇亚太公司转回景德镇中南投资担保有限公司的账户，江西景德会计师事务所出具了《验资报告》认定该人民币1500万元（191.553万美元）是香港亚太公司出资注册资本1000万美元成立景德镇亚太公司的第一期出资。在此期间，上海惠地投资管理有限公司（以下简称上海惠地公司）通过多种渠道了解到景东大道项目是景德镇市政府招商引资项目，经与景德镇亚太公司多次协商、洽谈后，约定由绍兴市申佳市政建设有限公司（以下简称绍兴申佳公司）和上海惠地公司共同参与该项目，双方商定以景德镇亚太公司名义开立双方监管专用银行账户，邀请国家市政一级资质施工企业浙江海滨市市政工程有限公司（以下简称浙江海滨公司）承接工程。绍兴申佳公司于2007年1月汇入专用账户工程保证金人民币1000万元。景德镇亚太公司还与绍兴申佳公司、上海惠地公司决定共同组建景德镇亚申房地产开发有限公司，上海惠地公司为此向双方监管的专用账户注资人民币450万元。2007年2月6日，由景德镇亚太公司与浙江海滨公司签订了建筑工程施工合同，合同金额为人民币1亿元，开工日期为2007年3月28日。春节后，施工单位人员到达施工现场后发现不具备开工条件，拿不到施工图纸，经多次催促景德镇亚太公司，到3月28日仍无法开工。绍兴申佳公司和上海惠地公司为了资金安全，与景德镇亚太公司协商后，分别将专用账户内的人民币1000万元和人民币450万元撤回。2007年4月20日，景德镇城建公司以景德镇亚太公司未按约定注入先期投资为由向景德镇亚太公司发出通知，要求景德镇亚太公司于2007年5月10日前向城建公司注资人民币2000万元，否则视为违约并自愿解除合同。后因亚太置业公司未能履行义务，景德镇城建公司实际终止了与景德镇亚太公司的合作，另行与其他公司合作建设景东大道项目。由于上述投资项目均未实现，赵某1不断向香港亚太公司及毛卫宁、孙招福等索要出资款，景德镇亚太公司因景东大道项目共返还青岛金安达公司人民币230万元。
2007年8月，被告人孙招福在明知景德镇亚太公司已经不可能实施景东大道建设项目的情况下，隐瞒事实真相，虚构景德镇亚太公司将取得景东大道区域商住用地的事实，于2007年8月16日与上海龙力公司签订《景东大道地产项目合作开发协议》，上海龙力公司按约定支付给景德镇亚太公司验资保证金人民币100万元，被景德镇亚太公司以劳务费、工资奖金形式提取现金人民币39.5万元，电汇青岛金安达公司人民币30万元，电汇上海亚申公司人民币31万元。后孙招福逃匿。2011年11月17日，被告人孙招福在山西省太原市小店区狄村北街迎泽区委宿舍2号楼2单元201户内被抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1．书证
（1）青岛市公安局经侦支队、上海市公安局普陀区经侦支队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、移送案件通知书等书证证明：赵某1、上海龙力公司分别在青岛、上海两地向公安机关报案，青岛市公安局决定立案侦查并对被告人孙招福采取强制措施。2011年11月17日，孙招福在山西省太原市小店区狄村北街迎泽区委宿舍2号楼2单元201户被抓获。上海市公安局普陀区经侦支队立案侦查后移送青岛市公安局并案管辖。
（2）上海市工商局档案馆提供的登记申请书、任命书、档案机读材料等、赵某2提供的台港澳企业批准证书、登记证等书证证明：上海市外经贸委批准香港亚太公司在上海设立常驻代表机构以及上海亚申公司、上海惠地公司的注册成立情况。
（3）景德镇城建公司、赵某2提供的《投资合作合同书》、《合作投资意向协议书》证明：2006年12月8日，甲方景德镇城建公司、景东大道建设项目部，乙方景德镇亚太公司，双方签订合同，合同项目为景东大道主干道，公建配套设施工程总投资约人民币2.6亿元，甲方通过合法的市场化运作将土地的使用权转让给乙方，用于对乙方投资的返还及回报，地块使用权价格为每亩人民币23.8万元，乙方投资总额与甲方转让的土地总价款相抵，多退少补。合同书要求双方同意投资建设与土地使用权出让分期同步进行，即乙方每投入该项目的投资额达到人民币4000万元（含项目工程实际造价）时，甲方在60个工作日内为乙方办理完毕相应价值的土地使用权出让手续。甲方原投入该项目的建设资金约人民币8000万元，本合同签订后乙方将甲方原投入的建设资金人民币8000万元的25%即人民币2000万元付给甲方，并计入乙方对该项目投资总额中，其余75%建设资金乙方在收到经有资质的中介机构审计认定后十日内再支付25%（共计投资总额的50%），另50%的建设资金，乙方在六个月内付清。双方同意原与香港亚太公司（孙招福签名）签订的项目有关的合作投资意向及补充协议全部终止。
（4）景德镇城建公司提供的《关于要求立即履行投资合同第二条第一款注资义务的通知》证明：2007年4月20日，景德镇城建公司向景德镇亚太公司发出通知，因景德镇亚太公司未按规定注入相应资金，严重影响工程建设的顺利进行，要求景德镇亚太公司于2007年5月10日前按合同规定向景德镇城建公司注入首期投资建设资金人民币2000万元，逾期视为景德镇亚太公司单方面违约并自愿解除双方合同。
（5）景德镇城建公司提供的景德镇亚太公司营业执照、法定代表人登记表、董事会成员名单、章程、任命书等证明：景德镇亚太公司于2006年10月31日登记成立，法定代表人孙招福，港资独资企业，注册资本金1000万美元（自营业执照签发之日起三个月内首缴500万美元，余额一年内缴清），董事长孙招福、董事杭某某、张某某、吴某、张某，章程规定公司的投资总额为2500万美元，以美元现汇出资。董事由香港亚太公司任命。
（6）赵某2提供的《合作协议书》证明：2006年11月28日，甲方景德镇亚太公司、乙方青岛金安达公司、丙方上海亚申公司签订协议，甲、乙、丙三方共同出资成立景德镇亚太房地产开发有限公司，注册资本人民币2000万元，甲方出资人民币600万元、乙方出资人民币1100万元、丙方出资人民币300万元，股权分配：甲方占30%、乙方占55%、丙方占15%，协议在三方签署后5日内，乙方须汇入人民币1100万元至甲方项目公司（此款作为验资保证金，抵做支付部分土地款，不再返还乙方），协议生效。否则本协议自行终止。
（7）景德镇中南担保投资有限公司提供的情况说明、工商银行电汇凭证、营业执照证明：2006年12月18日孙招福向刘某某借款人民币1500万元，于当日转入景德镇亚太公司账户，刘某某为规避风险、尽快回笼资金，避免将人民币1500万元长时间放在景德镇亚太公司账户，就找景德镇中南担保投资有限公司代收该人民币1500万元，再转入刘某某所在公司的账户，故该公司在2006年12月18日收到景德镇亚太公司转入人民币1500万元后，于次日将人民币1500万元电汇至刘某某所在的温州银信担保有限公司永嘉分公司账户。该份书证与银行提取的孙招福个人银行卡尾号02×××19账户水单、银行底单情况印证一致。
（8）赵某2提供的银行转款凭证证明：2006年12月7日，青岛金安达公司向景德镇亚太公司尾号为666999的账户转款人民币300万元。
（9）公安机关调取的景德镇亚太公司尾号为666999的账户水单、银行底单证明：该账户除2006年12月7日收到青岛金安达公司转入的人民币300万元、2007年8月17日收到上海龙力公司分2笔转入的人民币100万元外，其余均为支出。其中以劳务费、工资、资金名义提取现金支票人民币165.5万元，转入青岛金安达公司人民币180万元，转入上海亚申公司人民币53万元，用于办公用品、住宿费人民币1万元，账户余额人民币2.39元。
（10）上海惠地公司、绍兴申佳公司提供的情况说明、《建设工程施工合同》、上海惠地公司与景德镇亚太公司《合作协议书》、绍兴市商业银行凭证及委托书、进账单等、营业执照证明：景德镇亚太公司将景东大道道路支线工程给上海惠地公司、绍兴申佳公司承包施工，绍兴申佳公司邀请浙江海滨公司承接工程，绍兴申佳公司在2007年1月19日通过银行汇入景德镇亚太公司双方监管专用银行账户工程保证金人民币1000万元。2007年2月6日，浙江海滨公司与景德镇亚太公司签订价款人民币1亿元的建筑施工合同，合同约定开工日期为2007年3月28日。施工机械、人员到位后发现不具备开工条件，为保证资金安全与景德镇亚太公司协商，同意先期返还绍兴申佳公司保证金人民币300万元，绍兴申佳公司指定上海惠地公司代为接收余款人民币700万元工程保证金，此款于2007年5月17日到账。该份书证与银行提取的尾号004651账户资金出入情况印证一致。
（11）公安机关调取的上海亚申公司尾号为477628账户资金出入情况证明：2007年8月23日至11月6日，景德镇亚太公司转入4笔共计人民币31万元，与公安机关调取的景德镇亚太公司尾号为666999公司账户水单、银行底单印证一致。
（12）上海龙力公司提供的景东大道地产项目合作开发协议证明：该协议于2007年8月16日签订，甲方为景德镇亚太公司、乙方为上海龙力公司。协议内容为双方共同开发景东大道地产项目，共同出资成立景德镇亚太房地产开发公司；该协议经签署即生效并由乙方向甲方支付保证金人民币100万元，注册验资结束后甲方应及时返还乙方；如协议生效三个月内开发公司仍未成立，甲方将保证金返还给乙方，且本协议继续有效。
（13）上海龙力公司提供的收据、农业银行上海分行提供的银行账户明细证明：景德镇亚太公司收到上海龙力公司人民币100万元保证金。
（14）公安机关出具的户籍证明证明：被告人孙招福的身份情况。
2．证人证言
（1）赵某1的证言及辨认笔录证明：2006年8月，孙招福向我介绍了景德镇景东大道项目，出示了景德镇城建公司与香港亚太公司签订的《合作投资意向协议书》等材料。2006年11月，我以女儿赵某2的青岛金安达公司名义和孙招福的景德镇亚太公司以及上海亚申公司签订了《合作协议书》，协议约定青岛金安达公司出资人民币1100万元，景德镇亚太公司出资人民币600万元，上海亚申公司出资人民币300万元共同成立景德镇亚太房地产公司，开发建设景东大道基础设施而取得的房地产项目。青岛金安达公司于2006年12月7日将人民币300万元电汇到景德镇亚太公司作为注册景德镇亚太房地产公司使用。后来我发现孙招福将该人民币300万元私自用了，且孙招福所提的公路建设、房地产项目根本无法启动，就要求还其钱，孙招福一共还了人民币230万元，余款人民币70万元未还。案发后，赵某1辨认出被告人孙招福。该证言与证人赵某2（青岛金安达公司法定代表人）的证言印证一致。
（2）周某某（上海龙力公司法定代表人）证明：我经人介绍认识孙招福，2007年7月孙招福以景德镇亚太公司法定代表人身份与我洽谈景德镇景东大道地产项目合作开发事宜，给我看了景德镇市人民政府办公会议纪要、《合作投资意向协议书》等文件。同年8月，我与孙招福代表各自单位签订景德镇景东大道地产项目合作开发协议，并按约定将人民币100万元保证金汇入景德镇亚太公司账户，后发现孙招福根本没有能力履行这个项目，也不还钱。我公司交的人民币100万元保证金除在合同中约定的用途外，我没有同意孙招福可用于送礼处理关系、办公、日常使用等其它方面。我到景德镇期间没有和孙招福与景德镇市政府人员见过面。
（3）刘某某（上海龙力公司战略总监）证明：上海龙力公司与景德镇亚太公司合作过程、支付保证金人民币100万元过程、事后多次向景德镇亚太公司索要保证金的经过。
（4）傅某某（原景德镇市市委副书记兼纪委书记、景德镇景东大道工程建设推进领导小组组长）证明：我当时任景德镇景东大道工程建设推进领导小组组长是市委书记和市长协商后安排的，我不参与具体事项，由当时分管副市长冯林华具体负责各事项，这个工程是市政府来建，责任部门是建设局，建设局是建设的主体单位，由建设局决定怎么建，由谁来建，招商局和该项目的建设没有关系。
（5）冯某某（原分管城建的景德镇市副市长、景德镇景东大道工程建设推进领导小组副组长）证明：景德镇市景东大道建设的主体责任单位是建设局，具体的事情由建设局组成项目部进行全面运作，该项目的资金筹措、招投标、投资、建设以及各项具体工作都由这个项目部负责并进行运作。招商局主要是招工业项目，该项目是城建项目，责任单位是建设局项目部，招商局插不上手，但如果建设项目缺资金，也可能由招商局招商引资，但最终决定权由谁来建、不让谁建是由建设局项目部决定。
（6）徐某（原景德镇市招商局局长）证明：根据我的记录本记载，景德镇市最后一次召开协调景德镇亚太公司参与建设景东大道事宜的协调会是于2007年3月21日和4月2日之间进行的，之后市里再没有开过协调景德镇亚太公司参与建设景东大道方面的会议。招商局具体的协调情况以孙俊说得为准，因为孙俊具体经办这个事情。我以前的笔录与这次不一致的地方以这次笔录为准。并提交了记录本的复印件。
（7）孙某（原景德镇市招商局科长）证明：景东大道项目部决定终止与孙招福的合作后，孙招福找我投诉，我就联系王某1询问情况，王某1告诉我孙招福不按照合同要求注资，所以就终止了和孙招福的合作。我以前的笔录与这次不一致的地方以这次笔录为准。
（8）王某1（原景德镇城建公司总经理、景东大道支线项目部负责人）、李某（景德镇市公证处副主任）、曹某（律师）分别证明：2006年至2007年期间，景德镇市政府成立了景东大道支线建设项目部，王某1代表单位和香港亚太公司的孙招福签订了《合作投资意向协议书》及《补充协议》，后又与孙招福成立的景德镇亚太公司签署正式的《投资合作合同书》，开展景东大道建设项目。后因景德镇亚太公司没有履行注资义务，景德镇城建公司向景德镇亚太公司发出《关于要求立即履行投资合同第二条第一款注资义务的通知》，明确要求2007年5月10日前，景德镇亚太公司按合同第二条第一款规定向景德镇城建公司、项目部注入首期投资建设资金人民币2000万元，逾期视为景德镇亚太公司单方面违约并自愿解除双方合同，由此造成的一切经济和法律责任均由景德镇亚太公司全部承担。2007年4月20日，李某及其所在公证处的梁斌、曹某律师受景德镇城建公司的委托将上述《通知》送达给景德镇亚太公司，景德镇亚太公司的张庆在送达回执上签了字，孙招福到场后表示拒绝接受。孙招福仍不履行义务，后景德镇城建公司终止了项目合作。王某1还证明，2007年3月，分管副市长冯林华曾过问过景德镇亚太公司参与景东大道建设的事情，2007年5月10日后招商局、市领导、孙招福都再没有找其协调过景德镇亚太公司建设景东大道的事情。
（9）张某证明：2004年9月，毛卫宁让我到香港亚太公司投资部工作，王某1曾经以景德镇城建公司的名义给景德镇亚太公司发过一份《关于要求立即履行投资合同第二条第一款注资义务的通知》，是委托律师曹某和公证员李某向景德镇亚太公司送达的，送达时我在场，孙招福当时不在，后来赶没赶到我记不清了。
（10）王某2（原景德镇亚太公司会计）于2009年10月26日证明：我公司由孙招福负责全面工作，孙招福和景德镇政府谈过有关景东大道建设及土地置换的合作项目，我曾经见过《合作意向书》等文件，但后来该项目没有成功。2007年间，孙招福安排我开过人民币62.5万元现金支票，用于公司的日常开支，报销公司员工的差旅费用等，孙招福也有自己签字提现金的情况。王某22016年2月29日证明，我曾经与上海龙力公司的周卫元、孙招福、市招商局领导一起吃过饭，当时孙招福向周卫元介绍景德镇亚太公司和景德镇政府在景东大道项目上有纠纷，他正在协调解决中，市招商局的领导是谁，几个人参加我记不清了，在那顿饭上讲的也记不清了，孙招福没对周卫元说过政府已与他终止合作的事情。我以前的笔录与这次不一致的地方以这次笔录为准。
（11）张某某（香港亚太公司副总经理）证明：香港亚太公司总经理是毛卫宁，副总经理是孙招福，该公司主要业务是对中国内地各地区的基础建设项目进行投资，主要由毛卫宁、孙招福具体负责，但没有一个项目操作成功过。香港亚太公司没有什么大额资金，钱都用于公司正常支出。毛卫宁还以我丈夫史某的名义成立了上海亚申公司，该公司实际上由毛卫宁控制。景德镇项目成立时孙招福向我借过护照让我担任董事。2007年8月16日，景德镇亚太公司与上海龙力公司签订合作协议和孙招福收取人民币100万元保证金，我事后听孙招福讲该人民币100万元保证金后来没有返还。其证言与证人史某、吴某的证言吻合一致。
3．鉴定意见
上海司法会计中心出具的沪司会鉴字（2011）第220号《司法鉴定意见书》证实，2007年8月16日，孙招福以景德镇亚太公司名义用已经违约被解除的景东大道及支线项目《投资合作合同书》，收取上海龙力公司景东大道合作项目保证金人民币100万元，用于提取现金和其他支出，至今，仍没有归还上海龙力公司。据银行凭证显示，收取上海龙力公司的人民币100万元保证金以劳务费、工资提取人民币39.5万元，以电汇方式转至青岛金安达公司人民币30万元，以电汇方式转入上海亚申公司人民币31万元。
4．被告人供述与辩解
孙招福到案后供称：我与毛卫宁是老乡，毛卫宁让我去香港亚太公司任副总经理跑项目，在香港亚太公司上海代表处办公，代表处工作人员有张建英等人。香港亚太公司经营范围是基础投资咨询，我对公司没有投资和股份。大约2006年8月，我通过香港亚太公司业务员张庆的朋友介绍，联系了景德镇景东大道建设项目，经过初步商谈，谈妥香港亚太公司参与景东大道项目的建设项目，政府将景东大道周边的土地置换给香港亚太公司进行房地产开发。2006年八九月间，我代表香港亚太公司和景德镇城建公司的王某1签订了《合作投资意向书》和《补充协议》。我又代表景德镇亚太公司与景德镇城建公司、景德镇景东大道建设项目部正式签订《投资合作合同书》。期间，我对赵某1说该项目不错，如果投资的话会有好的回报，之前在浙江瑞安项目上的损失会补回来，赵某1看过《合作投资意向书》、《补充协议》及景德镇亚太公司的设立批文、营业执照等材料后就同意了。后来我代表景德镇亚太公司、赵某1代表青岛金安达公司、史某代表上海亚申公司签订《合作协议书》，合资成立景德镇亚太房地产开发有限公司。协议签订后，赵某1就按照协议约定汇入景德镇亚太公司账户人民币300万元，未再继续出资，景德镇亚太公司和上海亚申公司也没有投入。由于我需要办手续及处理关系，就动用了赵某1的人民币300万元资金，赵某1也知道我动用了。2007年1月，毛某某介绍上海惠地公司、绍兴申佳公司参与景东大道项目，谈好合作后，绍兴申佳公司向景德镇亚太公司和绍兴申佳公司共管账户上打入人民币1000万元工程保证金，还与浙江滨海公司签订施工合同。在此期间，上海惠地公司见景东大道项目挺好，经过谈判准备合资成立景德镇亚申房地产开发有限公司，上海惠地公司打入双方监管账户人民币450万元，因为景东大道项目没有拿到手，绍兴申佳公司和上海惠地公司将上述资金全部撤回。香港亚太公司没有做成任何项目，账上根本没有钱，只能通过取得项目开发权后再进行融资，毛卫宁当时也说会到香港去融资。赵某1汇入人民币300万元资金一部分用于公司正常支出，返还赵某1人民币230万元。
2007年不与赵某1合作后，我通过朋友认识上海龙力公司法定代表人周卫元，我对周卫元称香港亚太公司和景德镇政府合作开发景东大道和用置换土地开发房地产，周卫元认为这个项目挺好，我提出如想合作就要向景德镇亚太公司交人民币100万元保证金，周卫元同意了。2007年8月，景德镇亚太公司与上海龙力公司签订了《景东大道地产项目合作开发协议》，同时上海龙力公司给景德镇亚太公司一张人民币100万元的银行汇票，我让王某2存入景德镇亚太公司的建设银行账户，这些钱一部分用于日常使用、处理关系，打到上海亚申公司人民币31万元，还给赵某1人民币30万元，给毛卫宁几万元。后来没有合作成功，也没有归还上海龙力公司人民币100万元保证金。
原审法院认为，被告人孙招福作为景德镇亚太公司的法定代表人、董事长，系该公司直接负责的主管人员，其为给公司谋取利益，在其公司与上海龙力公司签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取上海龙力公司保证金人民币100万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持，但指控骗取赵某170万元的事实有误，依法不予认定。鉴于被告人孙招福到案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条、第六十七条第三款之规定，以合同诈骗罪判处被告人孙招福有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。
原审宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人孙招福以“我与上海龙力公司签订合作开发协议时没有隐瞒真相和虚构事实，量刑重”为主要理由，提出上诉。
上诉人孙招福的辩护人提出如下辩护意见：孙招福在其公司与上海龙力公司签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取上海龙力公司保证金100万元的事实不清，证据不足；原判对孙招福量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。在本院审理过程中，上诉人孙招福及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人孙招福及其辩护人所提“孙招福在其公司与上海龙力公司签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取上海龙力公司保证金100万元的事实不清，证据不足；原判对孙招福量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，证人王某1、李某、曹某的证言以及景德镇城建公司提供的《关于要求立即履行投资合同第二条第一款注资义务的通知》，证实景德镇城建公司与景德镇亚太公司终止景东大道项目合作的时间是2007年5月10日；证人徐某、王某1证实，2007年5月10日以后，景德镇市没有召开过协调景德镇亚太公司参与建设景东大道方面的会议；证人王某2证实，上诉人孙招福没对周卫元说过景东大道项目合作终止的情况；上海龙力公司提供的景东大道地产项目合作开发协议、收据证实，2007年8月16日，景德镇亚太公司和上海龙力公司签订协议，双方共同开发景东大道地产项目，共同出资成立景德镇亚太房地产开发公司，上海龙力公司向景德镇亚太公司支付保证金人民币100万元；司法鉴定意见证实，景德镇亚太公司收取上海龙力公司100万元保证金，用于提现和其他支出。上述证据之间相互印证，足以认定上诉人孙招福为给景德镇亚太公司谋取利益，在其公司与上海龙力公司签订合同过程中，隐瞒景德镇城建公司与其公司终止景东大道项目的事实，骗取上海龙力公司保证金人民币100万元。上诉人孙招福作为景德镇亚太公司的法定代表人、董事长，系该公司直接负责的主管人员，其行为构成合同诈骗罪。原判根据其诈骗的事实和数额，对其定罪准确，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人孙招福作为景德镇亚太公司的法定代表人、董事长，系该公司直接负责的主管人员，其为给公司谋取利益，在与上海龙力公司签订合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取上海龙力公司保证金人民币100万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于上诉人孙招福归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人孙招福的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海波
代理审判员 马瑞亮
代理审判员 尹士强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈珊珊