天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6694号
原告：陈振军，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：任志田，河北广拓律师事务所律师。
被告：刘秋海，男，1971年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：冯金笑，男，1989年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
原告陈振军与被告刘秋海、冯金笑、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振军的委托诉讼代理人任志田、被告刘秋海、冯金笑、中华联合保险公司的委托诉讼代理人武振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计455548.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日19时50分，冯金笑驾驶津Ｄ×××××号大众牌小型轿车，沿大张庄镇社区卫生中心道路由南向北行驶至北辰区喜凤花园大张庄镇社区卫生中心前处因精神不集中，其车前部撞在行人陈振军身体上，造成陈振军受伤及冯金笑车辆损坏的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的道路交通事故认定书认定，冯金笑承担事故全部责任，陈振军不承担事故责任。津Ｄ×××××号大众牌小型轿车在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险各1份，商业险三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告当庭提交证据:1、事故认定书，证明事故经过及责任认定;2、原告身份证、户口本，证明原告户籍性质系非农业;3、医疗费票据23张，证明原告医疗费支出情况；4、就诊证明信、住院病历4份、门诊病历6份、住院费用清单、门诊影像报告、处方笺等，证明原告伤情及住院治疗复查情况；5、鉴定意见书1份，证明原告伤残情况；6、护理费发票4张、护理单位营业执照复印件1张，证明原告护理费支出情况；7、误工证明1份、工资银行流水，证明原告误工情况；8、交通费发票，证明原告交通费产生情况；9、残疾辅助器具票据2张，证明轮椅、水垫支出情况；10、鉴定费发票1张，证明鉴定费支出情况；11、诉讼费票据，证明诉讼费支出情况。
被告中华联合保险公司辩称，对事故经过、责任认定及津Ｄ×××××号大众牌小型轿车投保情况无异议。在（2016）津0113民初3772号案件中，其公司已支付原告前期医疗费294399.47元，其中交强险医疗费用限额内支付1万元，商业三者险限额内支付284399.47元。对于原告诉请各项数额，其公司认为主张均过高。
被告冯金笑、刘秋海均辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告主张无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，本案原告于2015年4月7日至2015年4月20日期间在中国人民解放军第二五四医院住院治疗13天，其中在重症医学科治疗7天，出院诊断为：锁骨骨折、尺骨鹰嘴骨折、肩胛骨骨折、骨盆骨折、胫腓骨骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、脑挫裂伤。2015年4月20日至2015年5月8日期间在天津医院住院治疗18天，出院诊断为：双侧锁骨粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴骨折、右肩胛骨喙突骨折、盆骨骨折、左侧胫腓骨骨折、第四腰椎双侧横突、第五腰椎右侧横突骨折、左颞顶硬模外血肿、左侧颞顶骨骨折、双额硬膜下积液、右侧第一肋骨骨折、多处软组织挫伤、创伤性湿肺、左小腿肌间静脉血栓等。2015年5月8日至2015年11月1日期间在天津北辰中医院住院治疗177天，出院诊断为：多发骨折；脑部外伤；左小腿肌间静脉血栓；创伤性湿肺等。2016年7月11日至2016年7月25日期间在天津北辰中医院住院治疗14天，出院诊断为：右锁骨骨折钢板内固定术后；右尺骨上端骨折钢板内固定术后。2016年11月3日经天津市天盾法医司法鉴定,原告伤残等级Ⅸ（9）伤残1处，X（10）级伤残2处，误工期205天、护理期205天、营养期205天。原告陈振军事故发生前在华润雪花啤酒（天津）有限公司工作，收入每月2100元。原告由雇佣的护工护理178天，护理费180元/天；由其女儿护理27天。原告支出轮椅费400元。
本院认为，关于原告诉请的医疗费，根据原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，本院依法支持原告医疗费14282.62元。关于原告诉请的住院伙食补助费，根据原告提交住院病案及原告的病情，本院依法支持原告住院伙食补助费22200元（100元/天×222天）。关于原告诉请的营养费，根据原告提交的营养期205天的鉴定意见，结合原告的病情及年龄，本院依法支持原告营养费6150元（30元/天×205天）。关于原告诉请的误工费，根据原告提交的误工期限鉴定意见，结合原告伤情，本院依法支持原告误工期205天，根据原告提交单位误工证明及银行流水可证实原告事故发生前在华润雪花啤酒（天津）有限公司工作，收入为2100元/月，故本院依法支持原告误工费14350元（2100元/月÷30天×205天）。关于原告诉请的护理费，根据原告提交的护理期205天的鉴定意见，结合原告的病情、治疗情况，本院依法支持原告护理期205天，其中原告雇佣护工护理178天，按照180元/天计算；原告女儿护理27天，按照居民服务业标准108.20元/天计算，故原告护理费为34961.40元（180元/天×178天+108.20元/天×27天）。关于原告主张的伤残赔偿金，原告于1955年10月20日出生，系非农业户籍。经鉴定原告因本起事故造成肢体Ⅸ（九）级伤残1处、Ⅹ（10）级伤残2处，故伤残赔偿金系数为0.22，故原告的残疾赔偿金142542.18元（34101元/年×19年×22%）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，考虑原告年龄、病情、伤残等级及事故责任等因素，支持原告精神损害抚慰金13000元。关于原告诉请的交通费，考虑原告治疗次数、就医距离，本院酌情支持原告交通费800元。关于原告诉请的鉴定费，因该费用系原告为查明损失而支出的必要费用，且原告提交相关发票，本院依法支持原告鉴定费2340元。关于原告诉请的轮椅费，因该费用系原告因事故而造成肢体功能部分丧失后为辅助行动而支出的必要费用，故本院依法支持原告残疾辅助器具费400元，因原告诉请的水垫费及湿巾费90元，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的其他损失，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告中华联合保险公司关于原告误工费、护理费、营养费、扣除非医保药费及鉴定费不属于保险赔偿范围的答辩意见，因其未提交相应证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告陈振军因本起交通事故产生的经济损失：医疗费14282.62元、住院伙食补助费22200元、营养费6150元、误工费14350元、护理费34961.40元、残疾赔偿金142542.18元、精神损害抚慰金13000元、交通费800元、鉴定费2340元、残疾辅助器具费400元，共计251026.20元。上述损失由被告中华联合保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告冯金笑及刘秋海不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈振军的经济损失：精神损害抚慰金13000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；
二、原告陈振军的经济损失：医疗费14282.62元、住院伙食补助费22200元、营养费6150元，共计42632.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
三、原告陈振军的经济损失：误工费14350元、护理费34961.40元、残疾赔偿金142542.18元、交通费800元、残疾辅助器具费400元，共计193053.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿97000元，不足部分96053.58元由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
四、原告陈振军的经济损失：鉴定费2340元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；
五、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈振军经济损失251026.20元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。
如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，适用简易程序，减半收取1289元，由被告冯金笑承担800元，原告陈振军自行负担489元（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和必须标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。