wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第361号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2014年8月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月28日被取保候审，2015年10月26日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2010年1月份至2014年8月份期间，被告人陈某甲在怀集县连麦镇仓社村委会仓墩村26号其住宅内，非法收受余某、陈某乙、陈某丙等人投注的“六合彩”外围码进行赌博，非法收受投注金额共计人民币104323元。
公诉机关认为指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某甲以营利为目的，非法收受“六合彩”外围码投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。建议判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年1月开始，被告人陈某甲以营利为目的，在怀集县连麦镇仓社村委会仓墩村26号其住宅内，非法收受余某、陈某乙、陈某丙等人的香港“六合彩”外围码投注进行赌博。2014年8月30日，公安机关在怀集县连麦镇被告人陈某甲的家中抓获被告人陈某甲，并查获“六合彩”外围码投注记录单据1批。至案发时止，被告人陈某甲共收受“六合彩”外围码投注金额达人民币104323元，获利人民币3500元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人余某、陈某乙、陈某丙、成某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、扣押清单、搜查笔录、收受“六合彩”外围码投注记录单据84张，公安机关抓获被告人陈某甲的经过，被告人陈某甲的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人陈某甲退出违法所得人民币3500元。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以营利为目的，非法收受他人“六合彩”外围码投注，金额达人民币104323元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退出违法所得，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6651号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：托娅，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告托娅供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十一日
书记员 何小娟
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初114号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄伟，男，1985年8月18日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，住南陵县。曾因吸毒，于2015年10月9日被南陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被南陵县公安局刑事拘留，同年11月5日被南陵县公安局转取保候审。2016年11月4日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案，因发现本案可能不构成犯罪，于2017年4月18日将本案转成普通程序审理。南陵县人民检察院指派检察员张鹏、程云出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天，被告人黄伟带领吸毒人员朱某至铜陵市某足疗店，用朱某给付的300元找罗某（另案处理）购买了约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后黄伟将冰毒交给朱某后，二人回南陵县后一起吸食了该毒品。
2、2015年8月的一天，吸毒人员朱某联系被告人黄伟，并提出购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食。黄伟同意后，独自至本县工山镇找刘祥宝（已死亡）购买300元约0.2克冰毒。后黄伟和朱某在黄伟的出租房内吸食，吸食过程中，朱某因有事离开，将剩余的约0.15克冰毒留给黄伟。
3、2015年9月份的一天，吸毒人员朱某联系被告人黄伟，让黄伟帮其购买500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。黄伟同意后，和朱某一道前往南陵县工山镇刘祥宝处购买500元冰毒约0.6克。黄伟将价值300元的冰毒交给朱某，自行留下价值200元约0.25克冰毒。
公诉机关据此指控的证据有被告人黄伟的抓获经过、户籍信息、证人朱某、罗某的证言及本人供述等，认为被告人黄伟的行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，提前本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人黄伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年9月份的一天，吸毒人员朱某联系被告人黄伟，让黄伟帮其购买500元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。黄伟同意后，和朱某一道前往南陵县工山镇刘祥宝处购买500元冰毒约0.6克。因朱某此次已约定与他人共同吸食，故二人约定购得冰毒后，由朱某给一小部分冰毒给黄伟吸食。黄伟购得冰毒后，将价值约300元的冰毒交给朱某，剩下的价值200元的冰毒当日晚即被其吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄伟在侦查机关供述，2015年夏天的时候，他和朱某二人乘出租车到工山镇“宝哥”那里买了500元冰毒，这次他们是分开吸食的，朱某带0.3克冰毒走了，他留下0.2克回家吸食了。
2、证人朱某的证言与被告人黄伟的证言一致，购买毒品的车费最后一次是她支付的。
3、辨认笔录，本案被告人黄伟通过照片辨认出向其出售毒品的“毛某”系罗某；“宝哥”系刘祥宝；证人朱某、罗某通过照片辨认出本案被告人黄伟及朱某。
4、抓获经过，证实南陵县公安局民警于2015年10月8日将被告人黄伟抓获。
5、被告人黄伟的户籍信息，证实其身份情况。
本院认为：被告人黄伟帮助他人购买毒品后收取少量毒品，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控部分犯罪事实成立，应予支持。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 慜
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8158号
申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人：靳立明，董事长。
被申请人：天津闽优建材贸易有限公司，住所地天津市和平区保定道35-37号新华大厦A幢-2202。
法定代表人：窦运兵。
被申请人：林光，男，1963年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：王秀锋，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：任翠芳，女，1968年6月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：窦运兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人：天津福华欣电气设备销售有限公司，住所地天津市和平区承德道3号A区平房103。
法定代表人：任翠芳。
申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀锋、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀峰、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司名下价值5,132,012元的财产进行保全。申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津闽优建材贸易有限公司、林光、王秀锋、任翠芳、窦运兵、天津福华欣电气设备销售有限公司名下价值5,132,012元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丁丁
二〇一七年十二月二十日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执860号
申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽××律师事务所律师。
被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款134286元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执860号申请执行人：陶良芽，女，1971年3月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：薛贞来，男，1964年4月26日出生，住安徽省芜湖县。委托代理人：陆小平，安徽律师事务所律师。被执行人：薛芬龙，男，1980年1月21日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。法定代表人：郑有为，董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款134286元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十日书记员  侯利丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2431号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李建庆。
被告：王玉翠。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告李建庆、王玉翠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告李建庆、王玉翠的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7080号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王敏，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2027号
原告：张某1，男，1967年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张某2，女，1972年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某1于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告张某1负担。
审判员 苏冠男
二〇一七年十月十六日
书记员 贾 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初286号
原告黄雄，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告曾光后，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告黄雄与被告曾光后民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄，被告曾光后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄诉称：原、被告系朋友关系。被告在2014年10月29日因资金周转困难，向原告借款150,000元，同年11月23日向原告借款100,000元。借款时均约定月利息按2.5分计算，借款分别为6个月和2个月。到期后，原告多次催被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。故1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250,000元，利息85,000元，共计335,000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾光后辩称，我确实向原告借了250,000元，但利息过高，我与原告就利息问题未计算清楚。
经审理查明：被告曾光后在2014年10月29日因资金周转困难，向原告黄雄借款150,000元，约定利息每月3750元，借期6个月。同日原告黄雄通过银行转账方式向被告曾光后支付150,000元。2014年11月23日，被告曾光后向原告黄雄借款100,000元，约定利息每月2500元，借期2个月。同日黄雄通过银行转账方式向被告曾光后支付100,000元。后被告曾光后偿还2014年10月29日借款150,000元的4个月利息15,000元及用货款26,652元抵利息，偿还2014年11月23日借款100,000元的4个月利息10,000元。到期后，原告黄雄多次催被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、原告户籍证、被告户籍证明、借条、银行个人业务存款凭证予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告曾光后两次向原告黄雄借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告曾光后负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款的规定，本案借款利率只能按照年利率24%计算利息，故原告要求被告按照约定的月息2.5%即年利率30%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾光后于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雄借款本金人民币250,000元及利息36,348元（利息按年利率24%计算，2014年10月29日借款150,000元的利息自2015年3月1日计算至2016年4月1日止，并扣减货款抵息26,652元；2014年11月23日借款100,000元的利息自2015年3月23日计算至2016年3月23日止）；
二、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3162元，由原告黄雄负担460元，被告曾光后负担2702元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年六月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）麟民初字第102号
原告曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人徐某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告杨某某1，男，汉族，农民。
被告杨某某2，女，汉族，农民。
本院在审理曹某某与杨某某1、杨某某2雇员人身损害赔偿追偿纠纷一案中，原告曹某某于二○一○年六月二十三日向本院提出撤回对杨某某2的诉讼申请。
本院认为，原告在起诉后，又自愿放弃诉讼权利，申请撤回对杨某某2的诉讼，其理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对杨某某2的起诉。
审判员 赵乖秀
二〇一〇年六月二十三日
书记员 刘团伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第04219号
申请执行人牛卫平。
被执行人李士贺。
申请执行人牛卫平与被执行人李士贺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑民初字第00868号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。本院已查封被执行人名下所有的苏C×××××、苏C×××××号小型汽车两辆。
本案标的为人民币10030元，执行到位0元，未执行到位10030元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜郑民初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李方方
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9295号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告刘富成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告刘富成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年5月13日获得批准，卡号为49×××04。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币22871.90元，截至2015年9月17日止的利息5025.94元、滞纳金2043.87元，共计人民币29941.71元，并承担自2014年9月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理550元，减半收取275元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初68号
原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，地址：韶关市浈江区风度北路15号职业培训楼综合楼四层1号之一03房。
法定代表人：李育年。
委托代理人：涂凤军，该公司物业经理。
委托代理人：涂立，该公司客服主任。
被告：张艳琳，女，1984年11月24日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告张艳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韶关市璟轩物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。
审判员 李善华
二〇一七年二月二十三日
书记员 官嘉媚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初373号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十一日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第172号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，原系大连市国土资源监察支队一大队副大队长。2014年4月25日因犯玩忽职守罪被大连市中山区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年9月24日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人高明，北京京都律师事务所大连分所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人郭某某犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）甘刑初字第876号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘刑初字第876号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年五月八日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1420-4号
申请执行人杨松涛，山东康普善药业有限公司法定代表人。
被执行人东营市华康化工有限公司。住所地：东营港经济开发区。
法定代表人陈丽华，执行董事。
本院在执行申请执行人杨松涛与被执行人东营市华康化工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权22224178元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初2612号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5644号
原告：陆学军，男，1970年7月9日生，住新泰市。
被告：崔霞，女，1960年5月19日生，住新泰市。
原告陆学军与被告崔霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学军到庭参加了诉讼，被告崔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000及利息8000元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日被告从原告处借款40000元，并约定借款期限一年，月利率2%，到期本息还清。到期后，经原告催要，被告未偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，以求公断。
崔霞未作答辩。
陆学军围绕诉讼请求依法提交了借条一份以及当庭陈述在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：2015年4月10日，崔霞向陆学军借款40000元，并为陆学军出具借条一份，载明：借条今借陆学军现金肆万元整（40000.00）月利息2%（借期一年）到期本息还清借款人：崔霞2015年4月10号。陆学军针对该借条陈述为：我与崔霞系邻居，也是朋友，2015年4月10日，崔霞因急需用钱向我借款40000元，我将40000元现金给付崔霞，崔霞为我出具了借条。之后被告崔霞未偿还。
本院认为，陆学军与崔霞之间的民间借贷合同合法有效，崔霞向陆学军借款40000元，有崔霞出具的借条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，崔霞未偿还，已构成违约，崔霞应当支付借款本金40000元及相应的利息。双方在借条中明确约定了月利息2%，该约定不违背法律规定，陆学军主张自2015年4月10日起按照月息2%计算10个月的利息计8000元，本院予以支持。
综上所述，陆学军要求崔霞偿还借款本金40000元及利息8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告陆学军借款本金40000元；
二、被告崔霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告陆学军利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，保全费500元，由被告崔霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2045号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：黄武顺，男，1963年7月10日出生，德化县人。
本院生态资源庭移送执行被执行人黄武顺罚金一案，本院作出的（2015）德刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年9月9日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 王礼源
执行员 何东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄炜杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初683号
原告：王艳生，男，1982年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：梁华，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告王艳生与被告梁华民间借贷纠纷一案中，原告王艳生于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王艳生负担。
审判员 李业升
二〇一七年四月十九日
书记员 夏秀萍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1834号
原告:杨同顺
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:张为然
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告杨同顺与被告张为然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨同顺及其委托诉讼代理人武秀芬、被告张为然及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9044.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日上午11时许，被告张为然与原告杨同顺因琐事发生纠纷争执，并将原告多处致伤，原告受伤后在南乐县人民医院住院治疗，该事件报案至南乐县公安局元村派出所受理后，对原告的伤情作出司法鉴定为轻微伤，并对被告进行了行政处罚。现被告对原告的民事赔偿部分置之不理，不主动赔偿，属侵权，根据法律规定，原告将被告诉至本院。
被告张为然辩称，原告所述均不属实，事实是2016年4月1日上午11时许，被告和其兄在本村内欲建简易房整理地基，原告赶到现场，无故阻挠被告施工，被告之兄和原告摆事实讲道理，但原告不予理会，先是找本村村委会干部，后又与其妻子返回现场和被告母亲发生争吵，争吵中原告退了几步坐在地上，后又顺势躺在地上，大声叫喊，通过南乐县公安局元村派出所处理，南乐县公安局元村派出所未对被告进行行政处罚，现原告诉称是被告致其受伤并住院治疗，鉴定为轻微伤是捏造事实，原告的起诉无事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨同顺为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、南乐县公安局元村派出所出具的证明一份，证明被告将原告致伤的事实，伤情鉴定为轻微伤，民事调解未果的事实；3、照片两张，证明原告的伤系被告所致，证据来源原告家人所拍摄；4、原告受伤后住院病历一份，证明原告受伤治疗的过程，证据来源南乐县人民医院。5、票据两张及其费用明细单，证明原告受伤治疗产生的医疗费，证据来源南乐县人民医院。6、护理人员身份信息，证明在原告受伤住院时护理人员陪护的事实，证据来源于南乐县公安局。7、交通费票据27张，共计260元，证据来源于南乐县社会客车站。
被告张为然未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，质证意见是原、被告发生争吵，被告没有殴打原告，该证据没有合法依据，法医鉴定为轻微伤，是自伤还是他伤不明确，该证据不能作为定案的依据，如果公安部门能查明是被告殴打原告，按照法定程序公安部门应当出具治安处罚决定书，故该证据不合法；对证据3真实性无异议，但是对其证明目的有异议，照片不能证明被告对原告进行了殴打，对证据4、5、6、7均有异议，质证意见是被告没有殴打原告，原告的住院治疗与本案没有关联性，该诊断证明诊断为原告多处软组织受伤，明显与争执过程没有任何关联，原告的治疗行为是个人行为。
经证据审核：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。
为了查明本案事实，本院依法调取了南乐县公安局元村派出所张为然殴打他人案的行政卷宗，通过庭审质证可以认定原、被告发生争执过程中，被告用手推原告脖子，原、被告之间产生肢体冲突，致原告倒地受伤这一事实。
依据以上有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述可认定如下案件事实：2016年4月1日上午11时许，原告与被告因桩基纠纷产生争吵，在争吵、谩骂过程中，被告用手推原告脖子与其产生肢体冲突，并导致原告倒地受伤，2016年4月5日通过南乐县公安局物证鉴定室鉴定杨同顺牙齿松动评定为轻微伤。事发当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤。2016年4月27日出院，住院共计26天。原告支付医疗费5546.03元。
另查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。
本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因宅基的归属与使用而发生矛盾后，均未能冷静思考、寻求合法途径妥善解决争端，而是发生争吵谩骂进而产生肢体冲突，导致原告受伤的事件，结合本案的事实，被告存在明显的过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费5546.03元、护理费2171.26元（83.51元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、交通费260元，上述损失共计9017.29元，被告张为然应向原告杨同顺支付6312.10元（9017.29×70％）。
综上所述，被告应当依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张为然于本判决生效后十日内赔偿给原告杨同顺各项损失共计6312.10元。
二、驳回原告杨同顺的其它诉讼请求。
如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张为然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
代理审判员 李忠明
人民陪审员 韩军霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵利忠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初1834号原告:杨同顺委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告:张为然委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告杨同顺与被告张为然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨同顺及其委托诉讼代理人武秀芬、被告张为然及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨同顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9044.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日上午11时许，被告张为然与原告杨同顺因琐事发生纠纷争执，并将原告多处致伤，原告受伤后在南乐县人民医院住院治疗，该事件报案至南乐县公安局元村派出所受理后，对原告的伤情作出司法鉴定为轻微伤，并对被告进行了行政处罚。现被告对原告的民事赔偿部分置之不理，不主动赔偿，属侵权，根据法律规定，原告将被告诉至本院。被告张为然辩称，原告所述均不属实，事实是2016年4月1日上午11时许，被告和其兄在本村内欲建简易房整理地基，原告赶到现场，无故阻挠被告施工，被告之兄和原告摆事实讲道理，但原告不予理会，先是找本村村委会干部，后又与其妻子返回现场和被告母亲发生争吵，争吵中原告退了几步坐在地上，后又顺势躺在地上，大声叫喊，通过南乐县公安局元村派出所处理，南乐县公安局元村派出所未对被告进行行政处罚，现原告诉称是被告致其受伤并住院治疗，鉴定为轻微伤是捏造事实，原告的起诉无事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨同顺为证明自己的诉讼主张成立，向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、南乐县公安局元村派出所出具的证明一份，证明被告将原告致伤的事实，伤情鉴定为轻微伤，民事调解未果的事实；3、照片两张，证明原告的伤系被告所致，证据来源原告家人所拍摄；4、原告受伤后住院病历一份，证明原告受伤治疗的过程，证据来源南乐县人民医院。5、票据两张及其费用明细单，证明原告受伤治疗产生的医疗费，证据来源南乐县人民医院。6、护理人员身份信息，证明在原告受伤住院时护理人员陪护的事实，证据来源于南乐县公安局。7、交通费票据27张，共计260元，证据来源于南乐县社会客车站。被告张为然未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，质证意见是原、被告发生争吵，被告没有殴打原告，该证据没有合法依据，法医鉴定为轻微伤，是自伤还是他伤不明确，该证据不能作为定案的依据，如果公安部门能查明是被告殴打原告，按照法定程序公安部门应当出具治安处罚决定书，故该证据不合法；对证据3真实性无异议，但是对其证明目的有异议，照片不能证明被告对原告进行了殴打，对证据4、5、6、7均有异议，质证意见是被告没有殴打原告，原告的住院治疗与本案没有关联性，该诊断证明诊断为原告多处软组织受伤，明显与争执过程没有任何关联，原告的治疗行为是个人行为。经证据审核：原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明待证事实，本院依法予以采信。为了查明本案事实，本院依法调取了南乐县公安局元村派出所张为然殴打他人案的行政卷宗，通过庭审质证可以认定原、被告发生争执过程中，被告用手推原告脖子，原、被告之间产生肢体冲突，致原告倒地受伤这一事实。依据以上有效证据及原、被告诉辩、当庭陈述可认定如下案件事实：2016年4月1日上午11时许，原告与被告因桩基纠纷产生争吵，在争吵、谩骂过程中，被告用手推原告脖子与其产生肢体冲突，并导致原告倒地受伤，2016年4月5日通过南乐县公安局物证鉴定室鉴定杨同顺牙齿松动评定为轻微伤。事发当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，被诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤。2016年4月27日出院，住院共计26天。原告支付医疗费5546.03元。另查明，2015年度河南省农村居民纯收入为10853元∕年，2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入30482∕年。本院认为:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方因宅基的归属与使用而发生矛盾后，均未能冷静思考、寻求合法途径妥善解决争端，而是发生争吵谩骂进而产生肢体冲突，导致原告受伤的事件，结合本案的事实，被告存在明显的过错，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。综合考虑引发本案的原因、侵权人参与本案的情节等因素，原告也存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。故本院酌定被告赔偿原告各项经济损失的70%为宜。原告支出的各项损失为：医疗费5546.03元、护理费2171.26元（83.51元/天×26天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费260元（10元×26天）、交通费260元，上述损失共计9017.29元，被告张为然应向原告杨同顺支付6312.10元（9017.29×70％）。综上所述，被告应当依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张为然于本判决生效后十日内赔偿给原告杨同顺各项损失共计6312.10元。二、驳回原告杨同顺的其它诉讼请求。如未按判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张为然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张和平代理审判员  李忠明人民陪审员  韩军霞二〇一六年十一月三日书 记 员  邵利忠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第220号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蔡某海，男，1976年2月6日出生于河南省息县，汉族，文化程度小学。2015年2月9日因本案被江门市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人蔡某海犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人蔡某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月20日21时30分，被告人蔡某海饮酒后驾驶小型轿车行经本区甘棠路前路段时，被设卡查车的交通民警查获。经司法检验，案发时蔡某海的血液酒精浓度为146.75㎎／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某海在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，交通违法照片，被告人蔡某海的常住人口基本信息，被告人蔡某海的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人蔡某海的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人蔡某海判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蔡某海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄桂花
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初864号
原告邹某某，女，1966年7月1日出生。
委托代理人张快华，余江金鑫法律事务所法律服务工作者。
被告姜某某，女，1970年9月14日出生。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告邹某某与被告姜某某不当得利纠纷一案中，原告邹某某于2017年1月5日以“原告准备证据不充分”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费3210元减半收取1605元，由原告邹某某承担。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 官胜生
二〇一七年一月六日
代理书记员 吴 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1772号
申请执行人:江门市蓬江区公园管理所，住所地江门市脾气就中山公园北门。
法定代表人：容秀强。
被执行人:黄炳洋，男，1967年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市蓬江区公园管理所与被执行人黄炳洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3915号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付租金9000元和电费348元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1772案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执1772号申请执行人:江门市蓬江区公园管理所，住所地江门市脾气就中山公园北门。法定代表人：容秀强。被执行人:黄炳洋，男，1967年6月23日出生，汉族，住江门市新会区。申请执行人江门市蓬江区公园管理所与被执行人黄炳洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3915号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付租金9000元和电费348元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行有可供执行的财产。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执1772案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十五日书记员  邹 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2438号
上诉人（原审被告）：胡均，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
上诉人胡均因与被上诉人成都心怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3462号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
胡均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，上诉人的户籍所在地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人成都心怡物业管理有限公司提起诉讼向上诉人胡均主张物业服务费、垃圾处理费和水电费等相关费用，根据被上诉人成都心怡物业管理有限公司的诉讼请求以及双方在物业服务合同中的权利义务关系，被上诉人成都心怡物业管理有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付物业服务费等相关费用，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人成都心怡物业管理有限公司作为接收货币一方，其住所地属于成都市双流区人民法院辖区，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人胡均的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2438号上诉人（原审被告）：胡均，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都心怡物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华府大道1段12号附7号。法定代表人：郑桂泉，董事长。上诉人胡均因与被上诉人成都心怡物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3462号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。胡均上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的户籍所在地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，被上诉人成都心怡物业管理有限公司提起诉讼向上诉人胡均主张物业服务费、垃圾处理费和水电费等相关费用，根据被上诉人成都心怡物业管理有限公司的诉讼请求以及双方在物业服务合同中的权利义务关系，被上诉人成都心怡物业管理有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付物业服务费等相关费用，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人成都心怡物业管理有限公司作为接收货币一方，其住所地属于成都市双流区人民法院辖区，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人胡均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十三日书记员  李 瑶
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初170号
原告李常娥，女，1967年11月6日生，汉族，初中文化，出生地吉林省龙井市，无职业，住吉林省龙井市龙门街前进社区二十二组，身份证号码：222406196711065223。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人聂毅，男，1986年1月14日生，汉族，本科文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局集体企业总公司科员，住吉林省和龙市文化街二居六组，公民身份证号码：222406198601144819。
本院在审理原告李常娥诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案中,原告李常娥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常娥申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常娥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李常娥负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
审判员 朱宪军
审判员 李忠欣
二〇一六年十月十一日
书记员 万 策
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2001号
罪犯李旭波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2007年11月13日作出(2007)莱阳刑初字第289号刑事判决，以被告人李旭波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑一年四个月,2013年6月28日被减刑一年,2015年4月28日被减刑十一个月。现刑期自2007年7月13日起，至2017年1月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年7月13日起，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2001号罪犯李旭波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2007年11月13日作出(2007)莱阳刑初字第289号刑事判决，以被告人李旭波犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2011年6月30日被减刑一年四个月,2013年6月28日被减刑一年,2015年4月28日被减刑十一个月。现刑期自2007年7月13日起，至2017年1月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年5月记功一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李旭波准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年7月13日起，至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2700号
原告:刘微，女，1978年9月13日出生，苗族。
被告：杨松，男，1980年6月2日出生，汉族。
原告刘微与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告刘微于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微向本院申请撤回对被告杨松的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘微撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘微负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1101号
原告：刘兵，汉族。
被告：西安市集群视觉传媒有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中段11幢1单元12303室。
法定代表人：杜海鹰，执行董事。
本院在审理原告刘兵与被告西安市集群视觉传媒有限公司公司决议纠纷一案中，原告刘兵于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告刘兵负担（已缴纳）。
审 判 长 �李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 雨 鸽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保48号
申请人：谭海莹，男，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：郭天罡，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：刘换芳，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人谭海莹与被申请人郭天罡、刘换芳民间借贷纠纷，于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人郭天罡、刘换芳所有的位于集宁区蒙鑫粮油市场大门西*号商品房予以查封。申请人已向本院提供申请人谭海莹所有的蒙J690**号东风雪铁龙牌小型轿车及位于集宁区工农大街西侧福利区建筑公司综合楼2单元6层西户的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人郭天罡、刘换芳所有的位于集宁区某某商品房；
二、依法查封申请人谭海莹所有的蒙J690**号东风雪铁龙牌小型轿车车辆档案；
三、依法查封申请人谭海莹所有的位于集宁区某某综合楼2单元6层西户的房屋档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1220号
申请执行人林伟民，男，1961年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人郑州，男，1975年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
被执行人张文敏，女，1976年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。
申请执行人林伟民与被执行人郑州、张文敏民间借贷纠纷一案，执行标的2608760元，执行费28488元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案诉讼阶段保全的被执行人张文敏名下的位于陕西省西安市未央区锦园新世纪的房产，系被执行人唯一住房，不宜处置。申请执行人暂不申请评估拍卖被执行人郑州持有的菏泽汇源罐头食品有限公司12%的股权。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1220号申请执行人林伟民，男，1961年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人郑州，男，1975年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。被执行人张文敏，女，1976年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省西安市未央区。申请执行人林伟民与被执行人郑州、张文敏民间借贷纠纷一案，执行标的2608760元，执行费28488元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案诉讼阶段保全的被执行人张文敏名下的位于陕西省西安市未央区锦园新世纪的房产，系被执行人唯一住房，不宜处置。申请执行人暂不申请评估拍卖被执行人郑州持有的菏泽汇源罐头食品有限公司12%的股权。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年三月二十三日书 记 员  焦正永
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01203号
原告林某，女，1973年3月1日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
被告杨某某，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住同原告。
本院在审理原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费788元，现收取300元，由原告林某负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高杨
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00382号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曹某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人曹某、夏某犯组织、领导传销活动罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人曹某及其辩护人蒋圣、被告人夏某及其辩护人刘扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年7月，被告人曹某、夏某等人，以“自愿资本运作连锁经营”（假冒国家1040工程）传销方式，先后组织40余人分别在武汉市黄陂区盘龙城、洪山区北洋桥鑫园小区进行非法传销活动。该组织内部结构为五级三晋制，并规定新加入成员需缴纳人民币3，800元获取加入资格，其后按照发展下线的情况获取相应回报。在此期间，被告人曹某通过发展被告人夏某等下线，其名下累计份额达600份以上，级别达老总级。被告人夏某通过发展下线，其名下累计份额达600份以上，级别达老总级。
被告人曹某、夏某后于2015年1月17日被公安机关抓获归案。
被告人曹某及其辩护人、被告人夏某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。曹某辩护人的辩护意见认为：1、曹某能自愿认罪；2、自愿缴纳罚金；3、系初犯，其主观恶性及社会危害性较小。请求法院对其从轻处罚。夏某辩护人的辩护意见认为：1、夏某能自愿认罪；2、愿意积极缴纳罚金；3、犯罪主观恶性及社会危害性较小，系初犯。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人朱应胜、朱某、庾某、刘某甲、刘某乙、王某、王美华的证言；辨认笔录；组织结构表；相关笔记复印件；同案犯刑事判决书；被告人曹某、夏某的身份材料；被告人曹某、夏某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、夏某组织、领导以自愿连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及份额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，曹某、夏某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。曹某、夏某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止）。
二、被告人夏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘丽莎
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终753号
上诉人（原审原告）：陈卓，女，汉族，1971年11月7日生，住西宁市城西区湟岸巷。
被上诉人（原审被告）：青海润邦投资管理有限公司住所地：青海省西宁市城西区五四大街**号。
法定代表人：姬治纲，该公司总经理。
被上诉人黄丽萍（原审被告）：女，汉族，西宁市公交公司退休职工，住西宁市城西区虎台东巷。
被上诉人（原审被告）：河南九运商贸有限公司，住所地：郑州市金水区丰产路73号。
法定代表人：冯华东，该公司经理。
上诉人陈卓因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈卓上诉请求：依法驳回西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初652号民事裁定书，指定审理。本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉的三被告均为借款合同的当事人，承担的是民事责任。城西区人民法院的（2016）青0104刑初60号判决书的被告是姬治纲和郭峻成，与上诉人所诉的被上诉人并不相同，民事借贷关系与姬治纲二人的犯罪行为之间没有任何联系。一审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回起诉，是在认定事实错误的基础上适用法律错误，上诉人与被上诉人之间为民事纠纷，起诉的目的是通过担保人的财产实现自己的权利，不会再次以刑事案件中的犯罪所得为由二次请求获得赔偿。另外根据法律规定，对于驳回起诉的案件不缴纳诉讼费，但是一审法院驳回上诉人的起诉后未将预交的诉讼费退还上诉人。
本院认为，上诉人陈卓于2015年通过被上诉人黄丽萍介绍，与被上诉人青海润邦投资管理有限公司（以下简称润邦公司）股东郭俊成协商，以投资被上诉人河南九运商贸有限公司（以下简称九运公司）项目为由与九运公司签订一份借款合同，借款金额90万元，借期6个月，月息1.6%，润邦公司为该借款提供担保。合同签定后，陈卓将该笔钱款交给润邦公司，润邦公司向陈卓每月支付收益金14000元，共支付三个月42000元。2015年7月，因润邦公司未继续给付月收益，且公司主要负责人下落不明，陈卓与其他所谓“投资人”向西宁市城西区公安分局报案，公安机关以非法吸收公众存款罪对润邦公司法定代表人姬治纲和股东郭峻成进行立案侦查，2016年5月3日，二人又以非法吸收公众存款罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑。本案中，上诉人陈卓上诉的主要理由从合同的相对性提出，认为借款纠纷的当事人为九运公司、润邦公司和黄丽萍，与受刑事处罚的姬治纲、郭峻成并无关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，虽然借款人为九运公司，担保人为润邦公司，但润邦公司未经批准，假借九运公司的名义与受害人签订借款合同，向社会不特定对象吸收资金，并承诺给付高额回报，签订借款合同仅是吸收资金的一种手段，其借贷行为本质上为吸收公众存款，最终构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，上诉人陈卓关于撤销一审裁定，将本案发回指定审理的上诉请求不能支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 李 娟
审判员 林建平
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚宁
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢208号
申请执行人张全飞，男，1987年8月17日出生，住西安市长安区。
被执行人曹平续，男，1976年6月24日出生，住西安市长安区。
被执行人张宇峰，男，1974年6月24日出生，住西安市长安区。
本院在执行张全飞与曹平续、张宇峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年3月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2013）长安民初字第06497号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人曹平续、张宇峰在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执760号
李某、潘某某
本院执行的李某申请潘某某土地承包经营权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1076号
申请执行人：林世辉,男,1968年5月6日生,台湾地区人士，住台湾台北县,
委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：王志民，男，1979年9月10日生，台湾地区人士，住台湾台中市，
申请执行人林世辉与被执行人王志民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初489号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币145090元及迟延履行利息。本院于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。
2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王志民名下的不动产，经查：无房产及土地信息。
3.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王志民名下公积金，经查：无公积金信息。
4.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王志民名下的不动产情况，经查：无不动产信息。
5.本院依法对被执行人王志民名下银行账户予以冻结，无实冻财产。
6.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。
7.2018年8月17日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。
8.本案执行标的额145090元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余145090元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人王志民拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 蒋淳纯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8776号
申请执行人:夏妮，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：顾京京，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人夏妮依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初2717号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。
本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许夏妮撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初2717号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 洪文林
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8776号申请执行人:夏妮，女，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾京京，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人夏妮依据江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初2717号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许夏妮撤销强制执行申请，终结(2017)苏0583民初2717号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一八年八月二十一日书记员  蒋淳纯
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初662号
公诉�关遵义市播州区人民检察院。
被告人李安顺，男，1990年4月25日出生于遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因犯寻衅滋事罪于2012年3月1日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月20日刑满释放。因本案于2016年7月11日被播州区公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人李安顺犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月9日凌晨3时许，被告人李安顺窜至遵义市播州区南白镇白锦社区阿凡达网吧内采取以打电话的掩饰方式，趁上网人员徐林徐某某熟睡之机，将徐林徐某某放在桌面上的一部苹果5S手机盗走，经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗苹果5S手机价值2，500.00元。2、2016年7月9日凌晨3时许，被告人李安顺窜至遵义市播州区南白镇白锦社区阿凡达网吧内采取以打电话的掩饰方式，趁上网人员赵春强赵某某熟睡之机，将赵春强赵某某放在桌面上的一部杂牌手机盗走（未作价格鉴定）。3、2016年7月10日凌晨3时许，被告人李安顺窜至遵义市播州区南白镇白锦社区阿凡达网吧内采取以打电话的掩饰方式，趁上网人员李阳李某某熟睡之机，将李阳李某某放在桌面上的一部OPPO手机盗走（未作价格鉴定）。
公诉机关认为被告人李安顺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重�罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人李安顺对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。所盗三部手机，以450.00元的价格卖给他人，赃款被其挥霍。
本院认为，公诉机关指控被告人李安顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李安顺在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为他人的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、所获账款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文柳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11936号
原告：兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：王路林，支行行长。
委托诉讼代理人：胡中元，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：祖晶晶，女，1981年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海静安支行与被告祖晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡中元、被告祖晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14,450元、支付暂计算至2017年4月11日止的利息、逾期利息计917.89元及自2017年4月12日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人旅游借款合同》，由被告向原告借款20,000元，还款方式按月付息,到期还本，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人旅游借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款借款借据，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单，证明被告欠款的事实；
4.律师费发票，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，对于原告庭审中确认的借款事实及欠款金额无异议。但律师费不愿承担。
被告向法庭出示对账凭证。
原、被告向法庭各自出示的上述证据，原、被告经质证均表示无异议。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款20,000元；用途为旅游消费支出；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为8.1％；还款方式为到期一次性还本付息；逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年12月5日，原告向被告放款20,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金14,450元；利息、逾期利息计917.89元。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。但原告主张律师费，原告未向法庭出示相应的委托聘请律师合同及相应支付凭证，原告对该主张应承担举证不能责任。故对原告主张的律师费，本院不予支持。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告祖晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海静安支行借款本金14,450元，支付至2017年4月11日止的利息、逾期利息共计917.89元，并按《个人旅游借款合同》约定的利率支付原告自2017年4月12日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、原告兴业银行股份有限公司上海静安支行其余诉讼请求不予支持。
案件受理费234.20元，减半收取117.10元，由原告兴业银行股份有限公司上海静安支行负担25元，由被告祖晶晶负担92.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9786号
原告：唐亚群，男，1987年6月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵卫兵，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：马西玉，女，1980年11月16日生，汉族，住泰兴市。
原告唐亚群与被告马西玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚群的委托诉讼代理人赵卫兵到庭参加诉讼。被告马西玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款109000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2015年9月30日向原告借款109000元，并约定于2015年年底前偿还。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
原告唐亚群围绕诉讼请求提交了借条一份。
被告马西玉未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告马西玉向原告唐亚群出具借条一份，载明：“今借到唐亚群人民币壹拾万玖仟元整小写（109000）”。借款发生后，被告未能还款，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马西玉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐亚群借款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告马西玉负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十二月八日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12731号
原告：张木萍，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告：阮某某，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告：张某2(曾用名：张某1)，男，1981年10月26日出生，汉族，户�地福建省。
原告张木萍诉被告阮某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张木萍到庭参加诉讼，被告阮某某、张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张木萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币130万元(以下币种均为人民币)，并按照月利率2%计算支付自2011年10月12日至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告张木萍与被告阮某某、张某2原系朋友关系，2011年10月12日，二被告以资金紧张为由，共同向原告借款人民币130万元，原告当日委托上海闽惠建材经营部将130万元代转至二被告指定账户，双方约定借期至2012年4月30日，利息按照月息3%计算。借款到期后经原告多次催讨，被告分别于2012年11月12日、2014年1月27日、2015年5月27日签署还款协议，但均未兑现，故起诉来院，要求判如所请。
被告阮某某、张某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告原系夫妻，二人于2009年5月11日登记结婚，2016年2月24日登记离婚。2011年10月12日，原告张木萍与被告阮某某、张某2签定《人民币借款合同》一份，合同约定：“甲方阮某某因资金紧张，特向乙方张木萍借款壹佰叁拾万元人民币，借款期限为2011年10月12日起至2012年4月30日止，借款利息为自乙方收到资金之日起按月息3%计算……”。2011年10月12日，上海闽惠建材经营部通过其建设银行账号(尾号5496)向连云港国源钢材贸易有限公司的建设银行账号(尾号2885)转账人民币130�元；同日，被告阮某某出具收条一张，载明：“收到张木萍委托上海闽惠建材经营部以网银方式，收款人委托连云港国源钢材贸易有限公司收取，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5，开户行建设银行江苏省连云港新浦支行，合计人民币壹佰叁拾万元正”；同日，被告阮某某、张某2又出具收条一张，载明：“今收到张木萍出借人民币现金壹佰叁拾万元整，月息3%”。2012年11月12日，被告阮某某、张某2出具还款确认书，确认至2012年11月12日尚欠张木萍借款本金人民币130万元、利息36.7万元，并承诺于2012年12月12日归还全部借款本息。2014年1月27日和2015年5月27日，被告张某2二次出具还款承诺书，确认至2015年5月27日尚欠张木萍借款本金人民币130万元及利息93.25万元，并承诺将尽快归还。现原告以二被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，因原告�请，本院于2016年6月2日依法裁定，对被告阮某某、张某2名下财产采取财产保全措施。
以上事实，有二被告结婚及离婚登记审查处理表、《人民币借款合同》一份、中国建设银行网上银行电子回单一张、收条二张、《还款确认书》三份、上海闽惠建材经营部出具的《证明》一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阮某某、张某2向原告借款人民币130万元，证据确凿，本院予以确认。因二被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求二被告归还借款本金并按月息2%计算支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某某、张某2应于本判决生效之日起10日内共同归还原告张木萍借款人民币130万元，并按月利率2%计算支付自2011年10月12日起至人民币130万元实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,500元，财产保全费5,000元,由被告阮某某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审�濮汝平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保317号
申请保全人:林健飞。
被保全人：威海市黄杰灶具有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路6号。
法定代表人:李平，总经理。
被保全人:田绪杰。
本院在审理申请保全人林健飞诉被保全人威海市黄杰灶具有限公司、田绪杰交通事故纠纷一案,申请保全人林健飞于二0一七年十一月七日向本院提出财产保全，请求冻结二被保全人名下的银行存款12万元、查封威海市黄杰灶具有限公司名下鲁K×××××号轿车一辆（保全价值5万元）。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5048号民事裁定书，裁定查封被保全人上述财产,并于2017年11月13日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结二被保全人名下的银行存款12万元。冻结期限为一年。
二、查封被保全人威海市黄杰灶具有限公司名下鲁K×××××号轿车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初453号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂某某，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院我代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人聂某某�毕节市七星关城区麻园路社保大楼一楼楼梯口处贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获其贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.86克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人聂某某知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪,提请依法判处。
被告人聂某某对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人聂某某对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人聂某某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人聂某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人聂某某�犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂某某的刑期自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年九月十二日
书记员 张一佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初453号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人聂开永，男，1982年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人聂开永犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院我代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人聂开永到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人聂开永在毕节市七星关城区麻园路社保大楼一楼楼梯口处贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，当场缴获其贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重0.86克，经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人聂开永知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人聂开永对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被告人聂开永对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人聂开永犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人聂开永明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。归案后，被告人聂开永能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人聂开永的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂开永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂开永的刑期自2016年7月7日起至2017年5月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年九月十二日
书记员 张一佳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00653号
罪犯许海涛，男，1990年1月12日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）合刑初字第00023号刑事附带民事判决，认定被告人许海涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计426386．2元（含已赔付的2万元）。被告人许�涛不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）皖刑终字第00284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯许海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯许海涛受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯许海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯许海涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2035年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间�如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执918号
申请执行人：李培水，男，1976年6月16日出生，德化县人。
被执行人：黄忠相，男，1982年8月13日出生，德化县人。
被执行人：陈淑燕，女，1988年12月18日出生，德化县人。
申请执行人李培水与被执行人黄忠相、陈淑燕借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李培水向本院申请执行，要求被执行人黄忠相、陈淑燕偿还借款5560元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄忠相、陈淑燕尚欠申请执行人李培水5560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十一月八日
书记员 赖丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2237号
原告：王艳利
被告：王丽燕
原告王艳利与被告王丽燕合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因双方已达成调解意见并已兑现，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳利申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳利撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由王艳利负担。
审判员 张倩影
二〇一七年六月二日
书记员 国晓慧