wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00464号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人。
被告李川，男，1971年5月2日出生，汉族，铜梁县人，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告李川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告李川下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2008年1月30日，被告在原告所辖旧县分理处（原旧县信用社）贷款30000元，约定贷款到期日为2009年1月29日，借款年利率为10.458％。现贷款已到期，经原告催收，被告至今未归还贷款本息。请求判令被告立即归还贷款本金30000元，并支付贷款利息和逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告李川未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明被告于2008年1月30日在原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款30000元，借贷双方对借款期限、利率、逾期还款责任进行了约定。
2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2012年11月27日向被告催收贷款未果。
3、重庆农村商业银行股份有限公司通告，拟证明原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，铜梁县农村信用合作联社于2008年6月29日终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。
2008年1月30日，被告以生产所需为由在原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款30000元，约定贷款到期日为2009年1月29日，借款年利率为10.458％，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后，被告未还本付息。2014年1月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生产所需为由向原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社贷款30000元，双方订立的借款合同合法有效。原铜梁县农村信用合作联社旧县信用社的债权债务由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（即本案原告）承继，原告主体适格。被告在借款期限届满后未依约偿还贷款本息，已经构成违约，原告请求被告归还贷款并支付贷款期内利息和逾期罚息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款30000元，并从2008年1月30日起至2009年1月29日止按年利率10.458％计付利息，从2009年1月30日起按年利率10.458％上浮50％计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明星
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执381号
申请执行人曹彩丽，女，1970年8月26日生，汉族，现住河津市铝基地世纪朝阳**栋1门*楼西。
被执行人杨泽，男，1984年2月25日生，汉族，山西省芮城县古魏镇城外令花区*组人。
被执行人卫双建，男，1975年11月13日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人。
申请执行人曹彩丽与被执行人杨泽、卫双建民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月27日作出（2017）晋0882民初718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹彩丽于2018年4月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨泽、卫双建的存款（到期、预期收益）1107870元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二十九日
书记员 樊 馨
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执444号
申请执行人邓冬云。
被执行人张元亮。
申请执行人邓冬云与被执行人张元亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘3130民初139号民事判决书主文确定的内容为：1、张元亮偿还邓冬云借款29万元，29万元本金利息从2015年5月29日起按每月4000元计息，5万元本金利息从5月27日按每月600元计息，至本金还清之日止；案件诉讼费7240元由张元亮承担。申请执行人邓冬云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
执行过程中，本院已将张元亮的工资予以冻结。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字444号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月三日
书记员 余 果
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3523号
原告成都市邦川水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人尹华建，职务：总经理。
委托代理人刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被告四川全立建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李斌。
原告成都市邦川水泥制品有限公司诉被告四川全立建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告成都市邦川水泥制品有限公司的委托代理人刘焘焘到庭参加诉讼，被告四川全立建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都市邦川水泥制品有限公司诉称，原、被告于2012年6月签订《钢筋混凝土排水管购销合同》，约定被告向原告购买DN300×2000等型号的钢筋混凝土排水管，并对其他内容作了全面约定。原告依约向被告供应了价值1284517元的管材，被告在支付1020000元货款后，余下货款经原告多次催收未付。请求判令被告支付原告货款264517元、违约金50000元，共计314517元。
被告四川全立建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月6日签订《钢筋混凝土排水管购销合同》，约定被告向原告购买DN300×2000等型号的钢筋混凝土排水管，并对技术标准、交货条件、合同价款及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告于2012年7月25日至2013年4月30日期间向被告供货。经双方结算，2012年7月25日至2013年1月8日货款为1133655元，2013年1月13日至2013年4月1日货款为149902元。结算后，2013年4月30日原告向被告供应DN300×2000型号的钢筋混凝土排水管30米，按合同约定单价每米32元计算，货款金额为960元。已结算和结算后发生的货款共计1284517元。2012年9月12日至2014年1月29日，被告陆续支付原告货款1020000元。余款264517元经原告多次催收未果，于2015年8月起诉来院。另查明，双方签订的合同约定的付款期限为被告施工工地完工后三个月，被告施工工地于2013年7月完工。
上述事实，有原告提交的身份信息、《钢筋混凝土排水管购销合同》、结算清单两份、送货单一份、货款收回流水记录、催收函及快递单，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《钢筋混凝土排水管购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行各自义务。原告履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠原告货款264517元是事实，按照合同约定，被告应当在完工后三个月内（2013年10月前）付清货款，被告至今未付清货款，已经构成违约，应当承担支付货款及违约金的法律责任。关于违约金，本院认为，合同中双方未约定逾期付款违约金，但被告至今未付清货款在客观上给原告造成了资金利息损失，结合逾期付款的时间（2013年11月至今）和中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率及罚息等实际，本院酌情认定违约金为40000元。故对原告要求被告支付货款264517元及合理的违约金主张，本院予以支持；对原告过高的违约金主张，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川全立建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告成都市邦川水泥制品有限公司货款264517元、违约金40000元，共计304517元；
二、驳回原告成都市邦川水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元、保全费2120元，共计7988元由被告四川全立建筑劳务有限公司负担（被告应负担的诉讼费、保全费已由原告垫付，被告在支付原告货款及违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐小家
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执573号
申请执行人：鲁伟，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张挺，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行鲁伟与张挺委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2017）皖0826民初305号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为离婚纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终737号
上诉人（原审被告）：刘海龙。
被上诉人（原审原告）：海富花园住宅小区业主委员会。
负责人：劳建创，该委员会主任。
委托代理人：余雁玲，广东星辉律师事务所律师。
上诉人刘海龙因与被上诉人海富花园住宅小区业主委员会（以下简称“海富业委会”）物业服务合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原审判决据以支持海富业委会诉求的主要依据为海富业委会提供的《海富花园小区业主委员会章程》。结合本院生效的（2015）江中法民一终字第741号民事裁定书以及刘海龙在二审期间的举证情况可知，海富业委会提供的《海富花园小区业主委员会章程》并非在业主大会成立后根据业主大会决议向开平市住房与城乡建设局备案的资料，原审法院根据该章程即认定海富业委会有权代表全体业主实施自治管理，显然缺乏事实依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第254号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。
本案一审受理费由原审法院根据重审结果确定；刘海龙已预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯雪莹
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初101号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人丘立，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月7日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年4月7日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人丘立犯故意伤害罪，于2017年4月6向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人丘立表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人丘立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人丘立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月27日中午12时许，被告人丘立驾驶摩托车行驶至梅江区西阳镇线艺厂旁乡道时，恰逢被害人黄某1驾驶摩托车行驶在该乡道路口欲转弯，双方因车辆的行驶问题发生口角纠纷。随后丘立骑乘摩托车追逐黄某1欲将其逼停，双方追逐200米左右时，黄某1连人带车摔倒在地，黄某1起身后从其驾驶的摩托车防护架内取出一把一字型螺丝刀戳向丘立胸前，但被丘立用手挡开，丘立遂上前抢夺黄某1手中螺丝刀，抢夺过程中黄某1摔倒在地。丘立上前用臀部用力压制住黄某1胸、肋部位，同时用双手压住黄某1的手将螺丝刀抢过来后，使用螺丝刀柄打伤黄某1的左眼眶和砸了黄某1头部佩戴的头盔三四下，导致黄某1受伤并送往医院治疗。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：黄某1胸部被伤致左侧第5至7肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4轻伤二级b）规定，此损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人丘立的家属赔偿了被害人黄某1人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丘立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人张某、丘某1、丘某2的陈述，抓获经过，辨认笔录，户籍证明及前科查询证明，疾病诊断证明书，收据，治安调解协议书及谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，行政处罚决定书，公安司法鉴定，被告人丘立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘立无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人丘立犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丘立在公安侦查、检察起诉及法庭审理期间均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为属于具有坦白情节。并能积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人丘立判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交作案工具的一字螺纹批1把、头盔1个、头盔碎片9份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文)
审判员 陈冰萍
二〇一七年四月十二日
书记员 黄睿智
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执757-3号
申请执行人毛增干，男，1948年8月11日出生，汉族，住泌阳县铜山乡铜山信用社家属院。
被执行人徐森，男，1996年5月7日出生，汉族，身份证号，412822199605076595，住河南省泌阳县春水镇毛胡张村委岗庄。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1592号民事判决书，在执行申请执行人毛增干与被执行人徐志高、徐森民间借贷纠纷一案中，被执行人徐森未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人徐森有豫QPC0**猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐森名下豫QPC0**猎豹牌汽车一辆，予以查封。
二、查封期限为两年。
在查封期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封期限届满前，七日内向本院书面申请延长查封期限，逾期未申请造成损失的，由申请人承担后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月七日
书记员 安全林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第729号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2010年被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年2月22日被假释，假释考验期至2014年1月8日。因本案于2014年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日凌晨，被告人徐某酒后至常州市武进区湖塘镇花东二村216幢丙单元502室寻找其女友姚某，与姚某的室友沈某的男友高某发生争执，后徐某持菜刀将高某砍伤，致其失血性休克、右顶骨开放性骨折、头部、右肘软组织裂伤。经法医鉴定，被害人高某之伤属轻伤。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、住院记录、出院记录等相关书证，证人沈某、姚某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发经过和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人徐某的前罪情况有（2010）浦刑初字第2890号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的假释证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，两罪并罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭建议对其判处有期徒刑一年至两年的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销假释，与前罪未执行完毕的有期徒刑十个月十七日实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年六月九日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
……
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初424号
原告：王福印，男。
被告：王志岗，男。
原告王福印与被告王志岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王福印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 玮
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4700号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县潭明建材店，住所地平潭县潭城镇南湖开发小区。
经营者：林明。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县潭明�材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以平潭县潭明建材店地址不祥，有待进一步核实为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈捷（兼）
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初638号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人倪桂忠，男，1973年12月9日出生贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因吸毒于2012年4月1日、2012年11月28日、2013年4月28日、2016年3月26日被贵州省兴义市公安局决定强制隔离戒毒、责令社区戒毒。曾因犯贩卖毒品罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑一年，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月21日被刑事拘留，因倪桂忠患有癫痫病，在羁押期间发病频繁、病情严重，于2016年1月28日释放，同日变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人倪桂忠在黔西南州政府院内，以100元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某时被贵州省兴义市公安局民警抓获，当场从刘某身上缴获其向倪桂忠购买的毒品2包，净重0.2克，从倪桂忠身上缴获毒品3包，净重0.3克。经鉴定，从刘某身上和倪桂忠身上缴获的毒品嫌疑物中均检出含有海洛因成份。认为被告人倪桂忠有坦白、毒品再犯的量刑情节。认定的证据有扣押物证笔录及扣押物品文件清单，被告人倪桂忠的户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，过称、取样笔录及照片，毒品收据及告知笔录，兴义市看守所出具情况说明，兴义市公安局出具的情况说明，调取证据通知书、通话清单，现场检测报告书；证人刘某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人倪桂忠的供述等。建议以贩卖毒品罪判处被告人倪桂忠六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人倪桂忠对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人倪桂忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。倪桂忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪桂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的白色华为牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十一月二十三日
书?记?员????赵????淞坚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1943号
上诉人（一审被告）：田春营，男，汉族，1979年2月4日出生，住河南省汝州市。
被上诉人（一审被告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威,河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人田春营因与被上诉人河南永华能源有限公司、一审第三人河南启航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田春营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田春营撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人田春营负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第2774号
原告王平，1969年9月11日出生，乾安县人，现住乾安县.
被告于晓成，1962年6月23日出生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王平与被告于晓成身体权、健康权纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年一月十六日
书记员 李健平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4270号
原告：张某某，女，1955年11月14日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇上台村。
被告：刘某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区车站北路。
被告：中国某某财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场18.19楼。
负责人：唐某某。
本院在审理原告张某某与刘某某、中国某某财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由张某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年九月九日
书记员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4270号原告：张冬花，女，1955年11月14日出生，汉族，住。被告：刘翔银，女，1976年10月18日出生，汉族，住。被告：中国平安财产保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场18.19楼。负责人：唐继国。本院在审理原告张冬花与刘翔银、中国平安财产保险有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张冬花于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冬花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张冬花撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由张冬花负担。审判员  向湘菱二〇一六年九月九日书记员  陈思敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保117号
申请人:潘新忠，男，1972年10月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人:唐羽箭，男，汉族，1973年9月27日出生。
申请人潘新忠于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对永州市澜湾房地产开发有限公司所有位于永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口西北角土地（土地使用权证号为：2012第XXXXXX号）中被申请人唐羽箭所占价值50000元（唐羽箭占股份60%）土地使用权予以查封。申请人潘新忠提供自己所有的位于冷水滩区珍珠路（房产证号：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人潘新忠的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人XXX的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封永州市澜湾房地产开发有限公司所有位于永州市冷水滩区育才路与逸云路交叉口西北角土地（土地使用权证号为：2012第XXXXXX号）中被申请人唐羽箭所占价值50000元（唐羽箭占股份60%）土地使用权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人潘新忠所有的位于永州市冷水滩区珍珠路（房产证号为：永房权证冷水滩字第XXXXXX**号）住房一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费520元,由申请人潘新忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年九月一日
代理书记员 汪云艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初937号
原告：卢彩莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：范红，女，1968年11月30日出生，住天津市蓟州区。
被告：何文江，男，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地，兴华大街22号。
负责人：闻宝玉，经理
原告卢彩莲与被告范红、何文江、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希金到庭参加了诉讼，被告范红、何文江、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费28683.82元、伙食补助费1300元、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金5000元、误工费20673元、护理费6891元、营养费3000元、鉴定费3000元、交通费3500元、车损1600元，合计：114887.75元。保险公司在保险限额内承担责任，不足部分被告承担。2、诉讼费用被告承担。
被告范红、何文江、保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月13日12时20分，在喜邦公路25公里200处。被告范红驾驶津Ｈ×××××小客车与原告驾驶电动车相撞，造成车辆损失，原告受伤的交通事故，2017年1月16日，公安蓟州分局交警支队做出事故认定书，认定原告不负责任，被告范红负事故全部责任。原告到医院住院治疗。因交通事故致使原告双侧小腿肌间静脉血栓形成，医院出具诊断证明，要求原告服用地奥司明片、利伐沙班片并建议服用三个月，原告外购此药。经鉴定：原告评定10级伤残；误工期为180日，营养期为60日，护理期限为60日。被告范红驾驶津Ｈ×××××小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。原告主张车辆损失，未提供证据，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费28683.32元、伙食补助费1300元（100元/天×13天）、伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费20673元（114.85元/天×180天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费3000元、交通费1000元，共计109699.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失109699.32元,于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半,原告已预交），由被告范红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一八年二月十三日
书记员 金朝辉
附：㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.赔偿款汇入(注明承办人仇淑坤及案号)
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6667号
原告：龙万红，男，汉族，1964年10月13日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。
被告：长沙市开福区住房保障局，住所地湖南省长沙市开福区人民政府办公楼二楼。
法定代表人：李红权，局长。
委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。
原告龙万红与被告长沙市开福区住房保障局房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，2016年4月17日原告龙万红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙万红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙万红撤回对被告长沙市开福区住房保障局的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告龙万红负担。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审123号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人蔡长青，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人徐新乐，女，1969年7月7日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的瑞卫计生征决[2016]第1436号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第1436号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0055号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人精修各种电动车门市。
地址：阜宁县阜城镇射河北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210432号征收城市生活垃圾处理费决定：限精修各种电动车门市在决定书送达之日起3日内缴纳2010年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210432号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210432号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执114号
申请执行人韦海艳。
法定代理人韦义杰。
委托代理人韦宁。
被执行人韦美红。
因被执行人韦美红没有履行本院已经发生法律效力的（2014）东民初字第286号民事判决第二项义务，申请执行人韦海艳的法定代理人韦义杰于2016年8月23日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美红给付2014年8月至2016年6月的抚养费共计11500元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦海艳的法定代理人韦义杰同意扣除被执行人韦美红给女儿韦海艳购买衣物等抵偿抚养费1500元后，再付10000元。现被执行人韦美红已以申请执行人韦海艳名义在东兰县农村信用合作联社城东信用社开设专户（账号为6231330500522137434），并将10000元存入该专户，银行卡已交由韦义杰管理。申请执行费50元，申请执行人韦海艳的法定代理人韦义杰自愿负担。据此，本案的本次执行的标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第286号民事判决关于被执行人韦美红给付申请执行人韦海艳2014年8月至2016年6月的抚养费共计11500元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方继努
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初767号
原告马军，男，汉族，1963年9月10日生，住山东省寿光市。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告高新立，男，汉族，1971年5月18日生，住河北省保定市阜平县。
原告马军诉被告高新立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，2016年10月18日由审判员陈志斌依法适用简易程序公开开庭审理。原告马军、被告高新立经传票合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币65,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金困难为由，分别于2010年8月9日、2011年1月15日两次向原告借款，共计人民币65,000元。现在原告急需用钱，向被告催要，被告百般推脱，拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。
被告高新立未作答辩。
原告委托代理人围绕原告的诉讼请求向本院提交了两份证据，即2010年8月9日高新利签名的借条和2011年1月15日高新利、侯树明签名的借条。由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，且没有向本院提交相关证据，故本庭未能组织双方当事人进行证据交换和质证。庭审后，原告马军到本庭，在本庭2016年10月20日询问笔录中主张被告高新立通过给铲车加油的方式抵消了9,500元的借款，还剩余55,500元借款未还。在本庭对被告高新立2016年10月28日询问笔录中，被告高新立承认以“高新利”为签名的两笔借款事实，且承认原告马军要求被告偿还55,500元借款的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告高新立于2010年8月9日、2011年1月15日两次向原告马军借款，共计人民币65,000元。后被告高新立通过给铲车加油的方式抵消了9,500元借款，剩余55,500元借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马军向本院提交的两份借条真实有效，能够充分证明原、被告之间的借贷关系，且被告高新立对原告的诉讼请求全部承认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告高新立于本判决生效后十日内偿还原告马军借款55,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,减半收取712.5元，由被告高新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘住山
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初662号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人龙某某，男，1996年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）729号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月21日19时许，被告人龙某某在本市五华区昭宗小村107号“满意搬家公司”员工宿舍内，盗窃了被害人钱某放在宿舍房间内床上挎包内的现金人民币3200元，携赃潜逃并挥霍。被告人龙某某于2017年2月22日被民警抓获归案。被告人龙某某主动向公安机关交待尚未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案。公诉机关在公诉意见中提出被告人龙某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年12月21日19时许，被告人龙某某在本市五华区昭宗小村107号“满意搬家公司”员工宿舍内，盗窃了被害人钱某放在宿舍房间内床上挎包内的现金人民币3200元，携赃潜逃并挥霍。被告人龙某某于2017年2月22日被民警抓获归案，被告人龙某某主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人钱某的陈述，证人何某、孙某、张某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初38号
原告：陈进明，男，1974年11月01日出生，汉族，住广西省兴业县。
委托诉讼代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨永能，该司员工。
原告陈进明诉被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年3月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人屈文华，被告太平财保亳州支公司委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告对原告因受人身损害造成的损失在责任限额11万内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，原告驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集集装箱由江门方向往水口方向行驶，05时许行驶至S364线91KM+500M路段时，与前方掉头由王某某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，王某某承担事故的主要责任。事故造成原告的损失有：残疾赔偿金139028元、误工费28000元、护理费2400元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、精神损害赔偿费80000元。事故发生后，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告太平财保亳州支公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，超交强险部分我司不承担。医疗费，我司已赔偿完毕。原告户籍地是广西玉林，虽在城镇工作，但是按城镇标准赔偿不合理。对于原告诉求的鉴定费、诉讼费，不在保险范围内，我司不承担。伤残等级，由法院依法核实。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、开平市水口医院处方笺复印件1份、疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份、费用明细清单复印件3份、广西玉林市医院门诊病历复印件1份、疾病证明书复印件1份、病案首页复印件1份、入院记录复印件3份、出院记录复印件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定委托书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用情况；
5、证明原件1份、银行电子回单原件2份，证明原告的工作及收入；
6、证明原件1份、劳动合同复印件1份、银行交易明细清单1份，证明原告居住在城镇满一年以上；
7、出庭通知书原件1份，证明原告已就医药费部分向法院提出起诉并举证。
被告太平财保亳州支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2016年7月25日，原告驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××号重型集集装箱由江门方向往水口方向行驶，5时许行驶至S364线91KM+500M路段时，与前方掉头由王某某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年8月19日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，事故发生后，原告在开平市水口医院住院治疗后，于2016年7月26日转入广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，并于2016年8月17日出院。2016年12月15日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤与2016年7月25日交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度属九级伤残。
另查明，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告太平财保亳州支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。经开平市人民法院作出（2016）粤0783民初2766号民事判决书，被告已经向原告赔偿医疗费用10000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定王某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，对于原告的主要损失残疾赔偿金139028元，本院予以确认。该损失中关于原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽为农业户籍，但其提供的工作证明、银行交易记录等证据相互佐证，可以证实原告离开户籍所在地，长期未从事传统农业生产，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金139028元，本院予以确认。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，王某某承担事故的主要责任，被告太平财保亳州支公司作为交强险的承保单位，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告仅残疾赔偿金139028元已超过交强险的保险责任限额，故被告太平财保亳州支公司应赔偿原告110000元。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告陈进明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一七年三月三十一日
书记员 李小茵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6444号
原告:况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店，住所地重庆市江北区大石坝七村180号附6号、附7号，统一社会信用代码915001056912481190。
代表人：李英，经理。
原告况力彬与被告重庆市万和药房连锁有限公司江北区大石坝一店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告况力彬于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告况力彬申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 向芸瑶
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初70号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人夏云普，男，1971年1月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人窦万锁，男，1973年2月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月8日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人陈付增，男，1973年5月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人李东海，男，1979年1月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、惠方出庭支持公诉。被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：一、2011年下半年的一天，社旗县饶良镇陈庄村柳庄村民薛金海和社旗县饶良镇陈庄村民候某到社旗县饶良镇老窦庄南被告人夏云普经营的饭店，夏云普明知唐河县城关镇新安街居民胡广顺销售的一辆白色本田踏板摩托车（车架号为LWBTCG1H4A1009111，发动机号为10A10999，车牌为豫Ｒ×××××）来历不明，而仍介绍薛金海以2700元的价格低价购买自用。经查，该摩托车系社旗县城郊乡七里井村民涂某被盗的摩托车。案发后，该摩托车被依法扣押，后退还涂某。经鉴定，该摩托车价值6560元。
二、2013年的一天，被告人窦万锁经被告人夏云普介绍，在没有合法有效的来历凭证的情况下，在小窦庄南边夏云普经营的饭店门前从平舆县人王卫红手中，以3300元的价款低价购得唐河县城郊乡政府东边居民王某被盗的一辆五羊本田牌白色踏板摩托车（车架号为LWBTCH20691013090，发动机号为09M01154，车牌为豫Ｒ×××××）自用。案发后，该摩托车被依法扣押。经鉴定，该摩托车价值7760元。
三、2014年9月的一天，社旗县饶良镇刘岗村董岗村民董某把想买一辆低价摩托车的想法告知其朋友被告人李东海，李东海遂与被告人夏云普联系了购车一事。几天后，夏云普通知李东海和董某到该镇老窦庄南边夏云普经营的饭店门前，在没有合法有效的来历证明的情况下，董某从平舆县人王卫红手中，以3100元的价款低价购得社旗县自来水公司家属院居民郭莉被盗的一辆五羊本田牌白色踏板摩托车（车架号为LWBTCG1G6D1016590，发动机号为13B02157，车牌为豫Ｒ×××××）自用。案发后，该摩托车被依法扣押,后返还郭莉。经鉴定，该摩托车价值7060元。
四、2014年10月份前后，被告人李东海在帮忙给董某低价购买摩托车后的一天，李东海再次到夏云普经营的饭店附近路上，在没有合法有效的来历凭证的情况下，从平舆县人王卫红手中，以900元的价款低价购得一辆嘉陵牌黑色弯梁摩托车（车架号被损坏，发动机号为05A031514）自用。案发后，该摩托车被依法扣押。经鉴定，该摩托车价值3040元。
五、2015年夏天的一天，被告人陈付增让其朋友老窦庄小窦庄村民窦某联系购买一辆被盗的摩托车，窦某和夏云普联系后，陈付增从平舆县人王卫红手中，以3200元的价款低价购得西峡县城关镇居民杨红侠被盗的一辆五羊本田牌白色踏板摩托车自用（车架号为LWBTCH20XA1021584，发动机号为10K01474）。案发后，该摩托车被依法扣押，后返还杨红侠。经鉴定，该摩托车价值5000元。
另查明，被告人窦万锁、陈付增、李东海分别于2017年9月8日、2017年9月20日、2017年9月14日到社旗县公安局投案。
上述事实，被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海个人基本信息，摩托车照片，价格鉴定书，刑事判决书，夏云普、李东海、董某等人的辨认笔录，扣押清单，前科查询证明，失主领条，证人薛金海、候某、董某、窦某、涂某、陈某、王某、何某等人的证言，被害人的陈述，被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏云普伙同窦万锁、陈付增、李东海等人，明知是犯罪所得而予以购买，四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。社旗县人民检察院指控罪名成立。被告人夏云普、窦万锁、陈付增、李东海当庭认罪，积极退赃，可从轻处罚。被告人窦万锁、陈付增、李东海案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据四被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏云普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；
二、被告人窦万锁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
三、被告人陈付增犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
四、被告人李东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（四被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一八年二月七日
书记员 王 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字1531号
原告衡海南，男，汉族。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆。
被告郑州悦家商业有限公司金水店，住所地郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口东南角。
负责人陆鸣。
本院在审理原告衡海南诉被告郑州悦家商业有限公司、郑州悦家商业有限公司金水店买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡海南的撤诉。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 乔 磊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终636号
上诉人（一审原告）石连祥，1971年12月23日生，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人石连祥因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石连祥上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3205号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间因迟延办理房屋产权证的违约金79126。85元，并为上诉人办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
石连祥向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付自2013年10月13日至2016年10月12日期间迟延办理房屋所有权证的违约金79126.85元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告石连祥的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 宜 霖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初317号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人董威，男，1980年1月15日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月13日被公安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2016年12月2日以鄂公检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人董威犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人董威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月15日5时许，被告人董威和朋友张某二人在一起吃饭时，得知被害人彭某1在公安县狮子口镇利民餐馆吃饭，于是二人到餐馆找到了彭某1，将彭某1叫到餐馆一包房内，董威以彭某1之前没有给他面子为由，进屋就踢了彭某1一脚，又朝彭某1左眼打了一拳致眉骨处流血，后董威又解下皮带朝彭某1抽打，将彭某1的左眼打伤。经鉴定:彭某1的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了现场照片等书证;证人张某、蒋某的证言;被害人彭某1的陈述;司法鉴定意见书;被告人董威的供述等证据。
公诉机关认为被告人董威故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董威对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2016年1月15日下午5时许，被告人董威和张某两人在一起吃饭后，得知彭某1在狮子口镇新家园超市对面利民餐馆吃饭，于是到餐馆找到了彭某1，以有事为由将彭某1叫到餐馆包房内，董威认为彭某1以前没有给他面子，进屋就踢了彭某1一脚，彭某1问为什么要打他，董威没说原因又朝彭某1左眼打了一拳致眉骨处流血，并用皮带将彭某1的左眼睛打伤，致其左眼贯通伤。2016年1月27日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定彭某1的损伤程度为轻伤二级。被害人彭某1经治疗后感觉视物不清，遂要求重新鉴定，2016年7月21日经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，被害人彭某1的左眼视力已达盲目3级，其损伤程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人董威与被害人彭某1达成刑事和解协议，被告人董威赔偿被害人彭某1经济损失15万元，被害人彭某1对被告人董威的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
本院委托公安县社区矫正局对被告人的一贯表现和社会危险性进行审前社会调查，公安县社区矫正局出具调查评估意见：被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人彭某1的陈述；
2.证人张某、蒋某的证言；
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于彭某1的损伤程度为轻伤二级和荆州长江法医司法鉴定所关于彭某1的损伤程度为重伤二级的司法鉴定意见；
4.被告人董威与被害人彭某1达成的刑事和解协议书、领条及刑事谅解书；
5.公安县社区矫正局关于被告人具备社区矫正条件，同意其进入社区矫正的审前社会调查评估意见；
6.被告人董威的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人董威故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董威归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情减少相应的刑罚量；积极赔偿了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，有悔罪表现，亦可适当减少刑罚量；对于当事人达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚；考虑公安县社区矫正机关建议对其判处非监禁刑的社区调查意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人董威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 汪平林
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终443号
上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人；袁金荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曾应东，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：曾民能，住广州市越秀区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法�代表人：张良。
原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5488号裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 冯敬芬
二〇一七年三月三日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终443号上诉人（原审被告）：广州市私享家酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人；袁金荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曾应东，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：曾民能，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓丹，广东海际明律师事务所律师。原审被告：广州柏秀物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法�代表人：张良。原审被告：张晚华，住湖南省茶陵县。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5488号裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市私享家酒店管理有限公司上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为广州市天河区，因此本案依法应由被告（上诉人）所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的�释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《房屋租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市番禺区汉溪大道西路，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思审判员  冯敬芬二〇一七年三月三日书记员  李文琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第253号
原告韦荣周，男，成年，现住大化县。
被告韦艳娥，女，成年，现住大化县。
原告韦荣周与被告韦艳娥因离婚纠纷一案中，原告韦荣周以为了使两个小孩健康成长，决定不离婚为由，于2011年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦荣周以为了使两个小孩健康成长，决定不离婚为由申请撤回起诉，理由正当，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告威荣周撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦荣周负担。
审判员 唐 丹
二〇一一年十二月十八日
书记员 韦凤久
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第7号
原告三好，男，藏族，住青海省刚察县。
被告东柱加，男，藏族，住青海省刚察县。
被告才旦，男，藏族，男，藏族，经本院依法传唤，无故未到庭。
原告三好与被告东柱加、才旦占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员拉毛多杰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告三好与被告东柱加到庭参加诉讼，被告才旦经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三好诉称，2011年原告所在的村在实施国家整村推进扶贫项目时给原告10只扶贫羊，当时原告因在外打工未能到村里领取，被告东柱加和被告才旦在原告不知情的情况下就擅自将该只扶贫羊领走，并将10只羊按每人5只分配后出售。原告知道此事后要求二被告返还，被告东柱加按照每只羊750元的价格赔偿原告共计3750.00元。但是被告才旦拒绝返还剩余5只羊。现诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告的5只羊；2、二被告承担本案的诉讼费。
被告东柱加辩称，原告所述属实，被告东柱加已经将自己分得的5只羊按照每只750.00元，共计3750.00元赔偿给原告，剩余的5只羊由被告才旦出卖，应由被告才旦承担返还责任。
被告才旦经本院依法传唤，无故未到庭应诉，也未做任何形式的答辩。
经审理查明，2011年原告所在的刚察县伊克乌兰乡压公麻村在实施国家整村推进扶贫项目时给原告10只扶贫羊，当时原告三好在外地，被告东柱加和被告才旦将10只羊领取，各自得5只羊并出售。原告得知此事后要求二被告返还，被告东柱加将分得的5只羊以每只750.00元的价格赔偿原告共计3750.00元，被告才旦拒绝返还。
证明上述事实的证据有：原告三好的陈述，被告东柱加的辩称及证人东柱加的证词。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，二被告未经原告准许私自将属于原告所有的10只羊领取并出卖，应当予以返还。因被告才旦已将其中的5只出售，且未对原告进行赔偿，故对原告要求被告才旦赔偿其所得5只羊的折价款3750.00元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告才旦要求支付30%的利息的主张，因原告未能提供有效证据证明，故对此项诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，原告以被告东柱加已返还赔偿款为由申请撤销对被告东柱加的起诉，本院认为原告对被告东柱加的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准予原告撤销对被告东柱加的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告才旦于本判决生效后15日内向原告三好支付5只羊赔偿款3750.00元（每只750.00元）。
如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告才旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 拉毛多杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 冲
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国物权法》第二百四十二条
占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4971号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，男，户籍所在地江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4946号起诉书，指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪及诈骗罪。
辩护意见
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭起干律师提出从轻辩护意见。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄某的行为构成信用卡诈骗罪、诈骗罪，应予并罚，其具有赔偿谅解及认罪从轻情节。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。
判决
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人黄光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元（刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1161号
原告：周建春，男，1972年08月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
委托诉讼代理人：刘汉权，福建省。
被告：曹建军，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：郑泽珍，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告周建春与被告曹建军、郑泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告周建春委托诉讼代理人刘汉权到庭参加诉讼，被告曹建军、郑泽珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周建春向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹建军、郑泽珍向周�春偿还借款本金190000元。事实和理由：曹建军以资金周转为由分别于2014年12月23日、2015年3月9日、2015年5月20日向周建春借到现金共计人民币190000元并出具了三张借条，曹建军自借款后上诉款项在周建春多次催促下未还，为此周建春特向法院起诉，请求法院依法支持周建春的诉请，由于郑泽珍与曹建军系夫妻关系，根据相关法律法规应当承担共同偿还责任。
曹建军、郑泽珍未作答辩。
在本院审理过程中，周建春对其主张提供证据《借条》,曹建军、郑泽珍未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有曹建军的签字确认，本院依职权调取的证据《省内婚姻历史查询记录》系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年12月23日、2015年3月9日、2015年5月20日，曹建军三次向周建春借款分别为60000元、40000元、90000元，周建春三次均以现金方式支付以上借款后，曹建军出具借条三张交周建春收执确认上述借款。借款后经周建春催讨，曹建军未偿还以上借款本金。
另查明，曹建军与郑泽珍于2013年12月13日登记结婚。
本院认为，周建春与曹建军之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。周建春按约履行完出借义务后，曹建军未偿还借款，已构成违约。现周建春以起诉的方式要求曹建军偿还周建春借款本金190000元,符合法律规定，本院予以支持。郑泽珍与曹建军借款时系夫妻关系，没有证据证明郑泽珍与曹建军实行财产约定制或约定该笔债务为曹建军的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。郑泽珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。周建春要求郑泽珍共同偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。曹建军、郑泽珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹建军、郑泽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建春借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4100元，公告费800元，共计4900元，由被告曹建军、郑泽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 蔡伍雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第964号
原告罗维全，男，汉族。
委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。
被告吴晓红，女，汉族。
原告罗维全诉被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，被告吴晓红的丈夫邹勇以父亲病危无钱医治向原告借款人民币10000元。2013年9月9日，邹勇死亡。现原告起诉，要求被告归还借款10000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，经本院审理查明，按原告提供的被告的基本情况，不存在吴晓红其人，根据该规定，原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起的规定，裁定如下：
驳回原告罗维全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘玉会
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈自莲（又名张自莲），女，汉族，1973年7月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张友玲（又名张友莲），女，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张汉林，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖北省孝感市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆强，男，汉族，1963年10月16日出生，住湖北省孝感市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周云霞，女，汉族，1988年12月3日出生，住湖北省孝感市开发区，系周庆强之长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巧霞，女，汉族，1991年11月21日出生，住湖北省孝感市开发区，系周庆强之次女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周攀，男，汉族，1995年4月13日出生，住湖北省孝感市开发区，系周庆强之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）魏其么，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省孝感市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏鑫，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖北省孝感市开发区，系魏其么之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏元，男，汉族，1986年8月18日出生，住湖北省孝感市开发区，系魏其么之次子。
一审第三人：孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会。
法定代表人：张典高，该居民委员会主任。
再审申请人沈自莲、张友玲因与被申请人张汉林、周庆强、周云霞、周巧霞、周攀、魏其么、魏鑫、魏元及一审第三人孝感高新技术产业开发区孝天办事处岱山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈自莲、张友玲申请再审称：（一）事实方面：1.张想莲于2005年死亡，张爱莲于1997年死亡，其民事主体资格早已丧失；征地补偿工作于2013年12月才开始，也早已丧失土地承包经营权。2.周庆强、魏其么均不是岱山村人，不属于岱山村集体成员，周庆强、魏其么在其本村均承包有土地，集体经济组织成员只能拥有一个集体经济组织成员资格，不能同时在两个以上的集体经济组织拥有成员资格。（二）适用法律方面：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其承包经营权只能属于农户家庭，而不可能属于某一个家庭成员。张想莲、张爱莲早已丧失了土地承包经营权，更谈不上分配征地补偿款。2.《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人财产，张想莲、张爱莲死亡时案涉土地尚未被征用，且其土地承包经营权亦随之死亡而消灭，根本不发生继承问题。沈自莲、张友玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判决认定“张想莲、张爱莲死亡后，相应的土地补偿款应当由各自的继承人继承”，适用法律不当。沈自莲、张友玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省孝感市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月九日
书记员 镇 姣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1421号
原告：关某，女，1969年4月1日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：高某，男，1967年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告关某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告关某诉称：2013年1月16日原、被告在吉林市昌邑区民政局办理离婚登记，双方就财产分割问题达成书面离婚协议书一份，协议约定位于吉林市昌邑区房屋和车库及位于昌邑区哈达湾房屋、网点私产房屋归原告所有。事后，原告多次找被告要求办理上述房屋更名过户手续，被告拒绝该离婚协议约定，故原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的离婚协议书合法有效；2、判令位于吉林市昌邑区房屋和车库及位于昌邑区哈达湾房屋、网点私产房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的更名过户，诉讼费由被告承担。
被告高某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚证、离婚协议书，用以证明1）原、被告于2013年1月16日办理离婚手续；2）原、被告于离婚时约定将本案涉案的4处房产处分给原告所有；
2、房屋登记薄四份，用以证明本案涉案的4处房产所有权人均为被告高某，该4处房产属于原、被告夫妻共同财产。
针对原告提供的证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告关某与被告高某于2013年1月16日在民政局办理离婚登记，当时原、被告协议约定：“男方高某名下住宅一处，坐落在昌邑区，男方高某名下车库一处，坐落在昌邑区。男方高某名下有两门市房，两处坐落在昌邑区哈达湾某号、某号网点。以上住宅及车库、网点归女方关某所有。”现原告关某请求判令位于吉林市昌邑区房屋和车库及位于昌邑区哈达湾某号、某号网点私产房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的更名过户，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属于夫妻登记离婚后财产纠纷，我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，原、被告在离婚后针对财产分割签订了书面协议，该协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，故该协议合法有效。基于此，原、被告应该按照协议书的约定履行各自义务。故按照协议约定的内容，本案涉案的四处房屋所有权应归原告所有，被告有义务按照约定协助原告办理更名过户手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告关某与被告高某2013年1月16日签订的离婚协议书合法有效；
二、坐落于吉林市昌邑区通潭路房屋、坐落于吉林市昌邑区车库、坐落于吉林市昌邑区哈达街某号、某号网点房屋归原告关某所有，被告高某协助原告办理上述房屋的更名过户手续。
案件受理费22800元、公告费600元、保全费5000元，合计28100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李红艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终541号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）逯圣坤，男，1995年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省修武县。因本案于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人逯圣坤犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2017）粤0604刑初314号刑事判决。原审被告人逯圣坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,2016年12月23日，被告人逯圣坤受雇从广州市携带伪基站设备到佛山市发送虚假信息。次日，被告人逯圣坤到佛山市禅城区乘坐公交车途经佛山市禅城区祖庙路、石湾一带时，利用伪基站设备发送关于中国工商银行积分兑换现金的虚假信息共19681条。同日20时许，民警在佛山市禅城区祖庙路公交站抓获被告人逯圣坤，并缴获伪基站设备1套、诺基亚手机、魅族手机各1台等作案工具。
原判认定上述事实的证据有佛山移动公司员工黄歆昊的证言，关于佛山移动公司受2016年12月佛山市禅城祖庙路祖庙车站伪基站干扰影响情况的报告，无线电发射设备测试报告，扣押笔录，扣押清单，物证照片，虚假网站提示截图，提取电子数据笔录，虚假短信内容及发送次数截图，QQ账户信息及聊天记录截图，银行交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人逯圣坤在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人逯圣坤以非法占有为目的，利用电信技术手段发送虚假信息19681条，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人逯圣坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人逯圣坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人逯圣坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人逯圣坤的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条第一款、第二款第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人逯圣坤犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;
二、对扣押的作案工具伪基站设备1套、诺基亚手机、魅族手机各1台予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后,原审被告人逯圣坤上诉提出,原判认定其利用伪基站发送虚假短信数量为19681条不实;原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人逯圣坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人逯圣坤提出的原判认定其利用伪基站发送虚假短信数量为19681条不实的上诉意见，经查，上诉人逯圣坤发送虚假短信数量为19681条的事实，有上诉人在侦查阶段的供述，提取电子数据笔录，虚假短信内容及发送次数截图，QQ账户信息及聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。故上诉人逯圣坤的该上诉意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人逯圣坤以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息五千条以上，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人逯圣坤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂,可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人逯圣坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。上诉人逯圣坤归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。原审判决根据上诉人逯圣坤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人逯圣坤所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广彬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌金
再审申请人周广彬因与被申请人王昌金财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周广彬申请再审称，1、再审申请人扣押被申请人车辆是为了追索债务，是自力救济的行为；2、申请人的行为没有给被申请人造成任何损失；3、原审法院判决认定事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。综上，请求对本案再审。
王昌金提交意见称，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、关于扣押行为是否构成侵权的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人周广彬与被申请人王昌金因保证合同关系发生纠纷，理应通过合法途径解决。申请人私自扣押被申请人车辆的方式索要债务严重妨碍了被申请人的正常使用，给被申请人造成了一定的经济损失，申请人无法律依据扣押他人财产，具有过错，构成对被申请人的侵权，因此申请人应对此承担相应的民事责任。
2、关于因扣押行为造成的财产损失赔偿问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被申请人王昌金主张申请人周广彬赔偿扣押车辆造成的其无法正常营业的损失、车上婚庆用品灭失的损失等各项损失，为此被申请人提供了徐州市公安局青山泉派出所的《接处警工作登记表》及其出具的《证明》、租车协议、付款凭证以及徐州市信人价格评估有限公司作出的价格评估报告书等证据予以证明。申请人对其扣押被申请人车辆的事实予以认可，但对扣押车辆上是否有物品的事实以及评估报告结果的合理性持有异议。（1）依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，徐州市公安局青山泉派出所的《接处警工作登记表》及其出具的《证明》所记载的内容与被申请人在诉讼过程中陈述的内容是一致的，申请人没有向法院提供相反的证据推翻公文书证记载的事实，故本院对申请人主张被扣押车辆没有物品的陈述不予采信。（2）依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，价格评估报告书在原审庭审中经过双方当事人质证，鉴定人员也出庭进行了释明。申请人仅仅对鉴定的结果提出异议但无相反的证据予以证明，本院对此异议不予支持。此外，申请人主张原审法院认定事实的主要证据未经质证，但无证据证明，故其此理由不能成立。
综上，再审申请人周广彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周广彬的再审申请。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 葛 文
代理审判员 杜有刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周广彬被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌金再审申请人周广彬因与被申请人王昌金财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周广彬申请再审称，1、再审申请人扣押被申请人车辆是为了追索债务，是自力救济的行为；2、申请人的行为没有给被申请人造成任何损失；3、原审法院判决认定事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。综上，请求对本案再审。王昌金提交意见称，一、二审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1、关于扣押行为是否构成侵权的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，申请人周广彬与被申请人王昌金因保证合同关系发生纠纷，理应通过合法途径解决。申请人私自扣押被申请人车辆的方式索要债务严重妨碍了被申请人的正常使用，给被申请人造成了一定的经济损失，申请人无法律依据扣押他人财产，具有过错，构成对被申请人的侵权，因此申请人应对此承担相应的民事责任。2、关于因扣押行为造成的财产损失赔偿问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被申请人王昌金主张申请人周广彬赔偿扣押车辆造成的其无法正常营业的损失、车上婚庆用品灭失的损失等各项损失，为此被申请人提供了徐州市公安局青山泉派出所的《接处警工作登记表》及其出具的《证明》、租车协议、付款凭证以及徐州市信人价格评估有限公司作出的价格评估报告书等证据予以证明。申请人对其扣押被申请人车辆的事实予以认可，但对扣押车辆上是否有物品的事实以及评估报告结果的合理性持有异议。（1）依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，徐州市公安局青山泉派出所的《接处警工作登记表》及其出具的《证明》所记载的内容与被申请人在诉讼过程中陈述的内容是一致的，申请人没有向法院提供相反的证据推翻公文书证记载的事实，故本院对申请人主张被扣押车辆没有物品的陈述不予采信。（2）依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，价格评估报告书在原审庭审中经过双方当事人质证，鉴定人员也出庭进行了释明。申请人仅仅对鉴定的结果提出异议但无相反的证据予以证明，本院对此异议不予支持。此外，申请人主张原审法院认定事实的主要证据未经质证，但无证据证明，故其此理由不能成立。综上，再审申请人周广彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周广彬的再审申请。审 判 长  蔡可勇审 判 员  葛 文代理审判员  杜有刚二〇一七年二月八日书 记 员  马莎莎
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执546号
关于申请执行人李环宇与被执行人丁泉水合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁泉水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李环宇于2016年6月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李环宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）开民一初字第00851号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月一日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更12号
罪犯马迪，男，1995年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月18日作出（2013）黔七刑初字第535号刑事判决，以被告人马迪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。被告人马迪不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）黔毕中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年4月25日交付执行。刑期自2013年7月20日起至2018年7月19日止。2017年3月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年4月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯马迪已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马迪符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯马迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月被评为改造积极分子。金沙县司法局同意将其纳入社区矫正。2015年11月10日罪犯马迪向本院缴纳罚金3000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯马迪执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯马迪予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田维旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3096号
原告厦门城也装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1一楼154室，组织机构代码07280549-X。
法定代表人黄伟政，执行董事。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福州鼎尚餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区福州金融街万达广场二期A区商场2层131对外商铺（餐饮）商业。
法定代表人林奇峰。
被告林永芬，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇龙江村石步154号，公民身份号码350628197502150043。
本院在审理原告厦门城也装饰工程有限公司与被告福州鼎尚餐饮管理有限公司、林永芬建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门城也装饰工程有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门城也装饰工程有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门城也装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门城也装饰工程有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十二月八日
代书 记员 李育珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初250号
原告赵某1，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某2，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告赵某1诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9，840.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资240.00元，原告实际工作41天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠9，840.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告赵某1的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾