wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4217号
原告：陈美红，女，1966年6月7日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤东路65号。
法定代表人：翁本永，南京永业建筑安装有限公司总经理。
原告陈美红与被告南京永业建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼，被告南京永业建筑安装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告陈美红向本院提出诉讼请求：1、与被告解除劳动关系；2、要求被告支付一次性伤残补助金3000×7=21000元；一次性医疗补助金30000元；一次性就业补助金15000元；医疗费4421元，停工留薪期工资3000×3=9000元；护理费100×30=3000元；伙食补助费30×7=210元；鉴定费313元，合计83934元。事实与理由：原告系被告处职工，从事运输工工作，2016年7月29日在推手推车工作时不慎被手推车砸伤脚踝，导致左足脚趾骨折。2017年1月16日认定为工伤，2017年5月15日鉴定为10级伤残，就赔偿问题双方协商无果，故诉至法院。
被告南京永业建筑安装有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实
2016年3月，原告与被告签订劳动合同，劳动合同约定合同期限自2016年3月1日起至雨花庭工期项目部工作任务完成止，原告从事小工工种，实行8小时标准工时制，月薪2628元，工资通过现金方式发放。原告认为其实发工资为110元/天，并主张其工资为3000元/月。2015年6月24日，被告为雨花庭5号地块（项目编号20150595）办理了项目参保登记并已缴纳工伤保险费，有效参保期至2017年3月22日，原告于2015年9月16日在该项目申报登记。
2016年7月29日，原告在用小拖车托运水泥时，小车翻倒砸到脚部，该事故被南京市××区人力资源社会保障局宁人社工认字[2017]LH004号认定为工伤，并被南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字[2017]LH097号鉴定为十级伤残。2016年7月31日至2016年8月8日，原告因左足跖骨粉碎性骨折在南京市××区中医院住院治疗，出院医嘱载明：石膏托继续固定3周，3周后门诊摄片复查，遵医嘱去除石膏托，休息三月，三月内禁下地负重行走，有骨折移位家中的可能，必要时仍需手术治疗等。
2017年6月19日，原告向南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告承担工伤保险待遇。该仲裁委以原告超过法定退休年龄为由，作出宁六劳人仲不[2017]128号不予受理通知书。
以上事实，有原告方陈述、劳动合同书、南京市建筑业工程项目农民工工伤参保证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、不予受理通知书等予以证实，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本院认为：职工遭受工伤事故的，应按照国务院《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准享受工伤保险待遇。工伤职工在停工留薪期内，工资福利待遇不变。
原告主张其工伤事故的停工留薪期为三个月，本院结合原告的伤情、出院记录医嘱等，对其三个月的停工留薪期期限予以支持。用人单位应对职工的工资数额及其构成承担举证责任。本案中，原告主张其月工资为3000元/月，被告未到庭举证证明原告的实际工资收入，被告应承担举证不能的不利后果。结合双方劳动合同约定的工资标准，本院依法采信原告陈述的实际月工资3000元。被告应当承担原告9000元（3000×3）的停工留薪期工资。工伤职工在停工留薪期内，生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。根据原告提交的证据，本院对原告主张住院、出院计30天护理期限的主张予以采信，被告也未举证证明其对原告进行了护理，故本院对原告主张被告承担3000元（100×30）护理费的主张予以支持。
工伤职工提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但是，工伤职工提出解除劳动关系时达到法定退休年龄的，不予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。故，对原告主张被告承担一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求本院不予支持。
关于一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳工伤保险费的，上述费用应从工伤保险基金中支付。本案中，被告已为原告缴纳农民工工伤保险费，现原告要求被告承担上述给付义务，没有法律依据。被告应到社会保险经办机构为原告办理上述费用的申报和领取手续，并将该款支付给原告。
另，工伤职工有权提出解除劳动合同，故原告主张自2017年6月19日起与被告解除劳动关系，依法应予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈美红与被告南京永业建筑安装有限公司自2017年6月19日解除劳动关系；
二、被告南京永业建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内到社会保险经办机构为陈美红办理医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金的申报和领取手续，并将该款支付给陈美红；
三、被告南京永业建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈美红支付停工留薪期工资9000元、停工留薪期护理费3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告南京永业建筑安装有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈久荣
二〇一七年九月十五日
书记员 周 坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3376号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3376号申请执行人庄朋华，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被执行人高小松，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陆晨，男，1987年11月2日生，汉族，住上海市松江区。原告庄朋华诉被告高小松、陆晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)松民三(民)初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力。因被告高小松、陆晨不履行生效法律文书确定的义务，原告庄朋华于2016年5月5日向本院申请执行，要求被告高小松返还其房屋价款190,000元，陆晨对上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费4,100元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至被执行人高小松、陆晨住处上海市松江区中山新花桥村XXX号、上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人高小松名下有部分银行存款，被执行人陆晨与案外人周丽英共同共有坐落于上海市松江区茸梅路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋，被执行人陆晨名下有坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产，被执行人陆晨社保登记为无业。2016年7月20日，本院至上海农商银行洞泾支行依法扣划了被执行人高小松的银行存款116,627.68元。2016年7月26日，本院分别至中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行、上海松江绿城路支行依法冻结并扣划了被执行人高小松的银行存款2,300元、3,130元(冻结期限均为一年)。至此，本案执行标的74,792.32元现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人庄朋华与被执行人高小松、陆晨买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年八月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年八月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审82号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人陈光亮，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人陈光亮在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]025号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百[2017]025号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百[2017]025号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依�强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终317号
上诉人（原审原告）：王渝，女，1964年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：何树生，男，1963年5月23号出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：刘文，女，1966年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：裴禄生，男，1962年6月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：谢瑞华，女，1976年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人王渝因与被上诉人何树生、刘文、裴禄生、谢瑞华民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初第2804号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王渝上诉称，本案《借条》虽约定成都市锦江区人民法院为管辖法院，但成都市锦江区人民法院既不是当事人的住所地，也不是合同履行地，与争议没有实际联系。该约定无效，应适用法定管辖的规定确定管辖法院。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院或山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案借条由上诉人王渝出具，载明：发生争议由成都市锦江区人民法院管辖。被上诉人何树生称，成都市锦江区系合同签订地。本案并无充分证据推翻该事实，故应认定成都市锦江区为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。成都市锦江区人民法院有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月九日
书记员 曾 秀
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2561号
原告陆某。
委托代理人万春霞，浙江广明律师事务所律师。
被告马某。
本院在审理原告陆某诉被告马某离婚纠纷一案中，被告马某在答辩期间对管辖权提出异议，认为其身份证登记所在地虽在常州市育英路2号，但自2008年起居住于泰州市海陵区滨江花园6幢502室至今。因被告的经常居住地为泰州市海陵区，故被告要求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，被告马某的户籍所在地为泰州市海陵区滨江花园16幢一单元502室，经常居住地为泰州市海陵区滨江花园6幢502室。本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的户籍所在地及经常居住地均在泰州市××××区，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 张春美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 靓
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2240号
原告刘清萍。
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告宜都碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系该公司董事长。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘清萍诉被告被告宜都碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清萍撤回起诉。
本案案件受理费9389.02元，由原告刘清萍负担。
审判员 吴泽新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王姝丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01987号
申请执行人王栋林。
被执行人段志田。
被执行人谭淑珍。
申请执行人王栋林与被执行人段志田、谭淑珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）东民初第5506号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人赔偿款及案件受理费5153元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划被执行人段志田的银行存款5585.37元（含执行费、迟延履行债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初第5506号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十一月七日
书记员 孙美艳
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执45号
申请人：徐海军，男，汉族，农民。
本院审理原告徐海军诉被告曾祥军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）鄂南漳民一初字第00118号判决，判决被告曾祥军赔偿申请人84694.03元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北�国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人徐海军司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐致远、卢强，该分行员工。
被告：蔡汉，男，1991年1月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：邱芬，女，1989年4月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡为虎，男，1972年9月28日出生，住址，系被告蔡汉、邱芬父亲。
被告：蔡小军，男，1975年4月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱敏，女，1981年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐遵胜，男，1968年4月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：鲁瑞平，女，1964年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡汉、邱芬、蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人卢强，被告蔡汉、邱芬的委托代理人蔡为虎，被告蔡小军、徐遵胜到庭参加诉讼。被告朱敏、鲁瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行的诉讼请求为：1、请求法院判决被告蔡汉、邱芬共同偿还贷款本金79000元及利息（截止2016年12月1日的利息2150.6元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；2、被告蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告蔡汉、邱芬以所经营项目需要资金周转为由，向我行申请农户联保贷款80000元。2015年10月30日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定贷款期限、还款方式，并次日向被告蔡汉、邱芬发放该笔贷款。另，原告与被告蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平签订《小额贷款联保协议书》，约定对上述债务承担连带责任保证。现被告未按照合同约定及时还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告蔡汉、邱芬辩称，对借款事实认可。
被告蔡小军、徐遵胜辩称，认可担保事实，但是目前没有偿还能力。
被告朱敏、鲁瑞平均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、还款流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡汉、邱芬未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告蔡汉、邱芬偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。根据合同约定，被告蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平作为连带责任保证的保证人，现被告蔡汉、邱芬逾期还款，原告主张被告蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。担保人在承担保证责任后有权向蔡汉、邱芬追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡汉、邱芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金79000元及利息（截止2016年12月1日的利息2150.6元，之后的利息按年利率17.55%计算至完全履行之日为止）；
二、被告蔡小军、朱敏、徐遵胜、鲁瑞平对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告蔡汉、邱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁楠楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1395号
原告闫某，女，汉族，住遂平县。
被告周某，男，1987年10月20日出生，汉族
本院在审理原告闫某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫某负担。
审判员 郜 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 王文红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申129号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）何义善，男，汉族，1959年6月22日出生。
委托代理人宋付波、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王开功，男，汉族，1969年8月15日出生。
一审被告、二审被上诉人赵修华，男，汉族，1978年12月19日出生。
再审申请人何义善因与被申请人王开功及一审被告、二审被上诉人赵修华产品责任纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何义善申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决仅依据照片认定“本案所断裂的楼板为升降机所座落的楼板，施工过程中运送建筑材料主要通过该升降机”是错误的，以此事实对事故原因做出的分析没有依据。事故发生的原因是被申请人生产的楼板质量不合格所导致，二审判决认定“楼板质量存在问题，并不必然导致楼板断裂引起被上诉人摔伤”也是毫无依据的。2、二审判决适用法律确有错误。王开功生产的水泥板经鉴定为不合格产品，根据我国《产品质量法》的规定，王开功无论有无过错，都应对再审申请人的全部损失承担赔偿责任。二审判决王开功对再审申请人的损失承担50%的赔偿责任是错误的。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，本案系产品质量责任纠纷。再审申请人何义善为赵修华建房过程中，因楼板断裂摔伤。作为被申请人的王开功提供涉案楼板，经鉴定机构鉴定确有质量问题，因此，原审认定王开功应当承担赔偿责任并无不当。但本案事故的发生，属于楼板使用不当造成的，故应减轻王开功的赔偿责任，二审根据双方过错大小，划分责任比例符合相关法律规定。因此，二审改判双方各承担50%的责任适当。何义善的再审理由依法不能成立，应予驳回。
综上，再审申请人何义善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何义善的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石一凡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异113-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异113号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异113号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初299号
原告：李某，住长子县。
被告：韩某，住长子县。
原告李某与被告韩某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李某负担。
审判�长左雅萍人民陪审员任剑峰
人民陪审员 郭安伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴楚娜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初734号
原告：阳西县织篢镇富强水泥建材购销部，住所地：广东省阳江市阳西县。
负责人：张凤娟，该购销部负责人。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：何火生，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3510。
本院在审理原告阳西县织篢镇富强水泥建材购销部诉被告何火生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县织篢镇富强水泥建材购销部撤回起诉。
本案受理费223元，由原告阳西县织篢镇富强水泥建材购销部负担。
审判员 张认友
二〇一六年六月二十日
书记员 谢从文
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5062号
原告：朱文威，男，汉族，1980年7月5日出生，住广州市增城区，
被告：张华辉，男，汉族，1974年3月28日出生，住广州市增城区，
原告朱文威诉被告张华辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文威到庭参加诉讼，被告张华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文威诉称，2016年2月5日，张华辉因资金周转困难向朱文威借款60000元，借款期限由2016年2月5日起至2016年4月5日止，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍，逾期支付的，每日按借款金额的0.5‰计算罚息。借款到期后，张华辉偿还40000元本金，利息支付至2016年5月4日。之后，经朱文威多次催收张华辉拒绝还本付息。朱文威诉至法院，请求判令张华辉偿还借款本金20000元及利息（利息从2016年6月5日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；案件受理费由张华辉负担。
被告张华辉未作答辩。
经审理查明，张华辉向朱文威借款，并于2016年2月5日立下《借据》交朱文威收执。《借据》载明：兹本人张华辉，因生意资金周转急需现金，现向朱文威借到现金60000元，借款期限由2016年2月5日起至2016年4月5日，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款到期后，张华辉偿还了40000元本金便未再偿还其余借款，朱文威诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张华辉向朱文威借款，且朱文威已实际向张华辉交付借款60000元，对此张华辉出具《借据》确认收到借款60000元，本院予以确认。同时《借据》作为朱文威对张华辉享有债权的凭证，现《借据》约定的2016年4月5日借款期限已届满，张华辉只偿还40000元本金，朱文威持《借据》原件主张张华辉偿还剩余借款本金20000元及利息，证据充分，本院予以支持。庭审中，朱文威自认张华辉已支付至2016年6月5日前的利息，并主张利息自2016年6月5日起计付，未超出双方约定，本院予以支持；双方约定了借款期限内的利息及逾期罚息，两项合计超出法律保护的民间借贷利息上限，现朱文威主张借款逾期后利息按月利率2%计算，不超出法律的规定，本院予以支持。
综上所述，张华辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款20000元及利息（利息自2016年6月5日起按月利率2%计至还清借款20000元之日止）给原告朱文威。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告张华辉负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二０一六年十二月一日
书记员 汤建成
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1766号
原告:李凯，男，1990年06月04日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告李凯与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬13740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015�至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬13740元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告李凯与被告山东寰球加氢反应器有�公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告李凯劳动报酬13740元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告李凯要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬13740元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李凯拖欠劳动报酬13740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00295号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆锋，男，1966年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月22日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，5月3日被芜湖市镜湖区人民法院决定取保候审，10月16日由芜湖市镜湖区人民法院决定逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，10月29日被芜湖市镜湖区人民法院决定取保候审。
辩护人孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
原附带民事诉讼原告人胡某某，男，1969年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人陈兆锋犯故意伤害罪一案，于2013年10月9日作出（2013）镜刑初字第00189号刑事判决，原审附带民事诉讼原告人及被告人对原判附带民事部分未提出上诉，原判附带民事部分已产生法律效力。原审被告人陈兆锋对原判刑事部分不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被害人胡某某欠被告人陈兆锋约一万元的债务，一直未还。2013年1月12日21时许，被告人陈兆锋携带水果刀来到芜湖市工农路天置山庄中国体育彩票点内找到被害人胡某某，二人发生言语、肢体冲突。在冲突过程中，被告人陈兆锋掏出水果刀对被害人胡某某身体乱捅，致其全身多处受伤、心脏破裂。经鉴定：被害人胡某某的损伤程度已达重伤。被告人陈兆锋于2013年1月12日22时许到芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所投案。
原判另查明：被害人胡某某受伤后自2013年1月13日至2013年1月29日在芜湖市弋矶山医院住院治疗，共花费医药费74620.04元。出院医嘱：注意休息，避免劳累及受凉。2013年4月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定：被害人胡某某伤残等为九级（道标）。
原判认定上述事实，有被告人陈兆锋供述，被害人胡某某陈述，证人周某某等人的证言，书证户籍证明、归案经过、出院小结、医药费发票，辨认笔录，现场勘验笔录、芜公物鉴（损伤）字（2013）20号法医学人体损伤程度检验意见书、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2013）第04060号鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人陈兆锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。辩护人关于被告人陈兆锋的行为系正当防卫的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。对被害人胡某某提出本案应定性为故意杀人的意见，本院认为并无充分的证据证明被告人陈兆锋意图非法剥夺被害人胡某某的生命，故对被害人胡某某上述意见不予采纳。案发后，被告人陈兆锋能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈兆锋就其与被害人胡某某之间的债务纠纷完全可以选择协商、调解或诉讼等合法途径解决，债务纠纷并不能成为其伤害他人的正当理由，辩护人关于被害人胡某某存在过错的意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人陈兆锋侵害他人人身权利，应当对被害人胡某某的经济损失承担损害赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人胡某某提出的民事赔偿诉请合理部分应予支持，即：1、医疗费74620.04元；2、误工费11245.34元（111.34元／天×101天）；3、护理费：结合被害人受伤情况及医嘱，对其70元／天×（16＋60天）=5320元的诉讼请求予以支持；4、交通费：本院酌情支持500元；5、住院伙食补助费480元；6、营养费480元。因残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人胡某某要求被告人陈兆峰赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金及伤残等级鉴定费的诉讼请求，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人胡某某的各项经济损失共计92645.38元。为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈兆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人陈兆锋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失九万二千六百四十五元三角八分。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陈兆锋的上诉理由：原判量刑过重，请依法判决缓刑。辩护人持相同辩护意见。
辩护人提出一组证据：诊断证明书、出院录、门诊病历，说明上诉人身体状况不符合收监条件。检察院认为，对证据真实性无异议。
经审理查明：原判认定上诉人陈兆锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。关于辩护人提出的证据，经查，该证据与本案犯罪事实的认定并无关联性，本院不予采信。
本院认为：原判认定上诉人陈兆锋犯故意伤害罪定性准确，本院予以支持。关于上诉人提出原判量刑过重，请求宣告缓刑的理由，本院认为，原审已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果及自首、认罪态度等情节，对其量刑并无不当，本院不再重复考虑。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判第一项。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 葛义俊
审判员 江隆宝
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催6号
申请人：广东绿生源饲料科技有限公司，住所地：广州市白云区良园东路3号之二厂。
法定代表人：胡文继理。
委托代理人：胡松。
申请人广东绿生源饲料科技有限公司申请宣告票号为3100005123934026的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行南昌分行营业部签发的银行承兑汇票，票号为3100005123934026，票面金额为人民币贰拾陆万玖仟贰佰贰拾元整，出票日期2015年7月29日，到期日2015年10月29日，出票人为双胞胎(集团)股份有限公司，收款人为广东双胞胎饲料有限公司，持票人（申请人）为广东绿生源饲料科技有限公司，付款银行为浦发银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东绿生源饲料科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊静荧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1457号
申请执行人：赵发祥。
被执行人：李艳清。
本院在执行赵发祥与李艳清委托合同纠纷一案中，申请执行人赵发祥于2017年4月28日向我院申请执行。申请执行标的为6.18万元，未执行标的6.18万元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年7月24日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到可供执行财产，现被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年九月一日
书记员 张晓晨
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第585号
原告李坤山，农民。
被告李海杰，农民。
本院在审理原告李坤山诉被告李海杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李坤山撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李坤山负担。
审判员 张明福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚兵
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初501号
原告徐某某（系徐某甲之父），男，1949年9月1日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇小苴村委会。
原告肖某某（系徐某甲之母），女，1960年6月4日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇小苴村委会。
共同委托代理人徐某（系二原告之女），女，1988年8月1日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县弥兴镇小苴村委会。代理权限：特别授权。
被告罗某某，男，1981年4月10日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县五街镇老厂村委会。
原告徐某某、肖某某诉被告罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某、肖某某的委托代理人徐某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、肖某某诉称：被告是装载机机主，其承包建设五街镇马龙河村委会代家村新农村建设工地平整房屋地基，雇请徐某甲帮其开装载机。2016年7月11日，徐某甲在驾驶装载机平整房屋地基时翻到山下，导致徐某甲重伤，抢救无效死亡。经双方协商，于2016年7月21日签订了调解协议，由被告罗某某一次性付给家属人民币450000.00元，于2016年7月24日前支付200000.00元，于2016年9月20日前支付剩余的250000.00元。履行期限届满，被告仅在2016年7月24日支付了200000.00元，2016年9月20日支付了150000.00元，2016年11月20日支付了30000.00元，扣除徐某甲预支的工资3000.00元，被告尚欠余款67000.00元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告履行协议，支付余款67000.00元；2、被告支付逾期利息13400.00元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告认为，被告打给原告的欠条，是被告单方打给原告的，原告不同意、也不接受被告的单方所打的欠条。
被告罗某某辩称：原告诉称的赔偿款450000.00元、已赔款金额及未赔款金额为67000.00元是属实的，对于原告要求支付利息，被告不同意支付。被告现在无法一次性支付原告余款，只能分期支付，每月支付原告10000.00元，到2018年2月付清。被告曾出具了一份欠67000.00元的欠条给原告方，在此说明，被告只支付剩余的67000.00元。如果原告不认可的话，要求原告将欠条退还给被告。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告逾期利息？
原告徐某某、肖某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、身份证复印件二份、常住人口登记卡复印件二份，欲证明二原告的身份情况及主体资格；2、调解协议原件一份，欲证明因徐某甲死亡，双方协商由被告罗某某赔偿原告经济损失人民币450000.00元、赔偿款支付期限，被告已经支付了赔偿款383000.00元，尚欠原告67000.00元未支付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项、第2项证据的三性无异议。
针对原告提交的证据，本院认为，原告提交的第1项、第2项证据、其证据来源合法，内容客观真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据原告徐某某、肖某某、被告罗某某的陈述和确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告罗某某承包了五街镇马龙河村委会代家村新农村建设工地平整房屋地基工程，2016年6月，徐某甲受被告罗某某雇佣，帮其开装载机。2016年7月11日，徐某甲在驾驶装载机平整房屋地基过程中翻到山下，造成徐某甲伤势较重，导致死亡。事故发生后，原、被告双方经过协商，于2016年7月21日签订了协议。协议约定，由罗某某一次性付给家属人民币450000.00元；付款方式:自签订协议之日起三天内由罗某某预付给死者家属徐某（死者妹妹）200000.00元，限2016年7月24日中午前；剩余250000.00元在2016年9月20日中午12时前付清；如逾期不支付按每天3%的滞纳金，由罗某某付给家属（徐某），双方代表均在协议上签名。协议签订后，被告罗某某于2016年7月24日支付原告赔偿款200000.00元，2016年9月20日支付原告赔偿款150000.00元，2016年11月20日支付原告赔偿款30000.00元，扣除徐某甲向被告罗某某预支的工资3000.00元，被告至今尚欠原告赔偿款67000.00元未支付。2016年10月，被告罗某某出具了一张欠67000.00元的欠条给原告。因本案，原告徐某某、肖某某于2017年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告之子徐某甲在提供劳务过程中死亡后，关于赔偿问题，原、被告已经协商并签订协议，原、被告双方在平等、自愿的前提下签订的协议，不违反法律的规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，被告罗某某已按协议先后共支付了原告赔偿款383000.00元，尚欠原告67000.00元未支付。依双方达成的协议，被告罗某某应继续履行尚未履行完的赔付义务。原告徐某某、肖某某要求被告履行协议，支付余款67000.00元的诉讼请求理由成立，其请求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因本案属提供劳务者受害责任纠纷，其请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于本判决生效后十五日内支付原告徐某某、肖某某赔偿款人民币67000.00元；
二、驳回原告徐某某、肖某某的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费804.00元，适用简易程序减半收取402.00元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 鸿
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨荣芹
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2979号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，1972年10月22日出生，蒙古族，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：史文俊，男，汉族，1964年2月12日出生，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告史文俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 陈霞
二〇一四年十月十七日
书记员 赵玮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执787号
申请执行人：郑卫东，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人郑卫东与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初520号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2849号
原告：朱美飞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王青青，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：应振平，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告朱美飞与被告王青青、应振平为民间借贷纠纷一案，原告朱美飞于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告王青青、应振平立即归还原告借款80000元，并支付利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王青青、应振平立即归还原告借款80000元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%支付至付清之日止）。
本院经审理认定，被告王青青分别于2011年12月27日、2012年3月23日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元，并分别出具了借条，未明确约定借款利率和还款期限。事后，原告多次催讨未果。
另查明：二被告于1993年9月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青青、应振平于本判决生效之日起十日内归还原告朱美飞借款本金80000元，并支付利息（从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王青青、应振平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐静静
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2849号原告：朱美飞，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王青青，女，汉族，住浙江省仙居县。被告：应振平，男，汉族，住浙江省仙居县。原告朱美飞与被告王青青、应振平为民间借贷纠纷一案，原告朱美飞于2017年6月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告王青青、应振平立即归还原告借款80000元，并支付利息（从起诉之日按中国人民银行贷款利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王青青、应振平立即归还原告借款80000元，并支付利息（从起诉之日按年利率6%支付至付清之日止）。本院经审理认定，被告王青青分别于2011年12月27日、2012年3月23日向原告借款50000元、30000元，合计借款80000元，并分别出具了借条，未明确约定借款利率和还款期限。事后，原告多次催讨未果。另查明：二被告于1993年9月27日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青青、应振平于本判决生效之日起十日内归还原告朱美飞借款本金80000元，并支付利息（从2017年6月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王青青、应振平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭晓燕二〇一七年六月二十九日代书记员 徐静静?附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初293号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贺翠花，女，1977年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，住盱眙县。被告人贺翠花曾因卖淫，于2010年8月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处五千元罚款；曾因在公共场所拉客招嫖，于2010年11月5日被淮安市公安局淮阴分局罚款一百元。被告人贺翠花因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被盱眙县公安局取保候审，同年5月11日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年6月7日经本院决定继续对其取保候审，同年6月21日经本院决定对其逮捕，并由盱眙县公安局对其执行逮捕，因身患疾病，淮安市看守所暂缓收押，本院于2017年6月21日决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人贺翠花犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理，不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人贺翠花到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年4月10日上午，被告人贺翠花在其经营的歇歇脚足疗店内，容留失足妇女何某以100元的价格向林某、孙某、阮某各卖淫一次。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人贺翠花容留他人卖淫，依法应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贺翠花归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺翠花对起诉书指控的罪名不持异议，提出其只知道何某前两次给的是卖淫的钱，第三次给的25元其不知道是何某卖淫的钱。
经审理查明：2017年4月10日上午，被告人贺翠花在其经营的位于盱眙县盱城街道龙城新天地5幢1-9号处歇歇脚足疗店内，容留失足妇女何某，以100元的价格向林某、孙某、阮某各卖淫一次。具体事实分述如下：
1.2017年4月10日上午，被告人贺翠花在盱眙县盱城街道龙城新天地5幢1-9号歇歇脚足疗店内，容留失足妇女何某，以100元的价格向林某卖淫一次。
2.2017年4月10日上午，被告人贺翠花在盱眙县盱城街道龙城新天地5幢1-9号歇歇脚足疗店内，容留失足妇女何某，以100元的价格向孙某卖淫一次。
3.2017年4月10日上午，被告人贺翠花在盱眙县盱城街道龙城新天地5幢1-9号歇歇脚足疗店内，容留失足妇女何某，以100元的价格向阮某卖淫一次。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人的常住人口基本信息登记表，证明被告人贺翠花已达到刑事责任年龄。
2.盱眙县公安局出具的前科查询、行政处罚决定书，证明被告人贺翠花曾因卖淫，于2010年8月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日并处五千元罚款；曾因在公共场所拉客招嫖，于2010年11月5日被淮安市公安局淮阴分局罚款一百元；以及王某某、孙某、阮某和何某因卖淫嫖娼被行政处罚的情况。
3.盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，证明2017年4月11日，被告人贺翠花在盱眙县盱城街道龙城新天地5幢1-9号歇歇脚足疗店内被盱眙县公安局抓获归案。
4.盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及淮安市非税收入一般缴款书，证明2017年5月8日，盱眙县公安局扣押贺翠花非法所得人民币85元。
5.证人何某的证言，证明2017年4月10日早晨，其与歇歇脚足疗店老板娘谈好，做脚50元，各分25元，带捶背100元，各分50元，如果“敲大背”就三七分成，收客人100元，老板娘拿30元。当天，在歇歇脚足疗店二楼包间里，其分别与三个老头发生性关系，谈好的价格是100元，结束后三个老头分别给其100元。前两次结束后其分别下楼给了老板娘30元，第三次本应给老板娘30元的，因为老板娘之前买饼欠其5元，所以其就给了老板娘25元。因为之前与老板娘商谈过，所以老板娘知道其“敲大背”的事情以及钱的性质。
6.证人林某、孙某、阮某（嫖客）的证言，证明2017年4月10日，三人均在歇歇脚足疗店二楼与一个胖女子发生性关系，并分被给胖女子100元的事实。
7.证人刘某的证言，证明2017年4月初的一天，其与孙某、一个老头子到盱眙县城车站旁边北大医院那边商业区的一个转盘附近的。
8.被告人贺翠花的供述和辩解，证明2016年9月份，其从朋友“四化子”手里花11000元转了歇歇脚足疗店，生意一直不好。2017年4月7日左右，店里来了一个叫何某的技师，双方谈好做脚价格是50元或者100元，五五分，“敲大背”是100元，就是向客人提供收费性服务，三七分，其拿三，何某拿七。
2017年4月10日上午，何某才开始做，上午一共来了三个老头子，何某分别给其30元、30元、25元。按照收费分配，前面两个30元是何某卖淫的收入，后面25元是做足疗的钱。
9.盱眙县公安局制作的辨认笔录，证明证人林某、孙某、阮某均辨认出失足妇女何某就是在足疗店里卖淫的女子。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺翠花以营利为目的，利用自己经营的场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人贺翠花如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。针对被告人贺翠花提出的其不知道第三次何某给其的25元是卖淫的钱的辩解，经查，被告人贺翠花明知何某为他人提供有偿性服务，仍事先与何某商议钱款的分配，允许何某在其支配的场所卖淫，当日何某确与三名嫖客发生性关系，事后也收取了相关的费用，故被告人贺翠花的行为符合容留卖淫罪的犯罪构成，被告人的此点辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
公诉机关指控被告人贺翠花犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺翠花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执55号
申请人：易茂胜，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住南漳县武安镇关庙街*号，现住南漳县肖埝镇西泉庙村。公民身份号码：4206241963********。
本院审理原告易茂胜诉被告朱吉运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂南漳民一初字第00391号判决，判决被告朱吉运赔偿申请人64227.10元。现判决书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人易茂胜进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 刘小力
二〇一七年三月十三日
书记员 冯新华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3337号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯兴。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人冯兴商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）潼法民初字第03018号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终985号
上诉人（原审被告）：张冠洋，男，1970年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
原审被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江希望商贸有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业区。
法定代表人：张永阳。
原审被告：东阳市恒裕服饰有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道446号。
法定代表人：张建芳。
原审被告：郑丽敏，女，1976年3月22日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：张建芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住东阳市。
上诉人张冠洋不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初11300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张冠洋上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为上海市普陀区。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定：向东阳市国丰小额投资有限公司所在地法院通过诉讼方式解决。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 汤玉婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第414号
原告李文会，男，1962年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨俊朝，男，1968年11月29日生，汉族，农民。
原告李文会诉被告杨俊朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李文会的委托代理人王宝正，到庭参加了诉讼。被告杨俊朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文会诉称，2012年被告在家搞养殖喟鸡，欠饲料款16600元，并且给原告打了欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给，为了维护原告合法权益，原告起诉要求依法判决被告支付原告现金16600元，并按照月息1分支付从欠款之日至还清欠款之日的利息；由被告承担诉讼费用。
被告杨俊朝缺席未答辩。
经审理查明，原告经销鸡饲料，被告养殖鸡。被告养殖期间赊购原告鸡饲料，欠款16600元。被告于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明：欠到现金16600元，5月30号清，利息1分。经原告催要，被告未支付该饲料款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约履行了交付鸡饲料的义务，被告未依约全面诚信履行支付价款之义务，其行为已构成违约。原告李文会诉请被告杨俊朝支付拖欠的饲料款16600元，并提供被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告诉请本院依法予以支持；至于欠款利息，应按照约定的月息1分，自出具欠条之日始计算至实际清偿之日。被告杨俊朝经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨俊朝于本判决生效后七日内支付原告李文会鸡饲料款16600元及利息，利息按照月息1分、自2014年1月30日始计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费309元，由被告杨俊朝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年四月十一日
书 记 员 范英帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《天涯》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执131号
申请执行人孙国文，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被执行人段炳文，女，1971年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王彬，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王科，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行孙国文申请执行被执行人段炳文、王彬、王科、借款合同纠纷一案中，对被执行人段炳文、王彬、王科的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人王科在简阳市有住房一套。由于该房产在简阳农村信用社抵押贷款29万元，同时本院分别于2015年以（2015）简阳民保字第65-2号和（2015）简阳执字第795号案对上述房产采取了查封措施，本案在执行中认为对该房产的处理没什么价值，经申请人同意便没对该房产采取查封措施，因其他被执行人均无财产可供执行且无法联系，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊增友
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一七年四月五日
书记员 袁本梁
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第709号
申请执行人吴碎娥，职工。
申请执行人周文琴，职工。
被执行人严碎斌，经商。
申请执行人吴碎娥、周文琴与被执行人严碎斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）温文商初字第271号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人严碎斌要履行借款本鑫人民币60万元及其利息，负担案件受理费2600元，负担案件受理费11132元。权利人吴碎娥、周文琴于2015年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人严碎斌名下的房产进行了查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索，且申请执行人吴碎娥也同意本次执行程序终结。据此，本院认为，本案目前无可供执行的财产，已无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第709号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年四月二十一日
代书记员 周黎杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2988号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司。
被告：臧继齐。
被告：孙延婷。
被告：臧腾。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾等银行账户存款4300000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、臧继齐、孙延婷、臧腾等银行账户存款4300000元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨小安
二〇一六年七月十四日
书 记 员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初92号
原告谭秀英，女，1964年7月24日出生，现住清河门区。
委托代理人李兆健，海州区韩家店法律服务所法律工作者。
被告孙亚红，女，1972年10月13日出生，现住义县。
原告谭秀英诉被告孙亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月24日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日早上六点多，被告丈夫驾驶辽G967**号中型普通货车与正在阜新市清河门区北山小市场早市卖豆腐的原告撞伤，事故发生后，被告不但没有协助原告报警，反而对原告进行殴打，事后原告报警，阜新市公安局清河门公安分局对被告殴打原告的行为处以拘留5日的行政处罚。原告分别在清河门区医院及阜新市中心医院进行住院治疗6天，经医院诊断为不稳定性心绞痛，冠心病，左眼眶钝挫伤，头皮钝挫伤，左手擦皮伤的后果。综上，被告的行为给原告在身体上及经济上造成了巨大损失，经清河门公安分局调解被告不但没有认识到自己的错误，反而对原告造成的损失拒不赔偿，因此原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告全部经济损失。
被告辩称：原告所诉完全不符合事实，原告所谓之伤，是自己摔倒在地所致。另外，原告诉求赔偿的8456.85元，根据省公安厅制定的人身赔偿标准，严重超高，脱离法律规定。据此，对于原告的损失，我不但一分不赔，因为我也住院了16天，我要提起反诉要求原告赔偿我的医疗费、护理费等费用9230元。
经审理查明：2016年11月13日6时36分许，在清河门区小市场西侧小丁字路口处，被侵害人谭秀英在卖豆腐时因豆腐车被货车撞坏与货车司机及孙亚红发生口角，后被孙亚红将原告谭秀英打伤。阜新市公安局清河门公安分局对孙亚红处以拘留五日的行政处罚。原告受伤后到阜新市清河门区医院门诊治疗，花医疗费475.6元，后到阜新市中心医院住院治疗6天，诊断为不稳定性心绞痛、冠心病、心功能2级、左眼眶钝挫伤、头皮钝挫伤、左手擦皮伤、高血压2级，花医疗费6013.2元。庭审中原告主张被告承担全部责任。
以上事实，有原告及其委托代理人当庭陈述，病志、诊断、医疗费收据，阜新市公安局清河门公安分局的行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中原告谭秀英与被告孙亚红因为谭秀英的豆腐车被撞坏发生口角，被告未能正确处理问题而是用过激的行为将原告打伤，公安机关也对被告孙亚红处以拘留五日的行政处罚，被告孙亚红应该承担全部的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费，应按照护工标准计算；对原告主张的误工费，应按照城镇居民收入标准计算，时间计算为住院天数6天；对原告主张的交通费，本院酌情确定。原告的合理损失为：1、医疗费6488.8元；2、住院伙食补助费50元*6天=300元；3、护理费101元*6天=606元；4、误工费85.27元*6天=511.62元；5、交通费90元。总计：7996.42元。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告孙亚红赔偿原告谭秀英的各项经济损失7996.42元。
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元由被告孙亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一七年四月六日
书记员 高 健
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执303号
申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号，组织机构代码91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
被执行人：徐桂海，男，1948年7月29日出生，汉族。
本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与徐桂海合同、无因管理、不当得利一案中，经本院网络查控及传统查控未发现被执行人的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴昌
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 常殿元
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4175号
原告:林建设，男，1955年06月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:黄国荣，男，1954年04月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:柯清安，男，1940年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:叶长太，男，1937年05月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告:刘全德，男，1954年07月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上述五原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。
第三人：陈友福，男，1977年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德与被告安溪鸿业房地产发展有限公司、第三人陈友福恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德向本院提出诉讼请求：1.判决安溪鸿业房地产发展有限公司对鸿业中心A、B幢全体业主共有的下列地下室造成的损害进行恢复原状、排除妨害：（1）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于B幢负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为58号车位；（2）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位；（3）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于A幢负一层第6轴的集水井移位破坏；（4）安溪鸿业房地产发展有限公司故意将位于B幢负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁；2.判决撤销安溪鸿业房地产发展有限公司与陈友福就位于上述地下室擅自改为58号和73号车位签订的《车位使用权出让协议书》；3.判决安溪鸿业房地产发展有限公司将上述第1条（3）、（4）项破坏损毁的公共设施、钢筋砼墙采取补强加固予以恢复原状，经有资质的专家技术鉴定，达到合格，以确保小区全体业主的安全；4.由安溪鸿业房地产发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安溪县鸿业中心小区系安溪县政府实施的工会片区旧城改造项目，开发商为安溪鸿业房地产发展有限公司，于2008年竣工，现小区业主已全部入住。根据安溪县建设规划部门批准的设计施工图，鸿业中心A、B两幢的地下室工程，规划设计图纸地下停车位共计标准40位。但是，安溪鸿业房地产发展有限公司自本小区商品房交付业主使用后，公然违背安溪县建设规划部门批准的地下室工程的设计规划要求，想方设法将规划非地下室车位属全体业主共有的部位擅自改为停车位对外进行销售。其中，安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为第58号车位，于2014年12月19日出让给林五福，林五福于2015年2月8日又转让给陈友福；安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位，并许可林五福使用。不仅如此，安溪鸿业房地产发展有限公司为了在公共通道处增设第73号车位，还擅自将位于负一层第6轴的集水井、配电箱移动破坏，造成该集水井的消防功能存在安全隐患。此外，还公然将位于负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁，导致该封堵墙的下半部分墙体露出钢筋存在安全隐患。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合本案的诉讼请求，本案具备原告主体资格的应为涉案房产所在的全体业主，虽本案五原告也是其中业主，且为其中28户业主推选的诉讼代表人，但其直接以诉讼代表人作为本案原告提起诉讼，是错误的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 陈梅清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4175号原告:林建设，男，1955年06月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:黄国荣，男，1954年04月02日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:柯清安，男，1940年10月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:叶长太，男，1937年05月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告:刘全德，男，1954年07月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。上述五原告的委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。被告：安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：陈少瑜，任公司董事长。第三人：陈友福，男，1977年5月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德与被告安溪鸿业房地产发展有限公司、第三人陈友福恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德向本院提出诉讼请求：1.判决安溪鸿业房地产发展有限公司对鸿业中心A、B幢全体业主共有的下列地下室造成的损害进行恢复原状、排除妨害：（1）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于B幢负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为58号车位；（2）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位；（3）安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于A幢负一层第6轴的集水井移位破坏；（4）安溪鸿业房地产发展有限公司故意将位于B幢负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁；2.判决撤销安溪鸿业房地产发展有限公司与陈友福就位于上述地下室擅自改为58号和73号车位签订的《车位使用权出让协议书》；3.判决安溪鸿业房地产发展有限公司将上述第1条（3）、（4）项破坏损毁的公共设施、钢筋砼墙采取补强加固予以恢复原状，经有资质的专家技术鉴定，达到合格，以确保小区全体业主的安全；4.由安溪鸿业房地产发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：安溪县鸿业中心小区系安溪县政府实施的工会片区旧城改造项目，开发商为安溪鸿业房地产发展有限公司，于2008年竣工，现小区业主已全部入住。根据安溪县建设规划部门批准的设计施工图，鸿业中心A、B两幢的地下室工程，规划设计图纸地下停车位共计标准40位。但是，安溪鸿业房地产发展有限公司自本小区商品房交付业主使用后，公然违背安溪县建设规划部门批准的地下室工程的设计规划要求，想方设法将规划非地下室车位属全体业主共有的部位擅自改为停车位对外进行销售。其中，安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的第15-16轴B1电梯口（排烟井）处改为第58号车位，于2014年12月19日出让给林五福，林五福于2015年2月8日又转让给陈友福；安溪鸿业房地产发展有限公司擅自将位于负一层地下室的公共通道及消防箱处改变为73号车位，并许可林五福使用。不仅如此，安溪鸿业房地产发展有限公司为了在公共通道处增设第73号车位，还擅自将位于负一层第6轴的集水井、配电箱移动破坏，造成该集水井的消防功能存在安全隐患。此外，还公然将位于负一层第15-17轴处的战时封堵墙进行损毁，导致该封堵墙的下半部分墙体露出钢筋存在安全隐患。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合本案的诉讼请求，本案具备原告主体资格的应为涉案房产所在的全体业主，虽本案五原告也是其中业主，且为其中28户业主推选的诉讼代表人，但其直接以诉讼代表人作为本案原告提起诉讼，是错误的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林建设、黄国荣、柯清安、叶长太、刘全德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘雅芬代理审判员  苏亚东人民陪审员  陈梅清二〇一七年八月二十二日书 记 员  王伟昌附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执301号
敦化市益农农资经销处、纪学全：
你们之间保证合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人纪学全自动向申请执行人给付案款。本院（2016）吉2403民初2466号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3136号
申请执行人：杭州市富阳区环境保护局，组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，局长。
被执行人：富阳市新登镇志成养猪场，组织机构代码L2951330-4，住所地杭州市富阳区新登镇半山村新殿。
经营者陈志成。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局与被执行人富阳市新登镇志成养猪场环保处罚一案，本院作出（2017）浙0111行审162号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。要求被执行人支付案款17000元。
执行过程中，本院依法对被执行人富阳市新登镇志成养猪场名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人予以惩戒。
截止目前为止，被执行人富阳市新登镇志成养猪场尚应向申请执行人杭州市富阳区环境保护局支付案款17000元。
本案相应执行情况全程回告申请人，并就终结本次执行程序征询申请执行人的意见，目前被执行人暂无财产可供执行。故依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年一月十九日
代书 记员 吴江龙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更323号
罪犯刘军，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）包刑二初字第26号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（已缴8500元）。判决发生法律效力后，于2007年11月13日交付执行。本院于2010年6月、2012年7月、2014年9月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。刑满日期至2017年12月16日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月、11月，2016年4月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7044号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼*座*楼*号。
法定代表人：李方芳，系该公司董事长。
委托代理人：江银强
被告：熊志飞
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告熊志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月十六日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7044号原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼*座*楼*号。法定代表人：李方芳，系该公司董事长。委托代理人：江银强被告：熊志飞原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告熊志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一八年七月十六日书记员 谢采吟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2450号
原告：王跃俊，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：何广，1974年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。
原告王跃俊与被告何广装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王跃俊、被告何广的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃俊向本院提出诉讼请求：1.何广向王跃俊支付2008年装修四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家庭装修人工费39756元及违约金50885元（从2009年1月1日起至2016年12月30日，按人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由何广承担。事实与理由：2008年4月28日，王跃俊承接何广位于四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家庭装修工程（承包方式：人工费）完工后，经他方管理人员对施工工作量进行测量签字后，何广入住使用。经王跃俊多次催讨，何广以资金困难为由，称需待资金好转再支付。后何广不再接王跃俊电话。2016年12月14日，王跃俊在滨江路一洗车场遇见何广，就拦下何广的车辆进行催讨，何广仍不付款并报警。经过警察调解，告知王跃俊经济纠纷需通过法律诉讼来维护自己的权利。
被告何广辩称：1.王跃俊与何广之间不存在装饰装修合同关系，案涉房屋并非何广的房屋，何广未与王跃俊达成过关于案涉房屋的装修合同约定，也未就案涉房屋的装修款项进行核算；2.王跃俊起诉主张的是2008年的装修款，期间并无确实的证据证明其向所谓受益人主张过相关权益，其诉讼请求已超过诉讼时效，王跃俊应承担不利后果；3.王跃俊对违约金的计算是错误的。综上，王跃俊的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
原告王跃俊围绕其诉讼请求提交的证据，经何广质证均有异议，本院分别认定如下：
1、《何总工程决算及借款明细》，载明内容为信息学院工程、万科工程、何总家装等工程的付款日期、借款金额等。何广质证认为，该份证据无何广的签字确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王跃俊当庭承认该份证据系其自行制作打印，并由何广的项目经理王波予以签字确认，但未能提供王波系何广项目经理的相应证据。本院认为，该份证据无何广的签字确认，王跃俊又未能提供证据证明签字确认的王波身份及其与何广的关系，该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。
2.《收条》，载明“今收到（何广）科研楼工程人工费五万元，备注：军区、科研楼、家装合计欠款124403元，现商定2013年9月30日支付五万元，在2013年10月30日之前支付34638元，友情放弃何总家装装修人工费39765元，如没按以上时间付款，恢复收取家装装修人工费。”经何广质证，认为仅有王跃俊签字，无何广签字确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王跃俊当庭陈述该份证据系其自行制作发送到何广邮箱。本院认为，该份证据属于王跃俊单方制作，无其他证据佐证系与何广达成的一致意见，不予采信。
3.《何总家装预算》、《何总家装决算》，主要内容为制作项目、单位、数量、人工单价、人工合计、辅料单价、辅料合计、辅料明细等列表项目。经何广质证，认为无王跃俊和何广的签字，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据系打印件，又无王跃俊和何广的签字确认，对该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。
4.《何总家装》清单一组，主要内容为装修项目、工程量及金额等。经何广质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据无何广的签字确认，王跃俊又未能提供证据证明制作人赖清伟身份及其与何广的关系，该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。
5.《务工证明》两份，均打印载明“本人从事装饰木工工作，于2008年4月30日受雇于同乡王跃俊在四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家装装饰工作，至2008年7月5日完工，本人承诺以上信息准确无误。”有“章华东”、“李卫国”字样的签字。经何广质证，认为证人应当出庭作证，但均未出庭作证，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，《务工证明》属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，现二人均未出庭作证，本院无法核实《务工证明》所述内容的真实性，前述两份证据不予采信。
6.《录音资料》，经何广质证，认为无法确认录音当事双方的身份及录音的时间，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份录音资料经在庭审中反复播放，仍无法明确听清楚具体内容，录音中当事人的身份无法确认，对该份证据，不予采信。
根据双方当事人庭审中内容一致的陈述，本院认定如下事实：2008年至2012年，王跃俊与何广同在成都奥海装饰有限公司工作。案涉四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座房屋并非何广所有。
本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，王跃俊主张其为何广装修了位于四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座的房屋，何广应支付其装修费39756元并承担违约金，王跃俊对其诉讼主张负有举证责任，但王跃俊未能提供有效证据予以证明，既没有提供书面合同，也没有提供何广签字确认涉及案涉家装工程的任何书面依据。而且，王跃俊主张其2008年为何广装修了案涉房屋，但在2008年后长达四年以上时间里，作为同一公司同事，王跃俊就其所称家装工程没有要求何广进行结算并签字确认，亦不符合常理。故根据前引司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王跃俊应当承担举证不能的不利后果。王跃俊的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。其次，按王跃俊所称，案涉家装工程在2008年即已完工并结算，但直到其所称2016年12月14日碰见何广，并要求何广支付欠付工程款，期间已长达8年之久，而王跃俊也不能供证明这期间向何广催收过欠付工程款的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，王跃俊就案涉工程欠款向本院起诉，已超过法定的诉讼时效，故何广委托诉讼代理人关于王跃俊所称案涉家装工程即使存在，但其向人民法院提起诉讼要求支付工程款已经超过了诉讼时效的意见，理由成立，本院对王跃俊的诉讼请求，亦应不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回王跃俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告王跃俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年五月二十二日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2450号原告：王跃俊，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：何广，1974年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。原告王跃俊与被告何广装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告王跃俊、被告何广的委托诉讼代理人罗德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃俊向本院提出诉讼请求：1.何广向王跃俊支付2008年装修四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家庭装修人工费39756元及违约金50885元（从2009年1月1日起至2016年12月30日，按人民银行同期同类贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费由何广承担。事实与理由：2008年4月28日，王跃俊承接何广位于四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家庭装修工程（承包方式：人工费）完工后，经他方管理人员对施工工作量进行测量签字后，何广入住使用。经王跃俊多次催讨，何广以资金困难为由，称需待资金好转再支付。后何广不再接王跃俊电话。2016年12月14日，王跃俊在滨江路一洗车场遇见何广，就拦下何广的车辆进行催讨，何广仍不付款并报警。经过警察调解，告知王跃俊经济纠纷需通过法律诉讼来维护自己的权利。被告何广辩称：1.王跃俊与何广之间不存在装饰装修合同关系，案涉房屋并非何广的房屋，何广未与王跃俊达成过关于案涉房屋的装修合同约定，也未就案涉房屋的装修款项进行核算；2.王跃俊起诉主张的是2008年的装修款，期间并无确实的证据证明其向所谓受益人主张过相关权益，其诉讼请求已超过诉讼时效，王跃俊应承担不利后果；3.王跃俊对违约金的计算是错误的。综上，王跃俊的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。原告王跃俊围绕其诉讼请求提交的证据，经何广质证均有异议，本院分别认定如下：1、《何总工程决算及借款明细》，载明内容为信息学院工程、万科工程、何总家装等工程的付款日期、借款金额等。何广质证认为，该份证据无何广的签字确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王跃俊当庭承认该份证据系其自行制作打印，并由何广的项目经理王波予以签字确认，但未能提供王波系何广项目经理的相应证据。本院认为，该份证据无何广的签字确认，王跃俊又未能提供证据证明签字确认的王波身份及其与何广的关系，该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。2.《收条》，载明“今收到（何广）科研楼工程人工费五万元，备注：军区、科研楼、家装合计欠款124403元，现商定2013年9月30日支付五万元，在2013年10月30日之前支付34638元，友情放弃何总家装装修人工费39765元，如没按以上时间付款，恢复收取家装装修人工费。”经何广质证，认为仅有王跃俊签字，无何广签字确认，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。王跃俊当庭陈述该份证据系其自行制作发送到何广邮箱。本院认为，该份证据属于王跃俊单方制作，无其他证据佐证系与何广达成的一致意见，不予采信。3.《何总家装预算》、《何总家装决算》，主要内容为制作项目、单位、数量、人工单价、人工合计、辅料单价、辅料合计、辅料明细等列表项目。经何广质证，认为无王跃俊和何广的签字，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据系打印件，又无王跃俊和何广的签字确认，对该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。4.《何总家装》清单一组，主要内容为装修项目、工程量及金额等。经何广质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份证据无何广的签字确认，王跃俊又未能提供证据证明制作人赖清伟身份及其与何广的关系，该份证据的真实性本院无法核实，不予采信。5.《务工证明》两份，均打印载明“本人从事装饰木工工作，于2008年4月30日受雇于同乡王跃俊在四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座家装装饰工作，至2008年7月5日完工，本人承诺以上信息准确无误。”有“章华东”、“李卫国”字样的签字。经何广质证，认为证人应当出庭作证，但均未出庭作证，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，《务工证明》属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，现二人均未出庭作证，本院无法核实《务工证明》所述内容的真实性，前述两份证据不予采信。6.《录音资料》，经何广质证，认为无法确认录音当事双方的身份及录音的时间，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份录音资料经在庭审中反复播放，仍无法明确听清楚具体内容，录音中当事人的身份无法确认，对该份证据，不予采信。根据双方当事人庭审中内容一致的陈述，本院认定如下事实：2008年至2012年，王跃俊与何广同在成都奥海装饰有限公司工作。案涉四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座房屋并非何广所有。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，王跃俊主张其为何广装修了位于四川省成都市金牛区蜀明路3号幸福枫景×栋×单元×楼×座的房屋，何广应支付其装修费39756元并承担违约金，王跃俊对其诉讼主张负有举证责任，但王跃俊未能提供有效证据予以证明，既没有提供书面合同，也没有提供何广签字确认涉及案涉家装工程的任何书面依据。而且，王跃俊主张其2008年为何广装修了案涉房屋，但在2008年后长达四年以上时间里，作为同一公司同事，王跃俊就其所称家装工程没有要求何广进行结算并签字确认，亦不符合常理。故根据前引司法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王跃俊应当承担举证不能的不利后果。王跃俊的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。其次，按王跃俊所称，案涉家装工程在2008年即已完工并结算，但直到其所称2016年12月14日碰见何广，并要求何广支付欠付工程款，期间已长达8年之久，而王跃俊也不能供证明这期间向何广催收过欠付工程款的证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，王跃俊就案涉工程欠款向本院起诉，已超过法定的诉讼时效，故何广委托诉讼代理人关于王跃俊所称案涉家装工程即使存在，但其向人民法院提起诉讼要求支付工程款已经超过了诉讼时效的意见，理由成立，本院对王跃俊的诉讼请求，亦应不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回王跃俊的全部诉讼请求。本案案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告王跃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曾祥海二〇一七年五月二十二日法官助理 熊 寒书 记 员 徐艺菲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初60号
原告：黄以勇，男，汉族，1959年10月15日生，住南昌市安义县长埠镇云庄村新塘*组**号，公民身份号码3601231959********。
被告：黄石金，男，汉族，1974年3月17日生，住南昌市湾里区太平镇枫林村枫林自然村**号，公民身份号码3601051974********。
原告黄以勇诉被告黄石金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄以勇参加了诉讼，被告黄石金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款65300元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告开始有业务往来，原告向被告供应铝材。原、被告进行结算后，被告分别于2014年7月28日、2014年7月30日向原告出具53000元和12300元的欠条。此后，被告便了无音讯，亦没有向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄石金未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告黄以勇从事塑钢门窗销售，被告黄石金从事门窗加工。2004年开始原告向被告供应铝材，被告对原告会有欠款。2014年，原、被告双方作了结算，并且被告向原告出具了两张欠条，合计65300元。欠条分别写明，“欠条。今欠黄以勇材料款伍万叁仟元整。欠款人黄石金。2014.7.28”。两天后，被告向原告出具了另外12300元的欠条，“欠条。今欠黄以勇材料款壹万贰仟叁佰元（12300元）。欠款人黄石金。2014.7.30日”。之后，被告未按欠条支付款项。现原告向本院起诉。
以上事实有原告黄以勇向本院提供欠条两张予以证实。
本院认为：原告黄以勇按照口头协议交付被告黄石金铝材，双方成立口头买卖合同关系。现原告依据结算欠条要求被告支付货款65300元，理由充分，且被告未提供证据予以反驳，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄石金于本判决生效之日起十五日内向原告黄以勇支付材料款65300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432.5元，公告费300元，合计1732.5元，由被告黄石金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 魏 新
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘述保