四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
达达民初字第1703号
原告杨本全，男，生于1962年03月06日，汉族，住达州市达川区。
原告杨某，女，生于2005年03月12日，汉族，住达州市达川区（系原告杨本全之女）。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
委托代理人向国忠，男，59岁，汉族，住达州市达川区（系原告杨本全之姐夫）。
被告唐自伍，男，生于1957年05月08日，汉族，住达州市达川区。
被告刘成，男，生于1966年05月23日，汉族，住达州市通川区。
被告刘合忠，男，生于1931年01月19日，汉族，住达州市达川区。
被告刘成、刘合忠共同委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
原告杨本全、杨某诉被告唐自伍、刘成、刘合忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨本全、杨某及其委托代理人侯坤、向国忠，被告唐自伍，被告刘成、刘合忠及其共同委托代理人王显全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本全诉称，2013年3月6日，原告杨本全受被告唐自伍雇请，在为被告刘成、刘合忠父子打水井的过程中不慎被钢丝绳绞断了右手臂，送至达川区中医院后，原告为了生命安全不得不把右手臂切除，并于次日转院至达州市中心医院治疗，直到2013年4月6日出院回家休养至今。原告于2014年2月20日经过达州市金证司法鉴定中心鉴定为3级伤残，已完全丧失了劳动能力。罐子乡和平村委会在原告杨本全未进行伤残等级鉴定的情况下作出的调解协议，显失公平，请求依法撤销2013年4月26日签订的人民调解协议书，故诉请人民法院依法判决三被告共同赔偿原告杨本全受伤致残产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、假肢费等各种经济损失292852.20元。本案的诉讼费由三被告承担。
被告唐自伍辩称，一、被告刘成叫我给他父亲被告刘合忠打井后，我便叫上杨本全和杨著壹一块去给刘成、刘和忠家打井，我一直强调他们要注意安全，出事之前，我要求原告杨本全把上衣脱了，他非但没脱，扣子也没有扣上，就造成了机器蜷着衣服把胳膊搅断的事故，原告杨本全也应负一定的责任；二、被告刘成先后叫了我两次到他家打井，第一次机器搬到刘家因打井的地点没有确定而没有打井，第二天被告刘成在八点左右回来，我们共同定了地点才开始打井，因此老板是被告刘成、刘合忠，工资定的1600元，并负责我们打井期间的生活，被告刘成、刘合忠都应承担责任；三、事发后我一直照顾原告杨本全，并支付30656.22元医疗费，另外又给了原告杨本全4.5万元，还给了原告杨本全的女儿杨某2000元和其他费用340元；四、2013年4月26日，村上组织调解，我们达成了调解协议，按照调解协议我还下欠原告杨本全1.5万元，我愿意支付下差的1.5万元。
被告刘成辩称，一、本人不是适格的被告。我于1989年结婚后，1996年分家，2008年到达城务工购买房屋，便一直居住在达州市通川区，就再没有回老家居住，原告将我列为被告是错误的；二、请人打井是情理之中，是生活所需，不应作为追究责任的范畴，如果作为刘合忠的子女为其老人做点事，体现了孝敬，并不等于是打井的参与者；三、刘家与被告唐自伍之间是加工承揽关系，不是雇佣关系，原告的受伤本人也有一定过错，被告唐自伍应负主要责任，打井的受益人不是刘成，而是刘合忠，因此，被告刘成不应承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对被告刘成的诉讼请求。
被告刘合忠辩称，一、打井是我请的被告唐自伍，原告杨本全是被告唐自伍雇请的，不是我请的，并且原告杨本全是残疾人，被告刘合忠不可能请一个听力三级残疾的人去打水井；二、原告杨本全的受伤第一被告唐自伍应当承担主要责任，一是原告杨本全是被告唐自伍雇请的，二是原告杨本全系听力三级的残疾人，被告唐自伍不应雇请残疾人并且操作机器，三是事发时被告唐自伍没有做好安全监督工作，擅自离开工地照成的；三、原告的受伤赔偿一事已经完毕，原告杨本全出院后，关于其受伤赔偿事宜已经当地村党支部、村委会主持调解，并达成了调解协议，且该调解协议双方都签字，已经生效履行，如果原告反悔，就应返还已支付的赔偿款11000元；四、原告的诉请赔偿项目及标准不符合要求，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告杨本全在本次事故受伤前系肢体二级、听力三级残疾的残疾人。被告刘合忠与被告刘成系父子关系。2013年3月，被告刘合忠需要在自家打一口水井，被告刘成与被告唐自伍约定1600元请被告唐自伍为其父亲打一口水井（打井期间的生活由被告刘成、刘合忠负责，打井所需的水泥、沙及水管由被告刘成、刘合忠提供）。2013年3月5日，被告唐自伍自备打水井的机器设备，雇请原告杨本全和杨著壹一块为被告刘合忠、刘成父子打水井。2013年3月6日上午11时左右，原告杨本全（未扣好衣服纽扣）在打井过程中挂钢丝绳时，被告唐自伍误认为原告杨本全已挂好了钢丝绳，而松开先前已逮住的水管去拿鸡蛋，导致原告杨本全被机器绞着衣服继而绞断了右手臂。原告杨本全受伤后，被送至达州市达川区中医院住院治疗，用去医疗费7164.59元，由于原告杨本全伤势较重，于次日转至达州市中心医院住院治疗至2013年4月6日出院，用去医疗费75491.63元。原告杨本全的出院医嘱：1、院外注意休息、预防感冒；2、门诊随访；3、如有不适，我科随时就诊，建议休息8到12个月来院复查是否取出内固定。原告杨本全共计用去住院医疗费82656.22元（被告唐自伍支付30656.22元，原告支付5.2万元）。原告杨本全住院期间，由被告唐自伍护理。被告唐自伍除向原告支付医疗费30656.22元外，另向原告支付了三笔费用合计47340元（赔偿款4.5万元、给原告的女儿2000元、检查费340元）。被告唐自伍向原告支付的费用共计77996.22元。2014年2月20日，达州市金证司法鉴定中心对原告杨本全的伤情鉴定为：被鉴定人杨本全因外伤致右上肢毁损而导致右上肢高位（肘关节以上）截肢术后，评定为叁级伤残；右侧多发性肋骨骨折内固定术后，评定为玖级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折愈合后无功能障碍，评定为拾级伤残。原告杨本全为此用去鉴定费700.00元。2014年4月15日，达州市金证司法鉴定中心对原告杨本全的右侧肋骨骨折内固定物取出的后续治疗费评定为10000元左右。原告杨本全为此用去鉴定费600.00元。
同时查明，一、原告杨某系原告杨本全的次女，生于2005年3月12日，户籍为农村居民。二、本次事故发生后，原、被告经达川区（原达县）罐子乡和平村村委会组织调解，双方于2013年4月26日签订了《人民调解协议书》，该协议书载明：唐自伍下差医疗费及补偿一次性3.5万元，在农历12月26日付清，如没有按时付清3.5万元，按每月10%计算，刘合忠下差8500元在2013年4月30日付清，以后取钢板按住院票据为准，双方各一半。该协议签订后，被告唐自伍自动履行了调解协议的部分内容，目前尚欠原告杨本全15000元，被告刘合忠按照协议内容已履行完毕。三、2013年4月30日，被告刘合忠向被告唐自伍支付工资500元，被告唐自伍出具的收条载明：“今收到和平村四组刘合忠钻井工资500元”。四、2014年3月25日，达州市通川区力康假肢矫形康复器材销售有限公司出具《假肢安装证明》，该证明称杨本全右上臂截肢，经我公司技术人员检查适合国产普及型机电假肢，价格为32000元／次。五、被告刘合忠已支付原告赔偿款11000.00元。
上述事实有原、被告身份证明、对杨著壹的调查笔录、对唐自伍的调查笔录、证人杨著壹当庭作证证词、人民调解协议书、原告杨本全的伤残等级评定书、原告杨本全的住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、原告杨本全的残疾档案资料、收条、以及原、被告庭审时陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，一、关于本案的责任主体及责任划分问题。被告刘成、刘合忠将自家打井的工作交由被告唐自伍完成，被告唐自伍在实施打井的过程中雇请原告杨本全参与打井，在具体打井的操作过程中，被告唐自伍疏忽大意，未注意安全，误认为原告杨本全已挂好了钢丝绳，而松开先前已逮住的水管去拿鸡蛋，直接导致本次事故的发生，因此，被告唐自伍应对原告杨本全的损害负主要责任。被告刘成、刘合忠将自家打井的工作交由被告唐自伍个人负责施工，对施工中的安全问题未尽到防范义务，且被告刘成、刘合忠作为受益人，对被告唐自伍施工过程中的安全未尽到监管责任，同时，被告刘成、刘合忠明知原告杨本全是残疾人，亦未向被告唐自伍作出提醒，因此，被告刘成、刘合忠亦应对原告杨本全的受伤承担相应的责任。原告杨本全自身系残疾人，仍然从事风险较大的打井施工作业，且在施工过程中未注意安全，对其损害自身亦有一定的过错，应自行承担相应的责任。根据原、被告在本案中的过错程度等因素综合评判，本院确定被告唐自伍承担55%的责任，被告刘成、刘合共同承担25%的责任，原告杨本全自行承担20%的责任。
关于对原、被告签订的《人民调解协议书》的认定问题。虽然原、被告于2013年4月26日签订了《人民调解协议书》，但签订该调解协议时原告杨本全右手臂已经截肢，伤残等级明显较重，在未进行伤残等级鉴定的情况下，达成调解协议确定的赔偿金额与原告杨本全受伤后实际产生的损失总额差距悬殊，该人民调解协议书内容显失公平，本院不予采信，对原告杨本全诉讼要求按照其伤残等级依照法律规定进行重新计算损失的请求，本院予以支持。
三、关于原告杨本全的相关损失费用的确定问题。1、医疗费用。对原告杨本全实际发生的医疗费82656.22元，本院予以确认。原告虽未主张医疗费，但为减少当事人的讼累，本院在本案中予以一并处理。2、关于护理费问题。原告杨本全住院期间由被告唐自伍护理，对原告主张的护理费1240元（40元／天×31天）应认定为被告唐自伍已履行。原告杨本全诉称住院期间其妻子在一并护理，因其没有证据证明住院期间需两人护理，因此，对原告杨本全主张其妻子的护理费，本院不予支持。3、住院伙食补助费620元（20元／天×31天），本院予以支持。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一日”之规定，结合原告杨本全的三级伤残等级且功能丧失，本院认定原告杨本全为持续误工，误工天数计算至评残的前一日。按照40元／天的标准计算，其误工费计算为共计13960元（40元／天×349天）。5、交通费按原告杨本全在主张及提供的票据认定200元。6、鉴定费凭票据为1300元。7、残疾赔偿金。按照四川省上一年度农村居民人均纯收入7001元／年计算，原告杨本全主张的残疾赔偿金112016元（7001元／年×20年×0.8），符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条确定参考的因素，本院认定为24000元。9、后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定意见，为减少当事人的讼累，本案中一并处理，原告需取出两处内固定物，共计10000元，本院予以支持。10、原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持。11、被扶养人生活费，原告杨某系原告杨本全与其妻子婚生的次女，生于2005年3月12日，户籍为农村居民，被扶养人生活费为19321.20元（5367元／年×9年×0.5×80%）。12、关于假肢费。根据四川省高级人民法院、四川省公安厅、四川省民政厅关于印发《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》（川高法2001子320号）第四条“假肢或辅助器具的总使用年限按70年计算，即以伤残人员定残之月起，连续计算至其70周岁…50-70岁，按每九年更换一次…特殊类型假肢或辅助器具的费用计算，原则上参照服务单位《假肢安装诊断证明书》作相应处理”的规定。原告现年52周岁，计算至70周岁，尚差18年，原告杨本全还需安装假肢两次。根据《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》中“假肢、辅助器具基础价格一览表”中肩离断的价格范围为3.4-3.6万元，结合原告提供的达州市通川区力康假肢矫形康复器材销售有限公司出具《假肢安装证明》，称假肢安装3.2万元／次，本院对原告杨本全的假肢安装费按3.2万元／次予以计算。因此，原告杨本全的假肢费确定为6.4万元。原告杨本全的各项损失费用共计329313.42元。
综上，被告唐自伍应承担原告杨本全的赔偿费用181122.38元（329313.42元×55%），扣除已支付的现金77996.22元和护理费1240元，被告唐自伍还应支付101886.16元。被告刘成、刘合忠承担原告杨本全的赔偿费用82328.36元（329313.42元×25%），扣除已支付的11000.00元，还应支付71328.36元。原告杨本全自行承担损失65862.68元（329313.42元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐自伍于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告杨本全101886.16元；
二、被告刘成、刘合忠于本判决发生法律效力后30日内共同赔偿原告杨本全71328.36元；
三、驳回原告杨本全的其余诉讼请求。
案件受理费982元，由被告唐自伍负担540.10元，被告刘成、刘合忠负担245.50元，原告杨本全负担196.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年六月十日
书记员 杜 超