湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初544号
原告焦风真，女，汉族，1997年9月1日出生。
特别授权委托代理人马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告章波，男，汉族，1973年9月16日出生。
被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司。
法定代表人周龙，系该公司负责人。
被告章波、株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司共同特别授权委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告黄照平，男，汉族，1955年9月26日出生。
特别授权委托代理人陈钟鸣，湖南法健律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。
法定代表人丁虎，系该公司总经理。
特别授权委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师。
委托代理人韩浪，男，汉族，1994年2月18日出生。系该公司客户服务部职员。
原告焦风真与被告章波、株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司、黄照平、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦风真及其委托代理人马力威、被告章波及被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司共同委托代理人胡放明、被告黄照平及其委托代理人陈钟鸣、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的委托代理人陈涛、韩浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦风真向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告各项损失共计132226元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在保险责任范围优先赔偿；2、四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月3日13时40分许，被告章波驾驶湘BJ75**号小车沿向阳北路由北往南行驶至向阳广场时，遇被告黄照平驾驶湘B9A0**号二轮摩托车搭乘原告焦风真沿新华东路由东往西行驶至此，湘BJ75**号小车车头位置碰撞湘B9A0**号二轮摩托车车身右侧，造成被告黄照平和原告焦风真受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章波与被告黄照平负事故同等责任，原告焦风真不负责任。被告章波驾驶的湘BJ75**小车系被告金鼎交通建设监理咨询有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了交强险及商业险。事后，原、被告就赔偿不能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告章波、株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司共同辩称，原告焦风真计算的损失过高，被告章波系被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司员工，该事故是在履行职务时发生的，请求法院依法判决。
被告黄照平辩称，被告黄照平已通过交警部门向原告焦风真支付了20000元，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司辩称，被告保险公司同意在保险合同约定的范围内承担理赔责任。本次交通事故中有两名伤者，请求法院合理计算交强险的分摊。原告或被保险人有义务提供肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证及其他理赔单证资料。原告未在诉讼中主张医疗费，请求法院不予一并处理。原告主张的损失，部分不实，部分无据，请求法院依法驳回和认定。被告保险公司不承担本案诉讼费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日13时40分许，被告章波驾驶湘BJ75**号小车沿向阳北路由北往南行驶至向阳广场时，遇被告黄照平驾驶湘B9A0**号二轮摩托车搭乘原告焦风真沿新华东路由东往西行驶至此，湘BJ75**号小车车头位置碰撞湘B9A0**号二轮摩托车车向右侧，造成被告黄照平和原告焦风真受伤的交通事故。事故发生后，原告焦风真在株洲三医院门诊治疗，门诊医疗费3053.72元，在株洲市中医伤科医院住院治疗，共住院103天，共花费住院医疗费66762.65元、以上医疗费共计69816.37元，该款由被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司支付。2016年1月13日，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出道路交通事故认定书，认定：被告章波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的同等责任；被告黄照平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条：“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的同等责任；原告焦风真不承担此次事故的责任。2016年3月22日，株洲市公众司法鉴定所鉴定认为：原告焦风真的伤情构成十级伤残，伤后治疗休息六个月（包括二期手术期），陪护一人三个月，营养三个月；估计二期手术费治疗费8500元。因鉴定，原告焦风真花费鉴定费用940元。
另查明，被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司系湘BJ75**号小车的车主，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任保险（附不计免赔率特约条款），保险单的保险期间为2015年3月28日至2016年3月27日。被告章波系株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司，其在履行职务时发生本次交通事故。
再查明，事故发生前，原告焦风真居住在株洲市市区，在长沙康倍乐生物科技有限公司从事管理工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告章波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应承担此次事故的同等责任；被告黄照平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条：“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”之规定，应承担此次事故的同等责任；原告焦风真不承担此次事故的责任。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成行人人身伤亡、财产损失，行人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由机动车一方承担责任。被告章波应对原告焦风真因交通事故所造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内理赔，不足部分由被告章波、黄照平各赔偿50%。被告章波在履行职务期间发生交通事故致人受到伤害，其责任应当由被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司承担。原告焦风真在本次事故中所受的经济损失有：1、医疗费：原告焦风真在医院治疗共花费医疗费69816.37元是实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗103天，按每天30元予以计算，住院期间伙食补助费为3090元，计算方式为30元/天×103天=3090元；3、营养费：根据株洲市公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告需营养补助3个月，应给予适当的营养费，原告焦风真诉请营养费3600元过高，本院酌情认定为900元；4、后续治疗费：根据株洲市公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告二期手术费治疗费估计为8500元，本院予以认定；5、误工费：根据株洲市公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，原告伤后治疗休息6个月，原告未提供充分有效证据证实其近三年平均工资，本院按职工平均工资计算误工费为26944.5元，计算方式为53889元/年÷12×6个月=26944.5元；6、护理费：根据株洲市公众司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原告需一人陪护三个月，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为120元/天，故护理费为12360元，计算方式为120元/天×103天=12360元；7、交通费：原告受伤住院确需花费交通费用，原告诉请交通费2000元过高，本院酌情认定为1030元；8、精神损害抚慰金：对原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，因原告构成十级伤残，应给予适当的精神抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元；9、残疾赔偿金：根据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，原告居住在城市，其收入亦来源于城市，本院按照城镇居民计算残疾赔偿金为57676元（计算方式为：28838元/年×20年×10%=57676元）；10、鉴定费：原告的伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定，花费鉴定费940元是实，应予以认定。对于原告主张的住宿费、财产损失等损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。综上所述，原告焦风真因本次交通事故所受的上述经济损失共计人民币186256.87元。湘BJ75**号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应当根据保险合同的约定和法律的规定进行理赔。在本次交通事故中，原告焦风真在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用为103010.5元（计算方式为：误工费26944.5元＋护理费12360元＋交通费1030元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金为57676元＝103010.5元）、医疗赔偿费用为82306.37元（计算方式为：医疗费69816.37元＋住院伙食补助费3090元＋营养费900元＋后续治疗费8500元＝82306.37元）。因本次交通事故造成本案中原告焦风真及本案被告[本院（2016）湘0202民初686号案原告]黄照平受伤，在（2016）湘0202民初686号案中，黄照平因交通事故造成的伤残赔偿费用为77586元、医疗赔偿费用为48797元，计算出此次交通事故造成各受伤者的伤残赔偿费用为180596.5元、医疗赔偿费用为131103.37元，超出了被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按照交通事故强制责任保险的约定支付伤残赔偿费的限额110000元、医疗赔偿费的限额10000元，故本院按本案及（2016）湘0202民初686号案中的伤残赔偿费费用各自所占比例，确定本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告焦风真支付保险理赔金人民币69020.91元［计算方式：110000元×（103010.5元÷180596.5元）+10000元×（82306.37元÷131103.37元）＝69020.91元］。原告焦风真超出交通事故责任强制保险范围内的损失117235.96元（计算方式为：总损失186256.87元－交通事故责任强制保险理赔款69020.91元＝117235.96元），由被告黄照平、株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司各承担50%即58617.98元。被告株洲市金鼎交通建设监理咨询有限公司已支付69816.37元，超出其应赔偿的部分11198.39元（计算方式：已支付69816.37元－应赔偿58617.98元＝11198.39元），该款在机动车交通事故责任强制保险理赔款中予以扣除，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司应向原告焦风真支付理赔款为57822.52元（计算方式为：交通事故责任强制保险理赔款69020.91元－多支付的11198.39元＝57822.52元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效后十五日内按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告焦风真支付保险理赔款人民币57822.52元；
二、被告黄照平在本判决生效后十五日内向原告焦风真赔偿损失人民币58617.98元；
三、驳回原告焦风真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告焦风真承担176元，被告黄照平承担1296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。