浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第429号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，无业。2005年1月28日因盗窃被奉化市公安局行政拘留七日；2014年4月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，浙江同舟律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月29日15时19分许，被告人张某在镇海招宝山街道西街三江超市内，趁被害人卞某夫妇购物不备之际，窃得卞某妻子放于推车内的拎包一只，内有现金人民币700元。
2015年5月8日9时42分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人李某购物不备之际，从李某外衣口袋内窃得现金人民币120元、三星SM-G7108V手机一部，实物价值人民币1120元。
2015年5月13日17时47分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人戴某购物不备之际，窃得戴某放于购物篮内的钱包一只，内有现金人民币700元。
2015年5月15日19时41分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人郑某购物不备之际，窃得郑某放于购物篮内的华为G620手机一部，价值人民币630元。
2015年5月18日18时55分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人潘某购物不备之际，从潘某外衣口袋内窃得三星note3手机一部，价值人民币2250元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张某予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人辩护称被告人张某当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年3月29日15时19分许，被告人张某在镇海招宝山街道西街三江超市内，趁被害人卞某夫妇购物不备之际，窃得卞某妻子放于推车内的拎包一只，内有现金人民币700元。
2.2015年5月8日9时42分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人李某购物不备之际，窃得害人李某现金人民币120元、三星SM-G7108V手机一部，实物价值人民币1120元。
3.2015年5月13日17时47分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人戴某购物不备之际，窃得戴某放于购物篮内的钱包一只，内有现金人民币700元。
4.2015年5月15日19时41分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人郑某购物不备之际，窃得郑某放于购物篮内的华为G620手机一部，价值人民币630元。
5.2015年5月18日18时55分许，被告人张某在镇海区招宝山街道西街三江超市内，趁被害人潘某购物不备之际，从潘某外衣口袋内窃得三星note3手机一部，价值人民币2250元。
案发前被告人张某退还被害人李某现金人民币120元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人卞某的陈述，证实2015年3月29日下午，其和妻子在镇海大三江超市买东西时放在推车里的包不见了，后通过查看超市的监控发现，是一名中年男子趁其和妻子不注意的时候将包偷走了，包里有其妻子的身份证、一张银行卡以及700元现金的事实；
2.被害人李某的陈述，证实2015年5月8日上午，其在三江超市一楼卖海鲜的地方去挑海鲜，在挑完海鲜去付钱时发现放在外套口袋中的手机不见了，手机的外壳里还放有120元钱。后通过查看超市的监控发现，其在挑海鲜的时候一名40多岁的男子从其外套口袋中将其的手机偷走了，超市的保安告诉其该男子经常来超市偷东西。后来超市的主管给了其120元钱，称是超市的保安将那名小偷拦下后，小偷自己送来的。以及其被偷的是一部三星SM-G7108V型手机，于2014年5月份购买的事实；
3.被害人戴某的陈述，证实2015年5月13日晚上5点左右，其在镇海大三江超市购物时钱包不见了，后其报警后通过查看超市的监控发现，其在超市购买鸡蛋时，将放有钱包的篮子放在了脚下，这时一名四五十岁的男子蹲下去将其的钱包偷走，其的钱包中放有其的身份证，三张存折、两张邮政储蓄银行卡及700元钱现金的事实；
4.被害人郑某的陈述，证实2015年5月15日晚上7点半左右，其在镇海大三江超市购物时将其的手机和钱包放在了超市的购物篮中，后其在一楼购买水果的时候发现手机不见了，其被偷的是一部华为G620型手机，于2014年12月份购买的事实；
5.被害人潘某的陈述，证实2015年5月18日晚上7点左右，其在镇海大三江超市一楼买水果时，其放在口袋中的一部三星note3手机被偷，该手机是其于2014年2月份购买的事实；
6.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其是镇海区大三江超市的保安队长，2015年5月初的时候，其超市水果区一名员工的一部手机及120元现金被偷，后其通过查看监控发现上述物品是被一名40多岁的小偷偷走的。后来这名小偷又来超市时被其拦住，其让该男子将所偷手机和钱还回来，后来该男子将120元钱还了回来，但是手机据说已经被卖掉了。2015年5月13日的时候一个小姑娘在超市一楼购物的时候也被偷了皮夹子，通过监控发现也是该男子的事实，以及经过辨认被告人张某就是2015年5月13日盗窃小姑娘钱包的人的事实；
7.证人吴某的证言及辨认笔录，证实其是西街三江超市的保安队长，2015年5月初的时候，三江超市一名员工的东西被偷了，后来通过查看监控发现是被一名男子偷走的，该男子其是认识的，经常在其工作的三江超市偷顾客的钱包、手机。几天之后其在巡逻的时候发现了该男子，其就和值班经理将该男子拦住，并让该男子将偷窃的东西还回来。又过了大约一个星期左右，该男子还回来120元钱，以及经过辨认被告人张某就是在其巡逻时被其拦下的男子的事实；
8.证人王某的证言及辨认笔录，证实其是镇海大三江超市的工作人员，在超市一楼的通道做迎宾工作，2015年5月中旬一天晚上5点30分左右，其正在超市一楼通道旁站着，有一个40来岁的男子给了其120元钱让其转交给保安队长吴某，其后来将该120元钱交给了吴某，以及经过辨认被告人张某就是那天交给其120元钱的男子的事实；
9.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其知道有一个扒手经常在三江超市偷东西，该扒手经常从其店门口经过，2015年5月22日下午，其在店里上班时又发现了该扒手就打电话告诉了民警，后民警该男子抓获。以及经过辨认被告人张某就是在镇海西街三江超市实施盗窃的男子的事实；
10.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人张某的钥匙一串、小米手机一部的情况；
11.光盘制作说明、监控录像，证实公安机关调取镇海招宝山街道西街三江超市在案发时的监控录像，并制作成光盘的情况；
12.刑事判决书、出所登记表、前科证明、户籍证明，证实被告人张某的前科及身份情况；
13.价格鉴定意见，证实经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，被盗物品的价值的情况；
14.抓获经过，证实被告人张某被公安机关抓获归案的情况；
15、被告人张某的当庭供述，供认起诉书指控的犯罪事实并与上述证据相互印证。
本院认为，被告张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某能自愿认罪，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人张某应退赔相应被害人经济损失。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人卞廷刚经济损失人民币700元，被害人李春梅经济损失人民币1120元，被害人戴书梅经济损失人民币700元，被害人郑阳经济损失人民币630元，被害人潘青青经济损失人民币2250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 夏静霞