湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2056号
上诉人（原审被告）：武汉聚信置业有限公司，住所地武汉市江汉区香港路267号鹏飞湖庭6栋5层C／D室。
法定代表人：乔世毅，该公司总经理。
委托代理人：张红彦、柳鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉华太岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园机场二路新大地家园西区4栋1-2层8号。
法定代表人：范士凯，该公司董事长。
委托代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人武汉市聚信置业有限公司（以下简称聚信公司）因与被上诉人武汉华太岩土工程有限公司（以下简称华太公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年8月25日，华太公司诉至一审法院，请求判令：1、聚信公司支付华太公司工程款278，666元及违约金27，866.6元；2、本案诉讼费用由聚信公司负担。
一审法院查明，2013年9月24日，华太公司、聚信公司签订《建设工程勘察合同》一份，约定甲方（聚信公司）委托乙方（华太公司）对甲方开发建设的聚信商务大厦进行地质勘探工作，进场开工日期以甲方通知为准，具体工期以双方另行书面约定时间计算，乙方依据甲方要求的时间保质保量地完成外业勘探任务，甲方对钻孔单位进行放样，放样后应指定专人将孔位移交给乙方技术人员，乙方自接到孔位时起20天内应完成外业钻探，并按要求取样及时送检，在取得化验检测报告之日起15日内向甲方提供工程地质勘查报告；工程单价为一般地质180元每米，工程总额以实际进尺计算；甲方不支付预付款，合同签订三日内乙方须向甲方支付合同履约金10万元，工程完成验收后，甲方无息返还给乙方；乙方应对提供给甲方的任何技术资料负责，并及时提交资料，不得无故拖延，无正当理由延期交付资料超过30日的，甲方可扣减工程款10%，超过60日甲方可扣减工程款30%；双方如违约造成合同无法履行，则由违约方支付守约方工程总额10%的违约金。合同签订后，华太公司未支付合同履约金10万元。2014年9月，经聚信公司通知，华太公司进场进行地质勘察，并于2014年10月23日向聚信公司提交了《岩土工程勘察报告》，该报告由聚信公司于2015年2月4日送交案外人湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司审查，湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司于2015年2月11日出具《审查意见书》一份，要求将勘察报告修改后，将修改资料送该公司复审。后华太公司重新提交了一份《岩土工程勘察报告（审查修改版）》，湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司于2015年2月28日将该报告审查合格。
一审法院另查明，华太公司于2015年1月4日向聚信公司出具委托书一份，要求聚信公司将工程款转至委托单位武汉溶岩劳务有限公司账户内，聚信公司于2015年1月8日向该账户内付款10万元。同期华太公司出具结算单一份，载明工程总量为2103.4米，单价160元每米，合计336，544元。此后，聚信公司再未支付工程款。
一审法院认为，华太公司与聚信公司之间签订的《建设工程勘察合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。本案双方的争议焦点如下：1、关于华太公司是否按期履行了勘察义务问题。华太公司向聚信公司提交《岩土工程勘察报告》的时间经双方确认为2014年10月23日，从湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司出具的第一份审查意见书中可以看出，该勘察报告提交审查人为聚信公司，提交审查的时间为2015年2月4日。聚信公司作为提交审查义务人，主张在2015年2月4日前已将报告提交审查，因勘察报告存在多次修改导致审查延期，既不能提供多次修改的版本，也未能提供足够的证据证明其及时履行了送检义务，应承担举证不能的责任。故聚信公司关于华太公司延期交付资料从而有权扣减工程款的抗辩，不予采纳。2、关于华太公司未向聚信公司支付10万元履约保证金是否构成违约问题。虽然双方签订的合同中约定有该义务，但从之后的合同履行情况来看，聚信公司同意并安排华太公司进场勘察，华太公司也实际进行了勘察，视为双方对合同进行了变更。3、关于华太公司是否提供同等工程及价格最优，聚信公司对此予以否认，其提供了与案外人湖北中南勘察基础工程有限公司签订的《超前钻工程施工合同》，该合同与本案不具备关联性，聚信公司应承担举证不能的责任。故聚信公司主张华太公司违约的抗辩，亦不予以采纳。4、关于工程单价是否发生变更问题。从聚信公司提供的华太公司出具的结算单中可以看出载明的结算金额单价为160元每米，聚信公司也据此支付了部分款项，可以证明工程款单价已经双方协商后变更为160元每米，工程款总额应认定为336，544元。综上，聚信公司逾期支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。华太公司向聚信公司主张工程欠款及违约金责任，具有合同和法律依据，但具体金额应依照单价160元每米的标准予以确认，超出金额部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、聚信公司支付华太公司工程款236，544元；二、聚信公司支付华太公司违约金23，654.4元；三、驳回华太公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2，927元、其他诉讼费用40元，合计2，967元，由华太公司负担448元，聚信公司负担2，519元。
聚信公司不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用均由华太公司承担。理由：1、一审认定事实不清，适用证据不当。华太公司2014年10月出具报告后，聚信公司于2014年11月16日就向湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司提交了勘察报告，因华太公司报告错误而进行修改，至2015年2月才将其审查修改版提交给聚信公司。故华太公司提交报告的最后时间为2015年2月，超期90天，按照合同约定，聚信公司可扣减30%的工程款。2、聚信公司有新证据证实因华太公司的原因拖延时间而违约。根据《关于进一步规范省外和省内勘察设计企业跨区域承揽业务管理工作的通知》（咸建办发《2012》15号）的规定，华太公司勘察前就应向咸宁市住房和城乡建设委员会进行登记备案，但华太公司却未及时备案，而是于2015年1月30日才进行备案，从而致使聚信公司于2015年2月2日才正式收到咸宁市住房和城乡建设委员会委托审查通知书。聚信公司于2015年2月4日即向湖北建鄂勘察设计审查咨询有限公司提交勘察报告设计文件审查。
被上诉人华太公司答辩称，双方于2013年9月签订合同，咸宁市政府于2014年3月发布通知，且备案只是行政服务工作，事后，华太公司办理该项登记仅用了半个工作日，聚信公司所称因华太公司没有办理登记对工程进度有影响不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，聚信公司向本院提交下列证据：
证据一、登记备案通知书一份，拟证明华太公司于2015年1月30日才进行登记备案，从而导致聚信公司的勘察报告无从送审；
证据二、委托审查通知书一份，拟证明咸宁市住房和城乡建设委员会于2015年2月2日才通知对勘察报告审查；
证据三、咸建办发（2014）15号通知一份，拟证明凡外地工程勘察设计业务必须到咸宁市住房和城乡建设委员会登记备案，由其指定单位进行审查。
华太公司对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不属于新证据，不能实现聚信公司的证明目的。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，聚信公司、华太公司于2013年9月24日签订的《建设工程勘察合同》合法有效，双方应严格依约履行各自义务。华太公司在工程完工后向聚信公司出具了结算单，确定工程总量为2103.4米，每米160元，合计工程款336，544元，聚信公司已支付10万元，尚欠工程款236，544元，一审判令聚信公司支付华太公司工程款236544元正确。聚信公司、华太公司在合同中约定“乙方应对提供给甲方的任何技术资料负责，并及时提交资料，不得无故拖延，无正当理由延期交付资料超过30日的，甲方可扣减工程款10%，超过60日甲方可扣减工程款30%”，华太公司于2014年10月23日向聚信公司提交了《岩土工程勘察报告》，无合同约定的“无故拖延或延期交付”的行为，聚信公司据此要求扣减30%的工程款缺乏合同依据，本院不予支持。华太公司所提交的勘察报告于2015年2月28日审查通过，聚信公司应于2015年3月1日向华太公司支付工程余款236，544元，但华太公司至今未予支付，应当承担相应的违约责任，双方虽在合同中约定“双方如违约造成合同无法履行，则由违约方支付守约方工程总额10%的违约金”，但该约定仅限于违约致使合同无法继续履行的情形，一审判令华太公司支付违约金23，654.4元缺乏合同依据，该违约金可比照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月1日起计算至付清之日止。
综上，一审判决认定事实清楚，但对逾期付款的违约金计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01899号民事判决第一、三项，即：武汉聚信置业有限公司支付武汉华太岩土工程有限公司工程款236，544元；驳回武汉华太岩土工程有限公司的其他诉讼请求；
二、变更武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01899号民事判决第二项为：武汉聚信置业有限公司支付原告武汉华太岩土工程有限公司违约金，该违约金比照中国人民银行同期贷款利率以236，544元为基数从2015年3月1日起计算至付清之日止。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的一审案件受理费2，927元、其他诉讼费用40元，合计2，967元，由武汉华太岩土工程有限公司公司负担448元，武汉聚信置业有限公司负担2，519元。
二审案件受理费5，854元，由武汉聚信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 胡婧琳