wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执10-5号
申请执行人：王淑芬，公民身份号码2310241948********,女，1948年2月10日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇通沟村。
申请执行人：郑连强，公民身份号码23102419411********,男，1941年12月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇建设小区*号车库。
被执行人：刘聚强，公民身份号码2310241975********,男，1975年4月25日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
被执行人：代桂霞，公民身份号码2310241975********,女，1975年1月25日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇万鹿沟村。
本院受理申请执行人王淑芬、郑连强与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日立案执行，已向被执行人刘聚强、代桂霞发出执行通知书，责令其给付94500元欠款义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院财产调查，对查明的被执行人刘聚强银行存款74000元予以扣划，除银行存款外申请执行人王淑芬、郑连强对查明房产及车辆不申请拍卖，对剩余欠款双方已达成执行和解协议履行中，已将被执行人刘聚强、代桂霞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 张耕维
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第569号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
委托代理人许帅，男，1988年2月21日生，汉族。
委托代理人郝建玲，女，1984年9月23日生，汉族。
被告李维大。
原告汇银融资租赁有限公司与被告李维大融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人许帅、郝建玲到庭参加诉讼，被告李维大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告李维大与原告签订《融资租赁合同》，约定：被告向原告租赁雷沃挖掘机FR65V8一台，并向原告支付租金。在原告向被告交付租赁物后，被告并未按照合同约定按时支付租金，仅支付第一期租金后就以各种借口拖延，严重违反了《融资租赁合同》的约定，给原告造成了较大的经济损失。请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的8111011305042397号《融资租赁合同》；2、被告赔偿原告损失150807.79元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李维大未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告李维大（承租方）签订编号为8111011305042397的《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR65V8挖掘机一台出租给被告李维大，租赁物价格为334000元，融资额为267200元。首期租金为66800元，租赁期限为24个月。租金期数共24期。每期租金以租金支付表为准。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方逾期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告李维大（承租方）与天津雷沃工程机械销售有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2013年4月24日。
另查明（一）：合同签订后，被告李维大于2013年6月15日支付了第一期租金11134元，余款未付。
另查明（二）：原告提供的租金支付说明表显示，第一期至第十期每月应支付租金为11134元；第十一期、第十二期、第十三期被告申请休眠还租，每月应付租金为1053元；第十四期至第二十三期每月应付租金为14170元；第二十四期应付租金为14160元。原告在本案中主张2013年7月15日至2014年7月23日的租金117353元、逾期利息22582.79元及其他实现债权的费用，合计150807.79元。此后的租金在本案中不主张。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、租赁物件接受确认书、租金支付表、租金支付说明表等及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告汇银融资租赁有限公司与被告李维大签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告李维大，被告李维大未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据双方合同的约定，原告有权要求解除合同，并要求被告承担付清所欠租金及逾期利息的违约责任。本案中，原告主张自2013年7月15日至2014年7月23日被告应付租金为117535元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于迟延支付租金的利息，原告主张按每日万分之八的迟延利率计算，明显过高，应当予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。结合原告庭审中提供的租金支付说明表，被告李维大第二期即2013年7月15日应付租金为11134元，逾期租金利息根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2014年7月23日计款2913.64元；第三期即2013年8月15日应付租金为11134元，逾期租金利息计算至2014年7月23日计款2638.48元；以此类推，第十四期即2014年7月15日应付租金为14170元，逾期利息计算至2014年7月23日计款73.68元。综上，被告李维大应付逾期租金利息计算至2014年7月23日应为17514.88元。超出中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，本院依法不予支持。对原告主张的其他损失，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告李维大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告李维大签订的8111011305042397号《融资租赁合同》；
二、被告李维大支付给原告汇银融资租赁有限公司租金117535元及逾期利息17514.88元（租金及利息计算截至2014年7月23日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告李维大负担3001元，原告汇银融资租赁有限公司负担315元。财产保全费1274元，由被告李维大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3316元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第653-1号
申请执行人苏天赐，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏振生，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏天赐与被执行人苏振生民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5762号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人苏振生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏振生支付给申请执行人借款人民币30000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年5月7日作出决定将被执行人苏振生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏振生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
江西省南昌县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第653-1号
申请执行人：余胜生，男，1965年11月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：南昌县振塔实业有限公司，地址：江西省南昌县。
法定代表人：万正洪。
被执行人：万正洪，男，1963年9月23日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南武民初字第91号民事判决书，向被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县振塔实业有限公司、万正洪银行存款、收入407136.76元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 涛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初88号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈小琴出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日14时许，被告人冯某在顺庆区永丰乡庙山岭村5组因村道施工补偿问题与被害人李某发生口角，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中冯某将李某推到在地上，致李某腰部受伤；李某倒地后，被告人冯某的哥冯某用其施工的锄头朝李某左侧脸部击打，致李某左脸受伤。经鉴定，李某腰3、4右侧横突骨折，受损伤程度为轻伤二级；左颧部有长约3cm斜行瘢痕。
案发后，被告人冯某于2016年1月28日接侦查机关电话即到案接受调查，如实供述自己的罪行。
2016年3月14日，被告人冯某与被害人李某达成刑事和解，冯某赔偿李某各种损伤40000元，李某对冯某予以谅解，自愿不再追究被告人刑事责任。
被告人冯某所在社区证明冯某平时表现良好，愿意对其帮助教育。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，辨认笔录，证人孙碧蓉、强远斌、冯明月、冯某、赵武升的证言，抓获经过，鉴定委托书、南充市公安局顺庆区分局物证鉴定室法医学临床检验照片、（顺）公（物）鉴（法医）字（2016）4号法医学鉴定书，刑事谅解书，被告人所在社区的证明，被告人冯某在侦查期间及开庭审理中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某殴打被害人他人，致其轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”的规定，构成了故意伤害罪。
被告人冯某主动投案，如实交代犯罪事实，开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。被告人冯某积极赔偿被害人李某某损失，并获得被害人谅解，与被害人达成刑事和解，可依照刑事诉讼法第二百七十七条“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序”、第二百七十九条“对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚”的规定处罚。本案系因民间纠纷引发的，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条“管制的期限，为三个月以上二年以下。”、“对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一七年三月一日
书记员 蒲珏竹
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执211号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人袁东伟，男，1997年11月26日生，汉族，农民。
本院在执行（2017）辽1223执211号西丰县人民法院刑事庭与袁东伟刑事罚金一案中，因被执行人袁东伟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初147号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王兴涌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终61号
上诉人（原审被告-原行政机关）北海市公安局海城分局，住所地北海市海城区长青路3号。
法定代表人陈征全，局长。
委托代理人白燕，北海市公安局海城分局法制大队干部。
委托代理人花瑞玉，北海市公安局海城分局治安大队民警。
上诉人（原审被告-复议机关）北海市公安局，住所地北海市北海大道168号。
法定代表人李伟章，局长。
委托代理人傅敏，北海市公安局法制支队副支队长。
委托代理人蔡卓伟，北海市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审原告）吴英，女，1953年3月4日出生，汉族，住北海市海城区。
上诉人北海市公安局海城分局、北海市公安局因被上诉人吴英诉两上诉人治安行政处罚及行政复议一案，不服北海市海城区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0502行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，上诉人北海市公安局海城分局的委托代理人白燕、花瑞玉、上诉人北海市公安局的副职负责人副局长徐坚、委托代理人傅敏、蔡卓伟、被上诉人吴英到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人北海市公安局海城分局、北海市公安局经研究决定撤回上诉，分别向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人北海市公安局海城分局、北海市公安局在本院审理期间，经研究决定向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人北海市公安局海城分局、北海市公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告-原行政机关）北海市公安局海城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 侯应蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执651号
申请执行人：黄绍良。
被执行人：东营市盈旺源劳务工程有限公司。
申请执行人黄绍良与被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初470号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执651号申请执行人：黄绍良。被执行人：东营市盈旺源劳务工程有限公司。申请执行人黄绍良与被执行人东营市盈旺源劳务工程有限公司合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，未发现被执行人银行存款、房产、车辆及其它可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初470号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2770号
原告:陈素霞,女,1956年12月9日�生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托代理诉讼人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：胡茂国,男,1968年8月16日出生,汉族,住宿迁市泗阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陈素霞诉被告胡茂国、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素霞的委托诉讼代理人曹林祥，被告胡茂国，被告保险公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素霞向本院提出诉讼请求：1、�令被告赔偿损失33671.54元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原告驾驶电动三轮车与胡茂国驾驶苏Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，胡茂国负事故主要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。就赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
保险公司辩称：对事故事实以及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元、不计免赔，发生在保险期限内；医疗费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费。
胡茂国辩称：垫付原告10000元医疗费，要求一并处理。
本案经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告陈素霞驾驶电动三轮车沿淮阴区银川路由北向南行驶至黄河桥北侧时，与胡茂国驾驶苏Ｎ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损�。经交警部门认定，胡茂国负事故主要责任，陈素霞负次要责任。
苏Ｎ×××××重型货车的行驶证登记所有人为胡茂国，持有B2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后至淮安市淮阴医院治疗，于同年5月30日出院，住院17天，发生住院医疗费17402.99元（其中胡茂国垫付10000元）。2017年4月11日，原告再次入住淮安市淮阴医院，住院治疗7天，发生住院医疗费4573.69元。另，发生门诊费用144元。
庭审中，原告提供经营者郑某的营业执照一份、超市工作证明一份，证明陈素霞自2014年5月在淮安市某超市从事打杂，事故后未上班、未发工资。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据，本院对原告的证明目的予以采信。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费17402.99元+4573.69元+144元＝22120.68元；
二、住院伙食补助费50元/天×24天＝1200元；
三、营养费24天×20元/天＝480元；
四、护理费24天×100元/天＝2400元；
五、误工费128天×2000元/30天＝8533元；
六、交通费240元；
七、电动三轮车修理费600元（酌定）。
以上合计35573.68元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，苏Ｎ×××××重型货车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，被告胡茂国负事故的全部责任，原告损失由保险公司在交强险限额内赔偿21773元；超出部分13800.68元，由保险公司在商业三责险限额内按照70%比例赔偿9660.48元；保险公司合计赔偿31433.48元。胡茂国先行垫付的10000元，可从保险公司赔偿费用中予以直接理赔支付；另，因胡茂国负事故的全部责任，系引发本案诉讼的直接原因，本院确定胡茂国承担诉讼费用321元，故最终只能理赔返还9679元。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告�国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈素霞各项损失21754.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内理赔支付被告胡茂国垫付款9679元。
三、驳回原告陈素霞其他诉讼请求。
上述理赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，适用简易程序减半收取321元，由被告胡茂国负担（该费用已计入上述判决第一、二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 包文斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 玥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6399号
原告：金晓燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨章宇，男，1976年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告金晓燕为与被告杨章宇、张晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金37万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告杨章宇、张晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月30日，被告杨章宇因资金周转需要向原告金晓燕借款，原告金晓燕通过农行转账的方式将22万元交付给被告杨章宇，被告于当天向原告金晓燕出具了“向金晓燕借款22万元正、款项已收”的借条。2012年2月22日，原告金晓燕再次依被告杨章宇的请求，以工行转账的方式向其汇款15万元。该笔款项被告未出具借条，但是在原、被告的微信聊天记录中，被告杨章宇曾对其欠原告金晓燕借款37万元的事实予以承认。原告因被告迟迟不偿还借款而起诉。被告张晓娟与被告杨章宇于2003年1月21日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨章宇、张晓娟于本判决生效之日起七日内共同偿付原告金晓燕借款本金370000元及逾期利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费700元，合计7550元，由被告杨章宇、张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6399号原告：金晓燕，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：杨章宇，男，1976年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张晓娟，女，1977年12月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金晓燕为与被告杨章宇、张晓娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金37万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告杨章宇、张晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月30日，被告杨章宇因资金周转需要向原告金晓燕借款，原告金晓燕通过农行转账的方式将22万元交付给被告杨章宇，被告于当天向原告金晓燕出具了“向金晓燕借款22万元正、款项已收”的借条。2012年2月22日，原告金晓燕再次依被告杨章宇的请求，以工行转账的方式向其汇款15万元。该笔款项被告未出具借条，但是在原、被告的微信聊天记录中，被告杨章宇曾对其欠原告金晓燕借款37万元的事实予以承认。原告因被告迟迟不偿还借款而起诉。被告张晓娟与被告杨章宇于2003年1月21日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨章宇、张晓娟于本判决生效之日起七日内共同偿付原告金晓燕借款本金370000元及逾期利息（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费700元，合计7550元，由被告杨章宇、张晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一六年十一月八日书 记 员  潘丹丹
原 告 青 岛 圣 鑫 模 具 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 吉 合 工 具 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2013）城商初字第966号
青岛圣鑫模具有限公司。
法定代表人宋坤，该公司董事长。
委托代理人崔明玉、郝洪超，山东运策律师事务所律师。
被告青岛吉合工具有限公司。
本院在审理原告青岛圣鑫模具有限公司与被告青岛吉合工具有限公司加工合同纠纷一案中，经查，原告不能向本院提供被告身份情况及明确住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛圣鑫模具有限公司的起诉。
案件受理费175元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一三年九月二十七日
书记员 刘吉平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第449号
原告：童杰。
委托代理人：陈召波。
被告：李任。
原告童杰为与被告李任离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。后因工作调动，本案另行组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告童杰及其委托代理人陈召波到庭参加诉讼。被告李任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告童杰起诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年9月17日登记结婚，2013年4月28日生育一子取名童文斌，现全托寄养在洞桥夏三妹家中。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告生完孩子后要求打缩奶针，不给孩子喂奶，且在休息两个月之后就去上班。孩子本在被告母亲处抚养，但被告要求原告拿出抚养费每月4000元，原告收入微薄无法支付高昂抚养费，双方又发生争吵。后被告将孩子抱回原告家养几天，但之后被告就不再联系原告。从2013年10月1日起儿子就全托寄养在他人家中，原告每月为儿子支出大笔费用，但被告之后就没有再来看过儿子。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉请。但之后夫妻关系并未改善，现已分居两年有余，夫妻感情早已破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童文斌由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产及债务。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求婚生子童文斌由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，同时撤回第三项诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚证一份，用以证明原、被告于2012年9月17日登记结婚的事实；证据2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于2013年4月28日生育一子取名童文斌的事实；证据3.民事判决书、法律文书生效证明一组，用以证明原告曾于2015年1月27日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月2日判决驳回原告诉讼请求的事实；证据4.证明一份，用以证明原、被告婚生子童文斌于2013年10月1日起寄养在鲁福弟、夏三妹家中，每月寄养费1600元的事实；证据5.借条（复印件）一份，用以证明原告曾向他人借款15000元，该借款系夫妻共同债务的事实。
被告李任未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告李任经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，均系原件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据4中的证明系原件，本院对其形式真实性予以确认，但证明中的鲁福弟、夏三妹并未出庭作证，对其内容真实性本院难以认定。证据5系复印件，且出借人未出庭作证，真实性难以确认，本院对该证据不予认定。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍后于2012年9月17日登记结婚，2013年4月28日生育一子取名童文斌。婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年1月27日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足本院于2015年3月2日判决驳回原告诉讼请求。判决后原、被告双方仍无和好迹象，现被告去向不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院判决不予准许，但之后双方仍无实际行动缓和夫妻紧张关系，亦无和好迹象,后被告更是去向不明,导致夫妻关系名存实亡。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于儿子抚养问题，因被告下落不明，故由原告负责抚养儿子较为适宜。关于儿子抚养费，本院结合本地的实际生活水平酌定由被告每月支付儿子抚养费600元。被告李任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告童杰与被告李任离婚；
二、婚生子童文斌由原告童杰负责抚育，被告李任自2016年2月起每月支付原告儿子抚育费600元至童文斌独立生活时止，2016年起当年度的抚育费限于每年6月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告童杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈胡琼
人民陪审员 王宝国
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑璐燕
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地：滨州市沾化区。
法定代表人：韩晓谦，该支行行长。
委托诉讼代理人：穆晓毅，该支行职工。
被告：程传江，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：史延荣，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：程传华，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：郭忠霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行(以下简称邮政银行沾化支行)与被告程传江、史延荣、程传华、郭忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沾化支行委托诉讼代理人穆晓毅到庭参加诉讼，被告程传江、史延荣、程传华、郭忠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金180592.25元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中由于被告于开庭前还款本金9800元，故原告变更诉讼请求为偿还本金170792.25元。事实和理由：程传江因资金需求，于2016年8月26日在原告处借款20万元，期限一年，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定，该笔贷款现剩余本金180592.25元未还。该笔借款由程传江、史延荣、程传华、郭忠霞承担连带还款责任。借款发放后，程传江未按合同约定还款，使原告的该笔借款出现不良，原告多次找被告协调还款，现被告以种种理由推辞。
被告程传江、史延荣、程传华、郭忠霞均未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日，程传江、史延荣与邮政银行沾化支行签订编号为37030681215104498516《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》,合同约定额度存续期自2015年10月14日至2018年10月14日，授信金额20万元，用于生产经营，贷款利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》约定为准，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同日，程传华、郭忠霞分别与邮政银行沾化支行签订编号为37030681615103570950、37030681615103570955《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，为上述借款在最高余额20万元范围内提供连带责任保证，担保债权确定时间为2015年10月4日至2018年10月4日，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为债务人在主合同存续期内，主合同项下的债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
2016年8月20日，程传江与邮政银行沾化支行签订《借款承诺书》，向其申请20万元贷款，并承诺所提交的资料真实。2016年8月26日，程传江与邮政银行沾化支行签订手工借据，借款20万元，借款期限自2016年8月26日至2017年8月26日，年利率9.135%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，邮政银行沾化支行向程传江账户中转存20万元。贷款发放后，程传江2017年7月7日还款本金1000元，2017年8月10日还款本金3405.75元，2017年9月21日还款本金15000元，2018年3月19日还款本金9800元，贷款本金剩余170792.25元未还。贷款利息正常还至2017年4月26日。
以上事实由《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、庭审记录等证据予以佐证。
本院认为，涉案的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《借款承诺书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。被告程传江、史延荣没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任；被告程传华、郭忠霞作为保证人，对上述欠款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传江、史延荣于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行借款本金170792.25元及自2017年4月27日至实际给付之日的利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告程传华、郭忠霞对上述借款本金及利息在最高余额20万元范围内承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行负担196元，由被告程传江、史延荣、程传华、郭忠霞共同负担3715元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张晋龙
人民陪审员 张成平
人民陪审员 徐景森
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2912号
申请执行人：王玖林，住重庆市梁平县。
被执行人：广州市花都区狮岭自由人皮具厂,住所地广州市花都区。
经营者：何开华。
申请执行人王玖林与被执行人广州市花都区狮岭自由人皮具厂一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭自由人皮具厂应向申请执行人王玖林支付加工款27473及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2912号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8799号
上诉人（原审被告）李志克，男，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕爱香，女，1955年2月14日出生，汉族。
委托代理人王蕾。
上诉人李志克因与被上诉人吕爱香民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志克委托代理人岳红霞、被上诉人吕爱香及其委托代理人王蕾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月份至10月19日前，李志克向吕爱香陆续借款370000元，并向吕爱香出具借据一份，双方约定的利息为月利率25‰，后李志克在2011年10月19日前陆续向吕爱香还款150000元。剩余款项经吕爱香多次催要，李志克一直推托不予偿还，遂引起吕爱香诉讼。
原审法院认为，李志克向吕爱香借款370000元，双方约定的利息为月利率25‰，后李志克于2011年10月19日前陆续向吕爱香还款150000元，吕爱香主张按照双方约定的利率一年的利息为111000元，剩余款项39000元作为向吕爱香偿还的本金，不违反法律规定，该院予以支持。李志克尚欠吕爱香本金331000元，吕爱香主张李志克偿还该款自2011年10月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决李志克于该判决生效之日起十日内偿还吕爱香借款三十三万一千元，并支付该款自二○一一年十月二十日起至实际还款之日止，按月利率千分之二十计算的利息。案件受理费三千四百二十五元，由李志克负担。
宣判后，李志克不服该判决，向本院上诉称，331000元的借款事实不存在。2010年9月份，李志克承包修建站街高速公路路段，因资金周转陆续向吕爱香借款37万元，李志克在2011年3月份按吕爱香指定的工商银行账户偿还吕爱香本金15万元，并不是吕爱香所要求的利息111000元、本金39000元。原庭审中吕爱香向法院出示的借据中，该借据内容是吕爱香一手所写，双方并未约定利息多少。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由吕爱香负担。另庭审中李志克补充上诉意见称，根据吕爱香提供的《借据》内容来看，借据落款日期在前，但部分借款发生在后，李志克不认可。
吕爱香答辩称，9月19日借条是在10月5日后李志克签名和签署的日期，日期签为第一笔借款的时间。有汇款凭证，可以证明钱确实转给李志克了。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，二审诉讼过程中，李志克提交汇款凭单一份，证明李志克于2010年9月26日向吕爱香转款10300元的事实，吕爱香对此予以认可，对于该事实本院予以确认。
本院认为，吕爱香向李志克主张债权提交有李志克出具的《借据》和转款凭证为证，李志克否认双方存在借款民事法律关系，但其抗辩理由并无有效证据予以支持，应当承担偿还欠款本金及利息的法律责任。关于《借据》确为何方书写问题，李志克在上诉状和诉讼过程中，先后作出前后自相矛盾的陈述，明显违背诚实信用原则。综合全部证据和当事双方陈述分析，可以确认该《借据》系由吕爱香书写，李志克在《借据》落款处签名并注明日期的事实。综合前述分析，李志克对《借据》显示的欠款本金37万元和关于利息约定的事实应属明知，吕爱香亦对于收取李志克款项160300元的事实明显知情。对于吕爱香已经收取的160300元，原审判决已扣除111000元，冲抵自2010年10月19日至2011年10月19日的利息，故下余49300元作为李志克偿还吕爱香的欠款本金。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，因二审出现新的证据，故对吕爱香主张的欠款数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初1183号民事判决为：李志克于本判决生效之日起十日内偿还吕爱香借款三十二万零七百元及利息（利息的计算以三十二万零七百元为基数，按照月利率千分之二十的标准计算自2011年10月20日起至实际还款之日止）。
如果李志克未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3425元，分别由李志克负担3300元，由吕爱香负担125元；二审案件受理费3425元，由李志克负担3300元，由吕爱香负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月三十日
书记员 张会敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更112号
罪犯王金军，男，蒙古族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月08日作出(2014)乐刑初字第90号刑事判决，认定被告人王金军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王金军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王金军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金军减去剩余刑期（刑期至2017年03月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执234号
申请执行人：王艳，女，汉族，1985年10月28日，住四川省蒲江县寿安镇。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第798号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人王艳申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第798号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执690号
申请执行人夏中良，男，汉族，生于1963年10月4日，住四川省广安市广安区。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4869号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人夏中良申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4869号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执628号
申请执行人：王利，男，1964年7月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：张石秀，女，1966年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王利与被执行人张石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）闽0824民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金65000元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执628号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院扣取了被执行人张石秀的部分工资收入并已分配申请执行人1697元，但因被执行人涉案较多，短期内无法执行完毕，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 钟少龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保85号
申请人：孙某，男。
被申请人：徐州某建设有限公司。
法定代表人：李某某。
申请人孙某于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某建设有限公司价值130万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人孙某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人孙某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某建设有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，申请人孙某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1763号
原告：肖洪云，男，汉族，住达州市，农村居民。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：伍有号，男，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告肖洪云与被告伍有号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪云的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告伍有号经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖洪云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告下欠工资2500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年3月23日至2014年10月在被告伍有号作包工头的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工，通过结算，被告伍有号下差原告肖洪云工资款2500.00元。
被告伍有号未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、2016年6月28日庭审调解笔录、原告肖洪云自己书写的结算单。对以上证据，本院审核认为：原、被告的身份证复印件本院予以采信；对原告肖洪云自己书写的结算单和2016年6月28日庭审调解笔录，在另案的审理调解过程中，原、被告已达成一致意见，对该两份证据，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：原告肖洪云于2014年3月23日至2014年10月在被告伍有号作承包人的北京市朝阳区管庄被二里住宅及公用项目B-1办公楼务工。2016年6月28日，原、被告通过结算，被告伍有号已全部支付了原告肖洪云的工资款。
本院认为，原告肖洪云受被告伍有号的雇请向其提供劳务，被告伍有号应按约定支付相应报酬。2016年6月28日的另案审理调解过程中，被告伍有号表示不差原告肖洪云的工资款，原告肖洪云对此表示认可。原告肖洪云在本案中未提交新的证据证明被告伍有号仍下差原告的工资款，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定�应承担举证不能的责任，故对原告肖洪云的诉讼请求本院不予支持。
被告伍有号经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。综上所述，原告肖洪云诉请被告伍有号支付工资款1000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖洪云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告肖洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘勇强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初512号
自诉人左春叶，女，1963年3月8日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人张长海，男，1970年1月12日出生，汉族，河南省汤阴人，居民，住汤阴县。
自诉人左春叶以被告人张长海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，左春叶以张长海已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张长海履行了判决义务，双方已经自行和解，左春叶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人左春叶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执69号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王亮，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：单卓文，男，1995年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：武杰，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李龙龙，男，1992年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：刘智，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王惠，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王俊宁，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：万德栋，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
申请执行人吴宁海与被执行人王亮、单卓文、武杰、李龙龙、刘智、王惠、王俊宁、万德栋民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初401号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为84633元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人吴宁海向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执69号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亮，男，1994年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：单卓文，男，1995年12月26日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：武杰，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李龙龙，男，1992年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘智，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王惠，男，1989年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王俊宁，男，1988年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：万德栋，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人吴宁海与被执行人王亮、单卓文、武杰、李龙龙、刘智、王惠、王俊宁、万德栋民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初401号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年1月4日立案执行，申请执行标的为84633元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等法律文书。因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人吴宁海向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年六月二十九日书 记 员  宋立文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更394号
罪犯安连升，男,1965年12月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）辽刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯安连升犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯安连升及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1998年11月23日作出（1998）辽刑一终字第463号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第407号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期至2020年10月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯安连升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯安连升的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安连升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安连升减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期自2001年4月23日起至2019年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2698号
原告：王剑勇，男，1982年3月27日出生，住青田县。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
被告：季双武，男，1980年6月9日出生，住青田县。
被告：张丽琴，女，1978年11月9日出生，住青田县。
原告王剑勇与被告季双武、张丽琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王剑勇的委托诉讼代理人季王平到庭参加诉讼，被告季双武、张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月28日，被告季双武、张丽琴因需资金周转向原告借款60000元，并由两被告共同出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，被告季双武、张丽琴向原告王剑勇借款60000元，事实清楚，有被告季双武、张丽琴出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。在本案中，原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为已给予被告合理的期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。在本案中，原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付自起诉之日起按同期银行贷款月利率（即月利率0.36%）计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求两被告偿还借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，月利率按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季双武、张丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季双武、张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告王剑勇借款本金60000元及利息（利息自2016年7月1日起至款项实际还清之日止，按月利率0.36%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告季双武、张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执120号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：曹安钢，男。
本院在执行曹安钢罚金一案中，经查被执行人曹安钢应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人曹安钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执120号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：曹安钢，男，1964年11月3日出生。本院在执行曹安钢罚金一案中，经查被执行人曹安钢应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人曹安钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初1251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号。
负责人：黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告曾文兰，女，1965年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告黄凯雄，男，1966年7月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告曾文生，男，1975年8月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区。
被告谢家媛，女，1988年7月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告曾文兰、黄凯雄、曾文生、谢家媛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以被告曾文兰下落不明为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
代理审判员 何伟明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 农伟光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4686号
申请执行人张峰。
被执行人邓爱中（邓爱忠）。
被执行人叶廷香（叶庭香）。
申请执行人张峰与被执行人邓爱中、叶廷香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为30275元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1355号
罪犯邱善健，男，1988年5月22日出生，，汉族，江苏省沭阳县人，文盲文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯邱善健曾因犯盗窃罪于2009年1月16日被沭阳县公安局行政拘留五日；又因盗窃罪于2011年3月22日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪2012年2月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月16日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第1040号刑事判决，以被告人邱善健犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邱善健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邱善健在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱善健在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯邱善健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱善健在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯曾多次受到刑事处罚，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱善健的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年7月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 郇 瑀
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初710号
原告赵某，女，汉族，1962年9月21日出生，住焦作市马村区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告柴某，男，汉族，1971年9月25日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告赵某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告赵某承担。
审判员 陈小常
二〇一六年十二月五日
书记员 马振东
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1564号
原告宫某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。
被告李某某，女，1977年8月25日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
被告韩某某，女，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东阿县东阿宾馆家属楼。
本院在审理原告宫某某与被告李某某和韩某某不当得利纠纷一案中,原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宫某某承担。
审判员 刘峰
二〇一六年八月五日
书记员 权薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保138号
申请人：梅峰。
被申请人：莘县通源化工有限公司，住所地山东省莘县古云镇潘庄村东南。
法定代表人：周俊秋，总经理。
申请人梅峰于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莘县通源化工有限公司银行存款207950元或其他等值财产、权益采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人梅峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莘县通源化工有限公司不超过207950元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年九月六日
书记员 卜 凡
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执852号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人：林炉桂，男，1994年2月8日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林炉桂罚金一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑事审判庭于2016年7月6日依法移送执行，罚金10000元，追缴违法所得10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林炉桂下落不明，无法联系；多次查询银行，未发现被执行人林炉桂名下有存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执852号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9766号
罪犯李胜，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛顺法刑初字第141号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在本次考核期间（2013年2月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣3分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14891号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14891号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保157号
吴先明、郑显城、九江龙智五金水暖有限公司、汪秋来：
关于（2018）赣0403民初811号原告吴先明与被告郑显城、九江龙智五金水暖有限公司、汪秋来纠纷一案，原告吴先明申请诉讼保全，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 杨子涛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初404号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张志文，男，1982年5月23日出生于吉林省汪清县，汉族，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张志文犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日20时15分许，被告人张志文饮酒后驾驶×××号“本田”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张志文血液中检出乙醇浓度为204.30mg/100ml。
对上述事实，被告人张志文在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人张志文供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张志文在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人张志文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年七月十四日
书记员 金吉男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1760-1号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
被告乌兰察布市集宁热力公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区建设街45号。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告乌兰察布市集宁热力公司买卖合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第1760号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现原告申请解除对被告财产的保全。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告乌兰察布市集宁热力公司的银行存款的冻结或相当价值财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵晓明
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执963号
申请执行人：曾大顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：傅光尧，男，1980年10月13日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人曾大顺与被执行人傅光尧民间借贷纠纷一案中，依法拘留了被执行人傅光尧,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人傅光尧应偿还申请执行人曾大顺借款本金15500元,承担案件受理费106.50元,申请执行费133元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人曾大顺发现被执行人傅光尧有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执963号申请执行人：曾大顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：傅光尧，男，1980年10月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人曾大顺与被执行人傅光尧民间借贷纠纷一案中，依法拘留了被执行人傅光尧,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人傅光尧应偿还申请执行人曾大顺借款本金15500元,承担案件受理费106.50元,申请执行费133元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人曾大顺发现被执行人傅光尧有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执963号申请执行人：曾大顺，男，1968年8月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：傅光尧，男，1980年10月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人曾大顺与被执行人傅光尧民间借贷纠纷一案中，本院依法拘留了被执行人傅光尧,另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人傅光尧应偿还申请执行人曾大顺借款本金15500元,承担案件受理费106.50元,申请执行费133元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人曾大顺发现被执行人傅光尧有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0326执963号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十九日书记员  孔苗苗
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2811号
原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。
法定代表人：唐永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马科年，男，1978年2月14日出生，汉族，住武威市高坝镇五里村*组。
被告：柴仲祥，男，1971年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告武威吉峰农机有限公司与被告柴仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告武威吉峰农机有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威吉峰农机有限公司以与柴仲祥协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武威吉峰农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威吉峰农机有限公司负担。
审判员董奎德
二〇一八年七月二十五日
书记员李桐年
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2811号原告：武威吉峰农机有限公司。住所地：武威市凉州区新建路**号。法定代表人：唐永文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马科年，男，1978年2月14日出生，汉族，住武威市高坝镇五里村*组。被告：柴仲祥，男，1971年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告武威吉峰农机有限公司与被告柴仲祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告武威吉峰农机有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威吉峰农机有限公司以与柴仲祥协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武威吉峰农机有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武威吉峰农机有限公司负担。审判员董奎德二〇一八年七月二十五日书记员李桐年
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初826号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，案件来源于遵化市人民法院受理的原告李某甲与被告李某乙共有纠纷一案，被告以离开住所地至起诉时已在唐山市玉田县连续居住一年以上为由提出管辖权异议，遵化市人民法院裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市玉田县人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张存、被告李某乙及其委托代理人徐艳志曾于2015年6月25日到庭参加诉讼，于2016年1月19日8时30分开庭审理时，被告李某乙及其委托代理人徐艳志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系母子关系，2014年7月被告将家庭共有的房屋以148万元的价格卖给了马兰峪三村人李小博，该房屋共有人是被告爷爷李某丙和原、被告三人，卖房后被告带其爷爷到玉田县城租房居住，只有原告一人在马兰峪无职、无业、无居所。房子卖了，没有了房租收入，原告的生活费、医疗费都靠向外人借款，近日又租住了本村康学全的房子，房租费3000元也是借的，原告曾多次找被告要钱，却一直不予理睬，现在被告还不接原告的电话。共有房屋卖了148万元，原告应得657770元，因原告无力缴纳诉讼费用，暂时要求被告先行给付30000元。诉讼中原告变更诉讼请求要求被告李某乙尽赡养义务，每月支付原告赡养费1000元，按年给付，租房费用每年3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、证人李某丙的书面证言一份，证明2014年7月李某乙把家庭共有的房屋卖给马兰峪三村人李小博，价款是壹佰肆拾捌万元，此款全部由李某乙一人占有，没给李某甲。
2、证人沈某的书面证言一份及身份证复印件一份，证明李某乙在2014年7月将李某丙、李某甲、李某乙三人共有的房屋以148万元的价格卖给马兰峪三村李小博，卖房款全部由李某乙占有，李某丙、李某甲没分得卖房款。
4、证人沈某到石臼窝法庭证实：在2013年12月份一天下午，在马兰峪四村所卖房子的当院，李某乙把李某甲拦住又找李某甲签字，说不是针对你，是针对李某乙的姑姑的，李某甲就给签字了。当时沈某没看协议，大概是房子不知是卖还是给李某丙的孙子李某乙，听他们说是8000元。
5、证人杨某的书面证言一份及身份证复印件一份，证明马兰峪镇马兰峪四村村民李某甲家的房子是1992年建造的，建房时我参加干活着。
6、石力山的书面证言一份及身份证复印件一份，证明马兰峪镇马兰峪四村村民李某甲家的房子是1992年建造的，建房时我参加干活着。
7、宅基地清理登记表一张，证明房屋登记在李某丙名下，共有人有原告。
8、常驻人口登记卡两张，证明原告、被告和李某丙都是一家人没分家另过。
9、录音光碟一盘附整理的两份录音书面材料，证明卖房款148万元钱在被告李某乙处，没给原告分钱的事实。
10、李某甲与沈某离婚证一份，证明原告现单身，无生活来源。
11、原告提交的遵化市民族医院病例4份及诊断证明一份，证明原告患××、肝炎等多种疾病，没有劳动能力。
12、遵化市马兰峪镇马兰峪四村村民委员会证明一份，内容为：证明，我村村民李某甲的丈夫李震（振）已故，李某甲无职业，无经济收入，无依无靠，生活特别困难。
被告李某乙辩称，老家有一处房产在被告父亲过世后，爷爷以8000元卖给被告，被告母亲及姑姑都在协议书上签字了，后来这处房产又卖给东邻居李小博，卖价148万元，卖房钱爷爷李某丙与被告妻子吕俊英共同去彩亭桥镇存在了吕俊英名下。原告无权再向其索要卖房款。就赡养问题被告未作答辩。
被告李某乙向法院提交协议书一份，证明在2013年12月13日被告及其妻子已经以8000元的价格购买了李某丙、李凤及原告三人所享有的房屋份额，被告及其妻子依法享有房屋所有权，原告无权向被告争要卖房款。
被告对原告证据的质证意见：未出庭作证接受询问的证人证言不能作为证据使用，况且原告所提供证人证言未能证明原告为房屋共有权人，宅基地清理登记表仅是登记了家庭成员相互之间的关系，不能作为房屋共有权人证据使用。录音中部分事实恰恰证明被告答辩中的内容。
原告对被告证据的质证意见：确实签过一份协议把诉争的房子以8000元卖给儿子李某乙，但当时是因为原告丈夫李振过世，为避免丈夫妹妹李凤争要房产才签的，8000元也没有实际交付。原告没看见过这协议，这协议是假的，而且原被告没分家另过，原告应该分割共有的卖房款。
经审理查明，原被告系母子关系，原告李某甲与被告父亲李振仅生育一名子女即被告李某乙，被告父亲李振于2013年9月1日病故，被告李某乙爷爷李某丙健在。原告李某甲曾于××××年××月××日与沈某登记结婚，于2014年11月6日登记离婚。原登记在李某丙名下，与原告李某甲、被告李某乙共有的房产一处，于2014年大约7月份，以148万元卖给东邻居李小博，卖房款存入被告李某乙妻子吕俊英名下。原告要求与被告分割此卖房款，被告以此房产已经以8000元卖给自己为由拒绝分割。原告将要求分割卖房款的诉讼请求变更为要求被告尽赡养义务。原告现体弱多病，患有××、高血压、二尖瓣关闭不全（轻度）、椎基底供血不足、心脏神经官能症、肺感染等疾病分别于2013年10月13日至10月14日、2013年10月16日至10月22日、2014年6月5日至6月11日、2014年7月24日至8月2日，在遵化市民族医院住院治疗的住院治疗。被告现从事驾驶员工作。2015年河北省农村居民人均年生活消费支出标准8248元，2015年河北省交通运输业年工资标准53159元。
以上事实，有原被告陈述及其提供的证据等予以证实。
本院认为，原告李某甲虽未达到退休年龄，但因体弱多病，要求被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2016年始每年给付原告李某甲赡养费8000元。2016年赡养费8000元，被告李某乙于本判决生效之日起三日内付清；自2017年始，被告李某乙于每年1月10日前付清当年赡养费8000元；
二、、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。被告李某乙在本判决生效之日起三日内向本院交纳人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 丁庆东
人民陪审员 黄宝永
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯兴涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1238号
原告李福荣。
被告赵玉美。
本院在审理原告李福荣与被告赵玉美名誉权纠纷一案中，原告李福荣于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李福荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福荣撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告李福荣负担。
代理审判员 陆涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈果
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初369号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博东方易能医药化工有限公司，住所地淄博市临淄区乙烯路199号东邻。
法定代表人：王庆才，总经理。
被告：淄博汇泰塑胶有限公司，住所地淄博市临淄区金山镇于家村。
法定代表人：魏振强，总经理。
被告：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：张玉彪，男，1967年2月27日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘志菊，女，1969年4月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：石广春，男，1970年11月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王翠玲，女，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博东方易能医药化工有限公司（以下简称东方易能）、淄博汇泰塑胶有限公司（以下简称汇泰塑胶）、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称齐鲁盛华）、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐本友到庭参加诉讼，被告东方易能、汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方易能偿还借款本金20,000,000元，并支付利息（含罚息、复利）2,034,243.67元(计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.请求判令被告东方易能承担律师费220,342元及原告为催收借款所支出的其他费用；3.判令被告汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲对诉讼请求第1、2项债务在其保证范围内承担连带保证责任；4.判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告交通银行股份有限公司与被告东方易能签订《流动资金借款合同》一份(编号Z1609LN15627090)，约定原告向被告东方易能提供贷款20,000,000元用于偿还双方签订的编号为3730402014MRO0009000的借款合同项下贷款，还款期限至2017年9月27日。同日，原告与被告汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲分别签订《保证证合同》各一份，约定该六被告对被告东方易能的上述债务提供连带责任保证。保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。借款合同到期后,被告东方易能未按时履行还本付息义务。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求判如所诉。
被告东方易能、汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、额度使用申请书、《保证合同》、欠息归还协议、本息清单、个案委托书、律师收费标准等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
另查明，为本案诉讼，原告支付律师费220,342元。
本院认为，原、被告签订的《资金流动借款合同》、《保证合同》均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告东方易能未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告东方易能偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲作为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东方易能、汇泰塑胶、齐鲁盛华、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金20,000,000元，并支付利息（含罚息、复利）2,034,243.67元(计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费220,342元；
三、被告淄博汇泰塑胶有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲对本判决第一、二项承担连带保证责任，在履行保证责任后，有权向被告淄博东方易能医药化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153,073元，保全费5,000元，合计158,073元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司、淄博汇泰塑胶有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司、张玉彪、刘志菊、石广春、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月四日
书 记 员 吕桐芳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00566－1号
申请执行人：朱建军，男，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被执行人：周黄慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00140号民事调解书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周黄慧的银行存款16万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。