wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37437号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵仁华，男，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵仁华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,263.78元。原告诉称,被告赵仁华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,263.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢字第171号
申请执行人何小兵，男，1982年8月30日出生，汉族，住旬阳县金寨乡。
申请执行人湛承平，男，1983年10月18日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇。
申请执行人郭伦卫，男，1982年3月13日出生，汉族，住旬阳县赤岩镇。
申请执行人林家文，男，1977年8月14日出生，汉族，
住旬阳县石门乡。
被执行人田洪吉，男，1971年8月6日出生，汉族，住汉滨区南井街。
何小兵、湛承平、郭伦卫、林家文与田洪吉诈骗一案，本院于2014年6月10日作出（2014）汉滨刑初字第00049号刑事判决书，已发生法律效力。何小兵、湛承平、郭伦卫、林家文于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院受理后，在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0902执恢字第171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一七年六月十三日
书记员 鲁晓飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢672号
申请执行人：高建霞，女，19764年8月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王点军，男，汉族，1962年3月8日生，住河南省。
被执行人：张青军（又名张青君），男，汉族，1964年5月21日生，住河南省。
本院在执行申请执行人高建霞与被执行人王点军、张青军买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2011）渑民一初字第943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月十八日
书记员 史丽娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00151号
原告：安徽省国泰医药有限公司长江分公司。
法定代表人：王显平。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：安徽圣方药业有限公司。
法定代表人：余梦。
本院在审理原告安徽省国泰医药有限公司长江分公司诉被告安徽圣方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省国泰医药有限公司长江分公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省国泰医药有限公司长江分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省国泰医药有限公司长江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省国泰医药有限公司长江分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年一月十四日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢402号
申请执行人：于太先，男，1963年12月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：卢道伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周相柘，男，1973年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘同尧，男，1963年11月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人卢道伟、周相柘、刘同尧民间借贷纠纷一案中，因强制划拨被执行人银行存款116873元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2012)即民初字第4360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初1310号原告：李诚镇，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。被告：刘建军，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：刘英，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告李诚镇与被告刘建军、张建军、刘英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日、5月26日公开开庭审理。原告李诚镇及其委托诉讼代理人崔清，被告刘建军及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告张建军、刘英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李诚镇向本院提出诉讼请求：1.停止对遂宁市开发区房屋的执行，解除对该房屋的查封扣押；2.确认遂宁市开发区房屋归原告李诚镇所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，原告与被告张建军、刘英夫妇签订了《房屋买卖居间合同》（以下简称买卖合同），购买了被告张建军、刘英所有的位于遂宁市开发区房屋（以下简称诉争房屋）。由于诉争房屋系按揭购买，双方约定后续借款由原告以被告张建军的账户继续偿还，还清贷款后办理过户登记。7月13日，双方对房屋买卖声明及授权委托书进行了公证，原告向被告张建军、刘英给付了房款248000元，并占有了房屋。11月15日，被告刘建军申请对上述房屋进行了查封，此后房屋进入到执行程序。2017年2月27日，原告对诉争房屋提出书面异议被驳回。原告现愿意提前偿还银行贷款，以涤除抵押权，但由于房屋已被查封，原告尚未实际还款。原告认为：原告与被告张建军、刘英签订的买卖合同真实有效，且已实际履行，原告已取得房屋产权，只是暂未能办理过户登记，原告对执行标的享有排除执行的实体权利。刘建军对原告主张的房屋登记在被告张建军、刘英名下，被告刘建军申请对房屋进行执行及原告提出执行异议被驳回的事实无异议，但认为：1.买卖合同不真实；2.即使交易真实，因房屋上设定了抵押权，未得到抵押权人的同意，物权不发生变更；3.原告未按照合同约定履行给付首付款400000元并涤除抵押权的义务，系原告自身过错原因导致房屋未能进行变更登记。被告张建军、刘英未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的房屋登记在被告张建军、刘英名下，被告刘建军申请对房屋进行执行及原告提出执行异议被驳回的事实，本院予以确认。对双方争议的买卖合同是否真实、原告是否对执行标的享有所有权的问题，本院查明如下：2016年7月3日，原告与被告张建军、刘英签订了买卖合同，购买诉争房屋。买卖合同签订时，诉争房屋尚被用于抵押贷款，贷款金额为400000元，还款到期日为2018年1月27日。买卖合同约定：房屋总价款为648000元，在签订合同当日给付定金20000元，2016年7月12日前给付首付款400000元，用于信用社还款，7月15日到当地公证处进行全权委托公证，公证完毕付清购房款228000元；房屋于全款付清时交付使用。买卖合同签订后，原告共向被告张建军、刘英给付了房款248000元（含定金）。7月13日，被告张建军、刘英作出公证声明，称房屋已出售给原告并收清了售房款。同时，又公证授权委托原告“到贷款银行申请提前还款、办理提前还本付息所需全部手续、偿还所欠银行全部借款本息；到房地产行政主管部门办理注销抵押登记所需全部手续、并领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《他项权利证书》”。此后，原告未按照买卖合同书面约定的时间偿还银行债务并涤除抵押权。原告现愿代偿贷款本息。本院认为，双方争议的焦点为：1.买卖合同是否真实；2.原告对执行标的是否享有所有权。关于买卖合同是否真实的问题。被告主张买卖合同不真实，但未向本院提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告在签订买卖合同后，向被告张建军、刘英给付购房款248000元，被告张建军、刘英向原告出具相应收条，双方于公证处办理了售房声明及授权委托书，均表明双方签订买卖合同后，有实际的履行行为，可以反证合同具有真实性。因此，被告刘建军辩称买卖合同不真实，证据不足，辩解理由不能成立。原告与被告张建军、刘英所签订的买卖合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告是否享有执行标的所有权的问题。按照原告与被告张建军、刘英所签订的买卖合同，约定由原告在2016年7月12日前向被告张建军、刘英给付首付款400000元用于偿还抵押贷款，但在买卖合同履行过程中，原告并未按照买卖合同书面约定时间给付首付款。虽然原告未按买卖合同书面约定给付首付款，但是被告张建军、刘英在收取了买卖合同约定的尾款后，即作出了售房声明，声称已收齐售房款，由此可见，合同双方以实际行为达成了变更合同的合意。由于贷款本身并未到期，被告张建军、刘英声明其已收齐全部房款的行为，可以视为被告张建军、刘英自愿将贷款的期限利益让渡给了原告，由原告继续偿还贷款，并由原告按照自身的经济状况选择是否提前清偿贷款，合同履行方式已实际发生了变更。因此，原告可以以偿还贷款的方式履行给付房款的义务，被告辩称原告未按照买卖合同约定给付首付款的行为系原告的过错，辩解理由不能成立。现原告自愿承担偿还贷款本息的义务，涤除抵押权，有利于抵押权人利益的提前实现。抵押权的基础是基于债权，若债权得以清偿，抵押权也将灭失。因此，在原告清偿贷款本息的前提下，可以确认由原告取得诉争房屋的所有权，该实体权利得以排除对诉争房屋的执行。因对房屋的查封属于程序性事项，应以裁定方式作出，不宜作为判决事项，原告可在取得房屋所有权后自行申请解除对房屋的查封。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认遂宁市开发区房屋归原告李诚镇所有；二、停止对遂宁市开发区房屋的执行；三、驳回原告李诚镇的其他诉讼请求。案件受理费500元，由张建军、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 娟人民陪审员  王国阶人民陪审员  邓小华二〇一七年六月八日书 记 员  雷 佳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初350号
原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W。
法定代表人：赵虹，系公司经理。
委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610879137。
委托诉讼代理人：吴承磊，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121708110065。
被告：成国莲，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司诉被告成国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费562元，减半收取计281元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月二十五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。
负责人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行职工。
委托代理人张传球，该行职工。
被执行人张军，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）钦北民初字第2084号民事判决书书确认由张军偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息3201.54元、滞纳金、手续费44472.12元（利息以后依法依合约延计），并承担案件受理费456元，于2016年10月8日申请执行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中未发现被执行人张军有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人张军有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人张军有可供执行的财产或财产线索，经本院调查没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张军有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执726号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟 明
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执65号
申请人：双鸭山市国土资源局。
法定代表人：黄国平，系局长。
被执行人：徐x喜，男，1971年7月16日出生，汉族，系岭东区长胜乡东升村村民，住岭东区长胜乡东升村。
关于申请执行人双鸭山市国土资源局与被执行人徐x喜行政非诉执行一案,本院在执行过程中，被执行人徐x喜已履行行政处罚义务，并自愿在30日内对其违法建筑自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0503民初65号行政非诉执行案件的执行。
案件执行费71.00元，由被执行人徐x林喜承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 李铁锋
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4946号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:孙元华，经理。
委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：朱清彦，女，1964年10月26日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：鲁百平，男，住赤峰市红山区松洲小区，其他自然情况不详。
本院受理的原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告鲁百平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾连国
二〇一六年十月十二日
书记员 张海特
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初82号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陈永明，男，1971年8月12日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，城镇居民，家住丘北县。2007年11月7日因犯诈骗罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，2010年11月18日刑满释放；2012年3月7日因犯拐卖妇女罪被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月10日刑满释放。因本案于2018年1月18日被丘北县公安局刑事拘留，2018年2月6日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人王仕虎，男，1944年6月2日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。
辩护人郭麦谦，男，1944年6月4日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，城镇居民，丘北县温浏小学退休教师，家住丘北县温浏乡温浏小学校。（与王仕虎系亲友关系）
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人陈永明、王仕虎犯诈骗罪。于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年5月21日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李某1出庭支出公诉，被告人陈永明、王仕虎及其辩护人郭麦谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年7月6日，被告人王仕虎电话联系被告人陈永明：是否知道有姑娘想去外省。然后陈永明就电话联系陶某（已判刑），陶某便安排杨某2将廖某（已判刑）带到丘北交给陈永明（“红哥”）后返回文山。陈永明接到廖某后，廖某在陈永明和王仕虎的安排下，通过电话和QQ聊天等方式，并同意假装嫁给孙某。7月7日，孙某等人到达丘北后，在陈永明的带领下一起到李某3（已判刑）的租房处，李某3冒充廖某母亲，陈永明冒充廖某继父，王仕虎充当介绍人。在李某3出租房内，由李某3与孙某等人商谈将廖某嫁给孙某为妻的彩礼钱，最后在丘北县“永平正宗黄焖鸡”饭店骗取了孙某的人民币61000元。事后，陈永明分得6000元，王仕虎分得4000元。
公诉机关列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈永明、王仕虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究两被告人刑事责任。鉴于被告人诈骗数额61000元，属于数额巨大，被告人陈永明有前科，属累犯，被告人王仕虎属已满65周岁以上的老年人犯罪，且具有投案自首的情节，提请本院对被告人陈永明在有期徒刑四年以上五年以下判处，并处罚金，对被告人王仕虎在有期徒刑二年零六个月以上三年零六个月以下判处，并处罚金。
被告人陈永明对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王仕虎对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议。
辩护人郭麦谦对起诉书指控内容及公诉机关列举的证据均无异议，辩护意见是本案中被告人王仕虎属于从犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首，属于65周岁老年人犯罪，属于五保户，希望法庭考虑其家庭因素和身体情况，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，被告人王仕虎电话联系被告人陈永明问其是否知道有姑娘想嫁去外省。然后陈永明就电话联系陶某（已判刑），陶某安排杨某2将廖某（已判刑）带到丘北交给陈永明。陈永明接到廖某后，安排廖某通过电话和QQ聊天等方式与被害人孙某认识，并同意假装嫁给孙某。7月7日，孙某等人到达丘北后，王仕虎和廖某在陈永明的带领下一起到李某3（已判刑）的租房处，李某3冒充廖某的母亲，陈永明冒充廖某的继父，王仕虎充当介绍人。在李某3出租房内，由李某3与孙某等人商谈将廖某嫁给孙某为妻的彩礼钱，后在丘北县“永平正宗黄焖鸡”饭店孙某给了李某3人民币61000元。事后，陈永明分得6000元，王仕虎分得4000元。
以上事实，有下列经当庭质证认证接处警登记表、受案登记表及回执、呈请立案报告书、立案决定书、告知书、到案经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、在逃人员信息登记表/撤销表、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书；证人游某1、游某2、杨某1、李某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人陈永明、王仕虎的供述及辩解、同案人李某3、陶某、廖某、杨某2的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录、人像辨认笔录及照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永明、王仕虎伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永明、王仕虎犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈永明主动联系并组织安排他人对被害人实施诈骗，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王仕虎在明知他人采取婚骗的形式对被害人实施诈骗的情况下，仍与同案人相互配合实施诈骗，在本案中充当介绍人，起辅助作用，系从犯。被告人陈永明归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有前科，被告人陈永明在刑满释放后的五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属于累犯，应当从重处罚。被告人王仕虎案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人王仕虎属于年满65周岁的老年人犯罪，可以酌定从轻处罚，故辩护人郭麦谦的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，即诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人陈永明、王仕虎诈骗金额为61000元，故对被告人陈永明、王仕虎犯诈骗罪应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人陈永明具有坦白情节，系主犯，有前科，属于累犯；被告人王仕虎具有自首情节，属于年满65周岁的老年人犯罪，系从犯。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2022年1月17日止。）
二、被告人王仕虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、犯罪所得人民币61000元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄会银
审 判 员 伍新声
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年六月十三日
书 记 员 黄志凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f7aa562-e825-4075-94ff-918517b3f4b2&imgId=L0ltYWdlLzJmN2FhNTYyLWU4MjUtNDA3NS05NGZmLTkxODUxN2IzZjRiMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初693号
原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设乡西一面街33组18号。
法定代表人高广林，职务经理。
委托代理人沈宝湖，呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司副经理。
被告于福斌，男，1966年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘桂新，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司（以下简称采石公司）诉被告于福斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告采石公司的委托代理人沈宝湖，被告于福斌的委托代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采石公司诉称，2012年5月份，被告在承建牙克石市至海拉尔区高速公路土建工程时，向原告购买碎石。被告尚欠原告石料款302151.90元、运输费7480元，并于2012年底给原告出具欠条1份。原告诉至法院，请求判令被告给付原告石料款302151.90元、运输费7480元，共计309631.90元。
被告于福斌庭审答辩称，对原告陈述的欠款事实及欠款数额均没有异议；现被告因资金紧张，希望原告能给予一定还款时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据1份（复印件），证明被告拖欠原告石料款及运输费共计309631.90元。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院经审核认为，原告提交的欠据虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其予以确认并采信。
被告于福斌未提交证据。
经审理查明，2012年5月份，被告在承建牙克石市至海拉尔区高速公路土建工程时，向原告赊购碎石，拖欠原告石料款302151.90元、运输费7480元，并且给原告出具了欠款309631.90元的欠据1张。被告出具此欠据后，未再支付原告石料款及运输费。
本院认为，被告向原告购买碎石的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效。被告于2012年向原告出具的欠据，能够认定原告依约定履行了出卖人的义务，被告拖欠原告的石料款及运输费309631.90元的事实存在，故本院对原告主张的被告给付其石料款及运输费共计309631.90元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告于福斌给付原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司石料款、运输费共计309631.90元，该款分别于2016年6月30日前给付100000元，于2016年7月30日前给付100000元，余款109631.90元于2016年8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告于福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 娜
附本案判决依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初693号原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设乡西一面街33组18号。法定代表人高广林，职务经理。委托代理人沈宝湖，呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司副经理。被告于福斌，男，1966年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘桂新，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司（以下简称采石公司）诉被告于福斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁乌力吉于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告采石公司的委托代理人沈宝湖，被告于福斌的委托代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告采石公司诉称，2012年5月份，被告在承建牙克石市至海拉尔区高速公路土建工程时，向原告购买碎石。被告尚欠原告石料款302151.90元、运输费7480元，并于2012年底给原告出具欠条1份。原告诉至法院，请求判令被告给付原告石料款302151.90元、运输费7480元，共计309631.90元。被告于福斌庭审答辩称，对原告陈述的欠款事实及欠款数额均没有异议；现被告因资金紧张，希望原告能给予一定还款时间。原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠据1份（复印件），证明被告拖欠原告石料款及运输费共计309631.90元。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院经审核认为，原告提交的欠据虽为复印件，但被告对其真实性无异议，本院对其予以确认并采信。被告于福斌未提交证据。经审理查明，2012年5月份，被告在承建牙克石市至海拉尔区高速公路土建工程时，向原告赊购碎石，拖欠原告石料款302151.90元、运输费7480元，并且给原告出具了欠款309631.90元的欠据1张。被告出具此欠据后，未再支付原告石料款及运输费。本院认为，被告向原告购买碎石的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并有效。被告于2012年向原告出具的欠据，能够认定原告依约定履行了出卖人的义务，被告拖欠原告的石料款及运输费309631.90元的事实存在，故本院对原告主张的被告给付其石料款及运输费共计309631.90元的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告于福斌给付原告呼伦贝尔市海拉尔区腾运采石有限公司石料款、运输费共计309631.90元，该款分别于2016年6月30日前给付100000元，于2016年7月30日前给付100000元，余款109631.90元于2016年8月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告于福斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年六月二十九日书记员 王  娜附本案判决依据的法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4275号
原告：苏秀玲。
被告：汪娇。
本院在受理原告苏秀玲诉被告汪娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十一月三日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初469号
原告：曹某。
被告：常某。
原告曹某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识，于2009年10月份举行婚礼。双方于年月日在台儿庄区民政局补办结婚登记手续。年月日生育长女曹珂菲，年月日生育次女曹奕菲。原、被告婚前认识时间较短，互相了解不深，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生长女曹珂菲（5岁）判归原告抚养，婚生次女曹奕菲（1岁）判归被告抚养，抚养费各自承担。三、诉讼费用由被告承担。
被告常某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，年月日，原告曹某与被告常某登记结婚。
庭审中，原告陈述双方于年月日生育长女曹珂菲，于年月日生育次女曹奕菲。庭审中，原告向法庭提交原告受伤照片一组及手机短信记录一组，拟证明被告有家庭暴力行为及恐吓原告的行为。
以上事实有结婚登记审查处理表、照片、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告曹某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月十日
书记员 宋宏伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申225号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：尚德程，男，1962年10月13日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：马水辈（又名马清江），男，1953年3月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：马丽，女，1981年8月9日出生，汉族，住新乡市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨复凯，男，1976年4月28日出生，汉族，住新乡市。
再审申请人尚德程因与被申请人马水辈、杨复凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚德程申请再审称：有充分证据证明双方是合伙关系，与被申请人马水辈之间不存在借贷关系。原审认定事实错误，适用法律错误。原审依据芦冰的证明，认定双方是民间借贷关系是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，双方当事人对被申请人马水辈的20万元款项是借款还是合伙投资款存在争议，但该款项确已实际用于案涉工程。证人芦冰证明该20万元系借款，鉴于芦冰系再审申请人尚德程与被申请人杨复凯在合伙承包案涉工程时的会计身份，其证言具有高度可信性。再结合已返还马水辈部分款项的事实，进一步印证了芦冰关于20万元系借款的陈述。故原审认定尚德程与马水辈双方之间系借贷关系，符合本案实际情况。尚德程称其与马水辈双方之间是合伙关系，但未提供确实充分的证据予以证明。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。
综上，尚德程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚德程的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 孟 峥
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初490号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李学奇，男，1972年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人李学奇犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李学奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日7时许，被告人李学奇驾驶未取得校车标牌的豫Ｑ×××××小型面包车，乘载“立品幼儿园”学生，沿上蔡县洙湖镇岳洼村至均张村道路行驶至均张村“立品幼儿园”附近时，被巡逻民警查获。经查，该车辆核载8人，实载15人，超员7人，属严重超员。
上述事实，被告人李学奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、岳某、刘某1、张某1、邱某、李某2、张某2、刘某2、程某、王某、毛某的证言、现场勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的机动车信息查询结果单、办学许可证、幼儿园收费收据、视频资料、查获经过、上蔡县公安局洙湖派出所出具的无违法犯罪记录证明、被告人李学奇户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学奇违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务超过额定乘员7人，属于严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李学奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学奇驾驶未取得校车标牌的机动车从事校车业务，应从重处罚。被告人李学奇系初犯，案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李学奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民13000元（罚金已缴纳。其中交警部门缴交纳10200元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一六年十月十五日
书记员 刘继红
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1587号
上诉人（原审被告）：邓诗华，住福建省永泰县，现住山西省临汾市。
委托代理人：郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雷，住山西省浮山县。
委托代理人张佩刃，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人张云（系张雷之兄）。
上诉人邓诗华因与被上诉人张雷确认合同无效纠纷一案，不服山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决存在事实不清，程序不当，故将本案发回重审，具体意见如下：
一、关于本案定性处理和主体问题，本案是一起确认合同无效纠纷，首先应确定合同是否有效，进而作出处理。对本案合同而言，涉及合同主体为张云与邓诗华及张勇与邓诗华，本案原告张雷只是该合同所产生工程款的协商解决人即负责结算的身份，故本案缺失当事人张勇、张云。
二、对于工程款的给付情况，其中一部分涉及到21套房屋总价款达353.94万元折抵工程款的数额，现上诉人邓诗华称该房屋抵顶工程款中存在上诉人方将抵顶房屋再次出卖和抵顶工程款与房屋实际出卖价款不符的情况，被上诉人对于抵顶房子分别具体为哪一套、是否交付、交付给谁也不能清楚的说明。对此，应进一步查明或另案处理。
三、对于上诉人建设施工工程款的数额，双方当事人并未形成决算，该数额是多少及是否存在其他相关款性，应由上诉人邓诗华主张。若邓诗华不主张权利，再根据相关事实和证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省浮山县人民法院（2016）晋1027民初31号民事判决；
二、发回山西省浮山县人民法院重审。
二审案件受理费7453元予以退回。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6568号
申请人：佛山市顺德老冯实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂之二。
法定代表人：蒋松。
被申请人：佛山市波尔玛环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂之六。
法定代表人：胡德洲。
本院在审理申请人佛山市顺德老冯实业有限公司与被申请人佛山市波尔玛环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款243000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市波尔玛环保科技有限公司的银行存款人民币243000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年四月十九日
书记员 范文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6568号申请人：佛山市顺德老冯实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂之二。法定代表人：蒋松。被申请人：佛山市波尔玛环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙甘蔗场德胜电厂之六。法定代表人：胡德洲。本院在审理申请人佛山市顺德老冯实业有限公司与被申请人佛山市波尔玛环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款243000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市波尔玛环保科技有限公司的银行存款人民币243000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年四月十九日书记员  范文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6490号
原告：南京泰古城房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区金山大厦B楼22A层。
法定代表人：杨铭光，董事长。
委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：杨铭光，男，1954年5月10日出生，汉族。
原告南京泰古城房地产开发有限公司与被告杨铭光商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月26日，原告南京泰古城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京泰古城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16529元，减半收取计8264.5元，由原告南京泰古城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 韩 浩
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 张璐璐
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2248号
原告：李某，女，1979年2月22日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：孙某，男，41岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李某负担。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 菲 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1964号
原告白文建，男，1962年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告刘玉成，男，1963年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告白文建与被告刘玉成排除妨害纠纷一案中，原告白文建于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告白文建撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告白文建负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7261号
上诉人（原审原告）：王成文，住大连市沙河口区。
委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文晓，住长海县。
委托代理人：张连财（张文晓父亲），住辽宁省长海县。
被上诉人（原审被告）：张铁梅，住长海县。
委托代理人：张文杰，住辽宁省长海县。
上诉人王成文因与被上诉人张文晓、张铁梅民间借贷一案，不服长海县人民法院（2016）辽0224民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案上诉人王成文提交了案外人孙晓媛向被上诉人张文晓转款的汇款凭证，被上诉人虽辩解转账系偿还双方之前借款，但并未提交张文晓本人与案外人孙晓媛存在借款关系的证据，被上诉人应对其收取款项的性质及�否偿还承担举证责任。
另，一审认定“原告王成文与被告张文晓均认可除了原告主张系借款的部分款项，孙晓媛与张文晓之间还有其他的账目往来”，但卷宗中并无证据佐证，上诉人王成文二审庭审中对此不予认可，案外人孙晓媛出庭作证称被上诉人张文晓偿还过部分借款，与上诉人王成文的主张亦不一致，一审法院亦应予查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初153号民事判决；
二、本案发回辽宁省长海县人民法院重审。
上诉人王成文预交的二审案件受理费11820元予以退回。
审 判 长 王 虹
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈彩虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终322号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉民，男，1968年9月5日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2003年6月2日被新郑市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被新郑市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元,2015年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月19日被新郑市公安局决定取保候审。经新郑市人民法院决定，2017年1月23日被新郑市公安局逮捕。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人冯玉民犯盗窃罪一案，于二○一七年二月二十三日作出（2017）豫0184刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人冯玉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月20日凌晨4时12分，被告人冯玉民到新郑市妇幼保健院，在三楼32床房间内窃取马某现金2500元。
2、2016年6月13日凌晨2时50分，被告人冯玉民到新郑市妇幼保健院，在三楼21床房间内盗窃王某现金700元和白色酷派F1手机一部。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值296元。
上述事实有被告人冯玉民的供述，被害人马某、王某的陈述，证人肖某、郭某的证言，现场勘查笔录，新郑市价格认定中心涉案物品鉴定结论书，户籍证明，到案经过等证据在卷证实。
根据以上事实和证据，河南省新郑市人民法院判处被告人冯玉民犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币三千五百元；责令被告人冯玉民于判决生效后三十日内退赔被害人马某损失人民币2500元，退赔王某损失人民币996元。
上诉人冯玉民上诉称，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人冯玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯玉民系累犯，予以从重处罚。
关于上诉人冯玉民上诉称，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 常 沛
审判员 高慧敏
二〇一七年五月五日
书记员 王科普
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8286号
罪犯杨进书，男，汉族，1978年6月20日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年一月十四日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决，以被告人杨进书�贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，被告人杨进书不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日以（2008）云高刑终字第293号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨进书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨进书减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
人民陪审员 张 爱 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 �蕊
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥棱林刑初字第26号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人陈仁宝，男，1982年12月3日出生，汉族，小学文化，无业。2009年9月9日因犯非法占用农用地罪被黑龙江省沾河林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年1月18日因犯非法占用农用地罪被沾河林区基层法院判处有期徒刑二年，与前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；2012年9月21日，经黑龙江省林区中级人民法院终审判处有期徒刑一年，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年7月17日被绥棱林业地区公安局刑事拘留；2014年7月29日被绥棱林区人民检察院决定逮捕。现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈仁宝犯非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人陈仁宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬至12月中旬，被告人陈仁宝在没有任何审批手续的情况下，开着自家推土机并雇用孙吴县居民王××的钩机，到沾河林业局胜利经营所施业区56、57林班的17和25经理小班及58林班的38、39经理小班内开地。陈仁宝让王××用钩机把地里的树根子挖出来，自已开着推土机把地里正在生长的树连根推倒，连同钩机挖出的树根一并推到地边上。同时陈仁宝又在沾河林业局茂岚林场施业区122林班的15、16、17、21经理小班和114林班的12、13、19、20经理小班内，用同样方法开垦林地。此外，陈仁宝还在逊克县新立林场茂岚河营林区16林班的17小班、22林班的12小班、13小班、23林班的14小班、24林班的14小班内非法开垦林地。经现场勘验检测，陈仁宝在沾河林业局胜利经营所和茂岚林场施业区开地面积合计50.3公顷，计754.5亩，在逊克县新立林场茂岚河营林区开地14.32公顷，计214.8亩，共计非法开垦林地总面积64.62公顷，计969.3亩。毁坏林木立木总蓄积为3973.62立方米，实际出材材积1668.92立方米，经鉴定毁坏木材价值人民币855899.00元。2014年7月17日被告人陈仁宝主动到绥棱林业地区公安局投案，并如实供述自巳的犯罪事实。2014年7月18日，被告人陈仁宝检举揭发他人涉嫌非法占用农用地罪，经查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证推土机；书证破案经过、样园测树野帐、黑龙江省绥棱林业局森林规化设计队鉴定结论、绥棱林业局森林规化设计队补充说明、沾河林业局资源管理局说明、沾河林业局农业局说明、逊克县林业局资源林政科说明、沾河林业局木材经销局说明、沾河林业地区公安局森侦大队说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人王×、王××、杨×、李××、赵××、李×、孙××的证言；被告人陈仁宝的供述与辩解；黑龙江省绥棱林区价格认证中心被毁林木价格鉴定意见书；现场甚勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁宝为谋取个人经济利益，在没有取得合法审批手续情况下违反土地管理法规，非法占有林地，改变林地用途，数量较大；造成林地植被的严重毁坏，数量巨大，其行为分别构成非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪。公诉机关，指控正确，罪名成立，应予支持。被告人陈仁宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈仁宝在押期间能够主动检举他人犯罪，查证属实，具有立功表现，应予从轻处罚；被告人陈仁宝主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，当庭认罪，具有自愿认罪、悔罪等法定及酌定量刑情节，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈仁宝犯非法占用农用地罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。非法占用的农用地依法追缴返还给土地主管部门。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 杨喜臣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于海波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05014号
罪犯金维平，现于重庆市永川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月6日作出（2008）浦刑初字第1318号刑事判决，以被告人金维平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）渝五中法刑执字第967号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02705号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年11月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯金维平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯金维平在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金维平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 念
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第793号
原告：宁波保税区好望角贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室。
法定代表人：邬凯喜，该公司总经理。
委托代理人：瞿明，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：青岛中盟国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路**号。
法定代表人：陈婷婷。
原告宁波保税区好望角贸易有限公司（以下简称好望角公司）诉被告青岛中盟国际物流有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓独任审理，后因被告中盟公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告好望角公司的委托代理人瞿明到庭参加诉讼，被告中盟公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告好望角公司起诉称：2012年8月13日，原、被告签订《省级代理合同》一份，约定：被告中盟公司在山东省内代理销售原告好望角公司提供的各类红酒，合同期限一年。合同期满后，被告在完成合同指标的情况下，享有优先续约权。被告向原告支付保证金50000元，原告将给予被告配备150000元的货物，该配备货款150000元在合同期截止日一次性付清，超出150000元配货以外的单批货物，款到发货。合同指标年销售额为2000000元，被告在合同期内完成70%以上的销售额后，保证金予以退回，否则不予退回等。被告于2012年8月2日、8月21日分两次向原告支付保证金50000元，原告依约共向被告配送了价值共计180998元的货物，其中截至2012年11月8日，原告已向被告配送价值147408元的货物。2012年11月16日、11月28日，原告又分别向被告配送了价值5250元、3620元的货物，共计8870元，被告支付货款5250元。至此，原告已履行了合同约定的应向被告配备货物150000元的义务。2012年11月28日以后原告配送给被告的货物，被告均按约逐笔支付货款，共计支付24720元。合同到期后，被告未按约将150000元的配货款支付给原告。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款150000元。
原告向本院提供《省级代理商合同》、物流托运单、运输协议书、物流表、交易及物流明细、中国农业银行综合应用系统单据等证据，用以证明其起诉主张的事实。
被告中盟公司未答辩，亦未有证据提交本院。
被告中盟公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据均来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《省级代理商合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告发送了合同约定的150000元的配备货物，被告理应按约在合同期截止日一次性向原告支付上述配备货款150000元，现拖欠不付，构成违约。原告要求被告支付配备货款的诉请正当合法，本院予以支持。被告中盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛中盟国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波保税区好望角贸易有限公司配备货款150000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告青岛中盟国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初310号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王忠兵，男，汉族，1981年6月24日出生，安徽省长丰县人，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被池州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
辩护人陈施恩，安徽始信律师事务所实习律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王忠兵犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人王忠兵及其辩护人周文广、陈施恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月19日15时50分许，被告人王忠兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿池州市贵池区迎宾花园小区东侧道路由东北向西南方向超速斜过路口过程中，遇何某驾驶“金某”牌电动三轮车（乘坐人：董某和刘某）沿该道路由南向北直行通过路口，两车在路口发生碰撞，造成车辆损坏、被害人何某与董某不同程度受伤、刘某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人王忠兵主动投案。经池州市公安局交警支队事故处理大队事故责任认定，王忠兵负此次事故的主要责任。
指控认为，被告人王忠兵违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人王忠兵及其辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护人辩称：被告人自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中主动认罪，有悔罪表现；事故发生后，被告人积极赔偿、补偿死者和伤者的损失，取得了被害人及其家属的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日下午，被告人王忠兵驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在池州市贵池区迎宾花园小区附近的工地装土后，准备驶往九华山机场方向卸土。15时50分许，该车辆沿迎宾花园小区东侧道路由东北向西南方向超速斜过路口时，与何某驾驶的由南向北直行通过路口的“金某”牌电动三轮车（乘坐人：董某和刘某）发生碰撞，造成车辆损坏、被害人刘某当场死亡、何某与董某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王忠兵报警并在事故现场等候公安机关到场处置。被告人王忠兵所驾皖Ｃ×××××号重型自卸货车核定载质量为12650kg，事发时实际载重为45430kg。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，事发时皖Ｃ×××××号重型自卸货车的车速为53-56km/h。经池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验，死者刘某符合严重颅脑损伤死亡。经池公交认字[2016]第327号道路交通事故认定书认定：王忠兵负事故的主要责任。
案发后，被告人王忠兵与死者刘某的家属、被害人何某、董某分别达成调解协议，并支付了赔偿款。死者刘某的家属、被害人何某、董某分别向被告人王忠兵出具了谅解书。
上述事实，有人口基本信息、归案经过、事件单、释放证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体检验报告、诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、池州市东外环大路地磅房称重单、道路交通事故认定书、民事调解书、调解协议、谅解书等书证；被害人何某的陈述；被告人王忠兵的供述与辩解；安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王忠兵违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人王忠兵具有自首情节，已支付赔偿款并取得死者家属及被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王忠兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少林
二〇一七年十月十九日
书记员 张晶晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2367号
原告：谢宏莲，女，汉族，1955年7月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：周章富，男，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢宏莲诉被告周章富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告谢宏莲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宏莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢宏莲撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第52号
申请人盐城市晋成空调设备有限公司，组织机构代码79654578-5，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会。
法定代表人童红巧，董事长。
委托代理人宋金普。
申请人盐城市晋成空调设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在公告之日起120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、上海浦东发展银行杭州分行萧山支行于2013年12月30日签发的编码为3100005122967487号的银行承兑汇票（票面金额25000元，出票人杭州萧山杭华车业有限公司，收款人杭州萧山佳欣车业有限公司，背书人杭州萧山佳欣车业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盐城市晋成空调设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人盐城市晋成空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年八月七日
代理书记员 戴利军
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执920号
申请执行人：张显胜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
被执行人：肖邦进，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行张显胜与肖邦进民间借贷纠纷一案中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人肖邦进银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2935号
原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区
法定代表人：程忆，该公司总经理,
公民身份号码:
委托代理人：张瑜，女，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处东街委
公民身份号码：
委托代理人：袁清龙，男，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城
公民身份号码：
被告：代清胜，男，满族，无业，住凤城市凤凰城经济管理区
公民身份号码：
原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告代清胜物业合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告凤城市亿林物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司负担。
审判员 于 娜
二〇一七年九月八日
书记员 吴金霞
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审329号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人庄云涛，男，汉族，1974年08月06日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003025373号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以庄云涛在2016年08月01日实施未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的违法行为，要求庄云涛缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审329号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人庄云涛，男，汉族，1974年08月06日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003025373号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以庄云涛在2016年08月01日实施未取得机动车临时通行牌证、未按照临时通行牌证载明的有效期限行驶的违法行为，要求庄云涛缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第352号
原告：陆兴明。
委托代理人：朱泳、董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郭大俭。
本院于2015年3月27日立案受理了原告陆兴明与被告郭大俭买卖合同纠纷一案，原告陆兴明于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆兴明的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆兴明撤回起诉。
本案受理费1039元，减半收取520元，由原告陆兴明负担。
审判员 鲁 军
二〇一五年四月十四日
书记员 曾宪未
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4592号
原告彭美艺。
被告柳国理。
本院在审理原告彭美艺与被告柳国理房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭美艺以另谋其他途径解决为由于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭美艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭美艺撤回起诉。
本案受理费4890元，减半收取2445元，由原告彭美艺负担。
审判长 钟文君
审判员 彭中术
审判员 庄二龙
二〇一六年四月七日
书记员 于 莎
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执695号
单林虎申请执行庆巴图、庆巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人单虎林的申请，依据(2015)杭民一初字第467号民事调解书的内容，于2017年1月5日执行完毕。
二〇一七年一月五日
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终31号
上诉人（原审自诉人）毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，暂住黄山市黄山区。
原审被告人汪年平，男，1965年2月13日出生，汉族，黄山市黄山区民政局干部，住黄山市黄山区。
自诉人毕勇诉被告人汪年平犯诬告陷害罪、报复陷害罪一案，黄山市黄山区人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1003刑初77号刑事裁定。自诉人毕勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人（原审自诉人）毕勇。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民法院认为：自诉人毕勇控诉被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和利用职务之便，捏造自诉人收受他人贿赂的事实；采取拘禁、殴打、威胁、贿买、伪造证据等非法手段制造冤案，报复陷害自诉人。根据法律规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。自诉人毕勇所控诉的内容和提供的证据，不能证实被告人汪年平捏造事实诬告陷害自诉人和滥用职权、假公济私，对自诉人实行报复陷害。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人毕勇对被告人汪年平的起诉。
原审自诉人毕勇上诉提出：上诉人提交的汪年平捏造上诉人犯罪的报复陷害事实清楚，证据足够，原审法院未要求上诉人补充证据。故请求二审撤销原裁定，指令原审法院开庭审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕勇原审所提供的证据，不能证实原审被告人汪年平具有捏造上诉人收受他人贿赂及使用非法手段报复陷害上诉人的事实，二审上诉人亦未向本院补充相关证据；原审法院经审查并依据刑诉法的相关规定，认为上诉人（原审自诉人）毕勇的控告缺乏罪证，予以驳回起诉的裁定并无不当。综上，上诉人（原审自诉人）毕勇提出的要求原审法院开庭审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一七年四月二十日
书记员 詹彦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执142号
申请执行人：于某，男，汉族，1990年06月08日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨某，女，1994年08月30日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行于某与杨某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人杨某，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执142号申请执行人：于某，男，汉族，1990年06月08日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨某，女，1994年08月30日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行于某与杨某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人杨某，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十六日书记员  郭维平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2131号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张兴荣，男，汉族，1969年5月16日生，住重庆市万州区。
被告：周红炜，女，汉族，1970年6月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张兴荣、周红炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第707号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：徐丽谊，女，汉族，20岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告徐丽谊电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第840号
原告孙某某，女，1983年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1983年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人黄承增、被告姚某某及委托代理人顾长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩姚XX由原告孙某某抚养，被告姚某某按每月400元支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告姚某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女孩姚XX。
经审理查明，原、被告于2005年5月份打工期间相识并自由恋爱，2006年11月20日登记结婚，2010年9月23日生育女孩姚XX。婚初夫妻感情较好，自女孩姚XX出生后，因教育孩子的方式有分歧，导致原被告经常发生吵闹，原告于2013年农历四月初五带孩子回娘家居住，并于2013年6月24日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告姚某某有婚前个人财产平房三间、配房三间、沙发三组、组合柜一组、桌子一张、凳子八个、康佳牌电视机一台、双人床一张、洗衣机一台、煤气罐一个、煤气灶一组、电动车一辆、太阳能一个。
还查明，原、被告婚后无共同财产，无共同存款、共同债权及共同债务。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的（2013）费民初字第2658号民事判决书、被告提交的费县胡阳镇阳金村委出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后原、被告经常因家务琐事发生吵闹，原告孙某某自2013年农历四月初五带孩子回娘家居住至今未回。2013年6月24日原告孙某某曾向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩姚XX现跟随原告孙某某生活，由原告抚养对其成长有利，应由原告孙某某抚养为宜，被告姚某某应支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告姚某某离婚。
二、婚生女孩姚XX由原告孙某某抚养，待其长大成人后跟父随母任其自择。被告姚某某自2014年3月1日起按每月300元支付子女抚养费至女孩年满十八周岁止。2014年3月1日至12月31日前的抚养费3000元于2014年12月31日前一次性付清。以后每年的抚养费3600元于当年的12月31日前付清。
三、被告姚某某婚前个人财产平房三间、配房三间、沙发三组、组合柜一组、桌子一张、凳子八个、康佳牌电视机一台、双人床一张、洗衣机一台、煤气罐一个、煤气灶一组、电动车一辆、太阳能一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 王西朋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 乾
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第897号
原告黄天胜，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人马至成，广西金卡律师事务所律师。
被告曾勇兵，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告黄天胜诉被告曾勇兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天胜撤回起诉。
本案受理费1620元，减半收取810元，由原告黄天胜负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年三月五日
书 记 员 区君萍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初8号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人小亮，曾用名哏软，女，1965年7月22日生，傣族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年09月28日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年11月03日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人小亮犯运输毒品罪，于2017年01月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年03月29日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人小亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年09月28日14时50分许，被告人小亮携带用肥皂盒包装的毒品海洛因一盒乘坐其丈夫老某驾驶的摩托车行驶至陇川县景罕镇罕等村委员会岗相寨子岔路口时被民警查获，民警当场从被告人小亮的身上查获毒品海洛因净重14.4克，经检测被告人小亮吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人小亮明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处小亮有期徒刑七至八年，并处罚金。
庭审中，被告人小亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年09月28日14时50分许，被告人小亮携带毒品海洛因乘坐其丈夫老某驾驶的摩托车前往景罕镇岗相寨子，当行驶至陇川县景罕镇罕等村委员会岔岗相寨子岔路口时被民警查获，当场从被告人小亮身上的衣服内一黑色塑料袋里的红色塑料盒内查获用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因14.4克。经检测，被告人小亮吗啡及甲基安非他明均呈阴性。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人小亮的基本身份情况。
2、抓获经过。2016年09月28日14时50分许，被告人小亮乘坐其丈夫老某驾驶的摩托车前往景罕镇岗相寨子，行驶至陇川县景罕镇罕等村委员会岔岗相寨子岔路口时被民警查获，民警当场从被告人小亮胸前的衣服内一黑色塑料袋里查获外用红色塑料盒内用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关对被告人小亮的人身进行搜查，从其身上查获装在黑色塑料袋里，外用红色塑料盒包装内用白色透明塑料袋包装的毒品海洛因可疑物、人民币1600元、蓝色杂牌手机一部，并对上述物品进行扣押。
4、现场查获照片、指认照片。证实查获涉案毒品，及被告人乘坐的摩托车的情况，被告人对此进行了指认。
5、毒品称量照片、称量记录。证实经对从被告人小亮身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重14.4克。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、鉴定委托书、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]137号毒品检验报告书。证实经对小亮身上查获的毒品可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。
7、现场检测报告书。经对小亮尿液样本现场检测，结果吗啡呈阴性，冰毒呈阴性。
8、证人证言。证人老某陈述，2016年09月28日，其骑摩托车送妻子小亮去景罕岗相寨子的时候，在岗相寨子附近的路边被民警抓获，民警当场从小亮的身上搜出一肥皂盒毒品海洛因，其对小亮身上携带毒品不知情的情况。
9、被告人供述。被告人小亮供述，2016年09月28日中午，其携带毒品海洛因乘坐其丈夫老某驾驶的摩托车前往景罕镇岗相寨子贩卖，行至岗相寨子路边时被民警查获，并供述了其丈夫老某不知道其携带毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人小亮无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小亮到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。根据本案犯罪实事、性质、被告人的主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人小亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2023年9月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因14.4克，依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一七年四月二十日
书记员 吴兴香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执34号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人吴苑，该公司职员。
被执行人刘帅，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00069716号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人刘帅，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00069716号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年三月十九日
书记员 张 东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执34号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人刘籣奇，该公司总经理。委托代理人吴苑，该公司职员。被执行人刘帅，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00069716号裁决书，已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月10日向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案。经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人刘帅，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。本院认为，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00069716号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师庆军审判员  刘 勇审判员  刘兴国二〇一八年三月十九日书记员  张 东本裁定书援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执463号
申请执行人李格姣，女，1971年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人杨启高，男，1966年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李格姣与被执行人杨启高买卖合同纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 艺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执463号申请执行人李格姣，女，1971年11月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人杨启高，男，1966年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人李格姣与被执行人杨启高买卖合同纠纷一案中，本案经本院通过财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施并审查核实确认被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 继审判员 周 伟审判员 张小甲二〇一七年十二月二十八日书记员 郭 艺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2873号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告周宁，男，汉族，1975年8月30日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告周宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执858号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：钟长庆，男，1977年11月22日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院审理的林素月与钟长庆民间借贷纠纷(2015)安民初字第2397号民事判决书一案中，被执行人钟长庆应缴交的案件受理费人民币320元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年2月20日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1422号
移送机关，永城市人民法院刑事庭。
被执行人曹某某，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住永城市。
永城市人民法院刑事庭与曹某某罚金一案，商丘市中级人民法院于2015年10月14日作出的（2015）商刑终字第147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹某某没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹某某的财产进行了查证：被执行人现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且移送机关在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，移送机关可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈闽生
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1901号
原告：柯某，男。
委托诉讼代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某甲，男。
被告：柯某乙，男。
原告柯某与被告柯某甲、柯某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某向本院提出诉讼请求：柯某甲、柯某乙连带偿还柯某本金30，000元，利息7，000元（自2011年7月27日至2016年7月27日），合计37，000元。事实和理由：2011年7月27日，柯某甲因资金困难，从柯某处借款30，000元，由柯某乙提供担保，约定月息2分，到期还本付息，并出具了借条。到期后，经催讨，双方约定先偿还部分利息，本金延期再偿还。柯某甲先后于2011年12月27日偿还5，000元、2012年7月偿还10，000元、同年12月偿还4，000元、2013年8月偿还10，000元。此后经催讨无果，遂诉至法院。
柯某甲辩称，其从柯某处借款30，000元是事实，偿还了29000元也是事实，但是偿还的时间与柯某所述不一致。柯某现在要求偿还本金和利息的数额不合理。
柯某乙辩称，柯某甲所述是事实，具体情况其不清楚。利息应该分段计算，不能全部以30，000元为本金计算利息。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，柯某甲从柯某处借款30000元，约定月息2分，期限半年，并由柯某甲出具了借条。柯在刚为上述借款提供担保。后经催讨，柯某甲先后于2011年12月27日和2012年12月偿还利息5，000元、4，000元；2012年9月和2013年底分别偿还本金10，000元。此后经催讨无果，柯某遂诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告柯某与被告柯某甲间债权债务关系明确，有被告柯某甲出具的借据证实，债务应当清偿。对于具体数额，庭审中原告柯某与被告柯某甲对被告柯某甲于2012年9月和2013年底分别偿还的10，000元均明确系偿还本金，则被告柯某甲尚欠原告柯某本金应为10，000元，故对原告柯某要求被告柯某甲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于借款利息，双方约定月息2分，符合法律规定，合法有效。因被告柯某甲在不同时间偿还部分借款本金，则借款利息应以被告柯某甲在不同时间段所欠本金为基数计算利息。原告柯某现主张利息7，000元，经核算合法有效，故对原告柯某要求被告柯某甲偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某乙为上述借款提供保证，应承担保证责任。但双方对保证方式约定不明，依法按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告柯某甲在本判决生效后十日内偿还原告柯某借款本金10，000元；
二、被告柯某甲在本判决生效后十日内支付原告柯某借款利息7，000元（利息计算至2016年7月27日）；
三、被告柯某乙对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，原告柯某负担197元，被告柯某甲、柯某乙负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费726元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十月十三日
书记员 马一丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初710号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告田磊。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告田磊借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋杰