wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00360号
原告：张付强，男，1973年1月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：兰艳，原告妻子。
被告：王兰江，男，1974年11月5日出生，汉族，辽宁省大洼县公安局干警，住辽宁省大洼县。
原告张付强为与被告王兰江房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告张付强的委托代理人兰艳到庭参加诉讼，被告王兰江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付强诉称：2010年12月7日，原、被告达成房屋买卖协议，被告自愿将坐落在大洼县大洼镇的楼房出售给原告。被告收取原告押金1000元，约定办理房屋过户手续后，将押金返还给原告。2014年3月3日，双方办理完房屋过户手续，原告向被告索要1000元购房押金遭到被告无理拒绝。为此原告诉至贵院，要求判令被告立即返还1，000.00元购房押金款；承担本案诉讼费用。
被告王兰江未答辩。
经审理查明：2010年12月7日，被告因与原告签订房屋买卖协议书，约定被告自愿将楼房以279，000.00元出售给原告相关事宜。协议签订当日，被告收取原告1000元押金，约定双方买卖的房屋更名后返还给原告，并给原告出据收条一份。2014年3月3日，原、被告双方为上述交易房屋办理了产权过户登记手续。原告依被告出据的收条，要求被告返还1000元押金，遭到被告拒绝。为此原告诉至法院，要求判令被告立即返还1000元购房押金款。
证明上述事实的证据材料有：
1、收条一份及原告陈述。证明被告于2010年12月7日收取原告1000元押金、约定该押金于房屋更名后返还以及被告至今未返还该押金的事实。
2、房屋买卖协议书一份及房屋所有权证书一份。证明原告与被告进行房屋买卖以及约定买卖房屋已经办理更名过户的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。本案中，原告与被告进行房屋买卖，被告收取原告1000元押金，约定双方买卖的房屋更名后返还给原告，现双方就交易房屋已经办理完毕更名过户手续，被告理应将押金返还给原告。因此原告要求被告返还原告押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兰江于本判决生效后5日内返还原告张付强押金款1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第939号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被
抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取
保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）808号起
诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派
检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日19时11分许，被告人陈某（准驾车型为
b1）饮酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型越野客车行驶至
宁波市××碶街道明州路与凤某一路路口时，被执勤民警查获
。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为121mg／100ml。后
经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）
成分且其浓度为122.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量
检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，
涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶
人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法
予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 曾建东
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第939号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日19时11分许，被告人陈某（准驾车型为B1）饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为121mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为122.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，公安民警出具的到案经过、血液提取经过说明、情况说明，抽血录像光盘，涉案车辆照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 曾建东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第526-1号
原告通辽富森房地产开发有限公司。
法定代表人李红东，董事长。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告河南省大成建设工程有限公司。
法定代表人张献军，总经理。
委托代理人侯新根，男，汉族，系河南省大成建设工程有限公司内蒙古分公司负责人。
委托代理人王慧，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告通辽富森房地产开发有限公司诉被告河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽富森房地产开发有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省大成建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告通辽富森房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽富森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费122558.00元，减半收取61279.00元，由原告通辽富森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭丽艳
审 判 员 董 伟
人民陪审员 齐新典
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾 楠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2152号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人章丘市旭初锻造厂，住所地章丘市。
法定代表人王灿真，厂长。
被执行人袭明，女，生于1961年3月26日，汉族，居民，住济南市。
被执行人王灿武，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于汉锋，男，生于1982年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李占杰，男，生于1971年4月1日，汉族，居民，住济南市。
被执行人侯玉庆，男，生于1957年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李延玲，女，生于1971年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王相伟，男，生于1967年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王相大，男，生于1971年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广红，男，生于1975年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王灿全，男，生于1980年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市旭初锻造厂，袭明、王灿武、于汉锋、李占杰、侯玉庆、李延玲、王相伟、王相大、于广红、王灿全借款合同纠纷一案中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行的具体财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年十二月十日
书记员 许海燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初618号
原告黄红霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告陈腾辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黄红霞诉被告陈腾辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈循礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款57407元给原告；2、判令被告支付逾期利息24890元（从2015年8月1日按年利率24%计至2017年4月1日，共计利息为24890元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年4月30日就期货（股票/贵金属）账户委托操作签订了《期货（股票/贵金属）账户委托操作协议》，约定原告出资共30万元由被告负责投资操作事宜。原告于2015年5月8日转账30万元至被告银行账户。由于股市风险大，双方于2015年8月1日协商终止协议，经双方结算被告尚欠原告57407元，但被告没有归还。双方并于2015年11月4日签订《借款协议书》，借款金额57407元，利息按月息5%计算。但被告在约定期限2016年7月30日逾期后仍未还款。
被告陈腾辉不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月，原告黄红霞委托被告陈腾辉进行金融投资，并于2015年5月8日汇款30万元至被告陈腾辉银行账户，被告陈腾辉2015年5月出具载明收到黄红霞投资合作款30万元的《收款收据》给原告收执。2015年11月4日，经原告与被告进行结算，双方签订一份《借款协议书》，主要约定：2015年8月1日黄红霞借出人民币57407元给陈腾辉，借款日期从2015年8月1日至2016年1月31日止，此间利息按本金总额每月5%计息，每月利息按月支付。借款到期后，因被告至今未能还款，原告遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈腾辉与原告黄红霞经结算将投资款转为借款，双方签订《借款协议》确认57407元的借款关系，合法有效。借款到期后，被告至今未能还款，原告请求其偿还借款本金57407元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，双方约定利息标准为月利率5%（折算为年利率60%），高于年利率24%，原告请求从2015年8月1日起按年利率24%计算至2017年4月1日（共计20个月）的利息，符合法律规定，但被告应支付原告该期间的利息就为22962.8元（57407元×月利率2%×20个月）。对超出此数额的利息部分，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈腾辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金57407元及支付利息22962.8元给原告黄红霞。
二、驳回原告黄红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.42元，由原告负担48.42元，被告陈腾辉负担1809元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫凯程
人民陪审员 欧小珩
人民陪审员 李颖欢
二〇一七年九月十一日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00207号
原告杨某某，男，1980年5月5日出生，汉族。
被告余某某，女，1985年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
审判员 王立立
二〇一四年七月十四日
书记员 杨苗苗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2791号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：詹树源，男，1981年4月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈连华，女，1978年4月5日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行苏生林与詹树源、陈连华民间借贷纠纷一案（2015）安民初字第6911号民事判决书一案中，被执行人詹树源、陈连华尚欠申请执行人苏生林借款人民币30000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2015）安民初字第6911号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 林美娥
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
委托代理人王玉璞，男，1972年12月1日出生，汉族，该银行职员，住木兰县。
被告谢金库，男，1968年9月12日出生，汉族，木兰县。
被告祝明亮，男，1982年9月10日出生，汉族，木兰县。
被告祝宝莲，男，1959年1月25日出生，汉族，木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告谢金库、祝明亮、祝宝莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人王玉璞到庭参加诉讼，被告谢金库、祝明亮、祝宝莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰县邮储银行）诉称，2013年2月4日，被告谢金库由祝明亮、祝宝莲担保在原告处借款人民币50000.00元，借款期自2013年2月4日至2014年2月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款逾期后，被告谢金库拒绝偿还借款本息，被告祝明亮、祝宝莲均拒绝承担连带责任。原告诉来法院，请求法院判令被告谢金库偿还借款本金人民币24862.99元及到给付之日的利息，被告祝明亮、祝宝莲承担连带保证责任，由被告谢金库承担本案诉讼费用。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据，拟证明原告与被告祝明亮、谢金库、祝宝莲签订了联保借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率、保证方式、期间、责任等。
被告谢金库、祝明亮、祝宝莲未到庭参加诉讼，无法对原告提交证据当庭质证。
经合议庭评议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
综上，本院确认案件事实如下：
2013年2月4日，原告木兰县邮储银行与被告祝明亮签订小额联保借款合同，被告谢金库由祝明亮、祝宝莲担保在原告处借款人民币50000.00元，借款期自2013年2月4日至2014年2月4日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。保证期间为债务届满后二年。借款到期后，被告谢金库未能还清借款本息，现原告诉来本院，请求法院判令被告谢金库偿还借款本金人民币24862.99元、至2014年12月29日利息4954.19元，嗣后利息计算到给付之日，被告祝明亮、祝宝莲承担连带保证责任，由被告谢金库承担本案诉讼费用。
本院认为，原告木兰县邮储银行与被告谢金库签订的小额联保借款合同合法有效，被告谢金库应当按照合同约定及时偿还借款本息，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与三被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，被告祝明亮、祝宝莲亦应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢金库偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币24862.99元；
二、被告谢金库给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币4954.19元（利息计算至2014年12月29日，嗣后利息按照年利率21.87%计算至给付之日止）；
上述一、二款项自本判决生效之日起10日内履行。
三、被告祝明亮、祝宝莲对上述一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费545.00元，公告费560.00元，由被告谢金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 张天倚
人民陪审员 王春娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫学魁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1124号
原告代春明，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人王永明，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市公共交通总公司。
法定代表人胡近远，总经理。
委托代理人赵建民，该公司法律顾问，1962年出生，现住阳泉市.
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
负责人范文林，总经理。
委托代理人王博，该公司员工，现住阳泉市。
被告张跃林，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告代春明诉被告阳泉市公共交通总公司、被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、被告张跃林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告代春明诉称，2016年1月18日下午，原告乘坐被告阳泉市公共交通总公司下属的被告张跃林驾驶的晋C19***号18路公交车，行驶至阳泉市南大东街中国银行门口时，被告紧急刹车致使车厢内站立的原告摔倒，导致原告右脚内踝骨折。后虽经住院治疗仍不能正常不活动，给原告身心造成了巨大伤害，经调查，中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司是阳泉公共交通总公司责任保险的保险人，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付原告人身损害赔偿费用共计42000元。
经审理本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司并不存在，故本院认为被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邵 帅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第648号
罪犯杜文奎。
天津市武清区人民法院于2009年2月16日作出（2009）武刑初字第75号刑事判决，以被告人杜文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杜文奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杜文奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定�义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜文奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜文奎减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月21日起至2018年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1055号
原告：朱本东，1971年10月14日出生，汉族，医生，住安徽省定远县。
被告：高恒新，1967年6月23日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省定远县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告朱本东诉被告高恒新民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱本东到庭参加诉讼，被告高恒新经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人周某到庭作证。本案现已审理终结。
原告朱本东诉称：2013年1月31日，被告因扩大同仁医院经营，资金周转困难，从原告处借款10万元，并约定每月2000元利息。后被告按约定支付利息至2015年4月30日，此后未再付款。请求依法判令被告尽快偿还借款10万元及利息（按每月2000元，自2015年5月1日起至借款清偿之日止）。
被告高恒新未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，经证人周某介绍，被告高恒新从原告朱本东处借款10万元，并约定月利息2000元。被告立据借条给原告，借条载明“今借到朱本东人民币拾万元整（￥100000）此据高恒新20**.元.31”。在借条的左下方证明人周某签名，并签注”借款时间为壹年.到时归还.月利息2000元”。立据后，原告在扣除三个月的利息6000元后，将94000元现金交付给高恒星。此后，被告每三个月支付6000元利息给原告，最后一次付息，是2015年2月8日，被告以现金存入原告帐号6000元。后原告再催要，被告至今未再付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、被告立据的借条、证人周某的证言及银行流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高恒新从原告朱本东处借款，有其立据的借条及证人证言证实，应予认定，但借款本金数额，应以原告实际支付给被告的94000元为准。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。对被告已支付的利息，超过年利率24%的部分，应予返还被告，可从借款本金中扣除。借款本金94000元，按年利率24%计算，被告每月应付利息94000元×24%／年÷12月／年＝1880元／月，则被告每月多付120元（2000元－1880元）。由于第一次的利息6000元从本金10万元中扣除，则实际被告仅支付了2年的利息。即被告多支付了2880元（120元／月×2年×12月／年），该2880元应从实际借款本金中扣除，即被告还应偿还原告借款本金91120元（94000元－2880元），按月利率24%计算，自2015年2月1日起计算至借款实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高恒新尚欠原告朱本东借款本金91120元及利息（按年利率24%，自2015年2月1日起算至借款实际清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性还清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱本东负担100元，被告高恒新负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年五月六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2564号
原告：罗某1，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：罗某2，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告罗某1与被告罗某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法进行审理。
罗某1向本院提出诉讼请求：一、确认合肥市瑶海区某房屋系原告所有；二、请求判令被告立即协助原告将合肥市瑶海区某室房屋办理过户至原告名下；三、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被继承人罗某甲于2015年4月9日病故，原告系被继承人二女儿，原告母亲张某某于2014年3月15日先于其父病故，被继承人生前立有书面遗嘱，并委托遗嘱继承执行人罗某乙办理去世后的相关事宜，将一套位于合肥市瑶海区某处的私有住房赠予原告继承，但被告先后以种种借口拖延，至今不愿意配合原告办理该房产的过户手续，期间原告委托遗嘱执行人罗某乙多次与被告协商未果，无奈之下，原告只能起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审理查明：原、被告系姐妹关系。罗某甲系两人的父亲。罗某甲与张某某（系原、被告母亲）系夫妻关系。罗某甲名下的位于某处的房屋于2004年12月14日取得房屋产权证。张某某2014年3月15日去世。罗某甲于2015年4月9日病故，罗某甲生前立有遗嘱一份，遗嘱第一条载明：“罗某1获赠商品房继承权。”
本院认为，因涉案房屋的产权取得处于罗某甲与张某某婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同财产，故在张某某去世后，根据继承法的相关规定，罗某甲对该房屋拥有一半的产权，对张某某享有的另一半产权，张某某未立遗嘱，故罗某某、罗某2、罗某1作为合法继承人应当按照法定继承对该部分产权进行处理，故罗某某立遗嘱直接将房屋赠与罗某1，损害了其他继承人的合法权益应属无效，本案应按法定继承予以审理，因罗某1在庭审中经本院释明仍坚持按遗嘱继承进行主张，为保护当事人的合法权利，本案不宜作实体判决，依法裁定驳回其起诉，由罗某1另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二二〇一七年七月十九日
书记员 卫 超
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第719号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：刘江，系新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买买提·依明江，男，维吾尔族，1983年3月17日出生，现住昌吉市。
委托代理人：阿不都赛买提·托乎提，系昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高敏，女，汉族，1988年11月15日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：姚雪山，男，汉族，1985年10月17日出生，现住昌吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘江，被上诉人买买提·依明江及其委托代理人阿不都赛买提·托乎提，被上诉人高敏、姚雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2013年11月5日22时20分左右，原告未戴安全头盔驾驶新BN50**号普通正三轮摩托车，车上载乘古再力努尔·艾海提、木扎帕尔沿昌吉市健康西路由西向东行驶至与中山北路交叉路口时，与被告高敏驾驶的沿昌吉市中山北路由南向北行驶至上述交叉路口的新B4B1**号小型客车相撞，致原告买买提·依明江及古再力努尔·艾海提、木扎帕尔受伤，两车受损。本起交通事故经昌吉市公安局交警大队认定，原告买买提·依明江负此事故的主要责任，被告高敏负此事故的次要责任。事故发生后原告在昌吉市人民医院住院治疗19天。经新疆天诚司法鉴定所（2014）674号司法鉴定意见书鉴定：一、原告的右侧额部胸挫裂伤伴血肿、右侧颞枕部硬模下血肿，遗留神经功能障碍，日常生活活动能力轻度受限，属十级伤残；二、从受伤之日起，误工期评定为180日；三、从受伤之日起，需一人护理，护理期评定为60日。
另查明，新B4B1**号小型客车的实际所有人是姚雪山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
又查明、被告姚雪山向原告支付了治疗费18000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付了治疗费10000元。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。依照该规定，机动车发生交通事故后，保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告高敏驾驶的新B4B1**号小型客车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险。原告的损失经本院核定为75397.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担医疗费10000元（已垫付医疗费10000元），死亡、伤残赔偿限额110000元内承担伤残赔偿金39748元、误工费24580.80元、护理费8193.60元、交通费500元、鉴定费1900元，共计74922.40元。剩余475元，按责任划分应由被告高敏承担40%，即190元。被告姚雪山在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规。定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告买买提·依明江经济损失74922.40元；二、被告高敏赔偿原告买买提·依明江经济损失190元；三、被告姚雪山在本案中不承担赔偿责任。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出上诉称：被上诉人买买提·依明江支出的鉴定费系交通事故产生的其他费用，不属于交强险赔偿范围。原判确定误工费、护理费天数过高，应当按照医院出具的医嘱为准，鉴定机构作出的鉴定意见，不符合法律规定。请求二审依法撤销原判，改判上诉人不承担鉴定费，判令上诉人在交强险限额内承担被上诉人买买提·依明江的护理费、误工费各2593.5元。
被上诉人买买提·依明江答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人高敏、姚雪山答辩称：同意上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，双方当事人对原审认定的事实均未提出异议，本院予以确认。双方均未提供新证据。
本案争议焦点为，鉴定费是否属于交强险赔偿范围内。
本院认为：被上诉人买买提·依明江在此交通事故中受伤住院治疗，支出了相关的治疗费用。原审确定被上诉人买买提·依明江的相关损失，证据充分，符合法律规定，予以维持。关于上诉人提出“不承担鉴定费”的上诉意见，本院认为，被上诉人买买提·依明江支出的1900元鉴定费，属其为确定康复费用等支出的合理费用，上诉人应在交强险赔偿限额范围内向被上诉人买买提·依明江赔偿。原审判决上诉人在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人提出“误工费、护理费过高”的上诉意见，经本院审查认为，新疆天诚司法鉴定所根据被上诉人买买提·依明江住院治疗的病历以及法医检验及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，做出了该鉴定意见。对此上诉人在庭审中未提供能够推翻该鉴定意见的相关证据，故该鉴定意见，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，被上诉人买买提·依明江的误工天数可以计算至定残日前一天，即286天，但被上诉人买买提·依明江根据司法鉴定意见确定的误工天数180天及护理天数60天请求赔偿，符合法律规定，原判按鉴定意见确定的天数计算损失并无不妥。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费537元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 加 马 勒
二〇一五年七月二日
书 记 员 木耶赛尔
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王X安。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周X。
再审申请人王X安因与被申请人周X离婚纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00836号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人王X安再审申请称：一、二审法院对该案件事实审查不清，导致判决结果错误。该房屋是再审申请人的弟弟王X斌、王X国于1997年取得的动迁回迁安置房屋，2000年自愿赠予再审申请人，并与王X斌夫妇办理了公证，同年9月1日取得房屋产权证书；一、二审法院判决认定本案争议房屋为再审申请人与被申请人婚后共同财产，此认定违反法律规定，导致判决结果错误；本案争议房屋价格评估报告程序违法，且评估的房屋与本案争议房屋不是同一标的物，该评估不具有证据效力，一二审法院以此做为定案依据，必导致判决结果错误，故再审申请人认为原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人周X未提供答辩意见。
本院认为，再审申请人王X安所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人认为争议房屋系其弟弟王X彬赠与其个人，但该证据的内容中显示赠与再审申请人的房屋系本案争议房屋动迁前的房屋，与本案争议房屋并非同一标的物，且该公证发生在再审申请人王X安与被申请人周X已经取得争议房屋之后，不能反映争议房屋的真实取得情况；另，本案争议房屋所有权证的取得系在再审申请人王X安与被申请人周X婚姻期间取得，争议房屋所交房屋款也系双方同居期间及婚姻期间缴纳，再审申请人王X安关于争议房屋系其个人财产的主张依据不足。故原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人未提供相应的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。故原判应予以维持。
因此，再审申请人王X安的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王庆安再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年九月二十九日
书记员 付天池
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4765号
原告：海胜杰，男，1963年6月1日出生，汉族，现住河间市。
被告：籍俊霞，女，1974年1月24日出生，汉族，现住河间市。
原告海胜杰与被告籍俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告海胜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王国海
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡玲玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12219号
原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李顺学，男，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告史志立，男，1964年9月21日出生，汉族，住濮阳市。
被告马淑英，女，1977年11月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵开成，男，1946年10月3日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告范想姣诉被告李顺学、史志立、马淑英、赵开成民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12219号原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李顺学，男，1955年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告史志立，男，1964年9月21日出生，汉族，住濮阳市。被告马淑英，女，1977年11月21日出生，汉族，住濮阳县。被告赵开成，男，1946年10月3日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告范想姣诉被告李顺学、史志立、马淑英、赵开成民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一七年十一月二十九日书记员  王 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04547号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告杜子月，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告杜子月餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十月十七日
书记员 付卫斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1056号
申请执行人杨苏成，男，汉族。
申请执行人杨荣英，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨苏成、杨荣英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初509号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年七月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1056号申请执行人杨苏成，男，汉族。申请执行人杨荣英，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人杨苏成、杨荣英与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初509号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年七月十九日书记员  罗辞云
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第131号
原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司。
住所地隆昌县成渝中路。
组织机构代码证70901205-X。
法定代表人黄玉兰，总经理。
委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告熊颖，男，汉族，1978年7月19日生。
原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司诉被告熊颖车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，由审判员余彤担任审判长并主审，与审判员刘波、人民陪审员曾小明组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。
本案的审理期限从2013年12月13日至2014年4月14日。原告的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告熊颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2011年6月14日签订《车辆挂户协议书》，被告将自有的川V056**车挂户原告处。但被告拖欠2012-2013年保险费3961.6元和2012-2013年度管理费2400元至今未付。被告的行为违反了合同约定，应该按照该协议第十条支付违约金5000元。《车辆挂户协议书》约定因该协议发生纠纷，由隆昌县人民法院管辖。
为维护自己的合法权益，依据《合同法》第94条和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付保险费用3961.6元，并支付管理费2400元和违约金5000元。2、解除原被告2011年6月14日签订《车辆挂户协议书》，责令被告立即将川V056**车过户出原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊颖未到庭，亦未做答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明原、被告主体身份；二、车辆挂户协议书，证明原、被告于2011年6月14日签订《车辆挂户协议书》。被告将自有的川V056**车辆挂靠原告处经营，并由原告统一管理；三、机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险公司机打发票一份，证明原告为被告垫付了保险费用3961.60元。
上述原告提供的三组证据，均符合证据规则的“三性”，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年6月14日，原告四川省隆昌县驰达贸易有限公司（甲方）与被告熊颖（乙方）签订《车辆挂户协议书》一份。协议约定：第一条，乙方自有车一辆，车牌号为川V056**，车辆类型重型箱式货车，购车时间2011、06、14，发动机号B406039417，车架号6H020679，乙方自愿将其挂户于甲方处，每年按甲方指定时间向甲方交给纳管理费贰仟肆佰元／年；第三条，甲方有责任与乙方配合办理转（过）户手续，协助办理车辆年检、年审、营运证年审等手续，所需费用由乙方负责支付；第四条，车辆由乙方自主经营、自负盈亏；第五条，车辆由甲方统一保险，乙方有权监督了解金额、内容和起止时间，避免中途脱保。保险费由乙方支付。车辆若发生意外事故，甲方协助乙方向保险公司索取赔偿金，若保险公司索赔金低于事故金额，由乙方承担。第十条，本协议签订后，双方应共同遵守，严格按协议有关规定行事，任何一方在本协议有效期间有违反协议行为的，除承担违约金5000元外，对方有权依法索赔所造成的损失。第十一条、未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，向隆昌县人民法院起诉。合同对其他内容还进行了约定。
签订协议后，原、被告均按照合同履行自己的义务。
2013年，车辆保险到期后，原告于2013年8月29日为被告垫付了2013年11月6日至2014年11月5日期间的机动车交通事故责任强制保险3961.60元。
按照约定，乙方自愿将其挂户于甲方处，每年按甲方指定时间向甲方交给纳管理费贰仟肆佰元，被告未交纳2012年-2013年度管理费2400元。
为此，原告于2013年12月13日提起诉讼，请求判决被告支付原告为其垫付的保险费3961.60元、管理费2400元和违约金5000元，并解除原告与被告2011年6月14日所签订的《车辆挂户协议》，被告立即将川V056**车过户出原告名下。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告未按协议的约定支付保险费和管理费，导致本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告解除2011年6月14日签订的《车辆挂户协议书》的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付管理费2400元、违约金5000元，双方当事人合同有约定，而且不违背国家行政法规及法律的强制性规定，其请求本院予以支持。对川V056**的保险费用，按照合同约定，由原告统一保险，保险费由被告支付，原告要求被告支付拖欠该车保险费用3961.60元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起解除原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司与被告熊颖2011年6月14日签订的《车辆挂户协议书》；
二、被告熊颖于本判决生效后三日内办理将川V056**车从原告名下转出过户的手续。
三、被告熊颖于本判决生效后七日内支付原告四川省隆昌县驰达汽车贸易有限公司垫付的保险费3961.60元、管理费2400元、违约金5000元，合计11361.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，公告费560元，合计640元，由被告熊颖负担（原告已垫付，被告在支付原告费用时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 余 彤
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4761号
罪犯苗玉龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第143号刑事判决，以被告人苗玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元（已缴），刑期自2011年3月2日起至2015年9月1�止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉龙减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2014年10月1日止）并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4761号
罪犯苗玉龙，男，1980年6月18日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年7月27日作出（2011）北刑初字第143号刑事判决，以被告人苗玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元（已缴），刑期自2011年3月2日起至2015年9月1日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯苗玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉龙减刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2014年10月1日止）并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月三十日
书记员 史军锋
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第68号
原告邵海乐，男，1968年12月7日生，汉族，唐县人，冀ＦＡ34**自卸货车车主。
被告唐县顺通汽车货物运输有限公司。
法定代表人杨从雷。
地址：唐县白合镇白合村。
被告杨少言，男，1984年11月27日生，曲阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄蒿城支公司。
法定代表人刘昊文。
地址：蒿城市胜利路14号。
本院在审理原告邵海乐诉被告唐县顺通汽车货车运输有限公司、杨少言、中国人民财产保险股份有限公司石家庄蒿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵海乐于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邵海乐的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵海乐撤回起诉。
案件受理费63元，由原告邵海乐负担。
审判员 刘改桥
二〇一四年二月十七日
书记员 和丽娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2538号
罪犯李强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）莱州刑初字第209号刑事判决，以被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年2月17日起至2016年8月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第863号
原告费县农信棉麻种植专业合作社。住所地：费县刘庄229省道路西桥南。
法定代表人孙某某，理事长。
委托代理人谭玉珂，男，1955年7月22日生。
被告肖安军，男，汉族，居民。
被告李景广，男，汉族，居民。
被告肖安国，男，汉族，居民。
原告费县农信棉麻种植专业合作社与被告肖安军、李景广、肖安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭玉珂到庭参加诉讼，被告肖安军、李景广、肖安国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县农信棉麻种植专业合作社诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告肖安军、李景广、肖安国均未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告肖安军在费县农信棉麻种植专业合作社签订借款合同一份，被告肖安军借款50000元用于购买装饰材料，借款期限自2013年10月26日至2014年4月25日止，由被告肖安国、李景广提供担保，如借款人不能按期归还借款及利息，担保人将按时足额偿还。2013年10月26日原告费县农信棉麻种植专业合作社向被告肖安军发放借款50000元。借款合同约定的到期日为2014年4月25日，借款月利率为18‰。被告肖安军借款到期后未偿还借款本金及利息，后经原告催要，被告肖安军拒不履行还款义务，被告肖安国、李景广未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告费县农信棉麻种植专业合作社诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同书》、个人担保函、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告费县农信棉麻种植专业合作社与借款人肖安军签订的《借款合同书》及由李景广、肖安国签订的个人担保函，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”费县农信棉麻种植专业合作社与借款人肖安军签订借款合同后，依照合同约定向被告肖安军发放借款5万元，借款人肖安军即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告肖安军未能按照借款合同约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据被告李景广、肖安国签订的个人担保函约定，如借款人不能按期归还本次借款及利息，担保人自愿按时足额偿还并承担连带责任，故应对被告肖安军的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告肖安军的追偿权。被告肖安军、李景广、肖安国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖安军于本判决生效之日起三日内偿付原告费县农信棉麻种植专业合作社借款5万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告李景广、肖安国负连带清偿责任。
二、被告李景广、肖安国承担保证责任后，有权向被告肖安军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请保全费620元，由被告肖安军、李景广、肖安国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周 钊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘书杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更862号
罪犯罗超，男，1987年2月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）汕中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人罗超犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）粤高法刑二终字第477号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月。刑期执行至2018年4月26日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗超在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次、表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗超减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4637号
原告王洪永。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告姜候纪。
委托代理人于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告王会明。
被告王伟。
被告杨效平。
被告王平。
被告孙玉范。
原告王洪永诉被告姜候纪、王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪永的委托代理人任国良、被告姜候纪及其委托代理人于美丽、被告王平到庭参加诉讼，被告王会明、王伟、杨效平、孙玉范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪永诉称，2012年4月25日，被告姜候纪借原告现金297600元，双方约定6个月内还清，由被告王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范提供担保。还款期限届满后，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款本金297600元，支付利息70000元，并承担诉讼费用。
被告姜候纪、王平辩称，原告实际打入被告姜候纪账户240000元。但是合同上约定的借款数额为297600元，原告应当承担违约责任。借款合同上没有约定利息，应当视为没有利息。
被告王会明、王伟、孙玉范未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月25日，原、被告签订借款合同，约定：被告姜候纪经被告王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范担保向原告借款297600元，借款期限自2012年4月25日起至同年10月24日止。借款到期未能返还，借款人除照付四倍银行借贷利息外，应每日支付原告欠款总额的5%进行损失赔偿直至欠款全部债还。保证人承担连带保证责任，直至欠款本息全部还清。同日，被告为原告出具欠据。原告通过寿光农村商业银行转账给被告姜候纪240000元。2013年8月20日，被告姜候纪返还原告借款150000元，其余借款90000元，被告未返还，利息亦未支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠据、寿光农村商业银行个人业务转账回单、被告姜候纪提供的农业银行卡卡转账证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告姜候纪经被告王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范担保向原告借款，有借款合同、欠据、寿光农村商业银行个人业务转账回单证实，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。原告主张被告姜候纪向其借款297600元，其中通过银行转账240000元，有寿光农村商业银行个人业务转账回单证实，另外57600元系现金交付，未提供证据证实，本院不予采信，确认原告实际交付被告姜候纪借款240000元。被告姜候纪主张返还原告150000元，提供了其与原告银行卡卡转账证明证实，本院予以采纳，原告认为该款系被告姜候纪为王延强偿还以前借款所垫付，与本案无关，未提供证据证实，本院不予采信，故本院确认被告姜候纪应返还原告借款本金90000元（240000元-150000元）。原告主张利息70000元，不违反法律规定，本院应予支持。被告姜候纪作为借款人未按合同约定全额返还借款，应当承担清偿和违约责任。被告王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范作为保证人，应按约定对借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人姜候纪追偿。被告王会明、王伟、杨效平、孙玉范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜候纪返还原告王洪永借款本金90000元；
二、被告姜候纪支付原告王洪永借款利息70000元；
三、被告王会明、王伟、杨效平、王平、孙玉范对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人姜候纪追偿；
四、驳回原告王洪永的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6814元，保全费2020元，由原告负担3605元，被告负担5229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一四年四月二十日
书记员 张陆军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00141号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春建，农民。2005年3月16日因犯盗窃罪被原合川市人民法院判处有期徒刑六个月；2009年5月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放。2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨春建犯盗窃罪一案，于2014年2月11日作出（2014）合法刑初字第00062号刑事判决，判决：被告人杨春建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人杨春建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨春建自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春建自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春建撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第00062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曾维丽
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申11号
再审申请人（一审原告）：薛建军，男，汉族，1986年2月22日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人薛建军因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建军申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人薛建军在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人薛建军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛建军的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月六日
书记员 邓 红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12148号
申请执行人于超，男，1956年1月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张建川，男，1956年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许琦，女，1966年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5687号于超诉张建川、许琦民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，除依法对被执行人许琦名下位于上海市浦东新区历城路XXX弄XXX号XXX室的房产、许琦名下沪BQXX**风神小型汽车予以轮候查封外，暂未查到被执行人张建川、许琦其他可供执行的财产，申请执行人于超也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5687号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年七月十八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1416号
上诉人（原审被告）青岛金鼎照明工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，经理。
被上诉人（原审原告）上海快刻石膏技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人青岛金鼎照明工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地即被上诉人实际经营地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1824号
原告张鹏，男，汉族，1976年1月23日出生，住郑州市中原区。
被告魏军，男，汉族，1971年9月26日出生，住上海市宝山区。
被告孙旸，女，满族，1971年11月22日出生，住上海市宝山区。
原告张鹏与被告魏军、孙旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告魏军、孙旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2012年5月26日，原告向被告魏军出借50万元用于被告魏军经营的公司，原告将款项汇到其指定的账户，借款期限一年，被告孙旸与被告魏军系夫妻关系，为借款保证人，承担连带责任担保。原告于2012年6月6日将该款通过原告父亲张某账户转至被告魏军账户。借款到期后，被告魏军和原告口头协商延长一年借款期限至2014年6月，并约定利息为月2.5％，被告一直于每月5日左右支付月息12500元直至2013年10月，原告连续2次到连云港找到被告魏军协商还款事宜，后达成只偿还50万元本金的口头协议，但至今仍未履行，故起诉至法院请求判令二被告偿还借款本金50万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告魏军、孙旸未作答辩。
经审理查明：被告魏军出具借条，内容为：“今借张鹏（身份证号：××）人民币现金伍拾万元整，以张鹏汇到我指定的银行账号为准，户名魏军，卡号：62×××97，开户行工商银行连云港新浦支行。除该笔借款外，截止该笔借款汇到我指定的银行号之前，我尚欠张鹏人民币肆拾肆万元整，定于2012年6月前归还张鹏指定银行账号，卡号62×××71，户名为张某，开户行工商银行郑州南阳路支行。上述肆拾肆万借款归还后，我借张鹏的款额为伍拾万元整，借期壹年，即从2012年5月26日至2013年5月25日，期满后经双方同意可顺延壹年，张鹏在借期内可随时要求我偿还借款本金，每月5号之前向张鹏支付利息壹万伍仟元整，汇到上述张某卡内，如果不能如期偿还，同意由张鹏在其所在地人民法院起诉解决。”该借款保证人为孙旸、江苏金天易科技发展有限公司和连云港天易计算机网络有限公司，并由保证人签字、盖章确认。
2012年6月6日，原告张鹏通过其父亲张某工商银行账号62×××71向被告魏军的62×××97账号转账500025元。原告张鹏陈述称，上述借条上显示44万元已经还清。现起诉要求返还50万元借款本金。
以上事实由原告张鹏提供的借条、银行转账凭证及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告魏军、孙旸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。2012年6月6日，原告张鹏通过其父亲张某工商银行账号向被告魏军转账500025元，与被告魏军出具向原告借款50万元的借条相互印证，可以证明原告和被告魏军之间存在50万元的借款合同关系，借条约定还款时间止于2014年5月25日，现期限已经届满，被告魏军未返还，构成违约，应承担返还50万元的法律责任。被告孙旸为借款保证人，未履行保证义务，应对被告魏军的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军应于本判决生效之日起十五日内向原告张鹏返还借款本金五十万元；
二、被告孙旸对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告魏军、孙旸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告魏军、孙旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 杨小萍
人民陪审员 甘建平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕青青
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第66-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
法定代表人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，该行个人贷款中心主任。
委托代理人：葛怀胜，该行职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：程立慧，男，1953年12月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区青岛街*栋*单元**号。
申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司及程立慧借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月29日作出（2011）吉高新民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、程立慧下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人程立慧无银行存款及房产可供执行。故本院依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）吉高新民二初字第137号民事判决书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月十日
书记员 董文博
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初559号
原告：侯某，男。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告侯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 苗 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 丁营营
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1101号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。
负责人韩保林，职务行长。
委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被告河南隆林园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇名优科技花木园区孔村北。
被告夏兵臣。
被告赵培松。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告河南隆林园林绿化工程有限公司、夏兵臣、赵培松金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州商都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 李亚廷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法民初字第3285号
原告于维仁。
被告倪学森。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告于维仁与被告倪学森、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李秋蓉
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第85号
原告：刘克龙，男，汉族，1962年2月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东林子村一队，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：刘忠昌，男，汉族，1977年6月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区柘汪镇东林子村四队***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
原告刘克龙为与被告刘忠昌船舶权属纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。后因案件复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月20日，其与“苏赣渔05188”号船舶原合伙人达成拆伙协议，约定该船舶为原告一人所有。原告随后与案外人孙雷、李业竹及被告刘忠昌合伙经营，并将该船舶登记为四人按份共同所有。2001年3月1日，四人达成协议，约定原告按其他三人持有份额支付“苏赣渔05188”号船舶价款，该船舶归原告一人所有。被告在收到其应得船舶价款人民币34916元后，拒不配合原告进行船舶变更登记手续。为此，原告请求判令“苏赣渔05188”号船舶为原告所有，被告承担本案的案件受理费。
被告未答辩，也未提交任何书面答辩意见，应视为其放弃了答辩的权利。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：
一、船员协议，证明1998年1月20日原告与船舶原所有人达成“苏赣渔05188”号船舶买卖协议，约定将船舶作价人民币295260元售予原告。
二、证明书，证明2001年3月1日，经东林子村村委会和柘汪镇法律服务所调解，原告与案外人孙雷、李业竹及被告刘忠昌达成船舶买断协议，约定原告按其他三人持有份额支付“苏赣渔05188”号船舶价款，该船舶归原告一人所有。
三、村委会出具的证明书，证明村委会于2001年3月1日参与了原、被告等四人船舶买断的调解。
四、收条，证明被告已收到原告支付的船舶价款人民币34916元。
五、“苏赣渔05188”号船舶所有权证书、吨位证书，证明被告尚未配合原告办理变更船舶登记手续。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交了上述证据的原件，且证据间可相互印证并形成证据链，在被告放弃质证权利的情况下，本院对其证据效力和证明力均予认定。
被告未提交证据。
本院查明：
1998年1月20日，原告刘克龙与“苏赣渔05188”号船舶原合伙人达成船舶买卖协议，约定该船舶为原告一人所有。随后，原告与案外人孙雷、李业竹及被告刘忠昌达成协议，与其他三人出资合伙营运“苏赣渔05188”号船舶，约定将船舶总共分成8股，原告刘克龙享有4股，孙雷1股，李业竹1.5股，被告刘忠昌1.5股。方便起见，将船舶登记为四人每人25%按份共有。2001年3月1日，在柘汪镇和东林子村干部调解下，四人达成口头协议，约定“苏赣渔05188”号船舶作价人民币186210元，案外人孙雷、李业竹及被告将其三人享有的船舶份额转让给原告，原告支付相应船舶价款后，船舶归其所有。原告已按照约定向三人支付了船舶价款（其中已向被告刘忠昌支付了人民币34916元），案外人孙雷、李业竹依约协助原告办理了船舶变更登记手续。但至案件开庭审理之日，被告刘忠昌仍未协助原告办理船舶变更登记手续。
本院认为：
原、被告间建立了有效的船舶买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告已依约履行了支付船舶价款的义务，“苏赣渔05188”号渔船所有权应为原告刘克龙所有。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认“苏赣渔05188”号船舶为原告刘克龙所有。
本案案件受理费人民币50元，由被告刘忠昌负担。
如不服本判决，原告刘克龙、被告刘忠昌可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 董晓南
人民陪审员 李玉春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
三、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百零一条按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买权利。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终97号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙建华，男，汉族，1968年7月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被濉溪县公安局刑事侦查大队抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，因犯合同诈骗罪于2018年4月25日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人孙建华犯合同诈骗罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖0621刑初168号�事判决。孙建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年10月23日，在濉溪县濉溪镇恒大名都小区一办公室内，被告人孙建华虚构已签订淮北市相山区山水文园小区二期工程项目，欲将该工程转包给被害人祝某承建，并假借“徐州国秀建筑劳务有限公司”的名义与祝某签订建筑工程劳务合同，约定合同履行金5万元。次日，祝某将5万元现金存入孙建华个人银行账户。后祝某发现该工地正在施工，承包方并非孙建华，遂报案。
另查明：案发后，被告人孙建华已退赔被害人祝某的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科核查证明、淮北市青山房地产开发�限公司与红旗渠建设集团有限公司关于淮北市山水文园二期工程的施工合同、建筑工程劳务合同、收条、谅解书，被害人祝某的陈述及辨认笔录，证人沈某、李某、王某的证言，证人齐某出具的情况说明及被告人孙建华的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人孙建华以非法占有为目的，采取欺骗的手段，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。孙建华到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已经退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人孙建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
孙建华上诉称：原判量刑过重。其具有坦白，积极退赔被害人的经济损失等情节，并愿意缴纳罚金，且其主观恶性较小，其行为造成的社会危害性较轻，适用缓刑不致危害社会，请求改判并适用缓刑。
辩护人提出与孙建华相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审中，上诉人及其辩护人未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为:上诉人孙建华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判量刑时已考虑了孙建华具有坦白、退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，量刑并无不当，孙建华及其辩护人提出原判量刑过重并适用缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵 威
书 记 员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00703号
申请执行人王庆帅。
委托代理人鲍田野。
被执行人李华。
本院在执行王庆帅与李华民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为350000元，未执行到位350000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第280-2号
申请执行人泸县农村信用合作联社云龙信用社。住所地泸县云龙镇。
被执行人许基福，女，住泸县云龙镇。
关于泸县农村信用合作联社云龙信用社与许基福民间借款纠纷案件中，（1999）泸法督字第1341号支付令已发生法律效力，被执行人许基福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许基福在邮政储蓄银行花园路支行的存款8600元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 杜江
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01042号
原告：梁某，女，生于1989年12月11日，汉族，四川省巴中市人，农民。
委托代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁某，男，生于1984年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告梁某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告梁某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘洪波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1076号
原告刘福生，男，1959年9月24日生，满族，现住唐山市。
委托代理人刘海忠，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李义，男，1989年11月18日生，汉族，籍贯山东省曲阜市，住所地唐山市。
委托代理人槐五一，河北弘诚律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。组织机构代码：669052362-0。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理人孙铁君，系该公司职工。
原告刘福生与被告李义、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托代理人刘海忠、被告李义的委托代理人槐五一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人孙铁君出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称，2013年3月3日6时50分，被告李义冀B710**轻型货车沿荣盛街有西向东行驶至金茂路交叉口时，与沿金茂路由北向南行驶的原告刘福生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告刘福生受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故因双方说法不一，丰南区交警大队未能认定出责任。原告因事故受伤在唐山市第二医院住院治疗，因治疗花费了医疗费126556元。因赔偿事宜未能与被告达成一致，故提起诉讼请求判令二被告赔偿原告损失人民币126556元。
被告李义辩称，因交警队对该事故没有责任认定，按照我方说法，李义系绿灯通行，而原告行驶方向没有红绿灯指示，且原告方车辆无三证，故我方建议责任按照5：5承担，对原告起诉的医疗费数额没有异议。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对医疗费没有异议，但要求李义提交驾驶证及行驶证、车驾号，我公司需核实该部分证据的真实性。
经审理查明，2013年3月3日6时50分，被告李义驾驶冀B710**轻型货车沿荣盛街有西向东行驶至金茂路交叉口时，与沿金茂路由北向南行驶的无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的原告刘福生相撞，造成原告刘福生受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，因此事故因双方说法不一，丰南区交警大队出具交通事故证明未能认定出责任。原告因事故受伤在唐山市第二医院住院治疗，因治疗花费了医疗费126556元。被告李义在原告住院期间给付人民币22000元。
另查明，被告李义在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年3月8日始至2013年3月8日止。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的丰南区交警大队交通事故证明、住院病历一份、门诊病历、用药明细一份、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据、保险单、李义驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李义与原告刘福生发生交通事故，经丰南区公安局交通警察大队现场勘查，因此事故因双方说法不一，丰南区交警大队出具交通事故证明未能认定出责任，双方在举证期间内亦未提供证据证明各自主张，故按对等责任处理为宜；被告李义在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间内被告李义与原告刘福生发生交通事故，故被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；被告李义按比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告保险金人民币10000元；
二、被告李义赔偿原告医疗费人民币36278元（此款已扣除其为原告所垫付款项）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币932元，由原告刘福生、被告李义各负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
二〇一三年八月十六日
书 记 员 赵 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初646号
原告冯树清，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会，住所地翁牛特旗。
法人代表冯中，系村委会主任。
原告冯树清与被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树清到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，乌敦套海二牌子村委会筹措资金建设设施农业。乌敦套海镇党委和政府负责设施农业的主体及水电力的投入，村民委员会负责其他投入。为了筹措资金，村委会与当原告和当地信用社达成协议，决定通过以原告等村民的名义向信用社贷款，此贷款由村委会偿还。因此就以原告的名义在信用社贷款90000元，款由村委会使用。被告为原告出具欠据一枚。贷款到期后被告偿还部分本息，尾欠71000元本金及利息，原告多次索要，被告推托至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付欠款71000元，并从借款之日起按信用社同期贷款利率计算给付利息。诉讼费由被告负担。
被告被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.欠据一份。证明：欠原告款90000元，此款系2008年村集体贷款，该款都是村委会建蔬菜大棚用的，本息自借款日到还款日，由村委会负偿还，待信用社贷款本息还清之后，此条作废。2.（2014）翁民初字第3250号民事判决书一份。证明：被告以原告的名义在信用社贷款90000元，款由村委会使用。贷款到期后被告偿还部分本息，尾欠71000元及利息，信用社起诉后，判令被告给付尾欠贷款本金71000元及从借款之日起按信用社同期贷款利率计算给付利息。诉讼费由原告负担。
原告所举的证据，被告被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村民委员会未出庭质证，也未提出异议。
本院认定原告出具的欠据一份、（2014）翁民初字第3250号民事判决书一份。为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2008年5月18日，乌敦套海镇二牌子村委会筹措资金建设设施农业。乌敦套海镇党委和政府负责设施农业的主体及水电力的投入，村民委员会负责其他投入。为了筹措资金，村委会与原告达成协议，决定通过以原告等村民的名义向信用社贷款，此贷款由村委会偿还。因此就以原告的名义在翁牛特旗乌敦套海信用社贷款90000元，款由村委会使用。被告为原告出具欠据一枚。贷款到期后被告偿还部分本息，尾欠贷款本金71000元及相应利息，原告多次索要，被告推托至今未付。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村委会于判决生效后十日内偿还原告欠款本金71000元及利息（利息按双方约定按信用社同期贷款利率计算，从借款之日起至该款本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，邮寄送达费40元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年一月三十日
书记员 杜 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2032号
原告：叶×。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：陈××。
本院在审理原告叶×与被告王甲、陈××民间借贷纠纷
一案中，原告以双方有和解意愿为由，于2009年12月8日向本
院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告叶×撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担；原
告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费31
25元。
审判员 葛建敏
二〇〇九年十二月八日
书记员 柯成建
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1424号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0260号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02140号
原告林凤英，女，汉族，1964年9月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人秦铁路，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告武长江（又名武允江），男，汉族，1978年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林凤英诉被告武长江侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林凤英撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告林凤英负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年七月二十一日
书记员 何 康
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8114号
原告：顾秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告：张如娟，女，1968年5月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：钟科举，系该公司员工。
原告顾秀英与被告张如娟、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀英的委托诉讼代理人董昌华、被告安邦财保江苏公司的委托诉讼代理人钟科举到庭参加诉讼，被告张如娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财保江苏公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费8936.93元、误工费150天×120元/天=18000元、护理费6000元、营养费90天×20元/天=1800元、住院伙食补助费10天×18元/天=180元、残疾赔偿金37173×20年×10%=74742元、精神损害抚慰金5000元、车损240元、施救费400元、交通费1000元、鉴定费1422元，上述各项合计118720元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。医药费要求扣除非医保用药；因原告未提供相关误工证明，误工费不认可120元/天；护理费认可80元/天；对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；车损、施救费以我公司定损金额为准；交通费认可500元；我公司不承担鉴定费。
被告张如娟未答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对交通事故认定书、司法鉴定意见书被告无异议，予以认定。对原告主张的各项损失中，被告对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以照准。其他项目本院认定如下：医药费经审核为8936.93元。护理费认定为85元/天×69天=5865元。误工费，原告未能提供证据证明，本院结合原告的居住地、年龄等因素，认定误工标准为3500元/月，则该项损失为17500元。施救费系实际发生的损失，予以认定。车损、交通费分别酌定为150元、400元。鉴定费在诉讼费部分予以明确。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为114973.93元，其中医疗费项目下为10916.93元，伤残项目下为103507元，财产损失项目下为550元。
本院认为，因被告张如娟负事故的全部责任且其驾驶的车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告114973.93元。被告认为应扣除非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告顾秀英各项损失合计114973.93元。
二、驳回原告顾秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1337元（已减半），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1295元，原告负担42元。鉴定费1422元，由被告张如娟负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2674元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆龙云