广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2007号
原告卢治颜，女，汉族，户籍地址广东省高州市。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告游仕辉，男，住址广东省丰顺县，系肇事车辆粤BG9J**号车驾驶人及所有人。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××829。
负责人吕国全
上述原告卢治颜与被告游仕辉、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李冬菊到庭参加诉讼，被告游仕辉、鼎和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故损失142364.12元，其中：1、医疗费21219.26元--
住院医疗费32916.76元＋门诊医疗费1302.5元-被告游仕辉已付3000元-被告鼎和保险公司已付10000元；2、住院伙食补助费2600元--
100元／天×住院时间26天；3、护理费3672.94元--
50856元／年（2014年居民服务业平均工资）÷12个月÷30天×护理时间26天；4、误工费9765.72元--
3083.91元／月（本人平均工资）÷30天×95天（2014.4.9-定残前一天2014.7.13）；5、营养费2000元--
法院根据医嘱及伤情酌定；6、鉴定费1800元--凭票据支付；7、残疾赔偿金89306.20元--
2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653.1元／年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%；8、精神抚慰金10000元--
100000元×伤残等级比率20%；9、交通费2000元--
法院酌定；二、判令被告鼎和保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告游仕辉承担赔偿责任；三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告游仕辉、鼎和保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年04月09日15时40分许，游仕辉驾驶粤B×××××号车在沙井街道东环路黄埔村委路段由南往北方向行驶至东环路黄埔村委路段路口右转时，车身右后侧与向对方向直行行驶由无名氏驾驶的电动自行车车头右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及电动车乘客卢治颜、卢某甲受伤的道路交通事故。
2、责任认定情况：游仕辉负事故的全部责任，无名氏及卢治颜、卢某甲无责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤B×××××号车的登记车主系被告游仕辉。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。
5、治疗情况：原告2014年4月9日至2014年5月5日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗26天，住院期间陪护1人，加强营养，出院全休2周。
6、医疗费支付情况：原告共花费医疗费34219.26元，其中被告鼎和保险公司垫付10000元，游仕辉垫付了3000元，原告垫付21219.26元。
7、原告的户籍情况：农村户籍。
8、伤残情况：2014年7月14日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费1800元。
本院判决理由和结果
原告虽为农村户籍，其提交居住证、居住信息证明单、社保参保证明、银行交易明细单、人事变动报告等证据证明事故发生前在深圳连续居住满一年且有收入，本院认为，原告的证据足以形成完整证据链证明原告事故发生前在深圳工作及居住的事实，本院予以采信，残疾赔偿金按深圳城镇标准计算。原告2014年3月初从原单位离职，其称已进入新公司工作，但未能提供劳动合同、社保记录、公司证明等佐证，本院不予采信，误工费按深圳最低工资标准计算。
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费21219.26元；2、误工费1808÷30×（26＋14）＝2410.67元；3、交通费酌定390元；4、残疾赔偿金44653.1×20×10％＝89306.2元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费1800元；7、营养费酌定为1000元；8、护理费50856÷365×26＝3622.62（按2014年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算）；9、住院伙食补助费100×26＝2600元。以上合计132348.75元。
粤B×××××号车在被告鼎和保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。本次交通事故的另一伤者卢某乙已就赔偿问题向本院提起诉讼（案号为（2014）深宝法沙民初字第2008号），经核算，卢某乙因本次交通事故产生的损失为105333.7（其中医疗费为2319.5元）。故交强险赔偿限额应由两案按比例分配。被告鼎和保险公司已支付了交强险的医疗费赔偿限额10000元，本案原告应分配交强险的死亡伤残赔偿限额比例为（132348.75－21219.26）÷（105333.7－2319.5＋132348.75－21219.26）＝51.895％，故其被告鼎和保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000×51.895％＝57084.5元。根据事故认定，游仕辉负事故的全部责任，故超出交强险赔偿部分损失由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。故被告鼎和保险公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告132348.75－57084.5＝75264.25元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告卢治颜因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币132348.75元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告57084.5元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告75264.25元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1574元，由原告承担111元，被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担1463元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。