天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80082号
原告：李彬彬，男，汉族，1989年7月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：刘更鹏，男，汉族，1982年2月19日出生，住安徽省临泉县。
被告：孙士勇，男，1966年7月14日出生，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环西段市检察院对过。
法定代表人：周中侠。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健。总经理。
委托代理人：ＸＸ泉，该公司职员。
原告李彬彬诉被告刘更鹏、孙士勇、阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利公司）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本院依原告申请，追加刘更鹏为被告参加诉讼。原告李彬彬、被告刘更鹏、被告保险公司委托代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。被告孙士勇、伟利公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院伙食补助5100元，医药费21439.29元，误工50785.9元，护理费用5518元，交通费用500元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者保险内优先赔付，不足部分由被告刘更鹏、孙士勇、阜阳市伟利物流有限公司赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月23日6时，被告孙士勇驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿着集疏港公路由东向西行驶至公路口处将原告驾驶的冀Ｂ×××××东风雪铁龙小客车右侧撞击致原告受伤，车辆损坏，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出的事故认定书，认定被告孙士勇承担全部责任，事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险。
被告刘更鹏辩称，被告刘更鹏为雇主，被告孙士勇为雇员，伟利公司为挂靠单位，被告刘更鹏已经投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，在保险范围内的合理合法损失予以赔偿，原告主张的部分项目依据不足，部分损失项目部不属于保险公司的赔偿范围，非医保用药、停车费、评估费、诉讼费用应该由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日6时，被告孙士勇驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿着集疏港公路由东向西行驶至黄海路与集疏港公路公路口处，车辆左侧前部与信号灯为绿灯的沿黄海路由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××东风雪铁龙小客车右侧相撞，撞击致原告受伤，车辆损坏。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队做出《事故认定书》认定，认定被告孙士勇承担全部责任，原告无责任。
原告事故后至天津市泰达医院住院治疗51天，伤情为颈6附件骨折，右第12肋骨骨折，原告共计花费医疗费21439.29元。出院后，原告向其所在的天津丰田纺汽车部件有限公司申请休病假，休假至2016年12月31日，该期间天津市泰达医院为其开具了建休证明。该公司于2016年5月至12月期间支付原告工资24643.07元，原告于2015年4月至2016年3月期间收入（实得）平均数额为5196.7元，2016年4月实际发放工资数额为6428.72元。
事故车辆在被告保险公司出投保了交强险及商业三者险。
被告刘更鹏陈述，被告刘更鹏为雇主，被告孙士勇为雇员，伟利公司为挂靠单位。
以上事实道路交通事故认定书、保单、评估报告、发票、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，原告的损失应当由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围、商业三者险范围内先行赔偿，仍有不足的由被告刘更鹏及被告伟利公司承担连带责任。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，原告在事故发生后在泰达医院治疗花费医疗费21439.29元，结合原告的诊断及治疗情况，该费用系合理支出的费用，应纳入损失赔偿范围，原告共计支出医疗费用21439.29元，被告保险公司非医保用药的抗辩，依据不足，不予支持；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告共计住院治疗51天，按天津市上年度居民服务、修理和其他服务业收入标准计算，为5518元(108.2*51)；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗51天，住院伙食补助费为5100元，应纳入损失赔偿范围；
第四、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告家居住市内，患者于天津经济技术开发区泰达医院住院治疗，路途较远，其护理人员的必要交通费用，本院酌定交通费500元；
第五、关于误工费问题，原告提交了工资流水及工资单证明其事故发生前的平均收入，在事故发生后，确实发生了收入减少的事实，该收入减少部分，应予以赔偿。原告在出院后直至2016年12月31日，均提交了医院的建休证明，被告保险公司主张期间过长，证据不足。2016年4月，原告收入未能举证证明收入减少，该月误工费不予支持，5月至12月期间，工资数额减少，应予以赔偿，数额为16930.53元（5196.7*8-24643.07）。
综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告李彬彬医疗费10000元，护理费5518元、误工费16930.53元，交通费500元，在商业三者险范围内赔偿医疗费11439.29元，住院伙食补助费5100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李彬彬医疗费10000元，护理费5518元、误工费16930.53元，交通费500元；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李彬彬医疗费11439.29元，住院伙食补助费5100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为367元，原告负担173元，被告刘更鹏、伟利公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。