桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象少民初字第67号
原告曾某甲。
法定代理人廖某。
被告曾某乙。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲法定代理人廖某、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告系被告的婚生儿子，被告从2011年10月开始与原告分开居住，不直接抚养原告，也没有支付抚养原告的任何费用，原告的所有生活、医疗及教育开支都是原告母亲一人负责。被告与原告母亲有书面的夫妻财产协议，明确约定婚后的财产、收入归各自所有，家庭中的所有开支两人共同承担。被告作为原告的父亲，从2011年10月开始没有直接抚养原告，应当支付原告的生活费、医疗费、教育费等抚养费的一半，到原告满18周岁。根据原告的需求及被告的收入，被告应当每月支付抚养费1500元给原告，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、判令被告支付原告抚养费66000元（从2011年11月1日起至原告18周岁止，每月1500元，暂时计算至2015年7月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中，原告明确其第一项诉讼请求，要求被告支付从2011年11月1日至2015年12月30日总计75000元的抚养费。
原告曾某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、户口本及身份证、起诉状，拟证实原被告身份情况；
二、夫妻协议书，拟证实被告与原告母亲有财产协议，明确约定婚后财产、收入归各自所有，家庭开支由二人共同承担；
三、情况说明，拟证实原告从出生到现在都与其母亲住在一起，由母亲照顾其生活学习；
四、门诊病历、诊所专用处方、医疗费发票、门诊暂存款回执、收费收据、配货单、产品说明书、商品发货卡、血液检验报告单、血球检验报告单及微量元素检验报告单，拟证实原告从2011年至2015年所有的费用都是由原告母亲一人承担；
五、收据，拟证实原告幼儿园的费用由原告母亲一人承担；
六、民事判决书，拟证实被告从2012年2月起与原告及原告母亲分开生活。
被告曾某乙辩称，原告计算抚养费的时间不对，应从2013年9月之后计算，而且是原告母亲将锁换了以后，我无法回家，享受不到原告的抚养权。另我对每月1500元，有异议，我只能支付每月500元，其中包含生活费、医疗费、教育费。原告母亲不给我探望原告，给我造成了一定的精神损害。
被告曾某乙对其答辩主张在举证期限内未提供任何证据。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告曾某乙与原告母亲廖某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子即某。被告曾某乙与廖某婚后，感情尚好，但近年来，因双方在性格上存在差异，以及在财产问题的约定或处理意见方面存在分歧，从而产生矛盾。2012年3月2日，廖某以双方感情已完全破裂为由诉至临桂县人民法院，要求判决与被告曾某乙离婚，婚生子由其抚养，被告每月支付生活费800元。2012年4月20日，该院作出（2012）临民初字第248号民事判决书，判决不准廖某与曾某乙离婚。该判决书生效后，廖某与曾某乙的感情仍未好转，2015年4月17日，曾某乙起诉至本院，要求：一、判令与廖某离婚；二、判令婚生子随曾某乙生活，廖某每月支付500元抚养费；三、判令廖某承担共同债务的一半；四、判令分割位于临桂县临桂镇世纪大道正达花园2栋1层08商铺。在该案审理过程中，廖某对该案提出管辖权异议申请。本院于2015年5月13日作出（2015）象民少初字第23号民裁定书，裁定将该案移送至临桂县人民法院，现该案正在审理过程中。原被告均表示，该案诉请并未包含本案原告要求的2011年11月1月至2015年12月31日的抚养费。
另查明，2009年8月26日，廖某与曾某乙签订《夫妻协议》一份，双方约定，一、婚前婚后的财产、收入归各自所有；二、家庭中的所有开支俩人共同承担；三、如婚姻在无法续存的情况下，双方共同出资购买的资产，归小孩名下，如一方有需要处理、变更，需征得对方同意。该协议对双方其他相关权利义务亦作了约定。2012年2月，廖某与曾某乙为生活琐事发生争吵，之后，曾某乙煮好饭廖某不吃，廖某即与曾某乙分开生活，但双方仍居住在奥林匹克花园21栋2单元301室。在本案庭审过程中，原告称，曾某乙于2011年11月1日开始未支付其任何生活费，后于2012年3月开始被告便不回家居住；对此被告予以否认，称2013年9月之前，其与原告一直共同生活在一起，其有履行抚养义务，2013年9月廖某将门锁换掉导致被告进不了家门，之后又不给被告看望原告，故在2013年9月之后无法履行对原告的抚养义务。另被告系导游，其称每月收入2000元左右，原告母亲廖某系个体，其称每月收入7、8千。根据原告提供的相关票据，2013年9月至本案法庭辩论终结前，原告总共花费的医疗费为1312.33元、教育费为22500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。因此，本案的争议焦点问题在于2011年11月1日至今被告曾某乙是否对原告曾某甲有履行抚养教育的义务。被告曾某乙与原告母亲廖某至今尚未离婚，仍处于婚姻关系存续期间，在原被告及原告母亲共同居住在一起的情况下，无法明确被告是否履行抚养义务，对此应由原告承担举证不能的不利后果，因此，要明确被告是否履行抚养义务则需首先明确原被告分开居住的时间。原告称被告从2011年11月1日开始未支付其任何生活费并于2012年3月开始不回家居住，对此被告予以否认，原告亦并未提供充分有效的证据证据证实。被告庭审时称，2013年9月廖某将门锁换掉导致被告进不了家门，之后又不给被告看望原告，故在2013年9月之后无法履行对原告的抚养义务，该陈述构成自认，由此确认，原被告分开居住的时间系2013年9月，在2019年9月之后被告未对原告履行抚养义务。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条之规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，被告应支付原告从2013年9月至今的抚养费。抚养费具体包括生活费、教育费、医疗费。关于生活费的数额，原告未举证证实被告的具体经济情况，被告自称其系导游，每月收入2000元左右，本院根据被告的经济收入状况、及原告的实际需要和原告所在地的实际生活水平，酌定被告应支付原告曾某甲生活费600元／月，从2013年9月1日计算至本案开庭当月即2015年8月31日，由此计算出，被告应支付原告的生活费为14400元（600元／月×24个月）。该期间实际发生的教育费22500元、医疗费1312.33元由被告曾某乙承担一半即教育费11250元、医疗费656元。对于本案开庭之后原告所发生的抚养费，原告可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第三条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙应支付原告曾某甲2013年9月1日至2015年8月31日期间的生活费14400元、教育费11250元、医疗费656元，合计26306元；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费725元（原告已预交），由被告曾某乙承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1450元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理 审 判员 石小娟
二〇一五年九月十七日
（代）书记员 文若诗