wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第207－2号
申请执行人李本玉。
被执行人杨承忠。
本院受理执行申请执行人李本玉与被执行人杨承忠交通事故纠纷一案，申请执行人依据（2012）海民初字第231号民事判决书确定权利义务，要求被执行人偿还其预交的案件受理费2997元。在执行过程中，申请执行人李本玉收到案件受理费2997元，并确认被执行人全部履行判决的义务。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第231号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十月十六日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行初字第00015号
原告谢红。
委托代理人成和平，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，局长。
委托代理人余智敏，系宁乡县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
委托代理人喻万水，系宁乡县人力资源和社会保障局社会保障科副科长。
第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇万寿山村十组。
法定代表人赖伟青，总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人李望，系宁乡广东温氏禽畜有限公司办公室主任。
原告谢红诉被告宁乡县人力资源和社会保障局、第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司劳动社会保障行政裁决一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日和8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人成和平、被告委托代理人余志敏、喻万水、第三人委托代理人刘尚、李望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月26日在第三人单位上班过程中因交通事故致右大腿受伤骨折，后经治疗和手术出院休养十个月后，重新回到第三人单位上班。2012年4月25日上午，原告在第三人单位搬运药品时突感右大腿剧痛，随即被送往宁乡县人民医院，经诊治为右大腿内固定术钢板断裂，原告治疗出院后于2013年4月向被告提出请求认定工伤的申请，被告宁乡县人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出宁人社工伤认字（2013）0322号不予认定工伤决定，原告不服，遂向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告作出的宁人社工伤认字（2013）0322号《不予认定工伤决定书》。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、不予认定工伤决定书，拟证明原告对不予认定工伤决定不服，其起诉符合法律规定；2、送达回证，拟证明原告的起诉符合起诉条件；3、王冠和李庆平的证词，拟证明原告此次工伤事故是工作原因受伤。
被告答辩称：被告作出的宁人社工伤认字（2013）0322号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予维持。
被告在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的证据：1、不予认定工伤决定书，2、宁乡县工伤认定申请表，3、宁乡县工伤事故报告表，4、谢红身份证复印件，5、宁乡县工伤认定补正材料通知书，6、谢红工伤认定书快递送达复印件，证据1—6拟证明被告受理谢红工伤认定申请并作出工伤认定决定程序合法；7、王冠的证明，8、李庆平的证明，9、关于谢红发病情况的汇报，10、双凫铺服务点2012（4）月份考勤表，11、宁乡县医患纠纷人民调解委员会卷宗，12、自然人人民调解申请书，13、民事起诉状，14、宁乡县工伤认定肖群英的调查笔录，15、宁乡县工伤认定谢红的调查笔录，16、宁乡县人民医院病历首页，17、宁乡县人民医院出院记录，18、宁乡县人民医院入院记录，19、宁乡县人民医院入院记录，20、宁乡县人民医院手术记录，21、宁乡县人民医院X线检查报告单，证据7—21拟证明谢红于2012年4月26日经宁乡县人民医院诊断的右股骨骨折术后再骨折系旧伤复发所致，不符合工伤认定的情形；22、谢红参加工伤保险的信息，拟证明谢红参加了工伤保险。
第三人述称：被告宁乡县人力资源和社会保障局所作出的宁人社工伤认字（2013）0322号不予认定工伤决定事实清楚、证据确凿，程序合法，应予以维持。
第三人未向本院提交证据。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告及第三人对原告的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3证明目的有异议，不能证明原告受伤符合工伤认定的条件。原告对被告的证据质证意见如下：对证据1的内容和合法性有异议，对证据2—6证明目的有异议，对证据7—10无异议，对证据11—13关联性有异议，与本案无关，对证据14—22无异议。第三人对被告提供的所有证据无异议。
作为定案证据应当真实、合法且与本案有关联性，经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。证据3与被告提供的证据7、8相吻合，该证据真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。被告提供的证据7、8、9、10、14、15、16、17、18、19、20、21、22，原告及第三人无异议，合议庭认为以上证据真实、合法，予以采信。证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案相关联，予以采信。证据11、12、13与本案无关，不予采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：原告谢红系宁乡广东温氏禽畜有限公司的职工。2011年4月26日，原告在上班过程中因外伤致右股骨干骨折入住宁乡县第三人民医院进行钢板内固定手术，术后于2011年5月14日出院。2012年4月25日，原告在第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司双凫铺服务部搬运药品时，突感右大腿疼痛，于次日入住宁乡县人民医院，经宁乡县人民医院诊断为右股骨干上段骨折术后骨折、钢板断裂、骨折成角畸形，经手术康复后于2012年6月12日出院。2012年4月27日，原告以在搬运货物过程中致右股骨骨折术后钢板断裂再次骨折为由向被告申请工伤认定，被告受理后，于2013年3月29日向宁乡广东温氏禽畜有限公司发出补正材料通知，要求其收到通知后15日内补充提交谢红受伤经过材料。第三人于2013年4月8日向被告提供了关于谢红发病情况的汇报，被告遂于2013年4月27日作出宁人社工伤认字（2013）0322号不予认定工伤决定，原告对此决定不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定：“有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”本案中，原告谢红于2012年4月25日上午在第三人单位上班时突感右大腿剧疼不能站立，于4月26日经宁乡县人民医院诊断为右股骨钢板断裂、右股骨骨折术后再骨折造成二次受伤，原告二次受伤原因仅有医院的诊断，没有权威部门的鉴定结论，钢板断裂原因尚未查明。根据现有证据难以确认原告所受伤害是否系工伤的事实。被告作出宁人社工伤认字（2013）0322号《不予认定工伤决定书》属事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社工伤认字（2013）0322号《不予认定工伤决定书》；
二、限被告宁乡县人力资源和社会保障局在六十日内重新作出工伤认定决定。
本案案件受理费50元，由被告宁乡县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周清香
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 银 晓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01023号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李仰，董事长。
委托代理人：阚抒，该公司员工。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：淄博市周村丰润纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：焦玉滨，总经理。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代创新公司）诉被告淄博市周村古润纺织有限公司（以下简称古润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告时代创新公司的委托代理人阚抒、俞芳，被告古润公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代创新公司诉称：2013年11月25日，我公司与古润公司签订《销售合同》，约定我公司向其提供进口全棉棉纱，古润公司应在2013年11月30日前向我公司支付合同价款10万元，如其未按期付款，应承担逾期利息及违约金。合同签订后，我公司按约交付相应的货物，但其至今未付款。我公司为此诉至法院，请求判令：古润公司偿还欠款100000元并承担利息13110元（按违约金月利率0.69%，自2013年11月30日起算，暂计至2015年6月30日，款清息止）、违约金13110元（自2013年11月30日暂计至2015年6月30日，以后顺延计算至款清之日）。
被告古润公司辩称：我方从未与原告发生过业务往来，未签订过销售合同，也未收到过货物，原告诉请无事实依据，请求法庭依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：2013年11月25日，时代创新公司（供方）与古润公司（需方）通过QQ联系、签订《销售合同》（TT13B03297N），约定供方向需方供应WHITECRANE进口全棉棉纱21S／1共计4.536吨（100包），交货方式为需方青岛提货，交货日期2013年11月30日，结算方法为供方提供有效增值税发票，需方于2013年11月30日前付清全部货款，如按期不能付款，须承担因逾期发生的所有行息并承担供方对逾期部分按逾期时间收取的违约金，违约金按0.69%／月计算，款到息止。合同签订当日，时代创新公司向古润公司开具10万元棉纱的增值税发票一张（NO00784878），古润公司收到发票后抵扣税金。另时代创新公司当日的库存商品销售开票出库单显示：销售单位为古润公司，进货厂家及批次为WHITECRANE报关单号：425120131517004510（1350B）项下100B，货物名称、数量、金额等与上述合同一致。2013年11月30日，古润公司向时代创新公司发送收货凭证一份，载明“收到时代创新公司合同（合同号ATT13B03297N）项下进口全棉棉纱4.536吨（100包），经我司验收，数量无误，质量符合我司确认的品质”。古润公司至今未支付货款。
原告时代创新公司为证明其主张事实，提交了《销售合同》、收货凭证、增值税发票、库存商品销售开票出库单，虽然销售合同与收货凭证是图片打印件，但被告古润公司认可收到增值税发票并抵扣税金，销售合同与收货凭证所载货物名称、数量、金额、日期等内容与增值税发票、库存商品销售开票出库单均一致，能够相互印证；古润公司称其从他人手中购买棉纱、接收发票并付清货款，并未提交其与他人交易的证据。鉴于原告所举全部证据证明力明显大于被告单方陈述的证明力，本院对于原告主张的事实予以认定。
本院认为：原被告双方签订的销售合同合法有效，古润公司未按约付清货款，应承担继续履行和支付违约金的责任。对于违约金，因合同约定的付款期限为2013年11月30日，故违约金应自次日12月1日起算，该违约金已足以弥补时代创新公司的利息损失，本院对其主张的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淄博市周村丰润纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽时代创新科技投资发展有限公司支付货款10万元、违约金（自2013年12月1日起按每月0.69%计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告安徽时代创新科技投资发展有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，减半收取为1412元，由被告淄博市周村古润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一五年十一月七日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01023号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李仰，董事长。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阚抒，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：淄博市周村丰润纺织有限公司，住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人：焦玉滨。
本院受理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司（以下简称时代创新公司）诉被告淄博市周村丰润纺织有限公司（以下简称丰润公司）买卖合同纠纷一案后，被告丰润公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订过合同，更未收到原告货物，不存在欠款问题，且合同纠纷应由被告住所地法院管辖，故原告应向山东省淄博市周村区人民法院起诉。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方当事人的协议管辖条款应优先适用，时代创新公司起诉所依据的《销售合同》（编号：ATT13B03297N）中约定发生争议由供方所在地人民法院管辖，故本案应按双方约定确定管辖法院。时代创新公司住所地位于本院地域管辖范围内，因此本案应由本院管辖。丰润公司否认双方签订上述合同的事实属实体异议，须待本案实体审理后再认定，故对其管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告淄博市周村丰润纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费80元，由被告淄博市周村丰润纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈艳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2971号
原告崔明生，男，1946年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告崔明生与被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔明生诉称：2014年10月15日（两份）、2014年10月16日、2014年10月23日，原、被告签订《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》共四份，约定原告借款合计人民币（以下币种同）120万元给被告，合同到期日分别为2015年4月14日（两份）、2015年4月15日、2015年4月22日，月息2%；被告借款期结束后，原告要求退出借款时，被告不能按时归还原告的本金，被告将给予原告借款额的每日2‰作为赔偿。同日，原告按约向被告提供了借款，被告向原告出具了收据各一份。但被告未按约支付原告全部到期利息，且合同到期后，原告本息亦未得清偿。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告返还原告借款本金120万元；2、被告向原告支付利息48，000元；3、被告支付原告违约金（以120万元为本金、自2015年4月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、2014年10月15日（两份）、2014年10月16日、2014年10月23日《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》四份，证明原、被告之间的民间借贷关系，原告总计出借本金120万元给被告，合同到期日分别为2015年4月14日（两份）、2015年4月15日、2015年4月22日，月息2%；
2、2014年10月15日（两份）、2014年10月16日、2014年10月23日借款收据四份，证明原告履行了出借义务。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告签订的《赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现涉案借款借期已届满，原告的本息未获清偿，根据合同的约定，原告主张被告返还其本金120万元、到期利息损失及赔偿违约金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告崔明生本金120万元；
二、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔明生利息48，000元；
三、被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崔明生违约金（以120万元为本金、自2015年4月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，032元（原告崔明生已预缴），由被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司负担，被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡文霞
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1875号
原告：李成金，男，汉族。
委托代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：黄成元，男，汉族。
原告李成金诉被告黄成元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长，与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人王春蕾到庭参加了诉讼，被告黄成元经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李成金诉称：原告于2010年5月18日在被告承包修建的江油市永胜镇文峰社区居民安置房工地做工时不慎从脚架滑下摔伤，经住院治疗后出院。原告伤情后经四川民生法医学鉴定所鉴定为九级伤残。2011年5月20日，双方经江油市永胜法律服务所调解自愿达成了调解协议，约定由被告一次性赔偿原告除被告已支付的14995.00元外再赔偿32000.00元，定于2011年6月30日前付清。后被告陆续支付27000.00元，剩余5000元至今未付，请求判决被告立即支付欠原告的人身损害赔偿款5000.00元及逾期利息。
被告黄成元未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于2010年5月18日在被告承包修建的江油市永胜镇文峰社区居民安置房工地做工时不慎从脚架滑下摔伤，经住院治疗后出院。原告伤情后经四川民生法医学鉴定所鉴定为九级伤残。2011年5月20日，双方经江油市永胜法律服务所调解自愿达成了调解协议，约定由被告一次性赔偿原告损失49617.64元，除被告已支付14995元，再赔偿32000.00元，定于2011年6月30日前付清。截止2014年2月，被告陆续支付27000.00元，余款5000元经原告催收未果，原告遂起诉来院，请求判决被告立即支付欠原告的人身损害赔偿款5000.00元及逾期利息，利息从2014年7月1日起计至付清之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算。
上述事实有当事人陈述、原、被告的身份信息、调解协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告李成金与被告黄成元于2011年5月20日自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，无合同无效的情形，属有效合同，双方应当按约定履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告黄成元于本判决生效之日起十日内向原告李成金支付赔偿款5000.00元及从2014年7月1日至付清赔偿款之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄成元承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹力文
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民特字第1号
申请人周某某，女，住广东省广州市越秀区。
申请人蔡某某，男，住广东省广州市越秀区。
以上两申请人的共同委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人裴某某，女，住湖北省公安县狮子口镇王家大湖农场。
申请人周某某、蔡某某与被申请人裴某某变更监护权一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员程林独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。申请人周某某、蔡某某及其委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被申请人裴某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周某某、蔡某某诉称，周某某系周波与裴某某之子。2010年6月21日，周波与裴某某在湖南省澧县人民法院调解离婚，双方达成了婚生子周某某由周波抚养成年的协议。2010年8月24日，周波因意外事故死亡。之后，裴某某从未履行法定监护人的职责，周某某一直由祖父周某某抚养至今。两原告系周某某的姑姑、姑父，现居住在广东省广州市，有固定的工作单位，二人均为干部，且二人自愿承担对周某某的监护责任。由于被申请人裴某某从未履行法定监护人的职责，且至今下落不明，周某某的祖父周某某年岁已高再无力承担对周某某的抚养责任，为了周某某今后更好的学习生活及健康成长，特提起诉讼请求人民法院判令申请人周某某、蔡某某为周某某的监护人。
申请人周某某、蔡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、两申请人的身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，拟证明两申请人的身份信息情况及两申请人系夫妻关系的事实；
2、周某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被监护人周某某的身份信息情况的事实；
3、被申请人裴某某户籍证明1份，拟证明被申请人的身份信息情况的事实；
4、澧县永丰乡复兴村民委员会出具的证明1份，拟证明被监护人周某某的祖父周某某、姑姑周某某的身份情况的事实；
5、（2010）澧民初字第714号民事调解书及周波与裴某某结婚证复印件各1份，拟证明周波与裴某某在澧县人民法院调解离婚，双方协议周某某由周波抚养的事实；
6、澧县永丰乡复兴村民委员会出具的证明1份，拟证明周波死亡后，周某某一直由祖父周某某抚养，其母亲裴某某没有尽抚养义务的事实；
7、对证人徐先沫、陈章斌的调查笔录2份，拟证明周波死亡后，周某某一直由祖父周某某抚养，其母亲裴某某没有尽抚养义务的事实；
8、对被监护人周某某的祖父周某某的调查笔录1份，拟证明周某某一直由祖父周某某抚养，其母亲裴某某没有尽抚养义务，周某某现年岁已高，无能力抚养周某某的事实；
9、公安县狮子口镇王家大湖渔场出具的证明1份，拟证明被申请人裴某某至今下落不明的事实。
被申请人裴某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对申请人周某某、蔡某某提交的9组证据，被申请人裴某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此9组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性，本院全部予以认证采信。
根据申请人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
周某某，2005年12月2日出生，系周波与裴某某婚生子。2010年6月21日，周波与裴某某在湖南省澧县人民法院调解离婚，双方达成了婚生子周某某由周波抚养成年的协议。2010年8月24日，周波因意外事故死亡。之后，裴某某未履行法定监护人的职责，裴某某至今下落不明。周某某一直由祖父周某某抚养至今，周某某现已60周岁。两申请人周某某、蔡某某系夫妻关系，分别系周某某的姑姑、姑父，现居住在广东省广州市，周某某系广东省团省委职工，蔡某某系广东省四会市林业局干部，家庭条件较好。两申请人自愿承担对周某某的监护责任，保证履行监护人职责。因周某某的祖父周某某年岁已高，已无能力承担对周某某的抚养责任且被申请人裴某某至今下落不明，不能履行监护人职责，以至成诉。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。周某某的父亲周波死亡之后，其母亲裴某某作为周某某的法定监护人应当主动履行监护职责。然而，几年来，裴某某并未履行法定监护人的职责，周某某一直由祖父周某某抚养，且裴某某现下落不明，其情形视为裴某某不能监护。周某某的祖父周某某年岁已高，已无能力抚养周某某，其姑姑、姑父主动申请对周某某进行监护，自愿履行监护人的职责，有利于周某某今后能更好的学习、生活及健康成长。故对申请人周某某、蔡某某要求变更监护权的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更周某某的监护人为周某某、蔡某某，由周某某、蔡某某对周某某行使监护权。
案件受理费100元，由申请人周某某、蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 程 林
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第732号
原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
组织机构代码：59523600-3。
代表人：刘增顺，总经理。
委托代理人：李伟，男，该公司职员。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：武传彬。
被告：武峰。
原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告武传彬、武峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟和王须峰、被告武峰到庭参加诉讼，被告武传彬经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日20时许，被告武传彬无证驾驶在原告处投保的鲁QF60**号小型汽车，与胡庆安驾驶的人力三轮车相撞，致胡庆安死亡。2013年7月17日，胡庆安亲属向法院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿损失。2013年8月29日，法院判决原告赔偿胡庆安亲属110000元。后经多次协商，被告拒不偿付原告为支付的赔偿金。为维护原告的合法权益，现向被告行使追偿权，请求法院依法判令被告给付交通事故赔偿款110000元。
被告武峰在庭审中辩称：原告不应将我列为被告，我不应承担被追偿的义务。武传彬于2013年7月3日驾驶的肇事车辆鲁QF60**小型汽车，原车辆登记人是我，该车已于2013年6月15日以5万元的价格卖给了武传彬，被告武传彬也支付了5万元车款，并签订了转让协议书。根据《中华人民共和国合同法》第32条、44条的规定，该协议为有效合同，只是因为忙碌未及时进行车辆过户登记。根据《中华人民共和国物权法》第23条的规定，本案被告武传彬为该车辆的实际占有人，在交警部门供述承认车是其所有，武传彬应对自己的肇事行为独立承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条的规定，本案被告武传彬应该对该起交通事故负全责，我不应该承担被追偿的责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告武传彬未向法庭提出答辩。
经审理查明，鲁QF60**号小型汽车原车主为武峰，该车辆于2013年6月15日由武峰转卖给武传彬，武传彬系该车辆的实际车主。该车在原告处投保交强险，保险期限为一年，自2013年3月27日0时至2014年34月26日24时止。
2013年7月3日20时15许，被告武传彬无证驾驶该汽车沿临沭县境内国道327线由东向西行驶至68km处时，与胡庆安驾驶的人力三轮车相撞，致胡庆安当场死亡，两车不同程度损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，武传彬承担事故的主要责任，胡庆安不负事故责任。事故发生时，武传彬未取得驾驶资格，鲁鲁QF60**号汽车在合法有效运行期间内。
2013年7月17日，胡庆安亲属杨大荣、胡怀凤、胡春红、胡怀广将太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉至本院，经本院(2013)沭民一初字第1977号民事判决书判决，已由太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿胡庆安亲属精神抚慰金1000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元。
本院认为，被告武传彬无证驾驶在原告处投保机动车强制保险的汽车，在保险期限内发生交通事故致胡庆安死亡，并由原告在交强险限额内赔偿胡庆安亲属110000元，事实清楚，证据充分。被告武传彬无证驾驶投保车辆致胡庆安死亡所造成的损失，属保险合同约定的免责情形，原告向胡庆安亲属支付赔偿款的行为，只是代被告武传彬支付赔偿款的垫付行为，原告有权依据保险合同的约定向实际车主武传彬追偿损失。被告武峰在事故发生前已将车辆转卖给被告武传彬，因事故造成的赔偿责任应由被告武传彬承担，原告要求被告武峰承担责任，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
一、被告武传彬给付原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款110000元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告武峰承担责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告武传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜金香
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1317号
原告：朗峰平，女，住吉林省珲春市。
被告：腾宪春，男，住吉林省珲春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。
本院在审理原告朗峰平与被告腾宪春、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘岩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗峰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朗峰平负担。
审判员 金帅龙
二〇一六年七月十八日
书记员 孟祥斌
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第998号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
被执行人张印环，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人王风美，女，1956年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人刘庆禄，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张印环、王风美、刘庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）高商初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现三被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。该案执行标的金额40000元及其利息、案件受理费512元均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一五年十二月二十三日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第998号
申请执行人刘吉义。
被执行人耿瑞峰。
本院在执行申请执行人刘吉义与被执行人耿瑞峰劳动者损害纠纷一案中，查明被执行人耿瑞峰无财产可供执行。申请执行人刘吉义亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘吉义申请执行标的51769.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1047民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘吉义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09196号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：周永莲，女，1974年1月6日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告周永莲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈 花
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡君奇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第345号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：朱君韬。
被告：姜建军。
被告：张璐。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告姜建军、张璐金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。诉请：两被告连带归还原告借款150000元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜建军于2014年5月7日向原告借款150000元，约定借款期限至2015年4月10日止，被告张璐为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告主张权利，两被告只支付了至2015年3月20日止的借款利息，本金150000元及其自2015年3月21日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建军归还原告龙游县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息自2015年3月21日起自本判决确认的履行期限届满之日止，按照借款合同的约定据实结算支付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告张璐负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告姜建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 璟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第173-1号
申请执行人司忠。
被执行人张红林。
被执行人姚权美。
本院受理的申请执行人司忠与被执行人张红林、姚权美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）亭兴民初字第0258号民事调解书，截明：一、被告张红林、姚权美在2015年2月底前还1.1万元，余款4000元在2015年5月底前还清。二、若被告张红林、姚权美有一期逾期还款，则原告可申请执行尚未归还的全部款项，被告张红林、姚权美另应承担从2014年3月31日起至实际还款之日的逾期利息，以15000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
调解生效后，被告执行人张红林、姚权美未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严，保证生效法律文书所确定的义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红林、姚权美金融机构的存款人民币15000元及逾期利息；或扣留、提取在其他单位的收入15000元及逾期利息；或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 成
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00893号
原告王某某，女，30岁，汉族，陕西省凤翔县人，教师，住宝鸡市金台区新福路豪城天下。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告吴某，男，37岁，汉族，陕西省宝鸡市人，职工，住宝鸡市渭滨区清姜路清河村。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘天龙、赵江芳，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年2月10日登记结婚，婚后于2012年9月30日生育一女孩，取名吴某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是原告怀孕生子至今，被告长年不在家，极少过问原告的情况，偶尔回到宝鸡也对原告漠不关心，彼此积怨逐渐加深，致使夫妻感情日益淡薄，且被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现请求判令：1、离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费9.6万元；被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，原、被告于2007年经原告亲戚介绍认识，相恋两年后才订婚、结婚，感情基础牢固。原、被告分居是因为工作原因造成的，且被告每年两次回家探亲，原告也多次去西安看望被告。被告每次回家都把挣的钱交给原告保管，在原告怀孕及哺乳期间，陪原告检查身体、购买营养品等，孩子出生后被告母亲一直帮助原告抚养孩子。2015年春节期间，原告与被告母亲吵架后赌气出走。原、被告之间并无严重矛盾，被告愿意放弃西安工作，回宝鸡照顾原告母女生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月10日登记结婚。从相识至今，原告在宝鸡本地工作，被告在西安工作，因工作原因两地分居。2012年9月30日原告生育一女孩，取名吴某甲。孩子出生后一直由原告与被告母亲共同直接抚养。婚初原、被告感情甚好，经常相互探望。2015年春节期间，原告发现了被告与其它异性的聊天记录，两人产生矛盾，原告带着孩子离家出走。2015年4月13日，被告到原告单位寻找原告，与原告单位工作人员发生纠纷，原告报警。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查表1份、报警情况处理登记表1份、聊天记录1份、儿童健康档案、健康管理服务结算单、儿童发育问题筛查表、儿童日常用品购买记录，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告已经结婚五年之久，且生育了孩子，应当互尽家庭责任，努力化解矛盾，维护婚姻家庭稳定。原告提供的聊天记录，无法直接反映出被告对婚姻不忠实，其要求离婚无充分证据，本院不予支持。被告与婚外异性的聊天内容确实伤害了夫妻感情，但原、被告加强沟通交流，珍惜彼此夫妻感情，双方仍有和好可能。为维护当事人合法权益，保障正常社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年四月二十七日
书记员 卞 杨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0036号
原告朱玉海，男，汉族，1966年10月19日出生。
被告淮安市公安消防支队。
法定代表人不详。
被告江苏京沪高速公路有限公司淮安管理处。
法定代表人杜祥生，该管理处处长。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告朱玉海与被告淮安市公安消防支队、江苏京沪高速公路有限公司淮安管理处（以下简称京沪高速管理处）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回了对被告淮安市公安消防支队的起诉。原告朱玉海与被告京沪高速管理处的委托代理人马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉海诉称，原告系水产养殖户。2013年7月10日，京沪高速发生危化品泄漏事故，淮安市公安消防支队未与原告协商在高温季节抽用原告鱼池的水，造成原告鱼池内的鱼缺氧死亡，池内污染、绿藻上浮，致原告损失90000余元。因被告京沪高速管理处系该事故的受益者，应当承担原告的损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失90000元。
被告京沪高速管理处辩称，被告不构成对原告的侵权，消防队的救援行为属于紧急避险，被告不是事故的受益者，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系水产养殖户。2013年7月10日13时50分许，冀JC92**号重型半挂牵引车在京沪高速公路下行816KM＋500M处与其他车辆发生交通事故，车上所载甲醇泄漏，有爆炸危险。淮安市公安消防支队接警后调集消防官兵前往救援，从事故现场北侧临近一水塘（为原告鱼塘）取水用于救援。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的淮安市公安消防支队淮阴区大队王营中队出具的情况说明、淮安市公安消防支队向本院出具的“7.10”京沪高速淮安段甲醇槽罐车泄漏事故抢险救援情况说明载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告向本院提供了淮阴区兴智水产养殖专业合作社出具的情况说明、原告自拍的鱼塘照片、何某甲等四人书面证明，并申请何某甲等四人出庭作证，主张在上述事故救援过程中，因消防官兵抽水致鱼塘内的鱼缺氧死亡、池内污染、绿藻上浮，造成原告损失90000余元。认为被告京沪高速管理处系该事故的受益者，要求被告赔偿损失。被告对原告提供的上述证据不予认可。
本院认为：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利免受正在发生的危险，不得已给另一较小合法权益造成损害的行为。法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。本案中消防官兵为了能及时有效进行事故救援，不得已抽取原告鱼塘内的水，其行为属于紧急避险。该行为如果给原告造成财产损害，应由引起险情发生的人承担责任。被告并非引起险情发生的人，原告要求被告赔偿损失无法律依据，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉海要求被告江苏京沪高速公路有限公司淮安管理处赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费2050元（已减半收取），由原告朱玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘海波
二〇一四年二月十二日
书记员 王 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第131号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（绰号“阿治”），男，1954年3月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住仙游县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2012年12月20日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留变更为取保候审。2014年10月30日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于二〇一五年一月六日作出（2015）仙刑初字第6号刑事判决。原审被告人张某不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月底的一天，同案犯张某某（已判刑）经策划后纠集黄某某、陈某甲（均已判刑）、被告人张某、同案人陈某乙（另案处理）等人窜至仙游县社硎乡白洋村乌丘自然村“下丘”山场盗伐一株林木。期间，被告人张某负责将锯倒在地的林木树枝进行清杂，并协助将被盗伐已锯成几段的林木从悬崖下吊起并装在农用车上运出山场。经福建中信司法鉴定所鉴定，该被盗伐林木是“闽楠”，属国家二级保护植物；经仙游县林业部门鉴定该株“闽楠”木材蓄积量为3.4308立方米。
被告人张某在本案中非法所得200元（人民币，下同）。被告人张某亲属代为缴纳罚金5000元，并退出非法所得200元。
认定上述事实，有被告人张某、同案犯张某某、黄某某、陈某�的供述，福建中信司法鉴定所司法鉴定意见书，仙游县林业局规划队鉴定书，仙游县公安局现场勘查笔录、照片，仙游县公安局出具的投案证明，抓获经过，（2012）仙刑初字第291号、第355号、第595号刑事判决书、（2013）仙刑初字第54号刑事判决书，行政没收款收据（№00042787）等证据证实。
原审认为，被告人张某违反野生植物保护条例的规定，伙同他人非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量为3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。鉴于被告人张某系被纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能自愿认罪，积极退赃，故可对被告人张某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决：被告人张某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人张某已退出的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
上诉人张某上诉理由：其不知道“闽楠”是国家二级保护植物；其在取保候审期间，不懂得按时参加诉讼，不是畏罪潜逃，原判量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某伙同他人违反国家森林法规定，非法采伐国家二级保护植物“闽楠”1株，木材蓄积量达3.4308立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，系共同犯罪。原判鉴于其系从犯、能自愿认罪、积极退赃，予以减轻处罚，量刑适当。因上诉人张某主观上具有共同采伐国家保护植物的故意，客观上实施共同采伐国家二级保护植物“闽楠”的行为，故其以不知道“闽楠”是国家二级保护植物的上诉理由不能成立，不予采纳；因上诉人张某在因本案被取保候审期间没有遵守有关规定而被侦查机关上网追逃抓获归案，故其以在取保候审期间不懂得要按时参加诉讼，不是畏罪潜逃，原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年二月十三日
书记员 林毅青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5900号
原告曾某某，女，1980年7月17日出生，汉族，住南安市。
被告蔡某某，男，1976年5月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告曾某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告曾某某自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 肖连海
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈为金
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6977号
原告丘挥远，个体。
被告卢小龙，个体。
本院在审理原告丘挥远与被告卢小龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告丘挥远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告丘挥远负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月五日
书记员 黄菱莹（代）
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00442号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月21日被刑事拘留，9月15日被取保候审，11月3日经本院决定逮捕，11月5日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检�刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年8月20日至21日间，被告人何某到张家港市杨舍镇等地多家沙县小吃店，以吃到玻璃渣为由，先后敲诈作案3起，敲诈得款人民币1000元。案发后，被告人何某赔偿被害人全部经济损失。具体分述如下：
1、2015年8月20日上午，被告人何某到张家港市杨舍镇田垛里沙县小吃店，以吃到玻璃渣为由，敲诈得该店老板张某人民币500元。
2、2015年8月20日下午，被告人何某到张家港市杨舍镇沙洲西路244号沙县小吃店，以吃到玻璃渣为由，敲诈得该店老板汤某人民币500元。
3�2015年8月21日下午，被告人何某到张家港市杨舍镇东方新天地家居路73号沙县小吃店，以吃到玻璃渣为由，欲敲诈该店老板罗某乙人民币500元，因被害人报警而未得逞。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、汤某、罗某乙的陈述、证人陈某、游某、罗某甲的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、玻璃碎片、收条、和解协议书、发破案经过、抓获经过以及被告人何某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次敲诈他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何某自愿认罪、退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控事实成立。本院为严肃法制，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七�四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2015年12月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王建东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2640-1号
原告位某甲，男，1955年4月7日生，汉族。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人张民团，女，1957年9月17日生，汉族。
被告位某乙，男，1947年3月11日生，汉族。
委托代理人王保玉，河南君友律师事务所律师。
本院于2015年9月14日受理了原告位某甲诉被告位某乙排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，被告位某乙称其在原告所诉的宅基地上有合法的宅基证，且被告位某乙于2015年11月2日向洛阳市中级人民法院提起了行政诉讼，请求洛阳市中级人民法院依法撤销洛阳市洛龙区国土资源局（原郊区土地局）于1995年11月13日给为德周颁发的“洛郊集建（土11）字第6030号集体土地建设用地使用证”。洛阳市中级人民法院于2015年11月30日受理了该行政诉讼。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。本案所涉的宅基地使用权存在争议，因此应当首先经由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起30日方可向人民法院起诉。故依据《中华人民共和国土地土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告位某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭 瑜
审判员 毛继光
审判员 常鹏翼
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王园园
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初231号
原告：陈永军，男，1968年8月28日生，汉族，现住郑州市上街区。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
被告：赵毅敏，女，1971年9月13日生，汉族，现住郑州市上街区。
原告陈永军诉被告赵毅敏所有权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈永军于2017年3月13日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤诉。
案件受理费1025元，由于原告陈永军承担。
审 判 员 陈克清
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张春杨
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第000829号
原告居承芳。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号，组织机构代码：76653610-8。
负责人钱健，该公司总经理。
委托代理人汤茜联。
原告居承芳与被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华安保险常州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于12月12日公开开庭进行了审理。原告居承芳委托代理人戴骉，被告华安保险常州公司委托代理人汤茜联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居承芳诉称，2014年10月29日，原告儿子居烨驾驶在被告处投保交强险、车损险并投保不计免赔苏D×××××轿车，行驶至溧阳市德胜东路行驶至溧阳市德盛东路，与杨彧驾驶的苏D×××××客车相撞，事故造成原告车辆损坏，被溧阳市价格认证中心评估为13100元，发生评估费用500元，合计13600元，该事故经交警部门认定，居烨不承担事故责任，同时该车辆已被修理。现诉请法院判令被告支付保险赔款13600元并承担本案诉讼费用。
被告华安保险常州公司辩称，对原告车辆在我公司投保事实、事故发生经过、责任认定以及事故发生在保险期限内均无异议。对原告的诉请在庭审中发表质证意见。
经审理查明，原告居承芳系苏D×××××客车的登记所有人。2014年7月14日，原告为该车在被告华安保险常州公司处投保了车辆损失险且不计免赔，保险金额为141120元。保险期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止。2014年10月29日20时10份分，杨彧驾驶苏D×××××小型客车，沿溧阳德胜路行驶至德胜东路时沿溧阳德盛路行驶至德盛东路时，与原告儿子居烨驾驶的苏D×××××客车相撞，造成二车损坏的后果。该事故经公安交警部门处理，认定杨彧负全部责任，居烨无责任。后经公安部门委托，溧阳市价格认证中心于2014年11月5日出具车损鉴证结论书，苏D×××××客车的车损为13100元。原告为此支出维修费13100元以及评估费500元。由于相关保险理赔款未能协商处理，遂引起诉讼。
庭审中，被告对车辆维修费13100元无异议；对评估费不予认可。原告认为评估费系确定保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
上述事实由原告提供的保险单复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、车损鉴证结论书、修理费发票、评估费发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告居承芳与被告华安保险常州公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。被告对原告主张的车辆维修费13100元无异议，本院依法予以确认。原告主张的评估费500元系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。被告提出不应承担评估费的辩解意见，本院不予采信。综上，被告华安保险常州公司应在车辆损失险限额范围内支付车辆维修费13100元、评估费500元，以上合计13600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起3内向原告居承芳支付保险理赔款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告华安保险常州公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费140元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 齐荟萃
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10043号
原告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，组织机构代码76592462-7。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：蒋永平，公司员工，特别授权。
被告：舒安全，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
原告�华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（下称联合财保江津支公司）与被告舒安全追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告联合财保江津支公司的委托代理人蒋永平，被告舒安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财保江津支公司诉称：2014年1月16日20时55分许，被告舒安全醉酒后驾驶周智楚所有的渝CV18**号小型轿车，沿四面山乡村道路从头道河往四面山山门方向行驶至江津区四面山镇画屏路文峰路路口时，将路边行人刘永东撞倒，致刘永东受伤的交通事故。2014年2月21日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201401587号道路交通事故认定书认定，被告舒安全承担事故的全部责任，当事人刘永东无责任。被保险人周智楚于2013年9月9日就渝CV18**号小轿车向原告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2013年9月15日至2014年9月14日止。2014年6月18日伤者刘永东向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求原告就其人身损害进行赔偿。2014年7月18日开庭审理，经审核，原告应在交强险限额内赔偿刘永东66024.63元，因被保险人周智楚预支刘永东现金19200元，由原告在应赔偿给刘永东的款项中扣除后直接支付给周智楚。原告依据（2014）津法民初字第05485号民事判决书支付刘永东46824.63元，支付周智楚19200元，共计66024.63元。原告遂诉至法院请求判令被告舒安全赔偿原告垫付的保险赔偿金66024.63元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告舒安全辩称：原告所述情况属实，对金额无异议，被告愿意承担责任、依法赔偿原告，但被告家庭经济困难，没有赔偿能力。
经审理查明：2014年1月16日20时55分许，被告舒安全醉酒后驾驶�CV1850号小型轿车，沿四面山乡村道路从头道河往四面山山门方向行驶，行驶至江津区四面山镇画屏路文峰路路口时，将路边行人刘永东撞倒，造成致刘永东受伤的交通事故。2014年2月21日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201401587号道路交通事故认定书认定，被告舒安全驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且饮酒后驾驶机动车，承担事故的全部责任，刘永东无事故责任。渝CV18**号小型轿车系周智楚所有，该车在原告处投保了交强险，该次交通事故发生在保险期内。事故发生后周智楚已预支了伤者刘永东现金19200元。
另查明，2014年6月18日伤者刘永东向重庆市江津区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告以及周智楚就其人身损害进行赔偿。本院经过开庭审理作出了（2014）津法民初字第05485号民事判决。原告依据该判决所确定的义务于2014年9月9日通过中国工商银行黄泥磅分理处向刘永东转账支付了46824.63元、向周智楚转账支付了19200元，共计66024.63元。原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有（2014）津法民初字第05485号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单两张，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故，被告舒安全饮酒后驾驶机动车承担事故的全部责任，伤者刘永东无事故责任，舒安全系本案所涉交通事故侵权人。（2014）津法民初字第05485号民事判决书已写明了联合财保江津支公司在交强险限额内承担赔偿责任后可依法向侵权人舒安全追偿。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告舒安全于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司赔偿款66024.63元。
如果被告舒安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取为725.5元，由被告舒安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
二〇一五年一月七日
书记员 江明
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1097-4号
申请执行人：肥城安庆烟花销售中心。
被执行人：浏阳市万友出口花炮厂。
被执行人：喻晶，住湖南省浏阳市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依法将被执行人喻晶所有的车号为湘A13V**号奥迪牌轿车进行评估。评估价值为12.12万元。申请执行人和被执行人喻晶均同意将该车辆作价12.12万元抵偿部分债务。
经查，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥执字第1097号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向肥城市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年九月五日
书记员 张卫华
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初453号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被青田县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
指定辩护人郑鑫瑜，浙江博翔律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人郑鑫瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日早上，被告人刘某在未取得驾驶资格的情形下，驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人杨某2从青田县高湖镇驶往青田县船寮镇方向。当日5时26分许，当被告人刘某驾车途经青田县船高线5KM+100M路段时（该路段高湖往船寮方向前方300米处有设置限速40公里每小时的禁令标志和事故多发路段、车辆减速通行的警告标志），与前方同向左转弯行驶的被害人吴某2无证驾驶的无号牌（车架号：BCY2012032814）电动三轮车发生碰撞，造成被害人杨某2、吴某2当场死亡，被告人刘某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，旁边群众拨打了报警电话，被告人刘某被120救护人员送往青田县人民医院进行救治。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故主要责任，被害人吴某2负事故次要责任，被害人杨某2无责任。经鉴定，被告人刘某驾驶的浙K×××××号普通二轮摩托车事故发生前的行驶速度介于156km/h-165km/h之间；被害人吴某2案发时驾驶的电动三轮车辆属机动车之轻便正三轮摩托车范畴；被害人杨某2、吴某2系严重颅脑损伤而死亡；现场遗留的安全头盔和手套上的血迹为被告人刘某所留。
2016年9月2日，被告人刘某家属和被害人杨某2家属达成赔偿协议，赔偿了被害人杨某2家属经济损失人民币28.5万元，并取得被害人杨某2家属的谅解。
另查明，2016年8月1日，被告人刘某家属赔偿了被害人吴某2家属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某的户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、保险单、归案经过、警情详情及卷宗、强制措施凭证、交通事故损害赔偿协议书、不予追究刘某的刑事责任的申请、证明、家庭情况调查表、物品、文件发还凭证、青田县公安局交通警察大队青公交认字（2016）第00056号道路交通事故认定书，证人张某1、吴某1、张某2、杨某1的证言，被告人刘某的供述和辩解，丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（化）（2016）284号、285号理化检验报告、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公物鉴（2016）163、164号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温汽学（2016）青车检136、137号车辆鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所温宏司鉴所（2016）痕鉴字第349号司法鉴定意见书、丽水市公安司法鉴定中心丽公司鉴（DNA）（2016）120号检案结论告知单，道路交通事故现场记录图、现场平面图、现场方位图、现场勘验笔录、道路交通事故照片及说明，道路交通事故视频（光盘一张）及视频录像材料目录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情形下驾驶机动车在道路上超速50%以上行驶，发生致二人死亡、两车损坏的道路交通事故，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车且超速50%以上上路行驶，发生事故致死亡二人，酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人刘某家属与被害人杨某2家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得谅解，且赔偿了被害人吴某2家属部分经济损失，对被告人刘某酌情从轻处罚。关于被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某构成自首的辩护意见，本院认为，本案案发后，公安民警通过调查已确定被告人刘某有重大肇事嫌疑，而被告人刘某在案发后被送至青田县人民医院进行救治，清醒之后又转至青田县温溪镇维康骨科医院诊治过程中，一直未向公安机关主动投案，直至公安民警赶到维康医院对其进行调查询问时，被告人刘某才如实供述了自己的犯罪事实。因此，其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。但其辩护人提出的被告人刘某认罪态度良好，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失取得谅解等从轻量刑情节，并希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2020年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 叶一伟
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第591号
罪犯宋驰，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2009年9月25日作出（2009）梅法刑初字第96号刑事判决，以被告人宋驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）梅中法刑终字第58号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋驰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月30日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年7月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯宋驰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋驰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获20次嘉奖；2014年8月、2015年6月、11月均获得监狱表扬。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋驰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋驰予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2236号
原告：王旭东，男，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：管凤芸，总经理。
委托诉讼代理人：邵志强，男，1990年7月15日出生，汉族，该公司职工，住梅河口市。
原告王旭东与被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王旭东、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邵志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：要求阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费13652.66元（含二次手术护理费）、误工费25868.92元(含二次手术误工费)、残疾赔偿金22652.34元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人孙佰华生活费8783.31元、被扶养人王德财生活费1405.33元，共计92362.56元。事实和理由：2016年9月20日19时10分许，肖立国驾驶吉EP07**号小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至东丰出口驶出道路时与由东向西行驶的王旭东驾驶的无号牌三轮摩托车刮碰，致王旭东受伤，两车损坏。王旭东伤后入住梅河口市中心医院治疗，诊断为左下肢股骨骨折、上下4颗门牙受损、唇部受伤等多处损伤。此事故经交警部门认定肖立国承担主要责任，王旭东承担次要责任。吉EP07**号车辆登记的所有人为肖立臣，该车在阳光保险公司投保交强险。
阳光保险公司辩称，吉EP07**号车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内对合理部分给予赔偿。我公司同意赔付医疗费10000元，护理费13652.66元，误工费19629.89元、残疾赔偿金22652.34元，精神损害抚慰金金额过高，同意按5000元给付，孙佰华被扶养人生活费同意给付8783.31元，王德财被扶养人生活费1405.33元，诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日19时10分许，肖立国驾驶吉EP07**号小型轿车，沿梅河口市建国路由南向北行驶至东丰出口驶出道路时与由东向西行驶的王旭东驾驶的无号牌三轮摩托车刮碰，致两车损坏，王旭东受伤。王旭东伤后入住梅河口市中心医院住院治疗，诊断为左股骨近端粉碎性骨折、口唇外伤、牙外伤、左侧髋臼骨折、双肺挫伤。王旭东此次伤情经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定为左下肢损伤构成十级伤残，二次手术护理期限为20日、误工期限为50日。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，肖立国承担事故主要责任，王旭东承担次要责任。肖立国驾驶的吉EP07**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，是肖立国、王旭东混合过错所致，肖立国承担主要责任，王旭东承担次要责任，肖立国驾驶的吉EP07**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，现王旭东主张要求阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任应予支持。关于王旭东的各项损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。1、医疗费，根据原告提供的有效票据，王旭东的医疗费共计68562.16元应予保护；2、护理费，王旭东住院治疗87天，一级护理6天，二级护理81天，经鉴定二次手术护理期限20日，故护理费为13652.66元（6天×2人×120.82元/天+101天×120.82元/天）；3、误工费，王旭东住院治疗87天，医嘱休息三个月，经鉴定其二次手术误工期限为50日，故其误工期限共计为7个月零17天，其为农业户口，应按农业人均行业标准予以保护，误工费为19288.01元（2478.67元/月×7个月+113.96元/天×17天），因阳光保险公司同意按照19629.89元给付误工费，故王旭东误工费应按19629.89元给予保护；4、残疾赔偿金，因王旭东为农村居民，其伤情经鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿系数应按10%计算，故残疾赔偿金为22652.34元（11326.17元/年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，此事故的发生给王旭东身体、心理造成一定的损害，本院酌定保护其精神损害抚慰金5000元。6、被扶养人生活费，王旭东有两名被扶养人，其中一人为其配偶孙佰华，患有二级精神残疾，孙佰华的扶养义务人除王旭东外另有一人王钢（孙佰华与王旭东的成年子女），阳光保险公司对此无异议，故孙佰华的被扶养人生活费为8783.31元（8783.31元/年×20年/2人×10%）；另外一人为其父亲王德财，患有二级肢体残疾，王德财的扶养义务人除王旭东外还有四名子女，阳光保险公司对此无异议，王德财现年72周岁，故其被扶养人生活费为1405.33元[8783.31元/年×（20年-12年）/5人×10%]，根据适用侵权责任法审理民事纠纷案件的相关规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上所述，王旭东的合理损失为医疗费68562.16元、护理费13652.66元、误工费19629.89元、残疾赔偿金32840.98元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，共计139685.69元。王旭东就超出交强险的合理损失，已与肖立国达成和解，仅就交强险部分主ＸＸ光保险公司承担赔偿责任，因肖立国驾驶的吉EP07**号车辆在阳光保险公司投保了交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿王旭东医疗费10000元、护理费13652.66元、误工费19629.89元、残疾赔偿金32840.98元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元，共计人民币81123.53元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王旭东医疗费10000元、护理费13652.66元、误工费19629.89元、残疾赔偿金32840.98元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币81123.53元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由原告王旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年四月十日
书记员 张所颖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1191号
原告王某某，女，住古浪县。
被告武某，男，住古浪县。
原告王某某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年腊月十六日，双方在家举行了结婚仪式。2012年7月6日在古浪县民政局补办结婚登记手续。2010年农历10月22日生育长女武某甲。2012年农历6月11日生育次女武某乙。共同生活期间，被告经常殴打原告。2013年农历2月中旬，双方因琐事吵架原告离家出走。2014年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有一起生活，现双方再无和好可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系，俩婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告武某辩称，原告所述的�婚日期和孩子的出生时间属实，但原告是2013年4月17日离家的。共同生活期间，我动手打过原告，但都没有造成严重后果。原告离家后，我请亲戚朋友多次到原告娘家说和，我认为我们夫妻感情尚可，不同意离婚。
本案争议的焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年7月6日在古浪县民政局登记结婚。
2、古浪县人民法院（2014）古民初字第165号民事判决书一份，证明古浪县人民法院在2014年3月份判决原、被告不准离婚。
3、自述材料4页，证明被告武某打骂原告的事实。
被告武某对证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。证据3，被告武某认为不真实，本院认为自述材料系原告方单方的言辞，无其他证据佐证，对其真实性无法确认，故对其证明效力不予认定。
被告�某未提交证据。
根据原被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2009年腊月十六日，原告王某某与被告武某在家举行了结婚仪式后同居生活。2012年7月6日在古浪县民政局补办结婚登记手续。2010年农历10月22日生育长女武某甲。2012年农历6月11日生育次女武某乙。婚后双方经常因生活琐事而发生争吵。2013年3月，双方因琐事吵架后原告离家出走。2014年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍未一起生活，分居至今。在本案审理期间，被告武某及其家人多次到原告王某某娘家做王某某及其父母的工作，要求与原告王某某共同生活，共同抚养子女。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已有的夫妻感情，和睦相处，共同抚养子女成长。双方因琐事争吵后，最终致原告离家外出，后双方又缺乏沟通�解，现原告提出离婚，是原、被告双方未能互相尊重、及时沟通、妥善处理家庭矛盾所致。双方虽分居，但在本案审理过程中被告表示出同原告共同生活、共同抚育子女的热切期望，且考虑稳定的生活环境有利于孩子的成长教育，故对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多为子女的健康成长考虑，慎重对待婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告武某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李正会
二〇一四年十二月三日
书记员 马红芳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1264号
申请执行人克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人周海峰。
克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心与周海峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4635号民事（调解/判决），已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除周海峰在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1827号
原告：李某。
委托代理人：戴某某。
被告：杨某。
被告：彭某某。
本院在审理原告李某诉被告杨某、彭某某民间借贷纠纷
一案中，原告李某于2011年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，由原告李某负担。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 马如君
人民陪审员 邵建海
二〇一一年一月二十日
书 记 员 胡盈盈
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第352号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王伟飞。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称中保财险）与被告王伟飞为追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。
原告中保财险起诉称：2014年4月11日，被告王伟飞驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至仙居县城关阿耐斯酒店前时，与张琴香驾驶的电瓶车发生碰撞，造成张琴香受伤、电瓶车损坏的交通事故，后被告逃逸。经仙居县交警大队责任认定，被告无证驾驶且逃逸，负事故全部责任。张琴香向仙居法院提起诉讼，法院作出（2014）台仙民初字第1269号判决书，判决原告在交强险范围内垫付给张琴香16701.08元，原告予以支付。请求判令被告赔偿原告损失16701.08元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日起止按银行同期同类贷款利率计息的利息。
被告王伟飞未作答辩与举证。
经审理，本院查明的案件事实与原告中保财险起诉陈述的一致。
上述事实有原告中保财险提交的营业执照、组织机构代码证、民事判决书、票据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告中保财险对涉案机动车造成交通事故损害，已在交强险项下承担了赔偿责任，故其依法提起追偿权之诉，本院予以支持。该侵权损失是由被告王伟飞无证驾驶行为所造成，其已被公安机关认定全部责任，应承担返还原告中保财险已付理赔金的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟飞自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司理赔金16701.08元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王伟飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费218元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00074号
原告驻马店市中泰印务有限公司。
法定代表人王新民，该公司经理。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告联播食品股份有限公司。
法定代表人王恒，该公司董事长。
委托代理人余志平，该公司员工。
原告驻马店市中泰印务有限公司诉被告联播食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨廷奎、被告委托代理人余志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市中泰印务有限公司诉称，原被告于2013年5月10日签订加工定做协议，协议约定原告为被告加工联播果肉30克内包装袋2000公斤，单价25.5元。原告实际加工2374公斤，并于2013年5月30日将货物送达给被告，双方对账后被告欠原告60149.40元。后经多次追要，被告一直未付。为此请求被告给付货款60149.40元。
被告对原告起诉事实无异议，愿意在2014年5月底支付货款。
经审理查明：原、被告于2013年5月10日签订加工定做协议，协议约定原告为被告加工联播果肉30克内包装袋2000公斤，单价25.5元。原告实际加工2374公斤，并于2013年5月30日将货物送达给被告，双方对账后被告欠原告60149.40元。后经多次追要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述、原被告签订加工定做合同、出库单、供应商明细账相互印证，足以认定。
本院认为，被告联播食品股份有限公司欠原告驻马店市中泰印务有限公司货款60149.40元事实清楚，证据充分，被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条判决如下：
被告联播食品股份有限公司给付原告驻马店市中泰印务有限公司货款60149.40元，于判决生效之日起三日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告联播食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第353号
上诉人（原审原告）刘继承，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人秦佩舜，男，1966年9月28日出生，汉族，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）双峰县蛇形山镇黄金煤矿。
法定代表人康吉端，系该矿矿长。
委托代理人刘正辉，男，1962年5月11日出生，汉族，居民。
上诉人刘继承因劳动争议纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘继承及其委托代理人秦佩舜、被上诉人双峰县蛇形山镇黄金煤矿（以下简称黄金煤矿）的委托代理人刘正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘继承系黄金煤矿的职工。2011年11月21日，刘继承在井下大巷搞维修时被煤矿矿箱撞断右腿，经双峰县中医院诊断为：右胫腓骨伤开放性粉碎性骨折、右胸壁软组织挫伤。2012年6月5日，娄底市人力资源和社会保障局作出娄人社工认字（2012）第1065号认定工伤决定书，认定刘继承所受伤害为工伤。2013年10月23日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定作出娄劳鉴2013年第0001527号劳动能力鉴定结论书，确定刘继承的劳动能力为玖级伤残。2013年11月28日，刘继承与黄金煤矿劳动争议一事，在双峰县蛇形山镇人民调解委员会的主持下，双方自愿达成如下协议：1、双方解除劳动合同关系；2、前段黄金煤矿已支付的医疗费、伙食费、护理费由黄金煤矿负责（已支付）；3、黄金煤矿另支付刘继承伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪工资、护理费、经济补偿金等所有费用共计78600元；4、付款方式：当场支付40000元，前段借支在以上款中抵扣，余款2013年农历12月初10前付清；5、以上协议当事双方签字生效，具有法律效力。6、此事系一次性处理，黄金煤矿支付以上费用后，不再支付任何费用及承担任何责任。调解时，刘继承要求黄金煤矿延长其停工留薪期，计算2013年度的工资及护理费，也提出了2010年度在岗职工月平均工资的问题和经济补偿金的问题，刘继承出于多方面的因素的考虑，与黄金煤矿达成了协议。黄金煤矿共计支付刘继承91260元，同一天，刘继承向黄金煤矿出具了领条。后刘继承申请娄底市劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期，2013年12月24日，该会作出延长10个月的停工留薪期的结论，刘继承要求黄金煤矿补给10个月的工资，护理费及经济补偿金，黄金煤矿予以拒绝。2014年2月27日，刘继承向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以双方之间的争议已由人民调解委员会解决为由，作出不予受理决定。同一天，刘继承向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审法院经审理认为：蛇形山镇人民调解委员会对刘继承、黄金煤矿的劳动争议进行调解时，刘继承已全面地提出了自己的实体请求，调解协议的内容也没有遗漏与刘继承的切身利益有关的项目，对自己的民事实体权利，刘继承有权放弃、保留（即自由处分），该协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，刘继承在本次诉讼中提出的实体请求，已在人民调解时作了妥善处理，故此，对刘继承的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款之规定，判决如下：驳回刘继承要求黄金煤矿支付延长停工留薪工资22800元、护理费15000元、解除劳动合同经济补偿金20520元的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
上诉人刘继承不服双峰县人民法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实错误。被上诉人一审提供的二份证人证言来源不合法、内容不真实，不能作为定案依据，但一审却予以采信；一审认定上诉人放弃了延长停工留薪期的赔偿请求权是没有事实依据的；一审认为“上诉人在本次诉讼中提出的实体请求，已在人民调解时作了妥善处理”是错误的。二、一审适用法律错误。第二十九条规定人民调解协议需人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。但调解书没有加盖印章，明显违法。该调解书没有得到司法确认。综上，上诉人当时提供不出确认延长停工留薪期的结论，事后提供属于新的合法证据，一审的诉求不是对调解协议的否定，而是补充，是合法的。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄金煤矿答辩称：一审判决是在查明本案事实的前提下进行的证据确认，同时适用法律正确，该判决事实清楚、证据确凿、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，上诉人刘继承与被上诉人黄金煤矿在双峰县蛇形山镇人民调解委员会的主持下自愿达成调解协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效。上诉人刘继承在与被上诉人黄金煤矿协商过程中提出过要求被上诉人黄金煤矿支付延长停工留薪期工资、护理费、经济补偿金等方面的请求，双方当事人所达成的协议中亦包含了停工留薪工资、护理费、经济补偿金等方面的费用，调解协议的内容并没有遗漏与其切身利益有关的项目。虽然上诉人刘继承在协商时尚未向娄底市劳动能力鉴定委员会申请确认延长停工留薪期，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，上诉人刘继承有权对自己的民事权利进行处分，因此，原审判决确认“刘继承在本次诉讼中提出的实体请求已在人民调解时作了妥善处理”是正确的，上诉人上诉称一审判决认定案件事实错误的主张不能成立，本院不予采纳。双方当事人在蛇形山人民调解委员会的主持下所达成的调解协议因没有加盖该调解委员会的公章确实存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，人民调解协议是否加盖公章并不影响该协议作为民事合同的效力，况且该协议已实际履行，上诉人以该协议未加盖蛇形山镇人民调解委员会的公章为由，否认该协议的法律效力，并以此主张原审判决适用法律错误，其主张缺乏充足的法律依据，本院对此主张亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 张朝华
代理审判员 严文郁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00966号
申请执行人胡某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1263号
原告：肖荣柱，男，1949年2月20日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇沟北村二社。
被告：周伟江，男，1971年12月26日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇沟北村二社。
第三人：周维海，男，1970年4月9日生，汉族，农民，户籍地舒兰市白旗镇沟北村二社，现住吉林市丰满区绿景新苑**号楼*单元202。
原告肖荣柱诉被告周伟江及第三人周维海物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖荣柱、被告周伟江、第三人周维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣柱诉称：原告和被告是养父子关系，原告和被告母亲于1980年登记结婚，被告当时随其母过来时8岁，一直由原告抚养娶妻生子。2013年原告妻子去蛟河扒苞米过路时被车撞死，当时通过保险公司及车主赔付死亡赔偿金11.2万元，被告取钱回来后一分没给原告，原告多次索要未国。原告向法院起诉，要求被告给付原告妻子车祸死亡赔偿金7万元。
被告周伟江辩称：我同意均分。
第三人周维海述称：我也要求分割，具体怎么分服从法律规定。
经审理查明，原告与被告及第三人系养父子关系，原告与被告及第三人的母亲李淑华于1980年登记再婚。2012年10月21日原告妻子李淑华因交通事故死亡，经蛟河市人民法院主持调解，肇事方赔偿原告、被告和第三人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属奔丧费用11.2万元。此款由被告取回后，没有与原告和第三人进行分割。在处理李淑华丧事期间，被告支付各项费用2万元。以上事实有双方当事人的自认、（2012）蛟刑初字第325-1号刑事附带民事调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告妻子因交通事故死亡，经蛟河市法院调解，双方就赔偿事宜达成协议，根据协议的内容，可认定该笔赔偿款属原告、被告及第三人共有，原告有权要求分割。被告在处理其母丧事期间支付各项费用2万元，原告和第三人对此予以认可，所以，争议的赔偿金数额应为9.2万元。结合原告、被告及第三人的现状，由于原告年事已高，与死者李淑华共同生活多年，双方之间存在扶养关系，所以，在赔偿金分配方面，原告应当予以适当多分。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88条、第90条之规定，判决如下：
原告妻子李淑华死亡所得赔偿金9.2万元，原告分得5万元，
被告和第三人每人分得2.1万元，此款于判决生效后由被告在10日内直接给付原告和第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王姿懿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00293号
原告：张某，男，1983年7月24日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董某，女，1990年12月29日出生，汉族，务工，住云南省临沧市耿马县。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00293号
原告：张文桂，男，1983年7月24日出生，汉族，务工，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董成兰，女，1990年12月29日出生，汉族，务工，住云南省临沧市耿马县。
本院在审理原告张文桂与被告董成兰离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文桂撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张文桂负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第593号
申请执行人何尚羽，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人周玉超，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何尚羽与被执行人周玉超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周玉超未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人何尚羽于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何尚羽与被执行人周玉超达成执行和解：被执行人周玉超于2015年10月1日前给付申请执行人何尚羽劳务费10664元。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人何尚羽尚未受偿的债权10664元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1168号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 寇元飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第715号
原告姚振东，男，1947年11月27日生，汉族。
委托代理人曹静，江苏天哲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在苏州市常熟市海虞北路11号。
代表人归若飞，该公司总经理。
原告姚振东诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚振东的委托代理人曹静到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振东诉称：2013年4月3日，案外第三人姚志强驾驶原告投保的车辆（车牌号为苏E×××××小型客车）沿银杏湖大道由西向东行驶至银杏湖大道西泉小区门前路段时，发生交通事故，与一辆电动车发生相撞，造成车辆损坏。后经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，姚志强负本事故主要责任。原告作为车辆所有人及投保人，该车辆原告已向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险和不计免赔，现原告向被告提出车辆损失80150元的赔偿要求，故诉至法院。请求判令被告支付原告车损80150元及本案的诉讼费用。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2013年1月11日原告姚振东为其所有的车辆苏E×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额648000元，含不计免赔，保险期间自2013年1月11日至2014年1月11日。
2013年4月3日，姚志强驾驶苏E×××××车沿银杏湖大道由西向东行驶至银杏湖大道西泉小区门前路段时，与于海洋驾驶的电动自行车转弯时发生碰撞，造成于海洋受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，姚志强负本事故主要责任，于海洋负次要责任。事故造成苏E×××××车损坏，产生施救费700元，原告姚振东维修该车产生修理费79450元。
上述事实，有机动车损失保险保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、本院（2014）江宁民初字第514号民事判决书及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚振东与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。保险公司在发生保险事故时应按约依法理赔。案涉交通事故造成苏E×××××车产生损失，保险公司应在机动车损失保险的保险金额范围内予以理赔。原告主张被告支付施救费700元、修理费79450元，合计理赔80150元，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告姚振东保险理赔款80150元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1803元，减半902元，由被告保险公司（此款已由原告姚振东垫付，被告保险公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 张 勇
二〇一四年九月三十日
见习书记员 徐国梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1658号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：郑立平，男，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告郑立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书�员赵春苗