wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1612号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汪玉莉，女，××人，汉族，1979年2月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与汪玉莉盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00568号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汪玉莉，女，××人，汉族，1979年2月出生，住利辛县阚疃镇经济开发区民一队564户。
本院在执行利辛县人民法院与汪玉莉盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00568号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00568号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00568号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00568号刑事判决书的本次执行程序。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12011号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：田明华，女，1957年1月4日出生，苗族，住重庆市两江新区。
被告：李田，女，1982年9月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告田明华、李田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告田明华、李田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠交的2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费8838元、分摊水费52.9元，2014年4月1日至2017年2月28日期间的分摊电费348.98元；2、判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费的金额为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算至上述费用交清之日止）。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区一期XXXX幢X-
X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告自2014年3月起拒绝向原告交纳物业服务费等费用。原告多次向被告催收前述费用，但被告至今仍未向原告交纳。
被告田明华、李田未作答辩。
经审理查明，被告系位于重庆市北部新区XX街X号XX幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为136.39平方米，系住宅。
2009年8月1日，原告与XXXX项目（一期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（一期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXX一期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。
2013年1月14日，重庆市物价局对XXXX一期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXX一期提供了物业管理服务至今。因被告自2014年3月起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费，原告遂于2017年5月31日诉至本院。审理中，原告说明被告虽已接房，但尚未装修入住，本案房屋系空置房，减半收取物业服务费。
上述事实，有和记黄埔XXXX一期前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、公摊水电费明细、发票、原告当庭陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费8838元（3.6元/月·平方米×136.39平方米×36个月×50%），本院予以支持。原告为主张上述期间被告应分摊水电费，向本院举示了水电费发票、水电费公摊明细等证据材料，因上述证据均系复印件，且无证据证明原告所举示的水电费发票与其主张具有关联性，故不予采信。对原告该项请求，本院不予支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，被告未到庭说明并举证证明其逾期交纳物业服务费具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2014年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费245元（3.6元/平方米×136.39平方米×50%）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费8838元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田明华、李田在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费8838元；
二、被告田明华、李田在本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2014年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费245元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费8838元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元（已减半收取），由被告田明华、李田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月四日
书记员 王 玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01355号
申请执行人：莫振东，男，1967年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：胡贤德，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人莫振东与被执行人胡贤德机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市中级人民法院院于2014年6月4日作出的（2014）宣中民一终字第00228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣城市中级人民法院院作出的（2014）宣中民一终字第00228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十二月十日
书记员 晋 军
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00243号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月12日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人汪某，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月12日被池州市森林公安局贵池分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
被告人宋某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
被告人朱某，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
被告人严某，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年4月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某犯非法狩猎罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人刘某邀约被告人汪某、朱某到池州来捕鸟，二人同意。2015年4月11日（系禁猎期）上午，被告人刘某伙同被告人汪某、宋某、朱某、严某在未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，携带禁用的粘网等捕鸟工具，由刘某驾驶号牌为皖P×××××的银白色面包车，从安徽省宁国市来到池州市贵池区唐田镇和平村长流组八股山山脚路边（系禁猎区），使用粘网等工具捕鸟。五人事先约定共同承担来回油费，分组狩猎，刘某捕获的归刘某所有，汪某、朱某等四人捕获的归四人所有。后刘某一人狩猎野生动物8只，汪某等四人狩猎野生动物18只，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述26只野生动物均系安徽省二级保护的野生动物“画眉鸟”。
指控认为，被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
各被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某邀约被告人汪某、朱某到池州捕鸟，二人同意。2015年4月11日（系禁猎期）上午，被告人刘某伙同被告人汪某、宋某、朱某、严某，在均未取得相关野生动物主管部门核发狩猎证的情况下，由刘某驾驶号牌为皖P×××××的银白色面包车，从安徽省宁国市来到池州市贵池区唐田镇和平村长流组八股山山脚路边（系禁猎区）使用携带的禁用的粘网等捕鸟工具捕鸟。五人事先约定分组狩猎，刘某捕获的归刘某所有，汪某、朱某等四人捕获的归四人所有，共同承担车辆来回的油费。当日，刘某一人狩猎野生动物8只，汪某等四人狩猎野生动物18只。五被告人被公安民警当场抓获。经池州市贵池区自然保护管理站鉴定，上述26只野生动物均系“画眉鸟”，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》和安徽省二级重点保护野生动物。
上述事实，有被告人刘某、汪某、朱某、严某、宋某供述，证人吴某、操某、王某证言，受案登记表，归案情况说明，野生动物鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，放飞记录，辨认笔录及照片，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，皖政[1997]59号安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，机动车行驶证，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。各被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人刘某、汪某、宋某、朱某、严某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宋某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人严某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小娟
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 陈新建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1705号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人阎民章，系该公司行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人李鑫。
被告谭国玺。
被告张雪飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告谭国玺、张雪飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭国玺、张雪飞银行存款1447636.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谭国玺、张雪飞银行存款1447636.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范文诗
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林校琦
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第662-2号
原告蒋士民，男，1965年1月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告赵继龙，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省宁安市。
本院在审理原告蒋士民与被告赵继龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋士民于2016年5月4日以被告赵继龙无准确送达地址、法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无准确送达地址、法律文书无法送达为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋士民撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告蒋士民负担。
审 判 员 杨启兴
代理审判员 付 洁
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年五月四日
书 记 员 王明爽
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0351号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡某，瓦工。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同年12月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年9月间，被告人蔡某多次携带作案工具至本市崇川区观音山街道实施盗窃。具体事实分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人蔡某至本市崇川区观音山街道金地国际施工工地，窃得照明变压器一台并将所盗物品销赃得款100余元。
2、2013年9月的一天，被告人蔡某至本市崇川区观音山街道景河苑17号楼4、5单元11层楼顶电梯控制室，使用螺丝刀、扳手和老虎钳等工具窃得永大牌电梯用变压器两台。经鉴定，上述赃物价值人民币1524元。
3、2013年9月的一天，被告人蔡某在本市崇川区观音山街道天一惠泽苑1号楼1单元16层楼顶电梯控制室，使用上述工具窃得怡达牌电梯用变压器一台，次日其再次在该处，使用相同手段窃得怡达牌电梯用变压器一台。经鉴定，赃物价值人民币700元。
4、2014年9月19日10时许，被告人蔡某在本市崇川区观音山街道世濠花园26号楼1单元18层楼顶电梯控制室，使用上述工具窃得日立牌电梯变压器一台。经鉴定，赃物价值人民币1236元。
5、2014年9月20日10时许，被告人蔡某在本市崇川区观音山街道世濠花园29号楼楼顶天台电梯控制室，使用上述工具盗窃日立牌电梯变压器四台，在盗窃过程中被发现，后蔡某逃至世濠花园29号楼底楼时被群众抓获扭送公安机关。经鉴定，赃物价值人民币4944元。
另查，被告人蔡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某积极赔偿各被害人的损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡某的户籍资料，被告人蔡某的供述及辨认笔录，被害人冯某、徐某、朱某、夏某的陈述，证人陈某、吴某的证言，物证照片，价格鉴证结论书，谅解书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单、调取证据清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案第五笔犯罪事实中，被告人蔡某已经着手实行犯罪，由于被他人发现而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某积极退赔被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人蔡某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2283号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年8月2日，被告人张某某为谋取非法利益，携带事先从他人处收购的银行卡12张（其中10张系正常状态且卡主非张某某），至上海市黄浦区九江路山西路路口温州银行门口附近准备转卖牟利时，被民警查获。被告人张某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行出具的银行卡查询情况，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人张某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0729号
原告任加娟，个体。
委托代理人顾金国。
委托代理人张涛，男，1987年1月8日出生，汉族，系原告丈夫。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
原告任加娟与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告任加娟及其委托代理人顾金国、张涛、被告义乌公司的委托代理人李岭、沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任加娟诉称，2011年11月15日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺四间，租金每月共计2738元，租赁期三年，免租期十八个月，预收三个月租金，经营保证金5000元。在经营中，被告未按合同约定履行义务，管理不当，冬天不供暖气，夏天不开空调，管理混乱，频繁更换商管人员，市场人气下滑，致商场经营不善。被告违约，为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的商铺租赁经营合同；2、被告退还原告保证金5000元、租金8214元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同、要求退还租金、保证金没有事实和法律依据。租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，我方没有违约，不同意解除合同，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城B2-163、B2-164、B2-148、B2-149号商铺四间，租金2738元／月，从事品牌男装经营；商铺租赁期限为3年，免租期为18个月；在签订商铺租赁合同时，乙方须交付3个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳伍仟元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同；2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。2011年11月21日，原告向被告交纳了预付租金8214元。2011年11月26日，原告向被告交纳保证金5000元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告任加娟与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告违反合同约定，管理不当，冬天不开暖气，夏天不开空调，商场无人气，导致原告经营无法获利。对此，本院认为，关于被告有无违约行为。因双方合同及公约中均未对被告方的管理形式及空调、暖气的开放作出明确约定，故不能认定被告方存在违约。且经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。原告经营不善不能认定是被告违约导致的。
关于收取租金的问题，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。因双方租赁合同并未解除，经营保证金按照合同约定不应退还。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告任加娟的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费210元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第512号
原告王某某，女，汉族，1952年5月5日生。
被告许某甲，男，汉族，1973年4月15日生。
被告许某乙，男，汉族，1978年1月25日生。
本院在审理原告王某某诉被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一六年一月十八日
书记员 付亚梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初233号
原告胡方林，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告于建伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告胡方林诉被告于建伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡方林到庭参加诉讼，被告于建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款2800元整，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，原告跟随被告到北京干建筑活，工程结束时，被告给原告结算工资，欠原告工资款4800元，2015年临近春节时，原告到被告家里讨要，被告给了2000元，下剩2800元给打一欠条，当时被告说春节过后就给，结果经多次讨要，至今没有支付。
被告未答辩。
本院认为，原告跟随被告到北京干建筑活，经结算，被告欠原告工资款2800元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告支付工资款的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟于本判决生效之日起3日内给付原告胡方林工资款2800元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告于建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年一月二十二日
书记员 张琳琳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第134号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人丁某魁，又名丁某佳，男，1983年10月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月4日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人丁某魁犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人丁某魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人丁某魁酒后驾驶豫DQC9**号小型轿车，沿鲁山县花园路自南向北行驶至鲁平大道交叉口附近时，发现交警正在执勤，为逃避检查，被告人丁某魁掉头离开时，因未按照规定避让直行车辆，撞到鲁山县马楼乡居民赵某某驾驶的小型轿车。执勤交警见状上前将其当场查获。经事故认定，被告人丁某魁负次事故的全部责任。经检测，被告人丁某魁血液中的乙醇含量为158.55mg／100ml，属醉酒。
案发后，经双方自行协商，被告人丁某魁赔偿赵某某各项经济损失5000元。
上述事实被告人丁某魁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、任某某证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，事故责任认定书，交通事故现场图，现场照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明、查获经过，户籍证明，协议书，收到条，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某魁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人丁某魁已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年五月二十七日
书记员 杜鹏飞
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1207号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:张海云，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1125室。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张海云已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员仙军文
二○一八年五月九日
书记员姜洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1207号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:张海云，住青海省西宁市城北区四季花城12号楼1125室。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张海云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告张海云已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员仙军文二○一八年五月九日书记员姜洁
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第231号
再审申请人（一审被告）：宁夏红织纺羊绒制品有限公司。
法定代表人：夏爱红，该公司总经理。
委托代理人：郭彦飞，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：邓永斌。
一审被告：宁夏回族自治区第一建筑公司。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
一审被告：宁夏回族自治区第一建筑公司第十二分公司。
负责人：朱银宁，该公司经理。
再审申请人宁夏红织纺羊绒制品有限公司（红织纺公司）因与被申请人邓永斌及一审被告宁夏回族自治区第一建筑公司（宁夏一建）、宁夏回族自治区第一建筑公司第十二分公司（宁夏一建第十二分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2012)银民初字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红织纺公司申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。红织纺公司提供宁夏中测计量测试检验院（有限公司）于2015年7月6日出具的检验报告一份，证明邓永斌作为实际施工人，其取得工程款的前提是工程符合质量要求，该检验报告载明涉案工程与原设计图纸不符，邓永斌不应取得涉案工程款。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。红织纺公司提供宁夏回族自治区建筑材料产品质量监督检验站于2015年5月23日出具的说明，证明涉案工程所用钢材的五份检验报告系伪造。红织纺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定申请再审。
本院认为：红织纺公司在原判生效后单方委托鉴定机构出具的检验报告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审审查新证据的构成要件，不属于新证据，且红织纺公司在原审未提出涉案工程存在质量问题并拒付工程款的抗辩主张，故红织纺公司提出有新的证据，足以推翻原判决的再审事由不能成立。红织纺公司在原审提供的涉案工程所用钢材的五份检测报告，其证明目的是涉案工程承包人为宁夏一建第十二分公司，而不是邓永斌，原审未依据该五份检测报告认定本案事实，故红织纺公司提出原判决认定事实的主要证据系伪造的再审事由亦不能成立。
综上，红织纺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏红织纺羊绒制品有限公司的再审申请。
审 判 长 樊学礼
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰天宝
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00094号
申请人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人袁某某，男，汉族，农民。
被申请人朱某某，女，汉族，农民，系袁某某之妻。
申请人新野县人口和计划生育委员会于2015年1月4日对被申请人袁某某、朱某某夫妇作出新人口征决字（2015）第044号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新人口征决字（2015）第044号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新人口征决字（2015）第044号行政征收决定书，事实清楚，程序合法，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人新野县人口和计划生育委员会作出的新人口征决字（2015）第044号行政征收决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘 灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2656号
上诉人（原审原告）侯某甲（又名侯康彬），退休工人。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观。
上诉人（原审原告）王某，退休工人。
委托代理人侯裕芳（系王某女儿），女，1954年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，职员。
被上诉人（原审被告）侯某乙（曾用名侯韦华亮），学生。
以上两被上诉人委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
上诉人侯某甲、王某与被上诉人张某、侯某乙法定继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年3月31日作出（2013）六少民初字第1号民事判决，侯某甲、王某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人侯某甲及其委托代理人曹义怀、王观，上诉人王某的委托代理人侯裕芳，被上诉人张某、侯某乙以及二被上诉人的共同委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第1号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，由本院退还上诉人侯某甲、王某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 尹 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第412号
原告：兰孟海。
委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：刘成森。
被告：马洪男。
原告兰孟海诉被告刘成森、被告马洪男劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员庞晓林担任审判长，与代理审判员韩军、人民陪审员胡丹露组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日至2013年12月，被告刘成森、马洪男雇佣原告在他们承包的中国三冶集团有限公司第二建筑工程有限公司双龙山净水厂项目上建工程从事力工工作，工资标准是瓦工每日260元、力工每日110元。工程结束后，被告拖欠原告工资拒不支付，2014年10月24日，经鞍山市劳动监察局处理，被告支付了原告一部分工资，现还欠原告工资1050元拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告辩称：不是不给原告钱，是三冶公司没有给我们钱，三冶给我们了，我们就及时给原告，欠原告1050元钱属实。
经审理查明：二被告雇佣原告在双龙山净水厂项目中从事力工工作，于2014年7月7日出具欠条一张，表明二被告在双龙山工地拖欠原告劳动报酬3000元，后二被告陆续给付原告劳动报酬，现在二被告共拖欠原告工资为1050元，二被告当庭对原告拖欠1050元劳动报酬表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张、三冶二公司水厂工资表及原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为二被告雇佣的劳动者，二被告拖欠原告的劳动报酬理应给付，故对原告要求二被告共同给付尚欠劳动报酬的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第50条，判决如下：
被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内支付原告兰孟海劳动报酬1050元。
如果被告未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘成森、被告马洪男负担，故被告刘成森、被告马洪男于本判决生效之日起十日内给付原告兰孟海案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
二〇一五年七月十七日
书 记 员 畅诚蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第417号
罪犯韦朝申，男，1964年8月20日生，布依族，初中文化，贵州省册亨县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○六年六月二日作出（2006）兴中刑初字第53号刑事判决，以被告人韦朝申犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治放州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第757号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2009年1月9日起至2025年11月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦朝申在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝申减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执395-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：卢智良，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××0038。
被执行人卢智良贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第771号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人卢智良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年2月23日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执395号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢智良的存款3539元，用于支付申请执行人的罚金3539元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执395号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴准治
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00246号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告西安市未央区恒丰灯饰材料商行，住所地西安市未央区北三环同泰灯具城电料批发市场B区12排7-8号。
负责人孟凡墩，该商行业主。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告西安市未央区恒丰灯饰材料商行侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2015年8月26日以双方已庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告欧普照明股份有限公司已预交，本院减半收取525元，其余525元退还原告欧普照明股份有限公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02650号
原告老河口市孟楼广播电视站。
法定代表人黄忠义，系该站站长。
被告肖正权。
本院在审理原告老河口市孟楼广播电视站与被告肖正权有线电视服务合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第855号
本院立案执行的申请人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人山东精益基因工程有限公司电信服务合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第497号
申请人李丕武，男，1966年7月2日出生，汉族，济南市第三人民医院科主任，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人李丕武与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月31日自愿达成调解协议，于2014年11月24日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月24日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月26日公开开庭审查，申请人李丕武与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人李丕武与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李丕武的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李丕武80%的利息损失（以37.7万元为基数，自李丕武交纳房款的第二天即2007年5月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李丕武与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月31日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第49号
申请人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：陈立华，该公司员工。
被申请人：李苏章，无固定职业。
申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2013年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年3月15日，申请人与借款人马志定签订编号为慈融综授字第DYSX20120315017号的综合授信合同一份，约定马志定在本合同约定的授信有效期限内可向申请人申请使用的最高授信额度为200000元；因本金计息、费用承担、授信人索赔等产生的款项不计入授信额度；最高授信额度的有效使用期限为自2012年3月15日起至2014年3月14日止；为保障申请人于本合同下形成的债权能得到实现，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120315017号的最高额抵押合同。
2012年3月15日，申请人与被申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120315017号的最高额抵押合同一份，约定为确保马志定与申请人签订的编号为慈融综授字第DYSX20120315017号的综合授信合同的履行，被申请人提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为200000元；担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息及复利等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市周巷镇周一余家28号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号）；该抵押为第二顺序抵押。上述合同签订后，双方于2012年3月16日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0020**号的房屋他项权证。
2012年3月20日，申请人与借款人马志定签订编号为慈融借字第DKSQ20120315352号的借款合同一份，约定借款人马志定向申请人借款200000元；借款用途为经营周转；借款期限为自2012年3月15日起至2013年3月14日止；借款的实际提取日与上述约定不同的，借款提取日以借款凭证的记载为准；贷款月利率为10.93‰；还款方式为到期日一次还本，按月于每月20日结息，最后一个结息日为贷款到期日；还约定申请人对借款人马志定到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日的次日或结息日的次日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权、担保权利费用；还约定为保证申请人于本合同项下形成的债权能够得到清偿，由被申请人与申请人签订编号为慈融抵字第DYSX20120315017号的最高额抵押合同；本合同为编号为慈融综授字第DYSX20120315017号的综合授信合同项下的具体业务合同。上述合同签订后，申请人依约于2012年3月15日向借款人马志定发放贷款200000元。借款人马志定取得借款后，仅支付利息至2013年1月20日止，未支付之后的利息；2013年3月14日借款到期后，其亦未按约还本付息。截至2013年3月14日止，借款人马志定已拖欠申请人利息3861.94元、复利27.16元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市周巷镇周一余家28号的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用2006第030136号），所得款项第二顺序用于清偿借款人马志定应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金200000元；2.自2013年1月21日起至2013年3月14日止的利息3861.94元、复利27.16元；3.自2013年3月15日起至借款实际清偿日止、以借款200000元为基数按月利率16.395‰计算的逾期利息。
被申请人李苏章辩称对申请人的申请事项均无异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案所涉综合授信合同、最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人马志定发放贷款，借款人马志定取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人归还借款本金，并支付利息、复利及逾期利息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人李苏章提供的位于慈溪市周巷镇周一余家28号、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0020**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款本金200000元；2.自2013年1月21日起至2013年3月14日止的利息3861.94元、复利27.16元；3.自2013年3月15日起至借款实际清偿日止、以借款200000元为基数按月利率16.395‰计算的逾期利息；4.本案案件受理费2180元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年六月三日
代书 记员 邹燕蓉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑假字第00004号
罪犯辛海军，男，1985年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月24日以（2012）宝刑初字第00264号刑事判决，以被告人辛海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2012年3月20日至2016年8月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯辛海军确有悔改表现、假释后不致再危害社会为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯辛海军在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯辛海军准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万盛国有资产经营管理有限公司。
法定代表人：尤邦令，负责人。
再审申请人赵树明因与被申请人重庆市万盛国有资产经营管理有限公司（以下简称万盛国资公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树明申请再审称：原审判决驳回申请人诉讼请求于法无据，严重侵害申请人诉讼权利；原审判决以“交付房屋的具体座落并未明确”驳回申请人的上诉是错误的。
本院认为，申请人虽与万盛国资公司签订了《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，但其居住的房屋系案外人红岩工矿贸易公司所有，申请人只是房屋的承租人，并不享有房屋产权。且红岩工矿贸易公司已进入破产拍卖程序，其房屋等资产不能纳入棚改范围，因此，申请人要求万盛国资公司按照《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》交付产权调换的安置房屋没有事实依据。原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，申请人赵树明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵树明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 欢
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第185号
申请执行人：骆炽生，住广州市花都区。
申请执行人：卢为娣，住广州市花都区。
申请执行人：卢惠芬，住广州市花都区。
申请执行人：骆婉兴，住广州市花都区。
被执行人：骆权辉，住广州市花都区。
申请执行人骆炽生、卢为娣、卢惠芬、骆婉兴与被执行人骆权辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法炭民初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆权辉应向申请执行人支付欠款11180元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 杨文秀
执行员 刘启樑
二〇一四年三月十七日
书记员 牟梦莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第317号
原告：谭忠和，男，1956年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被告：吴庆佳，男，1971年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄婵欢，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市美源五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄婵欢。
原告谭忠和诉被告吴庆佳、黄婵欢、中山市美源五金制品有限公司（以下简称美源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人余健华，被告吴庆佳到庭参加诉讼，被告黄婵欢、美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告黄婵欢、美源公司缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告谭忠和因其所经营的中山市中坚粉末涂料有限公司与被告吴庆佳、黄婵欢共同经营的被告美源公司是长期合作关系，互相认识。后被告吴庆佳、黄婵欢由于与陈慧芬之间的纠纷，在2014年6月17日向原告谭忠和借款用于偿还陈慧芬的款项以解封被告吴庆佳、黄婵欢名下小轿车粤TXXX**、粤TXXX**和被告美源公司的设备，为此原告谭忠和将263462元以银行转账的方式转账支付至被告吴庆佳、黄婵欢指定的陈慧芬名下银行账户，并承诺10天内归还。然而，至起诉之日止，三被告均未按期还款。原告依法起诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告偿还借款263462元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.三被告承担本案诉讼费用。
被告吴庆佳答辩称：对原告的诉讼请求并无异议，确认欠款的事实。
被告黄婵欢、美源公司无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告吴庆佳、黄婵欢、美源公司因与案外第三人陈慧芬之间的债务纠纷而向原告借款263462元。庭审中，原告向本院提交2014年6月17日的借据及2014年6月17日的两份转帐凭证以证明三被告借款的事实。经查，2014年6月17日的借据载明三被告为偿还陈慧芬的借款向原告借款263462元，并指定原告将该款项支付至陈慧芬名下的中山市南头农商银行账户上（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），借款期限为10天，被告吴庆佳、黄婵欢、美源公司均在上述借据上签名、捺印及盖章予以确认。2014年6月17日的两份转账凭证则载明原告谭忠和通过银行转账的方式于借款当日向三被告指定的陈慧芬账户上（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）合共转入263462元。
原告诉称上述借款期限届满后，三被告并未能按期归还借款，原告遂起诉至法院主张权利。被告吴庆佳确认上述借款事实，并同意原告的诉讼请求。
本院认为：庭审中，被告吴庆佳已确认欠原告借款263462元的事实，而原告所提交的2014年6月17日的借据及银行转账凭证则已经被告吴庆佳、黄婵欢、美源公司签名、捺印并盖章确认，直接载明三被告确认欠原告借款263462元的事实。故原告的举证与吴庆佳的自认能够相互印证，直接、充分证明了三被告欠原告借款263462元的事实，本院采信原告的主张，原告诉讼请求三被告偿还借款263462元及逾期还款的利息损失，本院予以支持。被告黄婵欢、美源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆佳、吴婵欢、中山市美源五金制品有限公司于本判决生效之日起向原告谭忠和偿还借款本金263462元及逾期还款的利息损失（以263462元为基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，适用简易程序减半收取为2626元，财产保全费1837元，合共4463元，由被告吴庆佳、吴婵欢、中山市美源五金制品有限公司负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年九月三十日
书记员 李锐能
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第512号
罪犯忽建军，男，1961年8月6日出生，回族，小学文化，云南省巍山自治县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年8月26日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第22号刑事判决，认定被告人忽建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年12月28日作出（2011）黔高刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯忽建军能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯忽建军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯忽建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯忽建军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4358号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，任分行行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告赵翔宇。
被告张杰。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告赵翔宇、张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告赵翔宇、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月8日与被告赵翔宇签订编号为“129999371084038702”的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告以“周转易”的方式向被告赵翔宇提供总额为720000元的贷款，被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保。原告于2012年12月6日又与被告张翔宇签订了编号为“129999371084043318”的《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告张杰签订了编号为“129999371084043318”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告赵翔宇提供140000人民币的贷款，作为前述72万元贷款的配套贷款，被告张杰对被告赵翔宇14万元的配套贷款提供连带担保提供连带担保。合同同时约定双方若发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告赵翔宇发放了86万元贷款，并与其向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。但被告自2014年3月21日起一直未清偿债务本息。原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赵翔宇清偿借款本金人民币860000元，以及截至2014年3月21日应支付的利息、罚息和复息10575.54元，以上共计人民币870575.54元，并按合同约定的利率标准支付自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；2、被告赵翔宇承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费39176元；3、被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则原告以抵押物折价、变卖或拍卖所得优先受偿；4、被告张杰对被告赵翔宇的140000元的借款本金在担保责任范围内承担连带担保责任。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明：1、原、被告之间借款合同关系合法成立；2、借款合同约定了利率标准和罚复息计算方法；3、合同约定了违约责任；4、合同约定由开发区法院管辖5、借款担保方式分别为抵押和担保；证据二、客户逾期清单，证明截至2014年3月21日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。证据三、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
被告未质证，未举证。
根据原告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：
原告于2012年3月8日与被告赵翔宇签订编号为“129999371084038702”的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告以“周转易”的方式向被告赵翔宇提供总额为720000元的贷款，被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保。原告于2012年12月6日又与被告张翔宇签订了编号为“129999371084043318”的《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告张杰签订了编号为“129999371084043318”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告赵翔宇提供140000人民币的贷款，作为前述72万元贷款的配套贷款，被告张杰对被告赵翔宇14万元的配套贷款提供连带担保。合同同时约定双方若发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告赵翔宇发放了86万元贷款，并与其向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。但被告自2014年3月21日起一直未清偿债务本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按照协议约定履行应尽义务。协议签订后，原告依约按时打款给被告，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。故对原告主张被告偿还本金86万元及至2014年3月21日的利息、罚息和复息10575.54元，本院予以支持。对原告主张的律师费39176元，双方在《个人授信协议》第十八条有明确约定且有委托代理合同及发票证明，但费用过高，本院酌定在3万元范围内予以支持。被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告张杰对被告赵翔宇的上述借款在14万范围内提供连带担保，依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵翔宇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金八十六万元，至二零一四年三月二十一日的利息、罚息和复息一万零五百七十五元五角四分，共计八十七万零五百七十五元五角四分。之后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本判决确定还款之日止。
二、被告赵翔宇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费三万元。
三、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产的房产在上述第一项、第二项判决内享有优先受偿权。
四、被告张杰对上述第一项、第二项判决在十四万范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万二千八百九十八元，由被告赵翔宇、张杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4358号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，组织机构代码74576128-5。
负责人刘小明，任分行行长。
委托代理人袁松，河南金学苑律师事务所律师。
被告赵翔宇，男，汉族，1975年12月26日出生。
被告张杰，男，汉族，1969年12月13日出生。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）诉被告赵翔宇、张杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁松到庭参加诉讼，被告赵翔宇、张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月8日与被告赵翔宇签订编号为“129999371084038702”的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告以“周转易”的方式向被告赵翔宇提供总额为720000元的贷款，被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保。原告于2012年12月6日又与被告张翔宇签订了编号为“129999371084043318”的《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告张杰签订了编号为“129999371084043318”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告赵翔宇提供140000人民币的贷款，作为前述72万元贷款的配套贷款，被告张杰对被告赵翔宇14万元的配套贷款提供连带担保提供连带担保。合同同时约定双方若发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告赵翔宇发放了86万元贷款，并与其向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。但被告自2014年3月21日起一直未清偿债务本息。原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赵翔宇清偿借款本金人民币860000元，以及截至2014年3月21日应支付的利息、罚息和复息10575.54元，以上共计人民币870575.54元，并按合同约定的利率标准支付自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息和复息；2、被告赵翔宇承担原告为实现债权所支出的费用，其中律师代理费39176元；3、被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产对上述债务承担抵押担保责任，如不能清偿则原告以抵押物折价、变卖或拍卖所得优先受偿；4、被告张杰对被告赵翔宇的140000元的借款本金在担保责任范围内承担连带担保责任。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一、《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明：1、原、被告之间借款合同关系合法成立；2、借款合同约定了利率标准和罚复息计算方法；3、合同约定了违约责任；4、合同约定由开发区法院管辖5、借款担保方式分别为抵押和担保；证据二、客户逾期清单，证明截至2014年3月21日被告应偿还的本金、应付的利息和罚复息数额。证据三、委托代理合同和律师代理费发票，证明原告为清收支出的律师费数额。
被告未质证，未举证。
根据原告举证、质证及庭审查证，本院确认事实如下：
原告于2012年3月8日与被告赵翔宇签订编号为“129999371084038702”的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，约定原告以“周转易”的方式向被告赵翔宇提供总额为720000元的贷款，被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保。原告于2012年12月6日又与被告张翔宇签订了编号为“129999371084043318”的《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告张杰签订了编号为“129999371084043318”的《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定原告向被告赵翔宇提供140000人民币的贷款，作为前述72万元贷款的配套贷款，被告张杰对被告赵翔宇14万元的配套贷款提供连带担保。合同同时约定双方若发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告赵翔宇发放了86万元贷款，并与其向郑州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。但被告自2014年3月21日起一直未清偿债务本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应承担继续履行、赔偿损失或支付违约金等违约责任。双方签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款补充协议》、《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应按照协议约定履行应尽义务。协议签订后，原告依约按时打款给被告，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。故对原告主张被告偿还本金86万元及至2014年3月21日的利息、罚息和复息10575.54元，本院予以支持。对原告主张的律师费39176元，双方在《个人授信协议》第十八条有明确约定且有委托代理合同及发票证明，但费用过高，本院酌定在3万元范围内予以支持。被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产为上述借款提供抵押担保，原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告张杰对被告赵翔宇的上述借款在14万范围内提供连带担保，依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翔宇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金八十六万元，至二零一四年三月二十一日的利息、罚息和复息一万零五百七十五元五角四分，共计八十七万零五百七十五元五角四分。之后的利息、罚息、复息按照合同约定标准计算至本判决确定还款之日止。
被告赵翔宇于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司郑州分行律师费三万元。
原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告张翔宇以其所有的位于郑州市金水区经三路93号30号楼东5单元83号的房产的房产在上述第一项、第二项判决内享有优先受偿权。
被告张杰对上述第一项、第二项判决在十四万范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一万二千八百九十八元，由被告赵翔宇、张杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩晓燕
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1032号
原告程权辉。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告丁叶红。
原告程权辉与被告丁叶红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2013年7月24日公开开庭审理了本案。原告程权辉及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告丁叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程权辉诉称，2010年3月2日，被告向原告借款22600元；同年3月11日，被告又向原告借款45400元。上述两笔借款，双方均约定借款年利率为20%。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未履行还款付息义务。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金68000元，并支付自2010年3月12日起至实际还款日止的利息和逾期利息（按年利率20%计算）。
被告丁叶红未答辩。
原告程权辉为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
2010年3月2日、3月11日借款协议各一份，用以证明被告向原告借款及双方有关权利义务约定的事实。
被告丁叶红未质证，亦未提交证据。
审理中，原告陈述，原告与案外人朱某系朋友关系，通过朱某认识了被告。2010年3月，被告以工程所需为由通过朱某向原告借款，原告同意，但要求朱某作为保证人。后原告分两次借款给被告。第一次系在2010年3月2日，原告将20000元现金交给被告，多出者为预先计算的借款利息；第二次系在2010年3月11日，原告将40000元现金交给被告，多出者也为预先计算的借款利息。在两次借款时，原、被告及朱某均在场。双方借贷发生后，被告先后支付给原告上述两笔借款的利息4500元。2011年4月左右，原告就联系不上被告了。
对于原告提交的书面证据和陈述，本院认证意见如下：
原告提交的两份借款协议，系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，故本院予以认定。原告陈述的其实际出借被告款项分别为20000元、40000元及被告给付款项4500元，对被告并无不利，本院亦予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2010年3月2日，原、被告及案外人朱某签订借款协议一份，约定：被告向原告借款22600元；借款年利率为20%；借期为一年；被告应于2011年3月2日归还原告借款本息计27120元；原告已通过现金方式将22600元交付给被告；案外人朱某对此借款承担连带保证责任等。同年3月11日，原、被告及案外人朱某又签订借款协议一份，约定：被告向原告借款45400元；借款年利率为20%；借款期为一年；被告应于2011年3月11日归还原告借款本息计54480元；原告已通过现金方式将45400元交付给被告；案外人朱某对此借款承担连带保证责任。同时，该两份协议还约定了如发生纠纷，由本院管辖等。
上述两份协议签订时，原告分别将20000元、40000元交付给被告，被告在收款后陆续给付原告4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告有关借款的意思表示清楚，被告亦确认已经收到原告交付的借款，且无相反证据予以否定，故应确认原、被告间的借贷关系已经实际发生。因原告自认仅分别给付被告借款20000元、40000元，故被告的实际借款数额不应按协议约定计算，而应按原告自认的实际借款数额计算。即被告在2010年3月2日、2010年3月11日分别向原告借款20000元、40000元。
鉴于原告实际出借的款项数额与借款协议的约定不符，故不应按借款协议约定的本金数额计算借款利息，而应依法按实际出借的本金数额计算借款利息。对于2010年3月2日借款，被告应支付原告借期内（2010年3月3日至2011年3月2日）利息4000元（20000元×年利率20%）；对于2010年3月11日借款，被告应支付原告借期内（2010年3月12日至2011年3月11日）利息8000元（40000元×年利率20%）。因无证据证明被告给付原告的款项性质及系用于抵充何笔借款，故本院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，确定被告给付的款项性质为借期内利息，且优先抵充2010年3月2日借款的借期内利息，超出的500元则用于抵充2010年3月2日借款的本金。即被告已经付清2010年3月2日借款的借期内利息，且此笔借款的本金尚有19500元未付。至于2010年3月11日借款本金及借期内利息，本院确认被告未支付。
根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告按双方约定的年利率20%支付涉案两笔借贷的逾期利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以采纳。
综上，被告逾期未返还原告借款并支付利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求在上述额度和计算方法范围内予以支持。被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁叶红于本判决生效之日起十日内返还原告程权辉2010年3月2日借款本金19500元，并支付自2011年3月3日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金19500元为基数，按年利率20%计算）。
二、被告丁叶红于本判决生效之日起十日内返还原告程权辉2010年3月11日借款本金40000元，支付借期内利息8000元，并支付自2011年3月12日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告程权辉负担12元，被告丁叶红负担1488元；公告费600元，由被告丁叶红负担（被告丁叶红应负担的案件受理费1488元和公告费600元已由原告程权辉预交，被告丁叶红于本判决生效之日起十日内向原告程权辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张美玲
二〇一三年七月二十四日
见习书记员 查菲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17487号
原告：施某，男，1975年11月11日出生，汉族，住上海市崇明县城桥镇聚训村张港115号1室委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：陈某某，男，1985年12月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区刘集镇瓦房村10队**号。被告：中某某，地址江苏省徐州市建国东路***号。负责人王胜，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：侯春苗，该公司员工。原告施某诉被告陈某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回诉讼请求,并明确表示不愿意缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按施某撤回起诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一六年十一月一日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第62号
原告：新疆峰岩线缆有限公司。
法定代表人：王玉满。
委托代理人：祁培琳。
委托代理人：谭明。
被告：顾贺（又名雇贺）。
原告新疆峰岩线缆有限公司与被告顾贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人祁培琳到庭参加了诉讼，被告顾贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，我公司与被告签订一份产品供货合同约定，由我公司给被告供应价值1423328元的电缆，还约定如双方发生争议协商不成，由供货方所在地人民法院起诉。后来，我公司如约履行了供货义务，且被告于2013年8月11日在发货清单（欠据）上签字确认欠我公司货款1423328元，并承诺于2013年8月15日前结清所有货款。然而，被告根本不守信用，至今没有给我公司支付一分钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付货款1423328元，利息30450元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告缺席未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求当庭提供的主要证据有：
1.产品供货合同一份，用于证明原被告之间存在买卖电缆的法律关系；
2.货物托运单15份，用于证明原告依约将电缆通过大动脉物流托运至被告指定收货地即奎屯、乌苏、独山子等，说明原告已履行了出卖人的供货义务；
3.发货清单（欠据）一份，用于证明经被告本人签字确认欠原告的货款为1423328元。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月13日，原告新疆峰岩线缆有限公司与被告顾贺签订一份产品供货合同约定，由原告给被告销售两种型号的电焊机电缆，产品规格型号、数量、单价，以合同中所列表格为准；且合同中，对交货方式验收标准、结算方式及期限、违约责任、诉讼管辖等均作了明确约定。合同签订后，在2013年6月15日至8月10日期间，原告依约将YH35型号电缆9000米和YH50型号电缆40688米通过大动脉物流分十次自乌鲁木齐托运至被告指定收货地即奎屯、乌苏、独山子。2013年8月11日，经被告在发货清单（欠据）上签字确认欠原告的货款1423328元。事后，原告向被告索要上述货款，但被告却避而不见，拒绝付款。2014年1月8日，原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的产品供货合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告分别于2013年6月15日、6月16日、6月20日、6月27日、6月28日、7月11日、7月15日、7月30日、8月10日按合同约定向被告供应了YH35型号电缆9000米和YH50型号电缆40688米，总价款1423328元，履行了自己相应的义务。而被告至今未按照合同约定履行自己的付款义务，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对原告要求被告支付货款1423328元，以及赔偿逾期付款利息30450元的请求，本院均予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾贺向原告新疆峰岩线缆有限公司支付货款1423328元；
二、被告顾贺向原告新疆峰岩线缆有限公司支付逾期付款利息30450元（自2013年8月16日至2013年12月12日止，即1423328元×6.63%÷365天×118天）。
上述给付款项合计1453778元，限被告顾贺于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17884元（原告预交），以及邮寄送达费80元，公告费320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 苏明慧
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 璇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1181号
原告：罗某甲，男，1981年4月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代理人：罗某乙（系罗某甲父亲），男，汉族，1955年6月27日生，住址同上。
委托代理人：古熔，五月花律师事务所律师。
委托代理人：李孟平，五月花律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1988年11月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代理人：李某某（系被告母亲），女，汉族，1968年9月26日生，住址同上。
委托代理人：王斌，四川康乾律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其法定代理人罗某乙、委托代理人古熔、李孟平，被告黄某某及其法定代理人李某某、委托代理人王斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系三级智力残疾。原、被告经人介绍认识，并于2008年11月7日登记结婚。共同生活期间，未生育子女。婚后感情一直不好，又因双方智力较低，无法进行正常沟通，缺乏共同语言。2011年2月，被告离家走失，至原、被告双方家庭产生矛盾；嗣后，虽找回被告，但被告回娘家居住至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾于2011年12月起诉离婚，但法院以夫妻感情并未破裂判决不准予离婚，至今又分居一年以上，原告再次向法院提起诉讼。请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、属被告应得的占地补偿款24900元和其应享有的政策性优惠房屋（面积30平方米）归被告所有；3、本案受理费由被告负担。
被告辨称：原告在诉状中所述的不是事实，原、被告还有和好可能。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告皆是三级智力残疾，在共同生活中，原、被告之间缺乏良好沟通，致使夫妻感情逐渐淡漠。2011年2月，被告离家不慎走失，致使原、被告双方家庭发生矛盾，加剧夫妻感情恶化。原告罗某甲曾于2011年12月起诉离婚，但法院于2012年3月7日以夫妻感情并未破裂判决不准予离婚。同时查明，天府中学征地项目机房合作社罗某乙户（家庭成员包括罗某乙、罗某甲等人）获得国家征地补偿款325965.00元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、（2012）江阳民初字第298号民事判决书、天府中学征地项目机房合作社罗某乙户征地补偿资料、调查笔录、以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后理应互谅互让，建立和谐的家庭关系。原、被告皆为三级智力残疾，夫妻之间不能良好沟通，2012年经法定程序离婚未果后，又分居一年以上，基于原、被告当前的智力状况，难以建立起良好的夫妻感情并且继续共同生活。如继续维持这种婚姻关系，则对双方均无益处。据此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的占地补偿款和政策性优惠房屋涉及案外人的利益，本案中不予审查，原、被告双方可另行主张权利。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告黄某某离婚。
驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理收取案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐克杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1193号
原告刘某某，男。
被告娜某某，女。
原告刘某某与被告娜某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2010年9月26日登记结婚结婚时，被告哄骗原告，她的父母要1.8万元钱才同意结婚，原告无奈只好汇款1.8万元才领的结婚证，结婚5天后，被告便逃之夭夭，杳无音讯。原告到舞阳县公安局报案，至今也查无下落。原告认为，原被告夫妻关系已经名存实亡，所以诉至法院，请求判决原被告离婚。
本院认为：本案原告起诉的被告娜某某经舞阳县公安局刑侦大队与云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡镇当地派出所联系，证实该娜某某在当地已经结婚生子，一直在本地生活，没有外出经历，与原告刘某某登记结婚并涉嫌诈骗的娜某某系公安机关无法追查下落的人，对此事实有舞阳县公安局刑侦大队于2013年10月15日出具的证明予以证实。原告起诉的被告娜某某身份不明确，本院无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孔伟宏
审判员 张浩洁
审判员 刘昭君
二〇一四年三月三十日
书记员 王 斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2723号
原告孙志远。
委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛三晶化工有限公司，住所地：即墨市南泉镇王演庄东村。
法定代表人张喜文，董事长。
被告张喜文。
原告孙志远诉被告青岛三晶化工有限公司、张喜文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告所诉被告青岛三晶化工有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；被告张喜文的地址青岛市李沧区西流庄641号甲查无此人，且原告也不能提供被告张喜文现在的住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志远的起诉。
案件受理费10460元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于 元 仕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭宗宽存在
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖58号
原告：汤伟平。
被告：ＸＸ。
被告：周莉。
原告汤伟平与被告ＸＸ、周莉民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院于2016年8月24日立案。
原告诉称，被告于2009年5月6日向原告借款10万元，约定月利率1.5%，至今未归还。请求判令被告归还借款并支付利息；案件受理费由被告负担。
松阳县人民法院经审查认为，原告汤伟平系该院干警黄根发的妻子，不能行使管辖权。
本院认为，原告汤伟平系松阳县人民法院干警黄根发的妻子，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由遂昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月三日
代书记员 叶 青
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第458号
原告：王某某，女，汉族，1956年10月11日出生，农民，住吉林省长春市。
被告：杨某某，男，汉族，1953年12月19日出生，农民，住吉林省长春市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 史磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第1号
上诉人（原审原告）王飞，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕县住房和城乡建设局。
法定代表人杜占雄，局长。
上诉人王飞不服陕县人民法院（2013）陕行初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，王飞与王保中房屋买卖合同纠纷一案，（2013）陕民再字第3号民事裁定书中止了（2012）陕民再字第1号民事判决的执行，该案目前仍处于再审中，王飞对争议房产是否享有所有权尚不确定，故原审法院认为先行解决民事争议并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：李顺堂，无职业。
上诉人（原审原告）：王耀春，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李顺堂、王耀春与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第385-1号民事裁定，李顺堂、王耀春不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李顺堂、王耀春一审诉称：2011年6月13日，李顺堂、王耀春与华翱公司签订商品房买卖合同，约定李顺堂、王耀春购买华翱公司开发的位于普兰店市世纪路莲城人家小区台南街66号1单元9层1号房屋。合同签订后，李顺堂、王耀春按约定交付了30万元购房款，但华翱公司没有按照合同约定交付房屋，故诉至法院，请求法院解除李顺堂、王耀春与华翱公司签订的商品房买卖合同，判令华翱公司返还李顺堂、王耀春购房款30万元及利息。
一审法院经审查认为：在审理原告李顺堂、王耀春诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李顺堂、王耀春的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费2900元（原告已预交），予以返还原告。
李顺堂、王耀春上诉的理由及请求是：李顺堂、王耀春与华翱公司签有房屋买卖合同，并交清全部房款，双方存在商品房买卖合同关系，属于民事纠纷。而原审法院认定一房多卖，存在诈骗犯罪嫌疑而驳回李顺堂、王耀春的起诉违反法律规定，实属不当。据此，李顺堂、王耀春请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第385-1号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第1972号
原告宋化云，男，住邓州市。
被告张岭，女，住邓州市。
被告吕清政，男，住邓州市。
本院在审理原告宋化云与被告张岭、吕清政为房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋化云于2015年1月14日向本院提交书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋化云撤回对被告张岭、吕清政为房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费5800元减半收取由原告宋化云负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵剑飞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第159号
原告牛玉，女，汉族，1953年6月16日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人吴占奇，任主任，组织机构代码00550702-X。
原告牛玉诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛玉负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远