wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初150号原告：朱勤水，男，1968年7月14日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。被告：龚靖，男，1986年9月20日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。本院于2017年1月9日立案受理原告朱勤水诉被告龚靖追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序审理。因被告龚靖下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序，由审判员吴玉才、张晓龙、人民陪审员范茂平组成合议庭进行审理。审判员  吴玉才二〇一七年二月六日书记员  孙梅梅
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初431号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人郭亚力，男，1972年4月23日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2001年10月10日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元；2007年2月因盗窃被行政拘留15日；2008年8月19日因犯贩卖毒品罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，2009年12月12日刑满释放；2013年3月12日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留15日，同年3月26日被强制隔离戒毒二年；2015年6月11日因吸毒被天津市公安局红桥分局行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年6月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人郭亚力犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人郭亚力到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月24日16时许，在红桥区XX路与XX路交口肯德基门前，被告人郭亚力以300元的价格向常宇贩卖0.169克毒品时，被民警当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郭亚力的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处被告人郭亚力有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。
被告人郭亚力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年5月24日16时许，在天津市红桥区XX路与XX路交口肯德基门前，被告人郭亚力以300元价格向常宇贩卖白色晶体1包（经称重0.169克），并通过微信转账得赃款300元，后被民警当场抓获。经检验，白色晶体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭亚力在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、检验报告、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事判决书、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人郭亚力到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭亚力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执673号
申请执行人金明珠。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人金明珠与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0098号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金明珠于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人金明珠撤回强制执行，（2016）浙0903执673号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执673号申请执行人金明珠。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根。委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员申请执行人金明珠与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0098号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人金明珠于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人金明珠撤回强制执行，（2016）浙0903执673号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4074号
原告：汤国忠，男，1970年10月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：周淦生，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚卫民，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：李晓成，男，1979年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：罗琪雯，女，1980年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告汤国忠与被告李晓成、罗琪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告汤国忠的委托诉讼代理人姚卫民到庭参加诉讼，被告李晓成、罗琪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓成、罗琪雯立即归还原告借款人民币15.5万元；2、本案代理费、诉讼费由被告承担。原告起诉称：2015年10月15日，被告李晓成因资金周转需要向原告借款，原告于同日在朋友卢国平账上取款人民币15万元现金及自有现金5000元，合计15.5万元现金交由被告。被告李晓成于2015年10月15日签订借款合同并出具收条一份给原告，并言明借期六个月，由被告一、被告二将自己所有的坐落于西山北区81幢103住房做抵押。借款到期后，被告未能依约归还借款。被告李晓成于被告罗琪雯系夫妻关系，被告罗琪雯应对被告李晓成的借款承担共同还款责任。故原告向法院提起诉讼。
原告汤国忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同原件一份，证明被告李晓成向原告借款15.5万元的事实。
证据2：收条、银行取款凭证原件各一份，证明原告向被告李晓成交付借款15.5万元的事实。
证据3：法律服务委托合同书原件一份、浙江增值税普通发票原件十二份、现金交款单原件二份，证明原告为实现债权支付律师代理费8000元的事实。
证据4：婚姻关系查档证明原件二份，证明原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间的事实。
被告李晓成、罗琪雯未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：2015年10月15日，被告李晓成向原告借款155000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款人未能履行还款义务，借款人自愿承担出借人因追索债权产生的必要费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），双方对于借款利息、借款期限未作约定。原告于当日交付借款155000元。借款到期后，被告李晓成未归还借款。原告向被告催讨无着，向本院起诉。
另查明，被告李晓成与被告罗琪雯于2002年8月23日登记结婚，与2015年12月2日离婚，原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间。原告为实现债权，支付律师代理费8000元。
本院认为，原告与被告李晓成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李晓成未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告李晓成归还借款并承担律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告李晓成的借款发生于被告李晓成与被告罗琪雯婚姻关系存续期间，故原告要求被告罗琪雯对被告李晓成的债务共同承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李晓成、罗琪雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓成、罗琪雯共同归还原告汤国忠借款人民币155000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李晓成、罗琪雯共同支付原告汤国忠律师代理费8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，公告费550元，合计3950元，由被告李晓成、罗琪雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁岸娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4995号
原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。
法定代表人：贾大林，执行董事。
委托诉讼代理人：覃俊，该公司员工。
被告唐显雨，男，1983年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告广西科特宏天工程机械有限公司诉被告唐显雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，原告广西科特宏天工程机械有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 甜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4075号
原告：孔繁静，女，1975年10月27日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：夏彦凯，男，1970年12月21日生，汉族，原住长春市九台区。
原告孔繁静与被告夏彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
孔繁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款414920元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系。2011年1月起，被告购买吊车先后从原告处借款414920元，其中2011年1月17日出具欠条18.2万元，约定3年内还清。其余为原告通过银行汇款给被告232920元。被告约定2015年末全部偿还。
本院经审查认为，被告住所地不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孔繁静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 李 冰
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初157号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1983年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县，2018年4月25日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
被告人张某1，男，1958年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县，2018年4月16日因涉嫌故意伤害罪被柳河县公安局取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人王某、张某1犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、丁虹出庭支持公诉，被告人王某、张某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2018年2月18日19时许，在某镇某村，因杨某1摸10岁女童张某3屁股一事，被告人王某、张某1用拳头殴打被害人杨某1头部，造成杨某1头部损伤，随后逃离现场。经鉴定杨某1之损伤系轻伤一级。案发后，张某1被抓获归案，王某主动投案，现已对被害人进行赔偿，达成谅解。
被告人王某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月18日19时许，在某镇某村,被告人王某、张某1与被害人杨某1因生活琐事发生误会，用拳头将杨某1头部打伤。经鉴定杨某1因蛛网膜下腔出血、左侧额部硬膜下积液构成轻伤一级。案发后，王某主动投案，张某1�抓获归案，现已赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询信息、归案情况、住院病案、协议书、收据；杨某1受伤照片、案发现场照片、讯问录像光盘；证人杨某2、张某2、吴某、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人张某1、王某的供述；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚；张某1到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，二被告人已积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、张�1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路婧
二〇一八年八月十四日
书记员 张朔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8689号
罪犯兰斗三，男,1975年1月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）红中刑初字第65号刑事附带民事判决,以被告人兰斗三犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十六日以（2008）云高刑复字第892号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年七月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3955号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1887号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰斗三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯兰斗三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰斗三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰斗三减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年8月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1403号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人虞某（曾用名倪某），江苏金德电器有限公司员工。被告人虞某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人虞某于2016年6月5日1时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇青城山路世贸五期对面西侧非机动车道出发，行驶至世贸五期内找人未果后驾车离开，在小区门口附近处倒车时刮蹭被害人顾某停于该处的牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏，后被告人虞某驾车行驶至世贸五区小区对面非机动车道内停车后，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人虞某血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人虞某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币800元；苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币5460.75元。被告人虞某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人虞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人虞某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月5日1时45分许，被告人虞某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇青城山路世贸五期对面西侧非机动车道出发，行驶至世贸五期内找人未果后驾车离开，在小区门口附近处倒车时刮蹭被害人顾某停于该处的牌号为苏E×××××的小型轿车，致两车不同程度损坏，后被告人虞某驾车行驶至世贸五区小区对面非机动车道内停车后，被民警当场查获。被告人虞某到案后如实供述了犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人虞某血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人虞某负该事故的全部责任。
经鉴定，苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币800元；苏E×××××小型轿车的损失价格为人民币5460.75元。案发后，被告人虞某对顾某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、邓某、陈某、顾某、周某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，调解协议，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人虞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人虞某醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人虞某对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人虞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十日
书记员 史婷婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更423号
罪犯罗祖桥，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）同刑初字第43号刑事判决，以被告人罗祖桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年5月5日起至2029年11月4日止；2013年6月13日被本院减刑一年八个月；2015年9月17日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯罗祖桥在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗祖桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016月3月、2017年3月、8月、2018年2月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分152分。
另查明，罪犯罗祖桥曾因犯抢劫罪，于2002年7月21日被判处有期徒刑四年六个月，2005年9月2日刑满释放，系累犯。该犯因私藏M**和充电宝，于2016年4月21日被汾阳监狱给予警告处罚一次。在本次考核周期内，狱内月均消费三百余元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗祖桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖桥减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4653号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告谢静,男性,汉族,1973年10月出生,住重庆涪陵。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 张和庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 翼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4653号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告谢静,男性,汉族,1973年10月出生,住重庆涪陵。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢静金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。(此页无正文)审判员  张和庆二〇一七年五月二十六日书记员  张 翼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22018号
原告：韩晓洁，女，1995年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：阮祥红，上海辉和律师事务所律师。
被告：邵正苗，男，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：叶尧英，女，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：浙商财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人：杨帆，公司总经�。
委托诉讼代理人：曹凌莺。
本院在审理原告韩晓洁与被告邵正苗、叶尧英、浙商财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月17日，原告韩晓洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告韩晓洁撤诉处理。
本案受理费388元，减半收取，计194元，由原告韩晓洁负担。
审判员 钱伟侠
二〇一六年十月十七日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3803号
原告：张火根，男，1963年10月16日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。
被告：汪国民，男，1981年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张火根为与被告汪国民买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员韩达明、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款162600元并赔偿利息损失（按货款162600元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、欠条出具时间：2008年1月26日。
三、买卖标的物（货物）的名称：浴霸配件。
四、尚欠货款金额：162600元（共结欠163600元，已付1000元）。
五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。
裁决结果
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款162600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，经本院审核，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告汪国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国民于本判决生效之日起十日内支付原告张火根货款162600元及利息损失（自2017年8月2日起以货款162600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元、财产保全费1520元，合计5072元，由被告汪国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3803号原告：张火根，男，1963年10月16日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。被告：汪国民，男，1981年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告张火根为与被告汪国民买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员韩达明、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款162600元并赔偿利息损失（按货款162600元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及陈述查明：一、双方是否存在买卖关系：是。二、欠条出具时间：2008年1月26日。三、买卖标的物（货物）的名称：浴霸配件。四、尚欠货款金额：162600元（共结欠163600元，已付1000元）。五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。裁决结果本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款162600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，经本院审核，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告汪国民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国民于本判决生效之日起十日内支付原告张火根货款162600元及利息损失（自2017年8月2日起以货款162600元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元、财产保全费1520元，合计5072元，由被告汪国民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月七日书 记 员  冯 维??3?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12421号
上诉人（原审原告）：郑州市上街豫西酒业有限责任公司。
法定代表人：李桂香，经理。
委托诉讼代理人：魏保兴，男，1955年10月25日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张好申，男，1946年1月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省江海啤酒有限公司。
法定代表人：王建江，总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍艳敏，女，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河南省江海集团投资有限公司。
法定代表人：贺勇，副总裁。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍艳敏，女，1988年5月7日出生，汉族该公司员工。
上诉人郑州市上街豫西酒业有限责任公司（以下简称“豫西公司”）因与被上诉人河南省江海啤酒有限公司（以下简称“江海啤酒”）、河南省江海集团投资有限公司（以下简称“江海集团”）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初954号民事判决，向本院提起上诉。上诉人豫西公司公司的委托代理人魏保兴、张好申，被上诉人江海啤酒的委托代理人窦坤明、霍艳敏，被上诉人江海集团的委托代理人窦坤明、霍艳敏到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初954号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人郑州市上街豫西酒业有限责任公司预交的二审案件受理费19556元予以退回。
审判长 张建军
审判员 陈 赞
审判员 赵晓涵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第875号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人许向东，该行客户经理。
被告陈开才，男，1970年9月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告陈开才信用卡纠纷一案，本院于2015年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告陈开才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行诉称：我行于2014年2月26日向被告发放了一张信用卡，卡号为6259960035666783。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2016年9月25日尚欠本息合计45170.73元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快偿还透支款本息共45170.73元。
原告农行九龙支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及双方对逾期利息、滞纳金等的约定；
3、账户信息明细，以证明截止2016年9月25日被告尚欠本金41803.36元、利息3191.23元、滞纳金1027.36元、其他费用145.78元，合计45170.73元。
被告陈开才未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年1月20日，被告陈开才向原告农行九龙支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金和超限费。2014年2月26日，原告发给被告一张卡号为6259960035666783的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款。截止2016年9月25日被告尚欠本金41803.36元、利息3191.23元、滞纳金1027.36元、其他费用145.78元，合计45170.73元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金41803.36元、利息3191.23元、滞纳金1027.36元、其他费用145.78元，合计45170.73元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈开才于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还透支款本金41803.36元，支付利息3191.23元、滞纳金1027.36元、其他费用145.78元，合计45170.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929.27元，由被告陈开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1167号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：诸××。
被告：毛××。
原告张××与被告毛××债权转让合同纠纷一案，本院
于2009年4月13日立案受理后，依法由审判员周晔适用简易程
序独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告张×
×及其委托代理人诸××、被告毛××均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张××诉称：被告向原告借款42000元，约定在2009
年1月底前归还20000元、2月底前归还10000元、余款3月底前
还清。至今，被告仅归还借款10000元，余款32000元至今未还
。现请求判令被告立即归还借款32000元。
原告向本院提交了被告于2008年12月1日出具的借条一份
，拟证明被告向原告借款42000元的事实。
被告毛××辩称：并没向原告借款42000元。被告系向袁
某某借款42000元，且是在赌博时借的款。现被告虽愿意归还
借款42000元，但只愿意还给袁某某，不愿意还给原告。2008
年12月期间，被告出具给原告的面额为42000元的借条一份，
是被告在原告的胁迫下所为，非被告真实意思表示。2009年1
月25日，被告怕原告上门纠缠，为不影响被告家庭生活，被告给付了原告的10000元。被告认为没向原告借过款，不同意向
原告归还借款42000元，要求将已付原告的10000元返还给被告
。
被告毛××未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告毛××无异议。庭
审中，原告又向本院提供了被告于2008年10月1日出具给袁某
某的借条原件一份，经被告同意并当庭质证后，被告毛××无
异议。本院认为，上述证据系原始证据，且能与原告的陈述相
印证，故本院对上述证据均予以确认。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
证人翁某某作了调查。证实袁某某将42000元借款的债权转让
给翁某某。翁某某向被告催讨借款时，遭被告拒绝后。翁某某
又将该42000元债权转让给原告的事实。上述证据经原、被告
质证，无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原、被告原互不来往。2008年10月1日，被告因需向袁某
某借款42000元，当即出具借条一份。后袁某某将42000元借款
的债权转让给翁某某。翁某某向被告催讨借款时，遭被告拒绝
后。翁某某又将该42000元债权转让给原告。2008年12月，被
告经原告要求向原告出具了借条一份，落款日期为2008年12月
1日，同时约定在2009年1月底前归还20000元、2月底前归还10
000元、余款3月底前还清。2009年1月25日，被告给付原告100
00元。之后，原告向被告催讨余款32000元时，双方发生争执
。本院认为，债务应当清偿。被告向袁某某借款是实，被
告也愿意归还该借款。现袁某某将42000元借款的债权经翁某
某转让给原告。原告在向被告主张权利时，被告又向原告出具
了借条，并约定了还款期限。该行为表明原告已受让了42000
元的债权，且原告已向被告履行了债权转让通知的义务，原、
被告之间的债权转让行为已成立。对于被告提出的向原告出具
的借条及给付原告的10000元，均系被告在原告的胁迫下所为
，非被告真实意思表示的主张，因原告予以否认，被告也未在
法定举证期限内向本院提交任何证据，以证明其主张，本院不
予以采信。被告应按照双方的约定期限及时向原告归还借款，
拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款32
000元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第
一款的规定，判决如下：
限被告毛××于判决生效后七日内给付原告张××债权
转让款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告毛××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 晔
二〇〇九年五月六日
书记员 徐小娟（代）
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初286号
原告张喆。
委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告张喆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喆诉称：2014年4月29日，原告在被告处为牌照号为津G×××××的速腾轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。2014年12月11日22时05分，案外人田晖驾驶原告的投保车辆沿密云路由北向南行驶至长江道交口南侧时，不慎拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定田晖承担事故的全部责任。原告为此支付了维修费64000元、鉴定费3000元、拆解费6400元、拖车费1600元、存车费40元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75040元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是价格认证部门的鉴定金额过高，且田晖不是被保险车辆的指定驾驶人，应按照合同约定免赔10%；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；原告应交付车辆残值。
经审理查明：2014年4月29日，原告为其案外人彭朋所有的牌照号为津G×××××的速腾轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险保险金额为116820元并含有不计免赔险。保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。保险合同中载明，指定驾驶人为齐月明。保险条款中第二章车辆损失险第十六条约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”2014年12月11日22时05分，案外人田晖驾驶原告的投保车辆沿密云路由北向南行驶至长江道交口南侧时，不慎拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经公安交通管理局南开支队红旗路大队出具事故认定书，认定田晖承担事故的全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定原告车辆损失为64000元，原告为此支付鉴定费3000元、拆解费6400元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付维修费64000元。
庭审中，原告主张拖车费1600元，但仅向法庭提交了400元的拖车费票据，并表示以实际提交的票据为准。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、拖车费票据、鉴定费票据、拆解费票据等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告为彭朋所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并约定被保险人为原告，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。经价格认证部门鉴定，被保险车辆损失为64000元，原告实际维修支付的修理费为64000元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告出具的机动车辆保险定损报告系被告单方制作，本院不予采信。被告认为车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。保险条款中第二章车辆损失险第十六条的约定属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相关证据证明其已经尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故本院对于被告的关于指定驾驶员免赔10%的抗辩意见不予采信。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付相应保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。拖车费400元，被告认可，本院照准。原告主张存车费40元，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喆车辆损失64000元、鉴定费3000元、拆解费6400元、拖车费400元，以上共计73800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告张喆负担14元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担824元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初286号原告张喆。委托代理人郭强，天津本诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。原告张喆与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员褚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、被告委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆诉称：2014年4月29日，原告在被告处为牌照号为津G×××××的速腾轿车投保了机动车商业险，保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。2014年12月11日22时05分，案外人田晖驾驶原告的投保车辆沿密云路由北向南行驶至长江道交口南侧时，不慎拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定田晖承担事故的全部责任。原告为此支付了维修费64000元、鉴定费3000元、拆解费6400元、拖车费1600元、存车费40元。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计75040元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是价格认证部门的鉴定金额过高，且田晖不是被保险车辆的指定驾驶人，应按照合同约定免赔10%；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围；原告应交付车辆残值。经审理查明：2014年4月29日，原告为其案外人彭朋所有的牌照号为津G×××××的速腾轿车在被告处投保了机动车商业险，被保险人为原告，其中车辆损失险保险金额为116820元并含有不计免赔险。保险期间自2014年4月30日至2015年4月29日。保险合同中载明，指定驾驶人为齐月明。保险条款中第二章车辆损失险第十六条约定：“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”2014年12月11日22时05分，案外人田晖驾驶原告的投保车辆沿密云路由北向南行驶至长江道交口南侧时，不慎拖底，造成投保车辆损坏的交通事故。经公安交通管理局南开支队红旗路大队出具事故认定书，认定田晖承担事故的全部责任。经天津市南开区价格认证中心鉴定原告车辆损失为64000元，原告为此支付鉴定费3000元、拆解费6400元。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，支付维修费64000元。庭审中，原告主张拖车费1600元，但仅向法庭提交了400元的拖车费票据，并表示以实际提交的票据为准。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、维修费票据、拖车费票据、鉴定费票据、拆解费票据等及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为：原告为彭朋所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，并约定被保险人为原告，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。经价格认证部门鉴定，被保险车辆损失为64000元，原告实际维修支付的修理费为64000元，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告出具的机动车辆保险定损报告系被告单方制作，本院不予采信。被告认为车辆损失鉴定数额过高的抗辩意见，因其未能提交任何证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。保险条款中第二章车辆损失险第十六条的约定属于免除保险公司责任的条款，按照法律规定，被告应当对该条款向投保人（原告）进行提示和明确说明，但是被告没有提交相关证据证明其已经尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力，故本院对于被告的关于指定驾驶员免赔10%的抗辩意见不予采信。鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付相应保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。拖车费400元，被告认可，本院照准。原告主张存车费40元，但未向法庭提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喆车辆损失64000元、鉴定费3000元、拆解费6400元、拖车费400元，以上共计73800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告张喆负担14元（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担824元（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  褚宁二〇一六年四月十八日书 记 员  黄尧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2657号
原告：郑寓祥（又名郑如祥），男，1971年11月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县青山桥镇。
被告：文焰清，男，1975年4月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
被告：文海涛（被告文焰清之父），男，1943年12月14日出生，汉族，湘潭县人，居民，现住湘潭市雨湖区姜畲镇。
原告郑寓祥与被告文焰清、文海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑寓祥到庭参加诉讼，被告文焰清、文海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑寓祥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金27000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年9月15日起至本金27000元偿还之日止）；由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日被告向原告借款27400元，约定2016年7月28日归还；逾期按照月息两分支付逾期利息，直到还清为止。为维护原告合法权益，特提起诉讼。要求二被告偿还原告借款本金27000元及逾期付款利息。
被告文焰清未答辩。
被告文海涛陈述，所诉欠款属实，被告将在2016年过年前还清给原告。
本院经审理认定事实如下：被告文焰清系被告文海涛之子。被告文焰清于2016年6月15日向原告郑寓祥借款27400元，并出具借条“借条今借郑寓祥人民币贰万柒千肆佰元整（27400￥）定于2016年7月28日一次还清、借款人：文焰清43032119XXXXXXXXXXX2016、6、15号”一张交与原告；该借款逾期未归还，原告找到被告，要求归还借款；被告文焰清、文海涛于2016年9月3日向原告郑寓祥出具欠条“欠条今欠郑如祥人民币贰万柒千元整（27000￥），因以前打过一张欠条，定于2016、农历8月14日（注：即为公元2016年9月14日）一次还清时带二张欠条才还钱。欠币人：文海涛文焰清2016、9、3号”交与原告。该欠款逾期原告催收未果，于2016年12月19日提起诉讼。要求二被告偿还原告借款本金27000元及逾期付款利息。
本院认为：一、被告方与原告郑寓祥之间发生的两张条据系同一笔借款关系。原、被告双方的借款关系，债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认；原告要求被告方偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求被告方支付逾期还款利息，（即按年利率6%计算利息，从借款逾期偿还之日即2016年9月15日起至本金偿还之日止的利息）。虽因双方在借条中没有约定利息，但双方约定了还款期限，原告要求逾期未还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文焰清、文海涛在本判决生效之日起十五日内返还原告郑寓祥借款27000元并支付利息（利息计算为以借款本金27000元为基数，从2016年9月15日起按照年利率6%支付标准计算利息至本金27000元偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告文焰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖亮
二〇一七年一月十日
代理书记员 谭焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1619号
原告：汇银融资租赁有限公司。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告�赵学奎。
被告：王海叶。
原告汇银融资租赁有限公司与被告赵学奎、王海叶融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告赵学奎、王海叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵学奎、王海叶支付到期未付租金及未付迟延利息214762元；2、被告赵学奎、王海叶承担原告为实现债权费用所支出的合理费用；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告赵学奎、王海叶与原告签订编号为8111011312185817《融资租赁合同》，约定被告从原告处承租一台雷沃挖掘机机（型号为FR60，出厂编号为FTC003RFJDU005101），在合同履行过程中，被告拒不�行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。原告诉至法院，请求判如所请。
被告赵学奎、王海叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告赵学奎（承租方）、王海叶（承租方配偶）、安徽福日达工程机械有限公司（供应商）签订编号为8111011312185817的《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR60，出厂编号为FTC003RFJDU005101，发动机号为E4785号的雷沃牌挖掘机机一台出租给被告赵学奎，租赁物价格为340000元，融资额为289000元，租赁保证金为14450元，首期租金为51000元。租赁期限为24个月，租金期数共24期。每期租金以租金支付表为准，租赁利率为7.995%。合同10.1条约定，本合同项下租赁物所有权自本合同生效之日起转由出租方拥有，承租方应向出租方出具《声明书》。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所�生的一切费用。被告赵学奎在承租方处签名捺印，被告王海叶在承租方配偶处签名捺印。上述合同附件一：被告赵学奎（出卖人，承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、安徽福日达工程机械有限公司（供应商）签订的《买卖合同》。附件二：被告赵学奎签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告赵学奎确认租赁物已在2013年7月28日验收合格和接收。附件三：被告赵学奎签名捺印的《声明书》，被告赵学奎声明：确认项下的租赁物所有权完全归属于原告汇银融资租赁有限公司所有。
另查明，原告提供的款项支付说明表显示，被告赵学奎持续逾期支付租金，拖欠自2014年10月第10期至2015年10月15日第22期共计12期租金，共计拖欠到期租金168815.79元，迟延利息57432.72元（按照合同约定日万分之八计算至2016年4月30日），共计226248.51元，原告仅主张214762元。实现债权费用部分，原告并未提供证据。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告赵学奎、王海叶签订的编号为8111011312185817的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告赵学奎，被告赵学奎未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因，根据双方合同的约定，原告有权要求被告赵学奎付清所欠到期租金及罚息。本案中，原告主张被告逾期12期，共计拖欠到期租金168815.79元，罚息按照日万分之八计算至2016年4月30日为226248.51元，原告仅主张214762元，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的租金及罚息应扣除被告已支付的保证金14450元，为200312元。实现债权费用部分原告并未提供证据，本院依法不予支�。
被告赵学奎、王海叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学奎、王海叶支付给原告汇银融资租赁有限公司截至2016年4月30日的租金及罚息共计200312元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告赵学奎、王海叶负担，财产保全费1594元，由被告赵学奎、王海叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 健
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执308号
本院刑事审判庭移送。
被执行人王衍国，男，汉族，1982年3月15日出生，住陕西省安康市。
本院在执行（2017）川0411执308号被执行人王衍国罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执308号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书记�朱世军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初922号
原告辽宁盛德集团牧业有限公司，地址：昌图县八面城镇北环路北侧。
法定代表人商庆国，系该公司总裁。
委托代理人闫占山，系该公司办公室主任。
被告曲某某，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇哈尔村七组36号。身份证号：211224196501024203
被告李某某，男，1954年10月27日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇黎明村九组。身份证号：211224195410274237
原告辽宁盛德集团饲料有限公司（以下简称盛德集团）诉被告曲某某、李某某无因管理纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫占山、被告曲某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛德集团诉称，要求二被告立即给付由原告为其垫付的借款本金50000元，利息7231.27元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告曲某某辩称，欠款经过及数额均属实，其系该笔债务实际使用人，同意偿还该笔欠款，但暂无偿还能力。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图民祥村镇银行借款凭证、农户小额借款申请书、昌图民祥村镇银行农户小额贷款合同、昌图民祥村镇银行收贷收息凭证各一份。欲证明被告曲某某在昌图民祥村镇银行贷款并由被告李某某及原告为该债款的偿还担保的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，被告曲某某表示无异议，被告李某某未到庭质证认证。经审查此组证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年6月17日原告为被告曲某某在昌图民祥村镇银行（以下简称民祥银行）贷款50000元，月利率9.75%。约定还款时间为2015年6月11日，该借款由原告、被告李某某提供担保，曲某某未按约定偿还借款本息，原告作为担保人代借款人曲某某偿还了其应向民祥银行的借款本息合计57231.27元。二被告至今未向原告偿还此贷款本息。
本院认为，民祥银行与被告曲某某及被告李某某所订立的借款合同、保证合同依法成立，并自成立之日起生效。生效的民事合同受法律保护，合同各方应依合同约定全面履行合同义务，不履行合同或履行合同不履行约定的，应承担相应的违约责任。民祥银行已按合同约定如期足额向被告曲某某提供借款，履行了合同对其确定的义务，被告未按期足额向民祥银行归还借款本息的行为，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。由于民祥银行与被告未约定保证合同的具体保证方式，故被告李某某应对此借款按照连带责任保证承担保证责任。原告盛德集团在二被告均违约的情形下遂代被告向民祥银行偿还借款本息57231.27元，原告自向民祥银行代为偿还此债款之日起即享有民祥银行与曲某某、李某某所订立借款合同、保证合同未履行部分的债权请求权，并享有向二被告追偿的权利，对原告要求被告曲某某立即偿还债款本息57231.27元及被告李某某为此借款承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲某某自本判决生效之日起立即偿还原告辽宁盛德集团牧业有限公司借款本息57231.27元（含2014年6月17日至2015年6月11日止期间的利息款7231.27元）。
二、被告李某某对此借款承担连带保证责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用615元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年四月二十九日
书记员 石敬东
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初536号
原告：罗某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：曹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告罗某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出的诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.婚后子曹某乙由被告抚养并承担抚养费用；3.依法分割夫妻共同财产60000元；4.原告享有探望孩子的权利；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在山西省晋中市某饭店打工相识后，经过自由恋爱于2009年1月12日在武乡县民政局登记结婚，于农历2009年3月22日生育儿子曹某乙。婚后，由于原、被告年龄相差较大，共同语言越来越少，直至无法进行沟通。后因工作原因，于2013年冬天开始分居生活，期间被告出现婚外情，使原本脆弱的感情雪上加霜，夫妻争吵不断，被告还对原告实施起家庭暴力，导致夫妻感情急剧破裂，无法继续生活下去。据此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告曹某辩称：1.原告所述我有婚外情及实施家庭暴力不是事实，反而原告在分居期间存在婚外情；2.婚后生育一子，取名曹某乙是事实，分居时间也是事实；3.我与原告夫妻感情已经破裂，同意离婚；4.结婚后因经营一家饭店，后经转让取得转让费80000元，其中20000元已偿还原告亲属，剩下的60000元，也就是原告主张的共同财产60000元，这是事实。为了生活，这60000元后来又投资开了一家饭店，但因生意不好，除60000元投入后，又赔了20多万元，现在还有债务15万元，其中欠李炎10万元，欠孙正红5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、武乡县档案馆出具的原被告结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的共同财产和婚内债务，本院认定如下：1.原告主张的存款60000元共同财产，虽被告对存款60000元的事实自认，但被告陈述60000元存款已再次投资开饭店，因饭店经营不善已全部赔到饭店里了。对此，原告未向法庭出具原、被告现有共同财产的有关证据材料，因此本院对原告主张的共同财产60000元不予确认。2.被告主张的婚内债务150000元，因原告不认可，且被告也未向本院提交相关证据，因此本院对被告主张的婚内债务150000元不予确认。
就各方争议的事实，根据原、被告的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定如下：原告罗某与被告曹某在晋中市某饭店相识后，经自由恋爱于2009年1月12日登记结婚，于农历2009年3月22日生育儿子曹某乙，现随被告曹某在长治市读书。原、被告因感情问题于2013年冬天开始分居生活。
另查明：原告于2013年冬天离家出走后，婚生子曹某乙一直由被告抚养并承担抚养、教育、生活等费用，原告未支付过相应费用。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。本案中原、被告婚后长期分居，夫妻感情已尽全无，且双方均同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》婚姻自由的原则，应准予双方离婚。婚生子曹某乙未满10周岁，因长期随被告共同生活，如改变其学习、生活环境对其成长不利，且原告庭审中也表示无抚养孩子的能力，因此本院认为婚生子曹某乙随父亲即被告共同生活为妥，原告应承担孩子一定的抚养费用。至于抚养费的具体数额，因被告无证据证明原告的收入状况，本院结合本地区同年龄生活学习所需费用和当地生活水平进行综合考虑，酌情确认原告每月支付婚生子曹某乙抚养费450元。离婚后，原告应有探望曹某乙的权利，被告有协助的义务。对原告主张分割共同财产的诉求，因未向本院提供足以认定现有夫妻共同财产的证据，应承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告曹某离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某直接抚养，原告罗某于2016年12月31日前按每月450元标准一次性支付从2014年1月1日起至2016年12月31日止婚生子曹某乙的抚养费16200元，从2017年1月起按每月450元标准支付婚生子曹某乙抚养费，直至婚生子曹某乙十八周岁时止；
三、原告罗某享有随时探望婚生子曹某乙的权利；
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某与被告曹某各负担一半。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 宋 玲
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 锐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保265号
申请人：茌平县博平镇人民政府，住址地：山东省茌平县。
被申请人：济宁宇顺运输有限公司，住址地：山东省汶上县。
申请人茌平县博平镇人民政府于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁宇顺运输有限公司所有的鲁HXXX**-AXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人茌平县博平镇人民政府以平安诉讼财产保全责任险（价值55000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人济宁宇顺运输有限公司的鲁HXXX**-AXXX挂号重型货车一辆，期限为2016年12月13日至2018年12月13日。被申请人可向本院交纳保证金55000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为570元，由申请人茌平县博平镇人民政府预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 克
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执655号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王金驹，男，1979年9月19日出生，汉族。
被执行人：赵力霞，女，1980年1月12日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王金驹、赵力霞借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初995号一案中，被执行人王金驹、赵力霞应给付申请人借款45000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费925元、执行费575元。经查，被执行人王金驹、赵力霞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 继 涛
人民陪审员 吴 小 云
人民陪审员 张巧云二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执655号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：王金驹，男，1979年9月19日出生，汉族。被执行人：赵力霞，女，1980年1月12日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王金驹、赵力霞借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初995号一案中，被执行人王金驹、赵力霞应给付申请人借款45000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费925元、执行费575元。经查，被执行人王金驹、赵力霞无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜      继      涛人民陪审员 吴      小      云人民陪审员 张巧云二〇一七年十月二十五日书 记 员 杨            阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3791号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所：江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，系该分行行长。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨立建，男，1978年9月3日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶分行）与被告杨立建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行上饶分行委托代理人汪华兰、陈孝文到庭参加诉讼。被告杨立建经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币98,758.59元（其中包括本金69,008.32元，利息12,960.67元，滞纳金16,789.6元，利息、滞纳金暂计算至2016年3月7日），此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申领中国银行信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××43信用卡一张，信用额度为6万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领卡后，于2015年3月7日向原告申请了9万元临时信用额度。后被告进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约向原告归还欠款。截至2016年3月7日，被告累计透支本金69,008.32元、利息12,960.67元、滞纳金16,789.6元。原告多次催讨还款未果，为维护信贷资金安全，向本院提起诉讼。
被告杨立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告针对自己的诉请依法提交了以下证据：原告营业执照，负责人身份证明，被告杨立建身份证，户口簿，信用卡领用合约，个人信用报告、核查单，信用卡额度查询表，额度历史调整表，交易明细查询表，账户欠款本息清单，委托代理合同，原告支付律师费凭证等。以此证明原被告诉讼主体适格，被告在原告处申领信用卡予以消费并出现多期未还款的事实，以及原告为实现债权支付律师费2000元的事实。被告杨立建未到庭质证，本院经审查对上述证据和事实予以确认。
本院认为，原告中国银行上饶分行与被告杨立建签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告发放信用卡，被告杨立建应按时向原告归还欠款，但经原告多次催讨仍未还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款项合计人民币98,758.59元及自2016年3月8日之后的利息、滞纳金，并由被告承担原告为实现债权的律师费2000元及诉讼费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立建在本判决生效后15日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支款项合计人民币98,758.59元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月7日），及自2016年3月8日之后的利息、滞纳金（按信用卡透支利率约定支付至款项还清之日止）；
（2016）被告杨立建支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行在本诉中支出的律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2315元由被告杨立建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐林红
审 判 员 付利银
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 铃
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第121号
罪犯陈某某，男，1986年6月13日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2013年10月18日作出（2013）汝少刑初字第15号刑事判决，以陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月17日起至2016年5月16日止）。2013年11月7日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本�于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈某某有下列犯罪事实：2004年5月15日12时许，陈某某将与其一起看电视未满十四岁的陈某某强奸，后逃跑。2013年5月16日，陈某某到汝州市公安局投案。原审认定其构成强奸罪。
罪犯陈某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自�学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。于2014年11月获记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013�5月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初134号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人李树春，男，1972年3月9日出生，汉族，小学文化，无职业，籍贯黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。2017年11月6日因本案被兰西县公安局取保候审。2018年7月5日被兰西县人民法院取保候审。
辩护人杜尚玉。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人李树春犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人李树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年10月23日13时许，被告人李树春无证酒后驾驶XXX号太阳牌两轮摩托车在兰西县五方天雅小区沿东西道由西向东行驶与沿南北道由北向南行驶的XXX号欧蓝德牌小型越野车在小区内的东西道路交叉路口相撞，造成李树春受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇含量为92.65毫克／100毫升。经侦查，被告人李树春于2017年11月6日被兰西县公安局在哈尔滨市第五医院取保候审。
公诉机关认为，被告人李树春酒后无证驾车，其血液中酒精含量已达醉酒程度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、到案经过，被告人李树春的供述与辩解，证人贾某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
被告人李树春当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。辩护人杜尚玉提出的辩护意见是：被告人李树春系初犯、能够当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日13时许，被告人李树春无证酒后驾驶XXX号太阳牌两轮摩托车在兰西县五方天雅小区沿东西道由西向东行驶与沿南北道由北向南行驶的XXX号欧蓝德牌小型越野车在小区内的东西道路交叉路口相撞，造成李树春受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李树春因伤势严重转院至哈尔滨市第五医院进行治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇含量为92.65毫克／100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人李树春负此事故的同等责任。被告人李树春于2017年11月6日被兰西县公安局在哈尔滨市第五医院取保候审。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李树春的供述与辩解，主要证实案发当日，他酒后驾驶摩托车发生交通事故经过的事实；
2.证人贾某的证言，主要证实案发当日，他驾驶机动车与被告人李树春驾驶的摩托车相撞发生交通事故的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书，主要证实被告人李树春血样中乙醇含量为92.65毫克/100毫升的事实；
5.黑龙江省兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实被告人李树春负此事故的同等责任的事实；
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，主要证实XXX号欧蓝德牌小型越野客车前部与XXX号太阳牌两轮摩托车左侧发生过接触刮撞的事实；
7.驾驶人信息查询结果单，主要证实被告人李树春无驾驶资格的事实；
8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人李树春的身份事项、无违法行为的事实；
9.到案经过，主要证实被告人李树春的到案经过的事实。
本院认为，被告人李树春醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李树春无证驾驶两轮摩托车，应对其从重处罚。鉴于被告人李树春系初犯，当庭认罪态度好，可对其从轻处罚并适用缓刑，对被告人李树春的辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李树春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，判处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月八日
书记员 高 婷
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审132号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人鲁新建，1991年03月15日生，住河南省驻马店市西平县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人鲁新建于2017年03月16日10时05分在滨河路与中山路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人鲁新建处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人鲁新建未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人鲁新建在编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向鲁新建送达了《催告书》，鲁新建仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年03月16日作出的编号4102371001476440《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初650号
原告：申某某，男，1955年1月12日出生。
委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所实习律师，特别授权。
被告：胡某某，女，1955年7月28日出生。
原告申某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人马轲和赵志强、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称，1975年11月11日原告与被告登记结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年。原、被告虽结婚多年，但由于二人性格差异大、无共同语言、缺乏基本的信任，相互无法沟通，经常是纠纷不断，生活中缺少和谐宁静，致使二人始终未培养起真正的夫妻感情。特别是近年来，随着双方年龄的增大，原告渴望平静的生活，但被告的脾气却更加暴躁和怪张，在生活中处处与原告作对；被告把持家庭全部收入，限制原告的生活消费需要，甚至将夫妻共同财产隐匿和转移；被告经常对原告无端怀疑，将捕风捉影的情况向他人宣扬，侮辱原告的人格，严重影响原告的工作、社会交往、正常生活。综上，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，在一起生活使双方都痛苦不堪。为此原告涉诉法院，请求：1、确认原、被告夫妻感情破裂，判决准予双方离婚；2、对夫妻共同财产价值80万元的房产进行分割，包括侯堡珂颐宾馆楼房一幢、二层六间的门市房、一套单元楼住房、九间平房及院落一处，并分割出租房屋的租金收入。
被告辩称：一、原告在诉状中所述均为胡编乱造，无任何依据。1、原被告于1975年相识，1975年11月18日结婚，当时原告一穷二白，无正常职业，无任何固定收入，婚后被告操持家务，赡养公婆、抚育幼弟幼妹，一心放在原告身上，并不存在原告诉称的”未培养起真正夫妻感情”；2、婚后被告作为家庭妇女，对原告收入不闻不问，只是认真做好妻子的本份，所有家庭收入均由原告掌管、支配，而原告诉称的”被告把持家庭全部收入”系无中生有；3、婚后被告生育一子一女，生育子女后被告更是把全部心血倾注在子女身上，被告除超持家务外还耕种家中十余亩耕地，日夜操劳、毫无怨言，对原告创业也是大力支持、全身心配合，1995年原告身患强直性脊柱炎，被告十余年如一日为原告牵引、按摩，因此还落下一身病根，故原告诉称”缺乏基本信任、无法沟通”纯属胡编乱造。二、被告认为双方的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，故对所有共同财产不作任何分割。
原告申某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议事实，本院认定如下：
原告申某某与被告胡某某于1975年11月18日举办结婚典礼仪式，二人夫妻感情尚好，共同生育一子一女，现子女均已成年。夫妻关系存续期间，被告胡某某操持家务，赡养老人、抚育子女，全力支持原告申某某创业，原、被告二人倾力发展共有财产经济。现原、被告二人因家庭琐事发生矛盾，原告申某某提起诉讼，主张与被告胡某某离婚、分割夫妻共有财产。
本院认为，婚姻当事人的合法权益受法律保护，夫妻应当互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案的争议焦点为原告与被告的夫妻感情是否破裂及家庭财产如何分割？原告申某某与被告胡某某共同生活四十余年，二人夫妻感情较深；双方共同抚育子女成人，多年来并肩创业发家，原、被告二人有深厚的家庭感情基础。现原告与被告因家庭琐事发生矛盾，系双方未能采取积极有效的沟通方式解决问题所致的纠纷，双方只要本着互谅互让的态度去化解矛盾，彼此加强沟通，共同珍惜夫妻之间的感情，双方仍有和好的可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李广文
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 桑程程
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初258号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈珍凤，女，1952年8月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。同年8月5日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］240号起诉书指控被告人陈珍凤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人陈珍凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈珍凤因身体患病，于是想种植罂粟用来治病止痛。2016年2月份，被告人陈珍凤在隆回县岩口镇马头山村马路边捡到了一颗罂粟果，拿回家后种植在自家一处叫老屋冲的责任田里。2015年4月27日被公安机关查获，公安民警将罂粟铲除并收缴。经清点，陈珍凤种植的罂粟共计525株。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，收缴的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱及那可汀成分。
上述事实，被告人陈珍凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈珍凤的供述及户籍证明；证人李某、郭某、向某的证言；清点笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人陈珍凤进行庭前社区调查评估，隆回县社区矫正机构调查后认为陈珍凤具备社区矫正条件，建议对陈珍凤实行社区矫正。
上述事实，有调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人陈珍凤违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈珍凤犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈珍凤当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈珍凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈珍凤持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 刘志安
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01139号
罪犯高某某，男，汉族，生于1972年5月30日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年4月11日作出（2012）开法刑�字第00473号刑事判决，以被告人高某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高某某在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯高某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8274号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：殷龙，男，汉族，1983年4月15日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告殷龙保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告殷龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、殷龙向我公司支付理赔款21,635.69元（人民币，下同），其中本金21,036.63元、利息599.06元；2、殷龙向平安财险公司支付逾期保费共计人民币3,545.30元；3、殷龙以保险理赔款为基数，自2014年5月12日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，殷龙应当支付违约金26,525.36元）；4、本案诉讼费用由殷龙承担。事实与理由：2012年3月20日，殷龙与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，殷龙就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向殷龙发放50,000元贷款，但殷龙自2014年2月20日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年5月12日向光大新华支行理赔21,635.69元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向殷龙催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告殷龙未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告殷龙未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，光大新华支行与殷龙签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向殷龙发放贷款50,000元。当日，殷龙以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。殷龙在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，殷龙仅偿还了一部分贷款，从2014年2月20日起再未还款。平安财险公司于2014年5月12日向光大新华支行支付理赔款共计21,635.69元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，殷龙尚欠平安财险公司保险费3,545.30元。平安财险公司因向殷龙催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与殷龙签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因殷龙未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求殷龙偿还理赔款21,635.69元。同时，殷龙未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费3,545.30元。平安财险公司还要求殷龙按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故殷龙应以21,635.69元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年5月12日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款21,635.69元；
二、被告殷龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3,545.30元；
三、被告殷龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以21,635.69元为基数，自2014年5月12日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,093元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,373元，由被告殷龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执515号
申请执行人朱凌艳，1970年12月28日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人朱凌艳申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人朱凌艳工资10109.73元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 潘虹艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1022号
申请执行人：杨某，女，1969年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：仇某，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
两申请执行人共同委托代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人：成某，女，1971年9月1日出生，汉族，住连云港市连云区中山西路**号港城蓝天*栋***室。
案由：租赁合同纠纷
关于申请人执行人杨某、仇某与被执行人成某租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初729号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴秦
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1702号
原告：叶宝兰，男，汉族，生于四川省绵阳市。
被告：绵阳市松垭镇加油站，住所地绵阳市。
负责人：姜连弟。
原告叶宝兰诉被告绵阳市松垭镇加油站产品责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月11日向本院申请撤回对被告绵阳市松垭镇加油站的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶宝兰撤回对被告绵阳市松垭镇加油站的起诉。
本案减半收取案件受理费281元，由原告承担。
审判员 郑金蓉
二〇一八年七月十六日
书记员 张凤飞