wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10967号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：黄剑飞，女，1959年1月20日出生，汉族，住温岭市，被告：蒋圣义，男，1955年2月14日出生，汉族，住温岭市，被告：邵根青，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄剑飞、蒋圣义、邵根青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄剑飞、蒋圣义立即偿还借款本金300000元及截止2017年8月9日的利息、逾期利息51578.36元，以及自2017年8月10日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、判令被告邵根青对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄剑飞、蒋圣义系夫妻关系。2015年12月9日，被告黄剑飞（借款人）、邵根青（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定:合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月9日起至2017年11月20日止，在上述期限内，被告黄剑飞可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2015年12月9日，原告向被告黄剑飞发放300000元贷款，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，借款月利率9.02625‰，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告黄剑飞未按约归还借款本、息，截止2017年8月9日尚欠借款本金300000元，利息、逾期利息51578.36元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑飞、蒋圣义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，并支付截止2017年8月9日的利息、逾期利息51578.36元及自2017年8月9日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告邵根青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告黄剑飞、蒋圣义、邵根青共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年九月十一日代书记员 林仁萧-??3?-
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1105号
申请执行人张喆，男，1976年8月15日出生，汉族，随州市人，职工，住随州市曾都区。
被执行人袁世淦，男，1963年4月28日出生，汉族，随州市人，个体经营户，住曾都区。
本院在执行张喆与袁世淦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2007年5月18日作出(2007)曾民初字第845号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张喆未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2007)曾民初字第845号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初20号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院
被告人赵恩才，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，系吉林大学南校临时工人，户籍所在地吉林省长春市南关区幸福派出所管内，住吉林省长春市南部新城小区D区1栋3单元1208室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被长春市公安局取保候审。2017年3月10日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人赵恩才犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人赵恩才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年7月24日21时许，被告人赵恩才无证驾驶吉DE23**号两轮摩托车，在长春高新技术产业开发区沿飞跃路由东向西行驶至蔚山路口时被民警查获。经检测被告人赵恩才血液中乙醇含量为175.552mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人赵恩才犯危险驾驶罪的事实有被告人赵恩才的供述、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人赵恩才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人赵恩才均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人赵恩才危险驾驶的事实，有被告人赵恩才的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵恩才醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为175.552mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪，且有其他违规驾驶行为，应依法惩处。鉴于被告人赵恩才当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十二条（拘役的期限）及第四十四条（拘役的刑期折抵）之规定，判决如下：
被告人赵恩才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起，至2017年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭天琦
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初884号
原告：何某某，女，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告何某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资2150元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资2150元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取2150元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告何某某劳务报酬2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4953号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆根发，男，1961年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：顾国忠，男，1956年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人陆根发、原审被告顾国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对被上诉人的伤残进行重新鉴定后依据鉴定结果改判。事实和理由：被上诉人因涉案交通事故受伤仅为两根肋骨骨折，出院后双侧胸腔积液已被吸收，故其伤情恢复情况良好，根据相应伤残评定规定不应构成十级伤残，鉴定结论评定的伤残等级与其受伤程度不符。被上诉人的精神损害抚慰金不应得到支持。
被上诉人陆根发未作答辩。
原审被告顾国忠未作陈述。
陆根发向一审法院起诉请求：事故造成其损失为医疗费人民币（以下币种相同）23,728.50元、护理费4,000元、营养费2,400元、误工费14,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、衣物损失费200元、住院伙食补助费440元、律师代理费4,000元。要求顾国忠、平安保险上海分公司予以赔偿。
一审法院认定如下事实：2016年1月11日7时56分许，顾国忠驾驶沪KXXX**小轿车在上海市浦东新区XX镇XX路XX号门口处与驾驶电动自行车的陆根发相撞，造成陆根发受伤。交警部门经调查，确定顾国忠负事故全部责任，陆根发不负事故责任。
事故发生后，陆根发至医院治疗，支出医疗费24,456.50元（其中陆根发支付10,350.50元，顾国忠支付14,106元）。2016年5月，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对陆根发的伤情作出鉴定，结论为被鉴定人陆根发因交通事故受伤导致右侧第6、7肋骨骨折，骨折错位，两肺挫伤；经治疗，目前遗留胸痛，两肺局部胸膜增厚、粘连已构成十级伤残。酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。陆根发诉讼支出鉴定费2,600元、律师代理费4,000元。
另查明，陆根发为非农户籍人员。沪KXXX**车向平安保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险上海分公司支付了陆根发10,000元。审理中，陆根发与平安保险上海分公司对于残疾赔偿金调解未成。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。陆根发的合理经济损失，应先由平安保险上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不属于保险责任的部分，由顾国忠予以赔偿。平安保险上海分公司对陆根发的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，一审法院对其重新鉴定的申请不予采纳。
关于陆根发主张损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为24,456.50元。2、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。3、鉴定费2,600元、住院伙食补助费440元，合法有据，一审法院予以支持。4、营养费，一审法院根据鉴定结论结合陆根发伤情，支持陆根发2,400元。5、护理费，一审法院根据鉴定意见及陆根发的实际伤情，酌定陆根发护理费为2,400元。6、残疾赔偿金，一审法院根据鉴定结论，支持陆根发残疾赔偿金105,924元。7、交通费，根据陆根发就诊情况，一审法院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持5,000元。9、律师代理费，一审法院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为4,000元。10、误工费，一审法院根据鉴定结论，支持陆根发8,760元。根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认平安保险上海分公司在本案中应当承担的保险赔偿款为152,480.50元，余款4,000元(律师代理费)由顾国忠承担。顾国忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆根发152,480.50元(已支付10,000元，尚应给付142,480.50元)；二、顾国忠于判决生效之日起十日内赔偿陆根发4,000元（已支付14,106元，陆根发应返还10,106元）。一审案件受理费3,481元，减半收取计1,740.50元，由顾国忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定被上诉人因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。上诉人认为被上诉人伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。上诉人因对鉴定评定的伤残等级提出异议，故不同意承担精神损害抚慰金的上诉请求，亦缺乏事实和法律依据。
综上所述，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,518元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鲁0283刑更9号
罪犯王某，女，1987年2月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。
本院于2015年12月23日，作出（2015）平刑初字第846号刑事判决，以罪犯王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。在交付执行中，平度市公安局以王某系怀孕妇女，不适宜收监执行为由，建议本院对其暂予监外执行，本院于2015年12月23日依法决定对罪犯王某暂予监外执行。2017年5月26日，山东省平度市司法局以罪犯王某暂予监外执行的条件即将消失为由，向本院建议撤销对王某的暂予监外执行。
经查，罪犯王某在暂予监外执行期间，于2016年6月6日生产女婴一名，其哺育期至2017年6月5日止。
上述事实，有平度市司法局提供的刑事判决书、暂予监外执行决定书以及出生医学证明等证据证实。
本院认为，罪犯王某哺育期现已届满，暂予监外执行的情形消失，但原判刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：
将罪犯王某收监执行。
本决定一经作出，立即生效。
书记员 周永伟
二〇一七年六月九日
山东省平度市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）鲁0283刑更9号罪犯王某，女，1987年2月22日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。本院于2015年12月23日，作出（2015）平刑初字第846号刑事判决，以罪犯王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。在交付执行中，平度市公安局以王某系怀孕妇女，不适宜收监执行为由，建议本院对其暂予监外执行，本院于2015年12月23日依法决定对罪犯王某暂予监外执行。2017年5月26日，山东省平度市司法局以罪犯王某暂予监外执行的条件即将消失为由，向本院建议撤销对王某的暂予监外执行。经查，罪犯王某在暂予监外执行期间，于2016年6月6日生产女婴一名，其哺育期至2017年6月5日止。上述事实，有平度市司法局提供的刑事判决书、暂予监外执行决定书以及出生医学证明等证据证实。本院认为，罪犯王某哺育期现已届满，暂予监外执行的情形消失，但原判刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯王某收监执行。本决定一经作出，立即生效。书记员  周永伟二〇一七年六月九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8483号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄枫。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄枫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,983.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,618.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄枫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,602.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8483号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄枫。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄枫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,983.54元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,618.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄枫系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,602.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申174号
再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。
法定代表人：卢正良，董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。
投资人：张科。
原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。
法定代表人：张东舟。
原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。
审判长 孙 浩
审判员 王晗莉
审判员 葛继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申174号再审申请人（原审被告）:新昌县丰宇农业有限公司。住所地：新昌县七星街道鼓山西路***号。法定代表人：卢正良，董事长。委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嵊州国银小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道医院路**号。法定代表人：周志英，董事长。委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原审被告：嵊州市东洲家俬厂。住所地：嵊州市三江工业园区。投资人：张科。原审被告：嵊州市三江装饰工程有限公司。住所地：嵊州市三江街道三江东街*******号。法定代表人：张东舟。原审被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人新昌县丰宇农业有限公司因与被申请人嵊州国银小额贷款股份有限公司及原审被告嵊州市东洲家俬厂、嵊州市三江装饰工程有限公司、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2864号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人新昌县丰宇农业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对新昌县丰宇农业有限公司的执行。审判长 孙 浩审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一七年十二月十一日书记员 周佳妮
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第415号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人胡如荣，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人胡如荣非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第24号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十一日
书记员 张德政
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1072号
罪犯郭琴，女，1968年8月12日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年5月27日作出了（2009）郊刑初字第81号刑事判决，以被告人郭琴犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，所得赃款予以追缴并责令追偿被害人。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭琴减刑建议书认定：该犯自减刑以来，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，检点言行，严格执行《罪犯改造行为规范》。参加“三课”学习，平均成绩94分。在生产劳动中，作为车间勤杂工认真负责，在剩余时间学习生产技术，进步较大，整体表现积极主动。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭琴的刑期从2008年3月12日起至2018年9月11日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、9月30日（2个）共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日获监狱表扬一次，3月31日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭琴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭琴准予减刑一年四个月。刑期自2008年3月12日起至2017年5月11日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保88号
申请人：吴英，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。
被申请人：张鹏，男，1984年3月20日出生，汉族。
被申请人：王重阳，女，1985年10月27日出生，汉族。
申请人吴英于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张鹏在永济市财政国库支付中心的工资在60000元范围内予以冻结、将被申请人王重阳在永济市财政国库支付中心的工资在60000元范围内予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏在永济市财政国库支付中心的工资60000元；
二、冻结被申请人王重阳在永济市财政国库支付中心的工资60000元;
三、查封杨卫民提供担保的晋MB20**号小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 亭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2451号
罪犯刘宗里，曾用名刘乐乐，男，1987年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2012年1月13日作出（2011）东刑初字第117号刑事判决，以被告人刘宗里犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（刑期至2027年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘宗里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘宗里符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘宗里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励九次、记功奖励二次。
另查明，该犯在服刑期间，因不服从管教，被给予严管集训十五日的处分。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警沈永乐、邢某及罪犯证明人叶某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宗里在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯多次、结伙、持械作案，犯罪情节恶劣，并结合服刑期间不服从管教，被给予严管集训的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗里减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2025年12月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3526号
罪犯李贵平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）东刑一初字第28号刑事判决，以被告人李贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人李贵平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2014）鲁刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李贵平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李贵平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李贵平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李贵平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵平减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月31日起至2022年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初5284号申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人兰铁军，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被申请人王科铭，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人李莉莉，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人长沙市雨花区隆福茶业商行，住所地长沙市雨花区长沙茶市1047号。负责人王科铭，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被申请人王科铭、李莉莉、长沙市雨花区隆福茶业商行金融借款合同纠纷一案中，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王科铭、李莉莉、长沙市雨花区隆福茶业商行的银行存款440000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行以其自有财产为财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南粤银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王科铭、李莉莉、长沙市雨花区隆福茶业商行银行存款440000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 琳二〇一六年九月二日书记员 刘亚玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初468号
原告：米某，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住邢台市。
被告：孙某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告米某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告孙某因特殊情况无法到庭，提交了书面意见。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1、依法准予米某、孙某离婚；2、本案诉讼费用由孙某承担。事实和理由：2016年2月21日，米某、孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月6日举行结婚仪式，开始共同生活。米某、孙某婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，经常吵闹，未建立起真挚的夫妻感情，无法一起共同生活。2016年7月双方为琐事发生矛盾，开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
孙某提交的书面意见辩称，首先，坚决不同意离婚；其次，如果米某坚决要求离婚，法院认为双方夫妻感情彻底破裂，米某给孙某50000元，孙某就同意离婚。因为孙某给了米某36000元彩礼及10000元孩子抚养费，孙某住院期间花去治疗费170000元，都是借款，至今未还，故孙某坚决要求米某给其50000元。
米某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件等证据，孙某对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
孙某提交了宁晋县换马店镇北及桥村村民委员会证明，欲证明其家庭困难现状，米某对该证明无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，米某、孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2016年3月6日举行结婚仪式，开始共同生活。双方婚后无子女。2016年7月，米某、孙某因家庭琐事发生矛盾，开始分居至今。另查明，孙某曾给付米某彩礼36000元。2016年秋，孙某往自家房上拉玉米时不慎摔下，造成身体瘫痪。
关于孙某在书面意见中辩称的170000元夫妻共同债务，因其未提交证据予以证明，米某对此也不予认可，本院对其辩称的170000元夫妻债务不予认定。
经调解，米某坚持离婚，孙某坚决要求米某给其50000元否则不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”米某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对米某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回米某的诉讼请求。
案件受理费100元，由米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年二月二十八日
书记员 庆红绵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终359号
上诉人（原审原告）：陈丽梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周如芳，女，1943年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈良斌，男，住安徽省芜湖市，系周如芳儿子。
被上诉人（原审被告）：陈良斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市，
被上诉人（原审被告）：合肥中铁精神病医院，住所地安徽省合肥市新蚌埠路90号，组织机构代码58723869-0。
法定代表人：何益民，该院院长。
委托诉讼代理人：汪诗俊，男，住安徽省合肥市瑶海区，系该医院副院长。
委托诉讼代理人：周兵，男，住安徽省合肥市庐阳区，系该医院放射科医师。
上诉人陈丽梅因与被上诉人周如芳、陈良斌、合肥中铁精神病医院人格权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）皖0202民初1794号民事裁定，向本院提起上诉.本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈丽梅上诉请求：一、依法撤销芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1794号民事裁定书，直接改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，程序违法，剥夺陈丽梅寻求司法救济的诉权。原审法院在未开庭的情况下，即要求陈丽梅做精神病鉴定。陈丽梅能够语言流利的表达和叙述，也能证明其从医院逃出后正常生活的事实。鉴定机构是原审法院与陈丽梅协商确定的，且在陈丽梅毫不知情的情况下，将鉴定事项加上“有无诉讼能力”的内容。南京脑科医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》未经质证，依法不应作为证据使用，但原审法院全部采信。二、鉴定意见书严重不公正，要求重新鉴定。南京脑科医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》拖延长达四个月时间，且违反鉴定规则，向周如芳、陈良斌调查。周如芳、陈良斌违背陈丽梅的意志给其办理低保证、残疾证，陈良斌利用其是医生的优势，找医院托关系，硬性将陈丽梅诊断为精神分裂症。合肥中铁精神病医院的诊断书是事后伪造的，故鉴定意见书称陈丽梅数次住院均无民事行为能力，没有事实依据。陈丽梅是正常健康的公民，具有完全民事行为能力，从精神病医院逃出后，一直正常的生活和办理事务。周如芳、陈良斌为了一已之私，侵害陈丽梅的生命健康权、人身自由权、名誉权的行为，应得到严惩。三、本案最初是在合肥市庐阳区法院立案，按常规应该在合肥审理，但陈良斌提出管辖异议，本案被移送到芜湖审理，其利用法律程序干预司法，阻止陈丽梅行使诉权。请求二审法院公正判决，保护陈丽梅的基本人权。
周如芳辩称，司法鉴定意见书合法有效，一审法院裁定正确，请求维持。
陈良斌辩称，司法鉴定意见书合法有效，一审法院裁定正确，请求维持。
合肥中铁精神病医院辩称，陈丽梅是否有民事行为能力应由一审法院查明，一审法院根据鉴定结果作出的裁定是合法的。一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
陈丽梅向一审法院起诉请求：1、周如芳、陈良斌、合肥中铁精神病医院赔偿陈丽梅经济损失40万元；2、周如芳、陈良斌、合肥中铁精神病医院赔偿陈丽梅精神损害赔偿金30万元；3、周如芳、陈良斌、合肥中铁精神病医院停止对陈丽梅的侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
一审法院认为：民事行为能力是公民作为诉讼主体向人民法院起诉所必须具备的资格。经委托，南京脑科医院司法鉴定所于2016年10月20日作出宁脑司鉴所【2016】精鉴字第339号司法鉴定意见书，认定陈丽梅患精神分裂症，病程超过20年，自2009年起在芜湖市第四人民医院、中铁四局集团卜家店医院、中铁四局第四医院等住院时及目前均处于发病期，其所患疾病致使其完全不能正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定其数次住院时无民事行为能力。该情况下陈丽梅的监护人虽可作为其法定代理人代陈丽梅提起民事诉讼，但陈丽梅的母亲及哥哥均属被告。现陈丽梅法定监护人尚未确定，陈丽梅无诉讼行为能力，无法单独参与诉讼，故陈丽梅的起诉应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回陈丽梅的起诉。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈丽梅的上诉请求与理由，本院分析认定如下：
首先，民事行为能力是公民作为诉讼主体向人民法院起诉所必须具备的资格，人民法院依法应当予以审查。本案中，合肥市残疾人联合会于2012年6月21日为陈丽梅发放残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。其次，一审法院根据陈丽梅的申请，委托具有相应司法鉴定资质的南京脑科医院司法鉴定所对其精神状况及民事行为能力进行鉴定，2016年10月20日，南京脑科医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，诊断陈丽梅为精神分裂症，病程超过20年，自2009年起住芜湖市第四人民法院、中铁四局集团卜家店医院、中铁四局集团第四医院等多次住院时及目前均处于发病期，其所患精神疾病的影响在民事法律问题中完全不能正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，故评定为数次住院时无民事行为能力，目前无诉讼能力。在本案的诉讼中，陈丽梅缺乏诉讼行为能力，该情况下，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼，现陈丽梅的母亲及哥哥均属被上诉人，陈丽梅的法定监护人尚未确定，陈丽梅的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回起诉。综上，陈丽梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 史李寅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，
对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2055号
原告：袁付堂，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，现住河南省虞城县。
委托诉讼代理人:徐刚，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：袁付亮，男，1971年10月25日出生，汉族，现住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
原告袁付堂与被告袁付亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告袁付堂及其委托代理人徐刚、被告袁付亮及其委托代理人徐栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付堂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告袁付亮归还原告欠款2800元；2.被告支付原告因索要欠款产生的误工费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年农历6月份，被告在原告处定作门，堂屋门复合每平方663元，小门单价600元，推拉门每平方150元，门套每平方40元，两个大门套，一个小门套，小铁门单价880元，共计价款11800元。现被告已支付原告9000元，剩余2800元拒不支付。
被告袁付亮辩称：1.被告已支付原告9000元门款，已全额支付所购门款；2.原告为被告安装的门存在质量问题，故请求法院依法驳回原告诉求，被告保留因所购门存在质量问题的诉权。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处定作门及门套，原告如约为被告安装好，现被告已经支付原告门款9000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处定作门及门套，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原被告之间的承揽合同关系依法成立。本案争执焦点是：原告要求被告支付欠款2800元及误工费800元有无事实依据和法律依据。
原告诉称被告仍欠其门款2800元，为支持其诉讼请求向本院提供曹爱章证言复印件，被告提出异议，认为该证言不符合证据的法定要件，经本院审查，该证言系复印件且没有加盖单位印章，对其证据效力，本院不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付因索要欠款产生的误工费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁付堂的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁付堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年六月十六日
书记员 张 猛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2297号
原告卢玉华，男，1961年3月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告孟庆钢，女，1958年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告卢玉华诉被告孟庆钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢玉华到庭参加了诉讼；被告孟庆钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉华诉称，2014年9月27日，被告孟庆钢以做生意缺乏资金周转为由向原告卢玉华借款20000元，并出具了一张借条。之后，被告孟庆钢经催要只归还10000元，余款10000元至今未还。原告卢玉华遂起诉，�求判令被告孟庆钢归还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日，被告孟庆钢向原告卢玉华借款20000元，并出具了一张主要内容为“今借卢玉华现金2万元15天还（贰万元正）”的借条。借款期限届满，被告孟庆钢只归还了借款10000元，余款10000元至今未还。
上述事实有原、被告双方的身份证（复印件）、借条原件及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告孟庆钢向原告卢玉华借款20000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，原、被告双方债权债务关系成立。之后，被告孟庆钢偿只偿还了借款10000元，余款10000元至今未还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告卢玉华要求被告孟庆钢偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。被告孟庆钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�弃对本案原告卢玉华主张的事实以及为证明该事实成立而提交的相关证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
孟庆钢于本判决生效后五日内一次性偿还卢玉华借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孟庆钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一五年九月六日
书记员 侯佩伶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保474号
申请人褚福刚，男，1966年5月18日出生，汉族，住滕州市。
担保人刘统英，女，1967年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李青伦，男，汉族，成年，住滕州市。
本院在审理申请人褚福刚与被申请人李青伦民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在江苏昱诚建设有限公司和滕州市万龙市场开发有限公司的债权35万元。
担保人韩春自愿以其所有的车牌号为鲁DX**小型轿车一辆作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人褚福刚的诉前财产保全申请符合法律规定。担保人刘统英向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘统英所有的车牌号为鲁DX**小型轿车一辆，查封期间，未经本院许可，担保人刘统英不得为上述查封车辆办理买卖、过户等手续或以该车设置抵押等；
二、冻结被申请人在江苏昱诚建设有限公司和滕州市万龙市场开发有限公司的债权35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李洪举
二〇一六年七月十二日
书记员 李 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初317号
原告：徐瑞凤，女，1960年3月6日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区。
被告：钱利国，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。
本院在审理原告徐瑞凤诉被告钱利国买卖合同纠纷一案中，原告徐瑞凤以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐瑞凤撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐瑞凤负担。
审 判 员 张 广
二〇一七年六月二日
法官助理 许春娟
书 记 员 马龙君
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初343号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某，男，1986年2月12日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地高密市，住高密市。2017年8月2日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日19时许，被告人于某在高密市凤凰大街与家纺路路口附近，持刀砍伤郭某头部、颈部。经鉴定，郭某头部伤情构成轻伤二级，颈部伤情构成轻微伤。
案发后，被告人于某赔偿被害人郭某损失20000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述，证人刘某证言，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片,辩认现场笔录及照片，办案说明,住院病历，谅解书，私了协议书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 崔培美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 晓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00559号
原告江苏铸明节能科技有限公司。
法定代表人王祖明。
委托代理人沈加楼。
委托代理人赵志康。
被告巨匠建设集团股份有限公司。
法定代表人吕耀能。
委托代理人洪梅娟。
委托代理人李建平。
本院在审理原告江苏铸明节能科技有限公司与被告巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏铸明节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费17488元，减半收取8744元，由原告负担。
审 判 长 王炳连
审 判 员 刘姚根
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 雅
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1970号
原告:刘立苹，女，1957年8月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：王振光、王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区步行街89-1号。
法定代表人：包文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩。
原告刘立苹诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王振光，被告的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告商铺租金和租金损失37991元。2.判令被告对请求第一条拖欠原告租金和租金损失按中国人民银行同期贷款利率，承担相应利息。事实与理由：2009年9月1日，原告与长江路银座一楼的其他业主共同将本人所有的产权商铺（位置1F1C022号，面积25.15平方米，总价款316496元），交给被告，等待收购，在未收购前被告支付租金。被告对原告商铺，按一楼多数业主签定的收购商铺协议规定的同一标准，实施租赁管理。即：2009年9月1日至2011年8月31日两年期间内，收购商铺，未收购期间，按商铺总价4.3%的年租金标准，向原告支付租金。至协议规定期满，被告没有收购商铺，按上述标准分别向所有业主支付了租金，同样标准，也向原告支付了1个月的租金计1134元，尚欠23个月租金26084元。对上述被告按其他签定协议业主同样标准形成的事实租赁关系，当时和现在，双方都认可没有异议。被告在承诺的2011年8月31日收购期满之后，又继续强行占用包括原告在内的所有商铺，先是对外出租经营服装市场，后又租给二楼卖鞋业主用于仓储鞋等物品，并堆放废旧柜台等杂物，直至2012年7月14日，将原告商铺交还，原告转租春祥美食城。此期间共计10个月15天，按被告承诺的收购协议期间内租金标准计算，10个月15天应赔给原告11907元。上述两个阶段应给付原告租金和租金损失赔偿合计37991元。被告对前述应给付原告租金和租金损失赔偿，应按中国人民银行同期贷款利率承担给付利息。计息起止时间：从被告交还商铺，原告租给春祥美食城的2012年7月14日，至被告实际给付之日。
被告辩称：1、对于没有签订《商铺收购协议》的业主，无证据证明双方之间形成事实租赁关系。由于双方从未达成收购商铺的合意，没有真实意思表示，无证据证明答辩人有收购其商铺的意愿。因此，被答辩人主张按一楼其他业主签订的《商铺收购协议》规定的标准给付租金及损失，答辩人不同意并持有异议。2、每个业主都是独立的不同个体，答辩人也仅是与部分业主签有收购协议，答辩人也有自己的商铺，并非与所有业主签订《商铺收购协议》。当初，有些业主包括本案被答辩人不同意出租给答辩人，答辩人亦未能取得该商铺管理权。所以，未达成收购协议的，被答辩人商铺一直由其自己占有使用，商铺产权一直在其名下，故答辩人不同意按一楼其他业主签订的收购商铺协议规定的标准执行给付租金及租金损失及其利息。3、答辩人不存在拖欠被答辩人商铺租金一说，更不应承担赔偿租金损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方对商铺年租金按总价4.3%计算均无异议，同时，原告当庭明确拖欠租金及占用商铺租金损失的利息从2012年7月15日收回商铺之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，双方虽未签订书面商铺租赁合同，但根据原告提供的“长春银座路路通商场已售明细”，原告的商铺在被告商场使用的明细内，被告当庭亦无异议，故被告应按其他商铺租赁租金标准向原告支付商铺占用租金损失。原告关于上述占用商铺租金损失自2012年7月16日起计算利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条的规定，判决如下：
被告长春市路路通鞋业有限责任公司给付原告刘立苹商铺占用租金损失37991元；并自2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
案件受理费749元，由被告长春市路路通鞋业有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 李红岩
审判员 陈 颖
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1709号之一
原告：蔡玉明，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。
被告：吴龙海，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：陈玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省沐川县。
第三人：洪雅县中天房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪州大道289号6栋2单元1楼1号。统一社会信用代码：91511423080715902C。
法定代表人：吴龙华。
原告蔡玉明与被告吴龙海、陈玉，第三人洪雅县中天房地产开发有限公司（以下简称：中天房开司）与公司有关的纠纷一案，本院依法受理。
原告蔡玉明诉称：2014年7月14日，中天房开司与原告签订《股本金转让协议》，原告受让该公司的股权400万元，占该公司注册资本金的50%，2014年7月17日双方到洪雅县工商行政管理局办理了股东变更登记手续，至此原告正式成为中天房开司合法股东。2014年10月26日，原告与被告吴龙海签订《股份代持协议》，协议明确原告已在中天房开司的洪雅县中天鸿运商业广场项目实际投入现金4120万元，并明确约定乙方吴龙海为甲方蔡玉明代持中天房开司50%股份，无需吴龙海支付原告的股权转让款。该协议是原告与被告吴龙海双方真实意思表示，如代持协议的内容与双方签订的股权转让协议发生冲突，以本代持协议为准。之后双方以股权转让的形式到洪雅县工商部门办理了股权变更登记，吴龙海代持原告50%的股份成为中天房开司的显名股东。2014年11月25日，被告吴龙海在既未通知原告且在原告毫不知情的情况下，擅自与其嫂嫂陈玉签订股本金转让协议书，将为原告代持的中天房开司股权400万元，占公司50%的股份以股权转让的形式转让给被告陈玉，并于2014年11月26日到洪雅县工商部门办理了股权变更登记，现被告陈玉成为中天房开司登记股东。二被告系弟嫂关系，二被告转让代持股权的行为具有恶意串通的主观故意，同时具有以合法形式掩盖非法目的的情形，侵犯了原告的财产权利。根据《公司法》第二十二条、第三十二条第三款规定，第三人中天房开司应当协助办理股权变更登记手续。为保障原告的合法权益，根据《民法通则》第五十八条第四、六款以及《合同法》第五十一条、第五十二条第二款、第三款等相关法律规定，特诉至本院，请求：1、确认二被告2014年11月25日签订的《股本金转让协议》无效，并判令二被告将股权恢复至转让前的原状；2、判令第三人协助办理工商变更登记手续将股份恢复至被告吴龙海名下。后，原告变更诉讼请求为：1、确认吴龙海与陈玉于2014年11月25日签订的《股本金转让协议》无效；2、判令二被告及第三人协助办理工商变更将上述股权恢复登记至原告名下。
本院经审查认为，本案实质是与公司有关的纠纷，原告的诉讼请求包括请求变更中天房开司的公司登记，涉及中天房开司的组织法性质的变动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”之规定，本案应由中天房开司住所地人民法院管辖。中天房开司的工商登记住所为洪雅县洪州大道289号6栋2单元1楼1号，故本院对本案无管辖权，依法应由四川省洪雅县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条,裁定如下：
本案移送四川省洪雅县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 龚正杰
审 判 员 敖 勤
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 章 敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初323号
申请人：周国营，男，1972年12月16日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：潍坊门捷化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港化工园。
法定代表人：周翠芬，执行董事兼总经理。
申请人周国营与被申请人潍坊门捷化工有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款257500元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊门捷化工有限公司银行存款257500元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1808元，由申请人周国营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月九日
书记员 刁立莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7596号
原告：徐金凤，女，1962年7月18日出生，汉族，住长兴县。
被告：钱树明，男，1966年7月1日出生，汉族，住长兴县。
原告徐金凤诉被告钱树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告钱树明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元整，并出具借条一张，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告钱树明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明被告向原告借款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生民间借贷往来，截止2014年7月30日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金100000元，经双方协商，被告重新出具借条一份，注明借取原告借款100000元，该借条中明确注明该笔借款不计算利息，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款，故引发本案诉讼。
本院认为，原告徐金凤与被告钱树明之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告借款后，经原告多次催讨，至今仍未归还相应借款本金，应承担归还借款本金的民事责任，原告现诉请被告归还借款本金100000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱树明归还原告徐金凤借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱树明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年十二月一日
书记员 林李敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初1052号
原告：陈艳奇，女，1965年5月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：陈树清，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：龙孝辉，湖南紫鑫律师事务所专职律师。
被告：贾巧云，女，1976年2月6日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨佰钧，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告陈艳奇诉被告贾巧云、杨佰钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳奇到庭参加诉讼，被告贾巧云、杨佰钧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳奇向本院提出诉讼请求：判令贾巧云、杨佰钧偿还陈艳奇借款本金40万元及利息（利息按月息1分计算）。事实与理由：2014年12月至2015年1月，贾巧云、杨佰钧以个体经营需要资金为由向陈艳奇借款40万元，2014年12月11日、2015年1月1日两次给贾巧云汇款共计40万元，2015年1月1日贾巧云、杨佰钧向陈艳奇出具借条一份，双方约定月息1分，三个月付息一次。事后，贾巧云、杨佰钧未按约定付息，亦未偿还借款本金。
贾巧云、杨佰钧未作答辩。
陈艳奇围绕诉讼请求依法提交了证据，贾巧云、杨佰钧未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对陈艳奇提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾巧云、杨佰钧以个体经营需要资金为由，向陈艳奇借款40万元，陈艳奇于2014年12月11日、2015年1月1日通过银行向贾巧云分别汇款20万元，共计40万元，2015年1月1日贾巧云、杨佰钧向陈艳奇出具借款40万元的借条一张，约定月息1分，三个月付息一次。借款后，贾巧云、杨佰钧仅支付利息至2016年6月。此后，贾巧云、杨佰钧未按期偿还借款利息。经陈艳奇多次催收，贾巧云、杨佰钧未偿还借款本金及剩余利息。另查明，贾巧云、杨佰钧至今下落不明。
本院认为，陈艳奇与贾巧云、杨佰钧之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。贾巧云、杨佰钧应承担清偿该借款的义务，借条中约定月息1分未超出法律规定，故对陈艳奇要求贾巧云、杨佰钧偿还本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。贾巧云、杨佰钧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，贾巧云、杨佰钧应当偿还陈艳奇借款本金40万元并按月息1分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾巧云、杨佰钧限于本判决生效之日起十日内偿还陈艳奇借款本金40万元及其利息（利息按月息1分计算，从2015年7月1日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由贾巧云、杨佰钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈海洋
人民陪审员 陈锡平
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱 安
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1515号
张中杰：
临泉县路路通汽车租赁有限公司与你车辆租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）皖1221民初271号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县路路通汽车租赁有限公司于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即支付临泉县路路通汽车租赁有限公司租赁费40950元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费412元，其他诉讼费元，执行费514元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月二日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1515号 申请执行人临泉县路路通汽车租赁有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街路东，组织机构代码证39528393-X。 被执行人张中杰，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人临泉县路路通汽车租赁有限公司与被执行人张中杰车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初271号民事判决，已向被执行人张中杰发出执行通知书，责令被执行人张中杰向申请执行人临泉县路路通汽车租赁有限公司支付40950元。本院在执行中查明，被执行人张中杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初271号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王福逊 二〇一七年四月十九日 书记员  于凯捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1070号
原告:兰逸威，男，1989年9月1日生，壮族，住所地广西柳州市。
原告：陈静，女，1989年6月21日生，壮族，住所地广西柳州市。
被告：沈贞仅，男，1981年9月16日，壮族，住所地广西柳州市。
原告兰逸威、陈静诉被告沈贞仅相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰逸威、陈静撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取,本院退回原告兰逸威、陈静25元，余款25元由原告兰逸威、陈静负担。
审判员 颜宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 阳 华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初614号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1987年8月4日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）567号起诉书指控被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日21时许，被告人孟某甲在河东区太平街道吃饭时，在孟某乙（另案处理）等人的纠集下，持扒斗、拖把杆等，对与孟某乙、刘某甲（另案处理）发生冲突的河东区太平街道金圣物流11号门头老板李某及其妻子刘某乙进行殴打，致李某头皮及面部软组织挫裂创、左侧上颌窦前壁骨折等损伤，构成轻伤二级；致刘某乙身体多处挫伤。
公诉机关认为，被告人孟某甲随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实供认不辩解，并当庭自愿认罪。
本院庭审查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人孟某甲系被公安机关宣布逮捕后主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人孟某甲已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某甲于庭审时均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，视听资料，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、综合信息查询、诊断证明、赔偿谅解书等，被告人孟某甲及同案犯的供述和辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某甲主动投案依法并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考量上述情节，决定对被告人孟某甲从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孟某甲应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨玉蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3344号
原告：黎剑晓，女，1988年8月17日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告黎剑晓与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黎剑晓于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎剑晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字第105号
原告：杨德东，男，汉族。
委托代理人：王晓燕，新疆廉正律师事务所律师。
被告：于建华，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
本院在审理原告杨德东诉被告于建华健康权纠纷一案中，原告杨德东于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德东撤回起诉。
案件受理费530元，免予收取。
代理审判员 柴国勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张立敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00684号
申请执行人刘某，住所地辽宁省盘山县。
被执行人申国春，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）盘县民一初字第00492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某据此向本院申请强制执行被执行人申国春离婚后财产纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币150000元、执行费2150元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人申国春所有的位于盘山县吴家镇郭家村集体土地使用权面积1021.24平方米，使用证号为盘集建（92）字第009051号和位于盘山县吴家镇郭家村集体土地使用权面积500.20平方米，使用证号为盘集建（92）字第011901号。经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙朋飞
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1583号
原告沈阳中交诚翔商贸有限公司（组织机构代码证号：55534742-X）。
法定代表人齐翔，系经理。
委托代理人何林，男，1974年1月16日生，现住阜新市太平区。
地址辽宁省沈阳市铁西区北一西路32号。
被告于庆华，男，1966年12月20日生，现住阜蒙县。
被告李国良，男，1966年6月3日生，现住阜新市海州区。
本院审理原告沈阳中交诚翔商贸有限公司（以下简称“中交诚翔”）诉被告于庆华、李国良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人何林，被告于庆华、李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日开始，被告李国良和于庆华在阜蒙县化石戈新邱村投资采沙场因欠缺资金，经何林介绍原、被告双方认识并达成了借款协议，约定借款期限为一年，借款分别发生在2014年8月6日金额50万元，2014年9月3日金额30万元，2014年9月30日金额20万元，2014年10月26日金额20万元，2014年11月13日金额20万元，2014年12月26日金额12万元，2015年4月2日金额5万元，本金合计157万元，并分别约定利率按3%计算利息。按照借据约定各借款期分别于2015年8月5日陆续到期，原告多次找到被告要求还款，但是被告尚未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本金人民币157万元及利息（按合同约定月利率3%计算）。
被告于庆华辩称，对于原告起诉的事实没有异议，但自己虽在借条上签字了，目的只是起到保证担保作用，实际用款人是李国良。李国良确实在原告处借款157万元用于在化石戈哈日诺村告老营子的沙场，钱我没有花到，应该由李国良还款，我当时是作为担保人在借条上签字了，为督促李国良尽快还钱。
被告李国良辩称，原告所说都是事实，没有异议。钱都用到我办的沙场了，我正在积极筹钱，尽快还款。于庆华借款时签字了，但是他确实没有花到钱，钱我都用于沙场建设了。
经审理查明，被告李国良在阜蒙县化石戈新邱村投资采沙场因欠缺资金，经人介绍，与原告达成了借款协议，后被告李国良分七次，分别于2014年8月6日从原告处借款50万元，于2014年9月3日从原告处借款30万元，于2014年9月30日从原告处借款20万元，于2014年10月26日从原告处借款20万元，于2014年11月13日从原告处借款20万元，于2014年12月26日从原告处借款12万元，于2015年4月2日从原告处借款5万元，本金合计157万元。
另查明，被告于庆华在借据上借方处签字，实际是为被告李国良的借款提供担保。
以上事实有原告提供的借据七份、收据六份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告中交诚翔与被告李国良之间签订的借据系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告中交诚翔已将款项给付被告李国良，被告李国良未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告李国良偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆华在借据中的借款人处签字，实际是为被告李国良的借款提供担保，故应对被告李国良的上述借款承担连带担保责任。对于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持，本院酌定为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国良于本判决生效后十日内给付原告沈阳中交诚翔商贸有限公司贷款本金157万元及利息（利息按月利率2%计算利息，其中50万元从2014年8月6日起，30万元从2014年9月3日起，20万元从2014年9月30日起；20万元从2014年10月26日起，20万元从2014年11月13日起，12万元从2014年12月26日起，5万元从2015年4月2日起，以上利息计算至全部本金及利息给付之日止）。
二、被告于庆华对上述借款承担连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930.00元、保全费5000.00元，合计23930.00元，由被告李国良、于庆华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年八月十二日
书记员 王琳琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执922号
申请执行人：孙煜东，男，1992年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：蒋绪宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博森烨机械制造厂。住所地：博山开发区。组织机构代码：678110596。
负责人：蒋绪宝，厂长。
申请执行人孙煜东与被执行人淄博森烨机械制造厂、蒋绪宝买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2015年10月23日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙煜东于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孙煜东的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执922号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第277号
中国建设银行西安市火车站分理处与东海电子技术开发公司借款一案，本院于2002年8月1日作出的（2002）新民初字第696号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行西安市火车站分理处于2003年1月24日向本院申请执行。本院于2003年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安东海电子技术开发公司现无住所地及从业人员，原经营场所系承租西安铁路天久实业开发公司之房屋，西安铁路天久实业开发公司于2002年12月20日收回该房并出租给他人。被执行人分支机构东海饭店亦停止营业，亦无财产可供执行。至于被执行人在闫良区所有的（1999）闫国用字第0175国有土地使用权及地面附着物等其他财产，因被执行人的其他债务经闫良区人民法院（2003）闫法执字低7-50-1号民事裁定书裁定已过户给西安市闫良区经济开发总公司以偿还银行欠款。现被执行人亦无可供执行财产，其法定代表人亦下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民初字第696号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 朱 评
代理审判员 陈东荣
二〇〇三年七月十日
书 记 员 陈 磊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初563号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人喻娇，女，1992年7月23日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因卖淫，于2017年3月23日被永嘉县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人万海，男，1995年8月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温某未检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人喻娇、万海犯容留卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月24日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人喻娇、万海及辩护人滕倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年2月份，简志彬（另案处理）在永嘉县乌牛街道皮服城14幢5-6号按摩店内容留其女朋友即被告人喻娇卖淫。同年3月初，被告人喻娇帮助简某管理该卖淫店，容留蔡某,4（2000年9月17日出生）在该店内卖淫累计达13次，规定卖淫一次价格100元，并与蔡某,4按照三七比例分取卖淫所得。
同年3月6日左右，陈某（另案处理）开始负责该卖淫店的日常管理，容留被告人喻娇及蔡某,4、毛某在店内从事卖淫活动，按照四六比例收取卖淫所得，并雇佣被告人万海为该店望风。2017年3月22日晚，民警在该店内抓获被告人喻娇、万海，并在店内查扣避孕套、湿巾等物品。经查，陈某等人容留被告人喻娇及蔡某,4、毛某累计卖淫达50余次，其中蔡某,4卖淫20余次。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人喻娇、万海伙同他人容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人万海系从犯，建议减轻处罚；被告人万海归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人喻娇、万海对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人喻娇的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、按照最新司法解释，喻娇的行为不构成情节严重；三、喻娇有以下从轻处罚情节：1、喻娇没有股份，是受简某委托管理卖淫店，收取的卖淫所得也是交给简某的，陈某参与管理后，喻娇就没有再管理了；2、喻娇如实供述自己参与管理卖淫店的事实，构成坦白；3、系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人喻娇予以从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份，简志彬（另案处理）在永嘉县乌牛街道皮服城14幢5-6号卖淫店内容留其女朋友即被告人喻娇卖淫。同年3月初，被告人喻娇帮助简某管理该卖淫店，容留蔡某,4（2000年9月17日出生）在该店内卖淫累计达13次，并收取卖淫所得。
同年3月6日左右，陈某（另案处理）开始负责该卖淫店的日常管理，容留被告人喻娇及蔡某,4、毛某在店内从事卖淫活动，按照四六比例收取卖淫所得，并雇佣被告人万海为该店望风。同月22日晚上，民警在该店内查获被告人喻娇、万海，并现场查获避孕套、湿巾等物。经查，陈某等人容留被告人喻娇及蔡某,4、毛某卖淫累计达50余次，其中蔡某,4卖淫20余次。
上述事实，被告人喻娇、万海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某,4、毛某、杨某、王某2、何某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、检验报告单、全省旅馆住宿人员查询单、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻娇、万海容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在审理期间，因相关法律规定发生变化，故对二被告人不予认定情节严重。鉴于被告人万海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人喻娇、万海归案后能如实供述自己的罪行，决定均予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人万海还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人喻娇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年2月5日止。）
二、被告人万海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年7月21日止。）
三、随案移送的作案工具手机一部及避孕套、湿巾等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘多微
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更659号
罪犯李坚春，男，1983年11月11日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)甬慈刑初字第1649号刑事判决，以被告人李坚春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币225000元，继续予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李坚春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李坚春涉案违法所得人民币225000未退缴；罚金人民币30000元，已缴纳人民币3000元，未缴纳人民币27000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李坚春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有巨额违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚春减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月6日起至2019年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15310号
原告蒯某某，女，1968年8月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告俞某某，男，1973年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告上海三欣速递有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄玮，总经理。原告蒯某某与被告俞某某、上海三欣速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒯某某的委托代理人支忠祥、被告俞某某到庭参加了诉讼。被告上海三欣速递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯某某诉称，2015年6月4日10时30分许，被告俞某某驾驶皖B2XX**二轮摩托车在上海市浦东新区浦东大道近莱阳路处与行走的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告俞某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费64,720.10元(人民币，下同)、护理费5,400元、营养费2,800元、残疾赔偿金105,924元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、误工费15,330元、住院伙食补助费380元、律师代理费4,000元。诉请两被告赔偿。被告俞某某辩称，自己是被告上海三欣速递有限公司的快递员，事发时自己驾驶摩托车没有直接撞击到原告，不同意承担事故全部责任。事故发生后支付过原告10,000元。被告上海三欣速递有限公司书面辩称，公司名册中无被告俞某某，不同意赔偿。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗(住院19天)，共支出医疗费64,720.10元。2015年12月，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情确定为因交通事故致左胫骨、腓骨上段、腓骨小头粉碎性骨折。上述损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后休息210日、护理105日、营养70日。原告为诉讼支出律师代理费4,000元、鉴定费1,900元。另查明，原告蒯某某系非农户籍人口。皖B2XX**车未投保机动车交强险。根据被告俞某某提供的员工证、速递单、邮政银行工资流水明细，可确认被告俞某某系被告上海三欣速递有限公司的快递员，在履行职务期间发生了本次交通事故。事故发生后被告俞某某支付过原告10,000元。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、员工证、速递单、邮政银行工资流水明细、户口簿等经庭审质证的证据证实。本院认为，因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告俞某某系被告上海三欣速递有限公司的快递员，故原告诉请的合理损失，应由被告上海三欣速递有限公司予以赔偿。被告上海三欣速递有限公司之辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告俞某某支付的10,000元，应充抵原告的赔偿款，被告俞某某、上海三欣速递有限公司的内部关系，双方可依据另行解决。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为64,720.10元。2、营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院确定营养费为2,100元。3、护理费，本院根据鉴定结论及实际支出情况，支持原告护理费5,400元。4、残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、残疾等级，支持原告主张的105,924元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持5,000元。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。7、鉴定费1,900元、误工费15,330元、住院伙食补助费380元，合法有据，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；本院根据案件的具体情况及相关收费标准，予以支持4,000元。原告上述损失计205,354.10元。被告俞某某支付的10,000元，应充抵原告的赔偿款，被告俞某某、上海三欣速递有限公司的内部关系，双方可依据另行解决。被告上海三欣速递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海三欣速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒯某某195,354.10元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,429元，减半收取计2,214.50元(此款原告蒯某某已预交)，由被告上海三欣速递有限公司负担。被告上海三欣速递有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十二日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2322号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：郑玉宝，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告郑玉宝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏佳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1541号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：东方财富信息股份有限公司。
法定代表人：其实，总经理。
原告詹启智与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二日
书记员 孙亚笛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3075号
申请人：徐本秀，女，1984年10月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：镇江逸谷置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城万潮永裕家园25幢第1层S101室。
法定代表人：朱伯平，该公司执行董事。
被申请人：朱伯平，男，1953年11月生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告徐本秀诉被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平商品房预约合同纠纷一案，申请人徐本秀于2017年10月20日申请财产保全，请求对被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值1100000元的财产采取保全措施，并以王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋、位于丹徒区春江苑4幢301室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告徐本秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告镇江逸谷置业有限公司、朱伯平价值1100000元的财产。
二、查封王青所有的位于丹徒区龙山公寓2幢105室房屋、位于丹徒区春江苑4幢301室房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 步跃刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李安绮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执942号
申请执行人:张某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告张某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5149号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人张某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人张某某支付违约金12285.18元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费用由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5�25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人张某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5149号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异48号
异议人：周子渝，女。
法定代理人（被执行人）：周长武，男。
申请执行人：倪国忱，男。
本院在执行申请执行人倪国忱与被执行人周长武附带民事赔偿纠纷一案中，异议人周子渝于2017年8月17日向本院提出执行异议，本院已立案受理。在审查过程中，异议人申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林荣祥
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年八月十八日
书记员 颜建华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3063号之一
申请执行人张韶海，男，1965年9月10日出生，汉族，物业住辽宁省瓦房店市。
被执行人桑金梅，女，1967年7月27日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字3598号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人桑金梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻�被执行人桑金梅在中国工商银行账户XXX内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东东
二〇一八年二月二日
书记员 吕 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行�务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3063号申请执行人张韶海，男，1965年9月10日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人桑金梅，女，1967年7月27日，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人金忠满，男，1951年3月13日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人张韶海与被执行人桑金梅、金忠满为民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月28日作出（2015）普民初字第3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人张韶海向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年一月十五日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初286号
被告人周文樑、张静、戎浩盗窃一案，本院于2018年7月19日作出了（2018）苏0591刑初286号刑事判决。现因被告人周文樑、张静于2018年7月19日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
1、原判决书第3页第18行“刑期从判决执行之日起计算”后；
现补充：“，即自2018年7月19日起至2018年8月28日止”。
2、原判决书第3页第21行“刑期从判决执行之日起计算”后；
现补充：“，即自2018年7月19日起至2018年8月23日止”。
审判员 童 康
二〇一八年七月十九日
书记员 姚宇辰