江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初242号
原告卢作猛，农民。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
被告涂小华，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司。
负责人陈志东，公司总经理。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原告卢作猛与被告涂小华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢大云，被告涂小华，被告保险公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，被告驾驶浙C小型轿车由修水县杭口镇菊花基地驶往杭口镇。由于被告涂小华驾驶机动车通过没有交通信号灯或交警指挥的十字路口，未让右侧车辆先行，故被告涂小华在由南往北通过上述路口时与原告由东往西驾驶的赣G普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢作猛受伤、两车受损的交通事故。据悉浙C小型轿车由被告涂小华所有，并其在中国平安保险股份有限公司温州支公司代理业务部，更名为中国平安财产保险股份有限公司温州分公司为车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，本次交通事故发生在其保险期间。随后，原告卢作猛被送入修水县第一人民医院进行治疗。2015年9月9日出院，入院诊断：左肩胛骨折，左肋骨骨折（左3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折）。2015年12月14日，九江市公安局交警支队修水大队出具《交通事故认定书》，认定涂小华负此次交通事故的全部责任，卢作猛不负该事故责任。2015年10月22日，原告卢作猛向修水方园医学司法鉴定所提出交通事故受伤人员伤残等级、误工期、护理期、营养期评定。鉴定意见：被鉴定人卢作猛胸部损伤致7根肋骨骨折，评定为十级伤残；左肩胛骨骨折致左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人卢作猛损伤的误工期评定为180日、护理期评定为70日，营养费评定为70日。综上，在本次事故中被告应赔偿原告住院伙食补助费1360元、营养费1540元、护理费8309元、残疾赔偿金58341.6元、误工费（时间、收入）21492元、被抚养人生活费：母亲1132.2元；父亲1132.2元；共计2264.4元、鉴定费：1200元、交通费和住宿费500元、精神损害抚慰金4000元，共计人民币99007元。休养期间，原告卢作猛与被告多次协商解决此事故的赔偿问题，但被告都予以拒绝。故原告卢作猛为维护自己的合法权益，特根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。
被告涂小华辩称，事发经过及责任划分无异议，在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，已垫付原告医疗费等共计14362.72元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，依照保险合同依法赔偿，原告住院时间过长，存在挂床现象，肋骨骨折构成十级伤残无异议，肩胛骨骨折构成十级伤残有异议，误工时间计算至定残前一天，护理、营养时间只能计算住院时间，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；伤残赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费由法院酌情认定，各项赔偿标准过高，请求依法核减。
经审理查明，2015年7月4日18时50分许，被告涂小华驾驶浙C号小型轿车由修水县杭口镇菊花基地驶往杭口镇，由南往北通过路口时与由东往西卢作猛驾驶的赣G号普通二轮摩托车相碰，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被涂小华告驾驶机动车通过没有交通信号灯或交警指挥的十字路口，未让右侧车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，认定被告涂小华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，住院67天，花费住院费12484.69元，门诊费8780.3元，共计13362.72元（由被告涂小华垫付）。出院诊断：左肩胛骨骨折、左肋骨骨折（左3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折）、头部外伤、左下肺挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱：1、全休三个月；2、出院后二个月、三个月、半年时摄片检查骨折生长情况，现在要行左肩关节功能锻炼；3、不适随诊。原告的损伤，修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2015]临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢作猛胸部损伤致根肋骨骨折，评定为十级伤残；左肩胛骨骨折致上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人卢作猛损伤的误工期评定为180日、护理期评定为70日，营养期评定为70日。花费鉴定费1200元。事故发生后，各方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉诸法院，提出了上述诉讼请求。
另查明，事发时，肇事车辆浙C号小型轿车所有人系被告涂小华，被告涂小华持有C1类驾驶证，车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均自2014年10月11日起至2015年10月10日止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三责险赔偿限额500000元并不计免赔率。原告系农业家庭户口，原告提供县镇社区居民委员会证明和房东卢某丁的证人证言，证明原告自2013年起居住在县镇室，有证人晏某甲、晏某乙、卢某甲、卢某乙、晏某丙、晏某丁的证人证言和证人晏某戊、卢某丙出庭作证证明原告系木工，从事模板安装和室内装修。受损的赣G号普通二轮摩托车经被告保险公司定损为1000元，并有相应的维修发票为证。原告的父亲卢某戊（农业家庭户口）、母亲丁某某（农业家庭户口），由包括原告在内的四人赡养。经被告涂小华和被告保险公司协商，由被告涂小华承担1300元医保外用药费。
以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单复印件、出院记录、医疗费发票、县镇社区居民委员会证明、晏某甲、晏某乙、卢某甲、卢某乙、晏某丙、晏某丁的证人证言和出庭作证证人晏某戊、卢某丙的证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告涂小华驾驶小型轿车与由原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告涂小华负事故全部责任，责任划分并无不当，本院予以采信。肇事车辆浙C号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，根据保险合同约定和相关法律规定，原告因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，应由被告涂小华承担赔偿责任，对于被告涂小华应赔偿的部分，因事故车辆在被告保险公司投保了三责险，故应由被告保险公司在三者险范围内承担赔偿责任，超出三责险范围部分，仍应由被告涂小华赔偿。
根据本案的实际情况，结合原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费用13362.72元，医疗费有医院的住院发票和门诊发票，本院予以支持；2、住院伙食补助费1340元（20元/日67日）；3、营养费1340元（20元/日67日）；4、护理费7846.53元（42746元/年÷365日67日），护理时间按住院时间计算；5、伤残赔偿金60606元（58341.6元+2264.4元），伤残赔偿金58341.6元（24309元/年20年12%），原告虽是农业户口，但其提供镇社区居委会证明，有出庭作证证人晏某戊、卢某丙的证人证言和晏某甲、晏某乙、卢某甲、卢某乙、晏某丙、晏某丁的证人证言，证明原告居住在县城、且收入来源于县城，可按城镇标准计算伤残赔偿金；原告的损伤构成两个十级伤残，被告保险公司、涂小华对原告胸部损伤致根肋骨骨折，评定为十级伤残无异议，被告保险公司对原告左肩胛骨骨折致上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残有异议，但未在规定期限内提出重新鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残，本院予以采信，伤残赔偿系数为12%；；按司法解释规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，原告的父亲和母亲由包括原告在内的四人赡养，被扶养人生活费2264.4元（7548元/年5年12%÷42）；6、误工费18153.07元（42203元/年÷365日157日），结合原告庭审中陈述和证人证言，原告从事模板安装和室内装修，可按建筑业标准计算其误工费，结合医嘱全休三个月和住院67日的实际情况，可酌情认定误工日为157日（90日+67日）；7、鉴定费1200元；8、交通费300元，交通费酌情支持，住宿费没有提供相应票据为证，本院不予支持；9、精神损害抚慰金4000元；10、车损1000元，原告的二轮摩托车经定损为1000元，且提供了相应的维修发票。以上共计109148.32元。原告上述损失中，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（医疗费10000元），伤残赔偿限额范围内赔偿90905.6元（护理费7846.53元、伤残赔偿金60606元、误工费18153.07元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元。保险合同约定被告保险公司不承担鉴定费，故鉴定费1200元由被告涂小华负担，医保外用药，经被告涂小华和被告保险公司协商，被告涂小华自愿承担1300元医保外用药费，本院予以确认，由被告涂小华承担1300元医疗费。对超出交强险范围部分，被告涂小华负事故全部责任，由被告涂小华承担赔偿责任，被告涂小华应承担赔偿部分，由被告保险公司在三责险范围内赔偿，被告保险公司应赔偿4742.72元（16042.72元-10000元-1300元）。被告保险公司共应赔偿106648.32元（10000元+90905.6元+1000元+4742.72元）。被告涂小华已垫付原告医疗费13362.72元和车辆维修费1000元，其请求在本案中一并处理，并无不当，扣除其应承担的鉴定费1200元和医疗费1300元，可由被告保险公司返还被告涂小华11862.72元（13362.72元+1000元-1200元-1300元），抵扣被告保险公司返还给被告涂小华11862.72元，被告保险公司尚应赔偿原告94785.6元（106648.32-11862.72元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告涂小华赔偿原告卢作猛鉴定费1200元和医疗费1300元，共计2500元（已付清）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢作猛上述医疗费等各项损失共计94785.6元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十五日内向被告涂小华返还其垫付的医疗费11862.72元；
四、驳回原告卢作猛的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，由原告卢作猛负担434元，由被告涂小华负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 甘爱珍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 凯