成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第6607号
原告四川省金顺源装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张国成。
委托代理人张文德，男，1975年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市。
法定代表人祝年贵。
委托代理人胡兰，女，1971年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。
被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人冯家荣。
委托代理人金蓉，女，1987年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。
原告四川省金顺源装饰工程有限公司（简称金顺源公司）与被告成都建筑工程集团总公司（简称建工集团总公司）、成都市第二建筑工程公司（简称二建公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日进行了公开开庭审理。原告金顺源公司的委托代理人张文德，被告建工集团总公司的委托代理人胡兰、二建公司委托代理人金蓉到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期�未能达成协议。本案现已审理终结。
原告金顺源公司诉称，2014年5月18日原被告签订《装饰工程合同》，约定被告总承包的锦江区海棠路地块保障性住房11#楼的阳台玻璃、栏杆、凸窗栏杆、楼梯栏杆等制作安装工程分包给原告完成，并对单价、付款方式和时间等作出了明确约定。后原告依约履行了全部合同义务，并于2015年12月30日经被告项目负责人对原告所做工程进行验收决算。合同履行期间，被告部分履行了付款义务，但其尚欠原告工程款147760.74元（不含质保金），已逾期三个月。原告于2015年4月1日起诉于锦江区人民法院，案件审理过程中被告主动同原告于2015年5月21日达成《付款协议》，约定：被告于2015年8月30日前付清合同约定的全部款项，否则被告将支付原告合同总价10%的违约金（即损失费），原告在5日内撤诉。之后原告依约履行义务，但被告�次违约不履行任何义务。请求判令：1、被告给付原告工程款本金147760.74元（计算方式为：276042元扣除3%的质保金8281.26元，减去建工集团总公司已支付的12万元）及资金利息（按合同约定付款时间2014年12月30日起按银行同期贷款年利率17.6%倍计算至其付清为止），并由被告承担2015年5月21日合同的违约金27604元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团总公司辩称，对金顺源公司主张的本金无异议，但利息及违约金不予认可。因为现在大环境不好，其并非恶意拖欠款项，在春节前肯定能够归还。
被告二建公司辩称，对金顺源公司主张的本金无异议，但利息及违约金不予认可。因为现在大环境不好，其并非恶意拖欠款项，在春节前肯定能够归还。
经审理查明，2014年5月18日，金顺源公司与建工集团总公司签订《装饰工程分包合同》，�定：金顺源公司按双包方式（人工、材料等全部工序），承接建工集团总公司锦江区海棠路地块保障性住房11#楼的阳台玻璃、栏杆、凸窗栏杆、楼梯栏杆等制安任务，金额合计约285000元；付款方式为按工程进度支付，完工前支付到总造价70%的工程款给金顺源公司，竣工验收后1个月内支付到工程总造价的97%，余下3%留做保险金1年期满无保修开支全部退还。2014年12月30日，双方对上述工程进行决算，金额为276042元。庭审中，金顺源公司称案涉工程于2014年4月已经验收，并认可建工集团总公司已经向其支付了12万元；建工集团总公司和二建公司认为应以工程预决算表签订时间2014年12月30日为工程竣工验收日。
2015年5月21日《关于海棠路11#楼栏杆合同付款协议》，载明：甲方建工集团总公司，乙方金顺源公司；就海棠路11#楼栏杆合同纠纷一案，已经由乙方诉讼至锦江区人民法院，经甲乙双方友好协商同意甲方在2015年8月30日前支付完全部合同约定款项，如果甲方不能按时支付，将支付乙方合同总价10%的违约金，乙方在协议签订后5日内自愿到法院撤诉。二建公司在“甲方建工集团总公司”处盖章，金顺源公司在“乙方”处盖章。庭审中，二建公司称其在上述付款协议上加盖公章是表示其愿意在2015年8月30日前支付金顺源公司与建工集团总公司签订的《装饰工程分包合同》项下扣除质保金外的未付完款项即147760.74元。
另查明，金顺源公司于2015年4月15日以装饰装修合同纠纷为由将建工集团总公司诉至本院，后金顺源公司申请撤回起诉，本院于2015年5月27日作出（2015）锦江民初字第2655号民事裁定：准许金顺源公司撤回起诉。
以上事实有原告金顺源公司提交的金顺源公司、建工集团总公司和二建公司营业执照、《装饰工程分包合同》、工程预决算表、发票、《关于海棠路11#楼栏杆合同付款协议》，以及（2015）锦江民初字第2655号民事裁定书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，金顺源公司与建工集团总公司签订的《装饰工程分包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方于2014年12月30日进行工程决算，确认工程款为276042元。根据《装饰工程分包合同》约定，竣工验收后1个月内建工集团总公司应向金顺源公司支付的工程款为工程总造价的97%。金顺源公司以工程款总额276042元扣除3%的质保金后减去建工集团总公司已支付的12万元，主张建工集团总公支付工程款147760.74元。建工集团总公司对此无异议，本院予以确认。金顺源公司认为案涉工程于2014年4月已经验收，但未提交相应依据。建工集团总公司认为应以工程预决算表签订时间2014年12月30日为工程竣工验收日，金顺源公司也未提交证据予以反驳，故本院对此予以确认，即建工集团总公司应于2015年1月30日前向金顺源公司支付工程总造价的97%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，建工集团总公司应从2015年1月30日起向金顺源公司按中国人民银行同期贷款利率支付利息。金顺源公司主张建工集团总公司从2014年12月30日起按银行同期贷款年利率17.6%倍支付利息，多主张部分缺乏依据，本院不予支持。金顺源公司主张建工集团总公司按合同总价的10%支付违约金，因金顺源公司未提供证据证明其存在除资金占用利息损失之外的其他损失，金顺源公司已建工集团总公司向主张利息损失且本院予以支持，故本院对金顺源公司此项主张不予支持�关于金顺源公司主张二建公司对上述债务承担给付责任。根据《关于海棠路11#楼栏杆合同付款协议》的内容以及二建公司庭审中的陈述，二建公司在上述协议中盖章的行为，应视为其自愿于2015年8月30日前支付《装饰工程分包合同》项下的应付款项。故二建公司应对建工集团总公司的上述债务承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都建筑工程集团总公司、成都市第二建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省金顺源装饰工程有限公司支付工程款147760.74元，并支付利息（以尚欠款项为基数，从2015年1月30日起至给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告金顺源公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2099元，由被告成都建筑工程集团总公司、成都市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 傅晓婉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程�款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。