wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终610号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚文林，男，1999年1月5日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，家住鲁甸县。2018年1月22日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人陈开全，男，1986年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，家住安岳县。2007年4月12日因犯故意毁坏财物罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年1月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人戚文林、陈开全犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙0782刑初956号刑事判决。被告人戚文林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2017年8月份的一天下午，被告人戚文林伙同郎某（另案处理）在义乌市工市场打牌，后戚文林以被害人李某1作弊为由，抓住李某1衣领，郎某上前徒手击打李某1头部，并踢李某1肚子一脚；被告人戚文林推被害人李某1并恐吓李某1。2、2018年1月1日13时许，郎某在义乌市被害人程某后发生矛盾，后郎某纠集他人用塑料栏杆、辣椒水对程某后实施殴打，致程某后晕厥。期间，因被害人邱某上前劝阻，郎某心怀怨恨，遂召集被告人戚文林、陈开全及李某3、史某军、王德玉（均另案处理）等人至义乌市工市场。被告人戚文林将家中两根钢管带至现场供被告人陈开全等人使用。后由郎某持砍刀、李某3持钢管在零工市场附近对被害人邱某实施殴打，其中郎某用砍刀劈砍邱某左额头部一刀，李某3用钢管击打邱某身体一棍。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某左额部的损伤构成轻伤二级；被害人程某后外伤致左额面部、左眼周软组织的损伤构成轻微伤。原判认为，被告人戚文林、陈开全的行为已构成寻衅滋事罪。被告人戚文林、陈开全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人戚文林有期徒刑一年六个月，判处被告人陈开全有期徒刑一年二个月。被告人戚文林上诉称，第二起犯罪事实中，其是被人叫去现场的，其未动手打人，未与他人预谋、纠集他人殴打被害人，其系从犯，且其归案后能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定被告人戚文林、陈开全寻衅滋事的犯罪事实，有被害人李某1、邱某、程某后的陈述，同案犯郎某、李某3、潘某、史某军、王德玉的供述，证人赵某、卞某、龚某、张某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，监控截图，接受证据清单，CT诊断报告，监控视频，打击恶势力团伙简要情况，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人戚文林、陈开全亦有供述在卷，所供与前述证据能相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人戚文林、陈开全与同伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。针对上诉理由，经查，被告人戚文林虽未直接殴打被害人，但其明知同伙欲殴打被害人而仍然一同前往，并将家中两根钢管带至现场供同伙使用，同案犯李某3即用其带去的钢管殴打了被害人，被告人戚文林在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，故戚文林所提其系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人戚文林、陈开全的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪表现，原判量刑并无不当。被告人戚文林所提原判对其量刑过重并请求予以改判的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）戚文林的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 施晓玲审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年七月十七日代书记员 王恺颐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1440号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市国贸大厦23楼。
法定代表人：王春茂，执行董事。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：汪爱珍，女，1965年11月18日出生，汉族，户籍福建省三明市三元区，住福建省三明市梅列区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告汪爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 （蔡嘉昌）
人民陪审员 （张辉艺）
人民陪审员 （康水分）
二〇一七年九月四日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初88号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人高枫，曾用名高艳军，男，1977年3月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省萧县。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年10月1日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年10月9日被萧县公安局取保候审，同年11月6日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
辩护人王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人高枫犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，萧�人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人高枫及其辩护人王孝伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年9月19日12时许，被告人高枫驾驶超载皖L628**号重型自卸货车由东向西驶入萧县龙城镇北环路（东南-
西北走向）交叉口处时,沿北环路由东南向西北方向聂某驾驶的皖L620**号重型自卸货车撞上皖L628**车厢左侧后部，皖L620**号重型货车向右前方滑行过程中其右前轮又与由西向东胡某驾驶的两轮电动车发生碰擦，后翻至路边沟内，致聂某当场死亡，胡某倒地后受伤。继而，沿北环路由东南向西北方向李某驾驶的苏CCY1**号重型自卸货车又撞上皖L628**车厢左侧后部，致苏CCY1**号重型自卸货车损毁。萧县公安局认定被告人高枫在该两起事故中均负主要责任，聂某和李某均负次要责任。经法医鉴定，胡某头部损失程�符合轻微伤。
被告人高枫在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高枫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人高枫在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首。量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人高枫当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
辩护人王孝伙对公诉机关指控被告人高枫的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人高枫有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人高枫赔偿了�害人的近亲属经济损失，取得了谅解，可酌定对其从轻处罚；综上量刑意见，建议对被告人高枫从轻处罚。
经审理查明：2016年9月19日12时许，被告人高枫驾驶超载皖L628**号重型自卸货车由东向西驶入萧县龙城镇北环路（东南-
西北走向）交叉口处时，被沿北环路由东南向西北方向聂某驾驶的皖L620**号重型自卸货车撞上车厢左侧后部，皖L620**号重型货车向右前方滑行过程中其右前轮又与由西向东胡某驾驶的两轮电动车发生碰擦，后翻至路边沟内，致聂某当场死亡，胡某倒地后受伤。继而，沿北环路由东南向西北方向李某驾驶的苏CCY1**号重型自卸货车又撞上皖L628**车厢左侧后部，致苏CCY1**号重型自卸货车损毁。萧县公安局认定被告人高枫在该两起事故中均负主要责任，聂某和李某均负次要责任。经法医鉴定，胡某头部损失程度符合轻微伤。
被告人高枫在案发现场向萧县公安局出警民警投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人高枫主动赔偿了被害人聂某的近亲属衡某、聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、徐某19万元的经济损失，取得了他们的谅解；赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了其谅解。
上述事实，有被告人高枫的供述，并有证人高某1、衡某、李某的证言、被害人胡某的陈述、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、情况说明、交通事故调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车称重记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料录像光盘一张、《萧公交认字[2016]第3413223201600421号道路交通事故认定书》、《萧公交认字[2016]第3413225201600435�道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]第115号法医学人体损伤程度鉴定书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]第030号法医学人体损伤程度鉴定书》、《皖司龙鑫[2016]痕鉴字第436号安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴字[2016]醇检字第335号安徽永泰司法鉴定所司法鉴定被告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高枫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高枫的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人高枫在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；案发后赔偿了被害人胡某的经济损失、被害人聂某近�属的经济损失，取得了他们的谅解，可酌定对其从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人高枫予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于被告人高枫有自首的法定从轻处罚情节，有赔偿被害人和被害人的近亲属经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，要求对被告人从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人高枫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年三月二十二日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初801号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张景东，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]733号起诉书指控被告人张景东犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月23日4时30分许，被告人张景东在本市长宁区中山西路XXX弄XXX号楼附近，趁车辆未锁之际，窃得被害人王某某价值人民币2,049元的尚品牌电动自行车1辆。嗣后，其以人民币600元的价格将车辆销赃给姜某某(另行处理)。
2017年6月23日，被告人张景东被民警抓获，其到案后协助公安机关抓获了姜某某。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张景东有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议对被告人张景东判处有期徒刑十个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人张景东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张景东构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张景东曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以被告人具有坦白情节，且被盗电动自行车已由被害人自行找回等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张景东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年九月八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3186号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：许新荣，女，1953年9月12日出生，住济南市。
被告：许栩，女，1984年2月14日出生，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告许新荣、许栩物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年七月十一日
书记员 孔营营
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执5号
申请执行人：王春芹，女，汉族，1952年10月10日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
被执行人：樊贯平，男，汉族，1975年3月30日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
本院在执行王春芹与樊贯平赡养费纠纷一案，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人自2016年7月至12月止的赡养费共计1200元，并向本院交纳申请费50元。因被执行人在限定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人樊贯平在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司账户内的存款1250元。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 谌渝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00331号
原告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、徐海霞（实习），江苏堰平律师事务所律师。
被告：吕云来。
被告：邓年凤。
被告：黄巧粉。
被告：刘长惠，成年。
被告：邹春红。
被告：邓宛扣。
被告：赵宏金。
被告：赵宏权。
原告江苏东风建材有限公司与被告吕云来、邓年凤、黄巧粉、刘长惠、邹春红、邓宛扣、赵宏金、赵宏权返还原物纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：从2005年至2014年间，被告吕云来在原告公司任生产厂长、被告邓年凤进行日常记帐。被告黄巧粉担任主管，被告邹春红系成品负责人，被告邓宛扣担任销售员，被告赵宏金、赵宏权系半成品负责人，被告刘长慧系发货员。2015年起，原告公司陆续收到多人起诉，要求偿还借款、支付材料费、支付工资等案件，而原告公司法定代表人至今未能进入公司进行正常生产经营管理，导致无法核实前述案件诉讼中证据材料。原告认为上述被告有依法履行职务的职责，在相关案件审理中，被告吕云来、邓年凤亦明确陈述真实帐目在其处，其余被告在履行职务过程中，也应记载入帐，但上述被告至今未向原告交付相关帐册及凭证。请求判令被告返还原告公司从2005年至2014年的财务帐册（包括但不限于总分类帐、明细分类帐、现金日记帐、银行存款日记帐及全部记帐凭证），并承担本案诉讼费。
本院认为：被告系原告工作人员，原告起诉事项属于公司不平等主体之间的内部管理关系，不属于人民法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏东风建材有限公司的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费40元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定书生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（三）项驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
云南省德钦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3422民初56号
原告：德钦县升平镇鹏达汽修厂。
住所地：德钦县升平镇巨水村委会日因卡小组。
负责人：段加朋，男，1976年7月6日生，系云南省鹤庆县人。
被告：王登华，男，1969年1月31日生，系重庆市万盛区人。
原告德钦县升平镇鹏达汽修厂（以下简称鹏达汽修厂）诉被告王登华修理合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告鹏达汽修厂负责人段加朋到庭参加诉讼，被告王登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鹏达汽修厂向本院提出诉讼请求：1、王登华立即向鹏达汽修厂支付汽车修理费及材料款共计45730.00元及利息（按月利率0.02%，自2017年4月15日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由王登华承担。事实与理由：段加朋系德钦县升平镇鹏达汽修厂负责人，2016年为云南路桥公司云溜公路项目部下属分包工程队修理车辆，王登华系该工程队工头。王登华于2017年4月15日向原告出具欠条一份，并计明王登华累计拖欠汽车修理费及材料款55730.00元，后因项目部向鹏达汽修厂支付了10000.00元，现王登华仍拖欠鹏达汽修厂车辆修理费及材料款45730.00元。段加朋曾亲自到王登华老家讨要欠款，却未找到王登华，并为此欠下债务，给鹏达汽修厂的生意带来负面影响。加之生意不景气，欠款未追回，资金周转困难，工人工资也无法支付完结。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
庭审中，原告鹏达汽修厂自愿放弃要求被告王登华支付利息的诉请。
被告王登华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对鹏达汽修厂在庭审时所提交的证据，因被告王登华未到庭质证，故由本院直接审查确定：
鹏达汽修厂提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、修车欠款明细单，本院认为以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为本案法律事实：
2016年王登华多次在鹏达汽修厂修理车辆。2017年4月15日，经鹏达汽修厂、王登华双方结算后，王登华遂向鹏达汽修厂的经营者段加朋出具了欠条一份，欠条中载明王登华欠鹏达汽修厂修理费及材料款共计55730.00元，项目部已替王登华支付10000.00元，现王登华仍欠鹏达汽修厂45730.00元，其中包括廖付经理修理项目部皮卡车的费用2400.00元。鹏达汽修厂因王登华不支付车辆修理费及材料款而诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。鹏达汽修厂出示的欠条能够证明其与王登华之间存在修理合同关系，且合法有效。王登华应当按照欠条的约定支付修理费及材料款，其未按约支付修理费及材料款已构成违约，应承担向鹏达汽修厂支付修理费及材料款的责任。故对鹏达汽修厂要求王登华支付修理费及材料款45730.00元的诉讼请求，本院予以支持。王登华未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登华于本判决生效后十五日内向原告德钦县升平镇鹏达汽修厂支付车辆修理费及材料款共计45730.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费943.00元，由被告王登华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 小 余
审 判 员 只玛永宗
人民陪审员 李 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 日青边宗
书 记 员 祥巴扎西
本案援引法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01187号
罪犯杨某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2018年7月19日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2017年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7698号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6633号
原告：钱秀平，女，1990年12月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。
被告：齐方方，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：刘卫卫，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师，特别授权。
原告钱秀平与被告齐方方、刘卫卫、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀平及其委托诉讼代理人吕恩慧、李玄，被告齐方方、刘卫卫，被告中煤财险河南分公司的委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费、交通费等共计40000元。
被告齐方方辩称：事故属实，事故发生后为原告垫付了25000元并在交警部门交了10000元押金，其中原告取走3500元。
被告刘卫卫辩称：肇事车辆购买了交强险，应由保险公司赔偿。
被告中煤财险河南分公司辩称：愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告主张的义齿费应属于医疗费的赔偿项目，原告的外购药与本案无关，误工费和护理费均应按照农村标准计算，被告齐方方驾驶车辆发生交通事故后有逃逸情形，在承担保险责任后保留相应的追偿权，不承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年4月11日13时许，被告齐方方驾驶豫Ｎ×××××号长安牌面包车在河南省××××路路段行驶时与原告钱秀平驾驶的两轮电动车相撞后逃逸，造成车辆受损及原告钱秀平受伤的交通事故，经永城市交警大队认定，被告齐方方负事故的全部责任，原告钱秀平无责任；
2.豫Ｎ×××××号长安牌面包车实际所有人为被告刘卫卫，该车辆在被告中煤财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告钱秀平入永城市人民医院东城院区住院治疗，××例显示原告实际住院60天，花费医疗费28128.24元，期间在永城市便民药房外购药物花费993元；
4.原告钱秀平的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，其左上1、右上1牙齿脱落，左上2牙齿冠折，需进行义齿安装，每颗义齿安装约1500元，每十年需更换，原告支出鉴定费1350元；
5.原告钱秀平系农业家庭户口，事故发生时26周岁；
6.事故发生后，被告齐方方直接向原告交付25000元，并向交警部门交押金10000元，其中被原告支取3500元。
二、双方当事人有争议的事实
1.原告鉴定意见书中关于义齿的鉴定建议问题。原告提交商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告需要安装义齿。被告中煤财险河南分公司认为该鉴定建议与病历记载的原告伤情不符。本院认为，原告的病历中明确记载了原告伤情中有“牙外伤”，鉴定建议与原告病历记载相符，且被告中煤财险河南分公司也未申请重新鉴定，因此，对被告中煤财险河南分公司的该质证意见本院不予采信；
2.关于原告应安装的义齿费用是否属于医疗费的问题。被告中煤财险河南分公司认为义齿费应属于医疗费。本院认为，义齿属于原告受伤后为弥补肢体器官的功能所需安装的器具，不属于医疗费范畴，因此，对被告中煤财险河南分公司的该答辩意见本院不予采信；
3.关于原告的外购药问题。原告提交2017年6月6日永城市便民药房出具的发票一张，证明原告因急需手术在医院外的药房购买了993元的药物。被告中煤财险河南分公司认为病历中并未记载原告需要外购药，不能证明外购药与本案有关。本院认为，原告称因手术需要外购了药物，但其并未提交证据证明外购药物的必要性以及所购药物与原告伤情的关联性，因此，原告要求外购药物的费用由被告承担证据不足，本院不予支持；
4.关于原告是否存在挂床现象的问题。被告中煤财险河南分公司认为原告存在挂床现象。本院认为，原告提交的病历显示，原告在住院期间持续治疗和使用药物，并无长时间挂床现象，故对被告该答辩意见本院不予采信；
5.关于护理费问题。被告中煤财险河南分公司认为原告的护理费应按照农村标准计算。本院认为，原告系农村居民，其所述的护理人员王澎澎也系农村居民，因此，护理费应按照农村标准计算；
6.关于交通费问题。原告实际住院60天，根据原告住院地点及住院时间，交通费本院酌情认定为600元。
综上，原告钱秀平的各项损失数额为：医疗费28128.24元，住院伙食补助费4800元（80元×60天），营养费600元（10元×60天），误工费1922.75元（11696.74元÷365天×60天），护理费1922.75元（11696.74元÷365天×60天），交通费600元，鉴定费1350元，安装义齿费22500元（3颗×1500元×5次），以上共计61823.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告齐方方驾驶豫Ｎ×××××号长安牌面包车与原告钱秀平驾驶的两轮电动车相撞后逃逸，造成原告钱秀平受，经永城市交警大队认定，被告齐方方负事故的全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任，因肇事车辆在被告中煤财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中煤财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告，不足部分由被告齐方方进行赔偿。被告中煤财险河南分公司应赔偿原告医疗费10000元、误工费1922.75元、护理费1922.75元、交通费600元、安装义齿费22500元，以上共计36945.5元。被告齐方方应赔偿原告医疗费18128.24元、住院伙食补助费4800元、营养费600元、鉴定费1350元，以上共计24878.24元。因被告齐方方已实际向原告支付28500元，且该支付的款项原告在起诉时未计算在诉讼请求中，故被告齐方方在本案中不应再承担赔偿责任，对于其已支付款中超出应由其承担的部分，可以另行向原告主张。被告刘卫卫作为肇事车辆所有人，在本案中不存在过错，且原告亦未提供证据证明被告刘卫卫存在过错，故对原告要求被告刘卫卫承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号长安牌面包车所投交强险限额内赔偿原告钱秀平医疗费10000元、误工费1922.75元、护理费1922.75元、交通费600元、安装义齿费22500元，以上共计36945.5元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钱秀平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由原告钱秀平负担40元，被告齐方方负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十月十一日
书记员 闫硕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙民初字第690号
原告：龙泉市恒意物业有限公司。住所地龙泉市剑川大道东面香溢大酒店南面SA1地块（现代商业广场）。
法定代表人：傅石林，该公司执行董事。
委托代理人：施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：夏某。
被告暨被告夏某法定代理人：夏侯辉。
被告暨被告夏某法定代理人：季华欣。
本院在审理原告龙泉市恒意物业有限公司诉被告夏某、夏侯辉、季华欣物业服务合同纠纷一案中，原告龙泉市恒意物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉市恒意物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉市恒意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告龙泉市恒意物业有限公司负担。
代理审判员 季芳萍
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 连巧娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2579号
上诉人（原审被告）：沈波。
被上诉人（原审原告）：姚海军。
原审被告：沈小波。
上诉人沈波因与被上诉人姚海军、原审被告沈小波民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人沈波在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈波自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤李燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第835号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住双流县。2014年11月17日因涉嫌危险驾驶罪由双流县人民法院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日19时许，被告人杨某某与其朋友王某某等人一起饮酒后，驾驶川AC6T**号小型普通客车，从双楠大道往牧马山方向行驶，行至双流县彭镇永乐大道永乐村3组路段，与停放在路边的川A622**号小型越野车相撞，致两车受损，王某某受伤。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为187.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年4月24日19时许，被告人杨某某与其朋友王某某等人一起在双流县蛟龙港饮酒后，驾驶车牌为川AC6T**号小型普通客车（搭载王某某），沿双楠大道由蛟龙港方向往牧马山方向行驶，当车行驶3000余米至双流县彭镇永乐大道永乐村3组路段时，与停放在路边的一辆车牌为川A622**号小型越野车相撞，致两车受损，王某某受伤。经检验，被告人杨某某的血液中乙醇浓度为187.6mg／100ml。被告人杨某某的血液中酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》中关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人杨某某于2006年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为B2；2、经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此次事故的全部责任；3、案发后，被告人杨某某向伤者支付了医疗费用，对其造成的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某某的到案经过，公安机关制作的交通事故勘验检查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及提取照片，驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件，证人任某某的证言及辨认，被害人王某某的出院证明及伤情鉴定意见书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104300号对被告人杨某某血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局双公交认字（2014）第2-040454号道路交通事故认定书，收款收据，出院证明，交款收据，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已对伤者及造成的损失进行赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人杨某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更214号
罪犯何作树，男，1988年6月25日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月14日作出(2013)狮刑初字第2074号刑事判决，以被告人何作树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年5月2日起至2023年9月1日止），并处罚金10000元（已缴纳），追缴被告人何作树等人违法所得人民币12800元。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，本院于2016年4月29日以（2016）闽04刑更976号刑事裁定,将罪犯何作树的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何作树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年11月累积考核分1936分。2016年3月至2017年11月累积考核分2116分，表扬3次。本次已向原审法院缴纳违法所得12800元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯何作树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何作树减去有期徒刑五个月，刑期自2013年5月2日起至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1878号
原告张向伟，男，1980年07月09日出生，汉族。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告张艳秋，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
原告张向伟诉被告张艳秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张向伟委托代理人郑玲霞、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人毛长征到庭参加了诉讼，被告张艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向伟诉称，2016年06月14日21时许，被告张艳秋驾驶豫P×××××号出租车，沿西漯公路由东向西行驶至西华县紫荆城门口路段往左转弯时，与由东向西张向伟驾驶的两轮电动车相撞，造成张向伟受伤及两车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告张艳秋承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。我要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失等费用17542元，被告承担本案诉讼费用。
被告张艳秋无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告诉请过高，部分诉请项目没有法律依据；假如本案肇事车辆在我公司购买有交强险及商业险，驾驶人员如果不具有保险条款的免责事项，如醉酒、无证等情景，我公司愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险部分，按照合同约定愿意在商业三者险限额内进行赔偿；我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告张向伟向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明2016年6月14日21时许，被告张艳秋驾驶豫P×××××号出租车与原告张向伟驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故。经西华县交警大队认定，被告张艳秋承担本次事故的全部责任，原告无责任；2、西华县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、入出院证、费用明细清单、病历各1份，证明原告因本次交通事故住院34天，花费医疗费6869.61元；3、照片14张、收据1份、修理清单1份，证明原告因本次事故支出的修理费1065元；4、营业执照复印件、证明、身份证复印件、户口本各1份，证明原告及其护理人员的基本情况；5、驾驶证、行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明肇事车辆豫P×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保有交强险和商业三者险。
被告张艳秋、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司均未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对第1、2组证据无异议但主张应扣除20%的非医保用药；对第3组证据有异议，认为修理费用过高；对第4组证据本身无异议，但根据原告伤情，不符合专人护理条件，护理费不应支持；对第5组证据无异议。
原告提供的证据1、2、5组证据，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采信；原告提供的证据3，不是正式发票，对原告的两轮电动车修理费用酌定考虑为600元；原告提供的证据4中的营业执照复印件、证明，没有其它证据予以印证，不能证明原告的从业状况，本院不予采信。原告提供的证据4中的身份证复印件、户口本客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2016年06月14日21时许，被告张艳秋驾驶豫P×××××号出租车，沿西漯公路由东向西行驶至西华县紫荆城门口路段往左转弯时，与由东向西张向伟驾驶的两轮电动车相撞，造成张向伟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张向伟于当天即到西华县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为多发软组织损伤，原告于2016年07月18日出院，花费医疗费用6869.61元。
西华县公安交通警察大队第4127222016061421号道路交通事故认定书认定，张艳秋负该事故的全部责任，张向伟在本事故中无责任。
豫P×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
原告张向伟系农业家庭户口。
本院认为，被告张艳秋由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告张艳秋驾驶轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生了交通事故，应当对原告承担赔偿责任。被告张艳秋驾驶的豫P×××××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应当先由该保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费，6869.31元；（二）住院伙食补助费，为34天×30元=1020元；（三）营养费，为34天×20元=680元；第（一）至第（三）项共计为8569.31元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，未超出医疗费用赔偿限额10000元；（四）护理费，30864元÷365天×34天×1人=2875元；（五）误工费，28976元÷365天×34天=2699.13元；此两项共计为5574.13元，为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超出赔偿限额110000元；（十）原告两轮电动车修理费600元，此项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，未超出财产损失赔偿限额2000元；原告张向伟在交强险赔偿限额内的损失共计为14743.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应赔偿给原告。原告要求的交通费，未提供证据证实，本院不予支持。对原告其它过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张向伟损失14743.44元；
二、被告张艳秋不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张向伟的其他诉讼请求。
上述第一款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保92号
申请人：韩莉，女，1987年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被申请人：田绍斌，男，1988年7月4日出生，住济南市。
被申请人：济南森海基础工程有限公司，住所地济南市
申请人韩莉于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南森海基础工程有限公司名下的鲁*号豪沃牌重型自卸货车一辆予以查封。申请人韩莉以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2993701041320180000017）提供担保。
本院经审查认为，申请人韩莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南森海基础工程有限公司名下的鲁*号豪沃牌重型自卸货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人韩莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 张芳谦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第359号
原告：穆某某，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，洮南市人，现住松源市前郭县.
被告：黄某甲，男，47岁，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告穆某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年登记结婚，婚生一男孩黄某乙（23岁，已经成人），婚后夫妻感情一般。原告在家庭中没有地位，在日常生活中因家中琐事不断争吵，2011年原告去沈阳进行开颅手术，被告不仅不予照顾，并且拒绝提供医疗费用，原告出院后将原告行李扔出门外，双方一直分居至今，双方的夫妻感情破裂，根本无法生活在一起共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
原被告感情是否破裂；
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
1989年12月10日原被告登记结婚，婚生一子黄某乙，22周岁，已成年。原告向本院提供的金光村村民委员会证明原被告从2011年分居到现在，已超过两年。本院认为夫妻之间应和睦相处，但原被告长期分居并已超过两年，所以认定原被告夫妻感情确已破裂。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告穆某某与被告黄某甲离婚；
各人衣物归个人。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 鹏
威海经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执716号
申请执行人刘军威。
被执行人威海经区崮山镇陈家庄村村民委员会，住所地威海经区崮山镇陈家庄村。
法定代表人李维新，系村委会主任。
上述当事人之间返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1121号民事调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，调解书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1121号民事调解书执行完毕。
执行费64元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年七月八日
书记员 杨 熙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1256号
原告刘炳平，居民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租服务有限公司，住所地冷水江市施塘路。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ，居民。
本院在审理原告刘炳平与被告冷水江市青云出租服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘炳平以诉讼主体不适格为由，于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘炳平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳平撤回起诉；
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘炳平负担。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01370-01号
申请执行人新余市顺诚实业有限公司。
法定代表人黎园根，公司董事长。
被执行人胡丽华，男，1982年6月1日生。
申请执行人新余市顺诚实业有限公司与被执行人胡丽华合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡丽华未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为126867元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人新余市顺诚实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01370-01号申请执行人新余市顺诚实业有限公司。法定代表人黎园根，公司董事长。被执行人胡丽华，男，1982年6月1日生。申请执行人新余市顺诚实业有限公司与被执行人胡丽华合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡丽华未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为126867元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新余市顺诚实业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3127号
申请执行人：梁涛，男，汉族1969年11月17日出生，住辽宁省大连经济开发区。
被执行人：姜玉萍，女，汉族，1962年4月24日出生，住大连市普兰店区。
申请执行人梁涛与被执行人姜玉萍为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4801号民事调解书，判令被执行人姜玉萍于2017年9月22日前偿还原告梁涛借款100000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行器件的债务利息。现该判决书已于2017年9月15日发生法律效力。由于被执行人姜玉萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁涛于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2017年11月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年11月19日向被执行人姜玉萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月21日、2017年12月06日、2018年07月03日分别对被执行人姜玉萍的财产进行3次网络查询，冻结被执行人在邮政储蓄银行的账户存款，冻结时间至2019年5月16日。此外被执行人名下暂其他无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人姜玉萍名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并主张已与被执行人达成和解同意其长期履行。
本院于2018年07月17日将被执行人姜玉萍纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人的银行存款进行了冻结账户余额不能足额支付欠款，并支付给申请人28100元（被执行人生活费用），因申请人提供不出被执行人的财产线索并同意长期履行，案件应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4801号民事调解书的程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执异56号
案外人：宋美萍，女，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
申请执行人：于俊凤，女，汉族，住绥芬河。
被执行人：宋爱民，男，汉族，住延吉市。
本院在执行申请执行人于俊凤与被执行人宋爱民民间借贷纠纷一案中，案外人宋美萍于2018年7月24日对执行宋爱民的财产提出书面异议，请求停止对案外人所有的位于东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅进行查封、拍卖、执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋美萍称，于俊凤与宋爱民民间借贷纠纷一案，经东宁市人民法院审理结案。东宁市人民法院查封了位于东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室房屋一套。该住宅系被执行人宋爱民的回迁房屋。2008年被执行人宋爱民因生意周转，用本案诉争房屋抵押向案外人宋美萍借款50000元；2010年被执行人宋爱民以缺少周转资金为由向案外人宋美萍借款100000元。2011年3月7日，宋爱民与馨苑三区开发商签订房屋回迁协议后，与宋美萍协商用其回迁的本案诉争房屋抵偿宋美萍欠款150000元，待该房屋能够办理房屋产权过户手续后，协助宋美萍办理过户手续。2012年12月3日，被执行人宋爱民与案外人宋美萍签订转售协议，约定，宋爱民将东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅以150000元的价格出售给宋美萍。协议签订后案外人宋美萍多次找被执行人宋爱民办理房屋产权登记手续，至今未能办理。2013年4月6日被执行人宋爱民将诉争房屋交付给案外人宋美萍，宋美萍对房屋进行装修并自2013年7月2日居住至今。综上所述，东宁市人民法院查封的东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅属案外人宋美萍所有。根据《中华人民共和国物权法》第十五条条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的……。”因此，东宁市人民法院对本案诉争的东宁市东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅查封、拍卖违反法律规定。
本院查明，申请执行人于俊凤与被执行人宋爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人于俊凤于2014年6月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2014年6月18日作出（2014）东立保字第118号民事裁定书，裁定：“查封被申请人宋爱民所有并登记在其名下的位于东宁县东宁镇馨苑3区3号楼302室及21号车库……。”裁定生效后，申请执行人于俊凤向本院提起诉讼，本院于2014年6月23日立案受理，于2014年10月20日作出（2014）东商初字第294号民事判决书，判决：“被告宋爱民于本判决生效之日起十日内给付原告于俊凤本金440800元、利息43080元。”判决生效后，被告宋爱民未履行给付义务，原告于俊凤向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案，于2018年6月28日作出（2018）黑1024执574号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人宋爱民在银行存款600000元，冻结期限一年”；作出（2018）黑1024执574号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人宋爱民所有位于东宁市东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅，查封期限三年。”在执行过程中，案外人宋美萍以位于东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅系其所有，请求停止对该住宅进行查封、拍卖、执行。
另查明，2008年宋爱民向宋美萍借款50000元，2010年宋爱民向宋美萍借款100000元，2012年12月3日，宋爱民与宋美萍签订房屋买卖协议，约定宋爱民将其位于东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅出售给宋美萍，协议签订后，宋美萍对该房屋进行装修、入住并交纳居住期间的水费。至案外人提出异议时该房屋尚不能办理房屋产权证照。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，本院查封案涉房屋的时间为2014年6月18日，案外人宋美萍签订买卖合同、支付全部购房款、交付房屋时间均为2013年，在本院查封之前，且至今未办理房屋产权证照系开发商的原因，非案外人宋美萍自身的原因，故案外人宋美萍对案涉房屋物权享有物权期待权，该权利可以排除执行。因此案外人宋美萍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下:
中止对东宁市东宁镇馨苑三区3号楼3单元302室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 史增斌
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘思彤
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执595号
申请执行人张宇，男，1973年2月21日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人张小燕，女，1952年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3161号民事判决书关于申请人张宇与被执行人张小燕共有物分割纠纷一案，申请人要求被执行人支付房屋征收补偿款人民币1,400,000元及案件受理费7,866元、保全费5,000元。经法院查明申请执行人张宇虽已保全了上述房屋征收补偿款人民币1,400,000元，因目前被执行人还未最后签约相关合同，故本案尚不具备继续执行的条件，待条件成就后再予执行。上述情况已告知了申请人，申请人亦表示等上述问题解决后再申请执行，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，因本案目前暂不具备继续执行的条件。待条件成就后可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民四(民)初字第3161号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审432号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区�花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人任建，男，1988年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791792行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月21日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791792《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11237《催告通知书》，告知被执行人自收到�通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791792行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗春兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3032号
罪犯刘梦居，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年11月30日作出（2010）云刑初字第1926号刑事判决，以被告人刘梦居犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，同时判处被告人刘梦居退赔被害单位上海弘和物流有限公司经济损失共计人民币82248元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日作出（2011）穗中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘梦居在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘梦居在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘梦居在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年3月至2014年5月累计获得嘉奖14次）。2014年2月5日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元、退赔款人民币82248元共执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘梦居确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦居予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初185号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局取保候审，于2018年5月25日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年6月20日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年6月4日23时许，被告人吕某某在河南省宁陵县赵村乡吕大庄村“便民”超市门口，因琐事与乔庄村村民乔某2发生争执后，用拳头将乔某2鼻部打伤。经法医鉴定，乔某2的伤情属轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吕某某的人口基本信息、前科查询证明，协议书、收到条、谅解书，宁陵县公安局现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人乔某1、吕某1、吕某2、王某、吕某3、孟某的证言笔录，被害人乔某2陈述笔录，被告人吕某某供述笔录，宁陵县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某有自首情节，可对其从轻处罚，吕某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 振
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9459号
原告:任振华，男，1987年8月15日出生。
委托诉讼代理人：杨元元，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京香山名苑酒店有限公司，住所地北京市海淀区香山南路红旗村甲3号，注册号110108008841541。
法定代表人：安国旗。
原告任振华与被告北京香山名苑酒店有限公司（以下简称香山名苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任振华的委托诉讼代理人杨元元到庭参加诉讼。被告香山名苑公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
任振华向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年3月18日至10月12日期间存在劳动关系；2、香山名苑公司向我支付2015年4月18日至10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额29000元；3、香山名苑公司向我支付2015年3月18日至10月12日期间休息日加班工资18000元；4、香山名苑公司向我支付2015年3月18日至10月12日期间平日延时加班工资13000元。事实和理由：我于2015年3月18日入职香山名苑公司，2015年10月12日香山名苑公司将我辞退。在职期间，香山名苑公司未与我签订劳动合同，未支付我加班工资。
香山名苑公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
任振华主张其于2015年3月18日入职香山名苑公司，香山名苑公司未与其签订劳动合同，2015年10月12日将其辞退。为证明劳动关系，任振华提交了工资表、员工电话表、两段录音、微信截屏。具体如下：一、工资表载明任振华一个月试用期工资标准为3200元、转正后月工资标准为4000元、2015年6月起月工资标准调整为5000元，任振华2015年3月至8月的实发工资分别为1445.16元、3488.17元、4187元、5000元、5213元、2097元，之后无工资支付记录，各月领取签字处有任振华的签字。二、员工电话表为拍摄的照片，显示贾某某为香山名苑公司副总经理（联系电话为133XX****XX），张某某为财务部出纳，侯某为餐厅主管。三、第一段录音，任振华表示是2015年10月12日其与张某某的对话录音。该段录音内容显示，任振华询问其工资表中的内容是否为张某某所写，张某某回答工资表中2015年9月之前的内容都是她所写。四、第二段录音，任振华表示是2015年10月12日其接到侯某的辞退电话后，去找贾某某的对话录音。该段录音内容显示，任振华先是询问贾某某侯某的职务，贾某某回应侯某是餐厅经理；任振华接着说其接到侯某的辞退电话，询问贾某某侯某能否做主将其辞退以及辞退原因，贾某某回应其是当天早上才知道辞退一事，餐厅由侯某管，但未给出具体辞退原因。五、微信截屏，任振华表示是其与侯某的聊天记录。该微信截屏内容显示，任振华向侯某追索工资，侯某回应工资会正常发放。任振华表示追索的是2015年9月至10月工资，这两月工资其是在仲裁期间去香山名苑公司领取的，大约一共为4500元。另，本院在向香山名苑公司送达起诉副本过程中，曾电话联系贾某某（联系电话为133XX****XX），贾某某表示其曾在香山名苑公司工作，现已不在该公司工作。
任振华还主张在职期间每周工作六天，每天工作十小时，存在加班，香山名苑公司未向其支付平日延时和休息日加班工资。为证明加班事实，任振华提交了2015年10月考勤表。考勤表为拍摄的照片，显示任振华出勤至2015年10月11日，当月出勤共计8天，上面并无相关负责人签字或盖章。
任振华以要求确认其与香山名苑公司存在劳动关系，并要求香山名苑公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、未提前30日通知解除劳动关系的代通知金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委员会驳回任振华的全部仲裁请求。任振华不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
香山名苑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
上述事实，有当事人陈述、工资表、员工电话表、录音、微信截屏、考勤表及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案首先要确认任振华与香山名苑公司之间是否存在劳动关系。任振华为证明劳动关系提交了员工电话表、工资表、录音及微信截屏。员工电话表显示贾某某为香山名苑公司副总经理，张某某为财务部出纳，侯某为餐厅主管。本院亦电话联系过贾某某，贾某某认可其曾在香山名苑公司工作。任振华与张某某的对话录音中，张某某确认任振华工资表中2015年9月前的内容是其所写。任振华与贾某某的对话录音中，贾某某确认侯某电话通知辞退任振华。微信截屏显示任振华向侯某追索拖欠的工资。上述证据已构成完整的证据链，足以证明任振华与香山名苑公司之间存在劳动关系。
香山名苑公司作为负有管理义务的用人单位，应对任振华的入职时间、离职时间、工资支付情况、劳动合同签订情况承担举证责任。现香山名苑公司未到庭就上述情况举证予以证明，由此应承担相应不利后果，故本院对任振华就上述情况主张的内容予以采信。因此，本院确认双方于2015年3月18日至10月12日期间存在劳动关系。香山名苑公司未与任振华签订劳动合同，应向任振华支付2015年4月18日至10月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额22730.33元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。任振华主张在职期间每周工作六天、每天工作十小时，但仅凭其提交的2015年10月考勤表照片不足以证明所主张的加班事实。因此，任振华要求香山名苑公司支付2015年3月18日至10月12日期间平日延时加班工资和休息日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
香山名苑公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认任振华与北京香山名苑酒店有限公司于二Ｏ一五年三月十八日至十月十二日期间存在劳动关系；
二、北京香山名苑酒店有限公司于本判决生效后七日内向任振华支付二Ｏ一五年四月十八日至十月十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万二千七百三十元三角三分；
三、驳回任振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（任振华已预交五元），由北京香山名苑酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元（任振华已预交），由北京香山名苑酒店有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李孟慧
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初237号
原告：孙红，女，1970年5月15日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人:康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：袁红军，男，1968年7月18日出生，汉族，无固定职业，住第五师九十一团。
被告:博乐农五师博赛建业有限责任公司，统一社会信用代码：91652701710794810G，住所地新疆博州博乐市塔斯尔海。
法定代表人：陈国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
原告孙红与被告袁红军、博乐农五师博赛建业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于5月15日立案。原告孙红于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告孙红负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年六月九日
书记员 肖明珠
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终414号
上诉人（原审被告）陈宇，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审原告）杨宇，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）陈斌，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）杨丹，住湖南省，系陈斌妻子。
上诉人陈宇因与被上诉人杨宇、陈斌、杨丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年11月15日向上诉人陈宇送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年11月23日之前向本院预交上诉费。上诉人陈宇在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下:
本案按上诉人陈宇自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 符建华
审判员 卢 苇
审判员 刘朝晖
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 斌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2357号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道158号。
负责人：王国丰，经理。
委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌建科预应力工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教路418号，统一社会信用代码913601007460540483。
法定代表人：魏福水，董事长。
委托诉讼代理人：尹杰，江西华罡律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：肖麟，江西仰景律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司九江分公司因与被上诉人南昌建科预应力工程有限公司、原审被告广厦建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广厦建设集团有限责任公司九江分公司于2018年2月12日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，广厦建设集团有限责任公司九江分公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广厦建设集团有限责任公司九江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12845元，减半收取6422.5元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司九江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年二月二十二日
书记员 郑筱楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1184号
申请执行人郑国庆，男，汉族，1976年6月28日出生。
被执行人郑州东风建筑工程有限公司。
关于郑国庆申请执行郑州东风建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二字第1591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款188465元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1322号
原告徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人。
委托代理人申伟利，山西华真律师事务所律师。
被告韩晋虎，男，1986年2月4日生，汉族，晋城市城区人，无业。
本院在审理原告徐友庆诉被告韩晋虎民间借贷纠纷一案中，原告徐友庆于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐友庆撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取为575元，由原告徐友庆负担。
审判员 张二军
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘姣姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39700号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏镇宗，男，1983年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏镇宗信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,010.52元。原告诉称,被告苏镇宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,010.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17006号
原告：上海明淼物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈威，董事长。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：王恋恋，男，1985年6月20日生，汉族，住黑龙江省。
本院在审理原告上海明淼物业管理有限公司与被告王恋恋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初151号
原告：陈虎敬，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：威海市德盛房地产开发有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区大岚寺村，统一社会信用代码91371000706253595C。
法定代表人：刘钧利，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，山东泰祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫春斌，山东九州火炬律师事务所律师。
原告陈虎敬与被告威海市德盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎敬、被告威海市德盛房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人ＸＸ鹏、宫春斌到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
陈虎敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付储藏室面积差价款8224.71元；2.并补偿原告十余年东奔西走的误工费及精神损害抚慰金2500元；3.判令被告承担本案诉讼费用35元。以上合计10759.71元。事实与理由：2003年10月6日，原告从被告处购买面积为75.53㎡的房屋及13.39㎡储藏室。2004年5月交付房屋时，被告将原告所购储藏室予以置换，并承诺两间储藏室面积相同，原告基于该承诺接受钥匙，但原告于2006年11月发现两间储藏室存在面积差异，将近2平方米，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
威海市德盛房地产开发有限责任公司辩称，1.涉案房屋已于2004年5月交付原告，但原告起诉时间为2016年12月21日，已过诉讼时效；2.退一步讲，储藏室系依附房屋的从物赠与原告，原告有关储藏室的面积差价补偿，没有计算依据；3.合同约定的房屋面积为建筑面积，而非使用面积，在计算房屋面积时，应当扣除墙体厚度、承重墙厚度。
本院经审理认定事实如下：2003年10月6日，原、被告签订《房地产转让合同》，约定：被告将位于威海火炬高技术产业开发区大岚寺66号楼707室房屋转让给原告，建筑面积为75.33平方米，共计金额12.6万元，转让房产中储藏室一个、13.39平方米，原告于2003年10月6日向被告交付房款6.6万元，余款于2003年12月1日前付清，双方均同意被告于2004年5月30日将房屋正式交付原告，原告居住至今。现原告称购房时储藏室单价为房屋单价的一半，减少面积为1.9285㎡（1.33m*1.45m），按现在市场价格计算面积差价款。原告主张误工费及精神损害抚慰金2500元，但未证据予以证实。被告称面积差应包含公摊等，原告的测量数据不准确，为了避免麻烦，同意按原告主张的面积计算，但不同意原告的计算依据。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于诉讼时效，本院认为，原告从知道储藏室的面积小于约定面积后，多次找被告协商未果，故不宜认定原告诉讼请求已过诉讼时效。关于储藏室面积差价款，本院认为，被告认可原告自行测量的储藏室面积差为1.9285㎡，本院予以确认，但原告主张按现价格计算差价无法律依据，本院不予支持。根据原告购买房屋的面积、储藏室面积及原告交纳的房款计算，储藏室单价为房屋单价的二分之一，储藏室单价为766.19元[126000/（13.39/2+75.53）/2]，故被告应返还原告储藏室差价款1477.6元（766.19*1.9285）。另外，被告还应赔偿原告储藏室差价款利息损失，合同约定原告于2003年12月1日前交齐房款，利息应自2003年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告威海市德盛房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈虎敬房屋面积差价款1477.6元及利息（以1477.6元为基数，自2003年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈虎敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 李 毅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1969号
原告王春亮，无职业。
原告姚连群，天津农商银行南洋支行职员。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告王春亮、姚连群诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春亮、姚连群，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮、姚连群诉称，二原告与被告法定代表人田维起系朋友关系。被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起多次向二原告借款。自2012年8月20日至2012年10月17日，二原告给付被告借款共计400万元。就该400万元借款，二原告与被告于2012年10月16日签订借款合同一份，约定被告向二原告借款400万元，借款期间为2个月。被告于2012年10月16日为二原告出具收款凭证1张。二原告与被告于2012年10月22日签订借款合同一份，约定被告向二原告借款60万元，借款期间为2个月。二原告于当日给付被告60万元，被告为二原告出具收款凭证一张。二原告与被告于2013年1月18日签订借款合同一份，约定被告向二原告借款50万元，借款期间为3个月。二原告于当日给付被告50万元，被告为二原告出具收款凭证一张。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告均未偿还。原告经多次催要未果，故起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款510万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
二原告提交证据如下：
1、二原告与被告于2012年10月16日、2012年10月22日、2013年1月18日签订的借款合同3份，被告法定代表人田维起均在借款人处签字并加盖被告公章；被告于2012年10月16日、2012年10月22日、2013年1月18日为二原告出具的收款凭证3张，证明被告向二原告借款共计510万元。
2、原告王春亮名下银行卡转账业务凭证5张，金额共计339元，收款人均为吕宝升，二原告称二原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到吕宝升账户的，二原告以此证明二原告自2012年8月20日至2012年10月17日以转账方式给付被告共计339万元。
3、原告姚连群名下银行卡2012年10月22日转账业务凭证1张，金额为60万元，收款人为吕宝升，二原告称二原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到吕宝升账户的，二原告以此证明二原告于2012年10月22日以转账方式给付被告60万元。
4、原告王春亮名下银行卡2013年1月25日转账业务凭证1张，金额为50万元，收款人为戴志兴，二原告称二原告是按照被告法定代表人田维起的指示汇款到戴志兴账户的，二原告以此证明二原告于2013年1月25日以转账方式给付被告50万元。
被告格律诗公司辩称，认可向二原告借款510万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应当从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对二原告提交1的真实性及证明目的均认可，对证据2-4的真实性及证明目的均认可，认可二原告按照被告法定代表人田维起的指示将449万元借款汇到指定账户的事实。
本院经审查分析认为，二原告提交的证据1，被告均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，通过该组证据，本院能够认定原、被告之间的借款金额及借款期间。二原告提交的证据2-4，被告无异议，结合被告自认本院能够认定二原告自2012年8月20日至2013年1月25日分七次以转账方式给付被告共计449万元的事实。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因建设厂房急需用钱由其法定代表人田维起作为经办人多次向二原告借款。自2012年8月20日至2013年1月25日，二原告分多次给付被告借款共计510万元；其中449万元为二原告以转账方式汇入被告指定账户，另外61万元为二原告以现金方式给付。二原告与被告于2012年10月16日、2012年10月22日、2013年1月18日签订借款合同3份，借款金额分别为400万元、60万元、50万元，借款期间分别为2个月、2个月、3个月。被告于2012年10月16日、2012年10月22日、2013年1月18日为二原告出具的收款凭证3张，金额分别为400万元、60万元、50万元。上述借款均未约定利息。借款到期后，被告均未偿还，二原告经多次催要未果。现二原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还二原告借款510万元并按照银行同期贷款利率的2倍支付自原告起诉之日起至庭审之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告坚持诉讼请求。被告认可向二原告借款510万元未还的事实，同意偿还，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决；同意支付利息，但应从二原告实际主张之日起算，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二原告要求被告偿还其借款510万元，被告认可借款事实。二原告提交的证据1能够证明原、被告之间的借贷关系、借款金额及借款期间。二原告提交的证据2-4结合被告自认亦能够佐证原、被告之间借贷关系的真实性。二原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对二原告要求被告偿还借款510万元的主张，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定的期限偿还借款，应支付逾期利息，二原告要求被告支付自二原告起诉之日至庭审之日的利息符合法律规定，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年息5.6%的标准支付逾期利息。被告应支付原告逾期利息为510万元＊141天＊5.6%／365天=110328元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王春亮、姚连群借款510万元并支付逾期利息110328元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告负担。此款二原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初816号
原告：崔淮多，男，1966年10月31日生，安徽造纸厂内退工人，现住安徽省淮南市大通区九龙。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。统一社会信用代码91340400779095807F。
法定代表人：许世钗，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
本院在审理原告崔淮多诉被告淮南金丰易居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 关 洪
人民陪审员 李 春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异217号
申请人（申请执行人）：林州市建筑工程有限公司。。
法定代表人：冯春林，总经理。
委托代理人：樊清照、刘茹，公司职员。
被申请人（第三人）：运城市红十字会医院。。
法定代表人：叶新龙，院长。
委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被执行人：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。。
法定代表人：樊伟华，经理。
本院在执行申请人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）与被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鲲鹏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林州建筑公司于2016年12月8日向本院申请追加被申请人运城市红十字会医院为本案的被执行人。
申请人林州建筑公司称：申请人与被执行人鑫鲲鹏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，根据盐湖区人民法院已生效的（2016）晋0802民初5226号民事调解书，申请人已申请强制执行。执行过程中，查明被执行人鑫鲲鹏房地产公司无财产可供执行，但与被申请人运城市红十字会医院存在债权债务关系，且债务已届期满尚未归还。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“被执行主体无力清偿到期债务，但享有案外人债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知第三人在法定期间内向申请执行人履行债务”的有关规定，现向法院提出申请，请求人民法院依法追加被申请人运城市红十字会医院为本案的被执行人。
本院查明：申请人林州建筑公司与被执行人鑫鲲鹏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鑫鲲鹏房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人林州建筑公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人鑫鲲鹏房地产公司于2016年11月17日向本院提出对被申请人运城市红十字会医院享有到期债权，要求执行该债权。2016年11月23日，本院向被申请人运城市红十字会医院发出（2016）晋0802执1786号履行到期债务通知书，通知被申请人运城市红十字会医院在收到通知书后十五日内向申请人林州建筑公司履行对被执行人鑫鲲鹏房地产公司所负的到期债务17274709元。2016年11月30日，被申请人运城市红十字会医院向本院提出书面异议，称与被执行人鑫鲲鹏房地产公司之间不存在到期债务17274709元，请求本院撤回履行到期债务通知书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，被申请人运城市红十字会医院作为第三人在收到履行到期债务通知书后，已在指定期间内向本院提出书面异议，根据上述规定，本院对被申请人运城市红十字会医院不得强制执行，故对申请人要求追加被申请人运城市红十字会医院为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人林州市建筑工程有限公司的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 李民杰
审判员张荣
审判员冯海斌
二〇一八年六月十九日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
|
（2016）晋0802执异217号执行裁定书
---|---
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省运城市盐湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）晋0802执异217号	申请人（申请执行人）：林州市建筑工程有限公司。。	法定代表人：冯春林，总经理。	委托代理人：樊清照、刘茹，公司职员。	被申请人（第三人）：运城市红十字会医院。。	法定代表人：叶新龙，院长。	委托代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。	被执行人：山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司。。	法定代表人：樊伟华，经理。	本院在执行申请人林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）与被执行人山西鑫鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鲲鹏房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人林州建筑公司于2016年12月8日向本院申请追加被申请人运城市红十字会医院为本案的被执行人。	申请人林州建筑公司称：申请人与被执行人鑫鲲鹏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，根据盐湖区人民法院已生效的（2016）晋0802民初5226号民事调解书，申请人已申请强制执行。执行过程中，查明被执行人鑫鲲鹏房地产公司无财产可供执行，但与被申请人运城市红十字会医院存在债权债务关系，且债务已届期满尚未归还。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“被执行主体无力清偿到期债务，但享有案外人债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，通知第三人在法定期间内向申请执行人履行债务”的有关规定，现向法院提出申请，请求人民法院依法追加被申请人运城市红十字会医院为本案的被执行人。	本院查明：申请人林州建筑公司与被执行人鑫鲲鹏房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人鑫鲲鹏房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人林州建筑公司于2016年11月3日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人鑫鲲鹏房地产公司于2016年11月17日向本院提出对被申请人运城市红十字会医院享有到期债权，要求执行该债权。2016年11月23日，本院向被申请人运城市红十字会医院发出（2016）晋0802执1786号履行到期债务通知书，通知被申请人运城市红十字会医院在收到通知书后十五日内向申请人林州建筑公司履行对被执行人鑫鲲鹏房地产公司所负的到期债务17274709元。2016年11月30日，被申请人运城市红十字会医院向本院提出书面异议，称与被执行人鑫鲲鹏房地产公司之间不存在到期债务17274709元，请求本院撤回履行到期债务通知书。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，被申请人运城市红十字会医院作为第三人在收到履行到期债务通知书后，已在指定期间内向本院提出书面异议，根据上述规定，本院对被申请人运城市红十字会医院不得强制执行，故对申请人要求追加被申请人运城市红十字会医院为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：	驳回申请人林州市建筑工程有限公司的追加被执行人申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。	审判长 李民杰	审判员张荣	审判员冯海斌	二〇一八年六月十九日	书记员 谢           晓           英		附：一、送达信息																											法律文书																							（2016）晋0802执异217号执行裁定书																															当事人																							受送达人																							送达人																							送达时间																							送达方式																							 																二、本案引用的法律条文：	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》	第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。	除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。	执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。	第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。