新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初389号
原告：宋忠美（死者宋海涛之父），汉族。
原告：刘桂环（死者宋海涛之母）,汉族。
原告：李海霞（死者宋海涛之妻），汉族。
原告：宋景泰（死者宋海涛之子），汉族。
法定代理人：李海霞。
原告：宋梓慧（死者宋海涛之女）,汉族。
法定代理人：李海霞。
五原告共同委托诉讼代理人：韩敏，新疆克兰律师事务所律师。
被告：梁爱珍（死者ＸＸ飞之母），汉族。
被告：张春华（死者ＸＸ飞之妻），汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张全，男，汉族。
被告：中国石油天然气运输公司西北燃气分公司。
主要负责人：孙自然，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴建安，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部。
主要负责人：董清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族。
原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧与被告梁爱珍、张春华、中国石油天然气运输公司西北燃气分公司（简称被告石油公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称财保分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部（以下简称财保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2016年8月19日转为普通程序继续审理。经本院院长批准，本案延长一个月审限。原告宋忠美、刘桂环、李海霞及其五原告共同委托代理人韩敏，被告梁爱珍及其二被告共同委托代理人张全、被告石油公司的委托诉讼代理人张兴权、人保分公司的委托诉讼代理人蔡勇（参加了第一次庭审）、吴建安（参加了第二次庭审）、财保营业部的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧向本院提出诉讼请求：1、五原告的各项经济损失共计973583.5元，首先由被告财保分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。不足部分：由被告梁爱珍、张春华在继承ＸＸ飞的遗产范围内承担60%的赔偿责任；由被告石油公司承担40%的赔偿责任。对被告石油公司应当承担的赔偿责任，由被告财保营业部在第三者责任商业险的赔偿范围内进行赔偿，不足部分由被告石油公司承担；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月8日17时36分，ＸＸ飞驾驶新A290**号（临牌）马自达小型轿车沿国道216线由西向东行驶时与被告石油公司职工王雪山驾驶的、被告石油公司所有的新J260**号东风牌重型半挂牵引车相撞，导致ＸＸ飞和乘车人宋海涛当场死亡、两车损害的重大交通事故。该事故经第十师北屯市公安局交警大队[2016]17号道路交通事故认定书认定，ＸＸ飞负主要责任，王雪山负次要责任。因该事故给原告造成经济损失如下：1、死亡赔偿金628240元（2015年兵团城镇居民人均可支配收入31432元×20年）；2、丧葬费27299.50元（2015年兵团职工平均工资54599÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费253850元（宋景泰按照2015年兵团城镇人均消费性支出20308元×9年÷2人=91386元，宋梓慧按照2015年兵团城镇人均消费性支出20308元×16年÷2人=162464元）；4、原告为亲属参加葬礼支出的交通费、食宿费2000元；5、宋海涛的姐姐宋玉平及姐夫侍得陆为参加葬礼产生的交通费2814元及误工费7200元；6、原告亲属从老家来北屯市参加葬礼产生的就餐费1780元；7、精神损害抚慰金50000元，合计973583.5元。
被告梁爱珍、张春华辩称，对交通事故发生的经过没有异议，对原告符合法律规定的经济损失同意在继承ＸＸ飞的遗产范围内承担赔偿责任。对原告主张的过错责任比例也没有异议，但是认为发生事故时，ＸＸ飞受雇于宋海涛，ＸＸ飞是在根据宋海涛的要求履行雇佣职责时发生的交通事故，宋海涛作为雇主，应当对ＸＸ飞的侵权行为造成的损失承担50%的责任。因此，被告梁爱珍、张春华在继承ＸＸ飞遗产范围内，仅对原告经济损失的60%中的50%承担赔偿责任。
被告石油公司辩称，对事故发生经过没有异议。ＸＸ飞未遵守交通规则，超速行驶且违反法律规定超车，直接导致事故发生。对该起交通事故，ＸＸ飞应承担70%的过错责任。王雪山应承担30%的过错责任，王雪山系被告石油公司职工，驾驶新J260**号车辆的行为属职务行为，被告石油公司同意对王雪山的职务行为承担责任。被告石油公司赔偿原告符合法律规定的经济损失的30%，首先由被告财保分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告财保营业部在第三者责任商业险范围内赔偿，不足部分再由石油公司赔偿。另外，被告石油公司在事故发生后，先行向原告支付30000元（原告予以认可），应当从交强险赔偿中予以扣除。
被告财保分公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但认为对事故的发生，ＸＸ飞应当承担70%过错责任，王雪山承担30%过错责任。原告符合法律规定的经济损失同意在交强险赔偿限额内先行赔付，但应当给ＸＸ飞的家人留出必要份额。被告石油公司已向原告支付的30000元赔偿金，应当从交强险中予以扣除。
被告财保营业部辩称，对交通事故发生的经过无异议。被告财保营业部与被告石油公司签订的是道路危险货物承运人责任保险，该保险并非第三者责任交强险或者商业险，只有在投保车辆上运载的危险货物致人损害时才予以赔付。本案发生的交通事故不符合该保险险种的赔偿条件，被告财保营业部没有赔付的义务，请求驳回原告对财保营业部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的关于宋海涛已死亡、五名原告与宋海涛之间的亲属关系、宋玉平系宋海涛姐姐、被告梁爱珍、张春华与ＸＸ飞之间的亲属关系、被告石油公司已向原告支付30000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
针对原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧提交的证据：
1、交通事故认定书一份，用于证实：事故发生经过及北屯市公安交警大队认定ＸＸ飞对事故负主要责任，王雪山负次要责任。因此对原告的经济损失ＸＸ飞应承担60%赔偿责任；王雪山承担40%赔偿责任。
经质证，被告梁爱珍、张春华对该证据的真实性无异议，但认为该认定书仅认定王雪山疲劳驾驶，未认定其超速、挂车制动不合格，从而加重了ＸＸ飞的事故责任。故对该认定书合法性有异议，王雪山在此次事故中应承担40%责任。被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，但认为ＸＸ飞对原告的经济损失应承担70%赔偿责任，王雪山应承担30%赔偿责任。该证据系北屯市公安局交警大队在经过现场勘查并委托司法鉴定机构作出最终鉴定的基础上作出，符合法定程序，本院对该证据予以确认；
2、常住人口登记卡，用于证明五原告与宋海涛的亲属关系，登记住址“新疆北屯市博望东街667号温馨佳苑11号楼4单元201室”系宋海涛三年前购买，并由宋海涛、原告李海霞、宋景泰、宋梓慧在此居住一年以上。因此宋海涛的死亡赔偿金及宋景泰、宋梓慧的被抚养人生活费均应当按照2015年兵团城镇居民的相关标准计算。
经质证，被告梁爱珍、张春华对该组证据的真实性无异议，但认为至发生事故时，宋海涛、宋景泰、宋梓慧的户口从山东省农村迁来北屯市不足一年，应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。被告石油公司、财保分公司、财保营业部与被告梁爱珍、张春华的质证意见相同。对该组证据，本院予以确认；
3、飞机票、就餐发票、扣工资的证明。用于证明：（1）宋海涛姐夫侍德陆为参加丧葬事宜来回乘坐飞机发生的交通费用2814元；（2）原告亲属从山东老家来到北屯市参加丧葬事宜产生就餐费用1780元；（3）宋海涛的姐姐宋玉平请假16天，产生误工费2400元、姐夫侍德陆请假12天，产生误工费4800元。
经质证，被告梁爱珍、张春华、石油公司、财保分公司、财保营业部对该组证据的真实性无异议，但认为：原告未能举证证明侍德陆与宋海涛姐姐宋玉平之间是否系夫妻关系，原告亲属的就餐费用等已包含在丧葬费中，无证据证明宋玉平的工资明细，因此对原告的证明目的不予认可。对该组证据的真实性，本院予以确认。
针对被告梁爱珍、张春华提交的证据：
1、2016年3月17日新疆正和交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书复印件一份，该鉴定书对车辆相撞点及速度、制动性能进行了鉴定，证实王雪山车速达79小时/公里，系超速行驶，且其驾驶的车辆制动性能不合格，但事故认定书中对此未作认定。用于证明王雪山对事故应当承担40%的过错责任。
经质证，五名原告及被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该份证据均不予认可。因王雪山对该鉴定意见提出异议，交警部门重新委托中信司法鉴定所重新作出鉴定意见，故本院对该鉴定意见书不予确认，不能证明被告梁爱珍、张春华的证明目的；
2、2016年4月12日，新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见书复印件一份，该鉴定意见书计算公式错误，且该鉴定意见关于车辆不具备鉴定条件的结论，不能推翻正和司法鉴定所关于王雪山驾驶车辆制动性能不合格的结论，不能认定王雪山驾驶的车辆制动合格，但交警大队却依据该鉴定意见作出事故认定书，用于印证事故认定书的不合法性。
经质证，五名原告及被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，对原告的证明目的不予认可，认为由于王雪山对正和司法鉴定所的鉴定意见书不服，申请交警部门重新委托鉴定后，交警部门依法重新委托中信司法鉴定所重新进行了鉴定并出具了该意见书，该意见书应当是有效的，并推翻了正和司法鉴定所作出的鉴定意见。交警部门在出具事故认定书之后，被告梁爱珍、张春华也未在法定期限内提出复核申请。本院认为，该鉴定意见书系北屯市公安交警大队根据王雪山的申请，依法重新委托鉴定机构对事故作出的鉴定结论，复核法定程序，该鉴定机构及其鉴定人员具有鉴定资质，本院对该证据予以确认；
3、交通事故案卷中事故现场图、现场照片，证实因王雪山超速，制动不合格，加大损害后果，造成ＸＸ飞、宋海涛被挤压致死，而非撞死。对原告的经济损失，王雪山因此应当承担40%的赔偿责任。
经质证，五名原告及被告石油公司、财保分公司、财保营业部对该证据无异议，认为关于车辆刹车制动是否合格应当由专门的鉴定机构作出认定，故对原告的证明目的不予认可。因交通事故认定书中并未对王雪山驾驶车辆的制动是否合格作出认定，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对被告梁爱珍、张春华的证明目的不予确认。
针对被告石油公司提交的证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实系ＸＸ飞未遵守靠右行驶的交通规则，超速行驶，且违反法律规定超车，在事故中负主要责任，应承担70%责任。根据该认定书，发生事故路段限速80公里每小时，发生碰撞时王雪山驾驶的车辆行驶速度为75公里每小时，ＸＸ飞驾驶的车辆速度却为85公里每小时，王雪山并未超速。
经质证，五名原告对认定书无异议，但认为王雪山驾驶的车辆属危险系数高的工程车辆，在行驶时应当有较大的安全注意义务。不认可被告石油公司的证明目的；被告梁爱珍、张春华的质证意见与原告出示该证据时的质证意见相同；被告财保分公司、财保营业部对该证据没有异议。对该事故认定书，本院在原告出示证据时已进行过认证。
2、交通事故案卷王雪山车辆行驶记录一份，证实按照法律规定行驶4小时以上休息少于20分钟的属于疲劳驾驶，王雪山在事故发生前休息19分钟，比法律规定的20分钟仅少了1分钟，故根据王雪山的过错程度，其对事故承担30%责任较合适。
经质证，五名原告对该证据无异议，但认为事故认定书已认定王雪山疲劳驾驶，也属违章行为，不能因为休息的时间长短减轻王雪山的过错责任；被告梁爱珍、张春华对该证据不认可，认为应当由执法机关提供；被告财保分公司、财保营业部对该证据没有异议。本院对该证据予以确认；
3、交强险保单一份、道路危险货物承运人责任保险单一份，证实被告石油公司对王雪山驾驶的车辆在被告财保分公司处投保了交强险，在被告财保营业部处投保了第三者责任商业险。
经质证，五名原告对该组证据无异议；被告张春华、梁爱珍对该组证据无异议；被告财保分公司对该组证据的真实性没有异议，对其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任亦无异议，但认为根据被告石油公司购买的道路危险货物承运人责任保险，本案不符合被告财保营业部的理赔条件；被告财保营业部对该组证据真实性没有异议，认为其不应承担保险赔付责任。本院对该组证据予以确认。
针对被告财保营业部提交的证据：
道路危险货物承运人责任保险单及保险条款一份、保单特别约定清单一份、特种车辆综合商业保险条款一份、被告石油公司盖章确认的投保单及其后所附的车辆投保清单一份，证实被告石油公司在财保营业部投保道路危险货物承运人责任保险，基于危险货物致第三人损害的才承担理赔责任，但本案事故的发生不适用这一险种。且石油公司投保的这一险种特别约定仅承担意外事故造成的第三人人身伤亡责任及除污费用，不承担第三者医疗费、财产损失、法律费用、施救费用。
经质证，五名原告及被告张春华、梁爱珍、石油公司对该组证据无异议，但认为本案应属该保险理赔范围，被告财保营业部应当在赔偿限额内承担理赔责任；被告财保分公司对该组证据及其被告财保营业部的证明目的没有异议。对该组证据，本院予以确认。
根据双方提交的证据并结合原、被告自认的事实，本院认定事实如下：2016年3月8日17时36分，ＸＸ飞驾驶新A290**号（临）马自达牌小型轿车沿国道216线由西向东行驶，行驶至91公里加850米路段时，与沿国道216线由东向西行驶王雪山驾驶的石油公司所有的新J260**号东风牌重型半挂牵引车（后侧牵引新J52**号安瑞科牌重型罐式半挂车）相撞肇事，造成新A290**号（临）马自达牌小型轿车驾驶人ＸＸ飞、乘车人宋海涛当场死亡、两车部分损坏的亡人交通事故。北屯市公安局交警大队于2016年4月22日作出北公交认字[2016]17号道路交通事故认定书，认定ＸＸ飞驾驶机动车未按规定在道路右侧通行、对面来车时超车、超过限速标志标明的行驶速度在道路上行驶是造成此次事故的原因之一，负事故主要责任；王雪山过度疲劳驾驶机动车超过4小时未停车休息是造成此次事故的另一原因，负事故次要责任；宋海涛无责任。
宋海涛系非农业户口，原告宋忠美系宋海涛父亲、刘桂环系宋海涛母亲、李海霞系宋海涛妻子、宋景泰系宋海涛儿子、宋梓慧系宋海涛女儿。2013年，宋海涛已在北屯市购买位于温馨佳苑的住房，由宋海涛、李海霞、宋景泰、宋梓慧在此居住。事故发生后，被告石油公司已赔偿五名原告30000元。石油公司所有的新J260**号东风牌重型半挂牵引车在财保分公司投保有交强险，保险期间为2015年12月4日起至2016年12月3日止；新J52**号安瑞科牌重型罐式半挂车在财保营业部投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2015年4月22日起至2016年4月21日止，其中第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为1000000元，并特别约定：每次事故绝对免赔额为5000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准；本保险合同仅承担意外事故造成的第三者人身伤亡责任及除污费用，不承担第三者的医疗费用、财产损失、法律费用、施救费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、证人证言、阿勒泰市公安局物证鉴定室血液酒精检验鉴定报告、新疆生产建设兵团农十师公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理综合应用平台查询结果单等，对事故形成原因分析并作出事故责任认定，该事故责任认定事实清楚，证据充分。被告梁爱珍、张春华虽对事故认定书的合法性提出异议，认为王雪山存在超速、车辆制动不合格的违法行为，交警部门在事故责任认定书中不予认定，加重ＸＸ飞事故责任，但未能提供足以推翻交警部门所作事故认定的证据，本院确认交通事故认定书的证明力。
关于赔偿项目及赔偿数额。经核定，本院确认如下损失：1、死亡赔偿金，原告按2015年度兵团城镇常住居民人均可支配收入主张死亡赔偿金628640元，符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告按2015年度兵团在岗职工平均工资主张丧葬费27299.50元，符合法律规定，本院予以确认；3、被抚养人生活费，原告按2015年兵团城镇人均消费性支出计算宋景泰的为91386元、宋梓慧的为162464元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张的参加葬礼亲属产生的费用（2000元+1780元），已包含在丧葬费中，本院不予支持；5、关于侍德陆参加丧葬事宜产生的交通费2814元、误工费4800元，原告未能提供证据证明侍德陆与宋海涛姐姐宋玉平之间的关系，本院不予支持；6、宋玉平因参加宋海涛丧葬事宜发生的误工费，本院支持1050元（2400元÷16天×7天）；7、精神损害抚慰金，结合受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力，本院确定精神损害抚慰金30000元。综上，原告因该起交通事故造成的经济损失合计940839.5元。
关于原告的损失是否属于道路危险货物承运人责任保险理赔范围。根据《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因运输车辆发生碰撞、倾覆等意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。本案道路交通事故系ＸＸ飞驾驶新A290**号（临牌）马自达小型轿车沿国道216线由西向东行驶时与王雪山驾驶的新J260**号东风牌重型半挂牵引车正面相撞所致，事故造成ＸＸ飞和乘车人宋海涛当场死亡，两车受损，属于《道路危险货物承运人责任保险条款》第十四条约定的保险范围，故财保营业部应当在道路危险货物承运人责任保险限额内予以赔偿。
关于民事责任的承担。根据道路交通事故认定书的认定，ＸＸ飞驾驶机动车未按规定在道路右侧通行、对面来车时超车、超过限速标志标明的行驶速度在道路上行驶，负事故主要责任，应承担70%赔偿责任，由被告梁爱珍、张春华在继承ＸＸ飞的遗产范围内承担赔偿责任；王雪山过度疲劳驾驶机动车超过4小时未停车休息，负事故次要责任，承担30%赔偿责任。被告石油公司自认王雪山系履行职务行为，应由石油公司对王雪山的职务行为承担责任的意见，本院予以确认。被告石油公司的车辆在被告财保分公司投保交强险，因该起交通事故造成ＸＸ飞、宋海涛二人死亡，ＸＸ飞家人已立案起诉，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院确定财保分公司在交强险责任限额内赔偿张五名原告死亡赔偿费用55000元（含精神抚慰金30000元）。被告石油公司投保了道路危险货物承运人责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第二者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及财保营业部与石油公司签订的保险合同中的特别约定，对超出交强险赔偿范围的其他损失，财保营业部应承担损失（940839.5元-55000元）×30%=265751.85元，扣减每次事故绝对免赔额265751.85元×20%=53150.37元，财保营业部实际应支付赔偿款212601.48元。被告石油公司应赔偿五名原告被告财保营业部予以免赔的53150.37元，石油公司已支付五名原告30000元，尚应支付23150.37元。被告梁爱珍、张春华在继承ＸＸ飞遗产范围内赔偿五名原告各项经济损失（940839.5元-55000元）×70%=620087.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险赔偿责任限额内支付原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧死亡赔偿金、精神抚慰金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部支付原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧各项经济损失212601.48元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司赔偿原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧各项经济损失23150.37元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告梁爱珍、张春华在继承ＸＸ飞遗产范围内赔偿原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧各项经济损失620087.65元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12621.31元，由原告宋忠美、刘桂环、李海霞、宋景泰、宋梓慧负担424.49元，被告中国石油天然气运输公司西北燃气分公司负担12196.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 周 湖
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘玉琴