广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第53号
原告张毅，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人刘文俊，广东万川律师事务所律师。
被告陈远聪，男，汉族，现住大埔县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市金州路36号金州大厦二楼。
负责人徐华，该公司经理。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告张毅诉被告陈远聪、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人刘文俊，被告陈远聪、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（下简称为平安保险）的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年10月10日20时50分许，被告陈远聪驾驶桂AWY0**号小型轿车从白云桥往实验幼儿园方向行驶，当行驶至环城大道新鑫汽修厂路段时，因变更车道与同方向行驶的粤M5X7**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈远聪负事故的全部责任。本次事故造成原告各项损失共计人民币156498.83元。事发后，被告陈远聪赔偿了24000元，被告平安保险赔偿了10000元。依照相关规定，被告平安保险还应当在交强险范围内赔偿原告损失110860元，被告陈远聪还应当赔偿原告损失11638.83元。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告平安保险在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币110860元，精神抚慰金优先在交强险内赔付；被告陈远聪赔偿原告因交通事故造成的损失11638.83元。
被告陈远聪辩称，对原告的起诉无异议。请求分期赔付。
被告平安保险辩称，对事故的发生经过、责任的认定以及事故车辆向本公司购买交强险的情况无异议，其他的有异议。首先，原告的伤残鉴定时间过早，因此请求重新鉴定，原告的伤残赔偿金应在重新鉴定后再进行赔付；其次，原告请求的损失有些明显偏高，有些不属于保险保险公司的赔付范围，有些依据不足，因此请求法院依法核定；第三，平安保险已在交强险内支付了原告10000元，因此对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费超出10000元的部分平安保险不予承担；第四，原告请求的伤残赔偿金中15％的系数应变更为11％；第五，保险公司不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，原告张毅的户口性质系非农业家庭户口。2013年10月10日20时50分许，被告陈远聪驾驶桂AWY0**号小型轿车从白云桥往实验幼儿园方向行驶，当行驶至环城大道新鑫汽修厂路段时，因变更车道与同方向行驶的粤M5X7**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年11月15日作出的埔公交认字（2013）第B20131010001号《道路交通事故认定书》认定被告陈远聪应负事故的全部责任；原告张毅在事故中无过错、无责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院治疗，用去医疗费及复诊费共计人民币30426.7元。2013年10月25日大埔县人民医院出具《疾病诊断证明书》证明原告于2013年10月10日至2013年10月25日在该院住院治疗并建议住院期间陪护1人，出院后全休一个月陪护1人；定期返院复诊每月一次，取内固定费用约15000元；随诊。广东阳光法医临床司法鉴定所于2013年12月25日出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第979号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告伤情为二处十级伤残。
另查明，被告陈远聪及平安保险对原告的损失分别垫付了24000元和10000元。本案肇事车辆桂AWY0**号小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告张毅的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：30426.7元；
住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；
护理费：①住院期间：131元／天／人×16天×1人=2096元，②全休期间：22396.35元／年÷365天×16天×1人=981.75元，①②合计3077.75元；
残疾赔偿金：30226.71元／年×20年×15％=90680.13元；
评残鉴定费：1600元；
交通费300元（酌情确定）；
精神损害抚慰金：7000元；
8、后续治疗费：15000元；
9、摩托车拖车费、停车费160元。
以上九项合计为149044.58元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告张毅与被告陈远聪在2013年10月10日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定被告陈远聪负事故的全部责任，原告张毅在事故中无过错、无责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院依法予以采信。被告陈远聪因过错导致交通事故的发生，造成原告张毅受伤和两车不同程度损坏的交通事故，对原告的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆桂AWY0**号小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。根据相关法律规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告平安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由侵权人按责进行承担。对原告的损失149044.58元，应由被告平安保险在交强险责任限额内赔付112817.88元（内含精神损害抚慰金7000元）。因被告平安保险垫付了10000元，故被告平安保险仍需赔偿原告102817.88元。剩余36226.7元，由被告陈远聪承担100％的责任即36226.7元，因被告陈远聪垫付了24000元，故被告陈远聪仍需赔偿原告12226.7元。但原告只请求被告陈远聪在扣除垫付的24000元后赔偿原告11638.83元，这不违背法律规定，本院依法予以确认。本案双方最大的争议是广东阳光法医临床司法鉴定所于2013年12月25日出具的阳光司鉴所（2013）病鉴字第979号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”；第2.7条规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”。原告于2013年10月25日治疗终结出院，于2013年12月25日进行伤残鉴定，伤残评定时机符合规定。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。而平安保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于平安保险的重新鉴定申请，本院依法不予准许。对于原告主张的摩托车维修费，因未提供相关损坏部件名称、数量、评估价格等证据予以佐证，故本院无法确定。对此，原告可在收集齐证据后另行主张。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张毅因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币102817.88元；
被告陈远聪应在判决生效之日起15日内赔偿原告张毅因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币11638.83元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取为556元，由被告陈远聪负担136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋嘉奕