湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初357号
原告：张秋阶，男。
委托代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：李维，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：蒋德平，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司经理。
委托代理人：刘祥义，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司职员。
原告张秋阶与被告李维、中国太平洋财产保险股份有限公司常德支公司（以下简称“太平洋财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋队的委托代理人朱书文、被告太平洋财险常德公司的委托代理人刘祥义到庭参加诉讼，被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋阶诉称：2015年1月9日，李维驾驶已在太平洋财险常德公司投保交强险、第三者责任保险的小型客车在汉寿县龙阳镇双板桥村由西向东行驶，行至双板桥村小学十字路口时，与右方道路上行驶的普通摩托车相撞（张秋阶驾驶），造成张秋阶受伤、车辆受损的的交通事故。随即，张秋阶被送往汉寿县人民医院住院治疗32天。后经鉴定，伍三妹伤情构成两项10级伤残。汉寿县公安局交通警察大队经勘查，作出事故责任认定书，认为李维负本次交通事故的主要责任。事故发生后，各方对损失赔偿未达成一致协议，故张秋阶具状起诉，请求判令李维、太平洋财险常德公司赔偿张秋阶医药费19328.47元、残疾赔偿金33740.46元、住院生活补助费3200元、营养费3000元、误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、车辆损失1000元各项损失87068.93元。
原告张秋阶为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、李维的驾驶证、小型客车的行驶证复印件，证明李维具有驾驶资格及小型客车登记所有人为李维；
2、《交通事故责任认定书》复印件，证明本次交通事故发生的经过及事故各方的事故责任；
3、保单复印件2份，证明太平洋财险常德公司承保了小型客车的机动车交通事故强制保险、第三者责任保险；
4、汉寿县人民医院的住院病案及出院诊断书的复印件、住院及门诊票据，证明张秋阶伤后被送往汉寿县人民医院住院治疗，共支出医疗费19328.47元；
5、《常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明张秋阶伤情构成两处10级伤残、误工时间150日、护理时间60日、营养间60日；
6、汉寿县辰阳街道大杨镇社区居民委员会盖章《证明》，证明张秋阶夫妻的生活主要来源于张秋阶个人在汉寿县城周边做零工。
被告李维未予答辩，也未提交证据。
被告太平洋财险常德公司辩称：张秋阶诉称内容基本属实。太平洋财险常德公司愿依法律规定及保险合同赔偿张秋阶的损失，但张秋阶起诉主张的损失与客观事实不符，应依法核减。
被告太平洋财险常德公司未提交证据。
经审查，结合当事人的当庭陈述，本院认为原告张秋阶提交的证据1、2、3、4、5均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认；证据6对待证事实的证明力弱，无其它证据补强该证据的内容，故本院对该组证据的证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年1月9日，李维驾驶车牌号湘*****5的小型客车在汉寿县龙阳镇双板桥村由西向东行驶，行至双板桥村小学十字路口时，遇右方道路上张秋阶（载妻子黄三妹）驾驶未悬挂车牌的的普通摩托车驶来，两车相撞，造成张秋阶、黄三妹受伤及两车受损的的交通事故。随即，张秋阶、黄三妹被送往汉寿县人民医院住院治疗，2015年2月10日出院。张秋阶、黄三妹两人住院进行治疗共支出医疗费19328.47元，其中黄三妹支出医疗费1255.2元。2015年12月22日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，认为张秋阶因本次交通事故造成两处10级伤残、误工时间150天、需1人护理60天、营养时间60天。
2015年1月9日，汉寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认为李维驾驶机动车在没有交通标志的路段时，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，张秋阶驾驶未经登记的机动车上道路行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，分别负本次交通事故主、次责任，黄三妹无责任。
另查明：湘*****5小型客车的行驶证登记所有人为李维，该车由太平洋财险常德公司承保机动车交通事故强制保险和不计免赔、保险金额为300000元的机动车商业第三者责任保险，保险期限均从2014年12月25日至2015年12月25日止。2015年湖南省城镇居民年人均可支配收入为28838元，2015年湖南省农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资为31191元。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点在于：（一）原告张秋阶的损失核算标准及范围。（二）各方当事人应承担的赔偿责任。
关于争议焦点（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张秋阶在本次交通事故中受伤，造成了人身、财产损失，其主张的伤残赔偿金33740.46元、精神损害抚慰金8000元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。原告张秋阶与其妻黄三妹因伤住院治疗共支出医疗费19328.47元，其中黄三妹支出医疗费1255.2元。本次交通事故只造成黄三妹医疗费损失，而且损失不大，张秋阶、黄三妹为便于诉讼，主张就黄三妹的医疗费不另行提起诉讼，要求与本案并案处理有利于节约司法资源，提高司法效率，故本院对原告张秋阶主张医疗费19328.47元予以确认。原告张秋阶可依法主张住院生活补助费，但其核算的标准100元/天与客观事实不符，本院不予确认，本院对该损失项目依法确认为1600元（50元32天）。原告张秋阶住院和出院休养期间，需1人护理，可依法主张护理费，但其核算的标准100元/天与客观事实不符，本院不予确认，本院对该损失项目依法确认为4800元（80元60天）。原告张秋阶提交的病历资料未显示其需加强营养，其主张的营养费与客观事实不符，本院不予确认。原告张秋阶未提交证据证实其具有稳定的收入，本次交通事故造成其误工损失的情况，故本院对其主张的误工费不予确认。原告张秋阶未提交证据证实其交通费支出情况，同时参考其就医就在本地，无须乘车，故本院对其主张的交通费不予确认。原告张秋阶虽未提交证据证实其摩托车损失情况，但考虑本次交通事故造成其所驾摩托车损失的客观事实，本院酌情对原告张秋阶主张的车损确认为500元。以上合计，原告张秋阶因本次交通事故造成的人身、财产损失为67968.93元。
关于争议焦点（二），本案机动车交通事故责任包含车方责任、受害人责任、保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应首先依法由承保肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿受害方的损失，不足部分，再按事故各方的过错比例分担责任。被告太平洋财险常德公司已承保湘*****5小型客车的机动车交通事故强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，应首先依法、依约在机动车交通事故强制保险限额内对原告张秋阶的损失承担保险赔偿责任；不足部分，再由被告太平洋财险常德公司根据被告李维在本次交通事故发生的过错程度，在商业第三者责任保险内承担保险责任。
本次交通事故发生过程中，被告李维驾驶机动车在没有交通标志的路段时，进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，原告张秋阶驾驶未经登记的机动车上道路行驶，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定其驾驶行为违法，是导致本次交通事故发生的直接原因，对本次交通事故的发生分别具有70%、30%的过错。
综上，被告人保财险汉寿公司应在机动车交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告张秋阶医疗费、住院期间伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告张秋阶残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计46540.46元。原告张秋阶的所有损失，除上述被告太平洋财险常德公司在机动车交通事故强制保险限额的赔偿数额外，还有11428.47元未予补足，应由事故当事人根据各自的事故责任过错程度分担民事责任，其中被告太平洋财险常德公司对被告李维应承担的民事责任在机动车第三者责任保险限额内承担保险责任。根据原告张秋阶、被告李维在本次交通事故中过错程度，被告太平洋财险常德公司应在机动车第三者责任保险限额内对原告张秋阶的损失承担7999.29元（11428.4770%）的保险责任。除开原告张秋阶自身的过错，其损失已由被告太平洋常德公司上述保险赔款补足，故被告李维无须再对原告张秋阶承担民事责任。
被告李维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、机动车第三者保险责任限额内共赔偿原告张秋阶各项损失57968.93元，款限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告张秋阶要求被告李维赔偿损失的诉讼请求；
三、驳回原告张秋阶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，减半收取972.5元，由原告张秋阶负担315.6元，被告李维负担656.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年五月三十日
书记员 满美华
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。