wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第764号
原告：陈志亮。
被告：林建荣。
被告：朱丽丽。
原告陈志亮与被告林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈志亮到庭参加诉讼，被告林建荣、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈志亮起诉称：原告从事经营铜棒生意，被告林建荣因制作产品需要多次向原告购买，因拖欠货款，原告夫妻与俩被告于2011年10月21日签订一份还款协议，约定：被告林建荣欠原告铜棒款434300元，款分六期付清，被告朱丽丽在还款协议中签名并按指印。后被告仅付小部分款项，为此被告林建荣于2012年2月1日再次向原告出具了欠条，注明欠351400元，利息为月息1.5%。被告按约定利率自出欠条之日起至2013年8月28日应付利息10万元，但被告仅付利息84000元，尚欠16000元利息及本金351400元，经原告多次催讨无着。被告朱丽丽系被告林建荣妻子，其在还款协议中签名，且夫妻在婚姻存续期间对家庭债务负有连带偿还责任。故原告起诉要求判令：一、被告林建荣偿还欠款本金351400元；二、被告林建荣偿付拖欠利息16000元及2012年8月28日开始至实际偿付以上本金之日的利息（利率按月息1.5%计算）；三、被告朱丽丽对以上二项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告同意被告支付的84000元从欠款本金中扣除，并将其诉讼请求变更为：一、被告林建荣偿还欠款本金267400元；二、被告林建荣偿付自2012年2月1日起以实际欠款为本金按月息1.5%计算至还款之日止的利息；三、被告朱丽丽对以上二项债务承担共同还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林建荣、朱丽丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告林建荣向原告陈志亮购买铜棒。2011年10月21日，因被告林建荣欠原告货款434300元，经双方协商，原告同意被告林建荣分六期付款：于2011年10月底付15万元；2011年12月10日付80000元；2011年农历年底付74300元；2012年农历二月十五付50000元；2012年农历三月十五付50000元；2012年农历四月十五付30000元。利息于2011年11月1日开始按月息1.5分计算。双方为此签订一份还款协议，被告林建荣、朱丽丽均在还款协议上签名并按指印予以确认。后被告林建荣归还部分款项，于2012年2月1日向原告出具金额为351400元的欠款欠据一份，欠款事由注明“借款利息一分伍厘”。之后，被告林建荣于2012年5月2日支付原告30000元，于2012年7月29日支付18000元，2012年10月7日支付10000元，2012年10月29日支付4000元，2012年11月22日支付3000元，2012年11月27日支付3000元，2013年2月9日支付5000元，2013年4月7日支付4000元，2013年5月30日支付4500元，2013年6月20日支付1100元，2013年7月6日支付1400元，共计84000元，余款至今未还。俩被告于2004年5月10日登记结婚，该债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记材料、还款协议、欠款欠据及庭审笔录为凭。
本院认为，被告林建荣欠原告陈志亮267400元及约定利息，有原告提供的欠款欠据及原告自认为凭，双方的债权债务关系依法成立。俩被告系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠的债务应按夫妻共同债务处理，故俩被告应共同承担还款责任。现原告起诉要求俩被告共同偿还欠款267400元并自2012年2月1日起以实际欠款为本金按月息1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告陆续还款情况，俩被告自2012年2月1日至2012年5月1日欠本金351400元、2012年5月2日至2012年7月28日欠本金321400元、2012年7月29日至2012年10月6日欠本金303400元、2012年10月7日至2012年10月28日欠本金293400元、2012年10月29日至2012年11月21日欠本金289400元、2012年11月22日至2012年11月26日欠本金286400元、2012年11月27日至2013年2月8日欠本金283400元、2013年2月9日至2013年4月6日欠本金278400元、2013年4月7日至2013年5月29日欠本金274400元、2013年5月30日至2013年6月19日欠本金269900元、2013年6月20日至2013年7月5日欠本金268800元，2013年7月6日至今尚欠本金267400元。故2012年2月1日至2013年7月5日期间俩被告所欠利息按实际所欠本金分段计算为76923元。被告林建荣、朱丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建荣、朱丽丽应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志亮欠款本金267400元及利息（自2012年2月1日起至2012年7月28日的利息为76923元，自2012年7月29日起以267400元为本金按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告林建荣、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 赵斯诺
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第775号
原告：张瑞新，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：薛裕彬，男，XX岁，汉族。
本院在审理原告张瑞新与被告薛裕彬民间借贷纠纷一案中，原告张瑞新于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞新撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 于经纬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第238号
原告李国华。
被告甘肃永华陶瓷有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人韩燕，该公司总经理。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告韩燕。
委托代理人韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。
原告李国华诉被告甘肃永华陶瓷有限公司（以下简称：“永华陶瓷”）、韩燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，由审判员郝辰光适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国华及被告永华陶瓷委托代理人韩兆周、被告韩燕委托代理人韩兆周、严兴硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告永华陶瓷（韩燕）签订了雁滩家具市场四号楼TOTO卫浴店装修协议。协议规定的加班费30000元及工程尾款3200元，还有2012年11月份西宁工程款42000元，韩燕至今一分未付，还指使她男友张晓刚把其打伤，造成其资金流转及生活困难，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告支付工程尾款3200元；支付工程加班费30000元；支付存款利息4400元；支付误工费5000元、伙食费3000元，打印费100元，合计人民币45700元；本案诉讼费由被告承担。
被告永华陶瓷辩称，原告诉求已经超过诉讼时效。其没有欠款。
被告韩燕辩称，原告诉求已经超过诉讼时效。其诉讼主体不适格。原告是和公司之间的关系，其只是公司法人，不应承担责任。
经审理查明，2012年3月1日，原告李国华与被告永华陶瓷的法定代表人韩燕签订了一份《装饰装修工程协议书》，该协议约定了由原告为被告永华陶瓷在兰州雁滩四号楼TOTO店面进行装修，合同同时约定了工程预计造价为壹拾玖万整，因工期实际要求支付加班费叁万元整。工程期限为自2012年3月1日至2012年3月25日。违约责任约定“如未按合同约定如期完工，责扣除合同中的加班费叁万元整，另延迟交工一天原告承担3000元罚款”。同时约定了具体的施工要求及付款方式等内容。合同签订后，原告依约为被告进行装修，在合同履行过程中，原，被告之间对合同约定项目进行增减，双方均表示认可。被告韩燕于2012年3月1日开始至同年10月26日陆续向原告支付工程款196000元。此数额根据原告提供并经原告当庭认可的其银行卡记载韩燕的打款记录计算所得。该数额不包括原、被告之间均认可的2012年10月26日由被告韩燕转账存入的5000元一笔及4200元一笔，该两笔在庭审中原、被告均认可与本案无关。该工程于2012年3月27日陆续完工。此后，原告以要求被告支付加班费、工程尾款及其他费用为由，酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《装饰装修工程协议书》，原告提供的银行卡交易明细等及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告与被告永华陶瓷的法定代表人之间签订的《装饰装修工程协议书》属原告与被告永华陶瓷之间的民事行为，被告韩燕作为永华陶瓷的法定代表人代表公司签署协议应认定为职务行为，其个人与原告之间不存在法律上的权利义务关系。原告与被告永华陶瓷之间的协议书属双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的规定，本院依法确认为有效。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效及其未欠原告款项的理由,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。即诉讼时效期间从权利人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告最后收到被告韩燕代表永华陶瓷支付工程款的时间为2012年10月26日，而其向本院起诉的时间为2015年3月25日。原告无论从合同约定的付款时间及最后履行款项的时间均超过了两年。同时原告也未举出相关证据证明诉讼时效有中断的情形出现。且合同约定的工程款总造价为190000元，而根据原告提供的被告支付工程款的打款明细显示，被告韩燕代表永华陶瓷共计向其支付196000元，其不能提供其他证据证明工程增减项目的数额及被告尚欠其3200元工程款的事实。对原告要求被告支付加班费30000元、存款利息4400元；误工费5000元、伙食费3000元，打印费100元的诉讼请求，也因无事实及法律依据，且也已超过诉讼时效，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国华对被告甘肃永华陶瓷有限公司及韩燕的诉讼请求。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期届满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝辰光
二〇一五年五月二十七日
书记员 高 洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第238号
原告郭某某，男，1965年8月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1967年10月14日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1960年11月3日出生，汉族。与被告系兄妹关系。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，1991年1月26日登记结婚，双方婚后生育两个子女，儿子郭某于1992年1月17日出生，女儿郭小某于1995年10月6日出生，现均已成年。原、被告婚后二人在性格上、生活上有很大差异，双方经常因为家庭琐事生气吵架。原告当初为了给子女一个完整的家庭而对被告一再忍让，但近两年双方矛盾加深，被告屡次殴打原告，将原告打成耳膜穿孔。2015年8月2日，被告再次将家中玻璃及家具全部砸破。现原告已经不能在家中生活，夫妻感情已经完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我同意离婚。共同生活中，原告对子女、家庭极端不负责任，未尽到父亲、丈夫之责。原告甚至还用刀威胁过被告，被告因此事还报过警，后原告还经常对被告辱骂，被告所赚钱款原告多次索要拿去赌博，原告要求分割房屋的请求不应当支持。
经审理本院查明如下事实：原、被告于1991年1月26日办理结婚登记。1992年1月17日生育长子郭某，1995年10月6日生育长女郭小某，现均已成年。原、被告婚后感情一般，共同生活中原告未尽到父亲、丈夫之责，对妻子、子女关心不够，使得生活中双方吵闹不断，致成纠纷。原告诉讼在案要求离婚，但未提供被告对其身体伤害的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一双子女。虽有矛盾发生，但主要原因是原告未尽父亲、丈夫之责所致。考虑双方结婚多年，子女均已成年，只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 郜江峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭育潞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第624号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行傅村支行。
法定代表人：傅晓明。
被执行人施行军。
被执行人程小芬。
被执行人施敦统。
被执行人吴利民。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行傅村支行与被执行人施行军、程小芬、施敦统、吴利民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）金东孝商初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款50000元及利息和案件受理费600元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月三日
书记员 薛来竞
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初126号
原告:张某，女，1974年8月26日生，汉族，务工，住吉安市安福县。
被告:李某，男，1973年6月28日生，汉族，住。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案在审理过程中,原告张某于2018年4月2日以被告在车祸中已身亡为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，婚姻关系是一种人身关系，以配偶双方自然生存为前提，如果一方死亡，婚姻关系自然终结。本案中被告李某已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
张某已经预交的案件受理费300元，不予退还。
审 判 长 李少时
审 判 员 杨小芳
人民陪审员 刘香林
二〇一八年四月二日
书 记 员 尹小美
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1534号
上诉人（原审被告）宋遂合，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李凤云，女，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原审被告宋联合，男，汉族。
上诉人宋遂合与被上诉人李凤云、原审被告宋联合财产损害赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月26日作出（2015）汝民初字第2817号民事判决。宣判后，宋遂合不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年5月23日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人宋遂合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宋遂合负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6317号
原告钟甲。
被告张某某。
原告钟甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告钟甲及被告张某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，原、被告自由恋爱，于1999年7月18日生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚后由于原、被告各自原因，争吵不断，致使夫妻感情破裂。遂诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子钟乙随原告生活，不要求抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。原告要求离婚是因为其外面有女人。
本院经审理查明，原、被告于1997年相识，1999年7月18日共同生育一子钟乙，2001年2月15日登记结婚。婚前双方关系尚可，婚后由于相互猜忌，常发生争吵，以致影响夫妻感情。原告遂涉讼。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告身份证复印件、原、被告及钟乙户口簿复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已十多年，婚前自由恋爱，感情基础较好。只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告钟甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钟甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初425号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刘明，男，1966年11月20日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉刘明金融借款合同纠纷一案，依法适用简易诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一六年二月三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第828号
原告：中山市坦洲镇群联村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：何少开，村书记。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托代理人：霍锦洪，男，1959年12月9日，汉族，住广东省中山市。
被告：霍锦标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0936。
原告中山市坦洲镇群联村民委员会（以下简称群联村委会）诉被告霍锦标农业承包合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年12月14日公开开庭进行了审理。原告群联村委会委托代理人霍锦洪，被告霍锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群联村委会诉称：2009年12月6日，原告管辖的有年生产队与被告签订一份鱼塘土地承包合同，约定被告承包原告的集体土地14.25亩；每年每亩承包租金为779元，合计租金11100元；每亩押金200元，合计押金2850元；被告必须于每年1月8日前缴交当年全年租金，否则视为被告违约，原告有权收回承包土地，不退押金。但被告至今未缴交2015年度的承包租金，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的鱼塘土地承包合同，被告立即交还承包的鱼塘土地，押金2850元不退；2.被告支付拖欠的承包租金11100元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告群联村委会为证明其主张，向本院提供如下主要证据：鱼塘土地承包合同。
被告霍锦标辩称：1.被告一直都愿意缴租金，并没有拖欠租金的故意；2.往年缴租的惯例为大家一起将租金交去生产队长处，队长在“地塘”里当场清点并作出分配后向社员发放，租金不经群联村委会；3.今年不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成被告没有向队长缴租金，且队长要求被告不要向群联村委会缴交租金；4.被告当庭表示愿意缴纳租金。
被告霍锦标就其辩解意见没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月6日，群联村委会管辖的中山市坦洲镇群联村有年队作为发包方（甲方），霍锦标作为承包方（乙方），双方签订一份鱼塘土地承包合同，约定：甲方现将所属位于本队围内2009年12月31日到期的鱼塘投包给乙方承包作发展养殖生产用途；承包期限从2010年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方交纳该地承包租金每年每亩779元，面积14.25亩，合计11100元；从2011年1月1日起乙方必须于每年的1月8日前缴交全年租金，直至合同期满，否则，甲方则视乙方违约，甲方有权收回承包地，由此造成乙方的损失由自己负责，与甲方和该承包地无关；乙方必须向甲方交纳每亩押金200元，合计2850元；押金由甲方上级群联村委会会计站代存代管，合同期满，乙方如无违约，甲方将押金的本息退回给乙方，如乙方违约，则押金不作退回，归甲方所有。如甲方违约由甲方双倍返还押金给乙方；乙方须按期缴纳承包款或上级政府的上交款项。如逾期缴交，则视为乙方违约。甲方除按合同条款规定收取乙方所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品，造成乙方的损失概由乙方自负，与甲方及该承包土地无关。双方还就其他权利义务进行了约定。合同甲方代表人签名栏有中山市坦洲镇群联村有年队代表的签名及捺印，乙方代表人签名栏有霍锦标的签名及捺印，群联村见证栏加盖有群联村委会公章。合同签订后，各方依约履行了合同。庭审中，霍锦标对鱼塘土地承包合同没有异议，并确认至庭审时尚未缴交2015年的承包租金。双方因2015年承包租金交纳产生纠纷未能协商一致，群联村委会遂于2015年11月16日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据鱼塘土地承包合同约定，霍锦标应于2015年1月8日前缴纳2015年度的承包租金11100元，霍锦标对至今没有缴纳2015年年度承包租金的事实不存异议，其抗辩认为没有拖欠租金的故意，不缴租金原因为生产队内因分配产生纠纷而造成，但霍锦标未能就其抗辩意见在本院指定期限内提供证据加以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，霍锦标该抗辩意见于法无据，本院不予采信。群联村委会主张霍锦标支付拖欠的2015年年度承包租金11100元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于合同解除及不退回押金问题。鱼塘土地承包合同明确约定霍锦标必须于每年的1月8日前缴交全年租金，如逾期缴交，则视为违约。群联村委会除按合同条款规定收取霍锦标所有押金外，还有权单方终止合同，无偿收回该承包鱼塘和土地上的所有物品。按照鱼塘土地承包合同约定，解除合同的条件已经成就，群联村委会主张解除鱼塘土地承包合同及不退还押金2850元的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中山市坦洲镇群联村民委员会与被告霍锦标于2009年12月6日签订的鱼塘土地承包合同；
二、被告霍锦标于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市坦洲镇群联村民委员会2015年年度承包租金11100元及交还承包的鱼塘土地；
三、原告中山市坦洲镇群联村民委员会无需退回被告霍锦标已缴纳的押金2850元。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由被告霍锦标负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈嘉婷
曾小丽
第5页共5页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1492-1号
原告：高文强，男，1991年6月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：孙羽辰，女，1994年4月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：董世江，男，1976年9月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：郑淑芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：郑恩刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告高文强、孙羽辰诉被告董世江、郑淑芳、郑恩刚民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高文强、孙羽辰撤回起诉。
案件受理费735元（已减半），保全费720元，共计1445元，由二原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 崔 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2721号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告付晓腾，农民。
被告衣晓翠，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告付晓腾、衣晓翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告付晓腾、衣晓翠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2012年3月27日19时40分许，在原告处投保的，由被告付晓腾无证驾驶的鲁B×××××号车与第三人乔宏举相撞，肇事后，被告付晓腾逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定被告付晓腾承担事故的主要责任。另两被告系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，该车登记车主为被告衣晓翠。原告已赔偿第三人经济损失122000元，由于交警部门已经认定被告付晓腾无证驾驶车辆导致事故发生，承担主要责任。故此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，请求判令被告偿还原告垫付款122000元，诉讼费用由被告承担。
被告付晓腾、衣晓翠未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年3月27日19时40分许，付晓腾未取得机动车驾驶证驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿广州路由南向北行驶至肇事处向西左转弯，与沿青岛路北边由西向东逆向行驶遇东西信号灯是红灯向南拐弯乔宏举醉酒后驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，乔宏举伤。事故发生后，付晓腾弃车逃逸。该事故经平度市交警大队认定，被告付晓腾承担事故的主要责任，乔宏举承担事故的次要责任。
另查明，被告付晓腾、衣晓翠系夫妻关系，鲁B×××××号车登记在被告衣晓翠的名下；车辆在原告人保公司投保交强险及不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告依据（2013）平民三初字第952号判决书，已经在交强险各分项限额内赔偿乔�举经济损失120985元、缴纳诉讼费1015元，合计赔偿经济损失122000元。
上述事实，原告提交的（2013）平民三初字第952号民事判决书、汇款凭证及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向其侵权人追偿的，人民法院应予支持”。因被告付晓腾无证驾驶车辆并逃逸，故依据以上规定，原告在赔偿后向侵权人行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该肇事车系夫妻共同财产，该车登记车主为被告衣晓翠，原告的损失应由两被告共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告付晓腾、衣晓翠支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司122000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告付晓腾、衣晓翠负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯雅琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第7号
申请人徐德壮。
被申请人枣庄市江源港务运销有限公司。
法定代表人秦庆才，经理。
申请人徐德壮因与被申请人存在经济纠纷，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人所有的股金100万股，并提供其所有的位于台儿庄的聚城名都房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄市江源港务运销有限公司股金100万股。
二、查封徐德壮所有的位于台儿庄的聚城名都房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张利娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2315号
申请执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。被执行人蒋玉坤，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邵斌与被告蒋玉坤、第三人上海港利投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第369号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海港利投资管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人蒋玉坤支付出资额40万元、逾期利息47,810元及案件受理费3,650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋玉坤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法查封被执行人租赁的上海市徐汇区高安路69弄丙支弄1号房屋，因该房屋属公房，本院无法处置。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第369号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年七月二十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2315号申请执行人上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邵斌，执行董事。被执行人蒋玉坤，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邵斌与被告蒋玉坤、第三人上海港利投资管理有限公司股东出资纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的(2014)虹民二(商)初字第369号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海港利投资管理有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人蒋玉坤支付出资额40万元、逾期利息47,810元及案件受理费3,650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋玉坤发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法查封被执行人租赁的上海市徐汇区高安路69弄丙支弄1号房屋，因该房屋属公房，本院无法处置。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第369号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 彬审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一六年七月二十日书记员 张 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2262号
原告：张瑶红。
被告：梁佩红。
被告：王仁华。
本院在审理原告张瑶红与被告梁佩红、王仁华民间借贷纠纷一案中，原告张瑶红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑶红负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年二月十八日
代理书记员 郑中碗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第179号
原告秦福邦。
被告衣兰刚。
被告李海荣。
原告秦福邦诉被告衣兰刚、李海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，二被告向原告借款200000元未还，现要求二被告还清该款，并承担该款自2014年5月16日至判决生效之日银行同类贷款利率4倍的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，二被告向原告借款200000元，借款期限至2014年7月15日，月利率2.5%，该款至今未还。审理中，原告承认被告按月利率2.5%付息至2014年5月15日共计5个月的利息为25000元，并表示双方约定的利率过高，要求被告承担借款银行同类贷款利率4倍的利息。
本院认为，二被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应返还。因双方约定的利息过高，利息应按银行同类贷款利率的4倍即月息2%计算，照此被告应付息20000元，多支付的5000元应认定为被告归还的借款本金，故被告实欠原告借款本金为195000元。所欠借款利息应按银行同类贷款利率的4倍自2014年5月16日计算至本判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告衣兰刚、李海荣于本判决生效之日起10日内，返还原告秦福邦借款195000元，并承担该款自2014年5月16日至本判决生效之日期间银行同类贷款利率4倍的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，合计6070元，原告负担50元，二被告负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年一月十五日
代书 记员 崔萍萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00907号
原告：李保华，男，汉族。
被告：西安海创亿邦装饰工程有限公司。
法定代表人：岑国庆，职务不详。
本院在审理原告李保华与被告西安海创亿邦装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李保华于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告李保华撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨镇珲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4111号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月23日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，户籍地湖南省永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2014〕5354号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时20分许，被告人黄某某在深圳市宝安区福永街道凤凰社区山林酒店停车场附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给蒋某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人黄某某身上缴获交易的毒资人民币200元（已返还），在蒋某身上缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.36克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
第1页，共3页
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1089号
申请执行人浙江豪派皮革有限公司与被执行人方建波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）丽莲商初字第1400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江豪派皮革有限公司于2014年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1089号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 於建华
执行员 朱为民
二〇一四年八月十三日
书记员 姜慧丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1186号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海川富建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇老街东路27号，实际经营所在地上海市松江区九亭镇虬泾路99弄63号明珠苑1102室。
法定代表人冒剑波，公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南通市达欣工程股份有限公司，住所地海安县海安镇（原胡集镇）人民路65号。
法定代表人马和军，董事长。
上诉人上海川富建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安民初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上海川富建筑工程有限公司未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对上海川富建筑工程有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 周 君
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张晓光
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第267号
申请人：金XX，女，1977年12月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年3月3日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对原告金XX诉被告都XX离婚一案，于2004年3月25日作出的2004C段第2164号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担�
本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2004C段第2164号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2004C段第2164号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年三月十八日
书记员 全裕贞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第783号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：苏锦宁，男，1975年10月31日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏锦宁信用卡纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告苏锦宁经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：2011年5月23日，被告苏锦宁向原告申请领用金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，原告审批同意后向被告苏锦宁发放了金穗贷记卡（卡号XXX）一张。领取金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月5日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告苏锦宁立即偿还尚欠信用卡（卡号XXX）透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元（上述款项计至2015年7月5日止，从2015年7月6日起至付清透支款本息之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告苏锦宁没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：被告苏锦宁于2011年5月23日向原告提交申领表，申请领用金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告苏锦宁发放信用卡一张，卡号为XXX。领取金穗贷记卡后，被告苏锦宁没有按照约定偿还贷记卡透支款项，截至2015年7月5日止，尚欠金穗贷记卡透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元。原告向被告苏锦宁催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原告与被告苏锦宁之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2015年7月5日止，尚欠信用卡（卡号XXX）透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元，已构成违约。原告请求被告苏锦宁偿还尚欠的信用卡透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元（上述款项计至2015年7月5日止，从2015年7月6日起至付清透支款本息之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告苏锦宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏锦宁尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金2550.75元、利息3623.78元、滞纳金347.67元、服务费24元（上述款项计至2015年7月5日止，从2015年7月6日起至付清款项之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告已预交），由被告苏锦宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一五年九月七日
书记员 林良超
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1881号
原告江某某。
被告张某。
原告江某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭�诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年10月9日结婚，婚生女儿江某乙生于2006年3月16日。双方婚后感情一般，女儿自出生后即由原告抚养，被告从未尽过母亲职责也未支付任何费用，母女感情冷淡。2008年原、被告均染上吸毒恶习，将家产挥霍一空，后原告改正但被告仍屡教不改，双方感情已完全破裂，绝无和好可能，恳请贵院依法判决。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告江某某与被告张某于2000年10月9日登记结婚。于2006年3月16日婚生一女江某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书1份、居民�口簿1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方结婚多年，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告未到庭应诉，原告亦未提供双方感情破裂的证据，本院无法确认双方感情是否破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘渐宽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初831号
原告刘某，女，汉族，2004年1月30日出生，住惠州市惠城区。
法定代理人钟某，女，汉族，1980年6月25日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街16号。
法定代表人：杨明生。
原告刘某诉被告中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，被本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审理，经初步审查发现，原告刘某提供的保单号为441412674350012的保险单系投保人刘伟与中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司签订的，保险人不是被告中国人寿保险股份有限公司，原告起诉被告，属于错列诉讼主体，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 段小林
二〇一八年三月十三日
法官助理 杨俊斐
书 记 员 王颖琪
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第870号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人伍某某，男，汉族，1975年12月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日15时许，被告人伍某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区侨英街道海凤路出发，行驶至集美区同集路与天马路交叉路口路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人伍某某血液中酒精含量为100.79mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，该无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人伍某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人伍某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人伍某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县。
代表人周文珂，副行长。
委托代理人黄云祥，该支行职员。
被告谭有全，男，住址上林县。
被告谭桂民，男，住址上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林县支行）与被告谭有全、谭桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卓生全独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥到庭参加诉讼，被告谭有全、谭桂民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行上林县支行诉称：被告谭有全于2009年11月27日，由谭桂民作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款人民币50000元，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后可循环再使用，约定采用按季结息、到期还本的方式还寺。被告谭有全第三次循环使用贷款自2012年9月9日到期后，一直未能履行还款义务，造成贷款形成不良。目前被告谭有全仍拖欠原告贷款本金50000元、利息4596.19元及后待计算的利息。已违反了借款合同的相关约定。为维护原告的合法权利，特诉请人民法院判令被告谭有全归还原告贷款本金50000元、利息4596.19元（利息暂计至2014年5月8日）及后续待计算的利息，上述贷款本息合计54596.19元；判令被告谭桂民对上述贷款债务负连带清偿责任。
原告提供以下证据材料佐证：借款记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人贷款谈话笔录及承诺书、身份证复印件及收入证明、金穗惠农卡、中国农业银行农户贷款借款合同、账户历史明细簿。以上证据均证明了被告借款未还清的事实。
被告谭有全、谭桂民未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭有全、谭桂民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的相关证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述确认的证据，本院查明：被告谭有全与原告农行上林县支行于2009年11月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告谭桂民作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款50000元。合同约定签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，1年到期归还后可循环再使用，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为季末月的20日。并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告谭有全发放了50000元贷款，被告谭有全于2011年9月10日第三次循环使用贷款自2012年9月9日到期后，一直未能全部履行还本付息义务。截至2014年5月8日止，被告仍欠原告贷款本金50000元及利息4596.19元。原告于2014年6月3日向本院提起民事诉讼，请求判令被告谭有全归还原告贷款本金50000元及利息4596.19元（利息暂计至2014年5月8日，后续利息依约另计，直至本息清偿）；由被告谭桂民对上述借款债务负连带清偿责任。
本院认为：被告谭有全与原告农行上林县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告谭有全发放了50000元借款，但谭有全却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，到期后尚欠本金50000元及相应利息，被告谭桂民作为该笔借款的连带责任保证人，亦未按担保合同承诺履行还款义务，被告的上述行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭有全欠原告借款本金50000元及其利息事实清楚，证据确凿，原告提出由被告归还尚欠上述借款本息的诉请，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。
连带责任保证系当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证。被告谭桂民作为该笔借款的保证人，因而应对其保证担保行为承担责任。原告要求被告谭桂民承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭有全于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金50000元及相应利息（利息计算：截至2014年4月25日止，尚欠利息4596.19元；从2014年4月26日起，以本金50000元为基数，按双方借款合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告谭桂民对被告谭有全的上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告谭有全追偿。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告谭有全、谭桂民负担。
上述应付款项，义务人如未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1108元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卓生全
二〇一四年八月六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商特字第00009号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人陶建华。
委托代理人孙扬超。
被申请人毛本香，市民。
被申请人董娟（系毛本香之妻），市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2014年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹益武进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，2012年10月16日，被申请人毛本香、董娟与我行签订《信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定：由我行向被申请人毛本香、董娟发放贷款160000元；手续费11.5%，计18400元；用期36个月，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每月的9号生成账单，20天为还款宽限期，超过20天未还的以日万分之五计息；每期未还的视为违约，贷款人可提前收贷。同日，被申请人签署了《中国银行股份有限公司信用卡家装类专向分期付款告客户书》。该笔贷款被申请人毛本香、董娟用其自有的座落在阜宁县×××房屋作抵押，于2012年10月16日签订了《信用卡专向分期付款抵押合同（家装类）》，并于2012年10月17日在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》证号：阜房他证阜城字第0×××9号［产权证号为：阜房权证阜城字第××号，《国有土地使用证》号为：阜国用（2012）字第0×××1号］，抵押金额为16万元。2012年10月30日，被申请人毛本香、董娟立据借到申请人16万元，申请人按照被申请人指定的账户汇给江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司。2012年11月份起被申请人开始还贷，每月4444元，从2013年2月起被申请人不及时还款，到2014年3月1日还款4500元后再未还款，截止2014年8月9日，被申请人毛本香、董娟欠本金101862.38元，欠利息、罚息9029.66元。现申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人毛本香、董娟所有的位于阜宁县×××的房产，对被申请人所欠借款本金101862.38元和利息、罚息9029.66元，合计110892.04元以及2014年8月10日后产生的利、罚息在拍卖、变卖房产的价款中优先受偿。
被申请人毛本香、董娟未作辩称。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了抵押借款合同、房屋他项权证、借条等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人毛本香、董娟对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对中国银行股份有限公司阜宁支行的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人毛本香、董娟所有的登记在阜房他证阜城字第0×××9号他项权证项下的位于阜宁县×××房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行对被申请人所欠借款本金101862.38元，利息、罚息9029.66元，合计110892.04元及2014年8月10日后产生的利、罚息在拍卖、变卖的价款中优先受偿。
案件申请费100元，由被申请人毛本香、董娟负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一四年九月十五日
书记员 范 敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1531号
原告通辽市兴月房地产开发有限公司。
住所地通辽市。
法定代表人李某某该公司经理
被告包某某，男，1982年8月14日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告通辽市兴月房地产开发有限公司诉被告包某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告通辽市兴月房地产开发有限公司于2015年9月8日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告包某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告通辽市兴月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告通辽市兴月房地产开发有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一五年九月八日
书记员 李 玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第436号
原告：中国农业银行股份有限公司增城市支行，住所地：增城市。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：宋万俊、陈清华，广东启源律师事务所律师。
被告：广东省增城市日用杂品公司，住所地：增城市。
法定代表人：马旭芳，该公司经理。
被告：增城市供销社企业集团公司，住所地：增城市。
法定代表人：马国新，该公司总经理。
两被告的共同委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉被告广东省增城市日用杂品公司（以下简称日杂公司）、增城市供销社企业集团公司（以下简称供销社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司增城市支行的委托代理人宋万俊、陈清华，被告日杂公司、供销社的共同委托代理人王毅谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司增城市支行诉称：1995年12月25日，原告与被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告日杂公司贷款人民币400万元，用于流动资金需要，月利率12.06‰，借款期限为1995年12月25日至1996年8月31日。同日，被告供销社与原告签订《保证合同》，供销社为上述借款提供连带责任担保。原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告并未依约完全偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。原告向两被告分别发出催收通知书和履约通知书，被告均予以签收并承诺还款和履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告日杂公司偿还借款本金人民币400万元及利息（利息暂计至2014年12月11日为14374630.66元），合计18374630.66元；2、判决被告供销社对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。诉讼中，原告明确利息按以下方式计算：从1995年12月25日至1996年8月31日的利息按合同约定的利息计算，从1996年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。
被告日杂公司辩称：我方对借款事实、借款本金及原告请求的利息计算方式均无异议，但我方没有能力还款。
被告供销社辩称：对本案的借款我方愿意承担连带保证责任，对利息计算方式无异议，但我方没有能力还款。
经审理查明：中国农业银行增城市支行营业部（以下简称营业部）是中国农业银行增城市支行设立的下属营业机构。中国农业银行增城市支行于2009年1月份变更名称为中国农业银行股份有限公司增城市支行。1995年12月25日，被告日杂公司（借款人）以流动资金不足为由向原告下属的营业部（贷款人）借款，双方签订了编号为95年7132字第15号的《人民币资金借款合同》，约定借款金额为4000000元，月利率12.06‰，借款期限自1995年12月25日起至1996年8月31日止。本合同项下的贷款，自贷款人划拨贷款之日起计息，在合同有效期内遇国家调整利率，本合同项下贷款利率也有变化时，贷款人无需通知日杂公司，从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。被告日杂公司未按合同约定的还款计划归还借款本息，也未与贷款人签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，贷款人有权限期或主动追回逾期贷款。对逾期贷款，贷款人按银行规定加收20%的利息。合同还约定了其他事项。
同日，原告下属的营业部与日杂公司、供销社签订了《保证合同》，供销社对上述借款承担连带清偿责任，如日杂公司不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向供销社追偿。上述合同签订后，贷款人依约发放贷款4000000元给被告日杂公司，但借款到期后，日杂公司未偿还借款本息，供销社未履行保证义务。经多次向两被告催收未果后，原告遂向本院起诉，请求判准其诉请。
以上事实，由当事人提供的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《中国农业银行贷款凭证（借据）》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》及当事人的陈述等为证。
本院认为：原、被告签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告日杂公司也应按照合同约定偿还借款本息，现其逾期不还款，已构成违约，原告要求其偿还借款本金4000000元及相应的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息计算标准，被告无异议，本院予以采纳。原告要求被告供销社对上述债务承担连带清偿责任，符合三方在《保证合同》中的约定，被告供销社对此也无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告广东省增城市日用杂品公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金4000000元及利息；利息从1995年12月25日起至1996年8月31日止按合同约定的计算方式计算，从1996年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；
二、被告增城市供销社企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告广东省增城市日用杂品公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第6号
申请执行人乔世鹏，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行乔世鹏与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第734号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00155号
原告余礼先，男，1959年5月18日出生，汉族，农民。
被告屈传民，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余礼先诉被告屈传民劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告余礼先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一四年三月七日
书记员 李 晴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2106号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：秦喜庆。
被告：顾文君。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告秦喜庆、顾文君借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告秦喜庆、顾文君下落不明，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄军辉到庭参加诉讼，被告秦喜庆、顾文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告秦喜庆、顾文君签订保借字第20131016003号《保证借款合同》，约定：被告秦喜庆向原告借款80万元，借款期限为2013年10月16日起至2014年7月15日，借款利率为月利率10‰，还款方式为按月付息，到期还本；如借款人未按期归还本息，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同若发生公证费用和其他费用，均由借款人承担；被告顾文君为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。借款到期后，被告秦喜庆未归还借款本息，被告顾文君也拒不承担保证责任。请求法院判令：一、被告秦喜庆偿付借款本金80万元及利息（利息按月利率15‰计算，自2013年10月16日起算至判决确定的履行之日止，暂算至2014年9月20日，计人民币136000元）；二、被告秦喜庆承担律师费19000元；三、被告顾文君对上述第1、2项诉请承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求判令：一、被告秦喜庆偿付借款本金80万元及利息（利息自2013年10月16日至2014年7月15日按月利率10‰计算，为72533.33元，自2014年7月16日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）；二、被告秦喜庆承担律师费5000元。
被告秦喜庆、顾文君均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告委托律师代理诉讼，支付律师代理费5000元。2014年9月5日，原告向本院提出财产保全申请，并预交了诉讼保全费5000元。同日，本院作出（2014）台临诉保字第306号民事裁定书，裁定查封被告秦喜庆所有的位于临海市古城街道东城下31号的房产。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份证复印件、保证借款合同、借款凭证、网上银行交易凭证、律师费发票、（2014）台临诉保字第306号民事裁定书、诉讼费预收票据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告秦喜庆、顾文君之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告秦喜庆借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另外，因被告违约，原告委托律师进行诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关规定，且符合原、被告之间保证借款合同的约定，原告要求被告秦喜庆承担，本院予以支持。被告顾文君作为连带保证责任保证人，在被告秦喜庆不履行债务时，应按约承担保证责任，代为偿还借款本息及其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦喜庆于判决发生法律效力后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金800000元并支付利息（利息算至2014年7月15日计72533.33元，2014年7月16日起按月利率15‰计收至判决确定的履行之日）。
二、被告秦喜庆于判决发生法律效力后十日内赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师代理费5000元。
三、被告顾文君对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，诉讼保全费5000元，合计人民币18350元，由被告秦喜庆负担17200元，被告顾文君负连带责任，原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 王招玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 李爱琴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1912号
罪犯张飞飞，男，1989年2月21日出生于陕西省宝鸡市凤县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年5月13日，西安市长安区人民法院作出（2010）长刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张飞飞犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张飞飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张飞飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞飞的刑罚，减去有期徒刑一年一个月。（刑期自20年月日至2014年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执90号
申请执行人文晓龙。
被执行人冯芳。
被执行人赵成国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第1070号民事判决书，向被执行人冯芳、赵成国发出执行通知书，责令被执行人冯芳、赵成国履行法律文书的义务，但被执行人冯芳、赵成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵成国的北京现代牌汽车一辆（车牌号为京GRU3**），松花江牌汽车一辆（车牌号为京QD7E**）。被执行人冯芳的长城牌汽车一辆（车牌号为冀G516**）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵成国、冯芳负责保管，不得买卖、出租、抵押、转移、损毁。
查封的期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白海滨
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 静
吉林省松原市中级人民法院
执行�定书
（2014）松民执字第42号
申请执行人吉林银行股分有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人石吉元。
被执行人扶余市供热有限责任公司，住所地扶余市兴华路。
法定代表人付作权，董事长。
本院在执行申请执行人吉林银行股分有限公司松原分行与执行人扶余市供热有限责任公司借款合同执行一案中，本院于2015年8月3日作出（2014）松民执字第42-1、42-2号执行裁定书，查封被执行人土地、房屋、锅炉等抵押财产。因查封财产暂不宜处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字�66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十月二十八日
书记员 包琦石
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第279号
原告新乡市天力能源材料有限公司，住所地：河南省新乡市王村镇周村周寺路中段。
法定代表人王瑞庆，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
被告珠海恒瑞新能源科技有限公司，住所地：珠海市高新区科技创新海岸金峰北路166号厂房A、B。
法定代表人崔秀华，董事长。
新乡市天力能源材料有限公司（以下简称天力公司）诉珠海恒瑞新能源科技有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告恒瑞公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天力公司诉称，天力公司与恒瑞公司发生业务关系，天力公司向恒瑞公司供货，恒瑞公司向天力公司支付部分货款后，还剩73171.32元未付。经天力公司多次催讨，恒瑞公司却以种种理由予以拒绝，无奈诉至人民法院，请求判令恒瑞公司支付天力公司货款73171.32元；请求判令恒瑞公司支付天力公司逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
原告天力公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2012年12月6日供货合同1份，证明双方买卖关系成立；
2、2013年6月25日对账单1份，证明截止2013年5月25日被告尚欠原告货款73171.32元。
被告恒瑞公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证，认证。因恒瑞公司经本院公告期满，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对天力公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年12月6日天力公司与恒瑞公司签订了供货合同1份，供货合同约定由天力公司供给恒瑞公司三元材料1000千克、单价139元／千克；金额为139000元；交货时间、地点及付款方式为合同签订后，供方在合同签订日起3个工作日内发出，供方确保需方在七日内收到货；交货地点为珠海高新区科技创新海岸金峰北路166号；付款日期为货到60天，付款方式为电汇、承兑；违约责任为合同签订后，天力公司应按合同约定时间确保货物及时到达需方，如非不可抗力导致违约的，每天按合同总货款3‰支付违约金给恒瑞公司；恒瑞公司应按合同约定时间将货款支付给天力公司，逾期每天按合同总货款3‰赔偿违约金。合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后天力公司依合同约定将货物送至恒瑞公司。2013年6月25日天力公司以传真方式向恒瑞公司发送1份客户对账单，该对账单载明：截止到2013年5月25日止贵司共欠我司余额为73171.32元，如账目相符请盖章签名确认（传真件、复印件，原件具有同等效力）。恒瑞公司收到该对账单后于当日签名、盖章确认并回传给天力公司，经天力公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令恒瑞公司支付天力公司货款73171.32元；请求判令恒瑞公司支付天力公司逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：天力公司与恒瑞公司2012年12月6日签订的供货合同及2013年6月25日签订的客户对账单是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。天力公司依双方合同约定将货物发送至恒瑞公司，履行了合同约定的发货义务。恒瑞公司未按双方当事人合同约定的货到60天给付天力公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。其合同约定的日3‰违约金明显高于天力公司的实际损失，根据公平、诚实信用原则，结合本案实际情况，其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付为宜，自2013年5月25日开始计算至货款清结之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、珠海恒瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市天力能源材料有限公司货款73171.32元。
二、珠海恒瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市天力能源材料有限公司逾期付款违约金（其违约金应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍自2013年5月25日开始计算至货款清结之日止）。
如果珠海恒瑞新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元由珠海恒瑞新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年六月十六日
书记员 张 刚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00842号
原告：张国林，男，1942年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：方金华，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告张国林诉被告方金华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国林于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方金华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告张国林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张国林负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1471号
原告：辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区建国大道547号。
负责人：许刚，该报社社长。
委托代理人：姜辉，男，1982年2月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号，系该报社职工。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：李素环，女，满族。
委托代理人：吴宝彦，男，汉族，与原告系亲属关系。
原告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司（以下简称“北方报业”）为与被告李素环劳动争议纠纷一案，于2016年9月9向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告北方报业的委托代理人姜辉、刘廷义，被告李素环及其委托代理人吴宝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方报业诉称：辽阳市劳动人事争议仲裁院所作的辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决是错误的，认定事实有误，适用法律不当，仲裁受理该案程序违法。一、裁决认定被告仍是原告单位的职工是错误的。被告从2000年11月至2007年末曾是原告单位的人员，但2007年末以后就不再是原告单位的职工，而是辽阳市邮政局的工作人员，与原告没有任何关系，既不为原告工作，也不受原告支配，被告在仲裁申请书中自己明确承认：“工作单位：辽阳市邮（政）局”，同时，原告与辽阳市邮政局只有业务往来，无任何隶属关系。因此，裁决认定被告仍是原告单位的职工是错误的，无任何事实依据和法律根据。二、裁决对原告提出的被告申请裁决早已超过了一年的仲裁时效的意见不予理睬，属于适用法律错误。被告是从2007年末离开原告单位到辽阳邮政局工作，也就是被告从2007年末与原告的劳动关系终止，并与辽阳邮政局形成新的劳动关系。从2000年11月到2007年末在原告单位工作这段期间的养老保险均含在被告的工资中，被告从未有异议，如果被告真的认为原告拖欠其保险费用，也应当从劳动关系终止的一年内向社保部门提出。劳动关系终止9年后被告才提起仲裁，仲裁院对原告提出的被告早已超过了一年的仲裁时效的意见不予理睬，显然属于适用法律错误。三、被告的仲裁请求是“依法补缴2000年11月至2007年末的保险费用”，该项请求不属于法院受案范围，当然也不是劳动仲裁的受理范围，仲裁院受理该案存在程序违法。根据最高人民法院研究室，法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》意见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。从辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决的结论“被申请人自本裁决生效之日起三十日内为申请人补缴2000年12月至2007年12月期间的养老保险费，并承担单位应承担的保险费部分，具体数额以社保经办机构核定为准”也认证了不应是仲裁裁决的事项，裁决后无法执行，仅仅相当于行政判决书，责令社保机构具体办理。综上，原仲裁裁决是错误的，认定事实有误，请求法院依法驳回被告的“依法补缴2000年11月至2007年末的保险费用”的请求；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，但用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的问题不属于人民法院受案范围，故驳回原告北方报业的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司起诉。
案件受理费10.00元，退还原告辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第293号
罪犯方佳龙，男，1980年5月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗云法刑初字第1602号刑事判决，以被告人方佳龙犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方佳龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方佳龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方佳龙确有悔改表现的事实清楚，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方佳龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07232号
原告杨某某（曾用名罗某某），女，1974年12月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告李某某，男，1973年1月30日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了独任审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1995年6月25日，双方在燕窝镇人民政府登记结婚；1996年2月26日，双方共同生育一子取名李某甲；2011年3月8日，双方共同生育一子取名李某乙。婚后，由于被告懒惰成性，性情暴躁，加之双方性格不合，所以被告经常打骂原告。被告因家庭暴力严重伤害夫妻感情，原告曾多次找基层干部调解，也曾多次商量过离婚。由于被告有严重暴力倾向，所以原告只好外出务工，以此躲避被告，现夫妻感情彻底破裂且无和好可能，故请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付200元抚养费至成年；夫妻共同财产平均分割（无共同债权债务）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系；1995年6月25日，双方在燕窝镇人民政府登记结婚；1996年2月26日，双方共同生育一子取名李某甲；2011年3月8日，双方共同生育一子取名李某乙。婚后，原、被告双方感情一般。近年来，原、被告双方感情出现裂痕和危机。原告为达到解除婚姻的目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
另查明：原告杨某某的曾用名为罗某某，结婚登记时的姓名亦为罗某某，其户口页和身份证上的姓名均为杨某某。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书、燕窝镇梅垭村村委会与燕窝镇民政办公室共同出具的证明、庭审笔录等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：按照法律之规定，公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情尚未彻底破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告均系自主婚姻，双方已经共同生活了近二十年，且育有二子，可见他们婚前有较好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，虽然双方感情出现裂痕和危机，但只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强联系和沟通，互信互让，其夫妻关系是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈玉蓉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第901号
原告：夏某某，女，1990年12月4日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：吴剑萍，福建建达律师事务所律师。
委托代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1983年8月5日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告夏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人吴剑萍、叶瑛、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2012年7月30日办理了结�登记手续，婚后双方未生育子女，也无夫妻共同财产及债权债务纠纷。由于婚前被告隐瞒了因盗窃被判刑及吸毒的事实，婚后原告发现被告仍然吸食毒品，双方为此经常发生争吵。2013年5月，原告向法院提起离婚诉讼，法院审理后依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决不准离婚至今已有9个月时间，双方继续分居生活生活，关系并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告诉称的内容与事实严重不符，被告并没有吸食毒品，原告在未告知被告的情况下私自将胎儿打掉，导致夫妻感情出现裂痕，但目前双方感情尚可，如经调解，完全有和好的可能，尚不至于要离婚不可，因此，被告不同意离婚。结婚时，被告付给原告礼金8、9万元及黄金，共计价值10多万元，如果原告执意要求离婚，被告请求法院判令原告归还被告彩礼款70000元。
经审理查明：原、被告于2007年认识，在恋爱交往一段时间后，于2009年开始同居生活。2012年7月30日，双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，因原告认为被告有吸食毒品，双方引发争吵，产生矛盾。2013年3月8日，原告到福州福兴妇产医院做了流产手术。2013年5月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决不准离婚后，双方仍继续分居生活互不往来，夫妻关系并未得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查，在结婚时，原告夏某某收受了被告黄某某给付的彩礼款人民币83000元。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产及共同债权债务纠纷。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户口薄、�2013）连民初字第1580号民事判决书、门诊病历、收费票据及费用清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽恋爱交往多年才登记结婚，但在婚姻关系存续期间，双方因被告是否吸食毒品问题，缺乏有效沟通，未能妥善处理好夫妻关系，以致双方争吵不断，产生矛盾，特别是在法院判决不准离婚后，双方互不往来，仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，经法院主持调解，已无和好的可能，由此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，维持这样的夫妻关系对双方均为不利，故原告请求法院判令准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。结婚时，被告基于当地的风俗习惯向原告给付彩礼人民币83000元，属于数额巨大，双方虽已办理结婚登记手续并同居生活，但双方在婚姻缔结不到一年时间就分居生活，且巨额彩礼给被告及其家庭造成极大负担，双方为此矛盾不断，如不予返还，对被告显失公平，因此，本院对原告收受彩礼予以部分返还，并根据双方婚姻状况、彩礼花费情况、被告的家庭经济现状及原告的履行能力，酌情确定原告应返还被告彩礼人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告黄某某离婚；
二、原告夏某某应于本判决生效之日起十日内一次性返还被告黄世勇彩礼款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张继访
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还�照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第901号
原告吴疑春，女，1965年1月15日生，汉族，住连城县。
被告吴瑛，女，1966年10月3日生，汉族，住连城县。
原告吴疑春诉被告吴瑛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴疑春到庭参加诉讼，被告吴瑛经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告吴疑春诉称，被告于2013年9月11日向原告借款人民币12000元，借款期限2个月。被告借款时出具借条1张，被告在借条上注明了还款期限及如果没有按约定期限归还欠款则按月1.5%支付利息直至还款之日止。由于被告未按约定时问归还欠款，经原告一再催收，被告丈夫蒋文威于2014年4月19日向原告帐户汇入4000元，其余欠款9314元至今未付。现请求人民法院判令：1、被告偿还欠款人民币9314元整。2、被告按照借条约定支付（从2014年4月19日起至2014年10月18日止欠款9314元＊1.5%月息＊6个月利息合计838元整）利息838元整。3、被告按约定按月1.5%支付2014年10月19日至还清欠款之日止的利息。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴瑛未答辩。
经审理查明，2013年9月11日，被告立下欠条向原告借款12000元，原、被告在借条上约定，借款期限2个月，2个月未归还按月息1.5%支付，直至还款之日止。借款到期后经原告一再催收，被告丈夫蒋文威于2014年4月19日向原告帐户汇入4000元。因被告至今未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告吴瑛欠原告吴疑春12000元借款，有原告提供的欠条为证，事实清楚、证据充分、足以认定，被告所欠借款于2013年11月11日到期后，被告未还款，应按约定支付利息。被告于2014年4月19日还款4000元，因原、被告对支付利息的期限没有约定，按法律的规定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息，被告所还4000元，应视为偿还本金3700元，3700元借款的利息292.3元（利息从2013年11月11日计至2014年4月19日），剩余的7.7元视为支付其余借款利息。被告经本院传票传唤未到庭，属放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴瑛应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴疑春人民币8300元，被告吴瑛并应从2013年11月11日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止（应扣除已支付的利息7.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.8元，减半收取26.9元，由被告吴瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）江永法执字第102号
本院执行的申请执行人李荣忠、莫日秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人于2015年5月25日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第801号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一五年六月十一日