焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第50号
原告王玉龙，男，1981年10月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人张月霞，女，1956年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区，系原告王玉龙之母。
原告冯国瑾，女，1984年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许秋香，女，1963年8月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告许素彦，女，1955年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人郭有才，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告王玉龙、冯国瑾诉被告许素彦继承及共有物分割纠纷一案，原告王玉龙于2013年12月29日向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日作出受理决定，同日将受理通知书、举证通知书、开庭传票送达原告王玉龙，于2014年3月3日将举证通知书、开庭传票送达原告冯国瑾，于2014年1月3日将应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告许素彦。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年1月22日、2014年2月28日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托代理人张月霞、原告冯国瑾的委托代理人许秋香和被告许素彦及其委托代理人郭有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，原告的父亲王庆来生前系焦作市神华重型机械制造有限公司职工。1994年取得位于焦作市××××路华飞机电12号楼203号房屋的所有权。1997年6月，原告的父亲王庆来和母亲张月霞离婚，约定上述房产归原告王玉龙和父亲王庆来共有，原告跟随母亲生活。1999年，被告与王庆来结婚。2012年1月10日，王庆来因病死亡，被告却私自领取单位发放的一次性福利待遇55521.83元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、原告对位于焦作市××××路华飞机电12号楼203号房屋（以下简称诉争房屋）享有四分之三所有权份额；2、分割王庆来单位发放的一次性福利待遇55521.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告冯国瑾诉称，被告许素彦是我的母亲，许素彦与继父王庆来再婚时我还年幼，再婚后我一直跟随母亲与继父共同生活；成年后，我对继父也尽到了赡养义务，我与继父王庆来之间已形成继父女关系，我应当作为法定继承人参加继承。其次，原告王玉龙未尽到赡养义务，不具备继承资格。
被告许素彦辩称，请求依法驳回原告王玉龙的诉讼请求。理由如下：1、1998年6月4日，被告与王庆来结婚，双方均系再婚，婚前被告有一女儿即本案原告冯国瑾，当时冯国瑾不满14周岁，婚后一直跟随被告和王庆来共同生活，其与王庆来之间已形成继父女关系，应当是王庆来的法定继承人；2、1998年6月22日，被告与王庆来参加了诉争房屋的房改，并折算了被告与王庆来的工龄，因被告与王庆来同时参加工作，故被告与王庆来应对诉争房屋各享有50%的份额；并且，诉争房屋目前尚未办理产权登记，其性质仍应属于公房，故不应作为遗产分割；3、原告曾多次向其父亲王庆来索要一套大房，后王庆来向单位申请来一套120平方米的房子，交房款时原告王玉龙承诺，王庆来给他40000元后，诉争房屋他就不要了，于是被告与王庆来千方百计地凑了40000元支付给了原告王玉龙，现原告又要求继承诉争房屋，那么王玉龙现住的房屋也应作为遗产分割；4、2009年底，王庆来身患癌症，之后一直不断住院治疗，××，被告与原告冯国瑾东挪西借，花光了家产，但一直不离不弃，而原告王玉龙不但不资助其父亲，还不尽赡养义务，故王玉龙不应当享有继承权，如果原告要求继承房产，同时其也应分担相应的医疗费和债务；5、原告诉称王庆来与其母亲于1997年约定将诉争房产归原告王玉龙所有。退一步讲，原告王玉龙的陈述成立，其现在才要求分割，王玉龙对诉争房屋中所谓原属于他所有的那部分的主张应已超过诉讼时效；6、关于王庆来单位发放的福利待遇不应作为遗产分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、王庆来法定继承人的范围应如何确定；2、王庆来遗产的范围和数额应如何确定；3、原告主张继承诉争房屋四分之三的诉讼请求是否成立，应否予以支持；4、原告请求分割王庆来单位发放福利待遇的诉讼请求是否成立，是否应予以支持；5、原告王玉龙的主张是否超过诉讼时效。
原告王玉龙为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、王庆来与张月霞于1997年6月签订的《离婚协议书》，证明原告王玉龙的父母离婚时，双方约定本案诉争房屋归王庆来和原告共同所有；2、焦作市神华重型机械制造有限公司物业管理部于2013年9月13日出具的证明，证明王庆来的工作单位于1994年11月已将诉争房屋出售给王庆来，该房屋系原告父母的夫妻共有财产，原告父母在离婚时，有权对诉争房屋进行处分；3、王庆来单位于1994年11月出具的收取房屋房款的收款凭证，证明王庆来在与张月霞夫妻关系存续期间，已缴纳了诉争房屋的所有房款，诉争房屋是张月霞与王庆来夫妻共同财产；4、焦作市国土局解放分局于2013年3月11日出具的证明2份，证明王玉龙于2003年已对诉争房屋办理了土地分割登记及国有土地使用权证书，从而证实原告的父母有权处分诉争房屋，原告依据该处分取得了相应份额的所有权；5、河南社会养老保险事业管理局于2012年4月13日出具的离退休人员终止待遇计算单，证明王庆来的死亡时间及因死亡获得死亡待遇60522.83元，该费用已由被告全额领取，原告在诉状中主张的待遇中已扣除了丧葬费5001元，其他费用应由原、被告共同享有权利。
原告冯国瑾对原告王玉龙的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1—3的真实性无异议，但对证据指向有异议，1998年诉争房屋参加了房改，在房改之前该房子的性质属于公房，王庆来与张月霞没有资格进行处分；2、证据4与本案无关；5、证据5是王庆来单位对王庆来的补贴，不属于遗产范围。
被告许素彦对原告王玉龙的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1—4的真实性无异议，但对证据指向有异议，诉争房屋只针对王庆来所在单位的职工本人或法定继承人名下，不应登记在王玉龙个人名下，土地使用权登记的事我一直不知情，该登记侵犯了我的合法权益；2、对证据5的真实性无异议，但原告王玉龙没有赡养王庆来，王庆来生前死后所花费的费用全是我一人承担。
原告冯国瑾未向法庭提交证据。
被告许素彦为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、结婚证，证明被告与王庆来于1998年6月4日结婚；2、购房申请、房改情况调查表、现有公房出售确权一览表，证明诉争房屋在被告和王庆来结婚后参加了房改，折算了被告和王庆来的工龄，故应由被告和王庆来共有；3、医疗花费、丧事费用清单，证明被告为××及办理丧事的花费情况；4、银行取款回执单3张，证明被告与王庆来为原告王玉龙买房先后6次取款40000元，支付给原告；5、碑文、收款收据、（1996）站民初字第406号民事判决书和陶瓷路社区证明，证明原告冯国瑾的父母离婚后，其生父下落不明，被告与王庆来再婚后，原告冯国瑾与王庆来共同生活，冯国瑾成年后对王庆来尽到了生养死葬的义务，故应是合法继承人；6、焦作市神华重型机械制造有限公司物业管理部于2014年3月11日出具的证明，证明诉争房屋的性质系公房，不属于遗产；7、钥匙照片一张，证明原告王玉龙为了将遗产据为己有，擅自换锁，侵害了原告冯国瑾和被告的合法权益。
原告王玉龙对被告的证据质证后，发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2中购房申请及现有公房出售确权一览表的真实性无异议，该证据已经证实，王庆来于1994年已将房款16156.14元足额缴纳，且多缴房款2199.92元，取得的产权为100%产权，足以证明该栏中夫妻工龄之和是折算了王庆来和原告母亲张月霞的工龄。因此，诉争房产应系原告父母共有财产，二人已于1994年11月取得诉争房产的所有权；对证据2中房改情况调查表的真实性有异议，调查表系复印件，虽然当时进行了房改调查，但事实上该房未参加房改，至今未取得房屋所有权证书；3、证据3医疗花费票据与本案无关，且无法证实是否因王庆来一人花费，即使花费也是被告应当承担的义务；丧葬费用清单与本案无关，因为原告并未主张该费用；4、银行取款凭条与本案无关，不能证实被告将这些取款交付给了原告；5、对陶瓷路社区证明的真实性无异议，但原告冯国瑾是否与王庆来形成继父女关系，应由相应法律文书，如判决书、户口本等来证实；碑文不能证明冯国瑾与与王庆来之间形成继父女关系，碑文不是死者王庆来自己书写认可的内容，原告冯国瑾是否与王庆来形成了继父女关系，应当由相关的法定证据予以证实，而不能靠其他人书写的内容来确定；收据不能证明原告冯国瑾与王庆来形成了扶养与被扶养的关系，根据法律规定是否形成了继父女关系不能因一次赡养就可以形成的；对民事判决书的真实性无异议，但冯国瑾的生父是否下落不明应提供其他证据来印证；6、对焦作市神华重型机械制造有限公司物业管理部的证明无异议，该证据可证实了诉争房屋于1994年由王庆来等职工出资，房款在王庆来与张月霞夫妻关系存续期间已全部缴纳，故诉争房屋应为王庆来与张月霞夫妻共同财产；7、与本案无关联性，被告称原告王玉龙擅自换锁侵犯其权利无法律依据。
原告冯国瑾对被告提供的证据均无异议。
原告王玉龙提交的证据1—5，被告提交的证据1、3、5、6和证据2中的购房申请和现有公房出售确权一览表，以上证据真实、有效，本院对以上证据的真实性予以确认；被告提供的证据2中的房改调查表因系复印件，故原告王玉龙提出的异议成立，对该证据本院不予采信；被告提供的证据4、7因与本案无关联性，原告王玉龙提出的异议成立，对该证据本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证和诉辩意见，确定本案事实如下：原告王玉龙系被继承人王庆来与其前妻张月霞之子，王庆来与张月霞于1997年6月12日离婚。1998年6月4日，被继承人王庆来与被告许素彦结婚，双方均系再婚。1994年，被继承人王庆来生前所在单位出资建造了焦作市××××路西南侧华飞机电12号楼作为职工住房。同年11月，王庆来集资16156.14元取得焦作市××××路华飞机电12号楼203号房屋的居住权。1997年6月12日，王庆来与张月霞离婚时协议约定诉争房屋归原告王玉龙和被继承人王庆来共有。1998年，诉争房屋参加房改，房改过程中分别调查了王庆来和被告许素彦的工龄，并在房款中予以折抵。1999年4月6日，被继承人王庆来提出购房申请，但诉争房屋至今尚未取得职工个人房屋所有权证。2012年1月10日，王庆来因病死亡。2012年4月，被告许素彦办理并领取了王庆来的离退休人员终止待遇费用，包括养老保险个人账户返还额19336.79元、丧葬补助费5001元、一次性抚恤金40405.6元，并扣减多领取的养老金4040.56元、取暖费180元，被告实际领取金额为60522.83元。原告认为，诉争房屋应系原告与继承人王庆来共有，原告应对诉争房屋中王庆来所享有的二分之一产权和被告许素彦领取的王庆来的养老保险金、一次性抚恤金享有继承权。据此，原告诉至本院。另查明，被告许素彦与被继承人王庆来再婚前生育一女儿，即本案原告冯国瑾，冯国瑾生于1984年4月13日。被告许素彦与被继承人王庆来再婚后，冯国谨一直跟随二人生活。××时，冯国谨尽到了赡养义务；被继承人王庆来去世后，冯国瑾与被告许素彦共同为王庆来办理了丧事，并在王庆来的墓碑上冯国谨以女儿的身份出现。
本院认为，本案系继承及共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，配偶、子女、父母为遗产的第一顺序继承人；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。关于被继承人王庆来的法定继承人范围，王庆来与前妻所生育的儿子（即本案原告王玉龙）和王庆来去世前的配偶（即本案被告许素彦）应系王庆来的第一顺序继承人，本院予以确认；原告冯国谨系被告许素彦与其前夫所生，虽然与王庆来之间没有血缘关系，但冯国谨自年幼时起即跟随王庆来和许素彦共同生活，王庆来将冯国谨抚养至成年，××后，冯国谨亦尽到了赡养义务，故应当认为冯国谨与王庆来之间形成有扶养关系的继父女关系，冯国瑾系王庆来的第一顺序继承人之一，本院亦予确认。结合本案中三名继承人与被继承人之间的身份关系和其他客观情况，本院酌定原告王玉龙和被告许素彦对王庆来的遗产各享有35%的继承份额，被告冯国谨对王庆来的遗产享有30%的继承份额。关于王庆来的遗产范围，原告主张王庆来对位于焦作市××××路华飞机电12号楼203号房屋享有二分之一所有权，该部分所有权应属于王庆来的遗产。依据查明事实，诉争房屋系王庆来生前所在单位的集资房，王庆来生前所在单位对该房屋享有所有权，虽然诉争房屋于1998年参加了房改，但该房屋至今尚未取得职工个人房屋所有权证，房屋产权权属尚不明确。该房屋应待相关部门明确产权后，由当事人协商或通过其他途径解决，在本次诉讼中本院不宜将该房屋作为遗产予以分割。因此，原告主张诉争房屋作为遗产予以分割的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告许素彦领取的王庆来的养老保险金应如何分割，依据有效证据，王庆来去世后其个人账户返还养老保险金19336.79元，扣除多领取的养老保险金4040.56元、取暖费180元，仍结余养老保险金15116.23元。因养老保险金属于夫妻共同财产，扣除属于被告许素彦所享有的一半共有份额，剩余养老保险金7558.12元应作为王庆来的遗产，原告王玉龙和被告许素彦各享有35%的继承份额，计每人应分得2645.34元；原告冯国谨享有30%的继承份额，计应分得2267.43元。关于被告许素彦领取的一次性抚恤金系被继承人王庆来去世后产生，其性质应属于被继承人生前所在单位对被继承人直系亲属的补助，不属于王庆来遗产范围。本案中，王庆来生前所在单位支付被告许素彦一次性抚恤金40405.6元，参照王庆来的第一顺序继承人的继承份额情况，本院确定原告王玉龙应分得一次性抚恤金的35%，计14141.96元，原告冯国谨应分得一次性抚恤金的30%，计12121.68元，被告许素彦应分得一次性抚恤金的35%，计14141.96元。综上，原告王玉龙主张被告许素彦支付其养老保险金和一次性抚恤金16787.3元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告另应支付原告冯国谨养老保险金和一次性抚恤金14389.11元；原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告许素彦于本判决生效后十日内支付原告王玉龙养老保险金和一次性抚恤金16787.3元；
二、被告许素彦于本判决生效后十日内支付原告冯国谨养老保险金和一次性抚恤金14389.11元；
三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1288元，由原告王玉龙承担488元，原告冯国谨承担350元，被告许素彦承担450元。诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一四年九月一日
书记员 马文慧