河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初1241号
原告：新乡市荣新纺织有限公司。
住所地：新乡市凤泉区区府路西段。
法定代表人：崔荣新，该公司执行董事。
委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李轲，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新乡市冠生园食品有限公司。
住所地：延津县产业集聚区。
法定代表人：靳红强，该公司董事长。
被告：靳红强，男，1973年11月9日出生，汉族，住延津县，新乡市冠生园食品有限公司股东。
原告新乡市荣新纺织有限公司诉被告新乡市冠生园食品有限公司、被告靳红强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉军到庭参加诉讼，被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市荣新纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金200万元；2、支付逾期利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至该借款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年10月15日向原告及新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司各借款100万元，合计200万元，原被告约定借款期限一个月，月息四分五厘，自2013年10月15日起至2013年11月14日止。当日原告及新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司向被告支付人民币200万元。到期后被告未按时归还借款，2016年1月28日新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司将其债权（100万元本金及利息）转让给了原告。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1、2013年10月15日被告出具的《借据》、2、被告新乡市冠生园食品有限公司于2013年10月15日对新乡市荣新纺织有限公司和新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司出具的两份收据、3、中国工商银行的网上银行电子回单，4、查询申请表及卡号为62×××42的交易明细、5债权转让协议、6债权转让通知书、7、保证书，能够相互印证，互为关联，客观真实，符合证据的客观性和关联性，本院予以确认。本院依职权调取的新乡市冠生园食品有限公司注册信息查询单，原告无异议，该证据符合证据的合法性和客观性，本院予以认定。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月15日被告因需要周转资金，向原告及新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司各借款100万元，合计200万元，约定借款期限一个月，月息四分五厘，自2013年10月15日起至2013年11月14日止。并打有借条，借条上载明：“今借到新乡市牧野区农副产品冷藏储贸有限公司壹佰万元整。新乡市荣新纺织有限公司壹佰万元整。（共计贰百万元整）。期限一个月，利息4分5厘/月息”。落款为新乡市冠生园食品有限公司，加盖新乡市冠生园食品有限公司公章，并有法人代表靳红强签名及本人印章，日期为2013年10月15日。并分别向新乡市荣新纺织有限公司和新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司出具100万元收据，摘要上注明“借款”。当日新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司通过银行转账向被告支付100万元，原告通过银行转账实际向被告支付91万元,9万元作为利息扣除。2016年1月28日原告与新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司签订了《债权转让协议》，新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司将债权（被告所欠的100万元借款及利息）转让给原告。2016年1月29日，被告靳红强给原告写一保证书，保证于2016年10月底之前将所欠原告200万元本金及利息偿还完毕，并以其全部财产及位于延津县××干道与文化路××房从××西最里面的房产作担保。到期后被告未按期偿还，原告催要未果，遂起诉至法院。
另查明，新乡市冠生园食品有限公司系靳红强个人独资企业。
本院认为，被告新乡市冠生园食品有限公司、靳红强向原告新乡市荣新纺织有限公司及新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司分别借款100万元，并约定还款期限及利息，双方借贷关系成立。之后新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司将该债权转让给了原告，被告靳红强以其全部财产作担保，并写有保证书，因此，二被告应当依约履行义务，但被告借款后未按约定偿还借款，属于违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告新乡市荣新纺织有限公司要求被告新乡市冠生园食品有限公司及被告靳红强返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告在支付给被告借款时预先扣除了利息9万元，实际支付借款本金为91万元，故应认定为出借本金91万元。连同新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司转让的100万元，被告应支付原告借款本金191万元。关于利息，原告请求自起诉之日起按照年利率24%计算至还清之日止，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，原、被告双方虽然约定借款利率为月息4分5厘，但原告起诉要求被告按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳红强在保证书上承认自己欠原告200万元，并承诺用其全部财产偿还欠款，因此，二被告应共同偿还借款及利息，互负连带清偿责任。
综上所述,原告要求被告新乡市冠生园食品有限公司、被告靳红强返还借款200万元并支付利息,利息自起诉之日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的诉讼请求,本金部分，按实际支付的191万元予以支持，利息部分，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市冠生园食品有限公司、被告靳红强于本判决生效后十日内向原告新乡市荣新纺织有限公司支付借款191万元及利息，利息以191万元为基数，自2017年9月18日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，原告新乡市荣新纺织有限公司负担1026元，被告新乡市冠生园食品有限公司、被告靳红强共同负担21774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛传华
人民陪审员 孙耀安
人民陪审员 文 伟
二〇一八年三月五日
书 记 员 王静艳