wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第427号
原告刘某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一四年三月十四日
书记员 王继军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00365号
原告：肥东县鑫光铸造有限责任公司。住所地肥东县。
法定代理人：韦秀胜，总经理。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：杜振功（合肥瑶海区升华磨具磨料经营部业主），男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王后良，山东玉和磨具制造有限公司副总经理。
被告：山东玉和磨具制造有限公司。住所地山东省莒南县。
法定代表人：张玉和，总经理。
委托代理人：王后良，山东玉和磨具制造有限公司副总经理。
原告肥东县鑫光铸造有限责任公司与被告杜振功、山东玉和磨具制造有限公司产品责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告肥东县鑫光铸造有限责任公司的委托代理人王家彩、被告杜振功和山东玉和磨具制造有限公司的共同委托代理人王后良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县鑫光铸造有限责任公司诉称：2010年8月25日，原告从被告处购买的砂轮片在工作中突然发生崩裂爆炸，将正在工作中的原告工人夏邦慧击伤，造成夏邦慧右手拇指粉碎性骨折。事故发生后，原告即找到被告，要求被告承担因其出售的砂轮片质量问题，造成夏邦慧受伤的一切损失。被告也曾到事发现场查看，并承诺由原告先行垫付夏邦慧的治疗费用，治疗结束后，夏邦慧的一切损失均由其承担。夏邦慧治疗结束后，原告要求被告承担夏邦慧的损失时，被告一再推诿。后夏邦慧受伤被认定为工伤，劳动�能障碍为八级。后经劳动争议仲裁委员会调解，除原告垫付医疗费外，原告支付夏邦慧100110元。原告为夏邦慧垫付医疗费36013.44元，除保险公司赔付4900元，原告实际支付夏邦慧31113.44元。故本起事故给原告造成的实际损失为131213.44元，应由被告承担。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失131213.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
杜振功辩称：我所销售的砂轮是正规厂家生产的产品，质量一直很好，夏邦慧无证操作造成砂轮破碎，不是我销售的责任，我不应承担责任。
山东玉和磨具制造有限公司辩称：夏邦慧受伤被认定为工伤，本案属产品质量责任纠纷，原告不具有追偿权，其诉讼主体不适格；我公司生产的产品不存在质量问题，夏邦会受伤是其操作不当造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月3日，肥东县鑫光铸造有限责任�司从合肥瑶海区升华磨具磨料经营部购买一批砂轮。2010年8月25日，原告的职工夏邦慧在使用该砂轮进行生产时，砂轮突然发生爆裂，致夏邦慧受伤。夏邦慧受伤被认定为工伤，经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定，夏邦慧劳动功能障碍为八级。2012年10月30日，夏邦慧向肥东县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿，原告与夏邦慧达成仲裁调解协议，原告除赔偿夏邦慧医疗费外，另赔偿其他损失100110元。原告为夏邦慧支付医疗费35453.44元，除人寿保险公司赔付夏邦慧4900元外，原告实际赔偿夏邦慧30553.44元。
以上事实，有工伤认定书、职工因工劳动能力鉴定结论通知书、仲裁调解书、收条、照片、售货清单等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中夏邦慧在原告处工作中受伤，其与原�的工伤保险纠纷经仲裁委员会调解达成协议，原告赔偿了夏邦慧的损失。由于夏邦慧的受伤系在使用山东玉和磨具制造有限公司生产的砂轮过程中造成的，山东玉和磨具制造有限公司作为产品生产者，应承担赔偿责任，原告可对山东玉和磨具制造有限公司进行追偿。被告提供的产品合格证不能证明与造成夏邦慧受伤的产品是同一种类，对被告辩称其销售给原告的产品合格的意见，不予采信。原告未能对其职工进行安全生产培训，致使职工在生产中未能严格按照造作规范进行生产，也是造成事故的原因，根据本案是具体情况，本院酌定山东玉和磨具制造有限公司承担60%的责任。原告与夏邦慧达成的协议，其赔偿数额不高于应赔偿的数额，该协议未侵害被告的利益，本院予以认定。故山东玉和磨具制造有限公司应返还原告（100110元＋30553.44元）×60%=78398.1元。杜�功作为销售者，在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，判决如下：
一、山东玉和磨具制造有限公司于本判决生效之日起七日内返还肥东县鑫光铸造有限责任公司78398.1元；
二、驳回肥东县鑫光铸造有限责任公司对杜振功的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，减半收取为1462.5元，由山东玉和磨具制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1719号
原告李振卿，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户。
原告姜黎智，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，干部，住泌阳县企业局家属院。
被告聂建华，男，1987年9月13日出生，汉族，个体户。
原告李振卿、姜黎智诉被告聂建华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振卿、姜黎智及其诉讼代理人范兴义到庭参加诉讼。被告聂建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年9月14日，我们与被告聂建华签订了一份房屋租赁合同。合同约定给其留二个月的装修期自11月14日计算合同日期，年租金135万元，半年一交。当年的11月14日被告交了65万元租金。本应在2013年5月14日再交下期房租，但被告一直拖延至今。为此，原告请求解除合同，被告支付所欠房租费922500元并承担诉讼费用。
被告聂建华在接到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，提出如下答辩意见，1、我在泌阳县投资开设超市进行经营活动虽然失败，但是客观上对泌阳县经济发展也有一定的促进作用。2、由于我资金无法周转导致的经营失败，主要原因是投资过大造成的。目前的情况是还欠工人的工资没有能力支付，也有欠供应商的货款没有能力支付。3、我和原告多次协商，将超市的财产作了一个分配方案。原告反悔不同意，原告既没有诚意，其行为也不合法。4、我在接受原来的经营者经营时，原告答应我年租金是100万元。
经审理查明，2012年9月14日，以原告为甲方，以被告聂建华、饶军伟为乙方，签订一份租赁合同。二原告将泌阳县行政路东段石楼二层整体及后院二层新楼总建筑面积约2700平方出租给乙方。双方约定：“一、租期八年，即自2012年11月14日起至2020年11月14日止。二、租赁价格：前四年每年壹佰叁拾伍万元，后四年壹佰肆拾伍万元。三、付款方式：每年两次付款，也就半年付一次。……”。合同签订后，被告在该租赁房屋内开办世纪华联超市进行投资经营活动。由于被告经营投资运营决策失利，造成世纪华联超市停止营业，被告在2012年11月14日支付原告租赁费65万元，下余租赁费被告拖延拒不支付。为此，二原告向本院提起诉讼，请求被告支付下欠租赁费。
另查明，被告聂建华在世纪华联超市营业执照上登记系个体工商户。
在本院审理过程中，经与原、被告充分沟通，双方均同意在审理期间，双方解除租赁合同，租赁房屋交由原告进行处置，原告撤回对饶军伟的起诉。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同等书面证据在卷，足以认定。
本院认为，被告聂建华为投资经营需要，与二原告签订的租赁合同成立并生效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。被告聂建华为开办世纪华联超市对房屋进行了装修并进行了经营活动，其应支付原告的租赁费用。双方约定租赁费用为每年135万元，至本次2013年11月28日起诉前，被告共欠原告房租一年零十四日，计款1401769元，被告在2012年11月14日支付65万元房租后，对下欠房租751769元，被告应按约定支付给原告。原告请求理由成立，对多请求部分租金本院不予支持。在审理中，原告自愿撤回对饶军伟的起诉，本院经合议庭评议予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告聂建华支付原告房租费七十五万一千七百六十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元，由二原告负担3715元，被告聂建华负担10580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 刘改新
二〇一四年二月十一日
书记员 赵 娅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第47号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐某庆，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，农民。系贵10-636**号肇事车辆车主。
委托代理人张达举、张洋，贵州威迪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人沙某志，男，1953年6月19日出生，汉族，文盲。贵州省毕节市人，农民。系被害人沙某林之父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈明连，女，1953年10月13日出生，汉族，文盲。贵州省毕节市人，农民。系被害人沙某林之母亲。
原审附带民事诉讼原告人苏某美，女，1984年6月13日出生，汉族，文盲。云南省镇雄县人，农民。系本案被害人沙某林之妻，同时系沙某志、陈某连全权代理人。
原审附带民事诉讼原告人沙某军，男，2011年1月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，学龄前儿童，农民。系被害人沙某林之子。
原审附带民事诉讼原告人沙某玉，女，2004年11月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，学龄前儿童。系被害人沙某林之长女。
原审附带民事原告人沙某妍，女，2009年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，学龄前儿童，农民。系被害人沙某林之次女。
原审被告人夏廷伦，男，1976年4月15日出生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月8日被毕节市公安局七星关刑事拘留。2014年3月20日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人夏廷伦犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人沙某志、陈某连、苏某美、沙某军、沙某妍、沙某玉提起附带民事诉讼一案。于2014年11月21日作出（2014）黔七刑初字第347号刑事附带民事判决：一、被告人夏廷伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人夏廷伦、附带民事诉讼被告人徐某庆在第三者责任强制保险范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、（含被抚养人生活费）丧葬费，共计人民币122，000.00元；三、被告人夏廷伦除交强险范围连带赔偿外，被告人夏廷伦应另赔偿附带民事诉讼原告人人民币91，923.00元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人徐某庆不服，以“原判遗漏案外当事人，判决其承担连带责任的事实不清，证据不足，请求撤销其承担连带赔偿责任部分”为由提出上诉。其代理人还提出了徐某庆与案外人谌某才签订的《卖车协议书》真实发生，且涉案车辆当时购买了交强险，原判适用法律错误的代理意见。
本院认为：原判民事部分事实不清，审判程序违法，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第347号刑事附带民事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年三月二十四日
书记员 张方
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第620号
原告马艳，女，汉族。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
被告柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
法定代表人韩树东，董事长。
第三人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园39栋一至三层。
法定代表人刘昌红，董事长。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
第三人宁家弘，女，汉族。
委托代理人王祖贵，广西传金律师事务所律师。
本院在审理原告马艳与被告柳州市方东房地产开发有限公司及第三人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司、宁家弘案外人执行异议之诉一案中，马艳于2016年4月5日以涉诉家具已解封为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回对柳州市方东房地产开发有限公司、柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司、宁家弘的起诉。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐娜娜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初2734号
原告：黎德江，男，1964年12月12日出生，住隆昌县。
委托诉讼代理人:蒋胜，金鹅法律服务所法律工作者。
被告：苗飞，男，1974年1月5日出生，住青海省西宁市城西区。
原告黎德江与被告苗飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎德江及其委托诉讼代理人蒋胜到庭参加诉讼，被告苗飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎德江向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的工资款851.00元。
事实和理由：原告一直从事水电、消防安装工程工作。2013年5月至2014年10月，原告在被告承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防、安装工程工作。苗飞只支付了原告部分工资，还欠851.00元一直拖欠不付。2016年7月17日，苗飞认可并打了一张欠原告851.00元的工资欠条。原告多次催收，但苗飞以自己没有钱为由拒不付款。
被告苗飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告黎德江自2013年5月至2014年10月为被告苗飞在其承包的紫蜀酒厂工程中从事水电、消防安装工作，双方约定按实际工作日计算报酬。经结算，截止2016年7月17日被告尚欠原告劳务报酬851.00元，并于当日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告苗飞与原告黎德江形成劳务合同关系。原告黎德江履行水电、消防安装义务后，被告苗飞应依约支付报酬。双方于2016年7月17日结算后，被告向原告出具了欠条，认可其尚欠原告劳务报酬851.00元，因此，原告要求被告支付拖欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定承担缺席判决的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗飞在本判决生效后五日内向原告黎德江支付劳务报酬851.00元。
本案受理费25元，由被告苗飞负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李亚阑
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 萍
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第111号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2015年1月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日13时05分许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云安区辖区X461线0KM＋500M处，与赵某驾驶的粤WA4**警号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人周某受伤，二车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人周某的静脉血液酒精含量为96.4678mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月10日13时05分许，被告人周某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至云浮市云安区辖区X461线0KM＋500M处，与赵某驾驶的粤WA4**警号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人周某受伤，二车损坏的交通事故。经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人周某的静脉血液酒精含量为96.4678mg／100mL。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，诊断证明书，道路交通事故认定书，线索来源及抓获经过，酒精吹气测试、血样提取，人口基本信息、信息查询，转让书、摩托车信息，驾驶证、行驶证等相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证、交通违法车辆放行条；2、现场勘查笔录；3、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，交通事故车辆技术检验委托书、鉴定聘请书、道路交通事故车辆技术检验报告；4、被告人周某供述；5、证人赵某、刘某某证言。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人周某危险驾驶罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭金凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第743号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人吴某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月21日作出（2015）龙泉刑初字第457号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人吴某某有期徒刑七个月；对查获的改制射钉枪1支、射钉弹253颗、零配件17件、钢珠2165克、铅坠92颗、金色螺纹坠96颗、铁砂弹570克均予以没收。被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务。上诉人吴某某到庭参加诉讼，并当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉刑初字第457号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 华尔丹
代理审判员 何 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韦 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第351号
原告杭州三客实业总公司。
法定代表人何法根。
委托�理人（特别授权代理）：李绍清。
被告金宗强。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：赵桂森。
被告浙商财产保险有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人（特别授权代理）：裘剑阳。
原告杭州三客实业总公司（以下简称三客公司）诉被告金宗强、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、三被告赔偿修理费4540元、停运损失2850元、交通费350元，共计7740元；2、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结�
本院经审理认定，2014年10月30日19时40分许，金宗强在履行职务驾驶公交公司所有的浙A×××××公交车时，在半山路125号追尾撞上李绍清驾驶的登记在三客公司名下的浙A×××××出租车，造成两车车损的事故。经拱墅交警大队认定，金宗强负事故全部责任，李绍清无责任。事故发生后，三客公司花费维修费4540元，浙A×××××出租车因事故在2014年10月30日至2014年11月2日期间停止营运。另，浙A×××××公交车在浙商保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，三客公司撤回要求三被告赔偿交通费350元的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险有�公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告杭州三客实业总公司汽车修理费2000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司赔偿原告杭州三客实业总公司汽车修理费2540元，停运损失900元，合计3440元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告杭州三客实业总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐海丰
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0107民初548号
原告：蒋某，女，1989年8月14日出生，汉族。
委托代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。
被告：昝某晓，男，1981年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某与被告昝某晓离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某负担。
审 判 长 王春映
人民陪审员 戴彩虹
人民陪审员 张运卫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蔡 婧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2584号
申请执行人顾金娥，住所地：宁波市北仑区。
被执行人徐贵福，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾金娥与被执行人徐贵福民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人徐贵福现无其他适当财产可供执行，故申请执行人顾金娥向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2584号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十三日
代书记员 胡杰杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1068号
原告陈兵，居民。
被告葛志东，居民。
原告陈兵诉被告葛志东身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈兵、被告葛志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：被告葛志东无故殴打原告，致原告受伤，后原告入住沭阳县人民医院治疗11天，支出医疗费7394.12元。现要求判决被告葛志东赔偿医疗费7394.12元、误工费4100元、护理费539元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费110元，合计12913元，由被告承担本案诉讼费用。
被告葛志东辩称：我没有打原告，双方当天发生口角，我就推了一下原告，原告耳朵就出血了，然后原告就报警了，公安就让别人带原告去洗一下的，我就在值班，6月24日原告让我赔钱，我没有给钱，后来被拘留了。
经审理查明：2015年6月8日，在沭阳县龙庙镇聂湾村三道闸左延标家地头，原告陈兵与被告葛志东因为口角发生纠纷，后葛志东用拳头将陈兵左耳廓打伤，经法医鉴定：陈兵左耳廓的损伤构成轻微伤。原告陈兵受伤后在沭阳县人民医院住院治疗11天，支出医疗费7394.12元，出院医嘱：左手部随诊1个月等。现原告陈兵因要求被告葛志东赔偿损失未果，诉至本院，要求处理。
另查明：原告陈兵系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、沭阳县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告葛志东与原告陈兵发生纠纷致原告陈兵受伤，被告葛志东依法应对原告陈兵的损失承担赔偿责任。原告系农村居民，在庭审中同意按农村居民标准计算误工费、护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工期限与原告伤情不符，本院酌情支持住院期间的误工费用。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院依法予以调整。综上，原告因受伤产生的各项损失为：医药费7394.12元、误工费450.78元（14958元／365天＊11天）、护理费450.78元（14958元／365天＊11天）、住院伙食补助费198元（18元＊11天）、营养费110元（10元＊11天）、交通费110元（10元＊11天），合计8713.68元，由被告承担赔偿责任。被告辩称未殴打原告，被已查明事实所否定，对此辩解，本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告陈兵的医疗费7394.12元、误工费450.78元、护理费450.78元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元，合计8713.68元，由被告葛志东于本判决生效后十日内赔偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛志东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月十日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第20318号 原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市福州南路18号。 法定代表人杨新军，职务行长。 被告乌兰托娅，女，1970年8月8日出生，蒙古族，住青岛市市南区。 被告李秋娟，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告王占军，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告王战峰，男，1978年4月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被告田明明，女，1984年8月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告青岛暖倍儿服饰有限公司，住所地青岛市市南区山东路2号华人大厦10层B区。 法定代表人乌兰托娅，职务董事长。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告乌兰托娅、李秋娟、王占军、王战峰、田明明、青岛暖倍儿服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币300万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告乌兰托娅、李秋娟、王占军、王战峰、田明明、青岛暖倍儿服饰有限公司名下银行存款人民币300万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一四年二月二十五日 书 记 员  于雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执64-1号
申请执行人李希云，男，1953年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人浙江尤奈特电机有限公司，住所地浙江省永康市城西新区。
法定代表人李金东，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第301号民事判决书，于2016年2月1日立案，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丽媛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1697号
原告：乾安县泽丰种业，经营场所：乾安县在竹街4-6，注册号：220723600134618。
经营者：刘福纯。
委托诉讼代理人：刘福来，男，1959年2月4日出生，汉族，现住乾安镇昆池街51委。
被告：乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司，住所：乾安县严字乡性字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜立华,经理。
被告：李明，现住乾安县。
原告乾安县泽丰种业与被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司、李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县泽丰种业其法定代表人刘福纯及其委托诉讼代理人刘福来与被告李明到庭参加诉讼，被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县泽丰种业向本院提出诉讼请求：请求乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司给付原告所欠化肥款350300元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息到给付之日止；被告李明承担连带给付义务。事实和理由：2015年3月20日，被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司在原告处购买混掺缓释肥90.4吨，共计2260袋，每袋155元，共计350300元，当时因被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司无现金给付，后于2016年4月26日给原告出具欠据一枚，并由被告李明担保，双方约定此购肥款于2016年12月末还清，后到履行期限后，被告依然拒绝给付化肥款，故诉至法院，请求法院依法保护上述诉讼请求。
被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已经将合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定给付化肥款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明作为担保人，应承担连带保证责任，因担保人李明庭审中对双方约定的利息予以认可，故原告对利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司于本判决生效之日给付原告乾安县泽丰种业化肥款350300元，并自2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；
二、被告李明承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告乾安县隆焱冷冻食品有限责任公司、李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月十四日
书记员 张 松
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2302号
原告：胡小江，男，1975年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：青勇，男，1962年6月1日出生，住四川省苍溪县。
被告：郭群英，女，1964年5月30日出生，住住四川省苍溪县。
原告胡小江与被告青勇、郭群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行缺席审理。原告胡小江及委托诉讼代理人缪文元到庭参加了诉讼，被告青勇、郭群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小江诉称，2014年，我为被告青勇承建的工程项目供应砂石等材料期间，相互结识成为朋友。2015年5月，被告青勇因云南工程项目急需资金向我借款。2015年10月16日，我借给被告40万元，2015年10月26日，又借给被告7.5万元，二次借款共计47.5万元。借款后，被告给我出据借条二张，并承诺于2015年11月和2016年1月9日偿还。借款到期后，被告未偿还原告借款。请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金47.5元及从2016年1月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告青勇、郭群英未作答辩。
经审理查明，2015年5月9日，原告通过银行转帐向被告青勇支付借款人民币40万元，被告青勇向原告出具的借条一张载明：“今借到胡小江现金肆拾万元整（400000），借款人：青勇、郭群英，身份证51082419620601××××，2015年5月9号。2016年1月9号还款，青勇”。2015年10月26日，原告向被告青勇支付借款75000元，被告青勇又出具的借条一张载明：“今借到胡小江现金柒万伍仟元整，11月20日前还清，借款人：青勇，2015年10月26日，身份证51082419620601××××”。该二笔借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告青勇、郭群英系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告胡小江提交的借条、银行打款凭证、常住人口登记表等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告胡小江与被告青勇之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告青勇未按约定期限归还借款，构成违约，应承担归还原告借款及借款期满后的利息的民事责任。原告胡小江与被告青勇对于借款期间的利息虽没有明确约定，但被告应承担借款到期后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的违约责任；该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郭群英应承担共同归还的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告青勇、郭群英在本判决生效后十日内偿还原告胡小江借款人民币47.5万元，并支付从2016年1月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告青勇、郭群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一七年五月八日
书记员 黄银丹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第934号
原告黎某，农民。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告潘某甲（曾用名潘xx）。
原告黎某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告潘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子潘某乙。由于双方婚前对彼此性格了解不深就草草结婚，婚后发现双方性格差异太大，沟通困难，经常为家庭琐事发生争持吵闹。原告曾试图加强与被告沟通，维系婚姻家庭的稳定，但被告对原告冷漠无情，甚至辱骂殴打原告。原告不堪忍受被告的折磨，在2010年3月开始与被告分居两地，双方感情已破裂。为结束婚姻，原告在2013年4月13日向法院提起离婚诉讼，法院受理之后，原告父母认为小孩还小，不同意原告与被告离婚，原告遂提出撤诉，法院于2013年5月14日作出准许撤诉的民事裁定书。撤诉之后，原告多次与被告打电话进行沟通，但被告对原告态度还是冷漠，矛盾不能缓和。原告与被告从2010年3月开始分居，早已互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。双方婚生儿子潘某乙从小习惯和被告母亲生活，离婚后由被告抚养更有利于他的成长。综上事实，原告认为，被告对原告不忠，不承担家庭责任，原告与被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300元；案件受理费由被告负担。
原告黎某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、户籍登记证明，拟证明原、被告婚后生育情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告潘某甲未答辩及提交相关证据。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方共同生育儿子潘某乙。2013年4月13日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院，同年5月14日又撤回离婚诉讼请求。2014年7月15日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告相识后经自由恋爱才登记结婚，表明婚前有一定感情基础。婚后初期双方感情尚好，且已共同生育儿子潘某乙，随后双方虽因生活琐事偶尔产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张自2010年3月起就与被告分居，但因被告未答辩或到庭确认，且原告亦无相关证据加以证实，故对原告提出的原、被告双方已长期分居，夫妻感情已经彻底破裂的主张，本院不予采信。原、被告双方在今后的生活中应珍惜彼此之间的感情及共同建立起来的家庭，加强沟通与交流，互谅互让，充分尊重对方，共同搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一四年八月二十二日
书记员 梁月勤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第934号
原告王某某，女，1990年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系聋哑人。
委托代理人余令寿，武宁县百莲法律事务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。系聋哑人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余令寿、手语翻译人周玲到庭参加了诉讼。被告刘某某经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因性格不合，被告常欧打原告，无法在一起共同生活，原告自2011年返回娘家后，再也不愿回被告家，夫妻长期分居。为此，原告曾于2013年4月向法院起诉离婚被判决不准离婚后，仍无法和好，现夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张提供了武宁县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件1份，以证明原、被告于2010年5月14日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口信息2份，以证明原、被告的户籍登记情况；武宁县人民法院（2013）武民一初字第514号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻仍未能和好。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明：原、被告均系聋哑人。2007经人介绍相识后订婚，于2008年11月按农村风俗举行婚礼同居生活，2010年5月14日在武宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，但未生育子女，亦无共同财产、存款、债权债务。后因彼此性格不合，原、被告常发生争吵，原告自2011年返回娘家后，再也不愿回被告家，致使夫妻关系紧张。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年7月27日判决不准予原、被告离婚后，原、被告夫妻仍未能和好。为此，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方因性格不合致使夫妻关系不和，原告自2011年返回娘家后，再也不愿回被告家，且原告曾于2013年向本院起诉离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻仍未能和好，夫妻分居时间较长，双方互不履行夫妻权利义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 戴 龙
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初429号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人申玉杰，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
辩护人李新力，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人申某犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人申某及其辩护人李新力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年4月25日21时许，被告人申某在武汉市青山区白玉山街21号公路东侧其经营的副食店二楼无名发廊内，以营利为目的，容留刘某甲、刘某丙、吴某甲、肖某、吴某乙、刘某乙、程某等人从事卖淫嫖娼活动时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人的身份情况、行政处罚决定书等相关书证，证人常某、刘某甲、吴某甲、刘某乙的证言及辨认笔录，证人刘某丙、肖某、吴某乙、程某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以营利为目的，为卖淫嫖娼者提供场所，败坏了社会道德风尚，妨害了社会治安管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人申某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。对于被告人申某的辩护人提出“其系初犯且自愿认罪，其亲属愿意缴纳罚金，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李小波
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博少民初字第56号
原告呼某某，女，1998年10月11日出生。
原告呼延某甲，男，2005年1月6日出生。
法定代理人韩某某，女，1970年8月12日出生。
被告呼延某乙，曾用名姚某乙，男，1973年11月13日出生。
原告呼某某、呼延某甲诉被告呼延某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告呼某某、呼延某甲的法定代理人韩某某到庭参加诉讼，被告呼延某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告呼某某、呼延某甲诉称，原告的法定代理人韩某某与被告呼延某乙原系夫妻关系，2014年4月18日二人协议离婚。协议约定原告呼某某由被告呼延某乙抚养，原告呼延某甲由韩某某抚养，被告呼延某乙每月支付生活费500元，但离婚后呼某某一直是由韩某某抚养，被告从未支付任何费用。故请依法判令：1、请求判令被告支付原告生活费每年每人6000元，教育费每人每年10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
1、离婚协议书、离婚证、身份证及户籍证明、博爱县金城乡北里村村委证明，证明原告与被告的身份关系，被告愿意每月支�500元抚养费，两原告未成年之前的学费均由被告支付；
2、学生证及收费专用票据，证原告呼某某系郑州城轨交通中等专业学校的学生，2014、2015年郑州城轨交通中等专业学校学费共计16800元；
3、博爱县勤奋小学证明及收费单据，证原告呼延某甲从2012年至今在该校就读，2014年秋季学费2200元及暑期补习费500元、2015年春、秋季学费各2300元及暑期补习费500元，共计7800元；
被告未到庭未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据材料真实合法，确认其证据效力。
被告未举证。
本院依据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：
原告呼某某、呼延某甲的法定代理人韩某某与被告呼延某乙原系夫妻关系，2014年4月18日二人协议离婚。原告的法定代理人与被告离婚协议书中约定，被告愿每月支付500元生活�及两原告成年之前的学费，离婚后二原告由韩某某直接抚养，被告从离婚至今未支付生活费和学费。
另查，原告呼某某现在是郑州城轨交通中等专业学校乘务专业的学生，原告呼延某甲现在博爱县勤奋小学上四年级。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，抚养费中包含了生活费和教育费。被告在离婚协议书中对子女生活费和教育费已有约定，二原告要求被告每年支付的抚养费6000元，予以支持；二原告所要求的每年每人学费10000元要求过高，应以实际支付费用为准，过高部分不予支持。二原告以后的学费待发生后，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告呼延某乙从2014年5月份起至原告呼某某18周岁止每年支付呼某某生活�6000元，每年12月30日前履行完毕；并自判决生效之日起十日内支付呼某某2014年秋季与2015年秋季的学费16800元。
二、被告呼延某乙从2014年5月份起至原告呼延某甲18周岁止每年支付呼延某甲生活费6000元，每年12月30日前履行完毕；并自判决生效之日起十日内支付呼延某甲2014年秋季与2015年秋季的学费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告呼延某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 魏 贺
二〇一五年九月十四日
书记员 侯园园
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第863号
上诉人（原审原告）何桂英。
委托代理人杨春贵。
被上诉人（原审被告）姜海波。
被上诉人（原审被告）安红霞。
二被上诉人共同委托代理人乔海英、金芳玉，内蒙古金利律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。
法定代表人张立，职务：行长。
委托代理人包益民。
原审第三人包玉山。
上诉人何桂英因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区科左后旗人民法院（2014）后民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭于2015年6月9日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告何桂英与第三人包玉山系夫妻关系。第三人包玉山于1998年10月23日、1998年10月13日分别以何桂英、哈某（原告何桂英的弟弟）的名字向第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行（以下简称后旗农业银行）申请贷款各10000.00元，共计20000.00元，期限为两年，用本案争议房屋向第三人后旗农业银行对此笔作抵押。贷款到期后，原告何桂英、第三人包玉山未履行还款义务。第三人后旗农业银行的工作人员上门清收，其中2002年12月5日上门清收时的催收通知书上签有“何桂英”字样，但原告不认可是自己所签；2002年12月20日的催收通知书上签有“包玉山”字样，第三人包玉山承认是自己所签。2005年6月21日，第三人包玉山与第三人后旗农业银行签订了《以资抵贷还款协议书》，双方约定用该抵押房屋即原告何桂英名下的本案争议房屋抵顶20000.00元贷款及其利息。2005年6月30日，第三人后旗农业银行与被告姜海波签订了一份《协议书》，约定该房屋归被告姜海波所有，原借款人所欠款由被告姜海波偿还，还款期限为5年。被告姜海波给付了第三人包玉山该房屋尚存的有线电视费、自来水费等共计1000.00元，且按照约定向后旗农业银行偿还了欠款，且在该房屋居住至今。另，原告对贷款20000.00元的事实不持异议；第三人包玉山称办理贷款所需的手续上签名均由自己代签；原告何桂英亦表示对用该房屋抵押一事不知情。
原审法院认为，本案当事人对包玉山以何桂英、哈某的名义向后旗农业银行贷款，并用本案争议房屋进行抵押的事实均不持异议，但原告何桂英表示对用其名下房屋抵顶贷款不知情，对其丈夫包玉山与后旗农业银行签订的《以资抵贷还款协议书》不认可，要求返还该房屋。本案的争议房屋是原告何桂英与第三人包玉山婚后的共同财产，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。第三人包玉山在其家庭无法偿还贷款20000.00及利息时，主动提出以房屋抵顶贷款可谓合情合理；第三人后旗农业银行明知包玉山与何桂英为夫妻关系，且特某某等证人能够证明包玉山提出以房抵贷及买房人看房时原告何桂英在场，却未表示反对，故后旗农业银行有理由相信包玉山提出的以房抵贷的决定为其夫妻双方共同意思表示。虽然本案争议房屋仍登记在原告何桂英的名下，但该房屋已经交付多年，买卖合同也已经履行，没有过户并不影响合同的效力。被告姜海波与农业银行签订了购房协议书，以合理的价格取得该房屋，并按照协议约定如期偿还了原借款人所欠贷款及利息，对该房屋的取得合理合法。被告姜海波、安红霞在答辩中称自己作为被告主体不适格，但本案的争议房屋从2005年起一直由二被告居住，因此姜海波、安红霞作为被告主体适格。综上，原告何桂英要求返还房屋的证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告何桂英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告何桂英承担。
上诉人何桂英不服原审判决，上诉的主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。包玉山在我不知情的情况下，用我和哈某的名义在后旗农业银行贷款2万元，因没有按时还款，2005年6月21日包玉山与后旗农业银行签订了一份以资抵贷还款协议书，将本案涉案房屋卖给他人。因涉案房屋归我所有，任何人均无处分权，后旗农业银行未经法院评估拍卖程序卖给他人程序不合法，应将涉案房屋归还给上诉人。
被上诉人姜海波、安红霞答辩表示服从原判。
原审第三人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行答辩表示服从原判。
原审第三人包玉山答辩表示同上诉人上诉意见一致。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，上诉人何桂英主张对原审第三人包玉山用其名下房屋抵押贷款一事根本不知情，对《以资抵贷还款协议书》并不认可，要求返还本案涉案房屋。经审查，后旗农业银行提供的证人白某某、肖某某、孟某某的出庭证言能够证明2005年6月21日与包玉山签订《以资抵贷还款协议书》时上诉人何桂英在场，对于用其名下房屋抵押贷款一事知情。因上诉人何桂英明知包玉山以其名义贷款并用其名下房屋抵顶贷款而对此未作出否认表示，应视为对包玉山行为的默认。另，上诉人称2013年才知道涉案房屋已被抵贷一事，从1998年以涉案房屋抵押贷款至2013年为止已有十五年之久，其中二被上诉人于2005年6月30日购买涉案房屋并一直居住至今，上诉人从未向二被上诉人主张过权利，上诉人作为涉案房屋所有权人，对于自己所有的房屋近十五年内处于什么状况并不了解，这与常理不符。综上，上诉人关于对以房抵贷一事不知情的上诉理由不能成立，不予采纳。《以资抵贷还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，上诉人关于该协议书对其不具有约束力的理由不能成立，不予采纳。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，被上诉人姜海波与后旗农业银行签订了购房协议书，并按照协议约定履行了还款义务，现虽未办理物权登记，但并不影响合同效力，故上诉人何桂英要求返还涉案房屋的上诉请求不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人何桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月十七日
书记员 金 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00589号
申请人：陈桂娇，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：周斌成，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人陈桂娇、周斌成关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人陈桂娇、周斌成婚姻家庭纠纷，于2014年1月17日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、周斌成同意陈桂娇带孙子；二、同时也顾及周斌成的身体，并照顾好周斌成；三、避免矛盾冲突；四、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈桂娇、周斌成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00036号
原告孙某
委托代理人杨某。
被告李某，
委托代理人韩某
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李静、被告李某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于几年前相识，2013年8月8日举行婚礼后一起同居生活，2014年3月6日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，2014年8月1日婚生女李某某出生，被告母亲在给我侍候月子时与我发生争吵，从而导致被告对我不满，现在被告回到其父母家不管我和孩子，造成我与被告感情破裂，无和好的可能。请求法院判决我与被告离婚，婚生女李某某由我抚养，被告每月给付抚养费2，000.00元，并要求被告补偿我装修婚房费用40，000.00元，以及支付我参与还贷的按揭贷款10，000.00元。
被告李某答辩称，我不同意离婚。我与原告感情没有破裂，双方均没有过错行为，我们可以和好。原告要求我支付每月2，000.00元子女抚养费过高。原告提出的装修费用数额与实际不符，且原告装修费来源于我父母给原告的彩礼50，000.00元，我父母给原告的彩礼以及项链是基于我们是夫妻关系而对我们的赠与，我要求法院按照夫妻共同财产进行分割。婚后还贷钱款全部来源于我的工资收入，与原告关系不大，为了买房及还房贷，我还曾向老姑、老叔借款。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月6日自愿登记结婚，婚后育有一女李某某（于2014年8月1日出生）。原、被告双方近来因生活琐事发生矛盾，原告于2014年12月30日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻关系的稳定性、维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。孙某与李某系自由恋爱结婚并育有一女，感情基础较好，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、互谅互让，为子女的健康成长提供一个和谐、温馨的生活环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费150.00元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史维
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1935号
原告：王晓志，松原市人。
被告：刘青林，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告王晓志与被告刘青林民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓志及被告刘青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓志诉称：2012年12月11日刘青林在我这借款人民币1.34万元，我多次催要，刘青林推脱不给，无奈诉至法院，请求法院依法判令刘青林偿还借款人民币1.34万元及利息。
刘青林辩称：王晓志说我欠的1.34万元，我已经还清了，不存在欠款不还。当时还钱的时候是因为是实在亲属关系没就没有抽回欠条，还完钱之后，王晓志一直没有提过，也没说过，现在已经过了3年，我认为是利用废弃的条子敲诈我，另外，诉讼时效已经过了，法律不应该保护，对于王晓志的行为我要提出反诉，告王晓志敲诈。
经审理查明：2012年12月11日刘青林在王晓志处借款人民币1.34万元，并于同日为其出具欠条一枚。现王晓志以借款到期，多次索要此款未果为由诉至本院，请求依法判令刘青林偿还借款人民币1.34万元及利息。另王晓志在庭审中主张要求刘青林承担其往返催款的车费。
认定上述事实有王晓志、刘青林的陈述及证据：2014年12月11日欠条一枚（原件）。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，王晓志与刘青林之间的借款并未约定还款时间，王晓志可随时主张权利，故对于刘青林主张本案已经过诉讼时效，本院不予支持。刘青林主张该笔欠款已还清，但对于这一主张并未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。对于王晓志所提交的32张往返车票，刘青林不予认可，且其未提交其它证据佐证该笔车费是因王晓志向刘青林催款所产生的费用，故本院对这一主张不予支持。刘青林作为借款人，应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘青林于本判决生效之日偿还原告王晓志借款人民币1.34万元，并自2015年十一月十六日起至给付之日止按照年利率6%给付逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元减半收取，由被告刘青林负担人民币67.5元，剩余人民币67.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 侯宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第600号
原告袁平，男，汉族，1988年3月20日出生，粮农，
委托代理人马满德，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
委托代理人张忠兰，互助县威远中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告汪俊，男，汉族，1973年6月6日出生，粮农。
被告冯维辉，男，汉族，1964年12月25日出生，粮农。
本院在审理原告袁平与被告汪俊、冯维辉劳务合同纠纷一案中，原告袁平于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁平申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁平负担。
审判员 李东生
二〇一四年二月二十七日
书记员 祁兴顺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初655号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告赵冯莲，女，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告赵冯莲物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2149号
原告：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族,住灵宝市。
委托代理人：宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张耀民，男，1976年5月10日生，汉族，住灵宝市。
被告：郭娟佩，女，1977年10月28日生，汉族，住址同上。
被告：邢天齐，男，1969年9月6日生，汉族，住灵宝市。
原告杜金中与被告张耀民、郭娟佩、邢天齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜金中于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金中的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜金中撤回起诉。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由原告杜金中负担。
审 判 长 宋新卫
审 判 员 陈晓林
人民陪审员 张水平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 伍晓辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1635号
原告付正坤，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲，
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告付正坤与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告付正坤于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付正坤申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告付正坤撤回起诉。
案件受理费503.00元，减半收取251.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1330号
申请执行人天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
被执行人杨磊，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5254号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨磊银行存款或扣留、提取其收入5721元（本金5646元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 杰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00227号
原告赵隆森，男，汉族，1962年3月14日出生。
委托代理人梁光凤，重庆市万盛区法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区源溢水电开发有限责任公司，住所地重庆市南川区石莲乡桐梓村。
法定代表人唐友。
原告赵隆森诉被告重庆市南川区源溢水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告赵隆森于2013年1月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵隆森撤回起诉。
本案受理费960元，减半交纳480元（原告已预交），由原告赵隆森负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 訸
二〇一三年一月十五日
书 记 员 龚婉莹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）周波，男，1990年5月出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人（一审被告）周国强，男，1982年8月出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人罗文胜，男，1987年3月出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何仲明，男，1965年12月出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸吉祥名都25栋。
负责人王忠，总经理。
再审申请人周波、周国强因与被申请人何仲明、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）宜民终字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周波、周国强申请再审称：“准驾不符”并非“未取得驾驶资格”或“无证驾驶”，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》相关免责或追偿的情形，故不能免除被申请人安邦财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内的赔偿责任。请求撤销（2011）宜民终字第918号民事判决；依法应予再审。
本院认为，本案肇事车辆川15D01**号车系大型轮式拖拉机，其证照应该由农业机械主管部门颁发，在未取得该类车型的驾照就无资格驾驶该类车。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，驾驶员周国强持公安部门颁发的B2证照驾驶川15D01**号大型轮式拖拉机系无证驾驶，车辆所有人周波应该承担侵权的民事赔偿责任。所以，周波无权请求保险公司给付其支付给伤者何仲明的医疗费。故本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人周波、周国强的再审申请理由不能成立。
综上，周波、周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周波、周国强的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 孙振刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王 俊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字初231号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被监
视居住，2013年3月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄乙。因犯故意伤害罪于2008年3月26日被本院判
处管制二年；又因犯非法拘禁罪于2011年3月2日被本院判处有
期徒刑一年二个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设
赌场罪于2012年11月7日被监视居住，2013年7月31日被逮捕。
现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）133号起诉书指控
被告人黄某、黄乙犯开设赌场罪，于2013年2月21日向本院提
起公诉。本院于同月25日立案，先适用简易程序后转为普通程
序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派
代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人黄某、黄乙到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月上旬至10月12日期间，被告人黄
甲与翁某出、黄某像（均已判刑）等人合伙在平阳县水头镇“
五龙某”山上一凉亭内开设赌场，被告人黄乙在赌场中帮忙抽
取头薪等，赌场以“牌九”形式进行聚众赌博，非法抽取头薪
获利约人民币17000余元。
案发后，被告人黄某、黄乙已清退共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人黄某、黄乙在开庭审理过程中亦无异
议，并有其以前供述，同案犯翁某出、黄某像供述，证人洪某
厅、黄田生证言，检查证及检查笔录，辨认笔录，扣押物品清
单，现场照片，户籍信息，刑事判决书及罪犯档案资料，退赃
票据，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄乙以营利为目的，开设赌场
聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关
指控罪名成立。鉴于被告人黄乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在
刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。
但被告人黄某、黄乙归案后能如实供述及部分清退共同违法所
得，且被告人黄乙在共同犯罪中作用相对较轻，本院亦依法和
酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳
。被告人的共同违法所得应予以追缴，上交国库。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、
之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月
31日止）。
二、被告人黄乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月
30日止）。
三、被告人黄某、黄乙扣押在公安机关的共同违法所得
人民币7000元予以没收，上缴国库；追缴被告人的共同违法所
得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐启杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字初231号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被监视居住，2013年3月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人黄某乙。曾因犯故意伤害罪于2008年3月26日被本院判处管制二年；又因犯非法拘禁罪于2011年3月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月7日被监视居住，2013年7月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月上旬至10月12日期间，被告人黄某甲与翁迪出、黄茂像（均已判刑）等人合伙在平阳县水头镇“五龙岱”山上一凉亭内开设赌场，被告人黄某乙在赌场中帮忙抽取头薪等，赌场以“牌九”形式进行聚众赌博，非法抽取头薪获利约人民币17000余元。
案发后，被告人黄某甲、黄某乙已清退共同违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯翁迪出、黄茂像供述，证人洪某、黄某丙证言，检查证及检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，户籍信息，刑事判决书及罪犯档案资料，退赃票据，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述及部分清退共同违法所得，且被告人黄某乙在共同犯罪中作用相对较轻，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得应予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年10月31日止）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
三、被告人黄某甲、黄某乙扣押在公安机关的共同违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库；追缴被告人的共同违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐启杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04986号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告樊娟，女，1985年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告樊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员严玉辉组成合议庭，于2015年12月18日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告樊娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年1月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告向原告按揭贷款购车，透支90000元，分36期偿还，首期还款2834元，以后每期还款2807元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入汽车分期卡，以分期方式支付手续费11079元；如果被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按照该期应还未还债务每日万分之五计收贷款，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先支付利息，在支付滞纳金，后偿清应还未还债务。如果被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。合同订立后，原告按合同约定履行完毕合同义务，被告自愿以其所购渝A70M**号汽车为其合同项下所欠原告未还的全部款项提供抵押担保，并于2013年7月31日在重庆市公安局交通管理局办理了渝A70M**号车辆的抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。请求人民法院判决被告偿还原告所欠透支款52003元、手续费8016元、利息1209.68元、滞纳金478.57元，共计61707.25元，并从2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清时止的利息，被告支付原告律师代理费3000元，原告对被告名下的渝A70M**号抵押车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告樊娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买传祺牌小型轿车，车辆总价为11.48万元，被告首付2.48万元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额9万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还2834元，以后每期偿还2807元，每期透支款项应从透支次月起每月25日前存入汽车分期卡；并分期支付方式或一次性支付分期付款手续费率的向原告支付分期付款手续费11079元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的传祺牌渝A70M**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年7月31日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。2013年1月19日，原告将透支款9万元付给被告所指定的汽车销售商，但被告未按合同约定履行偿还义务。截止2015年2月1日，被告应归还36期透支款及手续费，但被告仅归还16期透支款，被告尚欠原告未还透支款52003元、手续费8016元、利息1209.68元和滞纳金478.57元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、机动车登记证书、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的传祺牌渝A70M**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。因原告未提供充分证据证明为实现债权而支付了律师代理费，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期利息从2015年2月1日起开始计算，本院认为，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未向本院提供充分证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日开始计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊娟在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款52003元、手续费8016元、利息1209.68元和滞纳金478.57元，并支付贷款52003元从2015年7月23日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告樊娟抵押担保的传祺牌渝A70M**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告樊娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 严玉辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4624号
原告：王丽霞，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：浙江省嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
委托代理人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系该公司员工。
原告王丽霞因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月31日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈夏、被告委托代理人俞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告承租被告位于嘉兴市××路××号吴越购物的经营场地，场地编号为二层212、A113号，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告28633元，并于此协议签署之日起算90-120天内一次性将款项打入原告指定的银行账户，被告若未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。后被告支付给原告500元后便不再支付。经原告多次催讨但被告对此置之不理。被告的上述违约行为已严重损害了原告的合法权利，为维护原告权益，故诉请判令：被告按协议约定退还原告28133元及支付滞纳金51342.7元（以28133元为基数，按每日千分之五的标准计算，自2016年7月26日起算暂计至2017年7月26日，请求计算至实际付款之日）。庭审中原告依照合同约定调整滞纳金的起算时间为2016年7月24日。
被告答辩称，应退还的金额无异议，滞纳金计算标准每日千分之五过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就二层212、A113号经营场地签订了退场协议。
2．银行明细一份，证明被告在2017年1月份支付原告500元。
被告对原告提供的证据均无异议，被告未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告未按协议约定退还款项，原告诉请被告退还尚欠的款项28133元于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告以被告尚欠款项金额为基数，自2016年7月24日起算滞纳金符合双方协议约定，本院予以支持。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告王丽霞28133元并支付原告王丽霞滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以28133元为基数，自2016年7月24日起算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取893元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第561号
罪犯靳峰，男，汉族，1979年3月8日出生，陕西省大荔县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月10日作出（2011）水刑初字第31号刑事判决书，认定靳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（未履行）。刑期自2010年3月27日起到2023年3月26日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯靳峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯靳峰在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯靳峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳峰予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01761号
罪犯李友，男，1985年6月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月9日作出（2011）嘉刑初字第143号刑事判决，认定被告人李友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。李友不服，提出上诉，在二审审理过程中，李友申请撤回上诉，上海市第二中级人民法院于2011年4月13日以（2011）沪二中刑终字第235号刑事裁定，准许李友撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李友减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1623号
原告吴昊一，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告杨姗姗，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告吴昊一、杨姗姗诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佩琳及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金，并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2013年5月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区1号1-5-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月2日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴昊一、杨姗姗逾期交房违约金人民币12947.43元（已付购房款532816.22元×0.01％×违约天数243天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告承担4元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担124元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第39号
上诉人（原审被告）江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司，住所地南京市中华路50号第10-13层。
法定代表人丁海，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州苏豪众合制衣有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路105号4幢。
法定代表人张柯，董事长。
上诉人江苏汇鸿国际集团畜产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人苏州苏豪众合制衣有限公司（以下简称苏豪公司）�卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2049号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人汇鸿公司的上诉理由为，双方在合同中约定了争议由合同签订地人民法院管辖，同时明确了签订地点在南京。而南京市中华路50号第10-13层仅是上诉人营业执照的注册登记地，上诉人实际主要营业地在南京市建邺区汉中门大街257号，故本案应当由与争议有实际联系的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审依法撤销原审裁定，将本案依法移送。
经查，双方曾签订有《购销合同》，约定由苏豪公司向汇鸿公司供应女式风衣若干，该合同约定将争议提交合同签订地法院管辖，并载明签订地点为南京。另查，汇鸿公司在该份合同中载明的地址为：南京市中华路50号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人虽在合同中约定了争议由合同签订地法院管辖，但未明确签订地点，即使将签订地“南京”限缩解释为汇鸿公司住所地，也因上诉人汇鸿公司在一、二审期间均未提供证据证明其实际经营地点在南京市建邺区汉中门大街257号而不予认定，同时，其在合同中注明的地址亦为南京市秦淮区中华路50号。该地点在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人汇鸿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终30号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司。住所地：温州市山前街**号*楼。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市宇翔建设工程有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇山门街南路322号。
法定代表人：沈国权，总经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人嘉兴市宇翔建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1883号民事裁定，于2015年12月21日向本院提出上诉。上诉人又于2016年1月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人向本院提出管辖权异议上诉后，又申请撤回上诉，这是当事人对其诉讼权利的处理，且并未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许鲲鹏建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年一月十九日
书记员 谢金侃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01271号
罪犯席建华，男，汉族，初中文化，1986年8月21日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2013年9月20日作出（2013）汉刑初字第00158号刑事判决，以被告人席建华犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月（刑期至2015年10月8日止），并处罚金40000元。2013年12月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据席建华的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯席建华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极4个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯席建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据可以证实罪犯席建华在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯席建华虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，依法不能认定其确有悔改表现，故对陕西省陕西省汉江监狱提请对罪犯席建华的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00468号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行（简称招商银行合肥分行）。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：陈兆鲲，男，1973年9月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
原告招商银行合肥分行诉被告陈兆鲲借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法由审判员李成菊依法适用简易程序，2013年4月7日公开开庭进行审理。招商银行合肥分行委托代理人戴正有，被告陈兆鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行合肥分行诉称：2011年4月19日，原、被告签订了《个人授信及担保协议》，陈兆鲲同时申请开通消费易功能，双方签订《个人贷款消费易协议书》。合同约定：原告授信给被告30万元额度，期限为12个月，年利率为8.203%，利率标准不变，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月付息，到期还本；被告以房地权合瑶字第07××36号的房屋产权证项下的房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，并办理了他项权证，在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用消费易功能办理了消费贷款1笔，金额为30万元，而被告至2012年9月20日已经逾期累计达12期，最高连续逾期11期未按时偿还本息，截止2012年9月20日，被告尚欠本息余额329145.43元。原告为追索上述款项过程中，支付了律师费16457元，该费用应由被告承担。故诉讼至法院请求判令被告立即偿还原告贷款本金30万元，利息29145.43元（暂算至2012年9月20日，此后利息和逾期利息按合同约定顺延计算至款清时止），被告承担律师费16457元，原告对被告提供的抵押物合肥市（瑶字第07××36号）的房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈兆鲲未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订了《个人授信及担保协议》，陈兆鲲同时申请开通消费易功能，双方签订《个人贷款消费易协议书》。合同约定：原告授信给被告30万元额度，期限为12个月，年利率为8.203%，利率标准不变，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月付息，到期还本；被告以位于合肥市（房地权瑶字第07××36号）的房产作为抵押，担保履行还本付息及为催款产生的合理费用，并办理了他项权证，在合同有效期内，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，被告利用消费易功能办理了消费贷款1笔，金额为30万元，至2012年9月20日已经逾期累计达12期，最高连续逾期11期未按时偿还本息，截止2012年9月20日，被告尚欠本息余额329145.43元。原告为追索上述款项过程中，支付了律师费16457元。
上述事实，有招商银行合肥分行提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、客户逾期清单、以及原告方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：案涉《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》系签约双方真实意思表示，内容合法有效。陈兆鲲在贷款之后未能按约支付利息，构成违约，招商银行合肥分行有权按照合同约定要求陈兆鲲偿还逾期欠款本息，并对抵押物享有优先受偿，至于原告要求招商银行为实现该债权产生的律师费16457元，本院认为此数额符合律师收费标准，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈兆鲲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金30万元，利息元29145.43元（利息暂算至2012年9月20日，之后按合同约定顺延计算至款清时止本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈兆鲲于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行为实现债权的律师费16457元；
三、被告陈兆鲲未按上述期限履行偿还义务的，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于合肥市（房地权瑶字第07××36号）的房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，由被告陈兆鲲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一三年四月十八日
书记员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。