wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5901号
原告：梁秀英，女，1970年9月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王家朋，江苏元封律师事务所律师。
被告：周开夫，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告梁秀英与被告周开夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀英及其委托诉讼代理人王家朋、被告周开夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费9159元、误工费1495元（115元/天*13天）、护理费1800元（300元/天*6天）、营养费90元（15元/天*6天）、住院伙食补助费120元（20元/天*6天）、交通费200元，精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日18时许，在徐州市云龙区郭庄路热电厂北侧一民房内，原告梁秀英与被告周开夫的妻子发生口角，被告周开夫将原告梁秀英打伤，经诊断原告的左眼眶内侧壁骨折，原告住院治疗6天，造成较大损失。因此原告诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告周开夫辩称，不应该支付误工费，原告不存在误工情况。原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告均在本市华润橡树湾工地工作，2016年10月23日18时许，在本市云龙区郭庄路热电厂北侧一民房内，原告和被告之妻张小兰发生口角并撕扯，被告周开夫将原告的眼部打伤，后经诊断原告左眼眶内侧壁骨折。被告因殴打原告被徐州市公安局云龙分局处以行政拘留五日。原告受伤后入住徐州市中心医院住院治疗6天，被诊断为头面部外伤、左眼外伤、左侧眼眶内侧壁骨折。出院医嘱：休息治疗，门诊随访，三月后复查。原告因治疗伤情花费医疗费9111.8元。
对于被告殴打原告的原因，被告称“我发现我对象和原告两人互相扯着头发，而且头都给压底下了，原告的丈夫在旁边端着碗没理会，我下班回来，看她们打起来了，当时就没控制住，我就打了原告一拳”。对于原告有没有将被告妻子打伤，被告称“没有多严重的事，我老婆的脸被原告抓伤了”。
原告称自己于2016年10月14日来徐州，之前在老家，老家在农村，有耕地。发生纠纷前在云龙区华润橡树湾工地干小工干了三天，每天115元，在此之前也是在建筑工地干小工，每天110元左右，但对此未提供证据证明。原告称住院期间由其丈夫护理，其丈夫在橡树湾工地干大工，每天收入300元左右。被告称原告没有工作，未在工地工作。对于原告丈夫的收入，其认可每天200多元，被告每天收入为220元。
本院认为，公民享有生命权和健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告与被告系同村乡邻，原告丈夫与被告均在本市橡树湾工地工作，其本该和睦相处，互相关照。原告与被告的妻子发生口角并撕扯，并未造成严重后果，被告发现后理应劝阻，避免矛盾进一步激化，其却因一时冲动，打伤原告，对于原告因伤造成的损失应当承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张9159元，根据医疗费票据、病案等材料，可以认定原告所花费的医疗费为9111.8元，故本院支持9111.8元。2、误工费，原告主张1495元（115元/天*13天），原告户口性质为农村，原告称其在建筑工地工作，未能提供证据证实，被告对于原告从事工作不予认可，结合原告伤情及误工情况，本院参照上一年度农村居民人均纯收入标准予以支持13天为578.5元（16257元/365天*13天）。3、护理费，原告主张1800元（300元/天*6天），原告受伤后由其丈夫护理，被告对于原告丈夫从事建筑行业予以认可，本院参照建筑行业收入标准及被告认可的护理人员收入情况，支持护理费1320元（220元/天*6天）。4、营养费，原告主张90元（15元/天*6天），结合原告伤情及诊疗情况，本院予以支持。5、住院伙食补助费，原告主张120元（20元/天*6天），符合相关法律规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张200元，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定支持100元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合双方纠纷及原告伤情，被告侵权虽造成原告一定程度的精神损害，但尚未造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告周开夫于本判决生效之日起七日内，赔偿原告梁秀英医疗费9111.8元、误工费578.5元、护理费1320元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费100元。
二、驳回原告梁秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告周开夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨蕾
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初588号
原告：刘嘉幸，男，汉族，1989年10月2日出生，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：吴智勇，系广东嘉应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁若，系广东嘉应律师事务所实习律师。
被告（一）：丘志明，男，汉族，1969年10月9日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市梅江区。
被告（二）：何云珍，女，汉族，1972年11月5日出生，广东省兴宁县人，现住梅州市梅江区。
原告刘嘉幸诉被告丘志明、何云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智勇、梁若,被告丘志明、何云珍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉幸向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令两被告自2017年8月10日起至付清全部借款本金止，按实欠借款本金计算，以每月2%支付违约金给原告；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告（一）因开设一家位于梅州市梅江区××大道××号（××东街梅桂侧）名为“梅州市梅江区梅岭春燕保健按摩店”的店铺。2017年6月9日，被告（一）因需要资金用于生意周转，经人介绍认识原告，原告遂与被告（一）签订《借款借据》，约定被告(一)向原告借款人民币伍万元（￥50000），借款期限为贰个月，从2017年6月9日到2017年8月9日，双方还约定，如果被告（一）未能按期偿还，被告(一)愿意支付逾期每日千分之一的违约金，承担由此产生的一切费用（律师代理费、法院案件受理费、交通费），并愿意承担一切经济、法律责任。以上事实有被告(一)自己填写并签名加盖指印的《借款借据》为据。对于借款的支付，原告以现金方式交付人民币伍万元（￥50000）给被告(一)，上诉借款的支付有被告(一)书写并签名加盖指印的《收款确认书》为据。被告(二)与被告(一)是夫妻关系，两人在2016年2月17日结婚，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间，且是夫妻共同经营期间产生的债务。所以，理应由两被告共同偿还。截止至今，《借款借据》约定的借款期限已过，两被告未履行应尽的还款义务。本案借款资金是原告刘嘉幸出资的，原告从事民间借贷的放款业务并从中得到一些利息收入,被告所写借款借据除了“刘嘉幸”三个字由原告本人书写以外，其余书写的字迹及指纹均由两被告书写及捺印，两被告是具有完全民事行为能力的人，应该知道其所借款及书写所引起的法律后果。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年4月,被告（一）丘志明因经营店铺资金周转困难，曾经向林晓庆借款。2017年8月24日原告刘嘉幸向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，被告（一）丘志明认为完全不相识原告刘嘉幸，与原告刘嘉幸不存在债务关系，只是曾经向林晓庆借过钱。原告认为，原告刘嘉幸从事民间借贷业务并从中得到一些利息收入,林晓庆是其手下的人，本案借款资金是原告刘嘉幸出资的，两被告夫妻已在《借款借据》中签名、捺印。但原告未提供借款授权委托书或劳务合同书等相关证据证实。原、被告双方均承认原告提供的《借款借据》，在2017年6月9日被告（一）丘志明在该《借款借据》上签名、捺印的时候，债权人栏上是空白的，“刘嘉幸”三个字是后来由刘嘉幸补充上去。
上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告请求判令被告偿还借款本息，因被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，本院依法予以支持，本案原告主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘嘉幸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一七年十月一十三日
书记员 徐瑜佳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初128号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾祥胜，男，1987年9月2日出生，居民身份证码431127198709023115，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月9日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月13日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月28日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人曾祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月8日21时许，被告人曾祥胜饮酒后无证驾驶一车牌为湘Ｍ×××××小型汽车行驶至蓝山县塔峰西路财政局路段时被执勤民警查获。经现场对被告人祥胜进行呼气式酒精测试，结果为92.4mg/lOOm1，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人曾祥胜血液中的乙醇含量为92.26mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.书证：户籍资料、抓获经过等；2．证人曾某1的证言：3，被告人曾祥胜的供述与辩解；4.鉴定意见：永州大正司法鉴定所法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人曾祥胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曾祥胜对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明被告人曾祥胜于2011年3月2日湖南省宁远县人民法院以曾祥胜犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金。
以上事实有被告人曾祥胜的供述；证人的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曾祥胜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾祥胜到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人曾祥胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾祥胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执857号
申请人包香梅，女，蒙古族，1978年3月16日出生，杭锦旗司法局职工。
申请人张晓晖，女，汉族，1983年1月28日出生，杭锦旗司法局职工
申请人刘昕儒，男，汉族，1983年9月16日出生，杭锦旗司法局职工
申请人崔永宽，男，汉族，1974年2月24日出生，杭锦旗司法局职工
被执行人敖特更巴特尔，男，蒙古族，1973年9月11日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人春梅，女，蒙古族，1975年5月30日出生，无业。
本院在执行包香梅、张晓晖、刘昕儒、崔永宽申请执行敖特更巴特尔追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，冻结了被申请人工资，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
三、再次提出执行申请的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ：张金玉
审判员 ：乌尼尔
二〇一七年九月六日
书记员 ：伊日贵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执256号
申请执行人：朱兴红，女，1965年8月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：如皋市嘉腾服装厂，住所地如皋市城南街道明池村**组*号，经营者冒友兰。
关于朱兴红申请执行丁东东、如皋市嘉腾服装厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1699号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为：35126.50元，执行费427元（未预交）。本院立案后，由执行员沈寿平执行。
执行中，申请执行人朱兴红于2017年6月22日以“已和如皋市嘉腾服装厂的冒友兰达成和解协议，并且冒友兰已经给付2000元”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人朱兴红申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初1699号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执263号
申请执行人徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住江山市区。
被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
被执行人徐豪，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
徐坚与徐炳强、徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4807号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐坚于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人徐炳强、徐豪归还借款本金250000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强、徐豪名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强、徐豪有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强、徐豪所在地村委调查，现被执行人徐炳强、徐豪下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强、徐豪采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐坚，申请执行人徐坚对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强、徐豪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月二十日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执263号申请执行人徐坚，男，1987年9月5日出生，汉族，住江山市区。被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。被执行人徐豪，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。徐坚与徐炳强、徐豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初4807号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐坚于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人徐炳强、徐豪归还借款本金250000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强、徐豪名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强、徐豪有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强、徐豪所在地村委调查，现被执行人徐炳强、徐豪下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强、徐豪采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐坚，申请执行人徐坚对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强、徐豪有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月二十日书记员  周刘浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1200号
上诉人（原审被告）郑思捷，女，1987年3月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）孔宪斌，男，1986年11月5日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审原告张仁群，男，1973年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张芳丽，金研律师事务所律师。
上诉人郑思捷因与被上诉人孔宪斌、原审原告张仁群民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑思捷和原审原告张仁群的委托代理人张芳丽到庭参加了诉讼，被上诉人孔宪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月5日，孔宪斌以急需资金为由，向张仁群借款10万元，并向张仁群出具书面借条，内容为“今借到张仁群现金壹拾万整，于2014年7月4日前还款。”借款到期后，孔宪斌至今未还款。
另查明，孔宪斌、郑思捷于2011年9月30日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔宪斌向张仁群借现金10万元并出具书面借条，能够证明双方当事人之间的借贷关系合法存在，孔宪斌至今未清偿张仁群借款，应承担相应的违约责任，故张仁群要求孔宪斌归还借款本金10万元的请求，符合法律规定，予以支持。孔宪斌给张仁群出具的借条中并未约定利息，视为不支付利息，但孔宪斌未按约定的期限还款，张仁群有权向其主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故张仁群的利息主张，于法有据，予以支持。
孔宪斌、郑思捷曾系夫妻关系，双方于2014年6月10日登记离婚。本案借款事实发生在2014年6月5日即孔宪斌、郑思捷夫妻关系存续期间，郑思捷虽辩称孔宪斌有赌博之恶习，并且该笔借款并未用于夫妻共同生活，但根据相关法律及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。例外情形有两种：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的。经庭审查明，郑思捷提交的证据均不足以排除夫妻共同债务的法律适用，故张仁群要求孔宪斌、郑思捷共同偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院判决：孔宪斌、郑思捷应于本判决生效后十日内归还张仁群借款本金10万元及利息（该利息自2014年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。
本案受理费2436元，由孔宪斌、郑思捷承担。暂由张仁群垫付，待执行时一并结清。
郑思捷不服一审判决，上诉称，孔宪斌、郑思捷虽然是夫妻关系，但是分居数月。被上诉人孔宪斌有赌博之恶习，并且孔宪斌向张仁群借现金10万元，上诉人也不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判其不承担偿还责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人孔宪斌承担。
被上诉人孔宪斌二审时未答辩。
原审原告张仁群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人郑思捷的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人郑思捷的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人郑思捷与被上诉人孔宪斌、原审原告张仁群的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告张仁群提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定被上诉人孔宪斌在与上诉人郑思捷婚姻存续期间向张仁群借款10万元，原告张仁群向法院主张被上诉人孔宪斌与上诉人郑思捷共同偿还。上诉人郑思捷虽然辩称孔宪斌有赌博之恶习，该笔借款不属于夫妻共同债务。但因该债务发生在其双方夫妻关系存续期间，其提供的证据不能排除不是夫妻共同债务，一审法院据此判决并无不当。上诉人郑思捷的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人郑思捷提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判其不承担偿还责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人孔宪斌承担理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人郑思捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年五月十日
书记员 连文清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2901号
原告谢雪琴，女，1968年8月9日生，汉族，住苏州。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所实习律师。
被告朱兴根，男，1958年11月8日生，汉族，住苏州。
被告翁金妹，女，1957年6月14日生，汉族，住苏州。
原告谢雪琴诉被告朱兴根、翁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法由审判员刘洋与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告谢雪琴的委托代理人刘晶、刘璐到庭参加诉讼，被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雪琴诉称，被告朱兴根于2013年6月14日向原告借款30000元，约定2013年6月30日前归还，借款到期后，被告朱兴根未还款，经原告多次催讨无果，因被告朱兴根、翁金妹系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁金妹亦应承担连带清偿责任，原告诉至本院，请求判令：1.被告朱兴根支付本金30000元及逾期付款利息815元（暂自6月30日计算至起诉之日止），被告翁金妹承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。庭审中原告谢雪琴明确诉讼请求为：1.被告朱兴根、翁金妹共同归还借款本金30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）；2.被告承担诉讼费。
被告朱兴根、翁金妹未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告朱兴根向原告谢雪琴出具借条，载明：“今由朱兴根向雪琴借款人民币叁万元正<￥30000.00元>，本月底归还。”借条右下角借款人处签字“朱兴根”，日期为“2013.6.14日”。庭审中，原告谢雪琴解释，因其与朱兴根系多年朋友，朱兴根一直称呼其“雪琴”，借条中的“雪琴”即为原告。
另查明，被告朱兴根、翁金妹于1980年12月1日登记结婚，于2013年8月24日登记离婚。
以上事实，由原告谢雪琴提交的借条、婚姻登记信息等证据及原告谢雪琴庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告谢雪琴以被告朱兴根向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告朱兴根在借条中承诺2013年6月底还款，但未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告谢雪琴主张被告朱兴根归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因被告朱兴根未于2013年6月底前还款，已构成违约，原告谢雪琴请求被告朱兴根按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日的逾期付款利息合法有据，本院亦予支持。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为朱兴根个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，借款及利息由两被告共同偿还。被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱兴根、翁金妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢雪琴借款30000元并支付原告谢雪琴逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元、公告费690元，合计1260元，由被告朱兴根、翁金妹负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王木子
第4页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2901号原告谢雪琴，女，1968年8月9日生，汉族，住苏州。委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所实习律师。被告朱兴根，男，1958年11月8日生，汉族，住苏州。被告翁金妹，女，1957年6月14日生，汉族，住苏州。原告谢雪琴诉被告朱兴根、翁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员黄延杰独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法由审判员刘洋与人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告谢雪琴的委托代理人刘晶、刘璐到庭参加诉讼，被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雪琴诉称，被告朱兴根于2013年6月14日向原告借款30000元，约定2013年6月30日前归还，借款到期后，被告朱兴根未还款，经原告多次催讨无果，因被告朱兴根、翁金妹系夫妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翁金妹亦应承担连带清偿责任，原告诉至本院，请求判令：1.被告朱兴根支付本金30000元及逾期付款利息815元（暂自6月30日计算至起诉之日止），被告翁金妹承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。庭审中原告谢雪琴明确诉讼请求为：1.被告朱兴根、翁金妹共同归还借款本金30000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日止）；2.被告承担诉讼费。被告朱兴根、翁金妹未作答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告朱兴根向原告谢雪琴出具借条，载明：“今由朱兴根向雪琴借款人民币叁万元正，本月底归还。”借条右下角借款人处签字“朱兴根”，日期为“2013.6.14日”。庭审中，原告谢雪琴解释，因其与朱兴根系多年朋友，朱兴根一直称呼其“雪琴”，借条中的“雪琴”即为原告。另查明，被告朱兴根、翁金妹于1980年12月1日登记结婚，于2013年8月24日登记离婚。以上事实，由原告谢雪琴提交的借条、婚姻登记信息等证据及原告谢雪琴庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告谢雪琴以被告朱兴根向其出具的借条证实民间借贷关系，经审查，借条形式完备、内容合法，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告朱兴根在借条中承诺2013年6月底还款，但未抗辩实际还款情况并举证证明，本院对原告谢雪琴主张被告朱兴根归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因被告朱兴根未于2013年6月底前还款，已构成违约，原告谢雪琴请求被告朱兴根按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年7月1日计算至判决确定的付款之日的逾期付款利息合法有据，本院亦予支持。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为朱兴根个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，借款及利息由两被告共同偿还。被告朱兴根、翁金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兴根、翁金妹于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢雪琴借款30000元并支付原告谢雪琴逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年7月1日计算至本判决确定的付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元、公告费690元，合计1260元，由被告朱兴根、翁金妹负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  刘 洋人民陪审员  蒋克勇人民陪审员  陈学珠二〇一四年五月二十六日书 记 员  王木子第4页共4页
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1371号
原告王金魁，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司
负责人李立增，职务总经理。
地址廊坊市广阳区广阳道162号国际大厦14号。
委托代理人张涛，该公司员工。
原告王金魁与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金魁委托代理人田雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金魁诉称，2013年3月13日，原告为其所有的冀H×××××\\\冀H×××××挂号大货车在被告处投保商业险，保险期限自2013年3月22日至2014年3月21日。2014年1月20日12时30分，原告雇佣司机李永驾驶被保险车辆在丰南区双城料场院内送料时侧翻，造成车辆受损，经唐山市丰南区公安交警大队认定，李永负全责。原告因此次事故花费车辆修理费72600元，施救费6000元，共计78600元，就其损失向被告主张赔偿，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金78600元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，因原告发生事故时对车辆私自进行改装，未通知保险代理人，该事故系因改装导致被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，同时，事故是因车辆超载导致的事故，也怀疑有虚假成分，因此，被告不应承担赔偿责任。
审理查明，原告于2012年3月23日在被告处首次投保，后对车辆进行了改装。原告改装后于2013年3月13日续保，被告承保，保险期间为自2013年3月22日至2014年3月21日。2014年1月20日，原告雇佣的司机李永驾驶被保险车辆在丰南区双城料场院内送料时侧翻，造成车辆受损，经唐山市丰南区公安交警大队认定，李永负全责。原告因此发生施救费6000元，车辆修理费72600元，向被告主张赔偿时，被告以原告私自改装车辆，加长车体为由拒绝赔付。另，该车在第二次续保时，被告并未对该车现状进行查验。
上述事实有车辆行驶证、驾驶证、保单、保险合同条款、事故认定书、车辆维修费发票、维修明细表、施救费发票及双方陈述可证。
本院认为，被保险机动车事故发生在保险合同期内，且符合合同条款约定应赔偿的情形。原告的请求应予支持。被告对车辆进行承保，有义务审查车辆是否符合承保范围，被告接受原告投保应视为被告认可被保险机动车车况。当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，被告认为原告私自改装车辆，导致危险程度增加，以及标的车超载导致保险事故，均未能提供相应证据予以证实，因此本院对被告的主张不予支持。依据《保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保险赔偿金共计人民币78600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张文淇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第1371号原告王金魁，农民。委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负责人李立增，职务总经理。地址廊坊市广阳区广阳道162号国际大厦14号。委托代理人张涛，该公司员工。原告王金魁与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金魁委托代理人田雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金魁诉称，2013年3月13日，原告为其所有的冀H×××××冀H×××××挂号大货车在被告处投保商业险，保险期限自2013年3月22日至2014年3月21日。2014年1月20日12时30分，原告雇佣司机李永驾驶被保险车辆在丰南区双城料场院内送料时侧翻，造成车辆受损，经唐山市丰南区公安交警大队认定，李永负全责。原告因此次事故花费车辆修理费72600元，施救费6000元，共计78600元，就其损失向被告主张赔偿，被告拒赔，故诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金78600元，诉讼费由被告承担。被告答辩称，因原告发生事故时对车辆私自进行改装，未通知保险代理人，该事故系因改装导致被保险机动车危险程度增加而发生的保险事故，同时，事故是因车辆超载导致的事故，也怀疑有虚假成分，因此，被告不应承担赔偿责任。审理查明，原告于2012年3月23日在被告处首次投保，后对车辆进行了改装。原告改装后于2013年3月13日续保，被告承保，保险期间为自2013年3月22日至2014年3月21日。2014年1月20日，原告雇佣的司机李永驾驶被保险车辆在丰南区双城料场院内送料时侧翻，造成车辆受损，经唐山市丰南区公安交警大队认定，李永负全责。原告因此发生施救费6000元，车辆修理费72600元，向被告主张赔偿时，被告以原告私自改装车辆，加长车体为由拒绝赔付。另，该车在第二次续保时，被告并未对该车现状进行查验。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、保单、保险合同条款、事故认定书、车辆维修费发票、维修明细表、施救费发票及双方陈述可证。本院认为，被保险机动车事故发生在保险合同期内，且符合合同条款约定应赔偿的情形。原告的请求应予支持。被告对车辆进行承保，有义务审查车辆是否符合承保范围，被告接受原告投保应视为被告认可被保险机动车车况。当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，被告认为原告私自改装车辆，导致危险程度增加，以及标的车超载导致保险事故，均未能提供相应证据予以证实，因此本院对被告的主张不予支持。依据《保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司支付原告王金魁保险赔偿金共计人民币78600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李英杰二〇一四年十二月三十日书记员  张文淇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1910号
申请执行人周素珍，女，1962年8月生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人：丁丽君，该公司总经理。
被执行人丁丽君，女，1985年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人邓北，男，1958年10月生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
谢文彬，男，1978年4月生，汉族，居民身份证号码332603197804015315，住镇江市润州区朴园小区兰亭苑37幢102室。
本院在执行申请执行人周素珍与被执行人镇江德良建材有限公司、镇江市投资担保有限公司、丁丽君、邓北、谢文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周素珍向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初271号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年八月二十四日
书记员 堵 玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执462号
申请执行人杨杰，男，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行人陈晓娟申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月5日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年2月15日前履行义务完毕。
2、2017年2月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年2月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司拒不申报财产，根据【中国人民共和国民事诉讼法】二百四十一条的规定，对其作出罚款10000元的决定。
12、建议让申请执行人向本院的裁决庭申请徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算，并提交破产申请书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的112955元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵修岩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初3181号
原告：何北权，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:黄绍军，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告：胡智，男，生于1960年10月12日，汉族，住四川省营山县。
被告：何学勇，男，生于1963年11月1日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告何北权诉被告胡智、何学勇合伙协议纠纷一案中，原告何北权于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何北权自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何北权撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告何北权负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年七月五日
书记员 郭小龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初744号
原告：福州新隆纺织有限公司。
法定代表人：李胜新，该公司总经理。
委托代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告：南昌康宇制衣有限公司。
法定代表人：周光辉，该公司总经理。
委托代理人：张广姮，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告福州新隆纺织有限公司诉被告南昌康宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，被告开庭时当庭向本院提交原、被告签订的《货物购销合同》，该购销合同明确约定“如本合同产生争议，双方未能协商解决，由供方（即原告）所在地人民法院管辖”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案中，被告南昌康宇制衣有限公司在开庭审理时当庭向本院提交的《货物购销合同》，购销合同中对管辖法院进行了书面约定，且该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案无管辖权，应裁定移送至有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一六年八月八日
书 记 员 柯 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执744号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘友余,该××董事长。
委托代理人蔡俭、徐路，该××员工。
被执行人郭红兰。
被执行人周兵。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与郭红兰、周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）泰姜商初字第00507号民事判决书�发生法律效力，依该判决书：1、郭红兰、周兵于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元，支付截至2015年7月15日的逾期利息609960元，并支付自2015年7月16日起按年利率12.48%计算至实际给付之日止的逾期利息；2、如郭红兰、周兵不履行本判决第一项确定的付款义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可对郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇人民中路48号的房屋【房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号：姜国用（2009）第5618号、房屋他项权证号：姜房他证姜堰字第700012**号、土地他项权证号：姜他项（2009）第2323号】拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，被执行人的相关房产已被查封（房产系轮候查封），未发现被执行人的车辆登记及银行存款记录。
2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限期履行义务通知书，限其在接到通知书后10日内履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇人民中路48号的房屋[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号：姜国用（2009）第5618号]，但届期被执行人仍未自觉履行。2016年9月20日，本院依法作出裁定，拍卖被执行人郭红兰、周兵所有的坐落于泰州市姜堰区姜堰镇人民中路48号的房屋[房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号：姜国用（2009）第5618号]。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋外，未发现有可供立即执行的财产，而拍卖程序尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年九月二十一日
书记员 万 杰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1559号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：郭未艾，该委员会干部。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会信访纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月10日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会寄送举报书，要求广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》第三条、第四条、第七条规定书写《病历续页13页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》规定的法定职责。广东省卫生和计划生育委员会认为林红、谭震提交的举报书属于重复信访行为，广东省卫生和计划生育委员会之前已对同样的信访行为依法处理并作出明确答复，故对林红、谭震提交的信访举报材料不再进行受理处理。林红、谭震不服，向原审法院提起诉讼，请求确认广东省卫生和计划生育委员会拒不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法，判令广东省卫生和计划生育委员会履行相应职责。
原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震有关举报事项所作的处理，对林红、谭震的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对林红、谭震的起诉，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回我方的起诉不当。请求二审法院撤销原审裁定，确认广东省卫生和计划生育委员会拒不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法，判令广东省卫生和计划生育委员会履行相应职责。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会于二审时答辩称：林红、谭震多次重复信访，我委员会已就同样事项依法处理并作出明确答复，不存在不履行法定职责的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，只负责登记、受理、交办、转送、承办、协调处理人民群众的来信来访等事项，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。本案中，因广东省卫生和计划生育委员会之前已就林红、谭震关于病历书写问题的举报依法处理并作出明确答复，故林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会再次就同样的病历书写问题提出的举报实质上是信访行为。广东省卫生和计划生育委员会对上述信访事项所作的处理对林红、谭震的实体权利义务并不产生实际影响，林红、谭震提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8112号
罪犯罗国，男，1972年10月27日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十月十四日作出（2011）五法刑二初字第194号刑事判决，以被告人罗国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗国减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月13日起至2016年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1674号
罪犯于威，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2012年4月26日作出（2012）龙刑初字第107号刑事判决，以被告人于威犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于威在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于威符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于威减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月10日起至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6499号
原告李帅，男，汉族，住胶州市。
被告李良照，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李帅与被告李良照民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李帅负担。
审判员 郭文全
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘子文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1941号
申请执行人：李亚，女，1958年6月6日出生，汉族，户籍所在地，现住。
被执行人：莫邵凯，男，1982年10月21日出生，汉族，住。
被执行人：牟子云，女，1975年12月30日出生，汉族，住。
申请执行人李亚与被执行人莫邵凯、牟子云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫邵凯、牟子云未按判决书确定的期限履行，申请执行人李亚于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人莫邵凯、牟子云支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫邵凯、牟子云发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人莫邵凯、牟子云尚应支付借款本金100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。经执行查明，被执行人牟子云名下有位于象山县丹西街道靖南路的房地产已被我院拍卖成交，本案将参与分配，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人李亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1941号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈谦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第678号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保财险新城支公司），地址河北省唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱福柱。
原审被告阳泉冀东物流贸易有限公司（以下简称冀东公司），地址阳泉郊区杨家庄乡黑土岩村。
法定代表人刘臣，该公司总经理。
委托代理人王建，该公司安全管理员。
原审被告张贵全。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财保忻州支公司），地址山西省忻州市忻府区七一北路84号。
负责人陈建明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2014）寿民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：邱福柱是晋H×××××（晋H×××××挂）斯太尔重型半挂牵引车的实际车主。2014年4月9日3时40分，贾秀明驾驶冀东公司所有的晋C×××××（晋C×××××挂）大运牌重型水泥半挂牵引车，从阳泉到太原，行至307线486KM＋160m处时，追在前方由邱福柱驾驶的晋H×××××（晋H×××××）半挂车尾部，晋H×××××又追在前方陈海俊驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）半挂车尾部，晋H×××××又追在前方停在路边张贵金所有的由侯国秀驾驶的晋H×××××（晋H×××××挂）半挂车尾部，事故发生前侯国秀从驾驶室下车后到达其车尾部，被两车夹击挤压，造成侯国秀当场死亡和四方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县公安局交警队认定，贾秀明应负本次事故的主要责任，侯国秀应付本次事故的次要责任，邱福柱、陈海俊无责任。后邱福柱因其车损价值问题与保险公司发生意见分歧，邱福柱遂申请寿阳县公安局交警队对其车损价值进行鉴定，寿阳县公安局交警队委托山西省榆次司法鉴定中心对邱福柱的车损进行了鉴定。2014年8月22日，山西省榆次司法鉴定中心出具第153号车损价值评估意见书，该意见书的结论为邱福柱的车损价值为61536元，邱福柱并从冀东公司在寿阳县公安局交警队暂扣的事故处理费中支付了山西省榆次司法鉴定中心鉴定费2460元。现邱福柱请求人民法院判令冀东公司、张贵全赔偿因交通事故造成的车辆损失61536元、车辆停运损失50000元，共计111536元，并由人保财险新城支公司、平安财保忻州支公司在保险范围内承担赔偿责任。另查明，邱福柱所有的晋H×××××（晋H×××××挂）斯太尔重型半挂牵引车从2012年起一直承运宁武县化北屯乡潞昌达物流有限责任公司的煤炭运输业务。邱福柱在其车辆进行车损鉴定后于2014年10月从事故车辆停车场提走其车辆。还查明，冀东公司所有的晋C×××××车辆在人保财险新城支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，晋C×××××挂车投保有商业三者险，赔偿额为50000元，保险期限均为2014年3月5日至2015年3月4日。张贵全所有的晋H×××××车辆在平安财保忻州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为300000元，晋H×××××挂车投保有商业三者险，赔偿限额为50000元，保险期限均为2013年10月14日至2014年10月13日，事故发生在两辆车的保险期间内。
原审认为：贾秀明驾驶机动车，未观察清前面路况，××目行车，对造成本次事故负主要责任，侯国秀驾驶机动车，夜间在国道上未按规定停放车辆妨碍交通，对造成本次事故负次要责任。对本次事故给无责车辆晋H×××××（晋H×××××挂）的实际车主即邱福柱造成的损失，贾秀明和侯国秀所驾车辆的所有人即冀东公司和张贵全均应承担赔偿责任。由于冀东公司所有的晋C×××××（晋C×××××挂）和张贵全所有的晋H×××××（晋H×××××挂）车辆在人保财险新城支公司和平安财保忻州支公司投保了交强险和商业三者险，因此，人保财险新城支公司和平安财保忻州支公司作为保险人应对邱福柱的损失在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故中的另一无责车辆应承担的100元的赔偿责任，应予从邱福柱的损失中扣除。邱福柱主张的车损应以司法鉴定机构评估的车损价值61536元予以赔偿。鉴定费属邱福柱因此次交通事故支付的必要费用，应予赔偿。邱福柱的车辆作为从事货物运输的经营性活动车辆，因本次事故无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失，亦应赔偿。关于邱福柱主张的停运损失，在邱福柱因其车损价值问题与保险公司发生意见分歧后，邱福柱与二保险公司均未采取积极的态度及时解决问题，对造成邱福柱车辆停运损失的继续扩大，邱福柱与二保险公司均应承担一定的责任，因此，对邱福柱车辆的停运损失，酌情确定赔偿20000元。综上所述，邱福柱主张的赔偿款依法确认为车损61536元、鉴定费2460元、停运损失20000元，共计83996元。此款扣除本次事故中的另一无责车辆应承担的100元后，由
人保财险新城支公司和平安财保忻州支公司在所承保车辆的交强险财产损失赔偿限额内分别承担2000元，剩余79896元由人保财险新城支公司按事故责任比例赔偿70%，即55927元，由平安财保忻州支公司按事故责任比例赔偿30%，即23969元，其中鉴定费2460元应直接赔偿予冀东公司。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司赔偿邱福柱各项损失55467元。二、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿邱福柱各项损失25969元。三、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司支付阳泉冀东物流贸易有限公司2460元。上述第一、二、三项在判决生效后立即执行。
宣判后，人保财险新城支公司不服，上诉称，一审法院在没有充分证据支持情况下，对于停运损失酌情确定赔偿20000元明显数额过高。最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，对于停运损失解释为应由侵权人承担，但并未解释为应由侵权人的所属保险公司承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
邱福柱辩称，事故是2014年4月9日发生的，保险公司一直未做车损鉴定，到2014年8月交警队委托鉴定机构才鉴定出来的。后冀东公司说鉴定结果太高保险公司不赔。我10月份起诉原审就审理了。事故后从4月到9月这期间的损失就应由上诉人与另一保险公司承担。
阳泉冀东物流贸易有限公司称，我们入了保就应由保险公司承担，请求维持原判决。
张贵全称，不同意人保财险新城支公司的意见。
平安财保忻州支公司未提交书面意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：邱福柱的车辆作为从事货物运输的经营性活动车辆，因本次事故无法从事相应经营性活动产生的停运损失人保财险新城支公司应予赔偿。原审法院对邱福柱的车辆停运损失认定合理。本院对人保财险新城支公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由人保财险新城支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田晶亚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初87号
自诉人艾申林，男，1953年11月11日出生，回族，住许昌县。
被告人王桂敏，女，1961年4月5日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人艾申林控诉被告人王桂敏拒不执行判决、裁定一案中，自诉人艾申林于2017年2月14日以与被告人王桂敏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人艾申林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人艾申林撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2524号
罪犯李盼，男，1985年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年10月24日作出了（2012）庆刑二初字第31号刑事判决，认定罪犯李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。2012年11月21日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盼入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2012年3月1日至至2023年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3115号
罪犯陶俊松，男,1990年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月十六日作出(2009)昆刑三初字第714号刑事判决,以被告人陶俊松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年六月七日、二〇一三年九月十日、二〇一四年十一月十二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶俊松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶俊松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶俊松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶俊松减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月24日起至2019年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更27号
罪犯陈媛，女，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙0482刑初1057号刑事判决，以被告人陈媛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈媛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年12月至2017年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯陈媛在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯陈媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈媛的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十三天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年12月6日起至2017年2月28日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3656号
上诉人（原审原告）：山东渤海羽绒制品有限公司。
委托诉讼代理人：张增顺，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青州市长胜食品有限公司。
上诉人山东渤海羽绒制品有限公司因与被上诉人青州市长胜食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东渤海羽绒制品有限公司于2016年6月14日向本院提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，山东渤海羽绒制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东渤海羽绒制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6900元，减半收取3450元，由上诉人山东渤海羽绒制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭 艺
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初389号
自诉人张海林，男，汉族，1957年7月10日出生，住孟州市。
被告人崔喜胜，男，1957年11月23日出生，住孟州市。
自诉人张海林以被告人崔喜胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张海林向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海林的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张海林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日
书记员 田南方
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3723号
申请执行人绍兴市银兴棉花专业合作社
被执行人祁兴炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2294号，依法向被执行人祁兴炎发出执行通知书，责令被执行人祁兴炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁兴炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁兴炎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73853元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 陆振东
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执异17号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，该公司总经理。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区和源路***号。
负责人：魏开文，该分行行长。
委托代理人：张明明，该分行职员。
委托代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村。
法定代表人：熊铭刚，该公司总经理。
被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：陆松英，该公司董事长。
被执行人：浙江首科科技有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明街道旗山村谷家堰***号。
法定代表人：楼文姚，该公司董事长。
被执行人：楼文姚，男，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：娄安忠，女，汉族，住浙江省余姚市。
华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案[执行案号（2013）浙甬执民字第223号]，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议》、营业执照、刊登有债权转让公告的《浙江法制报》等证据。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）浙甬商初字第37号民事调解书已经生效，因被执行人到期未履行给付金钱义务，华夏银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，本院于2013年9月27日立案执行。2014年5月5日，本院作出（2013）浙甬执民字第223-2号执行裁定，终结本次执行程序。
2013年12月25日，华夏银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订编号为信浙-A-2013-038-xx《债权转让协议》，约定华夏银行股份有限公司宁波分行将其对（2013）浙甬执民字第223号案中各被执行人享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月8日，双方在《浙江法制报》刊登了《债权转让公告》，其中包含主债务人为余姚市卓德铜业有限公司，担保人为宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、浙江首科科技有限公司、楼文姚、娄安忠的债权。
本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行将生效法律文书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，且书面认可其取得该债权，同时履行了通知义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2013）浙甬执民字第223号案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 柯亦武
审 判 员 林 波
代理审判员 闫 冰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张言蔚
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执811号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人孙朋涛。
保定市莲池区人民法院与孙朋涛为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第172号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2014)南刑初字第172号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更261号
罪犯胡圣兵，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年11月21日作出(2013)沅刑初字第194号刑事判决，认定被告人胡圣兵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳人民币二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳)。刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡圣兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖160.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡圣兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡圣兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡圣兵减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年六月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执268号
申请执行人胡运香(系死者何良贵之妻),1955年3月7日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区。
申请执行人ＸＸ(系何良贵长子),1980年7月3日出生,汉族,武汉市人,住址同上。
申请执行人何冰(系何良贵次子),1985年6月9日出生,汉族,武汉市人,住址同上。
申请执行人何慧（系何良贵之女），1982年2月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉市新忠和建筑有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡岳家嘴东湖花园小区8号8栋1层104室。
法定代表人田忠，系该公司总经理。
申请执行人胡运香、ＸＸ、何冰、何慧与被执行人武汉市新忠和建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂0115民初937号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡运香、ＸＸ、何冰、何慧于2017年1月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市新忠和建筑有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市新忠和建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人胡运香、ＸＸ、何冰、何慧赔偿因何良贵死亡造成的各项损失110000元，并负担案件受理费332元、执行费1550元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市新忠和建筑有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1128号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人太仓瑞良达精密电子有限公司，住所太仓市浮桥民营工业区，法定代表人王兴伟。
关于本院刑庭移送执行太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元、退出职工工资款57688.22元。因太仓瑞良达精密电子有限公司未在规定期限内交纳罚金及退出职工工资款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金20000元、退出职工工资款57688.22元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初845号刑事判决书确定的关于被执行人太仓瑞良达精密电子有限公司罚金及退出职工工资款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1128号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人太仓瑞良达精密电子有限公司，住所太仓市浮桥民营工业区，法定代表人王兴伟。关于本院刑庭移送执行太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓瑞良达精密电子有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元、退出职工工资款57688.22元。因太仓瑞良达精密电子有限公司未在规定期限内交纳罚金及退出职工工资款，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的罚金20000元、退出职工工资款57688.22元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初845号刑事判决书确定的关于被执行人太仓瑞良达精密电子有限公司罚金及退出职工工资款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审2号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大队大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请刘光英拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请刘光英拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初122号
自诉人刘遂群，男，1967年7月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人张亚超，男，1986年10月21日出生，汉族，住禹州市。
本院在审理自诉人刘遂群控诉被告人张亚超拒不执行判决、裁定一案中，自诉人刘遂群于2017年2月13日以与被告人张亚超达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘遂群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘遂群撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1504号
原告：郭勤义。
被告：单宝梁。
原告郭勤义与被告单宝梁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受�，依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勤义到庭参加诉讼，被告单宝梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告雇佣原告为其干活，约定工资每月6000元，期间被告累计拖欠原告劳务费26000元，并于2015年3月6日出具欠条一张，载明欠劳务费26000元，后经原告多次索要，被告给了3500元，剩余部分至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费22500元；诉讼费由被告承担。
被告单宝梁未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告雇佣原告干开塔吊的工作，2013年、2014年被告累计拖欠原告劳务费26000元，被告于2015年3月6日出具欠条一张，载明“欠郭勤义贰万陆仟元正（26000），该欠款壹年内全部付清”。后经原告索要�被告支付了3500元，尚欠22500元，至今未付。
以上事实，有欠条一张及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，被告雇佣原告工作，原告付出劳动后，被告负有给付报酬的义务。现原告依据欠条向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告单宝梁于本判决生效之日起十日内支付原告郭勤义劳务报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费362元，减半收取181元，由被告单宝梁负担（此款原告已预交，由被告单宝梁在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 政
二〇一七年七月二十日
书 记 员 乔方圆
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2802号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告马本林。男，1978年11月9日出生，汉族。
本院于2014年9月30日立案受理了原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告马本林物业服务合同纠纷一案。原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马本林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3018号
原告：武福林，男，1971年2月5日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武福林与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武福林到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武福林向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3183.5斤，折价约3820元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00403的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00403的“存粮卡”中麦子余额为3183.55斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,武福林对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3183.55斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武福林相应的损失3501.91元【计算方式：3183.55斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武福林赔偿损失3501.91元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 安乐青
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终156号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建春，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
辩护人王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人吴建春犯强奸罪一案，于2017年4月14日作出（2017）浙0482刑初76号刑事判决。被告人吴建春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月17日下午4时许，被告人吴建春通过微信约被害人彭某见面，并提出要与被害人发生性关系，被害人彭某同意一起出去洗脚，二人遂在当晚8时30分许在平湖市东湖大道阳光码头海鲜豆捞店附近碰面，被害人坐上被告人吴建春驾驶的浙Ｆ×××××本田汽车，之后在当晚9时18分许被告人吴建春将车停在平湖市钟埭街道新民路与新兴二路东面桥东堍北侧路边，下车至后排与被害人彭某强行发生性关系，事后被告人吴建春驾车将被害人送回阳光码头海鲜豆捞店附近。当晚11时许，被害人彭某向平湖市公安局钟埭派出所报警称自己被强奸。
原判另查明，2016年7月18日凌晨，平湖市钟埭派出所民警带被害人彭某至平湖市第一人民医院作身体检查，由医生程某对被害人进行了阴道分泌物提取，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人彭某阴道内拭子存在人精液成分，支持为被告人吴建春所留，不支持为其他无关个体所留。
原判认为，被告人吴建春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人吴建春有期徒刑三年六个月。
被告人�建春上诉提出：其只是与被害人互相抚摸，后其射精在被害人手上、裙子上，未与被害人发生性关系；被害人报警称被其强奸是想对其进行敲诈，并怀疑被害人阴道内的精液是被害人自己弄进去的。
其辩护人白树华提出：双方微信聊天记录充分证明吴建春与被害人都有发生性关系的意愿，吴建春没有违背被害人意志，未对被害人实施暴力或者胁迫等不法行为，也没有与被害人发生性关系，故原判认定事实不清；一审未对重要物证拭子（精液）进行质证，且侦查机关在提取该物证时没有制某,4，是否由医生程某提取的证据不足，司法鉴定机关也未履行核对程序，无法证明司法鉴定检材的来源合法，据此作出的鉴定意见不应作为定案依据，本案无法排除被害人自己将精液抹入阴道的可能，故一审作出有罪判决的证据不足；一审审理时未依法实施非法证据排除�序，且召集两级法院法官共同协商处理本案，故申请本院整体回避。综上，请求本院查明事实，依法改判吴建春无罪。
其辩护人王建根提出：被害人所称发微信给杨某，与杨某的证言矛盾，所称打电话给杨某的时间也与通某,4不符，故其陈述不可信；被害人阴道拭子的提取没有相关委托手续、见证人见证及制某,4，属于非法证据，据此得出的鉴定意见亦应排除；吴建春与被害人的微信聊天记录可以证实被害人希望与吴建春发生性关系且被害人报警的目的是为了索取钱财。综上，请求二审改判吴建春无罪。
经审理查明，原判认定上诉人吴建春强奸的事实，有被害人彭某的陈述，证人杨某、程某、方某的证言，以及体表原始伤情记录表、人身检查笔录、法医物证司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视频侦查报告、微信聊天记录截图、通某,4等证据予以�实。
关于上诉及辩护所提，经查：1.被害人陈述的被上诉人吴建春强奸并在其体内射精的内容，与法医物证司法鉴定意见书证实的在被害人阴道内及内裤上检出上诉人精液成分，及人身检查笔录证实的被害人右腿有红肿、上诉人右手臂有淤青等证据均能相互印证，且双方微信聊天记录证实被害人并未同意与上诉人发生性关系，证人杨某的证言、通某,4、视频侦查报告等证实上诉人将被害人送回并离开后被害人即打电话告诉杨某自己被强奸了，上述证据足以证实上诉人违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实。上诉及辩护所提吴建春没有与被害人发生性关系、未违背被害人意志等意见均与查明的事实不符，不予采纳；辩护所提被害人陈述不可信的理由不足，本院亦不予采纳。2.上诉人吴建春及其辩护人提出被害人阴道内的精液不排除是被害人自己弄进去的，以及被害人报警是想对上诉人进行敲诈的意见，均没有任何依据，不予采纳。3.虽然被害人在医院接受检查并提取阴道内拭子及内裤的过程存在程序上的瑕疵，但一审阶段对被害人进行检查的医生程某已出庭作证，所证实的本案物证提取情况与被害人的陈述、民警的证言均相符，且程某与本案上诉人、被害人均不存在利害关系，可以证实本案物证来源合法；而鉴定机构受委托对本案物证进行鉴定，程序合法，方法科学，结论客观，应予采信。辩护所提阴道拭子、鉴定意见均为非法证据及不能作为定案证据等意见不能成立。4.在案证据足以证实本案物证收集的真实性，程序上的瑕疵亦已得以补正，也未严重影响司法公正，故一审法院未单独召开庭前会议并无不当，辩护就此所提不能成立；辩护人所提申请本院整体回避的理由没有任何依据，亦不属于法定的回避事由，本院不予准许。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人吴建春的行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建春及其辩护人请求二审改判上诉人无罪的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄晓琴
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行。住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路**号。
负责人杜辉华，该支行行长。
被执行人张丽，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司竹山宝丰支行与被执行人张丽金融借款合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院于2014年4月21日作出（2014）鄂竹山民初字第00556号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张丽应于2014年4月22日向申请执行人偿还借款73500元，但到期后被执行人张丽没有自动履行，申请人于2014年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张丽于2014年6月12日自动偿还了借款本金73500元，关于申请人请求支付利息的请求，因生效调解书没有依法确认，本院不予执行，本案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00556号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱双龙
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1784号
原告吉林省弘达机电设备有限公司，住长春市二道区惠工路中东生交资料市场23栋。
法定代表人毕喜杰，经理。
委托代理人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
委托代理人曹厚发，男，汉族，1958年7月7日生，住长春市朝阳区。
被告吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所：长春市绿园区城西镇民丰村。
法定代表人唐延兵，厂长。
委托代理人孙安，男，汉族，1969年9月24日生，该单位员工，住长春市朝阳区。
委托代理人迟元顺，男，汉族，1968年11月15日生，该单位员工，住长春市朝阳区。
原告吉林省弘达机电设备有限公司（以下简称弘达公司）诉被告吉林石油集团长春石油化工工程设备厂（以下简称石油化工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘达公司委托代理人许中雷、曹厚发、被告石油化工厂委托代理人孙安、迟元顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始建立业务往来关系，原告向被告供应机床配件。截止2011年12月31日，被告尚欠货款249305.00元未予支付。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款249305.00元及利息（自2012年1月1日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费。
被告辩称，欠款属实，经过核对我们两家单位（另一家为吉林石油集团长春运输机械厂）共欠原告货款967685.68元，对两家单位分别欠款，以原告为准，但总数必须一致。关于这笔欠款，现在企业处于停产状态，暂无力偿还，由法院判决。关于利息也由法院依法判决。
经审理查明，2010年9月，原告与被告先后签订了8份《工业品买卖合同》，由原告向被告供应机床配件。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了相关配件，被告当庭亦表示收到上述货物，只是因单位资金问题，造成有部分货款没有按合同约定及时给付。另，原告已经向被告开具了增值税专用发票。现本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告提供了双方签订的《工业品买卖合同》，并按合同约定供应了相关货物，被告承认上述事实，故双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在本案中，原告履行了供货的义务，被告亦当庭表示无异议，现原告要求被告履行买受人义务，即支付拖欠的货款249305.00元的主张符合法律规定，应当予以支持。
关于原告主张逾期支付货款的利息（自2012年1月1日始按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院认为自原告完成供货之日起，被告即应按约定给付货款，拖欠不付违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告该项主张符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林石油集团长春石油化工工程设备厂于本判决生效之日起十日内向原告吉林省弘达机电设备有限公司给付拖欠的货款249305.00元，并自2012年1月1日始至本判决生效之日，支付逾期利息（按银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费4950.00元由被告负担（原告已垫付，与前款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月十六日
书记员 康 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第04438号
原告：汤瑞祥，男，。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：卓艳军，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市信达汽车运输有限公司。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：陈海洋，该公司员工。
原告汤瑞祥与被告卓艳军、被告宿州市信达汽车运输有限公司（以下简称信达运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞祥及其委托代理人吴安徽、被告卓艳军的委托代理人马述爱、被告信达运输公司的委托代理人陈海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞祥诉称：原告经他人介绍自2012年6月份始受雇于被告卓艳军为其驾驶皖L×××××号重型仓栅式货车从事货物运输工作，月工资4000元，该车的实际车主为被告卓艳军，挂户于被告信达运输公司名下。2013年8月27日3时许，原告在为被告运送货物时因劳累发生交通事故，造成原告腹部外伤，入住事故发生地赣南医学院第一附属医院接受治疗共计29天，进行小肠部分切除＋肠吻合＋肠系膜修补＋腹腔探查术。原告出院休息伤情稳定后，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因事故致小肠破裂部分切除构成九级伤残，肠系膜破裂后修补构成十级伤残。后原告因损失问题多次要求被告赔偿遭拒。被告作为雇主应对雇员从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费22000元、护理费2827.5元、住院伙食补助费870元、营养费870元、残疾赔偿金97078.8元、鉴定费850元、交通费1000元及精神抚慰金10000元等合计人民币135469.3元。
被告卓艳军辩称：1、原、被告之间存在雇佣没有异议；2、根据事故认定书认定原告对事故发生具有重大过错，应当减轻对雇主的赔偿责任；3、原告系农村居民，其诉求残疾赔偿金按照城镇标准没有依据，且证据内容不能证明其在城镇居住；4、其诉讼营养费没有依据，精神抚慰金过高，误工费计算时间和标准不当；5，被告已经为其支付医疗费27000元。
被告宿州市信达汽车运输有限公司辩称：原告是被告卓艳军聘用的驾驶员，我单位只是卓艳军车辆的挂户单位，不应承担原告受损的赔偿责任。
经审理查明：原告汤瑞祥系被告卓艳军聘用的驾驶员，为被告卓艳军驾驶皖L×××××号仓栅式运输车，该车为被告卓艳军所有并挂户在被告宿州市信达汽车有限公司名下，原告汤瑞祥2013年度每月佣金为4000元。2013年8月27日3时50分许，原告在驾驶皖L×××××号仓栅式运输车执行雇佣运输事务过程中，因疲劳驾驶在江西南康市大广高速公路3004KM＋122M处与鄂A×××××／鄂A×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告汤瑞祥受伤、原告车载货物及两车不同受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定原告汤瑞祥因过度疲劳驾驶仍驾驶机动车在高速公路行驶而承担事故主要责任，另一方车辆驾驶员承担次要责任。原告汤瑞祥事故当日即入赣南医学院第一附属医院住院治疗，经诊断伤情为消化道穿孔、脾挫裂伤及右下肺挫裂伤，进行小肠部分切除＋肠吻合＋肠系膜修补＋腹腔探查术，原告住院29天，花费医疗费26525.67元，被告卓艳军已垫付原告治疗费25700元，事故对方车主预支给原告治疗费6000元。原告出院后，其伤情于2014年2月25日经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：汤瑞祥因交通事故致小肠破裂，部分切除，属九级伤残；汤瑞祥因交通事故致肠系膜破裂后行修补手术，属十级伤残。后因原告未就其受损问题同被告卓艳军达成一致意见，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告在实际受雇于卓艳军从事驾驶车辆运输过程中，因疲劳驾驶发生交通事故受伤并致残，被告卓艳军作为雇主应对原告因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣劳务过程中，未尽到安全义务致使出现交通事故并使自身收到伤害，对事故的发生存在一定过错，应对自身的损失应承担相应的责任，本院酌定以30%为宜。原告虽为农业户口，但其提供长期在城市务工及生活居住的相关证据，应按照城市人口的标准计算相关的残疾赔偿金等损失。原告因伤致残，确造成精神痛苦，应依法获得相应的精神损害赔偿。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》相关数据及赔偿标准，本院核定原告事故损失为：医疗费26525.27元、住院期间的护理费（97.5＊29）2827.5元、住院伙食补助费及营养费（30＊29＊2）1740元、误工费（计算至定残日4000＊5.5）22000元、伤残赔偿金（23114＊20＊21%）97078.8元、伤残鉴定费850元、精神抚慰金10000元、交通费500元（本院酌定），以上合计人民币161521.57元。原告应自行承担30%的份额即48456.47元，被告卓艳军应赔偿原告113065.1元，扣除被告卓艳军已支付给原告的25700元及事故对方车辆赔付原告的6000元后，被告卓艳军尚应赔偿原告事故各项损失81365.1元，被告信达运输公司作为被告卓艳军车辆的挂户车主应依法承担连带赔偿责任。原告上述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予依法驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓艳军于本判决书生效后十日内赔偿原告汤瑞祥因伤致残的各项损失人民币81365.1元，被告宿州市信达汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告汤瑞祥的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，原告汤瑞祥承担580元，被告卓艳军承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强二O一四年九月三十日
书记员 陈 凤 全
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第646号
原告：黄佰利，男，1979年1月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，住珲春市。
被告：邹耀微，男，1986年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
被告：潘娜，女，1984年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
原告黄佰利与被告邹耀微、潘娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李在旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佰利到庭参加了诉讼。被告邹耀微、潘娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佰利诉称：2013年邹耀微因水产生意，多次向我借款共计12万元。经我多次催要，邹耀微于2014年1月18日出具欠据，承诺于2014年2月28日偿还，至今未偿还。因潘娜与邹耀微系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现要求邹耀微、潘娜偿还借款12万元。
邹耀微、潘娜逾期未进行答辩。
经审理查明，邹耀微、潘娜系夫妻关系。邹耀微为经营所需于2013年期间多次向黄佰利借款共计12万元。经黄佰利多次索要，邹耀微于2014年1月18日出具欠据，承诺于2014年2月28日偿还。黄佰利曾于2015年1月26日向本院提起诉讼后撤回起诉，邹耀微在该案中认可借款12万元的事实。
认定以上事实证据有：1.黄佰利提供的欠据一张，上有邹耀微签名；2.（2015）珲民一初字第108号民事裁定书；本院调取（2015）珲民一初字第108号案件笔录在案佐证。
本院认为：被告邹耀微向原告黄佰利借款并出具借据，双方借款合同关系成立，被告邹耀微应履行偿还义务。被告潘娜与邹耀微系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间一方所负债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹耀微、潘娜于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告黄佰利借款本金12万元；
二、被告邹耀微、潘娜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一五年九月十五日
书记员 阿丽亚