wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘劭立之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，该区区长。
刘劭立因诉重庆市渝北区人民政府要求履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终351号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘劭立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知,原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘劭立的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘劭立的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘劭立明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘劭立的起诉，并无不当。
再审申请人不服，向本院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初4号行政裁定书，驳回刘劭立的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终351号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，刘劭立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘劭立进行法律释明，在刘劭立明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘劭立的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，汉族，1937年6月14日出生，住重庆市渝北区。委托代理人刘文奇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，系刘劭立之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，该区区长。刘劭立因诉重庆市渝北区人民政府要求履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终351号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告刘劭立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明告知,原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘劭立的起诉。重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘劭立的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘劭立明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘劭立的起诉，并无不当。再审申请人不服，向本院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初4号行政裁定书，驳回刘劭立的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终351号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为，刘劭立的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向刘劭立进行法律释明，在刘劭立明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘劭立的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十二月五日书 记 员  卢琨琨
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3296号
原告：贾某，男，1960年2月4日出生，满族，无业，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1963年10月30日出生，满族，农民，住凤城市。
被告：中国太平洋保险公司凤城市支公司，住所地：凤城市凤凰城区利民街飞达开发利民小区。
法定代表人：李德春，系该公司经理。
本院在审理原告贾某诉被告卢某、中国太平洋保险公司凤城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贾某承担。
审判员 王 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李站萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3676号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘敬东，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘敬东金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01269号
原告霍庆丰，男，1979年4月6日生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县法律服务所法律工作者。
被告霍现军，男，成年，汉族，住安阳县。
原告霍庆丰与被告霍现军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告霍庆丰于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍现军的起诉。
本院认为，原告霍庆丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍庆丰撤回对被告霍现军的起诉。
案件受理费495元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01269号原告霍庆丰，男。委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。被告霍现军，男。原告霍庆丰与被告霍现军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告霍庆丰于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霍现军的起诉。本院认为，原告霍庆丰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告霍庆丰撤回对被告霍现军的起诉。案件受理费495元，减半收取245元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年六月十六日书记员 宋永华
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终152号
上诉人（原审原告）刘仁，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇。
被上诉人（原审被告）农安县国土资源局，住所地农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
上诉人刘仁因与被上诉人农安县国土资源局土地行政决定一案，不服农安县人民法院（2015）农行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘仁，被上诉人农安县国土资源局的委托代理人郭向伟、胡立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明，2014年9月22日，吉林省人民政府批准农安县人民政府征收农村集体建设用地2.1222公顷，用于工矿仓储项目建设。农安县人民政府2014年11月4日对2014（年）第13号征收土地方案予以公告，农安县国土资源局于同日作出征地补偿安置方案并公告征求意见，征求意见期满后，农安县国土资源局于2014年11月20日作出征收土地补偿安置方案，同日将征地补偿安置方案请示农安县人民政府，县政府同日予以批准，2014年11月21日将批准后的征收土地补偿安置方案予以公告并组织实施。该宗地征收范围内，有农安镇东五里界村村民刘仁占用集体土地424.7平方米用于建设房屋及其他地上附着物。经评估公司评估，评估价为435,907.00元，并向刘仁送达了评估报告，该评估报告生效后，刘仁没有签署协议，没有领取补偿款，也没有交出被征收的土地，农安县国土资源局于2015年6月29日作出农国土行字（2015）第053号行政决定，决定责令刘仁在接到本决定书之日起三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。于2015年6月30日向刘仁送达。刘仁不服，于2015年12月17日提起行政诉讼。
原审法院认为，农安县人民政府2014年第五批次建设用地已经吉林省人民政府批准，并履行了集体土地征收的法定程序。对被征收人刘仁在被征收土地上的房屋及地上物已经依法进行了评估作价，评估作价报告单向刘仁送达，刘仁在规定期限内没有提出复核估价申请，被上诉人据此对刘仁的房屋及地上附着物给予安置补偿，证据充分。刘仁要求补偿148万没有法律依据和事实根据，对上诉人刘仁的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人刘仁的诉讼请求。
上诉人刘仁不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人农安县国土资源局的征收行为不合法，送达评估报告时没有对评估事项进行说明，评估报告认定上诉人刘仁所有的地上物为木架墙、门斗和附属房均与事实不符，实际上地上物为温室、阳光房和车库，果树应当按照产值补偿，补偿标准过低。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人农安县国土资源局辩称，上诉人刘仁被征收房屋所处土地在农安县人民政府2014年第5批次土地征收范围内，该批次土地已经获得吉林省国土资源厅吉国土资耕函［2014］294号批复，同意征收农村集体建设用地2.1222公顷，用于工矿仓储项目建设。农安县人民政府依法发布了征收土地的公告，被上诉人农安县国土资源局发布了征地安置补偿方案的公告。该批次用地在审批过程中，征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定。上诉人刘仁的房屋及其附属设施由长春中兴房地产评估有限责任公司评估，该评估公司是具有国家法律资质的评估机构，评估的方法和依据均按照国家规定的程序进行的，给出的评估价格是客观、公正的，不存在标准低的问题。在此次征地过程中，房屋拆迁部门共组人员多次跟原告协商房屋拆迁补偿事宜，但均商谈未果。被上诉人农安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，作出农国土［2014］053号行政决定书，程序合法，事实清楚。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅以吉国土资耕函（2014）294号批复同意征收上诉人刘仁所有的房屋等地上物所在区域土地后，农安县人民政府、被上诉人农安县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定，分别实施了发布征收土地公告、征地补偿安置方案公告、对上诉人刘仁所有的房屋等地上物委托长春中兴房地产估价有限责任公司评估作价、设专户存入征收土地补偿费、地上物补偿费、制定并向上诉人刘仁告知、落实对其房屋征收安置补偿方案等相应的征地行为。上诉人刘仁在收到征收补偿估价分户报告及征收补偿估价分户报告（复核增补）后，没有在估价分户报告告知的期限内向估价机构咨询或书面提出复核估价申请，视为对评估结果没有异议。上诉人刘仁在上诉中请求木架墙、门斗和附属房分别按温室、阳光房和车库补偿，按产值补偿果树等地上物均没有事实根据和法律根据。在上诉人刘仁无正当理由拒绝接受补偿安置，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行的情形下，被上诉人农安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出责令刘仁交出土地的行政决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人刘仁的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 博
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2296号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告李小民，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李小民金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年八月十四日
书记员 袁 萍
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保85号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与陈章武、皮业菊、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更511号
罪犯安巍巍，男，1986年8月3日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年5月18日作出(2016)浙0283刑初333号刑事判决，以被告人安巍巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯安巍巍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安巍巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯安巍巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安巍巍减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年5月18日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
湖北省谷城县人民法院
民事裁�书
（2017）鄂0625民特1949号
申请人程甲。
申请人陈某某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月8日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：婚生女程雅楠，现年4岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约�自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审70号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人沈余庚，男，1975年10月12日生，汉族，现住焦作市。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第31号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第39号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第39号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第39号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2678号
上诉人（原审被告）：张北县中医院，住所地河北省张北县永义南街。
法定代表人：高加隆，该院院长。
委托诉讼代理人：孙海晟，该院副院长。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司晓君，男，1980年4月6日出生，汉族，住北京市。
被上诉人（原审原告）：司晓臣，男，1982年10月22日出生，汉族，住河北省张北县。
二被上诉人委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张北县中医院因与被上诉人司晓君、司晓臣医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张北县中医院、被上诉人司晓君、被上诉人司晓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北县中医院上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1465号民事判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实部分存在错误。一审法院将肋间神经疼痛认定成一种病，认为医院不知道死者患有胃癌的情况下按肋间神经疼进行针灸治疗错误。肋间神经疼痛是一种症状，并非是一种病，根据肋间神经痛在针灸手册被叙述为肋间神经支配区内的疼痛综合征。分原发性和继发性，后者可由胸腔疾病如胸膜炎、××、主动脉瘤，胸椎、肋骨外伤、肿瘤等引起。死者是肺癌晚期，所以因肺癌引发肋间神经痛，大夫使用肋间神经痛的针灸方法进行针灸是完全正确的。错误二：一审法院认定肋间神经疼痛的针灸治疗导致患者死亡，主观的判定医疗行为与患者死亡有因果关系，并主观的认定过错程度是错误的。肋间神经疼痛的针灸治疗只是减轻患者的疼痛，不是治疗疾病本身，所以不可能导致患者死亡的结果。法院作为审判机关并无医疗专业知识，不能在没有任何权威的鉴定机构出具鉴定结论的情况下主观的认定医疗行为与患者的死亡之间存在因果关系并自行划定过错比例。一审法院审理医疗纠纷案件的程序错误，适用法律错误。本次医疗纠纷案件的解决主要的焦点问题是：1、患者的死亡原因，患者的死亡与医疗行为之间是否有因果关系；2、医疗行为是否存在过错及过错程度；3、原告的损失。所以要解决上述焦点问题最关键的就是通过尸检做两个鉴定，一个是死因即因果关系的鉴定；二是过错及过错程度的鉴定。一审法院在没有进行上述内容鉴定的情况下，主观认定因果关系，主观确定过错程度是完全错误的。一审法院己经查明患者死亡后，原告（被上诉人）拒绝做尸检的事实，根据法律规定由于一方当事人的原因导致无法鉴定的应当承担鉴定不能的法律后果。本案中由于被上诉人拒绝尸检，所以被上诉人应当承担无法确认因果关系及无法判定上诉人有过错的法律后果。但一审法院既认定被上诉人拒绝做尸检的事实，又直接判定存在因果关系及过错程度的完全错误的。
司晓君、司晓晨辩称，一审法院认定事实清楚，患者在诊疗过程中收到损害，上诉人在诊疗过程中存在过错，与患者死亡存在关系，划定责任比例符合法律规定，故张北县中医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
司晓君、司晓臣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿二原告各项经济损失共计529940.5元。
一审法院认定事实：患者司汉亮于2016年7月21日自述双侧肋间隙痛到被告处就诊，被告处针灸科大夫屈满云为其进行针灸治疗，期间共进行针灸治疗7次。2016年8月5日上午9时许，患者到被告处进行第8次针灸治疗，针灸前患者称憋气，患者休息一会后称好了，屈满云大夫于9点50分开始针刺，针刺10分钟，患者称憋气，屈满云大夫取针，并为患者服用速效救心丸，患者情况未好转，屈满云大夫通知内科大夫贾志斌进行抢救，经过贾志斌等大夫对患者在内科普通病房抢救后，抢救无效，患者于当日11时3分被宣布死亡。当日16时左右，患者家属向被告索赔，被告向当地卫生局汇报，卫生局工作人员到达被告处，被告及卫生局工作人员要求与患者家属见面并向其送达尸检通知书，患者家属当日未与被告处及卫生局工作人员见面，当日晚上，患者家属自行将尸体运到殡仪馆。2016年8月6日，患者家属到被告处开具居民死亡医学证明书，明确表示不尸检。原告司晓君系司汉亮长子，原告司晓臣系司汉亮次子，司汉亮出生于1953年11月10日，系非农业家庭户口，其于2014年患有肺癌。一审法院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。而在医疗纠纷中，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者司汉亮患有肺癌，被告在未给患者进行全面检查及不知道患者患有肺癌的情况下，在仅以患者自述患有肋间神经痛，就为患者按照肋间神经痛的病症进行针灸治疗，导致患者在针灸过程中突然死亡，被告在诊疗过程中存在过错，与原告的死亡存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。但患者死亡后，二原告拒绝尸检，导致无法确定医患双方的过错参与程度，原告存在重大过错，对于其损失应承担主要责任。根据本案的具体情况，考虑患者自身原有疾病，结合被告诊疗行为中的过错等因素，确定被告应承担患者死亡造成损失的30%为宜。二原告主张死亡赔偿金470736元（26152元／年×18年）、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金30000元，因司汉亮系非农业家庭户口，故二原告主张符合法律规定，予以支持；二原告主张处理事故人员系司晓君、司晓臣、张建慧，误工费2100元（100元／天·人×7天×3人），未提供误工人员人数及误工标准的证明，误工标准应参照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入且以2人计算，二原告主张处理事故人员误工时间7天，合情合理，予以支持。处理事故人员误工费应为1003.1元（71.65元／天·人×7天×2人）；二原告主张处理事故支出交通费900元，未提供交通费票据，但交通费确需发生，酌情支持500元。二原告损失共计528443.6元。判决如下：张北县中医院赔偿司晓君、司晓臣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计158533.08元（528443.6元×30%），此款判决生效之日起十日内付清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，医务人员在诊疗过程中应当按照诊疗规范对患者进行治疗。对于患者的死因，因本案的患者家属在患者死亡后明确表示不尸检，因为未进行尸检，缺乏病理支持，不能确定患者的死亡原因，亦不能确定患者死亡与上诉人医疗行为之间是否存在因果关系，导致无法确定医患双方的过错参与程度。本案中，上诉人的医务人员在患者就医时，患者自述患有肋间神经痛，但上诉人并未对患者进行全面检查，未尽到诊疗的注意义务和预见义务，仅以为患者按照肋间神经痛的病症进行针灸治疗，患者在针灸过程中突然死亡。一审法院依据侵权责任法第五十八条第（一）项的规定，推定上诉人在医疗过程中存在过错符合法律规定，并根据本案的具体情况，确定被上诉人存在重大过错，对于其损失应承担主要责任，考虑上诉人诊疗行为中的过错等因素，结合患者自身原有疾病，酌情确定上诉人应承担30%赔偿责任并无不当，本院予以支持。
综上所述，张北中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10342元，由上诉人张北中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1972号
原告：陈思宇，男，汉族，1991年7月9日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：四川省智联慧科网络科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：王国权。
被告：王国权，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告陈思宇与被告四川省智联慧科网络科技有限公司、王国权民间借贷纠纷一案中，因原告陈思宇无正当理由逾期不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 高玉林
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 诚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初942号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：王雷。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人李桃、谢双。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李桃、谢双借款合同纠纷一案中，因被执行人李桃、谢双暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人李桃、谢双借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2650号
原告：刘淑芹，女。
委托诉讼代理人：詹国刚（原告儿子），男。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：唐玉伟，女。
原告刘淑芹诉被告唐玉伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人詹国刚、薄静茹、被告唐玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费误工费等共计10,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日7时40分许，被告唐玉伟驾驶两轮电动车行驶至凌源市南街惠丰宾馆前路段时，与前方由东向西横过道路的行人刘淑芹相撞，致刘淑芹受伤。事故发生后，原告刘淑芹被送往凌源市中心医院住院治疗，该起事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告唐玉伟辩称：原告请求数额过高，我仅能支付6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、交通费票据。被告唐玉伟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月1日7时40分许，被告唐玉伟驾驶两轮电动车行驶至凌源市南街惠丰宾馆前路段时，与前方由东向西横过道路的行人刘淑芹相撞，致刘淑芹受伤的交通事故。事故发生后，原告刘淑芹被送往凌源市中心医院住院治疗，住院19天，二级护理，普食标准，支付医疗8247.01元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2017】第05010740号道路交通事故认定书，经认定，被告唐玉伟驾驶非机动车在道路上行车时，未在相应车道内通行，未在确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的主要责任，原告刘淑芹负次要责任。
本院认为，原告刘淑芹与被告唐玉伟的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告唐玉伟负此次事故的主要责任，原告刘淑芹负次要责任，本院对此予以确认，依据事实，本院确定主次责任比例为7:3。对于原告的损失，被告唐玉伟应按责任比例70%向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费8247.01元；2、住院伙食补助费950元（19天×50元）；3、护理费1932.3元，按居民服务、修理和其他服务业标准为（日101.7元×19天）。因原告年龄为69岁，超过法定工作年龄，原告主张误工费没有法律依据，故原告请求的误工费一项本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告唐玉伟赔偿原告刘淑芹医疗费8247.01元，住院伙食补助费950元，护理费1932.3元，合计11,129.31元中的70%即7790.52元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告唐玉伟负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王宏太
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申63号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：鲍愉敏，系申请人员工。
被申请人：浙江金顺鞋业有限公司，住所地温州市经济技术开发区奉江路38号东道1楼101室，统一社会信用代码91330303782911246K。
法定代表人：陈瑞芬。
依据浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称“鹿城农商行”）申请，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执10428号《移送破产审查决定书》，以浙江金顺鞋业有限公司（以下简称“金顺公司”）不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，决定对金顺公司移送破产审查。《移送破产审查决定书》决定书载明，通过浙江法院执行管理系统查询，被执行人金顺公司在鹿城区人民法院及瓯海区人民法院共有执行案件26件，涉案标的199898815.5元。本院依法向金顺公司送达破产申请书和相关材料，金顺公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人金顺公司注册资本为500万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。投资人2人，分别为陈瑞芬、林克英。2016年1月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿藤商初字第426号民事判决书，载明温州市星创鞋业有限公司于判决生效之日起十日内向鹿城农商行偿付借款本金700万元、利息、利息复利以及逾期罚息；金顺公司等对上述债务承担连带保证责任等内容。之后，金顺公司等未按该生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，鹿城农商行依法申请法院强制执行。执行过程中，鹿城区人民法院查明金顺公司等被执行人无其他可供执行财产，故于2017年6月5日作出（2016）浙0302执10428号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，金顺公司以其所有的坐落于温州市经济技术开发区奉江路38号的房地产为浙江金谷鞋业有限公司向平安银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“平安龙湾支行”）借款形成的债务提供最高额担保，担保的债务最高余额为人民币4220万元，本院作出（2015）温龙商特字第35号民事裁定书，准许平安龙湾支行实现担保物权请求。本院通过淘宝网司法网拍平台公开拍卖登记在金顺公司上述奉江路38号的房地产，并于2017年9月19日以3244万元的价格成交，扣除税费、评估费、诉讼费、执行费等后，余额28731573.58元由平安龙湾支行受偿。
本院认为，申请人鹿城农商行是金顺公司债权人，申请人主体适格。金顺公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对金顺公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对金顺公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司对浙江金顺鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年三月二十日
书记员 谷顺乾
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初第2881号
原告刘顺和，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告黄军校，男，汉族，30岁，住河南省西平县。
本院在审理原告刘顺和与被告黄军校买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟力平
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏 伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初362号
申请人:王迎祥，男，1966年4月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。
被申请人：王妮，女，1981年10月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人王迎祥与被申请人王妮不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人王迎祥以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王妮银行存款185000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1445元，由申请人王迎祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民初22号
原告：富熙能源工程技术（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：何媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：何馨，女，该公司商务经理。
委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。
被告：华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓德胜，男，该公司化工产业部负责人。
原告富熙能源工程技术（上海）有限公司（以下简称富熙公司）与被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司（以下简称褐煤公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富熙公司的委托诉讼代理人何馨、张明英，被告褐煤公司的委托诉讼代理人邓德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决褐煤公司支付富熙公司《工艺包技术服务合同》欠款158万元；2.由褐煤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：富熙公司与褐煤公司在2011年8月12日签订了《工艺包技术服务合同》，约定富熙公司向褐煤公司提供褐煤热解多联产装置工艺包的专项技术服务，褐煤公司向富熙公司支付860万元的技术服务费，富熙公司依据合同履行了相关义务，但褐煤公司向富熙公司支付合同约定的服务费702万元后，拖欠158万元服务费至今未支付。富熙公司多次向褐煤公司催要上述欠款未果，故至法院。
褐煤公司辩称，褐煤公司承认富熙公司主张的拖欠服务费158万元的事实。因褐煤公司给付富熙公司100万元服务费后，富熙公司未向褐煤公司提供发票，所以褐煤公司没有继续支付合同约定的余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对褐煤公司无异议的《工艺包技术服务合同》、《第一次审查会会议指南、专家组意见、会议纪要》、《终版审查会会议指南、会议纪要》、《华电呼伦贝尔褐煤热解多联产项目进展及相关情况的汇报》、《收据》、《电子回单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：褐煤公司提交的《工作联系单》，证明褐煤公司在2013年12月10日要求富熙公司提供100万元的发票。经质证，富熙公司对该证据的真实性无异议，认为褐煤公司的证明目的与本案没有关联性，但可以证实褐煤公司还欠富熙公司尾款158万元的事实。因双方当事人均对该份证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，褐煤公司与富熙公司签订了《工艺包技术服务合同》，约定富熙公司就褐煤公司2×600万吨／年褐煤热解多联产项目提供褐煤热解多联产装置工艺包的专项技术服务，技术服务费共计860万元（含5%税），分期支付给富熙公司，合同签订之日起两周之内支付合同价款的10%，工艺包初稿提交后支付合同价款的60%，工艺包审查合格后两周内支付剩余合同价款的30%。褐煤公司每次付款的同时，富熙公司有义务向褐煤公司提供应付款等额的发票。2011年11月21日至22日，褐煤公司对褐煤热解工艺包第一次审查，专家组要求富熙公司对工艺包中物料平衡等六项内容进一步补充完善。2011年12月19日至20日，褐煤公司对褐煤热解工艺包终版进行审查。2012年1月10日，富熙公司向褐煤公司提交了终版工艺包。
另查明，褐煤公司共计支付了富熙公司工艺包服务费702万元，富熙公司对于褐煤公司2013年2月5日支付的工艺包服务费100万元未出具发票。
本院认为，富熙公司与褐煤公司之间的《工艺包技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，富熙公司按照合同约定履行了提供技术服务的义务，褐煤公司只支付了702万元服务费，未完全履行了合同义务。关于褐煤公司提出的因富熙公司未按约定给付2013年2月5日支付的技术服务费100万元的发票，所以导致无法支付合同余款的抗辩理由，本院认为，双方签订的《工艺包技术服务合同》第四条”工艺包审查合格后两周内支付剩余30%价款”，即2012年1月10日工艺包审查合格，褐煤公司应在之后两周内一次性支付剩余技术服务费258万元的约定不符，且根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，褐煤公司履行给付100万元服务费的行为不符合双方约定，富熙公司有权拒绝褐煤公司开具发票的要求，因此褐煤公司的抗辩理由不能成立。
关于褐煤公司提出的富熙公司提供的工艺包技术支持有异议，所以未付余款158万元服务费的抗辩理由，因没有提供有效的证据予以证明富熙公司没有完成合同义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，褐煤公司应承担不利后果，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所述，对原告富熙能源工程技术（上海）有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告富熙能源工程技术（上海）有限公司工艺包技术服务费158万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,020元，由被告华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 王子学
代理审判员 梁振宇
二〇一六年十二月四日
书 记 员 姜 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6523号
原告：谢忠兰，女，1943年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：付训芳，女，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：付训珍，女，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：付训生，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：付训祥，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述原告共同委托诉讼代理人:付训刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：付训刚，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王汉英，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告谢忠兰、付训芳、付训生、付训珍、付训祥、付训刚与被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢忠兰、付训芳、付训生、付训珍、付训刚、付训祥申请撤回对被告王汉英的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢忠兰、付训芳、付训生、付训珍、付训刚、付训祥撤回对被告王汉英的起诉。
案件受理费减半收取为25元、公告费400元，由原告谢忠兰、付训芳、付训生、付训珍、付训刚、付训祥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 李必智
人民陪审员 张 玲
二０一八年一月三十一日
书 记 员 陈冬琴
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00458号
原告卫志南，男，生于1959年10月20日，汉族。
被告赵自强，男，56岁，汉族。
被告郭乐，男，24岁。
本院在审理原告卫志南诉被告赵自强、郭乐财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫志南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫志南的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫志南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告卫志南负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴刚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2171号
原告:成都鑫蓝峰电气有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：兰志福，职务：经理。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告:彭州市华虎阳光家具厂,住所地：四川省成都市彭州市升平镇莲泉村*组。
法定代表人：刘虎，职务：厂长。
原告成都鑫蓝峰电气有限公司与被告彭州市华虎阳光家具厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告成都鑫蓝峰电气有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鑫蓝峰电气有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都鑫蓝峰电气有限公司撤诉。
案件受理费708元，由原告成都鑫蓝峰电气有限公司负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3893号
原告：张明，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，现住章丘市相公庄镇寨子村。
被告：郑道海，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，现住章丘市。
被告：袁华，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告张明与被告郑道海、袁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张明到庭参加诉讼，被告郑道海、袁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金紧张，两被告于2009年7月22日、2009年8月30日分两次向原告借款7万元，并向原告书具借条二份，当时承诺尽早归还，但一直未还。为此诉至法院，请求判令如前。
郑道海、袁华在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：
郑道海、袁华系夫妻。二人为资金周转，分别于2009年7月22日和2009年8月30日，向张明借款6万元和1万元，并由二人共同书具借条。该款项经张明催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由张明提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张明与郑道海、袁华之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。故张明要求郑道海、袁华偿还借款7万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，郑道海、袁华经张明起诉未履行还款义务，应赔偿张明此阶段的损失，因双方未约定借款利率，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。郑道海、袁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑道海、袁华于本判决生效之日起10日内偿还张明借款7万元及利息（自2016年6月22日至判决生效之日，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郑道海、袁华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 商 瑞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1426号
原告：姜文榜。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
姜文榜与长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。2017年6月2日，原告姜文榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姜文榜撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由姜文榜负担。
审判员 于海亮
二〇一七年六月二日
书记员 冯琳琳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3224号
原告：黑龙江大才建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区分部街65号3单元4层2号。
法定代表人：董辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：韩同吉,男，1965年3月31日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区黄兴小区*******号。
委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
原告黑龙江大才建筑工程有限公司与被告韩同吉合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月5日，原告黑龙江大才建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江大才建筑工程有限公司撤诉处理。
案件受理费14200元由原告黑龙江大才建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 常 静
二〇一七年十二月五日
书记员 范惠颖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1505号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨传好，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行杨传好罚金一案中，被执行人杨传好已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初201号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年七月十八日
书记员 李 杨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2393号
原告王旭升与被告印明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬奉商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭升于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人印明系奉化市国土资源局职工，本院依法扣留其每月工资收入3500元，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人王旭升不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人印明应当支付给申请执行人王旭升案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，申请执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2393号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2393号原告王旭升与被告印明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬奉商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭升于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人印明系奉化市国土资源局职工，本院依法扣留其每月工资收入3500元，本案依法参与分配。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人王旭升不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月20日，被执行人印明应当支付给申请执行人王旭升案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，申请执行费358元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月二十日书记员  周梅舟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初631号
原告：张建平，男，汉族，1969年6月5日出生，无业。
诉讼委托代理人：杨平安，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：全权代理，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求、参与庭审、调解，代领法律文书。
被告：王志平，男，1973月5月27日出生，汉族，无业，。
被告：齐琴琴，女，1980年10月9日出生，汉族，无业，、。
被告刘源，男，1971年5月24日出生，汉族。
被告孙艳玲，女，1969年6月6日生，汉族，无业。
原告张建平诉被告王志平、齐琴琴、刘源、孙艳玲、史世红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的诉讼委托代理人杨平安、被告王志平、刘源到庭参加了诉讼。被告齐琴琴、孙艳玲经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告王志平、齐琴琴立即偿还所借原告本金150000元及从2016年3月6日起至还清之日止的剩余利息，利息为2.5分；2、依法判决二担保人刘源、孙艳玲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月6日，被告王志平、齐琴琴夫妻向原告借款150000元，说是要做生意用，并且由刘源、孙艳玲夫妻作担保，借据上约定借款期限为10个月，月利率2.5%（2.5分）。四被告均在借据上签了名字，捺了手印。该笔贷款期满后，原告多次催要无果,因此形成诉讼。庭审中原告变更其诉讼请求为请求贷款月利率按2%计算。
被告王志平辩称：原告所诉属实。
被告刘源辩称：原告所诉属实。
被告齐琴琴、孙艳玲经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告张建平向法庭提供了如下证据：
借据一支，内容为：“现借张建平现金壹拾伍万元整，借款期限为10个月，自2012年3月6日至2013年1月6日，借款月利率25‰，采取按月清息，借款用于生意投资。借款人王志平、齐琴琴、担保人刘源、孙艳玲，2012年3月6日。证明被告王志平、齐琴琴于2012年3月6日向原告借款150000元，约定月利率为2.5%，按月清息，被告刘源、孙艳玲为担保人。
被告王志平、刘源对原告所举证据均无异议。
被告齐琴琴、孙艳玲未到庭，无法质证。
被告王志平、齐琴琴、刘源、孙艳玲未向法庭提供证据。
本院对原告张建平所举证据的认证：被告齐琴琴、孙艳玲经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性且被告王志平、刘源无异议，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告王志平、齐琴琴向原告借款150000元，双方约定月利率25‰，采取按月清息，借款用于生意投资。被告王志平、齐琴琴以借款人名义签名按印，被告刘源、孙艳玲以担保人名义签名按印。借款后，被告王志平、齐琴琴将利息清偿至2016年3月6日之后再未清偿。原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告王志平、齐琴琴立即偿还所借原告本金150000元及从2016年3月6日起至还清之日止的剩余利息，月利率为2%；2、依法判决二担保人刘源、孙艳玲承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐琴琴、孙艳玲经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告张建平与被告王志平、齐琴琴之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定了借款期限，被告理应在约定的借款期限内向原告偿还借款本金和利息。原告张建平与被告王志平、齐琴琴之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。双方对利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，原告对利息的请求也应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告刘源、孙艳玲应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志平、齐琴琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告张建平借款本金150000元及利息（利息从2016年3月6日起算至执行之日止，月利率按2%计算）；
二、被告刘源、孙艳玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王志平、齐琴琴追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王志平、齐琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或着约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告吴凤兰应承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保49-1号
申请人：何建国。
被申请人：邓文娟。
申请人何建国因被申请人邓文娟驾驶的赣XX号小车，于2016年6月3日17:30分左右在抚生西路，邓文娟驾驶赣X**小车左转弯与何建国驾驶赣X**小车直行发生碰撞，造成两车受损，邓文娟负全部责任。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年6月14号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人邓文娟驾驶的赣X**号小车一辆或被申请人邓文娟价值1.5万元相应的财产。并已提供江西省农村信用社农商银行存折担保。
本院认为，申请人何建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人邓文娟驾驶的赣X**号小车一辆或被申请人邓文娟价值1.5万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一六年六月十四日
书记员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保49-1号申请人：何建国，男，1963年01月26日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被申请人：邓文娟，女，1989年10月3日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市南昌县。申请人何建国因被申请人邓文娟驾驶的赣Ｍ×××**号小车，于2016年6月3日17:30分左右在抚生西路，邓文娟驾驶赣Ｍ×××**小车左转弯与何建国驾驶赣Ａ×××**小车直行发生碰撞，造成两车受损，邓文娟负全部责任。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2016年6月14号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人邓文娟驾驶的赣Ｍ×××**号小车一辆或被申请人邓文娟价值1.5万元相应的财产。并已提供江西省农村信用社农商银行（活期存折一本账号10×××15）存折担保。本院认为，申请人何建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人邓文娟驾驶的赣Ｍ×××**号小车一辆或被申请人邓文娟价值1.5万元相应的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂光熙二〇一六年六月十四日书记员  陈玲旭
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第136号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，生于1959年2月19日，小学文化，农民。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河公安分局依法取保候审，2014年6月25日经本院决定依法逮捕，现押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时30分许，被告人代某某酒后无证驾驶青ASQX**号“比亚迪”牌小型轿车，沿鲁多公路由东向西行驶至本县鲁沙尔镇海马泉村十字路口时，被甘河公安分局刑警大队巡逻人员当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：“代某某血醇中检出乙醇，含量为153mg／100mL。”
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中不持异议。且有受案登记表，到案经过，血液提取登记表，扣押、返还物品清单，证人柳某某、杜某某证言，事情经过，刑事照片，（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）481号检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知酒后驾车违法，却无视法律规定，在道路上无证醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和公共安全，严肃惩处醉酒驾驶犯罪案件，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 安 娜
速 录 员 丁晓萍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初189号
原告：聂亮亮，。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：郑彬彬。
原告聂亮亮与被告郑彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告聂亮亮及其委托代理人王有政、杨雪荣、被告郑彬彬到庭参加了诉讼。2016年3月14日第二次公开开庭进行了审理，原告聂亮亮及其委托代理人王有政到庭参加了诉讼，被告郑彬彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂亮亮起诉称，2014年11月，我与被告协商投资做农资生意，但没有签订书面合伙协议。之后，我将投资款250000元交付给被告郑彬彬。但被告郑彬彬却将该款挪作他用，违反了双方约定。我遂要求被告退还投资款250000元，被告郑彬彬于2015年3月1日出具收到250000元投资的收条一张，并同意退款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告投资款250000元并支付利息22750元（250000元5.6%÷12个月13个月（2014年11月25日至2015年12月25日1.5）］；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告郑彬彬答辩称，2014年11月，我和原告协商投资做农资，一直没有签订协议。2014年12月底，原告把250000元投资款打到我的账户，第一个月我们拿这笔钱做了其他项目。2015年1月，我们开始租办公室、装修、租库房，这一年我们也有雇佣员工，每个月产生了费用。也就是说我们已经实际履行了口头约定的合伙协议。我同意原告退伙，但由于这笔钱已经作为农资货款打出去了，我们库房里现在还有大概9万余元的货，给厂家也打了40余万元的货款，现在他的钱一直是用做货款，而且我在外面也有大概十余万的收不回来的债权。现在我愿意给原告退钱，但这必须扣除我们合伙期间已经发生的费用。
经审理查明，2014年11月，原、被告双方口头约定合伙做农资生意。2014年12月底，原告聂亮亮将投资款250000元支付给被告郑彬彬。被告郑彬彬收到原告聂亮亮的投资款后，并未用于投资农资生意，原告聂亮亮遂要求被告郑彬彬退还投资款。2015年3月1日，被告郑彬彬向原告聂亮亮出具内容为“今收到聂亮亮投资农资现金250000元整（贰拾伍万元整）”的收条一张。庭审中，被告郑彬彬表示同意原告聂亮亮退伙并退还部分投资款。
上述事实有原、被告的当庭陈述、收条经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的合伙行为，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方合作投资农资生意未能实施，被告郑彬彬同意原告聂亮亮退伙并退还投资款，系被告郑彬彬的真实意思表示。故，原告聂亮亮要求被告郑彬彬退还投资款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告聂亮亮要求被告郑彬彬支付利息的请求，因为双方并未作出明确约定，故本院不予支持。被告郑彬彬辩称原告聂亮亮的250000元投资款已用于农资生意，在经营过程中产生了一定费用，原告聂亮亮应承担相应的费用，并从250000元投资款扣除，但未能提供相应证据予以证明，故对其该抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬彬于本判决生效后十日内给付原告聂亮亮投资款250000元；
二、驳回原告聂亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2696元（原告已预付），由原告聂亮亮负担300元，被告郑彬彬负担2396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王春雷
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0804民初551号
原告:中国银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路105号。
法定代表人：李立民，行长。
被告:姚成佳，男，1968年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告:周绍勇，男，1975年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市永红区。
原告中国银行股份有限公司佳木斯分行与被告姚成佳、周绍勇借款合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。现因原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佳木斯分行撤诉。
案件受理费780元，由原告负担。
审判员 隋德鸣
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕红雨
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3311号
原告：姚凤翠，女，1964年4月3日生，云南省楚雄市人。
被告：李国辉，男，48岁。
被告：曾忠英，女，48岁。
被告：彭文彬，男，45岁。
原告姚凤翠与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告姚凤翠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚凤翠的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚凤翠负担（已交），退回原告姚凤翠25元。
审判长 李 瑛
审判员 孙 燕
审判员 冯素娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 张明权
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初300号
原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组。住所地东港市孤山镇四门张村。
负责人孙学民，该村民组组长。
委托代理人孙晓辉，东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告东港市孤山镇四门张村村民委员会。住所地东港市孤山镇四门张村。
负责人岳德仕，该村委会主任。
被告姜国发。
被告张君。
原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组（以下简称瓦南村民组）与被告东港市孤山镇四门张村村民委员会（以下简称四门张村委会）、姜国发、张君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告瓦南村民组组长孙学民及原告委托代理人孙晓辉、被告四门张村委会主任岳德仕、被告张君到庭参加了诉讼，被告姜国发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓦南村民组诉称，2000年7月20日，被告四门张村委会因工作失误，错将位于瓦南村民组东甸1号园的机动地1.86亩水田签订在被告姜国发的农业承包合同内。期间，被告姜国发将涉案1.86亩水田转包给被告张君。原告认为，机动地属于村民组集体经济组织成员所有的财产。依据中共中央颁发（1997）16号文件的规定，机动地应严格用于解决人地矛盾。被告四门张村委会和被告姜国发签订的合同，将机动地签订在合同内，承包期三十年，未经原告瓦南村民组讨论同意，违反了民主议定原则，违反了机动地承包期不得超过三年的法规强制性规定。故原告依据中央政策、《农村土地承包法》第十八条和辽宁省实施《农村土地承包法》办法第四条规定，请求法院判令：一、被告四门张村委会与被告姜国发2000年7月20日签订的农业承包合同中位于东甸1号园1.86亩机动地的部分无效；二、被告姜国发将机动地1.86亩转包给被告张君的行为无效；三、被告姜国发、张君将涉案1.86亩机动地（四至边界：东至坝，西至孙学仁、隋明顺地，南至渠边，北至渠边）返还给原告。
被告四门张村委会辩称，涉案1.86亩土地是原告瓦南村民组的机动地，当时由于被告四门张村委会会计的笔误，错误的将涉案1.86亩机动地登记在被告姜国发的农业承包合同及台账中。
被告姜国发未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张君辩称，2015年被告姜国发口头将涉案1.86亩机动地转包给我，双方约定被告张君每年按市场价给付被告姜国发租金。因涉案1.86亩土地系原告的机动地，被告姜国发已经放弃了该土地的承包经营权，故2015年租金被告张君已经给付了原告，2016年租金至今未给付。
经审理查明，二轮土地承包时，原告瓦南村民组村民在东甸位置每人分得0.62亩水田，在上甸位置每人分得0.6亩水田。二轮土地承包时，被告姜国发家庭共有成员4人，2000年被告四门张村委会和姜国发签订的农业承包合同记载被告姜国发家共分得承包地水田6.74亩、旱田2.15亩，承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。上述6.74亩水田根据被告四门张村委会台账记载由3部分组成：东甸1号园的1.86亩、2号圈2.48亩和周大园2.4亩。其中东甸1号园1.86亩水田（四至边界：东至坝，西至孙学仁、隋明顺地，南至渠边，北至渠边）系原告瓦南村民组的机动地，原告和被告四门张村委会称系被告四门张村委会会计笔误将其记载在被告姜国发的农业承包合同中。
2015年，被告姜国发将上述东甸1号园的1.86亩水田转包给被告张君，涉案1.86亩水田由被告张君经营至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、农业承包合同、土地台账等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，二轮土地承包时，原告瓦南村民组村民每人在东甸位置分得0.62亩水田，在上甸位置分得0.6亩水田。被告姜国发家庭成员共有4人，在二轮土地承包时共应分得水田4.88亩（东甸0.62亩/人×4人+上甸0.6亩/人×4人）。被告姜国发农业承包合同中记载分得水田6.74亩，多出的东甸1号园1.86亩水田系原告的机动地，而非被告姜国发的家庭承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及农民利益的下列事项，经民主会议讨论决定方可办理。…（四）土地承包经营方案…”。本案中，被告四门张村委会将原告涉案1.86亩机动地记载在被告姜国发的家庭承包合同中未经民主会议讨论通过，系无效行为。被告姜国发将上述土地再转包给被告张君亦无效。原告基于无效的发包和转包行为，要求被告姜国发、张君返还涉案1.86亩机动地，于法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告东港市孤山镇四门张村村民委员会与被告姜国发2000年7月20日签订的农业承包合同中东甸1号园1.86亩机动地的部分无效；
二、被告姜国发将东甸1号园的1.86亩机动地转包给被告张君的行为无效；
三、被告姜国发、张君将东甸1号园的1.86亩机动地（四至边界：东至坝，西至孙学仁、隋明顺地，南至渠边、北至渠边）返还给原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组。
案件受理费100元，由被告四门张村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年四月十日
书 记 员 原 野
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玄行诉初字第4号
起诉人凌潇丽，女，1981年11月7日出生，汉族。
起诉人栾桂芳，女，1949年7月24日出生，汉族。
起诉人葛伦钰，男，1948年8月13日出生，汉族。
起诉人吴艳荣，女，1979年12月4日出生，汉族。
本院收到凌潇丽、栾桂芳、葛伦钰、吴艳荣起诉南京市玄武区玄武湖街道办事处（以下简称玄武湖街道）的行政起诉状。凌潇丽等人诉称，2013年6月21日上午9时左右，玄武湖街道的城管人员在未着制服、未佩带执法证件，在事前未通知业主、未履行任何执法程序的情况下，将本市花园路70号小区6幢业主土地使用范围内的安全护栏强行拆除，致使业主部分财物遭到了损坏。现诉至法院，请求法院确认玄武湖街道的行政行为违法，退回被侵占的财物，并恢复原6栋安装的安全护栏。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，凌潇丽等起诉人所诉行为并非玄武湖街道实施的具体行政行为，故凌潇丽等起诉人的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对凌潇丽、栾桂芳、葛伦钰、吴艳荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 李 青
审 判 员 张 健
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 赵五英
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1296号
原告：高少珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄观明，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告高少珍与被告黄观明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高少珍申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高少珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高少珍负担。
审判员 王惠民
二〇一七年八月四日
书记员 朱洁莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1961号
原告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托代理人：杨文荣，该公司法律顾问。
被告：张银华，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉张银华房屋买卖合同纠纷一案中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2016年5月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费732元减半收取366元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一六年五月十六日
书记员 李晓红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3714号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：阚继军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告阚继军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初2259号
原告：梁某某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，群众，住临猗县角杯乡樊家营村*组。
被告：许某某，男，1977年3月17日生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组。
被告：孙某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住临猗县猗氏镇崇相西村*组，系被告许某某之妻。
被告：杨某，男，1975年9月3日出生，汉族，住临猗县临晋镇北月村*组。
原告梁某某与被告许某某、孙某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告许某某、孙某某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年1月16日被告许某某向我借款2万元，约定借款期限自2015年1月16日起至2015年3月15日止，一次性偿还，如不能让按期足额归还借款，应支付违约金4000元，由被告杨某担保，并给我出具借条一份。被告孙某某系被告许某某之妻，未在借条上签字，但该借款系二被告共同生活期间，为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。后我急需用款，多次向三被告索要未果。现为维护我的合法权益，请求判令三被告立即归还我借款2万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。
被告许某某、孙某某、杨某未到庭，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借条一份，用以证明被告许某某借原告款项及被告杨某担保的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告与被告杨某通过朋友介绍认识，后其介绍原告与被告许某某认识，被告许某某与孙某某系夫妻关系。2015年1月16日，被告许某某因做生意资金周转向原告提出借款20000元，双方约定被告如不能按期足额偿还借款，应向原告支付违约金人民币4000元，原告当即将20000元现金交付被告许某某，被告许某某给原告出具借条一份，被告杨某在借条上以担保人身份签名，明确约定“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用”。借款逾期后经原告催要，三被告分文未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告许某某向原告梁某某借款，原告将款项以现金形式交付给被告，被告给原告立写了借据，原、被告约定了借款期限，被告即应按约定承担返还原告借款的义务。借款逾期后，被告应按约定向原告支付违约金4000元，并自起诉之日按年利率6%承担逾期借款利息。被告杨某在被告许某某给原告出具的借据上以担保人身份签名，并约定对许某某的债务承担连带保证责任，现借款已经逾期，即应按约定承担担保责任。被告孙某某和被告许某某系夫妻关系，以上借款行为发生在夫妻关系存续期间，依法应对许某某返还原告借款承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、孙某某于本判决生效后十日内给付原告梁某某借款本金20000元及逾期利息（按年息6％自2016年10月12日计算至履行之日），并向原告支付违约金4000元。
二、被告杨某对被告许某某的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2774号
原告吴某某，女，1985年11月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告张某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员曾文剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人罗德军、被告张某甲及委托代理人李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事、被告赌博及不尽家庭义务产生纠纷，时有吵闹打架发生。2009年双方自愿协议离婚，后于2010年再次办理结婚登记，但被告仍未改正缺点，双方感情并未改善，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。致原告起诉要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，学杂费及医疗费凭票由原、被告平均承担，至张某乙独立生活时止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告及婚生女张某乙户口簿复印件，结婚证，拟证明原、被告及子女基本信息；2.离婚协议，拟证明原、被告于2009年9月协议离婚的事实。
被告辩称：原告诉称不属实，被告并未经常赌博，原、被告虽因家庭琐事偶有吵闹发生，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未举证。
上述原、被告陈述及所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2005年经人介绍认识恋爱，2005年12月14日在荣县雷音乡人民政府登记结婚，2006年5月13日生育一女，取名张某乙。原、被告于2009年9月28日在荣县新桥镇人民政府登记离婚，2010年5月18日在荣县新桥镇人民政府登记结婚。双方在共同生活中，因家庭琐事、性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因性格不合等产生矛盾，致夫妻感情不和，但并未完全破裂。只要双方从维护和睦稳定的婚姻家庭关系的大局出发，自我反省，互谅互让，是能够化解矛盾并和好夫妻感情的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾文剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙治林
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初326号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。曾因犯危险驾驶罪于2017年4月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017�8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日晚，被告人刘某某因怀疑其女友陈某与高某某有不正当关系而与陈某发生争吵，后陈某带高某某、高某某妻子李某2等人到其与被告人刘某某的住处徐州市泉山区玉谭佳苑小区xxxxx室说明二人关系。被告人刘某某为驱赶高某某等人，从厨房拿出菜刀乱舞，砍伤被害人李某2的右手，致其右手中指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人李某2右手的损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月10日，被告人刘某某经民警电话传唤后，主动到派出所接受讯问。
本案审理期间，�告人刘某某对被害人李某2进行了经济赔偿，已取得被害人李某2的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案菜刀物证照片；被害人李某2的病历、病案材料；证人高某某、李某1、赵某、陈某等人的证言；被害人李某2的陈述；被告人刘某某的供述；被害人李某2辨认被告人刘某某的辨认笔录；谅解书；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过及发结案经过、到案情况说明；被告人刘某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意持凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 彬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执531号
申请执行人李庭意，男，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人厦门鸿祥轮船有限公司，住所地厦门市翔安区
被执行人洪英汉，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人李庭意与被执行人厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初497号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李庭意向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鸿祥轮船有限公司、洪英汉所有的款项人民币656000元及利息、执行费8960元、诉讼费5400元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年四月六日
书记员（ 张阿 剑）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第384号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰永某，曾用名赵永某，个体户。2015年5月28日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年9月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人吴小某，农民。2015年5月28日因本案被兰溪市公安局取保候审，同年9月2日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控被告人兰永某、吴小某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）金兰刑初字第438号刑事判决。以寻衅滋事罪对被告人兰永某、吴小某分别判处有期徒刑六个月。原�被告人兰永某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人兰永某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰永某申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰永某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 斯蓓莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7694号
原告王存义，男，1985年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告临沂沂河石化有限公司，住所地临沂市西外环与柳青河交汇处。
法定代表人臧文革，总经理。
委托代理人孙运波，山东沂蒙律师事务所律师。
被告蔡树森，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被告宋国平，男，1992年6月20日生，汉族，住临沭县。
原告王存义诉被告临沂沂河石化有限公司、蔡树森、宋国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王存义于2016年12月21日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存义撤回起诉。
案件受理费197元减半收取99元，由原告王存义负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 谭增宝
人民陪审员 化春永
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 飞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终388号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年1月13日因涉嫌贷款诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2016年2月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于二O一六年十月二十七日作出（2016）湘0321刑初349号刑事判决，认定原审被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-67号
本院在执行申请执行人与被执行人李霞一案中查明，被执行人李霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11928号
原告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：朱华，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陶天琼，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苑术祥与被告朱华、陶天琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑术祥，被告朱华到庭参加诉讼。被告陶天琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苑术祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还购房款本金5万元。2、判令二被告以5万元为基数，从2014年7月4日起至付清本息之日止，按月息2%的标准向原告支付利息。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告找原告借钱，当时说好用房屋作抵押。原、被告就签了购房协议，原告支付了5万元给被告，被告出具了收条。原、被告双方是个借贷关系。被告一直未归还原告借款，故起诉至法院。
被告朱华辩称，我与原告之间是借贷关系。我只向原告借了4.5万元，但借条写的5万元，当时我就以现金的方式给了原告5000元的利息，直接从借款里扣了，所以只借了原告4.5万元。我只同意还原告本金4.5万元。原告要求的利息有点高。我曾找过原告协商，准备4.5万元本金加2万元利息一共还6.5万元给他，但原告不同意。陶天琼跟我曾是夫妻，在2015年8月离婚。
被告陶天琼未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定：二被告自愿将位于重庆市江北区山水丽都X号X房屋售给原告，该房价款5万元（因有28万元多一点按揭款未交，该款由原告交纳）。2014年8月4日二被告将房屋交付给原告使用，并于当日到房管部门办理过户登记，过户产生的一切费用由被告承担。在房屋未交付原告使用前的一切安全事故全由被告承担，房损由被告负责赔付原告。2014年7月4日至同年8月4日期间，被告按购房本金×月费2%支付资金占用费给原告，被告每月向原告交房租费3000元，直至交房为止。即5万元×2%+3000元＝4000元/月。同日，原告向被告朱华转账5万元整，被告朱华出具收条，载明收到原告购房款5万元。
2014年10月，原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告，要求被告协助涉诉房屋的过户手续并交房，支付房屋租金及购房资金占用费。本院于2015年2月12日作出（2014）江法民初字第09743号民事判决书，认为原告与二被告签订的合同虽名为房屋买卖合同，但从其内容及缔约过程看，双方并未设立房屋买卖法律关系。原、被告之间因5万元款项产生的系其他债权债务关系。原告按房屋买卖关系要求被告履行相应义务的诉讼请求没有事实和法律依据，由此判决驳回了原告的诉讼请求。2016年7月18日，原告再次向本院起诉。
另查明，二被告于2011年8月31日登记结婚，2015年8月24日离婚。庭审中，原告及被告朱华均确认双方系借贷关系。
以上事实，有房屋买卖协议、收条、汇款凭证、民事判决书及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议已经生效民事判决书确定双方不存在房屋买卖关系，而在庭审中，原告及被告朱华均认为双方系借款关系，结合事实及当事人的陈述，本院认为，原、被告之间存在借款关系，且该借款关系真实合法，双方均应按照协议的约定享有权利，履行义务。从协议来看，双方约定了被告应向原告支付本金×月费2%的资金占用费，该约定应视为双方对借款期间的利息的约定，且该标准不违反法律规定，但应从借款次日即2014年7月5日起算。另在协议中，双方未明确约定归还借款的时间，根据合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告于2016年7月18日起诉要求被告返还借款，给予被告10天的合理期限后，被告至今仍未返还，被告还应承担从2016年7月29日开始、按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，直至本金付清。综上，被告应返还原告借款5万元，同时还应支付原告利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年7月5日起至2016年7月18日止、2016年7月29日起至本金付清之日止，利随本清）。对于被告朱华称实际只借款4.5万元的辩解意见，并无证据予以印证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华、陶天琼于本判决生效之日起十日内支付原告苑术祥借款本金5万元。
二、被告朱华、陶天琼于本判决生效之日起十日内支付原告苑术祥利息（以5万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月5日起计算至2016年7月18日、2016年7月29日起计算至本金付清之日止，利随本清）。
三、驳回原告苑术祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764元，由被告朱华、陶天琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡潇予
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈亚玮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3852号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告朱顶堂，男，1986年12月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱实堂，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告朱顶堂、朱实堂借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告朱顶堂、朱实堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2015年3月4日，被告朱顶堂向原告的下属单位九龙口支行借款50000元，约定年利率8.964%，被告朱实堂为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告朱顶堂偿还借款本金50000元及约定利息，被告朱实堂负连带清偿责任。
被告朱顶堂、朱实堂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告朱顶堂、朱实堂签订福农通最高额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：朱顶堂，担保人：朱实堂；自2015年2月15日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过50000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同三年一个周期，如贷款人、借款人要终止本合同，须凭合理理由以书面方式通知对方终止合同；如担保人要终止本合同，担保人须在一个周期结束前一个月向贷款人提交下一个周期不予担保的书面通知，否则本合同无限周转适用，合同当事人的权利和义务不变。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同年3月4日，被告朱顶堂向原告出具金额为50000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2016年2月20日，年利率8.964%。届期，两被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告朱顶堂、朱实堂之间签订的福农通最高额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告朱顶堂未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告朱实堂作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顶堂偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并承担该款自2015年3月4日起至2016年2月20日止按年利率8.964%计算的利息；自2016年2月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱实堂对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告朱顶堂、朱实堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03086号
原告：计某，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理：刘宝，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：福建实达物业有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐江县。组织机构代码09215129-4。
负责人：刘胜昔，该公司总经理。
委托代理人：吴明生，该公司员工。
委托代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告计某与被告福建实达物业有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案中，原告计某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告计某负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯盼盼（代）
长春市绿园区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2962号
原告：马亚珍，女，1965年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：张秀华，女，1970年10月27日生，汉族，现住地址不详。
被告：王彬，男，1964年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马亚珍诉被告张秀华、王彬民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张秀华地址不祥，本院无法向被告张秀华送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亚珍的起诉。
案件受理费1,100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫飞飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1983号
原告：王序阶，男，1948年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人:黄桂岭，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：韩建国，男，1987年2月8月出生，住吉林省蛟河市。
原告王序阶与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王序阶、被告韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王序阶诉称：2014年6月-11月，我在韩建国处打工，韩建国应给付工资款3000元，他只给付800元，尚欠工资款2200元至今未付，故要求王序阶给付工资款2200元，并承担诉讼费。
韩建国辩称，王序阶加工的石头没有卖出去，现在没钱。
经审理查明，：2014年6月-11月，王序阶在韩建国处打工，韩建国尚欠王序阶工资款2200元，现王序阶起诉来院，要求王序阶给付工资款2200元。
认定上述案件事实的主要证据有：2016年2月2日，蛟河市公安局天岗派出所对韩建国的询问笔录一份；蛟市劳仲不字（2017）第116号不予受理案件通知书一份。
本院认为，王序阶受雇于韩建国从事加工石头工作，双方之间形成劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，韩建国应给付所欠的劳务费。故王序阶的诉讼请求应予支持。
至于韩建国辩称王序阶所加工的石头未卖出，本院认为，王序阶所加工的石头是否卖出，不能对抗韩建国应给付工资的义务，故该辩诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩建国于本判决生效后立即给付原告王序阶工资款2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩建国负担。
本判决为一审终审判决
审判员 关宏志
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1983号
原告：王序阶，男，1948年4月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告：王可，男，1979年9月26日出生，住吉林省蛟河市。
两名原告共同委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者
被告：韩建国，男，1987年2月8日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王序阶，王可与被告韩建国劳务合同纠纷一案中，王可于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王可在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
审判长 关宏志
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 雪