河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1313号
原告：吕祥英，女，1947年4月7日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告：张五一，男，1955年5月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑州建华投递有限公司，住所地：郑州市金水区农业路与中州大道西北角苏荷花中心东南东区21楼。
原告吕祥英与被告张五一、郑州建华投递有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥英的委托代理人常兴武、周合新，被告张五一及其委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼，被告郑州建华投递有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕祥英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计95855.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张五一系被告郑州建华投递有限公司在济源的配递员。2016年1月8日10时许，被告张五一驾驶电动三轮车在送货过程中与驾驶自行车的其发生交通事故，造成两车受伤、其受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告张五一承担事故的全部责任、其无责任。
被告张五一辩称：其并不知道事故认定书认定其为全责。事故发生当天，其去泉水湾沿河路送货，路边停了辆车，其驾驶车辆从原告旁边过去，过去后才发现原告受伤了，其并没觉得挂到原告了。听到后边有车倒的声音，其往后边看，就把原告扶了起来，看到原告一个人，就问她要家属电话，用其手机通知原告家属。原告家属还没来，救护车就将她拉走了，当时她是自己上的救护车。其和原告丈夫一起去二院，才明白事故应该由其负责。其认为不应该赔偿原告。
被告郑州建华投递有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：交警部门做出的事故认定书载明“张五一骑电动三轮车由北向南行驶至上述地点超越前车时，未确保安全，与吕祥英骑自行车由北向南行驶发生交通事故”，从该事故认定书载明的情况来看系张五一超越前方同方向车辆期间致对方受伤，故交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，此外事故认定书适用程序系简易程序，张五一在该事故认定书中对事故发生经过及责任划分后果予以签字确认，其作为成年人应当知道在事故认定书中签字的法律后果，且其虽对事故认定后果有异议，但未向本院提供确凿证据予以反驳，故对该事故认定书本院予以采信；医疗费票据中两张数额为70元、5.2元的票据原告在损失部分未予主张，故对该证据本院不予涉及。关于河南益康陪护服务中心出具的票据非正规单据，本院不予采信。洛阳康利医疗保健用品有限公司及洛阳万家康大药房连锁有限公司出具的发票无医嘱相印证，不符合法律规定，本院亦不予采信；原告提供保姆雇佣协议书中载明的月工资为1800元，不超出同时期服务行业或城镇居民收入标准，数额较为合理，对该证据本院予以采信；关于交通费票据，原告系外地住院，病情为“腰1椎体压缩性骨折并神经损伤”，且票据载明时间与转院、出院时间一致，故对费用为800元的交通费票据本院予以采信，其余交通费票据未载明费用发生时间及使用人，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月8日10时45分许，在泉水××小区西南边××路路段，被告张五一驾驶电动三轮车由北向南行驶至上述地点超越前车时，未确保安全，与吕祥英驾驶自行车由北向南行驶发生交通事故，造成吕祥英受伤，两车受损。经交警部门调查处理，认定张五一承担事故全部责任、吕祥英无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当日，原告被送往济源第二人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折并神经损伤、多处软组织损伤等，同年1月15日出院，共住院7天，期间一人陪护，支出门诊费用1752.1元、住院费用2915.06元，出院医嘱：继续治疗。出院当天原告转入河南省洛阳正骨医院继续治疗，同年1月22日出院，住院7天，期间一人陪护，支出住院费用31450.43元。另因车辆受损，原告支出施救费30元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托河南豫天法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理人数及护理期限进行鉴定。2016年7月20日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吕祥英腰椎损伤评定为十级伤残；2、吕祥英护理期评定为90日，护理人数1人。原告为此支出鉴定费1000元、检查费140元。
另查：1、原告系城镇居民户口；2、事故发生后，被告张五一为原告出具材料一份，载明：“我叫张五一，是河南建华投递公司济源配送员，在2016年元月8号10点许在送货过程中与吕祥英发生交通事故（电动三轮与自行车）”。对此，原告认为被告张五一系被告郑州建华投递有限公司的员工，外出送货期间发生交通事故，二被告应共同承担赔偿责任；被告张五一陈述其给被告郑州建华投递有限公司送货有一年多了，送货期间使用自己的车辆，该公司以每件大概1、2元的价格按件给其报酬，其与该公司之间系承揽关系。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被告张五一虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对该事故认定书本院予以确认，据此被告张五一应承担事故的全部责任。事故发生后，被告张五一出具材料一份，载明其系建华投递公司济源配送员，在送货过程中与原告吕祥英发生交通事故，因此这就涉及到原告的损害后果应由被告张五一承担还是被告郑州建华投递有限公司承担的责任问题。对此本院认为被告郑州建华投递有限公司的核心业务应为投递工作，而被告张五一接受该公司指派、按照该公司要求为其投递送货，从事的业务系该公司核心业务，平时的投递工作亦是按照公司要求、接受公司管理，二者之间存在人身上的依附关系，另外从张五一出具的材料中可以看出，其称系“建华投递公司济源配送员”，说明其对外是以该公司名义从事投递工作，因此综合以上几点即：被告张五一以被告郑州建华投递有限公司名义从事工作、工作内容系该公司核心业务、接受该公司指派及管理、该公司向其支付报酬等方面可以看出张五一与郑州建华投递有限公司之间应为雇佣关系，因此对于被告张五一在履行工作期间造成他人的损害后果，应由被告郑州建华投递有限公司承担赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费36117.59元；2、住院伙食补助费。原告住院14天、每天30元为420元；3、营养费。原告住院14天、每天15元为210元；4、误工费。事故发生时原告年龄已近69周岁，且未提供存在收入减少的证据，故对其主张的误工费本院不予支持；5、护理费。经鉴定，原告的护理期为90天，护理人员月工资1800元，故护理费为5400元；6、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，经鉴定其伤残等级为十级，鉴定结论做出时原告69周岁，故残疾赔偿金为28133.6元；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤情、双方的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为3000元；8、鉴定费1000元及鉴定检查费140元；9、交通费800元；10、施救费30元。以上损失共计75251.19元，被告郑州建华投递有限公司应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州建华投递有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕祥英75251.19元；
二、驳回原告吕祥英要求被告张五一承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由原告负担472元，被告郑州建华投递有限公司负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王利萍