安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03366号
原告：吕时霞，女，住安徽省旌德县。
原告：俞水花，女，住址同上。
原告：杨俊龙，男，住址同上。
共同委托代理人：程安明，男，住安徽省旌德县。
被告：陈攀，男，1住宁国市中溪镇。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：刘再豹，男，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：李巍，总经理。
委托代理人：吴静，该公司员工。
原告吕时霞、俞水花、杨俊龙诉被告陈攀、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕时霞及三原告的共同委托代理人程安明，被告陈攀及其委托代理人盛元林，被告刘再豹，被告平安财保宣城公司的委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月29日13时45分，杨飞驾驶浙AUV＊**号小型客车沿宁国市S215线由旌德县往宁国市区方向行驶，途经S215线108KM＋290M处，小型客车与对向陈攀驾驶的皖P3B＊**号重型平板货车发生碰撞，造成杨飞当场死亡，陈攀和浙AUV＊**号小型客车乘坐人沈大勇受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：陈攀承担事故的次要责任。皖P3B＊**号车辆在被告平安财保宣城公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。三原告现诉至本院，要求依法判令：1、三被告赔偿其各项损失共计人民币476370.75元（被告一、二连带赔偿364370.75元，被告三赔偿112000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
三原告举证如下：
1、原告户口本、身份证明一组，拟证明原告的主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故的事实及被告一负事故次责。
3、暂住证一组，拟证明原告方长期在浙江省杭州居住
4、工作证明一组，拟证明原告方事故前一直在杭州就业；
5、村委会证明一份，拟证明原告方家庭关系；
6、被告一的驾驶证、行驶证一组，拟证明被告一的主体资格，车辆登记车主是被告二；
7、交强险保单一份，拟证明事故车辆投保交强险及三责险，事故发生在保险期限内。
8、大地保险公司出具的定损单一份，拟证明原告的车损
被告陈攀辩称：一，原告所主张的赔偿标准应依侵权地或受诉地标准。原告是农村户口，应按农村的标准赔偿。对赔偿清单的意见：死亡赔偿金超出交强险部分应乘以系数30%。精神抚慰金应按事故责任，不予支持。维修费，原告没有举证且超过举证期限。交通费、误工费应包含在丧葬费内。二，本起事故中，交警部门认定陈攀负次要责任，但实际是因杨飞驾驶车速过快，导致事故的直接原因，故陈攀在此事故中不应承担责任。
被告陈攀举证如下：
1、车辆转让协议书一份，拟证明车辆已由陈攀实际控制。
2、陈攀的驾驶证、行驶证一份，拟证明陈攀有驾驶资质。
被告刘再豹辩称：车辆已转让了，对这些事都不清楚。
被告平安财保宣城公司辩称：被告保险公司在交强险限额内的医疗费10000元已支付。被告保险公司同意在110000元限额内赔偿。
被告刘再豹、平安财保宣城公司均未提举证据。
被告陈攀对原告所举证据的质证意见为：举证1，真实性和合法性无异议，关联性有异议，三原告的常住户口是旌德县。举证2，真实性无异议，陈攀在事故中应当是无责任的。举证3，真实性无异议。原告是从事零时性商贩工作，未办理个体营业执照。举证4，没有相关证据证实其工作，其不算是个体商畈，只是短暂谋生手段。举证5，无异议，但死者兄妹几个也不清楚。举证6，无异议。车辆在事故前已转让给陈攀。举证7，交强险保单无异议。举证8，三性均有异议，是复印件，应与原件核对，且超过举证期限。
被告刘再豹、平安财保宣城公司对原告所举证据1－8均无异议。
原告对被告陈攀所举证据的质证意见为：举证1的真实性有异议。机动车所有权转移应办理变更登记，转让人是法律意义上的车主，不能证明车辆由陈攀控制。举证2无异议。被告刘再豹对被告陈攀所举证据的质证意见为：举证1无异议，车辆是转让了，但未办理过户登记，是因为陈攀欠钱。举证2无异议。被告平安财保宣城公司对被告陈攀所举证据均无异议。
本院认证：原告所举证据1、5、6、7及被告陈攀所举证据2因各方不持异议，予以认定。证据2系交警部门对事故作出的技术性判断，予以认定。证据3、4能够证明杨飞及其本案原告在浙江省居住、工作的事实，予以认定。证据8系事故车辆的保险公司对事故车辆的定损，该保险公司加盖了承保专用章予以确认，予以确认。被告陈攀举证1，结合事故时对车辆的控制及与本院庭审查明的事实相符，予以认定。
经审理查明：2014年9月29日13时45分，杨飞驾驶浙AUV＊**号小型客车沿宁国市S215线由旌德往宁国市市区方向行驶，途经S215线108KM＋290M处，小型客车与对向陈攀驾驶的皖P3B＊**号重型平板货车发生碰撞，造成杨飞当场死亡、陈攀和浙AUV＊**号小型客车乘坐人沈大勇受伤及两车受损的道路交通事故。事故经宁国市公安局交通管理大队认定：杨飞负本起事故的主要责任，陈攀负本起事故的次要责任，沈大勇不负事故责任。
另查明，皖P3B＊**号车辆的登记车主是被告刘再豹，实际车主是被告陈攀（刘再豹已将车辆转让并交付陈攀，但未办理过户登记手续）。该车在被告平安财保宣城分公司处投保交强险，保险期限自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。事故发生后，被告陈攀已支付原告方20000元。原告方及伤者沈大勇同意其损失在交强险限额55000元内赔偿。
另查明，原告俞水花有二个儿子。原告方因本起事故共造成如下损失：丧葬费22300元、死亡赔偿金1175646元{（37851元／年×20年）＋被抚养人生活费418626元［母亲232570元（23257元／年×20年÷2人）＋儿子186056元（23257元／年×16年÷2人）］}、车损96293.76元、交通费1000元（酌定）、，合计为1295239.76元。事故后，被告陈攀支付了20000元的赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨飞因道路交通事故死亡，由此造成的各项经济损失，被告平安财保宣城分公司作为保险人，应当依照法律规定在交强险限额内赔偿，超出部分的损失，应由实际侵权人按过错承担民事赔偿责任。杨飞因本起事故死亡，给三原告造成较大的精神痛苦，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其痛苦，具体数额根据事故各方的过错及当地的生活水平等因素酌定为15000元，此款在交强险限额内优先赔偿。杨飞生前在浙江省居住一年以上且有来源于浙江省城镇的务工收入，故原告诉请死亡赔偿金，可按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的损失，无证据佐证，不予认定。被告刘再豹已将肇事车辆转让给被告陈攀，不实际控制皖P3B＊**号车辆，亦不享有车辆的营运利益，故对原告各项损失，不承担民事赔偿责任。原告的损失，应首先由平安财保宣城公司在交强险内赔偿精神损害抚慰金15000元及其他经济损失40000元，合计为55000元。超出交强险的损失，由被告陈攀承担30%的赔偿责任即赔偿376572元［（1295239.76元-40000元）×30%］，陈攀先行支付的20000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告吕时霞、俞水花、杨俊龙因道路交通事故致杨飞死亡所造成的精神损害抚慰金15000元及其他损失40000元，合计55000元。
二、被告陈攀于本判决生效后十日内，赔偿原告吕时霞、俞水花、杨俊龙因道路交通事故致杨飞死亡所造成的各项经济损失共计356572元。
三、驳回原告吕时霞、俞水花、杨俊龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8446元，保全费620元，合计为9066元，由原告吕时霞、俞水花、杨俊龙负担500元，被告陈攀负担7566元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。