太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第18号
原告张去娥，女，1969年2月17日出生，汉族，太原市华北服装城个体工商户，住太原市迎泽区。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
被告李满旺，男，1958年12月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市尖草坪区。
委托代理人任向阳，山西宁丰律师事务所律师。
被告武增，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。
被告康忠义,男，1959年6月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地，太原市晋祠路一段21号。
负责人张红英，职务，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告张去娥诉被告李满旺、武增、康忠义、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张去娥的委托代理人冯淑华、被告李满旺的委托代理人任向阳、武增、康忠义、人保公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张去娥诉称，2013年6月5日，被告武增驾驶晋Ａ×××××号货车沿朝阳街由东向西行驶至高速桥路段时，未避让由东向西行驶被告康忠义驾驶的无牌三轮摩托车，造成车辆损坏、原告等三人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告武增、康忠义承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在中国人民解放军二六四医院住院28天，出院后多次与被告交涉未果。后经原告了解，被告武增驾驶的货车晋Ａ×××××的所有人为被告李满旺，该车在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求法院依法判令（一）三被告连带赔偿各项费用共计19300.24元；（二）被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；（三）本案诉讼费由三被告承担。
庭审过程中，原告张去娥当庭变更第（一）项诉讼请求，要求三被告连带赔偿医疗费37672.84元、残疾辅助器具费1310元、误工费11952元、护理费29660元、住院伙食补助费1400元、营养费10400元、交通费2098元、住宿费2781元、残疾赔偿金80566.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计190040.64元，对上述费用中部分赔偿项目增加的金额，各被告均表示放弃答辩期，同意继续开庭。
被告李满旺辩称，原告要求的赔偿费用过高，要求三被告承担连带责任不符合法律规定。我的车投保了交强险和保额50000元的商业三者险，应由被告人保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内进行赔付，再有不足才按侵权责任人的顺序进行赔偿。原告明知被告康忠义的三轮摩托车无牌、康忠义无驾照且眼睛有问题，仍然乘坐康忠义的车，对自己的损害也有过错，应自行承担一部分责任，减轻被告的责任。被告武增是我雇佣的拉货司机，事故发生时我正派武增拉货。
被告武增辩称，我对事故的发生和责任认定无异议，我是被告李满旺雇佣的司机，当时正在拉货。我觉得原告诉请的各项费用过高。
被告康忠义辩称，我对事故的发生无异议，事故认定书我收到了，但我驾驶的是小车，虽然无牌无照，也不应承担一半的责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额50000元的商业三者险，但交强险是对一起事故中所有受害第三人的最高赔偿限额，鉴于本次事故共有三名伤者，对原告主张的各项损失，我公司在交强险限额内仅能按比例赔付，或者请法院在判决时给其他两位伤者保留必要的份额。被告康忠义驾驶的三轮摩托车属于机动车，但其未按照法律规定投保交强险，应当自行承担交强险需要承担的赔偿份额，故原告的损失不超过交强险限额的部分，应由我公司与被告康忠义平均承担，超过交强险限额的部分，我公司仅在商业三者险限额内按照责任比例承担。另外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年6月5日8时，被告武增驾驶晋Ａ×××××号北京牌轻仓栅式货车沿朝阳街由东向西行驶至高速桥路段掉头时，未避让由东向西行驶被告康忠义驾驶的无牌大江三轮摩托车，导致三轮摩托车侧翻，造成车辆损坏、三轮摩托车乘车人原告张去娥、王存弟、杨彩霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告武增、康忠义负事故同等责任，原告张去娥、王存弟、杨彩霞无责任。事故发生后，原告张去娥先后在中国人民解放军264医院、太原市人民医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院检查治疗，住院28天，共支出医疗费36714.54元，其中被告康忠义给付8000元。2013年10月29日，原告张去娥被山西光大司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告人保公司处投保了交强险和保额50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任。
案件审理过程中，本院电话询问了本次事故中的另外两名伤者，伤者王存弟称受伤严重，已经聘请律师，正在准备起诉的材料，而伤者杨彩霞称伤情不重，只花了不到1000元的检查费，现在外地，放弃主张权利。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的道路交通事故认定书[2013]第152号；中国人民解放军264医院的住院病案、诊断证明书、出院记录、出院通知书、医药费发票；太原市人民医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院的医药费票据；山西新亿群药业有限公司的销售单；太原市急救中心的票据；康秃信所写的收条一张；山西光大司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书[2013]临鉴字第4540号；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；王存弟、杨彩霞的电话笔录；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告武增驾车不慎、康忠义无牌无证驾驶三轮摩托车致原告张去娥人身受到伤害，承担事故同等责任，对原告因就医治疗所支出的费用应当按责赔偿。对于残疾赔偿金，原告自1995年起在太原市迎泽区郝庄镇赵北峰社区南街18号居住有该社区居民委员会的证明为证，原告与丈夫康秃信自2011年至2013年在华北服装城从事服装销售行业有康秃信的个体工商户营业执照、原告的营业员证为证，鉴于原告于事故发生前已在城市连续居住、工作一年以上，对原告按照城镇居民标准要求残疾赔偿金80566.8元的主张，本院予以支持。对于精神抚慰金，原告因此次事故构成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为10000元。对于残疾辅助器具费，因原告提交的收据非正式发票，本院不予支持。对于医疗费，原告诉请的36714.54元有票据为证，本院予以支持，超出票据的部分不予支持。对于住院伙食补助费，原告住院28天，以每天50元计算为1400元。对于营养费，原告的出院记录医嘱加强营养，本院酌定原告的营养期间为住院28天加出院后60天，营养费以每天30元计算为2640元。对于误工费，原告诉请的误工期间144天未超过定残之日，本院予以认定，误工费以山西省2012年批发和零售业日均工资83元计算为11952元。对于护理费，原告的出院通知书建议6月避免下地，但并未记载护理人数，仅有出院2月后的一份诊断证明书记载两人护理，鉴于原告住院期间尚无医嘱两人护理，对原告要求出院后两人护理费的主张，本院不予支持，根据出院通知书，原告的护理期间为住院28天加出院后6个月，护理费以山西省2012年居民服务业和其他服务业年均工资22565元计算为12859元。对于交通费，鉴于原告提交的票据不能证明全部与本次事故有关，本院酌定交通费为800元。对于鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。对于住宿费，本院仅支持有中国人民解放军总参谋部信息化部招待所正规发票的费用328元。上述费用共计159460.34元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对于被告人保公司要求与被告康忠义在交强险限额内平均承担赔偿责任的主张，本院不予支持。鉴于本次事故三个伤者之一的杨彩霞放弃主张权利，本院酌定在晋Ａ×××××的交强险责任限额内为另一位伤者王存弟保留50%的份额，被告人保公司在交强险项下各分项限额的50%内对原告张去娥先行赔付，不足部分由作为雇主的李满旺和承担事故同等责任的康忠义平均承担，其中属于被告李满旺承担的赔偿份额，由被告人保公司在商业三者险50000元限额内优先赔付，不足部分由被告李满旺自行承担，属于被告康忠义承担的赔偿份额，应核减垫付的8000元医疗费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额的50%内赔付原告张去娥医疗费5000元、误工费11952元、护理费12859元、交通费800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金19389元，共计60000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔付原告张去娥医疗费15857.27元、住院伙食补助费700元、营养费1320元、残疾赔偿金30588.9元、住宿费164元，共计48630.17元；
三、被告李满旺于本判决生效之日起十五日内，赔付原告张去娥鉴定费1100元；
四、被告康忠义于本判决生效之日起十五日内，赔付原告张去娥医疗费7857.27元、住院伙食补助费700元、营养费1320元、残疾赔偿金30588.9元、鉴定费1100元、住宿费328元，共计41730.17元；
五、驳回原告张去娥的其他诉讼请求。
案件受理费1465元减半收取计732.5元，由原告负担117.5元，被告李满旺负担307.5元，被告康忠义负担307.5元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年四月一日
书记员 安靖