安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一初字第00019号
原告：崔冬竹。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：翟厚圣。
被告：安徽恒天文化置业有限公司。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵宇峰，安徽国伦律师事务所律师。
原告崔冬竹诉被告翟厚圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，2014年6月9日原告崔冬竹申请追加安徽恒天文化置业有限公司（以下简称恒天公司）为被告，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告崔冬竹的委托代理人陆在春，被告恒天公司的委托代理人戴林、赵宇峰到庭参加了诉讼，被告翟厚圣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔冬竹诉称：崔冬竹与翟厚圣系朋友关系。2010年10月26日，翟厚圣因业务需要向崔冬竹借款人民币1000万元并由安徽恒天文化置业有限公司作为担保人，借款期限为2010年10月26日至2011年4月25日。双方就该笔借款约定了3％的月息，并约定如果翟厚圣未能如期归还，将承担每日千分之一的逾期罚息（崔冬竹在本诉中仅按照2％的月息主张）以及崔冬竹为实现债权而产生的一切费用。由于借款到期后翟厚圣未能按时还本付息，双方于2013年3月20日签订《还款协议》，将翟厚圣还本付息期限延长至2013年12月25日。然而时至今日，虽经多次催讨，翟厚圣仍未能按照约定还本付息。崔冬竹为维护自身合法权益，依法特向贵院提起民事诉讼，请求：一、判令翟厚圣归还借款本金人民币1000万元；二、判令翟厚圣支付利息825万元（1000万×2％÷30×1238，从2010年10月26日计算至2014年3月17日共计1238天）；三、判令翟厚圣从2013年3月18日起每日支付利息6667元至其实际清偿之日止；四、判令翟厚圣承担本案诉讼费用以及为此支付的律师费；五、判令恒天公司承担连带保证责任。
恒天公司辩称：本案担保合同无效，因为合同违反公司法第十六条和合同法第五十二条规定；依照该借款合同，保证期间已过，无论担保是否有效，恒天公司的担保责任都将依法免除；2013年保证担保合同中的恒天公司印章系伪造，是不真实的；本案民间借贷实际交付965万元。综上，请求驳回对恒天公司的诉讼请求。
翟厚圣未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
2010年10月26日，崔冬竹与翟厚圣签订《借款合同》一份，约定翟厚圣因业务需要向崔冬竹借款1000万元，恒天公司为翟厚圣借款承担担保责任；借款期限自2010年10月26日至2011年4月25日止；翟厚圣除按月利率3%支付利息外，还应按期归还所借款项，如到期未能归还，则应按每天借款总额的千分之一向崔冬竹支付逾期借款罚息，直至借款全部还清为止，并承担崔冬竹为实现债权而产生的一切费用。恒天公司在借款合同担保人处盖章。借款合同签订当天，崔冬竹将965万元汇入翟厚圣指定账户，并向崔冬竹出具借款1000万元的借条一张，恒天公司在借条中担保人处亦盖章确认。后因翟厚圣未如期还款，2013年3月20日，翟厚圣与崔冬竹签订《还款协议》，约定将翟厚圣还款期限延长至2013年12月25日。2013年3月20日崔冬竹（甲方）与恒天公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，约定：翟厚圣因资金周转及投资经营房地产开发项目，于2010年10月26日向甲方借款壹仟万元本金，并约定月利息百分之叁。逾期多次未归还。截止今日本金壹仟万元未归还，利息合计捌佰柒拾伍万元未支付。为确保甲方资金安全，乙方自愿为上述借款及利息提供保证担保；保证期间为自本合同签订之日起叁年内；保证范围：上述借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权的费用，包括不限于律师费、诉讼费等；保证方式：乙方对上述借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用，包括不限于律师费、诉讼费等承担连带保证责任。审理期间，崔冬竹仅提供律师代理费发票4万元。
另，因恒天公司对2013年3月20日签订的保证担保合同中恒天公司印章的真实性有异议，并向本院提出鉴定申请，后又于2014年12月8日申请放弃对该担保合同中恒天公司印章的真伪进行鉴定。
上述事实，由原告崔冬竹提供的借款合同、借条、还款协议、银行业务回单、保证担保合同等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。翟厚圣向崔冬竹借款的事实有借款合同、借条、银行业务回单等为证，本院予以认定。根据崔冬竹提供的银行业务回单，其实际向翟厚圣汇款965万元，故本案借款本金应为965万元。翟厚圣应按期归还借款本金和支付利息。双方约定的月利率3%及逾期罚息总和超出法定的利息保护范围，故对崔冬竹主张的利息及逾期罚息超出同期银行贷款利率四倍的部分不予支持。根据双方约定，崔冬竹为实现债权支出的律师费用亦应由翟厚圣承担，根据崔冬竹提交的律师费发票，本院予以支持4万元。2013年3月20日，恒天公司与崔冬竹重新签订了《保证担保合同》，明确约定恒天公司对翟厚圣的借款及利息承担保证担保责任。恒天公司主张该担保合同中是以恒天公司印章系伪造，但并未提供证据予以证明，其申请印章鉴定后又撤回鉴定申请，应承担相应举证不能的不利后果，该《保证担保合同》应为合法有效。崔冬竹于2014年6月9日申请追加恒天公司为被告，要求恒天公司承担保证责任，系在保证期间内。恒天公司应按合同约定承担相应的担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟厚圣于本判决生效之日起十日内归还原告崔冬竹借款本金965万元，并自2010年10月26日起至本判决确定给付之日以965万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告翟厚圣于本判决生效之日起十日内向原告崔冬竹支付律师代理费用4万元；
三、被告安徽恒天文化置业有限公司对上述款项的支付承担连带保证责任，被告安徽恒天文化置业有限公司承担保证责任后有权向翟厚圣进行追偿；
四、驳回原告崔冬竹的其他诉讼请求。
案件受理费145217元、保全费5000元，合计150217元，由被告翟厚圣、安徽恒天文化置业有限公司负担145000元，原告崔冬竹负担5217元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 史李寅
人民陪审员 王国惠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。