wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第217-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王应义，男，汉族，农村居民。
被执行人陈西文，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王应义、陈西文社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）1300016369号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第937号
原告余杰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2672号原告余杰与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余杰于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告余杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第88号
原告马尾菊，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所实习律师。一般代理。
被告宋小娟，女，1987年1月14日生，汉族，无业，住卢氏县。
原告马尾菊诉被告宋小娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马尾菊及其委托代理人任留智、杨明慧、被告宋小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日中午，被告因原告马尾菊孩子骑电动车将被告电动车撞坏到原告家与原告发生争执，继而将原告打伤，致原告住院十余天，花去数千元费用，并给原告造成了巨大的精神伤害。该案经文峪派出所处理，对被告给予罚款的处罚。但被告对之原告受伤造成的损失拒赔，为此原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费共计5000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，且原告在纠纷中存在过错，其本人也应承担伤害的次要责任，另外原告要求的的精神损失费没有法律依据，且要求过高，请求法院不予支持。
原告向本院提交的证据有：1、住院证、出院证、诊断证明各一份。证明原告受伤治疗的情况；2、票据12张。证明原告治疗花费情况。
被告向本院提交的证据有：卢氏县公安局行政处罚决定书一份。证明本次事件原告本人也有过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身也无异议，但认为是否用于治疗本次伤情需要法院甄别。原告对被告提交的证据无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月25日，原告马尾菊儿子骑电动车在文峪乡磨上村路段与被告妹夫所起的电动车相撞，造成被告电动车损坏。2014年1月29日中午，被告宋小娟及其家人到原告家里要求原告赔偿或者修理电动车，被原告马尾菊及其家人拒绝，双方为此发生争吵，之后被告及其家人欲将原告院内的摩托车推走，原告见状上前阻拦，继而原、被告发生撕拉并导致原告倒地受伤。原告马尾菊当天到卢氏中医院治疗，经诊断伤情为面部软组织损伤，住院治疗至2014年2月8日出院，花去医疗费2371.34元。该事件经卢氏县公安局调查处理，分别对原、被告处以50元和100元罚款之处罚，但就医疗费赔偿未能达成协议，故原告起诉来院。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将原诉讼请求增加至61273.4元，但未在法定期间内补交相关诉讼费用。
本院认为：上列原、被告之间电动车发生碰撞纯属意外事件，对此双方均无恶意，事件发生后，双方作为老乡本应本着团结为重、互谅互让的态度合情合理地解决纠纷。但双方在电动车的赔偿问题达不成协议的情况下均不能冷静处事，发生争吵进而撕拉导致原告受伤，对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任。因原告的伤情轻微，未构成伤残，故原告要求的精神抚慰金本院不予支持。原告虽要求增加诉讼请求，但未在法定期间内补交相关诉讼费用，其增加部分本院不予考虑。基上，依据相关法律规定及原告的具体诉讼请求，本院确定原告因此造成的损失为：医疗费2371.34元、误工费678元（67.8元／天×10天）、护理费678元（67.8元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），合计4027.34元，由被告宋小娟承担70%的责任，即2819.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告宋小娟于本判决生效后十日内支付原告马尾菊赔偿费2819.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第88号
原告马尾菊，女，1975年11月21日生。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨明慧，河南宇萃律师事务所实习律师。一般代理。
被告宋小娟，女，1987年1月14日生。
原告马尾菊诉被告宋小娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马尾菊及其委托代理人任留智、杨明慧、被告宋小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日中午，被告因原告马尾菊孩子骑电动车将被告电动车撞坏到原告家与原告发生争执，继而将原告打伤，致原告住院十余天，花去数千元费用，并给原告造成了巨大的精神伤害。该案经文峪派出所处理，对被告给予罚款的处罚。但被告对之原告受伤造成的损失拒赔，为此原告依法起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费共计5000元，承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，且原告在纠纷中存在过错，其本人也应承担伤害的次要责任，另外原告要求的的精神损失费没有法律依据，且要求过高，请求法院不予支持。
原告向本院提交的证据有：1、住院证、出院证、诊断证明各一份。证明原告受伤治疗的情况；2、票据12张。证明原告治疗花费情况。
被告向本院提交的证据有：卢氏县公安局行政处罚决定书一份。证明本次事件原告本人也有过错。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2本身也无异议，但认为是否用于治疗本次伤情需要法院甄别。原告对被告提交的证据无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原、被告提交的证据均可从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2014年1月25日，原告马尾菊儿子骑电动车在文峪乡磨上村路段与被告妹夫所起的电动车相撞，造成被告电动车损坏。2014年1月29日中午，被告宋小娟及其家人到原告家里要求原告赔偿或者修理电动车，被原告马尾菊及其家人拒绝，双方为此发生争吵，之后被告及其家人欲将原告院内的摩托车推走，原告见状上前阻拦，继而原、被告发生撕拉并导致原告倒地受伤。原告马尾菊当天到卢氏县中医院治疗，经诊断伤情为面部软组织损伤，住院治疗至2014年2月8日出院，花去医疗费2371.34元。该事件经卢氏县公安局调查处理，分别对原、被告处以50元和100元罚款之处罚，但就医疗费赔偿未能达成协议，故原告起诉来院。
在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将原诉讼请求增加至61273.4元，但未在法定期间内补交相关诉讼费用。
本院认为：上列原、被告之间电动车发生碰撞纯属意外事件，对此双方均无恶意，事件发生后，双方作为老乡本应本着团结为重、互谅互让的态度合情合理地解决纠纷。但双方在电动车的赔偿问题达不成协议的情况下均不能冷静处事，发生争吵进而撕拉导致原告受伤，对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任。因原告的伤情轻微，未构成伤残，故原告要求的精神抚慰金本院不予支持。原告虽要求增加诉讼请求，但未在法定期间内补交相关诉讼费用，其增加部分本院不予考虑。基上，依据相关法律规定及原告的具体诉讼请求，本院确定原告因此造成的损失为：医疗费2371.34元、误工费678元（67.8元／天×10天）、护理费678元（67.8元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），合计4027.34元，由被告宋小娟承担70%的责任，即2819.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
限被告宋小娟于本判决生效后十日内支付原告马尾菊赔偿费2819.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范帅杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1989号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某（自报）。
辩护人高韵翔、王虹，上海沃江律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月底某日5时许，被告人陈某某在上海市嘉定区安亭镇黄渡谢春路XXX号上海德舒赫金属制品有限公司半精车间内，趁被害人黄某某离开之机，窃得黄放在该车间内工作台上的iphone5s手机一部（经鉴定，价值人民币3040元，已缴获发还）。同年7月25日，被告人陈某某谎称从他处以人民币620元的价格购得被害人黄某某的手机，并将该手机以购入价620元卖还给黄某某。后被害人黄某某怀疑手机系被陈某某所窃，遂与陈某某进行协商，陈遂将人民币620元归还黄某某。
2015年7月28日上午，被告人陈某某拨打110欲投案自首，其间在暂住地被民警抓获。被告人陈某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首、赃物已缴获发还的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某某的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月27日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理黄薇
审判员 黄 卉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第586号
罪犯嘎玛，男，1992年3月9日出生，藏族，西藏自治区尼玛县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区尼玛县人民法院于2012年1月17日以（2012）尼刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元（刑期自2011年11月3日至2015年4月2日止），于2012年2月29日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎玛准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年八月十一日
书记员 索朗卓玛
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第571号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日晚，被告人袁某饮酒后驾驶浙d×××××重型普通货车，从新昌县羽林街道青山头村驶往七星街道鼓山加油站方向。18时50分许，其将车停放于江滨西路西昌路-
演溪路鼓山加油站路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为116mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为135mg／100ml。
2015年10月21日，被告人袁某因醉酒后驾驶营运机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，监控视频截图，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1457号乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶重型货车，可从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第571号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日晚，被告人袁某饮酒后驾驶浙D×××××重型普通货车，从新昌县羽林街道青山头村驶往七星街道鼓山加油站方向。18时50分许，其将车停放于江滨西路西昌路-
演溪路鼓山加油站路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为116mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为135mg／100ml。
2015年10月21日，被告人袁某因醉酒后驾驶营运机动车的违法行为，被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，监控视频截图，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1457号乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶重型货车，可从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第978号
原告：黄康华，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：廖国敏，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：韩爱玲，女，1976年10月14日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市永年县，现住广东省中山市。
原告黄康华诉被告韩爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，原适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄康华的委托代理人廖国敏到庭参加诉讼，被告韩爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元。双方在合同中明确约定了借款期限、支付方式、违约责任等条款。但被告取得借款后，并没有依时支付利息，经原告多次追讨，被告于2014年1月24日将其所有的牌号为粤TT9＊**号轿车作为上述债务的抵押，并在有关部门办理了抵押登记。现借款期限已到，被告仍未支付过利息和本金，有意逃避债务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金100000元及支付利息（从2013年6月4日起按月利率25‰计算至清偿之日止，暂计至2014年7月4日止为32500元）；原告对被告的牌号为粤TT9＊**号的轿车在上述债务范围内享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告，本院依法于2014年8月21日发出公告，公告期届满，被告没有到庭应诉，亦没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告以被告拖欠其借款100000元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的借款合同甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为被告。借款合同约定：乙方向甲方借款100000元；借款用途为周转；借款期限为1年，从2013年6月4日起至2014年6月3日止（具体借款日以资金交付日为准，如通过转账方式交付时，乙方同意甲方将借款转入乙方在中国工商银行的账户6222＊＊＊＊＊＊）；借款利息按月利率25‰计算，每月支付一次。借款合同落款的甲方（签字）处有“黄康华”签名，乙方（签字）处有“韩爱玲”签名及捺指模，落款时间为2013年6月4日。原告提交的账户明细显示，黄间芬曾于2013年6月4日通过转账方式从其在中国建设银行的账户向被告在中国工商银行的账户6222＊＊＊＊＊＊支付100000元。原告提交的证明和身份证（黄间芬）显示，黄间芬确认其从中国建设银行的账户向被告在中国工商银行的账户6222＊＊＊＊＊＊支付的100000元系受原告委托而为。原告提交的机动车注册登记证显示，被告名下牌号为粤TT9＊**号的轿车于2014年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告述称：借款合同上“韩爱玲”的签名及指模由被告本人所签及所捺；黄间芬系原告的朋友，签订借款合同当天原告委托黄间芬向被告转账支付了借款100000元；借款后被告没有还本付息；办理抵押登记时原、被告双方在车管所签订了一份格式合同（抵押合同）；保证原告提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，原告提交的借款合同、账户明细、证明、身份证（黄间芬）、中山市流动人员信息登记表、机动车注册登记证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
在本案审理期间，本院依原告的申请作出（2014）中二法民一初字第978-1号民事裁定，查封了被告名下牌号为粤TT9＊**号的轿车。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠其借款100000元，双方对该借款签订了借款合同并约定了借款期限、利息等内容；后因被告未依时支付借款利息，被告又提供其名下牌号为粤TT9＊**号的轿车作为抵押。因原告对上述待证事实提供了借款合同、账户明细、证明、身份证（黄间芬）和机动车注册登记证等证据予以证实，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的事实予以认定。因借款约定了借款期限，而被告在借款期限届满后没有还款，故现原告请求被告清偿借款100000元有理，本院予以支持。因借款约定了利息按月利率25‰计算，而该约定利率超出了人民银行同期同类贷款利率的4倍，故现原告请求按该约定利率计算利息缺乏法律依据，本院不予支持，并予以调整为按人民银行同期同类贷款利率的4倍从借款之日即2013年6月4日起计算利息至清偿之日止。另因被告将其名下牌号为粤TT9＊**号的轿车作为本案借款的抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记，故现原告请求对被告名下牌号为粤TT9＊**号的轿车的拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩爱玲于判决发生法律效力之日立即向原告黄康华清偿借款100000元，并从2013年6月4日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告黄康华支付利息至清偿之日止；
二、原告黄康华对被告韩爱玲名下牌号为粤TT9＊**号的轿车的拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告黄康华超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，诉讼保全费1020元，合计3970元，由被告韩爱玲负担（该款已由原告黄康华垫付，被告韩爱玲应在本判决生效之日一并迳付给原告黄康华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许双阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第087-2号
申请人翁汉阳，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙新建，男，1974年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年3月19日作出（2014）怀诉前保字第087号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙新建驾驶的挂靠在安徽省宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的“皖L×××××”号“江淮”重型自卸货车一辆，并已提供翁在付、李连美所有的坐落在怀远县河溜镇河溜村两层商住房作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙新建驾驶的挂靠在安徽省宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的“皖LA47**”号“江淮”重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十日
书记员 张 珺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3228号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告高玉东。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告高玉东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。多收取的案件受理费1401元，退回原告。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 李金梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冷 甜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第220号
原告刘某某，男，住山东省鄄城县。
被告孙某某，女，住山东省鄄城县。
在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 振
二〇一三年四月十日
书记员 郭利荣
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民三初字第00087号
申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。组织机构代码：61572046-9。
代表人刘杨。
委托代理人王建农。
委托代表人雷茂文。
被申请人周娟。
被申请人窦飞，
申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2014年7月22日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员冯新华独任进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行称，2011年7月13日与被申请人周娟、窦飞签订一份金融借款合同，合同编号为B（借）字（襄阳）行（南漳）支行（2011）年（209）号。借款金额为120000元，期限10年，贷款到期日为2021年7月13日，周娟、窦飞以共同所有的位于南漳县城关镇水镜路54号房产作抵押，截止2014年6月30日，周娟、窦飞欠贷款本金115342.37元，累积欠罚息2355.94元，累计欠利息19104.54元，累计欠复息2673.78元，本息合计139476.63元，根据合同规定要求申请实现担保物权借款本金115342.37元，利息24134.26元（利息暂时计算至2014年6月30日止）。
被申请人窦飞称，借款事实及借款金额无异议，但我已分期还款本金4657.63元，利息5584.21元。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被申请人周娟、窦飞签订的借款合同和被申请人周娟、窦飞设定的最高额抵押合同均合法有效。合同第十四条1项约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，第十四条2（4）项约定宣布本合同和贷款人与借款人之间其合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用。被申请人周娟、窦飞截止2014年6月30日已累计29次未偿还借款。依据上述合同，申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行已经履行借款义务。2011年7月13日周娟、窦飞与申请人签订《个人借款担保合同》，将其房屋抵押，并办理了他项权证书，证号：南房城关他字第（2011）-368号，因此，抵押依法有效。截止2014年6月30日被申请人尚欠申请人借款本金115342.37元、利息24134.26元，因借款人违约，致使出借人采取诉讼等方式实现债权。由借款支付诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，故本案的申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周娟、窦飞位于南漳县城关镇水镜路54号南房城关他字第（2011）-368号房产予以采取拍卖、变卖等方式，依法变价，偿还申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行的借款本金115342.37元，利息24134.26元（利息暂时计算至2014年6月30日，之后的利息按合同约定计算，拍卖、变卖等费用具时结算）。在最高抵押合同范围内优先受偿。
案件受理费3080元，由被申请人周娟、窦飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯新华
二〇一四年八月十日
书记员 方 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第278号
申请执行人李勤永，男，汉族，1964年1月8日生。
被执行人闫新宪，男，汉族。
被执行人孟宝岭，男，汉族。
关于申请执行人李勤永申请执行被执行人闫新宪、孟宝岭其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1995号民事判决书，向被执行人闫新宪、孟宝岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫新宪、孟宝岭的银行存款18931元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00016号
申请人：淮南市豪烁商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：张虎，系该公司董事长。
委托代理人：杨杰，系安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：包头市龙源煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区包头市默特右旗。
法定代表人：付龙源，系该公司董事长。
被申请人：贾洪涛，男，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请人淮南市豪烁商贸有限公司为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元的财产予以查封、保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人贾洪涛的银行存款75万元（农行张家口长青支行：账号＊＊，工行张家口分行万全支行：账号＊＊）或其他价值75万元的财产予以查封、保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月三日
书记员 朱红琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03216号
原告何若春，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告何若春与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告何若春于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何若春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何若春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何若春撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告何若春负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执839号
申请执行人：王某某，男，现住开原市。
被执行人：金某某，男，现住开原市。
被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，地址：开原市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金某某、开原市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋春生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00602号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处驻地。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告胡远明。
被告宋传刚。
被告胡英明。
被告阚朝。
被告胡英才。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告胡远明、宋传刚、胡英明、阚朝、胡英才金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年八月七日
书记员 尹 杨
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00377号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1925年7月17日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月14日到利辛县公安局刘集派出所投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陆某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月10日，公安民警巡逻时发现了被告人陆某甲在本村庄种植的罂粟3052株。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陆某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陆某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人陆某甲在利辛县刘家集乡陆楼村陆寨庄北头两处菜地内种植罂粟共3052株。2015年5月10日，利辛县公安局刘集派出所民警在巡逻时发现并全部铲除。
另查明：2015年5月14日被告人陆某甲到利辛县公安局刘集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、收条；证人陆某乙、戴某的证言；现场检查笔录及物证照片；被告人陆某甲的供述。
本院认为：被告人陆某甲非法种植罂粟3000株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲有投案自首情节，已年满七十五周岁，其种植的罂粟已被全部铲除，可对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第十七条第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
审 判 员 季 飞
人民陪审员 关海峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执679号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
法定代表人谢龙平，系该行董事长。
被执行人：赖某某，男，1966年11月13日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年09月01日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与赖某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初857号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币50525元及利息，承担执行费人民币657.87元。本院已执行0元,尚有人民币50525元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 罗永辉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初857号
原告：王孝文，男，
被告：王世荣，男，
原告王孝文与被告王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝文、被告王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝文向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款26000元及该款自2016年5月4日至还款之日按月利率2.5%计付的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款20000元及该款自2015年10月3日至还款之日按月利率3%计付的利息。事实和理由：2015年10月3日，被告王世荣以其胞姐买房资金困难为由，向原告借款20000元，约定借款期限6个月，2016年4月3日还款，月利率3%。到期后，原告多次向被告催要借款，被告一再推拖，2016年8月3日双方就借款本息进行了结算，其中借款本金20000元，10个月的利息6000元，共计26000元，被告向原告出具了26000元的借条，约定1个月后还款。到期后，原告多次催促，被告至今未清偿。
王世荣承认原告在本案中所主张的事实，同意向原告清偿借款20000元及其利息，因目前资金紧张，请求先行清偿借款10000元，余款本息2个月后清偿。
本院认为，被告王世荣承认原告王孝文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款合同双方主体合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约及时向原告清偿借款20000元及利息。关于原告主张借款20000元自2015年10月3日至还款之日按月利率3%计付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因3%的月利率（年利率36%）超过了该《规定》关于年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，故借款20000元的利率应按月利率2%计算。
综上所述，被告应向原告清偿借款20000元及该款自2015年10月3日至还款之日按月利率2%计付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王世荣于本判决生效之日起3日内向原告王孝文清偿借款20000元及该款自2015年10月3日至还款之日按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告王孝文负担150元，被告王世荣负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯海龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5846号
原告尹某，女，汉族，1964年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告尹某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告尹某在法定期限内不预交其他诉讼费用，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费51元（已减半收取），由原告尹某负担。
审判员 花新军
二〇一五年九月十六日
书记员 许媛媛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民小字第00002号
原告高广顺，农民。
被告王心姣，农民。
被告陈胜利，农民。
本院在审理原告高广顺诉被告王心姣、陈胜利民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2015年7月9日向本院提出撤回对被告王心姣、陈胜利起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对被告王心姣、陈胜利的起诉。
案件受理费25元，由原告高广顺负担。
审判员 张永立
二〇一五年七月九日
书记员 季兴猛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更67号
罪犯姜傅春。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人姜傅春犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五千元（原判已缴清）。刑期自2011年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年6月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯姜傅春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姜傅春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姜傅春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜傅春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯姜傅春予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月11日止），假释期间依法实行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00899号
原告王英军，男，陕西省神木县人，现住神木镇。
被告郭艳伟，男，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告王英军与被告郭艳伟民间借贷纠纷一案中，原告称被告暂时无法查找，故于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王英军撤回起诉。
案件受理费4920元，由原告王英军负担。
审判员 张 昕
二〇一五年三月十二日
书记员 张志平
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第815号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人焦某某。公诉机关以沪闸检诉刑诉[2015]769号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日10时20分许，被告人焦某某在本市闸北区天目西路、长安路附近，将毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给周学民后，被人赃俱获。公诉机关认为，被告人焦某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月或四个月，并处罚金。被告人焦某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人焦某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2015年12月2日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月九日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02206号
原告黄瑞林，女，1960年2月3日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告黄瑞林与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1036元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1036元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1036元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1036元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄瑞林工资1036元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终850号
上诉人（一审被告）：湖北中阳建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：周火咏，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：满洲里市利满建混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：吴正华，经理。
委托诉讼代理人：徐颖，满洲里市利满建混凝土有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：代钦，满洲里市利满建混凝土有限公司法律顾问。
上诉人湖北中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人满洲里市利满建混凝土有限公司（以下简称利满建公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日开庭进行了审理。上诉人中阳公司的委托诉讼代理人陈晶、被上诉人利满建公司的委托诉讼代理人徐颖、代钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中阳公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回利满建公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决程序不当，中阳公司不应成为给付货款的责任主体。2012年5月9日利满建公司与刘某甲签订了买卖合同，商品混凝土对账函也是利满建公司与刘某甲、贾某某确定的，买卖合同的相对人是刘某甲，一审法院在某某区劳动监察大队调取的证据，不能证明刘某甲、贾某某为中阳公司的工作人员，也不能证明刘某甲、贾某某代表中阳公司履行职务行为。根据合同的相对性，利满建公司应向刘某甲主张权利。利满建公司向中阳公司主张货款及逾期付款损失，法律及事实依据不足。
被上诉人利满建公司辩称，中阳公司为某某小区的承包人，涉案混凝土用于某某小区。一审法院依法调取的《工资统计表》显示，贾某某、刘某乙为中阳公司的工作人员，贾某某、刘某乙在商品混凝土对账函中签字的行为系职务行为，其产生的法律后果应由中阳公司承担。且中阳公司在满洲里设立的项目部通过中国农业银行以转账方式向利满建公司账户支付了100000元砼款，上述事实能够证明混凝土的买受人为利满建公司。中阳公司虽辩称其承建的工程所需的混凝土从第三人处购买，但其未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。利满建公司已经为中阳公司提供了混凝土，中阳公司未及时给付货款的行为构成违约，故中阳公司应当给付逾期付款损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
利满建公司向一审法院起诉请求：中阳公司给付利满建公司货款913950元及逾期付款损失（计算至货款结清之日止）。
一审法院认定事实：中阳公司为满洲里市某某小区5至12号综合楼及1至10号附属房工程、某某小区14至20号综合楼的承建单位，中阳公司在组织施工过程中，与利满建公司签订买卖合同，由利满建公司为其提供商品混凝土，双方对不同种类混凝土强度等级的单价、执行的技术标准、混凝土数量计算方法、双方责任、发货及付款时间等通过书面合同进行了约定。中阳公司施工过程中，利满建公司陆续向中阳公司供应商品混凝土，至2013年7月双方进行对账，中阳公司工作人员刘某乙、贾某某签字确认形成对账函，确认中阳公司仍欠付利满建公司901455元货款，对于利满建公司主张对账函中遗漏的92立方米，通过核对利满建公司提交证据，未能证明利满建公司上述主张。
一审法院认为，中阳公司作为建设施工企业，在施工过程中购买利满建公司提供的商品混凝土，与利满建公司形成了买卖合同关系，利满建公司履行了供货义务后，中阳公司应当依照约定向利满建公司支付合同价款，故对利满建公司主张由中阳公司支付剩余货款的诉讼请求应予支持。并且，双方形成对账函确认欠付货款数额后，中阳公司应付但未付货款，应当向利满建公司支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关逾期付款利率标准的规定、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条有关罚息利率问题的规定，对利满建公司主张由中阳公司按照中国人民银行人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告湖北中阳建设集团有限公司于本判决生效后立即支付原告满洲里市利满建混凝土有限公司商品混凝土货款901485元；二、被告湖北中阳建设集团有限公司自2013年7月5日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍，以货款901485元为基数支付原告满洲里市利满建混凝土有限公司逾期付款利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14491元，由被告湖北中阳建设集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为中阳公司是否应为给付利满建公司剩余货款及逾期付款损失的责任主体。中阳公司系满洲里市某某小区5至12号综合楼及1至10号附属房工程、某某小区14至20号综合楼的承包人，利满建公司提供的《混凝土发货单》载明客户名称、工程名称、混凝土的数量，混凝土运至某某小区，且刘某乙、刘某丙等人在收货人处签字，因《工资统计表》中刘某乙代表中阳公司签字，上述事实能够证明利满建公司出售的混凝土实际运至中阳公司施工工地的事实。另外，中阳公司在满洲里市设立的内蒙古满洲里项目部通过中国农业银行股份有限公司满洲里分行以转账方式向利满建公司账户实际支付了100000元砼款的事实，虽然中阳公司主张该100000元为刘某丁的个人借款，但中阳公司提供的证据《借支单》复印件不足以证明其主张，也无法对刘某丁的个人借款通过中阳公司内蒙古满洲里项目部汇到利满建公司账户解释清楚，中阳公司亦未提供证据证明双方尚有其他业务往来。案件审理过程中，中阳公司作为满洲里市某某小区建设工程的承包人，涉案工程规模较大，其虽然否认其为涉案混凝土的买受人，但其既未能明确说明是否将某某小区的工程转包给他人，也未明确说明施工的某某小区工程使用的混凝土具体来源。综上，涉案混凝土实际用于某某小区，且中阳公司实际支付利满建公司货款100000元，中阳公司与利满建公司的买卖合同关系成立，中阳公司为涉案混凝土的买受人。综上，中阳公司以其不是买卖合同的相对人为由拒绝给付货款及逾期付款损失的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14491元，由上诉人湖北中阳建设集团有限公司负担14491元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 包红卫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第969号
原告付强，男，1977年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人薛海波，山东天宇人律师事务所律师。
被告山东泽鑫装饰工程有限公司，住所地济南市，现办公地址为济南市。
法定代表人李传升，总经理。
委托代理人路永强，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
原告付强与被告山东泽鑫装饰工程有限公司（以下简称“泽鑫装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人薛海波，被告泽鑫装饰公司的委托代理人路永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付强诉称，2013年年初，原、被告达成口头砖和砌块买卖协议，约定原告付强向被告泽鑫装饰公司万豪工地处供应砖和砌块，被告泽鑫装饰公司支付货款。原告付强依据协议约定于2013年年初向被告泽鑫装饰公司工地处供货。2013年3月19日原、被告经结算，被告泽鑫装饰公司尚欠原告付强货款14000元。后原告付强多次向被告泽鑫装饰公司催要欠款，被告泽鑫装饰公司至今未清偿。依据我国合同法的有关规定，被告泽鑫装饰公司之行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告付强依据我国民事法律相关规定，诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告泽鑫装饰公司支付原告付强材料款14000元及违约金（自2013年8月20日起至本案判决生效之日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2、被告泽鑫装饰公司承担本案全部诉讼费用。
原告付强为证明其主张成立，向本院提交2013年3月19日被告泽鑫装饰公司向原告付强出具的欠条1份，证明被告泽鑫装饰公司于2013年3月19日尚欠原告付强砌块和砖款共计14000元，同时被告泽鑫装饰公司亦向原告付强单方允诺了还款的期限为2013年8月20日，如不还款按每日3%支付违约金的违约责任。
被告泽鑫装饰公司辩称，2013年元旦，原告付强与被告泽鑫装饰公司达成“砖和砌块”口头买卖协议。约定，只要被告泽鑫装饰公司承包装饰工程就用原告付强的“砖和砌块”；原告付强将砖块运到工地，被告泽鑫装饰公司就按80%给付款（即原告购买砖的款项），然后根据工地工程的完工由被告泽鑫装饰公司出具欠条，年终双方进行结算。
2013年1月23日按协议开始了试运营，被告泽鑫装饰公司首付了某工地原告付强购买他人砖的款项11640元并转入了原告付强的存款账户。可是，被告泽鑫装饰公司的工程并不连续，原告付强对此不满。2013年3月19日双方终止了口头协议，被告泽鑫装饰公司给原告付强出具了（2013年1月23日试运营形成的款项）欠条，金额为14000元，因财务人员不在没有抵减已付款。2013年5月24日又给付了原告付强1000元，尚欠1360元。请求法院依法查明事实，驳回原告付强不合理的诉求并承担诉讼费。
被告泽鑫装饰公司为证明其主张成立，向本院提交2013年1月23日打至原告付强账户11640元，2013年5月24日打至原告付强账户1000元，共计12640元，证明被告泽鑫装饰公司已给付原告付强部分款项。
经庭审调查、认证，本院综合分析确认下列事实：
2013年年初，原、被告达成口头砖和砌块买卖协议，约定原告付强向被告泽鑫装饰公司工地处供应砖和砌块，被告泽鑫装饰公司支付货款。后原告付强向被告泽鑫装饰公司工地处供货，供货过程中被告泽鑫装饰公司向原告付强支付部分货款。2013年3月19日被告泽鑫装饰公司向原告付强出具欠条一张，欠条写明“今欠付强砌块砖款壹万肆仟元整。2013年8月20日还款，如不还款按每日3%付违约金。”该欠条有被告泽鑫装饰公司印章及泽鑫装饰公司原法定代表人叶宁的签字。
被告泽鑫装饰公司举证证明2013年1月23日通过中国民生银行打至原告付强账户11640元，原告付强称该笔转账系被告泽鑫装饰公司支付原告付强欠条出具之前所供货的款项；被告泽鑫装饰公司举证证明2014年5月24日通过中国民生银行向原告付强付款1000元，原告付强称该1000元系被告泽鑫装饰公司支付的违约金。
本院认为，虽然被告泽鑫装饰公司对原告付强主张的货款金额提出质疑，但对双方之间存在买卖合同关系的事实予以承认，本院对原告付强与被告泽鑫装饰公司之间存在买卖合同的事实予以确认。
2013年3月19日被告泽鑫装饰公司向原告付强出具了“欠条”，该欠条系被告泽鑫装饰公司对原告付强与被告泽鑫装饰公司截止2013年3月19的往来账项进行结算后的结果，确认被告泽鑫装饰公司截至2013年3月19日尚欠原告付强买卖合同的款项为人民币14000元整，该行为属于被告泽鑫装饰公司对欠原告付强款项事实的自认。
庭审中被告泽鑫装饰公司辩称其于2013年1月23日打至原告付强账户11640元，该笔款项系欠条出具之前支付，被告泽鑫装饰公司未提供证据证明该笔汇款系偿还2013年1月23日欠条中明确的对原告付强欠款的事实，因此，对被告泽鑫装饰公司上述抗辩意见，本院不予采纳。被告泽鑫装饰公司可在补充证据后，另行主张权利。
对被告泽鑫装饰公司提供的2013年5月24日向原告付强汇款1000元的证据。虽原告付强称该1000元为被告泽鑫装饰公司向原告支付的违约金，但欠条出具的还款时间为2013年8月20日，被告逾期不付方支付违约金，据此2013年5月24日被告泽鑫装饰公司的汇款系对本金的支付。据此，本院认定被告泽鑫装饰公司欠付原告付强货款13000元。
关于原告付强要求被告泽鑫装饰公司支付违约金的诉讼请求。被告泽鑫装饰公司向原告付强出具的欠条中注明逾期付款将承担每日3%违约金，该约定虽系双方当事人当初的意思表示，但其明显高于法律规定，原告付强要求按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算时间，原告付强主张自2013年8月20日起至本判决生效之日止，本院认为自2013年8月21日（欠条约定的还款日期的次日）起计算至本判决生效之日至为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东泽鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付强买卖合同欠款人民币13000元；
二、被告山东泽鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告付强违约金（以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月21日起计算至本判决生效之日至）；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告山东泽鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 董玉凤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12595号
原告：邹玮。
被告：金有兴。
原告邹玮与被告金有兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受�后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玮、被告金有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玮向本院提出诉讼请求：判令金有兴向邹玮返还借款20000元及利息（利息自2015年9月9日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；诉讼费用由金有兴负担。事实和理由：邹玮与金有兴系朋友关系，2015年9月9日金有兴为母亲看病为由向邹玮借20000元，约定2016年8月10日归还。借款到期后，金有兴未偿还，邹玮多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告金有兴辩称，2015年7月其向邹玮借款5000元，实际给付4500元，2015年8月，邹玮约金有兴去其新开的麻将档打麻将，并以垫付赌款的方式借给金有兴17000元，在邹玮的威胁下，金有兴出具了20000元的借条。但2016年春节前夕，已归还10000元。
原告邹玮围绕诉讼请求提供借款。被告金有兴未提交证据。金有兴对邹玮提交的借款不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，金有兴作为借款人出具借条一份，载明：今借到邹玮人民币20000元，定于2016年8月10日归还。（加伍仟元）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告就其主张提供了借条，而被告就其辩称的还款情况没有提供证据证明，故本院采信原告的主张，认定被告向原告借款数额为20000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率主张借款占用期间利息并无不当，本院予以支持，即被告按照中国人民银行同期银行贷款向原告支付自2015年9月9日起至借款实际支付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告金有兴于本判决生效之日起十日内向原告邹玮归还借款20000元及利息（利息自2012年6月2日起至借款实际支付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告金有兴负担。（此款原告已预交，金有兴应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈欣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第985号
申请执行人：杨家平，女，哈尼族，1992年1月1日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人杨家平与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-14号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨家平于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨家平与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第985号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01079号
原告刘某某，男，1977年6月生。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告罗某某，女，1975年1月生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识后于2003年6月16日在桐柏县固县镇民政所办理结婚登记，长期分居，夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决离婚。婚生儿子归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
本院认为，原告起诉离婚应向法院提交结婚证或民政部门出具的婚姻关系证明书。现原告未向法院提交有效的婚姻关系证明，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 骞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2659号
原告：王彪，男，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王彪、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王彪的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彪向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入王彪的养老保险基金账户。事实和理由：王彪系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为王彪缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王彪2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王彪和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王彪和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王彪交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王彪社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王彪缴纳养老保险金与实验中学为王彪缴纳养老保险金存入王彪在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王彪与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王彪在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王彪账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王彪缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为王彪缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入王彪在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2035号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈德华。
辩护人朱伟，上海合勤律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2064号起诉书指控被告人陈德华犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告人陈德华、辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年起，被告人陈德华挂靠上海XX建设集团有限公司对外承建项目。2013年8月，经陈德华介绍，由XX公司对外投标中海网络科技股份有限公司研发中心综合楼施工项目。同月15日，陈德华以个人名义向邵某某借款人民币（以下币种同）80万元用于投标保证金，并承诺中标后将工程交由邵某某总包。次日，陈德华与被害人张某某于上海市嘉定区南翔镇金通路南翔商务中心内签订《上海中海网络科技工程投标保证金合作协议》，承诺上述工程由张某某承建，并收取张80万元用于投标保证金。同年9月29日，陈德华在明知XX公司未中标的情况下，谎称需优化投标方案，与张某某另签订《上海中海网络科技工程优化合作协议》，收取张某某50万元。上述款项均被陈德华用于归还债务。至案发，陈德华归还张某某52万元。
2015年7月23日，被告人陈德华经电话通知，至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某、邵某某、陈某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《案发经过》，《上海中海网络科技工程投标保证金合作协议》、《上海中海网络科技工程优化合作协议》、《借款协议》、工程招标报名表、投标人员情况表、授权委托书、开标会签到表、项目经理答辩签到单、上海市建设工程施工未中标通知书、转账凭证、取款回单，陈德华的户籍信息及有关供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人陈德华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。控辩双方关于陈德华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，对陈德华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈德华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2021年1月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈德华退出违法所得人民币七十八万元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 海
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 吴宝章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴任远
刘素芬
审 判 长 张 海
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 吴宝章
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00210号
申请执行人李某某，女，汉族，1953年10月11日生。
委托代理人夏某某，男，汉族，1979年11月11日出生。
被执行人赵某某，男，汉族，1980年10月18日出生。
申请执行人李某某依据（2013）清民初字第00387号民事判决书，申请执行赵某某民间借贷纠纷一案中，除向李某某清偿2016万元外，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。双方协商将赵某某所有的位于西安市未央区凤城某某路某某城某某号两套房产过户于申请执行人李某某名下，折抵案款60万元及利息和案外欠款15万元（见抵债协议）。诉讼费12410元、保全费4820元、执行费8400元由执行人李某某承担，因李某某生活困难，我院予以免交执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）清民初字第00387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年八月五日
书记员 刘香莲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第3437-2号
原告林其海，男，1965年6月14日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人蔡文德，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司，住所地漳州市。
法定代表人黄玉荣。
本院在审理原告林其海与被告漳州荣翔纸塑印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林其海于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林其海撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告林其海负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 杨宝银
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭美龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1088号
申请执行人罗春艳。
被执行人韩伟。
申请执行人罗春艳与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春艳于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1088号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 健
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终15号
上诉人（原审被告）哈密市古道酒业有限公司。住所地：新疆哈密地区哈密市工业区北部新兴产业园内太湖路东侧。
法定代表人张学全，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博姜齐商贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区辛化路***号。
法定代表人王淑芬，经理。
上诉人哈密市古道酒业有限公司不服淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第1093-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告住所地、合同履行地均在哈密市。临淄区人民法院没有管辖权。要求将本案移送新疆哈密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。2012年6月1日，上诉人向被上诉人出具《授权书》，由上诉人授权被上诉人为“丝绸古道”系列产品山东总代理。2013年11月18日，上诉人向被上诉人出具《兹授权排他授权书》，由上诉人授权被上诉人在天猫开设“古道”品牌旗舰店。该店的铺面装修、网络发货包装、运营托管等代理活动，均在被上诉人住所地进行。因此，被上诉人为履行义务一方，其住所地临淄区为合同履行地。据此应当认定，淄博市临淄区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年一月十八日
代理书记员 邹方震
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第555号
罪犯贾小跃，男，1978年6月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2007）小店刑初字第503号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金23000元。刑期自2007年6月22日起至2017年12月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第664号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯贾小跃予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贾小跃在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贾小跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小跃减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2014年5月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2248号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人郭某，男，初中文化，无业，户籍所在地为云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2283号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，依法于2015年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月18日8时许，被告人郭某去到东莞市塘厦镇石鼓社区云梦网吧，见被害人谢某在睡觉，将谢放在台上的手机（约值人民币1000元）盗走，后郭某利用该手机绑定的支付宝将谢某支付宝账号的人民币2495元人民币转走。2015年9月3日，郭某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢某的陈述，支付宝转账电子回单等书证，监控录像，被告人郭某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人郭某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月18日8时许，被告人郭某去到东莞市塘厦镇石鼓社区云梦网吧，见被害人谢某在睡觉，将谢放在台上的手机（约值人民币1000元）盗走，后郭某利用该手机绑定的支付宝将谢某支付宝账号的人民币2495元人民币转走。2015年9月3日，郭某被民警抓获。
上述事实，有被害人谢某的陈述，证人罗某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，银行卡交易明细，支付宝转账电子回单，涉案财产价格核定表，光盘，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人郭某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人郭某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郭某以其自报身份予以判决。
根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾子凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第91-2号
申请执行人齐文远。
被执行人李德明。
本院在执行齐文远与李德明合伙协议纠纷即承德县人民法院（2012）承民初字第1952号民事判决书一案中，被执行人李德明与申请人齐文远达成和解并履行了全部给付义务，申请人齐文远领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第1952号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年七月一日
书记员 赵玉海
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初992号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
委托代理人：徐东芳，女，32岁，汉族，晋城市城区人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社副主任。
被告：安沁太，男，1973年6月27日生，汉族，山西省沁水人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告安沁太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人徐东芳、被告安沁太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金29100元；2、判令被告向原告支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率8.925‰计算至2016年5月20日，2016年5月21日之后的利息在月利率8.925‰之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告安沁太与原告签订贷款合同，借款29100元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后被告于2015年6月21日结息82.82元，2015年10月29日结息1200元，之后从未还本结息。经原告多次催收，被告仍未归还本金及利息，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：对原告所陈述的借款数额没有异议，但被告是帮别人贷的款。
经审理查明：2015年5月31日，被告向原告沁水联社申请贷款，并与原告签订了贷款合同，借款金额为29100元，期限自2015年5月31日起至2016年5月20日止，同时双方约定月利率为8.925‰，到期日归还本金，逾期加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后被告共归还了原告利息1282.82元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、原告提供的被告的身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、本息收回凭证在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定归还本金及利息。被告在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安沁太于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金29100元及利息（自2015年5月31日起至2016年5月20日的利息按月利率8.925‰计算，自2016年5月21日起至实际还款之日的利息按月利率13.3875‰计算，扣除被告已支付的利息1282.82元）。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一六年十月三十一日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第549-1号
申请执行人马聪源，个体户。
被执行人马瑞居，居民。
被执行人甘幼兰。
本院在执行申请执行人马聪源与被执行人马瑞居、甘幼兰民间借贷一案中，于2015年7月20日向被执行人马瑞居、甘幼兰发出执行通知书，责令被执行人马瑞居、甘幼兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人马瑞居、甘幼兰按照通知书的要求归还申请执行人借款44000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 昊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1230号
上诉人（原审被告）：龙某，女，1992年3月16日出生，苗族，户籍地：贵州省雷山县。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年12月10日出生，苗族，雷山县丹江镇排翁村*组村民，住。
上诉人龙某因与被上诉人李某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2015）雷民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍后认识，并于同年3月28日至4月2日按照地方风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女李某2，双方没有办理结婚登记。双方于2012年11月雷山县丹江鼓藏节时分居至今。长女李某2跟随原告李某1及其父母在丹江镇排翁村生活，并已上幼儿园。双方同居期间无共同财产，无共同债务和共有债权。另查明，被告现在在外省务工，没有固定的居所及收入。
原审法院认为：原告李某1与被告龙某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚子女李某2享有与婚生子女同等的权利。李某2自原、被告分居以来一直是由原告抚养并由原告父母帮助照顾，对原告及其家庭有较深厚的感情，从有利于子女成长角度考虑，现改变小孩的生活环境对小孩成长不利，故原告要求抚养子女李某2的请求，本院予以支持。根据法律的规定，不直接抚养小孩的一方应适当的支付小孩的抚养费，从双方的收入情况结合当地居民的实际生活水平，被告承担其长女李某2抚养费每月330元较为适宜。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、原告李某1与被告龙某生育的非婚生子女李某2由原告李某1抚养；二、由被告龙某支付子女李某2抚养费每月330元，每年支付一次，直至李某2年满18周岁止。案件受理费60元，公告费300元，由被告龙某负担。
一审宣判后，龙某不服，向本院提起上诉称：我的父亲已去世，母亲已改嫁出门，家庭只有我和小弟怎能承担抚养费，请求二审法院撤销一审判决，改判女儿由上诉人抚养，不用被上诉人支付抚养费，诉讼费用由被上诉人承担。
李某1答辩称：上诉人即然无力支付抚养费，又怎么能独立抚养女儿，上诉人要求变更子女抚养权不符合法律规定，答辩人坚决不同意，请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人自2012年分居以来，双方所生女儿一直随被上诉人一家生活，并已在当地上幼儿园，为了维持孩子生活环境的稳定，有利于孩子健康成长，一审判决孩子由被上诉人抚养符合法律规定。现上诉人要求改判孩子由其抚养，因上诉人一直在外务工，居无定所，无固定生活来源，对孩子成长不利，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭开渠