福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初867号
原告：欧旭辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：郑进禄、吴春华，福建闽航律师事务所律师。
被告：谢小玲，女，1980年10月29日出生，汉族，住长乐市
首占街道黄李村菖浦路7号。
委托诉讼代理人：薛翠铃、林愷，福建友泽律师事务所律师。
被告：李朝兴，男，1980年10月13日出生，汉族，住长乐市。
原告欧旭辉与被告谢小玲、李朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧旭辉及其委托诉讼代理人吴春华、被告谢小玲及其委托诉讼代理人薛翠铃、被告李朝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令谢小玲、李朝兴共同归还我借款本金85000元及利息（按照月利率1.2%，自2016年2月26日计至2018年1月10日暂计为35688元，之后的利息按约定计至借款清偿之日止）。事实与理由：我与谢小玲、李朝兴系亲戚关系。2010年5月26日，谢小玲、李朝兴以资金周转需款为向我借款50000元，谢小玲以借款人身份向我出具借条，双方约定月利率1%，每三个月付息一次；2013年5月26日，谢小玲、李朝兴再次以资金周转需款为由向我借款100000元，我通过我妻子谢銮英的银行账户将100000元借款汇入李朝兴银行账户。当天，经双方结算，谢小玲以借款人身份对结欠的借款150000元重新出具借条，并收回了金额为50000元的原借条。双方重新约定月利率1.2%，每三个月付息一次。借款后，谢小玲、李朝兴按约付息至2016年2月26日，此后不再支付利息。2017年1月至2018年1月，谢小玲、李朝兴陆续归还借款65000元。余欠款本金85000元及2016年2月26日之后的利息均未偿还，我索款无果，遂诉至法院。
谢小玲对先后两次向欧旭辉借款共计150000元的事实无异议，但辩称，案涉借款均无利息约定，且其已多次分期偿还共计125000元，现尚余25000元未偿还。
李朝兴同意谢小玲的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：欧旭辉与谢小玲、李朝兴系亲戚关系，谢小玲与李朝兴系夫妻关系。2010年5月26日，谢小玲因开服装店需款为向欧旭辉借款50000元；2013年5月26日，谢小玲以资金周转需款为由再次向欧旭辉借款，欧旭辉通过其妻谢銮英的银行账户将100000元借款汇入李朝兴的银行账户。当天，经双方结算，谢小玲以借款人身份对结欠的借款150000元向欧旭辉出具借条。2017年1月至2018年1月间，谢小玲、李朝兴先后四次归还欧旭辉借款65000元。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点有：案涉借款有无利息约定，余欠借款本金多少？对此，欧旭辉提供其中国农业银行账户历史交易清单及微信聊天截图，主张双方当事人口头约定150000元借款自2013年5月26日起月利率1.2%，三个月付息一次。谢小玲、李朝兴仅认可其中发生于2014年11月22日、2015年6月22日、2016年2月23日“对方客户称”栏上有体现“谢小玲”的三笔银行账户交易共计16200元（每笔5400元），并称该款系用于偿还借款本金，此外，谢小玲对欧旭辉提供的微信聊天截图的真实性有异议，并认为即便微信聊天记录系真实的，也不能证明双方之间有利息约定。本院认为，双方当事人对案涉借款并没有明确约定利率，欧旭辉提供的银行账户历史交易清单、微信聊天记录无法印证其关于借款利率的主张，故欧旭辉关于案涉借款有约定月利率1.2%的主张，本院不予认定。此外，双方当事人对谢小玲、李朝兴于2017年1月至2018年1月偿还借款65000元的事实均无异议，且谢小玲、欧旭辉于2018年1月9日均通过手机信息确认“还欠8万5千元”，该行为应视为双方对案涉借款的结算与确认，故本院确认谢小玲现尚欠欧旭辉借款85000元，谢小玲辩解手机信息里体现的“8万5千元”系“2万5千元”的手机语音输入软件的识别错误，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，欧旭辉已履行出借义务，谢小玲作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，欧旭辉可以随时要求谢小玲在合理期限内还款。双方当事人对案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故欧旭辉要求谢小玲、李朝兴支付主张之日前的利息，无事实依据，不予支持，但借款人自逾期还款之日起的利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”涉案借款虽以谢小玲个人名义所借，但均发生于谢小玲、李朝兴夫妻关系存续期间，未超出家庭生产或生活需要，且李朝兴亦无异议，故本案债务应按夫妻共同债务处理，谢小玲、李朝兴应对案涉借款承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、谢小玲、李朝兴应于本判决生效之日起十日内偿还欧旭辉借款85000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年4月4日起计至借款清偿之日止）。
二、驳回欧旭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由谢小玲、李朝兴负担956元，欧旭辉负担401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。