成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2014）金牛少民初字第100号原告黄某某。法定代理人黄胜雄。委托代理人于继海，四川天则律师事务所律师。被告李某某。被告成都市振中驾驶技术培训学校。法定代表人魏秀芳。委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司温江支公司。负责人王珂。委托代理人吴梅，系公司员工。原告黄某某诉被告李某某、成都市振中驾驶技术培训学校（以下简称振中驾校）、太平财产保险有限公司温江支公司（以下简称太平财保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗黎独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人于继海、被告李某某、被告振中驾校的委托代理人黄建军、被告太平财保温江支公司的委托代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2013年3月11日21时25分许，李某某驾驶振中驾校所有的川A＊＊**学小型轿车在成都市金牛区金泉路时与骑电动自行车的黄某某相撞，导致黄某某受伤。经交警认定，李某某负此次事故全部责任。黄某某在成都市金牛区人民医院住院治疗77天，经鉴定，黄某某伤残等级为九级。川A＊＊**学小型轿车在太平财保温江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。故诉至法院，请求判令：1.李某某、振中驾校连带赔偿黄某某医疗费、后续治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计149392元，太平财保温江支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2.李某某、振中驾校、太平财保温江支公司承担本案诉讼费。被告李某某辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了53199.13元、生活费1800元、护理费9240元、鉴定费1460元，请求在本案中一并处理。被告振中驾校辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。李某某系驾校员工，事发时，李某某系履行驾校职务行为。被告太平财保温江支公司辩称，对此次事故发生和责任认定无异议。已垫付了10000元，黄某某部分诉讼请求过高。经审理查明，2014年3月11日21时25分许，李某某驾驶振中驾校所有的川A＊＊**学小型轿车在成都市金牛区金泉路时与骑电动自行车的黄某某相撞，导致黄某某受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，李某某承担此次事故的全部责任。黄某某即被送往成都市金牛区人民医院救治，同年5月26日出院。经医院诊断，黄某某所受的伤为右胫骨干骨折、右股骨颈骨折（头颈型）、右腓骨骨折、右髌骨骨折、右膝关节积血、右髋关节积血等。出院医嘱载明“加强营养”、“建议全休肆月”、“建议术后1-2年骨折完全愈合后手术取出内固定装置”等字样。经四川求实司法鉴定所鉴定，黄某某的伤残等级为IX（九）级；后续医疗费约需14600元。黄某某自2012年4月5日随父亲居住于成都市锦江区水杉街750号＊栋＊单元＊号。李某某系振中驾校员工，事发时，李某某系履行振中驾校职责。川A＊＊**学小型轿车在太平财保温江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）、赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险）以及不计免赔险。事故发生在保险责任期限内。庭审中，黄某某认可李某某垫付了医疗费53199.13元、生活费1800元、护理费9240元、鉴定费1460元；认可太平财保温江支公司垫付了医疗费10000元。李某某和振中驾校均表示若李某某垫付的费用超过应由振中驾校承担的费用，则由李某某代振中驾校承担应由振中驾校承担的费用，剩余钱款由法院判决直接退还给李某某。李某某表示自愿承担其已支付的黄某某住院期间护理费与法院判决太平财保温江支公司承担黄某某住院期间护理费的差额部分。以上事实有各方当事人的身份信息、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、出院证明书、医疗费票据、鉴定费票据、居住证明、租房合同、房产证明、行驶证、驾驶证、保险单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：一、公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，成都市公安交通管理局第二分局已认定李某某承担此次事故的全部责任，因李某某系振中驾校员工，事发时在履行职责，故应由振中驾校承担赔偿责任。川A＊＊**学小型轿车在太平财保温江支公司投保了交强险和三者险，故太平财保温江支公司应按照保险条款约定，对黄某某因交通事故产生的各项损失，在扣除应由振中驾校承担的医疗费自费药和鉴定费后，在保险责任范围内承担相应赔付责任，具体包括两项：1.医疗费用赔偿限额项下的损失，首先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定，承担赔付责任；2.伤残赔偿限额项下的损失，首先在交强险伤残赔偿限额内予以赔付，不足部分，在三者险赔偿限额内按照保险条款的约定，承担赔付责任。二、本院对黄某某的损失作如下认定：1.关于医疗费。庭审中，各方当事人均认可医疗费为63199.13元，自费药比例为20%，后续治疗费为14600元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以确认，故医疗费为63199.13元，其中自费药为12639.83元（63199.13元×20%），后续治疗费为14600元；2.关于护理费。黄某某主张19700元［100元／天×（77天＋120天）］，太平财保温江支公司认可6160元（80元／天×77天）。本院认为，出院医嘱虽载明“建议全休肆月”，但未载明需专人护理，故对黄某某主张出院后休息四月期间的护理费不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。······护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，······护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止······”的规定，本院采纳太平财保温江支公司的主张，认定护理费为6160元（80元／天×77天）；3.关于住院伙食补助费。黄某某主张2310元（30元／天×77天），太平财保温江支公司主张按20元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”以及参照《成都市市直机关差旅费管理办法》的相关规定，本院支持住院伙食补助费为2310元（30元／天×77天）；4.关于交通费。黄某某主张1000元，但未提交相应票据，太平财保温江支公司认可300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。······”的规定，黄某某虽未提交交通费票据，但交通费确系必然发生的费用，故本院采纳太平财保温江支公司的主张，认定交通费为300元；5.关于营养费。黄某某主张2310元（30元／天×77天），太平财保温江支公司主张按20元／天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院采纳太平财保温江支公司的主张，认定营养费为1540元（20元／天×77天）；6.关于残疾赔偿金。黄某某主张89472元（22368元／年×20年×0.2），太平财保温江支公司主张按农村居民标准进行计算。本院认为黄某某提供的居住证明、租房合同、房产证明等证据能够形成证据锁链，证明黄某某的经常居住地为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算······”的规定，按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元的标准计算残疾赔偿金，本院支持残疾赔偿金为89472元（22368元／年×20年×0.2）；7.关于精神损害抚慰金。黄某某主张10000元，太平财保温江支公司认可6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合黄某某的伤残等级，本院采纳太平财保温江支公司的主张，认定精神损害抚慰金为6000元；8.关于鉴定费用。李某某提供了其垫付的1460元鉴定费票据，太平财保温江支公司认为鉴定费用不在保险赔偿范围内。因该鉴定费用系确已发生的费用，本院予以确认。综上所述，黄某某因此次交通事故所遭受的损失共计185041.13元，其中医疗费63199.13元（含自费药12639.83元）、后续治疗费14600元、护理费6160元、住院伙食补助费2310元、营养费1540元、交通费300元、残疾赔偿金89472元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费用1460元。医疗费用赔偿限额项下的损失为69009.30元（63199.13元×80%＋14600元＋2310元＋1540元），由太平财保温江支公司在交强险范围内承担10000元，三者险范围内承担59009.30元；伤残赔偿限额项下的损失为101932元（89472元＋6160元＋300元＋6000元），由太平财保温江支公司在交强险范围内承担。据此，太平财保温江支公司应在交强险范围内向黄某某支付111932元，三者险范围内向黄某某支付59009.30元。振中驾校应向黄某某支付医疗费自费药、鉴定费共计14099.83元（12639.83元＋1460元）。太平财保温江支公司已支付了黄某某10000元，李某某已向黄某某垫付了65699.13元，扣除李某某代振中驾校支付的14099.83元，以及李某某自愿承担的其已支付的黄某某住院期间护理费与判决太平财保温江支公司应支付黄某某住院期间护理费差额3085元（9245元－6160元），为执行的便利，将各项款项折抵后，太平财保温江支公司实际应向黄某某支付112427元（111932元＋59009.30元－65699.13元－10000元＋14099.83元＋3085元），向李某某支付48514.3元（65699.13元－14099.83元－3085元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付黄某某112427元；二、太平财产保险有限公司温江支公司于本判决生效之日起十五日内支付李某某48514.3元；三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司温江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由李某某负担（此款黄某某已预交，李某某于本判决生效之日起十五日内支付给黄某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一四年十一月六日书记员 彭天荣