广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第336号
原告：平果强生混凝土有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。
法定代表人：罗进宁，经理。
委托诉讼代理人：黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。
法定代表人：李继孟，总经理。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦钟华，女，该公司员工，住广西南宁市。
第三人：李秀雪，男，住广西来宾市兴宾区。
原告平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）与被告广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，被告正地公司在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2015）平民二初字第336－1号民事裁定书，裁定驳回被告正地公司对本案管辖权提出的异议。被告正地公司不服，提起上诉，百色市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）桂10民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序于2016年5月26日第一次公开开庭进行审理，原告强生混凝土公司的委托代理人黄波碧、被告正地公司的委托代理人伍玲玲到庭参加诉讼。因李秀雪与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。并于2016年11月18日第二次公开开庭进行审理，原告强生混凝土公司的委托代理人黄波碧、被告正地公司的委托代理人韦钟华到庭参加诉讼，第三人李秀雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款240230元；2、判令被告支付给原告违约金20414元。事实和理由：因被告承包建设施工平果县平新桥工程需要混凝土，2013年10月27日，原告与被告签订一份《平果强生混凝土有限责任公司合同书》（以下简称合同书）约定：名称商品混凝土，强度级别C10—C60，包泵及运输单价215元／m3—370元／m3，数量以实际供货量以甲方实际签收《平果强生混凝土有限责任公司混凝土送货单》为准。交货时间从2013年9月28日起至2014年1月28日止。交货地点平果县平新桥，结算方法及付款方式：（一）双方在每月凭签认的《平果强生混凝土有限责任公司混凝土发货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第二条所写的单价计算货款金额，双方确认后，在《商品混凝土结算单》上签字或盖章；（二）混凝土货款以单月结算方式进行结算，次月5日前对账，10日结清上月的货款。若逾期超过15日的，从16日起每逾期一日则按拖欠货款的3‰向乙方支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告接收了原告提供的混凝土，并用于其施工的平果县平新桥项目工程上。2014年6月12日，原告与被告核算确认，被告尚欠原告货款237935元，被告立下还款计划。过后，被告又向原告购买混凝土，到2014年10月1日，被告尚欠原告货款240230元。被告至今未付给原告。其行为已构成违约，根据合同第十条第（二）项的约定，应当承担向原告支付违约金20414元（237935元×6%0÷30×1.3×330天=20414元，时间从2014年7月10日至2015年6月10日，利率按商业银行贷款利率的1.3倍计算）。原告认为，2013年10月27日，原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，是合法有效的合同。原告已依约向被告提供了混凝土，被告也接收了原告提供的混凝土，也支付了部分货款，但未全部支付。其行为构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉提出上述请求，并提供《平果强生混凝土有限责任公司合同书》、《还款计划》、对账单、送货单、平果鑫铝资产经营投资有限责任公司出具的《证明》作为证据佐证。被告正地公司答辩称：原告提交2013年10月27日鉴定的《合同书》中名为“广西正地建设发展有限公司”的公章是私刻了我们的公章，我方不认可该份合同。我公司没有签订过这份合同，不应由我公司承担责任。另外，李秀雪不是我公司法定代表人，我公司法定代表人是李继孟。被告没有向原告购买混凝土，因此，被告不应承担本案责任。
第三人李秀雪陈述称：我和正地公司是挂靠关系，并且我与正地公司之间是有一份合同的。我承建工程，正地公司收取管理费，工程款是汇入正地公司账户后，正地公司再支付给我。强生混凝土公司提交的《合同书》中是我本人的签字，其中“广西正地建设发展有限公司”的章是南宁正地公司邓佳佳所盖。平新桥工程已经完工，但仍在审计中，没有得到工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对方提出异议的证据，无相反证据予以否定，且与各方诉辩事由具有一定关联性的部分，本院作为定案的参考依据。
在本案审理过程中，被告正地公司认为原告提交的《合同书》上名为“广西正地建设发展有限公司”的公章不是其公司公章，申请对该公章进行司法鉴定，本院依法组织双方共同选定广西公明司法鉴定中心作为鉴定机构，并向平果鑫铝资产经营投资有限责任公司调取平果建设工程《施工合同》、中标通知书、工作联系函、签证单、竣工验收证书中被告正地公司的公章作为对比样本。2016年8月25日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字和（2016）第265号《广西公明司法鉴定中心印章印文鉴定意见书》，鉴定意见为：1、检材标注时间2013年10月27日《合同书》内名为“广西正地建设发展有限公司”印章印文与样本1标注时间2013年9月27日（平果鑫铝资产经营投资有限责任公司和被告正地公司签订）《施工合同》样本2标注时间2013年9月4日《中标通知书》文件内同名印文是同一枚印章所盖印；2、检材标注时间2013年10月27日《合同书》文件内名为“广西正地建设发展有限公司”印章印文与样本4标注时间2015年2月10日《工作联系函》、标本5标注时间2015年2月10日《签证单》文件内同名印文不是同一枚印章所盖印；3、检材标注时间2013年10月27日《合同书》内名为“广西正地建设发展有限公司”印章印文与标本6标注时间2015年9月22日《竣工验收证书》、标本7标注时间2013年1月6日《准刻证明》文件内同名印文不是同一枚印章所盖印。综合全案证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：
2013年9月27日，被告正地公司与案外人平果鑫铝资产经营投资有限责任公司签订《施工合同》，约定由被告正地公司承包建设平果县平新桥工程。2013年10月27日，原告强生混凝土公司作为乙方与被告正地公司作为甲方签订《平果强生混凝土有限责任公司合同书》，合同约定：货物名称：商品混凝土；交货地点：按正地公司要求，强生混凝土公司将混凝土供到下列指定工程，指定建设单位，指定施工单位的指定地点，工程名称平果县平新桥工程，建设单位平果鑫铝资产经营投资有限责任公司，施工单位广西正地建设发展有限公司李秀雪；交货时间：2013年9月28日起至2014年1月28日止；订货与发货方式：强生混凝土公司签发《平果强生混凝土有限责任公司混凝土送货单》，应准确填写车号、混凝土强度等级、塌落度、数量、使用部位和发货时间、到工地时间及卸货时间；结算方法及付款方式：混凝土货款以单月结算方式进行结算，次月5号前对账，10号前结清上月的货款，逾期超过15日的，从16日起每逾期一日则按拖欠货款的3‰向乙方支付违约金；其他条款：甲方指定本项目业务经办联系人李秀雪；强生混凝土公司在“乙方”处盖章，正地公司在“甲方”处盖章，李秀雪在“甲方法人代表”处签字。合同签订后，原告强生混凝土公司依约向被告提供混凝土，并将混凝土用于正地公司施工承建的平果县平新桥工程项目上。2014年6月12日李秀雪出具《还款计划》，内容为：本工程尚欠强生混凝土公司货款贰拾叁万柒仟玖佰叁拾伍元正（￥237935.00元）计划于2014年7月10日前还壹拾捌万元正，尾款2014年8月10日前还清。原告强生混凝土公司认为被告正地公司未全部支付货款，已构成违约，遂诉至本院。在庭审中，原告承认被告在2014年6月12日之后已偿还货款75000元。
本院认为，被告正地公司自认其与平果鑫铝资产经营投资有限责任公司签订《施工合同》，由其建设平果县平新桥工程。经鉴定机构鉴定，原、被告所签订的《合同书》内名为“广西正地建设发展有限公司”印章印文与平果鑫铝资产经营投资有限责任公司和被告正地公司签订的《施工合同》、《中标通知书》文件内同名印文是同一枚印章所盖印。由此可推定，《合同书》系被告所为，即原、被告双方存在买卖合同关系。
2014年6月12日，第三人李秀雪作出还款计划，承认尚欠原告货款237935元。李秀雪自认其与被告正地公司存在挂靠与被挂靠的关系，且第三人李秀雪在原告强生混凝土公司与被告正地公司签订的《合同书》中“甲方法人代表”处签字，李秀雪出具的《还款计划》的行为应认定为是代表正地公司的职务行为。原告在庭审中承认被告在2014年6月12日已偿还货款75000元，现被告尚欠货款应为162935元，原告主张货款超过部分本院不予支持。原告主张从2014年6月12日又向被告供货，货款为77295元。因没有能提供充分的证据证实，故本院不予支持。
原、被告在《合同书》中约定被告每逾期一日则按拖欠货款的3‰向原告支付违约金。被告作出还款计划，定于2014年8月10日前付清货款，其没有能按约定支付货款，违约金应从2014年8月11日起开始计付。现原告仅主张违约金20414元，这是原告对自己权利的处分，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条第一款、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告广西正地建设发展有限公司支付货款162935元给原告平果强生混凝土有限责任公司；
二、由被告广西正地建设发展有限公司支付违约金20414元给原告平果强生混凝土有限责任公司。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元、鉴定费2500元，共计7700元，由被告广西正地建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦宣吕