wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第392号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告盛某。
委托代理人安玉滨（系以上四原告的委托代理人），山东华夏明德律师事务所律师。
被告王某丁。
委托代理人王惠明。
原告王某甲、王某乙、王某丙、盛某与被告王某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某丙、盛某的委托代理人安玉滨，被告王某丁及其委托代理人王惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、盛某诉称，被继承人王添光、宋玉珍夫妻共有子女五人，分别为儿子王某丁，女儿王某甲、王某乙、王研玉、王某丙。王研玉于2007年1月11日去世，有一子盛某。被继承人遗留位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村一区×号房产一处。现提起诉讼，请求依法判令四原告继承被继承人遗留房产拆迁补偿款各五分之一（折款66000.00元）。
被告王某丁辩称，涉案×号房产系被告与被继承人王添光、宋玉珍共同共有，且被继承人王添光有口头遗嘱将涉案房产置换所得楼房处分给被告之子王祖航，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人王添光、宋玉珍夫妻共有子女五人，分别为儿子王某丁，女儿王某甲、王某乙、王研玉、王某丙。王研玉于2007年1月11日去世，有一子盛某。宋玉珍、王添光分别于2010年8月22日（农历）、2012年正月29日（农历）去世。被继承人遗留位于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村一区×号房产一处，集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为王添光。被告经手就涉案×号房产与荣成市东火塘寨社区居民委员会签订了拆迁协议，该房产现已归荣成市东火塘寨社区居民委员会所有，拆迁面积为108.52平方米。根据拆迁协议的规定，拆迁补偿价格为每平方米2600.00元，每90平方米补偿装修款13000.00元，每增加、减少一平方按60.00元标准找差，搬家费1200元。被告现已取得了置换楼房，面积约为83.00平方米。原告对被告经手与荣成市东火塘寨社区居民委员会就×号房产签订的拆迁协议不持异议。审理中，被告提供证人王昌光（与被继承人王添光同父异母兄弟）出庭作证，证人称：在宋玉珍去世后，王添光与证人谈论旧房拆迁时，王添光告诉证人将来×号房产所置换的楼房归被告之子王祖航所有；×号房产系在被告18岁左右时建设的，当时只有被告参加了工作，并有一定经济收入帮助父母建房，而王添光的其他子女均属上学学习期间，尚无经济收入。原告同意拆迁置换的楼房可归被告所有，要求被告按拆迁价格支付应得份额款，被告亦同意置换楼房归其所有。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原告王某甲、王某乙、王某丙、被告王某丁系被继承人王添光、宋玉珍的子女，作为法定第一顺序继承人享有平等的继承权。原告盛某作为王研玉之子，享有代位继承权，有权继承王研玉应得的遗产份额。本案争议的焦点是×号房产是否为被告与被继承人共同共有，被继承人是否立有口头遗嘱，将涉案×号房产置换所得楼房处分给被告之子。
×号房产的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为王添光，被告仅提供证人王昌光的个人证言，在无其他证据证实的情况下，应认定×号房产属被继承人的遗产。被告主张涉案房产系其与被继承人共有，证据不足，本院不予支持。
根据继承法的有关规定，口头遗嘱成立须具备以下条件：1、立遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱；2、口头遗嘱应该有两个以上见证人在场见证；3、危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被告虽提供证人出庭作证，但证人陈述的王添光口头将置换楼房给予王祖航，不具备口头遗嘱成立的条件，故对被告辩称涉案房产置换的楼房归王祖航所有之主张，本院不予支持。×号房产应由原、被告按法定继承予以分割，每人享有五分之一的份额。
对涉案×号房屋，被告经手与荣成市东火塘寨社区居民委员会签订了拆迁协议，原告对该协议无异议，故原、被告应按拆迁价值进行分割。按照拆迁协议，×号房产的货币补偿价值为297463.20元［108.52×2600.0013000.00（108.52-90）×60.001200.00］。原告同意涉案×号房产置换所得楼房归被告所有，被告亦同意接受，故拆迁置换的楼房以归被告所有，被告付给四原告每人五分之一的应得财产份额款为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第五款之规定，判决如下：
一、坐落于荣成市斥山街道办事处东火塘寨村一区×号房产置换所得楼房归被告王某丁所有。
二、被告王某丁各付给原告王某甲、王某乙、王某丙、盛某每人应得财产份额款59492.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，由原告王某甲、王某乙、王某丙、盛某、被告王某丁各负担1040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨金晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1642号
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人郭建伟，行长。
委托代理人刘兴保，该单位职工。
被告赵某，居民。
被告周某，居民。
被告刁某，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称白沙埠支行）与被告赵某、周某、刁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴保到庭参加诉讼，被告赵某、周某、刁某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白沙埠支行诉称，2012年3月15日，被告赵某向原告单位申请办理借款80万元，用于借新还旧，期限为12个月，并由被告周某、刁某自愿为其提供连带责任担保。双方签订了个人借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金80万元及利息。
被告赵某、周某、刁某均未作答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告白沙埠支行与被告赵某签订编号为（兰山合行白沙埠支行）个借字（2012）年第81号《个人借款合同》。该合同约定，原告白沙埠支行向被告赵某提供借款人民币80万元用于借新还旧，期限自2012年3月15日至2013年3月14日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告白沙埠支行与被告周某、刁某签订编号为（兰山合行白沙埠支行）保字（2012）年第48号《保证合同》。该合同约定，保证人周某、刁某同意为被告赵某担保借新还旧贷款80万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向被告赵某支付借款人民币80万元，借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告赵某在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2013年1月21日。借款合同到期后，经原告多次催要，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告赵某、周某、刁某的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告白沙埠支行与被告赵某、周某、刁某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵某、周某、刁某经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵某借款80万元，被告赵某未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金80万元及利息，理由正当、应予支持。被告周某、刁某作为《保证合同》中赵某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告周某、刁某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金80万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年1月22日至同年3月14日，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2013年3月14日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算）。
二、被告周某、刁某对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱向荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王定燕，女，1974年9月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县宋溪镇堰下村饭端*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴红伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村下陈**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏伍红，女，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县东华街道岩头村下陈**号。
再审申请人王定燕因与被申请人吴红伟、柏伍红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙衢商终字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王定燕申请再审称：原审判决认定王定燕关于涉案款项系借款的主张证据不足，其与吴红伟之间已就涉案款项进行过结算等基本事实缺乏证据证明，并致适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依法申请再审。
被申请人吴红伟提交意见称：王定燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，王定燕与被申请人之间没有借贷合意凭证，也无其他证据证明涉案款项系借款，结合吴红伟主张双方已就该款项进行结算，并出具给王定燕一张30000元的欠条，王定燕在一审庭审时明确认可该欠条由其持有，并承诺向法院提供而未提供的情况，原审判决根据举证规则支持吴红伟双方已经结算的主张并无不当。
综上，原判决认定事实符合证据规则，适用法律正确，王定燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王定燕的再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 郝宽国
代理审判员 胡建涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜陈晨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第54号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某，中共党员，无业，户籍地浙江省宁波市江东区。2009年8月1日因醉酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，2015年1月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理�本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月1日1时许，被告人许某酒后驾驶浙b×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人许某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人许某血液内的酒精含量分别为146mg／100ml和163mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人许某在审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、现场照片、行政处罚决定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车证明，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检�鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理�判员庾泳泓
二〇一五年一月三十日
代书记员 贝琼奕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第425号
原告：胡万春。
原告：葛贡明。
被告：许航君。
原告胡万春、葛贡明为与被告许航君民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡万春、葛贡明到庭参加了诉讼，被告许航君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡万春、葛贡明起诉称，被告许航君以资金周转需要为由，分多次向其借款，并出具借条及收条8份，双方在借条中约定了借款利息、违约金及还款期限等事项。借款到期后，经原告胡万春、葛贡明催讨，被告许航君至今未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：被告许航君归还借款本金93万元并支付利息（利息按月利率2%自借款日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告许航君归还借款本金93万元并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告胡万春、葛贡明向本院提供了借条及收条8份、银行汇款凭证1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告许航君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告许航君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告胡万春、葛贡明提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
被告许航君因开店需要资金周转，分多次向原告胡万春、葛贡明借款，分别为：于2013年8月17日借款8万元，约定借款期限至2013年11月16日；于2013年8月28日借款10万元，约定借款期限至2013年9月27日；于2013年9月11日借款6万元，约定借款期限至2013年10月11日；于2013年9月25日借款10万元，约定借款期限至2013年10月25日；于2013年9月29日借款26万元，约定借款期限至2013年12月28日；于2013年11月2日借款5万元，约定借款期限至2013年12月2日；于2013年11月25日借款8万元，约定借款期限至2013年12月25日；于2014年2月17日借款20万元，约定借款期限至2014年3月17日，上述8笔借款均约定利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按借款本金的万分之五支付违约金，被告许航君均出具收条确认收到借款。上述借款到期后，经原告胡万春、葛贡明催讨，被告许航君至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许航君向原告葛贡明借款93万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。经原告胡万春、葛贡明多次催讨，被告许航君未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告胡万春、葛贡明对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告胡万春、葛贡明的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许航君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许航君于判决生效之日起十日内归还原告胡万春、葛贡明借款本金93万元，并支付利息（自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（已减半），由被告许航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 郭丽君
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00480号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：汪春明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪方海，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：朱奎，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：陈荣，住安徽省安庆市怀宁县。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安庆市十里运输有限公司。
法定代表人：祁长青，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：陈先义，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年11月18日作出的（2012）怀民一初字第001192号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人汪方海、朱奎、陈荣、陈先义达成庭外和解为由，于2013年4月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费1113元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀珍
审判员 韦 贞
审判员 刘梦灵
二〇一三年四月十九日
书记员 余月琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第302号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年7月13日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）148号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日14时许，被告人梁某某醉酒后驾驶桂DVK6**号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇兴圃大道西金盛隆商场对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.4mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高晓玲
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第46号
申请执行人苏梓发，女，住福建省福安市。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人苏梓发与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第9号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为97500元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第9号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第46号
申请执行人覃美林。
被执行人潘群玉。
被执行人罗利艳。
本院在执行覃美林申请执行潘群玉、罗利艳关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）马民一初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 梁位坤
代理审判员 覃明裕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第46号申请执行人覃美林。被执行人潘群玉。被执行人罗利艳。本院在执行覃美林申请执行潘群玉、罗利艳关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2014）马民一初字第900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  梁位坤代理审判员  覃明裕二〇一五年三月十八日书 记 员  杨 茜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00091号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，曾用名王永艳，无业。曾因犯非法吸收公众存款罪于2010年11月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，2014年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人王艳犯诈骗罪一案，于2015年9月10日作出（2015）宿豫刑初字第0259号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王艳有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人王艳的违法所得326500元，返还被害人赵某。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王艳申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王艳的定罪准确、量刑适当。上诉人王艳在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王艳撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫刑初字第0259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 静
第2页／共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00693号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地在南通市崇川区东昇花园A座-301室，组织机构代码13832605-4。
法定代表人赵子钢，总经理。
委托代理人朱佳宝，女，汉族，1990年8月5日生。
被告周振兵，男，汉族，1969年9月23日生。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告周振兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘卫华独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱佳宝到庭参加诉讼，被告周振兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告南通市中房物业管理有限责任公司诉称，被告系南通市港闸区黄海路永兴花苑17幢603室物业所有人，房屋面积129.88平方米，每年应缴纳物业费545元（0.35元∕平方米）。原告按照《物业管理合同》的约定，已提供保安、保洁、绿化、公共部位、公共设施的维护、保养、养护等物业管理服务，但被告对“物业使用人在物业管理活动中应按时缴纳物业管理服务费”的义务观念淡薄，原告做了宣传解释工作，并曾上门催缴、张贴缴费通知，被告仍未支付物业费，至今尚拖欠2010年至2011年二年度物业费共计1090元，其行为不仅损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即支付所欠物业管理费1090元。
被告周振兵未到庭应诉。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告支付物业管理费1090元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周振兵于本判决生效后十日内一次性向原告南通市中房物业管理有限责任公司支付物业管理费1090元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周振兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫华
二〇一四年八月五日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第96号
申请�：慈溪市远大电机厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。
代表人：王世权，该厂厂长。
委托代理人：金昭君，该厂员工。
申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／21005305的银行承兑汇票（出票日期2012年11月6日、出票金额20000元、出票人宁波永生电器有限公司、收款人宁波永生实业有限公司、付款行宁波慈溪农村合作银行范市支行营业部、背书人宁波永生实业有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市远大电机厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一三年七月二十四日
代书记员 龚雅科
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第254号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坚标，农民。1994年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔违法所得人民币八百元，服刑期间，因本案于2014年11月13日被押回，现羁押于仙居县看守所。
辩护人郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王坚标犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年4月14日作出（2015）台仙刑初字第156号刑事判决。原审被告人王坚标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王坚标及其辩护人郭锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日晚，在仙居县南峰街道建设东路2号全嘉福饭店，因敬酒发生不愉快，被告人王坚标打电话召集李全君（已判刑），后李全君持关公刀赶到。在饭店门口，被告人王坚标伙同李全君、张建华、陈张明（均另案处理）等人对郭某、李某进行砍打。郭某头部、颈部、唇部多处被刀砍伤，后躲入全嘉福饭店。李某头部被砍伤后，和王帅一起逃向自己停在路边的牌照为浙J×××××的宝马X3轿车内。被告人王坚标等人持刀追赶，并威吓李某，要李某下车，李全君见状用关公刀砍轿车欲继续实施伤害行为。后王帅驾车逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤；郭某的损伤程度构成重伤。浙J×××××宝马X3轿车前挡风玻璃、右侧立柱、天窗总成等损毁价值折合人民币33560元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处其有期徒刑四年六个月；以故意毁坏财物罪判处其有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑五年三个月。与前罪贩卖毒品罪所判处的有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元、责令退赔违法所得人民币八百元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币八百元，并上缴国库。
原审被告人王坚标上诉称其没有毁坏轿车的行为，故其行为不构成故意毁坏财物罪；其因贩卖毒品被抓获后主动交代了上家的情况，并通过电话将侦查人员介绍给上家，侦查人员藉此侦破了上家的贩卖毒品案件并将上家抓获，故认为其有立功表现，请求从轻处罚。其辩护人除了提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还认为，本案系因郭某先用刀砍伤张建华引起，被害人方在本案起因上有过错，请求从轻处罚。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王坚标犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实，有上诉人王坚标及同案犯李全君的供述，被害人郭某、李某的陈述，证人陈某甲、王某甲、徐某、陈某乙、王某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，归案经过，上诉人王坚标的前科判决书及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被害人李某逃进轿车后，上诉人王坚标以及受其纠集的李全君持刀追到车边威逼李某下车，此后，王坚标拉车门以及李全君用刀砍击轿车的行为均是为了逼迫李某下车，故李全君毁坏轿车的行为并未超出王坚标的主观故意，根据我国刑法关于共同犯罪的规定，王坚标、李全君的行为均构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。上诉人王坚标及其辩护人以王坚标未实施毁坏轿车行为为由认为其行为不构成故意毁坏财物罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、根据上诉人王坚标原在贩卖毒品一案中的供述以及公安机关出具的情况说明，王坚标因涉嫌贩卖毒品罪被抓获后，供述了其上家“范军”的基本情况，且通过电话将侦查人员以购毒者的身份介绍给“范军”，此后，侦查人员贴靠上“范军”并与其进了二次毒品交易，后通过毒资汇入的银行卡信息查实“范军”的真实身份为江西省丰城市蕉坑乡段里村的范国君并将其抓获归案。首先，在贩卖毒品犯罪中，同案犯以及上、下家的姓名、联络方式等基本信息，属于被告人应当供述的范畴；其次，在侦破范国君贩卖毒品案件中，王坚标将侦查人员介绍给范国君确实为侦查人员后续的贴靠行动提供了便利，但其所起的作用也仅限于此，在此后的侦查直至将范国君抓获过程，王坚标均未提供任何协助，故其打电话介绍的行为不属于协助抓获其他犯罪嫌疑人。综上，上诉人王坚标因贩卖毒品被抓获后主动交代了上家的情况并通过电话将侦查人员介绍给上家的行为不能认定为有立功表现。上诉人王坚标及其辩护人关于王坚标有立功表现并据此请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、关于郭某首先持刀砍张建华的事实只有上诉人王坚标的供述，被害人郭某、李某的陈述以及现场目击证人陈某甲、王某甲、徐某等人的证言均不能予以印证，故认定该事实的证据不足。况且，即使郭某首先持刀砍张建华，但在此之前，王坚标即已纠集李全君前来打架，可见其伤害对方的故意并非系郭某的行为引发，也不能据此认定被害人在本案起因上有过错。故上诉人王坚标的辩护人关于被害人在本案起因上有过错并请求从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王坚标结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人王坚标又与人结伙故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪。在故意伤害、故意毁坏财物共同犯罪中，上诉人王坚标均起主要作用，系主犯。上诉人王坚标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王坚标一人犯数罪，依法实行并罚；其在前罪刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法予以数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王坚标及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月一日
代书 记员 朱重阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00330号
原告周某某，男，汉族，住武功县某某路。
被告程某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系被告程某某之夫。
本院在审理原告周某某诉被告程某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，经审查，被告程某某的户籍不在我院管辖的范围内且原告周某某未能提供被告王某某明确的身份信息，无法查找本人，亦无法确定该案是否属我院管辖。故原告周某某的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费5215元（原告已交纳），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王丹萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑初字第9号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人吴某金，男，侗族，1987年3月17日出生于贵州省锦屏县，初中文化，农民。2007年5月19日犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年10月23日被锦屏县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某金犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派代理检察员朱凯出庭支持公诉，被告人吴某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日17时许，被告人吴某金在锦屏县三江镇龙啦村天堂山庄小江河河段钓鱼时，见在河中游泳的被害人胡某文将衣服脱在河滩上，萌生盗窃念头，将被害人胡某文脱在河滩上衣裤兜内的一部三星N9009白色手机盗走，后又盗用被害人胡某文裤兜内的摩托车钥匙打开被害人江某佑停靠在路边的摩托车座垫，将座垫下工具槽内的一部苹果5s金黄色手机及现金1100元盗走。经锦屏县价格认证中心鉴定，意见为：被盗的三星N9009手机价格为2325元，苹果5s手机鉴定价格为2855元。
同时查明，2014年10月23日公安侦查机关将躲藏在锦屏县偶里乡八腊村其岳父母家中的被告人吴某金抓获归案。案发后被盗的三星N9009手机、苹果5s手机被追回并退还失主，同时庭审中吴某金赔偿了盗窃江某佑的现金1100元，主动缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人吴某金在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物价值累计6280元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某金盗窃数额虽然不是很大，但具有盗窃犯罪前科，应依法酌定从重处罚，鉴于其归案后主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一五年一月十三日
书记员 陆 姗
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执622号
申请人卢春生
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年三月十四日
书记员 马 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2056号
原告徐成贤。
委托代理人徐文丽，女，1968年11月12日出生，汉族，系徐成贤女儿。
被告胡永安。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵，职务总经理。
原告徐成贤与被告胡永安、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，2015年9月25日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
原告预交案件受理费900.00元（已经减半收取）由原告负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 徐 晗
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘土菥
浙江省�游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第75号
原告程某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告程某与被告周某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一三年五月二十三日
书记员 高 剑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第118号
原告：浙江诚品压克力材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩村经三路南纬七路东。
法定代表人：郑岳川。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：谢成安。
原告浙江诚品压克力材料有限公司与被告谢成安买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告价款69000元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理，后因无法通过邮寄送达、委托送达等方式向被告送达起诉状副本等诉讼文书，本院依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告曾有雪弗板交易往来，经结算，被告谢成安出具欠条一份，载明结欠原告价款69000元，承诺于2015年5月1日清偿。
本院认为，本案中，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告为证明其事实主张向本院提交送货凭单29份及欠条1份，结合原告关于买卖合意形成、交易经过的陈述，可以认定双方存在买卖合同关系且被告至今尚结欠原告价款69000元的事实。关于逾期付款损失，欠条中载明付款期限至2015年5月1日，原告要求自付款期限届满次日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%逾期罚息利率计付该损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谢成安应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江诚品压克力材料有限公司价款69000元，并支付自2015年5月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由被告谢成安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 程晓秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤春梅
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第225号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人雷某某，男，1952年1月30日出生，广东省高州市人，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住信宜市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于信宜市看守所。
辩护人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
辩护人谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人雷某某犯容留卖淫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人谢旺盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：从2013年10月以来，被告人雷某某在其经营的信宜市镇隆镇同心207国道达成饭店，为多名卖淫女提供卖淫便利条件，每次从卖淫妇女的收入中收取人民币5元作为台费，以此牟取不法利益。2014年7月24日8时许，信宜市公安局水口派出所民警在该饭店内，现场抓获正在卖淫嫖娼的赵某某（女）、陈某某、谢某某（女）、梁某某（均另案处理）。
本院另查明，2010年5月13日被告人雷某某因犯容留卖淫罪被信宜市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限自2010年5月25日起至2013年5月24日止。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息表，卖淫人员人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，证人谢某某、梁某某、赵某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人雷某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。被告人雷某某曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1100号
原告莫某，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村半边山村民组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曾某，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村半边山村民组。
原告莫某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：她与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年登记结婚，1995年生育儿子曾洪。婚后，因被告不尽家庭义务，双方常为家庭琐事发生矛盾。从2003年开始，原告外出打工，双方长期分居生活。2013年3月8日，原告曾起诉至桃江县人民法院要求离婚，同年4月3日，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。故她再次诉至法院，要求离婚。
原告莫某为证实其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、桃花江镇民政所证明一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；二、（2013）桃民一初字第181号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善；三、常住人口户籍登记卡复印件，用以证明原、被告婚生小孩曾洪的情况。
被告曾某辩称：他与原告感情疏远是因为原告常年不回家，不与他见面，现在他与原告已分居两年多，他同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告所举证据，被告质证认为：对原告所提交的证据均无异议。
经合议庭评议，本院认证如下：原告所举证据一、二、三，系国家机关出具的正式法律文本，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年11月18日登记结婚，1995年6月12日生育男孩曾洪。婚后，因被告不尽家庭义务，双方为家庭琐事发生过矛盾。从2003年开始，原告外出打工，双方长期聚少离多，2011年，双方正式分居生活。2013年3月8日，原告曾起诉至桃江县人民法院要求离婚，同年4月3日，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。被告在庭审过程中表示其在经营挖沙船时，曾将一百克黄金交原告保管，要求原告交出这一百克黄金进行分割，但原告表示她没有保管100克黄金，且被告无法提供证据证明该事实。
本院认为，原、被告虽缔结婚姻近20年，但异地生活十余年，双方感情淡薄，原告要求离婚，被告同意离婚，故应认定夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚；被告表示要求分割原告保管的100克黄金，但无证据予以证明，被告可以在取得相关证据的情况下另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 刘艳姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第101号
原告：李大瑜，住广东省罗定市。
被告：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：许邦辉。
被告：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李大瑜诉被告广州摩登百货股份有限公司花都分公司、广州摩登百货股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告李大瑜于2015年3月17日以双方达成庭外和解，并已执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为：李大瑜的申请是其真实意思表示，是李大瑜对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大瑜撤回起诉。
案件受理费454元减半收取227元，由原告李大瑜负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年三月十七日
书记员 徐杰东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第553号
罪犯王振义，男，汉族，1964年5月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月6日作出（2014）铁刑再初字第3号刑事判决，以被告人王振义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振义减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4854号
起诉人陆灼莲，女，汉族，1974年12月6日出生，住福安市。
2014年9月17日，本院收到陆灼莲诉林树银、胡伏赠的民事起诉状，要求法院判令：1、撤销被起诉人林树银、胡伏赠于2001年10月与起诉人约定各半出资购买福安市城北街道新阳路304号房产的口头合同；2、终止合同并由起诉人个人购买福安市城北街道新阳路x号房屋。
经审查，本院认为，起诉人陆灼莲与被起诉人林树银、胡伏赠的纠纷，�院于2013年9月23日作出（2013）安民初字第2231号一审民事判决书及福建省宁德市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁民终字第879号终审民事判决书，业已判决确认起诉人出资10万元、被起诉人林树银、胡伏赠出资82000元共同购买福安市城北街道新阳路x号房屋的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。故本案系起诉人针对已生效的民事判决重新再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
对陆灼莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 黄梓熊
审 判 员 王庆源
代理审判员 李 玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 垚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4854号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：邵连进，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告邵连进借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初3号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莱州市，高中文化，打工者，户籍登记住址莱州市，现住东营市东营经济技术开发区。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月6日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁F7U×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与规划四路交叉路口处时，与袁某某驾驶的鲁E9H×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为132.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，袁某某电话报警，被告人王某某在现场等候处理。王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，并与被害方达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、赔偿协议等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其在案发后明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十一日
书记员 张沙沙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第819号
罪犯俞金元，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省婺源县人民法院于2008年7月18日作出（2008）婺刑初字第93号刑事判决，认定俞金元犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万五千元。其与同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）饶中刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月15日，2014年5月12日分别经本院裁定减刑一年零五个月，一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞金元在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯俞金元的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯俞金元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞金元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年2月8日起至2023年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00342号
申请执行人：葛秀石，男，1970年8月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽新扬新能源车业有限公司，住所地安徽省滁州市。
葛秀石与安徽新扬新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第1号仲裁裁决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00608号
上诉人（原审被告）：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人：金伟忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住地安徽省淮南市大通区。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司。
法定�表人：单健飞。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人胡道平、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）淮民一初字第00086-2号民事裁定，向本院提起上诉称：浙江鼎泰建设集团有限公司及其下属公司未与胡道平签订过借款合同，本案应由被告住所地人民法院管辖；请求将案件移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院审理认为：2013年12月1日，胡道平（甲方）与浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司（乙方）、单健飞（丙方）等签订一份借款合同，合同第6条约定，发生纠纷“提交甲方所在地人民法院裁决”。上述约定是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，胡道平依约向其所在地有管辖权的人民法院安徽省淮南市中级人民法院提起诉讼，安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。浙江鼎泰建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 昂永华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第10号
上诉人（原审被告）焦作市威猛输送设备有限公司。住所地：河南省焦作市高新区建业路。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：河南省焦作市丰收路中段****号。
负责人孙宏利，行长。
原审被告董艳艳，女，1967年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原审被告焦作市飞猛冶金科技有限公司。住所地：河南省焦作市修武产业集聚区武源路。
上诉人焦作市威猛输送设备有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2013）解民二金初字第58号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：该补充协议所说的签订地为解放法院管辖的焦作市支行，是邮政银行焦作市分行说谎造假，原合同真正的签订地是在邮政银行焦作市分行办公楼上，属焦作市山阳区管辖，贷款的发放全是在修武县支行，上诉人一方所有工作人员从未去过焦作市支行。解放区法院在案件管辖上与本案无任何事实上联系，补充协议是邮政银行焦作市分行工作人员事先打印好，在上诉人的法定代表人耿清海重病期间，神志不清无法签字的情形下，让其盖章代替签字，邮政银行焦作市分行是趁上诉人的法定代表人病危之际，捏造虚假事实，欺骗上诉人和法院，综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审民事裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的相关证据可以证实，上诉人焦作市威猛输送设备有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2013年9月7日签订的关于协议管辖的补充协议，不是上诉人焦作市威猛输送设备有限公司的真实意思表示，且协议内容亦不符合客观事实，因此，该补充管辖协议应为无效协议。上诉人焦作市威猛输送设备有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2012年10月10日签订的借款合同第五十七条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，据此约定，作为乙方的被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行住所地的焦作市山阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2013）解民二金初字第58号民事裁定。
二、本案由焦作市山阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 左梦娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执879号
申请执行人汤士霞。
申请执行人马苏玲。
申请执行人马苏蕾。
申请执行人马苏涛。
申请执行人马苏崴。
被执行人陆建仁。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人汤士霞、马苏玲、马苏蕾、马苏涛、马苏崴与被执行人陆建仁机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于5月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，因审判管理需要，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初511号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 冉
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第448号
上诉人（原审原告）博乐市光明饼干店。
经营者林文新，男，汉族，博乐市光明饼干店个体经营者。
被上诉人（原审被告）段锦红，女，汉族，1973年1月10日出生。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人博乐市光明饼干店因劳动争议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，定于2015年12月8日10时30分开庭，但上诉人博乐市光明饼干店未到庭。
本院经审查认为，上诉人博乐市光明饼干店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人博乐市光明饼干店撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人博乐市光明饼干店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 娅
审判员 陈 万 凤
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年十二月九日
书记员 布阿依夏•胡拉木
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第38号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人何建群，男，汉族。
被执行人靳小红，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对何建群、靳小红计生征收一案，于2014年12月28日作出的（2014）内人口征字第801号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第801号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第801号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第801号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2385号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告苏桦，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告孙建，女，1977年3月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告苏桦、孙建（以下均简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，苏桦、孙建经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：苏桦、孙建系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，原告系该小区的原物业公司，自小区建成至2013年1月一直为该小区提供物业服务。苏桦、孙建未按时向原告支付物业费，并拖欠至今，其行为已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、苏桦、孙建支付2003年11月16日至2013年1月15日期间的物业费18093元；2、苏桦、孙建支付逾期付款滞纳金100元。
苏桦、孙建未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2002年10月16日，原告（甲方）与苏桦（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。双方约定：物业名称为紫东苑住宅小区，房屋坐落为武圣西里x号院x号楼x号，建筑面积105.1平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理，不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；乙方交纳费用时间为2002年10月16日，住宅按建筑面积每月每平方米1.98元，每次交纳费用时间为每年11月16日前五日内；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
苏桦、孙建系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为104.11平方米。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。苏桦、孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与苏桦签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因苏桦、孙建并非无故拖欠物业费，故原告要求苏桦、孙建支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桦、孙建于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费一万四千四百六十六元六角八分。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担93元（已交纳）；由被告苏桦、孙建负担162元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告苏桦、孙建于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告苏桦、孙建负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告苏桦、孙建于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第301号
原告：黎国肯，男，汉族。
委托代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。
被告：冯能锋，男，汉族。
原告黎国肯诉被告冯能锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黎国肯的委托代理人张丽明到庭参加了诉讼，被告冯能锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎国肯诉称：被告冯能锋因生意周转困难于2013年6月28日向原告黎国肯借款8000元，被告写下借据交原告收执。双方约定借款利息为月利率4%。借款后，原告不断向被告催还借款，但被告拒绝偿还，为此原告向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款8000元及利息（从2013年6月28日起按月利率2.5%计至借款还清时止）；二、判令被告承担本案诉讼的全部费用。
被告冯能锋没有作答辩。
经审理查明：被告冯能锋因需资金周转，于2013年6月28日向原告黎国肯借款8000元，对此有被告冯能锋签写的一张《借据》交原告收执为凭。《借据》载明：“本人冯能锋因资金周转困难于2013年6月28日向黎国肯借到人民币捌仟元整（8000.00元），特立此据，以作凭证。如黎国肯要求冯能锋偿还此款，冯能锋必须立刻偿还，经双方约定月利率为4%。”借款后，原告以经向被告催收，但被告没有偿还任何款项为由，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的黎国肯身份证、冯能锋身份证、借据，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯能锋向原告黎国肯借款8000元，有被告冯能锋签写的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告黎国肯请求被告冯能锋清偿上述借款，合法合理，予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款时双方约定借款利息按月利率4%计算，以及原告起诉时主张借款利息按月利率2.5%计算均过高，借款利息应依法调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2013年6月28日起计算，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。
被告冯能锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯能锋尚欠原告黎国肯的借款8000元及该款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黎国肯；
二、驳回原告黎国肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元（该款原告已预交），由被告冯能锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 麦艳花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4572号
罪犯郑锦先，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月27日作出了（2009）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人郑锦先犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑锦先在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑锦先在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑锦先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑锦先减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第298号
申请执行人卢洁，男。
被执行人李成祥，男。
申请执行人卢洁与被执行人李成祥劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第187号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李成祥未自觉履行偿付义务，申请执行人卢洁向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的人民币69000元未受偿。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且无其他可供执行的财产，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第298号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月三日
书记员 樊兴亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1476号
原告王某甲。
委托代理人韩某。
委托代理人郭某。
被告某公司运河城分公司。
负责人杨某甲。
委托代理人夏某。
委托代理人唐某。
本院在审理原告王某甲与被告某公司运河城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王秀兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初466号
原告：宋同山，男，1957年3月4日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市。
被告：张志林，男，1968年4月4日生，汉族，住天长市。
被告：刘绪伦，男，1976年2月15日生，汉族，住天长市。
原告宋同山与被告徐辅楼、张志林、刘绪伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋同山及其委托诉讼代理人李安庆到庭参加诉讼。被告徐辅楼、张志林、刘绪伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋同山向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐辅楼偿还到期的借款200000元并按月利率2%承担自2016年2月8日起至还清借款之日止的利息；2.被告张志林、刘绪伦承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐辅楼因经营天长市鼎盛包装机械设备有限公司(以下简称鼎盛公司)需要，于2011年9月2日向原告借款400000元并出具借条一张。2011年9月6日原告与徐辅楼签订协议一份，对上述借款事实进行了确认，并约定了利率及还款期限，被告张志林作为担保人在协议上签了名。2014年2月1日，徐辅楼又借原告150000元并出具借条一张。2015年3月31日原告与徐辅楼签订还款协议一份，被告张志林、刘绪伦作为保证人在协议上签了名。还款协议签订后，徐辅楼未能按协议履行还款义务，故诉至法院请求判令三被告偿还到期的借款本金及利息。
徐辅楼、张志林、刘绪伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐辅楼因经营鼎盛公司需要，于2011年9月2日以个人名义向原告借款400000元并出具借条一张，原告向安徽天长农村合作银行城关支行贷款400000元交付给徐辅楼。2011年9月6日原告与徐辅楼签订协议一份，对上述借款事实进行了确认，并约定“……月息1.8分，每月需支付利息7200元，时间为壹年，到期不还按月息4分计算……”,被告张志林作为担保人在协议上签了名;该协议还约定徐辅楼聘请原告到鼎盛公司帮助管理工作,每月给付工资5000元并对原告的年终奖金做了约定。2014年2月1日，徐辅楼又借到原告150000元并出具借条一张，庭审中原告陈述此款是帮徐辅楼垫付的材料款加上其拖欠的原告工资及同意支付的利息形成的。2015年3月31日原告与徐辅楼就上述600000元借款签订还款协议一份，约定借款自2015年至2020年分6年还清，每年农历12月底前还款100000元，如按协议还款则不计息，否则剩余未还借款需从上一年还款之日起按月利率2%计息，被告张志林、刘绪伦作为保证人在协议上签了名。还款协议签订后，因被告方分文未还，引致矛盾，原告诉至本院。
本院认为：被告徐辅楼以个人名义借款用于鼎盛公司的经营发展，该事实有其出具的借条原件及加盖了鼎盛公司业务专用章的协议在卷佐证，本院予以确认。原告与被告徐辅楼签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，徐辅楼应当按照约定履行还款义务，现徐辅楼未能按约履行，构成违约，原告依照约定请求其支付到期的借款本金及利息的诉讼请求合法有据，经查2015年农历12月底为2016年2月8日，原告要求从此日计息的请求应予支持。被告张志林、刘绪伦自愿为徐辅楼的借款提供保证，且未与原告约定保证方式与保证范围，视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辅楼自本判决生效之日起十日内偿还原告宋同山借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2016年2月8日起计算至还清之日止）。
二、被告张志林、刘绪伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张志林、刘绪伦承担保证责任后，有权向债务人徐辅楼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐辅楼、张志林、刘绪伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 丁海金
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6453号
原告深圳市美丽物业管理有限公司。
委托代理人雷秉影，女，系公司员工。
委托代理人刘露，女，系公司员工。
被告朱勇红，女，汉族。
本院在审理原告深圳市美丽物业管理有限公司诉被告朱勇红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市美丽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1087元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐慧婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更19号
罪犯郑金辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）沧刑初字第115号刑事判决，认定被告人郑金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。本院于2013年7月3日作出（2013）冀刑一终字第41号刑事判决，以被告人郑金辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。对被告人郑金辉限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯郑金辉因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年8月8日至2015年8月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑金辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑金辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该支行行长。
委托代理人重庆诚冠律师事务所律师。
被告ＸＸ明，男，1962年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人魏宗彬到庭参加诉讼，ＸＸ明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2013年8月17日，其与被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金12万元，专项用于房屋装修，手续费率为12.31%，分36期还款，首期还款金额为3767元，以后每期偿还3743元。如被告方累计三次违约付款或有其他违约行为，工行南岸支行有权要求所有债务提前到期。合同签订后，工行南岸支行按约向ＸＸ明提供透支资金12万元，但其并未按约还款，故工行南岸支行诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告已到期本金和手续费3089元以及未到期本金和手续费59888元，共计62977元；2、判令被告支付原告律师费5000元及透支利息、滞纳金3148.85元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，工行南岸支行自愿放弃主张透支利息的诉讼请求。
ＸＸ明未出庭，未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、《信用卡消费专项分期付款／担保协议》；2、牡丹信用卡领用合约；3、工商银行贷方回单；4牡丹信用卡分期付款明细表；5、律师费发票一张。
经审查，本院对工行南岸支行所举证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年8月17日，工行南岸支行与被告签订《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，约定的主要内容为：工行南岸支行以信用卡透支方式提供资金12万元，专项用于房屋装修，同时ＸＸ明不可撤销的授权工行南岸支行将上述透支金额划入其指定的重庆驰程百旺装饰工程有限公司，账号为；ＸＸ明还应向工行南岸支行支付手续费，手续费费率为12.31%，ＸＸ明授权工行南岸支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；ＸＸ明按月分期向工行南岸支行偿还透支的消费款和分期手续费，共分36期偿还，首期偿还的金额为3767元，以后每期偿还金额为3743元，ＸＸ明每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；如ＸＸ明未按合同约定按时足额归还透支金额，则应承担合同项工行南岸支行为实现债权而支出的诉讼费、律师费、催收费等；ＸＸ明累计三次违约，工行南岸支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。上述协议附件中的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定：ＸＸ明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年9月2日，工行南岸支行向重庆驰程百旺装饰工程有限公司的上述账户转入12万元。但自2015年1月25日起，ＸＸ明开始未按期偿还借款和手续费。截至2015年5月25日，ＸＸ明累计未偿还3期应还款项，2期逾期还款。至此，ＸＸ明累计欠工行南岸支行到期应还借款本金和手续费共计3089元，未到期借款本金和手续费共计59888元。前述两项费用合计62977元。此后，工行南岸支行于2015年6月30日诉至本院，同时委托重庆诚冠律师事务所律师的魏宗彬律师作为其委托代理人，并为此支付律师费5000元。
本院认为，工行南岸支行与ＸＸ明签订的《信用卡消费专项分期付款／担保协议》，系两方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为ＸＸ明提供12万元透支金额，ＸＸ明理应按约偿还每期应付借款和手续费。但自2015年5月25日起，ＸＸ明开始未按期偿还借款和手续费。截至2015年4月25日，ＸＸ明累计逾期或欠款共计5期。ＸＸ明的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求ＸＸ明偿还全部款和手续费共计62977元，符合同约定，本院予以支持。与此同时，工行南岸支行要求ＸＸ明偿还滞纳金和律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。对于工行南岸支行诉请的利息仅适用于ＸＸ明使用信用额度取现及转账，与本案情况不符，故本院不予支持。ＸＸ明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金和手续费共计62977元，并支付滞纳金3148.85元；
二、被告ＸＸ明于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，财产保全费1120元，公告费600元，共计3219元，由被告ＸＸ明负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10内向原告付款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 格
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01497号
原告段玉东，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告段云忠，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告薛荣国，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告薛金艳，女，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告段玉东、段云忠诉被告薛荣国、薛金艳婚约财产纠纷一案中，原告段玉东、段云忠于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段玉东、段云忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告段玉东、段云忠负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘玉洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川阳光建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新光路8号银都花园嘉苑9单元1102室。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋磊，四川衡平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永太，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川阳光建筑装饰工程有限公司因与被申请人庞永太建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 闫 涛
审判员 张 杨
二〇一八年一月二十九日
书记员 何紫燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1076号
原告张全，男，1955年3月1日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告陈志武，男，31岁，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张全与被告陈志武买卖合同纠纷一案中，原告张全于2013年3月12日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张全的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全负担。
审判员 石国印
二〇一三年三月十二日
书记员 许盛军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00354号
原告：魏建博，男，汉族，1987年5月6日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：董科贤，男，汉族，1982年5月18日生，住安徽省肥西县。
被告：王红莲，女，汉族，1983年10月1日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
原告魏建博诉被告董科贤、王红莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜主审本案，并与审判员徐明显、人民陪审员许正标组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建博及其委托代理人江明，被告王红莲到庭参加了诉讼，被告董科贤经本院公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏建博诉称，2013年11月15日，董科贤向原告借款200000元，承诺在2014年1月15日前还款，并出具借条一张，同时双方口头约定月利率三分。当日原告给付现金26000元，之后转账给付174000元，但是期满后，董科贤拒不还款。另该债务发生在董科贤、王红莲婚姻关系存续期间，故二者应负还款责任。为此，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及利息55623元（自2013年11月16日起按银行1-3年期的利率6.15%的四倍暂计至2014年12月28日，其后利随本清）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王红莲辩称，对董科贤向原告借款一事不清楚，董科贤有不良嗜好，借款用于赌博，并非用于夫妻共同生活。
魏建博为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
婚姻登记证明一份：证明被告诉讼主体适格；
二、借条一张：证明被告于2013年11月15日向原告借
款200000元的事实；
转账凭证五张、取现凭证一张：证明原告转账给付借
款的事实；
四、董科贤询问笔录一份：证明原告借款的事实。
王红莲未提交证据材料。
经庭审质证，王红莲对证据材料一的证明目的有异议，该借款虽发生在夫妻关系存续期间，但不是用于夫妻共同生活。对证据材料二的真实性有异议。对证据材料三中转账凭证及证明目的均有异议，对取现凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。对证据材料四的真实性无异议，该组证据证明借款用于个人挥霍，并非用于夫妻共同生活。
董科贤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，并结合当事人质证意见，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二、三、四相互印证，证明原告实际支付借款186000元，借款期限为两个月及双方约定利率为7分。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2013年11月15日，董科贤向魏建博出具借条一张，借条载明“今借魏建博人民币200000元，将于2014年1月15日之前归还，如违约一切按法律程序办。借款人董科贤。”
同日，魏建博给付178000元。16日，又转账给付8000元，合计给付借款186000元。同时，双方口头约定借款期限为两个月，借款利率为7分。后董科贤未偿还借款。另，该债务发生于董科贤、王红莲夫妻关系存续期间。
本院认为，魏建博主张借款本金为200000元，但未举证证明已足额给付。相反，董科贤询问笔录关于借款200000元，利率为7分，扣除当月利息14000元，实际给付186000元的陈述符合逻辑，具有合理性，且魏建博仅能证实给付174000元，故本院认定借款本金为186000元。虽然魏建博主张口头约定利率为3分，但分析董科贤的陈述，双方口头约定7分的利率更符合本案客观情况，但该约定明显过高，本院仅支持银行同期贷款利率四倍的利息，现2013年1-6月的银行贷款年利率为5.6%，则四倍的月利率为1.87分，由此，本院支持自2013年11月16日起按此标准计算的利息。在询问笔录中，董科贤陈述借款用于赌博，并未用于共同生活，且在本院审理董科贤、王红莲离婚案件中，查明董科贤不仅赌博，而且吸毒，对家庭不负责任，故其关于借款用途陈述具有真实性，且魏建博未举证证明王红莲有借款合意，故对其诉求王红莲承担还款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告董科贤于本判决生效之日起三日内偿还原告魏建博借款本金186000元及自2013年11月16日起按月利率1.87分计至款项付清之日止的利息；
二、驳回原告魏建博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费800元，由被告董科贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第41-3号
申请执行人刘红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区春晖小区140号楼2单元202室。
申请执行人李秀华，女，1968年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区盛泰小区18幢209号。
被执行人王璇，女，1964年3月29日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行刘红艳、李秀华申请执行王璇民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第121号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩东伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 轩美玲
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1015号
申请执行李文玲，女，汉族，1989年2月23日出生，住所地衡水市武邑县圈头乡南翰林村3区29号。
被执行人崔俊路，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地桃城区××北××村。
李文玲申请崔俊路婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃北民一初字第172号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文玲于2017年7月3日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃北民一初字第172号民事判决书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 孙新卷
代理审判员 姚信江
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1015号申请执行李文玲，女，汉族，1989年2月23日出生，住所地衡水市武邑县圈头乡南翰林村3区29号。被执行人崔俊路，男，汉族，1989年12月17日出生，住所地桃城区××北××村。李文玲申请崔俊路婚姻家庭、继承纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2012）衡桃北民一初字第172号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文玲于2017年7月3日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃北民一初字第172号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘荣华审 判 员  孙新卷代理审判员  姚信江二〇一七年七月三日书 记 员  孙 瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3054号
申请执行人陆军。
被执行人陆秀剑。
申请执行人陆军与被执行人陆�剑车辆租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）泰兴西民初字第837号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆秀剑应当偿还申请执行人欠款9950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴西民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1471号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人陈焕德，行长。
委托代理人韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人侯倩，女，该行员工，住济南市。
被告山东新越食品有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人贾红玉，经理。
委托代理人于伟，山东明镜律师事务所律师。
被告山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人王建中。
被告王漪，男，1963年7月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告郑红玉，女，1963年4月9日出生，汉族，住山东省邹平县
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东新越食品有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、王漪、郑红玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费60500元，财产保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 尹翠美
代理审判员 隋保贵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙仲妍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第813号
上诉人（一审被告）：冯钊，男，1971年11月2日生，汉族，教师，住前郭县。
委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于海波，男，1966年7月8日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
上诉人冯钊与被上诉人于海波建设工程施工合同纠纷一案，冯钊不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年5月25日作出的（2015）前民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯钊及其委托代理人王秀申，被上诉人于海波到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第1305号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人冯钊。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十日
书 记 员 段贵斌
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第813号
上诉人（一审被告）：冯钊，住前郭县。
委托代理人：王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于海波，个体工商户，住前郭县。
上诉人冯钊与被上诉人于海波建设工程施工合同纠纷一案，冯钊不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年5月25日作出的（2015）前民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯钊及其委托代理人王秀申，被上诉人于海波到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第1305号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费300元，由本院退还给上诉人冯钊。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十日
书 记 员 段贵斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1867号
罪犯廖文杰，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年12月4日作出（2013）汀刑初字第292号刑事判决，以被告人廖文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，继续追缴非法所得4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖文杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖文杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一四年八月累计获达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得款1200元。
本院认为，罪犯廖文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖文杰予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1239号
罪犯顾凤珍。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市平江区人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑二初字第0046号刑事判决，以顾凤珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，责令该犯退赔尚未追回的赃款，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾凤珍，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾凤珍的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾凤珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯顾凤珍确有悔改表现，该犯于2013年12月、2015年3月受到监狱表扬二次。该犯罚金未缴纳，尚未追回的赃款未退出。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾凤珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未能履行财产刑，且赃款未全部退赔，减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾凤珍减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐