江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初709号
原告：刘招弟，女，1951年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县，。
原告：曾小华，男，1975年7月8日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住。。
原告：曾菊花，女，1974年2月17日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告：曾英华，女，1977年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告：曾成华，女，1980年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
五原告委托诉讼代理人：袁荣军，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201210532898。代理权限：特别代理。。
被告：胡三星，男，1972年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：谢桂生，男，1977年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。地址：江西省赣州市章贡区红旗大道*号，代码：91360700160237269Q。
负责人：邱三发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（系该公司员工）：李颖超，男，1985年10月10日生，江西省宁都县人，汉族，住宁都县梅江镇中山北路1号，身份证号码：3607301985********。联系电话：1897974****，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限:特别代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部。地址：江西省赣州市宁都县梅江镇博生东路**号。统一社会信用代码：913607307670150998。
负责人：彭小红，该营销服务部经理。
委托诉讼代理人（该营销部员工）：金涛，男，1971年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市章贡区大华萼巷8号。身份证号：36210119711********。电话：1397976****。
原告刘招弟、曾小华、曾菊花、曾英华、曾成华与被告胡三星、谢桂生，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州财保），被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部（以下简称宁都大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赣州财保在承保的保险责任范围内赔偿原告612000元（1.医疗费272769.05元；2.住院伙食补助费50元/天×88天=4400元；3.营养费50元/天×88天+2627+834+1532.5+1341=10734.5元；4.护理费122.9元/天×88天=10815.2元；5.误工费142.8元/天×80天=11424元；6.丧葬费26068.5元;7死亡赔偿金28673/年×13年=372749元;8.火化费1310+2880=4190元;9.精神抚慰金50000元;10.自行车损失300元;11.交通费3000元;12.亲属住宿费128+200=328元;13.亲属办理丧葬事宜误工食宿交通费142.8元/天×7天×7人=6997.2元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请追加被告谢桂生、宁都大地财保参加诉讼，对诉讼请求变更的部分有，1.丧葬费变为28068元；2.判决被告谢桂生，宁都大地财保在交强险限额内承担10％无责赔付责任。
事实和理由，2016年12月10日17时50分许，被告胡三星驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁都县××镇城头村路段时，与前方由曾金保推行的自行车相撞，后曾金保及自行车又撞到谢桂生停放在路边的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，造成曾金保、案外人谢桂生受伤及三车受损的道路交通事故。宁都交管大队作出事故责任认定书，被告胡三星负此次事故的全部责任，曾金保和谢桂生不负此次事故责任。赣Ｂ×××××号车在被告赣州财保处投保了交强险及50万商业险并不计免赔率险，而赣Ｂ×××××则在宁都大地财保投保了交强险。事发后，曾金保被送至宁都县人民医院抢救治疗，因伤势严重一直昏迷转院至赣州市人民医院治疗，后因抢救无效，于2017年3月9日身亡。原告方与被告胡三星达成赔偿协议后，与保险公司协商赔偿事宜均未果，故而提起诉讼。
原告为此提供的证据有，1.原告身份证、户口本复印件，证明原告身份信息、诉讼主体资格；2.被告身份信息、企业信用查询信息，证明被告身份信息、诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，证明受害人增金保因交通事故受伤的事实和责任划分；4.驾驶证、行驶证，证明驾驶人员及机动车车辆情况；5.保险单，证明被告胡三星在被告赣州财保处投交了交强险和第三者责任商业险不计免赔50万；6.入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医疗费发票等病历资料，证明受害人曾金保住院治疗花费医疗费等金额及受害人曾金保因本次交通事故导致死亡；7.死亡医学证明、交通事故尸检报告、火化证明，证明受害人曾金保因交通事故死亡；8.门诊费发票、抢救费票据，证明受害人受伤花费门诊医疗费数额；9.医院超市票据，证明受害人花费营养费数额；10.村委会及城北居委会《证明》，自建房《用地手续呈送审批表》，证明受害人住在城镇，死亡赔偿标准应按城镇标准计算；11.住宿费、交通费票据，证明受害人受伤在赣州住院，亲属在赣州住宿花费数额；以及赣州市医疗急救中心护送曾金保回宁都治疗的交通费1757元。12.理赔《申请书》，证明原告申请理赔，被告拒赔，被告应承担诉讼费。
被告胡三星辩称，我不懂，由法院按法律处理。
被告谢桂生辩称，我没有意见，我在被告宁都大地财保处购买了保险，我应赔偿的部分由被告宁都大地财保在保险限额范围内赔付。
被告赣州财保辩称，医疗费应剔除不合理费用；误工费，曾金保已超过法律退休年龄，且无法证明其存在误工损失，故不能计算误工费；丧葬费按变更前按26068.5元计算；死亡赔偿金因受害人为农村户籍，且事故发生在户籍地农村，故死亡赔偿金按农村标准计算，计算年限有误，应按年限为12年计算为11139元；火化费不属于赔偿范围，属于丧葬费赔偿范畴；伙食补助费、营养费、精神抚慰金、护理费、交通费过高；自行车辆财产损失，无证据证明；亲属住宿费，没有证据证明，不应计算；丧葬事宜费用标准过高，人员过多，天数过长，标准过高，法院酌定。
被告宁都大地财保辩称，同意按交强险范围无责赔付。
被告胡三星、宁都大地财保对此未提供证据。
被告赣州财保为此申请本院对城北居委会所出具的书面证明予以调查核实。即城北居委会陈小东书记的调查笔录、值班记录，曾真保（曾金保）2016年-2017年7月城头村家庭用电数据，以及曾金保家庭（使用电器情况）的录像。
被告谢桂生提交的证据有，驾驶证、行驶证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告刘招弟为受害人曾金保的妻子，原告曾小华、曾菊花、曾英华、曾成华则为其子女。2016年12月10日17时50分许，被告胡三星驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至宁都县××镇城头村路段时，与前方由曾金保推行的自行车相撞，随后曾金保及自行车又撞到被告谢桂生停放在路边的赣Ｂ×××××普通两轮摩托车，造成曾金保、谢桂生受伤及三车受损的交通事故。2016年12月21日，宁都县交警大队作出事故认定书，认定胡三星负事故的全部责任，曾金保和谢桂生不负事故责任。
事故发生后，曾金保当即送入宁都县人民医院救治，诊断为:1.右侧颞枕部急性硬膜下血肿;2.脑桥后缘挫裂伤;3.外伤性蛛网膜下腔出血;4.创伤性休克;5.右侧肺挫伤;6.右侧胸腔积血；7.右侧多发肋骨骨折;8.右侧肩胛骨骨折;9.慢性阻塞性肺疾病；10.颈椎骨折；11.低蛋白血症。住院治疗32天，住院费用为130272.25元，并建议转上级医院进一步治疗。2017年1月11日转至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院，诊断为：1.重型颅脑损伤术后；右侧额颞顶部硬膜下积液、左侧岛叶血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血；2.肺部感染、双侧胸腔积液、右侧多根肋骨骨折；3.窦性心动过缓；4.电解质紊乱；低钠血症。住院治疗9天，用去医疗费40740.03元，且再转回宁都县人民医院治疗。又住院治疗48天后（2017年3月9日）因循环、呼吸衰竭死亡，费用为83075.47元。另外，在宁都县人民医院门诊用药15552.30元（含转院途中陪护费用2490元）。
被告胡三星所驾车辆赣Ｂ×××××于2016年8月10日向被告赣州财保投保了交强险及商业第三者责任险（保额500000元，且不计免赔率险），保险期自2016年8月11日零时起至2017年8月10日24时止。被告谢桂生的赣Ｂ×××××两轮摩托车则在被告宁都大地财保投保了交强险。本事故发生在保险期内。
2017年3月3日，原告方与被告胡三星就本事故达成赔偿协议，被告胡三星自愿在法律责任赔偿外补偿原告方困难补助金、谅解费为人民币70000元；被告胡三星垫付的医疗费152600元不再要求返还，可由原告向保险公司主张赔付，并归原告所有。被告胡三星不再承担任何民事责任；就本事故所造成的其它损失由原告方向保险公司主张赔偿责任。
另经查明，受害人曾金保生于1949年10月12日，属农业户籍，住所地为江西省赣州市××镇城头村城头××组，统计用城乡代码为220，为农村。
对原告所提交的第9、10、11、12组证据，被告赣州财保均提出异议，对此本院认定如下；1.原告提交第9组证据，超市小票的金额有5836.60元，购物小票虽然不是正式的税务票据，但通常情况只有在购物给付货款以后才会打印小票作为实际的支付赁证，该部分均为奶粉、米粉以及营养液等，因曾金保一直处于昏迷之中，无法自行进食，需要使用流质食物维持生命，故该部分费用予以认定。而对手写的便条两张计500元，不具有真实性，对此不予认定。2.原告提交的第10组证据,被告赣州财保向本院提出申请，要求对城北居委会的书面证明进行调查核实，经本院查证，“城北居委会书面证明”为原告2月20日自已先行打印，24日拿至城北居委会盖章，该证明内容主要为：曾小华居住在辖区翠岗村，并注明其父母的姓名及身份证；以及2003年迁入本辖区，并建有房屋。可见该证明，首先其证明主体为曾小华，其次城北居委会并无翠岗村，而只有翠江村。再次并未迁入“本辖区”之事实。故该证据不但为原告自书，且内容不真实；证明对象为曾小华及其父母身份，并未明确受害人曾金保具体的居住地，与原告所主张的受害人曾金保在县城区域居住没有关联。为此对“城北居委会的书面证明”不予认定。石上村委会出具的书面证明，因无相应常住地的证据予以佐证，对此也不予认定。对于曾小华的建房审批表，只能证明受害人曾金保的儿子即原告曾小华在县城建有房屋，而无法证明受害人曾金保建房或随同居住，虽具有合法性和真实性，但缺乏关联性。故被告赣州财保的异议成立，对该组证据不予采信。3.对第11组证据，因原告提供的所谓住宿费票据，均不属合法有效票据，且其中一张为刘春宁，不是本案原告，不具有关联性，本院不予认定；而交通费有急救中心盖章确认，且与受害人治疗过程事实相符，故对此予以认定。4.原告提交的第12组证据，该申请书为原告要求被告赣州财保垫付医疗费，而不是申请理赔。被告赣州财保为此已预付医疗费10000元，况且受害人曾金保当时处于昏迷之中，其具体损失无法核定，因此原告以该申请证明被告赣州财保拒绝赔付，不具有关联性，对此不予认定。综上，再认定如下事实，受害人曾金保在治疗期间，医院超市购营养品等5836.60元。2017年1月20日，从赣州转回宁都县人民医院继续治疗，用去交通费1757元。经原告申请，被告赣州财保预付原告方医疗费用10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告胡三星驾驶机动车发生交通事故，宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均无异议，为此本院依此划分原、被告双方的责任，即被告胡三星承担全部责任。被告胡三星所驾驶的肇事车辆在被告赣州财保处投保了交强险及第三者责任险，并不计免赔率险，故被告赣州财保对被告胡三星应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告谢桂生所驾摩托车则在被告宁都大地财保投保了交强险，故被告宁都大地财保依法应在交强险限额内承担10％（12000元）的赔付责任。原告亲属曾金保为农业户籍，原告主张曾金保生前在县城居住生活，并要求按城镇标准计算死亡赔偿金，因无充足的证据证明，难获本院支持。另外，根据被告赣州财保的申请，本院并调查核实了受害人曾金保生前在宁都县××镇城头村住所的用电情况，其用电户名为曾真保，2016年全年用电一直平稳，而2017年后则有所下降，在对其家庭进行勘察时未发现其家中有待机使用的用电设备（如冰箱等），因此可以证明在城头村曾金保住所2016年度有人常住的现象，故原告主张受害人曾金保生前未在家居住而常住县城，缺乏事实依据。对于计算年限，因受害人于2017年3月9日死亡，其死亡时未年满68周岁，故应计算年限为13年。被告赣州财保辩解要求剔除不合理的用药，而被告赣州财保无证据证明原告的医疗费不具有必要性和合理性，故对此辩解不予采信。受害人曾金保死亡时已年满67周岁，早已超过法定退休年龄，现原告无充分证据证明其有误工损失，故原告诉请误工费用本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据江西省统计局2016年度公布的数据，在岗职工年均工资为57470元，故原告诉请丧葬费为28068元并未超过法律规定。但原告诉请的火化费用，已包含在丧葬费之中，不应重复计算。对于住院期间的伙食补助费按本县每天20元，赣州市30元计算为宜；护理费用则每天确定为100元。营养费按每天20元计算，并加上其超市所购营养品5836.6元。原告主张的自行车损失300元，在交通事故责任认定书中，已明确车辆受损，但对具体受损数额原告并无相应的证据证明，故本院酌定150元。办理丧葬事宜的交通费及误工费原告诉请为6997.2元，但原告未提供证据证明。考虑到受害人转院治疗已经计算有交通费用，因此对治疗期间以及办理丧葬事宜的交通费本院另再酌定2000元；误工费则按原告人数，每人每天100元，且以一周计算为宜。原告亲属曾金保因本交通事故受伤并死亡，其诉请精神抚慰金符合法律规定，考其年龄略大数额40000为适当；并在交强险限额内优先赔付。被告胡三星已同原告方就本事故达成了协议，被告胡三星在支付原告补偿款后，原告方自愿放弃了对被告胡三星的民事赔偿责任，故原告要求被告胡三星赔偿损失并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。根据江西省统计局公布的2016年统计数据，农村居民人均可支配收入为12138元。据此，原告方的相关损失为：1.医疗费用269640.05元（130272.25元+40740.03元+83075.47元+15552.30元）；2.住院伙食补助费1870元[(32天+48天)×20元／天+9天×30元／天];3.营养费7616.6元[5836.6元+(32天+48天+9天)×20元／天];4.护理费8900元[(32天+48天+9天)×100元／天];5.丧葬费28068元;6.死亡赔偿金157794元(13年×12138元／年);7.精神抚慰金40000元;8.自行车损失150元;9.交通费3757元(1757元+2000元);10.办理丧葬事宜的误工费3500元(5人×7天×100元／天),合计为521295.65元。其中由被告宁都大地财保在交强险限额内赔付12000元；由被告赣州财保在交强险财产限额内赔付150元，医疗费限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付110000元（精神抚慰金优先赔付）；剩余389145.65元，由被告赣州财保在第三者责任险中赔付。综上，被告赣州财保共应赔付为509295.65元，除去已预付的医疗费10000元外，还应赔付499295.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险和商业第三者责任险内赔付原告方的损失499295.65元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁都营销服务部在交强险限额内赔付原告方损失12000元。
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上第一、二项所确定的义务，限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元（缓交），由原告刘招弟、曾小华、曾菊花、曾英华、曾成华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月二十日
书记员 彭佳美
附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。