广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭。
被告陈木养，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省化州市杨梅镇和平上冲村**号。
身份证号码：xxxx。
被告李亚飞，女，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市杨梅镇和平上冲村**号，系被告陈木养的妻子。
身份证号码：xxxx。
被告陈东波，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市杨梅镇北亨旺村圩**号。
身份证号码：xxxx。
被告黄冬松，男，19xx年x月xx日出生，住广东省化州市河西街道办民主路**号。
身份证号码：xxxx。
被告陈田胜，男，住广东省化州市。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭到庭参加诉讼，被告陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告陈木养与我行签订《小额贷款额度借款合同》（合同号：xxxxx），约定的借款金额为200，000元，借款期限从2014年12月19日至2016年12月19日，年利率为11.4%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为6个月。当日被告陈东波、黄冬松与我行签订《小额贷款保证合同》，被告陈田胜与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款补充协议书》。被告签订借款合同和保证协议后，我行依约向被告陈木养发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营出现困难，已经无力偿还贷款。至2015年10月9日，我行已收回本金人民币26，028.85元，利息人民币15，307.19元，本息合计41336.04元，被告尚欠本金173，971.15元，利息1774.04元，本息合计175，745.19元。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款保证合同》2、被告陈木养偿还借款本金173，971.15元和利息1774.04元（按约定年利率11.4%暂计至2015年10月9日，以后另计至付清款之日止）3、被告李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，原告与被告陈木养于2014年12月19日，签订《小额贷款额度借款合同》（合同号：xxxx），约定授信借款额为200，000元，借款期限从2014年12月19日至2016年12月19日，年利率为11.4%，额度存续期为二年，贷款用途是扩建鸭舍，还款方式是阶段性等额本息还款法每年/季/月还款额=贷款本
金×（借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。以后期间，按等额本息还款法偿还），若在额度有效期内，借款方发生下列情况之一，贷款方有权终止借款方的授信额度，对已发放的贷款有权提前收回“（1）、额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过3次；（2）、人行征信报告显示借款方存在不良信用记录，被贷款方认定为禁入类客户，且未能提供符合贷款方要求的相关证明材料；（3）、借款方不配合贷款方对其经营或信用状况进行检查，并多次劝说无效的情况；（4）借款方有隐匿、转移财产逃避债务的行为……。”当天，原告又与被告陈东波、黄冬松签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，与被告陈田胜签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款补充协议书》，约定被告陈东波、黄冬松、陈田胜为原告向被告陈木养发放的贷款本息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期限后二年，借款人申请展期或延期的，继续承担保证责任，保证期限顺延至展期或延期贷款到期后二年。2014年12月19日，原告向被告陈木养发放借款200，000元，被告收到贷款后出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》（编号4499961Q11412808385301），借款期限24个月（从2014年12月19日至2016年12月19日），还款方式是阶段性等额本息，首次还本月数是七个月，被告应在第七个月起的每月对应日（19日）偿还借款本金10240.74元，利息1888.97元。被告借款后，未按借款合同的约定偿还本息，还款流水详情如下：2015年7月23日还本金10240.74元，利息1888.97元，罚息19.97元；8月30日还本金2240.96元，利息1704.51元，罚息54.53元；8月31日还本金8097.07元，罚息3.33元；9月19日还本金98元；9月21日还本金1323.08元；9月22日还本金1746元；9月28日还本金2283元。至2015年10月9日，被告只偿还本金人民币26，028.85元，利息人民币15，307.19元，本息合计41336.04元，被告尚欠本金173，971.15元，利息1774.04元，本息合计175，745.19元。被告陈木养、李亚飞是夫妻关系，被告的贷款是用于家庭生产和生活。原告多次追被告陈木养清偿贷款无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈木养签订的《小额贷款额度借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款保证合同》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款补充协议书》是原告与被告陈东波、黄冬松、陈田胜出于自愿签订合同，被告陈东波、黄冬松、陈田胜约定对债务承担连带责任符合法律规定。借款到期后，被告陈木养没有按阶段性等额本息还款法归还应付本金和利息，违反合同的约定，原告有权提前收回全部贷款，因此双方约定的解除合同的条件已成就，原告要求解除合同符合《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，本院予以支持。被告陈东波、黄冬松、陈田胜应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。两被告是夫妻关系，这些债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告陈木养于2014年12月19日签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告陈东波、黄冬松签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。
二、限被告陈木养、李亚飞于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金173，971.15元及利息1774.04元（按年利率11.4%计至2015年10月9日，以后利息从2015年10月10日起计至还清日止)。
三、被告陈东波、黄冬松、陈田胜对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈木养、李亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1907.5元、财产保全费1420元由被告陈木养、李亚飞、陈东波、黄冬松、陈田胜承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年一月八日
书记员 赵 宇