wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初第64号
原告方燕飞。
委托代理人童华仙。
被告陈家平。
原告方燕飞与被告陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员胡琴仙独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童华仙到庭参加了诉讼，被告陈家平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方燕飞诉称，原告经营装饰材料店，2012年3月25日，被告因需向原告购买铝合金等装饰材料，总计货款4688元。被告拿走货物后，所欠货款却迟迟不付，原告多次催要无果。故起诉，请求法院判令被告支付货款4688元及逾期利息（按银行贷款利率自2012年3月25日起计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告确认被告在起诉之后已支付货款1000元，变更诉讼请求为判令被告支付货款3688元及逾期利息（按银行贷款利率自2012年3月26日起计算至判决确定履行之日止）。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明原件一份，以证明被告诉讼主体资格；3、《美亚宝铝材销货清单》原件一份及原、被告双方短信来往复印件一份，以证明被告尚欠原告货款3688元的事实。
被告陈家平未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告陈家平从原告方燕飞处购买铝合金等装饰材料，双方签订销货清单一份，载明货款共计4688元，为未付。原告起诉后，被告于2014年3月6日支付了货款1000元，余款计3688元至今未付。
本院认为，被告陈家平向原告方燕飞购买铝合金等装饰材料，双方形成的买卖关系合法有效。被告尚欠原告货款3688元有销货清单及短信为证，事实清楚，被告理应支付货款。双方未就货款支付期限进行约定，被告应当在收到标的物的同时支付。经原告多次催讨，被告至今仍尚欠原告货款3688元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家平于本判决生效后十日内支付原告方燕飞货款计人民币3688元及其利息（自2012年3月26日起按银行同期贷款利率即月息5‰计算至本判决生效后履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈家平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年四月八日
书 记 员 王梦佳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初581号
原告：王高楼，住址浙江省永康市。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：方爱民，住壶关县。
委托诉讼代理人：方鹏，住壶关县。是方爱民的儿子。
原告王高楼与被告方爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高楼的委托诉讼代理人闫书英、被告方爱民的委托诉讼代理人方鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高楼向本院提出诉讼请求：1、被告方爱民归还原告欠款273392元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2014年5月下旬出卖给被告磨机衬板53.64吨，约定：每吨7800元，共计418392元，货到付款，运费15000元由被告支付。原告按约定把磨机衬板送到被告指定地点后，被告支付了运费15000元，2014年7月17日支付了原告货款100000元，2014年7月30日支付了原告货款30000元，现还欠原告货款273392元未付。
方爱民辩称，欠原告货款是事实，因现在公司停产无力支付货款，待公司重开业后归还所欠的货款。
经审理查明：原告从事制造买卖磨机衬板的业务，被告经营一家名为永探的公司。2014年5月下旬，被告从原告处购买了53.64吨的磨机衬板，双方约定每吨7800元，共计货款418392元，货到付款，运费由被告支付。后原告将货物运到被告的指定地点后，被告支付了运费15000元，2014年7月17日，被告通过卡转账的方式支付了原告货款100000元，2014年7月30日，被告通过卡转账的方式支付了原告货款30000元，现还欠原告货款273392元。
证明上述事实的证据有：对账单一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已依约为被告提供了货物，被告未按约定及时支付货款显属违约，应承担继续履行的违约责任即支付所欠的货款273392元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方爱民在本判决生效后十五日内支付欠原告王高楼的货款273392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告方爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年九月九日
书 记 员 王文玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第374-1号
申请人宁赛存。
被申请人王利华。
申请人宁赛存因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王利华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人宁赛存的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王利华名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终4271号
上诉人（原审原告）：吴功相，男，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市万方交通有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路669号。
法定代表人：黄荣高。
委托代理人：吴光东，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人吴功相为与被上诉人义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴功相上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判事实认定错误。一审法院依据（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决认定事实错误，刑事判决书认定盗用公章的情节与事实不符，对盗用公章的事实，吴功相从不知情也不予认可，与其无关，不影响本案借款合同效力的认定。刑事判决书认定胡会玲虚构万方公司股份、资金周转还欠款等事由，冒用万方公司名义骗取款项。因为行为人胡会玲系万方公司财务科副科长，使吴功相有充分理由相信胡会玲的事由和行为系万方公司行为。在对胡会玲刑事案件的侦查、审查起诉、审判阶段均未向吴功相取证，未经吴功相核实就把其列刑事案件的受害人违反刑事诉讼法的规定，也与事实不符。事实上，部分同样将款项出借给万方公司的债权人却未列为受害人。刑事判决本身是一个合法性有异议的判决，虽已生效，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条的规定，在刑民交叉案件中，对借款合同效力的认定仍应按《合同法》和该规定第14条进行审查认定。本案吴功相与万方公司的民间借贷合同不存在导致无效的情形。吴功相交付出借款的账号是万方公司的真实账号，万方公司收到出借款后的事情已与吴功相无关，不影响本案的处理。原判适用法律错误。原判适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理本案错误，即使适用该规定，也应适用第三条，对行为人追究刑事责任外，由万方公司承担民事责任。
万方交通公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决已经生效，吴功相作为该刑事案件的案外人对判决认定的事实作出评论，不影响判决的既判力。本案所涉事实已为刑事判决认定为非法，胡会玲以财务副科长身份，租赁公司公章和账号进行诈骗，在刑事案件中已有定论。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴功相向一审法院起诉请求：1、被告义乌市万方交通有限公司归还原告借款200万元及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告支付本案律师代理费25000元。
一审法院认定事实：胡会玲原系万方交通公司的财务副科长。2014年3月27日，胡会玲以万方交通公司资金周转为由，盗用该公司的公章及法定代表人印章，从吴功相处骗得人民币200万元，至今未退还。2014年7月7日，吴功相以万方交通公司借款为由，诉至法院要求万方交通公司归还借款本息。另查明，金华市人民检察院指控胡会玲犯涉嫌诈骗罪、职务侵占罪，于2015年4月28日向金华市中级人民法院提起公诉。2015年10月19日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书，判决：“一、被告人胡会玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十五万元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元，罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2034年6月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人胡会玲诈骗违法所得人民币6896万元，返还给各被害人，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给各被害人（附清单）；追缴被告人胡会玲职务侵占违法所得人民币1900万元，返还给义乌市万方交通有限公司，不足部分，责令被告人胡会玲退赔给义乌市万方交通有限公司。三、扣押的赃款人民币3.65万元，由扣押机关依法返还给各被害人及义乌市万方交通有限公司。”刑事判决书认定本案原告吴功相系诈骗所涉受害人之一，胡会玲应退赔金额为200万元。
一审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，应当具备下列条件：1）行为人具有相应的民事行为能力；2）意思表示真实；3）不违反法律或者社会公共利益。本案原告吴功相提供的借款合同中虽有被告万方交通公司的公章，但根据（2015）浙金刑二初字第12号刑事判决书的认定，涉案公章并非万方交通公司授权所盖，而是胡会玲盗用了公司公章之后所为，故无法表明万方交通公司存在向原告借款的真实意思表示，涉案借款合同依法不能成立。涉案行为系胡会玲冒用公司名义实施的诈骗吴功相财产的个人违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。综上，吴功相的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款的规定，判决：驳回原告吴功相的诉讼请求。案件受理费12220元，由原告吴功相负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，案涉借款合同的效力问题。胡会玲曾是万方公司的财务副科长，本院（2015）浙金刑初字第12号刑事判决书认定，胡会玲在2011年4月至2014年6月期间，利用其副科长的身份，虚构万方公司资金周转为由，盗用万方公司公章及法定代表人印章，冒用万方公司名义，从吴功相处骗取本案所涉款项，本案中胡会玲的行为是其个人行为，为其构成诈骗罪的犯罪事实之一。胡会玲以万方公司名义签订的借款合同并非万方公司的真实意思表示，应认定无效。吴功相主张借款合同有效，万方公司应当根据借款合同约定归还本息并支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。综上所述，吴功相的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24440元，由上诉人吴功相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月九日
代书记员 周璟学
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异49号
案外人：张再良，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张再良对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张再良称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A00XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张再良认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张再良于2011年3月16日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张再良购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计30万元，且张再良于2011年3月17日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月16日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐民初字第118号
原告：谢广。
被告：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会。
法定代表人：林作安，该村村委会主任。
原告谢广诉被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢广、被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会法定代表人林作安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广诉称：1999年6月30日，被告向原告借款10620元，并给原告出具了借条一张，借条中双方约定了借款利息。后原告向被告索要该款无果，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告还清借款10620元及截止到起诉之日共180个月的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会辩称：欠款是事实，同意偿还。
经审理查明，1999年6月30日，被告向原告借款10620元，并给原告出具了借条一张，注明：村委借款按月息千分之十五计息。该欠条上盖有被告的印章。
原告提交被告出具的欠条证实自己的主张，被告认可该欠条的真实性，本院予以确认。
由于原被告双方对还款的方式方法争议较大，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告向原告出具的欠条，证据充分，原告要求被告付清借款10620元，符合法律规定，本院予以支持。利息的约定系双方真实意思表示，且未超过国家法律强制性规定，经核算，被告应支付原告利息共计28674元（10620元×180个月×0.015），故原告按约定要求被告支付利息，于法有据，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告谢广借款人民币10620元，利息28674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取由被告莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王维佐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00181号
申请人：许才兴。
被申请人：浙江鸿翔建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园区海新路东侧。
法定代表人：姚岳良，董事长。
被申请人：重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道长寿路**号。
法定代表人：王涛，总经理。
申请人许才兴与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司诉前保全一案，申请人许才兴称：申请人与被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司签订借款合同，被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司向申请人借款4000万元，被申请人重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金3455万元及利息。申请人以为防止被申请人转移财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3455万元的财产。重庆市三峡担保集团有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人许才兴的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鸿翔建设集团有限公司、重庆市长寿区交通基础设施开发有限公司的银行存3455万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 琴
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第268号
原告：于某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 露
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1030号
原告：固安县中润房地产经纪有限公司。住所地：固安县京开路西侧北关段。
组织机构代码：31991984-7。
法定代表人：李宇，该公司经理。
委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。
被告：陈树星，男，1980年7月18日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇人，现住北京市海淀区。
委托代理人：梁荣，女，1981年4月14日出生，现住固安县。系被告陈树星妻子。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
原告固安县中润房地产经纪有限公司诉被告陈树星居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固安县中润房地产经纪有限公司委托代理人谷云飞、被告：陈树星委托代理人梁荣、李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固安县中润房地产经纪有限公司诉称：2016年1月3日，被告经我公司介绍购买房屋，并签署了居间服务合同，合同约定，在签订合同时必须交纳居间费35000元，当时被告称带钱不足没有缴纳，说好在交首付时交付，但至今我公司只接到因被告未完成交易我公司无法向卖方支付的被告10000元定金，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告给付居间服务费25000元。
被告陈树星辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有提供相应的服务，原告主张的居间费用不明确。
经审理查明：2016年1月3日，经原告固安县中润房地产经纪有限公司介绍被告陈树星购买荐家帅所有的固安县京御佳园646-2-401、646-2-301室复式楼房，并签订居间服务合同。合同约定，在签订本合同时，乙方陈树星需向丙方交纳居间费35000元，贷款代理费6000元。第五条：购房款支付与房屋产权过户1、由丙方固安县中润房地产经纪有限公司协助办理过户手续和房款交接的约定：（1）在本合同签订的同时，甲方荐家帅向丙方交付该房屋产权证书及税票，乙方陈树星向甲方荐家帅交付定金20000元，丙方收到产权证后，要求甲乙双方准备办理房屋产权过户手续所需的全部资料，并协助双方办理该项过户手续。此定金由丙方代收，交首付款时一并给付甲方。（2）如乙方须丙方为其办理贷款，乙方须在签订合同后37日内向甲方交纳20万元作为首付款，甲方收到首付款后，丙方开始协助甲乙双方办理房屋产权过户手续。（5）甲乙双方遵循丙方办单规定的，在确认产权过户及物业交接手续完毕的基础上，由丙方主持甲乙双方验收、交接房屋。双方在业务结束单上签字确认，并由丙方向甲方交付全部房款同时向乙方交付该房屋产权证件。2、未全部或完全不经过丙方办理过户和房款交接的约定（1）甲乙双方自行办理产权过户手续的，由于甲乙任何一方责任造成本合同终止的，丙方不承担任何责任。（2）乙方自愿将首付款或全部房款打入甲方账户，合同期间由于甲乙任何一方责任导致合同不能履行的，丙方不承担任何责任。（3）甲乙双方自愿进行自行物业交接的，丙方不承担物业纠纷相关责任。第六条、违约责任1、甲方荐家帅违反本合同第二条约定，无论新的房屋产权证书是否已经下发，均由甲方负责解决纠纷或争议，并向乙方支付本合同第三条约定成交价格的20%作为违约金，另外再赔偿乙方、丙方造成的全部经济损失，乙方有权解除合同，要求甲方退还所收取的全部购房款，丙方所收取居间费不退。2、若甲乙双方未能及时提供证件，造成丙方无法办理过户贷款手续延误时间，由违约方承担一切损失。3、甲方认可乙方以贷款方式付款时，贷款过程中，乙方提出终止贷款，则乙方必须补齐所差房款，并继续履行该合同，已交纳给丙方用于协助办理贷款的服务费不予退还。乙方必须保证所提供的资料与证明的真实、合法、有效。如因乙方不符合银行房贷要求，造成贷款未果，由乙方承担相应责任及经济损失。乙方须按规定到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。4、甲乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同或发生违反本条第3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的居间费一律不予退还。合同签订后，原告代收定金20000元。被告未支付原告居间费。原告诉至法院，请求判令被告给付居间服务费25000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，居间服务合同、收据等证据证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告固安县中润房地产经纪有限公司与被告陈树星及房屋所有人荐家帅三方签订的居间服务合同，有房屋买卖双方当事人签字及房屋买卖及违约的相关规定且陈树星支付定金20000元，应认定售房人与购房人就商品房买卖达成协议。双方签订的居间服务合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实合法有效。原告依据合同第四条约定，在签订本合同同时被告应向原告支付居间服务费35000元及贷款代理费6000元，主张被告给付原告居间服务费35000元。本院认为，房地产居间服务具有特殊性，居间服务完成以买卖合同的签订为完成居间义务，但还包括为委托人申请贷款及办理交易过户手续等后续服务。从当事人陈述及相关证据看，原告未完成全部居间义务，未提供充足证据证实房屋买卖合同不能履行是由于被告的原因导致合同不能履行，合同第四条约定的居间服务费的交纳是对居间服务费交纳时间的约定，而不能认定是完成居间服务的约定，因此，原告仅依据该条规定主张全部居间服务费，加重了被告的责任。但原告作为居间方，在促成被告陈树星与荐家帅订立合同过程中付出一定劳动，结合本案实际情况，本院酌情支持居间费用15000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告陈树星于本判决生效后十日内给付原告固安县中润房地产经纪有限公司居间费15000元。
二、驳回原告固安县中润房地产经纪有限公司部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担112.5元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账户：13×××40）。
审判员 张立华
二〇一六年八月十五日
书记员 周 波
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第414号
宋金帅：
你（单位）与荆红涛借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）召民二初字第63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向荆红涛支付人民币7.5万元。
（2）负担案件申请执行费1030元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十一日
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更16号
罪犯张婷，女，1993年9月12日出生，汉族，高中文化，住涟水县。罪犯张婷因犯聚众斗殴罪，于2016年10月20日被本院判处有期徒刑一年。
判决生效后，罪犯张婷以其怀孕为由，于2016年11月3日向本院提出申请，请求暂予监外执行。本院依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处进行鉴定，结论是，张婷“中孕”，属于《暂予监外执行规定》第五条第二款规定。经征求检察机关意见，同意本院对罪犯张婷暂予监外执行。同年12月30日，本院依法决定对罪犯张婷暂予监外执行一年，期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止。
现查明，罪犯张婷在监外执行期间，于2017年4月27日在涟水县人民医院产一男婴，目前正处于哺乳期。经征求涟水县人民检察院意见，该院同意对罪犯张婷再次暂予监外执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯张婷继续暂予监外执行。（期限至2017年12月29日止。）
二〇一七年七月三日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
杭西民初字第2854号
原告：方立伟。
委托代理人：杨金利。
被告：吴俊。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：邵鲁扉。
委托代理人：徐峰峰。
本院在审理原告方立伟诉被告吴俊、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方立伟于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方立伟在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担。
审判员 张 凌 安
二〇一二年十二月十八日
书记员 张青青（代）
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第43号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人曾闰梅，女，1987年出生于江西省九江市，汉族，文化程度初中，江门市江海区闪盈光电有限公司法定代表人，户籍住址：江西省九江市德安县园艺场。2014年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年1月23日被江门市公安局江海分局取保候审，2015年2月16日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
被告人张继波，男，1982年出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度中专，江门市江海区闪盈光电有限公司投资者，户籍住址：四川省苍溪县石灶乡沿江路。2014年1月28日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，2015年2月16日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曾闰梅、张继波犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人曾闰梅、张继波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月间，被告人曾闰梅、张继波经营的江门市闪盈光电有限公司因经营不善已拖欠被害人曾某县等17名员工两个月的工资共计人民币71829元，二被告人经过商议后于同年6月25日逃匿。经江门市江海区人力资源和社会保障局多次发出公告和限期整改指令，被告人曾闰梅、张继波仍不支付。2013年12月30日，被告人曾闰梅在江西省九江市被公安机关抓获，2014年1月21日，被告人张继波到公安机关投案自首，并于同月22日支付所拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告人曾闰梅、张继波在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、收据、工资签领表、工商登记资料、现金交款单、欠薪案件公告、劳动保障监察限期改正指令书、户籍资料、仲裁裁决书等书证；2、证人邓某云的证言；3、被害人曾某县、孙某琼、崔某琴、徐某英、张某红、仇某凤、黄某、王某淑、韩某敏、杨某兰等人的陈述；4、被告人曾闰梅、张继波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾闰梅、张继波身为单位直接负责的主管人员，无视国家法律，以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人曾闰梅、张继波所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾闰梅当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继波在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾闰梅判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑；对被告人张继波判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曾闰梅、张继波的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可对该二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾闰梅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张继波犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓开结
人民陪审员 周峻雄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴淑贞
第3页共3页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6111号
原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人金晓，董事长。
委托诉讼代理人:程虎，张叶，系公司员工。
被告：王清友，男，贵州省遵义市人。
被告：李兴琴，女，贵州省遵义市人。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉被告王清友、李兴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司承担，其余545元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘军兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2212号
原告：吴宣州，男，1979年11月出生，汉族，宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯玉钢，男，出生年月不详，汉族，宣城市人，，现住安徽省宣城市宣州区。
原告吴宣州与被告冯玉钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告吴宣州于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宣州的撤诉申请系对自己诉讼权利的处置且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宣州撤诉。
案件受理费人民币220元，减半收取计人民币110元，由吴宣州负担。
审判员 刘跃军
二〇一七年五月二日
书记员 何晨晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0925民初83号
原告：赵忠丽，女，1952年1月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
委托代理人：张刚，男，陕西理衡律师事务所律师。
被告：刘玉惠，女，1968年4月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：廖定方，男，1966年5月11日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
原告赵忠丽与被告刘玉惠、廖定方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月16日9时公开开庭进行了审理。原告赵忠丽及其委托代理人张刚到庭参加了诉讼，被告刘玉惠、廖定方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款本息计240000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，二被告向原告借款200000.00元并以其共有的房屋作抵押，约定2015年2月4日前还清，借款到期后二被告并未还款，经原告多次催要，被告刘玉惠向原告出具了240000.00元的欠条一张，约定还款期限至2015年6月4日。逾期后，二被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘玉惠、廖定方未到庭诉讼，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了下列证据：1、房屋抵押借款协议书1份；2、欠条1份；3、房产证复印件1份；4、岚皋县房管所证明1份；5、被告刘玉惠、廖定方身份证、结婚证复印件各1份。上述证据证实被告刘玉惠、廖定方以其共有的房屋作抵押向原告赵忠丽借款200000.00元及逾期后应承担借款本息共计240000.00元。
被告刘玉惠、廖定方未提供证据材料。
岚皋县人民法院向被告刘玉惠制作的送达起诉笔录1份2页，证实被告刘玉惠向原告赵忠丽借款20万元用于投资建养猪厂；被告刘玉惠、廖定方系夫妻关系；房屋抵押借款协议书上廖定方的签名系刘玉惠代签。经质证，原告对本院制作的送达笔录的合法性、真实性均不持异议，仅提出房屋抵押借款协议书上廖定方的签名系本人书写。
本院经审查认为，被告刘玉惠、廖定方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、5来源合法，与本院制作的送达笔录内容能相互印证且与本案具有关联性，故对被告刘玉惠向原告赵忠丽借款200000.00元的事实予以确认，其中证据房屋抵押借款协议书上廖定方的签名是否本人亲笔书写？因原告赵忠丽与被告刘玉惠的陈述不一致，而原告未提供其它证据佐证，根据民事诉讼证据规则规定，依法认定被告刘玉惠与原告赵忠丽之间签订了借款合同关系；证据3、4载明的房产证号不一致，且借款所抵押的房屋未依法进行抵押登记而没有产生抵押权效力，又与本案无关联性，仅供参考。本院制作的送达笔录中证实被告刘玉惠向原告赵忠丽借款20万元及用途和二被告系夫妻关系，且与原告提供的证据1、2、5相印证，予以确认。
根据当事人当庭陈述和本院确认的证据，认定本案事实如下：被告刘玉惠、廖定方系夫妻关系。2014年8月4日，被告刘玉惠与原告赵忠丽签订《房屋抵押借款协议书》，约定二被告以夫妻共有的位于岚皋县城关镇肖家坝大桥路中段的房屋一栋（房屋产权证LA322000-00-1-0-1）作抵押，向原告借款200000.00元，借款期限为2014年8月4日至2015年2月4日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告刘玉惠向原告出具了240000.00元（其中利息40000元）欠条一份，载明：“今欠到赵忠丽逾期款贰拾肆万元；时间是2015年2月4日；到期发息每天贰千元.4个月.2015年6月4日还清.若不还钱用猪厂土地做抵押；欠款人：刘玉惠；第一担保人霍某；2015.5.8”。嗣后，原告以二被告至今不履行还款义务便诉至法院请求依法支持其诉讼请求。审理中，因被告刘玉惠、廖定方下落不明，本院2017年3月25日经公告向其送达起诉书副本等法律文书。同年4月13日向被告刘玉惠直接送达了起诉书副本、传票等法律文书，被告刘玉惠表示其与被告廖定方系夫妻关系，并对其以夫妻共有的房产作抵押向原告赵忠丽借款20万元用于投资建养猪厂及逾期后向赵忠丽出具240000.00元欠条的事实予以认可。
另查明：2014年8月4日，被告刘玉惠向原告赵忠丽借款200000.00元并以夫妻共有的上述房产作抵押，但未到房管部门办理房屋抵押登记。
本院认为，原告向本院提交的房屋抵押借款协议书、欠条、被告刘玉惠、廖定方的身份证、结婚证等与本院制作的送达起诉笔录、审理笔录能够确认被告向原告借款200000.00元。双方之间的借款关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告刘玉惠向原告借款200000.00元用于家庭生产经营且其与被告廖定方系夫妻关系，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条的规定，该借款应当为夫妻共同债务。二被告所欠原告借款20万元没有按照双方约定的期限清偿，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉惠向原告赵忠丽出具了240000.00元的欠条，其中40000.00元系2014年8月4日至2015年2月4日期间的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人选择主张逾期利息、违约金或者其它费用总计不能超过年利率24%，即上述借款期间的利息应为24000元（20万元×20%×6个月），故原告诉请的利息请求超过24000元的部分依法不予支持。被告刘玉惠、廖定方经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉惠、廖定方于本判决生效之日起九十日内偿还原告赵忠丽借款本金200000.00元及利息24000.00元。
二、驳回原告赵忠丽其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告赵忠丽承担327元，被告刘玉惠、廖定方承担4573元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 马新华
审判员 郭友安
陪审员 沈荣富
二〇一七年五月十七日
书记员 田春艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2666号
申请执行人陈立法，男，生于1987年2月18日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。
被执行人太宏飞，男，生于1991年6月24日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区。
被执行人马小燕，女，生于1993年5月7日，回族，宁夏固原市人，中专文化，住固原市区。
被执行人白生廷，男，生于1986年9月10日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市区。
陈立法与太宏飞、马小燕、白生廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）宁0402民初3063号民事调解书已发生法律效力。陈立法于2016年11月21日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金30000元，诉讼费338元，执行费425元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人太宏飞、马小燕、白生廷的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人太宏飞、马小燕、白生廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初3063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2666号申请执行人陈立法，男，生于1987年2月18日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市原州区。被执行人太宏飞，男，生于1991年6月24日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，住固原市区。被执行人马小燕，女，生于1993年5月7日，回族，宁夏固原市人，中专文化，住固原市区。被执行人白生廷，男，生于1986年9月10日，回族，宁夏固原市人，大学文化，住固原市区。陈立法与太宏飞、马小燕、白生廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）宁0402民初3063号民事调解书已发生法律效力。陈立法于2016年11月21日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的本金30000元，诉讼费338元，执行费425元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人太宏飞、马小燕、白生廷的银行存款、车辆、证券及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人太宏飞、马小燕、白生廷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初3063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年三月十五日书 记 员  王 进
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3923号
原告：李某，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：王某，居民。
委托代理人：任印华，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人袁长熙、被告王某的委托代理人任印华、周李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告离婚协议第二条约定的位于合肥市九狮水岸C9605室产权归婚生子李东旭所有；2、车子CD皖X3**过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。因原被告的夫妻感情不和，于2015年8月17日在肥东县民政局协议离婚。协议第二条关于共同财产分割问题约定：婚后共有房屋位于肥东县地税局，肥东房卖后财产一人一半，车子给男方，合肥房九狮水岸C9605室产权归李东旭所有等。
被告辩称：1、平分婚后共有的位于肥东县地税局的房产；2、本案的全部诉讼费用由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对离婚协议均无异议，本院予以认可。
本院认为：原、被告离婚时达成自愿财产分割协议，合法有效受法律保护。原、被告均要求履行协议本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十九条之规定，判决如下：
一、确认瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸C9幢605室房屋归李东旭所有；皖ADX3**小型普通客车（北京现代牌）一辆归原告李某所有；
二、确认位于店埠镇大李村地税局宿舍楼东侧住宅楼101室由双方共同变卖后所得价款一人一半。
案件受理费1200元，减半收取600元，原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雅
湖南省宁远县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）湘1126执978号
申请执行人欧阳昌忠，男，1958年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人柏健，男，1987年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县卫生局，住所地：宁远县舜陵街道办富民路。
法定代表人刘向阳，局长。
本院在执行申请人欧阳昌忠与被执行人柏健、宁远县卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏健户籍地，并对被执行人柏健房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1955号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）湘1126执978号申请执行人欧阳昌忠，男，1958年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人柏健，男，1987年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县卫生局，住所地：宁远县舜陵街道办富民路。法定代表人刘向阳，局长。本院在执行申请人欧阳昌忠与被执行人柏健、宁远县卫生局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人柏健户籍地，并对被执行人柏健房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人柏健无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2016）湘11民终1955号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年四月十八日书记员  冯梅兰
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审36号
申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园。负责人王晓春。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年11月2日依法对被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园作出市国土发[2017]8-165号土地行政处罚决定书，并于2017年11月10日送达被执行人。被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-165号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0115行审36号申请执行人西安市国土资源局。负责人王建东，副局长。委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园。负责人王晓春。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年11月2日依法对被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园作出市国土发[2017]8-165号土地行政处罚决定书，并于2017年11月10日送达被执行人。被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-165号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人栎阳街道办事处栎阳金豆豆幼儿园负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一八年四月二十三日书 记 员  白 凡
中华人民共和国
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初2726号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被告：EUIHYUNKOO（具义贤），女，1967年7月7日生，韩国人，居住地江苏省无锡市新区。
原告温州星河物业管�有限公司（以下简称星河公司）与被告EUIHYUNKOO物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告星河公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星河公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由星河公司预交），由星河公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘一刚
二〇一七年五月十日
书记员 惠 洁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第936号
申请执行人郭艳梅，女�1970年4月19日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人郭艳梅与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）门民初字第1475号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人郭艳梅向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京G240**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年七月七日
书记员 黄雨静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终513号
上诉人（原审被告）：黄清龙，男，1979年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：林永福，男，1981年4月5日出生。
委托代理人刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余亚走，男，1978年6月2日出生。
上诉人黄清龙因与被上诉人林永福、余亚走民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民(商)初字第26735号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，黄清龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中黄清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应�撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由黄清龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1238号
申请执行人刘长安。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3513号判决书发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人刘长安于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3513号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00276号
原告无锡华东电站自动化仪表厂，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区市镇。
法定代表人吕靖，无锡华东电站自动化仪表厂厂长。
委托代理人杨敏栋（受无锡华东电站自动化仪表厂特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告苏州市利博自动化系统有限责任公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥经济技术开发区内。
法定代表人陆根火，苏州市利博自动化系统有限责任公司董事长。
本院在审理原告无锡华东电站自动化仪表厂（以下简称华东仪表厂）诉苏州市利博自动化系统有限责任公司（以下简称利博公司）买卖合同纠纷一案过程中，原告华东仪表厂于2015年1月8日以利博公司已付清全部价款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，华东仪表厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许华东仪表厂撤回起诉。
案件受理费2790元（已减半收取）、保全费2020元，合计4810元，由华东仪表厂负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨侬艳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1007号
罪犯孙伟，男，1986年03月09日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2015年01月20日作出（2015）矿刑初字第11号刑事判决，以罪犯孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年07月9日至2018年07月08日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分547分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分547分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2632号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，总经理。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：康玉建。
被告：李青峰。
原告潍坊市住房置业担保有限公司与被告康玉建、李青峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司委托诉讼代理人张万万到庭参加了诉讼，被告康玉建、李青峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康玉建、李青峰共同偿还原告垫付款621113.48元及利息208264.78元（该利息自垫付之日起按月息2%计算至2016年12月31日，之后利息继续计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月18日，被告康玉建、李青峰与中国建设银行股份有限公司潍坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向其借款225.7万元用于购买奎文区民生东街1217号1号楼7套房产，原告为上述借款提供连带责任保证并与二被告签订《潍坊市个人贷款担保合同》。2014年9月，因被告康玉建、李青峰未按约还款，应建行要求原告为其垫付款项。原告多次催要，但二被告一直未还款。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告康玉建未作答辩。
被告李青峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告与被告康玉建、李青峰、中国建设银行股份有限公司潍坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告康玉建向原告借款225.7元用于购买位于奎文区民生东街1217号恒联北苑1号楼4单元2111、2112、2115、2116、2117、2118、2119号的商业房产，并以所购上述房产到房管部门办理了抵押权预告登记，借款期限为10年，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期贷款基础利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告住房担保公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为借款履行期限届满之后两年止。被告李青峰在共同还款声明书上签字，声明对上述债务承担共同还款责任。
2012年10月8日，原告与被告康玉建、李青峰签订《潍坊市个人贷款担保合同》7份，约定原告为上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款（金额分别为27.4万元、27.1万元、41万元、41万元、27万元、34.8万元、27.4万元，共计225.7万元）提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同第十条约定，由于被告康玉建违反《借款合同》而导致原告履行了担保责任后，被告康玉建逾期还款一期以上，原告即可自行垫付，被告康玉建应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担原告已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。
合同签订后，中国建设银行股份有限公司潍坊分行按照合同约定履行了放款义务，但被告康玉建并未按照合同约定偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司潍坊分行依合同约定宣布全部贷款立即到期。自2014年8月29日至2016年7月29日，原告为被告康玉建垫付借款本息共计593247.48元。
另查，原告主张其为（2014）奎商初字第1434号民事案件垫付诉讼费用27866元，但未提供有效证据证明。
本案中，原告主张被告康玉建按年息24%支付利息。被告康玉建在该7份合同的被担保人处签字并按手印，被告李青峰在共同债务人签字并按手印。
以上事实，有原告提供的（2014）奎商初字第1434号民事判决、《潍坊市个人贷款担保合同》7份、垫款证明及垫款凭证23份、利息计算明细表1份及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年10月8日原告与被告康玉建、李青峰签订的7份《潍坊市个人贷款担保合同》、2012年10月18日原告与被告康玉建、李青峰、中国建设银行股份有限公司潍坊分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，中国建设银行股份有限公司潍坊分行按约向被告康玉建发放借款，被告康玉建应按约按期偿还借款本息。被告康玉建未按期还款，致使原告向中国建设银行股份有限公司潍坊分行承担保证责任，为被告康玉建垫付银行借款本息共计593247.48元。原告承担保证责任后，有权向被告康玉建追偿，故被告康玉建应承担偿还原告垫付的银行借款本息593247.48元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告康玉建逾期偿还该垫付款应向原告支付日万分之九的利息及每日千分之二的违约金，该约定过分高于原告损失，原告自愿将利息调整为年息24%也过分高于原告损失，结合本案案情及原告垫付款项时间，本院认为被告康玉建承担利息按垫付金额的20%计算为宜，即118649.5元。
原告主张其为（2014）奎商初字第1434号民事案件垫付诉讼费用27866元，但未提供有效证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告李青峰在共同还款声明书及7份《潍坊市个人贷款担保合同》上签字，故被告李青峰应对被告康玉建的上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉建、李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊市住房置业担保有限公司垫付银行借款本息593247.48元，并支付利息118649.5元，以上合计711896.98元；
二、驳回原告潍坊市住房置业担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元，由原告潍坊市住房置业担保有限公司负担1713元，被告康玉建、李青峰负担10381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 磊
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初707号
原告：闫利，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住沽源县。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：陈宝林，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：闫军，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住沽源县。
被告：陈明兵，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住沽源县。
三被告委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师；陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：闫春雷，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住沽源县。
闫利与陈宝林、闫军、陈明兵、闫春雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告闫利于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫利撤诉。
案件受理费100元，由原告闫利负担。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 张富斌
人民陪审员 韩玉芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 冯立媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3327号
原告林清山，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人林英杰，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住费县。
被告彭庆义，男，1957年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告林清山与被告彭庆义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林英杰、被告彭庆义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清山诉称，请求判令被告支付欠款4496元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告彭庆义辩称，欠款属实，同意偿还，但临时没有钱。
经审理查明，2013年阴历12月21日被告因养猪从原告处购买饲料一宗，计款4496元，因无款支付遂给被告书写欠条一份。后经原告催要，被告一直以无钱为由至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告彭庆义欠原告林清山饲料款4496元，有被告彭庆义为原告林清山出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告彭庆义应负偿还责任。对于原告林清山主张的利息，欠款时因双方没有约定，应视为不支付。原告可自行使诉讼权利之日起即2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭庆义于本判决生效后三日内偿还原告林清山饲料款4496元及利息（利息自2016年8月8日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雪莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9357号
罪犯彭清兰，女，1981年4月19日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年12月24日作出（2014）乐刑初字第331号刑事判决，认定彭清兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭清兰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭清兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭清兰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年2月22日起至2020年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1723号
被执行人：梁祥慧，男，1959年12月5日出生，汉族住淄川区。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁祥慧未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月13日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初46号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 李纯义
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 鲁嘉琪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4568号
原告：姜某，女，1964年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：吴某，男，1964年9月7日生，汉族，住南京市玄武区。
姜某与吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告姜某于2017年6月22日以起诉主体错误，将向南京市房产局主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告姜某申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由姜某负担。
审 判 员 孙金凤
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1722号
被执行人：张绍龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张绍龙未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月13日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初122号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 李纯义
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 鲁嘉琪
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初239号
原告冯某，女，1991年5月5日生，汉族，无业，现住山西省平定县。
被告史某某，男，1985年7月20日生，汉族，现住本市矿区。
原告冯某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告史某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年底通过网络认识，于2011年10月17日登记结婚，婚后感情一般。共同生活期间，被告没有家庭观念，不好好干活养家，不尊重我，常对我实施家庭暴力。2014年，我要求与被告离婚，被告曾书面保证不再打我，好好干活养家，但被告确未按保证履行，无奈我回娘家居住，于今年正月十六分居至今，夫妻感情早已破裂，已无和好的可能，特起诉，请求判令：①原、被告离婚；②婚生子某某某由被告自行抚养；③要求被告偿还欠我妈家的借款12000元；④本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我是打过她，但只是因为我们吵架后才动的手，不是经常打她，而且我会改了打她的毛病，好好挣钱养家，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月通过网络认识，2011年10月17日登记结婚，2012年2月14日生育一子，取名史超帅，婚后感情较好。被告因手受伤无法找到工作，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3月22日，原告以与被告感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本诉。庭审中，经本院调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识并自由恋爱，且有共同的婚生子女，婚姻基础较好。生活中难免发生矛盾，但应相互照顾，相互理解。只要双方本着对家庭负责的精神，相互加强沟通、相互信任，夫妻关系仍能和好如初。现原告要求离婚，但不能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告表示愿改正自己的错误，故此婚以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王伊萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 南
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审14号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：当涂县鸿辉制衣厂，住所地安徽省当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区。
法定代表人：徐后荣，该厂厂长。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人当涂县鸿辉制衣厂不履行该局当人社监理（2016）31号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2016）31号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理（2016）31号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年四月二十四日
书记员 王方竹
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初989号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：陈社田，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈社田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王超
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初989号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：陈社田，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告陈社田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王超二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10469号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《终结孤单》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《终结孤单》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担76.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
永远的永远
|
五月天
2
|
有你的将来
|
五月天
3
|
终结孤单
|
五月天
4
|
后来的我们
|
品冠
5
|
门没锁
|
品冠
6
|
疼你的责任
|
品冠
7
|
飞鸟与鱼
|
齐豫
8
|
哭泣的骆驼
|
齐豫
9
|
女人与小孩
|
齐豫
10
|
橄榄树
|
齐豫
11
|
梦田
|
齐豫 潘越云
12
|
大雨
|
娃娃
13
|
飘洋过海来看你
|
娃娃
14
|
Baby Baby我最真的爱
|
罗百吉
15
|
Friday Night
|
罗百吉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第203号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市�
被执行人王石金，女，1983年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人许庚淦，男，1985年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱晓晖与被执行人王石金、许庚淦（2014）龙新民初字第4569号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币64066元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈海红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1272号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周绍芳，住湖南省郴州市桂阳县。2014年1月23日因犯故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1116号起诉书指控被告人周绍芳犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周绍芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年3月8日20时许，被告人周绍芳与购毒人员覃某经电话联系后，到花都区新华街碧秀路“9妙网购”便利店附近，以200元的价格贩卖晶体状毒品1小包给购毒人员覃某，被民警当场抓获。民警从被告人周绍芳身上缴获上述毒资以及OPPO牌手机一部；从购毒人员覃某处起获上述毒品。经化验检验，上述毒品1小包，净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人周绍芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人周绍芳系累犯、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人周绍芳一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周绍芳对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人周绍芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘查笔录，搜查笔录、扣押及发还清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]709号化验检验报告，被告人周绍芳的身份材料，广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第115号刑事判决书及广东省花都监狱（2014）粤花狱释证字第241号释放证明书，广州市公安局花都区分局出具的吸毒成瘾认定书，现场检测报告书及尿检照片，证人覃某的证言及其对被告人周绍芳的辨认笔录、对交易地点的照片指认，被告人周绍芳的供述及其对交易地点、扣押物品的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周绍芳无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周绍芳贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周绍芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人周绍芳归案后如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周绍芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.86克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二〇一六年九月五日
书记员 潘晓丹
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7124号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告冯茂杰，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告冯茂杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6879号
申请人：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。
经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504室，身份证号：3101101966111816210。
担保人：杨位连，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证号码：37082619620705470X。
担保人：蔡伟明，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区小柳枝巷8-1号西门504号室，现住滕州市南沙河镇前房村公路东侧。身份证号码：310110196611186210。
被申请人：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：海安县海安镇新华路2号107室。
法定代表人：顾光兵，经理。
本院在审理申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被申请人南通市铭逸建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1200000元或相应价值的财产。
担保人杨位连自愿以其所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）、担保人蔡伟明自愿以其所有的鲁D×××××奥迪车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。担保人杨位连、蔡伟明向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通市铭逸建筑劳务有限公司银行存款1200000元或相应价值的财产；
二、查封担保人杨位连所有的位于滕州市问天科技广场1号楼2单元5层206室房产（滕房权证城区字第××号）；
三、查封担保人蔡伟明所有的鲁D×××××奥迪车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙茂林
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初6879号原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王修伟，滕州市鲍沟镇法律服务所法律工作者。被告：南通市铭逸建筑劳务有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇新华路*号***室。法定代表人：顾光兵，经理。委托诉讼代理人：顾子明，男，1955年12月12日出生，汉族，该单位职工，住江苏省海安县。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王修伟，被告南通市铭逸建筑劳务有限公司的委托代理人顾子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年7月1日，原、被告签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件等，同时约定了单价、赔偿、违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费900000元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款900000元及违约金。被告南通市铭逸建筑劳务有限公司辩称，原告所诉属实，不同意支付原告起诉前的违约金。经审理查明，2011年7月1日，原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告南通市铭逸建筑劳务有限公司双方签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自2011年6月22日至2012年6月30日；租金结算：承租方应在每月30日内与出租方结算租金等费用，对清账目，在次月10日前支付确认租费的50%。至年底付总租费的70%，主体封顶付总租金的90%。租赁物全部下架归还后三个月内结清租费，租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天。承租方不按约定支付租金、运力费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。双方均在租赁合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，至2016年9月20日，被告尚欠租赁费900000元未予偿还。双方于2013年12月24日签订还款协议，被告承诺于2014年1月25日前结清租赁费。被告未按协议履行还款义务。原告于2016年12月5日诉来本院，请求依法判令被告偿付租赁费900000元、从被告欠款之日至起诉之日按月利率0.5%计算支付违约金及自起诉之日起至偿付清欠款之日的违约金。庭审中，被告对上述事实予以认可，但不同意支付从被告欠款之日至原告起诉前的违约金，同意支付自原告起诉之日至被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算。上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、还款协议发货单38份、收料单37份、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持“客户各项费用明细”为证，被告亦认可欠租赁费900000元，因此，原告诉请判令被告偿还租赁费900000元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，原告要求从被告欠款之日至起诉之日按月利率0.5%计算支付违约金，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告同意支付原告从起诉之日致被告偿付清欠款之日的违约金按月利率1.0%计算，亦应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费900000元；二、被告南通市铭逸建筑劳务有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金，从2014年1月25日至2016年12月5日以900000元本金为基数按月利率0.5%计算，从2016年12月6日至被告偿付清欠款之日，以本金900000元本金为基数按月利率1.0%计算。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，诉讼保全费5000元,由被告南通市铭逸建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年四月七日书记员  姚苏珍
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00035号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1975年5月20日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省台安县。2002年4月18日，因犯抢劫罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年8月14日作出（2015）兴刑初字第00101号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了原审被告人黄某，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日，被告人黄某来到盘锦市兴隆台区创新街的“电信3G手机体验直销店”，将门撬开进入室内，盗窃小米牌红米款IS型手机（价值人民币630元）二部、酷派牌5211型手机（价值人民币265元）一部。当日2时许，被告人黄某来到盘锦市兴隆台区的“新宏亮手机店”，其将店内卷帘门撬开，盗走店内22部手机。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，被盗22部手机价值人民币22110元。
综上，被告人黄某盗窃手机价值共计人民币23635元。
2015年1月31日，盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队干警在盘锦市双台子区将被告人黄某抓获。随后，公安机关在高某、周某、赵某处依法扣押本案部分涉案手机。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某、李某甲、李某乙的陈述；2、证人高某、周某、赵某、窦某的证言；3、扣押决定书及扣押清单；4、证人赵某、高某、窦某对被告人的辨认笔录及照片；5、盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书；6、案件来源、抓捕经过；7、被告人户籍证明信；8、辽宁省台安县人民法院（2002）台刑初字第45号刑事判决书；9、被告人黄某供述。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提供的失主李某乙陈述、证人高某、窦某等人的证言、高某、窦某等人对黄某的辨认笔录与被告人黄某在侦查机关的供述相互印证，充分证实被告人黄某在盘锦市兴隆台区创新街盗窃小米牌红米款IS型手机二部、酷派牌5211型手机一部的事实，对被告人当庭提出其没有实施该起盗窃的辩解意见，不予采纳。被告人黄某曾因犯抢劫罪被判处刑罚，对其可酌情从重处罚。被告人黄某能供述基本犯罪事实，且部分赃物已依法扣押，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人黄某的上诉理由：原审判决认定的手机价值过高；安某的手机是给他的，不是他偷的；他没有偷4000元钱。
经审理查明，原判认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。
关于上诉人黄某提出“1、原审判决认定的手机价值过高；2、安某的手机是给他的，不是他偷的；3、他没有偷4000元钱”的上诉理由。经查，手机价值的认定，由有资质的鉴定机构，按照规定的标准、方法和程序，依法所作出的鉴定意见，科学合理且符合法律规定；对其他上诉理由，原审判决事实中并未认定。故对该上诉理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 耿新欣
审判员 李 春
二〇一五年十二月四日
书记员 马 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7481号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：韩志，男，1977年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告韩志物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂06行终102号
上诉人（原审原告）袁莎，女，1986年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人宋照玲，女，1963年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告之母。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路特110号。
法定代表人杨彪，襄阳市公安局局长。
上诉人袁莎因诉被上诉人襄阳市公安局国家赔偿不予受理通知一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）0602行初71号行政裁定，向本院提起收诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人决定不开放进行审理。本案现已审理终结。
二审经审理查明，上诉人袁莎在原审时起诉称：“2012年5月30日，襄阳市公安局交警支队车辆管理所没有对鄂Ｆ×××××车辆进行外检，仅以该车辆登记证即为杨莹办理车辆过户转移登记，不符合中华人民共和国公安部（102）号令第十九条之规定。涉案负责人周勇维护、协助并唆使原车主侯刚欺负弱势原告和有病的孩子，不对2012年5月30日违规过户依法撤销，出尔反尔将鄂Ｆ×××××车辆的电子档案非法锁定于车辆管理所长达二年时间，导致原告无法将该车对外租赁赚钱。2014年2月28日，车管所违反规定没有对杨莹过户依法撤销，再次将鄂Ｆ×××××车辆从侯刚名下过给原告，更换号牌号码为鄂Ｆ×××××，但不给原告更换登记证书。为此，原告于2014年4月28日向襄阳市公安局信访处递交请求审查车管所违规过户行为及赔偿申请，由市公安局信访处转交警支队纪委，后又转回市公安局并通知原告决定不予受理。原告不服该决定，向襄阳市人民政府申请行政复议。行政复议决定事实不清，适用法律错误，维持了市公安局襄公赔不予受理通知书。故请求人民法院依法判决：1、撤销襄公赔不受字（2014）1号通知书和襄政行复决字（2015）30号行政复议决定书；2、确认襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所于2012年5月30将鄂Ｆ×××××小轿车从候刚名下过户至杨莹名下的具体行政行为违法并撤销；3、襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所为原告办理完整的鄂Ｆ×××××北京现代牌轿车的过户登记手续；4、襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿原告的租赁损失30万元、精神损失等共计100万元并承担本案的诉讼费用。”原审法院2017年3月1日收到前述起诉状后，于3月7日对袁莎进行了询问，并释明要求袁莎对诉状中第2、3、4项诉讼请求另行起诉；袁莎拒绝，但承认2015年5月26日收到襄政行复决字（2015）30号决定书。另查明，袁莎2015年8月11日诉襄阳市公安局交警支队车辆管理所车辆转移登记违法并撤销一案，因起诉被告主体错误，被原审法院[2015]鄂襄城行初字第00045号行政裁定驳回起诉。袁莎不服，提起上诉，本院经审理以[2016]鄂06行终22号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。袁莎仍不服，申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月7日以[2016]鄂行申649号行政裁定，驳回袁莎再审申请。
原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出且应当有明确的被告，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。通过书面审查和询问当事人，本案涉诉的国家赔偿申请不予受理通知书系2014年12月17日由襄阳市公安局作出，行政复议决定书系2015年5月4日由襄阳市人民政府作出，原告袁莎于2015年5月26日收到上述行政复议决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，襄阳市人民政府作出的（2015）30号复议决定书也告知了当事人不服本复议决定的权利救济途径。本案涉诉的襄政行复决字（2015）30号复议决定书从原告袁莎收到之日2015年5月26日算起到本院立案之日已接近二年时间，原告的起诉已超过法定起诉期限。同时，襄阳市人民政府作出的复议决定维持了原行政行为，原告起诉时未将复议机关列为共同被告，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定。另外，原告的第二、三、四项诉讼请求是要求确认襄阳市公安局交警支队车辆管理所车辆过户行为违法并重新办理相关的过户手续同时赔偿损失等，但起诉时将襄阳市公安局列为被告，襄阳市公安局与襄阳市公安局交警支队系二个独立的行政主体，原告的诉讼请求杂乱，且无明确的被告，不符合法律法规的相关规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁莎对被告襄阳市公安局的起诉。
上诉人袁莎不服原审裁定上诉称，2015年5月26日收到复议决定后于6月1日向襄阳市中级法院递交起诉状，被告知应向襄城区法院起诉。当日和6月9日、18日，襄城法院又两次通知原告修改诉状，并于2015年8月11日通知原告交诉讼费立案。接到湖北省高级法院驳回再审申请后，上诉人到最高人民法院申诉，被湖北驻京办告知回湖北申请抗诉。后经咨询律师，原告2015年6月1日的起诉状以不予受理机关和复议机关为被告没有错。原告于2017年3月提起本案诉讼，不应认为超过了起诉期限。请求二审撤销襄阳市公安局不予受理通知、襄阳市政府的复议决定以及襄阳交警支队车管所2012年5月30日为杨莹违规办理的车辆转移登记，赔偿上诉人各项诉求费用。
本院认为，上诉人袁莎因不服原审被告襄阳市公安局作出的襄公赔不受字（2014）1号不予受理通知，向襄阳市政府申请行政复议，并在收到维持原行政行为的复议决定后，提起的本案诉讼，所诉对象涉及车辆转移登记及行政赔偿、襄阳市公安局不予受理通知、襄阳市政府行政复议决定等多个不同性质行政行为的多个行政主体。原审法院收到前述起诉状后，对袁莎进行了询问，并释明要求袁莎对诉状中第2、3、4项诉讼请求另行起诉，但袁莎拒绝。因此，原审以袁莎提起的本案诉讼请求杂乱，且未将复议机关列为共同被告，不符合法定起诉条件裁定驳回袁莎起诉并无不当。2015年5月26日上诉人袁莎收到维持原行政行为的复议决定后，依法应于十五日内提起诉讼，其上诉称于当年6月1日即提起了诉讼，并经本院和原审法院修改诉状，导致其诉讼主体错误并超过起诉期限，但未能提供确凿的事实证据证明。原审认定事实清楚，裁定驳回袁莎起诉适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 娟