wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13484号
原告：吴桂华，女，1971年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈敏，上海陈敏律师事务所律师。
被告：王艳，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：上海金轩(集团)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：朱金康。
被告：上海枫围房地产有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张萍，总经理。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
原告吴桂华与被告王艳、上海金轩(集团)有限公司(以下简称金轩公司)、上海枫围房地产有限公司(以下简称枫围公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案。本案依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴桂华的委托诉讼代理人陈敏、被告王艳的委托诉讼代理人陈成、被告枫围公司的委托诉讼代理人陆俊炜到庭参加诉讼。被告金轩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴桂华向本院提出诉讼请求：1.解除上海市南丹东路XXX号“金轩公寓”内的XXX号库XXX号车位的查封及拍卖程序；2.确认上海市南丹东路XXX号“金轩公寓”内XXX号库XXX号车位的产权属吴桂华。
事实与理由：吴桂华在1999年6月8日购入上海市南丹东路XXX弄(金轩公寓)XXX号XXX室房屋，并于2000年7月19日购买了该小区内XXX号车库XXX号车位(以下简称系争车位)。一次性交纳了5.5万元，当时开发商均以该种方式出售车位，由于开发商操作不规范，没有通知吴桂华办理车位产权登记手续。吴桂华作为金轩小区业主自2000年一直使用系争车位至今。因系争车位被执行，2015年8月4日，吴桂华向本院提交案外人异议申请书。2016年4月5日，吴桂华收到徐汇法院出具的执行裁定书。吴桂华买入该车位是客观事实，由于政策原因未能将车位载入产证，后由于房产公司原因未及时为吴桂华办理登记，而造成目前情况，金轩公司原法定代表人朱某某也认可车位买卖的事实。为保障自己的合法权益，吴桂华向本院提出本案诉讼，要求依法判决。
王艳辩称，不同意吴桂华的诉讼请求。不动产产权以登记为准，吴桂华未与开发商签订买卖合同，发票也不是枫围公司开具的，买卖关系不成立。即使是历史原因，但2006-2007年也可以进行不动产登记，吴桂华因个人原因没有进行相关操作，其主张系争车位产权不成立。
枫围公司辩称，执行查封的系争车位是登记于枫围公司名下的房产，吴桂华购买该车位事实依据不足，要求驳回其诉讼请求。在小区车位购买过程中，签订买卖合同的主体都是枫围公司，2006年之后车位可以办理产证，枫围公司通知相关人员办理手续。吴桂华没有提供合同和发票，所以无法确定其购买人资格，而且其也没有主张过权利，直到执行时才提出异议。吴桂华出具的发票不是枫围公司开具的，也没有购买合同，其主张支付了购买车位款证明力不足，不能证明其购买了系争车位产权。
本院认定事实如下：吴桂华于1999年6月取得上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权证。吴桂华自2000年起使用系争车位至今。
王艳因与金轩公司、枫围公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的上海市杨浦区公证处(2011)沪杨证执字第2号执行证书。在该案执行中，本院依法查封了登记于枫围公司名下的系争车位。吴桂华对该案执行行为提出异议。本院审查后于2016年3月29日裁定驳回了吴桂华的异议。
庭审中，吴桂华为证明购买了系争车位提供了发票，发票载明项目为“停车费”，金额为5.5万元，开单单位为“上海金？房地产开发有限公司”(印章不清晰)。吴桂华称其于2000年7月向金轩公司购买系争车位，不清楚当时是金轩公司还是枫围公司接手的，枫围公司开票时间是在2002年，但原告买的时间较早且写的是租赁费，同时期购买车位的业主在2005-2006年能办证时都办证了，因吴桂华去英国，所以没有去办证；吴桂华2015年7月回国，但金轩公司已经没有了，无法协助办理产证。枫围公司称系争车位的开发主体是枫围公司，名义主体是枫围公司，出售车位费收据、发票都是枫围公司开具的，市区开发项目可能是有朱某某个人负责的，朱某某做了部分开发项目。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴桂华向本院主张其购买了系争车位，但却无买卖合同，“停车费”发票收取的系停车费而非车位价款，收款单位亦不详，故不足以证明其车位买卖关系成立。退一步说，即使买卖关系成立且款项已付清，根据吴桂华及枫围公司的陈述，在2006年左右可办理产证时，也是吴桂华因其自身原因身在国外而未能办理过户登记。吴桂华所持证据及理由不足以证明系争车位归其所有，亦不能排除王艳与金轩公司、枫围公司借款合同纠纷案对系争车位的执行措施，故本院对吴桂华的诉讼请求不予支持。金轩公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
驳回吴桂华的全部诉讼请求。
案件受理费4300元，由吴桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1354号
上诉人（原审被告）宜宾长兴房地产投资开发有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇临江巷**号（长兴花园内）。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
委托代理人叶泽光，该公司员工。
委托代理人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾县森林公安局。住所地：宜宾县林业局内。
法定代表人唐永初，局长。
上诉人宜宾长兴房地产投资开发有限公司因与被上诉人宜宾县森林公安局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第474号民事判决；
二、发回四川省宜宾县人民法院重审。
二审案件受理费8173元，已由宜宾长兴房地产投资开发有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 陈淑玉
审 判 员 张雪萍
代理审判员 宋明明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 翟旭玫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1685号
原告：何来荣，男，1955年4月2日出生，汉族，住会昌县（财富港汽车之家对面）。
被告：陈李红，女，1957年7月12日出生，汉族，住会昌县，现外出下落不明。
原告何来荣与被告陈李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何来荣到庭参加诉讼，被告陈李红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何来荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及2007年8月份至今利息每月300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月23日被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定每月利息300元，经原告多次催取被告还款未果，原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为其主张提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告陈李红向原告何来荣借款10000元的事实。上述证据，被告未到庭质证和提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了借条一张，约定每月利息300元，半年还清。借款后被告未向原告偿还本息，经原告多次催取被告还款未果，原告为维护合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告陈李红向原告何来荣借款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈李红应当诚实守信，如期偿还。关于利息，原、被告约定每月300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本院依法支持原告按年利率24%计算的利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈李红偿还原告何来荣借款本金10000及该款自2007年8月23日起至还清之日按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，由被告陈李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 张春玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 蔡江美
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1271号
原告：郭涛，男，1987年7月27日出生，汉族，河南省长垣县人。
被告：符铁根，男，1977年5月5日出生，汉族，湘潭县人。
原告郭涛与被告符铁根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛以被告符铁根已支付原告约定款项为由向本院申请撤回对被告符铁根的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭涛负担。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第264号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：徐学军，该社北庄信用社客户经理。
被告：张士军，男，1972年6月1日出生，汉族，农民。
被告：焦汉英，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被告：张士民，男，1968年4月26日出生，汉族，农民。
被告：张士龙，男，1975年3月30日出生，汉族，农民。
被告：王广义，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张士军、焦汉英、张士龙、张继民、王广义金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月20日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人徐学军到庭参加诉讼，被告张士军、焦汉英、张士龙、张继民、王广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张士军与被告焦汉英系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2011年3月17日，被告焦汉英向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款200000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年3月24日，被告张士军在原告处申请借款200000元，借款期间为2011年3月24日至2012年3月17日，利率为月息10.6050‰，被告张继民、张士龙、王广义提供连带责任担保。原告与被告张士军、张继民、张士龙、王广义为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年3月24日向被告张士军发放贷款200000元。合同到期后，被告张士军、焦汉英以无款为由拒绝偿还。被告张继民、张士龙、王广义未履行担保义务。请求判令被告张士军、焦汉英偿付欠款200000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息103568.13元及相应罚息至还款日止；被告张士龙、张士军、王广义承担连带清偿责任。
被告张士军、焦汉英、张士龙、张士军、王广义未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告焦汉英以被告张士军的财产共有人身份与被告张士军共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张士军、焦汉英与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告张士军签订的借款合同，因被告张士军与原告信用社签订借款合同是执行其与被告焦汉英共同举债的事务，应视为与被告张士军、焦汉英共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告张士龙、张继民、王广义签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士军、焦汉英未履行还款义务，被告张士龙、张继民、王广义应履行担保义务。被告张士龙、张继民、王广义在履行了担保义务后，可依法向被告张士军、焦汉英追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士军、焦汉英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元、至2013年11月20日的利息及罚息103568.13元，并自2013年11月21日起至本判决确定的还款之日支付月息11.0425‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告张士龙、张继民、王广义对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张士龙、张继民、王广义承担连带清偿责任后，可向被告张士军追偿。
案件受理费5800元，由被告张士军、焦汉英、张士龙、张继民、王广义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2135号
申请执行人朱俊杰。
被执行人杨坚强。
被执行人柳荣明。
本院在执行朱俊杰与杨坚强、柳荣明（2016）浙0726执2135号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人杨坚强、柳荣明暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十二日
代书记员 李文祥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1590号
原告：龚理，居民。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师
原告：刘晓路，居民。
委托代理人：郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告：滕州市瑞诚化工有限公司，住所地：滕州市界河镇唐楼村南。
法定代表人：刘自翔，执行董事。
第三人：姚艳平，居民。
第三人：刘其，居民。
第三人：王玉兰，居民。
第三人：刘高端，居民。
本院在审理原告龚理、刘晓路与被告滕州市瑞诚化工有限公司、第三人姚艳平、刘其、王玉兰、刘高端股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚理、刘晓路撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告龚理、刘晓路负担。
审判长 孙茂林
审判员 王 诺
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范琳琳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1459-4号
原告赵丹晶，男，1983年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告陈艾龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住新泰市。
被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司，住所地泰安市。
负责人韩志勇，该公司经理。
委托代理人张新军，男，1977年12月14日出生，汉族，该公司职工，住泰安市。
本院受理原告赵丹晶与被告陈艾龙、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司运输合同纠纷一案，原告赵丹晶自愿申请撤回对被告陈艾龙、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司的起诉。
本院认为，原告赵丹晶自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丹晶撤回对被告陈艾龙、被告山东泰安交通运输集团有限公司泰安零担货运公司的起诉。
案件受理费减半收取1250元、保全费1020元，由原告赵丹晶负担。
审判员 张艳伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1538号
原告李敬亚，个体户。
被告孙晋祥，农民。
被告徐敬善，农民。
原告李敬亚诉被告孙晋祥、徐敬善民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李敬亚及被告孙晋祥、徐敬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年3月10日，被告孙晋祥向原告借款6万元，借期3个月，月利率2.8%，由被告徐敬善在提供担保。借款到期后，被告孙晋祥于2013年8月10日支付原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（自2013年8月10日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
被告孙晋祥辩称，借款属实，被告尽快归还本金，希望原告可以多让一些利息。
被告徐敬善辩称，借款及担保属实，借款人现在出现一些问题，待解决后就能还款了。
经审理查明，2013年3月10日，被告孙晋祥向原告借款6万元，借期3个月，月利率2.8%，由被告徐敬善在上述债务提供连带保证责任直至还清为止，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告孙晋祥于2013年8月10日支付原告借款利息5000元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据、收条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告孙晋祥使用，被告徐敬善提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告孙晋祥偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以准许支持。因被告孙晋祥未及时、足额履行还款义务，被告徐敬善应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告李敬亚已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告徐敬善仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晋祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金6万元及相应的利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告徐敬善对上述债务负连带还款责任。被告徐敬善承担保证责任后，有权向被告孙晋祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告孙晋祥、徐敬善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹馨月
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1458号
原告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路太白酒楼东临。统一社会信用代码：9137080079533082X7。
法定代表人：马士柱，总经理。
委托诉讼代理人：张秀雷（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
被告：尹根印，男，1966年6月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告尹根印不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用简易程序审理。后于2017年6月9日裁定转为普通程序，并于2017年7月11日通知原告补交案件受理费2315元。原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2315元，减半收取计1157.50元。
审 判 长 王岩
人民陪审员 李辉
人民陪审员 白浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨航
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第130号
原告陈某甲。
被告熊某某。
原告陈某甲与被告熊某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年7月1日，原、被告因感情破裂在蒲江县民政局协议离婚，约定长女陈某乙、次女陈某丙随被告生活，原告支付生活费、教育费、医疗费的一半。离婚后，被告不履行协议。双方于2013年7月7日就两个女儿的抚养问题重新达成协议，长女陈某乙、次女陈某丙随原告生活，被告支付生活费、教育费、医疗费的一半，但被告仍不履行协议。为有利于孩子的健康成长，请求法院判决婚生女陈某乙随原告生活，陈某丙随被告生活。
被告熊某某未到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某甲与熊某某因感情破裂于2013年7月1日在蒲江县民政局协议离婚，约定陈某甲与熊某某之婚生长女陈某乙、次女陈某丙随熊某某生活，陈某甲每月支付生活费
1000元，教育费、医疗费负担一半。后双方发生纠纷，于2013年7月7日对婚生女的抚养问题进行重新协议，约定长女陈某乙、次女陈某丙随陈某甲生活，熊某某支付生活费600元，教育费、医疗费负担一半。但双方仍因此发生纠纷。陈某甲提起诉讼，请求法院判决婚生长女陈某乙随陈某甲生活，次女陈某丙随熊某某生活。
另，陈某乙于1998年8月12日出生，系在校高中学生。本院经征求陈某乙的意见，陈某乙愿意随陈某甲生活。陈某丙于2012年3月4日出生。现陈某乙、陈某丙均随陈某甲生活。
上述案件事实有原告提供的离婚证、离婚协议、变更抚养关系协议、证明、询问笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告离婚时约定婚生长女陈某乙、次女陈某丙随被告生活，原告每月支付两个子女生活费1000元，医疗费、教育费原告负担一半。两个子女的抚养关系已经民政局确认，后原、被告自行协议将两个子女的抚养关系变更，双方应自觉履行。然而，双方仍发生纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，双方虽已离婚，但对子女均有抚养和教育的权利和义务。从原、被告目前各自的条件和抚养能力看，各自均具备抚养一个子女的能力。现陈某丙刚满2岁，年纪尚幼小，其随被告生活较为适宜。陈某乙已年满15周岁，系在校高中学生，其明确表示愿随原告生活。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”之规定，本院对原告要求变更婚生女陈某乙随其生活、陈某丙随被告生活的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
从本判决生效之日起，原告陈某甲与被告熊某某之婚生长女陈某乙随原告陈某甲生活，次女陈某丙随被告熊某某生活。
本案受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一四年三月十日
书记员 钟 珊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6059号
申请执行人赵桂潮。
被执行人朱圣祥。
被执行人胡月环。
原告赵桂潮与被告朱圣祥、胡月环民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）金浦黄商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6059号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21499号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告林之梦，女，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告林之梦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告林之梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月26日，林之梦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。林之梦从其信用卡账户中透支，截至2017年7月23日共透支本金29927.49元、利息3544.93元、滞纳金202.16元、费用909.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林之梦立即偿还截至2017年7月23日的信用卡透支本金29927.49元、利息3544.93元、费用909.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金202.16元,并支付自2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29927.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3544.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由林之梦承担。
被告林之梦未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，林之梦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定林之梦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。林之梦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由林之梦承担。林之梦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向林之梦发放了信用卡。林之梦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月23日，林之梦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29927.49元、利息3544.93元、费用909.9元以及截至2016年12月31日的滞纳金202.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林之梦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向林之梦发放了信用卡，林之梦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。林之梦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告林之梦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林之梦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月23日的信用卡透支本金29927.49元、利息3544.93元、费用909.9元及截止2016年12月31日的滞纳金202.16元；并支付从2017年7月24日起至欠款付清时止，以本金29927.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3544.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取371元，由被告林之梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第218号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人贺军，男，1977年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人龙双英，1974年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人贺军、龙双英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）668号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺军、龙双英夫妇于2013年1月3日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年10月10日作出绥计生征字（2013）668号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺军、龙双英征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺军、龙双英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人贺军、龙双英作出的绥计生征字（2013）668号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺军、龙双英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1225号
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。组织机构代码：20541378-1。
法定代表人张丽华，总经理。
委托代理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被告蔡圣文，男，汉族。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司诉被告蔡圣文物业服务合同纠纷一案中。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司承担。
审判员 王筱莉
二〇一五年九月十四日
书记员 杜国选
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02258号
原告王威甫，居民。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告高海艳，居民。
原告王威甫诉被告ＸＸ、高海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威甫及其委托代理人张志勇、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威甫诉称，2015年3月1日、2015年5月6日、2015年8月6日和2015年10月24日，被告ＸＸ分四次向原告借款100000元、200000元、100000元和50000元，共计450000元，被告ＸＸ向原告出具了四份借条，约定2015年3月1日的借款利率为月利率2.5%，后三笔借款口头约定按月利率2.5%计算利息。后原告多次向被告ＸＸ索要借款，被告ＸＸ均拖而不还。被告高海艳与被告ＸＸ系夫妻关系，其也应对本案借款承担还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金450000元及利息（分别以100000元、200000元、100000元和50000元为本金，按月利率2.5%自2015年3月1日、2015年5月6日、2015年8月6日、2015年10月24日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ对原告所诉的借款事实及金额无异议。
被告高海艳未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ分别于2015年3月1日、2015年5月6日、2015年8月6日、2015年10月24日向原告借款100000元、200000元、100000元和50000元，并向原告出具四份借条，双方约定借款利率为月利率2.5%。后被告ＸＸ自借款之日起至2015年8月31日止按月利率2.5%偿还了前三笔借款的利息。现原告因向被告ＸＸ索要借款本金及剩余利息未果，诉至本院。
另查明，被告ＸＸ与被告高海艳于2010年7月13日登记离婚，后双方于2011年8月29日复婚，于2015年10月22日又登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记记录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告ＸＸ之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告ＸＸ应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款450000元的请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计算利息的请求，违反了法律、法规关于民间借贷利率的禁止性规定，因此，对原告主张的利息，本院将按月利率2%计算。又因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告高海艳承担本案借款清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、高海艳于本判决生效后十日内偿还原告王威甫借款本金450000元及利息（以400000元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以50000元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告ＸＸ、高海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈茂春
人民陪审员 丁太国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00019号
原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人郭某，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告镇安县永乐镇镇城社区七组。
负责人蔡荣喜，该组代组长。
委托代理人路某，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司诉被告镇安县永乐镇镇城社区七组股东出资纠纷一案中，原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费42800元，本院决定免收34240元（退回原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司），其余8560元由原告镇安县秦鼎商贸有限责任公司负担。
审判长 姚 炜
审判员 周 驹
审判员 白煜鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李夏怡
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）成铁刑初字第49号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化，农民。1996年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2000年12月4日刑满释放；2004年9月16日因犯窝藏罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月25日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月21日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2014年4月3日1时50分许，被告人王某某在K351次列车4号车厢，趁旅客赵某熟睡之机，扒窃赵某裤包内的黑色钱包一个，包内人民币现金1100元。同月15日，被告人王某某向公安机关投案自首，并主动退赔现金人民币1100元。
公诉机关提出判处王某某八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、事情经过、报案材料、被害人赵某的陈述、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、接受证据材料清单、情况说明、证人伍某某、党某某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、刑事判决书、释放证明书、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对王某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王某某于案发后主动退赔失主损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一四年八月二十日
书记员 龚一珺
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第141号
申请执行人石明超，男，1951年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石永辉，男，1942年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明清，男，1961年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明海，男，1962年出生，侗族，农民，住融水。
被执行人石明旺，男，1964年出生，侗族，农民，住融水县。
被执行人石明强，男，1969年出生，侗族，农民，住融水县。
申请执行人石明超与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强共有纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）融民一初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人石明超遂向本院申请执行，本院2014年6月4日发出执行通知书，责令五被执行人履行生效民事判决书确定之义务。
本案执行过程中，申请执行人石明超与被执行人石永辉、石明清、石明海、石明旺、石明强达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。本案已执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2012）融民一初字第439号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 克
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00196号
原告刘某某，女。
委托代理人肖某，陕西秦人律师事务所律师。
被告张某，男。
本院在审理刘某某张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一四年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，后发现被告已先于原告于2014年2月27日立案，本案属于重复立案，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一四年四月十四日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1170号
原告何柳英。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告李忠。
原告何柳英与被告李忠健康权纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员罗剑兵适用小额诉讼程序独任审理，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，书记员莫雪花担任记录。原告何柳英的委托代理人陆福武到庭参加诉讼。被告李忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何柳英诉称：2012年12月31日8时许，原告何柳英在南宁市兴宁区XX商场二楼1X号商铺与对面3X号商铺的摊主因一个小凳子不见的问题发生争执，3X号商铺的摊主（即被告李忠的母亲）认为该小凳子是原告拖走的，双方为此发生争吵。之后，被告接到其母亲电话前来，大约在中午1点左右，被告伙同他人手持凶器而来，见人就打，被告手持双节棍向原告何柳英的头部、脚部和身体猛打，原告何柳英的儿子唐XX上前阻拦也被打伤。原告因伤住院治疗12天，支出了医疗费7730元，后经公安部门鉴定构成轻微伤。而被告至今仍拒付医疗费及赔偿相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判决被告李忠赔偿原告何柳英医疗费7730元、护理费1200元、误工费1012元（参照2012年度广西批发零售业工资标准计算）、住院伙食补助费480元、交通费100元，合计10522元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李忠未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理查明：2012年12月31日上午8时许，原告何柳英在南宁市兴宁区XX商场二楼1X号商铺与对面3X号商铺被告李忠的母亲发生争执。被告李忠获悉后，于同日13时许伙同他人前往争执现场，在15号商铺与32号商铺之间的通道动手殴打何柳英及之前获悉争执已到现场的原告之子唐XX，致唐XX、何柳英不同程度受伤。
受伤当日，何柳英前往南宁市红十字会医院就诊，在该院住院治疗至2013年1月12日。入院及出院诊断均为：1、头皮血肿；2、右小腿挫裂伤；3、双下肢多处软组织钝挫伤。治疗共花费7730元。
事发后，公安机关进行了调查取证，并对何柳英、唐XX、李忠进行了询问。2013年1月28日，南宁市公安局兴宁分局对何柳英所受伤作出南公兴（刑）法鉴字（2013）第0XX号《法医学人体损伤鉴定书》，结论为：何柳英的损伤程度为轻微伤。
2013年3月29日，南宁市公安局兴宁分局作出南公兴行罚决字（2013）00X8X号《行政处罚决定书》，对李忠殴打唐XX、何柳英的行为处以行政拘留十日并处罚款500元。被告李忠于2013年3月29日签收了该处罚决定。
庭审过程中，原告何柳英述称，事发当天殴打原告的是被告李忠一人；原告在南宁市兴宁区XX商场二楼15号商铺从事批发零售工作，办理有在原告丈夫唐XX名下的个体工商户营业执照。
以上事实，有询问笔录、《法医学人体损伤鉴定书》、《行政处罚决定书》、病历、发票及当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院传票传唤，本案被告李忠无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
一、关于本案的责任承担问题。
根据本案查明的事实，原告何柳英与被告李忠的母亲因故发生争执，当事人及到达现场的相关亲属等人，本应各自保持冷静与克制，遇有分岐可通过自行协商、第三方调解或是向法院起诉等合法方式解决，被告李忠在谁是谁非尚未有明确定论之时即动手殴打唐XX、何柳英，致两人不同程度受伤，过错明显，依法应对原告何柳英承担民事赔偿责任；被告李忠已被公安机关行政处罚不能成为其免于承担民事赔偿责任的理由及依据。
二、关于原告诉请的项目。
（一）医疗费。原告何柳英因伤治疗支出共计7730元，有正规发票予以证实，本院予以支持。
（二）住院伙食补助费。2012年12月31日至2013年1月12日期间，原告何柳英住院治疗，现其主张住院伙食补助费为40元／天×12天=480元，本院予以支持。
（三）护理费。因医疗机构的诊治材料中并无原告何柳英住院期间需人护理的医嘱内容，从原告所受伤情来看也不必然需人护理，故对原告此项诉请本院不予支持。
（四）误工费。本案中，原告为农业户籍，亦无证据可证实其确切的职业，即便其丈夫唐XX办理有个体工商户营业执照，也不能作为认定原告职业的依据。故原告住院治疗期间的误工费应参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农林牧渔业职工年平均工资标准予以确定，为628.96元（即19131元／年÷365天／年×12天）。
（五）交通费。原告何柳英因伤治疗入院、出院会产生交通费，本院酌情予以支持50元。
综上，被告李忠应赔偿原告何柳英医疗费7730元、住院伙食补助费480元、误工费628.96元、交通费50元，共计8888.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李忠赔偿原告何柳英医疗费7730元、住院伙食补助费480元、误工费628.96元、交通费50元，共计8888.96元。
案件受理费25元，由被告李忠负担20元，原告何柳英负担5元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决本终审判决。
审判员 罗剑兵
二〇一三年六月十九日
书记员 莫雪花
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2396号
原告张定条。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告段昌平。
原告张定条与被告段昌平雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张定条及其委托代理人邵双桥到庭参加了诉讼。被告段昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇佣工人，在被告经营的宏信板厂的工厂内从事摆板工作。2014年3月1日原告在工作期间不慎被滚胶机轧伤右手，致使右手食指、中指、无名指末端缺失。被告拒不赔偿。无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项赔偿损失共计113489.1元。
被告段昌平既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、诊断证明两张，证实原告治疗情况；
证据二、霸州开发区医院的住院病历2份、文安县左各庄济昌诊所门诊病历1本，证实原告3次住院的治疗情况，合计住院53天；
证据三、霸州开发区医院住院收费票据1张、文安县左各庄济昌诊所处方签1张、天津医科大学总医院治疗手册1本、天津医科大学总医院门诊收费票据1张，证实原告支付医疗费合计10760.3元；
证据四、鉴定意见书1份，证实原告9级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日；
证据五、鉴定发票一张，证实原告支付鉴定费2400元；
证据六、出勤记录、工资表、证人证言，证实原告系被告的雇员；
证据七、户口本6页，证实原告有3个未成年子女，长子岳鹏翔2006年12月16日出生，长女岳西珍2005年6月10日出生，次女岳晓妮2006年12月16日出生。
被告段昌平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告七份证据均具有真实性、客观性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告系雇佣关系，被告经营宏信板厂，原告系该板厂职工，2014年3月1日原告在工作中被滚绞机轧伤，致右手中环小指受伤，在廊坊市红十字霸州开发区医院住院治疗10天，术后原因于2014年9月12日至15日，又住院3天，共计住院13天，花去医疗费3888.3元，经鉴定，原告伤残等级为九级，误工期270天，护理期180天，营养期180天，鉴定费花去2400元。
本院认为，原、被告雇佣关系成立，原告在被告经营的宏信板厂的工厂内从事摆板工作，被告作为雇主应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括医疗费3888.3元、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、鉴定费、被抚养人生活费及残疾赔偿金、精神抚慰金。原告无固定收入，且未举证证明最近三年的平均收入状况，收入参照2015年度河北省农林牧渔业职工平均工资（15410元／年）确定，原告误工时间为283天（13＋270），原告张定条的误工费为11948元（15410÷365×283）。原告住院13天，护理费按一人计算为549元（15410÷365×13），原告的住院伙食补助，按每天50元计算为650元（50×13），原告营养费按照每日50元计算为650元（50×13），原告的残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照2015年度河北省农村居民人均纯收入标准（10186元／年）自定残之日起按二十年计算，原告伤残等级九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为40744元（10186×20×20%），原告因鉴定支出的费用2400元，也应由被告负担。原告因治疗产生的交通费，虽没有正式票据，但属必然支出，本院酌定为1000元。根据原告的伤残等级，确定其精神抚慰金6000元，原告及其丈夫岳绍永生有三个孩子，长女岳西珍2005年6月10日出生，长子岳鹏翔2006年12月16日出生，次女岳晓妮2006年12月16日出生，三人均属于被抚养人，被抚养人生活费分别计算到18岁，共计18970.4元（8248×20%×（7＋8＋8）÷2=18970.4】。以上各项损失共计86799.7元，应由被告负担。左各庄济昌诊所因不属于县级医院，故原告在此诊所支出的医疗费主张，本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段昌平赔偿原告张定条医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项赔偿损失共计86799.7元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，保全费400元，共计2970元，由原告张定条负担500元，由被告段昌平负担2470元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 李雪娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00077号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：于生全。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人于生全向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人于生全向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3311号
原告张某，女，生于1972年9月9日，汉族，农村居民，住四川省武胜县，现住广安市。
被告邓某，男，生于1968年9月26日，汉族，农村居民，住四川省武胜县，现住广安市城南。
本院在审理原告张某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴承光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1039号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蒋小龙，男，1993年4月27日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地道县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1395号起诉书指控被告人蒋小龙犯抢劫罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：1、2015年2月28日凌晨2时许，被告人蒋小龙窜至中山市火炬开发区张家边东镇大街二巷，以持刀威胁、勒脖的方式抢得被害人赖某的现金人民币50多元、苹果5C手机1台（价值人民币1600元）。破案后，上述被抢手机已缴回并发还被害人。2、2015年3月1日凌晨4时许，蒋小龙窜至中山市火炬开发区张家边温泉新村路段，以持刀威胁、勒脖的方式抢得被害人李某某的苹果5S手机1台（价值人民币2800元），提包一个（包里有现金人民币15元、港币1200多元及身份证、银行卡等物）。破案后，上述被抢手机已缴回并发还被害人。2015年3月5日，蒋小龙被公安人员抓获归案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小龙无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。蒋小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蒋小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处蒋小龙有期徒刑三年至五年的量刑幅度与蒋小龙的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执138号
申请执行人：化州市卫生和计划生育局
法定代表人：卢某，男，化州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人：黄彪汉，男。
被申请执行人：李某甲，男，汉族，身份证号码：×××161X，住化州市。农业户口。
被申请执行人：李某乙，女，汉族，身份证号码：×××1944，住化州市。农业户口。系李某甲的妻子。
申请执行人化州市卫生和计划生育局与被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费纠纷一案，化征决字[2015]长岐第0202号《化州市社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，被执行人李某甲、李某乙应缴纳社会抚养费128856元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，没有可供执行的财产，短期内难以执结，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执138号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华超
审判员 邹 虹
审判员 周靖云
二〇一六年五月九日
书记员 吴宗正
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初82号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日向公安机关投案自首，于2015年11月23日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月12日下午，李某乙（已判刑）与被害人李某己因争抢收割机发生口角，后被告人李某甲伙同李某乙等人对被害人李某己实施殴打，致使其面部骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人与被害人就民事部分已达成调解，且已实际履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某己的陈述，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、苏某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人李某甲的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、调解协议书、收领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某甲犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年三月三十一日
书记员 井 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第805号
本院在执行申请执行人尹建亭与被执行人栾慎荣离婚纠纷一案中查明，被执行人栾慎荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人栾慎荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6179号
原告朱晓文。
委托代理人黄静，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告何林宇�
被告易茂娟。
原告朱晓文诉被告何林宇、易茂娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓文的委托代理人黄静、被告何林宇到庭参加了诉讼。被告易茂娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱晓文诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月28日，二人因安装电梯需要向原告借款80000元，三方签订了一份《借款合同》，该合同约定还款期限为2014年3月28日至2014年6月27日，逾期未归还本金，每天按借款本金的2%支付违约金。此后，被告分别于2014年7月7日、2014年7月28日、2014年7月30日、2014年10月16日向原告借款现金97000元、11000元、110000元、139200元，并承诺与2014年10月24日前归还所有借款。后被告向原告归还借款123000�。2014年11月23日，原被告签订《还款协议》一份，确认欠款总额为314200元，最迟于2014年11月25日还款。借款期限届满后，原告多次催收借款，被告均予以推诿。故，诉请判令被告归还原告借款本金314200元，诉讼费由被告承担。
被告何林宇辩称，因为工地急需用钱，所以向高利贷借款，实际借款本金64000元，但是出具的是80000的借款，被告已向原告偿还了借款140000元，但原告逼迫被告签订多张借条、收条，请求驳回原告的诉讼请求。
被告易茂娟未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告与原告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款80000元，借款期限为3个月，自2014年3月28日其至2014年6月27日。同日，二被告向原告出具《收条》一张。2014年7月7日、2014年7月28日、2014年7月30日、2014年10月16日，被告分别向原告借款97000�、11000元、110000元、139200元，并分别出具了《借条》四张、《收条》三张及《还款计划》一张。上述借款共计437200元。2014年5月30日至2014年9月28日期间，被告共计向原告还款123000元。2014年11月23日，二被告向原告签订《还款协议》载明，被告累计向原告借款314200元，定于2014年11月25日前还清，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，若被告未按期向原告偿还借款本息，视为违约，被告应向原告支付全部借款本金20%的违约金。
上述事实，有《借条》、《欠条》、《收条》、《还款计划》、《还款协议》、结婚证以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告易茂娟经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告据二被告出具的借条、收条及还款协议主张与被告存在民间借贷关系向本院提起诉讼。被告何林宇在庭审中辩称借条、收条及还款协议系二被告在原告的胁迫下签订，系无效合同。对此，本院认为，胁迫并非合同无效的法定情形，若一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。二被告并未向法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，该合同应属合法有效。故，原告与二被告之间签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。关于何林宇辩称借款本金仅为64000元，未向本院举证予以证明，应承担相应举证不能的法律责任，本院对其辩称理由不予认可。原告向二被告履行了借款出借义务，二被告应当按照约定履行还款义务。故，原告诉请二被�共同偿还借款本金314200元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何林宇、易茂娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓文借款本金314200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，因适用简易程序减半收取3007.5元，诉讼保全费2095元，共计5102.5元，由被告何林宇、易茂娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张雅伫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：刘亚华，男，汉族，住广西鹿寨县。
被上诉人（原审原告）：孙永建，男，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：陈霜，男，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宇胜运输有限责任公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城路****号。
法定代表人：冯幼生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：柳江县中冠运输有限公司。住所地广西柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人：谭紫莹，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地柳州市中山中路**号。
负责人：陈雪斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘裕昌，男，汉族，住广西鹿寨县。
上诉人刘亚华不服安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第02582-1号，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人陈霜仅是本次事故的次要责任人，本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在广西柳州市鹿寨镇，且上诉人刘亚华作为本次事故主要责任人的户籍地和经常居住地也在广西柳州市鹿寨镇，为便于及时查明事实真相、调取相关证据，更好地维护受害人的合法权益，本案应当由广西鹿寨县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至广西区柳州市鹿寨县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人（原审被告）之一陈霜的住所地位于安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董雪岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1224号
上诉人（原审原告）苏建英，女，1955年7月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王永臣（系上诉人苏建英之夫），男，1957年7月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）山东今康物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏立华，总经理。
委托代理人郑民，男，1979年10月18日出生，汉族，山东今康物业管理有限公司职工。
委托代理人崔红伟，男，1979年2月6日出生，汉族，山东今康物业管理有限公司职工。
上诉人苏建英因与被上诉人山东今康物业管理有限公司（以下简称今康物业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：苏建英自2012年1月1日进入今康物业公司工作，今康物业公司将其派往山东省荣军总医院从事保安工作，期间双方未签订书面劳动合同，今康物业公司向苏建英发放工资。2013年8月2日，苏建英从今康物业公司离职。2015年3月4日，苏建英向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认苏建英与今康物业公司2012年1月1日至2013年8月2日期间双方存在劳动关系。同日，该委作出济历下劳人仲不（2015）072号仲裁决定书，对苏建英的仲裁请求不予受理，苏建英不服诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苏建英自2012年1月1日进入今康物业公司工作，到2013年8月2日离职，期间双方未签订劳动合同，苏建英在离职之日起一年内申请劳动仲裁，请求确认双方的劳动关系。苏建英于2015年3月申请劳动仲裁时，已经超过了法律规定的劳动争议案件的仲裁时效，故对苏建英的诉讼请求，不予确认。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条之规定，判决：原告苏建英与被告山东今康物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月2日期间之间的劳动关系不予确认。案件受理费人民币10元，由原告苏建英负担。
上诉人苏建英不服原审判决上诉称：一、上诉人1955年7月12日出生，入职今康物业公司已经不是劳动关系，而是雇佣关系。一审法院适用劳动争议仲裁规定的一年的仲裁时效不当。上诉人认为，企业用工，尤其是农民工参加劳动就应享受城镇居民应得的劳动待遇。二、《劳动合同法》规定，劳动者依法享受基本养老保险待遇后，劳动合同终止。上诉人虽然已经达到法定退休年龄，但因缴纳社会保险费未满15年而未能办理退休手续，也不享有受养老保险的待遇，在此期间（2012年1月1日至2013年8月2日），被上诉人与上诉人之间应该属于劳动合同关系。三、《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年。故上诉人在法定期限内诉至法院并没有超过二年的诉讼时效，一审法院适用劳动仲裁一年时效属于适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人今康物业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人在本案诉讼中要求确认与被上诉人之间存在劳动关系的请求，本案应为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人苏建英要求确认自2012年1月1日至2013年8月2日期间与被上诉人今康物业公司存在劳动关系，由于上诉人自2013年8月2日即不再为今康物业公司提供劳动，而今康物业公司亦未再支付其工资报酬，苏建英作为劳动者应当知道其权利被侵害，其直到2015年3月4日才申请劳动争议仲裁，故其请求确已超过劳动仲裁的申请期限。原审法院对于苏建英与今康物业公司之间自2012年1月1日至2013年8月2日期间是否存在劳动关系不予确认并无不当，应予以维持。上诉人苏建英主张其与被上诉人今康物业公司之间属于雇佣关系，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效，与其诉讼请求事项所主张的法律关系不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏建英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 环
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01483号
罪犯赵俊，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年2月24日作出（2010）吴江刑初字第0140号刑事判决，以被告人赵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0634号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年10月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月19日至2018年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第290号
原告：余存弟。
被告：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地温州市龙湾区状元街道东方中路35号。
代表人：虞胜椿，该村委会主任。
本院在审理原告余存弟诉被告温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 谷顺乾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3529号
原告刘某，男，1972年8月27日出生，汉族。
被告张某，女，1972年6月25日出生，汉族，现于福建省女子监狱服刑。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月19日以欲暂缓诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑维聪
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡燕萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遇珊玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟萍。
再审申请人遇珊玲因与被申请人孟萍合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
遇珊玲申请再审称：一、二审法院未对相关事实进行深入调查，审查事实不清，而且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第805号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，遇珊玲并没有证据推翻由青岛青大司法鉴定所于2013年6月6日作出的涉案司法鉴定意见，本院对该证据的证明力予以采纳。双方虽对是否合伙各执一词，但遇珊玲收到孟萍53000元，已有证据在案佐证，遇珊玲未提交证据证实其与孟萍有其他业务往来或者还有其他债权债务关系，故，对遇珊玲收到孟萍53000元的款项，应当予以返还。遇珊玲再审请求的理由不成立。
综上，遇珊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回遇珊玲的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第0053号
申请执行人张兴囡
被执行人章雷平
申请执行人张兴囡与被执行人章雷平一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）大三民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴囡向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人章雷平的银行存款，现冻结银行存款1397.11元。另查明被执行人章雷平暂无其他可供执行财产。申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2013）大三民初字第0465号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 江勇（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01030号
罪犯杨日李，男，1980年1月3日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月8日本院作出（2013）渭中刑一终字第00027号刑事裁定，认定罪犯杨日李犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨日李确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯杨日李确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨日李的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月27日至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初109号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人阮某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人张新，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人阮某及其辩护人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月12日1时9分许，被告人阮某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市江滨路十四中学前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人阮某血液中检出乙醇成分，其含量为172mg／100ml血。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人阮某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人阮某有坦白情节、要求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王莎妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00621号
申请执行人：王业余，男，1989年5月5日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：张峰，男，1987年6月10日生，汉族，合肥市纵扬智能科技有限公司职员，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00015号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款112400元、违约金18600元以及迟延履行期间加倍债务利息2522元（自2014年5月26日起，暂计算至2015年7月20日止）、执行费1865元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张峰存款135387元；或扣留、提取被执行人张峰尚未支取的收入135387元；或查封、扣押被执行人张峰所有的价值135387元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第10号
原告何某某，女，汉族，1985年7月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人袁X，XX法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1977年3月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告撤诉未损害国家、集体和他人利益，不违反有关法律规定，应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月六日
书记员 李春阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1380号
申请执行人张家兵。
被执行人王永贵。
原告张家兵诉被告王永贵、王永丰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25作出的（2013）崇广民初字第0242号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王永贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张家兵医疗费5234.65元、住院伙食补助费144元、营养费900元、误工费4440元、护理费3600元，合计14318.65元的50％即7159.33元，扣除已支付的800元，还应支付6359.33元。案件受理费400元、公告费560元、鉴定费1520元，合计2480元，由张家兵、王永贵各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，将王永贵列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇广民初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月二十六日
书记员 张丽芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1830号
原告蔡国兴。
委托代理人张永瑜。
被告孙振宇。
原告蔡国兴与被告孙振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员袁斌适用小额诉讼程序进行审理。于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告蔡国兴及其委托代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告孙振宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡国兴诉称，2015年12月28日孙振宇因购买彩票缺资金向蔡国兴借款10000元。借款后因孙振宇未及时归还，故蔡国兴起诉要求被告孙振宇归还借款10000元及该款自2015年12月30日起至本判决确定的归还之日止按同期银行一年期存款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙振宇未作答辩。
经审理查明，2016年2月15日蔡国兴持有关书证起诉来院，称“2015年12月28日孙振宇因购买彩票缺资金向蔡国兴借款10000元。借款后因孙振宇未及时归还，故蔡国兴起诉。”。
为证明其主张原告向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
审查原告提供的《借条》，系手写，内容为“借条今借到人民币壹万元正。￥10000.12月29日归还。此据孙振宇2015.12.28.”。
庭审中原告还陈述，我是帮人销售彩票的，由于被告孙振宇经常到我店里买彩票，双方就熟悉了。2015年12月28日被告孙振宇想购买彩票，但没有现金，只带了一张银行卡，被告孙振宇就叫我帮他垫资，后来我就给被告垫资10000元买了彩票。经被告认可，我写了借条，被告在借条上签名。次日被告如期而至来还款，称即刻去银行取款来结算，去了大约十分钟，被告回来称银行卡密码被其老婆改掉了，无法取款。我提出陪他去银行，凭身份证解密取款。被告推脱一旦从银行卡取款，他老婆知道后会有意见，所以一直没有付款。后来被告又提出月底发工资、年底拿到土地补偿款后来结算，但到期后被告仍未还款，无奈我才起诉。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2015年12月8日被告孙振宇以向原告出具《借条》的形式，明确了其向原告借款10000元的事实；被告孙振宇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃；该借款并不违反法律规定，故被告孙振宇向原告借款10000元的事实依法成立。现原告要求被告归还借款10000元的主张并无不当，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振宇应归还原告蔡国兴借款人民币10000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告孙振宇负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙振宇在履行本判决的同时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莺
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03590号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：王良玉，男，1965年4月12日生，汉族，农民。
被告：王坤，男，1972年7月5日生，汉族，农民。
被告：高琴，女，汉族，1974年11月9日生，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉王良玉、王坤、高琴金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张红献
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7384号
原告：黄建荣，男。
委托诉讼代理人：马玲。
被告：徐卫华，男。
被告：陈海燕，女。
原告黄建荣与被告徐卫华、陈海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建荣的诉讼代理人马玲、被告徐卫华到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为偿还的借款106920元；2、按年利率6%支付自诉讼之日起至还清欠款本息之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月10日，两被告向泰兴市银杏电子商务有限公司借款133600元用于生意周转，并当场出具借条一份及借款承诺书一份，借款承诺书中约定借款期限为拾个月，还款方式为按约等额偿还，原告作为担保人在借条及借款承诺书上签字，两被告按期偿还三次后（其中一次是原告偿还的，金额为13400元，有借条为凭），不再偿还该借款，债权人多次向原告索要该借款，债权人的行为严重影响原告的正常工作及作息，原告无奈故代为偿还其未偿还的部分借款93520元，两次共计偿还借款106920元，原告为其代为偿还该笔借款后多次向两被告催要，两被告均借故不还，故诉至法院请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月10日被告徐卫华、陈海燕向案外人张宏伟出具的借条原件（含担保书）一份，本案原告黄建荣提供担保。借款承诺书一份。证明被告徐卫华、陈海燕通过泰兴市银杏电子商务有限公司创办的银信贷网络借贷中介平台向案外人张宏伟借款133600元；
2、张宏伟出具的徐卫华2014.4.29逾期明细表、2014年9月27日被告徐卫华补出具给本案原告的13400元借条原件一份。证明逾期说明中前三期徐卫华是正常还款，其中第三期是借的本案原告的钱。2014年9月27日被告徐卫华因这笔债务向原告补出具的借条。这笔13400元的借款是用于偿还徐卫华、陈海燕的共同债务，所以虽然是徐卫华个人出具但是属于夫妻共同债务；
3、案外人张宏伟出具的收条一份、中国农业银行汇款凭证两份（金额44000元），证明原告代两被告承担担保责任93500元，其中44000元是通过银行汇款，收条实际出具日期是10月20日因为按照他们公司约定如果20日出具的话要多算10天利息，所以按照10月10日出具。
被告徐卫华辩称：黄建荣帮我担保是事实，从2014年月1月10日开始还款。前三个月份都是我本人正常还款，四月份耽误了几天但是我补了3000元给了案外人张宏伟。余款是大约四月底给的。四月份之后也就是第五期开始我没有还款。2014年8月15日左右，张宏伟和他公司的人到我厂里跟我谈过这件事情，当时他们说帮我去掉滞纳金，除去我的还款还有剩下的可以分期还款。具体剩余金额我记不清了。2014年11月黄建荣找过我一次，因为当时担保人还有黄斌，第五期是黄建荣帮我还的，我补出了一份13400元借条手续给他。之后的几期两位担保人都打电话给我的，但是具体还了多少钱我不清楚。但是诉状中说后来帮我还了93500元我是不认可的，没有这么多。2015年我还出具过一份借条给原告，也是因为他帮我还的钱出具给他的，但是诉状材料中我没有见到。
被告陈海燕未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，借款人徐卫华、陈海燕通过泰兴市银杏电子商务有限公司银信贷网络借贷中介平台向案外人张宏伟借款133600元，并出具借条一份载明：借款的金额133600元、期限拾个月、还款方式为每月偿还壹万叁仟叁佰陆拾元、借款用途等。担保人黄斌、黄建荣在徐卫华、陈海燕出具的借条上签字担保并出具担保书一份确认为该笔借款承担连带担保责任。后两被告偿还借款两期金额均为13359.18元。2014年9月27日被告徐卫华向原告黄建荣出具借条一份，载明：“今借到黄建荣人民币壹万叁仟肆百元整”，该笔借款系原告黄建荣代两被告向案外人张宏伟偿还的第三期借款。2014年10月20日，案外人张宏伟向原告出具收条一份，载明：“泰兴市银杏电子商务有限公司今收到黄建荣代徐卫华、陈海燕担保还款人民币（大写）玖万叁仟伍佰贰拾元正小写（￥93520.00）。所有借款在本公司已经全部结清。/收款人：张宏伟/泰兴市银杏电子商务有限公司/日期:2014.10.10”，后原告向两借款人追偿未果，诉来本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐卫华辩称已经偿还五期借款，原告代为偿还的金额没有93520元这么多，另案外人张宏伟出具收条日期为2014年10月10日而原告提交的汇款凭证上时间是2014年10月20日故对收条真实性不予认可但在本院指定的举证期限内被告未能提交相应的证据予以证实，故对其意见本院不予认可。本案原告承担保证责任代债务人偿还借款本息106920元后，取得追偿权，故原告诉请于法有据，本院予以支持。保证人履行保证责任之日对主债务人的债权即告成立，保证人据此可以请求主债务人赔偿逾期利息损失。原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率故原告主张的按照年利率6%计算从起诉之日即2016年9月29日至实际还款之日的逾期利息，本院予以支持。被告陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫华、陈海燕于本判决生效后二十日内给付原告黄建荣代偿款人民币106920元，同时按年利率6%支付自2016年9月29日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告徐卫华、陈海燕负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 堵亚钧
附：
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初49号
原告贾传良，男，1962年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路。
法定代表人崔振林，该局局长。
委托代理人杨杰润，该局法律顾问。
委托代理人刘慧，该局乡镇权属交易服务中心科长。
第三人吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人王越升，该公司总经理。
委托代理人王守国，该公司办公室主任。
委托代理人孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
原告贾传良不服被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称房产局）为第三人吉林龙谷生物科技有限公司（以下简称龙谷公司）办理的房屋所有权登记行为，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月29日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2016年10月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贾传良及其委托代理人王胜春，被告房产局的委托代理人刘慧、杨杰润，第三人龙谷公司的委托代理人王守国、孟庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传良诉称，原告经（2015）昌民一初字第1608号民事判决书和（2016）吉02民终939号民事判决书发现，原新中国制糖厂未参与破产的国有资产，即新中国制糖厂老商店的房屋，被第三人龙谷公司以企业改制的名义办到自己名下。龙谷公司于2005年以自然人出资的形式成立，与新中国制糖厂没有关系，所以，被告以企业改制的形式发放的吉林市房权证经字第JQ00063**号产权证实错误的。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、撤销被告给第三人发放的吉林市房权证经字第JG00063**号产权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告房产局辩称，1、法院应通知吉林经济技术开发区管委会参加诉讼。2006年1月，龙谷公司在吉林经济开发区管委会申办了JG0006387号产权证的房屋登记，并非起诉状中所述我局以企业改制的形式发放，为查明案件事实，请法院通知吉林经济技术开发区管委会参加诉讼。2、诉争房屋登记已经十年，现贾传良提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，贾传良自知道或者应该知道行政行为之日起六个月内提出，诉争房屋登记已经十年，贾传良现提起行政诉讼，已超过行政诉讼时效。3、贾传良不具备此案行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，贾传良既不是此房屋登记的相对人也不是此房屋登记利害关系人，他无权对此房屋登记提起行政诉讼，不具备此案原告主体资格。
第三人龙谷公司述称，1、第三人对被告的答辩没有异议。2、第三人取得房产合法，主管行政机关颁发产权登记证书符合法律规定。第三人以并购的形式取得吉林新中国制糖厂改制、破产后的商业用房，符合法律规定。主管行政机关颁发JG0006387号产权登记证书符合法律规定。3、原告在2015年9月22日参加第三人诉原告腾迁的民事诉讼，庭审时已知房产登记情况，至今已超过一年。原告现在才提起行政诉讼，超过了行政诉讼法第四十六条规定的6个月的诉讼时效。4、原告不具备本案行政诉讼主体资格。首先，本案第三人是房屋登记的行政相对人，原告不是行政相对人。其次，行政机关依法为本案第三人的商店用途的房产办法登记证书与原告没有任何法律关系，原告不是房屋登记具体行政行为的利害关系人。因此，原告不具有该案原告主体资格。综上，被告颁发产权证的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告贾传良系原吉林新中国糖厂职工，自1995年在涉案房屋居住。1999年11月3日，吉林市中级人民法院作出（1998）吉民破字第11号民事裁定书，确认吉林新中国糖厂终结破产程序。2016年1月12日，第三人龙谷公司取得涉案房屋所有权证，所有权证号为吉林市房权证经字第JG00063**号，建筑面积682平方米，产权来源为企业改制。2015年9月22日，本院公开开庭审理了第三人龙谷公司诉原告贾传良返还原物纠纷一案，并于同年11月20日作出（2015）昌民一初字第1608号民事判决书，判决贾传良于撤案房屋中迁出。贾传良不服，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉02民终939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决于2016年5月18日发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告贾传良于2015年第三人龙谷公司起诉其返还原物纠纷一案时即已知道第三龙谷公司办理了涉案房屋的所有权证，至2016年8月1日原告贾传良向本院提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾传良的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周双媛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第709号
原告王义，男，1965年11月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李永红，男，1973年10月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告韩绿英，女，1977年9月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告王义诉被告李永红、韩绿英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王义及其委托代理人张长征、被告李永红、韩绿英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永红分别于2013年2月19日、2013年4月4日两次向原告借款共计30000元，当时口头约定年息按2.5%计算，当年年底全部还清。原告如数借给了被告，被告李永红给原告出具借条两张。时至今日，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告归还借款本息44200元。
被告李永红辩称，钱是我向原告借的，条子也是我打的，但是原告出借时已经扣除了利息。我向原告借款时没有告过韩绿英，也没有给她花过一分，现在让其承担还款义务不合理。
被告韩绿英辩称，借钱我根本不知道，我也没有花过一分，而且我和被告李永红于2013年11月22日已经离婚了，故我不承担还款义务。
经审理查明，被告李永红与被告韩绿英原系夫妻，2013年11月22日离婚。2013年2月19日、2013年4月4日被告李永红两次向原告借款共计30000元，并出具借条两张。当时约定一个月归还。但被告至今分文未还，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本息共计44200元。
上述事实，有原、被告方当庭陈述、原告所持借条为据。
本院认为，被告李永红向原告王义借款30000元的事实，有原告提供的借条为据，被告李永红辩称原告已扣除其利息，因原告不予认可，而被告未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。因被告韩绿英在2013年2月19日、2013年4月4日时系李永红之妻，故被告韩绿英对该借款亦负还款义务。被告韩绿英主张其不承担还款义务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李永红、韩绿英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王义借款本金30000元，利息14200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由二被告共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 史剑英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王晓婷