福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5592号
原告中国农业发展银行漳州市分行。
法定代表人郑辉，行长。
委托代理人林少辉，蔡清良，福建南州律师事务所律师。
被告漳州市庆龙贸易有限公司（下称庆龙公司）。
法定代表人，黄艺明。
被告福建闽绿食品实业有限公司（下称闽绿公司）。
法定代表人黄鹭海，总经理。
被告林俊发，男，51岁。
被告闽绿公司与被告林俊发的共同委托代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告游跃西，男，42岁。
原告中国农业发展银行漳州市分行与被告庆龙公司、被告闽绿公司、被告林俊发、被告游跃西金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告闽绿公司及被告林俊发的委托代理人到庭参加诉讼。被告庆龙公司与被告游跃西经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告林俊发、被告游跃西分别签订了一份《自然人最高额保证合同》（其中一份编号为35069901-2014年漳营“保”字0005号，一份编号为35069901-2014年漳营“保”字0006号两份），两份保证合同均约定（摘要）：为确保被告庆龙公司与原告签订的多份业务合同的债务人义务得以切实履行，被告林俊发、被告游跃西愿意提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期届满后两年，担保的最高额债权额为1800万元。2014年3月7日，被告庆龙公司因需要流动资金向原告申请借款，双方签订了一份《流动资金借款合同》（编号为35069901-2014年“漳营”字0012号），约定（摘要）：借款金额为1200万元，借款期限为12个月，即从2014年3月7日起至2015年3月6日止；借款利率为在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利息水平上浮10%，即为年利率6.6%，按月结息；若逾期还款，罚息利率为在本合同约定的借款利率上加收50%，若未按合同约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率上加收100%；若被告庆龙公司在本合同有效期内，为他人提供保证或以其财产向第三人抵押、质押，应当提前30日书面通�原告并征得原告书面同意，若发生增加债务融资、股权变动、资产转让或处分等足以影响原告债权实现的行为，应当提前30日书面通知原告，并落实经原告同意的本合同项下借款债务的清偿方式，或提供原告同意的其它合法有效担保，否则在清偿借款合同全部债务前不得采取上述行为；若被告庆龙公司违约，还应当承担原告因此而支付的律师费、差旅费等相关费用。2014年3月7日，原告与被告闽绿公司签订一份《保证合同》（编号为35069901-2014年漳营“保”字0004号），约定（摘要）：被告闽绿公司为被告庆龙公司的本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告于2014年3月7日�约发放借款1200万元给被告庆龙公司。同日，被告庆龙贸易向原告出具一份《中国农业发展银行借款凭证》。借款期限届满后，被告庆龙公司未依约履行还本付息义务，拖欠原告借款本金1200万元及相应利息。依据合同约定，被告庆龙贸易的行为已构成违约。因此，原告请求法院判令：1、判令被告庆龙公司偿还原告借款1200万元及利息、罚息、复利251808.13元，并从2015年5月22日起至还清借款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息及复利；2、被告庆龙公司还应赔偿原告因本案而支付的律师费2万元；3、被告闽绿公司、被告林俊发、被告游跃西对上述债务承担连带清偿责任。
被告闽绿公司辩称，本案借款属实，被告闽绿公司确实为本案借款提供担保，愿意承担连带责任。
被告林俊发辩称，在签订《自然人最高额保证合同》时，被告林俊发还是被告庆�公司的股东，但在2014年1月17日，被告林俊发就将其所持有的全部股权转让给被告游跃西。本案借款发生在被告林俊发签字及转让股权之后，在签订保证合同时，主债务合同并未签订，被告林俊发对本案借款并不知情，也未明确表示提供担保。本案保证合同是空白合同，上面的落款日期及其他手写内容均是原告过后补填上去的，被告林俊发的签字时间实际上是在转让股权及借款之前，若原告对此予以否认，被告林俊发愿意申请对落款日期的形成时间进行鉴定。被告林俊发并未明确表示为本案借款提供连带责任保证，单凭被告林俊发的签字，无法证明被告林俊发愿意为本案借款提供担保。
针对被告林俊发的辩称，原告诉称，被告林俊发所签订的保证合同是最高额保证合同，被告林俊发在签字时就知道最高额保证金额为1800万元。该保证合同确实是2014年3月4日�订的，即便时间不是2014年3月4日，也不影响该保证合同的效力。被告林俊发作为该保证合同主体也是适格的，其是不是被告庆龙公司的股东，不影响其提供担保的效力。该保证合同有约定，若被告林俊发要转让股权，应提前30日通知原告，但是被告林俊发却没有提前通知原告，原告一直不知情，且被告林俊发现在仍然是被告庆龙公司的监事。被告林俊发既然已经在该保证合同上签字，就视为同意为本案借款进行担保。
被告庆龙公司、被告游跃西未提供书面答辩。
经审理查明：2014年3月4日，原告与被告林俊发、被告游跃西分别签订了一份《自然人最高额保证合同》（其中一份编号为35069901-2014年漳营“保”字0005号，另一份编号为35069901-2014年漳营“保”字0006号两份），两份保证合同均约定（摘要）：为确保被告庆龙公司与原告签订的多份业务合同�债务人义务得以切实履行，被告林俊发、被告游跃西愿意提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间为主债务履行期届满后两年，担保的最高额债权额为1800万元；若保证人作为控股股东或实际控制人的企业的经营机制发生变化，经营范围和注册资金发生变更、股权变动或为第三人债务提供保证担保或以其财产为自身、第三人债务设定抵押、质押担保的，应提前30日书面通知原告。2014年3月7日，被告庆龙公司因需要流动资金向原告申请借款，双方签订了一份《流动资金借款合同》（编号为35069901-2014年“漳营”字0012号），约定（摘要）：借款金额为1200万元，借款期限为12个月，即从2014年3月7日起至2015年3月6日止；借款利率为在中国人民银行公布的六个月至一�（含一年）贷款利息水平上浮10%，即为年利率6.6%，按月结息；若逾期还款，罚息利率为在本合同约定的借款利率上加收50%，若未按合同约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率上加收100%；若被告庆龙公司在本合同有效期内，为他人提供保证或以其财产向第三人抵押、质押，应当提前30日书面通知原告并征得原告书面同意，若发生增加债务融资、股权变动、资产转让或处分等足以影响原告债权实现的行为，应当提前30日书面通知原告，并落实经原告同意的本合同项下借款债务的清偿方式，或提供原告同意的其它合法有效担保，否则在清偿借款合同全部债务前不得采取上述行为；若被告庆龙公司违约，还应当承担原告因此而支付的律师费、差旅费等相关费用。2014年3月7日，原告与被告闽绿公司签订一份《保证合同》（编号为35069901-2014年�营“保”字0004号），约定（摘要）：被告闽绿公司为被告庆龙公司的本案借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告于2014年3月7日支付1200万元给被告庆龙公司。同日，被告庆龙贸易向原告出具一份《中国农业发展银行借款凭证》。被告庆龙公司至今未还款也未支付相应的利息。被告林俊发当庭陈述：其所签订的保证合同是空白合同，上面的落款日期及其他手写内容均是原告过后补充上去的，被告林俊发的签字时间实际上不是2014年3月4日，而是在这之前。2015年6月9日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告为本案而支出律师费2万元。以上事实有被告庆龙公司与原告签订的《流动资金借款合同》，被告林俊发、被告游跃西与原告签订的《自然人最高额保证合同》，被告庆龙公司出具的借款凭证及被告闽绿公司及被告林俊发的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告庆龙公司之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告林俊发、被告游跃西、被告闽绿公司与原告签订保证合同，自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应当承担连带责任。被告林俊发辩称“其签名时间不是2014年3月4日，而是在这之前，落款日期等内容是原告过后补写上去的”，但其无法提供相应证据予以证明，即便被告林俊发有证据证明落款日期是过后补填的，其签名的时间与落款日期不一致，也不影响本案保证合同的效力。被告林俊发要求对落款日期的形成时间进行鉴定，因该鉴定对待证事实无意义的，本院不予准许。被告庆龙公司应偿还原�借款1200万元及截止2015年5月21日的利息、罚息和复利，并从2015年5月22日起至还清借款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的合计金额不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。被告庆龙公司还应赔偿原告因本案而支出的律师费2万元。被告闽绿公司、被告林俊发、被告游跃西对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告庆龙公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告庆龙公司与被告游跃西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第一百二十一条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆龙公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业发展银行漳州市分行借款1200万元及截止2015年5月21日的利息、罚息和复利，并从2015年5月22日起至还清借款之日止按借款合同的约定计付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的合计金额不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告庆龙公司还应赔偿原告因本案而支出的律师费2万元。
三、被告闽绿公司、被告林俊发、被告游跃西对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告庆龙公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95431元�由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》
的解释
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。