广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1815号
原告：江门市开发区燃润贸易有限公司，住所地：江门市文昌花园文苑小区第19幢104号铺位。
法定代表人：刘雁鸣，执行董事。
委托代理人：伍永勤、陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：江门市江海区裕华工业油脂厂，住所地：江门市江海区外海麻元鸡山脚。
投资人：曾庆旗。
被告：曾庆旗，男，1963年5月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告：陶云瑞，男，1942年09月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市开发区燃润贸易有限公司（以下简称“燃润公司”）诉被告江门市江海区裕华工业油脂厂（以下简称“油脂厂”）、陶云瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，原告追加曾庆旗为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告燃润公司的委托代理人陈镇成、被告曾庆旗的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告油脂厂、陶云瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和油脂厂在2014年间建立买卖合同关系，由原告向油脂厂提供燃煤。2015年6月15日，油脂厂向原告致函核实应付账款信息。函中载明截至2014年12月31日，油脂厂欠原告应付账款共197684.50元，双方均对此予确认。后油�厂先后于2016年1月7日向原告支付30000元，2016年2月17日支付20000元，2016年5月12日支付20000元，2016年5月4日支付6000元，至2016年5月4日为止油脂厂仍欠原告账款121684.50元，此后经原告多次催促，油脂厂没有支付任何货款。油脂厂是陶云瑞投资设立的个人独资企业，陶云瑞应该按照法律规定对油脂厂的债务承担无限责任，因此陶云瑞应该与油脂厂共同承担还款责任。原告起诉后，经查被告油脂厂工商内档，发现投资人陶云瑞于2016年10月9日对其名下的个人独资企业油脂厂进行了100%的转让，受让方是曾庆旗，双方签订《财产转让合同》，合同第二条第2款约定：陶云瑞原享有的权利和应承担的义务，随财产转让而转由乙方享有与承担。根据《个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。追加被告曾庆旗为本�的被告参加本案诉讼，连带清偿以上货款。请求判令：一、被告油脂厂、曾庆旗、陶云瑞向原告支付所欠货款共人民币121684.50元及利息（利息从2015年1月17日起暂计2016年8月31日为4940元，2016年9月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更请求被告曾庆旗、陶云瑞对被告油脂厂所欠原告货款及利息承担连带清偿责任。
原告对其所诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、企业工商信息，证明被告油脂厂的主体资格，证明陶云瑞是油脂厂的投资人。
2、陶云瑞身份证复印件，证明其主体资。
3、询证函，证明原告、被告对于双方往来帐项记录均无异议。
原告请求追加被告曾庆旗后对其所诉称的事实在举证期限内提供以下证据予以证�：
4、企业机读档案登记资料，证明被告油脂厂现投资人是曾庆旗。
5、油脂厂《财产转让合同》，证明陶云瑞把油脂厂转让给曾庆旗。
6、曾庆旗的身份证复印件，证明其主体资格。
被告曾庆旗辩称：一、涉案债务发生在陶云瑞经营管理期间，也是发生在陶云瑞作为投资人的期间，因此，该债务应当由陶云瑞承担；二、涉案债务没有约定具体清偿时间，也没有约定支付违约金的条件；三、曾庆旗虽然成为涉案工厂的投资人，但陶云瑞至今没有将涉案工厂移交给曾庆旗，包括公章及工厂的其他物品材料。因此，曾庆旗至今没有成为涉案工厂的实际控制人，原告要求被告曾庆旗清偿涉案债务有失公平。
被告曾庆旗没有证据提交。
被告陶云瑞没有到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见辩称：油脂厂于2016年10月9�已转让给曾庆旗。从2011年下半年，油脂厂暂转至我名下，后我找到合伙人曾庆旗，于2011年10月21日签订合作协议，曾庆旗占55%，我占45%，并由曾庆旗出面向油脂厂协商转让事宜，2011年11月28日达成转让协议，并协议中明确：乙方（曾庆旗）承诺正常动作后尽快将证照中法定代表人变为乙方（曾庆旗）本人。可是在裕华食用油脂厂变更为裕华工业油脂厂的过程中，曾庆旗并没有变更法定代表人，整个油脂厂都是由曾庆旗在经营的。2016年10月9日曾庆旗才同意转变法人。另从2013年底开始环保部门要求不准燃煤，我厂从2013年开始改用生物燃料，燃润公司偷偷地将煤给到我厂去，应不受法律保护。若要还货款，也应由被告曾庆旗负责。
被告陶云瑞没有到庭参加诉讼，在庭前对其所辩称的事实提供如下证据予以证明：
1、合作协议；
2、设备转让协议书；
3、借据；
4、企业机读档案登记资料复印件；
5、江门市江海区裕华工业油脂厂《财产转让合同》复印件；
6、曾庆旗的身份证复印件。
经审理查明：原告燃润公司与被告油脂厂之间有生意往来，由燃润公司向油脂厂提供燃煤。2015年6月15日油脂厂向燃润公司发出《询证函》询证对账，确认2014年12月31日前尚欠燃润公司货款197684.50元。之后，被告油脂厂于2016年1月7日付30000元，2016年2月17日付20000元，2016年5月12日付20000元，2016年5月4日付6000元，仍欠原告燃润公司货款121684.50元。
另查明：油脂厂登记成立为个人独资企业，投资人为陶云瑞。2016年10月9日，陶云瑞与曾庆旗签订《财产转让合同》，约定甲方（陶云瑞）以50万元转让油脂厂财产给乙方（曾庆旗），转让财产后，油脂厂权利和义务由曾庆旗承担等。合同签订后，双方于2016年10月11日将油脂厂工商登记投资人变更为曾庆旗。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、被告油脂厂是否应支付原告货款及利息；二、被告曾庆旗、陶云瑞对被告油脂厂所欠原告货款及利息是否应承担连带清偿责任。
对于被告油脂厂是否应支付原告货款及利息的问题。
被告油脂厂向原告购买煤块，双方在自愿、平等、等价有偿的基础上进行交易往来，已形成事实上的买卖合同关系。被告油脂厂接收货物后，理应向原告支付货款，根据原告提交的《询证函》及庭审中的质证，证明油脂厂截止2014年12月31日尚欠原告货款197684.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告油脂厂支付货款121684.50元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。原、被告于2015年6月15日对账，被告确认2014年12月31日欠原告货款，但没有约定还款时间，也没有约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自2015年1月17日起按所欠货款121684.50元计付利息，本院予以支持，但利率应以法律规定计。故被告应以所欠货款121684.50元为基数，自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止向原告支付逾期付款利息。
二、对于被告曾庆旗、陶云瑞对被告油脂厂所欠原告货款及利息是否应承担连带清偿责任的问题。
1、被告曾庆旗2016年10月9日与陶云瑞签订了《财产转让合同》，约定油脂厂权利和义务由曾庆旗负责。故被告曾庆旗应对油脂厂所欠上述货款及利息承担共同清偿责任。
2、关于被告陶云瑞对被告油脂厂所欠原告货款及利息是否应承担连带清偿责任的问题。原告燃润公司与被告油脂厂发生业务时，被告陶云瑞是被告油脂厂的个人独资投资人，陶云瑞应对其经营油脂厂所欠债务承担连带偿还责任。
被告油脂厂、陶云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院予以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区裕华工业油脂厂、曾庆旗自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款121684.50元及利息（以121684.50元为基数，自2015年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款日止）给原告江门市开发区燃润贸易有限公司。
二、被告陶云瑞上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1416元，保全费1170元，合计2586元，由被告江�市江海区裕华工业油脂厂、曾庆旗、陶云瑞共同负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方畅威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘丽娟
第1页共8页