wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2819号
上诉人（原审原告）：李凤桐，男，1934年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张明超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人李凤桐因与被上诉人鞍山明加置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凤桐于2017年12月18日收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书，并当场表示不交上诉费用。在本院指定的交费期限届满时，上诉人李凤桐仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤桐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 顾 颖
审判员 王珍付
二〇一八年一月五日
书记员 胡英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2819号上诉人（原审原告）：李凤桐，男，1934年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山明加置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：张明超，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾智慧，男，1970年3月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人李凤桐因与被上诉人鞍山明加置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤桐于2017年12月18日收到本院向其送达的交纳诉讼费用通知书，并当场表示不交上诉费用。在本院指定的交费期限届满时，上诉人李凤桐仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤桐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一八年一月五日书记员 胡英杰
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行重字第2号
原告太原市北太钢彩钢压型板有限公司，住所地：太原市小店区农科南路106号。
法定代表人崔志勇，该公司经理。
委托代理人张晋文，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地：太原市小店区昌盛街。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
委托代理人苏锋，男，太原市城区规划局小店区规划分局执法队工作人员。
原告太原市北太钢彩钢压型板有限公司诉被告太原市小店区人民政府拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在本院审理过程中，原告太原市北太钢彩钢压型板有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告太原市北太钢彩钢压型板有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告太原市北太钢彩钢压型板有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告减半负担。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第991号
原告田应德，男，贵州省余庆县人。
原告张少安，男，贵州省余庆县人。
原告刘廷武，男，贵州省余庆县人。
三原告委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告曾燕，女，贵州省余庆县人。
被告李德军，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月16日立案受理了原告田应德、张少安、刘廷武诉被告曾燕、李德军民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋晓燕、李虹杉、人民陪审员杨再付组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告田应德、张少安、刘廷武及其委托代理人马孝琴到庭参加了诉�，被告曾燕经本院公告传唤、被告李德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年7月3日，二被告以资金周转困难为由向我们借款100000元，并用余庆县白泥镇乌江南路48号房屋作抵押，约定6个月内归还，口头约定月息为2%，二被告出具了《借条》给我们。到期后，二被告未偿还借款本息，经我们多次催收未果，现要求二被告偿还我们的借款100000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。
三原告在举证期限内提供了下列证据：《借条》、户名为田应德及张少安在贵州省余庆县农村信用合作联社的存折、余庆县小腮镇中关村村民委员会出具的《证明》。证明二被告于2013年7月3日在原告处借款100000元及资金来源与原告刘廷武又名刘老五的事实。
被告曾燕经本院公告传唤、被告李德军�本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院依职权对陆秀英及被告李德军的调查（询问）笔录。证明被告曾燕外出，无法联系的事实。
三原告对本院依职权调取的证据材料无异议。
本院对证据认定如下：对原告提供证据，能证明二被告在三原告处借款及资金来源与原告刘廷武又名刘老五的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
对本院依职权调取的证据材料，经三原告质证无异议，该证据能证明被告曾燕外出、无法联系的事实，予以认定。
经审理查明，二被告因资金周转于2013年7月3日在三原告处借款100000元，约定半年内还清，并出具了《借条》给三原告，《借条》载明：“今借到田应德、张少安、刘老五现金拾万圆整（100000.00），用于临时资金周转，限于半年内归还清楚（2014年1月3日），本人拿乌江南路48号房产抵押担保。借款人：曾燕、李德军，2013年7月3日”。到期后，二被告未偿还借款，三原告于2014年9月16日诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼费用由被告承担。在庭审中，三原告将诉讼请求变更为要求二被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据、本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告提供《借条》、存折，以此证明二被告于2013年7月3日在三原告处借款100000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。双方在《借条》中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告未按《借条》约定的期限偿还借款的行为，应属于违约行为，故三原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对三原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然三原告提供的《借条》未约定利息，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，三原告要求二被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法予以支持，应从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%支付逾期利息至本判决确定的履行期�届满之日止，超过部分不予支持。对被告曾燕经本院公告传唤、被告李德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担因此而产生的法律后果，因二被告未到庭，本院无法组织双方调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告曾燕、李德军在本判决生效后十日内偿还原告田应德、张少安、刘廷武借款100000元及利息，利息从2014年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算至本院确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告田应德、张少安、刘廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告曾燕、李德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 宋晓燕
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 杨再付
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 欧银香
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执268号
申请执行人：薛安珍，女，1972年1月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：王四君，女，1974年9月13日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：何元春，男，1973年6月20日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波东田进出口有限公司，住所地宁波市海曙区南站东路16号月湖银座808室，组织机构代码:68803625-4。
法定代表人：王四君。
被执行人：宁波之通海运有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼208-9，组织机构代码:07493177-2。
法定代表人：何元春。
本院在执行薛安珍与被执行人王四君、何元春、宁波东田进出口有限公司、宁波之通海运有限公司民间借贷纠纷一案[（2016）浙0205民初2373号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛安珍向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十六日
代书记员 王 斌
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初145号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谭力文，曾用名：谭哲思，男，1992年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2016年9月1日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人谭力文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2016年11月16日在攸县看守所公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人谭力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月间，被告人谭力文在其位于株洲市石峰区建设北路39号2栋605号的家中，先后3次容留许某、李某（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2015年10月底的一天傍晚，被告人谭力文提供毒品，容留许某在其家中共同采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
2、2016年6月底的一天晚上，由许某提供毒品，被告人谭力文与胡某、许某共同在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
3、2016年8月8日15时许，被告人谭力文提供毒品，与许某、李某、胡某共同在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
案发后，被告人谭力文向司法机关如实供述了上述事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人许某、李某、胡某的证言；3、被告人谭力文的供述与辩解；4、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人谭力文为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭力文因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人谭力文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月至2016年8月间，被告人谭力文在其位于株洲市石峰区建设北路39号2栋605号的家中，先后3次容留许某、李某（均已行政处罚）等人吸食毒品冰毒和麻古。
1、2015年10月底的一天傍晚，被告人谭力文提供毒品，容留许某在其家中共同采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
2、2016年6月底的一天晚上，由许某提供毒品，被告人谭力文与胡某（系谭力文的女友）、许某共同在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
3、2016年8月8日15时许，被告人谭力文提供毒品，与胡某、许某、李某共同在其家中采取烧板的方式吸食了冰毒和麻古。
案发后，被告人谭力文向司法机关如实供述了上述事实。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人许某、李某、胡某的证言；3、被告人谭力文的供述与辩解；4、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭力文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谭力文犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人谭力文于2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人谭力文到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人谭力文依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭力文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭力文的刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(本业无正文)
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7172号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高模华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高模华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,576.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,336.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高模华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款165,913.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7172号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：高模华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告高模华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,576.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,336.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高模华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款165,913.23元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4511号
原告：王雷，男，1987年6月2日出生，汉族，家住黑龙江省依兰县。
委托代理人：王文炳、范佳林，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：胡秀成，男，1993年8月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王雷诉被告胡秀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月25日，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王雷负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 童云华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初200号
原告段某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告金某甲，女，1993年7月6日出生，朝鲜族，户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住河北省三河市。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师，执业证号：11310200410128579。
第三人金某乙，男，1971年6月27日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告段某某与被告金某甲、第三人金某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告段某某于2017年2月6日，以当事人欲私下和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回�诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告段某某负担。
代理审判员 李晓丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李丹阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执261号
申请执行人：廖某某，女，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区。
申请执行人：朱某某，男，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区。
申请执行人：朱某某，女，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区。
法定代理人：廖某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会7村民组，系原告朱某某之母。
三原告委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区。
主要负责人：潘林华，系该组组长。
本院在执行申请执行人�某某、朱某某、朱某某与被执行人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会7村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，因被执行人常德市鼎城区灌溪镇百家坪社区居委会7村民小组已履行（2016）湘0703民初2017号民事判决书所确定的义务，申请执行人廖某某、朱某某、朱某某向本院申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0703民初2017号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘红先
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张小芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2018号
上诉人(原审被告)吴占波。
上诉人(原审被告)方美琴。
被上诉人(原审原告)程方霞。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人周丽沙，江苏正伍律师事务所实习律师。
上诉人吴占波、方美琴因与被上诉人程方霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字第6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年8月24上午9时在第十二法庭公开开庭审理，经审查，本院以法院特快专递方式分别向吴占波、方美琴邮寄送达了传票，该邮件均于2016年7月27日被吴占波、方美琴签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人吴占波、方美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴占波、方美琴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元减半收取1050元，由上诉人吴占波负担525元，上诉人方美琴负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执326号
申请执行人李伟。
申请执行人邱纯福。
被执行人徐怀友。
被执行人徐宁。
被执行人王召富。
本院在执行李伟与徐怀友、徐宁、王召富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3033号
原告：彭送送，男，1986年3月13日出生，汉族，公民身份号码3310221986********,住浙江省三门县亭旁镇上卢村***号。
被告：姚树妙，男，1990年11月26日出生，汉族，公民身份号码3310221990********，住浙江省三门县沙柳街道姚家村西片**号。
被告：吴栋栋，男，1982年4月25日出生，汉族，公民身份号码3310221982********,住浙江省三门县珠岙镇隔水村**号。
原告彭送送为与被告姚树妙、吴栋栋民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于2016年8月10日立案受理后，在审理过程中，原告彭送送于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭送送以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭送送撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告彭送送负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴琼琼
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初415号
申请人柴素萍，女，汉族，1959年12月16日出生，住孟州市，
被申请人李永智，男，汉族，1976年6月23日出生，住河南省孟州市，
自诉人柴素萍以被告人李永智拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人柴素萍向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柴素萍的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人柴素萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1935号
原告苏某甲，女，1982年7月4日生，汉族，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人刘西花，女，山东泰泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告赵某某，男，1975年11月5日生，汉族，住济南市。
委托代理人王虹，山东文贤律师事务所律师。
原告苏某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员郑莹独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李卉、刘西花，被告赵某某及其委托代理人王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，我与被告赵某某经人介绍于2014年6月确定恋爱关系，于2014年11月5日登记结婚，于2015年5月1日生育一子赵某乙。我与被告赵某某婚前了解较少，婚后短暂共同生活期间，经常因琐事产生矛盾，也没有建立起良好的夫妻感情。孩子出生后，被告赵某某对我及孩子漠不关心，我为了更好的照顾孩子，自孩子出生后就带孩子搬回娘家居住至今。期间，被告赵某某对我和孩子的生活亦较少过问，大部分花费均由我及我父母支付。婚生子赵某乙现不满十一个月，自出生一直由我抚养并随我居住在父母家，我父母身体健康，经济宽裕，精神、身体状况均佳，赵某乙与我及我父母已经建立起较深的感情，继续由我抚养更有利于其健康成长。我与被告赵某某婚后共同偿还位于华润中央公园18号楼2单元102室房屋的银行按揭贷款，每月约3500元。此款项及相应的增值部分系夫妻共同财产，请求依法分割。被告赵某某对我的长期冷漠，与我分居、不履行夫妻义务属于家庭暴力中的冷暴力，该行为使我身心受到巨大伤害，我对婚姻彻底失望，现我俩夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1、我与被告赵某某离婚；2、婚生子赵某乙随我生活，被告赵某某每月支持抚养费1800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，双方从结婚至今不过两年时间，只是在今年春节后因家庭琐事产生纠纷，原告苏某甲坚持要离婚，我才不得不从其娘家离开，回到现在居住的地方与我父亲共同生活。我认为我们夫妻感情没有破裂，双方可以共同生活。
经审理本院认定，原告苏某甲与被告赵某某于2014年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年11月5日登记结婚，于2015年5月1日生育一子赵某乙。原告苏某甲主张双方恋爱期间感情一般，后因其怀孕才决定结婚。婚后初期及其整个孕期，被告赵某某对其感情冷漠，疏于照顾。生育子女后为照顾孩子，其带孩子搬回娘家居住，被告赵某某对其和孩子亦缺乏关心照顾。自婚后被告赵某某就拒绝夫妻生活，拒绝给其双方新家钥匙，明确告知不同意其入往新家，双方自2015年5月6日起分居至今。原告赵某某为此向本院提交短信记录、话费单据一宗。被告赵某某对原告苏某甲提交的上述证据的真实性无异议，但对原告苏某甲相关主张不予认可。被告赵某某陈述双方恋爱期间直至生育子女前感情较好，生育子女后一直在原告苏某甲父母家居住，不存在分居情况。被告赵某某对其上述陈述未提交相应证据证实。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、短信记录、话费收费及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏某甲与被告赵某某恋爱后登记结婚，证实双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活并生育子女，证明双方感情较为稳定。双方自原告苏某甲怀孕后因家庭琐事等问题产生矛盾后，没能积极采取有效措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非不可调和。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现年龄尚幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告苏某甲主张与被告赵某某感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告苏某甲主张的该项事实，本院不予确认。原告苏某甲与被告赵某某夫妻感情尚未完全破裂。对原告苏某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郑莹
二〇一六年六月十二日
代理书记员 丁爽
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121执329号
申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。
法定代表人陈伟军，职务站长。
委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。
被执行人代鲁晓，男，1977年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 颖
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1121执329号申请执行人嫩江县草原监理站，嫩江县育才大街。法定代表人陈伟军，职务站长。委托代理人张力，嫩江县草原监理站工作人员。被执行人代鲁晓，男。申请执行人嫩江县草原监理站于2016年4月11日向本院申请强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嫩草监东山（草原）罚【2015】8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定可在本裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可直接向黑河市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  沙文俊审判员  赵 力审判员  毕永民二〇一六年四月二十一日书记员  李 颖
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初336号
原告郭景军，男，汉族。
被告陈天仓，男，汉族。
本院在审理原告郭景军诉被告陈天仓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景军撤回起诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告郭景军负担。
审判员 李丽霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8249号
原告：张建国，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：周家林，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告张建国诉被告周家林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费人民币10元，由原告张建国负担。
审判员 张分
二〇一六年九月十二日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执777号
申请执行人:巨人通力电梯有限公司济南分公司。
法定代表人：蒋震晖，经理。
被执行人：山东运通电梯有限公司。
法定代表人：常东，总经理。
本院在执行巨人通力电梯有限公司济南分公司与被执行人山东运通电梯有限公司服务合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初974号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，执行标的95479元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东运通电梯有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初974号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1050号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴林粉，女，1986年12月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省金坛市。现住福建省福清市。因吸毒于2016年5月24日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月3日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人吴林粉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月12日作出（2016）闽0181刑初1042号刑事判决。宣判后，原审被告人吴林粉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月19日晚至22日晚，被告人吴林粉在福清市音西街道广兰村盛发公寓603室租住处，四次容留吸毒人员黄贵云，一次陈有华一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人吴林粉于2016年5月23日19时许在福清市清昌大道5号金鹰大酒店901房间被公安机关查获。经现场检测，被告人吴林粉、黄贵云的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
原审法院认为，被告人吴林粉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人吴林粉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人吴林粉上诉称，其对一审认定的事实无异议，提出黄贵云连续住在其家四天，吸毒只能算一次，原判量刑太重，请求从轻判决。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴林粉的行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人吴林粉在四天之内每天留黄贵云在其租住处吸食毒品的事实清楚，应计算为四次，此外，原判已经充分考量了本案的各量刑情节，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十一月十日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1593号
原告（反诉被告）张思成，男，1973年8月17日出生，汉族，江西省九江市人，个体经营者，住九江市濂溪区。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁达河，男，1976年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体经营者，住瑞昌市。
被告（反诉被告）叶木水,男，1969年4月8日出生，汉族，江西省九江县人，住九江市浔阳区。
原告（反诉被告）张思成与被告（反诉原告）丁达河、被告（反诉被告）叶木水不当得利纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张思成及其委托代理人殷少华，被告丁达河，被告叶木水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张思成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带返还绿化工程款223649.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年下半年，两被告挂靠在南昌市红谷滩园林建设集团有限公司名下，承接九江市码头工业城经三路等四条道路绿化景观及滨江大道等六条大道工程。被告叶木水于2012年12月13日将其承建的经三路、梁公路大道、滨江西大道绿化工程以包工包料方式转包给原告施工，原告于2013年1月10日按时按质按量完工、交付使用。瑞昌市审计局审定原告与被告丁达河绿化工程金额为4958686.03元，建设单位依约将全部工程款打入红谷滩园林建设集团有限公司；被告丁达河从该公司领走全部工程尾款509685元，其中包括原告应得223649.78元，被告丁达河拒不返还给原告。丁达河的反诉请求不成立，南昌市红谷滩园林建设集团有限公司未及时付款，责任不在我方，我方没有不作为，丁达河的送审资料直到2015年底还存在错误，审计结论未及时出来并不会造成他的损失，苗木维护费用是其自身造成的，至于反诉我方多收的7893.42元，是以前双方认可的，我方现在同意返还给丁达河，也同意这次工程款按43.88%的比例分配。
被告（反诉原告）丁达河答辩并提出反诉请求：要求两反诉被告补偿反诉原告经济损失190529.78元，同意返还19397.71元。事实和理由：两反诉被告承建的绿化工程因业主原因与设计不符发生变更，2013年7月工程验收时，建设单位同意并告知两反诉被告按实际工程量办理变更手续，不得影响后期的工程款结算；依照九江市码头工业城管理委员会与南昌市红谷滩园林建设集团有限公司签订的协议，20%的工程余款应在2015年2月底付清，但至2015年2月底，两反诉被告未能办好工程变更手续，导致整个工程无法通过审计，也无法按时结算，直至2016年8月初才结清20%工程款。两反诉被告的不作为导致反诉原告承建的20%工程余款延期17个月才结清，并再次进行树木、苗木维护，给反诉原告造成损失。具体损失为：1、2016年2月，反诉原告收到叶木水转帐269627.94元，迟延12个月，两反诉被告应按月利率2%补偿64710.70元；2、2016年7月25日和8月11日，反诉原告收到南昌市红谷滩园林建设集团有限公司转帐共计484900元，扣除税收，反诉被告应分得其中的43.88%计209927.49元，反诉原告应分得其中56.12%即274972.54元，迟延17个月，两反诉被告应按月利率2%补偿93490.66元；3、因工程量变更，两反诉被告前期多分工程款7893.42元；4、因反诉被告导致迟延审计，反诉原告额外苗木维护费用24435元；四项合计190529.78元。
被告(反诉被告)叶木水承认，对原告主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交结算单和汇款凭证，证明被告丁达河领取工程款491352.30元；被告丁达河认为结算单只是草稿，税后工程款是484900元；2、被告（反诉原告）丁达河提交现场工程联系单、收条一组、借条一级，证明因反诉被告张思成未在结算之前办理设计图纸变更，导致审计延误，致使反诉原告多出的苗木维护费用，向外借款；原告、被告叶木水认为图纸变更是业主单位请求设计单位变更，与原告无关，被告（反诉原告）丁达河施工地区苗木返栽是因其不合格，由建设单位验收合格后才能审计，借款用途不明；本院认为，结合汇款凭证和被告（反诉原告）丁达河收款信息，南昌市红谷滩园林建设集团有限公司向被告（反诉原告）丁达河指定的九江市庐山区金艺园林绿化工程中心分别汇款117330.30元和374022元，被告（反诉原告）丁达河实际收款为117300元和367600元，合计484900元；现场工程联系单系建设单位九江市码头工业城管理委员会出具，因原设计图纸计算错误，请求设计单位变更图纸，是建设单位与设计单位之间进行的业务，并非原告所为，不能证明原告导致审计延误，故被告（反诉原告）丁达河支付的苗木返栽等维护费用并非因原告造成，被告（反诉原告）丁达河所提交的借款凭证亦与原告无关联性，故对反诉原告提交的上述证据，不予认定。
本院认为，被告（反诉原告）丁达河领款484900元，原告同意按43.88%的比例分配，应分得212774.12元，并同意返还以前多领的工程款7893.42元，被告丁达河应返还原告工程款为204880.70元。被告（反诉原告）丁达河反诉称因原告导致审计延误，要求其支付延期收款利息和苗木维护费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，九江市码头工业城经三路等四条道路绿化景观及滨江大道等六条大道工程由原告和被告（反诉原告）丁达河共同施工，工程款应由双方共同收取，被告（反诉原告）丁达河将原告工程款占为己有无合法根据，应予返还。被告叶木水未占用原告工程款，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丁达河在本判决生效后十日内返还原告张思成工程款204880.70元。
二、驳回原告张思成对被告叶木水的诉讼请求。
三、驳回反诉原告丁达河的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，由被告丁达河负担4372元，原告张思成负担283元，反诉案件受理费4110元，由反诉原告丁达河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王深林
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁曼曼
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1205号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：石远乐，男，1988年3月生，汉族。
被执行人：胡艺凡，女，1993年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405078号征收社会抚养费决定。
本案执行费124元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
法定代表人：李三明，支行行长。
委托代理人：丁必侠，该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：周某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住常德市鼎城区。
被执行人：郑某某，女，汉族，1969年10月11日出生，住常德市鼎城区。
被执行人：曾某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住常德市鼎城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人周某某、郑某某、曾某某金融借款及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初363号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周某某、郑某某、曾某某偿还借款本金及相关利息。
执行中，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人周某某、郑某某、曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十月二十日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执407号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。法定代表人：李三明，支行行长。委托代理人：丁必侠，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：周某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住常德市鼎城区。被执行人：郑某某，女，汉族，1969年10月11日出生，住常德市鼎城区。被执行人：曾某某，男，汉族，1971年9月23日出生，住常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人周某某、郑某某、曾某某金融借款及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初363号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周某某、郑某某、曾某某偿还借款本金及相关利息。执行中，本院依法向申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人周某某、郑某某、曾某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月二十日书记员  吴钟杰
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终123号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第17-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人卢文雄，男，汉族，住广东省雷州市。
被申请人游江玉，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人湛江市鑫源贸易有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：卢文雄。
被申请人雷州市南兴镇江玉建材店，住所地：雷州市。
法定代表人：游江玉。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人卢文雄、游江玉、湛江市鑫源贸易有限公司、雷州市南兴镇江玉建材店民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院申请诉前保全。向本院申请如下：1、查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房，面积121.83平方米；2、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房，面积78.44平方米；3、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，面积110平方米，证号：南国用（2007）第0027321号；4、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，面积171平方米，证号：南国用（2007）第0025122号；5、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0019960号；6、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，面积264平方米，证号：南国用（2009）第0037386号；7、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，面积548平方米，证号：南国用（2007）第0021907号。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，为申请人对被申请人的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定以人民币50万元为限查封被申请人的财产如下：
一、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2604房的房产。
二、轮候查封被申请人卢文雄名下位于湛江市赤坎区观海北路10号君临海岸居住小区12号商住楼2605房的房产。
三、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇南行圩西区开发区农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0027321号。
四、轮候查封被申请人卢文雄名下位于雷州市南兴镇人民大道的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0025122号。
五、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0019960号。
六、查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇农机路的土地使用权，证号为：南国用（2009）第0037386号。
七、轮候查封被申请人游江玉名下位于雷州市南兴镇南兴圩农机路的土地使用权，证号为：南国用（2007）第0021907号。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
审 判 员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄仁蒂
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初491号
自诉人刘某，男，1972年8月7日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
被告人王某，男，1969年6月5日出生，汉族，现住获嘉县。
自诉人刘某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已将执行款履行完毕，自诉人刘某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初491号自诉人刘某，男，1972年8月7日出生，汉族，现住焦作市博爱县。被告人王某，男，1969年6月5日出生，汉族，现住获嘉县。自诉人刘某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已将执行款履行完毕，自诉人刘某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月十九日书记员  张静
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终857号
上诉人（原审被告）:九江市佰居易装饰设计有限公司，住所地九江市九龙街步红花园C1栋利安商务酒店4楼。
法定代表人:王禹平，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊茂强，男，1984年8月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托代理人:杨军，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
上诉人九江市佰居易装饰设计有限公司（以下简称佰居易公司）因与被上诉人熊茂强装饰装修合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院(2018)赣0403民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月初，被告佰居易公司工程承接案外人共青城市天麦量贩式音乐会所的装饰装修工程（含设计及施工）。2016年6月4日，原告熊茂强与被告签订《佰居易装饰公司内部协议书》，约定将被告承接的工程交由原告施工，赊欠工人工资、材料款等由原告负责；如因施工质量不合格或延误工期造成损失由原告负责；被告在工程总报价上提取管理费、设计费，余下118.5万元作为工程款，开工7日内付款15万元、1个月内付款30万元、60日内付款40万元、80日内付款15万元，如开工80日内主体完工再付7万元，如未完工则在竣工后1周内付款，竣工后10日内付款3.71万元，竣工1个月内付款2万元，2017年1月3日付款4.79万元，2017年5月10日付款1万元。合同签订后，原告组织施工，并于2016年9月完工后交付案外人共青城市天麦量贩式音乐会所使用，案外人共青城市天麦量贩式音乐会所于2016年10月14日在工程验收单中签字确认。期间，被告于2016年6月至2017年4月陆续向原告付款，尚欠78000元未付。原告向被告催讨款项，被告于2017年11月15日向原告出具内容为“九江市共青城天麦KTV：九江市共青城天麦KTV欠我公司工程款93000元（由于我公司欠熊茂强通知工程款78000元），现特委托熊茂强到贵公司办理结账手续，望贵公司给予配合办理结算汇款给熊茂强”的委托书，但原告未能领取工程款。双方协商不成，故原告诉至法院。
一审法院审理认为，案外人共青城市天麦量贩式音乐会将装饰装修工程发包给被告佰居易公司，被告又将该工程中施工部分以内部协议的形式分包给原告施工并从中收取“管理费”等费用，因原告为不具施工资质的个人，该分包无效。因该装饰装修工程已完工交付发包人使用且经发包人验收，故原告要求按分包合同中的约定支付工程款诉讼请求，符合法律规定，予以支持。结合分包合同中固定价结算的约定、被告向原告出具委托书中欠原告78000元的相关内容及双方当事人陈述认可未付工程款的情况，可确认被告尚有工程款78000元未向原告支付，被告对委托原告向发包人办理结算，原告未能获得相应款项，被告仍负付款义务。被告提出原告施工导致工程质量问题产生损失63700元并要求在工程款中扣除的答辩意见，系独立的诉讼请求，其在一审辩论终结前未提出反诉，亦未提供相关证据证实其主张，法庭一并调解不成，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工�是工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：被告佰居易公司于本判决生效之日起七日内向原告熊茂强支付装饰装修工程款78000元。
上诉人佰居易公司不服一审判决，上诉请求重新维修工程款63700元应由被上诉人承担，增加案外人共青天麦KTV为本案第三人，本案诉讼费用由被上诉人熊茂强承担。上诉人认为，装修工程完工并交付案外人共青天麦KTV使用期间，因施工质量不合格，由案外人共青天麦KTV进行维修，花费63700元，该费用依据双方合同约定，应由被上诉人熊茂强承担，故该笔费用应该欠付装修款中予以扣减。另，因为装修质量问题，案外人共青天麦KTV尚欠上诉人10万元装修款未支付，应追加该案外人一并予以解决。
被上诉人熊茂强答辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，认可一审判决。
二审中，上诉人提交63700元维修清单一份，拟证明工程交付使用后，在维修期花费63700元维修费用，该费用应在装修工程款中予以扣除。被上诉人熊茂强质证认为，对该证据的三性均有异议，不能证明其装修的工程存在质量问题。本院对该证据认定如下，该证据的合法来源、真实性及与本案的关联性均无法认定，故本院对上诉人主张的待证事实不予认定。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人施工导致工程质量问题产生损失63700元并要求在工程款中扣除的问题。因该请求系独立的诉请且未提交有效证据予以证实，故对上诉人该项请求，本院不予采纳。对于上诉人主张案外人共青天麦KTV欠其装修款的�题，因由其依据相关事实及法律规定，另行主张其权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1393元，由上诉人九江市佰居易装饰设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年五月二十一日
书记员 戴坤利
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执242号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人周航，男，汉族，1996年7月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在申请执行周航罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初656号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执242号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑洪明
审 判 员 陈安燕
代理审判员 冯 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执242号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人周航，男，汉族，1996年7月21日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行周航罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初656号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执242号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年五月十八日书 记 员  张 楠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3098号上诉人（原审被告）：来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。法定代表人：王麒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐金兰。委托诉讼代理人：郑志军。上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称来凤公司）因与被上诉人徐金兰买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1518号民事判决，�本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。来凤公司上诉请求：撤销原审判决，驳回徐金兰的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。其公司在整个生产环节、经营销售宣传环节均严格按照法律规定，不存在违反法律禁止性规定的情形，原审法院没有依法认定事实，即便徐金兰提供的电脑网页和截图是真实的，但仅能反映出其公司宣传的是保健用途，××预防、治疗功能的标注和宣传。2.原审法院适用法律错误。根据《保健食品管理办法》的规定，其公司以藤茶作为金祈藤茶的原料，金祈藤茶作为一种保健食品，相关的标注、宣传符合规定。原审法院适用《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，适用法律错误。3、原审�院违反法定程序。虽然一审中，其公司没有出庭抗辩，但在举证期限内提交了《营业执照》、《工业产品生产许可证》、《保健食品批准批件》和《食品流通许可证》等证据，但原审法院无视该系列证据，反而采信徐金兰提交的未经合法程序取得的无法确认真实性的电脑网页截图，显然原审法院未能全面审查证据，没有严格按照法律规定履行职责。徐金兰辩称，1.关于举证，其提供了交易时的视频，真实反映了交易时的广告信息，其在一审庭审中，也提供了淘宝账号，当庭查看了交易快照，作为消费者其已经尽到了举证义务；2.关于宣传功效，来凤公司并没有证据证明产品存在所宣传的抗肿瘤、醒酒、抗血栓等功效的证据，系通过虚假告知商品信息与消费者形成买卖交易，存在欺诈情形；3.关于法律适用，即便如来凤公司所述，案涉产品是保健食品，也应当按照法律规定标注适宜人群及不适宜人群，还应当标注“本品不能代替药物”等注意事项。原审法院适用《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定认定来凤公司违反禁止性规定是正确的。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。徐金兰向一审法院起诉请求：一、来凤公司退还其货款15160元；二、来凤公司向其支付赔偿款45480元；三、来凤公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月7日，徐金兰向来凤公司在天猫商城开设的金祁旗舰店购买了涉案产品20盒，每盒单价758元，货款总计15160元。2015年11月19日，徐金兰在无锡市××区签收涉案产品。涉案产品在天猫商城的网络销售页面上对涉案产品宣传其功效为：降血粘、抗血栓、调节血脂、改善睡眠、降血压、抗肿瘤、调节免疫、醒酒、降血糖、抗衰老、调节肠胃、××镇痛、保肝护肝。2015年11月25日，徐金兰诉至原审法院。上述事实，有徐金兰提供的电脑网页截图、订单打印件、交易快照、快递单、当事人的陈述等证据在卷佐证。原审法院审理后认为，根据徐金兰提供的订单打印件、交易快照等证据，依法确认徐金兰与来凤公司之间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第十七条“除医疗、药品、医疗器械广告外，××治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语”、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，××预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内�的真实性、合法性负责”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”及第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”的规定，因涉案产品不属于药品而系食品，××治疗功能，该行为亦已违反了上述法律的禁止性规定，属于欺诈消费者的行为，故徐金兰要求来凤公司返还货款，并要求来凤公司按所购涉案产品价款的三倍支付赔偿款的诉讼请求，于法有据，依法�以支持。因来凤公司未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由来凤公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国广告法》第十七条、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：一、来凤公司于判决发生法律效力之日起七日内返还徐金兰货款15160元；二、来凤公司于判决发生法律效力之日起七日内支付徐金兰赔偿款45480元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1316元由来凤公司负担。二审中，徐金兰提交了淘宝网服务中心截屏打印的交易快照介绍，载明任何交易纠纷或投诉以交易快照为准。并当庭上网查询内容为天猫网“金祈旗舰店”交易�照的网页，显示对案涉产品的宣传与一审中其提供的打印件是一致的。对此，来凤公司对该证据的真实性有异议，认为徐金兰可以自己制作该网页。但来凤公司未能提交其公司的宣传内容，对于其公司在天猫店的名字是否为“金祈旗舰店”，来凤公司表示不清楚。对此，本院认为，来凤公司既然否则徐金兰提供的其公司宣传网页，认为系徐金兰自行制作，则完全可以提供其公司认为真实的宣传网页，但却不予提供，且对其公司在天猫的店名予以回避，应当承担举证不能的后果。对于徐金兰在一二审中提供的证据，本院依法予以采信。对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于来凤公司提供的产品是否存在虚假宣传，徐金兰是否有权要求三倍的赔偿。从徐金兰提供的订单打印件、交易快照以及二审庭审中当庭上网查询的内容可以证明，来凤公司对其公司的金祈藤茶高档特芽叶礼盒在网络平台销售时宣称功效涉及到降血压、抗血栓、抗肿瘤、醒酒、降血压、××治疗功能，违反了《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律的禁止性条款，构成了欺诈消费者的情形，应当承担相应的法律后果。原审法院据此判令来凤公司按所购案涉产品价款的三倍赔偿徐金兰并无不当，所适用法律亦正确。综上，来凤公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1316元，由上诉人来凤凤雅藤茶生物�限公司负担。本判决为终审判决。审判长钱菲审判员朱光烁审判员王俊梅二〇一六年十一月二十二日书记员王久荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终989号
上诉人（原审被告）：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地昌黎县安山镇万庄村南。
法定代表人：郭胜华，总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。
法定代表人：底国栋，董事长。
上诉人秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司不服河北省高邑县人民法院(2016)冀0127民初518号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司称，双方在合同中约定的履行地在被告厂内，而被告住所地亦在河北省昌黎县，根据民诉法2３条的规定，本案应由昌黎县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人诉求为给付货款及利息，作为接收货币方的被上诉人住所地位于高邑县，涉案合同并未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应认定合同履行地在原审法院辖区内；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院有对此案的管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终989号上诉人（原审被告）：秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司，住所地昌黎县安山镇万庄村南。法定代表人：郭胜华，总经理。被上诉人（原审原告）：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。法定代表人：底国栋，董事长。上诉人秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司不服河北省高邑县人民法院(2016)冀0127民初518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人秦皇岛华瑞煤焦化工有限公司称，双方在合同中约定的履行地在被告厂内，而被告住所地亦在河北省昌黎县，根据民诉法2３条的规定，本案应由昌黎县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人诉求为给付货款及利息，作为接收货币方的被上诉人住所地位于高邑县，涉案合同并未对履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此应认定合同履行地在原审法院辖区内；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院有对此案的管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2303号
原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:刘俊勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陈希，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：郑俐伶，女，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘俊勇、陈希、郑俐伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2303号原告:中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:刘俊勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：陈希，女，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：郑俐伶，女，1961年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告刘俊勇、陈希、郑俐伶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年五月十六日代理书记员  彭小波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执81号之一
申请执行人胡绍祥。
被执行人陈美念，个体户。
被执行人陆成幸，个体户。
胡绍祥与陈美念、陆成幸买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）隆民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈美念、陆成幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡绍祥向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆成幸、陈美念的财产进行了查证：经四查两查反馈结果发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈美念、陆成幸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡绍祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈美念、陆成幸新的财产线索，申请执行人胡绍祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 吴应钦
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁 东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初245号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人关某，男。因本案于2016年11月28日被刑事拘留,同年12月1日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人关某涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人关某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月13日23时35分，被告人关某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，关某血液酒精含量为191.49mg/100ml。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明等书证；被告人关某的供述与辩解；鉴定�见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月13日23时35分许，被告人关某醉酒后驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路路段时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，关某血液酒精含量为191.49mg/100ml。
案发后，被告人关某经公安机关电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。
本案审理阶段，被告人关某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人张某、彭某的证言，被告人关某的供述与辩解，鉴定意见，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询�果单、行驶证、车辆信息查询、罚没款收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人关某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈迎雪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3709号
原告:张金友，男，1954年10月15日生，汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:赵秀芳，女，1948年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。
原告张金友诉被告赵秀芳土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院2016年10月26日立案后,依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《土地互换协议书》有效，周集镇燎东村环镇路旁土地（0.6亩）的承包经营权归原告所有；2.判令被告赔偿原告损失6600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月2日原告与被告签订了一份《土地互换协议书》，约定原告以其所有承包老庄组东边乱葬岗处一块土地与被告所承包的位于周集镇燎东村环镇路旁的一块土地进行互换。双方互换后，各自对互换后的土地一直实际进行耕作，但2005年被告赵秀芳及其配偶范厚全擅自将互换给原告的土地私自卖与他人，并造成原告无法耕种土地，被告的行为损害了原告的土地承包经营权，故请求判决维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告张金友对讼争的土地无土地承包合同及土地承包经营权证，不能证明其对该地块具有合法的承包经营权。而霍邱县周集镇燎东村委会并非是有权对土地承包经营权设立确权的主体，其证明原告对讼争土地享有土地承包经营权不具有合法性。而土地承包经营权的设立、确权亦不属人民法院主管范围，故对原告张金友相应的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初3709号原告:张金友，男，1954年10月15日生，汉族,安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）:李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告:赵秀芳，女，1948年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人,农民,住霍邱县。原告张金友诉被告赵秀芳土地承包经营权互换合同纠纷一案,本院2016年10月26日立案后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《土地互换协议书》有效，周集镇燎东村环镇路旁土地（0.6亩）的承包经营权归原告所有；2.判令被告赔偿原告损失6600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年6月2日原告与被告签订了一份《土地互换协议书》，约定原告以其所有承包老庄组东边乱葬岗处一块土地与被告所承包的位于周集镇燎东村环镇路旁的一块土地进行互换。双方互换后，各自对互换后的土地一直实际进行耕作，但2005年被告赵秀芳及其配偶范厚全擅自将互换给原告的土地私自卖与他人，并造成原告无法耕种土地，被告的行为损害了原告的土地承包经营权，故请求判决维护原告合法权益。本院经审查认为，原告张金友对讼争的土地无土地承包合同及土地承包经营权证，不能证明其对该地块具有合法的承包经营权。而霍邱县周集镇燎东村委会并非是有权对土地承包经营权设立确权的主体，其证明原告对讼争土地享有土地承包经营权不具有合法性。而土地承包经营权的设立、确权亦不属人民法院主管范围，故对原告张金友相应的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵人民陪审员  王中彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  昂 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9017号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：蹇华胜，男，汉族，1958年6月6日出生，住重庆市渝中区浮图关47栋6单元2-2，公民身份号码500103195806069011。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告蹇华胜物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3170号
原告：四川乐橙世纪电子商务有限公司。
被告：汪建华。
本院在审理原告四川乐橙世纪电子商务有限公司与被告汪建华民间借贷纠纷一案中，原告四川乐橙世纪电子商务有限公司未在规定的时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《人民法院收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判�彭翌超
二〇一七年五月十九日
书记员 吴梓意
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3212号
原告：程雪晶，女，1961年12月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘元所，男，1960年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告程雪晶与被告刘元所农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程雪晶的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付佳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙硕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初291号
原告：开阳，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
原告开阳诉被告陈涛、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告开阳以与被告达成和解协议为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开阳申请撤回对被告陈涛、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开阳撤诉。
案件受理费1416元，减半收取计708元，由原告开阳负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年三月三十日
书记员 刘顺秋
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初203号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人韩俊强，男，1982年11月22日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，现住沧州市运河区，经商。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月30被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人韩俊强犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人韩俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2017年8月4日11时许，被告人韩俊强驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿沧州市渤海路由东向西行驶至渤海路与清池大道交叉口转弯时，与由南向北行驶的任焕章驾驶的电动自行车（载祁某）发生交通事故，造成任某死亡，祁某轻伤一级。事故发生后，韩俊强拨打110报警并拨打120急救电话。经交警部门认定，韩俊强负事故的主要责任。为此指控被告人韩俊强的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。
被告人韩俊强对上述指控供认不讳。
经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人韩俊强与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人韩俊强的供述，勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩俊强违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人韩俊强有自首情节，可依法从轻处罚。被告人韩俊强积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马永胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5925号
上诉人（原审原告）：王文东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：张鑫，男，住辽宁省葫芦岛市兴城市。
上诉人王文东与被上诉人张鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院［2016］辽01**民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。一审法院以本案不属于一审法院管辖为由，裁定驳回上诉人王文东的起诉，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院［2016］辽01**民初5247号民事裁定；
二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关长春
审 判 员 丁玉红
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 思
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5925号上诉人（原审原告）：王文东，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张鑫，男，住辽宁省葫芦岛市兴城市。上诉人王文东与被上诉人张鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院［2016］辽01**民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。一审法院以本案不属于一审法院管辖为由，裁定驳回上诉人王文东的起诉，处理不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院［2016］辽01**民初5247号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执976号
申请执行人王伟，男，1971年1月16日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人郝海军，男，1977年8月21日出生，汉族，住包头市青山区。
申请人王伟与被执行人郝海军民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第3073号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
执行被执行人郝海军价值35495元的财产；
执行被执行人郝海军因逾期履行付款义务所产生的相应利息。
执行员 任智渊
二〇一六年九月一日
书记员 谭诗琪
附：本裁定相关法律条款
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28745号
原告：吴洁人，女，住上海市卢湾区。被告：王根荣，男，住上海市宝山区。原告吴洁人与被告王根荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告吴洁人于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洁人撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执5060号
申请执行人郭书琴，女，1952年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被执行人王子良，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
郭书琴诉王子良交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）京0112民初5485号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王子良发出执行通知书、财产报告令等法律文书。现因申请执行人郭书琴与被执行人王子良自愿达成执行和解协议，即由被执行人王子良向申请执行人张均儒分八期履行义务，最后一期为2022年7月1日付款3750元，故此案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初5485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 翟新忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宇鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特488号
申请人:费加青，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:赵杰，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人费加青、赵杰关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人费加青、赵杰因其他纠纷，于2016年11月12日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵杰自愿赔偿损失2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人费加青、赵杰因其他纠纷，于2016年11月12日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初297号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日被孝义市公安局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年5月21日15时52分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××东南牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为85.52mg/100ml。上述事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人郭某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郭某辩称，起诉书指控属实。
经审理查明，2017年5月21日15时52分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××东南牌小型轿车，沿本市新安街由西向东行驶至新安街与司梧路十字路口处时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为100mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为85.52mg/100ml。
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人陈某的证言证实：2017年5月21日下午15时左右，我和郭某在长黄村的会贤饭店吃的饭，郭某一个人喝的酒，郭某喝了一杯多，大概一两左右。吃完饭后刘郭某开上车离开。5月22日，郭某打电话说他因为酒后驾驶机动车被交警查获了。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人全身照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人郭某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为100mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2017年5月22日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2017】酒检字第F170606号酒精检测检验报告1份证实：从被告人郭某的血液中检出乙醇，含量为82.52mg/100ml。并有被告人刘金鑫的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人郭某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人刘金鑫的个人基本信息情况。
9、被告人刘金鑫的供述和辩解与上述证据基本吻合。晋J×××××东南牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人郭某的个人基本信息情况。
9、被告人郭某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田志彪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初217号
原告吴飞龙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
被告郑本云，男，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县。
原告吴飞龙诉被告郑本云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴飞龙、被告郑本云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞龙诉称，被告郑本云以做生意周转为由向原告借
款人民币（以下币种同上）93500元，并于2014年11月14日向原告出具借条，约定借款金额为人民币93500元，还款日期为农历2015年12月30日前。双方口头约定期限前还清借款的不计利息，逾期未还，则利息按月息1.5%计。借款逾期后，原告多次催讨，被告以各种理由和借口未偿还借款，现原告特向法院起诉，请求依法判令被告郑本云偿还原告借款93500元及利息（利息自2016年2月8日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郑本云辩称，原告所说属实。但因生意亏损，仅靠自已
个人是无能力返还欠款，故要求判决由被告及其妻子共同还款。
经审理查明，被告郑本云以做生意周转为由，向原告吴飞龙陆续借款以及原告在被告处打工所欠工资20000多元，合计欠款人民币93500元。原告的借款以现金的方式支付给被告。被告郑本云于2014年11月14日向原告出具借条，约定还款期限至农历2015年12月30日前。双方口头约定该欠款在期限前还清，不计利息，逾期未还，则利息按月息1.5%计。被告郑本云于2014年11月14日具借条后，未向原告支付利息及返还分文借款本金。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：（1）身份证，以此证明原告的身份；（2）借条，以此证明被告欠款的事实。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴飞龙要求被告郑本云偿还欠款人民币93500元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方口头约定了利息按月息1.5%计，且被告对此予以认可，现原告主张利息自2016年2月8日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告郑本云认为该债务应属夫妻共同债务，由夫妻共同返还，因无证据证实，且原告无此诉请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑本云应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴飞龙欠款人民币93500元及利息（利息自2016年2月8日起算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费人民币2137元，由被告郑本云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年八月三日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执463号
申请执行人陈志，男，1979年10月4日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈泽文，男，1980年11月22日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人吴贤富，男，1978年8月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人郑常龙，男，1979年5月4日出生，汉族，住武夷山市，
陈志与陈泽文、吴贤富、郑常龙民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初696号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人陈志申请，本院于2017年3月29日依法立案执行，执行标的为借款90000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，发现被执行人无可供执行财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。