浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2266号
原告：蒋子兴。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：临海市涌泉镇西洋村村民委员会。
法定代表人：陈梁祝（陈良祝）。
第三人：吴正友。
委托代理人：马华，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
原告蒋子兴为与被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会、第三人吴正友农业承包合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋子兴及委托代理人张玉海、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会的法定代表人陈梁祝、第三人吴正友及委托代理人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子兴起诉称：2004年赵子元承包了被告的一块江涂从事滩涂养殖，赵子元承包滩涂后，与原告共同经营，后经被告同意，将部分滩涂转包给第三人经营。2007年下半年台州市中润船舶机械有限公司欲在该养殖场内填土建造造船厂，经协商给予原告所涉及的滩涂青苗补偿费100万元人民币（其中吴正友的份额在扣除其未交纳的承包费等款项后为33.3万元），中润公司已将上述补偿款汇给被告。2010年6月5日被告向原告签署了金额为100万元人民币的领（付）款收据一份，但一直没有支付，故提起诉讼，请求判决：一、被告支付原告青苗补偿费计100万元人民币，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告自起诉之日到履行完毕之日止的利息损失。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会答辩称：原告所述的“2004年赵子元承包了被告的一块江涂从事滩涂养殖，赵子元承包滩涂后，与原告共同经营，后经被告同意，将部分滩涂转包给第三人经营，2007年下半年台州市中润船舶机械有限公司欲在该养殖场内填土建造造船厂，经协商给予原告所涉及的滩涂补偿费100万元人民币（其中吴正友为33.3万元），中润公司已将上述补偿款汇给被告，2010年6月5日被告签署了100万元人民币的领（付）款收据一份”属实，请求法院依法判决并解除对被告账户的冻结。
第三人认为，其在100万元青苗补偿款中的份额为608309元（庭审中变更为553571.43元），要求判令被告将该款支付给第三人。
原告提交的证据及其他当事人的质证意见如下：
证据一、承包江涂协议书复印件一份，拟证明原、被告之间存在滩涂承包的法律关系、原告与吴正友间存在转包法律关系（被告为甲方，赵子元为乙方，吴正友为丙方，合同第九条约定：在承包期间，若遇国家需用该承包土地，丙方应终止合同。甲、乙方必须按实际损失退回丙方承包款，并赔偿丙方投入的有关损失）。被告及第三人对该证据均无异议。
证据二、金额分别为100万元、33.3万元的领（付）款收据各一份，拟证明被告西洋村村委会向蒋子兴、吴正友出具领（付）款收据的事实。被告对该证据无异议，第三人对于领（付）款收据的真实性没有异议，但认为收据载明“120亩补偿100万元”，第三人占有73亩，补偿款应为60万余元，33.3万元的收据只表明第三人曾经办理了领取33.3万元款项的手续，并不表明第三人放弃了剩余款项。【金额为100万元的领（付）款收据出具时间为2010年6月5日，款项内容为“支付弹湖塘两块面积约120亩，青苗补偿费100万元人民币（每亩2000元）”，收款人为蒋子兴、吴正友，“主管批准”及“经办人”位置有陈德亮、陈敦土、陈良祝签名（庭审中陈梁祝称其非上届村民委负责人，签名系后补），加盖“临海市涌泉镇西洋村村务监督委员会”印章。金额为33.3万元的领（付）款收据出具时间为2013年5月16日，款项内容为“领淡湖塘六年青苗补偿费（每亩每年2000元整，共120亩）现领到人民币共计333000元整”，收款人为吴正友，“主管批准”及“经办人”签署内容为“是实陈德亮、陈良祝”。（庭审中经询问，各方当事人确认“弹湖塘”、“淡湖塘”指同一个地方，又称“新塘”。）】
证据三、原告及赵子元与第三人于2010年10月份签署的协议书一份（协议书载明第三人转包的养殖场面积为62亩，协议书上有被告村干部陈德亮等人作为中间人签名），拟证明经各方协商确定吴正友在100万元的补偿款中份额为33.3万元的事实。
证据四、诉状复印件一份，拟证明吴正友曾起诉要求赵子元支付33.3万元，结合证据三、四可以证明，第三人提出的另外27万余元不应支持。
第三人对于协议书的真实性无异议，但认为协议签订至今吴正友未收到赵子元一分钱，因赵子元放弃履行，该协议不成立。对于原告诉状中的33.3万元是原告依据赵子元出具的欠条向赵子元主张的，并不表明第三人放弃对其他27万余元的权利，二者并不矛盾。被告认为吴正友的补偿款为33.3万元属实，对于剩余27万元的款项被告不知情。
证据五、（2015）台临诉保字237号民事裁定书一份，拟证明原告为实现己方债权申请财产保全并支付5000元保全费的事实。被告及第三人对该证据的真实性均无异议。
本院认为，被告及第三人对原告证据一、五没有异议，对该二份证据本院予以采信。结合证据二、三、四，可以认定第三人在被告应支付给原告的100万元青苗补偿款中的份额为33.3万元。
综上，本院认定如下事实：
案外人赵子元于2004年承包了被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会的一块江涂，与原告蒋子兴共同经营从事滩涂养殖。2014年3月15日，经被告同意，赵子元将部分滩涂转包给第三人吴正友，三方以被告为甲方、赵子元为乙方、吴正友为丙方签订“承包江涂协议书”一份，合同第九条约定：在承包期间，若遇国家需用该承包土地，丙方应终止合同。甲、乙方必须按实际损失退回丙方承包款，并赔偿丙方投入的有关损失。2007年下半年台州市中润船舶机械有限公司欲在该养殖场内填土建造造船厂，经各方协商约定该公司给付滩涂补偿费100万元人民币，中润公司已将该款汇给被告。2010年6月5日被告向原告及第三人签署了100万元人民币的领（付）款收据一份，但至今未将该补偿款支付给原告及第三人。2010年10月原告与第三人约定，第三人在该补偿款中的份额为人民币33.3万元。2013年5月16日，被告向第三人出具了金额为33.3万元的领（付）款收据一份，后第三人将该收据交给赵子元，赵子元向第三人出具了金额为33.3万元的“欠条”一份。2015年5月14日，第三人吴正友以赵子元为被告向本院起诉，要求赵子元支付赔偿款33.3万元，本院以（2015）台临民初字第1502号案件立案。
本院认为，原、被告及第三人之间签订的“承包江涂协议书”不违反有关法律规定，各方均应依约履行。被告在已经收到台州市中润船舶机械有限公司的补偿款后不及时将该款发放给原告及第三人显然无理。第三人与被告约定，其在补偿款中的份额为33.3万元，该约定系原告及第三人对自身民事权利的合法处分，对原告及第三人有约束力，第三人要求按其转承包的江涂面积比例分割补偿款缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下:
一、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告蒋子兴人民币66.7万元并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会在本判决生效后十日内给付第三人吴正友人民币33.3万元并赔偿第三人的利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计人民币11900元，由被告临海市涌泉镇西洋村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区二0一五年七月二十九日
代理书记员 项 阳