杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第782号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人纪某某，农民。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰、代理检察员隋兵出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2005年至2006年间，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、娄某某、孙某乙、高某甲、高某乙、李某甲（均已判刑）等人或分或合实施盗窃共9起，财物价值共计人民币18万余元。具体如下：
1、2005年12月13日晚，被告人纪某某伙同孙某甲、董某等人到杭州市拱墅区康桥镇独城村xx号院内，采用钥匙捅锁的方法窃得吴某停放在此的红色豪爵HJ125-8型摩托车1辆，价值人民币3840元。
2、同年12月28日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某等人到浙江省诸暨市阮市镇下宣埠村老粮站，采用踢门的方法进入傅某甲五金厂，窃得铝锭151锭，价值共计人民币20838元。
3、同年12月29日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某等人到浙江省诸暨市店口镇黄家埠村，采用翻墙方式进入傅某乙家，窃得铜沫500余公斤、铜配件800公斤、铜制气门芯1100只，价值共计人民币37000余元。
4、2006年1月2日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、娄某某等人到杭州市余杭区崇贤镇龙旋村北马桥x号杭州某某酒业有限公司，采用打墙洞方式进入公司车间，窃得32块黄铜块，价值共计人民币40368元。
5、同年1月8日凌晨，被告人纪某某伙同孙某甲、董某、孙某乙、高某乙等人到浙江省诸暨市阮市镇塘峰村，采用撬窗方式进入五金厂，窃得16×20铜弯头1750只、20×25铜直接口1500只、20×25铜三通1300只、16×25铜内丝接头200只，价值共计人民币37150元。
6、同年1月26日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、孙某乙等人到杭州市余杭区崇贤镇杭州某某布艺织造厂，采用撬窗方式进入，窃得3.8支雪尼尔纱25包、白色21支双股人造棉3包，价值共计人民币17825元。
7、同年2月6日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、李某甲等人到杭州市余杭区崇贤镇沿山村梅子湾杭州某某纺织制塑有限公司，采用翻墙的方式进入该公司车间，窃得40箱网络丝，价值共计人民币19407.6元。
8、同年2月22日凌晨，被告人纪某某伙同祝某甲、高某乙、高某甲、李某甲等人到杭州市余杭区崇贤镇杭州某甲纺织品有限公司，采用剪断车厢挂锁的方式，窃得停放在此的货车内的棉纱8包，价值共计人民币4200元。
9、同年2月23日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、李某甲等人到杭州市余杭区崇贤镇杭州某某电器制造有限公司，采用梯子翻墙方式进入该公司二楼，窃得镀铜管600公斤，价值共计人民币7200元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人吴某等人的陈述；证人傅某甲等人的证言；同案犯董某等人的供述；价格鉴定；被告人纪某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人纪某某辩称其未参与指控的第一、二、五、六、七、九节盗窃，且其听到过别人喊另外一人“老三”，但该“老三”是哪里人、有无与其一起盗窃过其均不清楚。
被告人纪某某的辩护人提出，1）在案证据无法证明同案犯所提到的“老三”是被告人纪某某；2）被告人纪某某没有参与指控的第一、二、五、六、七节盗窃；3）被告人纪某某认罪态度较好且系初犯。综上，请求对被告人纪某某从轻处罚。
经审理查明：
2005年至2006年间，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、娄某某、孙某乙、高某甲、高某乙、李某甲（均已判刑）等人或分或合在浙江省诸暨市、杭州市拱墅区、余杭区多次实施盗窃，具体如下：
（一）2005年12月13日晚，被告人纪某某伙同孙某甲、董某等人到杭州市拱墅区康桥镇独城村xx号被害人吴某的租房院内，采用钥匙捅锁的方式窃得被害人吴某红色豪爵HJ125-8型摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币3840元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某的陈述，证实2005年12月13日晚23时许至次日早上8时许，其停放在杭州市拱墅区康桥镇独城村xx号院内车棚里的一辆红色豪爵HJ125-8型摩托车被盗以及该摩托车的购买价格、具体特征等事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯孙某甲的供述和辩解，证实2005年10月左右的一天晚上，其和“老三”等人到康桥镇独城村xx号，用钥匙捅锁的方式窃得一辆红色豪爵摩托车，次日其等人将摩托车卖掉等事实；
4、同案犯董某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年的一天，其和“老三”等人到康桥镇独城180号一带（可能在xx号院内），看到一户人家的院内停着一辆红色的摩托车，其等人用捅锁的方式将该摩托车偷出来后卖掉等事实；
5、被告人纪某某的供述和辩解，侦查阶段供称与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（二）同年12月28日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、祝某甲等人到浙江省诸暨市阮市镇下宣埠村老粮站，采用踢门的方式进入傅某甲五金厂，窃得铝锭151锭。经鉴定，赃物价值共计人民币20838元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人傅某甲的陈述、失窃报告、样品照片，证实2005年12月28日凌晨，其位于诸暨市阮市镇下宣埠村老粮站的五金厂被人以踢门的方式进入，被盗151锭铝的事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯祝某某的供述和辩解，证实2005年底左右的一天其和董某、孙某甲等人到诸暨，通过撞门的方式到一个小厂子里窃得铝块，销赃后其分得2000元左右等事实；
3、同案犯孙某甲的供述和辩解，证实2005年11月份的一天晚上，其和祝某某、董某及“老三”等人到诸暨市阮市镇下宣埠村老粮站傅某甲五金厂窃得1000多斤的铝锭，销赃后其分得2000元左右等事实；
4、同案犯董某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年快过年的时候，其和祝某某、孙某甲及“老三”等人到诸暨市阮市镇下宣埠村2号窃得银白色、扁状、长约20公分、宽约10公分、厚约10公分的实心物品后销赃等事实；
5、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
6、被告人纪某某的供述和辩解，侦查阶段供称与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）同年12月29日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、祝某甲等人到浙江省诸暨市店口镇黄家埠村，采用翻墙的方式进入被害人傅某乙家，窃得铜沫500余公斤、铜配件800公斤、铜制汽门芯1100只。经鉴定，赃物价值共计人民币37000余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人傅某乙的陈述、样品照片，证实2005年12月29日凌晨2时许，其位于诸暨市店口镇黄家埠村家中的车间内被盗铜沫1吨左右、铜配件800公斤、铜制气门芯1100只左右等事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯祝某某的供述和辩解，证实2005年底左右的一天其和董某等人在诸暨的一个有很多铜厂的地方，通过翻墙的方式进入一家作坊，窃得铜沫，销赃后其分到1000多元钱等事实；
3、同案犯孙某甲的供述和辩解，证实2005年12月份的一天晚上，其和祝某某、董某及“老三”等人到诸暨店口镇黄家埠村，采用翻墙的方式进入傅某乙家中，窃得铜废件和铜沫，销赃后其分到1000余元等事实；
4、同案犯董某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年过年前的一段时间，其和祝某某、孙某甲及“老三”等人到诸暨市店口镇黄家埠村一私人厂，采用翻墙的方式进入，窃得三至四袋半袋的铜沫、三袋半袋的铜配件，销赃后其分到700元等事实；
5、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
6、被告人纪某某的供述和辩解，证实十多年前的一天，其和祝某某等人到诸暨的一个农村，采用翻墙的方式，窃得一袋袋的东西，其中一袋为铜沫，以及与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（四）2006年1月2日凌晨，被告人纪某某伙同祝某某、孙某甲、董某、娄某某、祝某甲等人到杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥x号杭州某某酒业有限公司，采用打墙洞的方式进入该公司车间，窃得黄铜块32块。经鉴定，赃物价值共计人民币40368元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人赵某的证言，证实2006年1月1日15时30分许至次日8时许，其所在的杭州某某酒业有限公司围墙被打了一个洞，公司制造车间内的32块铜块被盗以及铜块的价值、型号等事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯祝某某的供述和辩解，证实2005年底左右的一天，其和董某、孙某甲等人到余杭崇贤某某酒厂，通过从墙上打洞的方式进入车间，窃得正方形的铜板后销赃等事实；
4、同案犯孙某甲的供述和辩解，证实2006年1月1日至2日凌晨，其和祝某某、董某及“老三”等人到杭州某某酒业有限公司，从围墙打洞后进入，盗窃车间内的32块铜压板后销赃等事实；
5、同案犯董某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年元旦左右的一天晚上，其和祝某某、孙某甲及“老三”等人到一个酒厂，通过在墙上打洞的方式进入车间，盗窃机器上卸下的铜板后销赃等事实；
6、同案犯娄某某的供述和辩解，证实2006年1月2日凌晨，其和祝某某等6人到其工作的杭州某某酒业有限公司，通过在围墙上打洞的方式进入厂里，从车间的过滤机上拆下并盗窃了32块铜块等事实；
7、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
8、被告人纪某某的供述和辩解，证实十多年前的一天其和祝某某等人到崇贤的一个厂，通过在墙上挖洞的方式从厂内窃得一块块铁一样的金属，以及与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）同年1月8日凌晨，被告人纪某某伙同孙某甲、董某、孙某乙、高某乙、祝某甲、高某甲等人到浙江省诸暨市阮市镇塘峰村，采用撬窗的方式进入何某五金厂，窃得16×20铜弯头1750只、20×25铜直接口1500只、20×25铜三通1300只及铜内丝接头.经鉴定，赃物价值共计人民币37150元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人何某的陈述，证实2006年1月8日凌晨，其位于诸暨市阮市镇塘峰村家中的厂房内的铜产品被盗，小偷将后窗防盗铁架剪断后进入，被盗物品包括16×20铜弯头1750只、20×25铜直接口1500只、20×25铜三通1300只、16×20铜内丝接头500只等事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯孙某甲的供述和辩解，证实2005年12月至2006年1月份的一天，其和高某乙等人到诸暨市阮市镇塘峰村何某厂内盗窃一袋袋的铜等事实；
5、同案犯董某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年快过年的时候，其和孙某甲及“老三”等人到塘峰村的一个厂内，通过将厂后面围墙上窗户的钢筋弄断的方式进入，窃得11-12袋小的铜配件后销赃等事实；
6、同案犯高某乙的供述和辩解，证实2006年1月左右的一天，其和祝某某、孙某乙及“老三”等人到诸暨市塘峰村一个厂里窃得10多袋的铜后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村等事实；
7、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
8、同案犯高某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实与其等人一起盗窃的同伙中的“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，2006年时30-40岁，住在崇贤镇向阳村，后经其辨认，辨认出“老三”即被告人纪某某等事实；
9、被告人纪某某的供述和辩解，证实与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（六）同年1月26日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、孙某乙等人到杭州市余杭区崇贤街道杭州某某布艺织造厂，采用撬窗的方式进入，窃得3.8支雪尼尔纱25包、白色21支双股人造棉3包。经鉴定，赃物价值共计人民币17825元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人杨某的陈述、发生情况报告表，证实2006年1月26日凌晨，其位于崇贤镇的某某布艺织造厂的窗户被撬开，被盗3.8支雪尼尔纱25包、白色21支双股人造棉3包等物的事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯孙某乙的供述和辩解，证实2006年春节前的一天凌晨，其和高某乙、高某甲及“老三”等人到崇贤杭州某某布艺有限公司，通过撬窗的方式进入厂内，窃得20多包棉纱后销赃等事实；
6、同案犯高某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年过年前后，其和祝某甲、高某甲等人到崇贤某某布艺织造厂盗窃棉纱20多包，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村等事实；
7、同案犯高某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年过年前几天的一天凌晨，其和高某乙、祝某甲及“老三”等人到杭州某某布艺织造厂窃得20-30包的棉纱后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，2006年时30-40岁，住在崇贤镇向阳村，后经其辨认，辨认出被告人纪某某即“老三”等事实；
8、同案犯祝某甲的供述和辩解，证实2006年过年后几天的一天凌晨其和高某乙、高某甲及“老三”等人到崇贤镇的一个纺织厂里偷过棉纱后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
9、被告人纪某某的供述和辩解，证实与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）同年2月6日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、李某甲等人到杭州市余杭区崇贤街道沿山村梅子湾杭州某某纺织制塑有限公司，采用翻墙的方式进入该公司车间，窃得网络丝40箱。经鉴定，赃物价值共计人民币19407.6元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人许某的证言，证实2006年2月5日23时至次日9时许，其位于崇贤镇梅子湾村杭州某某纺织制塑有限公司车间内被盗40箱化纤及被盗化纤的型号、特征等事实；
2、价格鉴定结论，证实赃物的价值；
3、同案犯高某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年2月左右，其和高某甲、祝某甲及“老三”等人到崇贤街道的杭州某某纺织制塑有限公司，从公司车间内窃得39箱左右的棉纱后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村等事实；
4、同案犯高某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年正月的一天凌晨，其和祝某甲、高某乙及“老三”等人到杭州某某纺织制塑有限公司，窃得约40包白色的网络丝后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，2006年时30-40岁，住在崇贤镇向阳村，后经其辨认，辨认出被告人纪某某即“老三”等事实；
5、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
6、被告人纪某某的供述和辩解，证实与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（八）同年2月22日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、李某甲等人到杭州市余杭区崇贤街道杭州某甲纺织品有限公司，采用剪断车厢挂锁的方式，从停放在此处的货车内窃得棉纱8包200公斤。经鉴定，赃物价值共计人民币4200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人沈某的证言，证实2006年2月21日17时至次日9时许，其停放在杭州某甲纺织品有限公司内的箱式货车车后门挂锁被撬，车厢内的8包共200公斤棉纱被盗及被盗棉纱的特征等事实；
2、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；
3、同案犯高某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年2月份的一天凌晨，其和高某甲、祝某甲及“老三”等人到崇贤街道三家村杭州某甲纺织品有限公司，从后面推门进入公司后用一把断丝钳将停在厂里的一辆货车后备箱锁剪断，从车里窃得8包每包中40到50斤的白色的棉纱，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村等事实；
4、同案犯祝某甲的供述和辩解，证实2006年过年后的一天凌晨，其和高某乙、高某甲及“老三”等人到运河边一个纺织厂里，其等人翻围墙进入厂里后发现一辆货车，其等人撬开车锁后从车内窃得8包白色的棉纱，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
5、同案犯高某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年过年后的一天凌晨，其与高某乙、祝某甲及“老三”等人到崇贤杭州某甲纺织品有限公司窃得8包棉纱，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，2006年时30-40岁，住在崇贤镇向阳村，后经其辨认，辨认出被告人纪某某即“老三”等事实；
6、被告人纪某某的供述和辩解，证实十多年前的一天其和高某甲、高某乙等人到崇贤的一个厂，通过翻围墙的方式进入，窃得6、7袋编织袋装的纺织用的线，以及与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
（九）同年2月23日凌晨，被告人纪某某伙同高某乙、祝某甲、高某甲、李某甲等人到位于杭州市余杭区崇贤街道的杭州某某电器制造有限公司，采用梯子翻墙的方式进入该公司二楼，窃得镀铜管600公斤。经鉴定，赃物价值共计人民币7200元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言，证实2006年2月23日凌晨4时许，其位于崇贤的杭州某某电器制造有限公司内被盗200多卷镀铜管，每卷重3公斤，与其公司在同一院内的杭州远大玻璃有限公司的员工莫某发现有人盗窃其公司的铜管等事实；
2、证人莫某的证言，证实2006年2月23日凌晨其在杭州某某玻璃有限公司上班时，发现有几人在隔壁同一厂址的杭州某某电器制造有限公司实施盗窃的事实；
3、价格鉴定结论书，证实赃物的价值；
4、同案犯高某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年2月份，其与祝某甲、高某甲、李某甲及“老三”等人到杭州某某玻璃有限公司处，通过翻墙的方式进入，在二楼一车间内窃得1000余斤镀铜管后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村等事实；
5、同案犯高某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2006年过年后的一天凌晨，其与高某乙、祝某甲、李某甲及“老三”等人到杭州某某玻璃有限公司处盗窃1000斤镀铜管后销赃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，2006年时30-40岁，住在崇贤镇向阳村，后经其辨认，辨认出被告人纪某某即“老三”等事实；
5、同案犯李某甲的供述与辩解，证实2006年左右的一天凌晨，其和高某乙、高某甲等人曾到一厂内盗窃铜管等事实；
6、同案犯祝某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2005年12月至2006年2月期间，其和“老三”等人多次在杭州市余杭区、浙江省诸暨市实施盗窃，以及“老三”系安徽省利辛县孙集镇人，男性，2006年时30多岁，住在崇贤镇向阳村，在同案人员中只有一人叫“老三”，经其辨认，该“老三”即为被告人纪某某等事实；
7、被告人纪某某的供述和辩解，证实与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”等事实。
证据确实充分且互相印证，足以认定。
综上，被告人纪某某参与盗窃9次，赃物价值共计约人民币187828.6元。
另查明，案发后，公安机关从同案犯及购赃人处追缴部分赃款，已在同案犯被处罚时判决处理。
证明上述事实并经庭审质证的证据还有：
1、户籍证明、前科证明，证实被告人纪某某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
2、刑事判决书，证实同案犯被判刑的情况以及公安机关在案发后从同案犯及购赃人处追缴部分赃款，其中部分款项已由公安机关直接发还相关被害人，部分款项已由杭州市中级人民法院判决发还相关被害人的事实；
3、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过及被告人纪某某系被动归案的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人纪某某的辩护人提交光盘一份欲证明被告人纪某某在2006年1月19日前后在老家安徽省利辛县，未在杭州市余杭区，经查，1）该光盘的真实性无法确认；2）该光盘与本案无关联性且无法证明其待证事实，对该光盘，本院不予采信。
被告人纪某某庭审中辩称有另外一人也叫“老三”；其辩护人提出在案证据无法证明同案犯所提到的“老三”是被告人纪某某，经查，1）在案的被告人纪某某在侦查阶段的供述与辩解证实与其一起作案的人都称呼其为“老三”，且与其等人一起作案的人中仅其一人叫“老三”，其他没有人叫“老三”，且庭审中被告人纪某某对该“老三”的身份、有无一起参与盗窃等情况均无法说清；2）在案的同案犯孙某甲、董某、孙某乙、高某乙、高某甲、祝某甲等人的供述和辩解中均只提到一个“老三”，且同案犯高某乙、高某甲、祝某甲对“老三”的描述与被告人纪某某的身份、特征吻合；3）同案犯祝某甲供认在盗窃的团伙中只有一个“老三”，且同案犯祝某甲、高某甲通过辨认进一步确认“老三”即被告人纪某某，结合被告人纪某某对第三、四、八节盗窃供认不讳，且该三节中同案人员孙某甲、董某、高某乙、祝某甲、高某甲亦指认参与盗窃的人中有“老三”的事实，足以证实同案犯指认的“老三”即被告人纪某某，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
被告人纪某某辩称其未参与上述第一、二、五、六、七、九节盗窃；辩护人提出被告人纪某某没有参与上述第一、二、五、六、七节盗窃，经查，上述每节盗窃中均有二名以上的同案犯指认被告人纪某某参与盗窃，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某某的辩护人关于被告人纪某某认罪态度较好的辩护意见与被告人纪某某的认罪情况不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人纪某某退赔其余违法所得，发还相关被害人或被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 郎春燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 劼