江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7381号
原告：邵春娟，女，1967年3月28日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：邵杏春，男，1974年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市宣州区经济开发区鸿越大道华洋商务楼104-111、308-321号。组织机构代码：85326378-5。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：张金庚，男，1964年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告邵春娟诉被告邵杏春、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）、张金庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵春娟委托诉讼代理人史彩菊、被告邵杏春、被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯、被告张金庚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邵春娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，待伤残评定后增加。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月17日14时8分，被告邵杏春驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿S230线由北向南行驶，至该路段5KM+120M处时，与相对方向由被告张金庚驾驶的鄂11／×××××号变型拖拉机（载乘原告）相撞，造成两车严重受损、两车驾驶人及变型拖拉机上多名乘坐人受伤的事故。后经交警部门认定，被告邵杏春对本起事故负主要责任，被告张金庚对本起事故负次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后先后在广德和溧阳医院治疗，住院共25天。被告邵杏春驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。
被告邵杏春辩称对事故发生的事实、责任认定没有异议，对投保事实没有异议，为原告垫付过几千元，不确定具体数字，庭后补充证据。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，对投保事实没有异议。对原告的合理损失我司同意在商业险限额内承担原告的合理费用，我司仅承担70%的责任，肇事车辆在我司投保了交强险及100万商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险限额已为本起事故中其他伤者全部赔付。不承担诉讼费和鉴定费。具体损失庭审中质证。
被告张金庚辩称对事故发生的事实、责任认定没有异议，对投保事实没有异议，没有垫付过费用。认可原告的诉请。
经审理查明，2015年11月17日14时08分许，被告邵杏春驾驶皖Ｐ×××××号轿车沿S230线由北向南行驶至该路段5KM+120M处时，与相对方向由被告张金庚驾驶的鄂11／×××××号变型拖拉机（载乘万小青、邵春娟、王招娣等11人）相撞，事故造成两车严重受损、两车驾驶人及变型拖拉机上多名乘坐人受伤。2015年12月24日，经安徽省广德县公安局交通管理大队对本起事故认定，被告邵杏春负事故的主要责任，被告张金庚负事故的次要责任，邵春娟等人不负事故责任。被告邵杏春驾驶的皖Ｐ×××××号轿车登记所有人为骆霞，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险保险金额为1000000元（已投保不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险限额已为本次事故其他伤者赔付完毕。
原告受伤后于2015年11月17日被送入广德县人民医院住院治疗，于2015年12月1日出院。于2017年3月15日到广德县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后，于2017年3月17日出院。后于2017年8月1日到到广德县人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后，于2017年8月8日出院。2017年10月13日，经溧阳市人民法院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，同年10月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人邵春娟因交通事故的损伤未达到伤残等级；误工期为630日，护理期为120日，营养期为120日。邵春娟为此支付鉴定费用3060元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费11619.01元（不包括邵杏春垫付部分），营养费2400元（20元/天*120天），住院伙食补助费1150元（50元/天*23天），护理费12720元（106元/天*120天）元，误工费66780元（106元/天*630天，原告为此提供土地承包经营权证及村委证明各一份，证明原告系家庭联产承包责任人，误工标准应按农林牧渔行业标准计算），鉴定费3060元，交通费2000元。被告保险公司认为医疗费票据中的日期为2016年4月28日的系医药费收据，不是正式发票，应扣除。日期为2015年11月29日的医药费发票名字与原告姓名不符，且没有医嘱，不能证明与本案的关联性，也应扣除。其余医疗费要求扣除10%医保外用药。营养费标准认可12元/天，住院伙食补助费应根据实际住院天数计算，护理费及误工费标准均过高，护理费应为60元/天，因原告受伤在2015年，原告主张的误工费标准是以2016年的标准计算的，不合理，且误工证据不足，无法证明受伤前后实际减少情况，误工费暂不认可。同时对鉴定结论有异议，认可误工期8个月，护理期90天，营养期60天。交通费认可300元。鉴定费不承担。被告邵杏春对原告各项请求均无异议，但要求一并处理其垫付的费用34036.88元（被告邵杏春为此提供医疗费发票一份，证明原告在广德人民医院发生医疗费37736.88元，其中被告邵杏春垫付34036.88元）。被告张金庚对原告各项请求均无异议。
上述事实由道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、村委证明等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邵春娟因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
被告邵杏春驾驶机动车与被告张金庚驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，应对造成原告邵春娟的损失承担赔偿责任。安徽省广德县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告邵杏春负事故的主要责任、被告张金庚负事故的次要责任、原告邵春娟不负事故责任，原、被告对此均无异议，故本院依法予以确认。被告邵杏春驾驶的皖Ｐ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，其中交强险限额已在本次事故其他伤者的诉讼中赔偿完毕，故对此次事故给原告造成的损失，应在扣除10%医保外用药的费用后，由被告保险公司在商业三者险范围内承担其中的70%赔偿责任，医保外用药的费用由被告邵杏春承担其中的70%，被告张金庚承担其中的30%，其余损失由被告张金庚承担。
关于原告因本次事故发生的医疗费，编号为006975的收据所涉费用，因原告未能提供正式票据佐证，本院不予支持。编号为07950723的发票所涉费用，因原告未能提供证据证明该费用与本案的关联性，本院亦不予采信。其余医疗费用10826.01元及被告邵杏春垫付的34036.88元有相关医疗费票据佐证，依法应予支持，但应扣除10%医保外用药。原告主张的住院伙食补助费1150元的计算方式合理且不违反法律规定，并有出院记录等予以证明，依法应予支持。
关于原告主张的误工费、营养费、护理费。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司虽认为误工期、营养期、护理期偏长，但未能提供证据予以证明，故本院对其意见不予采信，南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书可以作为定案依据。原告主张的营养费计算标准过高，根据被告的认可情况及相关法律规定，本院依法认定营养费为1440元（12元/天*120天）。原告关于护理费12720元的计算方式合理且不违反法律规定，被告保险公司主张按60元/天计算护理费标准，但未提供相关依据，本院不予采信。原告误工的情况，有村委证明及相关证据佐证，故本院对其误工事实予以认定，原告按照一审辩论终结时上一统计年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准主张误工费的请求合理且不违反法律规定，依法应予支持。
原告主张交通费2000元，因未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为1000元。原告主张的鉴定费3060元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院确认邵春娟因本次交通事故造成的损失为：医疗费44862.89元、营养费1440元、住院伙食补助费1150元、护理费12720元、误工费66780元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计131012.89元。被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计88568.6元，被告张金庚应赔偿原告各项损失37958元。所扣除10%的医保外用药4486.3元，由被告邵杏春承担其中的70%，即3140.4元，被告张金庚承担其中的30%，即1345.9元。事故发生后，被告邵杏春为原告垫付费用34036.88元，实际上多支付原告30896.5元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告邵杏春。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵春娟各项损失合计88568.6元（其中支付原告邵春娟57672.1元，支付被告邵杏春30896.5元）。
二、被告张金庚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵春娟各项损失合计39303.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元（已减半收取），由原告邵春娟负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担698元、被告张金庚负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2414元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：溧阳市人民法院，账号：62×××48，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 杨文武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 顾 旖