广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初563号
原告：余门，男，1941年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：叶佩珊，女，1992年10月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司?（以下简称太平洋保险公司）。地址：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：何晓东，总经理。
委托代理人：王彬、邓智良，广东约克律师事务所律师。
原告余门诉被告叶佩珊、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日、2016年10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人温全，被告叶佩珊，被告太平洋保险公司的委托代理人邓智良到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托代理人温全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告损失194915.92元先由被告太平洋保险公司在责任限额内承担，不足部分由被告叶佩珊承担。后续治疗费用另行处理。2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年2月22日，被告叶佩珊驾粤Ｓ×××××3号轿车从廉江往安铺方向行驶，21时30分，行至X680线廉安东路中港渔村路段时，撞伤步行经过此处的原告。原告随后被送往廉江市人民医院救治，于2015年5月11日出院，共住院治疗78天，用去医药费96057.20元。医生处理意见：加强营养，陪护人2名。2016年3月8日，原告被送往广东医学院附属医院施行“右胫骨内固定拆除十伤口清创缝合术”，于2016年3月16日出院，共住院9天，用去医疗费14323.55元。医生处理意见：加强营养，陪护人2名，继续住院治疗。2016年8月9日，广东正和法医临床司法鉴定所根据廉江市人民法院的委托，对原告的伤情进行司法鉴定，于2016年8月19日作出广正司鉴所（2016）临鉴字第0827号《广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告右下肢功能障碍，构成IX（九）级伤残；骨盆损伤后明显畸形，构成IX（九）级伤残。鉴于原告医疗费、伤残等级、赔偿标准等发生变化，重新计算原告的损失如下：⑴医疗费114695.45元、⑵护理费17400元（100元／天×87天×2人）、⑶被扶养人生活费：25262.33元{母亲陈姐98岁：15403.86元（25673.1元／年×5年÷2人×24%）＋妻子伍梅芳72岁：9858.47元（25673.1元／年×8年÷5人×24%）}、⑷住院伙食补助费8700元（100元／天×87天）、⑸精神损害抚慰金15000元、⑹交通费1000元、⑺司法鉴定费1800元、⑻残疾赔偿金58392．09元（34757.2元／年×7年×24%）、⑼营养费2610元（30元／天×87天）等合计人民币244859．87元。案经廉江市公安局交警大队处理，于2015年3月10日作出公交认字（2015）第168号《道路交通事故认定书》，认定被告叶佩珊、原告均承担事故的同等责任。经查，被告叶佩珊驾粤Ｓ×××××3号轿车已在被告太平洋保险公司购买了交强险、第三者商业保险，事故发生在保险期间。根据法律规定计算，被告应当承担原告损失194915.92元{（244859．87元－120000元）×60%＋120000元}。依据交通法第76条规定，原告的损失先由被告太平洋保险公司在责任限额内承担，不足部分由被告叶佩珊承担。后续治疗费用另行处理。根据医嘱，原告仍需要继续治疗。原告请求法院依法作出公正的裁决，支持原告的诉讼请求。
被告叶佩珊辩称：无意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、答辩人只在交强险和商业三者险承保限额内承担责任。根据《道路交通安全法》规定及保险合同规定，答辩人只在交强险和商业险承保范围内，依照损失实际发生情况和受诉法院所在地的各项赔偿标准进行赔偿。本案中，答辩人未提供驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证，答辩人无法核对驾驶员的驾驶资格以及车辆是否经过有效年审，如无法提供，答辩人依据相关保险条款，免除三者险责任。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持。1、医药费。请法院依法核实本案车主是否有向被答辩人垫付医疗费；本案中，出院后的医疗费发票没有提供门诊病历及用药清单，答辩人无法核实此费用是否与本案存在关联性；此外，一些诸如拐杖费等票据，一无医嘱证明需要在外购买，二没有提供正式发票均为收费票据，对这些费用，答辩人不予认可。最后，根据被答辩人2016年9月8日提供的证据显示一些收费票据，记载为医保消费，对于医保已报销费用，如被答辩人坚持在本案起诉，请法院依法追加社会保障局作为第三人参加诉讼。2、护理费。首先，被答辩人主张以100元／天的标准计算护理费用，没有事实及法律依据，答辩人仅同意以50元／天的标准计算；其次，虽医嘱证明陪护两人，但表达之意为一天同时由两人进行陪护，还是一天分别由两人轮流陪护，没有明确，故，答辩人认为，护理费按照2人标准计算依据不足。3、被抚养人生活费、残疾赔偿金。被答辩人提供的关于其母亲陈姐的亲属关系证明，应当加盖户籍所在地公安机关的盖章，否则不具有证明力；其次，计算的抚养人数应当为四人，而不是两人；最后，被答辩人的伤残等级为两个九级，但被抚养人生活费计算24%，没有依据，应当计算为22%。其妻子伍梅芳应当由其子女进行抚养，被答辩人并非为其妻子的抚养人，故，不应当把伍梅芳作为被答辩人的抚养人计算在本案中。残疾赔偿金应当按照6年计算，计算7年没有事实依据，计算的系数应当为22%，而不是24%。4、精神损害抚慰金。答辩人认为精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性义务，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非事故侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。此外，依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故被答辩人诉请残疾赔偿金后，不能再另起诉精神损害抚慰金。且被答辩人主张的精神损害抚慰金15000元过高，没有事实依据。5、交通费。根据《人身赔偿》司法解释第22条规定：交通费根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提交相应的交通费正式发票。6、伤残鉴定费。伤残鉴定费用不属于交强险的承保范围，答辩人不承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，伤残鉴定费不属于交强险的承保范围，故该费用不属于交强险的保险责任范围。7、营养费。根据《人身赔偿》司法解释第21条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案被答辩人主张营养费2610元过高，请法院酌情降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为中再作论述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月22日，被告叶佩珊驾粤Ｓ×××××3号轿车从廉江往安铺方向行驶，21时30分，行至X680线廉安东路中港渔村路段时，与从左往右步行横过道路中间双黄实线的行人余门相撞，造成余门受伤的交通事故。廉江市交警大队作出道路交通事故认定书，认定叶佩珊、余门承担事故的同等责任。
原告随后被送往廉江市人民医院救治，于2015年5月11日出院，用去医药费96057.2元。医嘱加强营养，陪护2名。2016年3月8日，原告被送往广东医学院附属医院施行“右胫骨内固定拆除十伤口清创缝合术”，于2016年3月16日出院，用去住院医疗费12373.55元。医嘱加强营养，陪护2名，不适随诊。原告共住院88天，请求87天。
原告起诉后申请本院委托鉴定，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，2016年8月19日作出司法鉴定意见书，认定原告构成二项九级伤残。司法鉴定费1800元。原告到定残日已满74周岁，未满75周岁。原告是非农家庭户口。
原告有4个子女。原告的母亲陈姐，1918年2月24日出生，现有原告及余李均2个儿子（另2个儿子已故）。
3号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和50万元的第三者险不计免赔率。
叶佩珊垫付款情况：1、事故发生当日在廉江市人民医院垫付门诊费291.2元；2、垫付医院按金单38800元；3、交给廉江市交警的70000元，原告已领取57200元；4、根据原告购买白蛋白的要求，帮原告支付3120元。叶佩珊称粤Ｓ×××××3号轿车损失8210元，提供了太平洋保险公司的定损单、估价单及维修发票。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
本案主要焦点有：一是关于住院期间医院的医疗费。原告主张的医疗费430.31元，提交的证据是医院费用明细清单，清单显示统计日期为原告在廉江市人民医院住院期间，原告在清单上注明称是脑损伤一周用药。由于原告在该院的住院费用已结算开出发票，原告请求同一期间的住院费用430.31元没有相应的发票佐证，本院不予支持；二是关于原告在住院期间在该院门诊购买西药用去1950元以及住院期间外购药物的其他费用，没有医嘱，本院不予支持；三是原告在出院后购买药物的费用，由于原告没有举证证明这些支出与其交通事故受伤治疗的关联性，本院均不予支持；三是关于赔偿系数。原告二项九级伤残，根据湛江法院系统的司法实践系数应为23%；四是被扶养人生活费。原告母亲陈姐的扶养人应为2人。原告的妻子有4个子女抚养，请求被扶养人生活费不予支持；五是同等责任的赔偿比例。根据保险条款的约定，同等责任应按50%的比例计赔；六是叶佩珊车辆的损失。由于其车辆没有经过有资质的机构的鉴定，原告不认可，本院不予支持。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由叶佩珊依法赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”同时根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失有：
1、医疗费。根据上述解释第十七、十九条规定，为96057.2元＋12373.55元＝108430.75元。
2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×87天＝8700元。
3、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元／天×87天＝2610元。
4、护理费。根据医嘱及原告伤残情况，根据上述解释第二十一条规定，为100元／天×87天×2人＝17400元。
5、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，原告九级伤残，为34757.2元／年×6年×23%＝47964.94元。
6、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持10000元。
7、被扶养人生活费。原告母亲陈姐扶养年限5年，根据上述解释第二十八条，为25673.1元／年×5年×23%÷2人＝14762.03元。
8、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计800元。
9、司法鉴定费。1800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”原告上述1到3项的损失共119740.75元，由太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，余款109740.75元，由太平洋保险公司在第三者险赔50%即54870.38元。原告上述4到8项的损失共90926.97元，由太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔付90926.97元。太平洋保险公司的赔款为：155797.35元。
叶佩珊垫付原告门诊医疗费291.2元，原告承担50%即145.6元（应返还），垫付的38800元及交警代支的57200元原告应返还，原告购买白蛋白的3120元，属叶佩珊垫付也应返还。原告共应返还99265.6元给叶佩珊。叶佩珊本案应承担司法鉴定费1800元、诉讼费1708元，原告实际应返还99265.6元―1800元―1708元＝95757.6元。该款应在太平洋保险公司的赔款中扣减，由叶佩珊与保险公司处理，扣减后太平洋保险公司尚应赔付原告：155797.35元－95757.6元＝60039.75元。
原告的大部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十五、十八、二十八、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司?在本判决生效后十日内赔付原告余门60039.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2433元，由原告负担725元，由被告叶佩珊负担1708元。司法鉴定费1800元由叶佩珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年十月十九无
书记员 陈洪森