广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初3140号原告：张求中，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县，现住台山市。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。被告：李明荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢。负责人：张先葵，该司总经理。委托诉讼代理人：谭维健，该司员工。原告张求中诉被告李明荣、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖中文进行审理，并于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭扶危、被告李明荣、永安保险江门支公司委托诉讼代理人谭维健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告234805.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日7时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶至G325线101KM+50M（水口路段）时，与被告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至开平市水口医院住院治疗，经鉴定原告的伤情属九级伤残。事故共造成原告的损失有：住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费1500元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1500元、误工费16450元、被扶养人生活费63326.98元、交通费500元、精神抚慰金8275元、维修费1510元、清理费100元、拖车费115元。根据责任比例，被告应赔偿原告234805.78元，被告未履行赔付义务，故起诉至法院。被告李明荣辩称，对原告起诉没有意见。被告永安保险江门支公司辩称，对本案交通事故事实及交警责任认定没有异议。涉案车辆在我司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。原告误工费不合理，原告无相应的劳动合同等证据，应按农村标准计算误工费。伤残鉴定不合量，申请鉴定鉴定，同时应按农村标准计算残疾赔偿金。抚养费不合理，应按农村标准计算。营养费没有医嘱，鉴定费属间接损失，交通费无票据，精神抚慰金过高。我司在原告住院期间垫付了1万元。我司不承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信用信息、组织机构代码打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实及责任认定；4、××证明书、出院记录、费用明细清单原件各1份，证明原告的伤情及治疗情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，证明原告因本次事故造成十级伤残；6、工资证明、居住证明、亲属关系证明原件各1份，营业执照复印件1份、银行流水打印件1份，证明原告在城镇工作、居住；7、拖车费、现场清理费发票原件1张，维修费发票原件2张，证明原告的财产损失；8、张求中、张某甲、冯某甲、张某乙、张某丙、冯某乙的户口薄信息原件各1份，张某丙身份证复印件1份，证明原告的抚养关系。被告李明荣在举证期限内提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证原件各1份，证明被告的诉讼主体资格；2、医疗费票据、××人费用明细清单原件各1份，证明两被告的垫付了原告的住院医疗费。被告永安保险江门支公司在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下：2016年5月5日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由长沙方向往水口方向行驶，07时30分行驶至G325线101KM+50M（水口路段）时，与右侧路口驶出横过公路由被告驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年6月6日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李明荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送至开平市水口医院住院治疗，于2016年5月20日出院，共住院15天，出院医嘱全休3个月，住院期间留陪人一名。2016年9月23日，原告委托广东经纬司法鉴定所作出伤残等级鉴定，鉴定意见为原告的损伤达九级伤残。原告住院期间被告垫付了10365元。另查明，原告属农业户口，其父亲出生于1947年7月29日，其母亲出生于1944年12月18日，父亲共生育三个子女。原告于2002年1月19日生育女儿、于2006年7月1日生育儿子。粤Ｊ×××××号小型轿车在被告永安保险江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。该车在被告永安保险江门支公司购买商业三者险，保险限额为50万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告李明荣承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：（一）医疗费用部分11865元1、医疗费10365元。被告提供了病历、××证明书、以及收费收据等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。2、住院伙食补助费1500元。原告主张1500元（100元/天×15天），符合法律规定，本院予以确认。3、营养费。原告未能提供相关医嘱等证据证实确需加强营养，对于原告主张营养费，理据不足，本院不予支持。（二）死亡伤残部分225282.53元1、护理费1500元。原告在外地因本案事故受伤住院治疗，结合本地护理人员的收入水平，对于原告的主张，本院予以确认。2、残疾赔偿金202355.78元。（含被扶养人生活费63326.98元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。对于被告保险公司辩称鉴定报告存在不合理并申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。原告虽属农业户籍，但其提供工作证明、银行记录等证据以及通过本院向其调查核实，足以证明原告离开其户籍所在地，长期未从事传统农业生产，对于原告主张其长期居住在城镇，本院予以支持，对于原告主张赔偿残疾赔偿金139028.8元，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告父母至其定残之日止分别年满69和71周岁，其子女分别年满14和10周岁，原告对其均具有扶养义务，被扶养人生活费来源于原告，参照原告居住以及工作收入情况，对于原告主张的被扶养人生活费63326.98元，属自身权益处分，本院予以确认。3、误工费13426.75元。原告住院期间单位停发工资，虽原告提供了工资证明，但未有银行工资收入记录等证据证实其实际减少收入，参照城镇居民人均可支配收入计算至原告主张定残前一天共计141天，原告的误工费应为13426.75元【34757.2元/365天×141天】。4、鉴定费1500元。有原告提供的鉴定报告及票据证实，属原告为查明事故损失所支付的费用，本院予以确认。5、交通费500元。原告出院后尚需门诊治疗且外出评残，有产生交通费用的必然，结合原告治疗情况，本院认为其交通费为500元较为合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金6000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，本院认为其精神损害抚慰金为6000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支持。（三）财产损失部分1715元1、车辆维修费1500元。有原告提供的维修费票据证实，本案事故经交警勘查认定造成车辆损坏，对于原告主张的维修费，本院予以确认。2、拖车费、清理费215元。有原告提供的票据证实，属原告因事故所支付的费用，本院予以确认。二、交强险赔偿数额依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告永安保险江门支公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分，原告的损失为11865元，超过保险限额，故被告永安保险江门支公司应赔偿原告10000元。2、死亡伤残赔偿限额部分，原告核定损失为225282.53元，超过保险限额，故被告永安保险江门支公司应赔偿原告110000元。3、财产损失赔偿限额部分，原告的损失为1715元，未超过保险限额，故被告永安保险江门支公司应赔偿原告1715元。三、商业三者险应赔偿部分对于原告剩余损失117147.53元（11865元＋225282.53元－120000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李明荣承担本事故的主要责任，故应赔偿原告82003.27元（117147.53元×70%），扣除其已经支付的10365元，还应赔偿原告71638.27元。涉案车辆在被告永安保险江门支公司投保了保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告应赔偿的款项，被告永安保险江门支公司应在商业三者险内赔偿原告。被告永安保险江门支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告193353.27元（121715元+71638.27元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿193353.27元给原告张求中；二、驳回原告张求中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，由原告负担426元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1985元。此款原告已垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇一六年十二月二十日书记员  李小茵书记员  严宇斐