上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14056号
原告孙文龙。
法定代理人王霞。
委托代理人喻裕龙，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告唐文佳。
委托代理人徐克礼，上海市华诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告孙文龙与被告唐文佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文龙的委托代理人喻裕龙、被告唐文佳及其委托代理人徐克礼、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文龙诉称，2013年11月24日20时43分，被告唐文佳驾驶牌号为沪A9XX**车辆行驶至闵行区漕宝路龙茗路口时，撞到骑电动自行车至此的原告，致原告受伤。上海市公安局闵行分局交警支队认定被告唐文佳承担事故同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告前往复旦大学附属中山医院接受治疗。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，休息150日、营养90日、护理90日。被告唐文佳为牌号为沪A9XX**车辆车主，并为该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令：1、被告赔偿原告损失包括医药费4，841.40元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险限额内优先支付）、误工费33，000元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4，800元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业险范围内按60%的责任比例赔偿，剩余部分由被告唐文佳按60%的责任比例赔偿；2、被告赔偿原告律师费6，000元。
被告唐文佳辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，肇事机动车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，有不计免赔。对鉴定意见有异议，原告检查时口齿清楚，只是声称不能回忆、头痛等，鉴定意见与其实际情况不符，故要求重新鉴定；原告提供的证据不能证明原告工资为300元／天；营养费、护理费认可30元／天，应按重新鉴定的期限计算；交通费、衣物损无证据证明，故不认可；鉴定费应由原告承担；律师费不认可。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，但被告唐文佳提供的行驶证材料检验超过有效期，故不同意赔偿商业险，交强险部分由法院依法判决。关于鉴定意见事宜，同意被告唐文佳意见，申请重新鉴定。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告唐文佳为沪A9XX**车辆在平安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。平安保险公司制定的商业第三者责任保险条款第三条载明，发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过……事故发生时，被告唐文佳驾驶的沪A9XX**车辆检验有效期至2013年6月，但公安机关认定被告唐文佳驾驶未经年检的机动车在道路上行驶的行为与事故的发生无因果联系。原告于事故中受伤，花费医疗费8，122.42元，其中原告支付4，841.40元，被告唐文佳支付3，281.02元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致轻度智力缺损（IQ64），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予休息150日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费4，800元，为诉讼聘请律师花费律师费6，000元。
另查明，原告在上海瑞舒建筑安装工程有限公司从事木工工作，每日工资300元，单位于2013年11月24日开始停发其工资。事发时，原告居住于上海瑞舒建筑安装工程有限公司提供的本市宝山区富联路XXX号的员工宿舍已满一年。
还查明，被告唐文佳所有的牌号为沪A9XX**轿车于事故中受损，平安保险公司定损金额为2，350元，被告唐文佳支付车辆维修费2，350元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、企业营业执照、误工收入证明、居住情况说明、律师费发票，被告唐文佳提供的医疗费发票、车辆修理费发票、定损单、维修结算清单，被告平安保险公司提供的商业三者险条款以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司系沪A9XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按60%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告唐文佳负责赔偿。被告平安保险公司以事故发生时肇事机动车辆未进行有效年检，其于商业险范围内免除保险责任的抗辩，对此本院认为，首先，商业三者险保险条款属于格式条款，现被告平安保险公司并无证据证明其对责任免除的条款内容和相应法律后果向投保人进行了详细说明，应认定其未尽明确说明义务，故相应免责条款对被告唐文佳不产生免责效力；再次，公安机关认定被告唐文佳驾驶未经年检的机动车与本起事故的发生无因果关系，本案并无证据证明涉案车辆安全技术状况存在异常情况，被告唐文佳的驾驶行为并未导致保险公司风险的增加，故本院对平安保险公司上述抗辩不予采纳。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为8，122.42元；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定营养费为3，600元、护理费为4，860元；原告提供的证据可以证明其工作及因本起交通事故产生误工，但原告主张的误工费标准依据不足，本院参照相关行业职工平均收入标准，酌定误工费为17，000元；原告提供的证据可以证明事发前原告已在本市城镇区域居住生活一年以上且其主要收入来源于城镇，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金175，404元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑原告的合理物损情况，酌定物损为300元；原告的伤情确对其造成精神上的痛苦，结合双方过错等因素，酌定精神损害抚慰金为6，000元；原告主张鉴定费4，800元和律师费，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费酌定为5，000元。被告要求重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
另被告唐文佳所有的沪A9XX**轿车于事故中受损，其主张维修费2，350元，由相应票据为凭，本院亦予确认。为避免讼累，本院一并处理，由原告依责任比例赔偿被告唐文佳940元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费8，122.42元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费17，000元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、物损300元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费4，800元、律师费5，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告120，300元，超出交强险范围的损失及鉴定费计100，086.42元，由被告平安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内按责任比例赔偿原告60，051.85元。律师费5，000元由被告唐文佳赔偿原告，因唐文佳已为原告垫付医疗费3，281.02元，另原告应赔偿唐文佳940元，故其尚应赔偿原告损失778.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文龙损失180，351.85元；
二、被告唐文佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文龙损失778.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，110.80元，由原告负担844.32元，被告唐文佳负担1，266.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。