wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04066号
原告陈永川，女，1977年4月29日出生，汉族，重庆市永川区人。
被告罗杰，男，1984年5月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告李支林，男，1991年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈永川诉被告罗杰、李支林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永川，被告罗杰、李支林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永川诉称，2015年8月19日被告罗杰由被告李支林作为担保人在原告处借款4万元，约定2015年9月20日归还。逾期，被告未归还借款，诉请判决被告归还借款40000元，并按每日10%支付违约金。
被告罗杰辩称，因赌博，原告在赌博场所借款借给被告，原告提供借款36000元，被告向原告出具借条为40000元，被告同意偿还借款40000元，但原告约定每日10%的利息过高，请求按银行贷款利息计算利息，因被告无能力清偿借款，希望原告能够延长还款期限5个月。
被告李支林辩称，罗杰向原告借款属实，虽然提供的借款不足40000元，罗杰自愿偿还借款40000元，被告仍然承担担保责任，因暂时不能偿还，望原告同意罗杰延长5个月期限还款。
经审理查明，2015年8月17日、18日、19日、22日，被告罗杰以被告李支林作为担保人在原告处借款，原告分别提供现金20000元、3000元、10000元、3000元，2015年8月19日被告罗杰向原告出具借款40000元借条，约定2015年9月20日归还，逾期，每日按10%支付违约金。逾期，被告未归还借款，原告诉至本院请求判决被告归还借款40000元，并按约定支付违约金。
本院所确认的上述事实，有原告陈永川提交的借条，以及双方当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，原告向被告罗杰提供了借款36000元，被告自认按40000元偿还借款，与借条载明的金额相符，原告主张被告按40000元返还借款，本院予以支持。借条载明还款期限为2015年9月20日，现已逾期，原告主张被告立即偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按还款限期届满后每日按10%计算违约金，明显超出法律规定，超出部分不予保护，因此，被告罗杰应当按照年利率24%计算违约金。被告李支林以担保人名义在借条的签名，实际上是对该债务承担保证责任，因对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李支林应当承担连带保证责任。被告李支林承担保证责任后，有权向被告雷以良、ＸＸ追偿。被告罗杰主张因赌博借款，但只有自己陈述，未举证证明，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗杰在本判决生效后15日内返还原告陈永川借款40000元，并自2015年9月21日起按年利率24%支付利息；
二、被告李支林对以上债务承担连带清偿责任。被告李支林承担保证责任后，有权向被告罗杰追偿；
三、驳回原告陈永川的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王群惠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2043号
原告唐爱军，男。
原告唐仙和，女。
原告唐爱华，男。
原告唐丽君，女。
以上三原告的共同委托代理人唐爱军，基本情况同上。
以上四原告的共同委托代理人肖绍泉、杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告蒋常佑，男。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红。
原告唐爱军、唐仙和、唐爱华、唐丽君与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员陈芳、人民陪审员杨继云参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员刘玉玲担任记录。原告唐爱军及其四原告的委托代理人杨建清到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，唐南林向被告出售种子539公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计价款6468元人民币。此后，唐南林多次找被告蒋常佑催款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付唐南林种子款6468元，并按2‰的月利率支付欠款利息。
二被告未到庭、未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、湖南秀华农业科技股份有限公司《企业法人营业执照》，证实被告的主体资格；
2、蒋常佑《常住人口登记卡》，证实被告的身份证明；
3、《委托书》，证实湖南秀华农业科技股份有限公司委托蒋常佑等人生产杂交水稻制种；
4、种子收购证明单，证实被告收购稻谷539公斤，价格按每公斤12元计算；
5、稻田承包制种收购合同，证实被告与原告签订收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告唐爱军的父亲唐南林所在的零陵区菱角塘镇画眉山村村民唐石桥、唐小国代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定唐南林等村民为被告蒋常佑进行杂交水稻制种，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地组织农户进行杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了唐南林杂交水稻种子539公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款6468元。此后，唐南林多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，唐南林因病死亡，2015年4月14日，其妻唐仙和，其子唐爱军、唐爱华、其女唐丽君作为法定继承人申请参加本案诉讼。
本院认为：被告蒋常佑与原告唐爱军的父亲唐南林等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，唐南林已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付唐南林种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，因唐南林在本案诉讼中死亡，其妻及子女申请作为原告参与本案诉讼符合法律规定，故四原告要求二被告给付种子款6468元的诉请合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金的支付，故四原告要求二被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告唐仙和、唐爱军、唐爱华、唐丽君种子款6468元；
二、驳回原告唐仙和、唐爱军、唐爱华、唐丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 杨继云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00424号
原告：汪茂红，女，汉族，1969年1月28日出生，现住芜湖市镜湖区。
被告：张胜，男，汉族，1977年7月23日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪茂红诉被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪茂红到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告汪茂红诉称：2013年6月5日，被告张胜因生意需要向原告借款60000元，借款期限为60天。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张胜未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告张胜因生意需要向原告借款60000元，借款期限为60天。上述借款到期后经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原、被告身份证，《借条》一份，银行转账证明，协议书及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份及银行转账证明予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。而被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告张胜放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜应于本判决生效之日起十日内归还原告汪茂红借款60000元。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告张胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 姚地保
人民陪审员 谢 华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1408号
原告李慧，女，汉族，1987年11月13日生，住长春市朝阳区。
被告孙国昌，男，汉族，1966年7月15日生，住长春市净月开发区。
本院在审理原告李慧诉被告孙国昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康 宁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2711号
上诉人（一审原告）:钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：袁贺，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
上诉人（一审被告）：姚彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省泗县，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱立宝，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰东区，
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
上诉人袁贺、姚彬、钱奎因与被上诉人宋立宝民间借贷纠纷一案不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钱奎的委托诉讼代理人朱鹏，上诉人袁贺、姚彬的共同委托诉讼代理人周宗书，被上诉人朱立宝的委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2778号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、�定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第593-2号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：詹波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第307号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额2052025.5元及利息等；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费11608元、保全费5000元、申请执行费22920.26元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人詹波名下位于宁波市鄞州区石碶街道塘西村陈江岸x幢xx室房产进行公开拍卖。2015年12月12日，竞买人郭浩瀚在拍卖中以最高价830000元竞得该房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市鄞州区石碶街道塘西村陈江岸x幢xx室房产的查封；
二、将宁波市鄞州区石碶街道塘西村陈江岸x幢xx室房产【房产权证号：甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号：甬鄞国用（xx）第xx号】归买受人郭浩瀚（公民身份号码××）所有；
三、买受人郭浩瀚应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 陈 杨
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 薇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初50号
原告林某某，男，1953年10月6日出生，汉族。
被告侯某某，女，1955年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告林某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告林长文承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年一月十一日
书 记 员 侯秋燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初208号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉苏泊尔炊具有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭368号。
法定代表人：林小芳。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害摄影作品（图片编号为A011013，内容为春字）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年四月六日
书 记 员 尹思源
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第647号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1992年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨零时许，被告人肖某某利用其租住在中山市东凤镇某出租房二楼227号房间的便利，爬窗进入隔壁被害人刘某某租住的228号房间内实施盗窃时，被刘发现后即逃回227号房间。稍后，被告人肖某某明知他人报警仍在227号房间门口等候公安人员处理，归案后如实供述了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市公安局110警情信息表、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、被告人肖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人肖某某实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后又能如实供述其盗窃罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 高晓玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第953号
原告贺英，女，1982年11月16日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告陆军，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
原告贺英与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员高云继适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告贺英到庭参加了诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺英诉称，2010年7月份，被告因买车缺少资金向原告借款95000元，借款明确约定于2013年10月份还4万元，于2014年3月份还55000元。被告给原告出具借条一份。借款到期后原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。原告为此诉至法院，请求：1.判令被告陆军立即偿还借款95000元；2.诉讼费用由被告负担。
被告陆军未向法庭提交书面答辩意见。
原告贺英向法庭提交的证据和本院的认证意见：
借条一张，证明被告陆军2010年向原告借款95000元的事实。
本院对原告的证据认证意见为，因被告陆军未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃；原告的证据符合证据的形式要件和实质要件，能够证明原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，对该证据本院予以确认。
被告陆军未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年7月份，被告陆军因买车缺少资金向原告贺英借款95000元，双方约定被告陆军于2013年10月份还4万元，于2014年3月份还55000元。被告陆军于2013年4月2日给原告贺英出具借条一份。借款到期后原告贺英多次向被告陆军催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告贺英所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原告贺英和被告陆军之间具有合法的民间借贷合同法律关系。被告陆军应在约定的还款期限届满后向原告偿还借款，但被告陆军逾期未向原告偿还借款，故对于原告要求被告陆军偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军偿还原告贺英借款95000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一四年五月三十日
书记员 王雅芳
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3755号
原告：喻永香，男，1941年1月31日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市弶港镇人民政府，住所地东台市弶港镇前进南路6号。
法定代表人：张万源,该单位镇长。
委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
原告喻永香与被告东台市弶港镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1061号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇,该支行行长。
委托代理人：王宣云，女，该支行员工。
被告：叶慧平，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告叶慧平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一八年三月二十三日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。负责人:郭秀勇,该支行行长。委托代理人：王宣云，女，该支行员工。被告：叶慧平，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年3月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告叶慧平信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年三月二十三日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2751号
原告：ＸＸ，男，1971年12月9日生，汉族，住泸县得胜镇顺民村*组***号，身份证号码5105211971********。
被告:张宗伦，男，1976年10月7日生，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码5221211976********。
原告ＸＸ与被告张宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,因被告张宗伦下落不明，无法联系，该案于10月12日转为普通程序，原告ＸＸ于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，公告费600元，合计3875元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 郑红英
代理审判员 吴 比
人民陪审员 宋华均
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范玉京
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第682号
原告南京合力叉车有限公司，组织机构代码73609100-5，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路19号。
法定代表人刘常江，该公司董事长。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏闽淮投资有限公司，组织机构代码05662801-6，住所地在江苏省淮安市清浦区延安东路20号。
法定代表人刘小强，该公司总经理。
原告南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）与被告江苏闽淮投资有限公司（以下简称闽淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21�立案受理。依法由审判员孙哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人王小虹到庭参加诉讼。被告闽淮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称：2013年1月23日，其与被告闽淮公司签订了一份买卖合同，约定被告闽淮公司向其购买叉车1台，金额为66000元，合同中明确约定了货款结算方式及期限。其按约履行了全部合同义务，被告闽淮公司仅支付了部分货款，尚欠货款14000元未付。现诉至法院，请求判令：一、被告闽淮公司支付欠款14000元及利息（利息自2013年2月1日起至判决确定的给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告闽淮公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月23日，原告合力公司与被告闽淮公司签订买卖合同1份�约定闽淮公司向合力公司购买规格型号为CPCD30-XC5K叉车1台，合同总价为66000元。付款方式约定：“先付贰仟元定金，余款车到后一次付清”。合同签订后，闽淮公司于2013年1月29日验收了合力公司交付的叉车，闽淮公司在合力公司提供的整车交货验收单上签字确认。2013年5月31日合力公司开具1张发票，金额共为66000元。闽淮公司收货后只支付了部分货款，余款14000元未按合同约定在交车当日付清。合力公司索要无果，向本院提起诉讼，要求闽淮公司支付欠款14000元以及自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行照同期同类贷款利率标准计算的利息。
上述事实，有买卖合同、整车交货验收单、发票及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告合力公司与被告闽淮公司签订的买卖合同，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合力公司按约向闽淮公司提供了货物，闽淮公司未按约定期限付款，应负纠纷的违约责任。按照合同约定，余款应在车到后一次付清全款，故合力公司要求闽淮公司支付所欠货款14000元及利息（利息自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行照同期同类贷款利率标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告闽淮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏闽淮投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京合力叉车有限公司货款14000元及利息（该利息以14000元为基数，自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，由被告闽淮公司负担。此款已由原告合力公司先行垫付，闽淮公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
。
审判员 孙哲
二〇一四年九月十八日
书记员 吴昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06267号
原告：张术红，农民。
被告：徐成国，农民。
原告张术红与被告徐成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张术红的诉讼请求：要求被告赔偿其损失4035.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐成国未予答辩。
本院经审理查明：2015年11月14日17时许，原告张术红驾驶冀B×××××小型轿车沿112线由南向北行驶至新店子大集路段，与由西向东被告徐成国驾驶的正在横过公路的二轮摩托车发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告徐成国承担事故的次要责任，原告张术红承担事故的主要责任。
冀B×××××小型轿车所有人为原告张术红。
二轮摩托车所有人为被告徐成国
上述事实，有遵化市公安交通警察大队出具的事故责任认定书、原告行驶证、驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
原告主张损失如下：车损7945元、评估费240元、检验费600元。提交了评估结论书、评估费发票、检验费发票。
本院认定原告车损7945元、评估费240元、检验费600元。理由：车损评估结论系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估结论本院予以采信；评估费、检验费系原告为评定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
本院认为：原告张术红因交通事故财产遭受受损，其起诉要求赔偿于法有据，本院应予以支持。被告徐成国在本次事故中承担事故的次要责任，因被告徐成国驾驶的二轮摩托车系机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告徐成国应在交强险财产损失限额项下对原告损失进行赔偿，原告超出交强险及交强险外损失由被告徐成国负担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐成国赔偿原告张术红4035.5元（其中，交强险财产损失限额项下2000元，超出交强险及交强险外损失6785元的30%计2035.5元），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一六年三月三日
书记员 马晓亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00689号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，2010年5月17日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，2010年5月17日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人费雪峰、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人朱某、王某经合谋，由被告人王某先以按摩的名义，在武汉市黄陂区前川街双凤大道邮政银行门口，将退休人员陈某引诱到其承租的双凤大道750号地下出租屋内，并借按摩为由，骗陈某脱去上衣，被告人朱某再趁机潜入房内，盗走陈某上衣口袋内的现金人民币4，200元。
在本案审理过程中，被告人朱某、王某的亲属代为退出赃款人民币4，200元。
上述事实，被告人朱某及其辩护人、被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述；证人黄某、薛某、侯某、刘某、罗某、夏某、谭某的证言；被告人朱某、王某铁路订票信息、房屋出租合同、公安机关的抓获经过、辨认笔录、辨认人员基本情况及照片、扣押物品清单；广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院刑事判决书；被告人朱某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，对被告人朱某、王某依法应予刑事处罚。被告人朱某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；被告人朱某、王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张鸿志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初861号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北欧派嘉贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区和平路689号。
法定代表人：张文翠，该公司董事长。
委托代理人：田丽静，河北恩为律师事务所律师。
原告欧派家居集团股份有限公司诉被告河北欧派嘉贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告欧派家居集团股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 路银良
人民陪审员 白军锐
人民陪审员 杜立峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张博昱
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70157号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，职务行长。
委托代理人叶青，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师。
被告徐守信。
被告李静。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告徐守信、李静、青岛凯悦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青到庭参加了诉讼，被告徐守信、李静、青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月13日，被告徐守信与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告发放贷款241万元用于购买房屋，贷款期限为300个月，还款方式为等额本金还款；若被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。2009年7月12日，被告徐守信、李静向原告出具共同债务人承诺书，承诺本案贷款为二被告共同对外负债，被告李静愿共同履行合同，承担偿还本息责任。合同同时约定被告青岛凯悦置业集团有限公司对被告徐守信的贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告徐守信签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、依法判令被告徐守信偿付截至2013年12月25日的借款剩余本息2049095.51元及自2013年12月25日起至判决生效之日的利息、罚息；3、依法判令被告徐守信承担律师费81964元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用；4、依法判令被告李静对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令被告青岛凯悦置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐守信、李静、青岛凯悦置业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月13日，原告与被告徐守信签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：被告徐守信向原告借款241万元，用于购买座落于青岛市燕尔岛路8号的房屋；贷款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式采用等额本金还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按期归还借款，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失。原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行在贷款人处盖章，被告徐守信在借款人处签字，被告青岛凯悦置业集团有限公司在保证人处盖章。2009年7月12日，被告徐守信、李静向原告出具共同债务人承诺书，声明于2013年2月向原告申请的241万元购房贷款为被告徐守信和李静的共同对外负债，愿共同履行合同，共同承担还本付息责任，并同意将所购市南区燕尔岛路8号17单元XXX户房屋抵押给原告。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告徐守信转账241万元。后被告徐守信逾期还款，截至2013年12月25日，尚欠原告借款剩余本息2049095.51元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东科誉律师事务所签订委托代理合同，支付给山东科誉律师事务所律师代理费81964元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房预售合同》、共同债务人承诺书、转账凭证、欠款明细、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告徐守信签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告徐守信就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告徐守信逾期还款，已构成违约，原告有权解除其与被告徐守信之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。被告徐守信依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还原告借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给山东科誉律师事务所的律师代理费81964元。被告青岛凯悦置业集团有限公司在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中保证人处盖章的行为，应视为其自愿为被告徐守信的借款行为向原告承担保证责任，同时因其对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告徐守信、李静于2009年7月12日向原告出具共同债务人承诺函，承诺对2009年2月向原告申请的241万元购房贷款共同履行合同，共同承担还本付息责任，故被告李静应与被告徐守信共同承担还款责任。关于原告要求被告偿付公告费、邮寄费的主张，因其未提供确实、充分的证据予以证明，故本院不予支持。被告徐守信、李静、青岛凯悦置业集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告徐守信之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告徐守信、李静本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行截至2013年12月25日的借款剩余本息2049095.51元及自2013年12月26日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告徐守信、李静于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行律师代理费损失81964元；
四、被告青岛凯悦置业集团有限公司对被告徐守信的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23848元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
代理审判员 王晓菊
二〇一四年七月三日
书 记 员 所 姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第212号
申请执行人倪志明。
被执行人封昌生。
申请执行人倪志明与被执行人封昌生身体权纠纷一案，江苏灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第1172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项损失25373.95元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院作出的（2014）灌民初字第1172号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月十四日
书记员 董 岩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第914-930-1系列号
申请执行人余荣铮、余荣渠等17人，是开平市沙冈博美服装加工厂员工。
委托代理人李永恒、余荣渠，市开平市沙冈博美服装加工厂员工。
被执行人开平市沙冈博美服装加工厂，地址：开�市水口镇沙冈金山大道1号第十一幢首层B区之3。
经营者王欣。
关于余荣铮、余荣渠等17人与开平市沙冈博美服装加工厂仲裁纠纷一案，开劳人仲案字（2014）第150号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书确认：被执行人应支付工资款共计192535元给申请人，并承担执行费950元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行还款义务，经向房产、国土、车管及银信等部门查询，暂未发现被执行人又可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第914-930号系列案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄振棠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第156号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴月荣，男，1970年6月19日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉�吴月荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第514-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广�省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3310号
原告：谢瑞东，男，汉族，农民。
原告：崔广杰，女，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：朱大伟，男，汉族，农民。
被告：高洪伟，男。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告谢瑞东、崔广杰诉被告朱大伟、高洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忠沂、被告的委托代理人孟庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告谢瑞东驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车，与对行的被告朱大伟驾驶的鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车相撞，造成原告谢瑞东、崔广杰受伤，原告住院治疗，为维护原告的合法权益，请求法庭依法判令被告赔偿原告各项损失共计196747.54元。
被告辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车登记车主为被告高洪伟，实际归被告朱大伟所有。愿意按法律规定承担赔偿责任。
审理查明：2013年7月11日19时40分许，原告谢瑞东驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，因处理事故不当，驶入对行车道，与对行的被告朱大伟驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车相撞，造成原告谢瑞东、被告朱大伟及鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车乘车人崔广杰、韩树霞，鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车乘车人陈晓晓受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告谢瑞东在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告朱大伟在事故中实施的未定期进行安全技术检验的机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告谢瑞东承担事故主要责任、被告朱大伟承担事故次要责任，陈晓晓、韩树霞、原告崔广杰无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告谢瑞东入沂南县妇幼保健住院治疗7天，花医疗费4265.30元；原告崔广杰入沂南县妇幼保健院治疗，花医疗费3270.20元，随后转临沂市沂水中心医院住院8天，花医疗费18450.05元，其中经农村合作医疗报销6828.40元。2013年9月16日，原告谢瑞东所有的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车车辆损失经沂南县价格认证中心鉴证为24330元，原告支付价格鉴证费730元。2013年9月11日，原告崔广杰伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为八级伤残、误工损失日为90日，原告崔广杰支付法医鉴定费1060元。诉讼中，原告崔广杰支付邮寄费110元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车登记车主为被告高洪伟，实际车主为被告朱大伟，该车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：原告谢瑞东驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，与对行的被告朱大伟驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车相撞，造成原告谢瑞东、被告朱大伟及鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车乘车人韩树霞、原告崔广杰，鲁Q×××××号“豪情牌”小型轿车乘车人陈晓晓受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告谢瑞东在事故中实施的驾驶机动车未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告朱大伟在事故中实施的未定期进行安全技术检验的机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告谢瑞东承担事故主要责任、被告朱大伟承担事故次要责任、陈晓晓、韩树霞、原告崔广杰无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。鉴于肇事车辆鲁Q×××××号“豪情牌”小轿车未投保交强险，故被告朱大伟应在相当于交强险各分项限额内先行赔偿原告损失；原告剩余损失，应由被告朱大伟按事故责任予以赔偿，被告高洪伟是车辆登记车主，未实际操控车辆，不承担赔偿责任；原告崔广杰未提供其与沂南县鑫盛商贸有限公司签订的劳动合同及工资纳税证明且沂南县鑫盛商贸有限公司的住所地在沂南县辛集镇房家庄子村，该村亦是原告崔广杰的户籍所在地和常年居住地，故其主张误工费按104.44元／天计算的请求，本院不予确认；原告崔广杰不是个体工商经营户，亦不符合《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第二条第三款之规定的情形，故其伤残赔偿金、误工费应按其实际身份农村居民标准计算；根据医院伤情诊断及手术等情况，原告崔广杰其误工日期酌情认定90日、原告谢瑞东的误工日期酌情认定40日为宜；根据原告住院时间及路途远近，原告谢瑞东的交通费酌情认定100元、原告崔广杰的交通费酌情认定150元为宜；原告崔广杰，构成八级伤残，应给予适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告崔广杰的医疗费14891.85元、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费355.52元（44.44元／天×8天）、住院生活补助费64元（8元／天×8天）、交通费150元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金2000元、鉴定费1060元、邮寄费110元，共计79306.97元，由被告朱大伟在相当于交强险各分项限额内赔偿原告崔广杰73181.12元（具体分项：医疗费10000元、误工费3999.60元、护理费355.52元、交通费150元、残疾赔偿金56676元、精神抚慰金2000元）；余款6125.85元由被告朱大伟赔偿1837.76元。
二、原告谢瑞东的医疗费4265.30元、误工费1777.60元（44.44元／天40天）、护理费311.08元（44.44元／天×7天）、住院生活补助费56元（8元／天×7天）、交通费100元、车辆损失24330元、价格鉴证费730元，共计31569.98元；由被告朱大伟在相当于交强险各分项限额内赔偿原告谢瑞东4188.68元（具体分项：误工费1777.60元、护理费311.08元、交通费100元、车辆损失2000元）；余款27381.30元由被告朱大伟赔偿8214.39元。
三、驳回原告要求被告高洪伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，保全费220元，由原告谢瑞东、崔广杰负担2200元，被告朱大伟负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘江东
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14589号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘小华。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年8月17日，原告与被告刘小华签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为粤EAXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月22日前还款，每期还款本息共计人民币3，194.08元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月22日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币9，437.48元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为粤EAXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为粤EAXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为粤EAXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年10月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘小华未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘小华签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币9，437.48元，支付上述贷款本金截至2014年10月15日贷款利息人民币528.37元，逾期利息人民币191.80元。
二、被告刘小华应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币9，437.48元自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告刘小华届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为粤EAXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币53元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币26.50元，由被告刘小华负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初1322号
原告：曾某成，男，汉族，1954年8月24日出生，务工人员，住伊宁市。
被告：陈某坤，男，汉族，1973年8月10日出生，个体工商户，住伊宁市。
原告曾某成诉被告陈某坤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴顺�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某成，被告陈某坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某成诉称，2016年5月28日，被告陈某坤与原告曾某成签订了一份“外墙包工合同”工程结束后被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费35,000元未付。另外尚欠剩余人工费3,500元、砂浆人工费3,000元、山墙返工费2,000元，因被告拒不予以结算，无奈故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资54,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某坤辩称，原告所说的事实不属实。2016年12月28日，经工程结算我给原告出具了35,000元的欠条，2017年1月承建总公司发工资，我把原告叫过去了，当时我给原告支付了40,000元。且多支付了5,000元，其原因是在结算的时候我扣了原告5,000元，因为原告对收尾工程没有完成，所以我扣了原告的5,000元，在支付工程款的时候�告拿了一瓶毒药威胁我，并经过别人做工作我就多支付原告5,000元，共计给原告支付了40,000元工程款，并附有原告的收据。
经审理查明：2016年5月28日，甲方：陈某坤与乙方：曾元成签订了一份“外墙包工合同”工程名称：外墙保温工程，约定甲方提供原材料，乙方仅提供劳务。2016年12月28日经结算被告陈某坤向原告曾某成出具欠条一份，载明今欠曾某成伊犁州双语学校工地外墙保温工资款35,000元。2017年1月4日原告曾元成向被告陈某坤出具收条一份，载明今收到双语学校工地人工工资款40,000元，收款人：曾某成。对以上事实在庭审中经双方举证、质证均认可。
在庭审中，原告对另外尚欠付的：人工费3,500元、砂浆人工费3,000元、山墙返工费2,000元，即被告应支付原告工资54,000元的事实，仅是单方面的陈述被告对此不予认可，也未能提供相关的证据�以证明该事实。
以上事实有原、被告的陈述，有原告提供的“外墙包工合同”一份、欠条一份，被告提供的收条一份在案佐证本院予以认可。
本院认为，原告曾某成对自己陈述的事实及诉讼请求有责任提供相关证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即本案原告负有提供被告所欠原告劳务费54,000元，的事实证据，否则本院对原告主张的权利无法予以支持。庭审中原告对其诉讼请求，只是单方的陈述，自己计算的数额，并未经原告方的认可或其它证据的印证，本院无法予以确定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某成的诉讼请求；
案件受理费1,164元，减半收取582元,由原告曾某成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴顺新
二〇一八年四月二十八日
书记员 拉扎提
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00138号
申请人张某某，男，生于1953年12月13日，汉族，农民。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人蔺某某，系该公司总经理。
本院在执行（2013）淳执字第00138号张某某与某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应履行的执行标的为47005.55元。因被执行人已履行义务，申请人申请撤销执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01029号民事判决书中第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 于 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2311号
原告蔡玉库，住兴隆县。
被告符伟红，住兴隆县。
被告李宝珍，住兴隆县。
被告符正义，住兴隆县。
原告蔡玉库与被告符伟红、李宝珍、符正义民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡玉库、被告符伟红到庭参加诉讼，被告李宝珍、符正义经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告因扩建正红酒家向我借款15万元，当时约定按年1分利率计息。到期后被告未及时偿还欠款，经多次催要至今未还，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告符伟红辩称，借款属实，但是该款已用于家庭生活，应由家庭成员共同偿还。
被告李宝珍、符正义未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，2011年6月30日符伟红书写的借条一张。借条载明：“今借到蔡玉库人民币现金壹拾伍万元整。￥150，000.00元，按年利1分，到年底结息”。证明被告向原告借款的事实。
证据2，证人王某某证言。证明被告符伟红通过王某某介绍向原告借款的事实。
被告符伟红对原告蔡玉库提交的1、2号证据均无异议。
被告符伟红、李宝珍、符正义未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，能够证实被告向其借款的过程及事实，本院予以采信。
经审理查明，被告符伟红、李宝珍原系夫妻关系，二人于2014年离婚。被告符正义系符伟红、李宝珍婚生子。被告符伟红、李宝珍在婚姻关系存续期间，因扩建家庭共有财产正红酒家需要资金，被告符伟红通过王某某找到原告蔡玉库，原告蔡玉库同意借款。2011年6月30日，原告蔡玉库带现金150，000.00元，与王某某一起到正红酒家，将钱交给被告李宝珍，被告符伟红为原告蔡玉库书写借条一张，借条载明：“今借到蔡玉库人民币现金壹拾伍万元整。￥150，000.00元，按年利1分，到年底结息”。后被告未按期偿还原告借款及利息，原告蔡玉库多次催要未果。原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，虽然借条系被告符伟红一人书写，但所借资金是在其夫妻关系存续期间发生且用于家庭共有财产的扩建，应视为家庭共同债务，由家庭成员共同偿还，对于约定的年利一分不违反法律规定，故原告所诉应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条的规定，判决如下：
一、被告符伟红、李宝珍、符正义于本判决生效后十日内偿还原告蔡玉库借款150，000.00元，并于2011年7月1日起按年利率一分支付利息至本判决指定给付之日止。
二、三被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 王 冰
审判员 王军芳
二〇一四年十二月九日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3，300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民事判决�
（2014）兴民初字第2311号
原告韦森茂。
法定代理人韦少洪。
法定代理人兰桂芬。
委托代理人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
委托代理人黄志格，广西桂中律师事务所实习律师。
被告来宾市兴宾区凤凰镇北五小学，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇工贸路**号。
法定代表人韦立庄，该小学校长。
委托代理人温黄贵。
原告韦森茂与被告来宾市兴宾区凤凰镇北五小学（以下简称北五小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦森茂的法定代理人韦少洪、兰桂芬、委托代理人陈文东、黄志格、被告北五小学的法定代表人韦立庄、委托代理人温黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦森茂诉称，被告是一所寄宿制小学，原告系该校寄宿生。2014年4月22日晚，原告与同学刘国梁上厕所时，看到校外灯光闪耀，便爬上围墙观看。围墙突然倒塌，将原告和刘国梁砸伤、压伤。由于被告疏于管理，疏于防范，未能保障学生人身安全，被告对此应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、××赔偿金等经济损失共计78102.60元。
被告北五小学辩称，对原告索赔的部分赔偿项目及赔偿数额，被告有异议。对侵权责任的分担，被告方承担主要责任，原告方承担次要责任。
经审理查明，被告是一所寄宿制小学，原告系该校六年级寄宿生。2014年4月22日晚，原告与同学刘国梁上厕所时，看到校外灯光闪耀，便爬上围墙观看。围墙突然倒塌，将原告和刘国梁砸伤、压伤。当晚，二学生被送到医院急救。
原告韦森茂从2014年4月23日起在来宾市人民医院住院治疗，至2014年6月7日出院，住院天数45天。原告住院期间留一人陪护，出院时该医院建议加强营养。出院诊断：1、两侧耻骨上下支骨折并髂内动静脉破裂；2、右股骨上段骨折；3、小肠破裂伤；4、肠系膜挫裂伤；5、失血性休克；6、多处软组织挫擦伤；7、包皮内板裂伤；8、两侧胸腔少量积液；9、前颅底骨折；10、创伤性湿肺；11、下腹部切口裂开感染。原告在来宾市人民医院住院治疗的医疗费用共为85031.84元，其中，原告支付了8000元，被告支付了77031.84元。
2014年8月11日，来宾市桂中司法鉴定所对原告本次损伤进行伤残程度鉴定，分别评定：小肠破裂修补为十级××；右髋关节功能丧失为十级××。原告为此支付鉴定费用700元。2014年10月16日，原告向本院提出诉讼，要求被告赔偿医疗费8000元，伙食费4500元（100元／天×45天），营养费4500元（100元／天×45天），护理费4455元（108元／天×45天），交通费1500元，××赔偿金24447.60元（6791元／年×20年×18%），精神抚慰金30000元，鉴定费700元，共计78102.60元。
另查明，倒塌的围墙系北五小学管理使用的教学设施，是用砂石、石灰混合做黏合剂砌成，已有多年，事发前已成危墙，在重修过程中因故停工。北五小学为防止围墙坍塌伤人，在墙上书写有警示标语。被告在庭审中对原告要求赔偿的精神抚慰金的数额30000元有异议，认为数额以8000元为合理。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的来宾市人民医院门诊病历、医疗费收据、疾病证明书、出院记录、来宾市桂中司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费收据、《来宾日报》对该起事故的报道、北五小学寄宿部作息时间表等证据予以证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，未成年人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或其他教育机构如何承担责任，分两种情况来区别对待：一为无民事行为能力人受损害，适用无过错归责原则；二为限制民事行为能力人受损害，适用的归责原则是过错责任。十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。本案事发时，原告韦森茂年近十二周岁，属限制民事行为能力人。因此，本案应适用过错责任原则进行归责。
原告依照教学规定和要求，就读并寄宿生活于被告北五小学，被告对原告负有教育、管理职责。原告夜晚上厕所时因好奇心驱使，攀爬学校危墙坍塌致其受伤，校方在教育、管理方面确有失职之过错，应承担民事赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，有一定的辨识能力，在一定程度上对潜在的危险具有一定的识别和认知。学校已有危险警示，但原告未能遵守学校纪律，无视警告而攀爬危墙。其对损害的发生也有过错，可适当减轻被告方的民事责任。根据各方的过错程度，本院确定由原、被告分别承担20%、80%的民事责任。
医疗费被告已大部分支付。考虑到本案混合过错各有责任，为公正起见，应将全部的医疗费用按上述责任比例来计算被告最终应该承担的医疗费数额。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告关于伙食费、营养费、××赔偿金的赔偿数额计算准确无误。护理费计算过高，本院确定以3015元为合理（即67元／天×45天）。根据原告就医的实际情况，本院确定交通费300元较为合理。被告庭审中认可的精神抚慰金8000元，根据损害后果，并结合双方的过错程度予以考量，被告主张的数额合乎情理，本院予以采纳。鉴定费属合理且必要的支出，应予支持。上述各项费用共计130494.44元（医疗费85031.84元、伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费3015元、交通费300元、××赔偿金24447.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元）。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告韦森茂的各项损失130494.44元，由被告北五小学赔偿给原告韦森茂104395.55元（即130494.44×80%）。扣除被告北五小学已付的77031.84元，还应支付27363.71元。
本案受理费1753元，由原告韦森茂负担1139元，被告北五小学负担614元。受理费原告已全部预交，本院不再退回。被告负担的部分，由被告履行上述赔偿义务时一并交付给原告。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费1753元。款汇到：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部。帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾清醒
审 判 员 韦永莽
人民陪审员 欧丽萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十�条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0002号
原告灌南世纪缘酒店有限公司，住所地灌南县迎宾大道两相和国际广场。
法定代表人纪良国，董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告唐立超。
被告王芹。
被告邓琪霞。
被告黄永霞。
委托代理人李新昌、周夏文，广东品明律师事务所律师。
本院受理原告灌南世纪缘酒店有限公司与被告王芹、邓琪霞、黄永霞买卖合同纠纷一案，被告黄永霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告的住所地均不在灌南县，本案属于口头购销合同，不能适用合同履行地法院管辖的规定，故灌南县人民法院不具有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，灌南世纪缘酒店有限公司（以下简称世纪缘酒店）使用的“法娜丽卫浴”淋浴房确实发生自爆事件，并对他人造成了人身损害，世纪缘酒店也对其进行了相应的赔付。原告送验的淋浴房玻璃碎片经宿迁市产品质量监督检验所检验为不合格。原告曾给付被告王芹40000元。2013年04月28日，原告曾跨行向邓琪霞汇款175000元。被告唐立超系南京市白下区超凯杰建材销售中心经营者。被告黄永霞系佛山市南海法娜丽卫浴洁具厂经营者。
本院认为，现原告提起诉讼要求被告退还货款，赔偿损失，系与被告之间的�卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与四被告之间虽均未签订任何书面合同，也无证据证明对合同履行地有约定，但本案的买卖合同已实际履行，且买卖合同中的淋浴房安装于世纪缘酒店，情况属实，故本案的合同履行地明确，即世纪缘酒店，属灌南县境内，因此本院对该案具有管辖权，被告黄永霞提出的管辖权异议理由不成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄永霞提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年二月二十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利�义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初577号
原告：黄某某，女，汉族，住汝阳县。
被告：潘某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告黄某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄某某自愿撤回对被告潘某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告黄某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙红祥
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第831号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人傅志强，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴竞，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人傅志强、吴竞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第369号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计115322.30元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执587号
申请执行人：伍子鸣，男。
法定代理人：伍海中，男，系伍子鸣之父。
被执行人：伍智林，男。
你们双方于2016年6月15日履行了（2016）湘1322民初1134号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年九月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初578号
原告：朱成友，男，1969年11月15日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所实习律师。
被告：马友力，男，1967年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
原告朱成友与被告马友力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告朱成友于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成友的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成友撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告朱成友负担。
审判员 方成军
二〇一七年三月十日
书记员 汪玉芳
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2469号
原告王某，女，1940年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李振，虞城县法律援助中心指派法律工作者。
被告张某，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告王某与被告张某赡养纠纷一案中，原告王某因考虑到母子关系维系，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 赵伟丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭雪梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29466号
原告：吕东霞，女，1969年1月16日出生。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
原告吕东霞与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司（以下简称珠宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东霞到庭参加诉讼。被告珠宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕东霞向本院提出诉讼请求：判令被告解除合同并支付所欠租金2794.5元（2016年9月、10月）。事实和理由：2013年10月9日，双方签订商铺租赁委托合同及补充协议，约定原告将其所有的位于北京市西城区平原里21号亚泰商业用房房屋3层XX号店铺（建筑面积16.13平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日起至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月1784.37元，自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。合同签订当日被告支付原告3个月的租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天，原告有权与被告解除合同。商铺物业管理费（每平方米24元/月）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。2015年12月30日之前，本人已针对被告欠租情况起诉至西城区人民法院，目前已申请强制执行。自2016年3月份起至今，被告又无故拒绝支付租金，经过多次催促、谈判，均无果。截止到2016年11月1日，被告已连续多次逾期，超过30天不付租金。原告无奈诉诸法院。
珠宝公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
吕东霞围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、房屋所有权证（X京房权证宣字第**号）、中国建设银行股份有限公司账户明细单（2015年11月21日至2016年11月13日），吕东霞出示了上述证据的原件，珠宝公司未到庭应诉视为放弃诉权，对吕东霞提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，坐落于北京市西城区平原里21号楼3层XX房屋（以下简称涉案房屋）在房屋所有权证（X京房权证宣字第**号）上记载的房屋所有权人为吕东霞，建筑面积为16.13平方米，属商业用房。
2013年10月9日，吕东霞与珠宝公司就涉案房屋委托租赁经营事宜签订商铺租赁委托合同，该合同内容有：“委托方（甲方）吕东霞，受托方（乙方）珠宝公司。一、物业状况，甲方的店铺位于北京市西城区平原里21号3层XX号，建筑面积16.13平方米。二、委托形式和期限，1.甲方全权委托乙方租赁经营上述店铺，乙方自受托之日起，全面负责本物业的对外宣传和签署相关的租赁协议，并付之实施具体的市场运作。2.委托期限，本合同签订之日起5年，即自2013年9月1日起至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租金期。前款约定合同期限届满前的一个月内，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权。4.委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）。5.委托经营期满，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。三、委托收益费用的结算，1.双方约定前三年的月租金（即税后收益）为1784.37元，自本合同签订的第四年起，月租金在上一年的基础上，每年增长8%，逐步达到北京市相同地段的市场店铺租金标准。2.本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。3.乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月的租金。乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费。四、违约责任及处理，（一）乙方的违约责任，1.合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金。五、乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除。六、乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。”
吕东霞向珠宝公司交付了涉案房屋，珠宝公司扣除物业费后向吕东霞银行账户支付的月租金为1397.25元。2016年1月8日，珠宝公司最后一次向吕东霞的银行账户汇入租金2794.5元，截至2016年8月31日，珠宝公司欠吕东霞6个月的租金8383.5元（已另案处理）。2016年10月份及同年11月份租金2794.5元，珠宝公司亦未给付吕东霞。
本院认为，珠宝公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。吕东霞与珠宝公司签订的商铺租赁委托合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。吕东霞依约履行了交付租赁物的合同义务。珠宝公司未按合同约定向吕东霞支付租金，属违约行为，并致使合同约定的吕东霞单方解除合同的条件成就，吕东霞有权解除与珠宝公司的合同。吕东霞要求珠宝公司给付租金的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、吕东霞与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年十月九日签订的商铺租赁委托合同于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付赵荣凯截至二○一六年十一月三十日期间的租金2794.5元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏晓明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人赵曦，男，1981年11月28日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵曦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05528号民事判决发生法律效力后，因赵曦未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求赵曦履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了赵曦的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2014）西民初字第05528号民事判决所确定的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵曦其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第05528号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，赵曦仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴爱民
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第199号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张浩南，男，.因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张浩南犯运输毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）157号量刑建议书提出“建议判处被告人张浩南十一年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，经报请管辖，昆明市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用普通程序，于2015年5月12日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人张浩南到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日2时许，被告人张浩南乘大客车从云南省云县前往昆明。2014年12月3日0时30分许，被告人张浩南乘车路经昆明市昆明西收费站时因形迹可疑被民警盘问，其当场承认自己体内藏有毒品。后从被告人张浩南体内排出毒品可疑物22颗，净重121.2克。经鉴定，从被告人张浩南体内排出的毒品可疑物系海洛因。以上毒品由昆明市公安局官渡分局扣押。
上述事实，被告人张浩南在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩南明知系毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张浩南犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张浩南运输的海洛因达121.2克，应当判处十五年有期徒刑以上刑罚。被告人张浩南仅因怀疑受到盘问时就如实供述犯罪事实，其行为属于自首，对公诉机关及被告人张浩南提出“被告人张浩南具有自首情节”的指控及辩护意见，本院予以采纳，并依法对其减轻处罚。对于被告人张浩南提出“其在本案中不是主动犯罪”的辩护意见，因只有被告人供述证实，而无其他证据与之佐证，故本院不予采纳。
公诉机关提出“建议判处被告人张浩南十一年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金”，被告人张浩南对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案毒品海洛因121.2克系违禁品，依法应予以没收。
据此，根据被告人张浩南的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张浩南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2025年12月2日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因121.2克，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1498号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水、张水琴。
被告：黄益友。
被告：陈丽芬。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告黄益友、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄益友、陈丽芬偿还借款本金300万元及利息（从2015年8月21日起至2015年9月15日止以本金300万元为基数按年利率7.8%计算，扣除已收取的利息17.98元）、罚息（从2015年9月16日起至判决确定履行之日止以本金300万元为基数按罚息年利率11.7%计算）；复利（从2015年9月16日起至判决确认之日止以未还利息为基数，按罚息年利率11.7%计算）；2、确认原告对被告黄益友、陈丽芬共同共有的坐落于平阳县水头镇江山东路198号房屋经依法变卖所得价款在600万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费5000元由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年10月8日，被告黄益友与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号：72502612285）
约定借款额度为300万元，贷款期限自2012年10月8日起至2015年10月8日。被告陈丽芬签订共同还款承诺书，自愿对对主合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告黄益友、陈丽芬与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：72502612285），约定：被告黄益友、陈丽芬自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇＊＊路＊＊号的房屋（所有权证号为温房权证平阳县字第××、＊＊号，土地证号为平国用（＊＊）第03-**号，他项权证为温房他证平阳县字第**号）作为上述借款的抵押物，最高担保债权金额600万元，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为主合同项下主债权之借款本金300万元及基于该主债务本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2014年10月13日，被告黄益友与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：72502614223），约定：借款金额300万元，借款期限11个月，自贷款人实际放款日期起算。贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%（即年利率7.8%），贷款期限内合同利率不变，按月结息和付息。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。罚息利率计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率，按月结息付息。2014年10月15日，原告向被告黄益友发放了最高额抵押贷款300万元，期限自2014年10月15日起至2015年9月15日止，借款年利率为7.8%。原告发放贷款后，被告黄益友仅偿付利息至2015年8月20日，在2015年9月15日贷款到期日未能按期偿还所欠借款本息，被告黄益友、陈丽芬亦未履行抵押担保义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百零七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄益友、陈丽芬于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金300万元及利息（从2015年8月21日起至2015年9月15日止以本金300万元为基数按年利率7.8%计算，扣除已收取的利息17.98元）、罚息（从2015年9月16日起至判决确定履行之日止以本金300万元为基数按罚息年利率11.7%计算）；复利（从2015年9月16日起至判决确认之日止以未还期内利息为基数，按罚息年利率11.7%计算）；
二、若被告黄益友、陈丽芬未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告黄益友、陈丽芬所有的坐落于平阳县水头镇＊＊路＊＊号的房屋（所有权证号为温房权证平阳县字第××、＊＊号，土地证号为平国用（＊＊）第＊＊号）所得价款在6**万元范围内优先受偿。
案件受理费30880元，减半收取15440元，保全费5000元，合计20440元，由黄益友、陈丽芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30880元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十一月五日
书记员 周雨晴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第924号
申请人皮德勋。
被执行人王为国。
皮德勋申请执行王为国民间借贷纠纷一案，申请人皮德勋依据生效的（2014）辉民初字第3050号民事调解书，于2015年5月25日立案执行，本院依法向被执行人王为国送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人王为国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字�3050号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第16-3号
申请人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：柳州市晨华路3号。
法定代表人徐木新，董事长。
被申请人广西钦州恒源石化有限公司，住所地：钦州市永福西大街10号时代名城。
法定代表人丁维二。
被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地：钦州市钦州港金港金港花园1号楼。
法定代表人丁维二。
本院于2015年1月27日、2月3日分别作出诉前财产保全裁定，将被申请人的存款、土地以及申请人的担保财产进行查封、冻结。现因双方当事人协商一致，申请人向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司在北部湾银行钦州分行开立帐号为：80×××88的存款300万元的冻结。
二、解除对被申请人钦州市玉明年年丰仓储有限公司名下位于XXXXX的国有土地使用权（土地使用权证号：钦国用（2007）第XXXX号）的查封。
三、解除对被申请人广西钦州恒源石化有限公司在工商银行钦州分行开立帐号为：21×××88的存款100万元的冻结。
四、解除对申请人广西建工集团第二安装建设有限公司提供担保的位于XXXX的国有土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2012）第XXXXXX号）的查封。
五、解除对申请人广西建工集团第二安装建设有限公司提供担保的位于XXXX的国有土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2012）第XXXXXX号）的查封（。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓朝惠
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1009号
上诉人（原审被告）徐朝辉，男，1966年12月7日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱仕榴，女，1968年3月11日出生，汉族，自由职业，住上海市闵行区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李应禄，男，1969年10月8日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住福建省政和县。
上诉人徐朝辉、朱仕榴因民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐朝辉及其与朱仕榴共同委托代理人黄腾，被上诉人李应禄的委托代理人范世增到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销政和县人民法院（2014）政民初字第997号民事判决；
二、发回政和县人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。