wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1018号
上诉人（原审原告）：卢梅香，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。
法定代表人：任福华。
被上诉人（原审被告）：岳阳如翼劳动服务有限公司。住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路水果市场*栋**号门面。
法定代表人：杨爱军。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。
负责人：刘建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜伟，该公司法务经理。
上诉人卢梅香因与被上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）、被上诉人岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）、被上诉人道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
卢梅香上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017年11月14日，上诉人收到岳阳市劳动争议仲裁会仲裁裁决书后，于2017年11月28日向一审法院立案登记，并递交了证据材料清单、地址确认通知书等材料。一审法院以上诉人的起诉超过起诉期为由，驳回上诉人的起诉错误。
人和公司与如翼公司共同辩称，卢梅香的上诉状中所陈述的事实及理由均是事实。
道道全公司辩称，卢梅香的上诉请求与事实不符，即使其于2017年11月28日向一审法院递交了材料，也不能证明所交材料符合立案要求。
一审法院认定事实：2017年5月8日，卢梅香等58人因与人和公司、如翼公司、道道全公司劳动争议纠纷向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委作出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书。卢梅香的委托诉讼代理人邓园于2017年11月14日签收该裁决书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。卢梅香的起诉已经超过法定期限，本案依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回卢梅香的起诉。本案免收案件受理费。
二审期间，卢梅香向本院提交了一份2018年4月4日由岳阳市岳阳楼区人民法院立案一庭出具的《情况说明书》一份，拟证明一审法院已于2017年11月28日收到卢梅香的起诉材料，系在起诉期限内起诉，符合起诉条件。本院组织双方进行了质证。本院查明，一审案卷中的《当事人送达地址确认书》及《证据材料收据》签名处的时间均为“2017年11月28日”。道道全公司于2018年5月23日向本院提交《鉴定申请书》，请求对卢梅香向一审法院提交的授权委托书复印件、送达地址确认书及证据材料收据中代理人的笔迹形成时间进行鉴定。其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《情况说明书》能够证明卢梅香向一审法院起诉并未超过法定期限，且因《情况说明书》系由一审法院出具、证明力强，故本院对道道全公司关于鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初376号民事裁定；
二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 叶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7db903f0-00a8-4aba-
bc88-a83d011bfd17&imgId=N2RiOTAzZjAtMDBhOC00YWJhLWJjODgtYTgzZDAxMWJmZDE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1894-1号
申请执行人：任德金，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。
被执行人:倪俊，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村11组。
本院在执行任德金与倪俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪俊在土城子信用社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪俊在克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社的惠农一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月一日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1894-1号申请执行人：任德金，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村和尚地组。被执行人:倪俊，男，汉族，1982年3月7日出生，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村11组。本院在执行任德金与倪俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪俊在土城子信用社有惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪俊在克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社的惠农一卡通（卡号×××），冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年十一月一日书记员  王海飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终570号
上诉人（原审被告）胡贻军，男，汉族，1981年1月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）侯定军，男，汉族，1975年3月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人胡贻军因与被上诉人侯定军民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定胡贻军向侯定军借款136000元的主要证据是胡贻军向侯定军出具的借条，本案二审期间，胡贻军申请对该借条上的借款人胡贻军签名进行字迹鉴定，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该借条上的借款人“胡贻军”签名不是胡贻军本人所写。故一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2090号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人胡贻军预交的二审案件受理费3020元予以退回。
审判长 汤洪清
审判员 陈 子
审判员 朱慧娟
二〇一八年六月二十日
书记员 易皓霖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终853号
上诉人（原审原告）：房燕品，女，汉族，1972年8月3日出生，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨守祥，男，汉族，1981年5月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙义，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：姜荣，湖北博理律师事务所律师。
上诉人房燕品因与被上诉人杨守祥、孙义民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为：一审判决文书认定“原告房燕品实际向被告杨守祥二次转款60万元”，但在一审卷宗中案外人关业华于2017年2月13日出具的证明中说明其与其妻子在2011年10月至2012年3月期间向被上诉人杨守祥、孙义的银行账户分7次转入人民币165万元，其中有50万元系受上诉人房燕品委托转出。另，案外人关业华在一审庭审中陈述其与上诉人房燕品分别向被上诉人杨守祥出借款140万元和110万元，合计250万元，其出借的140万元已与被上诉人杨守祥清结，被上诉人杨守祥尚欠上诉人房燕品110万元。因此案外人关业华于2017年2月13日出具证明所称的受房燕品委托转帐的50万元是否包含在上诉人房燕品主张的借款116万元中，一审法院仅依据被上诉人孙义与被上诉人杨守祥之间的50万元借条来认定该款项与本案无关并据此认定本案实际出借金额，事实并未查清。一审法院认定上诉人房燕品与被上诉人杨守祥之间未约定利息，但在一审文书中认定上诉人房燕品出借60万元，还款60.6万元，多偿还的0.6万元的性质却未于说明，且民间借贷关系实际发生但不收取利息也与市场交易的一般习惯相违背。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4974号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人房燕品预交的二审案件受理费15240元予以退回。
审 判 长 熊 品
审 判 员 曹相云
审 判 员 刘 煜
二〇一八年五月十六日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1775号
原告：欧阳训剑，男，1979年3月24日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：洪少见，男，1971年5月15日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告欧阳训剑与被告洪少见买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳训剑的委托代理人柳胜杨、被告洪少见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳训剑诉称：2014年被告因承建工程需要，先后多次向原告购买建筑用石灰岩碎石，经双方于2015年3月8日结算，被告共欠原告碎石货款人民币12.83万元，被告于结算当日出具了一份欠条给原告，约定于2015年3月底前还清。到期后，虽经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告诉至法院要求被告支付货款人民币12.83万元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、欠条原件一份，以证明原、被告经结算，被告尚欠原告2014年度碎石款人民币12.83万元。
被告洪少见辩称，被告到原告处购买了碎石，于2015年3月8日出具欠条均属实，但对于欠条上的数额不认可，因为在拉运碎石前双方达成过口头协议，原告应允每立方碎石返还被告3-5元回扣，该欠条所记载的货款约有6、7千立方米的碎石，因双方就回扣款未在其中扣除，若扣除回扣款，被告应该还需支付原告人民币10万余元，具体数额也不清楚。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告洪少见因承建工程多次到原告欧阳训剑处购买石灰岩碎石。2015年3月8日双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告2014年度碎石款人民币12,83万元，并约定于2015年3月31日前还清。货款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未支付。故原告诉至法院要求被告支付货款人民币12.83万元及利息（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据为证。
本院认为：原、被告间存在石灰岩碎石买卖协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也在结算后出具了欠条签字认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。本案中被告辩称其与原告之间存在回扣未从欠条记载的数额中扣除，原告予以否认，且被告未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张要求被告支付货款人民币12.83万元的诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付货款，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方明确约定支付货款的时间，故利息的起算时间应按照被告逾期支付的时间起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告洪少见于本判决发生法律效力之日起十日支付原告欧阳训剑货款人民币12.83万元及利息（从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,066元，减半收取1,533元，由被告洪少见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗玉家
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑附民字第14号
附带民事诉讼原告人王洪政，男，***************。
被告人杨小龙，男，**************。
本院在审理附带民事诉讼原告人王洪政诉被告人杨小龙返还财物纠纷一案中，原告人王洪政于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人王洪政的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人王洪政撤回起诉。
审判员 梁显荣
二〇一四年九月十七日
书记员 杜 浩
四川省南江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑附民字第14号附带民事诉讼原告人王洪政，男，···············。被告人杨小龙，男，··············。本院在审理附带民事诉讼原告人王洪政诉被告人杨小龙返还财物纠纷一案中，原告人王洪政于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人王洪政的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告人王洪政撤回起诉。审判员  梁显荣二〇一四年九月十七日书记员  杜 浩
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初737号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李颜颜李某某，男，1994年1月13日出生，遵义市播州区人，大专文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人李颜颜李某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人李颜颜李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人李颜颜李某某持有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由播州区鸭溪镇往龙坑镇方向行驶，19时45分，行驶至秀河线384km＋50m（鸭溪镇金刀村木材加工厂）路段处，与同向行驶的由刘道红驾驶的无号牌人力三轮车尾随相撞，导致刘道红以及人力三轮车上的乘车人宋万辉当场死亡。经交警部门认定，李颜颜李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李颜颜李某某已赔偿死者亲属全部损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李颜颜李某某在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某、周某、陶某、方某1、方某2、宋某1、宋某2、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市播州区公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告及图片，遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定报告书，泸州科正司法鉴定中心机动车司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果表，赔偿协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李颜颜李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“交通肇事具有下列情节之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李颜颜李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李颜颜李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人李颜颜李某某有悔罪表现，积极赔偿死者亲属损失，取得了谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其适用缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李颜颜李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文韬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2747号
原告张月强。
委托代理人李晓军、李海松。
被告马汉武。
被告杨爱霞。
被告徐胜利。
原告张月强与被告马汉武、杨爱霞、徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张月强的委托代理人李晓军、李海松到庭参加了诉讼，被告马汉武、徐胜利、杨爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张月强诉称：2013年2月12日，被告马汉武因资金周转困难向原告借款10万元，由被告徐胜利担保，并出具借据一支，约定月利率为2%。被告杨爱霞系被告马汉武的妻子，借款应属于被告马汉武和被告杨爱霞的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。借款后被告马汉武将利息支付至2015年2月26日，下余借款本息经原告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告马汉武、杨爱霞共同偿还原告借款人民币本金10万元，并支付自2015年2月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告徐胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张月强向法庭提交了借据一支，用于证明被告马汉武在被告徐胜利的担保下于2013年2月12日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。
被告马汉武、杨爱霞、徐胜利均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月12日，被告马汉武因资金周转立据向原告张月强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告徐胜利在借据上签名担保，借据内容为：“今借到，张月强人币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借款人：马汉武；保人：徐胜利，2013.2月12日。”借款后，被告马汉武将利息清偿至2015年2月26日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告杨爱霞系被告马汉武的妻子，上述借款发生在被告马汉武和杨爱霞夫妻关系存续期间。
本院认为：原告张月强与被告马汉武之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告张月强与被告马汉武之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告张月强请求被告马汉武偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告马汉武与被告杨爱霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨爱霞未提供证据证明所涉借款系被告马汉武个人债务，故应该认定为被告马汉武和被告杨爱霞夫妻的共同债务；原告请求被告杨爱霞和被告马汉武共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告徐胜利为连带责任的保证人；原告与被告徐胜利未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告马汉武、杨爱霞应共同一次性偿还原告张月强借款人民币10万元，并支付从2015年2月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告马汉武、杨爱霞、徐胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一六年六月一日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2747号原告张月强。委托代理人李晓军、李海松。被告马汉武。被告杨爱霞。被告徐胜利。原告张月强与被告马汉武、杨爱霞、徐胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序由审判员高强于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张月强的委托代理人李晓军、李海松到庭参加了诉讼，被告马汉武、徐胜利、杨爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张月强诉称：2013年2月12日，被告马汉武因资金周转困难向原告借款10万元，由被告徐胜利担保，并出具借据一支，约定月利率为2%。被告杨爱霞系被告马汉武的妻子，借款应属于被告马汉武和被告杨爱霞的夫妻共同债务，应承担共同偿还的义务。借款后被告马汉武将利息支付至2015年2月26日，下余借款本息经原告多次催要，被告至今再未偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告马汉武、杨爱霞共同偿还原告借款人民币本金10万元，并支付自2015年2月27日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令被告徐胜利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告张月强向法庭提交了借据一支，用于证明被告马汉武在被告徐胜利的担保下于2013年2月12日向原告借款10万元，并约定月利率为2%的事实。被告马汉武、杨爱霞、徐胜利均未到庭答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷及担保事实，故本院对此证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年2月12日，被告马汉武因资金周转立据向原告张月强借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告徐胜利在借据上签名担保，借据内容为：“今借到，张月强人币壹拾万元整（￥100000.00），月息2分，借款人：马汉武；保人：徐胜利，2013.2月12日。”借款后，被告马汉武将利息清偿至2015年2月26日，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告杨爱霞系被告马汉武的妻子，上述借款发生在被告马汉武和杨爱霞夫妻关系存续期间。本院认为：原告张月强与被告马汉武之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告张月强与被告马汉武之间存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告张月强请求被告马汉武偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告马汉武与被告杨爱霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨爱霞未提供证据证明所涉借款系被告马汉武个人债务，故应该认定为被告马汉武和被告杨爱霞夫妻的共同债务；原告请求被告杨爱霞和被告马汉武共同偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告徐胜利为连带责任的保证人；原告与被告徐胜利未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告徐胜利仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内,被告马汉武、杨爱霞应共同一次性偿还原告张月强借款人民币10万元，并支付从2015年2月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告徐胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告马汉武、杨爱霞、徐胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高强二〇一六年六月一日书记员  王琼
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1165号
原告：曹军，男，1982年6月27日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：许景浩，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201110603735。
委托诉讼代理人：胡菲，系贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201611697150。
被告：梅勇，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：华皎，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山东路荷城花园商业广场B座8楼，组织机构代码79527979－2。
代表人：田军，系该公司总经理。
被告：六枝特区交通运输局，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路25号，组织机构代码00947013-X。
法定代表人：江浩，系该局局长。
委托诉讼代理人：陶秀林，男，1976年12月14日出生，汉族，系六枝特区交通运输局职工，住六枝特区。
委托诉讼代理人：谢兴朝，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号34091311002。
原告曹军与被告梅勇、华皎、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、六枝特区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人许景浩与被告梅勇、华皎、六枝特区交通运输局委托诉讼代理人陶秀林、谢兴朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅勇、华皎、六枝特区交通运输局连带赔偿原告各项损失人民币37.0534万元。2、判令被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的事实和理由：2015年8月28日，被告梅勇驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车在靛红公路因操作不当发生交通事故，导致乘车人原告之母安某死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告梅勇负本次事故的全部责任。被告梅勇驾驶的贵Ｇ×××××号车的所有人为被告华皎，该车向被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保且在保险期限内，保险公司应当在其保险范围内承担责任。事故发生路段未验收，被告六枝特区交通运输局作为该路段的管理者未尽到管理义务，任由社会车辆行驶，应当承担相应责任。被告华皎明知梅勇无驾驶资格而将车辆出借给其使用，应当承担赔偿责任。
被告梅勇辩称，对原告起诉的事实和请求均无异议。
被告华皎辩称，肇事车辆其已作为废车出卖给刘兴方，因此没有办理过户手续。不是其把车借给梅勇，因此其不承担本案的责任。
被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司不应该承担法律责任和赔偿责任。梅勇驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，与其驾驶证准驾车型不符。贵Ｇ×××××号小型普通客车在我公司投保机动车交通事故责任强制险，期限为2015年5月31日到2016年5月30日，保险限额为12.2万元，未保车上人员责任商业险，死者安某等系本车上乘客，此次事故所产生的费用，不属于我公司赔偿范围。
被告六枝特区交通运输局辩称，梅勇因无相应驾驶资格，加之采取措施不当是造成本案的直接原因，应由梅勇承担事故的全部责任。发生交通事故的箐口靛山至红岩通村水泥路改造工程，六枝交通局依法发包给建筑施工单位承建，工程尚在建设过程中，此期间的安全管理责任由施工单位负责。因此原告在本次交通事故中受到的损害与六枝特区交通运输局没有因果关系，六枝特区交通运输局不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告梅勇驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车乘载原告曹军等七人由箐口沿靛红通村公路（箐口靛山至红岩）往红岩方向行驶，12时10分许行至靛红公路2公里（小煤窑）路段时，由于采取措施不当，贵Ｇ×××××号小客车冲出行驶公路右侧坠坎发生交通事故，导致乘车人安某死亡。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告梅勇驾驶与其驾驶证准驾车型不相符的机动车，加之采取措施不当是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，乘车人安某等无责任。
死者安某，女，1948年9月10日生，粮农，住贵州省××特区箐口××过瓦村青杠林组，其近亲属有丈夫曹兴政、子曹友明、曹进、曹军。审理中，曹兴政、曹友明、曹进表示不参加诉讼，但不放弃权利份额。
另查明，贵Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为被告华皎，华皎于2011年11月将该车出卖给刘兴方。几经转手，被告梅勇为实际车主，其从范站东处购买取得，该车在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，被保险人为范站东，保险期间自2015年5月31日起至2016年5月30日止。六枝特区箐口乡靛山至红岩（箐口段）公路系六枝特区交通运输局实施的通村水泥路建设项目，六枝特区交通运输局将该公路建设项目发包给六枝特区根业建筑有限公司承建，双方于2015年7月6日签订《施工合同书》。本次事故发生时，该公路尚未完工验收。
本院认为，原告曹军之母安某因机动车交通事故死亡，其损失为：1、死亡赔偿金：按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准6671元，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。事故发生时，安某为67周岁，死亡赔偿金为8.6723万元。2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，为2.3733万元。3、精神抚慰金：原告之母因交通事故死亡，原告遭受一定精神损害，但原告请求精神抚慰金过高，根据原告的精神损害程度和当地生活水平，本院酌定为2万元。4、误工费和交通费：死者亲属参加处理交通事故，必然产生误工费和交通费，但原告未举证证明，本院酌定原告的误工费和交通费共1500元。以上1-4项合计13.1956万元。死者近亲属曹兴政、曹友明、曹进虽然不参加诉讼，但其未放弃权利，因此应保留其享有份额。本次事故，被告梅勇负全部责任，事故车辆在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险，但交强险的赔偿对象为本车以外第三人，原告属本车内人员，不属交强险赔偿范围，故被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔偿责任。被告华皎虽系登记车主，但该车所有权已多次转移，被告梅勇的驾车行为与被告华皎无关，故被告华皎不应承担责任。被告六枝特区交通运输局系公路行政管理部门，其主要职责为公路规划及其行政管理，本次交通事故发生时，该公路段尚在改造建设，未经竣工验收并移交给六枝特区交通运输局管理，故被告六枝特区交通运输局不应承担赔偿责任。死者近亲属曹兴政、曹友明、曹进虽然不参加诉讼，但其未放弃权利，因此应保留其享有份额，原告曹军一人主张权利，享有赔偿款的四分之一，即3.2989万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告梅勇赔偿原告曹军因其母安全珍交通事故死亡的损失共3.2989万元。
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
案件受理费3429元（缓交），由原告曹军负担1954元，被告梅勇负担1470元。
以上款项，限判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9506号
原告:周暄,男,1966年3月22日出生,汉族，住址武汉市洪山区，
被告:殷正睿,男,1978年11月25日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
被告:熊静,女,1979年4月5日出生,汉族，住址武汉市江岸区，
原告周暄（以下简称原告）与被告殷正睿、熊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周暄到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币500000元；2、要求被告支付利息人民币50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告为夫妻关系，被告于2015年8月28日因生意之需向原告借款300000元，承诺2015年9月15日归还。2015年9月7日被告说资金紧张还需200000元周转，否则难以归还前次借款。故被告又从原告处借得200000元，承诺2015年9月22日前归还全部借款。以上两笔借款被告均以要给武汉市鑫芷睿米业有限公司。以上两笔钱共计500000元，分别于2015年8月28日和2015年9月7日通过武汉昱康科贸有限公司（原告为该公司股东）向武汉市芷睿商贸有限公司（被告为该公司法人代表）汇出，但到了归还日期被告却以各种理由推脱不还，且于2015年11月3日起处于关机状态，其妻熊静隔了一个星期后也关机，原告四方查找无法联系被告。被告不守信誉，至今没还钱，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证、武汉芷睿商贸有限公司工商登记查询信息、两被告结婚证、武汉昱康科贸有限公司工商信息及说明等证据，本院依法进行了审核，对原告提交的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2015年8月28日，被告殷正睿向原告借款300000元，并出具借条，载明借到周暄人民币300000元，于2015年9月15日归还。当日原告通过武汉昱康科贸有限公司向被告殷正睿担任法定代表人的武汉市芷睿商贸有限公司转款300000元。2015年9月22日，被告殷正睿向原告借款200000元，并出具借条，载明借到周暄人民币300000元，于2015年9月22日归还。当日原告再次通过武汉昱康科贸有限公司向被告殷正睿担任法定代表人的武汉市芷睿商贸有限公司转款200000元。因被告殷正睿逾期未还款，原告诉至本院，提出时上述诉讼请求。
另查明，被告殷正睿与被告熊静于2004年3月8日在武汉市江汉区民政局登记结婚，被告殷正睿与被告熊静于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告殷正睿之间的借贷行为未违反相关的法律规定，原告给付了借款，被告殷正睿逾期未归还借款，现原告主张其偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定借款利息标准，现原告主张被告殷正睿按照50000元标准支付利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告熊静与被告殷正睿在被告殷正睿向原告借款期间为夫妻关系，但熊静并未在借条上签字或追认该借款为夫妻共同债务，被告殷正睿向原告借款直接汇入至自己的公司武汉市芷睿商贸有限公司名下，显然超出了家庭日常生活所需的范围，原告亦未举证证明被告殷正睿所负债务用于两被告共同经营，原告主张两被告系夫妻关系，要求被告熊静承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告殷正睿、熊静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告殷正睿于本判决生效之日起十日向原告周暄偿还借款本金500000元；
二、被告殷正睿于本判决生效之日起十日内向原告周暄支付利息50000元；
三、驳回原告周暄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告殷正睿负担（此款原告已垫付，由被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 黄早荣
二〇一八年四月十二日
法官 助理 何仕伟
书 记 员 卜 凡
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3c6c9ec-28af-4a41-9c53-a83d011c010a&imgId=YzNjNmM5ZWMtMjhhZi00YTQxLTljNTMtYTgzZDAxMWMwMTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执32-1号
申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。
法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。
被申请执行人：王峻楠，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
被申请执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
被申请执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
被申请执行人：王桐祥，男，1958年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇公路管理工区瑞祥西1号楼3单元501室。
被申请执行人：李明，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。
本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李明、王峻楠、李景峰、马永华、王桐祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房。2017年7月23日，买受人庞晓伟以333420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房的所有权归买受人庞晓伟所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人庞晓伟；
二、买受人庞晓伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月二十四日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执32-1号申请执行人：包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行，组织机构代码证号05394680-1，住所地克什克腾旗经棚镇经四街人寿保险公司一楼。法定代表人王忠理，男，1966年1月9日出生，汉族，身份证号码×××，支行行长，住所地内蒙古赤峰市元宝山区星光小区14-152。被申请执行人：王峻楠，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。被申请执行人：李景峰，男，1960年7月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。被申请执行人：马永华，女，1960年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。被申请执行人：王桐祥，男，1958年6月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇公路管理工区瑞祥西1号楼3单元501室。被申请执行人：李明，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇河东村家属楼2号楼东单元302室。本院在执行包商银行股份有限责任公司赤峰克什克腾旗支行与李明、王峻楠、李景峰、马永华、王桐祥金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日克什克腾旗人民法院执行局依法拍卖被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房。2017年7月23日，买受人庞晓伟以333420元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房的所有权归买受人庞晓伟所有，该房屋所有权自交付时起转移给买受人庞晓伟；二、买受人庞晓伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人马永华所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路和谐小区9号楼5单元202室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月二十四日书记员  王海飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01638号
原告史发珍。
委托代理人史芙蓉，女，1971年9月25日出生，汉族。系史发珍胞妹。
被告童泽珍。
原告史发珍与被告童泽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史发珍的委托代理人史芙蓉到庭参加诉讼，被告童泽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史发珍诉称，2014年3月8日，被告向我借款人民币10万元，我将10万元现金交给被告，被告向我出具了欠条（约定按2分计息）。2015年3月8日起，我多次向被告索要借款本金和利息，被告均无理拒付。现诉请法院，请求判决被告偿还借款10万元及17个月的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告童泽珍辩称，我从来没有向原告借款，也没有向原告出具借条。原告向法庭提供写有我名字的借条，是史芙蓉通过我将钱借给万光运拿高利息，当时史芙蓉说她对万光运没有我熟，就让我帮忙写了这个借条，实际上我是起个证明作用，款是万光运用的，我没有用一分钱。请求法院驳回原告的起诉，同时我将保留另案维护名誉的权利。
经审理查明，被告童泽珍与原告史发珍的妹妹史芙蓉系同事，2014年3月8日，被告童泽珍因需资金周转，因原告史发珍有钱在其妹妹史芙蓉处，史芙蓉将10万元交给被告童泽珍，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到，现金拾万元整（￥100000）按2分计息，欠款人，童泽珍139××××9777，2014.3.8日”。后原告向被告索要借款本金和利息无果，于2015年8月4日诉至本院。诉讼中，被告童泽珍于2015年10月向原告代理人史芙蓉偿还20000元。尚欠借款本金80000元及利息。
另查明，原告主张从借款之起至起诉之日止的利息共28300元（本金10万元×17个月×年利率20%），之后的利息原告自愿放弃。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告童泽珍向原告史发珍借款10万元并向原告出具了欠条，原告史发珍要求被告童泽珍偿还借款的事实清楚，证据充分，其请求依法应予以支持；双方在欠条对利息有明确约定，被告也应当支付，原告向本院主张权利时其只主张17个月的利息，之后的利息原告自愿放弃，本院从其意愿。被告辩称没有向原告史发珍借过钱，借款对象是史芙蓉，因本案中原告向本院提供的欠条经被告庭审后质证借条是其出具，本案中史芙蓉是史发珍委托代理人，且该借款的给付和索要，均系史发珍委托史芙蓉办理，故被告的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童泽珍于本判决生效之日起7日内偿还原告史发珍借款8万元及利息28300元。
案件受理费2300元，由被告童泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年三月九日
书 记 员 张金华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第58号
原告江安县易通房地产开发有限责任公司。
法定代表人易遵全，系该公司董事长。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告陈忠云。
委托代理人丁念文（系被告妻子）。
原告江安县易通房地产开发有限责任公司与被告陈忠云排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县易通房地产开发有限责任公司的委托代理人高崇莉、被告陈忠云及其委托代理人丁念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的位于兴文县江映花苑3号楼26号门市，面积为48.39平方米，该房屋竣工后被告于2010年7月强行占有该门市至今，经原告反映，及有关部门多次协调，被告仍以种种理由拒不搬出该门市，故诉至法院，请求判令被告立即停止对江映花园3号楼26号门市的侵占，将该门市返还原告并赔偿因侵占该门市给原告造成的损失，案件受理费由被告承担。
被告辩称，占有该房屋是事实，但是因原告违约在先至今未将拆迁安置房屋交付自己，自己无房居住，只好去占原告修建的门市。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格；
2、兴文县国土资源局关于拍卖出让国有土地使用权的公告、国有土地使用权出让合同、兴国用（2013）第1754号国有土地使用权证，拟证明原告对位于兴文县古宋镇石海西路，地号为5115280010110169001、面积为2473.34㎡的土地享有合法使用权。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了《城镇房屋拆迁补偿安置协议》复印件和《承诺书》复印件，拟证明被告的房屋在2007年就被原告拆除，至今未得到安置，无房屋居住，不得已才居住在原告开发的江映花苑3号楼26号门市，原告违约在先。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为拆迁安置补偿系另一法律关系，与本案无关。本院认为，被告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2006年8月1日，兴文县国土资源局发布关于收回中城镇米市街与环城南路交汇处XWZ2006-010号宗地内土地使用者土地使用权公告，并就该国有土地使用权进行公开拍卖。2006年8月16日，原告与兴文县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得了上述宗地的国有土地使用权，其地类用途为商服、住宅用地，其开发的楼盘名称为江映花苑。被告所有的座落于兴文县古宋镇民生路27号的房屋即属于该宗土地的拆迁范围。2007年5月23日，原告与被告签订城镇房屋拆迁补偿安置协议，该协议第六条约定：被告应在2007年5月28日前将其所有的座落于兴文县古宋镇民生路27号的房屋全部腾空交付原告方拆除，原告应在被告所住房屋实际拆除后1年内交付新房，逾期按照兴文县政府（2003）17号文件规定办理。原告开发的江映花苑3号楼26号门市目前尚未出售，故原告对该门市享有合法所有权。该门市竣工后，被告以拆迁安置的房屋一直未取得，无房居住为由，于2010年11月至今一直居住在该门市内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告具有合法的房地产开发、经营资质，其修建的兴文县江映花苑楼盘取得了相关行政主管部门的批准，依法应受法律保护。被告占用原告开发的兴文县江映花苑3号楼26号门市，于法无据，属侵权行为，依法应承担相应的法律责任。被告提出原告违约在先，至今未将拆迁安置房屋交付被告，致使被告无房居住，只好去占用原告修建的门市的抗辩理由，因被告要求原告履行补偿安置协议属于另一法律关系，被告可依法另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害……”之规定，本院对原告诉请判令被告立即停止对其位于江映花苑3号楼第26号门市的侵占及返还该门市的主张予以支持。原告提出的损失未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈忠云限于本判决生效之日起三十日内搬离原告江安县易通房地产开发有限责任公司位于兴文县古宋镇江映花苑3号楼26号门市。
案件受理费5800元，由被告陈忠云承担。案件受理费原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一四年二月二十四日
书记员 李林霖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00601号
罪犯梁波，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出（2008）渝一中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人梁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿1.4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月17日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第3627号刑事裁定，对罪犯梁波减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初165号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号，电话：0797-351****，统一社会信用代码：9136072716056370X3。
法定代表人：宋锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春，系该行客户经理，特别授权。
被告：张美金，�，1967年10月17日生，汉族，农民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告张美金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告张美金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张美金从速归还至2017年1月12日止结欠信用卡本金（含额度内分期）8945.42元及所产生的利息（含额度内分期）294.25元，滞纳金95.54元，合计9335.21元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告申领了额度为10000元的信用卡。从2014年3月26日至2017年1月12日期间被告消费结欠本金8945.42元，产生利息294.25元、滞纳金95.54元。借款逾期后，原�多次催收未果。
被告未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告申领了额度为10000元的信用卡。从2014年3月26日至2017年1月12日期间被告消费结欠本金8945.42元，产生利息294.25元、滞纳金95.54元。借款逾期后，原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过信用卡向原告借款本金8945.42元用于消费，截止2017年1月12日，被告结欠本金8945.42元、利息294.25元、滞纳金95.54元。原告主张判令被告归还借款本金和利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张美金在本判决生效之日起15日内归还截止2017年1月12日结欠本金8945.42元、利息294.25元、滞纳金95.54元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自2017年1月13日起按信用卡合同约定计付利息、滞纳金至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年四月十八日
书记员 ：王五虹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1214号
申请执行人中国民生银行股份有限公司金华分行
被执行人方柳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03271号，依法向被执行人方柳发出执行通知书，责令被执行人方柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方柳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币22222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十二日
书记员 王建国
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢423号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙保俭，男，1974年10月23日出生，汉族，住东营区。
被执行人：臧宝凤，女，1980年10月1日出生，汉族，住东营区。
被执行人：藏宝亮，男，1984年5月23日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人藏宝亮、孙保俭、藏宝凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息128408.54元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人藏宝亮、孙保俭、藏宝凤纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第353号
申请执行人郑介清
被执行人毛武贵，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第900号民事判决书，依法向被执行人毛武贵发出执行通知书，责令被执行人毛武贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛武贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛武贵（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币88975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2008）衢江执字第353号申请执行人郑介清被执行人陈金富，本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第900号民事判决书，依法向被执行人陈金富发出执行通知书，责令被执行人陈金富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈金富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币88975元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  王建平
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督85号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：段成，男，1954年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2004年1月9日，被申请人段成在我处借款本金10000元，借款利率为4.425‰。
2004年11月18日借款到期后，被申请人于2008年11月28日还款2000元，现余额8000元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8000元及利息1567.89元（利息自2004年1月9日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段成应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000元及利息1567.89元（利息自2004年1月9日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2116号
原告：福建鼎恒物业管理有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托诉讼代理人：吴晗，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：陈玉芝，女，1975年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司与被告陈玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鼎恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建鼎恒物业管理有限公司承担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年八月三十日
书记员 吴胜男
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01987号
原告：徐华，男，1966年7月29日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：徐站兴，男，1967年9月20日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：邓云，男，1964年4月7日生，汉族,丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告徐华诉被告徐站兴、邓云民间借贷纠纷一案中，原告徐华于2016年1月26日以被告徐站兴下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华于2016年1月26日以被告徐站兴下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐华负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执54号
申请执行人杨玉珍，女，1968年4月15日出生，住大庆市大同区。
被执行人郭丽青，男，1979年9月13日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1086号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2322号
原告郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人刘继军，该公司董事长。
委托代理人申勇惠，该公司员工。
委托代理人张振楠，该公司员工。
被告吴维宁，女，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告吴维宁追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第2322号原告郑州住房置业担保有限责任公司。法定代表人刘继军，该公司董事长。委托代理人申勇惠，该公司员工。委托代理人张振楠，该公司员工。被告吴维宁，女，1979年3月15日出生，汉族。本院在审理原告郑州住房置业担保有限责任公司诉被告吴维宁追偿权纠纷一案中，原告郑州住房置业担保有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。审 判 长  任留柱人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年十月十六日书 记 员  柳丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执385号
申请执行人：杨某，女，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜强海韵商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔某，总经理。
申请执行人杨某与被执行人青岛炜强海韵商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依照青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2016]第10612号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付4000元，在执行过程中，被执行人已履行4000元，申请执行人放弃执行迟延利息，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2016]第10612号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年六月十四日
书记员 朱千学
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1226行初8号
原告汤双双，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
委托代理人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告颍上县迪沟镇人民政府，住所地安徽省颍上县迪沟镇，统一社会信用代码11341226003182815C。
法定代表人马广清，该镇镇长。
委托代理人曲辉，该镇副镇长。
原告汤双诉被告颍上县迪沟镇人民政府其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告汤双双向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告汤双双申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汤双双撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤双双负担。
审 判 长 张志侠
审 判 员 杨国敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张冰蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海奇爱屈国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路****号*幢***室。实际经营地：上海市闵行区古龙路287弄16号801室。
法定代表人：冯锡麟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振航，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。
再审申请人上海奇爱屈国际贸易有限公司（以下简称奇爱屈公司）因与被申请人李振航劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇爱屈公司申请再审称,（一）被申请人申请事项已超过诉讼时效；（二）本案社会保险费的缴纳，原审法院适用法律错误；（三）本案管辖权不对；（四）原审认定申请人拖欠工资不当；（五）双方之间签订过劳动合同，不应支付双倍工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被申请人于2015年7月离职，于2015年9月申请仲裁，故原审认定未超过诉讼时效，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审据此判令申请人补缴养老保险、医疗保险，符合法律规定。奇爱屈公司在原审阶段既未提供证据证明双方签订过书面劳动合同，也未举证证实其已全额支付李振航劳动报酬，原审据此判令奇爱屈公司支付劳动报酬及双倍工资差额，并无不当。此外，本案系奇爱屈公司不服劳动仲裁向法院起诉，故其在申请再审阶段提出管辖错误的理由，不能成立。
综上，奇爱屈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海奇爱屈国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年二月××日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海奇爱屈国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路****号*幢***室。实际经营地：上海市闵行区古龙路287弄16号801室。法定代表人：冯锡麟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振航，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。再审申请人上海奇爱屈国际贸易有限公司（以下简称奇爱屈公司）因与被申请人李振航劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇爱屈公司申请再审称,（一）被申请人申请事项已超过诉讼时效；（二）本案社会保险费的缴纳，原审法院适用法律错误；（三）本案管辖权不对；（四）原审认定申请人拖欠工资不当；（五）双方之间签订过劳动合同，不应支付双倍工资。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案被申请人于2015年7月离职，于2015年9月申请仲裁，故原审认定未超过诉讼时效，并无不当。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审据此判令申请人补缴养老保险、医疗保险，符合法律规定。奇爱屈公司在原审阶段既未提供证据证明双方签订过书面劳动合同，也未举证证实其已全额支付李振航劳动报酬，原审据此判令奇爱屈公司支付劳动报酬及双倍工资差额，并无不当。此外，本案系奇爱屈公司不服劳动仲裁向法院起诉，故其在申请再审阶段提出管辖错误的理由，不能成立。综上，奇爱屈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海奇爱屈国际贸易有限公司的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二〇一七年二月××日书 记 员  王 妍
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初955号
原告胡国春。
被告张志华。
被告王艳。
本院在审理原告胡国春诉被告张志华、王艳买卖合同纠纷一案中，原告胡国春于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡国春撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年三月三十日
书记员 李 岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执12号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人李宝满，男，满族，1962年5月1日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人王常剑，男，汉族，1991年11月13日出生，住所地兴城市。
被执行人薛敏，女，满族，1961年10月9日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人薛忠峰，男，满族，1964年3月21日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人白清华，女，满族，1963年1月22日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人宋丽阳，女，汉族，1987年9月29日出生，住所地连山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司�城市支行申请执行王常剑、李宝满、薛敏、薛忠峰、白清华、宋丽阳公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2015）兴证执字第146号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2015)兴证执字第146号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 �静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1428号
原告：董平喜，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：董健，男，1983年7月17日出生，汉族，住址。
被告：李士园，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：汪宝柱，男，1978年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告董平喜诉被告李士园非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平喜的委托诉讼代理人董健、被告李士园及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董平喜向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费6535.12（已扣除李士园垫付的1500元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费3090元（103天×30元/天）、护理费11763元（103天×114.2元/天）、交通费300元、车辆修理费860元。事实和理由：2016年5月31日18时，李士园驾驶无号电动自行车行驶时将董平喜撞伤，事故经交警部门认定李士园负全部责任。
李士园辩称：在本次事故中李士园也受伤了，董平喜的损失自己也应该承担50%；其实际住院为9天，主张12天不正确，建议休息期限没有在医嘱上记录，因此申请进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日18时30分左右，李士园驾驶无号电动自行车沿蚌埠市延安路西侧非机动车道由北向南行驶至荆山路路口北侧左驾方向超车时，所驾车辆右侧刮碰到前方同车道内同向行驶、由董平喜驾驶的皖Ｃ×××××号电动自行车左侧，造成两车受损，董平喜受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，李士园负事故的全部责任。上述事实有交警部门作出的交通事故认定书证明，李士园虽有异议，但其主张无事实依据，理由不能成立，本院不予采纳，对上述事实予以确认。董平喜受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，从董平喜提供的住院病案中可以看到病史记录，其曾在医院门诊观察室进行治疗，后为进一步检查及治疗才住院，门诊观察室与住院治疗类似，因此，在计算相应损失时董平喜主张住院天数为12天有事实依据，本院予以确认。董平喜的伤情经医院诊断为头面部外伤、脑震荡、软组织挫伤、右侧第3、8、10肋骨及左侧第9肋骨骨皮质欠连续，花费医药费5976.12元，出院时医院建议休息2个月，加强营养，定期复查、不适门诊随诊。上述事实，有蚌埠市第三人民医院住院病案、医药费票据、诊断证明书证明，本院予以确认。董平喜主张诉讼期间继续治疗产生的花费，提供有蚌埠市第三人民医院门诊病历和医药费票据、CT诊断报告单、门诊医疗证明书予以印证，本院认为，其门诊复查符合出院时医嘱，产生的费用559元本院予以确认，但是CT诊断报告单中并无眶骨骨折的记录，且出院时该伤情仍未得到确认，而复查时的诊断证明却直接予以认定缺乏依据，本院不予确认，据此建议休息1个月的记录亦不予确认。董平喜主张车辆修理费损失，提供有车辆修理发票和维修清单证明，但证据上面均非董平喜的名字，本院不予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。董平喜经本院认定的损失应由李士园进行赔偿。
董平喜主张的医药费中6535.12元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费按12天计算，每天标准为30元，计360元，本院予以支持；主张的营养费每天标准为30元，但医院仅在出院医嘱时有加强营养的记录，并无具体期限，本院酌情认定为60天，营养费计1800元；主张的护理费每天114.2元标准符合法律规定，考虑其住院时间较短，酌定护理期限为30天，护理费计3426元，本院予以支持；主张的交通费虽然提供有票据，但原告不能证明具体使用情况，本院按在医院治疗的12天每天6元的标准计算，计72元；主张的车辆修理费提供的证据不足，本院不予支持。上述损失合计12193.12元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李士园赔偿原告董平喜因交通事故造成的损失合计12193.12元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告董平喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告董平喜负担86元，被告李士园负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执2315号
申请人：蓝仰辉（身份证号码352624197607261635），男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹丰庆（身份证号码352624195703063015），男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在2016年12月6日执行申请人蓝仰辉与被执行人邹丰庆借款合同纠纷一案中，标的100000元。查明：2016年12月6日查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记情况，其他暂无财产可供执行。申请执行人蓝仰辉也无法提供被执行人邹丰庆可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年六月六日
书记员 黄 旻
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异9号
案外人：王秋林，男，汉族。
申请执行人：卢根生，男，汉族。
被执行人：张秀云，女，汉族。
被执行人：段海堂，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢根生与被执行人张秀云、段海堂民间借贷纠纷一案中，案外人王秋林于2017年3月31日对执行晋KHVX**大众轿车提出书面异议。本院受理后，法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秋林称，本院在执行卢根生、张秀云、段海堂民间借贷纠纷一案中，查封了晋KHVX**号机动车，因该财产属于异议人王秋林所有，请求法院解除对该财产的查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）郊民初字第436号民事判决，于2017年2月21日在上海查封了晋KHVX**型大众轿车一辆，查封时，该车辆由被执行人段海堂保管、使用。
另查明，本院查封的晋KHVX**型大众轿车的实际所有人是案外人王秋林，王秋林于2016年8月5日与被执行人人段海堂签订租车协议，案外人王秋林将自己所有的晋KHVX**型大众汽车租给了被执行人段海堂使用，租金每月3000元，租期从2016年8月5日至2017年8月4日止。
本院认为，作为被执行人段海堂理应在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但其不仅不履行，还躲到上海逃避执行，其行为应受到处罚。在上海期间，被执行人段海堂开着租用的晋KHVX**型大众轿车在上海私载乘客也是违法行为。尽管如此，法院在执行过程中没有认真审查车辆的所有及买卖转移情况以该车辆为被执行人段海堂之所有采取查封的行为不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对晋KHVX**型大众轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法通过审判监督程序办理、与原判决、裁定无关的，可在自本裁定签收之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨铁福
审 判 员 董新河
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年四月十日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执异9号案外人：王秋林，男，汉族。申请执行人：卢根生，男，汉族。被执行人：张秀云，女，汉族。被执行人：段海堂，男，汉族。本院在执行申请执行人卢根生与被执行人张秀云、段海堂民间借贷纠纷一案中，案外人王秋林于2017年3月31日对执行晋KHVX**大众轿车提出书面异议。本院受理后，法院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秋林称，本院在执行卢根生、张秀云、段海堂民间借贷纠纷一案中，查封了晋KHVX**号机动车，因该财产属于异议人王秋林所有，请求法院解除对该财产的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）郊民初字第436号民事判决，于2017年2月21日在上海查封了晋KHVX**型大众轿车一辆，查封时，该车辆由被执行人段海堂保管、使用。另查明，本院查封的晋KHVX**型大众轿车的实际所有人是案外人王秋林，王秋林于2016年8月5日与被执行人人段海堂签订租车协议，案外人王秋林将自己所有的晋KHVX**型大众汽车租给了被执行人段海堂使用，租金每月3000元，租期从2016年8月5日至2017年8月4日止。本院认为，作为被执行人段海堂理应在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但其不仅不履行，还躲到上海逃避执行，其行为应受到处罚。在上海期间，被执行人段海堂开着租用的晋KHVX**型大众轿车在上海私载乘客也是违法行为。尽管如此，法院在执行过程中没有认真审查车辆的所有及买卖转移情况以该车辆为被执行人段海堂之所有采取查封的行为不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对晋KHVX**型大众轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法通过审判监督程序办理、与原判决、裁定无关的，可在自本裁定签收之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福审 判 员  董新河人民陪审员  王俊彪二〇一七年四月十日书 记 员  张玲芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2383号
原告：周士东，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告：周永恒，男，1999年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人：周秋战，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之父。
被告：王现国，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住菏泽市。
负责人：刘思生，公司经理。
原告周士东、周永恒诉被告王现国、安盛天平财产保险股份�限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，2017年6月26日，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周士东、周永恒撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周士东、周永恒负担。
审判员 杨松青
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初556号
原告：吴桥艳明食品销售有限公司。
被告：王书文，男，汉族，住河北省吴桥县。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院依法受理原告吴桥艳明食品销售有限公司与被告王书文为财产损害赔偿纠纷一案，原告吴桥艳明食品销售有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥艳明食品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴桥艳明食品销售有限公司承担。
审判长 王玉恒
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初212号
起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人许克池存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人许克池占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋2单元903号房屋归起诉人所有；2.由被诉人许克池承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一八年一月二十二日
书记员 向阳
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初888号
原告：曾强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：储幼泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾强诉被告储幼泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告储幼泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾强向本院提出诉讼请求：1、要求被告储幼泉立即偿还16万元借款及利息（从2015年1月22日至还清日止，按月息2分5厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告储幼泉以做生意为由向我借款人民币16万元现金，并出具借条一份，约定借期至2015年5月22日，月息2分5厘。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告储幼泉未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了2015年1月22日被告出具的借条一份、借记卡账户历史明细清单一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告储幼泉向原告曾强借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告曾强要求被告储幼泉偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付利息的标准超过年利率24%，应当调整回按年利率24%计算。被告储幼泉实际按借条约定支付利息至2015年6月21日，之后的利息没有给付，故利息起算时间应当从2015年6月22日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告储幼泉欠原告曾强借款16万元及利息（从2015年6月22日至还清日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1770元，公告费600元，合计7270元，由原告承担270元，被告储幼泉承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初888号
申请人：曾强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被申请人：储幼泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
申请人曾强与被申请人储幼泉民间借贷纠纷一案，申请人曾强于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求在价值25万元范围内对被申请人储幼泉所有的座落于南丰县XX路XX号的房屋产权证号为丰房字第××号的房屋进行保全，并以其所有的座落于南丰县XX路房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人储幼泉所有的座落于南丰县XX路XX号的房屋一套，房屋产权证号为丰房字第××号；
二、查封申请人曾强所有的座落于南丰县XX西路房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋一套；
三、以上房产，查封期间为2016年10月17日——2019年10月17日。
案件申请费1770元，由申请人曾强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章玉娟
二〇一六年十月十七日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初888号申请人：曾强，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：储幼泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人曾强与被申请人储幼泉民间借贷纠纷一案，申请人曾强于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求在价值25万元范围内对被申请人储幼泉所有的座落于南丰县XX路XX号的房屋产权证号为丰房字第××号的房屋进行保全，并以其所有的座落于南丰县XX路房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人储幼泉所有的座落于南丰县XX路XX号的房屋一套，房屋产权证号为丰房字第××号；二、查封申请人曾强所有的座落于南丰县XX西路房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第××号的房屋一套；三、以上房产，查封期间为2016年10月17日——2019年10月17日。案件申请费1770元，由申请人曾强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章玉娟二〇一六年十月十七日书记员  王雪芬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3112号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告王松建，男，汉族，出生于1973年6月3日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王松建金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3112号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告王松建，男，汉族，出生于1973年6月3日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告王松建金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2062号
原告王杰，男。
原告委托代理人朱世林，四川思创远卓律师事务所律师。（特别授权）
被告童超，女。
原告王杰与被告童超民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案并适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告童超下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人朱世林到庭参加诉讼，被告童超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王杰诉称，原告王杰与被告童超于2012年12月30日签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款60000元，用于生意周转，借款期限为2012年12月30日至2013年1月29日止，约定利率为每月2%，到期未能归还借款，被告自愿承担借款金额的20%作为违约金，同时赔偿因违约行为给原告造成的一切经济损失。原告依合同约定履行了借款义务，将60000元现金借予被告，被告同时出具借条和收条各一张。现借款期限早已届满，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿，到后来干脆避而不见。据此，为维护其合法权益，原告王杰向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告承担违约金12000元及诉讼费。
被告童超未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月30日，原告王杰与被告童超签订《借款合同》，合同约定，被告童超向原告王杰借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为2012年12月30日起至2013年1月29日止。在借款期间，被告童超需支付借款利息2%即月利息人民币1200元和综合服务费人民币7800元。此外，原告王杰与被告童超还对还款方式、违约责任和争议解决等在合同进行了约定。合同签订后，原告王杰将人民币60000元现金借给了被告童超，被告童超于2012年12月30日向原告王杰分别出具了借条和收条。
另查明，1、被告童超在借款时向原告王杰支付了综合服务费人民币7800元；2、原告王杰在请求中主张的利息为按照合同约定的2012年12月30日至2013年1月29日的利息人民币1200元和2013年1月30日起按照银行同类贷款4倍计算的逾期还款利息。
以上事实，有原告王杰的陈述及其提交的原、被告双方的身份信息、借款合同、借条、收条在案为证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告王杰与被告童超之间的借款关系合法有效，原告王杰要求被告童超归还借款人民币60000元和按照合同约定支付1200元利息的请求，本院予以支持，对原告王杰要求被告童超按照银行贷款利率4倍支付逾期还款利息的请求，根据庭审查明的事实，原告王杰并无直接的损失，据此，对原告王杰的该项请求，本院酌情按照银行贷款利率的一倍支持逾期利息。对原告王杰要求被告童超按照合同约定支付借款金额20%的违约金，即人民币12000元的请求，本院认为，依据原、被告双方签订的《借款合同》第7条第1项的约定，该项违约金的支付条件为：被告童超到期不能偿还合同项下借款本金，支付利息及综合服务费又未办理续借手续的，应向原告王杰支付借款总额20%的违约金，本赔偿因违约行为给原告王杰造成的经济损失。根据庭审中原告王杰的陈述，被告童超是支付了7800元人民币的综合服务费，因此本院对原告王杰要求被告童超承担违约金12000元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童超在本判决生效日之日起十日内一次性向原告王杰归还借款60000元人民币和利息（利息计算为：2012年12月30日至2013年1月29日为1200元；2013年1月30日起至本判决确定给付期限内被告童超实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1600元、保全费770元、公告费600元，由被告童超承担。此款已由原告王杰垫付，被告童超在履行上述判决义务时一并向原告王杰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 易 迪
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执恢字第9号
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司，住所地：钢城区友谊大街62号。
被执行人莱芜市福中福商贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区汶水山庄，法定代表人：董明义。
被执行人董明义。
被执行人王海英。
被执行人高文廷。
被执行人钱镇。
被执行人吴修芳。
申请执行人莱芜市钢城区汇锋小额贷款有限公司与被执行人莱芜市福中福商贸有限公司、董明义、王海英、高文廷、钱镇、吴修芳金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第202号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2011）钢商初字第202号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 蕾
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执48号
申请执行人:马定洲，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地河南省桐柏县。
委托代理人：郭兵，河南省郑平县城关镇菜市街6组6121号。
被执行人：青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。住所地：青海省海西州旺尕秀煤矿。
法定代表人：卢航山，公司董事长。
申请执行人马定洲与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2016年12月15日作出的（2016）最高法民终第412号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人马定洲向本院申请强制执行。执行中，查明被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司主要财产�海西州中级人民法院辖区。
本院认为，为保护保障债权人合法权益,提高执行效率，降低执行成本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人马定洲与被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定海西州中级人民法院执行。
二、海西州中级人民法院收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那 亮
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年五月三十日
书记员 梁意敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第333号
申请执行人：陈桂凤，女，瓦房店市
被执行人：曲志刚，男，瓦房店市
被执行人：李思勇。男，瓦房店市
本院在执行陈桂凤与曲志刚、李思勇机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第333号申请执行人：陈桂凤，女，瓦房店市被执行人：曲志刚，男，瓦房店市被执行人：李思勇。男，瓦房店市本院在执行陈桂凤与曲志刚、李思勇机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2766号
原告：牛英强，男，汉族，1964年10月8日出生，晋州市。
原告：刘广谦，男，汉族，1964年1月4日出生，晋州市。
被告：河北爱弗特精细化工有限责任公司，住所地：晋州市循环工业园区，
法定代表人：赵梅玲，公司董事长。
被告：高扬，男，汉族，1985年6月29日出生，石家庄市新华区。
原告牛英强、刘广谦与被告河北爱弗特精细化工有限责任公司、高扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告河北爱弗特精细化工有限责任公司停产关门，无留守人员，法定代表人赵梅玲，现在看守所羁押，正在侦查阶段，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 龚登水
审判员 张宏生
审判员 刘珍友
二〇一六年十二月十五日
书记员 茹亚琼
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第258号
上诉人（原审原告）周江豪，男，汉族。
委托代理人何发亮，男，汉族。
委托代理人周序芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）邓永华，男，黎族。
委托代理人王静武，男，汉族。
上诉人周江豪因与被上诉人邓永华合伙协议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周江豪于2014年7月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人周江豪提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周江豪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费26178元，减半收取13089元，由上诉人周江豪负担，退还上诉人周江豪13089元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7747号
罪犯罗勇生，男，1981年7月16日出生，汉族，出生地重庆市涪陵区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年1月11日作出（2011）云刑初字第89号刑事判决，以被告人罗勇生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗勇生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗勇生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗勇生在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年3月获得记功）。罚金人民币120000元已执行人民币25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4443号
原告：袁航宇，男，1970年10月30日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：陈方明，男，1977年11月14日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告袁航宇诉被告陈方明买卖合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌远文
二O一六年十二O一六年十二月二日
书记员 叶川雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1760号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，组织
机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：周贺林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡杨桥村后西队30号。身份证号34122519660721633X。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与周贺林借款合同纠纷一案中，因被执行人周贺林未履行判决义务，经查周贺林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人周贺林银行存款45000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1760号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，该公司职工。被执行人：周贺林，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡杨桥村后西队30号。身份证号34122519660721633X。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与周贺林借款合同纠纷一案中，因被执行人周贺林未履行判决义务，经查周贺林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人周贺林银行存款45000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年一月十三日书 记 员  崔士东