wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3035号原告：周林龙，男，1964年7月26日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈婷婷、邵滢，浙江合强律师事务所律师。被告：钱松伟，男，1965年7月11日出生，汉族，住桐庐县。原告周林龙诉被告钱松伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林龙的委托诉讼代理人邵滢到庭参加诉讼；被告钱松伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周林龙向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款50000元及自2017年6月12日起至借款付清之日止起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定了借款金额和借款时间。借款后，被告返还了借款50000元，剩余借款经原告催讨，至今未还。原告周林龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告钱松伟未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告周林龙提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告钱松伟放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2009年5月15日，被告向原告借款100000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告已返还借款50000元，剩余借款50000元至今未还。本院认为：原告周林龙与被告钱松伟之间的借贷关系成立。被告钱松伟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱松伟返还原告周林龙借款50000元，并支付自2017年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钱松伟负担。原告周林龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱松伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十月十日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执146号
被执行人:淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处,住所地淮北市古城路116-4号,统一社会信用代码：×××019。
法定代表人：徐小变，该销售处负责人。
被执行人淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处与松冈机电（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，我院于2016年12月26日作出的（2016）皖06民初141号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处承担案件受理费800元。我院于2017年7月20日向被执行人淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现淮北市相山区徐小变全自动麻将机销售处有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初49号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人冯瑞顺，绰号“冯三”，男。2016年6月5日，被告人冯瑞顺因涉嫌故意伤害罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月16日经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕，现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人冯瑞顺犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人冯瑞顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月11日5时左右，被告人冯瑞顺到位于大同县西坪镇新华南里被害人周维祥家，同其索要工资未果，双方发生争执，后冯瑞顺用周维祥院子里的螺纹钢将其头部和腿部打伤。经大同县公安局司法鉴定中心鉴定，周维祥之损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冯瑞顺家属和被害人周维祥达成人身损害赔偿协议书，被害人出具谅解书，对被告人冯瑞顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯瑞顺在开庭过程中无异议，并有被害人妻子报案材料及陈述、证人贺巨平的证言、大同县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、大同县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、辨认笔录及指认照片、被告人的户籍证明及供述、人身损害赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯瑞顺犯罪后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，且被害人有一定过错，综合以上情节，可以对被告人冯瑞顺从轻处罚。据此，根据被告人冯瑞顺的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯瑞顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。）
二、作案工具螺纹钢一根，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯凌霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2393号
原告张玉琼，女，1945年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告友合集团四川友合房地产开出有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，总经理。
委托代理人魏顺福，四川果城律师事务所律师。
被告刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张玉琼诉被告友合集团四川友合房地产开发有限公司（简称友合公司）、刘安春民间借贷纠纷一案，本院于201６年4月26日立案受理后，依法由审判员王伟林适用简易程序于201６年6月23日公开开庭进行了审理，原告张玉琼委托代理人郭军元、被告友合公司的委托代理人魏顺福到庭参加了诉讼，被告刘安春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉琼诉称：二被告以资金周围困难为由，于2015年1月20日向原告借款15万元，并约定年利率24%，并向原告出具了收款收据，后被告未按照约定向原告还本付息，经多次催收未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了原告身份证、被告工商登记信息、收款收据一张，证明被告向原告借款的事实。
被告友合公司辩称：大额的借款不仅要有借据，还要有支付凭证，原告提供了转账的依据，我们就予以认可。利息没有约定，后面是谁添加的不清楚，企业对外举债，法定代表人是没有权利约定利息的。被告友合公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年1月20日被告友合公司向原告借款15万元，被告友合公司向原告出具了收款收据，收据上备注有年24%，收款收据上加盖有被告公司财务章、发票专用章和法定代表人刘安春签字。借款后，原告多次催收未果，诉至法院，要求二被告偿还借款15万元及利息。原告申请财产保全，查封被告友合集团四川友合房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号四季来商业广场2楼XX号、2楼XX号、2楼XX号房屋。
本院认为：被告友合公司在原告处借款的事实，有友合公司出具的收款收据，且收款收据上加盖有友合公司财务专用章和法定代表人刘安春签字，被告友合公司虽对该借款是否支付提出异议，但未向法庭提交任何证据予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对被告友合公司在原告处借款15万元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可以随时要求偿还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。在收款收据上备注处约定了年利率，利率的约定符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率为24%，并没有超过法律的禁止规定，对于原告要求支付按年利率24%计息的主张，本院予以支持。对于原告主张被告刘安春共同偿还该借款，因刘安春系友合公司法定代表人，收据为“友合集团收款收据”，收据上加盖友合公司财务章和发票专用章，刘安春签字的行为应属履行职务行为，且原告也未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，故原告要求被告刘安春共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告友合集团四川友合房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告张玉琼借款15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2015年1月20日起按年利率24%计算本判决生效后确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张玉琼其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1495元，合计3595元，由被告友合集团四川友合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一六年六月三十日
书记员 任思颖
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初207号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某某。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年11月19日16时56分，被告人陈某某酒后无证驾驶鄂f×××××三轮摩托车，由谷城县三中至谷城县医院，行至城关××翰林路路口时，与城关镇锅底湖社区四组居民严某驾驶的轿车相撞。后严某让朋友拨打“110”报警电话，谷城县公安局交警大队民警出警后将二人带至谷城县人民医院抽血检测。2015年11月20日经襄阳市公安局司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第873号《理化检验意见书》认定，被告人陈某某的血液中酒精含量为184mg／100ml，为醉酒驾车。同年12月2日谷城县公安局作出谷公交认字（2015）第43712号《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故的次要责任。2016年9月12日，被告人陈某某自行到谷城县公安局交警大队投案。
另查明：被告人陈某某左足滑膜肉瘤术后（双相型）t1anxm1（癌症），左小腿已于2016年4月25日截肢，目前一直在进行肿瘤化疗。另其还患有继发性癫痫病。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有接警记录、到案经过、户籍证明、理化检验意见书、交通事故认定书、证人严某的证言、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人陈某某案发后自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于陈某某身患疾病，左小腿截肢，其一直在化疗治疗。且经考察，被告人陈某某符合社区矫正条件，本院综合考虑其伤情以及社会效果与法律效果相结合的法律适用目的，决定对其适用非监禁刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一六年十月十八日
书记员 李小龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10899号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张举富，男，1967年3月3日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉人张举富劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
代理审判员 王 奔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘佳钰
书 记 员 郑孟竹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初989号
原告：林口县宏大供热有限公司，统一社会信用代码91231025772644340U，住所地林口县林口镇文政大街中段。
法定代表人：郝淑芝，女，经理。
委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：陈林，男，1980年1月5日出生，汉族，林口县交警大队民警，住所地黑龙江省林口县林口镇�山文政大街金地小区**栋*单元***室。
原告林口县宏大供热有限公司与被告陈林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告林口县宏大供热有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林口县宏大供热有限公司以与被告陈林自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林口县宏大供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏大供热有限公司负担。
审判员 高 宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨国君
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终858号
上诉人（原审起诉人）：赖礼忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
上诉人赖礼忠起诉其他行政管理一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赖礼忠上诉称，其针对三明市人民政府作出的严重超期、遗漏复核内容的信访复核行为提起诉讼，被告主体适格，属于行政诉讼受案范围，应予立案受理。原判认定事实和适用法律错误，请求撤销一审不予立案裁定，依法予以立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原审起诉人赖礼忠以三明市人民政府为被告向一审法院提起诉讼，请求判令：撤销明政信复〔2016〕23号《信访事项复核意见书》，并责令三明市人民政府重新作出复核意见书，及出示相关的法律依据。本案被诉的明政信复〔2016〕23号《信访事项复核意见书》是否具有可诉性，应当考察该行政行为是否对当事人权利义务产生实际影响。本院认为，各级人民政府信访工作机构对人民群众的来信来访等事项依照《信访条例》第二十一条规定，区分不同情况，分别进行登记、受理、交办、转送、承办、协调等处理行为，其本身对信访人不具有强制力，均不直接为信访人创设新的权利义务。鉴于该作为行为的不可诉性，故本案所诉的三明市人民政府作出的信访复核行为亦不具有权利保护的必要性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 李润民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行终858号上诉人（原审起诉人）：赖礼忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人赖礼忠起诉其他行政管理一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行初86号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赖礼忠上诉称，其针对三明市人民政府作出的严重超期、遗漏复核内容的信访复核行为提起诉讼，被告主体适格，属于行政诉讼受案范围，应予立案受理。原判认定事实和适用法律错误，请求撤销一审不予立案裁定，依法予以立案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原审起诉人赖礼忠以三明市人民政府为被告向一审法院提起诉讼，请求判令：撤销明政信复〔2016〕23号《信访事项复核意见书》，并责令三明市人民政府重新作出复核意见书，及出示相关的法律依据。本案被诉的明政信复〔2016〕23号《信访事项复核意见书》是否具有可诉性，应当考察该行政行为是否对当事人权利义务产生实际影响。本院认为，各级人民政府信访工作机构对人民群众的来信来访等事项依照《信访条例》第二十一条规定，区分不同情况，分别进行登记、受理、交办、转送、承办、协调等处理行为，其本身对信访人不具有强制力，均不直接为信访人创设新的权利义务。鉴于该作为行为的不可诉性，故本案所诉的三明市人民政府作出的信访复核行为亦不具有权利保护的必要性，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  高晓嵘代理审判员  李润民二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初136号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人马某，于广西壮族自治区平果县，小学，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月13日被平果县公安局刑事拘留，同年6月27日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年4月份，被告人马某从市场上购买1把射钉枪及1根高压铁管，请人焊接成枪支后用于打猎，平时则存放于平果县马头镇新兴社区横龙屯7X号的家中。2016年6月13日，平果县公安局侦查人员依法对被告人马某的家中进行搜查，从该房二楼楼梯的木板夹层内查获枪支1支，并依法扣押提取送检。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，送检的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某自称，其于2014年4月从市场上购买了一枝射钉枪改装成猎枪，平时存放于家中。2016年6月13日，平果县公安局接群众匿名举报，依法对被告人马某位于平果县马头镇新兴社区横龙屯7X号的住所进行搜查，在二楼楼梯的夹层查获上述枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即扣押的一支枪支，书证即受案登记表、搜查笔录、扣押清单、情况说明、抓获经过说明、户籍证明、被告人马某的供述和辩解、枪支鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的枪支属于违禁品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对枪支、弹药的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、涉案的一支猎枪（存放于平果县公安局），予以没收并销毁（由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄成儒
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 孟
appoint
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1164号
原告：周某。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：彭巍，浙江贞信律师事务所律师。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
被告：唐某丁。
被告：唐某戊。
被告：唐某己。
本院在审理原告周某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养费纠纷一案中，原告周某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 费颖艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2863号
罪犯刘述业。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年12月17日作出（2011）黄刑初字第101号刑事判决，以被告人刘述业犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月9日至2019年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变动为自2010年7月9日自2018年1月8日止；2015年7月31日经潍坊市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期变动为自2010年7月9日至2017年5月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘述业准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月9日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2863号罪犯刘述业。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年12月17日作出（2011）黄刑初字第101号刑事判决，以被告人刘述业犯盗窃罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月9日至2019年1月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：2014年4月30日经潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变动为自2010年7月9日自2018年1月8日止；2015年7月31日经潍坊市中级人民法院裁定减刑八个月，刑期变动为自2010年7月9日至2017年5月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，省级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘述业准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月9日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6836号
罪犯黎新才，男，1956年2月16日出生，汉族，山东省菏泽市郓城县人，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于2000年4月7日作出(2000)菏刑初字第8号刑事判决，以被告人黎新才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）鲁刑一复字第84号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年8月20日对罪犯黎新才裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黎新才在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯黎新才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎新才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎新才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初90号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人余云和，男，生于1952年10月8日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，文盲，无业，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇月形村*组，身份证号码：5106021952********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月2日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人余云和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员邓凡出庭支持公诉，被告人余云和到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人余云和在明知熊德军（另案处理）售卖的车辆为其盗窃所得的情况下，仍以人民币1500元的价格在略坪镇“小赖车行”斜对面的十字路口处从熊德军处购买了一辆“鸿运龙”牌红色三轮电瓶车。经鉴定，该车价值人民币3604元。
2015年11月的一天，被告人余云和在明知熊德军（另案处理）售卖的车辆为其盗窃所得的情况下，仍以人民币1300元的价格在旌阳区孝泉镇围城路处从熊德军处购买了一辆“向鹰”牌黄色电瓶三轮车。经鉴定，该车价值人民币3284元。
综上，案件总价值共计人民币6888元。
上述事实，被告人余云和在审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、人口信息、案件来源、归案情况说明、被告人的供述及辨认笔录、现场辨认笔录及照片、证人证言及辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及价格鉴定意见书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余云和明知为犯罪所得物品仍以明显低于市场的价格收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余云和犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人余云和已将赃款全额退出，且认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。被告人余云和收购二辆盗窃所得机动车，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余云和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3842号
申请执行人：叶则文,男,1975年9月26日生,汉族,个体户，住盱眙县。
被执行人：姜传庆,男,1979年9月22日生,汉族,住。
被执行人：胡广玉,女,1982年12月29日生,汉族,住。
本院在执行申请执行人叶则文与被执行人姜传庆、胡广玉民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十七日
书记员 王笑笑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6970号
原告：张林林，男，1989年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告：陈曹，男，1987年9月17日出生，汉族。
原告张林林与被告陈曹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张院生到庭参加了诉讼，被告陈曹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林林诉称：原、被告系中专同学。2013年3月份，因被告做业务需要周转资金，原告通过信用卡取现向被告出借200000元，后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截止2016年2月5日仍拖欠剩余款项41000元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈曹偿还借款本金41000元及利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告陈曹未答辩。
经审理查明：2013年3月份左右，张林林在中国光大银行以信用卡取现方式向陈曹借款200000元。截止2016年2月5日，陈曹仍拖欠张林林借款41000元，并出具欠条一张，载明：今借到张林林人民币肆万壹仟圆整，于2016年5月12日前归还。截止原告起诉，陈曹仍未清偿上述债务。
以上事实由原告提供的欠条、中国光大银行回单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为：债务应当清偿。张林林持有的欠条，能够证明陈曹拖欠其借款41000元的事实。陈曹未及时给付借款，应承担相应的民事责任。对于张林林要求陈曹支付借款41000元的诉请，本院予以支持。陈曹逾期未能偿还债务，应当支付逾期利息，故对张林林要求陈曹支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陈曹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曹于本判决生效后十日内支付原告张林林借款41000元并给付逾期利息（自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取413元，由被告陈曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢51号
申请执行人孙广金，男，汉族，住湖南省防爆电机厂院内。
申请执行人李二满，女，住郴州市北湖区。
申请执行人孙跃凤，女，汉族，住郴州市燕泉路。
申请执行人孙六凤，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人孙百花，女，汉族，住郴州市北湖区。
被执行人刘梦彪，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人唐志翠，女，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人刘梦豹，男，汉族，住郴州市。
被执行人肖月花，女，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人孙广金、李二满、孙跃凤、孙六凤、孙百花与被执行人刘梦彪、唐志翠、刘梦豹、肖月花委托代建合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周林峰
二〇一七年八月七日
书记员 黄雅萱
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1166号
上诉人（原审原告）蒲木，男，1987年9月10日出生，现住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）营口碧水城房地产开发有限公司，住所地：营口。
法定代表人刘明举，公司董事长。
委托代理人贾庆军，营口万事达法律服务所法律工作者。
上诉人蒲木因与被上诉人营口碧水城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蒲木，被上诉人的委托代理人贾庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月14日，原告与被告经协商签订商品房买卖合同，约定原告以238234元购买被告开发的营口市新联南大街XXX（XX#）X单元X层XX号、面积83.82㎡房屋。合同第八条约定房屋交付日期为2012年12月31日前，第九条出卖人逾期交房的违约责任第1.（1）约定“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”。合同继续履行。
被告在2012年12月17日与勘察、设计、施工、监理等单位对原告所购买商品房的整体楼进行工程验收，原告于2013年1月7日在商品房交付使用通知书签字，之后于2013年9月13日实际占有。
被告对原告证据中的商品房买卖合同、发票、进户通知单无异议，原告对被告提交的竣工报告有异议，认为不能证明被告将符合合同约定的房屋交付原告。
原审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。根据诉辩观点，被告是否未按合同约定期日交付房屋并承担相应违约责任是本案的争议焦点。
本案确定以被告采用书面通知原告进户的时间即2013年1月7日为被告实施有效的通知行为。原告以其实际占有房屋日期作为计算违约金截止日期的依据缺乏事实基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（二）项、第一百一十四条之规定，判决如下：被告营口碧水城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金167元（238234元×7天×日万分之一）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告承担。判后，蒲木不服，向本院提起上诉，其理由是，一、原审法院事实认定不清，判决是错误的。本案事实：被上诉人提供经其伪造涂改的入户通知书存根作为证据，以为达到逃避合同违约所产生的赔偿责任，而原审法院对此并未审理查明，却简单的以此作为判决依据，请二审法院明查确认。二、由于原审法院的疏忽将上诉人原本一同起诉的24户中的9户材料弄丢(上诉人是其中的一户)，导致上诉人原本一同起诉应该一同开庭的案件分成了两批。先期审理的案件庭审中，被上诉人提供的上述经其伪造涂改的入户通知书存根，已经原审法院当庭质证确认了其伪造涂改的事实，原审法院做出判决被上诉人承担全额给付赔偿责任。可见上诉人所诉案件与此先期审理并判决的案件诉请内容是完全相同的案件，而判决结果却截然不同。三、上诉人有足够的证据，证明了被上诉人实际交付房屋的时间是2013年9月13日，不仅只有上诉人于同日交纳了房屋相关费用佐证。且有原审庭审中，上诉人已提出对被上诉人提供房屋交付使用通知书原件进行证据调查，被上诉人对此能够证明本案事实的关键证据，即不提供也不配合的事实得以充分证明。综上，请求，依法判决撤销营口市西市区人民法院(2015)营西站民一初字第569号民事判决书，恳请二审法院查明事实，判决支持上诉人上诉之请。判决本案诉讼费由被告承担。
被上诉人营口碧水城房地产开发有限公司辩称，原判认定的案件事实清楚，证据充分确凿，判决结果正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一、一审时答辩人提供的入户通知书存根，是当时原告到公司办理进户时，签字留下的事实依据。上诉人将其称谓为是“伪造涂改”应拿出证据对其主张予于佐证。二、上诉人在上诉状中称“先期审理的案件法庭中被上诉人提供的上诉经其伪造篡改的入户通知书存根，已经原审法院当庭质证，确认了其伪造涂改的实事”，答辩人既不知道上诉人一审的诉状丢失，也不知道上诉人在一审时有什么证据证明入户通知书存根是伪造涂改的。另外其他案件的情形改变不了本案在通知书存根上签署的2013年1月7日接房日期和上诉人的签名。不同案件的事实不同，判决结果就应不同。上诉人以其他业主的案件来否定本案的实事，违背了法律规定。另外，上诉人自己不提供支持其主张的证据，反而抱怨一审法院对证据不进行调查是不懂举证规则。三、2013年9月13日是上诉人交物业费的时间，2013年1月7日是其接房时间。上诉人所说的足够证据是指2013年9月13日交物业费的收据，该收据是上诉人迟延交物业费的时间，其推翻不了2013年1月7日有其签名的入户通知书。上诉人在接到入户通知书后，应在1-2周内就来交物业费，不知上诉人出于什么原因，于2013年9月13日才来交物业费，什么时间交物业费是上诉人的自主权，现在上诉人想用行使自己自主权的时间来对抗入户通知书完全没有道理。综上所述，一审法院确定以被告采用书面通知进户的时间即2013年1月7日为被告实施有效的通知行为，判决被告营口碧水城房地产开发有限公司给付7天违约金167元，是建立在事实基础之上。请求二审法官明察，对上诉人没有证据依据的上诉请求不予支持，判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出的被上诉人事先伪造商品房交付通知书，应予以改判的诉讼请求，经原审法院庭审质证，被上诉人向人民法院提供了下列证据，2013年1月31日被上诉人在在营口日报的公告，2012年12月13日的楼房验收书，2013年1月7日上诉人在商品房交付使用入户通知书存根上签字，证明上诉人实际接收该房屋的时间为2013年1月7日。上诉人在上诉中未提供出充分的新证据证明上诉观点成立。故本院不予采信。原判认定的事实清楚，适用法律得当。依照《中华我民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 弘
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1504号
原告：熊某。
被告：朱某甲，
原告熊某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1.与被告朱某甲离婚；2.儿子朱某乙由原告抚养。事实和理由：我与被告朱某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后被告朱某甲不履行家庭义务，与她人有不正当关系，现夫妻感情已破裂，要求与被告朱某甲离婚，儿子朱某乙由我抚养。
被告朱某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告熊某提交的证据，本院认定如下：1.鄂广水市结字第010400973号结婚证复印件，证明××××年××月××日，熊某、朱某甲经婚姻登记机关登记结婚2.熊某身份证复印件、朱某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明熊某、朱某乙身份情况。3.（2013）鄂广水民初字第00422号湖北省广水市人民法院民事判决书复印件，证明被告朱某甲曾提起离婚诉讼，2013年3月21日，法院判决不准予原、被告离婚的事实，4.广水市十里街道办事处殷家新屋村民委员会证明一份，证明自2014年至今原、被告分居生活，及其子朱某乙随原告熊某生活的事实。原告熊某所提交的证据与原件核对无异，形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原告熊某诉请要求与被告朱某甲离婚，其子朱某乙由原告抚养并承担抚养费，因原、被告分居生活多年，至今也未取得联系，其夫妻感情已完全破裂；在此期间，其子朱某乙一直随原告熊某生活，为了孩子健康成长，由原告继续抚养为宜。
综上所述，原告熊某与被告朱某甲夫妻感情确已破裂，原告熊某诉请要求离婚应予支持；因其子朱某乙一直随原告熊某生活，应由原告继续抚养为宜，原告自行承担抚养费，本院予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告朱某甲离婚；
二、其子朱某乙由原告熊某抚养，并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 毛庆根
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李忠春
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。
负责人叶力行。职务：该行行长。
委托代理人江如椰，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托代理人卢志阳，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告郑剑华，男，汉族，住广东省海丰县。身份证号码：×××1139。
被告郑欣欣，女，汉族，住海丰县。身份证号码：×××1145.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告郑剑华、郑欣欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江如椰、卢志阳到庭参加诉讼，被告郑剑华、郑欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑剑华因经营需要，向原告申请借款人民币（下同）3万元。被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，被告郑欣欣承诺为被告郑剑华提供连带责任保证。2013年2月7日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441521113021453117），合同约定相关的权利义务，还款期限为1年，年利率15.3%，还款方式为“每月等额归还贷款本息”；并由被告郑欣欣作为连带责任担保人为被告郑剑华的借款设定连带责任保证。合同签订当天，原告依约向被告郑剑华支付了3万元。被告借款后，归还部分本息，但多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息42330.63元（其中本金28410.49元，利息及罚息13920.14元），经原告多次催讨，被告没有还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告郑剑华立即归还原告借款本息42330.63元（其中本金28410.49元，逾期利息13920.14元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按合同约定年利率22.95%计算的利息；被告郑欣欣对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郑剑华没有答辩。
被告郑欣欣没有答辩。
经审理查明：被告郑剑华因经营需要向原告申请借款人民币（下同）3万元。2013年2月7日，原告与被告郑剑华签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：441521113021459117），约定借款金额为人民币3万元，借款期限自2013年2月7日至2014年2月7日，年利率15.3%，还款方式为等额本息还款法，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告郑欣欣作为保证人对该借款承担连带保证责任。二被告在上述合同上签名确认。合同签订后，原告依约向被告郑剑华支付了3万元，被告郑剑华在《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上签名确认。被告郑剑华归还部分本息后，多次逾期，不能按约定还款，至2015年4月29日止，结欠原告借款本息42330.63元（其中本金28410.49元，逾期利息13920.14元，经原告多次催讨，被告没有还款。
本院认为：原告与被告郑剑华、郑欣欣签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，主体适格，内容合法，是有效合同。原告依约履行了放贷义务，有原告提供的被告郑剑华《个人贷款放款单》以及《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》为据，本院予以认定。被告郑剑华未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告请求被告郑剑华偿还借款本金28410.49元及利息，本院予以支持。原告主张被告郑剑华支付自2015年4月30日起至还清款项之日止按22.95%计算的利息，是将罚息计入利息，应析明计算，即利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率7.65%计算。根据合同约定，被告郑欣欣对被告郑剑华上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告郑欣欣对被告郑剑华的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑剑华、郑欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑剑华应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海丰县支行借款本金28410.49元、利息13920.14元及自2015年4月30日起至还清款项之日止按年利率15.3%计算的利息和年利率7.65%计算的罚息。
二、被告郑欣欣对被告郑剑华上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告郑剑华、郑欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴银辉
第5页共5页
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕海法民二初字第46号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行。负责人叶力行。职务：该行行长。委托代理人林秋盛，系该行综合管理部副经理。被告郑剑华，男，27岁，汉族，住海丰县。被告郑欣欣，女，19岁，汉族，住海丰县。本院于2015年5月28日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告郑剑华、郑欣欣金融借款合同纠纷一案,依法由审判员吴海英适用简易程序审理。按照原告提供的被告送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员黄春婵担任审判长，与审判员吴海英、代理审判员彭俊生组成合议庭进行审理。审判员  吴海英二〇一五年八月二十六日书记员  吴银辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初379号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某兵，住益阳市资阳区新桥河镇鸟咀仑村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月10被取保候审。经本院决定于同年8月1日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）171号起诉书指控被告人郭某兵犯合同诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人郭某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2013年6月，被告人郭某兵在家待业，其父亲购买一辆面包车，让其效仿同村人先购进便宜衣服再去外地赶集贩卖的方式赚取差价。2013年7月，被告人郭某兵开始从益阳市赫山区桥南农贸市场批发衣服贩卖。因郭某兵无法确定能否盈利，且批发衣服的模式是下一次批发衣服时支付上一次的货款，第一次无须给付货款，郭某兵遂产生了冒用陈某财的名字赊购货物，一旦亏钱便不偿还的想法。
2013年7月至2014年6月，被告人郭某兵多次在桥南农贸市场二楼数家衣服店冒用陈某财的名字赊购货物，外出赶集。但因经营不善，欠款越来越多，随后郭某兵藏匿，不再进出桥南农贸市场。被害人在无法找到郭某兵的情况下，经多方打听得知其住处，上门索要欠款，郭某兵拒绝支付。郭某兵分别骗取盛某华11716元、张某辉6088元、高某迟3000元、吴秀荣4920元、熊海莲15165元、张传财4000元，共计骗取人民币44889元。
2017年1月19日，民警在益阳市资阳区李昌港乡将郭某兵抓获归案。郭某兵到案后，退还了所有被害人的财物，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郭某兵在开庭审理中亦无异议，且有被害人盛某华、张某辉、高某迟等人的陈述，证人廖某清、陈某财的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，欠条，谅解书，被告人郭某兵的户籍信息及查获经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某兵已退还所有被害人财物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣
二〇一七年八月十五日
书记员 符丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1362号
申请执行人雷祖兵，女，汉族，1982年7月17日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第23号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入771.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1362号申请执行人雷祖兵，女，汉族，1982年7月17日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第23号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入771.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初365号
原告：杜崇敏。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：张晓萌。
被告：张昕，61岁。
被告：周延琴，55岁。
本院立案受理原告杜崇敏诉被告张晓萌、张昕、周延琴所有权确认纠纷一案，于2017年2月14日通知原告于7日内预交案件受理费900元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于青平
二〇一七年二月二十二日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初365号原告：杜崇敏。委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被告：张晓萌。被告：张昕，61岁。被告：周延琴，55岁。本院立案受理原告杜崇敏诉被告张晓萌、张昕、周延琴所有权确认纠纷一案，于2017年2月14日通知原告于7日内预交案件受理费900元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于青平二〇一七年二月二十二日书记员  王佳乾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3415号
原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区永新街南塘商业广场C区508（仅限办公）。
法定代表人黄秋鹏。
委托代理人麻少辉。
委托代理人方锐，广东伟然律师事务所实习律师。
被告王晶。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麻少辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告的职员。在职期间，被告私自挪用了原告的业务款共计人民币92449元，后来在督促之下还了人民币11528元，尚欠原告人民币80921元。就以上欠款的偿还事宜，双方签署了《还款协议书》，协议书约定了清偿日期为2015年7月17日，利息按照1%计，逾期还款每日欠款金额5‰滞纳金。另外，协议书还约定了原告实现债权支出的费用由被告承担。还款期届满后，被告未偿还以上欠款。综上，被告的行为构成违约，损害了原告的权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币80921元及利息人民币809元；2、被告支付原告滞纳金暂计人民币2023元；（暂计至起诉之日，实际数额按照合同条款计至欠款清偿之日）；3、被告支付律师费人民币6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭补充其于第一项诉讼请求中主张的利息系从2015年7月17日起按照月利率1%的标准计至欠款清偿之日止；于第二项诉讼请求中主张的滞纳金系从2015年7月17日起按照日千分之五的标准计算至欠款清偿之日止。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2015年7月3日，原被告签订《还款协议书》，协议书载明：被告自2014年9月至2015年6月期间共计欠原告款项人民币92449元，已偿还人民币11528元，还应还款人民币80921元；被告应于2015年7月17日起将所有款项还清；所有款项按照1%利率计算利息至款项还清之日止；如有逾期，按日利率5‰支付滞纳金；因诉讼产生的律师费、鉴定费等费用全部由被告负担。
被告至今未还款。
另查，原告为本案诉讼支付律师费人民币6000元。
以上事实，有《还款协议书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为合同纠纷。原被告签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按约定清偿欠款本息，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠款本息及滞纳金，并要求被告赔偿律师费损失。被告未就合同约定的利息及滞纳金计收标准进行抗辩，本院不作主动调整，对双方约定的利息及滞纳金计收标准直接予以确认。则利息应自2015年7月17日起按照月利率1%的标准计至实际清偿之日止；滞纳金应自2015年7月18日起按照日利率5‰的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司欠款人民币80921元及利息、滞纳金（利息自2015年7月17日起按照月利率1%的标准，滞纳金自2015年7月18日起按照日利率5‰的标准，分别计至实际清偿之日止）。
二、被告王晶应于本判决生效后十日内支付原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司律师费人民币6000元。
三、驳回原告深圳市中华龙国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2044元、公告费人民币780元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张忆珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13308号
原告钟平，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨泊流，重庆周立太律师事务所律师。
被告宋福铟，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李永飞，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告钟平与被告宋福铟、李永飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告钟平及其委托代理人杨泊流，被告宋福铟、李永飞到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法以（2015）沙法民初字第13308-1号民事裁定书裁定冻结被告宋福铟、李永飞的银行存款4.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告钟平诉称，2015年6月原告向被告宋福铟送河沙、石灰等材料，被告宋福铟、李永飞在收货验货单上确认签字，被告宋福铟与李永飞系夫妻关系。经结算，2015年7月8日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告材料4.7万元，经原告多次催收未果现诉至法院请求判令二被告向原告连带偿还货款4.7万元，并从2015年7月9日起至本金付清之日止，以4.7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失。审理中，原告变更诉讼请求为判令二被告向原告连带偿还货款3.7万元，并从2015年7月9日起至本金付清之日止，以3.7万元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失。
被告宋福铟辩称，原告向本被告送货5.2万元属实，本被告支付0.5万元货款后向原告出具金额为4.7万元的欠条，其后又支付1万元货款，尚欠3.7万元未付的原因是甲方未付款，同意在收到甲方的款项后支付货款，但不同意支付资金占用损失。
被告李永飞辩称，原告向被告宋福铟送货本被告曾经在收货单上签字，愿意与被告宋福铟共同承担支付货款的责任，不同意支付资金占用损失。
经审理查明，被告宋福铟与李永飞系夫妻关系。2015年5月26日至2015年6月23日期间，原告钟平多次向宋福铟供应河沙、石粉等材料，送货单分别由被告宋福铟及李永飞签字确认。被告宋福铟支付货款0.5万元后，于2015年7月8日向原告出具欠条一份，载明：“今本人宋福铟，欠下钟平所供材料款¥47000正（大写：肆万柒仟元正）。”欠条出具后，被告宋福铟又支付货款1万元，尚欠货款3.7万元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告宋福铟、李永飞认可差欠货款金额，并愿意共同支付货款，但表示要在收到甲方的款项后才能支付货款，且不同意支付资金占用损失。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的欠条一份、送货单七份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案原、被告双方虽然未签到书面合同，但原告多次向被告供货，已经形成了事实上的合同关系。二被告认可尚欠货款金额，原告要求二被告共同支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。虽然被告宋福铟向原告出具的欠条未约定付款时间，但被告未及时支付货款，应当从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋福铟、李永飞支付原告钟平货款3.7万元，并从2015年11月10日起，以3.7万元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算支付资金占用损失。上述款项限被告宋福铟、李永飞于本判决发生法律效力后立即支付原告钟平。
二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半交纳500元，财产保全费500元，合计1000元（原告已预交），由被告宋福铟、李永飞负担。二被告负担之金额限于本判决发生法律效力立即迳付原告钟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 馨
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第322号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月4日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘爱国
二〇一五年三月四日
书记员 李俊璋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3022号
原告吴某，男，1969年4月23日出生，汉族，住晋江市。
被告施某，女，1979年3月20日出生，汉族，住晋江市。
原告吴某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍后一个月余就办理结婚登记。由于缺乏了解，婚后被告经常外出酗酒的行为出乎原告意料，致使原告无法与被告共同生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告施某�称，不同意离婚，双方的夫妻感情没有破裂。
在本案审理过程中，当事人争议的焦点主要在于：原、被告的感情是否破裂？
原告吴某为支持自己的诉称，提交如下证据：1.身份证，以此证明原告的身份主体情况；2.身份证复印件，以此证明被告的基本情况；3.结婚证，以此证明原、被告的夫妻关系。
被告施某对上述证据质证认为：证据1、2、3的三性均不持异议。被告未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、3，均出自职能部门，来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告对此也没有异议，本院予以确认证据效力，并作为认定案件事实的证据。原告提供的证据2虽为复印件，但被告对此不持异议，且与证据3相互印证，故也可与证据3结合作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
原告吴某与被告施某认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告吴某与被告施某登记为合法夫妻，虽有争吵情况存在，但并未导致双方感情破裂，只要彼此之间多包容和体谅，珍惜夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，不予认定。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告施某离婚。
本案受理费245元，因简易程序减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年六月七日
书记员 黄东德
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异18号
申请人：瑞芝祥投资有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼G241室。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：王霞，山东蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翠萍，山东蓝天律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新泰支行，住所地山东省新泰市府前街1376号。
法定代表人：娄岳光，行长。
委托诉讼代理人：付佃新，该行职工。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：海擎重工机械有限公司，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区。
法定代表人：徐西国，执行董事。
被执行人：山东盛大科技股份有限公司，住所地山东省新泰市经贸走廊北首。
法定代表人：张少海，董事长。
被执行人：陈祥芝，男，1962年11月4日出生，住山东省新泰市。
被执行人：孔范英，女，1960年4月25日出生，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人海擎重工机械有限公司、山东盛大科技股份有限公司、陈祥芝、孔范英金融借款合同纠纷一案中，申请人瑞芝祥投资有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提交债权转让协议、债权转让通知公告等证据材料。
本院查明，2015年6月26日中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订《资产转让协议》，将本案债权转让予中国长城资产管理公司济南办事处。2015年9月16日中国长城资产管理公司济南办事处与长融国银（北京）投资管理有限公司签订《资产转让协议》将本案债权转让予长融国银（北京）投资管理有限公司。2017年12月1日长融国银（北京）投资管理有限公司与瑞芝祥投资有限公司签订《债权转让协议》将本案债权转让予瑞芝祥投资有限公司并在2017年12月28日在《山东法制报》登报对债务人进行了债权转让通知及催收。
本院认为，申请人瑞芝祥投资有限公司经过三次债权转让已经取得本案债权，已将债权转让情况对债务人进行了登报公告。债权转让后，瑞芝祥投资有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请执行人的申请应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更瑞芝祥投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王树杰
审判员 于 刚
审判员 张 林
二〇一八年二月八日
书记员 陈珠慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2645号
申请执行人黄诗媛。
被执行人滕云平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款�规定，裁定如下：
被执行人滕云平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3871号
上诉人（原审被告）刘夺，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，董事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，鲁山县农村信用合作联社职工。
上诉人刘夺与被上诉人鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）不当得利纠纷一案，鲁山联社原审请求判令刘夺返还其不当得利5000元，并赔偿其的利息损失（自2013年10月20日起至实际还款之日止按月息11.37‰计付）；判令刘夺赔偿其鉴定费1000元，诉讼费25元；本案诉讼费由刘夺承担。鲁山县人民法院经审理，作出（2016）豫0423民初1618号民事判决，刘夺不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘夺及委托代理人丁全中，被上诉人鲁山联社的委托代理人王二振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月20日，刘夺持活期存折（户名为其父刘春，账号为00×××89，支取方式：凭密码）到鲁山联社下属张官营信用社要求支取现金5000元，在刘夺将存折交付给该社工作人员，输对密码，在取款凭条上签字后，该社工作人员将5000元现金和存折递给刘夺，但由于疏忽大意而没有将该笔业务登记到存折上。2015年8月17日刘夺之父刘春发现其上述存折中少了5000元钱，就到鲁山联社询问，鲁山联社告知刘春该款系其子刘夺取走，刘春回去询问刘夺，刘夺不予认可，刘春遂以储蓄合同纠纷为由，将鲁山联社诉至法院，请求鲁山联社支付该5000元钱。该案在审理过程中，原审法院委托河南金剑司法鉴定中心对2013年10月20日取款凭条上“刘夺”的签名进行鉴定，该鉴定所的鉴定结论证实2013年10月20日取款凭条上“刘夺”的签名系本案刘夺所签。鲁山联社支付鉴定费1000元。2016年4月22日经本院主持调解，鲁山联社与刘春达成协议，将5000元现金和诉讼费25元交付刘春，刘春撤诉，鲁山联社即向本院起诉。
原审认为，刘夺持其父刘春的活期存折，取走存折中5000元钱，对此刘夺不予认可，但司法鉴定意见认定，刘夺在鲁山联社处的取款凭证上“刘夺”的签名系刘夺所签，据此可以认定刘夺取走了该5000元钱，对刘夺关于没有取走该5000元的辩称，不予采信。该5000元所有权人为刘春，刘春通过诉讼获得了该款，现刘夺持有该款已经没有合法根据，且使鲁山联社利益遭受损失，刘夺持有该款构成不当得利，依法应予返还。关于鲁山联社主张的利息、鉴定费1000元及诉讼费25元等损失，因刘夺没有获取该利益，不构成不当得利，鲁山联社主张赔偿上述损失，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、刘夺于本判决生效之日起三日内返还鲁山县农村信用合作联社5000元。二、驳回鲁山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁山县农村信用合作联社负担10元，由刘夺负担40元。
刘夺不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为，撤销原审判决第一项，鲁山联社承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。刘夺自始至终都不知道父亲有这个存折，更没有接触过这个存折，父亲也没有把这个存折交给过刘夺，也未向刘夺透露该存折的密码，刘夺绝对没有用这个存折取过5000元现金，父亲刘春至今从未怀疑刘夺将5000元现金取出。原审法院在没有查明事实的前提下判决让刘夺返还5000元现金，于法无据。
鲁山联社答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案取款人是刘夺，有取款凭证和笔迹鉴定可以证实。刘夺的取款行为没有依据，构成了不当得利，应该返还。请求二审法院驳回上诉维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据司法鉴定意见，刘夺在鲁山联社处的取款凭证上“刘夺”的签名系刘夺所签，据此原审认定刘夺取走了该5000元钱，并无错误。刘夺上诉称，其没有取走该5000元钱，对此刘夺未提供证据证明，其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘夺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06530号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
被告王德凤，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告高毅，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告王德凤、高毅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。
案件受理费7707元减半收取为3853.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 石雨颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督116号
申请人：林莉，女，1971年3月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：江旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人林莉于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第负一层商1265（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款62994元、违约金12363元（截止到2017年3月3日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林莉经营收益款62994元、违约金12363元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费602元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈白皎
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第223号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人巴某，务农，居民。2011年10月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2012年4月12日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人巴某犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月16日2时许，被告人巴某驾驶鲁M×××××中型普通货车沿京沪高速由北向南行驶至639公里路段时，与前方顺行的阳某驾驶的粤D×××××重型半挂牵引车（粤D×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，造成巴某本人受伤、同车王某当场死亡及两车部分损失的道路交通事故。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、勘验笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人巴某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月16日2时许，被告人巴某驾驶鲁M×××××中型普通货车沿京沪高速由北向南行驶至639公里路段时，与前方顺行的阳某驾驶的粤D×××××重型半挂牵引车（粤D×××××挂重型集装箱半挂车）相撞，造成巴某本人受伤、同车王某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人巴某负此事故的全部责任。事发当日15时许，被告人巴某被以清查方式抓获，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人巴某持有B2型机动车驾驶证。本案在审理期间，被告人与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。本院已向各方送达（2013）临罗刑初字第223号刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、现场照片及交通事故责任认定书、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中，未能保持安全驾驶，致他人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有坦白情节，积极赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 张全福
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 吕文静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终4900号
上诉人（原审被告）：都铁夫，男，1955年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人（原审被告）：奎文区潍州富侨足浴休闲会所，住所地：山东省潍坊市奎文区四平路西1529号恒易星河熙园1号商业楼。
法定代表人：胡芝容，经理。
被上诉人（原审原告）：刘方生，男，1944年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：芦凤香，女，1948年6月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：吴云玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：吴云玲，女，系刘某之母。
四被上诉人共同委托诉讼代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金发，男，1954年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人奎文区潍州富侨足浴休闲会所、都铁夫因与被上诉人刘方生、芦凤香、吴云玲、刘某、徐金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2016年7月19日、2017年6月5日分别向奎文区潍州富侨足浴休闲会所、都铁夫发出催缴二审案件受理费通知，都铁夫、奎文区潍州富侨足浴休闲会所收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人都铁夫、奎文区潍州富侨足浴休闲会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申344号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何心宇，男，1992年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马月华(系何心宇母亲)，女，1970年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海浩安建设工程监理有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号F388。法定代表人：赵成立，该公司执行董事。再审申请人何心宇因与被申请人上海浩安建设工程监理有限公司(以下简称浩安公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何心宇申请再审称，何心宇已达到法定劳动年龄，从事全日制工作，属于正常用工行为。浩安公司作为用人单位应根据同工同酬原则支付何心宇工资，且支付的工资数额不得低于当地最低工资标准。浩安公司未与何心宇签订劳动合同，应支付何心宇相应的经济补偿金。何心宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，何心宇于2011年9月至2014年6月期间系上海建峰职业技术学院的普通高等学校学生，何心宇于2014年6月30日毕业之前，该学院安排何心宇自2013年7月4日至2014年6月30日期间在浩安公司实习，故原审法院认定在校实习生何心宇与实习单位浩安公司之间未建立劳动关系，于法有据。何心宇自认其与浩安公司对于劳动报酬之事并未进行过约定，对于浩安公司支付其报酬的数额亦未提出异议，且双方劳务合同已经履行完毕，原审法院据此判决不支持何心宇关于浩安公司应支付其不低于最低工资标准工资差额的主张，于法不悖。何心宇基于其与浩安公司之间建立劳动关系而提出的诉讼请求，原审法院判决予以驳回并无不当。何心宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何心宇的再审申请
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要0..证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1397号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：付新强，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告付新强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告付新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年7月24日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款120000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.49%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年7月25日，原告依约将120000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）16854.69元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币95699.76元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.49%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告付新强未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款120000元，贷款期限36个月，固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年7月25日向被告发放贷款120000元，但被告自2015年5月25日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金95699.76元及2016年2月26日前的利息（含复利）16854.69元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告付新强签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告付新强应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金95699.76元及2016年2月26日前的利息（含复利）16854.69元。
三、被告付新强应于本判决生效之日起3日内，以本金95699.76元为基数，按（1＋50%）×1.49%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告付新强应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2551元、公告费100元，共计2651元，由被告付新强负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４０３号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告谢锦华，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告谢锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1502号
原告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。
被告：刘培，男，汉族，生于1985年6月22日，住淅川县。
原告柴合红与被告刘培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柴合红到庭参加了诉讼，被告刘培经本院传票传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金10万元并支付自借款之日起至本息付清之日止按照月息2分计算的利息；2、请求法院判令被告负担诉讼费。事实和理由：借款人裴玉文于2015年7月11日向我借款10万元，双方口头约定月息5分，期限一个月。裴玉文与被告刘培共同为我出具借据，被告刘培对借款合同承担连带保证责任。至今被告及借款人均未偿还借款本息，为此诉至法院。
被告刘培缺席无答辩。
原告为证明其诉请，向本院提交2015年7月11日借据一份，证明裴玉文向原告借款10万元，约定月息5分，刘培作为担保人承担连带担保责任。上述证据原告当庭予以出示，被告刘培未出庭，对证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院可确认如下法律事实：原告柴合红与裴玉文于2015年7月11日达成口头协议，约定裴玉文向原告柴合红借款10万元，借款期限1个月。当日，裴玉文向原告出具借据一份。被告刘培在担保人一栏签字确认。借据中写明保证期间为两年。随后，原告柴合红支付了裴玉文借款现金95000元。至今，借款人及被告均未归还借款本息。为此，原告向法院提起了诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与裴玉文、刘培之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款合意，也不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘培在借据中并未对保证责任方式作出明确的约定，应当对借款本息承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告选择起诉保证人刘培承担连带保证责任，偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。刘培在偿还借款之后，依法享有对借款人裴玉文的追偿权。借款的利息不得预先在借款中扣除。原告提前扣除利息5000元的行为本院不予支持，应当以实际支付的借款额9.5万元作为本金并计算利息。原告在庭审中要求按照月息2分支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培在判决生效后十日内偿还原告柴合红借款本金9.5万元及自2015年7月11日至判决确定的履行之日止按月息2分计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘培负担1090元，原告柴合红负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 闫莉
二〇一七年六月六日
书记员 刘江
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初626号
原告：桦川县农村信用合作联社。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：张志平，职务：桦川县东河信用社主任。
住所地：黑龙江省桦川县。
被告：胡长和，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：沈玉芝，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告胡长和、沈玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告承担。
审判员 吴国华
二〇一七年三月十七日
书记员 安 然
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保62号
申请保全人:许维亭，男，住荣成市万隆国际小区4号楼C座804号。
被保全人:威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
申请保全人许维亭于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼C座804号房产一处采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼C座804号房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵东阳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1914号
原告刘新建，男，1977年5月23日生，汉族，住赣州市。
委托代理人欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄光斌，男，1972年2月23日生，汉族，住赣州市。
原告刘新建与被告黄光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新建及其委托代理人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。被告黄光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄光斌因资金周转分别于2013年4月26日，5月20日，11月24日向原告刘新建借款现金计5万元、3万元、8100元，借款时约定借款期限3个月。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，但被告拒不理会，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告黄光斌一次性偿还原告借款本金计人民币88100元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起开始计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告黄光斌承担。
原告刘新建为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，三张借条，证明借款事实；证据2，身份证复印件，证明原告主体资格。
被告黄光斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭核实，认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月4日，被告黄光斌向原告刘新建借款，原告于当日转入被告指定账户49900元。2013年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘新建人民币50000元，借期三个月”。同年5月20日，被告再次向原告借款30000元，原告于当日转入被告指定账户13500元，支付现金16500元。被告向原告出具借条，载明“今借到刘新建人民币30000元，借期三个月”。同年11月24日，被告向原告借款8100元，并向原告出具借条，载明”今借到刘新建人民币8100元”。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告刘新建与被告黄光斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。2013年4月26日借条中的载明的借款本金为50000元，但实际交付金额为49900元，故被告向原告借款的实际借款本金应为88000元。被告黄光斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光斌归还原告刘新建的借款本金88000元并支付逾期利息（以88000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月8日起至还清之日止）。限被告黄光斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告黄光斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月七日
书 记 员 赖怡宏