wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初724号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人洪麒智，男，1994年5月12日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年6月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人洪麒智犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人洪麒智到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年6月2日3时许，被告人洪麒智喝酒后驾驶1辆超标二轮电动车经xx大道xx园xx区路段时，碰撞到路中间护栏，造成其本人受伤及电动车、护栏损坏的交通事故。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，洪麒智血液中的乙醇含量为270.3毫克/100毫升，属于醉酒状态。经交警大队勘验检查认定，洪麒智承担事故的全部责任。
上述事实，被告人洪麒智在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、地磅单、检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人洪麒智受伤住院治疗。2018年6月17日，普宁市公安局交通警察大队交管股打电话通知洪麒智到该股接受调查，洪麒智于当天到该股接受调查，并如实供述了酒后驾驶超标二轮电动车肇事的事实。
上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪麒智违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机超标二轮电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控洪麒智所犯罪名成立。洪麒智主动到交警部门接受处理，并如实供述酒后驾驶机动车肇事的经过，是自首，依法可从轻处罚。鉴于洪麒智能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪麒智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年七月十一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更287号
罪犯王淮根，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年7月9日作出（2003）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人王淮根犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2023年7月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造。2009年1月6日因私藏手机，受到禁闭处分一次；2011年2月1日因私藏手机，受到记过处分一次；2011年11月2日因私藏手机，受到禁闭处分一次；2012年6月19日因殴打同犯，受到从严教育。后经民警教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯“三课”教育成绩单、思想汇报、罪犯处罚审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王淮根减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王淮根近期，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑且多次发生违纪行为，结合考虑其犯罪的情节及原审判处的刑罚情况，对其减刑幅度依法从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王淮根减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年1月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7715号
原告:赵承存，男，1936年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：赵申，男，1959年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛铸成置业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路73号17层。
法定代表人：张森，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚坤，山东復泰律师事务所律师。
原告赵承存与被告青岛铸成置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵承存及其委托代理人赵申，被告青岛铸成置业有限公司的委托代理人姚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵承存向本院提出诉讼请求：1.赔偿因违约给原告造成的损失6565元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2007年11月经被告拆迁，至2015年10月回迁。入住后发现被告将原告房屋建成一室一厅，而拆迁协议规定为二室一厅，不知当时如何验收通过的，这种安置与双方签订的安置房屋户型协议是相悖的，是一种严重的违约行为。原告于2015年12月30日向被告提出安装隔断，被告同意并告知原告到物业办公室登记，等候答复。后来便消息全无。原告因急需用房，找到加工单位制作了本应由被告制作的隔断，价格为6565元。在收据项目中，“宝马紫金色”金额6565元，为制作隔断的凭据，收据中的其余项目内容与本案无关。被告应承担该费用。
被告青岛铸成置业有限公司辩称，2007年原被告签订安置房屋户型协议时，涉案房屋并未取得规划部门审批的户型设计方案，原告在选定安置户型时，被告明确告知公示的户型图仅为参考图，并非是规划图，最终的户型设计方案以审批通过的为准，而安置协议的第一条中也载明所选户型最终以规划部门审批通过的为准。因此协议签订之时被告已将户型信息可能与最终房屋状况有差异这一情况告知原告，原告对此也应了解，且被告在公示的涉案房屋参考图中，原告所选户型也没有设置隔断墙，被告完全是按照规划图纸建设施工，在履行合同过程中不存在违约事由，原告主张的诉讼请求没有合同依据，请求予以驳回。
经审理查明，2007年12月10日被告作为甲方，原告作为乙方，与案外人青岛市政工程动迁有限公司共同签订安置房屋户型协议（以下简称安置协议），约定乙方根据被拆迁房屋的补偿面积与优惠面积，自愿选择二套安置房屋，其中一套为二室一厅一卫，建筑面积69.8平方米，并约定所选户型最终以规划部门审批通过的为准，安置房屋户型建筑面积最终以房产部门实测面积为准等。后通过抓阄定位，确定原告安置的该套房屋坐落位置为青岛市九江路*号*户。2015年10月份左右被告将该房屋交付原告。被告称交付的房屋实际建筑面积为71.71平方米，原告对此没有异议，称面积数差不多。
庭审中，被告提交水清沟旧村改造D区居民安置用房户型参考图，用以证明签订安置协议时被告已告知原告，公示的户型为单体的设计方案，用于居民选择套型及面积，最终的户型设计方案以审批通过的为准，且户型图中原告所选户型并未设置隔断，隔断本身就是由原告自行安装。原告对该户型图真实性无异议，称当时是按照这个户型图选的房，但图上有没有隔断原告不懂，原告就是按照安置协议要房子。被告还提交涉案房屋规划图纸一份，用以证明原告房屋规划图纸中并未设计隔断，该图纸已经规划部门审批。原告对图纸真实性无异议，称看不懂图纸，按照安置协议被告就应当安置原告二室一厅的房子。
原告提交收据复印件一张，用以证明原告自行安装隔断，花费6565元。被告对该证据真实性有异议，并认为该证据记载内容无法证明原告主张。后原告提交一份加盖“市北区鲁兴荷门业总汇”印章的证明，用以证明原告在该单位购买隔断一套，花费6565元，被告对该证据不予认可，认为该证据形式不符合法律规定的单位出具证明的要求。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定，房屋结构二室一厅一卫，户型最终以规划部门审批通过的为准。现被告向原告交付的房屋符合规划部门最终审批的户型要求，符合原、被告约定的建筑面积，原告也已接收房屋并装修使用，被告已完成交付房屋的义务。至于对房屋是否进行间隔、如何间隔、如何选择施工单位及施工材料等事项，系原告自行决定的事项，与被告无关。另外，原告提交的证明做隔断花费的收据系复印件，其提交的加盖“市北区鲁兴荷门业总汇”印章的证明材料亦不符合法律规定的证据形式要求，被告对该两份证据的真实性均不予认可，对原告提交的该两份证据本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿原告购买隔断的费用6565元没有法律依据，对原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告赵承存的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵承存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓蕾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00358号
上诉人（原审原告）:任启领，男，1950年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：代光国，男，1941年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：代道山，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住址同代光国。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人任启领因与被上诉人代光国、代道山土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）濉民一初字第03272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人任启领及其委托代理人谢宏献，被上诉人代道山、代光国共同的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任启领与代光国、代道山因耕地产生纠纷，但任启领提供的证据不足以证明争议耕地属于其承包。
任启领于2015年9月17日向原审法院起诉，请求判令代光国、代道山停止侵权，并将任启领承包的2.7亩承包地予以返还。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任启领并未提供充分证据证明争议耕地属于其承包，因此对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回任启领的诉讼请求。案件受理费80元，由任启领负担。
任启领上诉称：任启领是诉争承包地的合法经营主体，承包合同手续齐全，代光国、代道山多年来强行耕种任启领承包的位于架子西北地的2.7亩耕地，任启领多次找村委会、派出所调解未果。请求二审法院撤销原判，依法改判代光国、代道山停止侵权，并将任启领承包的2.7亩承包地归还任启领。
代光国、代道山辩称：代光国、代道山与任启领之间不存在土地经营权纠纷。代光国、代道山享有架子西北地3.5亩耕地的承包经营权，与任启领没有任何关系。任启领诉称代光国、代道山强行占有其架子西北地的2.7亩耕地，是虚假陈述。
双方当事人二审均未提交新的证据，均坚持原审的举证、质证意见。
任启领原审所举证据5与代光国、代道山原审所举证据1，均系耕地承包合同书，是双方当事人承包耕地的合法依据，本院予以认定。双方当事人所举其他证据的认证意见与原审一致。
本院二审查明：1994年9月，任启领与代光国分别与所在村民委员会签订耕地承包合同书，任启领户在该村架子西北地承包耕地2.7亩，代光国户在该村架子西北地承包耕地3.5亩。经本院组织现场勘验，双方当事人一致确认，2015年麦收之后，在该村架子西北地任启领户承包耕地2.7亩，代光国户承包耕地3.5亩，两户东西相邻，现分别种植小麦。
本院认为：双方当事人均在该村架子西北地承包耕地，任启领户承包耕地面积为2.7亩，代光国户承包耕地面积为3.5亩。经本院组织现场勘验，2015年麦收之后，代光国、代道山并未占有任启领农户的承包耕地。任启领请求判令代光国、代道山停止侵权，并返还其承包耕地2.7亩，缺乏事实根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。任启领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人任启领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 李祥昆
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00358号
上诉人（原审原告）：王胜贵，男，1955年11月20日生，汉族，原淮南煤矿钢铁厂工人。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿。
法定代表人：陈怀芳，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人王胜贵因劳动争议纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2014）八民一初字第01037号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，王胜贵于2015年6月25日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。王胜贵申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王胜贵撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按原判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由王胜贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年六月二十五日
�记员叶胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第807号
罪犯尹龙龙，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，河南省开封县人。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年7月3日作出（2012）融刑初字第591号刑事判决，以被告人尹龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年12月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年8月30日入监。执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹龙龙能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年9月至2014年1月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹龙龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹龙龙减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1894号
上诉人（原审被告）：江苏大东印务有限公司，住所地在江苏省徐州市南郊七里沟（新彩卷烟印刷厂院内）。
法定代表人：沈阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晨坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘洪元，男，1951年6月1日生，汉族，无业，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。
上诉人江苏大东印务有限公司（以下简称大东印务公司）因与被上诉人刘洪元民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大东印务公司的委托代理人张晨坤、郭芳、被上诉刘洪元的委托代理人杨相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大东印务公司的诉讼请求：请求二审法院撤销一审的判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、认定事实不清。1、被上诉人借款给上诉人期间，被上诉人实际主持上诉人单位工作，尽管当时签订总经理聘用合同时，用徐州东盛印务有限公司的印鉴，但这一事实不能改变。2、被上诉人曾借给上诉人300万，不是借案外人徐文军的，上诉人还款都是打给被上诉人刘洪元的。一审认定借案外人钱款是错误的。3、假如聘任被上诉人聘任合同无效，被上诉人从上诉人处利用职务之便（无约定合同）支取的40万元“回扣”，就应当冲抵借款，因为被上诉人不是上诉人的总经理，就不能利用职务支取40万元。上诉人已向一审法院提供有关证据，但没引起重视。二、适用法律不当。因为认定事实不清，导致适用法律不当。
被上诉人刘洪元辩称：1、徐文军借给上诉人的300万元与本案没有关联，而且该款已经处理结束；2、关于被上诉人支取40万元，首先该40万元与本案民间借贷关系没有关联，其次，该40万元是被上诉人的业务提成，当时企业没有业务，被上诉人为上诉人争取到共计1000万套的印刷单子，按照当时的约定，提成应当是50万元，因为上诉人财务混乱，被上诉人只提了40万元。被上诉人保留对该剩余10万元的要求追诉的权利。3、关于双方民间借贷关系，双方进行过结算，也就是一审法院判决的数额和利息的规定，其利息要求没有超过法律规定的范围，法院应当支持，约定的利息是月息2分，也是按照月息2分进行的判决，因此是合法的，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人刘洪元向一审法院诉讼请求：请求依法判令大东印务公司返还借款本金112.6万元及利息44.03万元，本息共计156.63万元，利息按照月息2分支付至借款归还之日，并本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月以来，大东印务公司因经营困难多次向刘洪元借款，并且约定利息2分，截止至2015年11月30日仍有本金112.6万元，利息44.03万元没有归还，经过多次催要无果。
大东印务公司原审答辩称：刘洪元起诉的本金不属实，应当从112.6万元减去38.9万元，利息可以按约定处理。
一审法院认定事实：大东印务公司由于生产经营需要于2013年11月至2015年1月间多次向刘洪元借款，2015年11月30日，大东印务公司向刘洪元出具借款证明一份，载明截止至2015年11月30日，大东印务公司欠刘洪元借款本金112.6万元、利息44.03万元（月息2分）。
一审法院另查明，2014年6月12日，大东印务公司由于资金周转困难由刘洪元出面向案外人徐文军借款300万元，借款期限为3个月。该笔借款预先扣除利息27万元，后该笔借款由大东印务公司偿还260万元，由刘洪元代为偿还40万元。
一审法院认为：大东印务公司主张的应从刘洪元诉请的本金中扣除的38.9万元包含两部分，一是300万元借款中提前扣除的利息27万元，二是计入本金计算的利息11.93万元。对于300万元借款中提前扣除的利息，该300万元借款虽以刘洪元名义与案外人签订了借款合同，但实际借款人为大东印务公司，即该笔借款发生在大东印务公司与案外人之间，在刘洪元代为偿还40万元借款后，大东印务公司应当向刘洪元支付该40万元。且大东印务公司在向案外人偿还借款及刘洪元代其向案外人偿还借款时，均未对提前扣除27万元利息提出异议，故对大东印务公司要求扣除27万元的辩称主张不予支持。对于大东印务公司主张应将计入本金计算的利息11.93万元从刘洪元诉请的本金中扣除的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由该规定可知，将利息计入本金后再计算计息的约定并未违反法律规定，大东印务公司向刘洪元出具了欠本金112.6万元、利息44.03万元的借款证明，应当按照约定偿还借款。判决：江苏大东印务有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘洪元借款本金112.6万元及利息44.03万元（利息暂计算至2015年11月30日，此后利息以112.6万元为本金按年利率24%计算至实际偿还之日）。案件受理费18900元，减半收取9450元，保全费5000元，合计14450元，由江苏大东印务有限公司负担（刘洪元已预交，江苏大东印务有限公司随案款一并给付刘洪元）。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院相同。
根据上诉人大东印务公司上诉理由及被上诉人刘洪元的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：1、向徐文军借款300万元预扣的27万元利息是否应作为本金冲抵刘洪元的借款；2、被上诉人在上诉人处收取40万元提成，是否应在本案借款中予以扣除。
本院认为：被上诉人要求上诉人偿还借款本息依据的是2015年11月30日上诉人向被上诉人出具的“借款证明”，上诉人对该“借款证明”的内容并无异议，但主张应从中扣除借款300万元时预先扣除的利息27万元及被上诉人支取的回扣40万元。本院认为，首先，预扣利息27万元，系被上诉人代上诉人出面向徐文军借款300万元时发生的，该事实，在2014年9月15日上诉人在向被上诉人出具的“借款合同”中双方已经确认，该300万元的借款发生在上诉人与徐文军之间，与上诉人和被上诉人之间的借款并非同一法律关系，上诉人要求在与被上诉人之间的债权债务中扣除该预扣的27万元的利息，没有法律依据，本院不予支持。其次，40万元双方均认可系被上诉人领取回扣，与本案借款并非同一法律关系，上诉人要求在被上诉人的借款中扣除，亦无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18900元，由上诉人江苏大东印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘禹宏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4615号
原告：王小明,男，1984年7月2日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告:王一本,男，1980年2月5日出生,汉族，住浙江省淳安县。
原告王小明诉被告王一本民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王一本归还原告借款40000元，支付借款利息9600元（从2015年10月13日起算至2016年11月4日），之后利息按月利率2%计付；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月13日，被告王一本向原告借款40000元，并出具借条和收条各一份，约定于2016年10月2日前归还，如不归还按银行4倍利率计算利息。因被告未按约履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一本于本判决生效之日起十日内返还原告王小明借款本金40000元，支付利息654.22元（从2016年10月3日起暂算到2016年11月4日），并支付从2016年11月5日起至实际履行之日止以未还本金为基数以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告王一本负担。
原告王小明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一本于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项红华
附:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1，男，1943年11月2日出生，汉族，无文化，住梨树县，农民。
诉讼代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告人马君，男，1976年9月1日生，住梨树县，农民。
辩护人焦桂书，女，住梨树县梨树镇正阳委*组，教师。
自诉人叶某1以被告人马君犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2017年1月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诉讼代理人李秀杰、被告人马君及辩护人焦桂书到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人叶某1诉称：被告人马君系自诉人女婿，2015年2月10日，自诉人二女儿叶某2夫妻感情一直不好，所以，叶某2要求与被告人离婚并回到自诉人家中，自2015年8月至2016年6月，被告人数次来到自诉人家中骚扰自诉人家人，当时村委会及公安机关数次进行调解未果。2016年10月12日晚10时左右，被告人又翻墙闯入自诉人家中将自诉人及妻子、儿子、女儿全部打伤。经梨树县公安局法医鉴定；自诉人构成轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人马君故意伤害罪的刑事责任，请求人民法院依法判处被告人马君赔偿自诉人各项经济损失50000元。
诉讼代理人意见：被告人马君构成故意伤害罪；应承担民事赔偿责任。
被告人马君辩称其没有打人。
被告人马君的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马君没有打人，其行为不构成故意伤害罪；2、民事部分自诉人请求数额过多。
本院经审理查明：被告人马君与自诉人叶某1之女叶某2系再婚夫妻关系。被告人叶某2曾向法庭提出同被告人马君离婚，撤回起诉后即到其娘家叶某1家居住，此间被告人马君多次去叶某1求接叶某2家未果。2016年10月12日晚，被告人马君再次开车到其岳父叶某1接妻子叶某2家，双方因此发生口角撕扯，被告人马君将自诉人叶某1齿打掉两颗。后自诉人叶某1家人送入四平市中心医院治疗，住院7天，经法医鉴定已构成轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、医疗费、律师费、鉴定费收据等，证明自诉人叶某1打伤后入住梨树县第一人民医院住院治疗7天，二级护理7天。花费医疗费467.71元、律师费5000元、鉴定费400元。
2、司法鉴定意见书，证明伤者叶某1面部损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人陈某的证言，证实2016年10月12日21时30分左右，我在屋里看到马君来了，看到叶某1马君说你别来了，你别打仗，你们的事都经法院了。马君说法院算个什么，我说我们报警了，马君说警察来了我也打他们，我被气的心脏病犯了，之后我回屋躺了一会，又出去到院内看到马君骑着叶某1，我过去拉马君说别打仗，马君不知道是用拳头打我的还是杵我一下，给我打倒地了，之后我爬着到屋里将我儿子叶某3叫醒，让叶某3拿屋里的烧火棍去打马君，再后来发生什么事我不记得了。
4、证人叶某2的证言，证实2016年10月12日22时许，马君给我父母打电话开始骂我父母，后来过了20多分钟，我当时在屋里躺着，听到外面有车的声音，我心想是马君来了，然后我告诉了我父母，我父亲叶某先下地防止马君进屋，怕我妈陈某犯病，我也说马君你赶紧走吧，你上次来都给我妈吓犯病了，然后马君就开始骂我父亲叶某1，我父亲也还嘴骂马君，马君说老犊子，我不干死你，然后就开始打我父亲叶某1，我开始推马君让他别打我父亲，我妈陈某这时出屋说马君你别打了，打死人你不偿命啊，马君这时又一拳将我妈打倒了，我和我妈说你爬着也去把我弟弟叫醒，我妈到屋里把我弟弟叫醒了，我在外面还在拉着马君，我弟弟叶某3出来就去推马君，让马君走，马君又一拳打了我弟弟叶某3，我弟弟一低头看见马君正骑着我父亲，我弟弟才急眼用拳头打马君，马君拿一个棒子给我弟弟打了，我弟弟把马君的棒子抢走了去打马君，我也拿了一个棒子去打马君，在我弟弟和马君打的时候，马君不知道拿了一个什么东西给我弟弟扎了一下，后来我和我弟弟将马君打倒后，我们就回屋了，后来派出所的人就来了。
5、被害人叶某1陈述，2016年10月12日19点来钟，马君给我打电话说：老犊子，我要整死你。我说：你来吧，我等你，马君说我一会就过去，我当时也没想到马君会来我家，因为马君多次给我和我家人打过骚扰电话。等到2016年10月12日21时许，听到外面有车的声音，我感觉就是马君过来了，我就下地去我家房门口，马君到我家门口要推门进来，我一开门直推马君不让他进，马君就在我家屋门外和我撕巴起来，还一直骂我，我女儿叶某2过来拉着我和马君，马君和我撕巴的时候突然将我摁倒在地上，骑到我身上打我，我妻子陈某也出来拉仗，被马君一抡胳膊一拳打到太阳穴上给打倒了，我女儿叶某2和我妻子说你去屋里把我弟弟叫醒，然后我妻子爬着到屋里将我儿子叶某3叫醒了，我儿子出来后，将马君给拉起来了，当时马君不知道在哪拿的一根小木棒打我，叶某3将马君拉起来之后，马君开始用小木棒打叶国安，叶某3把马君的木棒抢下来去和马君厮打，我女儿叶某2开始去打了马君几下，后来也不打了，我儿子叶某3开始和马君从我家门口打到大门口，然后又打到大门北侧墙根处，将马君打倒了，后来派出所的人就来了。我牙齿被马君打掉两颗。
6、被告人马君供述，2016年10月12日晚9点左右，我开半截车去叶某2家要接她回家，我刚进他家大门，就看见叶某2的父亲、母亲、叶某2还有她弟弟一人拿一个棒子站在大门口，叶某2等人什么也没说，就开始拿棒子打我，给我打倒之后，将我打昏迷了，之后再发生什么事我就记不清了，谁报的警，谁把我送医院的我都不知道了。
综上证据，本案系因被告人马君同被告人叶某2再婚仅一年后，叶某2向法庭提出离婚，经调解撤回起诉，但被告人叶某2并没有同马君一起回家，而是回到其娘家居住，被告人马君为要求同被告人叶某2继续生活几次到其岳父叶某1家接叶某2回家而遭到拒绝，双方因此产生矛盾，被告人马君于案发当日晚再次去其岳父叶某1家要求接叶某2回家时，再次使双方矛盾激化，致使双方发生厮打行为，在互殴过程中，被告人马君将叶某1打伤。自诉人叶某1、证人叶某2、陈某的证言等证据足以证实被告人马君将叶某1打伤的事实，应予认定。对被告人马君的辩解及辩护人提出辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人马君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿，被告人马君应赔偿自诉人叶某1医疗费467.71元、住院期间伙食补助费700元、护理费845.74元、鉴定费400元、交通费300元，律师费5000元，合计人民币7713.45元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人马君赔偿自诉人叶永海人民币7713.45元。
上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 唐丽霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙胜男
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0322刑初25号自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某1，男，1943年11月2日出生，汉族，无文化，住梨树县，农民。诉讼代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告人马君，男，1976年9月1日生，住梨树县，农民。辩护人焦桂书，女，住梨树县梨树镇正阳委*组，教师。自诉人叶某1以被告人马君犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由于2017年1月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，诉讼代理人李秀杰、被告人马君及辩护人焦桂书到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人叶某1诉称：被告人马君系自诉人女婿，2015年2月10日，自诉人二女儿叶某2夫妻感情一直不好，所以，叶某2要求与被告人离婚并回到自诉人家中，自2015年8月至2016年6月，被告人数次来到自诉人家中骚扰自诉人家人，当时村委会及公安机关数次进行调解未果。2016年10月12日晚10时左右，被告人又翻墙闯入自诉人家中将自诉人及妻子、儿子、女儿全部打伤。经梨树县公安局法医鉴定；自诉人构成轻伤二级。请求人民法院依法追究被告人马君故意伤害罪的刑事责任，请求人民法院依法判处被告人马君赔偿自诉人各项经济损失50000元。诉讼代理人意见：被告人马君构成故意伤害罪；应承担民事赔偿责任。被告人马君辩称其没有打人。被告人马君的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人马君没有打人，其行为不构成故意伤害罪；2、民事部分自诉人请求数额过多。本院经审理查明：被告人马君与自诉人叶某1之女叶某2系再婚夫妻关系。被告人叶某2曾向法庭提出同被告人马君离婚，撤回起诉后即到其娘家叶某1家居住，此间被告人马君多次去叶某1求接叶某2家未果。2016年10月12日晚，被告人马君再次开车到其岳父叶某1接妻子叶某2家，双方因此发生口角撕扯，被告人马君将自诉人叶某1齿打掉两颗。后自诉人叶某1家人送入四平市中心医院治疗，住院7天，经法医鉴定已构成轻伤二级。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、病历、医疗费、律师费、鉴定费收据等，证明自诉人叶某1打伤后入住梨树县第一人民医院住院治疗7天，二级护理7天。花费医疗费467.71元、律师费5000元、鉴定费400元。2、司法鉴定意见书，证明伤者叶某1面部损伤程度评定为轻伤二级。3、证人陈某的证言，证实2016年10月12日21时30分左右，我在屋里看到马君来了，看到叶某1马君说你别来了，你别打仗，你们的事都经法院了。马君说法院算个什么，我说我们报警了，马君说警察来了我也打他们，我被气的心脏病犯了，之后我回屋躺了一会，又出去到院内看到马君骑着叶某1，我过去拉马君说别打仗，马君不知道是用拳头打我的还是杵我一下，给我打倒地了，之后我爬着到屋里将我儿子叶某3叫醒，让叶某3拿屋里的烧火棍去打马君，再后来发生什么事我不记得了。4、证人叶某2的证言，证实2016年10月12日22时许，马君给我父母打电话开始骂我父母，后来过了20多分钟，我当时在屋里躺着，听到外面有车的声音，我心想是马君来了，然后我告诉了我父母，我父亲叶某先下地防止马君进屋，怕我妈陈某犯病，我也说马君你赶紧走吧，你上次来都给我妈吓犯病了，然后马君就开始骂我父亲叶某1，我父亲也还嘴骂马君，马君说老犊子，我不干死你，然后就开始打我父亲叶某1，我开始推马君让他别打我父亲，我妈陈某这时出屋说马君你别打了，打死人你不偿命啊，马君这时又一拳将我妈打倒了，我和我妈说你爬着也去把我弟弟叫醒，我妈到屋里把我弟弟叫醒了，我在外面还在拉着马君，我弟弟叶某3出来就去推马君，让马君走，马君又一拳打了我弟弟叶某3，我弟弟一低头看见马君正骑着我父亲，我弟弟才急眼用拳头打马君，马君拿一个棒子给我弟弟打了，我弟弟把马君的棒子抢走了去打马君，我也拿了一个棒子去打马君，在我弟弟和马君打的时候，马君不知道拿了一个什么东西给我弟弟扎了一下，后来我和我弟弟将马君打倒后，我们就回屋了，后来派出所的人就来了。5、被害人叶某1陈述，2016年10月12日19点来钟，马君给我打电话说：老犊子，我要整死你。我说：你来吧，我等你，马君说我一会就过去，我当时也没想到马君会来我家，因为马君多次给我和我家人打过骚扰电话。等到2016年10月12日21时许，听到外面有车的声音，我感觉就是马君过来了，我就下地去我家房门口，马君到我家门口要推门进来，我一开门直推马君不让他进，马君就在我家屋门外和我撕巴起来，还一直骂我，我女儿叶某2过来拉着我和马君，马君和我撕巴的时候突然将我摁倒在地上，骑到我身上打我，我妻子陈某也出来拉仗，被马君一抡胳膊一拳打到太阳穴上给打倒了，我女儿叶某2和我妻子说你去屋里把我弟弟叫醒，然后我妻子爬着到屋里将我儿子叶某3叫醒了，我儿子出来后，将马君给拉起来了，当时马君不知道在哪拿的一根小木棒打我，叶某3将马君拉起来之后，马君开始用小木棒打叶国安，叶某3把马君的木棒抢下来去和马君厮打，我女儿叶某2开始去打了马君几下，后来也不打了，我儿子叶某3开始和马君从我家门口打到大门口，然后又打到大门北侧墙根处，将马君打倒了，后来派出所的人就来了。我牙齿被马君打掉两颗。6、被告人马君供述，2016年10月12日晚9点左右，我开半截车去叶某2家要接她回家，我刚进他家大门，就看见叶某2的父亲、母亲、叶某2还有她弟弟一人拿一个棒子站在大门口，叶某2等人什么也没说，就开始拿棒子打我，给我打倒之后，将我打昏迷了，之后再发生什么事我就记不清了，谁报的警，谁把我送医院的我都不知道了。综上证据，本案系因被告人马君同被告人叶某2再婚仅一年后，叶某2向法庭提出离婚，经调解撤回起诉，但被告人叶某2并没有同马君一起回家，而是回到其娘家居住，被告人马君为要求同被告人叶某2继续生活几次到其岳父叶某1家接叶某2回家而遭到拒绝，双方因此产生矛盾，被告人马君于案发当日晚再次去其岳父叶某1家要求接叶某2回家时，再次使双方矛盾激化，致使双方发生厮打行为，在互殴过程中，被告人马君将叶某1打伤。自诉人叶某1、证人叶某2、陈某的证言等证据足以证实被告人马君将叶某1打伤的事实，应予认定。对被告人马君的辩解及辩护人提出辩护意见不予采纳。本院认为，被告人马君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人给自诉人造成的合理经济损失应予赔偿，被告人马君应赔偿自诉人叶某1医疗费467.71元、住院期间伙食补助费700元、护理费845.74元、鉴定费400元、交通费300元，律师费5000元，合计人民币7713.45元。自诉人其他请求于法无据，不予支持。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人马君犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人马君赔偿自诉人叶永海人民币7713.45元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 仁审 判 员  王 吉人民陪审员  唐丽霞二〇一七年六月六日书 记 员  孙胜男
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更507号
罪犯黄东平，男，1983年10月3日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。山西省阳泉市城区人民法院以（2010）城刑初字第216号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。刑期自2010年9月19日至2021年9月18日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第719号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯黄东平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄东平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄东平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄东平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年4月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1113号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，在深圳市无业，住深圳市南山区。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日11时许，伍某通过微信向被告人杨某商量购买冰毒事宜，双方谈好以1100元人民币交易2个冰毒，交易地点在深圳市南山区南新路龙记砂锅粥附近。2016年5月27日零时许，被告人杨某携带毒品来到上述地点，向伍某收取了1100元毒资后，让伍灵从其停放的电动自行车的篮子中的芙蓉王烟盒内将2小包毒品取走。被告人杨某准备离开时被民警抓获，涉案毒品和毒资亦被当场缴获。经鉴定，缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺，分别重0.81克和0.98克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有毒资人民币1100元，疑似冰毒2小包，芙蓉王烟盒一个，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，杨某与伍某的手机微信聊天记录，扣押决定书，扣押物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，调取证据通知书，调取证据清单，深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，情况说明，证人伍某的证言，公(深)鉴(理化)字[2016]2429号毒品检验报告，深公(南)刑勘[2016]0530181号现场勘验笔录，证人伍某对被告人杨某的辨认笔录，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，应以毒品罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1155号量刑建议书，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合被告人贩卖毒品的种类、数量等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起执行至2016年11月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.79克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1102号
上诉人（原审原告）：孔某，女，1970年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人孔某因与被上诉人叶某被继承人债务清偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、被上诉人叶某放弃继承的行为无效。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条的规定，继承人因放弃继承，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。叶某作为债务人叶崇驹的继承人，有义务协助各债权人做好遗产分配，承担遗产清理责任。其次，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前做出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被上诉人叶某在诉讼阶段的放弃行为无效。且叶某也未以书面形式向其他继承人表示放弃。二、被上诉人作为叶崇驹的继承人，应当承担遗产清理义务，并在清理遗产范围内清偿债务。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，显失公平，不利于对债权人合法权益的保护。四、一审法院违背程序公正原则，使上诉人的诉讼权益得不到充分保障。一审法院若认为被上诉人的放弃行为有效，应当中止诉讼，确定权利义务的承受人后，通知上诉人变更诉讼主体，再继续审理。
叶某辩称：一、已经主动放弃遗产；二、对所有的债务毫不知情；三、对上诉人借款凭据笔迹有异议。
孔某向一审法院起诉请求：1、被告叶某在其继承范围内承担其父叶崇驹欠原告的借款116000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2008年，被告父亲叶崇驹曾向原告孔某借款100000元，后归还了17000元，尚欠83000元，并于2010年11月5日出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。2015年8月22日，被告父亲叶崇驹又向原告孔某借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。被告父亲叶崇驹于2011年5月至2016年9月期间共向原告归还67000元，尚欠116000元。被告父亲叶崇驹与被告母亲章三玲于××××年××月××日登记结婚，于1983年5月14日生育被告叶某，于2007年10月29日登记离婚。被告父亲叶崇驹于2016年10月9日死亡，遗有坐落于三门县××××号的房产（房产证号：04××09；土地证号：三集用（1996）字第001655**号），被告叶某于2017年3月22日声明放弃继承上述房产。
一审法院认为，叶崇驹生前所欠原告孔某借款系其个人债务，应以其个人财产予以偿还。叶崇驹去世后留有遗产，其继承人即本案被告叶某在遗产处理前明确表示放弃继承遗产，不应承担债务，故该院对原告孔某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告孔某负担。
二审期间，当事人均没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人之间的争议焦点在于：一、被上诉人放弃继承的行为是否有效。上诉人认为，被上诉人放弃继承的行为无效。本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，该条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述法律规定，被上诉人清偿其父亲的生前债务，应以其继承遗产为前提。本案被上诉人在诉讼阶段已经以书面形式向原审法院声明放弃对其父亲的遗产继承权，并不存在法定的无效情形，上诉人主张被上诉人的放弃行为无效，依据不足，本院不予采信；二、被上诉人是否具备诉讼主体资格，是否应当承担遗产清理义务。本院审查认为，被上诉人在其父亲与母亲离婚后，长期与母亲共同生活，且在本案一审阶段已经放弃了继承其父亲遗产的权利，上诉人主张被上诉人仍负有清理遗产的义务，缺乏法律依据；三、程序方面是否存在不公正问题。上诉人主张，本案在认定被上诉人放弃行为有效的前提下，应中止诉讼，在确定诉讼权利和义务的承受人后，通知上诉人变更诉讼主体。本院审查认为，原审对上诉人提起的诉讼进行审理后，认为上诉人针对被上诉人的诉讼请求不能成立进而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。若上诉人认为还有其他途径可以救济，上诉人可以另行主张，故原审判决亦不存在程序不当问题。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 里
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3230号
原告：卢岳华，农民。
被告：赵桂芳，农民。
本院在审理原告卢岳华与被告赵桂芳返还原物纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张昱
二〇一六年九月十四日
代书 记员 李娅
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3230号原告：卢岳华，农民。被告：赵桂芳，农民。本院在审理原告卢岳华与被告赵桂芳返还原物纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张昱二〇一六年九月十四日代书 记员  李娅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执990号
申请执行人:余万富，男，汉族，生于1964年6月23日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容，公司经理。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行余万富与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益3850元。
本裁定立即执行。
审判员 肖大鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金中文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3148号
原告：莱州市柞村镇西马驿村民委员会,住所地莱州市柞村镇西马驿村。
法定代表人：张青,村委主任。
委托诉讼代理人：许丽蓉,莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘志山,男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘志高，男，1969年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市柞村镇西马驿村民委员会与被告刘志山排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市柞村镇西马驿村民委员会的委托诉讼代理人许丽蓉、被告刘志山及其委托诉讼代理人刘志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除其种植的位于住房前后及西侧村集体土地上的树木；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于十多年前在其居住的房屋前后及西侧的村集体土地上种植大量的树木。为了美化环境、提高闲置土地利用率，经村委研究，要求被告限期将树木清理完毕。因被告拒不清除，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，并将诉讼请求明确如下：要求被告将其住房西墙根西侧2米以西以北、北墙根北侧2米以北范围内的村集体土地上种植的树木全部清除。
被告辩称，我房屋四周的树木是我父亲刘云昌、哥哥刘志高于十六、七年前种植，该房屋宅基地及四周种植树木的土地是我父亲二十多年前以4000元价格从村委购买，现在归我所有，但没有房屋产权证书及集体土地使用证；村委在四、五年前曾找过我要求我清除树木，我没同意，村委也没有再找过我；这些树木已经种了很多年了，我不同意清除。
本院经审理认定事实如下：被告刘志山现住房屋约二十年前建成，无房屋产权证书及集体土地建设用地使用证。被告刘志山约十六、七年前在其房屋四周村集体土地上种植大量树木。原告莱州市柞村镇西马驿村民委员会曾于2010年通知被告限期清除树木，被告拒绝。2016年3月，原告再次通知被告限期60日内将村集体土地上种植的树木全部清除，被告仍拒绝清除，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告提交村委证明一份，证明被告未经村委同意擅自在村集体土地上种植树木，经村委通知限期清除后，被告拒绝清除。被告对该证据的真实性无异议。
原告提交被告现住房屋四周的照片6张，证明被告在其房屋四周村集体土地种植树木的事实。被告认可树木由其种植，认为该处土地不属于村委所有，不归村委管理。
诉讼过程中，本院组织双方当事人对现场进行了勘验。被告在莱州市柞村镇西马驿村东北角建有房屋一处，该房屋南北约16米、东西约15米，房屋四周种植有洋槐树、榆树等。经现场实地测量，房屋四周树木由南向北呈“凹”字型，具体范围为：房屋东南角向东3.2米、西南角向西15.6米、北墙根向北24.9米，树木北侧边缘东西33.8米、东西侧边缘南北40.9米。现场制作笔录一份、录制视频资料一段、拍摄照片一宗。经质证，原、被告对现场勘验均无异议。
经审查，原、被告对现场勘验无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证明及照片真实性无异议，本院予以采信。被告辩称种植树木的土地由其父亲于二十多年前从村委购得，但未提供证据加以证明，本院对被告的辩解不予采信。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，集体行使所有权，他人不得擅自占有、使用。被告未经村委同意，擅自占用村集体土地种植树木，经村委通知限期清除树木后，拒不清除，故被告应当承担侵权责任。原告要求被告清除其在村集体土地上种植的树木，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告刘志山于本判决生效后十日内将其在村集体土地上种植的树木清除完毕（被告住房西墙根西侧2米以西以北、北墙根北侧2米以北范围内）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第830号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所慈溪市浒山街道三北西大街中泰都市花苑4楼。
代表人：陈金龙，该公司经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：潘岳良。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告潘岳良物业服务合同纠纷一案，本院于2011年9月8日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告潘岳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：2010年1月20日天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订了物业管理委托合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业收费标准：0.83元/平方米/月（其中业主委员会补贴业主0.33元/平方米/月），交纳费用时间从2010年2月1日至2010年7月30日交纳一年费用，业主逾期交纳的，应从逾期之日起按3‰/日，支付滞纳金。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告潘岳良作为该小区的业主（建筑面积99.39平方米），至今拖欠自2010年2月1日至2011年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告潘岳良即时支付物业管理服务费646元、滞纳金375元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费596元，滞纳金100元，合计696元。
被告潘岳良未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理委托合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理收费标准、逾期支付违约金的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明天和家园小区物业管理收费经核准的事实。
3、催费通知书，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园48号9幢603室（建筑面积99.39平方米）为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理委托合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费596元、滞纳金100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘岳良应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费596元、滞纳金100元，合计696元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘岳良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年十月二十日
代书记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00946号
原告卞升，居民。
被告张飞，居民。
被告姜春玲，居民。
被告葛志巧，居民。
被告梁静，居民。
被告翁鲁闽，居民。
被告陈兆春，居民。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋 希
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终74号
原公诉机关辽宁省盘锦市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕香春�女，1968年7月31日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业，捕前住北镇市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省盘锦市看守所。
原审被告人何建伟，男，1966年9月1日出生于辽宁省北镇市，锡伯族，初中文化，无业，捕前住北镇市。因犯盗窃罪于1990年11月26日被判处有期徒刑十年。因犯故意伤害罪于1991年6月17日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省盘山县看守所。
指定辩护人谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人何建伟犯故意杀人罪、被告人吕香春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某某、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月30日作出（2016）辽11刑初17号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、王某1及被告人何建伟服判，被告人吕香春不服，提出上诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、被告人吕香春因无法忍受王某2（被害人，男，殁年48岁）对其长期骚扰和打骂，找到被告人何建伟，提出让何建伟教训王某2。何建伟通过吕香春的帮助，确认了王某2本人并尾随王某2找到其住所。2015年12月29日，被告人吕香春电话告知何建伟，王某2欲于2016年1月1日到她家，再次恳求何建伟教训王某2。同月31日18时许，何建伟携带作案工具坐车来到欢喜岭社区王某2住所附近伺机动手。20时30分许，何建伟发现王某2并尾随其进入院内，二人发生争吵并厮打。何建伟持刀向王某2头面部、颈项部、胸腹部等要害部位刺击数刀，又捡起一块砖头对王某2头部进行砸击后，逃离现场。案发后，何建伟电话联系吕香春处理掉二人通话手机等物品。2016年1月1日9时许，被害人王某2被发现在其租房处的院内死亡，经鉴定，被害人王某2系被他人以单面刃锐器刺击颈部、躯干部等造成左静脉破裂及钝性物体作用于头部、面部，导致失血性休克并颅脑严重损伤死亡。同月2日，被告人何建伟、吕香春被公安机关抓获。
二、2011年7月27日8时许，在辽宁省北镇市沙场滩边，被告人何建伟因拉沙一事与王某3（被害人，男，�年37岁）发生争执并厮打。在厮打过程中，何建伟将王某3右手拇指打伤。经鉴定，被害人王某3右手拇指开放性粉碎骨折，属轻伤。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人何建伟、吕香春的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十六条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，认定被告人何建伟犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕香春犯故意伤害罪，判�有期徒刑十年。
上诉人吕香春的上诉理由是：量刑重。
原审被告人何建伟的指定辩护人的辩护意见是：何建伟到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪等情节，请求对何建伟从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人吕香春、原审被告人何建伟的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人郝某某、刘某1、王某4、刘某某、孙某某、陈某某、张某某的证言，公安机关出具的法医学尸体检验鉴定意见书、法医DNA鉴定意见书、物证鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、警情登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、通话记录刻录资料及相关书证和物证，上诉人吕香春、原审被告人何建伟的供述、被害人王某3的陈述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人吕香春、原审被告人何建伟及指定辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人吕香春指使何建伟故意损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。原审被告人何建伟为他人泄私愤，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；因琐事故意损害他人身体健康，其行为又构成故意伤害罪。其身犯数罪，应数罪并罚。原审被告人何建伟的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于何建伟到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪等情节，对原审被告人何建伟判处死刑，可不立即执行。上诉人吕香春所提量刑重的上诉理由，经查，上诉人吕香春多次主动联系何建伟教训被害人，造成他人死亡的后果，罪行严重，鉴于上诉人吕香春积极�偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，原审判处其有期徒刑十年，量刑适当，故对上诉人吕香春的上诉理由，不予支持。关于指定辩护人所提对何建伟从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，二审期间再次请求对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11刑初17号刑事附带民事判决中对被告人何建伟以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以故意伤害罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年四月五日
书 记 员 关 雷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00354号
原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘松淼，该公司总经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县公路货运有限公司，住所地蒙城县城。
法定代表人：吕作军，该公司经理。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨后伦，男，汉族，初中文化，司机，住四川省邻水县。
被告：ＸＸ英，男，汉族，初中文化，经商，住蒙城县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被告安徽省蒙城县公路货运有限公司、杨后伦、ＸＸ英保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 孙鹏程
人民陪审员 杨 影
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第173号
申请执行人：韩晓凤，现住长春市二道区。
被执行人：宋国南，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人韩晓凤申请执行被执行人宋国南身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一五年十一月二日
书记员 刘志龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00483号
上诉人（原审原告）：彭丽琳，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市北碚区。
委托代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周州，住重庆市北碚区。
委托代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈吉珍，住重庆市北碚区。
委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
上诉人彭丽琳、周州与被上诉人陈吉珍房屋买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月8日作出（2014）碚法民初字第05892号民事判决，彭丽琳、周州对该判决不服，分别向本院提起上诉。在本院审理期间，彭丽琳、周州于2015年4月17日分别向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭丽琳、周州申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许彭丽琳撤回上诉；
二、准许周州撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由彭丽琳负担1450元，周州负担1450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈嬿西
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第787号
原告赵某，女，1989年5月出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。
被告任万峰，男，1990年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告赵某与被告离婚纠纷一案中，原告赵某2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年七月三日
书记员 王吉东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1699号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1977年02月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永刚信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,882.92元。原告诉称,被告李永刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,882.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保147号
申请人靳晋鹏与被申请人杨建华、杨立华民间借贷纠纷一案，申请人靳晋鹏于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被被申请人杨建华、杨立华在银行的存款121476元。本院审查后依法作出（2017）晋0525执保147号民事裁定书，本院在执行中，经网络查控被申请人杨建华、杨立华在银行无存款，本案无财产可供保全。依据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保147号案件未查到财产可供保全。
二〇一七年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7130号
原告：葛红炳，男，汉族，1966年12月19日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王华，女，汉族，1967年1月17日出生，现住西安市雁塔区，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团公司第二十研究所。住所地：陕西省西安市雁塔区白沙路*号。
法定代表人：张修社，系该所所长。
委托诉讼代理人：王力，陕西标典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。
原告葛红炳与被告中国电子科技集团公司第二十研究所人事争议纠纷一案，葛红炳向陕西省人事争议仲裁委员会提起人事仲裁，该仲裁委员会作出陕人仲案字[2016]6号裁决认为原告的仲裁请求不属于人事争议仲裁的受案范围，葛红炳对该决定不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛红炳的委托诉讼代理人王华、李林峰，被告中国电子科技集团公司第二十研究所的委托诉讼代理人王力、贾蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红炳诉称：原告1989年毕业于西北电讯工程学院，分配到被告的前身西安导航研究所第十四研究室工作。1992年调至被告经济计划处任处长助理、副处长。1995年调至人事处任副处长。2002年被告对原告停职，让原告回家等待安排。原告此后多次要求工作，但被告均未予答复。2014年2月2日，原告突发疾病，被告既未支付医疗待遇，也未支付任何工资待遇，致使葛红炳的治疗、康复及生活都无法支付。原告请求仲裁至陕西省人事争议仲裁委员会后，该委员会出具了不予受理通知书，现在原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2002年8月至2015年12月的工资525000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国电子科技集团公司第二十研究所辩称：第一，本案已经超过仲裁时效，本案中因原告擅自离岗，原告的工资自2002年8月开始扣发，2002年11月停发。原告明知此事但一直未就此事向被告主张过任何权利，直至2016年才递交仲裁申请，按照法律规定，无论仲裁阶段还是诉讼阶段，早已超过诉讼时效；第二，原告所述与事实不符，原告并非被停职，而是擅自离职。原告于2002年向二十所提出停薪留职的申请，因国家已经无相关政策，故二十所没有审批其申请，之后原告便擅自离职，之所以没有递交任何手续是因为葛红炳当时担任二十所人事处副处长，有极大的工作便利不办理或递交相关申请手续，故原告不应获取工资；第三，被告与原告的人事关系事实上处于解除状态，原告离职后先后投资了三家公司，被告认为双方之间的劳动关系已经解除。综上，原告作为被告工作人员违反单位制度，擅自离职，并在外设立公司的行为已经表明和被告解除了人事关系，被告不应当向原告支付工资报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1989年入职研究所，1999年9月被告聘请原告担任高级工程师，聘期三年，原告在被告处工作至2002年7月，被告给原告发工资至2002年7月。2002年8月、9月、10月份被告以原告“外借”为由，扣发了原告的工资。2002年11月起被告以原告“外借、调出”为由停发了原告的工资。被告至今未就双方人事关系的解除作出书面处理意见，亦未按法定程序解除与葛红炳之间的人事关系。
2015年原告因与被告人事争议及要求被告支付医疗费将被告起诉至我院，我院作出(2015)雁民初字第02150号民事判决书认定：原告葛红炳与被告中国电子科技集团公司第二十研究所存在人事关系，中国电子科技集团公司第二十研究所向原告支付在职期间医疗费2135.51元。(2015)雁民初字第02150号民事判决书经西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第02338号民事判决书维持。
上述事实，有（2015)雁民初字第02150号民事判决书、（2015）西中民二终字第02338号民事判决书、陕人仲案字[2016]6号不予受理案件决定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。
本院认为，《人事争议处理规定》第二十三条第二款规定，用人单位作出解除人事关系和不同意工作人员要求辞职或终止聘任（用）合同引发的人事争议，由用人单位负举证责任。原告与被告的人事关系已经由生效法律文书认定：葛红炳与被告中国电子科技集团公司第二十研究所存在人事关系，被告辩称已经与原告解除劳动关系的意见本院不予采纳。原被告之间一直存在人事关系，被告辩称原告诉请工资超过诉讼时效的意见本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告双方人事关系存续期间，被告自2002年8月起未按月向原告支付工资，违反了法律规定。但因原告自2002年8月起未为被告实际提供劳动，本院参照历年西安市最低工资标准的75%确定被告应向原告支付的工资数额。故被告应向原告支付2002年8月至2015年12月的工资88320元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《人事争议处理规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国电子科技集团公司第二十研究所于本判决生效之日起十日内向原告葛红炳支付2002年8月至2015年12月的工资88320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛红炳的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马丽雅
打印：相丽华校对：孙浩2017年月日送达
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初142号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张宏仁，男，汉族，1974年6月30日生，初中文化，福建省永定县人，个体户，户籍地址福建省龙岩市永定区，现住江西省南昌市西湖区，因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月22日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2018年1月16日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张宏仁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张宏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张宏仁在未经福特汽车（中国）有限公司授权的情况下，在南昌市青云谱区运通汽配城内开的宏图汽配商行内销售假冒福特汽车公司注册商标的汽配产品。2017年12月21日，公安机关在其商行及仓库内扣押了一批假冒福特汽车商标的汽配产品（包括福特汽车外观件、底盘件等产品），经福特汽车（中国）有限公司鉴定均属于假冒福特汽车公司注册商标的产品，该批查获的假冒福特汽车公司注册商标的产品按进货价计算总价为167228元钱，后经青云谱区价格监测认定局认定，该批扣押货物总价值为人民币204676元。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张宏仁销售假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人张宏仁对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人张宏仁未经福特汽车（中国）有限公司授权，在其位于南昌市青云谱区运通汽配城内开设的宏图汽配商行，销售假冒福特汽车公司注册商标的汽配产品。2017年12月21日，公安机关在该商行及仓库内扣押了一批假冒福特汽车商标的汽配产品（包括福特汽车外观件、底盘件等产品），经福特汽车（中国）有限公司鉴定，均属于假冒福特汽车公司注册商标的产品。经南昌市青云谱区价格监测认定局认定，该批扣押产品总价值为人民币204676元。
另查明，福特汽车（中国）有限公司代理商漯河市瑞正咨询有限公司于案发后，授权其职工王某对被告人张宏仁出具了谅解书。
本案在审理过程中，本院委托了被告人经常居住地的社区矫正监管机构对被告人进行审前社会调查评估，监管机构出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受被告人的社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人张宏仁的人口信息表、无违法犯罪证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、涉案物品入库单、代理委托书、请求书、营业执照、谅解书，证人刘某、张某1、张某2、钟某的证言，被害人唐某的陈述，被告人张宏仁的供述，搜查笔录，指认现场照片，福特汽车（中国）有限公司鉴定书、南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字【2018】3号价格认定结论书，审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。被告人张宏仁在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
本院认为，被告人张宏仁违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张宏仁存储大量假冒注册商标的商品，其已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因尚未销售，属犯罪未遂，依法对被告人从轻处罚。被告人张宏仁归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，及被害人的谅解意见，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第一项、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的假冒注册商标的商品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 江 群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄小琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2261号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第786号
申请执行人叶贤乐
被执行人梁益后，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00906号，依法向被执行人梁益后发出执行通知书，责令被执行人梁益后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁益后未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁益后（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币19155.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二十九日
书记员 余夏盛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1327号
申请执行人乔孟，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人周光利，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住湖北省黄石市阳新县。
申请执行人乔孟申请执行被执行人周光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖1822民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔孟向本院申请执行，要求被执行人周光利给付标的款125000元及利息，要求被执行人周光利给付诉讼费2800元。
本院在执行过程中，通过对被执行人周光利的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人周光利有可供执行的财产线索。申请执行人乔孟也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 鹏
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1327号申请执行人乔孟，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人周光利，男，1983年2月18日生，汉族，农民，住湖北省黄石市阳新县。申请执行人乔孟申请执行被执行人周光利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）皖1822民初1496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔孟向本院申请执行，要求被执行人周光利给付标的款125000元及利息，要求被执行人周光利给付诉讼费2800元。本院在执行过程中，通过对被执行人周光利的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人周光利有可供执行的财产线索。申请执行人乔孟也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初1496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月二十五日书记员 李 鹏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执204号
申请执行人：纪薇。
被执行人：孙肖霞。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3585号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人纪薇向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（1）项之规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3585号民事调解书的执行。
本案以终结方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年三月三十日
书记员 郭飞龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4775号
上诉人（原审原告）：张丙辉。
委托诉讼代理人：张苍敏。
上诉人（原审被告）晋州同济医院。住所地：晋州市晋总路307国道南行1000米路东。
法定代表人：崔小朝，该院院长。
委托诉讼代理人：邵亚军，该院业务院长。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人张丙辉、晋州市同济医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服河北省晋州市人民法院(2014)晋民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河北医学会出具了中止鉴定通知书，是否启动终结鉴定程序；上诉人张炳辉在原审期间提交的包括医疗费等证据是否出示原件并质证及主张的相关费用是否与工伤认定的项目重复计算等事项尚未查实。应查实上述事实后依法妥处。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院(2014)晋民初字第00350号民事判决；
二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。
上诉人晋州同济医院预交的二审案件受理费415元、上诉人张炳辉预交的二审案件受理费830元予以退回。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第991号
原告：余立平。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：慈溪市雅量电器厂（个体工商户），住所地：慈溪市新浦镇上舍村察家小区78号。
经营者：蔡大忠。
本院在审理原告余立平诉被告慈溪市雅量电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告余立平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余立平自动撤诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年一月七日
代书记员 丁 罕
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）文贤忠，男，1942年10月13日出生，土家族，住湖南省花垣县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）花垣县人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇城南路。
法定代表人隆立新，县长。
原审第三人文贤义，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审第三人胡齐凤，女，1969年8月6日出生，土家族，住花垣县。
再审申请人文贤忠因与被申请人花垣县人民政府及原审第三人文贤义、胡齐凤土地行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文贤忠申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。故请求本院撤销原一、二审判决；撤销花垣县人民政府分别给文贤义、胡齐凤颁发的花国用（2003）字第1412号、花国用（2014）字第007487号土地使用证。具体理由是：一、原审法院认定文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明；二、涉案土地所进行的相关地籍调查不真实。
本院认为：关于再审申请人文贤忠提出原审法院认定第三人文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明的理由。经查，本案《拆迁房屋协议书》所涉及的被征收房屋于1988年3月登记在文贤忠、文贤义之父文英才名下（花政字第1123号房屋所有权证），产权属于文英才所有。1991年文英才去世后至该房屋被征收拆迁时，没有证据可以证明其家庭成员已经对该房屋进行析产，亦没有证据可以证实征收后的安置土地使用权仅属于文贤忠个人所有。房屋被征收拆迁后，文贤忠、文贤义作为家庭成员，二人先后在0.25亩安置地上修建房屋。以上事实有经过原一审举证质证的花政字第1123号房屋所有权证、询问邓明祥的笔录、花垣镇登高楼社区居委会证明、《拆迁房屋协议书》、调查文贤忠、文贤义的笔录及1993年地籍档案、水电安置费凭证等证据证实，足以认定。因此，文贤义对共同安置土地中的0.25亩上自行出资修建的房屋申请登记，其土地权属来源清楚，依据充分。故，再审申请人文贤忠提出原审法院认定第三人文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明的申诉理由，不能成立。
关于再审申请人文贤忠提出涉案土地所进行的相关地籍调查不真实的理由。经查，涉案土地以及文贤忠自己的土地均先后历经1997年和2009年两次城镇地籍调查，在行政机关制作的《地籍调查表》中，文贤忠、文贤义互为邻宗地指界人均在对方的《地籍调查表》中签名并摁有指纹印。文贤忠在诉讼中虽主张其签名系他人伪造而非本人亲为，但并不能提供相关鉴定结论或其他合法有效的证据予以证实,也未在举证期限内提出鉴定申请。故，再审申请人文贤忠提出涉案土地所进行的相关地籍调查不真实的申诉理由，不能成立。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。文贤忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回文贤忠的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 谷国艳
审判员 龚金真
二○二○一七年四月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）文贤忠，男，1942年10月13日出生，土家族，住湖南省花垣县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）花垣县人民政府，住所地湖南省花垣县花垣镇城南路。法定代表人隆立新，县长。原审第三人文贤义，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审第三人胡齐凤，女，1969年8月6日出生，土家族，住花垣县。再审申请人文贤忠因与被申请人花垣县人民政府及原审第三人文贤义、胡齐凤土地行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文贤忠申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。故请求本院撤销原一、二审判决；撤销花垣县人民政府分别给文贤义、胡齐凤颁发的花国用（2003）字第1412号、花国用（2014）字第007487号土地使用证。具体理由是：一、原审法院认定文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明；二、涉案土地所进行的相关地籍调查不真实。本院认为：关于再审申请人文贤忠提出原审法院认定第三人文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明的理由。经查，本案《拆迁房屋协议书》所涉及的被征收房屋于1988年3月登记在文贤忠、文贤义之父文英才名下（花政字第1123号房屋所有权证），产权属于文英才所有。1991年文英才去世后至该房屋被征收拆迁时，没有证据可以证明其家庭成员已经对该房屋进行析产，亦没有证据可以证实征收后的安置土地使用权仅属于文贤忠个人所有。房屋被征收拆迁后，文贤忠、文贤义作为家庭成员，二人先后在0.25亩安置地上修建房屋。以上事实有经过原一审举证质证的花政字第1123号房屋所有权证、询问邓明祥的笔录、花垣镇登高楼社区居委会证明、《拆迁房屋协议书》、调查文贤忠、文贤义的笔录及1993年地籍档案、水电安置费凭证等证据证实，足以认定。因此，文贤义对共同安置土地中的0.25亩上自行出资修建的房屋申请登记，其土地权属来源清楚，依据充分。故，再审申请人文贤忠提出原审法院认定第三人文贤义对申请登记的土地权属来源清楚缺乏证据证明的申诉理由，不能成立。关于再审申请人文贤忠提出涉案土地所进行的相关地籍调查不真实的理由。经查，涉案土地以及文贤忠自己的土地均先后历经1997年和2009年两次城镇地籍调查，在行政机关制作的《地籍调查表》中，文贤忠、文贤义互为邻宗地指界人均在对方的《地籍调查表》中签名并摁有指纹印。文贤忠在诉讼中虽主张其签名系他人伪造而非本人亲为，但并不能提供相关鉴定结论或其他合法有效的证据予以证实,也未在举证期限内提出鉴定申请。故，再审申请人文贤忠提出涉案土地所进行的相关地籍调查不真实的申诉理由，不能成立。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。文贤忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回文贤忠的再审申请。审判长 潘 兵审判员 谷国艳审判员 龚金真二○二○一七年四月二十日书记员 陈祎哲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3274号
原告：高媛媛。
委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：钟振明。
第三人：长春晟元鼎鑫科技有限公司。
法定代表人：张海宁。
原告高媛媛诉被告钟振明、第三人长春晟元鼎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告高媛媛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高媛媛撤诉。
案件受理费247元（原告已预交），减半收取，由原告负担123.5元，退回原告123.5元。
代理审判员 李倜然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01469-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：陶良宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初154号
原告荔浦县大力门业经营部，住所地荔浦县荔城镇篓园荔塔路305号。
经营者何武，男，汉族，1978年5月25日出生，住广西荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告广西桂林张氏面业有限公司，住所地荔浦县荔城镇桥富村荔桂路。
法定代表人邹本良，经理。
原告荔浦县大力门业经营部诉被告广西桂林张氏面业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔浦大力门业经营部（以下简称“大力门业”）的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告广西桂林张氏面业有限公司（以下简称“张氏面业”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告大力门业诉称，2015年原告与被告约定，由原告为被告公司厂房以包工包料的形式制作铝合金窗，每平米165元。工期结束后，原告与被告核算并签订项目竣工结算验收单，确定被告需支付原告铝合金窗款117578.39元（165元／㎡×712.5963㎡）。原告多次向被告催收此款，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判决：一、被告给付原告铝合金窗款117578.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、个体工商户营业执照，证实原告主体适格；
证据2、项目竣工结算验收单、结算单、尺寸表，证实被告需支付原告铝合金窗款117578.39元及结算的依据。
被告张氏面业未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张氏面业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，原告大力门业系个体工商户，经营者为何武，其经营范围为门、窗零售及其安装维修服务；被告张氏面业系有限责任公司，法定代表人为邹本良。2013年12月份，被告张氏面业委托原告大力门业为其公司面厂厂房制作及安装铝合金窗，经协商，双方同意按165元／㎡计算工程价款。2014年2月份左右原告将上述铝合金窗全部制作及安装完毕。被告对上述铝合金窗进行验收后，于2014年10月20日向原告出具了《项目竣工结算验收单》，确认面厂厂房铝合金窗的面积为712.5963㎡，被告需向原告支付铝合金窗款117578.39元。该项目竣工结算验收单上由被告公司法定代表人的签名及被告公司公章予以确认。因被告一直未支付上述款项，遂成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原、被告之间未签订书面合同，但是根据原告提供的证据可以认定原、被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告按照约定完成了被告面厂厂房铝合金窗的制作与安装，被告验收后对工程量及价款进行了核算并出具了项目竣工结算验收单，被告应该按照核算的价款向原告支付款项，故原告要求被告支付铝合金款117578.39元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西桂林张氏面业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告荔浦大力门业经营部铝合金窗款117578.39元；
本案受理费2652元，减半收取1326元，由被告广西桂林张氏面业有限公司承担。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2652元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶佐玉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2488号
原告:王志伟,男,1974年3月6日出生,汉族，住浙江省常山县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告王志伟与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原、被告签订买卖合同三份，约定原告向被告购买商铺三间。合同签订后，原告支付了全款1110042元，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除合同，判令被告退房并退回所购商铺3间，全款共计1110042元。并支付逾期后3间商铺款的同期银行利率利息、《商铺委托经营管理合同》约定的委托经营收益及违约金人民币15万元。合计1260042元。2、本案诉讼费用由被告承担，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：‘原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。’《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，而原告提交的付款凭证载明的收款方式为“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司与被告就同一亦签订了《商铺买卖合同》，因本案涉及第三人权利，原告未提交相关债权转让通知，故原告王志伟尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 康紫莹
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初192号
原告：张文帅，男，1982年4月19日出生，汉族，住伊春区万润城市花园小区。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司（十五冶金公司）。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司（以下简称十五冶金第四公司）。
原告张文帅与被告十五冶金公司、十五冶金第四公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告张文帅诉称，中国十五冶金建设集团有限公司其下属单位物资采购人员ＸＸ刚2015年在伊春市乌马河区华能热电厂施工期间，在我处购买钢材货款77,588.79元，后出具77,588.79元的欠条一张，钢材已被其单位验收并使用，迟迟不付货款，所以来院诉讼要求被告支付拖欠货款77,588.79元。
被告十五冶金第四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订物资购买合同时协议约定：如发生纠纷，应及时协商解决，协商不成时，到黄石市下陆区人民法院诉讼。
本院经审查认为，在该案中，无论是按物资购买合同中的协议约定管辖，还是依据原告就被告诉讼管辖的原则，本案都应由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国十五冶金建设集团有限公司第四工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙海波
人民陪审员 徐广秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 岩