山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4405号
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行。
住所地新泰市府前街****号。
统一社会信用代码91370982169595345N。
负责人娄岱光，该支行行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人付佃新，系该公司职工。
被告新泰市新科铜业有限公司。
住所地新泰市青云街道办事处前上庄村。
统一社会信用代码91370982681718463G。
法定代表人王成永，该公司总经理。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
住所地新泰市新汶工业园中兴路。
。
法定代表人高瑞芝，该公司董事长。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告王成波。
被告李霞。
原告中国工商银行股份有限公司新泰支行与被告新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红、付佃新、被告山东新煤机械装备股份有限公司委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告新泰市新科铜业有限公司、王成波、李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日、2015年5月15日，被告新泰市新科铜业有限公司由被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞担保分别向原告贷款200万元、300万元。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告新泰市新科铜业有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，构成违约，请求判令一、被告新泰市新科铜业有限公司偿还借款本金4999999.99元、利息247610.03元（截至2016年5月22日）及后续利息、罚息；二、被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市新科铜业有限公司未答辩。
被告山东新煤机械装备股份有限公司辩称，担保属实，但该担保未经被告董事会或股东大会决议通过，因此该担保合同无效，被告不应承担保证责任。
被告王成波未答辩。
被告李霞未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告新泰市新科铜业有限公司与原告签订合同编号为2014年流字第097号一份，约定被告新泰市新科铜业有限公司从原告处借款2000000元，借款用途为购材料，借款期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月15日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPD），浮动幅度为加121个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按下列方式调整：以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；结息方式为按月结息，借款到期，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞与原告签订合同编号为2014年保字第127号、2014年保字第128号的保证合同各一份，约定被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞为被告新泰市新科铜业有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。合同签订前，被告山东新煤机械装备股份有限公司向原告出具股东会决议一份，该股东会决议载明：该公司股东会同意公司为原告的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款2000000元转入被告新泰市新科铜业有限公司账户。贷转存凭证载明的贷出日为2014年12月30日。借款到期后，被告新泰市新科铜业有限公司未按约定偿还借款本息。
2015年2月15日，被告新泰市新科铜业有限公司与原告签订合同编号为2015年流字第012号一份，约定被告新泰市新科铜业有限公司从原告处借款3000000元，借款用途为购材料，借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日，实际借款期限以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPD），浮动幅度为加121个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率按下列方式调整：以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；结息方式为按月结息，借款到期，利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞与原告签订合同编号为2015年保字第013号、2015年保字第014号的保证合同各一份，约定被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞为被告新泰市新科铜业有限公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起二年。合同签订前，被告山东新煤机械装备股份有限公司向原告出具股东会决议一份，该股东会决议载明：该公司股东会同意公司为原告的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款3000000元转入被告新泰市新科铜业有限公司账户。贷转存凭证载明的贷出日为2015年2月15日。借款到期后，被告新泰市新科铜业有限公司未按约定偿还借款本息。原告于2016年7月4日诉来本院。
另查明，截至2016年5月20日，被告新泰市新科铜业有限公司欠原告借款本金合计4999999.99元、利息247610.03元。
以上事实有原告提交的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、欠息通知单、退款通知、股东会决议及原被告在庭审中的陈述答辩予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。原告履行义务后，被告新泰市新科铜业有限公司应按合同约定向原告偿还借款本息。被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞自愿为被告新泰市新科铜业有限公司的借款提供连带责任保证担保，应当按保证合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市新科铜业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新泰支行借款本金人民币4999999.99元、利息人民币247610.03元（截至2016年5月20日）及2016年5月21日之后的利息、罚息（以本金人民币4999999.99元元为基数，自2016年5月21日起按合同约定利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告新泰市新科铜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48533元，减半收取人民币24267元，由被告新泰市新科铜业有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司、王成波、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅