wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1996号
原告何某某，女，1990年5月14日出生，汉族。
委托代理人陈星平，系湖南启航律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘寿桥，系邵东县精英法律服务所工作者。
原告何某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈星平、被告袁某甲及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告在甘肃省兰州相识并订立婚约，于2012年5月9日双方在邵东县民政局登记结婚。2012年11月22日生育女儿袁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后也因双方性格不合，被告毫无家庭责任感，数次背着原告将存于银行的16300元共同财产通过挂失方式全部取走，不管妻儿死活，因此，双方并未建立起夫妻感情。被告经常动辄殴打原告，对原告实施家庭暴力，更直接导致了双方感情彻底破裂。被告于2014年1月抛妻弃子，离家出走，不知去向，原告无奈之下，只得带着小孩回甘肃兰州打工生活，双方分居至此。综上所述，夫妻感情彻底破裂，无法修复，完全符合婚姻法规定的离婚条件。现原告请求：判决原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产16300元依法分配；陪嫁物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告何某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件审核无异），用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料1份，用以证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件1份，用以证明双方于2012年5月结婚。
4、婚生小孩出生证明复印件1份，用以证明原告与被告婚生小孩的基本情况；
5、房屋租赁契约复印件1份，用以证明原告带小孩在兰州居住；
6、居住证复印件1份，用以证明原告带小孩在兰州居住；
7、证明复印件1份，用以证明原告在兰州工作。
被告袁某甲辩称，原告诉称的婚前基础不牢不符合事实。原、被告在兰州于2009年相识，于2012年结婚，接触了3年，有一定的婚姻基础，2012年原告到湖南见了男方亲戚，双方感情也很融洽。婚姻生活中，虽夫妻间发生矛盾，但实属正常。关于被告的非婚生小孩的事，被告在订婚前告诉过原告，原告也没有提出意见；关于夫妻共同财产16300元的去处，被告拿此钱偿还夫妻共同债务，并不存在个人单方面支配。故不符合法律规定的离婚条件。
被告袁某甲未向本院提供证据。
对原告提交的第1、2、3、4号证据，由相关机关出具的，并被告没有提出异议，本院予以采信，对第5、6、7号证据的真实性被告没有提出异议，但对这三份证据被告提出对本案离婚纠纷没有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确定如下事实：
原、被告在甘肃省兰州相识并订立婚约，于2012年5月9日双方在邵东县民政局登记结婚。2012年11月22日生育女儿袁某乙。2014年2月被告外出深圳务工，原、被告分居。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告夫妻感情一般，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供相关证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘运喜
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1846-1号
原告谭永照。
被告许其民。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款310000元或相应价值的其他财产采取保全措施，并已提供相应财产作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许其民银行存款310000元（冻结期限一年）；
二、若被告银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁孝军
二〇一六年五月十二日
书记员 相益新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终945号
上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，董事长。
上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：吕峰，经理。
被上诉人（原审原告）:济南科兴建筑工程有限公司,住所地济南市历下区。
法定代表人：邹立瑞，董事长。
上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司山东分公司因与被上诉人济南科兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订过合同，本案应依据被告住所地确定管辖法院，上诉人的住所地位于北京市海淀区，请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
中扶建设有限责任公司山东分公司上诉称，本案所涉工程款是双方当事人在多个建设工程项目中产生的，属于债权债务纠纷，与《建设工程配属施工协议书》中的工程无关，不能以该协议中的工程所在地作为合同履行地，上诉人的住所地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
济南科兴建筑工程有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案济南科兴建筑工程有限公司据以起诉的《建筑工程配属施工协议书》中载明工程地点位于济南市市中区十六里河镇南康而村，该地位于原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司山东分公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 慧
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执4310号
申请执行人重庆众旺道路交通工程有限公司，住所地重庆市渝北区石坪镇石坪北路120号1幢1-10，组织机构代码：59227747-5。
法定代表人：陈刚，总经理。
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
申请人重庆众旺道路交通工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第14967号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司应立即支付申请人重庆众旺道路交通工程有限公司工程款610000元以及利息，财产保全费4020元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执4310号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1807号
原告：毛鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族。
被告：王春斌，男，1967年8月10日出生，汉族。
原告毛鹏飞诉被告王春斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告毛鹏飞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛鹏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毛鹏飞负担。
审判员 朱景明
二〇一八年五月三日
书记员 徐真真
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4647号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：温汉
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告温汉向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金126531.18元，利息23739.36元，违约金7872.11元，合计158142.65元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告温汉向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
（此页无正文）
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4647号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：温汉													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告温汉向原告归还截止2017年2月21日信用卡透支本金126531.18元，利息23739.36元，违约金7872.11元，合计158142.65元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告温汉向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由2被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															（此页无正文）													审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3962号
申请人詹月香与被执行人蒋正明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭富商初3529号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹月香于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行。执行标的为人民币67850元、案件受理费1519元及申请执行费918元。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋正明长期在外、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年9月18日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3962号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 凌 芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1226号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告王增喜，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王增喜金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 任淑一
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保2号
申请人张传庆，男，汉族，1975年5月26日出生，住址台前县。
申请人高留杰，女，汉族，1976年7月10日出生，住址台前县。
被申请人赵德社，男，汉族，1989年8月15日出生，住址台前县。
申请人张传庆、高留杰与被申请人赵德社机动车交通事故纠纷一案，申请人张传庆、高留杰于2016年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人赵德社名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车，并提供了财产保全保险作为担保。
本院认为，申请人张传庆、高留杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人赵德社名下的豫Ｊ×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉
讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年一月十八日
书记员 葛瑞星
福建省龙岩市新罗区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3970号
申请执行人邹玉峰，男，1975年2月22日出生，汉族，福建龙净环保有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人翁祝洪，男，1958年3月24日出生，汉族，龙岩市新罗区水电建设发展有限公司职工，住。
申请执行人邹玉峰与被执行人翁祝洪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人翁祝洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人翁祝洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人翁祝洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助�行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人翁祝洪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十日
书记员 黄敏（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02598号
原告：左某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告左某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告左某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 孙仁臣
二〇一四年八月十五日
书记员 王瑞瑞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1366号
原告：张水荣，男，1998年7月21日，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
被告：吴涛，男，1988年2月13日生，汉族，现住湖北省咸宁。
原告张水荣与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张水荣于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是因为原告的证据尚需要完善，特向法院提出撤诉申请。原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张水荣撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣负担。
审判员 徐学军
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1654号
原告：杨某，农民。
委托代理人：吴丽艳、王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：李凤川，河北扬清律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育一女陈某己，现3岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不和，经常生气打架。被告整日疑神疑鬼，对原告轻则谩骂，重则实施家庭暴力，使原告的身体权及生命权受到威胁，原、被告间夫妻感情已经彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有在原、被告婚后居住的被告父亲名下的房屋宅院内建有的烤漆房和彩钢房，有笔记本电脑一台和现金16000元在被告处，有债权50000元（包括借给被告姐姐40000元和被告姑姑10000元）。原告有个人财产被褥四套在被告处。原告依法起诉，提出以下诉讼请求：一、原、被告离婚。二、婚生之女陈某己随原告一起生活。三、夫妻共同财产共同分割。四、原告个人财产归个人所有。
原告杨某为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。用以证实原告的主体适格。
2、滦南县民政局婚姻登记处证明。用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，但原告在诉状中所列举的“被告疑神疑鬼”、“实施家庭暴力”的事实不存在。被告主张离婚后，婚生女儿随被告一起生活，抚养费按法律规定由原告负担。原、被告于2014年5月份发生矛盾，开始分居生活。原告主张的彩钢房、烤漆房均系原、被告婚前由被告父亲出资建造的，不属于原、被告共同财产。原告主张的其他共同财产均不存在。原告处有电动自行车一辆、三星牌手机一部属于夫妻共同财产。原告的个人财产有两套被褥在被告处。
被告陈某甲为证实其答辩意见，向本院提交了以下证据：
⑴证人陈某乙、王某、朱某的证言。用以证实原、被告自2014年5月分居后，陈某己一直随被告生活，主要由被告父母照顾，此期间原告并没有看望过孩子。
⑵证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，用以证实原、被告争议的彩钢房、烤漆房系是被告父亲陈昶出资，于2011年11月份建造。
被告对原告提交的证据未提出异议。提出被告所主张的电动车、三星牌手机均系原告母亲出资购买送给原告的物品，不属于夫妻共同财产。
原告对被告提交的证据的质证意见：一、证据⑴中，三位证人均与被告是左邻右舍，与被告存在利害关系，三位证人出具的证明材料，同出一辄，反映出三份证明材料不真实。二、认为证据⑵中三位证人的证言，就同一事件的陈述相互矛盾，均属于伪证，不应采信。
本院审查证据认为，原告提交的证据及被告提交的证据⑴具备证实性、合法性、关联性，应予采信；被告提交的证据⑵中三位证人的证言，就同一事件的陈述有矛盾，其真实性不能认定，不应采信。
依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日出生育一女，名陈某己。原、被告婚后感情不和，经常生气打架，原告于2014年5月离家，原、被告开始分居，分居期间原、被告之女随被告一起生活，由被告父母照管。原、被告婚后居住的被告父亲陈昶名下房屋，宅院内建有烤漆房和彩钢房，系被告父亲陈昶找人建造并经手支付的相关建房费用，原告称被告父亲用原、被告放在其处的钱支付的建房费用，被告否认。原、被告主张的其他共同财产，对方均予以否认。原告的婚前个人财产在被告处的有被褥两套。
本院认为，原、被告均表示同意离婚，经调解和好未果，应准予原、被告离婚；原、被告之女陈某己随被告一起生活，不改变其生活环境，对其健康成长有利，原告应依法负担抚养费；在原、被告居住的被告父亲名下房屋的宅院内的烤漆房和彩钢房，系被告父亲找人建造并支付的相关费用，原告主张该烤漆房和彩钢房系原、被告共同财产，不予支持；原、被告对其他共同财产的主张，对方予以否认，原、被告未就己方的主张提交相关证据，均不予支持。被告处的原告个人财产被褥两套，应由被告给付原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告婚生之女陈某己随被告一起生活，原告自2015年5份月起按每月200元标准给付被告抚养费，至陈某己满18周岁止；2015年度抚养费1600元，判决书生效即履行；自2016年1月1日起，于每年的1月15日前给付当年度抚养费；
三、在被告处的原告个人财产被褥两套归原告所有，本判决生效即由被告给付原告；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，本判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年七月八日
书记员 贾慧颖
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1711号
申请执行人李应有
被执行人易林林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01814号，依法向被执行人易林林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人易林林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易林林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易林林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十日
书记员 吴新新
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1107号
申请执行人：张庆有，男，1967年5月14日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王凤全，男，1971年3月14日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张殿荣，女，1970年5月1日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张庆有与王凤全、张殿荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元，案件受理费575元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李梦瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初221号
原告祝正华，男。
被告盛良国，男。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
原告祝正华因与被告盛良国发生健康权纠纷，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈利思担任审判长，与代理审判员方芳、人民陪审员王俊林组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告祝正华，被告盛良国及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝正华诉称：2015年6月18日下午原告在被告的修理厂玩耍时，被告让其帮忙一起抬汽车发动机，在抬的过程中造成原告腰部受伤，后在衡阳市中心医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，之后原告家人找被告要钱治疗被拒绝。由于原告对自身伤情估计得过于简单和乐观，于是双方在派出所达成了调解协议。然而伤情比原告想的复杂多，经过长时间治疗依旧无法改善，医生诊断必须手术治疗，故请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金57675元、误工费16000元、营养费1800元、医疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费900元、被扶养人生活费的50%即31170元，合计119545元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、民间纠纷受理调解表，用以证明双方在派出所调解纠纷；2、CT检查报告单，用以证明原告抬重物致椎间盘突出；3、急诊病历本，用以证明原告因抬重物受伤；4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情为外伤性椎间盘突出，构成十级伤残。
被告盛良国辩称：原告所诉不属实，被告未要求原告帮忙抬发动机，原告伤情系自身疾病造成，且双方已于2015年6月22日在派出所达成了民事调解协议并已实际履行，本案纠纷已处理完毕。请求驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、调解协议，用以证明双方发生纠纷后已达成调解协议；2、证明，用以证明调解协议已经实际履行。
被告盛良国对原告祝正华提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，对证据4有异议。本院认为，祝正华提供的证据1、2、3、4的来源形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告祝正华对被告盛良国提供的证据1、2均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月18日下午，祝正华在盛良国开办的汽车修理厂玩耍时，盛良国正在为他人装配汽车发动机。盛良国与车主两兄弟在将汽车发动机往车上抬时，祝正华自愿帮忙一起抬，并未约定报酬。在准备抬上车时，祝正华腰部扭伤，盛良国与其他两人继续将发动机抬上车。随后车主与祝正华的母亲一起扶祝正华乘坐的士前往衡阳市中心医院就诊，医院CT检查报告单诊断为“腰4/5椎间盘膨出并突出，腰5/骶1椎间盘轻度突出，腰3/4椎间盘膨出”，医生建议住院治疗，急诊病历显示“患者暂拒”。祝正华在中心医院就诊期间所花费的医疗费用420元由盛良国支付。2015年6月22日，经衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所干警主持调解，祝正华与盛良国自愿达成调解协议，协议约定“由盛良国一次性付祝正华医药费伍佰元（包括修车车主赔偿伍佰元）共计壹仟元整，原先已垫付420元，总计壹仟肆佰贰拾元；经双方签字后生效，经调解后双方不得以任何理由找对方麻烦，否则造成一切后果由找方负全部责任。”该调解协议已履行完毕。
本院认为，祝正华并非盛良国的雇员，在盛良国为他人修车过程中自愿无偿帮助其处理事务，盛良国未明确表示拒绝，两人之间基于特殊的要约承诺方式形成帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”祝正华在帮助盛良国抬重物的过程中腰部受损，盛良国对此应承担民事赔偿责任。在医院就诊期间，祝正华拒绝住院治疗，随后祝正华与盛良国在派出所干警的主持下，自愿达成调解协议并履行完毕。祝正华与盛良国在平等、自愿的基础上达成的调解协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。在协议签订后，盛良国已按照协议约定履行义务，给付赔偿款，协议内容已全部履行完毕。祝正华在协议履行完毕八个月后向本院起诉再次要求赔偿，认为调解协议不公平，但其在事故发生后并通过医院检查确诊的情况下自愿签订调解协议，系对自身民事权利的处分，同时说明祝正华当时已对伤情有较为充分的认识，且协议签订当时并无显失公平的情形存在，故本院对祝正华的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告祝正华的诉讼请求。
本案受理费2690元，由原告祝正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈利思
代理审判员 方 芳
人民陪审员 王俊林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 丁 璐
校对人：丁璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初221号原告祝正华，男。被告盛良国，男。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。原告祝正华因与被告盛良国发生健康权纠纷，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈利思担任审判长，与代理审判员方芳、人民陪审员王俊林组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告祝正华，被告盛良国及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝正华诉称：2015年6月18日下午原告在被告的修理厂玩耍时，被告让其帮忙一起抬汽车发动机，在抬的过程中造成原告腰部受伤，后在衡阳市中心医院就诊，诊断为腰椎间盘突出，之后原告家人找被告要钱治疗被拒绝。由于原告对自身伤情估计得过于简单和乐观，于是双方在派出所达成了调解协议。然而伤情比原告想的复杂多，经过长时间治疗依旧无法改善，医生诊断必须手术治疗，故请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金57675元、误工费16000元、营养费1800元、医疗费6500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费900元、被扶养人生活费的50%即31170元，合计119545元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、民间纠纷受理调解表，用以证明双方在派出所调解纠纷；2、CT检查报告单，用以证明原告抬重物致椎间盘突出；3、急诊病历本，用以证明原告因抬重物受伤；4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤情为外伤性椎间盘突出，构成十级伤残。被告盛良国辩称：原告所诉不属实，被告未要求原告帮忙抬发动机，原告伤情系自身疾病造成，且双方已于2015年6月22日在派出所达成了民事调解协议并已实际履行，本案纠纷已处理完毕。请求驳回原告的诉请。被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、调解协议，用以证明双方发生纠纷后已达成调解协议；2、证明，用以证明调解协议已经实际履行。被告盛良国对原告祝正华提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，对证据4有异议。本院认为，祝正华提供的证据1、2、3、4的来源形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告祝正华对被告盛良国提供的证据1、2均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2015年6月18日下午，祝正华在盛良国开办的汽车修理厂玩耍时，盛良国正在为他人装配汽车发动机。盛良国与车主两兄弟在将汽车发动机往车上抬时，祝正华自愿帮忙一起抬，并未约定报酬。在准备抬上车时，祝正华腰部扭伤，盛良国与其他两人继续将发动机抬上车。随后车主与祝正华的母亲一起扶祝正华乘坐的士前往衡阳市中心医院就诊，医院CT检查报告单诊断为“腰4/5椎间盘膨出并突出，腰5/骶1椎间盘轻度突出，腰3/4椎间盘膨出”，医生建议住院治疗，急诊病历显示“患者暂拒”。祝正华在中心医院就诊期间所花费的医疗费用420元由盛良国支付。2015年6月22日，经衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所干警主持调解，祝正华与盛良国自愿达成调解协议，协议约定“由盛良国一次性付祝正华医药费伍佰元（包括修车车主赔偿伍佰元）共计壹仟元整，原先已垫付420元，总计壹仟肆佰贰拾元；经双方签字后生效，经调解后双方不得以任何理由找对方麻烦，否则造成一切后果由找方负全部责任。”该调解协议已履行完毕。本院认为，祝正华并非盛良国的雇员，在盛良国为他人修车过程中自愿无偿帮助其处理事务，盛良国未明确表示拒绝，两人之间基于特殊的要约承诺方式形成帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”祝正华在帮助盛良国抬重物的过程中腰部受损，盛良国对此应承担民事赔偿责任。在医院就诊期间，祝正华拒绝住院治疗，随后祝正华与盛良国在派出所干警的主持下，自愿达成调解协议并履行完毕。祝正华与盛良国在平等、自愿的基础上达成的调解协议是双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该调解协议合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。在协议签订后，盛良国已按照协议约定履行义务，给付赔偿款，协议内容已全部履行完毕。祝正华在协议履行完毕八个月后向本院起诉再次要求赔偿，认为调解协议不公平，但其在事故发生后并通过医院检查确诊的情况下自愿签订调解协议，系对自身民事权利的处分，同时说明祝正华当时已对伤情有较为充分的认识，且协议签订当时并无显失公平的情形存在，故本院对祝正华的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告祝正华的诉讼请求。本案受理费2690元，由原告祝正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈利思代理审判员  方 芳人民陪审员  王俊林二〇一六年五月十九日代理书记员  丁 璐校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1340号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被执行人陈伟，男，1991年5月27日生，汉族，住仪征市。
紫金财产保险股份有限公司与陈伟保险纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)仪商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈伟应偿还紫金保险股份有限公司垫付的保险理赔款120250元、诉讼费592元，合计120842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理等机构对被执行人陈伟的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人陈伟因交通事故致“脑外伤所致智能损害(边缘)、脑外伤致人格改变)。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人且未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仪商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执1340号申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。负责人杨文泉，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被执行人陈伟，男，1991年5月27日生，汉族，住仪征市。紫金财产保险股份有限公司与陈伟保险纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)仪商初字第00185号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈伟应偿还紫金保险股份有限公司垫付的保险理赔款120250元、诉讼费592元，合计120842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向金融、不动产、车辆管理等机构对被执行人陈伟的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人陈伟因交通事故致“脑外伤所致智能损害(边缘)、脑外伤致人格改变)。本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人且未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仪商初字第00185号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈大平执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年十一月二十八日书记员  周 星
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1182号
原告：钱亚东，男，1976年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：于洪达，男，1979年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
钱亚东与于洪达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告钱亚东于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱亚东撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由钱亚东负担。
审判员 李星辰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执442号
申请执行人陈凌，男，1976年5月4日出生，住所地广西合浦县。
被执行人广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公室。
法定代表人蒋林，场长。
被执行人中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，执行董事。
本院在执行申请执行人陈凌与被执行人中阳建设集团有限公司、广西壮族自治区国有钦廉林场设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院(2016)桂07民终425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十一日
书记员 余凤银
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初4121号
原告：谭应敏，女，1961年8月25日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
被告：宋清科，男，1976年6月6日出生，汉族，住本市。
原告谭应敏与被告宋清科案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，于2016年12月2日书面通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费3622元。逾期后，原告既未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年十二月十二日
书记员 牟云谦
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初382号
原告：马哲，男，1987年9月9日出生
被告：焦鹏，男，1994年12月27日出生
委托诉讼代理人：牛开钦，男，河北翊正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞华敬，女，河北翊正律师事务所律师。
原告马哲与被告焦鹏机动车责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告马哲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哲撤诉。
案件受理费356元，减半收取计178元，由原告马哲负担。
审判员 安双立
二〇一七年六月二十日
书记员 申晓桢
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1434号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，组织机构代码：。
代表人：涂咸阳。
被执行人温州冰山实业发展有限公司，住所地温州市鹿城区人民中路环球大厦12０6室，组织机构代码：。
法定代表人：郑建海。
被执行人温州市精进达电子机电配套有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区北纬一路8－2号（第1层），组织机构代码：。
法定代表人：陈忠。
被执行人郑建海，男，1962年4月25日出生，住温州市鹿城区华昌大厦***室，公民身份号码：3303231962********。
被执行人陈梅兰，女，1962年1月28日出生，住温州市鹿城区荷花路莲花锦园*幢****室，公民身份号码：3303021962********。
被执行人刘毅，男，1965年10月31日出生，住温州市鹿城区坦前得月花园*幢***室，公民身份号码：3101041965********。
被执行人杜晓红，女，1966年10月22日出生，住温州市鹿城区坦前得月花园*幢***室，公民身份号码：6401021966********。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州冰山实业发展有限公司、温州市精进达电子机电配套有限公司、郑建海、陈梅兰、刘毅、杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人杜晓红、刘毅名下共有的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢603室的房产（所有权证号：531025、531026）已被申请执行人设置抵押且已被本院诉讼保全（查封时间截止2018年05月24日）。被执行人陈梅兰、郑建海名下共有的坐落于温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢505室的房产（所有权证号：715999、716000）已被其他债权人设置抵押已被杭州市西湖区人民法院查封，本案轮候查封（查封时间截止2018年05月24日）。被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园15幢401室的房产（所有权证号：402417），有坐落于温州市鹿城区荷花路莲花锦园2幢1103室的房产（所有权证号：452268），上述房产已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2018年05月24日）；被执行人郑建海名下有坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产（所有权证号：470979）已被其他债权人设置抵押且由本院查封（查封时间截止2016年09月29日）；被执行人杜晓红名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园6幢901室的房产（所有权证号：0229317）已被本院查封（查封时间截止2018年05月24日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2269478.93元及利息。
本院认为，鉴于目前情况，被执行人杜晓红、刘毅名下共有的坐落于温州市鹿城区坦前得月花园4幢603室的房产以及被执行人杜晓红名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯明园6幢901室的房产，上述房产涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈梅兰、郑建海名下共有的坐落于温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼1幢505室的房产，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区汇源路绿洲花园15幢401室的房产，被执行人陈梅兰名下坐落于温州市鹿城区荷花路莲花锦园2幢1103室的房产以及被执行人郑建海名下坐落于温州市鹿城区上陡门5组团1幢101室的房产，上述房产均已被他人债权人设置抵押，故本案不宜处置。本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1434号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初823号
原告：姜立毅，男，1974年4月3日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告姜立毅与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜立毅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立毅的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜立毅撤诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告姜立毅负担。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨灿锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1882号
原告：黄振奉，男，1970年5月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:苏秀标,男,1974年9月29日出生,汉族，住苍南县。
原告黄振奉与被告苏秀标民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振奉到庭参加诉讼，被告苏秀标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月17日，被告苏秀标向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏秀标应于本判决生效后十日内偿还黄振奉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由苏秀标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第464号
原告李创家
被告李治发
本院在审理原告李创家诉被告李治发排除妨害纠纷一案中，经查，本案所列被告李治发无此人，故原告李创家于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李创家现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李创家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李创家案件受理费50元。
审判员 曹晓平
二〇一五年一月十九日
书记员 罗世东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初608号
起诉人王某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
起诉人王某甲向本院递交起诉状称：其与王腊红于2002年1月登记结婚，2005年4月6日婚生一子取名王毅。结婚后双方经济条件有些改善，王腊红喜欢外出跳舞。2009年8月王腊红突然离家出走，至今未归下落不明。经其多方寻找得知王腊红与单位的一名厨师一起私奔。王腊红离家的六年期间从不给家里打电话，也不管儿子，儿子一直由其一人照顾。其看王腊红没有回归家庭的意愿。故现起诉要求：法院判决离婚。
经审查，本院认为：本案系离婚纠纷。起诉人王某甲要求与王腊红离婚，但王腊红离家出走六年，现下落不明。根据法律规定对下落不明的人提起有关身份关系的诉讼应由原告住所地人民法院管辖，故我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
审 判 员 杨 芬
代理审判员 喻 静
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婧婷
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3316号
原告:方正代,男,1973年4月9日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
被告:杨文,男,1967年9月4日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告方正代与被告杨文建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李保林适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告方正代的委托诉讼代理人尚家贵到庭�加诉讼，被告杨文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
方正代向本院提出的诉讼请求：依法判令被告杨文立即偿付拖欠鱼塘施工费人民币28000元及逾期占用期间的利息（自2014年9月26号至该款还清为止），并承担本案的诉讼费用。方正代所陈述的事实与理由：被告杨文老家系定远县藕塘镇大杨村人，2013年秋天，杨文回乡承包大杨村大古刘组东边的塘养鱼。被告承包后，找到原告要求为其推挖该鱼塘。双方口头约定，完工即付清施工费。原告按被告要求，完成鱼塘施工，但被告没有按约定及时给付施工费，承诺过几天一次性给付。但被告没有兑现承诺，此后，原告多次找被告催要施工费，2014年9月26日，经原、被告结算，被告为原告立具欠条，欠条内容：“欠条，欠到方正代鱼塘施工费贰万捌仟元整，￥28000�，此据，杨文。2014、9、26号”。立据后，原告多次催要，被告一直拖欠不还。
杨文未作答辩。
经审理查明：原告方正代为被告杨文推挖由被告杨文承包的鱼塘，完工后，被告杨文于2014年9月26日向原告方正代出具欠条一张，载明：欠到方正代鱼塘施工费贰万捌仟元整，￥28000元，此据，杨文。欠条出具后，被告至今未支付该笔施工费。
以上查明事实有原告提供的欠条、当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告方正代按约定对被告杨文承包的鱼塘进行了建设施工，双方对工程款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，现原告要求被告支付工程款28000元，依法应予支持。同时原告主张自2014年9月26日起以本金28000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实�付清之日止的利息，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后三日内支付原告方正代28000元及利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年9月26日起计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨文承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 伟
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3326号
原告：吴应宽。
委托代理人：黄珠安，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：林良年。
原告吴应宽与被告林良年民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（从2014年1月28日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，暂计利息为20000元）；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告林良年向原告借款100000元，由被告林良年作为借款人出具《借款收据》一份后交原告收执。《借款借据》载明借款金额为壹拾万元，利息0.01元，未载明还款日期。后借款本金100000元及利息，被告林良年至今分文未还。庭审中，原告认为利息0.01元就是月利率1%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良年应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴应宽借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2014年1月28日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林良年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 余倩光
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 陈晓洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏军，男，1952年7月27日出生,住北京市朝阳区，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国航空规划设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。
法定代表人：廉大为，董事长。
委托诉讼代理人：颜文敏，女，该公司职员。
再审申请人王宏军因与被申请人中国航空规划设计研究总院有限公司（以下简称航空设计总院）福利待遇纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宏军申请再审称，本次一、二审诉讼未进入实体审理，是适用法律错误。综上，王宏军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
航空设计总院提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王宏军的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，王宏军的诉讼请求已由生效法律文书认定为不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，并予以处理。现王宏军就同一事项再次提起诉讼，故一、二审法院裁定驳回王宏军的起诉，并无不当。综上，王宏军再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宏军的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2603号
上诉人（原审原告）：胡玉江，农民。
委托代理人：单保群，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博齐民旺植保专业合作社。住所地：淄博齐城农业高新技术开发区。
法定代表人：朱爱兵，经理。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人胡玉江因与被上诉人淄博齐民旺植保专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审未能查清被上诉人淄博齐民旺植保专业合作社作为污染者是否存在法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形，亦未查清上诉人作为被侵权人对损害的发生是否也有过错，径行认定双方承担责任的比例，属对案件基本事实认定不清。同时，对涉案经济损失的鉴定报告，在被上诉人对鉴定依据、鉴定资格等均提出异议的情况下，法官应向当事人释明是否申请重新鉴定，而原审未行使释明权亦属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1348号民事判决。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人胡玉江预交的二审案件受理费3858.00元予以退回。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏银银
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1919号
原告冯守林，男，65岁，满族，农民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王清龙，主任。
原告冯守林与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯守林的委托代理人李占英到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯守林诉称，原告于1984年至1998年末担任元宝山区平庄镇水源村4组组长，被告欠原告工作期间的工资18855.69元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付工资18855.69元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于1984年至1998年末担任元宝山区平庄镇水源村4组组长，被告欠原告工作期间的工资18855.69元未付。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资18855.69元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费18855.69元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告冯守林工资18855.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费136元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙志玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗翔馨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初123号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，于同年11月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉[2016]79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日0时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Q二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至宝泉路路口北50米路段时，因饮酒后驾驶机动车观察不周、未确保安全行驶、夜间行驶未确保安全车速的行为，与前方顺行的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某重伤、李某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽取李某静脉血检测，检出乙醇成分含量为156.1mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。经交警部门认定，李某负事故全部责任。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人李某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明，2015年10月26日0时许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Q二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗五路由南向北行驶至宝泉路路口北50米路段时，因饮酒后驾驶机动车观察不周、未确保安全行驶、夜间行驶未确保安全车速的行为，与前方顺行的被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成张某重伤、李某受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。经抽取李某静脉血检测，检出乙醇成分含量为156.1mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。经交警部门认定，李某负事故全部责任。2015年11月20日，被告人李某主动到案，如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人李某与被害人张某达成和解协议，李某向张某赔付10万元，取得张某的谅解。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、诊断证明书、户籍信息、车辆信息、被告人李某在侦查阶段的供述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、份证复印件、赔偿协议书、收到条、发破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人有自首情节，赔偿后取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 娜
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00067号
申请人：开原某某建筑工程有限公司，地址开原市新城街。
法定代表人：吴某某，系公司经理。
被申请人：开原某某房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：常某某，系公司经理。
被申请人：开原某某农林发展有限公司，地址开原市。
法定代表人：常某某，系公司经理。
申请人与被申请人因建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原市某某（国际）花木城内的会展中心综合楼一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某房地产开发有限公司、开原某某农林发展有限公司所有的位于开原市某某（国际）花木城内的会展中心综合楼一座予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年二月三日
书记员 刘大伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3481号
原告陈三秀。
委托代理人蔡千年，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）
被告胡大丹。
被告吴才顺。
原告陈三秀诉被告胡大丹、吴才顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈三秀及其委托代理人蔡千年到庭参加诉讼，被告胡大丹、吴才顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈三秀诉称：2015年7月17日及8月10日，被告胡大丹以急需资金周转为由，分两次在我处借款150000元，约定于2016年4月5日前还款。借款到期后，经我多次催要未予偿还。故诉请判令：要求被告立即返还我人民币150000元。
原告陈三秀为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、借条，证明被告胡大丹、吴才顺2015年7月19日向原告借款20000元，2015年8月10日向原告借款130000元，共计150000元，并约定2016年4月5日还清借款的事实。
被告胡大丹辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告吴才顺辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
因被告缺席，本院依法对原告陈三秀提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2015年7月19日及同年8月10日，被告胡大丹、吴才顺以承包建筑工程缺少资金周转为由向原告陈三秀借款20000元、130000元，合计人民币150000元，并由其分别出具了借条两份，同时约定所借款于2016年4月5日还清。该借款由原告陈三秀以现金方式、分两次在其家中给付于被告胡大丹。借款到期后，原告陈三秀多次催要未果，由此产生诉争。
被告胡大丹、吴才顺系夫妻关系，被告胡大丹曾用名胡丹。
本院认为：被告胡大丹、吴才顺以承包建筑工程缺少资金周转，向原告陈三秀借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告胡大丹、吴才顺在约定的借款期限内未予履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院依法予以支持。被告胡大丹、吴才顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡大丹、吴才顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈三秀借款150000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡大丹、吴才顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年八月十五日
书记员 张芳芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1395号
原告：田志祥，男，1955年11月28日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告:罗志申，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告田志祥与被告罗志申民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告田志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田志祥撤回起诉处理。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十八日
书 记 员 武 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民申5号
申请人(原审被告〉：孙新明，男，汉族，1972年11月15日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：翟丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：徐莎莎，浙江常益律师事务所律师。
被申请人(原审原告王新民)，男，汉族，1964年12月22日出生。住址：湖州市吴兴区。
被申请人(原审原告：潘建锋〉，男，汉族，1977年7月14日出生。住址：湖州市吴兴区。
申请再审人孙新明因与被申请人王新民、潘建锋民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院2013年10月10日作出的(2013）湖吴康商初字第271号民事判决，于2018年4月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请事项：1.撤销湖州市吴兴区人民法院(2013）湖吴康商初字第271号民事判决，并判决驳回王新民、潘建锋的诉讼请求；2.本案诉讼费用由二被申请人承担。
孙新民申请再审称：一、原判决“认定的基本事实缺乏证据证明”，该判决认定的事实与客观事实完全不符；二、原判决“认定事实的主要证据（借条〉是伪造”的；三、原判决“认定事实的主要证据未经质证”。
本院经审查认为：（2013）湖吴康商初字第271号民事判决书已于2013年12月28日生效，孙新明于2018年4月10日向本院申请再审，未在判决生效之日起六个月内提出，也未提交足以推翻原判决的新证据，故违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条有关“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出，有本法第二百零一条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙新明的再审申请。
审 判 长 曹曙明
审 判 员 孙美华
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 饶 群
书 记 员 毛鸿美
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初191号
原告田某甲。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人田永国。
委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。
原告田某甲与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人李永立、被告杨某的委托代理人田永国、郭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2015年4月22日被告以给女儿买楼房第二天要交钱，而被告刚刚买了194000元理财产品无法支取急用钱为由向我借款200000元，并将在中国银行购买的194000元理财产品确认单质押在我处，称到期时用该款归还，鉴于被告是我的弟媳，借款期限也不长，出于信任，留下单子，我从女儿刘飘飘的储蓄卡上取出200000元交给被告，理财产品质押单到期后，我拿着单子到银行提现，才得知理财产品与存款的区别，被告押在我手上的单子如同废纸一张，根本无法提现，我赶忙给被告打电话催她还钱，被告却以种种借口拒不归还，最后连电话也不接，被告利用亲情以借为名，骗走了我和女儿一生的积蓄，至今分文不还，为维护我的合法权益，请求法院依法判决，诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原告起诉的依据借款的事实不存在。原告没什么经济来源，孩子上高中时，原告老公又和她离了婚，我父亲考虑到孩子上艺术高中经济上有负担，又没有住的地方，大家也觉得我父亲每月请保姆也要花钱，自已的孩子要比保姆好的多，并且大家也放心，就这样把保姆辞退，原告和孩子一同搬到我父亲那某，开始我父亲和他们生活的开销给原告1000元，2010年后，我父亲给2000元，直到2013年后，每月给3500元，我父亲除了生活开销外，余款都由原告存入银行或保管，如果我父亲想要将自已的钱给谁，都由原告取给。原告说钱是她女儿的，原告的孩子是在2014年下半年去北京打工的，开始每月生活费都不够，原告还给她汇钱，在北京打工租房子，能把各种费用支付就不错了，还能有钱给原告，让原告借给别人，太不合情理吧，再说原告的孩子上的是艺术大学，又去新西兰一年多，这钱从何而来，可想而知了，从头到尾都是欺骗，欺骗别人，欺骗法庭，请求法庭调查事实真相。
经审理查明，原告田某甲与被告杨某系亲戚（田某甲系被告杨某的大姑姐）。2015年4月22日被告杨某以给女儿买楼房第二天要交钱为由向原告借款200000元，并将其在中国银行股份有限公司张家口分行营业部购买的理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单（194000元）质押原告处，原告于2015年4月22日分两次从其女儿刘飘飘户名上在张家口市五一路商业银行取款200000元，取出后于当天在张家口市建设银行东山支行将200000元交于被告杨某。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元。庭审中，原告提交了下列证据：1、张家口市商业银行储蓄利息回单二份，证明原告从其女儿刘飘飘账户取款200000元；2、户藉证明一份，证明刘飘飘与原告的关系；3、理财产品确认单一份，证明被告借款后向原告质押的凭证；4、报案材料一份，证明被告诈骗的事实；5、录音光盘一张，证明被告承认借款的事实；经被告质证对户藉证明无异议，对张家口市商业银行储蓄利息回单二份提出异议认为，储蓄利息回单不能确认是取款单，即使是取款单也不能证明与本案有关；对理财产品确认单的真实性无异议，但和本案没有关联性，理财产品确认单不代表任何权利，没有质押价值；对报案材料是单方意思表示，不能确认本案确实存在借贷关系；对录音光盘大部分内容听不清，不连贯，不完整，而且不能证明原、被告存在借贷关系。经原告申请本院于2016年4月18日到桥东区建国路派出所调取了田某甲、田永国的询问笔录，2016年4月25日被告杨某申请查询原告田某甲及刘飘飘在银行存款、取款明细；上述证据经原、被告质证，原告认为：对询问笔录真实性无异议，但田永国是被告杨某的丈夫，是利益共同体，从田永国的询问笔录看出被告杨某从田某甲处拿走200000元是不争的事实；对银行查询单的真实性无异议，从银行查询单上也能证明我们取款200000元借给被告杨某，被告申请法院调取原告账户信息是侵犯原告的隐私。被告认为：询问笔录里田某甲所说的不是事实，是假的，田某甲说杨某向她借款200000元，实际上不是田某甲的，实际是我父亲的，原告只是代为保管，只是一个经手人，这份笔录也证明了原、被告不存在借贷关系；对银行查询单的真实性无异议，但对刘飘飘资金来源有异议，从刘飘飘个人经历来看没有收入能力，从田某甲的账户看在商业银行频繁开户、销户，款项流失都转移了。案经调解未果。
本院认为：被告杨某向原告田某甲借款的事实清楚，证据充分。被告杨某未按期偿还借款，属违约，应当承担违约责任，故对原告田某甲要求被告杨某偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持；庭审中，原告提交的张家口市商业银行储蓄利息回单二份，充分证明原告从其女儿刘飘飘账户上取款200000元，被告杨某将中国银行股份有限公司张家口分行营业部理财产品风险揭示书及客户交易信息确认单一份质押给原告田某甲后，原告将200000元现金交于被告杨某，因双方是亲戚未打借条，但手机录音光盘予以佐证；被告以田某甲及女儿刘飘飘没有经济来源，200000元钱是其父亲田某乙的，原告田某甲代为保管，是经手人进行抗辩，其抗辩的理由不能成立，故对被告抗辩的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告田某甲借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年五月五日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执16号
申请执行人刘美玲，女，1967年3月30日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人魏继文，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人吴华娟，女，1978年2月9日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
申请执行人刘美玲与被执行人魏继文、吴华娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）安民二初字第128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏继文、吴华娟在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏继文、吴华娟在银行的存款计人民币9万元或提取、扣留被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏继文、吴华娟与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏 寒
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2987号
原告：周口市奥翔汽车运输有限公司。住所地，周口市太昊路黄淮大市场11栋142室。统一社会信用代码：9141160066724270A。
法定代表人：康亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永，男，汉族，1972年5月24日出生，住河南省沈丘县。系该公司员工。
被告：张盘根，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：朱新鲜，系河南豫上律师事务所律师，特别授权。执业证号：14117200810486815。
本院在审理原告周口市奥翔汽车运输有限公司诉被告张盘根挂靠经营合同纠纷一案中，原告周口市奥翔汽车运输有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市奥翔汽车运输有限公司以证据发生变化为由申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市奥翔汽车运输有限公司撤回对被告张盘根的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周口市奥翔汽车运输有限公司承担。
审判员 卢俊杰
二〇一八年四月二十九日
书记员 邓军生
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第458号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，建议对被告人陈某某在有期徒刑一至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人陈某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日13时许，邵东县公安局黑田铺派出所民警在邵东县城中天广场附近的巷子里将涉嫌吸毒的被告人陈某某抓获，民警从陈某某身上及其位于中天广场附近的租房内共查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）84粒、净重7克，甲基苯丙胺（冰毒）24小包、净重10克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，鉴定意见，抓获经过，扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片及被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十七克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执491号
申请执行人刘占军
被执行人李磊
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初172号民事调解书已发生法律效力，权利人刘占军于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1145元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初172号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十一日
书记员 李化生
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1215号
原告：孔立广，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：孔占京，男，1962年3月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告孔立广与被告孔占京物权保护纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孔立广于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔立广撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孔立广负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 武 彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6166号
申请执行人常熟市珉琅纺织品贸易有限公司，住所地常熟市东南经济开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园商业9号。
法定代表人卞秀干，执行董事。
被执行人兴化市盛达工艺品厂，住所地兴化市合陈镇胜利村。
投资人宗建江，厂长。
被执行人宗建江。
被执行人陈纪平。
常熟市珉琅纺织品贸易有限公司与兴化市盛达工艺品厂、宗建江、陈纪平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）熟兴商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、兴化市盛达工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市珉琅纺织品贸易有限公司货款402689.60元；二、宗建江、陈纪平对兴化市盛达工艺品厂上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7340元，保全费2820元，公告费1065.3元，合计11225.3元，由兴化市盛达工艺品厂、宗建江、陈纪平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人陈纪平名下有一处位于大丰市大中镇建业北路建业小区3幢204室房地产，该房地产已被本案依法查封。另查明，该房地产已抵押给中国邮政储蓄银行大丰支行，申请执行表示可于抵押权案件执行时申请参与分配。除此外，被执行人无银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00152号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异100号
异议人：程晓明，男，1973年12月20日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：伍世干，男，1951年2月24日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：程雪梅，女，1983年11月17日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：冯宇鹏，男，1977年5月19日出生，住四川省达州市通川区。（系程雪梅之夫）
本院在执行伍世干与程雪梅、冯宇鹏民间借贷纠纷一案中，异议人程晓明向本院提出执行异议申请，本院于2017年12月19日立案审查，2017年12月20日异议人程晓明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，被执行人程雪梅、冯宇鹏与申请执行人伍世干已自行和解，异议人程晓明撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人程晓明撤回执行异议申请。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 垚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00065号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡龙琴，农民。因盗窃他人财物，2011年12月7日被恩施市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2012年7月13日被恩施市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月11日被恩施市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序独任审判恩施市人民检察院指控原审被告人胡龙琴犯盗窃罪一案，于2014年3月28日作出（2014）鄂恩施刑初字第00109号刑事判决。原审被告人胡龙琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，2013年10月至12月7日，被告人胡龙琴在恩施市城区，多次在店铺内假装购物，趁店主不备将店内的财物盗走，经鉴定，被盗物品共计价值人民币9340元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“完美饰界”店铺内，以买东西为名，趁店主田某招呼其他客人之机，先后三次实施盗窃，盗得黄色镶钻钱包、黑色钱包、蓝色手提包及黑色手提包各一个。经鉴定，被盗物品共计价值人民币240元。破案后，公安机关追回被盗物品。
2、2013年10月的一天，被告人胡龙琴在恩施市东风大道国泰大厦二楼“尚点”服装店内，趁店主罗某不备，将店内一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。案发前，被害人罗某追回了被盗手机。
3、2013年11月的一天，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“欧普”皮具店内，趁店主王某不备，将其酷派5860S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。破案后，追回该手机已发还被害人王某。
4、2013年11月25日18时许，被告人胡龙琴在恩施市东风大道女人街401室“塑型造型”理发店内，趁店主谭某不备，将吧台上的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。破案后，追回该手机已发还被害人谭某。
5、2013年10月28日14时许，被告人胡龙琴在恩施市东风大道“海韵美容店”内，趁店主陈某乙不备，将美容店内的苹果平板电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1890元。破案后，追回该电脑已发还被害人陈某乙。
6、2013年12月7日14时许，被告人胡龙琴在恩施市马鞍山路华硒土家女儿城“佳丽民族服饰”服装店内，以试穿衣服为名，将店内收银台上一部白色LG-E975手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2250元。破案后，追回该手机已发还被害人涂某。
原判认定上述事实有被害人田某、罗某、王某、谭某、陈某乙、涂某的陈述，证人方某、陈某甲的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、指认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2013）183号价格鉴定意见书，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明、（2012）鄂恩施刑初字第00159号刑事判决书及被告人的供述等证据证实。
恩施市人民法院审理认为，被告人胡龙琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡龙琴在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。对犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决：一、被告人胡龙琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（已交纳1000元）。二、依法追缴胡龙琴盗窃的酷派5860S手机一部、白色LG-E975手机一部、黑色苹果4手机一部、苹果平板电脑一台，分别发还给被害人王某、涂某、谭某、陈某乙（已发还）；依法追缴胡龙琴盗窃的黄色镶钻钱包、黑色钱包、蓝色手提包及黑色手提包各一个，发还给被害人田某。
一审宣判后，原审被告人胡龙琴不服，以其有自首情节及原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年10月至12月7日，原审被告人胡龙琴在恩施市城区，多次在店铺内假装购物，趁店主不备将店内的财物盗走，经鉴定，被盗物品共计价值人民币9340元的事实清楚，原判定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡龙琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据公安机关提交的相关证明材料，胡龙琴是在失主报警后被现场抓获，胡龙琴上诉提出其有自首情节的理由无事实依据和法律依据。原审鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，已决定对其从轻处罚。故胡龙琴上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处的理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 陈 敏
代理审判员 滕 辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10766号
原告：柯雪乐,男,1962年1月17日出生,汉族,住乐清市。
被告：卢献云,男,1954年9月27日出生,汉族，住乐清市。
原告柯雪乐与被告卢献云民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向法院起诉，诉请：1、被告立即偿还原告30000元，及自2012年1月25日起，按月利率1%计算至实际偿还之日止（现算到2016年10月24日17100元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告柯雪乐到庭参加诉讼，被告卢献云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭,本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告柯雪乐和被告卢献云之间有经济往来，2012年1月25日，经结算，被告卢献云尚欠原告借款本金3万元，利息按月利率1%计算。就此，被告卢献云亲笔出具领款收据一份交原告收存。结算至今，被告卢献云借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢献云应偿付原告柯雪乐借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按月利率1%从2012年1月25日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告卢献云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二○一六年十二月九
代书 记员 童瑶钰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9932号
罪犯邓文林，男，1973年9月22日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年11月10日作出（1998）韶中法刑初字第64号刑事判决，以被告人邓文林犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年4月7日作出（1998）粤高法刑终字第1240号刑事判决，以被告人邓文林犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓文林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓文林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓文林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓文林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第756号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9），住所地宁波市北仑新矸恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：华桂仙，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告华桂仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告华桂仙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年五月八日
代书记员 章婉静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终829号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，身份证号码×××1069，汉族，初中文化，住广东省珠海市斗门区。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，身份证号码×××5011，初中文化，住福建省安溪县。因本案于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人苏某乙，男，身份证号码×××5016，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人苏某丙，男，身份证号码×××5016，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，于2016年7月23日被取保候审。
原审被告人苏某丁，男，身份证号码×××503X，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，于2016年7月23日被取保候审。
原审被告人何某乙，女，身份证号码×××5024，汉族，文盲，住福建省安溪县凤城。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人何某丙，曾用名何某甲，男，身份证号码×××5019，汉族，小学文化，住福建省安溪县。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙、林某、苏某甲犯诈骗罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0604刑初439号刑事判决。原审被告人林某、苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月至7月间，被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙、林某、苏某甲与苏某辉（另案处理）等人在佛山市禅城区等地有分有合地冒充香港六合彩公司人员向不特定公众拨打电话、发送手机信息，谎称能提供六合彩特码“一码中特”，骗得被害人向其指定的银行账号汇款。具体事实如下：
1、2015年3月25日至28日，被告人苏某乙骗取被害人蒋某人民币（以下币种同）2198元；
2、2015年4月间，被告人苏某乙等人骗取被害人陈某19900元；
3、2015年5月间，被害人王某乙多次被人骗取特码资料费10余万元；同年6月，被告人何某乙等人又骗取被害人王某乙12000元；
4、2015年6月20日左右，被告人苏某甲与苏某辉共同骗取被害人王某甲22000元；
5、2015年6月下旬，被告人苏某乙骗取被害人柳某2180元，并于同月26日在禅城区建新路平安银行柜员机取走赃款；
6、2015年5月至7月间，被告人何某丙骗取被害人赖某1800元；
7、2015年6月至7月间，被告人何某丙、林某骗取被害人廖某9700元。被告人林某于2015年7月13日、同月20日分别在佛山市南海区平洲南海农商银行、中山市三乡镇交通银行柜员机取走赃款；
8、2015年7月间，被告人何某乙等人骗取被害人沈某2598元；
9、2015年7月中旬，被告人林某与苏某辉等人骗取被害人莫某6300元。被告人林某于同月16日在南海区平洲农商银行柜员机取走赃款4400元；
10、2015年7月20日至24日，被告人苏某丙、苏某丁与苏某辉骗取被害人杨某6138元。
2015年7月24日，民警分别在佛山市禅城区××城C座××房抓获被告人苏某乙、苏某丙；在禅城区××大厦B座××房抓获被告人苏某丁；在佛山市南海区平洲拌塘××村××社一楼抓获被告人何某乙；在广东省中山市××路××花园××栋××房抓获被告人林某、何某丙。2015年7月27日，民警在佛山市禅城区××街××酒店××房抓获被告人苏某甲。
以上事实，有被害人莫某、蒋某、陈某、王某乙、王某甲、柳某、赖某、廖某、沈某、杨某的陈述，证人苏某戊、苏某己的证言，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，账本复印件，聊天记录，银行交易明细清单，手机通话记录，取款监控录像资料，户籍材料，被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙、林某、苏某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙、林某、苏某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中，苏某乙涉案金额24278元，数额较大；苏某丙、苏某丁涉案金额6138元，均数额较大；何某乙涉案金额14598元，数额较大；何某丙涉案金额11500元，数额较大；林某涉案金额16000元，数额较大；苏某甲涉案金额22000元，数额较大；他们的行为均已构成诈骗罪。各被告人均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人苏某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人苏某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人苏某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人何某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人何某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
六、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
七、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人林某上诉提出其帮助他人事后取款实际所得只有五百多元，是从犯，原审量刑过重。
原审被告人苏某甲上诉提出其和苏某辉骗取被害人22000元，其不是主谋，只负责取款，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人林某、苏某甲，原审被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某、苏某甲以及原审被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中，苏某乙涉案金额24278元，苏某丙、苏某丁涉案金额均为6138元，何某乙涉案金额14598元，何某丙涉案金额11500元，林某涉案金额16000元，苏某甲涉案金额22000元，上述人员的犯罪数额均为较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人林某、苏某甲，原审被告人苏某乙、苏某丙、苏某丁、何某乙、何某丙归案后均能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人林某、苏某甲所提上诉意见，经查，上诉人林某、苏某甲分别与他人分工配合，结伙积极实施电信诈骗行为，在各自与他人实施的共同诈骗犯罪中，上诉人林某、苏某甲虽与他人分工有所不同，但作用相当，原审根据两人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。上诉人林某、苏某甲的上诉意见均理据不足，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 凌 蔚
代理审判员 黄志庆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李泽蔚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5932号
原告：马长春，现住长春市九台区。
被告：史志中，现住长春市九台区。
原告马长春与被告史志中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告马长春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长春向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实与理由：2002年9月27日，原、被告签订买卖协议，约定：原告以5.3万元价格购买被告所有的位于长春市九台区×住宅小区×栋×单元×室、面积59.3平方米，协议签订后原告付清全部价款，此后，原告多次找到被告，要求被告将房屋过户到原告名下，被告以各种理由推脱至今。故提起诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。
史志中未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年9月27日，原、被告签订买卖协议，约定：原告以5.3万元价格购买被告所有的位于长春市九台区×住宅小区×栋×单元×室、面积59.3平方米，协议签订后原告当日付清全部价款，被告将房屋交付给原告使用。此后，原告多次找到被告，要求被告将房屋过户到原告名下未果，故提起诉讼。
本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的合同亦属自愿，不违反法律规定，故原告请求确认本案争议房屋的买卖合同为有效合同的诉讼请求本院予以支持，被告协助办理房屋过户手续，属于房屋买卖合同的附随义务，故原告的此项请求，亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：
一、2002年9月27日，原告马长春与被告史志中签订买卖位于长春市九台区×住宅小区×栋×单元×室、面积59.3平方米的房屋协议有效；
二、被告史志中于本判决生效之日协助原告马长春办理房屋过户手续。
案件受理费100元，由原告马长春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑 磊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初365号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈秋，男，1980年5月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，务工，户籍地广东省阳西县，住阳西县。因吸食毒品于2016年8月15日被抓获，同月16日被行政拘留十五日，因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底的一天13时左右、8月4日前后的一天14时左右、8月10日前后的一天13时左右，被告人陈秋在租住的位于阳西县城五区政德路一街6号401房间内，一共三次容留吸毒人员关某吸食毒品冰毒。2016年8月15日15时左右，公安人员在阳西县城五区政德路一街6号401房将被告人陈秋抓获，缴获可疑毒品1.08克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人陈秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查证、缴赃笔录、证据保全决定书清单、现场勘验笔录、称量经过、指认照片、行政处罚决定书、检测报告、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、证人黄某、关某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秋无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人陈秋犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈秋犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人陈秋的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的毒品（重1.08克）由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十一月十五日
书记员 林利智