福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6040号
原告骆桂花，女，1981年出生。
委托代理人骆启镇（系原告丈夫），男，1979年出生。
被告黄志鸿，男，1976年出生。
被告蔡添虎，男，1977年出生。
原告骆桂花与被告黄志鸿、蔡添虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员许礼俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆桂花的委托代理人骆启镇到庭参加诉讼，被告黄志鸿、蔡添虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆桂花诉称，被告黄志鸿因生意周转需要资金于2013年12月16日向原告借款7万元，双方约定按月利率3%计付利息，没有约定还款期限。被告蔡添虎为被告黄志鸿的该借款本息提供不可撤销的连带责任保证。此后，经原告多次向两被告催讨，两被告均没有还款。原告请求判令：一、被告立即偿还向原告所借的款项7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年12月16日起至还款之日止的利息。二、被告蔡添虎对被告黄志鸿的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄志鸿、蔡添虎未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借款单一份，以此证明被告黄志鸿于2013年12月16日向原告借款7万元，约定借款月利率3%，并由被告蔡添虎为该笔借款提供连带责任担保。
本院经审查认为，被告黄志鸿、蔡添虎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的该份借款单体现有被告黄志鸿以借款人名义，被告蔡添虎以担保人名义分别签字确认，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄志鸿于2013年12月16日向原告借款7万元并签名出具借款单一份，约定借款利息按月利率3%计付，被告蔡添虎以担保人名义在该借款单上签名确认。嗣后，被告未能偿还本金及支付利息。
综上事实，本院认为，被告黄志鸿向原告借款7万元，事实清楚，足以认定。双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告黄志鸿经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。现原告要求被告黄志鸿偿还借款7万元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调要求被告黄志鸿按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告蔡添虎以担保人的身份在该借款单上签名确认，在没有其他相反证据的情况下，依法认定该保证合同成立。鉴于双方对保证方式约定并不明确，故被告蔡添虎依法应按照连带责任保证承担保证责任。经原告起诉向两被告主张权利至今，被告蔡添虎未能履行相应的担保义务，现原告主张被告蔡添虎应对被告黄志鸿的该笔借款本息承担连带清偿责任，结合双方对保证期间、范围亦未明确约定等情形，本院依法对原告的该项诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆桂花借款7万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月16日起计算至还款之日止）。
二、被告蔡添虎应对被告黄志鸿的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡添虎在承担保证责任后，有权向被告黄志鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1893元，减半收取947元，由被告黄志鸿、蔡添虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许礼俊
二〇一四年十一月十一日
书记员 施 昀
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。