广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2713号
原告罗小梅，女，壮族。
原告罗顺吉，男，壮族。
原告罗堂凤，女，壮族。
三原告之共同委托代理人蓝荣安，广西合山市法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告李伟新，男，汉族。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人卫欣园，广西众维律师事务所实习律师（一般授权）。
原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤诉被告李伟新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员黄颖担任审判长，人民陪审员胡庆峰、黄隆坤参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员钟秋莉担任法庭记录。原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤及三原告之共同委托代理人黄蓝荣安，被告李伟新及其委托代理人梁子强、卫欣园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤诉称，2015年6月始，被告李伟新雇佣受害人陆定荣为其从事装载木头工作。2015年7月25日上午约8点30分，被告安排民工李少荣、李少峰、陆定荣三人到指定地点装载木头上车。上午约11点30分陆定荣等三人装好一车木头后并未休息，继续工作。中午约12点30分，陆定荣等人始用完午饭后又继续工作。下午约16点30分，受害人陆定荣站着休息时便倒下不省人事。为此，受害人陆定荣的同事即拨打120前来施救。120急救车到达现场后即进行抢救，约10分钟后，医生即宣布陆定荣死亡。陆定荣死亡后，被告已支付其丧葬费30000元。受害人陆定荣的遗体经原告及其亲属进行火化后将骨灰运回户籍地按当地习俗安葬。为此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等规定及有关法律规定提起诉讼，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币514492.55元（其中：死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元；受害人亲属丧葬事宜误工费：27071元／年÷365天×3人×5天=1112.55元；精神抚慰金：50000元，以上各项总计：544492．55元。被告已支付丧葬费30000元，应当赔偿原告经济损失：544492.55元-30000元=514492.55元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、三原告身份证，复印件一份（与原件核对一致），拟证明三原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告诉讼主体资格；3、原告书具的《事情经过》，原件一份，拟证明陆定荣受害经过；4、火化证，复印件一份（与原件核对一致），拟证明受害人陆定荣已在柳州市殡仪馆火化；5、龙马村委证明（2015年8月20日），原件一份，拟证明陆定荣家庭成员及关系；6、龙马村委证明（2015年8月20日），原件一份，拟证明陆定荣购房时间地点等信息；7、合山市矿区事务管理处溯河工作站证明（2015年8月26日），原件一份，拟证明陆定荣居住地点以及去世时间；8、房屋产权证，复印件一份（与原件核对一致），拟证明广西合山市溯河矿5-2栋3单元1层26号房屋所有权人为陆定荣所有。当庭提交户口本原件一份，拟证明陆定荣和本案原告的关系。
被告李伟新辩称，对原告诉求有异议，被告李伟新主观上不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任；陆定荣死亡赔偿金不应当按照城镇居民的标准来计算。
被告对其陈述事实提供的证据有：《房屋买卖合同》复印件一份（加盖合山市房产管理所查档章），拟证明陆定荣购房时间为2015年2月9日，与原告出示的合山市矿区事务管理处溯河工作站证明中所载明的购房时间（2014年2月）不同，所以原告出示的证明为虚假证明。
被告申请证人李某、许某出庭作证。证人李某拟证明陆定荣在事发当天帮自己过来帮被告搬木头上车，吸烟时突然软倒在车门边；许某拟证明陆定荣自己来帮被告搬木头。二证人均证明李伟新按80元／车共同向装载工人发放报酬，由装载工人自行分配。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据对证据1的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议；对证据2、3有异议，认为陆定荣是因为自身原因突发死亡，被告李伟新对陆定荣的死亡没有过错；对证据4有异议，认为无法证明被告对陆定荣的死亡有过错；对证据5、6有异议；对证据7有异议，认为单位出具的证明要有出具人的签名，且购房时间与房产局备案的时间与被告所调取的证据所显示的客观事实也不相符；对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为房产证的登记时间是2015年3月，而龙马村委会和合山市矿区事务管理处溯河工作站的证明是虚假的；对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为可以证明本案三个原告属于农村的户籍，户籍登记时间是2014年3月7日；对证人证言无异议，并表示陆定荣当日来装载木头时，被告李伟新并未拒绝。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对居住时间有异议，认为只能证明购房的事实，不能证明陆定荣的居住时间，陆定荣在没有办理好房产证的情况下实际已经在2014年2月份在合山市进行居住了，即先居住后办理房产证；对证人证言无异议，认为可以证明陆定荣死亡事件的经过，与为被告提供劳务有因果关系。
本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告提交的证据1至6、证据9来源真实、合法，与本案具有关联性，至于证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定；原告提交的证据7、8及被告提交证据均来源真实，可以认定位于广西合山市溯河矿5-2栋3单元l层26号房屋的所有人为陆定荣，结合该房屋范围所在的合山市矿区事务管理处溯河工作提供的证明可见，陆定荣于2014年2月在该房屋居住有事实依据，虽然该证明上载明的购房时间有误，不能证明购房时间，但购房时间并不等同于居住时间，该单位仍可对陆定荣的居住时间作出证明，这一瑕疵并不能全部否定该证明所记载的所有内容，且被告关于陆定荣未从2014年2月在此居住的抗辩并无充分证据予以证实，故本院对于被告的该项抗辩不予支持，对陆定荣从2014年2月开始居住于广西合山市溯河矿5-2栋3单元l层26号房屋一事予以确认。证人证言与书面证据相互印证，与本案具有关联性，可以证明陆定荣在为被告装载木头的过程中猝死以及被告向陆定荣等人支付报酬的情况，而证人关于陆定荣在事发当日是自发去为被告装载木头的证词，因与被告书写的《事情经过》中自己在事发当天安排李定荣装载木头的陈述不相符，且被告亦表示陆定荣在装载过程中并未加以阻止，故对于证人关于陆定荣在事发当日是自发去为被告装载木头的该项证言的真实性不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：受害人陆定荣是原告罗小梅之丈夫，是原告罗顺吉、罗堂凤的父母。2015年6月开始，被告李伟新雇请陆定荣为其从事装载木头的工作，
2015年7月25日上午8时30分左右，陆定荣、李少荣、李少峰三人为被告李伟新到柳州市河南工业园绿源路的柳州市福瑞特汽车零部件有限公司，装载木头上车。被告李伟新按装载木头每车80元向陆定荣等工人支付报酬，由工人自行分配。陆定荣装载木头至16时30分左右停下休息，之后突然昏迷，经120急救中心现场抢救无效死亡。陆定荣死亡后，被告已支付其丧葬费30000元。2015年10月28日，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币514492.55元（其中：死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元；受害人亲属丧葬事宜误工费：27071元／年÷365天×3人×5天=1112.55元；精神抚慰金：50000元，以上各项总计：544492．55元。被告已支付丧葬费30000元，应当赔偿原告经济损失：544492.55元-30000元=514492.55元）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认为陆定荣的死亡原因虽为猝死，但也是其作为雇员为被告提供劳务时劳累过度所致，被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告对原告的主张不认可，认为陆定荣猝死是由于自身疾病所致，被告对此并无过错，不应当承担赔偿责任。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告主张陆定荣与被告之间存在的是雇佣关系，但是依照法律规定，承揽关系与雇佣关系的主要区别在于双方之间是否具有从属关系，双方的法律地位是否平等。雇佣关系双方是不平等的，受雇人需按雇佣人意志提供劳务，双方形成劳动力的支配与被支配关系；承揽合同关系中双方当事人的地位是平等的，承揽人的劳动过程，不受定作人的组织指挥和监督管理，承揽人在完成工作中具有独立性。本案中，陆定荣等人为被告装载木材上车，是以完成装材上车为工作成果，并不存在控制、支配和从属关系，而且是在装木材上车完成后，被告按每车80元结算报酬给陆定荣等人，而不是固定的以工作时间为标准计付，可见双方之间的法律地位是平等的，不具有从属关系，故双方之间形成的是法律上的承揽关系。原告主张与被告之间是雇佣关系，不符合本案的事实和法律规定，本院不予采信。
关于当事人责任的承担问题。本案中，陆定荣死亡的直接原因是猝死，而陆定荣在事发时已年满48周岁，作为以自己的劳动能力来提供劳务的体力劳动者，陆定荣对自身的身体健康状况××，应当有合理的预见，故陆定荣对自身损害的发生有重大过失，应自行承担本案的主要责任；被告作为定作人，明知装材上车有一定的工作强度，对于劳动者的体力和身体健康具有较高的要求，但却选任已临近50岁的陆定荣进行该项工作，其选任上有一定的过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案案件事实，本院对原告所遭受的人身损害中原、被告之间应当承担的赔偿责任分配比例为：陆定荣自行承担92%，被告李伟新承担8%。
关于原告因伤产生的各项经济损失。关于原告的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合《2015年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，在计算赔偿比例的情况下，原告因伤产生的经济损失数额确定如下：
一、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，陆定荣长期在城镇生活居住，有合山市矿区事务管理处溯河工作站出具的证明为凭，故陆定荣的死亡赔偿金应当根据《2015年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24669元的标准，按二十年计算，则陆定荣的死亡赔偿金为493380（24669元／年×20年）。
二、受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤其在处理陆定荣的丧葬事宜中导致误工损失有事实依据，本院对其主张误工天数为5天予以支持，但因原告未能举证证明其收入情况，故本院参照《2015年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中职工月平均工资3904元的标准计算，则原告的误工损失应当为1952元（3904元／月÷30天×5天×3人）。
据此，本案所实际发生死亡赔偿金493380元，受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费1952元，共计495332元。综合全案证据并结合所查明的事实，按照被告承担8%的赔偿责任比例计算，并扣除被告已支付的30000元，则被告应当向原告支付死亡赔偿金、受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费共计9626.56元（495332元×8%-30000元）。
关于原告诉求的精神抚慰金。由于陆定荣在为被告李伟新提供劳务过程中死亡，致使原告的精神上承受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，故本案原告要求被告赔偿原告的精神损害抚慰金合法有据，但因原告诉求的精神损害抚慰金过高，本院根据本院的实际情况依法予以调整，即被告应当向原告支付精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《2015年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告李伟新向原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤支付支付死亡赔偿金、受害人亲属办理办理丧葬事宜误工费共计9626.56元，精神抚慰金1000元，合计10626.56元。
案件受理费8945元（原告已预交），由原告罗小梅、罗顺吉、罗堂凤共同负担7726.82元，被告李伟新承担174.57元并迳付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的履行期间给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟秋莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。