wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初490号
原告张继明。
委托代理人白娟娟，甘肃佳运律师事务所律师，特别代理。
被告王秀良。
上列原告张继明诉被告王秀良民间借贷纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告张继明及委托代理人出庭参与诉讼，被告王秀良经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张继明诉称：2010年，被告王秀良以投资工程需要资金为由向我借款80万元，借款期限为4个月。借款期满之后，我多次催要未果。2013年12月，被告王秀良承诺在2013年12月31日前向我付清借款本息100万元，请求我不再追究余额部分。考虑到被告王秀良的实际状况，我同意了被告王秀良的提议。但期限届满后被告王秀良再次拒绝偿还借款。被告王秀良逾期还款期限从2014年1月至2015年9月达21个月。被告王秀良应按年利率6.15%的标准支付100万元本金的利息10.7625元。为维护我的合法权益，请求法院依法判处：1、由被告王秀良偿还原告张继明借款100万元及逾期利息10.7625万元；2、本案诉讼费由被告王秀良承担。
被告王秀良未答辩。
经审理查明：原告张继明与被告王秀良系朋友。2010年4月23日，原告张继明与张云奎向被告王秀良借款80万元，双方签订借款协议，协议约定：经双方协商决定张继明、张云奎出借给王秀良人民币80万元，月息5分（5%），从签定之日起对月之日付当月利息，以此类推，借用时�为4个月。2010年4月26日，原告张继明将80万元借款打到被告王秀良指定银行账户。80万元借款中有原告张继明60万元，张云奎20万元。同年6月，原告张继明向张云奎支付了20万元。2013年10月24日，原告张继明（甲方）与被告王秀良（乙方）签订《还款协议》，双方约定：经双方确认截止2013年12月31日乙方欠甲方本金80万元，利息120万元；乙方承诺在2013年12月31日前付清现金100万元，甲方承诺不再追究余额部分，届时、债权两清；如乙方不能兑现承诺，甲方将仍按本息合计200万元追偿，同时保留延期利息的追偿。至诉讼前，被告王秀良尚未向原告张继明偿还借款本息。张云奎对原告张继明向被告王秀良主张借款本息无异议。
以上事实，有当事人当庭陈述、《借款协议》、打款凭证、《还款协议》、张云奎询问笔录等证据在案佐证。
综上所述，本院认为�自然人之间的合法借贷受法律保护。借款系原告张继明与张云奎共同向被告王秀良出借，原告张继明已向张云奎清偿了借款20万元，原告张继明单独向被告王秀良主张清偿借款本息于法有据，予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告于2013年10月24日签订的《还款计划》，实质是计算利息后原告张继明与被告王秀良出据的债权凭证，前期80万元的借款利息20万元没有超过年利率24%的标准，还款计划载明的100万元可视为后期借款本金。被告王秀良未按《还款计划》约定的期限还款，构成逾期违约。原告张继明主张按年利率6.15%的标准支付逾期利息，未超过年利率24%，应予支持。逾期期限从2014年1月计算至2015年9月共21个月，具体金额为100万元×（6.15%÷12个月）×21个月=10.7625万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
限判决书生效后30日内由被告王秀良返还原告张继明借款本金100万元，支付逾期利息10.7625万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14769元由被告王秀良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 山 军 强
审 判 员 胡毓�
人民陪审员 陈 社 红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 晓 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9895号
罪犯严太国，男，1979年9月27日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年十月二十二日作出（2009）昆刑三初字第634号刑事判决，以被告人严太国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日以（2010）云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严太国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严太国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严太国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯严太国减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9895号罪犯严太国,男,1979年9月27日出生,汉族,四川省万源市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年十月二十二日作出(2009)昆刑三初字第634号刑事判决,以被告人严太国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十一日以(2010)云高刑终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严太国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯严太国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯严太国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯严太国减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月30日起至2016年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初611号
原告：刘宏涛。
被告：湖北荆禾源置业有限公司，住所地：荆州市沙市区。
法定代表人：熊岿，该公司总经理。
原告刘宏涛诉被告湖北荆禾源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘宏涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宏涛诉称：2015年原告组织六人为�北广建公司做临工，工资合计43145元。2016年2月5日经协商该工资款由被告支付，并由被告向原告出具欠条一张，欠款额为3万元。被告于2016年6月24日支付15000元。为索该工资，原告于2016年5月23日向荆州市劳动保障监察局投诉，该局以原、被告双方不属劳动关系为由不予处理。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告湖北荆禾源置业有限公司支付原告工资15000元；2、判令被告湖北荆禾源置业有限公司支付拖欠工资而造成的实际损失900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖北荆禾源置业有限公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告湖北荆禾源置业有限公司于2016年2月5日向原告刘宏涛出具欠条一张，写明被告欠原告工资三万元，后于2016年6月24日被告支付原告现金15000元，还欠余款15000元未支付。欠条上盖有被告公司公章，被告公司法定代表人许ＸＸ亦在上面签名。为此，原告刘宏涛先后向荆州市劳动保障监察局、荆州市群众信访接访中心投诉。荆州市劳动保障监察局以原告与被告之间不存在劳动关系为由而不予处理，故原告诉至法院。
另查明，被告湖北荆禾源置业有限公司于2017年1月22日将法定代表人变更为由熊岿担任。
本院认为，基于被告为原告所写欠条，能够清楚证实被告湖北荆禾源置业有限公司还欠原告劳务工资余款15000元未支付，对此，被告应立即履行给付义务。至于原告刘宏涛要求被告承担因拖欠工资而造成的实际损失900元，本院向原告释明该损失如何构成，并应提供相应证据证明，因原告对该部分损失未提供相应证据，本院不予支持。被告湖北荆禾源置业有限�司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北荆禾源置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘宏涛人民币15000元；
二、驳回原告刘宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取99元，由被告湖北荆禾源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 为
二〇一七年六月一日
书记员 曹露芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02026号
原告：余泽江，职业不详。
被告：浙江广华建设有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道中山路88号。
法定代表人：楼守勤，董事长。
被告：张云生，职业不详。
本院在审理原告余泽江诉被告浙江广华建设有限公司、张云生买卖合同纠纷一案中，原告余泽江于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余泽江撤回起诉。
案件受理费6537元（原告已预交），减半收取3268.50元，由原告余泽江负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 江 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7411号
原告侯某某。
被告徐某某。
委托代理人张继峰，上海金经律师事务所律师。
原告侯某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年5月27日登记结婚，于2007年8月13日生育一子，取名徐甲。婚后被告性功能严重障碍，夫妻性生活几乎没有，故夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告为人过于自私，对原告父母不尊重，对孩子极端不关心，原告多次提出后仍未改进。今年4月，原告就离婚一事曾向法院起诉，后撤诉。现双方关系无好转，故原告再次起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，双方婚生子徐甲由原告抚养，被告自2013年10月起按月支付孩子抚养费人民币4，000元，至其年满18周岁止。
被告徐某某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原、被告于2005年10月经朋友介绍相识，恋爱半年，感情融洽，双方于2006年5月27日登记结婚。婚后，被告为创造幸福家庭努力工作，把几乎所有的工资都交给原告，所有夫妻共同财产由原告保管。被告没有性功能障碍，双方育有一子的事实便是证明。2013年9月，被告所在公司进行体制改革，被告工作发生变动，需要办理人事手续，被告当时工作较忙，委托原告办理手续时与原告发生了口角。发生矛盾后，原告仍旧要求被告将所有的工资都交给原告，而被告父母年纪大了，需要被告的照顾，故被告没有将收入交给原告。如果双方可以和好，被告愿意支付原告合理的家庭开销，被告母亲和表姐都愿意帮着照顾孩子。
本院经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，于2006年5月27日登记结婚，于2007年8月13日生育一子，取名徐甲。婚后双方感情尚好。2013年9月，双方为琐事产生不睦。2014年4月，原告曾经向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有感情基础，婚后亦无较大矛盾。原告认为夫妻感情破裂，但并未提出感情破裂的证据，相反，被告一再表示愿意继续努力，与原告和好，挽回婚姻。鉴于此，本院认为原、被告之间的关系仍有修复的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01340号
原告董汝群。
委托代理人张俊，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告孟美玲。
原告董汝群与被告孟美玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告董汝群及其委托代理人钱启萌，被告孟美玲均到庭参加了诉讼。庭审中双方均申请庭外和解，后和解未成。本案现已审理终结。
原告董汝群诉称，2015年4月26日傍晚，被告在伍家岗区金东方中学对面江边散步，称听到预制水泥板下有猫在叫，要求原告一起救助。二人合力抬起水泥板后，并未发现有猫被困。在放下水泥板的过程中，被告未提醒原告就松手放下了水泥板，导致原告左手中指甲根被水泥板完全夹断、食指被砸伤的损害后果。事情发生后原告多次找被告协商未达成一致意见，故诉至法院请求被告支付原告1、误工费：39474元÷365天×37天=4000元；2、住院伙食补助费：20元／天×7天=140元；3、假肢安装费：34200元；4、鉴定费：1000元；5、交通费：500元；6、精神损害抚慰金：5000元，上述总计44840元。并由被告承担本案诉讼费。
被告孟美玲辩称，原告诉请与事实不符，不是我发现小猫叫原告来救助，而是两个人像以往一样一起到江边散步。我们本来已经走过了出事地点，原告说好像听见有小猫在叫，我们觉得似乎在下水道里，商量后便一起去抬水泥板。后来在放水泥板时，原告自己不小心将手指砸伤。出事后，我第一时间送她去医院治疗，我带着钱包就把医疗费给她交了，医生给出了两个方案，皮瓣移植或截肢，因截肢的治疗时间较短原告自愿选择了截肢。那天我在医院照顾了她一夜，第二天我还给她熬汤，一直在悉心照料。上班时我还帮她完成了她的工作，原告未请病假，其工资未因受伤而扣发。毕竟同事朋友一场，费用我该出的都出了，现在她又起诉要求这些费用我都不认可。
经审理查明，原、被告均为宜昌市金东方学校的生活老师，2015年4月26日傍晚，原、被告邀约一起去宜昌市伍家岗区金东方中学对面的江边散步。当二人经过一处下水道时听闻有猫叫的声音，于是二人返回该处并合力抬起下水道上的水泥板，但发现里面并没有猫，于是二人在未配合一致的情况下，被告孟美玲先放下水泥板的一端，导致原告董汝群的左手被水泥板砸伤，具体表现为左手中指甲根附近完全离断、离端指体缺失，左食指远节挫裂伤口，皮肤软组织挫伤重，及左手多处擦挫伤。事情发生后，被告孟美玲立即将原告董汝群送往三峡大学仁和医院进行救治，后原告董汝群自愿选择了“清创探查残端修复术”，对左手中指甲根进行了截肢。2015年5月3日，住院7天后，原告董汝群出院。出院记录写有“全休1月；术后14天伤口拆线，3-4天换一次药”的医嘱。出院诊断为：左中指Ⅰ°缺损、左食指压砸伤。2015年5月7日，原告董汝群遵照医嘱换药一次。被告孟美玲为原告董汝群垫付了所需的医疗费及换药费合计3600元。住院期间，被告孟美玲对原告董汝群还进行了部分护理，为其端送鱼汤，并代为完成了其住院期间的工作任务。出院后，被告孟美玲前往原告董汝群的住处专门探望，并给付了500元。后原、被告对于赔偿事宜进行了多次协商，但未达成一致意见。原告董汝群委托宜昌市假肢修配站（宜昌市假肢矫形技术中心）对其装配手部假肢价格作了相关鉴定。2015年9月6日，上述技术中心出具《辅助器具机构鉴定意见书》，认为原告董汝群适合装配国产硅胶手指，价格为950元／个。国产硅胶手指更换周期为每年一个，按照全国人均寿命75岁计算，原告董汝群总共需要安装配置36个周期，总费用为34200元。原告董汝群为此支付了鉴定费1000元。
另查明，原告董汝群在受伤期间坚持上班，学校没有扣除其工资。2015年8月底，被告孟美玲辞职。
上述事实，有《三峡大学仁和医院出院记录》、《出院诊断证明》、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、账户明细查询、宜昌金东方学校证明、《辅助器具机构鉴定意见书》、湖北省行政事业单位资金往来结算票据以及庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、公民的生命健康权应受法律保护。原告董汝群主张是由被告孟美玲提议抬水泥板查找小猫，仅有其自我陈述，而没有提交别的证据加以印证；原告董汝群还主张自己完全是因为被告孟美玲没有及时提醒、告知一同放下水泥板而受害，但仅向本院提交一份间接的证人证言用以证明，证明效力有限。综合案情，本院认为原、被告作为完全民事行为能力人，当一同抬起厚重的水泥板后均能预见到若不同时放下水泥板可能导致对方压伤的可能性，所以双方在放下水泥板的过程中各自应该集中精力、提高警惕、小心谨慎；且一方对于另一方负有提醒、告知的义务。但本案双方未尽到上述各自的注意义务，导致损害结果的发生。故原、被告双方对于本案的损害后果均存在过错，且各自承担50%的责任比例较为适宜。
二、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法确认以下各项损失：⑴医疗费3600元；⑵住院伙食补助费210元（30元／天×7天），原告董汝群主张140元，本院予以认可；⑶假肢安装费34200元；⑷辅助器具机构鉴定费1000元；⑸精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元。另外，原告董汝群主张误工费4000元，因其工作单位出具了未因受伤而扣发工资的证明，故本院不予支持；还主张交通费500元，因未提交相应证据证实，本院不予支持。上述应支持的各项费用合计39940元。根据责任比例，原告董汝群应自行承担19970元（39940元×50%）；被告孟美玲已经垫付了3600元的医疗费，还对原告董汝群给付了500元，故其还应承担15870元。原告董如群自愿选择截肢是对其权利的正当处分，这一选择并不导致本案损失的过分扩大，故被告孟美玲应对原告董如群所主张的假肢安装费承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告孟美玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告董汝群各项损失共计15870元。
二、驳回原告董汝群的其他诉讼请求。
如果被告孟美玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一五年十二月二十六日
书记员 夏梦蝶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1124号
原告：郑禄平。
委托代理人：许昕。
委托代理人：江源进。
被告：虞小俊。
本院于2015年9月7日立案受理了原告郑禄平与被告虞小俊民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 颉
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行初字第10号
原告王文龙，男，汉族，1966年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
委托代理人张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市人民政府，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人廉素，市长。
委托代理人特日格勒，市政府工作人员。
委托代理人哈晴，市政府工作人员。
原告王文龙不服被告鄂尔多斯市人民政府行政复议纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院2015年6月23日立案后，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张利东、被告委托代理人特日格勒、哈晴到庭参加诉讼，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月16日作出鄂府复委复驳字（2015）2号驳回行政复议申请决定书。复议决定查明事实如下：2012年1月28日�王文龙、常凤梅二人于宁夏凯珠机械公司签订《鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司股权转让协议》，将二人持有的该公司49%的股权（其中王29%、常20%）转让给宁夏凯珠机械公司，转让价款共计4410万元，但申请人以此次股权转让中未产生相关收益为由未向前旗地税局申报纳税。2014年9月4日，鄂托克前旗地税局向申请人王文龙作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》（鄂改（2014）6号），该通知根据《鄂尔多斯地税局股权转让办法》（鄂地税发（2013）64号）的规定，核算申请人常凤梅个人所得税、印花税、滞纳金共计782778.15元，限期于2014年9月15日向鄂托克前旗地税局申报缴纳。2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但被申请人未予回复。
申请人鄂托克前旗地税局作出《鄂托克前旗地税局责令限期改正通知书》（鄂改（2014）6号）中引用的计税依据不合法，应适用国家税务总局发布的《国家税务总局股权转让收入个人所得税问题的批复》（国税函（2007）244号）进行征收为由向市政府申请复议。复议机关认为：申请人申请行政复议的行为不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条之规定。虽然2014年9月11日，申请人向被申请人提交过《王文龙用其持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限公司51%的股权缴纳欠付税款的请求》，但申请人未提供对该股权进行评估的有效依据，无法准确评估股权的市场价，且该行为也不属于纳税担保行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，驳回申请人的行政复议申请�
被告提供如下证据：1、股权转让协议；2、责令限期整改通知书；3、用股权缴纳税款请求书。
原告诉称，请求判令撤销被告鄂尔多斯市人民政府做出的鄂府复委复驳字（2015）3号驳回行政复议申请决定书。理由：1、被告据以驳回复议申请的理由错误。依据《行政复议法》的规定，申请人有权提起行政复议。2、鄂托克前旗地税局适用法律错误，本案申请人的股权转让未产生收益，不应收取个人所得税。
原告提供证据：1、公证书（向税务机关递交用股权缴纳税款请求书等文件）；2、税收完税证明。
被告辩称，市政府作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性认可，证明问题不认可；被告对原告提供的证据1真实性认可，对证据2无法确认�未曾向被告正式提交。本院对以上双方无异议的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与鄂府复委复驳字（2015）3号驳回行政复议申请决定书查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被诉复议决定是否合法。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。
本案中地方税务机关对原告作出《限期改正通知书》，核算申请人个人所得税、印花税、滞纳金共计782778.15元，限期申报缴纳的决定，依据上述规定原告应当先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议，在原告未依法全部履行法定缴款义务前，向复议机关提出复议不具备法定条件，复议决定事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有法律依据。原告在复议程序中未曾向被告提供完税证明，所以该证据不影响被告复议决定的合法性，原告提供的用股权缴纳欠税的申请也不满足法定的纳税担保的条件，不能构成有效的纳税担保。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年八月四日
书 记 员 高 丽
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324财保1号
申请人：王甲某，男，汉族。
申请人：王乙某，女，汉族。
申请人：王丙某，女，汉族。
被申请人：侯某某，女，汉族。
2018年6月1日，申请人王甲某、王乙某、王丙某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人侯某某在中国农业银行扶风县支行的存款予以冻结。当日，太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人出具了保函，对上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人王甲某、王乙某、王丙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人侯某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行账号：263XXXXXXXXXX9611予以冻结（冻结期限自2018年6月1日起至2018年12月1日）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军伟
二〇一八年六月一日
书记员 李家鸽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0324财保1号申请人：王甲某，男，汉族。申请人：王乙某，女，汉族。申请人：王丙某，女，汉族。被申请人：侯某某，女，汉族。2018年6月1日，申请人王甲某、王乙某、王丙某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人侯某某在中国农业银行扶风县支行的存款予以冻结。当日，太平财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为申请人出具了保函，对上述财产保全提供担保。本院认为，申请人王甲某、王乙某、王丙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人侯某某在中国农业银行股份有限公司扶风县支行账号：263XXXXXXXXXX9611予以冻结（冻结期限自2018年6月1日起至2018年12月1日）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军伟二〇一八年六月一日书记员  李家鸽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01326号
原告刘池，经商。
被告杜其彪，松滋市邮政局内退职工。
原告刘池诉被告杜其彪民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，因被告杜其彪内退离岗不知其下落，依法进行了公告送达，并于2014年11月18日组成由审判员张涛担任审判长，审判员王峥嵘、谈宏洲参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，原告刘池到庭参加诉讼，被告杜其彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘池诉称，2009年8月27日被告杜其彪因家庭经济困难，向我借款10000元，口头承诺月利率2分，没有约定还款时间。借款之后被告支付了三个月的利息，没有偿还本金。现要求被告迅速偿还借款本金10000元，并从2009年10月27日按月利率2分支付利息至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息材料；2009年8月27日杜其彪给原告出具的借条原件及证人证言。用于证明被告杜其彪向其借款10000元的事实。
被告杜其彪未提交答辩状，也未提交证据。
原告刘池提交的证据符合“证据规则”的相应规定，能够证明被告杜其彪向其借款10000元的事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年8月27日被告杜其彪因生活需要向原告刘池借款人民币10000元，并于当日立借条一纸，条据载明“借条，今借到刘池人民币壹万元整，￥10000元，借款人杜其彪，09.8.27日”。条据上没有约定还款期限和借款利率。
本院认为，被告杜其彪因生活需要向原告刘池借款人民币10000元，并立有借款条据，双方间的民间借贷关系成立且合法有效，借款没有约定借款期限，原告于2014年8月8日向本院起诉，要求被告偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。但要求被告自2009年10月27日起至清偿之日止，按月利率2分支付利息，没有事实依据，本院不予以支持，但从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜其彪应于本判决生效后10日内返还原告刘池借款人民币10000元，并从2014年8月8日起按年利率6﹪支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜其彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 涛
审判员 王峥嵘
审判员 谈宏洲
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 军
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执295号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王均亮，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1733号民事判决书申请执行王均亮金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费886元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2797号
罪犯杨祖奎，男，1986年7月13日出生于江西省潘阳县，汉族，中专文化，经商。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第679号刑事判决，以被告人杨祖奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月6日起至2018年6月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）泉刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祖奎系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，考核期内虽有违规扣分，经教育后仍能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己并加以改正，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习勤奋；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年7月经考核评定累计17.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祖奎减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月6日起至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03535号
原告（被告）刘存德。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告刘存德与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存德及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）刘存德诉称并辩称：其于1986年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存德称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存德没有提供相关招工手续，1986年时刘存德不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存德提交的工作经历，刘存德与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存德如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么刘存德也是受带班长雇佣；其公司与刘存德所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存德与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存德存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存德之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600、500洞、548洞、5号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存德在1986年至2014年期间，先后在600、500洞、548洞、5号矿体等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存德进行离岗前健康检查。3、刘存德持有爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存德为矽肺叁期。
后刘存德申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，裁决刘存德与铁山河铁矿1986年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存德所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存德提供的证据，对刘存德所述的工作情况予以认可。刘存德工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存德管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存德进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存德与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）刘存德与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03336号（2015）济民一初字第03535号原告（被告）刘存德，男，1965年4月4日出生，汉族。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告刘存德与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）刘存德及其委托代理人黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）刘存德诉称并辩称：其于1986年至2014年在铁山河铁矿处从事井下作业。经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1986至2014年存在劳动关系。其对仲裁结果有异议，认为双方至今仍存在劳动关系并延续，所以从1986年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：刘存德称其于1986年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中刘存德没有提供相关招工手续，1986年时刘存德不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据刘存德提交的工作经历，刘存德与其公司不存在法律上的劳动关系，刘存德如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么刘存德也是受带班长雇佣；其公司与刘存德所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，刘存德与其公司之间不存在劳动关系。济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与刘存德存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与刘存德之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括600、500洞、548洞、5号矿体等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。刘存德在1986年至2014年期间，先后在600、500洞、548洞、5号矿体等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对刘存德进行离岗前健康检查。3、刘存德持有爆破证。4、2015年8月17日经河南省职业病防治研究院诊断，刘存德为矽肺叁期。后刘存德申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第313号仲裁裁决书，裁决刘存德与铁山河铁矿1986年至2014年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可刘存德所述的工作经历，但未提供有效证据，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合刘存德提供的证据，对刘存德所述的工作情况予以认可。刘存德工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对刘存德管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对刘存德进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定刘存德与被告1986年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）刘存德与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1986年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  张 静人民陪审员  毕伟山二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4205号
原告:合肥锐强物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，实际经营地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园7栋409室。
法定代表人：彭英，总经理。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张金山，总经理。
被告：周祖应，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
原告合肥锐强物资有限责任公司（以下简称合肥锐强公司）诉被告海南军海苏北建筑工程有限公司（以下简称海南军海公司）、周祖应买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理了本案。原告合肥锐强公司的委托代理人陈金虎到庭参加诉讼。被告海南军海公司、周祖应经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥锐强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款577000元及逾期利息暂计139860元（以30万元为基数，按月息3%计算至2015年9月30日，以577000元为基数自2015年10月1日起暂计算至2016年3月31日，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由两被告承担。
事实和理由：2014年2月3日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告提供钢材，并对钢材规格、数量、价格、付款期限、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了供货义务。但被告未按合同约定的支付货款。2015年5月22日，经原告多次催要后，被告就所拖欠的货款向原告方出具欠条一份，欠条就还款方式和逾期利息进行了约定。事后，经原告多次催讨，被告仍然未支付原告的货款。
被告海南军海公司、周祖应未作答辩。
本院经审理认定事实如下：合肥锐强公司提供的一份《钢材购销合同》复印件显示：2014年2月3日，海南军海公司（甲方、需方）与合肥锐强公司（乙方、供方）签订《钢材购销合同》一份，约定甲方向乙方购买钢材，钢材价格按合肥当日网价，运吊费货到现场由甲方支付，若当日无指导价的，则星期六随星期五，星期日随星期一的网价为准；乙方自第一批钢材送到工地起，垫付日期二个月，总计垫付100吨，每吨每天加5元支付乙方作为补偿费用，垫付送满100吨后，每送一次，甲方应在三日内付清货款；甲方自应还款之日起，逾期一个月未能付款，除加收补偿金外，另付所欠货款的5%给乙方作为逾期付款违约金；甲方指定周祖村作为收货人；钢材交货地点为铜山区柳新镇孙庄地段等。合同尾部甲方处加盖有海南苏北公司合同专用章及张忠友、周祖应签字，乙方处加盖有合肥锐强公司印章。
2015年5月22日，周祖应向锐强公司出具欠条一份，载明：“今欠到彭立国徐州铜山区柳新项目中钢材款合计577000元。还款计划：在2015年6月30日当天还款300000元，余下270000元在2015年9月30日还清。备注：在临沂市中国核工业工程中能到位就提前还款。从姜昌文当中扣除（我的款子能打入姜昌文账户当中）如核工业不能兑现，由我周祖应在下月自想办法。如在6月30号以上款项不能兑现，按月息3%付利息。”
另查明：彭立国确认2015年5月22日周祖应向其出具欠条载明的款项577000元为其受合肥锐强公司的委托向周祖应催收货款，因当时业务由其联系的，周祖应出具欠条中的欠款为合肥锐强公司的货款。
上述事实有《钢材购销合同》复印件、《欠条》、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告合肥锐强公司提供的与被告海南军海公司、周祖应签订的《钢材购销合同》复印件，因不能确定该合同的真实性，故对原告主张与被告海南军海公司之间存在合同关系，本院不予采信。但经通过原告合肥锐强公司提供的由被告周祖应出具的欠条，其以欠条的方式确认尚欠原告锐强公司的货款金额，对此本院予以确认。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告周祖应向原告合肥锐强公司购买钢材后，共计欠下货款577000元，有原告提供的被告周祖应于2015年5月22日出具的欠条为证，本院予以确认。根据欠条载明的付款方式为2015年6月30日支付300000元，2015年9月30日支付270000元，逾期按月息3%支付利息。被告周祖应未能按约支付，应承担逾期付款违约责任。双方约定违约责任计算标准为月息3%，显属过高。本院对原告主张的违约金予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周祖应于本判决生效后十日内偿还原告合肥锐强物资有限责任公司货款577000元及逾期付款违约金（以300000元为基数自2015年9月30日起计算至2015年9月30日，以577000元为基数自2015年10月1日起计算至款项实际付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）；
二、驳回原告合肥锐强物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10970元，公告费800元，合计11770元，由被告周祖应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2863号
申请执行人韩俊，男，1989年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人张生，男，1983年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨海燕，女，1982年2月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人韩俊与被执行人张生、杨海燕追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张生、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向韩俊支付45106.4元；案件受理费928元，减半收取464元，由张生、杨海燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2016年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人无可供执行的财产，其没有向本院报告财产状况。后向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人17500元，余款申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字3750号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月十二日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2863号申请执行人韩俊，男，1989年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人张生，男，1983年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人杨海燕，女，1982年2月20日生，汉族，住址同上。申请执行人韩俊与被执行人张生、杨海燕追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3750号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张生、杨海燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向韩俊支付45106.4元；案件受理费928元，减半收取464元，由张生、杨海燕负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2016年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但因被执行人无可供执行的财产，其没有向本院报告财产状况。后向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人17500元，余款申请执行人同意被执行人分期归还欠款，并同意本案程序性终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案程序性终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初字3750号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月十二日书记员  龚 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初995号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告王登柱，男，1974年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田学才，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王登柱、田学才金融借款合同纠纷一案。因无法向被告送达相关法律文书，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年5月23日向本院提出撤回对被告王登柱、田学才的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告王登柱、田学才的起诉。
案件受理费1502.65元，予以退还。
审判员 张 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1557号
原告阳雄哉，男，1966年6月1日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈志刚，曾用名陈飞，男，1985年9月23日出生，汉族，隆回县人。
被告刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族隆回县人。
原告阳雄哉诉被告陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由代理审判员龙良碑担任审判长，人民陪审员范金旦�周涟源加评议的合议庭审理本案。在本案审理过程中，本院根据原告等人的申请，于2015年12月1日作出（2015）隆民一初字第1548-1562号民事裁定，查封了被告陈志刚位于隆回县桃洪镇桃洪西路怡然花园嘉和盛6幢1单元501号商品房一套（房屋产权证号隆房权证桃洪镇201302**号）。2015年12月15日，本院公开开庭审理了本案。原告阳雄哉的特别授权委托代理人周立斌到庭参加诉讼，被告陈志刚、刘述亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳雄哉诉称：2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请原告等农民工在四川木里县水洛河开采沙金。2012年2月28日，两被告来到水洛工地宣布其已跟其余股东签订了《退股协议》，矿上一切开支、账目及账务、工人工资等全部由开矿人刘述亮、陈志刚负责，要求工人安心做工。通过结算，两被告共�原告工资13976元，至今没有给付，原告故起诉，请求人民法院判令两被告支付原告工资13976元；由两被告承担诉讼费用。
被告陈志刚、刘述亮未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年7月19日，被告陈志刚、刘述亮与廖翠萍等人签订“合作协议”，双方合伙投资在四川木里县水洛河开采沙金。2011年10月至2012年3月，被告陈志刚、刘述亮雇请了原告阳雄哉等人在水洛河开采沙金的工地做事。2012年2月26日廖翠萍等人退出合伙，并与被告陈志刚、刘述亮签订了“退股协议”，协议约定廖翠萍等人的股金总计78万元由被告陈志刚、刘述亮按占股比例偿还，其中陈志刚偿还40%，刘述亮偿还60%，此矿自签订协议开始由两被告自负盈亏，开成与否与退股人无关。2012年3月20日，通过工地会计王云辉结算，应付原告工资14816元、回家车费450元，合计15266元。除原告回家时已领取500元，扣除实物往来790元，尚欠原告阳雄哉工资13976元。被告因开矿亏损，一直没有支付所欠原告劳动报酬，原告遂于2015年9月14日诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的原告身份证、被告的户籍资料、本院（2012）隆民一初字第384号民事判决书、证人王云辉的证言、水洛河工地工人工资结算明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告阳雄哉在被告陈志刚、刘述亮合伙开采沙金的工地务工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算，被告尚欠原告劳动报酬13976元，原告要求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，予以支持。本案所涉债务系被告陈志刚、刘述亮合伙的债务，应按其出资比例和“退股协议”的约定，由被告陈志刚承担40%的清偿责任，即支付原告5590.4元，由被告刘述�承担60%的清偿责任，即支付原告8385.6元。同时被告陈志刚、刘述亮应对以上债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志刚在本判决生效后五日内支付原告阳雄哉劳动报酬5590.4元；
二、被告刘述亮在本判决生效后五日内支付原告阳雄哉劳动报酬8385.6元；
三、被告陈志刚、刘述亮对以上债务互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，财产保全申请费160元，合计260元，由被�陈志刚承担104元，由被告刘述亮承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 周涟源
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的�定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第636号
原告高明堂，男，汉族，农民。
委托代理人宋杰敏，女，汉族，农民，原告高明堂之妻。
被告陈建芳（陈雷），女，汉族，教师。
原告高明堂与被告陈建芳（陈雷）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明堂委托代理人宋杰敏、被告陈建芳（陈雷）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明堂诉称：2013年8月8日，被告借原告4万元现金。2013年8月31日，被告借原告2万元现金。双方约定年利率均为20﹪。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。请求判令被告偿还原告6万元及利息（4万元自2013年8月8日起，2万元自2013年8月31日起，均按年利率20﹪计算）。
被告陈建芳（陈雷）辩称：原告诉称的借款及利息内容属实。只同意偿还本金，不同意负担利息，因为被告没能力负担利息。
经审理查明：2013年8月8日，被告借原告4万元现金。2013年8月31日，被告借原告2万元现金。两笔借款年利率均为20﹪，均由被告出具借据。后经原告催要，被告未偿还本金及利息。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权利要求被告偿还本金及约定利息。被告有义务偿还原告本金及约定利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告不同意负担利息的理由，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈建芳（陈雷）偿还原告高明堂借款本金6万元及利息（4万元自2013年8月8日起，2万元自2013年8月31日起，均按年利率20﹪计算到付清日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王运存
审判员 于召霞
审判员 刘华跃
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜 颖
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初536号
原告张某甲，女，生于1988年2月1日，汉族，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住该村105号。
被告张某乙，男，生于1984年5月10日，汉族，兰州市红古区平安镇上滩村村民，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年6月我与被告自由恋爱相识。2008年12月登记结婚，婚前俩人感情尚可，婚后也可以。婚后我与被告共生育二个子女。�告在与我父母一起生活期间对我父母极不尊重，为此我们经常吵架。为了孩子我只好隐忍不发，被告却对此视而不见依旧如故。随着时间的流失，我俩之间的矛盾逐渐升级，被告甚至动手打我父母和我，此事虽经村委会调解被告却不思悔改。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续生活。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张福祥（生于2010年6月3日）、婚生女张庆桃（生于2012年3月30日）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1、身份证一份；2、结婚证二份。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。我与原告感情一直较好，双方闹矛盾主要是因为感情问题，希望俩人好好过日子。不同意原告离婚的请求。
经审理查明，2008年6月原�张某甲与被告张某乙经自由恋爱相识。2008年12月12日在兰州市红古区民政局登记结婚，证号为：兰婚结字第081031号。2010年6月3日生育一子，取名张福祥，2012年3月30日生育一女，取名张庆桃。原、被告双方经自由恋爱相识并结婚，感情较好，婚后仅因琐事产生争执。2016年5月16日双方再次因琐事发生矛盾并分居。现原告张某甲以夫妻感情已完全破裂为由起诉至人民法院，请求解除其与被告张某乙的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证，本院认定其证据效力。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告张某甲与被告张某乙经自由恋爱相识并结婚，夫妻感情较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生争执所致，但夫妻感情并未破�。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告张某甲要求解除其与被告张某乙婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贺俊先
二〇一六年六月二十一日
书记员 司福香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00057号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。
被告：王燕。
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。
审判员 徐晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭嫚
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第59-3号
申请人曹俊秀。
被申请人郭娜。
本院于2015年6月8日做出（2015）新民保字第59-1号民事裁定书后，申请人范荣彦于2015年7月6日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型面包车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年七月六日
书记员 赵会欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第59-3号申请人曹俊秀。被申请人郭娜。本院于2015年6月8日做出（2015）新民保字第59-1号民事裁定书后，申请人范荣彦于2015年7月6日撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型面包车的查封。审判员  李红朝二〇一五年七月六日书记员  赵会欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00688号
原告安徽巨人物业管理有限公司，住所地：安徽省涡阳县城关街道乐行路南侧。
法定代表人：李佳怡，经理。
被告：邓某，男。
本院在审理原告安徽巨人物业管理有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一五年九月十四日
书记员 王 梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初536号
原告：李岩
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：李守勋
委托诉讼代理人：殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
原告李岩与被告李守勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李某在2014年1月8日举行了结婚仪式，未登记。被告系李某的继父，被告在2014年买房子时因资金不足，使用了原告6万元款项。2015年7月，原告与李某分手，被告于2015年9月6日向原告出具欠条一份，承诺2016年还款。原告多次主张该款项，被告一直以无钱为由至今未还。
被告李守勋辩称，原告诉答辩人向其借款6万元，与事实不符。原告与答辩人的儿子于2014年举行结婚仪式，未办理结婚登记，但生育子女，在两人共同生活期间，由于关系不稳定，经常吵闹，且原告经常找答辩人要钱，由于答辩人一时没有现金给付，原告便让答辩人为其出具欠条一分段，并让承诺2016年给付。出于公公和儿媳的关系，答辩人只是想缓和儿子和儿媳妇的矛盾，让他们好好过日子，并照顾好孩子，无奈之下，为其出具欠条，答辩人未借原告现金，从情理和风俗习惯上来讲，公公不可能借未登记结婚的儿媳妇的钱进行购买个人房屋。综上所述，建议法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告曾与被告的继子李某于2014年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后双方于2014年5月19日生育一子。2015年秋天，原告与李某因感情不和分手。2015年9月6日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李岩6万元（陆万元）还款时间2016年还款人：李守勋2015.9.6号”。被告对该欠条的真实性无异议，但辩称其为缓和儿子与儿媳之间矛盾出具的欠条，借款未实际交付。
原告主张其已于2014年6、7月份将借款以现金的形式交付给被告。原告为证实其主张另向法庭提供录音资料一份，被告对于该份录音的真实性无异议，但称录音中原告称“你哪天把钱给我”，不能证实是借款行为还是赠与行为。
庭审中，本院依职权通知证人李某到庭作证，其称，被告购买房子时，证人与原告共同出资11万元，证人另向被告出具一张6万元的欠条。被告主张两份6万元的欠条涉及的款项有重合之处。原告辩称证人出具欠条的行为是对原告的补偿及证人买车向原告借款2万元，以及证人给付孩子的抚养费。双方均未能提供充分证据证实自己的主张。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被告欠原告6万元这一事实，由其为原告出具的欠条、原被告之间的电话录音、证人李某的证言予以确认。被告的主张不足反驳原告提供的证据，现无相反证据的情形下，被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李守勋于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款6万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月3日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告李守勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年三月八日
书记员 李贺磊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第321号
原告泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市泾源县东平路二号。
法定代表人王立银，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冶文华，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告禹六保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹辉武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹金奎，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马新成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县农村信用合作联社与被告禹六保、禹辉武、禹金奎、马新成金融借款合同纠纷一案中，原告泾源县农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾源县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县农村信用合作联社撤回起诉。
�件受理费1146元，减半收取573元，由原告泾源县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖60号
原告：秦力，男，1978年2月21日出生，住曲沃县。
被告：解永玮，男，1980年9月4日出生，住曲沃县。
被告：王涛，男，1988年8月21日出生，住曲沃县。
被告：相里建发，男，1974年10月22日出生，住曲沃县。
被告兰卓昀，男，1987年10月16日出生，住曲沃县。
原告秦力诉被告解永玮、王涛、相里建发、兰卓昀民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月20日立案。
原告秦力诉称：2015年12月29日，被告解永玮因生意周转由被告王涛、相里建发、兰卓昀担保向原告借款6万元，约定月利率3分，出具借款借据一份，此款经原告多次催要，被告仅将利息结至2016年1月28日，剩余借款及利息四被告均推脱不付，故诉至法院，要求被告解永玮立即归还原告借款6万元及利息；并由被告王涛、相里建发、兰卓昀承担连带还款责任。
曲沃县人民法院审查认为，原告秦力亲属系我院干警，另秦力申请我院回避，为保证案件的公正审理。不能行使管辖权。
本院认为，本案原告秦力亲属系曲沃县人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由翼城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年十月二十五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖60号原告：秦力，男，1978年2月21日出生，住曲沃县。被告：解永玮，男，1980年9月4日出生，住曲沃县。被告：王涛，男，1988年8月21日出生，住曲沃县。被告：相里建发，男，1974年10月22日出生，住曲沃县。被告兰卓昀，男，1987年10月16日出生，住曲沃县。原告秦力诉被告解永玮、王涛、相里建发、兰卓昀民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月20日立案。原告秦力诉称：2015年12月29日，被告解永玮因生意周转由被告王涛、相里建发、兰卓昀担保向原告借款6万元，约定月利率3分，出具借款借据一份，此款经原告多次催要，被告仅将利息结至2016年1月28日，剩余借款及利息四被告均推脱不付，故诉至法院，要求被告解永玮立即归还原告借款6万元及利息；并由被告王涛、相里建发、兰卓昀承担连带还款责任。曲沃县人民法院审查认为，原告秦力亲属系我院干警，另秦力申请我院回避，为保证案件的公正审理。不能行使管辖权。本院认为，本案原告秦力亲属系曲沃县人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年十月二十五日书记员李辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01737-1号
申请执行人杜永亮，男，汉族，农民。
被执行人尚虎平，男，汉族，农民。
被执行人尚雄伟，男，汉族，农民。
申请执行人杜永亮与被执行人尚虎平、尚雄伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02942号民事判决书，于2015年6月26日依法立案执行，要求被执行人尚虎平、尚雄伟立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向杜永亮偿还借款本金人民币15万元及从2012年7月2起至款还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、负担案件受理费2590元，执行费3930元，共计266020元。但被执行人尚虎平、尚雄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人尚虎平、尚雄伟在榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尚虎平、尚雄伟在榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村分红款266020元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月一日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01737-1号申请执行人杜永亮，男，汉族，农民。被执行人尚虎平，男，汉族，农民。被执行人尚雄伟，男，汉族，农民。申请执行人杜永亮与被执行人尚虎平、尚雄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月3日作出的（2015）榆民初字第02942号民事判决书，于2015年6月26日依法立案执行，要求被执行人尚虎平、尚雄伟立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向杜永亮偿还借款本金人民币15万元及从2012年7月2起至款还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、负担案件受理费2590元，执行费3930元，共计266020元。但被执行人尚虎平、尚雄伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人尚虎平、尚雄伟在榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村有分红款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人尚虎平、尚雄伟在榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村分红款266020元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年七月一日书 记 员  拓 芳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第199号
原告丁建安，男，住福建省永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告陈谢长，男，住福建省将乐县。
委托代理人吴水金，男，住福建省将乐县。
原告丁建安与被告陈谢长民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁建安及其委托代理人张帆，被告陈谢长委托代理人吴水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建安诉称：被告陈谢长为投资永安市竹晟生态酒店有限公司向原告丁建安借投资款96万元及酒店押金5万元，共101万元。2013年7月23日，经双方结算，被告陈谢长尚欠原告借款494737元，当日被告陈谢长在《陈谢长向丁建安借款情况》上签署“情况属实，陈谢长”。后该款经原告催要未果，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金494737元，并支付资金占用费45639元，合计540376元（资金占用费从2013年7月24日暂计至2015年1月23日，共18个月，并支付至法院判决书生效止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈谢长辩称：借款属实，但2013年4月22日至11月11日有发货（竹木制品）给原告抵借款56319元。
经审理查明：被告陈谢长为投资永安市竹晟生态酒店有限公司向原告丁建安借投资款96万元及酒店押金5万元，共101万元。后陆续用家具抵扣借款和归还借款，至2013年7月23日，经双方结算，被告陈谢长尚欠原告借款494737元，当日被告陈谢长在《陈谢长向丁建安借款情况》上签署“情况属实，陈谢长”。
上述事实有原告提供的“陈谢长向丁建安借款情况”一份，“关于陈谢长发竹家具到酒店贷款划抵给丁建安作为酒店投资款的通知”一份，及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，被告陈谢长尚欠原告丁建安借款人民币494737元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时及双方结算时，原告没有提供证据证明有约定利息，因此原告要求利息主张，应从起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期短期贷款利率计算。被告提出还以货款抵借款56319元，原告不予认可，又未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谢长应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁建安借款本金人民币494737元；
二、被告陈谢长应于本判决生效之日起十日内支付原告丁建安借款利息（从2015年1月31日起算至判决确定还款日止，按借款本金人民币494737元，及中国人民银行同期短期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告陈谢长负担4230元，由原告丁建安负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年四月十日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第231号
原告拉萨盛石伟业建材有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人徐涌，该公司总经理。
委托代理人龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。
被告拉萨好运石材销售有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人庄言，职务不详。
本院于2014年7月2日立案受理了原告拉萨盛石伟业建材有限公司（以下简称拉萨盛石伟业公司）与被告拉萨好运石材销售有限公司（以下简称拉萨好运石材公司）采矿权转让合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告拉萨盛石伟业公司法定代表人徐涌及其委托代理人龚德江到庭参加诉讼。被告拉萨好运石材公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告拉萨盛石伟业公司诉称：2012年3月12日，原告委托刘帮俊与被告代理人彭措泽仁、翁扎就堆龙德庆县色雄假日山采石场的买卖签订了《石场转让合同》。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部款项。被告也将采石场及采矿许可证交付了原告，但未履行合同第二条约定的将采石场证件过户到原告名下的义务。由于被告不露面，致采石场的采矿许可证过户手续无法办理到原告名下。故诉至法院，请求法院判令：一、被告将卖给原告的堆龙德庆县色雄假日山采石场的采矿许可证过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、工商信息查询单一份，用于证明被告主体适格的事实；二、石场转让一份，用于证明被告将采石场转让给原告的事实；三、采矿许可证一份，用于证明采石场有合法许可的事实；四、收条一份，用于证明原告已给付转让费的事实。
被告拉萨好运石材公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2012年3月12日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）之间针对柳梧采石场（色雄假日山采石场）签订了一份《石场转让合同》，上载明：“甲方柳梧采石场，580万价格卖给乙方；合同签订后乙方第一次支付甲方转让款300万元，第二次2012年5月30日付140万，第三次2012年6月30日付140万元。第一次付款后，由甲方负责证件手续过户；合同签订付第一次款后，石场的所有产权以及现在一切生产石料归属乙方所有，现存石料所需的费用及每方需付承包人的费用由乙方付清。石场的用工、机械租赁以及相关事宜和费用由乙方负责，石场的管理运营全部由乙方负责。合同签订后，甲方将石场设备全套、输电线路以及变压器全套及一切设施所有权归属乙方，石场的所有权归属权为乙方所有。相关设备和固定设施移交给乙方、石场法人归属乙方，审批炸药甲方给予帮助协助办理。石场转让后，石场在2012年3月10日前所产生的所有债权债务、人工工资、机械费、工商税务、国土费、环保费等费用由甲方承担，并且甲方帮助给乙方协调石场手续及地方各级关系、确保石场正常运营。”合同尾部加盖有被告拉萨好运石材公司的财务专用章，在甲方处有彭措泽仁、翁扎的签字，在乙方处有刘帮俊的签字和原告拉萨盛石伟业公司的盖章。2012年9月17日，被告拉萨好运石材公司法定代表人庄言向原告出具收条，上载明：“收到刘帮俊交来购买好运石材销售公司色雄假日山采石场现金5800000元。”庄言在该收条上备注此日期前的收条作废。原告在庭审中提交了一份采矿许可证，上载明拉萨市堆龙德庆县色雄假日山采石场的采矿权人是被告拉萨好运石材公司，有效期限自2010年10月20日至2014年10月20日。
以上事实有石场转让合同、收条、工商信息查询单，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案是因被告拉萨好运石材公司向原告拉萨盛石伟业公司出售采石场而产生的采矿权权属变更纠纷，按照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《探矿权采矿权转让管理办法》第十条之规定，采矿权转让须经过审批管理机关的审批，转让合同只有在审批管理机关批准转让之日才生效。按照《探矿权采矿权转让管理办法》第四条之规定，西藏自治区国土资源厅是本案采矿权转让的审批管理机关。从本案证据上看，无证据证明该转让行为得到了西藏自治区国土资源厅的批准。原告在庭审中也承认该转让行为没有经过审批，故本院认定被告向原告转让采矿权未经过西藏自治区国土资源厅的审批。原、被告之间签订的《石场转让合同》系双方当事人真实意思表示，双方签字盖章后即成立。因该《石场转让合同》按照法律、行政法规规定需办理批准手续后生效，故本院认定该《石场转让合同》处于成立未生效阶段。原告要求被告依合同办理采矿许可证过户手续无相应的法律依据，本院依法不予支持。被告拉萨好运石材公司缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第二款，《中华人民共和国矿产资源法》第六条，《探矿权采矿权转让管理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告拉萨盛石伟业建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告拉萨盛石伟业建材有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 明玛次仁
审判员 刘 献 屿
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹 玉 萍
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行受终字第3号
上诉人孔万多（原审原告）。
上诉人金成海（原审原告）。
上诉人冯成连（原审原告）。
上诉人曾三云（原审原告）。
上诉人缪如荣（原审原告）。
上诉人金正日（原审原告）。
上诉人白希标（原审原告）。
上诉人张文南（原审原告）。
上诉人卢方立（原审原告）。
上诉人赵庆森（原审原告）。
上诉人胡成官（原审原告）。
上诉人陈传业（原审原告）。
上诉人缪孔法（原审原告）。
上诉人张永坤（原审原告）。
上诉人牟永志（原审原告）。
上诉人牟锡通（原审原告）。
上诉人叶如庆（原审原告）。
被上诉人浙江省龙泉市人力资源和社会保障局（原审被告），住所地为浙江省龙泉市贤良路333号行政中心8楼。
法定代表：姚淡珍（主管局长）。
上诉人孔万多等17人不服松阳县人民法院（2015）丽松行受初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孔万多等人称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第54条第3项、第2条规定，本案属于龙泉市人力资源和社会保障局不履行省文件规定的法定职责，侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求本院撤销原裁定，重新指派异地法院受理此案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人孔万多等人根据中共浙江省委组织部，浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅、浙江省民政厅联合颁发的浙人社发（2011）223号文件要求龙泉市人力和社会保障局确认其为精减退职人员生活困难补助对象，以该局至今不予确认为由，以该局为被告向人民法院提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”人民法院受案范围的规定，且起诉条件具备，人民法院应予立案受理。原审法院以起诉人孔万多等人的诉讼请求所针对的事项并非行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理不当，予以纠正。至于上诉人提出重新指派异地法院受理此案的问题，因未提出原审法院需回避情形的证据，不予采纳。综上，上诉人提出的要求撤销原裁定予以立案受理的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销松阳县人民法院（2015）丽松行受初字第4号行政裁定；
二、本案由松阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶 青
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6868号
上诉人（原审被告）：广东佳润家具有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。
法定代表人：付建修，该公司董事长。
委托代理人：刘永上，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山森裕隆木材经营部。住所地：广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场*栋*****号。
经营者：刁少玉，男，汉族，1966年4月12日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
上诉人广东佳润家具有限公司（以下简称佳润公司）因与被上诉人东莞市大岭山森裕隆木材经营部（以下简称森裕隆经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6226民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
森裕隆经营部2016年6月12日向原审法院起诉请求：1.佳润公司支付森裕隆经营部木材货款余款40000元；2.佳润公司赔偿森裕隆经营部利息损失（以40000元为本金，按6%的年利率计算，从2016年4月18日起计算至清偿之日止）;3.本案的全部诉讼费用由佳润公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，于2016年7月18日判决：一、限广东佳润家具有限公司于判决生效之日即日向东莞市大岭山森裕隆木材经营部支付货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年4月18日起计至所有款项付清之日止，但以不超过40000元为限）；二、驳回东莞市大岭山森裕隆木材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费404元、保全费420元，共计824元，由广东佳润家具有限公司负担。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6226号民事判决。
佳润公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判佳润公司无需支付森裕隆经营部货款40000元及逾期利息。2.本案一审诉讼费用、保全费由森裕隆经营部承担。事实和理由：（一）原审法院仅凭森裕隆经营部提供的有王聪签名和涂改的几张送货单，而无佳润公司仓库收货人签名及公司签章的送货单就认定佳润公司与森裕隆经营部存在买卖合同关系，明显证据不足，适用法�错误。如果佳润公司的员工签名就代表佳润公司，也就是说只要是佳润公司的员工在外不经过佳润公司授权同意，签了名就要佳润公司买单是没有法律依据的。买卖合同的成立一般是由买卖合同、订购单、送货单、对帐单、发票等形成一个完整的证据链，而本案却没有。（二）森裕隆经营部提供的送货单总货款为约100000元(因森裕隆经营部提供的复印件不清晰)，森裕隆经营部称已付大部分货款，仅剩余40000元没有支付。既然如此佳润公司要求森裕隆经营部提供已付货款的凭证，如转账凭证或其它支付凭证等来证明双方存在买卖关系。（三）至于森裕隆经营部提供的收款人为东莞市大岭山兴泰木业商行的支票与本案无关，且兴泰商行出具的证明，若佳润公司需支付货款给兴泰商行，至少会与森裕隆经营部签订第三方(也就兴泰商行)代收货款协议，否则一旦发生争议，佳润公司无法证明支付森裕隆经营部的货款。故兴泰商行出具的证明不应有法定效力，也不能作为本案的证据。
森裕隆经营部没有在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，原审庭审中，佳润公司陈述，森裕隆经营部提供的证据不能形成完整的证据链，其中存在很多瑕疵，尽管双方的买卖关系存在，佳润公司也已经支付货款完毕，因此森裕隆经营部的诉请没有依据。佳润公司确认王聪是其员工，只是采购，没有收货的权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：佳润公司是否欠森裕隆经营部货款40000元。森裕隆经营部提供送货单，拟证明其与佳润公司存在买卖货物的事实，该送货单上有王聪的签名。佳润公司确认王聪为其员工，�以未授权王聪收货为由否认收到货物。本院认为，佳润公司未能提供证据证明送货单上的签名不是王聪所签，本院对该送货单的真实性予以采信。王聪作为佳润公司的采购员，森裕隆经营部认为其有权收取货物符合常理。在没有佳润公司明确指示王聪不得收货的前提下，佳润公司要求森裕隆经营部必须审查王聪的权限，明显为强人所难，也不利于交易的便捷进行，故对佳润公司的主张不予采信。佳润公司在原审中已经确认双方交易的真实性，其抗辩已经支付完货款，但其对支付货款的情况未能提供证据证明，故本院对其主张不予支持。原审法院根据森裕隆经营部提供的证据，认定佳润公司是欠森裕隆经营部货款40000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，佳润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费808元，由佳润公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯颖欣
杨静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初87号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人何金翠，女，1971年1月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县，暂住漳州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被判处有期徒刑三年，2013年1月20日刑满释放；现因涉嫌盗窃于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人何某，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省道县，暂住漳州市；因涉嫌盗窃于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人何金翠、何某被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年3月28日以平检公刑诉（2016）86号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人何金翠、何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日9时许，被告人何金翠、何某驾驶豪爵摩托车（闽F×××××，登记所有人何金翠）至平和县小溪镇琯溪路108号“特o”服装店内，何金翠提议并安排何某假装购买衣服吸引被害人卓某注意，后由何金翠趁机盗走卓某放在收银台的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3285元。
另查明，案发当日，何金翠、何某盗窃后沿官九线往漳州市区方向逃窜，后在官九线平和县文峰镇西蝉村与龙海市交界路段被公安民警抓获，被盗的苹果6手机、作案工具豪爵摩托车被当场扣押。案发后，被盗的手机由卓某领回。何金翠曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人何金翠、何某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押清单、发还清单，江苏省宝应县人民法院（2010）××刑初字第××号刑事判决书，机动车详细信息，被害人卓某的陈述，现场勘查笔录、平面图及照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金翠、何某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。在共同犯罪中，何金翠、何某均起主要作用，均是主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚，但何某所起作用和地位相对何金翠较小，对何某在量刑时予以酌情考虑。何金翠曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴归还被害人，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何金翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止）。
三、作案工具豪爵摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一六年四月七日
书记员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。