江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2726号
原告张留军,男，汉族，1980年2月14日生，住江苏省阜宁县。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告周锦华，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省太仓市。
被告黄敬燕，女，汉族，1976年8月12日生，住江苏省太仓市。
委托代理人周锦华，被告黄敬燕丈夫，男，汉族，1968年1月8日生，住江苏省太仓市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司职工。
原告张留军与被告周锦华、黄敬燕、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留军及其委托代理人张志元，被告周锦华，被告保险公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留军诉称：2014年10月19日，被告周锦华在驾驶被告黄敬燕所有的车辆右转弯过程中，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该事故经交警部门认定原告负事故次要责任，原告周锦华负事故主要责任。原告治疗完毕后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，为赔偿问题原告诉至法院，要求判令三被告赔偿医疗费22412.17元、住院伙食补助费850元、护理费5400元、营养费2250元、误工费22500元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费37449元、鉴定费2000元，合计172707.17元。案件审理中，原告于2016年10月10日变更诉讼请求为要求判令三被告赔偿医疗费22412.17元、住院伙食补助费850元、护理费5400元、营养费2250元、误工费22500元、交通费500元、鉴定费2000元，合计55912.17元。超出交强险部分主张70%。
被告周锦华、黄敬燕辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆投保有交强险及商业三者险，相关的事故责任由保险公司承担。另事故我方向原告垫付了14939元，要求返还。另事故造成我车辆损失及施救费共计17500元，希望一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。被告保险公司在交强险及商业三者险100万元限额内进行赔偿。超出交强险部分，我公司按照70%予以赔偿。对原告提供的司法鉴定意见书认为原告构成十级伤残有异议，申请重新鉴定。针对原告诉请的赔偿项目：1、医疗费中的伙食费645.5元以及复印费1.5元应予扣除，并扣除20%的非医保用药；2、住院伙食补助费认可30元每天的标准，计算17天；3、营养费认可30元每天的标准，计算45天；4、护理费认可70元每天的标准计算45天；5、误工费按照行业标准计算135天；6、交通费认可300元；7、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月19日13时45分左右，被告周锦华驾驶苏E×××××小型轿车，在太仓市双凤大桥北侧路段由东往北右转弯驶入204国道时，车辆左侧与沿204国道由南往北行驶的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告周锦华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后被告周锦华垫付了医疗费用14939元。
原告受伤后被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右距骨骨折、右跟距韧带撕脱性骨折，并右侧第7、8根肋骨可疑骨折，于2014年10月27日行右距骨骨折切开复位内固定术+跟距韧带修复术，当月31日出院。2015年10月29日再次入院，行内固定取出术，2015年11月3日出院。期间，原告向太仓市康达工贸公司购买腹带一条及拐杖一支。两次住院分别产生陪护费1430元、660元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为被告黄敬燕，在被告保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为太仓市新湖留军电动车商行经营者，经营范围为零售电动车及配件、维修电动车。
庭审中，原告与被告周锦华达成一致意见，由原告赔偿被告周锦华车辆损失6650元，从本案被告保险公司对原告的赔偿款中直接支付被告周锦华，被告周锦华在本次事故中的损失与原告再无纠葛。
2016年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因此次交通事故致右跟骨、距骨骨折，右跟骨韧带撕脱性骨折，现右足踝及足背肿胀、压痛明显、活动受限，评定为十级伤残；酌情给予伤后（含二次手术）误工135日、营养45日、护理45日。鉴定费为2000元。被告保险公司对上述鉴定的三期没有异议，但认为原告并不构成十级伤残，为此申请重新鉴定。本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右距骨骨折等损伤尚未构成伤残。双方当事人对该鉴定意见均无异议。被告保险公司预付该鉴定费用1800元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书原件、门诊病历原件、出院记录原件、诊断报告单原件、用药清单明细原件、医疗费票据原件、收据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费票据原件、护理费发票原件、营业执照复印件，被告周锦华提供的定损单原件、发票复印件、承诺书原件，重新鉴定司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件等证据以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张22412.17元，并提供了相应的医疗费票据、门诊病历、用药清单等证据佐证；被告保险公司提出扣除住院票据中的伙食费以及复印费，并扣除非医保用药。本院认为，原告另行主张的了住院伙食补助费，故住院期间的伙食费应当在医疗费用中予以扣除；关于复印费，因无法确认与本案的关联性，故本院对此不予支持；关于非医保用药，因被告保险公司未能提供相应的证据佐证，故本院对被告保险公司的该主张不予采纳。结合原告的主张及提供的票据，本院确认原告的医疗费损失为21765.17元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元每天计算17天，计850元；被告保险公司认可按照30元每天计算17天。本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张按照50元每天计算45天，计2250元；被告保险公司认可按照30元每天计算；本院认为，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。原告主张按照120元每天计算45天，共计5400元；被告保险公司认可按照70元每天计算；本院认为，结合原告提供的护理费发票，本院酌定原告的护理费共计4890元。
5、误工费。原告主张按照5000元每月计算4.5个月，共计22500元；被告保险公司认可按照行业标准计算135天。本院认为，结合原告的营业执照、年龄、受伤及治疗情况，本院酌定原告的误工损失为20000元。
6、交通费。原告主张500元，但并未提供相应的证据；被告保险公司认可300元。本院认为原告因就医需要或家属因陪护需要必然产生交通费用，结合原告的住院天数、就诊次数、就诊距离等情况，本院对原告的主张予以支持。
7、鉴定费。原告按照发票金额主张2000元，另被告保险公司预付重新鉴定费用1800元。本院认为，被告保险公司对原告提供的鉴定意见书中的三期并无异议，但现经重新鉴定原告不构成伤残，故本院认为原告的鉴定费损失为1680元，其余鉴定费2120元应由原告承担。
综上，本院确认原告因本次事故造成损失为医疗费21765.07元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、护理费4890元、误工费20000元、交通费500元、鉴定费1680元，共计51935.17元。被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该限额），死亡伤残赔偿限额内赔偿25390（护理费、误工费、交通费的合计金额），合计35390元。原告损失在交强险中不足部分为16545.17元，本案中，被告周锦华驾驶机动车负事故主要责任、原告驾驶机动车负事故次要责任，本院确认超出交强险部分由被告周锦华承担70%的赔偿责任，即被告周锦华承担11581.62元；该款应由被告保险公司在其承保的第三者商业责任险范围内先行赔付，被告保险公司提出鉴定费不在保险赔偿范围内，但并未提供相应证据佐证，故本院对被告保险公司的该意见不予采纳，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失11581.62元。综上，原告因本次事故所受损失，由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿46971.62元；又被告保险公司预付的重新鉴定费用1800元应由原告承担，故被告保险公司还需支付原告赔偿金45171.62元。
因事故后被告周锦华向原告垫付了14939元，该款可视为被告周锦华替被告保险公司先行支付给原告的赔偿款，应由被告保险公司返还给被告周锦华。又，原告认可赔偿被告周锦华的6650元在本案中予以支付，故被告保险公司对原告的赔偿款中，23582.62元支付原告，另21589元支付被告周锦华。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付原告张留军交通事故赔偿款23582.62元，于本判决生效之日起10日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告周锦华21589元，于本判决生效之日起10日内履行。
如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名张留军，开户行中国建设银行淀山湖支行，账号62×××11。被告周锦华确认如下银行账户为款项接收账户：户名黄敬燕，开户行邮政储蓄银行太仓双凤支行，账号62×××95。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由原告负担89元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担470元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应负担部分，由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴守花