wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11146号
原告：李庆和，男，1956年9月23日出生。
委托代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：周明刚，北京市中闻律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司北京万国城支行，营业场所北京市东城区香河园街1号10号楼第一、二层。
负责人：李娜，该行行长。
委托代理人：王莉，女，1978年12月22日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市海淀区。
委托代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工，住北京市大兴区。
原告李庆和与被告中国工商银行股份有限公司北京万国城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董小静与被告的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的储户，在被告处开设账户，领取了银行卡（卡号为×××）。2015年，被告为原告置换了芯片卡。截至2016年3月8日，原告在此银行卡上尚有存款余额62317.97元。2016年3月9日，原告突然接到取款通知短信，迅速赶到银行，经查询发现自的存款无故减少，随后在被告处打印了账户交易明细清单。经查，原告的存款于2016年3月9日共计支出十笔，共计62089.23元。原告从未办理过电子银行业务，也从未在此期间出国，银行卡未离开本人，也未委托他人代为取款、转账或消费。事件发生后，原告多次联系被告，被告一直拖延至今。原告认为，原被告之间的储蓄存款合同成立并合法有效，被告负有保障储户资金安全的义务，现被告的存款无故损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告存款本金62089.23元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月9日起至实际支付日止）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了银行卡、账户明细清单、取款凭证等证据材料。
被告辩称：一是我行与原告订立的是银行卡服务合同，该合同关系意思表示真实，应为合法有效；二是我行根据合同约定凭密支付，在合同履行过程中不存在过错，凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为，如原告所述，该款项并非其支取，那么原告必然存在未能妥善保管卡片、密码的过错；三是原告主张的利息缺乏合同依据和法律依据；四是本案事实部分尚未查清，如存在犯罪嫌疑，应在公安机关做出侦查结果后再行处理，法院应查清原告主张的他人盗取的事实，完全排除持卡人与他人恶意串通的嫌疑；五是我行不存在违约行为，不应承担本案的诉讼费用。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交了个人客户业务申请书、中国工商银行牡丹灵通卡章程、账户历史交易明细等证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年6月26日，原告在被告处填写了个人客户业务申请书，申请开立账户。当日，被告核准了原告的申请，为其开立个人结算账户（无折户），并发放了牡丹灵通卡（定制卡号×××）。2015年，原告在被告处将原银行卡更换为芯片卡（卡号为×××）。2016年3月9日13时14分43秒至2016年3月9日13时31分48秒之间，原告的银行卡在韩国支出10笔款项，其中POS交易消费2笔（一笔为53389.54元、一笔为6484.56元），ATM取款2笔（一笔为1621.14元、一笔540.38元），其余6笔为跨境费、查询费等交易费用，共计53.61元。上述款项支出后，原告随即持涉案银行卡到被告处进行了查询，并于2016年3月9日14时7分4秒打印了涉案银行卡的账户历史明细清单。
另查，被告提供的《个人银行结算账户管理协议》约定，原告自愿选择在该行开立人民币个人银行结算账户，或自愿将本人已经开立的人民币活期储蓄存款账户转为个人银行结算账户。对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为本人行为，客户应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因保管不善造成的损失由客户自行承担。
以上事实，有银行卡、账户历史明细清单、中国工商银行个人客户业务申请书、中国工商银行牡丹灵通卡章程、个人银行结算账户管理协议等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担相应违约责任。同时，在签订、履行合同的过程中，合同各方除依约行事外，还应严格遵守各项法律、法规，维护社会公共利益。本案中，原告向被告申请开立个人账户，被告为其开立账户并发放银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应恪守。另据《中华人民共和国商业银行法》的相关规定，作为商业银行，被告应当充分保障储户的存款安全，尤其在交易电子化的背景下，更应加强银行交易系统的安全维护，确保银行卡交易的安全性与可靠性，否则，给储户造成损失的，应当承担相应赔偿责任。
依据本案查明的事实，涉案银行卡POS交易与ATM交易均发生在境外，款项支出后，原告在半小时左右即持卡在被告处打印了交易明细清单，依据日常生活经验法则，原告与其持有的作为储蓄合同凭证的真银行卡并未分离，也无法同时在境外、境内进行消费与查询操作。现原告银行卡账户在境外消费的事实，亦说明原告所持银行卡不具有唯一的可识别性，存在伪卡交易的可能，从另一侧面亦证明了被告的银行卡交易系统存在一定的安全隐患，主要是指被告的银行卡交易系统不能有效分辨真卡和伪卡，给犯罪嫌疑人可乘之机，被告对原告的存款安全未尽到切实的安全保障义务，依法应当承担相应的法律责任。
关于被告有关其凭密支付不存在违约的答辩意见，本院认为被告所谓凭密支付不存在违约的前提是真卡交易，对于伪卡交易，如上所述，被告未尽到对储户存款的安全保障义务，依法应当承担相应责任，故对被告的此项答辩意见，本院不予采信。另，对被告有关原告没有妥善保管银行卡和密码的答辩意见，其未能提出证据加以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京万国城支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆和存款损失人民币六万二千零八十九元二角三分及利息（自二○一六年三月九日起至实际给付之日止，以六万二千零八十九元二角三分为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由被告中国工商银行股份有限公司北京万国城支行负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3268号
原告：毛红军，男，1972年5月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博硕禾复合材料有限公司。住所地淄博高新区卫固镇小寨村村北、济青高速路南。
法定代表人：司笑冬，经理。
被告：孙文英，男，1968年3月3日出生，汉族，住博山区。
被告：张德利，男，1965年12月15日出生，汉族，住博山区。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：李志盛，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛红军与被告淄博硕禾复合材料有限公司、孙文英、张德利建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛红军于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告毛红军负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年五月三十一日
书记员 马爱霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终466号
上诉人（原审被告）：李英，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：赵雪芹，天津益农律师事务所律师。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢玉连，女，1935年8月29日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人：郭光中，男，1963年4月25日出生，汉族，系卢玉莲的儿子，现住崇礼县。
委托代理人：刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
上诉人李英因与被上诉人卢玉莲农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人李英及其委托代理人赵雪芹、马召杰，被上诉人卢玉莲的委托代理人郭光中、刘中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人李英、被上诉人卢玉连丈夫郭天国（已故）及白旗乡政府之间签订的退地包地协议仅凭郭天国的印章不足以证明其无效，且上诉人李英在二审期间提交了相关证据证明其主张，应当综合全案证据对该份协议的效力进行综合认定。
综上，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第714号民事判决；
二、本案发回河北省崇礼县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李英。
审 判 长 王艳龙
代理审判员 姜 兵
代理审判员 闫 格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 力
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1715号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告韩帮泉，汉族。
五大连池市万邦物业有限公司诉韩帮泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更529号
罪犯孔祥骥，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年4月26日作出(2006)赣中刑一初字第16号刑事判决，以被告人孔祥骥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月30日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第322号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1312号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2008年5月30日起至2027年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔祥骥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯孔祥骥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孔祥骥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥骥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2026年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2449号
原告：吕秀卿，女，1939年1月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世杰，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：康永祥，男，1956年10月17日出生，住北京市海淀区。
原告吕秀卿与被告康永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由本院法官张毅独任审判，于2017年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告吕秀卿及其委托诉讼代理人孙清俊、徐世杰，被告康永祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕秀卿向本院提出诉讼请求：1、判令康永祥偿讨借款本金1.4万及利息（以所欠本金为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率的标准计算）；2、诉讼费由康永祥承担。事实和理由：2004年4月吕秀卿来到海淀区上庄家园小区东区3号楼3门301室居住，与康永祥及其妻子王秋萍（已死亡）成为邻居，相处很好。2008年10月26日康永祥妻子王秋萍（已死亡）称生活困难，从吕秀卿处借款1.4万。后经吕秀卿多次催讨，康永祥以种种理由推托不还，直至今日。
原告吕秀卿向本院提交一张借条（落款日期2008年10月26日）用以证明王秋萍从吕秀卿处借款1.4万的事实。被告康永祥认可该借条的真实性，确认是王秋萍所出具。本院对该证据予以确认。
被告康永祥未向本院提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审中答辩称：不同意吕秀卿的诉讼请求。1、康永祥和吕秀卿并不熟悉，之前康永祥只知道她是邻居，康永祥的配偶王秋萍和吕秀卿之间的交情康永祥不清楚，王秋萍之前因为诈骗被判过刑，吕秀卿对康永祥的情况也根本不清楚，康永祥的孩子属于特教，根本没有吕秀卿叙述的出国留学的情况；2、康永祥对诉争借款不知情，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日去世，康永祥不承认诉争款项是夫妻共同债务，其没欠过别人钱；3、康永祥没有偿还能力，因为王秋萍的原因康永祥卖了两套房，现在靠救济生活。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2008年10月26日，王秋萍从吕秀卿处借款1.4万，并向吕秀卿出具了一张借条。截至庭审之日，王秋萍尚欠吕秀卿借款1.4万未予偿还。
另查，康永祥与王秋萍于1982年3月22日登记结婚，王秋萍已于2015年10月20日死亡。
本院认为，根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，可以证明吕秀卿与王秋萍之间存在民间借贷关系，上述民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
对于康永祥是否应承担共同还款责任，本院认为，《最高人民法院关于适用
因双方未约定还款时间和借款利息，康永祥应在吕秀卿催要之后及时偿还欠款，吕秀卿并未向本院提交证据证明催要事实，其向本院提起诉讼即视为催要，康永祥应当在收到起诉书之日（2017年2月15日）立即偿还欠款。否则应当按照国家法律规定支付自催要之日次日（2017年2月16日）起算的逾期利息。截至庭审之日，康永祥尚未归还上述款项，其行为已经构成违约，故吕秀卿要求康永祥归还借款1.4万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕秀卿主张的利息实质为逾期利息，其所主张的利率计算标准符合法律规定，对于其所主张的利息部分，本院仅在上述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。
康永祥称其和吕秀卿并不熟悉，康永祥对诉争借款不知情，诉争款项不是夫妻共同债务，其没欠过别人钱，其上述答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告康永祥于本判决生效后十日内偿还原告吕秀卿借款1.4万及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自二〇一七年二月十六日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算）；
二、驳回原告吕秀卿的其他诉讼请求。
如果被告康永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告康永祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 张 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 常思思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1184号
原告：刘永华，男，1977年11月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张学红，男，1970年11月出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：张学春，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘永华与被告张学红、张学春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月23日，原告刘永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘永华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永华负担，退回原告刘永华25元。
审 判 长 李宗宏
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 周海燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执96号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人张俊民，男，1980年3月25日生，汉族。身份证号：×××
被执行人张俊民因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初7号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初7号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更168号
罪犯李建龙，男，1980年7月17日出生，汉族，原户籍所在地：四川省青神县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年2月3日作出（2010）乐中刑初字第26号刑事判决，以被告人李建龙犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元；没收被告人李建龙非法所得人民币五万元。同案犯上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）乐刑终字第48号刑事判决，维持四川省乐山市市中区人民法院（2010）乐中刑初字第26号刑事判决第一项、第三项，即被告人李建龙犯制造毒品罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十万元；没收被告人李建龙非法所得人民币五万元。刑期自2009年8月3日起至2029年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第483号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年5月29日作出（2015）自刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2027年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯李建龙到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李建龙在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，未执行原判并处没收个人全部财产人民币十万元、非法所得人民币五万元，且狱内月均消费420.80元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李建龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系所犯罪行严重，系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为：2026年10月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11537号
原告杨立，男，汉族。
委托代理人李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠，该公司经理。
被告东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司。
法定代表人刘卫东，该公司经理。
被告中国光大银行股份有限公司西安明光�支行。
负责人张剑辉，该行行长。
原告杨立与被告陕西华纳汽车有限公司、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司、中国光大银行股份有限公司西安明光路支行买卖合同纠纷一案，原告杨立于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨立撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，现全部退还原告。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
代理审判员 马 俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵珂楠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1129民初311号
原告：杜立新，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：悦祖洪，男，汉族，1960年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨西路165号1幢4楼。
法定代表人：徐跃军，该公司总经理。
原告杜立新与被告悦祖洪、乐山市华西建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告杜立新于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜立新撤回起诉。
本案案件受理费531.00元（已减半），由原告杜立新负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年三月一日
书记员 何 川
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第171号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市新春轧钢厂。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表人吴文彬。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市新春轧钢厂、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇工业总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本�规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1538号
申请执行人：王其和，男，汉族，1945年9月1日出生，住新疆吉木萨尔县。
被执行人：李晓东，男，汉族，1980年10月8日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1076号民事判决书，即申请执行人王其和与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金25000元、案件受理费625元、邮寄送达费30元、公告费180元均由被执行人李晓东负担。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 会 福
代理审判员 田 仲
代理审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 晓 娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5044号
上诉人（原审原告）张建华，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。
被上诉人（原审被告）河北华北石油商业有限公司。
法定代表人高建国，系公司董事长。
委托代理人王涛，河北海岳律师事务所律师。
原审被告北京梅家坞茶叶有限公司。
法定代表人葛元龙，系公司经理。
上诉人张建华因与被上诉人河北华北石油商业有限公司，原审被告北京梅家坞茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建华，被上诉人河北华北石油商业有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月1日，被告商业公司与被告茶叶公司签订“引厂（商）进店合同”，被告商业公司为被告茶叶公司在超市提供销售区域，期限自2016年1月1日至2016年6月30日止。
原告张建华分别于2016年3月18日、2016年3月21日在被告商业公司超市购买了被告茶叶公司的“金骏眉纯天然茶叶”,“金骏眉武夷山桐木关茶叶”共计九盒（内分装18个小罐）,价款合计32400元。被告茶叶公司为原告购买的茶叶提供了�盒。通过勘验，涉案茶叶均为简易非密封包装。
另查明,原告当庭出示的茶叶样品的茶叶盒上贴有标签,印有产品名称、产地、净含量、产品标准号、保存方法、保质期、生产日期、生产单位、厂址、联系方式、生产许可证编号等相关内容。
在案件审理中，被告商业公司申请追加北京梅家坞茶叶有限公司作为本案被告参加诉讼。北京梅家坞茶叶有限公司提交了食品流通许可证、营业执照、组织机构代码证。
经调解，原告张建华与被告茶叶公司达成协议，原告返还其购买的全部茶叶给被告茶叶公司，被告茶叶公司返还原告购买茶叶款32400元，现已履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述,原告提供的销售凭证、购物发票、茶叶样品标签、视频光盘,被告提供的“引厂（商）进店合同”，茶叶公司提交的食品流通许可证、营业执照�组织机构代码证，法院勘验茶叶照片等证据证实。
原审认为，原告张建华在被告处购买了“金骏眉纯天然茶叶”、“金骏眉武夷山桐木关茶叶”的事实，各方均没有异议，原、被告之间形成买卖合同关系，应予以确认。原告诉称被告出售的茶叶标签没有标注配料和成分，违反了食品安全法的规定，属于不符合食品安全标准的食品，主张被告商业公司支付购物价款的十倍赔偿324000元。被告辩称其销售的茶叶是散装茶叶，属于天然的绿色食品，原告没有证据证明该茶叶有质量问题，只是以标签标注为由要求十倍赔偿，不符合法律规定，对原告的主张不认可。经查，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”可见，法律对何谓“食品安全”有明确的定义。第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”，即损害赔偿责任适用的前提一是具有违反该法所规定行为，二是该违法行为造成了人身损害的后果。根据国家工商行政管理总局《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第二款规定：“对因标签、标识或者说明书不符合食品安全标准而被停止经营的食品，在食品生产者采取补救措施且能保证食品安全的情况下可以继续销售”。由该规定可知，即使食品标签、标识或者说明书不符合食品安全标准，但只要食品本身安全，无毒、无害，且符合应当有的营养要求，并对人体健康不会造成任何急性、亚�性或者慢性危害，食品生产者在采取补救措施的情况下仍可以继续销售。本案，被告茶叶公司提交了食品流通许可证等证据，其符合有关规定的经营资质。被告出售的茶叶属于初级产品，简易非密封包装，其包装标签的内容符合《中华人民共和国食品安全法》第四十一条规定。原告也没有提交证据证实被告出售的茶叶存在质量问题或造成其人身伤害。另外，即使茶叶包装上的标签未标注配料和成分，也不会造成消费者对茶叶的误解，不会影响消费者对茶叶本身的食品安全和营养的认识，更不会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，被告商业公司销售的涉案茶叶不属于“明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故原告主张被告商业公司支付购物价款的十倍赔偿324000元，没有事实和法律依据，不予支持。据此判决:驳回原告张建华对被告河北华北�油商业有限公司的诉讼请求。案件受理费6160元，由原告张建华负担。
判后，原告张建华不服，向本院提出上诉，主要理由是：1、原判认定涉案茶叶为散装茶叶错误，应为预包装食品。另认定被告不属于销售“明知是不符合食品安全标准的食品”没有依据；2、原判混淆了“食品安全”和“食品安全标准”的概念，销售者销售了不符合食品安全标准的食品就应支付价款十倍赔偿金，而非不符合食品安全，且未以实质损害为前提，故原判适用法律错误；3、本案引厂（商）进店的相关证据未经质证，原判作为定案依据程序违法。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人张建华在被上诉人河北华北石油商业有限公司购买了6盒金骏眉武夷山桐木关茶叶和3盒金骏眉纯天然茶叶，合计价款32400元，有发票证实，各方无异议，原判对此认定正确。本案的焦点是被上诉人售卖给上诉人的茶叶标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定标示有关内容，应否承担上诉人支付价款十倍赔偿金324000元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;……。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”；第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。根据上述规定，生产或者销售明知是不符合食品安全标准的食品承担赔偿责任的条件是：1、具有违反《中华人民共和国食品安全法》的违法行为；2、食品对人体健康存在急性、亚急性或者慢性危害；3、消费者存在损害事实；4、所受损害与食品危害存在因果关系。依本案具体案情，被上诉人售卖给上诉人的茶叶包装虽然存在不符合《中华人民共和国食品安全法》规定食品安全标准瑕疵，但该茶叶无毒、无害，不影响食品安全，也未对上诉人造成误导。上诉人不能提供买受的茶叶存在食品安全及因此受到损害事实的证据，故原判未支持其所付价款十倍赔偿金的主张并无不当。上诉人的其他上诉事项，根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，均为行政机关行政管理范畴，并非其请求的依据，原判对相关证据作出评判失妥，现予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6160元，由上诉人张建华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晓晴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3103号
原告：王金龙，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市，
被告：薄林，男，1979年2月14日出生，汉族，现住三河市，
原告王金龙与被告薄林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案。2018年4月25日，原告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王金龙撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由王金龙负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王鑫钰
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初454号
原告：林华红，男，1986年11月21日出生，汉族，住吴川市。
原告：林军，男，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被告：李铨文，男，1974年3月29日出生，住吴川市。
本院在审理原告林华红、林军诉被告李铨文确认合同无效纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0883民初454号原告：林华红，男，1986年11月21日出生，汉族，住吴川市。原告：林军，男，1978年10月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。被告：李铨文，男，1974年3月29日出生，住吴川市。本院在审理原告林华红、林军诉被告李铨文确认合同无效纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一六年八月二十九日书记员 陈中贞
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1415号
原告毛杰斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告林伟琳，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。
本院在审理原告毛杰斌与被告林伟琳民间借贷纠纷一案中，原告毛杰斌于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林伟琳40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）作为担保。
本院认为，原告毛杰斌的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林伟琳40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李永华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1415号原告毛杰斌，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告林伟琳，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住广东省揭西县。本院在审理原告毛杰斌与被告林伟琳民间借贷纠纷一案中，原告毛杰斌于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林伟琳40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院认为，原告毛杰斌的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告林伟琳40万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告毛杰斌所有位于娄底市娄星区南贸东街的房产一套（娄房权证娄底字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李永华二〇一七年七月二十七日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2254号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。
负责人段新军，该社负责人。
被告廉战国，男，汉族，1968年3月18日生，住址：沁阳市。
被告张晚青，女，汉族，1968年1月1日生，住址：沁阳市。
被告廉中林，男，汉族，1968年9月24日生，住址：沁阳市。
被告郜东霞，女，汉族，1970年10月1日生，住址：沁阳市，山王庄镇廉坡村。
被告焦小玲，女，汉族，1970年2月11日生，住址：沁阳市。
本院于2016年12月12日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告廉战国、张晚青、廉中林、郜东霞、焦小玲为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张春琳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执728号
被执行人：杨欣，男，1981年11月15日生，住吉林省柳河县。
本院在执行被执行人杨欣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人杨欣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初94号刑事判决书（主文杨欣财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2385号
申请执行人杨阿林
被执行人闵友生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03671号，依法向被执行人闵友生发出执行通知书，责令被执行人闵友生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵友生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵友生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币443826元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2385号
申请执行人杨阿林
被执行人周惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初03671号，依法向被执行人周惠英发出执行通知书，责令被执行人周惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周惠英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘佳辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6712号
原告：邹文军,男,1966年12月19日生，汉族，住句容市。
被告：黄运好，男，汉族，住南京市溧水区。
被告：黄文艺，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告邹文军与被告黄运好、黄文艺劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
对原告邹文军诉被告黄运好、黄文艺劳务合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邹文军负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 施蔚天
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执1094号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
被执行人：杨俭，男，1975年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
维仕担保有限公司与杨俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨俭支付本金47725.82元、违约金9900元、迟延履行利息、案件受理费1240元。
本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 柯宪法
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1094号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。被执行人：杨俭，男，1975年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。维仕担保有限公司与杨俭追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨俭支付本金47725.82元、违约金9900元、迟延履行利息、案件受理费1240元。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年六月二十七日书记员  柯宪法附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审142号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人马俊龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住泊头市，。
申请执行人泊头市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行（2016）3-22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1528.5平方米建厂房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2016年10月31日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定书。其中对于责令限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的泊国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除马俊龙在1528.5平方米非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月二十二日
书记员 张秀平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执76号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人李刚，男，1959年12月7日生，汉族，住洮南市。身份证号：×××
被执行人李刚罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初130号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初130号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执581号
被执行人龙樊(曾用名：龙凡)，男，生于1996年4月16日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。
关于被执行人龙樊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初197号刑事判决书判处罚金人民币5000.00，已发生法律效力。被执行人龙樊未予执行，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送本院执行机构执行。
本院于2017年6月6日给被执行人龙樊送达了执行通知书。后查明龙樊家庭生活困难，下落不明，无可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2822刑初197号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人龙樊在具备执行条件时，本院可恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 黄光维
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执581号被执行人龙樊(曾用名：龙凡)，男，生于1996年4月16日，土家族，湖北省建始县人，个体工商户，住本县。关于被执行人龙樊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初197号刑事判决书判处罚金人民币5000.00，已发生法律效力。被执行人龙樊未予执行，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送本院执行机构执行。本院于2017年6月6日给被执行人龙樊送达了执行通知书。后查明龙樊家庭生活困难，下落不明，无可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822刑初197号刑事判决书的本次执行程序。被执行人龙樊在具备执行条件时，本院可恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志佳人民陪审员  贺继华人民陪审员  黄光维二〇一七年八月二十八日书 记 员  罗章飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1801号
原告谢某某。
委托代理人阎蕾，前锋区法律工作援助中心法律工作者。
被告周德成。
委托代理人黄荣全，四川省广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告周德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗升超、代理审判员陈茜、代理审判员刘志强适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人阎蕾、被告周德成及其委托代理人黄荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日下午4时许，被告驾驶三轮车翻倒公路坎下，导致原告随车一起滚了下去，脑袋碰到三轮车上，当时碰了一道口子流了很多的血，在旁边人向运春和李中英的帮忙下清理了伤口后同村干部谢光忠、欧光全一起把被告周德成送到广安市人民医院救治。事后原告一直感觉头昏、想吐，在跃进村卫生室谢光辉处输液，一直输到24号，24号夜里11点多突然昏迷不醒，谢光忠、辛克洪、辛某某和原告之妻辛淑慧一起把原告送至广安区中医院，中医院以病情严重直接转院至广安市人民医院住院治疗了25天，产生55411.91元。原告的损伤经广安福源司法鉴定所鉴定为六级伤残，请求法院依法判决被告支付原告各项损失共计204790.91元。
被告辩称：本案所诉交通事故经过广安市中级人民法院终审判决确定是原告驾车导致被告受到伤害，原告的损伤不应该由被告赔偿。原告在交通事故发生8天后才到医院住院治疗，原告的伤情与本案的交通事故没有关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：广安市中级人民法院（2014）广法民终字第233号终审判决书确定，2012年10月17日下午4时许，原告谢某某在前锋区代市镇黄岩村村委办公室旁驾驶被告周德成的三轮车驶下公路坎，导致被告周德成受伤，被告受伤后原告同其他村民一起将被告送往广安区人民医院（中医院）治疗，在去往医院的途中，原告与车上的人员商量着不报案以便到医保部门去报销医药费，原告还说该多少钱都由他支付给被告，之后原告连续3天支付被告的医药费。2012年10月25日，谢某某在家昏迷后被送到广安市人民医院住院治疗25天，产生医药费55411.9元，入院记录中载明“入院前4＋小时，患者不慎摔伤”，出院记录载明“患者因‘摔伤后意识障碍4＋小时’急诊入院”，出院诊断：急性重型颅脑损伤：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧额颞顶急性硬模下血肿；3、枕骨骨折；4、头皮血肿；5、头皮擦伤；6、左侧小脑梗塞。原告的伤情经广安市福源司法鉴定所鉴定：伤残等级为六级，误工损失日为360天，护理时限为360天1人护理，续医费8000元，营养费3000元，原告在司法鉴定中自述“2012年10月25日不慎从车上摔下受伤，当时昏迷，不省人事，后来又出现呕吐，被送往广安市人民医院治疗”。
原告提供的广安区中医院入院证没有入院时间及医院的公章。广安市人民医院的CT检查申请单没有相应的缴费单和检查报告相印证。
庭审中原告提供代市镇跃进村卫生室执业许可证、诊疗日志登记薄（2012年10月19日-23日）、6张医药费发票（2012年10月18日4张，21日一张，23日一张），证明原告2012年10月17日与被告一起发生交通事故后，从2012年10月18日到10月23日一直在持续治疗。10月18日、21日、23日代市镇跃进村卫生室的药费发票系手写。原告提供和解协议证明当时原被告均受伤且双方达成了协议各负各的医药费，被告出具广安市中级法院的民事判决书证明该协议无效。
庭审中被告提供蒋某某和王某某的证言证明原告在交通事故当天未受伤，原告提供辛某某的证言证明原告当天受伤了；被告提供原告签字的付款清单证明原告在交通事故发生后连续三天给被告送医药费，没有在交通事故中受伤。
认定上述事实，有当事人的陈述、辛某某的证人证言、跃进村卫生室执业许可证及诊疗日志登记薄、病历资料及发票、鉴定意见书、和解协议书、2013前锋民初字361号判决书、2014广法民终字233号判决书、蒋某某和王某某的证人证言、刘某某的证人证言、付款清单等证据证实。
本院认为：原、被告的争议焦点是原告的损伤是否是2012年10月17日原、被告之间发生的交通事故所致。原、被告之间的交通事故发生在2012年10月17日，原告于2012年10月25日事隔8天后才突然昏迷在广安市人民医院住院治疗，原告提供跃进村卫生室诊疗日志登记薄及医药费发票证明原告在事故发生时受了伤，且从事故发生的第二天即持续治疗中。从跃进村卫生室的执业许可证可以看出该卫生室没有治疗脑外伤的资质，从跃进村卫生室的诊疗登记薄中可以看出，原告连续几天情况均是脑外伤伴随头昏头痛等症状，该卫生室没有治疗脑外伤的资质却一直给原告诊疗而未将原告转至上级医院诊治，这不符合一般生活常识，原告2012年10月25日前的药发票均无处方签证实其药品类型，且跃进村卫生室的药发票都是手写，发票形式不合法，故跃进村卫生室的诊疗日志登记薄及2012年10月18日、21日、23日的药发票均无法证实原告的损伤与2012年10月17日的交通事故有关系。原告2012年10月25日在广安市人民医院入院记录载明原告入院前4＋小时摔伤，诊断为急性重型颅脑损伤，从医学常识上看，急性病症属于即发型，是一种快速发展的病状，一般不会持续反应8天之久，如受创后持续反应一周或数周的病状一般称之为迟发性病状，原告在广安福源司法鉴定所鉴定自述2012年10月25日不慎从车上摔下受伤，当时昏迷不省人事，被送往广安市人民医院治疗，2012年10月17日交通事故发生后原告与村民一起将被告送往广安区人民医院治疗，途中与同车人商量医保报销事由，并在其后三天支付医药费，交通事故发生当天原告积极救治被告，意识清晰，没有昏迷、呕吐等症状，与其鉴定时的自述不相符，故原告的证据不能证明其损伤是2012年10月17日原、被告之间的交通事故所致。原、被告之间2012年10月17日的交通事故造成的损害后果是由于原告的违章驾车行为所致，在该交通事故中被告仅因管理不善的过错减轻了原告对被告的赔偿责任，即使原告因自己的侵权行为导致自身受到伤害，其后果也不能由被侵权人来承担。因本案中原告主张的损害后果，不能证实系2012年10月17日之交通事故造成，即使是该交通事故所致，也系原告自已的违章行为所致，故原告谢某某要求被告周德成赔偿其各项损失的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费4372元，由原告谢某某承担向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗升超
代理审判员 陈 茜
代理审判员 刘志强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁奎甫
山东省阳谷县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执707号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3319号民事判决书，责令被执行人王永强、李小会、王永健、王士昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永强、李小会、王永健、王永健之妻李梅、王士昌名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执707号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3319号民事判决书，责令被执行人王永强、李小会、王永健、王士昌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永强、李小会、王永健、王永健之妻李梅、王士昌名下的银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年八月七日书记员  赵淑慧
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1197号
原告：刘育，男，生于1968年4月24日，汉族，住松滋市。
原告：张璐璐(刘育之妻)，女，生于1970年2月1日，汉族，住松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王彬，男，生于1961年10月1日，汉族，住松滋市。
被告:ＸＸ（王彬之妻），女，生于1962年9月20日，汉族，住松滋市。
原告刘育、张璐璐与被告王彬、ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘育、张璐璐的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告王彬、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据二原告的申请，查封了被告ＸＸ所有的位于松滋市新江口镇二环路的门面房四间（房屋所有权证号为松滋市房权证新江口镇字第××号）。本案现已审理终结。
原告刘育、张璐璐向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同清偿所欠原告借款本金1584000元，并承担利息1048540元（利息按明细表暂计算至起诉之日），另从起诉之日至清偿之日的利息按月利率2%计算；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月至2016年元月，被告王彬因生产经营需要，先后分七次向原告夫妇借款共计1584000元，当时立有借据并约定有利息。现原告自身急需资金周转，曾多次找被告王彬催讨，而王彬以资金周转困难为由拒不偿还。被告ＸＸ与王彬系夫妻关系，ＸＸ对上述债务与王斌有共同清偿义务。现诉至法院，望判如所请。
被告王彬、ＸＸ答辩称：原被告双方之间是朋友关系，欠债还钱，天经地义，答辩人对第一、四、六笔借款本息无异议。但因为现在市场低迷，答辩方经营困难，故难以偿付，恳请原告体谅。同时对其中三笔借款提出异议，1.第二笔借款300000元，借款时原告按月利率3%扣除了两个月利息18000元，答辩人实收借款本金282000元。以实际借款数额按照月利率2%标准计算，31个月利息为174840元；2.第三笔借款100000元，借款时原告当场已按月利率3%扣收两个月利息6000元，实收借款本金94000元。以实际借款数额按照月利率2%计算，31个月利息为58280元；3.第五笔借款400000元，借款时原告当场扣收利息40000元，答辩人实收借款本金360000元。以实际借款数额按月利率2%计算，29个月利息为208800元。综上，答辩人仅认可欠原告借款本金合计1396000元，欠利息合计1025920元，本息合计2421920元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2016年元月，被告王彬因生产经营需要，先后分七次向原告夫妇借款。其中，①2013年10月11日，被告王彬立据向原告刘育借款500000元，约定按月利率2%计付利息；②2014年11月25日，王彬立据向刘育借款300000元，约定按月利率3%计付利息。借款时，刘育扣收2个月利息18000元后实际向王彬交付借款本金282000元；③2014年11月21日，王彬立据向原告张璐璐借款100000元，约定按月利率3%计付利息。借款时，张璐璐扣收2个月利息6000元后实际向王彬交付借款本金94000元；④2014年11月26日，王彬立据向刘育借款100000元，约定按月利率2%计付利息；⑤2015年2月6日，王彬立据向刘育借款400000元，约定按月利率2%计付利息。借款时，刘育扣收2个月利息40000元后实际向王彬提供借款360000元；⑥2016年1月1日，王彬立据向刘育借款200000元，约定按月利率2%计付利息；⑦2015年3月20日，王彬立据向刘育借款48000元，未约定利息。上述借款1648000元均未约定还款期限，冲减二原告预先扣除的利息64000元，实际借款本金为1584000元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
同时查明，原告刘育、张璐璐于1992年4月27日登记结婚，被告王彬、ＸＸ于1983年10月1日登记结婚，王彬向刘育、张璐璐借款时均在原被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王彬因经营需要向原告刘育、张璐璐借款，双方借款合同依法成立并生效。虽然七笔借款双方均未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担还本付息的民事责任。对于借款利息，除第二笔借款原告主张按月利率3%标准计算利息及第七笔借款未主张利息外，原告请求其他借款分别从每笔借款之日起至清偿之日止按月利率2%标准计算，符合法律规定，予以支持。对第二笔借款282000元的利息，可从2014年11月25日起至清偿之日止按月利率2%标准计付。被告王彬向原告刘育、张璐璐夫妇借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告ＸＸ承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王彬、ＸＸ在本判决生效后10日内偿还原告刘育、张璐璐借款本金1584000元，其中①-
⑥笔借款1536000元，分别从每笔借款之日起按月利率2%标准计付利息至清偿之日止（其中借款500000元从2013年10月11日起，借款282000元从2014年11月25日起，借款94000元从2014年11月21日起，借款100000元从2014年11月26日起，借款360000元从2015年2月6日起，借款200000元从2016年1月1日起，分别计算）；
二、驳回原告刘育、张璐璐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27862元，减半收取13931，财产保全费5000元，合计18931元，由被告王彬、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年九月四日
书记员 陈小玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执48号
申请执行人肖志江，男，1965年7月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人代卫，男，1975年10月12日出生，汉族，住远安县。
申请执行人肖志江与被执行人代卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代卫未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖志江于2017年1月9日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人代卫下落不明，且无财产可供执行，申请执行人肖志江表示可以终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执48号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年六月十三日
书记员 朱红艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保280号
申请人：张立超，男，1984年10月9日生，汉族，住石家庄市。
被申请人：李祥山，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：刘占华，男，汉族，住石家庄市长安区。
申请人张立超于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥山驾驶的刘占华所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值15万元）。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李祥山驾驶的刘占华所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年七月二十日
书记员 于 限 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1233号
原告周林芝。
被告孟仁政。
原告周林芝与被告孟仁政民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告周林芝到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2010年8月17日，被告因需向原告借款95万元，并出具借条一份，约定于2011年8月17日借款本息一并归还。借款到期后，被告至今仍未归还借款。请求：一、判令被告立即向原告归还借款人民币95万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被�未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据借条1份，证明被告于2010年8月17日向原告借款95万元，约定于2011年8月17日借款本息一并归还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的三性要件，且被告放弃质证权利，故本院予以认定。
经审理查明：被告于2010年8月17日向原告借款95万元。借款到期后，被告至今未归还欠款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款95万元，事实清楚，证据充分，可以认定。借款到期后，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款95万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟仁政应归还给原告周林芝借款人民币95万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，公告费650元，合计13950元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］�
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二０一三年九月二十日
书记员 李 奕
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第149号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人华龙辉。
被告人莫斌。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）157号起诉书指控被告人华龙辉犯抢劫、盗窃二罪、被告人莫斌犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人华龙辉、莫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2012年10月，被告人华龙辉、伙同他人参与抢劫3次，涉案金额3800元，盗窃1次，涉案金额2117元；被告人莫斌参与盗窃1次，涉案金额2117元。具体事实如下：
一、盗窃事实
2011年10月23日3时许，被告人华龙辉、莫斌共谋后，在成都市龙泉驿区西河镇红旗超市仓库旁，盗走龙泉电信分公司价值2117元的通信电缆线27米。
二、抢劫事实
1、2012年8月7日凌晨，被告人华龙辉与他人共谋后，在本区十陵街道和平路雅马哈厂路口处，抢走被害人罗某的诺基亚手机一部。
2、2012年9月18日凌晨，被告人华龙辉与他人共谋后，在本区十陵街道ＸＸ社区青山公司门口处小路，持刀抢走被害人杨某桦现金400元。
3、2012年10月17日凌晨，被告人华龙辉与他人共谋后，来到本区十陵街道和平路204菜市，持刀抢走被害人舒某彬现金200元及银行卡一张，后用抢劫的银行卡取款3200元。
2012年10月26日，被告人华龙辉因涉嫌抢劫犯罪被抓获后，交待公安机关尚未掌握的上述盗窃事实，并协助公安机关抓供同案犯莫斌。
案发后，被告人华龙辉亲属代为赔偿被害人经济损失共计人民币5917元，被害人舒某彬表示谅解。
上述事实，被告人华龙辉、莫斌在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，被告人华龙辉、莫斌的供述（含被告人华龙辉的同步录音录像光盘一张），被告人华龙辉指认抢劫、盗窃地点的辨认笔录及照片，被告人莫斌指认盗窃地点的辨认笔录及照片，抢劫案现场图，被害人罗某、杨某桦、舒某彬的陈述，证人付某全的证言，涉案被盗通信电缆线的价格鉴定结论，退赃票据，谅解书，被告人华龙辉、莫斌的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华龙辉以非法占有为目的，伙同他人多次强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪；被告人华龙辉、莫斌以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人华龙辉参与多次抢劫，与其它涉案人员作用相当，不分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人华龙辉因涉嫌抢劫罪行被抓获后，交待了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，同时协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，均可以从轻或者减轻处罚。被告人华龙辉主动赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人莫斌到案后如实供述其犯罪事实，且系初犯，可以从轻处罚。被告人华龙辉在判决前犯抢劫、盗窃二罪，应并罚。公诉机关指控被告人华龙辉抢劫、盗窃、被告人莫斌盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权及人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条之规定，被告人华龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2018年10月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人莫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年5月25日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 李寿春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保808号
申请人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被申请人：陈雷，男，汉族，住齐河县。
申请人付存德与被申请人陈雷民间借贷纠纷一案，申请人付存德于2016年12月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人陈雷的工资，申请保全价值为19万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人陈雷的工资，保全价值19万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月七日
书记员 朱冈祥
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1877号
申请人:邹平县范公酒业营销有限公司。住所地：山东省。
被申请人：李爱玉。
申请人邹平县范公酒业营销有限公司因与被申请人李爱玉买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱玉的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平县范公酒业营销有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李爱玉的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费220元，由邹平县范公酒业营销有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年五月十八日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1877号原告：邹平县范公酒业营销有限公司，住所地邹平�。法定代表人：李晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信义，男，1969年12月15日出生，汉族，该公司职工，住邹平县。被告：李爱玉，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。委托诉讼代理人：王连生，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，住邹平县，与被告李爱玉系夫妻关系。原告邹平县范公酒业营销有限公司（以下简称邹平范公酒业营销公司）与被告李爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹平范公酒业营销公司委托诉讼代理人王信义、被告李爱玉及其委托诉讼代理人王连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平范公酒业营销公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付酒款18000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年5月7日，被告李爱玉经营邹平全友特产礼品店期间，购买原告国香醇酒50箱，单价360元/箱，共计价值18000元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告李爱玉辩称，原告诉状中所述的范公国香醇酒当时是其公司出产的新酒，原告将50箱该种酒送到当时我经营的邹平全友特产礼品店时说免费赠送给我作陈列宣传用，而且原告所述的每箱360元是零售价，不是批发价，所以我不同意支付原告该酒款18000元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.个体工商户注销信息一份;证据2.收到条一份;证据3.出库�一份。被告李爱玉未提交证据。经证据质证，被告对原告提交的证据1、2真实性及证明观点均无异议；对证据3有异议，理由为：原告所述的360元/箱是该种酒的零售价，不是批发价。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，证据间能够相互印证，且被告对证据1、2的真实性及证明观点均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月5日，被告李爱玉注册经营了邹平全友特产礼品店（个体工商户），后于2009年11月29日注销。在被告李爱玉经营该店期间，于2009年5月7日购买原告邹平范公酒业营销公司的范公国香醇酒50箱，原告将酒送至被告经营的礼品店后，被告给原告出具了收到条。原告当时的出库单载明该种酒的单价为360元/箱，共计价值18000元。后因酒款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付酒款18000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的酒买卖合同关系。被告对收到原告范公国香醇酒50箱且未支付酒款的事实没有异议，结合原告当时的出库单记载，能够证明酒的单价为360元/箱、总价值18000元，且被告亦认可该种酒的零售价为360元/箱，故原告要求被告支付酒款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该部分酒是原告免费赠送的作陈列宣传用的酒，不应支付酒款，无相应证据证实，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李爱玉于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县范公酒业营销有限公司酒款18000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由被告李爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇一七年七月十八日书记员  王小艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2201号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县县城金龙路72号。
负责人曾洁武，系该行行长。
委托代理人吴幸朝，系该行员工。
被告贺亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告贺亮信用卡纠纷案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员邹辉斌担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴幸朝到庭参加了诉讼，被告贺亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，被告贺亮于2011年8月17日在原告处申请办理了中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××54，授信额度为300000元。至2017年5月31日止，被告贺亮尚欠原告透支本金299496.02元、利息59338.34元、滞纳金6500元，以上共计365334.36元。经原告多次催讨，被告贺亮未予偿还，请求判令被告偿还原告本息及滞纳经365334.36元，2017年5月31日以后至还清之日利息按照月利率1.5%计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
1、原告组织机构代码证，营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表，信用卡交易明细，拟证明被告办理了信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况。
被告未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的真实性，关联性，合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年8月17日，被告贺亮在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为52×××54，信用额度为300000元，截止至2017年5月31日，被告从信用卡透支本金299496.02元，欠利息59338.34元、滞纳金6500元，以上共计365334.36元。经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为，该案系信用卡纠纷，被告李幼在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理了牡丹信用卡，并使用信用卡透支现金，但未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺亮于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金299496.02元、利息59338.34元、滞纳金6500元，以上共计人民币365334.36元（利息计算至2017年5月31日止），以后利息按月利率1.5%另计算至实际清偿之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5280元，由被告贺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉诉讼费，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 邹辉斌
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月三日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6112号
上诉人（原审原告）：广州市驰邦建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王小丰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴健华，住陕西省西安市新城区。
上诉人广州市驰邦建材有限公司因与被上诉人吴健华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人广州市驰邦建材有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市驰邦建材有限公司撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月五日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6112号上诉人（原审原告）：广州市驰邦建材有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王小丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴健华，住陕西省西安市新城区。上诉人广州市驰邦建材有限公司因与被上诉人吴健华买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市驰邦建材有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市驰邦建材有限公司撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫 芳代理审判员 马 莉代理审判员 汤 瑞二〇一六年五月五日书 记 员 林燕贞陈勉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终195号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐冰，男，1989年12月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。曾因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人徐冰犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）辽0102刑初161号刑事判决，认定被告人徐冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。原审被告人徐冰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐冰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐冰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐冰撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
助理审判员 王 宁
二〇一七年三月二十四日
书记 员代 绍 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终195号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐冰，男，1989年12月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县。曾因吸食毒品被行政拘留十三日，社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人徐冰犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）辽0102刑初161号刑事判决，认定被告人徐冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。原审被告人徐冰不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐冰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐冰撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰助理审判员  王 宁二〇一七年三月二十四日书记 员代  绍 宇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执544号
申请执行人随州市金谷种业有限公司。住所地：随州市交通大道285号
被执行人随州市金实农业有限公司。住所地：东城办事处交通大道312号
被执行人冷培望男，1984年1月23日出生，汉族，住随县。
被执行人后云女，1984年11月20日出生，住址同上，系冷培望之妻。
本院在执行随州市金谷种业有限公司与随州市金实农业有限公司、冷培望、后云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出(2017)鄂1303民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人随州金谷种业有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1303民初79号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更739号
罪犯冉某，男，1986年6月19日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人。2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）红刑初字第112号刑事判决书，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2019年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出裁定，对罪犯冉某减刑七个月，刑期改为自2012年8月10日起至2019年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年7月记功一次，2016年1月、6月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月10日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更739号罪犯冉某，男，1986年6月19日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河土家族自治县人。2009年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）红刑初字第112号刑事判决书，以被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2019年8月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年六月二十五日作出裁定，对罪犯冉某减刑七个月，刑期改为自2012年8月10日起至2019年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冉某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年2月至2017年7月考核期内累计记功5次（即2015年7月记功一次，2016年1月、6月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。本院认为，罪犯冉某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年8月10日起至2018年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1753号
申请执行人李建忠。
被执行人王彩军。
被执行人衡水君德福塑料有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王彩军，董事长。
被执行人河北泉源金属制品有限公司。住所地：深州市榆科镇榆林。
法定代表人：王雷，董事长。
我院在执行申请执行人李建忠与被执行人王彩军、衡水君德福塑料有限公司、河北泉源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款3700000元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费36480元、执行费39765元。执行过程中，深州市人民法院已受理申请人靳桐对被申请人衡水君德福塑料有限公司的破产清算申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第41号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执24号
申请执行人黎启勇，农民。
被执行人黄国营，农民。
本院在执行（2016）桂1081执24号黎启勇申请执行黄国营健康权纠纷一案中，经查被执行人黄国营在银行无存款信息，也无工商注册登记信息、车辆、房产、土地登记信息，其本人已外出打工谋生，在家中没有个人财产可供执行，据此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执24号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 斌
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁景耿
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2653号
申请执行人韩秀芹。
被执行人李瑞波。
本院在执行申请执行人韩秀芹与被执行人李瑞波买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请153973元及利息，被执行人履行155873元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2854号民事判决书执行完毕。
执行费2210元由被执行人李瑞波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月八日
书记员 吴林贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1010号
原告：王喜田。
原告：唐振英。
被告：王俊妹。
本院在审理原告王喜田、唐振英与被告王俊妹赠与合同纠纷一案中，原告王喜田、唐振英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜田、唐振英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元(原告已预付)，由原告王喜田、唐振英负担。
审判员 阿斯玛拉
二〇一六年八月十二日
书记员 王 友 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1010号原告：王喜田，住奎屯市。原告：唐振英，住奎屯市。被告：王俊妹，克拉玛依油田分公司华澳能源锦华油田厂生产部，住克拉玛依市。本院在审理原告王喜田、唐振英与被告王俊妹赠与合同纠纷一案中，原告王喜田、唐振英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王喜田、唐振英撤回起诉。案件受理费减半收取50元(原告已预付)，由原告王喜田、唐振英负担。审判员阿斯玛拉二0一六年八月十二日书记员王友豪
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0172号
原告蔡前进，个体工商户。
被告陈苏展，个体工商户。
原告蔡前进诉被告陈苏展买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡前进到庭参加诉讼。被告陈苏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡前进诉称：2013年被告购买原告玻璃，价值159200元，经原告多次催要，被告于2015年1月15日出具了欠条，但被告至今未付原告货款，现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款159200元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算催要后的利息）。
被告陈苏展未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告陈苏展从原告蔡前进处赊购价值159200元的玻璃，经多次催要，被告陈苏展于2015年1月15日向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条，今欠玻璃款拾伍万玖仟贰佰元整159200元。陈苏展，2015年1月15日，3203211984062824
15”。至今，被告陈苏展未偿还原告上述货款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告蔡前进要求被告陈苏展偿还所欠购房款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陈苏展欠原告蔡前进货款159200元，有被告陈苏展出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告陈苏展应向原告蔡前进偿还货款159200元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，被告陈苏展未按时给付货款，已构成违约，原告蔡前进有权向其主张逾期付款的违约损失，根据最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，原告蔡前进主张从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率要求被告支付利息，合法合理，本院予以支持。被告陈苏展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苏展于本判决生效后十日内偿还给原告蔡前进货款159200元及利息（自2015年2月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半收取，原告已预交），由被告陈苏展负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 溪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00340号
原告孙超，工人。
被告杨金辉，成年。
原告孙超诉被告杨金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告杨金辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：要求被告立即偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告杨金辉未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2013年5月份开始，被告因购房及交房租等需要三次向原告借款13万余元，后于2014年1月5日双方经结算，算了1万余元利息并口头约定于2015年1月1日前还清。同日并立有借据一份，载明“今借到人民币拾伍元整（150000）”。因被告杨金辉未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙超与被告杨金辉之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨金辉向原告孙超借款，虽然在出具借据时借款金额因笔误大写写成“拾伍元整”，但在其后面小写数字为“150000”，且被告在借款数字上、被告的签名及借款日期上均捺了指印。因此应认定被告向原告借款15万元。故对原告孙超要求被告杨金辉立即偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙超支付借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00340号
原告宝鸡市广汇机械有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新区永清工业园。
法定代表人王绝音，任公司执行董事。
委托代理人杨赟，男，公司法律顾问（特别授权）。
被告张浩，男，生于1986年7月12日，汉族，住渭滨区金陵新村1区。身份证号6103281986********。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（简称中华联合财保宝鸡支公司），住所地渭滨区滨河大道。
负责人史晓玲，任该公司总经理。
委托代理人耿蕊，女，公司员工，25岁，汉族，住金台区福临堡路33号。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市广汇机械有限公司诉称，2014年12月12日13时55分许，被告张浩驾驶陕CHJ7**号小型普通客车在行政中心弘晟车世界门前由南向西转弯时，与由东向西我公司员工王志刚驾驶的我公司所有的陕C969**号小型普通客车相撞，致我公司车辆受损。经被告中华联合财保宝鸡支公司定损，车辆损失为29697元。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队认定，张浩承担事故全部责任，王志刚无责任。另外，被告张浩为其所有的陕CHJ7**号小型普通客车在被告中华联合财保宝鸡支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。事故发生后，被告张浩未能及时支付维修费，现起诉至法院要求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成车辆损失29697元；2、被告中华联合财保宝鸡支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张浩辩称，对事故发生及事故责任承担没有异议，保险公司定损金额也无异议，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告中华联合财保宝鸡支公司辩称，对本次事故的真实性及责任划分无异议，同意在交强险项下赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔偿27697元。
经审理查明，2014年12月12日13时55分许，被告张浩驾驶陕CHJ7**号小型普通客车在行政中心弘晟车世界门前由南向西转弯时，与由东向西原告公司员工王志刚驾驶的该公司所有的陕C969**号小型普通客车相撞，致两车受损。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队认定，张浩承担事故全部责任，王志刚无责任。原告所有的陕C969**号小型普通客车经被告中华联合财保宝鸡支公司查勘定损，车辆损失为29697元。另查，被告张浩为其所有的陕CHJ7**号小型普通客车在被告中华联合财保宝鸡支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿因交通事故给我造成车辆损失29697元；2、被告中华联合财保宝鸡支公司在交强险限额内及第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有双方庭审质证的事故责任认定书、车辆维修费发票、维修项目清单、保单抄件、定损单及庭审笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为，机动车辆在行驶中因违反交通安全法规发生交通事故，造成他人财产损害的应按其各自过错承担赔偿责任。已投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆发生交通事故造成他人损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案中，被告张浩违反交通安全法规，经宝鸡市公安局交通警察支队认定，张浩承担事故全部责任，王志刚无责任。故原告之诉讼请求成立，本院予以支持。因其在第二被告处投有机动车交通事故责任强制保险，且第二被告愿意在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任，故被告中华联合财保宝鸡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告27697元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内在陕CHJ7**号机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告宝鸡市广汇机械有限公司车辆维修费2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告宝鸡市广汇机械有限公司车辆维修费27697元，共计人民币29697元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元减半收取271元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一五年一月十五日
书记员 张 诚