河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第480号
原告聂某甲，男，1970年2月9日生，汉族。
原告周某某，女，1970年9月1日生，汉族，系聂某甲之妻。
二原告的共同委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告聂某乙，男，1952年7月15日生，汉族。
被告任某某，女，1953年12月15日生，汉族，系聂某乙之妻。
二被告的共同委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告聂某甲、周某某诉被告聂某乙、任某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲、周某某及其共同委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，被告聂某乙、任某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂某甲、周某某共同诉称，2007年4月19日，原被告双方签订《分单》一份。内容为：经聂某乙、聂某甲兄弟两人友好协商签订如下条文：1、刘某某、聂某丙生养死葬有病有聂某甲承担。2、聂某乙不承担刘某某、聂某丙任何费用。行孝3、刘某某、聂某丙财产继承权归聂某甲继承。4、刘某某、聂某丙两人房子所有权以聂某甲名字办理5、旧村宅基地奖金、附属物均以聂某甲所有。6、所有亲属两人各50%招待。7、母亲刘某某原存款有聂某乙支付给聂某甲，看病找发票顶账。8、生活费、年终村民组生活保障金从07年开始有聂某甲领取，07年以前有聂某乙领取。9、起墓钱支付费用，剩余部分各占50%。10、04、05四六分，聂某乙所有60%，聂某甲所有40%。11、刘某某、聂某丙所迁过渡费有聂某乙所有。12、分单第七条以实际叁万元定结了，分单签单后30日内支付给聂某甲，交给村民组代转。以上内容有原被告签名、村代表签名、村委签章完成。《分单》签订后被告反悔，于2012年6月8日以《分单》无效为由诉至郑州市上街区人民法院，经郑州市上街区人民法院审理查明事实：认定分单有效。郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第604号民事判决书判决：驳回聂某乙、任某某的诉讼请求。聂某乙、任某某不服一审判决又上诉至郑州市中级人民法院，经审理：认定一审事实清楚，适用法律正确。郑州市中级人民法院（2013）年郑民四终字第2266号判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。依据《分单》第三条，刘某某在郑州市上街区中心路街道办事处聂寨经济合作的股份属于遗留财产，应有原告聂某甲继承：依据《分单》第十二条，被告应支付原告叁元现金，以及利息15120元（2007年5月19日至2014年5月19日，共7年84个月，按月息0.006元计算），共计45120元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判令：1、两被告依照2007年4月19日的《分单》支付原告现金30000元、利息15120元，共计45120元；2、判令应由原告聂某甲继承母亲刘某某在郑州市上街区中心路街道办事处聂寨经济合作社的股份70.6股约8000元（社员股份）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其利息的计算方式为从2007年5月份至2014年5月份共7年，利息按6厘计算，每月180元，一年是2160元，7年共计15120元。
被告聂某乙未答辩。
被告任某某未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，河南省郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第604号民事判决书载明：“......2007年4月19日，立分单人聂某甲、聂某乙、任某某、周某某即本案的双方当事人，在村组领导安某某执笔和村民代表10余人的见证、并共同签名和按指印的情况下，订立了分单，具体内容概括为：1、母亲刘某某、二弟聂某丙生养死葬、有病由聂某甲承担。2、聂某乙不承担刘某某、聂某丙任何费用，但要行孝。3、刘某某、聂某丙的财产继承权归聂某甲继承。4、刘某某、聂某丙两人的房屋所有权以聂某甲的名义办理。5、旧村宅基地奖金、附属物均归聂某甲所有。6、所有亲属两人各招待50%。7、母亲刘某某原存款由聂某乙支付给聂某甲，看病找发票顶账。8、生活费、年终村民组生活保障金从2007年开始由聂某甲领取，2007年以前由聂某乙领取。9、起墓钱支付费用后，剩余部分各分50%。10、2004年、2005年四六分（此处意思不明），聂某乙所有60%，聂某甲所有40%。11、刘某某、聂某丙的拆迁过渡费由聂某乙所有。12、分单第7条以实际30000元了结，分单签订后30日支付给聂某甲，由村民组代转。分单签订后生效。上街区聂寨村民委员会在该分单上加盖了印章。2012年6月8日，原告聂某乙以确认该分单无效为由，向本院提起确认之诉。本院认为，当事人在民事活动中的地位平等，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人的民事法律行为应当具备三个条件：当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。2007年4月19日，原告聂某乙、任某某和被告聂某甲、周某某签订分单时均具备相应的民事行为能力，对分单内容的利害关系应当具有明确的认知能力，且分单内容意思表示具体、详实。而且该分单由村组组长安某某起草执笔，组里10余名村民代表签名按指印，聂寨村委签章完成，且分单的部分内容也已经履行。原告虽然主张分单系被胁迫签订，但其提交的证据均是对被采访人的录音录像资料，且被采访者均未作为证人出庭作证，系间接证据，无法核实这些证据的客观真实性，因此，原告的举证材料不足以证明签订分单的行为系无效民事行为，故原告的诉请，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十八条的规定，判决如下：驳回原告聂某乙和原告任某某的诉讼请求。”。后聂某乙、任之兰向郑州市中级人民法院提出上诉，称涉案分单是在周某某以服毒自杀相威胁的情况下所签订，不是聂某乙、任之兰真实意思表示，应属无效；聂某乙、任某某提供的录音录像能够证明双方签订分单时的情景，请求二审法院依法改判确认双方于2007年4月19日签订的分单无效。郑州市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）郑民四终字第2266号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告聂某甲、周某某与被告聂某乙、任某某于2007年4月19日签订的《分单》经过庭审举证过程且已经生效判决确认其合法性，故原被告均应当按照该分单的内容履行各自的义务。现原告聂某甲、周某某诉请被告聂某乙、任某某依照上述分单的内容支付原告现金30000元、利息15120元，共计45120元，并由原告聂某甲继承母亲刘某某在郑州市上街区中心路街道办事处聂寨经济合作社的股份70.6股约8000元（社员股份）。依照2007年4月19日原、被告双方签订的《分单》第7、第12项的内容，对原告聂某甲、周某某要求被告聂某乙、任某某支付现金30000元的诉请予以支持；关于其诉请的利息，依据分单第12项载明的支付时间，本院对原告主张的利息计算期间予以确认，但其主张的利率计算标准过高，应参照中国人民银行同期贷款利率计算，即原告主张的利息应为以30000元为本金，计息期间自2007年5月20日起至2014年5月20日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告诉请的由原告聂某甲继承母亲刘某某在郑州市上街区中心路街道办事处聂寨经济合作社的股份70.6股约8000元（社员股份）。因原告未提交相关继承权益已经发生的证据，故对其主张继承刘某某在郑州市上街区中心路街道办事处聂寨经济合作社的股份的诉请不予支持。综上，依照《中华人民民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告聂某乙、任某某于本判决生效之日起十日内向原告聂某甲、周某某支付30000元及利息（以30000元为本金，计息期间自2007年5月20日起至2014年5月20日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告聂某甲、周某某的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费928元，由被告聂某乙、任某某负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 时 磊