wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2961号
原告张家港市华鑫复合材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人钱惠珍，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏茂新钢构有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。
法定代表人陈茂勤。
本院于2016年3月14日立案受理了原告张家港市华鑫复合材料有限公司（以下简称华鑫公司）与被告江苏茂新钢构有限公司（以下简称茂新公司）买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告茂新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2013年9月，被告茂新公司向我公司购买采光带等工程材料，货款金额为83578.60元。期间，我公司已开具了增值税发票，被告茂新公司于2014年10月8日、2015年2月16日、2015年12月30日分别付款30000元、20000元、10000元，合计付款60000元，尚结欠货款23578.60元，且经我公司多次催要未果，故请求法院判令被告茂新公司立即给付货款23578.60元，并承担诉讼费用。
被告茂新公司未作答辩，但于申请管辖权异议期间书面辩称原告华鑫公司的工程材料存在严重质量问题等。
经审理查明，茂新公司曾向华鑫公司购买采光带材料，但双方未签订书面买卖合同。期间，华鑫公司于2013年9月15日向茂新公司开具了价税合计83578.60元的江苏增值税专用发票，茂新公司于2014年10月8日、2015年2月16日、2015年12月30日分别付款30000元、20000元、10000元，合计付款60000元。现华鑫公司以茂新公司尚结欠其23578.60元货款为由来院涉诉，故引起本案诉讼。
以上事实，有江苏增值税专用发票、付款凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。原告华鑫公司所提供的江苏增值税专用发票、付款凭证等证据的内容完整、连贯，形式合法，且能够相互印证，足以形成完整的证据链证明被告茂新公司的欠款事实和金额，被告茂新公司理应及时给付。其次，虽被告茂新公司书面辩称原告华鑫公司的货物存在质量问题等，但并未提供证据证明，故本院对此不予采信。最后，被告茂新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告华鑫公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏茂新钢构有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市华鑫复合材料有限公司货款23578.60元（如采用转账方式支付，请汇入原告华鑫公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费370元，合计760元，由被告茂新公司负担。该费原告华鑫公司已预交，本院不再退还，由被告茂新公司于履行本判决时直接给付原告华鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 羽
本案援引实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执703号
申请执行人樊长海，男。
被执行人韩新松，男。
申请执行人樊长海与被执行人韩新松民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年7月19日作出（2017）豫1303民初3996号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人韩新松向申请人樊长海返还借款本金1030000元利息另计，案件受理1180元由被执行人承担，本院于2018年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩新松的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，且把被执行人韩新松纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人樊长海也提供不出被执行人韩新松可供执行财产的线索，本院已向申请执行人樊长海告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年6月14日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初3996号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1952号
上诉人（原审原告）浩枫有限公司。
法定代表人吴水龙，总经理。
委托代理人胡泉基，山东麒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛悦友国际贸易有限公司。
法定代表人刘俊海，董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
原审第三人青岛合迅国际贸易有限公司。
法定代表人张铭，经理。
上诉人浩枫有限公司（以下简称浩枫公司）因与被上诉人青岛悦友国际贸易有限公司(以下简称悦友公司)、原审第三人青岛合迅国际贸易有限公司(以下简称合迅公司)执行异议之诉一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
浩枫公司上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、浩枫公司提交的买卖合同、海关审批单、发货指令，以及山海通公司出具的货权证明，可以证明货物的所有权已经转移给了浩枫公司。2、山海通公司出具的货权证明，实质上是仓单，是货物的所有权凭证。
悦友公司答辩称，浩枫公司与合迅公司是关联单位，浩枫公司未提交支付货款的凭证，两者之间无真实的买卖合同。2、合迅公司给山海通公司的放货指令不真实，在悦友公司诉合迅公司一案中，法院对货物的所有权进行了核实，查明货物所有权并未转移。
浩枫公司向一审法院起诉请求：解除对浩枫公司的财产保全措施；诉讼费由悦友公司承担。
一审查明事实：2012年3月23日，悦友公司以买卖合同案由起诉合迅公司，案号为（2012）黄商初字第294号。2012年3月30日，原审法院依据悦友公司的申请查封了存放于青岛山海通国际物流有限公司的RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨。2012年3月31日，浩枫公司提出书面异议，主张涉案橡胶的货权已属于浩枫公司，申请法院解除查封。2012年6月12日，原审法院作出（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书，以浩枫公司提供的证据为复印件、付款金额与合同金额不一致、青岛山海通国际物流有限公司确认涉案橡胶为合迅公司所有为由，驳回浩枫公司的异议。2013年12月14日，原审作出（2012）黄商初字第294号民事判决书，判令合迅公司支付悦友公司410万余元，合迅公司提起上诉。2014年8月6日，本院作出（2014）青民二商终字第580号民事裁定书，以合迅公司两次传唤不到庭为由裁定按撤回上诉处理。2014年8月21日，悦友公司申请强制执行，案号为（2014）黄执字第3341号。2014年10月15日，浩枫公司提出执行异议申请，原审法院于2015年1月30日作出（2014）黄执异字第58号执行裁定书，驳回异议人浩枫公司的异议。
一审另查明，2012年1月16日，浩枫公司与合迅公司签订橡胶买卖合同，约定浩枫公司向合迅公司购买RSS1型天然橡胶烟胶片36.612吨，总价格美元142786.8元，约定付款方式为TT60天。2012年1月18日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出报关指令，同意就该批橡胶报关给浩枫公司。同日，青岛中运通国际货运代理有限公司向黄岛海关报关审批，审批单详情的备注栏注明报关橡胶的货权由合迅公司转给浩枫公司，但该审批单的状态为：已申报未审批。2012年2月10日，合迅公司向青岛山海通国际物流有限公司发出放货指令，合迅公司同意将实际货权放货给浩枫公司。
浩枫公司主张橡胶买卖行业的特殊性及交易习惯，货物的交付以买卖双方及仓储公司之间通过往来函件的形式实现货物交付，但是并未提交证据予以证实。悦友公司对浩枫公司主张的交易习惯不予认可。
一审法院认为，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”故，动产所有权的转移以交付为生效要件，动产物权变动自交付时生效。虽然浩枫公司与合迅公司双方签订了买卖合同，但是涉案货物并未进行交付，浩枫公司也不能提交任何关于涉案货物的所有权凭证，其主张该货物所有权转移，并没有法定情形；而浩枫公司主张涉案货物所有权的转移应当适应特殊交易习惯，亦未提交有效的证据予以证明；因此，一审认定涉案货物的所有权并未转移至浩枫公司，对于浩枫公司请求撤销（2012）黄商初字第294号、294-3号裁定书，该二份裁定书均是诉讼过程中的保全措施，对保全措施有异议，可以申请复议，但不能提起诉讼，故，浩枫公司以该二份裁定书错误为由提起执行异议之诉，不予审理。浩枫公司针对（2014）黄执异字第58号执行裁定书、要求解除对浩枫公司的财产保全措施的诉讼请求，因浩枫公司无证据证明已取得物权，其主张不能阻滞执行，不予支持。合迅公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。一审法院判决：驳回浩枫公司的诉讼请求。案件受理费100元，由浩枫公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，虽然浩枫公司与合迅公司针对涉案货物签订了买卖合同，但是涉案货物并未实际进行交付。根据青岛市黄岛区（2012）黄商初字第294-3号民事裁定书认定的事实，浩枫公司在该案中针对涉案货物查封提出异议时，其提交的放货指令、货权证明均为复印件，浩枫公司不能证明其在涉案货物被查封之前即取得了放货指令、货权证明的原件。浩枫公司依据放货指令、货权证明等主张涉案货物的所有权已经转移给浩枫公司，理由不能成立，本院不予支持。综上，浩枫公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人浩枫有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 繁
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初246号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人付某，男，1984年1月18日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月17日被砀山县公安局变更为取保候审。2016年11月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员胡宜振、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人付某因其堂弟付建成购买被害人王某甲的烟花在燃放时发生意外和王某家人发生争执，王某的堂哥王某乙到后与付某互殴，导致王某乙鼻骨骨折，经鉴定王某乙损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日被告人付某被江苏省太仓市公安局双凤派出所民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人付某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人付某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月30日20时许。被告人付某因其堂弟付建成购买王某甲的烟花在燃放时发生意外，付某在王某的商店内与王某及家人发生争执，王某的堂哥王某乙到后与付某争吵，继而厮打。打斗中，付某用拳头击打被害人王某乙面部，致王某乙鼻骨骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年6月2日，被告人付某被江苏省太仓市公安局双凤派出所民警抓获。2016年6月16日，被告人付某与被害人王某乙达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某乙经济损失，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2016）091号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、协议书、收条、被害人王某乙的陈述、证人白某、戚某、蒋某的证言及被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人付某当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 正
附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3156号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：孙宝忠。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙宝忠劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘永玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更288号
罪犯单明亮，现于鞍山市监狱服刑。
大连市西岗区人民法院于2015年12月14日作出了（2015）西刑初字第418号刑事判决书，以被告人单明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币1700元。刑期自2015年9月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯单明亮于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯单明亮于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单明亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初801号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林思哲，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年6月7日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]683号起诉书指控被告人林思哲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员郭明海出庭支持公诉，被告人林思哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月20日13时许，被告人林思哲在重庆市江津区罗某1（被害人）家中，以帮助罗某1升级手机软件为由，骗得其手机后，通过从罗某1小女儿口中套取罗某1的QQ密码，登陆其支付宝帐户，将10000元转账到自己的支付宝帐户上，后转移到自己的银行帐户上挥霍。2016年6月7日，公安机关抓获被告人林思哲，其如实供述了罪行。
另查明，2016年8月18日被告人退还被害人10000元，并得到谅解。
上述事实，被告人林思哲在开庭审理过程中没有提出异议，并有支付宝帐户交易记录、银行卡交易明细、户籍；证人罗某2的证言；被害人罗某1的陈述；被告人林思哲的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林思哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林思哲犯罪以后如实供述罪行，退还了被害人的损失得到谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林思哲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仠元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人林思在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月一日
书记员 梁晶
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初181号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄钊文，男，1986年9月12日出生，汉族，初中文化程度，案发前是佛冈县龙山镇大虹喷漆厂员工，户籍地广东省佛冈县，住广东省佛冈县。2016年7月18日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，8月23日被逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人黄钊文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员郑文海出庭支持公诉，被告人黄钊文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年8月份一天下午14时许，被告人黄钊文到广东省佛冈县龙山镇民安万兴玩具厂附近发记商店左侧楼房门口前，攀爬围墙入内，使用随身携带的钥匙拧开一楼由被害人朱某租住的出租屋门处的锁牌，并进入出租屋内。将在一件挂放的衣服内现金200元盗走。
2.2016年7月3日凌晨，被告人黄钊文到广东省佛冈县龙山镇民安万兴玩具厂对面一幢自建楼，走上二楼楼梯口右侧倒数第二间由被害人兰某租住的出租屋，直接进入房内，将床头处一钱包内现金200元盗走。
3.2016年7月17日凌晨2时许，被告人黄钊文到广东省佛冈县龙山镇民安万兴玩具厂对面一幢自建楼，走上二楼楼梯右侧第二间由被害人李某1、李某2租住的出租屋，通过窗户伸手进打开出租屋房门栓后入房间内，将上铺床上的被害人李某1背包内现金200元及在下铺床尾处被害人李某2的一台M**型魅族牌手机盗走。（经鉴定：被盗手机价格为人民币1315元）。后在被害人李某2的多次打电话、发短信要求下，被告人黄钊文在同年7月17日下午将盗得的手机归还给被害人。
2016年7月18日被告人黄钊文被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实，后其家属为其退还赃款600元。公安机关已将款项退还上述三被害人。
上述事实，被告人黄钊文在开庭审理过程中无异议，且有：1．物证；2.书证：3.被害人李某2、李某1、兰某、朱某的陈述笔录；4.被告人供述黄钊文笔录；5．鉴定意见；6．现场勘验记录；7.辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钊文以非法占有为目的，二年内多次和入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄钊文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄钊文归案后如实供述自己的罪行，且其家属为其退还赃款600元以及赃物手机已退还给被害人，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄钊文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄钊文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第-3-页共5页
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终237号
上诉人（原审被告）余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组。
诉讼代表人艾菊元，该村小组组长。
委托代理人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市人民政府，住所地：鹰潭市信江新区经济大厦。
法定代表人曹淑敏，该市副市长、代市长。
委托代理人严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江西省煤田地质局二二三地质队，住所地鹰潭市站江路36号。
法定代表人俞宽坤，该队队长。
委托代理人冯帆，江西友达律师事务所律师。
委托代理人梁伟，江西友达律师事务所律师。
上诉人余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组因其诉鹰潭市人民政府土地行政确认一案，不服鹰潭市中级人民法院（2016）赣06行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”之规定，原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组（以下简称艾家村小组）提起诉讼应当有事实依据。而本案中，原告在提起诉讼时未提供能够证明被诉行政行为存在的证据，被告鹰潭市人民政府对被诉土地确认行政行为也予以否认。在本院依法进行法律释明后，原告仍未予补正并坚持按原诉起诉。综上，原告起诉要求撤销鹰潭市人民政府确认涉案土地为国有的行政行为没有事实依据，同时该诉请也无可撤销的内容和对象，不符合起诉的法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及该条第二款的规定，裁定如下：驳回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组的起诉。案件受理费50元，退回原告余江县中童镇乘龙村委会艾家村小组。
上诉人艾家村小组提出上诉称，1.上诉人在一审中已以书面形式申请变更诉讼请求，即请求撤销鹰潭市人民政府批准出让曹家山现名艾家山地块（市站江路以西，新欣路以南地块，即江西二二三地质队片区）的国有建设用地使用权的行政行为。一审法院仍以原诉讼请求为据，认为上诉人无被诉行政行为存在的证据错误。2.本案诉争土地自古以来为上诉人所有，艾家族谱有详细记载，土改时颁发了土地证，1982年为上诉人颁发林权证。自1968年至今，该土地一直由江西省二二三地质队非法占用，鹰潭市人民政府未经法律程序，就将该地块确认为国有并网上挂牌交易。上诉人提交了以下证据证明上述事实：1997年的《土地登记审批表》、《江西省煤田地质局二二三队土地证》、《鹰潭市国有建设用地使用权出让网上挂牌公告》、《鹰潭市人民政府国有建设用地使用权挂牌出让结果公告》、《鹰潭市国土资源局国有建设用地使用权出让方案呈报表》。为此，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人鹰潭市人民政府答辩称，1.上诉人一审的诉讼请求为“撤销鹰潭市人民政府将原曹家山确认为国有土地的行政行为并承担本案诉讼费”，但是答辩人并未实施土地确认行政行为。答辩人核准涉诉土地挂牌出让的行为系行政许可行为，不是土地行政确认。2.上诉人一审时要求撤销答辩人未实施的行政行为，其错列被告。上诉人提起诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，
适用法律准确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人江西省煤田地质局二二三地质队答辩称，1.2015年涉诉土地被重新挂牌前，答辩人通过划拨取得该土地使用权，且答辩人又通过2015年出让取得被诉地块使用权。因此，答辩人取得并使用涉诉地块完全合法。2.本案已超过起诉期限。上诉人起诉的行政行为是鹰国土资字（2016）39号《关于不予受理余江县中童镇邱塘艾家集体申请土地确权的意见》中作出的不予受理对土地再确权决定，然而此行政行为并非对被诉土地确权的行政行为，该土地所有权收归国有早已是历史问题，上诉人起诉早已超过法定起诉期限。3.上诉人诉讼请求不明确，不符合起诉条件。综上，恳请法院驳回上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾家村小组在其《行政起诉状》中请求撤销鹰潭市人民政府将原曹家山现名艾家山地块（市站江路以西，新欣路以南，即江西二二三地质队片区）确认为国有土地的行政行为。2016年6月6日，上诉人提出变更诉讼请求申请，将其诉讼请求变更为：撤销鹰潭市人民政府批准出让曹家山现名艾家山地块（市站江路以西，新欣路以南，即江西二二三地质队片区）的国有建设用地使用权的行政行为。同年6月8日，经过一审法院释明，上诉人最后确认按照原来的诉状起诉市政府。上诉人认为一审法院仍以原诉讼请求为据进行裁决错误，与事实不符。艾家村小组诉称争议地块归其所有，鹰潭市人民政府确认诉争土地归国有违法。为此，艾家村小组一审提交了1997年《地籍调查表》、1997年《土地登记申请书审批表》、江西省煤田地质局二二三队持有的2005年《国有土地使用权证》、《鹰潭市人民政府关于二二三地质队片区国有土地上房屋的征收决定》、《鹰潭市国有建设用地使用权出让网上挂牌公告》、《鹰潭市人民政府国有建设用地使用权挂牌出让结果公告》、《鹰潭市国土资源局国有建设用地使用权出让方案呈报表》等证据，但在其起诉状中并没有明确指出请求撤销的是鹰潭市人民政府的哪个行政行为。艾家村小组提起行政诉讼的诉讼请求并不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审裁定驳回艾家村小组起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
代理审判员 郑红葛
代理审判员 饶晓燕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张建平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第698号
原告深圳市金威图五金电子有限公司。
法定代表人叶益孟。
委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人周园，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市安普电气有限公司。
法定代表人何成。
委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。
原告深圳市金威图五金电子有限公司诉被告深圳市安普电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉涛，被告委托代理人郭环宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告与被告之间有货物买卖往来，应被告要求，原告已依约于2014年9月至12月、2015年3月至7月期间履行了相应的供货义务，产生货款620597.77元，但被告未依约足额支付货款，经原告多次催收，被告都以种种理由予以推脱，至今仍拖欠原告货款566057.74元，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款566057.74元及相应的利息25283.91元（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日暂算至2015年7月29日，实算至款项付清之日止）共计591341.65元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称,被告与原告自开始合作以来账目已经核对清楚，目前被告尚欠原告466057.74元，没有任何其他的债权债务关系。在采购合同中双方未就违约金及利息作出约定，所以违约金和利息不应得到支持。
经审理查明如下事实：
被告（�方）多次与原告（供方）签订《产品购销合同》，均约定付款方式为月结60天，未对逾期付款的违约责任进行约定。原告已履行全部《产品购销合同》约定的供货义务。被告于2014年9月至2014年12月、2015年3月至2015年7月期间，均未足额向原告支付货款，双方确认被告共计拖欠原告货款466057.74元未付。在此期间，原、被告均进行对账（具体情况见下表）。
月份
对账时间
付款期限
未付金额
2014年9月
2014.9.30
2014.11.29
254071.47
2014年10月
2014.10.30
2014.12.29
2014年11月
2014.11.30
2015.1.29
2014年12月
2014.12.30
2015.2.27
2015年3月
2015.3.31
2015.5.29
2015年4月
2015.4.30
2015.6.29
2015年5月
2015.5.30
2015.7.29
2015年6月
2015.6.30
2015.8.29
51102.27
2015年7月
2015.7.30
2015.9.28
被告于2015年8月4日支付货款5万元，2015年8月21日支付货款5万元。
另查，原告提交利息计算说明称其主张按照中国人民银行同期同类贷款利率年6%计算利息，以货款566057.74元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉至日2015年7月29日为25283.91元，计算至实际支付之日止。
以上事实，有产品销售合同、送货单、对账单、发票、收款收据、承兑汇票、采购和付款明细等证据及庭审笔录在卷为证，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方均确认被告作为买受人尚余货款466057.74元未付原告，理应支付。
关于利息。双方约定�结60天，被告未能依约支付货款，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张以货款566057.74元为基数，自2014年11月1日起计算至起诉至日2015年7月29日为25283.91元，计算至实际支付之日止，计算方法有误，本院不予支持。本院认为，根据双方的约定以及被告未付货款的情况，被告应按照年利率6%的标准，向原告支付：⑴以254071.47元为基数自2014年11月30日起，以3750元为基数自2014年12月30日，以87660元为基数自2015年1月30日起，以3751元为基数自2015年3月2日起，以48448元为基数自2015年5月30日起，以7875元为基数自2015年6月30日起，以65000元为基数自2015年7月30日起至2015年8月4日止的利息，经核算为13303.85元；⑵以420375.47元为基数，2015年8月4日至2015年8月20日的利息1103.07元；⑶以370375.47元为基数，自2015年8月21日起至实际支付之日止的利�；⑷以51102.27元为基数，自2015年8月30日起至实际支付之日止的利息；⑸以44580元为基数，自2015年9月29日起至实际支付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市安普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金威图五金电子有限公司货款466057.74元；
二、被告深圳市安普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金威图五金电子有限公司利息14406.92元以及按照年利率6%的标准，以370375.47元为基数，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止；以51102.27元为基数，自2015年8月30日起计算至实际支付之日止的利息；以44580元为基数，自2015年9月29日起计算至实际支付之日止的利息；
三、驳回原告深圳市金威图五金电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费4857元，保全费3476元，共计8334元，由原告负担1558元，被告负担6776元。上述受理费、保全费已由原告预缴，本院不退，被告在本判决生效之日起十日内将应负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员徐欢
二〇一五年十一月十八日
书记员朱启骅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4109号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：冯雷，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地河北省。
原告孙士芳诉被告冯雷网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士芳之委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告冯雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙士芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款人民币(币种下同)3,151.70元；2.判令被告向原告赔偿31,517元；3.判令被告承担公证费用1,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告(淘宝会员名：qhdflXXXXXXX)开设的“围裙妈妈进口母婴店”淘宝店上购买了共计3,151.70元的意大利原装进口美林Mellin婴幼宝宝番茄牛肉泥、美国进口婴儿宝宝辅食Gerber嘉宝牛肉泥(71g)以及美国进口Gerber嘉宝婴幼儿宝宝辅食鸡肉泥(71g)供自己及亲戚朋友的孩子食用。其中，2016年8月6日购买了624.50元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年8月10日购买了748.80元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年8月25日购买了842.40元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年8月29日购买了936元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。通过被告在产品详情页的描述可知：美国进口婴儿宝宝辅食Gerber嘉宝牛肉泥(71g)以及美国进口Gerber嘉宝婴幼儿宝宝辅食鸡肉泥(71g)均是美国原装进口，产地均来自美国；意大利原装进口美林Mellin婴幼宝宝番茄牛肉泥是意大利原装进口的，产地来自意大利。
根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家输入的动物及其产品一览表》(2016年7月6日更新)公示，美国为疯牛病、低致病性禽流感疫区，意大利为疯牛病疫区。我国明令禁止美国的鸡肉、牛肉以及意大利的牛肉及其产品入境。且根据我国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许美国的鸡肉、牛肉以及意大利的牛肉类产品在我国进行注册，即我国不允许进口美国的鸡肉、牛肉以及意大利的牛肉类制品。
此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。故被告销售的美国的鸡肉、牛肉以及意大利的牛肉类制品为未经检验检疫的肉制品。而根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。
综上，被告销售未经检验检疫且来自疯牛病、低致病性禽流感疫区的美国的鸡肉、牛肉以及意大利的牛肉类制品的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告冯雷未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2016年8月6日至29日期间，分四次在被告(淘宝会员名：qhdflXXXXXXX)开设的“围裙妈妈进口母婴店”淘宝店上购买了共计3,151.70元的意大利原装进口美林Mellin番茄牛肉泥宝宝肉泥婴幼儿宝宝1段辅食4m+、美国进口婴儿宝宝辅食Gerber嘉宝2段纯肉泥牛肉泥(71g)以及美国进口嘉宝Gerber婴幼儿宝宝辅食2段纯肉泥鸡肉泥(71g)。从该商品之详情交易页描述可知，上述商品中，美国进口婴儿宝宝辅食Gerber嘉宝牛肉泥(71g)以及美国进口Gerber嘉宝婴幼儿宝宝辅食鸡肉泥(71g)均是美国原装进口，产地均来自美国；意大利原装进口美林Mellin婴幼宝宝番茄牛肉泥是意大利原装进口的，产地来自意大利。该商品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等信息。经原告申请，上海市东方公证处于2017年3月9日出具公证书，对原告通过其本人的淘宝网账号购买被告销售的涉案商品进行了公证。为此，原告已支付公证费1,000元。
以上事实，由快递单、店铺信息、订单信息、物流信息截图、详情交易截图、实物照片、卖家注册信息、公证书、公证费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案食品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告通过网络销售的涉案食品，宣传为美国、意大利原装进口，产地均来自美国、意大利，但未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，涉案食品应属不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告为诉讼发生公证费1,000元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项、第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯雷应于本判决生效之日起十日内退还原告孙士芳货款3,151.70元；
二、被告冯雷应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳赔偿金31,517元；
三、被告冯雷应于本判决生效之日起十日内支付原告孙士芳公证费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计345.86元，由被告冯雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年五月十一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；……
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2792号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杜全珍。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1358元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第701号
原告：唐彬兴，男，汉族，住广西壮族自治区平南县大安，公民身份号码×××1439。
被告：吴锦权，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4257。
第三人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
代表人：李德荣，局长。
委托代理人：刘绮华，女，汉族，住广东省中山市东区。
林衍芝，女，汉族，住广东省中山市石歧区孙文东路50号10幢1001房，公民身份号码××7666。
本院在审理原告唐彬兴诉被告吴锦全、第三人中山市工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐彬兴撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐彬兴负担（已交）。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖嘉豪
黎素霞
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执78号
申请执行人：乔某，女，汉族，生于1955年11月27日。
被执行人：魏某，男，汉族，生于1979年1月9日。
被执行人：杨某，女，汉族，生于1980年10月11日。
申请执行人乔某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2537号民事判决书申请执行与魏某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 万 忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执78号申请执行人：乔某，女，汉族，生于1955年11月27日。被执行人：魏某，男，汉族，生于1979年1月9日。被执行人：杨某，女，汉族，生于1980年10月11日。申请执行人乔某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2537号民事判决书申请执行与魏某、杨某借款合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ： 万 忠二〇一八年六月二十九日书记员 ：陈冠仰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3429号
原告：朱肖珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告朱肖珍与被告佛山市南海区狮山镇联星村充美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案裁定如下：
准许原告朱肖珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半32.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费32.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 何玉嫦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初913号
原告恒易电子销售有限公司。
法定代表人谷绍云，该公司经理。
被告姜自栋，50岁，住所地辽源市。
原告恒易电子销售有限公司诉被告姜自栋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恒易电子销售有限公司诉称：2014年被告在原告处购买家电欠款29万元。现原告急于用钱诉至法院请求判令被告给付欠款29万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时所提交的起诉书记载原告的名称为恒易电子销售有限公司，但其诉状起诉人位置加盖的公章及其所提交的营业执照上所记载的名称均是“辽源市恒易电子销售有限公司”而非“恒易电子销售有限公司”，本案以“恒易电子销售有限公司”为原告提起诉讼，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回恒易电子销售有限公司的起诉。
案件受理费2825.00元退回恒易电子销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 李炎毅择
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3222号
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额180621元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2609元，但被执行人未履行。经查,被执行人被执行人张悦名下登记有房屋一套,本院已通过房屋管理部门对该房屋进行了查封,但因该房屋设定有大额抵押故不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额180621元及利息未受偿，欠缴执行费2609元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额180621元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2609元，但被执行人未履行。经查,被执行人被执行人张悦名下等级有房屋一套,本院已通过房屋管理部门对该房屋进行了查封,但因该房屋设定有大额抵押故不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额180621元及利息未受偿，欠缴执行费2609元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3222号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，被执行人西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。法定代表人张悦，该公司总经理。被执行人张鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额180621元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2609元，但被执行人未履行。经查,被执行人被执行人张悦名下登记有房屋一套,本院已通过房屋管理部门对该房屋进行了查封,但因该房屋设定有大额抵押故不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额180621元及利息未受偿，欠缴执行费2609元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年十二月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年12月28日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷三案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7569号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额180621元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2609元，但被执行人未履行。经查,被执行人被执行人张悦名下等级有房屋一套,本院已通过房屋管理部门对该房屋进行了查封,但因该房屋设定有大额抵押故不宜处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额180621元及利息未受偿，欠缴执行费2609元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00108号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月21日被大悟县公安局刑事拘留，同年4月29日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行；同年6月24日经大悟县公安局决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日19时30分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌“路路达”二轮摩托车，在大悟县宣化镇境内沿108省道自北向南行驶至90KM＋900M处时，遇被害人王某在路边同向行走，摩托车前部左侧与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行了审前调查，矫正办经调查认为被告人李某某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。公诉机关无异议。
上述事实有被告人李某某在公安机关的供述与辩解；大悟县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图及刑事照片一组、现场勘查笔录、辩认笔录；证人李某、肖某、刘某的证言；被告人李某某的户籍证明；大悟县交通警察大队出具的交通管理行政措施凭证；大悟县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单；湖北省红安县七里坪派出所出具的证明；大悟县公安局出具刑事科学技术室出具的证明一份；红安县七里坪派出所出具的户口注销证明；大悟县公安局出具的交通事故损害赔偿调解书、事故赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书；大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书；大悟县公安局交通警察大队作出的悟公交认字（2014）第044号道路交通事故认定书；大悟县宣化中心卫生院出具的被害人死亡医学证明；湖北省孝感市公安司法鉴定中心出具的（孝）公刑鉴（法）字第（2014）第0044号生物物证意见书、大悟县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、武汉福田司法鉴定所出具的武福司（2014）车痕鉴字第XG141号道路交通事故鉴定意见书；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，无证驾驶无号牌车辆发生交通肇事致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人李某某在案发后，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，且在法庭审理中，能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，故依法可酌情从轻处罚；被告人李某某无证驾驶无号牌机车，应予从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑�可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初846号
原告马金波，住所地辽源市。
被告苏哲霆，住所地辽源市。
被告徐展，住所地同上。
原告马金波诉被告苏哲霆、徐展生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金波、被告苏哲霆、徐展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金波起诉称：2018年3月23日8时30分，在向阳龙山新城高层对面25路公交车站点，原告被二被告殴打，造成原告头面部外伤、胸部外伤、腹壁软组织损伤，右侧膝外伤，原告住院治疗17天，现原告因赔偿事宜诉至法院，请求判令二被告赔偿1、医疗费3599.12元；2、伙食补助费1700.00元；3、护理费2136.22元；4、误工费6800.00元；5、交通费200.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、衣物损失1000.00元，暂定合计18435.34元，二被告承担本案诉讼费用。
被告苏哲霆、徐展答辩称，医疗费以住院收据为准，住院补助费每天100.00元、护理费每天125.66元、按住院天数计算，交通费不予给付，误工费按照每天126.60元计算，一共17天，衣物损失不予赔偿，精神损失不予赔偿。此次争端因原告所起，有因才有果，原告动手在先，故被告不应承担全部责任，应该按照对等责任赔偿，此次争端也给被告身心及生活造成不利后果，被告保留诉权，对原告进行另案告诉。
庭审中，原告向本院提交的证据如下：
1、照片五张，证明原告伤势是由被告造成的。二被告质证：无异议。
2、住院费发票一张（3054.12元）、检查费票据三张（176.00元、11.00元、358.00元），证明原告受伤后住院治疗及检查支出的费用。二被告质证：无异议。
3、出院诊断书一份，证明原告出院后需要休治两周。二被告质证：无异议。
4、行政处罚决定书三份，证明二被告打伤了原告。二被告质证：真实性无异议，但是该证据不能证明被告打了原告，而是双方打架造成的。
5、公安询问笔录一份，证明事情起因是被告徐展先骂我有病，后来被告苏哲霆先动手打人。二被告质证：原告说的不实，公安在处罚我们的时候是有视频影像资料的，公安在做笔录的时候也有证人证明原告打人在先，二被告申请调取公安视频影像资料。
6、衣物票据两张，证明事发当天衣服裤子造成损坏。裤子是两个膝盖处磨坏，衣服是抽丝，腋下开线了。二被告质证：对票据不认可，票据不是机打票据且无商场收银盖章。
7、住院病历及用药清单，证明原告受伤住院天数及护理等级、用药情况。二被告质证无异议。
二被告向法庭提交如下证据：
1、照片三张，证明该事件不是被告打了原告，而是双方打仗造成的，被告也有伤。原告质证：这些照片不能够证明是我造成的。
2、公安出警视频，证明双方系相互殴打。原告质证：二被告殴打原告是事实，视频体现的是因为下车发生口角，而不是原告不让下车，视频正好能证明二被告殴打原告，原告头发凌乱、身上有伤。
经审理查明，2018年3月23日8时30分，在向阳龙山新城高层对面25路公交车站点，原告马金波因乘坐25路公交车下车时与被告徐展、苏哲霆发生口角后，马金波与徐展发生厮打，苏哲霆看见后随手打了马金波两拳。同日马金波因头面部外伤，胸部外伤，腹壁软组织损伤，右侧膝外伤，入住辽源市中医院治疗，住院17天，二级护理17天，医嘱建议出院后休息治疗两周。现原告因赔偿事宜与被告发生纠纷诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。马金波、徐展、苏哲霆因琐事发生纠纷进而厮打，均未能理性对待，通过正当途径协商解决，对事件的发生均有过错。依照法律规定，马金波合理的经济损失应计算为：医疗费3599.12元（3054.12+358.00+176.00+11.00）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、误工费3895.46元（125.66元/天×31天）、护理费2136.22元（125.66元/天×17天）、合计11330.80元。根据马金波的过错程度，结合本案的实际情况，确定徐展赔偿马金波损失30%即3399.24元，苏哲霆赔偿马金波损失的40%即4532.32元。马金波自行承担30%即3399.24元。马金波要求赔偿交通费，因未向本院提交交通费的相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。马金波要求赔偿衣物损失，因提交的票据非正规发票，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，结合本案情节及其伤情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告徐展于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告马金波3399.24元；
二、被告苏哲霆于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告马金波4532.32元；
三、驳回马金波的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元由马金波负担75.00元，徐展负担75.00元，由苏哲霆负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年六月六日
书记员 李炎毅择
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初649号
原告：冯占斌，男，1975年10月13日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：郝丽华，河北海龙律师事务所律师。
被告：张卜文，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
原告冯占斌与被告张卜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张卜文经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冯占斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金58万元；2、请求法院依法判令被告从2015年5月25日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞经营缺少资金，经人介绍多次向原告借款。后经双方结算截止到2015年5月28日被告尚欠原告借款本金58万元，被告给原告出具书面《承诺书》，承诺于2015年5月25日前将借款58万元全部归还。被告还以其所有天地小区××楼××单元××室房屋做担保将该房屋《认购协议书》交由原告。但到期后被告没有履行承诺，后经原告多次催要拖欠至今。原告认为，被告向原告借款后即负有按期偿还的责任。现原告为维护其合法利益，特诉至人民法院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张卜文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张卜文因搞经营缺少资金，经人介绍多次向原告借款，后原、被告双方经对账确认截止到2015年5月28日共计拖欠原告580000元。被告张卜文承诺于2015年5月15日归还120000元整；于2015年5月20日前归还160000元整；于2015年5月25日归还300000元。承诺书的落款处有被告张卜文本人的签字。原、被告双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告出具承诺书后至今尚未偿还过原告借款。
以上事实有承诺书、承诺保证书、认购协议以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张卜文给原告冯占斌出具承诺书，确认共计拖欠原告现金580000元。原、被告双方之间的借贷关系存在且成立，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方都应予以遵守。被告张卜文承诺按期归还借款，但未如约履行偿还借款的义务，已构成违约。故原告冯占斌要求被告张卜文偿还借款580000元并要求支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张卜文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张卜文于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告冯占斌借款人民币580000元。
二、被告张卜文于本判决书生效之日起十日内向原告冯占斌支付利息（以人民币580000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月26日起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告张卜文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 伟
附：相关法律法规及其司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1696号
罪犯张天宾，男，1978年10月10日出生，汉族，河北省行唐县人，住河北省石家庄市行唐县城寨乡南凹村。初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2013年8月13日作出（2013）山刑初字第71号刑事判决，认定被告人张天宾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2013年3月12日起至2023年3月11日止。被告人张天宾不服判决，提出上诉。2013年10月16日，山西省朔州市中级人民法院作出（2013）朔中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日，该犯被交付原平监狱服刑，2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张天宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张天宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张天宾减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年3月12日起至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2069号
申请执行人四川旺牧饲料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇五里村七组。
法定代表人郭守云，总经理。
被执行人孟中勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人四川旺牧饲料科技有限公司依据发生法律的本院（2016）川1402民初1810民事判决，申请执行孟中勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：给付货款16050元及利息（从2015年10月1日起。按月利率2%计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费101元等。
执行中，被执行人未履行给付义务。查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人孟中勇的银行存款21100元
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丝雨
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初860号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。
住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张水发，男，1972年4月6日生，汉族，于都县人。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告张水发劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3500元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“大烫”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第216号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第216号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3500元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 梁娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初860号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张水发，男，1972年4月6日生，汉族，于都县人。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告张水发劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3500元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事“大烫”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第216号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第216号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3500元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢君二〇一七年三月二十八日代理书记员  梁娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1317号
申请执行人向霁。
被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司。
陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。法
申请执行人向霁与被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00325号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一终字第00433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向霁于2016年4月12本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）白水民初字第00325号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00433号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为79310元及迟延利息未受偿金额79310元及迟延利息，执行费1090元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1317号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1317号申请执行人向霁。被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司。陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。法申请执行人向霁与被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00325号民事判决书、陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民一终字第00433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向霁于2016年4月12本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）白水民初字第00325号民事判决书、（2015）渭中民一终字第00433号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为79310元及迟延利息未受偿金额79310元及迟延利息，执行费1090元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1317号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8331号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109770832399R，住所地杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家会所二层及三层部分。
法定代表人徐建华，执行董事。
委托代理人项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。
被告戴益波，男，1983年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告田卡娜，女，1985年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告戴益波、田卡娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系杭州市萧山区闻堰街道湘湖人家湖畔苑31幢3室房屋业主。原告与两被告签订的《湘湖人家二期前期物业管理服务协议》约定由原告为案涉小区提供物业管理服务；物业服务费用初次入住预交一年，以后每6个月预交一次，每6个月的第一个月上旬缴纳；电梯、增压水泵，小区独立水系等高耗能设施设备运行所需能耗费用单独计算，原则上按实另行分摊，前期物业管理中，电梯及增压水泵每月每平方米0.5元，小区独立水系每月每平方米0.2元；如逾期缴费，原告有权要求其补交并从逾期之日起按日2%支付违约金。现原告按约提供了相应的物业服务，两被告尚欠自2012年1月1日起至2013年12月31日止期间的物业服务费合计7718.26元（247.38平方米*1.3元/月/平方米*24个月）以及公共能耗分摊费632.28元（247.38平方米*0.04元/月/平方米*62个月）。由于两被告并未实际入住，故按70%的比例收取物业服务费计5402.68元。原告于2012年9月17日、2014年5月1日和2014年10月16日分别以挂号信、快递的方式书面催缴，但两被告至今未交纳上述款项。现原告诉至法院，请求判令：两被告支付物业服务费5402.68元及公共能耗分摊费632.28元，并支付上述款项自2013年7月1日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付物业服务费5402.68元以及公共能耗分摊费154.93元（0.027元/月/平方米*247.38平方米*24个月），并支付上述款项自2013年7月15日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议、业主情况登记表、物业费催收通知单回执、律师函、杭州市萧山区不动产登记信息查询记录（复印件）、《杭州市房屋转让合同》（复印件）各1份，挂号信收据2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的物业服务合同关系依法成立且合法有效。两被告未按约支付物业服务费和公共能耗分摊费，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
戴益波、田卡娜于本判决生效后十日内支付杭州鸿铭物业服务有限公司物业服务费5402.68元和公共能耗分摊费154.93元，合计5557.61元，并支付上述款项自2013年7月15日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的违约金。
如戴益波、田卡娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴益波、田卡娜负担。
杭州鸿铭物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戴益波、田卡娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈若星
山东�平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保181号
解除保全申请人：陈永举，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人：段小平，女，汉族，居民。
被申请人：能昌来，男，汉族，居民。
被申请人：齐敬爱，女，汉族，居民。
解除保全申请人陈永举、段小平与被申请人能昌来、齐敬爱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人之子能继滨XXX。申请人已提供担保。现申请人于2017年1月3日向本院提出解除对担保车辆的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对�请人陈永举XXXX。本裁定书立即开始执行。
审判长 冀 伟
审判员 张广彪
审判员 赵金华
二〇一七年一月五日
书记员 郑 敏
山东�平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326执保181号解除保全申请人：陈永举，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。申请人：段小平，女，汉族，居民。被申请人：能昌来，男，汉族，居民。被申请人：齐敬爱，女，汉族，居民。解除保全申请人陈永举、段小平与被申请人能昌来、齐敬爱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人之子能继滨XXX。申请人已提供担保。现申请人于2017年1月3日向本院提出解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对�请人陈永举XXXX。本裁定书立即开始执行。审判长 冀 伟审判员 张广彪审判员 赵金华二〇一七年一月五日书记员 郑 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执683号
申请执行人:刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2570号民事判决书，在向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行判决书义务，并负担执行费50元过程中，查明被执行人下落不明，执行通知书转交其家人后，本院多方寻找被执行人无果。后本院根据申请执行人刘某甲及家里人提供的线索，到山东省德州市寻找被执行人刘某乙及孩子刘嘉欣，同样没有进展。根据申请执行人刘某甲申请本院将刘某乙纳入失信人名单、同时请求武威市凉州区公安局协助拘留。2016年9月10日，征得申请人及家人同意，本院将本案移送到山东省德州市德城区人民法院执行，后该院以“全案委托”为由将该案件退回我院。通过补充调查、询问刘某乙父母，其称刘某乙及刘嘉欣在新疆，但又拒绝提供具体的下落，刘某甲又提供不了刘某乙新的执行线索。因被执行人及孩子居所不明，此案又不无给付财产内容，故暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执683号申请执行人:刘某甲。被执行人：刘某乙。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第2570号民事判决书，在向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行判决书义务，并负担执行费50元过程中，查明被执行人下落不明，执行通知书转交其家人后，本院多方寻找被执行人无果。后本院根据申请执行人刘某甲及家里人提供的线索，到山东省德州市寻找被执行人刘某乙及孩子刘嘉欣，同样没有进展。根据申请执行人刘某甲申请本院将刘某乙纳入失信人名单、同时请求武威市凉州区公安局协助拘留。2016年9月10日，征得申请人及家人同意，本院将本案移送到山东省德州市德城区人民法院执行，后该院以“全案委托”为由将该案件退回我院。通过补充调查、询问刘某乙父母，其称刘某乙及刘嘉欣在新疆，但又拒绝提供具体的下落，刘某甲又提供不了刘某乙新的执行线索。因被执行人及孩子居所不明，此案又不无给付财产内容，故暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月八日书记员  董兴平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8597号
原告：朱金花，女，汉族，1965年12月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：陈志，男，汉族，1981年4月8日出生，四川省自贡市大安区人。
本院于2016年9月5日受理原告朱金花与被告陈志民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1414元，退还原告朱金花。
审判员 袁晓英
二〇一六年十二月一日
书记员 张燕燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06171号
原告：周洋。
被告：韩继勇。
本院在审理原告周洋诉被告韩继勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周洋在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 岑静静
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘法执字第150号
王建军：
本院已立案执行周泓旭申请执行王建军合同欠款一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年4月23日前，按照民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知审判员宋远涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵永先
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催33号
申请人：南安市私嘉卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇园美村18号，统一社会信用代码：913505833156346496。
法定代表人：朱峰，总经理。
申请人南安市私嘉卫浴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/41112210、票面金额50000元、出票日期2016年9月29日、到期日期2017年3月29日、出票人广州轩日服饰有限公司、收款人珠海市丰冠服装有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南安市私嘉卫浴有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐安邦
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民特字第2号
申请人白桂英，女，汉族，1955年3月27日出生，现住河北省张家口市宣化县贾家营镇。
委托代理人程万平，女，汉族，1963年1月1日出生，系宣化县贾家营镇推荐。
申请人白桂英申请宣告被申请人陶铁刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人白桂英称，与被申请人陶铁刚系夫妻关系，其于2010年11月17日上午9时40分从家中走失，离家时并没有发生过争吵，陶铁刚称其出去找工作，离家出走后联系亲戚朋友找寻了一年，于2011年11月10日到派出所报案后出具了失踪证明一份，陶铁刚至今已下落不明满四年。
经查，下落不明人陶铁刚，男，汉族，1952年3月2日出生，籍贯河北省张家口市怀来县，原住河北省张家口市宣化县贾家营镇，与申请人系夫妻关系。陶铁刚于2010年11月17日从河北省张家口市宣化县贾家营镇，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月26日在《人民法院报》发出寻找陶铁刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陶铁刚仍然下落不明。
本院认为，陶铁刚下落不明至今已满四年，而本院发出寻找陶铁刚公告的期间也已届满，陶铁刚仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条及第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陶铁刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 永
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亚楠
〈附件〉：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1132号
原告：何爱红，女，1972年5月10日，汉族，住商水县。
被告：商水县英华皮革制品有限公司。
组织机构代码582870195
住所地：商水县产业集聚区。
法定代表人：刘建森
被告：今宇百京投资管理有限公司。
组织机构代码05730499-6
法定代表人：姜百灵
原告何爱红起诉被告商水县英华皮革制品有限公司、今宇百京投资管理有限公司借款合同纠纷一案，由于原告何爱红起诉的是商水县英华皮革制品有限公司和今宇百京投资管理有限公司二被告，而原告的诉求是要求三被告共同偿还借款20万元及利息，且原告在事实与理由部分又陈述是借给朱玲玲，合同到期后，刘建森、朱玲玲、姜百灵、三被告没有归还本金及相应利息。因此，原告何爱红的起诉没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁幸福
二〇一七年三月二十三日
书记员 纪锦锦
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初72号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人班胜毅（曾用名班二弟），男，1989年8月25日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，务农，户籍所在地广西马山县，现住广西凭祥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月26日被凭祥市公安局取保候审，同年7月27日被本院继续取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人班胜毅犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人班胜毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年2月3日22时许，被告人班胜毅饮酒后驾驶车牌号为桂Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶至凭祥市南大宝鼎名邸小区门口路段时，与韦某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小轿车相撞，造成班胜毅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后，即派员到现场勘查，随后在医院对班胜毅进行抽血取样。经检验，班胜毅的静脉血液中检出乙醇，含量为237.3mg/100ml,已超过醉酒标准。
对于指控事实，公诉机关出示物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为被告人班胜毅违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭参加诉讼的公诉人向本院提出被告人班胜毅有自首情节，可从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。综上，建议对被告人班胜毅判处拘役二至五个月并处罚金。
被告人班胜毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称自己在案发后主动到凭祥市公安局交通管理大队投案自首，请求法院从轻处罚。
被告人班胜毅未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人班胜毅饮酒后驾驶车牌号为桂Ｚ×××××普通二轮摩托车行驶至凭祥市南大宝鼎名邸小区门口路段时，与韦某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小轿车相撞，造成班胜毅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。凭祥市公安局交通管理大队接到报案后，即派员到现场勘查，随后在医院对班胜毅进行抽血取样。经检验，班胜毅的静脉血液中检出乙醇，含量为237.3mg/100ml,已超过醉酒标准。
另查明，被告人班胜毅在案发时未取得机动车驾驶证。案发后其主动向凭祥市公安局交通管理大队投案自首。
上述事实有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人韦某、周某的证言、户籍证明、血样提取登记表、崇公物鉴（酒精）字[2016]53号检验报告、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及图片、被告人班胜毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班胜毅违反道路交通安全管理法规，未取得驾驶资质，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达237.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班胜毅犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人班胜毅主动投案自首，依法可从轻处罚；无证驾驶，本院酌情从重处罚。对被告人提出自己主动到凭祥市公安局交通管理大队投案自首，可从轻处罚的辩解，与事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出被告人班胜毅有自首情节，可从轻处罚；无证驾驶，可从重处罚的量刑建议予以采纳。
根据被告人班胜毅的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班胜毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 许丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）……；
（四）……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1038号
原告：陈彩娥，女，1946年4月16日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
被告：徐东莲，女，1963年12月27日出生，汉族，上饶第二饮食服务公司退休职工，身份证住址：江西省上饶市信州区，现租住在江西省上饶市信州区。
原告陈彩娥与被告徐东莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩娥、被告徐东莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐东莲立即归还借款9.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2008年12月30日向原告借款9.5万元，中途将近十年未找到被告，欠款也一直未归还。今年2月20日才找到被告重新出具一张借条。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐东莲承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时是帮别人借钱，希望用工资和向他人追讨回的欠款归还原告的借款。
本院认为，被告徐东莲承认原告陈彩娥在本案中主张的借款事实，故对原告陈彩娥主张的事实予以确认。原告陈彩娥诉请被告徐东莲偿还借款本金9.5万元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告徐东莲在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈彩娥借款本金人民币9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元、减半收取计1,087.5元，由被告徐东莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年四月十八日
代书记员 曾小宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3075号
原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：慕德洪。
委托诉讼代理人：慕淑凤。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告慕德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告慕德洪的委托诉讼代理人慕淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告慕德洪入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年1月起至2017年5月共拖欠物业费3894.12元，要求支付物业费3894.12元及违约金2727.24元并承担本案诉讼费。
被告慕德洪辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，2015年1月我交了一年的物业费，违约金不同意给付。原告要求我们夫妻双方共同办理入户手续才能给钥匙，我家的入户门门锁一直都是不好使的，找物业一直也未修好。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目，原告开始为小区提供物业服务。2013年8月5日，被告慕德洪与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为111.9平方米。被告从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3894.12元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年5月拖欠的物业费3894.12元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告计费时间记不清问题，因被告未提交相关证据，应以原告请求的时间进行计算。关于被告提出其家门锁问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告慕德洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年5月的物业费3894.12元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告慕德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月三日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69ca730-c821-461f-9a68-a7fd0127f0da&imgId=YTY5Y2E3MzAtYzgyMS00NjFmLTlhNjgtYTdmZDAxMjdmMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a69ca730-c821-461f-9a68-a7fd0127f0da&imgId=YTY5Y2E3MzAtYzgyMS00NjFmLTlhNjgtYTdmZDAxMjdmMGRhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3075号	原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：慕德洪。	委托诉讼代理人：慕淑凤。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告慕德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉讼委托代理人钟敬杨，被告慕德洪的委托诉讼代理人慕淑凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告慕德洪入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年1月起至2017年5月共拖欠物业费3894.12元，要求支付物业费3894.12元及违约金2727.24元并承担本案诉讼费。	被告慕德洪辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，2015年1月我交了一年的物业费，违约金不同意给付。原告要求我们夫妻双方共同办理入户手续才能给钥匙，我家的入户门门锁一直都是不好使的，找物业一直也未修好。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目，原告开始为小区提供物业服务。2013年8月5日，被告慕德洪与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为111.9平方米。被告从2015年9月起至2017年5月共拖欠物业费3894.12元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年9月起至2017年5月拖欠的物业费3894.12元。关于被告提出被告物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告计费时间记不清问题，因被告未提交相关证据，应以原告请求的时间进行计算。关于被告提出其家门锁问题，因属与开发商之间的另一法律关系，被告可另诉处理。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告慕德洪于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年9月起至2017年5月的物业费3894.12元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告慕德洪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月三日	书记员  李莹