wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6280号
原告青岛长征工业品有限公司。
法定代表人李常征，总经理。
委托代理人张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告王欣栋。
委托代理人逄锦奎，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告青岛长征工业品有限公司（以下简称长征公司）与被告王欣栋确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧担任审判长、与审判员安丰琦、代理审判员刘亮组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托代理人的张晓丽，被告王欣栋的委托代理人逄锦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称，原告从来没有雇佣过被告，双方不存在劳动关系。被告于2015年3月向黄岛区劳动仲裁委员会申请仲裁，被告在劳动仲裁时提供了《银行卡历史交易明细》、《王欣栋之子王军与企业副总唐岩启的通话录音》、《原同一企业职工的证人证言》用来证明和原告存在劳动关系。该仲裁委员会裁决原、被告在2014年2月至2015年1月9日期间存在劳动关系。原告认为《银行卡历史交易明细》系复印件，《王欣栋之子王军与企业副总唐岩启的通话录音》并非在原始载体播放，上述证据真实性都无法认定，而《原同一企业职工的证人证言》，证人没有提交身份证原件，证人身份无法认定。劳动争议仲裁委员会没有对上述证据进行核查，认为原告未提供证据证明与被告存在劳动关系，就对原告的意见予以否定，认定原、被告存在事实劳动关系明显是错误的。在劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，原告作为用人单位并没有举证的义务。综上，原告认为黄岛区劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法撤销青黄劳仲案字[2015]第308号裁决书，判决原、被告在2014年2月至2015年1月9日期间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告王欣栋辩称，认可仲裁裁决，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，被告王欣栋到原告长征公司工作。2015年1月9日被告在原告处工作时受伤，后再未回到原告处上班。工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。本院依被告申请，到中国太平洋保险股份有限公司胶南支公司调取了原告为被告投保情况的保险单，该保险单显示原告为被告在中国太平洋保险股份有限公司胶南支公司投保了人身保险，该保险包含人身意外伤害保险、法定伤残鉴定标准保险、意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险。同时被告提交了其子王军与原告副总经理唐岩启的电话录音，该电话录音中涉及被告遭受工伤及治疗等内容，原告表示对该录音不清楚，对电话录音不申请鉴定。
另查，2015年3月24日，被告王欣栋向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法确认王欣栋与长征公司在2014年2月8日至今存在劳动关系。2015年4月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第308号仲裁裁决书，裁决王欣栋与长征公司在2014年2月至2015年1月9日期间存在劳动关系。长征公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告长征公司提交的青黄劳仲案字[2015]第308号仲裁裁决书，被告王欣栋提交的电话录音、本院调取的中国太平洋保险股份有限公司胶南支公司保险单在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院依被告申请调取的原告长征公司为被告王欣栋在中国太平洋保险股份有限公司胶南支公司投保人身保险的保险单，以及被告提交的其子王军与原告副总经理唐岩启的电话录音证据，该两份证据均可初步证明原、被告之间有一定的法律关系，原告对此无法做出合理解释。原告虽辩称被告不是原告处职工，双方不存在劳动关系，但其未提交被告主张的工作期间的就业登记表、职工花名册、工资发放记录等证据加以证明，其应承担举证不能的法律责任。原告辩称与被告不存在劳动关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告主张于2014年2月到原告处工作，2015年1月9日受伤后再未回到原告处工作，本院依法确认原、被告在2014年2月至2015年1月9日期间存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，参照原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号，2005年5月25日）第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛长征工业品有限公司与被告王欣栋在2014年2月至2015年1月9日期间存在劳动关系。
二、驳回原告青岛长征工业品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛长征工业品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尹珊珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初903号
原告徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。
委托代理人韩维申，男，1951年11月2日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告何庆伟，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告何庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第505号
罪犯胡才云，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年5月11日作出（2010）海刑初字第454号刑事判决，以被告人胡才云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡才云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑九个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡才云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡才云在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年12月9日因违纪被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡才云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡才云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1632号
上诉人（原审原告）：董芹，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝菊花，女，1969年9月6日出生，汉族，山东辰昊燃气能源有限公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
上诉人董芹因与被上诉人郝菊花民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人董芹于2017年11月3日以双方自愿调解解决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10050元，减半收取5025元，由上诉人董芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金魁
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 丁凯文
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终181号
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司临猗县供电公司。住所地：山西省运城市临猗县。
负责人：任奇，经理。
上诉人（原审被告）：临猗县万博水果贸易有限公司。住所地：山西省运城市临猗县。
法定代表人：刘剑，董事长。
被上诉人（原审原告）朱建强，男，1970年3月1日出生，汉族，住夏县。
原审被告：李宏杰（又名李红杰），男，1979年11月23日出生，汉族，住夏县。
上诉人国网山西省电力公司临猗县供电公司、临猗县万博水果贸易有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0828民初621号民事裁定，向本院提出上诉。
国网山西省电力公司临猗县供电公司上诉称，本案众多被告的经常居住地均在临猗县，侵权行为地也在临猗县，本次事故的另外两名伤者已经起诉到临猗县人民法院，为了使本案不发生同一事故两种不同判决结果。请求依法将本案移送至有管辖权的临猗县人民法院审理。
临猗县万博水果贸易有限公司上诉称，本次事故发生地在临猗县，且3名受害人中有2名已向临猗县人民法院起诉，本案由临猗县人民法院管辖，便于审理。故请求撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初621号民事裁定，将本案移送临猗县人民法院管辖。
朱建强未答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审三被告的住所地分别在临猗县和夏县，原审原告朱建强向夏县人民法院起诉，符合法律规定。二上诉人以其他受害人已向临猗县人民法院起诉，请求将该案移送临猗县人民法院管辖，没有法律依据。其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 高伶敏
审判员 曹银学
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2444号
原告：梁传荣，男，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：赵亚娟，女，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县司法局和平法律服务所所长。
被告：石忠泽，男，住址辽宁省法库县。
原告梁传荣与被告石忠泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传荣的委托诉讼代理人赵亚娟、韩秀彪，被告石忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁传荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对我家承包地大梯田0.45亩（实际约1亩地，附加原地数另外的抹犁地）侵权；2、要求被告对侵害的约一亩土地进行相应的经济补偿，2011年至2015年共计1500.00元（5年×300元＝1500元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2009年前对其在和平乡鲍屯村承包土地用勾机进行推平，造成原梯田型地貌改变，造成原告相邻地块水土流失、不保墒造成土地减产。2011年1月11日，被告给我西山大梯田地2009、2010年两年减产补偿共计300元，从2011年至2015年被告一直没有给我补偿。我找被告要2011年至2015年的补偿，被告不同意，经村委会调解无效，无奈，诉至法院要求被告停止对我家承包地大梯田0.45亩（实际约1亩地，附加原地数另外的抹犁地）侵权；要求被告对侵害的土地进行相应的经济补偿，2011年至2015年共计1500.00元（5年×300元＝1500元）；诉讼费由被告承担。请人民法院依法维护我的诉求。
石忠泽辩称，我没有对原告土地侵权，这块土地是2009年8月30我从鲍屯村民鲍清池手转包的，在我承包之前和承包之后我也没有动过土地，所以我也不能补偿。2009年和2010年我也没有补偿过原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告以家庭承包方式于1998年1月1日承包了位于法库县和平乡鲍家屯村大梯田0.45亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日至。被告于2009年8月30日，从鲍清池手中承包了该村十队梯田下边原取土区闲置地块，承包期限为2009年8月30日至2035年10月31日止。原、被告上述两块土地相邻，原告的家庭承包地在被告承包的土地上方。原告的该承包地下边的梯田是在2009年之前推平的，2009年之后被告没有在其承包的土地上推过土。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告要求被告停止侵权并要求被告补偿2011年至2015年经济损失的诉讼请求，被告辩称2009年8月30日承包了位于该村十队梯田下边原取土区闲置地块之前和之后，均未推过该土地，且原告庭审中自认原告承包地下方的梯田是在2009年之前推平的，当时是谁推的我不知道。故原告要求被告停止侵权并对土地其进行经济补偿的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告梁传荣要求被告石忠泽停止侵权并对土地进行经济补偿的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由原告梁传荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年十一月十七日
书记员 古 今
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初224号
原告王志民，男，汉族，1973年5月9日出生，住梨树县。
被告：梁红建，男，汉族，1975年5月5日出生，住梨树县。
原告王志民诉被告梁红建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王志民诉称：2015年4月6日，梁红建向我借款人民币本金22780元，当时约定利息为月息2分。借款到期后梁红建并没有按约定如期还款，我多次向梁红建催要借款本金及利息，但梁红建均以种种借口推拖至今未还，综上，请求人民法院依法判令：1、梁红建偿还我借款本金22780元及利息2733元。2、诉讼费用由梁红建承担。
本院认为，王志民所述梁红建现居住在梨树县泉眼岭乡东洼子村，经查：梁红建并不在此村居住。因王志民未向法院提供有关梁红建身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
案件受理费218元，退回原告王志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1802号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：重庆市恒发建筑工程设备租赁站。
经营者：邱志明。
原审被告：中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人：畅耀民。
上诉人中色十二冶金建设有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初4645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，协议管辖无效，本案应由中色十二冶金建设有限公司住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约�在长寿区协商或诉讼解决，合同履行地在长寿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市长寿区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜万江
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初5751号
原告王开渠。
委托代理人刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。特别授权。
被告黄海彦。
被告许释文。
被告魏龙莉。
委托代理人萧华。特别授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
原告杨伟与原告王开渠与被告黄海彦、许释文、魏龙莉案外人执行异议之诉一案，审理中原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开渠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王开渠负担。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 冯容义
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2290号
原告：方依杰，女，1984年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方津，系原告方依杰父亲，1955年1月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告方依杰诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方依杰的委托诉讼代理人方津到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方依杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益27783元及违约金28255.51元；3、由被告返还房屋维修基金2522.96元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层3-064号商铺委托被告商业运营公司统一经营管理，被告按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同…”。被告商业运营公司在2013年2月开始支付基础收益。但从2015年9月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金2522.96元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—被告商业运营公司，其本质仍然属于被告实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告于2012年度购买了被告汽车公园实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层064号商铺，建筑面积41.85㎡，购房总价款406400元。2012年12月1日，原告方依杰与被告商业运营公司签订了一份《委托经营管理合同书》，约定：原告委托被告商业运营公司对其购买商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。若被告未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若被告逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。合同还就委托经营收益、税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2013年2月1日；商铺的委托经营的基础收益调整为第一年度每月2008元，第二、第三年度每月均为2343元，自第四年度起每月2678元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。被告商业运营公司按约支付基础收益，但从2015年9月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告缴纳的房屋维修基金2522.96元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同，被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，原告收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年9月后一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司承担责任有理合法，本院予以支持。原告的诉求超过合同约定的标准，故本院依合同约定对违约金予以调整：即第三年度基础收益从2015年9月至2016年1月计5个月×2343元=11715元，第四年基础收益从2016年2月起至2016年7月计6个月×2678元=16068元，第三年度违约金2343元×30天×0.21‰×逾期月（11＋10＋9＋8＋7=45）=664.24元，第四年度2678元×30天×0.21‰×逾期月（6＋5＋4＋3＋2＋1=21个月）=354.30元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租赁公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告方依杰与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方依杰支付委托经营收益27783元及违约金1018.54元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方依杰返还房屋维修基金2522.96元；
四、驳回原告方依杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7604元，减半收取3802元，由原告方依杰负担302元，被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担3475元，由被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特74号
申请人：罗江县建发商品砼有限公司。
法定代表人：林忠清。
委托诉讼代理人：张炳泉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。
被申请人：王成。
委托诉讼代理人：谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
申请人罗江县建发商品砼有限公司因与被申请人王成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗江县建发商品砼有限公司称，1.仲裁裁决认定事实错误。2016年6月、7月工资，申请人已向被申请人以现金形式发放，不存在拖欠被申请人工资的情形；2.申请人不应支付被申请人经济补偿金。被申请人系自行离岗，单方解除与申请人之间的劳动合同关系，故申请人无须支付经济补偿金。请求撤销罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）62号《仲裁裁决书》的第一项、第二项裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王成称，仲裁裁决认定的事实真实有效，申请人的主张无事实和法律依据，应当驳回申请人的申请请求。
经审查查明：2016年9月9日，罗江县劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳人仲裁字（2016）62号仲裁裁决：一、王成与罗江县建发商品砼有限公司于2016年7月21日解除劳动关系；二、罗江县建发商品砼有限公司于本裁决生效后七日支付王成经济补偿金13060元；三、罗江县建发商品砼有限公司于本裁决生效之日起七日内支付王成工资6700元；四、驳回王成的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位如有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决，而仲裁裁决认定事实错误不属于申请撤销的法定情形之一，故罗江县建发商品砼有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回罗江县建发商品砼有限公司的申请。
申请费400元，由罗江县建发商品砼有限公司负担。
审 判 长 陈叶兰
审 判 员 孔祥明
代理审判员 冯志远
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 琪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1241号
上诉人（原审被告）：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：俞高宏，男，1958年8月5日出生，汉族，住永康市。
原审被告：金志江，男，1966年7月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：浙江高博贸易有限公司，住所地：永康市总部中心金碧大厦17楼东侧。
法定代表人：高美平。
上诉人高美平因与被上诉人俞高宏，原审被告金志江、浙江高博贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高美平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高美平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 伍晓路
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1813号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1987年6月14日生，住吉林省九台市。
被告九台市景秀粮食有限公司，地址：九台区。
法定代表人：刘景秀。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告九台市景秀粮食有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月六日
书 记 员 李晓桐
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执65号
申请执行人：陈某某,男,1971年2月1日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人陈某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定如下：
终结（2018）皖1525执65号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执424号
申请执行人：闫某某，男，1955年8月20日出生，住址河北省保定市安新县。
申请执行人：周某某，男，1966年2月2日出生，住址河北省保定市安新县。
被执行人：开原市某某牧业有限责任公司，住址开原市。
法定代表人：田某某，系该公司经理。
被执行人：田某某，男，1969年1月19日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市安新县人民法院（2015）安民初字第986号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月7日前给付申请执行人闫某某、周某某定金人民币1740.000.00元及利息，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
河北省保定市安新县人民法院（2015）安民初字第986号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年九月二十八日
书记员 于 婧
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初676号
原告：苏成锦，男，1972年5月14日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：李红太，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住所地河南省项城市。
原告苏成锦诉被告李红太买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成锦到庭参加诉讼，被告李红太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10，000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大新县下雷镇做建筑工程多年，经常向原告购买建筑材料。2014年11月14日，双方经对账，被告尚欠原告模板款10，000元。现被告已离开下雷，但所欠原告货款尚未付清。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李红太没有出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在大新县下雷镇经营有一家五金杂货店。2014年间，被告因在大新县下雷镇承包建筑工程，经常向原告购买材料。2014年11月14日，双方经对账，被告尚欠原告模板款10，000元，被告向原告出具欠条一张，写明“共欠苏老板模板款壹万元正（10，000元）”。后原告多次向被告追款，但未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应模板，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。原告履行了交付货物的义务，被告应支付全部货款。被告拖欠货款，侵犯了原告的合法权利，应承担向原告付款的民事责任。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，原告请求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红太于本判决生效之日起十日内向原告支付货款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪春
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初242号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人约则某某，男，1988年5月12日出生于四川省昭觉县，
彝族，小学文化，无业，住福建省宁德市东侨经济开发区，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被宁德市公安局东侨经济开发分局刑事拘留，2016年1月4日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济开发分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）67号起诉书指控被告人约则某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人约则某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年12月22日3时许，被告人约则某某攀爬进入宁德市东侨经济开发区盛辉君裕东湖小区被害人凌某某、余某某中，盗得手机两部、充电宝一个，随即被被害人凌某某发现并制服，被害人凌某某立即报警，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警接警后，立即赶到现场抓获被告人约则某某。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人约则某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人约则某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人约则某某对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月22日3时许，被告人约则某某攀爬进入宁德市东侨经济开发区盛辉君裕东湖小区被害人凌某某、余某某中，盗得手机两部、充电宝一个，随即被被害人凌某某发现并制服，被害人凌某某立即报警，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警接警后，立即赶到现场抓获被告人约则某某。
案发后，被盗两部手机及一个充电宝已追回并返还被害人凌某某、余某某。
上述事实，被告人约则某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人凌某某、余某某陈述及辨认笔录、辨认照片，被告人约则某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，搜查证、搜查笔录及照片，宁德市公安局东侨经济开发区分局制作的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约则某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予支持。被告人约则某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人约则某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚；被告人约则某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人约则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初106号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人邓某（外号“鱼某”或“余哥”）。因本案于2016年5月6日被建始县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日15时许，被告人邓某在本县业州镇学苑路“富临八景”国际大酒店对面通往业州供电所的巷子口处，向居住在业州镇的巴东县吸毒人员田某贩卖甲基苯丙胺（“冰毒”）约0.4克，田某通过支付宝向被告人邓某支付毒资人民币200元。同年5月5日12时许，被告人邓某在本县防疫站旁的火锅店内被公安机关抓获，公安机关从其身上当场查获甲基苯丙胺0.225克。
另查明，被告人邓某吸毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言笔录，扣押决定书及扣押物品清单，称重笔录及称重照片，（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）422号物证检验报告，被告人邓某与证人田某支付宝转账照片，被告人邓某贩卖毒品案交易现场视频，辨认笔录及照片2组，田某的尿样现场检测报告书，巴东县公安局大支坪派出所出具的关于田某受行政处罚的证明，建始县公安局刑警大队出具的情况说明3份，被告人邓某及证人田某的户籍资料，受案登记表、立案决定书及被告人邓某的相关强制措施法律文书，被告人邓某的吸毒人员动态管控信息表，被告人邓某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺约0.625克，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑事处罚。被告人邓某到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。从被告人邓某身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但同时考虑到被告人本人吸食毒品，可酌定对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄光菊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张清波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1347号
申请执行人：沈贵林，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行沈贵林与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，本院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督173号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 周渝浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5048-1号
原告:李徽,男,1977年7月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
原告：阜阳市国信农业科技有限公司,住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李红梅，该公司经理。
被告：阜阳市新新房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍东区。
法定代表人：夏振军，该公司经理。
被告：夏振军，男，1966年4月18日出生，汉族，阜阳市颍州区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人:郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告李徽、阜阳市国信农业科技有限公司诉被告阜阳市新新房地产开发有限公司、夏振军民间借贷纠纷一案中，原告以避免被告转移财产为由，于2016年8月25日向本院申请财产保全，要求依法查封或冻结被告1390万元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司给予担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保被查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市新新房地产开发有限公司位于颍河东路南侧谷堆居民北侧[阜国用(2014)第A110027号]在颍东区政府拆迁部门的600万元土地补偿款；
二、查封被告阜阳市新新房地产开发有限公司的皖KV00**奥迪牌、皖KR00**丰田牌、皖KH11**梅赛德斯-
奔驰牌、皖KGH1**起亚牌、皖KF33**北京现代牌车各一辆；
三、查封被告夏振军位于颍泉区新建居委会东庄巷57号房产301室（房地权证阜字第20110643**号）、302室（房地权证阜字第20110643**号）、402室(房地权证阜字第20110643**号)、501室(房地权证阜字第20110643**号)、502室(房地权证阜字20110643**号)房产各一套；
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张广君
二〇一六年十一月七日
书记员 余文涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉珍，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人杨玉珍及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被申请人提交了与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人开具）、原审第三人出具的承诺书、争议房屋现状照片、邮政储蓄银行存折交易明细及交易日志登记簿、新野县2016年新型农村合作医疗证等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1476号
本院于2017年5月26日对原告张全岐与被告中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0303民初第1476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0303民初第1476号民事判决书中“（2017）豫0303民初第1476号”补正为（2017）豫0303民初1476号。
代理审判员 刘 英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董润泽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1476号本院于2017年5月26日对原告张全岐与被告中国石化销售有限公司河南洛阳石油分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0303民初第1476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0303民初第1476号民事判决书中“（2017）豫0303民初第1476号”补正为（2017）豫0303民初1476号。代理审判员 刘 英二〇一七年六月二十三日书 记 员 董润泽
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初25号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人贾洋，男，汉族，中专肄业，农民，住河南省西峡县。因涉嫌盗窃，于2016年12月24日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日被漯河市公安局城关分局取保候审；2017年12月21日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2018年1月22日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人贾洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人贾洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年12月23日，被告人贾洋在漯河市郾城区食品职业技术学院北宿舍楼619宿舍内，分别将被害人曹某的一部白色魅族手机、徐某的一部金色魅族手机、周某的一部金色OPPO手机盗走。赃物追回后发还被害人。经鉴定，被盗的白色魅族手机价值893元、金色魅族手机价值1125元、金色OPPO手机价值2054元，共计价值4072元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份证明、扣押及发还清单、被盗物品照片、到案经过、前科情况、谅解书等；证人铁家成证言；被害人曹某、徐某、周某陈述；被告人贾洋供述；被盗物品价格鉴定意见书；视听资料等。公诉机关认为，被告人贾洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人贾洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月23日，被告人贾洋在漯河市郾城区食品职业技术学院北宿舍楼619宿舍内，分别将被害人曹某的一部白色魅族手机、徐某的一部金色魅族手机、周某的一部金色OPPO手机盗走。赃物追回后发还被害人。经鉴定，被盗的白色魅族手机价值893元、金色魅族手机价值1125元、金色OPPO手机价值2054元，共计价值4072元。
本院委托河南省西峡县司法局对被告人贾洋平时表现及是否具备社区矫正条件进行调查评估。河南省西峡县司法局经调查评估认为，被告人贾洋具备适用社区矫正条件。
认定上述事实的证据有：被告人身份证明、扣押及发还清单、被盗物品照片、到案经过、前科情况、谅解书等；证人铁家成证言；被害人曹某、徐某、周某陈述；被告人贾洋供述；被盗物品价格鉴定意见书；视听资料；调查评估意见书等。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人贾洋以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4072元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾洋系初犯，犯罪情节较轻，其认罪、悔罪，具备社区矫正条件，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡淑玲
审 判 员 鞠 涛
人民陪审员 柳书平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执2431号
申请执行人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街，统一社会信用代码：915104007891082376。
法定代表人：吴逸云，该公司董事长。
被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。
法定代表人：杨攀，该公司董事长。
我院在执行攀枝花宏基商品混凝土有限公司与攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为1015173元，受理费8320元，执行中双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司于2018年8月20日支付申请人20万元；2018年9月、10月、11月每月支付20万元；剩余的款项在2018年12月全部支付完毕。
综上，因双方当事人之间达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执2431号申请执行人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇滑石板街，统一社会信用代码：915104007891082376。法定代表人：吴逸云，该公司董事长。被执行人：攀枝花和汇房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村166号，统一社会信用代码：915104005607127003。法定代表人：杨攀，该公司董事长。我院在执行攀枝花宏基商品混凝土有限公司与攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1015173元，受理费8320元，执行中双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司于2018年8月20日支付申请人20万元；2018年9月、10月、11月每月支付20万元；剩余的款项在2018年12月全部支付完毕。综上，因双方当事人之间达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一八年八月二十日书记员 周渝浩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17735号
原告：徐静忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王昌全，男，1968年6月5日出生，畲族，住武义县。
被告：刘国喜，男，1978年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐静忠与被告王昌全、刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐静忠撤诉。
案件减半受理费563元，由原告徐静忠负担。
审判员 叶必顺
二〇一八年一月十七日
书记员 李骏凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5227号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：任岩。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830fead6-7737-471e-81b3-a83b00f620c4&imgId=ODMwZmVhZDYtNzczNy00NzFlLTgxYjMtYTgzYjAwZjYyMGM0MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=830fead6-7737-471e-81b3-a83b00f620c4&imgId=ODMwZmVhZDYtNzczNy00NzFlLTgxYjMtYTgzYjAwZjYyMGM0MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5227号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：任岩。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告任岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1583号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张存路，男，汉族，1956年11月16日出生，住博爱县。
被告：张虎营，男，汉族，1983年11月17日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告张存路、被告张虎营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告张存路、被告张虎营经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张存路偿还借款本金99300元及利息（从2013年5月28日-2015年5月28日，按11.76‰计算），并自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张虎营对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月28日，被告张存路向原告下属的柏山信用社借款99300元用于购水泥，约定利率11.76‰，到期日为2015年5月28日，还款方式按月清息，到期还本。被告张虎营对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张存路、被告张虎营未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张存路偿还借款本金及利息、逾期利息，被告张虎营承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料:1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据及贷款发放通知单；4、诉前调解登记表；5、借款人及担保人身份证复印件。被告张存路、被告张虎营未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与二被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张存路按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张存路偿还借款本金99300元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张虎营承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张虎营承担保证责任后，有权向被告张存路追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张存路应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金99300元及利息（从2013年5月28日-2015年5月28日，按11.76‰计算），并自2015年5月29日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点八八支付逾期利息。
二、被告张虎营对上述款项负连带偿还责任。被告张虎营承担保证责任后，有权向被告张存路追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告张存路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜 盆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26159号
原告：刘宏霞，女，1981年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：王维维，女，1975年6月17日出生，汉族，天津达元吉科技有限公司销售经理，住天津市南开区，
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，组织机构代码34102878-1。
法定代表人：卢聪，总经理。
本院在审理原告刘宏霞与被告王维维、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宏霞于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 龙孟燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2877号
原告张銮，女，1950年3月8日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井立伟，男，1966年8月13日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告高顺海，男，1966年3月1日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告张銮诉被告井立伟、高顺海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张銮及其委托代理人黄国胜、被告井立伟委托代理人李业山、被告高顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张銮诉称：2015年4月1日，被告井立伟向原告借款30万元用于工程建设，约定“用期为9个月（自2015年4月1日起算），月利率为2%，利息每月一结算，保证人为高顺海，违约后承担4倍的违约金”。借款到期后，被告未按时支付本金30万元及利息54000元。被告井立伟构成了违约，违约金为52200元。被告的逾期未还款，给原告造成巨大的经济损失，被告应当支付借款到期后原告资金仍被占用期间的利息24000元（2016年1月1日至2016年4月1日），共计430200元。被告高顺海在借款协议中明确写明“我愿为井立伟借款本金利息及违约金进行担保”，两被告应当承担连带责任。原告多次找被告索要借款及利息，但被告均拒绝偿还。因二被告逾期不还款给原告造成了巨大的经济损失，同时对原告的家庭生活造成巨大的经济困难。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告借款30万，利息54000元，违约金52200元，逾期利息24000元，共计430200元；二、被告承担本案诉讼费并承担连带责任。
被告井立伟答辩称：一、实际借款没有那么多，原告向被告借款的时候，预先按月息5分扣除了两个月的利息，实际借款27万元，后来合同把5分的利息改成了2分；二、原告诉请与实际借款不符，计算利息也是错误的；三、同时也不存在违约金和逾期利息，加在一起是明显高出法律规定的。
被告高顺海答辩称：借条没经过我同意更改了，月息5%改成2%，我担保的是5分的利息，后来改成2分的。
经审理查明，2015年4月1日，被告井立伟以工程建设资金流转为由向原告张銮借款300000元并签订《借款协议》和《借条》。《借款协议》的主要内容为：1、张銮借给井立伟人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款月利率为2%（原约定月利率为5%，后变更为月利率2%，并在变更处按捺手印），利息每月一结算；2、借款期限为9个月，自2015年4月1日起至2015年12月30日止；3、未按约定时间归还本息即构成违约，守约方有权向违约方要求立即归还本金，并承担四倍的违约金；4、高顺海自愿为该借款的本金、利息和违约金进行担保，承担连带清偿责任。另《借条》的内容与《借款协议》一致，被告高顺海以保证人的身份在《借条》上签字。《借款协议》签订后，原告张銮即通过中国工商银行以转账的形式向被告井立伟支付了人民币300000元。借款到期后，被告井立伟未按《借款协议》的约定还本付息，原告张銮多次向二被告催要欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。原告张銮诉称被告井立伟拖欠借款300000元未还，有其提供的《借款协议》、《借条》及中国工商银行转账凭证为凭，足以认定。被告井立伟以“该借款预扣借款利息后实际借款为270000元”为由进行抗辩，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。故原告张銮要求被告井立伟偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告李霞既主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息又主张违约金，其总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。关于保证人责任问题，被告高顺海以“《借条》未经我同意将月利率由5%变更为2%，我担保的是5分利息的《借条》”为由进行抗辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。故被告高顺海的抗辩理由，本院不予支持。另《借款协议》第五条已明确注明保证人对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，故被告高顺海承担保证责任的方式为连带责任保证，其应当对该债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告井立伟于本判决生效后十日内偿还原告张銮借款本金300000元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告高顺海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张銮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由原告张銮承担870元，被告井立伟承担6880元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一六年十月九日
书记员 易 力
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01080号
申请人张某某。
申请人任某某。
本院于2015年12月9日受理了张某某、任某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、任某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
任某某于2015年12月26日前支付张某某进餐款1260元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9072号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人张燕昭，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省修武县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张燕昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3363号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张燕昭未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9072号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3824号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈珊珊。
被告:白洪立。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈珊珊、白洪立金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈珊珊、白洪立偿还借款本金110万元及期内利息（以110万元为基数，自2015年2月5日至2016年2月5日，按年利率7.56%计算，扣除已支付的56411.04元），逾期利息（以110万元为基数，自2016年2月5日至判决确定的履行之日止，按年利率11.34%计算），复利（以期内利息为基数，自2016年3月5日至判决确定的履行之日止，按年利率11.34%计算）；2、如被告陈珊珊、白洪立未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告陈珊珊所有的位于苍南县龙港镇广电大厦9层F室的抵押物，对其所得价款在最高额160万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月27日，被告陈珊珊与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000218《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈珊珊以其所有的位于苍南县龙港镇广电大厦9层F室房产为陈珊珊与原告自2015年1月23日至2018年1月23日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为160万元，并办理了抵押登记手续。
2015年1月27日，原告与被告陈珊珊签订了编号为01203000382015经营贷0000430号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈珊珊向原告借款110万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈珊珊发放了贷款110万元，约定借款年利率为7.56%，借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止。借款后，被告陈珊珊共支付利息56411.04元，被告陈珊珊尚欠借款本金110万元及期内利息27672.96元、逾期利息、复利。
另查明，被告陈珊珊与白洪立系夫妻关系，于2007年2月6日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈珊珊、白洪立于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金110万元及期内利息27672.96元，逾期利息（以110万元为基数，自2016年2月5日至判决确定的履行之日止，按年利率11.34%计算），复利（以期内利息27672.96元为基数，自2016年3月5日至判决确定的履行之日止，按年利率11.34%计算）；
二、如陈珊珊、白洪立到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈珊珊名下的坐落于苍南县龙港镇广电大厦9层F室房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000218《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额160万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由陈珊珊、白洪立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执421号
申请执行人：付钱英，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人：溧阳市光明建设工程劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：庄光明，该公司经理。
被执行人：黄建伟，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：许云春，受溧阳市光明建设工程劳务有限公司、黄建伟共同委托，江苏方直律师事务所律师。
申请执行人付钱英与被执行人溧阳市光明建设工程劳务有限公司（以下简称光明公司）、黄建伟建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5342号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，光明公司、黄建伟确认共同结欠付钱英劳务工资144279元；案件受理费1595元（已减半），由付钱英预交，由付钱英负担797元，由光明公司、黄建伟共同负担798元；光明公司、黄建伟合计应共同支付付钱英145077元，该款光明公司、黄建伟共同于2018年1月10日前付清；若光明公司、黄建伟未按约履行，付钱英有权按145077元扣除自2017年11月16日起已付款项后的余额及诉讼费损失582元一并立即申请法院强制执行。因被执行人光明公司、黄建伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人付钱英的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人付钱英于2018年7月27日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人付钱英向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5342号民事调解书的执行。
申请执行人付钱英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 程静祖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢235号之一
申请执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地枞阳县枞阳镇渡江路，组织机构代码69896103-X。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：闻陈，男，1983年5月12日生，汉族，驾驶员，住枞阳县。
本院在执行申请执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司与被执行人闻陈追偿权纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00102号】，经查，被执行人闻陈名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻陈银行存款145252元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月一日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80790号
申请执行人李西强。
被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座1903单元。
法定代表人于权，总经理。
申请执行人李西强与被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出开劳仲字[2015]第485号仲裁调解书，确定被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司给付申请执行人李西强欠款8047.5元及相关利息。因被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司未按期履行，申请执行人李西强于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司无可供执行财产，申请执行人李西强未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人李西强尚未受偿债权为欠款8047.5元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人李西强未能向本院提供被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司可供执行财产线索，被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人李西强发现被执行人中汇联金融服务（天津）有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字[2015]第485号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 郡 峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 燕�楚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1177号
罪犯郑某某，男，1992年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月20日作出（2013）晋刑初字第1695号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月6日起至2014年12月5日止），并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失5200元，追缴违法所得5700元。同案被告人提出上诉，后又申请撤回上诉，泉州市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）泉刑终字第657号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯郑某某于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1096号提请减刑建议书，建议对罪犯郑某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元，并退出违法所得1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1695号刑事判决书、（2013）泉刑终字第657号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，有悔改表现；但因其消费额较高，仅退出少部分违法所得，且未退赔被害人经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月6日起至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3095号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CX。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：白爱平，男，1976年5月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告：白永春，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告:包芳堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省单县。
被告:邢中伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告白爱平、白永春、包芳堂、邢中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告白爱平、白永春、包芳堂、邢中伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日，被告白爱平在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行(以下简称莱河支行，即原单县农村信用合作联社莱河信用社)借款400000元，期限为24个月，月利率10.0333‰，被告白永春、包芳堂、邢中伟为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告白爱平偿还尚欠借款本金400000元、利息54481.61元及2016年6月21日之后相应利息，被告白永春、包芳堂、邢中伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告白爱平、白永春、包芳堂、邢中伟未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告白爱平于2014年11月20日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金400000元，循环使用期间为自2014年11月21日至2017年11月20日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告白永春、包芳堂、邢中伟与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额60万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年11月21日被告白爱平与莱河支行签订借款凭证二份，约定：借款本金分别为20万元、20万，月利率均为10.75‰，借款期限分别自2014年11月21日起至2015年11月18日、11月20日。该支行于同日依约分别将借款转入其账户中，账号为62×××46，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年6月21日，被告白爱平尚欠本金400000元，利息54481.61元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构莱河支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告白爱平向莱河支行借款，被告白永春、包芳堂、邢中伟提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行依约交付借款，被告白爱平应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告白爱平偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率10.0333‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.04‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.04‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告白永春、包芳堂、邢中伟对被告白爱平的上述借款在最高余额60万元内提供了连带保证责任，在被告白爱平逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额60万元内承担连带责任；被告白永春、包芳堂、邢中伟承担连带保证责任后，有权向被告白爱平追偿。
被告白爱平、白永春、包芳堂、邢中伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白爱平于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息54481.61元，自2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息按照约定逾期月利率13.04‰另行计付；
二、被告白永春、包芳堂、邢中伟对上述借款本息在债权最高余额60万元内承担连带保证责任；
三、被告白永春、包芳堂、邢中伟承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告白爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8117元，减半收取4059元，由被告白爱平、白永春、包芳堂、邢中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3769号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：闫士宝，男，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址：河南省固始县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告闫士宝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告闫士宝经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金8133.77元;2.判令被告支付利息422.7元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金59.88元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××15，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2014年8月19日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金8133.77元，暂计利息422.7元，滞纳金59.88元，合计欠款8616.35元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告闫士宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××15的信用卡。
被告闫士宝持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金8133.77元、暂计利息422.7元、滞纳金59.88元,原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还617.51元本金，截至2017年7月20日，被告尚欠本金7516.26元、利息917.58元、违约金73.64元（含2016年12月31日前滞纳金52.56元）。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2017年7月20日止，违约金为21.08元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告闫士宝向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告闫士宝办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告闫士宝透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告闫士宝应将截至2017年7月20日止，透支本金7516.26元、暂计利息917.58元、滞纳金52.56元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月21日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫士宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7516.26元以及计至2017年7月20日止的利息917.58元、滞纳金52.56元；
二、被告闫士宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月21日起至款项付清之日止，以7516.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫士宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1028号
原告：龚凯，男，1982年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西宇爱实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1206室，注册号360100210194534。
法人代表：高爱花，职务：总经理。
原告龚凯与被告江西宇爱实业有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凯到庭参加诉讼，被告江西宇爱实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告偿还工程款14万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：江西宇爱实业有限公司将上饶市X大楼美的中央空调项目承包给我方施工，工程完工，公司仍欠我14万元工程款，经协商，公司将于2017年3月31日付清，但公司逾期至今不付，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
因被告缺席，放弃举证、质证，故对原告主张事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的中央空调工程安装承包合同是双方真实意思表示，合法有效，原告是按合同要求完成安装任务，要求被告支付工程款及违约金，理由正当，本院应予支持，被告未按欠条支付工程款应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后七日内支付原告欠款十四万元整及利息（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清款项止）。
本案案件受理费计3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告江西宇爱实业有限公司负担并于七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年八月八日
书记员 杨 晓
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民一终字第47号原告衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道金碧华府综合楼。法定代表人刘建国，该公司董事长。委托代理人刘煌慷，男，衡阳市坤旭房地产开发有限公司总经理。委托代理人刘志华，湖南南岳律师事务所律师。被告衡阳百通钢材配送有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇七组。法定代表人吴探松，该公司董事长。被告无锡大树物资贸易有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路318号412室-1。法定代表人吴探松，该公司董事长。二被告的共同委托代理人谭思睿，男，衡阳百通钢材配送有限公司综合办主任。原告衡阳市坤旭房地产开发有限公司（以下简称坤旭公司）诉被告衡阳百通钢材配送有限公司（以下简称百通公司）、无锡大树物资贸易有限公司（以下简称大树公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告坤旭公司的委托代理人刘煌慷、刘志华，被告百通公司、大树公司的共同委托代理人谭思睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤旭公司诉称，2012年7月19日，坤旭公司与百通公司、大树公司签订《投资协议》，该协议约定：百通公司、大树公司投资5000万元用于坤旭公司开发的“蒸湘熙园”房地产项目，投资期限两年；百通公司、大树公司不参与项目的经营管理和分红、不承担债务，但收取固定利润6000万元。该协议名为投资、实为借款，系无效协议。协议签订后，百通公司、大树公司陆续投入现金和垫资钢材款合计39552985元。请求：确认《投资协议》无效；确认坤旭公司对百通公司的欠款为19767218元，欠钢材款3707709元，合计23474927元；对大树公司的欠款为13800000元，欠钢材款为4878058元，合计18678058元。本院认为，本案在受理之前，湖南省娄底市中级人民法院对申请人湖南华菱涟源钢铁有限公司与被执行人百通公司等、申请人湖南华菱涟源钢铁有限公司与大树公司等合同纠纷两案分别于2015年1月22日、1月30日、2月12日、2月13日作出（2014）娄中执字第146-1、146-2、147-1、147-2号执行裁定书，追加坤旭公司为该两案的被执行人，对坤旭公司所欠百通公司的到期债务4980万元、坤旭公司所欠大树公司的到期债务3410万元予以强制执行，并冻结坤旭公司的银行存款合计8390万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案中，坤旭公司诉请确认其与百通公司、大树公司之间的债务数额小于执行裁定所确定的执行标的，坤旭公司系以提起诉讼的形式对执行标的提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对执行标的提出异议，应当由执行法院进行审查，因此，坤旭公司应当向湖南省娄底市中级人民法院提出执行异议，其径行向本院提起确认之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回衡阳市坤旭房地产开发有限公司的起诉。衡阳市坤旭房地产开发有限公司已交纳的案件受理费120000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  龙 巍审 判 员  刘丽娅人民陪审员  曾哲龙二〇一五年八月十八日书 记 员  唐宇翔校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7706号
原告：吴某1，女，1987年2月9日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1986年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。被告吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、她与吴某2离婚；2、女儿归她抚养，吴某2承担抚养费1500元/月；3、本案诉讼费由吴某2负担。事实和理由：她与吴某2经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿吴某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，现双方感情已彻底破裂。
被告吴某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，吴某2与吴某1登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某3。
庭审中，吴某1陈述婚后吴某2经常赌博晚归，双方感情产生裂痕，自2016年7月开始分居至今。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：吴某1与吴某2依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活，又生育子女，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定吴某1与吴某2的夫妻感情已经破裂，故吴某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某1与吴某2离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘越
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初188号
被告人
基本情况被告人王某某，男，1956年9月17日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2015年11月2日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月20日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月20日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]139号起诉书指控，2018年1月16日12时许，被告人王某某到青岛市即墨区某某集市处，趁人不备，盗窃被害人杜某的“超威富士达”牌二轮电动车一辆及车筐中的蔬菜等物品。经鉴定，涉案物品价值人民币1281元。案发后，涉案电动车已提取发还被害人。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见被告人王某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年二月九日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初301号
原告符光卫，男，汉族，1974年10月1日生，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人吴元周，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。
被告孔丽，女，1973年12月5日生，汉族，宣威市人。（缺席）
原告符光卫与被告孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，于2017年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符光卫及其委托代理人吴元周到庭参加诉讼，被告孔丽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告符光卫诉称，2014年7月24日，被告孔丽声称有事急需用钱向我借现金50000元，并书写借条交我收执，约定月利息2分按月给付。经原告向被告多次催要被告拒绝还款。2016年1月后，被告离开单位不知去向。为此，请求判令被告孔丽偿还原告借款50000元，并负担本案的诉讼费。
被告孔丽经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告符光卫为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了借条一份，载明：“借条今欠符光卫人民币50000.00元正，大写为伍万元正，利率2分，按月付利。借款人：孔丽2014.7.24.”证明借款的事实。
被告孔丽经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告符光卫提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年7月24日，被告孔丽向原告借款50000元，并出具借条交由原告符光卫收执，载明：“借条今欠符光卫人民币50000.00元正，大写为伍万元正，利率2分，按月付利。借款人：孔丽2014.7.24.”之后，被告孔丽按照约定给付利息至2015年7月21日，2016年1月后，被告离开单位不知去向。借款经原告多次索要被告孔丽未偿还。为此，原告于2017年2月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告孔丽向原告符光卫借款50000元，有被告孔丽出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告符光卫起诉要求被告孔丽偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告孔丽经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孔丽偿还原告符光卫借款人民币50000元。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年五月二十三日
书记员 高浩嘉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1358号
原告向某。
被告刘某。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年5月7日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告向某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理950元，减半收取475元，由原告向某负担。
审判员 李文斌
二〇一四年五月七日
书记员 才华姣
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执581号
申请执行人：黄新善，男，1966年2月3日生，汉族。
被执行人：张伟，男，1987年10月17日生，汉族。
黄新善诉张伟机动车交通事故责任纠纷一案，中院于2016年3月15日作出的（2016）苏01民终398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年04月12日立案受理。
执行过程中，对被执行人张伟发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，未前来本院谈话。本院依法对被执行人张伟名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产，电话停机，也找不到人。2016年7月22日，张伟的父亲前来本院愿意替儿子还钱，并和申请人委托代理人（黄新善妻子）达成书面还款协议，2016年8月底前付1万元，2017年春节前付3.55万元，2018年春节前付3万元，2019年春节前付2万元，该款直接汇至申请人黄新善卡号为62************74的农行卡中。2016年8月24日张伟父亲按协议汇1万元至申请人黄新善的卡中，申请人已收到该款。本院已将执行情况告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏01民终398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年九月九日
书记员 高 燕