宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初841号
原告：潘国永，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李昱环，男，1982年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：丁辉，女，1984年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告潘国永与被告李昱环、丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国永、被告李昱环、丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘国永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款565000元及利息398403元（利息按年利率24%计算至2018年3月12日)，之后的利息计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月12日前，被告李昱环以资金周转不灵为由，先是用一辆宝马越野车作为抵押，后又转用被告丁辉名下三套房产抵押向原告借款450000元。2015年12月15日之前，原告与被告李昱环及其朋友刘华三人面对面结算，被告李昱环认可刘华的借款100000元并出具借款借据，约定以月利率3%计息。2015年6月12日，被告李昱环出具还款承诺书，约定以月利率3%计息。上述借款经原告多次催要，被告推诿不还，故原告起诉至法院。
李昱环辩称，原告主张的事实不属实。2015年2、3月份，我将我弟弟李昱衡的一辆奔腾车作为抵押，向原告借款30000元，原告扣除利息1500元，实际支付借款28500元。2015年3、4月份，我将我妻子丁辉名下一辆宝马车作为抵押，向原告借款200000元，是否扣除利息我记不清了。2015年4、5月份，我将丁辉名下一套住房作为抵押，向原告借款100000元，原告扣除利息5000元，实际支付借款95000元。另外一笔100000元借款是我朋友王帅向原告借的，我们之间经协商，我同意这100000元由我来偿还。我实际只向原告借款430000元。原告主张的刘华借款100000元是刘华向原告借的，我没有同意这笔借款由我偿还，这笔借款与我无关，我不认可。另外我向原告支付过部分欠款，具体数额记不清了。
丁辉辩称，我与李昱环是夫妻关系，但李昱环向原告借款的具体情况我不清楚，另外2017年6月李昱环的朋友代替李昱环向原告还款3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的民间借款君子协议，被告李昱环对该证据的真实性未表异议，但认为实际借款额为430000元。被告丁辉表示上述借款其不清楚。经审查，被告李昱环承认除上述430000元外，尚欠原告小额短期借款15000元以及原告代其支付请客吃饭花费5000元未偿还的事实，故对民间借款君子协议所载明的借款450000元，本院予以认定。被告李昱环辩称借款450000元中原告预先扣除了利息，但未提交相应证据证实。因原告自认其中李昱环同意偿还的王帅借款100000元预先扣除了利息10000元，故对该事实，本院予以认定；2.被告李昱环辩称向原告支付了部分欠款，被告丁辉称李昱环的朋友代为支付欠款3000元，但二被告均未提交相应证据证实。因原告自认被告李昱环、丁辉已偿还借款利息13000元，故对二被告已支付原告借款利息13000元的事实，本院予以认定；3.原告提交的2015年12月15日案外人刘华与被告李昱环共同出具的借款100000元的借条，因该笔借款涉及案外人刘华，且被告李昱环对该笔借款不予认可，故对该笔借款本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昱环、丁辉系夫妻关系。2015年1月8日至2015年6月12日期间，被告李昱环因资金周转以及人情往来消费先后向原告借款350000元（其中2015年1月8日借款30000元，之后分别借款200000元、100000元、15000元，另有原告代为支付被告李昱环消费支出5000元）。在此期间，双方对被告李昱环的朋友王帅欠原告的100000元借款协商约定由被告李昱环偿还，该笔借款原告预先扣除利息10000元，实际借款金额为90000元。上述借款本金共计440000元。2015年6月12日，原告与被告李昱环、丁辉签订民间借款君子协议一份。协议载明，原告给被告李昱环借款450000元，李昱环、丁辉夫妻愿以丁辉名下三套房产作为抵押物，承诺一个月后还款200000元，次月还清。如有违约，原告有权扣押丁辉名下宝马X6车辆予以警示惩罚。借款协议签订后，二被告未按约向原告偿还借款。2015年12月8日，被告李昱环向原告出具还款计划承诺保证书一份。载明，李昱环自2015年3月10日至2015年6月12日先后向原告借款450000元，分别用于银行还款和隔墙板生产，由于经济环境及工程款拖欠导致未及时还款，本人代表我和妻子承诺该借款本金自2015年11月30日起按月息3%计算利息，因2016年4月30日前预计不能有足够工程款进项，本人承诺2016年4月30日前每月支付利息10000元，如有拖欠，自愿承担本金2%的违约利息，2015年11月30日至2016年4月30日期间所欠利息，于2016年4月30日前付清，违约承担3%利息。自2015年12月30起每月归还本金30000元；2016年7月30日前归还完本金；2015年4月30日至2015年11月30日之前未还小额短期借款15000元、货款10000元、利息120750元，合计145750元，于2016年9月30日前付清。违约自愿承担每月3%的利息。还款计划承诺保证书出具后，被告李昱环、丁辉支付原告利息13000元，其余借款及利息经原告催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李昱环以周转资金等为由向原告借款，后又与被告丁辉共同向原告出具欠款协议，原、被告之间的民间借贷行为主体合法，内容真实、明确，原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系。原告主张的借款金额为565000元，其中主张的案外人刘华与被告李昱环的共同借款100000元，因涉及案外人刘华且被告李昱环不予认可，本院不予处理。主张的其他借款15000元，因无证据证实，本院不予支持。扣除上述两项115000元以及原告预先在本金中扣除的利息10000元，实际出借的金额为440000元，本院予以认定。对原告主张借款金额为565000元，本院不予认定。被告李昱环与被告丁辉系夫妻关系，被告李昱环向原告借款440000元并与被告丁辉共同向原告出具欠款协议，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告出具欠款协议后，应当按约返还借款并支付利息，未按约返还，应当承担继续返还借款并支付利息的违约责任。对于借款利息，因原、被告双方对借期利息及逾期利息均约定过高，原告主张按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息金额，经审查，被告李昱环于2015年12月8日向原告出具的还款承诺书载明其自2015年4月30日至2015年11月30日欠原告利息120750元。该利息利率约定超出法律规定，应以借款额440000元为基数按照年利率24%计算，经计算该期间利息为62773.33元，本院支持62773.33元，超出部分本院不予支持。之后的利息原告主张自2015年11月30日起支付，因前期利息已计算至2015年11月30日，故利息应自2015年12月1日起按照年利率24%计算，计算至2018年3月12日为244053.33元，上述利息合计306826.66元，扣除二被告已支付的利息13000元，利息共计293826.66元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李昱环、丁辉于本判决生效后十日内偿还原告潘国永借款440000元并支付利息293826.66元（利息计算至2018年3月12日），之后的利息按照欠款额以年利率24%计算至实际付清之日；
二、驳回原告潘国永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13434元，减半收取计6717元，由被告李昱环、丁辉负担5569元，由原告潘国永负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨建军
二〇一八年五月九日
书记员阮思娜
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。