wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执218号
申请执行北京金隅混凝土有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人张增寿，总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，董事长。
本院在执行北京金隅混凝土有限公司与华宸建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华宸建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执218号申请执行北京金隅混凝土有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人张增寿，总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人范定胜，董事长。本院在执行北京金隅混凝土有限公司与华宸建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人华宸建设集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第836号
原告：邓学贵，男，汉族。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被告：景艳芳，女，汉族。
委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓学贵诉被告景艳芳租赁合同纠纷一案中，原告邓学贵于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓学贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓学贵撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1001元，邮寄送达费30元，由原告邓学贵负担。
代理审判员 李文婷
代理审判员 董 云
代理审判员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁卜海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2329号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢荣增，男，1960年10月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年12月6日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2285号起诉书指控被告人卢荣增犯过失致人死亡罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人卢荣增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月9日10时40分许，被告人卢荣增驾驶车牌号为浙10·365**的大中型拖拉机在温岭市坞根镇下楼村1号沙场内地磅站倒车时，未注意后方行人，车辆碰撞在车后的被害人杨某，造成被害人杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人卢荣增及时报警，主动等候在现场，并向赶来处理案件的温岭市公安局交警大队民警如实供述其涉案事实。
另查明，2016年12月29日，被告人卢荣增与被害人杨某家属达成和解协议，赔偿给被害人杨某家属各项经济损失共计人民币250000元，并取得被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人卢荣增在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、董某的证言，法医学文证审查意见书，物证检验报告，车辆鉴定意见书，辨认笔录，事故现场勘查笔录，接警单，事故现场勘查照片，收条，被害人病历资料复印件及死亡医学证明书，被告人的户籍证明，自首情况说明，和解协议，收条，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣增过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢荣增案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人家属赔偿损失，获得被害人家属的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢荣增犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初324号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘流欠，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场2016年2月9日被刑事拘留，同年3月8日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审。
被告人刘某乙，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场2016年1月20日被濮阳县公安局刑事拘留后转取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年4月初至4月14日，濮阳县五星乡东高城村的高某、西高城村的刘某丙、胡状镇炉里村的张某甲（均已判刑）伙同他人在濮阳县五星乡西高城村村西一羊场内和西高城村、东高城村的几户人家开设赌场，共从中抽头渔利10万余元。被告人刘某乙在赌场内放高利贷，被告人刘某甲负责为赌场站岗放哨，二人都从赌场中领取工资。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、刘某乙，宣读了证人高某、张某甲、刘某丙、程某、陈某、刘某丁、张某乙、张某丙等人证言，出示了赌博账本复印件、同案人刑事判决书、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人开设赌场，其行为符合开设赌场罪特征，请求依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月初至4月14日，本县胡状乡炉里村张某甲、五星乡东高城村高某（均已判刑）与五星乡西高城村刘某丙（另案处理）预谋后，在本县五星乡东、西高城村农户及养羊场等处开设赌场，期间共抽头渔利10万余元。被告人刘某甲负责为赌场站岗放哨、运送赌博用具，被告人刘某乙在赌场中放高利贷。
另查明：2012年12月13日，被告人刘某乙因犯寻衅滋事罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年。
2016年1月20日，被告人刘某乙主动到濮阳县公安局城关派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某甲供述，证明2015年春自己在张某甲邀合下去他和高某的赌场帮忙，该赌场成立有十天左右，换过三个场地，分别在东高城村、西高城村住户及西高城村羊场。赌场的服务人员有张某乙、程某、三振。张某乙主要负责找场地和站岗，程某负责在赌场里抽头打水。张某甲和刘某丙负责所有事务，高某主要是参与赌博，自己和张某丙主要负责拉拉桌椅和站岗放哨，三振主要在赌场记帐。赌场里还有两个放铳的，自己都不认识，有没有专门开车接送人的不知道。赌场一天能抽多少不知道，自己就分了200元。
2、被告人刘某乙供述，证明2015年4月份自己在濮阳县的高某、刘某丙、张某甲的赌场内放铳。这个赌场是他们三个组织成立的，具体什么时间成立的自己不知道。自己在赌场内共放出去一万块钱，这一万元自己抽出来四百，去那放铳是程某联系自己去的，自己共去四天，前三天每天领200元工资，第四天公安局的去抓赌，自己跑了。
3、同案人张某甲、高某、陈某、程某、刘某丙、刘某丁、张某乙、张某丙供述，均证明开设赌场的场主是高某、刘某丙、张某甲，陈某负责给场主背包，李某负责记帐、程某负责拿着水盒打水和往场里面带人，刘某甲和张某丙负责安排牌九、香烟和水、桌子凳子，并和一个年轻孩负责站岗放风。刘某乙在赌场放铳。
另有记账本复印件、同案人刑事判决书、前科判决书、抓获证明、案发经过、户籍证明等证据，亦印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙伙同他人开设赌场，其行为均符合开设赌场罪特征，濮阳县人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人人刘某乙有犯罪前科，但其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及二被告人的悔罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处管制二年；并处罚金一万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一六年七月八日
书记员 姚慧娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13679号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周伟初，男，1986年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，现住广东省开平市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周伟初金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告周伟初拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告周伟初向原告平安银行中山分行偿还贷款本金372050.14元及利息（含罚息）35598.36元、复利2410.63元，共计410059.13元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
被告周伟初在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周伟初。
签约情况：2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150128001350号）。
贷款金额：490000元，于2015年1月28日一次性发放。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：36个月，从2015年1月28日起至2018年1月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.80%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年6月15日，周伟初尚欠平安银行中山分行贷款本金372050.14元、利息（含罚息）35598.36元、复利2410.63元，合计410059.13元。
本院认为，平安银行中山分行与周伟初签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周伟初借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。周伟初欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且周伟初没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的周伟初欠款数额予以采信。周伟初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告周伟初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金372050.14元及相应利息［截至2016年6月15日，利息（含罚息）35598.36元、复利2410.63元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.80%计算，罚息按月利率2.70%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告周伟初负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告周伟初应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年九月二日
书记员 练雅文
钟金花
第1页共5页
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初993号
原告王钢，男，汉族，1983年10月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。
被告李海军，男，汉族，1974年4月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告罗绍梅，女，汉族，1955年12月9日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
原告王钢诉被告李海军、罗绍梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人张学军，被告罗绍梅及其委托代理人刘冰到庭参加了诉讼，被告李海军未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告李海军以资金周转为由，向原告借款350000元，约定借款期限至2016年1月26日，月利率为3%。被告罗绍梅为该借款担保。后原告依约将350000元交付给被告李海军。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告李海军、罗绍梅共同归还借款350000元及利息119000元（利息以350000元为本金，自2015年1月26日起至2016年6月26日止，按年利息率24%计算）。
被告李海军未答辩。
被告罗绍梅辩称：被告李海军向原告借款，被告罗绍梅担保是事实。但被告李海军向原告借款后，所借款项的实际使用人是被告李海军的妹妹李海艳，故本案的借款应由李海艳来偿还。且被告李海军虽写了350000元的《借条》给原告，但原告只转了300000元在被告李海军账户内，50000元是利息。被告罗绍梅应承担的是保证责任。故请法院公判。
针对其诉讼主张，原告提交了下列证据：
1、借款合同，欲证明原告与被告李海军、罗绍梅于2015年1月26日签订借款合同，被告李海军向原告借款35万元，借款期限自2015年1月26日起至2016年6月26日止，月利率3%，被告罗绍梅为该借款的担保人。
2、共同还款承诺书，欲证明被告罗绍梅自愿为被告李海军共同连带还款人。
3、收条，欲证明原告将35万元借款交付给被告李海军后，被告李海军确认收到该笔借款。
4、国有土地使用证复印件，欲证明被告李海军自愿将其名下土地使用证押予原告，以作为清偿借款的担保。
被告罗绍梅对原告提交的借款合同、共同还款承诺书、国有土地使用证复印件无异议；对收条，认为，内容不真实不予认可。
本院认为，原告提交的借款合同、共同还款承诺书、收条，证据形式合法，本院对其真实性予以确认。国有土地使用证复印件，因不能证明原告的主张，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告罗绍梅与被告李海军系母子关系。2015年1月26日，被告李海军为借款人，被告罗绍梅为担保人与原告王钢签订《借款合同》，合同约定，被告李海军向原告王钢借款350000元，月利率3%，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月26日。当天，被告罗绍梅出具了《共同还款承诺书》给原告王钢收执，被告罗绍梅承诺，如被告李海军未按期偿还借款时，承担连带偿还全部借款本息责任。同时，被告李海军亦出具了《收条》给原告王钢收执，《收条》载明“兹收到现金人民币350000元（大写）叁拾伍万元”。
本争议的焦点是：原告与被告李海军之间的借款金额？被告罗绍梅应承担共同还款责任，还是承担担保责任？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李海军向原告借款，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的借贷关系，应受法律保护。关于原告与被告李海军之间的借款金额问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，原告与被告李海军之间的借款关系应当以实际交付的借款为准。本案中，原告所举《借款合同》和《收条》系被告李海军、罗绍梅签字，但《借款合同》和《收条》仅反映了被告李海军向原告借款的意思表示。原告对其向被告李海军实际交付借款的情况负有举证责任。原告主张35万元均为现金支付，但原告对此未能举证证明，故原告主张向被告李海军交付35万元现金的事实不能成立。现被告罗绍梅自认收到原告的借款30万元，故原告与被告李海军之间实际发生借款金额为30万元。关于被告罗绍梅应承担的责任问题？原告主张主“被告罗绍梅应承担还款责任”，而被告罗绍梅反驳主张“自己只应承担担保责任”。从原告提交的《借款合同》、《共同还款承诺书》来看，被告罗绍梅在《借款合同》的担保人处签名，《共同还款承诺书》内容是“如被告李海军未按期偿还借款时，承担连带偿还全部借款本息责任”，故本案中，被告罗绍梅应承担连带担保责任。原告主张的利息以350000元为本金，自2015年1月26日起至2016年6月26日止，按年利息率24%计算为119000元，其计算以350000元为本金不当，本院将调整为以300000元为本金计算。被告李海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海军在本判决生效后十日内偿还原告王钢借款300000元及利息103400元（利息以300000元为本金，自2015年1月26日起至2016年6月26日止，按年利率24%计算）。
二、被告罗绍梅对被告李海军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王钢的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由原告王钢承担926元，被告李海军、罗绍梅承担7409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 姜学伟
人民陪审员 杞 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李逻辑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申19号
再审申请人（原审被告）:吴露，女，1970年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何巍，女，1968年8月19日出生，汉族，天津市滨海新区中医院职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邹骏龙，男，1994年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
原审被告：张春生，男，1963年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
再审申请人吴露因与被申请人何巍、邹骏龙及原审被告张春生民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）津0116民初28599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴露申请再审称，请求：依法再审，撤销原审对其判决的主文部分。事实与理由：1、原审判决违反法定程序，侵害了其诉讼权利。原审判决是以公告方式向申请人送达相关法律文书后，通过缺席审理后作出的。2、其不知晓其前夫张春生借款情况，不应承担连带责任。综上，原审判决程序严重违法，�定事实错误，应予撤销。
被申请人何巍、邹骏龙共同提交意见称，原审判决程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
原审被告张春生述称，请求法院再审。
本院经审查认为：原审在以被申请人提供的吴露电话联系方式无法与吴露取得联系，以被申请人提供的吴露户籍住址向吴露邮寄送达未果情况下，以公告方式向吴露送达相关诉讼文书，程序并无不当。再审审查中，吴露主张其对张春生所借款项不应承担连带责任，但并未提供证据证明。因此，原审依据张春生所出具的借条、欠条，判决吴露与张春生偿还被申请人何巍、邹骏龙借款、给付逾期借款利息并无不当。
综上，吴露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴露的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3749号
原告：连建军，男1969年9月6日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：杨性刚，男，1968年12月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李文枝，女，1971年4月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告连建军诉被告杨性刚、李文枝买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连建军撤回起诉。
案件受理费425元（已减半），由原告承担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十一月九日
书记员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执589号
申请执行人王爽，女，住郑州市惠济区。
被执行人河南望京房地产开发有限公司，住址地郑州市惠济区。
本院在执行王爽与河南望京房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3217号民事判决书，向被执行人河南望京房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南望京房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南望京房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南望京房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款444239.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月三十日
书记员 樊育伟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初1154号
原告：刘元银，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。
被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇康居家园41号楼6单元602室。
法定代表人：李志永，任公司经理。
被告：肥城矿业张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县阳眷镇金泉村。
法定代表人：张庆民，任公司经理。
原告刘元银诉被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司蔚县分公司、肥城矿业张家口能源有限公司蔚县百安分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告刘元银于2018年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘元银撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘元银负担。
审判员 韩 栋
二〇一八年八月十四日
书记员 高永春
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更496号
罪犯卓锋杰，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬奉刑初字第800号刑事判决，以被告人卓锋杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月；责令退赔给后山村经济合作社人民币860000元。卓锋杰不服，提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）浙甬刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卓锋杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯卓锋杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓锋杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1287-1号
申请执行人李占军，男，汉族，42岁。
被执行人贾小平，男，汉族，49岁。
申请执行人李占军与被执行人贾小平借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2016）内0621民初458号民事调解书已经发生法律效力，鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾小平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心达拉特旗管理部住房公积金账号，冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 燕
二〇一六年十月十三日
书记员 史建军
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初2481号
原告：刘军红，男，1970年7月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：蔡洪斌，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陆兴海，男，1974年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告刘军红与被告陆兴海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军红的委托诉讼代理人蔡洪斌到庭参加诉讼，被告陆兴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款600000元；2.判令被告向原告支付自2015年3月10日至2016年8月10日的利息：600000元×1%×17个月=102000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月10日向原告借款60万元，约定月利息按1分支付，同时被告承诺用玉溪市红塔区玉带路街道办事处沙坝村委会1幢4号房屋作为借款抵押。现被告不返还借款，也不接原告电话。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆兴海未作答辩。
庭审中，原告刘军红举证如下：
一、借条原件一份，证明被告借款的事实；
二、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
三、公告费发票，证明原告因本案诉讼支出公告费300元，应由被告承担；
四、陆兴海出具的借条一份、吕淑红出具的借条一份、中国农业银行转账凭证三份，证明原告按被告陆兴海的要求于2013年6月26日至7月2日三次通过转账交付借款47.5万元至吕淑红账户，另交付借款现金2.5万元，被告已经确认并出具了借条的事实。被告未偿还借款及支付利息，至2015年3月10日经双方协商后，被告同意支付10万元的利息，并入50万元本金后就出具了60万元的借条。
本院认为，被告陆兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，因举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日至同年7月2日，被告陆兴海向原告刘军红借款500000元，并指示原告将其中475000元借款通过银行转账至案外人吕淑红账户，另原告以现金方式交付借款25000元，后被告出具了借条，约定借款期限4个月。2015年3月10日，原被告结算后将借期内利息100000元计入后期借款本金，被告出具了借款金额为600000元的借条，并约定月利率1%，未约定借款期限。之后，经原告催要，被告一直未偿还借款。2016年8月22日，原告向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告刘军红与被告陆兴海之间的民间借贷关系合法有效，双方约定将前期借款利息100000元计入后期借款本金，前期利率未超过年利率24%，故被告重新出具借条载明的金额600000元可认定为后期借款本金，被告应当偿还。原告主张2015年3月10日至2016年8月10日期间按月利率1%计算的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陆兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军红借款本金600000元，并按月利率1%支付自2015年3月10日至2016年8月10日的利息102000元，合计702000元；
二、公告费300元，由被告陆兴海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，保全费320元，由被告陆兴海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 杨国民
审判员 周 庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁舰文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执281号
申请执行人朱雪媛。
被执行人湖南博丰融资担保有限公司。
被执行人ＸＸ
被执行人吴玳
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4152号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南博丰融资担保有限公司、ＸＸ、吴玳的存款、收入790621.91元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 利
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2380号
原告:刘期锦，女，1958年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘发文，四川法翼行律师事务所律师。
被告：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西大街*****号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，1942年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
原告刘期锦与被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期锦的委托诉讼代理人普发春，被告彭州金龙电器有限公司、陈靖国的委托诉讼代理人刘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘期锦向本院�出诉讼请求：判令彭州金龙电器有限公司、陈靖国立即归还借款本金110000元，利息22000元（利息按照年利率8％的标准自2015年1月1日起暂计算至2017年7月1日，实际应计算至全款还清之日止）。事实和理由：2015年2月18日，彭州金龙电器有限公司因需要资金周转，向刘期锦借款110000元，并出具收据一张，双方对借款利息和还款日期均无约定。2017年3月30日，双方在进行结算时，陈靖国、彭州金龙电器有限公司向刘期锦出具欠条一张，载明彭州金龙电器有限公司、陈靖国尚欠刘期锦借款本110000元、利息17600元。经刘期锦多次催告，要求返还借款，彭州金龙电器有限公司、陈靖国未履行还款义务。为此，刘期锦向人民法院提起诉讼。
彭州金龙电器有限公司、陈靖国对刘期锦陈述事实均无异议。
刘期锦为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件，欠条原件一张，收据原件一张。彭州金龙电器有限公司、陈靖国未向本院提交证据，对刘期锦提交的证据无异议。
经本院审核，刘期锦提交的证据符合证据的三性，本院予以采信，对刘期锦陈述的事实本院予以确认。
本院认为，彭州金龙电器有限公司向刘期锦出具的收据有彭州金龙电器有限公司盖章确认，以及陈靖国、彭州金龙电器有限公司向刘期锦出具的欠条有陈靖国的签字、彭州金龙电器有限公司盖章确认，属真实的意思表示，符合法律规定。刘期锦完成了出借义务，彭州金龙电器有限公司、陈靖国收到刘期锦出借的款项，借贷关系成立。彭州金龙电器有限公司、陈靖国应当向刘期锦履行还款义务。对刘期锦主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对刘期锦主张彭州金龙电器有限公司、陈靖国自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率8％的标准支付利息的诉讼请求，因借款发生在2015年2月18日，双方在2017年3月30日结算时载明欠2015年和2016年两年的利息为17600元，即年利率已超过8%，刘期锦主张按年利率为8%标准计算利息是对自己权利的处分，且未违反法律规定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十九条第二款第二项关于主张逾期资金占用期间利息的规定，本院对刘期锦主张按年利率8%标准计算利息的请求予以支持。利息起算时间应自2015年2月19日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
彭州金龙电器有限公司、陈靖国于本判决生效之日起五日内归还刘期锦借款本金110000元及利息。利息的计算方式：以本金110000元为基数，自2015年2月19日起至借款还清之日止，按照年利率8％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由彭州金龙电器有限公司、陈靖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张以军
二〇一七年九月二十七日
书记员 焦 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7439号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告韩集强。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告韩集强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告韩集强的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告韩集强的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 梅 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初211号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张忠阁，男，户籍地黑龙江省望奎县敏三派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张忠阁犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人张忠阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月18日21时40分许，被告人张忠阁在长春市朝阳区白山胡同某宿舍院内，将被害人罗某某家仓库内的三捆音响电线、六捆电源线、一辆手推车盗走。经鉴定涉案物品价值人民币2,770.00元。
被告人张忠阁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月18日21时40分许，被告人张忠阁在长春市朝阳区白山胡同某宿舍院内，将被害人罗某某家仓库内的三捆音响电线、六捆电源线、一辆手推车盗走。经鉴定涉案物品价值人民币2,770.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息，照片，扣押及返还清单，鉴定意见，证人梁某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人张忠阁的供述，足以认定。
本院认为，被告人张忠阁以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张忠阁犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人张忠阁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4028号
原告：兴业县银基混凝土有限公司，地址：兴业县大平山镇机械产业园，统一社会信用代码：91450924065436657F。
法定代表人：谭伟培。
委托诉讼代理人：陈姗姗，广西渊顺律师事务所律师。
被告：广西宏绿农牧有限公司，地址：玉林市玉州区仁东镇沼心村九牛水库南面养殖场，统一社会信用代码：91450900MA5KA83F2J。
法定代表人：杨朝禄。
被告：杨朝禄，男，1963年4月6日出生，住玉林市玉州区。
原告兴业县银基混凝土有限公司诉被告广西宏绿农牧有限公司、杨朝禄买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已履行支付混凝土货款的义务为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告广西宏绿农牧有限公司、杨朝禄的起诉。
本院认为，原告兴业县银基混凝土有限公司撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业县银基混凝土有限公司撤回对被告广西宏绿农牧有限公司、杨朝禄的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县银基混凝土有限公司负担。
审判员 黄健才
二〇一七年十二月六日
书记员 文婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1097号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地:宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司职工。
被告：戴利波。
本院在审理原告宁波和宝盛包装有限公司与被告戴利波为定作合同纠纷一案中，原告宁波和宝盛包装有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴利波的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波和宝盛包装有限公司要求撤回对被告戴利波的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波和宝盛包装有限公司撤回对被告戴利波的起诉。
本案受理费335元，减半收取168元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担。
代理审判员 李 尧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 吴瑞红
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4147号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司职员。
被告：董永才，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地河北省献县。
被告：董长合，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地河北省献县。
原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告董永才、董长合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董永才给付借款本金26万元及利息82881.5元（截止到2017年7月24日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、董长合对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由上述被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告董永才在原告处借款本金26万元，到期日2016年1月23日，被告董长合提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月24日，被告尚结欠原告借款本金26万元及利息82881.5元。原告为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且原告明确不同意采用公告送达的方式向被告送达法律文书，应视为被告不明确，即原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
实际收取的案件受理费6443元，退还河北献县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张桂申
审 判 员 孙昌义
人民陪审员 孟庆玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘秀凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4270号
原告：罗成会，女，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张永安，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：廖勇，男，汉族，1969年2月11日出生，住重庆市北部新区（现两江新区）。
被告：王评乐（曾用名：王小萍、王从平），女，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市两江新区。
原告罗成会与被告张永安、廖勇、王评乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成会及其代理人詹庆君到庭参加诉讼。被告张永安、王评乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院查明被告廖勇已于案件受理前死亡，本院已依法另行制作《民事裁定书》，裁定驳回原告罗成会对被告廖勇的起诉，现本案现已审理终结。
原告罗成会向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永安归还原告借款50000元；2、判决被告张永安支付原告利息58500元（以150000元为基数，按月息3%的标准从2015年6月8日计算至2016年7月18日，共计13个月利息）；3、判决被告张永安支付原告利息（以50000元为基数，按月息3%的标准从2016年7月19日起计算至本清止）；4、判决被告廖勇、王评乐对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月8日，被告张永安向原告借款150000元，并出具《借条》，约定月息3%，被告廖勇作为担保人。原告依约支付借款后，被告张永安也按期支付利息至2015年5月，但之后就未再付款。经原告催要，被告廖勇于2016年7月18日安排其下属向原告偿还借款100000元，并承诺年底还清借款本息。另因被告廖勇、王评乐系夫妻关系，上述债务应由其共同偿还。
被告张永安、王评乐未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2013年11月8日，被告张永安向原告借款15万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到罗成会现金（150000元）壹拾伍万元正（捺印）.月息3%.按月付息.借款人：张永安（捺印），2013.11.8，担保人：廖勇，（下附张永安身份证复印件）”，当日，原告罗成会即通过中国银行向被告张永安转账支付上述借款。另查明，被告廖勇与被告王评乐系夫妻关系，于2006年11月8日登记结婚。被告廖勇遗体于2017年1月4日在重庆市渝北区殡仪馆火化。庭审中，原告称被告廖勇于2016年7月18日归还借款本金10万元，被告张永安已按月息3%的标准支付利息至2015年6月8日。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国银行汇款凭证、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张永安向原告借款并出具书面借据，是当事人的真实意思表示，借款虽未约定还款期限，但经原告催要被告理应及时足额归还。因此，原告要求被告张永安归还剩余借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告利息诉请，本院认为，因被告廖勇已于2016年7月18日归还借款本金10万元，现借款本金仅剩余5万元，原告起诉要求以2016年7月18日为节点，分别以15万元和5万元为基数计付利息应属合理，本院予以支持，但其所求利息标准因违反法律规定，本院依法做出调整，按月息2%的标准计付。原告另求被告王评乐对上述债务承担连带清偿责任，本院认为，担保是以一定民事主体的资信为他人债务提供保证，而夫和妻在法律上是均具有独立人格的民事主体，均可以其独立人格从事与婚姻家庭无关之活动，夫妻一方对外担保，夫和妻的信用并不必然存在连带关系。本案中廖勇为被告张永安借款进行担保，但并无证据表明其担保行为系为家庭共同生活及夫妻双方从中受益，更无证据证明被告王评乐知晓（同意）或应当知晓（同意）廖勇的担保行为，并且认可此种担保行为，因此该担保应为廖勇个人行为，所负担保之债亦应由其个人承担，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王评乐承担担保之债无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安在本判决生效之日起五日内归还原告罗成会借款50000元；
二、被告张永安在本判决生效之日起五日内支付原告罗成会利息39000元（以150000元为基数，按月息2%的标准从2015年6月8日计算至2016年7月18日，共计13个月利息）；
三、被告张永安在本判决生效之日起五日内支付原告罗成会利息（以50000元为基数，按月息2%的标准从2016年7月19日起计算至本清止）
四、驳回原告罗成会的其他诉讼请求；
如果被告张永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（已减半收取），由被告张永安负担1010元，由原告罗成会负担235元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄建丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终104号
上诉人（原审被告）：张建平，男，1962年12月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审被告）：李曼英，女，1966年12月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审被告）：张俊，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
三上诉人委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）陈黄谭，女，1963年12月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
上诉人张俊、张建平、李曼英因与被上诉人陈黄谭民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
张俊、张建平、李曼英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人张建平、李曼英、张俊在判决生效后二十日内偿还借款本金420000元及利息53214元共计473214元给被上诉人陈黄谭；2、一审案件受理费8419元、财产保全费2839元由被上诉人承担；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审超诉讼请求判决上诉人支付2016年4月12日之后的利息，违法了民事诉讼最基本的不告不理原则。
陈黄谭答辩称2016年4月12日之后的利息是连续计算的，自己没有放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。。
陈黄谭在一审的诉讼请求为：1.要求被告方立即偿还原告借款本金420000元及利息54600元；2.由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原审查明：原告陈黄谭与被告张建平、李曼英系相识多年的朋友，被告方于2015年上半年以办厂需资金为由向原告提出借款。原告于2015年3月20日向被告李曼英账户上转账210000元，三被告于2015年3月19日向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，半年付息。原告又于2015年4月12日向被告张俊的账户上转账180000元，并向被告方交付了30000元的现金，三被告于2015年4月10日向原告出具了一张210000元的借条，借款月利率仍为2%，半年付息。借款之后，三被告至今只向原告支付了上述借款的半年利息50400元，借款本金一直未偿还。原告多次催讨未果，遂诉至原审法院，要求被告方立即偿还原告借款本金420000元及利息54600元，并由被告方承担本案诉讼费用和保全费用。
原审认为，合法的债权债务关系受法律保护。三被告分两次向原告共计借款420000元，每笔借款的借款月利率均为2%，双方形成了合法的借贷关系，应予以保护。被告方出具借条的时间与原告向被告方转账的时间有出入，借款合同自原告向被告方转账汇款，被告方收到汇款之日起生效。借款利息从生效之日的第二天算起，即分别从2015年3月21日，2015年4月13日开始计算借款利息。原、被告约定的借款利息符合法律规定，原审法院予以认定，截止至2016年4月12日，被告方应付原告借款利息共计210000元×2%×24.67个月=103614元。核减被告已付的50400元，尚差53214元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告张建平、李曼英、张俊在本判决生效后二十日内偿还借款本金420000元及利息53214元共计473214元给原告陈黄谭。2016年4月12日之后的借款利息按月利率2%计算至偿清借款之日止。二、驳回原告陈黄谭过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8419元，由被告张建平、李曼英、张俊承担8394元，原告陈黄谭承担25元。财产保全费2893元，由张建平、李曼英、张俊承担。
二审中各方未提交新的证据。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决2016年4月12日之后至借款清偿之日止的利息是否超出了被上诉人陈黄谭一审诉讼请求范围。现作如下分析认定：
被上诉人陈黄谭在起诉时要求上诉人支付借款本金及从借款发生之日起至向一审起诉之日（2016年4月12日）的利息54600元（已扣除已支付的利息），一审在陈黄谭未主张2016年4月26日之后利息的情况下，判决上诉人还应偿还2016年4月12日之后至借款还清之日止的利息确实存在超过诉讼请求判决的瑕疵，但二审审理时被上诉人陈黄谭明确表示不放弃2016年4月12日之后的利息，为避免诉累，故对一审判决予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人张建平、李曼英、张俊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保229号
申请人北安市汇丰典当有限责任公司。
法定代表人张宝成，职务经理。
被申请人周云龙，男，1972年01月01日出生，汉族。
申请人北安市汇丰典当有限责任公司与被申请人周云龙借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人周云龙所有的，位于北安市金辉学房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将被申请人周云龙所有的，位于北安市金辉学府的房屋予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初7073号
原告：胡优生，女，1982年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司，住乐清市柳市镇柳乐路37号，统一社会信用代码9133038257532548XN。
法定代表人：郑献文。
原告胡优生与被告乐清市德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金（以已交付房价款1449000元为基数，自2017年3月1日起至实际交房之日止按日支付原告已交付房价款万分之叁的逾期交房违约金，截止起诉之日暂计220392.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年5月9日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于柳市镇前街村柳青锦园第25幢6层××号房，建筑面积172.61平方米，总金额为1449000元；合同第九条规定，出卖人应当在2017年2月28日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。原告于2016年4月28日、2016年5月26日、2016年7月11日分别向被告支付10000元、429000元、1010000购房款，总计1449000元。至法庭辩论总结前，被告未举证证明涉案房产已经交付原告或其已书面通知原告交房。
本院认为，原、被告于2016年5月9日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2017年2月28日前将符合各项条件的商品房交付原告使用。但本案被告未按约交付涉案房产，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院就其诉请合理部分予以支持。现被告未举证证明涉案房产已经交付或其已书面通知原告交房，且交房期限已经届满，涉案房产何时交付尚不能确定，故本案逾期交房违约金应暂算至本案判决之日为宜，之后的逾期交房违约金待涉案房产交付后，由原告另行主张解决。综上，被告应当向原告支付的逾期交房违约金为232129.8元（1449000元×0.0003×534天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡优生逾期交房违约金232129.8元；
二、驳回原告胡优生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4782元，减半收取2391元，由被告乐清市德嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 张骞力
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特26号
申请人：张瑞广，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
申请人张瑞广申请变更监护人一案，本院于2017年5月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
张瑞广称：张瑞广是张潇文的堂叔。2011年经大屯乡东纪庄村村民委员会指定张瑞广为张潇文的监护人，现因本人经济状况无力继续承担监护责任，请求撤销本人的监护权，变更张潇文的二姑张瑞峰为张潇文的监护人。
经审理查明：张潇文，男，汉族，2011年2月28日出生，身份证号：，户籍地：河南省××区胡村乡北××村。其父亲张永民常年患病，其母亲翟可心于2011年3月离家出走后至今未归，其祖母已去世，其祖父、外祖父母均已丧失劳动能力。2011年7月经清丰县大屯乡东�庄村村民委员会指定张潇文的堂叔张瑞广为张潇文的监护人。现张瑞广请求变更张潇文的二姑张瑞峰为张潇文的监护人。
另查明：张瑞峰，女，汉族，1976年3月18日出生，身份证号：，住址：河南省濮阳市华龙区胡村乡政府胡村乡教育组2号院，系张潇文的二姑。张瑞峰同意担任张潇文的监护人。
本院认为，申请人张瑞广的申请不违反法律规定，张瑞峰亦同意担任张潇文的监护人，故本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
张潇文的监护人变更为张瑞峰。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月二日
书记员 袁 园
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终65号
上诉人（原审原告）刘胜玉，男，1931年6月4日出生，汉族，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）沛县人民政府,住所地在江苏省徐州市沛县沛公路2号。
法定代表人吴卫东，该县县长。
原审第三人沛县魏庙镇胡堡村村民委员会,住所地在江苏省沛县魏庙镇胡堡村。
法定代表人李克勤，该村委会主任。
原审第三人沛县魏庙镇胡堡村村民委员会第五村民小组，住所地在江苏省沛县魏庙镇胡堡村。
负责人吴锋，该村民小组组长。
原审第三人吴宝忠，男，1951年12月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审第三人张守平，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人刘胜玉因与被上诉人沛县人民政府、原审第三人沛县魏庙镇胡堡村村民委员会（以下简称胡堡村委会）、沛县魏庙镇胡堡村村民委员会第五村民小组（以下简称胡堡村第五小组）、吴宝忠、张守平土地行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初89号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘胜玉称因沛县人民政府为其颁发的沛政农地承包权（2015）第076780号农村土地承包经营权证登记事项存在错误，其于2016年9月20日向沛县人民政府提出更正申请，因沛县人民政府未及时予以更正，刘胜玉于2017年1月向原审法院提起诉讼，请求判令撤销沛县人民政府为其颁发的承包经营权证书，并换发正确的承包经营权证书【案号为：（2017）苏03行初23号】。诉讼过程中，刘胜玉以沛县人民政府为其重新颁发承包经营权证为由，撤回对该案的起诉。
2017年3月20日左右，沛县人民政府为刘胜玉换发新的承包经营权证书，编号同原承包经营权证书，新的承包经营权证书载明：承包地二轮合同总面积为5.025亩，承包地实测总面积5.045亩，承包地块总数5块。承包地块情况，地块名称：“南地”，地块编码：3203221062110500223，承包地二轮合同面积：2.275亩，实测面积：2.275亩，四至：东为张守平、西为水泥渠、南为路、北（空白）；地块名称：“路西地”，地块编码：3203221062110502515，承包地二轮合同面积：0.20亩，实测面积：0.20亩，四至：东为路、西为渠、南为沟子、北为刘洪伟；地块名称：“老棉地”，地块编码：3203221062110502918，承包地二轮合同面积：1.6亩，实测面积：1.6亩，四至：东为刘培义、西为路、南为场、北为路；地块名称：“老窑地”，地块编码：3203221062110504304，承包地二轮合同面积：0.40亩，实测面积：0.42亩，四至：东为陈成伦、西为苗成贵、南为渠、北为渠：地块名称：“秧田”，地块编码：3203221062110506105，承包地二轮合同面积：0.55亩，实测面积：0.55亩，四至：东为路、西为渠、南为时圣龙、北为张宜坤。刘胜玉认为沛县人民政府为其换发的承包经营权证仍存在错误,遂提起本案诉讼。
沛县人民政府在一审庭审中辩称，沛县人民政府在为刘胜玉换发承包经营权证后，未收到过刘胜玉因换发后的承包经营权证存在错误而提出的更正申请。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条、第十五条、第十六条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误，可以向乡（镇）人民政府农村经营管理部门申请变更，并提交相关证明材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。刘胜玉提起的诉讼是要求政府履行变更登记法定职责。因此，本案首先要确认刘胜玉是否向其所在的乡（镇）人民政府农村经营管理部门提出变更申请的问题。本案中，沛县人民政府称未收到刘胜玉的申请，刘胜玉向法庭提交的证据不能证明其在收到换发后的承包经营权证后向沛县人民政府提出变更登记申请，故刘胜玉在未证明其曾提出变更申请的情况下起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回刘胜玉的起诉。本案不收取诉讼费用。刘胜玉预交的案件受理费50元予以退还。
刘胜玉的上诉请求：请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初89号行政裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.原审法院对刘胜玉的诉讼请求认定不清。刘胜玉的诉讼请求是撤销新颁发的农村土地承包经营权证，并不是要求变更登记，且原审法院未释明需要刘胜玉提出变更申请。退一步讲，就算刘胜玉变更了诉讼请求，刘胜玉也寄信要求变更，该证据已向原审法院提交。2.原审法院对人地关系事实认定不清。1994年二轮承包时，刘胜玉户所在小组没有调整土地，是在1990年调整的土地，按照规定应当以1990年调整的土地为准。3.被上诉人在一审庭审中并未提供证据证明其颁发的土地承包经营权证是正确的，也未提供依据。
被上诉人沛县人民政府未提交答辩意见。
原审第三人胡堡村委会、胡堡村第五小组、吴宝忠未陈述意见。
原审第三人张守平述称，由于人口变动，村委会在1995年进行土地小调整，将户口不在本村（出嫁或死亡）人口的土地收回，分发给新增人口。张守平和妻子正好符合当时的分地条件，于是通过抓阄的方法分到了刘胜玉户应该收回的土地。张守平认为原审裁定正确且合情合理，应予以维持。
本院认为：上诉人刘胜玉认为沛县人民政府将其家庭农村承包土地的内容登记错误，要求撤销向其颁发的承包证，在诉讼过程中，经一审法院释明，变更诉讼请求为变更登记，本案并非起诉沛县人民政府不履行法定职责，而是要求沛县人民政府更正颁证错误的行为，故本案应当审查沛县人民政府的颁证行为是否合法。一审法院以刘胜玉应当先向沛县人民政府申请变更登记为由裁定驳回其起诉，该裁定缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行初89号行政裁定；
二、本案指令江苏省徐州市中级人民法院继续审理。
审判长 陈 迎
审判员 臧 静
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月七日
书记员 刘 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4403号
原告：王树珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚常青，河南银基律师事务所实习律师。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈珂，男，该公司安全队长，由该公司推荐。
被告：鲁岗领，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王树珍诉被告郑州市公共交通总公司、鲁岗领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王树珍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树珍撤诉。
案件受理费25元，由原告王树珍负担。
审判员 张晓英
二〇一七年六月二十九日
书记员 马靖雯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1106号
原告：洛阳悍马文化传播有限公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路2号106室。
法定代表人：陈琼辉，经理。
委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司，住所地洛阳市伊滨区寇店镇掘丁路马寨南段。
法定代表人：王敬宇，经理。
委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所执业律师。
原告洛阳悍马文化传播有限公司（以下简称悍马公司）与被告洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司（以下简称万安山公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。悍马公司的委托诉讼代理人马小艳，万安山公司的委托诉讼代理人朱玉舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悍马公司向本院提出诉讼请求：1.万安山公司支付合同款39100元及违约金（以39100元为基数，按每日1%计算，从2016年6月3日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由万安山公司承担。事实和理由：万安山公司与悍马公司签订《广告发布业务合同》，万安山公司委托悍马公司在洛阳市××收费站××段灯箱上发布广告，发布时间为2016年2月5日至2016年5月4日，合同总价款为90000元。悍马公司依约履行了发布广告的业务并对广告画面进行更换，万安山公司用隋唐百戏的门票支付了27020元、又支付了27000元，后不再支付剩余合同款，引发本案诉讼。
万安山公司辩称，1、悍马公司没有广告经营许可证、不具备发布广告的资格，双方签订的合同是无效的；2、如果合同有效，悍马公司也没有将其发布广告的数量、质量等交付万安山公司验收，不存在拖欠广告费的事实；3、悍马公司应该先行向万安山公司提供增值税发票，造成万安山公司无法进行财务结算，也无法支付广告费；4、双方约定的违约金明显过高，超出法律的规定，法院应予调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方签订《广告发布业务合同》真实性，双方均无异议，本院予以确认。对于万安山公司以隋唐百戏城国际大马戏门票置换及现金方式支付给悍马公司共计54020元的事实，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：万安山公司与悍马公司签订《广告发布业务合同》，万安山公司委托悍马公司在二广高速收费站洛阳段发布灯箱广告，具体发布位置为关林收费站10块、白马寺收费站9块、龙门收费站8块，广告发布期为2016年2月5日至2016年5月4日，以实际上、下画时间为准。合同总价款为90000元，合同签订后甲方（万安山公司）支付乙方（悍马公司）合同总额的30%即27000元（此27000元以洛阳隋唐百戏城国际大马戏门票作为置换）；2、画面安装完成经甲方验收合格后一个月内支付乙方合同总额的30%即27000元（现金）；3、广告发布结束后一周内甲方支付乙方合同总额的40%即36000元（现金）。合同约定广告发布期间如甲方需要再次更换广告画面时，乙方每次按100元/块（含广告画面、安装费）予以更换。合同约定的违约责任为每逾期1日甲方应按应付广告费的1%向乙方支付违约金，直至甲方付清应付费用为止；若逾期超过7日，乙方有权随时解除合同。同时合同约定电子版上画报告可作为广告实际发布情况的有效证明。悍马公司提供广告发布位置照片及2017年4月1日更换广告画面后的广告发布照片31张，证明其按约履行了广告发布义务。万安山公司以价值27020元的隋唐百戏城国际大马戏门票作为置换，随后又向悍马公司转账支付27000元，余款35980元广告费至今未支付。广告发布期间，悍马公司更换了31块广告发布位置的广告画面，共计3100元，至今亦未支付。
本院认为，双方签订的《广告发布业务合同》系在双方平等自愿基础上签订，真实有效，本院予以确认。悍马公司已按合同约定履行其广告发布义务，且万安山公司已按合同约定履行了前两期付款义务，故其辩称的广告尚未验收的理由，本院不予采信。万安山公司理应支付余款35980元。悍马公司在广告发布期间更换了广告画面，依合同约定，更换广告画面的费用共计3100元，万安山公司理应支付。万安山公司虽辩称广告画面的更换是悍马公司的行为，并未经万安山公司授权，但悍马公司制作的广告画面均是由万安山公司提供的广告画面小样制作，悍马公司并无设计广告画面的义务。悍马公司单方更换广告画面，与常理不符。万安山公司辩称悍马公司主张的违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳悍马文化传播有限公司广告费39080元及违约金（违约金以39080元为基数，按中国人民银行同期一年期银行贷款利率计算，自2016年6月3日起算至实际清偿之日止）；
驳回洛阳悍马文化传播有限公司的其他诉讼请求；
如洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费877元，减半收取438.5元，由洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王倩楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波科元塑胶有限公司（系港商独资企业）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山港口路**号。
法定代表人：陶春风，该公司董事长。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：九江检安石化工程有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路***号。
法定代表人：赵鸣，该公司董事长。
委托代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。
再审申请人宁波科元塑胶有限公司（以下简称科元公司）为与被申请人九江检安石化工程有限公司（以下简称检安公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
科元公司向本院申请再审称：一、涉案《维保合同》的特点，决定了相关工作记录台账的移交才是履约的根本标准。而检安公司至今也未向科元公司移交工作记录的台账，一审认定检安公司已经交付全部工作成果的依据不足，故检安公司的履约行为不符合合同约定。二、原审认定的有关维保费扣减的基本事实，或不符合合同约定，或明显违反经验规则和逻辑推理，故原审认定的2009年11月至2013年9月期间，经扣减后的维保费金额为31024484.94元错误。综上，科元公司请求撤销原一、二审判决，改判驳回检安公司原审的全部诉讼请求。科元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。
检安公司提交书面的答辩意见称：一、检安公司不存在履约行为不符合合同约定的情况，也不存在应该提交的资料或者需要移交的工作记录台账没有移交的问题。二、原审对于维保费的金额认定正确。根据维保费结算、付款的流程，不可能没有扣减停工的维保费。双方在结算维保费时，按照合同约定，对应当扣减的项目已经进行了考核扣减。且在本案之前，双方已就总费用进行过多次结算。现科元公司在维保费核算结算完毕几年后，重新提出维保费扣减的异议，没有任何道理。综上，原一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，科元公司申请再审的理由不能成立，请求驳回科元公司的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为：一、检安公司是否已经按约履行合同。二、2009年11月至2013年9月期间，科元公司应支付给检安公司的维保费具体金额。对此分析如下：
关于争议焦点一，经查，在本案申请再审之前，科元公司从未提出过检安公司履行维保合同存在“履约行为明显不符合合同约定”的情形，也未提出检安公司应将相关的资料和工作记录台账移交给科元公司。且从涉案维保合同的约定来看，均没有关于工作记录台账移交的约定。综上，科元公司提出检安公司未移交工作记录台账，因此履约不符合合同约定的理由不能成立，不予采纳。
关于争议焦点二，对于原审认定的维保费金额是否正确的问题。经查，涉案的维保合同均有约定：维保费分12个月支付，月度保养、维修工作完成，考核结束并经双方签字确认后支付。而《宁波科元塑胶有限公司装置维保及安装分合同补充协议》也载明：科元公司在次月10日前提出月度维保费支付申请，在15日前将费用打入检安公司账户。由此可见，对于维保费用及应扣减费用，双方都是逐月进行确定的。维保合同中所约定的7天以上的停工期间要予以扣减维保费等重大因素应当在每个阶段中都已作了考虑。科元公司也未提交新的证据证明存在7天以上的停工期间尚未扣减的情况。根据2013年12月检安公司的《催款函》及科元公司的《回复函》，科元公司在双方合作结束后对检安公司的催讨维保费的回复函中，亦未提出因以往存在停工期间而需对维保费用进行扣减却尚未扣减的意见。因此，根据现有证据，原审判决对维保费金额的认定并无不当，科元公司就此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，科元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波科元塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年三月七日
书 记 员 游利平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初184号
原告（反诉被告）：湖北蕲农化工有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇南门街**号。
法定代表人：姜晓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张瑞林，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：胡纯来，男，1974年4月3日出生，汉族，住址：江西省九江市。
委托诉讼代理人：李先明，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
原告湖北蕲农化工有限公司与被告胡纯来合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，被告胡纯来提出反诉，本院决定合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲农化工有限公司委托诉讼代理人陈中文、张瑞林，被告胡纯来委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北蕲农化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同款2200000元。事实和理由：被告胡纯来于2016年8月4日与原告签订《资产处置合同》，合同约定标的物出让总价款为4200000元，由被告（乙方）拆除并承担拆除费用和运费；签订合同第二天付原告（甲方）2000000元进厂施工，进厂施工20日内付1300000元，余款900000元在动工后45日内或设备拆除一半前付清。被告在2016年7月27日至8月29日分6次共计付款2000000元给原告。付款后被告进厂开始作业，处置或变卖资产，但被告至今没有按照合同约定付后期的2200000元。
被告胡纯来辩称，本案原告存在合同欺诈，采取欺骗等手段，倒卖部分设备，从中获利465000元，造成被告损失2200000元。合同在实际履行过程中，存在着严重质量问题，有很多易燃易爆物品没有进行拆除，延误被告工期，给被告造成损失500000元。损失应当由原告承担。
反诉原告胡纯来向本院提出诉讼请求：1、终止执行《资产处置合同》；2、反诉被告补偿反诉原告损失500000元；3、反诉被告赔偿反诉原告2200000元；4、诉讼费用由反诉被告承担；事实和理由：反诉原告与反诉被告于2016年8月4日签订一份《资产处置合同》，合同约定反诉被告将银山厂区内车间设备、仓库物资、地面钢架及钢架上的管道等物资整体转让给反诉原告。根据合同第五条约定，反诉被告保证对其所出让标的物拥有完全处置权，并未设置任何形式抵押担保。然而反诉被告置合同效力于不顾，采取合同欺诈等手段，违反合同约定，擅自转让部分设备物品，从中获利465000元，给反诉原告造成损失2200000元，应由反诉被告赔偿。反诉被告违反合同关于施工进度约定，造成反诉原告耽误施工20余天。反诉被告违反化工厂拆除操作规程的规定，遗留易燃易爆有毒有害化学废料物质若干桶，反诉原告安排大量人力、物力进行排毒置换，造成大量费用损失，应由反诉被告补偿反诉原告500000元。反诉被告多次违反合同约定，造成反诉原告经济损失达2700000元。
反诉被告湖北蕲农化工有限公司辩称，反诉原告诉称反诉被告从中获利465000元的这部分设备属国有资产，我们已经同意在合同总价款中减去，不存在欺诈。根据合同约定，所有拆除均由反诉原告负责，易燃易爆物品不应是反诉被告拆除。延误工期是反诉原告拆除过程中不熟悉导致，是其自己造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：胡纯来提交的证据5、李清风等四人的证明。因证人未出庭接受当事人质询，该证据效力不予确认；证据7、照片。该照片拍摄时间、地点不明，证据效力不予确认。湖北蕲农化工有限公司提交的证据3、武汉中奎机械化拆迁有限公司出具的法人授权委托书，证据4、武汉中奎机械化拆迁有限公司营业执照，证据5、特种行业许可证。这三份证据与本案无关联性，证据效力不予确认。对确认证据效力的证据，其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日胡纯来与湖北蕲农化工有限公司签订《资产处置合同》，约定湖北蕲农化工有限公司（甲方）将其银山厂区内车间设备、仓库物资、地面钢架及钢架上的管道等物资（部分保留外）整体转让给胡纯来（乙方），总价款为4200000元，由乙方拆除并承担拆除费用和运费；签订合同第二天付甲方2000000元进厂施工，施工20日内付1300000元，余款900000元在动工后45日内或设备拆除一半前付清（以先到条件为主）；乙方付首款后，甲方将标的物交付乙方，标的物的权利和风险随之转移，乙方安排人员接管；乙方受让后自行拆除标的物，合同生效后三日内，乙方进厂拆除，拆除期限不得超过90天，即2016年8月4日至2016年11月3日。胡纯来于2016年7月27日至8月29日分6次共计向原告付款2000000元，并进厂作业处置上述资产。因余下款项拖欠未付，湖北蕲农化工有限公司遂提起诉讼。诉讼过程中，胡纯来提出反诉。
另查明，《资产处置合同》约定处置的资产中有部分属国有资产，经蕲春县国有资产管理局批准，蕲春县蕲州镇公共资源交易中心将这部分国有资产对外公开拍卖，拍卖价款为465000元。
本院认为，胡纯来与湖北蕲农化工有限公司签订的《资产处置合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。湖北蕲农化工有限公司要求胡纯来支付下欠的价款2200000元，符合合同约定，本院予以支持。胡纯来主张终止合同，因其未能提供证据证明具有《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的合同权利义务终止的情形，该主张本院不予支持。胡纯来主张湖北蕲农化工有限公司补偿其损失500000元，但对损失未提供相应的证据证明，该主张依据不足，本院不予支持。因合同约定转让的资产中有部分属湖北蕲农化工有限公司无权处分的国有资产，且这部分资产已经有关主管部门依法处置，湖北蕲农化工有限公司不能按合同约定将这部分资产交付给胡纯来，构成违约，应赔偿胡纯来的损失。关于胡纯来的该项损失，本院根据合同所涉国有资产拍卖价465000元的事实，认定为465000元。胡纯来主张赔偿的损失超出该数额的部分，因其未能提供相应的证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、胡纯来于本判决生效之日起十日内向湖北蕲农化工有限公司支付价款2200000元；
二、驳回湖北蕲农化工有限公司其他诉讼请求；
三、湖北蕲农化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡纯来损失465000元；
四、驳回胡纯来其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费24400元，由胡纯来负担；案件反诉受理费14200元，由胡纯来负担11754.44元，湖北蕲农化工有限公司负担2445.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 李学兵
人民陪审员 宋佳新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 贞
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00431号
申请执行人朱某某。
被执行人武某某。
本院在执行朱某某申请执行武某某离婚纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2012）三民初字第00158号民事调解书向本院申请执行，该案执行标的7200元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人武某某长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人已撤回执行申请。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00431号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十一月四日
书记员 康科团
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1552号
原告：徐阳，男。
被告：张宏艳，女。
被告：苏勇，男。
徐阳与张宏艳、苏勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告张宏艳、苏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，二被告（原系夫妻）将位于二棚甸子镇松兰新区6号楼3单元302号，产权证号20141201761号，面积49.38平方米的房屋卖给原告，双方签订了房屋买卖协议书。现原告为办理过户手续，被告不予配合，故诉至法院，要求确认原、被告于2009年6月1日签订的房屋买卖协议有效，该房屋归原告所有。
二被告缺席，张宏艳辩称，我们与原告签订的房屋买卖协议属实，我同意过户。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告在二棚甸子镇松兰街原有一平房，二棚甸子政府对城建区改造，将二被告房屋征收，后安置在二棚甸子镇卫星街08组06幢3单3-2号，房屋面积49.38平方米。2009年6月1日被告张宏艳以45000元的价格将该房屋出售给原告徐阳，双方签订了房屋买卖合同书，同时被告将该房屋交付给原告使用。2015年4月21日，被告张宏艳与铜锌矿地区扶贫解困售房办公室补签了房屋拆迁安置协议书并办理了房照，房照的所有权人为铜锌矿地区扶贫解困售房办公室，房权证号为桓房权证桓仁县字第201412017**号。现铜锌矿地区扶贫解困售房办公室证明该房屋归原房主张宏艳所有。原告欲办理房屋过户手续，被告不协助办理，原告为此诉至法院要求确认双方买卖协议有效，该房屋归其所有。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录、房产证、房屋买卖协议书等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案争议的位于二棚甸子镇卫星街08组06幢3单3-2号，面积49.38平方米的房屋，虽然房照为铜锌矿地区扶贫解困售房办公室，但铜锌矿地区扶贫解困售房办公室已证明该房屋归张宏艳所有，张宏艳也承认房屋买卖属实，同意过户，并且原告已在此房居住多年，故原告徐阳与被告张宏艳、苏勇在2009年6月1日签订的关于二棚甸子镇卫星街08组06幢3单3-2号，面积49.38平方米的房屋买卖合同有效，该房屋归原告徐阳所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐阳与被告张宏艳、苏勇签订的位于二棚甸子镇卫星街08组06幢3单元3-2号，桓房权证桓仁县字第201412017**号，面积49.38平方米，所有权人铜锌矿地区扶贫解困售房办公室的房屋买卖协议有效。该房屋归原告徐阳所有。
案件受理费九百二十五元（原告预交），公告费七百元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1256号
原告：王翠花，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：张效，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，原住石家庄市裕华区，现下落不明。
原告王翠花与被告张效买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告张效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行二手车辆转让协议书中的义务，协助原告办理机动车辆过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告双方在原告住所处签订《二手车辆转让协议书》，双方约定将被告所有的别克牌轿车、车牌号为冀Ａ×××××车辆转让给原告，原告支付车辆价款118000元，同时协议约定被告应配合原告办理过户手续。被告在签订协议当日将车辆交付给原告，后原告方多次催促被告办理过户手续，至今被告未予办理。
张效未作答辩。
原告为证实其主张，提交了原告的身份证、二手车辆买卖协议书复印件、民事判决书及民事裁定书复印件、行驶证复印件，被告张效未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订《二手车辆转让协议书》，双方约定将被告所有的别克牌轿车、车牌号为冀Ａ×××××车辆转让给原告，原告支付车辆价款118000元，同时协议约定过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。被告在签订协议当日已将车辆交付给原告，后原告多次催促被告办理过户手续，被告至今未予协助办理。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告转让给原告车牌号为冀Ａ×××××别克牌轿车后，按照约定，过户时被告应予协助办理，在原告多次要求被告办理过户手续，被告均未予协助，故对原告请求被告协助原告办理机动车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效于判决生效之日起十日内协助原告王翠花办理车牌号为冀Ａ×××××别克牌轿车的过户手续。
案件受理费80元，由被告张效承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闫 丁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00151号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人唐讯，该支行行长。
委托代理人祁和生，该公司员工。
被执行人丁有炳，男，1955年7月17日生。
被执行人丁海根，男，1954年12月20日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人丁有炳、丁海根借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出的（2010）徒宝商初字第00092号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁有炳于本判决生效后十日内归还申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行借款本金25600元，利息9195.15元，计算至2010年6月7日，自2010年6月8日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计34795.15元；被执行人丁海根对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费340元，由被执行人丁有炳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丁有炳、丁海根的银行存款及其名下登记的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额46000元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒宝商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 珩
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审332号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人杨清勇，男，汉族，1985年12月23日出生，住重庆市荣昌县吴家镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007091002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007091002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5084号
原告：薛玉鹏，男，1990年8月4日出生，武威市人，住凉州。
被告：李洪禄，男，1990年10月19日出生，武威市人，住古浪县。
本院在审理原告薛玉鹏与被告李洪禄民间借贷纠纷一案中，因被告李洪禄外出务工下落不明，原告薛玉鹏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛玉鹏申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛玉鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛玉鹏负担。
审判员 盛 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 候光美
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3085号
原告郭明奇，男，出生于1966年4月5日，汉族，住新密市。
被告宋学华，男，出生于1988年4月7日，汉族，住新密市。
本院在审理原告郭明奇诉被告宋学华民间借贷纠纷一案过程中，原告郭明奇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明奇撤回起诉。
本案受理费550元减半收取为275元，由原告郭明奇负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年六月十六日
书记员 高茜琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2554号
罪犯刘学兵，男，生于1967年11月18日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2007年11月23日作出（2007）荆刑初字第135号刑事判决，以被告人刘学兵犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。执行中，2010年12月、2013年10月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘学兵在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘学兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘学兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢215号
申请执行人：岳玉后，男，1969年12月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：贾永清，男，成年，1967年6月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：韩进，男，1967年2月28日生，汉族，高青县人，农民，住住高青县。
本院在申请执行人岳玉后与被执行人贾永清，韩进借款合同纠纷一案，被执行人贾永清，韩进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人岳玉后依据的（2013）高民初字第732号民事判决书执行完毕
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢215号申请执行人：岳玉后，男，1969年12月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：贾永清，男，成年，1967年6月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被执行人：韩进，男，1967年2月28日生，汉族，高青县人，农民，住住高青县。本院在申请执行人岳玉后与被执行人贾永清，韩进借款合同纠纷一案，被执行人贾永清，韩进已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百�十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人岳玉后依据的（2013）高民初字第732号民事判决书执行完毕审判员  蔡雁飞二〇一七年五月二十七日书记员  史雪慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5293号
原告：袁国良，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
被告：曾平安，男，汉族，1972年11月21日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告袁国良诉被告曾平安买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员谢海胜适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由审判员谢海胜担任审判长，与人民陪审员李少华、刘勉组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁国良的委托代理人宋安平到庭参加了诉讼，被告曾平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国良诉称：原、被告原为朋友关系，2014年2月，被告看中原告处的一批木材及石材，经双方协商，原告同意以总价500000元将该批木材及石材卖给被告，被告于当天便提货及运走，并同意隔天即将货款500000元转账给原告，但事后被告却一直以各种理由拖延付款，无奈之下，原告于2014年3月5日到被告处要求其出具欠条凭证，且被告承诺将于2014年5月30日前付清货款，否则同意按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金支付给原告。但现付款期限早已届满，被告却一直拖延付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款500000元；2.被告向原告支付违约金（以货款500000元为本金，按照中国人民银行人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月31日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日2016年5月20日为216986元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾平安没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年2月，被告向原告购买案涉木材及石材，交易金额为500000元，原告主张双方约定提货2天内付款，但被告一直未付款。经原告多次短信等方式催促后，被告于2014年3月5日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款500000元，承诺：“2014年5月30日前支付货款完毕，若超期未付款，同意向原告支付每月以不低于银行利率四倍基数的违约金”，并有被告曾平安的签字捺印。后，原告多次通过电话、短信向被告追讨，但被告一直未付款，为此，原告于2016年5月19日以被告至今仍拖欠货款500000元为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《欠条》、短信截图及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告曾平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告尚欠原告货款500000元的事实，有原告提交的《欠条》为证，《欠条》上有被告的签字捺印，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金，双方在《欠条》上对此已有约定，该约定也并没有违反法律、行政法规的相关规定。故原告要求被告支付货款500000元及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾平安于本判决生效之日起三日内向原告袁国良支付货款500000元；
二、限被告曾平安于本判决生效之日起三日内向原告袁国良支付违约金（以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年5月31日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为10970元，由被告曾平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢海胜
人民陪审员 李少华
人民陪审员 刘 勉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款过者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2385号
原告：刘振江，男，1974年1月28日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县。
被告：曹旺林，男，1968年4月26日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘振江诉被告曹旺林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案,依法适用简易程序进行审理。因双方已达成和解协议，并已实际履行，原告刘振江于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振江撤回起诉。
案件受理费310元适用简易程序减半收取155元由原告刘振江负担。
审判员 杨会军
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雨