江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0029号
原告ＸＸ凤。
原告高志勇。
两原告共同委托代理人陈碧高。
被告葛仁建。
委托代理人王大平。
原告ＸＸ凤、高志勇与被告葛仁建及中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤、高志勇及其委托代理人陈碧高，被告葛仁建及其委托代理人王大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤、高志勇诉称：2013年11月10日17时25分左右，被告葛仁建驾驶苏F×××××号摩托车沿南新线由西向东行驶至海安县城东镇品建村12组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西左转弯的高锦旺所驾电动自行车右侧发生碰撞，致高锦旺当场死亡，双方车辆受损。公安机关认定葛仁建与高锦旺均承担事故的同等责任。因交通事故致高锦旺死亡造成的各项损失为：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金474832元（29677元／年×16年）、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜误工费3000元，请求法院判令被告葛仁建在交强险限额外赔偿280036.50元（按65%计算）。
被告葛仁建辩称：对事故事实无异议，同意在交强险限额外承担60%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，主张的精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月10日17时25分左右，葛仁建驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿南新线由西向东行驶至海安县城东镇品建村12组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由东向西左转弯的高锦旺（男，居民身份证号码320621194904172436，住海安县城东镇品建村12组3号）所驾电动自行车右侧发生碰撞，致高锦旺当场死亡，双方车辆受损。2013年12月6日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛仁建、高锦旺均承担事故的同等责任。
另查明：ＸＸ凤与高锦旺系夫妻关系，生有一子高志勇，高锦旺的父母均已去世。葛仁建为其所有的苏F×××××号普通二轮摩托车向保险公司投设了交强险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，葛仁建已先行赔偿28000元。
审理中，ＸＸ凤、高志勇主张按城镇标准计算死亡赔偿金，并向本院提供了江苏省国土资源厅文件、用地洽谈备忘呈签表、房屋征收空房交接单、当地村民委员会和国土资源局出具的证明，以及高志勇的职工养老保险手册，用以证明系失业农民及居住的房屋已被拆。ＸＸ凤、高志勇称还有一些桑田没有被征收。
本省2012年度城镇居民人均可�配收入为29677元／年；2011年本省职工年平均工资45987元。
上述事实，有交通事故责任认定书，常住人口登记卡，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，死亡医学证明书，苏国土资函［2010］4号《关于海安县万顷良田建设工程规划方案的批复》，用地洽谈备忘呈签表，房屋征收空房交接单，海安县城东镇品建村村民委员会和海安县国土资源局开发区（城东镇）分局出具的证明，高志勇的职工养老保险手册，案涉机动车行驶证，驾驶证、交强险保单复印件等及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，经本院主持调解，ＸＸ凤、高志勇与保险公司已就交强险限额内的损失达成了一致意见，保险公司于2014年4月5日前赔偿各项损失合计11万元。
本院认为：本案所涉交通事故经公安交警部门调查，作出道路交通事故认定书，认定葛仁建、高锦旺均承担事故的同等责任，公�机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致高锦旺死亡，ＸＸ凤、高志勇作为其近亲属，有权主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
两原告主张丧葬费22993.50元，符合法律规定，本院予以支持。
两原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，所提供的一组证据能够达到其证明目的，本院按城镇居民标准支持死亡赔偿金474832元（29677元／年×16年）。葛仁建辩称两原告家还有一些田，不应该按城镇标准计算，对此本院认为，两原告家的房屋在交通事故发生前已被征收，承包田被征用，即使还有部分桑田，但这明显不足以维持两原告的正常生活，两原告必须通过其他合法途径获得收入以保障家庭生活，故对葛仁建的该辩称理由，本院不予采信。
高锦旺因交通事故死�，依照法律规定，可以给予两原告适当的精神损害抚慰金，用以填补其所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦。综合考虑本地生活水平、事故责任等因素，对两原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持25000元，在交强险限额内由保险公司优先赔偿。
对于两原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌情按3人、10天、农民标准支持2084.40元。
综上，两原告因本起交通事故致高锦旺死亡造成如下损失：丧葬费22993.50元、死亡赔偿金474832元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜误工费2084.40元，合计524909.90元。以上损失扣减保险公司承担的11万元，由葛仁建承担60%即248945.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第十条之规定，判决如下：
一、被告葛仁建在交强险限额外赔偿原告ＸＸ凤、高志勇因交通事故致高锦旺死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费248945.94元，扣减事故发生后已先行赔偿的28000元，尚应再赔偿上述损失220945.94元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告葛仁建未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ凤、高志勇对被告葛仁建的其他诉讼请求。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告ＸＸ凤、高志勇负担587.50元，被告葛仁建负担587.50元（被告负担部分已由两原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除�；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。