wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民特字第00004号申请人：闵影，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵伟宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人闵影于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、代理审判员谷春燕组成合议庭进行了审查。申请人闵影称：2014年8月15日，被申请人向申请人借款260万元。2014年10月9日，双方对260万元借款补签了借款合同和房地产抵押合同，并对两份合同办理了（2014）皖宿拂公证字笫4657号具有强制执行效力的债权文书公证。借款合同约定：出借人向借款人借款260万元，借款利率20‰，按月结息；如果借款人不能按月结息，即视为借款违约，出借人有权宣布借款提前到期。抵押合同约定：抵押人提供坐落在宿州市银河二路以北人民路以东环宇银河绿苑北区48号楼0104室房屋进行抵押担保；担保的主债权为本金260万元，月利率20‰；担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用。因被申请人违约不支付利息，申请人按约定宣布借款提前到期。为此，申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人抵押的坐落在宿州市银河二路以北人民路以东环宇银河绿苑北区48号楼0104室房产，申请人在拍卖变卖所得款项中在抵押范围内优先受偿。本院在审查期间，依法向被申请人赵伟宏送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵伟宏在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年8月15日，申请人闵影通过杨明君银行账户分两次向被申请人赵伟宏银行账户转款共260万元。2014年10月9日，被申请人委托程诚与申请人闵影对260万元的银行转款补签了借款合同和房地产抵押合同。借款合同约定，借款金额260万元，利率20‰；还款方式按月结息，到期还本；借款用途资金周转；期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止；赵伟宏以自有的房产（房地权宿字第××号）提供担保；如果借款人不能按月结息或到期还本即视为借款人违约，出借人有权宣布借款提前到期。房地产抵押合同约定，抵押财产为坐落于宿州市银河二路以北，人民路以东环宇·银河绿苑北区48#楼0104室房产（权证字号为房地权宿字第××号）；担保的主债权为主合同项下本金260万元，利率20‰；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月15日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201406552号）。上述借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示。但借款合同约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，本院予以调整申请人最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。房地产抵押合同约定的抵押担保应为有效，并办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定按月结息，应视为被申请人违约，申请人有权根据双方约定宣布借款提前到期。申请人的部分申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵伟宏名下的坐落于宿州市银河二路以北，人民路以东环宇·银河绿苑北区48#楼0104室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201406552号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在260万元及利息（利息以260万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月15日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费3000元，由被申请人赵伟宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 清审 判 员  范 永代理审判员  谷春燕二〇一四年十二月三十日书 记 员  夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2747号
原告：王绪朗，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：陈福举，男，1977年2月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：刘玉红（系被告陈福举之妻），女，1976年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告王绪朗与被告陈福举、刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，7月20日公开开庭进行了审理。原告王绪朗的委托诉讼代理人侯现印到庭参加了诉讼，被告陈福举、刘玉红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王绪朗向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金121300元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，二被告因做编织袋生意需周转资金，经王绪如介绍，分三次向原告借款共计121300元。后经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。原告认为，合法的债权债务应受到法律的保护，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当承担共同偿还的责任，且二被告均在借条上签名确认。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈福举、刘玉红未作答辩。
原告王绪朗围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、2016年2月6日被告向原告出具的借据，证明二被告向原告借款5万元的事实，该笔借款发生在2014年1月8日，原告通过银行转账将借款交付给被告陈福举，二被告向原告出具借据，约定月息1分，原告向被告催要借款，被告不予偿还，2016年2月6日二被告重新向原告出具借据，将原借据收回，该借据是对原借款的确认。二、2016年2月6日二被告向原告出具的借条一份，证实二被告欠原告21300元的事实，该笔借款实际发生在2014年底，原告以现金方式将借款交付给被告，二被告向原告出具借条，原告向被告催要，被告不予偿还，在2016年2月6日二被告重新向原告出具借条，原借条收回，该借条是对原借款的确认，被告承诺用其所有车辆抵押。三、2016年3月5日二被告向原告出具的借据一份，证明二被告欠原告5万元的事实，该笔借款实际发生在2014年4月29日，原告通过银行转账将该笔借款交付给被告，二被告向原告出具借据，并约定月息1分，后原告催要借款，被告不予偿还，在2016年3月5日二被告重新向原告出具借据，并将原借据收回，该份证据是对原借据的确认。四、2017年6月8日原告对被告陈福举的录音光盘及文字材料各一份，证明在录音中被告对欠原告121300元的事实予以认可，涉案借款已经实际交付的事实。五、原告通话详单一份，证明原告于2017年6月8日20:36/56与被告通话的事实，与原告提交的录音光盘能够相互印证，录音材料是对陈福举录音的事实，该证据的来源是原告在移动公司进行打印。综上，足以证实原、被告之间存在借贷关系，二被告共计欠原告121300元借款未偿还的事实。六、嘉祥县婚姻登记处出具的婚姻证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，有二被告的签字确认，应属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。
因被告陈福举、刘玉红未到庭，本院对原告王绪朗所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：被告陈福举、刘玉红于2016年2月6日、3月5日分三次向原告王绪朗借款50000元、21300元、50000元，原告王绪朗将上述借款以现金形式交付后，被告陈福举、刘玉红向原告王绪朗出具了《借据》三份，其中第一笔内容为“借据今借到王绪朗现金伍万元整（￥：50000），期限自2016年2月6日起，并由王绪如为借款提供担保。月息按一分借款人：陈福举（手印、身份证号码）、刘玉红（手印、身份证号码），担保人：王绪如（手印、身份证号码）2016年2月6日”；第二笔内容为“借条今借王绪朗现金21300元贰万壹千叁佰元借款人陈福举（手印）、刘玉红（手印）2016年2月6日注：月息按一分计算”；同时，被告陈福举自愿用其所有的宝骏730汽车（鲁Ｈ×××××）作抵押，并向原告王绪朗出具了《压车证明》；第三笔内容为“借据今借到王绪朗现金伍万元整（￥：50000），期限自2016年3月5日起，月息按一分借款人：陈福举（手印、身份证号码）、刘玉红（手印、身份证号码）2016年3月5日”。后经原告王绪朗催要，被告陈福举、刘玉红未有偿还。故原告王绪朗起诉来院，要求被告陈福举、刘玉红共同偿还上述借款及相应利息。
又查明，被告陈福举与被告刘玉红于1999年11月20日在嘉祥县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，上述三笔借款均发生于被告陈福举、刘玉红夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告陈福举、刘玉红分三次共计向原告借款121300元的事实，故原告关于被告陈福举、刘玉红偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告按约定利率支付利息的主张，本院予以支持。因上述三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。且二被告均在借据上签名认可，表示夫妻二人具有借款的合意，并用于了家庭生产经营，符合夫妻共同债务的特征，故原告据此要求二被告共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈福举、刘玉红于本判决生效之日起3日内共同偿还原告王绪朗借款121300元，同时按约定利率（月利率1%）支付自被告借款之日（其中本金71300元自2016年2月6日起计算；本金50000元自2016年3月5日起计算）起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，申请费320元，合计1683元，由被告陈福举、刘玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
二〇一七年七月二十日
书记员 张 翠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第13号
起诉人张仁华。
起诉人张仁华诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52532.14元。
经审查，本院认为，起诉人张仁华要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人张仁华要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人张仁华所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对张仁华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 易真荣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2091号
罪犯付天亮，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院于2010年1月15日作出（2010）翠刑初字第2号刑事判决，以被告人付天亮犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付天亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付天亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付天亮减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年9月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2516号
上诉人（原审原告）：张春升，男，1989年4月19日生，满族。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于影霞，女，1989年4月20日生，汉族，现住在长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：杨义，男，1979年3月15日生，汉族，现住在长春市南关区。
上诉人张春升因与被上诉人于影霞、杨义房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）吉0102民初77号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春升上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费由于影霞、杨义承担。事实和理由：1.张春升与于影霞、杨义为房屋买卖合同关系，房屋买卖合同、收据以及验房照片等证据可以证明，一审仅依据于影霞、杨义提供的录音材料认定双方之间为担保人与债权人法律关系属于认定事实错误、证据不足。该录音资料不完整，不能真实、客观反映双方的谈话内容，且属于私自刻录，证据来源不合法，不应作为证据使用。于影霞、杨义一审陈述自相矛盾，如是为张惠远提供担保签订的买卖合同，应是张惠远接收款项，而于影霞、杨义认可其接收张春升支付的款项，一审认定事实错误，证据不足；2.一审在证据不足的情况下认定双方买卖合同不成立，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第24条裁定驳回起诉属于适用法律不当。
于影霞未出庭亦未发表意见。
杨义辩称：我与于影霞只是担保人，与张春升不存在房屋买卖关系，同意原审裁定。
张春升向一审法院起诉请求：1.依法判令解除张春升、于影霞、杨义签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令于影霞、杨义返还张春升购房款170000元及利息（自2016年7月27日按银行同期贷款利率计算至判决生效日）；3.判令于影霞、杨义向张春升支付违约金51000元；4.诉讼费由于影霞、杨义负担。
一审法院认定事实:于影霞与张春升于2016年7月27日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定：“于影霞将其与杨义共有的南部新城C区1栋2单元405室房屋，建筑面积51.39平方米。以170000元价格卖给张春升”。同日于影霞为张春升出具收到房款170000元收条一张。另查，于影霞、杨义提供与张春升的通话录音，该录音能证实于影霞、杨义与张春升之间为担保人与债权人关系。一审法院认为，张春升与于影霞、杨义虽签订《房屋买卖合同》，但无买卖房屋的意思表示，该合同不成立。当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还的，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。经法庭向张春升释明是否变更诉讼请求，当事人仍坚持原诉讼请求，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回张春升起诉。
本院认为，房屋买卖合同关系的成立必须以双方之间具有房屋买卖的真实意思表示为前提。本案中，虽然于影霞与张春升签订了《房屋买卖合同》，且出具了收款收据，但张春升关于案涉房屋买卖交易经过的陈述明显不符合常理和正常交易习惯，而于影霞、杨义对此又予以否认，主张其只是为案外人借款提供担保，一审的录音资料亦表明双方之间并非真实买卖案涉房屋，故张春升上诉主张双方之间存在房屋买卖合同关系不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉请请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，在一审已释明的情况下，张春升拒绝变更诉请，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，张春升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 李玉鑫
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执208号
申请执行人黄乃发，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人龚奶良，男，1971年7月20日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人黄乃发与被执行人龚奶良民间借贷纠纷一案，是依据已经发生法律效力的本院（2015）寿民初字第532号民事判决书，2016年6月15日申请执行人龚奶良向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人龚奶良发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年7月4日本院将被执行人龚奶良纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，均无果，又因被执行人龚奶良外出无法查找，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）寿民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月一日
书记员 李龙生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更983号
罪犯何乃峰，现在江苏省镇江监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0197号刑事判决，以被告人何乃峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯何乃峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯判处没收个人财产六万元未履行，且系涉毒犯罪及二次以上故意犯罪首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何乃峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何乃峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪及二次以上故意犯罪首次减刑，且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何乃峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第114号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 戚海燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民特35号
申请人：王秀琴，女，1935年10月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：赵成久，男，1926年1月7日出生，汉族，住长春市南关区。
代理人：赵敏（系赵成久女儿），女，1965年6月14日出生，住长春市南关区。
申请人王秀琴申请认定被申请人赵成久无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王秀琴称，赵成久与王秀成系配偶关系。赵成久出生于1926年，已有90岁高龄，且经一汽总医院·吉林大学第四医院2016年6月2日的门诊医疗手册认定，赵成久记忆力下降8年，反应迟钝，存在痴呆现象不能辨认自己的行为。故请求人民法院依法认定赵成久无民事行为能力。
赵敏称，对赵成久为无民事行为能力人无异议。
经审理查明，赵成久于1926年1月7日出生，目前处于痴呆状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。2016年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F09108号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人赵成久患有器质性精神障碍（重度痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做作出真是的意思表示，丧失了民事行为能力”赵敏与赵成久系父女关系。
本院认为：赵成久经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人赵成久为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 童
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民特35号申请人：王秀琴，女，1935年10月22日出生，汉族，住长春市南关区东天街西胡同****号。委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：赵成久，男，1926年1月7日出生，汉族，住长春市南关区东天街西胡同****号。代理人：赵敏（系赵成久女儿），女，1965年6月14日出生，住长春市南关区园东小区*栋5门***室。申请人王秀琴申请认定被申请人赵成久无民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王秀琴称，赵成久与王秀成系配偶关系。赵成久出生于1926年，已有90岁高龄，且经一汽总医院·吉林大学第四医院2016年6月2日的门诊医疗手册认定，赵成久记忆力下降8年，反应迟钝，存在痴呆现象不能辨认自己的行为。故请求人民法院依法认定赵成久无民事行为能力。赵敏称，对赵成久为无民事行为能力人无异议。经审理查明，赵成久于1926年1月7日出生，目前处于痴呆状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已经完全丧失。2016年9月22日，吉林正达司法鉴定中心作出的吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F09108号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人赵成久患有器质性精神障碍（重度痴呆），完全丧失对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做作出真是的意思表示，丧失了民事行为能力”赵敏与赵成久系父女关系。本院认为：赵成久经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人赵成久为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  刘丽娟二〇一六年十一月八日书 记 员  秦 童
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6641号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：赵烽，男，1983年7月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年六月一日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6641号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：赵烽，男，1983年7月15日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告赵烽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年六月一日书记员  沈如波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00294号
申请执行人：马云，女，生于1967年9月21日，汉族，工人。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马云与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十二日
书记员 胡 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
岫岩满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2401号
原告：曹俊刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：回春，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告曹俊刚诉被告回春民间借贷纠纷一案中，原告曹俊刚于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹俊刚的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹俊刚负担。
代理审判员 姜伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邹峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1732号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李沧区邻家福超市。
经营者：林亮。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区邻家福超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03769号
本院在审理原告张江峰（曾用名张大江）诉被告北京真顺恒达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告负担，已交纳。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 张 峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢36号
申请人靳德凡，男，生于1952年12月，汉族，住南召县。
被执行人崔振栓，男，生于1950年1月，汉族，住南召县。
申请人靳德凡与被执行人崔振栓借款纠纷一案的（1998）召经初字第117号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢36号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00372-1号
申请执行人侯小彬，男，住所地北京市西城区。
被执行人吴荣杰，男，住所地北京市顺义区。
被执行人高继才，男，住所地河北省沧州市献县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）盘县民一初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯小彬据此向本院申请强制执行被执行人吴荣杰、高继才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案执行。本案执行标的：经济损失人民币1838.53元、案件受理费334.03元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初891号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某。被告人杨某某。辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告人孙某。辩护人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告人胡某。辩护人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某及辩护人杨晔、陈亮、毛佩章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月26日22时许至次日凌晨，被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某经事先合谋，至本区南桥镇江海路悦华大酒店415房间，采用更换特制麻将牌、安装遥控装置操控骰子的方式诈赌，骗得被害人吴某、王某合计人民币约2万元。其中，被告人赵某某、孙某、胡某、徐某某负责购买、安装、操控作弊装置并参与赌博，被告人杨某某负责开房、邀约被害人并参与赌博。2016年3月14日、4月5日，被告人赵某某、徐某某先后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、接受证据清单、作案工具照片、案发、抓获经过及工作情况，本院代管款收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某以非法占有为目的，结伙以诈赌方式骗取他人数额较大的钱款，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某某、孙某、胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，五名被告人退出了涉案的赃款，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）四、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）五、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）六、退赔款人民币二万元发还被害人吴某、王某。七、扣押在案的作案工具特制麻将牌二副、骰子二粒、骰子控制器一套予以没收。被告人赵某某、杨某某、孙某、胡某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万剑峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审93号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人冯鑫，男，1993年5月15日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009274903号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对冯鑫作出的411323-1009274903号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。冯鑫收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009274903号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009274903号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009274903号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第930号
原告任永昌。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告丁天泉。
委托代理人马斌（系丁天泉表哥）。
被告张全胜。
原告任永昌与被告丁天泉、张全胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告丁天泉下落不明，于2015年8月20日中止审理，恢复审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任永昌及其委托代理人李宪清、被告丁天泉及其代理人马斌、被告张全
胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永昌诉称，2010年我和被告张全胜共同在内蒙古太仆寺旗做工程。2011年春天，被告张全胜未经我同意，邀请被告丁天泉入伙，我得知被告丁天泉入伙，觉得不合适，提出退伙，我所有的建筑资产转归被告丁天泉所有，丁天泉付我等价价款。上述事项经二被告同意，并经计算，我和被告张全胜共有建筑资产折价201997元，其中我应享有100998.5元的建筑资产，该数额经被告丁天泉认可并在结算单签字确认。我多次要求被告丁天泉支付该款项，被告丁天泉一直推脱，诉请法院判令被告丁天泉支付我欠款100998元，利息待实际产生后追加。庭审中，原告变更诉讼请求，欠款本金变更为93598.5元，利息按照月利率2%计算，自2011年12月20日至2015年11月20日的利息计87973元。
被告丁天泉答辩称，鉴于原告任永昌起初只起诉我，原告任永昌所述欠款为张全胜所欠，我要求追加了张全胜为共同被告。1、我和原告任永昌不是合伙人，被告张全胜和原告任永昌是实际合伙人，我和张全胜合伙后，我清点了张全胜和任永昌的财产。2、原告所称的固定资产201997元，实际为187197元。3、以上固定资产，已全记入张全胜和丁天泉的合伙账目中，应该由被告张全胜负担偿还。4、原告主张利率不能超中国人民银行同期贷款的4倍。5、原告知道合伙期间，与某某开发公司结算的事务全部都是张全胜负责，现丁天泉还没有收回其投入的资金。原告主张的应该由被告张全胜负担偿还。
被告张全胜答辩称，谁出具的欠条，谁负责偿还。原告退伙时，经三人共同清算我与原告任永昌合伙时的固定资产时约定，固定资产的一半归我，另一半归任永昌，被告丁天泉接受了任永昌的固定资产，因此，原告要求的固定资产折算款应该由被告丁天泉负担。
经审理查明，2010年原告任永昌与被告张全胜合伙在内蒙古太仆寺旗宝昌镇承包工程。2011年春，因被告丁天泉入伙，原告任永昌退出其与被告张全胜的合伙。原告任永昌退伙时，原告任永昌、被告丁天泉、张全胜三方清算了原告任永昌与被告张全胜合伙期间的固定资产折价为187197元。原告任永昌退伙后，上述固定资产用于被告丁天泉与被告张全胜合伙承包的工地并计入被告丁天泉与被告张全胜的合伙账目中。以上事实有原告提交的清算单据一张及原、被告的一致陈述为证。
本院认为，根据原告提交的固定资产清算单及原、被告三人一致陈述，对原告主张的93598元债权，本院予以确认。原告任永昌及被告张全胜主张，原由原告任永昌享有的固定资产归被告丁天泉所有，债权93598元应由被告丁天泉偿付，被告丁天泉主张自己仅在清算时，做了见证，并未约定由自己享有原任永昌上述固定资产所有权，原告提交的固定资产清单证据内容中署明“以上是折上年固定资产数，张全胜和任永昌的材料款合计201997元，丁天泉，2011年12月20日”，该单据不能证明原告任永昌、被告张全胜所主张的归属原告任永昌的固定资产由被告丁天泉接受。本院认为，原由原告任永昌享有的93598元固定资产，用于二被告合伙承包的工地并计入二被告的合伙账目中，故原告的债权，应由二被告共同承担。原告任永昌主张利息按月利率2%计算，自2011年12月20日计算至2015年11月20日的利息87973元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告丁天泉、张全胜于判决书生效之日起十日内偿还原告任永昌欠款本金人民币93598元，利息人民币87973元。
二、被告丁天泉与张全胜承担连带给付责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3931元，由被告丁天泉、张全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 王小丹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯雁飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审100号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人张猛。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张猛非法占用土地每平方米10元的罚款，计4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款4000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审100号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人白健，该局工作人员。
被执行人张猛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张猛非法占用土地每平方米10元的罚款，计4000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年11月20日被执行人缴纳了罚款4000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（王）监（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月二十一日
书记员 张爱华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9031号
原告：黄心怡，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省。
法定代理人：丁洪华(系原告母亲)，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡吉庙村黄营组。
法定代理人：黄贞(系原告父亲)，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡吉庙村黄营组。
委托诉讼代理人：杨丽华，上海川汇律师事务所律师。
被告：杨海滨，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松。
原告黄心怡与被告杨海滨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄心怡委托诉讼代理人杨丽华、被告杨海滨到庭参加诉讼，被告平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告杨海滨、平保上海分公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)443元、眼镜损失费1,180元、交通费200元、律师费1,000元。
被告杨海滨辩称，对事故经过和责任认定无异议，所有款项应由保险公司赔偿。事故发生时因另一伤者即案外人黄贞伤势较重，因此未留意原告是否佩戴眼镜、眼镜是否损坏等情况。原告配镜日期在事故发生后2个月，不符合常理，且开具眼镜发票的机构为外省市医院，不具备配镜资质，故对该发票的真实性和关联性不予认可。交通费无票据，不认可。
被告平保上海分公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月13日9时45分许，在上海市嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号东侧路口，被告杨海滨驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车由南向北行驶，适逢骑电动自行车的案外人黄贞由西向东通行，因双方均违反让行规定，致发生碰撞，造成案外人黄贞及电动自行车上的乘客黄心怡受伤、双方车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨海滨负事故主要责任，案外人黄贞负次要责任，原告黄心怡无责任。事发后，原告就医产生医疗费443元及一定数额的交通费，支出眼镜费用1,180元。因就赔付事宜协商不成，原告遂涉讼。
另查明：牌号为沪C2XX**的事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期限范围内。
本院认为，公民人身权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本案中，牌号为沪C2XX**的肇事车辆向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应首先在保险限额内对原告因交通事故受到的损失按责承担赔付责任，超出保险理赔范围的损失，由被告杨海滨按责承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，以票据为准认定443元；2、眼镜损失费，考虑到原告眼睛近视，在事故中佩戴的眼镜受损在情理中，且原告提供了正规发票证明配镜费用已实际发生，原告主张的金额亦在合理范围内，故本院予以支持；3、交通费，原告主张金额过高，根据本案的实际情况，本院酌定为100元；4、原告主张律师费1,000元，但未能提供证据予以证明，故本院难以采信。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告黄心怡医疗费443元、眼镜损失费1,180元、交通费100元，合计人民币1,723元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告杨海滨负担(已当庭交付)。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一七年七月十七日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第776号
罪犯于长伟，男，汉族，1971年4月7日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月31日作出（2008）建刑初字第44号刑事判决，以被告人于长伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2637号刑事裁定将该犯刑减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯于长伟在服刑中，曾于2011年11月15日，隐私藏违禁品MP4，关押禁闭15天，后经民警耐心说服教育，该犯能够认识到错误和不足，并积极加以悔改，从而能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯于长伟予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于长伟确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长伟的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于长伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期自2007年8月8日起至2021年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10746号
原告：上海豫忻精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海鸣涛铝制品厂，住所地上海市青浦区。
被告：张海青，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海豫忻精密机械有限公司诉被告上海鸣涛铝制品厂、张海青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告上海豫忻精密机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海豫忻精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 张分
二〇一六年十月八日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第194号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人蔡宝红，男，1973年3月3日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇义山村2组。
被执行人葛天佐，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡宝红、葛天佐借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2012）榆民初字第2580号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨东波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终310号
上诉人（一审被告）：季星金，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住广西壮族自治区百色靖西县。
上诉人（一审被告）：程云燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住广西壮族自治区百色靖西县。
两上诉人的委托诉讼代理人：季星东，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（一审原告）：王海哨，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人季星金、程云燕因与被上诉人王海哨民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未当庭出示被上诉人王海哨提供的2016年11月27日的录音证据，即径行确定该证据作为认定案件事实的根据，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初3462号民事判决；
二、本案发回丽水市莲都区人民法院重审。
上诉人季星金预交的二审案件受理费3574元予以退回。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
代理审判员 黄 维
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈 莉
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第379号
申请执行人陈胜，男，汉族四川蓬溪人。
被执行人四川大华融资担保有限责任公司，四川南充人。
法定代表人陈国勇，公司经理。
陈胜申请执行四川大华融资担保有限责任公司返还原物纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第228号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3201号
原告：杭州汇耕投资管理有限公司。住所地：杭州市灵隐路18号后门九里松度假酒店内。
法定代表人：陈国良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱千源，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：宁波中海创城有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
第三人：中广建设集团有限公司。住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人：王旭通，该公司经理。
本院在审理原告杭州汇耕投资管理有限公司与被告宁波中海创城有限公司、第三人中广建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告杭州汇耕投资管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州汇耕投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汇耕投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费68723元，减半收取34361.5元，由原告杭州汇耕投资管理有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈芸琦
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执402-2号
申请人李建义，男，生于1959年5月，住南召县。
被执行人王伟，男，生于1970年11月，住社旗县。
被执行人南阳市万通达运输有限公司。
法定代表人何勤俭，任总经理。
申请人李建义与被执行人王伟、南阳市万通达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟长期在外打工，虽经电话多次联系，讲明拒不履行的法律后果，并对其所有的事故车辆豫R966**号货车一辆，经本院依法评估、拍卖完毕后，仍未主动到法院自觉履行，躲避执行；被执行人南阳市万通达运输有限公司法人何勤俭虽经法院多次给其儿子高鹏翔电话联系，说明利害，劝其到法院讲明情况，但何勤俭始终躲避，不主动到本院履行判决书确定义务，造成该案长期不能执结，使申请人不能及时继续治疗，造成重大损失。申请人于2017年4月28日向本院提起刑事自诉，请求依法追究被执行人王伟、何勤俭的拒不执行法院判决罪。本院于同日作出（2017）豫1321刑初79号立案决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法【2016】373号第一条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执402号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终167号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘旺盛，男，1985年1月1日出生，汉族，硕士研究生文化。2015年7�18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人(原审被告人)杜继磊，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化。2015年11月2日因涉嫌犯违法发放贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘旺盛、杜继磊犯违法发放贷款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）兵9001刑初267号刑事判决，判决：一、被告人刘旺盛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杜继磊犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘旺盛、杜继磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘旺盛、杜继磊犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡�
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终167号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘旺盛，男，1985年1月1日出生，汉族，硕士研究生文化。2015年7�18日因涉嫌犯违法发放贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。上诉人(原审被告人)杜继磊，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化。2015年11月2日因涉嫌犯违法发放贷款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘旺盛、杜继磊犯违法发放贷款罪一案，于2016年9月30日作出（2016）兵9001刑初267号刑事判决，判决：一、被告人刘旺盛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、被告人杜继磊犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘旺盛、杜继磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘旺盛、杜继磊犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)刘旺盛、杜继磊撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李凡�审判员 张  君审判员 邹  戈二〇一六年十二月十五日书记员 白  霜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2009号
原告：唐卉华。
被告：苹果中国公司。
原告唐卉华与被告苹果中国公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告唐卉华于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告唐卉华撤诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告唐卉华负担。
审判员 周兵
二○二○一七年四月十四日
书记员 张璐
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第33号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：张永太，男，1985年5月1日出生，住易县。
被执行人：曾冰娜，女，1990年12月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对张永太、曾冰娜行政处罚一案，于2013年10月9日作出的（2013）第（0014）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0014）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1518-5号
申请执行人周建辉。
被执行人深圳市普赉宝实业有限公司。
法定代表人杨亚岚。
申请执行人周建辉与被执行人深圳市普赉宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普赉宝实业有限公司的银行存款(以人民币123446.4元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年四月一日
书记员 唐强（兼）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初201号
原告王月秋，女，1958年10月24日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
被告金德辉，男，1985年10月7日出生，个体业者，住兴城市水岸绿洲。
原告王月秋与被告金德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
王月秋向本院提出的诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币拾万元整。二、要求被告偿还借款利息33,000.00元。三、诉讼费由金德辉承担。
事实和理由：被告于2016年3月5日在我处借款人民币拾万元整，出借据一张，期限一个月。当时说到期一起偿还本金和利息。可被告至今也没有偿还本金和利息，讨要至今，被告总是推托，至今不还，请求法院依法判决。
被告金德辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金德辉与原告王月秋外甥系战友关系。2016年3月5日，被告以养猪用钱为由向原告借款100,000.00元。双方签订《借款借据》一份，约定：借款金额100,000.00元，月利率30‰，借款时间2016年3月5日起至2016年4月5日止，共1个月。当日，被告为原告出具《收条》一张。借款到期后，被告并未履约还款。原告多次催要无果后向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及其提供的书面《借款借据》、《收条》及证人王月华当庭作证的证词载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告王月秋以被告金德辉欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有金德辉名字的书面《借款借据》、《收条》各一份。被告并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王月秋与被告金德辉建立了借款合同关系，本院应予确认。
虽然被告在《借款借据》中承诺于2016年4月5日之前还清借款本金及利息，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告王月秋要求被告金德辉给付欠款100，000.00元的主张，本院应予支持。
关于原告要求被告支付利息问题，被告在《借款借据》中承诺：按月利率30‰计算利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而本案双方约定的利率已超过年利率的24%，对其超过的部分，本院不予支持，本案原告主张的利息损失，应按年利率24%计算。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德辉于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王月秋借款本金100，000.00元及利息（利息按照年利率24%的标准计付，自2016年3月5日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费1,480．00元，由被告金德辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆明金
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7962号
原告：毕政帮，男，1957年9月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区公益路。
负责人：马爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，该公司法务。
本院在审理原告毕政帮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕政帮撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告毕政帮负担。
审 判 长 李紫晖
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈羡明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2318号
原告：阮阳，女，1980年12月4日出生，汉族，辉南县医院医生，现住吉林省朝阳镇辉南县。
委托诉讼代理人：王朝梅，女，1963年10月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：龙宝玉，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
原告阮阳诉被告龙宝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮阳的委托诉讼代理人王朝梅、被告龙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮阳向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于梅河口市博文小区综合楼一期2栋2单元201室115.30平方米房屋[房权证号为吉（2017）-梅河口市不动产权第1305**号]，归原告阮阳所有；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：2003年1月1日，阮阳购买了龙宝玉所有的位于梅河口市解放街建国八队博文小区综合楼一期2栋2单元201室住宅，建筑面积为115.30平方米房屋，并签订了购房买卖合同。当时因其他原因龙宝玉未办理房屋产权证，阮阳未办理产权过户手续。原告多次找龙宝玉要求办理过户，但龙宝玉不予配合，故起诉至法院要求确认上述房屋归阮阳所有。
龙宝玉辩称：同意阮阳的诉讼请求。房屋买卖是事实，我是2003年卖给阮阳的，对其主张房屋归其所有我没有意见。
本院经审理查明事实如下：2003年1月1日，阮阳与龙宝玉签订房屋买卖合同，约定阮阳购买龙宝玉所有的位于梅河口市解放街博文小区综合楼一期2栋2单元201室115.30平方米房屋[房权证号为吉（2017）-梅河口市不动产权第1305**号]，房屋价款为121065元。阮阳一次性交付房款，龙宝玉将房屋交付给阮阳，双方合同已履行完毕，阮阳购买房屋后一直居住使用至今。
认定上述事实的证据有：原、被告双方陈述，房屋买卖协议书，房屋不动产权证。
本院认为，龙宝玉与阮阳签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，是合法有效的，双方的买卖协议已履行完毕。阮阳占有使用房屋多年，其所购买的房屋应归其所有，故阮阳的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，本院判决如下：
位于梅河口市解放街博文小区综合楼一期2栋2单元201室115.30平方米房屋[房权证号为吉（2017）-梅河口市不动产权第1305**号]归原告阮阳所有。
案件受理费1361元（已减半收取），由原告阮阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张所颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执252号
申请执行敦化市人民法院
被执行人张大为、张鹏飞、王栓、吴红霞
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人张大为、张鹏飞、王栓、吴红霞罚金纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦刑初字第275号刑事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一六年五月五日
书记员 范长春
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2775号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：刘天玉，女，1970年6月20日生，满族，北京市朝阳区人，中铁十九局轨道交通有限责任公司工程师，住北京市通州区。
被告：高宪民，男，1970年6月29日生，锡伯族，北京市朝阳区人，中铁十六局北京轨道交通有限责任公司工程师，住北京市通州区。
本院在�理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告刘天玉、高宪民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高 坤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张圣翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10501号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：郭志江，男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郭志江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执恢字第7号
申请执行人唐伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人滕发珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人肖代辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人唐春蓉，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2012年3月8日作出的（2012）金堂民初字第461号民事判决书，以（2014）金堂执字第291号立案执行，并于2009年3月13日向被执行人肖代辉、唐春蓉发出执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请执行人唐伟、滕发珍各项损失人民币120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3464元、执行费2969元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本院2014年9月9日以和解方式结案。2015年6月9日申请执行人唐伟、滕发珍以二被执行人未按和解协议履行给付义务为由向本院申请恢复执行，本院2015年6月23日以（2015）金堂执恢字第7号恢复执行。
现查明，本案在诉讼中，本院于2012年4月10日以（2012）金堂民初字第461-1号民事裁定书，对被告唐春蓉位于金堂县淮口镇淮白路230号（保管号：权1xxxxx8，书证号：监证0xxxxx9）3栋x单元x楼x号房屋予以查封；进入执行程序后，本院2014年4月21日以（2014）金堂执字第291-1号执行裁定书续行查封了上述房产；2015年3月31日以（2014）金堂执字第291-1号执行裁定书再次续行查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人唐春蓉名下位于四川省金堂县淮口镇淮白路230号x栋x单元x楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx8，权证号：监证0xxxxx9，建筑面积138.03平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执恢字第7号申请执行人唐伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人滕发珍，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人肖代辉，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐春蓉，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2012年3月8日作出的（2012）金堂民初字第461号民事判决书，以（2014）金堂执字第291号立案执行，并于2009年3月13日向被执行人肖代辉、唐春蓉发出执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请执行人唐伟、滕发珍各项损失人民币120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3464元、执行费2969元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本院2014年9月9日以和解方式结案。2015年6月9日申请执行人唐伟、滕发珍以二被执行人未按和解协议履行给付义务为由向本院申请恢复执行，本院2015年6月23日以（2015）金堂执恢字第7号恢复执行。现查明，本案在诉讼中，本院于2012年4月10日以（2012）金堂民初字第461-1号民事裁定书，对被告唐春蓉位于金堂县淮口镇淮白路230号（保管号：权1xxxxx8，书证号：监证0xxxxx9）3栋x单元x楼x号房屋予以查封；进入执行程序后，本院2014年4月21日以（2014）金堂执字第291-1号执行裁定书续行查封了上述房产；2015年3月31日以（2014）金堂执字第291-1号执行裁定书再次续行查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人唐春蓉名下位于四川省金堂县淮口镇淮白路230号x栋x单元x楼x号住宅一套（业务件号：权1xxxxx8，权证号：监证0xxxxx9，建筑面积138.03平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一五年十二月十四日书记员 唐锡力
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保143号
申请人：庆云常青商砼有限公司。
法定代表人：王亮。
住所地:庆云县。
被申请人：山东德建集团有限公司三建建设分公司。
负责人：郭长君。
住所地：德州市。
被申请人：山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋。
住所地：山东省德州市。
本院受理庆云常青商砼有限公司申请山东德建集团有限公司三建建设分公司、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆云常青商砼有限公司于2017年5月24日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户资金XX元及同等价值财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号:XX）存款XX元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保143号申请人：庆云常青商砼有限公司。法定代表人：王亮。住所地:庆云县。被申请人：山东德建集团有限公司三建建设分公司。负责人：郭长君。住所地：德州市。被申请人：山东德建集团有限公司。法定代表人：靳海洋。住所地：山东省德州市。本院受理庆云常青商砼有限公司申请山东德建集团有限公司三建建设分公司、山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆云常青商砼有限公司于2017年5月24日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人账户资金XX元及同等价值财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司德州德城支行的账户（账号:XX）存款XX元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙铁成二〇一七年五月三十一日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1911号
原告：张秋堂，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：刘芬，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告张秋堂诉被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张秋堂的委托代理人夏千稳到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋堂诉称，2015年9月17日，被告刘芬因资金周转困难，向原告张秋堂借款100000元，口头约定月利率6%，并以被告所有的机动车作抵押，被告刘芬出具了借条。此款后经原告张秋堂多次催要，被告刘芬分文未还。故原告张秋堂起诉，要求被告刘芬迅速偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息。
原告张秋堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张秋堂的身份证复印件1份，拟证明原告张秋堂的诉讼主体资格；
证据二：被告刘芬出具的借条1份，银行交易记录1份，拟证明被告欠款的事实。
被告刘芬在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告张秋堂提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2015年9月17日，被告刘芬因生意周转，向原告张秋堂借款100000元，被告刘芬出具了借条。原告张秋堂通过银行转账100000元给被告刘芬。此款后经原告催要，被告一直分文未付。故原告张秋堂起诉，要求被告刘芬立即支付借款本金100000元，并按月利率2%支付利息。
本院认为，被告刘芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告张秋堂与被告刘芬之间的债权债务关系明确，被告刘芬欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在借条上约定利率，原告亦没有其他证据佐证，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘芬于本判决生效之日起10日内偿还原告张秋堂借款本金100000元；
二、驳回原告张秋堂要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 万 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4734号
申请执行人邓建华。
被执行人姚东友、冼兴桂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚东友、冼兴桂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年五月二十日
书记员 周龙
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初383号
原告杨某某，女，汉族，生于1988年10月17日。
被告张某某，男，汉族，生于1987年10月24日。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 王明学
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 滢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4561号
原告：杜某1，男，生于1985年10月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：邬某，女，生于1987年12月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告杜某1与被告邬某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某1及其委托诉讼代理人李银华、被告邬某1的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：依法判决夫妻共同财产中约90平方米住房和约15平方米门面由原告使用。事实和理由，2007年12月25日原告与被告登记结婚，2008年重庆市璧山区交职校项目征地拆迁，原、被告系拆迁安置户，原、被告各获得15平方米的建房用地，建成了约90平方米和约15平方米门面各一间。2016年2月2日，原、被告经重庆市璧山区人民法院调解离婚，但未对夫妻共同财产分割达成一致，需另案处理。由于该房屋目前未完全取得产权，根据婚姻法司法解释（二）第二十一条之规定，可先行判决使用权，故起诉到法院，请求判决如上所请。
被告邬某1辩称，不同意原告的诉讼请求，要求待房屋产权证颁发后再解决原告享有的房屋使用权和所有权。
本院经审理查明的事实认定如下：，2007年12月25日原告与被告登记结婚，2008年重庆市璧山区交职校项目征地拆迁，原、被告本人、原被告的女儿杜某2、被告父母共计五人系拆迁安置户，每人获得国家划拨的15平方米的建房用地，原、被告及被告父母联合其他征地拆迁户一起共同修建了位于重庆市璧山区XX路XX号X幢X单元的房屋，原、被告、原被告的女儿、被告父母五人，共分得7-2、6-1、3-2、3-1住房四套（其中6-1已卖给他人）、门面房屋两间（一间30平方米、一间45平方米）。2016年2月2日，经本院调解，原、被告自愿离婚，但因房屋产权未确权而未作处理。现该房屋仍未确权。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、（2016）渝0120民初198号民事调解书在案证明。
本案争议的焦点是：在未确定夫妻共同财产的情况下，能否对房屋使用权进行分配处理。
本院认为，本案审理的是离婚后财产纠纷，原告的诉讼请求以及依据的事实及理由也是围绕着离婚后夫妻共同财产—房屋的使用权分配这一法律关系进行的诉讼，因此在没有确定夫妻共有的房屋情况下，与被告确认原告享有多少平方米房屋使用权，显属不当，有可能损害其他共有人的合法权益，即使原、被告就五人共有的房屋的一部分确认原告享有使用权，因其他共有人未参与本案诉讼，其处理结果也不能对抗其他共有人，所以原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告杜某1承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一六年九月八日
书记员 雷 凤
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初184号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6年14日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员赵青出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2016年5月21日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁C×××××号“昌河牌”小型面包车沿韩莱路行驶至与南坦路三岔路口东指村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人孙某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月21日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁C×××××号“昌河牌”小型面包车沿韩莱路行驶至与南坦路三岔路口东指村路段时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中的乙醇含量为91.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人孙某归案后如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人孙某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 晴
法律条文
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初225号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人左某甲，男，1975年5月12日出生于山东省费县，回族，小学文化，农民，住费县。2013年7月20日因殴打他人被费县公安局处以行政罚款伍佰元。2017年12月15日因故意伤害被费县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月25日被费县公安局取保候审。
辩护人李庆华，山东宣达律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人左某甲犯非法拘禁罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人左某甲以于某的名义在临沂传誉汽贸有限公司购买红色马自达6轿车�辆，分期贷款，车牌号为鲁Ｑ×××××。因临沂传誉汽贸有限公司怀疑鲁Ｑ×××××轿车非车主本人驾驶及有抵押，2017年12月12日，该公司职工刘某同另外二人，根据公司安排，以给鲁Ｑ×××××轿车检修“GPS”为由，骗取左某甲交出车钥匙后，将被告人左某甲的鲁Ｑ×××××马自达轿车强行偷着开走，被告人及其家人追赶未果。同年12月14日13时许，被告人左某甲在临沂市兰山区“大陆商业村”附近找到刘某，将刘某强行带上轿车后带至费县梁邱镇西村其家中。期间，被告人左某甲对刘某实施殴打，致刘某全身多处软组织挫伤，皮肤擦伤，构成轻微伤.
同年12月25日，被告人左某甲到费县公安局投案。
另查明，每月25日，于某通过中国工商银行费县支行向临沂传誉汽贸有限公司归还鲁Ｑ×××××马自达轿车贷款本金1944元，利息219元，共计2163元。截至2017年12月14日，已归还购车贷款27期（共计36期）。
再查明，2017年12月12日16时许，刘某与王某、黄某驾驶鲁Ｑ×××××北斗星轿车来到费县梁邱镇驻地左家山地锅全羊门口，以维修鲁Ｑ×××××马自达轿车的GPS为由，骗取左某甲交出车钥匙后，将车偷着开回临沂传誉汽贸有限公司。同年12月15日刘某因偷开机动车被费县公安局梁邱派出所处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
还查明，被告人未获得被害人的谅解。
又查明，本院多次给被害人刘某打电话询问其是否因被告人左某甲的犯罪行为遭受的经济损失提起附带民事诉讼，并于开庭前向其邮寄开庭传票，书面通知其开庭时间、地点并告知其权利和义务，但其未向本院提起附带民事诉讼，亦未到庭参加庭审。
上述事实，被告人左某甲及其辩护人李庆华在开庭审理过程中均无异议，且受案�记表；费县公安局费某罚决字[2013]00217号、费公（梁）行罚决字[2013]10722号、费公（梁）行罚决字[2013]10721号行政处罚决定书及执行回执；被害人刘某的陈述；证人于某、左某的证言；于某6222330063346027工商银行信用卡交易明细；鲁Ｑ×××××小型轿车登记所有人为于某的机动车行驶证及机动车照片；费县公安局（费）公（刑）鉴（伤）字[2018]332号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片及鉴定意见通知书；中共梁邱镇委出具的被告人非中共党员证明；被告人户籍证明；抓获经过；被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人左某甲及其辩护人李庆华为证明被害人刘某有过错，当庭提交了以下证据：
1、汽车消费贷款业务服务协议书1份，证实：左某甲自临沂传誉汽贸有限公司处购买鲁Ｑ×××××，左某甲在临沂传誉汽贸有限公司提供消费贷款资讯服务时应该缴纳人民币2100元，作为还款保证金和续保保证金；
2、协议书复印件1份，证实：临沂传誉汽贸有限公司同意一次性支付赔偿左某甲费用人民币32000元。甲方签字栏处空白，乙方签字栏落款处由于某签字。
3、临沂沃德汽车维修站维修清单1份，证实：车牌号鲁Ｑ×××××轿车，于2018年5月9日在此维修，维修费用共计38440元。
4、光盘说明1份，证实：2018年1月23日，左某甲的家人与临沂传誉汽车销售有限公司就被告人鲁Ｑ×××××红色马自达6返还及修理事宜协商未果的情况下，该公司雇佣东北一些人开着两辆车，在临沂手持砍刀、斧头威胁辱骂左某甲家人的情况，但当庭未提交光盘。
公诉人的当庭质证意见是：证据1能够证实起诉书指控的事实，其他证据与本案无关联性。
本院认为，被告人�某甲非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人具有殴打情节，依法应当从重处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。临沂传誉汽贸有限公司作为鲁Ｑ×××××红色马自达6轿车的担保公司，即使发现提供担保的车辆有逾期违约、抵押等情形，也应当通过合法途径予以解决，而不应以欺骗、强抢的方式进行处理。辩护人提出被告人具有自首、认罪、悔罪、初犯等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯非法�禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 朱俊林
二〇一八年八月二日
书 记 员 任曙光
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申135号
再审申请人（一审被告）：熊建军，男，生于1976年7月24日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告）：张家玉，女，生于1964年12月06日，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告）：程启珍，女，生于1975年10月11日，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人熊建军因与被申请人张家玉、程启珍民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊建军申请再审称，程启珍借款不属于家庭借款，没有用于家庭生活，而是转借给曹玉宝。本案所涉借款是高利贷借款行为，程启珍将借款借来后用于放高利贷，借款收益并没有纳入家庭共同收入，不是夫妻共同债务。万州区法院在曹玉宝非法吸收公众存款罪案件中明确其退赔是给程启珍，熊建军不是债权人而成了债务人。熊建军对本案债务不应承担共同偿还责任，请求撤销原判进行再审予以改判。
张家玉提交意见称，熊建军和程启珍是夫妻，想到他们家有门面、奥迪车、房子，有偿还能力才借的，没有想到找我们借钱是拿去放高利贷。本案2015年起诉，熊建军现在才申请再审，已经超过了再审申请期限。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案熊建军在原审时亲笔填写了送达地址确认书，一审判决作出后，一审法院按其确认地址于2016年3月18日向其邮寄送达了判决书，该判决在上诉期满即发生法律效力。熊建军在申请再审时提交了重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队询问程启珍的两份笔录及（2016）渝0101刑初649号刑事判决书，拟证明本案所涉借款不属于夫妻共同债务。张家玉认为其提交的证据不能达到其证明目的，不予认可。经审查，公安机关询问程启珍的笔录反映出其对外借款的情况，但不能直接反映其借款不属于夫妻共同债务。熊建军提交的案外人曹玉宝非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书系对曹玉宝犯罪行为作出的认定，与本案程启珍的借款是否属于夫妻共同债务没有关联性。因此，熊建军提交的前述证据不属于本案新证据。熊建军亦未提交证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二条、第十三条规定的情形，其于2017年8月11日提出再审申请，已超过法定申请再审期限，依法应驳回其再审申请。
综上，熊建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊建军的再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 徐万祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 冉玉蓉
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初346号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。
法定代表人：宣秋凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初346号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐富利来娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇分江路165号201室。法定代表人：宣秋凤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐富利来娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二十七日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4867号
原告：钟信维，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：陈彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟信维与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4867号原告：钟信维，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建方与圆律师事务所执业律师。被告：陈彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟信维与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阎 彤审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍二〇一七年五月十二日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执693号
申请执行人：程牡丹，女，1981年2月21日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人：王晓，女，1981年8月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人程牡丹与被执行人王晓民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓于2018年6月12日将15000元交至本院，本院于2018年6月26日将该款项退还申请执行人程牡丹，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0502执693号案件执行完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 李慧峰
二〇一八年六月三十日
书记员 崔 楠