广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第161号
原告房莉。
诉讼代理人陈锐，广东核略律师事务所律师。
诉讼代理人黄翠柔。
被告陈伟光。
被告陈德佳。
被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人冯伟军。
委托代理人黄奕辉，系公司员工。
原告房莉诉被告陈伟光、陈德佳、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈锐、被告陈伟光、被告保险公司诉讼代理人黄奕辉到庭参加诉讼，被告陈德佳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日22时40分，陈伟光驾驶粤lq7577号轻型普通货车由桥头往龙溪方向行驶，行至s255线+10km+0km口处时，与靳灿月驾驶的无号牌摩托车（乘搭房莉）发生碰撞，造成靳灿月、房莉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月21日作出的441322［2013］第lx054号道路交通事故认定书，认定被告陈伟光对事故负主要责任，驾驶员靳灿月应负事故次要责任，原告房莉不负事故责任。本案肇事车辆粤lq7577号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险及第三者商业责任险300000元。事故至今，原告与被告就赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故诉至贵院。请求判令连带赔偿原告472405.04元（医疗费206310元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费41500元、营养费10000元、护理费41500元、误工费57800元、伤残赔偿金240000元、被抚养人生活费165300元、事故处理人员误工费5400元、鉴定费3600元、精神抚慰金30000元、交通费1607元。其中超出交强险赔偿范围部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，且精神损失费优先在交强险限额内赔偿原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书及保单；2、诊断证明书、出院通知书、出院记录、住院病历；3、票据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、营业执照、收入证明；7、居住证明；8、对账单、证明、房地权证；9、证明；10、交通费票据。
被告保险公司答辩称：1、本次事故共造成两人受伤，交强险限额应对两个受害人按比例进行赔偿，不应全额向原告赔付，本次事故被告一是负主要责任，对于超出交强险赔偿范围的，我司仅承担70%的责任，另本次事故发生后，我司在交强险的10000元限额已向被告二作出赔偿，该笔费用应予以扣减；2、事故发生后原告到桥头医院治疗，该医院在入院诊断以及第一次出院诊断中均是左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折，并没有诊断左股骨头缺血坏死，而是在第二次住院时在导致左股骨头缺血坏死，可见这是因为桥头医院在治疗过程中出现的医疗事故中导致的，而该伤情非是交通事故导致的，该后果不应有各被告承担，至于治疗费过程中更换骨头产生的费用，不应由被告承担。3、原告因事故所产生的医疗费共计202820.77元并非其诉请的206310.2元，其中这费用包含了置换全髋关节的费用，该笔费用应当予以扣除；4、原告诉求按照3400元/月计算误工费，没有提交工资条、银行流水等予以佐证其工资收入，不能以此为标准计算，误工费应按农村居民人均纯收入标准计算；5、原告是农村户籍，且没有证据证明其在事故发生前在城镇居住并且有固定收入，并不符合按城镇标准计算的条件，残疾赔偿金应按农村标准计算。6、被抚养人生活费应按农村标准计算。7、精神抚慰金过高，不符合当地司法案例标准，应在15000元以内判决。8、营养费以及交通费请求法院酌情判决。9、事故人员误工费没有法律依据，应予以驳回。10、答辩人并非本案的侵权人不应承担本案的诉讼费以及鉴定费。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告陈伟光辩称，事故发生后我方大概支付200000元左右，其中10000元是由保险公司理赔的，我方实际支付190000元左右。我没有意见。
被告陈伟光对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的对证据1、2、4、9、10无异议，对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，该医院在入院诊断以及第一次出院诊断中均是左髋关节后脱位并髋臼后壁骨折，并没有诊断左股骨头缺血坏死，而是在第二次住院时导致左股骨头缺血坏死，因此左股骨头缺血坏死跟本案无关，该损失不应由被告承担，对证据5伤残鉴定无异议，对后续治疗费鉴定不予认可，在南方医院的诊断证明中全髋节是否需要更换，要视情况而定，不是必须要置换的，费用尚未产生，无法确定实际需要的数额，鉴定机构鉴定为100000元也是不客观的，骨头坏死需要更换是因为医院的失误导致的，该费用不应由我司承担，对鉴定费票据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该费用不应由我司承担，对证据6三性不予认可，对证据7不予认可，工作情况没有提供，劳动合同、社保缴纳凭证、银行流水予以佐证，单凭营业执照、收入证明不能证明的原告的收入情况，居住证明应提交派出所盖章确认的证明，对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，关于小蓬岗村委会出具的证明、以及该工作单位出具的证明中的证明人的名字不一致，因此该证明不是其本人签名的。对证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，银行流水跟本案无关，对房产证有异议，其是在事故发生后购买的，对读书情况有异议，应提交学籍证明予以佐证。被告陈伟光对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月23日22时40分，陈伟光驾驶粤lq7577号轻型普通货车由桥头往龙溪方向行驶，行至s255线+10km+0km口处时，与靳灿月驾驶的无号牌摩托车（乘搭原告房莉）发生碰撞，造成靳灿月、房莉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2013年8月21日作出的441322［2013］第lx054号道路交通事故认定书，认定被告陈伟光对事故负主要责任，驾驶员靳灿月应负事故次要责任，原告房莉不负事故责任。原告受伤后，于2013年7月24日先被送至东莞市桥头医院住院治疗384天，2014年8月11日出院，共花费医疗费108565.07元（原告自行支付15000元，被告陈伟光、陈德佳垫付83565.07元，保险公司交强险医疗费用限额垫付10000元），后根据医院的建议于2014年9月15日转至南方医科大学南方医院继续住院治疗30天，至2014年10月15日出院，花费医疗费89070元（由被告陈伟光、陈德佳垫付）、门诊费1240.2元。原告于2014年12月15日自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2014年12月23日作出广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字第1990号《司法鉴定意见书》，评定原告房莉的伤残等级评定为八级伤残。2015年5月7日原告又自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其后续治疗费进行评估，该所于2015年5月8日作出广东岭南法医鉴定所[2015]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，评定原告房莉的后续治疗费评估为100000元人民币。以上两次鉴定花去费用3600元，均由原告支付。
另查明，被告陈伟光系粤lq7577号轻型普通货车的驾驶人，被告陈德佳系粤lq7577号轻型普通货车的登记车主，被告陈德佳所有车辆粤lq7577号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险以及商业第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。经本院核实，被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告陈德佳作出理赔10000元。原告是农业户口，自2007年11月27日起至事故发生前一直在博罗县豪峰塑料五金有限公司工作并居住该公司宿舍，月平均工资为3400元。原告育有三个婚生小孩：靳宇杰，男，2000年1月19日出生；靳浩杰，男，2002年6月19日出生；靳英杰，男，2007年9月6日出生。原告父亲房长同，1941年11月16日出生；原告母亲房武氏，1942年2月7日出生，原告共三兄弟姐妹。
另原告房莉自愿放弃对本次事故另一侵权人靳灿月对其造成损害的追偿权利。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322［2013］第lx054号《道路交通事故认定书》，认定被告陈伟光对事故负主要责任，驾驶员靳灿月应负事故次要责任，原告房莉不负事故责任，广东岭南法医鉴定所[2014]临鉴字第1990号《司法鉴定意见书》，评定原告房莉的伤残等级评定为八级伤残以及[2015]临鉴字第647号《司法鉴定意见书》，评定原告房莉的后续治疗费评估为100000元人民币，符合事实，本院予以采信。原告虽属农业户口，但事故发生前其已在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算。另根据原告在本次事故中所受伤残的严重程度以及当地的物价生活水平并结合双方过错，其主张的精神抚慰金、营养费过高，本院酌情支持精神抚慰金15000元、营养费3000元。关于被抚养人生活费，原告三个婚生小孩均在校就读，故其三被抚养人生活费应当按城镇居民标准计算，原告父母系农村户口且原告未提交相关证据证明其在城镇居住满一年以上，故该被抚养人生活费应当按农村居民标准计算。关于误工费，根据原告提供的收入证明，其事故发生前月平均工资为3400元，原告诉请按3400元/月计算及误工期计算至定残前一天，本院予以支持。关于交通费，原告仅提供部分票据作为凭证，根据本案事实，酌情支持交通费1500元。关于事故处理人员误工费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，本次事故中，参照《广东省2014年人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：1、医疗费198875.27元；2、住院伙食补助费41400(100元/天×414天）；3、营养费3000元（酌定）；4、护理费41400元（100元/天×414天）；5、误工费57800元（3300元/月÷30天×220天，计算至定残前一天）；6、残疾赔偿金195592.2元（32598.7元/年×20年×30%）；7、被抚养人生活费93732.43元【24105.6元/年×（5+7+10）年×30%÷2+8343.5元/年×（8+9）年×30%÷3】；8、精神损害抚慰金15000元；9、后续治疗费100000元；10、鉴定费3600元；11、交通费1500元（酌定），以上费用共计：751899.9元。因被告保险公司在事故发生后已在交强险医疗赔偿赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，故剩余损失741899.9元由被告保险公司在残疾赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；不足部分631899.9元，由被告陈伟光与靳灿月按责任比例（7:3)分担，即被告陈伟光应当向原告赔偿442329.93元，抵扣被告陈伟光、陈德佳垫付的172635.07元，被告陈伟光仍应赔偿原告269694.86元，该款由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额300000元范围内先行支付。被告陈德佳作为肇事车辆的登记车主应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告陈德佳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告房莉110000元。
二、被告陈伟光在本判决生效之日起十日内，赔偿原告房莉269694.86元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司在第三者责任险300000元限额内先行支付；被告陈德佳对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元（原告已预交8387元），由中国中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1953元，被告陈伟光、陈德佳负担4788元，原告房莉负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴淑娴