广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3927号
原告：黎品发，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人:邱华平，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。
被告:王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘雪琴。
委托诉讼代理人：谭世均，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。
原告黎品发诉被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，因工作原因，依法由审判员谢贤涛变更为�判员殷南鹏适用简易程序独任审判，在诉讼中，第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“救助基金办公室”）申请以第三人身份参加本案诉讼，经审查予以准许。本案于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告黎品发的委托诉讼代理人邱华平、被告王波、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎品发的诉讼请求：1.被告王波赔偿原告的各项损失合计1170400.71元（详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王波辩称，1.对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆甘Ａ×××××号三轮摩托车向华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司购买了交强险，保险公司已经在交强险限额范围内已经全部赔偿完毕，事故发生在保险期限内；2.对原告诉请的赔偿项目中的医疗费、后续治�费、营养费、住院期间的护理费、鉴定费均无异议，对原告的赔偿项目有异议部分，具体详见附表；3.事故后，答辩人垫付了医疗费8000元；4.对鉴定报告无异议。
第三人述称，事故后，原告向第三人申请垫付抢救费，第三人经审核后，垫付了抢救费125721.18元，请求原告和被告共同返还上述抢救费。
本院经审理查明：2016年7月22日19时22分，被告驾驶甘Ａ×××××号三轮摩托车自北向南方向行驶到佛山市顺德区均安镇均良路星强五金厂对开路段时，因未按操作规范完全驾驶，导致甘Ａ×××××号三轮摩托车车头与同向步行的原告、徐海发碰撞，造成原告、徐海发、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告、徐海发不承担事故的责任。
事故后，原告被送往广州中医药大学顺德和平外科医院治疗，至2016年10月8日出院，住院78天，产生住院费140148.97元，出院医嘱：全休一个月，术后3个月、6个月、9个月、12个月复查X线，术后12至18个月视骨折愈合情况择期拆除外固定架并取出克氏针内固定，定期门诊复诊更换外固定针扎纱布，不适随诊，建议上级医院治疗颅骨多发性骨折。之后，原告因右胫腓骨骨折术后感染于2016年10月31日前往广西阳朔人民医院治疗，至2016年11月24日出院，住院24天，产生住院费6532.6元，出院医嘱：全休一个月，门诊随诊，伤口换药三日一次。上述合计，原告共产生医疗费用146681.57元（其中第三人垫付了医疗费125721.18元）。
原告出院后，2016年12月1日委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、假体安装费用及后续治疗费用进行了鉴定，该所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成一�五级伤残，两处九级伤残，一处十级伤残，护理依赖为部分护理（即三级护理），假体安装费用20000元，更换周期为4年，后续治疗费用不少于8000元；为此，原告花费了鉴定费3500元。
另查，原告曾于2016年9月26日向法院起诉，案号为（2016）粤0606民初16830号，要求被告赔偿医疗费。法院经审理后于2016年11月14日作出民事判决，查明原告截止至2016年9月9日产生了医疗费136302.22元，扣除了被告支付的医疗费8000元，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司支付的医疗费5000元，判决如下：被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎品发支付截止至2016年9月9日的医疗费123302.22元。上述判决已发生法律效力。
再查，本次交通事故的另一伤者徐海发于2016年9月26日向本院提起诉讼，该案的案号为（2016）粤0606民初16828号，诉讼期间，华安财产保险股�有限公司贺州中心支公司与原、被告达成协议，三方确认甘Ａ×××××号三轮摩托车所投保的交强险的赔偿限额，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险医疗费限额赔偿范围内已向原告与徐海发各支付了5000元，对交强险的死亡伤残赔偿限额的110000元，全部赔偿给原告，徐海发放弃此项赔偿份额。
又查，被告是甘Ａ×××××号三轮摩托车的车主，该车辆在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已经按照甘Ａ×××××号三轮摩托车投保的交强险的赔偿限额向原告履行了全部赔偿义务。
再查，原告是农村户口。因与被告协商无果，原告遂于2017年3月20日向法院提起诉讼。
原告在本案中主张的事故损失合计727370.2元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，原告除了另案主张的损失外，确认在本案事故造成的事故损失为727370.2元。其中华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已经另案中在交强险范围内向原告赔偿了医疗费5000元，且华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在原告起诉前已经向原告支付了伤残赔偿金110000元，故华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险中已经赔偿完毕，本案中对于超出交强险范围外的原告的损失为617370.2元（727370.2元－110000元），由于被告在本案中承担事故的全部责任，故该损失由直接侵权人被告承担，事故后，第三人依法向原告垫付了抢救费125721.18元，故被告实际尚应赔偿原告损失491649.02元（617370.2元－125721.18元）。
此外，第三人依据《中华人民共和国侵权责任法�第五十三条之规定，可向事故责任人即被告进行追偿，故被告应向第三人返还原告的抢救费125721.18元，理据成立，予以支持，关于第三人要求原告共同承担向其返还抢救费125721.18元，原告在本次事故中是无责且是受害人，故理据不成立，不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告黎品�赔偿损失491649.02元；
二、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还125721.18元；
三、驳回原告黎品发的其他诉讼请求；
四、驳回第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15333.6元，减半收取计7666.8元（原告已获缓交至执行阶段），被告王波负担5666.8元，原告黎品发负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审�员殷南鹏
二〇一七年五月五日
书记员 罗颖梅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10379.35元
10379.35元
无异议
无异议，本院予以确认。
二
后续治疗费8000元
8000元
无异议
无异议，本院予以确认。
三
住院伙食补助费10200元
10200元
有异议，每天一百元过高
结合住院情况，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
四
营养费2000元
2000元
无异议
事故造成原告伤残较重，且被告无异议，故本院予以支持。
五
住院期间的护理费10200元
10200元
无异议。
结合原告的住院及伤残情况，原告确需进行护理且被告无异议，故本院予以支持。
六
定残后的护理费370872元
370872元
依照法律规定赔偿
根据鉴定意见，原告需要部分护理依赖，按照佛山地区上一年度职工月平均工资的30%计算20年即5151元/月×12个月×20年×30%=370872元
七
误工费6845.33元
13600元
按照佛山地区最低工资标准计算
原告无证据证明其收入水平及行业，故参照佛山市上一年度最低工资标准计算即1510元/月÷30天×136天=6845.33元
八
伤残赔偿金184373.52元
479649.36元
应该按照农村居民标准计算
原告是农村户口，自述刚来到顺德区均安镇参加工作且没有证据证明在城镇�住连续满一年以上，故本院认定按照农村居民标准赔偿，13360.4元/年×20年×69%=184373.52元
九
残疾辅助器具费100000元
200000元
该费用没有实际发生
根据鉴定意见，该费用是必然发生的，根据综合情况，本院支持更换的年限为20年，故该赔偿项目的费用为20000元/次×5次=100000元，超出部分不予支持。
十
交通费1000元
2000元
无全部单据证明该项费用
原告只提供了418.5元的交通费单据，本院酌定。
十一
鉴定费3500元
3500元
无异议
原告提供了鉴定费发票且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
十二
精神损害抚慰金20000元
60000元
过高
被告在本次事故中承担�部责任，结合被告的经济情况、垫付情况，本院酌定。
被告赔偿情况
除了另案处理过的垫付款外，第三人垫付了医疗费125721.18元
原告事故损失
727370.2元