wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1675号
原告：安徽省晨力科学仪器有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李明杰，总经理。
委托诉讼代理人：方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：龙岩龙安安全科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：汪金洋。
本院受理原告安徽省晨力科学仪器有限公司与被告龙岩龙安安全科技有限公司居间合同纠纷一案后，被告龙岩龙安安全科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据协议约定，发生争议应在签订合同所在地人民法院提起诉讼，案涉协议实际签订于被告公司内，原告提交的《合作协议》中在签订日期后书写的“签于晨力公司”系原告自行添加，未征得被告认可，被告处的《合作协议》上也并无此字迹，因此本案应由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的《合作协议》第九条的约定，发生争议协商不成的，受损方可向签订合同所在地人民法院提起诉讼，原告向本院提交的《合作协议》在乙方落款处有“签于晨力公司”字样，而被告提交的《合作协议》无此字样，鉴于双方对合同签订地存在争议，应视为约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告龙岩龙安安全科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年五月九日
书记员 戚冠冠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2795号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告陈洪冰，男，汉族，住址广东省吴川市。公民身份号码×××3230。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序进行审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹瑛到庭参加了诉讼，被告陈洪冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洪冰于2014年3月17日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》（以下简称《申请表》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××33，并与原告于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银佛山个信额字2014第RL20140327001487号（以下简称《贷款合同》）。《申请表》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款45万元（分1笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率16.20%（即月利率1.35%），还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但该笔贷款已到期，被告却未依约履行还款义务。截至2015年8月21日，被告共拖欠原告到期本息491050.23元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币491050.23元（其中本金450000元，利息39566.04元，罚息1484.19元，利息、罚息暂计至2015年8月21日）以及自2015年8月22日起计至实际全部欠款清偿之日的利息（利息按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失31552元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
诉讼中，原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各一份，证明双方的贷款合同关系。3.个人贷款业务客户还款清单、被告所欠本金及利息情况表，证明原告已经履行划款的义务以及被告拖欠贷款的本息金额。4.委托诉讼协议、发票各一份，证明原告为实现债权而产生了律师费损失。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《个人信用贷款合同》是被告陈洪冰与原告平安银行股份有限公司佛山分行在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行付息、还款的义务，截至2015年8月21日，被告共拖欠原告到期本息491050.23元，被告的行为已构成违约，原告要求被告陈洪冰清偿所欠的贷款本金、利息、罚息，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金450000元及利息（计至2015年8月21日利息、罚息合计为41050.23元，此后利息按双方合同约定计算）；
二、被告陈洪冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费31552元。
本案受理费9026.02元（已由原告预交），由被告陈洪冰负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 龚 平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张铁英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民再69号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高功林。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇政府。
法定代表人：刘欣梅，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李自春，系镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会。
法定代表人：常维锋，系该村委会主任。
再审申请人高功林因与被申请人陕西省米脂县印斗镇政府、陕西省米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4154号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年5月29日作出（2018）陕民申965号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高功林申请再审称：2014年10月底其按照印斗镇镇长和本村党支部书记的要求，从工作地请假回村，参与早前修建通村公路损毁自家住宅院坡和出行道路的修复工程。村委会将该工程发包给他人后就安排其就工程质量进行监督和管理。因相信该修复工程是为了自己住宅安全，故而就接受了工作任务，亦未约定劳动报酬。后因另一纠纷在法院诉讼，据村委会的另案答辩状显示，所涉防护工程是为了维护通村道路安全而进行的护坡治理，并非涉及自己的住宅安全，故镇政府及村委会应向其支付管理工程期间的酬劳。一审裁定告知其应先行劳动争议仲裁后再行诉讼，二审在没有查清其与被申请人是否存在劳动关系或者根本不存在劳动关系的情况下就以其不符合劳动争议仲裁条例的规定裁定驳回，明显是错误的。故请求：依法撤销二审裁定。
印斗镇政府辩称：本案二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。理由是：在高功林的硷畔下砌防护墙系寨则沟村“一事一议”项目。据镇政府原镇长ＸＸ的陈述，从来没有让高功林回村参与该项工程，不存在让高功林接管这项工程，更没有要求高功林提供任何劳务。另外，高功林以镇政府与他有劳动关系为由主张工伤赔偿，一、二审均裁定驳回了。高功林以同样的理由向镇政府及村委会主张追索劳动报酬，但前提是镇政府有劳动关系或劳务关系，实际上镇政府与高功林之间无任何关系，因而就产生劳动争议了，就应按照《劳动法》第七十九条和《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定先进行仲裁，而高功林没有申请仲裁，一二审裁定驳回高功林的起诉是符合法律规定的。
2017年3月高功林诉至米脂县人民法院，请求判令：1.判令被告支付原告工资（19+4）天×300元/日=6900元。2.支付西安至本县寨则沟村往返交通费：火车票单程72×2（往返）=144元，汽车票单程15×2（往返）=30元。3.支付原告往返旅程伙食费4天×30元/日=120元。总计7194元。
米脂县人民法院认为：高功林追索劳动报酬发生争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。该程序是主张追索劳动报酬的前置程序，现高功林未经仲裁即提起诉讼，不符合相关程序规定，高功林可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，对仲裁裁决不服再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回高功林的起诉。
高功林不服一审裁定，向榆林市中级人民法院提起上诉。
榆林市中级人民法院认为：高功林与米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会之间存在何种劳动关系不明确，同时高功林与米脂县印斗镇政府、米脂县印斗镇寨则沟村村民委员会追索劳动报酬发生争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼。一审作出驳回高功林起诉的裁定正确。一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，按照法律规定，雇佣关系、劳务关系及劳动关系等皆可成为劳动者主张报酬的理由。高功林一审起诉仅主张了具体劳务所得，并未主张与印斗镇镇政府及印斗镇寨则沟村村民委员会之间存在有劳动关系或该收入系由于劳动关系产生。故一审、二审法院认定本案为劳动争议，应先行仲裁，并以该理由裁定驳回其起诉系认定事实及适用法律错误。高功林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销米脂县人民法院（2017）陕0827民初203号及榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4154号民事裁定；
二、指令米脂县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘凯强
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1450号
原告刘战士，男，1971年4月15日生，汉族，住滑县。
被告孙占月，男，1985年5月26日生，汉族，住滑县。
被告刘砚彬，男，1972年4月10日生，汉族，住滑县。
原告刘战士诉被告孙占月、刘砚彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘战士到庭参加了诉讼，被告孙占月、刘砚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战士诉称：原告刘战士与被告孙占月、刘砚彬系朋友关系，2014年二被告因资金周转不灵从原告处借取现金68000元，双方约定还款日期为2015年2月20日前，由二被告为原告出具了欠条。后经原告多次找二被告催�借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘战士起诉要求判令二被告给付原告借款人民币68000元及利息。
被告孙占月、刘砚彬缺席未答辩。
原告刘战士提交证据如下：1、2014年2月21日二被告为原告出具的欠条一份；2、证人刘某出庭作证称二被告从原告处借钱时，证人刘某作为证明人在场。
经审理查明：2014年2月21日，孙某某以及被告孙占月、刘砚彬以做生意需要资金为由从原告刘战士处借取现金人民币68000元，三人共同为原告出具了“欠条今欠到刘战士现金陆万捌仟元整（68000）元借款日期2014年2月21日还款日期2015年2月20日证明人刘金战刘彦林刘印红欠款人孙某某欠款人刘砚彬欠款人孙占月”字样的欠条，三借款人分别在欠条中欠款人处签名捺印。刘某、刘彦林、刘印红三人作为证明人分别在欠条中证明人处签名。还款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告刘战士提交的证据2014年2月21日二被告为原告出具的欠条一份以及证人刘某出庭作证的部分陈述、原告刘战士的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙占月、刘砚彬以做生意需要资金为由从原告刘战士处借取现金，有二被告为原告出具的欠条为证，且由证明人刘某的当庭陈述佐证，现还款期限届满，原告刘战士要求判令二被告给付原告借款，本院予以支持。双方没有约定借期利息，利息自立案之日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告孙占月、刘砚彬于本判决生效之日起十五日内给付原告刘战士借款人民币68000元及利息（利息自2016年3月2日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告孙占月、刘砚彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵颜军
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执3020号
薛中前：
梁建、淮安众庆建设工程有限公司、江苏金金照明有限公司：
薛中前申请执行梁建、淮安众庆建设工程有限公司、江苏金金照明有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1107350元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初5473号民事判决书。执行过程中，本院已将案款人民币1107350元转付给申请执行人薛中前，执行费13473元被执行人淮安众庆建设工程有限公司已交纳。至此，申请执行人薛中前向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初5473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初771号
原告王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，
被告翟某某，男，1985年2月10日出生，汉族，
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已协议离婚为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 尚云龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初909号
原告：孙希财，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：李廷华，男，住齐河县。
被告：李敏，女，住齐河县。
原告孙希财诉被告李廷华、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告孙希财于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙希财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙希财撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙希财负担。
审判员 杨先文
二〇一八年三月二十日
书记员 李 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13247号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,237.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,700.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,536.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13247号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄明亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,237.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,700.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄明亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,536.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执207号
申请执行人王强，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘铁东，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人刘铁东借款合同纠纷一案，在执行中被执行人刘铁东自动履行给付义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0221民督44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2406号
原告：谢宝珍，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：黄健，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告谢宝珍与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝珍到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息，并从2015年11月20日起按月利率2％计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月11日，被告从原告处借人民币100000元，2013年9月5日，被告又从原告处借180000元，均已写借条，2015年11月20日打过借条，原告多次向被告催收上述借款，利息被告没有给过。
被告黄健未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢宝珍与被告黄健之间存在民间借贷关系。2012年3月11日，被告黄健因做工程周转所需向原告谢宝珍借款100000元；2013年9月5日，被告黄健因做工程周转所需向原告谢宝珍借款180000元；2015年11月21日，经双方结算，被告黄健仍欠原告谢宝珍本金280000元，利息45600元；同日，被告黄健就所欠本金出具借条给原告谢宝珍，内容为“今借到谢宝珍人民币贰拾捌万元正……利息按每月伍仟陆佰元计算.每季度付息壹次……2015、11、20……”（被告黄健将借款时间提前了1天）。借款后，被告黄健未还本息。
本院认为，原告谢宝珍与被告黄健之间民间借贷关系成立，被告黄健未按约定归还借款，原告谢宝珍有权要求其归还借款并支付约定的利息。原告谢宝珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健偿还原告谢宝珍借款280000元，并支付利息（从2015年11月20日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7278元，减半收取3639元，原告谢宝珍已预交，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 叶 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初300号
原告池洪涛，男，1972年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王莹，男，1987年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告鲍雪莹，女，1996年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告池洪涛诉被告王莹、鲍雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王莹、鲍雪莹经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池洪涛诉称：2015年3月26日，被告王莹在他处借款40,000元，用于收购粮食，约定月利率15‰，并出具借据一张。此款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款40,000元并按约定利率给付利息至给付之日。
原告提供的证据：借据一张，证明二被告借款的事实。
被告王莹、鲍雪莹经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张，原告对该证据无异议，且二被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年3月26日，二被告因收购粮食用款，由被告王莹在原告池洪涛处借款40,000元，被告王莹为原告池洪涛出具借据一张，据中约定月利率15‰，2016年3月1日前还款。2016年5月23日，被告王莹偿还了本金10,000元，下欠借款本金30,000元及欠款40,000元的利息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意用款，由被告王莹在原告池洪涛处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。被告王莹、鲍雪莹系夫妻关系，借款用途是收购粮食，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莹、鲍雪莹于本判决生效之日起7日内偿还原告池洪涛借款本金32,100元（其中含本金10,000元，自2015年3月26日始至2016年5月23日利息款2,100元），并以前述中本金30,000元为基数，自2015年3月26日始至欠款付清之日止，按月利率15‰向原告池洪涛支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘长江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张东梅。
委托诉讼代理人:王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省子长县公证处。
法定代表人：贾玉平，该公证处主任。
委托诉讼代理人:白云峰，陕西常铭律师事务所律师。
再审申请人张东梅因与被申请人陕西省子长县公证处抵押权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。
张东梅申请再审称，子长县安东路的房屋属于再审申请人与丈夫共有，再审申请人丈夫在没有告知再审申请人的情况下，将属于夫妻二人共有的财产单方面做了夫妻共同担保，被申请人在明知该抵押担保的房屋不属于再审申请人丈夫一人的情况下，违规让再审申请人丈夫签写了再审申请人名字，随后被申请人违规出具了具有法律效力的公证文书，这种行为不但程序错误，也使再审申请人实体财产权益受到损害，再审申请人遂诉至法院，但一二审法院不顾事实与法律，错误裁定，损害了当事人的合法权益。综上，请求:1、撤销一、二审民事裁定书；2、依法支持再审申请人一审诉讼请求；3、由被申请人承担本案诉讼费。
陕西省子长县公证处提交意见称，原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的申请再审的理由不能成立，请求应依法予以驳回。
本院经审查认为，张东梅申请再审所称的公证书为子长县公证处出具的（2008）子证经字第275号公证书，系具有强制执行效力的债权文书公证书。再审申请人张东梅诉请撤销该公证书的理由是其丈夫冯爱国在为刘毛女借子长农行的贷款提供抵押担保的房产系夫妻共同财产，其作为该房产的共同共有人对该抵押担保不知情，抵押时也未经过其同意。审查其所提出的争议实际是夫妻一方以共有房产为他人债务提供抵押担保的效力问题，属于对公证书所载明的内容即实体权利义务有争议。《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条中所规定的对公证书内容的争议即对公证的事项发生的实体权利义务争议，具体在本案中指有关抵押担保的争议，此时不应以子长县公证处为被告，有关的诉讼当事人应当是公证事项记载的权利义务的利害关系人，即张东梅、冯爱国与子长农行。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”故公证书不属于应当由法院裁判撤销的文书。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人张东梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东梅的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十日
书记员 :张婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张东梅。委托诉讼代理人:王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陕西省子长县公证处。法定代表人：贾玉平，该公证处主任。委托诉讼代理人:白云峰，陕西常铭律师事务所律师。再审申请人张东梅因与被申请人陕西省子长县公证处抵押权纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。张东梅申请再审称，子长县安东路的房屋属于再审申请人与丈夫共有，再审申请人丈夫在没有告知再审申请人的情况下，将属于夫妻二人共有的财产单方面做了夫妻共同担保，被申请人在明知该抵押担保的房屋不属于再审申请人丈夫一人的情况下，违规让再审申请人丈夫签写了再审申请人名字，随后被申请人违规出具了具有法律效力的公证文书，这种行为不但程序错误，也使再审申请人实体财产权益受到损害，再审申请人遂诉至法院，但一二审法院不顾事实与法律，错误裁定，损害了当事人的合法权益。综上，请求:1、撤销一、二审民事裁定书；2、依法支持再审申请人一审诉讼请求；3、由被申请人承担本案诉讼费。陕西省子长县公证处提交意见称，原审裁定适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的申请再审的理由不能成立，请求应依法予以驳回。本院经审查认为，张东梅申请再审所称的公证书为子长县公证处出具的（2008）子证经字第275号公证书，系具有强制执行效力的债权文书公证书。再审申请人张东梅诉请撤销该公证书的理由是其丈夫冯爱国在为刘毛女借子长农行的贷款提供抵押担保的房产系夫妻共同财产，其作为该房产的共同共有人对该抵押担保不知情，抵押时也未经过其同意。审查其所提出的争议实际是夫妻一方以共有房产为他人债务提供抵押担保的效力问题，属于对公证书所载明的内容即实体权利义务有争议。《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条中所规定的对公证书内容的争议即对公证的事项发生的实体权利义务争议，具体在本案中指有关抵押担保的争议，此时不应以子长县公证处为被告，有关的诉讼当事人应当是公证事项记载的权利义务的利害关系人，即张东梅、冯爱国与子长农行。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”故公证书不属于应当由法院裁判撤销的文书。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人张东梅的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东梅的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月二十日书记员  :张婧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初934号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈正安
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1957-03-26
|
文化程度
|
小学肄业
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市彭山县
住所地
|
四川省眉山市彭山区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
罗小翠
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017]875号
指控
事实
|
2017年1月2日20时许，被告人陈正安饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载李某某由成都市双流区永安镇方向沿永安镇双坝村村道往黄龙溪镇方向行驶，行驶至永安镇双坝村4组路段时与徐某驾驶的川AW6XXX号轻型普通货车发生交通事故，致李某某受伤，车辆受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，陈正安驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的三轮摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈正安血液中乙醇浓度为198.9±9.9mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
被告人陈正安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。
审理
查明
的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人陈正安在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈正安到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈正安因本案被先行羁押1日，依法应予折抵刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决
结果
|
被告人陈正安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 骞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢 希
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初934号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈正安																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1957-03-26																							文化程度																							小学肄业																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省眉山市彭山县																															住所地																							四川省眉山市彭山区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							罗小翠																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017]875号																															指控													事实																							2017年1月2日20时许，被告人陈正安饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载李某某由成都市双流区永安镇方向沿永安镇双坝村村道往黄龙溪镇方向行驶，行驶至永安镇双坝村4组路段时与徐某驾驶的川AW6XXX号轻型普通货车发生交通事故，致李某某受伤，车辆受损。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，陈正安驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的三轮摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，陈正安血液中乙醇浓度为198.9±9.9mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人陈正安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪。																															审理													查明													的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人陈正安在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈正安到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人陈正安因本案被先行羁押1日，依法应予折抵刑期。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款																															判决													结果																							被告人陈正安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 骞													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 卢 希
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02309号
原告：张景威，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：靳兆明，男，1968年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：靳雪娇，女，1991年3月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告张景威诉被告靳兆明、靳雪娇抵押合同纠纷一案中，原告张景威于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张景威承担。
审判员 平丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐琦
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初327号
原告：巴云生，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：刘贤君，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住四川省富顺县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告巴云生与被告刘贤君劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告巴云生于2018年6月15日，以被告刘贤君已全额支付劳务费，无需诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴云生提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告巴云生撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告巴云生负担。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 普文星
人民陪审员 龙琰琥
二〇一八年六月十五日
书 记 员 曹丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0791民初299号
---
原告：魏振久，男，1938年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
原告：杨秀云，女，1936年6月19日生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。
原告：于立英，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。
原告：魏双，女，1995年4月28日生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县。
原告：魏滢，女，2008年4月19日生，蒙古族，儿童，住辽宁省喀左县。
原告：魏晨，女，2015年11月5日生，蒙古族，儿童，住辽宁省喀左县。
六原告委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号
法定代表人：查连山。
原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，六原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告向本院提出撤诉，系六原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨负担。
审判员 张雪冬
二〇一七年四月十九日
书记员 田苗苗
辽宁省锦州市太和区人民法院													民事裁定书													（2017）辽0791民初299号													 																原告：魏振久，男，1938年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。	原告：杨秀云，女，1936年6月19日生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。	原告：于立英，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。	原告：魏双，女，1995年4月28日生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县。	原告：魏滢，女，2008年4月19日生，蒙古族，儿童，住辽宁省喀左县。	原告：魏晨，女，2015年11月5日生，蒙古族，儿童，住辽宁省喀左县。	六原告委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。	被告：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区金星街11号	法定代表人：查连山。	原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨诉被告沈阳国际合作建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，六原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，六原告向本院提出撤诉，系六原告对自身权利的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨撤回起诉。	案件受理费减半收取5元，由原告魏振久、杨秀云、于立英、魏双、魏滢、魏晨负担。	审判员  张雪冬	二〇一七年四月十九日	书记员  田苗苗
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初109号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人余果，男，生于1994年8月28日，公民身份号码5108211994********，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，无业，住旺苍县东河镇新华街印月潭酒店4楼，因涉嫌妨碍公务罪，于2017年4月21被旺苍县公安局刑事拘留。2017年5月3日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局执行，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人张雄，四川汉川律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人余果犯妨碍公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人余果及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日21时许，旺苍县公安局交通警察大队民警陈集祥接到110指令，着警服驾驶车辆到旺苍县东河镇环城中路虎尾街十字路口现场依法处理交通事故。在处理事故的过程中，赶到现场的被告人余果（事故当事人一方的亲友）冲入围观人群，一脚踢在陈集祥手上，将陈集祥手中的相机踢飞，陈集祥便上前询问，被告人余果对其大声辱骂，随后一脚踢在陈集祥腹部，致陈集祥左腹部闭合性挫伤，并使陈集祥执行职务中断。
公诉机关认为，被告人余果暴力袭击正有依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任，被告人余果犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以处罚。
上述事实，被告人余果在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书、被告人余果的基本情况和户籍证明，陈集祥的伤情照片、病历资料、交通事故资料、证人唐若皓、米金奎、张云阳、熊加琼、余清荣、张凡、赵大庆、的证言、被害人陈集祥的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辩认笔录、视频光盘、到案经过、前科查证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余果采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人余果在案发后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人张雄律师提出被告人余果犯罪后自动投案系自首，无犯罪前科，认罪悔罪应予从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对当地社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人余果犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋伦斌
二〇一七年七月十二日
书记员 李志浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初900号
原告：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称中行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道52号。
负责人：陈涛，中行咸安支行行长。
委托诉讼代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
被告：雷鲸龙，男，汉族，1970年4月19日出生。
被告：严爱南，女，汉族，1974年5月7日出生。
原告中行咸安支行与被告雷鲸龙、严爱南借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中行咸安支行于2017年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中行咸安支行撤回对被告雷鲸龙、严爱南的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中行咸安支行撤回起诉。
本案案件受理费363元，由原告中行咸安支行负担。
审判员 饶智勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10038号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥***号*层*#。
诉讼代表人:刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者,身份情况不详。
原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗伟于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再455号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：刘威，男，1992年10月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人刘威商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人刘威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘威撤诉处理。
案件受理费减半收取473元，由刘威负担。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 梁苏林
二〇一七年四月十日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初9号
原告王惠贤。
委托代理人王益才。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人赵树平。
委托代理人蔺如彬。
原告王惠贤诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院已依法立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：1997年9月30日被告给第三人颁发了磁集建（政）字第506120202号集体土地建设用地使用证。本院2006年3月1日所作（2005）磁行初字第020号行政判决书中明确载明，“1997年9月30日被告给第三人颁发了磁集建（政）字第506120202号集体土地建设用地使用证，将该房产的土地使用权批准给第三人使用”，该行政判决书于2006年3月13日向原告送达。原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销磁集建（政）字第506120202号集体土地建设用地使用证。
本院认为：原告2006年3月13日收到（2005）磁行初字第020号行政判决书后，就已知道或者应当知道被告给第三人颁发磁集建（政）字第506120202号集体土地建设用地使用证的内容，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王惠贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第545号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，该公司职工。
被告刘曙光，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称福润德公司）诉被告刘曙光追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员杨海龙独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告福润德公司的委托代理人王萌萌到庭参加诉讼，被告刘曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福润德公司诉称，2013年6月26日福润德公司与刘曙光签订了《借款抵押合同》，约定刘曙光向通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款22万元，借款期限为2013年6月26日至2033年6月26日。同时约定，福润德公司为刘曙光的上述贷款提供保证担保。刘曙光未偿还2015年1月、2月的欠款2734.88元，福润德公司已代其偿还通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部2734.88元。故起诉至法院，要求刘曙光偿还欠款2734.88元、交通费500元和违约金211.95元（按照合同第五条第八款的约定，2015年2月28日至2015年4月1日期间按日利率0.25%计算），并由刘曙光承担本案诉讼费。
被告刘曙光未作答辩。
原告福润德公司为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：一、2013年6月26日借款抵押合同一份，证明刘曙光从通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部借款22万元，由福润德公司为其提供了担保；二、2015年5月5日证明一份，证明福润德公司替刘曙光偿还借款本息2734.88元的事实；三、交通费票据99张。意在证明在追偿债务过程中发生了交通费500元；四、住房公积金个人贷款还款凭证一份。意在证明刘曙光拖欠公积金借款及利息明细。
本院认为福润德公司提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
经审理查明，2013年6月26日，福润德公司与刘曙光签订《借款抵押合同》，约定刘曙光向通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请贷款22万元，借款期限自2013年6月26日至2033年6月26日止，并由福润德公司为刘曙光向通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的借款提供保证担保，对该借款承担连带偿还责任；同时约定刘曙光不履行还款义务，福润德公司为刘曙光代偿的，自代偿之日起，刘曙光按贷款行同期贷款利率的2倍向承担赔偿费用；还约定福润德公司追偿债务过程中的交通费按每件500元收取。合同签订后刘曙光按期收取借款22万元，刘曙光未按期偿还2015年1月、2月的应还借款本息2734.88元。福润德公司代其向通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部偿还借款本息2734.88元。此款刘曙光至今未偿还福润德公司。
本院认为，福润德公司与刘曙光之间签订的《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。刘曙光未按期偿还借款本息，福润德公司承担保证责任代其偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，福润德公司作为保证人替债务人刘曙光偿还借款本息后，其依法享有向刘曙光追偿的权利。故福润德公司要求刘曙光偿还借款本息2734.88元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因刘曙光未按合同约定履行义务，已构成违约，应按约定向福润德公司支付违约金，2013年度（贷款时）中国农业银行五年以上贷款利率为年利率6.55%，2015年1月、2月的欠款2734.88元为本金，期间为2015年2月28日至2015年4月1日，计算得出违约金为29.86元（本金2734.88元×6.55%×1/12年×2倍）。福润德公司主张的违约金211.95元超出了双方约定的范畴，本院仅对其合理部分予以支持。福润德公司主张刘曙光给付因追偿债务发生的交通费500元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘曙光于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司代其清偿的借款本息2734.88元，支付违约金29.86元、交通费500元，合计3264.74元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。由被告刘曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨海龙
二〇一五年六月四日
书记员 马海丽
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第545号原告：王闫管，男，汉族，1957年4月28日生。委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。被告：霍州煤电集团有限责任公司法定代表人：王永革，该公司董事长。委托代理人：申宝童，霍州煤电集团团柏矿职工。委托代理人：范玮婷，霍州煤电集团团柏矿职工。原告王闫管诉被告霍州煤电集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王闫管及其委托代理人李明宽，被告霍州煤电集团有限责任公司委托代理人申宝童、范玮婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王闫管诉称，1996年至1999年我在霍州煤电集团团柏矿运搬队工作期间，因队长张小林多次违规违法停发我的工资，大约两个月，2015年5月，我向霍州市劳动仲裁委员会申请仲裁，7月3日霍州市劳动仲裁委员会向我送达《不予受理通知书》，现请求法院判令霍州煤电集团有限责任公司为我补发1996年至1999年期间的停工工资约两个月，每月5961.75元。原告提交的证据：（一）霍州市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。证明原告因请求被告补发1996至1999年间停工工资已经仲裁程序。（二）临汾市人力资源和社会保障局工伤确认决定书。证明原告工伤确认经过。（三）关于转发山西省2012有关统计数据的通知。证明根据该文件采矿业在岗职工平均工资为71541元。被告霍州煤电集团有限责任公司辩称：我公司是一个国有煤炭企业，安全管理是重中之重。在工资分配方面，安全教育制度方面、安全质量奖罚方面均有具体的规章制度，对于当月出勤不满10日者，无故旷工者，不做工资。安全教育方面我们要求各班组必须按时参加周一、周三两会活动，两会活动前后两次点名一次不在处罚5元，无故旷会处罚10元，连续三次无故旷会做停工处理。原告于1996-1999年在团柏煤矿运输队工作，1996年1-4月均不参加两会，违反规章制度，原队长张根生根据制度对其进行了正确处罚，二人产生矛盾。当时接任队长的张小林同志在1996年11月的工资中补发了其1-4月因不开会扣发的工资，这样做实在不利于管理，就是这样其仍旧我行我素，1997年7、8月份旷工达两个月之久，我方仍在当年9月份工资中对其进行了补发，原因不言而喻。按照1996年至1999年团柏煤矿运输队人均平均工资计算，得出人均工资为629.38元每月，原告起诉依据不合法。综上，原告王闫管的请求无法律及政策依据，应依法驳回其诉讼请求。被告提交的证据：1.1996年-1999年间团柏煤矿运输队涉及原告王闫管未正常发放工资部分月份的出勤台帐及工资表7份。证明原告王闫管在1996年1-4月因不参加开会被扣发的工资已于1996年11月补发，1997年7月、8月因旷工被扣发的工资于1997年9月已进行补发。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点：被告霍州煤电集团有限责任公司是否应补发原告王闫管在1996-1999年大约两个月停工工资，每月5961.75元。庭审举证、质证过程中，原告对被告提交的考勤表及工资表的真实性等未提出异议，但认为1996年6月份工资表体现发了半个月工资，应补发另半个月。1999年3月份没有为其发放工资应补发。1997年7、8月份有15天工资未发放，应补发。被告认为原告在考勤表上体现为旷工，就不应体现工资。1997年7、8月份扣发的工资已在9月份补发，1999年3月份原告未出勤就不应当发放工资。被告对原告提交的两份证据不予认可，认为与本案不具有关联性。经审理查明：原告王闫管系被告霍州煤电集团有限责任公司团柏矿职工，其于1996年-1999年在该矿运输队工作。1996年至1999年运输队工资发放过程中，双方有争议的共4个月，即1996年6月份，1997年7、8月份，1999年3月份。1996年6月份运输队出勤台帐记录原告王闫管旷工30天，工资表注明15天工资及奖金共计289.51元，1997年7月运输队出勤台帐记录王闫管上、中、下旬均为旷工，1997年8月运输队出勤台帐记录王闫管旷工31天，但在1997年9月份出勤台帐记录按协议付王闫管7、8、9三个月工资共1474.80元。1999年3月原告因不服从安排被调到团柏矿劳资科，另行安排，王闫管不同意，没有出勤记录，停发1个月工资。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告补发1996年-1999年两个月工资为：1996年6月份15天，1997年7月份、8月份约15天，1999年3月份31天。被告为反驳原告诉讼请求提交的团柏矿运输队出勤台帐反映原告在以上60余天均为旷工。根据劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬的原则。被告辩解，理由充分，证据充足，本院予以采信。由于原告未能提供证据证明其在以上60天正常出勤、付出劳动，对此应承担举证不力的后果。原告诉讼请求缺乏事实依据及证据支持，应予驳回。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告王闫管诉讼请求。案件受理费10元，由原告王闫管承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  张爱华人民陪审员  张苏琴二〇一五年十月十九日书 记 员  杜丽娟
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执664号
申请执行人李某，女，1966年3月30日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人齐某某，男，1966年9月18日生，汉族，现住某某县。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议,本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2018)辽0726民初900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3619号
申请执行人李杰。
被执行人刘新宇。
被执行人孙雪飞。
申请执行人李杰为与被执行人刘新宇、孙雪飞民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第280号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1244号
申请执行人苗云梅。
申请执行人刘婷。
申请执行人刘家明。
申请执行人刘德富。
申请执行人张月华。
被执行人曹乃国。
被执行人厉强。
申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华与被执行人曹乃国、厉强民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03282号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹乃国于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国军支付借款13.4万元及利息（6.4万元借款的利息自2013年9月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；7万元借款的利息自2015年10月23日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人厉强对上述款项中的7万元借款及利息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取1583.5元，由被执行人曹乃国负担1000元，被执行人厉强负担583.5元。根据申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华的申请，本院于2018年4月12日立案执行。刘国军死亡，本院裁定变更继承人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华为申请执行人。
进入执行程序后，本院已对被执行人曹乃国、厉强采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人曹乃国、厉强发出了执行通知、责令被执行人曹乃国、厉强报告财产；
2、向被执行人曹乃国、厉强发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人曹乃国、厉强下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹乃国、厉强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法轮候扣留被执行人曹乃国工资收入并查封其车辆，但未查找到车辆下落。在被执行人曹乃国、厉强住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人曹乃国、厉强的财产。本院与申请执行人苗云梅电话联系告知执行情况，申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹乃国、厉强其他可供执行的财产线索，申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人曹乃国、厉强公告发出执行通知，责令其报告财产。本院依法轮候扣留被执行人曹乃国工资收入并查封其车辆，但未查找到车辆下落。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人曹乃国、厉强的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人苗云梅电话联系告知执行情况，申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人曹乃国、厉强其他可供执行的财产线索，申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第03282号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人苗云梅、刘婷、刘家明、刘德富、张月华享有要求被执行人曹乃国、厉强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹乃国、厉强负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 艾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16119号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，统一社会信用代码914420007211620506。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东连平县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄思敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。系该公司经理。
被告：杜景光，男，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司（以下简称嘉怡公司）诉被告杜景光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉怡公司的委托诉讼代理人谢水生到庭参加诉讼，被告杜景光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉怡公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告的物业服务费6064元，公共楼梯灯费160元及滞纳金1500.84元，物业服务费自2013年7月1日起按每月189.5元计至2016年2月29日，共计6064元；公共楼梯灯费自2013年7月1日起按每月5元计至2016年2月29日，共计160元；滞纳金自2013年7月1日起按每日5‰暂计至2016年2月29日元以实际执行时所欠滞纳金为准；以上合计：7724.84元。庭审时，嘉怡公司变更诉讼请求中滞纳金的计算方式为，以实际所欠物业服务费、公共楼梯灯费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月1日起计至清偿之日止。事实和理由：2007年5月1日，原告受中山富昌置业发展有限公司委托对中山市富昌花园商住小区进行物业管理。根据中山市物价局的收费批复（中价函（2013）1号）规定，小区住宅物业服务费6楼以下的按每月平方米按1.2元收取，7楼以上按1.5元收取。另根据《广东省物业条例》的规定业主或物业使用人逾期未交纳物业费的，原告可收取所欠费用每日5‰的滞纳金。被告系富昌花园C幢915房的业主，该物业面积为126.34平方米，自2013年7月1日至2016年2月29日前每月应向原告交纳物业服务费189.5元，但被告自2013年7月1日起至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物业条例》等相关法律法规的诉诸法院，请依法判决。
被告杜景光经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告嘉怡公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告嘉怡公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告杜景光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告嘉怡公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告嘉怡公司与中山富昌置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方协议约定，自2007年5月1日起由原告嘉怡公司对中山富昌置业发展有限公司开发建设的位于中山市民众镇的“富昌花园”进行前期物业管理。被告杜景光系中山市民众镇富昌花园二期C座915房的业主。原告嘉怡公司按照《前期物业服务合同》提供了物业管理服务，被告杜景光作为该小区的业主理应按照约定向原告嘉怡公司支付相应的物业服务费，但被告杜景光未依约向原告嘉怡公司交纳2013年7月1日起至2016年2月29日止的物业服务费6064元、公共楼梯灯费160元。被告杜景光的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告嘉怡公司诉请判令被告杜景光支付物业服务费6064元、公共楼梯灯费160元，理据充分，本院予以支持。原告嘉怡公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业管理费、公共楼梯灯费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。因《前期物业服务合同》第十三条约定，收缴物业服务费的时间为每月5日前，故违约金的起算日应为每月的6日。
综上所述，被告杜景光未按约定向原告嘉怡公司支付物业服务费及公共楼梯灯费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜景光应于判决生效之日起七日内向原告中山市嘉怡物业管理有限公司支付自2013年7月至2016年2月的物业服务费6064元和公共楼梯灯费160元，合计6224元及违约金（自2013年7月的每月6日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费及楼梯灯费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市嘉怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由被告杜景光负担（被告杜景光应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市嘉怡物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
第1页共5页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0449号
罪犯黄军民，男，1984年6月10日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年12月16日作出（2009）安法刑初字第327号刑事判决，以被告人黄军民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年3月22日、2013年12月18日分别作出（2012）常刑执字第915号、（2013）常刑执字第3526号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄军民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄军民减去有期徒刑六个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4302-2号
原告：肖瑞华，居民。
委托代理人：王春强。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告肖瑞华与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞华向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产，并由担保人王冬梅提供其名下坐落于唐山市丰润区＊＊＊＊＊＊号的房产作为担保。本院依法作出（2015）丰民初字第4302-1号民事裁定书，并已执行。现原告肖瑞华向本院申请变更保全担保财产，由担保人张在宗名下中国工商银行存款35万元、张在宗、王冬梅名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊房屋一套、周国翠名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张二春名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、刘立杰名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张金锁名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套以及号牌为冀B×××××东风日产牌小轿车一辆、贾勋春、孙静名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套作为担保。
本院认为，原告肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人张在宗名下中国工商银行存款35万元、张在宗、王冬梅名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、周国翠名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张二春名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、刘立杰名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张金锁名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套以及号牌为冀B×××××东风日产牌小轿车一辆、贾勋春、孙静名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘潇怡
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初220号
原告郭庆，男，汉族，1990年10月6日出生，住新乡市。
委托代理人秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。
委托代理人王秀琴，女，汉族，1964年11月30日出生，住新乡市。
被告方国发，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省阳新县。
委托代理人杨培，河南晋平律师事务所律师。
被告（追加）彭书径，男，汉族，1978年12月13日出生，住湖北省阳新县。
原告郭庆诉被告方国发合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，被告方国发申请追加彭书径作为本案的被告参加诉讼。原告郭庆的委托代理人秦晓帅、王秀琴，被告方国发的委托代理人杨培，被告彭书径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆诉称，2011年9月11日，原、被告三人签订合伙协议开办永诚电源加工厂。协议约定原告负责厂里治安及其他事务，方国发是该厂的全面负责人，主要负责厂里材料供应和销售及现金管理。协议签订前，原告就已经陆续将出资款150000元交付合伙企业，方国发在协议签订当日给原告出具收到出资款的证明。协议签订后，合伙企业在各方的共同努力下取得了很大发展，利润丰厚。2014年11月份，方国发为了获得更多利润分配，多次要求原告不再执行合伙事务，并承诺如果原告同意，方国发将每年支付给原告合伙利润100000元。后郭庆、方国发在合伙人彭书径的见证下，方国发出具证明，载明“厂负责人方国发每年付给郭庆拾万元整，…后续连续执行”。截止原告起诉之日，方国发拖欠2014、2015、2016年度款项300000。原告多次要求方国发支付，均被拒绝。经原告对合伙事务的调查了解，方国发和妻子在2015年共同开办了新乡市红旗区东鑫电源有限公司，原告认为方国发有能力支付约定款项而不支付，故诉至法院，要求：判令被告支付原告合伙利润300000元（自2014年11月10日起至2016年12月1日止期间）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方国发辩称，原告诉称判令被告支付原告合伙利润30万元，没有相应的法律事实依据，理由是原告2014年11月份已声明自愿退出合伙，既然已经退出合伙，那么没有法定的权利分配所谓的合伙利润；“合伙企业”因未办理相应的工商税务，环保等行政审批手续，于2015年3月份已被相关行政管理部门责令关闭，合伙机构经清算已解散终止生产经营，故此原告诉称“合伙利润”并不存在，综上所述原告诉称不实，望人民法院依法驳回其诉求。被告彭书径同意被告方国发的答辩意见。
经审理查明，2011年9月，方国发、彭书径、郭庆签订合伙协议，郭庆以现金150000元作为个人投资资金投资到新乡市××村电池厂。2014年11月10日，方国发（负责人）、王秀琴（原告郭庆的母亲）、彭书径（××）达成协议，郭庆自愿退出股份，由厂（新乡市××村电池厂）负责人方国发每年付给郭庆拾万元整，付款日期每年农历九月三十日到十二月一日付清，现已欠郭庆壹年余款未付，截止2016年12月1日前全部付清，后须连续执行。2015年3月6日，新乡市环境保护局红旗分局于2015年3月6日向新乡市××村电池厂下达责令改正决定书，责令立即停止环境违法行为，限期30日内补办环评审批手续。
认定上述事实的证据材料有合伙协议、证明、收条、责令改正决定书以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，2014年11月10日，方国发、王秀琴、彭书径达成的协议系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，故各方均应按照协议履行各自的权利义务，故方国发自2014年起每年应支付郭庆100000元。但因2015年新乡市××村电池厂因环境违法行为已被责令停止生产，故被告方国发应向原告郭庆支付200000元（自2014年起至2015年止）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告方国发于本判决生效后十日内一次性支付原告郭庆200000元；
二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方国发负担3867，原告郭庆负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 闫玉静
绥中县人民法院
民事裁定�
（2016）辽1421民初1054号
原告杨某。
身份证号：××
委托代理人郭岩，系绥中县前卫镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
身份证号：××
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案中，原告杨某因提供被告信息错误于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨某负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵明月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第223号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
负责人潘国波，经理。
被上诉人（原审原告）山东捷运物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以东规划路以南。
法定代表人邢金雪，董事长。
被上诉人（原审被告）张龙。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财险济南支公司）因与被上诉人山东捷运物流有限公司（以下简称捷运公司）、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日13时16分许，王海远驾驶捷运公司车牌号为鲁G×××××的重型半挂牵引车（鲁G×××××）沿大沂路由南向北行驶至寿光羊田路与大沂路交叉路口左拐时，与沿大沂路由北向南行驶至此的张龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车相撞，致捷运公司车辆受损。该事故经交警部门认定，王海远承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任。
捷运公司因本案事故造成如下财产损失：车辆损失3510元、施救费4400元、评估费200元，共计8110元。
另查明，鲁A×××××号小型轿车的驾驶人张龙系该车的实际车主，鲁A×××××号车在太平洋财险济南支公司投保了交强险，保险期间自2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、（寿光）2014－59号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书、评估费票据、维修费票据、施救费票据及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，捷运公司的车辆与张龙驾驶的车辆发生交通事故，寿光市公安局交警大队认定，王海远承担事故的主要责任，张龙承担事故的次要责任，当事人均无异议，法院依法予以确认。因事故发生在机动车之间，法院确定张龙承担30%的事故责任。对捷运公司的车辆损失3510元，太平洋财险济南支公司无异议，法院予以确认。太平洋财险济南支公司认为张龙无证驾驶、交强险不予赔偿的答辩意见，于法无据，法院不予采信。肇事车辆鲁A×××××号车在太平洋财险济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，太平洋财险济南支公司应在交强险责任限额内赔偿捷运公司财产损失2000元。交强险外损失6110元（8110元－2000元），张龙承担30%的赔偿责任，计款1833元。张龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿山东捷运物流有限公司因交通事故造成的损失2000元；二、张龙赔偿山东捷运物流有限公司因交通事故造成的损失1833元。上述判决于生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张龙负担。
宣判后，太平洋财险济南支公司不服，上诉称：张龙无证驾驶致使捷运公司车辆受损，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，张龙存在无证驾驶的行为，上诉人对捷运公司的车损不应承担赔偿责任。原审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿捷运公司的车损没有事实及法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人捷运公司、张龙均未提交书面陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，王海远驾驶捷运公司的鲁G×××××号重型半挂牵引车（鲁G×××××）与张龙驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生交通事故，致捷运公司车辆受损，该事故经寿光市交警部门认定，王海远承担事故的主张责任，张龙承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。
本案的争议焦点问题系太平洋财险济南支公司作为张龙驾驶车辆交强险的承保主体是否应在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内对捷运公司的车辆损失承担赔偿责任。
发生本案交通事故时，张龙系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，太平洋财险济南支公司作为张龙驾驶车辆交强险的承保主体对张龙无证驾驶造成的财产损失不承担赔偿责任，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条亦规定，侵权人无证驾驶造成第三人人身损害时，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而本案捷运公司主张的损失系财产损失，原审认定太平洋财险济南支公司作为张龙驾驶车辆交强险的承保主体在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内对捷运公司主张的车损承担赔偿责任，于法无据，本院应当予以纠正。张龙系造成捷运公司财产损失的侵权人，应按原审认定的责任比例，对捷运公司的财产损失承担赔偿责任。
综上，太平洋财险济南支公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3369号民事判决；
二、张龙赔偿山东捷运物流有限公司车损、施救费、评估费等损失共计2433元（8110元×30%），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 李昱萱
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初789号
原告：张露花，女，汉族，1977年3月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区，
原告：肖勇，男，汉族，1974年11月27生，昆明市盘龙区人，高中文化，无业，住址同上，与原告张露花系夫妻关系，
被告：阮艳梅，女，汉族，1977年1月21日生，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住曲靖市沾益区，
被告：阮晏雄，男，汉族，1980年1月22日生，曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住曲靖市沾益区，系被告阮艳梅的之弟，未到庭。
被告：阮永恒，男，汉族，1951年9月25日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址同上，系被告阮艳梅、阮晏雄之父。
原告张露花、肖勇与被告阮艳梅、阮晏雄、阮永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张露花、肖勇、被告阮艳梅、阮永恒到庭参加诉讼，被告阮晏雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张露花、肖勇向本院提出诉讼请求，1、请求判令三被告归还二原告借款220万元；并承担还款协议书约定的相应借款利息；2、给付从原被告双方还款协议书中约定给付期限至2017年5月2日的利息474187.04元。事实和理由：被告阮艳梅、阮晏雄因承包工程，需要周转资金，向原告借款240万元，2015年7月18日经原被告双方对账，确认了该款项数额，并签订了还款协议书，债务人归还了第一笔20万元的欠款后，经原告多次催要，至今未按约定归还原告借款。
被告阮艳梅辩称，我是分多次向原告借的钱，对借条及还款协议书没有意见，借条中的60万元为利息。
被告阮永恒辩称，我签着字，但具体借钱的情况我不清楚。
被告阮晏雄未作答辩。
本院认为，被告阮艳梅、阮永恒承认原告张露花、肖勇在本案中主张的事实，故对原告张露花、肖勇主张的事实予以确认。被告阮艳梅、阮晏雄分多次向二原告借款305万元，期间二被告归还了部分借款，后双方于2014年10月1日确认了被告阮艳梅、阮晏雄共计欠二原告借款本金180万元，利息60万元，也计入本金，后原被告双方又于2015年7月18日签订了还款协议书，双方约定的还款期限及被告如不按时还款，应按人民银行同期贷款利息的4倍计算利息。被告阮艳梅、阮晏雄在归还了20万元后，一直未按双方约定归还借款。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告肖勇与被告阮艳梅、阮晏雄之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。二原告已向被告阮艳梅、阮晏雄提供了借款，借款期限届满后，被告方应依照双方的约定履行还款义务，故原告肖勇诉请被告阮艳梅、阮晏雄偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告方按人民银行贷款利率四倍承担利息的诉请，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。因被告阮艳梅、阮晏雄实际所欠二原告的本金为160万元，利息60万元。依照法律的相关规定，对于民间借贷人民法院支持的利息不能够超过年利率的24%，故对该利息的计算，本院依法支持432000元。对原告方诉请的超期给付利息，只能够计算160万元，按人民银行同期贷款利息的四倍计算为386663元。被告阮永恒在借条及还款协议书上均签字对被告阮艳梅、阮晏雄的债务进行保证担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮艳梅、阮晏雄于判决生效之日起三十日内偿还原告张露花、肖勇借款本金1600000元及利息818663元。
二、由被告阮永恒对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16406.5元，由被告阮艳梅、阮晏雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 段永丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1579号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市漓江路。
法定代表人：张昕，总经理。
被告：黎斌，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告黎斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费25元（原告已预付本院25元），由原告负担。
审判员 蒋熙山
二〇一六年十一月十日
书记员 冯贵秀
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初735号
原告：泊头市东科环保设备有限公司,住所地河北省泊头市。
法定代表人：李之久，该公司总经理。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告：江苏中吴环境工程有限公司，,住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：李国萍，该公司总经理。
委托代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。
第三人：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司，,住所地内蒙古鄂托克旗蒙西工业园区。
法定代表人：张海生，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张茹，该公司法务助理。
本院在审理原告泊头市东科环保设备有限公司诉被告江苏中吴环境工程有限公司、第三人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解，故原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1255元，由原告负担。
审 判 长 刘 海 荣
审 判 员 张 国 强
人民陪审员 袁 美 琴
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乌日古玛拉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执141号
申请执行人杨文俊。
被执行人王兴。
本院在执行申请执行人杨文俊与被执行人王兴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第973号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人王兴发出执行通知书，责令被执行人王兴支付申请执行人杨文俊案款9525元，并由被执行人王兴承担申请执行费50元，本案在执行过程中被执行人王兴向申请执行人支付全部案款9525元及申请执行费50元，本案案款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄木蕾
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保110号
申请人：叶宏义，男，1966年12月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王才锐，男，汉族，农民，系申请人叶宏义之女婿。
被申请人：杜延涛，男，1981年8月4日出生，汉族，农民。
申请人叶宏义于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜延涛驾驶的小轿车予以扣押。申请人叶宏义以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人杜延涛驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费220元，由申请人叶宏义负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年七月十九日
书记员 范瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执461号
申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。
被执行人：岳素平，男，汉族，1963年4月5日出生。
被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。
被执行人：闻发军，男，汉族，1981年9月20日出生。
被执行人：周娟，女，汉族，1982年4月1日出生。
被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。
被执行人：徐生祥，男，汉族，1958年4月8日出生。
被执行人：杨乐兰，女，汉族，1966年2月16日出生。
被执行人：昝群昌，男，汉族，1965年10月15日出生。
被执行人：陈焕叶，女，汉族，1965年3月22日出生。
被执行人：白玉海，男，满族，1978年7月29日出生。
被执行人：马立军，男，汉族，1973年12月5日出生。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉宏图基业贸易有限公司、岳素平、阳泉万佳房地产开发有限公司、闻发军、周娟、山西欣通建设发展有限责任公司、徐生祥、杨乐兰、昝群昌、陈焕叶、白玉海、马立军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款3899647.51元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年八月七日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终75号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢小波，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月25日被洛阳铁路公安处灵宝车站派出所抓获，同日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人邢小波犯诈骗罪一案，于2016年3月2日作出（2016）豫1282刑初78号刑事判决。宣判后，灵宝市人民检察院未抗诉，被告人邢小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人邢小波，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月21日，被告人邢小波在灵宝市弘某北路某海休闲洗浴中心对面工地，谎称梁某放置在该工地上的“山东大汉”牌塔吊为其所有，抵押给被害人余某，骗取余某100000元。后余某因联系不上邢小波，便将塔吊切割后以22400元的价格卖给灵宝市东车村刘某乙废品收购站。梁某发现塔吊丢失后报案。经评估，该塔吊价值99500元。
案发后，被告人邢小波亲属赔偿梁某塔吊损失60000元，余某和刘某乙共同赔偿梁某塔吊损失30000元。
认定上述事实的证据有被告人邢小波的供述和辩解；书证户籍证明、报案材料、抓获证明、借款承诺书、塔吊买卖合同、塔吊购买手续、证明、收条、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告等；证人梁某、李某乙、刘某乙的证言；被害人余某陈述；价格评估鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片等。
根据上述证据，灵宝市人民法院认为，被告人邢小波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邢小波犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢小波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决，一、被告人邢小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币80000元；二、被告人邢小波退赔被害人余某人民币100000元。
上诉人（原审被告人）邢小波称，其行为属于民间借贷，主观上没有诈骗意图，已取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的犯罪事实、证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。二审审理中，上诉人邢小波未提交新证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人（原审被告人）邢小波称，其行为属于民间借贷，主观上没有诈骗意图，已取得被害人谅解，请求二审从轻处罚的意见。经查，原审被告人邢小波虚构他人财物属于自己的事实，并将该他人财物用于抵押，骗取被害人财物，数额巨大，其主观上非法占有目的明显；在案无证据能证明原审被告人邢小波取得被害人余某的谅解。故该辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）邢小波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜凌尹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2772号
原告：崔晓松，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
原告崔晓松与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。原告崔晓松于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔晓松在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔晓松撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告崔晓松负担。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月八日
书记员 李 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第380号
罪犯李春丽。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2008年5月26日以（2007）安刑初字第548号刑事判决书，以被告人李春丽犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。该犯上诉后，经河北省唐山市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）唐刑终字第354号刑事判决书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因悔改表现突出，经本院于2012年7月12日以（2012）唐刑执字第1596号刑事裁定书减刑1年11个月，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记功3次，记表扬3次，被评为2013年度被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李春丽殴打他人四起，致2人轻伤，6人轻微伤，故意伤害1起，致人重伤、1人轻微伤，参与盗窃4起，涉案金额13250元，社会危害极大，伤害已和解解决，但盗窃所得不详，判决后罚金未交，退赔不积极，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春丽减去有期徒刑一年，罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执821号
申请执行人：张倩，女，1978年5月2日生，汉族，现住黑龙江省密山市。
被执行人：赵军，男，1972年8月1日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张倩申请执行赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张倩依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2237号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的12921.6元、案件受理费168元、鉴定费1000元、执行费94元。在执行过程中，申请执行人张倩与赵军自愿达成执行和解协议，申请执行人张倩自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张倩的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执821号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年八月二十一日
书记员 王丹琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39466号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴迪，女，1989年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴迪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,367.44元。原告诉称,被告吴迪系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,367.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省罗甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2728民初363号
原告：王某，男，布依族，1984年11月12日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
被告：罗甸县新申通快递服务有限公司，公司地址：罗甸县龙坪镇解放中路合力超市正背面。
法定代表人：卲媚，系公司经理。
原告王某诉被告罗甸县新申通快递服务有限公司合同纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王某于2018年6月12日以原、被告就返还押金事宜自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元,由原告王某负担。
审判员 王文福
二〇一八年六月十二日
书记员 陈家线
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初627号
原告：刘某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：郑某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：刘某2，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘某1诉被告郑某某、刘某2房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年四月一日
书记员 朱李军