wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4452号
原告：倪姗姗，居民。
委托诉讼代理人：高爱科，淮安市清河法律服务所法律工作者。
被告：江炳红，居民。
委托诉讼代理人：郑其会，居民。
原告倪珊珊与被告江炳红排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告倪珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出原告房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月15日订立的房屋买卖合同经涟水县人民法院（2015）涟民初字第01547号民事判决书判决为无效。然而，被告在2014年9月瞒着原告砸锁入住，且房款至今分文未付。原告多次主张被告停止妨害，搬出原告房屋，甚至报警处理，均因被告无理纠缠未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求支持其合理诉求。
被告江炳红辩称，原告所述与事实不符，被告并未实施妨害行为。被告已对（2015）涟民初字第01547号民事判决申请再审。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告倪姗姗以按揭贷款的方式购买了位于涟水县锦绣华庭小区1幢206室房屋。2013年10月15日，原、被告签订房屋买卖协议，原告倪姗姗将锦绣华庭小区1幢206室房屋以110000元的价格出售给被告江炳红，双方约定由于开发商房产证还未办理，在此期间由原告倪姗姗负责办证和交房贷，房贷由原告倪姗姗负责交付到2014年12月30日，2015年元月1日后的购房贷款由被告江炳红负责还贷。协议签订后，被告江炳红对上述房屋进行装修并使用。2014年12月3日，原告倪珊珊取得上述房屋的产权证。2015年5月28日，原告倪姗姗因向被告江炳红索要购房款未果诉至本院，本院于2016年4月9日作出（2015）涟民初字第01547号民事判决书，确认原、被告于2013年10月15日签订的房屋买卖协议无效，该判决书已生效。
另查明，2016年8月31日，被告江炳红诉至本院，要求原告倪珊珊返还购房款110000元及装修款85000元，该案正在审理过程中。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的房屋所有权证书、偿还房屋按揭贷款明细、民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，被告江炳红提供本院申诉案件转办单，证明被告江炳红不服（2015）涟民初字第01547号民事判决书，向本院申请再审，该判决书的效力待定。原告倪珊珊对申诉案件转办单真实性无异议，但认为被告申请再审不影响原生效判决的执行，故被告提供的转办单与本案无关联性。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议已经本院生效判决确认无效，故被告江炳红依据房屋买卖协议占有的锦绣华庭小区1幢206室房屋应返还原告倪珊珊。被告江炳红虽辩解不服（2015）涟民初字第01547号民事判决书并已申请再审，该判决尚未生效，但是就被告江炳红的再审申请，本院尚未立案审查，且被告江炳红的再审申请并不影响原生效判决的执行，故对于被告江炳红的辩解意见本院不予采信。对于被告江炳红主张的购房款及装修款，因被告江炳红已另案提起诉讼，故在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百九十九条规定，判决如下：
被告江炳红于本判决生效之日起十五日内将位于涟水县锦绣华庭小区1幢206室房屋腾退给原告倪珊珊。
案件受理费减半收取计1250元，由被告江炳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年十月十日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执69号
申请执行人：左刚，男，1982年3月2日出生，住周村区。
被执行人：张成水，男，1976年10月14日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人左刚与被执行人张成水承揽合同纠纷一案中，于2018年1月4日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2016）鲁0302民初1898号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年1月8日、2018年5月14日、2018年6月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年2月26日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的38350元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月二十日
代理书记员 张文杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：黄燕玲，女，1978年8月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄燕玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,043.24元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计170,043.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2115号
原告（反诉被告）李某甲，女，汉族，生于1976年2月3日。
被告（反诉原告）李某乙，男，汉族，生于1988年2月12日。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人王令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称，双方年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩李某丁，该女孩一直是由原告照顾，跟随原告生活。2015年7月8日，双方因感情彻底破裂，在唐河县民政局婚姻登记处协议办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费，直到该女孩年满18周岁止。双方约定均系真实意思表示，且不违反法律规定。双方离婚后，被告弃承诺和约定于不顾，拒绝将婚生小孩交由原告抚养。根据我国法律规定，协议一旦成立、生效，便具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法起诉，请求：1、依法确认原、被告2015年7月8日签订的离婚协议有效；2、判令婚生女孩李某丁由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，直至该女孩年满18周岁时止。
原告（反诉被告）李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：离婚协议一份，以证实离婚协议属实，应当履行；
第二组：身份证复印件一份，以证实身份信息；
第三组：离婚证一份，以证实双方解除婚姻关系。
被告（反诉原告）李某乙辩称，双方年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩李某丁，该女孩一直是由被告抚养。2015年7月原告找到被告，要求办理离婚手续，双方口头约定，婚生女孩李某丁由被告抚养，但在办理离婚手续前，原告骗被告喝了一杯茶以后，在民政局办理了离婚手续，离婚协议上的内容被告并没有看，所以该离婚协议并不是双方真实意思表示。婚生女孩一直是由被告抚养，原告与被告婚后长期分居，原告也未抚养过小孩，常年在外务工，与小孩之间未建立起感情，如由其抚养，显然不利于小孩的健康成长。原告起诉要求抚养小孩，其实不是目的，目的在于索要小孩的抚养费，而被告有能力抚养小孩，并放弃让原告承担小孩抚养费。李某乙当庭提交反诉状，反诉理由同上，反诉请求如下：1、请求驳回原告诉讼请求；2、要求变更离婚协议第二条内容即判令婚生小孩李某丁由反诉人抚养，抚养费有反诉人自行承担；3、反诉费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）李某乙向本院提交如下证据：
第一组：刘老家阳光宝贝幼儿园证明一份，以证实小孩现随被告生活，由被告母亲接送；
第二组：证人李某丙及吕某某当庭证词各一份，以证实平时李某甲在外务工，女孩李某丁从小随着李某乙父母在家生活，2015年李某甲将该女孩带走几个月抚养但照料的不好，后又将该女孩送回；
经庭审质证，被告（反诉原告）李某乙对原告（反诉被告）李某甲所提交证据发表如下质证意见：对第二、三组证据无异议；对第一组证据有异议，离婚协议第二条不是双方真实意思表示，真实意思应是双方口头约定婚生女孩由被告抚养。原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉原告）李某乙所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据有意见，该证据显示的是离婚后小孩抚养情况，从离婚前2、3个月到离婚之间小孩都跟着李某乙，从小孩出生到离婚前2、3个月都跟着本人，双方离婚前都在新乡打工，但没在一起住；第二组证据有异议，认为两份证言都是串通好的，系虚假证言，不属实。
合议庭评议后认定：原告（反诉被告）李某甲所提交第二、三组证据，被告均无异议，为有效证据；原告（反诉被告）李某甲所提交第一组证据，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，故该组证据本院予以确认。被告（反诉原告）李某乙所提交第一、二组证据，原告（反诉被告）李某甲不予认可，亦无其它证据相互印证，跟本案中离婚抚养协议的效力问题亦无直接关联，本院不予认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年7月8日双方签订离婚协议并于当日在唐河县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议约定如下：“一、男方李某乙与女方李某甲自愿解除夫妻关系，婚姻离开。二、婚生女孩李某丁离婚后由女方李某甲抚养，男方李某乙每月承担婚生女孩李某丁的抚养费人民币叁仟圆整，此款项于每月25日前以汇款方式支付，直至婚生女孩李某丁年满18周岁。男方李某乙有探视婚生女孩李某丁的权利。三、男女双方婚续期间无债权、无债务。四、男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。五、男、女双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。六、本协议男、女双方签字后，民政机关颁发离婚证书之日起生效。七、本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政机关存档一份。”该离婚协议系由民政部门工作人员按照其办理离婚手续的程序征询双方意见后签订，双方现场同意并自愿签名确认。双方办理离婚登记手续后，孩子李某丁当日并未随原告回其娘家，而是随被告（反诉原告）李某乙生活。后原告几次欲领走孩子均遭李某乙拒绝，为此，双方协商不下，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经国家机关登记确认，真实有效，双方应全面严格履行。被告（反诉原告）李某乙辩称该协议不是其真实意思表示，但未向本院提交相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立。因被告（反诉原告）李某乙的反诉理由与答辩理由一致，故本院对其反诉请求亦不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲（反诉被告）与被告李某乙（反诉原告）于2015年7月8日签订的离婚协议为有效协议。
二、被告（反诉原告）李某乙应自本判决生效后十日内将婚生女孩李某丁交由原告李某甲（反诉被告）抚养，并自孩子移交后于每月25日前将当月小孩抚养费3000元支付给原告（反诉被告）李某甲直至孩子年满十八周岁时止。
三、驳回反诉原告（本诉被告）李某乙对反诉被告（本诉原告）李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告（反诉原告）李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2115号
原告（反诉被告）李某甲，女，汉族，生于1976年2月3日。
被告（反诉原告）李某乙，男，汉族，生于1988年2月12日。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。（一般代理）
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日在本院桐寨铺中心法庭依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某甲，被告（反诉原告）李某乙及其委托代理人王令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某甲诉称，双方2011年10月28日办理结婚登记手续，2012年1月1日生育女孩李某丙，该女孩一直是由原告照顾，跟随原告生活。2015年7月8日，双方因感情彻底破裂，在唐河县民政局婚姻登记处协议办理了离婚手续。离婚协议约定，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费，直到该女孩年满18周岁止。双方约定均系真实意思表示，且不违反法律规定。双方离婚后，被告弃承诺和约定于不顾，拒绝将婚生小孩交由原告抚养。根据我国法律规定，协议一旦成立、生效，便具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法起诉，请求：1、依法确认原、被告2015年7月8日签订的离婚协议有效；2、判令婚生女孩李某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，直至该女孩年满18周岁时止。
原告（反诉被告）李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：离婚协议一份，以证实离婚协议属实，应当履行；
第二组：身份证复印件一份，以证实身份信息；
第三组：离婚证一份，以证实双方解除婚姻关系。
被告（反诉原告）李某乙辩称，双方2011年10月18日办理结婚登记手续，2012年1月1日生育女孩李某丙，该女孩一直是由被告抚养。2015年7月原告找到被告，要求办理离婚手续，双方口头约定，婚生女孩李某丙由被告抚养，但在办理离婚手续前，原告骗被告喝了一杯茶以后，在民政局办理了离婚手续，离婚协议上的内容被告并没有看，所以该离婚协议并不是双方真实意思表示。婚生女孩一直是由被告抚养，原告与被告婚后长期分居，原告也未抚养过小孩，常年在外务工，与小孩之间未建立起感情，如由其抚养，显然不利于小孩的健康成长。原告起诉要求抚养小孩，其实不是目的，目的在于索要小孩的抚养费，而被告有能力抚养小孩，并放弃让原告承担小孩抚养费。李某乙当庭提交反诉状，反诉理由同上，反诉请求如下：1、请求驳回原告诉讼请求；2、要求变更离婚协议第二条内容即判令婚生小孩李思琪由反诉人抚养，抚养费有反诉人自行承担；3、反诉费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）李某乙向本院提交如下证据：
第一组：刘老家阳光宝贝幼儿园证明一份，以证实小孩现随被告生活，由被告母亲接送；
第二组：证人李红中及吕华云当庭证词各一份，以证实平时李某甲在外务工，女孩李某丙从小随着李某乙父母在家生活，2015年李某甲将该女孩带走几个月抚养但照料的不好，后又将该女孩送回；
经庭审质证，被告（反诉原告）李某乙对原告（反诉被告）李某甲所提交证据发表如下质证意见：对第二、三组证据无异议；对第一组证据有异议，离婚协议第二条不是双方真实意思表示，真实意思应是双方口头约定婚生女孩由被告抚养。原告（反诉被告）李某甲对被告（反诉原告）李某乙所提交证据发表如下质证意见：对第一组证据有意见，该证据显示的是离婚后小孩抚养情况，从离婚前2、3个月到离婚之间小孩都跟着李某乙，从小孩出生到离婚前2、3个月都跟着本人，双方离婚前都在新乡打工，但没在一起住；第二组证据有异议，认为两份证言都是串通好的，系虚假证言，不属实。
合议庭评议后认定：原告（反诉被告）李某甲所提交第二、三组证据，被告均无异议，为有效证据；原告（反诉被告）李某甲所提交第一组证据，被告虽有异议，但并未提交相关证据予以证明，故该组证据本院予以确认。被告（反诉原告）李某乙所提交第一、二组证据，原告（反诉被告）李某甲不予认可，亦无其它证据相互印证，跟本案中离婚抚养协议的效力问题亦无直接关联，本院不予认定。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年7月8日双方签订离婚协议并于当日在唐河县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议约定如下：“一、男方李某乙与女方李某甲自愿解除夫妻关系，婚姻离开。二、婚生女孩李某丙离婚后由女方李某甲抚养，男方李某乙每月承担婚生女孩李某丙的抚养费人民币叁仟圆整，此款项于每月25日前以汇款方式支付，直至婚生女孩李某丙年满18周岁。男方李某乙有探视婚生女孩李某丙的权利。三、男女双方婚续期间无债权、无债务。四、男女双方婚续期间无存款、无财产、无房产。五、男、女双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。六、本协议男、女双方签字后，民政机关颁发离婚证书之日起生效。七、本协议一式三份，男、女双方各执一份，民政机关存档一份。”该离婚协议系由民政部门工作人员按照其办理离婚手续的程序征询双方意见后签订，双方现场同意并自愿签名确认。双方办理离婚登记手续后，孩子李某丙当日并未随原告回其娘家，而是随被告（反诉原告）李某乙生活。后原告几次欲领走孩子均遭李某乙拒绝，为此，双方协商不下，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，签订的离婚协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经国家机关登记确认，真实有效，双方应全面严格履行。被告（反诉原告）李某乙辩称该协议不是其真实意思表示，但未向本院提交相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立。因被告（反诉原告）李某乙的反诉理由与答辩理由一致，故本院对其反诉请求亦不予支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、原告李某甲（反诉被告）与被告李某乙（反诉原告）于2015年7月8日签订的离婚协议为有效协议。
二、被告（反诉原告）李某乙应自本判决生效后十日内将婚生女孩李某丙交由原告李某甲（反诉被告）抚养，并自孩子移交后于每月25日前将当月小孩抚养费3000元支付给原告（反诉被告）李某甲直至孩子年满十八周岁时止。
三、驳回反诉原告（本诉被告）李某乙对反诉被告（本诉原告）李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由被告（反诉原告）李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
人民陪审员 杨 昂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁 爽
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初417号
原告：俞生龙，男，1969年5月1日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周孝田，系江西洪胜律师事务所律师。
被告：练何林，男，1960年6月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。
原告俞生龙诉被告练何林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法进行了审理。
原告俞生龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付石煤货款36,900元。事实和理由：我跟被告系生意上的朋友。2015年11月14日，被告向我购买石煤，因无力支付货款，故向我出具了内容为“今欠到俞生龙石煤款叁万陆仟玖佰元整。此据具欠人练何林2015.11.14”的欠条，后被告未支付货款，故我起诉要求处理。
本院经审理认为，本案诉争合同的洽谈、结算、部分货款的交付虽均由原、被告进行，原告提交的欠条也为被告本人出具，但本案实际买受人为江西省玉山县大垄建材有限公司，石煤也为该公司实际使用，被告作为江西省玉山县大垄建材有限公司的法定代表人向原告出具了欠条系被告履行职务的行为，故本院认定被告非本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告俞生龙的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊姗
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1123民初417号原告：俞生龙，男，1969年5月1日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周孝田，系江西洪胜律师事务所律师。被告：练何林，男，1960年6月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县，现住江西省玉山县。原告俞生龙诉被告练何林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，依法进行了审理。原告俞生龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付石煤货款36,900元。事实和理由：我跟被告系生意上的朋友。2015年11月14日，被告向我购买石煤，因无力支付货款，故向我出具了内容为“今欠到俞生龙石煤款叁万陆仟玖佰元整。此据具欠人练何林2015.11.14”的欠条，后被告未支付货款，故我起诉要求处理。本院经审理认为，本案诉争合同的洽谈、结算、部分货款的交付虽均由原、被告进行，原告提交的欠条也为被告本人出具，但本案实际买受人为江西省玉山县大垄建材有限公司，石煤也为该公司实际使用，被告作为江西省玉山县大垄建材有限公司的法定代表人向原告出具了欠条系被告履行职务的行为，故本院认定被告非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告俞生龙的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上饶市中级人民法院。代理审判员 施 卫二〇一七年五月二十二日书 记 员 王俊姗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1509号
上诉人（原审被告）：南乐挺。
被上诉人（原审原告）：徐成子。
原审被告：吴黎丹。
上诉人南乐挺为与被上诉人徐成子、原审被告吴黎丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第2249号民事裁定，向本院提起上诉称：本案争议的借款与吴黎丹无关，且南乐挺已全部归还，吴黎丹居住在东北已超过一年，因此，原审人民法院没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，吴黎丹是因夫妻共同债务问题被徐成子列为共同被告，其是否与本案借款有关及借款是否是已经还清，属案件实体审查范围而不属于管辖权异议审查范围，且吴黎丹离开其住所地超过一年的事实没有相关证据予以证明。鉴于吴黎丹的户籍地为浙江省杭州市西湖区求智巷，根据上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。南乐挺的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁 希 军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬生，男，1958年9月16日生，汉族，住兴国县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王素荣，男，1968年6月10日生，汉族，住兴国县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)康玉莲，女，1971年2月3日生，汉族，住兴国县潋江镇五里亭村水东口组*号。
被申请诉人(一审原告、二审被上诉人)陈璐娇，女，1995年6月11日生，汉族，住兴国县潋江镇五里亭村水东口组*号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈泰东，男，1999年1月12日生，汉族，住兴国县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)钟春华，女，1950年4月22日生，汉族，住兴国县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈绍华，男，1947年7月24日生，汉族，住兴国县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)李金平，男，1972年4月25日出生，汉族，住兴国县。
再审申请人陈冬生因与被申请人王素荣、康玉莲、陈璐娇、陈泰东、钟春华、陈绍华、李金平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赣中民三终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈冬生申请再审称，（一）一、二审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金及陈璐娇、钟春华的抚养费没有事实依据。（二）一、二审判决适用《建筑法》的规定错误。（三）关于责任划分问题，受害人起码应承担70%的责任，剩余责任由其他当事人按过错程度承担，一、二审判决陈冬生承担25%赔偿责任显失公平。为此，陈冬生依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。
本院认为，受害人生前主要收入来源是从事浇砼工作，其父母子女为非农业家庭户口、整建制城镇居民，一、二审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金及钟春华的扶养费并无不当。对于事故的发生，陈冬生、王素荣、陈福全均存在一定过错，一、二审判决根据各当事人的过错程度划分责任比例，并判决陈冬生承担25%的赔偿责任适当。
陈冬生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈冬生的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一七年一月四日
代理书记员 胡 君
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1522号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：邓彰勇，男，汉族，生于1981年7月，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓彰勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四�营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐洪国
二〇一七年六月九日
书记员 简小利
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初231号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码0911，汉族，初中文化，户籍所在地高明区。因涉嫌故意伤害，于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
法定代理人易海凤，女，年月日出生，汉族，住址同上。
指定辩护人谢小航、林超伟，广东利衡律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人易海凤、指定辩护人林超伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2016年2月27日21时许，被告人陈某在佛山市高明区荷城街道千彩街40号3梯602房门口楼梯处，与被害人彭某等人因生活琐事发生争执，继而相互打斗。后陈某回到千彩街40号3梯702房的家中拿了2把刀，返回602房门口将被害人彭某的头部砍伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，陈某既往存在精神障碍，性障碍，对2016年2月27日涉嫌故意伤害一案具有限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某能如实供述自己的罪行，人犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定处罚。被告人陈某在案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可对被告人陈某予以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人陈某指定辩护人提出的辩护意见如下：被告人陈某在犯罪时为限制刑事责任能力人，依法对其应予以从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人的损失共计人民币25000元，并取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
案发后，被告人陈某赔偿了被害人彭某经济损失共计人民币25000元，彭某亦出具了书面的谅解书，对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系人犯罪，归案后又能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并且在案发后积极赔偿被害人共计人民币25000元，取得被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人悔罪表现，依法对被告人陈某适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 刘骏全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初566号
原告申江波，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省林州市。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州伟业房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区文博东路、东风路南3号楼1-2层109号，统一社会信用代码：91410105556907652F。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人彭涛，河南豫和律师事务所律�。
原告申江波诉被告郑州伟业房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告申江波及其委托代理人张瑞、被告郑州伟业房地产经纪有限公司委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年9月在被告处上班工作，后来于2016年10月辞职，2017年5月27日，由于被告财务失误，将该公司的工资12800错误转到原告账户。原告没有及时发现此事，被告多次恐吓、威胁原告将这笔款项予以返还，导致原告心理上受到极大的伤害。原告接连请假处理此事，也试图协商解决，但被告均不予理睬。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害赔偿等各项损失16000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、告知�一份，微信聊天记录截图两张，电话录音一份；
2、请假条两张，劳动合同一份。
被告辩称，原告提起的诉讼属于恶意诉讼，扰乱司法秩序，浪费司法资源。被告追讨行为合理合法，未给原告造成任何伤害，反而是原告拒绝返还行为给被告造成巨大的损失。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、（2017）豫0105民初16155号民事判决一份、强制执行申请书一份、申江波被执行人查询信息一份；
2、被告工作人员与原告的通话录音一份。
经审理查明，原告原系被告员工，后离开被告公司。原告离职后，被告工作人员曾于2017年5月27日误向原告账号转账12800元。后被告催促原告返还上述款项未果，将原告诉至本院，本院作出（2017）豫0105民初16155号民事判决，判令原告返还被告�当得利12800元。判决生效后，原告拒不履行判决义务，被告向本院申请强制执行执行。截至原告起诉时，其仍未返还其应退还被告的12800元。
本院认为，法人合法的财产权利受到法律保护。被告向原告误转12800元的事实，已经本院作出的（2017）豫0105民初16155号民事判决予以认定。原告应向被告退还该不当得利。被告向原告追讨不当得利是维护其自身合法权益的行为，并无不当。原告在（2017）豫0105民初16155号民事判决生效后，仍拒不履行判决义务，反要求被告支付其误工费、交通费及精神损失费，无论上述费用是否实际发生，其均未原告拒不返还不当得利所造成的结果，与被告无关。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳�原告申江波的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告申江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一八年一月十九日
书 记 员 程 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3569号
罪犯王红平，男，1986年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定王红平犯抢夺罪、非法持有毒品罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年9月1日起至2019年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初283号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周平安，男，1972年2月15日出生，河南省汤阴县人，汉族，高中文化，农民，住所地汤阴县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月12日被汤阴县公安局刑事拘留,同年5月18日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人周平安犯敲诈勒索罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员陈科、刘译浓出庭支持公诉，被告人周平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人周平安发现妻子韩玉英和被害人韩某微信聊天，周平安认为韩某影响了自己的家庭生活，便通过打电话、发短信的方式对韩某进行威胁，强行向韩某索要人民币10000元。2017年5月4日，韩某在迫于周平安威胁的情况下通过银行转账给周平安10000元，周平安收到后，又要求韩某再次给自己汇5000元，韩某向公安机关报案。
另查明，案发后，被告人周平安将敲诈勒索所得已退还被害人韩某，韩某对周平安已谅解。
上述事实，被告人周平安在开庭审理过中亦无异议，并有被害人陈述、书证及周平安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平安以非法占有为目的，使用威胁方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，周平安如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周平安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初651号
原告：孔凡会，男。
被告：鲍玉海，男。
原告孔凡会与被告鲍玉海养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告孔凡会到庭参加诉讼，被告鲍玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔凡会向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还货款7465元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：２０１3年3月２０日被告从原告处赊购鸡苗兽药饲料用于养殖，被告经与原告结算尚欠原告7465元。被告一直未付还该欠款。
鲍玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从事养殖回收业务，被告系原告的养殖户。2013年3月，被告鲍玉海从原告孔凡会处赊购鸡苗、饲料、兽药等，养至成鸡后，原告回收。2014年1月26日经双方结算被告尚欠原告货款7465元，为此被告向原告出具内容为“今欠到莒县招贤孔凡会饲料柒仟肆佰陆拾伍元”等的欠条1份。后原告多次索要，被告以无钱为由拒付。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间形成养殖回收合同法律关系，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利。原告所诉有理，应予支持。
综上所述，原告请求被告付还欠款7465元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍玉海于判决生效后五日内给付原告货款7465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由鲍玉海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年四月十六日
书记员 杨英男
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保613号
申请人曾康炜，男，1994年1月21日生，汉族，住新余市。
被申请人廖小楠，男，1988年1月18日生，汉族，住。
本院在审理申请人曾康炜与被申请人廖小楠申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人曾康炜于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖小楠在银行或其他机构款项275000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人曾文强自愿以其所有的坐落于北湖东路8栋1单元501房屋（房产证号为：余房权证Ｂ1区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人曾文强自愿以其所有的坐落于北湖东路8栋1单元501房屋（房产证号为：余房权证Ｂ1区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人廖小楠在银行或其他机构款项275000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 雄
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初873号
原告：赵守富。
委托诉讼代理人：苏增枢。文水县西糟头乡法律服务所法律服务工作者。
被告：申忠文。
原告赵守富与被告申忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵守富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵守富撤回起诉处理。
审判员 王淑丽
二〇一八年七月十九日
书记员 武愉欣
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初873号原告：赵守富。委托诉讼代理人：苏增枢。文水县西糟头乡法律服务所法律服务工作者。被告：申忠文。原告赵守富与被告申忠文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵守富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵守富撤回起诉处理。审判员  王淑丽二〇一八年七月十九日书记员  武愉欣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初873号原告：赵某，男，汉族，山西省文水县人。委托诉讼代理人：苏某，男，1959年4月29日生，汉族，山西省文水县北张乡苏家堡人。文水县西糟头乡法律服务所法律服务工作者。被告：申某，男，汉族，山西省文水县人。原告赵某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 王淑丽 二〇一八年七月十九日书记员 武愉欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1481号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区。
被执行人石建，男，现羁押于长春市第二看守所。
本院在申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人石建罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0104刑初字第298号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年十一月九日
书记员 李佳萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1728号
罪犯王胜利，男，1967年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市城市排水发展有限公司董事长、总经理，兼任武汉市汇智科技咨询有限公司总经理、武汉市水务局排水管理处处长（正处级）。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年7月7日作出（2011）南刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王胜利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产200000元。被告人王胜利不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月15日作出（2011）武刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑九个月；2015年9月17日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王胜利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月22日开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科郭燕、齐某出庭参加诉讼。罪犯王胜利到庭到加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王胜利的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，罪犯王胜利符合减刑条件，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王胜利的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年12月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
河北省高碑店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。
法定代表人尚亚伟，该支行行长。
被执行人崔福龙，男，1988年11月28日生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵楠，女，1988年5月8日生，汉族，住高碑店市。
被执行人张海龙，男，1983年5月3日生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵颖，女，1985年12月19日生，汉族，住高碑店市。
被执行人平继海，男，1975年8月20日生，汉族，住高碑店市。
被执行人崔书立，女，1980年2月5日生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人崔福龙、赵楠、张海龙、赵颖、平继海、崔书立借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执735号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9838号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：袁利，男，汉族，1975年4月15日出生，住河南省兰考县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告袁利金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0702执4956号
金华市婺城区苏孟乡清江塘村村民委员会：
申请执行人徐良与被执行人金华市婺城区苏孟乡清江塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2017）浙0702民初1475号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐良向本院申请强制执行。本院于2017年09月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执4956号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初349号
原告：张成成，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李刚杰，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：丁亚维，女，1980年2月23日生，汉族，住址同上。
原告张成成与被告李刚杰、丁亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告李刚杰、丁亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告李刚杰向原告借款人民币2.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年8月5日。因丁亚维与李刚杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故丁亚维对该笔债务应承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告李刚杰、丁亚维未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、奉化市民政局出具二被告婚姻状况登记表、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月6日，被告李刚杰与原告张成成签订了一份借款合同，约定：李刚杰因资金周转需要向张成成借款2.5万元，还款日期为2016年8月5日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。同时在该借款合同最下方，双方备注：“经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。当日，被告李刚杰另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入李刚杰建设银行账户为准，62×××17”。当日，原告张成成通过其中国农业银行账号为62×××71转入被告李刚杰账号为62×××17账户中2.5万元，被告李刚杰同时在中国农业银行股份有限公司转账回单上签名确认�借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张成成与李刚杰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告张成成已履行出借2.5万元款项的义务，被告李刚杰应依约偿还原告张成成借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。关于原告主张的借款利息，因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告李刚杰与被告丁亚维系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告丁亚维对上述借款本息应承担共同偿还责任。本院依照原、被告双方约定的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李刚杰、丁亚维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成成支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费370元，合计582.5元，由被告李刚杰、丁亚维承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初349号原告：张成成，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李刚杰，男，1972年9月16日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：丁亚维，女，1980年2月23日生，汉族，住址同上。原告张成成与被告李刚杰、丁亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告李刚杰、丁亚维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本2.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息3分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告李刚杰向原告借款人民币2.5万元，双方签订借款合同及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年8月5日。因丁亚维与李刚杰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故丁亚维对该笔债务应承担共同偿还责任。借款到期后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告李刚杰、丁亚维未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年7月6日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、奉化市民政局出具二被告婚姻状况登记表、个人资料表各一份，经庭审审查，本院予以采信。根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月6日，被告李刚杰与原告张成成签订了一份借款合同，约定：李刚杰因资金周转需要向张成成借款2.5万元，还款日期为2016年8月5日，逾期还款利息为农村合作社一年期贷款利率的3倍。同时在该借款合同最下方，双方备注：“经各方协商同意，本合同若产生纠纷如需诉讼，由出借人居住地法院江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖，法院文书送达地址默认为借款方、担保方个人资料所提供住址”。当日，被告李刚杰另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息3分，该借条同时注明：“此笔借款汇入李刚杰建设银行账户为准，62×××17”。当日，原告张成成通过其中国农业银行账号为62×××71转入被告李刚杰账号为62×××17账户中2.5万元，被告李刚杰同时在中国农业银行股份有限公司转账回单上签名确认�借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张成成与李刚杰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，根据原告提供借款合同、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，足以证实原告张成成已履行出借2.5万元款项的义务，被告李刚杰应依约偿还原告张成成借款本金、利息，逾期还款应支付逾期利息。关于原告主张的借款利息，因借条上约定借款利息为月息3分，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。被告李刚杰与被告丁亚维系夫妻关系，该笔债务发生二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告丁亚维对上述借款本息应承担共同偿还责任。本院依照原、被告双方约定的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚杰、丁亚维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成成支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费370元，合计582.5元，由被告李刚杰、丁亚维承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年七月三十一日书记员  夏 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初25号
原告：程某，女，汉族，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，汉族，农民。
原告程某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人齐广臣、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2008年农历正月初八，我与被告经人介绍认识并订婚，同年腊月二十八举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩取名马某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现二人性格脾气极为不合，常因琐事发生矛盾。且被告经常夜不归宿，赌博、酗酒，酒后无故找事，对我实施家庭暴力。我于2015年4月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告不但没有任何和好愿望，反而多次去我娘家无理取闹。因此我与被告的夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告马某甲辩称，我没有对原告实施家庭暴力，我没有去原告家中无理取闹。原告2015年曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，我去接原告，原告还是不和我回家。原告第二次起诉要求离婚，我也认为我们没有和好的可能了，我同意离婚。离婚后我要求抚养孩子，抚养费我自己承担。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，于2008年农历正月初八订婚，同年农历十二月二十六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名马某乙，现随原告生活。结婚后，原、被告常因生活琐事争吵。2014年8月份，双方再次发生矛盾，原告回到娘家居住至今。2015年4月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好。2016年1月4日，原告再次诉至本院，要求和被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另据查明，被告认可的原告在其处的婚前财产有：海尔冰箱一台、踏板摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、写字台一张、挂衣橱一个、棉被四床、饮水机一台、万年历一个。夫妻共同财产奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）一辆，现在被告处。经双方当庭竞价，被告认为奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）现价值15000元，原告认可并同意车辆归被告所有。
以上事实有下列证据在卷佐证：
原被告陈述。
原告提交的民事判决书一份，证明双方因感情不和的事实。
原告提交的出生证明一份，证明婚生女的基本情况。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因生活琐事产生争执后，长期分居生活。原告曾诉至本院，要求和被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，现双方均认为夫妻关系无和好可能，可见双方的夫妻关系已不堪维持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女马某乙一直随原告生活，擅自改变其生活环境，对其成长不利，且原告有足够的经济能力抚养孩子。故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。被告作为孩子的父亲，有支付抚养费至女儿年满18周岁的义务。被告的身份为农民，结合本案案情，本院酌定被告每月承担抚养费350元。在被告处的原告婚前财产海尔冰箱一台、踏板摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、写字台一张、挂衣橱一个、棉被四床、饮水机一台、万年历一个，被告依法应予返还。奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）一辆系夫妻共同财产，应按双方庭审中竞价，平均分割。被告辩称，车辆已抵押，现有债务53000元，但并未提供证据予以证明，本院无法核实。被告可待证据充分后，在法定期限内另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马晓嫄由原告程某抚养，被告马某甲承担抚养费共计51100元（350元/月×146月），于本判决生效后十五日内过付。
三、被告马某甲于本判决生效后十五日内返还原告程某婚前财产：海尔冰箱一台、踏板摩托车一辆、沙发一套、茶几一个、写字台一张、挂衣橱一个、棉被四床、饮水机一台、万年历一个。
四、夫妻共同财产奇瑞轿车（车牌号鲁P×××××）一辆归被告马某甲所有，被告马某甲于本判决生效后十五日内支付给原告对价7500元。
案件受理费150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月九日
书记员 张亚淑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2291号
原告王道山。
被告山东省对外建设工程总公司，住所地：山东省济南市历下区正觉寺小区1区1号。
法定代表人温守亮。
被告刘洪海，成年。
本院在审理原告王道山与被告山东省对外建设工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王道山负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月十七日
书记员 高 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1484号
原告卡连劳皮具（深圳）有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人杜源超。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市溢丽光电有限公司，住所广东省深圳市。
法定代表人凌斐然。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑锦川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月签订《厂房租赁合同书》，约定向被告出租原告名下位于深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大围老屋区0300036号B栋四楼的厂房和宿舍二楼的6间房屋，每月租金为2万元，水费、电费、垃圾费和热水费等费用由被告自行负担。原告依据合同约定向被告交付租赁物供被告使用，被告在承租初期每月均是按时支付租金和水、电费等各项费用，但自2015年7月起，被告便未再支付租金和水、电费等各项费用，直到2015年10月中旬，被告因拖欠员工工资等原因停止生产，仍未向原告支付租金等。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间的租金共计18万元（币别：人民币，下同）；2、被告支付原告2015年7月1日至2015年10月30日期间的水费、电费、垃圾费及热水费共计10321.9元；3、被告支付原告代付的电费47245.68元；4、被告支付原告逾期付款滞纳金31932.3元；5、被告支付原告违约金60000元；6、本案案件受理费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大围村村口的厂房四楼和宿舍二楼的6间房屋出租给被告，租期为四年，自2014年1月1日至2017年12月31日止，租金采用每年递增的方式计算，其中，2014年1月至2015年12月期间的租金为每月2万元，被告应于每月10日前支付当月租金、综合服务费及上月水费、电费、垃圾处置费、热水费等费用。如被告未按时付费，逾期超过十日，须按每逾期一日向原告交纳所欠租金总额的百分之一的滞纳金；如被告违约，须向原告支付三个月的租金（即6万元）作为违约金。租赁期间，涉案房屋出现非主体部分坏的，由被告自行维修并承担相关费用。2015年7月份起，被告开始未交租金及水电费等，2015年10月，被告因拖欠工人工资停产而被法院查封，截至原告于2016年4月30日收回租赁厂房，被告共拖欠原告租金180000元及水费、宿舍电费、垃圾费、热水费、宿舍台阶维修费共计10322.4元。2016年6月30日，原告为被告垫付了厂房电费47245.68元。
本院认为，合同双方应按合同约定忠实履行自己的义务，否则应按合同约定承担相应法律责任。被告自2015年8月起开始拖欠原告租金并从2015年7月起拖欠原告水费、宿舍电费、垃圾费、热水费、宿舍台阶维修费，应予支付；因被告拖欠电费导致原告为其垫付电费，被告应予偿还，因此，对于原告的该三项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金及滞纳金，根据我国相关法律规定，违约金是平等主体间的民事责任形式，滞纳金则是国家行政机关在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而要求其承担的行政责任形式，而本案为平等民事主体间的合同纠纷，虽原、被告双方在合同中同时约定了违约金及滞纳金，但因滞纳金不属于民事活动范畴，因此，对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金60000元的请求，本院予以支持。
基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市溢丽光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卡连劳皮具（深圳）有限公司2015年8月1日至2016年4月30日期间的租金合计人民币180000元；
二、被告深圳市溢丽光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卡连劳皮具（深圳）有限公司水费、宿舍电费、垃圾费、热水费、宿舍台阶维修费合计人民币10321.9元；
三、被告深圳市溢丽光电有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告卡连劳皮具（深圳）有限公司为其垫付的厂房电费人民币47245.68元及利息（以人民币47245.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日计至本判决确定的还款之日止）；
四、被告深圳市溢丽光电有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卡连劳皮具（深圳）有限公司违约金人民币60000元；
五、驳回原告卡连劳皮具（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币2221元（原告已预交），由被告负担人民币2006元，由原告负担人民币215元，保全费人民币1331元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 健
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第830号
罪犯周志兵，男，1976年7月15日出生，汉族，山西省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省榆社县人民法院于2014年6月12日作出（2014）榆刑初字第28号刑事判决，以罪犯周志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周志兵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分455，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周志兵在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分455，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周志兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志兵减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00184号
申请人仲杰，居民。
被申请人山东省郯城县第二运输公司。地址，山东省临沂市郯城县人民路***号。
负责人张方启，该公司经理。
本院在受理申请人仲杰诉被申请人山东省郯城县第二运输公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人仲杰于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人山东省郯城县第二运输公司所有的鲁Q1VX**／鲁Q5V**挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车予以保全。
本院认为，申请人仲杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人山东省郯城县第二运输公司所有的鲁Q1VX**／鲁Q5V**挂重型半挂牵引车／重型罐式半挂车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第52-1号
申请执行人黄玉芝，女，汉族，住本市龙山区北寿街。
被执行人辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐春平，该公司总经理。
申请执行人黄玉芝与被执行人辽源星河万源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）龙民初字第00729号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将判决书中第一项履行完毕，第二项暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2012）龙民初字第00729号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一四年七月十日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初163号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄小龙，男，1994年4月22日出生于漳州台商投资区，汉族，初中文化，务工，住漳州台商投资区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽E×××××二轮摩托车从漳州台商投资区角美镇集友公园附近一大排档沿洪岱路往国道福昆线方向行驶至双十中学路段时，与余某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤及两车局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为195.262mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某乙的证言；血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证；归案经过、发破案报告、黄某甲户籍证明；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年三月九日
书记员 林闽龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢142号
浙江同汇实业有限公司：
申请执行人陆周柱与被执行人浙江同汇实业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人陆周柱向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢142号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初4428号
原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：谭书崑，职务经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1982年8月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：刘朋清，男，1960年12月20日出生汉族，户籍住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司与被告刘朋清物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告减少诉讼请求后收取），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司承担。原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司预交案件受理费273元，应退还给原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司天木分公司248元。
审判员 王宝珠
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 颖
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1082号
罪犯满兆林，男，1963年3月24日生，汉族。
上海市静安区人民法院于2014年8月21日作出了(2014)静刑初字第369号刑事判决，以被告人满兆林犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯满兆林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯满兆林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯满兆林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满兆林减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年3月9日始至2017年10月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初155号
原告秦全信，男，1953年4月22日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告冯彦利，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。
原告秦全信与被告冯彦利承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告秦全信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦全信撤诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一七年二月八日
书记员 杨立翠
柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0524民初155号原告秦全信，男，1953年4月22日生，汉族，农民，住柏乡县。被告冯彦利，男，出生，汉族，农民，住柏乡县。原告秦全信与被告冯彦利承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告秦全信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦全信撤诉处理。审判员  贾宝记二〇一七年二月八日书记员  杨立翠
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初字第1721号
原告陈嘉佳，女，汉族。
委托代理人赵军、涂娟，湖北夷陵律师事务所律师。
被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂（组织机构代码L6691136-0），住所地宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村。
负责人杨斌，系该厂经营者。
委托代理人张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。
原告陈嘉佳诉被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈嘉佳及其委托代理人赵军、涂娟，被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂负责人杨斌及其委托代理人张开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉佳诉称，我的父亲陈明自2006年起受被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂雇请从事运输工作，2016年6月5日上午九点多，杨斌哥哥杨武派陈明驾驶鄂E1F9**号重型普通货车给乐天溪一家客户送预制板，行驶至宜昌市夷陵区赵沙公路22.5公里路段时，因山体塌方将道路占去三分之一，致使车辆驶入道路坎下，导致陈明当场死亡。原告认为陈明系受被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂雇请运输预制板，双方已经形成事实劳动关系，被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂应当承担用工主体责任，因2016年7月9日夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告遂依法诉至本院，请求确认2016年6月5日其父陈明死亡时与被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂存在劳动关系。
被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂辩称，我厂与死者陈明不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。
经审理查明，2016年6月5日早上八点多，杨武叫陈明驾驶鄂E1F9**号“福田”牌重型普通货车送预制板到乐天溪，9时30分，陈明驾驶的该货车沿赵沙公路从沙坪村往赵勉河村方向行驶，当行至宜昌市夷陵区赵沙公路22.5公里路段时，操作不当，导致车辆驶入坎下，造成陈明当场死亡及车辆受损的交通事故。原告陈嘉佳系死者陈明的女儿，遂向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日以原告没有提供双方存在劳动关系的有效证据的理由，作出（2016）夷劳仲不受字第06号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告陈嘉佳不服该决定，遂于2016年7月15日诉至本院，要求确认发生交通事故时死者陈明与被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂存在劳动关系。
同时查明，鄂E1F9**“福田”牌重型普通货车行驶证记载所有权人为杨武。
上述事实，有身份证复印件、交通事故责任认定书、机动车行驶证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉称死者陈明自2006年起就受被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂雇请从事运输工作，至2016年6月5日陈明发生交通事故，仍在为被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂送预制板，但原告陈嘉佳提供的证据并不能证明陈明与被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂形成事实劳动关系。被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂亦不认可陈明与之存在劳动关系。原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告陈明要求确认与被告宜昌市夷陵区文武预制构件厂之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由原告陈嘉佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 洪辉云
二〇一六年九月十二日
书记员 邹 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13509号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：覃玉华，男，1987年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告覃玉华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告覃玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.覃玉华立即向原告偿还信用卡透支本金43798.33元、滞纳金2673.41元、利息6619.48元、费用288.77元，以上合计53379.99元；2.覃玉华立即向原告支付利息和复利（自2016年5月10日起至欠款付清时止，利息以本金43798.33元为基数按日万分之五计算，复利以利息6619.48元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年4月28日，覃玉华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。覃玉华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向覃玉华发放了信用卡。覃玉华于2014年5月20日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月9日止，覃玉华尚欠建行信用卡透支本金43798.33元，利息6619.48元，滞纳金2673.41元，费用288.77元，以上合计53379.99元。前述款项覃玉华至今未归还，故诉至法院。
被告覃玉华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，覃玉华向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人覃玉华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调�将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受�息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对覃玉华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。覃玉华于2014年5月20日起开始透支消费。截至2016年5月9日，覃玉华尚欠建行透支本金43798.33元、滞纳金2673.41元、利息6619.48元、费用288.77�，以上合计53379.99元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。覃玉华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求覃玉华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃玉华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金43798.33元并支付截止2016年5月9日的利息6619.48元、滞纳金2673.41元、费用288.77元，以上合计53379.99元；
二、被告覃玉华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6619.48元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取568元，由被�覃玉华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告覃玉华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第147号
原告刘柏江，男，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：。
委托代理人章万银，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
被告叶建辉，�，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：。
被告郭群好，女，X年XX月XX日出生，汉族，住，身份证号码：。
原告刘柏江诉被告叶建辉、郭群好民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘柏江的委托代理人章万银到庭参加诉讼，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柏江诉称，2012年8月22日，被告叶建辉以缺少周转资金为由向原告借款30000元。同日，双方签订借款合同，被告叶建辉向原告出具借条，借款合同、借条对借款金额、借款期限、借款利息等都作出约定。原告按约定借出款项，但被告叶建辉到期却未履行还款义务。为此，原告曾多次与被告叶建辉沟通协商，俱未果。被告郭群好与被告叶建辉原系夫妻关系，依据相关法律规定，被告郭群好与被告叶建辉在夫妻关系存续期间所负合法债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶建辉向原告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率为基准，自起诉之日计算至全额付清之日止）；2、被告郭群好对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告叶建辉签订《借款合同》，就被告叶建辉向原告借款的事宜达成协议，约定：借款金额30000元，借款期限自2012年8月22日至2012年12月22日。具体时间以借据为准，借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；若叶建辉按期偿还借款，则无息，若�建辉逾期，叶建辉应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，以30%每月计算。《借款合同》另对其他事宜进行约定。同日，被告叶建辉向原告出具《借条》，载明：本人叶建辉因资金周转需要向刘柏江借款30000元，借款期限为2012年8月22日至2012年12月22日。原告主张，被告叶建辉至今未归还借款，且涉案借款发生在被告叶建辉和郭群好婚姻关系存续期间，故现起诉要求二被告归还借款及利息。
另查明，被告叶建辉与郭群好于2010年3月29日登记结婚，于2013年12月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借条》、婚姻登记记录证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶建辉、郭群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。被告叶建辉向原告借款30000元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》为证，本院予以确认。原告主张被告叶建辉至今未归还借款，被告叶建辉未提出抗辩，亦未提交任何证据证明其已归还涉案的借款，本院依法采信原告的主张，认定被告叶建辉尚欠原告借款30000元。被告叶建辉在《借款合同》和《借条》中承诺借款期限至2012年12月22日，现借款期限已经届满，被告叶建辉至今未向原告偿还借款的行为已违反了双方的约定。因此，原告要求被告叶建辉还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》明确约定若叶建辉逾期还款，则应补回借款期的利息，但双方未对利息计算标准进行约定，现原告诉求利息从起诉之日即2014年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，不�反法律规定，本院予以支持。因此，利息的计算，应以30000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月4日起计算至实际清偿之日止。
由于被告叶建辉向原告借款的事实发生在其和被告郭群好的婚姻关系存续期间，被告郭群好亦未能举证证明被告叶建辉与原告明确约定涉案债务为个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应当按照夫妻共同债务处理，被告郭群好应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建辉、郭群好于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柏江偿还借款30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2014年4月4日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初360号
原告：贵州凯粤房地产开发有限公司，住所地：赤水市城工大道天竹纸业。统一社会信用代码：91520381076040412P。
法定代表人：马志刚。
被告：钟付军，男，汉族，1968年3月3日生，住广东省佛山市顺德区。
被告：张洪，男，汉族，1963年12月13日生，住赤水市。
被告：付成华，男，汉族，1963年11月3日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：周小惠，女，汉族，1963年5月5日生，现被羁押。
被告：李涛，男，土家族，19666年5月22日生，住遵义市红花岗区。
第三人：邓素梅，女，汉族，1976年4月8日生，住广东省中山市。
原告贵州凯粤房地产开发有限公司诉被告钟付军、张洪、付成华、周小惠、李涛，第三人邓素梅民间借贷纠纷一案，原告贵州凯粤房地产开发有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州凯粤房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯粤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24,464.00元，由原告贵州凯粤房地产开发有限公司负担。
审判员 曹正林
二〇一七年四月六日
书记员 唐昌谋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1898号
原告：畅伟荣，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢武杰，男，X年X月X日出生，汉族。
原告畅伟荣与被告谢武杰明建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案，原告畅伟荣于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅伟荣撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告畅伟荣负担。
审判员 杨跃峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭芬娟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1898号
原告：畅某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告畅某某与被告谢某某明建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案，原告畅某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受�费113元，减半收取计56.5元，由原告畅某某负担。
审判员 杨跃峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭芬娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更624号
罪犯陈建红，男，1971年6月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)西刑一初字第00168号刑事判决，以被告人陈建红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈建红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈建红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈建红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈建红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈建红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十七日
书 记 员 邵晨曦
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初224号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人姚虎，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，家住江西省南昌市新建区，2008年10月27日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月4日刑满释放。2011年12月16日因犯故意毁坏财物罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月18日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
辩护人程振�，江西名大律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人姚虎犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人姚虎及其辩护人程振功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至4月，被告人姚虎经营新建区乐某租用的一地下嗨吧。期间，被告人姚虎在该地下嗨吧内多次容留郭某、刘某龙和胡某等人吸食毒品“KING粉”和“摇头水”。经甲基安非他明现场检测，姚虎、刘某、郭某的检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人姚�在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郭某、万某、胡某、蔡某等人的证言，辨认笔录，前科材料，收条，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚虎在其开设的“嗨吧”内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚虎容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人姚虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人姚虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人姚虎具有坦白情节的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年八月四日
书记员 孙越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第862号
罪犯黄廉才，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文盲，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年1月18日作出（2011）海刑初字第33号刑事判决，以被告人黄廉才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄廉才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄廉才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄廉才在本次考核期间（2012年11月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。2013年5月26日因欠产被扣2分；2014年5月28日因打架被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄廉才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄廉才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰