湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初752号
原告：唐朝红
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
被告：张志华
第三人：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿，住所地：嘉禾县袁家镇马鞍山。
法定代表人：彭传辉，矿长。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告唐朝红与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）嘉民二初字第612号民事判决书，被告张志华不服，提起上诉。2016年6月28日，郴州市中级人民法院作出（2016）湘10民终830号民事裁定：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第612号民事判决书；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审理。本院于同年8月3日立案后，依法另行组成合议庭，在庭审过程中，依法追加嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）为本案第三人，分别于同年9月9日和10月31日公开开庭进行了审理。原告唐朝红及委托诉讼代理人何海啸、被告张志华、第三人马鞍山煤矿的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝红于2015年12月8日向本院起诉称，被告以其投资马鞍山煤矿需要集资为由，于2012年5月10日向原告借款20万元。双方约定利息按煤矿对外借款利息一致，即月利率30‰。被告在支付2013年2月份的利息后，以煤矿效益不好，没有钱支付利息为由，请求延期支付利息。后多次找被告归还本息，被告均以各种理由推脱。故向法院请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及从2013年3月起按月利率2%的标准支付原告借款利息至本金还清之日止。（利息暂计128000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。重审过程中，原告将诉请（一）变更为：判令被告张志华和第三人马鞍山煤矿连带给付借款本金20万元及利息166000元（利息计算至2016年9月10日，之后利息按月息2分计算至本金还清之日止）。
重审中，被告张志华辩称，其出具给原告的借条是在受到原告的胁迫下出具的，从“借条”的形式和内容可以看出，该笔借款的实际借款人系第三人马鞍山煤矿。其只是煤矿的员工，在借款过程中系经手人，其出具的“借条”是一份一般保证的担保承诺书，原告只起诉被告违背法律规定，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人马鞍山煤矿辩称，被告系煤矿工作人员，2010年5月10日煤矿经被告联系向原告借款20万元属实，被告的借款行为属职务行为。现煤炭行情好起来了，请原告没有必要担心。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据3即2012年5月10日编号为NO00189357收款收据（第二联交顾客），该收据的经手人系“张志华”，内容是：“袁家镇马鞍山煤矿集资款”，马鞍山煤矿在“收款单位（公章）处加盖了本单位的公章，庭审中第三人认可公章的真实性和该笔债务，故本院对2012年5月10日，第三人经被告联系向原告借款20万元，利息按月息3分的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张志华系第三人马鞍山煤矿管理人员，马鞍山煤矿因资金周转需要面向社会筹集资金，2012年5月10日，第三人向原告借款20万元，第三人向被告出具了编号为NO00189357的收款收据一张，收款收据中约定月利息为3%，第三人在“收款单位”处加盖了公章，被告在“经手人”处签了字。第三人经被告之手筹集的集资款共计403万元，第三人分三次分别向被告出具了收款收据。此后，第三人经被告之手以月息3%的利率向原告等集资人支付利息至2013年3月10日，累计支付利息60000元。2014年7月双方协商从2014年7月份起按月息1分计算，并支付当月利息2000元。2014年8月17日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，本人于2012年5月10日借到姐夫唐朝红现金贰拾万元整，给马鞍山煤矿作集资款，此集资款本金和利息按煤矿统一规定付息及返还。如煤矿以后无力偿还本金，此款由本人负责偿还。借款人张志华，2014年8月17日”。此后，原告多次向被告张志华催讨借款本金及利息未果。第三人于2015年7月全面停厂，至今仍未恢复生产，遂酿成纠纷。案经本院组织调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。本案当事人争议的焦点问题是：一、被告出具给原告的借条是属借款合同关系还是保证合同关系。二、原告的借款利息如何计算。现评判如下：
关于焦点一。2012年5月10日，原告经被告之手将20万元出借给第三人，第三人出具了收据，原告陆续收取了利息，第三人在庭审中对该债务亦予以确认，原告与第三人之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方借款合同成立，第三人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。第三人逾期未归还借款本息，构成违约，应承担给付原告借款本息的义务。第三人违约后，原告转向被告催讨，被告向原告出具了“借条”，经庭审查明，被告不存在向原告借款20万元的事实，从“借条”形成的原因、时间和内容来看，被告向原告出具的“借条”其实质是一份附条件的保证合同，当合同约定的条件成就时，该保证合同生效，但原告的债权并未因此发生转移。本案中，第三人自2015年7月全面停厂，且自2014年8月以后至今未向原告支付本金和利息，“借条”中双方约定：“如煤矿以后无力偿还本金，此款由本人负责归还”的条件已经成立，该保证合同自条件成立时生效，故原告请求被告按照保证合同的约定承担连带偿还借款本金的诉请，本院予以支持。其要求被告连带偿还借款利息的诉请不符合保证合同的约定，本院不予支持。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，在借款合同的履行过程中，因第三人效益下降，第三人提出自2014年7月开始将利息变更为月息1分，约定签字领息生效。原告领取了当月利息2000元，借款双方对变更利息一事已达成协议，自原告签字领息时生效。故2014年8月以后的借款应按月息1分计算。原告与第三人的借款月利率为3%，已超过法律规定允许民间借贷月利率不超过年利率24%的标准，现原告诉请按月息2%的利息支付利率，符合法律规定，对其合理部分的诉请，本院予以支持。被告提出驳回原告诉请的辩解意见与法律相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，拟判决如下：
一、由第三人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿给付原告唐朝红借款本金200000元及利息110000元（①2013年3月11日至2014年6月10日，按月利率2%计算，计60000元；②2014年8月11日至2016年9月10日，按月利率1%计算，计50000元，2016年9月11日以后的利息按月利率1%计算到本案实际执行之日止），本息合计310000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告张志华对借款本金200000元承担连带责任。
如未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐朝红的其他诉讼请求。
案件受理费6220元，由原告唐朝红负担220元，由第三人嘉禾县马鞍山煤矿和被告张志华负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭云峰
人民陪审员 肖海盛
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 蒋钰菊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。