wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第146号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月29日13时许，酒后驾驶牌照号为黑02VXX**的四轮农用车沿拜泉县丰产乡通村公路向拜泉县兴华乡行驶，行至丰产乡爱国村时，被拜泉县公安局丰产派出所执勤民警查获。经鉴定：李某某静脉血中的乙醇含量为139.9mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局丰产派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3183号
原告靳会娟，女，出生于1990年5月8日。
被告卢迪，男，出生于1990年3月4日。
原告靳会娟诉被告卢迪离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳会娟、被告卢迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月29日在民政部门办理结婚登记手续。2013年7月3日生育一男孩取名卢艺铭。因婚前缺乏了解，婚后被告不愿工作养�，生活支出主要靠双方父母补贴，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子卢艺铭由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，婚前财产归各自所有。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生子卢艺铭出生于2013年7月3日。
被告辩称，原告所诉不是事实，为了孩子考虑，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于2012年9月29日在民政部门办理结婚登记。婚后于2013年7月3日生育一男孩，取名卢艺铭。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告不愿工作养家，生活支出主要靠双方父母补贴，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子卢艺�由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元，婚前财产归各自所有。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活期间生育有子女，有一定感情基础，原告也未向本院提供夫妻感情确破裂的相应证据，且被告不同意离婚。对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳会娟与被告卢迪离婚。
本案受理费300元，由原告靳会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一�年一月十四日
书 记 员 李 欧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1035号
原告谢炽文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0010。
被告陆伟生，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6913。
被告陆明辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2336。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波，该公司总经理。
委托代理人覃椿，该公司员工。
原告谢炽文因与被告陆伟生、陆明辉、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陆伟生立即向原告赔偿因机动车交通事故而造成的相关财产损失共7486.66元；2.被告陆明辉承担原告因此事故造成的相关损失的连带责任；3被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日20时，被告陆伟生驾驶粤E×××××号小型客车行经佛山市高明区荷城街道泰和路社保局路段时，自人行道往泰和路方向行驶，与原告谢炽文驾驶的粤E×××××号出租小客车自西往东方向行驶时，被告的车头与原告的车身右侧发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故责任认定：被告陆伟生承担本次事故的全部责任，谢炽文不承担本次事故责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所进行物损鉴定，经鉴定，谢炽文所驾驶的粤E×××××号小型客车的损失费用为5222元，原告因此造成损失有车辆维修费5222元，车辆损失评估费31元，合共5253元。
2015年8月5日，佛山市高明奔达小汽车出租有限公司就本次事故所造成的损失作为原告向三被告提起民事赔偿诉讼，案号为（2015）佛明法民一初字第819号，本院依法向三被告送达了相关的诉讼文书材料。2015年9月1日，佛山市高明奔达小汽车出租有限公司以主体资格有误为由向本院撤回起诉，并表示再另行起诉。
查，1.被告陆明辉是粤E×××××号小型客车的登记所有人，陆明辉为该车向被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和200000元不计免赔的第三者商业责任险；
2.佛山市高明奔达小汽车出租有限公司是粤E×××××号小型客车的登记车主，原告谢炽文向该公司承包了粤E×××××号小型客车从事汽车客运服务，事故发生当年每月的承包费是6402元；
3.佛山市高明奔达小汽车出租有限公司向本院出具证明，证明粤E×××××号小型客车由原告承包并与另一司机谢鉴辉共同驾驶，每人月收入大约3500元左右；
4.佛山市高明区富通汽车维修服务中心出具证明，证明粤E×××××号小型客车从2013年8月6日起进入该厂维修，直至2013年8月10日才修复完成。
本院认为，原告谢炽文因与被告陆伟生发生交通事故，造成原告车辆维修费和停运上的经济损失，被告在本次事故中负全部责任，原告依法可向被告陆伟生及为肇事车辆投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司主张财产损害赔偿权利。原告主张的车辆维修费和评估费，有合资格的评估公司出具的车物损失价格鉴定意见书和车辆维修发票，证据确实充分，本院予以支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应先在交强险的赔偿限额范围内赔偿2000元，余下的3253元在第三者商业责任险限额范围内予以赔付。对于原告主张的驾驶员工资损失，按每人每月3500元计算，共1166.66元（3500元／月÷30天×5天×2人）并未超出同行业的收入标准，本院予以支持。对于受损车辆的维修时间，有汽车维修服务中心出具的证明，该维修时间亦在合理范围内，本院予以采纳。原告每月需向佛山市奔达小汽车出租公司上缴承包费6402元，有相应的承包合同和收款收据证实，本院对原告主张的承包费损失1067元（6402元／月÷30天×5天）予以支持。原告因停运所造成的工资损失和承包金损失皆属于间接损失，不属于交强险和第三者商业责任险的赔偿范围，该部分的损失应由被告陆伟生负责赔偿。被告陆明辉作为肇事车辆粤E×××××号小型客车的登记车主，已依法为该车购买了交强险，行为上对事故的发生并无过错，原告请求被告陆明辉承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。又第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。根据原告提供的证据，原告的车辆是在2013年8月10日才修复完成，维修中心于2013年8月31日向原告出具维修发票，因此原告主张权利的诉讼时效应从2013年8月31日起至2015年8月30日止，2015年8月5日，原告因本次事故的损失以佛山市高明奔达小汽车出租有限公司的名义向本院提起了诉讼，后以主体有误为由撤回了起诉，原告的行为属于认识上的错误，但该行为也是就本次事故的损失向法院提起了诉讼，属于诉讼时效的中断。诉讼时效应重新计算，为此，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司抗辩认为原告的起诉已超过了诉讼时效的主张，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢炽文财产损失5253元（其中车辆维修费5222元，车辆损失评估费31元）；
二、被告陆伟生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢炽文停运损失2233.66元（其中工资损失1166.66元，承包金损失1067元）；
三、驳回原告谢炽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担18元，被告陆伟生负担7元。
本判决为终审判决。
审判员 严志刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 何紫嫣
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更934号
罪犯沙粒国，男，1951年2月12日出生，回族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年4月6日作出（2010）昆铁中刑初字第48号刑事判决，以被告人沙粒国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月11日以（2010）云高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年9月10日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3568号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1736号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙粒国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙粒国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯审批表、罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙粒国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙粒国减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1871号
原告陈国东。
被告张佳霖。
原告陈国东诉被告张佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国东到庭参加了诉讼，被告张佳霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国东诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月至8月25日间，被告多次以各种理由向原告借款，共计290000元，被告共出具借条10张。后被告又向原告借款35000元，未出具借条。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款325000元，并承担诉讼费。
被告张佳霖未作答辩。
经审理查明，被告分别于2014年1月25日、3月28日、4月8日、4月12日、4月21日、5月5日、5月7日、7月17日、7月18日、8月25日向原告出具借条各一张，借款金额分别为60000元、95000元、30000元、150000元、170000元、180000元、220000元、240000元、30000元、290000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原告陈述，除第一笔60000元、两笔30000元外，借条系针对多次借款的累计金额出具，即借款总额为最后一次借条所载明的金额290000元；因借款未归还，且被告未提出，故未在被告出具新借条后退还原借条。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计290000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条载明的还款期限已经届满，原告可依法主张权利。现原告要求被告归还借款290000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称另有35000元的借款，但未提供证据加以证明，本院对该部分主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佳霖于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国东借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元、公告费600元，合计6775元，由陈国东负担665元，张佳霖负担6110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 贺 娴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3600号
原告：王国江。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈承培（曾用名陈成培）。
本院在审理原告王国江诉被告陈承培买卖合同纠纷一案中，原告王国江于2015年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王国江申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国江撤回起诉。
本案受理费104元，减半收取52元，由原告王国江负担。
审判员 张全标
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓庆
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2174号
原告蒋勇，男，生于1969年4月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告杨小平，男，生于1981年2月13日，汉族，四川省射洪县大渝镇居民。
被告杨志伟，男，生于1981年5月23日，汉族，陕西省咸阳市彬县城关镇居民。
被告咸阳市金城汽车服务有限公司。
住所：咸阳市吴家堡长途汽车站北临，
法定代表人穆青丽，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
住所：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。
负责人黎欣，系该公司负责人。
本院在审理原告蒋勇诉被告杨小平、杨志伟、咸阳市金城汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋勇于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案案件受理费2341元，予以免收。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任 琴
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第627号
原告刘XX，女，1969年10月2日生，汉族。
被告胡XX，男，1968年6月17日生，汉族。
原告刘XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，该与被告于1992年1月1日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，夫妻之间没有信任感，经常打闹，夫妻感情彻底破裂。双方生育一个女儿，胡X，1994年2月7日出生，现在上学。原告于2013年12月20日起诉到法院要求离婚，2014年3月6日经法院开庭审理后，3月24日判决不准离婚。现双方分居已经一年半，没有任何和好的可能。请求法院判决双方离婚，孩子随谁生活由自己选择，家庭财产存款在2013年12月20日起诉离婚时，尚有124000元，现在只剩余9万元。祁县XX宿舍6号楼2单元3层西户一套、地下室、车库，要求平均分割。
被告胡XX辩称，我同意离婚，但处理财产有我的要求，酒厂的房子集资不是以原告的名义集资的，是将我婚前财产城南的平房卖了35000元后买的酒厂宿舍的房子和地下室，支出47500元，车库是2008年花1.1万元买的。家庭开支我不管，我的工资卡一直由原告掌管，2010年11月准备安排我女儿当兵时，原告备有现金23万元，从2011年3月至2013年4月20日我工资收入10万余元，原告刘XX在酒厂上班一年的工资有3.5万元。截止2013年5月份，除去各种花销，原告持有家庭存款至少有存款20万元以上，而非仅有9万元。
经审理查明，原告刘XX与被告胡XX于1992年1月1日登记结婚，双方生育一女，胡X，1994年2月7日出生，现在临汾职业技术学院读大专二年级。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事打闹，原告曾于2013年12月20日起诉到法院要求离婚，本院考虑双方夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年3月24日判决不准离婚，后双方仍一直分居生活，没有和好。现原告再次起诉离婚，被告也表示同意离婚。原、被告的共同财产有：2001年以被告二嫂的名义集资的祁县XX宿舍6号楼2单元3层西户一套（面积82.5平米）及地下室，交纳购房款47500元，装潢后，总共花费11万余元。另外家庭购买了彩电，电脑，沙发，床，柜子。2008年花费1.1万元购买了车库一间。审理中，原、被告均同意房屋、地下室、车库折价30万元。原告在2010年11月有存款10万元；原告持有被告的工资卡，从2011年3月至2013年4月20日原告领取被告的工资累计10万元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述，被告提供其在中国银行的工资卡记录，佐证原告领取被告2011年3月至2013年4月工资累计10万余元；举证证明1999年5月被告家庭兄弟分家，其将城南村的平房折价35000元给其三哥，此款用于集资祁县XX宿舍，原告只认可7000元。
本案经调解，原、被告在财产分割上各持己见，协商未果。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年12月20日起诉到法院要求离婚，本院考虑双方夫妻感情尚未彻底破裂，于2014年3月24日判决不准离婚。现双方分居生活已经一年半，没有和好的可能，原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女儿胡X，现在临汾职业技术学院读大专二年级，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，故本院对双方离婚后女儿的抚养问题不再处理。关于夫妻共同财产，祁县XX宿舍6号楼2单元3层西户一套及地下室、车库，原、被告均同意折价30万元。被告主张有存款20万元，有理有据，原告掌管家庭收入，本人也有工资收入，扣除女儿上学的费用后，原告未能提供相关家庭大额费用支出的证据，主张存款只剩余9万元，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告胡XX离婚。
二、共同财产：祁县XX宿舍6号楼2单元3层西户一套（面积82.5平米）及地下室、车库，归被告胡XX所有。由被告胡XX给付原告刘XX补偿7万元。
三、原告刘XX持有的共同存款归原告所有。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 洋
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2036号
原告滕某甲，男，生于1977年10月23日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
委托代理人刘宗海，男，生于1941年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾某某，女，生于1974年6月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人徐永生，广安市天赐法律服务所法律工作者。
原告滕某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈莹莹独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因经性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月5日双方自愿到广安市广安区某某乡人民政府办理了结婚登记手续，1999年12月16日生育子滕某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户口本复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后在共同生活中，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告未向法庭出示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告滕某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告滕某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民督38号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：何某某，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人何某某申请支付�一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督38号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月13日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人何某某收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0691民督38号支付令自行失效。
申�费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年三月十三日
书记员 黄瀚友
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民督38号申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。法定代表人：赵子钢，总经理。委托代理人：钱建军，公司职员。被申请人：何某某，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市开发区。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司与被申请人何某某申请支付�一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月20日发出（2017）苏0691民督38号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年3月13日申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司在被申请人何某某收到支付令前，撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0691民督38号支付令自行失效。申�费17元，由申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司负担。审判员  施永华二〇一七年三月十三日书记员  黄瀚友
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01867号
原告：杨明刚，男，1955年8月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告：何广美，女，1957年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告：易玲玲，女，1985年12月16日生，汉族，住址同上。
原告：杨易可，女，2011年9月28日生，汉族，住址同上。
被告：芦鸿飞，男，1984年10月29日生，汉族，打工，住安徽省来安县。
被告：张峰，男，1986年生，汉族，打工，住安徽省来安县。
本院在审理原告杨明刚、何广美、易玲玲、杨易可与被告芦鸿飞、张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨明刚、何广美、易玲玲、杨易可于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明刚、何广美、易玲玲、杨易可的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明刚、何广美、易玲玲、杨易可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明刚、何广美、易玲玲、杨易可负担。
审 判 员 张超
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 蒋辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9202号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告丛元忠。
原告天津荟菁华热力有限公司与被告丛元忠供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告天津荟菁华热力有限公司的委托代理人郑川出庭参加诉讼，被告丛元忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告就被告在天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-503号的房产供热签订了供热合同，原告依据相关规定及合同约定履行了供热义务，但被告未交纳2014至2015年度的采暖费，经原告催要未果，故起诉，请求依法判令：1、被告支付2014-2015年度采暖费共计1784.25元，违约金902元（计算截止日为2015年9月30日）；2、案件受理费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、《天津市居民住宅供用热合同》，证明原、被告之间存在供热合同关系；
2、《天津市供热采暖收费管理办法》，证明被告要求原告缴纳费用及违约金的依据，同时证明天津市于2011年1月11日出台的政策规定采暖费计费标准为每平米25元。
被告丛元忠未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。经本院审核上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，2012年5月16日，原、被告就被告丛元忠在天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-503号的房产供热签订了供热合同，原告依据相关规定及合同约定履行了供热义务，被告丛元忠始终未缴纳2014-2015年度采暖费，共计1784.25元，并产生违约金，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《居民住宅供用热合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。在2014-2015年度，原告依约提供了供热服务，其依据合同约定要求被告按期缴纳采暖费的要求，本院予以支持。被告至今未履行缴纳采暖费的义务，构成违约，原告依据供热合同约定以及《天津市供热采暖收费管理办法》之规定主张的违约金902元，并未超出法律保护的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛元忠于本判决生效后十日内给付原告天津荟菁华热力有限公司2014-2015年度采暖费1784.25元及逾期付款违约金902元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1577号
罪犯邓长滨，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第114号刑事判决，以被告人邓长滨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月27日起至2024年9月26日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯违法所得61576元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）泉刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓长滨在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年5月经考核评定累计达标分17分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓长滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长滨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2023年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第60号
原告：杨某，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：金某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告杨某诉被告金某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》〉的规定，裁定如下：
驳回原告杨某起诉。
预交案件受理费300元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：王洪伟
二〇一五年四月十六日
书记员 ：张云霄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1741号
罪犯黄士宾，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第543号刑事判决，以被告人黄士宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止），并处罚金15000元，共同退赔经济损失150063元。判决生效后，于2012年10月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄士宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄士宾在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2012年10月至2014年9月累计达标分16.4分。
另查明，罪犯黄士宾原判并处罚金15000元，共同退赔经济损失150063元，本次减刑交罚金1200元，考核期内个人每月消费约150元，有经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄士宾减刑的异议。
本院认为，罪犯黄士宾在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，原判财产刑未积极履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄士宾的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0113行初94号
原告曾幸福，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区房屋管理局，住所地重庆市巴南区巴县大道40号。
法定代表人何安荣，局长。
被告重庆市巴南区土地整治储备中心，住所地重庆市巴南区龙洲大道*号。
法定代表人梁勇，主任。
被告重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部。
负责人雷泽云，总指挥。
原告曾幸福诉被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部确认行政裁决违法一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告曾幸福诉称，《国有土地上的房屋征收与补偿条例》明确，接受委托的房屋征收实施单位必须是具有管理公共职能的组织，营利性单位不能从事房屋征收与搬迁的具体工作。被告重庆市巴南区房屋管理局滥用职权，委托被告重庆市巴南区土地整治储备中心负责拆危安置补偿工作，而被告重庆市巴南区土地整治储备中心又以全权承包方式与被告重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部签订重庆市巴南区花溪道角一村片区承包协议。被告重庆市巴南区房屋管理局作为政府委托拆迁的主体，未与原告协商，其作出的行政裁决明显缺乏事实依据，明显不符合公平补偿原则，给被拆迁人造成损害。请求法院确认被告重庆市巴南区房屋管理局2011年4月15日作出的巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》明显不符合公平补偿原则，严重损害原告的合法权益，被告重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区土地整治储备中心、重庆市巴南区道角一村危旧房拆迁指挥部按已赔案例对原告进行公平赔偿。
被告重庆市巴南区房屋管理局辩称，在城市房屋拆迁过程中，拆迁人重庆市巴南区土地整治储备中心与被拆迁人即本案原告未能在规定的搬迁期限内达成拆迁补偿协议，拆迁人于2011年3月28日向被告申请行政裁决，被告于2011年4月15日作出巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》并送达拆迁双方当事人。原告收到行政裁决后，在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的搬迁期限内搬迁，被告于2011年7月25日依法申请重庆市巴南区人民法院强制执行，重庆市巴南区人民法院经审查后于2011年12月12日作出（2011）巴法非行审字第267号《非诉行政执行裁定书》，并于2014年1月13日依法强制执行，本案标的已经法院强制执行完毕。另原告对被告作出巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》提起行政诉讼已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
被告重庆市巴南区房屋管理局提交以上证据：1、巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》。2、（2011）巴法非行审字第267号《非诉行政执行裁定书》。
本院认为，原告的诉讼请求系请求法院对被告重庆市巴南区房屋管理局作出的巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性进行审查，本院于2011年12月12日作出的已生效的（2011）巴法非行审字第267号《非诉行政执行裁定书》裁定：准予执行申请人重庆市巴南区房屋管理局于2011年4月15日作出的巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》，因此，巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性已由生效司法文书所确认，故本案的诉讼标的“巴房拆裁（2011）137号《城市房屋拆迁行政裁决书》之合法性”已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告曾幸福的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十六日
书记 员代 柠 霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第341号
罪犯闫振华，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年7月22日作出（2011）邯市刑初字第39号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处罪犯闫振华有期徒刑十一年（刑期自2009年5月1日至2020年4月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第340号提请减刑建议书提出，罪犯闫振华在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）340号检察意见认为，罪犯闫振华在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯闫振华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬五次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫振华减刑一案的依据。
本院认为，罪犯闫振华自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从闫掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫振华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年5月1日至2019年1月30日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第862号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报叶锡龙，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地福建省。
被告人自报叶鹏，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。
辩护人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）41号起诉书指控被告人叶锡龙、叶鹏犯非法经营罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年5月12日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人叶锡龙、被告人叶鹏及其辩护人曹殿虎到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2014年9月，被告人叶锡龙、叶鹏为非法牟利，通过他人代办，以蕙聪代售点、好卫居代售点、源售代售点、静达电器、上海运宏手机店、华文家饰的名义，向上海德颐网络技术有限公司、中汇电子支付有限公司、易宝支付有限公司购入六台P**机，在本市闵行区金汇路XXX弄XXX号XXX室，以虚构交易的方式，使用上述POS机，向信用卡持卡人直接支付现金，套现交易金额计人民币12，388，076元，并收取手续费牟利。
2014年9月21日，被告人叶锡龙、叶鹏被公安机关依法抓获。被告人叶锡龙、叶鹏到案后基本如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶锡龙、叶鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某某的证言及相关辨认笔录，POS机签购单、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锡龙、叶鹏结伙，违反国家规定，使用POS机非法从事资金支付结算业务，非法经营数额达人民币1238.8万余元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。被告人叶锡龙、叶鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人叶鹏及其辩护人提出的具有立功情节且系从犯的辩解、辩护意见，经查，根据证人周某某、王某某的证言证实，在周某某持刀刺戳王某某数刀后，被告人叶鹏出现转移了周某某的视线，王某某得以逃脱。本院认为，在客观上由于被告人叶鹏的出现为王某某逃脱创造了机会，避免了更严重伤害结果的发生，但被告人叶鹏关于从周某某手中夺刀解救王某某的供述并不能得到证人周某某、王某某证言的印证，另依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若于问题的解释》的规定，立功属犯罪分子到案后的行为表现，被告人叶鹏的上述行为发生在其到案前，故并不符合立功的条件。被告人叶锡龙、叶鹏分工配合，密切合作，共同实施非法经营活动，被告人叶鹏在共同犯罪中的作用并非次要、辅助。故上述辩解、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳、采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶锡龙犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2022年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人叶鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的POS机、银行卡予以没收；追缴被告人的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 严 隽
人民陪审员 金平华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00598号
上诉人（原审原告）杨某，现地址甘肃省兰州市城关区东方红广场体育馆天福茗茶。
被上诉人（原审被告）高某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
代理审判员 刘平浪
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 李莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第679号
申请人上海港桥劳务服务有限公司。
被申请人陈纪英，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被申请人上海昌福电子科技股份有限公司
申请人上海港桥劳务服务有限公司与被申请人陈纪英、上海昌福电子科技股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海港桥劳务服务有限公司向本院撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第8345号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海港桥劳务服务有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予申请人上海港桥劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海港桥劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00805号
原告单某某，男。
被告肖某某，女。
原告单某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院2013年3月20日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原告单某某和被告肖某某2010年经人介绍认识。2010年12月10日依法办理结婚登记，半年后举行结婚仪式。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告肖某某长时间上网，结识网友，原告单某某多次劝说无效。2012年2月14日被告肖某某与网友偷跑外出，至今音信全无，原告单某某多次外出寻找均无结果。原、被告现夫妻关系形同虚设，感情早已破裂，故原告单某某诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、被告肖某某支付原告单某某精神损失费5000元；3、诉讼费由被告肖某某承担。
被告肖某某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告单某某与被告肖某某经人介绍相识，2010年12月10日依法办理结婚登�，随后举行结婚仪式。二人婚后无子女。2011年2月，原、被告相约外出打工，但出发当天早上，被告肖某某突然离家出走，至今音信全无。原告单某某多次寻找未果。
上述事实，有原告单某某陈述及其提供的结婚证、闫村镇宋家村村民委员会证明、户口本复印件、证人单续仓证言，本院同被告肖某某母亲宋某某的谈话等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互扶持，共同经营。被告肖某某无故离家近两年不归，也不与原告单某某联系，不履行夫妻之间相互扶助的义务，足证二人夫妻感情确已破裂。故对于原告单某某的离婚请求依法应予支持。原告单某某要求被告肖某某支付精神损失费5000元，于法无据，不予支持。对于夫妻共同财产，原告单某某未能提供证据证明，被告肖某某亦未到庭，无法查实，故本案依法不予处理。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告单某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告单某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 张利莎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王盼盼
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4455号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：杨志强，男，1978年11月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：潘海静，女，1980年4月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。
被告：聂学敏，女，1985年5月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市高开区。
被告：张振洋，男，1987年12月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被告：冀晓宇，男，1983年2月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
被告：邯郸市�台滏润祥商贸有限公司，住所地:邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元18层。
法定代表人：杨志强，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告杨志强、被告潘海静、被告马晓南、被告聂学敏、被告张振洋、被告冀晓宇、被告邯郸市丛台滏润祥商贸有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第463号
原告钟天明，住四川省资中县。
被告杨银，成年。
本院在受理原告钟天明与被告杨银侵权责任纠纷一案中，因原告钟天明在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告钟天明自动撤回起诉处理。
审判员 周 晖
二〇一五年一月七日
书记员 杜展媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第477-1号
申请执行人李锦坚，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人韩汝华，男，1976年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
本院执行申请执行人李锦坚与被执行人韩汝华债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南民初字第4371号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人韩汝华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩汝华支付给申请执行人110000元及利息，同时承担案件受理费1250元、申请执行费1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人韩汝华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人韩汝华纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院冻结被执行人韩汝华在中国建设银行洛江支行的银行账户，该账户余额只有48.33元。2014年6月10日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 渲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1506号
原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人：张春青职务：经理
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告韩立明。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告韩立明财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯欣利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第841号
原告：虞雪珠。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
被告：徐峰宇。
本院受理原告虞雪珠诉被告徐峰宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告虞雪珠向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告徐峰宇的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告虞雪珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐峰宇的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 钱 钘
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陈佳敏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3749号
原告：金烈前，男，1978年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达权，男，1964年12月17日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金烈前与被告陈达权买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金烈前撤回起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告金烈前负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十三日
代书记员 杨敏敏
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01540号
原告郭某某，女，1979年7月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。210782197907302829
被告马某，男，1978年2月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇道西村。210782197802272416
原告郭某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1999年12月28日结婚，婚后生女儿马某甲、儿子马某乙，双方因性格不和经常口角，被告还经常喝酒、赌博，不听原告劝告，故要求与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月6日登记结婚，2000年7月30日生育一名女孩，取名马某甲，2010年4月28日生一男孩，取名马某乙。在日常生活中，因家庭琐事双方时有口角，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告离婚的主张证据不足，没有证据佐证其夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年七月二十四日
书记员 李婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4461号
原告刘振波，
委托代理人姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
被告即墨小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城。
法定代表人潘立华，执行董事。
被告肖文。
被告威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼。
法定代表人鲁鹏志，董事长。
被告鲁鹏志。
四被告委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
四被告委托代理人邢永春，山东海之源律师事务所律师。
第三人黄凤爱。
原告刘振波与被告即墨小商品城置业有限公司、肖文、威海海德置业有限公司、鲁鹏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成尧、四被告委托代理人刘瑞、邢永春到庭参加了诉讼。本院根据案情需要依法追加黄凤爱为本案第三人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振波诉称，2015年4月30日，原告与被告即墨小商品城置业有限公司、肖文向原告借款200万元，口头约定借款10天，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告威海海德置业有限公司、鲁鹏志为上述借款提供担保。后，被告未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：第一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文共同偿还原告借款本金200万元，以及起诉之日起直至被告履行付款义务之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；第二，判令被告威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述债务共同承担连带责任；第三，判令被告共同承担本案诉讼费及保全费。
四被告辩称，被告不认识刘振波，也从来没有向刘振波借过款，也从未收到过原告刘振波的2000000元现金。
第三人未到庭但庭前提交书面答辩状辩称，原告与被告之间的借贷关系，与第三人没有关系，至于被告又将借款汇给他人，也与第三人无关，系被告与他人之间的业务往来；第三人与被告之间存在多年借贷业务关系，第三人与被告之间的业务关系与本案无关，也不属于同一法律关系。
经审理查明，2015年4月30日，被告即墨小商品城置业有限公司、肖文向原告借款2000000元，由被告威海海德置业有限公司、鲁鹏志提供担保，四被告为原告出具借条；双方没有书面约定利息、保证方式。庭审中，原告欲证明向被告支付2000000元借款，提交2015年4月30日提款200万元的银行回单一份。
另查明，被告在庭审中称，被告与第三人有资金往来业务，系被告向第三人借款约20000000元，被告已偿还大部分借款，期间第三人让被告倒倒账，重新出具借条（原借条仍在黄凤爱处），第三人控制被告公司印章，并由第三人在借条上加盖。被告提交录音证据，证明被告辩解的事实是真实的，原告对此予以否认。
上述事实，有原被告陈述，借条、银行回单、录音资料在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本院通过质证原告提交的借条及提款记录，被告在借条上签名系真实的，在出具借条之后直至开庭答辩前没有提出异议，本院认定原告已向被告支付借款的事实；而被告辩称的事实，因第三人没有到庭与原被告对质，本院根据被告提交的证据无法确认被告辩称的事实；即使被告辩解的事实存在，被告可以通过与第三人之间的纠纷予以解决；故本院认为被告提交的证据不能推翻原告主张的事实，被告应当偿还原告借款200万元。原告主张的利息，本院支持自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算到判决生效之日。被告威海海德置业有限公司、鲁鹏志作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨小商品城置业有限公司、肖文于判决生效后十日内偿还原告刘振波借款2000000元，并承担自起诉之日即2015年5月20日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告威海海德置业有限公司、鲁鹏志对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告即墨小商品城置业有限公司、肖文进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 史冰芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00019号
原告冯某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人马某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
被告叶某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告冯某某承担。
审判员 赵雅玲
二〇一五年二月十五日
书记员 彭 秋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2525号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：董光荣，无固定职业。
被告：莫魏魏，无固定职业。
被告：许子英，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行）为与被告董光荣、莫魏魏、许子英金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，请求判令：1.被告董光荣、莫魏魏共同向原告偿还借款本金249864.84元，支付利息1014元（暂算至2015年6月2日，以后按照合同约定算至实际履行之日止），承担律师费8100元；2.被告许子英对第1项诉讼请求承担连带保证责任。
被告董光荣、莫魏魏、许子英未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年2月3日，被告董光荣与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告董光荣向原告借款250000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年6月2日止；借款利率为月利率9.36‰的固定利率，逾期罚息利率为约定的借款利率加收50%；结息方式为按月结息，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款人违约，应承担原告为实现债权发生的律师代理费等费用。被告莫魏魏作为共同借款人在合同上签字，被告许子英作为连带责任保证人在合同上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期日，被告未能依约归还贷款本息，原告扣除被告董光荣贷款账户余额135.16元，被告尚欠贷款本金249864.84元及借款期内利息1014元。原告为本案诉讼，向浙江合创律师事务所支付律师费8100元。
以上事实，由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、银行凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董光荣、莫魏魏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，董光荣、莫魏魏应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。原告支付的律师费符合合同约定，也未超出规定标准，应由被告董光荣、莫魏魏承担。被告许子英系连带责任保证人，应对董光荣、莫魏魏的上述债务应承担连带责任。被告董光荣、莫魏魏、许子英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董光荣、莫魏魏返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金249864.84元，支付借款期内利息1014元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按照月利率14.04‰支付自2015年6月3日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董光荣、莫魏魏支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师费8100元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告许子英对上述第一、二项判决中被告董光荣、莫魏魏的应付款项承担连带责任，被告许子英承担连带责任后，有权向被告董光荣、莫魏魏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5185元，减半收取2592.50元，由被告董光荣、莫魏魏、许子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年二月十五日
代书记员 陆 增
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第045号
罪犯董新明，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董新明因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪经山西省洪洞县人民法院于二0一一年三月二十九日以（2011）洪刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年7月4日起至2014年1月3日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董新明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯董新明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保83号
申请人：李凤翔，男，汉族，1958年12月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：涂强，男，汉族，1983年11月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人李凤翔于2016年11月19日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人涂强所有的价值45万元的财产，并已提供担保人喻玉莲名下位于新建县长堎镇乡企城内D区5栋北3号房屋一套进行担保。南昌仲裁委员会于2016年11月30日将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人李凤翔财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人涂强所有的价值45万元的财产。
二、查封担保人喻玉莲名下位于新建县长堎镇乡企城内D区5栋北3号房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 肖 景
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保83号之一
申请人：李凤翔，男，汉族，1958年12月29日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：涂强，男，汉族，1983年11月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请人李凤翔申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2016年12月1日作出（2016）赣0102财保83号财产保全裁定，查封了被申请人涂强的相关财产。现因申请人李凤翔与被申请人涂强已达成调解，申请人李凤翔自愿申请解除上述财产保全措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂强所有的价值45万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人喻玉莲（身份证号：）名下位于南昌市新建县长堎镇乡企城内D区5栋北3号房屋一套的查封。
案件申请费2770元，由申请人李凤翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史娜娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9983号
原告：张文，男，1989年8月20日生，汉族，原住四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：段金炼，男，1984年12月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。
原告张文与被告段金炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月12日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文、被告段金炼，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文向本院提出的诉讼请求：一、被告支付欠款（墙布材料及安装款）12500元；二、被告支付原告资金占用利息4750元（以欠款12500元为基数，从2015年9月20日起，按月息2%计算至2017年4月20日止）；三、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2015年7月29日，在韩开平的引荐下，原、被告在被告家达成了墙布买卖口头协议，协议约定墙布材料款和人工费共计12500元，并约定完工后付款。2015年9月20日，原告完成了被告住房的墙布工程，并得到了被告验收认可。2015年9月22日，原告向被告发短信告知原告的银行开户信息和金额，以催收欠款。被告回电话称下个月支付。从2015年10月6日起，原告又多次向被告催收欠款，但被告至今仍未支付。
被告段金炼辩称：被告在原告处选购的墙布，约定墙布款1万元，但是，双方并没有约定贴墙布的人工费2000元及辅料费500元，而且，贴墙布及墙布款均包括在韩开平（为被告装修住房的承包人）装修范围，应由韩开平支付。被告只差韩开平的装修款8000多元，因为装修存在质量问题。被告不差原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：催款短信截屏，并申请了证人韩开平、金福田出庭证言。被告未提交反驳证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告对证人的部分证言有意见，称其将住房装修承包给韩开平的，其中包含了墙布款1万元及贴墙布；对于证人金福田（原告雇请其给被告贴墙布的工人）证实的原、被告协议约定被告应支付原告贴墙布的人工费2000元及辅料费500元，不属实。对于证人金福田证实的被告应支付原告贴墙布的人工费2000元及辅料费500元，因为只有证人金福田的证言，故证人金福田证实的该部分证言本院不予确认。其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：原告为墙布销售商。2015年，韩开平承包了被告位于联发瞰青1**栋25-1号住房的装修工程（双方未签订书面的装修合同），韩开平在为被告装修住房期间，介绍被告在原告处购买墙布。之后，原告与被告达成了墙布买卖口头协议，约定墙布款1万元。双方达成口头协议后，原告即按被告的要求提供墙布，并雇请了金福田（亦是韩开平之前雇请的装修工人）为被告贴墙布。但是，被告迟迟未支付货款。原告曾多次向被告发短信以催收货款，被告至今仍未支付。
双方有争议的事实和证据，本院认定如下：至于被告是否应支付原告贴墙布的人工费2000元及辅料费500元，因对此仅有证人金福田的证言，且通常情况下墙布系出售方负责贴，故本院不予认定。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，故双方应按合同约定全面履行义务。原告按约定向被告交付了墙布，并雇请工人为被告贴墙布，被告本应及时支付货款1万元，但被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，故原告向被告主张此款1万元，本院应予以支持。至于原告主张的其余2500元（贴墙布的人工费2000元及辅料费500元），因原告提供的证据不足以证明，并且通常情况下墙布由出售方负责贴，本院不予支持。至于原告主张的资金占用损失4750元，因被告未及时支付货款，无疑会给原告造成损失，但原告无证据证明损失金额，双方亦未约定付款期限，故只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准支付，并以不超过4750元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告段金炼在本判决生效之日起十日内向原告张文货款1万元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以货款1万元为基数，从2017年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款1万元付清之日止，并以不超过4750元为限）；
二、驳回原告张文的其他诉讼请求。
如果被告段金炼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取115元，由原告张文负担35元，被告段金炼负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00660号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：沈阳市黎明节能设备厂。住所地：沈阳市于洪区造化镇大转弯村。
法定代表人：沙荣兰。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市黎明节能设备厂承揽合同纠纷一案中，我院于2015年3月5日向原告沈阳市北大印刷厂送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年三月十六日
书记员 高 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2214号
罪犯李小明，男，1990年1月25日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）川凉中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李小明犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，驳回附带民事诉讼请求。刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日起。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1139号刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2027年12月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李小明在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李小明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李小明减刑无异议。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分140.7分。期间，获表扬1次，记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明予以减刑一年二个月。
刑期至二○二六年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：林楚，男，住三台县花园镇营城村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉林楚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年六月四日
书记员 王 涵
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执228-1号
申请执行人周飞跃，男，1971年3月3日出生。
被执行人唐熙明，男，1986年4月2日出生。
被执行人周晶，女，1970年3月15日出生。
被执行人唐贵生，男，1962年1月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的祁东县人民法院（2015）祁民一初字第36号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周晶、唐贵生履行判决书所确定的义务。但被执行人周晶、唐贵生至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周晶、唐贵生所有座落在XXXXXX住房一套。（房产证号：XXXX**）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晶、唐贵生所有的座落在XXXXXX住房一套。（房产证号：XXXX**）；
二、查封期限为三年；
查封期间，不得转让、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 王 政
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭扬波
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01000号
原告赵长存，男，汉族，1973年7月26日生。
被告刘俊明，男，汉族，1985年1月20日生。
被告李鑫，女，汉族，1987年8月24日生。
原告赵长存诉被告刘俊明、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长存、被告李鑫到庭参加诉讼，被告刘俊明经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日和2015年4月8日被告刘俊明向原告两次借款共计15万元，用于资金周转，约定2015年4月13日归还。还款期限届满后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款15万元。
被告刘俊明未到庭答辩。
被告李鑫辩称，2万元是我打的欠条，但是没有给我钱，说是利息，其他的13万元我不清楚，是我老公刘俊明的事。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年4月16日，被告刘俊明向原告借款130000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为每月4000元，被告李鑫在该借条借款人处签字。后被告向原告支付利息19000元，2015年4月8日二被告又给原告书写利息借条一张，金额为20000元。后被告未付，原告诉至法院。
以上事实有原、被告一致的陈述及借条两张、借款抵押协议一份予以证实。
本院认为，被告刘俊明、李鑫向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，二被告未按照约定偿还借款，应当承担本案的民事责任。但原、被告双方约定的借款利息超过了同期银行贷款利率的4倍，依法不予支持，应按照同期银行贷款利率6%的4倍计算确定。2014年4月16日至2015年4月8日的利息应为30501元（130000×6%／365×4×357天=30501元），被告已支付利息19000元，故还应支付11501元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告刘俊明、李鑫共同向原告赵长存支付借款本金130000元；
二、被告刘俊明、李鑫共同向原告赵长存支付借款利息11501元；
以上一、二两项共计141501元，被告于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告赵长存其他诉讼请求。
案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由二被告承担1650元，原告承担元（原告已预交，二被告于上述付款期限一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一五年五月二十日
书记员 王献嵘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第144号
原告姜梅成，男，1953年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告温廷瑞，男，1966年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜梅成与被告温廷瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜梅成到庭参加诉讼，被告温廷瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月27日，被告向我购买石料欠款12700元，给我出具了欠条一张。之后，被告陆续还款5000元，于2012年1月27日给我重新出具欠条一张。2013年2月8日，被告通过其子还款2000元，尚欠5700元至今未还。诉请人民法院判令被告立即偿付石料款5700元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告姜梅成主张被告温廷瑞欠其石料款5700元，提供欠条一张。欠条正面载明：“今欠姜美成人民币柒仟柒百证。￥7700.00温廷瑞2012.1.17”，背面载明：“2013.2.8号付贰仟元”。
被告温廷瑞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告姜梅成主张被告温廷瑞欠其石料款5700元，提供了签有被告温廷瑞姓名的欠条为证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的欠条系被告温廷瑞出具这一事实予以认定。欠条载明的债权人为“姜美成”，现该欠条为原告姜梅成持有，在被告没有提出反驳主张和证据的情况下，本院足以认定原告姜梅成即为该欠条对应的债权人，原告要求被告给付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温廷瑞给付原告姜梅成石料款5700元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年四月十六日
书记员 高佳茜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第786号
申请执行人陈某某，女，生于1966年12月22日，汉族，贵州省都匀市人，住广州市东山区。
被执行人谢某，男，生于1963年10月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人芦某某，女，生于1963年1月3日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1220号民事判决书，向被执行人谢某、芦某某公告送达执行通知书，责令被执行人谢某、芦某某给付申请执行人陈某某借款18.4万元及利息，并承担案件受理费5110、保全费1790元、执行费50元的义务。但被执行人谢某、芦某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人谢某、芦某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院2015）都民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第786号申请执行人陈某某，女，生于1966年12月22日，汉族，贵州省都匀市人，住广州市东山区。被执行人谢某，男，生于1963年10月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人芦某某，女，生于1963年1月3日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1220号民事判决书，向被执行人谢某、芦某某公告送达执行通知书，责令被执行人谢某、芦某某给付申请执行人陈某某借款18.4万元及利息，并承担案件受理费5110、保全费1790元、执行费50元的义务。但被执行人谢某、芦某某未履行。本案在执行过程中，被执行人谢某、芦某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院2015）都民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第119号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年4月29日被黑龙江省七台河市公安局桃北派出所抓获，并被羁押于七台河市看守所。同年5月7日被河北省冀州市公安局解回。同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅、曹芳出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日18时许，被告人田某与被害人李某及朋友王某某等人到冀州市四川饭店就餐。期间，被害人李某与田某的男友王某某发生口角，继而谩骂王某某，被告人田某对李某劝说无果后，从桌子上拿起一个瓷盘朝李某的头部砸去，砸中李的头部，并揪住李的头发磕向餐桌，李某被餐桌上破损的盘子致伤左面颊。经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，李某的左侧面颊部皮裂伤，单个伤口长度5.2cm，为轻伤二级。
案发后，被告人的家属代其赔偿被害人经济损失1.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人陈述、伤情照片；证人证言；被告人供述；法医学鉴定书；被告人户籍证明；抓获经过、羁押证明；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。鉴于被害人有一定过错，案发后，已得到赔偿，被告人已取得谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5707号
原告薛某，男，1976年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人余美峰、高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告何某甲，女，1987年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某乙，男，1961年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李某，女，1965年4月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
三被告共同委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告薛某与被告何某甲、何某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取为2300元，由原告薛某承担。
代理审判员 陈少融
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林显东
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0030号
原告穆杨。
委托代理人蔡晓霞，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告徐强。
被告王金玲。
原告穆杨与被告徐强、王金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告穆杨及其委托代理人蔡晓霞、徐毅成，被告徐强到庭参加诉讼；被告王金玲经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆杨诉称：两被告系夫妻关系。2013年年末至2014年年初，被告徐强以开办网吧急需用钱为由，多次通过吕某向原告借款总计17万元。后因借款数量较多，原告便与被告徐强汇总出具一张金额为17万元的借条。后经催要，被告徐强拒绝还款。现请求判令：1、两被告偿还原告借款17万元并自本案起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告徐强辩称：1、对于原告提出的17万元借条是我本人所写，但17万元的金额并非原告借给我的本金数。在2013年9月19日左右我第一次通过吕某借款3万元，该3万元当时谈好用3天，3天收了3千元利息，我实际拿到的本金是27000元，地点是在新新家园门口，只有我与吕某在场，是现金支付的；在2013年12月28日我从吕某手中借了5万元，实际拿到手的是43600元，按照月息8分计算的，该笔钱也是吕某给我的，地点在北京路原保安公司门口，是现金支付的；其他款项我都没有拿。第一笔钱是帮别人借的，不是我自己用的，后来借款人没有钱还了，第二笔钱是借给亲戚还银行贷款的。2、本案借条实际是2014年秋天在樱花小区打给吕某的，我最初在借款时不知道是从原告手中拿的钱，吕某是作为担保人的，后来吕某为了免除自己的责任，就让我打了一张借条，所有的利息都包括在内。
被告王金玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐强因经营需要，经案外人吕某介绍，从原告穆杨处借款。2013年8月20日，被告徐强出具一张借条，载明：“今借到穆杨人民币现金17万元整。”原告穆杨已将借款全部交付于被告徐强，后经催要，两被告并未还款。
以上事实，有借条、证人吕某的证言以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，原告穆杨陈述了本案款项的交付过程：2013年8月支付3万元，2013年9月支付6万元，2014年1月支付8万元，合计17万元，均以现金方式支付，付款时吕某在场。证人吕某陈述款项交付过程：1、2013年8月徐强投资网吧时需要用钱找到我，在2013年八月二十几号时我从穆杨处拿了3万元现金，在金海星网吧门口交给徐强的；2、2013年9月我从穆杨处拿了6万元现金在金海星网吧交给徐强用于交房租的；3、2014年1月，徐强提出再借8万元，我带着穆杨到金海星网吧将8万元现金交给徐强的，当时在车上打了一张汇总的借条。因为徐强提出要方便和家人解释，就在借条上写了2013年8月20日的时间。被告徐强辩称原告穆杨、证人吕某陈述不是事实，其仅仅于2013年9月19日实际拿到借款本金27000元、于2013年12月28日实际拿到借款本金43600元，但并未对此举证。
被告徐强辩称其于2014年夏天支付了2万元利息，之后又支付了大约24000元利息，但并未对此举证，原告穆杨对此不予认可。
被告徐强提供了其与吕某、张健的五份录音资料，以证明：1、吕某表示本案借款有利息；2、被告徐强曾与吕某及案外人张健谈是否可以少还点钱，对方也都答应了。原告穆杨对录音资料本身的真实性无异议，但认为其中吕某并未承认存在利息，且吕某与被告徐强之间的借贷关系与本案无关。
因原告穆杨不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：被告徐强因经营需要向原告穆杨借款17万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案的借条中并未载明还款期限，视为不定期借款，原告穆杨有权要求被告徐强在合理期限内偿还。现对原告穆杨主张被告徐强偿还借款17万元的请求，本院予以支持。本案借条中并未载明利息，视为借款期间不支付利息；因被告徐强并未偿还借款本金，现原告穆杨从本案起诉之日起按银行同期贷款利率主张利息直至实际还款之日，于法有据，本院予以支持。被告王金玲与被告徐强于婚姻关系存续期间产生的借款，应视为其夫妻共同债务，被告王金玲应当共同偿还。
被告徐强辩称本案借款本金金额不足17万元，且其已偿还了部分利息，但并未举证，本院对此不予支持。被告徐强提供的录音材料中，并未能证明其陈述的本案借款的本金金额及利息偿还情况，本院对此不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强、王金玲于本判决生效后十五日内一次性偿还原告穆杨借款本金17万元，并自2014年12月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期还款利息直至借款本金全部清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1020元，合计2870元，由被告徐强、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第11133号
申请人：于发勤，男，汉族。
被申请人：胡晓亮，男，汉族。
被申请人：高洋洋，男。
申请人于发勤因与被申请人胡晓亮驾驶的登记车主为被申请人高洋洋所有的豫KFJ6**号轻型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡晓亮驾驶的登记车主为被申请人高洋洋所有的豫KFJ6**号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓亮驾驶的登记车主为被申请人高洋洋所有的豫KFJ6**号轻型厢式货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐海涛
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执393号
申请执行人吕菊芳，女，1972年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人胡涛，男，1980年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
申请执行人吕菊芳与被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01697号民事判决已经发生法律效力。但被执行人胡涛至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡涛目前因职务侵占罪正在江苏省高淳监狱服刑，本院和申请执行人吕菊芳均没有查到被执行人胡涛的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01697号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛少军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03652号
原告蒋某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告吕某某，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 曾召德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘云祥