wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第478号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘天光，男。
上诉人（原审原告、反诉被告）谢惠娥，女。
两上诉人共同委托代理人黄庆礼，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）龙川泰华实业有限公司，住所地：河源市龙川县新城规划区1号小区。
法定代表人杨任华，总经理。
委托代理人凌丽萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘新华，男。
委托代理人刘学强，男。
上诉人刘天光、谢惠娥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月26日，被告泰华公司与钟木城签订《土地租赁转让协议》，被告泰华公司受让位于龙川县附城水贝村泰华城西侧土地3.9万平方米。2012年8月28日，原告刘天光与刘学强签订《合同》，约定刘学强将其自留地一块约400平方米出租给原告经营废品回收生意用于堆放废品。双方对该400平方米租赁土地没有明确四至范围。原告租用地与被告泰华公司租用地相邻，原告在其租用地搭建废品回收站时占用了被告泰华公司部分租用地用于堆放废品。2012年8月5日，被告泰华公司与龙川县龙洲建筑安装工程有限公司签订施工合同，在其租用地投资建造龙川新城综合批发市场。同年9月，被告泰华公司进场施工时发现原告占用其部分租用地，遂通知原告搬离，原告认为其未占用被告泰华公司的租用地而拒绝搬离。期间，被告泰华公司依约支付土地租金以及管理费，并与龙川县龙洲建筑安装工程有限公司签订赔偿协议，约定支付给龙川县龙洲建筑安装工程有限公司违约金70万元。
2013年5月13日，原告经营的废品回收站部分被铲车铲平，并将堆放在被告泰华公司租用地的部分废品推移至原告租用地范围内。当日，还引发原告刘天光与被告刘新华打架并报警调处。被告泰华公司已在其租用地砌起围墙。
原告认为是被告泰华公司、刘新华雇请铲车将其废品回收站大门铲平，并造成损失3200元，提供事发现场照片、2013年7月5日《河源日报》第三版《出去买个菜房屋变平地》的相关报道以及事发当天龙川县公安局水贝派出所向谢惠娥、刘学强、贾志先、刘天光、刘新华所做的询问笔录，但上述证据均不能证实原告经营的废品回收站部分被铲平是两被告雇请铲车所为。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于普通侵权诉讼，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，原告应当举证证明两被告对其财产实施了侵害行为并举证证明损害后果，原告虽然提供了事发现场照片、2013年7月5日《河源日报》第三版《出去买个菜房屋变平地》的相关报道以及龙川县公安局水贝派出所向谢惠娥、刘学强、贾志先、刘天光、刘新华的询问笔录，但均不足以证明被告泰华公司、刘新华确实实施了侵害原告财产的违法行为并造成损害后果。因此，原告依法应当承担举证不能的法律后果，其要求两被告承担相应民事责任，不予支持。经查实，两原告经营的废品回收站的确占用了泰华公司的小部分租用地，构成了对被告泰华公司权益的侵害，但该侵权行为没有直接造成被告泰华公司的财产损失，因此，被告泰华公司反诉要求两原告赔偿其土地租金、管理费、违约金合共1000300元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告刘天光、谢惠娥的全部诉讼请求。二、驳回被告龙川泰华实业有限公司的全部反诉请求。案件本诉受理费450元，减半收取225元，由原告刘天光、谢惠娥负担；反诉受理费6900元，由被告龙川泰华实业有限公司负担。
上诉人刘天光、谢惠娥不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审审判决第一项，改判为支持上诉人在一审起诉状中的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用（包括评估费、执行费等）全部由被上诉人承担。主要理由：一审法院驳回上诉人的判决依据不足。1、一审法院认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人实施了侵害上诉人财产的违法行为并造成损害后果，本案中，被上诉人提交的事发现场照片、《河源日报》的《出去买个菜房屋变平地》媒体报道、水贝派出所对上诉人及被上诉人的询问笔录，都清楚地证实着整个案件的事实，可以作为一个完整的证据链，都可以证明是被上诉人调用钩机、铲车损坏上诉人的财物。试问，如果钩机、铲车不是被上诉人调用来，难道是天上掉下来的？况且当时有水贝派出所的警方在场、有被上诉人的公司保安人员现场指挥铲车、钩机，这些客观存在的事实，一审法院却视而不见。2、一审法院举证责任分配不公，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，上诉人作为守法本分经商的老百姓，面对突如其来的侵权，你让他们如何记载这些侵权证据？报警求助后，水贝派出所警方在现场目睹了整个铲车、钩机整个的侵权过程，一审法院完全可以依职权进行调查，却枉费了老百姓对司法公正的期待。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人龙川泰华实业有限公司答辩称：上诉人的损失不是被上诉人造成的，被上诉人无需承担任何赔偿责任，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人刘新华答辩称：原审判决正确。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人龙川泰华实业有限公司以及被上诉人刘新华是否损坏了上诉人刘天光、谢惠娥的财物。
经审查，上诉人刘天光、谢惠娥于一审提供的事发现场照片、2013年7月5日《河源日报》第三版《出去买个菜房屋变平地》的相关报道以及龙川县公安局水贝派出所向谢惠娥、刘学强、贾志先、刘天光、刘新华所作的询问笔录，并不足以证实是由被上诉人龙川泰华实业有限公司或者被上诉人刘新华损坏了上诉人刘天光、谢惠娥的财产。并且，上诉人刘天光、谢惠娥未提供证据证实其财产损失的数额。因此，上诉人刘天光、谢惠娥依法应承担举证不能的法律后果，其上诉请求两被上诉人承担相应民事责任，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费450元，由上诉人刘天光、谢惠娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东明
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢雯霏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16267号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：房德艳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告房德艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告房德艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,983.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,983.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00283号
原告苏惠民，男，回族。
原告许娟，女，回族。
被告许昌德意木业有限公司，住所地许昌县将官池镇湖徐工业区。
法定代表人王春富，该公司董事长。
被告王春富，男，回族。
原告苏惠民、许娟因与被告许昌德意木业有限公司、王春富民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。诉讼中，原告苏惠民、许娟于2014年11月21日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏惠民、许娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏惠民、徐娟撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由二原告负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贺晓凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00636号
原告：沈浩，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托代理人：张帮文，男，该公司总经理助理，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
原告沈浩与被告安徽富煌钢构股份有限公司（简称富煌钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理。在答辩期内，富煌钢构公司对本案管辖权提出异议，本院于2014年5月6日作出裁定，驳回其管辖权异议。富煌钢构公司不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）淮民二终字第00168号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告沈浩及其委托代理人梁作邦，被告富煌钢构公司的委托代理人项伟、张帮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈浩诉称：2013年5月15日，我与富煌钢构公司签订借款协议书，由我向其公司出借40万元，期限2个月。协议签订后，我如约提供了借款，但其公司拒不按照协议约定还本付息，故起诉请求人民法院判决富煌钢构公司偿还我借款40万元，利息、违约金8.6万元（暂计算至2014年2月28日，此后计算至实际支付之日）。
富煌钢构公司在庭审中口头辩称：与沈浩签订合同的是季昌满个人，且借款是季昌满个人所取，他不是我公司的代理人，我公司也没有对他授权从事项目借款以外的权利。至于在借款协议上加盖承揽金地御景工程项目部的公章，并不能证明我公司对季昌满的授权，该借款没有支付到我公司账户，与我公司无关。借款协议实际出借金额为38.4万元，约定的利息、违约金过高。
经审理查明：2013年5月15日，沈浩与富煌钢构公司承揽金地御景工程项目部（简称金地御景项目部）签订借款协议书一份，协议约定金地御景项目部向沈浩借款40万元，期限2个月，自2013年5月15日至同年7月12日，于每月提前支付当月利息，如逾期还款及支付利息，按每日所借总款1%支付违约金，金地御景项目部保证此款用于本项目工程等内容。季昌满作为金地御景项目部负责人，在借款协议书签名并加盖项目部印章，签订协议书当日，沈浩通过银行汇款38.4万元至季昌满账户。后金地御景项目部通过季昌满按每月2.2万元先后支付沈浩4个月借款利息8.8万元。2013年12月31日，金地御景项目部出具付款承诺书，承诺于2014年2月28日前还款，但此后未再还本付息，致本案纠纷发生。
以上事实，有沈浩提交借款协议书、银行回单、付款承诺书以及当事人陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：金地御景项目部为富煌钢构公司下设机构，季昌满为项目部负责人，其以项目部名义并加盖项目部印章与沈浩签订借款协议书，且借款亦用于项目部经营活动，该借款协议书真实有效。金地御景项目部应为合同借款人，因该项目部未领取营业执照，也非法人单位，故其民事责任应由开设单位富煌钢构公司承担。借款协议书约定借款本金为40万元，但沈浩实际支付38.4万元，另1.6万元为预先扣除利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应当按照38.4万元计算。同时，虽然在双方签订借款协议书（格式合同）没有填写利率标准，但从预先扣除1.6万元利息，此后每月支付利息按2.2万元计算以及同期朱丽、李传国、贾伟、王成喜等人借款合同可以看出，双方实际是按月息5.5%计算利息，对此，本院予以确认。双方协议约定借款利息为月息5.5%，逾期还款按每日1%计算违约金，违反国家民间借贷利率最高不得超过银行同类借款利率的四倍的规定，对于超出部分的利息、违约金，本院不予支持。
富煌钢构公司辩称借款为季昌满个人行为，公司不应承担民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告安徽富煌钢构股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沈浩借款38.4万元并支付利息、违约金（按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍，从2013年5月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已付息8.8万元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，因本案适用简易程序审理，减半收取4295元，保全申请费2950元，均由被告安徽富煌钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第309号
申请人：高华。
被申请人：朱云飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁RBxx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年八月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第1082号
申请执行人汪明，男，1984年6月30日出生，汉族，自由职业者，现住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市市民安医院，地址呼兰区利民开发区上海大街1号。
法定代表人张博，男，职务院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第518号民事判决书，依法受理申请执行人汪明申请执行被执行人哈尔滨市市民安医院租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨市市民安医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十二月九日
书记员 谷东方
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第136号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，女，1992年9月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月1日被巨野县公安局刑事拘留，2012年12月7日被该局取保候审；2013年3月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日11时许，被告人吴某某在巨野县某某某小区6号楼4单元301室内，趁被害人罗某某不备，将罗某某的钱包偷走，钱包内有人民币9070元、罗某某的身份证、驾驶证、中国农业银行卡等物品。被告人吴某某将盗窃的人民币9000元和自己的1000元共计10000元存入到自己的中国农业银行卡内，70元放入自己的钱包。后被告人吴某某将罗某某的钱包及身份证、驾驶证、银行卡等扔到巨野县佳和购物广场楼下的德克士餐厅卫生间内。案发后，赃款被追退。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某的证言；被害人罗某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；书证户籍证明、巨野县公安局证明及查询存款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后认罪态度较好，赃款被追退，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 卜庆发
审判员 王汝景
二〇一三年六月六日
书记员 高美霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初583号
原告：廖玉海，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张桂云，女，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：廖某1，女，2011年4月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：廖某2，女，2013年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张朋，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：中国延保救援集团，住所地广东省广州市白云区空港大道800号润林大厦。
法定代表人：付鹏，任董事长。
本院在审理原告廖玉海、张桂云、廖某1、廖某2与被告张朋、中国延保救援集团人身保险合同纠纷一案中，原告廖玉海、张桂云、廖某1、廖某2于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉海、张桂云、廖某1、廖某2撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖玉海、张桂云、廖某1、廖某2负担。
审判员 张 静
二〇一八年四月十九日
书记员 王洪洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3411号
申请执行人：张英，女，汉族，1983年5月24日出生，住址安徽省肥东县。
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行张英与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第48号
原告高景莲，身份证号2301221971********，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇镇北村*组。
被告张红梅，身份证号2321251972********，女，1972年1月30日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
原告高景莲与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景莲到庭参加诉讼；被告张红梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景莲诉称，被告与梁喜纯系夫妻关系，2014年12月13日，梁喜纯向原告借款152，730.00元用于偿还银行贷款，并向原告出具欠据一份，双方约定月利息三分。现梁喜纯已死亡，原告多次向其妻子张红梅索要欠款，张红梅均以种种理由推拖，拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告丈夫的债权债务关系事实清楚，并有被告丈夫亲笔出具的欠条为证。现被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，要求被告偿还欠款150，000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份。
证据二、欠条一份。意在证明被告的丈夫梁喜纯欠款的事实。
证据三、被告与梁喜纯的结婚证复印件一份。意在证明二人是夫妻关系。
证据四、居民死亡医学证明书复印件一份。意在证明被告张红梅的丈夫梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。
被告张红梅未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的四份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与梁喜纯系夫妻关系，梁喜纯于2015年2月14日因病死亡。梁喜纯为了偿还邮政贷款，向原告借款150，000.00元，并于2014年12月13日给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条，兹有阿城区玉泉街镇北村高景莲于2014年给老营村梁喜纯还邮政贷款3人每人5万元整，共计还款金额壹拾伍万元整。欠款人：梁喜纯，2014年12月13日”。欠款未约定利息，此款经原告索要被告至今未偿还。经原告申请，本院依照法定程序，已对被告的财产采取保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的丈夫梁喜纯达成借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，梁喜纯给原告出具了欠条，欠条中写明了借款用途、欠款金额及出借人、欠款人，故原告与梁喜纯之间形成了债权、债务关系。因被告与梁喜纯系夫妻关系，该欠款是被告与梁喜纯在夫妻关系存续期间所欠，梁喜纯已因病死亡，故被告应承担还款责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红梅于判决生效后15日内给付欠原告高景莲款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、诉讼保全费1，520.00元由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：杭国民
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：闫莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更544号
罪犯李炜。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）桃刑初字第16号刑事判决，以被告人李炜犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。该被告人不服判决，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院二○一三年九月三日作出（2013）益法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行，服刑期至二○一七年八月四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李炜在刑罚执行期间，能深刻反省自己的犯罪行为对社会的危害性，做到了认罪悔罪，服从管教。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加监内劳动，劳动中认真负责，并遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分共计10分，2015年度获奖励分共计16.1分，截至2015年11月底，共获考核分124.1分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2932号
原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区汽车客运总站楼下。统一社会信用代码：75081721-2。
法定代表人：何煜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李正虎，男，生于1984年9月30日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：普彦兰，女，生于1986年4月18日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李正保，男，生于1975年2月18日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马生财，男，生于1989年8月4日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告李正虎、普彦兰、李正保、马生财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长吴晓利
人民陪审员段成福
人民陪审员周进明
二○一八年一月二十三日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2932号原告：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区汽车客运总站楼下。统一社会信用代码：75081721-2。法定代表人：何煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李正虎，男，生于1984年9月30日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：普彦兰，女，生于1986年4月18日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李正保，男，生于1975年2月18日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马生财，男，生于1989年8月4日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司与被告李正虎、普彦兰、李正保、马生财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长吴晓利人民陪审员段成福人民陪审员周进明二○一八年一月二十三日书记员孙秋伟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2311号
原告吴某某，女，1989年4月7日出生，苗族，贵州省台江县人。
被告杨某某，男，1981年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2007年12月，我与被告杨某某认识后，于2008年2月按照农村习俗举办婚礼。2008年10月22日生育长子杨某，2011年1月19日生育长女杨某琳，2009年5月8日办理结婚登记手续。由于被告脾气不好，双方经常因家庭琐事吵闹，我被逼无奈于2012年5月到凯里租房居住。期间，被告不仅�次到我租房处吵闹，而且再次对我进行殴打。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、准予我与被告离婚；2、长子杨某由被告抚养，长女杨某琳由我抚养；4、诉讼费双方共同承担。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告的《居民身份证》、《居民户口簿》复印件各一份共3页，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记申明书》复印件各一份共3页，拟证明原、被告登记结婚的时间，双方系合法夫妻关系的事实。
被告杨某某辩称：原告吴某某到凯里老街租房是我们共同商量决定的事，因为原告在做苗族衣服买卖，每逢其它地方赶场天都要摆摊设点，需要地方存放货物。我们二人原在浙江打工得的钱以及家里老人前后给的2万元，共计4万元都交给原告采购货物。事后，我又给原告买机器花费4000元，截止2014年3月，我打工每月的工资都打到原告的卡上，大约为23000元。2015年春节，我从浙江回家又拿8000元给原告进货。原告前后总共拿去75000元左右去做苗族衣服生意。综上所述，原告提出的离婚理由不成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告杨某某对原告吴某某所举证据的质证意见是：1、2号证据无异议。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某经自由恋爱后，于2008年2月按当地民族习俗举行婚礼。2009年5月8日生育一男孩，取名叫杨某；2011年1月19日生育一女孩，取名叫杨某琳。2009年5月8日，原、被告到婚姻管理机关办理结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争吵。2015年9月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间既无共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系。不仅婚前感情基础牢固，婚后也建立起较好的夫妻感情，并生育有两个小孩。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、换位思考，多理解对方、关心对方，夫妻关系是能和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实相符，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告吴某某诉请与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 张安宏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民小字第27号
原告贾文柯，男，生于1963年4月9日，住唐河县。
被告仝允墨，女，生于1957年4月1日，住唐河县。
本院在审理原告贾文柯与被告仝允墨为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾文柯撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 森
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2017号
原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。
法定代表人：李屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。
原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。
法定代表人：李屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。
被告：卡西欧电子科技（中山）公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。
法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。
被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。
法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。
被告：深圳世纪嘉英科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园3栋东10楼D9室。
法定代表人：刘嘉诚，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳世纪嘉英科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c18ccff4-d12a-4c21-93f8-a8b6010ad753&imgId=YzE4Y2NmZjQtZDEyYS00YzIxLTkzZjgtYThiNjAxMGFkNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月三十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2017号	原告：深圳市绎立锐光科技开发有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园402、403、410-1、411。	法定代表人：李屹，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：刘其阳，男，系该公司员工。	原告：深圳市光峰光电技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦21楼、22楼。	法定代表人：李屹，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张华，北京市中瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈红运，女，系该公司员工。	被告：卡西欧电子科技（中山）公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技大道西。	法定代表人：矢澤篤志,该公司董事长。	被告：卡西欧（中国）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路386号第一层I部位。	法定代表人：OBAHIROMI大庭宏视,该公司董事长。	被告：深圳世纪嘉英科技有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技工业园3栋东10楼D9室。	法定代表人：刘嘉诚，该公司总经理。	三被告共同委托诉讼代理人：党喆，北京市金杜律师事务所律师。	三被告共同委托诉讼代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。	原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司诉被告卡西欧电子科技（中山）有限公司、卡西欧（中国）贸易有限公司、深圳世纪嘉英科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市绎立锐光科技开发有限公司、深圳市光峰光电技术有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一八年一月三十一日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2323号
罪犯王飞虎，男，1988年3月21日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）漯刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人王飞虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30783.3元。原审被告人王飞虎不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）豫法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王飞虎于2007年7月14日，在曹黑妮的带领下伙同他人将被害人解某从家中带至漯河市召陵区境内，在曹黑妮的指使下，将被害人解某勒死。
罪犯王飞虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王飞虎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月18日起至2031年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第524号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人白俊杰，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第98号刑事判决书，受理执行白俊杰罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第524号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00562号
原告王兵山，男，1959年5月21日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住安塞县城阳光小区7单元201室。
被告李开金，男，1967年8月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇沐浴村。
本院在审理原告王兵山诉被告李开金不当得利纠纷一案中，原、被告已庭外调解处理，故原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兵山撤回起诉。
案件受理费10675.00元，免予收取。
审判员 高振龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 姬 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00083号
原告宋洪亮，农民。
被告张友春，农民。
原告宋洪亮与被告张友春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，宋洪亮于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋洪亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋洪亮负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年三月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第1页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初03522号
原告：周仁德。
被告：黄卫达。
被告：马小霞。
本院在审理原告周仁德与被告黄卫达、马小霞民间借贷任纠纷一案中，原告周仁德明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 洁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第46号
原告冯某，女，1989年8月15日生。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1988年9月25日生。
委托代理人石国强，男，汉族，1978年3月19日生，住林州市兴林路**号*号楼*单元**号。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
原告冯某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年1月7日结婚，于2012年3月15日生女儿，随我生活。双方结婚仓促，未作任何了解，婚后发现被告疑心大，对生女的血缘关系产生怀疑，为此经常和我生气吵架。请求：1、原、被告离婚；2、生女石译文由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、被告返还原告陪送物品被子6条、新飞冰箱1台、电脑带桌一套、油汀电暖气1台、爱马电动车1辆、空调一台；4、被告承担共同债务4000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍认识，婚前对原告根本不了解，婚后发现二人性格差异较大，根本不能在生活上达到和谐的目的，原告一不顺心就外出不归，先后向我家索要4万余元，特别是生女出生后，经常以不回家为由索要钱物陪送�品是用我家的彩礼购置，实际属我家所有。要求原告返还索要彩礼5.2万元及赔偿典礼损失和索要的欠款共计17.5万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年1月7日登记结婚，典礼时，被告给付原告大包款5万元、棉花100斤，原告家陪送物品有联想电脑一台、新飞冰箱一台、爱玛电动车一辆、油汀电暖气一台、被子六条，追节物品有美的空调一台。婚后双方生有一女石译文，庭审前随原告生活，庭审后被被告抱回家中。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2012年4月份双方分居。经本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的结婚证一份、证人冯林林、胡春芬证言、购买家电收据两份，被告提供的调查笔录一份、证明七份、借条五份予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告冯某与被告石�办理结婚登记，即确立合法的夫妻关系，婚后未能建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致长期分居，经调解未能和好，原、被告夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。生女石译文尚在哺乳期，应由原告抚养，被告承担抚养费24000元。原告陪送物品系原告婚前个人财产，被告应予返还。原告要求的共同承担外债，提供证据不足，本院对原告该请求不予支持。被告要求原告返还彩礼，所提供的证据不足，不符合法律规定的返还情形，对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告石某离婚；
二、生女石译文由原告冯某抚养，被告石某支付原告冯某抚养费24000元，被告可于每月第一个星期六进行探视，被告应予以协助；
三、被告石某返还原告冯某陪送物品联想电脑一台、新飞冰箱一台、爱玛电动车一辆、油汀电暖气一台、被子六条，追节物品美的空调一台；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述具有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一四年三月十日
书 记 员 钟 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2012年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2013）236号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日7时许，公安人员在被告人韦某租住的南宁市西乡塘区明秀西路出租屋的杂物房内，查获其藏匿于该处的白色粉末状毒品疑似物三包（净重2437克）。经检验，从涉案毒品疑似物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、房屋租赁合同、收据、证人韦某、欧某、韦某的证言、南公青刑技痕鉴（2012）020号手印鉴定书、南公鉴（毒品）字（2012）461号毒品检验报告、现场照片、毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某非法持有毒品氯胺酮2437克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2020年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 晓
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谭 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上；2、氯胺酮、美沙酮1千克以上；3、三唑仑、安眠酮50千克以上；4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮500千克以上；5、上述毒品以外的其他毒品数量大的。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2366号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告赵云开，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告赵云开金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2366号
原告李某某，女，1991年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告叶某某，男，1982年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
审判员 岳广明
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈荣华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第191号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月1日出生，汉族，出生地为山东省东平县，高中文化，无职业，户籍所在地为山东省东平县，住珲春市靖和街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月31日19时28分许，被告人杨某某酒后驾驶吉HF35**号小型轿车，沿珲春市森林山大路与春光街交叉路口处由西向东行驶时，与于某某驾驶的吉H786**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人杨某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人杨某某血样中检出乙醇，浓度为188.8492mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人杨某某明知于某某报警而未离开现场，并于2012年5月31日与于某某达成赔偿协议，已赔偿于某某修车费及误工费共计6000元。
上述事实，被告人杨某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某的证言，照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，协议书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明知事故对方当事人报警而未离开现场，等待交警到来并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人杨某某虽造成双方车辆损坏的道路交通事故，但积极赔偿事故对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人杨某某提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔洪彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00082号
原告徐某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告茆某甲，居民。
原告徐某与被告茆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人焦庆松、被告茆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年xx月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩茆某乙，现在孩子在被告处生活。原、被告因性格差异，经常为家庭琐事发生吵打，特别是被告出轨，对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂。现原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；男孩茆某乙由被告抚养；夫妻共同财产各半分割。
被告茆某甲辩称，原告所述婚姻及生育子女情况属实，原告陈述的经常吵打，被告会出轨、家庭暴力不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年xx月x1日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩茆某乙，现在被告处生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情较好；近年，被告与其他异性有亲密行为，导致原、被告夫妻感情出现危机，双方经常发生吵打。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息表复印件，通话录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告茆某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙 华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3833号
原告天津宝盈电脑机械有限公司。住所天津市宝坻区经济开发区宝中道*号。
法定代表人周娇，董事长。
委托代理人白振刚，公司员工。
被告天津宝禾伟机械设备销售有限公司。住所天津市宝坻区郝各庄镇富民路**号。
法定代表人卢伟，执行董事。
原告天津宝盈电脑机械有限公司诉被告天津宝禾伟机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年7月11日签订了编号为RP-12-0001706号销售合同，合同标的为1台型号为RPL-
CB1509S08C的激光雕刻切割机，标的物价格为51000元。双方约定“在签订合同时原告付定金25500元，设备安装调试完毕并正常运行后7日内付清尾款25500元”。合同签订后，被告未向原告支付定金也未履行合同中的任何义务，原告多次催要未果，为此原告起诉要求：1、判决被告继续履行与原告签订的编号为RP-12-0001706号销售合同；2、判决被告支付自其违约行为作出之日起至判决生效之日止的违约金（至起诉之日为13525.20元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告双方签订了编号为RP-12-0001706号销售合同，合同标的为1台型号为RPL-
CB1509S08C的激光雕刻切割机，标的物价格为51000元。双方约定的付款方式为在签订合同时付定金25500元（发货后转为货款），在定金到帐后20个工作日内交付全部货物，同时约定设备安装调试完毕并正常运行后7日内付清尾款25500元。双方合同对违约责任的约定是被告迟于合同规定的期限提货或付款，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为未付款总额×每日万分之四×天数。至原告起诉，被告未履行合同约定的义务。
上述事实有原告提交的销售合同复印件、双方人员间的短信往来及原告方陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。上述合同签订后，被告应按约定及时给付定金，而被告至今未按约定支付定金属违约，应承担违约责任。经核算，原告以51000元为未付款计算违约金有误，应以合同约定的未支付数额为基数计算，对此本院核定的违约金为6834元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津宝盈电脑机械有限公司与被告天津宝禾伟机械设备销售有限公司于2013年7月11日签订的编号为RP-12-0001706号销售合同合法有效；
二、被告于判决生效后十日内给付原告截止至2015年5月4日止的违约金6834元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，已减半收取69元（原告已预交），由原告负担44元，被告负担25元，被告负担部分交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一五年五月二十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第876号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某甲（自报名），出生地四川省南充市，住四川省南充市营山县。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月25日10时许，2015年1月3日13时许，2015年1月5日10时许、11时许，2015年1月6日12时许，被告人杨某甲先后五次到本市天河区员村二横路地铁站B口的自行车停放处，盗走被害人农某的白色折叠自行车1辆、杨某乙的千百力牌自行车1辆、被害人周某的海员牌自行车1辆、被害人文某的变速自行车1辆、被害人胡某的折叠自行车1辆。2015年1月7日，被告人杨某甲在上述地点被抓获归案，在其身上缴获作案工具锯子1把、锤子2把。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2014年12月25日10时许，被告人杨某甲到广州市天河区员村二横路地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人农某的白色折叠自行车1辆。
上述事实，有被害人农某的报案陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像光盘及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年1月3日13时许，被告人杨某甲到广州市天河区员村二横路地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人杨某乙的千百力牌自行车1辆。
上述事实，有被害人杨某乙的报案陈述，证人杨某丙的证言，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像光盘及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年1月5日10时许，被告人杨某甲到广州市天河区员村二横路地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人周某的海员牌自行车1辆。
上述事实，有被害人周某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像光盘及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年1月5日11时许，被告人杨某甲到广州市天河区员村二横路地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人文某的变速自行车1辆。
上述事实，有被害人文某的报案陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像光盘及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
五、2015年1月6日12时许，被告人杨某甲到广州市天河区员村二横路地铁站B出口的自行车停放处，盗走被害人胡某的折叠自行车1辆。
上述事实，有被害人胡某的报案陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片、监控录像光盘及截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过、破案报告，不予价格鉴定的复函，情况说明，户籍材料，以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
2015年1月7日，被告人杨某甲在广州市天河区员村二横路地铁站附近被抓获归案，在其身上缴获作案工具锯子1把、锤子2把。上述赃物未缴回。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2016年1月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具锯子1把、锤子2把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人杨某甲的违法所得，分别发还被害人农某、杨某乙、周某、文某、胡某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1415号
罪犯孟令祥，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第248号刑事判决，以被告人孟令祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟令祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第893号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男。
被告周辉，男，1973年3月16日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告周辉信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，周辉于2013年4月27日在工行牡丹卡南京分中心处申请补领卡号为43×××75（原卡2011年3月16日申请，卡号为43×××63）的牡丹贷记卡一张。该卡于2013年5月开始透支，截至2014年5月20日，透支本金54633.58元、利息442.48元，本息合计55076.06元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，周辉拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令周辉立即偿还截止2014年5月20日的中国工商银行牡丹卡透支本息合计55076.06元，以及自2014年5月21日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，工行牡丹卡南京分中心变更诉讼请求为：判令周辉立即偿还截止2014年10月13日的中国工商银行牡丹卡透支本金61348.22元，利息337.26元，合计61685.48元，以及自2014年10月14日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告周辉未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月16日，周辉向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向周辉发放了卡号为43×××63的牡丹卡。后因周辉向工行牡丹卡南京分中心办理挂失，工行牡丹卡南京分中心于2013年4月27日为周辉补办了牡丹信用卡，卡号变更为43×××75。周辉在使用上述牡丹卡时透支消费，截至2014年10月13日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金61348.22元，利息337.26元，合计61685.48元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（被告周辉）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（被告周辉）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告周辉）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（被告周辉）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告周辉）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（被告周辉）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（被告周辉）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的牡丹卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告周辉在使用信用卡时透支消费，截至2014年10月13日，欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息及滞纳金共计61685.48元，其行为已构成违约，理应尽快还款。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内向原告工行牡丹卡南京分中心支付截至2014年10月13日的透支本金、利息及滞纳金共计61685.48元，并给付自2014年10月14日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，公告费600元，合计1777元，由被告周辉负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 孙嫣然
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1072号
上诉人（一审被告）桂某某，女，1969年2月2日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被上诉人（一审原告）沙某某，男，1975年3月11日生，彝族，禄劝彝族苗族自治县人。
上诉人桂某某因与被上诉人沙某某离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告认识后，于2006年11月9日办理结婚登记手续。2014年2月24日，被告因吸食违禁药品，被带到云南省女子强制隔离戒毒所强制戒毒。现原告诉至一审法院，请求判决：一、准予双方离婚；二、夫妻共同财产云A788**长安牌小型普通客车归被告所有。另查明，原、被告夫妻共同财产为云A788**长安牌小型普通客车一辆。
一审法院认为：虽然原、被告已结婚8年多的时间，但婚后双方未生育子女，感情基础薄弱。在共同生活中，因双方性格差异，曾为家庭生活琐事产生矛盾，且被告吸食毒品，给原告带来伤害。现原告坚持要求与被告离婚，经调解无效，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同财产云A788**长安牌小型普通客车，因原告不主张分割，系原告的真实意思表示，故尊重原告的意愿。对于原、被告主张的其它夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，因双方均未举证证实该夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的现状，故不予确认。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、准予原告沙某某与被告桂某某离婚；二、夫妻共同财产云A788**长安牌小型普通客车一辆归被告桂某某所有”。
一审判决宣判后，桂某某不服，向本院提起上诉，请求：维持一审判决第一、二项并分割禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇高安村委会福德村八组49号（以下简称“福德村49号”）房屋及房屋内的家具家电。其上诉的主要事实及理由为：一、其不愿意离婚；二、福德村49号房屋中的一部分以及房屋中的家具家电是其本人购买，应当归其所有；三、被上诉人欠其23000元，应当予以归还。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人沙某某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
二审中，上诉人明确表示对于其主张的23000元债权不要求本院在本案中处理，由其另行主张权利解决。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、是否应当准予双方离婚；二、福德村49号房屋应如何处理？
本院认为：上诉人虽表示不愿离婚，但被上诉人坚持认为上诉人吸食毒品，无法共同生活，要求离婚，且态度坚决，而上诉人也仅是要求在其戒毒结束后再予离婚，并未对挽回夫妻感情作出努力，故一审法院认为双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并无不当。对于福德村49号房屋，因双方共同认可该房屋宅基地系被上诉人的父亲生前已批，且有部分房屋系已在分家时分给案外人，现该房屋未取得房屋所有权证，无法充分有效地证明该房屋系双方的夫妻共同财产，故该房屋可能涉及案外人权益，本院对房屋及房屋内的家具家电等在本案中不予处理，相关权利人可另行主张权利解决。上诉人明确表示对于23000元债权，其不要求在本案中处理，故本院对此不予审理，上诉人亦可另行主张权利解决。综上，一审判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人桂某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年十一月十五日
书记员 魏星
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第338号
原告：贺金连，女，1969年出生。
委托代理人：赵文敏、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：骆桓玉，男，1980年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，机构代码：xxxx。
负责人：梁中伟。
委托代理人：黄煜军、张洋铭，公司职员。
原告贺金连诉被告骆桓玉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平保佛山市禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵文敏、被告骆桓玉、被告平保佛山市禅城支公司的委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日18时10分，被告骆桓玉驾驶粤exxx号小型轿车自南往北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇新城路与西禾路交叉路口时，与王德伟驾驶的豫qxxx号二轮摩托车（搭载贺金连）发生碰撞，造成贺金连、王德伟受伤，两车损坏的的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：王德伟承担事故的主要责任，骆桓玉承担事故的次要责任，贺金连无责任。据此，诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计11928.27元；2、诉讼费由被告负担。
被告平保佛山市禅城支公司辩称：护理费适用标准错误；交通费没有对应的票据；收入证据不足。
经审理查明：2014年11月29日18时10分，被告骆桓玉驾驶粤exxx号小型轿车自南往北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇新城路与西禾路交叉路口时，与王德伟驾驶的豫qxxx号二轮摩托车（搭载贺金连）发生碰撞，造成贺金连、王德伟受伤，两车损坏的的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：王德伟承担事故的主要责任，骆桓玉承担事故的次要责任，贺金连无责任。事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年11月29日至2014年12月1日住院2天，出院后在佛山市中医院门诊治疗，共支出医疗费4361.6元。医嘱住院期间留陪一人。原告从2012年12月至事故前于佛山市三水区生活，于佛山市三水区恒智装饰设计有限公司工作。被告平保佛山市禅城支公司为粤exxx号小型轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
另查明，（2015）佛三法乐民初字第337号民事判决书确认另一名伤者王德伟的医疗费43842.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、护理费1680元、租床费100元、误工费16306元、残疾赔偿金168964元、伤残鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元。
本院认为：交警部门认定合理，本院予以确认。对原告的具体损失本院核对如下：
一、医疗费：4361.6元。
二、住院伙食补助费：100元／天×2天=200元。
三、护理费：70元／天×2天=140元。
四、误工费：原告事故前于佛山市三水区恒智装饰设计有限公司工作，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资计算，误工时间参照医疗记录酌定15天，故误工费为47613元／年÷365天×15天=1957元。
五、交通费：500元。
根据上述确定的损失，本院核定原告的损失共7158.6元。（2015）佛三法乐民初字第337号民事判决书确认另一名伤者王德伟的损失费用已超交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失金额比例在交强险范围内进行分配，故被告平保佛山市禅城支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告726元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告1343元。余款5089.6元由被告平保佛山市禅城支公司在商业第三者责任范围内承担30%即1527元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内向原告贺金连赔偿3596元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月九日
书记员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第338号
原告：贺金连，女，1969年出生。
委托代理人：赵文敏、任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：骆桓玉，男，1980年出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，机构代码：xxxx。
负责人：梁中伟。
委托代理人：黄煜军、张洋铭，公司职员。
原告贺金连诉被告骆桓玉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称：平保佛山市禅城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人赵文敏、被告骆桓玉、被告平保佛山市禅城支公司的委托代理人黄煜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月29日18时10分，被告骆桓玉驾驶粤exxx号小型轿车自南往北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇新城路与西禾路交叉路口时，与王德伟驾驶的豫qxxx号二轮摩托车（搭载贺金连）发生碰撞，造成贺金连、王德伟受伤，两车损坏的的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：王德伟承担事故的主要责任，骆桓玉承担事故的次要责任，贺金连无责任。据此，诉请法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计11928.27元；2、诉讼费由被告负担。
被告平保佛山市禅城支公司辩称：护理费适用标准错误；交通费没有对应的票据；收入证据不足。
经审理查明：2014年11月29日18时10分，被告骆桓玉驾驶粤exxx号小型轿车自南往北方向行驶，当行驶至佛山市三水区乐平镇新城路与西禾路交叉路口时，与王德伟驾驶的豫qxxx号二轮摩托车（搭载贺金连）发生碰撞，造成贺金连、王德伟受伤，两车损坏的的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：王德伟承担事故的主要责任，骆桓玉承担事故的次要责任，贺金连无责任。事故发生后，原告被送至佛山市三水区乐平镇中心医院抢救，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年11月29日至2014年12月1日住院2天，出院后在佛山市中医院门诊治疗，共支出医疗费4361.6元。医嘱住院期间留陪一人。原告从2012年12月至事故前于佛山市三水区生活，于佛山市三水区恒智装饰设计有限公司工作。被告平保佛山市禅城支公司为粤exxx号小型轿车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
另查明，（2015）佛三法乐民初字第337号民事判决书确认另一名伤者王德伟的医疗费43842.57元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、护理费1680元、租床费100元、误工费16306元、残疾赔偿金168964元、伤残鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元。
本院认为：交警部门认定合理，本院予以确认。对原告的具体损失本院核对如下：
一、医疗费：4361.6元。
二、住院伙食补助费：100元/天×2天=200元。
三、护理费：70元/天×2天=140元。
四、误工费：原告事故前于佛山市三水区恒智装饰设计有限公司工作，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资计算，误工时间参照医疗记录酌定15天，故误工费为47613元/年÷365天×15天=1957元。
五、交通费：500元。
根据上述确定的损失，本院核定原告的损失共7158.6元。（2015）佛三法乐民初字第337号民事判决书确认另一名伤者王德伟的损失费用已超交强险赔偿限额，故本院根据双方的损失金额比例在交强险范围内进行分配，故被告平保佛山市禅城支公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告726元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告1343元。余款5089.6元由被告平保佛山市禅城支公司在商业第三者责任范围内承担30%即1527元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内向原告贺金连赔偿3596元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月九日
书记员 麦小英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00612号
原告梁金艳，女，1988年1月4日出生。
被告孙宁，女，1982年5月13日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生。
原告梁金艳与被告孙宁、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁金艳，被告孙宁，被告北京分公司委托代理人杜成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金艳诉称：2014年11月13日15时20分，原告梁金艳骑自行车与被告孙宁驾驶的京XX号汽车在丰台区马家堡路发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，孙宁负同等责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费584.38元、误工费1819.32元、交通费377元、精神抚慰金2000元、财产损失500元，诉讼费由被告负担。
被告孙宁辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费579.35元，另外我支付修车费2600元，要求法院一并予以处理。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年11月13日15时20分，原告梁金艳骑自行车与被告孙宁驾驶的京XX号汽车在丰台区马家堡路发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，孙宁负同等责任；事故发生后，原告于北京博爱医院接受治疗，原告梁金艳自行支付医疗费584.38元，被告孙宁支付医疗费579.35元，原告经医生诊断为：右小腿开放性损伤；原告因本次事故造成交通费、误工费损失。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保100000元商业三者险及其不计免赔。
事故发生后，孙宁支付医疗费579.35元、修车费2600元，其要求法院一并予以处理。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据、交通费票据、发票等相关证据材料在案佐证。
本院认为：孙宁与梁金艳发生交通事故，造成梁金艳受伤，经认定孙宁负同等责任，本院依法确定孙宁责任比例为50%；孙宁所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在保险范围内对梁金艳承担赔偿责任；梁金艳主张的医疗费、交通费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于财产损失，本院酌情确定为200元；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持；关于孙宁支付的医疗费和修车费，本院一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁金艳医疗费五百八十四元三角八分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁金艳误工费一千八百一十九元三角二分、交通费三百七十七元。
三、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告梁金艳财产损失二百元。
四、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿支付被告孙宁医疗费五百七十九元三角五分。
五、原告梁金艳于本判决生效后七日内支付被告孙宁修车费一千三百元。
六、驳回原告梁金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告梁金艳负担二十五元，已交纳；由被告孙宁负担二十五元，于判决书生效后七日内给付原告梁金艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尚全跃
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1727号
罪犯刘世豪，男，1974年12月29日出生于河南省开封县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月26日作出（2011）中一法刑二初字第52号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯刘世豪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘世豪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世豪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世豪减去余刑（刑期至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00162号
罪犯李海涛，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）三刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李海涛犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币99781.41元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月21日作出（2011）豫法刑二终字第00141号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯李海涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第549号
原告：戴明儿。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告戴明儿与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴明儿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴明儿撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴明儿撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二十九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第763号
原告王文海，男，1970年10月9日生，汉族，浙江省杭州市人，个体户。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，该公司董事长。
原告王文海诉被告吉意豪实业（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文海到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司经本院公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2013）广民二初字第764号一案原、被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将二个买卖合同纠纷案件予以合并审理。
原告王文海诉称，2009年初以来，原告陆续为被告提供各种规格的布料，2010年3月10日经原、被告双方结算，被告共计拖欠原告货款人民币3，495，442.80元。被告于当日出具对账单一份，承诺于2011年12月前分期还清。后经原告追讨，被告于2010年9月20日支付原告货款550，000元。原告继续向被告追讨余款未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告货款2，945，442.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告是从事布料染色的个体户，其从2009年以来一直向被告公司供应各色染布，2010年3月10日经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款3，495，442.80元。被告出具对账单一份，约定于2011年12月前分期还清。但经原告追讨，被告仅于2010年9月20日支付原告货款550，000元。余款经原告继续向被告追讨，但被告总以资金紧张为由而未归还，故诉至本院。庭审质证中，原告提交对账单原件一份，证明被告2010年3月10日欠原告王文海货款3，495，442.80元，但被告于2010年9月20日支付原告货款550，000元。被告吉意豪实业（江西）有限公司未到庭质证，亦未提交反驳证据，对账单经原、被告结算并经被告确认数额，符合证据的构成要件，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告向原告赊购材料，经双方结算确认了被告所欠数额。原、被告因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时归还原告欠款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还赊购货款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司所欠原告王文海的货款人民币2，945，442.80元。限被告在判决生效十日内立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30，363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淋琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第969-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人戴强。
被执行人吴春桃。
被执行人戴振祥。
被执行人董献兰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被执行人戴强、吴春桃、戴振祥、董献兰金融借款合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第476号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05254号
原告：李平。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告李平诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李平2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李平申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
�许原告李平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张津立
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13380-6号
申请执行人：广东信诚达科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。
法定代表人：潘少群。
委托代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：华菲，广东盈宇律师事务所实习律师。
被执行人：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司,住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路原广利糖厂内办公楼第二层，统一社会信用代码：91441203MA4UJXPUXP。
法定代表人：潘演红。
申请执行人广东信诚达科技有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19637号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款110000元、违约金（以27500为本金分别从2016年3月9日、20日、30日起暂计至2017年10月1日止分别为2071.86元、2031.94元、1995.66元）、案件受理费2569.51元及加倍迟延履行期间的利息1241.08元（以112569.51元为本金自2017年7月30日起暂计至2017年10月1日止），以上暂计119910.05元。本院于2017年10月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托肇庆市鼎湖区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，肇庆市鼎湖区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一八年一月十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13380-6号申请执行人：广东信诚达科技有限公司,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。法定代表人：潘少群。委托代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：华菲，广东盈宇律师事务所实习律师。被执行人：肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司,住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利镇统一路原广利糖厂内办公楼第二层，统一社会信用代码：91441203MA4UJXPUXP。法定代表人：潘演红。申请执行人广东信诚达科技有限公司与被执行人肇庆市鼎湖区宏成纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初19637号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款110000元、违约金（以27500为本金分别从2016年3月9日、20日、30日起暂计至2017年10月1日止分别为2071.86元、2031.94元、1995.66元）、案件受理费2569.51元及加倍迟延履行期间的利息1241.08元（以112569.51元为本金自2017年7月30日起暂计至2017年10月1日止），以上暂计119910.05元。本院于2017年10月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托肇庆市鼎湖区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，肇庆市鼎湖区人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一八年一月十七日书记员  谢力力