上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7217号
原告黄秀明，女，1934年12月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人ＸＸ（系原告黄秀明儿子），住上海市长宁区。
委托代理人钟俊，上海新沪律师事务所法律援助律师。
被告尚立言，男，1954年12月6日生，住上海市长宁区。
委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
委托代理人毛东涛，上海普世律师事务所律师。
原告黄秀明诉被告尚立言健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。应原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的护理、营养期限进行鉴定，该中心于2016年1月13日出具司鉴中心（2015）临鉴字第4451号《鉴定意见书》。2016年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告黄秀明的委托代理人ＸＸ、钟俊、被告尚立言的委托代理人毛东涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀明诉称：2015年1月6日9时50分许，原告在通过古北路XXX号“同诠大厦”旋转门时，因被告推门导致原告被旋转门绊而摔倒，后经华东医院诊断为尾骶骨骨折，共计支付医疗费人民币（下同）9，211.11元。原告对法院委托的鉴定意见无异议。原告认为，因被告推门的行为，导致旋转门运转加快，撞到原告，致原告受伤，给原告身体和心理造某了损害，理应对原告承担赔偿责任。请法院判令被告承担医疗费9，211.11元、护理费6，060元、营养费1，800元、交通费788元、精神损害抚慰金4，900元、鉴定费1，030元的全部赔偿责任。
被告尚立言辩称：时间、地点、鉴定意见均无异议，经被告对视频的确认，其认为系案外女士推旋转门速度过快而带倒原告，而非被告，故本案不同意承担赔偿责任。事发后，被告是出于帮助搀扶原告，原告却称被告推倒原告，与事实不符。在公安机关，被告愿意补偿原告2，000元，但原告要价太过。其对原告主张的项目和金额意见如下：不认可除骨科之外的其他医疗费用、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费；认可护理费5460元（1，820元／月＊3月）、营养费900元（30元／日＊30日）。
经审理，本院查明以下事实：
1、2015年1月6日10时04分左右，在本市古北路XXX号“同诠大厦”一楼，原告跟在案外一位女士身后先后进入旋转门同一隔间内，被告随后进入旋转门下一隔间内，当原告欲走出旋转门时，被突然加速的旋转门撞至仰面倒地。
事发后，经人报警，警方到场处置。2015年1月6日上海市公安局长宁分局仙霞路派出所民警向被告所做询问笔录记载“……答：我叫尚立言，男，1954年12月6日生，……答：2015年1月6日9时50分许，我去古北路XXX号‘同诠大厦’上班，我到了大厦门口的旋转门，我在门口看到一个老太太，我当时还很有礼貌地让她先进旋转门，我就跟在她旋转门后面一个格子内。那个老太太刚要出旋转门时，由于动作太慢被旋转门夹了一下，让（然）后摔倒在地。后我还主动上前将他扶起来，……问：你觉得老太太摔倒和你推门是否有关系？答：我承认有一点因素，但我肯定不是故意要伤害这个老太太，如果我不推门，老太太可能会更从容地离开不被门夹到摔倒。……”。
3、事发当日，原告被送往华东医院进行门急诊治疗，被诊断为尾骶骨骨折，共计支付医疗费2，157元。
4、原告于2015年1月12日至2015年8月28日在仙霞街道社区卫生服务中心、上海市同仁医院、华东医学为患感冒、支气管炎、慢性胃炎、白内障、口腔粘膜溃疡、冠状动脉粥样硬化性心脏病、结膜炎就诊内科、眼科、耳鼻咽喉科、全科医疗科等，支付医疗费若干。
5、原告治疗终结后，诉至本院，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的护理、营养期限进行鉴定，该中心于2016年1月13日出具司鉴中心（2015）临鉴字第4451号《鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人黄秀明因故受伤致第4骶椎骨折等，伤后护理90日，营养30日。……”。为此，原告支付鉴定费1，030元。原、被告对鉴定意见均无异议。
上述事实，除原、被告陈述所证实外，另有事发时现场监控录像、病史资料、医疗费单据、《鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在公安机关向其所做询问笔录中自认对原告摔倒与被告推旋转门之间存在因果关系，造某原告尾骶骨骨折的严重后果，被告实施上述行为虽非故意，但已属重大过失，应向原告承担侵权责任。被告认为原告摔倒系案外人造某的意见，但其提供的反驳证据现场视频不足以证明其主张及推翻被告本人向公安机关所作不利于其的陈述，本院对被告上述意见不予采纳。因原告对自身损害的发生没有过错，故被告应向原告承担全部赔偿责任。
关于赔偿数额，应基于原告诉请、法律规定、鉴定结论等合理确定。
1、医疗费2，157元，根据原告伤情、医疗费单据，本院予以确认。原告用于治疗感冒等疾患的医疗费若干，因原告提供证据不足以证明与其于2015年1月6日摔伤有因果关系，故本院不予认定。
2、护理费，根据鉴定意见明确的护理期限和被告陈述，本院酌定5，460元。
3、营养费，根据鉴定意见明确的营养期限及相关规定，本院酌定900元。
4、交通费，根据原告就医、鉴定次数，本院酌情确定300元。
5、精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告过错程度，酌定为500元。
6、鉴定费1，030元，系合理支出，本院予以确定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚立言应赔付原告黄秀明医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币9，317元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告黄秀明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币1，030元，被告尚立言负担。
案件受理费人民币394.70元，因适用简易程序，减半收取计人民币197.35元，由原告黄秀明负担人民币167.35元，由被告尚立言负担人民币30元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。