wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终8号上诉人（原审被告）：合肥香宝莲家具制造有限公司，住所地安徽省肥东县新区荷花路北侧。法定代表人：周勤宾，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥市呈翔海绵制品有限公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。法定代表人：柯章权，该公司总经理。原审被告：周勤宾，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：李慧敏，女，1968年7月17日出生，汉族，住址。上诉人合肥香宝莲家具制造有限公司因与被上诉人合肥市呈翔海绵制品有限公司、原审被告周勤宾、李慧敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4374号民事裁定，向本院提出上诉。合肥香宝莲家具制造有限公司上诉称，《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所地。本案作为原审被告的上诉人的主要办事机构位于合肥市瑶海区，故本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院，即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。合肥香宝莲家具制造有限公司注册登记地址为安徽省肥东县新区荷花路北侧，且其未提交有效证据证明其存有所谓的主要办事机构所在地，故原审裁定认定合肥香宝莲家具制造有限公司的住所地在安徽省肥东县无误。因合肥香宝莲家具制造有限公司作为本案原审被告之一，其住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案讼争标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥市呈翔海绵制品有限公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因涉案合同履行地即合肥市呈翔海绵制品有限公司住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院依法对本案有管辖权。故以案涉合同履行地作为管辖连结点确定管辖，原审人民法院对本案也有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年一月五日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12802号
原告：东莞市大岭山中瑞水泥预制品加工厂。住所地:广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村月山工业区月和街2号，统一社会信用代码为914419005921698102。
投资人：李云中，男，汉族，1977年10月16日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所辅助人员。
被告：广东高宇建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村湖光路51号富邦大厦517室，统一社会信用代码为91441900MA4ULTH469。
法定代表人：孟现永。
原告东莞市大岭山中瑞水泥预制品加工厂（以下称“中瑞水泥加工厂”）诉被告广东高宇建设工程有限公司（以下称“高宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞水泥加工厂的委托诉讼代理人吴秀生到庭参加诉讼，被告高宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瑞水泥加工厂向本院提出诉讼请求：1.高宇公司归还货款71800元及利息（暂计5635元，从2015年9月1日起暂计至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算，以后至付清之日的利息另行计算）；2.本案诉讼费用由高宇公司承担。事实与理由：高宇公司与中瑞水泥加工厂于2014年3月12日签订了《工程材料采购合同》，由中瑞水泥加工厂为高宇公司提供高压砖和植草砖，交货地点在XX镇XXXX花园。中瑞水泥加工厂供货后，高宇公司拖欠货款71800元，并承诺2015年8月30日以前付清全款，经中瑞水泥加工厂多次追讨，被告仍未支付。
被告高宇公司没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二、限被告广东高宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大岭山中瑞水泥预制品加工厂支付逾期利息（以71800元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年9月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果被告广东高宇建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1736元，由被告广东高宇建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 林本钦
人民陪审员 姚清江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王碧艳
-3-
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执866号
申请执行人：罗德宪，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇玉贤街104号C栋1单元6楼2号。公民身份号码：513426197903193510。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
申请执行人：万晓勤，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇玉贤街104号C栋1单元6楼2号。公民身份号码：519004197611010028。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。
法定代表人：戴志坚，董事长。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号，公民身份号码：511112197405120013。
本院在执行罗德宪、万晓勤与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗德宪、万晓勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初28号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付申请执行人罗德宪、万晓琴房屋初始登记违约金5760元及逾期办理《国有土地使用证》的违约金，从2015年10月22日起至诉争房屋的《国有土地使用证》颁发之日止，每日按诉争房屋的房款292408元的万分之一计算；为申请执行人罗德宪、万晓勤申请办理乐山市市中区滨河路1198号4幢1单元1楼3号房屋《国有土地使用证》的转移登记。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助申请执行人办理相关产权转移登记。冻结被执行人保证金账户内的存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十八日书记员秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执866号申请执行人：罗德宪，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇玉贤街104号C栋1单元6楼2号。公民身份号码：513426197903193510。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。申请执行人：万晓勤，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇玉贤街104号C栋1单元6楼2号。公民身份号码：519004197611010028。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇凤凰路283号2幢1单元602号，公民身份号码：511112197405120013。本院在执行罗德宪、万晓勤与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗德宪、万晓勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初28号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应支付申请执行人罗德宪、万晓琴房屋初始登记违约金5760元及逾期办理《国有土地使用证》的违约金，从2015年10月22日起至诉争房屋的《国有土地使用证》颁发之日止，每日按诉争房屋的房款292408元的万分之一计算；为申请执行人罗德宪、万晓勤申请办理乐山市市中区滨河路1198号4幢1单元1楼3号房屋《国有土地使用证》的转移登记。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除在并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助申请执行人办理相关产权转移登记。冻结被执行人保证金账户内的存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月十八日书记员秦海瑕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初609号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人姬某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被神木县公安取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第523号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日21时许,被告人姬某某醉酒后驾驶陕K某某号黑色小轿车，由北向南行驶至神木县大柳塔镇后柳塔信用社对面火车洞时，被神木县交警大队执勤民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，神木县交公安司法鉴定中心对其进行呼气酒精含量检测，结果为86.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询，无违法犯罪证明，血液提取登记表，照片说明，勘验、检查笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人姬某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年九月七日
书记员 马艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2260号
原告：无锡耀新通用机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰桥开发园区堰桥路8号。
法定代表人：胡耀南，该公司董事长。
委托代理人李朝曦(受该公司特别授权委托),江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人邱倚天(受该公司特别授权委托),江苏双汇律师事务所实习律师。
被告：上海安盾消防安全智能工程有限公司,住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号1号楼202室。
法定代表人：郭奕君，该公司执行董事。
原告无锡耀新通用机械有限公司诉被告上海安盾消防安全智能工程有限公司纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告无锡耀新通用机械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡耀新通用机械有限公司撤诉。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，保全费1420元，合计3110元，由无锡耀新通用机械有限公司负担。
代理审判员 金民
二〇一七年七月四日
书 记 员 王蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执4号
申请执行人：段雨涝，男。
被执行人：郝灶红，男。
本院在执行段雨涝与郝灶红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执4号申请执行人：段雨涝，男。被执行人：郝灶红，男。本院在执行段雨涝与郝灶红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第282号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄平方，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017575号交通运输行政处罚决定，要求被执行人黄平方缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017575号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0017575号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人黄平方须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初100号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田进传，男，1982年7月11日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，住思南县，务工农民。2017年9月13日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局取保候审，2018年6月15日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人田进传犯交通肇事罪，2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人田进传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日16时50分许，被告人田进传持有效驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思南县邵家桥镇东风村往思南县板桥镇方向行驶，当车辆行驶至思南县板桥镇水洞村香树槽路段时，田进传因未按照规范操作，致车辆将在公路左侧的行人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、袁某1（均系未成年人）撞伤而肇事，事故发生后，田进传当即拨打120急救和向公安机关报警。事故造成被害人汪某1当场死亡，被害人汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、袁某1受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人田进传负此次事故的全部责任，被害人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、袁某1无责任。
事故发生后，经思南县板桥镇人民调解委员会2017年9月9日调解，由被告人田进传赔偿被害人汪某1监护人因汪某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计328,000.00元。经思南县道路交通事故人民调解委员会2018年6月21日调解，被告人田进传赔偿了被害人汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、袁某1的医疗费及其他损失共计42,109.00元，被害人汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、袁某1的监护人向司法机关出具书面谅解书，请求对被告人田进传从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款领条、谅解书、车辆合格证、驾驶证、车辆行驶证、被告人田进传的户籍信息；证人王某、赵某、夏某、张某、何某、袁某2的证言；被告人田进传的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，田进传在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人田进传的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人田进传一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人田进传违反交通管理规定，驾驶机动车辆在道路上行驶过程中造成一人死亡、多人受伤的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控田进传犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人田进传的刑事责任。田进传在事故发生后主动报警和救助被害人，等待公安机关出警，在接受调查时，能如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。事故发生后，田进传与被害人亲属达成了赔偿协议，得到被害人亲属谅解，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人田进传从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众的生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田进传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一八年七月五日
书记员 黄绍红
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初227号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）217号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年9月6日17时左右，被告人高某驾驶鲁A×××××号轿车，沿邹平县明集镇内一道路由东向西行驶至明集镇曹家村路口时，由于未让右侧车道来车先行，轿车右前部与由北向南行驶常某乙骑行的无牌号二轮摩托车左侧发生碰撞，致常某乙受伤，经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，常某乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经邹平县公安局交通警察大队认定，高某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某打电话报警并在现场等候，之后回家等候处理。2015年9月15日，邹平县公安局交警大队事故科工作人员电话通知高某到事故科接受处理。
2015年9月21日，被告人高某的近亲属代其与被害人常某乙的近亲属达成赔偿协议，高某及肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司一次性赔偿被害人常某乙的近亲属各项费用共计56万元，中国平安财产保险股份有限公司承担42万元，高某承担14万元，已全部过付，被害人常某乙的近亲属对高某表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表，被告人高某户籍证明、归案情况说明，协议书、收到条等；证人常某甲证言；被告人高某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字[2015]121号法医学尸体检验鉴定意见书，邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2015]第00474号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所［2015］交鉴字ZP0908号司法鉴定意见书；勘验、检查笔录：邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，被告人高某打电话报警并在现场等候，后经公安机关电话传唤到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人高某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李虹莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第238号
原告吴硕华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXX********。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告吴硕华与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告吴硕华的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款474917元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币8691元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款474917元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款474917元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为8833.46元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告吴硕华违约金8833.46元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初886号
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人卞利军，行长。
委托代理人韩明，该行员工。
委托代理人宁延娟，该行员工。
被告刘繁贝。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行（以下简称农行连云支行）诉被告刘繁贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁延娟到庭参加诉讼，被告刘繁贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农行连云支行诉称，被告于2013年11月29日向我行申请办理金穗QQ联名贷记卡1张，我行于2013年12月25日发卡，卡号为62×××95，信用额度为人民币10000元，后经持卡人电话至客服中心提升临时额度至17000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总金额为92337.4元。2013年12月29日至2015年3月13日，被告刘繁贝所有还款总金额为72713.21元，尚欠19624.19元至今未还。2015年4月3日该卡逾期以来我行多次催要无果。现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还银行借款本金16114.48元、滞纳金958.17元及利息（截至2016年1月31日为2551.54元，从2016年2月1日起至被告实际还款之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条第四款约定标准计算）。
被告刘繁贝未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告刘繁贝在农行连云支行申请办理了卡号为62×××95的金穗信用卡，该卡开始信用额度为10000元，后升级为17000元。刘繁贝在信用卡申请表中申请人签阅处手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该用产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”确认。《农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》第四条“利息和费用”约定：1对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《农业银行金穗信用卡章程》第五条对持卡人、授信额度、记账日、到期还款日、免息还款期、最低还款额、超限费、滞纳金等词语的含义进行了解释，其中“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额，发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告刘繁贝于2015年4月开始逾期不归还信用卡欠款，截至2016年1月31日，被告逾期未偿还本金16114.48元，利息2551.54元，滞纳金958.17元。因被告一直未能按时还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表、《农业银行金穗信用卡章程》、《农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农行连云支行与被告刘繁贝之间的金穗贷记卡合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，双方应当遵照履行。被告刘繁贝在使用信用卡消费后，违反合同约定未能及时归还款项，已经构成违约，且原告主张的滞纳金及利息计算标准符合国家法律规定，故对原告要求被告支付透支的本金、利息、滞纳金的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘繁贝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行本金16114.48元、滞纳金958.17元及利息（截至2016年1月31日利息为2551.54元，从2016年2月1日至被告实际还款之日止，按照金穗贷记卡领用合约第四条约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费291元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 孙文花
二〇一六年七月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1265号
申请人张义荣，男，1955年6月13日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，个体，现住内蒙古包头市固阳县。公民身份号码×××。
被执行人赵星，男，1983年10月8日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，体，现住内蒙古包头市固阳县。公民身份号码×××。
被执行人薛畅，女，1987年6月4日出生，汉族，原籍内蒙古鄂尔多斯市，个体，现住乌海市。公民身份号码×××。
本院在执行申请人张义荣申请执行被执行人赵星、薛畅民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十五日
书记员 范 鑫
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初167号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人付维，男，1970年9月15日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省开阳县。2018年5月6日因涉嫌犯放火罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，5月17日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人付维犯放火罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人付维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，近年来，被告人付维与被害人伍某因感情及家庭纠纷，引发矛盾。2018年3月31日3时左右，被告人付维到开阳县紫兴社区胜利西路阳光花园2栋后面被害人伍某租住的房屋，强行推开房门进入被害人伍某租住的房屋内，因不满被害人伍某未按时支付儿子的抚养费，便使用随身携带的打火机连续点火烧坏被害人伍某的多件衣服，后又将屋内的毛毯、被子及棉垫堆砌在床上使用打火机放火燃烧。后因担心火势蔓延，被告人付维将明火打熄后离开。同日17时左右，被害人伍某租住的房屋窗户冒出浓烟被房东发现，遂与当被害人伍某进入家中查看，发现床上堆砌的毛毯、棉被等冒出浓烟、随即开始燃烧，后被害人伍某与房东及时将火扑灭。
被告人付维放火地点为居民楼房，周围为密集的居民楼房，其放火行为已严重危及公共安全。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人付维的行为构成放火罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，被告人付维在庭审中亦无异议，且有受案登记表、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人伍某的报案笔录、证人胡某1、梁某、付某1、赵某、付某2的证词、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图及指认照片、接受证据清单、清点记录、开阳县价格认证中心关于不能作价格认定的情况说明、谅解书、被告人付维的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付维为泄愤而放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付维得到了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人付维犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年七月五日
书记员 班荣升
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初130号
原告：张怀彬，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张为良，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张保栋，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
二被告委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告张怀彬诉被告张为良、张保栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀彬到庭参加了诉讼，被告张为良、张保栋未到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人徐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张怀彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等一切经济损失8000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。原告的哥哥张亚翻建房屋，两被告伙同张怀良无故找茬，不让张亚建房，双方为此发生纠纷。2014年6月6日，张怀良将张亚的腿打伤。2014年6月7日10时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村南地，被告张为良，张保栋对原告张怀彬实施辱骂，继而对张怀彬实施殴打，将张怀彬的腰背部、左前臂、左小腿打伤。后张怀良经涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00370号刑事附带民事判决书判决，张怀良被判处有期徒刑十个月。后张亚、张怀良上诉，亳州中院维持原判。在张亚提出刑事附带民事诉讼期间，原告也要求上述被告予以赔偿，后法院告知原告另行起诉。此期间原告也向派出所、司法所也要求追究被告责任以及民事赔偿，至今无果，为此原告诉至法院。
被告辩称：1，原告的伤不是本案被告所伤；2，双方之间的争执系双方的相互行为，双方均有过错，原告应承担一定责任；3，本案已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请于法无据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日10时许，在涡阳县牌坊镇西张楼行政村张楼自然村原告与两被告发生争执，被告张为良因将原告打伤被涡阳县公安局行政拘留10天，被告张保栋因辱骂原告被涡阳县公安局行政拘留5日，原告被打伤后在涡阳县人民医院住院治疗2天，原告因未获得赔偿，向本院提起诉讼。以上事实有涡阳县公安局制作的行政处罚决定书和原告的住院病历在卷佐证。
本院认为：原、被告系亲属关系，发生矛盾时，应互谅互让，多加沟通，发生打架实属不该。在争执中，被告张为良将原告打伤，原告应在法定的诉讼时效期间提起诉讼，即其身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利被侵害时起算，原告未在法定的诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，又无诉讼时效中止、中断的情形，原告的诉讼请求本院不予支持，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张怀彬的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张怀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据；
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执367号
窦玉凤、黑龙江广播电视网络股份有限公司拜泉分公司：
本院执行的申请执行人窦玉凤申请执行黑龙江广播电视网络股份有限公司拜泉分公司排除妨碍纠纷一案，被执行人自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第82号
申请执行人郭雄师。
申请执行人黄佳。
被执行人蓝江宏。公民身份号码：
申请执行人郭雄师、黄佳与被执行人蓝江宏为买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日作出的（2012）都民初字第218号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人蓝江宏于2012年6月30日前一次性偿还给申请执行人郭雄师、黄佳水泥款人民币123935元，承担案件受理费1505元。由于被执行人蓝江宏未按照生效判决书确定的义务支付货款，权利人郭雄师、黄佳于2012年7月11日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2012）都法执字第95号。在执行过程中，本院已执行得款43315元（其中水泥款41810元、诉讼费1505元）支付给申请执行人，被执行人已缴纳执行费1780元。由于其他原因，本院即依法终结本案的本次执行程序。
2014年5月28日，申请执行人获悉被执行人有履行义务能力，即向本院申请恢复执行，要求被执行人继续支付货款82125元，支付迟延履行期间的债务利息26032元，总执行标的为108157元。本院经审查后依法立案恢复执行，立案号为：（2014）都法执字第82号。
在执行过程中，双方当事人于2014年6月6日自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人自限在双方签订协议后五日内一次性支付给申请执行人101240.87元（包括部分迟延履行期间的债务利息19117.87元），申请执行人自愿放弃其他权利。协议签订后，被执行人已按照协议书确定的期限将货款和迟延履行期间的部分债务利息101240.87元汇入本院的赔偿户，本院已将款项转付给申请执行人。
本院认为，申请执行人与被申请执行人在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人真实意思表示。原据以执行的生效裁判文书所确定的履行标的已执行完毕，强制执行条件已消失，生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐炳武
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执246号
申请执行人：谢立新
被执行人：王起
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结(2015)平民初字第03771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨宏伟
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执246号申请执行人：谢立新被执行人：王起本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第03771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十八日书记员  杨宏伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8499号
原告张莉娅，女，1986年6月29日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告高凤军，男，1970年9月20日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告张莉娅与被告高凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员张林、张勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莉娅，被告高凤军的委托代理人纪永存到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张莉娅起诉称：2011年11月16日，高凤军陆续向张莉娅借款，截止2013年10月26日，本金共计113000元。因未按约定时间归还本息，现张莉娅诉至法院，要求判令高凤军偿还借款113000元并承担诉讼费。
被告高凤军答辩称：无法确定2011年11月16日欠条签字是否为高凤军所签，但不申请笔迹鉴定，款项是否已经给付需提交相应证据，诉求均超过诉讼时效，后补债权不予认可。
经审理查明：2011年11月16日，高凤军向张莉娅出具借条，载明：今欠张莉娅9月10日25000元，2012年3月10日到期，每月250元，总1500利息，10月1日2万元，2012年4月1日到期，每月200元，总1200利息。借条复印件下方注明：后补2012.3.10借3.8万元（月息760）。张莉娅认可上述注明内容为单方补记。
2012年3月10日，张莉娅通过银行向高凤军汇款38600元。2013年10月26日，张莉娅通过支付宝向高凤军支付3万元。
诉讼中，张莉娅称后两笔借款未出具收条，四笔借款均未偿还，仅主张113000元，曾经多次发短信、打电话追索过借款，可以提供通信记录及账户明细。高凤军称后两笔款项、账号均以证据为准认定。
上述事实，有张莉娅提交的借条、汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：高凤军向张莉娅借款并出具借条，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现借款期限均已届满，张莉娅要求高凤军偿还借条载明的本金45000元，符合事实与法律规定，本院予以支持。高凤军虽辩称无法确认签字是否属实，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。张莉娅另行向高凤军所付两笔款项，虽然未出具借条，但考虑到双方存在其他借款关系，高凤军虽称不排除有其他经济往来，但未提供证据佐证，本院对此不予采信，对张莉娅该两笔款项诉求，综合全案情况，本院予以支持。高凤军辩称诉讼时效已届满，但张莉娅提供了电话、短信联系清单，可以证明曾经多次催收，未怠于行使权利，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉娅借款本金十一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元，由被告高凤军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚燕群
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1949号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：方海燕，女，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告方海燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回对被告周龙、周雪琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一七年七月二十六日
书记员 余增辉
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初200号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人施某，男，汉族，1970年2月6日生，文盲，农民，住安徽省枞阳县。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审，2016年10月21日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月31日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年2月27日19时11分，被告人施某酒后驾驶正三轮电瓶车由枞阳县汤沟镇官峰村往跃进村方向行驶，行驶至汤沟镇建材大市场内路段时碰撞行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，施某血液中乙醇含量为141.1mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书及意见书等证据。公诉机关认为，施某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日晚上，被告人施某在枞阳县汤沟镇官峰村村民吴某某家饮酒后，于19时11分驾驶无号牌常锐牌正三轮电瓶车由枞阳县汤沟镇官峰村往跃进村方向行驶，行驶至汤沟镇建材大市场内路段时碰撞行人刘某某，造成刘某某受伤的道路交通事故。经安徽泓伸司法鉴定所和安徽信立司法鉴定所分别鉴定，施某驾驶的正三轮电动车属于机动车类正三轮轻便摩托车，施某驾驶该车时血液中乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。后经枞阳县公安局交通管理大队认定，施某负该起交通事故的全部责任，刘某某无责任。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，检查笔录，现场检测照片、车辆照片，血样提取现场照片、提取笔录、提取登记表，司法鉴定委托书、安徽泓伸司法鉴定所关于无号牌常锐牌正三轮电瓶车道路交通事故司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，身份证，查获经过，证人刘某某、吴某某的证言，被告人施某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人施某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。施某如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一六年十一月八日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2085号
原告：江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂，住所地江门市蓬江区。
经营者：刘俊慧。
委托代理人：杜春桥，男，汉族，住四川省南部县花罐镇，公民身份号码×××6893。系江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂员工。
被告：钟坤松，男，汉族，住广西岑溪市，现住中山市，公民身份号码×××241X。
原告江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂（下简称“和益五金厂”）诉被告钟坤松劳动争议纠纷一案，和益五金厂不服江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下简称“蓬江区仲裁委”）作出的蓬江劳人仲字（2016）0433号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告和益五金厂的委托代理人杜春桥、被告钟坤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和益五金厂起诉称：2016年1月21日，被告因个人原因向原告提出辞工并当日与原告办理完辞工手续。2016年2月25日，被告以确认劳动关系、赔偿金争议为由向蓬江区仲裁委提出仲裁申请。该委于2016年3月23日作出蓬江劳人仲字（2016）0433号仲裁裁决书。原告不服该裁决而依法向法院提起民事诉讼。原告认为，被告于2016年1月21日因个人原因向原告提出辞工并当日与原告办理完辞工手续，这一事实经双方在仲裁庭审时共同确认。被告单方面解除劳动关系，并非经原告协商同意，原告不用支付经济补偿金。以上仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律不当，显属主观裁决。据此，请求法院判令：1.依法撤销蓬江劳人仲字（2016）0433号仲裁裁决书第二项裁决，原告无须向被告支付经济补偿12750元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证、营业执照、机构代码证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2.《仲裁裁决书》、送达回证（原件）各1份，证明原告不服裁决依法提起诉讼；3.《员工离职通知单》（原件）1份，证明被告自动离职，原告无须支付经济补偿金；4.《劳动合同》（复印件）1份，证明原、被告双方劳动合同关系。
被告钟坤松答辩称：被告没有辞工。过年放假的时候，厂里让所有员工签写一份离职通知单才可以领取工钱，所以他们就签名了，但没有离职，是放假回家，这个可以调查。离职要辞工书，辞工书要主管、厂长签名确认才算离职。春节放假的时候，其领取全部的工钱，厂里让被告在2016年2月19日回来报到，厂里的人员告知被告，厂不需要做模具，也不需要被告做模具班长，让其�外找工作。通知里写得很明白，希望所有的员工按时上班，也说明被告没有离职。
被告钟坤松在举证期限内提供的证据有：1.建设银行卡客户交易查询打印（复印件）5份，证明其从入职到被辞退的工资流水；2.《证书》（原件）1份，证明原告发给其的证书；3.《2016春节放假通知》（复印件）1份，证明原告的放假通知，他们按照通知上的时间放假和上班；4.原告个体户机读档案登记资料（原件）1份，证明原告主体资格；5.身份证（复印件）1份，证明被告主体资格；6.被告入职时的工资银行流水清单（复印件）1份，证明被告入职的时间。
经审理查明：自2013年9月21日起，被告钟坤松进入原告和益五金厂工作，双方有签订劳动合同，没有建立社会保险关系。被告上班需要考勤，工资通过银行转账发放，需要签收。2016年1月21日，被告与原告解除劳动关�。被告离职前12个月工资分别为5437元、1612元、5893元、5784元、6063元、5461元、6381元、5599元、5581元、5669元、6071元和5722元，月均工资为5439.42元［（5437＋1612＋5893＋5784＋6063＋5461＋6381＋5599＋5581＋5669＋6071＋5722）÷12］。被告于2016年2月19日向蓬江区仲裁委申请劳动争议仲裁，蓬江区仲裁委于2016年3月23日作出蓬江劳人仲字（2016）0433号仲裁裁决书，原告和益五金厂对该裁决书第二项裁决不服，于2016年4月6日向本院提出本案诉讼。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。
原告与被告自2013年9月21日至2016年1月21日期间存在劳动关系的事实，双方对此并未异议，本院予以确认。本案的争议焦点为原告应否向被告支付经济补偿12750元。原告主张被告于2016年1月21日主动申请离职，并以《员工离职通知单》为据，但因该《员工离职通知单》上并未载明被告离职的原因，�法证实原告的上述主张，加之被告对其主张并不认可，本院对原告的主张依法不予采纳。而被告辩称其离职的原因系原告解雇，但其亦未能举出证据加以证明，依法应承担举证不能的责任。在原、被告对双方劳动关系解除的原因均无法举证证明的情况下，本院参考《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件大若干问题的座谈会纪要》29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。”的规定，视为原告提出并经原被告双方协商一致而解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，原告依法应向被告支付经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告从2013年9月21日起至2016年1月21日止于原告处工作，累计年限为两年零四个月，依法应按2.5个月的工资标准计付经济补偿。另因被告的月工资为5439.42元，而被告主张以5100元／月计算经济补偿属其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许并据此认定原告应向被告支付的经济补偿�12750元（5100元×2.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂自本判决发生法律效力之日起十日内向被告钟坤松支付经济补偿12750元。
二、驳回原告江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告江门市蓬江区荷塘和益五金加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 卢美英
人民陪审员 钟锐良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄嘉颖
第5页共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初5084号
原告：单某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告单某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人汪永彤与被告王某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款880000元，承担利息633600元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告出具借款2000000元的借条一张，约定借款期限3个月，借款利率按照银行贷款利率及上浮利率的三倍计算，且利随本清。借条出具后，原告通过银行转账的方式实际给付被告借款880000元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某辩称：借款880000元未付属实，愿意延期偿付。但原告计算的利息过高，愿意按照法律规定承担自借款之日起三年的利息。
原告单某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日由被告签名的借条一份，银行转账回单四份。结合原、被告的陈述，查明2015年8月17日，被告给原告出具借款金额2000000元的借条一张，约定借款期限3个月，自借款三日起开始计算利息，借款利率按照银行贷款利率及上浮利率的三倍计算，并利随本清。借条出具后，原告于2015年8月21日通过自己的银行卡给被告转账440000元，于同年9月1日通过宋召召的银行卡分三次给原告转账440000元，共计原告实际给付被告借款880000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
审理期间，原、被告均认可借款应自2015年9月1日起开始计算利息，利率按照月利率1.5%计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款880000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任，并按双方约定和法律规定承担利息。因原、被告对利息计算的开始时间和利率没有异议，故利息计算至法庭一审辩论终结时止，共计为453200元。对原告要求被告偿还借款本息的主张，有被告出具的借条和银行转账回单予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王某偿还原告单某借款880000元，承担利息453200元，合计1333200元，于判决生效之日起三个月内付清。
案件受理费18422元，减半收取9211元，由被告王某负担8113元，原告单某负担1098元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还9211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张勤铭
二〇一八年七月十三日
法官助理万英
书记员任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初5084号原告：单某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：汪永彤，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告单某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托诉讼代理人汪永彤与被告王某的委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款880000元，承担利息633600元。事实和理由：2015年8月17日，被告向原告出具借款2000000元的借条一张，约定借款期限3个月，借款利率按照银行贷款利率及上浮利率的三倍计算，且利随本清。借条出具后，原告通过银行转账的方式实际给付被告借款880000元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款本息，故依法向人民法院提起诉讼。被告王某辩称：借款880000元未付属实，愿意延期偿付。但原告计算的利息过高，愿意按照法律规定承担自借款之日起三年的利息。原告单某围绕诉讼请求依法提交了2015年8月17日由被告签名的借条一份，银行转账回单四份。结合原、被告的陈述，查明2015年8月17日，被告给原告出具借款金额2000000元的借条一张，约定借款期限3个月，自借款三日起开始计算利息，借款利率按照银行贷款利率及上浮利率的三倍计算，并利随本清。借条出具后，原告于2015年8月21日通过自己的银行卡给被告转账440000元，于同年9月1日通过宋召召的银行卡分三次给原告转账440000元，共计原告实际给付被告借款880000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。审理期间，原、被告均认可借款应自2015年9月1日起开始计算利息，利率按照月利率1.5%计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款880000元，应按约定及时向原告偿还。其逾期不还的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任，并按双方约定和法律规定承担利息。因原、被告对利息计算的开始时间和利率没有异议，故利息计算至法庭一审辩论终结时止，共计为453200元。对原告要求被告偿还借款本息的主张，有被告出具的借条和银行转账回单予以印证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王某偿还原告单某借款880000元，承担利息453200元，合计1333200元，于判决生效之日起三个月内付清。案件受理费18422元，减半收取9211元，由被告王某负担8113元，原告单某负担1098元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还9211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一八年七月十三日法官助理万英书记员任蒋睿彧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执433号
被执行人：张永道，男，1971年6月27日出生。
本院在执行被执行人张永道罚金一案中，经查：被执行人张永道暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第227号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十日
书记员 窦立春
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终450号
上诉人（原审被告）：赵文，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉，男，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：何孔兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
原审被告：徐小菊，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：赵静，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人赵文因与被上诉人孙玉、何孔兰房屋租赁合同纠纷一案，不服芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文的委托诉讼代理人郑迎、被上诉人孙玉、何孔兰及其委托诉讼代理人邓晓艳、原审被告徐小菊到庭参加诉讼，原审被告赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是被上诉人方自己联系转让给赵金花，并不是上诉人为了涨房租赶走被上诉人。上诉人收到赵金花租金52000元当即退给被上诉人孙玉30000元租金，且涉案房屋也是被上诉人交付给赵金花，其交付房屋的行为表明被上诉人已收到了退回的房租。因此，一审判决认定事实错误，对被上诉人的虚假陈述偏听偏信，请求二审法院依法查明事实。
孙玉、何孔兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
孙玉、何孔兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赵文退还房租36000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何孔兰与孙玉系母子关系，徐小菊与赵文、赵静二人系母子关系。2014年12月1日，何孔兰（乙方）与徐小菊（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定何孔兰租赁位于芜湖市弋江区马仁山东路街182号门面房用于餐饮、小吃，租期三年，自2014年12月1日至2017年11月30日，年租金66000元，支付周期为6个月，提前半个月付房租，承租期内乙方在不改变和影响房屋整体结构的前提下，可进行装饰装修，期满不续租，其装修材料由乙方自行处理，其室内的各种设施（包括门窗）维修费用均由乙方承担。合同签订后，徐小菊将房屋交付给何孔兰，何孔兰按约支付房租。2016年5月8日，何孔兰将2016年6月1日至同年11月30日租金合计36000元支付给了赵静。后当事人协商将涉案房屋转租给案外人赵金花，徐小菊（甲方）与赵金花（乙方）于2016年6月30日签订《个人门面房租赁合同》一份，合同约定：租期2年，2016年6月30日至2018年6月30日，年租金84000元，半年一付42000元，租赁合同生效后，乙方向甲方支付押金10000元（不计利息），退租后押金退回。2016年7月1日，徐小菊将涉案房屋交付给赵金花。后双方当事人就何孔兰已付租金退还问题未达成一致，遂引起诉讼。
一审另查明，弋江区马仁山东路街182号门面房所有权人为赵文，赵文将该房交给其母徐小菊管理。2014年12月1日，孙玉与赵文补签《房屋租赁合同》一份，约定内容与何孔兰与徐小菊签订的《房屋租赁合同》一致。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审查明的事实，本案何孔兰、孙玉系分别与徐小菊、赵文签订房屋租赁合同，根据徐小菊陈述涉案房屋所有人为其子赵文，赵文把房屋交给徐小菊管理，何孔兰、孙玉亦知晓涉案房屋实际所有权人系赵文，且与赵文也签订了房屋租赁合同，故依法确认徐小菊实际系受赵文委托签订涉案房屋租赁合同并办理相关租房事宜，由此产生的权利义务关系应由委托人赵文承担。何孔兰、孙玉要求徐小菊、赵静承担本案合同责任，于法无据，不予支持。另根据庭审查明的事实及当事人陈述，双方的房屋租赁合同业已解除，徐小菊对何孔兰、孙玉预付租金应予以退回不持异议，但徐小菊辩称其已经将应退还的租金30000元支付给了孙玉，但并未提供充分证据佐证，且孙玉不予认可，故对徐小菊该辩解不予采信。赵文、赵静经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了对何孔兰、孙玉所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，一审法院判决：一、赵文于判决生效之日起十日内退还孙玉、何孔兰租金30000元；二、驳回孙玉、何孔兰其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人赵文提交孙玉于2016年6月30日出具的声明一份，声明载明：“何孔兰和徐小菊所签订的租赁现已解除，声明原合同作废，本人押金现已收回。”被上诉人质证认为这份声明证明双方租赁关系解除及本人押金收回，并不能证明房屋租金退回；对证人赵某的证言被上诉人认为证人在二审庭审所作的证词与一审的证词不一致。鉴于双方当事人在二审庭审中对一审法院认定事实均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人赵文是否已经退还被上诉人孙玉、何孔兰房租30000元？上诉人赵文认为孙玉出具的声明已经证明双方租赁关系已于2016年6月30日解除，说明与租赁有关的一切事项均已解决完毕。但该声明的内容只能证明双方租赁关系解除及押金已收回，并不能证明30000元房屋租金已退给被上诉人；关于证人赵某将房屋租金及押金52000元交付给谁的证词，其在一审和二审庭审中所作的证言前后矛盾，且与原审被告徐小菊在一审庭审中陈述亦不一致，故对赵某的证人证言，本院不予采信。赵文上诉称已将租金30000元退给孙玉，但并未提供充分证据予以证实。
综上所述，赵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人赵文负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 吴丽群
审判员 王习芸
二〇一七年四月六日
书记员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初5号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人宋某1，男，1955年9月3日出生于河北省新河县，汉族，务农，小学文化，住新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被新河县公安局刑事拘留，同年9月20日转为取保候审，2017年3月1日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人宋某1犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员鲁东军、苏彦培出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新河县人民检察院指控，2016年7月7日上午8时许，被告人宋某1驾驶“阿米尼”牌银白色电动自行车由北向南在滏阳排河桥西侧行驶，因桥上人车较多，被告人便逆行至桥东侧，与驾驶“名马”牌红黑色电动自行车由南向北沿桥东侧行驶的被害人李某发生碰撞，宋某1、李某受伤，双方车辆损坏，李某后经抢救无效死亡。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人宋某1负事故全部责任。案发后，被告人宋某1赔偿了被害人李某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计13万元，被害人家属对被告人宋某1的行为给予了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某4、宋某2、宋某5、张某、宋某3的证言，新河县公安局交警大队受理道路交通事故受案登记表，新河县公安局白神首乡派出所出具的被告人宋某1的户籍证明信、无前科证明、被害人死亡注销证明，新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、提取证明，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字〔2016〕07001号法医损伤检验意见书、公（冀新）鉴（痕检）字〔2016〕0701号刑事科学技术检验意见书，新河县公安局交警大队新公交认字〔2016〕第023号道路交通事故认定书、新公交认字〔2016〕第023-1号道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某1自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人宋某1认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 安双立
人民陪审员 周绍强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏悦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执535号
申请执行人杨文，男，1957年5月23日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨文与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初735号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9606号
原告：肖素昭，女，汉族，1951年12月25日出生，住四川省金堂县。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告肖素昭诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告肖素昭诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执635号
申请执行人佛山市博升家具有限公司。
法定代表人余汉宏。
住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人兀晓彬，男，汉族，生于1981年12月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人余永刚，男，汉族，生于1982年7月6日，住河南省三门峡市。
申请人佛山市博升家具有限公司申请执行兀晓彬、余永刚定作合同纠纷一案，根据广东省佛山市顺德区人民法院于二零一五年十月二十三日作出的（2014）佛顺法民二初字第744号民事判决书，本院在执行中，被执行人余永刚的财产被其他法院查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十二月九日
书记员 韩振江
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03154号
罪犯吴宏泽，男，1985年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）武刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴宏泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宏泽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴宏泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴宏泽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴宏泽的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年8月2日起至2026年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执404号
申请执行人：甘肃隆丰商贸有限公司
法定代表人韩玉龙，系该公司经理。
被执行人：青海盛鑫混凝土有限责任公司
法定代表人余文秀，系该公司经理。
委托代理人牛政文，系甘肃盛鑫投资发展有限责任公司员工。
本院在执行申请执行人甘肃隆丰商贸有限公司与被执行人青海盛鑫混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院（2010）七民初字第10354号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人青海盛鑫混凝土有限责任公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃隆丰商贸有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日达成执行和解，并正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年九月九日
书记员 董 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00246号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：尹侠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹东升，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告尹侠、尹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告尹侠、尹东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告尹侠于2014年1月14日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人尹东升在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人尹侠及担保人尹东升至今仍未履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。为此起诉，请求判令被告尹侠归还借款本金30000元，利息3921元，合计33921元，担保人尹东升承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月12日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。
2、被告尹侠、尹东升的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表，借款申请书，担保书各一份，证明被告尹侠从淝河支行贷款的事实及担保人尹东升承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告尹侠、尹东升未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。担保人尹东升在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告尹侠由被告尹东升担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告尹侠及担保人尹东升未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告尹侠偿还贷款本金及利息，担保人尹东升承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人尹东升按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3921元，合计33921元（2015年3月12日以后的利息按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告尹东升承担连带还款责任。尹东升承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告尹侠、尹东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00246号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：尹侠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹东升，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告尹侠、尹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告尹侠、尹东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告尹侠于2014年1月14日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人尹东升在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人尹侠及担保人尹东升至今仍未履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。为此起诉，请求判令被告尹侠归还借款本金30000元，利息3921元，合计33921元，担保人尹东升承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月12日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。
2、被告尹侠、尹东升的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表，借款申请书，担保书各一份，证明被告尹侠从淝河支行贷款的事实及担保人尹东升承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告尹侠、尹东升未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。担保人尹东升在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告尹侠由被告尹东升担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告尹侠及担保人尹东升未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告尹侠偿还贷款本金及利息，担保人尹东升承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人尹东升按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告尹侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3921元，合计33921元(2015年3月12日以后的利息按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告尹东升承担连带还款责任。尹东升承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告尹侠、尹东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00246号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：尹侠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：尹东升，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告尹侠、尹东升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告尹侠、尹东升经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告尹侠于2014年1月14日在药都银行淝河支行（以下简称淝河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人尹东升在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人尹侠及担保人尹东升至今仍未履行还款义务。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。为此起诉，请求判令被告尹侠归还借款本金30000元，利息3921元，合计33921元，担保人尹东升承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年3月12日以后贷款利息仍按年利率11.10%另行计算。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据一份，证明被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。2、被告尹侠、尹东升的身份证，证明其二人基本情况。3、贷款登记表，借款申请书，担保书各一份，证明被告尹侠从淝河支行贷款的事实及担保人尹东升承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告尹侠、尹东升未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹侠于2014年1月14日从淝河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年8月14日，结算方式利随本清。截至2015年3月12日，被告尚欠借款本金30000元，利息3921元。担保人尹东升在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。淝河支行是药都银行的分支机构。本院认为：淝河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告尹侠由被告尹东升担保从淝河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年8月14日贷款到期后，被告尹侠及担保人尹东升未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告尹侠偿还贷款本金及利息，担保人尹东升承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人尹东升按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告尹侠于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3921元，合计33921元(2015年3月12日以后的利息按年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告尹东升承担连带还款责任。尹东升承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告尹侠、尹东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年七月二十九日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1752号
原告：王保能，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告王保能与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王保能于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保能的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保能撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王保能负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初54号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人连孝杰，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被原阳县公安局刑事拘留，同日被原阳县公安局取保候审，2017年2月28日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人连孝杰犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人连孝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2017年1月25日15时20分许，被告人连孝杰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××白色丰田牌小型轿车到原阳县万通商砼有限公司，因与该公司员工讨要废料发生纠纷，将车堵在该公司门口，后被接警赶到的原阳县公安交警大队民警带走。2017年1月25日16时30分在原阳县中心医院对被告人连孝杰抽取静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人连孝杰的血液乙醇含量为146.38mg/100ml。
上述事实，被告人连孝杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，证人杨某1、陈建立、张某1、张某2、杨某2的证言，血醇检验报告书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连孝杰在道路上醉酒后驾驶机动车，血液乙醇定量检测为146.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人连孝杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人连孝杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人连孝杰在拘役二个月以下量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连孝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年三月二十一日
代书记员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00003号
原告（反诉被告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤经济开发区。
法定代表人：开金伟，该公司总经理。
委托代理人：高宗印，该公司员工。
委托代理人：徐明，浙江三惟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽国治涂料有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：段养光，该公司经理。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）与安徽国治涂料有限公司（以下简称国治公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均向本院提出鉴定申请。鸿路公司申请对国治公司施工的国治公司1-3#钢结构厂房已完成工程价款、因国治公司原因造成的鸿路公司第一次停工期间的损失进行鉴定。国治公司申请对鸿路公司提交的2012年6月14日的民事起诉状和2012年8月20日的证据目录清单上的印章的真实性进行鉴定，申请对鸿路钢构提交的钢结构涂装分项工程验收申请表及验收记录（5份）、2011年9月24日验收记录、建设工程质量监督意见回复单中的河南华泽工程管理有限公司国治公司项目监理部印章的真实性进行鉴定。因鸿路公司已针对民事起诉状和证据目录上的印章提交书面说明，河南华泽工程管理有限公司国治公司项目监理部印章真实性如何不影响本案工程量及工程款的计算，故本院对国治公司申请对印章的鉴定均不予采纳。本院认为，本案应以鸿路公司已完成工程量的工程价款及鸿路公司第一次停工期间的损失为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 韩 雪
-?-
-?-