浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第710号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周遵贵。2007年8月14日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。2013年11月8日、2014年6月30日因吸毒分别被浦江县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为监视居住，2014年6月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄晨骞。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人周遵贵犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人周遵贵及辩护人黄晨骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人周遵贵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的多次贩卖毒品，情节严重，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定追究刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人周遵贵辩称自己没有贩卖毒品，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见为：起诉书指控被告人周遵贵贩卖毒品罪事实不清，证据不足。理由如下：1、起诉书认定的四起犯罪事实均依据他人的指控认定，交易的毒品无法查找核实。第一起事实，虽然公安机关通过鲍某电话联系并抓获被告人周遵贵为贩卖毒品的人，但当时并未在其身上搜到任何毒品。第二起事实，仅有证人毕某、李某甲的证言证明，没有其他有效的书证予以佐证，唯一一个用于联系的手机号码也无从查证是否系被告人周遵贵所用。而从时间上看，2014年4、5月份，被告人周遵贵已回老家，6月1日才返回浦江，无贩毒的机会。案发后，在其驾驶的黑色别克轿车上搜查的海洛因和电子秤，应为小鬼遗留在被告人周遵贵的车内，并非被告人所有。综上，请求依法作出无罪判决。
经审理查明：
1、2013年10月底的一天，被告人周遵贵在浦江县经济开发区廿亩山菜市场边上，将毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员鲍某（另案处理）、李某乙。
2、2014年4、5月份期间，被告人周遵贵在浦江县郑宅镇上郑村街上，先后三次将毒品海洛因以每次100元的价格贩卖给吸毒人员毕某、李某甲。
案发后，公安机关在被告人周遵贵停放在贵州饭店门口的车牌号为浙G×××××黑色别克轿车内搜查出一台黑色电子秤和一铁质烟盒，盒内有一包用粉红色塑料薄膜包装的粉末。经金华市公安司法鉴定中心检验：涉案一小包粉末检出海洛因成份，净重0.2克。被查获的毒品均已被扣押并上缴。
证明以上事实的证据有：
1、被告人周遵贵的供述与辩解，2013年11月3日左右的下午，“胖子”叫其送货到廿亩山菜市场边上，其将一包用餐巾纸包着的东西送给了一个戴眼镜的人，其不知道里面包着的是什么东西，对其他事实拒不承认，并辩解其于2013年7月份回家，同年11月2日才回到浦江。之后在2014年6月2日在其开的车牌为浙G×××××的黑色别克轿车内与“小鬼”交易买了200元的海洛因，后回到郑宅镇上郑村贵州饭店其住的地方将毒品吸食掉。并称在其车上搜出的一小包海洛因和一只电子秤系“小鬼”所有。
2、证人证言
（1）证人鲍某的证言，20某甲，其和方某在汽运中心碰到李某乙，其就和李某乙坐了一辆三轮车到廿亩山去买冰毒，李某乙在车上用其电话打给卖冰毒的人，说要买冰毒，还讲了一些他们的贵州话，其不太听得懂。他们到那儿等了二十分钟左右，周遵贵送了200元毒品过来。钱是方某交给李某乙的。买到毒品后他们三人一起在易通宾馆七楼吸食冰毒。
人员辨认笔录，指认卖冰毒给其的人系周遵贵，“鸭子”系李某乙。
（2）证人方某的证言，20某甲下午，其和鲍某在汽运中心碰到“鸭子”，其给“鸭子”200元叫他去买冰毒，鲍某和“鸭子”一起坐三轮车到廿亩山去拿冰毒，其到易通宾馆开了702房间等。过了十几分钟，鲍某先拿了冰毒，“鸭子”从鲍某宿舍拿了冰壶过来，三人一起在房间里吸食冰毒。
（3）证人李某乙的证言，20某乙，其在汽运中心附近碰到方某、鲍某，他们说想吸冰毒，叫其去买，其用鲍某的电话联系了卖冰毒的人，后其和鲍某坐了一辆三轮车到廿亩山那里去购买冰毒。他们在廿亩山菜市场附近等了十几分钟，有个送冰毒的人过来了，其和那个人走到菜市场边的巷子里交易，付给对方200元，冰毒是用塑料袋和白色纸巾包着的。鲍某拿了冰毒先去方某开的易通宾馆，其到新形象二楼宿舍拿了冰壶赶到宾馆7楼，后三人在宾馆内一起吸食冰毒。
人员辨认笔录，指认在廿亩山卖冰毒给其的人系周遵贵，一起吸食冰毒的有鲍某、方某、方某的朋友严东东。
（4）证人毕某、李某甲的证言，毕某与李某甲是男女朋友关系。2014年4月20几号的一天，毕某用手机联系了“老五”向他购买海洛因，之后毕某与李某甲一起在郑宅镇上郑村的街上向“老五”购买了100元的海洛因。之后二人以烫吸的方式在上郑村的野外将海洛因吸食。同年5月20下午3点左右，毕某用手机联系了“老五”向他购买海洛因，之后毕某与李某甲一起在郑宅镇上郑村的街上向“老五”购买了100元的海洛因。二人一起以烫吸的方式在上郑村的野外将海洛因吸食。同年5月29下午4点左右，毕某用手机联系了“老五”向他购买海洛因，之后毕某与李某甲一起在郑宅镇上郑村的街上等，“老五”开了一辆黑色轿车过来，后座还坐着两名男子，毕某与李某甲向其购买了100元的海洛因。买了之后毕某与李某甲一起以烫吸的方式在上郑村的野外将海洛因吸食。毕某称其跟“老五”联系的手机坏掉了，“老五”的电话号码也记不起来了，其联系“老五”时使用的手机号是159××××4916。
人员辨认笔录，毕某、李某甲指认卖冰毒给他们的“老五”系周遵贵。
现场辨认笔录，指认购买毒品的地点在浦江县郑宅镇上郑村一池塘边。
3、物证、书证
（1）浦江县公安局搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、浙江省公安机关毒品上缴清单，证实①2014年6月3日，公安机关在周遵贵位于郑宅镇上郑村贵州饭店内的住所内进行搜查，在其卧室内发现3支针筒及数十只带封口的塑料袋；②同日，公安机关在周遵贵停放在贵州饭店门口的车牌号为浙G×××××黑色别克轿车进行搜查，在副驾驶位置发现一只黑色电子秤和一铁质烟盒，盒内有一包用粉红色塑料薄膜包装的粉末。上述物品现已被扣押。涉案0.2海洛因于2014年6月12日上缴金华市公安局禁毒支队。
（2）现场检测报告书、鉴定意见告知书，证实被告人周遵贵两次被抓获时尿液检测结果均为阳性。
（3）民警金玮玮与毕某的短信聊天记录截图，毕某证实贩卖毒品给其的老五的手机号是135××××6544，后来换成18开头的号码，没多久就被抓了。
（4）毕某159××××4916、188××××5426通话记录，证实鲍某手机（153××××1337）、李某乙手机（183××××2526）与188××××5426有多次联系；2014年4、5月毕某（电话159××××4916）与电话为135××××6544（毕某称该号码为周遵贵的电话号码）的人频繁联系。
4、鉴定结论
金华市公安司法鉴定中心物证检验报告书，证实送检的用粉红色塑料薄膜包装的一小包粉末检出海洛因成份，净重0.2克。
本案其他相关的证据还有：情况说明三份；行政处罚决定书、戒毒决定书；鲍某、方某涉嫌容留他人吸毒相关法律文书；监控视频和电话录音；被告人周遵贵的户籍证明及抓获经过。
上述证据经当庭举证、质证，证实吸毒人员李某甲、毕某分别在2014年4、5月份先后三次向手机号为135××××6544的人购买毒品，且二人均能指认每次送毒品的人是周遵贵；吸毒人员鲍某、李某乙、方某证实2013年10月份他们先后多次购买冰毒吸食，其中鲍某、李某乙均能指认送毒品的人系周遵贵；归案经过证实鲍某联系了188××××5426电话后来到交易现场的是本案被告人周遵贵。上述证据足以证明起诉书指控被告人周遵贵贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周遵贵违反国家毒品管制法规，以非法获利为目的，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周遵贵在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周遵贵及辩护人提出不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据被告人周遵贵的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周遵贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2018年4月26日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的小塑料袋52只、针筒3支；没收扣押在案的毒品一小包，由扣押机关直接上缴禁毒支队。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈清清