广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初字第185号
原告：邱焕镇，男，汉族，1981年4月3日出生，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司工作人员。
原告邱焕镇诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称财保潮州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱焕镇之委托诉讼代理人刘世武、被告财保潮州公司之委托诉讼代理人余晓炯、谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱焕镇向本院提出诉讼请求：1.判决财保潮州公司向原告支付保险金人民币89127.89元；2.判决财保潮州公司承担本案诉讼费用。事实和理由：邱焕镇系粤Ｕ×××××号轻型厢式货车所有人，2016年6月11日邱焕镇在财保潮州公司处分别为粤Ｕ×××××号轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中，责任强制保险的保险期限自2016年6月14日零时至2017年6月13日二十四时止。商业第三者责任险的保险金额为人民币50万元，且投保了不计免赔，保�期限自2016年8月22日零时至2017年8月21日二十四时止。2016年7月30日9时25分，方某某驾驶邱焕镇投保车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿乌南路自西往东方向（即往潮汕公里方向）行驶，9时25分许，当行至该路凤塘镇吉林村路段在从前方同向由涂某某驾驶的二轮摩托左侧超车时，刮碰到涂某某驾驶的二轮摩托，致涂某某倒地受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月16日事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00097号道路交通事故认定书，认定方某某负本次事故的全部责任。后双方在交警的主持下达成协议：邱焕镇赔偿涂某某各项损失共计人民币89127.89元。因事故发生后，财保潮州公司未就本次事故向邱焕镇作出理赔，致邱焕镇的保险利益无法实现，邱焕镇遂于2017年2月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。邱焕镇之委托诉讼代理人当庭对民事诉状中有关商业险的保险期限修改为：2015年8月22至2016年8月21日。
财保潮州公司没有提供书面答辩，当庭口头答辩称：1、原告在被告投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔，保险期限与原告陈述一致，依据保险合同约定，原告主张被告赔偿被保险人应提供出险时粤Ｕ×××××号车的行驶证和司机驾驶证，核实两证件是否有法律效力，如果两证件过了有效期，商业险免责，交强险先赔偿，后向被保险人追偿。2、关于医疗费，依法应有正式发票，并结合病历认定。住院伙食补助费，天数应按37天计算。营养费，依法应有医嘱证明，不能单凭鉴定意见书。康复费，依法原则上，应按实际发生，而非必然发生。误工费计算到6个月过长，应按住院天数计算误工费。精神损害抚慰金，超过受诉法院所在地一般生活水平，应按潮州市中级人民法院规定的4000元计算。交通费依法应有正式发�，否则不应支持。鉴定费不属于保险责任范围。本案当事人在交警主持下达成的协议，不能对抗善意第三人保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱焕镇为其起诉的事实提供了如下证据：1.原告身份证、驾驶员驾驶证、粤Ｕ×××××号车行驶证；2.被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证；3.保险单；4.交通事故认定书；5.赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、授权委托书、涂某某身份证；6.涂某某的病历、出院记录、疾病证明书、120抢救费医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票。财保潮州公司的质证意见如下：对证据1-3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该认定书中描述司机出险后没有及时报警，保护现场，请法院核实其出险时是否直接离开现场，如果其离开现场，依�商业险的规定，商业险免责；对证据5中赔偿协议和收条，均没有交警盖章，质疑其三性；对委托书，该委托书显示肇事司机出险后肇事逃逸，按商业险的规定，本案商业险免责；对证据6未提出异议。
财保潮州公司在举证期限内没有提供证据。财保潮州公司针对其当庭抗辩意见，于庭后提交了以下证据：1.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件1份；2.《机动车综合商业保险免职事项说明书》复印件1份；3.《机动车商业保险保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《投保人声明》复印件各1份；4.《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份。邱焕镇之委托诉讼代理人的质证意见如下：除对财保潮州公司提供的保险单声明书中邱焕镇的签名有异议，认�邱焕镇姓名均不是其本人签名外，余均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邱焕镇和财保潮州公司对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性均无异议，其中财保潮州公司对该证据的关联性有异议，但未提出任何理由根据，而该证据的当事人身份证号码一栏所记载的身份号码分别与案外人方某某、案外人涂某某的公民身份号码一致，且肇事车辆所有人姓名、号牌号码与保险单保险被保险人姓名、车辆号牌号码均一致，故对《道路交通事故认定书》的关联性可予确认，对该证据可予采纳。
2.对邱焕镇提供的证据5中“赔偿协议”和“收条”，虽没有交警部门盖章，但该二份证据与邱焕镇提供的证据6相佐证，其真实性可予认定。财保潮州公司对证据5中“委托书”提出该委托书显示肇事司机出险后肇事逃逸，按商业险的规定，本案商业险免责的质证意见。对邱焕镇提供的证据5中“委托书”上出现“肇事逃逸”的表述，因该表述系案外人涂某某之受委托人涂某某个人主观想法，其与本事故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定“事故发生后方某某未及时报警、保护现场”的事实明显有出入，况且，委托书的证明效力只限于证明有关委托关系的事实，不能作为认定事故发生经过的证据，因此，对上述“委托书”中有关委托关系部分，本院予以认定；但对该“委托书”上出现“肇事逃逸”的表述，本院不予认定。
3.对财保潮州公司提供的保险单声明书中邱焕镇的签名，因该签名字体与产险销售人员的签字明显系同一人的笔迹，因此，对财保潮州公司提供的保险单声明书不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的登记所有人为邱焕镇，该车在财保潮州公司投保交强险，保险期限自2016年6月14日零时至2017年6月13日二十四时止；该车在财保潮州公司投保第三者责任险及不计免赔险，保险期限2015年8月22至2016年8月21日，保险责任限额为50万元。上述两份保险单被保险人均为邱焕镇。
2016年7月30日9时25分，案外人方某某驾驶邱焕镇投保车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿乌南路自西往东方向（即往潮汕公里方向）行驶，9时25分许，当行至该路凤塘镇吉林村路段在从前方同向由涂某某驾驶的粤Ｕ×××××二轮摩托左侧超车时，刮碰到涂某某驾驶的二轮摩托车，致涂某某连人带车倒地受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后方某某未及时报警、保护现场。2016年9月16日事故经潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第T00097号道路交�事故认定书，认定方某某车辆在道路上发生交通事故后未及时报警、保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第一项之规定，方某某应负本事故的全部责任，涂某某无责任。
案外人（受害人）涂某某于受伤当天即2016年7月30日被送往潮州市中心医院住院医治。经诊断为：1.左胸部外伤、双肺挫裂伤、左侧第3-7肋骨骨折、左侧第2肋骨骨折？2、左肺上叶舌段肺大泡；3.心包少量积液；4.双侧胸膜增厚；5.全身多处软组织挫伤。被送潮州市中心医院治疗当天，用去诊查费、诊疗费共618.86元。经住院治疗，涂某某于2016年9月5日出院,住院共37天，期间用去医疗费人民币13057.04元。出院医嘱：1.注意休息，外院继续治疗。涂某某于2016年9月5日到中国人民解放军第一八八医院住院�疗，经诊断为：1.左第3-7肋骨骨折；2、肺挫伤；3.肺大疱；4.心包积液。经住院治疗，涂某某于2016年9月18日出院，住院共13天，期间用去医疗费人民币10201.99元。出院医嘱：1.继续药物治疗，坚持呼吸功能锻炼；2.适时复查观察胸部情况；3.不适复诊。
又查明：涂某某于2016年11月11日自行委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定。该所经鉴定后，于2016年11月30日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第402号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人涂某某伤情评定构成十级伤残。2.无需后续治疗费用；康复费1500元。3.护理费、营养费各为住院期间50天，误工期为90天（建议：护理期内50天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费1000元）。该次鉴定费用2700元。
另查明：2016年9月18日邱焕镇与案外人涂某某之受委托人涂某某对上述交通事故自愿协商并签订《赔偿协议》1份，约定邱焕镇赔偿案外人涂某某各项损失共计人民币89127.89元等内容，并由涂某某于同日出具《收条》1份，确认收到粤Ｕ×××××轻型厢式货车车主付给涂某某的赔偿款人民币89127.89元。尔后，邱焕镇向人民财产保险公司索赔未果，遂于2017年2月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
邱焕镇之委托诉讼代理人在代理词中明确选择在机动车第三者责任强制保险中优先赔偿精神损害。
再查明：涂某某的户籍地为潮州市潮××区凤塘镇××村涂厝祠堂厝区27号，系农业家庭户口。
本院认为，本案争议的焦点在于，驾驶人方某某是否于事故发生后逃逸的问题。财保潮州公司认为驾驶人方某某发生事故后逃逸的理由是案外人涂某某向交警部门提交的一份“委托书”中书写了�肇事司机下车看后肇事逃逸”的字样。该“委托书”中出现“肇事逃逸”的字样系案外人涂某某之受委托人涂某某个人主观想法，且该“委托书”只限于证明委托关系的事实，而交警部门对本事故作出的《道路交通事故认定书》认定“事故发生后方某某未及时报警、保护现场”，并未认定方某某发生事故后逃逸，且双方当事人对该《道路交通事故认定书》的真实性、合法性均无异议，从证据证明力来说，《道路交通事故认定书》系由交警部门对事故基本事实和事故责任作出的认定，其证明力优于上述委托书案外人书写的个人意见。故对财保潮州公司提出的驾驶人方某某发生事故后逃逸，商业险免责的意见，本院不予采纳。
邱焕镇为粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人，有该车的行驶证为证，对此可予确认。邱焕镇在财保潮州公司分别投保交强险和第三�责任险，有邱焕镇提供的证据3及财保潮州公司于庭后提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份为证，双方对上述证据均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”之规定，对双方之间的责任保险合同关系，可予确认。本案交通事故交警部门认定驾驶肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车的驾驶员方某某负事故的全部责任，认定事实清楚，理由充分，予以采信，本院确认方某某应承担涂某某损失的全部赔偿责任。事故发生后经交警部门调解，邱焕镇作为肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车的所有人已赔偿案外人（受害人）涂某某的全部损失。有邱焕镇在举证期限内提交了经交警部门签章的赔偿协议和收条，且庭后补充提交了经交警部门鉴证的上述赔偿协议和收条，可予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合邱焕镇的诉讼请求及其提供的证据，可主张涂某某的各项经济损失如下：
1.医疗费。根据解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经核算，涂某某于发生交通事故受伤当天即2016年7月30日被送往潮州市中心医院住院医治，被送潮州市中心医院治疗当天，用去诊查费、诊疗费共618.86元。经住院治疗，涂某某于2016年9月5日出院,住院共37天，期间用去医疗费人民币13057.04元,有医院收费专用票据、病历、诊断证明等相关证据证明，本院予以确认。涂某某在潮州市中心医院�院时医嘱：1.注意休息，外院继续治疗。涂某某于2016年9月5日又到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2016年9月18日出院，住院共13天，期间用去医疗费人民币10201.99元，有医院收费专用票据、病历、诊断证明、潮州市中心医院出院医嘱等相关证据证明，本院予以确认。综上，涂某某的医疗费共计人民币23877.89元。
2.住院伙食补助费。财保潮州公司提出住院伙食补助费的天数应按37天计算的意见，经查涂某某在潮州市中心医院住院37天，出院时医嘱写明“注意休息，外院继续治疗”，涂某某又到中国人民解放军第一八八医院住院治疗13天，因此，对涂某某的住院天数应按50天计算。根据解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，经核算，涂某某住院共50天，住院伙食补助费应为人民币5000元（100元/天×50天=5000元）。
3.护理费。根据解释第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，关于涂某某的护理人员人数及护理期限的确定问题，广东华民司法鉴定所的鉴定意见为：护理期评定为50天，建议其护理期内每天配护理人员1名。综合考虑涂某某的损伤情况、治疗情况及康复情况，本院对上述鉴定意见予以采纳。同时，由于邱焕镇没有提供证据证明涂某某护理人员的收入状况，故其住院期间的护理费按�人每天人民币140元计,经核算，涂某某的护理费为人民币7000元（140元/天×50天×1人＝7000元）。
4.残疾赔偿金。根据解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，经鉴定，涂某某现评定为十级伤残，故涂某某的残疾赔偿金为人民币26720.80元（13360.40元∕年×20年×10%=26720.80元）。
5.误工费。根据解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实�减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，根据广东华民司法鉴定所关于误工期为90天的鉴定意见。邱焕镇主张误工期为6个月依据不足，财保潮州公司提出应按住院天数计算误工费的意见也缺乏理由根据。因此，综合考虑涂某某的损伤情况、治疗情况及康复情况，本院对上述鉴定意见予以采纳。同时，由于邱焕镇没有提供证据证明涂某某的收入状况，故涂某某的误工费按每月人民币85.47元计,经核算，涂某某的误工费为人民币7692.30元（85.47元/天×90天＝7692.30元）。
6.康复费。根据解释第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必�的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，根据广东华民司法鉴定所关于涂某某单侧肋骨多发骨折。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则（粤鉴协［2014］12号附件3）》4.2.6附表，“胸、腹部损伤给予外用药物疗法费用1000-1500元”，评定：需康复费用1500元的鉴定意见，涂某某的康复费确定为人民币1500元。
7.精神损害抚慰金。根据解释第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第�款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，基于涂某某因本次交通事故致残，该事故给涂某某造成一定的精神损害，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。涂某某的精神损害抚慰金确定为人民币4000元。
8.伤残鉴定费。涂某某请求对因委托广东华民司法鉴定所进行鉴定的鉴定费人民币2700元予以赔偿，该费用是涂某某因本案交通事故造成伤残进行鉴定所必需支出的费用，有广东华民司法鉴定所出具的专用发票予以证明，本院予以支持。
关于邱焕镇主张的涂某某营养费问题，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定”之规定，因医疗机构对此并没有明确意见，故对邱焕镇该请求，本院不予支持。邱焕镇主张交通费和救护车费用，只提供1份由潮州市潮安区凤塘卫生院出具的收款收据，未提供正式发票，故本院对该部分费用不予支持。
综上，涂某某的损失为人民币78490.99元，其中医疗费用为人民币28877.89元（包括住院费、诊疗费、医药费、住院伙食补助费）；伤残损失为人民币49613.10元（包括护理费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害赔偿金、伤残鉴定费）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持粤Ｕ×××××U73130号轻型厢式货车在保险公司投保交通事故责任强制险,本案交通事故发生于保险期限内，故保险公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限�人民币10000元范围内赔偿涂某某医疗费用人民币28877.89元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿涂某某伤残损失人民币49613.10元。对涂某某的损失超过交强险责任限额部分即人民币18877.89元，财保潮州公司应在商业第三者险限额范围内予以赔偿。
邱焕镇请求的各项赔偿除上述可支持部分外，其余请求缺乏依据，本院不予支持。财保潮州公司提出医疗费和交通费依法应有正式发票、营养费依法应有医嘱证明以及精神损害抚慰金应以4000元计的抗辩意见理由成立，予以支持；财保潮州公司提出肇事司机出险后肇事逃逸，本案商业险免责的抗辩意见缺乏相关事实根据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通�故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告邱焕镇保险赔偿金人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告邱焕镇保险赔偿金人民币49613.10元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告邱焕镇保险赔偿金人民币18877.89元；
四、驳回原告邱焕镇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2028元，由原告邱焕镇负担242元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1786元。原告邱焕镇应负担的受理费已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应负担的受理费1786元应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠莹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 艺