兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00887号
原告冯桂英，女
原告王维民，男
原告王东梅，女
三原告共同委托代理人李吉林，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张春生，男
被告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会
负责人张余，系该村村委会主任。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
委托代理人赵玉山，男
被告吴庆良，男
委托代理人王钟波，系辽宁明城律师事务所律师。
三原告与二被告生命权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李吉林、张春生、被告吴庆良及其委托代理人、被告兴城市羊安满族乡龙王嘴子村民委员会二委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告系母子、母子关系，原告冯桂英丈夫王廷恩死前69岁。王廷恩曾于2013年11月4日从家走失，经家人到处寻找并张贴寻人启事无音讯。2013年12月17日，羊安满族乡派出所接到报警，称龙嘴子村木沟的方塘里发现一具尸体，并于第二天打捞上来，后经家人确认系原告冯桂英的丈夫王廷恩，其死因后经兴城市公安局刑警大队尸检为溺水身亡。此案经查，淹死王廷恩的方塘所有权人为第一被告龙嘴子村民委员会，该方塘承包人为第二被告吴庆良。案发现场经兴城羊安乡满族派出所办案民警现场勘查及原告家人现场发现，淹死王廷恩的方塘当时周围没有任何警示标志，没有任何安全防护措施，同时也未发现有任何人在此看管。综上种种迹象表明，王廷恩的死亡是二被告管理的方塘为直接险源，本案由于二被告对其所有和承包的方塘未尽到安全管理义务是导致王廷恩死亡的主要原因。当然，由于王廷恩未尽到注意瞭望和安全行走义务，也应自我承担部分责任。因王廷恩死亡而发生的费用如下：1、死亡赔偿金9384×10年=93840元；2、丧葬费21251.5元；3、精神损害抚慰金10000元，费用合计125091.5元。为此，应由二被告承担60%的赔偿责任，即75000元。现要求二被告赔偿三原告王廷恩的死亡赔偿金及丧葬费等75000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴城市羊安满族乡龙王嘴子村民委员会辩称：我村委会与原告并无法律上的利害关系，不是本案适格的被告，与原告无任何利益纠纷，与最终的审理结果也无任何法律上的利害关系，与王廷恩溺亡之事也无任何关系。是谁修的方塘村委会并不知道，村委会只是与被告吴庆良在2012年5月10日签订了森林资源转让合同书，明确转让的标的为木沟林地使用权，其中并无含有本案涉及的方塘，根据上述事实，我不应成为本案的被告，请驳回原告的诉讼请求。
被告吴庆良辩称：我不是本案的被告人，与本案没有关系。我只对荒山林地承包并不包含方塘。方塘的所有谁是所有人不清楚，我不是方塘的承包人，不具备承担法律责任的义务。王廷恩是完全民事责任能力人，方塘附近没有道路，王廷恩是如何落水溺亡原因尚不明确，请驳回原告诉请。
经审理查明：原告冯桂英与王廷恩系夫妻关系，二人生育一子一女，分别为原告王维民、王冬梅。王廷恩于2013年11月4日离家走失，经其亲属寻找没有音讯。2013年12月17日，兴城市公安局羊安满族乡派出所接到报警，称兴城市羊安满族乡龙王嘴子村木沟方塘内发现一具尸体，该所民警于洪博、张振明以及兴城市公安局刑警大队民警立即前往现场，发现在方塘内冰冻一具尸体，于第二日打捞上来之后，经家属辩认死者系走失四十余天的王廷恩，已死亡。后经王廷恩亲属同意，将遗体运到殡仪馆进行尸检及进一步辨认，确认该遗体确为王廷恩。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定，作出（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2013）145号鉴定文书，鉴定结论为王廷恩之死系溺水所致。另外，王廷恩的妻子冯桂英、其子王维民、其女王冬梅，即本案三原告，为王廷恩的法定继承人。
另查明，王廷恩所溺亡的方塘为兴城市羊安满族乡龙嘴子村木沟方塘，位于被告兴城市羊安满族乡龙咀子村民委员会所管辖的范围。2012年5月10日，被告吴庆良与被告兴城市羊安满族乡龙咀子村民委员会签订森林资源转让合同书，合同第一条约定将该村木沟林地（四至为东至木沟口，西至山梁国有林届，南至文家林场届，北至山顶）的所有权及使用权转让给被告吴庆良，第二条约定，转让后，受让方享有林地使用权50年，自2012年5月10日起至2026年5月10日止。后被告吴庆良实际承包使用了该地。兴城市羊安满族乡人民政府出具证明一份，内容为：经查羊安乡龙王嘴子村现登记在册的方塘有两座。该村木沟里的“方塘”不属于登记在册内，村委会证实该“方塘”在承包人吴庆良承包四至范围内，是谁修建的村委会一概不知。情况属实，特此证明。现三原告要求赔偿王廷恩死亡赔偿金9384×10年=93840元、丧葬费21251.5元、精神损害抚慰金10000元，共计125091.5元，按照二被告承担60%的赔偿责任，要求二被告赔偿三原告王廷恩的死亡赔偿金及丧葬费等75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有三原告身份证、（兴）公（法医）鉴（尸体）字（2013）145号鉴定文书、兴城市羊安满族乡人民政府出具的证明、兴城市沙后所镇闻家屯村民委员会出具的证明、兴城市公安局羊安满族乡派出所出具的死亡证明及关于王廷恩死亡情况的说明、现场照片三张、户口薄、森林资源转让合同及原被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，故本案三原告作为王廷恩的法定继承人有权要求侵权人赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王廷恩作为健康的成年人，应具备完全民事行为能力，对于自己的人身安全应负有高度注意义务，其对自己的溺亡应负有重要责任。死者王廷恩溺亡于兴城市羊安满族乡龙王嘴子村木沟方塘内，该方塘位于被告吴庆良所承包的该村林地四至范围内，亦位于被告兴城市羊安满族乡龙王嘴子村民委员会管辖范围内，被告吴庆良作为林地的实际承包人应对其承包范围内的方塘具有相关的管理义务，而事发时方塘四周未见设立警示标志，亦未有相关管理人员，可见被告吴庆良有未尽到安全保障义务之处，故被告吴庆良作为实际承包人对王廷恩的溺亡应负有一定责任；被告兴城市羊安满族乡龙王嘴子村民委员会作为该村集体财产的管理者，理应对于其管辖范围内的土地和其它财产及设施负有管理职责，而其称对位于该村范围内的方塘建设不知晓，显然属于管理失职，故应对王廷恩的溺亡亦负有一定责任。
综上结合各方当事人的过错程度，本院酌定王廷恩对自身损失承担70%的责任，被告吴庆良对王廷恩溺亡承担15%的赔偿责任，被告兴城市羊安满族乡龙王嘴子村民委员会王廷恩溺亡承担15%的赔偿责任。
对于原告主张的王廷恩死亡赔偿金9384元×10年=93840元，由于王廷恩系农业户籍，王廷恩于1944年7月17日出生，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中上年度农村居民人均纯收入的标准计算，故王廷恩的死亡赔偿金应为9384元×10年=93840元。
对于原告主张的丧葬费21251.5元，参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费标准计算，故王廷恩的丧葬费应为21251.5元。
对于原告主张的精神抚慰金10000元，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素予以确定，根据本案二被告过错程度及因侵权行为造成王廷恩死亡的后果，并考虑侵权人的承担责任的经济能力，结合受诉法院所在地平均生活水平等综合因素本院酌定为5000元。
上述合理损失为死亡赔偿金93840元、丧葬费21251.5元、精神抚慰金5000元。除精神抚慰金5000元外，被告吴庆良应负责赔偿17263.7元{（93840元＋21251.5）×15%}，被告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会负应负责赔偿17263.7元{（93840元＋21251.5）×15%}。对于被告吴庆良赔偿三原告精神抚慰金5000元，根据二被告的过错比例由被告吴庆良负责赔偿2500元，被告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会负责赔偿2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴庆良于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告共计19763.7元。
二、被告兴城市羊安满族乡龙王咀子村民委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿三原告共计19763.7元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担225元，由二被告各负担262.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘 薇
审判员 李旭东
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴佳烔