广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑初96号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人戈顿，曾用名蔡瀛，男，1970年1月2日出生，身份证号码5129241970********，汉族，博士研究生文化，戈顿集团有限公司法定代表人、广东戈顿水务有限公司法定代表人，户籍所在地：广东省广州市番禺区广州碧桂园绿茵苑1街1号，因涉嫌行贿罪，经惠州市人民检察院决定，于2015年11月24日被惠州市公安局执行刑事拘留；因涉嫌单位行贿罪，2015年12月10日经广东省人民检察院决定，于次日由惠州市公安局执�逮捕。
辩护人宦均，广东尚宽律师事务所律师。
辩护人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人戈顿犯行贿罪，向本院提起公诉，广东省高级人民法院指定本院以第一审程序审理本案。本院依法组成合议庭，分别于2016年9月21日、11月2日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员林洁薇出庭支持公诉，被告人戈顿及其辩护人宦均、许耀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戈顿系广东戈顿水务有限公司（下简称戈顿水务公司）的法定代表人，该公司于2006年承接了广东省科学中心的水主题展项工程。在工程承建期间，被告人戈顿于2006年至2007年间多次给予时任广东科学中心筹建办公室主任张明（国家工作人员，已判刑）合计人民币150万元。
2014年2月19日，被告人戈顿在配合广东省纪律检查委员会、广东省人民检察院调查期间，主动交代了调查中尚未掌握其向张明贿送钱物的情况。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人戈顿在经济往来中，违反国家规定给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人戈顿在配合司法机关调查期间，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戈顿对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，但认为自己的行为构成单位行贿罪。
其辩护人宦均辩护提出：1、被告人戈顿符合单位行贿罪的构成要件：本案批准逮捕的罪名是单位行贿罪，戈顿是为了戈顿水务公司的经营和工程项目提供便利代表水务公司向张明行贿；2、被告人戈顿有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人检举、揭发张明的行为，应比照立功论；4、被告人的行为没有造成国有资产流失，属于犯罪情节轻微；5、被告人没有犯罪前科，悔罪诚恳，认罪态度好，是水处理行业专家，是社会急需人才，综合以上多项情节，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
其辩护人许耀凤辩护提出：1、本案应定性为单位行贿罪。被告人戈顿是戈顿水务公司的法定代表人，并非主动行贿，是为拿回公司前期支付设计费和尽早拿回工程进度款而代表公司行贿；中标工程的戈顿水务公司并以该公司名义承建工程，戈顿作为法定代表人行使职权行为不是个人行为；本案工程款尚未付清不存在为公司或个人谋取不正当利益；2、被告人戈顿有自首情节，是初犯，应予减轻处罚；3、被告人创办戈顿水务公司、戈顿集团有限公司等相关企业并致力于城市运营建设，其行贿的出发点是为公司建设，无对国家造成危害，认罪态度较好，具备缓刑适用条件，请从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人戈顿系戈顿水务公司的法定代表人，为使戈顿水务公司获得竞争优势，顺利中标广东科学中心的“水主题展区承建工程”以及后续施工过程的顺利进行，被告人戈顿于2006年至2007年间，多次给予时任广东科学中心筹建办公室主任张明（国家工作人员，已判刑）贿送钱款合计人民币150万元。广东科学中心的�水主题展区承建工程”由戈顿水务公司中标施工，后续工程款均付至戈顿水务公司账户。
2014年2月19日，被告人戈顿在配合广东省纪律检查委员会、广东省人民检察院调查期间，主动交代了调查中尚未掌握的其向张明贿送钱款的事实。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、《指定管辖决定书》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》，证实广东省人民检察院将本案指定惠州市人民检察院管辖及惠州市人民检察院依法启动侦查程序。
2、《抓获经过》，证实被告人戈顿被抓获的经过，到案后如实供述罪行。
3、户籍证明，证实被告人戈顿的身份情况及犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、广东科学中心筹建办公室2006年9月至2008年11月的《主任办公会议纪要》11份，证实由张明主持会议，讨论决定广东科学中心水主题展区工程建设的相关事项，以及确定戈顿水务公司为水主题展区承建单位的相关情况。
5、广东省科学中心水主题展区承建竞争性谈判采购文件，证实广东科学中心水主题展项通过竞争性谈判方式选择承建商。
6、《广东科学中心水主题展区承建竞争性谈判成交结果通知书》，证实广东科学中心筹建办公室于2007年1月12日正式通知戈顿水务公司，确认该公司为项目成交单位。
7、《广东科学中心水主题展区承建合同》及《广东科学中心筹建办公室合同会签表》，证实张明于2007年4月29日审批同意与戈顿水务公司签订承建合同，并以广东科学中心筹建办公室法定代表人的身份与戈顿水务公司及该公司法定代表人戈顿签订承建合同的情况，合同价款暂定为29952645.03元。
8、《广东科学中心水主题展区承建合同之补充协议》及《广东科学中心筹建办公室合同会签表》，证实张明于2008年12月23日审批同意与戈顿水务公司签订承建合同的补充协议，并于同年12月25日签订了补充协议，该补充协议变更增加了一些子项目，协议暂定价款为1584006.16元；并约定协议签订生效后7天内办理支付手续，支付100万元整作为进度款。
9、《广东科学中心筹建办公室合同付款申请书》、《建筑业统一发票》、《中国农业银行支票存根》、《省财政投资项目拨款申请书》、《上海万隆建设工程咨询事务所有限公司咨询记录表》、《合同付款明细表》，证实广东省财政厅向戈顿水务公司支付工程款的情况，在每次支付工程款的《省财政投资项目拨款申请书》的主管部门意见栏中，均盖有张明的私章和广东省科学技术厅的公章。
10、戈顿水务公司工商登记资料，证实该公司成立于2003年9月30日，法定代表人为戈顿。
11、广东戈顿投资集团有限公司《企业法人营业执照》，证实该公司成立于2007年8月14日，法定代表人为戈顿。
12、戈顿水务公司与广东戈顿科技有限公司共同署名出具的《关于戈顿科技名称变更及提现的说明》、《核准变更登记通知书》，证实广东戈顿照明有限公司于2010年7月26日将名称变更为广东戈顿科技有限公司，2006年至2007年期间，由于提现方便，加之戈顿水务公司同广东戈顿照明有限公司是为同一投资人同一财务部管理，戈顿水务公司的提现主要统筹在广东戈顿照明有限公司提现。
13、戈顿水务公司与广东戈顿科技有限公司于2016年6月1日共同署名出具《说明》及《记账凭证》、《送款单》、《进账单》、《银行支票存根》，证实戈顿水务公司与广东戈顿科技有限公司属于同一法人下的两家公司，两家公司在业务及资金方面互有往来。2006-2007年间记账凭证及银行支票存根等，证明两家公司之间有频繁资金往来。
14、戈顿水务公司提供的《招商银行收款回单》、《招商银行支票存根》、《招商银行现金取款单》、《出纳日记账》，证实2007年8月9日戈顿水务公司收到广东科学中心水主题展区赶工备料款1000万元；以及2006年9月至10月、2007年1月至2月、2007年7月、2007年10月从广东戈顿照明有限公司提取备用金的情况。
15、广东省人民检察院反贪污贿赂工作局的《复函》，证实戈顿在配合省纪委调查期间，主动交代调查中尚未掌握其向张明输送钱物的问题，认错态度好，有自首情节。
16、中共广东省纪律检查委员会《谈话笔录》、《向省纪委反映张明在科学中心水主题项目建设中的相关情况》、《我与张明之间不正当经济往来情况说明》，证实戈顿于2014年2月18日－19日向省纪委主动交待了向张明贿送钱款的情况。
17、《干部履历表》、《干部任免审批表》、《公务员登记表》、《广东省广州市公安局常住人口资料》，证实张明于2003年5月至2008年8月任广东省科技厅副厅长、党组成员，其中2003年6月至2008年8月兼任广东科学中心筹建办主任；2008年8月至2009年9月任广东省科技厅党组副书记、副厅长、广东科学中心主任；2009年9月至2012年9月任广东省科技厅党组副书记、副厅长；2012年9月后任广东省科技厅党组副书记、巡视员。
（二）证人证言
1、证人易某（2003年5月至2009年2月任广东科学中心筹建办副主任）证言：2003年6月左右，张明任广东科学中心筹建办主任，我任副主任，具体分管建筑工程部及建筑技术部。建筑技术部负责图纸设计审查，建筑工程部主要负责工程质量、监理、施工进度�对于工程中存在的问题，我会在每周例会反映，也会直接跟张明反映。戈顿公司在“水主题展示”项目建设施工过程中，存在工程质量不高、工程管理松散、工程进度慢等情况，我要求戈顿公司改进，但都没有效果，我就把戈顿公司存在的这些问题向张明反映了。张明一般当场没有表示，但我发现每次我找张明反映戈顿公司存在的问题后，问题就会有些改善，我想应该是张明跟戈顿公司说了。其他公司如果有这样的问题，张明一般都会当场表态要我们按规定处理。张明离开科学中心筹备办后，经常会打电话给我说：“戈顿找过我，我不懂工程的具体事情，我叫他找找你，你帮他协调一下。”张明主要是要我协调戈顿公司水主题项目的结算问题。每次张明打完电话，戈顿就会来找我，要求我帮助解决工程结算问题。戈顿会先打电话问找我什么时候方便，有时会说大家一起吃个饭约上张厅，但我说在办公室谈好，事后我会把办理结果向张明汇报。我认为张明和戈顿的关系不正常，我发现张明确实对戈顿公司的事情特别上心。
戈顿公司关于项目结算的事情会找我，找我的时候都会说他跟张明已经说过了，张明让他来找我。张明会向我了解情况，然后让我上上心，大约意思叫我尽量不要拖。印象较深的有两件事情，第一件事情，是省财厅认为戈顿公司涂料报价偏高，不给予结算，要求戈顿公司提供相关资料，戈顿公司不提供，戈顿也以商业秘密为由拒绝提供材料，要求我们给予结算，这件事情张明也找过我，我就将情况反映给张明，张明也没说什么。第二件事，是喷泉的水泵的问题，很多都坏了，戈顿也要求我们通过验收，张明也向我了解了情况，我也将情况跟张明说了，最后因为我不能耽误整个工程的验收，因此我�做出验收报告，但不给戈顿公司先，让其承诺将水泵维修好后费用在相应款项中扣除后才能将验收报告给他。
2、证人龚某（2004年-2009年任戈顿水务公司副总裁）证言：2004年至2009年我任戈顿水务公司副总裁，当时戈顿水务公司承建了广东省科技中心的广场喷泉工程和水体景观展项工程，我主要负责这两个工程。当时科技中心的负责人是筹建办主任张明。科技中心每周都会组织我们各个工程的承建商开例会，我作为戈顿公司的副总裁参加这个例会，张明作为科技中心的负责人也会偶尔参加一下会议，在这个会上我都会向张明就我们公司的这两个工程在设计、施工以及工程款的拨付方面提出我们的意见，张明都会叫科技中心的工作人员就我们公司的提出的意见进行协调处理，上述例会方面的情况我会向我们公司的总裁戈顿汇报。
3、证人陈某（2003-2008年任广东科学中心筹建办事业发展部部长）证言：2004年6月份，在广东省科学中心筹建办的总结会上，时任筹建办主任张明就要求我们事业发展部可以提前介入广东科学中心筹建的各项事务，我们事业发展部就参与了很多科学中心的筹建工作，广东科学中心水主题展项是其中的一件事情。戈顿水务公司的老板戈顿通过朋友向我递交了一份关于广东科学中心市政园林及水务的一些概念性的方案，希望我递交给广东科学中心研究，我收了他的方案以后，按照程序向张明等科学中心的领导汇报，后来在2005年1月份，科学中心也组织了戈顿水务公司的戈顿等人员向我们介绍水主题的理念和有关情况。当时筹建办没有明确的认可戈顿水务公司提出的理念，还处于考察阶段。2006年开始，广东科学中心着手进行竞争性谈判的时候，我们事业发展部就没有参与具体工作，竞争性谈判等由展项部门负责。广东科学中心水主题展项是通过竞争性谈判的采购选择承建商的，经过竞争性谈判，戈顿水务公司成为该展项的承建商。
4、证人邱某（2005-2011任广东科学中心筹建办计划合同部部长）证言：广东科学中心筹建办计划合同部主要负责招投标、竞争性谈判采购及合同管理。广东科学中心的工程款大部分都是按照合同支付给相应的承建商和供应商的，唯一特事特办的只有一次是在2007年6月、7月、8月三个月的工程款的支付。当时因各方面的原因，导致工期很紧，离预定的竣工日期只有3个月的时间，但各方面的施工进度都不太理想，为了缩短拿到工程款的时间，提高各个施工单位的施工速度，我们科学中心向筹建领导小组的领导副省长请求支持，申请紧急拨付了赶工备料款3亿多给科学中心。3.1亿元赶工备料款都是提前给各个承建商和供应商的�我们会向相关单位提出每个月需要完成的工程量，施工单位申请要经过我们审批才能完成支付。戈顿水务公司有提前拿到工程款，就是在2007年6、7、8月份那一批，还有其他公司不止戈顿水务公司一家。
5、证人江某（2003-2009年任广东科学中心筹建办副主任）证言：我主要分管广东科学中心的展项部分工程的概念规划设计、招投标实施等工作。按规定涉及展项的事宜，包括概念的设计、竞争性谈判、实施制造等都应该由我部门负责，但“水主题展项”涉及一个人工湖的工程，最初没有定为展项，所以我就没有负责。工程是必须经过招投标，展项经过财政厅批准可以采用竞争性谈判的方式确定供应商。
6、证人蔡某（广东戈顿生态有限公司副总经理）证言：戈顿水务公司、广东戈顿照明有限公司、广东戈顿生态有限公司，戈顿集团公司都是戈顿一个�出资的公司，工商登记中的其他股东都是挂名的并没有实际出资。戈顿水务公司的老板戈顿对公司的重大决策不需要经过与股东和其他人商量决定，戈顿在公司使用资金不需要与其他人商量，他自己可以决定。广东科学中心水主题展项工程在我参与的时候该项目已经由戈顿水务公司中标了。合同大概是在2007年3月份签订的，2007年4月进场施工，2007年10月份完工，2009年验收，到现在为止还没有结算。我们面临最大的问题是赶工期。我们进场施工后，广东科学中心筹建办按照合同支付给了戈顿水务公司一笔预付款，因为要赶工期，经过我们公司申请和科学中心的审核，提前支付了几笔工程款给戈顿水务公司。
（三）同案人的供述
同案人张明供述：我于2003年6月至2008年6月任广东省科技厅副厅长兼广东科学中心筹建办主任，主管科学中心建设全面工作�肖新明肖某、江某、易某任筹建办副主任，江某分管展项设计部，易某分管工程部和技术部。
戈顿是一家搞水务园林规划的公司的老板，广东科学中心有个“水主题”的工程，戈顿的水务公司提出的“水主题展示”设计方案、理念和内容比较新颖，也符合科学中心围绕科学这个主题来建设的理念和要求，引起了我们的兴趣和重视。在这个过程中，我们就该项目的内容做过一些讨论，这样我跟戈顿就认识了。2006年10月，经评审确定戈顿水务公司为科学中心人工湖和水处理、音乐喷泉等“水主题展示”项目的承建单位。
2006年的10月左右的一天，戈顿打电话约好我于第二天去鹿鸣酒家吃饭，吃饭期间我和戈顿都是围绕一些“水主题”工程进了探讨，戈顿当时也表示说接下来要更努力按方案完成好建设项目，希望我继续支持他。吃完饭后我和戈顿一起�酒家的停车场取车，戈顿从他车上拿了一袋东西就放到我车的副驾驶座位上，说是一些茶叶，后来我回到家打开这袋东西才知道里面除了茶叶之外还有20万元人民币的现金，都是一百元的面额，每捆10万元人民币，一共2捆。我把这些钱放在我家里房间的衣柜里了，没有告诉任何人，其中一部分用于我个人以及家庭的生活开支，有部分我自己或者我交给我妻子陆陆续续的存入我或者我妻子的银行账户。我认为，因为在当时戈顿公司的“水主题”设计方案已经得到了科学中心筹建办以及总设计单位中南设计院的认可，这个工程基本上已经可以确定由戈顿的公司承建了，戈顿认为我支持了他，所以就送给我20万元人民币感谢我。我在戈顿公司中标的过程中也确实支持了他，在三家参与公司的方案中，我最认可戈顿公司的方案。
大概在2007年的3、4月份，戈顿的公司已经和广东省科学中心签订完合同准备进场施工了。一天晚上，戈顿打电话约我在珠江新城的稻道鲜酒家吃饭，我答应了，当时我是自己开车去的，吃饭时，我们就科学中心项目聊了很多。吃完饭后我准备开车离开，戈顿送我时从他的车上拿了一个礼品袋放在我车的副驾座椅上，说是送点茶叶给我，我当时说谢谢就开车走了，回家后我打开发现里面放有人民币30万元人民币，都是一百元的面额，每捆10万元人民币，一共3捆。我把钱放在我家里房间的衣柜里了，没有告诉任何人，其中一部分用于我个人以及家庭的生活开支、购买基金，还有一些我就和我妻子陆陆续续的存入我们两个人的银行账户了。我认为，当时科学中心筹建办已经和戈顿公司签订了“水主题展示”项目建设合同，应是戈顿对此表示感谢我；另一方面，戈顿公司那段时间由于资金比较紧张，他想得�我在资金方面的支持，主要是工程进度款，争取先划拨一些进度款给他们公司。
我们科学中心项目的工程款拨付，要由筹建办工程部向计财部提出，计财部根据合同规定和工程进度，提出申请，提交筹建办主任办公会议研究后，由分管财务的副主任提出意见，经省财政厅驻项目的财务总监和筹建办的法律顾问分别同意并签署意见后，报我签字同意，最后报省财政厅审核之后就可以拨付了。易某是我们筹建办的副主任，具体分管建筑工程部及建筑技术部。建筑技术部负责图纸设计审查，建筑工程部主要负责工程质量、监理、施工进度。易某在主任办公会议前有向我汇报广东科学中心工程质量、监理和施工进度等工程建设情况，也汇报过戈顿公司“水主题展示”项目建设存在工程质量不高、工程管理松散、工程进度慢等情况。我和戈顿吃饭的时候，我会顺便�戈顿了解一下存在这些问题的原因，也会要戈顿加强工程管理、质量和进度方面的事情。筹建办都有按照规定划拨工程进度款给戈顿的公司。
大概在2007年10月份，当时的科学中心各主要建设项目大都已经基本完工，戈顿水务公司承建的“水主题展示”项目施工也将完成，准备进入设备安装调试阶段。一天的晚上（具体时间记不清楚了），戈顿打电话约我到珠江新城的稻道鲜吃饭，吃饭时，我们聊到科学中心工程建设即将完工，工程项目达到我们的目标要求，也得到了好评。吃晚饭以后，我准备开车回家，他叫我打开我车的后尾箱，他把一箱东西放到我车（黑色本田雅阁）后尾箱，说给我点水果土特产。我回到家后打开才知道纸箱里面是100万元人民币的现金，我吓了一跳，当场就打电话给戈顿，说退回给他的，但是戈顿不同意，说以后再说，后来我也一直没有退回给戈顿。这100万都是一百元的面额，每捆10万元，一共10捆，我把它放在我家里房间的衣柜里。后来部分用于我个人以及家庭的生活开支，儿子在美国的学习生活费用以及儿子在美国买房子的部分费用，部分由我和我妻子陆陆续续存到我们各自的银行账户，或是购买理财产品、基金等，具体明细记不清楚了。我认为当时他们公司承建的“水主题展示”项目基本完工了，整个工程进展比较顺利，戈顿送给我这人民币100万元，一方面是感谢我，另一方面他需要我帮助时能给予帮助，比如支持他们公司工程结算、工程尾款拨付等方面的事情。
我离开科学中心以后，还有很多工程款没有结算。后来戈顿找到我说科学中心没有将他们“水主题项目”的一项材料上报财厅，使得工程进度款没有结算，想请我帮忙过问一下，我就打电话给易某说“戈顿找我说有些�料没有上报，我不懂工程的具体事情，我叫他找找你，你帮他协调一下。”我找易某协调是因为我离开科学中心后，易某被提拔为党委书记，是科学中心的主要负责人。就戈顿的事我找易某至少两次以上，具体次数不记得了，我对此事还是比较上心的。我一共收受戈顿150万元，我知道这是违法违纪的行为。
（四）被告人的供述及辩解
被告人戈顿供述：我叫戈顿，原名蔡瀛。戈顿集团有限公司下属有戈顿水务公司、广东戈顿生态有限公司、广东戈顿科技有限公司等三家子公司。戈顿水务公司于2003年9月成立，我担任公司董事长、法定代表人。我作为戈顿集团有限公司的法定代表人，在我下属公司戈顿水务公司承建广东科学中心“水主题展项工程”项目过程中，为能顺利中标上述工程，以及在工程施工过程中得以顺利进行，先后4次送给时任广东省�学技术厅党组成员、副厅长兼广东科学中心筹建办主任张明，共计人民币167.2万元。
约2005年年底，广东科学中心建设期间，因当时我对该中心的“水主题展项工程”项目非常感兴趣，就想拿到这个项目的施工权，我请朋友陈某（音）（时任广东科学中心筹建办科研部部长）将戈顿水务有限公司“关于广东科学中心市政园林的创意构思方案”递交给广东科学中心筹建办，后在交流该项目设计过程中，因工作关系认识了时任广东省科技厅副厅长兼广东科学中心筹建办主任张明。我与张明认识后，多次在不同场合（大部分在该中心的施工现场）向他表达了自己想承接广东科学中心“水主题展项工程”项目的愿望，但张明都没有明确表态，只是表示看情况再定。由于张明的态度不明确，我担心承接广东科学中心“水主题展项工程”项目的计划落空，就产生了给张明送钱的想法。为此，约2006年上半年某天，具体时间不记得了，我让时任戈顿水务公司出纳夏红从夏某从公司备用金中安排现金人民币20万元给我。不久，夏红某将现金人民币20万元拿到我办公室交给我。我未告知夏红某作何用途，她应该不清楚。约过了二、三天的一天下午，具体时间不记得了，我电话约张明当晚一起吃饭，他答应了。随后，我用一个装茶叶的纸袋将夏红某交给我的人民币20万元（均为百元面额，共分2扎，每扎10万元）装好放到自己的汽车（银灰色路虎，车牌号码粤Ａ×××××）后尾箱内。当晚18时许，我和张明各自驾车到了广州市鹿鸣酒家，我们在该酒家的某房间内吃饭聊天，只有我们两人在场。席间，我和张明再次谈了自己想承接广东科学中心“水主题展项工程”项目的愿望，希望他能给予帮助，张明表示会尽量帮忙。约当晚20时许，我们吃完饭�起到停车场准备离开时，我从我的汽车后尾箱内拿出内装有现金人民币20万元的“茶叶袋”给张明。张明推辞不要，但我还是把装有现金人民币20万元的茶叶袋放在张明汽车的后排座位上，然后大家就各自驾车走了。他后来也没有退还这20万元给我。我送张明20万元的原因主要是我当时想承接广东科学中心的“水主题展项工程”项目，张明作为时任广东科学中心筹建办主任，如果有他的支持，我公司拿到上述项目施工权的想法则会顺利实现。
约几个月后，广东科学中心筹建办即委托广东省政府招标中心向戈顿水务公司发出“水主题展项工程”项目的邀标函，我公司收到邀标函后即派员参加。我印象中当时一起参加邀标会的单位还有深圳极水实业公司等5家企业。后戈顿水务公司以人民币2900多万元中标了广东科学中心的“水主题展项工程”项目。我印象此项目的招标标的是人民币3000多万元，拦标价是人民币3000万元，具体以组织调查为准。当时有关省领导比较认可戈顿水务公司的设计方案，而张明也在广东科学中心筹建办的相关会议上多次表示要采用戈顿水务公司的设计方案，并同意通过邀标的形式进行招投标，且我公司最后也确实中了标，所以我认为张明在我公司中标过程中起到了积极作用，是支持的。
戈顿水务公司中标广东科学中心“水主题展项工程”项目后不久，约2006年下半年某天，我让出纳夏红从夏某从公司的备用金中安排现金人民币30万元给我。过了几天的某天下午，我电话约张明在广州市珠江新城原稻道鲜酒家吃饭。当晚18时许，我和张明到了稻道鲜酒家的某包房吃饭，只有我们两人在场。席间，我们都是谈我公司中标广东科学中心“水主题展项工程”项目后如何尽快推进工程建设的问题。约�晚20时30分吃完饭后，我告诉张明有些东西要给他，随后在该酒家停车场我从我汽车后尾箱拿出一个内装有现金人民币30万元（均为百元面额，共分3扎，每扎10万元）的纸袋，面上还放有两条香烟。我把装有30万元的纸袋放到了张明的汽车（黑色雅阁）后排座位后，就各自驾车离开了。他后来也没有退还这30万元给我。我送张明30万元的原因主要是感谢张明在我公司中标上述项目过程中给予的帮助，且为保持与张明的密切联系，希望他在我公司日后承建上述项目过程中继续给予关照。
戈顿水务公司中标广东科学中心“水主题展项工程”项目后，由于要赶工期且在施工过程中有很多方面需要得到张明的帮助和协调，如按时拨付工程款等。为此，约2007年，我让时任戈顿水务公司出纳夏红从夏某从公司的备用金中安排现金人民币100万元给我。不久，夏红某共分三�分别将人民币50万元、20万元、30万元共计100万元拿到我办公室交给我。过了几天，当戈顿水务公司累计收到约人民币1000多万元工程款后，我电话约张明当晚在广州市珠江新城稻道鲜酒家吃晚饭。随后，我将上述夏红帮某帮我准备好的人民币100万元装在一个水果箱内放在我汽车后尾箱。当晚18时许，我和张明在稻道鲜酒家某包房内吃饭。约当晚20时30分左右我和张明离开时，在酒家停车场我从自己的汽车后尾箱将上述事先准备好的现金人民币100万元（均为百元面额，共分10扎，每扎10万元）的“水果箱”放在张明的汽车后尾箱内，对张明说“送一点水果尝尝”。约第二天，张明在广东科学中心施工现场见到我时对我说：“你搞这么多干嘛”意思是说我送给他“水果箱”内所放人民币100万元数目有些大了，但我也没说什么，只是说些感谢张明关心的话。我送张明100万元的�因主要是感谢对我的帮助，也是保持与张明的密切联系，希望他在我戈顿水务公司承建广东科学中心项目过程中继续给予关照，如按时拨付工程款，帮助我公司解决建设过程中遇到的一些困难等。
到了2007年年底，广东科学中心“水主题展项工程”项目一期完工并顺利试运行，该项目得到了有关省领导的高度赞赏。为此，我让时任戈顿水务公司出纳的夏红夏某从公司备用金中安排现金人民币15万元给我。不久某天下午，我电话约张明在广州市珠新城稻道鲜酒家吃晚饭。晚饭后约20时许，我和张明离开时，在酒家停车场我从自己的汽车后尾箱内拿出一袋事先准备好内装有现金人民币15万元的纸袋放在张明的汽车后排座，然后大家就各自驾车离开。我在承建广东科学中心“水主题展项工程”项目过程中共计送给张明人民币165万元。除此之外，我还先后5次在逢年�节期间送给张明“红包”共计人民币2.2万元。
我公司属于民营企业，公司所有权属于我个人。我用钱自己可以做决定，不需要与别人商量。我送给张明的钱是从戈顿水务公司支出的，送给张明的人民币165万元及过年过节的红包是叫财务夏红夏某从戈顿水务公司转账到名下相关公司，夏红夏某再帮我取现出来。我分4次送了165万元人民币给张明，是代表公司送的。
（五）视听资料
被告人戈顿讯问同步录音录像光盘7张，证实侦查机关对被告人的审讯程序合法。
以上证据均经庭审示证及质证，符合真实性、合法性、关联性的证据规定，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人戈顿作为戈顿水务公司的法定代表人和直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，使戈顿水务公司获得竞争优势，代表戈顿水务公�向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。
关于被告人戈顿犯罪的定性问题，本院作如下评述：1、被告人戈顿是戈顿水务公司的法定代表人，其为戈顿水务公司决策向国家工作人员行贿以谋取不正当利益，是代表单位戈顿水务公司实施行贿；2、戈顿在侦查阶段及庭审时，均供述承认行贿目的是为戈顿水务公司顺利中标及承建广东省科学中心水主题展项工程，且贿款来源于戈顿水务公司并通过广东戈顿照明有限公司予以提现，银行汇票亦证实两公司之间有频繁资金往来；3、戈顿水务公司与广东戈顿科技有限公司（即原广东戈顿照明有限公司）共同出具的《说明》，证实戈顿水务公司通过广东戈顿照明有限公司提现的情况；4、本案因行贿取得的工程项目及收益均归属于戈顿水务公司；5、本案单位行贿犯罪侵犯了国家机关正常管理和职能活动，综合以�分析，被告人戈顿的行为依法符合单位行贿罪的构成要件。故对被告人及辩护人提出“戈顿构成单位行贿罪”的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人戈顿犯行贿罪定性不当，本院予以纠正。
对于被告人戈顿的辩护人的辩护意见，经查，戈顿供述其行贿对象张明，属于如实供述范畴，故辩护人提出其是检举、揭发张明，应比照立功论的意见，于法无据，本院不予采纳。对于辩护人提出“戈顿认罪态度好、有自首情节、符合缓刑适用条件”的意见，与事实相符，本院予以采纳。
鉴于被追诉前，被告人戈顿主动交代了司法机关尚未掌握的戈顿水务公司单位行贿的犯罪事实，有自首情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戈顿的行为属于单位犯罪，犯罪情节较轻，具有自首情节并有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区�有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人戈顿犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十二月七日
本
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。