重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6662号
原告：周绪强，男，汉族，1984年9月5日出生，住重庆市江津区。
原告：温树群，女，汉族，1931年6月6日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托诉讼代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周俊，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江�区，统一社会信用代码915001162035676XXX。
法定代表人：袁孝友，董事长。
委托诉讼代理人：邓析，重庆翔荣律师事务所律师，特别授权。
原告周绪强、温树群与被告周俊、重庆市力川建设有限公司（下称力川建司）生命权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年8月5日、11月18日公开开庭进行了审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本案由审判员赵孝梅担任审判长，与审判员谭逢路、人民陪审员崔成容组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告周绪强及其原告周绪强、温树群的委托诉讼代理人刘云长，被告周俊及其委托诉讼代理人曹照军，被告力川建司的委托诉讼代理人邓析均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期�内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告周绪强、温树群向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告因周开去死亡产生的丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、交通费3000元，共计633051.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年4月14日19时30分许，原告周绪强之父、温树群之子周开去在邻居家吃了晚饭后回家。在经过被告力川建司承建的由被告周俊负责的四面山洪洞村周家沟聚居点工地时，
由于施工导致原来安全的乡村路不好走，周开去摔倒在工地旁河沟里不幸死亡。被告的工地无任何安全设施和警示标志，其乱放的施工石料改变了原来道路，过往行人只好沿河沟行走，因此被告应对周开去的死亡承担主要责任。二被告不赔偿�告损失，原告请求支持其前述诉讼请求。
被告力川建司辩称：被告力川建司未实际承建案涉工程。周开去死亡的地点与案涉工程无关，死者未进行尸检，也无有权部门的死亡鉴定意见或结论。被告力川建司对周开去的死亡无任何因果关系，不应赔偿原告损失，请求驳回原告对被告力川建司的诉讼请求。
被告周俊辩称：案涉聚居点工程系被告周俊与当地居民签订联建房协议书后，由被告周俊自行组织人员修建，原告也是联建户之一。被告周俊在施工中硬化、加宽了乡村道路，使得该道路更方便村民出行，其行为未导致该乡村道路的危险程度增加或构成危险。在施工中对堆放石料的地方，被告周俊均设置了安全警示标志，尽到了安全防范义务。据了解，死者生前爱醉酒，几乎每天都处于醉酒状态。特别是事发当日，死者也是完全喝醉了酒。死者摔倒在河沟中死亡不属实，假设死者的死亡地在工地旁河沟里，其死因至今不明。死者平时爱醉酒，不排除其是醉酒身亡或突发疾病，死亡后果与被告周俊无关。事发后，死者家属没有通知被告周俊到现场，也未报警。被告周俊是2016年4月15日在当地村委会通知下才知道该事，并要求村委会谢书记报警。被告周俊到达现场时，死者也没停放在原告诉称的事发场地。从原告的表现看，不排除原告的恶意诉讼行为。综上，被告周俊不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告周俊的起诉。
经审理查明：2016年4月14日18时许，原告周绪强之父、温树群之子周开去在外喝醉了酒后就摇摇晃晃的走路回家。当其途经重庆市江津区四面山镇洪洞村周家沟村民聚居点工程（下称案涉工程）工地时，由于该工地堆放的大量石料阻断了通行的道路，周开去就从该道路旁的约五、六�公分宽的河沟护堤上经过时不幸摔倒在该河沟内。2016年4月15日7时许，原告温树群让其子周开多出门寻找一夜未归的周开去。当周开多走到案涉工程工地被石料阻断的道路旁的河沟护堤时，其看到周开去已在河沟内死亡。周开多随即通知了自己的兄弟周开厚、周开奎，周开奎拿来门板就叫人帮忙抬死者周开去回家。当日8时许，接到报警的重庆市江津区公安局四面山派出所民警赶到案涉河沟时，周开奎等人已将死者周开去抬走。当日上午，重庆市江津区公安局的法医对死者周开去进行了尸表检查。经检查，死者周开去除头部后脑勺处有一伤口外，身体其他部位没有伤。随后，重庆市江津区公安局通过调查，排除了周开去非正常死亡存在犯罪事实，遂于2016年4月25日对周开多提出控告的周开去非正常死亡案作出了津公不立字[2016]29号《不予立案通知书》，决定不予立案�
周开去系城镇居民，其母亲即原告温树群每月有养老保险金1455元。周开去的父亲周天林于1976年8月18日病亡，周开去的妻子刘兴连于1987年11月病亡。周开去丧妻后，一直未再婚。原告周绪强是周开去的唯一子女。
原告因周开去死亡，遭受到如下损失：丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、误工费720元（80元/天×3人×3天）、交通费2000元，共计577771.50元。
另查明，案涉工程是原告等17位江津区四面山镇洪洞村村民（下称17位村民）的联建房，房屋总建筑面积约三千八百多平方米。17位村民无资金修建上述联建房，就找到被告周俊，双方约定由被告周俊出资建房，待房屋建成后，由17位村民与被告周俊各占房屋的50%。对上述联建房的修建，重庆市江津区四面山镇人民政府要求必须由具有建筑施工资�的单位签订协议后才能施工。被告周俊不具有建筑工程施工资质，其为了能顺利的进行联建房施工，就以具有房屋建筑工程施工总承包二级资质的被告力川建司的名义，于2015年9月1日与17位村民口头委托的江津区四面山镇洪洞村村民委员会（下称洪洞村委会）签订了《建设工程施工合同》。该合同约定，案涉工程由被告力川建司承建；工期从2015年9月1日起至2016年6月30日止，共计300天；合同价款3870000元；被告周俊为项目经理。此外，双方还对其他事项作了约定。洪洞村委会主任李永祥和被告周俊分别作为洪洞村委会、被告力川建司的委托代理人在该合同上签名，并在盖好洪洞村委会、被告力川建司的印章后将该合同的复印件交给了重庆市江津区四面山镇人民政府备份。2015年9月23日，被告周俊以自己的名义分别与17位村民签订了《四面山镇洪洞村周家沟聚居点联合建�协议书》。该协议约定，由被告周俊出资修建，房屋建成后，由被告周俊与17位村民各占50%；工期从2015年9月1日起至2016年5月30日止。此外，双方还对其他事项作了约定。嗣后，被告周俊依据协议的约定自己出资，并自行组织人员修建案涉工程。截止2016年4月15日8时许江津区公安局四面山派出所民警赶到案涉河沟时，被告周俊承建的案涉工程尚处于在建阶段，其施工工地堆放的大量石料仍阻断着通行的道路，被阻断的该段道路以及旁边的河沟护堤上，没有安全警示标志和安全设施。
再查明，17位村民将案涉工程交给被告周俊修建，未对被告周俊的施工资质或安生生产条件进行审查。周开去死亡后，被告周俊、力川建司未为原告垫付费用。审理中，被告周俊主张17位村民是受益人，要求追加17位村民作为共同被告参加诉讼。对此，原告当庭表明，如17位村民在本案中要承担责任，其自愿放弃17位村民对原告的赔偿，其只请求二被告在应承担的责任范围内赔偿损失。
上述事实，有重庆市江津区四面山镇人民政府关于周绪强信访问题的回复、重庆市力川建设有限公司基本情况和名称变更情况工商档案信息、亲属关系证明、户口本、死亡注销户口证明、《建设工程施工合同》、《四面山镇洪洞村周家沟聚居点联合建房协议书》、相片、证人证言、李永祥的当庭陈述、重庆市江津区四面山镇洪洞村村民委员会的情况说明、关于洪洞村村民聚居点一期工程施工单位的说明、津公不立字[2016]29号《不予立案通知书》、江津区公安局四面山派出所的询问笔录、视频光盘、重庆市江津区社会保险局的证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。在公共道路上堆放、�倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周俊是案涉工程的实际施工人，其在施工过程中负有对周边道路谨慎使用和维护的责任。被告周俊堆放的施工石料阻断了通行的道路，其应及时清除障碍，维护通行安全。被告周俊未切实履行上述义务，妨碍了周开去的通行，其对周开去损害的发生具有一定的过错，因此应对周开去的死亡承担相应的民事赔偿责任。周开去作为完全民事行为能力人，其在天色渐晚且又醉酒的情况下回家未尽到安全注意义务，对自身损害的发生也存在过错，依法应当减轻被告周俊的损害赔偿责任。17位村民是案涉工程业主，其将自己的联建房交与被告周俊修建，双方之间依法形成承揽关系。17位村民作为定作人，选任不具有从事建�施工资质或安全生产条件的被告周俊作为承揽人承建案涉工程存在选任过失，其依法应对周开去的损害承担相应的民事责任。被告力川建司将其资质出借给被告周俊使用，违背了法律的规定，扰乱了建筑市场秩序，其行为具有过错，应当对被告周俊的赔偿责任承担连带赔偿责任。本院根据原、被告和17位村民的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定对周开去的受害损失由周开去自负55%的责任，由被告周俊承担25%的责任，由17位村民承担20%的责任，被告力川建司对被告周俊的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。原告自愿放弃要求17位村民承担赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。由于原告已自愿放弃要求17位村民承担赔偿责任，故被告周俊要求追加17位村民为共同被告，本院不予支持。
周开去系城镇居民，原告依据重庆市2015年度城镇常住居民人均可支配收入27239元主张死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。原告依据重庆市2015年度职工年平均工资60543元主张丧葬费30271.50元（60543元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以确认。原告主张办理丧葬的误工费，未提供相应的证据佐证，本院根据案情酌情按照3人3天，每天80元的标准认定办理丧葬的误工费720元（80元/天×3人×3天）。原告主张交通费，虽未提供相应证据佐证，但由于周开去死亡其亲属处理事故、办理丧葬必然会产生一定的交通费用，本院根据案情酌情认定交通费2000元。由于周开去对自身损害负有重大过错，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。本院确认的上述损失共计577771.50元，被告周俊承担25%的赔偿责任即为144442.88元，被告力川建司对被告周俊承担的上述赔偿责任承担�带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊于本判决生效后五日内赔偿原告周绪强、温树群因周开去死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费共计577771.50元的25%，即144442.88元。
二、被告重庆市力川建设有限公司对被告周俊的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周绪强、温树群的其他诉讼请求。
如被告周俊未按本判决指定期间�行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3664元，由原告周绪强、温树群负担2748元，由被告周俊负担916元（该款原告周绪强、温树群在立案时已申请了缓交，原告周绪强、温树群及被告周俊应负担的金额，限其于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵孝梅
审 判 员 谭逢路
人民陪审员 崔成容
二〇一七年五月八日
书 记 员 李秋圆