wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月1日出生于陕西省米脂县，×××，汉族，本科文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月11日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年4月3日6时15分许，被告人罗某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口东南拐角安全岛处右转弯时，与此处安全岛内等候信号灯放行的被害人党某某（案发时系未满十八周岁）发生碰撞，造成被害人党某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人罗某某承担事故的全部责任，被害人党某某无责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为155mg/100mI。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与行人发生碰撞，造成行人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人罗某某案发后如实供述了所犯罪行。被害人党某某自愿放弃做伤情鉴定，被告人罗某某赔偿了被害人党某某经济损失10000元，并取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、案件照片、血液检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、证人马某乙、聂某某的证言、被害人党某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成行人受伤、车辆受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴高祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 佳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第157号
申请执行人杨青山，市民。
被执行人梁会军，农民。
本院在执行杨青山与梁会军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨青山于2016年12月21日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 王 珏
审判员 陈少伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 牛建明
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第18、19号
异议人蒋某。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
申请执行人王小俊。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人陈欣。
被执行人傅某。
本院在执行王小俊申请执行陈欣、傅某民间借贷纠纷一案中，异议人蒋某对本院（2015）扬执字第300号民事裁定书及扣划其存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、合并审查，现已审查终结。
异议人蒋某称1、傅某签字担保的该笔借款系由陈欣用于还贷而非用于本人家庭生活，本人毫不知情，不属于夫妻共同债务。2、法院裁定追�蒋某为被执行人无法律依据。综上，请求撤销（2015）扬执字第300号民事裁定书，并退还扣划款28974.69元。
申请执行人王小俊辩称，该笔债务发生在傅某、蒋某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，法院裁定追加蒋某为被执行人并扣划其存款，符合法律规定，要求驳回异议人的请求。
本院查明，2013年10月11日陈欣向王小俊借款200万元，并出具借条一份，且由傅某签字担保。嗣后，王小俊将200万元汇入陈欣账户。2014年8月18日因陈欣、傅某二人未能依约还款，王小俊遂诉至法院。2014年12月10日本院作出（2014）扬新民初字第683号民事判决书，判决：被告陈欣应偿还原告王小俊人民币200万元及利息，限于本判决生效后十日内一次性还清；被告傅某对上述借款及利息承担连带偿还责任。2015年1月29日因陈欣、傅某未能履行还款义务，本院立案执行。同年2月9日本院作出（2015）扬执字第300号民事裁定书，裁定：追加第三人蒋某为本案被执行人，蒋某应在本裁定生效之日起向申请执行人支付借款本金200万元及利息、案件受理费和保全费30680元，并承担给付执行费50元的义务。2月11日、2月12日本院先后扣划蒋某名下存款17900元、11074.69元。嗣后，蒋某提出异议。
另查明，自2004年6月3日起，傅某、蒋某登记结婚至今。2013年10月11日王小俊与陈欣、傅某发生借贷往来关系。
本院认为，本案中，因蒋某就该借款系陈欣用于还贷而非用于傅某、蒋某家庭生活，不属于其夫妻共同债务的事实举证证明后，申请执行人王小俊未能举证予以反驳，据此认定该债务属其夫妻共同债务证据不足。执行中裁定追加蒋某为被执行人、并裁定扣划其名下存款，应属不当，故本院作出的（2015）扬执字第300号民事裁定书应中止执行。申请执行人王小俊要求驳回异议人的请�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）扬执字第300号民事裁定书的执行
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘亚静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1044号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：周朝阳，局长。
委托代理人：卢俊华、张守顺，该局工作人员。
被执行人：胡如，男，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）向本院申请强制执行中食行罚[2017]201号行政处罚决定。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2017年1月17日作出中食行罚[2017]201号行政处罚决定，认定胡如于2016年4月6日在光明市场GM1DO534经营档口经营“白贝”。经检测，该“白贝”的“氯霉素”含量为2.4ug/kg，不符合农业部公告第235号《动物性食品中兽药最高残留限量》的要求。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第一百二十三条第一款的规定，决定：1.没收违法所得900元；2.处罚款100000元。市食品药品监管局于2017年1月20日向胡如送达了中食行罚[2017]201号行政处罚决定书。胡如在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，胡如逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令胡如缴纳罚没款100900元。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2017]201号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2017]201号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴 禹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1406号
申请执行人青岛平度锅炉成套设备厂，住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人焦学东
被执行人彭松平，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人青岛平度锅炉成套设备厂与被执行人彭松平买卖合同纠纷一案，被执行人彭松平已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（1997）平集民初字第4号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1687号
原告（反诉被告）东莞市鑫劲镁五金制品有限公司（以下统一为原告），住所地东莞市常平镇漱新村沙田路沙田工业区，组织机构代码58469511-6。
法定代表人戴命根。
委托代理人单新凤，广东深天成律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂（以下统一为被告），住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗第三工业区B2栋一楼东，组织机构代码L3490249-4。
经营者方武龙，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址广东省惠来县，任该厂厂长。
委托代理人温轶群，广东国晖律师事务所律师。
原告东莞市鑫劲镁五金制品有限公司诉被告深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂承揽合同纠纷一案，原告诉请：判令1、被告返还货款人民币315,075元；2、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费。被告反诉请：判令1、原告向被告归还两组模具（型号8552、9082，价值78,000元），如模具毁损或灭失的则判决原告向被告赔偿模具损失人民币78,000元；2、案件诉讼费由原告承担。
本案相关情况
一、签订承揽合同的时间、地点、方式：2013年11月26日、2013年12月10日，原、被告签订《报价单》两份，约定由原告为被告开模两组，其中8552镁合金支架模穴费用为人民币38,000元；9082镁合金支架模穴费用为人民币40,000元。上述两组模具加工生产且样品通过被告验收后，被告开始通过传真方式向原告下订单，批量生产镁合金支架。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告为被告加工8552及9082的镁合金支架，具体数量及价格以订单及对账单上约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告传真订单后，依约进行加工生产并将货物送交被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：无明确约定。
五、合同价款的支付情况：被告尚欠原告加工款人民币315,075元。
原告提交的送货单及对账单在型号、数量上均能够相互印证，同时提交一份付款计划书予以证明在2015年6月11日，原告与被告进行过对账确认被告拖欠原告的加工款金额为人民币335,075元，并承诺分7期在2015年12月将全款付清，之后被告仅在2015年6月支付了人民币20,000元的加工款，尚欠原告加工款人民币315,075元。被告对原告出示的上述证据真实性予以认可，亦确认被告拖欠的加工款总金额为人民币315,075元，现被告无证据证明其已支付了上述加工款，应当按照原告主张承担立即支付剩余加工款人民币315,075元的违约责任。
六、涉案产品是否存在质量问题：被告抗辩称涉案产品存在质量的问题，为此提供了电子邮件及附件予以证明。原告对上述证据的真实性不予认可，被告所出具的电子邮件及附件无法反应其中的产品系原告生产加工的产品，被告未在本院规定时间出示其所称存在质量问题的产品，未提出产品质量鉴定申请，且原、被告交易至2015年1月，双方在2015年6月进行了对账，并由被告向原告出具了付款计划书，被告在出具付款计划书时未提出产品质量异议，应当视为对原告加工产品的质量予以确认。综上，被告对其抗辩未能提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告的此项抗辩，本院不予支持。
七、两组模具返还的问题：原、被告均确认涉案两组模具款已付清，且经本院现场勘查，被告确认在原告处保存的两组模具完好，具有返还条件。原告抗辩称被告未付清加工款故对模具享有留置权，因涉案模具款已足额支付，原告此项抗辩无事实和法律依据，本院不予支持，故本院对被告要求原告返还两组模具的请求予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂在本判决生效之日起五日内向原告东莞市鑫劲镁五金制品有限公司支付加工款人民币315,075元；
二、原告东莞市鑫劲镁五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内向被告深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂返还8552及9082两组模具。
如果被告深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果原告东莞市鑫劲镁五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币3,013元，保全费人民币1,770元，均由被告深圳市宝安区西乡科佳利模具加工厂负担；案件反诉受理费人民币875元，由原告东莞市鑫劲镁五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执4号
申请执行人米军政，男，1973年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行米军政申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第198号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款482223元的利息6301.05元（利息从2014年4月19日起至2014年7月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费690元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第198号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张新明
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第217号
上诉人（原审原告）王海桥，男，1949年1月28日出生，汉族，住邵东县。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人李甲新，该局法制大队干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
特别授权委托代理人刘穗湘，该局法制支队干警。
上诉人王海桥因与邵东县公安局、邵阳市公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）邵东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，邵东县一部分退休教师在郭鹏展、曾德立、王海桥、李中七等人的组织下，以退休教师的津补贴低于全县公务员的人均水平而进行维权为由，进入县教育局各办公室静坐，导致该单位的工作不能正常开展，扰乱了该单位的正常办公秩序。同年7月13日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王海桥行政拘留七日的行政处罚。王海桥不服该处罚决定，于8月28日向邵阳市公安局申请行政复议。同年9月24日，邵阳市公安局作出邵公复决字［2012］第44号行政复议决定，维持了邵东县公安局对王海桥的行政处罚决定。
原审认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，王海桥等人组织全县一部分退休教师以维权为由，在邵东县教育局各办公室静坐，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据王海桥的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王海桥行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。邵阳市公安局受理了王海桥的复议申请后，依法作出了维持被告邵东县公安局对王海桥的行政处罚决定的行政复议决定，该复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故王海桥要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字［2012］第2210号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。王海桥要求恢复名誉并赔偿名誉损失费5万元，身心摧残费8万元，精神损失费2万元，其他损失费0.2万元共计15.2万元的诉讼请求与事实不符，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回王海桥要求撤销邵东县公（治）决字［2012］第2210号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回王海桥要求恢复名誉并赔偿名誉损失费5万元、身心摧残费8万元、精神损失费2万元、其他损失费0.2万元共计15.2万元的诉讼请求。
上诉人王海桥上诉称，因教师的津补贴未完全落实，上诉人等退休教师到邵东县教育局采取静坐的方式系依法维权，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，处以治安拘留系侵犯人权。一审法院未依法采纳上诉人提交的3－9号证据，系证据认定错误。请求撤销邵东县人民法院（2015）邵东行初字第18号行政判决。
被上诉人邵东县公安局答辩称，王海桥等以退休教师的津贴低于全县公务员的人均水平而进行维权为由，组织上百名退休教师到邵东县教育局办公室静坐，扰乱了教育局的办公秩序，致使该单位不能正常开展工作，据此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定给予王海桥行政拘留七日的处罚合法、得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵阳市公安局答辩称，对王海桥的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王海桥等人组织一部分退休教师以维权为由，在邵东县教育局静坐，扰乱了该单位的办公秩序，其行为具有治安管理的违法性。被上诉人邵东县公安局根据王海桥的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王海桥行政拘留七日的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。王海桥不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局受理复议申请后，作出予以维持的复议决定。该复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王海桥上诉称到邵东县教育局静坐、喊口号、贴标语不是扰乱单位秩序的违法行为的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人王海桥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一六年三月二日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第217号上诉人（原审原告）王海桥，男，1949年1月28日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人朱甲云，该局局长。特别授权委托代理人李甲新，该局法制大队干警。被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。法定代表人谭学军，该局局长。特别授权委托代理人刘穗湘，该局法制支队干警。上诉人王海桥因与邵东县公安局、邵阳市公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十二日作出的（2015）邵东行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月2日，邵东县一部分退休教师在郭鹏展、曾德立、王海桥、李中七等人的组织下，以退休教师的津补贴低于全县公务员的人均水平而进行维权为由，进入县教育局各办公室静坐，导致该单位的工作不能正常开展，扰乱了该单位的正常办公秩序。同年7月13日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对王海桥行政拘留七日的行政处罚。王海桥不服该处罚决定，于8月28日向邵阳市公安局申请行政复议。同年9月24日，邵阳市公安局作出邵公复决字［2012］第44号行政复议决定，维持了邵东县公安局对王海桥的行政处罚决定。原审认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，王海桥等人组织全县一部分退休教师以维权为由，在邵东县教育局各办公室静坐，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。邵东县公安局在查清事实的基础上，根据王海桥的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予王海桥行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。邵阳市公安局受理了王海桥的复议申请后，依法作出了维持被告邵东县公安局对王海桥的行政处罚决定的行政复议决定，该复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故王海桥要求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字［2012］第2210号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法应予以驳回。王海桥要求恢复名誉并赔偿名誉损失费5万元，身心摧残费8万元，精神损失费2万元，其他损失费0.2万元共计15.2万元的诉讼请求与事实不符，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：（一）驳回王海桥要求撤销邵东县公（治）决字［2012］第2210号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回王海桥要求恢复名誉并赔偿名誉损失费5万元、身心摧残费8万元、精神损失费2万元、其他损失费0.2万元共计15.2万元的诉讼请求。上诉人王海桥上诉称，因教师的津补贴未完全落实，上诉人等退休教师到邵东县教育局采取静坐的方式系依法维权，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，处以治安拘留系侵犯人权。一审法院未依法采纳上诉人提交的3－9号证据，系证据认定错误。请求撤销邵东县人民法院（2015）邵东行初字第18号行政判决。被上诉人邵东县公安局答辩称，王海桥等以退休教师的津贴低于全县公务员的人均水平而进行维权为由，组织上百名退休教师到邵东县教育局办公室静坐，扰乱了教育局的办公秩序，致使该单位不能正常开展工作，据此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定给予王海桥行政拘留七日的处罚合法、得当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人邵阳市公安局答辩称，对王海桥的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原判决查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人王海桥等人组织一部分退休教师以维权为由，在邵东县教育局静坐，扰乱了该单位的办公秩序，其行为具有治安管理的违法性。被上诉人邵东县公安局根据王海桥的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对王海桥行政拘留七日的行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法。王海桥不服，向邵阳市公安局申请复议，邵阳市公安局受理复议申请后，作出予以维持的复议决定。该复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王海桥上诉称到邵东县教育局静坐、喊口号、贴标语不是扰乱单位秩序的违法行为的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王海桥负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一六年三月二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00015号
申请执行人陈雨薇。
被执行人张田。
申请执行人陈雨薇与被执行人张田刑事附带民事一案，本院于2014年12月23日立案受理，（2013）略刑初字第00052号刑事附带民事判决书确定：被告人张田赔偿附带民事诉讼原告人陈雨薇合计人民币98442.67元。除已支付11520.61元外，剩余86922.06元限判决生效后五日内给付10000.00元，于2013年12月30日前给付30000.00元，于2014年6月30日前给付46922.06元。申请人本次申请执行41922.06元。
2014年12月23日，本院向被执行人送达了执行通知书，限其立即履行给付义务。被执行人张田即交纳了30000元执行款，表示剩余11922.06元执行款暂时无钱交纳，并与申请人陈雨薇达成以下和解协议：剩余11922.06元执行款于2015年3月30日前交清，逾期不交纳，申请人可申请法院强制执行。申请人即更正本次申请执行标的为30000万元，该和解协议系双方当事人自愿达成，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，申请人陈雨薇已具条领取执行款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结申请人陈雨薇申请标的的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年一月六日
书记员 王 朔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20671号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁博雯，女，该公司工作人员。被告：黄宇霆，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区江南二村XXX号XXX室。原告上海市住房置业担保有限公司与被告黄宇霆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。被告黄宇霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款35,562.84元；2.被告支付上述代偿款的利息(自2015年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原、被告及中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称建设银行)签订《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定建设银行向被告提供公积金贷款54,000元用于建造、翻建、大(装)修其位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告将所涉房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，并办理了涉案房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告。合同另约定，原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代偿款，被告未归还的，原告有权向被告追偿，依法处分抵押物所得价款优先受偿。2009年11月5日，建设银行按约发放了借款，但被告未按约履行还款义务，经多次催讨未果。2015年10月19日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。同年12月8日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2015年10月28日为被告代偿了全部贷款本息合计35,562.84元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，证明原、被告及建设银行之间的担保借款合同关系;2.放款凭证，证明建设银行已向被告发放贷款；3.《上海市房地产登记证明》，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4.《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行了保证责任。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，借款合同还约定，借款期限为15年(自2009年10月21日至2024年10月21日止)，贷款年利率为3.87%；原告承担保证责任的范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；抵押反担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。本院认为，原、被告及建设银行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。建设银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了部分公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宇霆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款35,562.84元；二、被告黄宇霆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2015年10月29日起至判决生效日止的利息(以35,562.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告黄宇霆届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告黄宇霆协议，以座落于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄宇霆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.07元，减半收取计344.50元，由被告黄宇霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1660号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶岩寿，男，1953年4月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月14日被取保候审，同年7月20日被逮捕。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
原审被告人徐碎英，女，1961年11月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，经商，住永嘉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年4月14日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶岩寿、徐碎英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）浙0324刑初942号刑事判决。原审被告人叶岩寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月开始，被告人叶岩寿、徐碎英在永嘉县桥下镇育才巷民家乐超市附近设摊，将含铝成分的明矾加入面粉制作油条并予以销售。2016年4月14日，公安机关查获该摊位，现场查获油条十三根，并在叶岩寿、徐碎英位于桥下镇泾渭路16号旁的工坊内查获明矾一袋。经检测检验，被查获的油条中铝的含量为605mg/kg；明矾中检测出铝的含量为6.3%。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪分别判处被告人叶岩寿有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐碎英拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元；禁止被告人徐碎英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；暂扣于永嘉县公安局的明矾一袋，予以没收。
原审被告人叶岩寿上诉及辩护人辩称，原判认定的鉴定结论严重违法，要求重新鉴定；叶岩寿的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检验报告、技术服务报告、二被告人归案的情况说明，二被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案油条经温州市质量技术监督检测院进行检验，检验结论已告知二被告人，二被告人对该鉴定结论未提出异议或要求重新鉴定，且该鉴定单位系合法的鉴定机构，作出结论客观真实，合法有效，应予认定，叶岩寿及辩护人提出检验报告严重违法，要求重新鉴定的理由不足，不予采纳；原判认定叶岩寿的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据，除二被告人的供述外，还有现场查获食品、鉴定结论等相互印证，叶岩寿及辩护人提出的理由不成立，亦不予采纳。
本院认为，上诉人叶岩寿、原审被告人徐碎英违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判鉴于徐碎英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶岩寿及辩护人请求二审宣告无罪的理由与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初380号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵昆，男，1985年10月23日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。曾因吸毒，于2012年4月2日被原淮安市公安局清河分局行政拘留十三日，罚款二千元；因吸毒，于2012年9月24日被原淮安市公安局清浦分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕349号起诉书，指控被告人赵昆犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人赵昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月10日左右的一天下午，被告人赵昆在淮安市清江浦区东风花园小区A15栋401室被害人袁某1卧室内，用钥匙开卧室衣柜抽屉的方式，盗窃抽屉内现金人民币3000元及黄金项链一条。经鉴定，该项链价值人民币7248元。案发后，被告人赵昆已偿还被害人损失并得到被害人袁某1的谅解。
上述事实，有被告人赵昆的供述、被害人袁某1陈述、证人刘某、王某证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被害人提供的购买及销售凭证、被告人行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明及发破案抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵昆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵昆退赔被害人损失并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵昆犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1720号
原告：马某，女，1972年5月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：林某，男，1960年6月12日出生，汉族，住台湾地区花莲县。
原告马某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：判令准许原告马某与被告林某离婚。事实和理由：原告与林某经朋友介绍，于××××年××月××日在广西壮族自治区柳州市登记结婚。由于双方性格不和又长期分居两地，没有共同语言，以致夫妻感情严重破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判如所请。被告林某未作答辩。
原告马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.马某户口本复印件一份（与原件核对一致），2.林某护照复印件一份，证据1、2证明原、被告的身份关系；3.结婚证原件一份，4.结婚申请书复印件一份（与原件核对一致），5.公证书复印件一份（与原件核对一致），证据3-5证明原、被告双方的婚姻关系。
本院认为，当事人提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告马某与被告林某于××××年××月××日在广西柳州市登记结婚。2015年7月7日，原告以婚后夫妻双方性格不和又长期分居两地，没有共同语言致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告马某称原、被告双方认识半年左右后结婚，婚后共同生活了一年多，没有生育子女，后因无共同语言而分居。原告称感情破裂的主要原因是原、被告双方无共同语言，且双方年纪相差较大，原告在台湾没什么朋友。原告认可没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张长期分居及夫妻感情破裂，但原告提交证据不足以证明长期分居及夫妻感情破裂的事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告马某和被告林某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 航
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初809号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈福宗,男，1977年2月23日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐安县。2017年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]705号起诉书，指控被告人陈福宗犯非法经营罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人陈福宗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年2月份至5月份期间，被告人陈福宗在未取得成品油经营许可证的情况下，多次从武义县胡宅垄、缙云县壶镇等地购买柴油，后在永康各地进行销售。截至案发，被告人陈福宗销售柴油40余吨，非法经营数额合计达24.4万元,非法获利达2万元以上。
上述事实，被告人陈福宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈福宗的供述、抽样笔录及照片、微信转账记录、车用柴油检测报告书、证人施某、陈某、刘某、曾某、曹某、周某、邵某的证言、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福宗为牟取私利，违反成品油管理规定，未经许可擅自倒卖柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈福宗的意见，予以支持。被告人陈福宗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈福宗已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈福宗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年八月十三日
代书 记员 陈 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2678号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《戒指情人》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初261号
原告:曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：常彦芳，女，1963年5月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：焦德水，男，1962年5月22日出生，汉族，住址同上，系常彦芳丈夫。
原告曲沃县农村信用合作联社（以下简称曲沃信用社）与被告常彦芳、焦德水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲沃信用社的委托代理人魏海泉，被告常彦芳、焦德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃信用社诉称：2014年6月10日，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处借款9万元，借期至2017年6月9日。被告借款后，未能如约按期结息，已构成违约。现原告与被告解除合同，并要求被告清偿借款90000元及利息。
被告常彦芳、焦德水辩称：借款是事实，贷款数额也对，但现在偿还能力有限，尽力偿还。
经审理查明：2016年6月10日，原告曲沃信用社下属分支机构北董信用社与被告常彦芳签订了“农户小额信用贷款合同”，约定在2014年6月10日至2017年6月9日期间内，被告常彦芳可向原告在90000元限额内借款，还款期限不得超过2017年6月9日，逾期则加收50%的罚息。2014年6月11日，原告向被告发放贷款90000元，月利率为9.66‰，借款期限至2017年6月9日。被告借款后，未能如约按期结息，利息结至2014年10月21日。原告曲沃县信用社多次催要被告未能偿还。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，被告应当按照约定按月结清利息，而被告借款后未按约定支付利息，已构成根本违约，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告在合同约定的期限内未能按约清偿利息，故原告要求其立即偿还借款本息的请求本院予以支持。由于合同未到期，原告请求被告支付逾期罚息，于法无据，本院不予支持。被告常彦芳、焦德水系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故常彦芳的丈夫焦德水亦应承担还款责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曲沃县农村信用合作联社与被告常彦芳的农户小额信用贷款合同。
二、被告常彦芳、焦德水给付原告曲沃县农村信用合作联社90000元及利息（利息自2014年10月22日起至本判决生效之日，按双方合同约定的利率计付，月利率为9.66‰）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费61元，由被告常彦芳、焦德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4312号
原告：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。
被告：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
被告：万红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。
原告江述宣与被告黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江述宣及其委托诉讼代理人何斌、被告黄帮福、被告万红梅的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江述宣向本院提出诉讼请求：1、黄帮福、万红梅共同归还江述宣借款7万元，并支付借款利息（庭审中，阐明以尚欠借款本金为基数，从2013年11月27日起至起诉之日即2015年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以起诉请求的3.08万元为限）；2、本案诉讼费由黄帮福、万红梅承担。事实和理由：江述宣与黄帮福、万红梅系朋友关系，黄帮福、万红梅系夫妻关系。黄帮福、万红梅先前一直在锦江区琉璃场做生意，因其生意做大资金不够，遂于2013年8月27日向江述宣借款7万元，双方约定月利息2分。上述借款应按夫妻共同债务处理，黄帮福、万红梅应当共同偿还。但借款期限届满后，江述宣多次要求黄帮福、万红梅归还借款本息均未果。为维护江述宣的合法权益，故诉至法院。
被告黄帮福辩称，本案借款属实，同意还款，但现因服刑，无能力归还，等服刑期满后再予偿还。
被告万红梅辩称，万红梅对案涉借款不知情，黄帮福借款时没有征得万红梅的同意，也没有告知万红梅。后来万红梅了解到该笔借款主要是黄帮福用于开赌博机，并未用于家庭共同生活，也未体现出家庭共同利益，故万红梅不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：黄帮福与万红梅原系夫妻关系，二人于2001年5月14日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。黄帮福与江述宣系朋友关系，其因生意所需于2013年8月27日向江述宣借款7万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江述宣人民币70000.00元大写（柒万整），借款期限三个月还清。借款人：黄帮福。2013年8月27”。现因黄帮福未予偿还借款，江述宣遂起诉来院。
上述事实的认定，有江述宣提交的江述宣的居民身份证、黄帮福的人口基本信息、万红梅的常住人口详细信息、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、黄帮福出具的《借条》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄帮福向江述宣借款7万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄帮福应当对该笔借款承担偿还责任。因上述借款产生于黄帮福与万红梅婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系黄帮福的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，万红梅虽辩称其对案涉借款不知情及该借款主要是黄帮福用于开赌博机，但其亦未提交任何证据予以证明，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，应由黄帮福和万红梅共同偿还。现江述宣诉请要求黄帮福、万红梅共同返还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于江述宣要求黄帮福、万红梅支付利息的问题。本案中，江述宣所主张的利息实质为逾期利息，因黄帮福、万红梅未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故江述宣要求黄帮福、万红梅按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月27日起至2015年6月19日止的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江述宣返还借款本金7万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月19日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1158元，由被告黄帮福、万红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨立庆
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2015）锦江民初字第4312号原告：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被告：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：万红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师。原告江述宣与被告黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江述宣及其委托诉讼代理人何斌、被告黄帮福、被告万红梅的委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江述宣向本院提出诉讼请求：1、黄帮福、万红梅共同归还江述宣借款7万元，并支付借款利息（庭审中，阐明以尚欠借款本金为基数，从2013年11月27日起至起诉之日即2015年6月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以起诉请求的3.08万元为限）；2、本案诉讼费由黄帮福、万红梅承担。事实和理由：江述宣与黄帮福、万红梅系朋友关系，黄帮福、万红梅系夫妻关系。黄帮福、万红梅先前一直在锦江区琉璃场做生意，因其生意做大资金不够，遂于2013年8月27日向江述宣借款7万元，双方约定月利息2分。上述借款应按夫妻共同债务处理，黄帮福、万红梅应当共同偿还。但借款期限届满后，江述宣多次要求黄帮福、万红梅归还借款本息均未果。为维护江述宣的合法权益，故诉至法院。被告黄帮福辩称，本案借款属实，同意还款，但现因服刑，无能力归还，等服刑期满后再予偿还。被告万红梅辩称，万红梅对案涉借款不知情，黄帮福借款时没有征得万红梅的同意，也没有告知万红梅。后来万红梅了解到该笔借款主要是黄帮福用于开赌博机，并未用于家庭共同生活，也未体现出家庭共同利益，故万红梅不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：黄帮福与万红梅原系夫妻关系，二人于2001年5月14日登记结婚，于2015年5月28日协议离婚。黄帮福与江述宣系朋友关系，其因生意所需于2013年8月27日向江述宣借款7万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江述宣人民币70000.00元大写（柒万整），借款期限三个月还清。借款人：黄帮福。2013年8月27”。现因黄帮福未予偿还借款，江述宣遂起诉来院。上述事实的认定，有江述宣提交的江述宣的居民身份证、黄帮福的人口基本信息、万红梅的常住人口详细信息、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、黄帮福出具的《借条》等证据材料以及当事人的陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案黄帮福向江述宣借款7万元并出具《借条》，双方之间即建立起事实上的借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄帮福应当对该笔借款承担偿还责任。因上述借款产生于黄帮福与万红梅婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系黄帮福的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，万红梅虽辩称其对案涉借款不知情及该借款主要是黄帮福用于开赌博机，但其亦未提交任何证据予以证明，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理，应由黄帮福和万红梅共同偿还。现江述宣诉请要求黄帮福、万红梅共同返还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。关于江述宣要求黄帮福、万红梅支付利息的问题。本案中，江述宣所主张的利息实质为逾期利息，因黄帮福、万红梅未按约定期限返还借款，应承担迟延履行责任，故江述宣要求黄帮福、万红梅按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年11月27日起至2015年6月19日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告黄帮福、万红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江述宣返还借款本金7万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2013年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1158元，由被告黄帮福、万红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一六年十一月十八日书记员  郑小红附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4694号
罪犯范德迎，于安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬慈刑初字第2638号刑事附带民事判决，以罪犯范德迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；赔偿附带民事诉讼原告人娄言志各项经济损失合计人民币10545.66元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范德迎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯范德迎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯范德迎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯范德迎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范德迎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何锦霞
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1341号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：赵黑龙,男,1988年6月8日生,汉族,初中文化,农民,户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵黑龙犯出售非法制造的发票罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初122号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人赵黑龙发出执行通知书，责令被执行人赵黑龙报告财产，将被执行人赵黑龙列入失信被执行人名单，并向被执行人赵黑龙发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人赵黑龙银行存款情况进行查控。现查明：被执行人赵黑龙暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人赵黑龙是外地户籍，本院于2017年7月26日向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发出委托调查函。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年8月11日回函，被执行人赵黑龙无房产登记信息。本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016�闽08**刑初122号刑事判决书判决内容的第四项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1341号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初208号
原告:张冬霞，女，汉族，1962年1月25日出生，住成都市青羊区×××。
委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。
被告：黎德明，男，汉族，1938年5月5日出生，住四川省内江市市中区×××。
被告：四川港蜀鑫旅游开发有限公司，住所地：德阳市罗江县蟠龙镇太三村十组。
法定代表人：黎德明。
本院在审理原告张冬霞与被告黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张冬霞于2017年1月6日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告张冬霞自动撤诉处理。
审判员 聂 茸
二〇一七年一月十八日
书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初208号原告:张冬霞，女，汉族，1962年1月25日出生，住成都市青羊区×××。委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐虎，四川天则律师事务所律师。被告：黎德明，男，汉族，1938年5月5日出生，住四川省内江市市中区×××。被告：四川港蜀鑫旅游开发有限公司，住所地：德阳市罗江县蟠龙镇太三村十组。法定代表人：黎德明。本院在审理原告张冬霞与被告黎德明、四川港蜀鑫旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张冬霞于2017年1月6日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：本案按原告张冬霞自动撤诉处理。审判员 聂 茸二〇一七年一月十八日书记员 唐明伊
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1236号
原告田艳丽，女，汉族，住萝北县。
委托代理人刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告夏红文，男，汉族，无职业，住萝北县。
原告田艳丽与被告夏红文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告田艳丽的委托代理人刘英茹、被告夏红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告从原告处承包土地，同日其就所欠承包费出具7.2万元的欠据，约定此款于2016年11月1日还清，如逾期按照月息2分计息，此款到期后，被告仅给付1.2万元，余款款付。现请求法院法令被告立即给付土地承包费本息合计6.48万元，并按本金6万元月利率2%承担自2017年8月2日至全部给付之日的利息。
被告夏红文辩称：一、被告不认识田艳丽，也不欠承包费。二、被告欠李明增承包费，但其打条后前后共计还了5.2万元，还有2万元未还，李明增于2017年春将被告的5垧多地的玉米收走。三、原告在起诉的欠据中是被告签的字，但该条是李明增拿条让被告签的，当时被告也没详细看就签了字。
综上所述，被告承包的地是李明增的，欠的钱是李明增的土地承包费，欠2万元款还属实，承包过程都是和李明增办理的，与田艳丽无关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，当庭向本院提交了被告于2016年5月1日出具的欠据一份，该欠据主要内容为欠田艳丽土地承包费7.2万元，于2016年11月1日前付清，如未付清，则从2016年5月1日起按月利率2分计算利息。
被告质证对此欠据内容无异议。
因该证据能够证明原告主张的事实及请求，被告无异议，对该证据予以采纳。
被告未提供证据。
综上，结合对证据的分析认定及双方当事人当庭无争议的陈述，本院确认如下事实：2016年春，被告通过原告的姐夫李明增承包了原告的约15公顷土地，欠承包费7.2万元，2016年5月1日，李明增代写了欠据，被告夏红文在欠据上签了名，欠据上约定，被告于2016年11月1日前将欠款还清，否则从2016年5月1日起按月利率2%计算利息。之后，被告分两次还款5.2万元，至今尚欠原告2万元。原告诉至法院。
本院认为，本案被告承包了原告的土地，即应当按照约定积极向原告偿还所欠的包地款。现欠款已逾期，被告拒不还款是违约行为，应当依法将欠款予以清偿。被告曾经偿还的款额，应当予以扣。原先要求被告同时支付利息的主张，因被告在欠据中有承诺，且按2%计算月利率，不违反法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后10日内向原告偿还欠款本金2万元及利息(以本金2万元，自2016年5月1日起，按月利率2%计算至偿还之日止)。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计710.00元，原告负担490.00元，被告负担220.00元，保全费668.00元，由被告负担。
审判员 杨宝生
二〇一七年十月九日
书记员 刘 也
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2539号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区安心北路16#安心花苑3栋1-8号，统一社会信用代码：914503005615710498。
负责人：周上朝，经理。
被告：唐伟林，男，1993年4月30日生，汉族，住广西全州县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司（以下简称赢时通桂林分公司）与被告唐伟林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通桂林分公司负责人周上朝到庭参加诉讼，被告唐伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金31850元，滞纳金6370元（暂计算至2016年9月，之后的租金按4550元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业。原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4550元／月，租赁期限自2014年12月9日至2016年12月9日，租期为24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。被告自2016年3月开始拖欠租金，截至2016年9月，已拖欠7个月。被告长期拖欠租金，已构成根本违约，并给原告造成了巨大的经济损失。按照《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告在租期内不及时交纳租金，则被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告唐伟林未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告赢时通桂林分公司（甲方）与被告唐伟林（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方车辆，租赁车型为世嘉1.6AT时尚，车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限自2014年12月9日起至2016年12月9日止。租金为4550元／月，每月9日前乙方须向甲方支付当月租金。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回。合同签订后，原告赢时通桂林分公司于2014年12月11日交付车辆。原告赢时通桂林分公司称被告唐伟林自2016年3月开始未按期交纳租金，截至2016年9月，被告唐伟林尚欠7个月的租金共计31850
本院认为，原告赢时通桂林分公司与被告唐伟林签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告赢时通桂林分公司所提解除合同的诉请。被告未按约支付租金，依据双方关于解除合同的约定，原告有权要求解除车辆租赁合同，并收回所租出车辆，故对原告要求解除合同、返还车辆的诉请予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告唐伟林尚欠原告赢时通桂林分公司租金31850元，故原告要求被告给付租金31850元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金问题，根据双方合同约定，被告应于每月9日前向原告支付当月租金，如逾期缴纳，须向原告交纳每个月5%的应付款作为滞纳金。现原告以每月5%主张逾期付款滞纳金过高，本院按每月2%
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司与被告唐伟林于2014年12月9日签订的《汽车租赁合同》；
；二、被告唐伟林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司租赁的车辆（车型为世嘉1.6AT时尚，车牌号为粤Ｂ×××××；
三、被告唐伟林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司2016年3月至2016年9月的租金共计31850元（此后租金以4550元／月为标准，自2016年10月开始计算至被告实际归还车辆之日止）；
四、被告唐伟林于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司桂林分公司逾期付款滞纳金（以尚欠租金为基数，按照每月2%计算至被告实际付清之日止）。
案件受理费756元，减半收取计378元（原告已预交），由被告唐伟林负担。
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡陈晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保227号
申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。
被申请人：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地伊犁州伊宁市。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
申请人新疆荣能新材料有限公司因与被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆荣能新材料有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的100万元担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁银路工程建设有限责任公司100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民申45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王树波，职业农民，住绥化市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）董涛，男，1962年2月13日出生，身份证号：×××，汉族，职业工人，现住绥化市北林区四方台镇腰屯村。
再审申请人王树波因与被申请人董涛土地承包经营权转包纠纷一案，不服本院（2015）绥中法民二民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由审判员冯艳文担任审判长，由代理审判员于成林主审，由代理审判员董晓东组庭参加评议，于2016年11月3日对本案进行了审查，申请再审人王树波到庭参加审查听证，本案现已审查终结。
申请再审人王树波申请再审请求：一、请求撤销本院（2015）绥中法民二民终字第96号民事判决及北林区人民法院（2015）绥北民初字第213号民事判决；二、请求依法变更申请人与被申请人土地承包价格；三、由被申请人承担诉讼费用。事实与理由：一、申请人请求变更土地承包价格的主张，法律依据明确充分，人民法院应予支持；二、原一、二审没有适用情势变更原则，属适用法律错误；另外，申请人是残疾人，丧失劳动能力没有生活来源，请求予以再审。
一审法院认定，原绥化市北林区民吉乡兴旺村（现四方台镇兴民村）拖欠原告王树波工程款。2001年4月19日，本院作出（2000）绥北执字第655号执行裁定书，裁定将该村供销社门前一垧苗圃地（15亩）交由原告耕种至2027年第二轮土地承包期结束，抵偿部分欠款。2002年5月1日，原告王树波与被告董涛签订《土地转包合同书》，原告将上述土地转包给被告承包经营。双方约定：承包土地面积15亩（一垧）；期限自2002年5月1日至2027年末，共计26年；承包转让费用11500元，以现金形式一次性给付；转包期间如一方违约需赔偿对方经济损失或违约金10000元。该合同有刘国强、孙秀坤、吴柏夫作为证明人签字。在双方签订合同后，原、被告按照合同履行至今。现原告以因国家政策变更，农村土地承包价格及收益显著提高，原、被告所签合同显失公平为由，要求变更该合同。因原、被告就此未达成一致意见，故原告王树波诉至法院，要求变更双方所签订合同，被告董涛按照每垧土地每年7000元的承包价格给付原告王树波自2013年至2027年承包费共计98370元并承担案件受理费。被告董涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经本院向被告董涛调查，其表示对与原告王树波所签订的土地转包合同无异议，主张继续耕种诉争土地并不同意增加承包费用。
一审法院认为，关于原告王树波与被告董涛所签订的土地经营权流转合同的效力问题。原、被告双方当事人依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定签订的土地经营权流转合同，系双方真实意思表示，形式要件具备，内容不违法法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该土地经营权流转合同有效。关于原告主张变更合同、增加承包费的问题。合同双方当事人约定了流转价款，属于有偿流转。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理”的规定，原告要求变更土地承包流转合同不符合司法解释规定。原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，主张变更合同、增加承包费。土地经营权流转期间，当地流转价款的变化，不属于司法解释规定的不可抗力造成的重大变化，原告主张依据情势变更原则变更合同、增加价款不符合司法解释规定。综上，原告王树波的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王树波的诉讼请求。案件受理费1863元，由原告王树波负担。
判后，王树波不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第213号民事判决书。二、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由：一、现国家政策变更，土地承包价格上涨应依法变更土地承包价格。二、被上诉人董涛是供销社职工，系城镇职工，转包合同无效。三、适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人王树波的上诉请求。
经本院二审审理查明，确认一审法院判决审理查明的事实。另查明，原绥化市北林区民吉乡兴旺村，现更名为绥化市北林区四方台镇腰屯村。
本院二审认为，王树波与董涛于2002年5月1日签订的土地转包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，土地转包合同书合法有效。王树波现诉讼请求是变更转包土地的价格为每年7000元，并未请求确定土地转包合同书无效。即使董涛系供销社职工，但董涛一直居住绥化市北林区四方台镇腰屯村。其以家庭方式进行的转包经营，仍然享有承包经营权。关于本案是否应变更土地承包费价格的问题。王树波以绥化市北林区四方台镇农村经济管理服务中心出具的两份说明，以此要求法院变更土地承包费的价格。但该说明中并未明确土地的性质，系旱田地还是水田地也并未向法庭出具该价格的客观事实依据。王树波现以国家政策变更要求变更承包费，关于王树波转包的土地是否享受国家粮食补贴，王树波也并未提供出证据证实自己的主张。王树波现要求变更土地承包价格的问题既缺乏事实依据也缺乏法律依据。综上，王树波的上诉请求证据不足，其上诉理由不予支持。一审法院认定事实清楚并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人王树波提出的申请再审的理由于法无据，不予支持。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人王树波的再审申请。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 董晓东
代理审判员 于成林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 月
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1354号
原告：薛庆祝，男，1962年11月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：宋树林，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告薛庆祝与被告宋树林运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆祝到庭参加诉讼，被告宋树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
薛庆祝向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的运费35,000.00元；二、本案诉讼费用要求被告负担。事实与理由：2015年8月份，被告雇原告的运输车为其从鹤岗往名山农场拉煤，运费共80,600.00元。双方约定，运完煤当时付运费，运完煤后，被告付给原告20,000.00元运费，剩余欠款被告给原告出具了一份欠据。欠款至今已两年，在此期间，原告数次要求被告给付，被告分数次给付原告两万余元，原告每次收款后都给被告出具了收据，现被告仍欠原告运费35,000.00元未给付，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
宋树林未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告用其承包的车辆及其找来的另外两台车为被告运煤，运输完毕后经结算运费为80,600.00元。被告当场给付原告运费20,000.00元，剩余欠款被告为原告出具欠据一张。剩余欠款经原告多次催要，被告陆续给付原告25,600.00元，现原告仍拖欠原告35,000.00元运费未给付。
本院认为，通过当事人的陈述与原告提供的证据的相互印证，能够证实被告系运输合同关系成立并生效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，承运人按照约定，将货物运输到约定地点，托运人亦应当支付全部运输费用。对于原告要求被告给付运费35,000.00元的诉讼请求，通过原告提供的证据结合庭审调查的情况，有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告宋树林经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋树林于判决生效后十日内给付原告薛庆祝运费款35,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由被告宋树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 张俪莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初676号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年5月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某二，曾用名：韦小弟。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）657号起诉书指控被告人韦某、韦某二涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月23日向本院提起公诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦某、韦某二到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月30日3时许，经共同预谋后，被告人韦某与被告人韦某二驾驶一辆电动车并携带剪钳等工具，到柳州市XX路XX小区XX新村8栋1单元1号楼楼梯口处，用剪钳剪开被害人蓝某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的蓝色五羊牌电动车车锁后，将该车（经评估，价值人民币2，330元）盗走。二人驾驶该车行至柳州市五岔路口附近时，被公安机关当场查获，韦某被抓获，韦某二逃离现场至当日18时许被抓获。被盗车辆经公安机关追缴后已发还被害人蓝某。上述事实，被告人韦某、韦某二在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人蓝某的陈述，购车单据，电动自行车行驶证，身份证复印件，被告人韦某、韦某二的供述，辨认笔录及指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人韦某的户籍信息及前科材料，被告人韦某二的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦某二以非法占有为目的，经预谋后共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、韦某二犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，韦某、韦某二二人事前有共同预谋，均积极主动参与，二人均起主要作用，不宜区分主、从犯。韦某、韦某二归案后能如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚。韦某有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对韦某、韦某二均适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某二犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2432号
申请执行人：刘文娟。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人刘文娟与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文娟向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2305号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执26号
申请执行人信阳市第一建筑工程公司。
法定代表人金华祥，该公司总经理。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人河南金誉律师事务所。
法定代表人郑永军，该所主任。
本院在执行申请执行人信阳市第一建筑工程公司（以下简称信阳工程公司）与被执行人河南金誉律师事务所（以下简称金誉律师事务所）申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，本院作出（2015）信中法民仲字第9号民事裁定，确定金誉律师事务所向信阳工程公司支付案件受理费400元。经本院强制执行，金誉律师事务所已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）信中法民仲字第9号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 闫茹洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2059号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人谢章伟，男，1984年10月18日生，汉族，住重庆市梁平县。
谢章伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人谢章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；二、暂扣于本院的手表1块，发还本案被害人王某；三、继续向被告人谢章伟追缴本案尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告人谢章伟未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币六千元，暂扣于本院的手表1块，发还本案被害人王某，退赔被害人魏某赃款及赃物折价款人民币2000元，退赔被害人王某赃款人民币400元、转运珠一个，退赔被害人赵某赃款及赃物折价款人民币3420元、“惠普”牌笔记本电脑一台，退赔被害人苏某赃款人民币1800元，退赔被害人欧海芳赃物折价款人民币3315元，退赔被害人纪某1、纪某2赃款及赃物折价款人民币4550元、项链一条。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢章伟名下财产进行了调查，未发现被执行人谢章伟名下有可供执行的财产，且未发现被执行人谢章伟的具体下落。本院委托被执行人谢章伟住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将谢章伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。对于暂扣于本院并须发还给被害人王某的手表一块，因本院无法联系到被害人王某，且本院公告通知被害人王某受领该手表，但公告期满，被害人王某仍未来本院领取。因对该手表的处置无明确规范规定，故本院只能将之继续暂扣于本院。
关于对被害人王某、赵某、纪某1、纪某2退赔部分，上述特定物均已灭失。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、手表、被害人受领退赔款物通知书及送达退回回执、被害人受领退赔款物公告等证据予以佐证。
本院认为，被执行人谢章伟应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人谢章伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人王某、赵某、纪某1、纪某2损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
一、本院(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书主文第三条“退赔被害人王雨转运珠一个，退赔被害人赵静波惠普牌笔记本电脑一台，退赔被害人纪待第、纪小娟项链一条。”该部分内容终结执行。
二、本院(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书主文第一条罚金、第三条应退赔款项本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745a654e-3af9-4d92-90dd-a949009add43&imgId=NzQ1YTY1NGUtM2FmOS00ZDkyLTkwZGQtYTk0OTAwOWFkZDQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2059号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人谢章伟，男，1984年10月18日生，汉族，住重庆市梁平县。	谢章伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人谢章伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；二、暂扣于本院的手表1块，发还本案被害人王某；三、继续向被告人谢章伟追缴本案尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告人谢章伟未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币六千元，暂扣于本院的手表1块，发还本案被害人王某，退赔被害人魏某赃款及赃物折价款人民币2000元，退赔被害人王某赃款人民币400元、转运珠一个，退赔被害人赵某赃款及赃物折价款人民币3420元、“惠普”牌笔记本电脑一台，退赔被害人苏某赃款人民币1800元，退赔被害人欧海芳赃物折价款人民币3315元，退赔被害人纪某1、纪某2赃款及赃物折价款人民币4550元、项链一条。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法对被执行人谢章伟名下财产进行了调查，未发现被执行人谢章伟名下有可供执行的财产，且未发现被执行人谢章伟的具体下落。本院委托被执行人谢章伟住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将谢章伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。对于暂扣于本院并须发还给被害人王某的手表一块，因本院无法联系到被害人王某，且本院公告通知被害人王某受领该手表，但公告期满，被害人王某仍未来本院领取。因对该手表的处置无明确规范规定，故本院只能将之继续暂扣于本院。	关于对被害人王某、赵某、纪某1、纪某2退赔部分，上述特定物均已灭失。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、手表、被害人受领退赔款物通知书及送达退回回执、被害人受领退赔款物公告等证据予以佐证。	本院认为，被执行人谢章伟应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人谢章伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。关于对被害人王某、赵某、纪某1、纪某2损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：	一、本院(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书主文第三条“退赔被害人王雨转运珠一个，退赔被害人赵静波惠普牌笔记本电脑一台，退赔被害人纪待第、纪小娟项链一条。”该部分内容终结执行。	二、本院(2002)吴江刑二初字第0633号刑事判决书主文第一条罚金、第三条应退赔款项本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年六月二十二日			书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1455号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月12日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1524号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，同年11月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月4日9时许，被告人伍某甲等人在瑞安市莘塍街道仙甲季村工地x号楼x楼内因一只水桶的权属问题发生争执，继而双方互殴。期间，被告人伍某甲持身旁拌料用的锄头砸廖某丙头面部致伤。经鉴定，被害人廖某丙主要损伤有额部、右眉弓二处创累计长5.3cm，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人伍某甲主要损伤为全身多处软组织挫、擦伤（范围大于15.0平方厘米，小于体表面积6%），其损伤程度分别构成轻微伤。
2015年6月8日8时许，被告人伍某甲在瑞安市莘塍街道仙甲季村工地上被公安人员抓获。同年8月6日，被告人伍某甲赔偿被害人廖某丙经济损失人民币3700元。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某甲、伍某乙、江某乙、廖某甲、廖某乙的证言，被害人廖某丙的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，鉴定意见通知书，抓获经过，委托书，人民调解协议书，关于不追究伍某甲刑事责任的报告，收条，人口信息，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某甲能如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 卓德汝
二〇一五年十一月十日
（代）书记员 林炳坤
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01188号
原告：郭某，男，1976年03月06日出生，汉族，农民。
被告：李某，女，1971年01月11日出生，汉族，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍认识，并办理结婚登记。由于婚前感情基础差，婚后因被告的性格无法和原告相处，自2009年被告到江苏省句容市打工，分居已有四年之久，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告李某辨称：两个孩子一直由我带，我们二人感情并没有破裂，我不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、身份证，证明原告身份及其诉讼主体资格；证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员关系。
被告就其抗辩及陈述的事实提供如下证据；证据1、身份证，证明被告身份及其诉讼主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3、被告不持异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据1、2、原告均不持异议，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：原、被告经人介绍相识，并于1998年4月27日（农历）同居生活，同居后生育两个女儿，长女郭某甲于2000年8月23日出生。次女郭某乙于2004年8月27日出生。于××××年××月××日补办结婚登记。二人在老家建平房六间。原告以二人感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系。且二人共同生活多年，并生育两个孩子，二人有一定的感情基础。庭审中被告要求与原告和好不同意离婚，夫妻关系尚有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 徐永贤
人民陪审员 邓灵古
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘廷轩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2471号
申请执行人肖巧巧，女，1982年3月22日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人刘茂建，男，1977年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被执行人占丽平，女，1978年7月11日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
申请执行人肖巧巧与被执行人刘茂建、占丽平民间借贷纠纷一案，被执行人刘茂建、占丽平至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款50000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人刘茂建、占丽平在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6315号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗