北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13133号
原告张X，女。
委托代理人张成，北京大成律师事务所律师。
被告陈黎兵，男，1980年4月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，营业执照注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张X与被告陈黎兵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张欣与人民陪审员吕清、岳维共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人张成、被告陈黎兵、被告保险公司委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称：2013年03月31日20时10分，在北京市海淀区大柳树路北口东，陈黎兵驾驶在保险公司投保交强险及30万不计免赔商业三责险的京NX小型轿车由西向东行驶，我由南向北步行，陈黎兵驾车与我及道路中央护栏相撞，造成我受伤。交通管理部门调查后无法查证事故发生的原因，没有定责任。现起诉要求陈黎兵和保险公司赔偿我医疗费310元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、误工费65030元，护理费13500元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人孙X1生活费）249808.5元、残疾辅助器具费1098元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2980元、鉴定费3100元，并承担诉讼费。保留主张二次手术费的权利。
陈黎兵辩称：对事故事实没有异议。我是正常行驶，已经驶出人行道，我不同意承担责任。我已经为原告垫付了2万元现金，希望法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议。具体责任承担与陈黎兵意见相同。陈黎兵驾驶的车辆在我公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司认为责任承担不应在50%以上。
经审理查明：2013年3月31日20时10分，在北京市海淀区大柳树路北口东，陈黎兵驾驶小型轿车（京NX）由西向东行驶，张X步行由南向北行走，陈黎兵所驾小型轿车与张X及道路中央护栏相撞，之后道路护栏又与杨文志所驾轿车（京BX）相撞，造成张X受伤，两车损坏。交通管理部门经调查无法查证陈黎兵驾车与张X发生交通事故的成因。
张X于2013年4月1日至4月26日在中国人民解放军第二炮兵总医院（以下简称二炮医院）住院治疗25天，出院诊断为：胸部外伤（右侧多发肋骨骨折第2-11肋，双肺挫伤，右侧血胸）、右侧锁骨骨折、腰5椎体横突骨折（右侧）、骶骨骨折（右侧）、右侧耻骨骨折、右侧坐骨骨折、左侧腓骨近段骨折、左内踝骨折、三角韧带撕裂、左踝关节骨挫伤、右颞顶部皮下血肿、全身多发软组织损伤、低钾血症、低钠血症、低氯血症。出院医嘱：继续平卧两周，适度床上活动四肢、翻身；鼓励咳嗽、咳痰。受伤后6-8周骨科门诊复诊。
北京大学第三医院2013年11月6日诊断证明书载明，张X胸肋骨、腰椎、骨盆、锁骨、左踝、左腓骨多发性骨折，建议：四肢及腰椎功能障碍，特此证明。
张X支付急救费用280元。
经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队委托，2014年1月10日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，张X综合伤残赔偿指数为30%，误工期为150-180日，营养期为60-90日，护理期为60-90日。
张X支付鉴定费3100元。
张X主张误工费，其提交了国务院机关事务管理局人事司于2014年3月12日出具的证明，载明张X退休时间为2013年10月1日，退休前税前平均月工资6800元，退休后退休金每月4570元。
2014年3月11日，中央国家机关人防设施维护管理总站出具关于张X同志工作性补贴的证明，载明，张X因交通事故导致身体难以适应工作，2013年10月提前办理退休（正常退休时间为2014年12月）。我单位值班、加班补贴平均每月800元，每季度劳动保护补贴200元，张X住院6个月期间工作性补贴为4800元，提前15个月退休工作性补贴为12000元，7个季度劳动保护补贴为1400元，合计减少工作性补贴18200元。
张X主张财产损失，其提交了北京回龙观成利商贸中心出具的羽绒服销售小票，开票时间为2012年1月9日，单价为2180元。
张X主张被扶养人生活费，其提交了无极县张段固镇计划生育办公室、无极县张段固镇张段固村村民委员会、无极县公安局张段固分局出具的证明，载明孙X1，1934年4月4日出生，育有五个子女，长女张X。
张X主张残疾辅助器具费，其提交了2013年5月8日，购买康祝助行器、腋拐、轮椅的发票共计1098元。
张X还提供了购买防褥疮坐垫的发票，金额为30元。
张X还提供了2013年9月、10月的工资单及银行记录，其在庭审中表示，并未扣发2013年3月至10月的工资，但此期间，由于受伤没有加班值班，因此没有发放加班值班补贴。
本案诉讼过程中，本院到北京市公安局交通管理局海淀交通支队中关村大队调取了本案交通事故的档案卷宗。档案中2013年4月1日陈黎兵询问笔录记载，陈黎兵自述，我在路口西侧30多米远的位置发现路口信号灯，当时由西向东方向信号灯是红灯，路口西边由西向东方向就两条机动车道，我在最左侧机动车道，当时路口西边有机动车等信号灯放行，我就顺着停在后边，前面大概有两辆机动车，但车的具体特征记不清了。我车当时开近光灯。车里就我一个人。等了十几秒钟，路口由西向东方向信号灯变成绿灯。我前面的车开始启动，我就跟在后面行驶。我车是自动挡，我不知道具体档位，当时我先看了一眼路口北侧，没有发现情况，之后向前方看，轻踩油门，车速大概30多公里，此时东西方向同步绿灯，南北红灯。我车开着近光灯，没有发现前方有人，我感觉我的车头刚过路口东侧人性横道，车前部就与一名由南向北的行人相撞。路口由东向南方向行驶的车辆晃我的眼，等我开过去之后，就发现行人在我车前面了。通过路口应减速慢行，确保交通安全，我没有做到。因为有车灯晃眼，没有提前发现行人。我下车，赶紧走到伤者身边，我问她情况，她没说，这时又过来一名老太条，一直对伤者说对不起。
2013年4月26日陈黎兵询问笔录显示，陈黎兵观看了事故监控录像后表示，此监控可以反映出事发时路口信号灯的具体情况。监控时间20时4分58秒路口东西方向绿灯，20时5分26秒出现在监控画面左侧由西向东行驶的白色小客车就是我，此时路口东西方向绿灯，南北方向红灯。监控时间20时5分29秒在路口东侧发生交通事故，此时路口方向绿灯，南北方向红灯。此监控未能拍到行人的行走方向与事发过程。但事故发生后，直到20时6分6秒，路口南北方向才变成绿灯。通过此监控录像可以看出事故是由行人闯红灯引起的。
2013年4月1日杨文志询问笔录记载，我一直从东面行驶过来，在路口没有等信号灯。我就注意我前方有辆车开始向西行驶，我抬头，发现路口由东向西是绿灯。4月21日杨文志询问笔录记载，监控时间20时05分48秒停在监控画面最右侧的小客车是当天事故撞护栏的小客车。20时05分48秒停在监控画面右侧的出租车就是我，看不见被撞的行人。
2013年4月17日张X询问笔录记载，我走到钢研小区北门向西走学院南路南侧人行道，到大柳树路北口东侧人行横道的南端正在人行道上，我跟刘秀琴招了一下手打了个招呼，刘秀琴也和我招了一下手，之后就过马路，在路中间我就被撞了，之后就不知道了。过路口之前路口各方向都没有车通行，具体交通信号灯的情况不记得了。之后我就走人行横道准备过，关于走到人行横道什么位置、为什么被撞、发生接触的位置，张X均表示不记得了。其称过路口之前看了一下路口情况，路口个方向车都停了，不知道小客车从什么方向什么信号灯进入路口。关于监控录像的内容，张X表示看不出来监控显示的是什么内容，对当天事故情况已经记不清了，录像上也看不到本人。
张X5月9日询问笔录记载，当天由东向西走学院南路南侧的人行步道，具体位置记不清了，走到大柳树路北口东南角，还没下人行步道，向北看，看见刘秀琴向我招手，我也向她招手，此时的具体位置及状态记不清了，此时可以看清路面情况，路灯开启，但不记得路口信号灯的情况。路口内没有车，不记得从路南向北走了多远、不记得走人行横道的位置，也不记得刘秀琴的状态以及我本人的视线情况。
4月11日刘秀琴询问笔录记载，我看见张X时，张X在路口东南角人行步道上由东向西走着，快走到路口东侧星恒横道南端，她当时一个人。没有注意路口信号灯的情况，我向她打招呼，她也向我打招呼，之后我就向西北方向转身，大约1分钟后，我听见身后的交通事故。实发前肇事车辆的行驶方向、位置都没注意，路口信号灯的情况、车行方向也没有注意。
档案中，监控录像情况说明载明，20时03分57秒，路口由南向北方向直行绿灯，左转红灯，东西方向红灯。20时04分39秒，路口由南向北方向直行红灯，左转绿灯，东西红灯。20时04分58秒，路口由南向北方向直行红灯，左转红灯，东西方向绿灯。20时05分26秒，一辆白色小型轿车出现在画面左侧由西向东行驶，此时东西方向绿灯，南北方向红灯。20时05分28秒，白色小型轿车在路口东侧后刹车灯亮，一个反光白点出现在白色小型轿车前方，监控录像不能反映此反光白点的具体特征与所处具体位置。此时东西方向绿灯，南北方向红灯。20时05分29秒，白色小型轿车在画面的右侧停止，反光白点在白色小型轿车前方消失，一辆出租车由东向西出现在白色小轿车北侧。此时东西方向绿灯，南北方向红灯。20时05分30秒，出租车停在由东向西路口东侧双闪警报灯开启，此时东西方向绿灯，南北方向红灯。20时06分04秒，路口东西方向红灯。20时06分06秒，路口由南向北方向直行绿灯，东西方向红灯。注：北下关街道西南角监控器显示时间比实际时间慢5分钟。海淀北下关街道事发路口东北角监控器，此监控画面记录路口西南侧相关情况，未能拍摄到此次交通事故。
档案中，中铁路口南监控录像显示，20时05分，东西方向车辆开始通行，20时05分26秒，一白色小型轿车由西向东驶入画面，约20时05分29秒，该小型轿车在路口东侧停下，同时，与该一自东向西行驶的出租车亦在路口停车，周围车辆减速，但仍有东西方向车辆及行人通行，20时05分26秒，南北方向一白色汽车驶入监控画面，停车等待，20时06分10秒，该车开始南北方向行驶。中铁路口东监控录像显示，20时04分50秒，东西方向的行人及车辆开始放行，20时05分大量东西方向车辆驶入画面，20时05分26秒，白色轿车驶入自西向东驶入画面，20时05分33秒，一男子自东向西骑电动自行车通过路口回头张望，似刚开过的白色小轿车发生了事故，直至20时05分59秒，画面中一直有东西方向的车辆通行，20时06分10秒，东西方向车辆停止通行。
另查，陈黎兵给付张X现金2万元。
再查，涉事小轿车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额30万元），本案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人陈述，张X提供的交通事故证明、医疗费票据及清单、鉴定书、鉴定费发票、单位证明、补贴证明、羽绒服收据、村委会证明、辅助器具购买发票、诊断证明，陈黎兵提供的保单复印件在案佐证。
本院认为：本案中，各方当事人对发生交通事故的事实均无异议，主要分歧在于责任比例的承担。本次事故交通管理部门未认定责任，根据事故档案卷宗中材料，可以确定以下事实：虽监控录像中无法看清车牌号码，但结合同一路口两个角度拍摄的监控录像，可以推定，中铁路口东监控画面中，20时05分26秒，自西向东通过的白色小客车应为陈黎兵驾驶的京NX车辆。而通过两份监控录像可以显示，20时04分58秒，路口由南向北方向直行红灯，左转红灯，东西方向绿灯，自20时05分开始有大量的机动车东西方向行驶，直至20时05分59秒，画面中一直有东西方向的车辆通过，陈黎兵车辆通过路口之前、之后，东西方向均有机动车及行人通行，20时06分06秒，路口由南向北方向直行绿灯，东西方向红灯。而通过监控录像也可以推断，事故发生在路口东西方向绿灯，南北方向红灯期间。据此，陈黎兵并未违反交通信号灯指示。而事发时，南北方向的信号灯应为红灯，张X不应在此时穿越马路。行人通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行，张X违反交通信号灯指示，红灯期间穿越马路，是本次交通事故发生的原因之一。而陈黎兵作为机动车驾驶人，通过路口未减速慢行，未确保驾驶安全，亦是事故发生的原因。据此，张X、陈黎兵应对本次交通事故承担同等责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
张X主张医疗费310元，但其仅提供了急救费280元的票据，其提供的防褥疮坐垫的30元费用应计入辅助器具费用，本院予以调整；张X按住院26天主张住院伙食补助费，但其实际住院25天，超出部分，不予支持；张X主张营养费5000元，比较符合其伤情，予以支持；张X主张护理费13500元，称由其妹护理90日，按每日150元计算，但未提供证据，本院予以酌定；张X主张交通费虽无票据，但数额尚属合理，予以支持；张X主张残疾辅助器具费1098元，数额真实，理由正当，予以支持；张X主张误工费65030元，但在其合理误工期限，即受伤后6个月内，其单位并未扣发工资，交通事故仅造成了期间加值班及劳保补贴损失，而其主张的提前退休损失与交通事故并无必然因果关系，本院仅支持其合理误工期间的实际误工损失，即六个月的加班值班补贴及劳保补贴；张X主张残疾赔偿金，其中被扶养人生活费部分，其母系农业家庭户籍，其按城镇标准计算，没有依据，本院予以调整；张X主张财产损失，数额过高，本院予以酌减；张X主张精神损害抚慰金，数额过高，予以酌减。
经核实，张X全部损失为：医疗费280元、住院伙食补助费1250元、营养费5000元、误工费5200元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）245991.9元、残疾辅助器具费1128元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费1500元。陈黎兵给付张X的2万元现金，先行计入赔偿款项，应由保险公司直接给付陈黎兵。鉴定费3100元，张X及陈黎兵应按比例承担。
陈黎兵辩称，其还产生了修车费用，要求本案中一并处理，但此费用与本案张X诉请并非基于同一法律关系，不宜一并处理，陈黎兵可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千五百三十元，精神损害抚慰金一万五千元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计九万五千元，财产损失费一千五百元；在商业三者险限额内赔偿张X误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计八万三千二百五十九元九角五分；以上合计二十万一千二百八十九元九角五分，其中二万元直接给付陈黎兵；
二、陈黎兵于本判决生效后七日给付张X鉴定费一千五百五十元；
三、驳回张X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十五元，由张X负担三千一百四十七元（已预交三千三百八十三元），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担三千七百零八元，由陈黎兵负担三十元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张欣
人民陪审员 吕清
人民陪审员 岳维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张慧