wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1091号
原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区白门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。
法定代表人：蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人:张国忠，男，1963年8月27日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告：黄佩珉，2007年2月7日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告黄佩珉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨正淑
二〇一八年二月二日
法官助理 王 敏
书 记 员 张 旋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2903号
罪犯尹国平，又名尹送球，男，1964年2月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二OO一年十二月十日作出（2001）邵中刑初字第186号刑事附带民事判决，认定罪犯尹国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，附带赔偿民事赔偿五千元。判决发生效力后交付执行。二OO四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年七月和二0一二年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹国平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹国平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2703号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：杨某某，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年八月二日
书记员 万鸿莲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第536号
原告：花信培，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：合浦县星岛湖合隆砖厂，住所地：合浦县星岛湖乡大岭头村。
负责人：向志金。
被告：向志金，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
原告花信培诉被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花信培到庭参加了诉讼。被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告花信培诉称：其于2012年7月20日向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买了80000块砖，每块单价0.46元，总价36800元。被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其出具了销售单及提货卡，其于当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了全部购砖款。被告合浦县星岛湖合隆砖厂在供应其71000块火砖后，拒绝供应剩余的9000块火砖，亦拒绝退还其余下预付购砖款4140元。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂是个人独资企业，其负责人是向志金，故请求法院判令被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金共同返还购砖款4140元及利息138元（自2012年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年11月25日止）。原告花信培对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、销售单（0000024），证明其向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付购砖款36800元的事实；2、提货卡（0000022），证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂向其开具80000块火砖的提货卡，剩余9000块火砖未提取的事实；3、电脑咨询单，证明被告合浦县星岛湖合隆砖厂是被告向志金开办的个人独资企业的事实；4、身份证，证实原告是适格的诉讼主体。
被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据、证人证言进行质证的权利，本案被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月20日，原告花信培与被告合浦县星岛湖合隆砖厂约定，原告花信培向被告合浦县星岛湖合隆砖厂购买80000块红砖，每块单价0.46元，总价36800元，原告先预付购砖款36800元后再提货。被告合浦县星岛湖合隆砖厂于当天向原告花信培出具了销售单及提货卡，原告花信培当天向被告合浦县星岛湖合隆砖厂预付购砖款36800元。原告预付购砖款后，被告合浦县星岛湖合隆砖厂只供应原告价值32660元的红砖71000块，余下9000块红砖被告未再供应给原告，也未返还原告余下预付购砖款4140元。为此，原告于2015年11月25日向本院起诉，请求判令两被告返还购砖款4140元及利息。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂、向志金未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。另查明，被告合浦县星岛湖合隆砖厂于2012年8月16日向合浦县工商行政管理局办理工商登记手续，属个人独资企业，其负责人是被告向志金。
本院认为：原告花信培向被告合浦县星岛湖合隆砖厂支付了80000块火砖的购砖款36800元的事实有原告提交的销售单、提货卡予以证实，本院予以认定。被告合浦县星岛湖合隆砖厂应根据其开具的提货卡向原告花信培提供80000块火砖，但至今被告只供应原告火砖71000块，余下9000火砖未供应给原告，亦未退还原告剩余的预付购砖款4140元，现原告要求被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还购砖款4140元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年7月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起至2015年11月18日止计收利息，实际上是要求被告按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付占用未退还预付购砖款期间的利息损失。本案中，销售单及提货卡对违约处罚的均未有具体规定，但被告拒绝供应原告余下火砖亦拒绝退还预付购砖款的违约行为，客观上造成了原告的财产损失，其请求被告支付利息损失合理合法，本院予以支持，故其请求的利息损失应从其向本院起诉之日（即2015年11月25日）起按银行同期同类贷款利率计算。因被告合浦县星岛湖合隆砖厂系个人独资企业，投资人为被告向志金，故被告向志金应以其个人财产对被告合浦县星岛湖合隆砖厂的企业债务承担无限责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合浦县星岛湖合隆砖厂返还原告花信培的购砖款4140元及利息（利息以购砖款4140元为本金，从2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告向志金以其个人财产对上述债务承担无限责任。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告合浦县星岛湖合隆砖厂负担。受理费原告花信培已预交，由被告合浦县星岛湖合隆砖厂在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告花信培。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：4550607100018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执166号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪国杰，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。
被执行人易敏，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人汪国杰、易敏罚金纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0221刑初138号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人汪国杰未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金四万元的义务，被执行人易敏未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二万五千元的义务。移送人于2017年5月5日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221刑初138号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人汪国杰、易敏纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执166号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人汪国杰，男，1979年2月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。被执行人易敏，男，1968年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人汪国杰、易敏罚金纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）湘0221刑初138号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人汪国杰未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金四万元的义务，被执行人易敏未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二万五千元的义务。移送人于2017年5月5日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221刑初138号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人汪国杰、易敏纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年九月二十日书记员  罗贤凯
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1776号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
组织机构代码：55126866-0
注册号：620900000003974
负责人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人张兵，系该公司民乐分公司经理。
被告李国仁，男，汉族，1968年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃河西吉峰农机公司诉被告李国仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 朱希功
二〇一六年十月十八日
书记员 张渊海
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审218号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人王健。
被执行人翟美兰，与被执行人王健系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1425号征收社会抚养费决定书。2016年7月21日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年10月10日作出的陂卫计委征字（2015）第1425号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4886号
原告：张某某，男，汉族，1972年1月6日出生，无职业
被告：罗某某，女，汉族，1975年3月17日出生，无职业
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：准许原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年2月14日结婚后，生育了两个儿子。近年来由于被告信佛，不尽义务，造成夫妻感情破裂，遂诉至法院。
被告罗某某辩称，被告不同意离婚，家庭中的生活此前由被告打理，被告仅要求原告同意被告能在家中有信佛的权利。
本院经审理认定事实如下：1996年2月14日，原告张某某与被告罗某某登记结婚。1999年7月10日，双方共同生育一子，取名张伟杰。2011年10月26日，双方又生育一子，取名张伟涵。此后，张某某与罗某某围绕罗某某是否应该信仰佛教的问题发生家庭矛盾。2016年6月6日，罗某某诉至本院，要求与张某某离婚。2016年7月18日，罗某某向本院提出撤诉，本院裁定予以准许。后张某某又诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告罗某某结婚时间较长，婚姻基础较好，且共同生育两子。只要双方互谅互让，并为小孩的健康成长着想，夫妻关系有和好的可能，本院对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 肖娅丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5319号
原告:重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。
法定代表人:张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周冒牛，男，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：阳容，女，1985年8月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆金麟物业管理有限公司与被告阳容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序中的小额诉讼进行审理。诉讼中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈林
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第284号
申请执行人龙拉如，男，生于1953年3月25日，藏族，住平武县虎牙藏族乡。
被执行人何仕成，男，年龄不详，汉族，住平武县水晶镇虎牙藏族乡。
申请执行人龙拉如因与被执行人何仕成之间产生所有权确认纠纷，本院（2014）平民保字第275号民事裁定书已发生法律效力，裁定对担保人嘎米的银行存款予以冻结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
对担保人嘎米的银行存款5000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 任光伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 黎冬梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执536号
申请执行人：盛洪武，男，1965年12月11日生，汉族，林场职工。
被执行人：曹政华，男，1962年11月22日生，汉族，个体户。
本院在执行盛洪武申请执行曹政华买卖合同纠纷一案中，申请执行人盛洪武依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初156号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1050000元、执行费12900元。在执行过程中，本院依法向被执行人曹政华送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人曹政华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依职权将被执行人曹政华纳入失信被执行人，依法对被执行人曹政华车辆、房产、银行进行查询，查询结果并向申请执行人释明，未查到被执行人曹政华有车辆、房产、存款，申请执行人盛洪武不要求限制被执行人曹政华高消费，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹政华有其他可供执行财产。申请执行人盛洪武对调查结果表示认可。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初156号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5752号
原告：夏某，安吉物流职工。
被告：孙某。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年春节经被告的舅舅介绍相识，××××年××月××日领证结婚，当年5月1日办理结婚仪式。双方未生育子女。婚前双方认识时间短，了解较少，感情基础较差，婚后，被告一直不愿意参加工作，赌博成性，成天与其舅舅的朋友一起赌博。2013年至2014年间，被告经常因赌博夜不归宿，原告及家人屡劝不听。2014年中秋节，被告回到合肥其户籍地后拒绝回家，双方分居至今。2015年10月，原告向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院认为双方虽发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚。后，原、被告一直未曾联系，互不来往。综上所述，原告认为，双方因感情不和分居已两年，婚姻名存实亡，夫妻感情已完全破裂并无和好可能，特诉至法院，望判如所请。
被告孙某未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证、原告身份证复印件、合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04877号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2012年春节经被告的舅舅介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。近年来双方常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2015年10月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准双方离婚。现原告再次起诉来院，要求判如所请。庭审中原告称原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜夫妻之间的感情，常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年起诉要求离婚，本院审理后未予准许。此后，双方未能相互积极地化解夫妻矛盾，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年八月三十日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2079号
原告：无锡明园房产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅后中路。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人：陈一兵，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
被告：袁永红，男，1969年11月9日生，，汉族，住江苏省宝应县。
原告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）与被告袁永红商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告明园公司的委托诉讼代理人李叶清、被告袁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明园公司向本院提出诉讼请求：判令撤销双方签订的三份商品房买卖合同。事实和理由：2014年3月，明园公司与袁永红签订三份商品房买卖合同，合同备案号分别为201403270008、201403270009、201403270010。但上述合同签订后，袁永红并未支付购房款，明园公司负责经办该合同签订的人员也反映双方之间的买卖关系不真实。2014年7月18日，法院裁定受理明园公司破产清算申请。
袁永红辩称，明园公司向其借款200多万元，为了抵债才签订案涉合同，不同意撤销该三份合同。
经审理查明：
2014年3月，明园公司因无力清偿相关债务，即与相关债权人签订商品房买卖合同，以出卖房屋的形式清偿债务。其中以袁永红为买受人的合同共三份，合同备案号分别为201403270008、201403270009、201403270010。
2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、明园公司管理人向马春林调查所得笔录等证据在卷证实。
本院认为：明园公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，其在人民法院受理其破产申请前六个月内向袁永红等个别债权人进行清偿所产生的商品房买卖合同，管理人有权请求人民法院予以撤销。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
撤销明园公司与袁永红签订的三份商品房买卖合同（合同备案号分别为201403270008、201403270009、201403270010）。
案件受理费减半收取9150元，由明园公司负担（由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱吉珥
二〇一七年五月二十七日
书记员 马夕欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22182号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告敖雷，男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告敖雷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告敖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月22日，敖雷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。敖雷从其信用卡账户中透支，截至2015年11月24日共透支本金19282.8元、利息5061.13元、滞纳金1014.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖雷立即偿还信用卡透支本金19282.8元，及截至2015年11月24日的利息5061.13元、滞纳金1014.33元,并支付自2015年11月25日起至欠款付清时止，以本金19282.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5061.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由敖雷承担。
被告敖雷未答辩。
经审理查明，2011年8月22日，敖雷向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖雷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向敖雷发放了信用卡。敖雷从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年11月24日，敖雷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19282.8元、利息5061.13元、滞纳金1014.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖雷与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向敖雷发放了信用卡，敖雷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。敖雷应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告敖雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖雷在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19282.8元，截至2015年11月24日的利息5061.13元、滞纳金1014.33元；并支付从2015年11月25日起至欠款付清时止，以本金19282.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5061.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告敖雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7119号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被执行人朱金群，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆益生，男，1955年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人骆丽花，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼益飞，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告朱金群、骆益生、骆丽花、楼益飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权189810.52元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7119号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴阳青
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤09行初149号
原告：揭业祯，男，1944年9月2日出生，汉族，身份证住址为广东省廉江市，现住广东省化州市。
委托代理人：陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
被告：化州市人民政府。
法定代表人：谭剑锋，市长。
委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。
第三人：翁笃拓，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告揭业祯诉被告化州市人民政府土地登记行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告揭业祯诉称，原告于1979年始从老家到京介村，经与京介村干部及村民董方华、董元周、董元强、董元锦等人协商，将该村位于黑坭垌的丢荒地2.5亩以3500元价格转让给原告作为鱼塘使用，双方于1981年1月12日签订了书面协议书。该2.5亩丢荒地的四至为：东至水尾村，南至茂化公路边（公路底下有排水渠），西至揭业祯空地，北至县供销社征地边。协议签订后，原告便在该地搭建临时房屋居住和挖掘鱼塘。2004年3月24日，化州市城建局根据原告申请核发了《建设用地规划许可证》，该证注明用地项目名称为私宅，用地位置旧茂化线黑坭垌段，用地面积652.9平方米。规划红线图中注明鱼塘2.5亩，鱼塘中线有46只鱼蛋孵化地，文化公园1亩多，除花园外，还有650平方米土地属原告使用的建设用地，其中鱼塘中线和电杆等标志物，鱼塘中线终端有涵洞等界至相当清楚。2011年1月21日，被告给翁笃拓核发化国用（2011）第×号《国有土地使用证》，面积113.96平方米，被告核发给第三人翁笃拓的国土证所登记的土地在原告的《建设用地规划许可证》范围内。第三人翁笃拓领取国土证后损毁原告地面的附着物而严重违章超建房屋，造成原告的经济损失。原告依法提起诉讼，请求：1、判令撤销被告依法颁发给第三人翁笃拓的化国用（2011）第×号《国有土地使用证》。2、判令被告拆除第三人侵权抢建的建筑物，将原属原告使用的土地权属退还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
原告在2017年1月6日公开开庭时补充诉讼请求为：撤销陈浩的化国用（2009）第×号《国有土地使用证》。
被告化州市人民政府答辩称，一、揭业祯不具有本案原告诉讼主体资格，原告揭业祯向京介村民买卖集体土地违反法律规定，双方签订的协议属无效协议，原告所持《建设用地规划许可证》的土地位于旧茂化线黑坭垌段，用地面积为652.9平方米，与被告核发给第三人翁笃拓的化国用(2011)第×号《国有土地使用证》所记载的土地不属同一宗地。原告与本案被诉行政行为没有利害关系，其主张撤销第三人翁笃拓的化国用(2011)第×号《国有土地使用证》，没有事实和法律依据，依法应予驳回。二、被告核发给第三人翁笃拓的化国用(2011)第×号《国有土地使用证》土地来源清楚，程序合法。陈浩将其依法领取的化国用(2009)第×号《国有土地使用证》项下的土地转让给第三人翁笃拓。2010年12月29日，被告根据第三人翁笃拓的土地变更登记申请，经地籍调查、界址调查、绘制宗地图、土地登记审批等程序后，向翁笃拓核发化国用(2011)第0000138号《国有土地使用证》，并收回陈浩的化国用(2009)第×号《国有土地使用证》。故被告核发给第三人翁笃拓的化国用(2011)第×号《国有土地使用证》，土地来源清楚，程序合法，没有侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人翁笃拓述称，第三人翁笃拓的土地是从陈浩名下的国土证转让而来，而陈浩已经办理涉案土地的《国有土地使用证》。之后，第三人翁笃拓先后办理了国土证，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证件。原告所持的《建设用地规划许可证》有效期为三个月，现已逾期无效。
经审理查明，2006年12月29日，陈浩领取了化鉴国用字×号《建设用地批准书》，面积118.4平方米。2009年3月30日，化州市国土资源局出让上述118.4平方米土地给陈浩，双方签订《国有土地使用权出让合同》。陈浩在缴清土地出让金及税费后于2009年4月21日向被告化州市人民政府申请土地登记，被告化州市人民政府于2009年5月22日向陈浩颁发了化国用（2009）第×号《国有土地使用证》，面积113.96平方米。2010年11月30日，陈浩将该113.96平方米土地转让给第三人翁笃拓，双方签订了《国有土地使用权转让合同》。2010年12月29日，第三人翁笃拓向被告化州市人民政府申请涉案土地变更登记，被告化州市人民政府经过地籍调查、绘制宗地图、逐级审批等程序，于2011年1月21日向第三人翁笃拓颁发了化国用（2011）第×号《国有土地使用证》，该证的主要内容有：土地座落为化州市鉴江区京介村旧茂化路边3#号地，地号为2303774-3，图号为F-49-90-(3),地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，终止日期至2079年4月13日止，使用权面积为113.96平方米。之后，第三人翁笃拓在争议土地上建设一幢楼房。2016年9月9日，原告揭业祯向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告依法颁发给第三人翁笃拓的化国用（2011）第×号《国有土地使用证》。2、判令被告拆除第三人侵权抢建的建筑物，将原属原告使用的土地权属退还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。本院2017年1月6日公开开庭时，原告揭业祯补充诉讼请求为：撤销陈浩的化国用（2009）第×号《国有土地使用证》。
本院认为，涉案土地的使用权已由被告化州市人民政府根据陈浩的土地登记申请，于2009年5月22日向其颁发化国用（2009）第×号《国有土地使用证》。之后，陈浩将涉案土地使用权转让给第三人翁笃拓，第三人翁笃拓向被告化州市人民政府申请土地变更登记，被告化州市人民政府受理后经过土地登记审批等程序，于2011年1月21日向第三人翁笃拓颁发了化国用（2011）第×号《国有土地使用证》，该发证行为是基于涉案土地使用权人发生改变而进行的变更登记，不是初始登记。原告揭业祯未就对其产生实际影响的陈浩的化国用（2009）第×号《国有土地使用证》提起诉讼，只诉后续登记行为即第三人翁笃拓的化国用（2011）第×号《国有土地使用证》不符合起诉条件，应不予立案，已经立案的应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告揭业祯的起诉。
驳回起诉案件属于不收取诉讼费案件，原告预交的一审案件受理费50元，待本裁定生效后，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 苏海云
审 判 员 张国平
代理审判员 封桢莉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邹君萍
附相关法律或司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第202号
原告成某，男，1960年9月15日出生，汉族，住
委托代理人陈某，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳、变更、增加诉状请求、提起反诉，参与调解，代收法律文书等。
被告某公司，住所地
法定代表人孙某，公司负责人。
被告孙某，男，1973年10月14日出生，汉族，住
被告唐某，男，1965年8月25日出生，汉族，住
原告成某与被告某公司、孙某、唐某运输合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人陈某、被告唐某到庭参加了诉讼，被告某公司、孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，原告经被告唐某介绍，前往天津市大港南港工业区为被告孙某承担的填海工程业务运输碎石填海。自2010年9月至2011年11月期间，原告先后组织“双华一号、新和源八号、小康三号”等运输船为被告孙某运输碎石填海，于2012年1月18日，经原告与被告孙某结算，被告孙某下欠原告运输费970000元，当日，被告孙某以被告某公司的名义向原告出具欠条一张，并约定于2012年5月31日前给付欠款，在原、被告约定的欠款期限届满后，原告多次前往被告某公司、孙某索要欠款，二被告以资金周转困难为由，一直拖延未付。因此笔业务系被告唐某介绍，且被告唐某与被告孙某熟悉，故原告在多次找被告某公司、孙某追讨欠款时，被告某公司、孙某提出由被告唐某作担保，为此，被告唐某以担保人身份在欠条上签字承诺“此款由本人担保归还”。但此后，原告多次找被告索要欠款，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院要求被告某公司立即偿还原告欠款970000元并支付逾期利息，被告孙某、唐某对上述欠款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
原告成某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、欠条1张，拟证明被告某公司欠原告970000元，被告孙某作为公司法定代表人签字，被告唐某提供担保的事实；
证据2、市场主体基本信息证明，拟证明被告孙某系被告某公司法定代表人的事实。
被告某公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告唐某对原告提供的证据无异议。
被告唐某辩称，原告起诉的是事实，愿意对上述欠款承担连带清偿责任。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年9月，原告经被告唐某介绍，与被告某公司签订填海工程业务口头协议，为该公司运输碎石填海。2012年1月18日经原告与被告孙某结算，被告孙某向原告出具欠条：今欠成某人民币玖拾柒万元正（于2012年5月31日前给付）欠款人某公司（公司印章）、孙某。原、被告约定的欠款期限届满后，被告一直未支付。原告在找被告某公司、孙某追讨欠款时，被告唐某以担保人身份在欠条上签字承诺“此款由本人担保归还”。此后，原告多次找被告索要欠款，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院要求被告某公司立即偿还原告欠款970000元并支付逾期利息，被告孙某、唐某对上述欠款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
另查明，被告某公司系被告孙某出资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，原告成某与被告某公司构成运输合同关系，双方达成的协议系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告成某根据约定完成了运输任务后，双方对运输费用进行了结算，被告某公司应当根据约定向原告支付运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付970000元运输款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告在欠条上明确约定了还款期限，被告未按期履行付款义务，已构成违约责任，被告应承担违约责任，被告迟延支付欠款的行为导致了原告经营性资金的占用损失，应予赔偿，其利息损失从还款期限届满之日起按银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。某公司是被告孙某投资设立的自然人独资有限公司，被告孙某没有到庭参加诉讼，也没有提供证据证实某公司的财产独立于其个人财产之外，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告孙某对被告某公司在本案中的还款责任承担连带责任。被告唐某在欠条上以担保人的名义签字，同意对该笔欠款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中原、被告没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告唐某应当对该笔欠款承担连带保证责任，原告要求被告唐某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告被告某公司、孙某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某公司于本判决生效后三十日内偿还原告成某欠款970000元及利息（利息自2012年5月31日起按银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告孙某与被告唐某承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费13500元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 易年华
二〇一五年三月十七日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初844号
原告四川如来传媒有限公司。
法定代表人李仕群，执行董事。
被告成都大港置业有限公司。
法定代表人陈善睦。
本院在审理原告四川如来传媒有限公司诉被告成都大港置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告四川如来传媒有限公司于2016年7月20日提出申请，要求本院对被告成都大港置业有限公司的财产价值在限额人民币219,500.00元的范围内采取保全措施。原告自愿提供其所有的川AXXX**别克牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告四川如来传媒有限公司所有的川AXXX**别克牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 尹玲
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申7号
姜友龙：
你因寻衅滋事罪一案，对本院（2016）湘13刑终9号刑事裁定不服，向本院申诉称，原裁定认定事实和适用法律错误，你在上访期间没有强拿硬要，也没有违法闹事，你的行为不构成寻衅滋事罪，请求依法对本案进行再审并宣告无罪。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。在本案中，你以反映信访诉求为名，多次在首都北京天安门、中南海等非正常上访场所上访，严重扰乱公共场所管理秩序；同时你在上访期间，还给当地有关部门制造压力，施加影响，索要钱财，情节严重，故你的行为已构成寻衅滋事罪，对你判处有期徒刑一年二个月并无不当。
综上，本院经审判委员会讨论认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初292号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年6月15日出生,汉族，初中毕业，农民。
被告人王某乙，男，1978年1月24日出生，汉族，初中毕业，农民。
上列二被告人因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月2日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年9月19日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某乙、王某甲犯非法狩猎罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人王某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日晚20时许，被告人王某乙、王某甲携带自己制作的工具在匡城乡袁庄村附近捕猎壁虎，并将抓获的壁虎捏死。次日0时许，被告人王某乙、王某甲被巡逻民警抓获。经清点王某乙捕猎壁虎260只，王某甲捕猎壁虎235只。商丘师范学院生命科学院鉴定，该捕猎的495只壁虎属于“三有名录”中的野生动物。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-
查获的壁虎及使用的工具—电灯、竹竿（照片）；书证—被告人王某乙、王某甲的户籍证明、前科查询证明；商丘师范学院生命科学院出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某乙、王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人王某乙适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 路丽梅
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 梦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10353号
原告杜明芬，女，汉族，1972年2月27日出生，住四川省射洪县太和镇下南街**号。
被告李雨阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人孙建平。
原告杜明芬与被告李雨阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杜明芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杜明芬撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10353号原告杜明芬，女，汉族，1972年2月27日出生，住四川省射洪县太和镇下南街**号。被告李雨阳，男，汉族，1990年5月28日出生，住成都市武侯区一环路南二段**号**栋*单元***号。被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人孙建平。原告杜明芬与被告李雨阳、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杜明芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杜明芬撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一七年九月二十六日书记员  白露
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更810号
罪犯耿军，男，汉族，1976年5月1日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人耿军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人耿军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）皖刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，将该犯的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1499号
罪犯谢伟杰，男，1980年1月3日出生，汉族，高中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年8月22日作出(2013)甬象刑初字第408号刑事判决，以被告人谢伟杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年5月13日作出（2015）浙甬刑执字第1252号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谢伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢伟杰涉案违法所得人民币750000元，已缴纳人民币10000元，尚有人民币740000元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项记功、12月单项表扬，2016年6月单项表扬、7月二次单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢伟杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉案巨额违法所得大部分未退缴，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟杰减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1585号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：张世帅，男，汉族，1995年2月3日生，户籍地南通市崇川区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告张世帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月四日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10598号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告杨志明，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3356号
申请执行人：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
法定代表人：宋军。
被执行人：章益乐，男，1976年10月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行与被执行人章益乐金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）金永商初字第04082号民事判决书，已经发生法律效力。2016年8月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人财产已查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3356号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3356号
申请执行人平安银行股份有限公司金华永康支行
被执行人章益乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04082号，依法向被执行人章益乐发出执行通知书，责令被执行人章益乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章益乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章益乐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存�人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初174号
起诉人：顾小萍，女，1962年6月8日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。
委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。
本院收到起诉人顾小萍以南通市监察局为被告的起诉状。起诉人顾小萍向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告于2017年5月17日做出的（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》；2.判决被告受理原告2017年5月15日行政复议申请；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，起诉人向南通市监察局申请行政复议，南通市监察局作出（2017）1号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人认为南通市监察局该行为违法。
经审查，本院认为，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政监察法》第二条规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。可见，行政监察是国家行使监察职能的专门机构对行政机关及公务员等实施的内部监督行为。本案中起诉人虽然提起的是行政复议，但申请复议的内容系要求被申请人履行内部监督职责，而行政权的内部监督不属于行政案件受案范围。继而上级监察机关对下级监察机关是否复议监督也不应纳入行政诉讼受案范围，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对顾小萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 季强
代理审判员 徐敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈雷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第816号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王希学，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人张桂香借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第199号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日申请执行。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第199号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1886号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。
负责人王志宏，行长。
被执行人成元平。
被执行人蒋义成。
被执行人裴少卿。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人成元平、蒋义成、裴少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)皋磨商初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：成元平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元。成元平承担借款利息（以100000元为基数，自2013年4月27日起至2014年4月25日按年利率12%的标准计算；以100000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。蒋义成、裴少卿对成元平的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1450元，由成元平、蒋义成、裴少卿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1450元，执行费2126元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1886号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市。负责人王志宏，行长。被执行人成元平。被执行人蒋义成。被执行人裴少卿。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行与被执行人成元平、蒋义成、裴少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)皋磨商初字第66号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：成元平偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行借款本金100000元。成元平承担借款利息（以100000元为基数，自2013年4月27日起至2014年4月25日按年利率12%的标准计算；以100000元为基数，自2014年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%的标准计算）。蒋义成、裴少卿对成元平的上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1450元，由成元平、蒋义成、裴少卿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1450元，执行费2126元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无车辆、无房产、仅有零星银行存款，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产，依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨商初字第66号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年八月三十日书记员  刘国军
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第101号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人赵朋，男，1991年1月4日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，中专文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被徐水县公安局刑事拘留，同日被徐水县公安局取保候审。2015年4月10日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人赵朋犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人赵朋在徐水县遂城镇刘刚大众浴池内，因琐事与高某发生打架，赵朋将高某打伤，经鉴定，高某伤情属轻伤二级。
另查明：1、被告人赵朋于2015年1月6日到徐水县公安局遂城派出所投案自首。
2、被告人赵朋赔偿被害人高某各项经济损失共计7万元，得到谅解。
上述事实，被告人赵朋在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某陈述，证人张某1、张某2、刘某1、邹某、刘某2、李某、刘某3、孟某、赵某、刘某4、徐某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，户籍证明信，说明，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵朋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚及被告人赵朋赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 张云龙
第2页共3页
第1页共3页
.山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初318号
原告：吴茂民，男，1958年8月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘守民，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：张艳华，女，1973年6月26日出生，汉族，钢城区颜庄澜头小学教师，住莱芜市钢城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市花园北路汶阳大街交界处。
原告吴茂民与被告张艳华、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，原告吴茂民于2017年6月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴茂民提出申请，自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴茂民撤回起诉。
案件受理费55.78元，减半收取计28元，由吴茂民负担。
审判员 尚凤霞
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玮琳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2870号
原告：黄郁全，男，1951年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区，现住莱州市。
被告：孙鸿禧，男，成年人，汉族，住莱州市。
原告黄郁全与被告孙鸿禧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告黄郁全于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄郁全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由黄郁全负担（已交纳）。
审判员 童 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3066号
申请执行人:孙玉臻
被执行人:济宁金茂房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵 琛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更795号
罪犯杨蒙，男，1992年5月24日出生，土家族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年8月17日作出(2015)甬慈刑初字第1040号刑事判决，以被告人杨蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；违法所得，继续予以追缴，退赔给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨蒙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张文雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2522号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会。
法定代表人杜国君，该村委主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡市世好包装材料有限公司。
法定代表人鲁祖平。
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告无锡市世好包装材料有限公司（以下简称世好公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告泾西村委的委托代理人胡钟到庭参加诉讼，被告世好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泾西村委诉称：被告世好公司自2012年1月1日起租赁原告泾西村委的集体土地进行经营，双方对租金、租赁期间等均作了约定。截止2015年12月31日，世好公司尚欠泾西村委租金89200元。泾西村委多次催讨未果，故诉至法院，请求判令世好公司立即支付租金89200元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告世好公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，原告泾西村委与被告世好公司签订租赁合同一份，约定由泾西村委出租22.3亩土地供世好公司使用，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止。其中2012年1月1日至2015年12月31日，土地租金按每年每亩1000元计算，双方未约定租金的支付时间。截止2015年12月31日，世好公司结欠泾西村委租金89200元。泾西村委催讨上述租金未果，遂诉至本院。
上述事实，由泾西村委提供的租赁合同及当事人陈述在案证明。
本院认为：原告泾西村委与被告世好公司签订的土地租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应严格履行。泾西村委向世好公司主张清偿的租金89200元有合同印证，而世好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定世好公司结欠泾西村委土地租金89200元的事实成立。因双方未约定租金支付时间，现泾西村委要求世好公司立即支付上述租金并自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市世好包装材料有限公司于本判决生效后十日内清偿原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会租金89200元及该款自2016年6月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告世好公司负担（该款已由泾西村委预交，泾西村委同意其预交的上述费用，由世好公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6507号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告姜丽敏。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告姜丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 岩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1536号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，住吉林省永吉县。
被告：何强，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年十一月三日
书记员 王 野
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执441号
申请执行人：李鸾，女，1980年3月3日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市源同新能源有限责任公司。住所：珲春市。
负责人：白某。
申请执行人李鸾与被执行人珲春市源同新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）吉2404民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鸾于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3747.50元，负担申请执行费5206元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年9月26日，将被执行人珲春市源同新能源有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1932号
上诉人（原审原告）：黄桂湘，女，1951年4月1日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾伯江（系黄桂湘丈夫），男，1951年1月18日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：黄安庆，男，1941年7月4日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周永秀（系黄安庆妻子），女，1942年7月11日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
上诉人黄桂湘因与被上诉人黄安庆排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8273号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄桂湘上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、其与黄安庆之间的界址明确，有2014年7月31日的协议为证，且经江安镇黄市新社区人民调解委员会见证，应当认定有效，故可以确认并判决。原裁定却陈述为调解未果，明显有误，应予纠正。2、因与其他邻居之间的界址存在纠纷故其向政府申请确权，但不是本案权属不明，亦不能以此驳回。
黄安庆辩称，1、黄桂湘在一审审理中申请本案中止审理，且就案涉土地使用权向江安镇人民政府申请确权，据此说明就案涉土地使用权存在争议。2、黄桂湘虽然取得村镇房屋所有权证，但未提供证据证明两家之间的界址，更未就其主张的土地使用权提供证据。原审因此驳回起诉正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
黄桂湘向一审法院起诉请求:1、责令黄安庆立即停止侵权行为，黄安庆不得将自己家的雨水向西排放，因为黄安庆家停车场位置较高，责令黄安庆在门前自行建造排水设施，不得将雨水排向其；2、责令黄安庆立即清除在其宅基地范围内设置的所有障碍物：（1）清除黄安庆设置在其宅地东南角河坎上其界内的已固化的水泥砂浆、旧楼板；（2）清除黄安庆用水泥砂浆在其房屋东南角所浇筑的长3.4米，宽1.1米的水泥路；（3）清除黄安庆在其房屋东北角用水泥砂浆浇筑的长12米，宽1.4米的水泥路及化粪池；（4）清除黄安庆在其土地上的窨井及下水管道；3、诉讼费由黄安庆承担。
一审法院认定事实：黄桂湘系陈桂英（已故）之女，陈桂英户与黄安庆户系东西紧密邻居，黄安庆户在东，陈桂英户在西。1999年10月5日，黄桂湘取得黄字第060207号村镇房屋所有权证（房屋座落：黄市乡黄市村二组，幢号：1，间数：3，建筑机构：砖木，建筑面积：56㎡）。2014年，被告黄安庆家建房，双方为宅基地界址问题发生矛盾，如皋市江安镇黄市新社区人民调解委员会曾组织双方调解，后调解未果。2016年8月，黄桂湘诉至法院，要求判如所请。
另查，案涉土地的使用权确认纠纷，黄桂湘已向如皋市江安镇人民政府申请确权，如皋市江安镇人民政府已受理，并于2016年11月1日向黄桂湘发出（2016）皋江行字第006号案件受理通知书。原审审理中，黄桂湘曾向一审法院邮寄中止审理申请书，申请本案中止审理。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，黄桂湘祖宅与黄安庆家系东西紧密相邻关系，本应友好和睦相处，本着宽容、协商的原则处理邻里之间出现的问题。黄桂湘与黄安庆因宅基地界址问题发生矛盾，经多次协调未果，现黄桂湘虽取得位于如皋市江安镇原黄市乡黄市村二组的三间房屋的村镇房屋所有权证，但并未提供相关证据证实其与黄安庆两家之间的四址，黄桂湘仅以房屋所有权证主张排除妨害，法院碍难支持。黄桂湘已向如皋市江安镇人民政府申请确权，亦证明案涉土地的使用权权属确存在争议，故应当由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄桂湘的起诉。案件受理费80元予以退回。
二审中，黄桂湘向本院提供如下证据：1、如皋市江安镇人民政府土地权属争议处理决定书，以证明原审裁定错误。2、照片三组，以证明黄安庆侵权的事实。黄安庆经质证认为，证据1，其未收到该决定书，该决定书对其不发生法律效力。在一审审理中，黄桂湘向江安镇人民政府申请确权，政府当时未作出相关决定，且该决定书2017年5月24日才作出，因此该份证据不能证明原审裁定错误。证据2，照片不能证明其向黄桂湘实施侵权行为。本院经审查认为，证据1，黄桂湘虽提供如皋市江安镇人民政府作出的土地权属争议决定书，但未提供证据证明该决定书已发生法律效力，故对该份证据的证明力，本院不予确认。证据2，照片的真实性无法确认，且即使照片真实，因黄桂湘未提供证据证明上述决定书已发生法律效力，所以无法确认黄桂湘主张黄安庆侵权的事实，故对该份证据的真实性、关联性，本院亦不亦确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。黄桂湘与黄安庆因住宅地界址问题发生矛盾，虽经人民调解委员会调解，但未得到根本解决。为界址问题，黄桂湘亦向如皋市江安镇人民政府申请对其住宅地四址进行定界处理，如皋市江安镇人民政府虽于2017年5月24日作出（2017）皋江行字第002号土地权属争议处理决定书，但黄桂湘未提供证据证明该决定书已发生法律效力。故此，黄桂湘关于要求黄安庆排除妨碍的请求缺乏依据。原审因此驳回黄桂湘的起诉，并无不当。
综上，黄桂湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本载定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月十二日
书记员 任蕴涵
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3167号
申请执行人：肖爱兵，住湖南省安化县。
被执行人：珠海宗盛建设工程有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：曾纪派。
申请执行人肖爱兵与被执行人珠海宗盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1174号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海宗盛建设工程有限公司应向申请执行人肖爱兵返还钻桩定金100000元及相应利息，并支付垫付的案件受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托珠海市香洲区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，现需待受托法院回函调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在委托调查期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本地未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托调查被执行人住所地的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在委托调查期间本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十九日
书记员 袁建恒
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初76号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人黄根土，男，1965年10月15日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人（法律援助）于明志，浙江五正律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人黄根土强奸罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年6月30日不公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王某、翁某出庭支持公诉，被告人黄根土及辩护人于明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人黄根土与被害人张某1（2007年11月5日出生）均系衢州市衢江区莲花镇外黄村人。2017年1月26日下午3时许，黄根土来到本村程某家玩，当时张某1与祝某某（2012年7月2日出生）也在程某家玩。后程某外出有事。黄根土在程某家一楼客厅见张某1在看电视，便来到张某1身边，从张某1身后抱住张某1与张某1聊天，在得知张某1系十岁（2007年11月5日出生）的幼女后，黄根土隔着张某1的裤子用手抚摸张某1阴部位置，黄根土见张某1无反抗，遂起性冲动，便将张某1带至客厅木沙发上，先是用手摸张某1的阴部，后将张某1的裤子往下拉，并将其自己的阴茎露出触�张某1的阴部。之后黄根土给张某1十元钱后离开现场。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检验鉴定书、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄根土奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人黄根土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人黄根土判处有期徒刑四年至六年。
被告人黄根土对指控的事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人黄根土与被害人只是性器官的接触，主观恶性及受害人的受害程序比一般情况下小；被告人黄根土犯罪后主动投案，如实供述，系初犯，可以从轻处罚，希望法庭对黄根土从轻处罚。
经审理查明，被告人黄根土与被害人张某1（2007年11月5日出生）均系浙江省衢州市衢江区莲花镇外黄村人。2017年1月26日下午3时许，黄根土来到本村程某家玩，当时张某1与祝某某（2012年7月2日出生）也在程某家一楼客厅玩，后程某外出有事。黄根土见张某1坐在程某家一楼客厅的小圆凳上看电视，便来到张某1身边，从张某1身后抱住张某1与张某1聊天。在得知张某1系十岁的幼女后，黄根土隔着张某1的裤子用手抚摸张某1阴部位置，见张某1无反抗，遂起性冲动，便将张某1带至客厅木沙发上，先是用手摸张某1的阴部，后面对面将张某1的裤子往下拉，并将其自己的阴茎露出触碰张某1的阴部。后黄根土给张某110元钱并离开现场。案发后，民警在程某家桌子上扣押现金10元。
上述事实，�告人黄根土在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、扣押清单、门诊病历、户籍证明，证人张某2、周某、程某、徐某、张某3、赵某、仇某的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄根土的供述和辩解，鉴定文书，检查笔录、现场勘验笔录及照片、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根土奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人黄根土犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄根土无犯罪前科，可酌情处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄根土犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月27日起至2021年11月26日止）。
二、扣押的10元现金由扣押单位衢州市公安局衢江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申94号
再审申请人（一审被告）：林某，女，1983年3月21日出生。
委托代理人：杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谢玉波，男，1972年4月22日出生。
一审被告：王某，男，1979年9月29日出生。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行。住所地：北京市经济技术开发区中和街*号。
负责人：余萱，该支行行长。
再审申请人林某因与被申请人谢玉波、一审被告王某、一审第三人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称农业银行开发区支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某申请再审称，（一）一审法院送达程序违法，剥夺了我的诉讼权利。我因购买高铁车票被限制消费，才于2017年1月9日得知一审案件的判决及执行的情况，而我从未收到过起诉书副本、开庭传票等法律文书。我认为，一审送达程序违反法律规定，使得我未能参加一审诉讼并行使质证、辩论等诉讼权利，程序违法；（二）我有新的证据，足以推翻一审判决。早在2013年9月3日，我与一审被告王某便协议离婚并办理了离婚登记。双方的离婚协议约定，位于北京市经济技术开发区×××2504号房屋（以下简称涉案房屋）归王某所有，而王某将涉案房屋出售给被申请人谢玉波，是在2013年10月3日。我根本不知道涉案房屋出售的情况，也不应当承担相应的责任；（三）一审判决认定事实的主要证据是伪造的。我不知道王某将涉案房屋出售给谢玉波，也没有在王某与谢玉波签订的涉案房屋的买卖合同上签过字，其上”林某”的签字均系他人所签，属于伪造的证据。综上，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）项之规定申请再审，请求对一审判决提起再审，对本案予以重审。
本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，被申请人谢玉波就涉案房屋与卖方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》后，谢玉波依约支付了定金5万元、第二笔购房款1908448元，实际占有了涉案房屋，并已依约代王某、林某向一审第三人农业银行开发区支行偿还了部分贷款。因此，在王某、林某已取得涉案房屋的产权证，具备将产权人变更登记至谢玉波的情况下，一审法院判令谢玉波在代王某、林某偿还剩余贷款后，王某、林某及农业银行开发区支行应配合谢玉波办理涉案房屋抵押权的注销手续，王某、林某应协助谢玉波将涉案房屋的所有权变更登记至谢玉波名下，且二人应按照《补充协议》约定的违约金标准，向谢玉波支付违约金67万元，认定事实清楚，适用法律正确。
关于申请人林某的第一项再审申请意见，一审法院在审理期间，已向林某的户籍地及其他有关地址送达了起诉书副本、开庭传票等法律文件。在采取其他送达方式无法向其送达后，才依法采取了公告送达的方式，进而进行了缺席审理并作出判决。一审法院在判决作出后，直接予以公告送达亦无不当。
关于申请人林某的第二项再审申请意见，第一，涉案房屋原系林某与一审被告王某在婚姻关系存续期间共同购买，本属于夫妻共同财产；第二，虽然根据林某出示的离婚证及离婚协议，可以证实在涉案房屋出售给谢玉波时，林某已与王某离婚，且二人离婚协议约定涉案房屋归王某所有，但离婚协议仅属王某、林某离婚时对原夫妻共同财产的内部协议，在未办理相应产权登记或采取其他方式对涉案房屋的权属变动情况予以公示的情况下，该二人离婚协议对涉案房屋权属的约定不能发生对抗第三人的法律效果；第三，虽然王某、林某在2013年9月3日协议离婚，但2015年涉案房屋的产权仍登记在王某、林某二人名下，对于买受人谢玉波而言，办理涉案房屋的解押及产权变更登记，亦需要王某、林某的配合。因此，林某出示的新证据，并不能够推翻一审判决，一审法院判令其与王某配合谢玉波办理涉案房屋抵押权的注销手续和产权变更登记，并支付谢玉波违约金并无不当之处。在违约金部分实际执行完毕后，林某可另案解决其与王某之间违约金责任的分担问题。
关于申请人林某的第三项申请意见，首先，申请人林某并未提交充分证据证明《房屋买卖合同》、《居间合同》及《补充协议》上的签字并非其本人所签；其次，对于买受人谢玉波而言，在签订前述合同时，对王某、林某是否离婚,是否在离婚时对涉案房屋的归属进行了约定难以知悉，在涉案房屋出售给谢玉波时并未办理产权证，并未对外公示权属状况的情况下，谢玉波有理由相信王某有权代表林某处分涉案房屋，符合表见代理的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林某的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 蒙 镭
代理审判员 孙德一
二〇一七年二月十七日
书 记 员 铁笑鸥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12797号
原告：龚惠明，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：曾双全，男，1981年2月8日生，汉族，住湖北省罗田县。
原告龚惠明与被告曾双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭审理，原告龚惠明、被告曾双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚惠明提出如下诉讼请求：1、被告曾双全还原告借款540000元，2、本案诉讼费由被告承担，由被告在判决生效后直接支付给原告。事实和理由：原告分别于2012年5月28日、2013年5月2日、2014年4月25日、2015年1月1日、2015年1月17日借给被告30000元、160000元、130000元、120000元、100000元。以上欠款被告至今未予归还，原告迫于无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告曾双全辩称：2013年5月28日借条所载明的30000元是我问原告借的，当时我是在他的赌场里借的用于赌钱的，当时30000元一天的利息是600元，一年之后就有那张2013年5月28日借条所写的160000元是一年的利息；2014年4月25日130000元的借条是因为我和原告一起合伙开公司，原告帮我垫付的出资款130000元，我当时没有出资，两人各占50%的股份，公司名字叫昆山德胜达机械有限公司；2015年1月1日的120000元的借条是因为之前160000元的利息，按照月息5%产生的利息，还有2015年1月17日确实是原告转账给我100000元，但是原告给我的投资分红，总计向原告借款的本金是260000元，2013年已经归还过2至3个月的利息，大概8000元，后来就还不出来了，我认可归还原告230000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份、银行交易流水一份，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告向原告出具借条两份，一份载明：本人因生意急用今借到龚惠明现金人民币借款叁万元整（￥30000.00元），另一份载明：本人因生意急用今借到龚惠明现金人民币拾陆万元，（￥160000.00元）。被告曾双全在上述两份借条上“借款人”处签名，并加盖苏州市吴中区甪直速翔精密机械厂公章。2014年4月25日被告又向原告出具借条一份载明：本人因生意急用今借到龚惠明现金人民币拾叁万元，（￥130000.00元）。2015年1月1日被告向原告出具借条一份载明：本人因生意急用今借到龚惠明现金人民币拾贰万元，（￥120000.00元）；2015年1月17日向原告出具借条一份，载明：本人因生意急用今借到龚惠明现金人民币拾万元整（￥100000.00元）。
关于上述借款的支付方式，原告提供2014年4月25日原告向被告转账支付95000元的银行交易流水明细，用以证明2014年4月25日借条所载明的130000元中转支95000元，余款现金支付；原告提供2015年1月17日转账支付80000元的银行交易流水明细用以证明2015年1月17日借条所载明的100000元中转账支付80000元。对于其余借条所载明款项，原告主张现金支付，陈述：2013年5月28日的30000元现金借给被告家庭使用，另160000元其中50000元是帮被告还他人借款，110000元是在昆山市张浦镇南港望江路98号昆山德胜达机械有限公司交付被告的，在场人有公司司机彭海波，2015年1月1日借条所载明的120000元也是在昆山德胜达机械有限公司现金交付被告的。
另查明：昆山德胜达机械有限公司于2014年4月30日经工商登记设立，法定代表人是原告龚惠明，被告曾双全系该公司的合伙投资人。
又查明：被告为证明原告出借款项用途为被告赌博，向本院提供了证人潘某的书面证言，载明：龚惠明在2010年至2014年期间在昆山××浦南港××号长期开赌场放高利贷，期间每次牌局抽利100元或300元，如有赌客借到龚惠明赌资，是按10000元为每天利息200元计算。原告对该份证人证言不予认可，认为证人潘某与被告系朋友关系，证词不可信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在本案中主张的借款，被告辩称原告明知被告借款用于赌博，仅有书面证言，并无其他证据佐证，且被告认可原告先后多次转账支付借款与其陈述在赌场里借款存在矛盾，故本院对被告抗辩意见不予采信，确认双方的借贷关系合法有效。对于原告出借的借款本金，被告自认2013年5月28日收到现金30000元，2014年4月25日收到130000元，2015年1月17日收到100000元，合计260000元，该金额与原告提供的借条相互印证，故本院对此予以确认。对于被告辩称借款130000为原告垫付的出资款，100000元为分红，但未能提供充分证据佐证，故本院不予采信。对于2013年5月28日160000元、2015年1月1日120000元，原告主张现金支付，被告抗辩系30000元本金产生的利息及复利，并说明2013年5月28日之前的利息按600元每日计算，此后以190000元的基数按月利率从5%计算，本院认为被告的所称的利率计算与借款载明的金额并不吻合，且借条明确载明“借到龚惠明现金”并未有利息之约定，本院对被告的抗辩意见不予采信，确认该两笔借款金额280000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾双全于本判决生效后十日内向原告龚惠明归还借款540000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告曾双全负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6707号
原告：王洪波。
委托代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。
被告：李牧。
委托代理人：夏雪梅。
被告：夏雪梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告王洪波与被告李牧、被告夏雪梅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波委托代理人李欣，被告李牧，被告夏雪梅及被告李牧委托代理人夏雪梅，被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失122125元；2、判令被告支付鉴定费5250元；三、判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险赔付范围内直接支付原告；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告夏雪梅驾驶辽A×××××车辆（车辆实际所有人为被告李牧，二人系夫妻关系）行驶至沈阳市沈河区××与××路交汇路口时，转弯失控与停车等信号的原告王洪波驾驶的辽A×××××车辆相撞，造成原告驾驶车辆严重损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告夏雪梅负事故全部责任。经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，辽A×××××车辆损失金额为122125元，原告为此支付鉴定费用5250元。经了解，被告夏雪梅驾驶的辽A×××××车辆系被告李牧所有，投保于平安保险公司，投保了车辆损失险，商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）。保险期限自2016年7月4日零时起至2017年7月3日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。因原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，依法对被告提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告李牧、夏雪梅承认原告在本案中所主张的事实，但提出肇事车辆在平安保险公司参投保机动车强制保险和商业险，含不计免赔，保险额50万元，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出车辆损失鉴定价格过高，且委托过程未经摇号程序，鉴定时也未通知我公司，所以我公司现对原告的车辆要求重新鉴定。
本院认为：本案被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于修车费，原告主张122125元，根据原告提供的辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴定评估报告，车损价格为122125元，花费鉴定费5250元。上述车辆损失应由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，鉴定费用应由被告李牧、夏雪梅予以承担。
被告平安保险公司抗辩，车辆损失鉴定价格过高，且委托过程未经摇号程序，鉴定时也未通知我公司，要求重新鉴定原告车损问题，经查，原告提供的辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴定评估报告是经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队委托鉴定的，其鉴定程序符合相关规定，且平安保险公司并未对鉴定报告中的相关事项提出质疑，故对被告抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王洪波修车费人民币122125元；
二、被告李牧、夏雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王洪波鉴定费人民币5250元；
三、驳回原告王洪波的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由被告李牧、夏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年六月十三日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。