wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初630号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹维，男，1986年11月16日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，务农，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪，于2009年2月被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑八个半月；又因犯盗窃罪，于2015年4月3日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月10日刑满释放。再因本案，于2018年1月18日被传唤，1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人王凯，男，1988年6月9日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，务农，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪，分别于2009年7月被湖南省韶山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。又因犯盗窃罪，于2016年8月15日被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年6月5日刑满释放。再因本案，于2018年1月18日被传唤，1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]634号起诉书指控被告人邹维、王凯犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人邹维、王凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邹维伙同他人或者被告人王凯于2018年1月17日和1月18日，驾车窜至长沙县盗窃作案2次，盗得烟酒、狗等财物，价值共计人民币4365元，其中被告人邹维参与盗窃作案2次，价值人民币4365元；被告人王凯参与盗窃作案1次，价值人民币1700元。具体分述如下：
1、2018年1月17日晚上23时许，被告人邹维伙同他人驾车窜至长沙县，翻墙进入居民黄某家中，盗走剑南春白酒9瓶、和天下牌香烟2包、黄芙蓉王牌香烟5包、硬中华牌香烟1包。尔后，被告人邹维将白酒寄存在其所住的长沙县泉塘安置小区赵某开设的缘分招待所内，香烟与同伙予以分赃。经浏阳市价格认定中心认定，上述被盗物品价值共计人民币2665元。案发后，从赵某处搜缴剑南春白酒9瓶并发还给失主黄某。
2、2018年1月18日凌晨5时许，被告人邹维邀集王凯驾驶自己的一辆荣威牌小车窜至本市葛家镇采取由被告人邹维开车，被告人王凯坐在副驾驶室投掷涂有“三步倒”毒肉丸的方式盗走杨某家的狗1只。尔后，2被告人又驾车窜至本市镇头镇，采用上述同样方式盗走唐某家的土狗1只、彭某家土狗1只。作案后，2被告人将3只狗销赃至株洲一农贸市场，得赃款1150元，被告人邹维分得750元，被告人王凯分得400元。经浏阳市价格认定中心认定，上述被盗3只狗价值共计人民币1700元。案发后，2被告人积极退赔失主杨某经济损失人民币700元、失主唐某经济损失人民币700元、失主彭某经济损失人民币600元。
2018年1月18日，被告人邹维、王凯被公安机关抓获归案，2被告人归案后均如实供述了上述事实。
被告人邹维、王凯在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、搜查赃物笔录、扣押赃物决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收缴物品清单、价格认定结论书、指认盗窃现场照片等书证；证人赵某的证言；被害人黄某、杨某、唐某、彭某陈述；被告人邹维、王凯供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹维、王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹维、王凯在第二次盗窃犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，虽被告人邹维邀集被告人王凯参与盗窃，且提供交通工具，但在具体盗窃中，被告人邹维负责驾车，被告人王凯负责投放毒药，2被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯。被告人邹维、王凯曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹维、王凯归案后均如实供述其罪行，均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还失主，且2被告人积极赔偿失主经济损失，故对2被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年12月17日止）。
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓红
二〇一八年七月四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初690号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李军伟，男，1984年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕447号起诉书指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员丁和平、助理检察员闫萌出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年6月4日20时20分，被告人李军伟无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至河南省滑县101省道四间房乡朱店村西，与王某驾驶的无牌电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队白道口中队民警接警后赶到现场进行勘察时发现双方都有酒后驾车嫌疑，民警将双方带至滑县人民医院进行抽血取样，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从李军伟的血液中检测出乙醇，其含量为109mg/100ml；从王某血液中检测出乙醇，其含量为22mg/100ml。被告人李军伟已涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人李军伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李军伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李军伟的供述；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人李军伟与证人王某私了证明；4、被告人李军伟抽血照片、驾驶车辆照片；5、被告人李军伟滑县公安局物证鉴定室血醇检验鉴定书、证人王某滑县公安局物证鉴定室血醇检验鉴定书；6、到案经过；7、被告人李军伟常住人口信息查询单，违法犯罪信息查询结果，中共滑县四间房乡潘张村支部委员会证明，李军伟驾驶人信息查询结果单，证明刘某人口基本信息查询单，证人王某常住人口信息查询单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李军伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人李军伟当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢大勇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘晓曼
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执241号
申请执行人孙均焕，女，1952年1月29日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。
法定代表人秦银战。
被执行人薛毅明，地址内乡县。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
孙均焕与淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第386号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙均焕于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙均焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、薛毅明、淅川县银龙汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人孙均焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初487号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人韩笑，男，汉族，1991年8月14日出生，高中文化，印刷厂工人，安徽省定远县人，户籍地安徽省定远县,住安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人韩笑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月25日3时20分许，被告人韩笑酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市巢湖路由西向东行驶至铜陵路交口东侧100米附近处，与黄某驾驶的皖�×××××号重型半牵引车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定，韩笑被抽检的血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：韩笑负此次事故的全部责任。
案发后，被告人韩笑已赔偿黄某车损15000元，并取得对方的谅解。
以上事实，被告人韩笑在开庭审理中亦无异议，并有被告人韩笑的供述，被害人黄某的陈述，驾驶人及车辆信息、现场照片、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽全诚司法鉴定中心〔2018〕毒检字第503号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩笑违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩笑醉酒发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人韩笑归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韩笑赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一八年七月十六日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00356号
原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亓，男，汉族，1982年1月10日出生于安徽省临泉县，中专文化，无业，住临泉县。因犯奸淫幼女罪于2000年6月1日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市中级人民法院审理安徽省阜阳市人民检察院指控原审被告人王亓犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）阜刑初字第00052号刑事判决：一、被告人王亓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二、扣押在案的毒品予以没收。宣判后，被告人王亓不服，以其只是为他人代购毒品吸食，没有从中获利，应构成非法持有毒品罪，且原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜刑初字第00052号刑事判决；
二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 青
审 判 员 陈吉双
代理审判员 张 震
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初946号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初946号原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。法定代表人：马林。原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按肖中发撤回起诉处理。审判长    陈振华审判员    王东审判员    袁伟二○一六年十一月五日法官助理逯遥书记员于天娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2100号
申请执行人：刘振杰，男，汉族，农民。被申请人：杨国良，男，汉族，农民。被申请人：赵文华，女，汉族，农民。被申请人：郭伟，男，汉族，农民。案由：房屋租赁合同纠纷。
申请执行人刘振杰与被执行人杨国良、赵文华、郭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）阿鲁民初字第4435号民事判决书，判决：被执行人杨国良、赵文华、郭伟于本判决在2014年2月1日前偿还申请执行人案款及利息17500.00元。案件受理费119.00元由三被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院于2014年8月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：武国臣
审判员 ： 扬 起
审判员 ：特古斯
二〇一五年二月十四日
书记员 ：宋新宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第01070号
原告方雷，湖北生态职业技术学院学生。
委托代理人方平安，自由职业。特别授权。
被告朱礼林，自由职业。
本院在审理原告方雷诉被告朱礼林身体权纠纷一案中，原告方雷于2014年12月9日，以已与被告朱礼林在武汉市江夏区纸坊街街道办事处人民调解委员会达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告方雷申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方雷撤诉。
本案受理费584元，减半收取292元，由原告方雷负担。
审判员 李聚满
二〇一四年十二月九日
书记员 黄绍红
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更549号
罪犯余昌胜，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂团风刑初字第00043号刑事判决，以被告人余昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2013年12月10日至2028年12月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑六个月，现刑期至2028年6月9日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余昌胜自2016年至2017年第二季度获得一次记功、一次监狱级改造积极分子，结转为两个表扬；2017年11月及2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯余昌胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品再犯，应对刑罚执行�关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌胜减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2013年12月10日至2027年10月9日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2342号
原告：谢东导，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：丁仁有，男，汉族，1963年8月15日出生。
原告谢东导与被告丁仁有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告谢东导到庭参加诉讼，被告丁仁有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东导向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告的借款70350元及利息44520.5元，共计114870.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告当场出具借条一张，双方约定月利息3分，期初付息，借款期限为三个月。该借款到期后，被告因资金困难请求将借款期限再延长三个月，并支付利息13000元（现金支付，欠付利息5000），承诺三个月后（即2015年8月11日）将本金及欠付的利息一并付清。被告从2015年11月至今尚欠原告借款和利息共计114870.5元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告丁仁有未予以答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、原告银行卡客户交易查询记录、《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年2月11日，被告丁人有向原告谢东导借款200000元。被告书写《借条》一张,约定：“借期为三个月，利息已付，到期还本金200000元，月利率3.33%。”同日，原告通过银行转账只付给被告180000元（在付本金是已扣除三个月的利息）。借款到期后，被告又继续续借了三个月。从2015年2月11日至2015年11月12日止，被告向原告共偿还借款及利息共计145000元。其中：2015年7月17日，被告向原告偿还90000元；2015年9月23日，被告向原告偿还25000元；2015年10月12日，被告向原告偿还10000元；2015年11月12日，被告向原告偿还20000元。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，因被告未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告谢东导与被告丁人有之间的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，除约定的借款利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。关于案件借款本金金额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即出借人足额提供借款义务包括不得预先扣除利息，借款人应按实际借款数返还本金并计算相应利息，故被告向原告所借金额应为180000元。原、被告双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2015年2月11起至2015年11月12日止，被告已偿还原告借款本金及利息共计145000元，因被告偿还的金额未区分借款本金及利息，本院将根据还款的时间和已还利息按照年利率36%的标准，确定已还借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金为75593.5元（详见附表）。现原告要求被告偿还借款本金尚未超过应还借款本金，故本院予以认可。原告主张未付借款利息按照月利率3%的标准计算的请求，违反了法律规定，本院不予支持。但现被告一直占用该借款未还，对于原告主张的借款利息，本院按照年利24%的标准从2015年11月13日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁人有应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢东导借款本金70350元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2015年11月13日起至偿还完毕之日止，偿还利息金额以44520.5元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告丁人有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十月九日
代理书记员 谭 惠
附表：
已还本金计算表
|
时间
|
偿还后的借款本金
|
收到金额
|
利率
|
应得利息
|
偿还借款金额
|
2015．7.17
|
118080元（180000-61920）
|
90000元
|
0.03
|
28080 元
|
61920元
|
2015.9.23
|
100991.36元
|
25000元
|
0.03
|
7911.36元
|
17088.64元
|
2015.10.12
|
92809.2元
|
10000元
|
0.03
|
1817.84元
|
8182.16元
|
2015．11．12
|
75593.5元
|
20000元
|
0.03
|
2784.27元
|
17215.7元
|
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
湖南省怀化市鹤城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘1202民初2342号	原告：谢东导，男，1971年7月3日出生，汉族。	被告：丁仁有，男，汉族，1963年8月15日出生。	原告谢东导与被告丁仁有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成由审判员张磊担任审判长，人民陪审员倪勇、黄水霞组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，代理书记员谭惠担任法庭记录。原告谢东导到庭参加诉讼，被告丁仁有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告谢东导向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告的借款70350元及利息44520.5元，共计114870.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，被告当场出具借条一张，双方约定月利息3分，期初付息，借款期限为三个月。该借款到期后，被告因资金困难请求将借款期限再延长三个月，并支付利息13000元（现金支付，欠付利息5000），承诺三个月后（即2015年8月11日）将本金及欠付的利息一并付清。被告从2015年11月至今尚欠原告借款和利息共计114870.5元。经原告多次催收，被告拒不偿还。	被告丁仁有未予以答辩。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告的身份证复印件、原告银行卡客户交易查询记录、《借条》原件，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年2月11日，被告丁人有向原告谢东导借款200000元。被告书写《借条》一张,约定：“借期为三个月，利息已付，到期还本金200000元，月利率3.33%。”同日，原告通过银行转账只付给被告180000元（在付本金是已扣除三个月的利息）。借款到期后，被告又继续续借了三个月。从2015年2月11日至2015年11月12日止，被告向原告共偿还借款及利息共计145000元。其中：2015年7月17日，被告向原告偿还90000元；2015年9月23日，被告向原告偿还25000元；2015年10月12日，被告向原告偿还10000元；2015年11月12日，被告向原告偿还20000元。后原告多次向被告要求偿还借款本金及利息，因被告未予以偿还，故原告向法院提起诉讼。	本院认为，原告谢东导与被告丁人有之间的民间借贷关系系原、被告双方真实意思表示，除约定的借款利率过高外，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方当事人均应当依约全面履行各自的义务，被告向原告借款后，未能归还借款，属于违约，依法应继续履行还款义务。关于案件借款本金金额的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即出借人足额提供借款义务包括不得预先扣除利息，借款人应按实际借款数返还本金并计算相应利息，故被告向原告所借金额应为180000元。原、被告双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。从2015年2月11起至2015年11月12日止，被告已偿还原告借款本金及利息共计145000元，因被告偿还的金额未区分借款本金及利息，本院将根据还款的时间和已还利息按照年利率36%的标准，确定已还借款本金。经计算，被告尚欠原告借款本金为75593.5元（详见附表）。现原告要求被告偿还借款本金尚未超过应还借款本金，故本院予以认可。原告主张未付借款利息按照月利率3%的标准计算的请求，违反了法律规定，本院不予支持。但现被告一直占用该借款未还，对于原告主张的借款利息，本院按照年利24%的标准从2015年11月13日起计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告丁人有应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢东导借款本金70350元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2015年11月13日起至偿还完毕之日止，偿还利息金额以44520.5元为限）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2597元，由被告丁人有承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。	审 判 长 张 磊	人民陪审员 倪 勇	人民陪审员 黄水霞	二〇一七年十月九日	代理书记员 谭 惠	附表：																											已还本金计算表																							时间																							偿还后的借款本金																							收到金额																							利率																							应得利息																							偿还借款金额																							2015．7.17																							118080元（180000-61920）																							90000元																							0.03																							28080 元																							61920元																							2015.9.23																							100991.36元																							25000元																							0.03																							7911.36元																							17088.64元																							2015.10.12																							92809.2元																							10000元																							0.03																							1817.84元																							8182.16元																							2015．11．12																							75593.5元																							20000元																							0.03																							2784.27元																							17215.7元
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初22号
原告石明东，男，生于1989年12月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告张浩，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告石明东诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告石明东到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明东诉称，2015年10月19日，被告张浩因生意经营需要向我借现金80000元，经我多次催要未还，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告张浩归还原告借款80000元；2、由被告张浩承担本案诉讼费用。
原告石明东为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年10月19日，被告张浩出具的借条一份，以及证人李言华、杨正全出庭作证的证言，用以证实被告张浩向原告石明东借款80000元的事实。
被告张浩未到庭应诉、答辩和提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。
经审理查明，2015年10月19日，被告张浩以做生意缺少资金为由向原告石明东借款80000元，被告张浩收到借款80000元后当即给原告石明东出具了借款80000元的借条一份，双方未约定还款时间和借款利率。2016年1月12日，原告石明东向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩以做生意缺少资金为由向原告石明东借款80000元，有被告张浩出具的借条和证人证言为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，被告张浩应在原告石明东向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告石明东要求被告张浩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效后五日内偿还原告石明东借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭文博
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初22号
原告石明东，男，生于1989年12月7日，汉族，湖北省来凤县人。
被告张浩，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省来凤县人。
原告石明东诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告石明东到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石明东诉称，2015年10月19日，被告张浩因生意经营需要向我借现金80000元，经我多次催要未还，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告张浩归还原告借款80000元；2、由被告张浩承担本案诉讼费用。
原告石明东为支持其诉讼主张，向本院提供了2015年10月19日，被告张浩出具的借条一份，以及证人李某、杨某出庭作证的证言，用以证实被告张浩向原告石明东借款80000元的事实。
被告张浩未到庭应诉、答辩和提供证据。
对原告提供的上述证据，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，上述证据相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，并依法确认其证明力。
经审理查明，2015年10月19日，被告张浩以做生意缺少资金为由向原告石明东借款80000元，被告张浩收到借款80000元后当即给原告石明东出具了借款80000元的借条一份，双方未约定还款时间和借款利率。2016年1月12日，原告石明东向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩以做生意缺少资金为由向原告石明东借款80000元，有被告张浩出具的借条和证人证言为证，足以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。债务应当清偿。因双方未约定还款期限，根据合同法的相关规定，被告张浩应在原告石明东向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告石明东要求被告张浩偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩在本判决生效后五日内偿还原告石明东借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭文博
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4214号
原告：程玉俊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务法律工作者。
被告：郑州市豫万农商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇文昌路与双湖大道交叉口北100米路西。
法定代表人：张翠芝，总经理。
委托诉讼代理人：夏军良（系公司员工），男，1977年9月7日出生，汉族，住新郑市太康县。
被告：李高中，男，1989年6月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告程玉俊与被告郑州市豫万农商贸有限公司（以下简称豫万农商贸公司）、李高中租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告程玉俊的委托诉讼代理人晋龙振、被告豫万农商贸公司的委托诉讼代理人夏军良、被告李高中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉俊向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告的摊位租赁合同；判令被告豫万农商贸公司退还保证金1000元、一年租金6000元、支付违约金300元；判令被告李高中承担连带支付责任。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订《摊位租赁合同》一份，约定原告租赁被告豫万农商贸公司市场内商铺一间。签订合同前，被告向原告收取1000元管理保证金（合同第九条第一款），出具收据一份。签订合同时，被告收回保证金收据，同时收取原告一年租金6000元，被告对此项费没有开具收据，但被告也没有收回保证金收据。这两项费用，被告填写在合同原件上，让原告按上指印，没有另开收据。合同约定租赁期限自2016年1月1日至2017年12月30日，并约定因被告原因给原告货物准入工作造成严重影响，应向原告支付年租金5%的违约金。合同签订后，被告因手续不完备长期未让原告进入市场营业。当时正是双节销售旺季，被告违约给原告造成严重经济损失。后来被告公开发出通知，凡不愿等待的，可解除合同全额退费。原告遂向被告提出解除合同，但被告登记后始终无有退费，多次交涉未果，故提起诉讼。
被告豫万农商贸公司辩称，是原告自愿退出的，应视为合同已经解除，按照公司规定，保证金不退回，是原告违约的，豫万农商贸公司没有违约。
被告李高中辩称，李高中不应该承担责任，因为李高中收款、签合同均是以公司名义所为，盖有公司的公章，与李高中个人没有关系。
本院经审理对事实认定如下：2015年12月16日，豫万农商贸公司与程玉俊签订《摊位租赁合同》，约定原告租赁豫万农商贸公司市场内商铺一间。租赁期限自2016年1月1日起至2017年12月30日期满。并对租金及交付时间、方式作出约定。关于违约责任双方约定，甲方（豫万农商贸公司）未按约定提供准入空白台账，对乙方委托保管的商品准入台账保管不力造成损坏、遗失，给乙方商品准入工作造成严重影响的，应向乙方支付年租金5%的违约金。签订合同前，豫万农商贸公司收取朱校民管理保证金1000元，并出具了收据，朱校民未签订合同，而是将保证金转给程玉俊，由程玉俊与豫万农商贸公司签订合同。合同签订时，程玉俊交纳租金6000元。之后，豫万农商贸公司开发的市场一直未能开业经营，导致原告程玉俊无法入场经营。豫万农商贸公司曾公开声明凡不愿意等待的可解除合同，租金退一半，押金不予退还。原告向被告提出解除合同，但未能得到保证金及租金，故原告诉至法院。
另查，李高中为郑州市豫万农商贸有限公司的工作人员，参与了上述合同的签订及收取保证金工作。
以上事实有原告提供的摊位租赁合同、收据及当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的摊位租赁合同事实上已被双方解除，对原告要求解除摊位租赁合同的请求予以支持。合同解除的，因合同取得的财产应予返还。豫万农商贸公司应当返还其已收取原告的保证金及租金，对于原告要求返还保证金及租金的诉讼请求，本院予以支持。李高中参与合同的签订、保证金的收取，为其职务行为，依法其本人不承担民事法律责任，应驳回原告对其的诉讼请求。关于程玉俊主张的违约金问题，合同约定支付违约金的条件为：甲方（郑州市豫万农商贸有限公司）未按约定提供准入空白台账，对乙方委托保管的商品准入台账保管不力造成损坏、遗失，给乙方商品准入工作造成严重影响的。实际情况为程玉俊根本就未入场，虽原因为豫万农商贸公司，但不符合此条款的设置本意，故对原告以此要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程玉俊与被告郑州市豫万农商贸有限公司于2015年12月16日签订的《摊位租赁合同》；
二、被告郑州市豫万农商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告程玉俊保证金1000元、租金6000元；
三、驳回原告程玉俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市豫万农商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李峰超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更943号
罪犯张传忠。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人张传忠犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月15日至2023年5月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传忠准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月15日至2022年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更943号罪犯张传忠。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年4月6日作出（2012）临刑初字第68号刑事判决，以被告人张传忠犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月15日至2023年5月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张传忠准予减刑一年，其刑期变更为自2011年5月15日至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初787号
原告：杨某某，男，汉族，1987年05月24日出生，住松桃苗族自治县。
被告：杨某某，男，汉族，1984年07月25日出生，住松桃苗族自治县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告杨某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2018年4月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费113.00元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 杨锴豪
二〇一八年四月二十七日
书记员 石 磊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第673号
申请执行人吴艳华，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人徐艳春，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
申请执行人吴艳华申请执行被执行人徐艳春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2010年11月8日作出的(2010)海商初字第489号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴艳华于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴艳华向本院申请终结本次执行程序。被执行人徐艳春欠申请执行人吴艳华人民币21275元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2010)海商初字第489号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一六年三月四日
书 记 员 姜 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12631号
上诉人（原审被告）：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。
法定代表人：刘怀民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉建中，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市金水路121号。
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑事务所律师。
上诉人河南泰瑞置业有限公司因与被上诉人河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1528号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人河南泰瑞置业有限公司预交的二审案件受理费15502元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 娄杨杨
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法长民初字第94号
原告：曾雄勤，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0350。
被告：李兆聪，男，汉族，住吴川市，身份证号码：×××0354。
原告曾雄勤与被告李兆聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告曾雄勤到庭参加诉讼，被告李兆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称，2015年4月21日，被告李兆聪以做生意需要资金为由向我借款2万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，经我多次催还，被告一直拖欠不还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告李兆聪立即归还借款本金2万元及利息（从2015年4月21日起至2015年7月20日止按月利率2%计的利息为1200元，后续利息仍按月利率2%计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告李兆聪不作答辩。
在本案审理过程中，原告曾雄勤提交如下证据：
（1）身份证（曾雄勤）一份，载明原告曾雄勤的身份。
（2）身份证、工作证（李兆聪）一份，载明被告李兆聪的身份。
（3）《借据合同》一份，载明被告李兆聪于2015年4月21日向原告曾雄勤借款2万元，月利率为2%。
被告李兆聪在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据均属实。
经审理查明，2015年4月1日，被告李兆聪以做生意需要资金周转，与原告签订《借据合同》，向原告借款2万元，约定月利率2%，每月21号支付利息给原告，没有约定还款期限。借款后，被告一直没有归还过借款本息。原告以被告拖欠借款本息为由，具状起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李兆聪向原告曾雄勤借款2万元，以上事实有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立，受法律保护。借款后，被告拒不归还借款本息，显属违约，原告请求被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，该笔借款所约定的月利率2%中，超过银行同类贷款利率的四倍的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李兆聪于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年4月21日起计至借款付清之日止，在约定月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算）给原告曾雄勤。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费165元，由被告李兆聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4089号
原告伦某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告李某，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
本案涉及个人隐私，不再上网
审判员 郑永彬
二〇一六年九月十九日
书记员 陈永杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初970号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人向井军，男，1990年8月27日出生于贵州省石阡县，土家族，初中文化，贵州黔创盛世建筑工程有限公司员工，户籍地址贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）832号起诉书指控被告人向井军犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人向井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月10日1时许，被告人向井军家属贵Ｄ×××××小型轿车行驶至贵阳市云岩区新添大道南段与汪家湾交叉口50米路段时，与被害人王某发生交通事故，导致被害人王某受伤。民警当场对被告人向井军进行呼气式酒精检测，结果值为226.2mg/ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人向井军的血液中乙醇含量为200.6mg/ml,超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人向井军承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人向井军积极赔偿王某人民币5000元，并取得王某谅解。
另查明，案发后被告人向井军明知王某等人向公安机关报案，仍在现场等待。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人向井军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
庭审中，被告人向井军对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人向井军在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定报告，谅解书，协议书，收条，交通事故认定书等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人向井军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人向井军犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向井军明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向井军取得王某谅解，可酌情从轻处罚。被告人向井军认罪态度较好，系自首，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向井军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月一日
书记员 李国静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4631号
申请执行人刘正海，男，1973年4月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
被执行人俞国华，男，1978年7月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐为娟，女，1978年2月23日生，汉族，住址江阴市。
申请执行人刘正海与被执行人俞国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0281民初828号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人俞国华应归还刘正海借款本息64.5万元、承担违约金12万元，并负担案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年9月19日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人刘正海向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6897号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4631号申请执行人刘正海，男，1973年4月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人俞国华，男，1978年7月26日生，汉族，住江阴市。被执行人徐为娟，女，1978年2月23日生，汉族，住址江阴市。申请执行人刘正海与被执行人俞国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0281民初828号民事调解书已发生法律效力，依上述裁决：被执行人俞国华应归还刘正海借款本息64.5万元、承担违约金12万元，并负担案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年9月19日经协商自愿达成执行和解协议。申请执行人刘正海向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6897号民事判决书的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年十月二十日书记员  金才兴
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初349号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人雷登禄（别名雷松），男，1983年12月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因非法侵入他人住宅，2013年3月27日被浏阳市公安局行政拘留十二天，罚款五百元；因犯开设赌场罪，2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月6日刑满释放；因吸毒，2017年12月6日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年12月5日被传唤，次日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人雷登禄犯容留他人吸毒，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖、被告人雷登禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年11月，被告人雷登禄租住在本市城区xx路“xx”旅馆2012房间，先后4次在该租住屋内容留吸毒人员王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体情况分述如下：
1、2017年11月3日左右的一天，被告人雷登禄在其租住屋内与王某一起吸食了冰毒。
2、2017年11月7日左右的一天，被告人雷登禄在其租住屋内与王某一起吸食了冰毒。
3、2017年11月中旬的一天，被告人雷登禄在其租住屋内与王某一起吸食了冰毒。
4、2017年11月下旬的一天，被告人雷登禄在其租住屋内与王某一起吸食了冰毒。
2017年12月5日，被告人雷登禄被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
被告人雷登禄在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑七个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议和适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图、指认照片、现场检测报告、刑事判决书、释放证明书等书证；证人王某、熊某、曾某证言；被告人雷登禄供述和辩解；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷登禄两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷登禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷登禄归案后如实供述了其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷登禄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年四月二十四日
书记员 何唐芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7018号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：周茂祥，男，1971年11月20日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告周茂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2605号
原告王某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告易某某。
委托代理人姚武俊，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由本院审判员石安全适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张俊忠、被告易某某及其委托代理人姚武俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1985年经人介绍定亲，于1986年农历冬月22日按照农村风俗结婚并办理了结婚登记，后结婚证丢失，双方在2014年5月5日又补办了结婚证。1992年6月25日，原被告收养一女易某甲，现已成年并成家。原告与被告婚前感情基础不牢固而草率结婚，婚后被告对原告又不关心不爱护，还为生活琐事与原告发生争吵。特别是被告性格古怪、没有责任心，不愿意吃苦干工作，导致原被告夫妻感情彻底破裂而常常协议离婚。2001年间，原被告感情不和就分居至今，彼此互不履行夫妻义务。2014年5月，原告希望维持这个家庭，就将在外打工的钱和向亲戚朋友借的钱凑起在在营山县朗池镇西干道立森丹郡项目A幢2单元按揭了一套住房，支付了按揭房首付款147350.8元，为此还补办了结婚证。原被告至今欠借款和银行按揭款约32万元。原告与被告约定了双方分别外出务工，分别挣钱一起交银行按揭款和还借款，但因被告不去找工作，不挣钱还款，导致原告四处借钱交还银行每月的按揭款。原告与被告至今仍然分居生活。被告的行为导致原告对此婚姻的失望，原告想只有解除这没有夫妻感情的婚姻，才能找到自己的幸福生活。据此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1.依法调解或判决原被告离婚；2.营山县朗池镇西干道立森.丹郡项目A幢2单元住房一套归原告所有，原告适当给付被告房屋折价款2万元，债务由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件，拟证明原告与被告的身份信息及户籍关系；2.结婚证复印件，拟证明原被告系合法夫妻关系；3.养女易某甲的户籍证明复印件，拟证明女儿易某甲已成年；4.借条复印件，拟证明原告为购房向他人借款8万元；5.商品房买卖合同复印件，拟证明原告与被告夫妻二人在四川立森房地产开放有限公司购得住房一套，合同双方约定总价款368377元，首付40%即147350.8元，余款在银行按揭；6.缴款发票复印件，拟证明原告为购房实交首付款148377元；7、住房专项维修资金的现金收据，拟证明原告为其购买的房屋交住房专项维修资金款1298元；8.邮政汇款收据复印件，拟证明王某某多次向被告父亲汇款尽孝道。
被告易某某辩称：原被告为了家庭生活和购置房屋欠下债务三十多万元属实，但被告一直辛勤劳动、努力挣钱，力争早日还清债务。原被告婚后二十多年感情一直很好，生活中虽有发生不愉快的事，但双方都比较理解、包容对方。去年11月，夫妻二人共同按揭购买了住房。今年五月，原被告还在一起商量如何维持好这个家，当时因为结婚证丢失，还补办了结婚证。后来因被告生病，被告无法兑现按揭还款的约定，原告遂以对被告失望为由而提出离婚，被告认为这不符合离婚的条件。被告认为两人已结婚二十多年，夫妻间已建立起了深厚的感情，被告坚决不同意离婚，被告愿意努力挣钱，希望夫妻和好如初。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.被告的身份证复印件及户籍证明复印件，拟证明被告的身份信息；2.原告的户籍证明复印件及养女易某甲、外孙女唐某甲、唐某乙的户籍证明复印件，拟证明被告家人的身份信息；3.对史某某的调查材料，拟证明原被告生育两个女儿但都夭折，收养女儿易某甲，婚后原被告感情较好，被告打工挣的钱都交给原告保管使用，原被告今年补办结婚证并按揭房屋等事实；4.村委会出据的证明，拟证明原被告系合法夫妻，原被告婚后二十多年感情较好，之前没有发生打架闹离婚的现象，今年原被告补办结婚证并按揭了房屋，女儿已成人成家，原被告有两个外孙女等事实。
被告申请了养女易某甲出庭作证，经过庭审询问，证人易某甲证明原被告婚后感情较好，今年补办结婚证并按揭房屋，原告因被告没有及时交纳银行按揭款而生气提出离婚等事实。
经审理查明：原被告于1985年经人介绍定亲，于1986年农历冬月22日按照农村风俗结婚并办酒，婚后夫妻感情一直较好。1992年6月25日，原被告收养一女易某甲，现已成年并成家。2013年11月19日，原被告在营山县朗池镇西干道立森丹郡项目A幢2单元以银行按揭方式购买住房一套。2014年5月5日，原告与被告补办了丢失的结婚证，不久因被告没有兑现夫妻二人约定缴纳的银行按揭款，原告对被告感到失望，原告原告遂于2014年9月15日向人民法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告于1985年正月经人介绍相识定亲，并于1986年农历冬月22日按照农村风俗结婚办酒，2014年5月5日双方补办了丢失的结婚证，夫妻关系合法。原告与被告结婚至今已共同生活长达二十八年之久，婚后领养的女儿易某甲也已成年生子，原告与被告已建立起了一个良好的家庭，具有较深的感情基础。婚后原被告因性格差异在夫妻生活中出现过不和谐的状况，导致夫妻感情出现裂痕。但夫妻双方只要注重家庭和睦，互谅互让，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，共同面对并努力想法克服遇到的困难和矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，家庭仍将是幸福美满的。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十一月七日
书记员 龙 筱
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5051号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王振东，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00192号
原告：胡桂堂，男，1954年12月2日生，汉族。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：刘俊旗，男，1974年10月27日生，汉族。
原告胡桂堂因与被告刘俊旗保证合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡桂堂的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。被告刘俊旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡桂堂诉称，2013年8月6日，李金卫向原告借款5万元，并由被告刘俊旗提供连带责任保证担保，借款期限30天，月利率2%，具体内容详见《借据》及《担保书》。原告依约提供借款，但借款到期后，借款人李金卫未依约偿还借款本息，现外出下落不明，而被告刘俊旗也未履行担保义务，经原告多次催要，无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告清偿借款50000元及按月利率2%支付自借款之日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘俊旗未作答辩。
原告胡桂堂为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年8月6日借据和担保书一份，证明2013年8月6日，借款人李金卫向原告借款50000元，同时由被告提供连带责任保证，并证明借据中双方约定月利率2%，用款期限30天。
被告刘俊旗未向本院提供证据。
本院对原告胡桂堂提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月6日，借款人李金卫出具借据一份，其内容为“今借到胡桂堂现金（大写：）伍万元，（小写：）50000元，月利率2%，用款期限30天，逾期还款支付违约金（借款本金）的20%。借款人：李金卫电话：158365281162013年8月6日”。同日，被告刘俊旗出具担保书一份，其内容为“担保人刘俊旗自愿为李金卫向胡桂堂借款（大写：）伍万元提供担保。担保保证限为借款期限届满的2年。如借款人不按期履行还款，担保人自愿承担归还全部借款本息及违约金，以及给债权人带来的全部经济损失（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。担保人与借款人承担连带清偿责任。担保人：刘俊旗2013年8月6日”。后被告没有偿还原告借款，原告胡桂堂诉至本院，请求判令被告刘俊旗清偿借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人李金卫借原告胡桂堂现金50000元，约定月利率2%，借款期限30天的事实，有借款人李金卫出具的借据及当事人陈述在卷予以佐证，本院对该借款事实予以确认。被告刘俊旗为借款人李金卫50000元借款向原告提供担保，保证期间为两年，保证范围包括借款本息、违约金及诉讼费等实现债权的费用的事实，有被告刘俊旗出具的担保书及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告刘俊旗在担保书中约定其与借款人承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告刘俊旗提供的保证方式为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘俊旗作为连带责任保证人，其约定的保证期间自借款期限届满之日起两年，本案借款合同约定的借款期限为30天，该笔借款的履行期于2013年9月5日届满，保证期间于2015年9月5日届满；本案保证范围包括借款本息、违约金及诉讼费等实现债权的费用；被告刘俊旗未提供证据证明其或者借款人李金卫已偿还该笔借款，原告胡桂堂在保证期间内要求被告刘俊旗在保证范围内偿付借款50000元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告胡桂堂要求被告刘俊旗按月利率2%支付自2013年8月6日借款之日至还清之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘俊旗在承担保证责任后，有权向借款人李金卫追偿。被告刘俊旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘俊旗于本判决生效之日起十日内偿付原告胡桂堂借款50000元并支付利息（利息按月利率2%自2013年8月6日计算至履行届满之日止）。
案件受理费1050元，由被告刘俊旗承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年七月八日
书 记 员 关 景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65827号
原告：黄某某，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：益某1，男，1957年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄某某与被告益某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告益某1需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告益某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1976年经人介绍相识，于1981年3月25日登记结婚，1982年4月23日生育一女名益某2。被告自2014年7月底离家，电话无法接通，后原告得知其在外与他人同居，并在原告不知情的情况下借高利贷用于赌博，导致经常有人上门讨债，严重影响原告及女儿的正常生活。2015年7月18日，被告写下字条称其债务跟原告及女儿没有任何关系，由其一人承担。之后，被告再次与家人失去联系。原告已替被告还债十几万，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
益某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1976年经人介绍相识，于1981年3月25日登记结婚，1982年4月23日生育一女名益某2。近年来，因被告在外负债致使夫妻关系不睦，故原告起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因原告认为被告赌博而产生矛盾，但夫妻感情尚不至于彻底破裂，原告不能证明分居期间已满两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。需要指出的是，原告提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，反映其未能采取正确态度面对问题。被告若不同意离婚，则应采取积极的态度，主动与原告交流沟通，解决夫妻间的矛盾，改善夫妻关系。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告益某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 伶
代理审判员 刘 明
人民陪审员 张忠良
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初271号
起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人王素姮，女，1964年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人李志军，男，1957年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人张淑兰，女，1938年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人李忠山，男，1962年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人陈荣林，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人赵智松，男，1979年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人丁申，男，1992年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人王敏杰，女，1958年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
起诉人王国庆，女，1967年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
2017年2月22日，起诉人黄公道等16人向我院提起行政诉讼，状告国务院，并将北京市人民政府与北京市朝阳区人民政府列为第三人。起诉人诉称，2016年2月19日，其向北京市人民政府邮寄递交《查处违法行为申请书》，举报北京市朝阳区人民政府违法发布《北京市朝阳区人民政府通告》行为，北京市人民政府于2016年2月22日已签收。因北京市人民政府逾期不予答复，起诉人于2016年4月25日以邮寄方式向北京市人民政府递交了《行政复议申请书》，要求确认北京市人民政府逾期不答复的行为违法，依法返还起诉人的房屋并恢复原状以及赔偿起诉人的损失，后被北京市人民政府拒收。2016年5月5日，起诉人又向国务院递交了《行政复议申请书》，国务院法制办公室于2016年8月29日作出告知函（国法复[2016]696号），称将起诉人的材料转送至北京市人民政府法制办公室处理。2016年10月28日，北京市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]730号，以下简称730号决定），认为起诉人所请求查处的事项并不属于行政复议的范围，北京市人民政府没有查处的职责，起诉人主张的返还房屋与赔偿损失等理由没有事实与法律依据。起诉人不服，依法向国务院提起行政复议，请求撤销北京市人民政府作出的730号决定，并责令其恢复审理。2017年1月17日，国务院法制办公室作出告知函（国法复[2017]51号），认为北京市政府作出驳回起诉复议申请的行为并无不当，决定不予支持起诉人的请求。
起诉人认为国务院作出国法复[2017]51号国务院法制办公室告知函事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予以撤销，故诉至我院，提出如下诉讼请求：1、依法撤销国务院作出的国法复[2017]51号国务院法制办公室告知函；2、判令国务院依法受理起诉人的行政复议申请，依法履行行政复议法定职责，责令北京市人民政府恢复审理本案；3、本案的诉讼费用由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院作为国家最高行政机关，并无受理行政复议的法定职责；其次，国务院法制办公室向起诉人出具的国法复[2017]51号答复函，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人黄公道、王素姮、李志军、毛树云、袁守义、钮宏伟、张淑兰、梁凤英、李忠山、陈荣林、赵智松、苗长荣、陈浮云、丁申、王敏杰、王国庆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 畅
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执563号
申请人杨绪华，男，1955年3月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡茶树沟三坝组，身份证号码：522424195503129426。
被执行人曾友平，男，于1984年9月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇玉屏村三组44号。（因诈骗罪现在遵义市中庄监狱服刑）。身份证号：52242419840919。
被执行人高富万，男，于1984年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道黎明社区一组龙泉巷。身份证号：52242419840921。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第797号民事调解书，受理了杨绪华申请执行曾友平、高富万民间借贷纠纷一案。曾友平应当偿还杨绪华货款人民币110000.00元及利息，负担诉讼费2275.00元、执行费1550.00元,高富万承担连带责任。曾友平、高富万至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明。被执行人曾友平因犯诈骗罪正在遵义市中庄监狱服刑，高富万下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1487号
申请执行人潘龙刚，男，汉族，1973年3月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人钱明根，男，汉族，1986年5月5日出生，居民，住灌云县。
被执行人许翠华，女，汉族，1987年4月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人潘龙刚与被执行人钱明根、许翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0723民初1222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱明根、许翠华于本判决生效之日起十日内向原告潘龙刚归还借款及利息共计人民币32200元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月31日起，以人民币30000元为本金，按年利率24%计算至被告方实际返还借款之日止）。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告钱明根、许翠华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初1222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1487号申请执行人潘龙刚，男，汉族，1973年3月22日出生，居民，住灌云县。被执行人钱明根，男，汉族，1986年5月5日出生，居民，住灌云县。被执行人许翠华，女，汉族，1987年4月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人潘龙刚与被执行人钱明根、许翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0723民初1222号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告钱明根、许翠华于本判决生效之日起十日内向原告潘龙刚归还借款及利息共计人民币32200元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月31日起，以人民币30000元为本金，按年利率24%计算至被告方实际返还借款之日止）。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告钱明根、许翠华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初1222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一七年三月二十三日书记员  戈秀铭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民初字第48号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2015年8月21日，本院收到起诉人朱江的民事起诉状，起诉人朱江以深圳市市场和质量监督管理委员会福田市场监督管理局为被�，主张称被告伪造了三份举报函用于行政立案、行政诉讼举证、行政案件归档，请求判令：被告赔礼道歉。
本院认为，根据相关法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案中，被告依据行政职权对起诉人作出行政处罚决定，起诉人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼，案号为（2005）深福法行初字第370号。起诉人认为被告在上述行政诉讼过程中出示的证据与事实不符而提起本案民事诉讼，本案不属于民事案件的受理范围。起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘伯男（兼）
第2页共2页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
再审申请人陈晓峰因与被申请人王海波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓峰申请再审称，其已向原审法院提供了大量证据证明王海波在明知上海佳睿服饰有限公司(以下简称佳睿公司)股东、股权实际情况的前提下，仍谎称事实，恶意提起诉讼并申请财产保全，造成其财产损失。其要求王海波承担申请财产保全错误的侵权赔偿责任。原审法院对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，王海波在起诉陈晓峰股权转让纠纷一案中，其向法院申请财产保全是否存在过错，是否应当承担保全错误的侵权赔偿责任，是本案争议的主要问题。王海波与陈晓峰之间引发的股权转让纠纷，系佳睿公司内部股权结构混乱所致，王海波为此诉请法院解决纠纷，属正当民事行为。虽然最终法院判决驳回王海波的诉请，但是并无证据证明陈晓峰与王海波之间、陈晓峰与案外人全雳之间的两次股权转让，内部股东当初均已达成共识，不持任何异议。王海波提起股权转让纠纷诉讼，要求法院判令解除股权转让协议、陈晓峰返还股权转让款，并在诉讼中申请财产保全，完全基于其个人对股权转让的局限性认识。陈晓峰认为王海波恶意诉讼、虚构事实并错误申请财产保全，构成对其财产的侵犯，从而要求王海波赔偿因申请财产保全造成的损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。综上，陈晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈晓峰的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈晓峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王海波，男，1970年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人陈晓峰因与被申请人王海波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晓峰申请再审称，其已向原审法院提供了大量证据证明王海波在明知上海佳睿服饰有限公司(以下简称佳睿公司)股东、股权实际情况的前提下，仍谎称事实，恶意提起诉讼并申请财产保全，造成其财产损失。其要求王海波承担申请财产保全错误的侵权赔偿责任。原审法院对其诉请不予支持，系认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，王海波在起诉陈晓峰股权转让纠纷一案中，其向法院申请财产保全是否存在过错，是否应当承担保全错误的侵权赔偿责任，是本案争议的主要问题。王海波与陈晓峰之间引发的股权转让纠纷，系佳睿公司内部股权结构混乱所致，王海波为此诉请法院解决纠纷，属正当民事行为。虽然最终法院判决驳回王海波的诉请，但是并无证据证明陈晓峰与王海波之间、陈晓峰与案外人全雳之间的两次股权转让，内部股东当初均已达成共识，不持任何异议。王海波提起股权转让纠纷诉讼，要求法院判令解除股权转让协议、陈晓峰返还股权转让款，并在诉讼中申请财产保全，完全基于其个人对股权转让的局限性认识。陈晓峰认为王海波恶意诉讼、虚构事实并错误申请财产保全，构成对其财产的侵犯，从而要求王海波赔偿因申请财产保全造成的损失，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，并无不妥。综上，陈晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈晓峰的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一七年四月十九日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执935号
申请执行人：孙兆国，男，1963年6月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
孙兆国与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第52号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的32000元，已执行4416元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙兆国不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初13号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人郑桐胜，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民组。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月11日被宁远县公安局刑事拘留。同年12月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。同年11月3日经宁远县人民检察院决定取保候审。由宁远县公安局执行。
被告人王柏春，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月11日被宁远县公安局刑事拘留。同年12月2日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审。同年11月3日经宁远县人民检察院决定取保候审。由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人郑桐胜、王柏春犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王忠、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年2月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人郑桐胜、王柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年9月20日左右，被告人郑桐胜得知宁远县清水桥镇吾塘岭2组后山菜地里有野猪出没，遂联系被告人王柏春、蔡松涛（另案处理）和另外一名男子到清水桥镇吾塘岭2组后山菜地附近，安装电网电野猪。在安装电网的过程中，被告人郑桐胜负责捆吓唬野猪的红编织带，被告人王柏春负责帮忙安装电网的电线丝。被告人郑桐胜、王柏春和蔡松涛等人安装电网后，沒有安装任何安全类的警示牌。2016年9月24日早上6时许，被害人李某某去自家后山做农活的路上，被被告人郑桐胜、王柏春和蔡松涛等人架设电野猪的电网电伤。经司法鉴定，被害人李某某的损伤属轻伤二级。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人等人赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币3万元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了下列证据予以证实
被害人李某某的陈述，证实自已2016年9月24日早上6时许，去自家后山做农活的路上，被被告人郑桐胜、王柏春和蔡松涛等人架设电野猪的电网电伤的情况。
2、证人罗石凯、郑德武、罗水清的证言，证实被害人李某某，2016年9月24日早上6时许，去自家后山做农活的路上，被告人郑桐胜、王柏春和蔡松涛等人架设电野猪的电网电伤的情况。
3、辩认笔录及照片，证实被害人李某某辩认出王柏春是本村架设电网电野猪的人。
4、调解协议书，证实被告人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人等人赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币3万元。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实了案发的时间、地点及周边环境。
6、被告人郑桐胜、王柏春的供述及辩解，证实自己与蔡松涛等人到清水桥镇吾塘岭2组后山菜地里安装电网电野猪，后来击伤了人的情况。
上述证据经庭审质证、印证能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑桐胜、王柏春以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。因此，公诉机关指控二被告人犯以危险方式危害公共安全罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑桐胜起了积极主要作用，系主犯；被告人王柏春起了辅助作用，系从犯。二被告人主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，对其适用减轻处罚。被告人等人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人等人赔偿了被害人李某某各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人郑桐胜应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，对被告人王柏春应适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人郑桐胜犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王柏春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 王英子
二〇一七年三月一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初189号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月4日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年12月6日、2017年3月7日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告�张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年9月20日14时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车，在新乡市小店镇宋屯村内与秦可雷驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成张某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张某某承担事故的主要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液中乙醇定量检测为113.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某某的照片、户籍证明、现场图、到案经过、结案报告、驾驶人及车辆信息表及照片、血样提取表；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，认为被告人张某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年六月十九日
书记员 郝新明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行初54号
起诉人杨志斌，女，1975年8月23日出生，汉族，住桂林市临桂区。
2016年8月22日本院收到杨志斌的起诉状，其诉称，被起诉人桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出的桂公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》认定“桂林BQ222电动车前部与陈瑞薇双手发生刮碰”、“杨志斌在没有交通信号的道路上，没有确保安全、畅通的原则下通行”，该认定与事实不符，双方根本没有发生接触，本次事故是由于第三人陈瑞薇无视交通法规，在没有过街设施的路段在车辆临近时突然加速横穿然后驻足滑跌造成，起诉人未与其发生接触，驾驶电动自行车违规载人的行为与本次事故无因果关系。被起诉人认定起诉人承担此次道路交通事故同等责任错误；本案事故在2016年1月28日发生、勘查现场，到2016年4月19日才做出交通事故认定，且未及时送达起诉人，被起诉人处理程序违法。故提起本次行政诉讼，请求判令：撤销被告作出的桂公交认字（2016）第00009号《道路交通事故认定书》；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，仅系作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于行政行为，也即不属于人民法院的行政诉讼受案范围，故对本案本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对杨志斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 李 倩