淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0673号
原告戴化宇。
被告淮安润达建材有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路212号。
法定代表人顾永军，该公司总经理。
原告戴化宇与被告淮安润达建材有限公司（以下至判决主文前简称淮安润达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼，2015年4月20日，本院依法作出（2014）淮商初字第0898号民事判决。后被告上诉至淮安市中级人民法院，2015年6月12日，二审法院依法作出（2015）淮中商终字第00200号民事裁定书，撤销本院一审判决，并将该案发回本院重新审理。后本院于2015年7月2日立案，并依法另行组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴化宇诉称：原告戴化宇系从事石灰销售的个体户，淮安润达公司多次从原告处赊购石灰，2011年10月15日，经原告与淮安润达公司结算，该公司欠原告石灰款122597元。之后，淮安润达公司又从原告处赊购411吨石灰，价值139740元，就该411吨石灰，淮安润达公司已支付货款5万元。2012年1月22日，淮安润达公司就2011年10月15日双方结算的122597元石灰款，向原告戴化宇承诺了分期还款时间，及逾期付款的按月利率3%支付利息。2012年9月18日，涟水润达公司经核准更名为淮安润达公司，经原告催要，被告已偿还原告110500元，其余货款本息未偿还。庭审中，原告要求按照被告淮安润达公司的承诺对全部剩余款项支付利息，并自愿将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。现原告戴化宇诉至法院，请求判令：1、被告淮安润达公司给付原告戴化宇石灰款及利息197560元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告淮安润达公司辩称：原被告存在的石灰买卖关系是事实，被告从原告处共购买价值262337元的石灰款，已经支付了214500元，原告诉讼的数额及计算方法没有依据。请求法庭查明事实，依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件及江苏睢宁农商行股份有限公司交易明细一份，证明原告的主体资格；
2、工商登记查询材料一份，证明2012年9月18日被告经工商部门核准变更为淮安润达公司，证明被告主体适格；
3、欠条两份，证明原被告存在石灰买卖合同关系，经结算，2011年10月15日被告尚欠原告石灰款122597元，被告承诺2012年2月20日左右付款10万元，如不支付，承担月息3%的利息，2011年10月31日经结算，被告尚欠原告石灰款89740元；
4、收款明细单一份，证明被告已经给付原告114500元。
被告对上述证据发表质证意见如下：
1、对证据1的三性无异议；
2、对证据2的三性无异议；
3、对证据3真实性无异议，证明原被告发生的货款总额是266337元，除了原告承认的114500元，欠条中载明的5万元，被告另行支付了5万元，所以被告已支付的实际数额是214500元；
4、对证据4的三性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、2011年8月26日15000元转账凭证一份，证明被告支付了15000元；
2、2011年10月1日客户回单一份，证明被告支付了10000元；
3、2011年10月24日中国建设银行取款凭证，证明被告向原告支付4000元。
3、淮安市中级人民法院开庭笔录，证明中院二审时原告认为2011年10月26日15000元已经在欠条中扣除；
4、收据17份，证明双方发生的石灰款总额为262337元。
原告对上述证据发表质证意见如下：
1、2011年8月26日、2011年10月1日两份电子回单的真实性、合法性予以确认，但这两份单据的形成时间均在原被告进行结算之前，这两笔款项已经在2011年10月15日双方结算时扣除；
2、对于建行转账单中的4000元没有异议在我们出具的单据中也已经扣除；
3、对收据17份的真实性、合法性、关联性均予以认可，但被告出具的收据不是我们交易的所有记录。
结合原被告举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：
对于原告所举的四份证据，被告对其真实性、合法性均予以认可，本院认为上述证据均和本案有关联性，可以作为定案依据。对于被告所举的电子回单、及淮安市中级人民法院的开庭笔录的真实性、合法性、关联性，原告无异议，可以作为定案依据。但收据的关联性原告不予认可，本院认为根据被告提供的收据，无法证实是否为原被告双方所有交易记录，本院对原告辩称的意见予以采纳，对该证据不予认可。
经审理查明：淮安润达公司与原告戴化宇之间存在石灰买卖业务往来，2011年10月15日，淮安润达公司向原告戴化宇出具欠条一份，载明“今欠戴老板石灰款壹拾贰万贰仟伍佰玖拾柒元”；2012年1月22日，淮安润达公司法定代表人顾永军在上述欠条上作出补充承诺，内容为“2月20日左右付壹拾万元，如不给承担3%利息，余款五月份付清”。2011年10月31日，淮安润达公司再次向原告戴化宇出具一份欠条，该份欠条主要内容为：“今欠戴老板石灰款139740元，减去10月19日已付50000元，现欠89740元。”
另查明：自2011年10月24日起至2014年7月31日，淮安润达公司（期间内变更为被告淮安润达公司）分六次共支付原告戴化宇114500元。支付时间及数额分别为：2011年10月24日支付4000元；2012年5月23日支付50000元；2012年6月29日支付20000元；2013年2月8日支付30000元；2014年3月13日支付500元；2014年7月31日支付10000元。
再查明：2012年9月18日，淮安润达公司经工商部门核准变更为淮安润达公司。
本院认为，原告戴化宇与被告淮安润达公司虽未订立书面合同，但原告戴华宇多次为被告淮安润达公司供应石灰，双方买卖关系合法、有效。原告依约为被告淮安润达公司供应石灰，被告应当按照约定即使履行付款义务。
关于被告淮安润达公司的应付货款数额及利息问题。本院认为：首先，2011年11月15日、2011年10月31日，被告淮安润达公司出具两张欠条，证明尚欠原告货款共计212337元，自2011年10月24日起至2014年7月31日，被告淮安润达公司分六次共支付原告戴化宇114500元。至于被告淮安润达公司辩称分别于2011年8月26日向原告支付15000元、2011年10月1日向原告支付10000元的问题，本院认为，被告淮安润达公司出具的两张欠条均在2011年10月1日之后，且从2011年10月31日被告淮安润达公司出具的这张欠条中也可以看出，被告对之前付款也有过扣除。因此，对于被告淮安润达公司以公司会计不知道付款为由而忘记扣除的辩称意见，本院不予采纳。
其次，关于本案的利息计算问题。2012年1月2日，被告淮安润达公司在2011年10月15日欠条上出具“2月20日左右付壹拾万元，如不给承担3%利息，余款五月份付清”，庭审中原告请求按照被告淮安润达公司的承诺对全部剩余款项支付利息，并自愿将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。被告则辩称仅对2011年10月15日欠条上122597元支付利息。本院认为，被告淮安润达公司于2012年1月22日作出付款承诺，虽然该承诺系书写于2011年10月15日的欠条上，但当时原被告已经通过两张欠条进行过结算。因此，该付款承诺显然应视为被告对原告全部款项的付款承诺，对于被告的辩称，本院不予采纳。
同时，案件审理中，原告自愿将被告的付款先冲抵本金，剩余本金按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算。结合本案已查明的事实，被告淮安润达公司尚欠原告的具体货款及利息计算为：从2012年2月21日起，以本金208337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2012年5月23日；从2012年5月24日起，以本金158337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2012年6月29日；从2012年6月30日起，以本金138337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2013年2月8日；从2013年2月9日，以本金108337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2014年3月13日；从2014年3月14日起，以本金107837元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2014年4月31日；从2014年8月1日起，以97837元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算。此外，因原告戴化宇主张的两笔货款的本息总额为197560元，因此被告向原告支付的两笔货款的本息数额应以197560元为限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淮安润达建材有限公司于判决生效后十日内支付原告戴化宇货款97837元及相应利息（从2012年2月21日起，以本金208337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2012年5月23日；从2012年5月24日起，以本金158337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2012年6月29日；从2012年6月30日起，以本金138337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2013年2月8日；从2013年2月9日，以本金108337元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2014年3月13日；从2014年3月14日起，以本金107837元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算至2014年4月31日；从2014年8月1日起，以97837元为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算），上述两笔款项的总额不超过197560元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由被告负担。该笔款项已由原告预缴，被告于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 杨位轩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。