wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5211号
原告蔡良枝，男，1955年10月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈朝阳，男，1969年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区。
法定代表人陈朝阳，董事长。
原告蔡良枝与被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司（简称德祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼。四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡良枝诉称，四被告因生意经营需要流动资金向原告借款，2013年11月5日，原告通过银行转账借给四被告100万元，四被告于2014年2月15日出具借款条1份交原告收执，约定借款月利率1.2%。后经原告催讨，四被告未能偿还借款。请求判令四被告偿还原告借款100万元及利息（自2014年2月16日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计付）。
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、德祥公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告蔡良枝提供以下证据：
1、中国农业银行卡取款业务回单1份，以此证明2013年11月5日原告通过其本人开设在中国农业银行的账户（卡号6228460038000993778）转账100万元到被告陈朝阳开设在中国农业银行的帐户（卡号6228460688002756175），借给四被告100万元。
2、借款条1份，其上载明：“今向蔡良枝借人民币1000000元（大写壹佰万元正）。月利息壹点贰分，月应付利息人民币12000元。借款人陈朝阳借款人陈向阳借款人陈宝阳惠安德祥工贸有限公司（公章）2014年2月15日”，以此证明四被告于2014年2月15日出具借款条1份交原告收执，确认向原告借款100万元，并约定借款月利率1.2%。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年11月5日，被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、德祥公司因需要资金向原告借款100万元，原告通过其开设在中国农业银行的账户（卡号6228460038000993778）转账100万元到被告陈朝阳开设在中国农业银行的帐户（卡号6228460688002756175），支付该笔借款。2014年2月15日，四被告出具借款条1份交原告收执，确认向原告借款100万元，并约定借款月利率1.2%。该借款条载明：“今向蔡良枝借人民币1000000元（大写壹佰万元正）。月利息壹点贰分，月应付利息人民币12000元。借款人陈朝阳借款人陈向阳借款人陈宝阳惠安德祥工贸有限公司（公章）2014年2月15日”。之后，四被告未能偿还借款本金及利息。
综上事实，本院认为，四被告向原告借款100万元，有原告提供的中国农业银行卡取款业务回单1份，以及四被告出具给原告的借款条1份为据，事实清楚，应予认定。原告与四被告之间的借贷关系，属不定期有息借贷。四被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告与四被告约定按月利率1.2%计算利息，没有超出法律规定的利率保护限度。原告请求四被告偿还借款100万元，并自2014年2月16日起至还清借款之日止按月利率1.2%计算利息，理由和依据充分，应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡良枝借款100万元及利息（自2014年2月16日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14550元，减半收取7275元；保全申请费5000元，均由被告陈朝阳、陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3811号
上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地黑龙江省尚志市尚志镇。
负责人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，1973年11月2日出生，汉族，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：王艳春，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。
上诉人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行因与被上诉人王艳春金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司尚志支行上诉请求：1、撤销一审判决，改判王艳春偿还借款本金5万元及利息18,193.36元，合计68,193.36元（利息计算至2016年5月13日），嗣后利息以本金5万元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2016年5月14日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由王艳春负担。事实与理由：双方2013年12月12日签订农户联保贷款合同，按照合同约定，王艳春向哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款5万元，年利率11.99%，贷款期限至2015年4月10日，贷款逾期，逾期期间加收50%逾期利息。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行按约定向王艳春发放了贷款，履行了合同义务。王艳春应按照合同约定履行还款义务。贷款到期后王艳春未能及时还款，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉至法院。庭审中王艳春承认贷款是事实，但认为哈尔滨银行股份有限公司尚志支行将该款给了王永强，应由王永强偿还，且在刑事判决书中王永强也承认这一事实。但哈尔滨银行股份有限公司尚志支行认为，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行将贷款发放给王艳春后，至于王艳春将该款借给谁使用，与哈尔滨银行股份有限公司尚志支行没有关系，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行没有义务监督及替其索要借款义务。该刑事判决书认定王艳春的贷款让王永强花了，王艳春有按判决书向王永强追偿贷款的权利，不应该直接让哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向王永强索要此款。若将其追偿权利转让给哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，那么哈尔滨银行股份有限公司尚志支行认为，王永强与王艳春有共同骗取银行贷款的嫌疑，所以一审法院应依据事实判令王艳春履行偿还贷款义务，至于案外人的犯罪行为与本案借款行为无关。因为银行没有直接将贷款发放给案外人王永强，而是发放给了王艳春。综上，请求二审支持哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的上诉主张。
王艳春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向一审法院起诉请求：1.要求王艳春偿还贷款本金50,000元及利息18,193.36元，合计68,193.36元（利息计算至2016年5月13日），嗣后利息以本金50,000元为基数，按约定利率的1.5倍，时间自2016年5月14日起计算至实际给付之日止。2.诉讼费由王艳春承担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，王艳春与案外人曹玲玲、刘羽哲三人组成联保小组与哈尔滨银行股份有限公司尚志支行签订了农户联保贷款合同，按照合同约定：王艳春向哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款50,000元，借款期限为2013年12月3日起至2015年4月10日止，约定月利率10‰，实际执行利率为年利率11.9999%，贷款发生逾期，逾期期间加收50%的逾期利息。2015年11月20日，尚志市人民法院对案外人王永强作出（2015）尚刑初字第424号刑事判决书，判处王永强犯骗取贷款罪，判处王永强有期徒刑一年，并处罚金20,000元。2017年12月7日，尚志市人民法院因发现2015年11月20日作出的（2015）尚刑初字第424号刑事判决书有漏项，作出（2015）尚刑初字第424-1号刑事裁定书，补充裁定如下：……另加判决第二项为“被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行”。
一审法院认为：（2015）尚刑初字第424号刑事判决书，判决案外人王永强犯骗取贷款罪，判处王永强有期徒刑一年，并处罚金20,000元；该判决中认定王艳春在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行处的贷款在案外人王永强违法所得人民币88.39万元之中，（2015）尚刑初字第424-1号刑事裁定书裁定，明确了王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行。因此，案外人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行应向案外人王永强主张王艳春在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行处的借款，故哈尔滨银行股份有限公司尚志支行主张王艳春偿还借款本金50,000元及利息的请求，不予支持。判决：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审查明案件事实与一审一致。
二审另查明，2015年5月20日，尚志市公安局刑侦大队侵财中队受理哈尔滨银行尚志支行工作人员田俊龙报案，家住尚志市××河镇居民王永强于2013年8月至2014年5月以种植、养殖名义共计在哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款88万元，钱用于买房、车辆。正常还款日为2015年5月6日，但该人至今未还，要求公安机关立案调查。
二审再查明，本案王艳春贷款包含在王永强骗取贷款数额中。
本院认为：本案中，涉案款项经（2015）尚刑初字第424号刑事判决书确认系案外人王永强骗取贷款数额，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行工作人员报案，并判令“被告人王永强违法所得人民币88.39万元应退赔给哈尔滨银行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，故（2015）尚刑初字第424号刑事判决书财产部分可供执行。本案中，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行应依据刑事判决内容向法院申请强制执行，通过执行程序使自己的经济损失获得赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,505元，由哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 双
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 陈思佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开靠民三初字第00016号
原告：王宇，女，1988年11月12日生，满族，农民。
被告：陈磊，男，1987年2月1日生，满族，农民。
本院在审理原告王宇与被告陈磊同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王宇于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘成军
二０一四年四月十五日
书记员 王 依
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初346号
原告熊光明。
委托代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告武汉洪兴源投资有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人：李波，总经理。
被告李波。
本院在审理原告熊光明诉被告武汉洪源投资有限公司、李波民间借贷纠纷一案中，原告熊光明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊明光申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊光明撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告熊光明负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年三月九日
书记员 方铁英
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第641号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孟某甲，个体劳动者。
被告人赵某，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年9月22日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某甲、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告人赵某在徐州市铜山区新区街道办事处前二堡村其家门口处，因卫生城创建垒墙之事，被告人赵某和孟某甲发生口角，继而厮打，打斗中，被告人赵某持菜刀将孟某甲右侧肩部砍伤，造成孟某甲外伤致右肩部创口14.2cm。经法医鉴定，孟某甲的损伤程度属轻伤二级。后孟某甲在夺刀过程中造成右手拇指损伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、王某、孟某丙、费某、董某、吴某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及作案工具菜刀照片，扣押物品清单，被害人入院记录复印件及伤情照某刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：依法追究被告人赵某的刑事责任，判令被告人赵某赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、共计25万元，当庭提出要求被告人赵某赔偿后续治疗费用。同时向法庭提交了病历、医疗费发票、出院小结、诊断证明等证据。
被告人赵某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称：同意赔偿，但要求太高无力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人孟某甲受伤后在徐州市中心医院住院治疗29天，共支出医疗费用24353.4元。
上述事实，附带民事诉讼原告人孟某甲向法庭宣读并提交了病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明等证据，经庭审质证、认证，被告人赵某无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某因琐事与他人发生纠纷后，不能采取合法的途径解决，而是非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人赵某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失的具体诉讼请求，经查认为，关于要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，因目前该项费用没有发生，本院不予支持，待实际发生后另行起诉；其要求赔偿残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，经查认为，残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的诉讼范围，本院不予支持；关于要求赔偿交通费、鉴定费的诉讼请求，因在庭审中没向法庭提供证据，本院不予支持；关于要求赔偿医药费24354.4元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人孟某甲提交的医疗费票据中，2014年9月3日的卡费1元的票据无证据证实与本案有关，本院对该张票据不予采纳，其余的医疗费票据本院予以支持。关于要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，经查，被害人孟某甲没向法庭提供其住院期间及其住院时妻子护理期间的损失证明，被害人孟某甲及其妻子系徐州市铜山区新区街道办事处前二堡村村民，其误工损失按2013年度城镇居民人均可支配收入计算，每天为89.15元，为2585.35元；护理费用按2013年度城镇居民人均可支配收入计算，为2585.35元；营养费按每天15元计算，为435元。住院伙食补助费按每天18元计算，为522元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲医疗费24353.4元、误工费2585.35元，护理费2585.35元，住院伙食补助费522元，营养费435元，合计人民币30481.1元，于判决生效后十日内付清。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李雨轩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6445号
原告：徐州铭利机电设备有限公司。
法定代表人：满明伟，系该公司总经理。
地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路中级人民法院北幸福家园31号1-101号。
委托代理人：孙彦，系春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明亘友经贸有限公司。
法定代表人：瞿国璋，系该公司总经理。
委托代理人：刘鹏程，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐州铭利机电设备有限公司诉被告昆明亘友经贸有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙彦、被告昆明亘友经贸有限公司委托代理人刘鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、被告限期支付原告货款220500元及2012年8月27日至付清货款之日的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原告与被告签订《工业品合同》，原告向被告供断带抓捕器共35台，价款合计人民币220500元。2012年8月27日原告按合同约定将35台断带抓捕器发给被告。原告依照《工业品合同》的约定全面履行了义务，但是被告至今未按合同约定支付原告货款。原告于2015年8月15日向被告发出书面《催款函》，被告承诺于2016年2月前付清货款。被告至今未按合同约定支付原告货款。
被告昆明亘友经贸有限公司辩称，答辩人已支付过150000元，本案诉讼时效已过，答辩人没有接到任何催告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业工商登记信息表、《工业品合同》、断带抓捕器发货清单可以证明原告与被告签订了买卖合同，原告已经按照合同约定发货给被告；2、被告对原告提交的《催款函》不予认可，认为邱建国已经于2013年离开公司，且邱建国不是公司的委托代理人。本院认为在原被告双方签订的《工业品合同》中，邱建国是以被告方委托代理人的身份与原告签订合同，原告将《催款函》发给邱建国视为已经向被告主张权利，本院依法予以采信。3、被告提交的2份《汇款凭证》可以证明被告于2013年3月7日向原告汇款50000元，于2013年5月22日向原告汇款100000元。4、原告补充提交的《工业品买卖合同》及《断带抓捕器发货清单》可以证明原告与被告于2012年2月15日签订《工业品买卖合同》，原告已经按照合同约定履行义务，合同总价款为149500元。原告主张被告转款150000元是用于支付2012年2月15日签订的《工业品买卖合同》的货款，不是支付本案的货款，本院依法予以支持。5、证人邱建国的证言可以证明原被告间业务往来情况，原告于2015年8月15日向邱建国催款，邱建国签署承诺书。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原被告双方签订《工业品合同》后，原被告之间的买卖合同已经成立生效，对双方具有约束力。原告按照合同约定交付买卖的标的物，被告有义务在约定的期限内支付原告货款。被告主张原告货物卖价过高，应该通过合法途径维权，不应当通过违约的方式，且被告也未在收取货物后的合理期限内提出，本院对被告的主张不予支持。原被告先后签订了两次买卖合同，被告提交的汇款证明只能证明交付第一次货款，不能证明履行了第二次的付款义务。原告请求被告支付货款220500元符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的《工业品合同》第8条约定“结算方式、时间：预付50%货款，发货前一次性付清全部货款”。原告已经于2012年8月27日向被告发货，则被告应当于2012年8月27日前付清货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未支付货款，原告请求被告从2012年8月27日开始按银行贷款利率支付逾期利息损失符合上述法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明亘友经贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐州铭利机电设备有限公司货款人民币220500元、
二、被告昆明亘友经贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐州铭利机电设备有限公司2012年8月27日至本院确定的付款之日的逾期付款利息（中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币4608元减半收取人民币2304元由被告昆明亘友经贸有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 田 界
二〇一六年一月二十三日
书记员 江昌英
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00003-3号
申请执行人袁普军。
被执行人李东风。
申请执行人袁普军与被执行人李东风机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00590号民事判决书确定：被告李东风应在判决生效之日起十日内赔偿原告袁普军款47940.47元。逾期后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人袁普军于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁普军于2015年7月17日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人袁普军的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李东风尚欠申请执行人袁普军赔偿款47940.47元。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡 力
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1996号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
被执行人康显平。
被执行人康少云。
被执行人康少波。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与康显平、康少云、康少波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂不具备执行条件为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3843号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王福璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督187号
异议人（被申请人）：刘有，男，汉族，住乌海市。
申请人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）与被申请人刘有物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月17日向被申请人刘有送达（2017）内0303民督187号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘有于2017年10月23日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.被申请人入住住宅楼后，房屋地板砖7平方米及窗户玻璃7块存在质量问题，物业公司只给更换了5块玻璃后就不再管了，给被申请人生活带来不便。2.因开发商质量问题，导致供热主管道漏水，物业公司不予更换管道。3.被申请人的小汽车在小区内停放时，后玻璃被人打碎，无法调取监控，给被申请人造成损失。基于上述事实，申请法院裁定终结督促程序。
本院经审查认为，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订的《振兴小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人新福旺物业公司依据合同约定已向振兴小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人刘有作为振兴小区业主未能按期向申请人新福旺物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被申请人刘有应依法向申请人新福旺物业公司支付物业管理费。对于被申请人刘有所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人所称的房屋地板砖和窗户玻璃在入住时存在问题，以及因开发商质量问题，导致供热主管道漏水，等给被申请人生活造成损失的异议理由不能成立。因房屋质量问题产生的纠纷因由房屋买卖合同调整，被申请人提出的该项异议理由不能成立。2.被申请人的私家车在小区内停放时玻璃被人打碎，因无法调取监控而拒绝交纳物业费的理由不能成立。因申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订的《振兴小区物业管理服务合同书》中并未约定车辆看管看护责任。同时，该小区物业费构成中也不包含车辆看管看护费用。因此，被申请人的该项异议理由不能成立。3.被申请人刘有认为申请人新福旺物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人刘有不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回刘有的支付令异议。
审判员卢喜祥
二〇一七年十月三十一日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民督187号异议人（被申请人）：刘有，男，汉族，住乌海市。申请人内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司）与被申请人刘有物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月17日向被申请人刘有送达（2017）内0303民督187号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘有于2017年10月23日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：1.被申请人入住住宅楼后，房屋地板砖7平方米及窗户玻璃7块存在质量问题，物业公司只给更换了5块玻璃后就不再管了，给被申请人生活带来不便。2.因开发商质量问题，导致供热主管道漏水，物业公司不予更换管道。3.被申请人的小汽车在小区内停放时，后玻璃被人打碎，无法调取监控，给被申请人造成损失。基于上述事实，申请法院裁定终结督促程序。本院经审查认为，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订的《振兴小区物业管理服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人新福旺物业公司与振兴小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人新福旺物业公司依据合同约定已向振兴小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人刘有作为振兴小区业主未能按期向申请人新福旺物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被申请人刘有应依法向申请人新福旺物业公司支付物业管理费。对于被申请人刘有所提出的异议理由，本院认为：1.被申请人所称的房屋地板砖和窗户玻璃在入住时存在问题，以及因开发商质量问题，导致供热主管道漏水，等给被申请人生活造成损失的异议理由不能成立。因房屋质量问题产生的纠纷因由房屋买卖合同调整，被申请人提出的该项异议理由不能成立。2.被申请人的私家车在小区内停放时玻璃被人打碎，因无法调取监控而拒绝交纳物业费的理由不能成立。因申请人新福旺物业公司与振兴小区业主委员会签订的《振兴小区物业管理服务合同书》中并未约定车辆看管看护责任。同时，该小区物业费构成中也不包含车辆看管看护费用。因此，被申请人的该项异议理由不能成立。3.被申请人刘有认为申请人新福旺物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人刘有不能以此为由而拒交物业管理费。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回刘有的支付令异议。审判员卢喜祥二〇一七年十月三十一日书记员梁俊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00615号
原告温某某，女，汉族，1962年3月27日生。
委托代理人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。执业证号：16106201311651257。代理权限：一般授权。
被告刘某某，男，汉族，1962年3月6日生。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告温某某以与被告刘某某私下调解和好为由，于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
审 判 长 马东叶
代理审判员 宋 波
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 江
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00788号
原告苏立辉，男，1983年4月2日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人相昌发，职务董事长。
委托代理人刘立峰，男，1969年8月20日出生，汉族，呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司经理，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告苏立辉诉被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员希仁图雅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告苏立辉、被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司的委托代理人刘立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏立辉诉称，原告长期向被告送牛奶，被告承诺每月25日结清账款。自2014年6月起原告以资金周转困难为由未按照约定及时向原告支付奶资，约定暂时先欠着，期间原告又给被告送牛奶，直至2014年12月末被告还未结清奶资，经催要，被告于2015年5月出具了欠条，认可欠原告奶资527228.70元。现原告诉至法院，要求被告给付奶资527228.70元，按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息31633.72元，利息计算至款项还清止，并负担本案诉讼费。
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司辩称，认可欠款的事实，因公司经济效益不好，导致拖欠奶资。
原告苏立辉为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份、账目明细2张，证明原告向被告出售牛奶，被告尚欠原告奶资527228.70元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告长期向被告出售牛奶，期间，被告支付了部分奶资，尚有2014年5月及6月的奶资未给付，被告于2015年5月29日为被告出具欠条1份，尚欠原告奶资527228.70元未付，双方未约定利息。现原告诉至法院，要求被告给付原告奶资527228.70元，按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息31633.72元，利息计算至款项还清止，并负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付价款。被告尚欠原告奶资527228.70元，对此被告予以认可，故原告关于要求被告给付奶资527228.70元的诉求，本院予以支持。原告关于要求被告按照银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至2015年7月1日期间的利息31633.72元、利息计算至款项还清止的诉求，因被告于2015年5月29日为原告出具欠条时，双方形成新的债权债务关系，双方未约定利息，故利息应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，对于利息起算日期，因2014年7月1日双方未约定偿付时间，被告于2015年5月29日出具欠条，原告未举证证明其于2015年5月29日前何时向被告主张奶资，原告开始主张权利的时间本院认定为2015年5月29日，故被告逾期付款的利息损失自2015年5月29日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏立辉奶资527228.70元，并支付利息（以527228.70元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，减半收取4694元，由被告呼伦贝尔天苒乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 建 梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1105号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区音之都娱乐中心，住所地江苏省苏州。
经营者吴正友。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区音之都娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在本院指定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴海锋
二〇一六年二月十七日
书记员 朱慧霏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第980号
申请执行人河北省枣强玻璃钢集团有限公司，住所地：河北省枣强县。
法定代表人：郑振营，董事长。
被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人河北省枣强玻璃钢集团有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人在邛崃市道佐乡的资产，但相关资产暂无法处置。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。待被执行人的资产具备处置条件时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邛崃民初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月七日
书 记 员 寇元飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执337号
申请执行人：覃某，女，汉族，住广西藤县。
被执行人：黄某，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：严某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：廖某，男，汉族，住梧州藤县。
被执行人：广西某建设发展有限公司，住所地：广西南宁市。
关于覃某与黄某、严某、廖某、广西某建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行本院及梧州市中级人民法院作出的（2017）桂0405民初323号民事判决书、（2017）桂04民终981民事判决书中，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405民初323号民事判决书、（2017）桂04民终981号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 蔡焕杰
审 判 员 韦 勇
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 卢 强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3622号
申请执行人：吴佩珍，女，1949年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21923民事判决，在执行申请执行人沙小沙与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21923号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3622号申请执行人：吴佩珍，女，1949年5月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21923民事判决，在执行申请执行人沙小沙与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月12向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21923号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02992号
原告重庆快捷汽车租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝站88号附103号，组织机构代码：76887355-4。
法定代表人郭庆，经理。
委托代理人吴光昭，重庆市璧山区壁城法律服务所法律服务工作者。
原告范永全，男，生于1964年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人范选波（范永全之子），男，生于1989年12月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘正强，男，生于1985年11月3日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告重庆快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷租赁公司）、范永全与被告刘正强车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快捷租赁公司的委托代理人吴光昭、范永全的委托代理人范选波，被告刘正强及其委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告范永全撤回了自己的起诉，本院当庭裁定予以准予。本案现已审理终结。
原告快捷租赁公司诉称，2014年2月4日，被告与原告签订租车合同，原告将渝C5T5**大众轿车租给被告使用，被告在使用该车途中与路边的电杆相撞，造成车辆严重受损。经鉴定各项受损零件部位达103处，需修理费191812元。原、被告签订合同第三条第三项约定，因事故导致车辆损坏修理，产生的修理费按总额修理费的10%-15%赔偿原告的车辆折旧费。合同还约定，被告在使用该车期间，发生交通事故，车辆被扣，停驶的时间，由被告继续计算租金给原告。发生事故前，原告的车辆结构完整、性能良好、工作状况正常，为此，原告的车辆损失应由被告承担全部赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决，1、被告赔偿原告车辆修复费191812元；2、从2014年2月4日起至车辆修复为止，计算租金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘正强辩称，1、原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案针对同一个被告、同一个标的物，不可能同时都与被告有两个法律关系，两原告应分别对被告单独提起诉讼。2、原告故意隐瞒本案关键事实，被告以自己的名义到快捷租赁公司璧山接车点租车是事实，但被告去签订合同到提车均是由该接车点的负责人周健负责接洽的，被告到来之前周健就已经知道被告是应案外人钟皓的委托前来租车的，因此，本案的实际承租人应为案外人钟皓。综上所述，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月4日，被告刘正强以自己的名义与原告快捷租赁公司签订《租赁合同》。双方约定快捷租赁公司将渝C5T5**号大众小轿车出租给被告使用，日租金500元。合同第一条第2款约定，出租方拥有租赁车辆所有权。在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时收回车辆且以（已）收取的款项不退回，给出租方造成的经济损失的，承租方承担全部赔偿，并承担相应的法律责任和违约责任。该款第（2）项约定，承租方将车辆交给没有驾驶机动车驾驶证的驾驶员、非本合同约定驾驶员，转接（借）他人驾驶的。合同第三条第2项约定，承租方在租车期内若发生保险赔偿条款范围内的责任事故，应支付处理事故中的一切费用，若造成车辆报废，应按车辆保险价值赔偿给现租方，再由出租方向保险公司索赔后返还给承租方，承租方承担保险公司理赔金额外的一切费用。承租方租期内若发生投保险种以外的事故，其法律责任和经济损失全部由承租方承担。合同签订当日，被告刘正强随即将车开走，后交与无驾驶证的案外人曹东海使用（驾驶）。2014年2月5日8时左右，曹东海在使用（驾驶）该车过程中发生交通事故，致使该车严重受损。2014年7月21日，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所作出交通事故车辆损失鉴定结论书认为，渝C5T5**大众小轿车此次事故造成的损失维修金额确定为：191812元。
原告快捷租赁公司在庭审中撤回了要求被告支付租金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故现场图、询问笔录、租赁合同、司法鉴定检验报告意见书、车辆损失的金额表、鉴定车辆损失的记录表、案外人钟皓出具的证明、电话费缴费收据、照片、（2014）璧法民初字第01268号案的庭审笔录、录音节录、工商信息等证据在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘正强租用原告的车辆后，交与无车辆驾驶资质的曹东海使用，发生交通事故，致使该车严重受损，理应承担相应的赔偿责任。刘正强在庭审中辩称，在租车时已向出租方说明了是受案外人钟皓的委托租车，钟皓才是实际承租人，应由钟皓承担相应的责任。本案所涉合同是汽车租赁合同，出租方必然要审查承租方是否具备相应的车辆驾驶资质，而刘正强是以自己的名义与原告方签订的租赁合同，向出租方出示的是自己的驾驶证，并未向出租方出示钟皓的驾驶证。且被告提交的证据只有钟皓的证言，无其他证据佐证，且原告对被告刘正强的该辩称意见予以否认。因此，对被告刘正强的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘正强在本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆快捷汽车租赁有限公司车辆修复费191812元。
案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告刘正强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01268号
申请执行人宋钰，女，汉族，1969年5月14日出生，居民。
被执行人高魁，男，汉族，1984年9月30日出生，居民。
本院在执行宋钰申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01268号
申请执行人宋钰，女，汉族，1969年5月14日出生，居民，住商丘市。
被执行人高魁，男，汉族，1984年9月30日出生，居民，住商丘市。
本院在执行宋钰申请执行高魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01268号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 李笃生
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 硕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1137号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓支行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被执行人左芹芝。
中国银行股份有限公司太仓分行与左芹之信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2014年4月21日作出的（2013）太商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，左芹之应归还中国银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金32395.07元、利息2375.54元（暂算至2013年10月23日，之后至欠款还清之日止按“领用合约”的约定计算），预交的诉讼费1350元，合计36120.61元。因被执行人左芹之未按时履行，中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行，执行标的56257.98元。
在执行过程中，本院对被执行人太仓市的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位56257.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2013）太商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月十三日
书记员 毛晓梅
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0032号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月2日作出（2014）泰海刑初字第20号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）泰中刑终字第0032号原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2014年1月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月2日作出（2014）泰海刑初字第20号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人李某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  李志霞代理审判员  徐 佼二〇一四年三月二十日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘商初字第224-2号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告东莞市嘉鑫线缆有限公司。
法定代表人朱晓谦，该公司总经理。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告东莞市嘉鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成科技股份有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书记员 徐美春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-4号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦8楼。
负责人李长征，总经理。
被执行人：张雪梅，女。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛饲料科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聊城昌盛饲料科技有限公司名下位于莘县古城镇昌盛路004号房产一套，房产证号为莘房权证莘县字第××号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第936-4号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：张雪梅。
被执行人：贾保立。
被执行人：聊城昌盛私聊科技有限公司，住所地山东省莘县古城镇北。
法定代表人贾保立，总经理。
被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司，住所地山东省莘县朝城镇东王庄村东。
法定代表人刘力军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市恒岩冷轧板有限公司的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第175号
原告杨某某，男，29岁。
委托代理人杨某，女，34岁。
被告潘某某，女，27岁。
法定代理人潘某，男，53岁，系潘某某父亲。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨某、被告潘某某及其法定代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日我与被告潘某某登记结婚，2011年10月9日生一男孩甲，2013年7月4日生一女孩乙。婚后被告经常无理取闹，并经常打骂我的母亲。被告多次与我的家庭发生大的矛盾，经村委及四邻调解均无果。被告的种种行为已经使我们感情彻底破裂，现请求与被告离婚，婚生子女由我抚养，由被告承担每月200元的抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，我要求抚养儿子，由原告抚养女儿。我与原告生活多年，现在家散了，要求原告赔偿经济损失。
审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，2011年10月9日生一男孩甲，2013年7月4日生一女孩乙，两个子女现均随原告家庭共同生活。被告潘某某患先天性智障。近年来双方家庭矛盾不断，二人无法共同生活，原告诉于我院要求离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养，因被告患先天性智障，没有抚养子女成长的能力，婚生子女应由原告直接抚养。鉴于被告自身状况，可不承担子女的抚养费用。诉讼中被告提出自己有部分婚前财产在原告家中但不能提供任何证据加以证明，原告对此也不予认可，本院不予采信。被告要求原告赔偿经济损失，但没有法律及事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告潘某某离婚。
二、婚生男孩甲、女孩乙由原告杨某某直接抚养，被告潘某某不承担子女抚养费。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 赵佳琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执311号
申请执行人梁永瑜。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人梁永瑜与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人梁永瑜工资人民币23853元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币258元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第1549号
申请执行人：罗汉明。
被执行人：罗鑫。
申请执行人罗汉明与被执行人罗鑫人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年6月22日作出的（1999）淄民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年3月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）淄民初字第1564号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更535号
罪犯马军，男，1985年11月18日出生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年4月15日作出（2011）仁刑初字第64号刑事判决，认定罪犯马军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已执行500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年零三个月，刑期自2010年9月19日起至2019年6月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月考核周期累计积分140分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年10月至2015年9月考核周期累计积分153.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯犯罪所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯罪所得赃款未退赔被害人，且为完全按照判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月19日起至2018年7月18日止），罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第100号
申请执行人简家明，男，生于1962年6月6日，汉族，住重庆市江北区。
被执行人达州市渠江铸管有限公司。
法定代表人林薯辉，经理。
简家明申请执行达州市渠江铸管有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2013）通川民初字第2283号民事判决书、达州市中级人民法院（2014）达中民终字第352号民事判决书已经发生法律效力。简家明于2014年12月19日向本院申请执行。本院于2014年12月19日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请执行人尚未受偿金额100万元及利息。因被执行人暂无履行能力。本院查无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第100号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权100万元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年六月五日
书记员 杜 炎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00205号
原告�张某某，男，1980年11月8日生，汉族，农民，小学文化。
被告：王某某，男，1978年7月7日生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年一月二十九日
书记员 李德强
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02252号
原告：李某甲，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告李某甲与被告李某乙为子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育儿子，取名李某丙。因原、被告双方性格不合常发生纠纷。为此，请求人民法院依法判令原、被告所生子女李某丙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告李某乙未答辩，未举证。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日同居生活，一直未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育男孩取名李某丙（现随原告一起生活）。原、被告共同生活中，因原、被告性格不合常发生纠纷。为此，原告李某甲向本院提起诉讼，要求原、被告所生子女李某丙继续随原告生活，被告负担子女抚养费。
以上事实由原告身份证，子女出生医学证明，安徽省颍上县六十铺镇六十铺社区证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系违法的婚姻关系，依法不予保护。原、被告所生男孩李某丙继续随原告生活，对孩子的教育成长更有利，被告李某乙应负担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告李某乙所生子女李某丙随原告李某甲生活，被告李某乙每月负担李某丙子女抚养费300元（即自2015年6月起至李某丙年满18周岁当月止，每年度的抚养费于当年的9月1日前支付给李某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议商初字第0062号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被告沈文化，农民。
被告邳州市工业设备安装工程公司。住所地邳州市花园路58号。
法定代表人周保和，该公司总经理。
被告魏中科，农民。
本院在审理原告徐州市江山新型建材有限公司诉被告沈文化、邳州市工业设备安装工程公司、魏中科买卖合同纠纷一案中，因原告徐州市江山新型建材有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 纪瑞颖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1193号
原告陈某某，女，1969年5月27日生，汉族，住泸县福集镇。
被告易某某，男，1966年2月27日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员殷士楠于4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告易某某及委托代理人邓国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年恋爱，2011年5月登记结婚，双方均系再婚。由于双方草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识并恋爱，于2011年5月登记结婚（双方均系再婚）。婚后，夫妻关系一般。由于被告在结婚前不久患病，原告担心会被拖累，感情疏远。
上述事实，有当事人陈述，结婚证在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判断是否应当离婚的标准是夫妻感情是否破裂。原告虽诉称夫妻感情不好，但没有提供相关证据予以证明，不能认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的应准予离婚的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告易某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年四月七日
书记员 范玉京
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第190号
原告：沈来根。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
被告：徐建良（曾用名徐建新）。
原告沈来根与被告徐建良买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈来根的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告徐建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方之间系被告向原告购买沙石材料的业务关系。2012年1月21日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币32000元。此后，原告就此款多次向被告催讨，但均无果，故起诉至法院请求：判令被告立即支付原告货款32000元。
被告徐建良未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、欠条1份，证明被告徐建良欠原告货款人民币32000元的事实。
证据2、提供被告户籍信息1份，证明被告徐建良曾用名徐建新。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告徐建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告徐建良长期向原告沈来根购买沙石材料。2012年1月21日被告与原告对账后收回送货单，向原告出具欠条一份，确认欠原告货款人民币32000元，并约定2012年5月归还。此后，此款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告与被告长期发生业务关系，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。现原告已按约向被告提供价值32000元的沙石材料，但被告未能按约支付货款，故原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建良于本判决生效后十日内支付原告沈来根32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费350元，合计650元，由被告徐建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年九月二十五日
书记员 张志青
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00637号
申请执行人：张涛霞，女，1956年11月生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张明，男，1964年7月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：张叙，男，1972年1月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02070号民事调解书，于2015年11月4日向被执行人张明、张叙、吴军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人张明、张叙、吴军在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，�定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张明在银行存款112098元；
二、冻结（划拨）被执行人张叙在银行存款112098元；
三、冻结（划拨）被执行人吴军在银行存款112098元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00637号
申请执行人：刘岩，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住凤阳县府城镇和平花园*幢*座***室。身份证号码3411261973********。
被执行人：曹建勋，无业。
申请执行人刘岩申请执行被执行人曹建勋民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月5日作出（2014）凤民一初字第01215号民事判决书，确定被告曹建勋于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金10000元及相应利息（自2012年12月5日起按银行同类贷款利率四倍计算）。本院在执行中查明被执行人曹建勋下落不明，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨新光
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区指执字第22-2号
申请执行人济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被执行人华进。
被执行人山东华仕实业有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业区。
法定代表人华喜军。
被执行人山东兴宇纺织科技有限公司，住所地：兖州市新驿镇滨阳工业园区。
法定代表人刘作呈。
被执行人华喜军。
被执行人宋美华。
被执行人华楠。
被执行人刘作呈。
被执行人刘同娥。
被执行人刘作宽。
被执行人张德良。
被执行人王志美。
被执行人兖州市天成建筑安装工程有限公司，住所地：兖州市兴隆庄镇晾衣井村。
法定代表人张德良，总经理。
济宁市中级人民法院（2014）济商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华进名下银行存款200万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2371号
原告：王伊平。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
被告：王军。
原告王伊平诉被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任德强独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告王伊平及其委托代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王伊平诉称，2011年3月23日，原告王伊平将位于伊旗阿镇公园街迎街面底商一间出租给被告王军，约定年租金40000元，双方签订了一份房屋租赁协议书。租赁期届满后，双方在未续签合同的情况下，口头约定由被告王军继续租赁一年。2013年3月23日，双方再次签订了一份租房合同，约定被告继续租赁原告的房屋，租期为一年，租金为40000元。租赁期限届满后，被告仍一直占用房屋至今。2014年3月29日，经原、被告结算，被告共计结欠原告租金77000元，被告当时给原告出具一张欠条。之后，被告仅支付原告租金5000元，仅将2014年5月14日之前的租金结清，其余租金至今未付。故诉至法院，要求被告返还租赁的房屋，同时给付所欠租金77000元，并支付从2014年5月15日起至实际返还租赁房屋之日期间的租金（按日租金109元计算）。
被告王军未做答辩。
原告王伊平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明截止2014年3月29日，被告王军共欠租金77000元。2、房屋租赁协议书两份，证明被告王军租赁房屋的事实。3、证明一份，证明被告王军现在仍然占用原告的房屋。4、照片七张，证明租赁房屋内还放置被告王军的机器设备。5、房产证、土地使用证、户口本复印件各一份，证明租赁房屋所有权人是原告的妻子郭姗。
被告王军未到庭对上述证据质证，视为放弃质证权利。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年3月23日，王伊平与王军签订了一份房屋租赁协议书，王伊平将位于伊旗阿镇公园街西底商一间（房屋所有权人为原告之妻郭姗）出租给王军，约定租赁期限为一年，租金为40000元。租赁期限届满后，双方在未续签书面合同的情况下，口头约定由王军继续租赁一年。2013年3月23日，双方再次签订了一份租房合同，约定王军继续租赁王伊平的房屋，租赁期限为一年，租金为40000元。租赁期限届满后，王军未返还租赁的房屋，仍一直占有使用。2014年3月29日，王伊平与王军进行了结算，王军共计结欠王伊平租金77000元，王军给王伊平出具了一张77000元的欠条。2014年6月20日，王军支付王伊平租金5000元，将2014年5月14日之前的租金结清。之后，王军一直占有使用该房屋至今。
本院认为，被告王军租赁原告王伊平的房屋，双方形成房屋租赁合同关系。2014年3月23日，租赁合同期届满后，双方在未续签合同的情况下，被告王军继续使用该房屋，且原告王伊平未提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告王军未及时给付租金，原告王伊平有权随时解除合同。故原告王伊平要求被告王军返还房屋，并支付所欠租金及实际占用期间租金的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告王伊平主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军返还原告王伊平位于伊金霍洛旗阿镇公园街西租赁的底商一间；
二、被告王军给付原告王伊平租金77000元，并支付从2014年5月15日起至实际返还租赁房屋之日期间的租金（按日租金109元计算）。
上述一、二项内容，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一五年一月二十日
书记员 梁保平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1160号罪犯陈志达，男，1990年2月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省仙游县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仙刑初字第643号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，其刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈志达于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯陈志达在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2015年4月累计达标分21.8分。2013年获监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯陈志达在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈志达减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月25日起至2021年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第366号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第279号起诉书指控被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日20时许，被告人莫某某至成都市锦江区皇经楼一街97号容源居商务酒店8308号房间。在该房间中，从“阿某某乐”（男，彝族，基本情况不详，在逃）处以4000元人民币的价格购买一辆其明知是被盗的灰色尼桑风神型轿车（型号：EQ7xxxBA，车牌号：川F283**，发动机号：xxxxxx，车架号：LGBxxxxxxxxx24173，经鉴定价值人民币28000元）。2013年10月15日21时许，被告人莫某某在成都市锦江区琉璃乡倦子树村被民警挡获。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押、发还物品清单”、情况说明，被盗车辆报案信息，被盗车辆行驶证及注册登记机动车信息栏复印件，电话记录，被告人莫某某指认赃物、购买被盗车交钱地点及购买被盗车地点的照片，被告人莫某某的户籍材料、辨认说明及证明，被害人管某某的陈述，被告人莫某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第108号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫某某掩饰、隐瞒犯罪所得的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人莫某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人莫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 及鹭瑶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01848号
申请人王征
申请人李三强
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王征和李三强的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第103号
原告：彭云中。
被告：温州市同升眼镜有限公司。
法定代表人：林大胜。
原告彭云中为与被告温州市同升眼镜有限公司（以下简称同升公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈忠福独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭云中到庭参加诉讼，被告同升公司的法定代表人林大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭云中起诉称：原告自2011年3月至2011年12月向被告同升公司供应银镜配件角丝，被告共欠原告货款42500元，并于2012年2月29日向原告出具欠条予以确认。经原告多次催讨，被告于2012年3月至2012年12月期间向原告偿还了23900元，截止2012年12月29日，被告尚欠原告货款18600元，被告承诺于2013年8月付清。后被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款8600元。现原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款8600元及利息损失（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告彭云中提供了付款协议一份，以证明被告同升公司欠款的事实。
被告同升公司没有答辩，也没有提供证据。
原告彭云中提供的上述证据，均经庭审出示，被告同升公司的法定代表人未到庭，也没有提交书面质证意见，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明案件事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告彭云中起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告同升公司尚欠原告彭云中货款8600元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。现原告要求被告赔偿从2014年2月20日起按同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，本院依法确定为按年利率5.6%计算，故原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市同升眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭云中货款8600元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月20日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州市同升眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠福
二〇一四年四月十七日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第457-3号
原告佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期10号楼首、二层A10-1，组织机构代码07345355-3。
法定代表人伍尚德。
委托代理人张志辉、石晓莉，广东龙浩律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市和菱电器空调工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区松风路2号首层、二层，组织机构代码77997516-9。
法定代表人王福新。
被告冯贺平。
被告王福新。
被告徐晓宏。
被告官海英。
被告冯丽辉。
原告佛山市科技小额贷款有限公司与被告佛山市和菱电器空调工程有限公司、冯贺平、王福新、徐晓宏、官海英、冯丽辉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，原告于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取10782.38元，财产保全费5000元，合共15782.38元（原告已预交26564.76元），由原告负担。对于原告多预交的案件受理费10782.38元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 房观桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第66号
罪犯尚昭权，男，1990年10月15日出生，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年10月15日作出（2010）天法刑初字第1106号刑事判决，以被告人尚昭权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚昭权在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯尚昭权在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚昭权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年10月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚昭权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚昭权予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第26号
原告：袁健磊，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：徐冬冬，内黄县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：刘国庆，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告袁健磊诉被告刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，原告袁健磊于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告袁健磊于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁健磊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁健磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁健磊负担。
审判员 张建民
二〇一五年八月十二日
书记员 李方方
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第265号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人杨恒，男，肥城市农村信用合作联社职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告马衍西，男，住肥城市。
被告袁秀珍，女，住址同上。
被告辛伟东，男，住肥城市。
被告伊凡明，男，住肥城市。
被告闫吉因，男，住肥城市。
被告马庚玉，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告马衍西、被告袁秀珍、被告辛伟东、被告伊凡明、被告闫吉因、被告马庚玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人杨恒及马成杰、被告闫吉因、被告马庚玉到庭参加了诉讼，被告马衍西、被告袁秀珍、被告辛伟东、被告伊凡明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2011年8月11日，原告与马衍西签订个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2011年8月10日至2013年1月9日；与辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉签订最高额保证合同，为其提供连带责任保证。原告按约向马衍西发放贷款。现该笔贷款已逾期。被告袁秀珍系马衍西之妻，应承担共同还款责任；被告辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告马衍西、袁秀珍共同归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利、逾期利息；被告辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉对马衍西、袁秀珍所负债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告马衍西、被告袁秀珍、被告辛伟东、被告伊凡明均未作答辩。
被告闫吉因辩称，认可原告所述事实，对担保的事实无意见，借款应由马衍西夫妇二人偿还。
被告马庚玉辩称，对借款及担保事实无异议。
经审理查明，因购煤需用资金，被告马衍西于2011年8月11日与原告肥城农信签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，期限为当日至2013年1月9日；借款方式为可循环方式，借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约�的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农信与被告辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债权人自2011年8月10日起至2013年1月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、�息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告马衍西发放贷款100000元，马衍西在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到该款。凭证中载明到期日为2012年8月10日、利率为11.4800‰。贷款到期后，被告马衍西未足额偿还本金及利息，2014年5月7日，原告诉来本院。
另查明，被告袁秀珍系被告马衍西之妻，2011年7月20日在原告对被告马衍西进行贷款情况调查时，其承诺以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，至借款及利息、罚息等全部还清。截止2014年6月21日，被告马衍西尚欠本金99998.99元，利息、罚息等42775.20元。原告为实现涉案债权与山东秉真律师事务所签订委托代理合同，并通过银行转账的方式支�律师费8000元。
以上事实有各被告身份证复印件、马衍西与袁秀珍的常住人口登记卡、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同、贷款余额证明、委托代理合同、代理费发票、转账支票、进账单及当事人陈述在案为证。
本院认为，肥城农信与借款人马衍西所签订的个人借款合同、与保证人辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉签订的最高额保证合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，借款人马衍西未履行还款义务，该笔借款发生在其与被告袁秀珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对借款本息承担共同还款的责任。原告主张为实现债权支付的律师费8000元，符合双方约定及相关规定，本院依法应予支持。被告辛伟东、伊凡明、闫吉因、马庚玉为连带责任保证人，原告之诉未超出保证期间，故保证人应对被告马衍西所负债务在最高债权额限度内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的邮寄费及其他实现债权的费用，因原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马衍西、被告袁秀珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金99998.99元；
二、被告马衍西、被告�秀珍于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息、罚息、复利及逾期利息（截止2014年6月21日利息为42775.20元，以本金99998.99元按月息11.4800‰×150%，自2014年6月22日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告马衍西、被告袁秀珍于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费8000元；
四、被告辛伟东、被告伊凡明、被告闫吉因、被告马庚玉对本判决第一、二、三项在150000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告辛伟东、被告伊凡明、被告闫吉因、被告马庚玉承担保证责任后，有权向被告马衍西、被告袁秀珍追偿；
六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1270元，由被告马衍西、袁秀珍共同负担，被告辛伟东、被告伊凡明、被告闫吉因、被告马庚玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 赵永刚
人民陪审员 江吉森
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4878号
原告张艳，女，1975年10月1日生，汉族，个体。
委托代理人田原，江苏徐州淮海明镜律师事务所律师。
被告王昕，男，1964年11月30日生，汉族，徐州瑞远房地产开发公司经理。
原告张艳诉被告王昕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人田原到庭参加了诉讼，被告王昕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2011年12月初，原告张艳在李某的介绍下认识被告王昕，后被告王昕以做生意需要周转为由并在李某的见证下向原告张艳借款共计2000000元，并在2011年12月13日出具借条，约定借期一年，利息每月54000元。被告王昕在借款后连续支付6个月利息后，以资金紧张为由不再支付利息，且不予还款。现要求1、判令被告王昕偿还借款本金1838000元及利息（以1838000元为本金，月利率按照2%计算，从2011年12月14日起计算至本判决确定的给付之日，扣除已付的从2011年12月14日至2012年4月14日四个月的利息216000元）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王昕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月13日，被告王昕向原告张艳出具借条载明：“今借张艳现金人民币贰佰万元正﹤￥2000000﹥借期壹年，2011.12.13号至2012年12.12号止。借款人王昕，身份证号320303196411302431，2011.12.13，见证人：李某2011年12.13号”。
2011年12月14日，原告张艳转入被告王昕的会计孙晨晨账户1600000元和238000元，共计1838000元。
2012年3月16日，被告王昕通过中国农业银行支付原告张艳162000元。
2012年6月28日，被告王昕通过中国农业银行支付原告张艳54000元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条、中国农业银行的转款凭证及对账单、被告王昕的录音光盘、李某、徐忠喜的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告张艳要求被告王昕偿还借款的诉讼请求本院予以支持。第二、关于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告张艳于2011年12月14日支付被告王昕借款2000000元时，预扣利息162000元，实际转款1838000元，故借款数额确认为1838000元。第二、关于利息的认定。（1）原告张艳主张借款利息口头约定为月息2.7%即每月54000元，被告王昕已经支付四个月利息共计216000元，并提供证人李某的证言、被告王昕偿还利息的转账记录、2014年4月26日原告张艳与被告王昕的录音予以证实。在原被告的通话录音中，被告王昕对原告张艳陈述：“你这个本金利息我都给你计算着呢”。根据被告王昕汇款的时间和数额，结合原被告的通话录音及李某、徐忠喜的证言可以印证原告张艳主张双方口头约定月息2.7%的观点。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。庭审中，原告张艳要求借款利息按照月息2%计算的主张并不超过银行同类贷款利率的四倍，故本院予以支持。（2）被告王昕于2012年3月16日支付原告张艳162000元，因双方未约定该还款系偿还本金还是利息，故应先冲抵利息，再抵扣本金。又因该次付款时该笔借款法定范围内的利息应为110280元（即以1838000元为本金，月息按照2%计算，从2011年12月13日起计算至2012年3月16日止），故超出部分51720元应从借款本金1838000元中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王昕偿还原告张艳借款本金1786280元及利息（以1786280元为基数，月息按照2%计算，自2012年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已经支付的54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，公告费600元，由被告王昕负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 许春燕
人民陪审员 高传美
二〇一四年五月十六日
见习书记员 张 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第606号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人孔健康。
被执行人邢静。
被执行人ＸＸ。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人孔健康、邢静、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，（2012）开商初字第029号书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为171146元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开商初字第029号书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月二十一日
书记员 汪 涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第606号
申请执行人李月侠，女，57岁，汉族，住开鲁县。
被执行人殷国良，男，53岁，汉族，干部，住开鲁县。
本院制发的（2013）开民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人殷国良至今未按判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷国良在开鲁县农村信用合作联社的工资账户（账户：）。冻结期限为六个月，自2014年8月至2015年1月止，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷国军
二〇一四年七月二十日
书记员 迟 恒
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第606号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地位于徐州市驼蓝山一号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人孔健康。被执行人邢静（系孔健康之妻）。被执行人ＸＸ。申请人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人孔健康、邢静、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，（2012）开商初字第029号书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为171146元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）开商初字第029号书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 杨增超执行员 田 源二〇一五年三月二十一日书记员 汪 涛