河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第006号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路与振兴路交汇处人民防空四楼。
负责人：钱修铓，该公司经理。
委托代理人：贾亚豪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：翟志霞，女，1973年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭循协，男，l985年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：项焕英，女，1979年6月6日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（下简称中华联合财险濮阳中心支公司）因与被上诉人翟志霞、郭循协、项焕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第5395号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中华联合财险濮阳中心支公司委托代理人贾亚豪、被上诉人翟志霞、被上诉人项焕英到庭参加诉讼。被上诉人郭循协经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月18日13时40分许，郭循协驾驶豫JTXX**号小型轿车沿任丘路由西向东行驶至建业花园门口西侧三叉路口处，与翟志霞驾驶电动自行车沿任丘路由东向西行驶至该路口左转弯时相撞，造成两车不同程度损坏、翟志霞受伤的交通事故。当日，翟志霞被送往濮阳市油田总医院进行门诊治疗，共治疗院11天，共花费医疗费ll571．72元。2012年11月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2012）第2505号道路交通事故认定书，认定郭循协负事故的主要责任，翟志霞负事故的次要责任。2012年12月4日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司接受翟志霞委托，对翟志霞的喜德盛电动车进行鉴定，并作出濮阳环球鉴（2012）损第X02573号鉴定意见书，鉴定意见为：电动车的损失价值935元。翟志霞支付鉴定费200元。项焕英向翟志霞垫付费用1131．6元。另查明，事故车辆豫JTXX**号车辆在中华联合财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险承保期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据，护理证明、鉴定票等证据在案证实。
原审法院审理后认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。在本次事故中郭循协负事故的主要责任，翟志霞负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队八大队对本次事故作出的道路交通事故认定书对事故责任的划分，并无不当，予以采纳。事故车辆豫JTXX**号车辆在中华联合财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故中华联合财险濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给翟志霞造成的财产损失向翟志霞承担民事赔偿责任。本次事故给翟志霞造成的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据翟志霞向法院提交的有效医疗票据，翟志霞花费的医疗费共计11571．72元，予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前1天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故翟志霞请求的误工费参照河南省城镇居民可支配收入计算为548．34元（18194．8元／年÷365天／年×ll天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为l人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。翟志霞未提供医疗机构出具的证明加以证明，翟志霞的护理费应按照l人计算。翟志霞请求的护理费参照河南省居民服务和其他服务业计算为712．74元（23650元／年÷365天／年×ll天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。翟志霞请求的交通费参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算为220元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。翟志霞请求的住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算为330元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。翟志霞请求的营养费参照每天20元的营养标准，按ll天计算为220元。翟志霞主张的车辆损失费，依照其提交的鉴定意见书确定为935元。
翟志霞因本次事故支付的鉴定费200元、停车费200元，系本次事故给翟志霞造成的财产损失，应当予以赔偿。本次事故给翟志霞造成的各项损失共计l4937．8元（包括：医疗费ll571．72元、误工费548．34元、护理费712．74元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费220元、车辆损失费935元、鉴定费200元、停车费200元）。中华联合财险濮阳中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿翟志霞各项损失共计14937．8元。项焕英向翟志霞已支付的赔偿款ll31．6元，由中华联合财险濮阳中心支公司在保险赔偿款代为扣除，中华联合财险濮阳中心支公司代扣的赔偿款由中华联合财险濮阳中心支公司向项焕英返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告翟志霞各项损失l3806．2元；二、驳回原告翟志霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已预交ll2元，应补交112元），由翟志霞负担78元，由项焕英、郭循协负担73元，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担73元。
中华联合财险濮阳中心支公司不服原判决，上诉称，1、上诉人先行垫付的费用，应在交强险各分项限额内承担，原审不分项判决医疗费等损失12121.72元违反法律规定。2、驾驶员郭循协驾驶证记分已达12分，不再具有驾驶资格。根据交强险条例第二十二条规定及最高院关于审理道路交通事故司法解释的规定，其驾驶机动车给翟志霞造成的损失不属于保险公司保险责任范围，即使由保险公司垫付，也仅限于给第三人造成的人身损害，并不包括财产损失，原审认定上诉人赔付翟志霞车辆损失费、鉴定费、停车费财产损失缺乏法律依据。3、项焕英作为肇事车辆实际车主未尽到管理义务，应承担赔偿责任。原审认定上诉人向项焕英返还赔偿款1131.6元错误。4、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司承担范围。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人翟志霞答辩称，请求二审法院在查明事实的基础上，判决保险公司和车方赔偿我损失13806.2元。
被上诉人项焕英答辩称，车主不知道司机的驾驶证已被扣12分。请求维持原判。
被上诉人郭循协未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2012）第2505号道路交通事故认定书，认定郭循协违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条规定，在机动车驾驶证记分达到12分，不得驾驶机动车的规定，承担事故主要责任。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于交强险应否分项赔偿的问题。由于交强险不同于一般意义上的合同，其设立的宗旨主要是最大限度为道路事故的受害人提供及时的保障，保险人具有先行、主动赔付的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原审判决由中华联合财险濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人中华联合财险濮阳中心支公司不应承担超出交强险医疗费限额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼费，原审判决依据败诉者承担的原则来确定诉讼费负担的义务，符合法律规定，上诉人称不承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于驾驶员郭循协是否具备驾驶资格的问题是，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“未取得驾驶资格”应当涵盖“驾驶证被暂扣、被吊销、计分满12分”等违法情形，本案中，郭循协驾驶证计分满12分，应当视为郭循协未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人损害，根据该条司法解释的规定，交强险的赔偿范围限定在人身损害范围之内。本案中，受害人的人身损失共计13602.8元（包括：医疗费ll571．72元、误工费548．34元、护理费712．74元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费220元）应由上诉人中华联合财险濮阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付。财产损失1335元（车辆损失费935元、鉴定费200元、停车费200元）应由车主和实际侵权人共同承担80%的赔偿责任，即1068元。原审法院判决上诉人中华联合财险濮阳中心支公司承担财产损失1335元错误，本院予以纠正。综上，上诉人中华联合财险濮阳中心支公司的部分上诉请求，本院予以支持。根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华龙区人民法院（2013）华法民初字第5395号民事判决；
二、改判为：（一）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿翟志霞人身损失13602.8元。（二）项焕英、郭循协赔偿翟志霞财产损失1068元。（三）驳回翟志霞的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费145元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担115元，被上诉人项焕英、郭循协承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓东