山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初158号
原告苏军，男，汉族，1976年10月27日出生，住大同市恒安新区。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被告蒋娇娇，女，汉族，1984年11月25日出生，住大同市矿区。
委托代理人蒋玉岭（系蒋娇娇父亲），男，汉族，1956年10月9日出生，住同蒋娇娇。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人李永升，系该公司经理。
委托代理人闫景政，男，汉族，1989年11月10日出生，系该公司职工。
原告苏军诉被告蒋娇娇、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董丽霞、被告蒋娇娇委托代理人蒋玉岭、被告平安财保大同支公司委托代理人闫景政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2015年10月1日17时，被告蒋娇娇驾驶晋BCY5**号雪佛莱牌小型轿车，沿大运路由北向南行驶至恒安新区东口，由北向西右转弯进入恒安新区时，与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车尾部碰撞，造成原告苏军及乘车人苏敏及两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告蒋娇娇负该起事故的全部责任，原告及苏敏无责任。原告多次在同煤集团总医院就医治疗，被诊断为左桡骨远端骨折拌脱位，左肩锁关节半脱位不除外，后经鉴定构成十级伤残。被告蒋娇娇驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险和第三者责任险，保险期限从2015年3月11日至2016年3月10日，事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医药费949元、护理费7617元、误工费18056元、营养费1000元、伤残赔偿金48138元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费19395元、鉴定费2100元、交通费500元、垫付苏敏医药费1206.6元，各项损失共计103961.6元；诉讼费由二被告承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书、保单，证明事发经过、责任划分、投保情况。
2、诊断证明、门诊病历、检查报告、医药费收据9张，证明原告的伤情及医药费用为949元。
3、证明2份及房屋产权证复印件1份，证明原告长期在城镇居住生活。
4、单位证明1份，证明原告系同生精通兴旺煤业公司职工，收入来源于城镇。
5、证明2份及身份证复印件1份，证明孙三女系原告母亲，长期居住生活在城镇，系原告的被抚养人。
6、证明2份，证明原告的儿子、女儿的身份情况及原告兄弟姐妹4人共同抚养母亲孙三女。
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限，原告鉴定费支出2100元。
8、证明、苏敏的医药费票据4张、检查报告单、户籍证明复印件，证明原告为苏敏支出的医药费1206.6元。
9、交通费票据50张，证明原告支出交通费500元。
被告蒋娇娇辩称，对事故发生的过程、责任认定、投保情况均无异议。事故发生后为原告垫付急救费用595.7元，要求保险公司一并理赔。
被告提供医疗费发票4张，证明为原告垫付急救费用595.7元。
被告平安财保大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议；对原告的鉴定有异议，申请重新鉴定。本公司是承保单位。
被告平安财保大同支公司未提供证据。
经审理查明，2015年10月1日17时许，被告蒋娇娇驾驶晋BCY5**号雪佛莱牌小型轿车，沿大运路由北向南行驶至恒安新区东口，由北向西右转弯进入恒安新区时，将同方向前方未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车尾部碰撞，造成原告苏军和摩托车乘车人苏敏及两车受损的交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告蒋娇娇负该起事故的全部责任，原告苏军和苏敏无责任。原告受伤后在同煤集团总医院就医治疗，诊断为左桡骨远端骨折拌脱位，左肩锁关节半脱位不除外。2016年1月8日原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定构成十级伤残；建议误工100日，护理40日、营养70日为宜。被告蒋娇娇驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投保交强险，保险期限从2015年3月11日0时起至2016年3月10日24时止，事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、门诊医疗记录、X射线检查报告单、机动车保单抄件及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张949元，并提供医疗费票据予以证实，二被告均无异议，本院核实其票据后确认原告支付的医疗费为948元。被告蒋娇娇主张为原告垫付医疗费595.7元，并提供医疗费票据予以证实，原告及被告平安财保大同支公司均无异议，本院予以确认。
2、原告主张残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，并提供鉴定意见书、村委会证明、居委会证明、房屋产权证、所在单位证明，证明原告因本次事故导致十级伤残；原告长期在城镇居住，收入来源于城镇。被告平安财保大同支公司对上述证据的真实性无异议，但认为原告的伤情达不到十级伤残，并申请重新鉴定。本案中，原告的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，保险公司虽有异议，但针对该项主张并未提供任何反驳证据，故对被告平安财保大同支公司要求重新鉴定的申请不予准许。本院依原告提供的鉴定意见书确认原告构成十级伤残。同时，原告提供上述证据形式规范，已形成完整的证据链，可以证实原告与家人长年居住城镇的事实。原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金主张合理，计算无误，本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告主张母亲孙三女为6953元（按孙三女有子女4人计算19年）；女儿苏晓霞为2196元；儿子苏锦岳为10246元，并提供村委会证明、户籍卡予以证实，能够证实原告被抚养人的情况，计算无误，应予确认。
3、误工费，原告主张18056元（按采矿业标准计算100天），并提供误工证明、鉴定意见书予以证实。被告平安财保大同支公司对误工证明的真实性无异议，认为应提供完税证明和事故发生前三个月的工资收入证明。本案中，保险公司对原告所在的工作单位无异议，原告主张按采矿业标准计算误工合理，故本院根据原告的伤情，按采矿业比照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算90天为16476元，应予确认。
4、护理费，原告主张7617元（按居民服务业计算3个月），原告左桡骨远端骨折拌脱位，其主张护理费符合实际情况，故本院比照本省居民服务业标准支持30日的护理费为2538.92元，应予确认。
5、原告主张营养费1000元（每天15元计算70天），原告计算有误，原告因本次事故导致十级伤残，需要加强营养，应计算为15元×30日=450元，应予确认。
6、鉴定费2100元，有鉴定费票据证实，应予确认。
7、原告主张交通费500元，本院根据原告多次治疗的实际情况，酌情支持500元。
8、原告主张为乘车人苏敏支出医药费1206.6元，并提供医院票据予以证实，二被告均无异议，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计97348.22元（包括被告蒋娇娇垫付医疗费595.7元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蒋娇娇驾驶机动车造成原告苏军受伤，发生交通事故。被告蒋娇娇负事故的全部责任。对原告的损失被告蒋娇娇应承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告蒋娇娇垫付医疗费595.7元。原告为乘车人苏敏支出医药费1206.6元。因蒋娇娇驾驶的车辆在被告平安财保大同支公司投有交强险，故被告平安财保大同支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2604.6元，赔付被告蒋娇娇595.7元；在伤残赔偿限额内赔付原告59147.92元。关于鉴定费，原告因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴定，属于必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告苏军2604.6元，在伤残赔偿限额内赔付原告苏军94147.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告蒋娇娇595.7元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元（其中原告预交2379元，被告蒋娇娇预交50元），由原告负担165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2264元（于本判决生效后十日内给付原告2214元、给付被告蒋娇娇50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 东
人民陪审员 李 晓 霞
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马羽佳竹