wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1967号
原告孙博�，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人唐敏，住贵州省安顺市西秀区，系孙博文之母。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被告彭博，住四川省资阳市乐至县。
原告孙博文与被告彭博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙博文的法定代理人唐敏及其委托代理人徐萍，被告彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博文诉称：2016年3月20日14时28分许，当事人彭博无证驾驶无号牌“建设牌”普通两轮摩托车沿南街由北至南方向行驶，行驶至长江西路路口地段因操作不当不慎滑倒，滑倒时与沿长江西路由北至南方向行驶的当事人孙博文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成孙博文受伤的交通事故发生。孙博文于2016年3月20日15时39分入德阳市人民医院住院治疗，于2016年4月5日出院，共住院16天。经德阳市人民医院诊断，孙博文左肘关节脱位并肱骨内上髁骨折，左肱骨内上髁骨折块肘关节内嵌顿，左肘部尺神经损伤。根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令：1.被告支付治疗费、中途换药检查费、康复治疗费、后期治疗费及精神损失费等，共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其各项诉讼请求为：住院医疗费14995.85元，门诊费1017.8元，共计16013.65元，再医费7000元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），护理费1387.2元（16天×86.7元/天），残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费800元，交通费300元，诉请总金额变更为79742.85元。
被告彭博辩称：对于孙博文之间发生交通事故事实认可，但原告诉�费用过高；住院费、门诊费可以承担，再医费待实际发生后再确认，护理费、交通费、鉴定费需要票据，伤残赔偿金要丧失劳动力才能主张，没有对原告造成精神损害，因此不认可精神损害抚慰金，住院伙食补助费需要票据。
经审理查明：2016年3月20日14时28分许，被告彭博无证驾驶无号牌“建设牌”普通两轮摩托车沿南街由北至南方向行驶，行驶至长江西路路口地段因操作不当不慎滑倒，滑倒时与沿长江西路由北至南方向行驶的由原告孙博文驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成孙博文受伤的交通事故发生。2016年4月11日，德阳市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出德市公交直一认字[2016]第020038号道路交通事故认定书，认定被告彭博应承担事故全部责任，原告孙博文无事故责任。原告孙博文受伤后，被送往德阳市人民医院住院治疗，于2016年4月5�出院，共住院16天，产生医疗费15498.45元。出院诊断：1.左肘关节脱位合并肱骨内上髁骨折；2.左肱骨内上髁折块肘关节内嵌顿；3.左肘部尺神经损伤。出院医嘱及建议：1.休息叁月；2.骨科专科门诊定期复查：周二下午，谢德副主任医师门诊；3.骨科专科门诊指导下逐步进行患肢功能训练，避免患肢过度活动；4.出院后若有任何不适，请立即到我院就诊；5.门诊换药3-4天/次，术后2周待切口完全愈合后拆线；6.骨折愈合后择期入院手术取出内固定；7.继续患肢石膏外固定2周后骨科门诊复查后决定是否需要继续固定。出院后，原告孙博文因门诊治疗产生费用511.2元。2016年4月19日，德阳正源司法鉴定中心对原告孙博文的伤残等级进行法医学鉴定，并作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第164号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙博文因车祸致左肱骨骨骺骨折，属十级�残。原告为此支付鉴定费700元。2016年5月31日，德阳市人民医院出具伤情证明书，载明原告孙博文左肘内固定取出术约需费用7000元。
另查明，被告彭博所驾驶的无号牌“建设牌”普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，也未购买任何商业保险。原告孙博文为城镇户籍居民。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当庭的当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告彭博负事故全部责任，原告孙博文无事故责任。即对原告因本次交通事故所受损失，被告彭博应承担全部赔偿责任。
原告孙博文因本次交通事故所受损失依法计算为：
关于医疗费，原告孙博文共产生住院费及门诊费共计16009.65元，本院凭票据予以支持。
关于再医费7000元，因有医疗机构出具的伤情证明书予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告的诉请符合法定标准，本院予以支持，即480元（16天×30元/天）。
关于护理费，原告的诉请符合法定标准，本院予以支持，即1387.2元（16天×86.7元/天）。
关于残疾赔偿金，原告所受伤残等级为十级，其主张的伤残赔偿金符合法定标准，本院予以支持，即48762元（24381元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金5000元，结合原告所受伤残等级为十级且不承担事故责任的实际情况，本院予以支持。
关于鉴定费，其中700元因有票据予以佐证，本院予以支持，另100元档案、照相费用，因原告未提供正式票据，本院不予支持。
�于交通费，结合原告所受伤情及住院天数，本院酌情支持200元。
综上，原告孙博文因本次交通事故受到的损失共计79538.85元［医疗费16009.65元＋后续医疗费7000元＋住院伙食补助费480元＋护理费1387.2元＋残疾赔偿金48672元＋精神损害抚慰金5000元＋伤残鉴定费700元＋交通费200元］，该费用全部由被告彭博赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭博于本判决生效之日起十日内向原告孙博文支付赔偿款79538.85元；
二、驳回原告孙博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1150元，由被告彭博全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陶星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王杨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终577号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张钱龙，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因犯强制猥亵妇女罪于2014年7月1日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年3月18日被刑事拘留，3月30日被逮捕。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人张钱龙（绰号“龙少”）犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月28日作出（2016）浙0683刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人张钱龙不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日依法公开审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员仇晓静出庭履行职务，原审被告人张钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月17日夜，被告人张钱龙之女友徐某因喝酒过多，以微信方式联系张某2，张某2遂驾车将徐某接到嵊州市三江街道格林酒店309房间，后徐某借故离开酒店。次日凌晨，被告人张钱龙翻看徐某的手机微信聊天记录时，发现张某2与徐某开房之事，遂通过徐某的微信将张某2约至嵊州市三江街道国公花苑小区门口，以张某2强奸徐某为由，用事先捡来的一根铁质自来水管击打张某2驾驶的浙Ｄ×××××号大众牌小型轿车的前挡风玻璃，并将其从轿车上拉下对其拳打脚踢。后被告人张钱龙又以向公安机关告发、言语恐吓等手段相威胁，强迫张某2在格林酒店309号房间内出具赔偿徐某精神损失费人民币10万元的欠条，经讨价还价，最后谈定当夜全部支付人民币8万元了结。后因张某2朋友到场，双方发生争吵，被告人张钱龙见张某2的朋友报警，遂叫徐某也向110报警。嵊州市公安局民警到现场后将被告人张钱龙及张某2、徐某带到三江派出所。被告人张钱龙勒索钱款未得逞。
案发后，被告人张钱龙与被害人张某2达成和解并获得谅解。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人张钱龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
张钱龙上诉称：1、一审认定其敲诈勒索的�额为人民币8万元与事实不符；2、一审未认定其自首不当；3、其不具有主观敲诈的故意；4、其主动与受害人张某2和解并获得谅解且系犯罪未遂未给他人造成任何损失；5、在同类案件中量刑不均衡导致判罚过重。故，请求二审查明事实，在自由刑方面予以从轻改判，在财产刑方面免除罚金。
浙江省绍兴市人民检察院认为：一审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当。审判程序合法。张钱龙在案发时的报警行为系出于让公安机关处理他人的目的，其主观上并没有主动、自愿将自己交付司法机关处理的意图和行动，不构成自首。鉴于原审被告人张钱龙归案后有坦白的法定量刑情节。建议二审依法裁判。
经审理查明，原判认定的被告人张钱龙敲诈勒索的相关事实清楚，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人�某2的陈述，证人徐某、周某（绰号“咪咪”）、张某1的证言，被告人张钱龙在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押决定书、扣押清单，体表伤情记录及照片，谅解书，110案件信息，情况说明，发票、行驶证，户籍证明及照片，抓获经过，（2014）绍嵊刑初字第288号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。本院予以确认。
对张钱龙的上诉理由分析如下：
1、关于张钱龙敲诈勒索金额的认定。根据在案证据显示，在事发现场格林宾馆409房间双方协商的金额是变化中的。受害人张晓东写下的欠条显示的是“本人张某2……经双方协商现愿赔人民币10万元整给徐某作为精神损失等各项赔偿……。”表明双方先协商的金额是10万元；受害人张某2稳定的陈述是双方协商的金额是8万元。证人徐某的证言：“他们两人谈好最后张某2愿意拿出10�元给张钱龙，先写一张欠条，但是后来那男的又讨价还价到8万元”。二审期间，证人徐某再次证实“在公安做笔录时是当天，做的笔录的钱是比较清楚，现在时间久了，有些记不清了，以我公安做的笔录金额为准”；证人张某1的证言：“2016年3月18日的凌晨下半夜，我接到我朋友张某2的电话，他跟我说让我跟陈炯他们一起凑个八万块钱送到格林宾馆去”、“我们到了格林宾馆之后，张钱龙向张某2要的钱也是8万”。显然，结合被害人张某2的陈述、证人徐某的证言，证实被告人张钱龙向张某2敲诈勒索的最终金额应是8万元，且有证人张某1的证言相印证。而张钱龙提出双方最终协商的金额是7万元的辩解无其他证据证明，本院不予采信。
2、关于上诉人张钱龙是否构成自首。自首应具备两个条件：主动投案与如实供述。张钱龙在被害人张某2的朋友张某1、陈炯�赶到现场时，其选择让徐某以其差点被张某2强奸而报警，公安机关根据其报警赶到现场将张某2、张钱龙、徐某带到派出所之后，首先是对张某2涉嫌强奸的行为展开调查。在调查过程中，基本掌握了张钱龙涉嫌敲诈勒索的犯罪事实后，才对张钱龙进行讯问。显然，上诉人张钱龙并非基于自己的意志积极主动投案，也不具有将自己交付司法机关对其犯罪行为进行法律制裁的意图和做法，不属于主动投案。其行为不构成自首。
3、关于张钱龙敲诈勒索的主观犯罪故意。张钱龙在公安机关的稳定供述证实其具有敲诈勒索的犯罪故意。如其在公安机关所做的的第一次讯问笔录显示：“当时我打他的时候因为我心里有气，没有想过向他要钱的事情，后来我对他说我要去报警，告他强奸，然后张某2害怕就说赔我们钱，我想想有钱拿也好的。”“因为我打了他，而且还�报警，告他强奸，他因为害怕坐牢，而且他也说过他自己是电力公司上班的，快要结婚了，就想拿出钱来把事情摆平”。其利用被害人在电力公司体面稳定的工作和即将结婚的喜事将要被“报警强奸”“坐牢”搅混而害怕的恐惧心理，觉得“有钱拿也是好的”，敲诈勒索的意图显而易见。此外，其与被害人就“赔偿金额”多次讨价还价也证实了这一点。
本院认为，上诉人张钱龙以非法占有为目的，采用暴力、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。其系累犯，应予从重处罚。其坦白，原审已经认定其认罪态度较好，并结合其获得被害人的谅解等情节在量刑时均已综合予以考虑。原判认定事实基本清楚，定罪和适用法律正确，量�基本适当。审判程序合法。上诉人张钱龙要求改判的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾梦娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初258号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年1月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市湘阴县六塘乡金岳村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月15日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月25日15时许，被告人邵某某乘大巴车从湖南省湘阴至长沙。当日16时许，被告人邵某某在长沙市开福区秀峰街道周南中学斜对面的芙蓉北路下车取行李时，临时起意将被害人夏某某咖啡色的男式行李箱偷走，箱内有一台红色“金国威SanCupD600”型手机一部及黑色“戴尔”Inspiron灵越153000（3543）笔记本电脑一部。
经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：“金国威SanCupD600”型手机价值人民币97元、黑色“戴尔”Inspiron灵越153000（3543）笔记本电脑价值人民币2520元、被盗棕色腾耀18寸拉杆万向轮牛津纺密码休闲行李箱价值人民币108元，总价值为人民币2725元。
2016年3月2日16时许，公安机关在长沙县星沙大道中欣楚天雅郡将被告人邵某某抓获，被盗物品均已追回，且已发还给被害人夏存伟。案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邵某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和已发还全部被盗财物的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李妍
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初258号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邵某某，男，1976年1月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市湘阴县六塘乡金岳村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月2日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月15日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年2月25日15时许，被告人邵某某乘大巴车从湖南省湘阴至长沙。当日16时许，被告人邵某某在长沙市开福区秀峰街道周南中学斜对面的芙蓉北路下车取行李时，临时起意将被害人夏某某咖啡色的男式行李箱偷走，箱内有一台红色“金国威SanCupD600”型手机一部及黑色“戴尔”Inspiron灵越153000（3543）笔记本电脑一部。经长沙市开福区价格认证中心价格鉴定：“金国威SanCupD600”型手机价值人民币97元、黑色“戴尔”Inspiron灵越153000（3543）笔记本电脑价值人民币2520元、被盗棕色腾耀18寸拉杆万向轮牛津纺密码休闲行李箱价值人民币108元，总价值为人民币2725元。2016年3月2日16时许，公安机关在长沙县星沙大道中欣楚天雅郡将被告人邵某某抓获，被盗物品均已追回，且已发还给被害人夏存伟。案发后，被告人邵某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人邵某某具有如实供述犯罪事实的法定从轻量刑处罚情节和已发还全部被盗财物的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人邵某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一六年六月二十二日代理书记员  李妍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：庄村。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告庄村信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告庄村经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年6月20日，被告从原告处申领了账号为00×××97的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月27日共计透支人民币992.18元，并产生利息、滞纳金等费用198.46元（共计人民币1190.64元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币992.18元，利息、滞纳金等费用198.46元（截至2013年11月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告庄村未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月18日，被告庄村从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××97。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月27日，共欠原告透支款本金992.18元，利息、滞纳金等费用198.46元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告庄村在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金992.18元，利息、滞纳金等费用198.46元未还，被告庄村应依法将此款归还原告。被告庄村未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄村于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金992.18元，利息、滞纳金等费用198.46元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月27日，2013年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初905号
原告：马喜刚，男，1970年7月29日出生。
被告：曲沃县民政福利企业有限公司。
法定代表人：吴海利，该公司董事长。
原告马喜刚诉被告曲沃县民政福利企业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告马喜刚到庭参加诉讼。被告曲沃县民政福利企业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马喜刚诉称：2015年12月10日，被告曲沃县民政福利企业有限公司向我借款85万元，用于支付该公司电费等，后经多次催要，被告仍未还款。故要求判令被告曲沃县民政福利企业有限公司给付借款85万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲沃县民政福利企业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月10日，被告曲沃县民政福利企业有限公司因交电费、配件、检修等需要费用，向原告借款85万元，并出具了借据一张，载明“今借到马喜刚捌拾伍万元整（850000元），曲沃县民政福利企业有限公司，法人，吴海利，2015年12月10日”，加盖公司财产专用章。经原告催促后无果，故成讼。
以上事实，由原告陈述及被告曲沃县民政福利企业有限公司出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告曲沃县民政福利企业有限公司向原告马喜刚借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款85万元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲沃县民政福利企业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马喜刚借款85万元及利息（利息自2016年8月9日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告曲沃县民政福利企业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年九月二日
书记员 李 瑞
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第33号
罗顺峰：
你因你诉河南省社会养老保险事业管理局参保审批一案，对本院（2014）郑行终字第459号行政判决不服，以原审错误为理由，向本院提出了再审的申请。
本院对该案进行了审查，河南省人力资源和社会保障厅于2014年9月份发布实施了豫人社养老函（2011）4号《关于应参保未参保人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》，之后你才向河南省社会养老保险事业管理局报请审批，因你不符合上述文件规定的参保条件，河南省社会养老保险事业管理局依据上述文件规定不批准你参保并无不当，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。书记员范梦雅
二〇一五年三月十六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6887号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1941年1月18日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1990年7月31日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人陈玉华、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人平安财保江苏公司的委托诉讼代理人张虎，被上诉人陈玉华的委托诉讼代理人蔡仿仿，被上诉人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保江苏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：原审法院判决认定被上诉人陈玉华构成交通事故十级伤残无事实和法律依据。1.原审据以确定伤残等级的鉴定意见系陈玉华单方委托，上诉人事先并不知情，侵犯了上诉人参与鉴定的权利；2.原审法院认为上诉人未能提供证据反驳该鉴定结论，由于司法鉴定时上诉人并不知情，且庭审时陈玉华未到庭，致使上诉人无法取得对伤残结论有异议的证据。因此原审法院将该举证责任加诸上诉人一方有失公平；3.依据交通事故伤残等级评定标准等有关规范，眼睑下垂评定交通事故十级伤残须眼睑覆盖眼球三分之一以上，而被上诉人的伤情并未达到此等级别。综上，请求二审法院予以改判。
陈玉华辩称，鉴定意见虽然系被上诉人单方委托，但鉴定材料等证据材料在一审中经上诉人质证，上诉人没有异议，原审法院也驳回了上诉人重新鉴定的申请，并无法律规定不可以单方委托鉴定。鉴定报告是有资质的司法鉴定所出具的，与伤情符合，原审法院判决正确，请求维持。
王兵辩称，希望能趁早解决本案，由法院依法判决。
陈玉华向一审法院起诉请求：要求二原审被告赔偿医疗费2389元、住院伙食补助费540元、营养费1080元、护理费6300元、交通费600元、残疾赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计36855.5元。
一审法院认定事实：2015年8月28日9时15分许，王兵驾驶苏A×××××号小轿车撞到行人陈玉华，造成陈玉华受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定王兵负事故全部责任，陈玉华不负事故责任。苏A×××××号小轿车在平安财保江苏公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
陈玉华伤后至南京市江宁医院治疗。医院诊断其为左腓骨头骨折、多处软组织裂伤、多发肋骨骨折。2016年3月24日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为陈玉华右眼睑下垂构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。陈玉华因本次交通事故产生医疗费19537.19元（其中保险公司垫付10000元，王兵垫付7148.19元）、住院伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费7120元（其中28天，每天140元，合计3920元，由王兵垫付；其余32天，每天100元，由陈玉华自行垫付）、交通费300元、残疾赔偿金18586.5元（按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年37173元，计算5年，系数0.1）、精神损害抚慰金5000元，合计51983.69元。
上述事实有事故认定书、病历、病案、清单、医疗费发票、鉴定意见书、出院记录、影像学片、鉴定费发票、证明、收据、欠条、发票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王兵负事故全部责任，故法院确定陈玉华因本次交通事故产生的损失，首先由平安财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由平安财保江苏公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的，由王兵赔偿。
南京两江司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见所依据的材料已经过质证，平安财保江苏公司对该鉴定意见有异议，但未提供充分的证据或者理由予以反驳，法院采纳该鉴定意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿陈玉华30915.5元，返还王兵11068.19元，均于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回陈玉华的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：案涉鉴定意见能否作为本案定残及认定损失的依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。案涉鉴定意见系陈玉华经治疗后临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京两江司法鉴定所作出，委托程序并不违法，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定材料真实合法，并附有相关检查照片、影像片图，应予采信。平安财保江苏公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供有效证据予以反驳，现有证据不足以证明该鉴定意见存在应当重新鉴定的法定情形，故本院对平安财保江苏公司申请重新鉴定不予准许。案涉鉴定意见可以作为本案定残及认定损失的依据。
综上，平安财保江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏 璇
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1121号
原告饶江波。
委托代理人徐飞，特别授权。
委托代理人曹小军，特别授权。
被告查火滚。
被告宋丹丹。
原告饶江波诉被告查火滚、宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后依法适用简易程序，于2016年9月26日对该案进行了公开开庭审理，原告饶江波及其委托代理人曹小军到庭参加了诉讼，被告查火滚、宋丹丹经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶江波诉称，2013年、2014年被告在原告处购买羽绒布料，共计欠原告布料款143957.15元。被告宋丹丹与被告查火滚属夫妻关系，对此债务有共同偿还的义务。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求两被告支付所欠货款143957.15元，并承担本案诉讼费用。
被告查火滚、宋丹丹经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告查火滚从原告处购买布料，2014年1月30日被告向原告出具书面欠条一份，注明：“欠到饶江波布款玖万肆仟陆佰，¥94600元，2014年1月30日，查火滚”。之后原、被告继续交易来往，被告在原告出具的债权凭证上签字确认，被告查火滚共欠原告货款204357.15元，期间被告多次还款共计155000元，尚欠原告货款49357.15元未支付。另查明，被告查火滚与被告宋丹丹于2006年9月14日办理结婚登记。之后原告多次向被告催讨货款未果，只好诉至法院，要求两被告支付所欠剩余货款143957.15元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、债权凭证原件一份、被告查火滚、宋丹丹结婚证复印件一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间购买布料所形成的买卖合同关系合法、有效，被告查火滚应及时足额支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款143957.15元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告查火滚与被告宋丹丹于2006年9月14日办理结婚登记，该债务是被告查火滚从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，属夫妻共同债务，故原告饶江波要求被告宋丹丹对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。被告查火滚、宋丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查火滚、宋丹丹于本判决生效之日一次性支付原告饶江波货款人民币143957.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费3179元，由被告查火滚、宋丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 代 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 熊中楠
附相关法律法规及司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的人民法院应予支持……”
4.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终439号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宜宝平，男，1972年11月3日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，西山矿务局多经公司职工，户籍地太原市，住太原市。2016年12月12日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人宜宝平犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）晋0109刑初字第256号刑事判决，被告人宜宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；追缴被盗财物发还被害人。原审被告人宜宝平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明，2016年4月22日14时许，被告人宜宝平至太原市万柏林区西山矿务局河涝湾425小区2号楼2单元楼下，将被害人刘某停放在此的爱玛牌电动车（鉴定价值人民币2366元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品吸食。
2016年11月13日7时许，被告人宜宝平伙同于小涛（现在逃）至太原市万柏林区西山建筑中巷东方美发店对面人行道，由于小涛放哨，被告人宜宝平将被害人韩某停放在此的绿源牌电动车（鉴定价值人民币1800元）盗走。作案后，赃物销赃，赃款用于购买毒品供二人吸食。
上述事实，被告人宜宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押、追缴、没收物品价格认定结论书，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人宜宝平的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宜宝平以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宜宝平为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人宜宝平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决：一、被告人宜宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、依法继续追缴被告人宜宝平犯罪所得及收益绿源牌电动车一辆，发还被害人韩某；爱玛牌电动车一辆，发还被害人刘某。
上诉人宜宝平上诉称其系初犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宜宝平以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人宜宝平称其系初犯，原审量刑重的理由，经查，原审依据其单独或伙同他人盗窃，数额较大的犯罪事实，结合其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚；如实供述可以从轻处罚的量刑情节，对其处以有期徒刑八个月，并处罚金2000元并无不当，上诉人认为量刑过重的理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4154号
原告：张杰，男，1988年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王琛佳，女，1992年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告张杰与被告王琛佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60万元(以下币种同)，并支付原告自2017年8月18日起至钱款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款60万元用于生产经营，当日出具借条和收据，承诺在2017年8月18日前归还，若逾期归还按每日千分之五计算违约金。2017年7月21日，原告将60万元的钱款转账给被告。期限届满后，被告未还款，故涉讼。
本案在审理过程中，被告王琛佳辩称，与原告不存在真实的借贷关系，钱款到账当天被告就把钱款取出后交付给原告。因为原告涉嫌敲诈被告，被告已向上海市公安局奉贤分局报案。2017年8月15日，上海市公安局奉贤分局已经立案受理。本院认为，因本案原告可能涉嫌构成犯罪，依法应将案件材料移送公安机关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉：
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00245号
申请执行人党世文（又名党明祖），男。
委托代理人党铁牛，男。
被执行人杜秋梅，女。
申请执行人党世文依据本院生效的（2014）华民初字第00278号民事判决书，要求被执行杜秋梅不得妨害对其位于华县下庙镇田村四组的三间木架房进行拆建。并承担案件受理费150元，执行费50元，本院于2014年9月22日立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。同意该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（一）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00245号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初207号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年11月1日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被郴州市公安局北湖分局监视居住，于2016年5月6日被郴州市北湖区人民检察院监视居住。由本院决定于2016年9月5日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年10月31日18时许，被告人朱某某与被害人欧阳某某在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器内发生纠纷，欧阳某某将朱某某的鼻子打出血，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。经法医鉴定，欧阳某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了抓获经过、证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录、提取笔录、法医鉴定意见、监控资料、户籍证明等证据在卷证实，认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，并提出在六个月有期徒刑以下处刑的量刑建议。现提请法院依法判处。
被告人朱某某辩称，被害人欧阳某某先乱拳打朱某某，朱某某一直克制，在防卫过程中自己无意伤害了被害人欧阳某某。
经审理查明，2015年10月31日18时许，被告人朱某某与被害人欧阳某某在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器内发生口角，随后双方互相扭打，欧阳某某将朱某某的鼻子打出血，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。经法医鉴定，欧阳某某外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明:
1、受案登记表等证明案件由来。
2、到案经过证明，2015年11月31日郴州市公安局北湖分局民警在郴州市人民西路新一佳超市拓普电器店将被告人朱某某及欧阳某某带至人民路派出所。
3、检查笔录及照片证明，被害人欧阳某某和被告人朱某某的伤情情况。
4、提取笔录证明，公安干警依法提取案发现场的监控视频资料和被害人欧阳某某的门诊病历及CT检查报告单。
5、视听资料证明，案发现场的相关情况。
6、门诊病历及检查报告单证明，被害人欧阳某某受伤治疗情况。
7、伤情照片证明，被告人朱某某鼻子受伤情况。
8、行政处罚材料证明，被告人朱某某因本案于2015年11月1日被处予行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。
9、户籍资料证明，被告人朱某某于1949年12月12日出生，案发时已系成年人。
10、鉴定意见证明，被害人欧阳某某的伤情构成轻伤二级，达十级伤残。
11、被害人欧阳某某的陈述证明，2015年10月31日16时许，欧阳某某在郴州市人民西路拓普电器上班时，因一个杯子与朱某某发生口角，朱某某动手打了其脸部右眼眶处，欧阳某某还手打了朱某某的鼻子，双方扭打在一起，后自己脸部、头部被朱某某打伤。
12、证人王某某的证言证明，2015年10月31日傍晚，王某某在人民西路拓普电器入口处，看见两名上夜班的大爷即欧阳某某和朱某某在吵架、打架，那名戴眼镜的大爷即朱某某与另一名大爷即欧阳某某互相用拳头打，朱某某的鼻子流了血，欧阳某某右边脸部被打肿。
13、证人肖某某的证言证明，2015年10月31日傍晚，肖某某在拓普电器电梯口处看见两名上夜班的大爷在争吵，之后双方扭打在一起。
14、被告人朱某某的供述证明，2015年11月31日18时许，朱某某在郴州市人民西路新一佳拓普电器上班时，与欧阳某某发生口角，欧阳某某打了其鼻子一拳，自己便用拳头打了欧阳某某的面部和头部，双方扭打在一起，欧阳某某准备用凳子打朱某某，朱某某就将欧阳某某甩倒在地。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中被告人朱某某的供述与被害人欧阳某某的陈述以及证人王某某、肖某某的证言综合证明，被告人朱某某与被害人欧阳某某是发生口角后，两人扭打在一起，欧阳某某打了朱某某一拳，朱某某用拳头将被害人欧阳某某的脸部、头部打伤。因此，被告人朱某某辩称自己是在防卫过程中无意伤害了被害人欧阳某某的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案中被害人有过错，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某某因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执102号之一
申请执行人黄凤德。
申请执行人康莤静。
被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组。
负责人韦东宁，该村民小组组长。
第三人韦凤云。
申请执行人黄凤德、康莤静与被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）东民初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组没有履行义务，申请执行人黄凤德、康莤静于2016年7月21日向本院申请执行，要求强制被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组支付征地补偿费人民币38000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法冻结、划拨被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组在会计韦凤云名下的银行存款4393元付给申请执行人黄凤德、康莤静。因被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组现无其他可供执行的财产，申请执行人黄凤德、康莤静于2016年10月20日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人黄凤德、康莤静尚未实现的债权33607元，应由被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组继续清偿。日后，申请执行人黄凤德、康莤静发现被执行人东兰县泗孟乡钦能村拉六村民小组有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下如下：
终结本院（2016）桂1224执102号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年十月二十一日
书记员 方继努
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8591号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：刘珊珊，女,汉族,住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初8591号原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市延安东路481号116室。法定代表人：潘翔，系总经理。委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。被告：刘珊珊，女,汉族,住绍兴市越城区。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。代理审判员  刘婷婷二〇一七年八月九日书 记 员  李 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特510号
申请人：王甲。
申请人：王乙。
本院在2016年10月11日受理申请人王甲、王乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王甲、王乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人王甲、王乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王甲、王乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1023号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郭某，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍所在地山西省。辩护人陈明，上海陈明律师事务所律师。辩护人刘怡平，上海陈明律师事务所律师。被告人吴某某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人郭某、吴某某犯非法组织卖血罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人陈明、被告人吴某某及其辩护人邵拂翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日，被告人郭某从江苏省无锡市组织张甲、楚家豪等3人到上海市出卖血液，许诺支付一定报酬。同时，被告人郭某帮助上家“胖子”联络、召集卖血人员李某甲、李乙。次日7时许，被告人郭某带领上述5人在上海市轨道交通三号线宝杨路站一号出口处，与帮助“胖子”接人的被告人吴某某碰面时被公安人员当场抓获。到案后，被告人郭某、吴某某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某、吴某某在庭审中均不持异议，且有证人张甲、李某甲、李乙的证言，上海市公安局静安分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、受案登记表、工作情况、户籍资料以及制作并经确认的手机短信、通话、网络通讯记录照片，被告人郭某、吴某某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人郭某、吴某某共同非法组织他人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的二人如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人吴某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、缴获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初547号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张铮铮，男，1982年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2006年5月29日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行某拘留十五日；2012年9月4日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局强制隔离戒毒二年。2018年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]533号起诉书指控被告人张铮铮犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月初至4月初期间，被告人张铮铮在自己居住的合肥市包河区桐城南路江南新里程校区5栋3103室内，提供吸毒工具，多次容留孙某吸食冰毒，具体情况如下：
1、2018年3月初的一天下午，张铮铮在合肥市包河区桐城南路江南新里程5栋3103室的住处内，容留孙某吸食冰毒1次。
2、2018年3月中旬的一天下午，张铮铮在合肥市包河区桐城南路江南新里程5栋3103室的住处内，容留孙某吸食冰毒1次。
3、2018年3月下旬的一天下午，张铮铮在合肥市包河区桐城南路江南新里程5栋3103室的住处内，容留孙某吸食冰毒1次。
4、2018年4月初的一天下午，张铮铮在合肥市包河区桐城南路江南新里程5栋3103室的住处内，容留孙某吸食冰毒1次。
另查明：2018年4月28日，被告人张铮铮因吸毒被抓获归案，现场对其进行甲基安非他命检测，结果呈阳性。被告人张铮铮归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张铮铮在开庭审理过程中均无异议，并有证孙某某的证言及辨认笔录；被告人张铮铮的供述及辨认笔录；现场检测报告书；指认现场笔录及照片；现场勘查材料；被告人的归案经过、户籍信息、行某处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张铮铮多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张铮铮因吸毒归案，后能如实供述容留他人吸毒事实，构成自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人张铮铮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日至2018年10月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1675号
原告：蒋静，户籍地广东省珠海市，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：陈志红，其他情况不详。
原告蒋静与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋静向本院提出诉讼请求：判令陈志红偿还借款2万元、利息3900元（2014年9月1日至2017年5月15日），逾期利息按月息0.6%计算至实际给付之日。事实与理由：2014年8月1日，陈志红向我借款2万元，承诺一周偿还，并为我出具了借据，同时签名按印。2014年9月1日起，我多次找陈志红索要借款，均不予偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，蒋静变更诉讼请求，借款的逾期利息按年利率6%主张。
陈志红未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈志红未到庭应诉放弃了质证权，故本院对蒋静提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，陈志红向蒋静借款2万元，并为蒋静出具了借条。截止至庭审时，陈志红尚欠蒋静2万元未偿还。
本院认为，陈志红向蒋静借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，陈志红应依约定履行还款义务。蒋静自认双方并未约定借款期限及还款宽展期，故本院对蒋静自2014年9月1日主张逾期借款利息的请求不予支持。双方未约定借款利息，故蒋静按年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持
综上所述，蒋静要求陈志红偿还借款2万元及自2017年5月18日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈志红于本判决生效之日偿还原告蒋静借款本金2万元；
二、被告陈志红于本判决生效之日支付原告蒋静占用期间利息，自2017年5月18日至实际给付之日的利息，按本金2万元、年利率6%的标准计算；
三、驳回原告蒋静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告蒋静负担50元、被告陈志红负担348元；公告费240元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1675号原告：蒋静，户籍地广东省珠海市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：陈志红，其他情况不详。原告蒋静与被告陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告陈志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋静向本院提出诉讼请求：判令陈志红偿还借款2万元、利息3900元（2014年9月1日至2017年5月15日），逾期利息按月息0.6%计算至实际给付之日。事实与理由：2014年8月1日，陈志红向我借款2万元，承诺一周偿还，并为我出具了借据，同时签名按印。2014年9月1日起，我多次找陈志红索要借款，均不予偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，蒋静变更诉讼请求，借款的逾期利息按年利率6%主张。陈志红未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈志红未到庭应诉放弃了质证权，故本院对蒋静提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，陈志红向蒋静借款2万元，并为蒋静出具了借条。截止至庭审时，陈志红尚欠蒋静2万元未偿还。本院认为，陈志红向蒋静借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，陈志红应依约定履行还款义务。蒋静自认双方并未约定借款期限及还款宽展期，故本院对蒋静自2014年9月1日主张逾期借款利息的请求不予支持。双方未约定借款利息，故蒋静按年利率6%主张资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持综上所述，蒋静要求陈志红偿还借款2万元及自2017年5月18日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈志红于本判决生效之日偿还原告蒋静借款本金2万元；二、被告陈志红于本判决生效之日支付原告蒋静占用期间利息，自2017年5月18日至实际给付之日的利息，按本金2万元、年利率6%的标准计算；三、驳回原告蒋静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告蒋静负担50元、被告陈志红负担348元；公告费240元，由被告陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王冰茹代理审判员  董 慧代理审判员  王 元二〇一七年九月十八日书 记 员  王书宁
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢215号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人毛汝裹，男，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人郑州市邙山区毛庄乡青寨小学。
法定代表人王家耀，校长。
被执行人郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会。
法定代表人王秋妮，村长。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(1990)邙法经字第87号经济判决书，向被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会至今未履行。经查，被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(1990)邙法经字第87号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢215号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人毛汝裹，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州市邙山区毛庄乡青寨小学。法定代表人王家耀，校长。被执行人郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会。法定代表人王秋妮，村长。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(1990)邙法经字第87号经济判决书，向被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会发出执行通知书，责令被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会至今未履行。经查，被执行人毛汝裹、郑州市邙山区毛庄乡青寨小学、郑州市邙山区毛庄乡青寨村民委员会无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(1990)邙法经字第87号经济判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月二十日书记员 陈明安
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6738号
原告：戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：吴向荣，男，1972年11月26日生，系商会推荐诉讼代理人。
被告：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合楼服务楼*楼。
法定代表人：黄春荣。
委托诉讼代理人：熊江、李杰，云南天外天律师事务所律师。
原告戴锋诉被告昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理房屋土地使用权证书；2、判令被告赔偿原告逾期办理房屋土地使用证书违约金9999元；3、诉讼费用由被告承担。
原告的事实与理由：根据商品房购销合同，补充协议，被告在房屋交付后，180个工作日内为原告办妥产权登记和房屋土地使用权证书。房屋产权登记时间2015年11月5日，被告交房时间为2011年5月份，至2017年7月5日被告一直没有给原告办理房屋土地使用权证书。给原告造成了重大的经济损失。
被告辩称：1、被告不是本案办证主体，被告仅有协助办理的义务。2、原告办理土地证的目的不能实现，昆明市实施了不动产统一登记，停发旧证。3、被告已经履行了义务办理了产权证。4、被告积极推进不动产权证的办理，2017年3月13日与云南中房中正房屋测绘有限公司签订了不动产合同但是由于部分业主不能够提供相应的房屋产权证，影响了不动产权证的正常办理。5、本案属于一事两诉，本案就同一法律关系已经两次起诉至法院，请求法院驳回原告诉讼请求。6、不动产权在不动产登记暂行条例第十六条实施细则要求申请人提供身份信息及权属证明，部分业主由于被长由于房屋被查封以及有的业主突然死亡的原因导致了不能提供相应的权属证明影响的不动产权利的办理进程。7、土地证不影响房屋的交易。只有房产证没有土地证的房屋也可以交易和使用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告与被告分别签订了二份《商品房销售合同》，合同涉及的标的物为独立的二套商铺，房号、位置、面积、价格均不相同，不是同一标的物，并且两套房屋分别分案已经进行了两起诉讼，就产权证办理和违约金经终审两份判决确定，故本案原告就土地证起诉，因涉及不同的房屋两套，进行土地登记办证也要分别进行，故本案原告应明确其诉请（为哪套房屋、办什么证）、分案起诉、分案裁决。
综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告戴锋的起诉。
案件受理费100元，退还原告戴锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 健
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初366号
原告：潘志全，男，1980年5月18日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
被告：黔南鼎立建筑工程有限公司，住所：贵州省都匀市河滨路56号。统一社会信用代码：91522701741111728T。
法定代表人：刘继光。
原告潘志全诉被告黔南鼎立建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志全的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告黔南鼎立建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告退还原告风险抵押金70000元；2、判令被告支付延期退还风险抵押金至还清时止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用及涉诉费由被告承担。事实与理由：2012年11月30日，经原被告双方协商，被告同意将三都县冷水库移民集中安置点道路路基工程（一期）发包给原告，由原告承接该项目的路基主干道、排水排污等公共设施的建设，并签订了《内部承包合同》。合同约定：“本工程设立人民币拾万元的风险抵押金，乙方（即原告）必须在工程开工前到甲方（即被告）财务部门办理完毕风险抵押手续，该风险金在乙方工程竣工验收半年后退还伍万元，如无重大工程质量和影响甲方公司信誉的事故和行为，一年后，甲方一次性退还风险金余款伍万元”。现该工程早已竣工验收完毕，但被告却未履行退还风险抵押金的义务，经原告多次催讨，被告仅向原告退还了30000元风险抵押金，至今仍余70000元未予退还。原告多次与被告协商，均被被告借口推脱。为此向人民法院起诉，请求判如所请。
被告黔南鼎立建筑工程有限公司在法定期限内，未向本院答辩和举证。
经审理查明，2012年6月18日，被告黔南鼎立建筑工程有限公司与三都县水利水电工程移民局签订了《施工协议书》，由被告黔南鼎立建筑工程有限公司承包三都县冷水沟移民集中安置点道路路基工程（一期）。2012年11月30日，被告黔南鼎立建筑工程有限公司将该工程发包给原告潘志全，双方签订了《内部承包合同》。双方在合同中约定：“本工程设立人民币拾万元的风险抵押金……。该风险金在乙方工程竣工验收半年后，退还伍万元。如无重大工程质量和影响甲方公司信誉的事故和行为，一年后，甲方一次性退还风险金余款伍万元”。合同签订后，被告黔南鼎立建筑工程有限公司分两次于2012年11月30日、2013年3月14日收取了原告潘志全的风险抵押金共计100000元。2015年1月该工程竣工验收后，被告黔南鼎立建筑工程有限公司退还了原告潘志全30000元的风险抵押金，尚余70000元至今尚未退还。原告潘志全于2017年4月10日诉至本院，诉请如前。
本院确认的上述事实有原告的陈述、施工协议书、内部承包合同、收据、三都县水库和生态移民局证明等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《内部承包合同》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告承包的工程竣工验收合格，验收后一年内未发现重大工程质量问题和发生影响被告信誉的事故和行为，被告应当按合同约定退还收取的风险抵押金，对于原告要求被告退还70000元风险抵押金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付风险抵押金利息的诉讼请求，因被告在约定的时间内怠于履行其合同义务，应承担违约责任，故对该诉求本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从竣工验收合格一年后（2016年2月1日）起算至风险抵押金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黔南鼎立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘志全风险抵押金70000元及以70000元为基数自2016年2月1日起至还清之日止按年利率4.75%计算的利息；
二、驳回原告潘志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，已减半收取875元，由被告黔南鼎立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年七月四日
书记员 潘露露
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初772号
原告四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹某，职务总经理。
委托代理人李小凤，女，汉族，1968年10月22日出生，住四川省汶川县威州镇东街**号，身份证号码：5101111968********，系单位职工（特别授权）。
被告窦某某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告四川某某物业管理有限责任公司与被告窦某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川某某物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年五月四日
书记员 李琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1658号
申请执行人张春姬，女，1974年1月9日生，朝鲜族，住延吉市天。
被执行人韩昌星，男，1977年3月28日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人洪丹，女，1979年9月22日生，朝鲜族，住延吉市。
本院在执行申请执行人张春姬与被执行人韩昌星、洪丹（2015）延民初字第6322号民事调解书借款合同纠纷一案中，被执行人韩昌星、洪丹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6322号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑灿穆
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初499号之一
原告：纪元电气集团有限公司，住所地：浙江省江山市清湖街道。
法定代表人：姜福军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝仁泉，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：武汉西高电器有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：周雄，执行董事。
原告纪元电气集团有限公司与被告武汉西高电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，本案在审理过程中，原告纪元电气集团有限公司于2018年2月7日向本院提出撤回对被告武汉西高电器有限公司起诉的申请。
本院认为：原告以被告已履行完毕付款义务为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪元电气集团有限公司撤诉。
案件受理费3532元（已减半），财产保全费2520元，合计6052元，由原告纪元电气集团有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一八年二月七日
书记员 王蕊华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初71号
原告：包安元，男，1980年生，家住四川省邻水县，现住云南省元江县。
被告：马忠寿，男，1963年生，家住玉溪市红塔区，现下落不明。
原告包安元与被告马忠寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告包安元到庭参加诉讼，被告马忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包安元向本院提出诉讼请求：依法判令马忠寿支付其劳务款18800元。事实和理由：2016年8月，其对马忠寿所承建的元江县天宝路某某小区房屋建设工程中的卫生间、房顶进行防水处理，对外墙壁进行涂料粉刷，对内墙壁进行仿瓷处理及粘贴线条等，经结算，材料费和工时费共计23800元。在施工过程中，马忠寿支付过其5000元，其余18800元于2016年11月23日向其出借了一张欠条，并约定一个月后支付欠款。但是，截止起诉前一日，马忠寿一直未支付欠款。综上所述，其认为其与马忠寿之间是一种劳务合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现马忠寿无正当理由迟迟不支付欠款的行为严重损害了其合法权益，依法应承担相应的责任，故为维护自身合法权益，依照《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，提出前列诉讼请求，望判如所请。
包安元针对其诉讼主张，依法向本院提交了居民身份证复印件及欠条原件各1份，并申请证人龚某某出庭作证。
马忠寿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月中旬，经龚某某介绍，包安元以包工包料的方式为马忠寿承建的元江县红河街道天宝路某某小区房屋建设工程中的卫生间、房顶的防水进行处理，对外墙壁进行涂料粉刷，对内墙壁进行仿瓷刮刷，粘贴线条等，并口头约定：防水处理每平方30元、外墙壁涂料粉刷每平方25元、内墙壁仿瓷刮刷每平方8元、粘贴线条每米8元。在施工过程中，包安元预支过工程劳务费5000元。工程于同年10月底完工，经双方于同年11月23日结算，共合工程劳务费23800元，扣除预付款后，马忠寿于当日向包安元出具了一张欠条，该欠条上载明：今欠到包安元做涂料工时费共计壹万捌仟捌佰元（18800.00元），一个月付清。履行期限届满后，马忠寿未按约定履行付款义务，且现无法联系到马忠寿，故包安元起诉要求解决。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方经口头协商一致，马忠寿将天马小区93号房屋的部分装修工程项目以包工包料的方式交给包安元承做。工程完工后经双方结算，马忠寿向包安元出具的欠条确认了双方存在劳务合同关系，且马忠寿尚欠包安元劳务费18800元，并承诺一个月付清，但此后马忠寿并未按约履行付款义务。现包安元针对其诉讼主张已依法提交了相应的证据加以佐证，故本院予以采信。马忠寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此而产生的法律后果应当由其自己承担。
综上所述，包安元要求马忠寿支付劳务费18800元的诉讼请求有据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马忠寿向原告包安元给付劳务费18800元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告马忠寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告马忠寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温春林
人民陪审员 李永生
人民陪审员 范少华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陶 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7710号
原告杨建业。
委托代理人陈建秋。
被告纵横，其他情况不详。
原告杨建业与被告纵横民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨建业的委托代理人到庭参加诉讼，被告纵横经法庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨建业诉称，2013年6月被告纵横以搞工程为由找原告投资，并承诺给予分红，可用原告信誉贷款，被告操作贷款事宜。原告同意后，被告纵横向原告出具的书面材料，名义为“投资协议”，实际为“借款协议”，原、被告之间实为借款关系。原告于2013年6月9日在平安银行塘沽分行以原告名义贷款30万元，30万元打入原告在平安银行的帐户（62×××08），该帐户银行卡当时由纵横保管，纵横于当日以该卡取款28万元，并向原告出具书面“投资协议”，该协议载明“投资协议，纵横今收到杨建业投资款贰拾捌万元，每月8日由纵横归还银行本金及利息，另支付杨建业分红元（三年固定）。收款人：纵横2013.6.9”。后纵横一直依约按期偿还银行贷款本金及利息，但自2014年10月起纵横停止偿还银行贷款，原告迫于信誉替被告偿还了2014年10月后的银行贷款本金及利息，共计191786.15元。现原告起诉，请求法庭判决：1.解除原、被告的“投资协议”；2.由被告偿还借款人民币191786.15元，并按银行贷款利率赔偿损失；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告表示：不再主张第一项诉讼请求。第二项请求中仅要求被告纵横偿还原告借款人民币191786.15元，原告利息损失不再主张。本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告杨建业为证明其主张，提供以下证据：
证据一、“投资协议”1张，证明被告纵横向原告借款并约定还款的相关内容。
证据二、平安银行存款凭单8张、中国建设银行客户回单1张、平安银行个贷业务还款／扣息凭证12页、个人账户交易明细清单1份，证明原告为被告贷款30万元以及被告替原告偿还拖欠银行贷款本金及利息的具体情况。
被告纵横未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日被告纵横向原告杨建业出具书面“投资协议”，该协议载明“投资协议，纵横今收到杨建业投资款贰拾捌万元，每月8日由纵横归还银行本金及利息，另支付杨建业分红元（三年固定）。收款人：纵横2013.6.9”。同日原告于2013年6月9日在平安银行塘沽分行以原告名义贷款30万元，30万元打入原告在平安银行的帐户（62×××08）纵横于当日从该卡内取款28万元。之后银行贷款本金及利息均由被告偿还直至2014年9月。2014年10月起，被告纵横不再偿还贷款本息。自2014年10月起至2015年2月，原告杨建业偿还贷款本息共计211767.11元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告纵横从原告卡内提取现金并向原告出具书面协议，根据协议内容可以看出，该协议名为“投资协议”，实为原、被告之间订立借款关系。该协议签订后，被告照约定理应及时履行向银行偿还贷款本息的还款义务，现被告未按约定及时偿还，原告代替被告偿还银行贷款本息共计211767.11元，故原告有权要求被告向原告偿还上述款项。原告主张要求被告偿还原告借款本息共计191786.15元，少于实际发生的数额，但系原告真实意思表示，且无损于被告利益，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告纵横于本判决生效后十日内偿还原告杨建业人民币191786.15元。
如果被告纵横未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4136元、公告费（以实际发生为准）由被告纵横负担（原告已预交，于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘金艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初7599号
原告：汪静，女，1967年12月23日出生，住重庆市永川区。
被告：孙跃，男,1990年12月9日出生，住重庆市黔江区。
原告汪静与被告孙跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员石光文适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪静到庭参加了诉讼，被告孙跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪静向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按月利率20%计算到付清之日止），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月18日，被告因处理交通事故向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
孙跃未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定事实如下：2010年3月18日，被告孙跃向原告汪静借款15000元并出具借条一张，借条载明：“孙跃因交通肇事闯死一人，现需要赔偿受害人家属，今借到汪静（邱秋的妈妈）人民币15000元整（壹万伍仟）用于赔偿受害人家属的死亡赔偿，借款人：孙跃，2010年3月18日”。2010年3月19日，原告汪静将15000元通过中国农业银行转给被告孙跃。被告至今未归还该欠款。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行转账业务回单及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告出具的借条及银行转账凭证能够证明借款合意及借款支付行为，原、被告间的债权债务关系成立有效，被告理应依法履行还款义务，故原告要求被告孙跃清偿借款本金15000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息的主张，原、被告之间在借款时并未约定借款利息，在庭审中，原告自愿将利息请求变更为从法院受理之日起以借款金额为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止，其变更后的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙跃未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙跃自本判决生效之日起五日内清偿原告汪静借款本金15000元及利息（从2016年11月30日起以15000元为基数按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87元(原告已预交)，由被告孙跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 温秋艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执207号
申请执行人：秀兰，女，1955年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：锁虎，男，1981年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执207号秀兰申请执行锁虎劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人锁虎在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的2600元及案件受理费25元，共计2625元。本院在执行过程中，被执行人锁虎于2017年5月2日已履行了全部执行标的款2600元及案件受理费25元，共计2625元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执242号之一
申请执行人：徐静友，男，1967年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励燎红，男，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282执242号徐静友诉励燎红民间借贷纠纷一案中，励燎红应归还徐静友50000元及相应利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。执行过程中，本院已查封被执行人名下位于白沙路街道群丰社区的集体土地使用权，但暂无法处置。被执行人励燎红无其他可供执行的财产，现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）浙0282执242号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执242号 徐静友、励燎红： 申请执行人徐静友与被执行人励燎红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初10941号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐静友在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执242号案件执行完毕。 二〇二〇年三月二十三日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初537号
原告：魏清川，男，1970年5月25日生，汉族，云南省保山市人。
委托诉讼代理人：魏忠良，男，1972年10月29日生，汉族，云南省保山市人。特别授权代理。
被告：山东畅茗生物科技有限公司。
法定代表人：于长江。
原告魏清川与被告山东畅茗生物科技有限公司（以下简称山东畅茗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年3月24日适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告魏清川的委托代理人魏忠良到庭参加诉讼，被告山东畅茗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏清川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款2380元；2、请求判令被告给付原告货款的三倍赔偿金7140元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因生活所需于2016年9月26日在淘宝平台下“山东畅茗生物科技有限公司”的店铺“畅润华养生馆”购买了“益生菌冻干粉孕妇婴幼儿童畅润复合冲剂便秘腹泻抗过敏胃肠道包邮”10件，订单编号：2457552426395305，总货款2380元。原告收到所购商品后发现该商品多次违法。原告向被告购买的上述商品属于食品，但被告在销售上述商品的网络宣传页面上大量使用了“小儿及慢性腹泻、腹痛、营养不良、过敏性湿疹、增强免疫力、腹泻、腹胀、口腔溃疡、妊娠反应、便秘、双向调节胃肠道”等医疗专用词。被告的行为属于虚假宣传、误导消费者选择，对原告造成了消费欺诈。违反了《广告法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告山东畅茗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：原告提交的商品外包装、内容物、交易记录、商品详情介绍的照片或截图无法显示相应来源，不符合证据的形式要件，本院不予采信；原告提交的法律法规及法律文书不属于证据范畴，本院不予采信。对于被告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月26日原告魏清川在淘宝网上向被告山东畅茗公司的店铺“畅润华养生馆”购买了“益生菌冻干粉孕妇婴幼儿童畅润复合冲剂10件，货款2380元。原告魏清川收到货物后向被告退货并申请退款，被告山东畅茗公司向原告退还了货款2380元。
本院认为：原告魏清川与被告山东畅茗公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告退还货物，被告向原告退还货款，双方实质上已经协商一致并形成合意解除了买卖合同。庭审中，原告自愿放弃了要求被告退还自己货款2380元的诉请，原告的该行为系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付货款3倍赔偿金7140元的诉请，本院认为，虽然原告称其所购商品存在多处违法以及被告所售食品存在消费欺诈，但本案中原告仅提交了无法核实的照片复印件及网页截图打印件，且无证据证明被告山东畅茗公司存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏清川的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏清川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 贺大成
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭玲艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1301号
申请人：：谭忠玉，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，现住兴城市望海乡。
被执行人：谭志余，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住兴城市望海乡。
申请人谭忠玉与被申请人谭志余健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽1481民初字1809号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭忠玉于2016年12月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2254号
原告长春市绿园区四环幼儿园三园，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵航，系园长。
被告陈艳荣，女，1973年8月19日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市绿园区四环幼儿园三园诉被告陈艳荣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区四环幼儿园三园撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十九日
书记员 毕凯凯
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初126号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司职员。
被告：范小彬，男，住珲春市。
珲春森林山供热有限公司与范小彬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李志君
二〇一七年六月七日
书记员 刘雁秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终379号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某乙（曾用名梁某甲），于广西壮族自治区北流市，农民。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）许某，于广西壮族自治区北流市，农民。2016年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁某乙、许某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月5日作出（2016）桂0981刑初239号刑事判决，认定：一、被告人梁某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。梁某乙、许某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年7月15日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人梁某乙、许某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人梁某乙、许某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁某乙、许某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。梁某乙、许某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某乙、许某撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2016）桂0981刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 黎理琳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1590号
原告张宝玉，男，1957年11月11日出生，汉族，满洲里质量监督局干部，现住满洲里市。
被告满洲里铁福经济发展有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人满毅，该公司总经理。
本院在审理原告张宝玉诉被告满洲里铁福经济发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张瑞峰
二〇一六年十一月三日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2716号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初491号
原告邓盛祝，男，生于1965年2月20日，汉族，农村居民。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告苏桂英，女，生于1970年11月15日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告邓盛祝与被告苏桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓盛祝及其委托代理人邓赋刚、被告苏桂英的委托代理人彭建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛祝诉称，2014年2月6日前，被告陆续向原告借款用于经商，在2014年2月6日，双方结算时，被告总欠款本金220000元，经协商，被告当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条，今欠到邓盛柱现金220000元（大写贰拾贰万元正），利息按月利7.8%。欠款人：苏晓英，2014年2月6日”。《欠条》由被告苏桂英亲笔书写并在签名处按了手印，但将原告邓盛祝的“祝”字误写为“柱”字，将被告苏桂英的“桂”字误写为“晓”字。被告出具《欠条》后，并没有按约定给付利息，也不支付本金。原告多次找被告催收，被告以将款投资到仁寿县金凤食品厂无法收回等理由搪塞，拒不付款，也不重新书写欠条。为此，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院查明事实，依法判令：1.被告苏桂英立即给付欠款本金220000元及利息（利息计算方法：自2014年2月6日起按月利息24‰计算，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏桂英辩称，1、原、被告系亲戚关系，被告的姨妈黄翠容在仁寿县金凤食品有限公司负责，介于此种关系，原告委托被告将自有的资金投入到食品公司，其目的是为了获取更高的利息。所以被告向原告出具的欠条所涉的金额并非被告本人使用，实际借款使用人是食品公司，因此该款应当由食品公司偿还，原、被告之间无债权债务关系。2、2014年2月26日，食品公司向被告出具了一份《借条》，《借条》载明的债权人系邓盛祝，金额和利息均与被告向原告出具的《欠条》一致，所以该款应当由食品公司偿还。3、《欠条》所涉金额220000元中包含有利息，应当予以扣除。4、被告不应承担偿还责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2014年2月6日前，原告陆续借款给被告，在2014年2月6日，双方结算时，被告总欠款本金220000元，经协商，被告当日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到邓盛柱现金220000元（大写贰拾贰万元正），利息按月利7.8%。欠款人：苏晓英，2014年2月6日”。欠条中邓盛柱的“柱”字属于笔误，欠条中的“苏晓英”是被告苏桂英亲自签名捺印，苏晓英是苏桂英的小名。被告出具《欠条》后，并没有按约定给付利息，也未支付本金。后因原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金220000元及自2014年2月6日起按月利率7.8‰计付利息至借款本金还清之日止。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的《欠条》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏桂英先后向原告借款22万元后有其签名、捺印确认的《欠条》证实，虽然被告出具的是《欠条》，但足以证明双方债权、债务关系清楚、明确。该笔借款在《欠条》上虽未约定清偿期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可以随时要求被告苏桂英偿还。经原告催收后，被告苏桂英未及时清偿借款造成纠纷，被告苏桂英应承担全部责任。故原告要求被告苏桂英偿还借款本金22万元的请求，本院予以支持；原告要求被告苏桂英支付从2014年2月6日起按月利率7.8‰计算至本金还清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解该借款用于仁寿县金凤食品有限公司，应由该公司承担偿还责任，因本案借款系原、被告之间的借贷关系，至于被告与仁寿县金凤食品有限公司之间的关系属另一法律关系。被告在承担了偿还责任后，可另行主张权利，故对被告的辩解，本院不予采纳。同时，被告辩解在《欠条》中计算有利息，但未提供证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏桂英于本判决书生效后十日内偿还原告邓盛祝借款本金22万元，并同时支付利息（利息的计算方法为：以本金22万元为基数，自2014年2月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.8‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半），由被告苏桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月十四日
书记员 黄 越
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3964号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人张利伟,男,1971年8月11日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人钱瑛,女,1978年6月4日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人昆山市利美贸易发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路639号1号房,组织机构代码：75848157-3。
法定代表人迮仁杰,该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张利伟、钱瑛、昆山市利美贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）昆商初字第1665号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告张利伟、钱瑛共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1040000元，支付利息（截至2015年6月26日，欠息62515.67元，2015年6月26日后的利息按授信合同约定的利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张利伟、钱瑛共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行律师费61900元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告昆山市利美贸易发展有限公司对被告张利伟、钱瑛的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人张利伟、钱瑛、昆山市利美贸易发展有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。现申请执行人向本院出具书面说明，与被执行人和解商谈中，鉴于履行期限较长，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人张利伟、钱瑛、昆山市利美贸易发展有限公司名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其车辆登记信息。现申请执行人向本院出具书面说明，与被执行人和解商谈中，鉴于履行期限较长，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李宗州
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1482号
原告：滦平县泰通加油站，地址：滦平县滦平镇西瓜园村。
统一社会信用代码：91130824735607815D。
法定代表人：李广义，职务：经理。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：魏占洲，男，1986年2月27日出生，住滦平县。
原告滦平县泰通加油站与被告魏占洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告滦平县泰通加油站于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平县泰通加油站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县泰通加油站负担。
审判员 朴金利
二〇一七年六月十四日
书记员 付佳玉