宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3635号
原告李杰鹏，男，1962年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人钟玉梅（系原告李杰鹏之妻），女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，该公司经理。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告康建明，男，1974年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
原告李杰鹏与被告银川金源盛达商贸有限公司（以下简称银川金源公司）、康建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李杰鹏的委托代理人钟玉梅、范伟，被告银川金源公司、康建明的委托代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰鹏诉称，2009年7月31日，二被告与原告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限自2009年7月31日至2009年12月31日止，借款利息为月息3分。借款合同签订后，原告按双方的约定向二被告提供借款，二被告也按约定向原告支付了部分借款利息。借款到期后，原告多次催促二被告归还借款，但二被告均以资金困难为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元、利息211200元（按照银行同期贷款利率5.76%的四倍从2009年12月1日起暂计算至2014年7月1日，并要求支付至借款还清之日），共计411200元；本案诉讼费由二被告负担。
被告银川金源公司、康建明辩称，借款属实，但借款主体系被告银川金源公司，被告康建明系履行职务行为，不应承担任何责任。被告银川金源公司已经向原告支付了2012年8月以前的利息。借款双方未约定借款期满后的利息，根据法律规定，借款合同只能约定利息，不能约定违约金，故涉案合同约定的违约金无效，原告要求被告承担期满后的利息没有法律依据。被告2012年8月以前按照月息三分支付利息已经超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分应当扣减，且原告要求支付的利息已经超过本金，不符合公平原则，依法应予调整。最后，本案已超诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明：二被告向原告借款20万元，约定月息为3%，借款期间自2009年7月31日至2009年12月31日。
二被告质证意见如下：真实性无异议，但借款期间内的月息三分超过了法律规定，借款期间届满后约定的违约金不符合法律规定，属于无效约定，且被告康建明系履行职务行为，借款主体应是被告银川金源公司。
二、协议一份，证明：原告和被告康建明于2010年7月22日就归还涉案借款进行协商，原告诉讼时效存在中断的情形。
二被告质证意见如下：真实性无异议，但该协议同时证明涉案借款由被告银川金源公司使用，被告银川金源公司才是本案适格的被告，该协议同时还证明2010年7月22日前被告银川金源公司已向原告支付了利息。
三、借款合同一份，证明：在二被告未向原告偿还20万元借款的前提下，原告与被告康建明于2011年3月30日再次签订借款13万元的合同，在签订该借款合同时，原告向二被告主张归还20万元借款，在二被告答应归还该借款的前提下，原告才与被告康建明签订借款合同。
二被告质证意见如下：真实性无异议，但原告是在还清了利息的前提下再次借款的。
四、接处警登记表一份，证明：原告曾于2012年12月4日向银川市开发区公安分局刑侦大队报案，故本案产生诉讼时效中断的情形。
二被告质证意见如下：真实性无异议，但是能否证明诉讼时效中断，请求法庭予以查明。
二被告为证明其答辩主张向本院提交协议一份，证明被告银川金源公司已经支付了2010年7月22日前的利息。
原告质证意见如下：对证据真实性、合法性、关联性均无异议，但不能实现二被告的证明目的，该协议中提到支付了部分利息，但对于本案的借款只支付了6000元利息。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同首部甲方为原告，乙方为被告康建明，约定：“乙方因资金周转困难，业务需要，向甲方借现金贰拾万元整，借款期限5个月，自2009年7月31日至2009年12月31日止，月息3分（即每月支付利息陆仟元整），所借现金到期后保证按时偿还，如到期不能按时偿还，每天承担借款总额5‰的违约金，并由乙方承担一切经济责任及法律责任，甲方：李杰鹏，乙方：康建明（乙方落款处‘康建明’偏右的位置还加盖有‘银川金源盛达商贸有限公司’公章）”。合同签订后，原告向被告康建明交付现金20万元。上述借款到期后，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如诉请。庭审中，原告陈述借款后，被告康建明的妻子李建英分别于2009年10月、11月各支付原告利息3000元，共计支付了6000元。
另查明，2010年7月22日，原告作为甲方，被告康建明作为乙方，双方签订《协议》一份，约定：“乙方因公司资金周转困难自2009年8月以来向甲方共计陆拾伍万元（650000元）。其中付了部分利息，现经双方协商，所借借款及所欠利息用乙方在金茂家装家饰生活港的一套营业房（2010年底前交工，房的位置要好）抵还，因价值问题甲方需再付乙方壹拾万（100000元）后视同已付清该套营业房的全部款项。房屋手续办理后，甲方及时还给乙方的65万借条”。庭审中，原、被告均认可该协议中提到的65万元借款包含本案借款20万元，该协议未实际履行。
再查明，2012年12月4日，原告妻子钟玉梅向银川市公安局经济技术开发区分局刑侦大队报警称：被告康建明多次向其借款，共计65万元，被告康建明承诺用营业房抵顶借款，并称2012年10月18日前办理相关顶房手续，但直至2012年10月18日，被告康建明已不知去向，且被告康建明承诺的营业房也已经卖给他人。该刑侦大队作为公民求助处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、协议、接处警登记表及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告均认可借款20万元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点之一是二被告应如何承担责任，二被告抗辩被告康建明系履行职务行为，不应承担责任，因原、被告签订的借款合同中已载明借款人即借款合同相对方“乙方”系被告康建明，且借款亦由原告向被告康建明提供，故该抗辩理由不能成立，被告康建明应作为借款人承担还款责任，被告银川金源公司亦在借款合同的“乙方”处签章，故被告银川金源公司亦应承担共同还款责任。关于利息和违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对于借款合同而言，当事人可约定借款期间的利息，也可约定逾期还款的违约金，二者并不冲突，但利息与违约金之和不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。二被告抗辩，借款利息已支付至2012年8月，原告不予认可，且二被告未提交相应证据予以佐证，该抗辩理由不能成立。原告认可截止2009年11月30日，二被告支付利息6000元，该利息不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告约定的借款期限为5个月，故被告银川金源公司应按照借款期限为六个月内的中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的四倍从2009年12月1日起支付原告利息至本判决确定的还款之日止。关于诉讼时效的问题，原告与被告康建明于2010年7月22日签订顶房协议后，因被告康建明未履行该协议约定的义务，原告向公安机关报案，请求保护其民事权利，诉讼时效应从原告报案之日即2012年12月4日起中断，诉讼时效期间从中断时起重新计算，故本案尚未超过二年诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告银川金源盛达商贸有限公司、康建明于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰鹏借款20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.86%的四倍从2009年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告银川金源盛达商贸有限公司、康建明未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，由被告银川金源盛达商贸有限公司、康建明负担（此款原告李杰鹏已预交，由被告银川金源盛达商贸有限公司、康建明随同上述借款本息一并给付原告李杰鹏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谢燕春
代理审判员 高靖雯
人民陪审员 马庆胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共10页