贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终2969号
上诉人（原审原告）金某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）金婷，女，1997年3月29日出生，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）金谕鸿，男，1998年10月1日出生，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）金莉馨，女，1998年10月1日出生，住毕节市七星关区。
上诉人（原审原告）金某1，男，2003年5月19日出生，住毕节市七星关区。
金谕鸿、金莉馨、金某1的法定代理人金某2，男，1974年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。系三上诉人之父。
金某2、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭的委托代理人（特别授权）张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）翟思训，男，1953年12月9日出生，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）黄涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住毕节市赫章县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4，统一社会信用代码：91520500736613934H。
负责人尹刚，该公司总经理。
上诉人金某2、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训因与被上诉人黄涛、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
原审原告金某2、金婷、金谕鸿、金莉馨、金某1、翟思训起诉称：请求：1、由被告黄涛赔偿原告死亡赔偿金491592.80元、丧葬费27342.50元、被扶养人生活费107124.90元、精神抚慰金50000元、车辆损失费23597元、评估费4000元、交通费、误工费2000元，以上合计705657.20元，2、由被告中太保毕节公司在保险限额内将赔付款直接支付给原告。事实和理由：2016年3月2日，被告黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从贵阳方向往赫章沿毕威高速方向行使，当日13时27分许，该车行驶至毕威高速上行线36公里加850米处时，车头右首前部与前面慢车道上正常行驶的由受害人翟某驾驶的贵Ｆ×××××号车的左后尾部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人翟某当场死亡的交通事故。本次事故经毕节市公安交警支队高速公路直属二大队以黔公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定被告黄涛承担全部责任，受害人翟某无责任。
原审被告黄涛辩称：对原告要求答辩人赔偿各类损失200000元，只要根据国家相关规定计算，我们无异议。对被扶养人生活费问题，我们只承担一半，对被赡养人的生活费，我们不承担，因其没有丧失劳动能力；关于交通费、误工费、评估费，依法计算，车辆损失费评估过高；原告超载，原告是农村户口，只能按农村户口计算，就读证明是事后补的，不予认可。
原审被告太保毕节公司辩称：本次事故伤者较多，我公司已经支付部分，总额不能超过622000元，超出部分由被告黄涛承担；原告应举证证明其在城镇居住；丧葬费按标准计算为23733元；被扶养人没有收入和无工作能力才予认可，精神损害抚慰金由法院确定；鉴定费和交通费需提供正式发票；我公司已先行赔付翟某79560元。
原审经审理查明：2016年3月2日5时30分许，被告黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕威高速从贵阳往赫章行使，13时27分许，行驶至毕威高速上行线36公里加850米处时，在快车道行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车偏离正常行驶路线，车头右首前部与前面慢车道上正常行驶的由翟某驾驶的贵Ｆ×××××号车左后尾部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人翟某当场死亡，贵Ｆ×××××号车乘车人周云祝、金浪迪、彭余巧、李绍先、金玉翔、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人金涛受伤及两车、公路设施不同程度受损的交通事故，经毕节市公安交警支队高速公路直属二大队以黔公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定，由被告黄涛承担本次事故的全部责任。翟某死亡后，被告黄涛支付了原告赔偿款50000元，诉讼中，依原告申请，经法院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对翟某贵Ｆ×××××号车的损失进行评估，评估意见为23597元，原告支付评估费4000元。死者翟某之母周谷林已去世，父亲翟思训，1953年12月9日出生，死者翟某共有兄弟姐妹6人：翟某、翟二菊（在翟某之前死亡）、翟义梅、翟林、翟雄、翟耀；翟某与丈夫金某2共生育子女四人：长女金婷，1997年3月29日出生，长子金渝鸿，1998年10月1日出生，次女金莉馨，1998年10月1日出生，次子金某1（金蒙），2003年5月19日出生。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中太保毕节公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，发生本次事故在保险期内，且在该交通事故中已赔偿伤者周云祝120000元和金浪迪1630元。
根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，翟某在此次事故中死亡，应获赔偿款为：1、死亡赔偿金147737.40元（按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元／年计算，即7386.87元×20=147737.40元）；2、费葬费23733元（按贵州省2015年职工月平均工资47466元／年计算，即47466元÷12×2=23733元）；3、车辆损失费23597元；4、评估费4000元；5、精神损害抚慰金酌定50000元；6、被扶养人生活费，翟某父亲翟思训62周岁，需扶养18年，抚养义务人5人，按6644.93元／年计算，为6644.93元／年×18÷5﹦23921.75元，翟某长女金婷已年满18周岁，不需扶养，长子金谕鸿、二女金莉馨均为17周岁，均需扶养1年，父母二人均分计算为6644.93元÷2﹦3322.48元，2人为6644.93元，次子金某1为13周岁，需扶养5年，父母二人均分计算为33224.65元÷2﹦16612.33元，合计23921.75元+6644.93元+16612.33元﹦47179.01元，以上共计296246.41元，扣除被告黄涛已支付的50000元，应为246246.41元。
原审认为：本案双方争议的主要焦点为：1、交通事故责任划分是否正确,原告的财产损害评估价格是否过高，2、原告的人身损害赔偿标准按农村居民还是城镇居民标准计算。毕节市公安局交警支队高速公路直属二大队作出的黔公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定本次事故的全部责任是因被告黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在快车道行驶过程中未按照操作规范安全驾驶，右手离开方向盘去拿烟和打火机，视线脱离车前方，致车辆偏离正常行驶路线所致，由被告黄涛负本次事故的全部责任。被告黄涛虽有异议，但未提供有力证据推翻该道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告黄涛承担不利后果；对贵州皓天价格评估有限责任公司进行评估的评估报告，是法院依法委托有资质的机构进行评估，该机构作出的价格评估报告被告黄涛虽有异议，其也未提供有力证据推翻该评估报告意见。也应由被告黄涛承担不利后果。公民的合法权益受法律保护，被告黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕威高速从贵阳往赫章方向行使过程中，其偏离正常行驶路线，车头右首前部与前面慢车道上正常行驶的由翟某驾驶的贵Ｆ×××××号车的左后尾部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人翟某当场死亡，贵Ｆ×××××号车乘车人周云祝、金浪迪、彭余巧、李绍先、金玉翔、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人金涛受伤及两车、公路设施不同程度受损的交通事故。被告黄涛有过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条“驾驶机动车不得有下列行为……第（三）项：拨打、接听、手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”的规定。是造成翟某当场死亡的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。”的规定，因翟某超载不是造成本次交通事故的原因，被告黄涛应承担本次交通事故的全部责任。翟某死亡产生的损失应由被告黄涛承担赔偿责任。就贵Ｆ×××××号车的损失，被告黄涛虽对法院依法委托司法鉴定机构作出的评估意见有异议，但未提供证据予以推翻，其应承担不利后果，翟某属农村户口，原告提供的证据不能证实其在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担对自己不利的后果，故原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的诉讼请求，不予支持。对原告主张赔偿交通费、误工费2000元的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明，不予支持。根据贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中太保毕节公司投保交强险和机动车第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期内，原告因翟某死亡产生的各项损失246246.41元故应由被告中太保毕节公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内直接赔付原告金某2、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某1、翟思训被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、评估费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计246246.41元。限判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告金某2、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某1、翟思训的其他诉讼请求。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告负担3368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2060元。
宣判后，金某2、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训不服，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准按二十年计算。”、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应该根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。”的规定，上诉人虽为农村户口，但在七星关区经商、居住，其经常居住地和主要来源收入均为城市，不再依赖农业收入，故应按照城镇标准计算上诉人的各项损失。一审判决适用法律错误，请求二审查明事实后撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人黄涛答辩称:上诉人原审提交的户口薄和毕节公安局交警支队高速公路直属二大队黔公交认字【2016】第00010号《道路交通事故认定书》载明：“翟某住址是毕节市××镇××号”的内容，证明翟某是农村户口，上诉人提供的《烟草专卖许可证》，只能证明翟某办理了《烟草专卖许可证》，因无进货单和销售证明及纳税情况予以佐证，不能证明翟某从事烟草专卖服务。七星关区市场监督管理局出具有翟某名字的企业信用信息公示记录，起始日期2012年8月22日，截止日期2099年10月31日，时间跨度87年，是虚假证明，金谕鸿、金莉馨、金厚杭在毕节一中，毕节八中就读的证明，只能证明在一中，八中就读的事实，不能证明三人在城镇居住，且三人有寒暑假间隔，不是一年以上经常居住在毕节××××区，金某2、翟某2016年8月22日在碧阳大道买房的证明，距离翟某2016年3月2日死亡不到一年时间，七星关区事东办事处双井社区出具的证明，只能证明翟某租房的事实，翟某生前长期在放珠街上卖猪饲料，金某2在一审过程中没有否认该事实，故上诉人提供的证据不能证明翟某在城镇居住。最高人民法院民一庭复函对该案没有指导作用，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审认定事实及证据与原审认定无异。
本院认为：上诉人上诉称“应当按照城镇标准计算上诉人的各项损失”的理由经查不能成立，因上诉人在原审提供的《烟草专卖证》和企业信用信息公示记录，只能证实翟某办理《烟草专卖证》的事实，不能证明翟某在该证载明的经营场所实际经营，其提供的《商品房买卖合同》，只能证实金某2和翟某于2015年8月22日在碧阳大道买房，并不能证明其户口属城镇户口的事实；对七星关区市东办事处双井社区出具的证明，只能证实翟某于2009年9月至2014年7月租双井社区文昌巷赵榕家房子居住的事实，贵州绿地物业毕节分公司出具的入住证明只能证实翟某于2015年9月入住碧阳大道1号A1栋12楼3号的事实，上诉人所举证据不能证明翟某2014年7月至2015年9月居住在城镇，因此，上诉人提供的证据不能证明翟某在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，赔偿标准应按农村居民标准。原审按贵州省2015年人均纯收入计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10856元，由上诉人金某2、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任云娇