wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督181号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：房齐爱，男，汉族，1969年12月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年11月26日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月25到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金48683.66元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2653元。要求被申请人房齐爱给付申请人舟曲县担保公司代偿本金48683.66元及逾期担保费2653元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人房齐爱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币48683.66元及逾期担保费2653元。
申请费361元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14994号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14994号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初133号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年3月19日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，现住江西省泰和县。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定被逮捕。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年5月15日18时许，被告人吴某某驾驶无牌二轮摩托车由泰和县苏溪镇往万安县方向行驶，途经G105线1995KM＋100m路段（即泰和县苏溪镇苏溪村村口路段）时，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方由王某驾驶的无牌超标二轮电动车相撞，造成王某受伤经医院抢劫无效于2016年5月18日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某承担此次道路交通事故的主要责任，王某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人吴某某已赔偿了王某的近亲属损失共计200000元（不含已付的丧葬费），取得了王某近亲属的谅解。经鉴定，被告人吴某某的血液中检出酒精成分，含量为18.3mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，证人郭某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局证据保全决定书、证据保全清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第328号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）痕检字第172号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心（2016）病鉴字第134号《法医病理学司法鉴定意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字491号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2016）第121号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队关于被告人吴某某归案情况的说明，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人王某及其近亲属户口、身份信息，被告人吴某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人吴某某具有坦白情节，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中国人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1380号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，出生地广西壮族自治区桂林市，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1201号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并以越检量建[2015]390号量刑建议书提出量刑建议。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈宇清出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年6月18日18时20分许，被告人赵某在广州市越秀区站前路流花车站301路公交车站台，乘被害人黄某丁上车不备之机，动手盗走黄某丁放在左后裤袋的钱包1个（内有现金人民币330元）后，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案提交了缴获的赃款等物证，接警经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等相关证据，并认为被告人赵某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵某对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明，2015年6月18日18时20分许，被告人赵某在广州市越秀区站前路流花车站301路公交车站台，乘被害人黄某丙上车不备之机，动手盗走黄某丙放在左后裤袋的钱包1个（内有现金人民币330元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场、被盗钱包及现金的照片，受案登记表、立案决定书、接警经过，接受证据清单、发还清单，证人黎某的证言及辨认笔录，被害人黄某丙的陈述及辨认笔录，被告人赵某的户籍材料，被告人赵某在庭审中的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某扒窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人赵某能自愿认罪，且本案赃款已被缴回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑意见稍显过重，本院不予采纳。综合考虑被告人赵某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曾 红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄婉娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01859号
原告李民。
委托代理人李强，江苏华德律师事务所律师。
被告陈晓兵。
原告李民与被告陈晓兵运输合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民诉称，2015年1月31日，原告经他人介绍认识被告陈晓兵，要求被告为原告运输一批碳块，地点自山东省济宁市至连云港市港口。在途径连云港市赣榆区沙河镇彭口村处，被告的车辆发生单方事故，造成货物受损。请求法院依法判令被告赔偿原告损失51983元，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓兵未作答辩。
经审理查明，2015年1月份，在案外人樊继永的介绍下,原告李民要求被告陈晓兵为其托运一批碳块（型号为CJ37），地点自山东省济宁市至连云港市。2015年1月31日，被告陈晓兵的驾驶员王长志在驾驶苏G×××××号、苏G×××××挂号货车载碳块途径赣榆区沙河镇彭口村路段时，因刹车侧滑致使车辆与路北沟渠的树木相撞，造成车辆及树木损失的单方交通事故。事发后，原告李民通知购买方连云港海旺船舶代理有限公司（以下简称“海旺公司”）的工作人员韦某到事故现场查验货物，发现碳块因车辆碰撞损坏12块。被告陈晓兵亦找到樊继永，将货物拉走运送至连云港的“老君堂货场”。因该批碳块系出口国外的特制碳块，该12块碳块因破损无法使用，山东晨阳新型碳材料股份有限公司对该12块碳块的处理意见为：碳块的损失价值为51983.02元。2015年2月18日，原告李民向海旺公司赔偿了该笔款项。后原告向被告索要赔偿款未果，因此产生诉争。
庭审中，被告陈晓兵对损坏碳块的价值提出异议。因该批损坏的碳块尚在“老君堂货场”存放。经本院释明后，被告陈晓兵不要求对损坏碳块的价值进行评估。
在诉讼过程中，本院依据原告李民的申请于2015年10月14日制作（2015）赣商初字第01859-1号民事裁定书，对登记车主为被告陈晓兵的苏G×××××挂号车辆进行了保全。
以上所确认的事实，有原告提供的事故证明、现场照片一组、书面处理意见、情况说明、收据、证人韦某当庭证言以及原告委托代理人、被告陈晓兵当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告李民将一批碳块交被告陈晓兵承运，双方之间的货物运输合同成立。作为承运人的被告陈晓兵应当确保将货物安全运送至目的地。在运输途中，被告陈晓兵的司机因驾驶不当造成单方事故，致使货物在运输途中发生损坏。被告陈晓兵应当对货物损失承担赔偿责任。被告对碳块的损坏价值提出异议，但不要求评估，并且原告已经向海旺公司支付了该笔炭块的赔偿款，系原告实际支出的损失。故对原告要求被告支付碳块赔偿款51983元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条之规定，判决如下：
被告陈晓兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李民支付碳块赔偿款51983元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元，由被告陈晓兵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3298号
罪犯吕新义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕新义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月20日起至2031年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新义准予减刑十一个月（现刑期自2013年2月20日起至2030年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3298号罪犯吕新义，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕新义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年4月28日减刑一年，现刑期自2013年2月20日起至2031年9月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕新义准予减刑十一个月（现刑期自2013年2月20日起至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1669号
原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）
被告：马红芳，女，1988年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：哈生林，男，1988年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马小飞，男，1990年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张清海，男，1991年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马红芳、哈生林、马小飞、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马红芳于2015年5月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款20000元，借款期限为十个月，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请四被告偿付借款本金20000元，逾期利息7个月×316元=2212-500=1712元，违约金20000元×1‰×210天=4200元，共计25912元整；2.由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘媛春
二〇一六年十月八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共合同民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1669号原告:宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩念民，男，系该公司员工。（特别授权代理）被告：马红芳，女，1988年1月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：哈生林，男，1988年1月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马小飞，男，1990年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：张清海，男，1991年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告马红芳、哈生林、马小飞、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称，被告马红芳于2015年5月25日与原告签订小额贷款借款合同。合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款20000元，借款期限为十个月，逾期贷款在逾期期间按照日利率1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由四被告承担。借款到期后经原告催要，被告推诿不予偿还，原告诉至法院请求：1.诉请四被告偿付借款本金20000元，逾期利息7个月×316元=2212-500=1712元，违约金20000元×1‰×210天=4200元，共计25912元整；2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的借款合同中明确约定因履行合同发生争议，向合同履行地人民法院提起诉讼，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷纠纷中，双方当事人在涉案借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应当以原告所在地为合同履行地。故本案应当由原告所在地人民法院管辖，即盐池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘媛春二〇一六年十月八日书记员  叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终919号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋长友，男，1973年7月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，户籍地吉林省蛟河市。2013年11月27日因犯贩卖毒品罪，被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2015年7月14日刑满释放；2017年3月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人宋长友犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）晋0106刑初639号刑事判决。原审被告人宋长友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2017年1月5日、8日，被告人宋长友两次均在太原市迎泽区郝家沟街同至人商场西南角的一个银行门口以250元的价格向魏志波贩卖毒品冰毒一小包。
2017年1月15日左右，被告人宋长友在太原市迎泽区郝家沟街同至人商场西南角的一个银行门口以500元的价格向魏志波贩卖毒品冰毒两小包。
2017年2月13日、2月27日，被告人宋长友两次均在太原市小店区亲凤苑小区向吸毒人员史俊忠以500元的价格贩卖毒品冰毒两小包。
2017年3月3日19时许，在太原市迎泽区郝家沟街新开路十字口，被告人宋长友被抓获，当场从其身上查获毒品冰毒八小包（称重为5.98克），后在其居住地太原市铁路宿舍6层中户的房间内查获毒品冰毒三小包（烟盒内包装）称重为2.24克），及电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，从所送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋长友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、太原市没收毒品凭证、太原市公安司法鉴定中心理化检验报告、辨认笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、支付宝交易记录、抓获经过、被告人指认赃物照片、行政处罚决定书、前科材料及释放证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人宋长友明知是毒品而多次向吸毒人员予以贩卖，危害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋长友因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人宋长友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴违法所得两千元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具电子秤一台，由原扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人宋长友的上诉意见是：其有立功表现，原审未认定，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋长友明知是毒品而多次向吸毒人员贩卖，危害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人宋长友所提其有立功表现，原审未认定，原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人举报其上、下线的行为系如实供述自己的犯罪事实，不符合法律关于立功的相关规定，故上诉人称其有立功表现的理由不能成立，原判根据其认罪态度及其他情节对其量刑并无不当。对该上诉意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 任 华
书 记 员 孙盛光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
法定代表人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告罗文涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告罗文涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币319976.31元(截至2016年6月10日)，其中本金262653.79元，利息9178.1元，滞纳金17076.67元，分期付款手续费4898.57元，其他手续费26169.18元；利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告于2015年5月9日、2015年6月28日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号分别为62×××76、62×××56，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。
本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11052号
原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所实习律师。
被告：张良喜，男，1969年1月14日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司董事长，住天津市汉沽区。
委托诉讼代理人：刘沛敏（夫妻关系），1967年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
被告：刘沛敏，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
被告：张良萍，女，1966年6月29日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司库管，住天津市汉沽区。
被告：徐秀林，男，1962年11月3日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司总经理，住天津市汉沽区。
原告柴金艳与被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金艳的委托诉讼代理人王颖，被告刘沛敏并作为被告张良喜的委托诉讼代理人，被告张良萍、徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金艳向本院提出诉讼请求：1.被告张良喜偿还原告借款243900元并支付利息及违约金（自2014年10月7日至实际给付之日，按年利率24%计算），被告刘沛敏承担共同还款责任，被告张良萍、徐秀林承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与张良喜签订借款借据一份，约定由原告向张良喜提供借款30万元，还款方式为等额本息还款，利率标准为2.28%/月，还款期数12期，若被告未按约还款，应支付罚息和逾期违约金。同时，张良萍、徐秀林向原告出具了《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。因被告刘沛敏与张良喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。协议签订后，原告通过第三方平台易智付科技（北京）有限公司向张良喜提供借款294000元，但其在归还两期借款后，剩余借款243900元及利息至今仍未按时归还，故原告诉至法院。
被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营出现困难，暂时无力偿还原告借款。
本院认为，被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张良喜应偿还剩余借款本金243900元。关于借款利息一节，原告主张张良喜按年利率24%计算支付自2014年10月7日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因刘沛敏与张良喜系夫妻关系且借贷发生时尚在夫妻关系存续期间，故刘沛敏应承担共同还款责任；因张良萍、徐秀林向原告出具《保证函》承诺向原告承担连带保证责任，故其二人应承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张良喜、刘沛敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告柴金艳支付借款本金243900元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告张良萍、徐秀林对上述第一项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7523元，减半收取计3761.5元，由被告张良喜、刘沛敏负担，被告张良萍、徐秀林承担连带给付责任。于本判决生效后三十日内交付原告柴金艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 李婵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初11052号原告：柴金艳，女，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津盈诺律师事务所实习律师。被告：张良喜，男，1969年1月14日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司董事长，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：刘沛敏（夫妻关系），1967年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。被告：刘沛敏，女，1967年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。被告：张良萍，女，1966年6月29日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司库管，住天津市汉沽区。被告：徐秀林，男，1962年11月3日出生，汉族，天津梦庄园葡萄酿酒有限公司总经理，住天津市汉沽区。原告柴金艳与被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴金艳的委托诉讼代理人王颖，被告刘沛敏并作为被告张良喜的委托诉讼代理人，被告张良萍、徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴金艳向本院提出诉讼请求：1.被告张良喜偿还原告借款243900元并支付利息及违约金（自2014年10月7日至实际给付之日，按年利率24%计算），被告刘沛敏承担共同还款责任，被告张良萍、徐秀林承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与张良喜签订借款借据一份，约定由原告向张良喜提供借款30万元，还款方式为等额本息还款，利率标准为2.28%/月，还款期数12期，若被告未按约还款，应支付罚息和逾期违约金。同时，张良萍、徐秀林向原告出具了《保证函》，对上述借款提供连带责任保证。因被告刘沛敏与张良喜系夫妻关系，应承担共同还款责任。协议签订后，原告通过第三方平台易智付科技（北京）有限公司向张良喜提供借款294000元，但其在归还两期借款后，剩余借款243900元及利息至今仍未按时归还，故原告诉至法院。被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司经营出现困难，暂时无力偿还原告借款。本院认为，被告张良喜、刘沛敏、张良萍、徐秀林承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张良喜应偿还剩余借款本金243900元。关于借款利息一节，原告主张张良喜按年利率24%计算支付自2014年10月7日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。另，因刘沛敏与张良喜系夫妻关系且借贷发生时尚在夫妻关系存续期间，故刘沛敏应承担共同还款责任；因张良萍、徐秀林向原告出具《保证函》承诺向原告承担连带保证责任，故其二人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张良喜、刘沛敏应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告柴金艳支付借款本金243900元及利息（自2014年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张良萍、徐秀林对上述第一项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，减半收取计3761.5元，由被告张良喜、刘沛敏负担，被告张良萍、徐秀林承担连带给付责任。于本判决生效后三十日内交付原告柴金艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一七年十月二十四日书记员  李婵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3884号
原告：李东辉，男，汉族，1974年9月29日生，现住宁江区社里乡一部落村。
被告：哈达山镇一部落村村民委员会。
法定代表人：张广东，系村长。
委托代理人：周景艳，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：哈达山镇人民政府。
法定代表人：戴宇，系乡长。
委托代理人：许文才，男，汉族，1979年2月1日生，现住址宁江区社里乡前官村。
被告：王府站镇人民政府。
被告：松原哈达山生态农业示范区管理委员会。
委托代理人：宛宝权，吉林迅捷律师事务所律师。
原告李东辉与被告哈达山镇一部落村村民委员会等返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东辉及被告哈达山镇一部落村村民委员会、哈达山镇人民政府、松原山生态农业示范区管理委员会到庭参加诉讼，被告王府站镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李东辉诉称：原告父亲李德军于2003年10月15日与王府站镇一部落村签订果树承包合同，承包期限26年，至2027年止。2009年，原告父亲承包的承包地被水淹，政府给付水淹地补偿款每垧52800元，合计105600元。当时上述补偿款已汇到王府农经站。后一部落村移民社里乡，此款不知政府如何交接。原告父亲多次找到王府站政府、一部落村民委员会、松原哈达山生态农业示范区管理委员会、社里乡政府索要此款，均不知道此款在哪。现原告父亲死亡，原告作为唯一继承人，应得此款，故要求四被告给付原告赔偿款人民币105600元及迟延利息。
被告哈达山镇一部落村村民委员会辩称：哈达山给付补偿费用包括两项林地补偿费用105600元及地上附着物补偿费51000元，地上附着物51000元已给付承包人李德军。土地补偿费应该村委会集体所有，原告无权主张。双方签订合同明确约定该果园为集体所有，原告对属于集体的补偿款无权主张权利。原告的主张超过诉讼时效。
被告哈达山镇人民政府辩称：此案是原告与一部落村委会之间的纠纷，被告对本案事实不知情，原告对此笔款项无权主张。
被告松原哈达山生态农业旅游示范区管理委员会辩称：没有证据证实该款是否应该由承包人享有，原告的起诉没有事实和法律依据。
被告前郭县王府站镇人民政府未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，本案并非不当得利纠纷，而是对土地补偿费的分配方案及数额存在异议，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项中关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，不属于人民法院应受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李东辉的起诉。
案件受理费2412元，本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十一月七日
书记员 吕丽萍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初110号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人丁传铭，男，1983年11月23日出生于福建省福鼎市，回族，初中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪于2007年4月24日被本院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月13日被柘荣县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人丁传铭犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人丁传铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年8月间，被告人丁传铭事先通过电话联系后在本市城区多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某2、吴某1、郑某，得款人民币1820元（币种下同）。具体事实如下：
1、2016年6月至同年7月间，被告人丁传铭在本市桐城明珠桥头、华鑫桥头、福鼎一中附近桥头先后5次向吸毒人员吴某2贩卖毒品海洛因共20粒，得款1560元。
2、2016年6月至同年7月间，被告人丁传铭在福鼎市医院附近先后2次向吸毒人员吴某1贩卖毒品海洛因各1粒，得款160元。
3、2016年8月中旬，被告人丁传铭在本市桐城明珠桥头向吸毒人员郑某贩卖毒品海洛因1粒，得款100元。
2016年9月9日，公安人员抓获被告人丁传铭，从其身上查获4小段吸管包装海洛因计重0.1908克，吸毒工具一次性注射器4支及作案工具金黄色小米牌手机一部；同日，被告人丁传铭因吸食毒品海洛因被先行行政拘留。
上述事实，被告人丁传铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某2、吴某1、郑某、吴某3证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，地点指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，户籍证明及被告人丁传铭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁传铭违反毒品监管制度，明知毒品海洛因仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁传铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁传铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年9月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人丁传铭违法所得人民币1820元，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的毒品海洛因，随案移送的作案工具金黄色小米牌手机一部及违禁品一次性注射器四支，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭益芳
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第343号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华五路45号，注册号：（分）440600000021824。
负责人国祝，行长。
委托代理人李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢淼海，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行与被执行人邓宇华、谢淼海金融借款合同纠纷一案，由佛山市禅城区人民院作出的（2014）佛城法民三初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓宇华、谢淼海应向申请执行人何庆棠清偿借款100000元及利息、违约金5000元、律师费6000元，并负担案件受理费2544元，财产保全费1081元。判决生效后，被执行人邓宇华、谢淼海未履行上述生效法律文书确定的给付义务。受佛山市禅城区人民法院委托，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行邓宇华、谢淼海作为被执行人五案过程中，本院依法对被执行人邓宇华、谢淼海名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居3座1102房产拍卖处理，得执行款470000元，经查明上述房产已办理了抵押，由于抵押人的执行依据尚未生效，暂时无法分配该执行款，经申请执行人及抵押人一致同意，先行向各申请执行人退付案件受理费，余下执行款待抵押人的执行依据生效后进行分配。另，本院依法登记查封了被执行人邓宇华名下车牌号为粤EKJ68**和粤E×××××二台车，但未能实际上述车辆。此外，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人邓宇华、谢淼海有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行评估、拍卖处理，并对所得的执行款依法进行分配。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第343号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范健志
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终3723号
上诉人（原审被告）：陈明亮，男，1972年11月16日生，汉族，住兴国县。
被上诉人（原审原告）：黎长有，男，1969年7月19日生，汉族，住兴国县。
上诉人陈明亮因与被上诉人黎长有劳务合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2016年12月9日以双方已经协商好本案的履行事务为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈明亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3323号
罪犯李石柱，321322198402021274。现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于江苏省沭阳县作出(2013)沭刑初字第0869号刑事判决，撤销该院(2012)沭刑初字第1157号刑事判决书中以罪犯李石柱犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元的缓刑执行部分；以罪犯李石柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万一千五百元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李石柱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李石柱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕且2015年9月受到禁闭处罚，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李石柱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李石柱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李石柱对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李石柱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕且2015年9月受到禁闭处罚，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李石柱的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初240号
原告张某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人阎吉华，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年2月1日出生，汉族，现为鲁南监狱服刑人员。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人阎吉华，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年6月在滕州市民政局办理结婚登记手续。2008年8月生一子，取名杨某甲。双方婚后夫妻感情不和，被告不务正业。2011年11月份，原告发现被告有外遇。被告于2012年因犯盗窃罪入狱，现在鲁南监狱服刑，原、被告夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，婚生子杨某甲由被告抚养。
被告杨某辩称，原告所述婚姻构成及生育孩子状况属实，被告要求在其服刑期间原告负担婚生子杨某甲的生活费，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年6月18日在滕州市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年8月14日原告生一子，取名杨某甲，现随被告父亲杨子平生活。被告因犯盗窃罪于2012年7月20日被判处有期徒刑10年。原告于2016年1月6日诉至法院，诉请如上。被告不同意离婚。诉讼中，原、被告均不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2012）山刑初字第75号刑事判决书、户籍证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告杨某因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十年，刑期较长，原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，态度坚决且经调解确无和好可能，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，应视原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，于法有据，本院予以准许。因被告现在服刑，不具备抚养孩子的条件，故原告诉请由被告抚养杨某甲，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚；
二、原告张某与被告杨某婚生子杨某甲，由原告张某抚养。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵 猛
二〇一六年三月三日
书记员 孙庆春
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢95号
申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，
被执行人：池州市新文采置业有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区香樟里那水岸4号楼商业第二层。组织机构代码67421583-3。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人：文采房地产发展有限责任公司，住所地安庆开发区6号区4片。组织机构代码70501987-9。
法定代表人：吴敬东，董事长。
被执行人：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路29-51号。组织机构代码72849264-2。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
被执行人：苏绍兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被执行人：王思桃，女，1963年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：苏绍根，男，1963年9月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：苏绍存，男，1967年3月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：汪荣彪，男，1962年8月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市新文采置业有限公司、文采房地产发展有限责任公司、安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司、苏绍兴、王思桃、苏绍根、苏绍存、汪荣彪银行存款20146800元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年九月十二日
书记员 白兆静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初757号
原告：袁某，住甘肃省泾川县。
被告：杜某1，住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：梁某，住甘肃省泾川县。系杜某1之姑父。代理权限：特别代理。
被告：杜某2，住甘肃省泾川县。
原告袁某诉被告杜某1、杜某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，2018年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告杜某2及被告杜某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告承担孩子抚养费160000元，并退回金戒指、金项链、金手链；2、判令第二被告退回原告彩礼220000万元。事实和理由：2015年我经媒人吕双银介绍认识了被告杜某1，同年12月18日订了婚，被告杜某2收取彩礼22万元，2016年1月24日举行了结婚仪式，由于当时被告杜某1未达到法定结婚年龄，未能办理结婚证。故开始以夫妻之名同居生活。2016年7月25日被告杜某1生一男孩，取名袁文博。从孩子出生后两人关系开始恶化，2017年3月2日我与被告杜某1一同前往银川打工。去银川10天左右被告杜某1便回了娘家，在娘家住了一个多月后回到我的老家，在家中呆了一天又外出。刚开始电话能够打通，后来电话也打不通了，直到2018年4月24日被告杜某1打电话过来，说她以后不回家过日子了。后我多次联系被告杜某1，但电话关机无法联系，故诉至法院要求处理。
被告杜某1未出庭，但提交了书面答辩状称：1.原告所说事实不属实。我与原告是通过手机上网聊天认识的，2015年12月18日订婚，2016年1月24日按照习俗举行了婚礼，婚后一直以夫妻名义共同生活，2016年7月25日生育一男孩，取名袁文博。我与原告之所以分开是因为原告长期对我实施家暴。原告是个脾气暴躁的人，只要吵架便会动手打我。在生下孩子后，我与原告于2017年3月外出打工，在打工期间，原告不思悔改只要吵架就会对我动手，无奈之下我才离开他回到老家。后我与原告的妹妹一起外出打工，如今分开不到一年，并不是原告所说的我独自外出，且在这段时间原告并没有劝我回家，而是对我不闻不问。2.关于彩礼，当时订婚之前言定彩礼为220000元，原告是分三次给付的，订婚时在酒店我父亲向原告家退回彩礼6000元，当最后一次给付彩礼时，我及其父亲说举行婚礼等急需钱，先借给原告家20000元，在双方媒人的见证下，当即借给原告20000元。另外，我的父亲起初对这桩婚姻是不同意的，因为订婚时我年仅17岁，还系未成年人，但原告以各种理由坚持成婚。后来我与原告按习俗成婚并同居生活。婚后原告不履行夫妻忠实义务，并经常对我使用家暴。结婚的时候，我的娘家陪嫁物有现金10000元，电视机一台、冰箱一台、被子、衣服以及给原告购买结婚戒指一枚，价值10000多元，我要求原告折价返还。3.关于原告要求我返还”三金”，无任何事实和法律依据，原告确实给我购买了三金，但这些饰品我只是在举行婚礼时戴过，之后就一直在原告家里放着。我最后离开原告家时，原告的母亲给我挡的出租车，我走的匆忙什么都没带。4.我不予返还彩礼。虽然我与原告没有办理结婚证，但是我俩已经以夫妻名义长期生活的，并且有了孩子。按照当地风俗习惯，我们办理了结婚仪式并共同生活是夫妻关系。按照法律规定以及关于解决彩礼纠纷时应遵循的原则，按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。故由于原告的原因导致双方不能共同生活且在同居期间原告的行为给我造成了巨大精神压力和心理压力，我无需返还彩礼。5.根据法律规定可知，我的孩子年龄尚小，属于法定母亲抚养的情形，且我也有工作，无任何不良嗜好。孩子由我抚养利于其成长，故我请求法院把孩子抚养权判给我。
被告杜某2辩称，同以上答辩内容。
原、被告均未提交书面证据。庭审中，原、被告分别向法庭申请1名证人、2名证人出庭就彩礼问题进行作证，因该3名证人均系原、被告亲属，且证言证词比较笼统不能达到证明目的，故本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：2015年原、被告相识相知，同年12月18日举行了订婚仪式，原告向被告杜某2给付彩礼人民币220000元，被告杜某2向原告退回6000元。婚礼操办期间，原告给被告杜某1购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。2016年元月24日二人举办了婚礼。但由于被告杜某1未达到法定结婚年龄不能办理结婚登记，二人系同居关系。2016年7月25日被告杜某1生育一男孩，取名袁文博。现由原告父母照料。2017年3月2日双方一同去银川打工，由于双方性格差异大，同居期间常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活。原告特诉状法院要求解除同居关系。
本院认为，原告袁某与被告杜某1虽然按照当地风俗习惯操办了婚礼，但被告杜某1未达到法定婚龄不能依法登记结婚，原、被告系同居关系。关于孩子抚养问题，原、被告虽未办理结婚登记，孩子系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定。非婚生子袁文博应享有与婚生子女同等权利，父母与子女的关系，不因父母分开而消除。非婚生子年龄尚小，考虑到孩子在同居期间由原告父母抚养，且被告杜某1离开原告和孩子后再未对孩子袁文博尽抚养义务，孩子随原告生活更利于其身心健康成长，故孩子应由原告袁某抚养更为有利；关于支付孩子的抚养费的问题，因被告杜某1无稳定的收入，原告也未提交相关证据证实被告杜某1有承担抚养费的能力，本院为均衡双方利益依据公平原则，对原告袁某要求被告杜某1支付抚养费的请求不予支持；关于彩礼问题，根据原告袁某与被告杜某1未办理结婚登记手续，且被告杜某2收受巨额彩礼给原告的生产、生活造成一定影响，原告要求返还彩礼符合《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，故被告杜某2应当酌情予以返还彩礼；关于原告袁某要求被告杜某1退还”三金”即金戒指一枚、金项链一条、金手链一条的请求，因在庭审中被告杜某1书面辩称此”三金”在原告家中自己没有持有，且原告袁某也没有提交证据证实”三金”现由被告杜某1持有，故对原告要求被告杜某1返还”三金”的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条规定，判决如下：
一、非婚生子袁文博由原告袁某抚养，被告杜某1享有探望权；
二、被告杜某2返还原告袁某彩礼人民币80000.00元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 蒋军义
二〇一八年七月十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初757号原告：袁某，住甘肃省泾川县。被告：杜某1，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：梁某，住甘肃省泾川县。系杜某1之姑父。代理权限：特别代理。被告：杜某2，住甘肃省泾川县。原告袁某诉被告杜某1、杜某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，2018年6月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某、被告杜某2及被告杜某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告承担孩子抚养费160000元，并退回金戒指、金项链、金手链；2、判令第二被告退回原告彩礼220000万元。事实和理由：2015年我经媒人吕双银介绍认识了被告杜某1，同年12月18日订了婚，被告杜某2收取彩礼22万元，2016年1月24日举行了结婚仪式，由于当时被告杜某1未达到法定结婚年龄，未能办理结婚证。故开始以夫妻之名同居生活。2016年7月25日被告杜某1生一男孩，取名袁文博。从孩子出生后两人关系开始恶化，2017年3月2日我与被告杜某1一同前往银川打工。去银川10天左右被告杜某1便回了娘家，在娘家住了一个多月后回到我的老家，在家中呆了一天又外出。刚开始电话能够打通，后来电话也打不通了，直到2018年4月24日被告杜某1打电话过来，说她以后不回家过日子了。后我多次联系被告杜某1，但电话关机无法联系，故诉至法院要求处理。被告杜某1未出庭，但提交了书面答辩状称：1.原告所说事实不属实。我与原告是通过手机上网聊天认识的，2015年12月18日订婚，2016年1月24日按照习俗举行了婚礼，婚后一直以夫妻名义共同生活，2016年7月25日生育一男孩，取名袁文博。我与原告之所以分开是因为原告长期对我实施家暴。原告是个脾气暴躁的人，只要吵架便会动手打我。在生下孩子后，我与原告于2017年3月外出打工，在打工期间，原告不思悔改只要吵架就会对我动手，无奈之下我才离开他回到老家。后我与原告的妹妹一起外出打工，如今分开不到一年，并不是原告所说的我独自外出，且在这段时间原告并没有劝我回家，而是对我不闻不问。2.关于彩礼，当时订婚之前言定彩礼为220000元，原告是分三次给付的，订婚时在酒店我父亲向原告家退回彩礼6000元，当最后一次给付彩礼时，我及其父亲说举行婚礼等急需钱，先借给原告家20000元，在双方媒人的见证下，当即借给原告20000元。另外，我的父亲起初对这桩婚姻是不同意的，因为订婚时我年仅17岁，还系未成年人，但原告以各种理由坚持成婚。后来我与原告按习俗成婚并同居生活。婚后原告不履行夫妻忠实义务，并经常对我使用家暴。结婚的时候，我的娘家陪嫁物有现金10000元，电视机一台、冰箱一台、被子、衣服以及给原告购买结婚戒指一枚，价值10000多元，我要求原告折价返还。3.关于原告要求我返还”三金”，无任何事实和法律依据，原告确实给我购买了三金，但这些饰品我只是在举行婚礼时戴过，之后就一直在原告家里放着。我最后离开原告家时，原告的母亲给我挡的出租车，我走的匆忙什么都没带。4.我不予返还彩礼。虽然我与原告没有办理结婚证，但是我俩已经以夫妻名义长期生活的，并且有了孩子。按照当地风俗习惯，我们办理了结婚仪式并共同生活是夫妻关系。按照法律规定以及关于解决彩礼纠纷时应遵循的原则，按照习俗举办了结婚仪式但没有领取结婚证书的，解除同居时彩礼原则上不予返还。故由于原告的原因导致双方不能共同生活且在同居期间原告的行为给我造成了巨大精神压力和心理压力，我无需返还彩礼。5.根据法律规定可知，我的孩子年龄尚小，属于法定母亲抚养的情形，且我也有工作，无任何不良嗜好。孩子由我抚养利于其成长，故我请求法院把孩子抚养权判给我。被告杜某2辩称，同以上答辩内容。原、被告均未提交书面证据。庭审中，原、被告分别向法庭申请1名证人、2名证人出庭就彩礼问题进行作证，因该3名证人均系原、被告亲属，且证言证词比较笼统不能达到证明目的，故本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：2015年原、被告相识相知，同年12月18日举行了订婚仪式，原告向被告杜某2给付彩礼人民币220000元，被告杜某2向原告退回6000元。婚礼操办期间，原告给被告杜某1购买金戒指一枚、金项链一条、金手链一条。2016年元月24日二人举办了婚礼。但由于被告杜某1未达到法定结婚年龄不能办理结婚登记，二人系同居关系。2016年7月25日被告杜某1生育一男孩，取名袁文博。现由原告父母照料。2017年3月2日双方一同去银川打工，由于双方性格差异大，同居期间常因生活琐事发生纠纷，无法共同生活。原告特诉状法院要求解除同居关系。本院认为，原告袁某与被告杜某1虽然按照当地风俗习惯操办了婚礼，但被告杜某1未达到法定婚龄不能依法登记结婚，原、被告系同居关系。关于孩子抚养问题，原、被告虽未办理结婚登记，孩子系非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定。非婚生子袁文博应享有与婚生子女同等权利，父母与子女的关系，不因父母分开而消除。非婚生子年龄尚小，考虑到孩子在同居期间由原告父母抚养，且被告杜某1离开原告和孩子后再未对孩子袁文博尽抚养义务，孩子随原告生活更利于其身心健康成长，故孩子应由原告袁某抚养更为有利；关于支付孩子的抚养费的问题，因被告杜某1无稳定的收入，原告也未提交相关证据证实被告杜某1有承担抚养费的能力，本院为均衡双方利益依据公平原则，对原告袁某要求被告杜某1支付抚养费的请求不予支持；关于彩礼问题，根据原告袁某与被告杜某1未办理结婚登记手续，且被告杜某2收受巨额彩礼给原告的生产、生活造成一定影响，原告要求返还彩礼符合《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，故被告杜某2应当酌情予以返还彩礼；关于原告袁某要求被告杜某1退还”三金”即金戒指一枚、金项链一条、金手链一条的请求，因在庭审中被告杜某1书面辩称此”三金”在原告家中自己没有持有，且原告袁某也没有提交证据证实”三金”现由被告杜某1持有，故对原告要求被告杜某1返还”三金”的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条规定，判决如下：一、非婚生子袁文博由原告袁某抚养，被告杜某1享有探望权；二、被告杜某2返还原告袁某彩礼人民币80000.00元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 蒋军义二〇一八年七月十二日法官助理 王莹莹书 记 员 杜金桥
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初113号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人宋移坤，男，1994年12月22日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，农村居民，住永顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被吉首市公安局取保候审，同年4月12日，吉首市检察院决定对其继续取保。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人宋移坤犯危险驾驶罪，2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派范某出庭支持公诉，被告人宋移坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，宋移坤醉酒驾驶两轮摩托车，撞伤行人。应依照刑法第133条规定处罚。
被告人宋移坤对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年3月18日23时许，宋移坤饮酒后驾驶无号牌两轮女式摩托车，在吉首市乾州农业局路段碰撞行人谭某，致谭某受伤。经检测，宋移坤血液中乙醇含量为120.9342mg/100mg，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋移坤在开庭审理过程中未持异议，且有证人证言，现场照片，酒精含量血检报告，赔偿协议，户籍资料，查获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋移坤醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宋移坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据宋移坤的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋移坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（宋移坤缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 郑艳萍
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 陈 雯
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初232号
原告：韦某1，男，1984年2月15日出生，壮族，住大化县。
被告:韦某2，女，1984年12月12日出生，壮族，住大化县。
原告韦某1诉被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告韦某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某1向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韦某1负担。
审判员 覃江明
Appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃春珏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2001号
原告：浙江德斯泰塑胶有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人：叶卫民。
委托代理人：施媛玲，女，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告公司职工。
委托代理人：汪礼杰，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告公司职工。
被告：徐州市万援钢化玻璃有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路延长段新台子东站附近。
法定代表人：许芝喜。
原告浙江德斯泰塑胶有限公司诉被告徐州市万援钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江德斯泰塑胶有限公司的委托代理人施媛玲到庭参加诉讼，被告徐州市万援钢化玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江德斯泰塑胶有限公起诉称：被告陆续向原告购买PVB中间膜。至2014年11月30日，被告共欠原告货款1107720元，经被告对账核实，于2014年12月12日在《对账回执》上盖章确认事实。此后，原告于2014年12月25日、2015年4月26日、2015年5月25日、2015年7月1日向被告发货四次，货款共计375315元。被告于2014年12月支付原告货款100000元，2015年1月支付原告货款50490元，2015年2月16日支付原告货款300000元，2015年5月25日支付原告货款100000元，2015年6月30日支付原告货款60000元，2016年2月5日支付原告货款100000元。截止2016年4月5日，被告尚欠原告货款772545元未付。双方签订的《销售合同》第四条约定：付款方式为月结30天；第七条第2款约定：需方逾期付款的，应按总货款额的每日万分之三向供方支付逾期付款利息，直至付清为止；在第八条约定：双方协商不成时，双方均可依据《民事诉讼法》向原告所在地人民法院起诉。现起诉要求:1、判令被告立即偿付货款人民币772545元，并自2015年8月1日起按日万分之三向原告支付逾期付款利息至货款付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、被告营业执照、组织机构代码证、工商注册信息各一份，拟证明被告主体资格；3、销售合同复印件二份，拟证明双方就PVB中间膜买卖订立了合同的事实；4、2014年12月12日《对账通知-
对账回执》原件一份，拟证明被告欠原告货款1107720元的事实；5、浙江增值税专用发票复印件及相应销售清单原件各四份，拟证明自2014年12月12日以后被告向原告购买PVB中间膜四次计货款375315元的事实；6、货款收据复印件7份、网上银行电子汇单复印件及收款通知复印件5份，银行承兑汇票复印件2份，拟证明自2014年12月12日以后被告共支付货款710490元的事实。
被告徐州市万援钢化玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理，本案查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。被告徐州市万援钢化玻璃有限公司向原告浙江德斯泰有限公司购买PVB中间膜尚欠货款772545元，事实清楚，应当履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款772545元的诉讼请求，本案予以支持。关于逾期付款利息问题，原告主张要求被告自2015年8月1日起按日利率万分之三向原告支付逾期付款利息至款项付清为止，符合双方签订的《销售合同》第七条第2款规定，本院予以支持。综上，依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐州市万援钢化玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江德斯泰塑胶有限公司货款计人民币772545元，并自2015年8月1日期按日万分之三向原告支付逾期付款利息至货款付清日止。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12140元，减半收取人民币6070元，由被告徐州市万援钢化玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年七月七日
代书记员 何慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3372号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何逸成何某，男，1985年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。
辩护人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3453号起诉书指控被告人何逸成何某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人何逸成何某及其辩护人黄志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何逸成何某与前女友叶某1分手后怀恨在心，2016年6月15日，其决定前往叶某1的家中投放农药“敌敌畏”报复。当日14时许，被告人何逸成何某携带农药“敌敌畏”去到叶某1居住的佛山市顺德区伦教街道阳光棕榈园某小区5座7B（702）房门口，按门铃确定房内无人，其使用与叶某1恋爱期间取得而分手后未予归还的钥匙打开房门，随即进入房内。之后，被告人何逸成何某使用棉签在农药“敌敌畏”中进行搅拌，再将沾有农药的棉签涂在房内的猫笼饮水器、洗手间的沐浴露、洗发水、牙膏、牙刷以及叶某1房间的化妆品和衣物上。完毕后，被告人何逸成何某锁好门离开叶家住宅，并将剩余的农药“敌敌畏”和房子钥匙丢弃。
被告人何逸成何某的上述行为造成叶家饲养的3只猫饮水后中毒死亡，被投毒的部分日用品因被发现刺鼻气味被叶家丢弃。经鉴定，叶某1房间的化妆品检出“敌敌畏”成分。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某2的陈述及指认、辨认笔录；被告人何逸成何某的供述及指认笔录；证人叶某1、何某的证言；证人叶某1的辨认笔录；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；移交物品清单、处理物品清单；被告人何逸成何某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人何逸成何某无视国家法律，非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何逸成何某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何逸成何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人何逸成何某的辩护人发表如下辩护意见：1.对指控的罪名
与犯罪事实均无异议；2.被告人自愿认罪，悔罪表现良好；3.被告人所实施的犯罪系由于感情纠纷所导致，主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小；4.被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议对被告人何逸成何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何逸成何某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何逸成何某无视国家法律，未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何逸成何某犯非法侵入住宅罪，罪名成立。被告人何逸成何某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人何逸成何某的辩护人所提的第1项、第2项、第3项、第4项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人何逸成何某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人何逸成何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何逸成何某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初194号
原告：王蕊，女，1975年6月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。
被告：安明蛟，男，1979年9月5日生，满族，住沈阳市铁西区。
原告王蕊与被告安明蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王蕊到庭参加诉讼，被告安明蛟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告通过原告的亲属韩长云介绍，向原告借款4万元，原告将4万元现金给付被告后，被告在事先打印好的欠条在上面签字并填写了借款金额、还款日期及其的电话和工资卡密码、地址等，并在相应位置按了手印。当时原、被告约定以被告的工资卡作为抵押，但原告从来没取过钱，过了一个多月左右，原告发现被告已经把这张工资卡挂失了。2015年3月18日欠款到期后，被告无意还款，故诉至法院请依法判决。
被告安明蛟经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩。但其在本院向其送达时的询问笔录中称“我没有证据，不要举证期了，请求法院尽快开庭审理。我同意原告诉讼请求，欠条是我写的，欠款人处是我签名并按的手印，我同意还原告欠款4万元”。
经审理查明，2016年11月18日，被告向原告借款4万元，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今有安明蛟从王蕊借款人民币大写（肆万元整）小写（40000），到2015年3月18日一次性还清全部欠款，从（安明蛟）名下工资卡扣出，直到扣清全部欠款为止。抵押物（工资卡）名下工资卡，（安明蛟）工资卡如出现补办挂失真伪由（安明蛟）负责一切法律责任。2014年11月18日”。欠款到期后，被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、被告送达笔录、原告当庭陈述笔录，经庭审质证和本院审查后，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告偿还欠款4万元，原、被告以欠条的方式明确被告向原告借款4元的事实，被告在本院的送达笔录中称同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明蛟于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告王蕊欠款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王蕊预交），由被告安明蛟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 刘辉富
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘凡瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2216号
原告罗志文，男，1987年3月27日出生，汉族。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
被告张雪，女，1989年7月7日出生，汉族。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人张凡（系被告姐姐），女。
原告罗志文与被告张雪离婚纠纷一案，原告罗志文于2015年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托代理人陈建伟、肖媛媛，被告张雪及其委托代理人田恩琪、张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志文诉称：2014年7、8月份，原、被告经人介绍相识。2014年12月22日登记结婚。原告按照习俗，婚前将现金7万元、金戒指一枚、带坠项链一条、金手镯一只作为彩礼给付了被告。但婚后被告不同意与原告过夫妻生活，也不愿在原告家里生活，婚后第二天被告回其父母家至今未归，双方并没有共同生活。因双方婚前缺乏了解，且没有感情基础，故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼包括现金7万元、金戒指一枚，带坠项链一条，金手镯一只。
被告张雪辩称：原�起诉不属实，被告于2015年6月底才回娘家，之前一直与原告在新房一起共同生活。原告要求离婚，被告同意，但应依法分割原、被告婚姻关系存续期间取得的共同财产。原告要求被告返还彩礼的请求应予以驳回。
经审理查明：原、被告2014年7、8月经人介绍相识，2014年12月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事生气。2015年8月，原告起诉来院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后虽产生了一些矛盾，但并非感情确已破裂，双方对离婚都应当慎重，本着互谅互让的态度解决目前的矛盾，双方还是能够和好的，故对原告本次要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗志文本次要求与被告张雪离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗志文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许文静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1471号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汪明，男，1966年4月29日出生于贵州省贵阳市,汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年3月9日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年,8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）1393号起诉书指控被告人汪明犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品、王卫出庭支持公诉。被告人汪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日19时许，被告人汪明在本市南明区甘荫塘钢材市场后门处，以人民币100元的价格将毒品贩卖给购毒人员郎某某时，被公安人员人赃俱获。后经鉴定该涉案毒品系海洛因，共计重0.1克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人汪明在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人汪明在公安机关的供述，购毒人员郎某某的陈述，抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案毒品照片，筑公禁（毒检）[2016]1841号毒品检验报告，毒品违法犯罪情况信息表，被告人汪明身份信息，前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪明违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汪明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上之罪的，系累犯、毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 幸化龙
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年婺执字第00404号
申请执行人胡小敏，女，1955年3月11日出生，汉族，上海市人。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。
申请执行人胡小敏与被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民�初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财�线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，现已经执行到位0元，未执行到位200000元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月六日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书2015年婺执字第00404号申请执行人胡小敏，女，1955年3月11日出生，汉族，上海市人。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人程成林，男，1959年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省德兴市。申请执行人胡小敏与被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）婺民�初字第234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程福林、程裕林、程成林、婺源县裕庆砖业有限责任公司的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财�线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为200000元，现已经执行到位0元，未执行到位200000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月六日书记员  危 彦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01152号
原告王某，男，汉族。
委托代理人王运荷，河南大统律师事务所律师。
被告王某某，女，蒙古族。
原告王某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人王运荷、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月5日登记结婚。被告于2003年3月25日生长女，取名王某甲，于2008年1月22日生长子，取名王某乙。婚后常为家庭琐事吵架生气，夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，婚生长子长女均由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们感情没有破裂，还能在一起生活，两个孩子也小，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告在庭审中出示证据如下：
1、结婚证，证明双方经登记结婚；
2、户口薄复印件，证明婚生孩子基本情况。
被告在庭审中未出示证据。
经庭审质证，被告对原告所示证据均无异议，作为认定事实的依据。
审理查明，原、被告于2001年11月5日登记结婚。被告于2003年3月25日生长女，取名王某甲，于2008年1月22日生长子，取名王某乙。双方婚后常为家庭琐事生气、吵架。
本院认为，原、被告双方因琐事生�、吵架，虽影响到夫妻感情，但鉴于被告不同意离婚，而原告又未能提供充足证据证明双方夫妻感情已经破裂，为有利于原、被告婚生子女的健康成长，双方以暂不离婚为宜。原告请求与被告离婚，说明原告已对被告表示不满，虽然原告未提供充分证据证明其诉称中所述被告存在的过错，但被告应当对原告所述过错有则改之，无则加勉，并努力改善同原告的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二�一六年一月二十七日
书记员 程传铎
2
3
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1745号
申请执行人张国栋。
被执行人沧州致源运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇安顺路。
法定代表人李洪江，该公司负责人。
被执行人张胜来。
本院执行的张国栋与沧州致源运输有限公司、张胜来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额211157.19元，未执行标的额211157.19元。经调查，被执行人沧州致源运输有限公司、张胜来无其他可供执行财产，且申请人张国栋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初字第229号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8879号
原告：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
负责人侯建国，该行行长。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：付晓丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告付晓丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告付晓丽金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈悦静
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初563号
原告丁某某，男。
被告宗某某，男。
被告陈某某，女，系宗某某之妻。
原告丁某某与被告宗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告宗某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2015年4月27日，被告宗某某因生意周转资金向我借款25000元，并出具借据，约定月息2分；被告的妻子陈某某在借据上签字担保，应承担连带责任。现请求依法判令二被告偿还本金25000元及利息5000元。
被告宗某某、陈某某未答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告给付借款25000元及利息5000元有无事实及法律依据。
原�丁某某提交的证据：
借条。证明被告宗某某借原告25000元，被告陈某某系保证人。
被告宗某某、陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，可以证明被告宗某某借原告人民币25000元，被告陈某某为保证人的事实，本院予以采信。
二被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日，被告宗某某向原告丁某某借款25000元，并为其出具借条一份；被告人陈某某作为保证人在借条上签字。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
另查明，被告宗某某、陈某某系夫妻，于xxxx年xx月xx日在浚县民政局婚姻登记中心登记结婚。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告宗�某借原告丁某某25000元，被告陈某某未约定保证方式，应承担连带保证责任，且二被告系夫妻关系，故原告要求被告宗某某、陈某某共同偿还借款，本院予以支持；原告未提供相关证据证明双方就借款利息进行明确约定，因此其要求二被告支付借款利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告丁某某借款25000元；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁某某负担25元，被告宗某某、陈某某负担250元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年五月十二日
书记员 赵焕冰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第261号
原告：沈华雄，男，1978年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：沈秋彬，男，1981年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：沈秀英，女，1988年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告沈华雄诉被告沈秋彬、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告沈华雄的委托代理人黄林勤到庭参加诉讼。被告沈秋彬、沈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华雄诉称：二被告之间是夫妻关系，因经营生意缺乏资金，由被告沈秋彬于2014年2月14日向原告借款人民币570000元，并由被告沈秋彬立下借条一份交原告存执，双方没有约定还款时间及利息。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决如下：一、判令二被告付还原告借款人民币570000元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告沈华雄对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明（复印件）一份、婚姻登记审查处理表（原件）一份，证明二被告的诉讼主体资格和二被告之间是夫妻关系的事实。
3、借条（复印件）一份，证明被告沈秋彬立据向原告借款570000元的事实
4、个体户机读档案登记资料及户口簿、个体工商户营业执照（复印件）四份，证明原、被告均从事五金不锈钢行业经营的事实。
被告沈秋彬、沈秀英在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告沈秋彬自愿向原告出具借款借据一份交原告存执。借据内容为：“兹借到沈华雄现金人民币伍拾柒万元正（小写：570000.00元）借款人：沈秋彬2014年2月14日”。借条没有约定借款期限、借款利息或利率。后原告经催讨未果，遂于2015年5月4日诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告沈秋彬作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，应确认原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽没有约定还款期限，但被告沈秋彬应在收到原告借款的合理期限内付还。被告沈秋彬怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告沈秋彬以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务。原告请求二被告付还借款本金及赔偿利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，二被告应付还原告借款人民币570000元及偿付该款自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
被告沈秋彬、沈秀英既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈秋彬、沈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈华雄借款人民币570000元并赔偿该款的利息损失（自2015年5月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9500元由被告沈秋彬、沈秀英负担。被告沈秋彬、沈秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告沈华雄可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 李镇松
二〇一五年十月九日
书 记 员 詹丹雅