wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初第69号
原告：曹俊平。
原告：姬静娜。
原告：姬玉娜。
原告：姬密娜。
以上原告的代理人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
被告：屈华。
被告高唐县平安汽车运输有限公司。
法定代表人李晓，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人管瑞岩，该公司负责人。
本院在审理原告曹俊平等四人与被告屈华、高唐县平安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查原告不符合主体资格，本次事故受害人是姬振法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6877元，应退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王瑞果
陪审员 曹立存
陪审员 王 淼
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4516号
上诉人（原审被告）：汪绍兴，男，1951年2月12日出生，苗族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
被上诉人（原审原告）：张发金，男，1950年5月19日出生，苗族，农民，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晴，贵州合兴律师事务所实习律师。
上诉人汪绍兴因与被上诉人张发金排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
汪绍兴上诉请求：撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1260号民事判决。事实和理由：上诉人修建房屋经过被上诉人同意，并且被上诉人还邀请村民帮助上诉人翻修房屋。2014年生效判决认定上诉人未经被上诉人同意扩建、改造房屋不是事实，恳请二审法院依法改判。
被上诉人张发金答辩称：被上诉人从未同意上诉人对房屋进行改、扩建，原判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
张发金向一审法院起诉请求：1、被告排除妨害，自行自费拆除对原告房屋私自改造、扩建的部分，恢复原状；2、被告向原告支付经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原判查明，原�被告双方系朋友关系。2012年2月，被告汪绍兴因房屋被拆迁，便和原告张发金商量租住张发金位于贵阳市花溪区党武乡党武村旧场组的木架结构老屋，该房屋系一级危房无人居住，张发金将该房屋以每月60元的租金出租给被告汪绍兴居住，双方未订立书面合同，也未约定租赁期限。被告入住后，共向原告支付了房屋租金900元，并在未经原告同意的情况下于2012年6月在该房屋前侧扩建了三间呈阶梯状相连的棚户房屋，屋顶为石棉瓦。2012年8月，汪绍兴在该租赁房屋及扩建的房屋内从事蝎子、黄粉虫养殖。2012年8月，原告要求被告搬离该房屋，被告汪绍兴认为原告收回房屋的要求给自己造成了损失，并起诉至法院，法院以（2013）花民初字第568号民事判决书判决驳回了汪绍兴的诉讼请求（该判决已生效），之后房屋一直由被告汪绍兴使用。2014年5月28日，原告张发金起诉到�院，要求解除其与被告之间的租赁关系，返还原告的租赁房屋，法院于2014年7月27日以（2014）花民初字第1506号民事判决书判决解除张发金与汪绍兴的房屋租赁关系，汪绍兴归还张发金党武乡旧场组老屋，被告汪绍兴不服判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）筑民一终字第1535号民事判决书判决驳回汪绍兴的上诉，维持原判。经原告向法院申请强制执行，被告于2015年11月将所租赁的老房屋腾空归还给了原告，但仍继续占用所扩建的房屋从事蝎子、黄粉虫养殖。原告认为被告私自在承租房租前面改、扩建房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，提出如前诉请。
另，原告陈述，被告扩建房屋的部分原为牛圈、厕所、朝门和树木。
原判认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方诉讼请求也有�任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条“承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”之规定，被告辩称在租赁原告的房屋使用期间所扩建的三间棚户房屋已经过原告允许，但被告并未提交原告同意被告扩建房屋的证据，原告对被告的该辩称意见也予以否认。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，对被告的该辩称意见不予采信。被告未经原告同意，擅自在租赁房屋前侧扩建房屋的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故对原告起诉要求被告排除妨害，自行自费拆除对原告房屋私自改造、扩建部分的诉讼请�，法院予以支持。至于原告要求被告恢复原状，即恢复扩建部分原修建的牛圈、厕所、朝门和树木的诉讼请求，因原告无法证明扩建房屋部分的原状情况，且原告陈述的原状情况也不具备恢复如初的现实可能，故对原告的该项请求，法院不予支持，但被告在将房屋拆除后，应当自行清理建筑垃圾，恢复地面的整洁。关于原告要求被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求，因被告从2012年2月租赁原告的房屋直至2015年11月才归还租赁房屋，共计45个月，按照双方约定的每月60元的租金计算，累计租金为2700元，但被告仅向原告支付900元房屋租金，故被告还需向原告支付1800元的房屋租金。关于被告要求原告赔偿损失的辩称意见，法院（2013）花民初字第568号民事判决书和贵阳市中级人民法院在（2014）筑民一终字第1535号民事判决书中已经作出认定，故在本案中不予处理被告的该辩称意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告汪绍兴在本判决生效后三个月内自行拆除扩建在原告张发金位于贵阳市花溪区党武乡党武村旧场组木架结构老房屋前的三间呈阶梯状相连的棚户房屋，并自行清理建筑垃圾；二、被告汪绍兴于本判决生效后三日内支付原告张发金房屋租金人民币1800元；三、驳回原告张发金的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150，由被告汪绍兴负担。
本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，汪绍兴上诉主张其对张发金的房屋进行改造、扩建经过张发金同意，但其一审�庭时仅提交涉案房屋系危房的登记表、与贵州亿隆鑫公司签订的养殖合同，上述证据均不能证明汪绍兴对房屋进行改造、扩建经过张发金的同意，而且贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第568号民事判决，认定汪绍兴改建、扩建行为未经张发金许可。该生效法律文书确认的事实，汪绍兴没有相反的证据足以推翻，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，原判判决上诉人将其擅自扩建的房屋进行拆除并支付占用房屋期间的租金并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人汪绍兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审�员符黎音
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆治杭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大全。
委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：董洪山，系一审原告董兴宇父亲。
一审被告、二审上诉人：高家义。
委托代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
再审申请人李大全因与被申请人董洪山、二审上诉人高家义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大全申请再审称：1、申请人与高家义签订合同时间为2013年3月9日，董兴宇受伤时，合同约定的租赁物尚不在申请人掌控管理之中，申请人对于董兴宇的受伤没有过错，对此不应承担责任；2、申请人与董兴宇之间不存在事实上的劳务或雇佣关系，原审判决仅依据证人证言认定事实缺乏依据，本案应由场地的实际管理者承担10%的补偿责任，而不适用雇主责任；3、原审判决混淆了情与法的关系，董兴宇受伤后相关人员并未拨打申请人电话，也未能查明医药费为何人支付，对此也印证了不存在雇佣的事实。4、董兴宇是去窑厂找其朋友张奉水玩耍不慎发生的事故，张奉水的证言不能作为定案的依据。综上，请求撤销本案一、二审法院判决，依法对本案进行再审，改判驳回董兴宇对李大全的诉讼请求。
因董兴宇在二审法院判决后死亡，其继承人之一董洪山答辩认为，因李大全带董兴宇喝酒，然后在窑厂摔伤，应该由李大全承担赔偿责任。
二审上诉人高家义答辩认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。因为高家义有尿毒症，没有精力再进行申诉。高家义将场地租赁给李大全。合同约定租赁后相关手续、安全等由李大全负责，高家义不应该承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人李大全与高家义签订合同时间为2013年3月9日，但是该份合同约定承租时间从2013年3月1日开始，且根据高家义的陈述以及其提供的存折可以证明在董兴宇发生事故时李大全已经向高家义支付了全部租金，因此李大全主张董兴宇发生事故时尚未接受与管理窑厂明显与合同的约定以及支付租金的事实相悖，其主张董兴宇受伤与其没有关联，理由不能成立，对其该项主张本院不予支持。关于李大全主张董兴宇系去窑厂找其朋友张奉水玩耍不慎发生的事故，对此其未提供有效证据予以证实，且本院组织询问中其也认可事发当晚带董兴宇去喝酒，结合张奉水、董兴忠、徐大部的证人证言，一、二审综合认定李大全与董兴宇存在雇佣法律关系正确，原审法院据此判决李大全承担70%的责任并无不当。二审上诉人高家义未向本院申请再审，对其主张不应承担连带责任，本院亦不予支持。
综上，申请人李大全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大全的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 陈 丽
代理审判员 秦岸东
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱亚萍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区建设北路108号，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘某，该行行长。
委托代理人：刘爽、马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行（以下简称浦发银行唐山分行）与被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕珲独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行唐山分行的委托代理人马洁到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行唐山分行提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还原告截至2018年4月25日的借款本金人民币23448.29元、利息3713.89元、逾期罚息303.06元，共计27465.24元，并支付自2018年4月26日起至借款本息清偿之日止的罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告推出网上大众版”浦银点贷”业务，具体业务流程在上海市东方公证处办理了证据保全公证。被告按照相应要求，在网上在线申请”浦银点贷”项目并在线签订《个人”点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款42000元，借款期限为一年，自2016年4月19日至2017年4月19日，贷款年利率为7.395%，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已经逾期还款，截止至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金23448.29元、利息3713.89元、逾期罚息303.06元。
被告胡某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告和被告在网上在线签订《个人”点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款42000元，借款期限为1年，自2016年4月19日至2017年4月19日；贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次性还本；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效等。合同签订后，原告依约向被告发放了42000元贷款，被告于2016年10月出现逾期，贷款到期后亦未偿还贷款本息，截至2018年4月25日，被告尚欠原告贷款本金23448.29元、利息3713.89元、逾期罚息303.06元。
上述事实，有《个人”点即贷”借款合同》、公证书、业务凭证/回单、银行卡开卡资料、个人贷款还款通知单、欠款计算表、催收记录及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告胡某和原告浦发银行唐山分行于2016年4月19日网上在线签订的《个人”点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告浦发银行唐山分行按合同约定为被告胡某提供贷款，被告胡某应按约定期限及还款方式偿还原告浦发银行唐山分行贷款本息，被告未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告要求被告胡某偿还借款本金23448.29元、利息3713.89元、及截止到2018年4月25日的逾期罚息303.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数以合同约定的逾期年利率11.0925%计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行借款本金人民币23448.29元、利息3713.89元、罚息303.06元。并自2018年4月26日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金23448.29元为基数，按年利率11.0925%计算向原告支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取243元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 刘燕珲
二〇一八年六月十一日
法官助理 李照君
书 记 员 刘佳佳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初909号
原告：周某某，女，1966年10月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：李某某，男，1967年5月23日出生，土家族，湖南省张家界市人，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：原告要求与被告离婚。事实和理由：原告与前夫离婚后，2006年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2008年2月20日双方在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所登记结婚。因原告不能再为被告生育子女，因此在婚后的生活中对被告百依百顺，两人在一起打工期间也是原告照顾被告的生活起居。但后来因生活和工作方面的事情，原、被告双方经常吵架。在原告住院动手术时，被告亦不出医药费，也不照顾原告。现双方不能相互理解、包容，无法再共同生活，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李某某书面辩称，原告的起诉不属实，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、夫妻关系证明书原件1份，欲证明原、被告于2008年2月20日双方自愿在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所办理结婚登记手续；2、身份证复印件2份，欲证明原、被告的基本身份情况。经审查，原告所提交的证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与其前夫离婚后，2006年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，2008年2月20日双方在湖南省沅陵县七甲坪镇民政所登记结婚。婚后双方未共同生育子女。因生活和工作方面的事情，原、被告双方经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方共同生活已逾八年，已建立起一定的夫妻感情，目前原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻双方产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告周某某未向本院提供充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 金艳宁
二〇一六年十月八日
代理书记员 石平莉
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3484号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾宝新，女，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年9月8日被抓，同月11日被刑事拘留，26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3360号起诉书指控被告人曾宝新犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人曾宝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人曾宝新先后招用被害人姚某1、林某1等人到其经营的晋江市内坑高甲戏剧团务工。2015年10月上旬，被告人曾宝新拖欠被害人姚某1、林某1、郑某、许某1、朱某1、李某、许某2、姚某2、吴某1、张某1、黄某1、黄某2、陈某1、梁某、曾某1、朱某2、曾某2、张某2、蔡某1、吴某2、许某3、林某2、林某3、朱某3、林某4、蔡某2、林某5、许某4共28名工人的劳动报酬合计人民币51410元，并逃匿。2015年10月12日，晋江市人力资源和社会保障局以留置、布告送达的方式责令被告人曾宝新于同月18日前支付工人劳动报酬，其仍未支付。
2017年9月8日，被告人曾宝新在广东省中山市被公安机关抓获。案发后，被告人曾宝新的家属代为支付劳动报酬共计人民币21170元给部分工人。
上述事实，被告人曾宝新在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被害人姚某1、林某1、郑某、许某1、朱某1、李某、姚某2、吴某1、张某1、黄某1、陈某1、梁某、曾某1、曾某2、蔡某1、林某3、许某4陈述，证人曾某3、张某3、戴某、陈某2证言，晋江市人力资源和社会保障局出具的情况报告，劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、送达照片、通知短信截图，工资核对表，接受证据材料清单，账本，工资结算单，抓获及破案经过说明，户籍证明，营业性演出许可证，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宝新以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宝新归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属已代为支付部分工人劳动报酬，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宝新犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曾宝新退赔各被害人的相应经济损失（详见附件1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附件1：（币种人民币，单位元）
序号被害人拖欠金额已支付金额责令退赔金额序号被害人拖欠金额已支付
金额责令退赔金额
1姚永康1920019****曾乞185018500
2林少辉48000480016朱炳耀300030000
3郑惠娥17曾宝菊
4许承彪1440014****张英语7007000
5朱天拱42000420019蔡清年280028000
6李婉美20吴彩英
7许自由38400384021许玉叶9609600
8姚孚汉17201720022林成作96012000
9吴春安1560015****林江苏3600360**
10张荣加16800168024朱义洪156015600
11黄清都42000420025林子敬240024000
12黄丽珠26蔡秀蓉118011800
13陈祖真16800168027林子更2002000
14梁明芽27600276028许启州240002400
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2051号
原告：史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告：赵勇威，男，1991年7月20日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
被告：金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一信用社会代码：91370828580418365C。
法定代表人：史仍振，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告史仍振与被告赵勇威、金乡县弘宇建筑材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告史仍振于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史仍振的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史仍振撤诉。
案件受理费22710元，减半收取计11355元，由原告史仍振负担。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 董文明
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾玉旋
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初906号
原告：朱玉权，男，1967年11月26日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：吴祖昌，男，1982年1月6日出生，汉族，住会昌县。
原告朱玉权与被告吴祖昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉权及其委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告吴祖昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿人民币5000元及利息（自2017年2月25日起至还清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原、被告在广东省××县合作开办加工厂，生产木制手柄，双方各占一半股份。2016年6月11日，广东省揭阳市榕城区加兴不锈钢制品厂因购买货物向被告支付货款16000元。根据原、被告的约定，被告应支付原告一半货款即8000元。因被告尚欠5000元不能支付，被告向原告出具欠条一张，确认：“今欠朱玉权人民币5000元，欠款人：吴祖昌，2017年2月25日，年底还。”欠款到期后，被告拒不清偿欠款。
被告吴祖昌未作答辩。
原告朱玉权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原件一张、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、原告自写记账单、保证书一份、加兴不锈钢制品厂出具的证明一份。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，原、被告在广东省××县合伙开办了木制手柄加工厂，双方各占一半股份。2016年6月11日，广东省榕城区加兴不锈钢制品厂向原、被告合伙开办的厂购买了货物并向被告吴祖昌支付了货款人民币16000元。之后，被告吴祖昌只向原告支付了该笔合伙收益3000元，尚差5000元，被告吴祖昌于2016年7月31日向原告出具了欠条一张。被告吴祖昌承诺，所欠款项于2017年2月25日还清。欠款到期后，被告吴祖昌未按约定还款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，本案欠条的形成是由于原、被告合伙做生意，双方存在合伙协议关系，本案案由应为合伙协议纠纷。本案立案案由，由买卖合同纠纷变更为合伙协议纠纷。被告吴祖昌所欠原告朱玉权5000元，有被告吴祖昌所写欠条为凭。原告要求被告吴祖昌支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方欠条中未约定利息，原告要求被告吴祖昌支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴祖昌所欠原告人民币5000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴祖昌负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡相楠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1193号
申请执行人任金华。
被执行人纪峰。
被执行人郁小菊。
任金华与纪峰、郁小菊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通仁民初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人纪峰、郁小菊应于判决生效后十日内给付申请执行人任金华100000元，承担案件受理费2990元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102990元，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人纪峰、郁小菊的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纪峰、郁小菊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1193号申请执行人任金华。被执行人纪峰。被执行人郁小菊。任金华与纪峰、郁小菊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）通仁民初字第0400号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人纪峰、郁小菊应于判决生效后十日内给付申请执行人任金华100000元，承担案件受理费2990元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的102990元，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人纪峰、郁小菊的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纪峰、郁小菊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第0400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十四日书 记 员  王晓龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00064号
申请执行祁天佑，男，生于1950年7月14日。
被执行人陇县人民医院
法定代表人：张引儒，任院长。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
祁天佑与陇县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00477号民事判决书确定由陇县人民医院支付祁天佑案件执行款115935.31元，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8270元，由祁天佑负担5570元（超诉部分），陇县人民医院负担2700元。陇县人民医院在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陇县人民医院已履行案件执行款115935.31元及案件受理费2700元，申请执行人祁天佑已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00477号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年一月三十日
书记员 张文玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1662号
原告：曹关留，男，汉族，1942年8月30日生，住河南省内黄县。
被告：刘社田，女，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告曹关留与被告刘社田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告曹关留于2017年4月24日向本院提出对被告刘社田的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹关留撤回对被告刘社田的起诉。
案件受理费213元由原告曹关留负担。
代理审判员 杨阿鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张晓东
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00349号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨某某，女汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白某某依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年4月21日，被告人杨某某携带48.2克冰毒，行至咸阳市秦都区某南口时，被公安人员抓获，并从其身上缴获携带的48.2克冰毒。
上述事实，有被告人杨某某的供述，杨某某指认被抓获地点的照片、指认缴获毒品的照片及其笔录，公安机关从杨某某身上提取毒品疑似物一包的笔录、称量笔录，陕西省公安机关毒品收据，陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）95号物证检验报告及鉴定意见通知书，被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而非法持有48.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管制规定，已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在归案后能够如实供述盗窃的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年7月21日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 张智华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1242号
原告：纪红，女，1986年07月24日生，住长春市南关区
委托诉讼代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。
被告：矫圆圆，女，1990年6月11日生，住长春市南关区
被告：长春市铭家房地产代理有限公司，住所地长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际1栋2511号。
法定代表人：李鸿翼，经理。
委托诉讼代理人：贾志杭，该公司职员。
纪红与矫圆圆、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案。原告纪红于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许纪红撤诉。
案件受理费338元，由原告纪红负担。
审判员 王复
二〇一八年五月十五日
书记员 隋汉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5577号
原告：天津市顺宏达工贸发展有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人：耿玉顺，董事长。
被告：永康市微特电机有限公司，住所地浙江省永康市城西新区李一村李工大道15号2幢。
法定代表人：唐柱忠，总经理。
原告天津市顺宏达工贸发展有限公司与被告永康市微特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市顺宏达工贸发展有限公司撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年八月七日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0064号
原告沈某某。
委托代理人程杰（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告刘某某。
原告沈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告因经营需要，于2011年8月31日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，并约定由出借方人民法院管辖。后经原告索要，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款3万元及其利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，被告刘某某向原告借款3万元，被告并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到沈某某人民币计：叁万元整，￥：30000元。（因经营需要）。《如发生争议由出借方所在地人民法院管辖》”。同日，被告刘某某又出具一份特别说明给原告，该说明主要内容为“借款本金3万元，约定月息2.5%，还款日期2011年9月29日前，所借款项汇至刘某某卡：6228480412185057814，有69克黄金项链担保其中15000元”。后原告即将该3万元汇至被告银行卡。约定借款期满，被告未偿还，原告曾找被告索要，未果。2013年12月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金3万元及其利息。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有被告刘某某签名的借条、特别说明及银行转账交易记录和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘某某于2011年8月31日向原告借款3万元，该事实有被告出具的借条和特别说明及银行转账交易记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某某向原告借款时曾约定借款期限，但约定期满，被告未如约履行，且至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告向原告借款时曾约定月利息按2.5%计算，该约定实际是指月利率2.5%，该利率约定明显超出法律保护的范围，对其超出部分依法不予保护，应调整按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，被告刘某某应偿还原告沈某某借款本金3万元，并从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算给付原告利息，对原告超出法律保护范围主张的利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告刘某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款本金3万元及其利息（从2011年8月31日起，以本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告刘某某负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年五月十五日
见习书记员 周菲菲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特606号
申请人：姜通远，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，山东文景律师事务所律师。
申请人姜通远申请确定监护人一案，本院于2016年11月18日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人姜通远称，姜通远因对莱州市城港路街道朱由一村村民委员会指定担任徐爱菊的监护人不服，向法院提出异议。因被监护人共有四子，长子姜致远、次子姜兴远、三子姜通远、四子姜小岩，只有姜通远系农民，其他三子均系退休人员，均有收入来源。申请人认为徐爱菊由另外三个儿子监护更有利。为此请求撤销指定姜通远为徐爱菊的监护人。
经审理查明：徐爱菊（1914年5月25日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市西城区西栓胡同19号，现居住地莱州市城港路街道朱由一村12号）与申请人姜通远系母子关系。徐爱菊与丈夫孙化源（曾用名：姜竞一，于2015年7月9日去世）共生育四子，即长子姜致远、次子姜兴远、三子姜通远、四子姜小岩。
2015年10月5日上午，徐爱菊之子姜致远、姜兴远、姜通远、姜小岩，由姜通远召集在北京市三源里街2号楼1单元404室讨论了生母徐爱菊在丈夫孙化源去世后的赡养问题。讨论过程徐爱菊在场，徐爱菊之孙姜向英在场见证。经过讨论姜致远、姜兴远、姜通远、姜小岩就徐爱菊今后的赡养问题达成如下协议：
一、鉴于徐爱菊在丈夫孙化源去世后身体健康状况越来越差，姜致远又声称自己不能继续照顾好母亲的现实情况，在姜通远从山东老家赶来北京照顾后，徐爱菊身体状况稍有好转，结合姜通远表达的愿意照顾母亲起居的意愿，大家经过讨论一致同意由姜通远负责照顾母亲徐爱菊的日常生活起居和护理工作。
二、在姜通远接手徐爱菊的日常生活看护工作后，姜致远将有关徐爱菊的所有证件、银行账户及其个人物品一并交给姜通远保管。徐爱菊证件由姜致远交给姜通远的次日视为姜通远全部接手徐爱菊的日常监护权。
三、姜通远接手徐爱菊的日常监护权后，徐爱菊个人应得得国家和社会所发放的各种补贴、津贴、福利全部统一由姜通远根据徐爱菊的生活需要管理支配。
四、孙化源去世后，生前工作单位发放的抚恤金等相关全部费用都归徐爱菊所有，也由姜通远全部保管和根据徐爱菊生活需要支配。徐爱菊各生子都同意另行签署一份委托书，委托姜通远一人负责与孙化源生前工作单位联系落实抚恤金发放事宜。
五、为了让徐爱菊享有更好的生活保障和生活质量，长子姜致远将按月支付给徐爱菊每月三千元的生活费直至徐爱菊去世。姜兴远、姜小岩将按照不低于长子姜致远的标准支付徐爱菊赡养费。全部由姜通远负责管理。首月赡养费在协议签署当日支付。
六、徐爱菊的日常生活、疾病治疗护理等费用优先从以上各种津贴收入、儿子支付的生活赡养费和孙化源抚恤金中支配，如有不足，各子平均分摊支付。姜通远有责任将徐爱菊主要生活支出进行记账说明。
七、徐爱菊在丈夫孙化源2015年7月9日去世前所取得的各种津贴和福利，姜致远说明已经与孙化源的所有离休工资等收入合并保存管理，关于徐爱菊应享有的孙化源的遗产等问题，此次各子未讨论，留待以后另行处理。徐爱菊各生子一致同意，徐爱菊应享有的孙化源遗产在确定后也将交由姜通远管理，用于徐爱菊生活支持和疾病治疗等。
八、关于徐爱菊今后赡养问题的未尽事宜，各子同意按照情理法的原则协商处理。徐爱菊个人意见的表达以姜通远的转述为准。姜通远应保证其他儿子的正常探视权和与徐爱菊的正常沟通权利。
九、此协议书为各人自愿签署，徐爱菊各生子签署后立即生效。
2016年10月6日，姜致远、姜兴远、姜通远、姜小岩在上述协议上签字按印。
2016年11月10日，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会就徐爱菊的监护事宜出具“指定监护人证明”一份。内容为：兹证明孙化源（曾用名：姜竞一）与徐爱菊系夫妻关系，莱州市城港路街道朱由一村人。二人生有四子，长子姜致远、次子姜兴远、三子姜通远、四子姜小岩。姜通远系朱由一村村民，孙化源于2015年7月9日去世。2015年10月6日，姜致远、姜兴远、姜通远、姜小岩四人为赡养其母亲徐爱菊签订赡养协议一份，四人协商由姜通远负责监护并赡养其母徐爱菊。至此，徐爱菊在我村一直随姜通远生活至今。现徐爱菊作为百岁老人，身体状况日渐衰退，记忆丧失，卧床不起，更无法表达自身的思想和意愿，丧失了民事行为能力。我村村委依据赡养协议特指定姜通远为徐爱菊的监护人，由监护人姜通远作为法定代理人依法代为行使被监护人徐爱菊的权利义务。
申请人姜通远对其本人被指定为徐爱菊的监护人不服，诉至本院，请求撤销指定其本人为徐爱菊的监护人。
另查，2016年6月12日，徐爱菊经莱州市经济开发区医院检查，被诊为老年痴呆症。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属…对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。对于前述的精神病人，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定包括痴呆症人在内，该意见第15条、第16条还规定“有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任；对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定”。本案中，徐爱菊的四个儿子针对徐爱菊的赡养事宜签订的《赡养协议书》，是其四人的真实意思表示，对本案事实有证明力，本院予以认定。该协议书能够证明四人经过协商，已确定姜通远系徐爱菊的监护人的事实存在，莱州市城港路街道朱由一村村民委员会在此基础上又指定姜通远为徐爱菊的监护人，并无不当，本院予以采纳。申请人姜通远以其本人系农民，徐爱菊的其他三子均系退休人员，均有收入来源，徐爱菊由另外三个儿子监护更为有利为由，请求撤销朱由一村村委的指定，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百五十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人姜通远不服指定监护的异议。
审判员 朱维升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜娜娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执62号
申请执行人：大庆市红岗区陆林租赁站，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
经营者：李秀玲，该租赁站业主。
被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人赵永生，该公司经理。
申请执行人大庆市红岗区陆林租赁站与被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款202734.67元，案件受理费4341元，执行费3006元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初170号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李智勇
审 判 员 ：杨连松
人民陪审员 ：王占华
二〇一八年一月十日
书 记 员 ： 朱 红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1168号
申请执行人：林克凤，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：黄李志，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林克凤与被执行人黄李志民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6516号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异149号
案外人郭子婧，女，1982年7月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人郭子婧于2016年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭子婧称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月31日郭子婧与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年3月22日、8月11日宏江公司分别为郭子婧出具的2万元、180735.00元购买1号楼1-3-602室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月31日郭子婧与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-3-602室房屋，合同约定的总价款为510735.00元。2014年3月22日、8月11日郭子婧分别向宏江公司支付了购房款2万元、180735.00元，总计200735.00元，已支付的价款为合同约定总价款的39.30%。
另查明，郭子婧在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、轮后查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人郭子婧虽然在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月31日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，但郭子婧已支付的价款为200735.00元，未超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人郭子婧对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭子婧的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 安国杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1293号
原告:玉田县长春建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇无终大街。
法定代表人：于凤臣，该公司经理。
被告：玉田县医院,住所地玉田县玉田镇察院街。
法定代表人:刘长杰，该院院长。
本院在审理原告玉田县长春建筑工程有限公司与被告玉田县医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告玉田县长春建筑工程有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11788元,保全费5000元,合计16788元，由原告玉田县长春建筑工程有限公司负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年六月二日
书 记 员 王善立
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1696号
原告：余华龙，男，1952年11月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：谭炳鸿，男，1981年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余华龙诉被告谭炳鸿民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告余华龙于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余华龙撤诉。
案件受理费减半收取1125元，由余华龙负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年五月十八日
书记员 伍颖瑜
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执291号
申请执行人胥永康，男，汉族。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人谢博华，系该公司董事长。
本院在执行胥永康与运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人法人代表长期外出不在本辖区居住，查不到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执291号申请执行人胥永康，男，汉族。被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人谢博华，系该公司董事长。本院在执行胥永康与运城市博炬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,因被执行人法人代表长期外出不在本辖区居住，查不到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜学明审 判 员  王国荣代理审判员  解宏革二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘卫红
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初298号
原告：傅道斌,男，1980年10月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，住湖北省武汉市洪山区。
原告:张军舟,男,1967年3月24日出生,汉族，湖北省孝昌县人，个体工商户，住孝昌县。
原告傅道斌与被告张军舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告傅道斌于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅道斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅道斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅道斌负担。
审判员 田振雄
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 茜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03018号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人王保录，执行董事。
委托代理人王晓燕，出生1971年9月1日。系该公司员工。
被告高大刚，男，出生1968年2月20日，汉族。
原告安阳县腾达汽车运输有限公司与被告高大刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告安阳县腾达汽车运输有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县腾达汽车运输有限公司因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县腾达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回对被告高大刚的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告安阳县腾达汽车运输有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03018号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人王保录，执行董事。
委托代理人王晓燕，女，出生1971年9月1日。
被告高大刚，男，出生1968年2月20日。
原告安阳县腾达汽车运输有限公司与被告高大刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告安阳县腾达汽车运输有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县腾达汽车运输有限公司因个人原因提出撤诉申请，原告安阳县腾达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回对被告高大刚的起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告安阳县腾达汽车运输有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 申振宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终599号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桂明，男，1970年6月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同�10日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人黄桂明犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0304刑初552号刑事判决。原审被告人黄桂明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月6日21时3分许，被告人黄桂明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至莆田市荔城区镇海街道天妃路与荔园路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人黄桂明血样中检出乙醇浓度为111.35mg／100ml，属于醉酒后驾车。
一审审理期间，被告人黄桂明预交罚金人民币2000元侯判。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信�查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0661号《酒精浓度检验报告书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴（2016）车鉴字第20028号《车辆属性鉴定意见书》，抓获经过，人员基本信息等，且原审被告人黄桂明在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄桂明违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄桂明无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人黄桂明归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人黄桂明犯危险�驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
上诉人黄桂明上诉称：其能如实供述罪行，积极缴纳罚金，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人黄桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄桂明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行等从轻处罚的情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人黄桂明系无证驾驶机动车，依法应从重处罚，故综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人黄桂明适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17065号
罪犯吴金双，男，1953年10月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人吴金双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1888号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2121号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴金双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴金双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴金双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴金双减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月9日起至2021年10月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17065号罪犯吴金双，男,1953年10月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）红中刑初字第136号刑事附带民事判决,以被告人吴金双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑终字第1888号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第364号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2121号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴金双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴金双在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴金双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴金双减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2021年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1541号
原告：王旭斌。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号。统一社会信用代码91130600598281563Q。
负责人：王连库，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛习、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告王旭斌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明哲，被告委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔金68255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月18日原告为自由的冀FG0X**半挂车在被告处投保了机动车损失险及其他险种，且投保了不计免赔险。保险期限自2015年6月22日至2016年6月21日。2015年12月27日原告雇佣的司机苑国福驾驶原告所有的车牌号为冀FG0X**半挂车行驶至唐涞高速公路石家庄方向299公路+200米处，车辆失控与左侧水泥隔离墙刮撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定事故苑国福负全部责任。此次事故造成原告车辆损失费60655元、车辆损失评估费3000元、车辆施救费4600元
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，原告主张的车损数额过高，我司不予认可，申请重新鉴定。公估费、诉讼费我司承担，不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：对河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书（简易程序）第B20151227-4号、保险单、及资产评估报告书确认车辆损失为60655元，被告认为评估的损失过高，申请重新鉴定。被告对原告提交公估费3000元、施救费4600元的真实性、合法性有异议。
本院认为，原告王旭斌与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应在车损险限额内赔偿原告损失，被告虽申请对该车重新鉴定，但未提交书面的鉴定申请及相关证据证明车损评估过高，因此本院对被告所辩不予采信。原告提交评估费票据主张评估费3000元，不符合《交通事故损失评估收费标准》的规定，按照10万以下收费费率3%的标准支付评估费。原告主张的施救费，原告未提供保定市满城区张昭汽车配件经销部具有高速公路救援的资质，违反河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，对此本院不予支持。
综上所述，被告应在保险限额内赔偿原告车损60655元、评估费1820元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内一次性给付原告王旭斌车辆损失60655元、评估费1820元，合计62475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一六年九月二十八日
书记员 李超颖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初303号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘卫庆，男，1969年9月24日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，无业，住大连市普兰店区同益乡和平村程屯****号。曾因吸食毒品于2014年3月1日被大连市公安局西岗分局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，又于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2017年7月24日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘卫庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人刘卫庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日下午5时许，被告人刘卫庆在租住的庄河市华宸名城小区88号楼2单元907室内，容留宋某用自制的冰壶吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当天晚上9时许，被告人刘卫庆在该租房内，容留李某吸食甲基苯丙胺。次日上午10时许，被告人刘卫庆在该租房内，再次容留宋某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、现场检测报告、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫庆提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人刘卫庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月27日起至2017年11月4日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘瑜瑾
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第02151号
原告戎卿仁，男，汉族。
被告魏永峰，男，汉族。
被告陈小英，女，汉族。
被告魏田福，男，汉族。
被告满惠珍，女，汉族。
原告戎卿仁与被告魏永峰、陈小英、魏田福、满惠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎卿仁、被告魏永峰到庭参加诉讼。被告陈小英、魏田福、满惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎卿仁诉称，2014年被告魏永峰、陈小英向原告借款70万元，借款期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，约定利息31500元，用其华峪小区100平方米的门面房做抵押，同时被告魏田福作为担保人，三人在借款书上签字。原告于2014年7月30日给被告陈小英2万元现金，又于7月30日、7月31日将68万元打入被告陈小英账户。借款到期后，被告未偿还，原告经多次催要，被告陈小英于2015年9月3日向原告出具截止2015年8月31日利息欠条一张，担保人魏田福在借据上签字。但被告至今未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至本院，要求四被告共同返还原告借款本金70万元及70万元本金按月息1.5分计算自2014年8月1日起至2015年10月22日止的利息154700元；并支付借款本金70万元按日息350元计算的自2015年10月23日起至实际给付完毕70万元之日止的利息。
被告魏永峰辩称，认可原告的诉讼请求。
被告陈小英、魏田福、满惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏永峰与被告陈小英系夫妻关系。被告魏田福、被告满惠珍系被告魏永峰之父母。
2014年7月30日被告魏永峰、陈小英向原告借款70万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到戎艳军（戎卿仁）柒拾万元整，期限叁个月，时间从2014年8月1号到2014年10月31号，到期如数归还。本金柒拾万整加利息叁万壹仟伍佰元正。（731500）自愿将小井峪华峪小区100平米门面房做抵押。借款人魏永峰陈小英担保人魏田福2014年7月30日”。原告于2014年7月30日将2万元现金给付被告陈小英，并于当日分10次向陈小英账户汇入共计48万元。原告又于7月31日向被告陈小英账户汇入20万元。
2015年9月3日被告陈小英为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到戎卿仁利息壹拾叁万陆仟伍佰元正截止到2015年8月31日。欠款人陈小英2015.9.3担保人魏田福2015.9.3”。
以上事实有当事人的陈述、借条、欠条、银行账户明细单、结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告魏永峰、陈小英向原告借款70万元，约定借款期限为2014年8月1日到2014年10月31日，现借款期限已届满，被告魏永峰、陈小英至今尚未偿还，原告要求被告魏永峰、陈小英偿还借款本金70万元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告魏永峰、陈小英为原告出具的借条及欠条中均含有利息的约定，且约定的利息未超过法律依法保护的范围，对原告要求被告魏永峰、陈小英给付利息的诉请，本院予以支持。被告魏永峰、陈小英除应偿还原告借款本金70万元外，还应支付原告借款本金70万元截止2015年10月22日（原告起诉之日）的利息154700元，并支付原告按日息350元计算的自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告魏田福在借条及欠条中作为担保人签字，故被告魏田福应对被告魏永峰、被告陈小英偿还原告借款本金及利息承担连带责任。被告满惠珍非本案借款人，亦非担保人，原告要求被告满惠珍共同偿还原告借款本金及利息的诉请，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永峰、陈小英于本判决生效后十日内偿还原告戎卿仁借款本金70万元及截止2015年10月22日的利息154700元，并支付原告戎卿仁按日息350元计算的自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告魏田福对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告戎卿仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12347元，由被告魏永峰、陈小英、魏田福连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武晓慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0537号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，原任宿迁市宿能农电服务有限公司副经理、宿迁市达源农电有限公司陆集业务所负责人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人张志华，北京中银（南京）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2015年10月14日建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2015年11月13日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。宿迁市宿城区人民检察院于2016年2月6日再次建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年3月4日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年至2013年年底，被告人庄某在担任宿迁市宿能农电服务有限公司副经理、宿迁市达源农电有限公司陆集业务所负责人期间，利用职务上的便利，为杨某甲介绍宿迁市宿豫区陆集镇农民集中居住区书香门第小区、青华花园小区、民和人家小区电力工程。杨某甲为表示感谢以及使工程能够顺利通过宿迁市达源农电有限公司陆集业务所的验收，先后4次送给被告人庄某现金人民币46万元。
2014年3月份前后，被告人庄某在担任宿迁市宿能农电服务有限公司副经理、宿迁市达源农电有限公司陆集业务所负责人期间，利用职务上的便利，收受郭某所送现金人民币3万元，后将该3万元与下属五名员工平分，被告人庄某分得人民币5000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人庄某的供述、证人杨某甲、郭某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人庄某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人庄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人庄某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出：1、被告人庄某有坦白情节，且主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚；2、被告人庄某在案发前已全部退赃。
经审理查明，2012年下半年至2013年年底，被告人庄某在担任宿迁市宿能农电服务有限公司副经理、宿迁市达源农电有限公司陆集业务所负责人期间，利用职务上的便利，为杨某甲介绍位于宿迁市宿豫区陆集镇农民集中居住区书香门第小区、青华花园小区、民和人家小区电力工程，杨某甲承建工程并获利。杨某甲为感谢被告人庄某，以及为工程能够符合宿迁市达源农电有限公司陆集业务所的相关要求，先后4次送给被告人庄某现金共计人民币46万元。
2014年3月份左右的一天，被告人庄某在担任宿迁市宿能农电服务有限公司副经理、宿迁市达源农电有限公司陆集业务所负责人期间，利用对小区电力工程进行检查等职务上的便利，收受郭某所送现金人民币3万元，后将该3万元与该所其他五名员工平分，被告人庄某分得人民币5000元。
另查明，被告人庄某在案发后被带至纪检部门接受调查，如实供述纪检部门已经掌握的其收受郭某所送人民币3万元的事实，还主动交代纪检部门尚未掌握的其先后4次收受杨某甲所送人民币46万元的事实。案发前，被告人庄某因郭某等人事发，主动向郭某、杨某甲退出受贿款。
上述事实，有被告人庄某的供述，证人任某、葛某、陆某、杨某甲、汪某、刘某、侍敏、林某达、张某、闫某、罗某、吴某、杨某乙、郭某、李某、蔡某、马某、赵某、杜某等人的证言，侦查机关出具或者调取的到案经过、案件移交函、江苏省电力公司苏电人【2011】1590号《关于加强农电人力资源管理的通知》、江苏省农电有限公司登记材料、宿迁市达源农电有限公司登记及变更登记材料、营业执照、宿迁市宿能农电服务有限公司员工履历表、宿豫县（原）豫源供用电服务有限公司劳动合同书、宿迁市双源农电公司劳动合同书、宿迁市达源农电有限公司任免推荐函、银行交易明细、银行转账凭证、电力工程施工合同、低压批量新装申请审批流程图、工业品买卖合同、设计费收据、暂扣款收据、追缴违法所得决定书、无违法犯罪记录情况说明，被告人庄某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人庄某非法收受他人财物数额巨大的意见，因适用法律发生变化，予以纠正。被告人庄某因收受郭某所送人民币3万元被纪检部门调查，纪检部门已经发觉的事实不构成犯罪，被告人庄某又交代办案机关尚未掌握的其他犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人庄某在案发前已向行贿人退出行贿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年9月18日止；没收财产于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 林艾平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侍智敏
第5页/共5页
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督224号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：任面面，女，藏族，1994年10月3日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月17日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月16日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49937.2元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费589元。要求被申请人任面面给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49937.2元及逾期担保费589元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任面面应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49937.2元及逾期担保费589元。
申请费354元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审108号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李丰春，男，汉族，生于1983年2月14日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月28日对李丰春作出的411321-1004639601号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004639601号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李丰春于2016年6月28日8时23分，在南召Y018白三线100米处实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对李丰春作出411321-1004639601号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月28日对李丰春作出的411321-1004639601号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月28日对李丰春作出的411321-1004639601号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1941号
申请执行人吴承康等
被执行人李长征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终02125号，依法向被执行人李长征发出执行通知书，责令被执行人李长征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李长征（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币567361.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初816号
自诉人樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人张翠玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人樊在海以被告人张翠玲拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人樊在海以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人张翠玲撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人樊在海申请撤回对被告人张翠玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人樊在海撤回对被告人张翠玲的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初816号自诉人樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人张翠玲，女，1975年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人樊在海以被告人张翠玲拒不执行判决、裁定罪于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人樊在海以双方达成和解协议并全部履行完毕为由，于2017年11月7日向本院提出对被告人张翠玲撤回起诉的申请。本院认为，自诉人樊在海申请撤回对被告人张翠玲的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人樊在海撤回对被告人张翠玲的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月七日书记员 张正岷
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3023民初15号
原告：舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：高强，该公司独立投资人。
被告：严江为，汉族，住舟曲县。
原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司诉被告严江为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告严江为负担，退回原告舟曲县鑫顺汽车租赁服务有限公司150元。
审判员 孙春文
二〇一七年三月十七日
书记员 黄永明
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0125号
罪犯罗磊。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第89号刑事判决，认定被告人罗磊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯罗磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯罗磊于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心在思想上端正态度，强化自己的身份意识、改造意识，真正做到接受改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、11月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯罗磊的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗磊的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2035年11月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2918号
原告：天津友发瑞达交通设施有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇百亿道43号。
法定代表人：李学仁，董事长。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1960年6月30日生，住江苏省溧阳市。
原告天津友发瑞达交通设施有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对权利的的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津友发瑞达交通设施有限公司撤诉。
案件受理费1586元，由原告天津友发瑞达交通设施有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年六月五日
书记员 曹峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终283号
抗诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人刘某某（原审附带民事诉讼原告人），男，1987年11月30日出生，满族，系沈阳市工业泵制造有限公司员工，住辽宁省凤城市。因本案被害致重伤。
诉讼代理人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1977年5月5日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区，户籍地辽宁省调兵山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人刘英波，辽宁美邦律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，沈阳市沈北新区人民法院于2018年2月27日做出（2017）辽0113刑初336号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币六万六千九百八十五元三角一分。宣判后，沈阳市沈北新区人民检察院以”被告人张某某犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，原审判决量刑畸轻，应处五年至七年有期徒刑。”为由提出抗诉。沈阳市人民检察院以”原审判决适用法律错误，导致定性不当，被告人张某某应构成故意杀人罪，虽有自首情节，量刑仍属明显不当”为由支持抗诉。上诉人刘某某以”应以故意杀人罪追究被告人张某某的刑事责任，赔偿上诉人误工费、住院期间伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等”为由提出上诉。张某某的辩护人以”原判认定事实清楚，定性准确，应以故意伤害罪定性本案”为由提出辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员宫国平出庭履行职务，上诉人刘某某的诉讼代理人夏文林、原审被告人张某某及其辩护人刘英波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人张某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初336号刑事附带民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴红岩
审 判 员 韩宇川
审 判 员 郭 文
二〇一八年八月八日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初305号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被罗平县公安局取保候审，2016年10月26日被罗平县人民检察院重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人赵某某醉酒后驾驶小型普通客车由罗平县城往板桥方向行驶，19时10分行驶到福昆线K2296+400M处时，其所驾驶车辆头部与李某某驾驶的型轿车尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中定性检出乙醇成分，血液中乙醇含量为266.92mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。本案在侦查阶段，被告人赵某某与李某某达成了一次性赔偿李继方10000元人民币、各方受损车辆及受伤人员各自负责的赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶于道路上，肇事并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年十一月七日
书记员 陈静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1999号
申请执行人周飞，居民。
被执行人周庆庆，居民。
被执行人朱述花，居民。
本院在执行申请执行人周飞诉被执行人周庆庆、朱达花机动车道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑人民法院（2015）平民初字第678号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月十二日
书记员 孔祥银
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初256号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宿某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被取保候审。2016年8月1日经本院决定被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）242号起诉书指控被告人宿某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不适用简易程序的情形，于2016年8月16日决定将本案转为普通程序重新审理，组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月26日凌晨0时许，被告人宿某在大学路银座商城东侧胡同内，因债务纠纷对被害人李某进行殴打，致使李某左前臂骨折，经德州市公安局德城分局法医鉴定中心鉴定，李某的伤情系轻伤一级。现双方就民事部分已调解解决。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宿某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人宿某系自首，积极�偿了被害人所受损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人宿某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，因被告人宿某与河北省衡水市故城县武官寨乡周楼村居民李某有债务纠纷，2016年3月26日凌晨0时许，被告人宿某在德州市德城区大学路银座商城东侧胡同内对李某进行殴打，致使李某左前臂骨折。经鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折，伤情系轻伤一级。
2016年3月31日，被告人宿某接传唤电话后主动至德州市公安局长庄派出所投案，并如实供述了殴打李某的经过。
被告人宿某与被害人李某于2016年7月5日达成和解协议，被告人宿某对李某所受损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局长庄派出所出�的受案登记表、证明材料，分别证实本案的侦破经过，及被告人宿某的到案过程。
2、和解协议书、收条，证实被告人宿某赔偿被害人李某所受损失，被害人李某对被告人宿某的行为予以谅解。
3、人口信息表，证实被告人宿某出生于1989年10月22日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、借款合同、车辆抵押协议、行车证复印件，证实于清友在被告人宿某处用车辆抵押借款25000元，李某为借款担保人等情况。
5、银行卡客户交易查询单，证实2016年3月25日，被害人李某在ATM机上取款的情况。
6、德州市公安局长庄派出所出具的情况说明，证实通过被害人李某提供的于清友电话，经多次拨打无人接听，办案民警多次至于清友家中寻找，均未联系上于清友的情况。
7、李某住院病历、报告单，证实被害人李�的受伤情况。
（二）证人证言
1、周某的证言，证实2016年3月25日晚上九点多，其对象的弟弟李某打电话过来，说他因为帮着别人贷款担保，现在还不上，被扣住了，让接着给他卡上打2000元钱。其赶到德州后，李某说他胳膊被打折了在北营附近，其就让李某赶到长庄派出所的事实。
2、胡某的证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人宿某系朋友关系。2016年3月25日下午，被告人宿某和其在车上一起出去玩时，接到电话，说有一个欠他钱的人到德州了，其就和被告人宿某一起见到了被害人李某，并让被害人李某凑钱给他们。后来晚上的时候被害人李某跑到了大学路银座东侧的胡同内，被告人宿某追上去打了被害人李某几拳，又踹了两脚，之后他们开车把被害人李某放在北营附近就各自回家了的事实。还证实，其对被害人李某进行了辨认。
3、芦某的证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人宿某系朋友关系。2016年3月25日下午，被告人宿某开车来接其，车上还有胡某、战京，还有被害人李某。后被害人李某下车跑到大学路银座东侧的胡同里了，被告人宿某追上后打了被害人李某的事实。还证实，其对被害人李某进行了辨认。
4、战某的证言、辨认笔录及照片，证实其与被告人宿某系朋友关系。2016年3月25日下午，被告人宿某叫其跟他出去玩，车上还有胡某，后来被告人宿某接了个电话，接了被害人李某，又接了芦冠企。被告人宿某让被害人李某凑钱还欠款，晚上的时候被害人李某下车跑到大学路银座东侧的胡同里了，被告人宿某追上后打了被害人李某的事实。还证实，其对被害人李某进行了辨认。
（三）被害人陈述
李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2016年3月25日下午，其从河北到德州，吃饭时，被告人宿某带人把其接到了他的办公室。被告人宿某让其凑钱还给于清友担保的钱，其便找朋友给其卡上打钱。到了晚上11点之后，其姐夫周某打电话过来，其趁机下车跑了，跑到大学路银座东侧的胡同时，被告人宿某和胡某、芦冠企、战京都追过来并打其的事实。还证实，其对被告人宿某及证人胡某、芦冠企、战京进行了辨认。
（四）被告人供述
宿某在公安机关的供述、辨认笔录及照片，证实因与被害人李某有债务纠纷，2016年3月26日凌晨0时许，其在德城区大学路银座东侧胡同内对被害人李某进行殴打，致使李某左前臂骨折。后其接到传唤电话主动至德州市公安局长庄派出所投案，并如实供述了殴打李某的事实。还证实，其对被害人李某进行了辨认。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑�科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实被害人李某伤情系轻伤一级。
（六）辨认笔录
辨认笔录，证实被告人宿某辨认德州市德城区大学路银座商城东侧胡同系其殴打被害人李某的作案地点。
本院认为，被告人宿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宿某接传唤电话后主动投案，并如实供述了殴打被害人的经过，系自首，且积极赔偿了被害人所受损失，可以从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。结合被告人宿某在所居住社区的表现，对其适用缓刑对其社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为打击犯罪,保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宿某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人宿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 左维新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 时全新
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4681号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人魏某某,男。因本案,于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，�年10月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4488号起诉书，指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月，被告人魏某某与李中（化名）相识，告知李中其手上有毒品出售。2016年10月12日，李中向魏某某购买了一小袋“冰毒”，付款50元（尚欠150元）。13日，李中再次通过电话联系魏某某要求购买毒品。双方约定以400元的价格交易两克“冰毒”。当日21时许，魏某某携带毒品来到深圳市龙岗区某某街道某某酒店旁一小巷内与李中见面，声明目前手头只有一克“冰毒”。随后，魏某某以人民币200元的价格贩卖了一包毒品给李中�交易完毕被民警抓获归案。经称量，交易的毒品重0.61克。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人魏某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，随案移送的手机一部，纸巾一张，袋子一个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙