wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00032号
申请执行人：李玉芝，女，1954年1月18日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：潘和顺，政协委员会退休干部。系李玉芝丈夫。
被执行人：周家平，男，1962年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01595号民事调解书，已向被执行人周家平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周家平至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查周家平在中城建第六工程局集团第二工程有限公司有应领取的款项，且周家平同意将该款中的646916.5元支付给申请执行人李玉芝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周家平在中城建第六工程局集团第二工程有限公司应领取的款项67万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保47号
申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。
法定代表人：吴忠，董事长。
被申请人：东至县南杉农牧有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇汪坡街道。
法定代表人：郭飞，总经理。
被申请人：郭飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：邬小满，女，汉族，1991年11月16日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：郭南山，男，汉族，1966年1月21日出生，住安徽省池州市东至县。
被申请人：何美玉，女，汉族，1968年9月24日出生，住安徽省池州市东至县。
申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东至县南杉农牧有限公司、郭飞、邬小满、郭南山、何美玉在有关金融机构的存款240000元或在有关单位价值相当的财产权益，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县南杉农牧有限公司、郭飞、邬小满、郭南山、何美玉在有关金融机构的存款240000元，期限一年或在有关单位价值240000元的财产权益，期限两年。
案件申请费1720元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终813号
上诉人（原审被告）:李静，女，1967年5月20日生，住辛集市。
被上诉人（原审原告）：河北正定农村商业银行股份有限公司,住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
原审被告：河北唐泽贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道105号。
法定代表人：刘国利，该公司总经理。
原审被告：刘国利，男，1966年5月1日生，住辛集市。
上诉人李静因金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1347号民事裁定，向本院提起上诉。
李静上诉称，本案的合同签订地、合同履行地均在石家庄××开发区，原审驳回上诉人的管辖异议申请明显错误，上诉请求撤销原审裁定，将本案裁定由石家庄高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉《企业循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》均约定双方纠纷由“乙方住所地人民法院”人民法院管辖，乙方系本案原审�告河北正定农村商业银行股份有限公司，其住所地位于原审法院管辖范围。双方关于管辖的约定符合法律规定，属有效约定，从而原审法院根据双方约定认定本案应由其管辖并无不妥。刘国利向原审法院提出的管辖权异议申请理由不成立，原审法院未予支持应属正确。上诉人李静的上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晓月
�南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢8号
徐林静、宛克茂、孙华容：
我院审结申请执行人徐林静与被执行人宛克茂、孙华容民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐敏
二〇一七年一月二十日
书记员 曾卉
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00837号
原告郑丽红，女，1971年10月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人衡晓慧，系本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告本溪市宏达铁合金厂，住所地本溪市溪湖区东风乡。
法定代表人田勤丰，系该厂厂长。
委托代理人罗金玲，系该厂工作人员。
原告郑丽红诉被告本溪市宏达铁合金厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽红及委托代理人衡晓慧、被告本溪市宏达铁合金厂及委托代理人罗金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年1月开始在被告处工作，工作期间工资一直是以现金形式发放，被告在原告不知情的情况下，以原告名义到本溪市商业银行办理了存折，工资存折始终由被告保存，有工资存折明细为证（代理开户）。在此工作期间，原告实际领取的工资为每月200元。2011年5月，原告的劳动关系在不知情的情况下被转到“本溪市弘源铁合金有限责任公司”，后来得知该企业是被告以妻子崔永坤的名义注册的另外一家企业，注册地址为平山区千金村东沟组。2014年2月，“本溪市弘源铁合金有限责任公司”单方与原告解除劳动合同，并把相关手续及工资存折交还给原告。这时原告才发现工资存折上显示的是每月600元，与原告实际领取的工资每月相差400元。2014年5月，原告申请至平山区劳动仲裁委员会，请求裁决“本溪市弘源铁合金有限责任公司支付原告经济补偿金和工资差等项目”，而平山区仲裁委以“本溪市宏达铁合金厂不属于平山区管辖范围”为由不予仲裁，所以原告才申请到本溪市溪湖区劳动仲裁委员会。
综上，被告工资存折上体现的工资数额应该是原告法定的劳动报酬，而被告克扣原告的工资而从中弄虚作假，已严重违反了国家的相关法律，更严重侵害了原告的切身利益，为此诉至法院，请求法院判令被告给付原告2008年1月至2011年4月的工资差1.98万元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、关于原告要求补发2008年1月至2011年4月的工资答辩如下：首先原告是在2011年4月就已经解除劳动合同，距今已近五年，因此，已不在诉讼时效内；其次对于原告在诉状中的事实与理由严重失实，从2010年和2011年工资实际领用表上有原告签字领取工资记录，这说明原告一直清楚明白自己应发工资并已实际领取。
关于诉讼费及发生的交通费答辩如下：本企业不承担诉讼费及与本案发生的相关诉讼费，原告在解除劳动合同近5年之后来起诉被告，这是原告的无理取闹行为，我们没有任何义务承担任何费用。同时向法院请求，由原告承担被告因本案发生的一切费用，综上请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告郑丽红肢体残疾三级。于2008年7月经人口头介绍到被告本溪市宏达铁合金厂工作，2014年4月原、被告解除劳动关系。原告在被告处工作期间，月工资发放以现金支付及郑丽红本人签字的方式领取。郑丽红于2015年9月1日以2008年1月至2011年4月间工资存折数额与实际领取工资数额有差额，到本溪市溪湖区劳动争议人事仲裁委申请仲裁要求被告支付工资差额1.98万元，本溪市溪湖区劳动争议人事仲裁委的裁决不予受理。理由是：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。郑丽红不服仲裁裁决结果，诉至本院要求被告支付工资差额1.98万元。被告以原告的诉讼请求已过诉讼时效期为由，不同意原告的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有储蓄明细清单、医疗本复印件、和解协议、民事裁定书、撤诉申请、企业机读档案登记资料、宏达铁合金厂机读档案资料、本溪市商业银行工资存折、工资表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在本案中，原告在被告工作期间月工资是以现金方式并签字领取。现原告主张被告支付扣收自2008年1月至2011年4月工资差额1.98万元，无证据佐证，原告应当承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑丽红的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 李振惠
人民陪审员 牟淑霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 溪
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00588号
申请执行人苏州恰怡怩餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人蔡井民，该××总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人张晓岚。
申请执行人苏州恰怡怩餐饮管理有限公司与被执行人ＸＸ、张晓岚返还垫付款纠纷一案，该案（2014）园商初字第1862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、张晓岚未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ、张晓岚银行存款人民币64178元；
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效
执行员 陈谚
二〇一五年三月三日
书记员 顾魁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3652号
原告：陶万前，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陶勤勇（系原告陶万前儿子），住阜宁县。
被告：周建民，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
原告陶万前与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万前及其委托诉讼代理人陶勤勇，被告周建民及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶万前向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：10000元的借款无利息，20000元的借款自2014年9月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，周建民为偿还他人借款向陶万前借款10000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在硕集从银行取款机取出交付给周建民的，周建民出具了借条1份。2014年8月5日晚，周建民至陶万前家，以资金周转需要为由提出借款20000元，陶万前妻子周秀梅拿了20000元现金给周建民，周建民向陶万前出具了借条1份，约定月息3分，一个月还钱。借款到期后，陶万前多次向周建民催要借款，周建民均以种种借口搪塞。故诉至法院，恳判所请。
被告周建民辩称，1.对10000元借款无异议；2.对20000元借款是事实，但是该20000元实际已偿还，且约定利息是年息3分。2015年1月22日，周建民与陶万前一起到孙中华经营的担保公司借钱，周建民向孙中华借了20000元，月息3分，陶万前作为担保人，孙中华扣了1个月的利息600元，其余钱当即就给陶万前了；3.2015年春节，周建民向陶万前偿还了5000元；4.向孙中华借款后不到一个月，陶万前就打电话给周建民，讲已经代周建民偿还了该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告陶万前提供的周建民向陶万前出具的借条2份、周建民向孙中华出具的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，周建民因资金周转需要，向陶万前借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶万前人民币壹万元整（10000）”，双方没有约定利息及还款期限。2014年8月5日，周建民又向陶万前借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶万前贰万元整（20000），借款2014.9.6如不还款挖机……，利息3分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建民向原告陶万前借款30000元的事实，有原告陶万前提供的被告周建民出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。（一）关于被告周建民提出的2014年8月5日的20000元借款已实际偿还的辩解意见，原告陶万前在庭审中陈述，2015年1月22日，陶万前向周建民催要借款，周建民没有钱，周建民即和陶万前一起到孙中华开的担保公司借钱，以周建民的名义借款20000元，但是孙中华内扣了3个月的利息3000元，孙中华将17000元现金给周建民，周建民随即又给陶万前，陶万前自己贴了3000元一并给了其妻子周秀梅，作为周建民20000元的还款；对此，周建民辩称孙中华仅仅内扣了按月息3分计算的一个月利息600元；而对于是否已偿还借款的事实，作为借款人的周建民应承担举证责任，本案中，周建民未能举证证明其实际偿还数额，且其出具给孙中华的借条上载明借款期限为3个月，孙中华亦是将现金直接交付给周建民的，故周建民应承担举证不能的法律后果，但出借人陶万前承认周建民已于2015年1月22日实际偿还17000元，故应认定对于2014年8月5日的20000元借款，周建民已于2015年1月22日偿还17000元本金。因此，被告周建民应承担偿还原告陶万前剩余借款13000元的民事责任。（二）对于原告陶万前主张的20000元借款自借款之日起按月利率3%承担利息的诉讼请求，诉争借条载明：“利息3分”，原告陶万前认为是月利率，但被告周建民认为是年利率，原告陶万前提供的证据不足以证明其主张的借款利率为月利率3%，应承担举证不能的法律后果，故应认定借款利率为年利率3%，该利息约定符合法律规定，且被告周建民已于2015年1月22日偿还17000元本金，故被告周建民应承担截至2015年1月22日的以20000元为本金计算的利息计281元，以及自2015年1月23日起至实际偿还之日止按3000元为本金计算的利息。（三）关于被告周建民提出的其已偿还5000元辩解意见，因其未能提供证据予以证明，原告陶万前亦不予认可，故本院对周建民该点辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效后十日内偿还原告陶万前借款本金13000元及利息（利息计算方式：截至2015年1月22日的利息为281元；自2015年1月23日起至实际偿还之日止，按3000元为本金，年利率3%计算）。
二、驳回原告陶万前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶万前负担150元，被告周建民负担125元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 郑文君
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初3652号原告：陶万前，男，1950年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶勤勇（系原告陶万前儿子），住阜宁县。被告：周建民，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告陶万前与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万前及其委托诉讼代理人陶勤勇，被告周建民及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶万前向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：10000元的借款无利息，20000元的借款自2014年9月6日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，周建民为偿还他人借款向陶万前借款10000元，没有约定利息，也没有约定还款期限，款项是在硕集从银行取款机取出交付给周建民的，周建民出具了借条1份。2014年8月5日晚，周建民至陶万前家，以资金周转需要为由提出借款20000元，陶万前妻子周秀梅拿了20000元现金给周建民，周建民向陶万前出具了借条1份，约定月息3分，一个月还钱。借款到期后，陶万前多次向周建民催要借款，周建民均以种种借口搪塞。故诉至法院，恳判所请。被告周建民辩称，1.对10000元借款无异议；2.对20000元借款是事实，但是该20000元实际已偿还，且约定利息是年息3分。2015年1月22日，周建民与陶万前一起到孙中华经营的担保公司借钱，周建民向孙中华借了20000元，月息3分，陶万前作为担保人，孙中华扣了1个月的利息600元，其余钱当即就给陶万前了；3.2015年春节，周建民向陶万前偿还了5000元；4.向孙中华借款后不到一个月，陶万前就打电话给周建民，讲已经代周建民偿还了该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告陶万前提供的周建民向陶万前出具的借条2份、周建民向孙中华出具的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，周建民因资金周转需要，向陶万前借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶万前人民币壹万元整（10000）”，双方没有约定利息及还款期限。2014年8月5日，周建民又向陶万前借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶万前贰万元整（20000），借款2014.9.6如不还款挖机……，利息3分”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建民向原告陶万前借款30000元的事实，有原告陶万前提供的被告周建民出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。（一）关于被告周建民提出的2014年8月5日的20000元借款已实际偿还的辩解意见，原告陶万前在庭审中陈述，2015年1月22日，陶万前向周建民催要借款，周建民没有钱，周建民即和陶万前一起到孙中华开的担保公司借钱，以周建民的名义借款20000元，但是孙中华内扣了3个月的利息3000元，孙中华将17000元现金给周建民，周建民随即又给陶万前，陶万前自己贴了3000元一并给了其妻子周秀梅，作为周建民20000元的还款；对此，周建民辩称孙中华仅仅内扣了按月息3分计算的一个月利息600元；而对于是否已偿还借款的事实，作为借款人的周建民应承担举证责任，本案中，周建民未能举证证明其实际偿还数额，且其出具给孙中华的借条上载明借款期限为3个月，孙中华亦是将现金直接交付给周建民的，故周建民应承担举证不能的法律后果，但出借人陶万前承认周建民已于2015年1月22日实际偿还17000元，故应认定对于2014年8月5日的20000元借款，周建民已于2015年1月22日偿还17000元本金。因此，被告周建民应承担偿还原告陶万前剩余借款13000元的民事责任。（二）对于原告陶万前主张的20000元借款自借款之日起按月利率3%承担利息的诉讼请求，诉争借条载明：“利息3分”，原告陶万前认为是月利率，但被告周建民认为是年利率，原告陶万前提供的证据不足以证明其主张的借款利率为月利率3%，应承担举证不能的法律后果，故应认定借款利率为年利率3%，该利息约定符合法律规定，且被告周建民已于2015年1月22日偿还17000元本金，故被告周建民应承担截至2015年1月22日的以20000元为本金计算的利息计281元，以及自2015年1月23日起至实际偿还之日止按3000元为本金计算的利息。（三）关于被告周建民提出的其已偿还5000元辩解意见，因其未能提供证据予以证明，原告陶万前亦不予认可，故本院对周建民该点辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周建民于本判决生效后十日内偿还原告陶万前借款本金13000元及利息（利息计算方式：截至2015年1月22日的利息为281元；自2015年1月23日起至实际偿还之日止，按3000元为本金，年利率3%计算）。二、驳回原告陶万前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶万前负担150元，被告周建民负担125元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  郑文君二〇一七年九月三十日书 记 员  王菲菲
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初1934号
起诉人：重庆市某某有限公司。住所：重庆市渝中区较场口**号*****号。
法定代表人：王昌，职务总经理。
被起诉人：李某某
本院收到起诉人重庆市某某有限公司诉李某某的起诉状，起诉人重庆市某某有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告双方于2016年4月6日签订的《工程劳务合同》最终结算价款为145.76万元；二、判决被告李某某返还原告多支付的劳务款50000元；三、承担本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告李某某于2016年4月6日签订了《工程劳务合同》。合同约定：原告将位于云南省安宁市的“华电安宁孝母山风电场工程”的绿化劳务承包由被告完成，该绿化劳务主要内容为播种和乔木栽植。合同签订后，由被告李某某自行组织、招募工人进场施工，被告招募的工人由原告留存身份证复印件进行备案登记。双方依约履行到工程结束。2017年4月13日，原被告双方对本工程劳务费用总额进行最终结算，双方确定以下事实：1、本次工程劳务费总额为145.76万元，至当日原告已支付被告151.856万元劳务费，被告应当退还5万元劳务费；2、双方对本次结算均认可且不存在异议。而后，被告多次向安宁市社保局反映，称原告未足额支付其劳务费用，并虚构了工人名册及工资表。故原告向法院起诉。
本院经审查认为，起诉人的诉求包括了确认《工程劳务合同》最终结算价款的确认之诉，还包括了返还多支付劳务款的给付之诉，且确认之诉是给付之诉的前提，经本院向起诉人释明后，起诉人仍然拒不分案诉讼，故对于该案，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对重庆市某某有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 章亚洲
审 判 员 文 勇
代理审判员 晋 昆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 瑞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执127号
申请执行人甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，住商城县。
被执行人李余勇，男，1971年1月4日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人李余勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人甘书武自愿撤回执行申请并同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行商�县人民法院(2017)豫1524民初1355号民事调解案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 余小舟
执行员 赵 耀
二〇一八年五月三十一日
书记员 王修成
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初200号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王毅勇，男，1966年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，林城镇大云寺村卫忠浴室经营者，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月16日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王毅勇犯容留卖淫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月28日在本院审判庭不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月15日，被告人王毅勇在其经营的长兴县林城镇大云寺村卫忠浴室容留宋某卖淫，并与其谈妥将非法所得三七分成，从中非法牟利。当天晚上，宋某卖淫后被公安机关查获。
1、2016年12月15日晚，宋某与肖某以100元一次的价格在上述浴室二楼包厢内发生了一次性关系。
2、2016年12月15日晚，宋某与江某以100元一次的价格在上述浴室二楼包厢内发生了一次性关系。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为被告人王毅勇的行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人王毅勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，公安机关从被告人王毅勇处扣押违法所得人民币100元。
证明上述事实的证据有：1、抓获经过、人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、手机通话记录、情况说明等书证；2、证人江某、肖某、宋某等人的证言；3、被告人王毅勇的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王毅勇容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王毅勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王毅勇适用缓刑不致再危害社会。据此，为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人王毅勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王毅勇犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人王毅勇在缓刑考验期内从事浴室经营活动。
三、扣押在案的人民币100元由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人王毅勇到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋国良
审 判 员 徐 冰
代理审判员 丁 一
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李学娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2319号罪犯黄麟，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年3月30日作出（2010）南市刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人黄麟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄麟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）桂刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月20日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，（减刑后刑期至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄麟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分166.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄麟予以减去有期徒刑二年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄麟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄麟减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2029年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00010号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。
法定代表人：蔡金凤，女，该局局长。
被执行人：朱甲均，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人：冯勤勤（系被执行人朱甲均的妻子），生于1976年5月5日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与朱甲均、冯勤勤计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口行非审字第00359号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一四年四月十六日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保25号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邓波，男，26岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓波的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 刘彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3935号
原告：严寒，男，汉族，1979年6月17日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：李在云，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川生南部现火峰乡琴台寺村3组，现住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
本院审理的原告严寒与被告李在云提供劳务者受害责任纠纷一案,因原告严寒经传票传唤，无正当理由未到庭，且未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晋江
二〇一六年八月五日
书记员 徐 鑫
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第292号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冯海月，土家族，小学文化，农民。因故意伤害，2013年10月17日被德江县公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月27日被德江县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人冯海月犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人窦朝峥以被告人冯海月的犯罪行为致其遭受经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月3日依法公开开庭合并审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦朝峥的委托代理人旷华兵，被告人冯海月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，德江县对外招商引进“德江县北斗星考试中心”（驾校）项目并征地安置于德江县龙泉乡良家坝村，征地和补偿由德江县龙泉乡人民政府负责。征地后，德江县龙泉乡人民政府已将征地费用发放给了土地被征用的农户，“德江县北斗星考试中心”项目开始进场施工。2015年2月5日，德江县龙泉乡人民政府到良家坝村召集土地被征收的农户开会，明确至即日止，以后在征收土地上不得栽种任何植物，种植了政府不给任何赔偿。被告人冯海月的土地被征收后，为了套取赔偿款，于2015年2月10日左右在其被征收土地上抢栽了桂花树5639株。2015年7月28日，被告人冯海月以其被征收的土地上的桂花树和一段硬化路未获得赔偿为由，到施工现场持菜刀威胁开挖掘机正在进行施工作业的工人，扬言在其补偿款未落实之前不准挖其被征收的土地。同年8月10日，被告人冯海月又到施工现场，用毛线和仿瓷粉将其被征用的土地圈起来，警告施工人员在政府未给补偿之前不准动。同年8月15日16时许，被告人冯海月见其被征收的土地被填平，跑到“北斗星驾校施工现场临时指挥处”将雨棚、凳子全部砸坏。之后，跑到德江县城瑞丰超市买了两把菜刀，心想政府不给钱，就拼了。同年8月17日16时许，被告人冯海月到施工工地看见驾校老板窦某峥，上前质问窦某峥为什么挖他的土地，窦某峥回答说是政府叫其挖的。被告人冯海月遂骑摩托车回家将二把菜刀拿着返回现场，什么也没说就朝窦某峥砍去，窦某峥就地捡了一根木棒挡，随后丢掉木棒转身逃跑，被告人冯海月持刀追赶，窦某峥摔倒在地，爬起来纵身一跃准备跳下坎时，右手被被告人冯海月持刀砍伤。被告人冯海月被随后赶到的乡政府干部沈某彪、民警李某风控制住后扭送到龙泉乡派出所。被害人窦某峥伤后在德江县人民医院住院治疗16天，花医药费人民币7887.76元治愈出院。经德江县人民医院诊断，窦某峥的伤情为：1、右手开放性损伤，累及肌腱、血管、神经、右拇短伸肌腱完全断裂；2、右拇长伸肌腱部分断裂；3、右第二掌骨开放性骨折；4、右食指伸肌腱部分断裂；5、右食指指背神经断裂；6、右手贵要静脉断裂。法医鉴定为轻微伤。
庭审中，被告人冯海月对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，拘留证、逮捕证，德江县公安局（2013）1101号行政处罚决定书，被砸坏财物的现场照片，扣押物品清单及照片，龙泉乡出具的被告人冯海月领取土地征收款、附属物征收款领取的情况说明，抓获经过，被害人住院病历、诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人窦某峥陈述，证人冯某志、刘某堂、沈某彪、杨某涛、郑某芬、刘某、郭某琴证言，被告人冯海月供认和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海月公然藐视法纪，为发泄情绪，在公共场所肆意殴打他人并致他人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他，情节恶劣”的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人冯海月如实交待犯罪事实并自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。被告人冯海月能够积极按照调解协议赔偿被害人窦某峥的损失人民币14000元，可依法酌情从轻处罚。根据被告人冯海月的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯海月犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
拘役期从判决执行之日起算。即从2015年8月27日起执行至2016年1月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张华中
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 全兴华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓娅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初450号
原告梁义凤。
被告吴金锁。
原告梁义凤与被告吴金锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁义凤到庭参加诉讼，被告吴金锁经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁义凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴金锁给付借款23000.00元。2、被告吴金锁负担案件受理费。事实与理由：2016年1月21日吴金锁在梁义凤处借款23000.00元，约定2016年到秋偿还借款。但吴金锁到期未能偿还借款，故诉至法院。
被告吴金锁辩称，欠款属实，同意用自家房后地还款。一年顶2000.00元利息，等有钱时偿还原告梁义凤23000.00元再将地抽回。
本院经庭审认定事实如下：2016年1月21日，被告吴金锁在原告梁义凤处借款人民币23000.00元，约定用1公顷地作抵押，2016年秋后还款。到期后被告吴金锁未能偿还借款，原告梁义凤来院起诉。
本院认为，被告吴金锁在原告梁义凤处借款，理应尊守诚信按约定履行偿还借款的义务。被告吴金锁主张用自家房后1公顷土地抵偿借款利息，待有钱时偿还借款，抽回土地的请求，原告梁义凤不予认可是其权力，故对被告吴金锁的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金锁自本判决生效后五日内偿还原告梁义凤借款23000.00元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告吴金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 丛丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李小龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3491号
罪犯胡某韩，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月25日作出(2014)穗越法刑初字第1377号刑事判决，以被告人胡某韩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑一终字634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某韩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某韩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某韩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43816号
原告白燕，女，1978年12月13日出生，身份号码：×××。
被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区望京西路48号院4楼802号。
法定代表人纪红光，总经理。
原告白燕（以下简称原告）与被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员斯晓荷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，我与被告签订房屋租赁合同，由我承租被告代理出租的xx房屋，月租金3500元，租期自2014年5月25日至2015年5月24日。
现因被告拖欠房东租金，房东不让我继续租住，故我起诉请求判令被告返还房屋租金7000元、房屋押金3500元。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《北京市房屋承租合同》，被告将xx房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告使用，双方约定：押金3500元；每月租金3500元；出租期限自2014年5月25日至2015年5月24日；房屋租金支付方式为季付，首付日期为2014年5月24日，第二次支付日期为2014年7月24日，余不列举。
签订《北京市房屋承租合同》当天，原告向被告支付了3500元房屋押金以及10500元房屋租金。2014年7月17日，原告再次向被告支付了三个月房屋租金10500元。
2014年9月19日，原、被告协商一致解除《北京市房屋承租合同》，双方签订《退房协议》，约定：涉案房屋内的各项费用已结清，自9月25日起双方均不承担涉案房屋租赁期间的任何连带责任，双方签订的《北京市房屋承租合同》自行终止。当日，被告给原告出具欠条，记载：“今欠望京中园222楼603室房租10500元（大写：壹万零伍佰元整）于2014年10月10日付给白燕”，原告在欠条上签名确认。经询，原告表示，欠条中记载的10500元包含房屋租金7000元和房屋押金3500元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋承租合同》、押金收据、租金收据、《退房协议》、欠条等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋承租合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现能查明原、被告于2014年9月19日协商一致解除了《北京市房屋承租合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的《北京市房屋承租合同》已经解除，且被告承诺退还原告房屋租金7000元和房屋押金3500元，故原告要求被告返还房屋租金、房屋押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告白燕房屋租金七千元、房屋押金三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告北京金汇世诚房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内给付原告白燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 斯晓荷
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳 叶
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执123-1号
申请执行人王荣海，男，汉族。
被执行人蔺安鸣，男，汉族。
被执行人徐敏，女，汉族。
被执行人丽江鑫磊矿业有限公司。
住所：云南省丽江市古城区古云杉小区8幢2单元202室。
法定代表人蔺安鸣。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月12日作出的（2015）昆民三初字第79号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因申请人暂无力支付评估费用，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）云01执123号案件将终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年一月十八日
书记员 董秀科
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执2873号
申请执行人：胡传宗，男，1973年3月1日生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇西和顺营村****号。
被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，该公司总经理。
被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人：冯庆臣，该村村委会主任。
申请执行人胡传宗与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6207号民事判决书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人购房款214404元及诉讼费。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年五月二十五日
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第629号
原告王敬，男，1962年2月20日出生，汉族，德兴市人，现住江西省德兴市。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师。
被告德兴市恒鑫实业有限公司，地址江西省德兴市银城街道办外环路16号锦绣前城7号楼1单元303、403室，注册号361181210000124。
法定代表人祝雪明，系该公司总经理。
委托代理人邓强，系该公司项目经理。
原告王敬诉被告德兴市恒鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人连立凭、被告德兴市恒鑫实业有限公司法定代表人祝雪明、委托代理人邓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬诉称，2013年4月22日，原告公司在开发德兴市文苑住宅小区时因资金短缺，向原告借款人民币300,000元，次日双方签订《借款协议》。协议约定借款以借条金额和借款时间为准，被告用其开发的文苑小区1号楼一层100平方米店面以3000元／㎡抵借款，借款后18个月竣工验收，如未按时完成竣工，则归还借款人民币300,000元，并支付利息人民币180,000元，并以店面抵押给原告。2013年4月22日，原告通过转账给被告人民币300,000元，被告于2013年4月23日向原告出具借条。借条载明“借到王敬人民币300,000元，按借款协议办”。自借款之日起至今已26个月，被告尚未完成楼盘建设。因此原告多次催索被告要求归还借款并支付利息，但被告至今未归还借款，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币300,000元，借款利息人民币182,640元（该息计算至2015年6月30日，之后利息继续计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业信息一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借款协议、借条各一份，证明被告向原告借款人民币300,000元的事实。
4、银行汇款单一份，证明借款支付的事实。
5、利息结算表，证明利息数额及计付方式。
被告德兴市恒鑫实业有限公司辩称，我公司当时还没有开发这个楼盘，借款是王庭顺在其他股东不知情的情况下借的，是王庭顺个人借款，且未进入公司账户，原告也未向我公司催要过。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告公司2013年1月10日至2014年6月27日银行账单一份，证明被告从未收到过原告所述款项。
2、证人王某证言一份，证明被告公司开发的文苑小区1号楼的建设及工程款支付情况。
3、2013年2月5日，祝雪明等人与被告公司签订的《协议书》一份，证明祝雪明等人当时已进入公司，且占公司72%股份，该借款系王庭顺个人行为，没有经过祝雪明等人同意。
4、2013年7月22日《协议书》一份，证明小区3至8号楼由邓小亮等人自主经营、自负盈亏。
5、2014年5月28日，被告与等小亮等人签订的《房地产合作开发合同书》一份，证明该小区1、2号楼由原告开发，3至8号楼由邓小亮等人开发，双方都是自负盈亏。
经审理查明，2013年4月22日，被告因开发德兴市文苑小区（南区）项目所需，向原告借款人民币300,000元，按被告要求，原告通过中国银行股份有限公司德兴市支行将借款本金人民币300,000元汇付至被告公司法定代表人王庭顺的账户，并于2013年4月23日签订《借款协议》一份，协议约定：一、借款金额及借款时间按借条为准，被告开发的文苑小区（南区）1号楼工程必须在协议签订后18个月内竣工验收，届时，原告同意用1号楼一层100㎡店面以3000元／㎡的单价折抵借款，待1号楼主体工程完成后即与原告签订商品房买卖合同；二、如被告在18个月内无法完成1号楼工程建设，则由被告将借款本金人民币300,000元及利润人民币180,000全部返回给原告，自资金全部返回后借款协议失效；三、如被告在18个月内尚还未完成1号楼工程建设，被告同意将店面以3000元／㎡的单价抵押给原告，并以借款金额为基数，按再逾期时间，依照年息三分计算逾期利息。同日，被告出具借款金额为人民币300,000元的借条一份。至今被告开发的德兴市文苑小区（南区）项目1号楼工程尚未竣工。经原告多次催收，被告均未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币300,000元，借款利息人民币182,640元（该息按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，自2013年4月22日起计算至2015年6月30日止，此后利息另行计收），本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告德兴市恒鑫实业有限公司于2006年11月8日在德兴市工商行政管理局注册登记，原法定代表人为王庭顺，2014年9月依法变更为祝雪明，公司类型为有限责任公司，××、王庭顺、万国福三人。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金人民币300,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金人民币300,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告约定18个月借款利润人民币180,000元以及按3000元／㎡的单价抵偿借款，该约定中部分已高于中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，故本院依法予以核减，借款利息将按照中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告德兴市恒鑫实业有限公司归还原告王敬借款本金人民币300,000元，借款利息人民币157,600元（该息按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍，自2013年4月22日起计算至2015年6月30日止，此后至执行完毕之日的利息按中国人民银行同类贷款年利率6%的四倍另行计收），限被告德兴市恒鑫实业有限公司于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,270元（已减半收取），财产保全费2,930元，由原告负担人民币222元，被告负担人民币6,978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王志坚
二〇一五年九月十三日
代书记员 江敏琴
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第629号原告付某，女，1992年7月2日出生，汉族，务工，住永修县。委托代理人王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者，执业证号：114012102112。被告饶某，男，1984年7月15日出生，汉族，务工，住县宝塔乡田塘村龙山嘴22号,公民身份号码：。原告付某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王经照、被告饶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告在德安县宝塔开发区利和电器有限公司务工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方在德安县民政局办理结婚登记手续并开始同居生活，起诉时原告已怀孕7个月之久。婚前，原、被告仅相识两个多月就登记结婚并同居生活，双方缺乏了解，缺乏必要的婚姻基础。婚后，被告仅在家呆个把月又外出打工，原告只好回娘家居住生活，被告至年底春节前回家。今年春节后，原告随被告一同前往浙江湖州，原告仅在湖州与被告相处一个月，期间因为双方发生争吵，被告竟动手殴打原告，原告只好独自回来与娘家居住至今。婚后，原、被告分多聚少，双方未建立起真正的夫妻感情。婚后至今，被告也从未拿过一分钱给原告。现在原告已怀孕9个月了，被告竟对原告不闻不问，从来不给一分钱给原告，一年来，被告连个电话都未给原告打过。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情荡然无存，原告遂诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚；判令被告支付孕假工资和产后误工费计5个月，每月误工费人民币2000元，合计误工费10000元；被告诉讼费共同承担。被告饶某辩称，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原告未通知被告就自行回家，并不存在争吵甚至殴打的情况；被告父母经常拿生活费给原告，被告家人也带原告去做孕检，被告也经常打电话给原告，原告不接，并非原告所说对其不闻不问。经审理查明：原告付某与被告饶某于2013年10月相识后恋爱，××××年××月××日在德安县民政局登记结婚；婚初双方感情尚可，后双方因家庭琐事偶尔发生争吵，因被告长期在外务工，原、被告双方聚少离多，现原告怀孕9个月。上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记记录、产检发票等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚前感情基础较好。婚后双方虽偶尔发生争吵，但双方并未有根本的利害冲突，且原告现已有9个月身孕。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一五年十二月三日书 记 员  彭 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2363号
原告：毛九连，女，1968年4月18日出生,汉族,个体工商户,住安徽省太湖县。
被告：周海平，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告毛九连诉被告周海平民间借贷纠纷一案中，原告毛九连于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛九连撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告毛九连负担。
审判员 段姣莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民终57号
上诉人（原审被告）：颜克洪，男，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
上诉人（原审被告）：陈红，女，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长洪，男，1975年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：李其江，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人颜克洪、陈红因与被上诉人张长洪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2017）兵0302民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜克洪、陈红于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜克洪、陈红在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜克洪、陈红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8508元，减半收取4254元，由上诉人颜克洪、陈红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洋
审判员 褚 彩 霞
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 廷 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4149号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：熊某1，男，2004年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
法定代理人：熊某2，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告熊某1商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4149号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：熊某1，男，2004年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：熊某2，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告熊某1商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4711号
原告：岩革（身份证号：5327301991********），男，1991年10月22日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自汉县。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
被告：于永杰（身份证号：3706291964********），男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。
原告岩革与被告于永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员宋鹏举适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人吕丽丽、被告委托诉讼代理人王岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岩革诉称：2016年2月26日19时20分许，被告于永杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿江苏东路由东向西行驶至丰台路交叉路口处与原告由南向北横过道路时相撞，致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，原告负事故次要责任，被告于永杰负事故主要责任。因原告与紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，在诉讼过程中，原告岩革放弃对被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼请求，故仅诉求被告于永杰按双方责任比例赔偿医疗费307452元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金530900元、被抚养人生活费87480元、护理费656568.12元、误工费26445.58元、交通费3000元、鉴定费3400元（共计1626545.7元）的90%，即1517891.3元。
被告于永杰辩称，原告要求承担赔偿责任比例过高，应以事故双方的过错承担原告损失的60%，并要求对原告诉求的赔偿数额进行核实。另外，被告前期已支付原告52000元赔偿款，应当予以扣除。
经审理查明，2016年2月26日19时20分许，被告于永杰驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿江苏东路由东向西行驶至丰台路交叉路口处与原告由南向北横过道路（未走人行横道）时相撞，致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，原告负事故次要责任，被告于永杰负事故主要责任。事故当日，原告入住威海海大医院，经诊断为广泛脑挫裂伤、交通性脑积水、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、面部多发骨折等多处外伤，住院113天，共花费医疗费317452元。
诉前原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告构成一级伤残，误工时间至定残日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理至终身，原告因四肢萎缩，日后需维持稳定治疗，每年治疗费用需约4000元或以实际发生为准。
庭审中，原告当庭出示了原告工作地考勤表与生活费借支表（复印件），拟证实原告在城镇工作，应按城镇标准计算残疾赔偿金与误工费，被告不认可该证据真实性，但无反驳证据；原告同时提供户口本、勐卡镇莫窝村民委员会证明一份，拟证实原告母亲即被扶养人情况，并按山东省农村标准计算被扶养人生活费，被告对证据证明力有异议，认为无法证明原告母亲丧失劳动能力且无其他生活来源。
上述事实，有威海市公安局交通警察支队第六大队出具的事故认定书一份，威海恒源司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，威海海大医院门诊病历、门诊收费票据若干、住院收费票据、费用清单等书证及双方当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，机动车与行人发生交通事故损害时，机动车处于优势地位，为维护弱者并平衡两者权益，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告岩革未按规定从人行横道横穿马路，存在一定过错，道路交通事故认定书亦认定原告对事故负次要责任，被告对事故负主要责任，本案以被告按90%的比例赔偿为宜。因原告庭外与紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司已达成赔偿协议，诉讼请求变更，赔偿数额扣除交强险责任限额，有双方调解协议为证，本院予以准许。原告主张的医疗费有病历及收费发票证实，本院予以支持。住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持。鉴定费有鉴定费收据证实，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告母亲52周岁，系云南省农村户口，可视为丧失劳动能力并无其他生活来源的需原告扶养人员，其被扶养人生活费按受诉地法院（山东省2015年农村居民人均消费性支出）标准计算，被扶养人生活费为87480元（8748×20÷2），本院予以支持。关于残疾赔偿金与误工费，原告提交工地考勤表和生活费借支表（复印件）证实其收入源于城镇，本院对其收入来源于城镇予以确认，故残疾赔偿金与误工费应按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为530900元（31545×20100000），误工费为15902.1元（31545÷365×184）。关于护理费，原告未提交相关证据证实护理人在城镇生活或收入来源于城镇，故护理费应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元/年计算，伤后护理费（含住院期间2人护理，出院至定残日1人护理）为10521元[（12930÷365×113×2）+（12930÷365×71）]，终身护理费为258600元（12930×20），护理费共计269121元。原告主张交通费3000元，虽无相关单据，但考虑原告及陪护人员因就医必然产生交通费用，故本院酌定支持600元。关于被告辩称已支付原告52000元，经本院调取（2016）鲁1002民初2564号案件庭审笔录，证实被告确已支付原告52000元，该款项应在赔偿数额中予以扣除。
综上所述，原告的合理损失为医疗费307452元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金530900、护理费269121元、交通费600元、被扶养人生活费87480元、鉴定费3400元，共计1210253元，被告对该事故负主要责任，应承担以上损失的90%，并扣除其已支付给原告的52000元，被告应赔偿原告损失1089228元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告于永杰在本判决生效后十日内赔偿原告岩革事故后各项损失1089228元；
二、驳回原告岩革其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9269元，原告岩革负担1467元，被告于永杰负担7802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋鹏举
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民特9号
申请人：叶丽珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人：周建华，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人叶丽珍与被申请人周建华申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人叶丽珍于2017年7月20日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人叶丽珍自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶丽珍撤回申请。
审 判 员 郑学强
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴敏敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3357号
罪犯杨利平,男,1984年12月17日出生,汉族,云南省沾益县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出(2013)官刑一初字第679号刑事判决,以被告人杨利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨利平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。该犯2015年7月29日警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨利平减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月28日至2016年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执727号
申请执行人：罗德华，女，1972年3月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人：张文钰，女，1997年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：张文政，男，1981年6月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院于2012年12月20日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于武汉市汉阳区琴断口街冯家畈148号（原108号），一、二楼，建筑面积101.85平方米房屋，其中罗德华享有该房屋的二分之一份额，张文钰享有该房屋的六分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一七年四月五日
书记员 郑飞翔
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初137号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1980年3月25日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳县。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2016年6月22日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、李永超出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日16时50分许，被告人马XX酒后驾驶辽K70C**号斯柯达牌轿车由东向西行驶至辽阳市白塔区二道街阿里郎饭店门前时，与翟XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成翟XX及乘车人白XX受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX血液中检出乙醇成份含量为228.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马XX主动投案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人马XX的供述，被害人翟XX的陈述，鉴定意见，户籍证明，驾驶证查询单，车辆信息查询单，交通事故现场照片，释放证明，案件来源，查获经过等证据。据此，被告人马XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月24日16时50分许，被告人马XX酒后驾驶辽K70C**号斯柯达牌轿车由东向西行驶至辽阳市白塔区二道街阿里郎饭店门前时，与翟XX驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成翟XX及乘车人白XX受伤及车辆损坏的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：马XX血液中检出乙醇成份含量为228.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人马XX主动投案。
另查，被告人马XX已赔偿被害人的经济损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马XX的供述，证明2015年6月24日16时50分许，我酒后驾驶辽K70C**号斯柯达牌轿车由东向西行驶至辽阳市白塔区二道街阿里郎饭店门前时，把一个骑电动车带着小孙子的老太太撞倒了，我要送老太太医去院，老太太要先报警，警察来到后，将我带到二院抽血化验的事实。
2、被害人翟XX的陈述，证明2015年6月24日16时50分许，我骑电动车载着我的孙子行驶至辽阳市白塔区二道街阿里郎饭店门前时，被一辆汽车撞倒了，那个人将车停在二十米远的地方，那个司机下车后让我起来，要送我去医院，我让路人帮我报警，警察来到后将那个人带走的事实。
3、户籍证明，证明被告人的年龄等自然情况。
4、鉴定意见，证明马XX血液中检出乙醇成份含量为228.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。。
5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马XX没有驾驶资格的事实。
6、车辆信息查询结果单，证明被告人马XX所驾驶的辽K70C**号斯柯达牌轿车的情况。
7、照片，证明案发现场的情况。
8、道路交通事故认定书，证明被告人马XX负此次事故全部责任的事实。
9、释放证明，证明被告人马XX因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审的事实。
10、和解协议、收条，证明被告人马XX已赔偿被害人的经济损失。
11、案件来源，证明本案系他人报案。
12、抓捕经过，证明民警接到报案后到达现场，发现被告人马XX有酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人带至二院进行抽血化验。
本院认为，被告人马XX醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 刘明贺
审判员 滕 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00664号
原告焦某某。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。在审理过程中，原告焦某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告焦某某负担。
审判员 任文龙
二〇一五年一月十二日
书记员 丁晓丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8145号
上诉人(原审原告)：邱某某，女，1993年10月3日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人(原审被告)：金某某，女，1963年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许某某，女，1935年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：钱某某，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：金秀华(钱某某之母)，住上海市。
上诉人邱某某、金某某因与被上诉人许某某、钱某某分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱某某、金某某上诉请求：撤销原审判决，改判支持邱某某的诉讼请求。事实和理由：邱某某、金某某符合同住人条件，一审判决也确认该两人为同住人。公房的拆迁利益属承租人和同住人共有。一审判决差异过大。一审判决是基于自由裁量，但酌情应建立在公平公正的立场上。酌情多分的情形包括年老体弱、缺乏生活来源、均分无法保证正常生活的，许某某并不存在多分的情形。
许某某、钱某某共同辩称，邱某某、金某某未实际居住本市北海宁路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，他处有购买的商品房，两人曾经享受过福利性质分房。邱某某和金某某属空挂户口，不是系争房屋同住人，故不同意邱某某和金某某的上诉请求。
邱某某向一审法院起诉请求：要求依法分割系争房屋的征收补偿利益，由邱某某分得征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)836,184.83元并购买取得产权调换房屋。一审审理中，邱某某和金某某表示其两人作为一个家庭在本次征收中的份额一并处理，要求两人共同分得上海市虹湾路86弄11栋中单元30号105室产权调换房屋，差价部分由二人自行负担。
一审认定事实：金某某系许某某之女；邱某某系金某某再婚所生之女；钱某某系许某某另一女儿金秀华所生之女。系争房屋为公房，系早年以许某某配偶单位分配的房屋调换所得，承租人是许某某。该房屋原由许某某夫妇携子女居住，在子女成家陆续迁出后，由许某某夫妇长期居住(其配偶2001年去世)。金某某曾于1987年与案外人糜英平结婚，户籍迁到男方家，后又迁回系争房屋。婚后两人未共同生活，并于1988年8月经法院调解离婚，财产自行分割完毕。1991年金某某再婚后搬到男方家居住。邱某某因出生而在系争房屋报入户籍。2000年起，金某某家庭购买了本市梧州路房屋居住。钱某某户籍原从外地迁到系争房屋，因就读XXX学校。在此期间，钱某某之母金秀华从系争房屋增配了本市真武路公房(使用面积21.4平方米)，调配原因中述及钱某某读书户口在学校等。钱某某毕业后，户籍仍迁回系争房屋，实际随父母居住于真武路房屋，结婚后自行购房居住。动迁之前，系争房屋内有4个户籍，即本案邱某某、金某某、许某某、钱某某。金某某的前夫糜英平在1988年7月增配获得北站龚家宅路XXX号公房，配房人口为糜英平1人，增配原因是结婚。2015年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年12月13日，许某某与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征收协议》)。根据《征收协议》，系争房屋认定建筑面积42.05平方米，房屋价值补偿款1,919,478.06元，各项奖励补贴合计313,126元，结算单另有奖励费275,949.80元，该户购买两套产权调换房屋，扣除购房款后，该户还需向征收单位支付购房补差款58,623.20元。
一审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋的承租人是许某某；金某某和邱某某的户籍均在系争房屋内，无证据证明其曾在他处获得过住房福利；钱某某户籍虽在系争房屋，但已随家人在他处获得过住房福利。故系争房屋的征收利益应由许某某和金某某、邱某某取得并分割。许某某等辩称金某某前夫糜英平获配福利分房系考虑结婚因素，故金某某已享受住房福利。但住房调配单仅记载糜英平一人，且事实上金某某婚后未与糜英平共同生活，婚姻存续时间又较短，在配房一个月内即离婚，金某某在客观上无法以该房屋保障居住权益，故不应认定其已随前夫糜英平享受过住房福利，对该抗辩不予采纳。鉴于承租人许某某为老年人，与房屋来源关联最为密切，又在该房屋长期实际居住，需要以征收利益保障其居住权益，故征收利益应由其酌情多分，相关奖励补贴也应由其取得。邱某某和金某某基于家庭关系要求其征收利益合并取得，于法不悖，法院予以照准。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况的因素等，法院酌情确定邱某某、金某某共同分得本市惠南民乐大居B09-014幢504室产权调换房屋，许某某分得虹湾路86弄11幢中单元30号105室产权调换房屋，须向征收单位支付的购房补差款58,623.20元由邱某某、金某某负担。判决：一、邱某某和金某某共同分得上海市惠南民乐大居B09-014幢504室产权调换房屋；二、许某某分得上海市虹湾路86弄11幢中单元30号105室产权调换房屋；三、须向征收单位支付的购房补差款58,623.20元，由邱某某和金某某负担；四、驳回邱某某的其他诉讼请求。
本院审理查明，《征收协议》所涉的两套产权调换房屋为：本市惠南民乐大居B09-014幢504室及本市虹湾路86弄11幢中单元30号105室，其中本市惠南民乐大居B09－014幢504室产权调换房目前尚未取得大产证。
本院认为，因《征收协议》约定的产权调换房尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8844号民事判决；
驳回邱某某的起诉。
邱某某预交的一审案件受理费人民币20,035.86元，退还邱某某；上诉人邱某某、金某某预交的二审案件受理费人民币20,035.86元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初464号
原告：刘某某，男，1977年6月17日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇李庄村人，现住德胜苑小区。
被告：李某某，男，1985年2月16日，汉族，山西省潞城市和氏乡张家河村人。
原告刘某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包的黎城太行钢厂高线挖水渠工程转给原告，双方约定工程款为20000元，完工后结算。完工后，被告给付5000元。2015年10月8日为原告写下欠条一张，后又给付5000元，现仍欠10000元未给付。
被告李某某未作答辩。
原告提交了欠条一张，“今欠到刘某某工程款壹万伍仟元整，下礼拜付伍仟，剩下的年前付清2015.10.8号李某某”。本院认定如下：原告提交的证据系原件，结合被告在本院涉诉其他案件相关材料的签名与本案欠条上的签字特征相一致的情况，对此证据予以认定。
本院认为，原告承揽被告工程完工后，被告应依约全额给付费用。在本院依法向被告送达起诉状副本等法律文书后，既未书面答辩，又未到庭参加诉讼，给合原告提交的证据及陈述可以证明被告尚欠原告10000元尾款未给付，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后五日内给付原告10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王琳玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王力维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终817号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢甲良，曾用名谢干良，男，1981年2月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年12月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人谢甲良犯抢劫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0111刑初190号刑事判决。原审被告人谢甲良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人谢甲良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月27日20时许，被告人谢甲良因被人催债，见被害人陈某1回到福州市晋安区集友名居小区，遂持刀尾随陈某1至11号楼L室的暂住处，持刀入室威胁陈某1交出钱财，后将陈某1的招商银行信用卡、平安银行信用卡内共计2万元，充值到其指定的彩票网站账户，并于次日凌晨离开陈某1暂住处，在得知陈某1报警后于次日8时许潜逃。经鉴定，陈某1身体有多处划伤和挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年12月1日，公安人员在福建省宁德市万达广场二楼肯德基店内将被告人谢甲良抓获归案。2017年1月22日，被告人谢甲良的亲属代为赔偿被害人陈某13万元，陈某1对谢甲良的行为表示谅解。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、借条，证明陈某1提供的谢甲良于案发时书写的借条一张，内容为谢甲良向陈某1借款2万元。
2、银行流水明细，证明被害人陈某1的招商银行、平安银行两张信用卡于案发当天各分两次每次转账5000元的事实。
3、谅解书、收据及证人谢某的证言，证明谢甲良亲属与被害人陈某1的赔偿谅解情况。
4、户籍证明，证实被告人谢甲良、被害人陈某1的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人谢甲良的到案过程。
6、证人陈某2的证言，证明2013年底陈某1上班时说昨天被人闯进家中抢走2万元，脖子还被弄伤。他让陈某1报警处理。
7、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明2013年9月27日她回到暂住处开门时，被一男子从后面捂住嘴推倒在房间地面上。对方一手掐住她的脖子，一手拿刀威胁她不要叫，把她拉进房间，于次日早上6时许让她开电脑转账3万元。她身上没有现金，就把招商银行和平安银行两张信用卡给对方上网操作，每张卡被套现1万元。后对方给她写了张字条，至8时10分许才离开现场。期间她认出对方就是朋友的前夫谢甲良。被害人陈某1经照片辨认确认抢劫其钱财的人就是被告人谢甲良。
8、被告人谢甲良在公安侦查阶段所作供述及辨认笔录，证明2013年9月其因被人催债，在家喝酒时看见陈某1从小区外回来，就想挟持陈某1拿钱。他回暂住处拿了一把水果刀后，戴着帽子并把衣服领子往上提遮住脸，在陈某1刚打开门时就冲进门，把陈某1的嘴捂住，并将陈某1推倒在地。他用水果刀顶在陈某1的脖子上索要2万元钱，之后让陈某1用信用卡往彩票网站充值了2万元，他还写了张欠条给陈某1。后来他知道陈某1已经报警就逃跑了。被告人谢甲良经照片辨认确认被他抢劫的就是被害人陈某1。
9、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2013]临鉴字第C1845号司法鉴定意见书，证明被害人陈某1的损伤程度。
10、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本概况。
原判认为，被告人谢甲良以非法占有为目的，当场使用暴力，持械入户强行劫取他人财物，数额达人民币2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人谢甲良归案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十三条第一款之规定，判决：
被告人谢甲良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
上诉人谢甲良的上诉理由是，他没有非法占有他人财产的主观故意，在本案被害人通过电脑操作用信用卡转20×××00万至其彩票网站账户后，其有写一张签有其真实姓名及身份证号的借条给被害人，其主观上没有侵吞该借款的主观动机。其在被害人的房内持续时间约12小时，期间只是在开始时为制止被害人的喊叫才对被害人实施了轻微的暴力，之后他在与被害人长时间的相处中其并没有实施任何暴力，在转款过程中其没有当场使用暴力。他在本案中的行为不具有抢劫罪的构成要件，对其不应以抢劫罪论处。其行为符合非法拘禁罪的特征，且系犯罪中止，原判错误。
本院二审期间，上诉人谢甲良没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢甲良的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢甲良以非法占有为目的，持械入户暴力强行劫取他人财物，数额达人民币2万元，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢甲良归案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谢甲良的上诉理由。经查，本案证据足以证实上诉人谢甲良持械入户暴力、胁迫劫取被害人钱财的犯罪事实，至于上诉人谢甲良在通过被害人的电脑用被害人信用卡将20×××00元转入其彩票网站的账户后，给被害人出具了一张写有其姓名及其公民身份证号码的借条，只是其认为已经被被害人认出而意欲逃避罪责所做出的行为，该行为并不能否定其劫取他人财物的主观故意；原判根据其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，已从轻处罚，且量刑处罚适当。上诉人谢甲良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终817号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢甲良，曾用名谢干良，男，1981年2月4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年12月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人谢甲良犯抢劫罪一案，于2017年6月13日作出（2017）闽0111刑初190号刑事判决。原审被告人谢甲良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人谢甲良，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2013年9月27日20时许，被告人谢甲良因被人催债，见被害人陈某1回到福州市晋安区集友名居小区，遂持刀尾随陈某1至11号楼L室的暂住处，持刀入室威胁陈某1交出钱财，后将陈某1的招商银行信用卡、平安银行信用卡内共计2万元，充值到其指定的彩票网站账户，并于次日凌晨离开陈某1暂住处，在得知陈某1报警后于次日8时许潜逃。经鉴定，陈某1身体有多处划伤和挫伤，损伤程度属轻微伤。2016年12月1日，公安人员在福建省宁德市万达广场二楼肯德基店内将被告人谢甲良抓获归案。2017年1月22日，被告人谢甲良的亲属代为赔偿被害人陈某13万元，陈某1对谢甲良的行为表示谅解。原审认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、借条，证明陈某1提供的谢甲良于案发时书写的借条一张，内容为谢甲良向陈某1借款2万元。2、银行流水明细，证明被害人陈某1的招商银行、平安银行两张信用卡于案发当天各分两次每次转账5000元的事实。3、谅解书、收据及证人谢某的证言，证明谢甲良亲属与被害人陈某1的赔偿谅解情况。4、户籍证明，证实被告人谢甲良、被害人陈某1的身份情况。5、抓获经过，证明被告人谢甲良的到案过程。6、证人陈某2的证言，证明2013年底陈某1上班时说昨天被人闯进家中抢走2万元，脖子还被弄伤。他让陈某1报警处理。7、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明2013年9月27日她回到暂住处开门时，被一男子从后面捂住嘴推倒在房间地面上。对方一手掐住她的脖子，一手拿刀威胁她不要叫，把她拉进房间，于次日早上6时许让她开电脑转账3万元。她身上没有现金，就把招商银行和平安银行两张信用卡给对方上网操作，每张卡被套现1万元。后对方给她写了张字条，至8时10分许才离开现场。期间她认出对方就是朋友的前夫谢甲良。被害人陈某1经照片辨认确认抢劫其钱财的人就是被告人谢甲良。8、被告人谢甲良在公安侦查阶段所作供述及辨认笔录，证明2013年9月其因被人催债，在家喝酒时看见陈某1从小区外回来，就想挟持陈某1拿钱。他回暂住处拿了一把水果刀后，戴着帽子并把衣服领子往上提遮住脸，在陈某1刚打开门时就冲进门，把陈某1的嘴捂住，并将陈某1推倒在地。他用水果刀顶在陈某1的脖子上索要2万元钱，之后让陈某1用信用卡往彩票网站充值了2万元，他还写了张欠条给陈某1。后来他知道陈某1已经报警就逃跑了。被告人谢甲良经照片辨认确认被他抢劫的就是被害人陈某1。9、福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2013]临鉴字第C1845号司法鉴定意见书，证明被害人陈某1的损伤程度。10、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明案发现场的基本概况。原判认为，被告人谢甲良以非法占有为目的，当场使用暴力，持械入户强行劫取他人财物，数额达人民币2万元，其行为已构成抢劫罪。被告人谢甲良归案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十三条第一款之规定，判决：被告人谢甲良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。上诉人谢甲良的上诉理由是，他没有非法占有他人财产的主观故意，在本案被害人通过电脑操作用信用卡转20×××00万至其彩票网站账户后，其有写一张签有其真实姓名及身份证号的借条给被害人，其主观上没有侵吞该借款的主观动机。其在被害人的房内持续时间约12小时，期间只是在开始时为制止被害人的喊叫才对被害人实施了轻微的暴力，之后他在与被害人长时间的相处中其并没有实施任何暴力，在转款过程中其没有当场使用暴力。他在本案中的行为不具有抢劫罪的构成要件，对其不应以抢劫罪论处。其行为符合非法拘禁罪的特征，且系犯罪中止，原判错误。本院二审期间，上诉人谢甲良没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢甲良的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人谢甲良以非法占有为目的，持械入户暴力强行劫取他人财物，数额达人民币2万元，其行为已构成抢劫罪。上诉人谢甲良归案后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谢甲良的上诉理由。经查，本案证据足以证实上诉人谢甲良持械入户暴力、胁迫劫取被害人钱财的犯罪事实，至于上诉人谢甲良在通过被害人的电脑用被害人信用卡将20×××00元转入其彩票网站的账户后，给被害人出具了一张写有其姓名及其公民身份证号码的借条，只是其认为已经被被害人认出而意欲逃避罪责所做出的行为，该行为并不能否定其劫取他人财物的主观故意；原判根据其在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，已从轻处罚，且量刑处罚适当。上诉人谢甲良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年七月十七日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告饶明金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员朱金鑫担任审判长，与人民陪审员魏长秀、匡俊发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告饶明金经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支8621.53元，其中本金6954.17元，利息1092.28元，滞纳金575.08元（截止2017年6月7日帐单日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月3日，被告饶明金向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告经审核报上级行审批后，于同年3月21日发卡，卡号为62×××02，授信额度10000元。被告拖欠贷记卡消�金额，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还，被告至今未履行还款义务。
被告饶明金未作答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告饶明金填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的�则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同年3月21日发卡，卡号为62×××02，授信额度10000元。账单日为每月7日，还款日为每月2日。被告饶明金领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截止2017年10月2日，被告应还本金5799.73元，利息1461.45元，滞纳金594.8元，共计7855.98元。至庭审时止，被告仍未归还透支款本息及滞纳金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
由被告饶明金在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金5799.73元，利息1461.45元，滞纳金594.8元，共计7855.98元。（暂计至2017年10月2日)。自2017年10月3日起至实际还清之日止的利息按本金6954.17元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姚 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4135号之二
原告：杨学吉，男，1965年7月13日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：明宝秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：刘宪长，该公司经理。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王得志，该公司经理。
本院受理审理原告杨学吉与被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称信邦公司宁夏分公司）、信邦建设工程有限公司（以下简称信邦公司）、宁夏昊昇三农市场开发有限公司（以下简称昊昇公司）劳务合同纠纷一案后，被告信邦公司宁夏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间的法律关系系建设工程施工合同关系，原告实际施工内容包括承包范围所有的土建工程、土建毛墙毛地，按照大清包形式施工，包含塔吊、木方、模板等所有安全措施，其施工内容包含建筑材料及土建工程，属于建设工程施工，且双方在2015年2月处理涉案工程农民工工资支付问题时达成协议，一致约定如有异议到永宁县劳动监察大队所在辖区法院解决，该约定具有法律效力，故本院应由工程所在地法院即永宁县法院管辖。
本院认为，2014年3月20日，原告与被告信邦公司宁夏分公司签订《劳务大清包合同》，约定由原告承建某土建工程，施工范围包括该楼土建工程、土建毛墙毛地。2016年7月，涉案工程地下土建部分经某公司审核，确定工程总造价为761200.69元，其中包含人工费及材料费，该工程造价包含于原告的诉讼请求中，且经询问，原告认可实际施工的涉案工程地下部分包含劳务及施工土建、土建含挖土及回填土方，本案实系建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地法院即永宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司的管辖权异议成立，本案移送永宁县人民法院处理。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐秀娇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第412号
原告邓芳葵。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告邓芳葵诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1989年8月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1989年8月1日至1999年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1989年8月1日至1999年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告邓芳葵与被告广州市梯面经济发展有限公司于1989年8月1日至1999年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执287-1号
申请执行人熊彬，女，1967年7月9日出生，汉族，
被执行人齐永文，男，1963年12月17日出生，汉族，
被执行人贺喜云，女，1962年11月12日出生，汉族，
申请执行人熊彬与被执行人齐永文、贺喜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01103号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息61519元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准从2013年8月15日起暂计算至2016年3月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息770元（暂计算至2016年3月3日），负担案件受理费、财产保全费及公告费11921元，本案申请执行费1579元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人齐永文、贺喜云银行存款或其他收入175789元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人齐永文、贺喜云相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月三日
书记员 戴 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市袍江喜达防火烟道厂。住所地：浙江省绍兴市袍江斗门镇西堰村后道地。
经营者：肖舒元，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江鼎元建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇镇前路*号。
法定代表人：胡兴良，董事长。
一审被告：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
再审申请人绍兴市袍江喜达防火烟道厂（以下简称喜达厂）因与被申请人浙江鼎元建设有限公司（以下简称鼎元公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喜达厂申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，喜达厂了解到在鼎元公司与业主单位签订的建设施工合同中，林叶彪以项目经理的身份代表鼎元公司签字，现向法院申请调取该份合同作为再审新证据。该证据可以证明林叶彪是袍江香江名邸的实际施工人及项目经理，在工地上代表鼎元公司的客观表象众所周知。喜达厂作为合同相对人，已善意无过失地尽到了对林叶彪有无代理权的注意义务。（二）原判决认定林叶彪的行为未构成表见代理，属认定事实不清、适用法律错误。作为鼎元公司免责重要证据的《工程内部承包经营合同》只能约束林叶彪与鼎元公司，不能约束善意第三人喜达厂。鼎元公司已实际认可喜达厂的承揽工作成果，应当对本案货款承担责任。（三）原审法院未调查收集当事人因客观原因不能收集的证据，程序不当。鼎元公司曾以其工作人员张艳的名义分两次向喜达厂支付工程报酬13万元。二审时鼎元公司认为张艳的付款是受林叶彪的委托，并向法庭承诺在庭审后三天内提供林叶彪给张艳的授权委托书。但二审法院并未责成鼎元公司兑现该承诺，也不准予调查“张艳为什么付款给喜达厂”的事实和理由，导致案件主要关联事实没有查清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据现有审查情况，林叶彪以鼎元公司的名义与喜达厂签订供货合同后，一直以项目负责人身份在工地负责施工，喜达厂提供的送货结算单上有鼎元公司认可的工地工作人员的签字，双方对喜达厂送货至工地以及承揽工作成果已全部用于涉案工程的事实亦均无异议。故对本案是否构成表见代理，应进一步结合合同缔结与履行过程中的各种因素作综合判断。喜达厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周云芳
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终150号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张祥，男，汉族，1981年10月24日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月1日主动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月15日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张祥犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年6月19日作出（2018）皖0621刑初132号刑事判决，认定被告人张祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。被告人张祥不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张祥对原审判决服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人张祥犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张祥自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祥撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年七月三十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。