wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2252-1号
原告驻马店市博天建材有限公司。住所地：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会西侧。统一社会信用代码：91411700675379450F。
法定代表人杨瑞，经理。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
被告周明，男，1987年12月10日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司。住所地：驻马店市驿城区乐山路北段。
法定代表人李新平，总经理。
本院在审理原告驻马店市博天建材有限公司诉被告周明、驻马店市鑫鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市博天建材有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告驻马店市博天建材有限公司自愿申请撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市博天建材有限公司撤回对被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司的起诉。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月十七日
书记员 胡启阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1741号
原告：于泳。
委托代理人：王天民。
委托代理人：王艳。
被告：张丽娟。
被告：普兰店市公共交通有限公司。
法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：于国华，男。
委托代理人：张庆。
原告于泳诉被告张丽娟、普兰店市公共交通有限公司（以下简称普兰店公交公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于泳及其委托代理人王天民，被告普兰店公交公司的委托代理人张庆、于国华到庭参加了诉讼。被告张丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，被告张丽娟向原告借款96500元，因无现金偿还，张丽娟将其在被告普兰店公交公司承包客车的经营权抵顶给原告。该车在被告普兰店公交公司的车辆编号为＊＊＊＊，车牌号为辽＊＊**。该车登记在普兰店公交公司名下，并由其进行管理。原告与被告张丽娟就案涉车辆经营权的转让签订了协议书，依据协议书第二条、第三条，原告从被告普兰店公交公司处领到了分红利润，也分批领到了油贴，在普兰店公交公司的领款凭证上，有原告的签字。原告也以承包人的身份，参加了被告普兰店公交公司的各种会议，案涉车辆的转让，得到了普兰店公交公司的实际认可。但迄今为止，被告普兰店公交公司2012年12月的应给付原告的利润分红2000元，尚未给付原告。另外，油贴33000元也未给付原告。案涉车辆现已报废，根据国家政策，每台报废车辆国家发给18000元的汽车残值，该款也应当由普兰店公交公司给付原告。依据协议书，被告张丽娟应对此债务承担连带责任。请求法院判令被告普兰店公交公司给付原告2012年12月份分红利润2000元；给付油贴33000元；给付案涉报废客车残值18000元。三项合计53000元。张丽娟对上述债务承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告张丽娟未作答辩。
被告普兰店公交公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆是被告公司与张丽娟之间的承包车辆，与原告无关，承包车辆权利的主张应该由张丽娟与被告公司交涉，被告公司与原告之间没有法律上的合同关系，也没有实际认可这种转让，因为被告公司根本不知道原告与张丽娟之间有私下的转让关系。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，辽＊＊＊**公交车系被告张丽娟在被告普兰店公交公司承包车辆。因债务问题，2010年7月20日，原告于泳与被告张丽娟达成协议，协议写明：“张丽娟欠于泳人民币大写玖万陆仟伍佰元整96500元无现金偿还，张丽娟自愿将普兰店公交车以人民币玖万陆仟伍佰元整抵给于泳。车辆编号：＊＊＊＊，车牌号码辽＊＊＊**。银行卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊，银行卡姓名：张丽娟。经协商达成如下协议：（1）自2010年7月31日前辽＊＊**公交车的一切费用和利润由张立娟负担和所有（包括油贴）；（2）自2010年8月1日后辽＊＊**公交车的一切费用和利润由于泳承担和所有（包括油贴）；（3）辽＊＊＊＊公交车营运期间的一切事项张丽娟必须配合于泳办理。成交日期2010年7月20号于泳张丽娟”。
原告提供2012年11月收入、费用分配表及专用收款收据各一张记载2012年11月案涉经营车辆亏损2622.41元，由原告于泳将该亏损额上交普兰店公交公司，以此证明原告于泳与被告张丽娟达成上述协议后，以实际承包人的身份向被告普兰店公交公司交纳相关费用，被告普兰店公交公司已认可原告与被告张丽娟之间的转让行为。
原告陈述，原告持有被告张丽娟交与原告的银行卡一张，普兰店公交公司将案涉经营相应款项打入该卡内，张丽娟在公司签字，款项由于泳从银行卡支取。
原告陈述，转让协议签订后，其已领取2011年油贴、2010年8月1日至2012年11月30日的分红利润。现起诉，要求被告普兰店公交公司给付原告2012年12月份分红利润2000元、2012年的油贴33000元、案涉报废客车残值18000元，三项合计53000元；张丽娟对上述债务承担连带责任。二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有协议书、收入、费用分配表、专用收款收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，被告张丽娟与普兰店公交公司之间的公交车辆承包关系，根据其性质以及庭审中当事人的陈述，二被告之间是互负权利义务的，故被告张丽娟作为合同的一方将合同权利义务概括转让给原告，应经过合同相对方即被告普兰店公交公司的同意，原告未举证证明其与被告张丽娟之间的转让行为已经被告普兰店公交公司同意，且被告普兰店公交公司当庭予以否认，该转让对普兰店公交公司不生效，原告主张的分红利润、油贴、车辆报废残值等项目，亦是基于上述转让而来，故对原告基于承包关系向被告普兰店公交公司主张权利的诉请，本院不予支持。原告主张张丽娟承担连带责任一节，亦缺乏事实和法律依据，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于泳的诉讼请求。
案件受理费1126元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王红图
代理审判员 林晓龙
代理审判员 邵 南
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘春燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终418号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某（冒名：周进），男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）沪0113刑初34号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人石某、施某的陈述及辨认笔录、被害人施某提供的欠条、公安机关调取的上海市房地产权证照片、上海市静安区房产交易中心出具的《证明》、上海市静安区房地产登记处出具的《伪证没收凭证》、证人冯某某的证言及公安机关调取的《房地产买卖居间协议》、《解约协议》、中国光大银行、邮政储蓄银行出具的账户交易明细、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》及胡某某的供述等证据判决认定：
2013年12月，胡某某通过网络搭识被害人石某，并假冒周进之名与石某进行恋爱，2014年9月，胡某某以购房为幌子从石某处骗得人民币3，000元。
2015年4月，胡某某通过网络搭识被害人施某，为了骗取施某的信任，胡某某谎称自己是上海人，在上海拥有房产等身份信息，并假冒周进之名与施某进行恋爱、同居。同年7月至9月8日期间，胡某某以还债、买房等幌子，在本市宝山区通河路光大银行、呼玛路邮政储蓄银行、上海市虹口区玉田路邮政储蓄所等处，共计诈骗施某5万余元。2015年9月10日，胡某某被抓获
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。胡某某到案后能供述主要犯罪事实，可以对其从轻处罚，被害人施某对胡某某表示谅解，亦可以对胡某某酌情从轻处罚。据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；追缴被告人胡某某的违法所得发还被害人。
上诉人胡某某对原判认定其犯诈骗罪的事实和定性无异议，但其辩解在第二节犯罪事实中有3万余元用于了与施某的共同生活开销，该款不应计入诈骗金额中，请求本院对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，上诉人胡某某采用冒名周进，并编造自己拥有房产等虚假身份信息的方式，骗取被害人石某、施某信任，在与被害人交往期间以需还债、买房等为幌子骗取两被害人钱款，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据胡某某的供述、被害人施某的陈述及相关的银行凭证，在认定胡某某的诈骗金额时，已将其与施某共同生活开销的钱款予以扣除，认定其诈骗金额为5万余元，并结合其到案后能如实供述等情节判处其有期徒刑三年，所作判决并无不当。胡某某的上诉辩解与查证事实不符，其从轻处罚的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 吕永波
审 判 员 管勤莺
代理审判员 沈 言
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第1号
罪犯胡和平，男，汉族，河南省平舆县人，小学文化，2001年3月14日入河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）驻刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2001年2月19日交付执行。在服刑期间，2003年5月7日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第1863号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1594号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月26日经本院（2009）汴刑执字第1340号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1673号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡和平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年3月至1999年4月，被告人胡和平伙同胡东礼、赵红军等人窜到信阳市、广东佛山市，采取捆绑和威胁方式，持械抢劫作案5起，抢得财物共计10万余元。在共同犯罪中被告人胡和平系主犯。
罪犯胡和平在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关报请对罪犯胡和平减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡和平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡和平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年5月7日起至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17424号
申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。
法定代表人徐正刚。
被执行人上海印响数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴念。
本院在执行(2016)沪0115民初13454号民事调解书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海印响数码科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海印响数码科技有限公司在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初13454号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年九月三十日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17424号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路７９号８层Ｄ单元。法定代表人徐正刚。被执行人上海印响数码科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴念。本院在执行(2016)沪0115民初13454号民事调解书申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海印响数码科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被执行人上海印响数码科技有限公司在执行过程中达成和解协议，被执行人分期履行相应的法律义务，本案暂无法一次性执行完毕，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初13454号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年九月三十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0153号
原告钱勇琪。
被告朱萍。
本院在审理原告钱勇琪与被告朱萍欠款纠纷一案中，原告钱勇琪于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱勇琪撤诉申请不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱勇琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱勇琪负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十日
书记员 程存存
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第116号
原告：杭州东合建材有限公司，机构代码：67063808-9。
法定代表人：姚建琴。
委托代理人：王琰。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
本院在审理原告杭州东合建材有限公司诉被告杭州清盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州东合建材有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐迪佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00503号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈有权（绰号：“五一”），无职业。2005年7月13日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月14日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月7日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人陈有权犯盗窃罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂青山刑初字第00157号刑事判决。原审被告人陈有权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月26日13时许，被告人陈有权在武汉市青山区园林路“金钰?媛××美容连锁店”，趁店内大厅无人之机，采取溜门入室的手段盗得陈某放在接待台上的OPPO牌Z1T型（16G）移动电话1部，销赃获款后用于购买毒品。
2014年10月15日，被告人陈有权在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警交代了上述盗窃的事实。
经物价部门鉴定，上述被盗的OPPO牌移动电话价值人民币1750元。
原审认定上述事实，有被害人陈某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，相关书证，价格鉴证意见书、鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院所作（2014）鄂武东开刑初字第00095号刑事判决书，以及被告人陈有权的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人陈有权的行为已构成盗窃罪。被告人陈有权曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈有权为了购买毒品而实施盗窃犯罪，具有酌情从重处罚的情节。被告人陈有权在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应视为自动投案，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈有权在原审审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，认定被告人陈有权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈有权的上诉理由：原审量刑过重，其并非为购买毒品而实施盗窃犯罪，原审据此情节对其从重处罚不当。
经审理查明，2014年7月26日13时许，上诉人陈有权在窜至本市青山区园林路“金钰?媛××美容连锁店”，趁店内大厅无人之机，采取溜门入室的手段盗得陈某放在接待台上的OPPO牌Z1T型（16G）移动电话1部。被盗手机后被其销赃后挥霍。
2014年9月15日，上诉人陈有权因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，其主动向公安民警交代了其为购买毒品实施上述盗窃的事实。
经物价部门鉴定，上述被盗的OPPO牌Z1T型（16G）移动电话价值人民币1750元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人陈有权诉称原审量刑过重，其并非为购买毒品而实施盗窃犯罪，原审据此情节对其从重处罚不当的上诉理由。经查，本案案发系上诉人陈有权在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其为购买毒品实施了一笔盗窃手机的犯罪行为，经公安机关查证属实；上诉人陈有权为吸毒而实施盗窃的犯罪目的，有其本人多次供述予以证实，且其确系吸毒人员。原审根据上诉人陈有权具有的累犯、为吸毒而实施盗窃、自首、自愿认罪等量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人陈有权的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人陈有权曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，价值达人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人陈有权的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘梦秋
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初445号
原告王玉昌，男，1968年4月30日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人董自金，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
住址：牟定县城茅阳路。
组织机构代码：70988960-1
负责人张子英，该公司经理。（未到庭）
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。（特别授权）
原告王玉昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称牟定财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告王玉昌的代理人董自金、被告牟定财保公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉昌诉称：原告的宝马越野车在被告牟定财保公司投保的商业保险包含了机动车盗抢险及不计免赔。2015年12月31日该车停放在牟定县共和镇白土坡村，被人砸坏车门玻璃，盗走电脑控制总程，损坏多处部件，造成整车无法使用。原告向公安机关报案，经侦察未找到犯罪嫌疑人。事件发生后，原告向被告报告实情，提出理赔申请，但双方对赔偿数额产生争议。2016年6月1日被告向原告送达机动车保险拒赔通知书，明确拒绝赔偿。原告为购买被盗部件及修复损坏车辆支出费用187410元。
原告向被告购买了整车保险，保险期间内发生理赔事由后，被告不履行赔偿义务，违反保险法的规定。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告车辆被盗产生的损失费187410元人民币。
被告牟定财保公司辩称：原告的车辆确在我公司购买了交强险、第三者责任险和盗抢险。但盗抢险的全称为机动车全车盗抢保险，只有在整车被盗后，经公安机关立案侦察满60天无结果，保险公司才赔付。原告车辆的损失不属盗抢险赔付的范围，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求
在本案的审理过程中，原、被告争议的问题是：原告所主张的赔偿费用是否有相应的事实和法律依据。
针对争议问题，原告王玉昌向本院提交了下列证据:
一、身份证，用于证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、机动车行驶证，用于证明本案所涉车辆的所有权人情况。
三、驾驶证，用于证明车辆被盗时，驾驶人是王玉昌的妻子，原告与妻子具有驾驶人资格。
四、保险费发票，用于证明车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险和盗抢险的情况。
五、修理费发票，材料清单，用于证明原告的车辆被盗窃后修理的情况和支付的费用。
六、拒赔通知书，用于证明被告不向原告履行赔付义务。
七、公安机关接警记录表及相关勘查笔录，用于证明事发后原告向公安机关报案及公安机关立案处理的情况。
经质证，被告认为：1、对身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险费发票的真实性合法性予以认可。2、对修理费发票，材料清单的证据三性不予认可。维修清单上注明修理日期为2016年6月23日，开发票的时间也是2016年6月23日，按照常理不可能一进厂就修好。3、拒赔通知书、公安机关接警记录表及相关勘查笔录证明该车辆不是整车被盗，相应损失不属于盗抢险赔偿的范围。
针对争议问题，被告向本院提交了下列证据:
一、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及身份证，用于证明被告的主体资格。
二、机动车保险报案记录（代超单），用于证明出险车辆在被告公司投保的情况。
三、车辆损失确认书、零部件更换项目清单、保修项目清单，用于证明在事故发生后，经被告公司定损，车辆受损金额为12万元。
四、机动车保险拒赔通知书、机动车盗抢险保险条款，用于证明双方签订的保险合同约定的盗抢险理赔范畴，经被告公司审查，原告的车辆损失不属于盗抢险赔付范围。
经质证，原告认为：1、对组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明及身份证、机动车保险报案记录、车辆损失确认书的真实性无异议，但被告定损12万元与原告的实际损失不相符。2、机动车保险拒赔通知书证明被告拒绝向原告理赔。3、机动车盗抢险保险条款原告一概不知，保险条款名称不是被告所陈述的全车盗抢险，被告没有告知原告有这方面的免责条款，也没有注明盗抢险是指全车被盗抢。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告王玉昌所有的宝马越野车于2015年8月4日在被告牟定财保公司投保了交强险和商业保险，商业保险包含机动车盗抢险及不计免赔，盗抢险责任限额为800702.40元。2015年12月31日该车停放在牟定县共和镇白土坡村，被人砸坏车门玻璃，盗走车辆电脑控制总程，并损坏多处部件。
原告于事发当日向牟定县公安局报案，并向被告牟定财保公司报险。2016年3月31日牟定财保公司对车辆进行定损，列出零部件更换项目清单及各零部件的价格，确定车辆损失为120005元。2016年6月1日被告以原告的车辆并非整车被盗，仅为车上零部件或附属设备被盗或损坏，不符合盗抢险理赔为由，向原告发出保险拒赔通知书。
原告把车辆交由楚雄市车之家汽车检测维修部进行修理，该维修部按牟定财保公司定损时的零部件更换项目清单进行修理，修理费为187410元（税票金额）。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在本案，原告认为被告未向原告出具机动车盗抢保险条款，也未向原告说明其中的免责条款。因被告不能证实已向原告交付机动车盗抢保险条款及就免责条款加以说明，故机动车盗抢保险条款中的免责条款对原告不产生合同效力，原告依据免责条款对原告拒赔的理由本院不予支持。
关于被告定损数额与修理费数额不一致的问题本院认为，被告定损属单方行为，定损单中的被保险人栏中无原告签名，被告不能证实自己定损数额的客观性和合理性，也未证实修理费有不实之处，故本院确定车辆损失以实际修理费为准。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在判决书生效后30日内赔偿原告王玉昌修理费187410元人民币。
诉讼费2024元，由被告承担，限判决书生效后30日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一六年九月十六日
书记员 杨 钊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民特14号
申请人：南充市恒成物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区农科巷10号。
法定代表人王晓川，董事长。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被申请人：聂忠全，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省南充市顺庆区。
申请人南充市恒成物业服务有限公司（以下简称恒成物业公司）与被申请人聂忠全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决，南充市恒成物业服务有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：聂忠全于2014年12月27日入职恒成物业公司从事保安工作，期间恒成物业公司未为聂忠全缴纳相关社会保险，也未与聂忠全签订书面劳动合同。2015年10月10日双方劳动关系终止，2016年1月12日聂忠全申请劳动仲裁。2016年9月8日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决：l、由南充市恒成物业服务有限公司支付聂忠全未签书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金合计13675元（11875+1800=13675元）；2、驳回聂忠全的其他仲裁请求。
恒成物业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。理由：一、未签书面劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，对该项费用的裁决不适用终局裁决的相关规定,仲裁裁决适用法律法规确有错误。二、劳动仲裁程序中被申请人提供的证据基本上都是复印件，不能证实其真实性；且相关证据无法证明其真实的入职日期(工龄)及离职原因，申请人系因上班时间喝酒、睡觉，被单位管理人员申斥后不满，无故不到公司上班，而自动离职。因此，仲裁裁决采信证据不当。
本院认为，关于涉案劳动争议是否适用终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据该规定，涉案劳动争议是否适用终局裁决由仲裁裁决机关确定，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，应以仲裁裁决书确定为准。恒成物业公司以涉案劳动争议不应适用终局裁决的主张不成立。
关于聂忠全的入职日期及离职原因即是否应支付经济补偿金问题。恒成物业公司称聂忠全系因上班时间喝酒、睡觉，无故不到公司上班，而自动离职的，却未提供相关证据支持其主张，聂忠全对入职日期及离职原因的主张也无充分证据证明，仲裁委以双方均无证据证明各自主张，依照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》（川高法民一（2016）1号）第26条第2款：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定双方协商一致解除劳动关系。裁决由恒成物业公司向聂忠全支付一个月工资的经济补偿金正确。
综上所述，申请人恒成物业公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南充市恒成物业服务有限公司申请撤销南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人南充市恒成物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹明春
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民特14号申请人：南充市恒成物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区农科巷10号。法定代表人王晓川，董事长。委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。被申请人：聂忠全，男，汉族，生于1962年10月12日，住四川省南充市顺庆区。申请人南充市恒成物业服务有限公司（以下简称恒成物业公司）与被申请人聂忠全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决，南充市恒成物业服务有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：聂忠全于2014年12月27日入职恒成物业公司从事保安工作，期间恒成物业公司未为聂忠全缴纳相关社会保险，也未与聂忠全签订书面劳动合同。2015年10月10日双方劳动关系终止，2016年1月12日聂忠全申请劳动仲裁。2016年9月8日，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会作出南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决：l、由南充市恒成物业服务有限公司支付聂忠全未签书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金合计13675元（11875+1800=13675元）；2、驳回聂忠全的其他仲裁请求。恒成物业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。理由：一、未签书面劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，对该项费用的裁决不适用终局裁决的相关规定,仲裁裁决适用法律法规确有错误。二、劳动仲裁程序中被申请人提供的证据基本上都是复印件，不能证实其真实性；且相关证据无法证明其真实的入职日期(工龄)及离职原因，申请人系因上班时间喝酒、睡觉，被单位管理人员申斥后不满，无故不到公司上班，而自动离职。因此，仲裁裁决采信证据不当。本院认为，关于涉案劳动争议是否适用终局裁决的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”根据该规定，涉案劳动争议是否适用终局裁决由仲裁裁决机关确定，仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，应以仲裁裁决书确定为准。恒成物业公司以涉案劳动争议不应适用终局裁决的主张不成立。关于聂忠全的入职日期及离职原因即是否应支付经济补偿金问题。恒成物业公司称聂忠全系因上班时间喝酒、睡觉，无故不到公司上班，而自动离职的，却未提供相关证据支持其主张，聂忠全对入职日期及离职原因的主张也无充分证据证明，仲裁委以双方均无证据证明各自主张，依照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》（川高法民一（2016）1号）第26条第2款：“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿。”的规定，认定双方协商一致解除劳动关系。裁决由恒成物业公司向聂忠全支付一个月工资的经济补偿金正确。综上所述，申请人恒成物业公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南充市恒成物业服务有限公司申请撤销南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会南顺劳人仲裁（2016）第30号裁决的申请。申请受理费400元，由申请人南充市恒成物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一六年十一月二十一日书记员 曹明春
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第640－2号
申请执行人谢永清，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人谢永清与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谢永清于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第640号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬8800元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资12100元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）支付申请人解除劳动关系经济补偿1650元，（5）缴纳本案执行费239元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗（土地证号为：宜国用（xx）第**号，使用权面积为176771.25平方米）。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第640号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第640号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初192号
自诉人赵某，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人申少杰，男，1990年4月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月28日刑满释放。因拒不申报财产于2018年2月9日被本院司法拘留，同年2月14日被本院取保候审。
自诉人赵某以被告人申少杰犯拒不执行判决、裁定罪，本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人赵某、被告人申少杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某诉申少杰合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0482民初3612号民事判决书，判决申少杰于判决生效后十日内支付赵某人民币20000元及利息。判决生效后，申少杰未在判决指定的期限内履行义务。后赵某申请强制执行，本院立案受理后，向申少杰送达了执行通知书、申报财产通知书，申少杰仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产。因申少杰拒不申报财产，本院于2018年2月9日对申少杰予以司法拘留。被告人申少杰有劳动能力，有收入，有能力执行而拒不执行法院的生效判决。后本院以申少杰涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未接收，自诉人赵某向本院提起自诉，要求追究被告人申少杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人申少杰按判决确定的义务全部履行完毕，赵某对申少杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人申少杰在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2017）豫0482民初3612号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、情况说明、拘留决定书、执行回执、领款收据、结案证明、谅解书、本院（2011）汝刑初字第318号刑事判决书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人申少杰对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人赵某指控被告人申少杰犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人申少杰刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人申少杰在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效法律文书确定的义务，取得了自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人申少杰犯拒不执行法院判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第509号
申请执行人：连秀香，女，1964年12月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：杜平，女，1976年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行连秀香与杜平为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第509号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 刘冠军
审判员 王继军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）丛执字第509号 申请执行人：连秀香，女，1964年12月25日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杜平，女，1976年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行连秀香与杜平为民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2013)丛执字第509号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 刘冠军 审判员 王继军 二〇一六年三月二十九日 书记员 刘雨洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第2898-3号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张悦松、张连斋、张悦忠、隋子伍素在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋子伍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民特33号
申请人：杨立营，男，1963年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：杨兴，男，1988年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
代理人：田秀珍（系被申请人杨兴之母），女，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人杨立营申请认定杨兴无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨立营称，请求法院宣告被申请人杨兴为无民事行为能力人，并指定申请人杨立营为监护人。
田秀珍称，由于杨兴已经不能自理，同意申请人的请求。
经审理查明：杨兴（身份号码：）为杨立营和田秀珍之子，2016年10月9日杨兴突发疾病在淄博市中心医疗住院治疗59天，经医院诊断为脑干出血，2017年7月26日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所［2017］临鉴字第94号《关于杨兴的民事行为能力鉴定意见书》，认定被鉴定人杨兴本次突发脑干、小脑出血、破入脑干周围脑池，后遗长期昏迷，四肢肌力0级等，达到一级伤残程度，已完全无民事行为能力。
杨兴无配偶，杨立营、田秀珍为杨兴的父母。
本院认为，杨兴本次突发脑干、小脑出血、破入脑干周围脑池，后遗长期昏迷，四肢肌力0级等，达到一级伤残程度，是无民事行为能力人。田秀珍、杨立营作为杨兴的父母，有监护资格和监护能力，能作为杨兴的监护人。申请人杨立营的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、杨兴为无民事行为能力人；
二、指定杨立营、田秀珍为杨兴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兆林
二〇一七年八月十七日
书记员 孙晓晓
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1947号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：杨德生，男，1972年9月22日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨德生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年9月22日，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司以被告杨德生下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张华安
二〇一七年九月二十一日
书记员代 翠 萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00305号
原告徐宏章，男。
委托代理人孙宝贤，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司。
法定代表人：侯向海，男，该公司经理。
委托代理人：何凤成。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
负责人：杨海龙
被告宁夏云翔物流有限公司。
法定代表人：闫宜�男，该公司经理。
被告李军，男。
委托代理人：邱福荣，男，宁夏新中元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
法定代表人：刘平，该公司经理。
委托代理人边伟，该公司员工。
被告穆社会，男。
被告张赞，男。
委托代理人：李建冰，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：李培义，该公司总经理。
委托代理人：唐秋菊，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告徐宏章诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宏章及其代理人诉称，我所有的车牌“陕AZ62**”号小型普通汽车与被告张赞驾驶的“陕D872**／陕DB1**”号重型半挂牵引车及被告李军驾驶的“宁CB51**／宁A78**挂”号重型半挂牵引车发生交通事故，后经交警部门处理事故责任认定及车辆损失鉴定，车辆报废，经济损失为91460元；现根据法律规定，我起诉要求各被告按责任予以赔偿，并承担相关费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司及其代理人（未出庭）辩称，我司根据法律规定及交通事故责任，将按照交强险赔偿标准赔偿受害人，在超出交强险赔偿限额的部分我司按照第三者责任交通事故认定书的责任比列承担。。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司辩称（未出庭），“宁A78**挂”机动车在我司只投保了交强险，根据法律及保险合同规定，我司赔偿限额为2000元，超出部分不承担，另外，我司不承担鉴定费、车辆定损费以及诉讼费等费用；原告提出鉴定车损为91460元为单方委托鉴�行为，不具有合法性及合理性。
被告宁夏云翔物流有限公司、被告李军及其代理人辩称，对原告所诉交通事故及责任认定的事实没有异议，予以认可。但我公司已将该车辆租赁给李进斌使用，故交通事故与我司没有责任，不应由我司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司及代理人辩称；对于事故发生的事实及责任认定的损失无异议，请求法庭依法按责任比例划分赔偿数额，我司将在法定及合同约定范围内予以赔偿。
被告张赞、穆社会及代理人辩称，对本案全部事实予以认可，无异议，请法庭依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其代理人辩称，对于本案交通事故事实及责任认定划分没有意见，我司将根据法规及保险合同约定予以承担赔偿，只是原告所诉车损过高，不予认可，我司车辆定损为64714元。
经审理查明，2013年7月22日5时22分，孙良宵驾驶本案原告徐宏章所有的“陕AZ62**”号小型普通客车沿福银高速公路（西安方面）行驶至K1745＋100米处时与福银高速公路（长武方面）行驶的已经发生单方面交通事故停放在一车道张赞驾驶的“陕D872**／陕DB1**”挂号重型半挂牵引车相撞后，又被沿福银高速公路（西安方面）行驶的李军驾驶的“宁CB51**／宁A78**挂”号重型半挂牵引车碰撞，导致“陕AZ62**”号小型普通客车驾驶人孙良宵，乘车人张蓉死亡，乘车人孙雯受伤，车辆不同程度受损，高速公路公共设施受损的道路交通事故。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队福银高交大队“咸公交福认字（2013）第0023号”道路交通事故认定书认定：李军驾驶的“宁CB51**／宁A78**挂”号机动车负本次事故的同等责任；张赞驾驶的“陕D872**／陕DB1**挂”号机动车与孙良宵驾驶的“陕AZ62**”号小型普通客车共同承担本次事故的同等责任，张蓉、孙雯于本次事故中无责任。关于本案“陕AZ62**”号车辆损失经咸阳市渭城区价格认证中心2013年12月17日咸价鉴字（2013）096号鉴定结论书定损为91460元，车辆定损费为3500元。另查，被告李军驾驶的“宁CB51**／宁A78**挂”号机动车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险；该机动车系被告宁夏云翔物流有限公司所有。被告张赞驾驶的“陕D872**／陕DB1**挂”号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，该机动车系被告穆社会所有；孙良宵驾驶的“陕AZ62**”号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业第三者责任险，该车系原告徐宏章所有。
审理中，原告及各被告对于上述事实均无异议，予以认可；只是被告对原告车辆定损数额91460元有异议，认为数额过高，但无新的充分的证据和事实予以证明，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出自己定损报告单，定损为64714元，合议庭评议不予认可。另有被告宁夏云翔物流有限公司提出事故车辆虽系他公司所有，但实际租赁给一名叫李进斌的个人使用，故不应承担责任，合议庭评议，证据不足不予认可。
本院认为，本案事实清楚，双方当事人无较大争议，对于原告的诉讼请求，应予支持，各被告方均应按责任对原告所诉损失予以分担赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保�法》第六十五条及相关法律之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，分别在交强险范围内各赔偿原告2000元；由中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告4000元。
二、由被告宁夏云翔物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司在其商业第三者责任险范围内赔偿原告43480元；由被告穆社会与中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其商业第三者责任险范围内赔偿原告21740元；由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其商业第三者责任险范围内赔偿原告21740元。
本案诉讼费2170元，由被告宁夏云翔物流有限公司承担1085元，被告穆社会承担542.50元，原告徐宏章承担542.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程继宏
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秋 敏
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第26号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年11月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因吸毒于2014年8月4日被处以行政拘留15日，同月10日被决定强制隔离戒毒2年。因本案于2014年8年25日被刑事拘留，2014年9月29日被逮捕，现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月上旬的1天、2014年6月下旬的1天、2014年7月25日晚上，被告人林某甲先后在其位于揭阳市揭东区自家的老厝内容留吸毒人员夏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。被告人林某甲于2014年8月4日因吸毒被强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，现场检测报告书，白塔镇村民委员会证明，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，公安机关的抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人吸毒，而先后3次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲因吸毒被抓获后，在强制隔离戒毒期间能主动如实交代尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林某甲判处四个月以上六个月以下拘役，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初344号
原告杨从平，男，生于1970年6月1日，汉族，四川省汉源县，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告李明德，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨从平与被告李明德追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨从平于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨从平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨从平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨从平承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一六年三月十日
书 记 员 张诗涵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第05407号
原告韩雪飞
被告朝阳伍兴岐建筑工程有限公司
法定代表人牟春芬
委托代理人宋宝成
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩雪飞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 武 洋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00131号
申请人尚某。
申请人刘某。
本院于2013年11月12日受理了申请人尚某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人尚某、刘某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人尚某、刘某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第508号
原告王某。
委托代理人濮承君，江苏容熙律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告婚后一直居住在南京市江宁区东山街道文靖新村，其经常居住地在南京市××区，故本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
审理中，被告向本院提交了南京市××区闪耀电器销售服务中心出具的证明一份，该证据载明：被告于2009年起至2015年12月在该公司工作并居住在江宁。原告对被告提出的管辖权异议申请无异议。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。
本案中，虽然被告户籍所在地在句容市开发区黄梅，但根据被告提交的证据及当事人陈述证实，被告婚后一直居住在南京市××区，被告已离开其户籍所在地多年，现原告起诉离婚，应由被告经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在南京市××区，故本案依法应由被告经常居住地南京市江宁区人民法院管辖。因此被告提出管辖权异�成立，本案应移送至南京市江宁区人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 芬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2620号
申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：昆明市庞雄经贸有限公司，注册地云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26420号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与昆明市庞雄经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人昆明市庞雄经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下少量银行存款外，目前均无被执行人财产登记信息。为此，本院依法冻结了被执行人开设于工行云南省分行营业部及平安银行昆明滇池支行的银行帐户，冻结期限至2018年4月17日。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2620号申请执行人：上海英格索兰压缩机有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：昆明市庞雄经贸有限公司，注册地云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26420号民事判决，在执行上海英格索兰压缩机有限公司与昆明市庞雄经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人昆明市庞雄经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下少量银行存款外，目前均无被执行人财产登记信息。为此，本院依法冻结了被执行人开设于工行云南省分行营业部及平安银行昆明滇池支行的银行帐户，冻结期限至2018年4月17日。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1232号
原告谢师峰，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郎学营，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告谢经良，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告谢师峰诉被告郎学营、谢经良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郎学营、谢经良的起诉。
本院认为，原告谢师峰要求撤回对被告郎学营、谢经良的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢师峰撤回对被告郎学营、谢经良的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢师峰负担。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 王广华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 盼
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第95号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年6月15日作出的（2014）第22008号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某甲、赵某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第22008号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费434元，由被执行人赵某甲、赵某乙承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑 凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终110号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币七千二百元，2011年6月25日刑满释放。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人曹某犯故意伤害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）秦刑初字第297号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人曹某有期徒刑八个月。被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许涯邻
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2861号
原告：张正保，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张正才，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：张正元，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告张正保诉被告张正才、张正元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月22日，原告张正保将其诉讼请求数额变更为100000元，并向本院提出对被告张正才、张正元的撤诉申请。
本院认为，原告张正保申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正保撤回对被告张正才、张正元的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正保负担。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 王 泓
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5578号
罪犯胡肖奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年3月26日作出（2014）甬海刑初字第62号刑事判决，以被告人胡肖奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡肖奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡肖奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡肖奇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡肖奇准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张梦婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01110号
原告：吴某甲（曾用名吴某乙），男，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈某甲（曾用名陈某乙），女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：我与陈某甲经人介绍相识，于1994年8月7日在安徽省濉溪县韩村镇人民政府登记结婚，于1995年6月育有一子吴某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常吵架，特别是有了孩子后更是整日吵架，我考虑孩子的成长，长期忍让，但陈某甲整日无端猜疑，无事生非，我无法与其沟通，已经分居1年。综上，我与陈某甲双方感情确已破裂，特诉至法院，请求判令准予我与陈某甲离婚；依法分割共同财产和共同债务；平均分担诉讼费用。
陈某甲未提交书面答辩状亦未提供证据。
经审理查明：吴某甲与陈某甲1993年10月相识，于1994年8月7日在安徽省濉溪县韩村镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年6月14日生育一子吴某丙。婚后感情一般，近期双方因家庭琐事发生纠纷。现吴某甲以双方感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由吴某甲提交的身份证复印件、户籍信息、相山区相南街道办事处启明社区证明、结婚证、濉溪县公安局韩村派出所证明、淮北市公安局城南派出所重复户口注销说明以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。现吴某甲主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，对此其应承担相应的举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，缺少事实依据。吴某甲与陈某甲已共同生活近二十年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。综上，对吴某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第76号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年11月14日21时40分许，被告人李某某酒后（经甘肃科证司法鉴定所材积被告人李某某血样进行乙醇含量检验鉴定结果为280.7787㎎∕100ml，属醉酒）持“A2”型驾驶证驾驶甘F939**号“骊威”牌小型轿车，沿国道215线由西向东行驶至132KM＋600M处时，与被害人梁某停在道路南侧的甘F998**号“别克”牌小型轿车相撞，造成被告人李某某、被害人梁某受伤，两车部分受损的道路交通事故。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人陈述、血液乙醇定性定量检验报告书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一五年四月十六日
书记员 贺晓芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初107-2号
原告赵世海。
被告宋怀军。
本院在审理原告赵世海诉被告宋怀军买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年1月8日作出（2016）鲁0781民初107号财产保全的裁定，冻结了被告宋怀军在中国农业银行股份有限公司青州支行谭坊分理处的存款20000元，现因原告向本院递交申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告宋怀军在中国农业银行股份有限公司青州支行谭坊分理处的存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曹 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1652号
原告胡贵珍。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市和平大道（南）185号。
负责人陈世旗，总经理。
委托代理人韩建军，河南隆辉律师事务所律师
原告胡贵珍与被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦雪、于杰，被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵珍诉称，2007年9月28日经被告公司业务员李胜杰介绍推销，原告申请投保被告公司康宁定期保险，保费每年2280元，保险金额120000元，保单号：2007-410700-S43-0150436-7，合同生效日期2007年10月05日，原告按时缴费。合同第四条约定一、被保险人在合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额给付××保险金，本合同终止。2011年7月原告在新乡市第一人民医院住院，被确诊为：“风湿性心脏病、二尖瓣狭窄”并手术，花费医疗费40000余元。出院后原告找被告理赔，2013年11月12日被告以该疾病不符合合同约定的范围，拒绝给付保险金。故诉至法院，请求判令被告支付原告保险金120000元。
被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司当庭口头辩称，原告所患××范围，因此被告根据合同约定拒绝赔付有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年9月28日经务员李胜杰介绍申请投保被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司康宁定期保险，保费每年2280元，保险金额120000元，保单号：2007-410700-S43-0150436-7，合同生效日期为2007年10月05日。2011年7月，原告被新乡市第一人民医院确诊为“风湿性心脏病、二尖瓣狭窄”，于2011年7月4日至2011年8月19日在该院住院治疗。后原告找被告理赔，被告于2013年11月12日作出拒绝给付保险金通知书。
本院审理查明的事实由原告提供的保险合同、诊断证明及病例，拒赔通知书予以证明。
本院认为，原告胡贵珍与被告中国人寿保险有限公司新乡分公司的保险合同成立，原、被告双方应该按照合同约定履行自己的义务。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。本案中被告将心脏病限制为心肌梗塞，是对心脏病的一种限制解释或缩小解释，这超出了非专业人员的理解范围，原告胡桂珍作为一名普通人，对心脏病只有一种宽泛的理解。显然原、被告对心脏病的理解不同，被告提供的保险合同为格式条款，应作出有利于被保险人的解释，因此，原告胡贵珍要求被告中国人寿保险有限公司新乡分公司赔偿保险金120000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司一次性赔偿原告胡贵珍保险金120000元，该合同终止。
案件受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年二月三日
书 记 员 荆亚盟
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第526号
原告杨荣方，女。
委托代理人叶红旗，浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
委托代理人应光华，浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告凃秋生，男。
委托代理人叶明植，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人褚云洁，总经理。
委托代理人邱俊，该公司员工。
原告杨荣方诉被告凃秋生、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员杨立名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣方委托代理人叶红旗、被告凃秋生及其委托代理人叶明植、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托代理人邱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣方诉称：2014年1月1日，被告凃秋生驾驶赣GV88**号小车与原告发生事故，造成原告受伤。经法医鉴定为9级伤残。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费7890.43元，误工费14790元，护理费2941元，住院伙食补助费920元，营养费1020元，交通费699元，鉴定费1300元，残疾赔偿金87492元，共计117052.43元，并承担诉讼费用。
为支持其诉请，原告向法庭提供了如下证据材料：
一、事故认定书。证明事故发生及责任认定。
二、保险单。证明被告车辆保险情况。
三、出院小结、疾病证明书。证明住院治疗情况。
四、单位证明。证明原告工作及工资收入情况。
五、司法鉴定书。证明伤残等级。
被告凃秋生辩称：原告在第六医院治疗后又到南昌医院治疗，应就近治疗，其费用不应赔偿。原告其余损失核准应按法律规定计算。误工费过高，应按江西省统计局公布上一年度职工平均工资计算。没有证据向法庭提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：原告伤残鉴定为9级我公司有异议，但我公司不申请重新鉴定，原告误工工资同意第一被告凃秋生答辩意见。诉讼费、鉴定费我公司不承担。营养费应按住院天数计算。没有证据向法庭提供。
经审理查明，2014年1月1日5时10分，被告凃秋生驾驶赣GV88**号轻型仓栅式货车，沿前进东路东向西行驶至国棉二厂路段时，与横过道路的行人杨荣方、姜喜（另案起诉）、陈清珍等3人发生刮碰，事故致杨荣方、姜喜、陈清珍等3人受伤，车辆受损。事故经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告凃秋生负全部责任。原告受伤后，在九江市第六人民医院住院治疗26天，医疗费14287.97元，出院疾病证明书，建议上级医院五官科诊治。此后，原告分别到九江市第一人民医院门诊治疗，医疗费135.5元，在九江附属医院门诊治疗，医疗费231.39元，在南昌博大耳鼻咽喉医院住院治疗8天，医疗费5760.75元，原告医疗费共计20415.61元。2014年4月18日，九江正青法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨荣方伤残等级评定为9级，损伤后误工时限评定为120天，护理时限评定为30天，营养时限评定为30天。现原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失121052.43元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告凃秋生驾驶赣GV88**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司投保了交强险。被告凃秋生对另一受害人陈清珍的损失已单独赔偿。被告凃秋生垫付原告医疗费12336.72元。在诉讼中，原、被告已达成调解协议，除保险公司在交强险限额内赔付12万元之外，被告凃秋生还赔偿杨荣方、姜喜55000元（包括案件受理费）。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告凃秋生驾驶车辆将原告撞伤，对于原告的合理损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由于被告凃秋生未投保商业三者险，由被告凃秋生负责赔偿。原告受伤后，在九江市第六人民医院住院治疗，出院疾病证明书明确建议原告到上一级医院五官科治疗，二被告辩称不应赔偿原告其他医院治疗费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告向本院提供二份务工证明，证明其在九江市金品纺织有限公司做挡车工，月工资2300元，同时又证明其在九江市在水一方洗浴中心做收银员，每月工资1400元，根据以上二份工作性质，原告不可能同埋身兼两职，故对原告提供二份务工证明，本院不予采信。原告误工费可参照江西省统计局上一年度职工平均工资计算，即每天110元。综上，本院确定原告合理损失为：医疗费20415.61元，误工费39651元／年÷12月÷30天×120天=13216元，护理费86.5元／天×34天=2941元，住院伙食补助费26天×20元／天＋8天×50元／天=920元，营养费34天×22元／天=748元，交通费699元，鉴定费1300元，残疾赔偿金87492元，共计127731.16元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司赔付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计70000元。
二、在判决生效后十日内，被告凃秋生赔偿原告杨荣方各项损失30650元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨立名
二〇一四年六月十九日
书记员 柯 林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执531号
申请执行人王益康。
被执行人包祖军。
王益康与包祖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）仪马民初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：包祖军应归还王益康借款15000元，并承担诉讼费87.50元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，未能查得被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪马民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年九月三十日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081执531号申请执行人王益康。被执行人包祖军。王益康与包祖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）仪马民初字第0174号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：包祖军应归还王益康借款15000元，并承担诉讼费87.50元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，未能查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仪马民初字第0174号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  葛金鹏执行员  经童金二〇一六年九月三十日书记员  周 星
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终86号
上诉人（原审原告）魁文得。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局西固分局。
法定代表人李有伟，该分局局长。
上诉人魁文得因诉被上诉人兰州市公安局西固分局（以下简称西固分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初252号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年6月17日，魁文得向兰州市七里河区人民法院提交诉状，称自2012年12月起就滕某某婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，而西固分局不作为，故要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》。经审查，该院于同月23日作出（2015）七行立初字第8号行政裁定书，裁定不予受理。魁文得遂诉至一审法院。
一审法院认为，魁文得起诉事项已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，现魁文得就同一事实、理由及诉求，再次提起行政诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回魁文得的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还魁文得。
上诉人魁文得上诉称，1.武威市中级人民法院将本案移送至兰州铁路运输中级法院管辖，而一审法院是兰州铁路运输法院，其作出的裁定无效。2.县级以上人民政府、行政机关应由被告所在地中级人民法院管辖，一审法院是基层法院，无权管辖。请求将本案卷宗连同诉讼费用上交于兰州铁路运输中级法院。
被上诉人西固分局未提交答辩意见。
本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，上诉人魁文得要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》的诉请，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人魁文得就同一事实、理由及诉求已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，其再次提起行政诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。
关于上诉人魁文得认为本案应由兰州铁路运输中级法院一审审理的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》，兰州铁路运输法院集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县(区)基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件；兰州铁路运输中级法院审理原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件、省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件及当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。故本案应由兰州铁路运输法院进行一审审理，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玮
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 璟
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终86号上诉人（原审原告）魁文得。被上诉人（原审被告）兰州市公安局西固分局。法定代表人李有伟，该分局局长。上诉人魁文得因诉被上诉人兰州市公安局西固分局（以下简称西固分局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初252号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年6月17日，魁文得向兰州市七里河区人民法院提交诉状，称自2012年12月起就滕某某婚姻诈骗问题多次向西固分局报案并提交书面材料，而西固分局不作为，故要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》。经审查，该院于同月23日作出（2015）七行立初字第8号行政裁定书，裁定不予受理。魁文得遂诉至一审法院。一审法院认为，魁文得起诉事项已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，现魁文得就同一事实、理由及诉求，再次提起行政诉讼，属重复起诉，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回魁文得的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还魁文得。上诉人魁文得上诉称，1.武威市中级人民法院将本案移送至兰州铁路运输中级法院管辖，而一审法院是兰州铁路运输法院，其作出的裁定无效。2.县级以上人民政府、行政机关应由被告所在地中级人民法院管辖，一审法院是基层法院，无权管辖。请求将本案卷宗连同诉讼费用上交于兰州铁路运输中级法院。被上诉人西固分局未提交答辩意见。本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，上诉人魁文得要求西固分局根据魁文得提交的《刑事控告书》及《立案追诉书》作出相应《刑事立案决定书》的诉请，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”，故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且上诉人魁文得就同一事实、理由及诉求已被兰州市七里河区人民法院裁定不予受理，其再次提起行政诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。关于上诉人魁文得认为本案应由兰州铁路运输中级法院一审审理的上诉理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”根据《甘肃省高级人民法院关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的公告》，兰州铁路运输法院集中管辖原由兰州市、白银市、定西市所辖的20个县(区)基层人民法院和兰州新区人民法院管辖的一审行政诉讼案件；兰州铁路运输中级法院审理原由武威市中级人民法院管辖的被告所在地在兰州市范围内且为县处级以上行政机关(县级以上人民政府除外)的一审行政诉讼案件、省高级人民法院指定管辖的一审行政诉讼案件及当事人不服兰州铁路运输法院作出的行政判决、裁定，提起上诉的二审行政诉讼案件。故本案应由兰州铁路运输法院进行一审审理，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魁文得的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 玮代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  王 璟
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第160号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月7日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人吕国文、何慧文，均系广东新北江律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何慧文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日7时许，被告人王某某驾驶号牌粤RQG3**号小型普通客车沿清四公路由清远市清新区太和镇往山塘镇方向行驶，行至清四公路清新三中路段时，因疲劳驾车，导致车辆失控碰撞右侧路基后，再碰撞前方同向右侧在非机动车道上驾驶自行车正常行驶的被害人江某某和黄某某，致二人当场死亡和车辆损坏的交通事故。事发后，被告人王某某即拨打110报警和120急救电话并留在现场等候处理。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。
本案审理过程中，被告人王某某与二被害人的家属在本院的主持下自愿达成赔偿协议并已支付赔偿款，取得了二被害人家属的谅解，二被害人的家属书面请求对被告人王某某从轻处罚，对其判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、辨认笔录、扣押、物品清单、本院（2015）清新法民一初字第260号、257号民事调解书、调解笔录、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件，证人陈某某、冯某某、黄某某、黄某甲、江某某、陈某某、冯某甲、冯某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所、司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其犯罪后投案自首，如实供述自己行为，有悔罪表现，建议对被告人王某某在三年以上五年六个月幅度内量刑。被告人王某某及其辩护人表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人王某某在精神疲劳影响安全驾驶的情况下驾驶小型普通客车，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，属特别恶劣情节的情形，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某肇事后主动报警，且如实供述自己的罪行，是自首，事后又已与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其减轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某及其辩护人以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被害方的请求，本院亦予以采纳。对公诉机关的量刑建议意见，因出现赔偿损失取得谅解等新情况而不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审79号
申请人如皋市国土资源局。住所�如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市资源局副局长。
委托代理人胥振华，如皋市资源局工作人员。
被申请人南通大乐商贸有限公司，住所地如皋市。
法定代表人，徐林。
如皋市国土资源局于2015年3月30日，对被申请人作出皋国土资罚〔2015〕09140001号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》和《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年1月20日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年3月8日，被申请人未经有权部门批准，擅自占用江安镇六团村国有土地新建码头，经实地勘测，违法占地总面积为5936.7平米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5936.7平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款人民币59367元，上缴市财政。该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被申请人仅缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申�执行的皋国土资罚〔2015〕09140001号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定主文之1、2项具体由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理�日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1352号
原告严道龙。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告胡大志。
本院在审理原告严道龙与被告胡大志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严道龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严道龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年二月四日
书 记 员 田匡华
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4858号
原告许××。
被告薛××。
本院在审理原告许××与被告薛××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回对被告薛××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许××撤回对被告薛××的起诉。
预交案件受理费100元由原告许××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01801号
被告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**号1门。
法定代表人：王超，系公司法定代表人。
委托代理人：万永辰，男，汉族，该公司法律顾问。
被告刘全德，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘全德物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初91号
原告：李秀珍，住蛟河市。
被告：张跃君，住蛟河市。
被告：张永丽，住蛟河市。
原告李秀珍与被告张跃君、张永丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀珍到庭参加诉讼，被告张跃君、张永丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀珍向本院提出诉讼请求：要求张跃君、张永丽偿还李秀珍代其偿还的借款本金25万元、利息4.5万元，并按月息1.5分支付利息。事实和理由：张跃君、张永丽系夫妻关系，二人于2016年10月25日、2017年4月29日两次向案外人谢海刚借款25万元，并约定利息1.5分，李秀珍作为担保人。后张跃君、张永丽于2017年10月20日外出，至今下落不明，借款到期后谢海刚向李秀珍主张权利，李秀珍代二人偿还了欠款25万元及利息4.5万元，该款张跃君、张永丽一直没有偿还。
张跃君、张永丽未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证、质证及最后陈述的权利。
李秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张跃君、张永丽系夫妻关系，因做生意需要周转资金，二人于2016年10月25日、2017年4月29日两次向谢海刚借款25万元，并约定利息1.5分，张跃君、张永丽给谢海刚出具借据两份，李秀珍在担保人处签字。后张跃君、张永丽于2017年10月20日外出，至今下落不明。借款到期后谢海刚向李秀珍主张权利，李秀珍代二人偿还了欠款25万元及利息4.5万元，该款张跃君、张永丽一直没有偿还。
本院认为：李秀珍为张跃君、张永丽担保向他人借款，借款到期后，张跃君、张永丽应当按照约定向出借人偿还借款。因张跃君、张永丽未履行还款义务，做为担保人的李秀珍代为偿还欠款后，向张跃君、张永丽追偿，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院应予支持。对于利息部分，因双方没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张跃君、张永丽于本判决生效后立即偿还原告李秀珍借款本金25万元、利息4.5万元，合计29.5万元。
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，保全费1777元，公告费240元，合计7742元，由被告张跃君、张永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件3页，印12份）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第19号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年12月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年2月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被害人吴某某、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年11月3日13时许，被告人李某某在本市岳阳楼区中国人寿保险公司家属区见民工吴某某等人在院内搭铁围栏，便怀疑前两天停放于此的小车被刮擦系被害人吴某某所为，即与其发生口角并扭打一起，在打斗过程中，被告人李某某从地上捡起一块大理石废料砸向被害人吴某某的头部，致吴某某头部受伤。经岳阳市平安司法鉴定所法医学司法鉴定：吴某某所受伤为1、左侧开放性颅骨粉碎性骨折并硬脑膜破裂、左颞顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2.b项之规定，开放性颅脑粉碎性骨折并脑膜破裂，属重伤二级。
案发后，被告人李某某在明知他人已经报警，仍然在现场等候公安机关处理。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某故意伤害公民身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
案件审理过程中，被告人李某某的亲属与被害人吴某某已达成和解协议，由被告人李某某亲属代为赔偿了被害人吴某某的医疗救治等各项经济损失费用共计21.7万元（包括前期已支付的5.7万），被害人吴某某请求法院对被告人李某某从轻处罚。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的李某某的户籍资料、扣押决定书及住院记录、刑事和解材料、谅解书、收条；公安民警关于被告人李某某到案经过的证言及证人胡某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法临检字第2836号法医学司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人李某某明知被害人已报警，仍在现场等候公安机关处理，抓捕时无抗拒行为归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以减轻处罚。庭审后被告人李某某的亲属与被害人吴某某达成和解协议，赔偿了被害人吴某某各项损失共计21.7万元，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某某从轻处罚。通过对被告人李某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 欢
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第103号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告戴康成，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告戴康成买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第02921号
原告赵某，；。
被告周某，；。
本院在审理原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵萍萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2403号
原告何某某，女，1991年9月10日出生，汉族，无业。
被告周某某，男，1989年2月5日出生，汉族，。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，下余150元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵玉娜