wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王祖华，男，1938年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
再审申请人王祖华因起诉焦作市人力资源和社会保障局确认身份纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2015）焦行立予终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王祖华申请再审称，1、原审裁定适用法律确有错误。原审所引用的最高人民法院批复，属行政强制措施起诉到人民法院，而本案属行政不作为起诉，案件性质明显不符。2、原裁定遗漏诉讼请求。再审申请人起诉的是请求行政机关履行保护人身权的法定职责，原审遗漏了这一诉讼请求。3、原一审适用简易程序不当，二审未开庭审理不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并公开审理。
本院认为，再审申请人王祖华认为其符合1983年中共中央组织部、劳动人事部文件规定情形，焦作市人力资源和社会保障局应该为其解决干部身份，其请求焦作市人力资源和社会保障局履行职责，确认其干部身份，但焦作市人力资源和社会保障局不履行职责行政不作为，故起诉至一审法院，请求法院判决焦作市人力资源和社会保障局按文件规定作出行政行为。再审申请人王祖华申请解决干部身份，应由相应政策予以调整，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定对王祖华的起诉不予立案并无不当，王祖华的再审申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回王祖华的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈燕锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国峰，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丙武（张国峰父亲），男，1954年6月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人：宁希春，该公司董事长。
再审申请人张国峰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）排除妨害纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国峰申请再审称，1.在事实认定方面，张学治是佞金公司的员工，张国峰对此提供了录音资料作为证据，但原审法院对此并不认可。佞金公司提供的《燃煤锅炉买卖合同》是后补的，可以通过鉴定，来确定其形成时间。佞金公司提供的中国农业银行取款业务回单及收据复印件不能证明是张学治支付的，该收据的汇款人是侯春杰，与张学治无关。事故发生后，张国峰到现场进行拍照、摄像，遭到佞金公司的制止。烟囱基础的位置现在是一个大坑，正常不用扣基础，就是为了破坏证据。2.在适用法律方面，此起事故发生的原因是佞金公司不如实告知烟囱的吨数导致的，原审法院在没有确定吊车损失之前将其移走，等于破坏事故现场。本案不适用《民法通则》第134条、《物权法》第35条来支持佞金公司的诉讼请求。吊车所处位置是事故现场，不是侵权现场。从事故发生到现在，佞金公司一直未予以赔偿。3.在程序方面，原审法院对很多证据没有表明是否采信的意见，导致事实认定遗漏。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，张国峰所有的吊车侧翻在佞金公司位于阳光嘉城三期工程ES-3号楼所在的施工现场中，佞金公司已依法取得了该宗土地的建设用地使用权，其享有的物权应受到法律的保护。张国峰长时间将案涉吊车停放在佞金公司的规划场地范围内，影响了该公司的正常施工，致使该公司无法正常行使该土地的使用权，侵害了该公司的合法权益。故该公司有权要求张国峰停止侵权，排除妨害，将案涉吊车撤出佞金公司的施工现场。张国峰主张未将吊车撤走是为了保护现场，且佞金公司对其损失一直未予以赔偿。事故发生后，大庆市让胡路区人民政府“6•17”事故联合调查组出具了大庆市让胡路区“6•17”阳光嘉城三期锅炉烟囱吊装作业吊车侧翻事故调查报告，对相关单位和人员的责任进行了明确划分和认定，张国峰可以另行主张其权益。综上，原审判决张国峰停止对佞金公司享有的建设用地使用权的侵权行为并无不当。张国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国峰的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十九日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国峰，男，1975年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张丙武（张国峰父亲），男，1954年6月5日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人：宁希春，该公司董事长。再审申请人张国峰因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）排除妨害纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国峰申请再审称，1.在事实认定方面，张学治是佞金公司的员工，张国峰对此提供了录音资料作为证据，但原审法院对此并不认可。佞金公司提供的《燃煤锅炉买卖合同》是后补的，可以通过鉴定，来确定其形成时间。佞金公司提供的中国农业银行取款业务回单及收据复印件不能证明是张学治支付的，该收据的汇款人是侯春杰，与张学治无关。事故发生后，张国峰到现场进行拍照、摄像，遭到佞金公司的制止。烟囱基础的位置现在是一个大坑，正常不用扣基础，就是为了破坏证据。2.在适用法律方面，此起事故发生的原因是佞金公司不如实告知烟囱的吨数导致的，原审法院在没有确定吊车损失之前将其移走，等于破坏事故现场。本案不适用《民法通则》第134条、《物权法》第35条来支持佞金公司的诉讼请求。吊车所处位置是事故现场，不是侵权现场。从事故发生到现在，佞金公司一直未予以赔偿。3.在程序方面，原审法院对很多证据没有表明是否采信的意见，导致事实认定遗漏。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，张国峰所有的吊车侧翻在佞金公司位于阳光嘉城三期工程ES-3号楼所在的施工现场中，佞金公司已依法取得了该宗土地的建设用地使用权，其享有的物权应受到法律的保护。张国峰长时间将案涉吊车停放在佞金公司的规划场地范围内，影响了该公司的正常施工，致使该公司无法正常行使该土地的使用权，侵害了该公司的合法权益。故该公司有权要求张国峰停止侵权，排除妨害，将案涉吊车撤出佞金公司的施工现场。张国峰主张未将吊车撤走是为了保护现场，且佞金公司对其损失一直未予以赔偿。事故发生后，大庆市让胡路区人民政府“6?17”事故联合调查组出具了大庆市让胡路区“6?17”阳光嘉城三期锅炉烟囱吊装作业吊车侧翻事故调查报告，对相关单位和人员的责任进行了明确划分和认定，张国峰可以另行主张其权益。综上，原审判决张国峰停止对佞金公司享有的建设用地使用权的侵权行为并无不当。张国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国峰的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年四月十九日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4151号
原告上海凯谌服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈卫国。
被告上海锦皖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张忠明。
本院在审理原告上海凯谌服装辅料有限公司诉被告上海锦皖服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2121号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2875号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月十四日
书记员 王 炜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5201号
罪犯潘耀皇，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年12月4日作出（2008）电刑初字第252号刑事判决，以被告人潘耀皇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2009）茂中法刑二终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘耀皇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘耀皇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘耀皇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年4月，2014年3月、9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘耀皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘耀皇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保64号
申请人：于昌喜
被申请人：杨振华
本院于2016年7月26日收到于昌喜申请，于昌喜请求对被申请人的工资账户和住房公积金予以冻结。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对杨振华的银行存款予以冻结。
二、对杨振华的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0723财保64号
申请人：于昌喜，男，1975年4月20日生，汉族，现住乾安镇鸣凤街50委。
被申请人：杨振华，男，1979年3月19日生，汉族，住通榆县开通镇兴华街四委六组。
本院于2016年7月26日收到于昌喜申请，于昌喜请求对被申请人在白城市青年节邮政储蓄支行的工资账户和住房公积金予以冻结。申请人已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对杨振华的银行存款予以冻结。
二、对杨振华的住房公积金予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员岳成忠
二○一六年七月二十七日
书记员肖立民
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0391号
原告沈某甲。
法定代理人栾某。
委托代理人�粉，江苏天滋律师事务所律师。
被告沈某乙。
原告沈某甲诉被告沈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张粉、被告沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲系被告沈某乙与栾某的婚生子。2008年被告与前妻栾某经法院判决离婚，离婚判决确定原告由母亲栾某抚养，被告每月支付抚养费300原至原告独立生活时止。现随着原告年龄的增长，生活、教育支出不断增加，被告的工资收入也今非昔比，故诉至法院，请求法院判令：被告每月支付原告抚养费3000元。
被告沈某乙辩称：不同意原告的诉讼请求，现在被告的家庭负担也很重，被告愿意每月支付600元抚养费。
经审理查�：原告母亲栾某与被告沈某乙于××××年××月××日在昆山市玉山镇民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生育原告沈某甲。2008年原告父母因离婚纠纷诉至本院，本院于2008年作出（2008）昆民一初字第5506号民事判决书，后苏州市中级人民法院作出（2009）苏中民一终字第486号民事判决书维持该判决，判决书中确定原告沈某甲由其母亲栾某抚养，被告沈某乙每月支付抚养费300元至其独立生活时止。原告母亲与被告离婚后，原告跟随母亲生活，现原告认为300元抚养费已不能满足原告实际生活需要，诉至本院，要求被告按照收入的30%支付抚养费。
另查明，被告于XXXX年X月XX日再婚，在江苏省XX中学工作。被告妻子蒋某处于妊娠期，且现处于失业状态。
以上事实有原、被告的陈述、（2008）昆民一初字第5506号民事判决书、（2009）苏中民一终字第486号民事判决书�结婚证、吴江市第一人民医院彩超检查报告单、就业失业登记证、残疾人证、户口本、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚养费用，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时，本院已对负担原告抚养费用的多少和期限的长短进行了判决，该判决已生效，具有法律约束力。现原告提出依据最高院的相关法律规定要求被告每月按照其工资收入的30%支付抚养费3000元，被告认为过高，并提出被告现在生活负担较重。本院认为，在处理子女抚养费纠纷时，应综合各方面因素。本院综合考虑原告父母离婚的判决、物价的变动、原告的实际生活需要、原告父母的负担能力、本地的实际生活水平等因素后，认为抚养费用调整至每月850元为宜。关于抚养费用的支付期限，因原告父母离婚时判决已确定支付至原告独立生活时止，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告沈某乙自2014年11月起每月支付原告沈某甲抚养费850元，至其独立生活时止。具体支付方式：2014年11月至本判决生效之月起的抚养费于本判决生效之日起十日内支付；自本判决生效之次月起的抚养费于每月20日前支付。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈某乙承担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告沈某乙于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周春晓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初270号
原告：王五成，男，1966年5月10日出生，汉族，住嵩县。
被告:贾向阳，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
原告王五成与被告贾向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王五成到庭参加了诉讼，被告贾向阳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王五成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款188919元及利息（2017年2月1日之后）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月31日，被告借原告现金20万元，期限1年，约定月息2分。后被告将利息封至2017年1月31日，并支付本金11081元，就再也联系不上。
被告贾向阳未答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告借原告现金20万元，并给原告出具借条一张。同日原告通过银行转款给付被告20万元。该借条载明“今借到王五成现金贰拾万元整（200000.00），贾向阳，2015、1、31号。”原告自认被告已归还认本金11081元。原告称约定借款期限1年和月息2分，但未提供相关证据。上述事实由原告提供的借条和农村信用社客户回单在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告2015年1月31日给原告出具的借条，是原被告间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。关于借款的数额，原告自认已归还11081元，本院予以认可，下欠188919元，应予归还。关于原告诉请的利息，由于原被告的借条上无有利息的约定，原告亦未提供相关证据，根据法律规定应视为无利息，但原告主张按年利率6%支付逾期利息的请求，应予支持，由于原被告未约定借款期限，利息应从起诉之日起至实际还款之日为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾向阳于本判决书生效后十日内给付原告王五成借款188919元及利息（利息按年利率6%从2017年2月9日计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告王五成的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告贾向阳负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 仝秋彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程亚川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第302号
原告：陈春梅，女，1958年4月14日出生，汉族。
委托代理人：孙洋，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵延东，男，1969年4月9日出生，汉族。
原告陈春梅与被告赵延东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈春梅委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告赵延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，我与被告系朋友关系，被告曾多次向我借款，并以个人房产证向我抵押，没有办理抵押登记手续，后被告自称有银行存款人民币3，000万元，以此为保证向我借款，多年以来被告多次向我借款共计人民币414，026元，有借款记录、欠条为证，多次催要欠款未果，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款人民币414，026元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告向原告借款人民币35万元，并出具《欠条》一份，约定该款于2012年8月30日前全部还清。2012年12月13日，被告为原告出具欠款凭证，金额为人民币64，026元。上述欠款，被告至今未还。原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以证明被告向原告借款人民币414，026元未还的事实，故对于原告请求被告偿还欠款人民币414，026元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借款未约定利息亦未约定还款期限，被告应自原告主张权利之日起即2014年3月5日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春梅借款人民币414，026元；
二、被告赵延东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈春梅借款人民币414，026元的利息（自2014年3月5日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告陈春梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，510元，公告费人民币800元，由被告赵延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执397号
申请执行人拜泉县农村信用合作联社，组织机构代码为12890892-3，法人代表纪殿波，住所地拜泉县拜泉镇内。
被执行人王军，男，1968年10月02日出生，汉族，农民，住拜泉县。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王军借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民督字第114号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一六年十月二十日
书记员 万 重
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执184号
申请执行人：李秋文。
被执行人：覃惠思。
本院在执行申请执行人李秋文与被执行人覃惠思民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年六月二日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执184号申请执行人：李秋文。被执行人：覃惠思。本院在执行申请执行人李秋文与被执行人覃惠思民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2017年6月2日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年六月二日书记员 宁德权
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初491号
原告：庞玉莲，女，1958年1月20日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。
被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人：刘春朝，总经理。
委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司员工。
原告庞玉莲与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉莲的委托诉讼代理人涂敬东与被告祥龙公司的委托诉讼代理人徐其振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庞玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费15300元、交通费200元、残疾赔偿金249624元、鉴定费3949.43元、精神损害抚慰金15000元；2、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：2017年8月6日上午，我乘坐对方运营的运通112路公交车行至北京射击场附近时，司机突然急刹车，导致我摔倒受伤。伤后我被送至316医院就医，因该医院条件限制，后又转入北京积水潭医院就医，建议手术治疗，又因该医院无床位，我转入北京朝阳急诊抢救中心就诊，住院53天，诊断为腰4椎体爆裂骨折、马尾神经损伤等。我的医疗费均由对方支付。此次事故造成我身体和精神的极大损害，现我诉至法院，提出上诉诉请。
祥龙公司辩称，事发时公交车司机没有紧急制动，车辆是正常行驶，对方上车的时候是自己没有扶好，未采取任何安全措施，在车厢内走动，对方自己未站稳，所以才摔倒的，我方没有责任，故不同意赔偿。我方为对方支付了全部医疗费，并且支付了住院期间护理费9180元和伙食费1200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月6日上午，庞玉莲在乘坐的祥龙公司运营的运通112路公交车行驶过程中摔伤。庞玉莲伤后先后至中国人民解放军第316医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，其中在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗53天，期间接受腰椎骨折后路切开复位、椎弓根钉棒系统内固定术、置管引流术，出院诊断为腰4椎体爆裂骨折、马尾神经损伤、骨质疏松症。庞玉莲上述治疗的医疗费125392.07元由祥龙公司支付。此外，祥龙公司还支付了庞玉莲54天的护理费9180元及住院期间的伙食费1200元。本案中，庞玉莲表示同意自其诉请的赔偿金额中扣除祥龙公司已支付的护理费和伙食费。
本案诉讼过程中，庞玉莲申请对其所受伤情的伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2018年3月30日作出《鉴定意见书》，载明：1、庞玉莲致残程度等级为九级；2、建议误工期180-365日、护理期60-90日、营养期60-90日。庞玉莲为上述鉴定支付鉴定费3949.43元。
另，庞玉莲系北京市城镇居民。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、庞玉莲主张系公交车紧急制动导致其摔伤，祥龙公司则否认公交车存在刹车制动，抗辩主张系庞玉莲因其自身原因摔倒，祥龙公司向本院提交事发时公交车监控视频一份，监控视频显示，摔倒前，庞玉莲手扶车内竖立扶杆站立于公交车后部台阶上，后庞玉莲从台阶上摔下至公交车中部车门台阶，庞玉莲摔倒时，车内多名乘客存在向公交车运行方向冲的身体动作。本院认为，车辆突然刹车制动减速时，车内人员因为惯性会继续向车辆运行方向运动是常识，依据监控视频中其他乘客的身体动作，足以认定庞玉莲系因车辆刹车制动而摔倒，祥龙公司的抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。
2、庞玉莲主张营养费4500元，未向本院提交相应证据，本院依据鉴定意见载明的建议营养期期限，酌情判定为3500元。庞玉莲按照每日170元的标准主张90天的护理费15300元，表示由其配偶对其进行护理，但其未能就其主张的配偶护理的事实、其配偶因护理受有误工损失的情况向本院提交相应证据，且祥龙公司已为庞玉莲支付了54天的护理费，对于庞玉莲54天之外合理护理期限内的护理费，本院酌情判定为1920元。庞玉莲主张按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62402元的标准计算残疾赔偿金为249624元，祥龙公司抗辩主张按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元的标准计算残疾赔偿金。对此本院认为，法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案庭审辩论终结时，2017年度北京市城镇居民人均可支配收入的统计数据已经发布，庞玉莲主张的计算标准，具有事实及法律依据，本院予以确认。依据庞玉莲的伤残等级及年龄，其残疾赔偿金本院核定为249608元。庞玉莲主张其去复查和其配偶去医院看望其发生交通费200元，但未向本院提交相应证据，对于庞玉莲主张的交通费，本院依据其诊疗情况，酌情判定为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，庞玉莲因乘坐祥龙公司运营的公交车刹车制动而摔伤，对于庞玉莲因伤所受损失，祥龙公司依法应当予以赔偿。庞玉莲主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持，庞玉莲认可祥龙公司为其支付的住院期间的伙食费应当予以抵扣，本院对此不持异议，抵扣后庞玉莲的住院伙食补助费损失为4100元。庞玉莲主张的精神损害抚慰金，金额过高，本院依据其伤情酌以支持1万元。经审查核实，庞玉莲因伤未获赔偿的损失为：住院伙食补助费4100元、营养费3500元、护理费1920元、残疾赔偿金249608元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3949.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿庞玉莲住院伙食补助费四千一百元、营养费三千五百元、护理费一千九百二十元、残疾赔偿金二十四万九千六百零八元、交通费一百元、精神损害抚慰金一万元、鉴定费三千九百四十九元四角三分，以上共计二十七万三千一百七十七元四角三分。
二、驳回庞玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十九元，由庞玉莲负担四百三十九元，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京祥龙公交客运有限公司负担二千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 曲婧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2478号
原告：琚趁意，女，1963年11月8日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：管生国，曾用名管国站，男，1969年5月9日出生，汉族，住所：博爱县。
原告琚趁意与被告管生国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告琚趁意到庭参加了诉讼，被告管生国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款8000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月18日，被告因做木头生意向原告借款8000元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告不予归还。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告向原告借款8000元，并出具有借条可以证实借款关系的存在，现原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。因原、被告之间对借款未约定利息，对原告关于借款利息的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告管生国须于本判决生效之日起五日内返还原告琚趁意借款8000元。
二、驳回原告琚趁意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告管生国负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 仝 婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执619号之一
申请执行人龚某，女，1963年4月30日出生，汉族，职工,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，教师,住金溪县。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年5月18日裁定中止执行，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑,本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2016）赣1027执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2016）赣1027执619号被罚款人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，干部，住金溪县秀谷镇。被罚款人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，教师，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人龚某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许某、吴某拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人许某、吴某各罚款人民币5000元，限其在2017年6月7日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执980号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人顾明亮。
被执行人王海云。
被执行人李东。
被执行人徐红春。
被执行人李道礼。
被执行人徐以英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射商初字第00487号民事判决书，申请执行被执行人顾明亮、王海云、李东、徐红春、李道礼、徐以英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付本金199999.97元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费4382元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行账户、车辆已被查封，房产查无信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户、车辆已被查封，房产查无信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初735号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社）组织机构代码：56045748-X。
法定代表人：李勇。
委托代理人：张占山，系该单位负责人。
被告：吴计路，男，汉族，顺平县人。
被告：崔文明，男，汉族，顺平县人。
原告王各庄信用社与被告吴计路、崔文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占山到庭参加诉讼，被告吴计路、崔文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还王各庄信用社贷款本金30000元，至2016年8月31日应计利息11329.71元及应计利息计算至借款还清之日止2、诉讼费及实际支出费用由被告负担。事实和理由：
被告吴计路于2012年5月15日在原告王各庄信用社贷30000元，到期日2013年5月14日，担保贷款，担保人为崔文明。后经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。
被告吴计路未提交书面答辩。
被告崔文明辩称，该债务系债务人吴计路所借，应由其本人偿还；崔文明虽然为担保人，但根据所签订的保证合同第三条约定，该保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，同时吴计路债务到期日为2013年5月14日，故此保证期间的2年为2013年5月15日至2015年5月15日，在此期间被答辩人未向答辩人主张过权利。根据《担保法》第26条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故崔文明的保证责任已经免除。
本院经审理认定事实如下：借款人甲方吴计路与贷款人乙方王各庄信用社于2012年5月15日签订个人借款合同，合同编号：（顺）农信借字【2012】第2390212614799号，合同约定：借款金额，甲方向乙方借款叁万元整；借款用途，借款用于塑料；借款期限2012年5月15日其至2013年5月14日止；贷款利率按月利率千分之9.929333计算。同日被告崔文明作为甲方与乙方王各庄信用社签订保证合同，自愿为债务人吴计路在主合同项下的债务提供连带责任保证，合同编号：（顺）农信保字【2012】第2390212614799号，合同约定：保证范围为主合同项下本金叁万元及利息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。经信用社信贷人员多次催要，被告拒不偿还。
另查明，被告吴计路于2013年4月29日归还贷款利息3243.37元。
本院认为，被告吴计路向原告借款30000元，有借款合同为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告吴计路偿还借款本金30000元的主张合理合法，应予支持。借款合同约定月利率千分之9.29333，截至2016年8月31日剩余利息共计11329.71元，本院予以确认。保证合同约定保证期间为为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告崔文明保证期间截止至2015年5月14日，已超过担保期间，故对原告要求被告崔文明承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第条八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条规定，判决如下：
一、被告吴计路于判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及应计利息11329.71元（2016年8月31日以后利息按银行同期贷款利息计算至本金偿还之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由被告吴计路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一六年十月十日
书记员 马亚超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4859号
原告汪金红，男，1988年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈细强，男，1989年4月30日出生，汉族，住惠安县。
原告汪金红与被告陈细强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪金红到庭参加诉讼，被告陈细强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪金红诉称，被告因需要资金于2015年11月11日向原告借款5500元。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款5500元。
被告陈细强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月11日向原告借款5500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年11月11日向原告借款5500元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5500元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款5500元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈细强应于本判决生效之日起五日内偿还原告汪金红借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈细强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年七月十四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01170号
张白兵，住所地许昌市魏都。
张长刚，所在地许昌市。
本院依据已经发生法律效力的2013年魏北民初字第215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张长刚在银行的存款7200.0万元或查封被执行人张长刚相当于7200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张长刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更137号
罪犯社联么日火，女，1976年8月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）川凉中刑初字第236号刑事判决，以被告人社联么日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月5日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯社联么日火予以减刑，凉山彝�自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯社联么日火到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯社联么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯社联么日火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯社联么日火减刑无异议。
经审理查明，罪犯社联么日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获表扬4个。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据�案证实，足以认定。
本院认为，罪犯社联么日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯社联么日火减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4686号
原告：张更兰，女，生于1967年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张更富（系原告弟弟），男，生于1972年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李以金，男，生于1966年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华龙，山东昶灏律师事务所实习律师。
原告张更兰与被告李以金离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年11月16日分别不公开开庭进行了审理。原告张更兰及其委托代理人彭宪鹏、张更富、被告李以金及其委托代理人张明清、李华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张更兰向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告精神损失费1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2008年8月26日登记结婚。因双方认识时间较短，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情，且被告经常与一女子在外同居，导致双方感情破裂，原告认为双方婚姻已名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令如上诉讼请求。
李以金辩称，原告称被告经常与一女子在外同居并非事实，纯属个人臆断。双方感情不合，事实基本属实，被告同意离婚，另精神赔偿1万元无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。诉讼费用不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：原告张更兰与被告李以金2008年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年4月双方开始分居。2014年被告曾起诉离婚，经法院判决双方不准离婚后，双方未能和好。现原告要求离婚，被告同意离婚。
原、被告2012年9月25日与济南东城建设置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012092501161），购买章丘市东城花苑A区12#楼2单元304室房产（含配套房）一处（以下简称“诉争房产”），总价377068元，现由原告居住，双方均认可现价值74万元，双方均主张房屋所有权，本案诉讼过程中原告以78万元竞得该房产。2012年11月原、被告从华夏章丘支行办理住房公积金贷款14万元，期限15年，截止2016年9月份20日，已偿还贷款本息49849.43元（其中2013年4月至2016年9月偿还本息44332元），尚有112825.52元本金未还。2014年3月原告交纳住宅专项维修资金17941元（含配套房）。原、被告于2008年12月以12万余元购买鲁A61G**别克轿车一辆，原登记在被告名下，2016年9月14日该车辆转移登记在李以春（系被告姐姐）名下。原、被告自2008年8月至2013年4月的住房公积金分别为10333.6元、12901.6元。另查，原、被告婚前各有房产一处，婚后双方以两处房产共同抵押贷款31万元进行了股票投资、买车等，被告2009年7月卖房34.5万元，原告2012年11月卖房29.8万元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告诉称精神损害赔偿1万元。原告主张2011年因家庭琐事被告对其进行家庭暴力，提供伤情照片三份，被告均不予认可；原告主张被告2014年至2016年间在明水聂家村与一名女子同居，被告称与该女子是合租房子，分别居住在不同的房间。原告申请本院调查取证，经本院向聂家村村民刘学忠（自称聂家村会计）及王永安（自称被告租住房屋的邻居）调查，两人均称近两年被告与另一名女子租住在聂家村，但与邻居不来往。2、关于婚后购买的车辆。被告称因欠姐姐李以春钱，以2万元将车卖给李以春。原告称对被告卖车不知情，主张车现价值在4万元左右。被告要求原告承担车辆损耗（12万元购车款与2万元卖车款的差价）的一半5万元，原告不予认可。3、关于诉争房产的所有权及分割比例。原、被告均认为用各自的婚前个人财产购买的诉争房产，主张房产所有权。原告称诉争房产的房款及还贷均由原告个人财产支付，要求东城花苑的房产归原告所有，被告分得房产的10%。4、关于共同债务。被告主张因买房向姐姐借款6万元以及透支平安银行、兴业银行、光大银行等银行信用卡约20万元未还。原告均表示不知情。
本院认为，原告张更兰与被告李以金虽系自愿登记结婚，但婚后因故发生矛盾，两人未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，双方自2013年4月分居至今已经超过两年，现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原告主张被告对其进行家庭暴力，提供伤情照片，但未证实该伤情系被告所致，本院不予采信；被告虽与其他女性共同租房，但结合本院调查材料，原告以此要求精神损害赔偿，本院不予支持。原、被告婚后共同购买的轿车，分居后由被告使用，被告在本案诉讼期间将车辆转移登记在姐姐李以春名下，综合轿车的购买价格、使用情况以及双方对价值的主张，酌定被告给付原告车辆补偿款1.2万元。被告要求原告承担车辆损耗5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告登记结婚至分居期间各有住房公积金且数额相差不大，可由双方各自持有，不再相互补偿。关于诉争房产，原、被告虽婚前各有房产，但均在共同生活期间卖掉个人房产，并将卖房款用于购车、购房、股票投资等，原、被告主张东城花苑的房产系用各自婚前房产的卖房款购买，未提供确凿证据加以证实，本院均不予采信。东城花苑房产交纳每期房款及办理贷款均发生在共同生活期间，应作为原、被告的夫妻共同财产进行分割，该房产现由原告实际使用，结合双方竞价及剩余贷款本金的差额，考虑到双方婚姻的实际状况，本着照顾女方的原则，该房产由原告所有，剩余银行贷款由原告偿还，由原告给付被告房屋补偿款267000元；分居后原告交纳房屋专项维修资金17941元及偿还房贷44332元，本院酌定被告对原告交纳的部分补偿30000元；综上，原告应给付被告房屋补偿款237000元。被告主张夫妻共同债务，原告不予认可，因涉及债权人利益，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告张更兰与被告李以金离婚。
二、位于章丘市东城花苑A区12#楼2单元304室房产（含配套房）由原告张更兰单独居住使用，该房产的剩余银行贷款由原告张更兰偿还；原告张更兰于判决生效之日起10日内给付被告李以金房屋补偿款237000元；待将来能够取得产权时该房产由原告张更兰一人所有；
三、被告李以金于判决生效之日起10日内给付原告张更兰车辆补偿款12000元；
以上第二、三项合计，由原告张更兰于判决生效之日起10日内给付被告李以金经济补偿款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张更兰的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告张更兰负担800元，被告李以金负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十二月十二日
书记员 闵倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2092号
原告：袁临保，男，1969年6月13日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：赵伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告袁临保与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁临保到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟偿还原告借款25万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因有急事需要资金向原告借款25万元,两个月还清。借款期限到期后，被告未履行还款义务，之后借款本金及利息被告均未偿还，为维护原告合法权益，原告为此诉至法院。
被告赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵伟于2015年7月15日向原告袁临保借款25万元并出具借条，借条中载明“今借到袁临保现金贰拾伍万元整（250000元），尽快还款（两个月内）”。还款期限到期后，经原告向被告索要未果，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵伟向原告袁临保借款25万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告赵伟即应承担还款责任，对此本院予以确认。关于原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故25万元借款利息自2015年9月15日起按照年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告袁临保借款本金25万元及此款自2015年9月15日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元由被告赵伟承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 强
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1599号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘迎富，男，1996年7月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人蒋浩，男，1996年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人曾文欣，男，1997年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣等人至重庆市渝北区各茶楼处，趁无人注意之机，翻窗进入茶楼内，盗窃现金、卷烟、电脑主机等财物后共同分赃，已查证刘迎富三次共计价值5423.56元的款物，蒋浩、曾文欣两次盗窃共计价值4623.56元的款物，具体情况如下：
1、2015年12月的一天凌晨，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣来到被害人谭某某经营的位于重庆市渝北区XX路X号的“XX茶荘”，趁无人注意之机，翻窗进入茶楼内，将现金1600元、数条香烟、一台电脑主机盗走。
2、2016年1月的一天凌晨，被告人刘迎富伙同他人来到上述“XX茶荘”，趁无人注意之机，翻窗进入该茶楼内，盗走现金800元、一台电脑、一条香烟。
3、2016年1月的一天凌晨，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣来到被害人倪某某经营的位于重庆市渝北区XX大道X支巷X号附X号的“XX茗居”茶楼，趁无人注意之机，翻窗进入该茶楼，盗走11.2条价值3023.56元的玉溪、中华、骄子等品牌香烟。
被告人刘迎富因犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，2016年6月2日被逮捕，同日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2016年6月2日起至2017年1月18日止）。被告人曾文欣因犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期自2016年3月18日至2016年12月17日止）。被告人蒋浩因犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。
在服刑期间，被告人刘迎富于2016年6月16日主动交代了上述事实。2016年9月12日、11月1日，被告人蒋浩、曾文欣在服刑期间被押解到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；进货单据；价格认定结论书；刑事判决书；被害人谭某某、倪某某的陈述；证人李某、文某某的证言；被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘迎富多次盗窃，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘迎富在服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋浩、曾文欣到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘迎富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人蒋浩、曾文欣在本案中的盗窃行为在前罪判决前已被发现，依法予以数罪并罚。对三被告人所盗财物予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘迎富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年5月18日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人曾文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人刘迎富退赔被害人谭某某800元的经济损失，责令被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣退赔被害人谭某某1600元的经济损失，退赔被害人倪某某3023.56元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 师玉欢
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初1599号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人刘迎富，男，1996年7月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年6月2日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人蒋浩，男，1996年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人曾文欣，男，1997年4月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1595号起诉书指控被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月至2016年1月期间，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣等人至重庆市渝北区各茶楼处，趁无人注意之机，翻窗进入茶楼内，盗窃现金、卷烟、电脑主机等财物后共同分赃，已查证刘迎富三次共计价值5423.56元的款物，蒋浩、曾文欣两次盗窃共计价值4623.56元的款物，具体情况如下：1、2015年12月的一天凌晨，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣来到被害人谭某某经营的位于重庆市渝北区XX路X号的“XX茶荘”，趁无人注意之机，翻窗进入茶楼内，将现金1600元、数条香烟、一台电脑主机盗走。2、2016年1月的一天凌晨，被告人刘迎富伙同他人来到上述“XX茶荘”，趁无人注意之机，翻窗进入该茶楼内，盗走现金800元、一台电脑、一条香烟。3、2016年1月的一天凌晨，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣来到被害人倪某某经营的位于重庆市渝北区XX大道X支巷X号附X号的“XX茗居”茶楼，趁无人注意之机，翻窗进入该茶楼，盗走11.2条价值3023.56元的玉溪、中华、骄子等品牌香烟。被告人刘迎富因犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住，2016年6月2日被逮捕，同日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2016年6月2日起至2017年1月18日止）。被告人曾文欣因犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元（刑期自2016年3月18日至2016年12月17日止）。被告人蒋浩因犯盗窃罪，于2016年3月18日被羁押，2016年6月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。在服刑期间，被告人刘迎富于2016年6月16日主动交代了上述事实。2016年9月12日、11月1日，被告人蒋浩、曾文欣在服刑期间被押解到案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；进货单据；价格认定结论书；刑事判决书；被害人谭某某、倪某某的陈述；证人李某、文某某的证言；被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其中被告人刘迎富多次盗窃，上述被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘迎富在服刑期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋浩、曾文欣到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘迎富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人蒋浩、曾文欣在本案中的盗窃行为在前罪判决前已被发现，依法予以数罪并罚。对三被告人所盗财物予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘迎富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年5月18日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人蒋浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）三、被告人曾文欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）四、责令被告人刘迎富退赔被害人谭某某800元的经济损失，责令被告人刘迎富、蒋浩、曾文欣退赔被害人谭某某1600元的经济损失，退赔被害人倪某某3023.56元的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 杨二〇一六年十二月十九日书 记 员 师玉欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民二初字第3367号
原告：哈尔滨市振丰鑫金属材料购销公司，住所地哈尔滨市。（以下简称“振丰鑫金属公司”）
法定代表人：刘玉勇，经理。
委托代理人：王笑平。
委托代理人：王得良。
原告：辽宁华远实业有限责任公司，住所地凌源市红山东路9号。（以下简称“华远实业公司”）
法定代表人：刘玉勇，经理。
委托代理人：王笑平。
委托代理人：王得良。
被告：张旭。
委托代理人：钱泉。
被告：张赟。
原告振丰鑫金属公司、华远实业公司诉被告张旭、张赟合伙协议纠纷一案，本院依�进行了审理，现已审理终结。
原告振丰鑫金属公司、华远实业公司诉称：2015年3月31日，我们两个公司与被告签订了合作协议书，协议书约定，双方同意合伙经营铁矿粉收购销售业务，合作期限为一年，自2015年4月1日至2016年4月1日，合伙人出资总额10，000，000元，其中振丰鑫金属公司出资4，000，000元，出资比例40％，华远实业公司出资3，000，000元，出资比例30％，张旭出资2，000，000元，出资比例20％，张赟出资1，000，000元，出资比例10％。如果出资逾期超出一个月仍未缴足出资按退伙处理。对盈余分配、债务承担、权利义务、合伙终止事项等作出了约定。其他权利约定，合作人有权参与合伙事业的管理，听取开展业务情况的汇报，检查合伙账册及经营情况，共同决定合伙重大事项。协议签订后，我们两个公司按照合同约定履行了出资义务，由于被告未按照�同约定履行出资义务，2015年6月12日，在召开合伙人会议上发现经营亏损，经营过程中发生的购进价格、管理、信息等费用明显高于市场和同行业价格，销售综合品位低于购进综合品位，为此要求被告说明情况并提供完整的会计账簿，被告拒绝我们要求查阅和提供原始会计账簿的合法请求。被告于2015年6月向凌源市人民法院提起诉讼，请求对合伙期间的账簿进行清算。我们认为被告的上述行为违反了合同约定和诚实信用原则，给我们造成了重大经济损失。请求法院判令被告按照合同约定履行出资义务；判令被告立即向我们提供合作期间完整的合法会计账簿；判令被告赔偿合作期间给我们造成的经济损失1，000，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中所列原告自然情况为“哈尔滨市振丰鑫金属材料购销公司，住所地哈尔滨市”，与其�法庭提交的营业执照、代码证上的“哈尔滨市振丰鑫金属材料购销中心，住所地巴彦县德祥乡战果村”不符，且被告在诉讼过程中对此也提出了主体异议，故本案属于原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市振丰鑫金属材料购销公司的起诉。
案件受理费6，900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王金平
代理审判员 许志学
人民陪审员 赵晓东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李淋静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3073号
原告：张方金，男，1949年9月19日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。
被告：苏友丰，男，1977年5月27日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托代理人：卢水生，江西帝经律师事务所律师。
被告：张丽英，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告张方金与被告苏友丰、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张方金及其委托理人邱昌林、被告苏友丰及其委托代理人卢水生、张丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方金诉称，二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告出于对女儿女婿的帮扶，自2002年起陆续借给二被告共计370,000元人民币。2014年正月，二被告只还原告70,000元，尚有300,000元至今未还。故原告向法院起诉，要求二被告归款300,000元。原告为证实上述主张，提供以下证据：1、原告张方金的身份证复印件；2、被告张丽英于2016年8月17日出具的证明，证实欠原告300,000元；3、原告借款给二被告的记账凭证。
被告苏友丰辩称，被告张丽英夫妻关系存续期间只向原告借款70,000元，且已偿还了。
被告张丽英辩称，与被告苏友丰夫妻关系存续期间向原告借款370,000元，已归还70,000元，至今尚欠300,000元。
本院经审理认定事实如下，被告张丽英系原告张方金女儿，被告苏友丰与被告张丽英于2002年4月22日办理结婚登记，2016年10月8日本院判决准予被告苏友丰与被告张丽英离婚。对于上述事实，原告张方金与被告苏友丰、被告张丽英无争议，本院予以确认。
原告张方金、被告苏友丰、张丽英对以下事实有争议：原告张方金认为在被告苏友丰与被告张丽英夫妻关系存续期间，二被告向其借款370,000元，归还70,000元，尚欠300,000元。被告张丽英认为属实，被告苏友丰认为，只借过70,000元，但已归还。在（2016）赣1121民初字2155号苏友丰诉张丽英离婚诉讼案件中，本案原告张方金在2016年8月16日庭审时作证时提出苏友丰、张丽英欠其300,000元，苏友丰认为没找原告张方金借过钱；在2016年9月21日庭审笔录中，苏友丰认为已归还了原告张方金200,000元，在2016年9月19日本院对苏友丰作的调查笔录中，苏友丰认为已还了张方金200,000多元，但苏友丰均未提供还款证据。被告苏友丰前后陈述不一致，不足采信。鉴于原告张方金与被告张丽英、苏友丰的特殊身份关系，二被告向原告借款时未向原告出具欠条也符合常理。综上，本院认定被告苏友丰与被告张丽英在夫妻关系存续期间尚欠原告张方金300,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张方金要求被告苏友丰、张丽英归还欠款人民币300,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苏友丰、张丽英在本判决生效后十日内归还原告张方金借款人民币300,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由被告苏友丰、张丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
审 判 员 应魁赞
人民陪审员 邓水福
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1615号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人�成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠锐。
委托诉讼代理人：张是罡，男，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：许瑞琴，女，系原告单位员工。
被告：吴方国，男，汉族，40岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告吴方国信用卡纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人张是罡到庭参加诉讼。被告吴方国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴方国偿还信用卡透支本金5298.6元、利息1910.4元，合计7209元（暂计算至2016年6月7日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止），庭审中邮储银行三元支行自愿放弃要求吴方国支付自2016年6月8日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由吴方国承担。事实和理由：2012年6月29日，吴方国向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡普卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281000189*****的信用卡普卡，信用卡额度为1万元，并通过挂号信件寄至三明市尤溪县城关镇建设西街*号楼*层，由吴方国本人签收并激活后启用。截至2016年6月7日，吴方国使用该信用卡账户进行透支消费，合计欠款7209元，邮储银行三元支行通过电话催收、上门走访、下发催收通知书等方式进行催收，均催讨未果，遂诉至法院。
吴方国未在法定期限内提出答辩，亦未提交相关证据材料。
邮储银行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了吴方国身份证复印件、邮储银行三元支行信用卡申请表、信用卡账户明细、信用卡持卡人卡片信息。
经审查，邮储银行三元支行提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。结合当事人在法庭上的陈述，本院经审查认定事实如下：
2012年6月29日，吴方国向邮储银行三元支行申请办理一张信用卡普卡，经审核同意其申请，发放卡号为62281000189*****的信用卡普卡，信用卡额度为1万元，并通过挂号信件寄至三明市尤溪县城关镇建设西街*号楼*层，由吴方国本人签收并激活后启用。经查邮储银行三元支行电脑系统记录，截至2016年6月7日，吴方国结欠邮储银行三元支行透支本金5298.6元、利息、滞纳金1910.4元，合计7209元。邮储银行三元支行数次向吴方国催收未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，吴方国申请办理邮储银行三元支行信用卡金卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与邮储银行三元支行达成合意，未违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。吴方国使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求吴方国偿还透支本金及利息的诉讼请求符合双方章程和合约的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。吴方国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴方国应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡透支本金5298.6元、利息、滞纳金1910.4元，合计7209元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由吴方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄丽花
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00017号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王军，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王红，下关城市开发有限公司江雁物业依山郡服务中心管理员。
一审被告江苏省军区南京第一离职干部休养所。住所地江苏省南京市安怀村***号。
代表人孟勇，该休养所所长。
一审被告沈露。
一审被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地江苏省南京市玄武区长江路**号。
法定代表人李德新，该公司总经理。
再审申请人王军因与被申请人王红、一审被告江苏省军区南京第一离职干部休养所、沈露、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：1.王红违反非机动车禁止上高架的规定，存在过错，应承担至少30%的责任，原审法院仅酌定王红承担5%的责任明显错误；2.作为鉴定依据的病历、入院及出院记录没有经法庭质证，鉴定程序违法。鉴定机构未经检查仅依据王红自述，认定王红大小便失禁与事实不符合。原审法院不同意重新鉴定错误；3.由于王红病情会发生变化，护理费用也会发生变化，一审法院计算王红20年的护理费不妥；4.庭审以2013年城镇居民人均可支配收入数据计算王红的××赔偿金是错误的。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，关于申请人提出王红违反非机动车禁止上高架的规定，存在过错，应承担至少30%的责任，原审法院仅酌定王红承担5%的责任明显错误的申请理由，经查，交警部门虽然认定，王军酒后驾驶机动车上道路行驶，疏于观察，且在肇事后弃车逃离现场，是导致此事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；王红驾驶电动自行车违反禁令标志上高架靠右侧行驶，不是导致事故发生的原因，不承担事故责任。但原审法院考虑到王红驾驶电动自行车违反禁令标志上高架的行为与本起事故的发生有一定因果关系，认定王红对损害后果的发生具有一定过错，酌定王红自行承担5%的责任，并无不当。该申请理由不能成立。
关于申请人提出作为鉴定依据的病历、入院及出院记录没有经法庭质证，鉴定程序违法，鉴定机构未经检查仅依据王红自述，认定王红大小便失禁与事实不符合。原审法院不同意重新鉴定是错误的申请理由，经查，1.法律并未禁止当事人自行申请鉴定。如果对方当事人提出证据证明该鉴定主体、鉴定程序或鉴定结论有错误应重新鉴定。2.本案中，鉴定机构南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，该机构根据王红申请，依据王红住院的出院记录等，并对王红检查，鉴定程序并无违法，虽申请人认为王红小便未失禁，但与事实不符，该机构作出王红构成一级伤残的鉴定意见并无不当，一、二审原审法院采信该鉴定意见，并不同意申请人重新鉴定的申请并无错误。申请人的该申请理由不能成立。
关于申请人提出由于王红病情会发生变化，护理费用也会发生变化，原审法院计算王红20年的护理费不妥的申请理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定王红构成大部分护理依赖，亦不能通过康复训练恢复生活自理能力，原审法院根据本案实际，确定王红的护理费自受伤之日起按20年计算于法有据。该申请理由亦不能成立。
关于申请人提出原审以2013年城镇居民人均可支配收入数据计算王红的××赔偿金是错误的申请理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院对本案进行三次开庭，第三次开庭的时间是2014年2月21日。当日，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入统计数据已经公布，王红当庭变更诉讼请求要求按2013年度标准计算××赔偿金，一审支持该请求符合法律规定。该申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 赵友新
代理审判员 周 猛
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 旭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执276号
申请执行人张永红，男，生于1978年9月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人周天宝，男，生于1992年1月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人周天宝民间借贷纠纷一案，查明被执行人周天宝外出务工多年，且无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 沈靖杰
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初837号
原告：许万昌，男，1972年7月8日出生，汉族，住四会市。
被告：王亚辉，男，1968年3月26日出生，汉族，住四会市。
原告许万昌诉被告王亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告许万昌到庭参加诉讼，被告王亚辉经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万昌诉称：被告因资金周转需要，分别于2014年12月26日借款30000元、12月30日借款20000元、2015年1月4日借款30000元，合共借款80000元，并以四会市东城街道广场北路盈峰国际六座34号房屋一间作为借款抵押条件，并交给原告土地使用证。由于被告在2015年3月份后就无法联系上，至今仍拖欠借款本金80000元和利息60000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告立即清还欠款本金80000元和利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚辉没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借据3张；3、协议；4、国有土地使用证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年12月26日，被告向原告借款并出具《借据》，《借据》约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额为30000元。2014年12月30日，被告又向原告借款并出具《借据》，《借据》约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额为20000元。2015年1月4日，被告再次向原告借款并出具《借据》，《借据》约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额为30000元。原告共支付借款本金80000元给被告，被告交给其房屋的国有土地使用证给原告保管，并出具《协议》，称作为还款的保证，但原告后来无法找到被告要求其偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。虽然《借据》没有约定具体还款时间，但原告起诉至今被告仍未偿还借款，故被告现仍应当向原告偿还借款。至于借款利息，原告主张60000元，因《借据》没有约定借款期内计算利息，故本院仅支持被告支付逾期利息，其按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至还清借款本息之日止，但最终利息总额以60000元为限。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王亚辉在本判决生效之日起十天内偿还给原告许万昌借款本金80000元以及支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月5日起计至还清借款本息之日止，但最终利息总额以60000元为限）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元以及公告费260元（原告均已预交），由被告王亚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄国辉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1580号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：吴亮伟，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：邓柏妹，女，1970年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告吴亮伟、邓柏妹物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十九日
书记员 林绮莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3487号
原告：吴石凯。
委托代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：魏士厂。
被告：王清艳。系被告魏士厂之妻。
原告吴石凯与被告魏士厂、王清艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受�后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告魏士厂、王清艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴石凯诉称：原告与被告魏士厂存在民间借贷关系。2015年5月9日原、被告双方签订借款协议，协议载明：经双方确认被告向原告借款62万元，因被告资金紧张不能偿还借款，从即日起一个月，月息5分。现该款被告一直未能偿还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。特提起诉讼，要求二被告共同偿还借款62万元及利息，利息自2015年5月9日起，按月息2%计算。
被告魏士厂、王清艳收到本院依法送达的起诉状�本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：自2011年起原告吴石凯与被告魏士厂之间即存在民间借贷关系，原告通过银行转款及支付现金方式共向被告魏士厂转款62万元。2015年5月9日，原告与被告魏士厂签订借款协议一份，协议约定：经双方确认至2015年5月9日魏士厂已累计向吴石凯借款62万元整，借款人因资金紧张，到期暂不能偿还，借款时间从即日起1个月，月息5分；魏士厂以金宝来化工建材有限公司债权作为抵押物，到期后借款人应一次性付清全部本息。协议约定期限到期后被告魏士厂未能偿还借款本息。被告魏士厂与王清艳系夫妻关系，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告吴石凯与被告魏士厂存在长期民间借贷关系，原告通过银行转款和支付现金履行了出借义务，被告魏士厂与原告签订了借款协议，该协议约定了借款数额、利率及还款期限，合同双方应严格履行。被告魏士厂逾期未还借款本息已属违约，应承担违约责任，其应偿还原告借款本金及利息，因双方约定的利率超出了法定利率，超出部分不予保护，故利息应从协议签订之日起按月息2%计算。被告魏士厂与王清艳系夫妻关系，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故该借款本息应由二被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判�如下：
被告魏士厂、王清艳于本判决生效后五日内偿还原告吴石凯借款本金62万元及利息（该利息自2015年5月9日起，以62万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5868元由被告魏士厂、王清艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8332号
原告：张婵，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：孙磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告张婵、孙磊（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年10月20日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张婵、孙磊的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告张婵、孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8332号原告：张婵，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：孙磊，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告张婵、孙磊（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年10月20日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告张婵、孙磊的诉讼请求。本案受理费518元，由原告张婵、孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2368号
原告：赵耀宗，男，1988年8月18日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所工作者。
被告：李金旺，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：冯刚，1976年9月15日生，住涉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人:韩清，该公司总经理。
委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告赵耀宗诉被告李金旺、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴俊生，被告保险公司代理人曹振华到庭参加诉讼。被告李金旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵耀宗诉称，2015年3月8日18时许，李金旺驾驶本人的冀Ｄ×××××小型轿车，沿平乐路由东向西行驶至龙井大街与平乐路交叉口路段时，与由北向南行驶的赵耀宗驾驶本人的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，李金旺负全部责任，赵耀宗无责任。事故发生后，原告开支拖车费2000.26元，修车期间开支交通费600元，车损经评估修理费用为27623元，评估费830元。李金旺车辆在保险公司投有交强险和商业险，因赔偿问题双方无法达成一致意见，诉至法院，请求：判决二被告赔偿原告车损修理费用27623元、拖车费2000.26元、车损评估鉴定费830元、修车期间交通费600元，共计31053.26元。
被告保险公司辩称，原告合法的诉求在行驶证和驾驶证有效符合保险责任的前提下，同意在交强险各分项限额内予以承担，评估费和诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告的车辆损失经鉴定为27623元，保险公司对鉴定结论提出异议。另有鉴定费830元,拖车费2000.26元。
另查明，李金旺的车辆在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险（限额为30万元）且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、投保情况等事实双方当事人均无异议，本案争议的焦点是原告的车辆损失鉴定价格是否合理，对此保险公司庭后提交事发时现场查勘照片，并向本院提出申请请求重新鉴定。结合现场照片和损坏部位，该价格鉴定结论中，前挡风玻璃（950元）、叶子板（680元）、前仓线束带保险盒（3745元）、左轮旋（975元）并未损坏，不应更换。保险公司认可水箱框架600元，机盖1100元。原告的车辆损失应认定为：19888元，另有鉴定费830元，拖车费2000.26元，综上原告的损失共计22718.26元。原告所诉求的交通费证据不充分，本案不作处理。原告损失首先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；因李金旺负全部责任，故由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20718.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵耀宗2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵耀宗20718.26元；
三、驳回原告赵耀宗的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告赵耀宗负担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4222号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：陈学兰，住天津市红桥区。
被告：吴浩鹏，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈学兰、吴浩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初710号
原告：周永昌，男，1959年10月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：陈光军，男，46岁，汉族，住湖北省谷城县。
被告：宋光辉，女，45岁，汉族，住湖北省谷城县。
原告周永昌与被告陈光军、宋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周永昌于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永昌撤诉。
案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告周永昌负担。
审判员 刘俊彦
二〇一八年五月十四日
书记员 尹心浩