wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第351号
原告：杭州嘉融科技有限公司。
法定代表人：许庆才。
委托代理人（特别授权代理）：平飞。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州嘉融科技有限公司（以下简称嘉融公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）、被告浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告嘉融公司法定代表人许庆才、委托代理人平飞到庭参加诉讼，被告惠美佳公司、盈富公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉融公司诉称，本公司于2011年5月起与惠美佳公司建立供货关系，为其提供碧珍洗衣液清洁类系列产品。根据合同，供货结算期限为月结45天，2012年以来，已经累计逾期拖欠货款17677.34元。现其所属滨江店、黎明店和永祥店相继关闭，虽经多次催讨，并立据承诺，仍无法兑现。根据其总公司盈富公司担保承诺，逾期偿付将赔偿30%违约金。现诉讼至法院，请求判令：1、被告惠美佳公司、盈富公司支付货款17677.34元、违约金5303.2元，共计22980.54元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告嘉融公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告惠美佳公司欠原告嘉融公司的货款的金额；
2、付款承诺书一份，证明被告惠美佳公司承诺分三次付清欠款的事实；
3、保证还款承诺书一份，证明如被告惠美佳公司未在2013年1月15日前付款，则由被告盈富公司承担担保责任及双方对于违约责任的约定；
4、商品购销合同一份，证明原告嘉融公司与被告惠美佳公司之间存在合作关系的事实；
5、被告公司基本情况一份，证明戚文荣现在是被告惠美佳公司的法定代表人及被告惠美佳公司与被告盈富公司之间的关系。
被告惠美佳公司、盈富公司均未到庭应诉、答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，对原告嘉融公司提交的证据的真实性，本院予以认定。
结合上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告嘉融公司与被告惠美佳公司存在买卖业务往来。2012年10月18日，被告惠美佳公司向原告嘉融公司出具付款承诺书一份，主要内容为：“各惠美佳超市供应商：因本超市前期管理经营不善，造成广大供应商货款未结算，拖欠了广大供应商的货款，现承诺如下：（1）2012年10月30日之前付清各供应商所欠货款的40%。（2）2012年11月15日之前付清各供应商所欠货款的30%。（3）2012年11月30日之前付清各供应商所欠余款。”2013年1月15日，被告惠美佳公司向原告嘉融公司出具欠条一份，主要内容为：“截止2013年1月15日，我司共欠贵公司货款17677.34元。”2012年12月24日，被告盈富公司出具保证还款承诺书一份，主要内容为：“兹由浙江惠美佳超市有限公司因经营亏损需重新整顿，到目前为止所欠供应商货款均由浙江盈富实业有限公司担保支付，并承诺在2013年1月15日之前支付完毕，凡逾期支付的总公司承担赔偿30%的违约金支付给欠款人。”被告盈富公司以担保人身份在保证还款承诺书上盖章。此后，两被告均未履行相应的义务。
本院认为，原告嘉融公司与被告惠美佳公司之间的买卖合同关系依法成立，被告惠美佳公司尚欠原告嘉融公司货款17677.34元的事实清楚，证据充分，对原告嘉融公司要求被告惠美佳公司支付货款17677.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告盈富公司出具保证还款承诺书，愿意为惠美佳公司所欠的货款提供保证担保，因在承诺书中被告盈富公司未明确保证担保的方式，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，该保证担保应视为连带责任保证，故本院对原告嘉融公司要求被告盈富公司对被告惠美佳公司所欠原告嘉融公司的货款承担连带偿还责任的诉讼请求依法予以支持。同时，被告盈富公司承诺其在2013年1月15日之前履行担保责任，若逾期，则愿意支付货款30%的违约金给供应商。该违约金承担的约定，应视为双方就履行担保责任的违约责任的承担方式所达成的一致意见，该约定不违反有关法律规定，故本院对原告嘉融公司要求被告盈富公司支付违约金的诉讼请求依法予以支持，但其请求按货款金额的30%支付违约金的标准过高，本院酌情调整至按照欠款的10%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉融科技有限公司货款17677.34元。
二、被告浙江盈富实业有限公司对被告浙江惠美佳超市有限公司的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、被告浙江盈富实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州嘉融科技有限公司逾期付款违约金1767.73元。
四、驳回原告杭州嘉融科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江惠美佳超市有限公司、浙江盈富实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担，被告浙江盈富实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年三月二十三日
代书记员 施水娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初831号
申请人:碧桂嘉园小区业主委员会,住所地菏泽市长江东路3188号。
主任:李德彬。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
被申请人：菏泽市卓达房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江路中段。
法定代表人：侯永健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:贾西全，山东敬人律师事务所律师。
本院在审理原告碧桂嘉园小区业主委员会与被告菏泽市卓达房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款200000元或查封同等价值的其他财产。申请人提交了中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJINE50Z0117Q000014M）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽市卓达房地产开发有限公司存款200000元；冻结期限为一年。
案件申请费1520元,由申请人碧桂嘉园小区业主委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣晓雪
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00078-4号
申请执行人：刘显宝，男，1963年7月6日生，个体户，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者。
被执行人：荣猛，男，1973年5月14日生，驾驶员，住安徽省明光市。
本院作出的（2014）明民一初字第00833号判决书已发生法法律效力，但被执行人荣猛未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对荣猛的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年一月五日
书记员 崔琪琪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审62号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人汤拥军，农民。
被执行人赵黄秀，农民，（系汤拥军之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人汤拥军、赵黄秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人汤拥军、赵黄秀于2007年9月28日违法多生育第二个子女。2008年3月17日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2008年3月21日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17700元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人汤拥军、赵黄秀作出的（2008）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2008）祁计生征字第0030号征收社会抚养费决定，责令被执行人汤拥军、赵黄秀缴纳社会抚养费17700元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第106号
罪犯孙玉宝，男，1970年12月17日生，汉族，黑龙江省安达市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）呼刑初字第50号刑事判决，以被告人孙玉宝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年减为无期徒刑；2012年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2012年12月10日起至2031年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年9月至2014年5月份记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关呈报的减刑幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉宝的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年二月三日
书记员 金 龙
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初331号
原告：欧阳华越，男，汉族，连州人，现住连州市连州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市新城北江二路28号怡景大厦首层。
负责人：许洪兵，总经理。
本院在审理原告欧阳华越诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司保险纠纷一案中，原告欧阳华越于2016年5月19日以已与被告达成协议、诉讼目的已经达到为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳华越撤回起诉。
本案受理费25元，由原告欧阳华越负担。
代理审判员 欧学强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆思廷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00232号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人熊裕福。
被执行人杨莉。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对熊裕福、杨莉征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费22476元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年12月14日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00012号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁保江
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡正涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1042号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
负责人于瑞国，行长。
委托诉讼代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡贻兵，山东岛城律师事务所律师。
被告ＸＸ涛。
被告冷传凤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告王永涛，冷传凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告王永涛，冷传凤存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初1042号原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。负责人于瑞国，行长。委托诉讼代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。委托诉讼代理人胡贻兵，山东岛城律师事务所律师。被告ＸＸ涛。被告冷传凤。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告王永涛，冷传凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告王永涛，冷传凤存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年四月二十六日书记员  臧 凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2378号
原告：威海市文登区畜牧兽医技术服务中心，住所地威海市文登区峰山路***号。
法定代表人：王华军，主任。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告：宋忠文，无业。
原告威海市文登区畜牧兽医技术服务中心与被告宋忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告威海市文登区畜牧兽医技术服务中心于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海市文登区畜牧兽医技术服务中心自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海市文登区畜牧兽医技术服务中心撤诉。
案件受理费25元，由威海市文登区畜牧兽医技术服务中心负担。
审判员 孙 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡方圆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第780号
原告：陈家海。
被告：徐铭杰。
本院在审理原告陈家海诉被告徐铭杰民间借贷纠纷一案中，因原告陈家海在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 尚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1800号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人孙善柱（特别授权）。
委托代理人耿风瑞（特别授权）。
被告姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。
被告王小翠，女，1971年9月5日出生，汉族，农民。
被告纪遵山，男，1961年11月11日出生，汉族，农民。
被告姜素花，女，1963年2月12日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告姜新国、王小翠、纪遵山、姜素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金乡县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙善柱、耿风瑞、被告纪遵山、姜素花到庭参加了诉讼，被告姜新国、王小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日被告姜新国因收元葱，从我行下属的卜集支行申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2014年5月10日，被告纪遵山作为被告姜新国的保证人，在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告王小翠签字确认自愿对姜新国在原告处的借款及利息以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告姜素花承诺自愿以夫妻共同财产为被告姜新国的担保借款承担连带保证和偿还责任。2013年5月17日原告向被告姜新国发放贷款50000元，约定还款时间为2014年5月9日。贷款到期后我行工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告姜新国、王小翠偿还借款本金48473.83元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。
被告纪遵山辩称，当时姜新国贷款时，我与我对象姜素花担保，当年说是一年，姜新国转约后，我又签了名，我以为还上了，后来过了好几年，银行又找我们说让我们还钱。
被告姜素花辩称，我与纪遵山的意见一致。我知道姜新国还过一次款。
被告姜新国、王小翠未作答辩。
经审理查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司。金乡县农村信用合作联社所属卜集信用社变更为山东金乡农村商业银行股份有限公司卜集支行。
姜新国与王小翠系夫妻关系，纪遵山与姜素花系夫妻关系。
2012年5月17日，姜新国以收入洋葱资金不足为由向金乡县农村信用合作联社申请借款50000元，次日，金乡县农村信用合作联社卜集信用社分别与姜新国。王小翠、纪遵山、姜素花进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）、保证人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。姜新国、王小翠、纪遵山、姜素花在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签名捺印。
2012年5月18日，姜新国与金乡县农村信用合作联社签订了金乡县农村信用合作联社卜集信用社个借字（2012）年第0138号个人借款合同。合同约定：借款金额伍万元；借款期限为2012年5月18日至2014年5月10日，在合同约定的上述期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额担保；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。
纪遵山亦在当天与金乡县农村信用合作联社签订了金乡县农村信用合作联社卜集信用社高保字（2012）年第0138号最高额保证合同，为姜新国的上述借款提供最高额保证担保，合同约定：担保的债权最高余额折合人民币陆万元；债权人自2012年5月18日起至2014年5月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期限届至之日起二年。
2013年5月17日，金乡县农村信用合作联社向姜新国发放贷款50000元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№013244330），记载到期日2014年5月9日，利率10.0000‰。截止到2016年9月27日，被告姜新国尚欠金乡县农村信用合作联社借款本金48023.83元，利息32031.07元。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的农户评级授信申请审批书、金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，金乡县农村信用合作联社卜集信用社与姜新国签订的个人借款合同，贷转存凭证，与纪遵山签订的最高额保证合同、贷款账户基本资料查询等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县农村信用合作联社所属的卜集信用社与被告姜新国签订的借款合同，与被告纪遵山签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同的约定履行自己应尽的义务。被告姜新国未按借款合同约定的期限偿还给原告借款本息，已构成违约，原告要求被告姜新国按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告王小翠在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告姜新国、王小翠的夫妻共同债务，被告王小翠应与被告姜新国共同偿还借款本息。被告纪遵山为被告姜新国案涉借款本金50000元提供最高额为60000元的连带责任担保，原告要求被告纪遵山按照保证合同的约定对被告姜新国的借款本息在最高额60000元内承担连带责任，本院予以支持。被告姜素花在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人授信额度内的每笔借款本息，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，因此，被告姜素花应与被告纪遵山在保证合同约定的额度内对被告姜新国的借款本金、利息、逾期罚息承担连带责任。被告姜新国、王小翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新国、王小翠于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48023.83元，并支付2016年9月27日之前的利息32031.07元，2016年9月28日之后的利息、逾期罚息以48023.83为基数，按合同约定的利率计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费819元，由被告姜新国、王小翠共同负担。
三、被告纪遵山、姜素花对上述一、二项在最高额60000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 李洪菊
二〇一六年十月九日
书 记 员 申芳芳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初765号
原告：杨木水，男，1953年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：杨炳坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告杨木水与被告杨炳坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨木水、被告杨炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨木水向本院提出诉讼请求：请求杨炳坤支付劳动报酬6000元。事实和理由：杨炳坤于2013年期间承包罗溪九龙玉石工业园一项工程，请杨木水到其工地砌石，工程完工后，经结算应支付给杨木水工资6000元，杨炳坤出具一份便条给杨木水收执。经催讨，杨炳坤拒不支付。
杨炳坤辩称，其仅介绍杨木水到罗溪九龙玉石工业园砌石，不是杨木水的雇主，自己不应支付杨木水的劳动报酬。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对杨木水与案外人杨某于2013年间同受杨炳坤邀请在罗溪九龙玉石工业园砌石的事实没有争议，本院予以确认。
为证明自己主张，杨木水提交便条一份，杨炳坤对该证据真实性无异议，但对证明事项有异议，认为自己仅是经手人，并非杨木水的雇主，也不知道杨木水所做工程量。本院依法询问杨某，并制作了询问笔录，该笔录可证实杨某在罗溪九龙玉石工业园砌石的工程量及劳动报酬皆由其本人与杨炳坤结算。综合杨木水提供的便条、询问笔录以及双方当事人当庭陈述，可以认定杨炳坤雇佣杨木水至罗溪九龙玉石工业园砌石，经结算工资为6000元。
本院认为，杨炳坤雇佣杨木水至罗溪九龙玉石工业园砌石，双方存在劳务关系，杨炳坤至今未支付尚欠的工资款6000元，应继续履行付款义务。综上所述，杨木水要求杨炳坤支付尚欠工资6000元，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条规定，判决如下：
杨炳坤应于本判决生效之日起十日内支付杨木水工资款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由杨炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民溪初字第00080号
原告鲁某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告鲁某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告户籍所在地及经常居住地均为安徽省繁昌县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，阳新县人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案中被告住所地为安徽省繁昌县，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省繁昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘晓英
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜键韬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00417号
申请人乔某某。
被执行人岳某某。
乔某某申请执行岳某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00417号申请人乔某某。被执行人岳某某。乔某某申请执行岳某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建玲民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初479号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：简宁健，男，该银行职员。
被告:张淑奏。
被告:郑黄桂。
被告:卢兴泽。
被告:张淑计。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张淑奏、郑黄桂、卢兴泽、张淑计金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张淑奏偿还原告借款本金79292.27元及逾期利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3475‰计算）；2、判令被告郑黄桂、卢兴泽、张淑计对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告张淑奏、郑黄桂、卢兴泽、张淑计与原告签订一份编号为8611120150042244号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告张淑奏使用上述借款额度的期限自2015年5月12日至2017年5月10日止。被告郑黄桂、卢兴泽、张淑计自愿作为保证人为被告张淑奏在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张淑奏向原告借款10万元，借款期限自2015年5月12日起至2016年5月11日止；借款利率为月利率7.565‰。借款后，被告张淑奏共支付利息至2016年9月20日，并分别于2016年5月11日、2016年7月1日、10月6日、11月3日归还本金225.63元、459.51元、22.59元、20000元，剩余借款本金及期内利息、逾期利息至今未还，被告郑黄桂、卢兴泽、张淑计作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张淑奏于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79292.27元及逾期利息（自2016年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.3475‰计算）；
二、郑黄桂、卢兴泽、张淑计对张淑奏的上述债务承担连带保证责任；郑黄桂、卢兴泽、张淑计承担保证责任后，有权向张淑奏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由张淑奏、郑黄桂、卢兴泽、张淑计共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督603号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘桂花，1968年8月26日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘桂花申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督603号支付令，限令被申请人刘桂花在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督603号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初454号
原告：徐杰，男，生于1978年11月3日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵玉印，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：赵坤，男，生于1981年8月18日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南得益律师事务所律师。
原告徐杰与被告赵坤股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄元忠委托诉讼代理人赵玉印，被告赵红杰委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：1、解除徐杰、赵坤之间签订的股权转让协议；2、赵坤返还徐杰在河南盛煌实业发展有限公司（以下简称“盛煌公司”）10%的股权；3、诉讼费用由赵坤承担。事实和理由：徐杰系盛煌公司的原股东、原法定代表人。2014年10月，赵坤想加入该公司，称有资金投入公司，让公司的项目启动，并承诺成为股东后会解决原股东和职工的遗留问题。在此情况下，徐杰于2014年10月23日与赵坤签订股权转让协议，约定徐杰将自己在盛煌公司10%的股权过户到被告名下，但被告却违反协议约定和承诺，至今未付转让款，也未向公司投入资金，未解决公司和股东的遗留问题，公司项目也没有启动。赵坤行为构成根本违约，致使徐杰转让股权目的未实现。为维护徐杰的合法权益，特起诉至本院。
徐杰提供的证据有：
1、河南盛煌实业发展有限公司章程一份、2014年9月2日章程修正案一份、2014年10月23日章程修正案一份，证明公司的具体情况；
2、股权转让协议、放弃优先购买权文件，证明股权转让合法有效；
3、解除《房地产投资合作协议书》及补充协议的通知复印件及向赵坤送达的证明材料，证明徐杰与赵坤已解除《房地产投资合作协议书》及补充协议。
赵坤辩称：徐杰要求解除徐杰、赵坤之间的诉求不能成立，因为徐杰、赵坤之间的股权转让协议不是单独的股东转让协议，而是基于2014年10月23日的《房地产投资合作协议》。盛煌公司原股东陈玉民、徐杰为便于赵红杰增资经营，为其办理股权转让，不论股权获取对应的出资额多少，双方均按3:7的比例承担义务和权利。所以，股权转让不存在支付转让款的问题，赵坤未违约。
赵坤提供的证据有：
1、《房地产投资合作协议书》及补充协议复印件各一份，证明徐杰经营公司资不抵债，要求赵坤入股经营；
2、徐杰、赵坤之间股权转让协议及2014年9月2日徐杰取得股权协议书复印件各一份，以上证据证明徐杰股权取得也未支付股权转让金；
3、赵坤投资明细一份、公司负债表一份、公司成立接收组文件一份、徐杰与其他老股东经营公司房产的证明及报案材料，以上证据证明徐杰未遵守协议、赵坤遵守协议。
本院依法调取（2015）牟民初字第4418号案件中的开庭笔录及被告陈玉民的答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，盛煌公司作为甲方，赵红杰作为乙方，双方签订《房地产公司投资合作协议书》及补充协议。盛煌公司当时股东为：陈玉民、徐杰、娄元忠。主要内容为：甲方一致同意吸收乙方为公司的新股东，在全部70%股权过户及法人变更至乙方（或乙方指定人）名下之日起，目标公司全部股东共同负责公司所有项目的后续管理、融资、运作、经营等事项。不论股权获取对应的实际出资金额多少，甲乙双方均按3:7比例享有权利、承担义务（即：甲方股东一占30%，乙方占70%）。合同签订后10日内，甲方应对原注册资金增资且积极配合乙方前往工商主管部门办理乙方（或指定人）股权过户及法人变更登记手续。合同还约定了其他内容。2014年10月23日，徐杰作为甲方，赵坤作为乙方，双方签订《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》。主要内容为：甲方同意将持有河南盛煌实业发展有限公司10%的股权共贰佰万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。协议签订后，徐杰将持有盛煌公司的股权转让给赵坤。现徐杰以赵坤未支付转让款为由，要求解除徐杰、赵坤之间签订的股权转让协议，并要求赵坤返还徐杰的股权。
本院认为：关于徐杰要求解除与赵坤之间签订的《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》的问题。首先，从2014年10月15日赵红杰与盛煌公司签订了《房地产投资合作协议书》、补充协议及2014年10月23日徐杰、赵坤签订《河南盛煌实业发展有限公司股权转让协议》来看，徐杰是基于《房地产投资合作协议书》与赵坤签订了《股权转让协议》；其次，徐杰称已向赵坤送达解除合作协议的通知，根据徐杰提供的送达证据来看，不能证明通知已送达对方，且该合作协议的履行情况也并非本案审理的范围，本案诉讼无法解决本案协议源自的合作协议之另一法律关系。
综上所述，徐杰要求解除徐杰、赵坤之间的股权转让协议，理由不当，本院不予支持。继而徐杰要求赵坤返10%的股权，证据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回徐杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕 宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1800号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某，男，出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××3096，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陆川县。因本案于2015年12月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2560号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日23时10分许，被告人朱某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××路××加油站斜对开处，碰撞邓某驾驶的桂D×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人朱某、邓某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人朱某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人朱某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为197.9mg／100ml。经认定，被告人朱某与邓某均承担事故的同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人朱某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证信息查询资料、协议书、证人邓某的证言、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆沛雯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1547号
原告：晏鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告：马翠皊，女，1970年8月4日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告晏鹏与被告马翠皊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏鹏及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼；被告马翠皊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏鹏向本院提出诉讼请求：判令马翠皊赔偿晏鹏各项损失共计4615.22元。事实和理由：2016年11月7日7时许，晏鹏驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，与马翠皊驾驶的电动自行车发生交通事故，致二人受伤，两车损坏。新沂市公安局交警大队错误认定晏鹏驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车已经报废，对该起交通事故错误认定晏鹏承担事故主要责任，马翠皊承担事故次要责任。实际上晏鹏在事故发生时系由南向北靠右正常行驶，而马翠皊由北向南强行超车超过大路中间线撞到晏鹏驾驶的摩托车造成本次交通事故，马翠皊应承担事故全部责任或主要责任。晏鹏受伤后被送往新沂市中医医院治疗，并因治疗产生如下损失：医疗费2920.42元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费80元（40元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费1354.8元（30天×45.16元/天），合计4615.22元。故起诉要求马翠皊赔偿晏鹏上述损失。
马翠皊未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.晏鹏属于恶意治疗扩大损失，事故发生后，晏鹏并没有什么伤害，其是为逃避责任而住院治疗，故对其医疗费等故意扩大的损失应由其自行承担；2.晏鹏的各项主张过高，对其过高主张部分应予以扣减。护理标准应按农村标准即45.16元/天予以计算，住院伙补应按照34元/天予以计算，晏鹏的伤情并不需要休息30天，其误工费应按住院天数2天计算；3.事故发生时晏鹏驾驶的系机动车，马翠皊骑行的为电动自行车，系非机动车，根据有关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，在主次责任情况下，马翠皊即使承担赔偿责任，也只需承担晏鹏损失的10%-20%的事故责任。
经审理查明：2016年11月7日7时许，晏鹏驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿新沂市开发区水泥路由南向北行驶至江苏君德金属有限公司门前南侧路段时，与相对方马翠皊驾驶的电动自行车碰撞，至其二人受伤，两车损坏。该起事故经新沂市公安局交通警察大队认定，晏鹏承担事故主要责任，马翠皊承担事故次要责任。晏鹏受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗2天，经诊断，晏鹏的伤情为：多处挫伤，并为此支出医疗费2920.42元。
另查明：晏鹏的户籍性质为农业户口，其住院期间由其妻子护理，未提供护理人员因护理导致收入减少的证明。
上述事实，有晏鹏提供的身份证复印件，交通事故认定书，新沂市中医医院住院病案、病情证明书、出院通知单、用药明细、医疗费发票等及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人晏鹏未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，对路面情况观察疏忽；马翠皊驾驶非机动车未靠路面右侧通行，二人的违法行为共同造成交通事故，根据其行为过错程度及在事故中所起作用，公安交警部门认定晏鹏承担事故主要责任，马翠皊承担事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。晏鹏虽对该交通事故认定书提出异议，但未在法定期限内向公安交警部门提出复核，亦未向法庭提供证据以推翻该事故认定事实，故对晏鹏诉称交通事故认定错误等主张，本院不予采信。综合晏鹏、马翠皊的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定晏鹏承担70%的事故责任，马翠皊承担30%的事故责任。
关于晏鹏的损失，其主张的医药费2920.42元，有相应的医药费发票及住院病案证实，本院予以认定。对于晏鹏主张的护理费、营养费、误工费，本院结合其伤情及住院治疗情况，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院酌定晏鹏的护理期、营养期、误工期均为2天；因晏鹏未提供护理人员因护理而造成误工损失的证明，本院参照护工标准予以认定。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费2920.42元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费68元（34元/天×2天）、护理费160元（80元/天×2天）、误工费90.32元（45.16元/天×2天），合计3338.74元。晏鹏上述损失由马翠皊按事故责任30%的比例赔偿1001.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马翠皊应于本判决生效之日起十日内向晏鹏支付医疗费等损失1001.6元。
二、驳回晏鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由马翠皊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初597号
原告：杨洪亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：蔡永玲，女，1971年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
原告杨洪亮与被告蔡永玲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨洪亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤诉。
案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由原告杨洪亮负担。
审判员 郝家琨
二〇一七年二月十五日
书记员 赵金丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2446号
原告：尹龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住大连市西岗区一二九街*号，身份证号码2102041963********。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：马飞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：范维，女，1973年12月4日出生，汉族，住大连市中山区大众街*号1－11－1，身份证号码2202241973********。
原告尹龙与被告范维离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙的委托代理人陈明明、马飞到庭参加诉讼，被告范维经本院公告送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告因感情破裂，于2016年3月22日在大连市西岗区婚姻登记办理离婚登记，双方以离婚协议第三本部分约定：“夫妻共同所有的位于大连市西岗区合谊街5号7层5号，面积为53.08平方米，产权人范维，归男方所有”因案涉房屋登记在被告名下，原告多次催促被告配合过户登记，被告一直推脱，该行为已严重损害了原告的利益。故诉至贵院，请准予诉请。1.请求判令确认登记在被告名下的位于大连市西岗区合谊街5号7层5号的房屋（建筑面积53.08平方米）归原告所有；2.判令诉讼费由被告承担。
被告范维未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：原被告因感情破裂，于2016年3月22日在大连市西岗区婚姻登记办理离婚登记，双方以离婚协议第三本部分约定：“夫妻共同所有的位于大连市西岗区合谊街5号7层5号，面积为53.08平方米，产权人范维，归男方所有”因案涉房屋登记在被告名下，原告多次催促被告配合过户登记，被告一直推脱，该行为已严重损害了原告的利益。故诉至贵院，请准予诉请。1.请求判令确认登记在被告名下的位于大连市西岗区合谊街5号7层5号的房屋（建筑面积53.08平方米）归原告所有；2.判令诉讼费由被告承担。
本院认为：婚姻自由受法律保护。本案中，原、被告双方由于生活琐事产生矛盾，自2015年10月开始分居至今。原告曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚未果。但此后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于原、被告所称其共同财产及共同债务部分，因原告未在规定期限内对其诉请缴纳诉讼费用，同时被告不主张分割，对于财产部分本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告谢明菲与被告张宁离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡晓牧
二〇一七年五月五日
书记员 陈婉婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第171号
罪犯聂功伟，男，1971年5月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）洛刑二初字第11号刑事附带民事判决书，认定被告人聂功伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人78067.6元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年10月20日晚上，被告人聂功伟因其堂哥聂伟龙被人打伤，引起气愤，拾一根木棍照马某头部猛击一棍，致马某抢救无效死亡。
罪犯聂功伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂功伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂功伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1114号
上诉人（原审被告）：候凤龙，男，1978年10月11日出生，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：张广军，男，1961年8月20日出生，现住绥化市。
上诉人候凤龙因与被上诉人张广军民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯凤龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人侯凤龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7082元，减半收取3541元，由上诉人侯凤龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初168号
原告：南阳伟杰机电设备有限公司，统一社会信用代码91411303694871555，地址南阳市百里奚路光彩大市场。
法定代表人：李治金，任公司经理。
委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。
被告：南召县新希望碳酸钙有限公司，统一社会信用代码914113215624611594，地址南召县白土岗白河店开发区姬青路口。
法定代表人：向岩，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨魁海，该公司职工。
原告南阳伟杰机电设备有限公司与被告南召县新希望碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培、被告的委托诉讼代理人杨魁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳伟杰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款11000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限之日止。事实和理由：2016年11月19日被告在原告公司购买BK15\\\8型号机器设备一台（价格9950元）及储气罐一个（价格1050元）。双方约定货到付款，原告委托司机宁永亮于当日将该机器设备送至被告处。后经催要，被告至今未支付11000元货款。
南召县新希望碳酸钙有限公司辩称，2016年10月1日本公司在原告处购买开山牌BK7.5—8G空压机一台、压力罐一个，货款共计8500元已付清。该套设备安装使用32小时后，出现故障死机，严重影响生产，造成经济损失。2016年11月19日本公司在原告处购买BK15\\\8型号机器设备一台及储气罐一个（未使用），BK15\\\8型号机器设备运转正常，但开山牌BK7.5—8G空压机质量有问题，给本公司造成损失，不同意支付BK15\\\8型号机器设备一台及储气罐一个的货款11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告公司购买原告公司BK15\\\8型号机器设备一台及储气罐一个，合计货款11000元，原告公司于当日将该机器设备运送至被告处，BK15\\\8型号机器设备已安装调试，并正常生产。后经催要，被告公司以2016年10月1日购买原告公司的开山牌BK7.5—8G空压机存在质量问题，给被告造成损失为由，拒绝支付11000元货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告按约定向被告交付了货物，被告作为买受人应按约定的数额支付价款，故，原告要求被告支付货款11000元，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒绝支付11000元货款，原告要求被告自立案之日起（2017年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限之日止，符合法律规定，应予以支持。被告辩称购买原告的开山牌BK7.5—8G空压机存在质量问题，给被告造成损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予处理。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南召县新希望碳酸钙有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南阳伟杰机电设备有限公司货款人民币11000元及其利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年二月六日
书记员 孟嫣然
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初168号原告：南阳伟杰机电设备有限公司，统一社会信用代码91411303694871555，地址南阳市百里奚路光彩大市场。法定代表人：李治金，任公司经理。委托诉讼代理人：王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县新希望碳酸钙有限公司，统一社会信用代码914113215624611594，地址南召县白土岗白河店开发区姬青路口。法定代表人：向岩，任公司经理。委托诉讼代理人：杨魁海，该公司职工。原告南阳伟杰机电设备有限公司与被告南召县新希望碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王培、被告的委托诉讼代理人杨魁海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳伟杰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款11000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决指定的履行期限之日止。事实和理由：2016年11月19日被告在原告公司购买BK158型号机器设备一台（价格9950元）及储气罐一个（价格1050元）。双方约定货到付款，原告委托司机宁永亮于当日将该机器设备送至被告处。后经催要，被告至今未支付11000元货款。南召县新希望碳酸钙有限公司辩称，2016年10月1日本公司在原告处购买开山牌BK7.5—8G空压机一台、压力罐一个，货款共计8500元已付清。该套设备安装使用32小时后，出现故障死机，严重影响生产，造成经济损失。2016年11月19日本公司在原告处购买BK158型号机器设备一台及储气罐一个（未使用），BK158型号机器设备运转正常，但开山牌BK7.5—8G空压机质量有问题，给本公司造成损失，不同意支付BK158型号机器设备一台及储气罐一个的货款11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告公司购买原告公司BK158型号机器设备一台及储气罐一个，合计货款11000元，原告公司于当日将该机器设备运送至被告处，BK158型号机器设备已安装调试，并正常生产。后经催要，被告公司以2016年10月1日购买原告公司的开山牌BK7.5—8G空压机存在质量问题，给被告造成损失为由，拒绝支付11000元货款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实存在，原告按约定向被告交付了货物，被告作为买受人应按约定的数额支付价款，故，原告要求被告支付货款11000元，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒绝支付11000元货款，原告要求被告自立案之日起（2017年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期限之日止，符合法律规定，应予以支持。被告辩称购买原告的开山牌BK7.5—8G空压机存在质量问题，给被告造成损失，与本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予处理。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告南召县新希望碳酸钙有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南阳伟杰机电设备有限公司货款人民币11000元及其利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨雪营二〇一七年二月六日书记员  孟嫣然
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第138号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：王波，系该联社工作人员。（特别授权）
被告：李向臣，男，满族，1965年5月3日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：刘连英，女，满族，1967年12月12日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李向臣、刘连英借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，2015年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告李向臣、刘连英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告李向臣于2011年5月13日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率10.133333‰。还款日期为2013年5月12日，被告刘连英在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字。贷款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李向臣于2011年5月13日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率10.133333‰。还款日期为2013年5月12日，被告刘连英在借款人家庭组要成员还款承诺书上签字。逾期利率为月利率10.133333‰上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告李向臣未按合同约定偿还借款本息。至2015年4月25日被告李向臣尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金50000元及利息31143.24元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、贷款催收通知书一份、利息清单一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李向臣、刘连英却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向臣、刘连英偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息31143.24元(利息暂算止2015年4月25日，自2011年5月13日至2013年5月12日按月利率10.133333‰计息，自2013年5月13日至2015年4月25日按月利率10.133333‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费915元由被告李向臣负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘铸钢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1485号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：张凤学，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张凤学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵家艺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1015-1号
申请人：王生林，男，1957年10月20日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县甘江镇。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚，总经理。
王生林与四川夹江宏发瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。申请人王生林于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司库房价值71750元的瓷砖。申请人王生林以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函，保单号：ACHDL00Z0118Q000005R提供71750元的诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，为便于案件执行，维护当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司价值71750元的瓷砖，期限为二年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司以保单号为ACHDL00Z0118Q000005R的保函提供71750元的诉讼财产保全责任。
审判员 唐惠灵
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛山江
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申21号
再审申请人（原审原告）：蒋某，女，1985年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人（原审被告）：钱某，男，1979年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
再审申请人蒋某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋某申请再审称，请求撤销原审判决第三项，改判被申请人承担共同债务9万元;请求撤销原审判决第四项，改判依法分割婚后共同财产1.7米（宽）×12米（深）的安置建房用地归再审申请人所有，对被申请人作出适当的经济补偿。
本院经审查认为，再审申请人蒋某申请再审，重新请求被告钱某承担共同债务，但在原审中，蒋某自愿承担与被告钱某的共同债务，又没有新的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋某的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李小玲
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月六日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申21号再审申请人（原审原告）：蒋某，女，1985年8月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）：钱某，男，1979年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。再审申请人蒋某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服本院（2016）湘1103民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，请求撤销原审判决第三项，改判被申请人承担共同债务9万元;请求撤销原审判决第四项，改判依法分割婚后共同财产1.7米（宽）×12米（深）的安置建房用地归再审申请人所有，对被申请人作出适当的经济补偿。本院经审查认为，再审申请人蒋某申请再审，重新请求被告钱某承担共同债务，但在原审中，蒋某自愿承担与被告钱某的共同债务，又没有新的证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  李小玲审 判 员  林恩贵二〇一七年一月六日代理书记员  汪云艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初209号
申请人：付会平，男，1947年7月1日出生，汉族，郯城县人民路238号1排103室居民，住该处。身份证号码3728221947********。
被申请人:郯城县天宇门业有限公司。住所地，郯城县高峰头镇北张庄村。
法定代表人：侯苏广。职务：该公司经理。
被申请人：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村214号。身份证号码3728221974********。
被申请人：张云侠，女，1974年8月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰镇解庄村村民，住该村214号。身份证号码3728221974********。系被申请人侯苏广之妻。
申请人付会平诉被申请人郯城县天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠民间借贷纠纷一案，申请人付会平于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郯城县天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠名下的银行存款47万或者同等价值的财产予以查封、保全，申请人付会平已提供担保。
本院经审查认为，申请人付会平申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如�：
查封被申请人郯城县天宇门业有限公司名下位于郯城县高峰头镇北张庄村房产一幢（郯村镇字09-2014-0116号）。期限为2018年1月9日至2019年1月9日。
案件申请费2870元，由被申请人郯城县天宇门业有限公司、侯苏广、张云侠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一八年一月八日
书记员 王晓庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1696号
上诉人（原审被告）张现东。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
上诉人（原审王芬）王芬，女，1978年1月8日生，汉族，住郑州市惠济区迎宾路办事处后金洼村***号付*号。
委托代理人陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。
上诉人张现东因与被上诉人王芬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张现东的委托代理人李果、被上诉人王芬及其委托代理人陈鸿刚到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月22日，张现东向王芬出具了“欠条”一份，载明：“欠条今张现东欠10厅1区老板王芬贰拾肆万元整（240000.00）2015.元月.22号张现东412702197812226955”。王芬并于当日拍摄了张现东的身份证照片。
王芬对于该笔借款的事实称，欠条的落款时间、签名均系张现东所书写，指印也是张现东所捺。其余文字之所以不是张现东书写，是因为张现东说自己不会写王芬的名字，因此让王芬书写了欠条，这一点有作废欠条为证。因在2015年1月22日之前，张现东就已经向王芬说过要借钱，王芬于借款当日准备200000元现金来到摊位，后来又和张现东一起去银行取了45000元，把其中的240000元给了张现东；张现东对于该笔借款的事实予以否认，称欠条中的签名并非张现东所书写，指印也并非张现东所捺。
本案在审理过程中，张现东申请笔迹及指印鉴定，2015年11月10日，河南公专司法鉴定中心出具指印鉴定书，鉴定意见为：日期为2015年元月22号的《欠条》中“张现东”字样处指印是张现东右手食指所留。2015年11月16日，河南公专司法鉴定中心出具笔迹鉴定书，鉴定意见为：“今张现东欠10厅1区老板王芬贰拾肆万元整（240000.00）2015.元月.22号张现412702197812226955”的《欠条》中“张现东”的签名笔迹是张现东书写。
原审法院认为，王芬要求张现东支付欠款240000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；王芬要求自起诉之日，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
张现东于本判决生效后十日内支付王芬欠款240000元及利息（利息以240000元为基数，自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、鉴定费用3700元，由张现东负担。
张现东不服原审判决，向本院上诉称：一审查明的事实有误，其事实是：上诉人根本未借被上诉人的24万元钱。本案中，被上诉人在一审仅提供欠条一份，被上诉人未提供24万元支付给上诉人的证据，显然举证不足。二、一审法院在是否支付被上诉人利息方面：适用法律错误。综上，请二审法院依法审理，裁判。
王芬辩称：一审查明事实属实。上诉人提出的签名、指印非其本人所为，通过鉴定，结论均是其本人所为，由此说明上诉人的抗辩不能成立，原审判决认定事实并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被上诉人就出界能力方面向法庭出具了合理说明、及部分借款当日银行取款记录、上诉人借款当日允许被上诉人拍摄其身份原件作为凭证的提取照片等。二、根据《合同法》第六十二条第四项的规定，被上诉人可随时主张权利，在诉前多次催要无果，故提起诉讼。主张的利息也按中国人民银行同期银行贷款利率计算，故原审法院适用法律正确。综上，请二审法院驳回上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：张现东向王芬借款并出具欠条，双方债权债务关系成立，王芬持欠条向张现东主张权利应予支持。张现东认为其实际并未借欠条所载款项，但现有证据不能证明该主张。故张现东上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张现东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十日
书记员 唐珍珠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3334号
上诉人(一审起诉人)：别晨闱，女，1991年7月27日出生。
上诉人别晨闱因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
别晨闱上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3236号民事裁定。事实和理由：别晨闱认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人别晨闱原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币20万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，别晨闱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保38号
申请人王某。
被申请人侯某
申请人王某于2018年1月31日向本院申请诉前保全，要求对被申请人侯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆（保全金额50000元）。
案件申请费520元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘小琛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）丽莲执字第103号
申请执行人李华娟
被执行人全小平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人全小平发出执行通知书，责令被执行人全小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人全小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结全小平（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币142438.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蓝天辰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1055号
原告彭广哲，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，高中文化，住，
被告宋玉生，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，小学文化，住，
本院在审理原告彭广哲与被告宋玉生为合伙协议纠纷一案中，原告彭广哲于2017年9月15日向本院提出对被告宋玉生的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭广哲撤回起诉。
案件受理费收取2244元，由原告负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 李兴凯
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李超佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3130号
原告罗某某，女，1990年12月生，汉族，住四川省泸县。
被告陈某甲（曾用名陈某乙），男，1986年2月生，汉族，住四川省泸县。
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年2月登记结婚，于2013年8月生育一子陈某丙。因婚前缺乏了解，婚后常因性格不合发生纠纷，且被告曾打原告。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年2月登记结婚，于2013年8月生育一子陈某丙。原、被告在夫妻关系存续期间，曾发生纠纷。
上述事实，有身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原告的陈述等证据在案作佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚理由。在生活中，夫妻之间难免产生矛盾，原、被告只要双方相互体谅、相互理解、相互沟通，夫妻关系是可以搞好的。同时原告在庭审中未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1369号
申请执行人：汪福贵。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-11号仲裁裁决书过程中，在执行汪福贵与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2218号
原告:韩某�男，汉族，住调兵山市。
被告:付某某，男，汉族，住调兵山市。
被告:张某，女，汉族，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告韩某与被告付某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告付某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款87万元并承担逾期给付的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2012年至2014年期间，二被告陆续多次在原告处借款做煤炭生意，总计欠款为89万元。而后偿还欠款1万元。被告付某某于2015年12月20日给原告出具了88万元欠条一张。该欠条出具后二被告又偿还欠款1万元。现二被告尚欠原告87万元。原告多次找到二被告，要求偿还欠款，二被告以暂无款为由拒不偿还。
被告付某某辩称，借钱的事情我承认，这个事情与被告张某无关，当时我与原告说过我们两人之间的生意与我们的家庭无关，87万元的欠款我承认，87万元欠款来源，分两次借款，第一次是25万元，当时我们在一起做生意，结账之后赚了十多万我并没有要利润，一年之后应该还利息，25万元加利息为31万元，第二次借款30万元，约定3分利，到最后一共89万元，我还过2万元，现在剩下87万元的欠款我承认，原告说多次催要我们没有钱还，我做生意被人骗了，骗了48万元，骗我的人是冯利国，现在已经被法库法院判了7年半。这几年的煤炭生意不好，大幅度降价，给我造成很大损失，还有一部分给别人送的煤，现在煤款没有回来，所以我现在经济困难，在原告催要期间没有能力偿还欠款，我所说的是事实，我所做的生意我爱人被告张某并不知情，所借的钱也没有用于家庭生活，所以请求法院判87万元的债务由我个人偿还，我会积极尽快的还清87万元的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份证据：1.欠条（2015年12月20日）复印件一份（复印件与原件核对一致后，原件退换给原告，复印件留存）;2.欠条（2014年12月31日）原件一张。被告付某某质证无异议。对本院依原告申请调取的被告付某某与被告张某婚姻状况证明，原告韩某、被告付某某质证均无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩某与被告付某某系朋友关系。自2012年至2014年期间，被告付某某陆续向原告韩某借款做煤炭生意。2014年12月31日被告付某某给原告韩某出具89万元欠条一张。而后被告付某某偿还欠款1万元。被告付某某于2015年12月20日给原告出具了88万元欠条一张。该欠条出具后被告付某某又偿还欠款1万元。现被告付某某尚欠原告韩某87万元。被告付某某与被告张某于1995年4月25日结婚。
本院认为，原告韩某与被告付某某、张某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行义务。原告韩某主张被告应偿还欠款87万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告韩某主张被告应承担逾期给付利息的诉讼请求，因原告、被告在欠条中未约定逾期给付的利息，故本院不予支持。对被告付某某辩解其妻子张某不知情，所借的钱也没有用于家庭生活，87万元的债务应由其个人偿还的意见，因被告所欠原告87万元的债务处于被告付某某与被告张某婚姻关系存续期间，被告付某某未提供该借款没有用于夫妻共同生活或有约定的证据，且被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，故对该辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、张某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告韩某借款87万元；
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12500.00元（原告已预交），由被告付某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一六年十一月二日
书记员 孟东禹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2941-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。
负责人王培。
被执行人陈剑，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人陈剑借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1518号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币136342.79元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法查封了被执行人名下车牌号码为某号丰田小汽车，查封至2018年1月20日为止，未实际扣押。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2941-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼，组织机构代码70852337-6。负责人王培。被执行人陈剑，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人陈剑借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1518号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币136342.79元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法查封了被执行人名下车牌号码为某号丰田小汽车，查封至2018年1月20日为止，未实际扣押。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人对本院查证结果无异议，亦无法提供其他财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十三日书 记 员  刘 洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1458号
罪犯杜初平，男，1985年12月13日出生，彝族，小学文化，捕前住云南省镇沅县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族县人民法院于2009年7月7日作出了(2009)镇刑初字第37号刑事判决书，以被告人杜初平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2009年3月4日起至2022年3月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人杜初平服判，判决发生法律效力。2009年7月28日，罪犯杜初平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜初平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日作出（2011）普中刑执字第795号、（2013）普中刑执字第76号、（2014）普中刑执字第72号、（2015）普中刑执字第74号刑事裁定书，对罪犯杜初平共减刑3年零11个月（刑期至2018年4月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1458号减刑建议书，提请本院对罪犯杜初平减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯杜初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜初平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜初平的表扬审批表、超分记录和罪犯杜初平个人思想总结等证据证实。
另查明，�犯杜初平应履行判决所确定的附加刑罚金人民币10000元，实际履行0元。罪犯杜初平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇沅县者东镇马邓村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杜初平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜初平在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯杜初平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜初平减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更413号
罪犯寇建伟。
天津市第二中级人民法院于2007年8月22日作出(2007)二中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人寇建伟犯抢劫枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失65523.198元。被告人寇建伟不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月20日作出（2007）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）高刑执字第114号刑事裁定，将罪犯寇建伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月7日起至2029年6月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第464号刑事裁定。对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月7日起至2027年9月6日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯寇建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇建伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2026年9月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2058号
原告：宁海县长荣物流有限公司（统一社会信用代码：91330226MA293JQY0B），住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道杏蒋村。
法定代表人：钟炳荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波高佳环保材料有限公司（统一社会信用代码：91330226684283979G），住所地：宁海县桃源街道金山五路9号。
法定代表人：吴贤土，执行董事兼总经理。
原告宁海县长荣物流有限公司为与被告宁波高佳环保材料有限公司货物运输合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波高佳环保材料有限公司立即支付原告运输费277375元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告宁海县长荣物流有限公司的委托诉讼代理人郭彪到庭参加诉讼，被告宁波高佳环保材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告长期存在货运关系，直至2016年12月25日经双方对账，被告宁波高佳环保材料有限公司尚欠原告宁海县长荣物流有限公司运费335726元。后被告归还了原告部分运费，现尚欠原告运费277375元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高佳环保材料有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县长荣物流有限公司运费277375元。
如被告宁波高佳环保材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5460元，减半收取2730元，由被告宁波高佳环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年四月十七日
代书记员 徐静亚
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初611号
原告：王新水，男，1994年4月8日生，汉族，住福建省上杭县。
被告：卢荣辉，男，1985年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王新水与被告卢荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新水到庭参加诉讼，被告卢荣辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新水向本院提出诉讼请求：判令卢荣辉归还借款15，000元。事实和理由：卢荣辉在龙岩经营创酷汽车改装店，王新水在其店中修理汽车。2017年8月13日，王新水在卢荣辉经营的创酷汽车改装店里修理汽车时，卢荣辉向其借款15000元。王新水同意后通过支付宝账户转账14400元，因卢荣辉还应退还其修理汽车的款项600元，卢荣辉同意将这600元作为借款。同日，卢荣辉向其出具金额为15000元的借条一张，并约定借款期限一个月。借款到期后，卢荣辉以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
卢荣辉未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
王新水与卢荣辉熟识。2017年8月13日，由卢荣辉向王新水出具借条一份，借条载明：“兹有本人卢荣辉，今向王新水借到人民币壹万伍仟元整，（小写：￥15000元），用于生意周转。该款于2017年9月13日前全部还清。借款人签名：卢荣辉。借款日期：2017年8月13日。”
另查明，2017年8月13日，由王新水通过支付宝账号向户名为创酷汽车改装的账户转账14400元。
本院认为，王新水与卢荣辉之间的借款事实清楚，证据充分，且有卢荣辉向王新水出具的借条、支付宝转账凭证及王新水的陈述等予以佐证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。卢荣辉未依约偿还借款，已构成违约。王新水要求卢荣辉归还借款的请求，符合法律规定，应予支持。卢荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢荣辉应于本判决生效之日起十日内偿还王新水借款计15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由卢荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年四月十二日
助理审判员 陈枫彬
代理书记员 李永芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00040号
申请执行人徐虎娃，男。
被执行人陈博文，男。
申请执行人徐虎娃与被执行人陈博文民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）富民初字第00427号民事判决书发生法律效力后，申请执行人徐虎娃于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的70000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至给付之日止的利息）。本院受理后，于2015年3月13日向被执行人陈博文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，关于申请执行标的70000元及利息，申请执行人徐虎娃与被执行人陈博文之间达成和解，即（一）被执行人陈博文于2015年9月30日之前给付申请执行人徐虎娃20000元，2015年10月31日前给付申请执行人徐虎娃50000元及70000元本金按中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年7月1日起至给付之日止的利息。（二）申请执行人徐虎娃愿意放弃迟延履行期间的债务利息。（三）本案案件受理费1550元、执行费950元由被执行人陈博文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈博文如不按和解如期履行给付义务，申请执行人徐虎娃可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年三月九日
书记员 张秀明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2669号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市东华二路*号。统一社会信用代码：91440703893938281D。。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵银焕，女，1957年10月13日出生，汉族，住江门市新会区。
原审被告：俞振贤，男，1974年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告：李炯权，男，1965年1月3日出生，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人赵银焕、原审被告俞振贤、李炯权机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2252号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年10月10日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回上诉处理。江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2252号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵洁仪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2494号
原告：刘素霞，女，1957年8月10日生，汉族，住河南省。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告:郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号，统一社会信用代码914101086780606808。
法定代表人:张慧芳，该公司总经理。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：410100100077974。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
原告刘素霞与被告河南惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元公司”）、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称“绿源山水公司”）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、郑州世贸置业有限公司（以下简称“世贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素霞到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，原告通过债转股方式认购被告绿源山水公司股权53082股，约定一年内，被告公司未在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金及相应利息，并且毛庄绿园公司、开元公司、世贸公司对上述债权共同承担连带偿还责任。但至今被告绿源山水公司未能挂牌上市，四被告也均未履行还款义务，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1、四被告偿还原告借款53082元及利息15924.60元，利息支付至付款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
股权认购协议及股权转债权变更协议书各一份，证明被告绿源山水公司应承担还款责任，其他三被告应承担连带责任。
四被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月25日，原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》及《股权转债权变更协议》各一份，《股权认购协议》约定：原告通过债转股的方式认购被告绿源山水公司发行的股权53082股，金额为53082元。《股权转债权变更协议》约定：被告绿源山水公司自《股权认购协议》签订之日起一年内，若未成功在上海股权托管交易中心挂牌，则《股权认购协议》变更为《股权转债权变更协议》，被告绿源山水公司应当一次性支付原告全额本金53082元，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务共同承担连带偿还责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，四被告均未按照协议约定履行还款义务。
另查明，郑州绿源山水生态农业开发有限公司已于2016年3月21日进行工商变更登记，企业名称变更为郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司。
本院认为：原告与被告绿源山水公司签订《股权认购协议》，通过认购被告股权的方式将原告债权53082元转换为股权认购款。根据《股权转债权变更协议》的约定，被告绿源山水公司如未在《股权认购协议》签订之日起一年内在上海股权托管交易中心挂牌，被告绿源山水公司应支付原告全额本金，并按年利率15%支付利息，被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司对上述债务承担连带偿还责任。上述履行期限届满后，被告绿源山水公司未达到上述约定条件，故原告主张被告绿源山水公司偿还借款本金53082元，并按年利率15%支付利息至付款之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告世贸公司、毛庄绿园公司、开元公司应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘素霞借款本金53082元，并自2015年4月25日起按年利率15%支付利息至付款之日止；
二、被告郑州世贸置业有限公司、郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费763元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 马 钰