湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1620号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚杰文。
委托代理人邓晶。
被告马军。
被告张华娟。
二被告共同委托代理人王月军。
被告陈晶。
被告林艳。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告马军、张华娟、陈晶、林艳追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中发公司申请撤回对被告陈晶、林艳的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告马军、张华娟共同向原告中发公司支付垫付款2462105元，违约金318240元；二、由被告马军、张华娟承担本案诉讼费、财产保全费用以及其他原告实现债权所需的合理费用。
被告答辩要点：一、被告未付款是因为所购买的三一牌全地面起重机不符合国家车辆挂牌上户标准，导致无法正常经营，本案应追加三一汽车起重机械有限公司作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，并解除《产品买卖合同》；二、本案中的全地面起重机已于2014年3月9日被三一汽车起重机械有限公司的经销商连云港广德工程机械销售有限公司拖走，自被拖走后，就不应当再存在垫付的问题；三、本案违约金要求过高，请求法院调整。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2012年10月31日，被告马军作为甲方（借款人、抵押反担保人）与作为乙方的中发公司（担保服务人、抵押权人）签订《汽车／工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《反担保协议》）。《反担保协议》约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）按揭贷款方式购买三一牌工程机械产品，并签署了《贷款合同》，为了保证贷款手续顺利办理及还款的及时到位，甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务及贷款业务管理服务，甲方同意作为反担保人对乙方提供反担保，经各方友好协商，达成如下一致协议：协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按4℅支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因《贷款合同》中按揭设备出现质量问题或与制造商、销售商发生纠纷的，不影响甲方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉。《反担保协议》签订后，原告中发公司依约为被告马军与湖南信托所签《工程机械个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）贷款7956000元购买型号为SAC1800的三一牌全地面起重机合同提供了保证担保服务。被告张华娟作为被告马军配偶，在《抵押物共有人承诺书》中作为被告马军的配偶进行签名确认。
2、2012年10月31日，原告中发公司与湖南信托签订了《保证协议》，原告中发公司就被告马军的贷款向湖南信托公司提供了不可撤销的连带责任保证。
3、按揭贷款发放后，因被告马军未及时向湖南信托履行还款义务，原告中发公司依约代被告马军向湖南信托进行垫付，截止到2014年2月，原告中发公司代被告马军向湖南信托垫付逾期款2306809元（自2012年11月起至2014年2月止，原告中发公司共垫付15期逾期款共计2306809元）。
4、关于违约金，原告中发公司诉讼主张按被告马军向湖南信托贷款金额的4%计算，计算金额为318240元（7956000元×4%）。但在庭审中，被告认为违约金过高，本院依法酌定按被告马军实际逾期金额的4%计算违约金，计算违约金为92272.36元（2306809元×4%）。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告认为2O12年3月26日，被告马军作为买受人与出卖人三一汽车起重机械有限公司签订的合同编号为SC0008995的《产品买卖合同》，该合同标的物三一牌全地面起重机（型号为SAC1800）产品质量问题与本案的追偿权纠纷无关；被告认为本案追偿权纠纷发生的原因就是因三一汽车起重机械有限公司制造的全地面起重机不符合国家车辆挂牌上户标准，导致无法正常经营，本案应追加三一汽车起重机械有限公司作为第三人参加诉讼，以便查明案件事实，同时解除《产品买卖合同》；本院认为本案系追偿权纠纷，案外人三一汽车起重机械有限公司并非追偿权纠纷的当事人，而且本案并不存在事实无法查清的情形，故不应追加三一汽车起重机械有限公司作为第三人参加诉讼，被告与三一汽车起重机械有限公司之间的合同纠纷应通过其他途径另行解决。
2、原告认为其并未实施拖走全地面起重机，其请求的垫付时间为自2012年11月起至2014年2月止，而被告的全地面起重机是于2014年3月9日丢失的，与本案垫付事实无关联性；被告认为全地面起重机于2014年3月9日被三一汽车起重机械有限公司的经销商连云港广德工程机械销售有限公司拖走，自拖走后原告中发公司就不应再进行垫付；本院认为被告提供的证据无法证实其所有的全地面起重机是被原告中发公司拖走的，且车辆拖走时间与原告中发公司的垫付时间并无重叠，因此原告中发公司的垫付行为符合双方之间的协议约定。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告马军签订的《反担保协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《反担保协议》代被告马军向湖南信托垫付逾期款2306809元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司请求被告马军给付垫付款的请求本院予以支持，垫付款应为2306809元；二、被告马军未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告马军承担违约金的请求，本院予以支持，但约定的违约金过高，本院应被告的请求酌定减少为92272.36元；三、被告马军与张华娟系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告中发公司要求被告张华娟对被告马军的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持；四、原告中发公司请求被告承担其他原告实现债权所需的必要费用，因原告未提供相关证据，本院不予支持；五、对于被告申请追加第三人问题，因本案系追偿权纠纷，案外人三一汽车起重机械有限公司并非追偿权纠纷的当事人，而且本案并不存在事实无法查清的情形，故被告所称应追加三一汽车起重机械有限公司参加诉讼以便查明案件事实的理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、张华娟在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2012年11月起至2014年2月止垫付款2306809元；
二、被告马军、张华娟在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金92272.36元；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费29043元，减半收取14521.5元由被告马军、张华娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。