湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初688号
原告：方伟，男，1993年9月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓剑平，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
主要负责人：宋维军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告方伟与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方伟及其委托诉讼代理人邓剑平、张杰、人保财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟向本院提出诉讼请求：张杰、人保财险常德公司共同赔偿方伟各项损失20020元（方伟的损失有医疗费3142.35元、误工费18000元、护理费4500元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、鉴定费1000元、车辆修理费33690元、拖车费800元，共计66732.35元，要求两被告承担30%的赔偿责任）。事实和理由：2016年7月10日19时10分许，方伟驾驶小型轿车在汉寿县X027线洋淘湖镇冲天一队路段与张杰驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致方伟受伤、小型轿车受损。交警部门认定：张杰负此次事故次要责任。方伟受伤后，被送医院住院治疗。经鉴定，方伟因此次事故所受损伤不构成伤残。张杰为正三轮载货摩托车在人保财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，双方就赔偿未达成一致意见。
张杰辩称，1.方伟诉称基本属实，但其主张的数额过高，应依法核减；2.方伟的损失应先由人保财险常德公司在交强险内予以赔偿，不足部分，张杰愿意依法进行赔偿。
人保财险常德公司辩称，1.方伟主张的各项损失，应依法核减，如医药费应剔除非医保用药；2.人保财险常德公司愿意在交强险范围内对方伟的损失依法进行赔偿；3.人保财险常德公司不承担本案案件受理费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[方伟提交的交强险保单、道路交通事故认定书、常德市司法鉴定中心出具的鉴定费发票]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：方伟提交的汉寿县人民医院出具的门诊病历、编号尾数分别为718X、5676的金额分别为3元、345元的门诊收费票据均系原件或与原件核对无异的复印件，内容相互印证，故予以采信;方伟提交的常德市第一人民医院出具的住院病案首页、入院记录、影像中心CT诊断报告单、出院记录、住院收费票据及编号尾数为9824的金额为4元的门诊收费票据，均系原件或与原件核对无异的复印件，内容相互印证，故予以采信，但编号尾数为7318的金额为270元的门诊收费票据，无相应病历资料佐证，故不予采信；方伟提交的司法鉴定意见书，人保财险常德公司对其合法性、关联性有异议，本院经审查认为，护理、误工时间系鉴定机构对被鉴定人方伟的具体情况综合考虑后得出，条款亦适用正确，且未超出条款规定的上限，故予以采信，营养费给付时间无医疗机构的意见予以支持，故不予采信，两被告对该鉴定的其他鉴定意见无异议，故本院予以采信；方伟提交的常德市第一人民医院出具的护理证明，人保财险常德公司对其真实性、合法性、关联性有异议，本院经审查认为，该证明系复印件，无法查明其真实性，故不予采信；方伟提交的交通费（汽油发票3张）票据，人保财险常德公司对其关联性有异议，本院经审查认为，发票载明的时间与方伟就医时间不符，故不予采信；方伟提交的修理费发票，人保财险常德公司对其关联性有异议，本院经审查认为，该份票据无修理明细予以佐证，系孤证，故不予采信；方伟提交的拖车费发票，人保财险常德公司对其真实性、关联性有异议，本院经审查认为，该份发票系复印件且字迹模糊，无法查明其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日19时10分，方伟驾驶小型轿车，沿汉寿县X027线由东往西行驶至洋淘湖镇冲天一队路段时，因操作不当，其车驶入对方车道，在驶入原车道往右打方向的过程中，与相对方向张杰驾驶的正三轮载货摩托车（载熊坤英）在道路中线附近相撞，致熊坤英、张杰、方伟受伤，两车及正三轮载货摩托车所载货物受损。方伟受伤后，先后在汉寿县人民医院、常德市第一人民医院治疗，共住院3天，共花费门诊、住院医药费2790.85元。2016年7月22日，汉寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方伟负此次事故主要责任，张杰负次要责任。2017年3月30日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定方伟因事故所受损伤不构成伤残，误工时间90日，护理时间45日。方伟花费鉴定费1000元。正三轮载货摩托车的所有人系张杰，2016年3月28日，张杰为正三轮载货摩托车在人保财险常德公司投保了交强险，保险期间为自2016年3月28日0时至2017年3月28日24时。
根据相关法律规定及本院采信的证据，对方伟主张的损失认定如下：1、医药费2790.85元；2、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3、误工费7690.93元（31191元/年÷365天×90天）。方伟主张按200元/天的标准计算误工费，但未提交证据证明固定收入状况，故参照2015年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工的工资标准即31191元/年计算；4、护理费3321.92元（53889元/年÷365天×45天×50%）。方伟未提交证据证明其护理人的身份信息及收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算;5、交通费200元。方伟虽未提交有效证据证明交通费，但因必然发生该费用，酌定200元；6、鉴定费1000元。方伟主张的营养费及拖车费、汽车修理费，未提交有效证据证明，故不予支持。故方伟的损失共计15303.7元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张杰为正三轮载货摩托车在人保财险常德公司被投保了交强险，方伟在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目内的损失分别为3090.85元（含医药费、住院伙食补助费）、11212.85元（含误工费、护理费、交通费），均未超出其项目限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿方伟3090.85元、11212.85元。本案中，方伟负此次事故主要责任，张杰负次要责任，张杰系正三轮载货摩托车的驾驶人、所有人，故方伟在交强险赔偿后的损失即鉴定费1000元，由张杰承担30%的赔偿责任即300元（1000元×30%）。
综上所述，对方伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后三日内赔偿方伟各项损失14303.7元；
二、张杰在本判决生效后三日内赔偿方伟各项损失300元；
三、驳回方伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由方伟负担78元，张杰负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一七年四月二十七日
书记员 谈春艳