绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3475号
原告王洪学。
原告刘玉华。
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告张建奎。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告商金枝。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号7层。
法定代表人张泽，系该公司总经理。
原告王洪学、刘玉华与被告张建奎、商金枝、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯艳红，被告张建奎及委托代理人王晓绥到庭参加诉讼。被告商金枝、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪学、刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告赔偿原告经济损失10万元、财产损失2000元；2、由第三被告在保险范围内承担赔付责任；3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告王洪学经济损失为304745.81元；原告刘玉华经济损失为197802.54元。事实与理由：2016年8月30日7时许，被告张建奎驾驶京J×××××号轿车，沿东牛线由西向东行驶，当行驶至东牛线3KM+100M路段（无交通信号灯控制的交叉路口），与由道南左转弯上东牛线王洪学（无驾驶证）驾驶的无牌照“新日”电动车（经鉴定属机动车）相撞，造成两车均有不同程度损坏，原告王洪学、无牌照“新日”电动车上乘员刘玉华受伤的交通事故。此事故后交警部门认定，被告张建奎与原告王洪学承担事故的同等责任，无牌照“新日”电动车上乘员原告刘玉华无责任。二原告受伤后被送往绥中县医院救治，经诊断：王洪学左股骨胫骨折、左胫骨中下段开放性粉碎性骨折、左肱骨骨折、额面部裂伤；刘玉华左肱骨近端粉碎性骨折伴肱骨头脱位、左股骨干粉碎性骨折。经查，京J×××××号轿车所有人为第二被告商金枝，该车在第三被告处仅承保交强险，本次事故发生在保险期限内。因本次事故给二原告造成的经济损失，各被告均未进行赔偿，故请求法院依法判决，支持原告的诉求。
被告张建奎辩称，答辩人驾驶的京J×××××号轿车在第三被告处投保交强险，对于原告的合理损失，应在扣除交强险外，按事故责任比例承担50%赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费15000元。原告医疗费中有治疗原发性糖尿病的费用，与本案无关，应予以扣除。
被告商金枝未出庭也未提出书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司
书面辩称，京J×××××号轿车在答辩人处仅投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对于原告合理损失，同意在交强险各分项限额内进行赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费，不属于保险公司赔付范围，故答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日7时许，张建奎驾驶京J×××××号轿车，沿东牛线由西向东行驶，当行驶至东牛线3KM+100M路段（无交通信号灯控制的交叉路口），与由道南左转弯上东牛线王洪学（无驾驶证）驾驶的无牌照“新日”电动车（经鉴定属机动车）相撞，造成两车均有不同程度损坏，王洪学、无牌照“新日”电动车上乘员刘玉华受伤的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，张建奎、王洪学承担此事故的同等责任，无牌照“新日”电动车上乘员刘玉华无责任。京J×××××号轿车所有人为商金枝，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处仅承保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
王洪学受后当日被送至绥中县医院救治80天，伤情经诊断为左股骨颈骨折、左股腓骨中段开放性骨折、左肱骨头粉碎性骨折、胸椎棘突骨折、双下肢擦伤。其中一级护理20天，二级护理60天，支付医疗171157.21元。王洪学与刘玉华系夫妻关系，二人均系非农业家庭户口，王洪学身体伤残等级及二次手术费，经法院依法委托葫芦岛瑞州司法鉴定所进行评定，2017年2月10日葫芦岛瑞州司法鉴定所做出葫瑞法【2017】残鉴字5号鉴定意见书，鉴定意见为：王洪学左上肢伤残程度为十级、左下肢伤残程序为十级、二次手术费壹万圆整（取内固定物）。支付鉴定费1400元。王洪学的母亲乔桂珍，系农村户口，现年89岁，共有7名子女。
刘玉华受后当日被送至绥中县医院救治80天，伤情经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、左股骨干粉碎性骨折。住院期间二级护理，支付医疗费58456.74元。刘玉华的身体伤残等级及二次手术费，经法院依法委托葫芦岛瑞州司法鉴定所进行评定，2017年2月10日葫芦岛瑞州司法鉴定所做出葫瑞法【2017】残鉴字4号鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉华的身体伤残程度为九级、二次手术费壹万圆整（取内固定物）。支付鉴定费1400元。刘玉华的父亲刘国才，现年87周岁，农村户口，共有7名子女。
被告张建奎为原告垫付医疗费15000元。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告王洪学主张的经济损失，经本院审核，认定如下：1、
医疗费171157.21元（被告张建奎垫付15000元），原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票、用药清单等予以证明，本院认为该组证据来源合法，内容真实，本院予以认定；2、二次手术费10000元，系依法鉴定数额，本院予以认定；3、住院伙食补助费8000元，原告实际住院80天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×80天=8000元；4、营养费4000元，原告住院80天，本院酌定为50元，即50元/天×80天=4000元；5、护理费10100元，原告共住院治疗80天，一级护理20天，二级护理60天，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元/年计算，平均每天101元，护理费为（20天×2人+60天）×101元=10100元；6、伤残赔偿金80927.6元，原告为非农业家庭户口，伤残等级经评定为两处十级，故伤残赔偿金应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入31126元/年计算，即31126元/年×13年×20%=80927.6元；7、残疾器具轮椅费500元；8、被抚养人原告母亲乔桂珍的生活费1267元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均消费支出8873元/年计算，即8873元/年×5年×20%÷7人=1267元；9、精神抚慰金，本院酌定10000元；10、鉴定费1400元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定；11、交通费，本院酌定1000元，上述损失合计298352元。
原告刘玉华主张的经济损失，经本院审核，认定如下：1、
医疗费58456.74元，原告提供了绥中县医院住院病案、诊断书、医疗费发票、用药清单等予以证明，本院认为该组证据来源合法，内容真实，本院予以认定；2、二次手术费10000元，系依法鉴定数额，本院予以认定；3、住院伙食补助费8000元，原告实际住院80天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×80天=8000元；4、营养费4000元，原告住院80天，本院酌定为50元，即50元/天×80天=4000元；5、护理费8080元，原告共住院80天，二级护理80天，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资37127元/年计算，平均每天101元，护理费为80天×101元/天=8080元；6、伤残赔偿金93378元，原告为非农业家庭户口，伤残等级经评定为九级，故伤残赔偿金应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入31126元/年计算，即31126元/年×15年×20%=93378元；7、被抚养人原告父亲刘国才的生活费1267元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均消费支出8873元/年计算，即8873元/年×5年×20%÷7人=1267元；8、精神抚慰金，本院酌定10000元；10、鉴定费1400元，原告提供了鉴定费发票，本院予以认定；11、交通费，本院酌定1000元，上述损失合195581.74元。原告王洪学与刘玉华的经济损失合计493933.74元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等为治疗和康复支出的合理费用。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张建奎、王洪学承担此事故的同等责任，无牌照“新日”电动车上乘员刘玉华无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担赔偿责任。因本案二原告经济损失均已超出机动车交通事故责任强制险保险限额，且二原告系夫妻关系，故对二原告的经济损失493933.74元，应由京J×××××号轿车的承保方即被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿120000元，不足部分，由本案侵权人即被告张建奎按责任比例承担50%赔偿责任，即186966.87元【（493933.74-120000）×50%=186966.87元】。因被告张建奎已先赔付二原告15000元，故被告张建奎还应赔偿二原告经济损失171966.87元。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王洪学、刘玉华经济损失120000元（含精神抚慰金）；
二、被告张建奎赔偿原告王洪学、刘玉华经济损失171966.8元（已扣除垫付15000元）；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账
号：户名绥中县人民法院、账号×××、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号×××）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告商金枝在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告王洪学、刘玉华的其他诉讼请求。
案件受理费1476元（已减半），邮寄送达费240元，合计1716元，由原告负担858元，被告张建奎负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一七年四月十一日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向访第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。