河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02362号
上诉人（原审被告）吴鑫。
委托代理人李晓朋。
被上诉人（原审原告）王日升。
委托代理人王新民、吴艳超。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
上诉人吴鑫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，一、2013年3月16日20时15分许，被告吴鑫驾驶其所有的冀A×××××号汽车沿石家庄市普园街由南向北行驶至槐安路�转时，与原告骑自行车沿槐安路由西向东行驶至此发生事故，致原告受伤。经交管部门认定，被告吴鑫负事故的全部责任，原告无责任。冀A×××××号汽车在人保市公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。二、事故发生后，原告于2013年3月16日至2013年4月3日在石家庄市第一医院住院治疗18天。三、原告主张以下损失：1、医疗费13623.12元，提供石家庄市第一医院住院费用收据1张11759.12元、河北医科大学第三医院门诊收费票据1张800元、石家庄市第一医院门诊费用票据1张850元、石家庄市第一医院门诊费用票据1张214元、住院病案1套、费用清单1份、诊断证明1份。2、误工费20000元，主张的误工时间为4个月，从事故发生之日2013年3月16日起至2013年7月16日定残日前一天，共计4个月；提供石家庄市第一医院的情况说明，证明原告有医嘱卧床休息至伤后3个月，2013年6月17日石家庄市第一医院诊断证明书，证明医嘱建议休息2周；误工标准按原告月收入5000元计算，原告的出租车挂靠于公司经营，由公司代缴各项费用。提供石家庄市华威出租汽车服务有限公司证明1份，证明原告为冀A×××××号出租车经营者，该车月计税依据5000元；提供中国建设银行电子缴税付款凭证1份，证明石家庄市华威出租车服务有限公司向石家庄市桥西区税务局交纳2013年2月1日至2月28日期间人个所得税14105元，这是公司为全公司挂靠的车辆代缴的个人所得税，原件已由公司入帐，该票据从公司复印，加盖公司的公章；提供鉴定报告1份，证明定残日为2013年7月17日。3、护理费12800元，护理时间为原告住院期间及出院后3个月及至定残日前一天；提供出院记录及情况说明，均有医嘱要求出院后卧床休息3个月，情况说明有医嘱出院后卧床休息3个月需陪护1人；原告主张至定残日前�日无医嘱，但此期间原告一直休息，由其爱人照顾；护理人员为原告的妻子于春香，其月收入为3200元，护理期间工资扣发，提供张家口市正达商行证明及工资表为证。4、住院伙食补助费900元，按住院18天每天50元计算。5、交通费及拖车费640.6元，提供出租车票据39张，共计502.6元；拖停车费票据1张78元；120票据1张60元。6、营养费4500元，医院出具的情况说明中有医嘱需加强营养，按原告出院后休息3个月每天50元计算，提供购买营养品的票据35张。7、鉴定费1600元，提供鉴定机关的票据1张。8、复查费700元，现在还未产生，原告出院医嘱有需要6个月复查，现在还没到6个月还没检查，但是必然产生的费用。9、精神损害抚慰金10000元，根据法律规定，且原告评为8级伤残，被告吴鑫为全责，故主张该项。10、残疾赔偿金123258元。原告被评为8级伤残，按2013年城镇居民年收入20543元计算，提供户口本为证。11、保全费520元，提供票据1张。被告人保市公司的质证意见为：1、对于医疗费票据无异议，但需扣减10％的非医保用药。2、关于误工费，对于华威公司出具的证明有异议，并无法定代表人的签章，建行的纳税凭证不是原件，不认可，对于原告的工资标准有异议，我公司认为应按相关行业标准计算；对误工时间计算至定残日前一天有异议，根据相关法律规定，并组合原告病情，我公司认可原告
误工2个月。3、关于护理费，对于医院出具的情况说明有异议，该情况说明加盖的是医务处的章，按照法律规定应加盖诊断证明章；对于住院期间1人护理认可，对于护理人员的工资标准有异议，其单位出具的证明无法定代表人的签字，也未提供用人单位的劳动合同及合法有效的单位营业资质进行佐证，我公司不予认可，我公司同意按相关行业标准计算。4、对住院伙食补助费无异议。5、关于交通费，对于120的费用60元无异议；拖停车费不是正规票据，也不属于保险理赔范围，不认可；对于出租车票据不认可，请法院酌定。6、对于营养费不认可，原告主张过高，请法院酌定。7、鉴定费票据为非正式票据，且不属于保险理赔范围。8、复查费尚未产生，不认可。9、精神损害抚慰金不认可，原告主张过高。10、对于残疾赔偿金，对鉴定报告无异议，法院依法判决。11、保全费不属于保险理赔范围。被告吴鑫的质证意见：1、对于医疗费票据仅认可住院费票据和鉴定时的800元的检查费，其他门诊票据不认可，认为与本案无关联性。2、关于误工费，医院出具的情况说明和出院记录明确是出院后卧床休息至伤后3个月，应为2013年3月161日至6月15日；华威公司并非原告的雇主，并不给原告开支，没法证明其收入情况；出租车公司�证明最多证明了该车的计税依据，并不是原告的收入依据；出租车营运都分白班、
夜班，无法证明原告是白班或是夜班，这都是有区别的；出租车公司的证明并不能证明原告因误工减少的收入；原告所出具的缴税凭证，不是原件，不符合证据形式，出租车公司盖章不能代替原件的效力；出租车行业并非固定收入行业，出租车公司不能证明原告的收入情况；原告也未出具原告为出租车司机的任何证明，无法证明原告的工作是不是出租车司机；出租车公司法人并未在证明上签字，证据形式不合法；情况说明应由门诊部盖章，不是医务处盖章；出租车公司的证明称原告是经营者，并没有说是司机，两者不是一回事，原告未出具任何证明证实其是司机。3、关于护理费，对于护理人员的工资标准有异议，其单位出具的证明无法定代表人的签字；对于护理时间的意见同误工时间的意见，应为伤后3个月；护理人员的工作单位并没有明确的表述护理人员的收入是多少，只是说3200元左右，且出具证明的时间为4月9日，且是原告受伤后第23天，至于以后是否有误工，该公司均未证明；原告应出具而未出具用人单位的劳动合同及合法有效的单位营业资质；护理人员未提供收入工资的证明。4、对住院伙食补助费无异议。5、关于交通费，对于120的费用60元及拖停车费没有异议；对于出租车票据不认可，没有直接证据证实出租车票据与原告受伤有关。6、对于营养费均不认可，原告主张没有依据。7、认可鉴定费1600元。8、复查费尚未产生，不认可。9、精神损害抚慰金不认可，原告的损失已通过残疾赔偿金进行赔偿，不应再进行赔偿。10、对于残疾赔偿金，对鉴定报告有异议，认为有一些原告的旧病。11、保全费520元无异议；并称为原告垫付了4000元，把�据给了原告，原告打的收条。原告王日升认可被告吴鑫为其垫付的费用，称包括在其的诉讼请求里；并称自己是出租车车主，也是白班司机，夜班包出去了。被告人保市公司认可被告吴鑫垫付的费用。
原审认为，一、原告与被告吴鑫发生交通事故后，经交管部门认定，被告吴鑫负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀A×××××号汽车在人保市公司投有交强险，故应由被告人保市公司在交强险各分项限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告吴鑫承担赔偿责任。二、关于原告主张的医疗费9623.12元（已扣除被告吴鑫垫付的4000元），理据充分，本院予以支持，由被告人保市公司负担，对于被告吴鑫已垫付的医疗费376.88元由被告人保市公司直接给付被告吴鑫。关于原告主张的误工费，根据原告的医嘱，本院支持原告的误工时间自事故发生之日2013年3月16日起至伤后3个月零2周，即2013年6月30日止，共计104天，按2013年交通运输业年收入46143元计算，为13330.2元。关于原告主张的护理费，根据原告的医嘱，本院支持自事故发生之日2013年3月16日起至伤后3个月，即2013年6月16日的护理费，为9600元。对于原告主张的住院伙食补助费900元，二被告均无异议，本院予以支持，由被告吴鑫负担。关于原告主张的交通费，对于120的费用60元及拖停车费78元，本院予以支持，其中，拖停车费由被告吴鑫负担。对原告提供的出租车票据，经核对，有482.8元产生于合理期间，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告的医嘱，本院支持原告伤后3个月按每天20元计算，共计1800元的营养费，由被告吴鑫负担。关于原告主张的鉴定费1600元，理据充分，本院予以支持，由被告吴鑫负担。关于原告主张的复查费700元，因尚未产生，1原告可待该费用实际产生后另行主张权利。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，本院酌情支持6000元。关于原告主张的残疾赔偿金123258元，理据充分，本院予以支持；由被告人保市公司负担80527元，被告吴鑫负担42731元。关于原告主张的保全费520元，理据充分，本院予以支持，由被告吴鑫负担。综上，原告的损失为：医疗费9623.12元（已扣除被告吴鑫垫付的4000元）、误工费13330.2元、护理费9600元、住院伙食补助费900元、120费用60元、拖停车费78元、出租车费482.8元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金123258元、保全费520元，以上共计167252.12元。
原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告吴鑫为原告王日升垫付款376.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市�公司赔偿原告王日升各项损失共计119623.12元。三、被告吴鑫赔偿原告王日升各项损失共计47629元。
判后，吴鑫不服，提起上诉，请求：依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、一审判决认为被上诉人王日升的伤残鉴定等级，认定事实错误，适用法律错误。1、河北省石家庄市桥东区人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心对被上诉人王日升进行伤残等级鉴定的鉴定程序严重违法。2、鉴定人应当出庭作证，而鉴定人并未出庭作证，该鉴定意见不得作为本案认定事实的根据。3、被上诉人王日升身患颈椎退行性变骨质疏松、腰椎退行性变骨质疏松等骨质疏松疾病，在分析说明中刻意不提被鉴定人身患骨质疏松的病情，也没有考虑椎体压缩性骨折的外力形成原因直接认定是撞击导致的八级伤残有失偏颇。4、河北盛唐司法鉴定中心不分被鉴定人构成椎体压缩性骨折的具体情形，直接认定王日升构成八级伤残违反了司法鉴定必须以事实为依据，遵循合法、科学、客观、公正的原则。5、残疾赔偿金和精神损害赔偿金的数额确定和伤残等级关系密切，因评残结果存在巨大争议，即使构成伤残等级，由于被上诉人王日升本身即存在骨质疏松等疾病，外来撞击只是诱因而已，残疾赔偿金和精神损害赔偿金的数额要根据造成伤残等级的原因力大小计算。二、一审判决在认定被上诉人王日升的误工费、护理费、营养费上存在的认定事实不清和适用法律错误的情况。
三、一审判决认定被上诉人中国人民财产保险股份有限公司
石家庄市分公司责任上存在的认定事实不清和适用法律错误的情况。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王日升与吴鑫发生交通事故后�经交管部门认定，吴鑫负此事故的全部责任，王日升无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据有关规定，对王日升的损失应由人保市公司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分由吴鑫承担赔偿责任。关于王日升的误工费，根据王日升的医嘱，一审自事故发生之日2013年3月16日起至伤后3个月零2周计算符合规定，本院予以支持。关于王日升的护理费，一审根据医嘱，支持自事故发生之日2013年3月16日起至伤后3个月，符合规定，本院予以支持。关于王日升的精神损害抚慰金，一审考虑到王日升的伤残等级，酌情支持6000元，比较客观，数额适当，本院予以支持。王日升的伤残等级由河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书佐证，上诉人未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书坚定地王日升伤残等级为八级的意见予以采�。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人吴鑫承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟 伟