wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初346号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人代孔义。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人代孔义犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12�20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人代孔义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日9时许，被告人代孔义在绥阳县农村信用合作联社兴发信用社自动柜员机上准备给其亲戚张义峰转账时，发现李俊峰遗忘在自动柜员机里的储蓄卡正处于操作界面，于是被告人代孔义便将李俊峰储蓄卡内的10000元转至其亲戚张义峰账号为6228930001139223725的卡上。同日，被告人代孔义主动将10000元现金交绥阳县公安局洋川派出所民警，2016年2月17日，绥阳县公安局洋川派出所民警将10000发还给了受害人李俊峰。
上述事实，被告人代孔义在庭审中亦无异议，且有被告人代孔义的供述，受害人李俊峰的陈述，证人张义峰的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代孔义以非法占有为目的，在自动柜员机上以将李俊峰卡内存款10000元转账至张义峰账户的方式，将该10000元据为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人代孔义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，积极退还赃款，本院酌情予以从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代孔义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初644号
原告：黄新年，男，1958年1月13日出生，住湖北省仙桃市。
被告：田文利，女，1968年3月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告黄新年与被告田文利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告黄新年以双方自行达成和解协议并履行完毕为由于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新年自愿申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新年撤回起诉。
本案案件受理费329元，减半收取计164.50元，由原告黄新年负担。
审判员 甘彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴杨
湖南省衡东县人民法院
民 � 裁 定 书
（2017）湘0424民初1502号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告郑亚伟，男，1969年2月12日生，汉族，住衡东县。
被告陈细华，女，1972年8月28日生，汉族，住址同上。
本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告郑亚伟、陈细华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 � 裁 定 书	（2017）湘0424民初1502号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告郑亚伟，男，1969年2月12日生，汉族，住衡东县。	被告陈细华，女，1972年8月28日生，汉族，住址同上。	本院于2017年8月28日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告郑亚伟、陈细华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年九月二十二日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执异6号
异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人苏X，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。
委托代理人尹涛，广西临桂农村商业银行股份有限公司城区支行信贷员。
申请执行人刘漓江，女，汉族，现住桂林市秀峰区。
被执行人唐乐乐，男，汉族，住桂林市象山区。
被执行人周素艳，女，汉族，住址同上，系被执行人唐乐乐妻子。
被执行人桂林市鼎皓计算机有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-2#-605-6XX号。（以下称“鼎皓公司”）
法定代表人唐乐乐。
被执行人广西博弈网络科技有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园6#-X楼。（以下称“博弈公司”）
法定代表人唐乐乐。
本院在执行刘漓江与唐乐乐、周素艳、鼎皓公司、博弈公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人鼎皓公司在广西临桂农村商业银行股份有限公司城区支行的1500万股股权，异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司称：异议人已于2015年12月29日向临桂区人民法院申请查封被执行人鼎皓公司1500万股股权及股金分红，同时查封该公司账户，兴安县人民法院仅查封股权，续封时才对股金分红予以查封，是在异议人申请查封之后；兴安县人民法院拍卖鼎皓公司1500万股股权时未通知异议人，损害了异议人的优先购买权；兴安县人民法院违反司法程序选择的评估公司作出的评估报告不真实、不客观、超范围评估；且兴安县人民法院的执行裁定书内容不明确，是错误的，违反事实和法律。兴安县人民法院要求临桂区人民法院将依法扣划的被执行人鼎皓公司的分红款转至兴安县人民法院执行款专户，没有法律依据，请求将异议人依法申请扣划的执行款项用于偿还被执行人尚欠异议人的债务。
经审查查明，本院在审理刘漓江与唐乐乐、周素艳、鼎皓公司、博弈公司民间借贷纠纷一案中，刘漓江于2015年7月30日向本院申请财产保全，本院依法查封被执行人鼎皓公司在广西临桂农村商业银行股份有限公司城区支行账号为36×××80账户中的1500万股股权。在执行过程中，本院为查明被执行人鼎皓公司是否存在有其他债务时，于2016年11月9日再次查询被执行人鼎皓公司在异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司城区支行的1500万股股权的被查封情况，异议人反馈对该股权采取查封措施的法院依次有：兴安县人民法院、桂林市象山区人民法院、桂林市中级人民法院，上述法院对该财产进行了轮侯查封或冻结。因该案涉及执行标的比较大，对被执行人鼎皓公司的1500万股股权，由桂林市中级人民法院依法委托评估、拍卖。拍卖公司于2016年12月1日发出拍卖公告，其中载明“与本公告标的的相关人员（案件当事人、优先购买权人）请届时参与拍卖会”。拍卖公司分别于2016年12月13日、2016年12月30日依法对被执行人鼎皓公司在广西临桂农村商业银行股份有限公司城区支行的1500万股股权进行拍卖，共计拍卖款2721万元。
另经查明，临桂区人民法院、秀峰区人民法院在执行有关鼎皓公司为被执行人的其他案件过程中，将鼎皓公司1500万股股权的分红款予以划拨。2017年5月5日本院向临桂区人民法院、秀峰区人民法院发出公函，函请两院将划拨的上述款项及时汇至本院执行款专户。2017年5月19日广西临桂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第七条：“股权冻结的效力及于股权产生的股息以及红利、红股等孽息，但股权持有人或者所有权人仍可享有因上市公司增发、配售新股而产生的权利。”股息、红利等股权收益是股权意义的直接体现，本院于2015年7月30日依法冻结了被执行人鼎皓公司的1500万股股权，所有依附于股权而存在的权利均应处于被冻结的状态。《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司发行的股份可依法转让，但没有规定其他股东和股份发行单位享有优先购买权，相反，对股份有限公司收购本公司股份及接受本公司股份质押作了限制。因此，异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司主张本院没有冻结被执人鼎皓公司1500万股股权的分红款，其享有优先购买权的理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十一条规定，对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣划或冻结的法院主持进行。因此，本院函请临桂区人民法院、秀峰区人民法院等两院将划拨的鼎皓公司股份分红款项汇至本院执行款专户，没有违反法律规定。异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西临桂农村商业银行股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审判长 欧阳婷
审判员 宫福平
审判员 龚亚明
二〇一七年六月七日
书记员 黄骏杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第02446号
原告刘迎春，女，1972年4月25日生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告张静，女，1979年6月22日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘迎春负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于鹏
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初121号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人李秀娟，女，1986年4月10日出生（公民身份号码×××），汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李秀娟犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派副检察长陈章康出庭支持公诉，被告人李秀娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人李秀娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李秀娟的刑事责任。被告人李秀娟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人李秀娟在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人李秀娟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李秀娟于2017年6月23日23时30分许酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区巴音赛街由西向东行驶至巴音赛街与团结路交叉路口处时，与由北向南袁某驾驶牌照为×××的小型轿车发生碰撞。肇事后，被告人李秀娟继续驾车沿巴音赛街北侧道路逆向行驶至和明酒店路口处时，冲入道路中央绿化带，造成乘车人林某受伤、车辆和绿化带受损的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李秀娟血液酒精含量为141.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李秀娟与被害方达成了民事赔偿协议，赔偿袁某、林某夫妇经济损失人民币13000元。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故现场照片、调解协议书等书证，被害人袁某的陈述笔录，血液酒精检测分析报告、道路交通事故认定书等鉴定意见及被告人李秀娟的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人李秀娟在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通肇事的后果，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪从重追究其刑事责任，肇事后积极赔偿受害人的经济损失，可以从轻处罚，且在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李秀娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一七年八月二十九日
书记员 高为
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1267号
原告：闫凤喜，女，汉族，张掖市高台县人，大专文化。
被告：肖有智，男，汉族。
原告闫凤喜诉被告肖有智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤喜到庭参加诉讼，被告肖有智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤喜向本院提出诉讼请求：判令被告肖有智偿还原告借款125000元及自2017年5月16日起至借款还清之日止的逾期利息（按月利率2%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月6日，被告肖有智因家中有事、资金短缺为由向原告借款125000元，并出具借款合同一份，口头约定于2016年11月1日偿还所有借款。到期后，原告闫凤喜多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒不偿还。现原告提起诉讼。
被告肖有智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告肖有智于2016年10月3日出具的欠条一张、原被告双方于2016年10月10日签订的个人借款合同及中国农业银行交易流水报表一张予以认定，结合原告的陈述，认定事实如下：原告于2014年4月以现金方式分两次给被告肖有智借款20000元，于2014年4月30日以银行转账方式给被告肖有智借款70000元。2016年10月3日，被告肖有智给原告闫凤喜出具欠条一张，载明“今欠闫凤喜本金玖万元（90000）加利息贰万元整（20000），共计拾壹万元整（110000）。”。2016年10月10日，原、被告签订个人借款合同，约定由被告肖有智向原告闫凤喜借款125000元。
本院认为，原告出具的欠条和银行交易流水报表能够证明原、被告双方之间借贷法律关系存在。双方在欠条中明确约定了欠款的本金数额和利息数额。故此，原告向被告主张返还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的个人借款合同并未实际履行，原告按照个人借款合同约定的125000元向被告主张返还借款无事实依据。故，被告肖有智向原告闫凤喜偿还借款本金90000元和利息20000元，合计110000元。另，关于原告要求被告承担自2017年5月16日起至借款本息实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），原、被告双方虽未约定还款期限，但被告应当及时归还原告的借款，经原告催告后，作为借款人的被告仍不偿还的，原告有权要求被告偿付逾期利息。但双方没有约定借款利率，原告按照月利率2%的标准主张逾期利息没有合同依据和法律依据，出借人闫凤喜可向借款人肖有智主张自逾期还款之日至借款还清之日止的资金占用期间利息，但标准应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告肖有智偿还原告闫凤喜借款本息110000元及自2017年5月16日起至借款本息清偿之日止的利息（按本金90000元、年利率6%的标准计算），限于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告闫凤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，减半收取1400元，原告闫凤喜负担168元，被告肖有智负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一七年七月十二日
书记员 吕晓蓉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3652号
申请人：马玉申，男，1939年8月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：杜文岐，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人马玉申诉被申请人杜文岐交通事故纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杜文岐驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车，申请人马玉申提供相应价值的保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜文岐驾驶的鲁Ｐ×××××轻型普通货车。
案件申请费220元，申请人马玉申已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年九月七日
书记员 赵海峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第725号
原告岳秀娟，女，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告青岛三洋水产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，职务经理。
委托代理人吕尚武，山东海之信律师事务所律师。
原告岳秀娟与被告青岛三洋水产有限公司（以下简称三洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳秀娟之委托代理人任镇、被告三洋公司之委托代理人吕尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳秀娟诉称，被告三洋公司以股份制改革为名邀请原告投资并认购股份。原告于2002年4月24日、2003年3月24日累计向被告交纳了投资款12000元。2004年5月10日，双方签订了《职工认购股份协议书》，确认了原告交纳认购款的事实，并约定被告进行股份制改革，确保原告享有合法的股东权益。2014年10月，原告经工商查询发现，被告一直未进行股份制改革，也未依约为原告办理股权变更或登记手续，被告仍为外商独资企业。因被告怠于履行双方的协议，导致原告投资利益无法实现，故，请求法院依法判令：1、被告返还原告投资款人民币12000元；2、被告赔偿原告自款项交付之日至2014年12月31日的利息损失9646元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并按照中国人民银行同期贷款基准利率继续之日自2015年1月1日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告三洋公司辩称，认可原告认购被告的股份及交纳的股金，但被告自2002年至2007年每年向原告发放红利，且红利金额已超过其交纳的认购款。被告因客观原因改制未成功。2008年，因为政策性拆迁，被告无法经营，也没有再发放红利。被告与原告签订了职工认购股份协议，该协议第8条约定，特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红，全额退还实际认购额并按6%计付利息。
经审理查明：
2002年4月24日、2003年3月24日，原告分别向被告交纳的认购款6000元、6000元，合计12000元；收款事项为：暂收待改制费。
2004年5月10日，原、被告签订职工认购股份协议。该协议约定，被告拟进行企业改制，由原告自愿认购被告的股份，股份面值1元，原告认购6000股，金额12000元，公司配送8000股，总计20000股；协议生效后，被告应积极创造条件进行企业改制，使职工股权合理合法；协议生效后，原告持有的股权享有分红权、剩余财产分配权等；特殊情况需要退股，公司将根据规定收回分红所得，全额退还实际认购额并按6%的利率计付利息；双方未按协议履行，违约一方应支付相应的违约金。2004年5月17日，被告向原告发放了三洋公司的股权证。
2002年至2007年，被告每年分别支付原告股利1200元、2000元、2200元、2200元、2200元、2200元，合计12000元。
截止于2014年10月12日，被告仍为外资独资企业。
上述事实，有原、被告提交的职工认购股份协议、收款收据、股权证、股息分配明细、工商登记材料及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间签订的《职工认购股份协议书》的效力。被告拟进行改制，与包括原告在内的职工口头认购协议，吸收职工入股，并收取了入股资金，其后补签了《职工认购股份协议书》。但被告系外商独资企业，其吸收职工入股，属于改变公司类型，应当依法报外商投资企业审批机关批准，未经批准，则应认定该《职工认购股份协议书》成立但未生效。
因《职工认购股份协议书》未生效，被告也未改制成功，原告无法取得股东地位，应当比照《中国人民共和国合同法》关于合同无效或被撤销的情形进行处理，因合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告认购的本金，原告获取的股利也应当返还给被告，但原告每年从被告处获取的股利应当先抵扣利息，再抵扣本金。对于利息，按照公平原则及双方关于退股的约定，可以按照年利率6%计算。因此，截止于2007年12月31日剩余本金2511元，该本金被告应当返还给原告，并按照年利率6%支付自2008年1月1日至本判决生效之日的利息。
案经调解无果。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《中华人民共和国外资企业法》第十条和《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》（一）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛三洋水产有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告岳秀娟本金2511元，并以此为基数按照年利率6%支付自2008年1月1日至本判决生效之日的利息。
二、驳回原告岳秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费341元（原告已预交），由原告负担301元，被告负担40元，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 范俊杰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初387号
原告张某某。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陕西某某实业有限公司，地址西安市灞桥区某某村南1号。
法定代表人杨某某。
委托代理人杨某某。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址西安市高新区某某**号院内*号楼*层。
法定代表人陈某某，任该公司总经理。
委托代理人何某某。
原告张某某与被告陕西某某实业有限公司（以下简称某某实业）、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称某某财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖、人民陪审员王青苗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣美娜、柴彦军，被告王某某及委托代理人李某某、李某某、中华财保某某支公司委托代理人任某某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日11时20分许，原告张某某驾驶陕AA106**号电动车从“润都购物广场”门口由西向东行驶进入纺渭路时，适逢赵某某驾驶“动力”牌陕AG20**重型特殊结构货车（车辆所有人魏某某，借用人为被告某某实业），沿纺渭路由北向南行驶至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。经西公交认字第2015C10132340号交通事故认定书，认定赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送西安医学院第二附属医院，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、多发软组织损伤等。住院治疗9天，原告垫付3725.72元。被告借用的陕AG20**重型特殊结构货车在被告某某财保投有交强险和商业险，为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告因此事故所受损失81294.75元，并承担本案诉讼费。
被告某某实业辩称，原告受伤后，其已垫付医疗费6000元，其余损失由被告某某财保理赔。
被告某某财保辩称，对原告的合理损失，同意在保险范围内予以理赔。
经审理查某某，2015年10月13日11时20分许，原告张某某驾驶陕AA106**号电动车从“润都购物广场”门口由西向东行驶进入纺渭路时，适逢赵某某驾驶“动力”牌陕AG20**重型特殊结构货车（车辆所有人魏某某，借用人被告某某实业），沿纺渭路由北向南行驶至此，两车相撞受损，致原告受伤，造成事故。经西公交认字第2015C10132340号交通事故认定书，认定赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送西安医学院第二附属医院，诊断为：右侧多发性肋骨骨折、双下肺挫伤、多发软组织损伤等。住院治疗9天，花费治疗费9725.72元（其中被告某某实业垫付6000元）。被告借用的陕AG20**重型特殊结构货车在被告某某财保投有交强险和50万元第三者责任险。在诉讼期间，因原告申请伤残等级鉴定，经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心鉴定为1、张某某4肋骨骨折属十级伤残；2、张某某的误工期限为120天。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书，保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍及失地证某某、交通费票据等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告某某实业借用陕AG20**重型特殊结构货车与原告张某某驾驶陕AA106**号电动车发生交通事故，致原告受伤。因西公交认字第2015C10132340号交通事故认定书，认定赵某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，且该车在被告中华财保投有机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故被告某某财保应在其保险范围内承担责任，不足部分根据双方的过错，应由被告某某实业承担90%责任。其中治疗费9725.72元（其中被告某某实业垫付6000元），交通费58.6元，本院予以确认。其余根据原告的治疗情况及鉴定意见，住院伙食补助费为270元，营养费按照50天，每天20元共计1000元，伤残赔偿金因原告系失地农民，按照城镇居民十级伤残为52840元，误工费虽然被告对原告的收入状况有异议，但原告的主张的每天100元在上一年职工的平均工资之内，应予以支持，根据鉴定意见误工期限120天，误工费共计12000元。护理费根据原告的伤情及治疗情况按照60天每天80元共计4800元比较合理，精神抚慰金因原告对此事故亦有过错，按照1000元计算比较合理。故依照《故依据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内于本判决生效后十日内在交强险范围内付给原告治疗费3725.72元，住院伙食补助费270元，营养费1000元，伤残赔偿金52740元，误工费12000元，护理费4800元，精神抚慰金1000元，交通费58.6元共计75594.32元，付给被告某某实业医疗费5004.28元；剩余被告所垫付的医疗费995.72元的90%即896.1元由被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内付给被告某某实业。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，原告已预交，现由被告某某实业承担，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 侯 捷
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初93号
原告：纪英河，男，1971年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被告：周祖金，男，1967年2月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
原告纪英河与被告周祖金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪英河到庭参加了诉讼，被告周祖金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪英河向本院�出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告水泥款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系水泥经销商，2013年被告因建房需要多次向原告购买水泥，除支付部分货款，至2014年4月1日经双方结算，被告共欠原告水泥款计20600元，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
周祖金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告纪英河系水泥经销商，2013年被告周祖金建造房屋向原告购买水泥，除原已支付部分货款外，2014年4月1日经双方结算，被告周祖金尚欠原告纪英河水泥款20600元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催取，被告均未还款。
本院认为，被告周祖金向原告纪英河购买水泥，双方形成买卖合同关系，根据我国合同法规定，原告作为出卖人已经依法向被告交付了标的物，并经双方结算，买受人（被告）应依法支付价款。
综上所述，对原告纪英河的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周祖金应于本判决生效后十日内支付原告纪英河货款计人民币20600元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告周祖金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 严文颖
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1222号
申请人封磊。
被执行人刘春玉。
被执行人任晓娟。
本院执行的封磊与刘春玉、任晓娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额286680元，已执行0元，未执行标的额286680元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第358号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一六年七月五日
书记员 李荣旭
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4995号
原告：谢娟，女，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：朱凌，女，1956年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告谢娟诉被告朱凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟到庭参加诉讼，被告朱凌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告还款3万元及利息。二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告是被告公司的员工。被告以公司资金周转为由，于2015年10月15日以个人名义向原告借款人民币3万元，并约定2个月后归还。现上述借款期限早已届满，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱凌未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是被告公司的员工,被告是原告的老板。2015年10月15日，被告以公司资金周转为由，以个人名义向原告借款3万元。借条载明：“今借到谢娟人民币三万元，借期两个月，利息按20%计算。”现上述借款期限已届满，被告仍未偿还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款3万元，有借条、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定，故原告向被告主张还款3万元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告利息主张中的自2015年10月16日至2015年12月15日的借期内利息，本院予以支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告利息主张中的逾期利息，本院支持自2015年12月16日起按年利率20%计算资金占用期间利息至本判决生效之日止。被告朱凌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢娟借款本金人民币3万元，并以3万元为基数承担自2015年10月16日起至本判决生效之日止按年利率20%计算的利息。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费560元,均由被告朱凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许庆林
代理审判员 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02191号
原告苟晓霞，女，汉族，1971年8月6日出生，重庆市渝北区人。
委托代理人刘胜建，秀山土家族苗族自治县龙凤法律服务所法律工作者。
被告戴敏，男，汉族，1969年6月8日出生，重庆市秀山自治县人。
原告苟晓霞诉与被告戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯独任审理。原告苟晓霞及委托代理刘胜建，被告戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟晓霞诉称，原告与被告于2012年7月18日在秀山县婚姻登记机关办理了结婚登记。在婚姻关系存续期间，被告向原告借款15.5万元。2014年4月14日，双方协议离婚并办理了离婚登记，协议约定被告于2015年4月14日前偿还原告借款。到期后，被告未能按时履行还款义务。为维护原告合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：判令被告偿还原告15.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以15.5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2015年4月14日起计算至款项还清为止。
被告戴敏答辩称，被告不愿意偿还15.5万元。在双方离婚时，总共是15.5万元，女方自愿承担其他余款，被告只偿还8万元，并用住房公积金抵押担保。如果挂失或冻结住房公积金卡，就偿还15.5万元。被告没有按时还款的原因是现在没有上班，无工资收入，比较困难。原告也知道被告不能按照还款，所以才用住房公积金抵押。
原告苟晓霞为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
证据一、《离婚协议》一份，用以证明被告欠付原告15.5万元的事实，被告应当在2015年4月14日前偿还8万元，其余款项原告放弃。如果被告不能按时偿还借款，则应当偿还15.5万元。同时证明用公积金做担保只针对8万元。因被告未按照约定履行，故应当偿还15.5万元。
证据二、《离婚证》一份，用以证明原告已经按照离婚协议内容办理了离婚登记。
对原告举示的证据，被告戴敏的质证意见：对于证据一，真实性无异议，但是对其内容有异议，离婚协议是不合法的。签订协议时，被告希望尽快偿还原告8万元，但是由于出借的款项无法收回，被告只有用住房公积金作抵押，短时间内要求被告偿还15.5万元是不合法的。对于证据二，真实性无异议。
被告戴敏无证据向法庭举示。
对原告举示的证据一、二，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原被告的陈述、抗辩、举证、质证及对证据的认定，本院查明以下法律事实：
2014年4月14日，原告苟晓霞（女方）与被告戴敏（男方）签署《离婚协议》，协议约定：一、男女双方自愿离婚，各自婚前子女各自抚养。二、双方确认婚后无共同财产，男方在外所欠债务由自己偿还，女方债务女方自己偿还。三、男方分别在女方处借的属女方的婚前财产15.5万元，男方应在2015年4月14日偿还女方捌万元，其余余款女方自行负责。男方以自己的住房公积金卡作担保，并交由女方保管，甲方按时支付上述款项后女方交还男方。如在还款期间，男方冻结或挂失住房公积金，男方应当偿还女方15.5万元。男方在约定时间内（2015年4月14日）如数偿还8万元后，所有借据宣布作废。四、双方签订协议后，于2014年4月14日在婚姻登记机关办理离婚登记，本协议在双方到婚姻登记机关办理离婚证后生效。五、本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关一份。协议签订当日，原被告双方到秀山土家族苗族自治县民政局办理了离婚登记。因款项未能偿还，原告诉之诉至法院要求被告偿还欠款。
另查明，被告戴敏未冻结或挂失住房公积金卡。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告苟晓霞与被告戴敏签订的《离婚协议》第三条约定，被告在原告处借的属原告的婚前财产15.5万元，被告应在2015年4月14日偿还原告8万元，其余款项由原告自行负责。被告以自己的住房公积金卡作担保，并交由原告保管。如在还款期间，被告冻结或挂失住房公积金卡，被告应当偿还女方15.5万元。该约定系原被告双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。本案中，被告并未挂失或冻结住房公积金卡，因此，其应当按照约定偿还原告苟晓霞借款8万元。对于原告苟晓霞要求被告偿还15.5万元借款的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。
对原告主张的利息，原被告双方约定，被告应在2015年4月14日偿还借款，但是被告并未按照约定时间履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息。约定了还款期限的，从借款合同约定的还款期限届满之日起计算逾期利息；没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，从合理期限届满之日起计算逾期利息。故被告戴敏应当支付原告苟晓霞逾期还款的利息，利息的具体计算方式为，以8万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，从2014年4月15日起计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴敏在本判决生效之日起十日内偿还原告苟晓霞借款8万元及利息（利息的具体计算方式：以8万元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%，从2014年4月15日起计算至款项还清为止。）；
二、驳回原告苟晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告苟晓霞负担600元，被告戴敏负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田 野
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执210号
申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地自贡市自流井区。
法定代表人徐建华，局长。
被执行人自贡市自流井区农团木制品厂。住所地自贡市自流井区。
法定代表人万科容。
本院在执行自贡市自流井区国土资源局申请执行自贡市自流井区农团木制品厂城建非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302行审3号行政裁定书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执210号申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地自贡市自流井区。法定代表人徐建华，局长。被执行人自贡市自流井区农团木制品厂。住所地自贡市自流井区。法定代表人万科容。本院在执行自贡市自流井区国土资源局申请执行自贡市自流井区农团木制品厂城建非诉一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302行审3号行政裁定书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1912号
申请执行人吴新叶。
被执行人陈正坤。
陈正坤因危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）吴刑初字第0594号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，陈正坤应给付吴新叶医药费、误工费、营养费、护理费、车损等共计13000元，于2014年11月21日前支付5000元（已履行），于2015年3月15日前支付8000元。如陈正坤不能按时足额履行，则应支付吴新叶违约金5000元，且吴新叶有权就未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。2016年6月21日，吴新叶以陈正坤未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陈正坤给付13000元。本院已立案，执行标的13000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、当事人笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0594号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年九月九日
书记员 董文佳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3986号
原告（反诉被告）：蔡宝泉，男,1956年7月6日出生,汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：赵瑞雪，男，1990年2月20日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司。
负责人：张胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。
原告蔡宝泉与被告赵瑞雪、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝泉及其委托诉讼代理人刘理英，被告赵瑞雪、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宝泉向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赵瑞雪与被告保险公司赔偿医疗费12579.62元、误工费12840元、护理费14640元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、就医交通费2256元、拐杖费及复印费155元。事实和理由：2016年9月22日1时30分，我驾驶三轮摩托车行至延庆区四宝路珍珠泉村新旧路交叉口处时，与被告赵瑞雪驾驶的小客车（车牌号QXXXXX）相撞，造成两车损坏，我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告赵瑞雪负事故主要责任。由于被告赵瑞雪的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，现我要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费等经济损失共计45320.62元。
被告赵瑞雪辩称：我驾驶车辆与原告驾驶的三轮摩托车相撞是事实，但该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定我负事故主要责任，原告负30%的次要责任，因此我请求法院根据事故责任比例判决赔偿责任。由于我的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，因此要求保险公司承担理赔责任。再有我的车辆也损坏，并且支付修理费4933元，现要求原告予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告赵瑞雪的车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，为此我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的损失过高，故请求法院依法判决。再有原告车辆的乘车人亦受伤，我公司在交强险限额内赔偿了乘车人损失，因此我公司应在交强险余额内赔偿原告相应经济合理的损失，超出部分应根据事故责任比例并在商业三者险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2016年9月22日1时30分，被告赵瑞雪驾驶小客车（车牌号QXXXXX）行至延庆区四宝路珍珠泉新旧路交叉口处时，与驾三轮摩托车行驶的原告蔡宝泉相撞，致使两车损坏，原告蔡宝泉及其乘车人李凤军身体均受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定原告蔡宝泉负30%的事故责任，被告赵瑞雪负70%的事故责任。原告蔡宝泉经北京市延庆区医院检查诊断为：左腓骨开放性骨折、左小腿软组织钝挫伤，并于当日住院进行治疗至2017年10月7日出院，为此支付医疗费12439.62元。被告赵瑞雪因车辆受损支付车辆修理费4933元。2017年4月21日，原告蔡宝泉及其乘车人李凤军均起诉要求二被告赔偿经济损失，经本院调解，被告保险公司先行在交强险限额内赔付李凤军医疗费3055元、营养费900元、交通费400元、护理费2000元、误工费9645元。原告蔡宝泉驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告赵瑞雪在被告保险公司处投保有交强险及50万元的商业三者险。对于被告赵瑞雪主张的车辆损失，原告同意依法赔偿。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费为12479.62元、住院伙食补助费1500元（15天x100元/天）、营养费1350元（45天x30元/天）、就医交通费1000元、护理费5550元（15天x220元+15天x150元）、误工费7000元（2个月x3500元/月）、医疗费辅助器具费140元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告赵瑞雪驾驶车辆与驾三轮摩托车行驶的原告蔡宝泉相撞，致使原告及乘车人身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告赵瑞雪负70%的事故责任，为此被告保险公司作为赵瑞雪车辆的交强险和商业三者险承保人，应当在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。对于超出交强险限额的合理损失，应由被告保险公司按照事故的责任比例在商业三者险限额内予以理赔。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认原告的医疗费为12479.62元、住院伙食补助费1500元（15天x100元/天）、营养费1350元（45天x30元/天）、就医交通费1000元、护理费5550元、（15天x220元+15天x150元）、误工费7000元（2个月x3500元/月）、医疗费辅助器具费140元。鉴于原告驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，因此对于被告赵瑞雪的车辆损失，应由原告蔡宝泉在交强险的财产损失险限额内赔偿被告赵瑞雪，不足部分按事故责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在被告赵瑞雪车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡宝泉医疗费六千零四十五元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡宝泉医疗辅助器具费一百四十元、就医交通费一千三百元、护理费五千五百五十元、误工费七千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在被告赵瑞雪车辆商业三者险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡宝泉医疗费四千五百零四元二角三分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费九百四十五元，本判决生效后七日内履行。
三、反诉被告蔡宝泉赔偿反诉原告赵瑞雪车辆修理费二千八百七十九元九角,本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告蔡宝泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零九元，由被告赵瑞雪负担，于本判决生效后三日内交纳；反诉费五十元，由原告蔡宝泉负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 沈计永
审判员 马家欣
审判员 张 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 吕 雪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00486号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经�。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：高天宝，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称安福物业公司）与被告高天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：安福物业公司系绣溪豪庭小区物业管理企业，高天宝系该小区的业主，其房屋建筑面积为96.91平方米。安福物业公司与高天宝签订了《物业管理协议》，协议约定物业费收费标准住宅为0.50元／月·平方米，该收费标准业经庐江县物价局核准。高天宝自2013年4月28日至2014年3月1日期间未向安福物业公司交纳物业费484.55元（0.50元／月·平方米×96.91平方米×10个月）未付。嗣后，安福物业公司向高天宝催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安福物业公司作为物业管理服务企业，高天宝作为业主，双方签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。安福物业公司履行了为高天宝入住的绣溪豪庭小区提供物业服务的主要义务，高天宝作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安福物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故对于安福物业公司要求高天宝交纳自2013年4月28日至2014年3月1日期间的物业费484元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高天宝虽拖欠物业费，但协议没有明确约定违约责任的承担方式，故对安福物业公司要求高天宝承担滞纳金的诉请，本院不予支持。安福物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，高天宝作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安福物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高天宝于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县安福物业管理有限公司物业费484元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年十月十一日
书�员王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第351号
原告张成美，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告王景三，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
原告张成美与被告王景三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张成美到庭参加诉讼，被告王景三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成美诉称，2014年2月15日，被告王景三以急用钱为由从原告处借款人民币46240元，现被告以无力偿还，为维护原告的合法权益。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款人民币46240元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王景三未提供答辩。
原告为证实其主张向法庭提交证据一份：借条一份，用以证实被告王景三于2014年2月15日向原告张成美借款人民币46240元，借款期限为一年。
经质证，原告提供的证据具有真实性，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告王景三于2014年2月15日在原告处借款人民币46240元，借款期限为一年。上述款项被告至今未支付给原告。
另查明，被告王景三拖欠多名债权人的到期债务未予偿还，导致多名债权人已向本院起诉，且其财产已被法院查封。原告张成美于2014年12月22日向法院起诉主张权利。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告王景三出具的借条向其主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。涉案借款虽未到期，但由于被告王景三已无力偿还原告借款，同时拖欠多名债权人的到期借款不能偿还，导致多名债权人已向本院起诉，被告王景三存在着丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，因此原告在本案中享有不安抗辩权，故原告要求被告王景三返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景三于本判决生效后十日内返还原告张成美本金人民币46240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币956元，减半收取人民币478元由被告王景三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杜晓艳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第786号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，主任。
被执行人马从岩，男，1958年4月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘长青，男，1978年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马晓玲，女，1975年7月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马学军，男，1966年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘常胜，男，1979年6月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘春红，女，1979年11月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人马从岩、刘长青、马晓玲、马学军、刘常胜、刘春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。本院于2016年4月25日扣划了被执行人马从岩在中国农业银行沂蒙分理处的存款29349.42元。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年五月十一日
书记员 齐学进
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《爱相随》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初950号
原告：付学武，男，1981年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：高观兵，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：丁凤玲，女，1979年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告付学武与被告高观兵、丁凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付学武的委托诉讼代理人付国涛到庭参加诉讼，被告高观兵、丁凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学武向本院提出诉讼请求：要求判令二被告清偿借款本金400000元，并自2015年4月28日起按年利率6%支付利息至该借款清偿之日止。事实和理由：2015年2月27日，被告高观兵、丁凤玲因做生意缺乏资金向原告付学武借款400000元，口头约定月利率为5%，还款期限为2015年4月30日，二被告为此立下借据。但经原告多次催讨，二被告至今未偿还上述借款。
被告高观兵、丁凤玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告高观兵、丁凤玲未到庭参加诉讼，本院依据原告所举证据认定事实如下：2015年2月27日，被告高观兵、丁凤玲因生意周转需要资金，向原告付学武借款400000元，二被告向原告出具借据一份，约定借款周期为两个月，并以二被告所有的车辆和房产作抵押，但未办理抵押登记，亦未在借据中约定借款利率。次日，原告通过银行转账的方式交付给被告352000元，另以现金交付给被告48000元，共计400000元。该笔借款逾期后，二被告均未还款。
本院认为，原告付学武与被告高观兵、丁凤玲的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按照约定履行了出借义务，被告未按约返还借款，违背了诚实信用原则，应依法承担民事责任。故原告付学武要求被告高观兵、丁凤玲共同返还借款本金400000元的请求于法有据，本院予以支持。因双方在借据中未对利息进行约定，故应视为不支付利息，但可由被告于借款期限届满之日起按年利率6%支付占用资金期间利息。原告付学武关于要求二被告自2015年4月28日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高观兵、丁凤玲共同返还原告付学武借款本金40万元，并自2015年4月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高观兵、丁凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 芳
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一六年九月九日
书 记 员 谢 筱
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初276号
原告王其排，男，1965年5月26日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人赵国祥。
被告黄俊杰，男，1955年6月28日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人张秀香。
原告王其排与被告黄俊杰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其排的委托代理人赵国祥、被告黄俊杰的委托代理人张秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其排诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《合作协议书》一份，其中一条规定，原告为被告工作，被告每月支付原告6800元工资，但被告至今未付，现诉求被告支付所欠工资81600元，诉讼费用由被告承担。
被告黄俊杰辩称，双方签订的合作协议并没有实际履行，原告存在欺骗行为导致合同没有实际履行。合同签订后，被告发现原告有自己的工厂，原告没有条件来参与被告工程的加工管理，原告也没有按照约定向被告提供叉车等设施，合同签订一两个月后双方就口头解除了协议，原告自合同签订之日起就未实际履行协议，被告投资了大量的资金，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月29日，被告黄俊杰（乙方）与原告王其排（甲方）签订《合作协议书》一份，协议约定，甲方在新建桥南张秀军厂内有现成的碳化硅水洗加工线一套，乙方有加工需要，双方决定联手合作，经过友好协商，达成以下协议，甲方将工厂的使用权交给乙方，乙方进厂实施生产、经营等全面管理；乙方聘请王其排为该厂生产厂长，主要工作：负责厂内安全生产过程的各个环节，在乙方原料充足的前提下，保证厂内24小时满负荷生产。在技术方面，甲方应配合乙方，以乙方为主；负责协调劳动用工、电力使用等周边环境安全保障等事项，工资待遇确定为每月6800元；乙方需承担的费用，张秀军厂房租金每年5万元，厂内所有生产设施设备使用费每年5万元，因排污问题涉及的隔壁排水管道每年8千元，三项合计总固定费用为108000元整，根据甲方情况适时缴纳；自投料生产开始计算合同起始期限，合同还就其他事项进行了约定。
在案件审理过程中，原告王其排明确表示在本案中只诉求被告黄俊杰支付相应的工资款，对于上述合同中涉及的其他法律关系将另行诉讼。
另，原告王其排曾就涉案工资款向本院提起劳动争议诉讼，后经本院（2015）海民初字第3006号民事裁定书及江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02756号民事裁定书认定王其排与黄俊杰之间的关系不属于劳动争议范围。涉案工厂现已停止经营。
上述事实，《合作协议书》、本院（2015）海民初字第3006号民事裁定书、江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02756号民事裁定书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王其排诉求被告黄俊杰给付的工资款根据双方签订的《合作协议书》的约定应属于劳务款，根据《合作协议书》的约定，原告王其排负责厂内安全生产过程的各个环节，但除证人证言外，原告王其排未能举证证明其为被告黄俊杰提供了上述劳务，且被告黄俊杰亦不认可原告王其排为其提供了相应的劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告王其排的诉求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王其排的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孟善业
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终70号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通刚，农民。
被上诉人（原审原告）杨通告，农民。
被上诉人（原审原告）杨光云，农民。
被上诉人（原审原告）杨通佑，农民。
被上诉人（原审原告）杨通利，农民。
被上诉人（原审原告）杨政森，农民。
被上诉人（原审原告）杨世生，农民。
被上诉人（原审原告）杨通金，农民。
被上诉人（原审原告）杨通武，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初747号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初135号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人任某，群众。2016年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月4日被晋州市公安局取保候审。2016年8月30日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩、谷进喜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日18时50分许，被告人任某驾驶冀A×××××号小型客车顺307国道由东向西行驶至257公里+647米处时，与由南向北左转弯的陈某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。经检测，任某血液酒精浓度为139mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经晋州市公安局交警大队认定，任某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场车体痕迹检验记录，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
刑期从判决执行确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 卢亚静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔晓琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执102号
申请执行人金英淑，女，朝鲜族，1954年5月29日生，无职业，现住延吉市。
被执行人郑范道，男，朝鲜族，1954年6月28日生，无职业，现住延吉市参花街。
被执行人南莲花，女，朝鲜族，1957年7月5日生，无职业，现住延吉市参花街。
申请执行人金英淑与被执行人郑范道、南莲花之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2511号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金23元及利息，案件受理费2375元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑范道、南莲花送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院另案将被执行人郑范道、南莲花在银行账户内的存款69400元扣划至法院，,申请执行人本次分得22034元。本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩曙擎
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终293号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审,2016年5月24日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0923刑初173号刑事判决，以原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 立 林
审 判 员 潘颖颖代理审判员周召
二〇一六年九月十八日
书记员(代) 李 淼
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终293号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审,2016年5月24日经阜宁县人民法院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0923刑初173号刑事判决，以原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人韩某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩某撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长 辛    立    林审  判  员 潘颖颖代理审判员周召二〇一六年九月十八日书记员(代) 李        淼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1004号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
地址廊坊市广阳区新华路17号。
负责人高金苍，行长。
委托代理人姜军，该行客户经理。
被告于金超，。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告于金超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜军到庭参加诉讼，被告于金超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行诉称，2013年9月12日于金超从我行网银办理逸贷，贷款9万元，到期日为2016年9月12日。从2014年2月份以后借款人拒绝偿还我行贷款本息。截止到2016年1月21日，该笔贷款拖欠本息合计90503.23元。上述贷款利息拖欠已久，虽经我行多次催要，被告始终未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告一次性偿还原告贷款本金78437.01元、利息12066.22元，合计为90503.23元（截止到2016年1月21日），及至本息还清之日止的利息；诉讼费办案开支等费用全部由被告承担。
被告于金超未答辩。
经审理查明，2009年4月7日，被告在原告处办理了灵通借记卡，并注册开通了网上银行。2013年9月12日，被告向原告申请办理了用于消费的个人信用贷款9万元，并通过网上银行办理了逸贷手续（个人信用贷款），贷款期限36个月，即从2013年9月12日至2016年9月12日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，逾期利率以基准利率上浮30%确定，利率变动周期为按次年1月1日变动。还款方式为按月偿还借款本息。原告向被告发放了贷款9万元。
在合同履行过程中，被告开始每月基本能正常归还贷款利息，但自2014年4月开始出现违约，截止到2016年6月21日，被告尚欠借款本金78437.01元、利息14602.10元。当前贷款执行利率是年利率5.225%，逾期执行利率是年利率6.7925%。
庭审中，被告偿还贷款本金78437.01元、利息14602.10元，并支付自2016年6月22日至付清借款之日止的利息，按年逾期利率6.7925%计算。
以上事实有被告申请开卡凭证、申请网上银行凭证、被告灵通卡的账户交易记录、银行个人信贷电脑台帐截图、个人贷款合同信息查询以及个人贷款借据余额信息、个人还款历史明细及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告申请个人信用贷款，原告向被告发放了贷款，被告应本着诚信原则按约偿还贷款本息，但被告未按约履行还款义务，长期拖欠原告贷款本息，已构成根本违约，因此，原告要求被告偿还剩余贷款本金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：
被告于金超于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行贷款本金78437.01元、利息14602.10元，并支付自2016年6月22日至付清借款之日止的逾期利息，按原、被告合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费560元，由被告于金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
审 判 员 李纯福
代理审判员 王洪羽
二〇一六年七月九日
书 记 员 尹菲菲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1185号
申请执行人长春新弘达电子工程有限公司。
法定代表人：梅某，经理。
被执行人王某。
被执行人杨某。
申请执行人长春新弘达电子工程有限公司与被执行人王某、杨某合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）长民初字第1649号民事调解，调解协议如下：一、原、被告双方继续履行原合同。二、被告王某和被告杨某共同给付原告合同欠款124000元，此款于2014年7月14日前一次性给付50000元，剩余款项于2014年8月15日前一次性给付。三、有线电视村村通永久镇工程完工后，剩余成捆材料退还给原告。被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人长春新弘达电子工程有限公司于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王某、杨某给付执行款24000元。本院于2014年10月20日立案执行。立案后，查明被执行人王某、杨某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1649号民事调解被执行人王某、杨某给付申请执行人长春新弘达电子工程有限公司执行款24000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6738号
原告：盐城越友钢结构有限公司，统一社会信用代码913209827786857417，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区黄海路2号。
法定代表人：陈关友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：束长浩，男，汉族，居民。
原告盐城越友钢结构有限公司（以下简称越友公司）与被告束长浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越友公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告束长浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的租金100000元及违约金25000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，我公司与束长浩签订租赁合同一份，约定被告自2016年8月1日起至2019年7月30日止承租我公司厂房，第一年租金100000元，第二年租金105000元，第三年租金110000元，签订合同一周内付清第一年租金，如不能按时支付租金，则承担年租金的2.5%违约金。但束长浩至今分文未付，现请求判如所请。
被告束长浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于束长浩提交的1.《租赁合同》，证明我公司与束长浩于2016年8月1日签订了租赁合同，并约定了租金及相应的违约责任；2.责任承诺书，证明束长浩承诺在其租赁期内所有关于企业生产的问题均由其自行负责，与我公司没有关联。束长浩未到庭质证，经审查本院对于越友公司提交的证据1、2予以确认。
经审理查明，2016年8月1日，原、被告签订租赁合同一份，该合同载明：“出租方：盐城越友钢结构有限公司（以下简称甲方），承租方：束长浩，身份证号：（以下简称乙方）。一、甲方将座落于大丰市经济开发区××二号路（面××），盐城越友钢结构有限公司内的生产厂房出租给乙方使用，面积1008㎡；二、租赁期叁年，第一年10万，第二年10.5万，第三年11万元，从2016年8月1日至2019年7月30日止；三、房屋租金：一年十万元。租金不含税。甲、乙双方约定房屋租赁费的税金由乙方承担，乙方在全额付清当年租金及税费后，甲方负责开具发票。土地税、房产税甲、乙双方各承担一半；四、付款方式：第一年租金在合同签订结束一周内一次性付清，以后每年租金在当年的6月1日以前付清（非承兑），如乙方不能按时支付租金，乙方按当年租金总价的25%向甲方支付延期付款的滞纳金，如租金逾期超过半年，不论拖延租金多少，甲方有权留置乙方生产设备、设施产品等，并收回出租厂房，终止租房合同……”等内容。原告的法定代表人陈关友在上述合同的甲方处签名加盖单位公章，束长浩在乙方处签名。之后，束长浩未能给付租金。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，依法成立有效，各方均应按约履行各自义务。原告已按约将租赁物交付被告使用，但被告未按约履行支付租金的义务，其行为已构成违约，现合同所约定的租金支付期限已届满，故原告的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告束长浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告束长浩于本判决生效之日起30日内支付原告盐城越友钢结构有限公司2016年8月1日至2017年7月31日的租金100000元及违约金25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告束长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 唐春兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初955号
原告：张春民，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：刘新平，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住迁安市，。
原告张春民与被告刘新平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春民、被告刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费6183元、误工费2100元、护理费420元、营养费、精神损失费等2000元，共计10703元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日8时许，刘新平在建昌营镇××村××与我发生口角，后刘新平持铁锹将我打伤，我的伤情经鉴定为轻微伤，造成的损失医药费6183元、误工费2100元、护理费420元、营养费、精神损失费等2000元，共计10703元。
被告刘新平辩称，我没有打过张春民。2016年4月22日我与原告都在建昌营镇建房，工作过程中我与梁盘柱发生口角，梁盘柱是建昌营镇南道村人与张春民有亲戚。在我与梁盘柱的争吵中，张春民偏拉一把。我一怒之下用言语恫吓张春民，张春民见我发怒自己跑掉，造成身体伤害。原告的伤是自己造成的与我无关，我没有法定的责任和义务对原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日8时许，原告张春民与被告刘新平在建昌营镇李某家建房，建房过程中刘新平与他人因琐事发生口角后，张春民又与刘新平发生口角，刘新平用铁锹将张春民背部致伤。张春民被送往迁安市人民医院住院治疗13天，诊断为1、右侧第9肋骨骨折；2、背部挫伤；3、双肺挫伤；4、右侧胸腔积液；5、腹壁挫伤；6、上唇挫伤；7、额部头皮挫伤；8、外伤性头痛。迁安市公安局刑事科学技术室出具（冀）公（迁）鉴（法损）字[2016]0099号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、张春民本次损伤评定为轻微伤；2、误工期伍周；护理期壹周；营养期叁周。迁安市公安局对刘新平作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告张春民因伤所受经济损失为：医药费6183元（票据记载数据为6183.4元）、误工费1896.65元（54.19元*35天）、护理费420元、营养费420元，共计8919.65元。
本院认为，因被告与他人口角，原告参与其中引起原被告发生口角，导致被告将原告打伤。对此原被告应承担相应责任，即原告承担40%、被告承担60%。原告因此所造成的损失，被告应按其责任予以赔偿。原告要求被告给付精神损失费理据不足。
综上所述，原告要求被告赔偿损失证据充足，被告应在其承担责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘新平一次性赔偿原告张春民因伤所受经济损失5351.79元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张春民其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张春民负担60元、被告刘新平负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓丽美
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保28号
申请人陈友忠，男，1950年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人范定军，男，1974年8月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人陈友忠于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范定军在井神盐业股份有限公司的工资6000元，工资的开户行在中国建设银行。
本院经审查认为，申请人陈友忠申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人范定军在在中国建设银行的井神盐业股份有限公司的工资6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 洁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1165号
申请执行人四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人邵瑞蕙，职务：董事长。
被执行人成都永盛贵丰贸易有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张德贵，职务：总经理。
被执行人张德贵，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人四川兰丰水泥有限公司申请执行被执行人成都永盛贵丰贸易有限公司、张德贵买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月30日作出的（2015）彭州民初字第4070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02571号
原告王霞。
被告李卫国。
本院在审理原告王霞与被告李卫国民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李卫国的起诉。
本院认为：原告王霞在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告王霞负担。
审判员 许文斗
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 静
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4320号
申请执行人董惠君，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4320号申请执行人董惠君，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第24号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人周冬梅，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第00867号，依法向被执行人周冬梅发出执行通知书，责令被执行人周冬梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周冬梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币40467元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡漫宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4204号
原告：林园春，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：林金聪，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告林园春诉被告林金聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林园春于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林园春向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许林园春撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由林园春负担。
助理审判员 方慧敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 林 超
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3276号
申请执行人刘丽霞，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘丽娟，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人周光宗，身份证住址广东省江门市蓬江区。
被执行人朱顺好，身份证住址江门市蓬江区。
申请执行人刘丽霞、刘丽娟与被执行人周光宗、朱顺好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2945号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、周光宗、朱顺好共同支付刘丽霞、刘丽娟货款144908.8元（上述货款分19期支付，其中于2016年2月、5月-8月、11月-12月、2017年1月-2月、5月-8月每月28日前各支付5000元，共13期，计65000元；于2016年3月-4月、9月-10月、2017年3月-4月、9月每月28日前各支付10000元，共7期，计70000元；余款9908.8元于2017年10月28日前付清，上述款项直接汇入刘丽娟在交通银行62×××43账户内）；二、若周光宗、朱顺好未能按照上述调解协议第一项按时、足额履行货款支付义务的，则刘丽霞、刘丽娟可以以尚欠货款总额181136元为债权总额，扣减周光宗、朱顺好已经支付的部分，余款作为执行标的物向法院申请执行。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的182905元、执行费2644元。
在执行过程中，本院依法于2016年4月13日向被执行人周光宗、朱顺好发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，两被执行人无可供执行的财产。因两被执行人户籍地在广东省江门市蓬江区，本院于2016年4月14日委托广东省江门市蓬江区人民法院调查两被执行人的财产情况，该法院于2016年8月3日将调查结果函复本院，两被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现两被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3524号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何家敏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执983号
申请执行人磐安县途顺汽车租赁有限公司，住所地磐安县安文镇北镇街84号，组织机构代码:051304629。
法定代表人孙慧君。
被执行人王均杰，男，1977年1月1日出生。
申请执行人磐安县途顺汽车租赁有限公司与被执行人王均杰合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行，案件执行标的为人民币8901元。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人王均杰的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人王均杰有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人王均杰名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王均杰纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人王均杰无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执983号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月十四日
代书记员 黄陆军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保905号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市新华西路388号。组织机构代码证：320016431。
法定代表人：徐学利。经理。
被执行人衡水金泽钢业工程有限公司，住所地：衡水市大庆路66号。
法定代表人：刘宝举。经理。
本院执行的申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人衡水金泽钢业工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3842号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月七日
书记员 张卫东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初258号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年9月11日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无业，户籍所在地柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日13时许，被告人韦某在柳州市城中区第十二中学南门附近，使用事先准备的撬锁工具，将路边停放的一辆白色捷安特自行车软锁撬开后骑车逃离，后将该车辆以人民币50O元的价格销赃，赃款已挥霍，作案工具已丢弃。经估价，该被盗自行车价值人民币1950元。2017年7月19日，被告人韦某被公安机关抓获归案。于2017年7月19日被柳州市公安局城中分局处以行政拘留十五日。被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
本案审理过程中，被告人韦某亲属代其退赔被害人黄某人民币1950元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、视频资料、被害人黄某的陈述、被告人韦某的供述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚：被告人韦某的亲属代其赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其因本案盗窃被拘留的十五日依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年九月七日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。