wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1967号
原告：崔红军，身份号码xxx，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇新站街。
被告：肇源县浩宇米业加工有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇。
法定代表人：陈树仁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈树新，身份号码xxx1，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司现金员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街4委4组。
委托诉讼代理人：刘洪伟，身份号码xxx，男，1971年3月4日出生，汉族，该公司化验员，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告崔红军与被告肇源县浩宇米业加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理，原告崔红军到庭参加诉讼，被告肇源县浩宇米业加工有限公司的委托诉讼代理人陈树新、刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠粮款9808元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，原告将玉米28460公斤玉米卖给被告，每公斤价格1.20元，被告共欠粮款34808元，有被告公司入库过磅单为证。后经原告索要，被告给付原告粮款25000元，尚欠粮款9808元，被告至今未给付。故原告诉至法院。
被告辩称，欠原告粮款9808元属实，但是我公司暂时没有能力给付，我公司预计在2017年12月末前能给付上。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告将玉米28460公斤玉米卖给被告，每公斤价格1.20元，被告为原告出示公司入库过磅单两份，金额为34808元。被告给付原告25000元，尚欠粮款9808元。经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告肇源县浩宇米业加工有限公司购买原告的玉米，并为原告出示入库过磅单两份，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付玉米款的行为，已属违约。关于原告要求被告给付所欠粮款9808元的诉讼请求，因原、被告双方的买卖合同已成立，被告在庭审时对所欠玉米款数予以承认，被告共欠粮款34808元，已偿还粮款25000元，尚欠粮款9808元，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肇源县浩宇米业加工有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告崔红军粮款人民币9808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初144号
原告：南京瑞恒物业管理有限公司，住所地溧水区永阳镇毓秀路11号8幢101室。
法定代表人：杨俊，该公司总经理
委托代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人：张丽，江苏万禾律师事务所律师。
被告：许林华，男，1991年3月出生，住溧水区。
原告南京瑞恒物业管理有限公司与被告许林华物业合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京瑞恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京瑞恒物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢朋飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7023号
原告：孙辉，男，1984年9月18日生，汉族，住睢宁县。
被告：张辉，男，1981年6月24日生，汉族，住睢宁县。
原告孙辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
孙辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币30000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月21日，被告因购买挖机向原告借款人民币30000元，没有约定还款期限。2011年元月份起原告不断向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判决。
张辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告张辉因购买挖机向原告孙辉借款30000元，2010年3月21日，被告向原告支付利息10000元，并就未偿还的借款本金30000元重新给原告出具借条一张，该借条未有约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张辉应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告孙辉借款30000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初178号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，经商，中共党员，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月2日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月24日23时48分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市从化区从城大道汽车站路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人陈某进行酒精含量测试，结果为：82mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人陈某血液中的酒精含量进行测定，结果为82.0mg/100ml。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年三月十七日
书记员 蓝文杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终249号
上诉人（原审原告）：海城市盛贵耐火材料有限公司。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。
原审第三人：李振思，男，1966年1月1日出生，汉族。
上诉人海城市盛贵耐火材料有限公司（以下简称盛贵公司）因与被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城市人社局）、原审第三人李振思撤销工伤认定决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月10日公开审理了本案，上诉人盛贵公司的委托代理人齐振久，被上诉人海城市人社局的委托代理人刘海东、刘显胜，原审第三人李振思的委托代理人周振参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人李振思于2009年2月到原告盛贵公司工作，工种为烧电熔镁，与该单位具有事实上的劳动关系。2016年5月15日20时15分左右，李振思骑行无号牌黑马牌110—3A型两轮摩托车带其妻子杨艳梅上班途中，由西向东行驶至海城市牌楼镇鞍山华美碳素有限公司门前处，与对面沿海城市牌楼镇代家沟工业园由东向西行驶一男子骑行无号牌红色HY125型两轮摩托车相撞，造成李振思及乘车人杨艳梅受伤，伤后被送往海城市正骨医院治疗，经该院诊断为：1、左足第五跖骨闭合粉碎性骨折2、左足舟骨闭合粉碎性骨折3、左侧腕三角骨骨折4、左足部外伤缝合术后5、左肩部软组织挫伤6、左小腿软组织挫伤并擦皮伤。2016年7月19日，第三人向海城市人社局申请工伤认定，被告海城市人社局在调取了相关证据后于2016年9月14日作出（2016）海人社认字第142号工伤认定决定书，认定第三人李振思为工伤。原告不服诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李振思在上班途中受到非本人主要责任的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”的规定,被告海城市人社局作出的《认定工伤决定书》是正确的，故对原告的诉讼请求应予驳回。关于原告提出李振思驾驶无号牌摩托车，且肇事的对方失踪，其事故是李振思为了赔偿虚构的，交通事故认定书认定错误的主张，因未提供证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告海城市盛贵耐火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海城市盛贵耐火材料有限公司承担。
上诉人盛贵公司不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决遗漏重要事实，即李振思没有机动车驾驶证故其对事故的发生应当负一定责任，加之李振思骑摩托车载人，二人同时没有戴安全帽故李振思对事故的发生应负主要责任。但事故发生后，李振思与对方事故当事人串通，对方在事故处理过程中一直未露面，致使公安机关片面做出李振思无事故责任的认定。根据民法通则第58条第（四）项规定恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。请求二审查明事实重新做出公正裁决或者发回重审。
被上诉人海城市人社局答辩称：上诉人提出的上诉理由不能成立，在李振思工伤案卷中有上诉人提供的证明材料及证人证言足以证明李振思与上诉人存在事实上的劳动关系及上下班时间。根据海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书辽公交认字[2016]第00127号足以证明事故发生的时间及地点，属于李振思上班的通常时间及合理路线，受到非本人主要责任的道路交通事故。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定李振思2016年5月15日上班途中受到的事故伤害，属于工作原因所致，符合工伤认定范围，现认定李振思为工伤。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
原审第三人李振思陈述称：服从一审行政判决。
二审审理中，各方当事人均无新的证据提供。
二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：原审判决认定海城市人社局在法定职权范围内根据查明事实依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定对李振思作出案涉认定工伤决定书正确并驳回盛贵公司的诉讼请求，应属认定事实清楚、适用法律正确，对此二审予以维持。
二审审理中，盛贵公司对海城市人社局作出案涉行政行为在适用法律、法律程序及认定李振思系在上下班途中受到交通事故的事实均表示没有异议。但盛贵公司上诉提出，李振思与交通事故对方当事人构成恶意串通，根据民法通则规定恶意串通的行为无效，公安机关做出李振思无事故责任认定错误李振思应在交通事故中负主要责任，故海城市人社局对李振思不应作出认定工伤决定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”的情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。结合本案具体情形，海城市公安局交通管理大队辽公交认字[2016]第00127号道路交通事故认定书已明确认定肇事逃逸车辆驾驶人负此事故全部责任而当事人李振思无事故责任，海城市人社局亦是根据上述有权机构出具的事故责任认定书认为李振思构成《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤情形，盛贵公司虽否认上述[2016]第00127号道路交通事故认定书的责任认定，但并未举出相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见，故对盛贵公司该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人盛贵公司在本案的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛贵公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 群
审判员 周庆文
审判员 胡 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 于佳玉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1019号
原告：夏家德，男，1966年3月30日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南。统一社会信用代码91340500057044637E。
法定代表人：刘淑萍，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告夏家德诉被告安徽蛟龙科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告夏家德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏家德撤回起诉处理。

审判员陈康
二〇一七年三月十五日
书记员葛文磊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终305号
上诉人（一审原告）司启华。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，代区长。
被上诉人（一审第三人）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
上诉人司启华因诉北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）作出的房屋拆迁许可证延期行为及北京市海淀区人民政府作出的行政复议决定，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初625号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人司启华向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人司启华申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人司启华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人司启华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 夏银雪
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初7号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年4月21日出生于四川省华蓥市，汉族，高中肄业，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌交通肇事罪，经华蓥市公安局决定于2015年12月8日被取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人唐某某驾驶川XA643**号雅迪牌电动车行驶至四川省华蓥市滨河东路华蓥山广场路口时，将人行横道线上的被害人吴某某撞倒在地。被害人吴某某经送华蓥市人民医院抢救无效于2015年10月30日死亡。经华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书认定，被告人唐某某承担此次事故全部责任，被害人吴某某不承担事故责任。被告人唐某某的行为触犯了我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。同时查明，2015年11月16日，被告人唐某某向被害人吴某某的近亲属支付了赔偿款人民币22万元。同日，被害人吴某某的近亲属出具了书面谅解书，对被告人唐某某表示谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚。另查明，被害人吴某某生于1940年12月26日。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘查照片，情况说明，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）病鉴字第1594号法医病理学鉴定意见书，广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所（2015）车鉴第1061号机动车司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通管理大队华公交认字（2015）第00048号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，车辆信息，证人王某甲、王某乙的证言，被告人唐某某的供述及其人口信息，被害人吴某某的人口信息，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐某某的犯罪对象为老年人，可以酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，被告人唐某某符合宣告缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4311号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行
被执行人高树传，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初450号，依法向被执行人高树传发出执行通知书，责令被执行人高树传履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高树传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高树传（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币854416.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢作概
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5583号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州多益工艺品有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人杜小峰，该××主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年9月29日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第10518号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币110021.44元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月25日，本院作出(2016)苏0509行审658号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2015]第10518号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵丽丽
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初517号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨贵民（别名杨凤林），男，1963年5月1日生于辽宁省彰武县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月23日被临时羁押彰武县看守所，7月25日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第470号起诉书指控被告人杨贵民犯故意杀人罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人杨贵民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月6日13时许，被告人杨贵民在梨树县沈洋镇大孤山林场许某某家，因琐事与被害人郑某某发生厮打，被人拉开后，被告人杨贵民到许某某家的厨房内拿了一把尖刀，将郑某某身上扎伤多处，后被他人拉开，经鉴定，郑某某损伤程度为重伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杨贵民供述，被害人郑某某陈述，证人许某某等人证实以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨贵民持尖刀扎伤被害人身体多个部位，欲剥夺其生命，因他人拉开而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人杨贵民供认公诉机关指控的犯罪事实，但辩称其就是想吓唬被害人，没想扎死他。
本院经审理查明：2014年6月6日13时许，被告人杨贵民在梨树县沈洋镇大孤山林场许某某家，因被害人郑某某说杨贵民焊的大门不好，杨贵民与郑某某发生厮打。被人拉开后，被告人杨贵民到许某某家的厨房内拿了一把尖刀，扎郑某某身上三刀，后被他人拉开。经鉴定，郑某某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、梨树县公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者郑某某胸背部、右髋部、右前臂损伤致失血性休克之损伤程度评定为重伤二级，共三处刀口。
2、提取笔录及图片，证明公安人员在证人许某某1（许某某的父亲）家中提取一把尖刀，此尖刀系被告人杨贵民扎伤被害人郑某某的工具。
3、现场勘验检查工作记录、方位图、平面图及图片，证明被告人杨贵民扎伤被害人郑某某现场的情况。
4、抓捕经过，证明2016年7月23日，被告人杨贵民在内蒙古通辽市开发区万通热电厂院内被公安人员抓获，经讯问，杨贵民对其用刀将郑某某扎伤的犯罪事实供认不讳。
5、彰武县看守所证明，证明2016年7月23日，被告人杨贵民因涉嫌故意杀人罪临时羁押在彰武县看守所，2016年7月25日被沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所解回。
6、证人徐某证言，证实2014年6月6日下午1点钟，郑某某来我家说我家的大铁门焊的不好，因为铁门是杨贵民焊的，杨贵民因为这个和郑某某吵吵起来，后来杨贵民从我家厨房拿把尖刀将郑某某扎伤。后我听我丈夫许朝辉说杨贵民扎了郑某某四刀。
7、证人许某某证言，证实2014年6月6日下午1点钟，郑某某来我家和在我家打工放羊的杨贵民发生争吵厮打，我和我父亲许某某1将他们拉开，杨贵民拿起一个镐把要打郑某某，被我父亲抱住，郑某某趁机用拳头打杨贵民的面部两拳，后来杨贵民拿把尖刀在我家院里将郑某某扎伤，我上前将杨贵民的尖刀抢下来，看见郑某某左侧大腿外侧出血了，我和我父亲把郑某某送往医院，杨贵民就跑了。杨贵民先是用刀扎了郑某某左腿一刀，把郑某某扎倒了，之后杨贵民又用尖刀朝郑某某挥舞了两下，郑某某都躲开了，没有扎到。
8、证人许某某1证言，证实2014年6月6日下午，郑某某来我家说我家的大门焊的不好，被给我家焊大门的在我家打工放羊的杨贵民听见，之后他俩互相对骂起来，杨贵民拿起一个镐把打郑某某，我在挡的时候打在我的左胳膊上，我就把杨贵民抱住了，这时郑某某上来打了杨贵民面部两拳，他俩又对骂起来，我在旁边劝着，二十分钟后我以为没事了，就到猪圈喂猪时看见杨贵民和郑某某撕巴到一块，我到跟前后看见郑某某右腿外侧出血了，倒在地上，我就上去抱住杨贵民，我儿子许某某把刀抢下来。杨贵民一共扎了郑某某四刀，右肋骨一刀、右大腿一刀、右小臂一刀、后背一刀。杨贵民扎郑某某的刀是在我家厨房拿的。
9、被害人郑某某陈述，2014年6月6日下午1点钟，我去许某某家时因为杨贵民给他家焊大门的事与杨贵民发生矛盾，杨贵民骂我并用镐把打我，被许某某拉开了，我就上前打了杨贵民肩膀一拳头，杨贵民去许某某家厨房拿出一把尖刀扎了我腿上一刀，并说扎死我，之后杨贵民再怎么扎的我就不知道了。杨贵民一共扎了我三刀，右大腿一刀、左小臂一刀、右侧背部一刀。
10、被告人杨贵民供述，2014年6月份，我在许某某家打工，有一天中午，郑某某来许某某家说我给许某某家焊的大门不好，还骂人，我生气拿个镐把要打他，被许某某拉开了，后郑某某打了我几拳，我回到许某某家厨房取了一把尖刀，到院子里扎郑某某肚子一刀，之后我俩撕巴时划上几刀就不知道了。后来我就跑了。我就是想吓唬他一下，没想扎死他。
关于公诉机关对被告人杨贵民犯故意杀人罪的指控及被告人提出的其就是想吓唬被害人，没想扎死他的辩解。经查，本案从被害人受伤的部位看是右大腿一刀、右小臂一刀、胸背部一刀，均不是剥夺人生命的要害部位，且被害人陈述被告人扎其的第一刀是扎在其腿上，后来又扎了左小臂及右侧背部一刀，虽然被害人陈述当时被告人有扎死被害人的言语，但没有得到在场证人的证实，被告人又予以否认，本案现有证据认定被告人在实施扎人行为时主观上具有剥夺被害人生命的故意，证据不充分，故本案不应定性为故意杀人，应当定性为故意伤害。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。对被告人提出的辩解，予以采纳。
本院认为，被告人杨贵民持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。视本案事实及被告人没有给被害人造成的经济损失予以赔偿等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）之规定，判决如下：
被告人杨贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2023年7月22日止。因本案临时羁押在彰武县看守所的时间已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏丽艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王忠宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2299号
原告张益，女，汉族，出生，户籍地成都市青羊区，现住成都市成华区，身份证号码：。
被告李泽有，男，汉族，出生，户籍地成都市高新区，现住成都市成华区，身份证号码：。
原告张益与被告李泽有扶养费纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告张益于2017年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张益的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益撤诉。
案件受理费50元，由原告张益承担。
（此页无正文�
审判员 苑 颖
二〇一七年五月八日
书记员 官晨曦
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1466号
原告：赵永琼，男，1954年2月3日出生，汉族，打工，住公安县。
委托代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：公安县一六一九江渔城，住所地公安县斗湖堤镇王岗江堤。
个体业主：ＸＸＸ，女，1971年8月18日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇王岗江堤。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
原告赵永琼诉被告公安县一六一九江渔城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永琼及其委托代理人金文华、被告公安县一六一九江渔城的委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因原告提供劳务受害责任赔偿各项损失75250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2015年元月起在被告开办的“公安县一六一九江渔城”从事劳务，月工资为1800元。2016年1月29日原告在被告餐馆工作时不慎摔倒，同年2月5日入住公安县中医医院，经诊断为椎体压缩性骨折住院16天，后与被告多次交涉，被告共支付4410元医疗费和生活费。2016年7月4日原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理日为60日。双方就赔偿协商未果，故请求法院依法判决。
被告辩称：1.原告是否在我店受伤证据不足；2.如果原告确实在我店受伤，其自身没有注意到安全，也应承担责任；3.原告受伤后我店共支付其费用4410元；4.原告各项主张过高。
经审理查明：2016年1月31日上午9时左右，原告在被告开办的“公安县一六一九江渔城”餐馆工作时，因天气下大雪原告在其走廊不慎摔倒，并在该店坚持工作两天后，于同年2月5日到公安县中医医院检查，诊断为“椎体压缩性骨折”住院16天。在此期间被告共支付医疗费等4410元。2016年7月4日原告经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理日为60日。
另查明，原告从2014年12月31日在公安县斗湖堤镇王家园社区居住，2015年元月开始在被告开办的“公安县一六一九江渔城”餐馆打工，月薪1800元。
上述事实，有原、被告的身份信息，居住证明、诊断证明、鉴定结论等证据及庭审笔录收入在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告赵永琼受雇于被告餐馆服务工作，在服务过程中不慎摔倒受伤，被告应承担相应的民事责任。庭审时，被告否认原告在其餐馆打工时受伤的辩解。根据原告提供的证据，查明，2016年1月31日上午9时左右，原告在被告处工作时，因天气下大雪，不慎在其走廊摔倒，并由其餐馆厨房员工将原告扶至厨房并坚持工作，后由于原告伤情严重无法再继续工作，同年2月5日到公安县中医医院检查，诊断为“椎体压缩性骨折”并住院16天，被告支付了4410元的医疗费，庭审后原告又补强了证人证言，足以认定原告在被告处受伤的事实。故被告辩解理由不能成立。原告明知天气下大雪，走廊雪多路滑，自身也有一定的责任，本院根据本案的事实确定原告承担40%的责任。被告没有尽到安全保障义务应承担60%的责任。本案中，依据原告的诉请本院认定的事实及法律标准，确定原告的请求如下：残疾赔偿金51397元（27051元／×19年×10%）；住院伙食补助费800元（50元×16天）；误工费9000元（1800元／月÷30天×150天，计算至定残前一日）；护理费5118元（31138元／年÷365天×60天，鉴定护理为60日）；精神抚慰金酌定为3000元；交通费200元；鉴定费1030元，被告支付医疗费4410元，合计74955元。被告公安县一六一九江渔城应赔偿74955元的60%，减去被告已支付的医疗费4410元后，被告实际应赔偿40563元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条、第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告公安县一六一九江渔城于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永琼各项损失40563元；
二、驳回原告赵永琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，依法减半收取841元，由被告一六一九江渔城负担541元，原告赵永琼负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一六年十月十七日
书记员 夏梦丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保139号
申请人：熊某某，男，1959年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人：刘某某，女，1958年1月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人：熊某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人熊某某，组长。
本院在审理申请人熊某某与被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人熊某某于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下253000元银行存款。申请人熊某某以其名下长安牌小轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人熊某某、刘某某、熊某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组名下253000元银行存款。
二、查封申请人熊某某名下长安牌小轿车一辆。
案件申请费1785元，由申请人熊某某、刘某某、熊某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执保139号申请人：熊某某，男，1959年10月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人：刘某某，女，1958年1月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人：熊某某，女，1986年5月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人熊某某，组长。本院在审理申请人熊某某与被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人熊某某于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下253000元银行存款。申请人熊某某以其名下长安牌小轿车一辆提供担保。本院认为，申请人熊某某、刘某某、熊某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市珠晖区某某村民小组名下253000元银行存款。二、查封申请人熊某某名下长安牌小轿车一辆。案件申请费1785元，由申请人熊某某、刘某某、熊某某负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十一月二十日书记员  邓艳天
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初880号
原告：邵会金，男，汉族，农民，住甘南县。
被告：项春雨，男，汉族，个体，住甘南县。
原告邵会金与被告项春雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵会金向本院提出诉讼请求：要求被告项春雨偿还借款38,000.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是养车的，2015年6月，被告雇原告拉沙石，欠原告运费款28,000.00元一直未付，当时没有出条。2015年12月末，被告因购买车辆在原告处借款10,000.00元。2017年1月17日，被告就以上两笔款项为原告出具金额38,000.00元欠据一份。出据后，被告项春雨一直未能还款，故原告诉至法院。
被告项春雨承认原告邵会金提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告雇原告拉沙石，欠原告运费款28,000.00元一直未付。2015年12月末，被告因购买车辆在原告处借款10,000.00元。2017年1月17日，被告就以上两笔款项为原告出具金额38,000.00元欠据一份。出据后，被告项春雨未能还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告项春雨于判决生效后三日内偿还原告邵会金欠款38,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告项春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1693号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行
被执行人：刘建利，男，汉族。
本院在执行哈密市公证处（2013）新哈证字第3278号债权文书公证书，即申请执行人中国银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人刘建利贷款合同纠纷一案中，申请执行标的为214195.44元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2013）新哈证字第3278号债权文书公证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3583号
申请执行人高某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）胶民初字第150号民事调解书，在执行申请执行人高某与被执行人赵某抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵某的银行存款1900元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初46号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人赵某。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年4月12日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日19时30分，被告人赵某驾驶冀J×××××号轿车沿青县北环路由西向东行驶至青县北环路周黑鸭食品厂工地东侧处时，与由南向北过公路的行人柏桂军相撞，造成柏桂军受伤，经医院抢救无效死亡，及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人赵某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某的供述、证人张某的证言、青县公安局（青）公（物）鉴（尸检）字（2015）81号法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、酒精浓度检测结果单、青公交认字（2015）第503151号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、小型汽车冀J×××××车辆信息及被告人赵某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某系自首，依法从轻处罚。案发后被告人赵某积极赔偿被害人损失，取得近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初540号
原告：李金凤，女，1982年4月10日出生，满族，无职业，住吉林省柳河县水岸公馆小区。
委托诉讼代理人：乔金宝（系李金凤丈夫），男，1979年3月9日出生，满族，农民，住吉林省柳河县水岸公馆小区。
被告：刘万斌，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇后仙人村。
被告：孙宏先，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，现住柳河县向阳镇样子沟下联合屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市站前路503号。
负责人：李立红，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李金凤与被告刘万斌、孙宏先、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李金凤及其委托诉讼代理人乔金宝、被告刘万斌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告孙宏先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：要求被告刘万斌、孙宏先赔偿车辆损失26200元、评估费3500元、施救费4000元，由人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月21日，孙宏先借用李金凤所有的吉EM86**号车辆去梅河口市办事。当晚21时20分，孙宏先驾驶车辆沿303线由北向南直行时与刘万斌驾驶的辽D782**号货车左转弯时相撞，造成李金凤所有的吉EM86**号车辆受损，受损车辆一直存放在交警队事故科，三被告一直未赔偿，故李金凤起诉至法院。
刘万斌辩称：辽D782**号车辆所有权人登记在刘岩名下，但实际所有人是我，事故发生时是我驾驶的。对李金凤的诉讼请求无异议，我同意赔偿。
人民保险公司辩称：事故发生时，李金凤所有的车辆驾驶人孙宏先系酒驾，李金凤将车出借给孙宏先存在过错，应自行承担责任。我公司只应在刘万斌承担的责任范围内承担70%的责任。评估费不在保险赔偿范围内。施救费数额过高，不符合常规收费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日23时20分，刘万斌驾驶辽D782**号重型自卸货车，沿303线由南向北方向行驶至303线223公里加900米处左转弯行驶时，与在303线由北向南直行的孙宏先驾驶的吉EM86**号轿车发生相撞，致孙宏先受伤，吉EM86**号车辆内乘员王宇航死亡，两车损坏。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，刘万斌负事故主要责任，孙宏先负次要责任。另查明，刘万斌驾驶的辽D782**号车辆实际所有人为刘万斌本人，该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额为50万），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。孙宏先驾驶的吉EM86**号车辆所有人为李金凤，在车辆使用上为借用关系。
本院认为，公民享有财产权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故的发生，由刘万斌负有主要责任，孙宏先承担次要责任，人民保险公司虽主张事故发生时孙宏先为醉酒驾驶，李金凤作为车主对出借车存在过错，应自行承担责任，但孙宏先自认其向李金凤借车时未饮酒，且其具备驾驶资格，人民保险公司亦未提供证据证明李金凤对出借车辆存在过错，故李金凤作为车辆所有人主张其所有的吉EM86**号财产损失应予支持，对其损失应由刘万斌承担70%的赔偿责任，孙宏先承担30%的赔偿责任为宜。关于李金凤的财产损失，1、车辆损失，李金凤所有的吉EM86**号车辆经吉林省宇航机动车评估有限公司评估，评估值为26200元，故对李金凤主张的车辆损失为26200元予以保护；2、评估费3500元，系李金凤为确定其实际车辆损失产生的必要费用，本院予以保护；3、施救费4000元，系因此事故产生的合理必要费用，人民保险公司虽对此有异议，但未提供证据加以反驳，故本院对此予以保护。综上，李金凤的合理损失为车辆损失26200元，评估费3500元、施救费4000元，共计33700元。因刘万斌驾驶的辽D782**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿李金凤车辆损失2000元。李金凤超出交强险的合理损失为车辆损失24200元、评估费3500元、施救费4000元，由人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿李金凤车辆损失及施救费的70%，即19740元。因评估费不在保险公司理赔范围内，应由刘万斌承担评估费的70%，即2450元。由孙宏先承担车辆损失、评估费、施救费的30%，即9510元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李金凤车辆损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告李金凤车辆损失、施救费19740元，共计21740元，于本判决生效后立即给付；
二、被告刘万斌赔偿原告李金凤评估费2450元，于本判决生效后立即给付；
三、被告孙宏先赔偿原告李金凤车辆损失、评估费、施救费9510元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘万斌负担324元，被告孙宏先负担139元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年五月十日
书记员 张所颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1264-2号
原告：岳殿付。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王建军。
被告：刘金玲。
上列两被告的委托代理人：ＸＸ。
原告岳殿付诉被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告岳殿付于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳殿付的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳殿付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳殿付负担。
审 判 长 刘松梅
代理审判员 马治国
代理审判员 左轩翥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高曼莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民特24号
申请人：季月良，男，1941年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被申请人：季建英（系季月良的女儿），女，1984年1月27日出生，汉族，福建省南平市延平区。
申请人季月良申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案。申请人季月良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季月良向本院申请撤回宣告季建英死亡的申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季月良撤诉。
审判员 徐华强
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民特24号申请人：季月良，男，1941年12月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：季建英（系季月良的女儿），女，1984年1月27日出生，汉族，福建省南平市延平区。申请人季月良申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案。申请人季月良于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，季月良向本院申请撤回宣告季建英死亡的申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季月良撤诉。审判员  徐华强二〇一七年七月十四日书记员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2528号
原告：李晓亮，男，1967年出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：柏洪春，男，1967年出生，汉族，住新蔡县。
被告：王小朝，男，1983年出生，汉族，住新蔡县。
原告李晓亮与被告王小朝劳务合同纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮及委托诉讼代理人柏洪春到庭参加诉讼，被告王小朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓亮向本院提出诉讼请求：被告支付所欠工钱13000元。事实和理由：被告是做装修行业的，2015年起原告受雇被告干木工，按平方结算工钱。至2016年12月22日尚欠工钱10000元未支付，出具欠条一张约定2017年7月1日还清，若不还加付3000元利息。
王小朝未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小朝承揽装修工程后找李晓亮给其干木工活，经结算2016年12月22日，王小朝向李晓亮出具欠（10000元）壹万元整，2017年7月1日还清。王小朝2016年12月22日到期不还利息叁仟元整王小朝。同日除此条外王小朝又出具：“欠5000元明年2017年、7、1号还清。王小朝2016年12月22日。”原告持上述1万元欠条复印件起诉来院，在审理中要求其提供原件，其又提供的原件为5000元的欠条。
本院认为，原告为被告从事劳务，被告于2016年12月22日向原告出具欠条10000元及5000元的欠条各一份，原告虽以10000元欠条之下又注利息3000元，要求被告偿还该款，但其不能提供该条原件，应以被告同日出具的欠款5000元的欠条原件确定被告的欠款金额，由被告偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王小朝于判决生效后五日内支付李晓亮欠款5000元。
案件受理费125元，减半收取63元，由王小朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁光明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5516号
原告：何刚，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：阙冬燕，系何刚之妻，女，汉族，住东阳市。
被告：吕宝金，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告何刚与被告吕宝金民间借贷纠纷一案中，原告何刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，由原告何刚负担。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 胡宾阳
二〇一七年八月三十日
代书 记员 韦丽航
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第109号
原告杨柏木，男，1948年9月1日生，回族，退休职工，现住伊通满族自治县（死者莫淑文丈夫）。
原告杨硕彤，女，1979年4月生，回族，伊通满族自治县民族医院职工，现住伊伊通满族自治县（死者莫淑文之女）。
委托代理人张磊，男，1980年4月20日生，满族，现住伊通满族自治县。特别授权。
被告伊通满族自治县第一人民医院
法定代表人李威，院长。
委托代理人路畅，伊通满族自治县第一人民医院职工。诉讼代理。
原告杨柏木、杨硕彤诉被告伊通满族自治县第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张磊、被告伊通满族自治县第一人民医院委托代理人路畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，莫淑文因冠心病到被告处住院行PIC手术治疗。2014年10月18日因抢救无效死亡，二原告认为被告术前没有对患者身体状况进行评估盲目手术，术后在有心衰的情况下没有采取有力措施，导致病情加重。此件医疗纠纷经吉林衡德司法鉴定所鉴定，被告在医疗过程中存在过错，对患者的死亡后果承担责任。被告的这一系列不负责任的诊疗行为给原告造成了巨大的伤害和物质损失。为维护原告的合法权利，现提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
被告辩称，对事实部分没有异议。
原告向本院提交证据如下：
1、伊通满族自治县第一人民医院住院病历1份；
2、伊通满族自治县第一人民医院住院收据1张（面额86464.19元）；
3、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书1份；
被告未向本院提交证据。
根据原被告陈述及原告所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
被告对原告提交的“伊通满族自治县第一人民医院住院病历、伊通满族自治县第一人民医院住院收据（面额86464.19元）、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书1份”没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据原被告陈述及原告提交的上述证据，可以确认被告在对莫淑文治疗过程中的医疗行为存在过错，其过错与莫淑文死亡存在因果关系，过错的参与度为百分之五十。根据《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院关于二O一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，原告按被告承担百分之五十的赔偿责任请求被告赔偿医疗费43232.00元、死亡赔偿金155922.20元符合上述法律的范围，同时未超出上述标准，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县第一人民医院于本判决生效后赔偿原告杨柏木、杨硕彤医疗费43232.00元、死亡赔偿金155922.20元，计199154.20元。
案件受理费4284.00元由被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 张 新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张哲屹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1109号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人龙某甲，男，41岁，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省锦屏县。2009年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月7日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月4日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月28日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月19日因犯盗窃罪被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人龙某乙，男，37岁，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省锦屏县。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人龙某甲、龙某乙犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人龙某甲、龙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月间，被告人龙某甲、龙某乙驾驶摩托车至本市湖里区围里社、集美区海凤路等地，多次盗窃他人电动自行车并销赃，可估财物价值合计人民币3762元（币种下同）。具体事实如下：
1.8月8日6时许，被告人龙某甲、龙某乙至集美区海凤路97号楼下，用铁锤砸坏锁具，盗走被害人徐某某放于该处的“爱玛”牌60V型电动自行车1部（价值3762元）。
2.8月13日5时许，被告人龙某甲、龙某乙至湖里区围里社423号楼下，徒手掰坏锁具，盗走被害人许某某停放于该处的“雅迪”牌电动自行车1部（价值不详）。
3.8月15日6时许，被告人龙某甲、龙某乙至湖里区林后社249号一楼仓库门口，用剪刀撬坏锁具，盗走被害人黄某某停放于该处的“星”牌电动自行车1部（价值不详）。
同月21日15时许，被告人龙某乙在本市湖里区安兜社“向日葵”幼儿园路边被抓获；被告人龙某甲在本市湖里区安兜社647号楼下被抓获。案发后民警向被告人龙某乙提取了作案工具T型撬锁工具1把、防风眼镜1副、黑色“豪爵铃木”摩托车1辆，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。
上述事实，被告人龙某甲、龙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、徐某、许某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、电动车用户档案，价格鉴定结论书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、龙某乙结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币3762元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙某甲曾因故意犯罪被多次判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金，以及对被告人龙某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人龙某甲、龙某乙应于本判决发生法律效力后连带退赔被害人徐某人民币3762元。
四、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具T型撬锁工具1把、防风眼镜1副、黑色“豪爵铃木”摩托车1辆（车牌号闽DEY6**），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1547号
申请执行人陈伟
被执行人杨建其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00782号，依法向被执行人杨建其发出执行通知书，责令被执行人杨建其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建其（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1547号之二
申请执行人陈伟与被执行人孙英儿、杨建其民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭萧临商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第40号
原告张某甲，女，汉族，1986年11月19日出生，住广东省博罗县。
被告张某乙，男，汉族，1983年1月25日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
人民陪审员 卢武昌
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄金燕
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终895号
上诉人（原审原告）：成积堂，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田强应，男，1960年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沁水县鑫顺达工贸有限公司，住所地沁水县端氏镇端氏村。
法定代表人：闫发队，沁水县鑫顺达工贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
上诉人成积堂因与被上诉人沁水县鑫顺达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成积堂的委托诉讼代理人田强应、霍兵，被上诉人沁水县鑫顺达工贸有限公司的委托诉讼代理人何庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成积堂上诉请求：对护理费的认定予以改判。事实和理由：原判按照40％计算上诉人护理费197586元错误。
沁水县鑫顺达工贸有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。
成积堂向一审法院诉讼请求：1、被告支付其一次性生活护理费570915元；2、被告支付其双倍工资15124元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月4日，原告成积堂在被告沁水县鑫顺达工贸有限公司处工作时受伤。2014年4月24日，原告经晋城市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月31日，经晋城市劳动鉴定委员会鉴定：医疗依赖程度为特殊医疗依赖、劳动功能障碍程度为三级、生活自理障碍程度为大部分护理。2014年9月16日，原告向沁水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沁水县劳动争议仲裁委员会作出沁劳人仲裁字（2014）22号仲裁裁决，被告不服该裁决，向本院提起诉讼，原告提起反诉，本院于2015年2月6日作出（2015）沁民初字第8号判决，原、被告均不服该判决提起上诉。晋城市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）晋市法民终字第322号民事裁定，裁定撤销原判，发还沁水县人民法院重审。本院于2015年11月16日作出（2015）沁民重字第23号民事判决，原、被告均不服该判决提起上诉。晋城市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）晋05民终75号民事判决，原告主张的生活护理费因未经劳动争议仲裁委员会仲裁，晋城市中级人民法院生效判决中未处理。
2013年度，晋城市城镇单位在岗职工平均工资为54885元，月平均工资为4573.75元。
另查明，2015年4月19日，原告向沁水县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告支付其生活护理费570915元，沁水县劳动争议仲裁委员于2015年4月21日作出不予受理通知书，原告不服该通知书，诉讼在案。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》第三十四条关于生活护理费按照生活大部分不能自理标准为统筹地区上年度职工月平均工资的40%之规定，和《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条关于本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，支付一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费，其他待遇不再发给；生活护理费的标准为，50周岁以上伤残等级三级的为108个月之规定，原告主张被告一次性支付其生活护理费的诉讼请求，本院予以支持。关于生活护理费的数额，按照晋城市2013年度城镇单位在岗职工月平均工资4573.75元的40%计算108个月，计197586元，被告应当支付原告。原告主张被告支付其双倍工资15124元的诉讼请求，属独立的诉讼请求，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告关于原告主张生活护理费属重复诉讼的辩解意见，因晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终75号民事终审判决，并未对原告主张的生活护理费作出处理，原告的该主张不属于重复诉讼，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十四条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条之规定，判决如下：一、被告沁水县鑫顺达工贸有限公司于本判决生效后一次性支付原告成积堂生活护理费197586元；二、驳回原告成积堂的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沁水县鑫顺达工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审当事人争议的焦点是：原判认定的生活护理费有无事实及法律依据。
针对焦点问题，上诉人主张，已生效的晋城市中级人民法院（2016）晋05民终76号民事判决依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，认定上诉人伤残津贴的工伤保险待遇。原判对生活护理费按照40％计算108个月错误。该项费用数额应为493965元。被上诉人认为，生效判决认定的是伤残津贴，不是生活护理费，仅是参照，不能照搬。原判按照40％计算108个月认定正确。
本院认为，伤残津贴、生活护理费属不同赔偿项目，有关劳动关系相关规定分别、明确。上诉人主张按照以生效的本院（2016）晋05民终76号民事判决所依据《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第九条规定，认定上诉人伤残津贴的工伤保险待遇来认定上诉人的生活护理费的理由不能成立。《工伤保险条例》第三十四条第二款明确规定了生活护理费按照护理等级计算。原判对上诉人的生活护理费按照40％计算，与上诉人的生活护理等级相符。原审对此项的认定并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成积堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 刚
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异105号
异议人：谷雅娟，女，汉族，1982年9月17日生，住河南省中牟县。
申请执行人：常青立，男，汉族，1971年6月4日生，住中牟县。
被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地址中牟县。
被执行人：王智景，男，汉族，1956年2月23日生，该公司副总经理，住中牟县。
被执行人：李建军，男，汉族，1968年10月21日生，住中牟县。
在本院执行常青立与中牟中建宏图房地产置业有限公司、王智景、李建军借款合同纠纷一案中，案外人谷雅娟于2017年5月15日对执行裁定书（2016）豫0122执733号之一提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人以（2016）豫0122执733号之六执行裁定书解除对涉案宗地使用权的查封为由，撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人谷雅娟撤回异议申请。
审 判 长 张国宪
审 判 员 韦惠深
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王 向
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保100号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王永梅，女，1971年7月7日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王永梅向其借款逾期未还为由，于2016年6月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8505xxx的存款金额10000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王永梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为8505xxx的存款金额10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十二日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第02566号
原告：杨某某，女，1969年02月01日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：陆某，男，汉族，居民，1968年10月15日生，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告杨某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审判员 王忠心
二〇一三年十月十四日
书记员 吴亚楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初911号
原告邹继清，男，1954年10月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住兴仁县。
被告宋令金，男，1976年5月3日，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，公务员，住兴仁县。
本院在审理原告邹继清诉被告宋令金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已把所欠的物业管理费交清为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹继清提出的撤诉申请符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹继清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹继清承担。
审判员 付 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 韦祖流
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03355号
原告董×1，男，1980年1月12日出生。
被告秦×，女，1980年12月4日出生。
原告董×1与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，不公开开庭进行了审理。原告董×1、被告秦×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×1诉称，我与被告属网恋，于2004年12月31日在延庆县民政局登记结婚，婚后生育两个子女，男孩董×2、女孩董×3。婚后财产有：北京×商店、捷达牌汽车一辆（车牌号：××××）、存款60000元、债务50000元。婚后双方经常因家庭琐事产生纠纷，并在家庭、事业发展、孩子教育及处置婚后财产等重大问题上长期存在严重分歧，并多次发生争吵甚至打架。我们曾经两次到延庆县南菜园婚姻登记处试图协议离婚，因为当时女儿未满一周岁，所以离婚未成。我们于2014年10月及2015年3月第三次、第四次协议离婚不成。遂我于2015年3月27日向延庆县人民法院起诉离婚，但是迫于我父母的压力，我于2015年3月30日撤诉。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。撤诉后我发现以下新情况，一、被告于2014年12月1日夜不归宿，我当时以为被告在延庆县的女性朋友家中过夜，但是2015年4月1日我在整理电脑内的被告手机照片时无意发现可疑男子的照片，共4张，后我又查看被告手机，发现被告于2014年12月1日下午及晚上前往北京市西城区平安里一带。被告于2014年12月2日上午9点15分返回延庆家中，这个新情况已经突破了我可容忍的底线，夫妻感情已不存在；二、2015年4月16日，我19点接孩子回家后至晚上21点仍不见被告回家，多次拨打被告电话均不接听，被告在23点10分左右进的家门，我质疑被告晚上的行踪，被告均不回答，我取得被告的手机，发现通话记录已删除，通过地图轨迹记录发现被告和一名陌生男子在北京市朝阳区大北宾馆约会停留；三、2015年4月17日清晨，我驾驶捷达汽车发生意外，造成车辆损失，将捷达汽车拖至福润修理店维修，4月20日早晨我因暂时无收入来源无存款且修车店要求结算，我向被告索要，被告拒不给付，我与被告发生扭打，最后无奈我刷信用卡给付修车费1306元，此款目前尚无还款来源；四、2015年4月22日早晨，我与被告因家中捷达轿车使用权问题再次发生扭打，双方都有损失，被告将我的英纳格蓝牌手表扯下摔坏。被告以上行为和过错更加彻底伤害了我的感情，我认为双方婚姻关系彻底破裂，无和好可能。依据法律规定，诉至法院，请法院查明事实，依法判决准予我们离婚，以维护我的合法权益。
被告秦×辩称，原告脾气暴躁，生气就摔家中的物品。我们婚后多次发生争吵，但两人感情稳固。婚后生有一儿一女，为了孩子，我强忍着维持这个家。2013年底至2014年底原告与单位一个姓董女同事发生不正当关系。在我不知情的情况下原告为董装修房子、陪练车。9月份董怀有原告的孩子，董叫原告和我离婚，我不同意。董一定要生育这个孩子，原告的母亲因为这事住院。原告一直陪姓董的住在北京，家里一句问候的话都没有，我要上班还要带孩子。后因董的孩子停止发育，董无奈才将胎儿打掉。原告所提供的照片都是我的朋友或同学。我同学是外地人，来北京做高档内衣展架，我和他没有不正当关系。原告撞车是因酒驾，我没有给他维修钱，是因为商店的房租一个月都未交。原告自己犯错不知悔改，反而侮辱我。2015年4月14日原告起床后打我，将我头部打了两个大包，手、胳膊、后背均淤血；2015年4月15日因用车问题原告将我带到大丰营附近将我从车里拽到公路上，打我并用脚踢我；2015年5月6日也是因为用车问题，原告将我推至门外，用力踢我的肚子。我们婚后财产有：位于××县××镇××小区××号楼××室楼房一套；婚后没有债权、债务。现原告要求与我离婚，我不同意离婚。如果原告能答应我的条件我可以离婚。我的条件是：两个孩子不能分开抚养，谁抚养两个孩子房子就归谁，另一方净身出户。
经审理查明，原告董×与被告秦×网恋后于2004年12月31日结婚。于2007年5月15日生育男孩董×2；于2012年10月1日生育女孩董×3。婚后原、被告感情较好，近期双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2015年4月23日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称，被告与其他男子存在不正当关系，并提供了该男子的照片。被告则称，该男子是被告的同学，是来北京做生意，被告和其没有不正当关系。被告称，是原告和单位女同事有不正当关系，使女方怀孕。原告予以否认。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。被告提出如果原告答应被告的离婚条件，被告就同意离婚，被告提出的条件是：两个孩子不能分开，谁抚养两个孩子，婚后财产楼房一套就归谁所有。原告不同意被告的离婚条件。
上述事实，有原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系网恋后结婚，婚后生有两个子女，双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷，双方未能及时沟通、交流，找出解决问题的方法，从而影响了夫妻感情，对此，双方均有责任。原、被告均称，对方与他（她）人有不正当男女关系，双方均予以否认，均因双方证据不足，本院不予采信。综上，只要原、被告摒弃前嫌，各自改正不足，顾及家庭及两个子女的利益，加强夫妻感情的沟通与培养，夫妻关系是能够和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年六月八日
书记员 王雅霏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6561号
原告：上海紫麟涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苗雨，执行董事。
被告：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾纯元，董事长。
委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告上海紫麟涂装有限公司与被告上海ABB工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6561号原告：上海紫麟涂装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苗雨，执行董事。被告：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾纯元，董事长。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。原告上海紫麟涂装有限公司与被告上海ABB工程有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一七年三月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审19号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人陈奎，男，汉族，1985年07月11日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人葛霞，女，汉族，1988年09月13日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对陈奎、葛霞作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年09月09日作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向陈奎、葛霞夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人陈奎、葛霞向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审19号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人陈奎，男，汉族，1985年07月11日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人葛霞，女，汉族，1988年09月13日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对陈奎、葛霞作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年09月09日作出的湖卫计征决［2017］第203008号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向陈奎、葛霞夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第203008号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人陈奎、葛霞向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月二十二日书记员  赵滨滨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1807号
申请执行人：张景坡，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：马盼清，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人张景坡与被执行人马盼清劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行给付21000元义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费163元、执行费217元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权21000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 王兵权
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1807号
申请执行人张景坡，男，汉族，1961年10月26日出生，住所地河北省河间市，联系方式。
申请执行人张景坡，男，汉族，1961年10月26日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人马盼清，男，1984年4月2日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人马盼清，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地河间市
张景坡申请马盼清劳动争议、人事争议一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2401号已经发生法律效力。张景坡、张景坡于2016-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2401号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
执行员 王兵权
二〇一七年六月十九日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国信证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场写字楼8楼。
负责人：朱勇，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李幸国，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曹书华，湖南锐杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人：张智，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
再审申请人国信证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部（以下简称国信证券五一大道营业部）因与被申请人谢军、中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终1012号民事判决及(2016)湘01民终1012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国信证券五一大道营业部申请再审称:二审认定申请人没有严格约束和管理员工龙新亮及没有严格履行证劵投资资产的管理主体、证劵交易代理主体、清算交收主体的职责均缺乏证据证明，请求改判申请人无须向被申请人谢军赔偿219799元及利息51652.765元。
谢军提交意见称：国信证券五一大道营业部的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中国银行星沙支行提交意见称：申请人提出的再审申请与本单位无关，本案的审查并不涉及本单位的责任承担。
本院经审查认为，二审认为国信证券五一大道营业部未严格约束和管理员工龙新亮，导致谢军的证券投资资产受损，国信证券五一大道营业部在上述协议的履行过程中，没有尽到严格履行证券投资资产的管理主体、证券交易代理主体、清算交收主体的职责，根据《国信证券有限责任公司客户交易结算资金第三方存管协议》关于“乙方因未有效履行甲方证券投资资产的管理主体、谢军证券交易代理主体、清算交收主体的职责，所导致的甲方证券投资资产损失或甲方证券交易无法正常进行的，由乙方承担赔偿责任”的约定，认定国信证券五一大道营业部应当对谢军的损失承担40%的赔偿责任并承担相应的利息。本院认为，对于二审法院认定的事实，国信证券五一大道营业部虽然提出异议，但在原审提交的证据并不足以推翻二审的认定，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，判决和裁定并无不当，国信证券五一大道营业部的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国信证券股份有限公司长沙五一大道证券营业部的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 刘柳明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8188号
上诉人（一审起诉人）：南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会，住所地在南京市鼓楼区中山北路288号星际广场小区。
负责人：胡金桂。
委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会（以下简称星际业委会）因诉被上诉人中海物业管理有限公司和中海物业管理有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
星际业委会向本院提起上诉请求：撤销（2016）苏0106民初8473号民事裁定，裁定鼓楼区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案中合同履行地具体明确，南京海润房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》明确了物业管理的区域及范围，该范围即鼓楼区中山北路288号星际广场小区。2、上诉人已提交了中海物业管理有限公司南京分公司实际为小区提供物业管理服务，且实际经营地在中山北路288号的证据，一审以主体不适格为由不予采信不当。3、一审法院违反法律规定，在立案登记阶段对本案进行实质性审查，程序违法。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉南京海润房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》纠纷，因上诉人不能提供中海物业管理有限公司住所地或者合同履行在本市鼓楼区的有效证据，且中海物业管理有限公司南京分公司亦非涉讼合同相对方，不属本案适格被告，故一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杜 惠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8188号上诉人（一审起诉人）：南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会，住所地在南京市鼓楼区中山北路288号星际广场小区。负责人：胡金桂。委托代理人：刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。上诉人南京市鼓楼区星际广场小区业主委员会（以下简称星际业委会）因诉被上诉人中海物业管理有限公司和中海物业管理有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。星际业委会向本院提起上诉请求：撤销（2016）苏0106民初8473号民事裁定，裁定鼓楼区人民法院受理本案。事实和理由：1、本案中合同履行地具体明确，南京海润房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》明确了物业管理的区域及范围，该范围即鼓楼区中山北路288号星际广场小区。2、上诉人已提交了中海物业管理有限公司南京分公司实际为小区提供物业管理服务，且实际经营地在中山北路288号的证据，一审以主体不适格为由不予采信不当。3、一审法院违反法律规定，在立案登记阶段对本案进行实质性审查，程序违法。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉南京海润房地产开发有限公司与中海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》纠纷，因上诉人不能提供中海物业管理有限公司住所地或者合同履行在本市鼓楼区的有效证据，且中海物业管理有限公司南京分公司亦非涉讼合同相对方，不属本案适格被告，故一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华代理审判员  周 全代理审判员  龚 达二〇一六年十一月二日书 记 员  杜 惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2542号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1964年8月14日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：程宝明，该厂厂长。
委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人张淑娟因与被上诉人沈阳电缆二厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告张淑娟向原审法院诉称：原告于1982年9月到被告处工作，1991年被告经营不好，将原告放假回家，但一直给原告缴纳社会保险费，2011年1月被告改制后，给原告停缴社会保险费。被告停缴社会保险费后，原告身患重病，共花去医疗费50，000多元。2014年8月原告到达法定退休年龄，因被告欠缴保险费，无法办理退休，被告让原告解除劳动关系，并自行垫付社会保险费，否则不予办理退休。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告申请劳动仲裁，但劳动仲裁认为原告已经办理退休，不具备主体资格，不予受理。劳动仲裁不予受理的理由不符合法律规定，原告依法起诉，请求法院判令被告支付原告垫付的养老保险费38，838.7元、医疗保险费9，057.94元（均从2011年1月至2014年8月）；判令被告支付原告因未缴纳医疗保险费患病医药费5000元；判令被告支付原告单位应承担的退休管理费800元；案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案中，被告单位在国家相关政策指导下所进行的改制、安置过程中引发的一系列纠纷，不属于人民法院的受案范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张淑娟的起诉。案件受理费10元退还给原告。
宣判后，张淑娟不服，向本院提出上诉称：双方当事人之间的争议系劳动关系存续期间因社会保险引发的争议，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。
被上诉人沈阳电缆二厂辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：沈阳电缆二厂属集体企业。2007年6月5日，沈阳市人民政府办公厅《关于妥善做好沈阳电缆二厂职工安置工作的会议纪要》载明：“会议议定：原则同意将沈阳电缆二厂纳入我市厂办大集体改革试点范围。由市国资委牵头，市财政局及市厂办大集体改革筹备组其它成员单位配合，苏家屯区政府负责具体实施，作为特例，先行启动沈阳电缆二厂厂办大集体改革试点工作。”2010年12月24日，苏家屯区人民政府作出《关于解决沈阳电缆二厂企业改革及职工安置问题区长办公会议纪要》，会议研究并通过了《沈阳电缆二厂职工安置方案》与《沈阳电缆二厂企业改革方案》，由苏家屯区沈阳电缆二厂企业改革及职工安置工作领导小组负责方案具体实施工作。可见，沈阳电缆二厂的改制属于政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。由此引发的纠纷不属人民法院受理的民事案件的范围，原审法院裁定驳回张淑娟的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 石 双
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3332号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市黄石港区沈家营沈下路10-53号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：柯善向。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告柯善向物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 柯彬
二〇一六年十月十二日
书记员 陈征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5980号
原告厦门有诚物业服务有限公司，住所地厦门市湖滨东路319号D幢三层。
法定代表人陈妍，执行董事。
委托代理人徐小祥、王仲华。
被告魏巍，男，1970年1月13日出生，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门有诚物业服务有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门有诚物业服务有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回对被告魏巍的起诉。
本院认为，原告厦门有诚物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门有诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门有诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年五月六日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。