wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00014号
申请执行人刘建国。
被执行人徐英桃。
刘建国申请执行徐英桃民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00858号民事调解书，执行标的3000元。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐英桃自觉履行完毕生效法律文书确定义务，申请人刘建国受偿案件款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第167号
原告：冯永珍。
被告：汤友弟。
委托代理人：卢军。
原告冯永珍与被告汤友弟民间借贷纠纷一案，于2008年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年6月23日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人到庭参加诉讼。
原告冯永珍起诉称，被告于1995年在上海承包工程期间，因业务往来与原告较熟，当时被告家庭困难，而要求向原告借款。在被告再三请求下，原告借款给被告。后被告仅于2005年归还原告3000元，余款虽经原告多次催讨，被告至今未归还。诉请法院判令被告立即归还借款81600元，支付利息5000元及原告催讨欠款的开支3000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告汤友弟在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告共归还原告10000元，而非原告诉称的3000元；被告实际向原告借款10000元，其余均为双方共同承揽工程时原告独自垫付的工程款；本案并非严格意义上的借款，故原告起诉已超过诉讼时效期间；如本案属民间借贷，双方也未约定利息，故原告无需支付利息，且原告所述催款费用3000元被告不予认可。
原告冯永珍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，2002年2月12日被告出具的借条1份，用以证明被告的借款事实及借款金额；
2，领取汇款通知单1份，用以证明被告曾还款3000元；
3，挂号信回执5份，证明原告曾多次向被告催款。
被告对原告�供的证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据1上已明确记载被告曾于2003年12月归还2000元，2004年7月23日归还2000元，2005年10月4日归还3000元，加上证据3证明的被告于2004年12月7日归还3000元，被告共归还原告10000元。
对此质证意见，原告当庭认可。
本院认为，原告提供的证据均系原件，且与本案有关联，被告对证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的证据的效力予以认定，原告提供的借条证明被告尚欠原告借款74600元的事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2002年2月12日向原告出具借条一份，载明被告向原告借人民币84600元，该借条未对还款日期及利息作约定。被告于2003年12月归还原告2000元，2004年7月23日归还2000元，2004年12月7日归还3000元，2005年10月4日归还3000元。余款74600元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时返还，被告长期未返还借款，属违约行为，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。因本案双方当事人已确认被告实际尚欠原告借款74600元，且自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告仅提供挂号信回执作为证据尚不足以证明原告曾向被告催讨借款，原告亦未提供证据证明有催讨费用的存在，故对原告诉讼请求中超过74600元的部分，本院不予支持。被告辩称涉案款项为双方共同承揽工程时原告独自垫付的工程款，无证据证明；被告所作超过诉讼时效期间的辩称意见，因本案中双方当事人未约定借款返还期限，故原告作为出借人随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而本案被告无明确不还或以其行为表示不愿还款的情况，故本案未超过诉讼时效期间。本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、汤友弟于本判决生效日始十五日内返还冯永珍借款人民币74600元；
二、驳回冯永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由冯永珍负担187元，汤友弟负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年八月五日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行�生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第396-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙计划、伊庆兰、潘卫星、张秀玲、朱红强、张问问借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人朱红强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱红强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民特13号
申请人安化运，男，2009年2月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
申请人安顺，男，2012年4月1日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
法定代理人安某，男，1962年11月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系二申请人之伯父。
法定代理人杨某，女，1967年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系二申请人之伯母。
被申请人杨珍艳，女，1995年2月28日生汉族，贵州省织金县人，农民，原住贵州省普定县。
申请人安化运、安顺申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称：二申请人与被申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲安武（已故）相识恋爱后，便以夫妻名义在普定县坪上乡双喜村长地组同居生活，后生育了申请人安化运、安顺。因被申请人年龄小，与安武年龄相差较大，加之安武（已故）为维护家庭经济常年在外省打工，被申请人于2013年2月5日便离开安武并丢下申请人兄弟二人离家出走，至今下落不明。被申请人出走至今已满二年，故依法提出申请，请求宣告杨艳珍失踪。
经审理查明：下落不明人杨珍艳，女，1995年2月28日生（公民身份号码：），汉族，户籍地贵州省××县，原住贵州省普定县坪××（原坪××）××村长××组，系申请人安化运、安武的母亲，在申请人父亲死亡后于2013年2月1日离家外出，至今下落不明。申请人安化运、安顺申请宣告杨珍艳失踪后，本院于2018年3月23日在《检察日报》发出寻找杨珍艳的公告。法定公告期为三个月，现已经届满，杨珍艳仍然下落不明。
本院认为：被申请人杨珍艳于2013年2月1日离家出走后至今下落不明，在法定的公告期限内被申请人也未出现，现申请人向本院提出申请宣告被申请人失踪符合法律规定，依法应予准许；同时，结合本案实际，本院依法指定安某为失踪人杨珍艳的财产代管人。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告杨珍艳失踪；
二、指定安某为失踪人杨珍艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 坚
二〇一八年七月三日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 候贻典（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民特13号申请人安化运，男，2009年2月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请人安顺，男，2012年4月1日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人安某，男，1962年11月6日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系二申请人之伯父。法定代理人杨某，女，1967年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，系二申请人之伯母。被申请人杨珍艳，女，1995年2月28日生汉族，贵州省织金县人，农民，原住贵州省普定县。申请人安化运、安顺申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。二申请人称：二申请人与被申请人系母子关系，被申请人与申请人父亲安武（已故）相识恋爱后，便以夫妻名义在普定县坪上乡双喜村长地组同居生活，后生育了申请人安化运、安顺。因被申请人年龄小，与安武年龄相差较大，加之安武（已故）为维护家庭经济常年在外省打工，被申请人于2013年2月5日便离开安武并丢下申请人兄弟二人离家出走，至今下落不明。被申请人出走至今已满二年，故依法提出申请，请求宣告杨艳珍失踪。经审理查明：下落不明人杨珍艳，女，1995年2月28日生（公民身份号码：），汉族，户籍地贵州省××县，原住贵州省普定县坪××（原坪××）××村长××组，系申请人安化运、安武的母亲，在申请人父亲死亡后于2013年2月1日离家外出，至今下落不明。申请人安化运、安顺申请宣告杨珍艳失踪后，本院于2018年3月23日在《检察日报》发出寻找杨珍艳的公告。法定公告期为三个月，现已经届满，杨珍艳仍然下落不明。本院认为：被申请人杨珍艳于2013年2月1日离家出走后至今下落不明，在法定的公告期限内被申请人也未出现，现申请人向本院提出申请宣告被申请人失踪符合法律规定，依法应予准许；同时，结合本案实际，本院依法指定安某为失踪人杨珍艳的财产代管人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨珍艳失踪；二、指定安某为失踪人杨珍艳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 洪    坚二〇一八年七月三日法官助理 陈  庆  安书 记 员 候贻典（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初588号
原告:岳瑞义，居民。
委托代理人:姬庆宇，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
委托代理人:李运良，居民。代理权限：特别授权。
被告:刘冠成，居民。
被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头路*号。
负责人：代广珍，总经理。
委托代理人:黄晓萍，山东全和律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人:秦蕾，山东全和律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告岳瑞义与被告刘冠成、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马西岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳瑞义委托代理人姬庆宇、李运良，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人黄晓萍、秦蕾到庭参加诉讼，被告刘冠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳瑞义诉称，2015年12月1日，被告刘冠成驾驶鲁D×××××号轿车，行驶到薛城长江路与永福路交叉路口北50米处时，将原告撞伤，致原告闭合性胸外伤、创伤性右侧气胸及右侧多发肋骨骨折。原告被送往薛城区人民医院住院治疗38天，现在家静养。经薛城交警大队（2015）第416号交通事故认定书认定：被告刘冠成负全责。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故起诉要求：1、依法判令被告共同赔偿原告岳瑞义医疗费1,006元、误工费4,224元（按每天33元计算128天）、护理费10,266元（外甥李运良护理，按每天138.77元计算78天）、生活费570元(15元乘以38天)、营养费4800元(80元乘以60天)、伤残赔偿金35,064元(按城镇居民标准计算,原告是十级伤残)、交通费313元、鉴定费1,600元，以上合计58,401元。2、判令保险公司在约定的保险限额内承担责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘冠成书面答辩称，要求其垫付的医疗费多余的部分由被告保险公司予以返还。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：1、对本案事故发生的真实性没有异议；2、在查清事实的基础上，愿意在交强险限额内承担责任；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不予承担。
经庭审质证，本院认定以下事实：2015年12月1日，被告刘冠成驾驶鲁D×××××号轿车沿薛城区永福路由北向南行驶至事故地点时，与由东向西推人力车行驶的原告岳瑞义相撞，致原告闭合性胸外伤、创伤性右侧气胸及右侧多发肋骨骨折。原告被送往薛城区人民医院住院治疗38天，花费医疗费用24,531元（其中被告刘冠成垫付23,531元）。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，原告右侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；营养期限30-60天；出院后误工时间为60-90天，护理时间建议为20-50天。薛城交警大队（2015）第416号交通事故认定书认定：被告刘冠成负全部责任。涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实由经过庭审质证的交通事故认定书、鉴定意见书、车辆行驶证、事故车辆保险单、住院病案、医疗费票据、误工证明收入、护理费证明、交通费票据、鉴定费票据、原告身份证件等证据及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，原、被告对责任认定均无异议，该事故认定书应作为有效证据予以采用。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘冠成在事故中负有全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司系事故车辆交强险的保险人，对在保险期间发生的交通事故，应在交强险责任范围及限额内先行赔偿。保险限额以外的部分，由被告刘冠成全额赔偿。被告刘冠成垫付的医疗费，应由保险公司承担的部分，由保险公司予以返还。
原告岳瑞义因本案事故造成的损失核定为：医疗费依据医疗费单据及双方当事人的自认认定为24,531元（其中被告刘冠成垫付23,531元）；误工费按照原告受伤前月均收入1,000元标准，参照住院38天、伤残鉴定定残日为2016年1月27日，核定58天，计算为1,914元；住院伙食补助费按每天15元计算38天为570元；营养费以每天15元为标准计算45天，计675元；伤残赔偿金按城镇居民计算6年，为17,533.2元；护理费根据护理人员所从事服务业行业标准，按每天138.77元计算38天，计5,273.26元；交通费本院酌情支持200元；鉴定费1,600元、复印费6元（原告计算在医疗费中主张）本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳瑞义医疗费1,000元、误工费1,914元、住院伙食补助费570元、营养费675元、伤残赔偿金17,533.2元、护理费5,273.26元、交通费200元，共计27,165.46元；
二、被告刘冠成于本判决生效后十日内赔偿原告岳瑞义鉴定费1,600元、复印费6元，共计1,606元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘冠成垫付款9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,171元，减半收取585.5元，由被告刘冠成负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马西岭
二〇一六年五月三十日
书记员 任朝磊
第4页
第3页
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1155号
被执行人程森峰。
根据本院（2017）陕0402刑初146号刑事判决，被告人程森峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月30日立案执行被告人程森峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人程森峰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初146号刑事判决对被执行人程森峰的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年六月三十日
书记员 魏华
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00050号
原告石海新，女，汉族，1980年11月8日出生，住武陟县。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心。
被告何战中，男，汉族，1965年2月17日出生，住武陟县。
被告王领群，男，汉族，1965年4月29日出生，住修武县。
案由：交通事故责任纠纷
本院在审理原告石海新与被告何战中、王领群交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 王建全
二〇一三年四月十日
书记员 时振飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2256号
原告：李文祥，男，1967年10月6日出生，汉族，务农，住平和县。
被告：周艺鹏，男，1986年5月16日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路51号公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。
代表人王志超，总经理。
原告李文祥与被告周艺鹏、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李文祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉时有遗漏其他被告、且其他被告与原告正在协商赔偿事宜为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李文祥负担。
审 判 员 曾祥紫
人民陪审员 周和生
人民陪审员 陈民生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李舒敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2975号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
被告：ＸＸ弟，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告ＸＸ弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 李德锐
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保5号
申请人:中国工商银行股份有限公司临西支行，住所地临西县城玉兰西路。
负责人：张恒信，该支行行长。
委托代理人：张玉启，该支行客户经理部经理。
被申请人：王良，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人中国工商银行股份有限公司临西支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人王良采取诉前财产保全措施，把被申请人位于临西县城平安大街西、轴承大世界东侧冀商世家小区1-2-302房产予以查封；保全费用及其它费用由被申请人负担。担保人河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王良位于临西县城平安大街西、轴承大世界东侧冀商世家小区1-2-302房产予以查封，查封财产由被申请人王良负责保管。期限为2017年2月28日至2018年2月27日止。
案件申请费2480元,由申请人中国工商银行股份有限公司临西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59292号
原告：王建国，男，1945年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区航头环镇东路***弄***号***室。被告：王鹰，女，1949年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路***弄XXX支弄***号***室。委托代理人：王玲，上海镇平律师事务所实习律师。委托代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。原告王建国与被告王鹰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋80%产权份额归原告王建国，20%产权份额归被告王鹰。事实与理由：原、被告系兄妹关系，共同拥有坐落于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。系争房屋产权证上载明，原、被告按份共有系争房屋，原告享有80%产权份额，被告享有20%产权份额。目前系争房屋所在地块已被政府征收。由于被告对双方利益分配存在异议，以买不到房子为由拒绝在补偿协议上签字，导致征收协议无法签订，致使原告无法获得补偿利益，至今暂住在外。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告王鹰辩称，认可系争房屋房产证确认的原、被告产权份额。系争房屋的原公房承租人为原、被告父亲，被告系房屋原始受配人之一。系争房屋所在地块动迁时，原、被告协议将系争房屋购买为产权房，原告取得80%产权份额，被告取得20%产权份额。原告作为户主前往动迁组洽谈补偿方案，在确保分到两套房情况下，由被告选择一室一厅的动迁房，并由原告自愿补偿被告不超过10万元。双方协议后在动迁组签订了征收协议。在被告履行购买为产权房的协议内容后，原告拒绝履行由被告选择一室一厅动迁房并由原告补足购房款差价，故被告未签订动迁协议。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。系争房屋原系公房，承租人原系原、被告之父王阿忠。王阿忠去世后，1996年，系争房屋承租人变更为原告。原、被告户籍均在系争房屋内。2015年10月30日，原、被告签署协议，约定：“一、买产权，按户口在册人数，王建国拥有五分之四产权，王鹰拥有五分之一产权。所有动迁款总额按上述比例分配。二、由王建国作为户主，前往动迁组洽谈，在确保取得二套房的前提下，王鹰自由选择动迁房一室一厅(航头)倘若动迁款不够，王建国愿意资助超出部分，最多十万。三、上述承诺，均系买下产权而言，动迁款数目公开。”2015年11月1日，经上海市浦东新区陆家嘴街道昌邑居民委员会人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，内容为“双方愿意共同购买荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋；上述承诺双方买下该房为产权房；具体协调内容按甲乙双方自行签订(有协议)”2016年1月16日，原、被告签署《昌邑荣成地块旧城改建补偿方案确认单》，确认：选择货币补偿方式，系争房屋征收价值补偿总价为2,129,574元、奖励与补贴金额为281,956元。同日，原告出具书面材料称：其居住在系争房屋内，在这次动迁中支付给产权人王鹰现金壹佰万整，现金支票由征收事务处直接支付给王鹰。2016年2月24日，原、被告取得系争房屋的房地产权证。产证记载，系争房屋为房改售房，原、被告对系争房屋按份共有，产权份额分别为80%和20%。因对系争房屋征收补偿款分配方案存在争议，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告诉请确认系争房屋80%产权份额归原告王建国、20%产权份额归被告王鹰，故其提起的是要求确认法律关系的确认之诉。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。确认之诉的客体应是有争议的法律关系。但原告诉请要求确认系争房屋的80%产权份额归原告、20%产权份额归被告，被告王鹰对此不存在任何异议，且原告诉请的确认内容与系争房屋产权证书的记载内容完全一致。综上，本院认为，原、被告之间争议的是系争房屋补偿款的分割方案，而非原告诉请确认的产权归属；原告诉请确认的法律关系为无争议的法律关系，且诉请内容已被房地产主管机关颁发的房地产权属证书所确认，无需再通过法院判决予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年十月二十日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（二）》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59292号原告：王建国，男，1945年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区航头环镇东路***弄***号***室。被告：王鹰，女，1949年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路***弄XXX支弄***号***室。委托代理人：王玲，上海镇平律师事务所实习律师。委托代理人：崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。原告王建国与被告王鹰共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法进行了审理。原告王建国向本院提出诉讼请求：确认上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋80%产权份额归原告王建国，20%产权份额归被告王鹰。事实与理由：原、被告系兄妹关系，共同拥有坐落于上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权。系争房屋产权证上载明，原、被告按份共有系争房屋，原告享有80%产权份额，被告享有20%产权份额。目前系争房屋所在地块已被政府征收。由于被告对双方利益分配存在异议，以买不到房子为由拒绝在补偿协议上签字，导致征收协议无法签订，致使原告无法获得补偿利益，至今暂住在外。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告王鹰辩称，认可系争房屋房产证确认的原、被告产权份额。系争房屋的原公房承租人为原、被告父亲，被告系房屋原始受配人之一。系争房屋所在地块动迁时，原、被告协议将系争房屋购买为产权房，原告取得80%产权份额，被告取得20%产权份额。原告作为户主前往动迁组洽谈补偿方案，在确保分到两套房情况下，由被告选择一室一厅的动迁房，并由原告自愿补偿被告不超过10万元。双方协议后在动迁组签订了征收协议。在被告履行购买为产权房的协议内容后，原告拒绝履行由被告选择一室一厅动迁房并由原告补足购房款差价，故被告未签订动迁协议。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。系争房屋原系公房，承租人原系原、被告之父王阿忠。王阿忠去世后，1996年，系争房屋承租人变更为原告。原、被告户籍均在系争房屋内。2015年10月30日，原、被告签署协议，约定：“一、买产权，按户口在册人数，王建国拥有五分之四产权，王鹰拥有五分之一产权。所有动迁款总额按上述比例分配。二、由王建国作为户主，前往动迁组洽谈，在确保取得二套房的前提下，王鹰自由选择动迁房一室一厅(航头)倘若动迁款不够，王建国愿意资助超出部分，最多十万。三、上述承诺，均系买下产权而言，动迁款数目公开。”2015年11月1日，经上海市浦东新区陆家嘴街道昌邑居民委员会人民调解委员会调解，原、被告达成人民调解协议书，内容为“双方愿意共同购买荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋；上述承诺双方买下该房为产权房；具体协调内容按甲乙双方自行签订(有协议)”2016年1月16日，原、被告签署《昌邑荣成地块旧城改建补偿方案确认单》，确认：选择货币补偿方式，系争房屋征收价值补偿总价为2,129,574元、奖励与补贴金额为281,956元。同日，原告出具书面材料称：其居住在系争房屋内，在这次动迁中支付给产权人王鹰现金壹佰万整，现金支票由征收事务处直接支付给王鹰。2016年2月24日，原、被告取得系争房屋的房地产权证。产证记载，系争房屋为房改售房，原、被告对系争房屋按份共有，产权份额分别为80%和20%。因对系争房屋征收补偿款分配方案存在争议，原告为此诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告诉请确认系争房屋80%产权份额归原告王建国、20%产权份额归被告王鹰，故其提起的是要求确认法律关系的确认之诉。确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求。确认之诉的客体应是有争议的法律关系。但原告诉请要求确认系争房屋的80%产权份额归原告、20%产权份额归被告，被告王鹰对此不存在任何异议，且原告诉请的确认内容与系争房屋产权证书的记载内容完全一致。综上，本院认为，原、被告之间争议的是系争房屋补偿款的分割方案，而非原告诉请确认的产权归属；原告诉请确认的法律关系为无争议的法律关系，且诉请内容已被房地产主管机关颁发的房地产权属证书所确认，无需再通过法院判决予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一六年十月二十日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2225号
原告:四川省新华园艺场建材厂，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇枧干梁。
负责人：梁旭东，
委托诉讼代理人：赖宏勇，公司员工。
被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。
法定代表人：任勇。
原告四川省新华园艺场建材厂诉被告四川新苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方已达成和解协议，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川省新华园艺场建材厂撤回起诉处理。
审判员 陈慧芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初2225号原告:四川省新华园艺场建材厂，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇枧干梁。负责人：梁旭东，委托诉讼代理人：赖宏勇，公司员工。被告：四川新苑建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇临江街2号。法定代表人：任勇。原告四川省新华园艺场建材厂诉被告四川新苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院作出说明“双方已达成和解协议，不再缴费起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省新华园艺场建材厂撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一七年十月二十三日书记员  邱 曦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1686号
原告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号。
法定代表人：杨卫新，该公司董事长。
委托代理人；徐继洲，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-2综合楼6楼。
法定代表人：陈海军，该公司副总经理。
委托代理人：王士猛，该支公司员工。
原告淮安百隆实业有限公司（简称：百隆公司）与被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（简称：渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法由审判员雍海林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告百隆公司的委托代理人徐继洲，被告渤海保险的委托代理人王士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百隆公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付车辆维修费、施救费6900元。
被告渤海保险辩称，因为第三者车辆与原告的车辆为同一所有人，按照合同约定被告不应当赔付。请求驳回原告的诉讼请求。
经查，2014年9月18日8时40分许，案外人淮安新国纺织有限公司驾驶员王宗涛驾驶牌号为苏H号大型客车与原告驾驶员王校海驾驶的牌号为苏H号大型客车发生碰撞，经交警部门认定，驾驶员王宗涛负事故的全部责任。本起事故造成原告苏H号大型客车损坏，产生维修费6100元、施救费800元，该费用均由原告支付。两车行驶证显示，所有人均为原告百隆公司，涉案的两车辆均在被告处投保了交强险和商业险，苏H号车辆在被告处的保单显示，投保人和被保险人均为淮安新纺织有限公司，本起交通事故均发生在两车保险责任期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，案外人淮安新纺织有限公司作为投保人和被保险人在被告处为苏H号车辆投保了交强险和商业险，该车在保险期限内与原告的苏H号车辆发生交通事故，经交警部门认定，苏H号车辆的驾驶员负事故的全部责任，作为被告理应对原告在本次事故中的人身及财产损失承担赔偿责任。现原告主张被告赔付财产损失费6900元，有其提供车辆维修和施救费发票予以证实，本院应予支持。苏H号车辆虽然登记在原告名下，但在向被告投保时，投保人和被保险人均为淮安新国纺织有限公司，说明被告在签约时已认可该投保车辆的实际所有人为淮安新国纺织有限公司，故被告以事故双方车辆为同一所有人不予赔付的理由与其行为相矛盾，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔付淮安百隆实业有限公司车辆维修费及施救费共计6900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 瑾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1572号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：郑林，男，湖北新天律师事务所律师。
被告：罗维。
被告：许京鄂。
原告ＸＸ与被告罗维、许京鄂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月26日，原告ＸＸ申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0802财保65号裁定书，查封了登记在被告罗维、许京鄂名下的荆门市象山大道103号广场丽都幢106号及位于荆门市东宝区天鹅路花园小区19幢301号房屋。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人郑林、被告罗维到庭参加诉讼。被告许京鄂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令罗维、许京鄂偿还借款本金135万元，支付2013年9月26日起至清偿完毕止按年利率6%计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年上半年，罗维因经营需要向ＸＸ借款40万元，口头约定月利息3分，ＸＸ同意后以现金方式出借了资金。罗维按照约定陆续向ＸＸ支付当年7月至12月的利息6万元。2013年4月3日，罗维又借款60万元，ＸＸ从杨丹妮的账户向罗维转款60万元。2013年9月26日，罗维再次借款90万元，ＸＸ再次通过杨丹妮的账户转款给罗维90万元。后ＸＸ催款，罗维于2014年年中偿还借款50万元，于2017年1月25日偿还借款5万元。双方在2017年1月25日对前述借款进行了结算，ＸＸ共借款190万元，扣除还款55万元，尚欠本金135万元，为便于计算利息，罗维出具了一张135万元的借条，落款2013年9月26日。
罗维辩称，2013年4月3日，罗维向ＸＸ借款60万元，同年9月26日再次借款90万元，合计150万元。双方在2017年1月25日对前述借款进行了结算，口头约定支付利息40万元，合计欠款190万元，扣除已经偿还的本金55万元，剩余欠款135万元，由本人出具135万元借条。ＸＸ陈述2012年上半年，向ＸＸ借款40万元不属实，没有借款。本人2012年向ＸＸ借的6万元，本人已经通过银行转账分5个月偿还完毕。
许京鄂没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对罗维认为2012年借款6万元已经还清，没有另借现金40万元，也无月息3分之说；本案实际上借款是150万元，双方结算后，截止2017年1月25日罗维须支付利息40余万元，并非借本金190万元。ＸＸ提交了邮政储蓄银行跨行汇款申请书两份、短信聊天记录一组、ＸＸ的银行账户明细两份、罗维的借条一份、诉前保全民事裁定书一份、罗维、许京鄂的户籍信息和婚姻登记信息一组欲证明其主张。经庭审质证，罗维对上述证据真实性均无异议，除认为没有证据证明另借现金40万元及约定月息3分之外，对其他证明目的无异议。本院认为，上述证据能相印证，客观真实，除不能证明罗维另借现金40万元及约定月息3分之外，其他事实均可以认定，本院对上述证据均予以采信。因ＸＸ未就2012年上半年向罗维出借40万元现金提供证据证明，故该事实不能认定。根据上述本院采信的证据，结合庭审查明的事实，可以认定罗维辩称的事实成立。
本院认为，被告罗维向原告ＸＸ借款150万元，其中约定了截止2017年1月25日的利息40万元，双方成立合法有效的民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务，现被告罗维只偿还了55万元，理应承担偿还剩余款项之责。双方未约定2017年1月25日以后的利息，原告主张资金占用期间的年利率6%的利息的诉讼请求应予以支持，对原告其他不当诉讼请求予以驳回。上述借款发生在被告罗维与许京鄂夫妻关系存续期间，二被告均未提交证据证明存在《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的认定夫妻共同债务的除外情形，故二被告应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗维、许京鄂偿还ＸＸ借款本金95万元，并支付2017年1月25日前的利息40万元；
二、罗维、许京鄂支付ＸＸ2017年1月26日至本判决生效之日止的利息，按本金135万元、年利率6%计算；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，财产保全费5000元，合计13475元，由罗维、许京鄂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 王明强
二〇一七年八月七日
书记员 刘宵祎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4032号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告肖飞，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告赵克刚，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合�联社与被告肖飞、赵克刚金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3304号
起诉人田红，女，1977年6月17日，汉族，住浙江杭州市滨江区。
2018年5月15日，本院收到起诉人田红的起诉状，称2017年3月13日被起诉人汤清良向起诉人借款20000元，约定2017年4月13日还款后，还款期限已到被起诉人没有归还。起诉人多次催讨无果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人田红诉被起诉人汤清良民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借据》约定“因本合同引发的争议，由双方协商解决，协商不成时，应当向杭州市下城区人民法院提起诉讼”，但根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对田红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年五月十五日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3304号起诉人田红，女，1977年6月17日，汉族，住浙江杭州市滨江区。2018年5月15日，本院收到起诉人田红的起诉状，称2017年3月13日被起诉人汤清良向起诉人借款20000元，约定2017年4月13日还款后，还款期限已到被起诉人没有归还。起诉人多次催讨无果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被起诉人归还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人田红诉被起诉人汤清良民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借据》约定“因本合同引发的争议，由双方协商解决，协商不成时，应当向杭州市下城区人民法院提起诉讼”，但根据现有材料，无法确定被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，故本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对田红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年五月十五日代书 记员  周俊岐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复35号
复议申请人（被执行人）：张灵恩，女，1973年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：饶明雷，男，1972年8月8日出生，汉族，住邯郸市。
复议申请人张灵恩不服河北省邯郸市邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402执异96号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，饶明雷与张灵恩民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（以下简称复兴法院）于2014年11月19日作出（2014）复民保字第84号民事裁定书，裁定冻结张灵恩银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，复兴法院向邯郸市经济开发区房管局送达了（2014）复民保字第84号协助执行通知书，查封了张灵恩名下的位于邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际2-1-802室。该案在审理过程中，张灵恩以其住所地在邯郸市邯山区贸易路22号8栋2单元2401号为由向复兴法院提出管辖权异议，复兴法院于2015年1月5日作出（2015）复民初字第1号民事裁定书，裁定张灵恩提出的异议成立，该案移送邯山法院处理。邯山法院于2015年5月27日作出（2015）邯山民初字第310号民事调解书。该案因张灵恩未履行调解书义务进入执行程序，该院依法向张灵恩送达相关法律文书并续查封上述房产。2016年11月23日，该院发布公告要求张灵恩将上述房产交由该院评估拍卖并限期腾出房屋。张灵恩不服，提出书面异议。
邯山法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，由于被执行人张灵恩未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，该院对被执行人张灵恩名下的该房屋采取查封措施并进行评估、拍卖符合法律规定。虽然涉案房屋的价值高于债权数额，但该房产为不可分割物，故该院对该房屋进行查封并无不妥。由于异议人张灵恩的身份证住址为邯郸市邯山区贸易路22号8栋2单元2401号，经查，该房屋的所有权人为闫增民，另，复兴法院（2015）复民初字第1号民事裁定书认定，张灵恩提交的常驻人口登记卡证明其户籍已于2013年7月12日因夫妻投靠由铁路大院派出所铁西南大街202号玉铁苑小区7号楼2单元3号迁至邯郸市邯山区贸易路22号8栋2单元2401号。异议人所称的涉案房屋系其唯一住房，没有其它居住条件的异议理由不能成立。综上，异议人所提出的要求中止对该房屋的执行并停止查封、拍卖等措施的请求没有法律依据，该院依法不予支持。遂作出（2016）冀0402执异96号执行裁定，驳回张灵恩的异议请求。
张灵恩向本院申请复议称，请求撤销（2016）冀0402执异96号执行裁定书，终止对其唯一住房执行。理由是：1、邯山法院超限额查封、扣押、拍卖行为违背了《查、扣、冻规定》第21条的规定，执行标的仅100万，拍卖房产总价值达300多万，严重损害其权益及其他债权人和抵押权人的合法权益。2、现法院拍卖房产为其唯一住房，邯山法院认定其另有住房错误。
本院查明案件事实与邯山法院查明事实基本相同。另查明，（2015）邯山民初字第310号民事调解书中，双方达成如下协议：“一、被告张灵恩偿还原告饶明雷本息共计106万元，于2015年5月31日前偿还10万元，剩余96万元于2015年7月31日前全部付清。二、如逾期履行被告张灵恩支付原告饶明雷违约金1万元。三、案件受理费6900元、保全费5000元，原被告各承担5950元。四、其他无争议。”
本院认为，根据法律规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因该案执行的房产不可分割，故张灵恩认为法院超标的查封其房产违法的复议理由不能成立。对于张灵恩认为拍卖房产为其唯一住房不能执行的复议理由，经查，该案在审理过程中张灵恩以其住所地在邯郸市邯山区贸易路22号8栋2单元2401号为由向复兴法院提出管辖权异议，因其异议成立该案由复兴法院移送邯山法院审理，故张灵恩称拍卖房产为其唯一住房的理由与其管辖权异议理由自相矛盾不能成立。综上，张灵恩的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张灵恩的复议申请，维持（2016）冀0402执异96号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 武 静
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执684号
申请执行人:樊军，男，1978年10月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人：陈敬敏，男，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行樊军申请执行陈敬敏民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人陈敬敏送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人樊军人民币60000元；
（2负担案件受理费595元及申请执行费800元。
被执行人陈敬敏未履行义务，本院依法向被执行人陈敬敏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈敬敏拒不报告财产，本院于2018年7月19日决定对陈敬敏拘留15日，但是未实际拘留。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬敏的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对陈敬敏的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到陈敬敏的居住地进行调查。发现陈敬敏名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的标志牌轿车，但本院未实际控制，申请执行人樊军也未能提供车辆线索。未发现陈敬敏有其他可供执行的财产。
本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人樊军。申请执行人樊军认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人陈敬敏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 张肖蕊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执684号申请执行人:樊军，男，1978年10月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈敬敏，男，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。本院在执行樊军申请执行陈敬敏民间借贷纠纷一案中，于2018年4月12日向被执行人陈敬敏送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人樊军人民币60000元；（2负担案件受理费595元及申请执行费800元。被执行人陈敬敏未履行义务，本院依法向被执行人陈敬敏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人陈敬敏拒不报告财产，本院于2018年7月19日决定对陈敬敏拘留15日，但是未实际拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敬敏的存款、证券、工商总局、车辆等进行了查询，同时还对陈敬敏的不动产情况向有关登记部门进行了调查，并到陈敬敏的居住地进行调查。发现陈敬敏名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的标志牌轿车，但本院未实际控制，申请执行人樊军也未能提供车辆线索。未发现陈敬敏有其他可供执行的财产。本院在执行过程中将上述案件各个环节执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人樊军。申请执行人樊军认可上述查明的事实，同时向本院提供不出被执行人陈敬敏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘军伟审判员  宋 飞审判员  张永杰二〇一八年八月二十九日书记员  张肖蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1380号
原告：王会凌，男，1955年5月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：李道友，男，1963年4月10日出生，住张家口市宣化区。
被告：马培友，男，汉族，1959年10月15日出生，住张家口市宣化区。
原告王会凌与被告李道友、马培友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王会凌于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会凌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会凌撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由王会凌负担。
审判员 胡婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 栗萌
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执252号
申请执行人：邓宇，男，1977年1月14日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：邓宁，男，1972年4月17日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽泗县天恒金属制品有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。组织机构代码证33679397-2.
法定代表人：杨侃侃，该××经理。
申请执行人邓宇与被执行人邓宁、安徽泗县天恒金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00961号民事判决书所确定的义务，申请执行人邓宇向本院申请执行。上述法律文书确定：邓宁于判决书生效后十日内赔偿邓宇各项损失17389.26元；安徽泗县天恒金属制品有限公司于判决书生效后十日内赔偿邓宇各项损失21389.26元。
本�立案执行后，被执行人安徽泗县天恒金属制品有限公司按判决履行了义务，被执行人邓宇未履行义务。执行过程中查明：被执行人邓宇长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，经申请执行人书面同意，该案本次执行程序予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00961号民事判决书第二项内容的本次执行程序；
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 陈幼书
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初98号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林生雄，男，1963年3月4日出生，汉族，文化程度中专，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县，捕前住揭西县。因犯购买假币罪于2000年3月23日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年3月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人林宏丽，女，1978年9月4日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，户籍地惠来县，捕前住揭西县。因本案于2017年3月24日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人林生雄、林宏丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林生雄、林宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人林生雄与被告人林宏丽系同居关系，同住在揭西县钱坑镇钱东村委河沟村铜锣坑四巷6号。2017年3月23日8时许，吸毒人员林某打电话联系被告人林生雄购买毒品，但被告人林生雄未接听电话。尔后，林某上门到被告人林生雄、林宏丽的住处要求购买毒品，被告人林宏丽见被告人林生雄在睡觉遂帮忙将一包“海洛因”以人民币100元的价格贩卖给林某。次日11时许，林某又打电话联系被告人林生雄购买毒品，后被告人林生雄将一小包“海洛因”交给被告人林宏丽去与林某交易。随后，被告人林宏丽到揭西县钱坑镇钱东村委河沟村一乡道与林某接头，并将一包“海洛因”以人民币90元的价格贩卖给林某。同日17时许，公安民警根据线索在揭西县钱坑镇钱东村委河沟村抓获被告人林生雄、林宏丽，并从被告人林生雄身上查获疑似“海洛因”物品0.38克。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似“海洛因”物品检验出海洛因成分。
上述事实，被告人林生雄、林宏丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具、赃物及其他涉案物品照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，刑事判决书，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机通话清单，现场检验报告书、行政处罚决定书，其他证明材料，证人林某的证言，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字〔2017〕04004号检验报告，揭西县公安局禁毒大队出具的K4452221400002017030015号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人林生雄犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑一年至二年的刑罚；以被告人林宏丽犯贩卖毒品罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚。
本院认为，被告人林生雄、林宏丽无视国家法律，为牟取非法利益，两次合伙贩卖毒品“海洛因”给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林生雄、林宏丽归案后均如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林生雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。）
二、被告人林宏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
审 判 员 吴焕照
人民陪审员 林文彤
二〇一七年七月六日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初486号
原告：揭庆瑞，男，汉族，1988年9月16日出生。
委托代理人：常小春，青海姜有生律师事务所律师。
被告：罗达贵，男，汉族，1973年11月15日出生。
原告揭庆瑞诉被告罗达贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告揭庆瑞诉称，原告向被告供应保温材料，双方建立购销关系，至2015年11月18日，被告尚欠原告货款121470元，并于2016年10月12日出具欠条，确认欠原告保温材料款120000元。原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告支付保温材料款120000元、逾期付款损失10083.71元；并承担案件诉讼费。
本院经审查认为，原告系个体工商户，其营业执照上登记的字号是西宁市城北区龙天保温防水经销部，其字号应为当事人。原告以经营者个人起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告揭庆瑞的起诉。
本案诉讼费2902元，本院减半收取1451元，退回原告揭庆瑞1451元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员倪艳丽
二〇一八年一月二十六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初486号原告：揭庆瑞，男，汉族，1988年9月16日出生。委托代理人：常小春，青海姜有生律师事务所律师。被告：罗达贵，男，汉族，1973年11月15日出生。原告揭庆瑞诉被告罗达贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告揭庆瑞诉称，原告向被告供应保温材料，双方建立购销关系，至2015年11月18日，被告尚欠原告货款121470元，并于2016年10月12日出具欠条，确认欠原告保温材料款120000元。原告多次催要无果，诉至法院。现要求被告支付保温材料款120000元、逾期付款损失10083.71元；并承担案件诉讼费。本院经审查认为，原告系个体工商户，其营业执照上登记的字号是西宁市城北区龙天保温防水经销部，其字号应为当事人。原告以经营者个人起诉，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告揭庆瑞的起诉。本案诉讼费2902元，本院减半收取1451元，退回原告揭庆瑞1451元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二〇一八年一月二十六日书记员李海连
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申268号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市姚江塑料冲件厂。住所地：余姚市城郊路*号。
负责人：韩昌盛，该厂厂长。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余姚市水利局。住所地：余姚市南雷南路***号。
法定代表人：姚俊杰，该局局长。
再审申请人余姚市姚江塑料冲件厂（以下简称塑料冲件厂）因与被申请人余姚市水利局（以下简称水利局）物权保护纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
塑料冲件厂申请再审称：一、原审判决认定事实不清。塑料冲件厂和余姚市金叶五金厂的两块土地共同被征收，互为条件，对征收补偿及收购价格作了综合考量。原审判决割裂两块土地的征收和利用，明显不公。二、原审判决归责错误。塑料冲件厂已于2012年9月23日履行了全部义务，办理了涉案房屋土地的移交手续，但水利局违约在先，未履行双方当事人及具体负责拆迁的梨洲街道办事处三方达成的协议，没有全部付清三方协议约定的收购款且怠于接管移交的房屋土地，导致�拆期间塑料冲件厂额外承担费用，梨洲街道办事处收摘葡萄园亦令其蒙受损失。三、原审判决适用法律错误。拆迁补偿合同是双务合同，负有先履行义务。原审法院在水利局未完全履行义务的情况下，要求塑料冲件厂先履行义务，不符合法律法规的规定。综上，塑料冲件厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，水利局与塑料冲件厂于2012年9月23日签订的《房屋拆迁货币补偿协议》，形式合法，内容亦不违反法律法规的规定，应属合法有效。根据协议约定，水利局补偿塑料冲件厂32502311元款项，塑料冲件厂应于2012年10月15日前搬迁腾空涉案房屋并交付水利局。根据查明事实，水利局已将协议约定的全部补偿款交付给塑料冲件厂，双方签署了移交清单，办理了房屋交接手续，但塑料冲件厂却未将涉案�屋腾空仍实际占用，故水利局请求塑料冲件厂腾空并交付房屋，理由正当，有合同和法律依据，原审予以支持，正确。至于塑料冲件厂提出的水利局未履行双方当事人与案外人梨洲街道办事处签订的三方协议、未付清余姚市金叶五金厂的收购款及其与梨洲街道办事处就葡萄园的收摘存在争议，要求水利局承担责任的主张，因与本案不属同一法律关系，其可另行解决，原审判决未在本案中处理，并无不当。且二审判决后，在本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，其中约定塑料冲件厂应于2015年11月27日前搬离案涉房屋交水利局，塑料冲件厂已履行完毕。故塑料冲件厂申请再审的理由，依据不足，本院不予支持。
综上，塑料冲件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市姚江塑料冲件厂的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月八日
书 记 员 周颖芳
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初4804号
原告：徐瑞珊，女，1981年8月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：徐丽燕，女，1981年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：何明鸠，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告徐瑞珊诉被告徐丽燕、何明鸠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐瑞珊和被告徐丽燕、何明鸠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二何明鸠对（2017）粤0112执2636号执行案件的执行标的承担连带责任，与被告一徐丽燕共同清偿原告借款10万元，并支付原告相应利息（利息按原约定的月利息1200元执行，至借款还清之日止）；2.本案案件受理费及由此产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告徐丽燕系小学同学关系。2015年3月20日，被告徐丽燕在广州市黄埔区夏园向原告借款10万元，用作夫妻的生意资金周转,徐丽燕以个人名义出具借条一张，约定借款期限三个月，并承诺每个月支付借款利息1200元。上述借款发生后到今，原告仅收到被告徐丽燕支付的利息5800元。2015年6月20日借款期限满后，原告向被告徐丽燕催告还款无果，此后原告以多种途径找被告催告还款，被告徐丽燕均以各种理由推脱逃避债务，也未按约定向原告继续支付借款的月度利息，同时也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因两被告是在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐丽燕辩称：没有意见，原告诉请是事实。
被告何明鸠辩称：我不知情我妻子向原告借款的事实，借原告的钱要还，但是我现在没有能力归还，只同意一年内向原告归还本金。我不同意支付原告利息，除了我们已经向原告支付的利息外，之后的利息我方不同意支付。
经审理查明，被告徐丽燕因经营珠宝配货生意需要资金周转，于2015年3月20日向原告徐瑞珊借款100000元，约定每月利息1200元，借款期限自2015年3月20至2015年6月20日，并向原告徐瑞珊出具借据一份。借款后被告徐丽燕向原告徐瑞珊共支付利息5800元。经多次催偿未果，原告遂向法院提起（2017）粤0112民初1042号民间借贷诉讼，要求被告徐丽燕归还上述借款本息。该案经黄埔法院调解，出具（2017）粤0112民初1042号民事调解书，调解内容为：一、被告徐丽燕于2017年6月份前偿还原告徐瑞珊借款100000元和利息（月利息每月1200元，日期自2015年3月20日计算至还清之日止，另扣除已经支付的利息5800元）。二、诉讼费1150元由被告徐丽燕承担。
该案审结后，被告徐丽燕未依调解协议向原告支付款项，经原告向黄埔区人民法院申请执行也暂无效果。原告遂以被告何明鸠在前述借款发生期间与被告徐丽燕系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，须由何明鸠与徐丽燕共同偿还为由，向我院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告何明鸠与徐丽燕于2008年3月19日在广州市黄埔区民政局登记结婚，婚后两人未约定夫妻财产分别制。徐丽燕向原告所借款项系用于珠宝配货生意，但由于该生意亏本了，故两被告无力归还借款。
上述事实，有借条、微信聊天记录截图、婚姻登记档案记录、民事调解书、受理执行案件通知书及庭审笔录等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告徐丽燕因生意资金周转所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方未提供证据证明所借款项系徐丽燕的个人债务，故该尚欠借款应按夫妻共同债务处理，原告要求何明鸠对徐丽燕未清偿的借款本息承担连带清偿责任合法，本院予以支持。被告何明鸠以其不知情借款为由拒绝向原告支付借款利息的抗辩，与徐丽燕和原告的借款约定内容，以及我国法律对夫妻共同债务如何承担的法律规定不符，本院对何明鸠的抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何明鸠对被告徐丽燕在（2017）粤0112民初1042号民事调解书中的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告何明鸠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年九月三十日
书记员 龙焰桦
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保198号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告刘跃超，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县惠利棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。
法定代表人沙英周，职务：执行董事。
被告沙英周，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐钦涛，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告崔振杰，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐钦瑞，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘跃超、武城县惠利棉业有限公司、沙英周、徐钦涛、崔振杰、徐钦瑞银行存款110万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘跃超、武城县惠利棉业有限公司、沙英周、徐钦涛、崔振杰、徐钦瑞银行存款110万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 晓
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执881号
郭井玉，男，1959年8月27日出生，住所地平泉县卧龙镇沙坨子村*组***号，联系电话1833142****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
郭井玉申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院�出的（2016）冀0823民初3900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟庆磊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初285号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人唐宁，男，1997年11月20日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，初中文化，农民，住河南省安阳市龙安区。2014年4月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被汤阴县公安局刑事拘留，同年3月31日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人王杰，男，1997年5月28日出生，汉族，河南省安阳市文峰区人，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月15日由本院决定，被安阳市公安局文良分局执行取保候审。2017年6月29日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）201号起诉书指控被告人唐宁、王杰犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人唐宁、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2016年春天的一个晚上，被告人唐宁伙同赵振豪、张勇、唐海振（均另案处理），在汤阴县城关镇西关村指南针网吧门口盗窃李某、王宏光的两辆电动自行车。经评估，价值人民币2963元。案发后，赵振豪退给李某、王宏光经济损失各人民币750元。
2、2016年4月24日晚，被告人王杰伙同唐海振、石东煜（均另案处理）在汤阴县韩庄新社区10号楼2单元过道内，盗窃曹某的黄色新日牌电动自行车一辆。经评估，价值人民币800元。
3、2016年4月22日夜，被告人王杰伙同唐海振、石东煜在汤阴县曹庄福园小区盗窃穆文江的电动车电瓶一组。经评估，价值人民币280元。
4、2016年4月底一天晚上，被告人王杰伙同唐海振、石东煜在安阳市文峰区马官屯公租房社区1号楼3单元楼道口内盗窃杨素芳的电动车电瓶一组。经评估，价值人民币260元。
上述事实，被告人唐宁、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗证明、证人证言、价格认定书、辨认笔录及照片、领赃证明、到案证明、前科证明及唐宁、王杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐宁以非法占有为目的盗窃公私财物，价值人民币2963元，数额较大；被告人王杰多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。唐宁、王杰能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年8月30日至同年9月29日羁押期限31天，即自2017年6月29日起至2017年8月28日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人唐宁退赔被害人李宏经济损失人民币656元、王宏光经济损失人民币807元（限判决生效后十日内履行完毕）；
四、责令被告人王杰退赔被害人曹海红经济损失人民币800元、穆文江经济损失人民币280元、杨素芳经济损失人民币260元（限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 华
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第412号
原告许昌县蒋李集镇下寨村村民委员会，住所地：许昌县蒋李集镇下寨村。
负责人李国岗，任该村村委会主任。
委托代理人火建州，许昌县蒋李集法律服务所法律工作者。
被告李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告许昌县蒋李集镇下寨村村民委员会诉被告李志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌县蒋李集镇下寨村村民委员会撤回对被告李志国的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 范志楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 瑾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初292号
原告谷某某，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张某某，女，42岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告谷某某与被告张某某赡养纠纷一案中，原告谷某某于二0一七年四月六日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤诉回起诉。
案件受理费50.00元，由原告谷某某承担。（已交纳）
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年四月六日
书 记 员 张天琦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保5号
申请人徐志兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区新店街**号*栋*单元*号。
被申请人山西嘉盛房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街100号。
法定代表人顾朝晖，董事长。
申请人徐志兵因与被申请人山西嘉盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于二O一六年一月向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10144万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由山西国信融资再担保有限公司以银行存款及自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西嘉盛房地产开发有限公司银行存款10144万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人山西国信融资再担保有限公司银行存款1014.4万元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 寇 凌
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2219号
原告：饶登敏，男，生于1956年，汉族，住大竹县。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：薛彬，男，生于1970年，汉族，住大竹县。
原告饶登敏与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告饶登敏及其委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告薛彬经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告饶登敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金52000元；2、判决被告按月利率2分支付利息，从2015年7月6日起至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在大竹县竹北乡中学工作，原告于2015年7月办理退休，并领取了全部住房公积金，被告知道原告领取了全部住房公积金，就向原告借款52000元用于资金周转，并约定月息两分，借期两个月，原告同意借给被告。借款到期后被告未还款，原告于2016年12月及2017年春节期间均找被告收款，被告换了手机号，无法查找，原告起诉来院。
被告薛彬未作答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月6日，被告薛彬向原告饶登敏借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到饶登敏现金人民币52000元，大写伍万贰仟元整，（借款期限两个月）。此据属实，借款人：薛彬，2015年7、6。”原告交付现金50000元给被告，借条上载明的52000元包括2000元利息。借款后，被告未还款，原告催收无果，起诉来院，要求被告偿还借款本金52000元及利息。
上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条、证人范元惠、唐远山、谭奇兵的证实材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告薛彬向原告饶登敏借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，双方约定的还款期限已到期，原告可要求被告偿还，对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告借给被告现金50000元，被告出具的借条上包括2000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，被告应偿还给原告的借款本金为50000元；被告出具的借条上没有约定利息，原告诉称双方约定月息两分无证据证实，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第207条规定，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第29条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，双方约定借期两个月，逾期日为2015年9月6日，本案利息应按年利率6%从2015年9月6日起算至判决书确定的履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛彬于本判决生效后十日内偿还原告饶登敏借款本金50000元，并支付从2015年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止的借款利息。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告薛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 程 天
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执47号
申请人：庆和勒吐，男，1967年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：金山，男，蒙古族，地址同上。
被执行人：开花，女，蒙古族，地址同上。
本院在执行庆和勒图申请执行金山、开花借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月四日
书记员 王力贺
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执355号
申请执行人巴里坤亿顺建材有限公司，住所地巴里坤县。
被执行人巴里坤县大河镇牧鑫养殖专业合作社，住所地巴里坤县。
法定代表人：郭存喜，系该合作社负责人。
申请执行人巴里坤亿顺建材有限公司与被执行人巴里坤县大河镇牧鑫养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初13号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人巴里坤县大河镇牧鑫养殖专业合作社应给付申请�行人巴里坤亿顺建材有限公司案件款305569.4元，申请执行人巴里坤亿顺建材有限公司要求被执行人巴里坤县大河镇牧鑫养殖专业合作社给付案件款305569.4元，并承担本案执行费4483.54元。本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巴里坤县大河镇牧鑫养殖专业合作社暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人巴里坤亿顺建材有限公司表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初13号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 �列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1028号
罪犯夏建伟，男，1980年10月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省苏州市相城区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年5月6日作出（2011）锡滨刑初字第0090号刑事判决，认定被告人夏建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元,刑期自2010年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日本院作出（2013）常刑执字第3338号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2524号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年8月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯夏建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年6月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏建伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢272号
申请执行人：张素琴
被执行人：迟永庆
本院在执行申请执行人张素琴与被执行人迟永庆合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2009）龙民初字第490民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民特26号
申请人：张蕊，女，1973年7月9日生。
申请人张蕊要求宣告被申请人陆芷梅为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陆芷梅，女，1939年11月3日生。被申请人陆芷梅与申请人张蕊系母女关系。申请人称被申请人两年前患老年痴呆，导致其神智不清，无法正常表达自己的思维和行使自己的权利。现申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人之子张令作为代理人到庭，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人张蕊作为被申请人的监护人。
经审查，被申请人两年前因患老年痴呆以来，言语表达不清，生活不能自理，目前没有判断能力和自我保护能力，不知其行为的后果，不能辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告陆芷梅为无民事行为能力人；
二、指定张蕊为陆芷梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一六年五月十九日
书记员 许 晶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3422号
原告：刘洪君，男，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告刘洪君诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘洪君于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪君撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘洪君负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年八月十日
书记员 周 青
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初562号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
法定代表人：程桂军，怀来县支行行长。
委托代理人：郭连军，怀来县支行信贷部经理。
委托代理人：李晓冬，怀来县支行信贷部副经理。
被告：王军，男，1979年10月27日出生，汉族，现住怀来县。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行与王军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤诉。
案件受理费161元，由中国农业银行股份有限公司怀来县支行负担。
审判员 李玉冬
二〇一八年四月十六日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1161号
申请人梁鹏，住本市。
被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司
法定代表人岑建忠，董事长。
本院在执行申请人梁鹏与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案中，查明:被执行人没有财产能够履行法律文书所确定的义务.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效.
审判长 王奎武
审判员 于大斌
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文生
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第442号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。
法定代表人李某，行长。
被申请人张某，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行以防止被申请人张某转移财产为由，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某在赤峰市××区民委员会的征地补偿款140000元予以扣留。担保人李景东以其×××号酷威牌小型轿车为申请人财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张某在赤峰市××区民委员会的征地补偿款140000元予以扣留。
二、将担保人李景东所有的×××号酷威牌小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘丽娜
二0一五年九月二十四日
书记员姚松昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民保字第442号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡新井村。法定代表人李某，行长。被申请人张某，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行以防止被申请人张某转移财产为由，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某在赤峰市××区民委员会的征地补偿款140000元予以扣留。担保人李景东以其×××号酷威牌小型轿车为申请人财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张某在赤峰市××区民委员会的征地补偿款140000元予以扣留。二、将担保人李景东所有的×××号酷威牌小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘丽娜二0一五年九月二十四日书记员姚松昊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4902号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：李琴，女，1970年08月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4902号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。被告：李琴，女，1970年08月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告李琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰吉物业管理有限公司经本院依法送达案件受理费通知书之日起七日内无正当理由逾期未足额缴纳受理费，也未依法办理受理费缓交、减交或免交审核手续。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘隽二〇一七年五月二十六日书记员  高敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1590号
申请执行人梁丽英，女，1976年10月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住新郑市。
被执行人左娅，女，1977年3月30日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初3165号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月15日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚、左娅银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年八月十七日
书记员 靳 伟
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初617号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）589号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，依法适用简易程序，于2016年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郑祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，被告人李某某在宁远县冷水镇冷水铺村自己家中开了一家“好再来早餐店”。2016年9月中旬，被告人李某某为提高早餐店米粉汤中的鲜香度，在冷水镇街上从一个不认识的路人手中以每斤300元的价格购买了200元的罂粟壳，分多次放在汤锅里的香料中与其它香料混合熬制汤汁用于下米粉卖给顾额客食用。2016年9月27日，宁远县食品药品监督管理局与宁远县公安局冷水派出所对“好再来早餐店并进行食品案全检查时，现场查获了被告人李某某在下米粉的汤锅中添加的罂粟壳。经湖南省食品质量监督检验研究院对现场提取的汤汁进行检测，结果为检出吗啡罂粟碱成分，其中吗啡含量为535ug/kg，罂粟碱含量为199ug/kg。
上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，并当庭认罪，且有扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息、到案经过等书证；现场勘验笔录、辩认笔录；检验报告；证人证言；被告人李某某供述和辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某某开店营业时间较短，未造成危害后果，且认罪悔罪，犯罪情节较轻，可对被告人从轻处罚。对辩护人提出的：“一、被告人李某某的主观恶性小，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；二、被告人李某某归案后能积极配合公安机关调查，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；三、被告人李某某所生产销售的有毒有害食品毒性小，数量少，时间短，社会危害性不大。”的意见，经查，与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓宏清
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初287号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被青田县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日13时10分许，饮酒后的被告人柳某无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车从青田县仁庄镇驶往青田县山口镇方向，途经青岱7KM+120M路段时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果152mg/100ml。同日14时20分许，被告人柳某被带至青田县人民医院依法抽取血样，抽样过程中被告人柳某拒绝在血液包装袋上签字。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人柳某被送检血样乙醇含量为1.69mg/ml，高于0.8mg/ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人柳某的身份证明、前科查询记录、侦查报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人柳某的供述及辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0386号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人柳某无证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人柳某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1779号
原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人张新宇，该公司经理。
委托代理人王欢，女，1988年8月28日生，汉族，邯郸市诚信住房置业担保有限公司职员。
被告苏红军，男，1974年8月20日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司与被告苏红军追偿权纠纷一案中，原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市诚信住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3371.5元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年六月六日
书记员 张 欣
原告北京金华铭办公设备有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费931.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员李淑梅
二0一五年十一月二十七日
书记员张欣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2015）丛民初字第1540号
原告池占兴，男，1954年1月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区城内新街22号，身份证号，130221195401244319。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告河北省魏县建筑安装有限责任公司，住所地邯郸市魏县正阳街西。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告池占兴诉被告河北省魏县建筑安装有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告池占兴于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池占兴撤回起诉。
案件受理费1547.5元，由原告承担。
审判长常美君
审判员郭建新
人民陪审员薛涛
二0一五年十一月十七日
书记员张欣