wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第13号
原告田松泉。
委托代理人王燕，山东东武律师事务所律师。
被告陈志刚。
被告郑洪香。
被告郑金良。
被告徐永会。
被�郑金海。
被告孙乐香。
被告耿照平。
被告韩瑞秀。
被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀共同委托代理人刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。
原告田松泉与被告陈志刚、郑洪香、郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王燕，被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀共同委托代理人刘洪志到庭参加了诉讼，被告陈志刚、郑洪香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告陈志刚、郑洪香从原告处借款15万元，被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告陈志刚、郑洪香偿还借款本金15万元、利息14700元。被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀对借款本息承担连带保证责任。
被告陈志刚未应诉、未答辩。
被告郑洪香未应诉、未答辩。
被告郑金良辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
被告徐永会辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
被告郑金海辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
被告孙乐香辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
被告耿照平辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
被告韩瑞秀辩称，原告与被告陈志刚串通欺骗被告提供担保，被告对借款事实不清楚。
经审理查明，2014年4月29日，被告陈志刚、郑洪香由被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香�耿照平、韩瑞秀提供保证担保，从原告处借款15万元，并与原告签订借条一份，该借条载明，今借到田松泉人民币15万元，使用期限12个月，月息25‰，利息按月支付，借款本金在2015年4月29日一次性还清。被告陈志刚、郑洪香在借款人处签字确认，被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀在担保人处签字确认。原告于当日将借款15万元转账至被告陈志刚的银行账户。被告自2014年5月至2014年10月每月存入原告账户3750元偿还利息，共计22500元，剩余本金及2014年10月以后的利息未偿还。原告与被告形成纠纷，诉至本院。
另查明，中国人民银行于2014年11月公布的一年以内的贷款基准利率为年利率5.6%。按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的2014年5月至2014年10月的利息为16800元。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条、转账凭证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告陈志刚、郑洪香从原告处借款15万元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护。被告陈志刚、郑洪香收到借款后，应履行还款义务。原告与被告约定的月息25%，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告于2014年5月至2014年10月偿还原告22500元，扣除还款期间利息16800元，超出的5700元应偿还借款本金，故被告陈志刚、郑洪香欠原告的本金数额为144300元。被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀作为保证人，未约定保证方式和保证范围，应对借款本息承担连带清偿责任，被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀承担保证责任后，有权向债务人陈志刚、郑洪香追偿。被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀主张原告与被告陈志刚�通骗取担保，原告对此不予认可，被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀亦未提供相应的证据予以证实，对被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀的该项主张，本院不予采信。本案开庭审理时，被告陈志刚、郑洪香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志刚、郑洪香共同偿付原告田松泉借款本金144300元及自2014年11月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
�、被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告郑金良、徐永会、郑金海、孙乐香、耿照平、韩瑞秀承担保证责任后，有权向被告陈志刚、郑洪香追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3594元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎 友
审 判 员 李 银 刚
人民陪审员 王 庆 堂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁�峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终232号
上诉人（原审起诉人）陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，山东省威海路坦制药有限公司业务经理，住天津市北辰区。
上诉人陈光因要求确认天津市河东区发展改革委员会作出的津东价交估认字（2014）0001986号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书违法并撤销该鉴定结论书一案，不服天津市河东区人民法院2017年4月18日作出的（2017）津0102行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈光不服，以其起诉符合立案条件为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
本院认为,上诉人要求确认违法并撤销的津东价交估认字（2014）0001986号道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书系天津市河东区价格认证中心作出的，而天津市河东区价格认证中心并非行政机关，其所做出的价格认证行为是接受各类市场主体和公民的委托，对所提出的各类商品（财产）和有偿服务项目价格进行的公证性认定，亦非行政行为。同时，上诉人亦未能就起诉天津市河东区发展改革委员会与其要求确认违法并撤销的鉴定结论之间存在何种关联，天津市河东区发展改革委员会在本案中存在何种行政行为提交证据予以证明，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1748号
原告：朱毅，男，汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马鹏宇，男，回族，1979年2月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告朱毅与被告马鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年8月12日进行公开开庭审理。原告朱毅到庭参加诉讼，被告马鹏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，被告于2014年1月15日因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2014年1月30日归还所借人民币30000元并支付相应的利息，2014年5月30日，被告又向原告借款3000元，到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元；被告支付原告借款利息2895元；由被告承担诉讼费。
被告马鹏宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2014年1月30日向原告偿还借款30000元。2014年5月30日，被告又向原告借款3000元。
上述事实有借条、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款33000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证实，故对原告要求被告归还借款33000元本院予以支持。关于原告主张的借款利息2895元符合法律规定本院予以支持。被告马鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏宇向原告朱毅归还借款33000元；
二、被告马鹏宇向原告朱毅支付借款利息2895元；
三、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
本案争议标的35895元，核定给付金额35895元，占争议标的的100%，案件受理费697.38元（原告已预交），减半收取348.69元，由被告负担100%即348.69元。退还原告348.69元。
上述款项合计36243.69元，被告马鹏宇应于本判决生效后十日内向原告朱毅支付完毕。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年九月八日
书记员 陈芊桦
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1748号
原告：朱毅。
被告：马鹏宇。
原告朱毅与被告马鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年8月12日进行公开开庭审理。原告朱毅到庭参加诉讼，被告马鹏宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，被告于2014年1月15日因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2014年1月30日归还所借人民币30000元并支付相应的利息，2014年5月30日，被告又向原告借款3000元，到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元；被告支付原告借款利息2895元；由被告承担诉讼费。
被告马鹏宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年1月15日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定被告于2014年1月30日向原告偿还借款30000元。2014年5月30日，被告又向原告借款3000元。
上述事实有借条、庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款33000元事实清楚，有被告向原告出具的欠条及中国工商银行自动柜员机客户凭条予以证实，故对原告要求被告归还借款33000元本院予以支持。关于原告主张的借款利息2895元符合法律规定本院予以支持。被告马鹏宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鹏宇向原告朱毅归还借款33000元；
二、被告马鹏宇向原告朱毅支付借款利息2895元；
三、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
本案争议标的35895元，核定给付金额35895元，占争议标的的100%，案件受理费697.38元（原告已预交），减半收取348.69元，由被告负担100%即348.69元。退还原告348.69元。
上述款项合计36243.69元，被告马鹏宇应于本判决生效后十日内向原告朱毅支付完毕。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年九月八日
书记员 陈芊桦
第1页共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00387号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡大含村。
法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市东陵区前进金丽日用化学厂，住所地沈阳市东陵区前进乡八棵树村。
原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市东陵区前进金丽日用化学厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据我国法律规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。本案中，原告将个体工商户的字号列为被告。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市北大印刷厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘莹莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2622号
罪犯王麒良，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）奉刑初字第243号刑事判决，认定王麒良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3428号刑事裁定，对罪犯王麒良减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南减字第374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�提出，罪犯王麒良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王麒良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王麒良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王麒良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王麒良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月16日起至2016年4月15日止�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突�表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第271号
原告顾涛。
被告郁金康。
第三人唐卫东。
本院于2015年5月11日立案受理了原告顾涛诉被告郁金康、第三人唐卫东房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告顾涛、第三人唐卫东到庭参加诉讼，被告郁金康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾涛诉称，2004年9月28日，第三人唐卫东与被告签订《买房合同》一份，第三人当日一次性给付被告购房款。后第三人唐卫东支付了包括自行车车库在内的差价款。2007年4月，第三人唐卫东与其达成购房意向，在其要求下，其与被告于2007年4月28日签订《购房协议》一份，约定其向被告购买位于吴中区香山花园42幢401室的房屋，签订协议当场，其一次性履行付款义务。为维护合法权益，要求判决其与被告签订的《购房协议》有效；被告协助其履行房屋变更登记义务；本案诉讼费由被告承担。
被告郁金康未作答辩。
第三人唐卫东述称，认可原告的诉请。
经审理查明，2004年9月28日，被告与第三人唐卫东签订《买房合同》一份，约定第三人唐卫东向被告购买102平方米的拆迁安置公寓房一套，付款方式为一次性付清。第三人唐卫东于当日向被告支付购房款155000元。
2005年9月2日，被告郁金康与苏州市吴中区香山街道办事处拆迁工作指挥部签订《协议书》一份，确定被告郁金康所有的安置房为香山花园42幢401室，房屋办证面积为111.6㎡、阁楼面积为75.37㎡、自行车车库面积为9.45㎡、房屋产权登记人为郁金康。第三人唐卫东于当日向苏州市吴中区香山街道办事处拆迁工作指挥部缴纳了上述安置房关于阁楼、自行车车库的差价款36125元，第三人唐卫东取得了上述安置房的钥匙。
2007年4月28日，原告与被告郁金康、第三人唐卫东签订《购房协议》一份，约定被告郁金康将位于度假区香山花园42幢401室房屋及自行车库的全部产权出售给原告，房屋分上下两层，下层为111.6㎡、上层为78.38㎡、自行车库为9.45㎡；房屋总售价为335000元；出售方在领到产权证后应将产权证交购房方保管，期满五年，出售方应配合购房方办理过户手续。第三人唐卫东、案外人包明培、包明琪在上述协议的见证人处签字。上述协议签订当日，原告将购房款335000元以现金方式支付给被告郁金康，郁金康将其中的330000元给付第三人唐卫东，唐卫东将上述房屋的钥匙交付原告，原告使用上述房屋至今。
又查明，被告郁金康就涉案房屋于2012年2月15日办理了房屋产权登记手续，现位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园42幢401室的房屋登记于被告郁金康名下。
审理中，案外人包明培向本院反映，2007年4月28日郁金康与顾涛签订的《购房协议》系双方本人所签，顾涛当场给付郁金康现金335000元。
以上事实，由原告提供的《买房合同》、收条、安置房抽签房号单、安置房清账单、收据、《协议书》、《购房协议》、情况说明、房屋权属登记信息查询结果证明，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郁金康之间的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告提供的原告与被告郁金康签订的《购房协议》原件，结合原告、第三人唐卫东以及案外人包明培的陈述，可以确认原告与被告郁金康于2007年4月28日签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该协议合法有效。根据原告与被告郁金康签订的《购房协议》的约定，结合原告已履行支付购房款义务的事实，现原告要求被告郁金康协助原告将登记在被告郁金康名下的位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园42幢401室房屋过户登记至原告名下的诉请，于法不悖，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾涛与被告郁金康于2007年4月28日签订的《购房协议》合法有效。
二、被告郁金康于本判决生效之日起十日内协助原告顾涛将登记在被告郁金康名下的位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园42幢401室房屋过户登记至原告顾涛名下。
案件受理费人民币6325元，由被告郁金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 王仁官
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陶雅洁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立管终字第1号
上诉人（原审被告）：乐山市恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：刘鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤余，男，1968年12月21日出生，汉族。
上诉人乐山市恒安建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案上诉人的主要营业机构所在地或主要办事机构所在地皆在乐山市市中区，被上诉人也选择了向乐山市市中区人民法院起诉，本案由乐山市市中区人民法院管辖符合“两便原则”及法律规定。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）五通民管字第6号民事裁定，将本案移送乐山市市中区人民法院审理。
在审查中，上诉人乐山市恒安建筑工程有限公司于2015年1月5日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人乐山市恒安建筑工程有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乐山市恒安建筑工程有限公司撤回上诉。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年一月五日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00529号
上诉人（原审被告）武汉市汉阳区城市管理执法局，住所地武汉市汉阳区汉南路25号。
法定代表人阮祥耀，系该局局长。
被上诉人（原审原告）成卫明。
被上诉人（原审原告）成卫国。
被上诉人（原审原告）成平秀。
被上诉人（原审原告）成新桥。
上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局因成卫明、成新桥、成卫国、成平秀诉其城建行政管理一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00071号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因争议已解决，上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局自愿申请撤回上诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武汉市汉阳区城市管理执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年一月四日
书记员 姜淑娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第797号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，女，1987年4月13日出生于沈阳市，满族，初中文化，系物业公司工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月9日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）677号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派副检察长田威国、检察员杨西出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中下旬的一天，被告人孙某伙同赵鹏飞（已判刑），在停放于沈阳市皇姑区真爱迪吧外的辽A×××××号车内，容留吸毒人员石某吸食毒品K粉。
2013年8月末9月初的一天，被告人孙某伙同赵鹏飞（已判刑），在停放于沈阳市和平区南京南街7号夜未央迪吧外的辽A×××××号车内，容留吸毒人员石某吸食毒品K粉。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有证人石某的证言；同案犯赵鹏飞的供述；现场指认照片；现场检测报告；车辆信息查询；人口基本信息；电话查询记录；辨认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人孙某系主犯，但其能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2014年11月3日止）。
罚金在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年九月十八日
书记员 李丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初955号
原告：韩涛，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告朱元红，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告韩涛与被告朱元红民间借贷纠纷一案过程中，因原告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取116.00元、公告费600.00元，合计716.00元，由原告韩涛负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 鑫
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1626号
申请执行人：蒋波，住四川省营山县。
申请执行人：郑佳佳，住四川省营山县。
上述两申请执行人共同委托代理人:朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：刘芳。
关于蒋波、郑佳佳与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第407号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向蒋波、郑佳佳退还押金60000元，并负担案件受理费650元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，蒋波、郑佳佳已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第407号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1626号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1626号申请执行人：蒋波，住四川省营山县。申请执行人：郑佳佳，住四川省营山县。上述两申请执行人共同委托代理人:朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘芳。关于蒋波、郑佳佳与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第407号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向蒋波、郑佳佳退还押金60000元，并负担案件受理费650元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司未履行生效判决所确定的义务，蒋波、郑佳佳已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院经向银行、车管所、房管局等财产登记部门查询及住所地调查，被执行人广州番禺豪剑摩托车工业有限公司目前已停止经营，被执行人的财产情况如下：一、被执行人名下登记的物业9套，均已办理抵押登记。其中位于广州市番禺区大石镇怡景花园怡翠苑2幢606房、番禺区大石镇怡景花园怡翠苑3幢501、701、805房共4套房屋已抵押给广发银行广州华南支行，该4套房屋被本院以（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封，本案进行轮候查封；位于广州市南沙区鱼窝头镇太石村大同村（宿舍综合楼）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房1）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房2）、南沙区鱼窝头镇太石村大同村（厂房及办公楼）共4套房地产已抵押给广州农村商业银行南沙支行，该4套房地产被重庆市巴南区人民法院以（2015）巴法民保字第251号案首先查封；位于广州市南沙区东涌镇天益大道1号房地产已抵押给中国工商银行广州番禺支行，该房地产被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法立保字第463号案首先查封；上述已被其他法院首先查封的5套房地产本案进行轮候查封。二、被执行人名下登记的16辆汽车，本院于（2015）穗南法民二初字第482号案【执行案号：（2015）穗南法执字第3204号】首先查封了车辆档案，发现被查封车辆下落的，本院将由该案统一依法处理。三、被执行人厂房内的机器设备,本院于（2015）穗南法民二初字第575号案【执行案号：（2016）粤0115执745号】首先查封。四、被执行人名下拥有的注册商标203个，其中70个为无效商标，剩余133个注册商标已由国家商标总局协助轮候查封。除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第407号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”在被执行人未进入破产程序前，涉及被执行人财产变现处分的，本院将在首先查封财产的执行案件中进行财产处理，并依据上述及相关法律规定进行债权分配。由于本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1626号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初110号
原告葛某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告葛某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
审判员 侯胜才
二〇一六年一月十五日
书记员 崔志铎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第27号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，河南省潢川县人，住址河南省潢川县。因本案于2014年10月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日23时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区陵阳路路口的阳光城东大门处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达174mg／100ml。当日23时55分许，被告人张某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为172mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人王某、汪某的证言，公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月八日
书记员 刘智慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘执字第00134号
申请执行人：卢素萍，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……
申请执行人：徐雷，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：徐晓凤，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：徐晓霜，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……
申请执行人：王氏，女，1916年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……
被执行人：淮南市潘集区泥河镇杨柳村老家西队，住所地淮南市潘集区……
负责人：徐德林、徐方顶，系该队队长。
徐德贵，系该队会计。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）潘民一初字第00551号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人尚未履行。
现查明，被执行人有占地补偿款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人淮南市潘集区泥河镇杨柳村老家西队占地补偿款等收入33174元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王育鸿
审 判 员 吴 斌
代理审判员 王良敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2131号
原告：祝江连。
委托代理人：李萍，浙江百畅律师事务所律师。
被告：赵勇勇。
被告：王坚，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场27号。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住金华市劳动路7号祥和大厦101-102。
本院在审理原告祝江连诉被告赵勇勇、王坚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祝江连撤回起诉。
本案受理费569元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十二月十四日
代书记员 郑小怡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第454号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人赖某。因本案于2014年7月18日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日下午，被告人赖某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量为222mg／100ml）驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号普通二轮摩托车由本市乾潭镇子胥路驶往建北南路。14时25分许，行驶至建北南路与育才路交叉口，与王某甲驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赖某受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人赖某负事故的同等责任。
被告人赖某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、到案经过、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、核查证明、门诊病历复印件、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、领取肇事车辆通知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书，证人王某甲、郑某、周某、蔡某、王某乙、徐某、杨某的证言，乙醇检验报告、交通事故车辆检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、抽血照片及说明，人体安全检查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一四年九月十五日
代书记员 黄阳明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民金初字第00019号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县解放街中段。
法定代表人高原，该行行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行职工。
被告张春枝，女，汉族，住平舆县。
被告杜红峰，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告张春枝、杜红峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告于2010年3月8日在其处办理了小额农户可循环担保贷款。被告张春枝于2011年3月8日在其处办理了可循环贷款50000元，该笔贷款到期后，贷款本金及利息一直未予归还。现要求二被告归还贷款剩余本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未提供被告张春枝的准确情况和详细送达地址，致使本院无法向被告送达诉讼文书，且无法通过公告送达等方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 振
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执411号
申请执行人刘海刚，男，38岁。
被执行人张申军，男，45岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第118号民事判决书，于2016年4月21日立案受理了申请执行人刘海刚申请执行被执行人张申军买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执411号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终342号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：林树，男，60岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人林树土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 爽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00523号
原告胡光文，男，1968年01月15日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告吴宗国，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴满娥，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告胡光文诉被告吴宗国、吴满娥民间借贷纠纷一案中，原告胡光文于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值50万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡光文告吴宗国、吴满娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结两被告吴宗国、吴满娥价值50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 章俊伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某，男，因犯盗窃罪，2006年6月17日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2008年5月8日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2012年5月29日被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月（2011年12月12日至2012年11月11日止），并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月3日8时30分许，被告人李某伙同“几几”（身份不详，在逃）经预谋后窜至桂林市象山区中山南路的“八度”网吧，先由“几几”将人民币10元丢在被害人刘某某身边并假意告知其掉了钱，被告人李某则趁被害人刘某某弯腰捡钱之机，盗走其放在电脑桌上的一部黑色三星I9500S4手机（价值人民币2214元）。作案后“几几”销赃得人民币800元，二人平分赃款。
2014年8月4日10时许，被告人李某窜至桂林市象山区中山南路的“园林”网吧，采用上述同样手段盗窃走被害人刘家某放在电脑桌上的一部白色三星GT-I9508S4手机（价值人民币2309元）。被告人李某欲逃离现场时被被害人刘家某抓住。破案后，该手机已被公安机关追缴并发还给被害人刘家某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场指认笔录、现场辩认笔录、现场照片；被告人的户籍证明、前科材料；扣押清单、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；盗窃现场视频光盘；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人盗窃公民财物价值人民币4523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李某予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一四年十二月五日
代书记员 曹霞
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第239-3号
申请执行人王春，男，1979年1月26日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人柯桂英，女，1978年12月15日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在执行王春与李斌、柯桂英、龚新水民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春于2015年11月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王春提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王春撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡报刚
审判员 周 敏
审判员 李明豪
二〇一五年十一月二十日
书记员 向夏黎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03640号
原告李彦刚，男，1967年9月出生，汉族，陕西省。
被告白杨军，男，1974年4月出生，汉族，陕西省。
被告何爱霞，女，1978年3月出生，汉族，陕西省。
原告李彦刚与被告白杨军、何爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦刚、被告白杨军均到庭参加了诉讼，被告何爱霞未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李彦刚诉称，2013年3月2日，被告白杨军、何爱霞向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，二被告本息未付，经原告催要无果，故诉至本院，请求判令：1、由被告白杨军、何爱霞偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年3月2日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李彦刚向法庭提供了欠据一支，证明被告白杨军、何爱霞于2013年3月2日向其借款10万元，并约定月利率为2%的事实。
被告白杨军辩称，原告提供的借款单系其与妻子何爱霞出具，但实际并未收到该借款。当时给原告出具了借款单，但后来因为找不到担保人所以原告并未履行出借义务。
被告何爱霞未提交答辩意见。
被告白杨军、何爱霞均未提交证据。
经庭审质证，被告白杨军对原告提供的证据的真实性无异议，故本庭对其真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告原互不相识，2013年3月2日，原告李彦刚经其连襟黄兴田介绍给被告白杨军、何爱霞借款10万元，约定月利率为2%，并在原告岳父家中由二被告向原告出具了本案借款单。借款后，二被告至今本息未付。
本院认为，被告白杨军、何爱霞向原告李彦刚借款，并出具了借款条据，载明了借款金额、利息，双方形成合法的借款合同关系，依法应予保护。本案庭审中，被告白杨军辩称原告未履行借款义务故本案借款其不予偿还。经查，原被告双方均称此前互不相识，被告白杨军当庭承认其向原告出具了借款单，但对其未收到借款即出具借款单以及此后并未向原告追要本案借款单的行为未能陈述合理理由，故对被告白杨军的辩称意见本院不予采纳。被告白杨军、何爱霞对本案借款依法应承担清偿责任。关于原告主张本案借款利息按月利率2%计算的请求，根据相关法律规定本院仅对其合法的利息请求予以支持。被告何爱霞未到庭，亦未向法庭提供相关证据，故其应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白杨军、何爱霞于本判决生效之起十日内偿还原告李彦刚欠款10万元及利息（从2013年3月2日起计算至本金偿还完毕为止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李彦刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白杨军、何爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年七月八日
书记员 李秀芳
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第001126号
原告孙建明，男。
委托代理人孙建国，男。系原告孙建明的胞兄。
被告曹海波，男。
原告孙建明与被告曹海波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙建明及其委托代理人孙建国、被告曹海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建明诉称，2014年5月6日17时50分，被告曹海波驾驶鄂B8DJ**小型普通客车在行驶至浠水县清泉镇闻一多大道路段时，与骑自行车的我发生碰撞，致我身体受伤及自行车受损，这次交通事故由浠水县公安局交通警察大队进行责任认定：由曹海波负该起事故的主要责任，我负该起事故的次要责任。2014年6月11日，该起交通事故赔偿经浠水县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告曹海波赔偿我各项经济损失共计23516.88元，其中被告曹海波已支付12822.38元，下欠10694.50元。经我们双方结算，被告曹海波共结欠我赔偿款10000元，并于当日向我出具欠据一份“今欠到孙建明道路交通事故赔偿款壹万元整”并约定2014年6月16日前付清。逾期后被告一直未依约定给付。现请求人民法院依法判令或调解被告曹海波赔偿损失一万元及由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹海波辩称，原告孙建明所诉属实，无异议；但我要求追加保险公司和车主参加诉讼；要么保险公司赔偿后，我再向原告赔偿。
经审理查明，2014年5月6日17时50分，被告曹海波驾驶鄂B8DJ**小型普通客车在行驶至浠水县清泉镇闻一多大道路段时，与骑自行车的原告孙建明发生碰撞，致原告受伤及自行车受损，该起交通事故于同月26日由浠水县公安局交通警察大队进行责任认定：由曹海波负该起事故的主要责任，孙建明负该起事故的次要责任。2014年6月11日，该起交通事故赔偿经浠水县道路交通事故人民调解委员会调解，由被告曹海波赔偿被告孙建明的各项经济损失共计23516.88元，其中被告曹海波已支付12822.38元，下欠10694.50元。经双方结算，被告曹海波共结欠原告孙建明赔偿款一万元，并于当日向原告孙建明出具欠据一份“今欠到孙建明道路交通事故赔偿款壹万元整”并约定2014年6月16日前付清。逾期后被告一直未依约定给付。原告孙建明诉至本院，请求人民法院依法判令或调解被告曹海波赔偿损失一万元及由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人间只要达成意见合一，并出具相关合约之条据，就应当严格按照约定全面履行自己的义务，故原告请求合法，本院应予支持；被告不履行因侵权行为而与原告间达成赔偿合同之债的行为，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行合同的义务的民事责任；被告辩称意见与本案基本事实不符，与法律规定相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹海波在本判决书生效后三日内向原告孙建明履行侵权赔偿合同之债一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元（减半收取），原告孙建明已预交，由被告曹海波负担，给付期限同上。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈新中
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 余 军
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1190号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告林敬武信用卡纠纷一案中，因本案被告林敬武可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告林敬武的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01949-1号
申请执行人杨翠柳，女，1973年8月18日出生，汉族。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县骏华大厦八楼。
本院在执行申请执行人杨翠柳与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第04341号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产并依法冻结了花垣县鼎一矿业有限责任公司名下采矿许可证长登坡矿区老虎塘铅锌矿。本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04341号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏 晨
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第522号
原告：龙游骏航家具贸易商行。
诉讼代表人：陈国英。
委托代理人：张隽。
被告：龙游县塔石镇双联新村经济合作社。
诉讼代表人：占樟华。
原告龙游骏航家具贸易商行为与被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。诉请：被告支付原告货款19055元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社到原告龙游骏航家具贸易商行处购买家具，原订货金额为166785元，在实际履行过程中有所调整，实际交付货物总金额为169055元。后被告分两次支付原告货款共计150000元，现尚欠货款19055元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社支付原告龙游骏航家具贸易商行货款19055元及利息损失（利息自2015年12月8起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 璟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第522号
原告：龙游骏航家具贸易商行，住所地浙江省龙游县新交易城*期*楼*****号。
诉讼代表人：陈国英，负责人。
委托代理人：张隽，原告单位员工。
被告：龙游县塔石镇双联新村经济合作社，住所地浙江省龙游县塔石镇双联新村。
诉讼代表人：占樟华，社长。
原告龙游骏航家具贸易商行为与被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。诉请：被告支付原告货款19055元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社到原告龙游骏航家具贸易商行处购买家具，原订货金额为166785元，在实际履行过程中有所调整，实际交付货物总金额为169055元。后被告分两次支付原告货款共计150000元，现尚欠货款19055元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社支付原告龙游骏航家具贸易商行货款19055元及利息损失（利息自2015年12月8起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（已减半收取），由被告龙游县塔石镇双联新村经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 璟
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第650号
申请执行人孟志宏，张家口市宣化区物资回收公司退休职工。
被执行人付孟军，张家口市宣化区神势五金机电物资经销处业主。
被执行人张静，张家口市宣化区锦泰五金机电经销处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第733号民事判决书于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款157073.05元，诉讼费3266元，保全费1642元，执行费2330元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人付孟军、张静的银行存款164311元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小强
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2882号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾�罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日1时许，被告人朱某某酒后无证驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路北侧约l00米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人朱某某血液中乙醇含量为2.04mg／mL。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宣某某、卞某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3910号
申请人孔令伟，男，1979年11月6日出生。
被执行人赵磊，男，1984年12月6日出生。
孔令伟与赵磊民间借贷纠纷一案，业经（2014）石民初字第8852号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求赵磊给付案款56650元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵磊无房产、车辆等可供执行的财产，名下银行存款余额不足我院已依法冻结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第8852号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈丽佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01192-1号
申请执行人张远明。
被执行人罗应武。
申请执行人张远明与被执行人罗应武民间借贷纠纷一案，申请执行人张远明依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06497号民事判决书于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人的银行账户，未发现其有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人名下有陕a小型轿车一辆，本院随即查封了该车辆。由于该车辆现下路不明，故无法采取进一步的扣押措施。申请执行人张远明亦无法提供其他财产线索。经本院实际调查被执行人罗应武已不在西安市碑林区友谊东路新村109幢3门7号居住，本院已将被执行人罗应武纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1019600元，未受偿1019600元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01192号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 管露楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1930号
上诉人（原审原告）冯汉，男，1966年1月17日出生，住广东省阳春市。
委托代理人张明君。
委托代理人谢泽华。
被上诉人（原审被告）张桢明，男，1970年8月13日出生，住广东省广州市海珠区。
上诉人冯汉因与被上诉人张桢明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回冯汉的诉讼请求。一审案件受理费3087.5元（已减半），由冯汉负担。
上诉人冯汉不服上述判决，向本院提出上诉称：首先，案涉借据不仅证明冯汉与张桢明之间存在借款的合意，还是款项交付的凭证。其次，张桢明对借据的真实性、合法性、关联性均无异议，也认可自2006年起向冯汉借款炒股、购买房屋装修材料等合计26万元的事实。再次，原审以冯汉未能提供多年前的多笔、零碎的资金给付凭证驳回冯汉的诉讼请求，处理错误。而本案是基于真实的借款纠纷产生，原审基于发生在本案借据形成后的张桢明与案外第三人有尚未执行完结的案件即怀疑本案为虚假诉讼属于判断错误，且冯汉已根据原审的要求出具了非虚假诉讼的保证声明书；上述执行案的标的合共121265.05元，张桢明可供执行的房屋价值远超该执行标的，故原审处理错误。综上，冯汉上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持冯汉的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张桢明承担。
被上诉人张桢明答辩称：张桢明、冯汉从2006年开始炒股，其后张桢明亏损较大，冯汉替张桢明垫付部分房屋装修费。张桢明确实借了冯汉的款项，且会偿还冯汉借款，但现在没有归还能力。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系冯汉要求张桢明偿还借款本金及利息能否得以支持。本案中，案涉借据反映张桢明借到冯汉共计26万元用于房屋装修等。虽然张桢明承认向冯汉借款用于购买股票和房屋装修材料款等，但其拒绝提供相关的证据；而冯汉称相应借款大部分以现金形式给付，小部分以银行转账方式给付，但无法描述每笔借款的发生时间、金额及交付方式等具体借款细节，也未能提供相应资金来源及交付凭证证明借款的真实发生。由于张桢明系其他执行案件的被执行人，尚有未执结的债务，在上述种种冯汉与张桢明对借款事实陈述不清的情况下，原审对冯汉的请求未予支持并无不当。故冯汉上诉要求张桢明偿还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6175元，由上诉人冯汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 招玉萍
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第872号
原告袁某某，女，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
被告张某某，男，现住大同市矿区。
委托代理人白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员张玥于2015年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其代理人武燕、被告张某某及其委托代理人白晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月31日领取结婚证书，婚后于2012年5月9日生育一女张小某，原、被告由于婚前缺乏足够了解，草率结婚导致婚后常因家庭琐事争吵不休，被告将工资据为己有分文不给原告，2015年7月原告回母亲家居住至今，双方性格不和导致夫妻感情破裂，故诉请法院依法判令：1、离婚；2、婚生女张小某随被告共同生活；3、共同财产座落于矿区的房由原、被告依法分割；4、共同债务3万元由原、被告共同承担；5、共同债权2万元归原告所有；6、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，如果离婚不同意孩子随我生活，房子不同意分割，是我妈花钱买的。债务3万元是我跟我同学借的，我借的我还。没有债权。不承担诉讼费。我们之前感情一直很好，没吵过架，没打过架，房子是我妈花钱买的，写的是原告的名字。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、购房合同书及缴款单，欲证实房屋座落、购买时间及登记情况；
2、借条两张，及两位证人证言，欲证实原告于2014年7月28日及7月30日向其父亲、姐姐借款的事实；
被告为证实其主张向本院提交证人证言两份，欲证实结婚下茶时，被告母亲让媒人转交给原告一张存有18万元的银行卡，其中有大包钱4万元、14万元压房钱；
被告张某某对原告提交证据的质证意见为，对合同书及缴款单没有异议，对于借条及证人证言有异议，认为是虚假的，证人与原告有利害关系，借款当时被告没在场不知道这个事。原告袁某某对被告提证据的质证意见为，认为证据是伪造的，证人与被告系亲属关系，原告认为只收到5万元，是被告母亲将现金给到原告手里的。证人陈述不符合常理。本院认为，原、被告双方均未提交关于夫妻感情方面的证据，无法证实夫妻感情破裂，因此对于涉及财产的证据不予评判。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告袁某某与被告张某某于2011年10月31日登记结婚，婚后生育一女张小某。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚前感情很好应当已建立起一定的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，对于一些重大事项的处理可以协商解决，不要因此影响双方感情，在共同生活中双方应当互谅、互让彼此多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 张 玥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱丽娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4042号
原告李博。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告李博与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李博于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李博申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李博承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 李晓婷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹雪荣
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第836号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人程某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月25日1时04分许，被告人程某某饮酒后驾驶牌号为苏AHXX**的东风牌小型轿车行驶至本区上中路进龙川北路东约100米时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试，发现程某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为0.97毫克／毫升。程某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以判处缓刑。
被告人程某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
程某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1906号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告韩某某，男，1960年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元应减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 威
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5738号
原告：赵位光。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告赵位光与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款10万元并支付利息（从2014年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵位光的起诉。
案件受理费1370元，退还赵位光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢184号
申请人永年区正西乡人民政府。
被执行人陈某某，男，生于1967年11月01日，汉族。
本院在执行申请人永年区正西乡人民政府与被执行人陈某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年区正西乡人民政府证明陈某某将基金会贷款全部归还清。依据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2000）永民初字第04132号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月七日
（代印）
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0429执恢184号申请人永年区正西乡人民政府。被执行人陈某某，男，生于1967年11月01日，汉族。本院在执行申请人永年区正西乡人民政府与被执行人陈某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年区正西乡人民政府证明陈某某将基金会贷款全部归还清。依据《最高人民法院的通知》第十五条规定，通知如下：邯郸市永年区人民法院作出的（2000）永民初字第04132号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一六年十二月七日（代印）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第220号
原告：吕孝玲。
被告：山东永嘉果蔬制品有限公司。
法定代表人：张景磊，经理。
原告吕孝玲与被告山东永嘉果蔬制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕孝玲到庭参加诉讼。被告山东永嘉果蔬制品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕孝玲诉称，我于2013年12月17日开始为被告加工蒜米，并于当天向被告缴纳押金1000元。2014年6月份起，被告以资金周转困难为由，暂缓支付我的劳动报酬，至今年8月份被告共欠我48885元。我多次催要，被告至今未还。请求法院判决被告支付我劳动报酬48885元，返还我押金1000元。
被告山东永嘉果蔬制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月17日，原告吕孝玲开始为被告山东永嘉果蔬制品有限公司提供劳务，加工蒜米，即从被告处领取头蒜，由原告加工成蒜瓣，按每斤7毛支付给原告工资。原告于当天缴纳蒜米押金1000元，由被告为其出具押金收据一份。2014年6月19日-6月24日，原告加工蒜米1400kg，被告为其出具的蒜米加工清单显示，结算工资1587元。2014年6月23日，原告加工蒜米290kg，被告为其出具的蒜米加工清单显示，结算工资303元。同天，被告为其出具补2014年4月18日-4月28日云南一级600kg蒜米加工费清单，显示劳务款为1143元。2014年7月1日-7月28日，原告加工蒜米18100kg，被告为其出具的蒜米加工清单显示，结算工资20577元。2014年7月8日-7月10日，原告加工蒜米3620kg，被告为其出具的蒜米加工清单显示，结算工资3623元。2014年7月31日-8月21日，原告加工蒜米19030kg，被告为其出具的蒜米加工清单显示，结算工资21652元，该客户确认签字为李洪占。原告另提供被告为其提供的、由其公司职工李倩书写的蒜米交料台账，其上记载了原告6月26日至8月21日被告提供原蒜重量及原告出蒜的一级米、二级米、蒜芯重量。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告山东永嘉果蔬制品有限公司雇佣原告从事劳务，欠原告工资事实清楚。经核实，原告2014年7月8日至7月10日的加工清单中的原蒜重量（3620kg）、一级米（2339kg）、二级米（264kg）、蒜芯重量（156kg）与其蒜米交料台账中记载的重量相一致。原告2014年7月1日至7月28日的加工清单中的原蒜重量（18100kg）、一级米（11256kg）、二级米（3878kg）、三级米（39kg）、蒜芯重量（2145kg），与其蒜米交料台账中记载此期间（减去2014年7月8日至7月10日期间的重量）的重量相一致。故原告主张被告支付其劳务工资48885元的请求，本院应予以支持。同时，因双方系临时雇佣劳务关系，原告现在已不再为被告工作，其作为蒜米押金的1000元，应由被告予以退还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永嘉果蔬制品有限公司偿还原告吕孝玲劳务工资48885元，并退还给原告吕孝玲押金1000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马倩
人民陪审员 杨猛
人民陪审员 王健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张添
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第382号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王军，男（化名：赵某某），住大连市西岗区欢胜街。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月24日被广东省中山市公安局三乡分局抓获并羁押，同年5月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2014年5月9日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师，执业证号：12102200810694391。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王军犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日、11月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人王军及辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯社会主义市场经济秩序和公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，并提举了相关证据。
被告人王军对指控犯合同诈骗罪的事实和罪名无异议。
被告人王军的辩护人提出，被告人王军的行为不构成合同诈骗罪，构成伪造国家机关印章罪；被告人在本案中作用较轻，系从犯。
经审理查明，被告人王军伙同何某、陈某某（均另案处理）于2012年3月28日，在本市沙河口区胜利路188号金地海景大厦2706室，何某、陈某某提供虚假的房屋产权证、身份证明，被告人王军冒充赵某某与李某某签订“房屋买卖合同”，骗取被害人李某某人民币840000元，陈某某获赃款人民币700000元、何某获赃款人民币140000元。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、同案犯何某、陈某某的供述、证人张某、赵某某等人的证言、房屋所有权证、房屋买卖协议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和公民的财产所有权，构成合同诈骗罪。应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王军在共同犯罪过程中，处于次要的地位，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，予以减轻处罚。被告人王军的辩护人提出，被告人在本案中作用较轻，系从犯的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩护人还提出，本案被告人的行为不构成合同诈骗罪，构成伪造国家机关印章罪的辩护意见，经查，根据公诉机关当庭出示的证人证言、被害人陈述、书证以及被告人王军在侦查机关的供述均能证实被告人王军主观上具有非法占有目的，客观上采取用虚假的房屋产权证、身份证明与他人签订假合同的手段，骗取他人财务，其犯罪符合合同诈骗罪特征，被告人的辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2023年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 萍
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4209号
原告：丁三龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：丁立辉，男，1978年11月14日，汉族，住河北省任丘市。
被告：李会赶，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：赵艳洗，女，1987年1月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李云龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：贝江微，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李会来，男，1979年5月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：张凤体，女，1979年6月21日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告丁三龙与被告李会赶、赵艳洗、李云龙、贝江微、李会来、张凤体民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁三龙的委托代理人丁立辉到庭参加诉讼，被告李会赶、赵艳洗、李云龙、贝江微、李会来、张凤体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁三龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李会赶、赵艳洗偿还原告丁三龙借款本金80000元，利息3200元（按月息2%，从2016年7月18日计算至2016年9月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告李会赶、赵艳洗向原告丁三龙借款100000元，借款到期日为2016年1月16日，原、被告双方约定月利率1.5%，逾期还款利率上浮150%，同时被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体作为被告李会赶的担保人分别与原告签订了保证合同，为上述借款承担连带保证责任。原告丁三龙向被告李会赶转款100000元，履行了支付借款的义务。借款到期后，被告偿还原告本金20000元，偿还利息至2016年7月17日，后经原告多次催要，四被告均未按约定履行还款及担保义务，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告李会赶、赵艳洗、李云龙、贝江微、李会来、张凤体均未答辩。
经审理查明，2015年11月17日被告李会赶、赵艳洗与原告丁三龙签订了编号为鑫鼎和借字（2015）第00159号的借款合同一份，双方约定，被告李会赶、赵艳洗向贷款人借款100000元，借款期限为两个月，从2015年11月17日起至2016年1月16日止，利率为月息1.5%，逾期的罚息利率为借款利率上浮150%。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告李会赶支付了上述借款。为了保证被告李会赶、赵艳洗及时履行还款义务，被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体于2015年11月17日与原告签订了编号为（鑫鼎和）保字（2015）第00159号的保证合同各一份，双方约定，被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体为确保李会赶、赵艳洗与贷款人签订的鑫鼎和借字（2015）第00159号的借款合同的履行，愿意提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的费用，保证期为借款期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告李会赶偿还利息至2016年7月17日，现尚欠原告丁三龙借款本金80000元，利息3200元（按月息2%，从2016年7月18日计算至2016年9月17日）。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、银行转款记录、保证合同及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李会赶、赵艳洗向原告丁三龙借款，有被告李会赶与原告丁三龙签订的借款合同及银行转款凭证等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，原、被告双方的意思表示真实，合法有效，对双方具有法律约束力。被告李会赶、赵艳洗未按合同约定偿还原告丁三龙借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告丁三龙主张被告李会赶、赵艳洗偿还剩余借款本金80000元，利息3200元（按月息2%，从2016年7月17日计算至2016年9月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），符合法律的规定和合同的约定，本院对原告的这一主张予以支持。被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体作为被告李会赶、赵艳洗的保证人，应按保证合同的约定，为原告所诉的借款承担连带保证责任。故对原告丁三龙要求被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李会赶、赵艳洗于判决生效后十日内向原告丁三龙偿还借款80000元，利息3200元（按月息2%，从2016年7月17日计算至2016年9月17日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体对上述给付承担连带责任。
被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体承担保证责任后，有权向被告李会赶、赵艳洗追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，保全费852元由被告李会赶、赵艳洗承担，被告李云龙、贝江微、李会来、张凤体负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第580-1号
申请执行人朱红刚，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省资中县。
申请执行人孙泽，女，汉族，1976年5月16日出生，住四川省资中县。
被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：叶绿青。
申请执行人朱红刚、孙泽等人与被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司商品房预售合同纠纷7宗案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第599号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第597号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第600号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第592号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第598号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第596号民事调解书、（2014）惠阳法民一初字第601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司逾期未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴昌明、朱红刚、孙泽、陈志强、张小苏、胡昔枝、李澍、何玉梅于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。上述案件案号分别为（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号；申请执行标的分别为128406元及利息、30万元及利息、22.2万元及利息、129875元及利息、234098元及利息、1298787元及利息、152512元及利息。由于该7宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第579号。
上述7宗案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解方案，其和解方案内容为“被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司于2015年9月18日前支付210万元，剩余款项78万元于2016年1月1日前一次性付清。如果被执行人未能如期支付，被执行人愿意向申请执行人支付10万元的违约金。另，被执行人需提供78万元相应价值的房产给法院查封。被执行人支付210万元后，法院可以解除本案对被执行人全部银行账户的冻结。”2015年05月13日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付153488.95元、167445.91元，共320934.86元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司支付874369.88元至本院执行账户。2015年09月18日，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司告知本院其公司在交通银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国建设银行惠州寮湖支行有存款共874236.35元。2015年09月21日，本院依法将被执行人的上述存款扣划至本院执行账户并解除对其公司相应账户的冻结。另，被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司在本院（2014）惠阳法执字第522号执行案中尚剩余有32664元没领取。
本院认为，本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解并经本院执行笔录确认，符合相关法律的规定，本院依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人惠州市惠阳本因坊实业有限公司所有的暂存于本院执行账户、登记在（2014）惠阳法执字第522号执行案的32664元至本案，以清退申请执行人的案件执行款。
二、本院的（2015）惠阳法执字第579号、（2015）惠阳法执字第580号、（2015）惠阳法执字第581号、（2015）惠阳法执字第582号、（2015）惠阳法执字第583号、（2015）惠阳法执字第584号、（2015）惠阳法执字第585号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟志聪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1806号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事拘
留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1577号起
诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周某
、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月11日凌晨，被告人曹某至慈溪市××路街道西
华头村后周塘东22号，采用钥匙开锁的手段进入103室周某
的租房，窃得现金人民币1420元、星之语tsca3手机1部（价值
人民币560元）等物。案发后，公安民警从被告人曹某处追回
人民币1200元及星之语手机等物并发还给被害人。
被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人周某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔
录及照片、侦查实验笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片
、移动电话通话详单、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证
据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户秘密窃
取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处
罚。供犯罪所用工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基
本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11
月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、作案工具钥匙一把，予以没收（扣押于慈溪市公安
局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。