湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2219号
原告：李德虎。
原告：李德玲。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟,特别授权代理。
原告：李德翠。
原告：李德秀。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟,特别授权代理。
原告：李倩芸。
委托诉讼代理人：李德虎，系李德玲弟弟,特别授权代理。
原告：李萍。
被告：姬勤芳。
委托诉讼代理人：黄清章，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍与被告姬勤芳继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德虎，原告李德翠，原告李萍，原告李德玲、李德秀、李倩芸的委托诉讼代理人李德虎，被告姬勤芳的委托诉讼代理人黄清章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍向本院提出诉讼请求：1.依法分割李钦安生前与姬勤芳的夫妻银行存款44291.96元；2.李钦安与姬勤芳夫妻存续期间共有房屋的一半是李钦安的遗产，请求法院判决归姬勤芳所有，由姬勤芳依照继承相关法律规定，拿出该房屋份额中的款项给付六原告。事实和理由：六原告的父亲李钦安生于1930年2月24日，生前为退休教师，2014年10月22日在居住地发生交通事故死亡。李钦安生前育有6个子女，姬勤芳为六原告的继母，育有5个子女。六原告的父亲李钦安因交通事故死亡之后遗留下列财产：1.交通事故肇事方赔偿的各项经济损失15.50万元（时已分割完毕）；2.位于冷水镇街道的价值81710元的房屋一套（姬勤芳至今占用）；3.一次性死亡抚恤金78590元（至今在冷水教育办事处）；4.生前夫妻银行存款41297.12元，其中姬勤芳存款36297.21元（姬勤芳第一次起诉后由法院查实）。李钦安死亡后，从肇事方赔偿的数额中，扣除各项实际开支后，姬勤芳分得超出其应得份额的死亡赔偿金额20500元（其中交通费500元），并写了收条，当时姬勤芳未有异议，后又起诉要求再多分。李钦安生前给姬勤芳买了养老保险和医疗保险，姬勤芳已享用4年多。其余财产均不在六原告手里。姬勤芳两次起诉至法院，将夫妻银行存款和房屋不列为诉讼标的，仅对一次性死亡抚恤金和已分割完毕的死亡赔偿金提出分割要求，这样对六原告不公平，故六原告起诉至法院。
被告姬勤芳辩称，银行存款以庭审查明的事实为准。姬勤芳现年龄已达75周岁，没有在该房屋内居住，目前也没有继续占有及使用该房屋的需求，要求依法处理，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.六原告提交的证据4，2015年3月21日ＸＸ新出具的证明一份，证明ＸＸ新在2006年左右将房产卖给了李钦安及被告二人，该房产至今未办理过户手续。被告有异议，认为系无效证据，因其是证人证言，但同时被告认可该房屋属实。本院认为，ＸＸ新虽未出庭作证，但经本院核实，2005年，ＸＸ新将其所有的位于钟祥市冷水镇交通街的房屋（房屋所有权证：钟房权证冷水丙字第2001-025**号）卖给李钦安和姬勤芳，原、被告均认可该房屋属实，本院对该事实予以确认。
2.六原告提交的证据5、房地产价值评估报告一份，证明李钦安生前与被告共有住房的价值为76712元。被告对真实性、合法性均有异议，系原告单方委托评估的，没有相关评估机构的相应资质附件，形式要件不合法。本院认为，因该评估报告系原告单方委托，被告亦不予认可，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告姬勤芳与李钦安于1999年6月25日在钟祥市冷水镇婚姻登记管理所登记结婚，李钦安与前妻育有六个子女，分别为本案的原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍。2014年10月22日07时10分许，陈伟驾驶鄂HBL6**号牌轻型普通货车由钟祥市食品公司冷水营业所院内向院外倒车时，与后方行人李钦安相撞，造成李钦安当天死亡的交通事故，经钟祥市公安局交通警察大队认定，陈伟承担此事故的全部责任，李钦安无责任。截至2014年10月22日，被告姬勤芳有银行存款共计48228.28元。截至2014年10月22日，李钦安有银行存款共计29743.48元，后在2014年10月24日至2014年11月20日期间，李德虎已从李钦安账户上取走共计24274.13元（李德虎退还冷水教育组2589元，实际取走26863.13元），现李钦安账户存款实际还有5469.35元。2005年，李钦安和姬勤芳购买了ＸＸ新所有的位于钟祥市冷水镇交通街的房屋一套，庭审中，原、被告双方均不要求该房屋的所有权。
本院认为，被继承人李钦安死亡时，继承开始，并按法定继承办理。遗产是李钦安死亡时遗留的个人合法财产，本案中，李钦安的遗产包含房屋及银行存款的一部分。关于房屋，因原、被告双方均不要求房屋所有权，亦不申请拍卖，本案不宜一并处理，双方当事人可另案处理。
关于银行存款，截至2014年10月22日，姬勤芳、李钦安有银行存款共计77971.76元，该存款属姬勤芳与李钦安的夫妻共同财产，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半即38985.88元分出为配偶姬勤芳个人所有，其余部分即38985.88元为被继承人李钦安的遗产，由李钦安的第一顺序继承人即六原告和被告继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故银行存款38985.88元应由六原告及被告平均分割，每人分得5569.41元。姬勤芳有存款共计48228.28元（截至2014年10月22日），除应分得遗产5569.41元及应分得夫妻共同所有财产的一半38985.88元共计44555.29元之外，姬勤芳应将其余3672.99元拿出来由其他继承人分割。原告李德虎已从李钦安账户上取出共计24274.13元，扣减其应分得遗产5569.41元，原告李德虎应将其余18704.72元拿出来由其他继承人分割。综上，李钦安账户上现有存款5469.35元，姬勤芳应拿出3672.99元，李德虎应拿出18704.72元，上述款项共计27847.06元，应由五原告李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍共同分割，每人分得5569.41元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李钦安的遗产38985.88元，由原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍、被告姬勤芳七人每人分得5569.41元。原告李德虎、被告姬勤芳应分得的遗产已分割完毕。原告李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍每人应分得的5569.41元，由原告李德虎向原告李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍支付18704.72元，由被告姬勤芳向原告李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍支付3672.99元，李钦安账户现有存款5469.35元由原告李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍分割。
二、驳回原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍的其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李德虎、李德玲、李德翠、李德秀、李倩芸、李萍负担100元，被告姬勤芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 军
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 何桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 党 群