wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初190号
原告：冯志伟，男，汉族，镇赉县运管所工作人员
被告：安亚东，男，汉族
被告：张幸，女，成年人，系安亚东妻子
原告冯志伟与被告安亚东、张幸买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理�，于2016年2月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志伟到庭参加诉讼，被告安亚东、张幸经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月13日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于镇赉县书香蓝郡2期20号楼4单元401室房屋以27万元的价格卖给原告，原告给付了全部购房款，合同约定协议签订后6个月内交付房屋。到期后被告拒不交付房屋，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告交付原告购买的位于镇赉县书香蓝郡2期20号4单元401室的房屋，并协助原告办理房屋过户手续。
被告安亚东未答辩。
被告张幸未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：�告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖协议及收据原件各一份，证明2015年1月13日，被告张幸、安亚东与冯志伟签订房屋买卖协议，双方约定张幸、安亚东将双方共同共有的坐落在1区43段20号4单元401室华程南街东团结东路南，建筑面积为87.19平方米，房屋产权证为吉房权证镇字第000264**号的房屋出售给冯志伟，房屋总价款为27万元，双方约定在签订协议后6个月内，二被告将房屋交付给原告；2、房屋产权证复印件一份，证明被告张幸、安亚东已将房屋产权证交付给原告冯志伟。
因被告安亚东、张幸未答辩，也未出庭质证，本院视其二人放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告安亚东、张�未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年1月13日，原告冯志伟在被告安亚东、张幸处购买一房屋，建筑面积为87.19平方米，产权证号为吉房权镇字第00026416号。原告已交付全部房款共27万元，二被告已向原告交付房屋产权证。现因二被告一直未交付房屋，故原告诉至法院，要求被告安亚东、张幸交付房屋，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告冯志伟与被告安亚东、张幸签订的房屋买卖协议合法有效，二被告应于本判决生效后立即将镇赉县书香蓝郡2期20号4单元401室的房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告向被告交付全部购房款，二被告向原告交付了房屋产权证，故双方的房屋买卖协议合法有效。双方在协议中约定，在签订完协议后6个月内，乙方（二被告）将房屋交付甲方（原告），故原告要求二被告按协议交付房屋的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告双方在房屋买卖协议中未对房屋过户事宜作出明确约定，但二被告作为出卖方负有协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告的该项诉求本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯志伟与被告安亚东、张幸签订的房屋买卖协议合法有效，被告安亚东、张幸于本判决生效后立即将镇赉县书香蓝郡2期20号4单元401室房屋交付给原告冯志伟，并协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告安亚东、张幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵书淼
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初827号
原告：东至县安居物业服务有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇至德大道滨河园小区会所。
法定代表人：仰宗权，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：朱志尧，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住安徽省池州市尧渡镇东至县。
被告：朱庆尧，男，汉族，1966年1月22日，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，住安徽省池州市东至县。
被告：池州市东华东商贸集团有限公司，住所地：安徽省池州市长江中路88号。
法定代表人：朱庆尧，董事长。
被告：东至县红叶房地产开发有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路。
东至县安居物业服务有限公司诉朱志尧、朱庆尧、池州市东华东商贸集团有限公司、东至县红叶房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告东至县安居物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与四被告在庭外达成和解，且被告已履行完毕，原告东至县安居物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东至县安居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告东至县安居物业服务有限公司负担。
审判员 钱萍
二〇一七年五月四日
书记员 朱敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1774号
罪犯张占峰，男，1986年8月9日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温岭�人民法院于2013年03月04日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，认定张占峰犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、开设赌场、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯张占峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张占峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完�了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张占峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张占峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1604号
原告：王德本。
原告：刘佐万。
原告：王某甲。
原告：王某乙。
原告：王某丙。
原告暨原告王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人：何兴容。
委托代理人：罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托代理人：刘宗模，公司法律顾问。
委托代理人：王瑶，公司法律顾问。
本院在审理原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙、何兴容诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙、何兴容于2012年10月24日向本院递交申请，以证据未准备完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙、何兴容撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告王德本、刘佐万、王某甲、王某乙、王某丙、何兴容负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 廖兴平
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 袁洪林
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执889号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代理人莫玉均，系该公司董事长。
委托代理人冷继琴、朱廷伟，系该公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人刘兴菊，女，汉族，1975年3月27日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人兰刚，男，汉族，1974年9月6日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
本院作出的（2016）黔2725民初2363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告兰刚、刘兴菊于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元；并按月利率9.738‰计付从2014年9月25日至2015年6月5日期间的利息；2015年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率14.607‰计付。案件受理费人民币550元，由被告兰刚、刘兴菊承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。因被执行人兰刚�刘兴菊未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰刚、刘兴菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人兰刚、刘兴菊无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结�案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执889号申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。法定代理人莫玉均，系该公司董事长。委托代理人冷继琴、朱廷伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人刘兴菊，女，汉族，1975年3月27日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡。被执行人兰刚，男，汉族，1974年9月6日生，住所地贵州省瓮安县玉华乡。本院作出的（2016）黔2725民初2363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告兰刚、刘兴菊于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元；并按月利率9.738‰计付从2014年9月25日至2015年6月5日期间的利息；2015年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率14.607‰计付。案件受理费人民币550元，由被告兰刚、刘兴菊承担（此款原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交）。因被执行人兰刚�刘兴菊未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰刚、刘兴菊名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人兰刚、刘兴菊无可供执行的财产。申请执行人自愿表示撤销执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结�案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十一月十四日书记员  饶承忠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保190号
申请人:ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
申请人ＸＸ与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1116号民事裁定书，查封、冻结被执行人焦玉泉的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人焦玉泉的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人焦玉泉的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
三、查封被执行人焦玉泉名下的精选筛输送机三台、铲车一台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
四、以上冻结查封价值共120000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月六日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保190号申请人:ＸＸ，男，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。申请人ＸＸ与被执行人焦玉泉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1116号民事裁定书，查封、冻结被执行人焦玉泉的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦玉泉的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人焦玉泉的车牌号为鲁Ａ×××××号丰田牌轿车一辆。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。三、查封被执行人焦玉泉名下的精选筛输送机三台、铲车一台。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。四、以上冻结查封价值共120000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年三月六日书记员  刘磊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终435号
上诉人（原审原告）石惠，女，回族。
委托代理人邓红艳、杨卫华，云南弘同律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）黄正学，男，傣族。
上诉人石惠因与被上诉人黄正学股东出资纠纷一案，不服云南省禄劝县人民法院（2015）禄民初�第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代理人邓红艳，被上诉人黄正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2013年3月20日，昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司成立。《昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司章程》中载明注册资本为2000万元，股东为张兆浪、黄正学、石平、石惠、石娟；约定被告黄正学认缴出资额为注册资本的10%即200万元。昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司成立之前，张兆浪与云南世耀投资管理有限公司签订《合同书》，委托云南世耀投资管理有限公司代为办理昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司工商注册登记并领取工商营业执照，约定验资所需资金2000万元由云南世耀投资管理有限公司暂时垫付。2013�3月20日，云南世耀投资管理有限公司垫付2000万元使昆明市轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司通过了验资；验资完成后，云南世耀投资管理有限公司一次性收回了暂时垫付的验资款2000万元，即昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司成立之时，股东张兆浪、黄正学、石平、石惠、石娟均未实际缴纳认缴的出资。2014年7月4日，昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司召开股东会议，并作出《股东会决议》,限被告黄正学于2014年8月5日前按照公司章程规定的出资额向公司缴付出资；逾期不缴付，将取消被告黄正学股东资格，被告黄正学的股份由其余股东按比例分配。另查明，昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司于2014年9月2日向一审法院起诉，要求被告黄正学补缴出资200万元，一审法院于2015年1月30日作出（2014）禄民初字第1000号民事判决书，以被告黄正学已被取消了股东资格，驳回昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司的诉讼请求。根据以上确认的事实，一审法院认为本案争议的焦点是被告黄正学是否应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。本案中，昆明轿子雪山玛卡生物科技开发有限公司成立之时，各股东均未实际缴纳认缴的出资。虽原告认为其于公司成立后总计投资1000万元左右（原告与张兆浪系夫妻，投资款并未分太清楚）系对公司的出资，但其提供的证据不能证实系其个人的出资，一审法院不予采信。故原告诉请被告支付违约损失，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告石惠的诉讼请求。案件受理费6543元，由原告石惠负担。
原审判决宣判后，原审原告石惠不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原判，支持一审原告的诉讼请求，由被告承担本案一、二审全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审判决未认定上诉人已经全额出资错误。上诉人提交了《2013年至2015年明细账》和27本《会计凭证》证明上诉人全额出资的事实，本无需再举证但因被上诉人对《会计凭证》提出异议，上诉人又于2015年6月29日向原审法院提交《鉴定申请书》，未被准许。然原审法院以“上诉人与张兆浪系夫妻关系，投资款并未分太清楚及其提供的证据不能证�其个人的出资为由，对前述事实不予认定。既然生效判决认定各发起人均未出资，又没有证据证明前述出资系第三方出资，那么原审法院何以认为出资不是上诉人个人出资的呢？虽然上诉人与被上诉人系夫妻关系，但上诉人已经证明夫妻二人实际共同出资的总额已远远超出其认缴出资总额1100万元，又因其出资总额皆系夫妻共同财产，自然应认定个人出资1000万元。二、原审法院适用法律错误。上诉人已经完成举证责任，被上诉人应当依照《公司法》第二十八之规定向上诉人承担违约责任。
被上诉人黄正学答辩称：公司章程上我并没有签字，我也没有参加过股东会，他们是如何进行工商登记以及如何变更工商登记的我都不清楚，其余股东出资的资金我也不知情，因此不认可上诉人的说法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人为证明其观点向本院提交如下证据：证据一、《内资企业登记基本情况表》，欲证明被上诉人仍然是工商登记在册股东。证据二、结婚证，欲证明上诉人与张兆浪于2011年11月17日结为夫妻。证据三、《情况说明》，张兆浪与石惠二人以夫妻共有财产实际出资2000万元，石惠出资600万，张兆浪出资1400万，被上诉人未出资。
被上诉人黄正学质证认为对证据一形式上的真实性无异议，但是对记载的内容有异议，因为被上诉人已经不是股东了。对证据二的真实性认可，对证据三的真实性不认可，从公司成立之初我就没有参加公司经营，对情况说明的内容不知情也不认可。
对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认，关于被上诉人的股东资格及股东的出资问题将在本院认为部分阐述，在此不再赘述。
二审经审理确认的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点为：被上诉人在公司成立时是否是公司股东？被上诉人是否应向上诉人承担违约责任？
本院认为，被上诉人在本案中主张在公司成立之时自己并非公司股东，公司章程并未签字，且向本院提交了要求鉴定章程签字的笔迹鉴定申请，本院认为在（2014）禄民初字第1000号民事判决书中，被上诉人黄正学并未否认公司成立时自己的股东资格，对公司章程的真实性、合法性认可，并且还将公司章程的复印件作为证据予以提交，该生效判决也并未否认公司成立时被上诉人的股东资格。故本院对被上诉人提出自己在公司成立时并非公司股东的主张不予认可，对被上诉人要求鉴定公司章程中签字的申请不予准许。公司法第二十八条规定了股东依法缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。合同法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现上诉人要求被上诉人赔偿违约损失，上诉人应当举证证明违约行为的存在及给其造成了何种损失，上诉人认为该损失系上诉人代被上诉人垫资而产生的利息损失，但是经本院核实上诉人主张自己代被上诉人垫资并未得到被上诉人的同意及认可，故上诉人提出的因代垫行为产生利息损失的主张本院不予支持。上诉人申请对公司2013年至2016年投入及支出情况进行司法会计鉴定，但该鉴定仍然不能证明上述违约损失，故本院对该鉴定申请不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十�条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6543元，由上诉人石惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李楠
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 张彬
二〇一六年四月七日
书 记 员 张辽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1256号
申请执行人周某，男，生于1984年9月10日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人杨某某，男，生于1985年11月9日，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人周某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）甘0302民初1119号民事判决书，已于2016年8月18日发生法律效力。申请执行人周某于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某以本案由其与被执行人自行协商�决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1256号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈勤学
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0227民初418号
原告：孙某某，男。
被告：王某某，女。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年3月16日在大同县中高庄乡政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告经常离家出走，性格偏执，难于沟通。被告于2002年离家出走至今未归，十四、五年音信全无，下落不明，致使原告身心受到极大的伤害。原告认为，原被告之间根本无夫妻感情，请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告王某某在提交答�状期间未对管辖权提出异议，在证据交换及调解时口头提出管辖权异议，并提交了管辖权异议申请书。
本院经审查认为，被告王某某的户籍所在地是天镇县三十里铺乡兰玉堡村，经常居住地是阳高县狮子屯乡东双寨村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送山西省阳高县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二�一六年十一月十四日
书记员 崔建芬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民特24号
申请人：令狐昌敏，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：赵立先，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系申请人之祖母。
申请人令狐昌敏申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人令狐昌敏称，被申请人夏小会与申请人令狐昌敏系母女，被申请人夏小会于2005年外出后，至今杳无音讯。故向人民法院请求宣告公民夏小会失踪。
经审理查明：被申请人夏小会，女，贵州省大方县人，系申请人之母。2004年，被申请人夏小会与申请人之父令狐荣华生育一女令狐昌敏。2005年，被申请人夏小会离家外出后，至今杳无音讯，下落不明。2015年，申请人之父令狐荣华因交通事故死亡。令狐荣华死亡后，令狐昌敏一直与其祖母赵立先共同生活。申请人令狐昌敏申请宣告其母夏小会失踪后，本院于2016年8月21日在《检察日报》上发出寻找夏小会的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人夏小会仍然下落不明。
本院认为，被申请人夏小会自出走之日起至今已有十一年时间，期间杳无音讯，经本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其失踪；申请人令狐昌敏作为夏小会之子女，现向人民法院申请宣告公民夏小会失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼发〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告夏小会失踪。
二、指定赵立先为失踪人夏小会的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 令狐 克智
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王娟(代)
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6576号
申请执行人刘玉幸，女，1960年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人徐荣，女，1969年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘玉幸与徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3586号民事调解书已发生法律效力,徐荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉幸向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐荣名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园6号楼1层14号门面房房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2530号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：王春燕，女，生于1977年4月13日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告王春燕物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告王春燕的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年八月七日
书记员 吴雨洵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更695号
罪犯梁挺富，男，1970年7月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县瓦窑堡镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2012年6月6日以(2012)绥刑初字第52号刑事判决，以被告人梁挺富犯诈骗，判处有期徒刑12年，并处罚金5万元，刑期执行自2011年12月29日起至2023年12月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1184号刑事裁定书，对罪犯梁挺富减去有期徒刑1年；2016年1月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更83号刑事裁定书，对罪犯梁挺富减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年12月28日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁挺富确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁挺富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁挺富在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁挺富准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第129号
原告朱某某。
委托代理人王立群、曹云雄，湖南居安律师事务所律师。
被告衡阳三兴置业有限公司。
法定代表人胡某某，该公司总经理。
被告衡阳三兴置业有限公司一分公司。
负责人邓某某，该公司经理。
原告朱某某为与被告衡阳三兴置业有限公司（以下简称三兴公司）、衡阳三兴置业有限公司一分公司（以下简称三兴公司一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告朱某某的委托代理人曹云雄到庭参加诉讼。被告三兴公司、三兴一分公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年8月16日，原告与被告三兴公司一分公司签订《土方工程施工总承包合同》，约定，原告在签订合同后，交纳信誉保证金400000元，原告依约交纳了400000元保证金。之后，在2012年9月10日，被告又向原告借款120000元，被告承诺如果2012年9月30日前项目工程未开工金额退还。此后，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拖延，现至今未开工，被告三兴公司一分公司负责人邓某某避而不见。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告三兴公司返还原告信誉保证金400000元�支付原告违约金60000元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、二被告企业信息资料，以证明原、被告的主体资格；
2、土方工程施工总承包合同，以证明原告与被告三兴公司一分公司签订土方工程施工总承包合同的事实；
3、收据、结算业务申请书，以证明原告向被告三兴公司一分公司支付信誉保证金400000元的事实；
4、借条1张，以证明被告三兴公司一分公司向原告借款120000元的事实。
被告三兴公司、三兴公司一分公司未予答辩，也未向法庭提供证据。
对于原告提供的4份证据，综合全案证据和事实，本院认为，原告提供的证据1-3证明的事实存在，且该3份证据来源合法，未违反法律规定，可以作为本案定案的依据；证据4借条，因本案诉争的是建设工程施工合同纠纷，该证据是属借款合同法律关系，应另案处理，故该证据�能作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年8月16日，原告朱某某与被告三兴公司一分公司签订1份《土方工程施工总承包合同》，约定，工程名称为衡阳市松木工业园华砷科技有限公司土石方工程；承包方式为采用大包干式承包；单价为均价18.5元/㎡,双方还就权利义务，违约责任进行了约定，该合同签订前，原告于2012年5月21日通过湖南省农村信用社转账400000元给被告三兴公司一分公司，被告三兴公司一分公司于2012年8月16日向原告出具了400000元的收款收据1张，后因该工程一直未开工，原告找被告返还信誉保证金未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明，被告三兴公司于2008年7月11日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为1000万元。2009年5月19日被告衡阳三兴公司一分公司在衡阳市工商行政管理局登记注册为衡阳三兴公司分支公司，无注册资本。
本院认为，原告朱某某没有相应的施工资质与被告三兴公司一分公司签订《土方工程施工总承包合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以退还。因被告三兴公司一分公司是被告三兴公司的分支机构，无注册资本，根据《中华人民共和国公司法》之规定，被告三兴公司一分公司对外不承担民事责任，其公司债权债务由其上级公司三兴公司承担。因此，原告要求被告三兴公司返还信誉保证金400000元及利息的理由成立�本院予以支持。利息计算按银行同期贷款年利率6.15%计算（从2012年10月1日至2015年10月1日），利息为74825元，因原告无施工资质，所签合同无效，原告应对利息损失承担10%即7482.5元，被告应承担的利息损失为67342.5元。原告只主张60000元，本院按原告主张的60000元予以采信确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳三兴置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某信誉保证金400000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告衡阳三兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长肖红生
审判员周琴
人民陪审员赵为民
二〇一六年六月二十八日
书记员贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八�合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）石民三初字第129号原告朱某某。委托代理人王立群、曹云雄，湖南居安律师事务所律师。被告衡阳三兴置业有限公司。法定代表人胡某某，该公司总经理。被告衡阳三兴置业有限公司一分公司。负责人邓某某，该公司经理。原告朱某某为与被告衡阳三兴置业有限公司（以下简称三兴公司）、衡阳三兴置业有限公司一分公司（以下简称三兴公司一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖红生担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年6月18日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告朱某某的委托代理人曹云雄到庭参加诉讼。被告三兴公司、三兴一分公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2012年8月16日，原告与被告三兴公司一分公司签订《土方工程施工总承包合同》，约定，原告在签订合同后，交纳信誉保证金400000元，原告依约交纳了400000元保证金。之后，在2012年9月10日，被告又向原告借款120000元，被告承诺如果2012年9月30日前项目工程未开工金额退还。此后，原告多次找被告协商，被告均以各种理由拖延，现至今未开工，被告三兴公司一分公司负责人邓某某避而不见。根据《中华人民共和国公司法》规定，有限公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告三兴公司返还原告信誉保证金400000元�支付原告违约金60000元，本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件、二被告企业信息资料，以证明原、被告的主体资格；2、土方工程施工总承包合同，以证明原告与被告三兴公司一分公司签订土方工程施工总承包合同的事实；3、收据、结算业务申请书，以证明原告向被告三兴公司一分公司支付信誉保证金400000元的事实；4、借条1张，以证明被告三兴公司一分公司向原告借款120000元的事实。被告三兴公司、三兴公司一分公司未予答辩，也未向法庭提供证据。对于原告提供的4份证据，综合全案证据和事实，本院认为，原告提供的证据1-3证明的事实存在，且该3份证据来源合法，未违反法律规定，可以作为本案定案的依据；证据4借条，因本案诉争的是建设工程施工合同纠纷，该证据是属借款合同法律关系，应另案处理，故该证据�能作为本案的定案依据。经审理查明，2012年8月16日，原告朱某某与被告三兴公司一分公司签订1份《土方工程施工总承包合同》，约定，工程名称为衡阳市松木工业园华砷科技有限公司土石方工程；承包方式为采用大包干式承包；单价为均价18.5元/㎡,双方还就权利义务，违约责任进行了约定，该合同签订前，原告于2012年5月21日通过湖南省农村信用社转账400000元给被告三兴公司一分公司，被告三兴公司一分公司于2012年8月16日向原告出具了400000元的收款收据1张，后因该工程一直未开工，原告找被告返还信誉保证金未果，酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。另查明，被告三兴公司于2008年7月11日在衡阳市工商行政管理局登记注册，注册资本为1000万元。2009年5月19日被告衡阳三兴公司一分公司在衡阳市工商行政管理局登记注册为衡阳三兴公司分支公司，无注册资本。本院认为，原告朱某某没有相应的施工资质与被告三兴公司一分公司签订《土方工程施工总承包合同》应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以退还。因被告三兴公司一分公司是被告三兴公司的分支机构，无注册资本，根据《中华人民共和国公司法》之规定，被告三兴公司一分公司对外不承担民事责任，其公司债权债务由其上级公司三兴公司承担。因此，原告要求被告三兴公司返还信誉保证金400000元及利息的理由成立�本院予以支持。利息计算按银行同期贷款年利率6.15%计算（从2012年10月1日至2015年10月1日），利息为74825元，因原告无施工资质，所签合同无效，原告应对利息损失承担10%即7482.5元，被告应承担的利息损失为67342.5元。原告只主张60000元，本院按原告主张的60000元予以采信确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡阳三兴置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某某信誉保证金400000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告衡阳三兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长肖红生审判员周琴人民陪审员赵为民二〇一六年六月二十八日书记员贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八�合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第129号原告樊三妹，女，1963年8月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人曾贤法，男，1964年2月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系原告丈夫，特别授权代理。被告李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县。法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。两被告的共同委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师。特别授权代理。原告樊三妹与被告李振波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，在审理过程中，应被告李振波的申请，追加石门县广发房地产开发有限责任公司（以下称广发房产开发公司）作为共同被告参加诉讼。于2015年7月27日依法由审判员龙谦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾贤法、两被告的共同委托代理人刘楚双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊三妹诉称：2014年2月25日，被告李振波因工程建设周转需要向原告樊三妹借款人民币400000元，并签订了借款协议，协议约定月利息为3%，每季度付一次利息，借款期限为一年，自2014年2月25日至2015年2月25日止。现借款协议约定的期限已届满，原告多次要求还款并承担违约责任，被告李振波以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金400000元及利息72000元；2、判令被告按千分之五实际天数向原告支付违约金。为支持其诉讼主张,原告向本院提交了下列证据:1、原告樊三妹及被告李振波的身份信息各1份，拟证明原告及被告李振波的主体资格的情况；2、民间借贷合同1份，拟证明原告樊三妹与被告李振波之间的债权债务关系，违约责任等相关法律的事实；3、借据1份，拟证明原告樊三妹与被告李振波借款事实；4、原告樊三妹与李振波经济往来的明细3份，拟证明原告樊三妹与被告李振波借款是通过转账进行的事实。对原告提交的证据，被告李振波的质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3在与原件核对一致的前提下，认可其真实性。欠条以广发房产开发公司名义出具的，被告方认为从两份证据内容来看，是公司借款；对证据4无异议。被告李振波、广发房产开发公司辩称：原告起诉被告主体有错，借款协议上落款有广发房产开发公司公章，被告方认为是公司借款，李振波只是经手人而不是借款人，广发房产开发公司应对借款依法承担责任；约定利息3分过高。被告李振波、广发房产开发公司未提交证据。对于原告樊三妹提交的证据，被告均无异议，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明本案的基本事实，予以认定。经审理查明：2013年2月28日，被告李振波向原告樊三妹借款，并通过樊三妹个人账户向李振波个人账户转账22万元，2013年5月22日，被告李振波再向原告樊三妹借款，原告樊三妹再次通过个人账户向李振波个人账户转账17万元。2014年2月25双方经结算，被告应向原告支付借款利息3.5万元，但被告仅支付2.5万元，余下1万元未付。同日，被告李振波与原告签订借款协议，约定向原告借款40万元，其资金组成为先前尚未归还的借款本金39万元，加上到期后应付而未付的利息1万元共40万元。合同约定，借款期限为2014年2月25日到2015年2月25日，月利率按3%计息。该借款协议还约定若被告未能按照本协议约定的期限清偿上述全部借款本息，除应按约定支付利息外，还应当就逾期金额按照每日千分之五向对方支付逾期违约金。李振波在该合同借款人一栏签名，另加盖了被告广发房产开发公司的印章。当日被告李振波还另行给原告出具欠据一份，内容为：“今欠到樊三妹人民币肆拾万元，经手人李振波。并注明:月息3分,按季度付息,以前借据作废的字样。”在借据的欠款人一栏也加盖了广发房产开发公司的印章。2014年2月25被告李振波向原告出具借据后连续向原告支付了9个月的利息，即从2014年2月26日支付利息至2014年11月25日。之后被告李振波既未向原告偿还本金，也未向原告支付利息。庭审中，原告放弃了要求被告承担借款逾期后的违约金的请求，且明确表示只要求被告李振波承担偿还责任。本院认为，本案的被告李振波和广发房产开发公司在借款协议的借款人一栏均签名和盖章，应为共同借款人。共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中的一人、多人或全部借款人主张偿还全部债务。被告李振波和广发房产开发公司向原告出具借款协议借款后，未按约定全面履行自己的还款义务，原告要求被告李振波偿还全部欠款及利息的请求成立，应予支持。原告要求被告偿还借款利息，上限己超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，其超过部分本院不予支持，但己结算的部分不予重新计算。庭审中，原告放弃要求被告承担借款逾期后的违约金，是当事人对自己权利的处分，本院应予以支持。被告李振波认为借款合同与借款借据中均加盖有被告广发房产开发公司的印章，系公司行为，还款责任应由被告广发房产开发公司承担。因本案的借贷关系已认定为共同借款行为，故本院对被告李振波的该辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李振波于本判决生效后十日内偿还原告樊三妹借款本金人民币40万元，并从2014年11月25日起按同期银行贷款年利率5.6%的4倍计息至还清之日止；二、驳回原告樊三妹的其他诉讼请求。本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告李振波负担。被告应负担部分己由原告已垫付，执行中由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙谦章二〇一五年八月十三日书记员  鲁雪冰附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》??第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。??第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第789号
原告：山东联创节能新材料股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区创业路南段。
被告：连云港天明精工有限公司。住所地，江苏省连云港市连云开发区经七路南。
本院在审理原告山东联创节能新材料股份有限公司诉被告连云港天明精工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告山东联创节能新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10113元、诉讼保全费5000元，由原告山东联创节能新材料股份有限公司负担。
审 判 长 唐 巧 芳
审 判 员 卞 建 蓉
人民陪审员 田 学 锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩晓燕1
府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初799号
原告淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩工业园区。
法定代表人余子先，男，系该公司董事长。
委托代理人江顺英，女，1956年10月22日出生，汉族，系该公司职工。身份证号：3404031956********。
委托代理人闫正科，男，安徽八公律师事务所律师。
被告府谷县福庆煤矿有限公司，住所地陕西省府谷县大昌汗乡炭窑梁村。
法定代表人高菲，男，系该公司董事长。
原告淮南万泰电子股份有限公司与被告府谷县福庆煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人余子先经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人江顺英、闫正科到庭参加了诉讼，被告法定代表人高菲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮南万泰电子股份有限公司诉称：2012年6月起，被告福庆公司向原告购买集控系统等电气产品，与原告签�工业品买卖合同，共计开票11份，总计开票金额110万元，总计回款金额20万元，至今拖欠90万元。原告多次索要货款未果，故具状起诉，请求人民法院判决被告立即给付拖欠货款90万元及逾期付款利息147600元，共计1047600元，本案诉讼费由被告公司承担。
原告淮南万泰电子股份有限公司向本院提交以了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工业品买卖合同一份，证明原、被告存在工业产品买卖关系，付款方式以合同第十一条为准，管辖法院为合同签订地法院。
3、增值税专用发票复印件11支，金额总计110万元，证明原告将工业产品送至被告后，开具了110万元的增值税发票，并且交付被告。
4、企业询证函复印件一份，证明截止2015年6月2日，被告尚欠原告货款90万元。
5、银行承兑汇票复印件两份，证明被告于2012年6月付款10万元，2013年3月付款10万元。
6、证人证言两份，证明原告从2012年至今一直向被告索要货款，被告表示无钱支付。
被告府谷县福庆煤矿有限公司未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
1、营业执照复印件一份，可以证明原告的主体资格，本院予以确认。
2、工业品买卖合同一份，可以证明原、被告签订工业品买卖合同的事实，本院予以确认。
3、增值税专用发票复印件11支，可以证明原告为被告开具增值税发票的事实，本院予以确认。
4、企业询证函复印件一份，可以证明被告尚欠原告货款90万元的事实，本院予以确认。
5、银行承兑汇票复印件两份，可以证明被告曾支付原告货款20万元的事实，本院予以确认。
6、证人证言两份，证据形式不合法，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年6月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告方向原告方购买集控系统等电气产品，合同价款共计110万元，预付30%合同生效，发货前付30%，安装调试后付30%，预留10%做质保金，质保一年后付齐。另查明，被告于2012年6月向原告付款10万元，于2013年3月底向原告付款10万元。现下欠90万元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告公司向原告公司购买集控系统等电气设备，合同价款共计110万元，现被告只支付了20万元，下余90万元被告理应按约支付。对于原告要求被告支付从2013年4月1日起至2015年11月底按照1至3年的银行贷款同期利率6.15%的�期付款利息的诉讼请求，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因被告最后一期支付货款的日期为2013年3月底，故对于该诉讼请求本院予以支持，但利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告府谷县福庆煤矿有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告淮南万泰电子股份有限公司设备款90万元及逾期付款利息（逾期付款利息从2013年4月1日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14220元，适用简易程序减半收取7210元，由被告府谷县福庆煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向奇
二〇一六年五月六日
书记员 温 倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执字第310号
申请人：闫文东，男，汉族，1972年2月21日出生，住德州市德城区。
被申请人：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号。
法定代表人汤清华，职务董事长。
申请执行人闫文东与被执行人福建蓝桥建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1694号民事判决后已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请人申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执字第310号案件予以结案。
执行员 张 磊
二〇一七年八月七日
书记员 陆子谦
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2409号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行,住所地朔州市鄯阳街人民医院对面。
负责人:蒯常强，职务行长。
委托代理人:张宝宏，男，1978年10月20日出生，汉族，山西省大同市人，中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，山西五台县人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，现住山西省五台县。
被告:张仲山，男，1970年1月29日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行与被告张仲山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州牡丹支行撤诉。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈福玲
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第546号
申请执行人张昌生，男，1979年8月出生，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人江霞，女，1978年5月出生，汉族，个体工商户，住泰宁县杉。
被执行人张荣杰（系江霞之夫），男，1977年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人张昌生申请执行被执行人江霞、张荣杰民间借贷一案，申请执行人张昌生根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第529号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金48000元及逾期付款利息和代垫诉讼费440元。在执行过程中，被执行人张荣杰的工资另案被冻结，被执行人江霞下落不明。现经上网查询查明，被执行人江霞、张荣杰暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人张昌生亦提供不出被执行人江霞、张荣杰可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第529号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人张昌生的债权借款本金48000元及逾期付款利息和代垫诉讼费440元。如申请执行人张昌生发现被执行人江霞、张荣杰有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文。）
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年四月二十七日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第546号
申请执行人李小清，住所地泰来县。
被执行人侯永久，住所地泰来县。
被执行人米连贵，住所地泰来县。
李小清与侯永久、米连贵民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第603号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李小清于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人侯永久、米连贵履行生效法律文书确定的给付人民币35112.5元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人侯永久、米连贵有可供执行财产，申请执行人李小清也未能提供侯永久、米连贵有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第546号案件的本次执行程序。
对申请执行人李小清尚未实现的上述债权，应由被执行人侯永久、米连贵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人侯永久、米连贵有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李小清可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人李小清再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 力
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初290号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月2日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月8日被巩义市公安局取保候审，2016年7月21日被本院逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年4月1日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫A×××××号轿车行驶至巩义市××××路附近时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某甲的血醇含量为120.99mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，驾驶员信息查询结果、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某甲醉酒无证驾驶机动车，血液中的血醇含量为120.99mg／100ml，从重处罚。李某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的7日，即自2016年7月21日起至2016年8月13日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开心
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42873号
原告刘秋成，男，1972年10月13日出生。
身份证号：×××。
原告潘余瑞，女，1975年11月6日出生。
身份证号：×××。
被告赵青珍，女，1939年2月3日出生。
身份证号：×××。
被告北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村。
组织机构代码：A0275XXXX。
法定代表人张振凤，主任。
委托代理人唐硕，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人王萌，北京市则度律师事务所律师。
原告刘秋成、潘余瑞与被告赵青珍、北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会（以下简称前沙涧村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋成、潘余瑞与被告赵青珍、被告前沙涧村委会之委托代理人唐硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋成、潘余瑞诉称，位于北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北二区150号院内房屋是赵青珍名下的房屋。我们于2009年3月22日对前沙涧村主街北区150号赵青珍名下房屋进行翻建，并签订了宅基地翻建房屋协议书一份，协议明确规定房屋翻建完成后，宅基地及房屋所有权归刘秋成、潘余瑞所有，赵青珍有居住权，我们系该院内房屋的共有权人。2011年11月10日，赵青珍名下的150号院被腾退拆迁，赵青珍领取了补助款及安置房屋。拆迁安置补偿协议的被安置人没有我们的份额，损害了我们作为房屋共有所有权人的利益。北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村民委员会在未经我们一致同意的情况下，擅自与部分共有权人签订了拆迁补偿协议，损害了我们的利益。根据《合同法》第54条规定订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。故我们诉至法院，请求法院确认赵青珍与前沙涧村委会于2011年11月10日签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》无效。本案诉讼费由北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村民委员会承担。
被告赵青珍辩称，我同意刘秋成、潘余瑞的诉讼请求。
被告前沙涧村委会辩称，不同意原告诉讼请求。刘秋成、潘余瑞的理由不构成合同无效的理由。刘秋成、潘余瑞对腾退过程是了解的，将赵青珍作为被腾退人和被安置人是刘秋成、潘余瑞之前认可的。根据腾退拆迁政策，刘秋成、潘余瑞不能作为诉争合同的被安置人。刘秋成、潘余瑞已经在150号院内被另行安置，并签订了腾退安置补偿协议，故我方和赵青珍签订的腾退补偿协议合法有效。
经审理查明，刘秋成、潘余瑞系夫妻，刘子卿系二人之子，�秋成系赵青珍之子，刘秋明系赵青珍之女。北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街北二区150号院（以下简称150号院）是刘秋成之父的祖业产，刘秋成父亲去世后，赵青珍和刘秋成、潘余瑞在150号院内居住。2009年3月20日，赵青珍与刘秋成、潘余瑞签订了宅基地翻建房屋协议书，约定因房屋年久失修，赵青珍同意由刘秋成、潘余瑞出资对院内房屋进行翻建，翻建后宅基地及房屋的所有权归刘秋成、潘余瑞所有，赵青珍享有居住权。之后，刘秋成、潘余瑞称二人出资将150号院内房屋进行翻建。
2011年11月10日，腾退人前沙涧村委会与被腾退人赵青珍签订《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：赵青珍腾退150号院宅基地，有效宅基地面积171.76平方米；安置对象4人，分别为：户主赵青珍，户主刘秋明、之子张志琦，户主刘子卿；前沙涧村委会支付赵青珍各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计951087.8元及安置房3套。刘秋成称其代赵青珍领取了上述腾退补偿款及回迁安置房。同日，腾退人前沙涧村委会与被腾退人刘秋成就150号院另签订一份《宅基地腾退安置补偿协议书》，约定：刘秋成腾退150号院宅基地，有效宅基地面积187.2平方米；安置对象2人，分别为：户主刘秋成、之妻潘余瑞；前沙涧村委会支付刘秋成各项补偿、补助、奖励及周转补助费总计1101084.6元及安置房2套。
另查，腾退拆迁前赵青珍、刘秋明、张志琦、刘秋成、潘余瑞、刘子卿的户口均在150号院内。
上述事实，有双方当事人的陈述、宅基地腾退安置补偿协议书、宅基地翻建房屋协议书、前沙涧村宅基地腾退安置及补偿工作实施细则、户口簿、证明、宅基地及人口确认单、安置房选房确认单、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，本案中，腾退人前沙涧村委会与被腾退人赵青珍签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘秋成、潘余瑞虽未在该协议中作为被安置人，但刘秋成与前沙涧村委会另签订一份《宅基地腾退安置补偿协议书》，并确定刘秋成、潘余瑞是被安置人，故刘秋成、潘余瑞在本次腾退拆迁中获得了相应的腾退安置利益。即便刘秋成、潘余瑞在150号院内有出资建房行为，赵青珍与前沙涧村委会签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》并未损害刘秋成、潘余瑞的财产权益，其二人可通过分割150号院腾退利益取得相关财产权利，不能以此否认赵青珍与前沙涧村委会所签订的腾退安置补偿协议合法有效。综上，刘秋成、潘余瑞要求确认赵青珍与前沙涧村委会于2011年11月10日日签订的《宅基地腾退安置补偿协议书》无�的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘秋成、潘余瑞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘秋成、潘余瑞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周乐怡
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2390号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人应大文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审489号，依法向被执行人应大文发出执行通知书，责令被执行人应大文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应大文(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币8533.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年五月十八日
书记员 金建辉
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）倴民初字第1336号
原告左某，农民。
被告岑某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩岑某乙。原、被告婚后感情不和，于2014年4月开始分居，分居期间岑某乙随被告一起生活。
导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告左某与被告岑某甲离婚；
二、婚生之子岑某乙随被告一起生活，抚养费全部由被告负担；
三、被告给付原告双人被褥两套、单人被褥两套、夏凉被三条、毛毯两条、炕单七条、大床单一条、棉上衣八件、单衣两件、门帘两条、大布包两个、暖壶两个、脸盆四个、豆浆机一台、22克银镯子一个；
四、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任作新
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾慧颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢24号
申请执行人：袁英，女，1968年8月23日出生，汉族，陕西省吴起县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的364610元（含执行费5290元），未执行标的364610元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢24号申请执行人：袁英，女，1968年8月23日出生，汉族，陕西省吴起县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何廷玉，男，1950年12月22日出生，汉族，宁夏中宁县人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的364610元（含执行费5290元），未执行标的364610元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月十七日书 记 员  张晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8961号
原告：郭栋，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路28院*号。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：袁金星，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告郭栋与被告袁金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭栋的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告袁金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金人民币1,000,000元(以下币种均为人民币)并按2%月息支付从合同到期日起至债务清偿之日止的利息；二、要求被告支付违约金200,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款本金1,000,000元并支付利息(以本金1,000,000元为基数，自2017年2月9日起计算至钱款实际付清之日止，按照年利率24%计算)；二、要求被告支付律师费60,000元；三、要求被告在不履行上述还款义务时，则原告有权和抵押人被告协议，以位于上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2016年11月9日，被告以生意周转为由，通过富泰投资管理有限公司介绍向原告借款1,000,000元。同日，原告通过招商银行和平安银行分别转账300,000元、700,000元至被告名下，被告出具了金额为1,000,000元的借条和收条各一份。同时，双方签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元，月息2%，借款期限三个月，从2016年11月9日起至2017年2月8日止，以被告名下的上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并办理了抵押权登记。后被告未按约还款，遂成讼。
被告袁金星辩称，本案借条、收条、《房地产抵押借款合同》确系被告所签，原告也确实将1,000,000元钱款转账至被告名下。但之后被告将钱款转给了原告的中介露露，当时露露承诺当天就还给被告，但并没有兑现。要求法院再给被告一个月的时间去公安报案，若逾期仍不能立案的话，被告愿意归还原告1,000,000元及利息，至于骗被告钱的人被告将另行向其主张权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款1,000,000元，同日，原告通过招商银行和平安银行分别转账300,000元和700,000元至被告名下，被告出具借条和收条各一份，确认向原告借款1,000,000元。同日，原告作为甲方(出借人、抵押权人)、被告作为乙方(借款人)和丙方(抵押人)签订《房地产抵押借款合同》一份，上载明：“……(二)借款金额：人民币壹佰万元整；(三)借款期限：3个月，自2016年11月9日起至2017年2月8日止……第三条利率及还款方式(一)月利率为2%……第七条抵押房地产的担保范围(一)丙方提供抵押担保的范围包括本合同项下的所有借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用；(二)因利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出主债权限额的部分，乙方自愿承担连带担保责任……第十七条费用承担(一)与本合同及抵押房地产有关的评估、保险、公证、登记等费用均由乙方承担；(二)甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)均由乙方承担……”。后双方办理了抵押权登记，《不动产登记证明》上载明：权利人为原告，义务人为被告，被担保债权数额为1,000,000元。后被告未按约还款，遂成讼。2017年5月20日，原告与上海欧瑞腾律师事务所签订《法律服务合同》一份，并支付律师费60,000元。审理中，原告同意给予被告一个月的期限去报案，但被告在期限届满后并未提供相应的报案记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条、《房地产抵押借款合同》以及相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金及利息，于法不悖，本院予以支持。被告以其名下的闻喜路房屋作为借款的抵押，并办理了房屋抵押权登记，被告应承担相应的抵押担保责任。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。至于律师费，原、被告已约定律师费由被告承担，该约定未违反法律强制性规定，原告提供了法律服务合同及发票，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金星应于本判决生效之日起十日内归还原告郭栋借款1,000,000元；
二、被告袁金星应于本判决生效之日起十日内支付原告郭栋借款利息，以本金1,000,000元为基数，自2017年2月9日起计算至钱款实际付清之日止，按照年利率24%计算；
三、被告袁金星应于本判决生效之日起十日内给付原告郭栋律师费60,000元；
四、若被告袁金星届时不履行上述第一、二、三项判决主文的付款义务，则原告郭栋可以与抵押人被告袁金星协议，以坐落于上海市闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在超出顺位在先的抵押权的部分优先受偿，不足部分由被告袁金星继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告袁金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1256号
申请执行人夏国平，男，1965年5月25日生，汉族。
被执行人曹昌民，男，1977年4月20日生，汉族，（姜堰市腾龙汽车配件有限公司内）。
被执行人刘素芳，女，1976年8月8日生，汉族，（姜堰市腾龙汽车配件有限公司内）。
夏国平与曹昌民、刘素芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0567号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，曹昌民、刘素芳应偿还夏国平借款360000元、返还夏国平已垫付的案件受理费3350元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年7月5日，本院将执行中查明的上述情况申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供两被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院反映，被执行人已向其偿还280000元，目前其外出未归，去向不明，因此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜开民初字第0567号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人曹昌民、刘素芳可供执行的财产时，申请执行人夏国平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李海蓉
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初128号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人臧源远，男，1973年3月17日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，无业，住武穴。2008年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人臧源远犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派�察员陈利某出庭支持公诉，被告人臧源远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日15时许，被告人臧源远在武穴城区正大一村租住房内接到吸毒人员王某要求购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）的电话，十几分钟后，王某来到臧源远租住房，臧源远以60元的价格卖给王某毒品甲基苯丙胺片剂一颗。当日20时许，王某再次来到臧源远租住房，以每颗80元的价格从臧源远手中购买甲基苯丙胺片剂三颗。王某当场吸食了一颗毒品后，从租住房离开时被公安民警抓获，随后臧源远被抓获。现场查获毒品及赃款240元。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人臧源远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；武穴市公安局尿样现场检测报告书；扣押物品清单、照片；九江市公安司法�定中心理化检验鉴定报告；抓获经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧源远贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人臧源远的罪名成立。被告人臧源远系毒品再犯，依法从重处罚；被告人臧源远犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧源远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟强
二〇一七年四月二十日
书记员 陈媛
河南省巩义市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2679号
原告周飞，男，1990年5月21日出生，汉族。
原告郝艳丽，女，1963年1月11日出生，汉族。
原告戚厚法，男，1966年11月27日出生，汉族。
三原告共同委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告马福忠，男，1978年3月6日出生，汉族。
被告肖万会，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告刘铁定，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告重庆三久物流（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区。
被告重庆市星林物流有限公司。住所地：重庆市北部新区。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区。
本院在审理原告周飞、郝艳丽、戚厚法诉被告马福忠、肖万会、刘铁定、重庆三久物流（集团）有限公司、重庆市星林物流有限公司、民安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞、郝艳丽、戚厚法以双方已和解为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞、郝艳丽、戚厚法撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告周飞、郝艳丽、戚厚法负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 乔 梁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第269号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁钟华，主任。
委托代理人：冯锡聪、杨玉满，中山市人民政府东区办事处工作人员。
被执行人：中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：胡健文。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院提出强制执行中东行处字（2014）第2号行政处理决定的申请，本院于2015年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：东区办事处于2014年10月22日作出中东行处字（2014）第2号行政处理决定。东区办事处认定郑燕兰于1966年2月10日出生，农业人口，原是大鳌溪，现是中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社（以下简称大鳌溪经联社）的股民，享有大鳌溪经联社个人合作股股权20%份额。大鳌溪经联社在2002年进行农村股份制改革，原中山市东区大鳌溪村改制为中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，并根据村民自治原则制定《中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社章程》（以下简称《章程》）。东区办事处认为，郑燕兰是大鳌溪经联社的股民，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，并曾履行集体经济组织义务，在集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，应享有与大鳌溪经联社其他股民一样的平等权益。综上，东区办事处根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第四条第三款、第二十四条第一款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款、第十六条的规定，决定：一、责令大鳌溪经联社在收到本决定书之日起十五日内依法修改《中山市东区大鳌溪村经济联合社章程》第二十一条、第二十二条规定；二、确认郑燕兰从2013年3月19日起享有大鳌溪经联社的个人合作股100%股权，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有与本农村集体经济组织其他股民平等的权益；三、大鳌溪经联社在收到本决定书之日起十五日内为郑燕兰重新颁发享有全额个人合作股股权的股权证；四、大鳌溪经联社在收到本决定书之日起十五日内向郑燕兰支付2013年度股民分红款差额2400元。东区办事处向大鳌溪经联社送达了行政处理决定书。大鳌溪经联社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。为此，东区办事处向大鳌溪经联社送达了催告函，催告大鳌溪经联社限期履行，但大鳌溪经联社逾期仍未履行。现东区办事处向本院申请强制执行的事项为：一、大鳌溪经联社向郑燕兰支付2013年度股民分红款差额2400元；二、大鳌溪经联社应向郑燕兰支付2014年股民分红款差额1600元。
本院认为：东区办事处作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，大鳌溪经联社仍未自动履行义务。东区办事处向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市人民政府东区办事处申请强制执行的中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社向郑燕兰支付2013年和2014年的股民分红款差额共4000元内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙倩衡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2465-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告江小兵，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告江小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住址：永年区临洺关镇健康东大街*号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：杨发军，男，1962年6月20日出生，汉族，住永年区。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行与被告杨发军信用卡纠纷一案，本院2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行的委托诉讼代理人崔利芹到庭参加了诉讼；被告杨发军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我信用卡透支款本金9924.78元及利息及费用2558.1元（截止2016年8月7日），合计12482.88元；自2016年8月7日起至借款还清之日止按借款合同约定日利率万分之五计收，由被告支付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，依被告申请，原告核准给被告办理了一张信用卡，卡号为62×××62，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2016年8月7日被告欠我行信用卡透支款本金9924.78元，利息及费用2558.1元未还。为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杨发军未答辩。
本院经审理查明：2013年10月21日，被告杨发军向原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××62。为此，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告同意遵守金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程的内容。对于借款利息，合约规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，逾期还款按日利率万分之五计息。被告领取该卡后，多次持卡消费，但未在规定时间内还款。经原告多次催要，截止到2016年8月7日，被告尚欠信用卡透支款本金9924.78元、利息及费用2558.1元未归还原告。
上述事实有原告提交的被告杨发军身份证复印件，贷记卡申请表、合约、章程、交易明细、催收特快专递单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，该合约合法有效。双方当事人均应履行合约约定的义务。合约成立后，原告依约为被告办理了信用卡，被告领取该卡后多次持卡透支消费，应该在约定的到期还款日前归还已消费款项，但被告未按约履行到期还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的还款及违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因合约约定逾期还款利率为日利率万分之五，故逾期还款的利息应当按日利率万分之五计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杨发军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行透支款本金9924.78元，利息及费用2558.1元，合计12482.88元。并支付透支款本金9924.78元自2016年8月8日起至本判决书指定的履行期间届满之日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告杨发军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年十月二十九日
（代印）
书记员 刘高强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2516号
原告：王某。
被告：费某。
原告王某与被告费某离婚纠纷一案，原告王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元（已交纳），由原告自愿负担。
审判员 赵旭
二〇一六年七月十八日
书记员 王琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙宜清，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宜清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宜清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,001.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,001.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初14号
原告:任学明，男，汉族，1963年2月23日出生，四川省蓬安县。
被告：王玉昌，男，汉族，1975年2月5日出生，黑龙江省绥棱县人，现住天峻县。
原告任学明诉被告王玉昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月1日，原告任学明经传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任学明承担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一七年三月一日
书记员 才旦拉毛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第870号
原告邰中习，男，1963年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告齐宜存，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告李岩，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人齐宜存，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，男，1981年2月2日出生，汉族，系华泰财产保险有限公司青岛分公司员工，住青岛市城阳区。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
原告邰中习诉被告齐宜存、李岩、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代丛蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静，被告齐宜存，被告李岩委托代理人齐宜存，被告华泰保险委托代理人程继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告齐宜存驾驶鲁BV2S**号轿车与原告驾驶的鲁BP44**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警认定，被告齐宜存承担事故全部责任。鲁BV2S**号轿车实际车主是被告李岩，在被告华泰保险投保交强险。请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计89418.65元，诉讼费由被告承担。
被告齐宜存、李岩辩称，对事故无异议，同保险公司答辩意见。
被告华泰保险辩称，在交强险各分项限额内承担责任，自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年4月24日7时45分许，被告齐宜存驾驶鲁BV2S**号轿车与原告驾驶的载杨新丽（已另案起诉）的鲁BP44**号二轮摩托车相撞，致两车损坏，邰中习、杨新丽受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，齐宜存承担事故全部责任，原告无责任。鲁BV2S**号轿车登记车主是被告李岩，事故发生时在被告华泰保险投保交强险。
事故发生后，原告至青岛大学医学院附属医院门诊治疗，诊断为足外伤，右，踝外伤，右，腹外伤。原告花费医疗费1257.9元，由被告齐宜存支付。
青岛青大司法鉴定所于2013年8月26日作出青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1139号鉴定意见书，认为原告因车祸致右下肢损伤为十级伤残，护理时间建议为30-60天。原告花费鉴定费1400元。
原告提交诊断证明八份，主张误工时间126天，误工费12909.96元。原告主张交通费300元。原告主张护理时间60天，护理费6147.6元。原告主张精神损害抚慰金3000元。
青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具证明一份，证明原告邰中习自2011年2月在崂山区居住至今。
被告齐宜存支付原告现金2300元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、鉴定意见书、诊断证明、居住证明及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定齐宜存负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁BV2S**号轿车在被告华泰保险投保交强险，故华泰保险应在交强险分项限额内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，原告及三被告均认可由被告齐宜存为原告垫付医疗费1257.9元，予以确认。
2、护理费，根据原告伤情及鉴定意见，原告的护理时间以50天为宜，原告未证明护理人的收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，为5123元（37399元／365天×50天）。
3、误工费，根据原告伤情及诊断证明，原告的误工时间以120天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为12295.56元（37399元／365天×120天）。
4、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，为城镇居民，按照本市2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为64290元（32145元／年×20年×10％）。
5、交通费，原告及三被告均认可交通费为150元，予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，必然遭受一定的精神痛苦，可酌情支持，数额以1000元为宜。
原告的医疗费1257.9元，连同另案中杨新丽的医疗费737.61元，共计1995.51元。未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由华泰保险赔偿原告1257.9元（由被告齐宜存领取）。
原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计82858.56元，连同另案中杨新丽的误工费、交通费，合计6247.78元，共计89106.34元。未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由华泰保险赔偿原告82858.56元（因被告齐宜存曾支付原告现金2300元，华泰保险应直接给付被告齐宜存2300元）。
综上，华泰保险应赔偿原告84116.46元（含精神损害抚慰金1000元，其中3557.9元由被告齐宜存领取），齐宜存、李岩不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邰中习经济损失人民币84116.46元（含精神损害抚慰金1000元，其中3557.9元由被告齐宜存领取）。
二、驳回原告邰中习对被告齐宜存的诉讼请求。
三、驳回原告邰中习对被告李岩的诉讼请求。
四、驳回原告邰中习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，鉴定费1400元，共计2417.5元，由原告承担143.3元，被告大地保险承担2274.2元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 代丛蔚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张营，男，1948年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人张营因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张营申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为张营办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，张营的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人张营申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张营的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执462号
申请执行人曹华平，女，1971年6月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余强，男，1979年10月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人任飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村6组。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初625号民事判决书的过程中，被执行人余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司应向申请执行人曹华平偿还借款本息780000元及利息249667元，承担案件受理费11600元，申请执行费10200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余强、任飞、宜昌众腾新型建材有限公司的银行存款1051467元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月九日
书记员 卢小娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13400号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告谌晓晖，男，1948年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告谌晓晖物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初446号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。曾因赌博，于2006年7月25日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2009年8月19日被南通市通州区公安局决定罚款人民币三百元。因涉嫌容留他人吸食毒品罪，于2016年6月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审；经本院决定于2016年8月8日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上，被告人张某甲在其位于南通市通州区金沙镇双皮桥恒生杰座四楼416室里的办公室内，在自己吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留马某、崔某、邱春烽、邱小林、张某乙、徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人张某甲于2016年6月7日向南通市通州区公安局投案并供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，并有证人崔某、马某、徐某、张某乙等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案经过、制作的辨认笔录、拍摄的辨认照片；被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序和人民的生命防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月30日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年八月八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1874号
原告党某，女，生于1975年10月8日，汉族，住商水县。
委托代理人李新建，商水县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
被告冯某，男，生于1974年6月9日，汉族，住商水县。
原告党某与被告冯某离婚纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人李新建到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日领取结婚证登记结婚。因相互了解不够，性格不合，经常生气。××××年××月××日生育长子冯云豪，××××年××月××日生育次子冯云霄。由于俩人经常生气，原告未与被告在一起，外出打工，每年春节回家看看，因此两人感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生两子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告冯某在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向法庭提交的证据材料有：结婚证一份。
被告未向本院提交证据材料。
本院确认被告提交的结婚证与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告党某与被告冯某于1999年6日18日办理结婚证开始同居生活。××××年××月××日生育长子冯云豪，××××年××月××日生育次子冯云霄。
本院认为，原告党某与被告冯某结婚时间较长，且已共同生育两个子女，为利于原、被告家庭稳定和子女的健康成长，应当不准原、被告离婚；且原告要求与被告离婚，也未向法庭提交证据证明双方感情已彻底破裂，原告的请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某和被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年八月九日
书记员 张桂梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4734号
原告：吴传涛（吴明涛），男，1963年12月8日生，汉族，居民，住沛县。
被告：魏国，男，1977年10月2日生，汉族，居民，住沛县。
被告：李秀芝，女，1981年9月24日生，汉族，居民，住沛县。
原告吴传涛（吴明涛）诉被告魏国、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告吴传涛（吴明涛）于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传涛（吴明涛）的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴传涛（吴明涛）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴传涛（吴明涛）负担。
审 判 长 权 伟
人民陪审员 张尊雷
人民陪审员 张雪芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 燕帅帅