河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1348号
原告：王海青，男，1966年2月1日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：吕静利，女，1984年7月10日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王学军，该公司员工。
原告王海青与被告吕静利、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海青的委托诉讼代理人冀海军、被告人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼,被告吕静利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海青向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费等损失12万元；2、鉴定费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月11日16时许，被告吕静利驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在临漳县××××段，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告吕静利驾车逃逸。经认定，被告吕静利承担事故的主要责任。该肇事车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告已与被告吕静利达成诉前调解，不再要求被告吕静利承担机动车交强险保险金之外的赔偿责任，只要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告吕静利未应诉、答辩。
被告人保财险邯郸分公司辩称，对事故发生、责任认定和肇事车辆在我公司投保交强险无异议；伤残鉴定偏高，要求重新鉴定，交通费没有票据，不予认可；误工费、护理费要求过高，应按照农村居民标准计算；不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月11日16时许，被告吕静利驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在临漳县城沿人民路由西向东行驶至运管××段向南变道，原告驾驶的电动三轮车（车上载着刘连凤、袁秀花）撞到冀Ｄ×××××号轻型普通货车尾部，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故发生后，被告吕静利驾车逃逸。经临漳县公安交通警察大队认定，被告吕静利驾驶机动车上道路行驶，变更车道影响其它车辆正常行驶、事故发生后驾车逃逸，承担事故的主要责任；原告王海青未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。被告吕静利在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车系其本人所有，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告王海青受伤后，在临漳县顺康医院住院7天，花去住院费3790.39元，后转入临漳县中医院住院治疗29天，花去住院费28206.15元。原告出院后花去复查费826元。以上原告共计住院36天、花去医疗费32822.54元。经该院诊断，原告为右侧肱骨骨折、右侧肋骨多处骨折伴血气胸、右肩胛骨骨折。出院医嘱：住院休息，按时服药，定期门诊复查。根据原告王海青的申请，临漳县公安交通警察大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年5月24日作出的鉴定结论为：九级、十级伤残各一处；误工期限计算至定残日前一天；营养期为90日；护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告花去鉴定费1400元。原告要求赔偿住院费32822.54元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金59595元（11919×25%×20年）、精神损害抚慰金12000元、残疾用具费3900元（提供了相应的票据）、交通费3000元（提供了证人证言）、鉴定费1400元；原告还提供了所在村委会出具的其常年在外地从事建筑业的证明，要求按照河北省建筑行业标准赔偿误工费23096.63元（43455元/年÷365天×194天）、按照河北省居民服务业工资标准赔偿其爱人和儿子的护理费12353.18元{45871元/年÷365天×（90天＋36天）}。被告人保财险邯郸分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，既未提交书面申请，又未提供该鉴定意见程序违法或依据明显不足的相应证据。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。
本院认为，被告吕静利驾驶的机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告王海青受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告王海青要求赔偿的医疗费32822.54元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金59595元、鉴定费1400元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求赔偿的误工费23096.63元，系参照建筑业工资标准计算，并提供了一定的证据证明，符合法律规定，也应支持；其要求按照居民服务业赔偿的护理费12353.18元，未提供护理人员从事相关行业的证据证明，不能认定，应参照农林牧副渔业工资标准计算为7590.03元{21987元/年÷365天×（90天＋36天）}；原告要求赔偿的精神损害抚慰金12000元，因该事故给原告造成九级、十级伤残各一处的严重后果，势必会给原告带来一定的精神痛苦，也应支持；其要求的交通费3000元，没有提供票据，但考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1800元。
以上原告王海青因事故造成的损失有医疗费32822.54元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元合计39122.54元，有误工费23096.63元、护理费7590.03元、残疾赔偿金59595元、残疾用具费3900元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元、交通费1800元合计109381.66元，均应由被告吕静利按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告王海青的住院费、住院伙食补助费、营养费损失合计39122.54元，超出了交强险医疗费用1万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1万元，原告的该项损失下余部分，应由被告吕静利按照事故责任予以赔偿，但原告与被告吕静利已就机动车交强险保险金之外的赔偿达成调解协议，不再要求被告吕静利承担赔偿责任，不违反法律，应予准许。原告王海青的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾用具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计109381.66元，未超出交强险伤残限额11万元的限额，应由保险公司全部予以赔偿。被告人保财险邯郸分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，既未提交书面申请，又未提供该鉴定意见程序违法或依据明显不足的相应证据，不能成立。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告王海青因事故造成的医疗费32822.54元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元损失合计39122.54元中的10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王海青因事故造成的误工费23096.63元、护理费7590.03元、残疾赔偿金59595元、残疾用具费3900元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元、交通费1800元损失合计109381.66元；
驳回原告王海青的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司共需给付原告王海青赔偿款119381.66元、案件受理费2700元合计122081.66元，在判决书生效后之日起三日内履行至原告在中国邮政银行临漳支行的账号62×××22上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年八月八日
书记员 孙彩红