wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1453号
原告朱某。
委托代理人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告彭某。
原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某其委托代理人王彩元、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次女朱某乙。婚后夫妻关系长期不好。被告疑心重，长期辱骂原告并怀疑两个女儿不是其亲生。二十多年来，双方不交流，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。为此原告特诉至法院请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套（产权证号××××）依法分割。
被告口头辩称：原告诉状所述不属实，我从未怀疑孩子不是我亲生。我在家里承担了家庭责任，不管多苦多累，都冲在前面。原告与我吵架我都是回避，我们感情没有破裂，我不同意离婚，原告生病，我和我这边亲戚都很关心她，照顾她。
本案经庭审举证、质证及本院认证、当事人陈述，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女彭某乙，××××年××月××日生育次女朱某乙。婚后初期双方感情尚可，婚后双方常因家务琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在婚后三十多年的共同生活中养育两个女儿、共同建立家庭，建立了一定的夫妻感情。目前双方虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方本着珍视婚姻家庭的原则，加强沟通和交流，相互理解、信任，双方尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二０一五年十一月十七日
书记员 赵冠男
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第275号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市泰山路***号）。
法定代表人薛勇，经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛玖尚服饰有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第050号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛玖尚服饰有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第050号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费350元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终563号
上诉人（一审原告）吴二纪，男，汉族，1975年5月7日生。
上诉人（一审被告）开封市三毛温泉洗浴有限公司。住所地：开封市鼓楼区。法定代9表人沈慧，任董事长。
委托代理人徐志刚、韩胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
吴二纪因与开封市三毛温泉洗浴有限公司（以下简称三毛温泉公司）劳动争议一案，于2015年7月13日向开封市金明区人民法院起诉，请求判令三毛温泉公司支付双倍工资25300元、加班工资851199元、经济补偿金27600元并赔偿2002年12月至2007年4月的社会保险费18656元，承担案件诉讼费用。开封市金明区人民法院于2015年11月30日作出（2015）金民初字第1254号民事判决。三毛温泉公司、吴二纪均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，吴二纪于2002年12月11日三毛温泉公司成立之时，到三毛温泉公司从事电工工作，工作至2014年10月。三毛温泉公司未与吴二纪签订《劳动合同书》，为吴二纪办理了缴纳自2007年5月至2014年11月份的社会养老保险费，未为吴二纪办理缴纳自入职以来至2007年4月的社会养老保险费，未给吴二纪出具解除劳动关系证明书。吴二纪离职的原因是因三毛温泉公司处拆迁，无法继续工作。吴二纪离职前12个月平均工资为2143.36元。另查明，2008年1月1日，三毛温泉公司将其经营权承包给不具备用工主体资格的自然人沈慧，租赁合同至2014年6月30日。
一审法院认为，三毛温泉公司并未为吴二纪办理缴纳自入职以来至2007年4月的社会养老保险费的社会养老保险费，应当为吴二纪办理入职以来至2007年4月的社会养老保险费。因三毛温泉公司拆迁，造成吴二纪无法继续工作，应在与吴二纪解除劳动关系时支付经济补偿金。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。故三毛温泉公司应支付吴二纪经济补偿金数额为25720.32元（2143.36元×12个月）。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资，即自2003年1月12起至2003年12月11日，三毛温泉公司应当向吴二纪支付双倍工资。法律具有公开性，因此自双方劳动关系建立满一年，劳动者对用人单位应承担的双倍工资支付义务应当明确，即可视为劳动者应当知道其权利受到侵害，故吴二纪申请双倍工资的仲裁时效应自2003年12月12日至2004年12月11日止，吴二纪要求三毛温泉公司支付双倍工资的诉讼请求已远远超过诉讼时效，不予支持。关于吴二纪要求三毛温泉公司支付加班工资851199元，吴二纪并没有提供证据加以佐证，不予支持。吴二纪诉求中超过一审法院认定部分，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、开封市三毛温泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内为吴二纪办理自2002年12月至2007年4月的社会养老保险费欠缴部分（其中个人部分由吴二纪承担），具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数额为准；二、开封市三毛温泉洗浴有限公司于判决生效之日起十日内支付吴二纪经济补偿金25720.32元（2143.36元×12个月）；三、驳回吴二纪的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市三毛温泉洗浴有限公司承担（此款吴二纪已垫付，不再予以退还，待执行时一并结清）。
吴二纪不服一审判决上诉称，1.三毛温泉公司因场地租赁问题终止与上诉人的劳动关系是在2014年10月，依照劳动争议调解仲裁法第27条第4款的规定，因拖欠劳动报酬发生的争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。上诉人主张双倍工资并未超诉讼时效。2.上诉人在一审庭审中已提供多位同事的证人证言，证明上诉人24小时不间断工作，2人倒班，每次工作时间连续24小时，无双休日及节假日。对超出法定工作时间的额外工作时间应认定为加班并支付加班费。一审判决对加班的事实未予认定，不支持加班工资显属错误。3.一审判决未考虑单位代扣的个人社保部分150多元，而按扣后的实发工资月平均2143.36元计算经济补偿金错误，上诉人的月平均工资为2300元。且月平均工资中并无加班工资，实际上，上诉人的月平均公司比2300元还要高。综上，请求二审法院撤销一审判决第二、三项，改判三毛温泉公司支付上诉人双倍工资25300元，支付加班工资851199元并支付经济补偿金27600元。
三毛温泉公司不服一审判决上诉称，被上诉人不是上诉人单位员工，仲裁委对吴二纪要求上诉人补交社保、支付经济补偿金、双倍工资及工作期间、节假日加班费的申请不予支持，而一审法院无视双方不存在劳动合同关系的事实，在吴二纪未提供任何证据的情况下判令上诉人补交社保、支付经济补偿金，属认定事实不清。请求二审法院改判上诉人不为吴二纪办理社保、不支付经济补偿金或将本案发回重审。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，对三毛温泉公司诉称其与吴二纪之间不存在劳动关系的问题。吴二纪提供的社保机构证明及其工资银行发放明细相互印证，结合本案其他证据，足以证明吴二纪与三毛温泉公司之间存在劳动关系。一审判令三毛温泉公司为吴二纪交纳社保费用及支付经济补偿金并无不当。三毛温泉公司诉称其与吴二纪之间不存在劳动关系及相关上诉主张，均不予支持。
对吴二纪主张双倍工资是否超诉讼时效问题。本案中，吴二纪主张的双倍工资并不属于劳动报酬，而是劳动合同法为了切实保障劳动合同制度的实施，对用人单位未与劳动者签订劳动合同采取的惩罚性赔偿，并不属于劳动报酬的范畴。吴二纪主张的双倍工资并不属于拖欠劳动报酬争议，吴二纪认为应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请并无法律依据。一审法院认定吴二纪主张双倍工资的诉请超诉讼时效并无不当。
对吴二纪主张的加班工资问题。吴二纪仅提供了证人的证言，证明其存在加班情况，但证人与吴二纪系同事，与双方均存在利害关系，且无其他有效证据相佐证，一审法院对其主张的加班工资未予认定并无不当，吴二纪诉称三毛温泉公司应支付其加班工资不予支持。
对吴二纪主张的经济补偿金计算问题。吴二纪并未提供证据证明一审认定的其离职前12个月平均工资2143.36元已被三毛温泉公司扣除个人应承担的社保部分，吴二纪应承担举证不能的法律后果。吴二纪主张经济补偿金应按月平均工资2300元以上计算，并无事实依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由吴二纪承担10元，开封市三毛温泉洗浴有限公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 周超举
审判员 周卫华
二〇一六年三月十五日
书记员 卜雪南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1401号
罪犯马林。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于二OO九年十二月十四日作出（2009）岳刑初字第332号刑事判决，以被告人马林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2010年2月1日交付执行。服刑期至二O二O年四月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分150.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O一八年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第15595号
申请执行人上海中星百友房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱兴昌，总经理。被执行人孙龙宝，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第5936号原告上海中星百友房地产有限公司诉被告孙龙宝房屋租赁合同纠纷一案中，经向金融机构、财产登记部门查询，被执行人孙龙宝名下无银行存款、汽车、房地产、股票等财产。另查，孙龙宝系上海沪东投资管理中心合同工，按上海市最低工资标准取酬。2013年12月，孙龙宝因患恶性肿瘤(盲肠腺癌)住院并行手术。申请执行人上海中星百友房地产有限公司确认知晓孙龙宝的健康状况，表示无孙龙宝的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第5936号民事判决主文第二项、第三项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月八日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第177号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李效山，农民。因犯诈骗罪，于2013年11月22日被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月19日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月9日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日被定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人何涛，上海英泽律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人李效山犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟，被害人牛某，被告人李效山及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年6月11日至18日，被告人李效山以非法占有为目的，在定陶县孟海镇牛屯行政村牛屯村，将从成武县、巨野县收购的粮食卖与被害人牛某，在卖粮食的过程中，被告人李效山通过事先在被害人牛某粮库的电子称重仪上安装电子干扰器、车辆过磅称重时遥控增加重量的手段，多次骗取被害人牛某小麦销售款共计人民币54976.2元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2014年6月11日，被告人李效山在向被害人牛某买小麦的过程中，利用电子干扰器，遥控增加小麦重量5615千克，骗取被害人牛某小麦销售款13251.4元。2、同月12日，被告人李效山在向被害人牛某买小麦的过程中，利用电子干扰器，遥控增加小麦重量4980千克，骗取被害人牛某小麦销售款11752.8元。3、同月13日，被告人李效山在向被害人牛某买小麦的过程中，利用电子干扰器，遥控增加小麦重量8100千克，骗取被害人牛某小麦销售款19116元。4、同月18日，被告人李效山在向被害人牛某买小麦的过程中，利用电子干扰器，遥控增加小麦重量4600千克，后被被害人牛某当场抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李效山以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人财物54976.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李效山对公诉机关指控的事实未有异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人李效山具有自首情节；2、公诉机关指控第四起犯罪事实，应认定犯罪未遂；3、被告人李效山愿意退赔被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明被告人李效山的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明：因犯诈骗罪，于2013年11月22日被巨野县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。羁押期限自2013年2月22日起至同年11月25日止。即原判决羁押日期为9个月4天。
本案在审理过程中，被告人李效山就赔偿部分与被害人牛某达成协议，取得了被害人牛某的谅解。
上述事实，被告人李效山于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证电子磅作弊器，书证定陶县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、发、破案经过、户籍证明、巨野县人民法院刑事判决书，被害人牛某陈述，证人郭某、荣某、胡某、杨某、王某、孔某、张某证言，被告人李效山供述，刑事照片、扣押物品清单、牛某、郭战备二人记账单以及原犯诈骗罪被判处缓刑的释放证明一份、协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李效山以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物54976.2元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李效山于2014年6月18日诈骗被害人牛某小麦重量4600千克未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李效山在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人李效山归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李效山与被害人牛某达成赔偿协议，取得了被害人牛某的谅解，可对被告人牛某酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。关于辩护人所提“被告人李效山于案发后的行为属于自首”的意见。经查证，被告人李效山于案发后既没有自动投案，其行为也不属于刑法意义上规定“视为自动投案”的情形，没有充分证据证明被告人李效山的行为构成自首，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第212号刑事判决书对被告人李效山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元的缓刑部分。
二、被告人李效山犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年3月14日止。已向本院缴纳罚金一万元。）
三、随卷移送作案工具电子磅作弊器，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 振 桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田 秋 生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李传玉5
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）定刑初字第177号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某甲。
被告人康建朝。1995年因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月30日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑七个月，2002年4月24日因犯强奸罪、猥亵儿童罪被定州市人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月28日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2014年8月27日被定州市人民法院决定逮捕，同年9月30日被定州市公安局执行逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人康建朝犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳、附带民事诉讼原告人康某甲及其诉讼代理人张岩、被告人康建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月13日21时许，被告人康建朝在本村康占成家因打麻将与康某甲发生争执，后引发殴斗，康建朝在自家胡同内持木棍击打康某甲左腿部，致其左胫骨中下段及腓骨上段骨折。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人康某甲的损伤属轻伤。案发后，康建朝已赔偿康某甲经济损失25000元。
另查明，附带民事诉讼原告人康某甲系河北省农村居民，伤后于2013年2月14日至2月24日在定州市人民医院住院治疗11天，共花医疗费19289.45元，鉴定费2000元。参照河北省统计部门公布的2013年度相关数据计算，住院伙食补助费为50元／天×11天＝550元；误工费按农林牧渔业职工年平均工资计算，误工时间计算至定残日前一天，应为13664元÷365天×545天＝20402.41元；护理费参照误工费的规定计算，护理人为2人，应为13664元÷365天×11天×2＝823.58元。2014年8月14日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，康某甲的伤残属九级伤残，评定后期医疗费用约需人民币一万元。综上，以上各项总计53065.44元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某乙、李某、康某丙、康某丁、朱某、尹某、马某的证言，被害人康某甲的陈述，定州市司法医学鉴定中心关于康某甲的伤情鉴定意见书，庞村派出所接受刑事案件登记表、破案经过、情况说明，本院（2002）定刑初字第74号刑事判决书，河北省定州监狱狱政科档案材料，医疗费、鉴定费票据、伤残评定意见书及后期医疗费用评定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康建朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康建朝因犯强奸罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康建朝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。被告人康建朝对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期医疗费等损失应予赔偿，已经赔偿的部分应当从总数额中扣除。附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费，未提交相关证据证实，本院不予支持；要求赔偿的被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人康建朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年11月27日止。）
二、被告人康建朝赔偿附带民事诉讼原告人康某甲医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期医疗费共计人民币28065.44元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王保义
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初964号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人詹泽锋，男，1985年1月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审,同年7月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]1036号起诉书指控被告人詹泽锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日1时48分许，被告人詹泽锋饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查货获归案。经鉴定，被告人詹泽锋静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.3mg/100mL。认为被告人詹泽锋具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人詹泽锋拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人詹泽锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹泽锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹泽锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹泽锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨灿明
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱省琳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋某，公司员工。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月16日晚，被告人蒋某驾驶违反载物规定的苏E×××××重型普通货车（该车车厢长度为8.7米，内装长度为12.5米的货物，货物超出车厢长度为3.8米�，沿204国道由南向北行驶至张家港市安固橡胶公司路段，在左转弯掉头过程中，因妨碍其他正常行驶的车辆通行，致姚某甲驾驶并搭乘陈某的苏E×××××小型轿车撞击该货车所载货物后侧翻，造成姚某甲、陈某受伤，姚某甲后经医院救治无效于2015年1月4日死亡。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度构成轻伤一级。在该起事故中，被告人蒋某承担主要责任。
案发后，被告人蒋某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人蒋某与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人姚某乙、肖某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故�辆技术检验报告、尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录、人民调解协议书、经济赔偿凭证、请求书、情况说明、查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人蒋某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通�事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年九月二日
书记员 徐 芸
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初514号
原告高某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告高某承担。
审判员 李 立
二〇一六年六月二日
书记员 王红娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1847号
罪犯许丹，现在西安市灞桥区看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年11月23日作出（2012）灞刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人许丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期执行至2013年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市灞桥区看守所于2013年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯许丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许丹准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00268号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人宗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日22时许，被告人宗某在武汉市汉阳区王家湾摩尔城麦当劳餐厅附近的一商店门口，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体块、粉混合状毒品1包贩卖吸毒人员陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.8克，认为被告人宗某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人宗某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人宗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年三月十六日
书记员 朱苒
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00040号
原告曹科峰。
被告陆浩。
被告郭亚萍。
原告曹科峰诉被告陆浩、郭亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹科峰、被告郭亚萍到庭参加诉讼，被告陆浩经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹科峰诉称：2012年11月8日，被告陆浩因生意周转向原告借款60000元。借款到期后，被告陆浩未能归还借款。两被告系夫妻关系，故请求法院判令被告陆浩、郭亚萍归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告陆浩未作答辩。
被告郭亚萍辩称：我与陆浩已经离婚，他出去借钱我也不清楚。陆浩出去借钱也不是用于生意往来，而是去还高利贷了。
经审理查明：2012年11月8日，陆浩向曹科峰借款48000元。陆浩并向曹科峰出具《借条》：今陆浩向曹科峰借人民币60000元，用于监控工程材料款，借款时间为三个月。借款到期后，陆浩未能归还借款。为此引起纠纷。
另查明，陆浩的上述借款行为发生在与郭亚萍夫妻关系存续期间。
以上事实，有《借条》、汇款凭证、离婚登记材料及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：曹科峰与陆浩之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。陆浩借款后，理应按约还款。曹科峰主张的利息未超过银行利息的4倍，予以准许。又因该借款发生于被告陆浩与被告郭亚萍夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求被告陆浩与被告郭亚萍共同承担清偿责任有法可依，应予支持。陆浩经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告陆浩、郭亚萍应共同归还原告曹科峰借款本息合计60000元（自2012年11月9日至2015年7月22日止，按银行同期银行贷款利率4倍计算，以原告诉讼请求为限）。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号38×××60）。
如果被告陆浩、郭亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告陆浩、郭亚萍负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告陆浩、郭亚萍在履行本判决时一并给付原告。
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 李祖生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 桑树杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4052号
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县积极开发区人民东路8号。
法定代表人张者淼，该管委会副主任。
被执行人江苏奥泰重工有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民西路（凤西七组）。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会依据盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商民初字第0052号民事判决书，申请执行被执行人江苏奥泰重工有限公司企业借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人江苏奥泰重工有限公司于本判决生效十日后内返还申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会借款500万元，并承担500万元自2012年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐商民初字第0052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 成
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初997号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人钟勇波，男，1984年10月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省。因本案于2018年5月9日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人钟勇波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理期间，被告人钟勇波已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。
公诉机关指控，2018年5月8日23时许，被告人钟勇波醉酒（血液中酒精含量为191.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｐ×××××小轿车，行驶至本区兴业大道里仁洞村文明路段被执勤民警查获。
被告人钟勇波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钟勇波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人钟勇波有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一八年五月十六日
书记员 李静文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第66号
申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心102-202。
负责人贾春朋，行长。
委托代理人杜德刚，该公司员工。
委托代理人李亚军，该公司员工。
被申请人白翠平。
申请人中信银行股份有限公司滨海新区分行与被申请人白翠平因借款合同发生纠纷，申请人于2015年12月18日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款2738700元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白翠平银行存款2738700元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟丽婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01989号
原告：韩ＸＸ，男，1965年11月8日出生。
被告：汪德平，男，1962年9月28日出生。
被告：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市三山镇。
法定代表人：汪德平，董事长。
原告韩ＸＸ诉被告汪德平、芜湖逸书塑胶五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩ＸＸ到庭参加诉讼。被告汪德平、芜湖逸书塑胶五金有限公司经本院传票传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩ＸＸ诉称：被告汪德平与案外人熊东辉系夫妻关系，因生产经营周转需要于2012年6月20日向原告借款100万元，借款期限自2012年6月20日至2012年7月3日止，利息按每周1%计算。被告芜湖逸书塑胶五金有限公司为上述借款担保。2012年7月3日借款到期后，被告汪德平二次要求延期，第一次要求延期至2012年9月11日，第二次延期至2013年12月30日。还款期限届满，原告多次催要，被告未还。故原告诉请：1、被告汪德平偿还借款100万元，并支付自2012年9月4日至实际给付之日的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；2、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪德平、芜湖逸书塑胶五金有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告汪德平相识。2012年6月20日，被告汪德平与案外人熊东辉（汪德平、熊东辉系夫妻关系）向原告借款100万元，并出具借条，约定：借款期限两个星期，自2012年6月20日至2012年7月3日止，利息按周利率1%计算，利息扣除2万元，实汇98万元，该款项汇入徽行团结路支行，汪德平账户。当日，芜湖逸书塑胶五金有限公司以担保人名义在上述借条上盖章。当日，原告以银行转账方式汇入被告汪德平账户98万元。还款期限届满，汪德平于2012年8月14日要求将还款期限延至2012年9月11日。同日汪德平备注担保责任延续本息还清为止。2013年8月2日，被告汪德平再次将还款期限延续到2013年12月30日。原告自认，被告汪德平已支付利息8万元。还款期限届满，被告至今未还款。
上述事实，有借条、汇款凭证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪德平向原告借款，有其�具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。借条中约定了还款期限和利率，被告汪德平应当及时偿还借款本息。借款本金应以实际出借数额为准，本案原告实际出借98万元，故本案借款本金应为98万元。对于利息，双方约定的利率超出法律规定，本院酌定利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息自2012年6月20日起计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除利息已付8万元。被告芜湖逸书塑胶五金有限公司为汪德平的上述借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告芜湖逸书塑胶五金有限公司承诺担保责任延续本息还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间诉讼，其要求被告芜湖逸书塑胶五金有限公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪德平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩ＸＸ借款本金98万元，并以尚欠本金为基数支付自2012年6月20日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已支付利息8万元）；
二、被告芜湖逸书塑胶五金有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，由被告汪德平负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月二十九日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初49号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈剑，男，汉族，1984年8月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，9月5日被该局取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陈剑犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月17日，被告人陈剑因无钱归还赌债，向杨涛借款15万元，于同日向杨涛出具了借条，承诺在一个月内还款，并以陈剑所有的牌号为鄂Ｌ×××××的白色大众CC汽车作抵押，张某作为保证人在该借条上签名。期满后，陈剑未能还款，张某将15万元借款还给了杨涛，杨涛将借条和白色大众CC汽车交给张某。因被告人陈剑无能力偿还借款，该车一直在张某手中管理使用。2016年4月25日，张某以该车作抵押，向吴某借款10万元。2017年7月9日，吴某驾驶张某抵押给其的鄂Ｌ×××××白色大众CC汽车到咸宁市驾驶人考试中心办事，陈剑从他人处得知该情况后，趁吴某下车办事之机，持备用钥匙将该车盗走。车内放有吴某的棕色皮包一个，内有现金8370元及驾驶证、身份证等物品。2017年7月15日，陈剑将鄂Ｌ×××××白色大众CC汽车质押给赤壁市鑫天诚汽车服务公司，向该公司借款7万元，所获赃款均被挥霍。
2017年7月17日，被告人陈剑向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈剑已赔偿被害人吴某经济损失10万元，并通过公安机关退还被害人吴某棕色皮包一个、现金8370元及驾驶证、身份证等物品。吴某、张某均出具了谅解书，对被告人陈剑的行为予以谅解。
案件审理过程中，本院依法委托了司法行政机关对被告人陈剑进行了审前社会调查，结论为：被告人陈剑社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。
上述事实，被告人陈剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈剑积极退赔被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 覃采藻
人民陪审员 陈英全
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1757-1号
原告代宴莉。
被告杨中庆。
被告孙长伟。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号。
本院在审理原告代宴莉诉被告杨中庆、孙长伟、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨中庆驾驶的鲁GQP3**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨中庆驾驶的鲁GQP3**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月二十二日
书 记 员 赵 中 亭
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第12号
申请人李婧琳，女。
法定监护人李金发,男,1961年8月7日出生,汉族,农民。
被申请人黄平，女，1987年11月19日出生，汉族。
申请人李婧琳申请要求宣告被申请人黄平失踪一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人李婧琳诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2006年12月离家出走，至今下落不明，现失踪已满2年。2006年9月，申请人之父李富强因车祸死亡，申请人由祖父李金发照顾至今。申请人请求本院宣告被申请人黄平失踪。
经查，被申请人黄平，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇大凤村3组。被申请人于2006年12月离开原住所地，下落不明至今已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月17日在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄平的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人黄平仍然下落不明。
另查明，申请人之父李富强于2006年9月因车祸死亡，申请人由祖父李金发照顾至今。
本院认为，被申请人下落不明已满2年，经申请人依法公告三个月仍下落不明。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄平为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨元军
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏益红
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第12号
申请人李某甲，女。
法定监护人李某乙，男，1961年8月7日出生，汉族，农民。
被申请人黄某甲，女，1987年11月19日出生，汉族。
申请人李某甲申请要求宣告被申请人黄某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2006年12月离家出走，至今下落不明，现失踪已满2年。2006年9月，申请人之父李富强因车祸死亡，申请人由祖父李某乙照顾至今。申请人请求本院宣告被申请人黄某甲失踪。
经查，被申请人黄某甲，女，1987年11月19日出生，汉族，农民，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县黄沙镇大凤村3组。被申请人于2006年12月离开原住所地，下落不明至今已满2年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月17日在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄某甲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，被申请人黄某甲仍然下落不明。
另查明，申请人之父李富强于2006年9月因车祸死亡，申请人由祖父李某乙照顾至今。
本院认为，被申请人下落不明已满2年，经申请人依法公告三个月仍下落不明。依照依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨元军
二〇一三年十二月十八日
书记员 魏益红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2417号原告顾佳佳，男，1987年11月22日出生，住上海市闵行区。委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。被告陶卫栋，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶宝才，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告顾佳佳与被告陶卫栋、陶宝才定金合同纠纷一案期间，原告顾佳佳于2013年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陶卫栋、陶宝才的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告顾佳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陶卫栋、陶宝才的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永强二〇一三年十二月九日书记员  张 政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执941号
被执行人张陈献，男，1976年2月14日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00169号刑事判决书，于2017年05月23日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十七日
书记员 邹笑蓉
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1760号
原告杨某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长董里、人民陪审员刘文志、代理审判员舒孝焰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人廖杨、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年腊月按农村风俗举行婚礼，2009年腊月初八生育一女取名林某乙（户口登记出生日期是2010年1月22日），2010年3月19日在民政部门补办结婚登记。原、被告均系再婚。初婚时原、被告夫妻关系一般，但被告性格不好，稍有一句话不顺心便动手打原告。原、被告常为小事争吵、打架，原告因此于2011年11月30日离开被告外出务工。2014年正月初七经亲朋好友劝解，原告回到被告家，被告当着亲友的面承诺不再打原告，愿意改正脾气，之后被告便随原告一起到成都务工。原、被告一起到成都务工后，双方的矛盾仍然不断，2014年3月7日晚，被告用杯子将原告砸伤，原告报警后到医院疗，出院后原告害怕再次遭到被告毒打便离开成都到外地务工至今，致使原、被告的夫妻感情破裂。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女林某乙由法院判决。
被告林某甲辩称，原、被告出生在同一个村，从小一起长大，2009年初两人恋爱，并于同年腊月举行婚礼，婚后双方感情稳固，家庭幸福，2009年腊月初八共同生育一女取名林某乙。在日常生活中被告偶尔会因琐事对原告发脾气，均是基于对原告的关心，从未无故挑起事端。原、被告均是再婚，被告对这段婚姻很珍惜，虽有时因工作原因分居，但双方都非常关心对方的生活，原、被告的感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识并建立恋爱关系，2009年腊月按农村风俗举行婚礼，2009年腊月初八生育一女取名林某乙（户口登记出生日期是2010年1月22日），2010年3月19日在民政部门补办结婚登记。原、被告均系再婚。婚后原、被告有时会因家庭小事发生争吵，2014年3月7日，原、被告因为用钱的事再次发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女林某乙由法院判决。
另查明，原、被告系同村居民，两人曾是同学。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系同村村民，两人小时候还在一个班上过学，双方应该对彼此比较了解，而且双方是自由恋爱，夫妻感基础好，婚后双方还共同生育了一个女儿，夫妻感情应该更加牢固。原、被告在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是原、被告在性格上有一些差异，相互之间缺乏应有的交流和尊重，导致夫妻间出现了一些小误会，有了一些小争吵，婚后的夫妻生活中有一些争吵是夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，互相尊重，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一五年七月三日
书 记 员 张跃建
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第53号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人梁刚明。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）107号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查本院认定：安吉明伊达投资有限公司于2011年3月25日经申请人核准登记成立，注册资本500万元，由被申请人梁刚明投资设立，系一人有限责任公司（自然人独资）。公司成立后于2011年3月28日在中国工商银行股份有限公司安吉支行开立了基本账户，原验资账户内的500万元资金连同利息333.33元一同转入基本账户，同日账户内5000300元资金转入唐寿俊的个人账户，转账支票记录的用途为还款，财务记账科目为其他应收款。经唐寿俊证实，被申请人注册公司进行验资时，经人介绍向其借款500万元，公司成立后转入其个人账户的5000300元，是归还原借款的。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人在公司成立后将公司的注册资金抽逃用于归还个人借款。其行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，构成抽逃出资的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年5月28日作出安工商处字（2013）107号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”的规定，本应对被申请人处以25万元至75万元的罚款，鉴于被申请人成立的公司为一人有限公司抽逃出资的行为未损害其他股东的利益，且公司未进行正常经营，公司营业执照也于2013年2月4日因未年检被申请人吊销，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币10万元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼，现已缴纳罚款人民币50000元整，余额50000元至今未缴纳。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）107号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月二日
书记员 陈超磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字275号
申请执行人吉林省华生交电集团有限公司。
法定代表人何臻卉，总经理。
被执行人长春市浩蓝经贸有限公司。
法定代表人武海涛，经理。
申请执行人吉林省华生交电集团有限公司与被执行人长春市浩蓝经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）西民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林省华生交电集团有限公司在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行期间，本院已将被执行人长春市浩蓝经贸有限公司在银行的存款439546.00划拨到本院执行局的账户上并支付给了申请执行人吉林省华生交电集团有限公司（其中货款420000.00元、加倍迟延履行期间的债务利息3500.00、案件受理费7600.00元、保全费2100.00元、申请执行费6346.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2013）西民一初字第245号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一四年十一月七日
书记员 朱 烨
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1085号
原告：山东窖仙酒业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈德平，总经理。
委托代理人：刘宪利，男，汉族，1978年9月出生，住山东省德州市陵城区。
被告：秦甲星（又名秦加兴），男，汉族，1972年10月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：王德建，山东颜陵律师事务所律师。
原告山东窖仙酒业有限公司与被告秦甲星买卖合同纠纷一案，原、被告已达成和解，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东窖仙酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告山东窖仙酒业有限公司负担。
审判员 齐昭森
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2370号
原告赵春玉。
被告钟正强。
原告赵春玉诉被告钟正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日登记预立案后先行送达，11月20日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵春玉、被告钟正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵春玉诉称，请求依法判令被告偿还原告借款8000元。
被告钟正强辩称，事实及金额属实，但其现在无力偿还。
经审理查明，2013年12月8日，被告钟正强给原告赵春玉出具借条一张载明：今借赵春玉人民币8000元，于2014年12月30日前全部还清。该款至今未付。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可证实其主张，现无证据证实该款已偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟正强向原告赵春玉偿还借款8000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑桂花
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1384号
原告：马某1，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住深州市。
被告：马某2，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，现住深州市。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告马某2离婚；2、取回在被告处的个人财产及平分夫妻共同财产。事实及理由：原、被告系同村村民，2012年9月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，同年腊月按乡俗举办结婚仪式后开始同居生活。婚后第一年感情尚可。2014年原告发现被告脾气暴躁，无缘无故就冲原告发脾气，喝酒后发酒疯，甚至不喝酒时也发疯，有一次将原告掐晕后才松手。2015年正月，因为被告买手机的事双方再次发生争执，为此闹了几天后，原告父亲过来将原告叫走。后被告又找到原告妹妹家，问什么时候离婚，并用刀将原告妹夫的手划伤，此事经由穆村派出所作了处理。因双方无法沟通，且怀孕两次都流产了，没有孩子，为此被告说话伤我，不尊重我，故要求与被告离婚。
被告辩称，被告与原告是在2012年农历七月份认识的，是原告的舅舅主动找到被告家说的媒，婚前是原告主动给了被告手机号并联系的被告，且在婚前双方就已经同居。婚后第一年双方没有什么事。在2014年因为刨白山药的事，双方开始发生争执。原告称被告掐她，不是事实，那是因为在卖了白山药为了谁存钱的事发生矛盾的时，原告在半夜里闹，不进屋，被告往屋里拽她，她就喊掐她了。后来又因为家庭琐事闹了多次。2015年正月初三双方再次发生争持，先是因为喂羊，后为因为给被告母亲过66岁的寿，为此原告的父亲将原告叫走过。后又因为被告拿500元买手机的事双方发生争执，原告住到了妹妹家，经人劝说才回来。春耕时因被告向原告要钱买肥料，原告不给，为此其父将其叫走，一直没有回来。2015年11月份，原告将被告叫去，双方同居了。同年腊月，被告去叫原告让她回来过日子，因与其说的话不符没有说成。后原告又在2016年春发信息让被告过去。被告认为原告提出离婚的原因是因为被告向原告要钱买肥料，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2012年经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后一年双方感情尚可。在2014年后双方因生活琐事多次发生争执，现已分居。
本院认为：原、被告系同村村民，原告又系再婚，婚前应相互了解后才确立恋爱关系。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，但双方均为和好一直再做努力，虽现在没能和好，但如原、被告均能顾及之前的夫妻感情，妥善处理双方矛盾，互谅互让，相互宽容和理解，还是可以和好的。原告称夫妻感情确已破裂，无相关证据证明，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某1与被告马某2离婚。
案件受理费、勘验费各100元，合计200元由原告马某1负担；调查取证费200元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵连梗
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执166号
申请执行人：谭冠龙,1977年2月12日出生,汉族。
被执行人：赖富忠，男，1968年4月28日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖富忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖富忠的银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月二十九日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执166号申请执行人：谭冠龙,1977年2月12日出生,汉族。被执行人：赖富忠，男，1968年4月28日出生，汉族。本院（2016）川0802民初2554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赖富忠未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖富忠的银行存款30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其相同金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月二十九日书记员  ：许超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第265号
原告胡滨。
委托代理人杨永，四川胡杨律师事务所律师。
被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司，住所地四川省罗江县万安中路A7幢1-6-7-8号。
负责人王辉，经理。
被告王辉。
本院在审理原告胡滨与被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、被告王辉合同纠纷一案中［（2014）旌民初字第2567号］，原告胡滨于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被告的银行存款490万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。另，为防止原告的不当保全申请给被告造成损失，被告提供担保的财产（位于德阳市蒙山街94号蒙泰新村的营业用房一套，所有人：姬书范，房权证号：市区字第00456**号）应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西昌市益民旧城改造开发有限公司罗江分公司、王辉的银行存款490万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封姬书范所有的位于德阳市蒙山街94号蒙泰新村的营业用房1套。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 苇
二〇一四年八月五日
书 记 员 程玥明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1305号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告耿佃光。
被告娄翠香。
被告朱红强。
被告娄彬。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告耿佃光、娄翠香、朱红强、娄彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告耿佃光、娄翠香、朱红强、娄彬在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月七日
书记员 谭杰中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9910号
原告：沭阳县扶贫开发协会，住所地江苏省沭阳县人民检察院办公楼7楼716室。
法定代表人：邵义山，该协会会长。
委托诉讼代理人：纪世勇，该协会秘书长。
被告：沭阳恒宇米业有限公司，住所地江苏省沭阳县刘集镇刘集街南首。
法定代表人：丁承新，该公司经理。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
原告沭阳县扶贫开发协会诉被告沭阳恒宇米业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪世勇，被告的委托代理人程高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还沭阳县泉盛木业厂所借的扶贫开发示范项目款15万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告为沭阳县泉盛木业厂（以下简称泉盛木厂）向原告借扶贫开发示范项目款15万元签订了连带责任保证合同，约定还款期限为1年。合同资金于2015年7月4日转入泉盛木厂账户，其法定代表人史修学留有借据。2016年1月初，泉盛木厂负责人史修学突然死亡，原告与被告多次寻找其家人催要借款无果。原告与被告签订的保证合同合法有效，受法律保护，现被告的行为已违反合同约定，应向原告支付泉盛木厂所借款项。
被告答辩：被告没有为泉盛木厂的本案借款提供担保。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2015年5月20日原告、被告及泉盛木厂三方签订的借款保证合同一份，载明被告为泉盛木厂向原告借扶贫专项款15万元提供连带责任保证。
2、2015年7月4日泉盛木厂法定代表人史修学出具的借条一张，载明借款金额为15万元。
3、2014年5月6日原告、被告及泉盛木厂三方签订的借款保证合同一份，载明被告为泉盛木厂向原告借扶贫专项款25万元提供担保。
被告质证意见：对证据1、2的真实性不予认可，对证据1中被告的公章真假不知情，合同签字也不是丁承新本人所签。对证据3即2014年的保证合同无异议，合同是丁承新本人所签，所盖公章是被告公章，但不能证明2015年的合同担保人就必须是被告。
本院认定意见：被告对证据3无异议，本院对证据3予以确认，该证据能够证明被告曾于2014年5月为泉盛木厂向原告借款提供担保的事实。证据2系书证原件，经审查，对其真实性予以确认。证据1加盖了被告公司印章，被告虽当庭对所盖公章真实性表示不知情，但在本院释明后其未在限定期限内对公章真实性提出鉴定申请，且经核对，该公章与证据3中的被告公章并无二致，被告未能提供相反证据否定该公章的真实性，本院依法对证据1中被告公章的真实性予以确认。
经审理查明：2014年5月6日，原告、被告与泉盛木厂三方签订一份《扶贫开发示范项目借款、保证合同》，约定由被告为泉盛木厂向原告借款25万元提供担保，借款期不超过一年，后泉盛木厂如期还款。
2015年5月20日，被告在以原告、泉盛木厂及被告三方为合同主体的《扶贫开发示范项目借款、保证合同》上盖章，合同载明由被告为泉盛木厂向原告借款15万元提供连带责任保证担保，借款期限为一年。后原告于2015年7月4日向泉盛木厂提供了该笔15万元的借款。2016年1月，泉盛木厂的负责人史修学因故去世，原告遂向被告主张保证责任，然未果，因而成讼。
本案的争议焦点为：被告是否为本案泉盛木厂向原告借款15万元提供了担保。
本院认为，原告与被告于2015年5月20日订立的保证合同成立且合法有效，应当认定被告为本案泉盛木厂向原告借款15万元提供了连带责任保证担保。理由如下：1、公司印章对外代表着公司的意志，是公司的表象，具有代表公司的法律效力。被告在保证合同上加盖公章，应当视为其真实意思表示。2、被告曾于前一年度即2014年与原告签订过主体相同、内容相似的保证合同，尽管这并不必然推导出2015年被告定是担保人的结论，但是，正基于被告曾经担保的事实，加上被告公章之确认，原告完全有理由相信2015年的保证合同是被告的真实意思表示，双方已然达成担保之合意。被告在审理过程中向本院申请调取证人在派出所的谈话笔录，欲以证明史修学找被告法定代表人担保本案借款而遭到拒绝的事实；对此，本院认为无调取必要，一则被告所指的谈话笔录属于证人证言，不足以推翻原告所举书证，二则即便被告法定代表人曾拒绝为泉盛木厂担保本案借款，亦不能否定其嗣后同意担保本案借款的事实，因此，本院对被告的申请依法不予准许。
综上，原告在保证期间内向被告主张保证责任，被告应当按照约定对案涉债务向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告沭阳恒宇米业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告沭阳县扶贫开发协会支付借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沭阳恒宇米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 马迪锋
二〇一六年八月三十一日
法官助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 蒿美婷
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0019号
原告殷某某，男，汉族。
被告扬州市龙泉模具制造有限公司。
法定代表人周某某
原告殷某某与被告扬州市龙泉模具制造有限公司欠款纠纷一案，原告殷某某依据被告扬州市龙泉模具制造有限公司向其出具的保证书要求被告扬州市龙泉模具制造有限公司给付拖欠的劳动报酬13000元，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告殷某某及被告扬州市龙泉模具制造有限公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告殷某某主张的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告扬州市龙泉模具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告殷某某欠款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，保全费150元，合计213元，由扬州市龙泉模具制造有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年二月四日
书 记 员 卞 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第461号
申请人赵红霞，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
被申请人潘雪泳，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人赵红霞与被申请人潘雪泳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即潘炳深名下位于厦门市思明区电台山路21号704室的房产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即潘炳深名下位于厦门市思明区电台山路21号704室的房产；
二、冻结申请人赵红霞提供的�保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人赵红霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4892号
原告：阮为钦。
委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
被告：李国华。
原告阮为钦诉被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告阮为钦的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告阮为钦起诉称：原告阮为钦与被告李国华间曾有买卖关系，被告李国华在原告阮为钦处购买花岗石。经双方结算，被告李国华尚欠原告阮为钦货款188000元。以上事实，有被告李国华出具的欠条为证。截止目前，虽经原告多次催讨，被告至今拒绝支付该188000元货款。为维护自身合法权益，原告阮为钦特诉至法院，请求判令：一、被告李国华支付原告阮为钦货款188000元，二、被告李国华支付原告阮为钦自2014年1月27日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算），暂计算至2016年6月6日为27384.52元；三、案件受理费由被告李国华负担。
原告阮为钦为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，用以证明被告李国华拖欠原告阮为钦货款188000元的事实。
2、短信记录1份，用以证明原告阮为钦向被告李国华催讨货款的事实。
被告李国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告阮为钦提供的证据，被告李国华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告阮为钦提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告阮为钦与被告李国华之间存在花岗石买卖关系。2014年1月26日，被告李国华向原告阮为钦出具欠条一份，确认尚欠原告阮为钦花岗石货款188000元。
出具欠条后，经原告阮为钦催讨，被告李国华至今分文未付。
本院认为：原告阮为钦与被告李国华之间存在花岗石买卖合同关系，有被告李国华出具的欠条为凭，足以认定。被告李国华经原告阮为钦催讨，至今尚欠货款188000元，显系违约，应当承担相应的违约责任，故原告阮为钦要求被告李国华支付货款188000元诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告阮为钦要求被告李国华赔偿自2014年1月27日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案花岗石买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告阮为钦要求参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮30%计算逾期付款损失，该逾期付款损失计算标准有相应的法律依据，本院予以支持。本案双方没有提供证据证明约定付款期限，被告李国华应当在收货的同时支付货款。故原告阮为钦要求以出具欠条的次日即2014年1月27日为逾期付款损失的起算点，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华支付原告阮为钦货款188000元；
二、被告李国华赔偿原告阮为钦自2014年1月27日起至2016年6月6日止的逾期付款损失27384.52元，并赔偿自2016年6月7日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失（以本金188000元为基数，按年利率6.175%计算）；
上述第一、二项款项，被告李国华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元,减半收取2265.5元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月三十日
书记员 孙霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第883-2号
申请执行人刘黎黎。
被执行人成都博杰市场经营管理有限公司。
法定代表人文家雨。
刘黎黎申请执行成都博杰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4070号民事判决已发生法律效力，权利人刘黎黎于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为67878元、诉讼费1062.50元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日依法暂停被执行人成都博杰市场经营管理有限公司的工商变更登记事项；于同年4月7日依法将被执行人成都博杰市场经营管理有限公司位于成都市武侯区郭家桥北街5号商业用房予以查封。因该房屋系轮候查封暂不宜处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人刘黎黎发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4070号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 桃
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第384号
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人吴乐云，行长。
委托代理人李志军，该行职工。
被告刘小建，农民。
被告刘海根，农民。
被告潘雪花，农民。
本院于2014年11月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告刘小建、刘海根、潘雪花金融借款合同纠纷纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高剑
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈璟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2249号
原告钟月新，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省博罗县，
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告高育林，男，1989年10月6日出生，住广东省惠州市博罗县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。
负责人陈飞龙。
原告钟月新诉被告高育林、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告称其已与被告中国太平洋财产保险股份有限公�惠州中心支公司就赔偿事宜达成一致意见，且原告无力缴纳诉讼费，于2018年5月23日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟月新的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟月新撤回起诉。
案件受理费3388元（原告缓交），由原告钟月新负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一八年五月二十三日
法官助理 欧辉娟
书 记 员 陈锴晴
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终32号
上诉人（原审原告）：于某某，男，汉族，无职业，住和龙市
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人张洋，男，汉族，长白山森工集团和龙林业有限公司职员。
上诉人于某某与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案后，依法组成合议庭。上诉人于某某、被上诉人和林公司委托代理人张文军、张洋到庭参加听证。本案现已审理终结。
于某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1998年我因单位不景气，长期放假。1999年初我为了生计到外地打工，一直没有回来。2015年4月份，我得知被单位辞退，不知何人，于1999年4月20日以我的名义向单位写了退职申请，但是我毫不知情。和林公司于1999年5月21日以批准我申请辞职为由将我除名，就于2015年5月14日提起劳动仲裁，后因不予受理而起诉到法院，所以，我的请求没有超过仲裁时效和诉讼时效。
和林公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
于某某向一审法院起诉时称：请求法院依法撤销和林公司对我的退职决定，补缴养老保险，恢复我的劳动关系，按照国家政策给予经济补偿。
一审法院认定事实：于某某于1980年参军，1988年复员被安置到和林公司所属的石英砂厂工作，系全民职工。1999年4月20日于某某通过原单位通讯员孙平向其原单位递交了退职申请。1999年5月31日和林公司研究决定，批准于某某辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给于某某辞职生活补助费2763元，该款已由于某某妻子常春华领取。2015年5月14日于某某向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由作出和劳人仲不字（2015）124号不予受理通知书，之后，于某某向法院依法提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，于某某于1999年5月在和林公司对其作出同意辞职后，由其妻子常春华代其领取了和林公司发放给于某某的辞职生活补助费2763元，在其妻子领取该款后，就应当知道该款的性质。而于某某未能在知道自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且并无不可抗力或者其他正当理由，故于某某的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决：驳回于某某的诉讼请求。案件受理费10元，由于某某负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新的证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据有：退职申请书、招工信息表、和林局劳人字（1999）95号文件、和劳人仲不字（2015）124号不予受理通知书。
本院认为，上诉人于某某的妻子于1999年代其领取辞职生活补助费后，十余年间于某某从未联系过单位，要求上班，且从2005年开始其养老保险金由其个人缴纳，由此可认定上诉人于某某是明知领取辞职生活补助费后与林业局即已解除劳动合同法律关系。2015年其以不知领取一次性生活补助费用的后果为由提起诉讼，要求恢复劳动关系，理由不能成立，并且十余年间也不存在不可抗力或者其它正当理由，其主张本案并未超过仲裁时效亦不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
综上所述，于某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月十四日
书记员 韩享吕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初369号
原告程国强，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告程国强诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程国强于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国强撤回起诉。
本案受理费309元，由原告程国强负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3841号
上诉人（原审原告）：尚丽。
被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司。
代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙博，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹芸芸，该公司员工。
上诉人尚丽因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚丽，被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙博、詹芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚丽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求，即：被上诉人补偿上诉人2450元*5个月共计12250元；被上诉人补偿上诉人一次性赔偿金24500元（10个月）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
尚丽向一审法院起诉请求：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司补偿尚丽12250元（2450元×5个月）；赔偿尚丽一次性赔偿金24500元（2450元×10个月）。
一审法院认定事实：原告于2011年5月4日与案外人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司签订《劳动合同》，岗位为物业管理类基层岗位，合同期限为三年，期满后双方续签《劳动合同》，合同期限为一年。在此期间，原告于2014年11月1日与被告总公司即广东碧桂园物业服务有限公司重新签订《劳动合同》，合同期限为一年，工作岗位及工作地点均未发生变化，由被告进行管理，向其发放工资并继续为其缴纳社会保险费，双方约定基本工资为1680元/月。合同期满后，原告再次与广东碧桂园物业服务有限公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年10月31日止。原告于2016年4月11日向被告提交《辞离书》1份，以年龄已到为由申请离职，被告与原告解除劳动合同，并于2016年4月停止为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告主张系被告在工作中处处刁难原告，并逼迫原告书写《辞离书》，申请离职并非原告真实意思表示。被告称原告《劳动合同》虽与总公司签订，但原告实际受被告雇佣，在被告处工作，由被告向其发放工资并为其缴纳社会保险及住房公积金，认可与原告之间曾存在劳动关系。另查明，因原告并未缴足社会保险费的年限，故现无法享受基本养老保险待遇，其在原籍山西省芮城县亦未参加社会保险。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，被告认可曾与原告存在劳动关系，原告虽已达退休年龄，但其尚未享受基本养老保险待遇，因此原告与广东碧桂园物业服务有限公司签订的《劳动合同》并未因其已达退休年龄而终止，原、被告仍为劳动关系，而非劳务关系。故对于被告主张与原告自原告达到退休年龄时已转变为劳务关系的答辩意见，不予采信。原告在合同期限内以达到年龄为由向被告递交《辞离书》申请离职，被告与其解除劳动合同，并未违反法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿或支付赔偿金的情形，故对于原告要求被告给付补偿金及赔偿金的诉讼请求不予支持。原告称申请离职系被告逼迫，并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条第（二）项、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尚丽的全部诉讼请求。案件受理费360元，由原告尚丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：尚丽二审提供的证人师××的证人证言，不能证明尚丽书写的《辞离书》系受到被上诉人强迫所书写，本院不予采信；尚丽提供的一份书面证人证言，除了师××外，其他证人均未出庭作证接受法庭询问，对该书面证人证言本院亦不予采信。故对尚丽主张的其书写的《辞离书》系受被上诉人强迫所写的事实，本院不予确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。本案诉争双方系劳动合同关系，在双方劳动合同履行期间，上诉人尚丽达到法定退休年龄，但并未办理退休手续，亦未享受基本养老保险待遇，故双方仍为劳动关系，仍受劳动法相关法律和司法解释的调整。上诉人尚丽在劳动合同履行期内，以达到年龄为由向被上诉人递交了《辞离书》申请辞职，从该《辞离书》内容看，系尚丽自愿提出辞职，其辞职理由不符合劳动合同法规定的用人单位需要支付经济补偿金的情形，其自愿提出辞职的行为也不涉及用人单位违法解除劳动合同的问题，故亦不符合用人单位支付违法解除赔偿金的情形。尚丽一审提出的两项诉讼请求，均无事实和法律依据，不应得到支持。尚丽主张其书写的《辞离书》，系被上诉人强迫所写，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上所述，尚丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00258号
原告：重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司。
法定代表人：曾杨，总经理。
委托代理人：熊苇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴恋。
被告：吴长江。
被告：重庆无极房地产开发有限公司。
法定代表人：吴恋。
被告：重庆恩纬西实业发展有限公司。
法定代表人：王邵灵。
被告：雷士照明（中国）有限公司。
法定代表人：王冬雷，董事长。
委托代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：胡威。
本院受理原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告重庆无极房地产开发有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司、吴恋、吴长江、雷士照明（中国）有限公司借款合同纠纷一案后，被告雷士照明（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告雷士照明（中国）有限公司主要办事机构已经搬迁至惠州市惠城区汝湖镇东亚村委会石桥头雷士工业园，且该案被告吴长江、吴恋涉嫌经济犯罪，已由惠州市公安局立案侦查，该案由惠州市中级人民法院审理更为便利。因此，申请将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司于2014年12月向本院起诉，结合其诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”以及该解释第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”结合本案而言，原告重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司与被告吴恋在涉案的《最高额授信合同用款协议》中约定：“协议履行期间如发生争议，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，双方同意采用与《最高额授信合同》之约定相同的争议解决方式。”在《最高额授信合同》第九条中约定：“本合同履行中发生争议，应由双方协商解决；如协商无法达成一致意见的，任何一方均有权向授信人所在地的人民法院提起诉讼。”而合同中授信人为本案原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，双方当事人约定由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，其约定有效。由于本案原告的住所地在重庆市北部新区，属于本院司法管辖范围，因此，原告向本院提起诉讼，本院依法对本案具有管辖权。被告雷士照明（中国）有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告雷士照明（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告雷士照明（中国）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 潘国伟
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨红阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第457号
原告：师某某，男。
被告：张某某，女。
本院在审理原告师某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年七月一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第171号
原告河南正通汽车贸易有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
原告委托代理人张小峰，该公司员工。
被告张红雨，男，生于1979。
被告吴金玲，女，生于1979年。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉被告张红雨、吴金玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南正通汽车贸易有限公司委托代理人张小峰到庭参加诉讼，被告张红雨、吴金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南正通汽车贸易有限公司诉称，2010年7月14日，被告与原告签订了《分期付款购车合同》，从原告处购买“红旗牌”汽车一辆。根据合同约定，被告购车款共计142000元。合同约定，购车人付清全部车款前，该车按原告指定，登记在许昌正通运输有限公司名下（车号为豫KZY2**），可被告不守信用，仅付部分车款后一去不返，至今仍欠车款，被告吴金玲同意承担共同责任。综上被告没有按照合同约定及时履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告互负连带责任支付公司车款、本息及其他费用等。
被告张红雨、吴金玲缺席未答辩。
原告河南正通汽车贸易有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《分期付款购买汽车合同》一份，证明二被告为实际车主，在正通公司分期付款购买红旗牌轿车一辆；2、机动车行驶证复印件一份，证明该车辆所有人是许昌正通运输有限公司；3、购车发票一份，证明车辆实际价值；4、被告张红雨、吴金玲结婚证及身份证复印件，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系；5、欠款明细表一份、客户清户核算明细表、保险发票两张，证明二被告所欠原告款项。
被告张红雨、吴金玲未向本院提供证据。
原告河南正通汽车贸易有限公司提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2010年7月14日，被告张红雨（乙方）以分期付款的方式在原告河南正通汽车贸易有限公司（甲方）处购买红旗汽车一辆，该车辆发动机号214616，底盘号A69781，车牌号为豫KZY2**。双方签订《分期付款购买汽车合同》一份，约定“该汽车价格为人民币142000元……付款方式：乙方购买车辆的全部车款分期支付。首期付款：乙方提车之前，一次性向甲方支付所购买汽车价格的30%，计人民币43000元，后期付款：除了首期付款之外的购车余款人民币99000元，由乙方通过向银行贷款方式向甲方支付……乙方分期付款期限为36个月……双方同意：在乙方付清全部车款和其他甲方代收代缴费用以前，甲方保留该车辆的所有权，乙方所购买的车辆登记在甲方售后管理机构‘许昌正通运输有限公司’名下……”，被告吴金玲签订同意书一份，内容为“本人作为购车人的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担义务。为此特向贵单位确认如下：一、本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行欠款本息和甲方的欠款全部偿还完毕。二、本人已详细阅读了《购车合同》，充分理解合同具有强制执行效力。我同意放弃诉讼权和抗辩。三、本同意书一经本人签字或盖章后即对本人具有法律约束力。同意人吴金玲。”后二被告偿还17个月车款（偿还至2011年12月14日）后不再偿还，原告河南正通汽车贸易有限公司在要求二被告偿还车款未果下，代二被告偿还车辆银行贷款至2013年7月14日，共计偿还52250元。原告河南正通汽车贸易有限公司在2012年12月14日代被告张红雨交纳保险费用5825.56元。后原告河南正通汽车贸易有限公司诉至法院。另查明，被告张红雨与被告吴金玲系夫妻关系。
本院认为：原告河南正通汽车贸易有限公司与被告张红雨之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张红雨在车辆交付后，仅偿还部分车款后，未按合同约定原告付清下余车款，至今仍下欠原告河南正通汽车贸易有限公司车辆贷款本金52250元，被告张红雨拖欠车款期间，原告河南正通汽车贸易有限公司为被告张红雨垫付保险费5825.56元。被告张红雨对下欠的车款52250元及保险费5825.56元应当予以偿还。关于原告河南正通汽车贸易有限公司要求所欠车款自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算原告拖欠车款的利息，无有法律依据，应当自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告吴金玲在同意书中表示愿对购车的产生的银行欠款本息和原告的欠款全部偿还完毕，故应当对上述款项共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雨、吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司购车款52250元（自2013年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清结之日止）。
二、被告张红雨、吴金玲于本判决生效后十日内偿还原告河南正通汽车贸易有限公司保险费5825.56元。
三、驳回原告河南正通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1641元，由被告张红雨、吴金玲承担，暂由原告河南正通汽车贸易有限公司垫付，待被告张红雨、吴金玲付款时一并支付原告河南正通汽车贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵红艳
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民初字第00517号
原告杨某，女，农民。
被告李某，男，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月9日以经亲戚朋友及村组干部多方劝解，决定再慎重考虑为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 何应虎
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 月
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3974号
原告陈某某，女，1980年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏某某，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 王伟昌