湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04848号
原告段达军，住湖南省南县。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人陈召星，湖南人和人律师事务所律师。
原告郭翠娥，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人段达军，住湖南省南县。
被告柴亚兰，住长沙市岳麓区。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告段达军、郭翠娥（以下简称原告）诉被告柴亚兰（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告段达军、郭翠娥及被告柴亚兰的委托代理人宋磊到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员于育梅、杨晓明组成合议庭，并于2016年3月21日第二次公开开庭进行审理。原告段达军及其委托代理人罗立、陈召星，被告柴亚兰的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初，被告男友高翔伙同李媛、宋鑫、袁智等人，以受害人段某私自骑高翔的摩托车被交警暂扣无钱赔偿为由，将段某非法拘禁在长沙市雨花区韶山中路“城市动力”2507房。期间，高翔、李媛、宋鑫、袁智用胶带纸和布条对段某进行捆绑、封嘴，用手扇其耳光，用脚猛踢其身，并先后使用警棍、棒球棍、塑料手拍、扫把杆等凶器殴打、虐待段某。同时，高翔还使用剪刀夹剪段某的乳头，宋鑫则将酒精喷洒在段某身上点燃焚烧。同年11月16日，高翔、李媛、宋鑫、袁智再次对段某进行殴打，导致段某当日下午死亡。段某死亡后，高翔、李媛、宋鑫、袁智为隐瞒罪证，逃避打击，决定肢解尸体、毁尸灭迹。后被公安机关发觉，先后将高翔、李媛、宋鑫、袁智向长沙市中级人民法院提起公诉。在高翔、李媛、宋鑫、袁智等人非法拘禁、殴打、虐待段某期间，被告曾多次到“城市动力”2507房。被告不仅动手打了段某，还使用烟头烫了被害人胸部。被告明知段某的生命受到了严重威胁，为了包庇高翔等人，不向公安机关报案，也不告知段某的亲人和同学，错过了解救的最佳时机，加速了受害人死亡。同时，段某还是由被告首先从学校骗出。在案发现场，被告还煽动其他人对受害人实施暴力。被告被抓获后，因怀孕而被取保候审，最终被长沙市人民检察院以情节显著轻微，危害不大为由，决定对其不起诉。长沙市中级人民法院已经对高翔等四人作出了刑事判决，被告虽然逃脱了刑事追究，但其应承担相应的民事赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、误工费108000元、精神损害抚慰金200000元，共计796294元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经由长沙市中级人民法院（2014）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决书判决并生效，原告的损失由高翔、宋鑫、袁智、李媛等四人承担连带责任；被告的情节显著轻微，且与被害人段某的死亡后果无因果关系；长沙市中级人民法院的判决书和长沙市人民检察院的不起诉决定书均认定被告没有参与共同侵权，根据法律和司法解释的规定，原告的诉讼请求缺乏相关的依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，两原告系死者段某的父母。案外人高翔、李媛、宋鑫、袁智与段某系朋友关系，五人同住在长沙市雨花区韶山中路“城市动力”2507号房，高翔与段某系男女朋友关系。被告与段某系朋友关系，两人于2011年认识，被告曾是高翔的前女友。2013年10月20日晚，高翔、李媛、宋鑫、袁智及段某等人在长沙市解放路“沸乐KTV”歌厅唱歌。期间，段某未经高翔同意，私自骑高翔的摩托车外出。段某骑车至长沙市××太平街口时，不慎撞伤一名行人后又返回沸乐KTV，遗留在现场的摩托车被交警暂扣。高翔等人从沸乐KTV出来知悉此事后，高翔要求段某赔偿摩托车损失，但段某一直无钱赔偿。同年11月初，高翔因段某一直未赔偿其摩托车损失，便将段某非法拘禁在“城市动力”2507号房内。在段某被非法拘禁期间，高翔强迫段某脱光衣服，并与李媛、宋鑫、袁智等人用胶带纸、绳子、布条等捆绑段某的手脚。高翔等人用胶带纸封住段某的嘴巴，用手扇其耳光，用脚踢其身体。被告陈述其曾于2013年11月1日晚去过高翔等人居住的“城市动力”2507号房，当时高翔、李媛、袁智与段某均在房间内，关系比较融洽。2013年11月11日12时许，被告再次来到“城市动力”2507号房。进房后，被告发现段某跪在客厅靠厕所的位置，高翔等人不让段某站起来。后被告怀疑段某说其坏话，便用烟头烫了段某的胸部，并用手打了段某两个耳光。被告当天晚上住在“城市动力”2507号房，并于次日8时左右离开。被告陈述离开时未见到段某，高翔等人告知其已将段某送至宁乡。被告离开后，高翔、李媛、宋鑫、袁智等继续对段某进行殴打、虐待。同月16日，高翔等人再次对段某进行殴打后，段某于当日下午死亡。段某死亡后，高翔、李媛、宋鑫、袁智将其尸体进行肢解。
2013年11月26日、27日和12月1日，高翔、李媛、宋鑫被抓获。同年12月11日，袁智到公安机关投案自首。2014年7月2日，长沙市人民检察院指控高翔、李媛、宋鑫、袁智犯故意杀人罪，宋鑫、袁智犯抢劫罪向长沙市中级人民法院提起公诉。在该案审理过程中，两原告提起了附带民事诉讼，要求高翔等人赔偿死亡赔偿金760000元、丧葬费80000元、误工费150000元、医药费13362元、交通费3570元及精神损害抚慰金200000元。2014年11月4日，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决：高翔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；李媛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宋鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；袁智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元；高翔、李媛、宋鑫、袁智连带赔偿两原告丧葬费21363元、交通费3000元。宣判后，两原告、高翔、李媛不服，向湖南省高级人民法院提出上诉。2015年10月20日，该院作出（2015）湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，全案维持原判。该裁定现已发生法律效力。
另查明：2014年7月2日，长沙市人民检察院作出长检刑二刑不诉（2014）27号不起诉决定书，认为被告的行为属于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，故决定对被告不起诉。
原告认为被告应承担民事赔偿责任，双方协商未果，原告遂于2014年11月10日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有长沙市公安局雨花分局制作的讯问笔录、长沙市中级人民法院（2014）长中刑未初字第00004号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑二终字第16号刑事附带民事裁定书、长沙市人民检察院（2014）27号不起诉决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，在原告女儿段某被高翔等人非法拘禁期间，被告曾先后两次前往事发现场。期间，被告曾经实施过扇段某的耳光、用烟头烫其胸部的行为。作为段某与高翔的共同朋友，被告在得知事情原委后，未积极采取报警或告知原告等措施以防止事态进一步恶化，反而动手打段某，听任事态发展。因此，作为朋友，被告在段某的人身安全处于危险时，并未尽到相应的注意和救助义务。虽然检察机关对被告的行为不起诉，但被告在整个事件中存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。考虑本案的具体情况，本院酌情确定被告应赔偿两原告损失20000元。
原告关于被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费的主张，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。由此可见，刑事犯罪的被害人或近亲属的民事赔偿请求，不论是提起附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，都应当按相同标准根据物质损失的情况作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款对“物质损失”有明确规定，即犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。因此，原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均属于非物质性损失，本院不予支持。原告因段某死亡而支出的丧葬费、交通费等费用已在高翔等故意杀人案中作出处理，原告再次主张，本院不予支持。另外，原告主张的误工费已由生效判决予以驳回，故本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴亚兰应于本判决生效之日起10日内赔偿原告段达军、郭翠娥损失20000元；
二、驳回原告原告段达军、郭翠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4281元，由原告段达军、郭翠娥负担1000元，被告柴亚兰负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年四月六日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。