安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02217号
原告：易继红，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：易永红，女，汉族，系原告妹妹。
被告：陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告易继红诉被告陈亮、郑勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告易继红的委托代理人易永红，两被告陈亮、郑勤勤的委托代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易继红诉称：被告陈亮从事房地产开发和建筑工程业务。2013年2月25日，被告陈亮以业务经营缺少周转资金为由，向原告借款50万元，当时约定借期1年，月利率2%，每季度结息一次，现借期已届满，两被告未归还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元及利息1万元（按月利率2%计算，自2015年4月26日至2015年5月25日止1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
易继红为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明原、被告借贷关系属实；
3、中国建设银行股份有限公司嘉兴分行出具的个人活期明细查询单1份，证明原告分别于2013年2月15日、2013年2月25日转账给被告陈亮28万元、25万元，其中含借条上的50万元。
陈亮、郑勤勤辩称：对事实部分没有异议，被告陈亮从事房产开发，借款原因属实，在借款期间是夫妻关系，于2015年6月离婚了。原、被告是亲属关系，在出具借条之前，被告陈亮已向原告借款，具体数额双方没有统一结算，该欠条是前期借款后期出具的，具体金额原告应出具转账证明或其他交易证明来确定，因此要求原告提供该50万元转账证明。另该借款是出具借条之前产生，陈亮已经归还了一部分，支付了大部分利息，具体金额应该以双方账目确定的数字为准，对于不合理或已经支付的费用请求予以扣除。
陈亮、郑勤勤未举证。
经庭审质证，两被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性无异议，是多笔借款，借条是实际借款之后出具的，要求原告应该提供实际发生的转账凭证来确定具体金额；对证据3的真实性无异议，但不能证明该转款就是该案借条上的借款，金额不相符。
本院对原告证据认证如下：原告证据1，两被告无异议，本院予以认定；原告证据2、3，两被告对真实性无异议，虽证据3与证据2金额不相符，但转账时间是在出具借条之前、同日，与庭审中被告陈述打借条之前确实向原告借款、被告对证据2质证是多笔借款具有关联性，且原告提出多转出的3万元已退还原告，又被告未提交相关证据佐证其质证意见，故对原告证据2、3，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：陈亮从事房产开发业务，向易继红借款。易继红分别于2013年2月15日、2013年2月25日转账给被告陈亮28万元、25万元，合计53万元。陈亮在收到借款之后，于2013年2月25日向易继红出具借条一张，内容为：“今借到易继红人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），月息贰分，每季度结息一次，归还期壹年。具借人：陈亮2013.2.25。”期间陈亮归还易继红多付的3万元。陈亮支付利息到2015年4月25日，每月利息10000元，共计支付利息260000元。此后，陈亮未归还借款本金，也未再支付利息。借款发生时，陈亮与郑勤勤系夫妻关系。
2015年6月2日，易继红向本院提出财产保全的申请，要求对陈亮与郑勤勤所有的位于宣州区＊＊西路＊号＊幢＊＊＊室房产（宣州字第00155＊**号，面积102.14平方米）、位于宣州区＊＊街道的房产（宣州字第00116＊**号，面积858.46平方米）进行财产保全，并已提供担保。同日，本院作出（2015）宣民一初字第02217-1号民事裁定书，裁定查封被告陈亮、郑勤勤所有的宣州字第00155＊＊＊号房屋，查封期限三年；查封被告陈亮、郑勤勤所有的宣州字第00116＊＊＊号房屋，查封期限三年；查封担保人ＸＸ成所有的宣房地权证宣开字第00063＊**号房屋，查封期限三年。2015年6月3日，宣城市房地产管理局协助执行对郑勤勤所有的坐落于市区＊＊西路＊号＊幢房屋（宣州字第00155＊**号）设定第一轮候查封，对陈亮所有的坐落于市区水阳镇＊＊街道房屋（宣州字第00116＊**号）设定查封，对ＸＸ成所有的坐落于市区＊＊＊小区＊＊幢＊＊＊室房屋设定查封。2015年6月5日，易继红又向本院提出财产保全的申请，要求对陈亮与郑勤勤所有的皖PZ＊＊**宝马轿车和皖PE＊＊**奔驰轿车各一辆进行财产保全，并已提供担保。2015年6月8日，本院作出（2015）宣民一初字第02217-2号民事裁定书，裁定查封被告陈亮、郑勤勤所有的皖PZ＊＊**宝马轿车和皖PE＊＊**奔驰轿车，查封期限二年。2015年6月26日，安徽省宣城市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行对机动车所有人陈亮名下皖PE＊＊**小型轿车和郑勤勤名下皖PZ＊＊**小型轿车已办理机动车查封业务，查封期限为两年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮在收到原告借款后，向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因借条上约定还款期限，被告陈亮未能按时归还，在逾期后继续按照借期内的利率支付该借款的利息至2015年4月25日，后被告陈亮未归还本金及继续支付逾期利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告陈亮立即归还其借款本金50万元及利息1万元（自2015年4月26日至2015年5月25日止，按月利率2%计算，）的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽由被告陈亮所借，但发生在被告陈亮与被告郑勤勤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑勤勤应与被告陈亮共同归还。两被告辩称对于不合理或已经支付的费用请求予以扣除，因未提交证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈亮、郑勤勤于本判决生效之日起十日内共同归还原告易继红借款本金500000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，保全费3020元，合计人民币11920元，由被告陈亮、郑勤勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐慧芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。