wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终988号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖明刚。1999年因犯拐卖妇女罪被本院判处无期徒刑，2015年1月23日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人顾明广。2012年因犯强迫交易罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月23日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人顾明广犯贩卖毒品罪、被告人廖明刚犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月29日作出（2016）黔0111刑初438号刑�判决。被告人廖明刚不服，提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员刘辰暄出庭履行职务，上诉人廖明刚、原审被告人顾明广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月10日10时许，被告人廖明刚通过电话联系被告人顾明广购买海洛因，13时许，顾明广携带海洛因至贵阳市南明区花果园阳光酒店公寓B08房间与廖明刚交易。贵阳市公安局经济技术开发区分局禁毒大队民警侦查发现毕节籍女子何某梅涉嫌毒品犯罪，暂住在贵阳市南明区花果园阳光酒店公寓B08房间，并于2015年9月10日13时许在该房间内查获何某梅、廖明刚、陈某福三人，并将前来B08房间的顾明广抓获，通过搜查，当场从顾明广黑色挎包内查获黑色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因350.8克、从右边裤包内查获用白色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因10.1克，以及顾明广持有的黑色nokia牌1200型手机一部。通过现场检查，顾明广的检查样本结果呈阳性。后通过对廖明刚位于贵阳市南明区狮峰路口的住处搜查，在廖明刚住处卧室内的沙发上搜缴到一包用红色塑料袋包装的毒品麻古100.4克（经检出甲基苯丙胺），廖明刚持有的白色康佳牌V613型手机一部被扣押。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，抓获经过，搜查笔录、提取笔录，物证照片，毒品疑似物扣押及记量记录，扣押笔录、清单、决定书，毒品疑似物扣押及记量记录，鉴定意见，证人证言等证据予以证实。
原判认为，被告人顾明广违反国家毒品管理规定，与他人进行毒品交易，涉案查获毒品海洛因共计360.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人廖明刚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺（俗称麻古），涉案查获100.4克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。二被告人系累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人顾明广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人廖明刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；三、对被告人顾明广的黑色nokia牌1200型手机一部、被告人廖明刚的白色康佳牌V613型手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
宣判后，原审被告人廖明刚不服，以“毒品称量未除去包装导致毒品总重量不当，原判量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人顾明广服判。原公�机关在法定期限内对原审判决未提出异议。出庭履行职务的代理检察员提出“原判认定该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持”的出庭意见。
经二审审理查明：原审被告人顾明广贩卖毒品被公安机关当场抓获并查获海洛因360.9克，公安机关另从上诉人廖明刚住处查获毒品甲基苯丙胺100.4克的事实清楚。原判计算原审被告人顾明广被公安机关当场查获的海洛因总重量有误，应为360.9克，本院依法予以纠正。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人廖明刚未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人廖明刚所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：公安机关从上诉人廖明刚住处查获毒品甲基苯丙胺100.4克，称量上述毒品的净重量为100.4克，�上诉人廖明刚的行为构成非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的规定，依法应在有期徒刑七年以上量刑。原判根据本案的犯罪事实以及上诉人廖明刚系累犯应从重处罚情节，对上诉人廖明刚所作量刑适当，应依法予以维持。上诉人廖明刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人顾明广违反国家毒品管理规定，与他人进行毒品交易，涉案查获毒品海洛因共计360.9克，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人廖明刚违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺100.4克，其行为构成非法持有毒品罪。二人均系累犯，依法应从重处罚。原判计算原审被告人顾明广被公安机关当场查获的海�因总重量有误，应为360.9克，本院依法予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人廖明刚所作量刑适当，应予以维持。上诉人廖明刚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭燕东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1557号
原告:金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段城市主人会所一层。
法定代表人:苟学伟，经理。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告张道阔，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告金碧物业有限公司聊城分公司与被告张道阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人李倩，被告张道阔到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告张道阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116338元；2、判令被告偿还违约金25785.6元；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求2变更为请求判令被告每逾期一天按每期未归还款项总额的1‰支付违约金计算至还款之日。事实与理由：2014年1月15日，被告认购聊城恒大名都12号楼2单元2701号房，由于资金紧张向原告借款185844元，签订《借款协议》。协议约定：被告在2015年1月12日、2016年1月12日、2017年1月12日前分三期各归还原告借款61948元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。自2015年1月12日至今，被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告本金116338元并实际产生违约金25785.6元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告张道阔辩称，原告所诉属实，被告已偿还10000元，欠款数额属实，但违约金约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告为购买聊城恒大名都12号楼2单元2701号房向原告借款185844元，双方签订《借款协议》，约定：被告在2015年1月12日、2016年1月12日、2017年1月12日前分三期各归还原告借款61948元；被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同时，被告还给原告出具了承诺书、委托书、付款委托书各一份。2014年1月26日，原告将包括被告张道阔借款在内的借款2172263元汇至聊城南郊名都置业有限公司账户。2015年12月1日，被告张道阔向原告账户汇款10000元。同日，原告给被告张道阔出具收据两份，其中一份张道阔还借款本金7558元，另一份是原告收取违约金2442元。被告张道阔2015年1月12日的借款61948元，现尚欠54390元未还。2016年1月12日的借款61948元未还。
本院认为：被告张道阔向原告借款共计185844元，现有二期共计116338元借款到期未还，有借款协议、承诺书、委托书、付款委托书、收款明细、汇款回单等证据在卷予以证实，被告张道阔对此也予以认可。本院对被告现欠原告借款116338元未还的事实予以认定。双方虽然在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，应调整为按年利率24%计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道阔于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款54390元及违约金（违约金以本金61948元为基数自2015年1月13日起至2015年12月1日止，以本金54390元为基数自2015年12月2日起至本判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）。
二、限被告张道阔于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司借款61948元及违约金（违约金以本金61948元为基数自2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告张道阔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金晓彬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2350号
原告卜建军，男，1967年07月19日，汉族，住内黄县。
委托代理人刘利伟，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告岳瑞军，男，1988年10月20日，汉族，山西省隰县下李乡鱼家村人，现住内黄县。
本院在审理原告卜建军与被告岳瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜建军于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告卜建军的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卜建军撤回对被告岳瑞军的起诉。
案件受理费25元由原告卜建军负担。
审判员 崔现周
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈永霞
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初60号
原告：张金辉，男，1955年8月14日出生，汉族，住南丹县。
被告：罗先贵，男，1958年7月2日出生，住南丹县。
原告张金辉与被告罗先贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告张金辉到庭参加诉讼，被告罗先贵公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗先贵支付给原告至本案判决确定的履行日止的欠款及利息（暂计算至2016年1月1日止为172，000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同事好友，因工程建设原因，被告说有工程做，要我先垫支10万元，并于2011年5月、7月先后两次给被告汇去10万元，后一直没有工程做。我多次找他协商却没有结果，叫我再等一等，后来连电话都打不通了。我想到可能是被他骗了，一直到2014年1月30日才在他家麻尾家中找到他，说现在没有钱，拒绝付款。经协商被告同意将该款转为借款，并于当日亲笔写下借条给原告，并限于2014年3月底还清。如到期不还可按每月4000元付息，直至还清为止。时至今日，被告仍然分文未归还给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还本金10万元，并支付从2014年4月1日起至2016年1月，共19个月的利息合计为72，000元，本息共计172，000元。被告罗先贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？被告是否应当归还借款本金10万元及按照约定的每月月息4000元，从2014年4月1日起至判决确定履行之日止支付利息给原告？根据原告举证提供的证据借条，内容为：“今借到张金辉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）该款是在2011年7月所借至今。现还款期限定于2014年3月底还清。如到期不还可按每月4000元付息，直至还清为止。此款用麻尾房及车子厂机械作强制抵押。此条。借款人：罗先贵。2014.1.30.”结合债产生的原因，以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应当按照约定的还款期限归还借款给原告，可是被告一拖再拖至今仍然未归还，已构成违约，违反了诚实信用原则，依法应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告归还借款本金100，000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告按照约定逾期还款的每月月息4000元，从2014年4月1日起至判决确定履行之日止支付利息给原告的主张，因该约定的逾期利率超过年利率24%，故本院不予全部支持，但可以不超过年利率24%为限，即被告从2014年4月1日起至判决确定履行之日止以本金100，000元为基数按年利率24%支付利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告罗先贵于本判决书生效之日起十日内归还原告张金辉借款本金100，000元，并从2014年4月1日起至判决确定履行之日止以本金100，000元为基数按年利率24%支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告罗先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4897号
上诉人（原审被告）：彭某，教师。
被上诉人（原审原告）：袁某甲。
法定代理人：袁某乙，教师。
上诉人彭某因与被上诉人袁某甲抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月22日，袁某甲诉至一审法院，请求判令彭某每月给付抚养费950元。
一审法院经审理查明：2003年3月25日，袁某甲的父亲袁某乙与彭某离婚，彭某每月承担袁某甲抚养费150元。2012年9月13日，袁某甲诉至一审法院要求彭某增加抚养费，2012年11月3日，一审法院作出（2012）鄂黄陂王民初字第00073号民事判决书，由彭某每月支付袁某甲抚养费400元。现在袁某甲提出目前物价上涨，自己已上高中，父亲袁某乙又组织了家庭，并生育一女袁某丙，母亲的抚养费已经不足日常的生活开销，要求彭某每月给付抚养费950元。
彭某与袁某甲的父亲袁某乙离婚后又组织家庭，于××××年××月××日生育一女儿刘某，后因故又离婚，且女儿刘某随彭某生活，彭某患有××。彭某每月工资3900元。
一审法院认为：彭某与袁某甲之父袁某乙离婚后，婚生子袁某甲随袁某乙生活，虽然彭某再婚后又离婚，并抚养女儿刘某，但是其仍负有抚养袁某甲成长、生活的义务。袁某甲现就读高中，随着生活水平的提高，生活、教育等各项费用支出会增加，彭某每月给付袁某甲抚养费400元已不能满足其生活所需，故彭某每月给付袁某甲抚养费应予适当增加。彭某辩称每月需要还房贷，不能增加袁某甲太多抚养费之理由，于法无据，一审法院依法不予支持。彭某现离婚后单独抚养其女刘某，××，袁某甲要求其每月给付950元抚养费之要求过高，对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：彭某每月给付袁某甲抚养费600元。此款定于每月15日付清。一审案件受理费200元，由彭某负担。
一审宣判后，彭某不服，向本院提起上诉称：彭某身患××，女儿刘某由其独自抚养，且每月需还房贷3000余元，无力增加抚养费200元。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回袁某甲的诉讼请求。
被上诉人袁某甲口头答辩称，现在物价上涨，学费、资料费都在上涨，彭某月收入有4000元左右，且有两套房屋，按照法律规定，彭某至少应支付抚养费800元，一审法院判决其支付600元并不算高，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人彭某向本院提交如下证据：
证据一、医院处方笺两份，拟证明女儿刘某的费用都由彭某支付。
证据二、医院收费票据、病历一组，拟证明彭某身患××。
证据三、药店清单一份，拟证明彭某经常看病。
经质证，被上诉人袁某甲对上诉人彭某提交的证据的意见为：对证据一、证据二、证据三的真实性均不予认可，且不能达到其证明目的。
本院认为，上诉人彭某提交的证据一至证据三均无法达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”彭某虽与袁某乙离婚后再婚又生育女儿刘某，但其对袁某甲仍负有抚养、教育的义务。随着生活水平的不断提高，彭某每月给付袁某甲抚养费400元已经不能满足其生活所需。彭某月收入为3900元，一审法院考虑到彭某离婚后单独抚养女儿刘某且患有××的特殊情况，判决彭某每月支付抚养费600元并无不当。
综上所述，彭某的上诉请求和理由无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 瑜
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 劼
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3625号
上诉人（原审原告）何明兴，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇英台村沙保组**号。
委托代理人：梁宏，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人：曾祥美，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）桐梓县立蓥煤矿，住所地：桐梓县木瓜镇英台村。
法定代表人：彭钊钊，系该矿董事长。
委托代理人：眭红，系该矿职工。
上诉人何明兴因与被上诉人桐梓县立蓥煤矿合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：何明兴在桐梓县立蓥煤矿从事井下采煤工作。2014年9月10日，何明兴在工作中受伤。2014年10月24日经认定为工伤，2015年3月6日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2015年4月14日，双方签订《工伤赔偿协议》，协议主要内容为：1、桐梓县立蓥煤矿承担何明兴的全部医疗费用（已全部支付）；2、桐梓县立蓥煤矿一次性支付何明兴工伤赔偿费用26600元，该赔偿费用包含交通费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、鉴定费、续医费、住院期间生活费经济补偿金等所有费用；…4、何明兴自愿申请不再复诊,保持与桐梓县立蓥煤矿之间的劳动关系。…现何明兴以显失公平为由请求撤销该协议。
原审法院认为：依照第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，主观上一方故意利用其优势或另一方的轻率、无经验等订立合同，客观上造成当事人之间利益不平衡（悬殊），受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；本案中，何明兴受伤后，桐梓县立蓥煤矿积极支付相关费用对何明兴进行治疗，何明兴举出的证据不能充分证明有上述情形存在，故本院认定，何明兴与桐梓县立蓥煤矿签订的《工伤赔偿协议》，系双方真实意思表示，也不损害他人利益，真实、有效，且协议后何明兴已按约定领取了部分款项；本院根据“契约自由”和诚实信用原则，对何明兴请求撤销《工伤赔偿协议》的主张，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第二条之规定，判决如下：驳回何明兴的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由何明兴负担。
宣判后，何明兴不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议客观上体现了双方利益的极不平衡。一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法撤销原判并依法改判。
被上诉人桐梓县立蓥煤矿答辩称：双方签订《工伤赔偿协议》是在自愿原则下签订的，并不存在合同撤销的情形，故请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，且有相关证据予以佐证。因此，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人的诉讼请求为撤销其与被上诉人于2015年4月14日签订的《工伤赔偿协议》，撤销的理由为显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十二条关于“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”之规定，其诉讼的理由符合法律规定的合同可撤销的情形。上诉人认为其应当获得的赔偿应为：1、停工留薪期工资：6500元×5个月＝32500元。2、住院伙食补助：100元每天×15天＝1500元。3、一次性伤残补助金：6500元×7个月＝45500元。4、护理费：33590元每年÷12个月÷30天＝1399.69元。5、交通费：600元。共计81499.69元。而《工伤赔偿协议》的赔偿金额仅为26600元。从上诉人的主张看，赔偿的主要项目为停工留薪期工资及一次性伤残补助金，这两项均涉及到上诉人的工资问题，但上诉人并未提供相应的证据证明其工资为多少，二审期间被上诉人提交了该煤矿2013年8月至2014年8月的工资表.但上诉人对该份证据并不认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何明兴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 侯振伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02808号
原告董亮亮。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈建洲。
原告董亮亮与被告陈建洲民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告董亮亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮亮诉称，2014年6月27日、2014年7月17日被告称经济紧张分两次向原告借款2.6万元、3万元，共计5.6万元，保证1个月偿还。在此之前原告多次向被告索要借款，但被告没有偿还。请求判令被告偿还借款5.6万元及利息。
被告陈建洲未提出答辩。
经审理查明，2014年6月27日被告向原告借款2.6万元，并向原告出具了借条。2014年7月17日被告又向原告借款3万元，约定2014年8月17日前归还。经原告催要，被告至今年未偿还原告借款。
原告在诉讼中提供了被告所写两张借条。
本院认为，被告陈建洲向原告借款5.6万元。并向原告出具了借条，约定了还款时间，但一直没有归还该借款。原告要求被告归还该借款并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建洲于本判决生效后十日内向原告偿还借款5.6万元及利息（其中2.6万元本金的利息自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。3万元本金利息自2014年8月18日起中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3351号
原告：张翔，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄昆仑，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告张翔与被告黄昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘东旭适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告黄昆仑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款128200元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自起诉之日起至款清时止支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2014年至2015年4月13日在合肥市义井路元一某体彩站购买体育彩票，共欠到原告购买体育彩票款128200元。后原告父亲张家寿于2015年10月向贵院起诉要求被告偿还上述款项，被告黄昆仑于2015年11月16日向原告出具借条一份，原告父亲撤诉。但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告黄昆仑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年至2015年4月13日在合肥市义井路元一某体彩站购买体育彩票，共欠到原告垫付的彩票款128200元。后原告父亲张家寿于2015年10月向本院起诉要求被告偿还上述款项，被告黄昆仑于2015年11月16日向原告出具借条一份，原告父亲撤诉。2018年5月10日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由借条、民事裁定书等证据,以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法。原告要求被告还款本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄昆仑于本判决生效之日起十日内归还原告张翔借款本金128200元及逾期利息（以年利率6%为标准，自2018年5月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1432元由被告黄昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘东旭
二〇一八年七月十日
书记员 倪泽恬
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执2028号
申请执行人：曹中娟
被执行人：符璐
本院在执行申请执行人曹中娟与被执行人符璐为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王雪丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执871号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:吴友冬,男性,1982年9月20日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:徐小红,女性,1985年10月17日出生,汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人吴友冬、徐小红计划生育行政非诉一案中，双方当事人达成和解，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1281执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年五月四日
书 记 员 陆青云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5183号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告王志宽，男，1991年4月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王志宽信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告王志宽经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王志宽于2012年3月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币116196.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116196.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王志宽身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王志宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志宽未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月23日，王志宽向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。王志宽在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王志宽的申请，将卡号×××的信用卡交付王志宽使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王志宽尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116196.89元，利息9149.85元，滞纳金16127.39元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王志宽之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王志宽在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王志宽未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王志宽偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宽于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万六千一百九十六元八角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息九千一百四十九元八角五分、滞纳金一万六千一百二十七元三角九分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王志宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，公告费五百元，均由被告王志宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2494号
申请执行人韩召银，男，1953年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王士军，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人韩召银与被执行人王士军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月29日作出（2015）邳铁民初字1633号民事调解书：“一、被告王士军赔偿原告韩召银医疗费等各项损失合计36000元，已经支付12000元，余款24000元于2016年3月20日前付清，逾期不履行原告可申请执行，并可要求被告王士军支付违约金5000元。二、原告韩召银自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取756元，由原告韩召银负担。”
2016年4月19日，申请执行人韩召银以被执行人王士军未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为5000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2494号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪刚强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4020号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人贺长平,男,1989年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
贺长平被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初743号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令贺长平罚金1000元。因贺长平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初743号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4020号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人贺长平,男,1989年10月2日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。贺长平被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初743号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令贺长平罚金1000元。因贺长平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初743号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4239号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地本市汉中路120号。
委托代理人陈鹏远，系宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人唐润祥，男，汉族，1963年4月24日生。
被执行人张玉美，女，汉族，1964年9月22日生。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人唐润祥、张玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鼓商初字第951号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为60725元及利息。
执行中，本院依法冻结张玉美退休工资收入。现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请人1.8万元，余款分期履行，并提供担保。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行。因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第951号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有一期未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 伟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执806号
被执行人李旦，男，1989年9月出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人李旦罚金一案，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月22日立案强制执行，在执行过程中被执行人李旦缴纳罚金人民币12000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522刑初153号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼超然。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，经义乌市人民检察院决定于2016年2月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1395号起诉书指控被告人楼超然犯骗取贷款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人楼超然及辩护人楼兵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日、2013年10月22日、10月24日，被告人楼超然在没有真实交易的情况下，伪造XX市XX针织内衣有限公司与上海XX纺织有限公司产品购销合同，从XX银行股份有限公司义乌分行分别骗取贷款400万元、1100万元、1000万元，现贷款2500万元未归还。
2015年11月9日，被告人楼超然至义乌市公安局经侦大队投案。
指控认为，被告人楼超然的行为已构成骗取贷款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定予以惩处。
被告人楼超然对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人楼兵军对犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人楼超然贷款时提供的XX公司土地抵押物经XX银行义乌分行估价认定价值为3000万元，说明楼超然已提供了足额担保，XX银行义乌分行可以通过执行抵押物获得清偿，未造成任何重大损失，同时被告人楼超然有自首情节。
经审理查明：被告人楼超然系XX市XX针织内衣有限公司法定代表人。2012年12月19日、2013年10月22日、10月24日，被告人楼超然在没有真实交易的情况下，伪造XX市XX针织内衣有限公司与上海XX纺织有限公司产品购销合同，以XX市XX针织内衣有限公司的工业房地产及其占用范围内土地使用权（经评估总价3004万元人民币）作为抵押，从XX银行股份有限公司义乌分行分别骗取贷款400万元、1100万元、1000万元。现贷款至今未归还。
2015年11月9日，被告人楼超然至义乌市公安局经侦大队投案。
2016年6月16日，XX银行股份有限公司义乌分行对被告人楼超然的行为表示谅解。
上述事实，被告人楼超然在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某1、孙某、吴某2、杨某、何某的证言，接受证据清单，报案报告，土地房屋租赁合同，法院执行裁定书，抵押物上未设置租赁权的声明及房地产抵押估价报告，最高额抵押合同，流动资金借款合同，接受证据清单，吴某1账户明细，孙某账户明细，公司基本情况及变更登记情况，情况说明，自首表现认定意见书，谅解书，归案经过，被告人楼超然的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人楼兵军提出被告人楼超然贷款时提供的XX公司土地抵押物经XX银行义乌分行估价认定价值为3000万元，说明楼超然已提供了足额担保，XX银行义乌分行可以通过执行抵押物获得清偿，未造成任何重大损失的意见，经查，被告人楼超然在骗取银行贷款过程中，提供了XX公司工业房地产及其占用范围内土地使用权作为抵押担保，银行的损失可通过追偿或实现担保物权得到部分清偿，依据目前的证据无法得出银行的具体损失，但被告人楼超然骗取银行贷款金额达2500万元，依法属情节特别严重。
本院认为，被告人楼超然虚构产品购销合同和贷款用途，骗取银行贷款2500万元，属于法律规定的其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人楼超然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼超然已取得银行谅解，可酌情从轻处罚。辩护人楼兵军提出被告人楼超然有自首情节的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楼超然犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币2500万元返还给被害单位XX银行股份有限公司义乌分行，不足部分予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 金程程
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3990号
罪犯黄焕卷，男，1985年11月25日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）河市刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄焕卷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）桂刑一复字第61号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年12月4日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年6月26日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（减刑后刑期至2032年6月25日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄焕卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年5月止共获奖励分124.7分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄焕卷予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄焕卷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄焕卷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年6月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初263号
原告安某某。
原告郝某某。
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
被告安某一。
原告安某某、郝某某诉被告安某一赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、郝某某及俩原告的委托代理人梁文德到庭参加诉讼，被告安某一经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称，俩原告为夫妇，被告系俩原告长子。俩原告生育被告后，将被告抚养成人,帮助被告成家。现在，俩原告年老体弱多病，不能自食其力，但被告对俩原告不尽赡养义务，甚至对原告郝某某施暴，故具状要求被告从2016年3月起每月给付俩原告赡养费400元。
被告安某一未行答辩。
经审理查明，俩原告是夫妻关系，共生育三个儿子，分别为：长子安某一即被告，次子安某二，三子安某三，现三个儿子均已成人。俩原告生育被告后，将被告抚养成人,供其上学，帮助其成家。现俩原告均70多岁，均已丧失劳动能力，没有生活来源。近年来，被告对俩原告没有完全尽到赡养义务为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，俩原告生育被告后，含辛茹苦地将被告抚养成人，供其上学，并帮助其成家，对被告费心费力地履行了抚养义务。现俩原告年迈体弱多病，无经济来源，被告对俩原告应依法履行赡养义务。子女孝顺父母是中华民族的传统美德，也是儿女应尽的法定义务。被告现已为人夫、为人父，应知其养育儿女之艰辛，也应知其父母抚养其之不易。被告对俩原告应怀感恩之心，对俩原告孝以钱财，让俩原告生活无忧，并顺以脸色，让俩原告心情愉悦。但近年来，被告对俩原告不能完全地履行赡养义务，被告之行为，于情于理不符，与法相悖。现俩原告要求被告每月给付赡养费400元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告安某一从2016年3月1日起每月给付原告安某某生活费200元；
由被告安某一从2016年3月1日起每月给付原告郝某某生活费200元；
案件受理费100元，由被告安某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省
晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年七月四日
书记员 李 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3642号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：杨守刚，男，汉族。
被告：郭春红，女，汉族。系被告杨守刚之妻。
被告：于文鹏，男，汉族。
被告：李建军，男，汉族。
被告：杨永增，男，汉族。
被告：杨守明，男，汉族。
被告：杨守臣，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨守刚、郭春红、于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月17日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告杨守刚、郭春红、于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年04月30日，原告与被告杨守刚签订《个人借款合同》，与被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣签订《保证合同》。约定由被告杨守刚向原告借款8.5万元，期限：自2015年04月30日至2016年04月29日止；月利率9.58333‰。并由被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣提供连带责任保证;被告郭春红承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告杨守刚、郭春红未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告杨守刚、郭春红立即偿还8.5万元借款本金及其相应利息；被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告杨守刚、郭春红、于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告杨守刚签订的《个人借款合同》，用以证明被告杨守刚向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣签订的《保证合同》及被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣向原告出具《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.046758693，用以证明被告杨守刚借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告郭春红向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告杨守刚、郭春红的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告杨守刚、郭春红、于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年04月30日，原告聊城农商行与被告杨守刚签订《个人借款合同》；与被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣签订《保证合同》，被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告杨守刚向原告借款8.5万元，借款期限：自2015年04月30日至2016年04月29日，借款月利率：月利率9.58333‰。被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郭春红向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告杨守刚的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年09月09日将贷款8.5万元转入被告杨守刚存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××37。借款到期后，被告杨守刚、郭春红未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣也未履行保证责任，借款本金8.5万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告杨守刚签订的《个人借款合同》与被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣签订的《保证合同》及被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣向原告出具《担保承诺函》及被告郭春红自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告杨守刚、郭春红、于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告杨守刚、郭春红归还借款本金及利息，被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣承担保证责任后，有权向被告杨守刚、郭春红追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守刚、郭春红于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金8.5万元及相应的利息（利息从2015年09月09日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告于文鹏、李建军、杨永增、杨守明、杨守臣承担连带责任后，有权向被告杨守刚、郭春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月四日
书记员 郭德振
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6948号
上诉人（原审原�）赵华朋，男，1955年1月22日出生，汉族。
委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。
法定代表人王海军，该公司董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
上诉人赵华朋因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范�,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回赵华朋的起诉。案件受理费11885元，退还赵华朋。
宣判后，赵华朋不服原审裁定，向本院提起上诉。赵华朋上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案纠纷性质上属于民间借贷关系，不涉及经济犯罪；2、原审法院适用法律错误，片面适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，故对本案应继续审理。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。
万汇公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，涉案借款合同的担保方陕西金银盛投资担保有限公司，以借款人万汇公司之名与贷款方赵华朋签订借款合同筹集资金，并以类似方式签订多份借款合同吸收社会资金，所涉及人员较多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年3月23日作出经开公（经）立字（2015）534号立案决定书，决定对陕西金银盛投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且涉案款项亦包含其中，故原审裁定驳回赵华朋起诉并无不当。综上，赵华朋上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马春哲
审 判 员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终6948号上诉人（原审原�）赵华朋，男，1955年1月22日出生，汉族。委托代理人文鑫，陕西尧普律师事务所律师。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，该公司董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。上诉人赵华朋因与被上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范�,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回赵华朋的起诉。案件受理费11885元，退还赵华朋。宣判后，赵华朋不服原审裁定，向本院提起上诉。赵华朋上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案纠纷性质上属于民间借贷关系，不涉及经济犯罪；2、原审法院适用法律错误，片面适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，故对本案应继续审理。请求：撤销原审裁定，指令西安市未央区人民法院予以审理。万汇公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，涉案借款合同的担保方陕西金银盛投资担保有限公司，以借款人万汇公司之名与贷款方赵华朋签订借款合同筹集资金，并以类似方式签订多份借款合同吸收社会资金，所涉及人员较多、金额较大，其行为涉嫌经济犯罪。西安市公安局经济技术开发区分局已于2015年3月23日作出经开公（经）立字（2015）534号立案决定书，决定对陕西金银盛投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且涉案款项亦包含其中，故原审裁定驳回赵华朋起诉并无不当。综上，赵华朋上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年九月二日书 记 员  丁银银
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执56-2号
申请执行人彭经宝（又名彭长根），男，1969年5月17日出生，汉族，江西省安义县人，务农，住江西省安义县。
被执行人熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省南昌市安义县。
申请执行人彭经宝与被执行人熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）安民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告熊燕于本判决生效后三日偿还原告彭经宝借款人民币27000元，并自2015年4月1日起至还清款之日止以27000元为基数按年利率6%支付逾期还款利息。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 寒
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1982号
申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司
被执行人：万宏伟。
被执行人：付东敏。
关于河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行万宏伟、付东敏为借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初2727号民事判决书。本案本院于2017年9月15日受理后，依法向被执行人万宏伟、付东敏发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆和股权登记信息。本院通过传统查控发现并查封了被执行人万宏伟名下的房产，该房产系位于方城县凤瑞办事处县木材公司东墙外的商业房产(土地证号：方国用（2005）第1**号，房产证号：方城县房权证城关九区字第4108307**），申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对该房屋提出评估、拍卖申请，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，该处房产于2018年7月31日以153万元价格在淘宝网拍卖成交，但该房屋拍卖款项扣除被执行人租房费用后，清偿了申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的本金及部分利息，借款剩余利息经本院实地走访调查，未发现被执行人万宏伟、付东敏有其他可供执行财产后，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司拒不放弃，并要求终结本次案件执行程序，以上情况本院制作了电话谈话笔录。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）豫1322执1982号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王雪丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1982号申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司被执行人：万宏伟。被执行人：付东敏。关于河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行万宏伟、付东敏为借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322民初2727号民事判决书。本案本院于2017年9月15日受理后，依法向被执行人万宏伟、付东敏发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆和股权登记信息。本院通过传统查控发现并查封了被执行人万宏伟名下的房产，该房产系位于方城县凤瑞办事处县木材公司东墙外的商业房产(土地证号：方国用（2005）第1**号，房产证号：方城县房权证城关九区字第4108307**），申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对该房屋提出评估、拍卖申请，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，该处房产于2018年7月31日以153万元价格在淘宝网拍卖成交，但该房屋拍卖款项扣除被执行人租房费用后，清偿了申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的本金及部分利息，借款剩余利息经本院实地走访调查，未发现被执行人万宏伟、付东敏有其他可供执行财产后，申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司拒不放弃，并要求终结本次案件执行程序，以上情况本院制作了电话谈话笔录。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2017）豫1322执1982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年八月十七日书 记 员  王雪丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执646号
申请执行人：姜宝敏，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘胜根，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人姜宝敏与被执行人刘胜根买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人刘胜根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘胜根在安庆市住房公积金管理中心怀宁县管理部住房公积金账户。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执646号本院在执行姜宝敏与刘胜根买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘胜根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘胜根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第1563号
上诉人（原审被告）：周淑茹。
被上诉人（原审原告）：王香叶。
被上诉人（原审被告）：张圣禄。
委托代理人：余隐。
委托代理人：周钰特。
上诉人周淑茹因与被上诉人王香叶、张圣禄民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周淑茹在本院对其提出的缓交、减交、免交诉讼费申请不予准许后，未在法律规定的期限内预交上诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周淑茹自动撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1978号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一三年一月九日
代书 记员 胡淑丽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终881号
上诉人（原审被告）：朱苏亮，男，1978年7月14日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：悦富财，男，1962年9月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树元，�，1969年10月17日生，汉族，高平市人，农民。
原审被告：ＸＸ先，男1967年6月15日生，汉族，高平市人，农民。
原审被告：晋城宏圣建筑工程有限公司，住所地晋城市城区北石店镇。
法定代表人：邱光林，任执行董事。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地山西省晋城市高平市育英街92号。
负责人：董乐峰，任经理。
上诉人朱苏亮因与被上诉人悦富财、李树元、原审被告ＸＸ先、晋城宏圣建筑工程有限公司（以下简称宏圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人朱苏�及其委托诉讼代理人王兰兰，被上诉人悦富财及其委托诉讼代理人张慧芳，原审被告ＸＸ先到庭参加了诉讼，被上诉人李树元、原审被告宏圣公司、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。上述规定赋予了雇员悦富财向雇主朱苏亮或第三人李树元主张权利的选择权，如悦富财选择向朱苏亮主张权利，则朱苏亮在承担赔偿责任后有权向李树�进行追偿。悦富财要求朱苏亮与李树元就其损失承担连带责任缺乏法律依据，原审法院以悦富财没有明确做出选择为由，判决朱苏亮与李树元承担共同赔偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初591号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人朱苏亮预交的二审案件受理费1864元予以退回。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 李 萍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执630号
申请执行人九江奥峰钢结构有限公司,九江市庐山区长虹大道西段南侧长安华夏A栋2-603室.
法定代表人柏友平
被执行人九江民生新城镇发展有限公司，九江市开发区长城路121号恒盛科技园3栋不分单元802室。
法定代表人王亮
本院于2017年6月1日立案执行九江奥峰钢结构有限公司申请九江民生新城镇发展有限公司建设工程合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江民生新城镇发展有限公司应支付申请人九江奥峰钢结构有限公司案款259391.86元，承担执行费3790.88元。本院已执行0元,尚有259391.86元未执行,现因被执行人九江民生新城镇发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执630号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程 海 平
审判员 黎 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 徐俊（江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初2067号
原告：无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区康桥丽景花园60号。
法定代表人：林启军，无锡市华驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：顾慧松，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王志平，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告王志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日依法裁定转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托诉讼代理人顾慧松、郭丹丹到庭参加诉讼。被告王志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2012年1月1日至2015年7月31日止的物业费10073元（43个月*180.21平方米*1.3元/月/平方米）。事实和理由：其为康桥丽景小区提供物业服务，被告系康桥丽景小区65号1802室（建筑面积180.21平方米）房屋的业主，自2012年起至2015年7月31日，被告拖欠物业费10073元。经原告多次催收，被告拒交。
被告王志平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，无锡市康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称小区业主委员会）与华驰物业公司签订《无锡市康桥丽景花园小区物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2011年4月15日起至2014年12月31日止，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以每月每平方米1.3元的标准收取，业主应于每年6月30日前交纳当年上半年度物业服务费，每年12月31日前交纳当年下半年度物业服务费。2015年5月14日，无锡市北塘区住房保障和房产管理局、无锡市北塘区北大街街道办事处联合向该小区业主发出公告：华驰物业公司在2015年8月11日前仍按照原物业服务合同为小区提供正常的物业服务，收缴的物业服务费也截止到2015年8月11日。王志平系该小区65号1802室（建筑面积180.21平方米）多层住宅房的所有权人，自2012年1月1日起未交纳物业服务费。经催缴未果，华驰物业公司遂诉至本院。
本院认为，小区业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。王志平系该小区业主，接受了华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。现华驰物业公司要求王志平缴纳自2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费10073元符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志平于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市华驰物业管理有限公司自2012年1月1日起至2015年7月31日止期间的物业服务费10073元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 冯朝昱
审 判 员 李家先
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1524号
申请执行人淄博开发区三王动物保健品有限责任公司。
被执行人徐斌永。
本院在执行淄博开发区三王动物保健品有限责任公司诉徐斌永购销贷款纠纷一案中，尚有13260元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1524号申请执行人淄博开发区三王动物保健品有限责任公司。被执行人徐斌永。本院在执行淄博开发区三王动物保健品有限责任公司诉徐斌永购销贷款纠纷一案中，尚有13260元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张经初字第357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终377号
原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞法须，男，1988年7月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县。2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月10日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院适用简易程序审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人庞法须贩卖、运输、制造毒品罪一案，于二○一七年九月十八日作出（2017）鲁0105刑初367号刑事判决。原审被告人庞法须不服，提出上诉。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民法院判决认定：自2016年起，被告人庞法须购买制毒工具及制毒原料，在山东省巨野县其住处制造毒品。2016年10月下旬，被告人庞法须通过QQ群发布毒品出售信息，特情人员杨某某佯装购买，双方商定价格、交易方式等事宜。2016年10月26日，杨某某向庞法须支付毒资500元，庞法须通过韵达快递将毒品邮递至济南市天桥区东西丹凤街汇鑫商务大厦。杨某某收到毒品后交至公安机关。公安机关在快递包裹内扣押白色晶体1包，净重1.99克。经检验，该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年11月24日，公安机关在被告人庞法须的住处将庞法须抓获，并查获白色晶体、白色晶体与水混合物、绿色晶体、淡黄色糊状物、制毒工具、制毒试剂等一宗及纸质笔记本1个、快递单1张、中国邮政储蓄银行卡1张、手机1部、现金900元。经称重、鉴定，白色晶体与水混合物重33.4克（白色晶体、无色液体中甲基苯丙胺含量分别为38.8%、24.3%）、淡黄色糊状物重30.5克（甲基苯丙胺含量46.4%）、绿色晶体重9.5克（甲基苯丙胺含量63.7%）、白色晶体重27.5克（甲基苯丙胺含量70.3%）。综上，被告人庞法须贩卖、运输、制造毒品共计102.89克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、制造毒品地点照片、银行交易明细、接收证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、汇款单、称重笔录、采样笔录、聊天记录、证人杨某某、刘某某、于某某的证言、理化检验鉴定报告书、检验报告、吸毒现场检测报告书和视听资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人庞法须明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖、运输、制造，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。被告人庞法须贩卖、运输、制造毒品五十克以上，应在十五年有期徒刑以上量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人庞法须犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元；扣押的现金900元折抵没收财产。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人庞法须不服判决，以“对其量刑过重、制造的冰毒不合格不能全部以毒品计算、毒品未流向社会危害小”为由提出上诉。上诉人庞法须未向法庭提供新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人庞法须提出的其制造的冰毒不合格不能全部以毒品计算的问题。合议庭评议认为，在公安机关所查获的庞法须制造毒品的成品、半成品材料中检出甲基苯丙氨成分，且含量较高，根据《大连会议纪要》《武汉会议纪要》规定，已经制造出粗制毒品或者半成品的，以制造毒品罪的既遂论处。毒品成品、半成品毒的数量应当全部认定为制造毒品的数量。据此，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人庞法须明知是毒品而进行贩卖、运输、制造，其行为构成贩卖、运输、制造毒品罪。原审法院依据其犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法作出判罚，量刑适当，庞法须认为量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢家晋
审判员 赵从明
审判员 瞿守印
二〇一七年十一月三日
书记员 贾海乐
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终66号
原公诉机关东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜学文（绰号“留生”），男，1987年7月15日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人杜学文犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）桂0681刑初52号刑事判决，判决：被告人杜学文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杜学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜学文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杜学文犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜学文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜学文撤回上诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张柏信
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一七年七月十二日
书记员 杨俊磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂06刑终66号原公诉机关东兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜学文（绰号“留生”），男，1987年7月15日出生，京族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民法院审理东兴市人民检察院指控原审被告人杜学文犯非法经营罪一案，于二〇一七年四月十七日作出（2017）桂0681刑初52号刑事判决，判决：被告人杜学文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人杜学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜学文申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杜学文犯非法经营罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杜学文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜学文撤回上诉。广西壮族自治区东兴市人民法院（2017）桂0681刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张柏信审判员  牙政远审判员  李振生二〇一七年七月十二日书记员  杨俊磊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1904号
申请执行人周娟，女，公民身份号码3205021968********，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路84号一区*幢***室。
被执行人苏娟敏，女，公民身份号码3208211979********，汉族，住江苏省淮安市槐荫区徐溜镇苏营村苏糟坊组**号。
被执行人唐伟伟，男，公民身份号码3208291980********，汉族，现羁押于江苏省浦口监狱。
被执行人时海波，男，公民身份号码2326221971********，汉族，住浙江省杭州市滨江区秋溢路**号。
申请执行人周娟与被执行人苏娟敏、唐伟伟、时海波民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏娟敏、唐伟伟、时海波应向申请人周娟支付人民币721620元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院作出的（2013）淮中民终字第1136号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 琴
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3738号
原告：孙某某，女，汉族，1975年3月17日出生，工作单位枣庄市傻子水业有限公司，住枣庄市市中区。
委托代理人：倪炳森、刘妍，山东龙头律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某，男，汉族，1985年3月26日出生，住枣庄市市中区。
原告孙某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人倪炳森、刘妍到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款2万元；2、请求法院判决被告自2014年2月2日起至判决确定履行之日止，按照月利率百分之一支付利息；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告向原告借款20000元，原告把20000元现金经被告前妻陈庆花给被告，被告在2014年2月1日向原告出具了借条，约定月息1v分，原告多次催要，被告至今没有偿还借款。
被告李某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条载明：今借孙某某现金贰万元整，利息1分，借款人李某，2014年2月1日。被告未到庭对该证据提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金及约定利息的义务，应当偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照月息1分计算，从2014年2月2日起计算至判决生效之日止。
被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金20000元及利息（利息按照月息1分计算，从2014年2月2日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，合计390元由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛洪涛
二〇一七年一月四日
书记员 彭 程
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执44号
申请执行人高志国。
申请执行人刘秀兰。
申请执行人高静。
申请执行人李明。
被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。
负责人於泉河，该村村委会主任。
本院在执行高志国、刘秀兰、高静、李明与包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会价值674403元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈树乾
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0291执44号申请执行人高志国。申请执行人刘秀兰。申请执行人高静。申请执行人李明。被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。负责人於泉河，该村村委会主任。本院在执行高志国、刘秀兰、高静、李明与包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经查，被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头稀土高新技术产业开发区同官村民委员会价值674403元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈树乾二〇一七年二月八日书 记 员  郭 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执100号
申请执行人：鲍小平，男，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县人。
被执行人：谢安仁，男，湖南省永兴县人。
被执行人：胡梅，男，湖南省永兴县人。
申请执行人鲍小平与被执行人谢安仁、胡梅借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初2194号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人谢安仁、胡梅的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执100本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 邝 威
二〇一七年八月七日
书 记 员 李志勇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢39号
申请执行人：丁海生。
被执行人：梁金凯。
丁海生申请梁金凯侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2004）白洮西民初字第463号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人丁海生向我院提出撤销执行申请书，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若安问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人丁海生撤销执行申请，本案执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 灜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第194号
原告：朱红梅。
被告：余建幸。
本院在审理原告朱红梅诉被告余建幸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱红梅于2012年3月2日向本院提出对被告余建幸撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱红梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱红梅负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年三月二日
代书记员 郑 嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4699号
原告：李奎杰，男，1979年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：崔宏，男，1977年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李奎杰与被告崔宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李奎杰、被告崔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000元、利息9000元，共计15000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月3日从原告处借款6000元，有借据为凭。原告多次索要，被告至今未还，一拖再拖。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告崔宏辩称：原告所称的借款6000元属实，但借款未约定利息。借款后被告已经陆续归还原告4000元，对于剩余的借款2000元同意归还。
本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，被告向原告借款6000元，由被告出具借款条据，其中载明：“今借到人民币陆仟元整，￥6000，经手人崔宏，2011年9月3日”。现原、被告因该款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款6000元，原告要求被告承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明或没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。原告称借款约定月利率3%，被告予以否认，原告对利息主张未提供充分证据证明，故本院不予支持。被告称已经还款4000元，原告予以否认，被告对还款主张未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李奎杰借款6000元。
二、驳回原告李奎杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担40元，被告负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王阳阳
书 记 员 张浏佳
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执325号
申请执行人：王之芳，男，1968年6月20日生，汉族，住武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住武城县。
本院在执行申请执行人王之芳与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1843号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 李远锋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 亓 莹
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审91号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：鹤山太平染厂有限公司。地址：广东省江门市鹤山市沙坪镇港口路228号。
法定代表人：陈清华。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月6日作出的鹤环罚（2015）76号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山太平染厂有限公司擅自新增的肆条定型机生产线、贰拾台染色机和壹台15t／h燃煤蒸汽锅炉停止使用的行政处罚决定。
本�审查认为：被执行人鹤山太平染厂有限公司违反了修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，擅自新增肆条定型机生产线、贰拾台染色机和壹台15t／h燃煤蒸汽锅炉生产设备，需配套建设的环境保护设施未建成，便正式投入使用，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定对被执行人鹤山太平染厂有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山太平染厂有限公司在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，虽按期缴纳了罚款，但未履行�擅自新增的肆条定型机生产线、贰拾台染色机和壹台15t／h燃煤蒸汽锅炉停止使用之义务。经催告，其仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2015）76号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山太平染厂有限公司擅自新增的肆条定型机生产线、贰拾台染色机和壹台15t／h燃煤蒸汽锅炉停止使用的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈凤娇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民特字第00011号
申请人陈小洪，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市南川区。
被申请人王成文，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市南川区。
2014年11月26日，陈小洪向本院申请拍卖、变卖王成文所有的房产（房地产权证号为：304房地证2011字第07214号）并就所得的价款在46.4万元及相应利息范围内优先受偿。
本院查明：2011年12月13日，王成文向陈小洪借款40万元，借期为2011年12月13日起至2012年4月12日。借款期间利息为6.4万元。双方于当日签订《借款合同》，借款合同约定：王成文向陈小洪借款46.4万元，利率按每月2.5%计算。同日，陈小洪通过银行转账方式向王成文交付借款40万元，被申请人王成文向申请人出具借条一张：“今借到陈小洪现金肆拾陆万肆仟元整（464000.00元整），2012年4月12日归还（可提前归还）。”同月14日，陈小洪与王成文签订《抵押合同》，王成文自愿用其所有的位于重庆市南川区××街道××大道×号附×号房屋作抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记（房地产抵押权证号：304房地证（押）2011T字第02320号）。被申请人王成文支付申请人利息至2013年11月13日，之后被申请人王成文就没有支付借款本金及利息，申请人陈小洪遂向本院申请实现担保物权，以保障自己的债权。
本院组织陈小洪、王成文听证时，对借款本金为40万元的事实双方均没有异议。由于借款合同中约定的利率按每月2.5%计算，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，申请人陈小洪对于超过四倍的部分表示放弃，最终明确自己的申请请求为：要求拍卖被申请人王成文的抵押财产用于偿还陈小洪的借款本金40万元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金40万元时止）。被申请人王成文对申请人陈小洪变更后的请求无异议。
本院认为，由于抵押合同已在房管部门进行登记，陈小洪享有的抵押权合法有效，并且双方当事人对抵押的设定、借款合同及抵押合同的效力也均无异议，现王成文未履行到期债务，陈小洪有权申请实现自己享有的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖王成文所有的位于位于重庆市南川区××街道××大道×号附×号房屋（房地产权证号为：304房地证2011字第072**号）。
二、申请人陈小洪在前述第一项房产拍卖的款项中在40万元及利息（利息从2013年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清本金40万元时止）的范围内享受有优先受偿权。
申请费40元，由被申请人王成文负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 向 伟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王薇婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第178号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年1月9日出生，因涉嫌贪污犯罪，于2014年1月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年9月至10月期间，被告人张某某在担任商丘平原医院会计期间，受院长闫某某（已判刑）指使，协同其将商丘市梁园区平原办事处辖区内部分村庄的村医收取的没有报销过的村民城镇居民医疗保险手册，伪造处方和票据，骗取商丘市梁园区医保中心拨付的城镇居民医疗门诊统筹资金人民币52031.1元用于医院支出。案发后，赃款全部追缴。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条之、第六十七条规定，构成贪污罪，属共同犯罪，系从犯，自首，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年9月至10月期间，被告人张某某在担任商丘平原医院会计期间，受院长闫某某（已判刑）指使，协同其将商丘市梁园区平原办事处辖区内部分村庄的村医收取没有报销过的村民城镇居民医疗保险手册，伪造处方和票据，骗取商丘市梁园区医保中心拨付的城镇居民医疗门诊统筹资金人民币52031.1元用于医院支出。案发后，赃款全部追缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某供述、证人闫某某等人的证言、情况说明、同案犯判决书、户籍证明、抓获经过、有书证等证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人利用职务上的便利，骗取国有财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。庭审中被告人张某某能坦白认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，本院依法对其减轻处罚。本案在审理中了解到被告人张某某平时表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 苏 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭晓静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第68号
申请执行人河间市发展改革局。地址：河间市城垣西路。
法定代表人王春青，局长。
被申请执行人王满良。
河间市发展改革局对王满良行政处罚一案，已于2011年12月16日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市发展改革局行政处罚决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年二月一日
书记员 任建河