wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更511号
罪犯蒋爱玲，女，1970年8月3日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月三十一日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2011)薛刑初字第288号刑事判决，以被告人蒋爱玲犯贪污罪、受贿罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十六年，没收财产人民币四万元。二○一二年八月十六日，山东省枣庄市中级人民法院以(2012)枣刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、徐瑶,罪犯蒋爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯蒋爱玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯蒋爱玲减刑，并当庭宣读了罪犯蒋爱玲在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋爱玲提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯蒋爱玲自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱玲减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保2号
申请人：中国光大银行股份有限公司北京光华路支行，住所地北京市朝阳区光华路2号阳光100G座。
负责人：孙美春，行长。
委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。
被申请人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：于炼。
被申请人：中城建投资控股有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号1号楼201室。
法定代表人：郭文辉。
被申请人：贵州大发投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金狮小区18号。
法定代表人：陆宝珠。
被申请人：中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街155号。
法定代表人：初毅勇。
被申请人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼）。
法定代表人：崔红岩
中国光大银行股份有限公司北京光华路支行诉中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司、贵州大发投资管理有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司北京光华路支行于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结五被申请人价值人民币150551906.25元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京光华路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结中国城市建设控股集团有限公司、中城建投资控股有限公司、贵州大发投资管理有限公司、中国城市建设控股集团吉林投资有限公司、安徽中城建置业有限公司的财产，限额人民币一亿五千零五十五万一千九百零六元二角五分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国光大银行股份有限公司北京光华路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年一月二十二日
法官助理 赵 赫
书 记 员 杨 冉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6840号
原告杜某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告杜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2014年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为25‰，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以各种理由退拖拒付，无奈原告诉至法院，请求1、请求依法判决被告张某某偿还借款人民币25000元及其利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告杜某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项
2.借据一支，证明2014年5月28日被告向原告借款25000元,并约定月利率为25‰的事实。
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的第一组证据，与原告核对无误，且系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的第二组证据，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年5月28日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定月利率为25‰，并立有借据一支。后经原告多次索要未果无奈原告诉至法院，请求依法追索。
另查明：被告从借款之日起向原告共偿还13120元利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张某某向原告杜某某借款的事实真实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告诉请被告偿还借款本金的事实本院依法予以支持。对于原告主张被告按月利率25‰支付利息的诉求，双方约定月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已支付的利息13120元，本院予以确认。经核算，利息已支付至从2016年2月28日。剩余利息依法调整为月利率20‰较为适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某某借款本金25000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年2月29日起至该款项兑现完毕止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴海平
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521财保35号之一
申请人安娜，女，1980年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄镇野沟门村西，统一社会信用代码911305213084913281。
法定代表人李江涛，该公司经理。
申请人安娜因与被申请人邢台农山食品有限公司借款合同纠纷，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人价值5000000元的财产，并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台农山食品有限公司价值5000000元的股份（动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权益的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武梦华
二〇一七年七月五日
书记员 刘 睿
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521财保35号申请人安娜，女，1980年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被申请人邢台农山食品有限公司，住所地邢台县宋家庄镇野沟门村西，统一社会信用代码911305213084913281。法定代表人李江涛，该公司经理。申请人安娜因与被申请人邢台农山食品有限公司借款合同纠纷，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押被申请人价值5000000元的财产，并已提交中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邢台农山食品有限公司价值5000000元的财产（动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武梦华二〇一七年六月十二日书记员  刘 睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特14号
申请人：张亚英，系被申请人配偶。
被申请人：朱荣森。
代理人：朱奇磊。
申请人张亚英要求宣告朱荣森为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，朱奇磊作为朱荣森的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人张亚英系朱荣森的配偶。张亚英称，朱荣森于2011年9月因“反复头晕，行动缓慢”到浙江大学医学院附属第二医院就诊，经诊断为“多系统萎缩”。后病情逐渐加重，长期住院卧�，已丧失基本行为能力。现要求宣告朱荣森无民事行为能力，要求指定张亚英为朱荣森的监护人。
经审查，朱荣森先后在杭州铸造厂、杭州运输公司及杭州市电力局工作。原身体健康、精神状态正常。2011年5月开始出现头晕、二便困难、肢体僵硬抖动等，慢性起病，病情呈逐渐缓进展。先后在上海华山医院、浙医二院、杭师大附属医院等多家医院治疗，诊断为“多系统萎缩”。在本案审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对朱荣森是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：朱荣森目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。
本院认为，朱荣森目前精神状态符合脑器质性精神障碍（重度智能损害）的诊断标准，无法处理自己事宜，不能表达自己的真实意愿，无法维护自身合法权益。朱荣森的配偶张亚英作为利害关系人向人民法院申请宣告朱荣森为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。对张亚英要求指定其为朱荣森监护人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告朱荣森为无民事行为能力人。
二、指定朱荣森的配偶张亚英为朱荣森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年六月十七日
书记员 江 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5130号
原告：刘贤，女，汉族，无职业。
委托代理人：王燕，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延吉永盛电梯销售装饰有限公司。
法定代表人：刘永盛，该公司总经理。
本院在审理原告刘贤与被告延吉永盛电梯销售装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘贤于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贤撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告刘贤负担。
审判员 刘 威
二〇一六年十月十一日
书记员 付红娜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初219号
原告:张更照，男，汉族，1962年12月23日出生，住新安县。
被告：张岩伟，又名张扒娃，男，汉族，1970年2月15日出生，住新安县。
被告：周荣珍，女，汉族，1978年3月2日出生，住址同上。
原告张更照与被告张岩伟、周荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张更照到庭参加诉讼，被告张岩伟、周荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张更照向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借原告的7万元，按照银行贷款利率自借款之日至2017年4月11日计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日和2015年7月13日被告张岩伟以经商急需用钱为由，先后两次分别向原告借钱共计7万元，并出具借条。后经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张岩伟、周荣珍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张岩伟向原告张更照借款2万元，并出具《借条》，约定2014年11月23日为还款日。2015年7月13日，被告张岩伟再次向原告张更照借款5万元，并出具《借条》，约定一个月内还清。上述两笔借款均未约定利息。借款后，被告张岩伟未偿还本金。
被告张岩伟与被告周荣珍于2007年8月8日登记结婚，2016年3月1日登记离婚。
本院认为：被告张岩伟向原告张更照两次借款共计7万元，并分别出具《借条》，原告张更照亦履行了交付借款本金的义务，双方借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张岩伟未依约向原告张更照及时偿还借款本金7万元，应当向原告张更照偿还借款，并承担相应的违约责任。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案双方未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本案2万元的借款利息，以2万元为本金，按照年利率6%自被告张岩伟逾期还款之日（2014年8月22日）计算至2017年4月11日止；5万元的借款利息，以5万元为本金，按照年利率6%自被告张岩伟逾期还款之日（2015年8月13日）计算至2017年4月11日止。
原告以被告周荣珍与被告张岩伟系夫妻关系为由，要求被告周荣珍与被告张岩伟承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，由被告周荣珍承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张岩伟、周荣珍于本判决生效之日起十日内向原告张更照偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%自2014年8月22日计算至2017年4月11日止）。
二、限被告张岩伟、周荣珍于本判决生效之日起十日内向原告张更照偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2015年8月13日计算至2017年4月11日止）。
三、驳回原告张更照的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告张岩伟、周荣珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵海霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初219号原告:张更照，男，汉族，1962年12月23日出生，住新安县。被告：张岩伟，又名张扒娃，男，汉族，1970年2月15日出生，住新安县。被告：周荣珍，女，汉族，1978年3月2日出生，住址同上。原告张更照与被告张岩伟、周荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告张更照到庭参加诉讼，被告张岩伟、周荣珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张更照向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借原告的7万元，按照银行贷款利率自借款之日至2017年4月11日计付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年8月22日和2015年7月13日被告张岩伟以经商急需用钱为由，先后两次分别向原告借钱共计7万元，并出具借条。后经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张岩伟、周荣珍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张岩伟向原告张更照借款2万元，并出具《借条》，约定2014年11月23日为还款日。2015年7月13日，被告张岩伟再次向原告张更照借款5万元，并出具《借条》，约定一个月内还清。上述两笔借款均未约定利息。借款后，被告张岩伟未偿还本金。被告张岩伟与被告周荣珍于2007年8月8日登记结婚，2016年3月1日登记离婚。本院认为：被告张岩伟向原告张更照两次借款共计7万元，并分别出具《借条》，原告张更照亦履行了交付借款本金的义务，双方借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张岩伟未依约向原告张更照及时偿还借款本金7万元，应当向原告张更照偿还借款，并承担相应的违约责任。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案双方未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款利息的，可借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故本案2万元的借款利息，以2万元为本金，按照年利率6%自被告张岩伟逾期还款之日（2014年8月22日）计算至2017年4月11日止；5万元的借款利息，以5万元为本金，按照年利率6%自被告张岩伟逾期还款之日（2015年8月13日）计算至2017年4月11日止。原告以被告周荣珍与被告张岩伟系夫妻关系为由，要求被告周荣珍与被告张岩伟承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，由被告周荣珍承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张岩伟、周荣珍于本判决生效之日起十日内向原告张更照偿还借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%自2014年8月22日计算至2017年4月11日止）。二、限被告张岩伟、周荣珍于本判决生效之日起十日内向原告张更照偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2015年8月13日计算至2017年4月11日止）。三、驳回原告张更照的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由被告张岩伟、周荣珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 孔 琳审 判 员 张 雯人民陪审员 杨 杰二〇一七年四月二十七日书 记 员 赵海霞
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初1009号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证号74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：张俊，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄乐闻
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3864号
申请人：谢树玲。
被申请人：甄苗迷。
被申请人：范明军。
原告谢树玲诉被告甄苗迷、范明军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人甄苗迷驾驶的登记在被申请人范明军名下的鲁R×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一�零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人甄苗迷驾驶的登记在被申请人范明军名下的鲁R×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雪勤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2406号
原告刘平柱，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人赵利臣，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵瑞其，男，1950年5月4日出生，汉族，住沙河市。
被告杨子时，男，1957年4月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人樊晓博，男，河北盈邦律师事务所律师。
第三人沙河市柴关乡安河村村民委员会。
法定代表人陈长柱，任村主任。
本院在审理原告刘平柱与被告杨子时、第三人沙河市柴关乡安河村村民委员会为物权保护纠纷一案中，原告刘平柱于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘平柱撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李超佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初542号
原告：侯三娣，女，1964年2月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
被告：周亚连，女，1960年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：欧其清，男，1986年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告儿子。
原告侯三娣与被告周亚连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯三娣的委托诉讼代理人华国强，被告周亚连及其委托诉讼代理人欧其清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯三娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金7433.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日11时30分许，原告在路边看到被告，因为原告家竹子被砍的事情与被告理论，双方发生争吵并发生肢体冲突，在争吵过程中双方扭打在一起，被告捡起路边红砖向原告脸部拍打，导致原告的脸部受伤。事发后，原告前往粤北人民医院治疗，经诊断原告右眼眼球挫伤；右眼视网膜震荡；右眼眼眶挫伤。2016年8月2日10时40分原告前往重阳派出所报了警，后经派出所多次调解无果，特向法院起诉。原告认为，由于被告的故意行为导致原告的身体受伤，应依法承担赔偿责任。为此，特向法院具状，请求法院依法判决被告赔偿原告7433.08元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告周亚连辩称：2016年7月24日，被告在自家门口做农活时原告与其丈夫欧克和两人谎称被告砍伐其家竹子，于是两人联手殴打被告，欧克和用拳头击打被告腹部、头部，原告则脱下胶拖鞋拍打被告脸部、胸部等多个部位。被告在生命权、健康权、身体权受到了不法侵害时试图逃跑但不成功，无奈之下被告试图用拳脚打踢挣扎制造逃跑机会，成功逼退了对方找到机会逃跑回自家。对于原告称被告用红砖拍打是虚假陈述，关于赔偿金额问题，被告与对方打架是处于自卫，属于正当防卫，不应承担法律责任。
经审理查明：2016年7月24日11时30分许，被告在其自家门口因砍伐竹子问题与原告产生纠纷，在争执过程中双方发生肢体冲突致原告眼部受伤。原告于当天前往粤北人民医院急诊科就诊；次日至粤北人民医院住院治疗至2016年8月1日出院，共住院7天，出院诊断为：右眼眼球挫伤；右眼视网膜震荡；右眼眼眶挫伤；2016年8月13日再次到粤北人民医院急诊科就诊。以上共花费医疗费4449.68元。此后，双方就赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿医疗费4353.68元、误工费329.4元（36.6元/天×9天）、护理费1080元（120/天×9天）、住院伙食补助费900元（100/天×9天）、营养费270元（30/天×9天）、交通费500元，合计7433.08元。
另查明，2016年8月26日，韶关市武江区公安司法鉴定中心出具武公（司）鉴（损）字[2016]267号鉴定文书，鉴定意见为原告的伤属轻微伤；出具武公（司）鉴（损）字[2016]268号鉴定文书，鉴定意见为被告的体表未检见明显损伤。韶关市公安局武江分局于2016年9月7日作出韶公武行罚决字[2016]00317号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留五日的处罚；于2016年9月8日作出韶公武行罚决字[2016]00322号《行政处罚决定书》，对原告处以罚款贰佰元的处罚。
在庭审中，被告认可伤了原告，但认为是因为双方发生争执过程中胡乱的拳打脚踢无意中伤了原告，原告亦认可在争执过程中打了被告。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告产生争执后，本应互谅互让，互相尊重，通过合法途径解决双方之间的矛盾和分歧。虽然双方对本次纠纷发生的原因和经过各执一词，但双方均认可事发过程中存在互相殴打的行为，故本院认定原、被告双方对本案纠纷的发生均有过错，结合公安机关对双方的损伤鉴定文书及对双方作出的行政处罚，本院予以确定原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因本次纠纷所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费。原告提供医疗机构出具的合法票据显示的医疗费金额共计为4449.68元。现原告仅主张4353.68元，系对其权利的处分，不违反法律规定，故本院予以确认原告的医疗费为4353.68元。
2、误工费。误工费的标准，原告的户口性质为农业户口，应按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中的全省农村居民人均纯收入(13360.4元/年计算，原告住院7天，故原告的误工费为259.79元（13360.4元÷12个月÷30天×7天）。
3、护理费。原告的医嘱并未载明住院期间需要陪护，故对于原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院7天，住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
5、营养费。原告的医嘱并未载明需加强营养，故对于原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。
6、交通费。原告对此项损失虽未提供有关票据予以证实，但交通费属于必然要支出的费用，原告主张500元过高，本院依法予以调整，结合原告住院的天数，本院酌情确定交通费为200元。
综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计5513.47元，结合前述被告的责任比例，被告应承担的赔偿金额为3308.08元（5513.47元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周亚连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款3308.08元给原告侯三娣。
二、驳回原告侯三娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周亚连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 成燕萍
二〇一七年六月六日
书记员 谷海媚
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初134号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黄道德，男，1990年3月16日出生，汉族，文盲，海南省澄迈县人，务工人员，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒、盗窃于2016年4月19日被屯昌县公安局行政拘留二十日，同年5月9日被强制戒毒二年。因本案于2016年6月3日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黄道德犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄道德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时30分许，被告人黄道德在海南省国营中建农场晨星分场场部雄才超市内，乘林某某不备之机，将林某某放在雄才超市收银柜台上的一部白色三星GalaxyS5手机盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该三星GalaxyS5手机价值人民币2880元。
上述事实，被告人黄道德在庭审中亦无异议，并有被告人黄道德的供述，常住人口信息表，扣押清单，归案情况说明，违法犯罪人员信息资料，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人林某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄道德在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄道德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关以吸毒、盗窃为由先行行政拘留二十日的期限应折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄道德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
a6woqmzq6rcydhiyw1
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初134号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人黄道德，男，1990年3月16日出生，汉族，文盲，海南省澄迈县人，务工人员，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒、盗窃于2016年4月19日被屯昌县公安局行政拘留二十日，同年5月9日被强制戒毒二年。因本案于2016年6月3日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人黄道德犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人黄道德到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年4月18日13时30分许，被告人黄道德在海南省国营中建农场晨星分场场部雄才超市内，乘林某某不备之机，将林某某放在雄才超市收银柜台上的一部白色三星GalaxyS5手机盗走。经屯昌县价格认证中心鉴定：该三星GalaxyS5手机价值人民币2880元。	上述事实，被告人黄道德在庭审中亦无异议，并有被告人黄道德的供述，常住人口信息表，扣押清单，归案情况说明，违法犯罪人员信息资料，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人林某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄道德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人黄道德在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄道德到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人因本案被公安机关以吸毒、盗窃为由先行行政拘留二十日的期限应折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:	被告人黄道德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年11月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴交。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													a6woqmzq6rcydhiyw1													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													二〇一六年八月二十三日													书 记 员 李星莹																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河法执字第299号
申请执行人吴楠，男，汉族，1961年2月8日生，现住河津市铝基地张家庄新农村*****楼西。
被执行人卢春英，女，汉族，1968年2月7日生，现住河津市铝基地朝霞区**栋5门**号。
申请执行人吴楠与被执行人卢春英民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2014年8月25日作出（2014）河民初字第667号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴楠于2014年9月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卢春英的存款（到期、预期收益）70000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李楠
二〇一七年九月十三日
书记员 柴冲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1100号
申请执行人朱新宝。
被执行人江峰。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1263号民事判决受理执行朱新宝与江峰民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江峰在金融机构存款或扣留、提取其收入310400元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年七月二十一日
书记员 易诗杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3234号
申请人：袁敦德。
被申请人：山东宇晨装饰工程有限公司。
原告袁敦德诉被告山东宇晨装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65295元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65295元或查封其相应价值的财产。
案件申请费673元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月五日
书记员 王雪勤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初70号
公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
被告人金成卫，男，1975年8月28日出生于四川省邛崃市，身份证号510XXXX,汉族，中共党员，大学文化,邛崃市高何镇中心卫生院原院长，住邛崃市。因本案于2016年5月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年2月7日经本院决定被取保候审。
辩护人卞长超，四川元众律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人金成卫犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人金成卫及其辩护人卞长超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2016年4月，被告人金成卫担任邛崃市高何镇卫生院院长职务，主持卫生院全面工作（包括药品采购计划审核工作）。被告人金成卫担任邛崃市高何镇卫生院院长期间，在药品采购审批过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量的请托，先后数十次收受成都天兴医药有限公司和成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣共计160000元。被告人金成卫将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月13日，被告人金成卫自动到邛崃市人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并向检察机关退缴了全部违法所得160000元。
上述事实，被告人金成卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邛崃市人民检察院立案决定书、被告人金成卫到案经过说明、自述材料、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、缴款票据、调取证据通知书、被告人常驻人口详细信息、邛崃市卫生局党组任免通知书、邛崃市卫生局关于实施基本药物制度有关事项的通知和关于进一步贯彻落实国家基本药物制度的实施意见的文件、事业单位法人证书、邛崃市高何镇中心卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、成都天兴医药有限公司销售药品明细表、返利清单统计表、计算回扣金额凭证、支付回扣现金日记账和银行账户往来明细表、成都本草堂医药贸易有限公司销售药品明细及返利汇总表、成都本草堂公司银行往来明细、手机通话记录、被告人金成卫提供的个人开支和工作开支凭证，证人秦某、郑某、孟某、王某某、寇某某、杨某某、冯某、廖某某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成卫身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，依法应当受到刑事处罚。被告人金成卫受贿数额16万余元，属受贿数额较大。案发前，被告人金成卫主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人金成卫积极退缴全部违法所得；审理中，被告人金成卫表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人金成卫的违法所得，依法应予没收。根据被告人金成卫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院指控被告人金成卫犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金成卫及其辩护人提出被告人金成卫案发前自首并退缴全部违法所得，审理中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其免予处罚的辩解和辩护意见。本院认为，被告人金成卫虽具有自首、退缴全部违法所得、自愿认罪和有悔罪表现等从轻或者减轻处罚情节，但被告人金成卫受贿数额较大、次数多，不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”规定的情形。故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金成卫犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人金成卫受贿所得160000元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2313号
原告：袁桂兰。
委托诉讼代理人：张国中。系原告长子。
被告：张国芝。
原告袁桂兰诉被告张国芝赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂兰及其委托诉讼代理人张国中到庭参加了诉讼。被告张国芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2016年12月起，每年给付我赡养费2000元，今后的医疗费由被告承担四分之一。事实和理由：我与丈夫张殿臣共生育五个子女，分别是长子张国中、次子张国政、三子张国财、长女张国芝、次女张素艳。我的次子张国政是二级残疾、五保户，没有结婚，其余子女都已经结婚单过。我丈夫已经在十多年前去世，我现在年事已高，生活不能自理，需要专人照顾日常生活。因其他子女都履行了赡养义务，只有被告未履行，因此向法院提起诉讼，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张国芝在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告袁桂兰与丈夫张殿臣共生育五个子女，分别是长子张国中、次子张国政、三子张国财、长女张国芝、次女张素艳。原告的次子张国政没有结婚，其余子女都已经结婚单过。原告的丈夫张殿臣现已去世。
另查明，原告属于农村合作医疗参保人员。河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出为9023元。
以上事实，有原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，因此被告张国芝应按照法律规定，向原告袁桂兰支付赡养费和医疗费。原告未要求其他子女承担赡养义务，不违反法律规定，但应将相应的份额予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国芝于本判决发生法律效力之日起5日内，给付原告袁桂兰2016年度赡养费150元；
二、被告张国芝从2017年1月起，每年3月1日前给付原告袁桂兰当年赡养费1800元；
三、被告张国芝从2016年12月起，负担原告袁桂兰在农村合作医疗核销后的医疗费的五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年十二月七日
代书记员 郭偲佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初3835号
原告：杨增文，男，1956年6月12日生，汉族，住本市铜山区。
被告：王庆燕，女，1975年1月3日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：蔺启强（系被告丈夫），男，1974年5月15日生，汉族，住本市泉山区。
原告杨增文诉被告王庆燕农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。2017年3月23日，本院经传票传唤，原告杨增文无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨增文撤诉处理。
案件受理费220元，由原告杨增文负担（已预交）。
审 判 长 李 涛
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁 振
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2158号
原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：吴士民，男，1963年02月05日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆宏源物业管理有限公司与吴士民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月8日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 尹小亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2215号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8042号
原告唐智俊。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告李传福。
被告黄世玉。
原告唐智俊与被告李传福、黄世玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐智俊的委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告李传福、黄世玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐智俊诉称：2014年，被告承包安徽某采石场，需要启动资金和缴纳保证金，向其借款350000元，约定月息2%，后被告分七次归还了借款本金230000元，同时归还了部分利息，尚欠本金120000元及到期利息42000元。余款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金120000元及至2016年7月30日止结欠的利息42000元并承担本金120000元自2016年8月1日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告李传福、黄世玉未作答辩。
经审理查明：2014年5月15日，李传福、黄世玉向唐智俊出具借条一份，载明：今借到唐智俊人民币叁拾伍万元正（350000元），月利2%，按月支付，借期到2014年12月30日止，到期一次归还，如逾期按违约处理，按20%违约金处罚；借款人，李传福（签字并按手印）、黄世玉。出具借条后，唐智俊自认收到李传福、黄世玉归还借款本金230000元，同时亦自认李传福、黄世玉归还了部分利息，到2015年9月止李传福、黄世玉尚欠利息18000元。2015年10月起至2016年7月止共计产生利息24000元，总计结欠到期利息42000元。该款经催要未果，故唐智俊诉至法院。
上述事实，有借条、存取款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐智俊与李传福、黄世玉之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是李传福、黄世玉未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。李传福结欠唐智俊借款120000元，应予归还。唐智俊与李传福、黄世玉约定月息2%，符合相关法律规定，李传福、黄世玉应当按照约定支付利息，唐智俊的利息主张符合相关法律规定，应予支持。黄世玉、李传福经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李传福、黄世玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐智俊借款本金120000元、到期利息42000元及逾期利息（按本金120000元自2016年8月1日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果李传福、黄世玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1770元，由李传福、黄世玉负担。李传福、黄世玉应当承担的部分已由唐智俊垫付，李传福、黄世玉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐智俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋彦韬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3025号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：杨俊朋。
被告：张凤菊。
被告：范立进。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨俊朋、张凤菊、范立进金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告杨俊朋、张凤菊、范立进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2014年12月8日，被告杨俊朋、张凤菊经被告范立进担保，由被告杨俊朋冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额180000元，到期日为2015年12月7日。经多次催收，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金162590.45元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告杨俊朋、张凤菊、范立进未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局办理抵押登记，权利证号为T3707230400224，载明：大棚所有权他项权人中国农业银行寿光支行，大棚所有权人杨俊朋，大棚所有权证号3707230400224，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值480000元，无设定日期，约定期限。2014年12月8日，被告杨俊朋经被告范立进担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾捌万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××13；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行固定利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户（62×××13）。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；6、担保方式：一般方式借款采用保证方式提供担保，担保的债务最高余额为贰拾柒万元，采用抵质押担保的，担保物为蔬菜大棚；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。2014年11月27日，被告张凤菊作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同日，两被告在蔬菜大棚抵押清单中签字，载明：产权人杨俊朋，坐落于洛城街道杨家尧河村，大棚证号3707230400224，大棚建造日期2012年，用途种植蔬菜，大棚面积6.48亩，本次抵押面积6.48亩，本次抵押大棚暂作价肆拾捌万元。合同签订当日，被告申请贷款一笔，原告依约定放款，金额180000元，到期日为2015年12月7日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%，截止到2016年8月15日，被告已支付利息19864.56元，尚欠借款本金159893.58元，利息5575.12元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告至今未付，被告范立进亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚抵押清单、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨俊朋未按约履行还款义务，原告主张被告返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张凤菊作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告要求对被告杨俊朋所有的证号为3707230400224的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告范立进按照合同约定的应承担连带保证责任，被告范立进承担保证责任后，有权向被告杨俊朋、张凤菊追偿。被告杨俊朋、张凤菊、范立进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊朋、张凤菊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金159893.58元，并支付利息5575.12元（以后利息自2016年8月16日起，按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行;
二、被告范立进对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨俊朋、张凤菊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，减半收取1776元，保全费1320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪丽君
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第177-1号
申请人李福胜与被执行人衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）阜民二初字第181号民事判决书已发生法律效力。权利人李福胜于2013年6月28日向本院申请执行。
本案的执行标的额为76099元，本院在执行过程中，于2013年7月4日发出执行通知书。双方当事人达成了和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第181号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 刘重九
二〇一三年十二月十日
书记员 王红旗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3205号
原告郜伟，男，生于1980年4月2日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住利川市。
被告牟仁红，男，生于1982年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告郜伟诉被告利川市万德大酒店、牟仁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、吴奎参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告口头申请撤回对利川市万德大酒店的起诉，本院依法口头裁定准许，并不再制作裁定书。原告郜伟、被告牟仁红的委托代理人向仁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜伟诉称：被告牟仁红于2011年10月11日至10月31日在利川市万德大酒店任法人期间，向原告赊购干货，11月11日与原告结算时，无钱给付，向原告出具了欠条一张。后经原告多次催收，被告认账不给。请求判令被告立即支付货款7390元，按月息2分计算利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告牟仁红辩称：1、牟仁红不是利川市万德大酒店的法定代表人，2011年11月11日至原告起诉，牟仁红实际在为利川市万德大酒店名下的餐饮部办事，餐饮部是张青山承包的，所以牟仁红没有直接写由牟仁红欠款，拿货是事实，所以应当由张青山负责清偿；2、张青山和利川市万德大酒店之间的关系牟仁红不清楚；3、原告的第二项诉讼请求，对利息有约定的从约定，没有约定的按照法律规定。
经审理查明：被告牟仁红在利川市万德大酒店餐饮部期间，与原告洽谈赊购干货业务，从2011年10月11日起陆续在原告处赊购干货，至2011年10月31日，被告共向原告赊购干货7390元，因无钱支付，被告于当日向原告立下欠款单一张。2011年12月2日，原告再次与被告结算，被告共欠原告干货款9179元，被告于当日向原告支付了2000元，下欠货款7179元。2012年1月10日，被告再次向原告付款1000元，至此，被告尚欠原告干货款6179元，被告在收款单上予以注明“2012年1月10日付壹仟元整，下欠陆仟壹佰柒拾玖元整￥6179”。经原告多次催收无果，原告于2016年9月8日起诉本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有经质证的欠款单、收款单、送货单及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在利川市万德大酒店餐饮部期间，与原告洽谈赊购干货业务，在原告处赊购货物，以个人名义结算、出具欠条，至今尚欠原告货款的事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款的理由正当，本院依法支持。但原告请求支付货款7390元，与客观实际不符，应以最后一次结算为依据，其尚欠货款应为6179元。原告要求被告按月息2分计算利息，但双方在出具欠条时没有对是否支付利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称自己不是酒店法人，是在为张青山打工，但未向本院提交相关证据予以证明，对此应承担不利后果，其辩称理由本院依法不予采纳。经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：：
一、被告牟仁红于本判决生效之日起七日内支付原告郜伟货款人民币6179元。
二、驳回原告郜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟仁红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵红玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初990号
原告:赵丽丽，女，1966年11月11日出生，汉族，住所河北省邯郸市丛台区，。
被告:河北克莱尔牌业有限公司，住所地邯郸市市辖区高新开发区英才路3号，注册号130400000030291。
法定代表人：李银明，该公司经理。
被告：宋大力，男，1960年4月17日出生，汉族，住所河北省邯郸市，。
原告赵丽丽与被告河北克莱尔牌业有限公司、宋大力为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因原告赵丽丽未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵丽丽撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初990号原告:赵丽丽，女，1966年11月11日出生，汉族，住所河北省邯郸市丛台区，。被告:河北克莱尔牌业有限公司，住所地邯郸市市辖区高新开发区英才路3号，注册号130400000030291。法定代表人：李银明，该公司经理。被告：宋大力，男，1960年4月17日出生，汉族，住所河北省邯郸市，。原告赵丽丽与被告河北克莱尔牌业有限公司、宋大力为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因原告赵丽丽未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵丽丽撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年八月三十一日书记员 贾庭志
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初253号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月4日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月31日凌晨0时许，被告人王某伙同刘海（已判刑）驾驶摩托车尾随被害人刘某至晋江市陈埭镇苏厝村“真意达”鞋厂附近“协成”批发店前水泥路上，采取持刀威胁、勒颈、搜身等方式抢走被害人刘某1部价值人民币816元的“酷派”牌8297型手机及1个内有人民币120元的黑色钱包。
本院另查明，在抢劫过程中，被告人王某持刀对被害人刘某进行威胁。案发后，刘海的亲属代为赔偿被害人刘某经济损失936元，被害人刘某对刘海表示谅解。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯刘海的供述，晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，案发现场示意图、监控录像截图，相关辨认笔录、照片，收条、谅解书，刑事判决书，被告人身份证明、公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某持刀实施抢劫，酌情予以从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2019年4月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 张 园
人民陪审员 黄思坦
二〇一六年二月三日
书 记 员 吕雅君
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1349号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人魏崇华，行长。
被执行人冯某，男，1979年3月21日出生。
被执行人易某，女，1979年8月14日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人冯某、易某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人冯某、易某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人冯某、易某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月五日
书记员 盛哲霖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2380号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉土家硒泥坊科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸乐村17-18号2单元6层1号。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉土家硒泥坊科技有限公司侵害著作权（图片编号A150008）纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解，并已履行完毕为由，于2017年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月八日
书 记 员 童小雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4646号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：欧阳辉，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路13号17字楼EFG号。
负责人：温兆强，总经理。
委托诉讼代理人：许彦斐，广东汇俊律师事务所律师。
原审第三人：广州大良贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北1932号322房。
法定代表人：李东。
再审申请人欧阳辉因与被申请人满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司（以下简称满堂红佛山分公司）及原审第三人广州大良贸易有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳辉申请再审称：一、合同关于户口约定等是格式条款，应属无效约定。二、签合同现场中介负责人对付中介费之事有口头承诺作补充，有录音为证，满堂红佛山分公司代理人在庭审时也认可此录音，证据确凿。三、强烈要求调取涉案601房再次卖给他人邱海清的签初步合同等证据。四、业主李东故意隐瞒户口真相，签合同时是相信业主李东，才同意其在800天内迁出户口，才会在合同上签字。法院为什么不撤销合同？五、业主李东专门从事倒卖二手房，以此为职业牟取黑心钱。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，《房地产买卖合同》第一条约定：“在签署本合同前，卖方已如实提供包括周边情况、租赁情况、户口、土地使用权、学籍等有可能影响交易的真实信息。”“买方已仔细查看该物业现状且并无异议。在签署本合同前，已向卖方清楚了解交易物业的状况、产权，自愿购买交易物业。”第六条约定：“该物业户口情况为有户口，卖方成交前已向户籍登记部门了解迁户口的所有要求，并承诺在签订本合同后800天内迁出户口。”从上述《房地产买卖合同》的约定可知，满堂红佛山分公司在签订《房地产买卖合同》时，已充分提醒买卖双方就物业的相关状况应尽告知及了解义务。欧阳辉在签合同前可自行了解涉案房屋的户口登记情况，其提出涉案合同关于户口约定等是格式条款，依据不足。《房地产买卖合同》第六条第4点约定：“经纪方已促成买卖双方签订本合同，买卖各方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，买卖双方均已知悉并同意按《买卖代理费支付承诺书》执行。买卖双方解除或终止本合同、自行办理或委托其他任何第三方办理该物业交易过户手续的，不影响咨询及买卖代理费的支付。”根据该约定，满堂红佛山分公司已经促成买卖双方签订了《房地产买卖合同》，即可依约收取中介代理费。欧阳辉主张满堂红佛山分公司负责人黄慧云曾承诺待房产证办出后再支付中介代理费，但其并未举证证明黄慧云有权变更涉案合同，且黄慧云所述为涉案房屋买卖合同能够继续履行的情况下中介代理费的支付问题，现欧阳辉已不再履行涉案房屋买卖合同，满堂红佛山分公司根据其与欧阳辉的约定向欧阳辉主张支付中介代理费及违约金并无不当。欧阳辉还主张满堂红佛山分公司在涉案房屋买卖合同解除前存在一房二卖，违反合同约定。对此，欧阳辉并未提交充分证据予以证明，此外，满堂红佛山分公司亦并非涉案房屋所有权人，欧阳辉以此为由向满堂红佛山分公司主张定金损失理据不充分。欧阳辉申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，欧阳辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧阳辉的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 谢彩萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执802号
申请执行人张某平，女，1982年11月生，汉族，江西信丰人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行张某平申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执802号申请执行人张某平，女，1982年11月生，汉族，江西信丰人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行张某平申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执字第159号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭路40号。
负责人凌华，该行行长。
被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）。
法定代表人诸剑波，该公司经理。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701号房。
被执行人诸剑波。
被执行人王传列。
被执行人张之斐。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、诸剑波、王传列、张之斐金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)昆商初字第01117号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行《流动资金借款合同》（合同编号2013032第1009号）项下贷款本金150万元，欠息20150元。二、被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行《流动资金借款合同》（合同编号2014032第1015号）项下贷款本金150万元，欠息21387.50元。三、被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司赔偿申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行律师费损失139462元。四、被执行人江苏诚汇担保有限责任公司、诸剑波、张之斐对被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、若被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司未能按期履行上述第二项及第三项中律师费69766元的付款义务，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行有权以被执行人沈秋亚抵押的位于昆山市XX镇XX新村XX号楼XX室房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在73万元本金限额内优先受偿。案件受理费40144元，财产保全申请费5000元，评估鉴定费13200元，公告费690元，共计59034元，由申请执行人负担13200元，由被执行人苏州石韵砂雕装饰有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、诸剑波、张之斐、沈秋亚负担45834元，其中被执行人沈秋亚在25245元范围内承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
申请执行人于2016年05月20日向本院提交申请，以申请执行人与被执行人就还款事宜达成一致意见为由请求撤回本次强制执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司西城支行撤回执行申请，终结(2014)昆商初字第01117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年五月二十四日
书记员 李宗州
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4043号
原告李维新。
委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告崔兰。
被告崔健。
原告李维新与被告崔兰、崔健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日原告与二被告签订了借款协议一份，被告崔兰向原告借款400000元，被告崔健为崔兰承担担保责任，约定的担保期间为两年，并自愿以房产作为担保物。原告按照借款协议的约定将400000元交给二被告，被告崔兰为原告书写了收款条。到约定的还款日期，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年6月6日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，被告崔兰为甲方、原告为乙方，被告崔健为丙方，三人约定，“甲方因经营需要资金周转，特向乙方借款400000元。丙方自愿作为甲方的担保人，现就有关事宜达成协议如下：1、甲方向乙方借款400000元，乙方必须于2013年6月7日将所借款项交给甲方使用，甲方为乙方书写收款条为收款凭证。2、乙方保证在2014年6月7日钱将借款还清，如到期不能还清，甲方向乙方支付银行贷款利率的双倍利息。2、丙方作为甲方的担保人，愿意对甲方的借款及利息等承担连带偿还义务。如果到期不能偿还借款本息，丙方自愿将坐落于天津市武清区雍阳西道南侧盛世家园46-2-1401号房屋作为担保物，经甲乙丙三方协商同意，并将购房合同、购房发票共同交给乙方，如果甲方不还乙方现金，房屋归乙方所有。担保期限为两年，即主债务到期后两年内不能免除丙方的担保责任。4、甲方和丙方不能按约定偿还借款时，乙方有权向天津市武清区人民法院提起诉讼。”
庭审中，原告提交了中国建设银行电汇凭证一份，内容为天津市盛隆达物流有限公司（以下称盛隆达公司）向被告账户汇款380000元。盛隆达公司法定代表人周××出庭作证称盛隆达公司欠原告人民币38万余元，2013年6月7日，原告称用钱，让盛隆达公司给崔兰的账户汇款人民币380000元。原告主张2013年6月7日给付被告崔兰现金人民币20000元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、证人周××证言、借款协议书及相关书证等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款协议后，双方均应当按照协议的约定履行义务。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未能如期返还，应当承担本案的民事责任。关于借款数额，原告提供的电汇凭证及证人证言能够证明原告向被告出借380000元的事实，本院予以认定。原告主张给被告崔兰现金20000元未提供证据证明，故不予认定，原告如有证据可另行主张。被告崔健在担保人处签字，且借款协议书中约定被告崔健对被告崔兰借款行为承担连带偿还义务，担保期限为主债务到期后两年，根据法律规定为连带责任保证，担保期限至2016年6月6日。借款协议中约定被告崔健以房屋作为担保物，但未进行抵押物登记，该抵押条款未生效，依法被告崔健应当按照借款协议书的约定承担连带保证责任。被告崔健承担保证责任后，有权向被告崔兰追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告崔兰于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李维新借款人民币380000元；
二、被告崔健对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告李维新的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由原告担负491元，二被告担负9329元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审 判 长 唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴玉刚
附判决引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；
以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第4043号原告李维新。委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告崔兰。被告崔健。原告李维新与被告崔兰、崔健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高凤儒到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日原告与二被告签订了借款协议一份，被告崔兰向原告借款400000元，被告崔健为崔兰承担担保责任，约定的担保期间为两年，并自愿以房产作为担保物。原告按照借款协议的约定将400000元交给二被告，被告崔兰为原告书写了收款条。到约定的还款日期，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款400000元；2、诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年6月6日，原告与二被告签订《借款协议书》一份，被告崔兰为甲方、原告为乙方，被告崔健为丙方，三人约定，“甲方因经营需要资金周转，特向乙方借款400000元。丙方自愿作为甲方的担保人，现就有关事宜达成协议如下：1、甲方向乙方借款400000元，乙方必须于2013年6月7日将所借款项交给甲方使用，甲方为乙方书写收款条为收款凭证。2、乙方保证在2014年6月7日钱将借款还清，如到期不能还清，甲方向乙方支付银行贷款利率的双倍利息。2、丙方作为甲方的担保人，愿意对甲方的借款及利息等承担连带偿还义务。如果到期不能偿还借款本息，丙方自愿将坐落于天津市武清区雍阳西道南侧盛世家园46-2-1401号房屋作为担保物，经甲乙丙三方协商同意，并将购房合同、购房发票共同交给乙方，如果甲方不还乙方现金，房屋归乙方所有。担保期限为两年，即主债务到期后两年内不能免除丙方的担保责任。4、甲方和丙方不能按约定偿还借款时，乙方有权向天津市武清区人民法院提起诉讼。”庭审中，原告提交了中国建设银行电汇凭证一份，内容为天津市盛隆达物流有限公司（以下称盛隆达公司）向被告账户汇款380000元。盛隆达公司法定代表人周××出庭作证称盛隆达公司欠原告人民币38万余元，2013年6月7日，原告称用钱，让盛隆达公司给崔兰的账户汇款人民币380000元。原告主张2013年6月7日给付被告崔兰现金人民币20000元，但未提供证据证明。上述事实，有原告陈述、证人周××证言、借款协议书及相关书证等证据证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订借款协议后，双方均应当按照协议的约定履行义务。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未能如期返还，应当承担本案的民事责任。关于借款数额，原告提供的电汇凭证及证人证言能够证明原告向被告出借380000元的事实，本院予以认定。原告主张给被告崔兰现金20000元未提供证据证明，故不予认定，原告如有证据可另行主张。被告崔健在担保人处签字，且借款协议书中约定被告崔健对被告崔兰借款行为承担连带偿还义务，担保期限为主债务到期后两年，根据法律规定为连带责任保证，担保期限至2016年6月6日。借款协议中约定被告崔健以房屋作为担保物，但未进行抵押物登记，该抵押条款未生效，依法被告崔健应当按照借款协议书的约定承担连带保证责任。被告崔健承担保证责任后，有权向被告崔兰追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告崔兰于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李维新借款人民币380000元；二、被告崔健对上述借款承担连带清偿责任；三、原告李维新的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告担负491元，二被告担负9329元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一五年十二月二十日书 记 员  吴玉刚附判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2188号
罪犯李金金，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年11月17日作出（2014）通刑初字第239号刑事判决，以被告人李金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已履行2700元），刑期自2014年6月18日起至2022年6月17日止。判决生效后,该犯于2014年12月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李金金自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李金金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金金减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2292号
申请执行人彭某某，女，1989年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人涂某，女，1981年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人涂某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡丽红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13966号
原告刘春林，男，1982年12月1日出生。
委托代理人赵枭峰，男，1982年9月5日出生。
被告北京车得宝汽车装饰服务中心，经营场所北京市通州区景盛北一街**号***号楼*单元**号。
经营者廖志琼，女，1979年7月29日出生
委托代理人韩华，男，1984年6月12日出生，
原告刘春林与被告北京车得宝汽车装饰服务中心（以下简称车得宝中心）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春林及其委托代理人赵枭峰、被告车得宝中心的委托代理人韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：自2014年1月16日以来，车得宝中心出具两份虚假证明，分别证明我方车辆（×××与×××）使用该中心提供的终身免费洗车卡两张，证明材料并直接或间接提供给他人通过QQ群（X）、搜房网业主论坛、珠江逸景小区宣传栏等多处对我进行造谣、诽谤、诬陷。我曾因此事与车得宝中心负责人韩华进行沟通，要求停止对我的侵害。事后车得宝中心不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉。车得宝中心于2015年3月30日将此虚假证明提供给我诉雍静姝名誉权纠纷一案中的被告雍静姝作为其证据，试图影响最终司法裁判。因此此虚假证明于2014年1月16日至今经居住人数达6000多人的珠江逸景小区宣传栏、日访问量达20多万网民的搜房网业主论坛以及有着600多人的QQ群（X）等多处进行宣传，宣传范围特别广，涉及浏览受众特别大；这些没有真凭实据侵权行为侵犯了我的一般人格权；把我的个人车辆信息公布并给了第三人严重侵犯了我的隐私权和财产安全。以上被告的这些事实行为，在没有任何真凭实据的情况下出具给第三方让其在我的生活范围和互联网上任意扩散，给我造成了严重的人格尊严损害，让不知真相的公众误认为我是个利用职权以权谋私的人，因此我遭受了生活和工作中不知真相的所有人的谩骂及背后不好的评论，我的生活工作受到谩骂、职责等严重的干扰，使得我身心疲惫，无法正常开展工作，精神遭受极大痛苦，这些恶意诋毁我的人格尊严，使我生活圈的群众和朋友对我的社会评价极度降低，严重侵害了我的人格权。故我请求法院判令车得宝中心立即停止侵犯我人格权、隐私权及财产安全的行为；公开对我书面赔礼道歉，并在珠江逸景小区及各单元公告栏、QQ群（X）、搜房网业主论坛等涉及侵权处张贴、发布道歉信为我消除影响；赔偿我精神损害抚慰金3万元并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中不应就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重复诉讼。本案原告刘春林于2015年4月将本案被告车得宝中心以侵犯其名誉权为由，就相同的事实理由、诉讼标的、诉讼请求起诉至本院，本院经审理于2015年6月18日做出了（2015）通民初字第7462号民事判决书，驳回了刘春林的诉讼请求，刘春林对该判决不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后刘春林在二审审理过程中撤回了起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王新东
二〇一五年八月十八日
书记员 贺 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第13966号原告刘春林，男，1982年12月1日出生。委托代理人赵枭峰，男，1982年9月5日出生。被告北京车得宝汽车装饰服务中心，经营场所北京市通州区景盛北一街**号***号楼*单元**号。经营者廖志琼，女，1979年7月29日出生委托代理人韩华，男，1984年6月12日出生，原告刘春林与被告北京车得宝汽车装饰服务中心（以下简称车得宝中心）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘春林及其委托代理人赵枭峰、被告车得宝中心的委托代理人韩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春林诉称：自2014年1月16日以来，车得宝中心出具两份虚假证明，分别证明我方车辆（×××与×××）使用该中心提供的终身免费洗车卡两张，证明材料并直接或间接提供给他人通过QQ群（X）、搜房网业主论坛、珠江逸景小区宣传栏等多处对我进行造谣、诽谤、诬陷。我曾因此事与车得宝中心负责人韩华进行沟通，要求停止对我的侵害。事后车得宝中心不但没有收敛自己的行为，反而变本加厉。车得宝中心于2015年3月30日将此虚假证明提供给我诉雍静姝名誉权纠纷一案中的被告雍静姝作为其证据，试图影响最终司法裁判。因此此虚假证明于2014年1月16日至今经居住人数达6000多人的珠江逸景小区宣传栏、日访问量达20多万网民的搜房网业主论坛以及有着600多人的QQ群（X）等多处进行宣传，宣传范围特别广，涉及浏览受众特别大；这些没有真凭实据侵权行为侵犯了我的一般人格权；把我的个人车辆信息公布并给了第三人严重侵犯了我的隐私权和财产安全。以上被告的这些事实行为，在没有任何真凭实据的情况下出具给第三方让其在我的生活范围和互联网上任意扩散，给我造成了严重的人格尊严损害，让不知真相的公众误认为我是个利用职权以权谋私的人，因此我遭受了生活和工作中不知真相的所有人的谩骂及背后不好的评论，我的生活工作受到谩骂、职责等严重的干扰，使得我身心疲惫，无法正常开展工作，精神遭受极大痛苦，这些恶意诋毁我的人格尊严，使我生活圈的群众和朋友对我的社会评价极度降低，严重侵害了我的人格权。故我请求法院判令车得宝中心立即停止侵犯我人格权、隐私权及财产安全的行为；公开对我书面赔礼道歉，并在珠江逸景小区及各单元公告栏、QQ群（X）、搜房网业主论坛等涉及侵权处张贴、发布道歉信为我消除影响；赔偿我精神损害抚慰金3万元并由被告负担本案诉讼费用。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中不应就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求重复诉讼。本案原告刘春林于2015年4月将本案被告车得宝中心以侵犯其名誉权为由，就相同的事实理由、诉讼标的、诉讼请求起诉至本院，本院经审理于2015年6月18日做出了（2015）通民初字第7462号民事判决书，驳回了刘春林的诉讼请求，刘春林对该判决不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，后刘春林在二审审理过程中撤回了起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘春林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王新东二〇一五年八月十八日书记员  贺 娜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初608号
原告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：江西省萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：廖宇清。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所实习律师。
被告：萍乡市健力瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区峡山口街郭公塘，注册号：360300210001122。
法定代表人：段一虎。
被告：段一虎，男，1965年5月6日出生，汉族，住深圳市福田区。
原告萍乡市中小企业担保中心与被告萍乡市健力瓷业有限公司、段一虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市中小企业担保中心的委托诉讼代理人李强、罗园花参加诉讼，被告萍乡市健力瓷业有限公司、段一虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡市中小企业担保中心（以下简称原告�提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市健力瓷业有限公司（以下简称健力瓷业）偿还原告的借款本金500000元；2.判令被告健力瓷业向原告支付滞纳金150000元；3.判令被告段一虎对上述债务承担连带还款义务；4.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2010年10月19日，被告健力瓷业与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款2000000元，借期自2010年10月19日至2010年11月2日，若被告健力瓷业逾期还款，应承担日万分之四的滞纳金，被告段一虎为上述借款提供连带责任担保。借款发生后，被告健力瓷业于2010年12月17日归还了本金1500000元，尚欠500000元本金及滞纳金未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告萍乡市健力瓷业有限公司、段一虎未予答辩。
原告为证明其主张提交了《借款合同》、进账单、汇兑支付来往凭证各一份。证明被告健力瓷业向原告借款2000000元，2010年11月2日借期届满，逾期不还将承担日万分之四的滞纳金，被告段一虎对上述债务承担连带保证担保责任。原告依约向被告健力瓷业发放了借款后，被告健力瓷业委托案外人ＸＸ向原告偿还了本金1500000元。经本院核实上述证据原件，其内容真实、形式合法，符合有效证据的形式要件，本院对以上证据的真实性予以认可，对于是否达到原告的证明目的将在本院认为部分详述。
被告健力瓷业、段一虎均未向本院提供证据。
经审理查明，2010年10月19日，原告与被告健力瓷业签订了一份编号为：2010借字第1019号《借款合同》，合同约定被告健力瓷业向原告借款2000000元，借期自2010年10月19日至2010年11月2日，借期届满时被告健力瓷业应向原告支付15‰的资金占用费，若被告健力瓷业逾�归还本金将承担日万分之四的滞纳金，被告段一虎对上述债务承担连带保证担保责任，在合同落款处由原告与被告健力瓷业加盖公章予以确认，被告段一虎作为保证人在丙方（保证人）处签名捺印。当日，原告将2000000元借款汇入被告健力瓷业账户中。2010年12月17日，被告健力瓷业通过案外人ＸＸ将1500000元借款本金汇入原告银行账户中，现尚欠本金500000元及滞纳金未还。
另查明，按原告与被告健力瓷业的约定，自借期届满之日起至2016年8月26日止，以500000元为基数按日万分之四的利率计算的滞纳金为424600元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案系因法人之间进行借款未归还产生的纠纷，故本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告健力瓷业向原�借款的事实清楚、证据确凿，故被告健力瓷业应向原告偿还剩余借款本金500000元，因原告主张的滞纳金150000元未超出双方约定亦未超出按年利率24%所计算的数额，对原告主张的150000元滞纳金本院依法予以支持。
关于原告要求被告段一虎对被告健力瓷业的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然被告段一虎在《借款合同》中以保证人身份签字确认，自愿为该借款提供连带责任保证，但合同中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，合同中未约定被告段一虎的保证期间，故原告应在�期届满之日起6个月内向被告段一虎要求承担保证责任，现原告未提供证据证明其在该段时间内向保证人主张过保证责任，故被告段一虎的保证责任免除，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告健力瓷业、段一虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萍乡市健力瓷业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡市中小企业担保中心借款500000元及滞纳金150000元，两项合计650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萍乡市中小企业担保中心的其他诉讼请求。
案件受理费10300元由被告萍乡市健力瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 周小化
审 判 员 张海艳
代理审判员 李 苑
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 付 利