河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2047号
原告刘治松，男，1951年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人曾维晶，河南蓼阳律师事务所实习律师。
被告易昊，男，1969年10月10日出生，汉族，驾驶员。
被告江苏百达通物流有限公司。
法定代表人张昕，该公司执行董事。
上述二被告共同委托代理人张荣志，江苏百达通物流有限公司安技部经理。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司。
负责人张伟群，该公司总经理。
委托代理人吴亭，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告刘治松诉被告易昊、江苏百达通物流有限公司（下称百达通公司）、中银保险有限公司镇江中心支公司（下称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治松诉称，2015年2月6日20时50分，被告易昊驾驶苏L×××××-苏L×××××挂货车沿312国道由东向西行驶至204省道交叉口路段时，与刘国凯驾驶的豫S×××××学轿车相撞，至两车受损，刘国凯及豫S×××××学轿车乘坐人刘治松、徐文友受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20150437号道路交通事故认定书认定，被告易昊负事故的全部责任，刘国凯、刘治松、徐文友不负事故责任。原告刘治松治疗终结后，其伤情被鉴定为十级伤残。被告易昊驾驶的车辆在被告中银保险公司处投保有交强险及商业三者险，在被告平安保险公司处投保有道路危险货物承运人责任保险。现原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计78068.44元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告易昊、百达通公司共同辩称，请求法庭依法判决。
被告中银保险公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议；医疗费应扣除非医保用药；原告主张误工费应提供驾校的劳动合同；工资表姓名有瑕疵，应当提供完税证明；原告父母的生活费，应当提供劳动部门出具的被扶养人丧失劳动能力证明；伤残意见同意平安保险公司意见；精神抚慰金如果原告不构成伤残不应当产生精神抚慰金；原告提供交通费票据是连号票据，请求法庭酌定；诉讼费和鉴定费不予承担。
被告平安保险公司辩称，在苏L×××××车驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告刘治松合理损失，我司愿意在道路危险货物承运人责任保险中第三人责任保险限额内承担保险责任；对原告的合理损失，特别是精神损失，应先由中银保险公司在交强险项下赔偿，超出部分，由我司与中银保险公司各承担一半，在我公司承担的一半中，要扣除1000元或损失额10%免赔额（两者以高者为准）；原告的部分主张过高；原告的户口本显示其属于农业户口；对于原告提供的鉴定意见，因原告的病历多显示是三根肋骨骨折，但在出院证上是四根肋骨骨折，如果原告能够提供四根肋骨骨折的CT，我司予以认可，否则不予认可；门诊票据60元属于鉴定的检查费用，不属于保险公司赔偿范围；医疗费应当扣除10%的非医保用药；工资表真实性有异议，因为原告的名字与表上显示的名字不一致，没有提供原告与驾校的劳动合同，工资应当提供完税证明；其父母的户口本也是刚刚更换，根据其住址看也是农业户口性质；交通费提供的票据只有420元，由法庭酌定；对鉴定费及因鉴定而产生的检查费、交通费，以及诉讼费我司不承担。
经审理查明，原告刘治松系固始县康达汽车驾驶员培训学校员工，在该校任常务副校长职务，其2014年度的月平均工资为3973.64元，工资支付方式为“日清月结、按月足额支付”；被告易昊系被告百达通公司的员工。
2015年2月6日20时50分，被告易昊受指派驾驶被告百达通公司所有的苏L×××××-苏L×××××挂货车沿312国道由东向西行驶至204省道交叉口路段时，与刘国凯驾驶的豫S×××××学轿车相撞，至两车受损，刘国凯及豫S×××××学轿车乘坐人刘治松、徐文友受伤。该事故经固始县公安交通警察大队第20150437号道路交通事故认定书认定，被告易昊负事故的全部责任，刘国凯、刘治松、徐文友不负事故责任。原告受伤后即被送往固始县中医院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、××；3、全身多处皮肤挫伤。其于2015年4月3日出院，实际住院55天，支付医疗费用5096.01元。原告治疗终结后，经固始县交警大队委托，信阳天正法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并于2015年6月1日出具信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第141号司法鉴定意见书；经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；原告支付鉴定费600元、放射费60元。原告并提交交通费票据，拟证明原告因治疗之需支付交通费800元；经审查，原告提交的交通费票据金额为420元，且系连号票据。原告另提交固始县泉河铺镇大坝桥村村民委员会出具的证明及原告父母的户口本，拟证明被告应赔偿原告被扶养人生活费1609.53元；经审查，原告提交的证明仅列有姓名，未写明相关人员的基本情况，也没有出具证明人的签名。
庭审中，被告中银保险公司主张与被告平安保险公司均担原告的合理损失；被告平安保险公司主张对原告的合理损失应先由中银保险公司在交强险限额先行赔付，超出部分，由其与中银保险公司各承担一半，在其承担的一半中，要扣除1000元或损失额10%免赔额（两者以高者为准）；原告主张对被告平安保险公司要求免赔的部分由另外三被告承担；被告百达通公司主张被告平安保险公司要求免赔的部分由被告中银保险公司承担。
另查明，事故发生时，被告易昊具有合法有效的驾驶资格；苏L×××××-苏L×××××挂货车在检验有效期内。被告百达通公司为其苏L×××××主车在被告中银保险公司处投保有交强险及包含不计免赔率的保额为500000元的商业三者险；在被告平安保险公司处投保有道路危险货物承运人责任保险，保单中“第三者人身伤亡与财产损失”栏载明，每次事故责任限额为1000000元，每人人身伤亡责任限额为400000元，累计责任限额为1500000元，每次事故免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。被告百达通公司为其苏L×××××挂车在被告中银保险公司处投保有包含不计免赔率的保额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，本次事故其余被侵权人徐文友、固始县康达汽车驾驶员培训学校就其因事故所受损失分别向本院提起诉讼，要求四被告承担赔偿责任；被侵权人刘国凯向本院出具书面声明，声明放弃要求四被告承担赔偿责任。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、CT的照片、劳动合同、2014年度工资发放表、康达驾校证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、原告父母户口本、大坝桥村村委会证明、被告易昊的驾驶证、道路运输从业人员资格证、苏L×××××-苏L×××××挂货车行驶证、保单、声明等证据在卷佐证。
本院认为，侵权人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告易昊承担全部责任，刘国凯、刘治松、徐文友不负事故责任；诉争双方不持异议，本院依法予以确认。被告易昊系被告百达通公司的员工，其是在执行工作任务过程中发生上述交通事故，故被告百达通公司应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中银保险公司处投有交强险，在被告中银保险公司、被告平安保险公司处投保有商业险，事故发生在保险期间内，本院综合诉讼中各方当事人的意见及相关法律规定，确定原告的损失先由被告中银保险公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险公司与被告平安保险公司在其承保的商业三者险责任限额内各半承担；被告平安保险公司依约免赔的部分，仍由被告中银保险公司在其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；本院综合考量事故中三被侵权人实际损失的情况，确认被告平安保险公司免赔金额为其应承担的赔偿金额的10%。保险公司赔偿后仍有不足的，再由被告百达通公司赔偿。
对原告的各项损失，本院结合原告诉请及庭审情况，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上作审核认定如下：医疗费凭票计为5096.01元；住院伙食补助费为100元／天×55天=5500元（参照一般国家工作人员出差伙食补助标准计算）；营养费为20元／天×55天=1100元；护理费为28472元／年÷365天×55天=4290.3元（按居民服务业标准计算），原告主张4225.4元，予以支持；误工费为3973.64元／月÷30天×114天=15099.83元，原告主张15051.2元予以支持（原告提交的劳动合同及工资发放表能证明其系固始县康达驾驶员培训学校的员工，月平均收入为3973.64元，劳动合同约定的工资发放方式为“日清月结、按月足额支付”，故其主张自受伤之日起至定残日前一日止的误工费本院予以支持）；残疾赔偿金为24391.45元／年×17×10%=41465.465元，原告主张39026.3元予以支持（原告系在驾校的车内受伤，其提交的劳动合同及工资发放表能证明其长期在固始县康达驾驶员培训学校工作，收入来源地为城镇，故其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持）；原告主张被扶养人生活费1609.53元，因其提交的证据不能证明扶养人与被扶养人的基本情况，也不能证明被扶养人无劳动能力且无其它生活来源，故该项费用本院不予支持；精神损害抚慰金为5000元；交通费原告提交的票据存在瑕疵，该项酌定为400元；鉴定费及放射费为660元。被告的其它辩解意见，理据不足，本院均不予采信。
综上，原告刘治松的损失总计为76058.91元。被告中银保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘治松医疗费、营养费、住院伙食补助费计7240元（已扣除赔偿（2015）固民初字第2644号案件伤者徐文友的部分），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计63702.9元；交强险赔偿后的剩余部分，由被告中银保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘治松2450.81元，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘治松2005.2元；鉴定费及放射费660元，由被告百达通公司赔偿原告刘治松。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治松人民币73393.71元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治松人民币2005.2元；
三、限被告江苏百达通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘治松660元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由原告刘治松负担45元，被告江苏百达通物流有限公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈青云