wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12126号原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人徐良，该行行长。委托代理人孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理人。被告颜天慧，男，汉族，生于1962年4月14日，住四川省崇州市。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告颜天慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、姜伯霖共同组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孙路到庭参加诉讼，被告颜天慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行诉称，2015年9月18日我行与颜天慧签订贷款合同，约定“由我行向其指定账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.2%，若颜天慧逾期每日还款应当按照万分之6.33支付罚息，且我行有权要求贷方立即归还贷款，本合同若发生纠纷，由我行所在地人民法院管辖”，我行根据合同约定向颜天慧发放贷款人民币490000元，现该笔贷款已到期，被告未偿本付息。现原告诉请1、请求判令被告立即偿还我行贷款本金人民币490000元及利息、罚息、复利人民币46536.48元（数据截止至2016年7月22日）；2、请求判令被告以上借款本金为基数自2016年7月23日起至还清该款项之日止约定承担的利息、罚息、复利；3、请求被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费及公告费。被告颜天慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原、被告于2015年9月18日签订了《贷款合同》，约定被告颜天慧向原告贷款49万元，贷款期限为12个月，自2015年9月15日起至2016年9月15日，贷款利率采用固定利率，年利率为15.2%，还款方式为分期按月还款。被告应按时足额的归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月23日，原告向被告颜天慧账户内发放了49万元贷款。此后被告颜天慧出现逾期情况。截至2017年3月6日，被告颜天慧尚欠原告贷款本金49万元和相应的利息、罚息、复利。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告颜天慧平安银行个人账户交易明细清单等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告颜天慧的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告颜天慧归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜天慧于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金490000元及按双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。案件受理费9166元，保全费3202元，公告费260元及后续公告费，由被告颜天慧承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  吴建强人民陪审员  姜伯霖二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保9号
申请人：吴福平，男，汉族，1965年5月10日出生，住丽水市莲都区。
申请人：吴礼新，男，汉族，1979年10月19日出生，住丽水市庆元县。
申请人：涂金杰，男，汉族，1963年10月26日出生，住丽水市莲都区。
申请人：徐玉琴，女，汉族，1978年10月27日出生，住浙江省常山县。
申请人：郑根林，男，汉族，1964年3月18日出生，住丽水市莲都区。
申请人:刘钰成，男，汉族，1993年3月26日出生，住贵州省镇远县。
申请人：方伟丰，男，汉族，1981年12月24日出生，汉族，住丽水市云和县。
被申请人：丽水市神州运输有限公司，住所地：丽水市水阁工业区物流区块38-40号。
法定代表人：叶伟林。
申请人吴福平等七人于2017年1月22日向丽水市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人丽水市神州运输有限公司的车辆予以查封保全，保全价值人民币10000元。
本院经审查认为，申请人吴福平等七人与被申请人丽水市神州运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请查封被申请人丽水市神州运输有限公司的车辆，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，裁定如下：
查封被申请人丽水市神州运输有限公司所有的浙Ｋ×××××号车辆,保全价值人民币10000元。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈 军
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1322号
原告：高青县融金中小企业服务中心。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：高娟。
委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：李华，男，汉族，滨洲市滨城区人。
被告：李文，男，汉族，高青县人。
被告：高青福信化工有限公司。住所地：高青县花沟镇龙虎村。
法定代表人：李华。
被告：高青建设运输有限责任公司。住所地：高青县青城镇政府驻地。
法定代表人：帅庆。
被告：淄博鑫富豪家具销售有限公司。住址：高青县清河路西首。
法定代表人：岳建华，董事长。
原告高青县融金中小企业服务中心与被告李华、李文、高青福信化工有限公司（以下简称福信化工）、高青建设运输有限责任公司（以下简称运输公司）、淄博鑫富豪家具销售有限公司（以下简称鑫富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告高青县融金中小企业服务中心的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告李华、李文、高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元，利息155880.00元，借款逾期违约金137253.33元；2、本案诉讼费及相关追偿债权的费用由被告负担。事实与理由：被告李华于2013年9月23日从原告处借款200万元，约定月利率为1.2%。借款期限至2013年9月23日，逾期违约金按日加收借款金额的0.5%。本次借款共同还款人李文与借款人李华共同承担还款责任。高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司三家企业法人承担连带担保责任。被告李华及共同还款人在2013年9月30日归还原告60万元本金；后经催要于2013年10月8日归还原告90万元本金；此后于2014年6月18日支付给原告借款利息5万元，剩余本金50万元及部分利息、逾期违约金未偿还。
被告李华、李文、高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司未到庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据一，借款合同1份，证实原告与被告1于2013年9月23日达成了借款协议，借款200万元，月利率千分之十二。如逾期每日加收借款金额的千分之五的违约金。另被告李文在共同还款人处签字。证据二，保证担保合同1份，证实高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司为该笔借款提供连带责任保证。证据三，付款凭证1份、支票存根1份，证实原告已用支票的形式支付了涉案借款。经审查，本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告高青金融中小企业服务中心与被告李华于2013年9月23日签订借款合同。该合同约定被告李华向原告借款200万元，月利率为1.2%。借款期限至2013年9月23日，逾期违约金按日加收借款金额的0.5%。本次借款共同还款人李文与借款人李华共同承担还款责任。同日，原告与被告李华及高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司三家企业法人签订保证担保合同一份，约定高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司对该200万借款承担连带担保责任。合同签订后，原告通过支票形式支付将借款支付被告李华。借款到期后，借款人李华及被告李华及共同还款人李文在2013年9月30日归还原告60万元本金；于2013年10月8日归还原告90万元本金；于2014年6月18日支付给原告借款利息5万元，剩余本金50万元及部分利息、逾期违约金未偿还。庭审中原告表示因利息违约金合计超出法律规定的24%，原告同意按年利率24%计算违约金及利息。借款期内利息200万元×1.2%÷30天×7天，共计5600.00元。截止10月8日，140万元×2%÷30天×8天=7467.00元。自2013年10月8日至2016年10月26日，50万元×2×36个月=36万元。扣除被告于2014年6月18日支付的5万元利息，应是323067.00元，原告本次主张293133.33元，其余部分放弃。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告高青融金中小企业服务中心已将2000000元交付被告李华。被告李华应当偿还原告借款本息。被告李文在共同还款人处签字，自愿清偿该笔借款，为共同债务人，应承担还款责任。原告在庭审中自愿按年息24%计算借款利息及违约金，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司，自愿为被告李华借款担保，应承担相应的保证责任。被告李华、李文高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、李文偿还原告高青融金中小企业服务中心借款本金500000.00元，利息293133.33元，合计793133.33元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告高青福信化工有限公司、高青建设运输有限责任公司、淄博鑫富豪家具销售有限公司对上述第一项本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11731.00元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 孙福勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初414号
起诉人谭显成，男，1951年6月21日出生，汉族，农民，现住龙胜各族自治县。
2016年11月7日，本院收到起诉人谭显成的起诉状。起诉人称：1985年落实生产责任制时，确定了水田承包期限为15年（1985-1999年），合同期内不再进行调整，当时的组长邓财兴认为原告是外地人，应将好田调给组里新增人员户，趁原告不在场，也不征求原告意见，强行调出原告牛栏边（地名）0.9亩（5.3屯）水田给本组阳祥明。原告认为�上组的行为对原告构成了侵权，于1994年请求当时的三门乡人民政府进行处理，1994年9月1日三门乡人民政府作出（1994）政决字第3号《关于大滩村街上组谭显成与街上组水田纠纷一案的处理决定》，该决定维护了原告的合法权益，但阳祥明拒不执行该处理决定，强行经营牛栏边5.3屯水田。1996年6月6日，三门镇人民政府向龙胜各族自治县人民法院申请执行该处理决定，龙胜各族自治县人民法院于1996年6月10日作出（1996）龙行初字第10号行政裁定书，认为三门政府的申请时间已超过法律规定的期限，裁定不予受理。1996年8月20日，原告向龙胜各族自治县人民法院起诉被告阳祥明，龙胜各族自治县人民法院于1996年10月2日作出（1996）龙民初字第141号民事判决书，判决：一、被告阳祥明对牛栏边5.3屯水田停止侵权，退还原告耕种，原告另从其他处调出5.3屯交生产组安排；二、被�阳祥明补偿原告干谷200斤。阳祥明不服该判决提出上诉，桂林地区中级人民法院于1997年3月19日作出（1997）桂地民终字第17号民事裁定书，裁定：一、撤销龙胜各族自治县人民法院的（1996）龙民初字第141号民事判决书；二、驳回原审原告谭显成的起诉。1996年8月28日，三门镇人民政府作出《关于收回（1994）政决字3号＜关于大滩村街上组谭显成与街上组水田纠纷一案的处理决定＞的决定》。2000年8月16日，三门镇人民政府又作出三政处（2000）号文件，决定将牛栏边5.3屯水田由阳祥明经营管理，2015年人民政府向原告颁发了《土地承包经营权证书》，又一次确认了原告对牛栏边5.3屯水田合法经营权。因三门镇人民政府的行为，造成原告对牛栏边5.3屯水田不能履行经营管理权，有田不敢种，荒芜了23年，造成干稻谷损失16824.6市斤，恢复水田工日30天，计工钱4500元。现向人民�院提起民事诉讼，请求判令龙胜各族自治县三门镇人民政府、邓财兴：1.赔偿原告干稻谷损失16824.6市斤；2.赔偿原告恢复水田耕种工日损失4500元；3.承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人谭显成所诉请要求赔偿的各项损失是因龙胜各族自治县三门镇人民政府作出的《关于大滩村街上组谭显成与街上组水田纠纷一案的处理决定》行政行为而造成的，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人也不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭显成的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审判员 蒋彩凤
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 翼
附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
appoint
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢304-1号
申请人：马海林，男，蒙古族，农民。
被申请人：王志刚，男，汉族，个体户
申请人马海林与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1424号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志刚在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0528刑初103号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人申汉卿，男，1992年11月23日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被宁晋县公安局取保候审，2018年6月20日被宁晋县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人申汉卿犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、杜玺琛、被告人申汉卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年1月1日10时30分许，在宁晋县宁司线唐邱乡政府西侧，申汉卿驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车由东北向西南行驶时，与同方向行驶的王某1驾驶的电动自行车相撞，造成王某1伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，路过此地的王某2和被告人申汉卿先后拨打了110报警电话和120急救电话，120急救车将被害人王某1拉往医院抢救，被告人申汉卿在现场等候处理，公安民警到现场后将申汉卿口头传唤至宁晋县公安局交通警察大队，申汉卿如实供述了本案犯罪事实。后被害人王某1经抢救无效死亡，经鉴定，王某1系车祸致颅脑损伤死亡，申汉卿负事故全部责任。现双方就民事赔偿已达成协议并履行，被害人亲属对申汉卿表示谅解。
上述事实，被告人申汉卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、程某1、程某2、程某3、程某4证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场及事故车辆照片，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验记录，法医学尸体检验鉴定书，120急救中心接报记录，受案登记表，发、破案过程，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，死亡注销证明，户籍证明信等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人申汉卿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人申汉卿在事故发生后主动拨打120抢救伤者，保护现场，明知他人报案而在现场等待，在公安民警到现场后随公安民警到公安机关，并如实供述了犯罪事实，其行为符合自首的规定，构成自首。案发后与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。控辩双方所提相关意见及公诉机关提出的对被告人申汉卿判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人申汉卿的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人申汉卿所提相关意见，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申汉卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘双爱
二〇一八年七月十九日
书记员 江伟娜
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5991号
原告福建省泉州市恒泉建材有限公司，经营场所：南安市。统一社会信用代码：913505836118730461。
法定代表人郑清泉，系该公司经理。
被告李宝福，男，1990年11月14日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年7月20日立案受理原告福建省泉州市恒泉建材有限公司诉与被告李宝福买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告福建省泉州市恒泉建材有限公司的法定代表人郑清泉到庭参加诉讼，被告李宝福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市恒泉建材有限公司诉称，2015年2月15日，被告向原告购买建材，结欠款85043元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为据。后原告向被告催讨货款，被告至今分文未还。请求判令：1、被告立即支付给原告货款85043元及利息（自2015年2月15日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即支付给原告货款85043元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建省泉州市恒泉建材有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2015年2月15日进行结算，被告结欠原告货款85043元的事实。
被告李宝福未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告李宝福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李宝福向原告福建省泉州市恒泉建材有限公司购买建材，双方于2015年2月15日进行结算，被告结欠原告货款85043元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告李宝福向原告福建省泉州市恒泉建材有限公司购买建材，至今尚欠原告货款85043元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，并且此处分对被告并无不利，应予准许；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款85043元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持；被告李宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝福应于本判决生效后十日内，支付原告福建省泉州市恒泉建材有限公司货款85043元及利息（自2016年7月20日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，减半收取为963元，由被告李宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年八月二十六日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1502号
申请执行人：朱良军。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请执行人朱良军与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）绍嵊民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。权利人朱良军于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金203175元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1502号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第505号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃于2015年10月4日被太康县公安局刑事拘留，同年10月11日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日10时许，被告人王某趁马头镇干部参与秸秆禁烧防火，办公室没锁门之际，进入失主张卫民办公室内，将其放在床头柜上的包内现金2600元盗走。案发后，被盗现金2600元已追回退还失主张卫民。
上述犯罪事实有被告人王某的供述、失主张卫民的陈述、证人证言、常住人口基本信息、检查笔录、提取笔录、残疾人证、接处警登记表、受案登记表、太康县马头镇马北行政村村民委员会证明、视听资料、视频说明、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、领条、发还清单等证据在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且案发后赃物已被追回退还失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘军然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1465号
申请执行人孙某，汉族山东药品食品职业学院老师。
被执行人淄博乾源混泥土有限公司，住所地，淄博市张店区四宝山办事处迎仙村。
被执行人左某。
被执行人山东凯翔工贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路71号。
本院执行的孙某申请执行淄博乾源混泥土有限公司、山东凯翔工贸有限公司、左某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1878号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏商初字第00118号
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。
负责人张彦萍，行长。
委托代理人丁娜，女，该行客户经理，住太原市万柏林区上庄北巷*号*楼*单元。
被告山西同创工程机械租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区白龙庙街26号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
被告山西晋宝洗煤有限公司，住所地太原市尖草坪区摄村。
法定代表人赵加芳，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西晋宝洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托代理人丁娜到庭参加诉讼。被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西晋宝洗煤有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉称，2005年9月27日，被告山西同创工程机械租赁有限公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，原告为其签发了银行承兑汇票，到期日为2006年3月27日，金额分别为2000000元和3000000元，共计5000000元。同日，被告山西晋宝洗煤有限公司与原告签订了《保证合同》，为原告与被告山西同创工程机械租赁有限公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》提供连带责任保证。贷款到期后，被告山西同创工程机械租赁有限公司未能将以上贷款本金及利息偿还，截止2015年4月7日，累欠贷款本金2690000元，欠利息4279762.01元。为了维护国有金融债权的安全，现提起诉讼，要求判令：1、被告山西同创工程机械租赁有限公司赔偿原告贷款本金2690000元，欠利息4279762.01元（截止2015年4月7日）及至欠款全部偿还完毕之日止的利息；2、被告山西晋宝洗煤有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向本院提供了以下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告有诉讼主体资格；
证据二：《银行承兑汇票承兑合同》、承兑清单及银行汇票，证明为被告开立5000000元银行承兑汇票的事实；
证据三：《保证合同》，证明山西晋宝洗煤有限公司为《银行承兑汇票承兑合同》的履行提供连带责任保证；
证据四:垫款划款电汇凭证，证明银行对该笔银行承兑汇票已做垫款；
证据五:欠本息证明，证明被告截止2015年4月7日欠本金2690000元，利息4279762.01元；
证据六：催收资料（2008年3月11日催收山西同创工程机械租赁有限公司通知书一张、2008年9月30日担保人履行责任通知书对山西晋宝洗煤有限公司一张、催收公告四张2009年9月8日、2011年9月7日、2013年3月29日、2015年3月16日对借款人和担保人和其他保证人），证明原告向被告进行了催收；
证据七：中国农业银行股份制改制及机构整合文件，证明中国农业银行股份有限公司太原市府西支行是湖滨支行的管辖行。2008年123号文件湖滨支行整合到府西支行管辖，附件有表。2009年169号文件根据2009年13号文件，银监会同意中国农业银行府西支行更名为中国农业银行股份有限公司太原市府西支行。2009年95号文件总行同意，45号文件省行同意。
被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西晋宝洗煤有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明，2005年9月27日，中国农业银行太原湖滨支行与被告山西同创工程机械租赁有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定中国农业银行太原湖滨支行为被告山西同创工程机械租赁有限公司提供承兑汇票，为其承兑金额为2000000元、3000000元共计5000000元的承兑汇票，其中2000000元作为保证金。到期日为2006年3月27日。合同约定承兑人所垫付票款自付款之日起按每日万分之二点九计收利息，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。同日，中国农业银行太原湖滨支行与被告山西晋宝洗煤有限公司签订了《保证合同》，被告山西晋宝洗煤有限公司对被告山西同创工程机械租赁有限公司的债务向原告提供连带责任保证。2006年4月4日，中国农业银行太原湖滨支行对该笔承兑汇票进行垫付。
另查明，中国农业银行太原湖滨支行整合到中国农业银行股份有限公司太原市府西支行管辖。欠款到期后，被告山西同创工程机械租赁有限公司不能按约还款，原告多次向被告催要，截止2015年4月7日，被告山西同创工程机械租赁有限公司欠贷款本金2690000元，欠利息4279762.01元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《银行承兑汇票承兑合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告山西同创工程机械租赁有限公司未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还借款2690000元和利息4279762.01元，本院予以支持。被告山西晋宝洗煤有限公司为涉案借款的连带责任保证担保人，原告要求其按照合同约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西晋宝洗煤有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西同创工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行人民币2690000元；
二、被告山西同创工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行利息4279762.01元（截止2015年4月7日），之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决生效后确定的履行之日止；
三、被告山西晋宝洗煤有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山西同创工程机械租赁有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60588元，由被告山西同创工程机械租赁有限公司、山西晋宝洗煤有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 白 燕
二0一五年十一月十六日史薇
赤峰市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0403行审字28号
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人孙晓程，局长。
委托代理人刘国利，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
委托代理人吕广勋，赤峰市国土资源局元宝山区分局工作人员。
被申请执行人关存，男，63岁，汉族，农民。
申请执行人赤峰市国土资源局元宝山区分局（以下简称元宝山区国土资源分局）于2016年10月28日向本院申请强制执行赤国土资元罚字（2016）第10号国土资源违法案件行政处罚决定，本院审查后，于11月1日依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人元宝山区国土资源分局于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第10号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定关存未经依法批准，于2015年5月在元宝山镇四道井子村占用集体土地4.824亩（设施农用地1.918亩、基本农田2.906亩）圈院，建筑围墙148.00米。被申请执行人的陈述、勘测定界图、现场照片等。申请执行人认为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的4.824亩土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的148.00米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款5.00元/平方米，合计人民币16080.00元。
经审查查明，申请执行人于2015年11月19日立案调查关存占地圈院一案。经调查，认定关存未经依法批准，于2015年5月在元宝山镇四道井子村占用集体土地4.824亩（设施农用地1.918亩、基本农田2.906亩）圈院，建筑围墙148.00米。申请执行人于2015年7月22日作出元国土资停字（2015）第80号责令停止违反国土资源法规行为通知书，责令停止违法行为，听候处理。申请执行人又于2015年12月24日作出赤国土资元告字（2015）第67号国土资源行政处罚告知书和赤国土资元听字（2015）第67号国土资源行政处罚听证告知书，于2016年1月29日作出赤国土资元罚字（2016）第10号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2016年8月24日作出赤国土资元催字（2016）第17号国土资源行政处罚履行催告知书。
另查明，申请执行人于作出责令停止违反国土资源法规行为通知书当日送达给被申请执行人，于作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告知书当日将文书张帖在占地现场,由其工作人员分别在送达回证中备注“当事人不在家，留置在占地现场”和“留置送达在占地现场”，并拍摄了照片。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”申请执行人在送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和行政处罚履行催告书知时，在受送达人不在场的情况下，将文书张贴在占地建房现场，由其工作人员自行记载为留置送达，违反法律规定。且在规定期限内，被申请执行人收到行政处罚告知书后有提出陈述或申辩的权利，收到行政处罚听证告知书后有申请举行听证的权利，收到行政处罚决定书后有申请复议或提起诉讼的权利，收到催告书后有进行陈述和申辩的权利，现送达程序违法，无法确定被申请执行人是否收到上述文书以及是否放弃了其法定权利，属程序违法。故依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条第二款、第三款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行元宝山区国土资源分局作出的赤国土资元罚字（2016）第10号国土资源违法案件行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长 于海军
审判员 杨 静
审判员 刘晓文
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐梓轩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初427号
原告厦门市同安区莲花镇人民政府，住所地福建省厦门市同安区美埔村莲美街，组织机构代码00417390-2。
法定代表人梁景忠，镇长。
委托代理人张善建、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告李逗很，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市同安区莲花镇人民政府与被告李逗很房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告厦门市同安区莲花镇人民政府于2016年2月15日向本院申请撤回对被告李逗很的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门市同安区莲花镇人民政府向本院申请撤回对被告李逗很的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安区莲花镇人民政府撤回对被告李逗很的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门市同安区莲花镇人民政府负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 施纯在
二〇一六年二月十八日
代书 记员 林艺红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2089号
原告：康吕靖。
委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：唐振军。
原告康吕靖与被告唐振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康吕靖的委托代理人周阳到庭参加了诉讼，被告唐振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元，并支付自借款之日2014年12月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告唐振军相识，2014年12月31日被告向原告借款35000元，承诺借款12个月，原告于当天将35000元现金直接交付给被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告唐振军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与唐振军订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐振军与原告康吕靖相识。2014年12月31日，双方订立借款协议1份，约定被告唐振军向原告康吕靖借款35000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。借款期限届满后，被告未按约还款。对借款协议中的“等额本息”，原告当庭解释，称是指被告每个月归还的本金和利息的总和相等，具体是多少本金、多少利息，双方没有明确约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐振军向康吕靖借款人民币35000元，有康吕靖与唐振军签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方对借期内利息的约定不明，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持。原告主张被告支付自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐振军于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。
案件受理费675元，公告费600元（康吕靖均已预交），由唐振军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋花果
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2089号原告：康吕靖。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被告：唐振军。原告康吕靖与被告唐振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康吕靖的委托代理人周阳到庭参加了诉讼，被告唐振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康吕靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元，并支付自借款之日2014年12月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告对其第一项诉讼请求中利息的计算标准进行了变更，即要求按年利率6%的标准计算利息。事实和理由：原告康吕靖与被告唐振军相识，2014年12月31日被告向原告借款35000元，承诺借款12个月，原告于当天将35000元现金直接交付给被告，被告出具了借条。借款期满后，原告多次催要未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告唐振军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与唐振军订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐振军与原告康吕靖相识。2014年12月31日，双方订立借款协议1份，约定被告唐振军向原告康吕靖借款35000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。借款期限届满后，被告未按约还款。对借款协议中的“等额本息”，原告当庭解释，称是指被告每个月归还的本金和利息的总和相等，具体是多少本金、多少利息，双方没有明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐振军向康吕靖借款人民币35000元，有康吕靖与唐振军签订的借款协议佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方对借期内利息的约定不明，原告主张被告支付借期内的利息，不予支持。原告主张被告支付自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐振军于本判决发生法律效力之日起十五日内向康吕靖支付借款本金35000元及利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回康吕靖的其他诉讼请求。案件受理费675元，公告费600元（康吕靖均已预交），由唐振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一六年九月二十七日书 记 员  蒋花果
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2477号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月10日出生。
被告：金鑫，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 杨波
二〇一八年七月十六日
书记员 辛雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保459号
申请人:黄骅市明珠窗帘城（个体工商户），住所地河北省黄骅市。
经营者：王俊杰。
被申请人：沧州临港原景旅居科技有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区规划惠通路南。
法定代表人：潘东。
申请人黄骅市明珠窗帘城与被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司所有的价值35360元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司所有的直边封边机一台、空压机组一组、空调五台。
二、被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被申请人沧州临港原景旅居科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，由被申请人承担责任。
三、查封期限为两年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王剑
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初93号
起诉人赵福林，男，1972年4月10日生，汉族。
2017年8月16日，本院收到张礼旺的起诉状。起诉状认为：2012年12月31日，被告青州市公安局交警大队因交通事故扣押了我的NO0306728号所涉案车辆鲁****21号出租车。被告在2013年1月8日处理完事故后给了我提车通知单0010268我还没有提车，在2013年1月11日，青州市公安局风景区派出所因办理刑事案件的需要，通过被告将停放在交警大队施救队院内的鲁****21号出租车提出，提车通知单0010269号。我成为抢劫鲁****21号出租车的犯罪嫌疑人，鲁****21号出租车被青州市公安局刑事扣押查封，青州市公安局风景区派出所以赵福林涉嫌抢劫作出青公（风）刑受字（2012）第069号《受案登记表》。该派出所对鲁****21号出租车的扣押查封已属于刑事案件侦查过程中的侦查措施，有（2005）青法行初字第30号，（2015）青交行字第42号为凭，该刑事案件，青州市公安局风景区派出所现还在补充侦查阶段，还没有解除刑事查封扣押，故被告应先将NO0306728号所扣押车辆先移交青州市公安局风景区派出所处理完刑事案件（作为物证）后，再做行政处理。故请求依法判令青州市公安局交警大队行政强制措施NO0306728号所扣押的车辆，移交相应的办案部门（青州市公安局风景区派出所）。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该法第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（二）对限制人�自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”起诉人赵福林并非对青州市公安局交通警察大队扣押其车辆的行政行为不服提起诉讼，而是认为所扣押车辆应先移交刑事案件处理，再作行政处理。该诉讼请求不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对赵福林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 房国媛
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初93号起诉人赵福林，男，1972年4月10日生，汉族。2017年8月16日，本院收到张礼旺的起诉状。起诉状认为：2012年12月31日，被告青州市公安局交警大队因交通事故扣押了我的NO0306728号所涉案车辆鲁****21号出租车。被告在2013年1月8日处理完事故后给了我提车通知单0010268我还没有提车，在2013年1月11日，青州市公安局风景区派出所因办理刑事案件的需要，通过被告将停放在交警大队施救队院内的鲁****21号出租车提出，提车通知单0010269号。我成为抢劫鲁****21号出租车的犯罪嫌疑人，鲁****21号出租车被青州市公安局刑事扣押查封，青州市公安局风景区派出所以赵福林涉嫌抢劫作出青公（风）刑受字（2012）第069号《受案登记表》。该派出所对鲁****21号出租车的扣押查封已属于刑事案件侦查过程中的侦查措施，有（2005）青法行初字第30号，（2015）青交行字第42号为凭，该刑事案件，青州市公安局风景区派出所现还在补充侦查阶段，还没有解除刑事查封扣押，故被告应先将NO0306728号所扣押车辆先移交青州市公安局风景区派出所处理完刑事案件（作为物证）后，再做行政处理。故请求依法判令青州市公安局交警大队行政强制措施NO0306728号所扣押的车辆，移交相应的办案部门（青州市公安局风景区派出所）。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”该法第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（二）对限制人�自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；”起诉人赵福林并非对青州市公安局交通警察大队扣押其车辆的行政行为不服提起诉讼，而是认为所扣押车辆应先移交刑事案件处理，再作行政处理。该诉讼请求不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。为此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对赵福林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一七年八月二十一日书 记 员  房国媛
河北省大�回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1679号
原告陈某，女，1980年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告刘某，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 陈连友
二〇一七年九月七日
书记员 王 旭
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0322执250号
申请执行人李建海，男，1967年3月19日生，汉族，住昌黎县。
被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，组织机构代码：661074250。
李建海与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建海于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中经查，被执行人有以下财产：其中房产五套，均坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权证号分别为：100017036，面积570.62平方米、100017035，面积60.21平方米、100017034，面积442.28平方米、100017033，面积756.99平方米、100017031，面积110.3平方米；位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，土地产权证号：昌国用（2007）字第XXXX号，面积6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。被执行人以上土地使用权及房产均作为借款抵押物，在本院（2018）冀0322执353号案中予以查封，正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。
本院认为，本案被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司目前没有可供执行的财产,申请执行人李建海未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李建海可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳雪
二〇一八年五月二十五日
书记员 白琪琨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2896号
原告：陈亚洲，男，1975年8月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘浩，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘帮庆，男，1954年3月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈亚洲诉刘浩、刘帮庆追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告陈亚洲于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚洲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亚洲负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 阚文婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7707号
上诉人（原审被告）：鞍山起重控制设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：田振。
委托诉讼代理人：徐士辉。
委托诉讼代理人：许晶。
被上诉人（原审原告）：沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张学梅。
委托诉讼代理人：关慧杰，辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人鞍山起重控制设备有限公司因与被上诉人沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山起重控制设备有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：对于货款的结算双方在合同中明确约定以实际完成数量为准，进行决算，现双方没有最终核对确认，一审认定事实不清。被上诉人对于质量问题没有采取补救措施，没有全面履行合同义务，一审适用法律错误。
沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司辩称，被上诉人已按合同约定履行供货和安装义务，对于被上诉人在合同约定范围外按照上诉人要求多增加的工作量和材料部分为双方一直没有形成结算单，因此被上诉人在一审中也没有主张。上诉人一直迟延履行合同约定义务，错误认识合同法的意思自治原理，一直拒付货款已严重损害被上诉人合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付未结算的货款余款284,452元；2、依法判令被告向原告支付迟延支付上述款项的利息65,962.05元（自2013年11月26日至2018年3月9日止，按照人民银行同期贷款利率计算，2018年3月10日以后利息，计算至实际履行之日止）；3、依法判令诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原、被告于2012年9月3日签订合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告依合同约定给付了121,908元的预付款。现原告已按合同约定履行供货及安装工作，被告应当依约定继续按期给付货款，逾期未给付，违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告称产品质量有问题，未提供充分证据予以支持，且早已过了保质期，以此为抗辩理由，拒不履行给付货款的义务，与法无据，一审法院不予支持。关于被告辩称已过二年诉讼时效问题，因双方当事人一直未实际验收与决算，故不存在过诉讼时效问题。现在该处房产已实际投入使用，虽然双方未实际验收与决算，但双方在合同中对货物的品种、价款及付款时间均有明确约定，而被告以不验收不决算从而达到不付货款的目的，无法得到法律的支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告鞍山起重控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司货款284,452元；二、被告鞍山起重控制设备有限公司于本本判决生效之日起十日内给付原告沈阳美思贝斯新型墙体材料有限公司货款利息65,962.05元（自2013年11月26日至2018年3月9日止，按照人民银行同期贷款利率计算，2018年3月10日以后利息，按照人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556，减半收取3278元，由被告鞍山起重控制设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审中提交的照片无法证明其主张的质量问题。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的承揽合同关系，现双方争议的焦点是：被上诉人主张的货款给付条件是否成就。上诉人以被上诉人供货安装的产品未经核算及存在质量问题为由，拒付剩余货款。根据双方的承揽合同约定，上诉人应当按阶段给付货款，现被上诉人已完成了全部供货安装义务，上诉人也已实际接收并投入使用至今，在没有充分证据证明其向被上诉人主张过数量异议的情况下，上诉人应当承担给付货款的责任。对于上诉人提出的合同约定最终核算问题，该条约定在合同第五条“设计变更”条款中，即在存在设计变更的情况下，需对最终安装产品进行最终决算。而本案中被上诉人主张的供货未涉及此情况，且已实际投入使用。上诉人主张的质量问题也没有充分有效的证据证明，因此本院对上诉人的以上主张不予支持。
综上，鞍山起重控制设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6556元，由上诉人鞍山起重控制设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年七月三十日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象西商初字第171号
原告：宁波江东成禹标准件有限公司。
法定代表人：张纯波。
委托代理人：马琴琴。
委托代理人：王贵璟。
被告：宁波鑫泰灯饰有限公司。
法定代表人：蔡善君。
本院在审理原告宁波江东成禹标准件有限公司与被告宁波鑫泰灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波江东成禹标准件有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江东成禹标准件有限公司以与被告宁波鑫泰灯饰有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告宁波江东成禹标准件有限公司撤回起诉。
本案诉讼费919元，减半收取459.50元，由原告负担。
审判员 陈忠武
二〇一四年十月三十日
书记员 王博闻
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2971号
原告：赵敏才，男，1975年8月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：张祥贵，男，1971年5月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告赵敏才与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵敏才到庭参加诉讼，被告张祥贵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵敏才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款353300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至4月期间被告先后两次向原告共借款353300元，被告于2015年2月28日和2015年4月3日分别向原告出具借条各一份，事后原告多次向被告催收未果，现原告经济困难出于无奈故向法院提出上述诉请。
被告张祥贵未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告张祥贵向原告赵敏才借款156700元，被告向原告出具了借条。因被告张祥贵欠虞某某的钱，然虞某某又欠原告赵敏才的钱，故于2015年4月3日被告张祥贵向原告赵敏才出具了一张196600元的借条。被告共欠原告借款353300元。原告催收未果，故诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有借条原件两份及原告当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。借条并未约定还款时间，原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付借期内的利息，因双方未约定借期又未约定利息，故本院对利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张祥贵于本判决生效之日起十日内返还原告赵敏才借款353300元。
二、驳回原告赵敏才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，由被告张祥贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑尚龙
审 判 员 王 锋
人民陪审员 余国水
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初461号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，女，1991年4月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局取保候审，2015年12月11日被贵阳市公安局南明分局决定监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪,于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日12时许，被告人周某在贵阳市南明区贵阳市妇幼保健院门口处，以200元人民币的价格贩卖一包毒品给胡某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.7克，系甲基苯丙胺。被告人周某到案后，有揭发陈某（已判）的犯罪行为，查证属实。
另查明，2014年4月7日被告人周某在贵阳中医学院第二附属医院产下一子。2015年12月10日贵阳市公安局南明分局对被告人周某执行逮捕，因其正处于怀孕期遂被监视居住。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2014]3013号毒品检验报告；户籍证明；立功材料；不予收押通知书；彩色超声报告单；被告人周某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某具有立功情节，可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年七月四日
书记员 李嘉迪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00004号
原告：李某，男，满族，农民，住绥中县。
委托代理人：李某男，男，满族，住绥中县。
被告：黄某，男，满族，退休工人，住绥中县。
被告：陈某，女，满族，农民，住绥中县。
被告黄某乙，男，满族，农民，住绥中县。
委托代理人黄某甲，女，满族，老师，住绥中县。
委托代理人王某，绥中县前所镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告黄某、陈某、黄某乙健康权纠纷一案中，原告李某于2014年12月2日提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某、陈某、黄某乙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 陶志明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳红梅
黑龙江省亚布力林区基层法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑7508执24号
宁全胜：
本院执行的宁全胜申请执行邹立伟借款合同纠纷一案，被执行人邹立伟自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢144号
申请执行人杨自发，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住四川省华蓥市。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人杨自发与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第147号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币52500.00元，一审诉讼费1113.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付杨自发工资52500.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1363号
原告：管亚，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：李述仲，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告管亚与被告李述仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管亚的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告李述仲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管亚诉称：请求判令被告立即偿还借款5万元及从2018年3月20日起至清偿之日止按本金5万元，年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告李述仲未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告李述仲于2012年10月25日立据向原告管亚借款5万元，该借据中载明：“今借到人民币伍万元整<￥50000.00>今借人：李述仲2012.10.25号1391272****”。后因原告管亚主张债权未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交借据原件及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当得到法律的保护。被告李述仲向原告管亚借款5万元应当偿还。利息部分，原告主张从起诉之日即2018年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李述仲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李述仲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管亚借款5万元及从2018年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李述仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱文祥
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 聪
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1363号原告：管亚，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：李述仲，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告管亚与被告李述仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管亚的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告李述仲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管亚诉称：请求判令被告立即偿还借款5万元及从2018年3月20日起至清偿之日止按本金5万元，年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。被告李述仲未作答辩，亦未向法庭举证。经审理查明：被告李述仲于2012年10月25日立据向原告管亚借款5万元，该借据中载明：“今借到人民币伍万元整今借人：李述仲2012.10.25号1391272****”。后因原告管亚主张债权未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交借据原件及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应当得到法律的保护。被告李述仲向原告管亚借款5万元应当偿还。利息部分，原告主张从起诉之日即2018年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李述仲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李述仲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告管亚借款5万元及从2018年3月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李述仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文祥二〇一八年四月二十四日书记员  曹 聪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1679号
上诉人(原审原告)：李湘应，男，1967年8月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被上诉人(原审被告)：李声友，男，1967年9月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
上诉人李湘应因与被上诉人李声友合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李湘应上诉请求：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初147号民事判决，改判支持上诉人的诉请；二、由被上诉人负担一、二审的诉讼费；三、依法判令被上诉人承担2万元工资2年的贬值金额（以银行贷款的三倍利率计算为14.25%，即2850元）；四、依法判令被上诉人承担上诉人2年间追讨债务的误工及一切费用2000元。
被上诉人李声友辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李湘应向一审法院起诉请求：1、依法判令李声友向其支付所欠工资20000元；2、依法判令李声友承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李湘应曾在李声友团队做工，且李声友已按200元每日的标准支付李湘应20000元工资。
一审法院认为，李湘应诉李声友欠其工资20000元，因李声友已当庭承认该工资20000元李声友已支付，对此予以确认，故对李湘应主张李声友欠其工资20000元的事实，不予支持。李湘应提出应当按每日254元标准计算100天工资，扣除李声友已支付20000元，李声友实欠其5400元的事实，因李湘应未提供充足的证据证明其所主张的事实，且李声友对此不予认可，故对李湘应的主张不予支持。遂判决：驳回李湘应的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，2014年李湘应在新八建设集团有限公司武汉市新洲区看守所项目李声友所在的木工小组中做工，做满一天算一个工，共做100个工，李声友已按照每个工200元的工价共支付李相应2万元。
李湘应起诉时所持条据内容为：“包括钻工小工脚手架加固欠民工20000元大写贰万圆李声友158979107622014年看守所工地2016年2月25日”。该条据第一行“包括钻工小工脚手架加固”紧贴条据上方边缘，几乎无空白。条据上方边缘有明显的撕裁痕迹。前面部分由李声书写，后面较大空白的部分“2014年看守所工地2016年2月25日”为李湘应在收到该条据后自行添加。李声友质证认为，该条据不完整，上部被李湘应撕掉，被撕掉的部分还有“委托书”三个字。出具该条据的意思是授权李湘应向新八建设集团有限公司武汉市新洲区看守所项目部讨要工钱。
本院认为，本案的争议焦点是李湘应持有的由李声友出具的条据是否为合法有效的债权凭证。李湘应所提交的条据中虽包含“欠民工20000元大写贰万圆”字样，但是不符合通常欠条的书写习惯，无“欠条”字样，也无条据形成的时间，从条据的内容也看不出债权人的具体信息，而且李湘应对于该条据的来源和形成过程无法作出合理解释，因此，该条据不是合法有效的债权凭证，原审判决对该条据不予采信并无不当。上诉人李湘应的诉请无事实和法律依据，本院亦不予支持。李湘应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李湘应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 詹德先
审 判 员 张焱奇
审 判 员 林 俊
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 董 欢
书 记 员 卢 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执239-2号
申请执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号，组织机构代码:76256529-4。
法定代表人卢晓岚。
被执行人绍兴市重江建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江滨河公寓58-59号，组织机构代码:76130507-9。
法定代表人刁家明。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字〔2013〕第286号裁决书，于2016年02月14日立案执行陕西有色建设有限公司与绍兴市重江建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，现已执行到位77842.46元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执239号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执239-2号申请执行人陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号，组织机构代码:76256529-4。法定代表人卢晓岚。被执行人绍兴市重江建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江滨河公寓58-59号，组织机构代码:76130507-9。法定代表人刁家明。本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字〔2013〕第286号裁决书，于2016年02月14日立案执行陕西有色建设有限公司与绍兴市重江建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，现已执行到位77842.46元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙06执239号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年五月十六日书 记 员  王 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7239号
原告：北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人：贾素晓，董事长。
委托诉讼代理人：尹立民，男，北京资丰小额贷款股份有限公司工作人员。
被告：顾磊磊，男，1987年3月7日出生。
被告：顾健，男，1969年6月20日出生。
原告北京资丰小额贷款股份有限公司（以下简称资丰公司）与被告顾磊磊、顾健借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，公开开庭进行了审理。资丰公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，顾磊磊、顾健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资丰公司向本院提出诉讼请求：1.顾磊磊向资丰公司支付借款本金200万元及自2014年2月25日起至实际付清之日止，按照月2%标准计算的逾期利息；2.顾健对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由顾磊磊、顾健承担。事实和理由：2014年2月25日，顾磊磊与资丰公司签订《借款合同》，合同第3条约定借款金额200万元，第4条约定期限12个月，第5条约定月利率2%，第16条约定如逾期则加收30%的逾期罚息。顾健与资丰公司签订了《保证合同》，保证合同约定，本合同所指的保证为连带责任保证。2014年2月25日，资丰公司根据借款合同约定向顾磊磊发放了借款200万元。2015年2月24日，借款合同到期，顾磊磊未能返还借款本金及利息，经多次催讨，顾磊磊一直未能偿还，故诉至法院。
顾磊磊、顾健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，顾磊磊（借款人、甲方）与资丰公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、甲方从乙方借款2000000元用于个人经营，借款期限为2014年2月25日至2015年2月24日，借款利率按月利率20‰计算，甲方未按合同约定偿还借款本息，视为还款逾期，乙方从还款逾期之日起按逾期天数对逾期偿还的借款本金加收30%的逾期罚息；二、本合同为独立的主合同，乙方与顾健另行签订保证合同作为本合同的从合同。同日，顾健（甲方）与资丰公司（乙方）签订《保证合同》，合同约定：一、甲方保证担保的范围包括：主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼方式或非诉方式实现乙方债权而支付的全部费用；二、本合同所指的保证方式为连带责任保证。同日，资丰公司向顾磊磊支付了2000000元。
本院认为，《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，资丰公司实际向顾磊磊支付了借款，资丰公司与顾磊磊之间存在有效的借款合同关系。本案中，顾磊磊在借款后未按合同约定返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任，因此，对资丰公司要求顾磊磊返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。顾健为顾磊磊的借款提供连带责任保证担保，资丰公司有权要求顾健对顾磊磊应承担的还款义务承担连带清偿责任。顾磊磊、顾健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，对资丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、顾磊磊于本判决生效后十日内返还资丰公司借款2000000元，并支付以此为基数的，自二○一四年二月二十五日起至实际付清之日止，按照月百分之二标准计算的利息；
二、顾健对顾磊磊应承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，顾健承担连带清偿责任后有权向顾磊磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由顾健、顾磊磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由顾健、顾磊磊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 李新立
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 池天慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6448号
原告邵珠玲，女，1979年4月18日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告袁玉峰，男，1982年10月6日出生，汉族。
委托代理人张艺馨，女，1981年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区香山乡孙店村委小张庄38号。公民身份号码412801198106012320。系袁玉峰妻子。
被告张艺馨，女，1981年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告邵珠玲与被告袁玉峰、张艺馨合同纠纷一案中，原告邵珠玲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵珠玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵珠玲负担。
审判员 王德奇
二〇一六年十月十二日
书记员 单 双
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初493号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人�某1。系本案被害人。
诉讼代理人骆某2。代理权限：特别授权。
被告人陈本彦。2011年5月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，2013年8月26日刑满释放。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人陈本彦犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人陈本彦，附带民事诉讼原告人骆某1及其诉讼代理人骆某2�庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月21日8时许，被告人陈本彦驾车行驶至水塘镇郭官村水箐附近时，因被害人骆某1的马擦到陈本彦的车子，双方遂发生打架，在打架过程中，被告人陈本彦持铁棒将骆某1的头部打伤。作案工具铁棒一根，已被公安机关依法提取、扣押，并随案移送。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，骆某1人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈本彦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈本彦在有期徒刑二年以下量刑。
附带民事诉讼原告人骆某1请求依法追究被告人陈本彦犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人陈本彦赔偿其医疗费7064.62元、误工费1594.10元、护理费1594.10元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、交通费800元，后期治疗费20000元、后期误工费和营养费10000元，合计人民币42972.82元。为支持其诉讼请求，其向法庭提供了身份证复印件1份、贵州盘县人民医院收费票据4张、××证明书1份等证据。
另查明，被害人骆某1受伤后，于当日被送往盘县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7064.62元，经医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织伤。案发后，被告人陈本彦主动报警，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈本彦已赔偿被害人骆某1人民币1000元。
上述事实，被告人陈本彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某1的陈述，证人刘某、李某1、李某2、陈某、李某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，出院小结，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件1份、医疗费发票4张、××证明书1份等证据，均予以采纳。
本院认为，被告人陈本彦与骆某1因琐事发生打架，在打架过程中，被告人陈本彦用铁棒将骆某1头部打伤，致其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈本彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人陈本彦主动报警，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。
被告人陈本彦的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人骆某1的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人骆某1要求赔偿医疗费7064.62元、误工费1594.10元、护理费1594.10元的诉请，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费800元的诉请，虽未提供证据证实，但结合骆某1被送往医院治疗的实际，酌情支持500元；要求赔偿住院伙食补助费720元、营养费1200元的诉请，因不属于刑事附带民事诉讼的范畴，不予支持；要求赔偿后期治疗费20000元、后期误工费和营养费10000元的诉请，因未提供证据证实，不予支持。以上予以支持的费用共计人民币10752.82元（含已支付的1000元），由被告人陈本彦承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈本彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年5月8日止。）
二、被告人陈本彦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10752.82元（含已支付的1000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人骆某1的其他诉讼请求。
四、作案工具铁棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月三十日
书记员 王抒秀
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1497号
申请执行人：李欣，女，1983年10月31日出生，汉族，北京华联集团门店经理，群众，住天津市南开区。
被执行人：天津市瑞丰典当行有限公司，住所地天津市河西区厦门路22-24底商。
法定代表人：王玉敏，总经理。
申请执行人李欣与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币151995元及相应利息，本院于2018年4月4日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封了被执行人天津市瑞丰典当行有限公司名下福特牌机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 寻镜宇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1657号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省通江县。因犯抢劫罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月13日刑满释放。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人蒋某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广安市广安区。因盗窃于2015年11月26日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一�刑诉（2016）1629号起诉书指控被告人郑某、蒋某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，郑某、蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月3日下午2时许，被告人蒋某驾驶摩托车搭载被告人郑某及“阿春”（身份不详，在逃）来到中山市港口镇沙港西路XX号出租楼，郑某、蒋某一同上楼寻找盗窃作案目标，后由蒋某进入该楼3楼7号房被害人李某的住处盗窃红米牌1S手机1部（价值人民币300元），郑某在该房阳台处望风，得手后二人一同下楼并与“阿春”一起继续寻找盗窃作案目标。后郑某、蒋某在中山市东升镇坦背村益禄巷8号门口被公安人员抓获，公安人员当场从郑某身上缴获小钢刀1把（经�定，属国家管制器具）。归案后，郑某、蒋某如实供述了上述事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人郑某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，抓获经过，物证，书证，现场照片、辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。缴获的违禁品予以没收。蒋某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，郑某在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郑某、蒋某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。郑某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控郑某、蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九�月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人郑某、蒋某共同退赔被害人李长平红米牌1S手机1部（价值人民币300元）；
四、缴获的小钢刀一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第4页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申8号
再审申请人（原审被告）:重庆云舟电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**号附**号。
法定代表人：吴江湖，该公司总经理。
委托代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李武洪，男，汉族，1979年3月20日出生，现住重庆市九龙坡区。
再审人申请人重庆云舟电器有限公司因与被申请人李武洪劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第17399号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆云舟电器有限公司申请再审�:（一）其与李武洪不存在劳动关系，其不应当向李武洪支付工资。重庆云舟电器有限公司将公司业务外包给了案外人屈海波，李武洪是屈海波自行招聘的工作人员，李武洪应向屈海波主张权利。（二）其已将承包合同约定的款项，按期足额给付屈海波，其不应当对该债务承担连带责任。综上，原审作出的调解书，没有事实依据和法律依据，请求撤销原审调解书，对该案进行再审。
本院认为：一、原审诉讼中，重庆云舟电器有限公司的法定代表人吴江湖参加开庭、签收民事调解书，吴江湖确认李武洪是重庆云舟电器有限公司的员工，没有签订劳动合同，故重庆云舟电器有限公司关于李武洪与其没有劳动关系的理由不能成立。二、重庆云舟电器有限公司是否与屈海波有承包关系不属本案审理的范围，重庆云舟电器有限公司可以另案诉讼，解决与屈海波的纠纷。
综上，重庆云舟电器有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆云舟电器有限公司的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12176号
原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张许亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告牛正军诉被告张许亮合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛正军撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 张霄汉
河南省�州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12176号原告：牛正军，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张许亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告牛正军诉被告张许亮合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛正军撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十八日书记员  张霄汉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法横民初字第186号
原告ＸＸ瑞，男，汉族，1970年9月23日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人周保源，广东友邦方达律师事务所律师。
被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会，住所地珠海市斗门区。
负责人冯添财，主任。
原告ＸＸ瑞诉被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会农业承包合同纠纷一案。本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ瑞及其委托代理人周保源到庭参加诉讼，被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ瑞诉称：原告与被告于2012年3月8日签订一份《农业土地承包合同》（合同号：广丰村（社）（2012）合字第50号），约定原告承包位于广丰村西就围的33.9亩鱼塘，承包期限为10年，从2012年6月1日至2021年12月31日止，该合同经过莲洲镇司法所见证。原告依约向被告支付2012年的鱼塘承包款122040元。被告没按照合同约定在2012年6月1日将鱼塘交付原告使用。原告多次向被告催告履行合同，被告均未能向原告履行约定。在此情况下，被告向原告退还了部分的承包款人民币50850元，剩余的承包款人民币71190元仍不退给原告。截止起诉前，被告逾期向原告交付鱼塘已达1年零5个月，被告的行为构成根本违约，同时给原告造成了利息损失和经营鱼塘预期可得收益，其中利息包括两部分，一是以122040元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.3%，从2011年12月22日至2012年8月31日计5308.2元，二是以71190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.4%，从2012年9月1日至2013年11月26日计5629.6元，两项共计10938元；其余的39026元，是原告经营鱼塘一年的预期可得收益。原告请求法院判令：1、解除原告与被告于2012年3月8日签订的《农村土地承包合同》；2、被告向原告返还承包款人民币71190元；3、被告向原告赔偿原告的利息和经营可得收益损失，共计违约金5万元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告ＸＸ瑞对其诉称提供如下证据：
1．见证书一份，证明莲洲镇法律服务所对原、被告签订农业土地承包合同一事予以见证；
2．农村土地承包合同一份，证明原告经公开投标取得西就围33.9亩鱼塘10年承包经营权，以及合同约定的承包期、承包款和违约责任等；
3．现金缴款单一份和莲洲镇农村财务管理中心收款收据一份，证明原告参加鱼塘公开发包，向被告缴纳1万元定金，中标后向被告缴纳2012年全年承包款余款112040元，共计122040元。
被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会缺席，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：原告于2011年12月20日通过参与招投标获得广丰村西就围33.9亩鱼塘的承包经营权，并于次日向被告支付该鱼塘2012年全年的承包款122040元。2012年3月8日，原告与被告签订《农村土地承包合同》，其约定的事项主要包括：承包期限为10年，从2012年6月1日至2021年12月31日止；承包总亩数33.9亩，每年每亩上交承包款3600元，全年上交承包款122040元，且2012年新塘主（原告）需交塘租71190元；甲方（被告）要严格遵守合同条款，不得借故中途收回乙方承包的项目，（除国家政策调整外），否则，双倍偿还定金，并支付违约金（合同此处留白未填）元给乙方，如果违约金尚不足以弥补乙方经济损失时，还应当在违约金之外增加支付赔偿金。2012年3月19日，莲洲镇法律服务所对该合同予以见证。至原告起诉之日，被告仍未能将鱼塘交付给原告。2012年9月份，被告向原告退回部分鱼塘承包款50850元。
以上查明的事实，有原告提交的农村土地见证书、承包合同、现金缴款单、莲洲镇农村财务管理中心收款收据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订农村土地承包合同为双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同对双方具有法律约束力。被告至原告起诉时仍未能将鱼塘交付给原告，系根本违约行为，原告请求判令解除原、被告之间签订的农村土地承包合同并要求返还交纳的承包款71190元，符合法律规定，应予以支持。原告依约支付承包款后，被告逾期交付鱼塘，原告请求被告支付相应的利息损失，包括以122040元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.3%，从2011年12月22日至2012年8月30日计5308.2元，以及以71190元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率6.4%，从2012年9月1日至2013年11月26日计5629.6元，两项利息共计10938元，于法有据，本院予以支持。原告无法经营鱼塘，可以从事其他经营活动，经营鱼塘收益损失并不是实际发生的，也不是被告可以预见的，且原告的利息损失请求已经弥补了其预付承包款的机会损失，原告请求被告赔偿其经营鱼塘所得的预期收益，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告ＸＸ瑞返还承包款71190元，并支付利息损失10938元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告珠海市斗门区莲洲镇广丰村民委员会负担923元，由原告ＸＸ瑞负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赖健文
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1411号
原告董某某，女，1974年4月29日生，汉族，
被告康某某，男，1974年4月28日生，汉族，
本院在审理原告董某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年5月5日以双方已和好为由申请撤诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
本案受理费300元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年五月五日
书记员 姚炳坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6621号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：孙道宽。
被告：李乐。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告孙道宽、李乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第609-1号
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
法定代表人刘德莉。
被执行人徐燕。
被执行人郑卫。
申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人徐燕、郑卫金融借款合同纠纷执行一案，本院依据湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第768号民事判决书，责令被执行人徐燕、郑卫向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付贷款本金300万元，贷款利息71299.55元，罚息57749.49元；自2015年7月25日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率10.185%支付利息（含罚息，年利率计算标准随中国人民银行同期贷款利率浮动）；自2015年7月25起至实际履行之日止，以300万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人承担案件受理费20884.5元、执行费32400元。本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第768号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 阮 欣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1415号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告楚三振，男，汉族，1966年8月4日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告楚三振、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审239号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲区股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：郜群良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月12日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的1634.7平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-056号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1634.7平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-056号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的1634.7平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王贇洁