山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第230号
原告邴洪连。
委托代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告宋福梅。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
第三人邴尚国。
第三人邴尚荣。
第三人邴香花。
第三人邴尚一。
上列第三人委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告邴洪连与被告宋福梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员李发旺担任审判长并主审本案，与代理审判员高颖、人民陪审员秦海军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴洪连及其委托代理人葛强，被告宋福梅与第三人邴尚国、邴尚荣、邴尚一、邴香花共同的委托代理人张学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1951年4月10日，原告在本村分得住房四间，因其邴洪民从外地回家没房子住，便与原告同住该房。1961年原告到黑龙江工作，房屋交由邴洪民居住，1998年，原告退休回家，邴洪民倒出该房，迁入新房。2001年邴洪民去世。2013年，当原告办理房产重新登记时，发现自己的房屋于1997年登记在了邴洪民名下，并由其长子将房产证给了原告，原告找被告协商无果，无奈诉至法院，请求依法确认西集建（97）字第11470124号房屋产权归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告及第三人辩称：第一、原告所说与事实不符，该房屋并非原告所有，系1975年经政府审批给被告与其丈夫�洪民的宅基地，该房产审批后被告与其丈夫于1975年建造该房屋，1990年莱西市政府与土地局为其核发牛集建（90）字第200032号集体土地使用证，1997年土地局颁发了（97）西集建字第11470124号集体建设土地使用证。1998年原告从哈尔滨农场退休回家，因无房居住，被告与其丈夫将涉案房屋无偿借用给原告使用，被告丈夫去世以后，涉案房屋归被告及其子女四人共有。2013年原告已帮助被告办理新的房产证为由，将97年土地使用证骗取占用，而并非其被告长子将房产证交给原告。第二、原告属于城镇户口，依法在农村不应该享有宅基地。
原告提交证据及被告质证情况如下：
原告提交证据及被告、第三人质证，本院认证情况如下：
证据1、土地房产所有证存根1份，由原告于2014年11月11日到莱西市档案馆调取，证明原告曾于1951年4月10日取得涉案房�的所有权，该存根载明该宅基地当时有草房4间、未建的宅基地4间。
被告认为，该房是建国初期政府对建国之前的房屋所进行的分割，该房上的四间茅草屋早已经不存在，而该茅草屋所占宅基地在原告户口1961年迁出之后，收归集体所有，重新审批给其他村民，同样另四间空宅基地在原告户口1961年迁出之后，收归集体所有，重新审批。现住该八间宅基地均重新建造砖瓦房及重新颁发土地证，该土地存根早已经作废。
本院认为，该土地房产所有证存根系由原告取自国家档案机关，具备相应证明力，其真实性本院予以确认。
证据2、莱西市沽河街道办事处刁家埠村村委委员会出具的证明2份，证明土地房产所有存根上的“邴洪琏”与本案原告邴洪连同系一人，同时证明涉案房屋四至情况，1951年土地证与1997年土地证记载所属一块宅基地。
被告认为，对其注明57年土地证与97年土地证同属于一块宅基地，被告不清楚，涉案房屋系被告依法审批建造。
本院认为，村委会系基层群众自治组织，其对自身成员及居民宅基地情况是清楚的，本院对该证据真实性予以确认。
证据3、西集建（97）字第11470124号集体建设土地使用证复印件1份，证明双方曾就该房屋进行协商。
被告认为，该土地证载明土地使用者为邴洪民，足以证实该宅基地属于被告与其丈夫。同时该土地证中四至西至邴尚国住宅，证明另外四间空宅基地在原告户口迁出后政府依法收回宅基地重新审批给邴尚国。邴尚国在1975年在该宅基地建房。
本院认为，该土地证项下宅基地登记于邴洪民名下事实双方均无争议，本院予以认定。
证据4、录音光盘1张及整理资料1份，系2014�11月份第三人邴尚国到原告家去送集体土地建设使用证的一段录音，证实第三人邴尚国将土地使用证送给原告，让其办理土地证换发手续，并其自己同意且盖印，只有邴尚一及被告不同意在办证上签字。
被告质证称：不予认可。
本院认为，该证据表明，双方就土地使用证的办理进行过协商，且由邴尚国将土地使用证交由原告。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据5、牛集建（90）字第200032号集体土地使用证复印件1份（原件核对后退回），证实涉案房屋属于邴洪民宅基地，土地证中四至西至邴尚国住宅，这也是原告存根中另外四间空宅基地在原告户口迁出后政府依法收回宅基地重新审批给邴尚国。同样，邴尚国在1975年在该宅基地建房，97年土地使用证同样是依据该土地使用证重新颁发。
原告土地使用证的真实性�异议，但该土地证编号改动过，对土地证所对应的房屋的基本情况有异议。原告向法庭提交的1951年4月10日的土地房产存根所涉及的草房及空宅基地是原告回家后由政府分给原告及其妻子的。原告现住所居住的四间房屋即本案所涉及的四间房屋并未倒坍，只是把房屋的草屋顶换为瓦顶。2013年在重新办理房屋登记时，原告才知道该房产办在邴洪民的名下，当时邴尚国到原告家找原告告诉原告房产证要换，并将涉案房屋的97年土地使用证交给原告。在办理过程中邴尚国、邴尚荣兄弟两人同意将该房产所有权变更为原告，同时签字盖印。被告不同意其兄弟签字，原告无奈起诉。
本院认为，原告对该证据真实性无异议，本院予以确认。
证据6、被告的丈夫邴洪民复员证复印件1份，证实邴洪民自1952年9月复员后在本村务农。
原告认为被告欲证实邴洪民及宋福梅系农村户口，这一点原告并无异议，但是不能因为原告系城镇户口，在老家就不应该有房屋的问题。
本院认为，被告提交该证据与本案不具备关联性，本院不予采纳。
证据7、被告宋福梅户口本复印件1份（原件经核对质证后退回），证实宋福梅的身份是农业户口。
原告认为对土地使用证的真实性无异议，但邴尚国的该四间房屋确实是在原告现居住的房屋的西边，本案所诉的房屋就是原告现住所居住的房屋，该房屋是和邴尚国房屋系一排，原告在东，邴尚国居西，因此该证据与本案无因果关系。
本院认为，被告身份系农村户口，应予认定。
证据8、邴尚国的集体土地使用证复印件1份（原件经核对质证后退回），证实档案局存档的刚建国的土地证上证明的西四间后经国家1990年11月1日审批给邴尚国宅基地，�案局存档的土地证早已经作废。
原告认为不能证明被告主张的事实。
本院认为，该证据与本案无因果关系。
本院认为，该证据证明邴尚国房屋情况，与本案无关，本院不予采信。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市国土资源局涉案土地使用证档案材料，包括土地登记申请表1份、农民建房申请表1份。原被告质证情况如下：
原告认为，真实性无异议。该房屋申请建房的理由是补办手续，并非原告所说的新建房或翻建房，且在本宗房产登记时，原告并未在家，邴洪民将房屋登记在自己名下是错误的，在张榜公布后反应一栏注明的无异议，并无单位或其他人签字或盖章。
被告认为，真实性无异议。但该证据足以证明涉案房屋所占土地是集体所有，该宅基地在1990年5月18日经村委及乡镇土地管理所、莱西市土地�共同确认为邴洪民住宅。
本院认为，该证据系本院依法调取，双方真实性均无异议，其客观真实性本院予以确认。
经审理查明：原告邴洪连与邴洪民系兄弟，被告宋福梅系邴洪民之妻，第三人邴尚国、邴尚荣、邴尚一、邴香花均系邴洪民与被告宋福梅子女，邴洪民于2001年去世。
根据现存于莱西市档案馆1951年4月10日力字第柒柒玖叁号山东省土地房产所有证存根载明“莱西县第二十一区刁家埠村，邴洪琏，二口人，房屋四间，地基共一段〇亩五分五厘四毫，坐落街北，种类草房，间数四间，低级亩数五分五厘五毫，四至东至伙墙刘宝宽，西至道心邴洪升，南至邴洪照，北至邴焕言”。1955年，邴洪民由部队复员后回到本村，与原告同居于上述草房。后原告于1961年迁到哈尔滨居住生活，1998年自哈尔滨农场退休后回本村居住于涉案房屋。
1990年，莱西市土地管理局为邴洪民颁发牛集建（90）字第200032号集体土地使用证。该证相应农民建房用地申请表载明“户主姓名邴洪民，申请建房理由：补办手续4间139平方米”；土地登记审批表载明“申请单位（个人）邴洪民，张榜公布后反映：无异议”。
1997年5月30日，莱西市土地矿产管理局颁发西集建（97）字第11470124号集体土地建设用地使用证，载明土地使用者“邴洪民，面积139，建筑面积49，四至为东至史国欣，西至邴尚国，南邻小街，北邻小街”。
同事查明，上述1951年土地房产所有证存根记载草房地基与（90）字第200032号集体土地使用证、西集建（97）字第11470124号集体土地建设用地使用证所记载宅基地系原、被告所诉争的同一�宅基地。
上述事实，有原告方提交的土地房产所有证存根1份、莱西市沽河街道刁家埠村村委会证明2份、西集建（97）字第11470124号集体土地建设使用证复印件1份、录音光盘1张，被告提交牛集建（90）字第200032号集体土地使用证复印件1份、邴洪民复员证复印件1份、被告宋福梅户口本复印件1份、邴尚国的集体土地使用证复印件1份，本院依法制作勘验笔录1份，当事人陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原、被告诉争（地基）宅基地上房屋始建于中华人民共和国成立前，建国后1950年代归原告所有的事实是清楚的。被告及第三人主张涉案宅基地上房屋系由其1975年自村集体申请宅基地后翻建，应提交证据证据证明。根据本院调取得土地管理部门登记材料，被告于1990年申请建房理由为补办手续，其系补办何时所建房屋之手续，无证据证明。故被告及第三人之主张，本院不予支持。原告虽系非农业户口，但其对房屋之所有权，应予保护，其诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认西集建（97）字第11470124号集体土地建设用地使用证项下房屋所有权属于原告所有。
案件受理费100元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 李发旺
审 判 员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小贤