安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01297号
上诉人（一审被告）：汤某某，住安徽省颍上县。
法定代理人：汤少文（系汤某某父亲），住安徽省颍上县。
法定代理人：吴小凤（系汤某某母亲），住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：汤少文，住安徽省颍上县。
上诉人（一审被告）：吴小凤，住安徽省颍上县。
上述三位上诉人共同的委托代理人：常灵，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人汤某某、汤少文、吴小凤因与被上诉人李某某健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人汤少文、吴小凤及汤某某、汤少文、吴小凤的共同委托代理人常灵，被上诉人李某某及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：李某某、汤某某均系颍上法姬娜金水湾国际大酒店有限公司（以下简称法姬娜大酒店）的员工，两人同住一个宿舍。李某某在法姬娜大酒店从事厨师工作，月收入为3500元。2014年1月17日20时许，汤某某从法姬娜大酒店下班回宿舍时，因当天钥匙由李某某保管，汤某某未带钥匙，便翻窗进入宿舍，并打开防盗门。不久，李某某下班回到宿舍，汤某某为李某某未及时回宿舍打开防盗门，与李某某发生争吵，后汤某某把李某某打伤。2014年1月18日至2014年1月24日，李某某在颍上县人民医院住院治疗，此后李某某转入颍上县六十铺中心卫生院继续住院治疗，2014年4月14日出院。住院期间，李某某六次到阜阳市人民医院、阜阳市第二人民医院复查，支付医疗费9616.60元。2014年4月28日，李某某的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李某某因外伤致鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，构成十级伤残；李某某本次外伤后休息期限150日，住院期间增加营养并加强护理（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。汤少文支付李某某医疗费3000元。
一审法院认为：关于汤某某的父母汤少文、吴小凤是否应列为被告。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻他的民事责任。故未成年人侵权时其父母依法应承担赔偿责任，应为适格被告。关于本案是否应当追加法姬娜大酒店为共同被告。法姬娜大酒店违法雇佣未成年人，其行为应受到相应的行政处罚，但其所受到的行政处罚与本案无关。汤某某在下班后殴打李某某致李某某受伤，汤某某的行为并非从事雇佣活动致人损害，李某某也非在工作期间受到伤害，故本案不应把法姬娜大酒店追加为共同被告。关于李某某在本案中是否有过错，是否应当减轻对方的赔偿责任。双方当事人对汤某某把李某某打伤的事实无异议，汤某某把李某某打伤造成李某某损失其监护人应当承担赔偿责任，因汤某某、汤少文、吴小凤未提交相关证据证明李某某对损害的发生存在过错，故对其要求减轻侵权人责任的诉讼请求不予支持。李某某的损失为：医疗费9625.60元、误工费17500元（3500元／30天×150天）、营养费2580元（30元／天×86天）、住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×2年）、护理费8735.20元（37074元／365天×86天）、复印费200元、交通费1500元，合计66916.80元，扣除已支付的3000元，汤某某、汤少文、吴小凤还应支付63916.80元。因汤某某系限制民事行为能力人，无赔偿能力，该损失依法应由汤某某的父母汤少文、吴小凤赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告汤少文、吴小凤于判决生效之日起10日内赔偿原告李某某损失63916.80元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费571元，由被告汤少文、吴小凤负担。
汤某某、汤少文、吴小凤上诉称：1、一审判决认定事实不清，李某某亦存在过错，应承担一定过错责任；2、一审判决程序违法，汤少文、吴小凤不应作为本案的当事人，应追加法姬娜大酒店为被告。
李某某辩称：一审判决认定事实正确，程序合法，请求维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、李某某是否应承担过错责任；2、一审程序是否合法。
本院认为：汤某某与李某某发生纠纷时无第三人在场，汤某某与李某某在接受公安机关询问时对发生纠纷的原因和伤害的经过所作陈述并不一致，故对本案损害后果的发生双方当事人是否均存在过错事实不清。汤某某系未成年人，存在智力上的限制，而李某某作为成年人，其理智处理纠纷的能力应优于汤某某。因此，一审法院认定李某某对损害的发生不存在过错证据不足，据此判决汤某某承担全部赔偿责任错误，汤某某、汤少文、吴小凤上诉称李某某亦应承担一定过错责任的理由成立，对其该项主张，本院予以支持。根据汤某某与李某某的陈述及李某某的损害事实，本院酌定由汤某某承担70%的赔偿责任，即由汤某某的父母汤少文、吴小凤赔偿李某某43841.76元（66916.80元×70%-3000元）。汤某某、汤少文、吴小凤上诉称一审判决程序违法，但未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01633号民事判决第二项，即：驳回原告李某某的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01633号民事判决第一项，即：被告汤少文、吴小凤于判决生效之日起10日内赔偿原告李某某损失63916.80元；
三、上诉人汤少文、吴小凤于本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人李某某损失43841.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费571元，二审案件受理费571元，合计1142元，由上诉人汤少文、吴小凤负担800元，由李某某负担342元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘威威
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。