wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1588号
上诉人（原审原告）张桂琴，女，1951年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市南芬区南芬街道办事处，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人杨守成，该办事处主任。
委托诉讼代理人孙贵林，本溪市南芬区信访局信访接待中心主任。
委托诉讼代理人赵莹，本溪市维民法律服务所法律工作者。
上诉人张桂琴因与被上诉人本溪市南芬区南芬街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：2013年，原本溪市南芬区长岭村民委员会（以下简称长岭村）土地征占发生后，针对林地补偿款应当归农村集体经济组织所有，有关此款如何分配的问题，应由农村集体经济组织内部通过民主议定程序讨论决定。本溪市南芬区南芬街道办事处（以下简称南芬街道办事处），其职责在于对农村集体资产管理工作履行指导和监督职责，其不是分配方案的制定者，只是分配款的保管者，其职责是按照村民会议讨论决定的土地征收补偿分配方案确定的数额，对符合领取分配款的人员进行发放，因此南芬街道办事处的被告主体并不适格。关于林地补偿款如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，根据《村民委员会组织法》的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿款。2013年征占林地时，张桂琴享有的分配数额应由原长岭村×组集体经济组织成员决定。案涉林地补偿款如何分配问题，原长岭村×组村民召开了户代表大会，会上参会户代表一致通过了《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿资产分配方案》，确定了张桂琴享有的分配数额，张桂琴对此确认、签字。村民依照法律规定进行制定分配方案，属于村民自治范畴，非人民法院受理民事诉讼范围。综上，张桂琴的起诉不符合法律规定。据此，原审法院裁定：驳回张桂琴的起诉。
上诉人张桂琴的上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理，支持其原审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、一审法院认为被上诉人南芬街道办事处诉讼主体不适格，张桂琴在一审时请求变更被告为本溪市南芬区人民政府，但一审未予变更；2、张桂琴虽然在《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿分配方案》表决票上签字，但该分配方案中对自留山按人均0.9亩给予补偿并不认可，张桂琴的自留山实际应为19亩，差额部分应当给付。
被上诉人南芬街道办事处提出答辩：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案涉林地补偿款分配问题，业经原长岭村×组村民召开户代表大会，会上参会户代表一致通过《原长岭村325-380线区间本钢二尾土地征收补偿分配方案》，上诉人张桂琴在该分配方案表决票上亦签字表示同意，依据该分配方案确定张桂琴享有的分配数额，其并已领取该补偿款。故根据上述有关法律和司法解释的规定，原审裁定驳回张桂琴的起诉，并无不当之处，应予维持。上诉人张桂琴提出的上诉意见，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初1号
原告刘启贤，男，1972年7月5日出生，侗族。
被告包定玲，女，1971年11月23日出生，苗族。
被告龙安明，男，1967年9月16日出生，苗族。
原告刘启贤诉被告包定玲、龙安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘启贤、被告龙安明到庭参加诉讼，被告包定玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告包定玲、龙安明经熟人介绍认识，在交往过程中，被告以急需用钱为由向原告借款，原告碍于情面两次借钱给被告，分别是2015年4月24日借33万元，约定月息10000元，借期一个月；2015年4月28日，原告又借3万元给被告。被告借钱时表示愿意按时偿还本金及利息，并愿意用夫妻共有的位于锦屏县三江镇飞山社区国营饭店综合楼B套房屋作为抵押，借款到期后，被告只偿还了22000元的利息，其余一直未偿还，原告多次催收后，被告均不予偿还，为此，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款360000元；2、判令被告从2015年4月24日起至还清之日止按国家银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、案件受理费由被告承担。
被告龙安明辩称，被告龙安明与被告包定玲在借款时已经离婚。是被告包定玲说因资金周转困难需要借钱，要用房屋抵押，喊被告龙安明帮忙签一下字，后面被告龙安明同意把房屋作抵押，所以就在借条上签了字，龙安明只是作为抵押人签字，当时借款的金额为33万元，后面借的3万元龙安明就不清楚了。
被告包定玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告包定玲因经营鼎吉酒店资金紧缺，于2015年3月份向广益小额贷款公司借款30万元用于酒店资金周转。借款到期后，被告包定玲需向广益小额贷款公司偿还本金及利息33万元，由于被告包定玲无钱偿还，便于2015年4月24日向原告刘启贤借款33万元用于偿还广益小额贷款公司的借款，并向原告出具借款合同一份，每月的利息10000元，用位于锦屏县三江镇飞山社区国营饭店综合楼三楼B套房屋的房产证抵押，但未办理抵押登记；被告龙安明也在借款合同中的借款人一栏签了字。借款合同签订后，原告于当天将30万元借款打进广益小额贷款公司的账户，另外拿3万元现金给被告包定玲。2015年4月28日，被告包定玲又向原告刘启贤借款3万元，借款合同中未约定利息；庭审中，原告刘启贤及被告龙安明均表示3万元借款为被告包定玲个人借款，被告龙安明对借款金额及借款用途并不知情。起诉前，被告包定玲已向原告刘启贤偿还两笔借款的利息22000万。
另查明，被告包定玲和被告龙安明已于2015年4月17日办理离婚证，离婚证字号为：L522628-2015-000108。夫妻共同生活期间的共同财产有位于锦屏县三江镇飞山社区国营饭店综合楼3楼B套房屋，离婚时双方未对该房屋进行处分。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的借款合同等证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：一、关于借款本金如何偿还的认定；根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（二）生产、经营的收益。”结合本案，被告包定玲在夫妻关系存续期间经营酒店所得的收益属于夫妻共同财产，后因经营酒店出现资金紧缺而向广益小额贷款公司借款30万元，该笔债务是因夫妻共同生活产生的，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，由于借款到期后，被告包定玲、龙安明无偿还能力，被告包定玲向原告借款33万元偿还前面的夫妻共同债务，虽然借款时，被告包定玲与被告龙安明已办理离婚登记，但33万元是因夫妻共同债务产生的，且在签订借款合同时，被告龙安明也在借款人一栏签了字，并同意用夫妻共同所有的房子进行抵押，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”，被告龙安明与被告包定玲应共同向原告偿还借款33万元及利息。对于被告龙安明提出的其是担保人，应当向原告承担担保责任的辩论意见，本院不予采信。对于2015年4月28日的3万元借款，由于借款时，被告龙安明与被告包定玲已离婚，且被告龙安明对该借款情况及借款用途并不知晓，该笔借款应为被告包定玲的个人借款，由包定玲个人向原告偿还。对于原告请求由被告龙安明与被告包定玲共同偿还3万元借款及利息的请求，本院不予支持。
二、关于利息如何计算的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定本金33万元的月利息为10000元，已超过年利率24%，本院支持的年利率为24%，对于超过部分本院不予支持，计息时间从2015年4月24日起至本院指定的履行期限届满之日（2015年4月29日）止，则本案中33万元的利息计算为：本金330000元×24%÷12月÷30天×365天=80300元。由于原、被告在借款合同中对2015年4月28日的借款3万元未约定有利息，被告包定玲又未到庭，且原告也无其他证据证明双方对这笔借款约定有利息，对此，本院无法确认3万元借款双方是否口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对于原告请求支付3万元利息的请求，本院不予支持。对于起诉前被告包定玲已经支付原告22000元的利息，本案中应予以扣除。遂本案中，被告包定玲、龙安明还需支付原告刘启贤借款本金33万元的利息58300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包定玲、龙安明在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘启贤借款本金三十三万元及利息五万八千三百元；
二、被告包定玲在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘启贤借款三万元；
三、驳回原告刘启贤的其他诉讼请求。
案件受理费六千七百元、财产保全申请费二千三百二十元，由被告包定玲、龙安明负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千七百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判长 杨 仁 忠
审判员 肖 梦
审判员 吴 才 屏
二〇一六年二月三日
书记员 刘开怀（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1453号
原告:于治松，农民。
委托诉讼代理人：田玉美。
被告：王长全，农民。
委托诉讼代理人：于秀芝。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所工作人员。
第三人：威海市文登区大水泊镇河清村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇河清村。
法定代表人：李广水，村委会主任。
原告于治松与被告王长全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因威海市文登区大水泊镇河清村村民委会员（以下简称河清村委会）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告于治松的委托诉讼代理人田玉美、被告王长全的委托诉讼代理人于秀芝、毕崇强到庭参加诉讼。第三人河清村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于治松向本院提出诉讼请求：1.判令王长全支付六年土地租金5000元；2.解除于治松与王长全之间的土地租赁合同；3.判令王长全返还位于威海市文登区大水泊镇河清村“吴子坟”1.6亩土地；4.诉讼费用由王长全负担。事实与理由：2010年起王长全租赁于治松位于河清村“吴子坟”1.6亩耕地（地块编码00886），但王长全至今无正当理由拒绝支付租金，并企图将土地占为己有，经村委多次调解，王长全仍占用该土地并拒付租金，故提起诉讼。
王长全辩称，王长全没有租赁涉案土地。诉争土地原来系其兄王某的承包地，1996年春王某搬到文登市区居住，将涉案土地承包经营权转让给了王长全，自此王长全交纳了土地提留等税费。几年后王长全将土地交给于文军代耕，2002年于文军又交给于治松代耕。2007年王长全通过于文军要求于治松返还了土地，此后王长全一直耕种至今，不同意于治松的诉讼请求。
河清村委会未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.于治松提交2014年颁发的记载有诉争“吴子坟”1.6亩土地的承包经营权证一份，以证明其享有诉争土地的承包经营权。2.王长全提交2014年颁发的土地承包经营权证一份，其中记载有“吴子坟”1.69亩土地。经查，从证中的土地示意图来看，该土地不是诉争土地，而是王长全耕种的位于诉争土地北的另一块土地，因此该土地承包经营权证与本案没有关联。3.证人王某出庭作证称，诉争土地是其1980年代分得的，因1996年搬家到文登，就将土地交给弟弟王长全耕种。王长全又将土地交给于文军耕种以及于文军又交给于治松耕种，其均不知情。于治松种了一段时间，地又被王长全要回来了。其认为该地的承包经营权应属于其本人。4.于文军出庭作证称，诉争土地原来是王某的，因为王某地多无法耕种就交给弟弟王长全耕种，王长全又交给其耕种四、五年，其是临时耕种，后来于治松想要点地，于文军又将土地交给于治松耕种，当时其和于治松说好了，这是王某的地，有什么事直接与王某交涉。5.本院调查威海市文登区大水泊镇河清村村委会主任李广水、会计李建全以及村委会土地帐册书证材料。河清村土地管理使用登记簿记载了诉争土地起初登记在王某名下，后又转给王长全、于文军和于治松耕种，几次流转情况在土地管理使用登记簿上均有记载。李广水、李建全称诉争土地最开始是王某的，上世纪90年代他把所有的地都交给弟弟王长全，王长全将诉争土地又转给于文军，于文军又转给于治松，这都是2002年之前的事。2002年第二轮土地延包时，诉争土地确权在于治松名下，于治松耕种的年数也不少，大约2010-2011年，王长全的妻子于秀芝又以诉争土地属于其大伯哥为由将土地又要回去了。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：于治松、王长全均为威海市文登区大水泊镇河清村村民。诉争土地位于威海市文登区大水泊镇“吴子坟”1.6亩，起初为1980年代王长全之兄王某分得的承包地。1996年，王某搬至文登市区，将诉争土地交给了王长全耕种，之后王某又交给于文军代耕，于文军又交给于治松耕种，上述土地流转在河清村土地管理使用登记簿中均有记载。于治松耕种几年后，于秀芝（王长全之妻）又以该土地属于其大伯哥为由将土地要回，一直耕种至今。2014年新一轮农村土地确权时，于治松得知诉争土地村委会土地帐册登记在自己名下，故提起本案诉讼，要求王长全返还土地并支付租金。诉讼中于治松陈述其仅知晓土地是从于文军手中流转而来，不知晓之前的土地流转情况及原始承包人情况。于治松也未有证据证实与王长全成立土地租赁法律关系。
另查明，在庭审中王长全先陈述诉争土地的承包经营权应由其享有，后又陈述应由其兄王某享有。
以上事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证，证人证言，本院调查笔录等在案为凭。
本院认为，本案的争议问题是诉争土地的承包经营权是否转让给于治松。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第三十五条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。本案中，村委会的土地帐及2014年的土地承包经营权证虽都将诉争土地记入于治松名下，但于治松是否享有土地承包经营权，需要基于当事人之间发生的基础法律关系。诉争土地发生多次流转，于治松系直接从于文军手中流转土地，而于文军只认可系代耕，并不享有诉争土地承包经营权，故土地再次流转给于治松时，于治松也不能享有承包经营权，而仅是代耕土地。另外，在于秀芝要求下，于治松同意将土地返还，也说明了于治松属于代耕土地，故于治松不享有诉争土地的承包经营权，其要求返还涉案土地，本院不予支持。于治松未有证据证实与王长全成立土地租赁法律关系，其要求判令解除租赁合同、支付租金，没有事实依据，本院亦不予支持。河清村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于治松对被告王长全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于治松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07169号
原告：马小爱，女，汉族。
被告：顾中彩，男，汉族。
本院在审理原告马小爱诉被告顾中彩买卖合同纠纷一案中，原告马小爱于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马小爱撤回起诉。
案件受理费55元，由原告马小爱负担。
审判员 李立新
二〇一五年一月七日
书记员 马岩岩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3164号
申请执行人陆银根
被执行人李云松。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1483号，依法向被执行人李云松发出执行通知书，责令被执行人李云松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李云松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币11376.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 青
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第44号
原告韩玉华，女，生于1947年3月15日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何洪均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告祝利，男，生于1972年12月16日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告韩玉华诉被告何洪均、祝利民间借贷纠纷一案中，原告韩玉华于2015年1月23日向本院提出申请撤回对被告何洪均、祝利的起诉。
本院认为，原告韩玉华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉华撤回对被告何洪均、祝利的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩玉华承担。
代理审判员 郑倩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 古垒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第466号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权）。
被告王同军，农民。
被告邹新春（被告王同军之妻），农民。
被告胡树彬，农民。
被告付世芳，农民。
被告王灿强，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告王同军、邹新春、胡树彬、付世芳、王灿强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人张连合到庭参加诉讼。被告王同军、邹新春、胡树彬、付世芳、王灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2012年4月10日被告王同军、胡树彬、付世芳、王灿强自愿组成联保小组与原告下属的肖云信用社签订个人最高额联合保证借款合同，全体联保小组成员对各成员间的借款承担连带保证责任，合同期限至2015年3月25日。被告王同军申请借款95000元用于经营大蒜、棉花，被告邹新春作为被告王同军的配偶在面谈记录上签字确认自愿对王同军在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年3月18日原告向被告王同军发放贷款95000元，约定还款时间为2015年3月17日，贷款已逾期。原告工作人员多次到被告处催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告王同军、邹新春偿还借款本金92557.65元、利息19512.49元（计算至2015年11月24日，以后利息按合同约定逾期利率计算至清偿之日）；其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告王同军未作答辩。
被告邹新春未作答辩。
被告胡树彬未作答辩。
被告付世芳未作答辩。
被告王灿强未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告王同军因经营资金不足向原告金乡联社申请借款95000元，其配偶被告邹新春在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年4月10日，被告王同军、胡树彬、付世芳、王灿强与原告金乡联社签订《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告王同军、胡树彬、付世芳、王灿强四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月10日起至2015年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币430000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，原告金乡联社于2014年3月18日向被告王同军发放贷款95000元，约定到期日2015年3月17日，利率10.0000‰。截止至2015年11月24日，被告王同军尚欠原告金乡联社借款本金92557.65元、利息19512.49元。
上述事实，有原告提交的评级授信申请审批书、个人信贷业务面谈记录、《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、利息清单、户籍信息等以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告王同军、胡树彬、付世芳、王灿强签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告金乡联社已按合同约定向被告王同军发放了借款95000元，但被告王同军未按照约定的期限返还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生于被告王同军、邹新春夫妻关系存续期间，被告邹新春知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为被告王同军、邹新春夫妻共同债务，被告邹新春负有共同偿还的义务。被告胡树彬、付世芳、王灿强为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告王同军、邹新春、胡树彬、付世芳、王灿强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王同军、邹新春于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金92557.65元、利息19512.49元及自2015年11月25日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按照合同约定的逾期利率计付的逾期利息；
二、被告胡树彬、付世芳、王灿强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告王同军、邹新春、胡树彬、付世芳、王灿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 赵小生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周佩佩
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初450号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，9月15日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年8月间，被告人陈某在徐州市铜山区境内，多次进入他人家中或店铺内盗窃白酒共计8瓶，另盗窃他人放置在户外的自行车及踏板电动车各1辆。经鉴定，物品价值合计人民币770余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月至9月间，被告人陈某先后三次采取溜门入院的方式进入铜山区毕某某家中，共计盗窃老村长白酒2瓶、枝江大曲白酒3瓶。
2、2016年7、8月份的一天，被告人陈某进入铜山区王某某家商店内，趁无人之机，盗窃洋河优曲白酒1瓶。
3、2016年9月份的一天，被告人陈某采取溜门入院的方式进入铜山区孟某某家中，欲盗窃白酒，后因被孟某某发现而未遂。
4、2016年夏季的一天，被告人陈某采取翻墙入院的方式进入铜山区毕某某1家中，欲盗窃白酒，后因被毕某某1发现而未遂。
5、2016年夏季的一天，被告人陈某采取溜门入院的方式进入铜山区毕某某1家中，盗窃洋河优曲白酒1瓶。
6、2017年8月11日上午，被告人陈某先至铜山区田地边，趁无人之机，将胡某某停放在该处的1辆自行车盗走。后被告人陈某又至铜山区芦某某经营的玉峰超市内，盗窃洋河蓝优白酒1瓶，后被芦某某发现并将白酒要回。最后被告人陈某又至铜山区胡某某1家门口处，将胡某某1的1辆五羊牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币50元，被盗电动车价值人民币725元。
另查某，被告人陈某归案后如实供述了其罪行。被盗自行车、电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有毕某某、王某某、孟某某等人的陈述，被盗车辆（照片），扣押物品清单，询问笔录，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证某，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押31日，即自2018年5月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年五月二十三日
书记员 李雨轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第534号
罪犯高育凯，男，1990年3月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月8日作出（2013）深龙法刑初字第1657号刑事判决，以被告人高育凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高育凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高育凯在本次考核期间（2013年9月20日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高育凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高育凯予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初618号
原告温某某。
委托代理人尹秋晨，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郝某某。
原告温某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人尹秋晨、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我与被告经人介绍相识。2014年9月9日，双方在平遥县民政局领取结婚证。2014年10月1日，双方举行婚礼后同居生活。在共同生活期间，双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。因双方夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实。我与被告没有发生过争吵，因双方夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2014年2月，原被告经人介绍相识。2014年9月9日，双方在平遥县民政局领取结婚证。2014年10月1日，双方举行婚礼后同居生活。2015年4月23日，双方生育一子，取名郝某一，现随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事有吵闹现象。2016年4月12日，原告离开被告家，至今不归为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原被告共同生活时间虽然较短，但已生育小孩，双方已形成较稳定的婚姻家庭。在共同生活期间，双方虽有吵闹现象，但均为家庭琐事，双方均应正确面对和理性解决。只要双方互谅互让，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情，就一定能建立美满、和谐、温暖的幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其证据和理由不足，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告郝某某离婚；
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 涛
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终363号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
山西省岚县人民法院审理岚县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪、诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案。岚县人民法院于2015年5月14日作出（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某就民事赔偿不服，提出上诉。在法定期限内，原审被告人李某未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力，被告人李某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本院于2015年10月13日作出（2015）吕刑终字第335号刑事附带民事裁定书，裁定撤销山西省岚县人民法院（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决第二项；就本案民事部分发回山西省岚县人民法院重审。岚县人民法院于2016年7月13日作出（2014）岚刑重字第130号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日，被告人李某与被害人李某在普明镇前祁家庄村大肚梁（地名），因琐事发生纠纷，李某在李某的腰部踹了几脚，并拿铁锹在李某腰部殴打。致李某受伤住院治疗。经山西省岚县公安司法鉴定中心鉴定：李某腰2、3左侧横突骨折已构成轻伤。被告人李某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（已生效）
附带民事诉讼原告人李某受伤后，于2013年10月19日至2013年12月6日先后在岚县人民医院、中国人民解放军264医院住院治疗，住院治疗期间，由其夫李某甲护理。附带民事诉讼原告人李某及其夫李某甲均系农民。被告人李某的故意伤害犯罪行为给被害人李某造成的直接经济损失有：医疗费23315.82元，误工费1234元，护理费1234元，住院伙食补助费2350元，营养费2350元，交通费147元，合计30630.82元。
2013年11月26日双方达成调解协议，双方约定由李某一次性赔偿给李某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等合计人民币120000元，附带民事诉讼被告人李某实际赔偿75000元，剩余的45000元未赔偿给附带民事诉讼原告人李某。庭审中，附带民事诉讼原告人变更诉讼请求为，要求附带民事诉讼被告人李某按照2013年11月26日双方达成的调解协议全部履行，除李某已付的75000元，再付45000元；放弃其它诉讼请求。
认定上述事实，有经庭审质证的下列证据可证实：
附带民事诉讼原告人李某为支持自己的主张提交的用以证明其受伤后治疗开支情况证据，岚县人民医院的门诊收据5支，住院统一票据1支，共计13202.29元。264医院放射费收据1支，统一收据1支，共计10697.13元，西山煤电职工总医院门诊票据5支，计款818.8元。在二院、一院进行检查，票据11支，计款883.8元。山西医科大学附属第二医院购药票据两支，CT检查申请单1支，DR检查申请单1支。交通费票据：太原至岚县长途客车票6支，计款318元。太原至岚县高速过路费收据8支，计款405元。出租车司机手写收据1支（太原至岚县），计款800元。长途客车手工长票据7支。出租车票8支，计款1471.15元。住宿费票据3支，计款3800元。
岚县盛华特种精密铸造有限公司的证明一份。用以证明其受伤后治疗期间护理费情况。
2015年最新人身损害赔偿的13个具体项目和标准一份。
岚县人民法院2015年5月14日作出（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决。
原审认为，被告人李某的故意伤害犯罪行为给被害人李某造成的直接经济损失应予赔偿。2013年11月26日附带民事诉讼被告人李某与附带民事诉讼原告人李某达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，应认定有效。附带民事诉讼被告人李某提出的李某的实际损失明显低于双方调解协议达成的数额，协议不应履行的意见，因李某并没有在法定的除斥期间一年内向人民法院请求撤销调解协议，故该协议应继续履行，附带民事诉讼原告人李某要求附带民事诉讼被告人李某继续履行剩余的45000元的赔偿责任，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条之规定，判决附带民事诉讼被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失120000元（附带民事诉讼被告人李某已经赔偿的75000元在执行时予以抵扣）。
上诉人李某上诉请求，改判上诉人赔偿李某经济损失30630.82元，理由为，1、李某实际经济损失为30630.82元，判决赔偿120000元于法相悖，适用法律错误。2、调解协议是上诉人受对方欺诈、胁迫所致，非上诉人真实意思表示且部分内容违反法律规定。3、涉案45000元款项，李某之夫李某甲以民间借贷为由提起了诉讼。
经审理查明的事实同原判认定的事实，原判采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人李某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某因犯故意伤害罪并给被害人李某造成的直接经济损失应予赔偿。无证据证实李某是在受欺诈、胁迫情形下与李某达成的调解协议，且调解协议达成之时李某当即支付李某75000元，故调解协议中达成的赔偿数额是诉讼双方真实意思的表示，虽然李某实际的支出费用不及调解协议中的数额，但法律并不禁止附带民事被告人为表达悔过之意，赔偿超出附带民事原告人实际损失的情形，故原判认定调解协议有效正确。综上，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年十一月四日
书记员 胡彩平
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初325号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人崔某甲，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人崔某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2013年2月间，被告人崔某甲雇佣刘某乙、刘某甲、崔某乙等人在本区向阳村还建楼工地、肖柞坊工地、小蜜蜂厂房工地、金口长山工地施工作业。2013年2月6日，被告人崔某甲从上述工程发包方处结清全部工程款后逃匿，逃避支付刘某乙的劳动报酬人民币1.9万元、刘某甲的劳动报酬人民币2.196万元、崔某乙的劳动报酬人民币3.15万元、黄某的劳动报酬人民币3.6万元、陈某的劳动报酬人民币1.72万元、冯某的劳动报酬人民币3.3万元、何某的劳动报酬人民币1.3776万元、袁某的劳动报酬人民币2.7992万元、贺某乙的劳动报酬人民币1.3188万元。后武汉市江夏区人力资源和社会保障局依法以责令改正决定书责令被告人崔某甲支付上述劳动报酬，但其在指定期限内仍未予以支付。
2016年1月22日，被告人崔某甲在辽宁省沈阳市集贤县被公安人员抓获。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某甲、崔某乙、黄某、陈某、冯某、何某、袁某、贺某乙等人的陈述，证人罗某、张某、段义飞段义文、贺某甲、陈某、段某的证言，调查报告，立案审批表，送达回证，责任整改决定书，现场照片，垫付工资情况说明，承诺书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月21日止）。
二、继续追缴被告人崔某甲违法所得款人民币213616元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年九月五日
书记员 彭笑美
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5430号
原告李乐峰。
被告易忠海。
原告李乐峰与被告易忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐峰到庭参加诉讼，被告易忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐峰向本院提出诉讼请求：判令被告易忠海偿还借款本金及利息385500元。
原告李乐峰主张的事实和理由：2015年3月24日，被告以急需投资为由向我借款300000元，承诺半年内归还，并按3%支付月息。债务到期后，被告本息一分未还。我现在只要求被告按约定利息的一半支付利息，经计算到起诉之日利息为85500元，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告易忠海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告易忠海因建厂投资所需向原告李乐峰借款300000元，李乐峰于同日通过农业银行转账300000元至易忠海的账户。易忠海向李乐峰出具借条一张，约定“今借到人民币本金叁拾万元整，￥300000.00，月息3分，到期之后本息一次付清，如无法还以八角门两间门面作的押，借款时间半年”。逾期后被告未还款，原告诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易忠海向原告李乐峰借款的事实有被告易忠海出具的借条和原告李乐峰提交的转账凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告易忠海未依合同约定的期限偿还借款本息，依法应承担清偿的民事责任。原告与被告约定的借期内利息为月利率3%，双方未对逾期还款利率作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，对不超过国家有关限制借款利率的部分，人民法院应予支持。原告要求被告自借款之日起减半承担利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易忠海偿付原告李乐峰借款本金300000元。
二、被告易忠海偿付原告李乐峰借款利息85500元。
三、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取计3540元，由被告易忠海负担。（原告李乐峰已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十二月六日
书记员 秦 浩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第251号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月27日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区巴林左旗，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，现住珲春市近海街。因殴打他人于2015年5月6日被珲春市公安局行政拘留；同年5月11日撤销行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月18日被珲春市公安局取保候审；同年8月21日被监视居住。
被告人姚某某，男，1970年1月25日出生，汉族，出生地为四川省资阳市，初中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人王某某、姚某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人王某某、姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日21时30分许，被告人王某某伙同姚某某在珲春市近海街刘某某家中，因琐事与刘某某发生争执后，用拳脚将刘某某打伤，致其颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、多发肋骨（6、7、8）骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人王某某、姚某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、朱某某的证言，被害人刘某某的陈述，书证调解协议及收条，法医学人体损伤程度意见书，伤情照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，双方当事人自行协商并达成赔偿协议，被告人王某某、姚某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币54000元。被害人刘某某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人的犯罪行为从轻处罚，建议法院对二被告人处以缓刑。
本院认为，被告人王某某、姚某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后二被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人刘某某达成和解，主动赔偿刘某某的经济损失，有悔罪表现，并获得被害人刘某某的谅解，故对二被告人依法可以予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人王某某、姚某某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人王某某、姚某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 陈 波
审判员 姚 伟
审判员 邰德文
二〇一六年二月四日
书记员 朱福实
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢421号
申请执行人陈选x，女，汉族，1972年3月26日出生，住所地高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：占伙球。
陈选x申请江西景陶陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈选梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执恢421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十七日
书记员 王冬云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执1035号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地合江县合江镇少岷路55号。
负责人徐小平，行长。
被执行人卢贵平，男，1956年12月6日生，汉族。
被执行人李洪珍，女，1958年8月8日生，汉族。
被执行人杨彪，男，1954年9月15日生，汉族。
被执行人卢小兰，女，1956年8月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1594号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行卢贵平、李洪珍、杨彪、卢小兰借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人卢贵平、李洪珍、杨彪、卢小兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款129622.3元，并支付垫付诉讼费用1446元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执1035号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执1035号申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。住所地合江县合江镇少岷路55号。负责人徐小平，行长。被执行人卢贵平，男，1956年12月6日生，汉族。被执行人李洪珍，女，1958年8月8日生，汉族。被执行人杨彪，男，1954年9月15日生，汉族。被执行人卢小兰，女，1956年8月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1594号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行卢贵平、李洪珍、杨彪、卢小兰借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人卢贵平、李洪珍、杨彪、卢小兰应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款129622.3元，并支付垫付诉讼费用1446元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522执1035号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十二月三十日书记员 吴 浪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初87号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年1月10日出生于辽宁省沈阳市，系沈阳正源物流有限公司司机，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住址沈阳市铁西区。因本案于2016年11月29日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员那崔健出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日21时30分许，在沈阳经济技术开发区中央大街幸福大道小区65号楼楼下，被告人孙某某因行车问题与被害人张某发生争执进而引发双方厮打，被告人孙某某用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某左眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。民事赔偿部分，当事人双方已达成和解协议。2016年11月29日，被告人孙某某到公安机关投案。
被告人孙某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 骥
二〇一七年五月三日
书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1334号
申请执行人：安徽金大仪器有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：袁凤香，公司董事长。
被执行人：山东挺宇测控设备有限公司，住所地东营区。
法定代表人：樊建清，公司总经理。
被执行人：樊建清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00416号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东挺宇测控设备有限公司立即给付申请执行人安徽金大仪器有限公司人民币2328200元，诉讼费人民币25850元，执行费人民币25682元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东挺宇测控设备有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东挺宇测控设备有限公司的银行存款人民币2379800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十九日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初174号
原告：刘文安，男，1959年11月4日生，汉族，襄汾县新城镇柴村村民。
被告：杨建东，男，1979年12月10日生，汉族，襄汾县新城镇柴村村民。
原告刘文安与被告杨建东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文安到庭参加诉讼，被告杨建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建东支付原告2015年、2016年的土地租金2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月8日我与被告杨建东签订“租地协议书”，由被告承租我承包经营的柴村北沟的3亩土地。合同约定：租赁期限为长期，租金每亩每年400元，于每年11月8日前支付。合同签订后，被告当即支付2012年的租金1200元，因被告未按约支付2013年、2014年的土地租金2400元，我向襄汾县人民法院提起诉讼，并已判决执行。2015年、2016年的土地租金2400元，被告又未能按时支付。
杨建东书面辨称，我租赁原告的柴村北沟土地只有2亩多，不足3亩；该土地属荒地，无法耕种；从租地合同签订至今一直未占用，要求解除与原告签订的“租地协议书”。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间订立的“租地协议书”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。对原告要求被告支付2015年、2016年的土地租金2400元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求解除该合同，因其未提起反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨建东于本判决生效后十日内支付原告刘文安2015年、2016年的土地租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10999号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司双井店，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司双井店（以下简称家乐福双井店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款98元，赔偿500元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，邵翠俭在家乐福双井店购买青岛德宝龙电器有限公司生产的“德宝龙车用氧吧”一个，价值98元，该产品的外包装上未具体标注执行标准、编码，无产品经检验合格的“合格品”字样，在包装上有“本产品的臭氧浓度远低于国家规定的使用安全标准，可放心长时间使用、一分钟彻底净化空气”的虚假夸大产品功能的词句，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款九十八元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“德宝龙车用氧吧”一个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司双井店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月二日
书记员 才润雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初35号
原告程乃聪，汉族，生于1967年4月14日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告绵阳市公安局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人王明华，局长。
被告绵阳市公安局直属分局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨元明，局长。
原告程乃聪诉被告绵阳市公安局、绵阳市公安局直属分局行政处罚及行政复议一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程乃聪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告程乃聪承担。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 艺
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5818号
原告：张军，男，1961年12月4日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘守红，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住大连市普兰店区。（系原告妻子）
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：于成文，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
被告：李华，女，1969年5月28日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告张军诉被告于成文、李华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人刘守红、丁帅元到庭参加了诉讼，被告于成文、李华虽经本院合法传唤无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付原告借款100万元，并承担从2014年4月25日起按月息2分至借款还清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于成文因经营需要于2013年1月22日及同年12月25日，分两次向原告借款100万元。借款后，被告早期按双方口头约定月息3分给付了利息，后期原告及家属再次向被告催促还款后，被告以种种理由推脱，二被告系夫妻关系，应当承担共同清偿责任，原告故诉至法院请求判如所请。
被告于成文、李华均未有答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月22日，被告于成文向原告张军借款80万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今有于成文借张军人民币捌拾万元整（于成文以林权证号2100059138作为抵押）”，未约定利息及还款时间。被告于成文在借款人处签字捺印。该款项来源于原告张军2013年1月18日向丹东银行大连普兰店支行的贷款100万元，并于2013年1月23日向被告于成文在农行大连分行营业部账户62×××13中转账100万元，据原告陈述其中20万元，被告于成文已返还给原告，并向原告出具了上述80万元的借条，故该笔借款原告仅主张80万元的债权。2013年12月25日，被告于成文向原告张军借款20万元，原告张军通过案外人于庆华建设银行账号62×××03向被告于成文账户62×××13中转账20万元，被告于成文未向原告出具借条。另查明，被告于成文、李华系夫妻关系，上述两次借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于成文向原告张军借款100万元人民币，且有借条、银行转账流水为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，被告于成文在原告催告后的合理期限亦未还款，属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告于成文偿还借款本金100万元之请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告主张被告于成文按双方口头约定月息3分给付部分利息，因未提交相应证据予以佐证，且借条中未注明利息，视为双方对借款未约定利息，故对原告主张被告承担自2014年4月25日起按月息2分至借款还清之日止的利息，本院不予支持，并调整利息为自2015年11月6日起诉之日按年利率6%至清偿止。被告于成文、李华系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。经本院合法传唤，被告于成文、李华无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于成文、李华共同偿还原告张军借款人民币100万元及利息，自2015年11月6日起诉之日按年利率6%支付利息至清偿止，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费6900元、公告费1100元，由被告于成文、李华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年一月六日
书记员 于 佳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初657号
原告：杨正国，男，1959年05月14日出生，苗族，住贵州省贵定县。
被告：杨彪，男，1987年01月26日出生，苗族，住贵州省修文县。
原告杨正国与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正国到庭参加诉讼。被告杨彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款80000.00元人民币；2.判令被告支付原告利息6000.00元（自2014年11月01日计算至2017年05月01日）及2017年05月01日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告与原告约定，以原告的名义向贵州省农村信用社贷款借给被告使用，双方口头约定原告贷款100000.00元，并将80000.00元借给被告使用。原告依约于2014年04月02日向贵州省农村信用社贵定支行贷款100000.00元，并将80000.00元借给被告使用。2014年11月01日，被告向原告写下《欠条》，《欠条》明确了被告欠原告80000.00元，并且约定被告于2016年03月还清，每季利息2600.00元整。后原告每月按照银行约定向银行归还贷款本金及利息，原告至2015年10月还清银行贷款，但被告未按照约定还款。经原告多次催要，被告于2015年和2016年分别向原告支付利息各10000.00元整，剩余80000.00元本金及6000.00元利息未支付。原告多次向被告催要还款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告杨彪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证，被告杨彪经公告送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。对原告提交的原告《身份证》、《欠条》（债权人为杨正国）等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的债权人为杨通海的欠条、贵定县农村信用联社出具的收款凭证和还款清单等证据，因与本案缺乏关联性，故不作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月01日，被告杨彪向原告杨正国借款80000.00元，被告出具《欠条》一张给原告。该《欠条》载明：“今欠到杨正国（80000）元整，身份证号：，到2016年3月份还清每季利息（2600）元整，杨彪还。人民币大写：捌拾万元整，￥：80000元整，2014年11月1日欠款人：杨彪”。杨彪在欠条欠款人处签字并捺印。诉讼过程中，原告自认被告借款后支付20000.00元利息的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告出具给原告的票据为欠条，但双方之间实为借贷法律关系。被告杨彪向原告杨正国借款80000.00元，原、被告之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应按约定偿还原告的该借款，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方的约定“每季利息（2600）元整”，其年利率计算为2600.00×4÷80000.00=13.00%，双方约定的利率符合法律规定，应予以支持。自借款之日即2014年11月01日至2017年05月01日止，以80000.00元为本金按照双方约定的利率计算，其利息为2600.00元∕季度×10季度=26000.00元。本案原告认可已收到被告20000.00元利息，该20000.00元利息应予以扣除。故原告主张被告支付自2014年11月01日计算至2017年05月01日的利息6000.00元的主张本院予以支持。2017年05月02日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按双方约定的利率计算（即年利率为13.00%）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正国借款本金80000.00元及借款利息6000.00元，并支付自2017年05月02日起至本判决确定的履行期限届满之日止以80000.00元为本金按照年利率13.00%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，公告费240.00元，合计2190.00元，由被告杨彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨娜娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执628号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿群彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄全，男，该公司员工。
被执行人：左莉滟，女，1992年11月19日出生，汉族，住乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：乐山市成驰物流有限公司。住处地：乐山市市中区。
法定代表人：张奇良，总经理。
被执行人：岳强，男，1963年5月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
本院依据（2017）川1111民初528号民事判决书,在执行创金天地投资有限公司与左莉滟、乐山市成驰物流有限公司、岳强民间借贷纠纷一案中，被执行人左莉滟与申请执行人创金天地投资有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 何 浩
审判员 李治军
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1196号
罪犯蒋来，男，1982年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定蒋来犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋来减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月1日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之二十八号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐建永中国工商银行账户1××××*6的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1156号
罪犯赵平，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年10月11日作出（2013）达达刑初字第117号刑事判决，被告人赵平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，对所获赃款予以追缴。刑期自2012年10月25日起至2017年10月24日止。该犯于2013年11月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5538号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人王海军，十三敖包信用社主任。
被告梁志军，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李占花，男，1960年10月13日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告马立强，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告郭春杰，男，1982年12月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告王金锁，男，1975年11月23日出生，,汉族，农民，现住址同上。
被告王国臣，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告梁志军、李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告王国臣到庭参加了诉讼，被告梁志军、李占花、马立强、郭春杰、王金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年1月21日被告梁志军经被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣担保在我社借贷款30000元，月利率11.53‰，借款2014年1月23日到期，现要求被告给付借款30000元及利息16063.96元（利息计算至2015年10月18日）。
被告王国臣辩称，我为梁志军借款担保属实，被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、梁志军未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保合同；证明被告梁志军于2013年1月21日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年1月23日到期，并由被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣承担连带责任担保。
上述证据被告王国臣到庭质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告梁志军于2013年1月21日在原告处贷款30000元，约定月利率11.53‰，2014年1月23日到期，并由被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣承担连带保证责任担保；贷款到期后经原告索要，被告仍欠贷款30000元及利息没有偿还。
本院认为，原告与被告梁志军借贷关系清楚，证据充分，被告梁志军应按合同约定期限偿还借款并支付利息；被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息自2013年1月21日起按月利率11.53‰计算至本判决生效时止。
二、被告李占花、马立强、郭春杰、王金锁、王国臣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘新波
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0005号
上诉人（原审被告）张志成。
被上诉人（原审原告）南通蕾丝妮针织服饰有限公司，住所地如东经济开发区工业新区渭河路北侧。
法定代表人李林。
上诉人张志成不服如东县人民法院（2013）东商初字第0859号民事裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中有关管辖方面的约定属无效约定，故本案应依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。
被上诉人南通蕾丝妮针织服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人的起诉主张以及提供的相关证据材料，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《2013年“都市牧歌”加盟合同》第十一条第三款中约定：“通过协商不能解决矛盾或者一方拒绝协商时，可诉请本合同签署地人民法院申请仲裁”。结合案涉合同的签订地在如东县经济开发区雷迪森大酒店这一事实，可认定双方的真实意思为如发生争议由合同签署地人民法院裁决，因此，双方有关管辖法院的约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院根据双方的约定取得对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民特字第00012号
申请人廖晓芳，女，汉族，生于1996年2月15日，住重庆市开县。
被申请人廖代均，男，汉族，生于1973年1月16日，住重庆市开县。
申请人廖晓芳申请认定被申请人廖代均为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖晓芳陈述，廖晓芳与廖代均系父女关系。廖代均与其妻子范华容于1994年12月结婚，婚后生育3个子女。范华容于2011年5月外出后，至今下落不明。廖代均现在患有精神病，故廖晓芳申请认定廖代均为限制民事行为能力人。
经审查，廖晓芳系廖代均的女儿。本案中，廖晓芳申请对廖代均的民事行为能力进行鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年11月21日作出案件退回说明书，以该鉴定中心受理该案件后多次电话通知双方当事人均无法联系为由，将鉴定材料退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。”。本案中，鉴定机构由于当事人的原因未作出鉴定意见，本院无法认定廖代均系限制民事行为能力人，故廖晓芳的申请没有事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人廖晓芳的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁志鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初1825号
原告：杨某1，男，汉族，1955年7月2日出生，住河南省开封县。
原告：徐某，女，汉族，1957年7月20日出生，住河南省开封县。
二原告的委托诉讼代理人：杨邵亮（二原告之子），男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省开封县。
被告：杨某2，男，汉族，1973年7月26日出生，住河南省开封县。
原告杨某1、徐某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某1、徐某要求被告杨某2支付赡养费每人每月600元及实际发生医疗费用的三分之一，被告杨某2同意部分支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某2于2017年9月4日支付原告杨某1医疗费中扣除新农合报销后的自付费4639.25元的四分之一即1159.81元。
二、被告杨某2自2017年9月起，于每月的10日前给付原告杨某1、徐某赡养费1500元的四分之一即375元。
三、原告杨某1、徐某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王忠贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 张景杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执30号
申请执行人梁洪言，男，汉族，1952年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人梁海军，男，汉族，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人梁洪言与被执行人梁海军民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息的查询，�查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更875号
罪犯罗中庸，男，1934年10月8日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年4月18日作出（2012）宜中刑一初字第23号刑事判决，以被告人罗中庸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中庸确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗中庸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分42.63分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗中庸系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中庸减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月15日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执10号
申请人白某某，男，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人闫某某，男，1961年2月22日出生，汉族。
本院在执行白某某与闫某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0112刑初334号
自诉人北京国泰建设集团有限公司云南分公司。
营业场所：云南省昆明市西山区省人大小区2栋1单元1602室。
负责人：刘验文。
被告人陈某某，男，汉族，1970年5月6日出生，户籍所在地：四川省南部县。
2017年3月20日，本院收到自诉人北京国泰建设集团有限公司云南分公司诉被告人陈某某犯侵占罪一案的起诉状，请求追究被告人陈某某犯侵占罪的刑事责任，请求责令被告人陈某某退还合同履约保证金人民币800000元及利息。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（二）属于本院管辖……”之规定，本案被告人陈某某居住地系四川省南部县，而自诉人北京国泰建设集团有限公司云南分公司并无证据证实本案犯罪地在昆明市西山区，故本案并不属于我院管辖。另外，自诉人北京国泰建设集团有限公司云南分公司无独立诉讼主体资格。故其起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人北京国泰建设集团有限公司云南分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉波
二〇一七年三月二十八日
书记员 臧梦迪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保47号
申请人马国民，住蛟河市。
被申请人高忠酉，住蛟河市。
被申请人长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所地蛟河新区。
负责人郭洪庆。
申请人马国民因与被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市的商品房6套、2号楼的车库一个。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马国民提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司开发建设的坐落于蛟河市的商品房6套、2号楼的车库一个。
上述房屋查封期限为3年（自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人高忠酉、长春市正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司负责保管，但不得转让、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。商品房允许出售，但出售前应当通知本院，出售后应当将价款交到本院，否则将追究相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2409号
原告：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达三支路25号。
。
法定代表人：李逸泉，总经理。
委托代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告：神木县裕兴物资综合有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。
统一社会信用代码：91610821730390899C。
法定代表人：姬文勤，总经理。
委托代理人：马小丽，天津胜建律师事务所律师。
原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司与被告神木县裕兴物资综合有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚与被告委托代理人马小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年3月15日起自原告处进货，货款金额累计1019222.37元。后被告向原告出具还款计划书，明确截至2015年9月，尚欠原告货款583708.06元。后被告又分两次向原告还款10万元，目前尚欠原告货款483708.06元。请求人民法院依法判令被告给付原告货款483708.06元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告代理原告的产品在神东集团销售，在神东集团胶板项目投标中，神东集团要求卖家直接投标，被告将此情况告知原告，并积极运作推广原告的产品，最终使原告中标，为此原告口头承诺给予被告佣金（即在神东集团一年销售额的20%），原告自2014年11月至2015年11月在神东集团共销售胶板约205万元，依口头约定，应给付被告佣金41万元，但原告一直未给付此款。2、双方曾于2015年3月签署合作协议书，约定被告在12个月内完成原告清扫器300万元采购额时，原告按照总额的3%返点，协议书签订后，被告在12个月内的采购额已超过300万元，原告应返被告9万元，但原告一直未给付此款。3、被告向原告出具的还款计划书中载明双方存在佣金问题，双方应依口头承诺按实际发生额结清，现双方未结清相关款项，若结清，被告不拖欠原告货款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2012年开始建立买卖合同关系，被告购买原告清扫器及相关配件等产品。
原告与被告于2015年3月13日签订《合作协议书》，原告为甲方，被告为乙方，被告购买原告清扫器。协议书约定：“……。二、账期支持：1、在诚信合作、相互支持的基础上，鉴于乙方在此次订单遇到资金周转困难，乙方进货1019222.37元。甲方给付乙方金额50万元账期不超过60天的账务账期支持。2、具体时间：2015年3月15日至2015年5月15日。3、上述账期乙方只享受一次，且账期时间内，乙方没有还清此款项前，不再享受其他账期政策。……。四、价格支持：实行返点支持，在12个月内（年度）完成300万采购时，我司按总额的3%返点；……。返点期为，达到要求时，即可安排。返点实施办法是在下批采购中通过货款折扣冲抵返点，不能返现。……。”
被告于2015年3月11日向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“我公司于2015年3月15日起，从贵公司进货金额1019222.37元，现已付货款50万元。由于短时资金周转困难，经双方友好协商，贵司给予欠货款519222.37元，账期60天的账务账期支持。我公司郑重承诺如下：于2015年3月15日至2015年5月15日内将所欠货款全部付清。……。”
被告于2015年9月18日向原告出具《还款计划书》，载明：“我公司于2015年3月15日起，从贵公司进货，货款金额累计1019222.37元，我公司已付货款50万元，欠付货款519222.37元。由于短时资金周转困难，经我司申请并与贵公司友好协商，我公司于2015年3月11日向贵公司出具《付款承诺书》，承诺：我公司于2015年3月15日至2015年5月15日内将所欠货款全部付清。但由于我公司资金一直周转困难，没能在规定的时间内将欠款还清，给贵公司造成的麻烦还请见谅。2015年5月7日、5月11日、6月15日，贵公司为了支持我公司紧急货物需要，又通过业务人员担保给予我公司合计六台清扫器、二十组SC2000粘结剂和固化剂的欠款发货安排，该批货款小计64485.73元。截止至现在，我公司欠付贵公司货款金额合计583708.06元。以上欠款货物我司悉数收悉，欠款金额确认无误。我公司目前仍资金周转困难，为了贵我双方以后继续合作，我公司作出如下还款计划：1、2015年9月30日前，我公司向贵公司还款83708.06元；2、2015年10月30日前，我公司向贵公司还款23万元；3、2015年11月30日前，我公司向贵公司还款12万元；4、剩余15万元，由于贵我双方存在佣金争议，届时按照双方“口头承诺”，在2016年4月份前按照实际发生额，给予结清。……。其他相关事项：……；2、废除《合作协议书》中第四项价格支持中规定的返点一切事项；……。”
庭审中，原告主张，关于口头承诺，我方不认可被告所述的口头承诺内容；此外，即使被告所述的口头承诺存在，也是存在胶板项目投标中，与本案涉及的清扫器项目无关；《还款计划书》中涉及的“口头承诺”是指，若被告提前还款给予利息上的折扣；即使原告与案外人神东集团存在业务关系，也与被告无关；被告于2015年9月、10月分别给付原告货款5万元，合计10万元。
被告主张，《还款计划书》中涉及的“口头承诺”是指胶板项目中的返点问题，胶板项目原告已中标，原告中标后已供应神东集团价值2049000元的货物，原告应给付被告该销售金额20%的佣金，对此被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、《付款承诺书》、《还款计划书》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。从原告所提供的《合作协议书》、《付款承诺书》、《还款计划书》的内容可确认，截至2015年9月8日，被告尚欠原告货款583708.06元。后，被告给付原告10万元，至今尚欠原告货款483708.06元未付。《合作协议书》中虽约定了返点事宜，但《还款计划书》废除了《合作协议书》中的返点条款。《还款计划书》虽约定“剩余15万元，由于贵我双方存在佣金争议，届时按照双方“口头承诺”，在2016年4月份前按照实际发生额，给予结清。”，现双方对于“口头承诺”的内容存有分歧，且被告未提供证据证实其所述的“口头承诺”内容，被告就其主张的口头承诺的佣金问题，可另寻法律途径解决。故，被告应承担给付原告货款483708.06元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告神木县裕兴物资综合有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司货款483708.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，诉讼保全费2939元，全部由被告神木县裕兴物资综合有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘月娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更217号
罪犯张津华，男，1995年8月12日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第14号刑事判决，以被告人张津华犯绑架罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，共同退赔被害人经济损失人民币5350元。判决发生法律效力后。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以(2015)榕刑执字第9033号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，执行机关福建省未成年犯管教所于2017年3月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张津华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张津华在前一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元及退赔被害人经济损失人民币5350元中个人应承担部分之人民币1750元。
本院认为，罪犯张津华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张津华确有悔改表现的事实清楚，证据�分，对罪犯张津华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张津华减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日至2020年3月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初443号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月13日20时，被告人张某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色宝马牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏路由北向南行驶至张柏路博大海蓝湾门前时，遇交通民警盘查。经当场使用呼气酒精检测仪检测，其酒精含量为87mg/100ml。后将被告人张某送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人张某送检血液中检出乙醇浓度为84.74mg/100ml。被告人张某被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 麟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2719号
原告郭东海，男，汉族，1965年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告薛山喜（又名薛彦春），男，1970年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：平舆县清河社区一期工程项目部。
负责人李效得该项目部负责人。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭东海撤回起诉。
案件受理费1949元减半收取974.5元，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一六年十二月一日
书记员 张梦琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1428号
原告：董丽华，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：董友，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡朝字村村民委员会，住所道字乡朝字村，组织机构代码：A55190625。
法定代表人：全金龙，村主任。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
原告董丽华与被告乾安县道字乡朝字村村民委员会（以下简称朝字村委会）赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董丽华委托代理人董友、被告委托代理人郑万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董丽华诉称：我系道字乡朝字村村民，自2007年8月1日朝字村委会欠我欠款及利息共计16704元，此款用于村里修道，扒围墙等，几年来经我多次索要，村里至今未还，无奈诉至法院，请求依法判令道字乡朝字村村民委员会给付我欠款本金及利息共计16704元，以维护我的合法权益。
朝字村委会辩称：1、原告的诉讼请求不明确，起诉要求5800元，理由里面要求16704元，互相矛盾。2、经乡农经�理站查询，原告主张的这笔欠款在村上没有账，被告对这笔欠款也不知情，不同意给付这笔欠款。
经审理查明：董丽华持加盖有“于祥”名章，“上款系：扒园墙、大门等补助款，交款单位是董丽华，收款单位是朝字村，金额为人民币5800元，支款董丽华”的支据一枚。现此款经董丽华多次索要未果，诉至法院。请求依法判令朝字村委会偿还欠款人民币5800元，并自2007年8月11日始至2015年7月17日止，按月利率2分计付利息，合计人民币16704元。
另查明：朝字村委会提交的乾安县道字乡农经站出具的证明显示此笔欠款在道字乡朝字村没有入账。
认定上述事实的证据有当事人陈述，乾安县道字乡农村经济管理服务中心证明原件一枚、吉林省农村集体经济组织标准凭证原件一枚在卷。
本院认为：董丽华所持“支据”现有证据不能证明于祥签字是代表村委会所出，且村里账目亦无记载显示。对董丽华的诉讼请求，本院不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董丽华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周于晗
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2453号
起诉人：汤福雄，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市东湖区。
2017年7月7日，本院收到汤福雄的起诉状。起诉人称其2013年3月至2015年3月28日在广东上药桑尼可医疗科技有限公司从事音响线制作工作，工作中接触铟镓金属导致心脏、肺、肾、肝等疾病，2015年3月17日向广东省职业病防治院申请进行铟镓锡职业病诊断，但广东省职业病防治院作出的诊断不科学，是错误的，存在漏诊误诊的行为，导致起诉人得不到及时治疗，严重违反了《中华人民共和国职业病防治法》《职业病诊断与监督管理办法》《职业病诊断通则》等法律法规的规定。故请求法院：1.判决广东省职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》无效；2.广东省职业病防治院支付心脏病手术费、肺部结节肿瘤手术化疗费、哮喘病、肾病等疾病后续医疗费500000元，支付铟镓金属排出治疗费100000元，2016年4月至2017年3月误工费60000元，门诊住院期间医疗费13494元，交通费2959元，住宿费7469元，伙食费3000元，护理费3000元，营养费2000元，精神损失费30000元；3.广东省职业病防治院承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，起诉人要求法院确认广东省职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》无效并据此要求其支付医疗费、误工费、交通费等赔偿，首先，广东省职业病防治院并非国家行政机关，也非法律、法规授权行使行政管理权的组织，其作出的《职业病诊断证明书》并非具体行政行为，故广东省职业病防治院不具有行政诉讼被告主体资格；其次，《职业病诊断证明书》是职业病诊断、鉴定机构工作人员运用其专业知识对当事人是否构成职业病作出的专业性技术意见，不是对当事人权利义务的处分决定。故起诉人汤福雄的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予受理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对汤福雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年七月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。