wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初191号
原告：建华建材（江西）有限公司。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族。
被告：王洋洋，男，汉族。
被告：陈俊，女，汉族。
原告建华建材（江西）有限公司与王洋洋、陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日依法受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建华建材（江西）有限公司委托代理人朱鑫到庭参加诉讼，被告王洋洋、陈俊经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洋洋于2014年9月3日就“南昌瑶湖豪宅三标”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年9月30日原告供桩结束。2014年10月16日双方结算，管桩总价款为514272元，应于2014年11月10日前付清，但截止原告起诉时，被告王洋洋尚欠原告254278元未付。被告陈俊作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。原告认为，双方签订的《管桩购销合同》合法有效。被告王洋洋在原告履行合同以后，依约应支付全部货款。被告王洋洋拖欠支付货款的行为已构成明显违约，除应支付货款还应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院要求被告王洋洋支付货款254278元，并承担逾期付款违约金，被告陈俊对该款承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王洋洋、陈俊均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告王洋洋于2014年9月3日就“南昌瑶湖豪宅三标”项目签订《管桩购销合同》，约定由原告向其供应PHC管桩。2014年9月30日原告供桩结束。2014年10月16日双方结算，管桩总价款为514272元，应于2014年11月10日前付清，但截止原告起诉时，被告王洋洋尚欠原告254278元未付。被告陈俊作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认。另查明，双方在《管桩购销合同》约定若被告逾期付款，对逾期付款的款项，被告需按日万分之七向原告支付违约金。
以上事实有原告向法庭提交的原告的企业基本信息、被告的身份证复印件、《管桩购销合同》、《南昌建华管桩销售结算清单》和原告当庭陈述为证。
本院认为，被告王洋洋欠原告建华建材（江西）有限公司货款254278元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告建华建材（江西）有限公司要求被告王洋洋支付货款254278元，理由正当，本院予以支持；被告王洋洋未按约定支付货款，属违约行为，庭审中原告建华建材（江西）有限公司变更利息诉请，要求被告王洋洋按年利率24%承担逾期付款违约金，符合双方约定亦不违背法律规定，本院予以支持。被告陈俊作为连带保证责任人在管桩购销合同上进行了签字确认，应对上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洋洋在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币254278元；
二、限被告王洋洋在判决生效后十日内付给原告建华建材（江西）有限公司货款人民币254278元的逾期付款违约金，自2014年11月10日起按年利率24%计算至付清款止；
三、被告陈俊对上述欠款承担连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，公告费600元，合计6873元，由被告王洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 高海泉
人民陪审员 李桂根
二〇一六年七月十日
书 记 员 雷丙民
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初452号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈雪娇，女，1971年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月23日经福鼎市人民检察院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。2017年1月25日经本院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈雪娇犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2015年9月间，被告人陈雪娇采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市山前街道城东小区八栋2号其住所召集会员汪某等36人组织了多场民间标会。2015年10月，因被告人陈雪娇资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员汪某等人无法收回会金，损失共计人民币2256505元（币种下同）。其中，汪某损失130000元、陈某1损失125000元、林某1损失28000元、陈某2损失17000元、林某2损失56000元、卓某损失24420元、潘某损失29000元、卢某损失27000元、池某损失100000元、陈某3损失38000元、张某1损失130000元、周某1损失80000元、周月香损失38535元、王怀秋损失94000元、周春红损失92500元、梁某损失70000元、周某2损失68000元、张某2损失20000元、李某1损失20000元、张某3损失50000元、王某1损失20000元、李某2损失135500元、占某损失41000元、林某3损失41000元、陈某4损失80000元、王某2损失102000元、谢某损失90000元、董某1损失107000元、曾某损失40000元、董某2损失41250元、周某3损失27500元、缪某损失44000元、陈某5损失52000元、郑某损失40000元、张某4损失68000元、张某5损失89800元。
另查明，2016年8月22日，被告人陈雪娇向福鼎市公安局投案。到案后，被告人陈雪娇通过筹集现金、变卖房等还款方式按20%比例挽回相关涉会人员损失共计451301.2元，并就余欠款与涉会人员达成清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人陈雪娇所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人陈雪娇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人汪某、陈某1、林某1、陈某2、林某2、卓某、潘某、卢某、池某、陈某3、张某1、周某1、梁某、周某2、张某2、李某1、张某3、王某1、李某2、占某、林某3、陈某4、王某2、谢某、董某1、曾为弟、董某2、周某3、缪某、陈某5、郑某、张某4、张德冬证言、福鼎市人民政府山前街道办事处出具的民间标会处理意见表、协议书、审前评估意见书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人陈雪娇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪娇未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2256505元。被告人陈雪娇在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪娇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雪娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈雪娇非法吸收的公众资金1805203.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王惠蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初452号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人陈雪娇，女，1971年1月29日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月23日经福鼎市人民检察院决定，由福鼎市公安局执行逮捕。2017年1月25日经本院决定取保候审。福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈雪娇犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人陈雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月至2015年9月间，被告人陈雪娇采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在福鼎市山前街道城东小区八栋2号其住所召集会员汪某等36人组织了多场民间标会。2015年10月，因被告人陈雪娇资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员汪某等人无法收回会金，损失共计人民币2256505元（币种下同）。其中，汪某损失130000元、陈某1损失125000元、林某1损失28000元、陈某2损失17000元、林某2损失56000元、卓某损失24420元、潘某损失29000元、卢某损失27000元、池某损失100000元、陈某3损失38000元、张某1损失130000元、周某1损失80000元、周月香损失38535元、王怀秋损失94000元、周春红损失92500元、梁某损失70000元、周某2损失68000元、张某2损失20000元、李某1损失20000元、张某3损失50000元、王某1损失20000元、李某2损失135500元、占某损失41000元、林某3损失41000元、陈某4损失80000元、王某2损失102000元、谢某损失90000元、董某1损失107000元、曾某损失40000元、董某2损失41250元、周某3损失27500元、缪某损失44000元、陈某5损失52000元、郑某损失40000元、张某4损失68000元、张某5损失89800元。另查明，2016年8月22日，被告人陈雪娇向福鼎市公安局投案。到案后，被告人陈雪娇通过筹集现金、变卖房等还款方式按20%比例挽回相关涉会人员损失共计451301.2元，并就余欠款与涉会人员达成清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人陈雪娇所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人陈雪娇符合社区矫正条件。上述事实，被告人陈雪娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人汪某、陈某1、林某1、陈某2、林某2、卓某、潘某、卢某、池某、陈某3、张某1、周某1、梁某、周某2、张某2、李某1、张某3、王某1、李某2、占某、林某3、陈某4、王某2、谢某、董某1、曾为弟、董某2、周某3、缪某、陈某5、郑某、张某4、张德冬证言、福鼎市人民政府山前街道办事处出具的民间标会处理意见表、协议书、审前评估意见书、福鼎市公安局出具的到案经过、被告人陈雪娇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪娇未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2256505元。被告人陈雪娇在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪娇主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。结合其到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈雪娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人陈雪娇非法吸收的公众资金1805203.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年五月十二日书 记 员  王惠蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初91号
原告：王金莉，女，1977年10月26日出生，满族，教师，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
被告：张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告王金莉与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张玫所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金莉及其委托诉讼代理人刘东旭，被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人马书航、魏保证，被告张玫的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金莉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告张玫对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告签订商品房买卖合同，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋，先后向恒缘公司交付购房款总计133215元，并办理了入住。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告张玫，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告张玫是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告张玫基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同。
2、房款收款收据。证明原告签订合同并已经缴纳房款。
3、办理入住交纳的水电费、煤气费、电梯费、物业费等收款收据，证明原告办理入住，实际占有房屋。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实基础上依法判决。
被告张玫答辩称，1、被告张玫取得逸海蓝湾小区房屋抵押权属于在建工程抵押登记，也就是说，房屋在当时处于在建状态，原告却办理了入住手续，与事实不符。2、依据物权法规定，原告即使向恒缘公司交付房款，其与恒缘公司之间形成的也是债权关系，并没有取得房屋所有权。因恒缘公司已经进入破产程序，原告应向管理人申报债权。3、原告所称已经办理入住、实际占有房屋的情形，并不是取得不动产所有权的法律依据，也不能发生取得不动产所有权的法律后果。4、原告诉称其权利是生存需要，抵押是商业行为，基于此种理由主张原告权利优于被告权利，该项诉讼请求在法律上不成立。原告没有证据证明其购买房屋为唯一住房，其购房行为系基于生存需要的诉讼理由不成立。综上，被告依法取得抵押权，该权利同样涉及被告的切身利益，受到法律保护。因此，原告的诉求无法律依据，请求法院判决驳回其诉求。
为查明事实，本院调取下列证据：
1、恒缘公司及张玫向房产管理部门提交的抵押贷款合同、抵押登记申请表、抵押权登记审批表、股东会决议等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年8月31日，原告王金莉与恒缘公司签订商品房买卖合同，购买恒缘公司开发的逸海蓝湾房屋一户，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号。原告于2010年1月23日交付房款7万元，于2010年8月31日交付房款63215元。原告王金莉于2011年2月14日办理了入住，缴纳了水电、煤气、电梯费、物业费等相关费用，取得房屋钥匙，实际占有该房屋
另查明，2011年5月12日，张玫作为贷款人，恒缘公司作为借款人签订了抵押贷款合同，恒缘公司从张玫处借款XX万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的逸海蓝湾小区320户房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。张玫已就其本案所涉借款向管理人提出了债权登记申请。
本院认为，原告与恒缘公司签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得张玫借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告交付购房款后又办理了入住，取得房屋钥匙，实际占有该房屋。并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于张玫抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告张玫基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋归原告王金莉所有。
二、原告王金莉购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋的权利优先于被告张玫在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告王金莉办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路逸海蓝湾小区XX号房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 秦 晋
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 晋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1439号
原告：李松陆，男，1967年6月27日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告：匡厚梅，女，1970年2月1日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
二原告共同委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：倪凤琴，女，1979年12月5日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：陈会艮，男，1965年6月16日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告李松陆、匡厚梅诉被告倪凤琴商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松陆、匡厚梅委托诉讼代理人任六富，被告倪凤琴委托诉讼代理人陈会艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松陆、匡厚梅向本院提出诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的《不动产权转让合同》，并判令被告支付违约金140000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告李松陆、匡厚梅与被告倪凤琴签订《不动产权转让合同》，约定：两原告将位于舒城县经济技术开发区鼓楼北街中房龙舒花园B座402室（房屋产权证号为00049551/00049552号）出售给被告；房屋转让价款为700000元；付款方式为2016年12月27日付款20000元，2017年2月27日支付余款680000元，同日原告配合被告办理房屋产权转移手续；一方违约应向守约方支付违约金140000元。合同签订后，被告将首次购房款20000元交付安徽好友信息咨询有限公司（该款原告未有取得），至2017年2月27日原告要求被告支付余款680000元，并办理房屋产权过户转让手续，但被告拒绝履行。之后原告多次要求被告履行合同，被告不予理睬，无奈中原告要求与被告解除合同并支付违约金，被告仍然拒不处理。原告认为：因被告拒绝支付剩余购房款，致使合同已不能履行，且原告为履行合同产生巨额损失，故请求法院支持诉请。
被告倪凤琴辩称：一、对原、被告签订的《不动产权转让合同》，被告不主张继续履行；二、原告诉请部分不事实，合同约定房屋交接时间为2017年2月27日，但原告要求于2017年3月5日办理交接手续，原告违约在先；三、被告首次交付的20000元是定金，故原告要求被告赔偿140000元违约金没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议，原告请求判令被告支付违约金140000元能否达到支持。原告依据《不动产权转让合同》第五条第一款的约定，要求被告支付违约金140000元，被告认为双方在合同中约定了定金，违约金其理解为只能是定金的20%，并主张140000元违约金过高。本院认为：在双方签订的合同中，违约金条款与定金条款并存，诉讼中原告选择了违约金条款，而不是定金条款，符合我国合同法的规定。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实、信用原则行驶权利、履行义务。本案中原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，并符合法律规定，该合法、有效的合同应当在双方当事人间全面履行。现由于被告未有履行给付价款的合同义务，至原告具状来院，请求判令解除与被告签订的《不动产权转让合同》，且被告明确表示不再继续履行合同，故本院予以支持；由于被告违约，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金，但违约金的约定确有过高成分，本院予以适当减少，为约定违约金的一半，即70000元。被告主张原告逾期交付，也应承担违约责任的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项，第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告李松陆、匡厚梅与被告倪凤琴于2016年12月27日签订的《不动产权转让合同》。
二、被告倪凤琴于判决生效之日起七日内支付原告李松陆、匡厚梅违约金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1550元，原告李松陆、匡厚梅负担775元，被告倪凤琴负担775元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪 鹏
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1756号
申请执行人：天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人：崔振海，男，1951年8月16日出生，汉族。
本院在执行天津市凤合物业管理有限公司与崔振海物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初145号民事判决书确定的交纳2010年1月1日至2014年12月31日的物业服务费5101元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2941号
原告：徐某。
被告：贾某。
原告徐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判决徐某与贾某离婚；2、婚生女贾某甲由贾某抚养，徐某一次性支付抚养费53000元。事实和理由：徐某与贾某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿贾某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，徐某与贾某经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。徐某曾于2015年7月16日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月20日判决不准予双方离婚。
贾某书面辩称：贾某同意离婚。婚生女贾某甲一直跟随贾某生活，应由贾某抚养，徐某按照每月700元的标准支付抚养费，自小孩6周岁起至18周岁止，一次性支付抚养费100800元。否则，贾某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：徐某与贾某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿�某甲。徐某曾于2015年7月16日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年8月20日判决不准予徐某与贾某离婚。法院判决不准予徐某与贾某离婚后，徐某与贾某分居已满1年。徐某与贾某及其女儿均系农村户口。徐某与贾某无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，徐某与贾某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2015年8月20日判决不准予徐某与贾某离婚后，至今已满一年，徐某与贾某仍互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，对徐某要求与贾某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。徐某要求女儿贾某甲由贾某抚养，因女儿贾某甲一直由贾某及其父母抚养照顾，为利于小孩的健康成长，且贾某也要求抚养小孩，女儿贾某甲由贾某抚养为宜。在庭审中，徐某同意一次性支付小孩至年满18周岁的抚养费53000元，高于以2016年湖北省农村居民人均生活消费支出为标准计算的抚养费（9803元／年÷2=4901.50元／年），本院依法予以认可。贾某要求徐某自小孩6岁起按照每月700元的标准给付小孩抚养费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，对徐某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对徐某要求小孩由贾某抚养，徐某支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告贾某离婚；
二、婚生女贾某甲由被告贾某抚养，原告徐某一次性给付小孩的抚养费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨明
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第634号
原告山西二锻亨通机床销售有限公司，住所地山西省晋中市祁县新建南路11号。
法定代表人董居武，职务经理。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告吴月萍，山西省祁县昭馀镇居民。
委托代理人王德礼，晋中市司法工作者协议祁县办事处法律工作者。
原告山西二锻亨通机床销售有限公司与被告吴月萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西二锻亨通机床销售有限公司的委托代理人王帅、被告吴月萍的委托代理人王德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西二锻亨通机床销售有限公司诉称，被告吴月萍于2015年5月20日向祁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其丈夫于保森与原告存在劳动关系。祁肥劳动仲裁委于2015年7月16日向原告送达祁劳仲裁字（2015）第21号裁决书，认定被告吴月萍的丈夫于保森与原告存在劳动关系。现原告认为仲裁委的裁决书记认定事实不清，适用法律错误。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第25条的规定，提起劳动仲裁的申请人应当为于保森本人，被告吴月萍只能是委托代理人，而不应当是申请人，故劳动仲裁时申请人的主体不适格。另于保森受伤时，其是受雇于太原中复机车车辆配件有限公司，为该公司修空气锤，包吃包住每日给于保森200元工资，故于保森与原不存在劳动关系。要求判决驳回被告吴月萍要求确认于保森与原告存在劳动关系的申请。
被告吴月萍辩称，祁县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决确认的是工伤职工于保森与原告存在劳动关系，并非是原告与被告的劳动关系，原告将于保森的法定代理人吴月萍列为被告，是错误的，吴月萍根本不具备本案的被告主体资格。仲裁过程中，经原、被告及仲裁庭三方同意，不追究当事人身份问题，原告以此提起诉讼违背诚实信用原则。于保森与原告存在劳动关系是不可否认的，祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第21号裁决书确认的事实是准确无误的。恳请法院明察公断，驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年7月8日，祁县劳动争议仲裁委员会作出祁劳仲裁字（2015）第21号仲裁裁决书，裁决申请人吴月萍的丈夫于保森与被申请人山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系。山西二锻亨通机床销售有限公司不服仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。
吴月萍与于保森为夫妻关系。2014年3月，于保森到山西二锻亨通机床销售有限公司工作，双方未签订局面的劳动合同，工种为销售及售后服务。2014年4月12日于保森出国66天，回来后又到山西二锻亨通机床销售有限公司工作，每月发放工资850元。2014年10月9日，山西二锻亨通机床销售有限公司指派于保森到太原机车车辆配件厂修理空气锤，2014年10月10日14时许，于保森在修理设备时砸伤眼睛和头部。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告张秀丽提供的欠条予以证实。
本案因双方意见不一，调解未果。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。于保森为成年人，依法为完全民事行为能力人，其因事故受伤，但并未被认定为无民事行为能力或限制民事行为能力，于保森的妻子吴月萍作为确认劳动关系的申请人不当，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回吴月萍要求确认于保森与山西二锻亨通机床销售有限公司存在劳动关系的申请。
案件受理费10元，由原告山西二锻亨通机床销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1049号
原告：范丽娜，女，1977年11月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：北京市西城区京华培训学校，住所地北京市西城区三里河一区5号院9号楼群房三层。
负责人：张可华，该学校校长。
原告范丽娜诉被告北京市西城区京华培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告范丽娜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丽娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范丽娜负担。
审判员 刘大威
二〇一七年六月十二日
书记员 李 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第101号
申请人梁会生。
担保人谭坚。
被申请人刘鹰。
被申请人卢应霞。
申请人梁会生于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹰、卢应霞的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人梁会生已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁会生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘鹰、卢应霞的银行存款200万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人谭坚所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人梁会生应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2186号
申请执行人吴勇。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。
申请执行人吴勇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1492号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金8319.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴勇本金8319.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2186号申请执行人吴勇。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号，负责人陈国金，董事长。申请执行人吴勇与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人吴勇依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1492号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金8319.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人吴勇本金8319.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 曾 蕊
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初505号
原告黄晓芳，女，1973年10月5日出生。
被告刘振源，男，1974年11月6日出生。
原告黄晓芳与被告刘振源离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告何惠兰于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在开庭前协商解决了纠纷，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓芳撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一七年八月二十三日
书记员 何志青
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保101号
申请人李大环，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人李威，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
本院于2016年6月30日立案受理申请人李大环与被申请人李威申请诉前财产保全一案，申请人李大环主张2016年6月21日被申请人李威驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至青口镇金海路与204国道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李威的苏Ｃ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李威所有的苏Ｃ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一六年六月三十日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保101号申请人李大环，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人李威，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2016年6月30日立案受理申请人李大环与被申请人李威申请诉前财产保全一案，申请人李大环主张2016年6月21日被申请人李威驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至青口镇金海路与204国道交叉路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李威的苏Ｃ×××××小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李威所有的苏Ｃ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一六年六月三十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终128号
上诉人（原审被告）：西宁舒雅装饰装潢有限公司,住所地西宁市城中区凤凰山路258号3号楼2单元231室。
法定代表人：张长生，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚西，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海渠源节能环保设备有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城北区朝阳国际建材商城（建材区401-407号）。
法定代表人：冯永成，总经理。
委托诉讼代理人：马启兰、陈小娇，青海智凡律师事务所律师。
原审被告：青海恒力建筑安装工程有限公司,住所地西宁市城东区互助西路2号。
法定代表人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。
原审被告：青海省盐业股份有限公司,住所地青海省海西州乌兰县茶卡镇。
法定代表人：刘继跃，总经理。
上诉人西宁舒雅装饰装潢有限公司因与被上诉人青海渠源节能环保设备有限公司、原审被告青海恒力建筑安装工程有限公司、青海省盐业股份有限公司
合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2017)青0102民初1239号民事裁定,向本院提起上诉。
西宁舒雅装饰装潢有限公司上诉称，涉案工程项目位于西宁市城北区祁连路，应由该辖区西宁市城北区人民法院受理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。本案所附证据”安装解决方案”项目楼栋信息表内容显示有”中庄盐业小区”，该小区属西宁市城东区人民法院辖区，该院先予立案，依法有管辖权。西宁舒雅装饰装潢有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 岳 林
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保9-2号
原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
被告广州舒创有限公司，住所地：广州市白云区祥元路5号。
法定代表人舒梅男，该公司董事长。
本院在审理原告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司诉被告广州舒创有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广州舒创有限公司所在工商银行广州环城支行存款550万元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，期限从2016年1月19日起至2017年1月19日止。
审判员 梁炳洪
二〇一六年一月十九日
书记员 冯 明
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终416号
上诉人（原审原告）：吴贤慧，女，1965年12月19日，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋红卫，男1974年7月25日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省张家界永定区。
上诉人吴贤慧与上诉人宋红卫合伙协议纠纷一案，双方均不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案涉GT2618号出租车的经营收益的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘680民初2788号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重审。
上诉人吴贤惠预交的二审案件受理费435元、上诉人宋红卫预交的二审案件受理费586元均予以退回。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年九月三十日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00523号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王宗明，男，汉族，1969年4月12日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王宗明因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2014年11月4日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王宗明犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王宗明及其辩护人陈保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月14日15时许，在颍州区王店镇韩寨村王庄北地水泥路上，被告人王宗明与王某某甲因琐事发生口角纷争，继而发生撕打，被告人王宗明用拳对王某某甲面部进行殴打，将王某某甲打伤。后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明：案件审理过程中，被告人王宗明与被害人王某某甲达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费等经济损失人民币65000元，被害人王某某甲对被告人王宗明的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王宗明在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某甲的陈述、证人王某某乙、王某、张某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宗明，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王宗明到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人王宗明能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人王宗明的犯罪事实、情节及悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执679号
申请执行人晋金连，男，1968年1月21日生，汉族，安徽巢湖人，住江苏省吴江市。
被执行人杜建军，男，1963年1月21日生，汉族，襄阳市黄龙镇人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的[2013]鄂樊城民三初字第00669号民事判决书，在执行晋金连与杜建军买卖绸布欠款纠纷一案中，查明被执行人杜建军下落不明，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的[2013]鄂樊城民三初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 勇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1306号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张稀莎，系该公司职员。
委托代理人：何林飞，系该公司职员。
被告：曾凯，男，1988年2月4日出生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曾凯合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托代理人张稀莎、何林飞，被告曾凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉讼请求：1、被告向原告支付欠款12000元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、被告向原告支付每日欠款额1‰的滞纳金。
被告曾凯答辩要点：1、原告垫富宝公司是付了12000元，但被告到手的只有10000元左右；2、违约金和滞纳金因办卡时未约定，被告不用支付。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年2月6日，原告垫富宝公司与被告曾凯签订了合同编号为垫000010703垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，合同约定：被告曾凯成为原告垫富宝公司的注册会员，在被告与原告其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给原告卖方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。合约还约定：被告曾凯应按照原告垫富宝公司网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日前按时足额还款并交纳服务费，若被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年3月9日，被告曾凯在原告垫富宝公司会员曾凤娟处消费12000元，同年3月11日原告扣除2%服务费后将11760元垫付款转给曾凤娟。被告曾凯此笔消费账单日为2015年4月8日、还款日为2015年4月16日，原告垫富宝公司按约定履行垫付消费款后，被告曾凯未能还款，原告遂提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：原告垫富宝公司与被告曾凯签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间实为民间借贷合同，原告垫富宝公司履行垫付资金11760元的行为视为履行了出借款项的义务，被告曾凯未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张的违约金和滞纳金合计超过了法律规定的范围，按照年利率24%计付迟履行违约金，时间从逾期之日2015年4月17日起至实际清偿之日止的部分，本院予以支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾凯于本判决生效后五日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金11760元，并按年利率24%支付自2015年4月17日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元（已减半），由被告曾凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6929号
原告：青岛赢顺物业服务有限公司，住所地：青岛市灵山卫街道办事处积米崖港区毛家沟村民委员会。
法定代表人：万红红，董事长。
委托诉讼代理人：王新，男，1968年12月14日出生，该公司职工。
被告：李文俊，男，1987年11月12日出生，住黄岛区。
本院在审理原告青岛赢顺物业服务有限公司与被告李文俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛赢顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑终字第75号
抗诉机关内江市市中区人民检察院。
原审被告人朱某某，男，1972年3月20日出生，汉族，小学文化，农民。1996年6月26日因犯拐卖妇女罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八年。2005年9月14日因犯非法拘禁罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）内中刑初字第393号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关内江市市中区人民检察院提出抗诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、吴传珍出庭履行职务。原审被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日，被告人朱某某以13000元的价格承租肖某位于内江市市中区沱鞍路148号4幢1单元2号的房屋，租期止于2014年10月16日。2014年7月16日，朱某某欲提前退租，遭拒绝后遂将承租的房屋以所有人名义出租给被害人廖某某，收取租金、押金共11820元。事后，朱某某更换通讯信息，携款离开内江市。廖某某居住三个月后发现上当受骗，受骗金额减去三个月房租后，还有9240元。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人朱某某讯问及指认现场视频、指认现场照片，肖某确认房屋视频、辨认笔录，被害人廖某某的陈述，证人肖某、刘某某、李某某、黄某某、曾某某、杨某某的证言，房屋出租协议，内江市房权证，人口基本信息表及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处朱某某有期徒刑七个月。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判未对被告人朱某某判处罚金，属适用法律确有错误，应依法改判。
原审被告人对原判认定的事实及量刑均无异议。
经二审审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。朱某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯诈骗罪应并处或者单处罚金，而原判仅对朱某某处以主刑，遗漏了附加刑，属适用法律错误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律错误，应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2015）内中刑初字第393号刑事判决；
二、原审被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：周亚林。
被执行人：孙淑云。
被执行人：岳玉连。
被执行人：孙德华。
被执行人：公妍姝。
被执行人：邵晓明。
被执行人：赵玉龙。
被执行人：刘艳萍。
被执行人：戚家郁。
被执行人：王会军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周亚林、孙淑云、岳玉连、孙德华、公妍姝、邵晓明、赵玉龙、刘艳萍、戚家郁、王会军借同合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执608号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：周亚林。被执行人：孙淑云。被执行人：岳玉连。被执行人：孙德华。被执行人：公妍姝。被执行人：邵晓明。被执行人：赵玉龙。被执行人：刘艳萍。被执行人：戚家郁。被执行人：王会军。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与周亚林、孙淑云、岳玉连、孙德华、公妍姝、邵晓明、赵玉龙、刘艳萍、戚家郁、王会军借同合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2093号
原告王小奋，男，1975年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杨小志，男，1960年1月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小奋撤回对被告杨小志、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第184号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王红飞，个体工商户。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月8日16时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，与前方等红灯的王金山驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成双车车辆部分受损的道路交通事故。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为132.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年三月九日
书记员 杨美荣
建�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2940号
原告：万桂芹，女。
委托诉讼代理人：杨宝民。
被告：姜春雨，男。
原告万桂芹与被告姜春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告万桂芹于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芹撤诉。
案件受理费3,284元（缓交至执行阶段），由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 菡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3085号原告施自由，住晋江市。委托代理人曾沿鋆。被告晋江市海丝服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄靖钦，该公司总经理。委托代理人陈顺红，女，1976年11月22号出生，汉族。本院于2015年4月2日受理原告施自由与被告晋江市海丝服装织造有限公司（以下简称“海丝公司”）加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆及被告委托代理人陈顺红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营需要委托原告加工服装热压，原、被告双方于2014年11月30日进行结算，被告确认尚欠原告加工款项98800元，并出具一份加盖被告公司印章的《欠款凭证》交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即偿还原告加工货款98800元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清加工货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证、村委会证明、被告企业信息查询单、欠款凭证各一份，以证明其诉讼主张。被告辩称，欠款属实。本院认为，原告提供的《结欠款凭证》系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，且被告对该证据亦无异议，应确认为有效证据；原告提供的其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其均无异议，应予确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告海丝公司因欠加工货款向原告施自由出具《欠款凭证》，确认被告欠款总额98800元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款98800元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年4月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：被告晋江市海丝服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施自由加工货款98800元及支付逾期付款利息（自2015年4月2日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，因适用简易程序减半收取1135元，由被告晋江市海丝服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员于炳焕二〇一五年四月三十日书记员王清清附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初764号
原告：褚慧，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告褚慧诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告褚慧于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚慧撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9547号
原告：施泽文，男，汉族，1987年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
被告：泉州市鹏鑫包装材料有限公司，住所地泉州市丰泽区华大新埔社区宫口路尾22号。
法定代表人：林文代。
原告施泽文与被告泉州市鹏鑫包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。审理中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一七年一月五日
书记员 杨实达
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初638号
原告：王英萍，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告王英萍诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王英萍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英萍撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第71号
申请人张明华，男，1980年10月27日生，汉族，齐鲁银行股份有限公司济南历山北路支行职员，住济南市
申请人张明华申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行出具的股份持有人为张明华、有效证件号码、股权证号码、购入日期2005年12月20日，购入股数（股份）10000股、每股面值为1元的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张明华有权向发放机关请求重新办理股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李修岳
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初3号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年4月20日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被害人蒋某及其诉讼代理人孙元清，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勃利县人民检察院指控，被告人周某于2011年任黑龙江省勃利县永恒乡某某村村主任后，认为永恒乡村民郝某甲、王某某等人承包某某村机动地合同造假，欲将机动地要回重新发包。被告人周某在没有收回机动地的情况下，先后收取武某、被害人蒋某土地承包费定金110,000元。2014年1月，周某在明知某某村30余垧机动地已经无法收回发包的情况下，因经济拮据，遂产生对蒋某实施诈骗的想法，对被害人蒋某谎称某某村的30余垧机动地能够要回并都发包给蒋某耕种。为了取得蒋某信任，周某先后伪造四份勃利县人民检察院、勃利县人民法院的裁定书、判决书，被害人蒋某看到裁定书、判决书后信以为真。2014年1月至2015年10月，被告人周某先后分8次以收取蒋某土地承包费的名义，骗取蒋某人民币408,000元。经侦查，被告人周某于2017年4月19日在辽宁省铁岭市银州区一旅店内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己主要罪行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己主要罪行，系坦白。建议对被告人周某判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
被害人蒋某及其诉讼代理人孙元清的观点为：1、对公诉机关指控被告人周某诈骗数额为40.8万元的事实及罪名无异议；2、被告人周某的行为同时触犯伪造国家机关公文罪，依法应当数罪并罚；3、在被告人无法退赔赃款给被害人的情况下，依法应当从重处罚。建议以诈骗罪判处被告人周某有期徒刑九年，以伪造国家机关公文罪判处有期徒刑一年，执行有期徒刑十年。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年初，被告人周某被选为勃利县永恒乡某某村村委会主任。被告人周某上任后，认为该村村民郝某乙、王某某等人与村里签订的机动地承包合同存在问题，欲将机动地收回村里，再重新对外发包。为此被告人周某带领部分村民向上级机关反映，并与郝某乙、王某某等人协商收回八垧八亩地的事宜。郝某乙口头同意由村里收回该机动地，但要求被告人周某须支付剩余租金，同时将同村其他人的机动地一并收回。2011年5月，在八垧八亩地尚未实际收回的情况下，被告人周某张罗将该八垧八亩地对外发包。被害人蒋某通过朋友张某得知某某村有机动地对外发包，向被告人周某表达了承包意愿。被告人周某同意将该八垧八亩地机动地承包给蒋某，蒋某为此先后向周某支付承包费定金110，000.00元。但当年春耕时，蒋某发现自己准备承包的八垧八亩地已经有人耕种了。蒋某找到被告人周某，被告人周某表示协调处理此事，让蒋某先等一年再种地。此后被告人周某通过各种尝试也未能收回该机动地。
2014年1月，被告人周某明知某某村三十余垧机动地已经无法收回重新发包的情况下，因急于用钱，便产生利用蒋某急于承包机动地获取利益而对其实施诈骗的想法。被告人周某向蒋某谎称机动地已经收回，并告知这次承包连同原来的八垧八亩地，一共有三十垧机动地可以一并发包给蒋某，并为此签订了土地承包合同。为取得被害人蒋某的信任，被告人周某伪造了一份勃利县人民检察院法律文书（检察裁决书），其内容为“经勃利县人民检察院调查核实，永恒乡某某村，郝某甲、赵某、王某某等土地承包合同均为从假冒，特令永恒乡政府准许某某村将所有机动土地重新发包”。落款日期为二0一四年一月四日。2014年1月7日，被告人周某将伪造的这份“裁决书”交给被害人蒋某，蒋某信以为真，以支付承包费的名义交给被告人周某现金100，000.00元。此后被告人周某采取同样手段，先后又伪造了三份勃利县人民法院的法律文书（二份裁定书和一份判决书），其主要内容均为现机动地承包者将土地返还给某某村，由某某村重新发包。被害人蒋某对上述法律文书深信不疑，先后以支付承包费的名义于2014年1月20日交给周某现金140，000.00元、4月6日交付60，000.00元、9月18日交付35，000.00元，2015年2月交付20，000.00元、9月交付13，000.00元、10月交付现金20，000.00元、银行转帐交付20，000.00元。被告人周某先后8次共骗取蒋某人民币408,000.00元。由于被告人周某始终无法履行承包合同，被害人蒋某到有关部门询问后，发现所谓的法律文书均系伪造，故于2016年6月16日向勃利县公安局报案。经公安机关侦查，于2017年4月19日在辽宁省铁岭市银州区一旅店内将被告人周某抓获。被告人周某到案后能如实供述自己主要罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人户籍证明、伪造的检察院、法院法律文书、承包合同、收条、抓获经过等，证人张某、李某某等人证言，被害人蒋某的陈述，被告人周某的供述与辩解，勃利县公安局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取伪造、变造国家机关公文的手段取得被害人蒋某信任，以收取土地承包费的名义骗取被害人蒋某408，000.00元占为已有，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某诈骗数额巨大，依法应予严惩。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。关于被害人蒋某及其诉讼代理人主张被告人周某的行为亦构成伪造、变造国家机关公文罪，应数罪并罚的意见，经查，被告人周某出于一个诈骗的犯罪目的，其伪造、变造国家机关公文的行为系犯罪手段，该手段与诈骗目的具有牵连关系，系刑法理论上的牵连犯。对于牵连犯，在无刑法明文规定的情况下，一般应从一重罪论处，而不适用数罪并罚。故被害人及其诉讼代理人的意见，本院不予支持。但被告人周某伪造、变造国家机关公文的行为，可作为酌情从重处罚的量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。综合考虑被告人周某的犯罪情节、犯罪手段和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2025年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内执行。）
二、被告人周某将涉案违法所得408，000.00元退赔给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
人民陪审员 王殿清
人民陪审员 李丽华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初408号
原告：林鹏华，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所执业律师。
被告：中国核工业华兴建设有限公司，住所江苏省南京市建邺区云龙山路79号。
法定代表人：陈宝智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚华琳，男，1974年12月1日出生，汉族，住陕西省洋县，系该公司员工。
被告：舟山市华泰建筑工程有限公司，住所浙江省舟山市定海区半塘里50号。
法定代表�：竺佩威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。
被告：周则惠，男，1972年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告林鹏华与被告中国核工业华兴建设有限公司、舟山市华泰建筑工程有限公司、周则惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林鹏华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林鹏华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林鹏华撤回起诉。
本案受理费减半收取338元，由林鹏华负担。
审 判 长 陈国星
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 陆松青
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏艳雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01518号
原告：吴子良，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：沈章银，男，1963年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：朱广东，系该单位经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告吴子良诉被告沈章银、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴子良于2015年8月26日向本院申请，要求撤回对被告沈章银、蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 磊
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执33号
申请执行人：王俊芳
被执行人：田文军
本院在执行申请执行人王俊芳与被执行人田文军房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初623号民事调解书，于2017年1月10日立案受理，并于2017年1月11日向被执行人田文军发出执行通知书，责令被执行人田文军给付申请执行人王俊芳案件款5283元，承担案件受理费50元。本案进入执行后，被执行人田文军已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 鹏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4359号
原告王怀旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告王怀旺与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀旺诉称，原告母亲李素珍（2011年9月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告母亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王怀旺就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王怀旺的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王怀旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书�2015）宁民初字第4359号原告：侯德玲委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。被告：王立军委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：李凤云委托代理人：赵鹏远，吉林信维律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称大地保险松原支公司）。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。原告侯德玲与被告王立军、李凤云，被告大地保险松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术立，被告孙胜军，被告王立军及其委托代理人董焕成，被告大地保险松原支公司委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯德玲诉称：2015年7月7日在宁江区建华路被告王立军驾驶被告李凤云所有的吉J034**号东风牌普通客车在松原大路粮食局国土大厦12路站点处，在车厢门没有关好时行车，将下车的乘客侯德玲刮倒，导致侯德玲受伤，经道路交通事故认定被告王立军承担全部责任。原告受伤后住松原市中西医结合医院住院84天，诊断为左股骨粗隆间骨折，现好转出院诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费26441.63元、伙食补助费8400元（84天×100元）、护理费10422.72元（124.08元×84天）、出院后护理费11911.68元（124.08元×96天）、营养费18000元（100元×180日）、伤残赔偿金16252.47元（23217.82元×7年×10%）、交通费1000元、鉴定费2621元、精神损害抚慰金6000元，合计101049.5元。王立军辩称：王立军是被告李凤云雇佣的司机，是履行职务行为的过程中造成原告交通事故伤害，依法应由接受劳务的一方承担责任。原告将王立军列为被告，主体不适格，应驳回原告对王立军的诉讼请求。大地保险松原支公司辩称：此次事故不是交通事故，车辆并未刮到原告，保险公司不应承担责任。即使承担责任因原告是乘客，依据司乘险赔付。出院后护理天数和营养期限有意见，不应保护。对交通费有异议。经审理查明：2015年7月7日12时34分许，被告王立军驾驶吉J034**号12路公交车行驶至松原大路粮食国土大厦12路站点处，等候乘客下车时，在车门没有关好的情况下行车，致使下车的原告摔倒在车外马路上，致原�受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，被告王立军承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于事故当日入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为：”左股骨粗隆间骨折（顺转子间骨折）”，住院治疗84天，二级护理全程，花医疗费25013.45元，门诊费228.18元，住院期间，原告于7月15日购买接骨红药丸花费1200元。原告于9月29日好转出院。诉讼中，原告申请伤残程度、出院后护理天数、营养费用司法鉴定，经委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年1月7日作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第1260号司法鉴定意见书，鉴定意见：”1、侯德玲此次外伤后果评定为十级伤残。2、侯德玲此次外伤出院后护理天数为96日。3、侯德玲此次外伤营养期为180日（费用标准参照住院期间伙食补助费相关规定予以确定）。”。经质询，原告及被告王立军、李凤云没有异议。被告大地保险松原支公司对鉴定意见中出院护理天数和营养期有意见，认为原告是痊愈出院，出院后不存在护理的可能。肇事车辆吉J034**号东风牌大型普通客车在被告大地保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，被告王立军系被告李凤云雇佣的司机。上述事实，有当事人在庭审中的确认陈述及交通事故认定书、公交车视频、病历、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、保险单复印件、雷氏正骨销售凭证、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：发生交通事故前，原告系吉J034**号东风牌大型普通客车上的乘客，下车时由于吉J034**号客车行驶导致原告摔倒在车外马路上受伤，原告受伤时属于车外人员即车外第三者。被告大地保险松原支公司作为肇事车辆吉J034**号东风牌大型普通客车交强险和商业三者险的保险人，对于原告的损失应在保险责任范围内予以赔偿。被告大地保险松原支公司抗辩原告受伤时属于车上人员，保险公司不承担保险责任的意见无事实依据，本院不予支持。被告王立军作为实际侵权人承担补充赔偿责任。被告李凤云作为雇主应承担赔偿责任，被告王立军作为雇员应与雇主承担连带责任。吉林津科司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书系诉讼中依法委托，在当事人公平参与下作出的，该鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告大地保险松原支公司抗辩原告痊愈出院，出院护理费及营养费不应保护的意见无事实和法律依据，本院不予支持。因原告系农村居民，故对其请求赔偿的残疾赔偿金依照2015年度吉林省人身损害赔偿执行标准”农村居民人均纯收入10780.12元”计算。根据原告就医情况及实际伤情，对其请求赔偿的交通费本院保护700元为宜。对原告请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护5000元为宜。经核算，原告的合理损失为：医疗费26441.63元、护理费22334.4元（124.08元×84天+124.08元×96天）、伙食补助费8400元（100元×21天）、营养费18000元（100元×180日）、交通费700元、残疾赔偿金7546.08元（10780.12元×7年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计88422.11元。以上赔偿款由被告大地保险松原支公司在交强险范围内赔偿给原告45580.48元。余款42841.63元由被告大地保险松原支公司在商业险范围内承担。被告李凤云、王立军不承担赔偿责任。鉴定费2621元由被告大地保险松原支公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告侯德玲赔偿款88422.11元。二、被告李凤云、王立军不承担赔偿责任。三、鉴定费2621元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1005元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  隋凤书人民陪审员  徐淑范二〇一六年三月三日书 记 员  刘佳旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1086号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梅亚力，男，汉族，1968年11月22日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：舒晓梅，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路***号银海国际公寓*座***号。
法定代表人：聂海涛。
委托诉讼代理人：何蕊珠，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：熊正前，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人梅亚力因与被申请人昆明市盘龙区圣大小额贷款股份有限公司（以下简称圣大小贷公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅亚力申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明，从梅亚力提交的《收条》的内容可知该200万元借款已作为工程款拨付给梅亚力。该《收条》的真实意思表示是，圣大小贷公司自愿替圣大西双版纳投资有限公司（以下简称圣大版纳公司）向梅亚力承担200万元借款的工程款，是圣大小贷公司对其债权的处分行为，本案借款债权债务已自动消灭；在梅亚力与圣大版纳公司建设工程施工合同纠纷案的一审审理过程中，圣大版纳公司认可梅亚力于2013年1月10日领到的工程款33236080元中包含了圣大小贷公司以借款名义支付的200万元工程款，表明圣大版纳公司默示同意圣大小贷公司的债务承担行为，也能证明圣大小贷公司与梅亚力之间的债权债务已经抵销；原审将案外人圣大版纳公司提交的《情况说明》作为认定其未接受债权转让的依据，该认定无证据证明；该《情况说明》未经庭审质证。（二）原判适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定；二审审理程序违法，梅亚力在二审中提交了圣大小贷公司出具的《收条》，圣大小贷公司未提交相应证据推翻《收条》的证明内容，应承担举证不能的风险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院认为，第一，关于原审认定事实的依据问题。其一，对于梅亚力主张本案《收条》的内容可以证明圣大小贷公司自愿替圣大版纳公司向梅亚力支付工程款的申请理由。首先，梅亚力提交的二份《收条》，其内容表明梅亚力曾向圣大小贷公司支付过本案借款利息的事实。其次，该《收条》中虽然有圣大小贷公司原法定代表人路宽手写的将该借款当作案外人圣大版纳公司拨付给梅亚力的工程款，借款合同自动失效的相关内容，但圣大小贷公司向二审法院提交的圣大版纳公司出具的《情况说明》中，圣大版纳公司认为其从未要求圣大小贷公司代其向梅亚力支付工程款。梅亚力在二审中对该《情况说明》的真实性表示无异议，仅对其内容不予认可。由于该《情况说明》系本案当事人圣大小贷公司在二审中提交的证据，二审法院组织双方当事人对该证据进行了质证，由于梅亚力未提交相应证据证明《情况说明》的内容不真实，二审对该证据予以采信并无不当。其二，对于梅亚力主张在其与圣大版纳公司建设工程施工合同纠纷案的一审过程中，圣大版纳公司认可梅亚力于2013年1月10日前领到的33236080元工程款中包含了圣大小贷公司以借款名义支付的200万元，表明圣大版纳公司默示同意圣大小贷公司的债务承担行为的申请理由。经查，根据该案一审庭审笔录的记载，该主张仅系该案原告梅亚力的单方陈述，并无被告圣大版纳公司予以认可的相应记录。另外，该案的两审判决明确了圣大版纳公司共计支付梅亚力36436080元工程款项的构成，其中并未包含本案梅亚力主张的200万元的借款。梅亚力对圣大版纳公司共计支付其工程款36436080元的事实予以认可，仅对该金额的构成提出异议，但并未提交相应证据证明，且与生效的建设工程施工合同纠纷民事判决确认的事实不符。综上，由于梅亚力提交的证据不足以证明圣大版纳公司同意将其应付梅亚力工程款的债务转移给圣大小贷公司的事实，梅亚力关于圣大小贷公司因承担了圣大版纳公司转移的债务，圣大小贷公司与梅亚力之间的本案债权债务即行抵销的主张，因无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。
第二，关于二审判决适用法律及审理程序的问题。由于梅亚力未能举证证明圣大小贷公司与圣大版纳公司就本案借款债权债务形成了债务承担的合意，因此梅亚力主张的《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定不适用于本案，原审判决适用法律并无不当。另外，本案二审对双方当事人提交的证据均依法进行了质证，二审判决对双方的举证责任分配及证据采信不违反法律的规定，梅亚力主张二审审理程序违法的事实依据不足。
综上所述，梅亚力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梅亚力的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 郭雅欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王海燕