黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初10号
原告（反诉被告）：尹恩颜，男，1965年3月6日生，住河北省沧州市青县。
委托代理人：马乐、张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大庆墅之源新型建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：杨启君，职务经理。
委托代理人李海军，男，1980年2月10日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代表人：许颖，职务董事长。
委托代理人：刘英举，男，1953年3月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李本臣，男，197年11月15日出生，住鹤达天诚科技有限公司园区。
原告（反诉被告）尹恩颜与被告（反诉原告）大庆墅之源新型建材有限公司（以下简称墅之源公司）、齐齐哈尔市鹤达天诚科技有限公司（以下简称鹤达天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尹恩颜及委托代理人马乐、张坤、被告（反诉原告）墅之源公司委托代理人李海军、国彦江、被告鹤达天诚公司委托代理人刘英举、李本臣到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告墅之源公司于2016年4月28日提出司法鉴定，要求对工程钢结构造价进行鉴定。同年12月29日因未预交鉴定费用，该鉴定申请被鉴定机构退回。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹恩颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款139.9万元；2、要求被告支付自2014年10月26日至实际给付之日利息（按人民银行同期贷款利率标准加收50%）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告尹恩颜与被告墅之源公司于2014年4月14日签订建筑工程分包合同，约定原告承建被告墅之源公司中标的齐齐哈尔奶牛产业现代化试验示范园工程，施工地点在昂昂溪区水师营镇。工程范围约3150平方米钢屋架土建基础投影面积（3栋），工程总价459万元。合同签订后，原告按约履行了合同，工程于2014年10月20日完工。施工过程中，被告墅之源公司给付了部分工程款，加上原告向被告墅之源公司借款，被告墅之源公司仍欠原告工程款139.9万元。被告鹤达天诚公司系该工程发包人应负共同给付工程款的责任。
被告（反诉原告）墅之源公司答辩及反诉称：根据我方持有的借款和垫付资金凭证，我方不欠尹恩颜的工程款。相反我方多支付工程款481242.40元，故提出反诉要求尹恩颜返还多支付的工程款481242.40元及利息38526元。事实和理由：2014年4月7日，我方与鹤达天诚公司签订建筑工程合同，约定我方承包鹤达天诚公司3150平方米钢屋架土建基础投影面积（3栋牛舍），工程总造价540万元，工程由我方全额自行垫付工程款，我方承包工程后，于2014年4月14日将该工程承包给尹恩颜，约定工程总造价459万元，由尹恩颜包工包料，其余条款按大合同执行。由于施工过程中尹恩颜没有资金，我方垫资给其进行施工，陆续支付工程款5321242.40元，扣除工程造价459万元及尹恩颜交的工人工资保证金25万元，我方多支付工程款481242.40元。
被告鹤达天诚公司辩称：我方与墅之源公司签订施工合同，已经按约履行了，我方不欠墅之源公司的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：2014年4月7日鹤达天诚公司与墅之源公司签订《建筑工程合同书》，将位于昂昂溪区水师镇的齐齐哈尔奶牛产业现代化试验示范园工程中3栋牛舍发包给被告墅之源公司。同月14日墅之源公司将上述工程转包尹恩颜，双方约定工程总价459万元。签订合同后，尹恩颜进行施工，因在合同规定的工期内（截止2014年8月30日）尹恩颜未能全部完工，鹤达天诚公司将未完工部分重新发包。尹恩颜与墅之源公司对已完成工程的工程款产生争议，故诉至法院。
对于双方争议的工程量及工费，根据双方所举证据及庭审调查，本院认定如下：
第一，墅之源公司应付尹恩颜工费484万元。其中包括：一、合同总价459万元；二、尹恩颜交付墅之源公司的工人保证金25万元。
第二，墅之源公司替尹恩颜垫付的资金、施工过程中尹恩颜向墅之源公司借款、尹恩颜未完成的工程量扣款等费用共计459.6095万元。其中包括：
一、墅之源公司替尹恩颜垫付费用50.4122万元：1、砖款（商混）9万元；2、电线安装费4万元；3、沟机运费0.54万元；4、砂子运费0.5万元；5、塑窗款7.8万元；6、砂子、河流石材料款4.2542万元；7、水泥款10.018万元；8、牛舍门工料款8.50万元；9、瓦工工资5.8万元。
二、未完成工程应扣款245.6973万元：1、散水29911.68元、牛舍（一、三栋）地面606828元、地面平整费（一、三栋）30341.40元、颈夹梁（第二栋）27600元、颈夹梁（一、三栋）下管60000元、水泵1500元、地面（第二栋）找平17500元、使用园区的红砖款204052.32元、砂子84240元，以上共计1061973.40元；2、未完成钢结构应扣款139.5万元（每栋46.5万元）。
三、尹恩颜向墅之源公司借款163.5万元：1、2014年7月29日35万元；2、2014年7月29日56万元；3、2014年8月6日20万元；4、2014年9月6日2.5万元；5、2014年9月6日10万元；6、2014年9月21日5万元；7、2014年9月21日5万元；8、2014年11月20日15万元；9、2014年8月13日10万元；10、2014年10月1日5万元。
第三、本院不采信的相关证据和事实。
一、原告（反诉被告）尹恩颜主张的事实和证据：1、尹恩颜提供大庆华钢物资经贸有限公司出具的收材料款10万元收据，以主张此款系其替墅之源公司支付的材料款，本院认为，该证据不能证明此款系尹恩颜替墅之源公司支付的款项，本院不予采信。2、尹恩颜主张在2014年6月左右，委托梁海向杨启君（墅之源公司法人代表）工商银行账户内汇款12万元。本院认为，对该事实尹恩颜负有举证责任，而在庭审中尹恩颜表示，因梁海将汇款回执丢失，故申请法院调取杨启君账户明细。本院认为，该事实不属于人民法院调取证据的范围，应由原告（反诉被告）尹恩颜自行举证证明，因其未能提供相应证据，故本院对其该项主张不予采信。3、对于尹恩颜向墅之源公司借款的问题。尹恩颜质证时表示借款均包含利息，但本院认为，从借据上并未显示借款包含利息，而尹恩颜又未能举证证实，故本院对尹恩颜的质证意见不予采信。4、尹恩颜主张2015年2月12日垫付瓦工工资5.8万元、2014年8月13日借款10万元、2014年10月1日借款5万元，均系于志刚签字，上述费用不应自工程款中扣除。本院认为，庭审中尹恩颜表示“于志刚是我朋友，在施工过程中只负责打工、买材料”，但在尹恩颜与墅之源公司发生借贷、确认材料款的凭据中多次由尹恩颜和于志刚的共同签字，且垫付瓦工工资5.8万元的欠据中明确标注为“二标（即尹恩颜承包的工程）瓦工工资”、2014年8月13日和2014年10月1日两笔借款也标注为“工程款”，据此本院认定，于志刚与尹恩颜之间存在代理关系，对于志刚签字确认的款项应自工程款中扣除。
二、被告（反诉原告）墅之源公司主张的事实和证据：
1、对于未完成钢结构应扣款，本院认定为139.5万元（每栋46.5万元）。墅之源公司主张该工程原告未完成，由发包方收回重新发包，因此建设费用176.7万元应从尹恩颜工费中扣除，但因墅之源公司所举证据不能证明建设费用176.7万元的合理性，而其向法院申请鉴定上述费用后，又因未缴纳鉴定费导致鉴定申请退回，故其应当承担举证不能的法律责任。故本院对未完成钢结构应扣款项的数额认定，采纳尹恩颜自认的每栋46.5万元。2、墅之源公司主张其向鹤达天诚公司缴纳工人工资保证金30万元，用于支付尹恩颜欠的工人工资，应从尹恩颜工程款中扣除，本院认为，墅之源公司未能提供相应证据证明其主张的真实性、合理性，本院不予支持。3、墅之源公司主张其替尹恩颜向鹤达天诚公司缴纳砖款押金9万元，应从尹恩颜工程款中扣除，本院认为此费用应由墅之源公司向鹤达天诚公司主张返还，不应在工程款中扣除，对墅之源公司该项主张本院不予支持。
本院认为，墅之源公司将其承包的工程转包没有施工资质的尹恩颜，其行为违反我国建筑法及相关司法解释的规定，双方签订的合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，尹恩颜作为该工程的实际施工人可要求墅之源公司参照合同约定支付工程价款。但因双方签订的合同违反法律规定，对其利息部分的诉请本院不予支持。尹恩颜主张鹤达天诚公司亦应承担给付工程款的责任，根据上述司法解释第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。尹恩颜并无证据证明鹤达天诚公司存在欠付工程款的事实，故对其该项诉请本院不予支持。
根据庭审调查，墅之源公司应付工程款484万元，应扣除各类款项459.6095万元，故尚欠尹恩颜工程款24.3905万元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）大庆墅之源新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）尹恩颜工程款24.3905万元；
二、驳回原告（反诉被告）尹恩颜其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）大庆墅之源新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17391元，由原告尹恩颜负担12432元，由大庆墅之源新型建材有限公司负担4959元。反诉费8998元由大庆墅之源新型建材有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 微