太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第826号
原告王元善，男，1958年6月28日出生，汉族，无业，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村村民。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1961年9月17日出生，汉族，个体。
委托代理人王恩惠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
第三人韩加胜，男1955年6月15日出生，汉族，个体。
委托代理人卫欣，山西邦宁（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩军原（第三人儿子），男，中铁十四局太原分公司职工。
原告王元善与被告ＸＸ及第三人韩加胜提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元善的委托代理人程如光，被告ＸＸ的委托代理人王恩惠、王晓亮，第三人韩加胜的委托代理人卫欣、韩军原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元善诉称，原告在被告所开办的收购站打工。2013年7月13日早上，被告安排韩加胜的吊车在收购站卸钢模板时，由于韩加胜的司机操作不当，导致正在给钢模板挂钩的原告从车上坠落受伤，事情发生后，原告被送往医院救治，医疗费用由被告支付，但是原告的其他损失至今未予赔偿。综上所述，原告认为，原告受被告雇佣在干活时被第三人韩加胜的司机造成伤害，所造成的损失应由被告承担。故原告诉请人民法院：一、判令被告赔偿原告误工费45000元、陪侍费4000元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金135276元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1500元、被抚养人生活费26332元，以上合计295221.4元；二、诉讼费用由被告承担
被告ＸＸ辩称，1，被告与第三人达成口头协议，由第三人提供吊车及吊车司机协助起吊钢材，被告支付费用，至原告受伤的直接原因，是第三人雇员操作吊车不当，应当由作为雇主的第三人承担责任。2，原告诉请赔偿的相关证据不足，计算标准及方法错误，部分诉讼请求不应得到支持。
第三人韩加胜辩称，一、本案中原告在2013年7月13日从车上坠落时，吊车司机张虎珍并没有实施任何操作。原告王元善受到伤害，与吊车司机没有任何关系；二、本案中原告王元善在被告ＸＸ的收购站打工，属于ＸＸ的雇员。王元善在从事雇佣活动中受到伤害后，理应作为雇主的ＸＸ承担赔偿责任。退一万步讲，如果王元善有确实充分的证据来证实其所受到伤害是由第三人造成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》原告可以选择雇主或第三人承担赔偿责任，在本案中由于原告已经选择雇主承担赔偿责任，那么根据相关解释，只有在雇主承担赔偿责任后才有权利向第三人追偿。原告王元善起诉被告ＸＸ是一个法律关系，被告ＸＸ再向第三人韩加胜追偿又是一个法律关系。所以在本案中不应当将吊车车主韩加胜追加为第三人。三、最后，事故发生后，第三人韩加胜基于与被告ＸＸ有多年的合作关系，而原告王元善无钱求医，就热心地帮助原告王元善垫付了54389.2元的医疗费。但是第三人韩加胜垫付医疗费的行为不能等同于韩加胜自认对原告受到伤害存在过错。现原告王元善已结束医疗出院，应当返还第三人韩加胜垫付的医疗费用。所以，综上恳请人民法院在查明全部案情事实的基础上，依法作出公正裁决。
经审理查明，原告王元善与被告ＸＸ系雇佣关系，2013年7月13日，原告在被告开办的收购站进行钢模板挂钩作业时受伤。事故发生后，原告被送往太原市中心医院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：广泛脑挫裂伤（双额颞），左额颞硬膜下血肿，右颞顶骨骨折，头皮裂伤；2、多处皮肤软组织损伤；3、右侧多发肋骨骨折，4、右锁骨骨折。从2013年7月13日入院至2013年8月14日出院，共计住院31天，住院期间原告于2013年7月26日行右锁骨骨折切开复位锁定钛板内固定手术。出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、在家人保护下下床活动；3、加强饮食治疗；4、2周左右行头颅CT及胸部CT检查，判断伤情恢复情况；5、每周骨科门诊复查；6、如出现头痛加重或恶心、呕吐、肢体功能障碍等不适症状，及时就诊。2014年5月22日，原告的损伤经山西医科大学司法鉴定中心出具的（2014）临鉴字第151号司法鉴定意见书确定构成八级伤残。被告以该鉴定没有事实依据，鉴定结果不准确，不应作为本案的定案依据为由于2014年11月11日申请重新鉴定，2014年12月5日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心出具的（2014）司鉴字第212号司法鉴定意见书确定原告构成八级伤残。
另查明，原告王元善的户籍为居民户口。原告妻子王心爱现年60周岁，患有疾病，无劳动能力且无其他收入来源。原告及其妻子系再婚，在婚后领养一女，名王红燕，现年17周岁，未办理相关收养手续。王心爱在婚前另育有两子均已成年。
确认上述事实有王元善的门诊病历和住院病历、山西医科大学司法鉴定中心的司法鉴定书、王元善妻子的诊疗手册、柴村村委会出具的证明两份、原告王元善户口本、二六四医院司法鉴定中心的司法鉴定书及原、被告及第三人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告系被告雇员，其在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主理应对由此造成的损失依法承担赔偿责任。原告主张的护理费用，因其未举证证明护理人员因护理行为实际造成收入损失的事实，故护理费用依据医疗机构出具长期医嘱单确定的护理人数，按一般护理标准在原告诉讼请求范围内计算；误工费应按原告的收入状况为标准计算至定残日前一天，因原告主张每天150元的工资标准被告未予认可，且原、被告双方均未提供证据证明原告的收入情况，因此原告的收入按上年度在岗职工年均工资计算；住院伙食补助费和营养费按每天各50元计算，按住院天数31天计付；原告及其家人为原告住院、陪侍支出的交通费确系交通事故给原告造成的经济损失，被告依法应在合理范围内予以赔偿；原告户籍为居民户口，居住地位于城区其主要收入来源地为城市，故损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原告损伤构成八级伤残，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起按20年计算；因原告妻子王心爱患有疾病，无劳动能力且无其他生活来源，被告应根据原告丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准并结合抚养人数支付被抚养人生活费；原告诉请的精神赔偿金，于法有据，应在其主张的合理范围内予以支持；虽原告未提供票据予以证明其鉴定费用的支出，但该项主张确系原告因本次伤害所支出，本院予以支持。本案为原告基于与被告的雇佣关系并在受雇过程中受到伤害而向被告提起的诉讼，被告在答辩中提出的由第三人承担责任的主张系基于另一法律关系的诉讼请求，本院对此不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告王元善护理费4000元、误工费38672.5元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元，交通费500元，残疾赔偿金134736元，被抚养人生活费26332元，精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，以上赔偿金共计223840.5元。
二、驳回原告王元善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王元善负担1160元，被告ＸＸ负担4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 李长林
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭志浩