wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1648号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人李俊胜，行长。
组织机构代码：10540058-8。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，农行职员，
被告陈桂兰，女，农民，
被告杜新国，男，农民，
被告徐海军，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告陈桂兰、杜新国、徐海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡庆生到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人李俊胜，被告陈桂兰、杜新国、徐海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，该笔贷款借款人为王凤达，被告陈桂兰为王凤达的妻子，该笔借款在中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表中明确约定：王凤达的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务。同意以家庭共有财产承担家庭债务，陈桂兰在借款人配偶处签字并按手印。2011年12月20日王凤达向我行申请农户小额贷款40000元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户联保的连带保证责任，保证人为杜新国、徐海军。2010年12月20日原告与借款人王凤达、担保人杜新国、徐海军签订了授信期限3年、采用自主可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月19日，还款方式为一年以内借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息。该笔贷款2012年12月28日借款，2013年12月27日到期，原告向借款人王凤达和其配偶陈桂兰及担保人杜新国、徐海军催要贷款本息，但均未履行还款义务。现王凤达因病去世，作为家庭共同债务，陈桂兰有义务偿还。截止到2014年5月20日尚欠原告贷款本息合计41400元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息1400元，本息合计41400元（截止2014年5月20日），以及2014年5月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告陈桂兰、杜新国、徐海军均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、三被告的身份信息。2、小额贷款申请表。3、农户贷款借款合同。上述证据用于证明被告陈桂兰丈夫王凤达向农行借款杜新国，国徐海军提供担保的事实。
三被告均未出示证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，被告陈桂兰与借款人王凤达为夫妻关系，该笔借款在中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表中明确约定：王凤达的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务。同意以家庭共有财产承担家庭债务，陈桂兰在借款人配偶处签字并按手印。2011年12月20日王凤达向我行申请农户小额贷款40000元，用途为种植食用菌，提供的担保方式为多户联保的连带保证责任，保证人为杜新国、徐海军。2011年12月20日原告与借款人王凤达、担保人杜新国、徐海军签订了授信期限3年、采用自主可循环方式、合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2014年12月19日，还款方式为一年以内借款采用按季结息，到期一次性归还借款本息。该笔贷款2012年12月28日借款，2013年12月27日到期，原告向借款人王凤达和其配偶陈桂兰及担保人杜新国、徐海军催要贷款本息，但均未履行还款义务。截止到2014年5月20日尚欠原告贷款本息合计41400元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决三被告偿还所欠原告贷款本金40000元、利息1400元，本息合计41400元（截止2014年5月20日），以及2014年5月20日以后至贷款还清所产生的利息。
另查明，王凤达因病去世。
本院认为，借款人王凤达与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，王振国、王志鑫作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人王凤达发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告王振国、王志鑫对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王凤达与陈桂兰婚姻关系存续期间，应认定为王凤达夫妻的共同债务。故原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告陈桂兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及至2014年5月20日止的利息1400元，2014年5月20日后利息（计算方式：自2014年5月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告王振国、王志鑫对上述给付内容承担连带保证责任；被告王振国、王志鑫承担保证责任后，有权向被告陈桂兰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由三被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09136号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市大足县，系原告公司员工。
被告：吴学娅，女，1980年2月1日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告吴学娅物业服务合同纠纷一案中，现原告深圳市保利物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡君奇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第276号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人牛立文
定陶县农村信用合作联社申请执行牛立文借款合同纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2013）定商重字第4号民事判决书已发生法律效力。定陶县人民法院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛立文现无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2013）定商重字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱月强
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1097号
上诉人（原审被告）江阴市恒铭化工贸易有限公司。
法定代表人沈春林，总经理。
被上诉人（原审原告）李媛媛，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地在阜宁县羊寨镇阜羊村*组*号。
委托代理人董志峰，江苏大昶律师事务所律师。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所实习律师。
上诉人江阴市恒铭化工贸易有限公司因与被上诉人李媛媛居间合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人江阴市恒铭化工贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人江阴市恒铭化工贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按江阴市恒铭化工贸易有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1100元减半收取550元，由上诉人江阴市恒铭化工贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二０一四年五月四日
书 记 员 杨颖颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00046号
原告湖南凯达财信投资有限责任公司，住所地长沙望城区高塘岭镇旺旺路社区147号。
法定代表人乐根成，总经理。
委托代理人周理治，湖南融城律师事务所律师。
委托代理人石芳萍，湖南融城律师事务所律师。
被告谭平。
被告黄启忠。
本院在审理原告湖南凯达财信投资有限责任公司诉被告谭平、黄启忠商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告湖南凯达财信投资有限责任公司于2013年12月5日向本院申请撤回对被告谭平、黄启忠的起诉。
本院认为，原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南凯达财信投资有限责任公司撤回对被告谭平、黄启忠的起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告湖南凯达财信投资有限责任公司承担。
审 判 长 谭雄建
审 判 员 孟 亮
人民陪审员 胡忠志
二〇一三年十二月五日
书 记 员 史 莉
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00003号
申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180--9。
法定代表人谢晋，该局局长。
被执行人岑银花，女，汉族，1981年02月15日出生，住安徽省郎溪县。
上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 覃 洁
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）郎行非审字第00003号申请执行人郎溪县工商行政管理局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路，组织机构代码00325180—9。法定代表人谢晋，该局局长。被执行人岑银花，女，汉族，1981年02月15日出生，住安徽省郎溪县。上列申请执行人因被执行人不履行郎溪县工商行政管理局作出的郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定书确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对郎溪县工商行政管理局郎工商涛处字（2013）31号行政处罚决定书强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张红兵审 判 员  章建忠人民陪审员  王 静二〇一三年十二月二十三日书 记 员  覃 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5069号
原告张昌海。
被告陈宝花。
原告张昌海与被告陈宝花不当得利纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理，审理中原告张昌海申请撤回对徐兵、邱凤红的起诉，经审查本院依法予以准许，原告张昌海、被告陈宝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌海诉称：2013年8月，原告与苏州润新汽车贸易公司销售人员即徐兵签订购车合同，并交付定金5000元，后两次付购车款20000元，后徐兵未交车，原告多次向徐兵及公司催讨未果，后原告报警，2014年12月1日，被告邱凤红、陈宝花与原告协商签订协议还款，但未按期还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告33520元；2、被告承担诉讼费、路费、误工费2000元。
被告陈宝花辩称：签字时被告不清楚具体情况，原告张昌海称要告徐兵，被告因害怕签字，协议上邱凤红签字是被告代签，邱凤红未同意，欠款是徐兵所欠，应由徐兵偿还。
经审理查明：2013年8月26日，原告张昌海与徐兵签订《苏州润新汽车贸易有限公司购车合同》，约定原告张昌海购买汽车一辆，后原告张昌海陆续交给徐兵货款25000元，后因徐兵未能交付车辆，2014年12月1日，原告张昌海与徐兵母亲即被告陈宝花就已付购车款达成协议，约定“甲方徐兵（老婆及家属）退还乙方（张昌海）定金及购车款25000元、违约金5000元、精神损失费2000元、误工费1600元、路费、差旅费1120元，徐兵方所送轻型助力电动车折价1200元抵给张昌海，合计33520元，还款时间2015年12月1日前一次还清”，甲方签字人邱凤红、陈宝花，后经查实该签字为被告陈宝花一人所签。
上述事实有购车合同、收据、协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告张昌海与徐兵签订购车合同购买汽车，并将部分购车款交与徐兵，双方形成合同关系，后原告张昌海与被告陈宝花达成协议，该协议系双方真实意思表示，根据该协议徐兵所负合同之债转移至被告陈宝花承担，对此，被告陈宝花应当按照协议约定履行义务，但原、被告之间所签协议中精神损失费2000元没有法律依据，本院不予支持，现支持原告张昌海诉讼请求31520元。对于原告张昌海所主张路费、误工费，缺乏事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈宝花于本判决生效后十日内偿还原告张昌海31520元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告陈宝花负担638元，原告张昌海负担50元。该费用原告张昌海已预交，被告陈宝花于本判决生效后十日内支付原告张昌海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 仇晨君
人民陪审员 刘 云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 翩
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西中刑二终字第00016号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1978年10月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业.2013年6月21日被抓获，同年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
原审被告人赵某乙，男，1972年12月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年6月21日被抓获，同年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2013年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙犯抢劫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）碑刑初字第00555号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人赵某甲申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某甲撤回上诉。
陕西省西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 康 妹
代理审判员 杨海明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 瑞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初362号
原告：王某某，女，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省珲春市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林彬、被告曹某甲及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年在舒兰市民政局登记结婚，生育一婚生子曹某乙（今年4岁），婚姻存续期间双方经常因生活琐事吵架，且被告对原告有家庭暴力行为，2014年年末，双方因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力后，双方分居至今，分居期间被告扬言伤害原告，由于孩子由被告抚养更有利于孩子成长教育，故请求孩子由被告抚养，现双方感情已彻底破裂，无和好之可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，被告没有殴打原告，也没有对原告采取暴力行为，在婚后双方偶尔发生争吵，但不是经常吵架，在原告外出期间双方有联系，被告给原告汇入2000元。婚后被告外出打工，双方不是因为感情不和而分居，故应当驳回其要求离婚的诉讼请求。如果法院判决离婚，那么婚生子曹某乙答辩人同意抚养，答辩人要求原告支付抚养费每月1500元。如果法院判决离婚，因为结婚过彩礼140000元，金手镯14500元，项链10000元，改口钱5000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日按照习俗举行婚礼，同年办理结婚登记，婚生子曹某乙。原、被告举行婚礼前，被告给付原告彩礼款共计140000元。村民委员会证实被告家中因结婚欠下债务，致父母生活困难。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表复印件、婚生子户口本复印件、村民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告离婚态度坚决，经调解和好未果，应准予离婚；原、被告对离婚后婚生子由被告抚养无争议，故本院对原告要求由被告抚养婚生子的主张予以支持，但被告主张的抚养费过高，本院将结合当地的经济状况酌情确定抚养费数额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应予支持”，本案被告要求原告返还彩礼款，彩礼款系婚前给付并导致给付人生活困难，故被告要求返还彩礼款的请求应予支持；关于返还彩礼的数额，本院将结合本案实际情况酌情确定；被告给付原告的金子款、改口钱应视为被告对原告的赠予，因此对被告要求原告返还金子款、改口钱的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某甲离婚；
二、原、被告婚生子曹某乙由被告曹某甲直接抚养，原告王某某每月支付子女抚养费300元，至子女独立生活为止；
三、原告王某某于本判决生效后立即返还被告曹某甲彩礼款20000元。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各负担75元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一六年四月十四日
书记员 王云虹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3269号
原告赵X，男，住蓟县。
被告罗X，女，住蓟县。
本院在审理原告赵X与被告罗X离婚纠纷一案中，原告赵X于2014年8月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵X自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年八月二十七日
书记员 詹志东
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第217-2号
申请执行人：杨荣连，女，1968年4月1日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：骆志勇,男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人,湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2010）南民初字第578号民事判决书，于2011年6月13日向被执行人骆志勇发出执行通知书及被执行人申报财产通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人骆志勇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人骆志勇收入、银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年九月九日
书记员 胡 涛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第525号
原告周云超。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华，总经理。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
本院于2015年2月3日立案受理了原告周云超与被告四川明坤建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云超及其委托代理人杨高、被告的委托代理人徐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告因生产需要，与原告达成口头煤炭买卖协议，约定由原告向其供应煤炭，单价为每壹大卡发热量0.133元（不带发票）。当月2日至19日，原告陆续向被告供煤炭2813.60吨，总计货款2391408.12元。被告在陆续支付货款2016000元后，现尚欠货款375408.12元未付。原告多次催收货款无果，故起诉至法院，要求被告立即支付尚欠的货款375408.12元。
被告辩称，原、被告之间的确有业务往来，但原告请求的货款与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，被告因生产需要，与原告达成口头煤炭买卖协议，约定由原告向其供应煤炭。当月2日至19日，原告陆续向被告供煤炭2813.60吨，总计货款2391408.12元。2014年6月17日，原告向被告出具煤炭结算单一份，载明了所供煤炭数量和货款金额，被告在该结算单上加盖了公司的财务专用章，其工作人员也在该单据上签了字。后被告陆续向原告支付了货款2016000元，尚欠375408.12元未付。原告多次催收货款无果，故诉至本院，要求被告立即支付尚欠的货款375408.12元。
诉讼过程中，被告对结算单上加盖的被告公司财务专用章提出异议，并于2015年3月25日向本院提出申请，要求对该章的真伪进行鉴定。2015年4月20日，被告撤回了鉴定申请，并明确表示对该结算单予以确认。
庭审中，原告还提交了案外人威远县共河矿业有限公司与被告签订的《工矿产品订货合同》一份（复印件），证明原、被告口头协议约定单价为0.133元（不带发票）。被告因该证据系复印件，故不予质证，并认为与本案无关。
以上事实有原告的身份证（复印件）、被告的工商登记材料、组织机构代码证、煤炭结算单、《工矿产品订货合同》（复印件）及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告处购买煤炭，并在原告出具的煤炭结算单上加盖了被告的财务专用章，确认了欠款金额，故双方已形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应的价款。因被告对原告出具的结算单予以认可，且原告自己陈述被告已支付货款2016000元，故被告现实际尚欠原告货款375408.12元，被告对此金额并无异议，该金额本院依法予以确认。被告至今未支付该款项，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款375408.12元的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。
对于原告出示的案外人与被告所签《工矿产品订货合同》，因系复印件，且与本案无关，故本院依法不予采信。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告周云超货款本金375408.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3470元、保全费2420元，共计5890元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01789号
申请执行人：史德江，男，1955年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人史德江与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年07月01日作出的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年08月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9263.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪颖
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7号
原告天津市天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人王涛，单位职工。
被告刘运起。
原告天津市天一物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天一物业管理有限公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市天一物业管理有限公司诉称，原告系天津市静海海馨园物业管理单位，被告系该小区x-x-
x室业主，其房屋面积为105.41平方米，物业管理服务费交纳标准为每月每平方米1.2元。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2013年11月27日开始拖欠物业管理服务费，至2015年12月31日共拖欠3179元，且至2015年12月31日已产生违约金197元。原告多次催要被告拒不交纳。原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告2013年11月27日至2015年12月31日物业服务费3179元，以及截至2015年12月31日因延期交费产生的违约金197元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告刘xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市天一物业管理有限公司与天津市鑫贺房地产开发有限公司于2008年8月20日签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定高层住宅每月每平方米1.2元。后于2013年12月31日原告与天津市静海区海馨园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对原告与业主间的权利义务、物业管理服务收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.8元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.4元每月每平方米。交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘xx系原告所服务的小区x-x-
x业主，房屋建筑面积105.41平方米。被告自2013年11月27日至2015年12月31日的物业管理服务费3179元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实由原告提交的《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催费通知等予以佐证。
本院认为，原告与天津市鑫贺房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，及与天津市静海区海馨园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为静海区海馨园小区的业主应受该合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘运起房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费3179元，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告刘运起无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx自本判决生效后三日内给付原告天津市天一物业管理有限公司自2013年11月27日至2015年12月31日的物业服务费3179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年三月十一日
书记员 姜艳平
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00771-1号
原告:潘孝昕,男,1965年10月6日出生,汉族，小学文化，安徽省金寨县人，驾驶员，住安徽省金寨县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告:六安市同创汽车贸易有限公司,住六安市经济开发区国际汽车城,组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
本院在审理原告潘孝昕诉被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案中，因本案审理需以另一案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅诗庆
二〇一四年七月三十一日
书记员 王冬梅
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1692号
原告张杰，男，汉族，1963年8月28日生。
原告赵素宽，女，汉族，1964年1月23日生。
上述二原告共同委托代理人石兴华，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人韩铁梅，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告张杰、赵素宽与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共委托代理人石兴华，被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、赵素宽诉称，2013年5月12日15时30分许，袁卫国驾驶冀B×××××号小型客车在曹妃甸区建设大街天强石材门口由东向西掉头时，与由西向东行驶的原告赵素宽驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察大队认定，袁卫国负此事故的主要责任，原告赵素宽负此事故的次要责任。原告赵素宽驾驶的冀B×××××号轿车系二原告夫妻共同所有，登记的车主为原告张杰，原告张杰在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任保险等险种，交通事故发生在保险期间。二原告所有的BKT555号轿车的损失共计185191.01元，其中车辆维修费183791.01元、施救费1400元，袁卫国所有的冀B×××××号小型客车的维修费为8086元。原告与袁卫国在曹妃甸区公安交通警察大队的主持下就损害赔偿达成调解协议，即双方车损、施救费以交强险互赔后剩余部分袁卫国承担70%、原告赵素宽承担30%。经核算，原告向被告请求支付的保险赔偿金为58783元，但被告以驾驶员驾驶证属于注销状态，损失58783元不属于保险责任范围为由予以拒赔。请法院依法判令被告向原告支付保险理赔款58783元，并承担本案全部诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，本案在发生事故时原告赵素宽的驾驶证已经注销，属于无证驾驶，根据保险合同第一章《第三者责任保险》第四条第一项、第二章《车辆损失险》第五条第一项，未依法取得驾驶证的，发生意外事故时保险人不负赔偿责任，所以我公司依法对本次事故拒赔，且拒赔符合保险合同的约定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月12日15时30分许，袁卫国驾驶冀B×××××号小型客车在曹妃甸区建设大街天强石材门口由东向西掉头时，与由西向东行驶的原告赵素宽驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察大队认定，袁卫国负此事故的主要责任，原告赵素宽负此事故的次要责任。在曹妃甸区公安交通警察大队的主持下，袁卫国与原告赵素宽就损害赔偿达成调解协议，即双方车损、施救费以交强险互赔后剩余部分袁卫国承担70%、原告赵素宽承担30%，费用凭票核销。
冀B×××××号轿车系原告张杰所有，原告张杰与原告赵素宽系夫妻关系。此次事故给二原告造成的合理经济损失如下：车辆维修费183791.01元、施救费1400元，合计185191.01元。此次事故给袁卫国造成的车辆维修费为8086元。
冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期限自2013年5月19日零时起至2014年5月18日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险财产损失分项赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，车辆损失险保险金额为495000元。
原告赵素宽在发生交通事故时所持有驾驶证的准驾车型为B1，有效期限为2009年6月2日至2015年6月2日。因原告赵素宽未按时提交身体条件证明，在发生交通事故时，原告赵素宽的驾驶证处于系统自动注销可恢复状态。被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司因原告赵素宽的驾驶证被注销，按商业第三者责任保险保险条款第四条第一项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”及车辆损失险保险条款第五条第一项“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”的约定，于2013年5月31日出具机动车辆保险拒赔通知书，对二原告的赔偿要求作拒赔处理。
上述事实有当事人陈述，曹妃甸区公安交通警察大队第083号道路交通事故认定书（简易程序），冀B×××××号轿车行驶证，原告赵素宽驾驶证，车辆维修费发票，施救费发票，交强险及商业险保险单，商业第三者责任保险及车辆损失险保险条款，拒赔通知书等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司未提供证据证明其针对免责条款向二原告履行了明确说明义务，因此保险条款中有关责任免除的条款对二原告不产生效力，因此被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司应向二原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰、赵素宽赔付58783元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 刘雪琳
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1670号
原告徐某，农民。
身份证号码××。
委托代理人李涛，邹城天合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，农民。
身份证号码××。
原告徐某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙。婚后双方常因琐事吵闹，且被告多次动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，原告于2014年6月26日曾诉至法院，法院判决不准双方离婚。原、被告自2014年5月份开始分居生活，彼此不联系，已无和好可能，请�依法准予原、被告离婚，婚生男孩孙某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，同年农历腊月十六日婚娶，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生男孩孙某乙，现随被告父母生活。婚后原、被告时常因家庭琐事发生争吵。2014年5月份，双方因被告家庭经济问题发生争吵，并产生矛盾，原告离家于2014年6月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。
审理中，原告自愿放弃个人、夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原告提供的身份证明、原、被告结婚证，（2014）邹民初字第2134号民事判决书、原告的当庭陈述等并经庭审查证后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后夫妻共同生活时间不短，但是没有建立良好的夫妻感情，双方发生矛盾后，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告不能积极解决问题，造成双方长期分居生活，互不尽夫妻义务，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚，符合法律条件，应予准许；婚生男孩孙某乙现随被告父母生活，为有利于健康成长，不改变其生活环境为宜；原告表示如果不能直接抚养，自愿每月支付抚养费300元，本院认为并无不妥，已于准许；原告自愿放弃个人财产及共同财产，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告孙某甲离婚；
婚生男孩孙某乙（××××年××月××日）由被告抚
养，原告每月支付抚养费300元，至孩子独立生活止；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 陈 曦
审判员 李 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 策
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第644号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人冯晓坤，男，1977年12月18日出生，身份证号码4113031977********，汉族，高中毕业，无业，现暂住南阳市淯滨街，户籍所在地河南省新野县歪子镇冯庄村冯庄8组。因涉嫌组织卖淫，于2013年4月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫犯罪，于2013年4月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人冯晓坤犯组织卖淫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人冯晓坤及辩护人毕丰党到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2012年10月份以来，被告人冯晓坤伙同雷清超（另案处理）利用租赁的南阳市人民北路南航宾馆416房间为窝点，从事组织卖淫活动。被告人冯晓坤先后招募、雇佣余X、杨XX、陈XX、焦X、周XX、卢XX（1996年10月9日出生）、马X（1998年5月3日出生）等多名女子，采用在南航宾馆客房设置按摩联系台卡、发送名片，对外宣传等方式，组织这些女子卖淫，并统一对外联系，统一发放避孕套，统一收钱分成，从中获利。余X等卖淫女根据冯晓坤的安排，先后多次在南航宾馆、中州国际饭店、龙鑫国际大酒店、中泰豪生大酒店、锦海之星连锁酒店、美宜佳连锁酒店、世家快捷酒店等宾馆的客房内采取“快餐”或者“包夜”等形式向尹X、岳XX、焦XX、李XX、张XX、杨XX等多名嫖客卖淫，收取200元—800元不等的嫖资，由冯晓坤和卖淫女按照五五或四六分成，被告人冯晓坤与雷清超再将所得赃款分肥。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人冯晓坤的供述;2、证人余X、杨XX、陈XX、焦X、周XX、卢XX、马X、尹X、岳XX、焦XX、李XX、张XX、杨XX、李某、李某乙、苏某某等的证言；3、辨认笔录；4、人口基本信息表、酒店开房记录、账本记录、现场照片、抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人冯晓坤妨害社会管理秩序，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人冯晓坤辩称，其是受雷清超雇佣，帮助管理，其行为不构成组织卖淫罪,已经认识到自己行为构成犯罪，希望能从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人冯晓坤在共同犯罪中起次要或辅助作用，其行为不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪。其仅是协助他人组织卖淫，并有准自首和一般立功情节，且当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份以来，雷清超（另案处理）利用租赁的南阳市人民北路南航宾馆416房间为窝点，雇佣、指使被告人冯晓坤采用在南航宾馆客房设置按摩联系台卡、发送名片，对外宣传，统一管理等方式，招募、雇佣余X、杨XX、陈XX、焦X、周XX、卢XX（1996年10月9日出生）、马X（1998年5月3日出生）等多名女子进行卖淫，从中获利。至案发，余X等人根据冯晓坤的安排，先后多次在南航宾馆、中州国际饭店、龙鑫国际大酒店、中泰豪生大酒店、锦海之星连锁酒店、美宜佳连锁酒店、世家快捷酒店等宾馆的客房内采取“快餐”或者“包夜”等形式向尹X、岳XX、焦XX、李XX、张XX、杨XX等多名嫖客卖淫，并收取200元—800元不等的嫖资。后由冯晓坤和余X等按照五五或四六分成，被告人冯晓坤再将非法所得交与雷清超，二人分肥。
2013年4月1日，被告人冯晓坤被公安机关抓获。
上述事实，有被告人冯晓坤的供述；证人余X、杨XX、陈XX、焦X、周XX、卢XX、马X、尹X、岳XX、焦XX、李XX、张XX、杨XX、李某、李某乙、苏某某等人证言；辨认笔录；人口基本信息表、酒店开房记录、账本记录、现场照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯晓坤协助他人组织妇女卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，但指控罪名不当。被告人及辩护人关于不构成组织卖淫罪，构成协助组织卖淫罪的辩解及辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；辩护人关于被告人具有准自首及一般立功情节，应当从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，本院不予采信。被告人冯晓坤协助组织卖淫人员中有未成年人，可酌定对其从重处罚；到案后，能坦白交代犯罪事实，且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人冯晓坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月1日起至2016年3月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冉 冉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖文英，女，汉族，1945年2月26日出生，住漯河市召陵区
委托代理人：杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金伟，男，汉族，1986年1月1日出生，住漯河市召陵区
再审申请人肖文英因与被申请人黄金伟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第62号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖文英申请再审称：（一）原一、二审判决事实不清，依据证据自相矛盾。（二）转让协议书存在几个问题，证明转证协议是虚假的协议。（三）转让的诉争房屋属夫妻共同财产，未征得申请人的同意，申请人不知情。综上，请求启动再审。
黄金伟答辩称：争议房屋一直是我控制，请求驳回申请人的再审申请，维持原判决。
本院经审查后认为：黄金伟母亲杨爱英与肖文英丈夫黄石头签订的转让协议，实为赠予合同，该合同有证明人黄穗营、黄兰亭、殷桂珍的证言为证，且双方已经把协议实际履行多年，该协议内容属于双方当事人真实意思表示，并且不违反有关法律规定，应为有效协议，肖文英将已经赠予给黄金伟家的房屋私自收回并占有该房屋，违背了协议的约定，属于违约行为，应当依法予以返还。肖文英称该转让协议无效的理由，因缺乏充分证据证明，依法不能成立。
综上，肖文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖文英的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵文君
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第41号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人靳某，男，1960年7月24日出生，汉族，初中文化，司机。2014年8月7日因涉嫌非法经营罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月29日被该局取保候审。2015年1月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。同年3月9日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）11号起诉书指控被告人靳某犯非法经营罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人靳某在无烟草专卖零售许可证的情况下，分别从詹某、李某甲、程某（另案处理）、吕某、刘某、李某乙、王某等7人处购买卷烟进行销售，价值共计161150元。
1.2013年8月，被告人靳某从枣庄市峄城区詹某处购买南京金砂卷烟50条，价值7500元。
2.2013年9月，被告人靳某从枣庄市峄城区李某甲处购买红南京卷烟100条、苏烟（五星红杉树）卷烟100条、南京金砂卷烟100条，价值46000元。
3.2014年2月，被告人靳某从枣庄市市中区程某处购买南京金砂卷烟55条，价值8250元。
4.2014年2月至3月，被告人靳某从枣庄市市中区吕某处购买南京金砂卷烟220条、上海红双喜卷烟200条，价值47000元。
5.2014年4月至6月，被告人靳某从枣庄市峄城区刘某处购买南京金砂卷烟176条、苏烟（五星红杉树）卷烟40条，价值34400元。
6.2014年6月，被告人靳某从枣庄市峄城区李某乙处购买红南京卷烟50条、南京金砂卷烟60条，价值14500元。
7.2014年6月，被告人靳某从枣庄市峄城区王某处购买红南京卷烟25条、南京金砂卷烟5条，价值3500元。
上述卷烟均由被告人运输至江苏省宿迁市，销售给叶某、韩某、姚某、朱某、吴某、靳某乙等人，并从中获利。
上述事实，被告人靳某在审理过程中亦无异议，且有物证照片，证人程某、吕某、刘某等13人证言，被告人靳某供述和辩解，山东省烟草质量监督监测站检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，山东省烟草专卖局文件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人靳某在被动归案后，如实供述自己的罪行、认罪态度较好。故建议对被告人靳某在两年以上三年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯非法经营罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
二、南京（金砂）卷烟50条、娇子卷烟10条予以没收。（未随案移交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建新
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 程克利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终757号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙雄，男，1962年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。1982年8月3日因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年。2017年3月21日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人孙雄犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月25日作出（2017）鄂0106刑初543号刑事判决。原审被告人孙雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙雄于2017年3月21日13时许，在武汉市武昌区国棉村17栋楼下，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给雷某某，后被公安民警当场抓获。公安民警查获上述毒品及毒资人民币200元。经称量、取样及鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.36克。公诉机关认为被告人孙雄具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人孙雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人孙雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，认定被告人孙雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉人孙雄的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人孙雄于2017年3月21日13时许，在武汉市武昌区国棉村17栋楼下，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给雷某某，后被公安民警当场抓获。公安民警查获上述毒品及毒资人民币200元。经称量、取样及鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺（俗称“麻果”），净重0.36克。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、上诉人孙雄的供述、毒品鉴定意见等证据证明。
本院认为，上诉人孙雄明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。孙雄认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。孙雄有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人孙雄的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 谢云露
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第729号
申请执行人白利，男，1979年5月7日出生
被执行人：刘浩，男，1983年9月28日出生
白利与刘浩民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，因刘浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人白利于2013年7月15日向本院申请强制执行，要求刘浩归还借款460000.00元，并给付案件受理费4100元。本院于当日立案执行。
执行中，本院查明被执行人刘浩无银行存款，无车辆。被执行人刘浩与张玉群共同共有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道的房屋，因白利在诉讼中提出财产保全申请，被本院查封。该房已进入评估、拍卖程序。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总金额为人民币464100.00元，执行到位0元，被执行人刘浩尚欠申请执行人白利人民币464100.00元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人白利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一三年九月二十三日
书记员 张俊
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
被执行人王运祥，男。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队申请执行被执行人王运祥行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回申请执行被执行人王运祥行政处罚一案。
审 判 长 屈 刚
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李朝阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02529号
原告刘玉亮，男，1964年11月21日出生。
委托代理人刘淑红（原告之妻），1965年8月1日出生。
被告孔晨，男，1986年4月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人张泽，总经理。
原告刘玉亮与被告孔晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾艳旗独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉亮之委托代理人刘淑红与被告孔晨到庭参加了诉讼，被告人保西城支公司经本院传票传唤向本院提交了书面答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉亮诉称：2013年4月15日14时30分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区安定门外地坛西门时，适逢被告孔晨驾驶小型客车与其同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。双方经协商确定由被告孔晨承担事故的全部责任。原告将车辆送至修理厂修理，支付修理费2340元。修车期间共造成原告5天未运营。被告孔晨驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、10万元第三者责任险附加不计免赔，故起诉要求二被告赔偿原告车辆修理费2340元，5天的运营承包金及误工费1972元。诉讼费由被告负担。
被告孔晨辩称：孔晨对事故发生的经过及责任认定没有异议，其驾驶的车辆已在被告人保西城支公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔，车辆修理费应由人保西城支公司承担。原告的车辆在修理厂修理3天，同意赔偿原告3天的运营承包金和误工费。
被告人保西城支公司未到庭应诉，向本院提交了答辩状，表示被告孔晨驾驶的车辆在人保西城支公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔，如原告提供正式修理发票同意赔偿修理费。
经审理查明：2013年4月15日14时30分，原告驾驶出租汽车行驶至本市东城区安定门外地坛西门时，适逢被告孔晨驾驶小型客车与其同方向行驶，两车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。双方经协商确定由被告孔晨承担事故的全部责任。原告将车辆送至修理厂修理，支付修理费2340元。修车结算单显示修理厂接车日期为2013年4月16日，结算日期为2013年4月19日9时57分。被告孔晨驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔。庭审中，原告提交了《承包营运合同书》及所在单位北京市银山出租汽车有限责任公司出具的证明，证明原告系该公司出租车驾驶员，承包车牌号为京BR02**号的出租汽车从事客运工作，每月缴纳运营承包金5175元，其个人月收入为3500元。被告孔晨对原告共修车3天的抗辩未提交证据。被告人保西城支公司经本院传票传唤后提交了书面答辩状，未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故快速处理协议书、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书、北京天乐国裕经贸发展有限公司结算单、发票、承包营运合同书、北京市银山出租汽车有限责任公司出具的证明在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告与被告孔晨发生交通事故造成原告车辆损坏，经双方协商确定由孔晨承担事故的全部责任，故应由孔晨承担民事责任，赔偿原告合理的经济损失。孔晨驾驶的车辆在被告人保西城支公司投保交强险、10万元第三者责任险附加不计免赔，原告的合理损失应由人保西城支公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持。原告提交的修车结算单显示修理厂的结算日期为2013年4月19日9时57分，证明该车自事发之日至修理完毕共造成原告4天未运营，该损失应由孔晨予以赔偿。孔晨只认可原告修车3天，就其抗辩意见未提交证据，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉亮车辆修理费二千三百四十元；
二、被告孔晨于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉亮运营承包金、误工费一千一百五十七元；
三、驳回原告刘玉亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳旗
二〇一四年五月十二日
书记员 何一戈
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00539号
申请执行人：胡庆平
被执行人：郑玉梅
申请执行人胡庆平诉被执行人郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第193号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第193号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年九月三日
书记员 ：张彤峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5899号
原告詹慧玲，女，汉族，1947年2月23日出生。
委托代理人张惠欢、陈建彬，均系广东理正明律师事务所律师。
被告钟群弟，女，汉族，1979年5月15日出生。
被告李锡权，男，汉族，1974年8月3日出生。
原告詹慧玲诉被告钟群弟、李锡权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告钟群弟、李锡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与钟群弟系朋友关系，2013年4月14日钟群弟以出现资金周转问题为由向原告借款人民币70000元，并承诺分43个月归还，原告以现金的形式向被告钟群弟交付了借款，被告当日向原告出具了借条。至今被告钟群弟未按约定向原告归还任何款项，原告已无法联系到被告，被告的行为已经构成预期违约，应就全部借款承担违约责任。另，被告李锡权作为被告钟群弟的配偶，应当对该债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、由两被告向原告归还借款70000元及自起诉之日按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日；二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息依法从催告之日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付。
被告钟群弟、李锡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2013年4月14日，被告钟群弟向原告詹慧玲出具借条，确认向原告借款70000元，并约定自2013年4月份至2016年11月份共四十三个月，每月归还借款1600元，双方没有约定利息。原告主张被告钟群弟未依约向原告偿还借款，且已无法联系被告，认为被告的行为已表明其不履行归还借款的义务，构成预期违约，应向原告归还全部借款。原告于2013年7月1日提起本案诉讼。
另查，钟群弟与李锡权于2001年5月登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告钟群弟、李锡权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩的权利，本院对原告提交的借条、结婚登记申请书予以采信；对原告主张被告钟群弟向其借款70000元的事实，本院予以认定。原、被告本对还款期限做出约定，但直至一审辩论终结前，被告钟群弟未按约定向原告归还过任何一笔借款，也未到庭应诉或提交相应的证据反驳原告的诉请，据此本院认定被告钟群弟已以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内亦未履行主要债务，因此本院对原告要求被告清偿全部借款70000元的诉讼请求予以支持。因双方没有约定相应的借款利息，依法原告有权主张逾期付款的利息。故被告钟群弟应向原告支付相应的利息，利息以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉之日，即2013年7月1日，计算至清偿之日止。
另，因案涉借款发生在被告钟群弟与被告李锡权的婚姻关系存续期间，被告李锡权对被告钟群弟前述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟群弟、李锡权于本判决生效之日起5日内向原告詹慧玲归还借款70000元及利息，利息以70000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年7月1日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告钟群弟、李锡权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第43-1号
申请执行人王树清。
申请执行人王长青。
申请执行人王平。
申请执行人王长鸣。
被执行人王玉芬。
被执行人丰春澄。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的（2014）二中民四终字第661民事判决书，责令被执行人王玉芬、丰春澄履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉芬、丰春澄银行存款人民币15100元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一五年一月十九日
书记员 史爱民
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第49号
申请人：滕程，男，汉族。
被申请人：刘战伟，男，汉族。
被申请人：代红，女，汉族。
申请人滕程因与被申请人刘战伟、代红民间借贷纠纷，于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号江淮商务车予以查封及对被申请人所有的银行存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘战伟、代红在银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对被申请人刘战伟所有的皖LXXX**号江淮牌商务车一辆予以查封。
三、对申请人滕程提供担保的皖LXXX**沃尔沃牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙理侠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3031号
原告胡某，女，1986年4月15日出生，汉族，无业，户籍所在地青岛市铁山路**号***户。
被告栾某，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市夏庄镇栾家店村**号。
委托代理人姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人李和蓉，山东汉顿律师事务所律师。
原告胡某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告栾某及被告委托代理人姜宏辉、李和蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告打工期间相识，于2008年11月4日登记结婚，婚后发现被告有赌博嗜好，并隐瞒了婚前的刑事案底。由于原被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，导致原被告感情破裂，要求法院判决原被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告系自由恋爱，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年11月4日登记结婚，婚后无子女。
2、（2012）北民五民初字第147号民事裁定书一份，（2012）北民五民初字第1147号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉要求离婚，当时法院联系不到被告。
被告对以上证据的真实性没有异议，同时说明自己没有见到两份裁定书。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、牌照鲁B×××××轿车购车发票、保险单、及行驶证复印件各一份，证明原、被告婚后购买了该辆雪佛兰轿车，该车登记在原告名下，现在不知道车辆的情况。
2、存款的汇单一份，证明原、被告有共同存款，在广州路邮政储蓄所，开户户名是原告，2011年存款大约有5至6万元。
另外，原被告在青岛市广州路经营过一家饭店，经营时间2010年3月至2011年年底，每天收入大约4000元。
原告质证意见，1、确实有这辆车，但车辆是贷款买的，首付3万多元，贷款4万余元，我没有驾照，不能开车，还有债务，且我没有生活来源，在我找不到被告的时候于2011年12月份我把车辆卖掉了，然后自己借了一些钱把贷款还了；2、曾经有存款，但存款用于交纳饭店房租了，交完房租后有不到1万元，开饭店的时候向我舅舅借了5万元，还向银行贷款5万元，剩下的这不到一万元存款都用于还钱了。饭店已退给房东。
被告认为，原告向她舅舅借款不是5万元，是4万元，是向原告舅舅借款4万元后，又向银行贷款5万元，然后把4万元还给原告舅舅了。被告是于2011年11月份看到的存款，但是2011年12月左右就不经营了，所以原告说的存款用于交房租了不属实。
经本院分配举证责任，第二次开庭原告提交山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所二手车销售统一发票转移登记表一份，该表登记鲁B×××××轿车于2012年2月23日转移登记，买方为王XX，车价为47700元。原告称该车出卖款用于了偿还购买该车的还贷。
被告对该证据没有异议，认可该车是原被告贷款购买，放弃该项主张。
经被告申请，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区广州路营业所存取款明细，原告的该开户账号于2010年12月2日已经清户，清户时有银行存款19015元。
原告质证意见，该款已经用于归还借款了。
被告对该证据的真实性没有异议，要求分割该款的一半归被告所有。
本院认为，本案争议的焦点是，原被告夫妻感情的认定和有无共同财产予以分割。
1、关于原、被告夫妻感情的认定。
“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后共同经营饭店期间发生争执，于2010年底被告出走，原被告分居至今，在此期间，原告两次向法院诉讼，提出与被告离婚，因无法找到被告，原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，但由于原被告分居时间长，双方不能及时沟通，不能正确处理矛盾，导致原告多次提起诉讼，双方已经没有和好可能，本案应认定原被告夫妻感情破裂，判决离婚为宜。
2、夫妻共同财产的认定。
鲁B×××××轿车原登记于原告名下，2012年2月23日转移登记于他人，原告称因该车贷款购买，出卖车款已用于还贷，被告认可该车贷款购买，不再主张该车权利，本院予以准许；原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市南区广州路营业所的存款19015元，已于2010年12月2日取出并清户，该款的处理系原被告婚姻存续期间，对夫妻财产的正常处分，现被告要求分割此存款，因该款两年前已经处分，离婚诉讼时已经不存在夫妻共同存款，被告的该项请求，没有事实及法律依据，该请求应予以驳回；被告要求对原被告共同经营的饭店予以处理，原告称该店早已退回房主，被告未能提供证据予以证明，被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告栾某离婚；
驳回被告的分割共同财产诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年一月十六日
书记员 张玺玺
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第248号
原告：赵某某，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：李某某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵文贤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵文瑞
二〇一五年四月一日
书记员 栾存国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第854号
原告：李海军。
被告：王广铭。
原告李海军与被告王广铭劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告王广铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月22日，被告通过我雇佣17人到山东烟台为其承包的建筑工地，从事木工工作，当时约定日工资为300元。到2013年12月3日工作完成后，被告为我等17名工人支付了部分劳务费后，仍欠12000元，为我出具了借据一枚，还款时间约定为2013年12月8日，其他人的劳务费由我负责。到还款日后，经我多次向被告索要，被告至今拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费12000元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提举了被告于2013年12月3日为我出具的欠条一枚，证明被告所欠劳务费金额为12000元，还款日期约定为2013年12月8日，出具了该欠条。
该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明效力予以确认。
被告未作答辩，亦未提举证据。
综上认证，本院查明如下事实：2013年11月22日，被告雇佣原告等17人在其山东烟台的开发区从事木工支模活，当时约定每人日工资为300元。2013年12月3日工作完成后，被告为原告等17名工人支付了部分劳务费后，剩余劳务费仍欠12000元。该剩余劳务费12000元中包括被告欠另16名跟原告一起干活人的劳务费为11000元和原告个人的劳务费1000元。当时被告与原告协商由原告为其另16名人一起干活人的劳务�11000元垫付了。之后于2013年12月3日被告为原告出具了劳务费12000元（包括原告为被告垫付的劳务费11000元和原告个人的劳务费1000元）的借条一枚，约定还款日期为2013年12月8日。欠款人为王广铭。该款被告至今未还。
本院认为：原告提举的被告为其出具的借条，证明双方存在劳务合同关系，被告就所拖欠的劳务费，应当按借条上的约定还款日期履行给付义务，被告未按约定时间履行给付义务是违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王广铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广铭于本判决生效后五日内给付原告李海军劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王广铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿力玛
二〇一四年三月十日
书记员 鲍安杰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第937号
申请执行人富忠，男，出生于1968年8月16日，汉族，住攀枝花市东区。
被申请执行人陈红星，女，出生于1958年9月11日，汉族，住攀枝花市东区东风。
被申请执行人陈红军，女，出生于1967年7月1日，汉族，住攀枝花市西区。
本院作出的（2014）攀东民初字第1449号判决书，已经发生法律效力。申请人富忠于2014年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第937号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一五年四月七日
书记员 王宾
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第420号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年12月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，住山东省海阳市，个体。曾因犯抢劫罪于2008年12月17日被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕391号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年3月15日0时许，被告人程某某酒后驾驶无牌轿车行驶至威青高速草庙子收费站处，被值勤民警查获。经鉴定，被告人程某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为110.62mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、刑事判决书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月三日
书记员 王 迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00014号
申请执行人惠永勋。
被执行人连云港银丰担保有限公司。
案由：保证合同纠纷
申请执行人惠永勋与被执行人连云港银丰担保有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第887号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案立案执行后，保全被执行人房产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第887号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十日
书记员 胡 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1509号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦会阳，男，1995年6月20日出生，户籍所在地重庆市南川区。2015年3月11日因吸食毒品被行政拘留五日。2015年5月28日因吸食毒品被行政拘留十日。因犯盗窃罪，2016年4月1日被重庆市南川区人民法院判处拘役五个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被羁押，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，同年8月23日被决定强制隔离戒毒二年，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人韦会阳犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，经征得公诉机关、被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人韦会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日9时许，被告人韦会阳在重庆市九龙坡区半山小区二期34栋1单元2-1房间借住期间，趁房间内的员工上班离开之机，盗走被害人罗某1、向某1放于房间内桌子上的联想笔记本电脑和戴尔笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币600元，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币1600元。2016年8月7日，被告人韦会阳在重庆市南川区一网吧内被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦会阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、逮捕证，户口信息、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初72号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、辨认电脑笔录、监控视频截图、购机凭证、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、被害人罗某1、向某1的陈述，证人张某,4、杨某、傅某,4的证言，被告人韦会阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦会阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人韦会阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦会阳有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦会阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年8月23日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦会阳于本判决生效之日起30日内退赔被害人罗杰经济损失人民币600元、退赔被害人向国林经济损失人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 王新华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵婧瑶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第79号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人史某，住湖北省石首市。
辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）801号起诉书指控被告人史某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日晚22时许，被告人史某在双流县西航港铁岭结路北京华联广场附近对周围人员进行无故殴打，并抓住其中一名女子不放手，机场路派出所民警接警后到现场了解情况时，被告人史某无故对出警民警进行殴打，致民警头部受伤。经对被告人史某血液鉴定，案发时被告人史某血液酒精浓度为277.7mg／100ml。案发后，被告人史某的家属向受害人杜某某赔礼道歉，受害人杜某某对被告人史某予以谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人史某到案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，受害人樊某的陈述及对被告人史某的辨认笔录、辨认照片，证人李某、苏某某、徐某的证言，出警民警杜某某、钟某的证言，情况说明、人民警察证，杜某某、樊某的病情证明书，谅解书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2014）毒鉴字第235号鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，被告人史某的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情从轻予以处罚。根据被告人史某犯罪的情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 边 晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1514号
上诉人（原审原告）：何先方，男，1954年9月28日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张正龙，男，1964年7月2日出生，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审被告）：张自宏，男，1989年9月23日出生，住址同上。
上诉人何先方、阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张正龙等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何先方上诉请求：增判误工费7728元。事实和理由：其在城镇打工，应按2014年安徽省非私营单位就业人员平均工资每天139.4元计算其误工费。
阳光保险公司答辩称：同其上诉理由。
阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，减判赔偿款41607元。事实和理由：1、何先方没有提交证据证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金，一审法院根据庭审结束后自行调查的证据作为定案依据，并对上诉人对鉴定结论的异议予以否决，程序不合法。2、何先方已达退休年纪，其并未提交相关证据，一审判决认定其误工费每天70元并无依据。即使按每天70元计算，赔偿总额也计算错误。3、根据保险合同的约定，鉴定费属于该公司免赔事项，该公司不应承担鉴定费。
何先方答辩称：阳光保险公司上诉理由不能成立，应予驳回。
张正龙答辩称：同意阳光保险公司的意见。
其他当事人对两上诉人的上诉请求均未予答辩。
何先方向一审法院起诉请求：请求判令张正龙等赔偿其车损费、医疗费等费用共计98462.47元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日张正龙驾驶皖A×××××号轻型货车，沿319省道自东向西行驶至82公里100米处，车辆右后车厢与前方何先方驾驶的二轮电瓶车发生刮擦，导致何先方受伤车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张正龙负事故的全部责任。事故发生后，何先方住院从2015年9月15日至2015年10月9日共计25天。于2016年3月11日经安徽正邦司法鉴定所鉴定何先方为十级伤残，“三期”为休息期120日，护理60日，营养90日。经查何先方于1954年9月28日出生，其户口虽系农村户籍，但在集镇连续居住一年以上、生活来源于帮集镇所在的单位和个人打零工，因此相关赔偿应按城镇标准。张自宏系皖A×××××号车辆所有人。另查张正龙驾驶的皖A×××××号车辆已在阳光保险公司投保了交强险及30万元商业三责险且不计免赔。对何先方主张的各项赔偿费用，该院经审理做如下认定：1、医药费7042.07元、2、住院伙食补助费30元／天×25天=750元、3营养费30元／天×90天=2700元、4、护理费104.4元／天×60天=6264元、5、鉴定费1600元、6、伤残赔偿金26936×（20－2）×10%＝48484.8元、7、车损费1200元、8、误工费75元／天×120＝9000元、精神抚慰金6000元；交通费，本院酌定800元。以上共计83840.87元。
一审法院认为：公民的生命权受法律保护，张正龙驾驶皖A×××××号轻型货车在道路上与何先方驾驶的电动车发生刮擦，导致交通事故的发生，并负事故全部责任，应承担侵权责任。由于张正龙驾驶皖A×××××号轻型货车已在阳光保险公司投保了122000元的交强险和300000元的商业三责险，故对张正龙给何先方造成的损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任由阳光保险公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。根据该院对何先方主张的赔偿款的认定，阳光保险公司在交强险限额内赔偿何先方83840.87元。何先方未提供证据证明车辆所有人有过错，故张自宏不承担责任。综上，该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限责任安徽省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿何先方医药费等各项损失共计83840.87元；二、驳回何先方其他诉讼请求。上述赔偿款在判决生效后七日内一次性支付。案件受理费2100元，减半收取1050元，由张正龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实
本院认为，1、何先方在一审提交了《房屋租赁合同》和《证明》2份，证明其自2011年起至交通事故发生前一直在城镇居住生活、工作，对其残疾赔偿金等应按城镇标准进行赔偿。2、何先方在城镇做散工，一审法院已向其所在社区予以核实并作调查笔录，阳光保险公司在二审庭审中对该调查笔录已予以质证，其并未提交证据推翻该证据，对该事实，本院予以认定。阳光保险公司主张一审判决认定的误工费并无依据，本院不予支持。3、何先方在城镇做散工，但其并未提交证据证明其收入情况，一审法院根据其年龄等状况酌定其误工费每天75元并无不当。何先方要求增判误工费，本院不予支持。3、一审判决存在笔误，一审法院已下裁定更正误工费为75元／天，故误工费赔偿总额计算并无错误。4、阳光保险公司对鉴定意见提出异议，但并未提交任何证据，一审法院未予支持并无不当。5、根据保险法的规定，鉴定费属于为查明损失支出的费用，应由保险公司承担，阳光保险公司主张鉴定费属于保险条款约定的免赔事项，但其并未提交证据证明该免责条款的合法有效，其主张鉴定费不予承担，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司负担2100元，上诉人何先方负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2717号
原告李某甲，女，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告李某乙，男，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人夏良辉，云南楚恒律师事务所律师（一般代理）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员余红萍适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及诉讼代理人夏良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告系同村人，经双方长辈介绍于1999年11月30日登记结婚，婚后被告到我家居住，夫妻感情一般，于2001年9月28日生育一子李某丙。由于我与被告的婚姻系长辈包办，婚后双方无感情基础，且我与被告的性格、脾气格格不入，矛盾较大，结婚多年未建立起夫妻感情。自2004年9月，我与被告为家庭锁事发生矛盾，被告殴打我后双方开始分房居住，此后，我与被告经常为家庭锁事发生口角并导致肢体冲突。2012年2月春节过后，我离家到河北省定州市打工，期间从未回家。2014年11月，我得知我离家后村里的土地租金及补偿款全部由被告领取，但被告并未承担家庭生活开支，未履行对我父母的赡养、照顾义务，我的父母仅依靠1500元的退休金维持生活，我更加坚定了与被告离婚的决心。2015年1月21日，我向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，法院审理后于2015年4月10日作出（2015）楚民初字第XX号民事判决，判决不准我与被告离婚。自法院判决不准离婚至今已满六个月，但被告未努力改善婚姻家庭关系，我与被告现已形同陌路，继续维持这段名存实亡的婚姻已无意义，故请求依法判令：一、准许我与被告离婚；二、婚生子李某丙由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元至李某丙年满18周岁止，并按年支付，即12000元／年；三、夫妻共同财产：土地补偿费及土地租金补偿费合计150000元，由被告补偿原告112500元；四、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉讼主张，原告向本院提交了十组证据。
被告李某乙辩称，1999年11月30日我与原告登记结婚后，原告经常无端伤害我。2004年9月原告经常与一名男子往来，经我多次劝说，原告仍然不管不顾，从而导致我与该男子发生肢体冲突，原告还唆使该男子对我进行殴打伤害。自2006年原告外出打工至今6年，其从未管教过儿子和赡养过老人。为了让老人、孩子有更好的生活，我一个人忙里忙外，因此婚生子李某丙应由我抚养。针对原告的第三项诉请，我认为不属于共同财产，其中3.8万元属于我种植葡萄的青苗补偿费，5.2万元属于我租给任某丁的青苗补偿费，其中土地租金0.72亩，每亩2880元，三年共计8640元，6万元属于我投入填土费用平整场地后出租产生的租金费用。从小孩的教育费到为这个家庭添加的家具，平时的请客送礼以及修房费、学车费各种费用，我都为此保留了单据，共计133898元，全部是我一人负担，根据婚姻法的有关规定，应属于我与原告之间的共同财产可以进行分割，但现在夫妻没有共同创造任何财富，只有我在付出，因此我不同意分一分钱给原告，且孩子应由我抚养，不需要原告支付一分钱的抚养费。综上所述，导致我们婚姻关系破裂的真正原因不在我，而在于原告，原告提出的财产分割请求也没有事实和法律上的依据，并依法不能进行分割。针对其辩解，被告向本院提交了五组证据。
根据庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系同村村民，从小认识，后经长辈介绍于1999年11月30日登记结婚，婚后与原告的父母共同生活，于2001年生育儿子李某丙，自2012年初原告外出打工与被告分居至今。因原告诉请离婚，2015年4月10日，本院作出（2015）楚民初字第XX号民事判决书，不准双方离婚。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点包括：双方夫妻感情是否破裂；若原、被告解除婚姻关系，则婚生子李某丙应由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，原、被告因日常生活发生矛盾，经本院判决不准离婚后双方关系仍未好转，庭审中被告陈述同意离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方的婚生子李某丙已年满14周岁，庭审中经询问李某丙的意见，其陈述愿意与原告共同生活，故对于原告要求婚生子李某丙由其抚养的诉请，本院予以支持。被告应当支付小孩抚养费，抚养费根据子女的实际需要及双方的负担能力，结合本案实际情况酌情确定。对于原告要求分割土地补偿费及土地租金补偿费合计150000元，由被告补偿其112500元的诉请，因原、被告婚后与原告的父母共同生活，家庭共同生活期间创造的财产应属于家庭共同财产，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李某丙（2001年XX月XX日生）由原告李某甲抚养教育，由被告李某乙从2015年11月份起每月支付抚养费200元至李某丙年满十八周岁时止，抚养费的支付方式为：2015年11月-12月份的抚养费在本判决生效后十日内支付，从2016年1月份起，抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年的抚养费，于每年的12月30日前支付下半年的抚养费，款交本院；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告李某乙承担（未交，限本判决生效后十日内支付，款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 余红萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑会乔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06415号
原告吕晓磊，男，。
被告杨吉伟，男，。
本院在审理原告吕晓磊诉被告杨吉伟民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费35元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭乐乐
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06104号
原告孙振民，男，1970年4月27日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告崔金如，男，1965年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101006698244。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告孙振民与被告崔金如、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙振民的委托代理人徐立荣，被告崔金如、北京营业部的委托代理人王九胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振民诉称：2014年8月21日13时45分，我驾驶两轮摩托车由北向南行驶至北京市平谷区新平北路畅观楼路口时，适有崔金如驾驶车牌号为京QK06**的小客车由东向西行驶至此，两车接触均损坏，我受伤。后我被送往北京市平谷区医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，双颞硬膜外血肿、双颞脑挫裂伤等。事故发生后，北京市公安局平谷分局交通支队出具了道路交通事故证明，表示因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。事发时我系正常通行，崔金如通过路口时未减速行驶，未尽到安全注意义务，应赔偿我的各项损失。崔金如驾驶的车辆在北京营业部投保了交强险和商业险。目前我治疗尚未终结，于本案中先行主张已实际发生的部分损失，其他相关损失另行依法主张，故起诉要求二被告赔偿我医疗费81269.15元，住院伙食补助费1950元，共计83219.15元。
被告崔金如辩称：孙振民醉酒驾车并闯红灯，应在本次交通事故中负主要责任。我在进入路口时没有充分尽到安全驾驶义务，亦有一定责任。此外我已为孙振民支付了住院押金30000元和护理费3200元，不同意赔偿医保外费用。
被告北京营业部辩称：孙振民并未结束治疗，还有后续费用，应在治疗结束后再行起诉。根据相关证据可说明本次事故中孙振民具有明显过错，崔金如没有明显过错，我公司只同意在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。此外，对孙振民治疗肺部感染的费用以及医保外费用均不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月21日13时45分，崔金如驾驶”起亚”牌小型普通客车（车牌号：京QK06**）由东向西行驶至北京市平谷区新平北路畅观楼路口时，适有孙振民驾驶”三枪”牌两轮摩托车（无号牌）由北向南驶来，两车接触均损坏，孙振民受伤。事故发生后，孙振民被送往北京市平谷区医院住院治疗，诊断为开放性颅脑损伤，右额硬膜外血肿，双颞硬膜下血肿，双颞脑挫裂伤，脑疝形成，右额硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，双颞、左枕、颅底、右颧弓多发骨折等，共住院治疗39天。
北京市公安局平谷分局交通支队就此事故出具《道路交通事故证明》，载明：民警对崔金如进行呼吸式酒精检测，结果为0mg／100ml；孙振民血液检材中酒精含量为82.3mg／100ml，属醉酒驾车。孙振民驾驶的车辆车型符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258_2012）关于”摩托车”的规定。......崔金如驾驶的小型普通客车整车制动系工作状况正常。......崔金如具有合法的驾驶资格，孙振民不具有合法的驾驶资格。此事故现场为交通信号灯控制的路口，因无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。
崔金如驾驶的车辆在北京营业部投保了交强险和责任限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
案件审理过程中，孙振民认可崔金如已为其支付医疗费30000元及护理费3200元，原、被告双方均同意在本案中对孙振民已支付的医疗费一并处理，护理费则另行解决。对于北京营业部所称用于治疗肺部感染的费用，经法院释明，北京营业部表示不要求就孙振民治疗费中的用药合理性进行鉴定。此外，北京营业部虽表示不同意负担医保外费用，但并未在本院指定的期间内提供有关证据。
经核实，孙振民在本案中涉及的合理经济损失为：医疗费81269.15元（含崔金如已支付的30000元）、住院伙食补助费1950元，以上共计83219.15元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、住院病历、医疗费票据、诊断书、行驶证、驾驶证、保险单等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，依责赔偿。本案中，孙振民驾驶两轮摩托车与崔金如驾驶的小客车发生交通事故，经北京市公安局平谷分局交通支队调查，因不能确定双方进入十字路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，本案中双方当事人亦不能提供充分证据证明事故成因。但根据公安机关的道路交通事故证明以及庭审查明情况，孙振民系无证且醉酒驾驶机动车，崔金如亦未尽到充分注意义务，双方在本次交通事故中均有过错，本院综合考虑实际情况认定孙振民负事故的主要责任，崔金如负事故的次要责任。因崔金如驾驶的车辆在北京营业部投保了交强险和商业险，故对于孙振民的合理经济损失，首先由北京营业部在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由北京营业部在商业三者险限额范围内依责先行承担赔偿责任。孙振民表示由于其治疗尚未终结，本案中先行主张已实际发生的部分损失，其他损失另行依法主张的意见，本院予以采纳。医疗费数额由本院根据医疗费票据确定，原告主张的住院伙食补助费数额适当，本院予以确认。对于崔金如已支付的医疗费，双方当事人均同意在本案中一并处理，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决书生效后赔偿原告孙振民医疗费、住院伙食补助费共计三万五千六百二十六元七角（被告崔金如已垫付三万元，余款五千六百二十六元七角于本判决书生效后十日内付清）；
二、驳回原告孙振民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元，由原告孙振民负担五百九十五元（已交纳），由被告崔金如负担三百四十五元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡文鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00421号
罪犯张发松，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2009年12月14日作出（2009）荆刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张发松犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，2012年12月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年3月17日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张发松在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张发松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张发松在服刑期间，获得监狱四次行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张发松减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第242号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人叶信波，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑成梅，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人叶信波、郑成梅征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第14号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币51576元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第14号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00396号
上诉人（原审被告）孙振洁，女，1971年5月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
委托代理人曹广龙，男，1970年7月29日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）桓仁满族自治县第一高级中学，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人宋树华，系该校校长。
委托代理人王智僧，系该校副校长。
委托代理人王亚军，系该校法律顾问。
上诉人孙振杰因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙振杰于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙振杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙振杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人孙振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。