wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00337号
原告建业电缆集团有限公司，住所地：晋州市营里工业园区，执业证号：77132566-3。
法定代表人郝慧芝，该公司总经理。
委托代理人吴千，1982年11月16日，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：贵州省织金县三塘镇马场村。
法定代表人ＸＸ摸，该公司经理。
原告建业电缆集团有限公司与被告织金县三塘镇秀华煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴千到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年至2014年3月份分多次购买原告电缆线，被告承诺货到付款，而被告没有及时付款，到2014年12月28日对账，被告尚欠原告货款57091.8元，事后经多次催要，被告以种种理由故意推拖至今。现要求被告给付货款57091.8元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告自2011年至2014年3月份分多次购买原告电缆线，没有订立书面合同，截止到2014年12月28日双方对账，被告尚欠原告货款57091.8元，事后经原告催要未果。以上事实有被告出具的对账单、原告销货清单及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。被告收到原告货物后，应及时给付原告货款。被告至今未付清货款，属违约行为，应负违约责任。故此，原告的诉讼请求本院应予支持，被告应付给原告货款57091.8元及利息，对货款因双方未约定利息，利息应从起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算较托。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告织金县三塘镇秀华煤矿偿还原告建业电缆集团有限公司货款57091.8元及利息（利息：2015年9月14日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1227元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张超英
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘向礼
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5839号
被执行人闵建忠，无业。
关于被执行人闵建忠犯赌博罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初425号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：闵建忠犯赌博罪判处罚金50000元并没收违法所得30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初425号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1702号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，地址：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：任＊虹，身份证住址：广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告任＊虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在中国工商银行股份有限公司广州万通支行信用卡中心办理信用卡，卡号为37×××24。截止至2015年1月13日，被告透支及欠款人民币34584.89元、3089.16美金。经原告多次催收但仍未实际履行还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币34584.89元（其中本金人民币为14950.64元、利息人民币为9911.55元、滞纳金人民币为9722.70元）、3089.16美金（其中本金934.02美金、利息733.31美金、滞纳金1421.83美金）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领牡丹贷记卡，并表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡使用条款：被告应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告除现金及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；被告超额使用原告批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费等。
原告经审查后发给被告卡号为37×××24的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2015年1月13日，共发生透支欠款人民币34584.89元（其中本金人民币为14950.64元、利息人民币为9911.55元、滞纳金人民币为9722.70元）、3089.16美金（其中本金934.02美金、利息733.31美金、滞纳金1421.83美金）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告发行的牡丹贷记卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告在其使用的牡丹贷记卡透支时，即与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告偿还欠款本息、费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任＊虹在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行清偿信用卡透支欠款人民币34584.89元及3089.16美金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告任＊虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张嘉玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第000157号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人盛某，从事个体经营。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于同年6月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人费凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年2月23日18时30分许，被告人盛某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的尼桑轩逸牌小型轿车沿本市滨湖区胡埭镇胡山路由南往北行驶至安泰路路口南侧路段时，遇行人周某乙在胡山路东侧非机动车道内由北往南行走。被告人盛某所驾车辆车头中部碰撞周某乙，致周受伤倒地。肇事后，被告人盛某即驾车逃离现场，周某乙经在场亲友送医院抢救无效于当晚死亡。
案发后，被告人盛某于当日21时许至公安机关投案，并如实供述了上述事实。后被告人盛某支付了被害人周某乙的医疗费用，并赔偿被害方人民币518000元，取得了被害方的谅解。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人盛某血液中乙醇含量为0.92mg（乙醇）／ml（血液），被害人周某乙系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人盛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款的规定，负事故的全部责任。
上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议，并有证人梅某甲、吴某甲、杨某、秦某、王某、梅某乙、吴某乙、周某甲、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、照片、路面监控录像、病历材料、居民死亡殡葬证、事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单复印件、调解协议书、收条、谅解书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、尸体鉴定意见书，以及被告人盛某的辩护人提供的情况说明、请求书等证据证实，足以认定。
被告人盛某的辩护人提出如下辩护意见：被告人盛某具有自首情节，认罪态度好，案发后已赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，并系初犯、偶犯，本次犯罪亦为过失犯罪，且本案逃逸情节具有特殊性。综上，结合被告人盛某家庭情况，请求对其从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人盛某驾车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人盛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某犯罪后具有自首情节，予以减轻处罚。被告人盛某案发后已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人盛某的辩护人提出本案逃逸情节具有特殊性的辩护意见，经查：被告人盛某肇事后即驾车逃离，未有履行保护现场、抢救伤员、向公安机关报告等法定义务的积极行为，而其所称让朋友吴某乙前往现场帮助救援、因害怕遭人殴打故不回事故现场等情况，均无证据证实；被害人系由在场他人送医救治，不能依此减轻被告人盛某应负的责任；对于被告人盛某之后主动至交警队投案并如实供述犯罪事实的情节，本院已予评价并认定为自首。故被告人盛某肇事后确有典型逃逸情节，其辩护人提出的该项辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人盛某的辩护人提出对被告人盛某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人盛某的犯罪事实和情节，其不符合缓刑适用条件，故依法对其不予宣告缓刑。对于被告人盛某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第646号
原告卢某甲，男，1955年1月17日生。
原告黄某甲，女，1954年1月28日生。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告卢某乙，女，1999年12月12日生，系黄某乙之女。
法定代理人黄某乙，男，1969年3月22日生。
法定代理人刘某甲，女，1968年4月10日生。
原告卢某甲、黄某甲诉被告卢某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员赖训洪适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告卢某甲、黄某甲、被告卢某乙法定代理人黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某甲、黄某甲诉称，被告卢某乙于1999年12月12日出生，是黄某乙、刘某甲的亲生女儿。2004年6月28日，因某种原因，将被告户口以收养的名义登记在原告的户口上，与原告成立收养关系，并与其生活。2009年被告回到其亲生父母身边。原告收养被告时，没有办理相关收养手续，不符合收养法的规定，且被告已经回到亲生父母身边生活，收养关系的事实已不存在，故诉至法院要求确认收养关系不成立。
被告法定代理人黄某乙辩称，原告所说属实，卢某乙是我的亲生女儿，于2000年送于原告收养，当时没有签订任何协议，也没有办理相关手续；于2009年卢某乙回到我身边随我生活。
经审理查明，2000年初，黄某乙、刘某甲将出生不久的女儿送给已生育有一女儿的原告卢某甲、黄某甲夫妇收养，双方未签订协议、未到民政部门办理登记，原告将该女孩取名卢某乙，并于2004年6月28日在公安机关办理户籍登记，卢某乙常住人口登记卡中记载与户主即原告黄某甲为母女关系、因收养入户、出生日期登记为1998年6月10日。2009年起，被告卢某乙返回生父母黄某乙、刘某甲身边生活。故原告诉至法院，请求确认双方的收养关系不成立。
以上事实，原告向法庭提供了卢某乙常住人口登记卡，以及原、被告在庭审中的陈述，经本院审查足以认定。
本院认为，收养关系不成立的前提是符合收养条件但未经民政部门登记。本案原告卢某甲、黄某甲在收养卢某乙时已生育有一女儿，其收养行为违反了《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，应属无效，且自行为开始时就没有法律效力。故依据《中华人民共和国收养法》第六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告卢某甲、黄某甲对被告卢某乙的收养行为无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、黄某甲负担25元，被告法定代理人负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖训洪
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 何 炎
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑执字第9号
罪犯张宏，职工。2013年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
2014年2月21日，本院作出了（2014）东刑初字第91号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯张宏有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；缓刑考验期自2014年3月7日至2016年3月6日。该判决已经发生法律效力并交付执行。2014年7月8日，日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯张宏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关日照市东港区司法局提出，罪犯张宏在缓刑考验期内，于2014年6月6日因吸食毒品被日照市公安局东港分局行政拘留十日，其行为严重违反了法律、行政法规和社区矫正监督管理规定。日照市东港区司法局书面建议本院撤销对罪犯张宏的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，2014年6月6日15时许，罪犯张宏到日照市公安局东港分局刑侦大队办理退还保证金手续，因其形迹可疑，办案民警对其进行尿检。经检测，结果呈阳性；罪犯张宏对检测结果无异议且对吸毒的违法事实供认不讳。同日，罪犯张宏被依法行政拘留十日。
另查明，2013年6月27日，罪犯张宏因涉嫌犯贩卖毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。共计羁押六日。
上述事实有日照市公安局东港分局东行罚决字（2014）00080号行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、（2014）东刑初字第91号刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张宏在缓刑考验期内，吸食毒品，违反国家法律，情节严重，应当撤销缓刑执行原判刑罚。日照市东港区司法局关于撤销张宏缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东刑初字第91号刑事判决中对罪犯张宏宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张宏收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监之日起计算，收监以前羁押日期折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋秀芹
代理审判员 王 军
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第172号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人南阳石化加油站
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人南阳石化加油站为行政征收一案中，在执行过程中，被执行南阳石化加油站已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第102号行政裁定书和邓征字（2014）第31022号租金征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年七月七日
书记员 张成敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9783号
原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表徐涛明，董事长。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
委托代理人陈晶，上海永联律师事务所律师。
被告上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人汪宏勋。
被告汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称金桥公司）与被告上海简朴森食品有限公司（以下至判决主文前简称简朴森公司）、汪宏勋、邵喜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，审理中本院裁定准许原告撤回对被告邵喜霞的起诉。原告金桥公司的委托代理人张洲军到庭参加诉讼。被告简朴森公司、汪宏勋经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2014年3月17日，原告与被告简朴森公司签署编号为【浦金借（2014）第14015号】的《借款合同》，约定被告简朴森公司向原告借款人民币300万元整，借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日止，借款利息为人民币固定年利率20%，按月结息，结息日及付息日为每月20日。同日，原告与被告汪宏勋签署编号为【浦金保（2014）第14013号】的《保证合同》，约定被告汪宏勋为被告简朴森公司与原告签订的《借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年3月17日，原告依合同约定向被告简朴森公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为300万元，借款期限自2014年3月17日至2014年9月16日。截至2015年5月20日，被告简朴森公司尚欠本金156万元、利息和逾期利息26，000元。原告为本案诉讼支出律师费80，000元。现请求判令：1、被告简朴森公司立即返还借款本金156万元，并支付截至2015年5月20日的利息和逾期利息26，000元；2、被告简朴森公司支付原告支付自2015年5月21日起至实际偿还之日止的逾期利息（以借款本金156万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；3、被告简朴森公司支付原告律师费8万元；4、对被告汪宏勋对诉请1-3中被告简朴森公司的债务承担连带责任；5、诉讼费由各被告共同承担。
原告金桥公司为证明其诉称，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告简朴森公司间的金融借款合同关系以及双方的权利和义务；
证据2、《保证合同》，证明被告汪宏勋为《借款合同》向下被告简朴森公司的债务提供连带责任保证；
证据3、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据4、《委托代理合同》、律师费入帐凭证、律师费发票，证明原告为本案支出律师费。
被告简朴森公司、汪宏勋均未提供证据。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告简朴森公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，当属有效，签约双方理应恪守履行。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现被告简朴森公司作为借款人逾期未能履行还款义务，应承担归还本金、支付相应利息和律师费的违约责任。被告汪宏勋应按约对上述债务承担连带保证责任。原告之诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海简朴森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司贷款本金156万元；
二、被告上海简朴森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司截至2015年5月20日的利息26，000元；
三、被告上海简朴森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司自2015年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金156万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、被告上海简朴森食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区金桥小额贷款股份有限公司律师费8万元；
五、被告汪宏勋对被告上海简朴森食品有限公司上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告汪宏勋承担保证责任后，有权向被告上海简朴森食品有限公司追偿。
案件受理费19，794元（原告已预付），由被告上海简朴森食品有限公司、汪宏勋共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1569号
原告：邵某甲。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：何某。
原告邵某甲与被告何某为离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告于2007年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，且被告对家庭不负责，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉要求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子邵某丙由原告抚养成人，女儿邵某乙由被告抚养成人。
被告何某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格及婚生儿子、女儿身份情况。
3、结婚登记审查处理表、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经本院合法传唤，被告何某无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于2007年6月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，××××年××月××日生育一子，取名邵某丙。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚并生育一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马优民
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 金丹露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00457号
上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2006年经人介绍认识，2006年农历10月11日举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月4日生一女罗佳欣，2010年8月13日生一子罗佳昊。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。赵某称双方自2011年8月分居，罗某不认可，称双方自2012年春节后分居。对于分居时间，双方均未提交证据。现赵某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与罗某离婚。庭审中，罗某表示如果赵某继续对其漠不关心，只能同意离婚，后在调解过程中，罗某表示不同意离婚。
原审认为，双方婚续时间较长，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。罗某虽在庭审中表示如果赵某继续对其漠不关心只能同意离婚，但后在调解过程中又表示不同意离婚，从现实情况看，亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。双方应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。遂判决：不准赵某与罗某离婚。案件受理费减半收取4649元、保全费2270元，由赵某负担。
判后，赵某不服，提起上诉，称：一审判决未认定上诉人与被上诉人感情确已破裂是错误的；调解过程中被上诉人称不同意离婚并非其真实想法；被上诉人恶意转移财产、虚构债务的行为已经表明其离婚的意思坚决。故请求：1、请求改判准予上诉人与被上诉人离婚；2、请求判决婚生子女随上诉人生活，被上诉人给付抚养费；3、请求判决依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，双方婚姻持续时间较长，有两个婚生子女，因此双方是有一定感情基础的，在共同生活中矛盾也是无法避免的。双方亲属一直在做工作，罗某也表示愿意努力以挽回家庭，只要双方在今后多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且上诉人提交的证据不足以证明其夫妻关系确已破裂，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9298元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年六月十六日
书记员 郭智芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第24-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
被告黄柳城，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0937。
被告姚元坚，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××1519。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄柳城、姚元坚抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第24-01号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。委托代理人林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。被告黄柳城，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0937。被告姚元坚，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××1519。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告黄柳城、姚元坚抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。案件受理费7298元，减半收取3649元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。审 判 长 李  统  才审 判 员 郑  振  峰代理审判员 桂    渤二〇一五年六月十九日书 记 员 马金潮（代）相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第353号
原告董XX，男，1968年9月4日出生，无业。
原告王XX，女，1974年10月6日出生。
二原告委托代理人赵建民。
二原告委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所律师。
被告师XX，男，1985年10月9日出生。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人田凤春，河北飞雁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号：110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人蔡红霞，女。
原告董XX、王XX与被告师XX、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX、王XX之委托代理人赵建民、杨立国与被告师XX之委托代理人田凤春、付连海、被告保险公司之委托代理人陈秋余、蔡红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董XX、王XX诉称，2015年2月24日21时40分，在北京市海淀区田村镇西黄村桥东第一人行横道处，师XX驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，董X1驾驶无号牌两轮摩托车载李XX、邢XX由东向西行驶，董X1车辆与师XX车辆相接触，造成董X1死亡，事故经公安机关交通管理部门认定董X1负主要责任，师XX负次要责任，李XX、邢XX无责任。我们是董X1的父母，保险公司系师XX驾驶车辆保险承保公司，现我们诉讼请求：要求师XX、保险公司赔偿我们医疗费1000元，死亡赔偿金878200元，丧葬费34750.46元，停尸费8360元，精神损害抚慰金100000元并承担本案诉讼费。以上是我们的全部损失，就超出交强险部分要求师XX、保险公司承担40%的赔偿责任。
师XX辩称，我对事故事实及责任认定无异议，此次事故系董X1严重违章造成，故就超出交强险的部分我只同意承担16.66%的赔偿责任。停尸费应属于丧葬费范畴，精神损害抚慰金过高，我只同意赔偿10000元。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，师XX驾驶车辆在我公司投保交强险及30万元商业险并上有不计免赔。此次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。就超出交强险的部分，我公司认为应按照16.66%的比例进行赔偿。此外此次事故还造成另外两人受伤，应预留部分份额。就停尸费属于丧葬费范畴，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年2月24日21时40分，在北京市海淀区田村路西黄村桥东第一人行横道处，师XX驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向南行驶，适有董X1驾驶无号牌两轮摩托车（后乘李XX、邢XX）由东向西行驶，两轮摩托车前部与小型轿车左侧接触，造成董X1当场死亡，李思航、邢天振受伤，两车损坏。事故因董X1未取得机动车驾驶证驾驶未按规定依法登记的车辆，违反规定在快速车道内行驶，违反交通信号灯指示通行，师XX驾车违反指示标志行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定董X1为主要责任，师XX为次要责任，李XX、邢XX无责任。
董XX系董X1之父，王XX系董X1之母。事故发生后董XX、王XX支付医疗费1000元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人董X1符合颅脑损伤死亡。经查，董X1系非农业户口。董XX、王XX主张停尸费，提交了殡葬服务费票据。
在庭审过程中，董XX、王XX提交了记载声明人为邢天振，法定代理人为邢印堂、彭爱玲的书面证人证言，记载：邢天振作为本案受害者，明确表示在本案中放弃对师XX、保险公司的起诉。在本案审理过程中，经本院询问李思航法定代理人李群、祁颖，其表示就保险限额先行赔偿董X1。
另查，师XX驾驶车辆在保险公司投保第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。师XX驾驶车辆另上有第三者责任商业保险，保险期间自2014年3月13日0时至2015年3月12日24时，保险金额为300000元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡证明、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论、丧葬费票据、户口本、书面证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定董X1负主要责任，师XX负次要责任，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。就超出交强险的部分，本院根据事故情况认定师XX承担30%的赔偿责任，就师XX应承担的部分，应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的由师XX实际承担。现就医疗费、死亡赔偿金、丧葬费理由正当，本院予以支持。就停尸费，董XX、王XX已主张丧葬费，其不应再重复主张，故就停尸费，本院不予支持。就精神损害抚慰金，董XX、王XX主张过高，本院酌情予以认定。经本院核实，董XX、王XX的损失为：医疗费1000元，死亡赔偿金878200元，丧葬费34750.46元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿董XX、王XX医疗费一千元，精神损害抚慰金五万元，死亡赔偿金、丧葬费六万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在第三者商业保险限额内赔偿董XX、王XX死亡赔偿金、丧葬费二十五万五千八百八十五元一角四分；
三、驳回董XX、王XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十七元，由董XX、王XX负担二千九百三十四元（已交纳），由师XX负担一千六百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李芯蕊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第885号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人谢月高，汉族，住广东省郁南县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人谢月高罚金一案，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付罚金14600元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费119元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第885号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡明敏
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00022号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：汤良道，男，1970年10月2日出生，汉族，住址。
被执行人：李美英，女，1976年1月1日出生，苗族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人汤良道、李美英在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县（红杨）征决（2011）88号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县（红杨）征决（2011）88号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县（红杨）征决（2011）88号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初776号
原告郑玉英，女，1970年9月23日出生，汉族，住桐梓县。
被告何啟银，男，1963年8月6日出生，汉族，住桐梓县。
原告郑玉英与被告何啟银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告何啟银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑玉英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2.5万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款2.5万元，约定从2015年10月10日起每月还5000元。原告多次催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告何啟银未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款2万元并出具借条，约定月利率5%。原告于出具借条当日支付被告现金2万元。被告支付1000元利息后未再偿还借款本息。2015年9月9日，经协商，被告重新向原告出具借条。借条载明借到郑玉英2.5万元，每月还5000元，从2015年10月10日起5个月还完，以前写的借条作废。现原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告于出具借条当日交付被告现金2万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。因被告未按约定偿还借款本息，原被告将前期借款本息结算后由被告重新出具借条，结算的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应当按照重新出具的借条的约定偿还借款。重新出具的借条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还借款2.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何啟银于本判决生效后十日内偿还原告郑玉英借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费360元，共计785元，由被告何啟银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭兰娟
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吴永莎
书 记 员 张 松
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初79号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人戴某，男，1974年5月24日出生，汉族，初中文化，务农。2015年12月21日因涉嫌滥伐林木罪被亳州市森林公安局刑事拘留，2015年12月29日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被亳州市森林公安局执行逮捕，2016年1月22日经蒙城县人民检察院决定，同日被执行取保候审。
辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲、代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月29日，被告人戴某购买丁某某所有的杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下将杨树全部砍伐。经鉴定，被砍伐杨树总计合立木蓄积85.5532立方米。公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、物证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人戴某的行为构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定依法追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人无前科劣迹，自愿认罪，且这批被砍伐的树木处于马集镇土地整理项目范围，马集镇急待亳州市验收组验收土地三边治理项目，需要砍伐这批树木退林还耕，在这种情况下，被告人才未办理采伐许可证就将树木砍伐，对被告人应从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日，被告人戴某经戴某甲介绍，以3万元的价格购买丁某某所承包的马集镇田桥行政村田庄189棵杨树。因这批树木属于马集镇土地整理退林还耕项目，且急待上级检查，2015年10月31日至11月1日，被告人戴某在未办理林木采伐许可证的情况下，将189棵杨树全部砍伐。经蒙城县林业局鉴定，被砍伐杨树总计合立木蓄积85.5532立方米。
上述事实，有被告人的被告人户籍信息、违法犯罪查询情况、到案经过、现场勘查笔录、照片、林业技术鉴定书及伐根调查表、马集镇政府情况说明、证人丁某某、管某某、于某甲、李某某、于某乙、戴某乙、戴某甲、沈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木85.5532立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且愿意缴纳罚金，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一六年三月七日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1622刑初79号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的滥伐林木一案的被告人戴某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年三月二日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3582号
原告陈宣强，男，1992年11月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告王炜，男，1988年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈宣强（下称原告）与被告王炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2014年9月3日向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定还款日期为2014年9月18日。借款期间届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付至判决生效日的逾期付款利息暂计9600元（20000元×2%×24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款日为2014年9月18日的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2014年9月，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年9月18日。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期付款利息，因其计算标准过高，本院在法律规定的合理范围内予以调整，20000元×6%×730天（自2014年9月19日暂计算至2016年9月18日）÷365天=2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜在本判决生效之日起七日内归还原告陈宣强借款本金20000元；
二、被告王炜在在本判决生效之日起七日内支付原告陈宣强逾期还款利息2400元（暂计至2016年9月18日，其后发生的利息按照年利率6%支付至本判决生效之日止）。
如被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告陈宣强承担66元，由被告王炜承担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 周自成
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初3582号原告陈宣强，男，1992年11月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告王炜，男，1988年5月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告陈宣强（下称原告）与被告王炜（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在2014年9月3日向原告借款20000元，并出具书面借条一份，约定还款日期为2014年9月18日。借款期间届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付至判决生效日的逾期付款利息暂计9600元（20000元×2%×24个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款日为2014年9月18日的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。本院经审理，查明以下事实：2014年9月，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，双方约定还款日期为2014年9月18日。原告以交付现金方式履行出借义务，后被告未能按时还款，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未按时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的逾期付款利息，因其计算标准过高，本院在法律规定的合理范围内予以调整，20000元×6%×730天（自2014年9月19日暂计算至2016年9月18日）÷365天=2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜在本判决生效之日起七日内归还原告陈宣强借款本金20000元；二、被告王炜在在本判决生效之日起七日内支付原告陈宣强逾期还款利息2400元（暂计至2016年9月18日，其后发生的利息按照年利率6%支付至本判决生效之日止）。如被告王炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由原告陈宣强承担66元，由被告王炜承担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 谢 芳二〇一六年十月九日代书 记员 周自成
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字802号
原告安某某
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告魏某甲
委托代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。
原告安某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2003年12月8日登记结婚，于2006年7月13日生育男孩魏某乙，现年9周岁。原、被告婚后经常因为一些小事争吵，之后对原告实施家庭暴力。2011年10月24日，双方因家庭琐事争吵，被告对原告进行殴打，原告忍受不了被告的行为就带孩子离家出走，双方分居至今。现请求法院依法判令原、被告离婚；要求抚养儿子魏某乙，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告魏某甲口头辩称，不同意离婚，原告所述的离婚理由不成立，与事实不符。
经审理查明：原、被告于2003年12月8日登记结婚，于2006年7月13日生育男孩魏某乙，现年9周岁。自2011年10月原告因夫妻感情不和离家，双方分�至今。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实由原告提交的涿鹿县民政和民族宗教事务局结婚证明、被告提交结婚证原件、证人樊某某、客某某的书面证言以及原、被告当庭陈述予以证实。
原告提交的证人郑某某、被告提交的证人王某甲、孔某某、魏某丙书面证明，与原、被告的当庭陈述不一致，均为无效证据；被告提交的证人王某乙的书面证明，原告有异议，该证明内容与被告要证明的证明对象之间没有关联性，且证人仅从来电显示上判断原告在广西，不具有客观性，该证据无证据效力；被告提交的经济补偿金协议书复印件及被告解除劳动关系协议书复印件，欲证实家里有存款7万元，属间接证据，且原告不认可有该存款，该两份证据为无效证据。
本院认为，原告自2011年10月因夫妻感情不和离家至今，夫妻感情确已破裂�对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，被告承认原、被告自2011年10月分居至今的事实，但认为二人不是因为夫妻感情不和分居的，并提交栗某某的书面证明，欲证实原告离家是因为原告老人生病，为给老人看病，且被告在庭审中承认其是在2012年4月去沽源原告母亲家找原告时原告母亲得病的。由此可见：原、被告分居在前，原告母亲得病在后，故被告对分居原因的抗辩理由不成立，本院不予认可。在原、被告分居期间，婚生儿子魏某乙一直随其母亲安某某共同生活，其写有书面意思表示，选择与其母亲一块生活，为有利于孩子的健康成长，并考虑孩子的个人意愿，本院认为婚生儿子魏某乙随原告安某某共同生活为宜；被告魏某甲应依法承担适当的抚养费至魏某乙成年，具体数额参照河北省上年度城镇居民人均年生活消费性支出16204元酌定。被告主张有家庭存款7万元，原告否认，被告亦不能提交直接证据予以证实，本院不予认定。被告主张原告离家时拿走一对祖传玉手镯，原告否认，被告亦未能提供证据证实该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告安某某与被告魏某甲离婚；
二、婚生男孩魏某乙随原告安某某共同生活，生活费由被告魏某甲每年负担8102元，自2016年起于每年12月31日前给付至魏某乙18周岁时止。
案件受理费300元，因简易程序减半收取为150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一五年十一月十九日
�记员马建国
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00904号
上诉人（原审原告）昆山恩斯克有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄浦江南路258号。
法定代表人神尾泰宏，董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹翠侠。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山恩斯克有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3745号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：曹翠侠于2013年9月22日进入昆山恩斯克有限公司工作，双方签订了劳动合同。2014年8月28日晚在公司南门外，曹翠侠因加班问题找人事部长，保安报警，民警到达现场处理，经查系黄金喜与金国枢因劳务问题发生纠纷，经现场调解双方和解。2014年8月29日昆山恩斯克有限公司对曹翠侠作出处分，认为曹翠侠对部门调动和加班时间安排不满与主管发生争执，经人事部长协调，公司也同意曹翠侠不作部门调动，但曹翠侠仅凭不实传言，错误判断人事不安排曹翠侠加班，并纠集其他员工，于2014年8月28日晚在公司南门外，曹翠侠拦截人事部长，阻止人事部长正常通行，发展到扯拉对方，且扬言威胁部长和其家人，经报警后，事态才得已平息。根据公司就业规则之相关规定，对曹翠侠予以解除劳动合同处理。曹翠侠解除劳动合同前平均工资为3775.07元。嗣后，曹翠侠向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山恩斯克有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金10000元。该委于2014年10月21日作出裁决：昆山恩斯克有限公司支付曹翠侠违法解除劳动合同赔偿金7550.14元。仲裁裁决为非终局裁决，昆山恩斯克有限公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由处分单、接处警工作登记表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告昆山恩斯克有限公司的诉讼请求为：不需支付曹翠侠解除合同赔偿金7550.14元。
原审法院认为：曹翠侠进入昆山恩斯克有限公司工作，依法建立了劳动关系。昆山恩斯克有限公司认为曹翠侠在人事部长下班时，路上截住，并威胁人事部长，对此曹翠侠不认可，且报警记录也不能证明曹翠侠有上述行为，应当认定昆山恩斯克有限公司作出解除劳动合同决定没有事实依据，属违法解除劳动合同，依法应当支付曹翠侠二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月曹翠侠本人平均工资，计7550.14元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定判决：昆山恩斯克有限公司支付曹翠侠违法解除劳动合同赔偿金7550.14元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山恩斯克有限公司负担。
上诉人昆山恩斯克有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：由于上诉人不安排被上诉人加班，被上诉人就同黄金喜一起威胁上诉人人事部长金部长，上诉人依公司规定解除被上诉人劳动合同。请求二审法院撤销原判，判决上诉人不需支付被上诉人解除合同赔偿金7550.14元。
被上诉人曹翠侠表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，上诉人以被上诉人威胁上诉人人事部长、严重违反就业规则为由解除劳动合同，被上诉人对此不予认可。上诉人未能充分举证证明被上诉人存在违反规章制度、严重违纪的行为。故应认定上诉人构成违法解除劳动合同。根据劳动合同法规定，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金7550.14元。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山恩斯克有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年四月二十八日
书 记 员 封雨婷
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特366号
原告：张志强，男，1933年10月31日生，汉族，住安徽省太湖县。
原告：朱春梅，女，1940年10月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张大宏，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司。
负责人：陈文军。
本院在登记审查原告张志强、朱春梅诉被告张大宏、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张志强、朱春梅向本院申请诉前调解。2016年2月2日，张志强、朱春梅向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张志强、朱春梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张志强、朱春梅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第263号
原告任文熹，女，1971年8月3日生，汉族。
被告江苏钟山化工有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，钟山化工公司董事长。
委托代理人朱生华，男，1967年5月14日生，汉族。
委托代理人吴双九，男，1980年9月29日生，汉族。
原告任文熹与被告江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任文熹、被告钟山化工公司的委托代理人朱生华、吴双九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任文熹诉称：原、被告最近一次签订的劳动合同于2013年8月1日到期。合同到期后，被告在续签的劳动合同中添加了不合法的条款，致使合同未能订立。2013年9月、10月，原告仍在岗工作，期间未收到被告的调岗或离岗通知，故双方存在劳动关系。被告支付原告2013年9、10月份部分工资。2013年10月30日，原告收到被告单方要求终止劳动关系的通知。被告应自用工之日起一个月内与原告签订劳动合同，否则应向原告支付双倍工资并补签合同。故原告诉至法院，请求判决：1、被告与原告补签劳动合同；2、被告支付原告2013年9月和10月期间未签订劳动合同的另一倍工资8184元；3、被告支付原告2013年9月少发的工资1653.53元、10月少发的工资2217.12元。
被告钟山化工公司辩称，2013年8月1日，原、被告劳动合同到期，被告已提前30天发出续签劳动合同通知，但原告拒绝与被告续签合同。续签的合同文本，被告基于用人单位自主管理权，增加一个条款，即“在合同期内，公司上班期间服从公司的岗位调动”，该条款不属于用人单位降低劳动合同条件的情形，亦非违法条款，且在员工手册中已有规定。原告不与被告续签合同，被告已通知原告调离原岗位。9、10月份，原告调离原岗位，未提供劳动，不应享有劳动报酬，但被告已按最低岗位标准发放了工资，也发放了中秋节礼品、高温费等福利。在征询工会意见后，被告于2013年10月30日书面通知原告终止劳动关系，故被告不应支付双倍工资。
经审理查明：原告于2004年8月1日进入被告处工作，任操作工，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。双方最后一期劳动合同于2013年8月1日到期。之后，原、被告未能就续签合同约定条款达成一致意见。2013年8月31日，被告向钟山化工公司工会提交关于不再与原告签续劳动合同的请示。被告称原告2013年9、10月份调离原岗位，进入待岗中心，未提供劳动，故按最低岗位标准发放两个月工资分别为1738.83元、1174元。原告认可收到上述工资，但否认进入待岗中心，并提供照片为证。2013年10月30日，被告书面通知原告终止劳动关系，原告离职。2013年10月31日，钟山化工公司工会通过关于审议“九名同志拒签劳动合同的处理意见”会议纪要，原则同意被告终止与原告的劳动合同关系，但希望再给原告一次续签合同的机会。嗣后，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月10日，仲裁裁决被告向原告支付2013年9月、10月期间未签订劳动合同的另一倍工资2912.83元，其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，根据原告提供的工资、奖金明细，原告自2013年2月至2013年8每月平均收入2984元。
上述事实，有原、被告的陈述，劳动合同书，工商银行工资明细清单，中信银行借记卡账户交易明细清单，通知，请示，会议纪要，照片，考勤表，仲裁裁决书予以证明，本院依法审核后予以采信。
本院认为，原、被告签订的最后一期劳动合同于2013年8月1日到期，该份合同期满后，双方未能就续订的劳动合同约定条款协商一致，故未能续签合同，被告已于2013年10月30日通知原告终止劳动关系，现原告要求补签劳动合同，于法无据，本院不予支持。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者支付双倍工资，因此，本案中，被告应向原告支付2013年9、10月份未签订劳动合同的另一倍工资。原告提供照片证明其2013年9、10月份未离开被告单位，被告主张原告已进入待岗中心，但未在本院指定期限内提交原告9月份未实际提供劳动的证据，应承担举证不能的责任，被告提供的10月份考勤表中无原告考勤记录，且原告提交的上述照片中亦未显示原告在岗工作，故被告主张原告10月份未提供实际劳动，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、四十四条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告钟山化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文熹2013年9月工资1245.17元（2984－1738.83）；
二、被告钟山化工公司于本判决生效之日起十日内支付原告任文熹2013年9月、10月期间未签订劳动合同的另一倍工资4158元（2984＋1174）；
三、驳回原告任文熹其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告钟山化工公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 张文婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡于保，男，汉族，1965年12月19日出生，无固定职业。
委托代理人：余明财，海口市琼山区红旗法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市琼山区三门坡镇人民政府。
法定代表人：陈晓娉，镇长。
委托代理人：黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
委托代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
再审申请人蔡于保因与被申请人海口市琼山区三门坡镇人民政府（以下简称三门坡镇政府）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）海中法民一终字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡于保申请再审称：（一）原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。理由为：根据海口市秀英区人民法院（2010）秀民一初字第752号民事判决和海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第694号民事判决，证明我和三门坡镇政府在1994年4月1日至2004年12月31日间存在劳动关系的事实应不受仲裁申请时效的限制。原一、二审法院以我超过仲裁时效为由驳回我的诉讼请求实属不当，不能在同一法院同一时间段作出不同的判决。（二）原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。理由为：原审判决认为本案已超过仲裁时效。但我一直还住在政府的宿舍，也一直为政府服务，镇政府也从没有作出解除或者终止用工关系的书面通知，因此，时效并未过期。（三）原审判决存在民事诉讼法第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。理由为：原一审时我向法院申请调取工资表凭证，原审法院不予准许。但我有三门镇政府复印给我的工资福利支出凭证。（四）原审判决存在民事诉讼法第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形。理由为：原一、二审法院分别以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和第二条作为审判依据是适用法律错误。我认为本案应引用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定。综上，我根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定申请再审。
三门坡镇政府提交意见称，蔡于保提交两份判决书参考案例作为新证据，我方认为该证据与本案没有关系。另，蔡于保称其一直住在政府宿舍，这不足以证明双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请维持。
本院认为，蔡于保主张确认其与三门坡镇政府之间存在事实劳动关系，并提交了二份已发生法律效力的民事判决作为参考案例。经本院查明，上述二份民事判决所涉劳动争议案件，均以双方当事人之间存在书面的劳动合同关系或人事劳动部门正式的组织人事手续为前提，而本案中蔡于保与三门镇政府之间签订的仅是《临时工作人员聘用合同书》，该合同书不足以证明双方之间存在正式的劳动合同关系。而且，蔡于保提交的《证明书》、工资福利支出凭证等现有证据亦不符合法律规定的确认事实劳动关系的条件，故对其上述主张，本院不予支持。另，本案中三门镇政府曾出具《证明书》证明自1994年至2004年间聘用蔡于保担任联防队员，因此，蔡于保请求确认劳动关系应受仲裁时效的约束。蔡于保于2013年4月15日向海口市琼山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无法定中止、中断的情形，原一、二审判决认定其仲裁申请已超过仲裁时效，驳回其诉讼请求并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蔡于保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡于保的再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
吴剑平
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾柳英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4356号
原告叶陈生，男，1944年4月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告许天敏，男，1960年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告叶陈生与被告许天敏民间借贷纠纷一案中，原告叶陈生于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶陈生撤回起诉。
诉讼费2957元，减半收取1478.5元，由原告叶陈生负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月十六日
书 记 员 林永锋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初15号
原告王洪峰，男。
委托代理人尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。
被告肖国臣，男。
被告郑喜娟，女。
原告王洪峰诉被告肖国臣、郑喜娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳珺到庭参加了诉讼；被告肖国臣、郑喜娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2015年9月1日，原告与二被告签订借款协议，约定：二被告向原告借款40万元，二被告用其自有的坐落于大连市金州区友谊街道古城丁区老街坊X号X单元X层X号的房屋（房产证号为：大房权证金私字第XX**号）作为借款的抵押，借款期限为2015年9月1日至2015年11月30日。但届时二被告未还款，现原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息（自2015年12月1日起至该款还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告肖国臣、郑喜娟未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日，原告与二被告签订了一份借款协议，双方约定：1、二被告向原告借款人民币肆拾万元整（现金）。2、二被告以其自有的坐落于大连市金州区友谊街道古城丁区老街坊X号X单元X层X号的房屋（房产证号为：大房权证金私字第XX**号）作抵押。3、借款期限为2015年9月1日至2015年11月30日。若未还款二被告自愿用其抵押房屋大连市金州新区古城丁区XX号X单元X室抵给原告（二被告须配合原告办理过户手续）。4、如果2015年12月1日此款项没还清二被告同意原告居住此房屋。5、若发生争议，双方同意到大连市金州区人民法院起诉。6、本协议经双方签字后即具有法律效力。双方承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。协议签订后原告于当日将40万元现金交付二被告，收款后二被告在该借款协议的下面为原告书写了收条。但到期后二被告未偿还借款，原告多次索要未果故诉至本院。
另查，二被告系夫妻，其用于本次借款抵押的房屋产权登记在被告肖国臣名下，但本次抵押未到房产管理部门办理抵押登记。在本院审理期间原告提出财产保全申请，本院依法查封了该房产。
本院所确认的上述事实有原告提供借款协议、收条、常住人口登记卡、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告与二被告所签订的借款协议系双方间的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人在依约履行了出借款项的义务后，有权要求二被告（借款人）依约及时还款；原、被告间虽未约定借款期限内的借款利息，但因二被告未按期还款，现原告要求被告自借款期限届满之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息合法有据。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖国臣、郑喜娟于本判决生效后十日内共同偿还原告王洪峰40万元及利息（计息方法：自2015年12月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告肖国臣、郑喜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一六年三月二十四日
书记员 田美环
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4551号
原告武威盛全德典当有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街1号。
法定代表人孟万奎，系该公司总经理。
委托代理人郑斌，系甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人冯创斌，系该公司办公室主任。
被告杨文福。（缺席）
原告武威盛全德典当有限公司诉被告杨文福借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告武威盛全德典当有限公司委托代理人郑斌、冯创斌到庭参加了诉讼，被告杨文福经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文福于2013年10月24日向原告借款，并签订了编号为2013年武盛典字第250号动产抵押借款合同，约定由原告借给被告杨文福经营周转资金100000元，被告将其名下一辆甘H329**本田小轿车及由其所有的工程用架杆100吨作为抵押物，借款到期日为2013年12月23日。同时承诺若借款到期不能按时归还本息时将自己名下权属财产无条件用于偿还借款人借款的本金、利息、违约金及索款损失。借款到期后，被告杨文福陆续向原告偿还本金50000元及利息，于2014年10月开始，被告再未偿还借款。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒付。原告遂向法院起诉，请求判令被告偿还剩余借款本金50000元及利息。
被告杨文福缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了借款申请书原件、动产抵押借款合同原件、借据原件、收款收据原件各一份，证明被告杨文福于2013年10月24日向原告借款100000元并签订动产抵押借款合同的事实。被告缺席未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告委托代理人的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2013年10月24日，被告杨文福向原告武威盛全德典当有限公司借款100000元用于周转，双方签订了2013年武盛典字第250号动产抵押借款合同，约定2013年12月23日前还清。借款到期后，被告杨文福于2014年10月前陆续向原告武威盛全德典当有限公司偿还借款本金50000元及利息。剩余借款50000元原告多次催要，被告推诿不还。原告遂于2015年8月19日提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨文福向原告武威盛全德典当有限公司借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告及其委托代理人要求被告偿还剩余借款50000元及符合法律规定部分利息的请求及代理意见于法有据，依法应予支持和采纳，被告应当承担偿还借款本息之责。但原、被告双方约定借款利率为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故该借款利率应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨文福偿还原告武威盛全德典当有限公司借款50000元及利息。利息按年利率24%计算，自2014年10月起算，息随本清，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1276元，减半收取638元，由被告杨文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 王信贤
二〇一五年九月九日
书记员 严永鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京巴朗鲨鞋业有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区*＃*座17A。
法定代表人：赖方荣，经理。
委托代理人：佟维波，北京巴朗鲨鞋业有限公司市场部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏，女，1978年10月8日出生。
北京巴朗鲨鞋业有限公司因与吴敏特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）一中民终字第15284号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司向本院提交撤回再审申请书，表示本案纠纷已解决，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京巴朗鲨鞋业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李媛书记员侯雪
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执312号
申请执行人邹素芬，女。
被执行人欧远均，男。
上列申请执行人邹素芬与被执行人欧远均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河城法民一初字第1350号民事判决发生法律效力后，被执行人至今未履行完毕上述民事判决书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧远均的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建文
二〇一六年五月十九日
书记员 张 琪
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第601号
原告：何某珠，女，1988年3月6日出生，汉族，琼海市人，住嘉积镇。
委托代理人：王桂玉，琼海市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：陆某亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住琼海市。
原告何某珠与被告陆某亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某珠及其委托代理人王桂玉到庭参加诉讼，被告陆某亮缺席。本案现已审理终结。
原告何某珠诉称：原、被告经过恋爱后，在2012年2月1日双方到琼海市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为T4690022012000333。在2012年8月1日生育男孩陆某某。由于婚前双方认识时间短暂，婚姻基础差，草率结婚，加上双方性格不合，经常因生活事务发生争吵。特别是被告性格粗暴，有时对原告动粗伤害，而且被告好赌成性，外出不回家，至今双方分居两年以上。因此，双方婚姻无实际意义，现诉请离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费共同负担，原告享有对儿子的探视权。
被告陆某亮没有提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年自由恋爱，2012年2月1日双方到琼海市民政局办理结婚登记手续（结婚证号为T4690022012000333）。2012年8月1日生育男孩陆某某，现由被告父母亲照顾。婚后，原、被告因性格不合及家庭琐事经常争吵甚至打架，双方感情一直不和。2013年2月，被告离家在外谋生，原、被告正式分居生活。期间，小孩的抚养费均由原告承担，被告对家庭照顾甚少。同年6月，原告也出外打工谋生，月收入2000左右。今年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起上述诉求。本院于3月24日向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书，被告无正当理由未到庭应诉。案经审理，原告坚持要求离婚，并同意每月承担小孩抚养费600元。
另查明，被告曾有赌博的习性，并在外有债务，原告应债主逼债为此还债30000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的结婚证、本院向被告父亲陆芹制作的询问笔录等证据附卷佐证，经本院开庭审查及认证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，依法受法律保护。但是，原、被告婚后夫妻一直不和，且分居时间已达两年之久，依法认定夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。离婚后，对于婚生子女的抚养，从有利于其健康成长出发。考虑到婚生子陆某某一直在家由被告父母亲照顾生活，且原告也愿意将其交被告抚养，因此，陆某某由被告抚养并无不妥。原告所应承担的抚养费，本院根据原告实际收入情况，原告主张每月承担600元合情合理，本院予以支持。另外，原告主张对婚生子的探视权，依法受到法律的保护，但探视的具体方式可与被告协商解决，协议不成可以另行提起诉讼。被告陆某亮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某珠与被告陆某亮离婚。
二、婚生子陆某某由被告陆某亮抚养；原告何某珠自2015年4月起每月月底向被告陆某亮支付当月抚养费600元，直至陆某某成年止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 任立春
二〇一五年四月十五日
书记员 严 均
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终131号
上诉人（原审原告）福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地：福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，男，董事长。
委托代理人陈水泉，男，福建省绿水青山林业有限公司职工。
被上诉人（原审被告）武夷山市人民政府，住所地：福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，男，市长。
委托代理人诸泉明，男，武夷山市林业局干部。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地：福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，董事长。
委托代理人任建民，福建胜畴律师事务所律师。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司因与被上诉人武夷山市人民政府林权登记行政争议一案，不服南平市中级人民法院（2015）南行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，2007年7月31日，第三人向被告的林权登记部门出具林权登记申请表，申请变更其持有的武林证字第（2002）第0700002号林权证，被告根据变更申请颁发武林证字（2007）第070557号林权证给第三人。因武林证字第（2002）第0700002号林权证系依原告申请颁发，已将涉案的林权变更登记至第三人名下，被告于2007年7月31日作出武林证字（2007）第070557号林权证是依据原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对原告权利义务不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定作出裁定：驳回原告福建省延潭造纸营林有限公司的起诉。
上诉人福建省绿水青山林业有限公司上诉称：本案系涉及不动产的具体行政行为，提起行政诉讼的期限应为20年。原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。
被上诉人武夷山市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中闽能源股份有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，福建省延潭造纸营林有限公司名称于2016年3月4日变更为福建省绿水青山林业有限公司。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被上诉人武夷山市人民政府于2007年7月31日作出武林证（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》，并在林权所在地进行了公示。故上诉人福建省绿水青山林业有限公司在公示期届满时应当知道被上诉人作出的武林证（2007）第070557号《中华人民共和国林权证》的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月30日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。
综上，原审裁定驳回上诉人福建省绿水青山林业有限公司的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 喜
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01412号
原告：黄某松，女，1978年10月3日出生，汉族。
被告：胡某宏，男，1977年4月30日出生，汉族。
原告黄某松诉被告胡某宏离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄某松到庭参加诉讼，被告胡某宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某松诉称：1999年原、被告相识，自由恋爱于同年5月2日领取结婚证，婚后于2000年1月8日生育一子，取名胡成东，2005年8月24日生育一女，取名胡思宇。婚前感情还好，当两个小孩生下后，被告在外打工至今未给家庭提供分文，为家庭生活孩子抚养问题找其理论，他还发脾气动手打人，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、二个孩子随原告生活；3、被告每月支付子女抚养费2000元。
被告胡某宏未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告黄某松为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原被告合法夫妻关系；3、户口本，证明婚生子胡成东、婚生女胡思宇身份情况。
被告胡某宏未提供证据，亦未提供书面质证意见。
本院对原告所举证据质证如下：对原告黄某松所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告黄某松、被告胡某宏自小相识，自由恋爱于同年5月2日领取结婚证，婚后于2000年1月8日生育一子，取名胡成东，2005年8月24日生育一女，取名胡思宇。婚后原、被告感情还好，但因家庭经济负担等常发生争执。
另查明：原、被告婚后有部分共同财产，部分共同债务，无共同债权。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识后结婚时间已有多年，且婚后共同生育一子、一女，彼此间有较好的感情基础。双方在夫妻感情生活中应互敬互爱，正确处理好家庭矛盾。原告未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某松与被告胡某宏离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某松负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，当事人一方拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 杜春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民催字第56号
申请人应达工业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区郭守敬路50号。
法定代表人YINGCHEN，董事长。
委托代理人祝珂，男，应达工业（上海）有限公司工作。
申请人应达工业（上海）有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决�下：
一、宣告票据号码为1020004220660992，出票日期为2015年4月8日，票面金额为人民币10万元，汇票申请人、持票人均为应达工业（上海）有限公司，收款人为河南省机电设备国际招标有限公司，出票行为中国工商银行股份有限公司上海市科苑支行的中国工商银行银行汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人应达工业（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金标
审 判 员 杨俊华
人民陪审员 王称兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知�付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初195号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某，男，1949年5月20日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，现住香河县淑阳镇河北止务村。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月27日被香河县公安局取保候审，于2016年4月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月26日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年10月份，被告人刘某在未办理《林业采伐许可证》的情况下，将其承包的香河县淑阳镇姚止务村西堤坡西侧地块上的杨树砍伐，共计55棵。2015年4月7日，经香河县林业局测量鉴定，刘某砍伐的55棵杨树折合立木材积为14.86立方米。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人刘某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对刘某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合刘某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年10月份，被告人刘某在未办理《林业采伐许可证》的情况下，将其承包的香河县淑阳镇姚止务村西堤坡西侧地块上的杨树砍伐，共计55棵。经香河县林业局测量鉴定，刘某砍伐的55棵杨树折合立木材积为14.86立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某的供述，证人王某、温某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，被砍伐现场勘查鉴定结果等证据在卷可证，刘某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，予以确认。
另查：被告人刘某于2015年4月27日到案。
被告人刘某出生于1949年5月20日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安局治安警察大队抓获经过说明，被告人刘某的户籍证明等证据在卷可证。刘某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。香河县人民检察院对刘某构成滥伐林木罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。刘某当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。刘某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。
根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐桂萍
二〇一六年九月六日
书记员 马 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第108号
原告李某某。
被告黎某某。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员雷春燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本院依法转成普通程序审理，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年在东莞经人介绍相识。被告通过隐瞒婚史、同意入赘等欺骗手段，取得原告信任，双方于2012年4月5日到嘉禾县民政局领取结婚证。2012年10月24日生下女儿黎某甲。2012年11月被告20岁的儿子找上家门，使原告彻底对被告失去了信任。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、沉迷赌博、不务正业、对家庭没有责任感，导致夫妻感情不好。2013年原告外出广东打工，原、被告即分居生活。2014年9月双方曾协议离婚未成。综上，原、被告长期分居，性格不合，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对家庭责任无担当，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故此，特具状法院请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、婚生女儿黎某甲由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）4张。拟证明原、被告的身份情况。
2、出生医学证明及生育证复印件2张。拟证明双方有婚生小孩黎某甲。
3、嘉禾县＊＊镇＊＊社区证明原件1张。拟证明原告于2008年5月在该社区购买房产一套，房产证号＊＊＊**，2012年4月原、被告结婚居住在该社区至2013年底。
4、郴房权证嘉字第＊＊**号房产证复印件1份。拟证明原告于2008年5月购买房屋一套。
被告黎某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证如下：证据1、2、3、4经本院审核属实，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月原、被告经人介绍在广东相识，2012年4月5日登记结婚。婚后感情一般。2012年10月24日生育女儿黎某甲，现随原告生活。2012年11月，原告得知被告有一个20岁的儿子，导致夫妻之间产生矛盾。2013年2月，原告离家前往广东打工，至此双方分居生活至今。另查明，原告有一非婚生女儿李某甲随原告生活。原告婚前购买了位于＊＊县＊＊镇＊＊路＊＊号三楼建筑面积为＊＊平方米的住房一套。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中被告隐瞒已有一小孩的事实，与原告结婚，原告知道真相后，即与被告产生矛盾，并于2013年2月分居生活至今，可见双方感情基础不牢固，婚后也未建立起深厚的感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原告已有一名15岁的女儿李某甲要抚养，还要承担母亲及三个侄子的生活费用，无力抚养女儿黎某甲。本案中，被告黎某某现下落不明，若婚生女儿黎某甲由被告抚养，则黎某甲将处于无人抚养、监护的状态，不利于小孩的健康成长；而原告作为母亲，对女儿黎某甲有法定的抚养义务，故原告关于婚生女孩由被告抚养的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黎某某离婚。
二、婚生女儿黎某甲由原告李某某抚养，随原告李某某生活。被告黎某某自2015年3月起每月支付原告李某某抚养费500元直至黎某甲年满18周岁为止。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告黎某某享有对小孩黎某甲的探望权，原告李某某有协助义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
人民陪审员 李晓芳
人民陪审员 王 凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民初字第11号
起诉人：符命林，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：禹苏华，系广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：蔡佳武，系广东普罗米修律师事务所实习律师。
本院收到起诉人符命林诉被起诉人棕榈园林股份有限公司的起诉状。起诉人称：2012年3月25日，被起诉人与武汉世纪云天建筑劳务有限公司签订《园建施工合同》，由起诉人作为实际施工负责人，承建茗阳天下售楼部及三区中轴景观工程项目，约定合同造价298960.31元。2012年9月15日，该施工项目经验收合格，根据实际施工情况，起诉人与被起诉人共同确认该项目的实际施工造价为320563.74元。截至本案起诉之日，被起诉人尚欠起诉人工程尾款计人民币96091元。因此，起诉人请求法院判令：一、被起诉人支付起诉人剩余工程款人民币96091元；二、被起诉人支付拖欠工程款利息人民币12492元；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为：起诉人与被起诉人签订的《园建施工合同》，约定由起诉人承建被起诉人位于河南省信阳市的茗阳天下售楼部及三区中轴景观工程项目，由于涉讼对象为不动产，应当由不动产所在地法院专属管辖，故不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人符命林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 廖 雪