上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第627号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元旭。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海申通集装箱储运有限公司。
法定代表人樊忠。
委托代理人陶建超。
被上诉人（原审被告）罗运金。
被上诉人（原审被告）上海玉翔物流有限公司。
法定代表人崔恒峰。
被上诉人（原审被告）田卫民。
被上诉人（原审被告）崔恒军。
上述三被上诉人的共同委托代理人徐宝同，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险上海分公司的委托代理人沈红国，被上诉人赵元旭的委托代理人张金艳，被上诉人上海申通集装箱储运有限公司（以下简称申通储运公司）的委托代理人陶建超，被上诉人上海玉翔物流有限公司（以下简称玉翔物流公司）、被上诉人田卫民、被上诉人崔恒军的共同委托代理人徐宝同、被上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险上海分公司）的委托代理人王然到庭参加诉讼。被上诉人罗运金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月3日，案外人张某某驾驶申通储运公司所有的沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车行驶至本市宝安公路出蕴川路约100米处，与停在路边的罗运金驾驶的玉翔物流公司所有的鲁Q4XX**车辆及田卫民驾驶的崔恒军所有的鲁Q3XX**车辆发生碰撞，致赵元旭、罗运金等受伤。交警部门认定，案外人张某某、罗运金、田卫民负事故同等责任，赵元旭无责。沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车向大地财险上海分公司投保了二份强制险、第三者责任商业保险，鲁Q4XX**、鲁Q3XX**车辆分别向安诚财险上海分公司投保了强制险、第三者责任商业保险。赵元旭的损伤经鉴定，构成XXX伤残，休息6个月，营养3个月，护理2个月；后期取内固定，休息1个月，营养2周，护理2周。赵元旭支付鉴定费人民币（以下币种同）2，300元，为诉讼支付律师费6，000元。因事故各方就赔偿事宜不能达成一致意见，赵元旭遂向原审法院起诉，要求赔偿医疗费51，110.96元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、护理费4，050元、误工费11，340元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、交通费680元、杂费115元、住宿费130元、衣物损失500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元；上述损失由大地财险上海分公司、安诚财险上海分公司在各自的交强险、第三者责任商业保险范围内予以赔付，超出部分由申通储运公司、罗运金、玉翔物流公司、田卫民、崔恒军赔偿。
原审法院另查明，赵元旭住院25天，花费医疗费51，110.96元。赵元旭主张的杂费115元中，为治疗支付了剃头费用35元，其余费用的发票记载日期为2012年间。
赵元旭系城镇居民，事故时已工作。2013年2月6日，安诚财险上海分公司向赵元旭调查时，赵元旭表示其每月收入1，200元。
赵元旭于2013年2月25日出具收条，载明收到玉翔物流公司预付款20，500元。原审审理中，赵元旭表示收到的预付费用20，500元系玉翔物流公司支付，不认可费用系崔恒军支付，如果抵扣处理，应抵扣在玉翔物流公司的赔偿款中。崔恒军同意上述款项在玉翔物流公司的赔偿款中予以抵扣。另玉翔物流公司承认其系罗运金驾驶的鲁Q4XX**车辆的实际使用人。
事故中罗运金构成XXX伤残，花费医疗费约35，000元，现已提起诉讼。
原审法院经审理认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。玉翔物流公司系鲁Q4XX**车辆的实际使用人，应对罗运金驾驶该车辆发生交通事故造成赵元旭的损害后果承担民事赔偿责任。故大地财险上海分公司、安诚财险上海分公司应在交强险、第三者责任商业保险范围内赔付，超出保险范围由申通储运公司一方、玉翔物流公司一方以及田卫民与崔恒军一方按责各承担三分之一的赔偿责任。考虑赵元旭、罗运金的治疗费用情况，酌情确定本事故交强险医疗费总限额4万元中由赵元旭使用22，000元。
对赵元旭主张的赔偿费用，确认如下：根据病历、医疗费单据，医疗费确定为51，110.96元。住院伙食补助费确定为500元。营养费确定为3，120元（每天30元×104天）。护理费确定为2，960元（每天40元×74天）。误工费确定为8，400元（每月1，200元×7个月）。残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元予以确认。交通费酌情确定为300元。杂费115元中的剃头费35元予以认定，其余费用依据不足，不予认定。住宿费130元予以确认。衣物损失酌情确定为100元。鉴定费2，300元予以确认。考虑案件标的、难易情况等，赵元旭主张律师费6，000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院作出判决：一、大地财险上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿赵元旭医疗费11，000元、护理费1，480元、误工费4，200元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金2，500元、交通费150元、住宿费65元、衣物损失50元，合计59，633元；二、大地财险上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿赵元旭医疗费14，555.48元、住院伙食补助费250元、营养费1，560元，合计16，365.48元；三、安诚财险上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿赵元旭医疗费11，000元、护理费1，480元、误工费4，200元、残疾赔偿金40，188元、精神损害抚慰金2，500元、交通费150元、住宿费65元、衣物损失50元，合计59，633元；四、安诚财险上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿赵元旭医疗费14，555.48元、住院伙食补助费250元、营养费1，560元，合计16，365.48元；五、申通储运公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵元旭剃头费11.67元、鉴定费766.67元、律师费2，000元，合计2，778.34元；六、玉翔物流公司赔偿赵元旭剃头费11.67元、鉴定费766.67元、律师费2，000元，合计2，778.34元（赵元旭已收到款项20，500元，玉翔物流公司负担受理费584元，赵元旭应返还玉翔物流公司17，137.66元）；七、田卫民、崔恒军于本判决生效之日起十日内赔偿赵元旭剃头费11.67元、鉴定费766.67元、律师费2，000元，合计2，778.34元；八、赵元旭的其他诉讼请求不予支持。
原审判决后，大地财险上海分公司不服，向本院提起上诉称：根据司法解释的相关规定，商业三者险保险公司应当根据侵权人所负的赔偿责任承担商业三者险的赔付责任。本案所涉交通事故，上诉人承保的沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车与同由安诚财险上海分公司承保的鲁Q4XX**车辆以及鲁Q3XX**车辆负同等责任，故上诉人在商业三者险范围内应按照三分之一的责任比例承担赔付责任。要求撤销原判第二、四项，改判上诉人在商业三者险范围内赔偿赵元旭医疗费9，693.95元、住院伙食补助费166.50元及营养费1，038.96元。
被上诉人赵元旭辩称：大地财险上海分公司的上诉请求仅涉及到安诚财险上海分公司的权利义务，与被上诉人没有关系，故不发表意见。要求维持原判。
被上诉人申通储运公司辩称：同意大地财险上海分公司的上诉理由和请求，要求依法判决。
被上诉人罗运金书面辩称：玉翔物流公司系鲁Q4XX**车辆的实际使用人，其应对被上诉人驾驶该车辆发生交通事故所造成的后果承担赔偿责任。要求依法判决。
被上诉人玉翔物流公司、田卫民、崔恒军共同辩称：大地财险上海分公司的上诉请求与三被上诉人均没有关系，不发表意见。要求依法判决。
被上诉人安诚财险上海分公司辩称：原审判决认定事实清楚，责任比例恰当，要求维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，出现符合该条规定情形的交通事故的，在交强险保险公司赔偿之后，首先应明确侵权责任的成立以及范围，在此基础上，确定商业三者险保险公司的赔偿责任。本案所涉交通事故经公安交警部门事故认定，沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车与鲁Q4XX**车辆、鲁Q3XX**车辆负事故同等责任。其中沪ARXX**、沪A2X**挂重型货车在大地财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，鲁Q4XX**车辆与鲁Q3XX**车辆分别在安诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。因此，大地财险上海分公司在交强险责任限额范围承担赔付责任后，对于不足部分应当根据申通储运公司所承担的赔偿责任在商业三者险范围内进行赔付。现涉案的三方机动车均负同等责任，故申通储运公司、玉翔物流公司以及田卫民、崔恒军应按责各自承担三分之一的赔偿责任。基于此，大地财险上海分公司作为申通储运公司车辆的商业三者险保险公司应对交强险赔偿不足部分的损失承担三分之一，安诚财险上海分公司作为玉翔物流公司车辆以及崔恒军车辆的商业三者险保险公司应承担三分之二。据此，上诉人大地财险上海分公司要求改判其商业三者险承担份额的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审法院判决大地财险上海分公司及安诚财险上海分公司承担的商业三者险份额确有错误，本院予以纠正。被上诉人罗运金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其享有的诉讼权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9262号民事判决主文第一、三、五、六、七、八项；
二、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9262号民事判决主文第二、四项；
三、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿赵元旭医疗费人民币9，703.65元、住院伙食补助费人民币166.67元、营养费人民币1，040元；
四、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿赵元旭医疗费人民币19，407.31元、住院伙食补助费人民币333.33元、营养费人民币2，080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1，752元，有上海申通集装箱储运有限公司负担人民币584元，上海玉翔物流有限公司负担584元，田卫民、崔恒军共同负担人民币584元。二审案件受理费人民币元209元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。