湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初3118号原告曹某1，男，2006年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。法定代理人曹某2，男，1964年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系原告曹某1父亲。法定代理人潘某，女，1966年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系原告曹某1母亲。委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘后平，男，1963年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告曹某1诉被告刘后平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托代理人林姣，被告刘后平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1诉称，2017年3月26日16时许，被告刘后平未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术条件的无号牌的正三轮摩托车沿阳福公路南向北行驶，当车行至靠山店村幸福家俱城路段时，遇原告曹开云骑行两轮自行车西向东横过道路，两车相撞，造成自行车受损、原告曹某1受伤的交通事故。原告曹某1受伤送往武汉市优抚医院住院治疗30天，共用去住院医疗费43,330.9元。原告曹某1的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，需后期医疗费20,000元，休息时间150日，护理时间90日。事故发生后，被告刘后平仅给付了原告曹某130,000元，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡警民警大队认定，被告刘后平承担事故的主要责任，故诉请人民法院依法判令被告刘后平赔偿原告曹某1各项经济损失72,910.51元（医疗费43,330.9元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金25,450元、护理费8,057.7元、交通费4,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，合计108,288.6元，被告刘后平按责承担102,910.51元，扣除已给付30,000元，还应当赔付72,910.51元），本案诉讼费由被告承担。被告刘后平辩称，事故发生属实，当日，我行驶在机动车道上，原告曹某1骑行自行车应当骑行在人行道，却走在机动车道上，我不应当承担主要责任。原告曹某1主张的损失过高，我承受不起，我已给付了原告曹某130,000元，我只能再赔付原告曹某1损失5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告曹某1提交《道路交通事故认定书》，认定被告刘后平无机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术条件，又未注册登记的正三轮摩托车上路行使，其行为是造成此事故的主要原因，原告曹某1未年满十二周岁，在没有行人过街设施的通道，横过机动车道时应当确认安全后直行通过，其行为是造成此事故的次要责任，公安交巡大队的认定符合相关法律规定，本院予以认；被告刘后平认为原告曹某1骑行自行车，行使在机动车道内，应当承担主要责任的辩解，本院不予采信；2、原告曹某1提交《法医临床学鉴定意见书》，结论为原告曹某1损伤构成十级伤残，需后期医疗费20,000元，休息时间150日，护理时间90日；被告刘后平认为原告曹某1伤残程度鉴定过重，保留申请重新鉴定的权利，但被告刘后平在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，亦未预交鉴定费，应当视为被告刘后平放弃申请重新鉴定，且鉴定机构的鉴定程序无违法情形，故对原告曹某1的鉴定意见书，本院予以认定。经审理查明,2017年3月26日16时许，被告刘后平未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合安全技术条件的无号牌的正三轮摩托车沿阳福公路南向北行驶，当车行至靠山店村幸福家俱城路段时，遇原告曹开云骑行两轮自行车西向东横过道路，被告刘后平驾驶的正三轮摩托车前轮轮胎与原告曹开云骑行的两轮自行车后轮轮圈右侧相接触，造成自行车受损、原告曹某1受伤的交通事故。原告曹某1受伤送往武汉市优抚医院住院治疗30天，共用去住院医疗费43,330.9元。2017年3月16日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交认字[2017]第B25066号《道路交通事故认定书》认定，被告刘后平负事故主要责任，原告曹某1负事故次要责任。2017年9月20日，武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2017]临字第3030号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为，原告曹某1的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费20,000元，休息时间150日，护理时间90日。另查明，事故发生后，被告刘后平给付原告曹某130,000元，被告刘后平驾驶的正三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为,本案因机动车交通事故引起的责任纠纷，本事故中被告刘后平承担事故主要责任，原告曹某1承担事故次要责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告刘后平驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，本院依法确认原告曹某1因交通事故受伤造成的损失，由被告刘后平在交强险限额范围内先行承担赔偿后，超出部分由被告刘后平承担80%的赔偿责任，其他损失由原告曹某1自行承担。原告曹某1受伤后造成的经济损失本院认定为：原告曹某1的医疗费43,330.9元，后期医疗费20,000元，住院伙食补助费15元×30=450元，鉴定费2,000元；原告曹某1主张残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入（年）12,725元计算即12,725元×20×10%=25,450元，原告曹某1主张护理费应当按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入32,677元为标准，依据鉴定结论伤后护理90天计算即32,677元÷365×90=8,057.7元,本院予以认定；原告曹某1受伤住院治疗，必须用去一定的交通费，但原告曹某1主张交通费4,000元过高，本院依法确认交通费2,000元；原告曹某1伤残十级，给其本人带来一定的精神伤害，但原告曹某1主张精神抚慰金5,000元过高，本院酌情认定2,000元；原告曹某1的各项损失共计103,288.6元。原告曹某1的损失中医疗费43,330.9元，后期医疗费20,000元，住院伙食补助费450元，合计63,780.9元，属于交强险中医疗费赔偿范围，超出医疗费赔偿限额10,000元，应由被告刘后平在交强险医疗费限额内赔偿原告曹某110,000元；原告曹某1的损失中残疾赔偿金25,450元，护理费8,057.7元，交通费2,000元，精神抚慰金2,000元，合计37,507.7元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，未超出死亡伤残赔偿限额110,000元，应由被告刘后平在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹某137,507.7元，原告曹某1的损失中超出该赔偿限额的部分103,288.6元-10,000元-37,507.7元=55,780.9由被告刘后平赔偿55,780.9元×80%=44,624.72元，被告刘后平共赔偿原告曹某1损失10,000元+37,507.7元+44,624.72元=92,132.42元，被告刘后平已给付原告曹某130,000元可予扣减。其他损失由原告曹某1自理。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告刘后平赔偿原告曹某1各项损失92,132.42元，扣除已给付30,000元，还应当赔偿原告曹某162,132.42元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。本案诉讼费1,600元减半收取800元,由被告刘后平负担700元，原告曹某1负担100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年十月三十日书记员 胡行勇