浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3300号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人（特别授权代理）：孙晓刚。
被告：绍兴中禾农业科技有限公司。
法定代表人：徐峰。
被告：绍兴百通纺机有限公司。
法定代表人：方百土。
被告：浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
被告：方国华。
被告：蒋铃玲。
被告：徐峰。
被告：石璐。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴中禾农业科技有限公司（以下简称中禾公司）、绍兴百通纺机有限公司（以下简称百通公司）、浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、方国华、蒋铃玲、徐峰、石璐小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中禾公司签订了二份借款合同，其中2013年10月21日签订了一份借款合同，编号为长宏企借字第20130529号，贷款金额为人民币100万元整，贷款利率为18.3‰，贷款期限为2013年10月30日起至2014年2月18日止。2013年12月17日签订了第二份借款合同，编号为长宏企借字第20130580号，贷款金额为人民币160万元整，贷款利率为18.6‰，贷款期限为2013年12月17日起至2013年12月20日止，共计人民币260万。同时约定如被告中禾公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告中禾公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定因被告中禾公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，该被告应承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。被告百通公司、雅杰尔公司、方国华、蒋铃玲、徐峰、石璐先后与原告签订了最高额保证合同或个人最高额保证合同，为被告中禾公司上述向原告所借的260万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2013年10月21日，原告向被告中禾公司发放贷款本金人民币100万元，2013年12月17日，原告向被告中禾公司发放贷款本金人民币160万元，共计人民币260万元。2013年12月31日，被告中禾公司向原告归还编号为长宏企借字第20130580号借款合同中的20万元，余下140万元本金未能按约归还，利息也未按约支付。另一份编号为长宏企借字第20130529号的借款本金人民币100万元未能按约归还，利息也未按约支付，共计人民币240万元。其余被告也未履行保证责任，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告中禾公司归还借款人民币240万元。（分别为1、归还编号为长宏企借字第20130529号借款合同的100万元，按借款合同规定支付自2014年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；2、归还编号为长宏企借字第20130580号借款合同的140万元，按借款合同规定支付自2014年4月10日起至实际判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息）；二、被告百通公司、雅杰尔公司、方国华、蒋铃玲、徐峰、石璐对被告中禾公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告全额承担。
七被告未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供：
证据1、借款合同、借款借据、电子银行交易回单各二份，拟证明被告中禾公司向原告分别借款100万元、160万元，原告依约向其发放了相应借款的事实；
证据2、最高额保证合同二份，拟证明被告百通公司、雅杰尔公司为被告中禾公司的借款提供担保责任的事实；
证据3、个人最高额保证合同二份、拟证明被告蒋铃玲、方国华、徐峰石璐为被告中禾公司的借款提供担保责任的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实，且七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告百通公司、雅杰尔公司签订的最高额保证合同中均约定，为被告中禾公司担保的最高额债权本金余额为人民币1000万元，该合同项下被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年1月7日至2014年1月6日期间内；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。原告与被告蒋铃玲、方国华、徐峰、石璐签订的个人最高额保证合同中约定，为被告中禾公司担保的最高额债权本金余额为人民币1000万元，该合同项下被担保的具体业务合同的签订日期应在2012年12月28日至2013年12月27日期间内；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。原告自认被告中禾公司归还编号为长宏企借字第20130580号借款合同中的20万元后，支付两笔借款剩余本金的利息至2014年4月9日。
本院认为，原告与被告中禾公司的小额借款合同关系、与其他被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告中禾公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持；原告与被告中禾公司签订的借款合同约定的利息及逾期利息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告百通公司、雅杰尔公司、方国华、蒋铃玲、徐峰、石璐自愿为被告中禾公司的债务承担连带保证责任，现原告要求该六被告为被告中禾公司的债务履行保证义务，符合合同约定，本院依法予以支持。七被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴中禾农业科技有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款人民币本金240万元，并支付自2014年4月10日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴百通纺机有限公司、浙江雅杰尔包装有限公司、方国华、蒋铃玲、徐峰、石璐对被告绍兴中禾农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取13000元，财产保全费5000元，合计人民币18000元，由七被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张海峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。