南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）通仁民初字第0641号 原告丁万里，男，汉族。 委托代理人吴立新。 被告邱训华，男，汉族。 被告季建华，男，汉族。 被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。 委托代理人王海进。 原告丁万里与被告邱训华、季建华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年8月25日、10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告邱训华、被告季建华、被告英泰保险公司委托代理人王海进到庭参加诉讼（邱训华参加了第一次庭审）。本案现已审理终结。 原告丁万里诉称，2013年11月14日13时20分，被告邱训华驾驶重型专项作业车在西亭镇草庙村19组地段由东向西倒车时，该车右后部与原告丁万里由南向北驾驶的无号牌轻便摩托车右前侧发生碰撞，造成摩托车损坏、原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告邱训华承担事故全部责任，其驾驶的车辆为被告季建华所有，该车被告英泰保险公司投保，故请求法院判令各被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失340408.13元。 被告邱训华辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。 被告季建华辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后，其为原告垫付医药费107337元要求依法处理。 被告英泰保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，其公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2013年11月14日13时20分左右，被告邱训华驾驶苏FD46**重型专项作业车在石金线南通市通州区西亭镇草庙村19组地段由东向西倒车时，该车右后部与原告丁万里由南向北驾驶的无号牌轻便摩托车右前侧发生碰撞，造成无号牌轻便摩托车损坏、原告丁万里受伤的道路交通事故。2013年12月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告邱训华驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任，原告丁万里无导致发生事故的过错，不承担事故的责任。 原告丁万里受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗至2014年1月29日好转出院，出院诊断为多发伤、脑外伤、右侧额顶部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、两侧额叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕骨及左侧额骨骨折、颅底骨折、两侧肋骨骨折、两肺挫伤、右侧少量气胸、两侧胸腔积液、肝挫伤、两侧耻骨上下肢粉碎性骨折、右股骨下段内侧假性动脉瘤、多处皮肤挫裂伤。 2014年6月11日，南通三院司法鉴定所对原告丁万里的伤情作出鉴定意见：丁万里因交通事故致多发伤；其脑外伤后轻度智力缺损、脑外伤后人格改变评定为交通事故八级伤残，肝损伤后肝动脉栓塞评定为交通事故十级伤残；其休息期限为6个月；住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为3个月。 另查明，苏FD46**重型专项作业车行驶证登记所有人为被告季建华，被告邱训华系被告季建华雇佣人员，苏FD46**重型专项作业车在被告英泰保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告季建华为原告垫付医药费107337元。 以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告邱训华的驾驶证、苏FD46**重型专项作业车行驶证及交强险和商业险保单、南通市通州区人民医院出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书等及原、被告方陈述为证，本院依法予以认定。 本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、医疗费158394.53元。原告提供南通市通州区人民医院医疗费发票10张、出院记录1份、医嘱清单5页予以证明。2、住院伙食补助费1368元。原告主张住院76天，按18元／天计算。3、营养费900元。原告主张营养期限参照鉴定意见为3个月，按10元／天计算。4、护理费18200元。原告主张护理期限参照鉴定意见住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，按100元／天计算。5、误工费36000元。原告提供南通四建集团有限公司第十建筑分公司出具的2011年3月至12月、2012年3月至12月及2013年度亚麻项目部职工年终分配工资表各1份、2011年1月至2014年6月的原告活期账户明细，主张按200元／天的标准参照鉴定意见计算180天。6、残疾赔偿金201735.6元。原告因本起事故构成八级、十级伤残，原告提供南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心的缴费花名册1页，结合误工相关证据，主张残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年。7、精神损害抚慰金18000元。原告主张该项损失在交强险内优先赔付。8、交通费1000元。原告未提供相应证据。9、财产损失2000元。原告未提供证据佐证。10、鉴定费2810元。原告提供鉴定费票据2张予以证明。 被告英泰保险公司质证认为，对出院记录无异议，对医嘱清单及医疗费票据真实性无异议，但应剔除餐费等不合理费用，并扣除15%的非医保费用；对鉴定意见书真实性无异议，但对八级伤残不予认可并申请重新鉴定；对保险缴费花名册无异议，对工资表不予认可，工资表与活期账户明细不一致，误工期限无异议，标准认可建筑行业，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按照实际伤残等级计算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理期限无异议，标准按69.48元／天计算；财产损失认可500元；交通费认可500元；鉴定费票据真实性无异议，但鉴定费不属于赔偿范围。 被告邱训华、季建华要求按照法律规定处理，由法院依法审核。另被告季建华陈述为原告支付4000元会诊费，考虑原告伤情，该费用不再要求原告返还，亦不要求法院处理。 本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因被告邱训华承担本起事故全部责任，苏FD46**重型专项作业车在被告英泰保险公司投保交强险及500000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），故原告丁万里因本起交通事故造成的损失由被告英泰保险公司在交强险限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）和500000元的商业第三者责任限额内承担全部赔偿责任。因被告邱训华系被告季建华雇佣人员，故原告丁万里超出交强险和商业三者险限额范围的损失由被告季建华承担全部赔偿责任，被告邱训华在事故中存在过错并承担事故全部责任，故其对被告季建华的承担限额负担连带赔偿责任。被告季建华主张为原告丁万里支付会诊费4000元，此款不要求原告返还，亦不要求法院处理，故本院对此不予理涉。 原告在本起交通事故中造成的损失，经本院审核认定如下：1、医疗费155922.37元。票号为0000070627、0000070617的票据姓名为蒋建娟，应予剔除；餐费2446元不属于医疗费范畴，应予剔除；其余医疗费符合法律规定，本院予以认定；被告英泰保险公司主张扣除15%的非医保费用，但未提供任何证据，本院对此抗辩不予采信。2、住院伙食补助费1368元。原告住院76天，按18元／天计算。3、营养费900元。原告营养期限参照鉴定意见为3个月，按10元／天计算。4、护理费12740元。原告的护理期限参照鉴定意见共计182天人次，按70元／天计算。5、误工费25327.61元。原告事发前长期从事建筑行业，前三年平均工资为50655.21元／年，误工期限参照鉴定意见按6个月计算。6、残疾赔偿金201735.6元。原告因本起事故受伤，经治疗后左侧额叶脑软化形成，有脑实质器质性损伤，智能损害、人格改变有外伤性病理基础，经专科鉴定，遗有轻度智力缺损及人格改变，评定为交通事故八级伤残有法医学依据；另其肝损伤后肝动脉栓塞评定为交通事故十级伤残符合鉴定标准；其从颅脑损伤到评残之日已满6个月，处于稳定状态，可进行伤残评定；原告进行诉前司法鉴定并未违反法律禁止性规定，故原告的伤残等级评定合理。经核实，原告事发前相对稳定的在南通四建集团有限公司第十建筑分公司工作，并由南通四建工程劳务有限公司长期缴纳养老保险及医疗保险，其残疾赔偿金应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年（计算方式：32538元／年×20年×0.31=201735.6元）。7、精神损害抚慰金14000元。结合原告的年龄、伤残等级及残疾赔偿金适用标准，本院酌定14000元，此款在交强险内优先赔偿。8、交通费500元。原告因交通事故受伤治疗必然支出一定的交通费用，本院酌定为500元。9、财产损失500元。原告未提交相应证据，但被告英泰保险公司认可500元，本院照准。10、鉴定费2810元。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告依法分担。 原告上述1-9项损失合计412993.58元，由被告英泰保险公司在交强险责任限额内承担120500元，在商业第三者责任险限额内承担292493.58元。因原告丁万里各项损失均在保险限额内，故原告丁万里应返还被告季建华垫付款107337元，此款由被告英泰保险公司从赔偿款中扣除直接返还被告季建华。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内分别给付原告丁万里305656.58元、给付被告季建华107337元。 二、驳回原告丁万里的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1077元、鉴定费2810元，合计3887元，由原告丁万里负担397元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3490元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2154元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4715********）。 代理审判员 邰 瑢 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 徐振峰 第1页共7页