wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初987号
公诉�关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人董某甲，户籍所在地湖南省沅陵县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]831号起诉书指控被告人杨某、董某甲犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月起，被告人杨某、董某甲利用其位于花都区秀全街骏马皮革厂三楼的员工宿舍304房，以打“三公大吃小”方式聚众赌博，每天抽取“水钱”几十元。2015年12月14日23时许，民警对上地址进行检查，当场查获参赌人员马某、姜某，缴获赌具扑克牌一副，并于2015年12月15日抓获被告人杨某、董某甲及参赌人员饶某、何某乙、邓某、黄某丙、黄某乙、曾某乙、曾某丙等（均另案处理）。
公诉机关认为被告人杨某、董某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人杨某、董某甲如实供述等情节，对被告人杨某、董某甲判处一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人董某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，主要提出其妻子患有××，需要其照顾，请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某、董某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；医院诊断证明书；行政处罚决定书；证人龚某、董某乙、王某、饶某、陈某、李某、何某乙、邓某、邹某、马某、姜某、黄某丙、黄某乙、曾某乙、曾某丙的证言；证人董某丙、何某乙、黄某丙、黄某乙、马某、曾某丙、邓某、曾某乙、饶某、陈某对被告人杨某的辨认笔录；证人黄某乙、何某乙、黄某丙、曾某丙、邓某、曾某乙、饶某、陈某对被告人董某甲的辨认笔录；被告人杨某、董某甲�供述及其对作案现场的照片签认、被告人杨某、董某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、董某甲无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、董某甲开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某、董某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人董某甲的家庭情况，考虑到被告人董某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人董某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人董某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具扑克牌1幅予以没收（由公安机关执行）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江静敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初156号
申请人：张某某。
被申请人：于某某。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，申请人张某某于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为110000元，并已提供担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法冻结于某某款项110000元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月九日
书记员 冯孝磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2736号
原告李世豪，男，1997年9月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被告徐志刚，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人宋明柱，该公司员工。
委托代理人于永胜，该公司员工。
原告李世豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿公司）、徐志刚、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世豪，被告人寿公司委托代理人李欣刚，被告徐志刚，被告公交公司委托代理人宋明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5770.18元、护理费588元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元，共计7118.18元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月18日，平伟峰驾驶刘建设所有的豫Ａ×××××号车沿中原路由西向东行驶至新田大道交叉口与徐志刚驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告等7人受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具第1103164号《道路交通事故认定书》，平伟峰负此事故主要责任，徐志刚负此事故次要责任，原告无责任。刘建设为事故车辆豫Ａ×××××号车在被告人寿公司投保，被告郑州市公共交通总公司为事故车辆豫Ａ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对刘建设、平伟峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
被告人寿公司辩称，原告能够证明事故车辆在被告人寿公司投有保险，若该车审验合格、驾驶人经被保险人同意且驾驶服务资格有效齐全、不存在保险免赔、拒赔的情况下，被告人寿公司同意依据保险合同对原告的合理损失进行赔付；原告诉讼请求部分不合理，各项主张过高，医疗费应当扣除非医保用药，其他费用在质证中予以质证；诉讼费等间接损失被告人寿公司依据保险合同不予承担。
被告徐志刚辩称，要求依法处理。
被告公交公司辩称，应当按照责任比例在合理范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年8月18日，平伟峰驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿郑州市中原路由西向东行驶至中原路与新田大道交叉口时与徐志刚驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，豫Ａ×××××号大型普通客车上包括原告在内的乘客七人受伤，车辆受损。2016年8月18日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书，认定：平伟峰负此事故主要责任，被告徐志刚负事故次要责任。
2016年8月18日，原告入郑州瑞龙医院住院治疗，经诊断为：左小腿皮肤挫擦伤、左上肢皮肤擦伤、腰椎间盘突出症。2016年8月25日，原告出院；原告住院期间，花费医疗费5168.03元。2016年8月26日，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，花费医疗费390元。
另查明，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内。被告徐志刚系被告公交公司职工，其在履行职务行为中发生交通事故。上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、道路交通事故认定书、证明、病历、保单等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：平伟峰负此事故主要责任，被告徐志刚负事故次要责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合本案审理情况，本院确定平伟峰承担70%事故责任，被告徐志刚承担30%事故责任。因豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔率限额100万元），事故发生时在保险期间内；被告徐志刚系被告公交公司职工，其在履行职务行为中发生交通事故，故被告人寿公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告人寿公司、公交公司对原告进行赔偿。
原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州瑞龙医院、中国人民解放军第一五三中心医院治疗支出的医疗费共计5558.03元，有医疗费票据、诊断证明、病历、发票予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据相关规定，原告护理费计算为584.59元（30482元/年÷365日×7日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为210元（30元/日×7日）；4、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定原告交通费为100元；5、营养费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为140元（20元/日×7日）。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
因本事故造成多人受伤，故被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4400元、护理费584.59元、交通费100元，共计5084.59元；余医疗费1158.03元、营养费140元、住院伙食补助费210元，共计1508.03元，被告人寿公司应在第三者责任险限额内赔偿原告1055.62元，被告公交公司应赔偿原告452.41元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司于本判决书生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告李世豪5084.59元、在第三者责任险限额内赔偿原告1055.62元，共计6140.21元；
二、被告郑州市公共交通总公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李世豪452.41元；
三、驳回原告李世豪过高及其他部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担15元，被告郑州市公共交通总公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年四月七日
书记员 弓露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02982号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，系沈阳惠特物业管理有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告张春礼，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告张春礼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11204号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：邵玉丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告邵玉丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告邵玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12915.51元、利息和复息6591.13元、滞纳金815.24元，暂计至2016年12月5日，以上各项欠款总金额为20321.88元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邵玉丽、2011年8月26日；
二、卡号：62×××32；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月5日，被告拖欠信用卡本金12915.51元、利息和复息6591.13元、滞纳金815.24元，上述各项欠款合计为20321.88元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邵玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告邵玉丽没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12915.51元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年12月5日，利息和复息6591.13元、滞纳金815.24元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308.04元（原告已预交），由被告邵玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保35号
申请人：陈令银，男，1946年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：张培云，女，1943年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：冯现珍，女，1971年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：陈敏，女，1996年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人：陈某。
五位申请人共同委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律事务所。
五位申请人共同委托诉讼代理人：张奔，徐州市贾汪区维权法律事务所。
被申请人：淮北市英丰运输有限责任公司，住安徽省淮北市向阳南路东侧楼上楼下（寇湾汽车城）。
法定代表人：沈杨弟。该公司经理。
被申请人：刘建，男，1987年2月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市英丰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、对被申请人刘建名下车牌号为苏C66**挂重型自卸半挂车的车辆（价值约10万元）依法采取查封、扣押措施。申请人陈某提供25000元现金。
本院经审查认为，申请人陈令银、张培云、冯现珍、陈敏、陈某申请对被申请人淮北市英丰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、对被申请人刘建名下车牌号为苏C66**挂重型自卸半挂车的车辆依法采取查封、扣押措施并提供相应现金进行担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人淮北市英丰运输有限责任公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车。
二、查封、扣押被申请人刘建名下车牌号为苏C66**挂重型自卸半挂车。
案件申请费1020元，由申请人陈某预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年五月十六日
书记员 周廷廷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托代理人：王晓珺，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鑫顺通投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路**号*层。
法定代表人：杨友清，该公司执行董事。
委托代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
一审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公
司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。
负责人：常红跃，职务不详。。
一审被告：杨成贵，男，藏族，1960年2月6日出生。
再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司）因与被申请人四川鑫顺通投资有限责任公司（以下简称鑫顺通公司），一审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下筒称中铁四川分公司）、杨成贵借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
中铁十五局第四公司申请再审称：（一）一审法院审判程序错误。成都市成华区富泰地板经营部出具的《情况说明》实质为证人证言，并且作为一审法院认定中铁十五局第四公司与鑫顺通公司之间存在借款事实的主要依据，依据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受中铁十五局第四公司的询问，本案一、二审法院均未依法通知证人成都市成华区富泰地板经营部出庭作证，该证据为认定本案事实的主要依据，未依法进行质证。（二）原判认定鑫顺通公司向中铁十五局四川分公司支付了500万元借款的事实缺乏证据证明。中铁四川分公司从未收到任何以鑫顺通公司名义入账的金额为500万元的汇款，原审法院认定案外人成都市成华区富泰地板经营部转入中铁四川分公司账上的500万元系代鑫顺通公司支付，主要依据真实性无法核实的《情况说明》。鑫顺通公司未提供任何委托转款凭证或其他证据。案外人成都市成华区富泰地板经营部可能因其他事实与理由向中铁四川分公司主张该500万元转款对应的权利，因此，法院不能在案外人成都市成华区富泰地板经营部未出庭接受调查的情况下，认定该500万元为鑫顺通公司支付的借款。中铁十五局第四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于一审法院审判程序问题。成都市成华区富泰地板经营部于2013年1月24日出具的《情况说明》上，加盖有“成都市成华区富泰地板经营部”印章、该经营部负责人签名；并且，鑫顺通公司向一审法院提交了该《情况说明》，该院在庭审中也向中铁十五局第四公司出示了该《情况说明》，中铁十五局第四公司并未提供证据证明成都市成华�富泰地板经营部出具的《情况说明》不具有真实性；而且，由于本案所涉款项系成华区富泰地板经营部通过自己的银行账户向中铁四川分公司账户转款，即成华区富泰地板经营部系本案所转款项的权利人，而成华区富泰地板经营部在本案一、二审诉讼中并未主张权利。因此，原审法院采信成华区富泰地板经营部出具的《情况说明》并无不当，故中铁十五局第四公司的该申请再审理由不能成立。
（二）关于原判认定事实的问题。鑫顺通公司起诉主张由中铁四川分公司、中铁十五局第四公司归还借款，鑫顺通公司向法院提交了中铁四川分公司职工陈斐以该公司名义与鑫顺通公司签订《借款合同》、成都市成华区富泰地板经营部转入中铁四川分公司账上的500万元的转款凭证等证据；虽然在本案所涉《借款合同》上加盖的“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”字样的印章经鉴定，与中铁四川分公司在公安局备案的印章不一致，但因陈斐时任该中铁四川分公司的负责人，陈斐在该《借款合同》上签名，且鑫顺通公司已委托案外人成都市成华区富泰地板经营部将约定的借款500万元实际支付至中铁四川分公司的银行账户（账号：44022111190000l0926）上，而中铁十五局第四公司在原审诉讼和申请再审中，其也未提交证据证明中铁四川分公司收到该笔500万元款项具有其他合法依据。故原判认定鑫顺通公司与中铁四川分公司形成500万元借款法律关系并无不当。其次，中铁十五局第四公司申请再审称“案外人成都市成华区富泰地板经营部可能因其他事实与理由向中铁四川分公司主张该500万元转款对应的权利”。由于成都市成华区富泰地板经营部在本案中已出具《情况说明》，明确其向中铁四川分公司转款行为是“代鑫顺通公司支付的出借款”，该《情况说明》经法院判决确认后，成都市成华区富泰地板经营部已无权再向中铁十五局第四公司或中铁四川分公司主张权利。故中铁十五局第四公司的该申请再审理由不能成立。
综上，中铁十五局第四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2318号
原告杜宁，女，汉族。
委托代理人李劲峰，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市盛孚物业管理有限公司香景大厦管理处。
法定代表人杨玄奥，该公司管理处主任。
被告深圳市盛孚物业管理有限公司。
法定代表人董声俊。
共同委托代理人李文彬，广东君强律师事务所律师。
本院在审理上列原告杜宁诉被告深圳市盛孚物业管理有限公司香景大厦管理处、深圳市盛孚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杜宁于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杜宁撤回起诉。
本案案件受理费243元（已由原告预交），按规定收取61元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年一月二十日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8550号
原告：上海城邦汽车配件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋志鹏，董事长。
委托代理人：方超，上海博行律师事务所律师。
被告：熊金花，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
原告上海城邦汽车配件制造有限公司与被告熊金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告熊金花下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海城邦汽车配件制造有限公司委托代理人方超到庭参加诉讼，被告熊金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城邦汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(以下币种同)61,979.10元。事实和理由：被告系原告的员工，被告因道路交通事故受伤住院，其分别于2014年5月7日、5月22日向原告借款7,300元、54,679.10元，用于支付相关诊疗费用，被告为此向原告出具了借条。2015年5月11日，被告确认借款尚未归还。被告的伤害经生效法律文书确认并非工伤。时至今日，被告已向事故责任方追讨了相关责任赔偿，但对于所欠原告的借款拒绝履行还款义务，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还借款，故诉至法院提出上列诉请。
被告熊金花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、确认书及行政判决书，由于被告熊金花下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，虽然双方没有约定借款期限，但根据法律规定原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，原告经多次催讨被告仍未归还，故被告应承担返还借款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海城邦汽车配件制造有限公司借款人民币61,979.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,349.48元，公告费560元，合计诉讼费1,909.48元，由被告熊金花负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3554号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告王丽伟。
本院于2015年4月27日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王丽伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月五日
书 记 员 张俊贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初6994号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海布劳登进出口有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海布劳登进出口有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1712号
申请执行人李校州,男，1994年9月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人杭州邻乐科技有限公司，住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼6楼6层302室。
法定代表人魏爽。
本院依据业已生效的西劳人仲案字（2017）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行案款4000元，并负担案件执行费50元，合计4050元。但被执行人未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州邻乐科技有限公司人民币4050元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林征波
二0一七年六月二十
书记员 王俊扬
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执289号
成都市新通路桥机械有限公司：
关于伍家建申请执行成都市新通路桥机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2017年3月21日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
天津市宁河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初108号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告张文强。
本院于2016年1月6日立案受理原告天津市凤合物业管理有限公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王启迪
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：拟稿人：安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00271号
原告：郑德贵，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码
被告：伊宪刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
本院在审理原告郑德贵诉被告伊宪刚民间借贷纠纷一案中，原告郑德贵于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伊宪刚银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保人郑佑克名下车牌号为皖AVK5**号的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告伊宪刚银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人郑佑克名下车牌号为皖AVK5**号的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 阮晓艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第59号
原告：张炳元。
被告：张元法。
本院在审理原告张炳元诉被告张元法农村土地承包合同纠纷一案中，原告张炳元于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炳元撤回起诉。
本案案件受理费686元，减半收取343元，由原告张炳元负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年三月二十二日
书记员 高莲珠
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审179号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人闫志涛，男，汉族，1979年8月19日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年11月14日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异38号
异议人黄佩芹，女，1958年1月6日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。
被申请人温泉，男，1983年5月19日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行温泉诈骗一案中，异议人黄佩芹对执行标的提出书面异议。本院受理后，黄佩芹于2017年8月4日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄佩芹自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人黄佩芹撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 瑶
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初22号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人田某甲，1986年8月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月28日被古丈县公安局取保候审，3月9日解除取保候审；同年4月7日，本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员龙希万出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年1月21日21时许，被告人田某甲与朋友在晚饭时喝了两小瓶赖茅白酒。饭后，田某甲驾驶车牌为鄂QOL**小型普通客车从古丈县城会展中心工地出发，22时许，车辆行至县城新车站三岔路口，与被害人王某某甲驾驶的出租车侧面刮檫。事发后王某某甲报警，被告人田某甲被当场抓获。经检验，被告人田某甲血样酒精含量为298.6119mg／100ml。此次事故经古丈县公安局交警大队责任认定，田某甲负全部责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、案件移送起诉告知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、血样提取登记表、收条、驾驶证及车辆信息、户籍资料；证人潘某某甲的证言；被告人王海波的供述；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人田某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人田某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且其血样酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人田某甲赔偿了被害人王某某甲的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某甲以危险驾驶罪在拘役三个月至六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时考虑到被告人田某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人田某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6745号
原告无锡市交通产业集团有限公司,统一社会信用代码913202007333041919，住所地无锡市人民西路109号。
法定代表人刘玉海，该公司董事局主席。
委托代理人王敏琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡星网物流有限公司,统一社会信用代码913202067168926065，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2303室（堰桥）。
法定代表人韩国兴，该公司董事长。
委托代理人杨振广，该公司职员。
原告无锡市交通产业集团有限公司（以下简称交通产业集团）诉被告无锡星网物流有限公司（以下简称星网公司）企业借贷纠纷、公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告交通产业集团的委托代理人王敏琴、被告星网公司的委托代理人杨振广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通产业集团诉称，星网公司结欠交通产业集团股利1199998.42元、借款10436703.86元未付，故诉至法院要求：1、星网公司立即归还借款10436703.86元并支付利息（以10436703.86元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、星网公司立即支付股利1199998.42元及利息（以1199998.42元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告星网公司辩称，1、对结欠的借款及股利均没有异议，但公司经营困难，希望协商解决；2、利息不应承担，若需承担应按银行存款利率计算。
经审理查明：2009年12月31日，星网公司出具股利说明一份，确认应付交通产业集团股利1199998.42元。2015年11月20日，星网公司在应付款征询函上回复结欠星网公司9143103.86元。2016年3月22日，江苏中天资产评估事务所有限公司出具评估报告意见征询函，其中，在星网公司其他应付款评估明细表中，列明结欠交通产业集团借款10436703.86元。交通产业集团催要借款及股利未果，遂于2016年11月11日诉至本院。
以上事实，有股利说明、应付款征询函、评估报告意见征询函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：星网公司承认交通产业集团在本案中主张的事实，对于结欠的股利及借款金额均无异议，故对交通产业集团主张的事实予以确认。股利及借款虽系不同法律关系，但都属于金钱给付之债，且星网公司对此无异议，可以在本案中一并处理。关于利息的计算标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。交通产业集团主张按贷款利率上浮50%，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、无锡星网物流有限公司于本判决生效后10日内归还无锡市交通产业集团有限公司借款10436703.86元并支付逾期付款利息（以10436703.86元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、无锡星网物流有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市交通产业集团有限公司股利1199998.42元及逾期付款利息（以1199998.42元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回无锡市交通产业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45810元、保全费5000元，合计50810元，由交通产业集团负担50元、星网公司负担50760元（该款已由交通产业集团预交，星网公司应负担部分于本判决生效后10日内径行支付给交通产业集团，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年四月三十日
书记员 杜方华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2282号
原告：南昌诚德霓虹照明工程有限公司，住所地：南昌市东湖区汤家园105号1栋801室，统一社会信用代码：913601007897333741。
法定代表人：熊洁，该公司总经理。
委托代理人：徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。
被告：深圳市铭濠科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区大埔北路佳领域工贸大厦第2层A座202号，组织机构代码：59905648-0。
法定代表人：孙志勇。
本院在审理原告南昌诚德霓虹照明工程有限公司诉被告深圳市铭濠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌诚德霓虹照明工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9970元（原告已预交），减半收取，退回原告4985元，原告承担4985元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 烨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1163号
原告：隆化县农户自立服务社，住所地隆化县隆化镇苔山路富卿苑*期底商***房。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：夏春艳，女，该服务社出纳。
被告：郭淑平，女，1970年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：何季帼，女，1964年11月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：张凤芬，女，1964年1月11日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农户自立服务社与被告郭淑平、何季帼、张凤芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏春艳到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还尚欠原告的借款本息27000元；2、判令三被告按日1‰向原告支付违约金至借款本息还清之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日，三被告在原告处共借款30000元用于生产经营。约定年利率12.5%，三被告自2016年1月5日起至2016年10月5日止分十期偿还原告借款本息。三被告对借款本息互负连带清偿责任。借款后，三被告除在2016年1月5日、2月5日偿还两次借款本息总计6750元外，其余借款本息至今未偿还。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书等证据。因三被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月5日，被告郭淑平、何季帼、张凤芬以发展养殖业为由，每人向原告借款10000元，约定年利率12.5%，三人互相联保，互负连带责任。约定三被告自2016年1月5日起按月偿还借款本息，分十期，至2016年10月5日将借款本息全部还清。如未按期还款，原告有权提前收回未到期借款本息；逾期按尚欠本金日1‰支付违约金。三被告借款后，分别偿还两期借款本息2250元，共计偿还6750元。至2016年10月5日，被告郭淑平、何季帼、张凤芬分别尚欠原告借款本金8386元，利息614元，三人合计欠原告借款本息27000元。
庭审中，原告同意由法庭依法降低违约金。
本院认为，原告与三被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按期还款，应承担继续偿还借款本息的义务，并应自2016年10月6日起支付逾期付款利息，即违约金，本院将逾期利息调整为按约定利率上浮50%计算，即三被告应按年利率18.75%支付逾期付款利息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。违约金本院依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭淑平、何季帼、张凤芬于本判决生效后十日内分别向原告隆化县农户自立服务社偿还借款本金8386元，支付至2016年10月5日的利息614元，合计27000元；并自2016年10月6日起按年利率18.75%支付逾期付款利息至本息还清之日止。
二、被告郭淑平、何季帼、张凤芬对上述借款本息、逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由三被告负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5386号
原告：王春玲，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告：段伟华，女，1981年12匜25日出生，住天津市蓟州区。
被告：康金龙，男，1982年8月12日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，总经理。
原告王春玲与被告中段伟华、康金龙、中国大地财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王春玲撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王春玲负担。
审判员 毛永军
二〇一七年五月十六日
书记员 高 斐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1049号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）
住所地：晋中市榆次区文苑街***号。
负责人张利生，公司总经理。
委托代理人袁睿敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘铁成。
委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武晓仑。
被上诉人（原审被告）李丽琴。
上诉人人寿财险晋中支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月21日10时10分左右，武晓仑驾驶其妻李丽琴所有的晋K丰田牌小轿车，由南向北行驶到灵石县两渡镇桑平峪村路段碰撞同方向行驶的刘铁成驾驶的嘉陵牌二轮摩托车，造成刘铁成受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年10月30日，灵石县公安局交通警察大队出具第201410211010号交通事故认定书，认定武晓仑承担此事故的全部责任，刘铁成无责任。事发当天，刘铁成被送往介休市北辛武整骨专科医院治疗，住院5天，由武晓仑支付医疗费。2014年10月25日转入太原市杏花岭区中心医院住院治疗，住院25天，同年11月19日出院。次日再次入住介休市北辛武整骨专科医院治疗，2015年4月13日出院。经诊断为右股骨髁上粉碎性骨折、右胫骨中段骨折、右胫骨中下段骨折后骨髓炎。治疗期间除武晓仑支付的医疗费外，刘铁成花费医疗费72227.48元，其中人寿财险晋中支公司垫付10000元。诉讼中，刘铁成申请对其伤残等进行鉴定，山西省晋中市中级人民法院于2015年11月20日委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该所于同年11月23日作出晋光司鉴[2015]临鉴字第JF5077号司法鉴定意见书，结论为：刘铁成的损伤程度达十级伤残。
另查明，事故车辆晋K号车在人寿财险晋中支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额10万元，不计�赔），事故发生在保险期内。
原审认定，刘铁成及人寿财险晋中支公司对事故的发生及责任认定均无异议，依法予以认定。肇事车辆在人寿财险晋中支公司投保有交强险和商业第三者责任险。对于刘铁成的损失，依照道路交通安全法的规定，首先由人寿财险晋中支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依责任划分进行赔偿。至于人寿财险晋中支公司提出的刘铁成第二次在介休市北辛武整骨专科医院治疗没有必要性的说法，无证据提供，不予采信，对于刘铁成主张该次治疗的相关费用，依法予以支持。根据本案具体案情并参照本地司法实践，法院核定刘铁成的损失为：医疗费72227.48元、住院伙食补助费5220元（30元/天174天）、营养费3480元（20元/天174天）、交通费378元、护理费14725.72元（2014年山西省居民�务、修理和其他服务业年平均工资30467元/年÷12个月÷30天/月174天）、误工费37843.17元（2014年山西省农、林、牧、渔业年平均工资34230元/年÷12个月÷30天/月398天）、伤残赔偿金17618元（2014年山西省农村居民人均纯收入8809元/年20年10%）、精神抚慰金酌情考虑5000元、鉴定费2300元，以上共计158792.37元。上述费用，首先由人寿财险晋中支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿75564.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿73227.48元，扣除其已支付的10000元，人寿财险晋中支公司还应再赔偿刘铁成148792.37元。武晓仑、李丽琴，经法院合法传唤未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。
原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十五日内�付刘铁成医疗费、误工费等各项费用共计148792.37元；二、驳回刘铁成的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险晋中支公司不服，提起上诉，主要理由是：一、根据刘铁成提供的两份住院病历核定住院时间为30天，在没有医嘱或鉴定机构明确意见的情况下，原审按照174天计算住院伙食补助费、护理费及营养费等费用错误。二、根据《GAT521-2004人身损害受伤人员误工损害损失日评定规则》，刘铁成的伤情合理误工期限应为120天（包括住院天数在内），原审认定398天误工费明显与事实情况相悖。综上，请求依法予以改判。
被上诉人刘铁成辩称：一、答辩人在原审中提供的证据显示其先后在两个医院住院三次，共计174天，原审认定的住院伙食补助费、护理费、营养费正确。二、按照规定，误工时间可以计算至定残日�一天，故原审计算398天的误工时间正确。
被上诉人武晓仑、李丽琴未到庭参加诉讼发表其辩称意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：武晓仑驾驶李丽琴所有的晋K丰田牌小轿车与刘铁成驾驶的嘉陵牌二轮摩托车碰撞导致刘铁成受伤确系事实，人寿财险晋中支公司作为事故车辆的承保单位，应在保险限额内对刘铁成因此次事故造成的损失承担理赔责任。关于人寿财险晋中支公司上诉称刘铁成的住院伙食补助费、护理费、营养费计算错误一节，根据刘铁成在原审中提供的住院病历显示，事发后刘铁成先在介休市北辛武整骨专科医院治疗5天后转入太原市杏花岭区中心医院治疗25天，后又转回介休市北辛武整骨专科医院治疗144天，住院治疗时间连续�可以证实事发后刘铁成的实际住院天数为174天，原审按照174天计算住院伙食补助费、护理费、营养费等费用并无不当。且人寿财险晋中支公司也未提供证据证实刘铁成的住院天数为30天，对此请求本院不予支持。至于人寿财险晋中支公司主张刘铁成误工时间过长一节，按照相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘铁成的伤情经法院委托山西光大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，故刘铁成的误工时间计算至定残前一日符合法律规定。综上，人寿财险晋中支公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1332元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年八月十二日
书记员 胡庆刚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3836号
申请执行人：余姚市杭州湾生态建设有限公司，住所地余姚市泗门镇振兴路7号。统一社会信用代码：91330281704889266Q。
法定代表人：张灵骏。
被执行人：余姚市新峰工具有限公司，住所地余姚市泗门镇大庙周村，组织机构代码:688036318。
法定代表人：洪久峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1719号判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余姚市新峰工具有限公司的银行存款355651.5元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周溶溶
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈明杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7363号
原告：王立兵，甘肃省张掖市人。
被告：朱文君，甘肃省张掖市人。
被告：陈燕军，甘肃省张掖市人。
被告:张峰，甘肃省张掖市人。
被告:徐克新，甘肃省张掖市人。
被告：代德卯，甘肃省张掖市人。
原告王立兵与被告朱文君、陈燕军、张峰、徐克新、代德卯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵到庭参加诉讼，被告朱文君、陈燕军、张峰、徐克新、代德卯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.判令被告承担利息86400元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，借款人朱文君以手头紧急需用钱为由向原告借款200000元，并有陈燕军、张峰、徐克新、代德卯四位被告为担保人，共同给原告出具了借条，借款期限届满后，经原告催要，借款人朱文君避而不见，担保人也分文未付,故依法向人民法院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，申请追加借款人朱文君、担保人徐克新为本案被告，本院予以准许。
被告陈燕军、张峰、代德卯在第一次开庭时承认为朱文君担保，在原告王立兵处借款200000的事实，但提出要求追加朱文君、罗某某、徐克新为本案被告，并拒绝承担本案借款利息。在法院追加被告的过程中，陈燕军、张峰、代德卯下落不明。
被告朱文君、徐克新经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
被告陈燕军、张峰、代德卯经本院依法公告送达开庭传票，未按期到庭应诉。
原告王立兵围绕诉讼请求依法提交了由借款人朱文君、罗某某，担保人陈燕军、张峰、徐克新、代德卯签名的借条和《担保借款合同》各一份。合同约定：“被告朱文君由被告陈燕军、张峰、徐克新、代德卯担保在原告处借款200000元，借款期限两个月（自2014年5月6日至同年7月5日），利息按照民间借贷最高利息商定，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取日0.5%的滞纳金，担保人承担连带清偿责任。”对原告提交的两份证据，因均有被告的签名，且被告陈燕军、张峰、代德卯承认借款数额及担保事实；后被告朱文君、陈燕军、张峰、徐克新、代德卯经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。借款人罗某某的签字因系朱文君所签，故罗某某在本案中不承担责任。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告主张的借款200000元和利息86400元承担偿还责任。因被告朱文君向原告王立兵借款并有被告陈燕军、张峰、徐克新、代德卯担保，双方签订《担保借款合同》和给原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人陈燕军、张峰、徐克新、代德卯在《担保借款合同》中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和违约金，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求陈燕军、张峰、徐克新、代德卯承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息86400元的诉讼请求，因双方约定，利息按照民间借贷最高利息商定，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息不予支持。但因双方约定了还款期限及逾期还款责任，被告应承担逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的逾期利息应为64000元（自2014年7月6日至2015年11月2日，共16个月，计算利息20万元?2%?16个月），减去被告已付利息30000元，被告实际应该支付原告逾期利息为34000元。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和《担保借款合同》予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱文君偿还原告王立兵借款200000元，承担逾期利息34000元，合计243000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈燕军、张峰、徐克新、代德卯承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向朱文君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，公告费400元，合计5996元，由被告朱文君负担，被告陈燕军、张峰、徐克新、代德卯承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 李尚腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3777号
原告:刘敬文，男，1969年9月13日出生，汉族，二手房交易服务人员，永州市零陵区人。
被告:何明，男，1983年10月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告:李慧琴，女，1983年2月5日出生，汉族。
原告刘敬文与被告何明、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬文到庭参加诉讼，被告何明、李慧琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘敬文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金及利息计38000元（利息按月利率6%从2016年7月6日起计算至11月5日止），逾期违约金15000元。事实和理由：2016年6月2日，被告何明打电话给原告要求借款5万元，经协商后原告借给被告3万元，约定借期3个月，月利率6%，每月付息。借款后，被告仅支付了一个月的利息，其他本息至今未予偿还。
被告何明、李慧琴未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，约定借款期限3个月，9月6日前必须归还，每月付息1800元，如有逾期，每天按借款总金额的5%承担违约金。借期内，被告支付了一个月的利息1800元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还下欠本息。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币3万元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效。二被告经原告催收未偿还下欠借款本息，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。现原告既要求二被告按约定月利率6%计算给付从2016年7月6日起计算至11月5日止的利息8000元，又要求二被告支付逾期违约金15000元，其请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对超过月利率24%部分的利息和违约金本院不予支持，故二被告应承担偿还原告借款本金3万元并支付按月利率2%从2016年7月6日起计算至11月5日止的利息2400元的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何明、李慧琴在本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬文借款本金30000元并支付借款利息2400元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘敬文的其他诉讼请求。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担217.5元，被告负担345元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 周奕辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3748号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。
被告：郭永杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住址福建省闽清县，
被告：黄道云，女，1974年4月7日出生，汉族，住址福建省闽清县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭永杰、黄道云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郭永杰、黄道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭永杰向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499108.28元、利息76124.41元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄道云对上述债务承担共同还款责任；3、被告郭永杰、黄道云支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告郭永杰、黄道云承担。事实和理由：2014年3月19日，被告郭永杰向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郭永杰按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭永杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭永杰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告郭永杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月23日发放贷款50万元，被告郭永杰在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告郭永杰未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郭永杰拒不偿还借款本息。且被告郭永杰与黄道云系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告黄道云应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告郭永杰、黄道云未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告郭永杰与黄道云系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告郭永杰尚欠借款本金499108.28元、利息76124.41元，合计575232.69元。
还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭永杰、黄道云价值660000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3748号民事裁定书，裁定对被告郭永杰、黄道云价值660000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郭永杰、黄道云未偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告郭永杰、黄道云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭永杰、黄道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499108.28元；
二、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为76124.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元、保全费3820元，共计13392元，由被告郭永杰、黄道云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭永杰、黄道云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 吴 旻
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初3748号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般授权。被告：郭永杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住址福建省闽清县，被告：黄道云，女，1974年4月7日出生，汉族，住址福建省闽清县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告郭永杰、黄道云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告郭永杰、黄道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭永杰向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金499108.28元、利息76124.41元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告黄道云对上述债务承担共同还款责任；3、被告郭永杰、黄道云支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告郭永杰、黄道云承担。事实和理由：2014年3月19日，被告郭永杰向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告郭永杰按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告郭永杰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告郭永杰立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告郭永杰出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2015年3月23日发放贷款50万元，被告郭永杰在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告郭永杰未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告郭永杰拒不偿还借款本息。且被告郭永杰与黄道云系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告黄道云应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告郭永杰、黄道云未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告郭永杰与黄道云系夫妻关系。截止2017年1月17日，被告郭永杰尚欠借款本金499108.28元、利息76124.41元，合计575232.69元。还查明，2017年9月7日，广发银行股份武汉分行法定代表人由刘卫星变更为陶建全。原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告郭永杰、黄道云价值660000元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初3748号民事裁定书，裁定对被告郭永杰、黄道云价值660000元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告郭永杰、黄道云未偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告郭永杰、黄道云的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭永杰、黄道云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499108.28元；二、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为76124.41元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；三、被告郭永杰、黄道云向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元、保全费3820元，共计13392元，由被告郭永杰、黄道云负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告郭永杰、黄道云随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  方 毅人民陪审员  吴 旻二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘玉兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初158号
原告：田某溢，男，1965年11月5日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：苏某皇，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告田某溢诉被告苏某皇修理合同纠纷一案中，原告田某溢于2017年4月24日以同意给予被告苏某皇一定时间的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某溢向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告田某溢撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告田某溢负担。
审判长 宋骁宇
审判员 向 葵
审判员 吴 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 易菊婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2233号
原告：薛卫洪。
委托诉讼代理人：阮莉。
委托诉讼代理人：王楠。
被告：赵炯。
被告：周丹。
原告薛卫洪诉被告赵炯、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告薛卫洪于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告薛卫洪申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛卫洪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告薛卫洪负担。
审判员 周欢林
二〇一八年三月十二日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1392号
原告成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武，该公司负责人。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所实习律师。一般授权代理人。
被告王丽。
本院在审理原告成都三方汽车销售有限公司诉被告王丽担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，称其自愿撤回对被告王丽的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，故本院准予其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都三方汽车销售有限公司撤回对被告王丽的起诉。
本案案件受理费减半收取410元，由原告成都三方汽车销售有限公司负担（此款原告成都三方汽车销售有限公司已预交）。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 蹇守渝
二〇一四年九月九日
书 记 员 白 霞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2077号
申请执行人戴金花
被执行人吴东花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2119号，依法向被执行人吴东花发出执行通知书，责令被执行人吴东花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东花(证件号码:)在省农信社的10×××28的存款人民币53883.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天平
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯钧荀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初566号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。
被告：厦门市集美区亿丰兴副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英叶厝东内**号。
经营者：侯鑫鑫，男，1985年04月11日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省厦门市集美区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告厦门市集美区亿丰兴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 陈 璟
人民陪审员 孙坚强
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初566号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非，福建融成律师事务所律师。被告：厦门市集美区亿丰兴副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英叶厝东内**号。经营者：侯鑫鑫，男，1985年04月11日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省厦门市集美区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告厦门市集美区亿丰兴副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  陈 璟人民陪审员  孙坚强二〇一七年八月八日代书 记员  陈 婕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执683号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人毛正全。
被执行人李修和。
毛正全与李修和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1312号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李修和价值10万元的财物或者银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王睿
二〇一六年九月十一日
书记员 程佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4771号
原告：杜文凯。
法定代理人：杜春营。
委托诉讼代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：邵伟伟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。
原告杜文凯与被告邵伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文凯的委托诉讼代理人王俊，被告邵伟伟、被告人寿财保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文凯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计4443元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日3时35分，徐东梅驾驶豫QX**号“东风”牌小型面包车，由河南驻马店市驶往浙江省嘉兴市方向，行驶至G50沪渝高速下行线XX路段时，追尾同车道前方因堵车减速停车的被告邵伟伟驾驶的沪DX**号“陕汽”牌重型仓栅式货车尾部，造成徐东梅、杜春营、杜文凯受伤，两车受损的交通事故。经宣城市交警部门高速公路一大队认定，被告邵伟伟负事故次要责任，徐东梅负主要责任。原告受伤后，被送往宣城市仁杰医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，经住院治疗5天后出院休养，花费医疗费2891.29元。医嘱建议休息两周，加强营养。杜春营、徐东梅系夫妻，自2014年起在诸暨市贝斯特纺织厂工作，并居住、生活在浙江省诸暨市次坞镇，杜文凯随其父母居住。被告邵伟伟驾驶的沪DX**号车辆在被告人寿财保上海公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
人寿财保上海公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆投保了交强险及100万元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期内；2、根据事故责任认定书记载我方驾驶员在发生事故时驾驶的车辆安全设施不全，机件不符合技术标准，应视为车辆检验不合格，根据保险公司与驾驶员签订的商业险条款规定：事故发生时，车辆检验不合格的，保险公司在商业险范围内不承担责任，故不应在商业险范围内承担赔偿责任；3、鉴定费、评估费不应承担。
邵伟伟辩称：同意保险公司的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于商业险是否免赔。人寿财保上海公司辩称因邵伟伟在事故发生时驾驶的车辆为检验不合格的，应根据商业条款的约定免除赔偿责任，但其并未提交有关证据证明其与邵伟伟签订的商业险合同中存在该条款且已向相对人履行明确告知义务，故对其该项辩称本院不予采纳。2、关于杜文凯的经常居住地。杜文凯提交的暂住证及本院调查后形成的调查笔录可以证明其随父母一同居住在浙江省诸暨市次坞镇，本院予以认定。3、关于营养期。根据杜文凯提交的出院记录及疾病诊断说明书，本院认定其营养期同住院天数为5天。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。杜文凯在本起交通事故中遭受人身及财产损失，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。杜文凯在本起交通事故中的损失为：1、医疗费2891.29元；2、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费571元（114.2元/天×5天）；5、交通、食宿费500元（本院酌定）；以上损失共计4162.3元。本起事故交警部门认定徐东梅负事故主要责任，邵伟伟负次要责任。邵伟伟驾驶的沪DX**号车在人寿财保上海公司投保了机动车强制保险及商业三者险，事故发生在保险期内。由于此次事故造成三人受伤，人寿财保上海公司已于机动车交强险限额内对伤情较重的杜春营完成全额赔付，故对杜文凯的损失由人寿财保上海公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付，即1248.7元（4162.3元×30%）据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杜文凯各项损失共计1248.7元；
二、驳回原告杜文凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取费用），由被告邵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执184号
申请执行人：宫元峰
被执行人：山东高景置业有限公司
上述双方当事人因商品房销售合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2113号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的总额为332645元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为332645元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执184号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初109号
原告：常兰文，男，汉族，住临邑县。
被告：张成龙，男，汉族，住临邑县。
原告常兰文诉被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告常兰文到庭参加诉讼，被告张成龙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1万元和到期未还的借款利息800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因需要资金，向原告借款1万元，约定于2016年10月12日偿还，并出具借条一张。到期后，被告未及时还款。原告多次催讨未果。依法提起诉讼，要求被告依法还款。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付起诉之日至今的利息，每月按200元计算利息，三个月共计600元，即要求被告偿还本金及利息、诉讼费用共计11400元。
被告张成龙未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，内容为“借条今借到常兰文人民币1万元整，自2016年8月12日至2016年10月12日，欠款人：张成龙，2016年8月12日，证明人：杨怀军”，证明被告张成龙向原告借款10000元，口头约定利息为2分，原告至今未还款。
结合原告提交的证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月12日，被告张成龙向原告借款10000元，借款期限为2016年8月12日至2016年10月12日，被告到期未还。
本院认为：原告常兰文与被告张成龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告支付借款后，被告理应按约偿还借款，故原告要求被告张成龙支付借款1万元的诉请，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，未提交证据，视为对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，不予支持。关于原告主张的利息，可按同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算。原告要求被告承担找人代写诉状花费的200元，未提交证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告常兰文借款1万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起至偿清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告张成龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一七年四月十三日
书记员 张娇娜
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初881号
原告：蒲江县成佳镇万民村第三村民小组，住所地四川省蒲江县成佳镇万民村。
主要负责人:杜若量，组长。
被告：成都维盛园林绿化有限公司，住所地成都市蒲江县成佳镇万民村。
法定代表人:谢生福，经理。
原告蒲江县成佳镇万民村第三村民小组（以下简称万民村三组）与被告成都维盛园林绿化有限公司（以下简称维盛园林公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万民村三组主要负责人杜若量到庭参加诉讼，被告维盛园林公司下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万民村三组向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年60%的土地租金共计32,055.16元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；3.被告立即腾退租赁原告的土地。事实和理由：2000年12月26日，成都兴金建筑工程公司（以下简称兴金公司）与原告订立《土地租赁合同》，兴金公司租赁原告土地53.061亩，其中田47.504亩，地5.557亩，租期为50年，租金第一年300元/亩，从第二年开始，按田430斤大米/亩，地330斤大米/亩计算支付。2002年2月4日，兴金公司将租赁的上述土地全部转包被告。2003年5月18日，被告就土地租赁付款问题书面通知原告，从2004年起租金改为分两次支付，上半年6-7月付40%，下半年春节前付60%。此后，被告按上述方式支付租金。自2014年起，被告未再按约支付租金。为此，原告于2015年9月向法院提起诉讼，法院判决被告支付原告50,754.01元及逾期利息损失。按照合同约定，被告应支付的土地租金折算为大米22,260.53斤，2015年的田地租金为53,425.27元，除去已判决支付的40%外，剩余60%租金为32,055.16元，被告应于2016年2月8日前支付，但被告至今未支付。为此，请求法院支持原告的诉请。
被告维盛园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告身份信息、被告工商登记信息、《土地租赁合同》、《转包合同》、《公证书》、《通知》及《民事判决书》（〔2015〕蒲江民初字第588号），上述证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年12月26日，兴金公司与原告万民村三组签订《土地租赁合同》，租赁原告田47.504亩，地5.557亩，租期为50年，第一年租金按300元／亩计算，从第二年开始，田、地年租金分别按430斤大米／亩和330斤大米／亩计算。2001年8月3日，经原告同意并经四川省蒲江县公证处公证，兴金公司将其租赁原告的上述土地全部转包给被告。2003年5月18日，被告书面通知原告，自2004年起每年分两期付清田、地租金，其中在当年6-7月付40%，在第二年春节前付60%。后被告按约以原告所在地大米市场价折算成现金支付原告租金。自2014年起，被告未再给付原告租金。原告于2015年9月向本院起诉，要求被告支付2015年租金的40%，本院审理后依法判决支持原告的诉讼请求。现因被告未如期支付2015年剩余60%的田地租金，致原告起诉来院。
另查明，2015年原告万民村三组所在地中等大米市场价为2.6元／斤。被告在租赁的土地上尚种植有多种树型的苗木，具体数量及规格不详。
本院认为，原告与兴金公司签订的合同系各自真实意思表示，且内容未违反我国法律禁止性规定，合同合法有效。兴金公司经原告同意并公证后将其租赁原告的土地转租给被告，被告即承受了兴金公司的合同权利和义务。被告在租赁土地后，理应按照合同约定如期向原告交付土地租金。现被告未如期交付土地租金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告要求被告支付2015年剩余60%的田、地租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照2.4元/斤计算2015年大米价格，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。经核算，被告2015年未支付的剩余60%的田、地承包费为32,055.16元（22,260.53斤×2.4元/斤×60%）。原告通过诉讼方式催收后，被告仍未按约如期履行支付土地租金的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告主张解除与被告签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告在租赁土地上种植的苗木应归被告所有，被告应在合理期限内将其种植的苗木移走或与原告协商处置，并将其租赁的土地返还原告。对原告要求被告腾退租赁土地的诉请，本院予以支持，结合被告租赁土地较分散及苗木树型较多的实际，本院认为被告处置苗木并腾退土地的合理期限以六十日为宜。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未如期支付土地租金，给原告造成的损失主要是资金利息损失，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息直至款项付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都维盛园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲江县成佳镇万民村第三村民小组32,055.16元及利息（利息以32,055.16元为基数，从2016年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、解除原告蒲江县成佳镇万民村第三村民小组与被告成都维盛园林绿化有限公司签订的《土地租赁合同》；
三、被告成都维盛园林绿化有限公司于本判决生效后六十日内腾退其租赁原告蒲江县成佳镇万民村第三村民小组的土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，公告费560元，共计1,161元，由被告成都维盛园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 徐泽荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙敏婕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执恢60号
申请执行人方斌。
被执行人吴俊强，成年。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴俊强名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）乐商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢60号申请执行人方斌。被执行人吴俊强，成年。申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第370号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴俊强名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2012）乐商初字第370号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年五月二十七日书记员  何德龙
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初373号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人邓洪平，男，1982年1月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年11月24日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年12月12日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉[2017]443号起诉书指控，2017年9月13日17时许，被告人邓洪平酒后驾驶轻型普通货车搭载其女儿邓某1、邓某2从梁平区云龙镇出发，沿303省道、铁屏线往梁平区荫平镇方向行驶，当被告人驾车行至铁屏线13km路段时被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经检验，被告人邓洪平案发时血液中的乙醇含量为123.4mg/100ml。被告人邓洪平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人邓洪平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓洪平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谭无瑕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初486号
原告钟丕芬，女，汉族，1975年5月5日生，住址重庆市。
被告王国义，男，汉族，1954年12月5日生，住九台市。
被告王金范，女，汉族，1972年12月4日生，住长春市。
原告钟丕芬诉被告王国义、王金范民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟丕芬诉称，被告王国义与原告于2015年5月1日签定借款合同，合同约定原告向被告提供借款107万元，借款于2015年12月30日到期，利息率为月息百分之2,到期不付按日千分之2,现这笔借款已到期，请求法院判决给付我本金、利息及违约金。
本院认为，原告起诉的被告王国义、王金范，在法院受理过程中原告方既不能提供被告王国义、王金范的具体送达住址，又不能提供王国义、王金范的下落不明的证明，故本院无法对被告王国义、王金范送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟丕芬的起诉。
案件受理费16072元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳国辉
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初856号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世�城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方正在协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有�公司撤诉。
本案案件受理费15866元，减半收取7933元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一七年四月七日
书记员 冯译
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2996号
原告王瑞萍，女，出生于1969年5月22日，汉族。
委托代理人刘新灿。
被告河南龙德装饰设计有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人李耀宏。
本院在审理原告王瑞萍诉被告河南龙德装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告王瑞萍于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞萍的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告王瑞萍负担。
审判员 姚 兰
二〇一六年七月十二日
书记员 韩培杰