天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3960号
原告：郑东，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
被告：邵国恩，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：赵云波，河北自清律师事务所律师。
被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区东洼村东环路3457号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路253号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告郑东与被告邵国恩、邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称“瑞鑫物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东的委托诉讼代理人尚巍、被告邵国恩的委托诉讼代理人赵云波、被告人保邢台市分公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加诉讼。被告瑞鑫物流公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵国恩、邢台瑞鑫物流有限公司连带赔偿原告医疗费23996.81元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费23092元、误工费24799元、鉴定费1500元、交通费2000元，共82587.81元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月8日05时10分，李卫光驾驶冀Ｅ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｅ×××××号“扶桑”牌重型普通半挂车沿外环线由北向南行驶至外环线与北辰西道交口处在直行信号灯处于红灯状态下进入路口继续直行，遇刘洪喜驾驶津Ａ×××××号“延龙”牌轻型封闭货车沿外环线由南向北行驶至此处在直行信号灯处于绿灯状态下进入由南向西左转待转区准备向西左转，李卫光车辆前部左侧撞到刘洪喜车辆右侧前部，致刘洪喜由车内甩出，造成双方车辆不同程度损坏，刘洪喜及其车内乘车人郑东受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：李卫光负事故全部责任，刘洪喜、郑东不负事故责任。
人保邢台市分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆冀Ｅ×××××号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合理的情况下赔偿原告合法合理的经济损失，其余意见待质证时发表。
邵国恩辩称，对事故认定无异议，冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号的实际所有人系其本人，主车在被告人保邢台市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。挂车冀Ｅ×××××号在被告人保邢台市分公司投保商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故车辆挂靠在被告瑞鑫物流公司名下，原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
瑞鑫物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案及费用明细、医疗费票据、营业执照、法定代理人身份证明、误工证明、鉴定报告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告邵国恩及被告人保邢台市分公司认为原告医疗费应扣除非医保费用，120急救车费用应属于交通费不属于医疗费，护理费发票真实性认可，但有虚开情况，护理期限太长，不予认可，护理期限应在15天左右，聘请护工标准过高。营业执照等认可，但误工费应按照居民服务业标准计算，交通费没有提供证据，请法院酌定。鉴定费票据不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。被告邵国恩认为鉴定费根据保险法规定应由保险公司赔偿。本院认为，原告提供的护理协议、护理费发票，真实有效本院予以确认，但原告住院病案及复查期间未有明确加强护理的医嘱意见，其护理期限应参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害护理期限的规定综合确认该项损失。被告人保邢台市分公司认为应在医疗费中扣除非医保费用的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号的实际所有人系被告邵国恩，挂靠在被告邢台瑞鑫物流有限公司名下，事故车辆冀Ｅ×××××号在被告人保邢台市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。挂车冀Ｅ×××××号在被告人保邢台市分公司投保商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。本院（2016）津0113民初8449号、（2017）津0113民初2142号生效判决书中已使用交强险医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元，商业三者险限额内184569.32元，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
本案争议焦点1，关于原告主张医疗费问题，原告所提供的医疗费票据、住院病案、费用明细，均能证实原告治疗因本起事故所受伤情实际支出的合理费用，故原告医疗费应为23996.81元。
关于原告主张住院伙食补助费2700元一节，符合法律规定，故本院依法予以支持。
关于原告主张营养费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见营养期限为60天。原告主张营养费标准按每天50元计算，不违反法律规定，故原告营养费应为3000元。（50元/天×60天）
关于原告主张护理费问题，原告出院后未有明确的加强护理的医嘱意见，其主要伤情系肋骨多发性骨折，综合考虑支持原告护理期限60天，原告住院期间及出院后聘请护工1人护理，其住院期间护理费标准为每天200元，出院后护理费标准为每天166.67元，上述标准均不违反法律规定，故原告护理费应为10900.11元。（200元/天×27天+166.67元/天×33天）
关于原告主张误工费问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见误工期限为120天，原告系经营水产品个体工商户，其误工标准应按照批发零售业标准计算，故原告实际误工费应为24799元。（75430元/年÷365天×120天）
关于原告主张交通费问题，结合原告住、出院、复查、评残等因素，故综合考虑，支持原告交通费500元。
关于原告主张鉴定费1500元一节，该项费用系原告进行鉴定所实际产生合理、必要的经济损失，故本院依法予以支持。
本案争议焦点2，本院认为，原告合理合法的经济损失应先由被告人保邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告人保邢台市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，被告邵国恩系事故车辆实际所有人，应在上述保险限额不足部分承担赔偿责任。被告瑞鑫物流公司作为挂靠单位，应对被告邵国恩承担赔偿之款承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告郑东的经济损失：医疗费23996.81元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元，共计29696.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者商业保险限额内赔偿；
二、原告郑东的经济损失：护理费10900.11元、误工费24799元、交通费500元，共计36199.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者商业保险限额内赔偿；
三、原告郑东的经济损失：鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者商业保险限额内赔偿；
四、原、被告的其他请求，本院不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告郑东67395.92元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告邵国恩负担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。