wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01291号
原告：王某某，男，1989年7月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人：张辉，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1991年11月17日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林松、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告杨某某于2013年7月25日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。原告曾于2012年12月购买了车牌号为辽E55F**北京现代悦动轿车一辆，婚后由被告放置在其父母车行出租，至今只给付原告6000元。原告多次和被告协商想将车开回均遭被告拒绝。被告父母将原、被告仅有的18500元借走后亦迟迟未还，原告与被告协商此事时，被告则大吵大闹。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻无法继续维系，为此起诉请求依法判令：1、原、被告离婚；2、被告立即返还原告婚前购买的辽E55F**北京现代悦动轿车一辆；3、分得夫妻共同财产的一半即9250元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告王某某所诉不属实。原、被告是于2011年5月相识并确定恋爱关系，2012年2月开始同居生活，同年11月17日按照传统风俗举行婚礼，2013年7月25日补办结婚登记。2012年12月原、被告从张某某手中买了一辆二手的北京现代悦动轿车，车牌号为辽E55F**，当时给付张某某现金26000元，余款由原、被告接替张某某向中国工商银行还车贷，所购车放在被告父母的车行出租，每月用租金还车贷，欠缺部分，就由被告父母补齐，用时2年，剩余车款52000多元已全部还清。原告所诉的夫妻共有的18500元被被告父母借走不还亦不属实。被告认为双方的感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2011年5月相识，2012年2月开始同居生活，同年11月17日按照传统风俗举行婚礼，2013年7月25日补办登记结婚。婚初夫妻感情尚好，后因钱财琐事双方产生矛盾，原告起诉起诉至法院，请求离婚及财产分割。
本院确认的上述事实，有原、被告婚姻登记证明及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，能否共同生活。本案中原告王某某与被告杨某某系自主婚姻，婚姻感情基础尚好，仅在钱财琐事方面存在一些矛盾，并非不可调和，且原告不能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告亦不同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，应予珍惜，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 韩国荣
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条二款离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第178号
原告朱国全，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人朱健生，男，1959年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广州市海珠区。是原告朱国全的哥哥。
被告黄壁山，男，1964年9月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址广东省韶关市浈江区风采路**号。（以下简称：保险公司）
法定代表人李劲松，经理。
委托代理人廖英花，该司职员。
委托代理人潘文引，该司职员。
原告朱国全诉被告黄壁山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱国全的委托代理人朱健生、被告黄壁山、被告保险公司的委托代理人潘文引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国全诉称，2014年1月9日被告黄壁山驾驶FY2935号正三轮摩托车途径G105线2396KM+100M的路口左转弯借道通行时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发出碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往县中医院抢救治疗，经诊断为左手掌骨骨折，手术后住院至2014年1月27日要求出院。出院后医生建议原告全休至2014年8月8日，并预算后续治疗费5000元。原告于2014年6月30日起诉于新丰县人民法院，要求被告赔偿原告经济损失，其中2014年6月27日之前原告的误工费、护理费、伙食费、营养费，法院于2014年11月7日作出判决，被告已赔偿原告经济损失20674.47元（含后续治疗费5000元）。2014年6月8日至8月8日原告的误工费以及2015年1月29日至2月5日住院7天（拆除内固定手术）、出院后全休28天的误工费、护理费、伙食费、营养费未列入第一次起诉范围，故尚未得到赔偿。原告提出与被告协商解决未果，特起诉诸于人民法院，要求被告赔偿下列损失：1、误工费按医生建议2014年6月28日后的全休的42天及第二次手术住院时间共77天，按每天100元计算，共7700元；2、护理费以住院拆除内固定手术7天，每天100元计算，共700元；3、伙食费以住院7天，每天100元计算，共700元；营养费2000元。以上共计11100元。要求被告黄壁山赔偿原告经济损失11100元，被告保险公司在廖权醒（车主，实际使用人为被告黄壁山）车辆投保理赔额度内承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张向法院提供了以下证据：
1、新丰县中医院诊断证明书；
2、企业机读档案登记资料；
3、（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书；
4、交通事故责任认定书（新公交认字2014第00022分）；
5、医保结算清单，证实医保支付后续治疗费的金额。
被告保险公司辩称，本案已经经过新丰县人民法院审理并作出（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书，根据生效法律文书已经履行了生效判决确定的赔付义务。该判决书中法院确认的后续治疗费已包括了第二次治疗所产生的系列费用，况且，（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书中法院判决的误工时间为170天，已包括后续治疗的误工费，根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10、肢体损伤10.2.10指、掌骨骨折70日，同时参照粤协下发的关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知粤鉴协指【2012】2号文，所指人身损害受伤人员误工准则9.2.10指、掌骨骨折：误工70日。依据高院司法解释及韶关市中级人民法院于2012年9月的《全市民事审判工作会议纪要-
机动车交通事故责任纠纷部分》第十一条“误工费问题”，“受害人应提交所在单位出具的证明、工资单、出具证明单位的有一种在等证明其误工费”，“应让受害人提交证据有证明误工费确实存在以及误工费数额”。现原告主张的相关费用，属于就同一事实，重复请求给付同一利益中的两部分，属于法律禁止的一事再诉，违法了民事诉讼一事不再理的基本原则。当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。请求法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告黄壁山辩称，被告黄壁山不同意原告的诉讼请求，答辩意见与保险公司一致。
被告黄壁山和保险公司没有证据向法院提交。
经庭审质证，被告黄壁山、保险公司对原告提交的证据无意见，但认为与本案无关联性。
经审理查明，2014年1月9日15时40分，被告黄壁山驾驶廖权醒的粤FY29**号三轮摩托车从新丰县城沿G105县往紫城煤气站方向行驶，途径G105线2396KM+100M的路口左转弯借道通行时，与对向原告朱国全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到新丰县中医院住院治疗至同年1月27日，共住院18天，出院医嘱建议休息一个月，医疗费用10362.40元，已由被告黄壁山支付。该肇事车辆粤FY29**号三轮摩托车的所有人是廖权醒，此车已于2012年3月22日转卖给被告黄壁山，但未办理车辆过户手续，双方签有协议，车辆已于协议签订后交于被告黄壁山管理使用。2014年1月9日的交通事故，原告朱国全向本院起诉后，本院已经过审理并于2014年11月7日作出（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书。判决书确认肇事车辆粤FY29**的实际支配人是被告黄壁山，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿原告经济损失20674.47元，此项包括了“后续治疗费（拆除内固定）5000元”以及“误工费（原告实际住院18天，医嘱建议休息一个月，该生效判决认定的误工天数为170天）、伙食费、护理费等相关费用”。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司根据生效法律文书已经履行了生效判决确定的赔付义务。
庭审中，原告述称在拆除内固定手术中共花费4117元，其中原告自身支付现金1411.95元，医疗保险支付2705.27元。
原告对被告保险公司提出的后续费问题，认为后续费5000元就是拆除内固定的费用，应该不包括住院期间的伙食费、护理费、误工费。
本院认为，原告诉求被告赔偿的经济损失是因拆除内固定而发生的各项费用，本院（2014）韶新法民一初字第161号生效的民事判决书中已经包括原告在本案诉讼请求所提出的治疗费用。被告保险公司已经履行了（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书确定的赔付义务（包括误工费按170天计算共14078.19元；住院伙食费以19天，每天50元计算，共950元；护理费以19天，每天60元计算，共1140元；后续治疗费5000元），其中确认的后续治疗费用已包括了原告在本案中拆除内固定所产生的系列费用（即医疗、伙食补助费、护理费、误工费等），因此对于原告提出“后续费5000元不包括住院期间的伙食费、护理费、误工费”的说法，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原告主张的相关费用，属于就同一事实重复请求给付同一利益的部分，违反了民事诉讼中一事不再理的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱国全的起诉。
案件受理费人民币500元，本裁定发生法律效力后退回给原告朱国全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄冰花
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶新法民一初字第178号原告朱国全，男，1973年8月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托代理人朱健生，男，1959年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广州市海珠区。是原告朱国全的哥哥。被告黄壁山，男，1964年9月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址广东省韶关市浈江区风采路**号。（以下简称：保险公司）法定代表人李劲松，经理。委托代理人廖英花，该司职员。委托代理人潘文引，该司职员。原告朱国全诉被告黄壁山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱国全的委托代理人朱健生、被告黄壁山、被告保险公司的委托代理人潘文引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国全诉称，2014年1月9日被告黄壁山驾驶FY2935号正三轮摩托车途径G105线2396KM+100M的路口左转弯借道通行时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发出碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往县中医院抢救治疗，经诊断为左手掌骨骨折，手术后住院至2014年1月27日要求出院。出院后医生建议原告全休至2014年8月8日，并预算后续治疗费5000元。原告于2014年6月30日起诉于新丰县人民法院，要求被告赔偿原告经济损失，其中2014年6月27日之前原告的误工费、护理费、伙食费、营养费，法院于2014年11月7日作出判决，被告已赔偿原告经济损失20674.47元（含后续治疗费5000元）。2014年6月8日至8月8日原告的误工费以及2015年1月29日至2月5日住院7天（拆除内固定手术）、出院后全休28天的误工费、护理费、伙食费、营养费未列入第一次起诉范围，故尚未得到赔偿。原告提出与被告协商解决未果，特起诉诸于人民法院，要求被告赔偿下列损失：1、误工费按医生建议2014年6月28日后的全休的42天及第二次手术住院时间共77天，按每天100元计算，共7700元；2、护理费以住院拆除内固定手术7天，每天100元计算，共700元；3、伙食费以住院7天，每天100元计算，共700元；营养费2000元。以上共计11100元。要求被告黄壁山赔偿原告经济损失11100元，被告保险公司在廖权醒（车主，实际使用人为被告黄壁山）车辆投保理赔额度内承担赔偿责任。原告为证实自己的主张向法院提供了以下证据：1、新丰县中医院诊断证明书；2、企业机读档案登记资料；3、（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书；4、交通事故责任认定书（新公交认字2014第00022分）；5、医保结算清单，证实医保支付后续治疗费的金额。被告保险公司辩称，本案已经经过新丰县人民法院审理并作出（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书，根据生效法律文书已经履行了生效判决确定的赔付义务。该判决书中法院确认的后续治疗费已包括了第二次治疗所产生的系列费用，况且，（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书中法院判决的误工时间为170天，已包括后续治疗的误工费，根据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10、肢体损伤10.2.10指、掌骨骨折70日，同时参照粤协下发的关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知粤鉴协指【2012】2号文，所指人身损害受伤人员误工准则9.2.10指、掌骨骨折：误工70日。依据高院司法解释及韶关市中级人民法院于2012年9月的《全市民事审判工作会议纪要-机动车交通事故责任纠纷部分》第十一条“误工费问题”，“受害人应提交所在单位出具的证明、工资单、出具证明单位的有一种在等证明其误工费”，“应让受害人提交证据有证明误工费确实存在以及误工费数额”。现原告主张的相关费用，属于就同一事实，重复请求给付同一利益中的两部分，属于法律禁止的一事再诉，违法了民事诉讼一事不再理的基本原则。当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。请求法院依法驳回原告对保险公司的该项诉求。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告黄壁山辩称，被告黄壁山不同意原告的诉讼请求，答辩意见与保险公司一致。被告黄壁山和保险公司没有证据向法院提交。经庭审质证，被告黄壁山、保险公司对原告提交的证据无意见，但认为与本案无关联性。经审理查明，2014年1月9日15时40分，被告黄壁山驾驶廖权醒的粤FY29**号三轮摩托车从新丰县城沿G105县往紫城煤气站方向行驶，途径G105线2396KM+100M的路口左转弯借道通行时，与对向原告朱国全驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到新丰县中医院住院治疗至同年1月27日，共住院18天，出院医嘱建议休息一个月，医疗费用10362.40元，已由被告黄壁山支付。该肇事车辆粤FY29**号三轮摩托车的所有人是廖权醒，此车已于2012年3月22日转卖给被告黄壁山，但未办理车辆过户手续，双方签有协议，车辆已于协议签订后交于被告黄壁山管理使用。2014年1月9日的交通事故，原告朱国全向本院起诉后，本院已经过审理并于2014年11月7日作出（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书。判决书确认肇事车辆粤FY29**的实际支配人是被告黄壁山，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿原告经济损失20674.47元，此项包括了“后续治疗费（拆除内固定）5000元”以及“误工费（原告实际住院18天，医嘱建议休息一个月，该生效判决认定的误工天数为170天）、伙食费、护理费等相关费用”。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司根据生效法律文书已经履行了生效判决确定的赔付义务。庭审中，原告述称在拆除内固定手术中共花费4117元，其中原告自身支付现金1411.95元，医疗保险支付2705.27元。原告对被告保险公司提出的后续费问题，认为后续费5000元就是拆除内固定的费用，应该不包括住院期间的伙食费、护理费、误工费。本院认为，原告诉求被告赔偿的经济损失是因拆除内固定而发生的各项费用，本院（2014）韶新法民一初字第161号生效的民事判决书中已经包括原告在本案诉讼请求所提出的治疗费用。被告保险公司已经履行了（2014）韶新法民一初字第161号民事判决书确定的赔付义务（包括误工费按170天计算共14078.19元；住院伙食费以19天，每天50元计算，共950元；护理费以19天，每天60元计算，共1140元；后续治疗费5000元），其中确认的后续治疗费用已包括了原告在本案中拆除内固定所产生的系列费用（即医疗、伙食补助费、护理费、误工费等），因此对于原告提出“后续费5000元不包括住院期间的伙食费、护理费、误工费”的说法，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告主张的相关费用，属于就同一事实重复请求给付同一利益的部分，违反了民事诉讼中一事不再理的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朱国全的起诉。案件受理费人民币500元，本裁定发生法律效力后退回给原告朱国全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  彭银燕审 判 员  李美伟代理审判员  李春容二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄冰花
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04727号
上诉人（原审原告）陈淑如，女，1951年5月11日出生。
委托代理人卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘小茹，女，1969年6月1日出生。
第三人北京华夏恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼2325室，组织机构代码78173273-X。
法定代表人荆相坤，总经理。
委托代理人王秀军，男，1977年4月6日出生。
上诉人陈淑如因确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈淑如自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈淑如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑如撤回上诉。
一审案件受理费35元，由上诉人陈淑如负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由上诉人陈淑如负担35元（已交纳）；退还上诉人陈淑如35元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年四月八日
书记员 王玮玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3773号
罪犯王军，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年5月30日作出（2014）足法刑初字第00131号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行，刑期自2013年12月12日至2015年10月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间获记功一次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第119号
申请人张旭，女，1995年3月11日生，蒙古族，学生，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡松树沟村小东沟河**号。身份证号×××。
申请人张越，女，1996年1月25日生，蒙古族，学生，住围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街**号。身份证号×××。
被申请人付景海，男，1952年5月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
申请人张旭、张越与被申请人付景海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张旭、张越于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人付景海驾驶的冀HGE6**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人张旭、张越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人付景海驾驶的冀HGE6**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月五日
书记员 张文慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第119号
申请人侯清芬，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县道坝子乡新合村下四号11号
被申请人尹占民，男，1968年7月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县杨家湾乡海苏湾村下伙房**号。
申请人侯清芬与被申请人尹占民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯清芬于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人尹占民驾驶的冀HNM9**号小型轿车一辆予以扣押，并自愿提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹占民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人尹占民驾驶的艾淑华所有的冀HNM9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月五日
书记员 张文慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04436-1号
原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩支路39号8单元1-8号。
法定代表人冯忠群，经理。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。
法定代表人刘富学，总经理。
原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆伟太建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司于2015年3月24日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆伟太建筑工程有限公司的起诉，并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告重庆和达建筑工程设备租赁有限公司撤诉。
二、解除对被告重庆伟太建筑工程有限公司银行存款67万元或等值的其他财产的予以冻结、查封、扣押。
本案案件受理费10116元，减半收取5058元，诉讼保全费3870元，合计8928元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年四月九日
书记员 杨倩
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第6号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人张宝深，男，1981年出生，汉族，住禹城市。
被执行人修凤芹，女，1982年出生，汉族，系张宝深之妻。住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张宝深、修凤芹行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第234、235号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第234、235号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张宝深、修凤芹应于2014年12月18日前将社会抚养费33400元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费401元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第6号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，职务，局长。被执行人张宝深，男，1981年出生，汉族，住禹城市。被执行人修凤芹，女，1982年出生，汉族，系张宝深之妻。住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张宝深、修凤芹行政征收一案，本院已于2014年12月16日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月21日作出的禹计生征决（2014）第234、235号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决（2014）第234、235号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人张宝深、修凤芹应于2014年12月18日前将社会抚养费33400元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费401元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一四年十二月十六日书记员  高 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第989号
原告张记朝，农民。
被告陈贵花，农民。
本院在审�原告张记朝诉被告陈贵花买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月12日晚，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小客车沿本区建中路由北向南行驶至沪南公路路口时，被执勤民警查获。经检验，事发时被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.57毫克，属醉酒。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的案发工作情况说明，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人王某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商外初字第27号
原告：周坚魄。
被告：阿提克·艾哈迈德·汗。
翻译：蒋贞孝。
原告周坚魄为与被告阿提克·艾哈迈德·汗国际货物买卖合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告周坚魄、被告阿提克·艾哈迈德·汗、翻译蒋贞孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚魄起诉称，2011年5月19日，被告阿提克·艾哈迈德·汗在其办公地点义乌市红楼宾馆303房间向原告订购挂锁700箱。2011年6月28日，原告向被告指定的仓库发送挂锁700箱，共计货款人民币279300元。2011年7月27日和2011年8月4日，被告分两次向原告汇款共计人民币65000元。2013年1月20日，原告与被告结算，被告确认欠原告货款人民币214300元，并出具了欠条一份。该欠款被告至今未付。为此，原告起诉要求被告立即支付货款人民币214300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告阿提克·艾哈迈德·汗答辩称，对原告周坚魄所称的起诉事实和理由均无异议。涉案货物系被告替其巴基斯坦的客户所订，因巴基斯坦的客户未能将货款及时支付被告，现被告也没有能力支付货款。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了被告于2013年1月20日出具的欠条一份，载明：“今在义乌欠周坚魄人民币贰拾叁万肆仟叁佰元正。”
被告对原告提供的证据没有异议。本院认为：原告提供的欠条为原件且被告对该证据也无异议，本院对欠条的真实性予以确认，该证据可以证明被告欠原告货款人民币214300元的事实。
综上，本院认定事实如下：
2011年5月19日，被告阿提克·艾哈迈德·汗在其办公室即义乌市红楼宾馆303房间向原告周坚魄订购挂锁700箱，共计货款为人民币279300元。2011年6月28日，原告向被告指定的仓库发送了上述挂锁。被告于2011年7月27日和2011年8月4日分两次向原告支付了货款共计人民币65000元。2013年1月20日，原、被告经结算，被告确认欠原告货款人民币214300元并出具了欠条一份。该欠款被告至今未付。
本院认为，原、被告对本案由义乌市人民法院管辖和适用中华人民共和国法律意见一致，故本院依法享有管辖权并适用中华人民共和国法律予以裁判。原、被告签订的挂锁买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告交付货物后，被告应及时的支付货款。因原、被告双方未约定付款时间，被告应自收到货物的同时支付。现原告要求被告支付货款人民币214300元及逾期付款的利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，判决如下：
被告阿提克·艾哈迈德·汗于本判决生效之日起十日内支付原告周坚魄货款人民币214300元并赔偿利息损失（自2013年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4515元，由被告阿提克·艾哈迈德·汗负担。
如不服本判决，原告周坚魄可在判决书送达之日起十五日内，被告阿提克·艾哈迈德·汗可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4515元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月十三日
代书 记员 刘芳芳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第664号
原告刘某，男，土家族。
被告覃某，女，土家族。
原告刘某与被告覃某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告是原告的第二任妻子。2009年原告与被告通过网络认识，后在被告要挟下，原告逼迫与前妻离婚。原告与前妻所生一子由原告抚养。2009年10月原、被告登记结婚。因被告性情粗暴，对原告儿子刘小某教育不当，导致儿子性格内向，少言寡语。加上被告以在县城购买房子而原告亲属不愿借钱为由，经常对原告家人说三道四，对父母不尽孝心。而原告一直采取忍让态度，尽量维持夫妻关系。但自2013年以来，被告越来越过分，做事情从不与原告商量，总是按照自己的意愿去做，导致双方关系恶化而分居。2014年1月7日原告起诉离婚，同年1月23日经法院判决不准离婚后，双方无任何联系，仍然处于分居状况。现夫妻感情确已完全破裂，故再诉请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
（1）结婚证一份，拟证明原、被告2009年11月26日登记结婚的事实；
（2）民事判决书一份，拟证明原告第一次起诉请求与被告离婚未判决准予离婚的事实；
（3）户籍证明一份，拟证明原告与前妻生育一子刘小某的基本情况；
（4）郑某某证明一份，拟证明原、被告在石堤镇政府居住期间，被告曾三次打电话给郑某某反映与原告发生矛盾，要求帮助调解，郑曾调解一次，但无法给双方做好工作的事实；
（5）工资本、工资发放明细表、石堤镇政府证明各一份，拟证明原告工资收入；石堤信用社贷款表一份，拟证明原、被告2013年1月26日共同借贷5万元，本金一直未还；
（6）离婚证及协议书各一份，拟证明原告与前妻李梅香2009年9月8日离婚及儿子刘小某由原告抚养的事实；
（7）石堤镇牌楼村委会证明一份，拟证明原告父母年事已高丧失部分劳动能力需原告赡养，同时原告还抚养儿子的事实。
被告覃某辩称，与原告是搞不好关系了，被告同意离婚。但被告尽了妻子义务，现身患多种疾病，也没有什么生活来源，要求原告补偿20万元。
被告未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告证据（1）、（2）、（3）、（4）没有异议；对证据（5）有关原告基本工资收入无异议，但提出原告还有单位绩效工资没有计算在内；对信用社借贷5万元的事实没有异议；对证据（6）真实性无异议，但认为原告前妻李梅香没有按离婚协议给刘小某支付抚养费；对证据（7）认为原告父母年纪不大，还有其他子女尽赡养义务。本院经审查，认定原告证据（1）、（2）、（3）、（4）（6）具有合法性、真实性、关联性，予以采信；证据（5）有关借贷内容予以采信，有关原告基本工资收入内容予以采信；对证据（7）认定来源合法，但内容真实性不够，不予采信。
经审理查明，2009年初原、被告通过上网聊天相识，后发展成情人关系。同年9月8日原告与前妻李某离婚，离婚时双方协议其子刘小某由原告抚养。2009年11月26日原、被告自愿到永顺县民政局登记结婚。婚初夫妻关系较好，双方没有生育子女。后因性格不合，双方经常为生活琐事发生矛盾，自2013年11月两人分居至今。2014年1月7日原告向本院起诉请求与被告离婚，同年1月23日经本院判决不准离婚后，双方无任何联系，仍然处于分居状况。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，再诉请求判决原、被告离婚。2012年双方在永顺县城县大米厂后面购买住房一套（属无房产证的私建房），价款11.8万元，因购房和装修负债7.5万元，被告以给房主推销房子所得收入减抵1万多元。2013年1月26日到石堤信用社共同借贷5万元（原告用工资抵押），该款被告用于治病和生活开支。原告现系永顺县石堤镇政府计育干部。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今，原告第一次向本院起诉离婚经判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提出离婚，被告也同意离婚，说明两人的夫妻感情已经完全破裂，应准予双方离婚。共同购买的房子一套，属夫妻共同财产，本应依法平均分割，因购房所负债务，也应平均分担，但考虑到原告系公职人员，有稳定的收入，而被告没有固定的工作单位，故在离婚时应给予被告适当的照顾。房子系11.8万购买，因房负债比购买房子价款数要少，故房子归被告所有，由被告负责偿还购房债务较为妥当。信用社贷款5万元，由原告负责偿还。结合原告尚需抚养一子及其收入情况，在分割财产和负担债务的基础上，由原告给予被告2万元经济帮助。被告主张自己患有多种疾病，庭审中要求原告5万元经济帮助，因被告没有向本院提供相关证据加以证实自己的健康状况和治疗情况，且原告经济条件也有限度，故对被告过高请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告覃某离婚；
二、县大米厂后面的房子一套归被告所有；
三、石堤信用社贷款50000元由原告负责偿还，购房和装修所负债务由被告负责偿还；
四、由原告给予被告一次性经济帮助20000元，限于本判决书生效后10内兑清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 兴
二〇一四年十一月六日
书记员 月小章
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第664号
原告孟尚虎，男，1958年6月2日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告冯兴伟，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告孟尚虎与被告冯兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、助理审判员杜蓓勤参加的合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告孟尚虎的委托代理人范欣到庭参加了诉讼，被告冯兴伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟尚虎诉称：2013年9月1日，被告借原告15万元，为原告出具借条一张，约定其中的5万元按月息5分，10万元按月息4分计算利息，于2013年11月底前付清本息，同时用坐落于永济市卿头镇粮站大门东边上下共八间房屋作抵押。到期后，原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照24‰的月利率计算，自2013年9月1日起计算至本息清偿时止（截至2014年3月20日，本金及利息合计174000元），并要求被告承担本案诉讼费用。
被告冯兴伟未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原告孟尚虎、被告冯兴伟与中间人高兵三人系朋友关系。2013年9月1日，被告冯兴伟因承建卿头粮站临街门面房需钱，经高兵介绍借原告孟尚虎现金150000元，并为原告出具了内容为：“今借到孟尚虎现金壹拾伍万元整，伍万元月息伍分，拾万元月息肆分，我与（于）2013年11月底前连本代（带）息还清。如到时还不清，由（用）永济市卿头镇粮站大门东边房子上下共八间房做低（抵）押，2013年9月1号借款人：冯兴伟中间人：高兵”的借条。庭审中，原告孟尚虎申请的证人高兵出庭作证证实借条的主文内容系其本人执笔书写，其本人在中间人处签名捺印，被告冯兴伟在借条上签署了“2013年9月1号借款人冯兴伟”的字样并捺印。
本院受理本案后，于2014年4月18日向被告冯兴伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告冯兴伟在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告冯兴伟借原告孟尚虎150000元现金，并为其出具借条，双方之间形成民间借贷合同法律关系，该借贷合同不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告提供借款给被告使用，被告在借条上明确载明2013年11月底前付清本息，现被告逾期未还，理应承担还本付息的民事责任。借条中约定的用卿头镇粮站大门东边房子上下八间抵押的内容，因未办理抵押登记，原告不能取得抵押权。关于利息问题，因原、被告约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，利息可按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算。被告冯兴伟经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴伟偿还原告孟尚虎借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月1日计至款付清之日止）。
以上款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告冯兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
代理审判员 杜蓓勤
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第664号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：郭恩志。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告郭恩志金融借款合同纠纷一案中，原告以需要对借款的具体事实经过、证据材料进一步了解核实为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年五月五日
书 记 员 李思晓
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭经开商初字第225号
原告：杭州下沙建筑工程有限公司。
法定代表人：孙荣明。
委托代理人：黄云详、陆东明。
被告：浙江瑞华建设有限公司。
法定代表人：章一良。
本院在审理原告杭州下沙建筑工程有限公司与被告浙江瑞华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州下沙建筑工程有限公司于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州下沙建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州下沙建筑工程有限公司撤回对被告浙江瑞华建设有限公司的起诉。
本案受理费1674元，减半收取837元，由原告杭州下沙建筑工程有限公司负担，其余837元退还原告杭州下沙建筑工程有限公司。
审判员 邱洁健
二〇一三年六月十三日
书记员 茹 愿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00251号
原告孙占江。
被告陈京林。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职员。
本院在审理原告孙占江诉被告陈京林、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙占江负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 司惠文
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终248号
上诉人（原审被告）：姜军。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：高征兵。
原审被告：鄂州富晶电子技术有限公司，地址：鄂州市华容区华容镇丁桥村丁桥街159号。
法定代表人：周华平，公司总经理。
委托代理人：奚建良，该公司职工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：鲁敏，该公司职工（代理权限为特别授权）。
上诉人姜军因与被上诉人高征兵及原审被告鄂州富晶电子技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清。涉案工程系鄂州富晶电子技术有限公司发包给鄂州市华容新桥劳动服务站，再由鄂州市华容新桥劳动服务站包给姜军承建，一审判决在没有查明该事实以及没有审查鄂州市华容新桥劳动服务站相关资质的情况下判决鄂州富晶电子技术有限公司与姜军对高征兵的人身损害赔偿承担连带责任，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00600号民事判决；
二、本案发回鄂州市华容区人民法院重审。
上诉人姜军预交的二审案件受理费2073元予以退还。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡 航
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第845号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1965年7月10日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日22时许，被告人涂某某饮酒后驾驶闽D-5B9**号二轮摩托车，从集美区杏滨街道锦园村锦东路＊＊号出发，行驶至集美区“大学康城”二期门口锦英路路段时与1辆小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人涂某某在事故现场被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人涂某某血液中酒精含量为219.67mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人涂某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人涂某某具有坦白；血液酒精含量达到200mg／dL以上的处罚情节，建议判处被告人涂某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十一月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第00689号
原告：周鹏飞，男，1967年6月13日生，满族，住铁岭市清河区张相镇五里堡村。
被告：陆艳秋，女，1966年10月9日生，汉族，住开原市新城街五金城小区17号楼302室。
本院在审理原告周鹏飞与被告陆艳秋租赁合同纠纷一案中，因原告经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50.00元由原告承担。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 李娇雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1980号
申请执行人宁波欣昊机械有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：俞信光。
被执行人宁波北仑富麒精密机械有限公司，住所地北仑区。
法定代表人：吴晓宇。
本院在执行申请执行人宁波欣昊机械有限公司与被执行人宁波北仑富麒精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑富麒精密机械有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波欣昊机械有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波北仑富麒精密机械有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1980号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王银银
浙江省温州市中级人民法院
民事�决书
（2017）浙03民终3233号
上诉人（原审被告）：徐银弟，女，1951年10月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李小忠（系徐银弟之女），女，住。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李方月，男，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
上诉人徐银弟与被上诉人李方月排除妨害纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
徐银弟上诉请求：本案原、被告主体不适格，事实不清，判决不当，请求撤销一审判决，发回重审。事实与理由：涉案房屋坐落于苍南县××××号。1997年2月14日，被上诉人李方月之父李传丰将该房以1.2万元卖给上诉人之夫李传法。立契后李传丰又强行加价7000元，上诉人共支付房价款1.9万元。2000年6月24日，被上诉人之母陈美爱以该房屋夫妻共有未经其同意为由，向法院起诉被告李传丰，第三人李传法、李方隆、李方洁、李方钻、ＸＸ表等人房屋买卖无效。一审法院审理后作出判决：李传丰与李传法房屋买卖无效；限第三人、李方隆、李方洁、李方钻、ＸＸ表等人在判决生效之日起十日内返还原、被告。2002年1月28日，陈美爱又诉李传丰龙港镇半河路92-3号房屋为夫妻共有要求分割。法院审后判决：龙港镇半河路92-3号房屋评估价格为3.2万元，房产权归被告李传丰所有，李传丰支付给原告陈美爱房价款1.6万元。该案法院审理时，被告李传丰下落不明，法律文书公告送达的。至2010年7月22日，突然冒出李传丰、陈美爱以夫妻名义将龙港镇半河路92-3号房屋“卖给”其子李方月“单独所有”。上诉人认为被上诉人及其父母一系列所作所为，是是非非，真真假假，套取上诉人买房款1.9万元不还，几经周折上诉人损失几十万元。现企图转移房产抽逃资金，坑害上诉人家庭经济是不道德的。因上诉人丈夫李传法命丧黄泉，与这几场官司有关联。现涉案房屋是上诉人向阿立（潘其立）承租的，要上诉人腾空，先要与房主理清关系。
李方月辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。1、被上诉人父亲将涉案房屋出卖给上诉人丈夫的该买卖行为已被苍南法院确认无效，现该房屋登记在被上诉人名下。�诉人以房屋买下为由拒不腾空该房屋，经被上诉人多次交涉，并经社区以及亲戚朋友调解无效。被上诉人是房屋的物权所有人，向法院起诉维权，主体适格。一审判决上诉人腾空涉案房屋归还被上诉人，该判决正确，应维持。2、上诉人主张该房屋是向潘其立承租，与事实不符。上诉人提供的所有证据均可以证明房屋一直是上诉人在使用，包括水费和电费、电话专机，这些证据可以证明上诉人一直在使用该房屋。一审中我方也提供了相应的证据，上诉人的行为属于侵权。现二审中上诉人陈述是向他人所租与事实不符。
李方月向一审法院起诉请求：1.被告徐银弟立即腾空其侵占的苍南县××前××河路××号房屋并返还给原告；2.被告赔偿原告经济损失15000元。
一审法院认定事实：原告李方月母亲陈美爱于2000年6月24日向法院起诉，要求确认原告父亲李传丰与李传法间关于坐落于苍南县××前××河路××号房屋买卖行为无效。苍南法院于同年12月19日作出（2000）苍龙民初字第392号民事判决书，认定李传丰未经陈美爱同意将两人共有的涉案房屋擅自出卖给李传法的房屋买卖无效。之后李传丰立契将涉案房屋出卖给原告，于2010年7月22日将涉案房屋所有权变更登记在原告名下，于2013年4月10日将涉案房屋的土地使用权变更登记在原告名下。涉案房屋现由被告徐银弟在使用。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为坐落于苍南县××前××河路××）92-3号房屋的不动产权利人，起诉要求在使用该房屋的被告徐银弟腾空并交还房屋，符合法律规定，法院予以支持。因原告未提供充分有效证据证明被告有多长时间在使用涉案房屋，原告主张的因被告占有涉案房屋所造成的使用费损失无法计算，故原告起诉要求被告赔偿经济损失15000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限徐银弟于判决生效后三十日内腾空坐落于苍南县××前××河路××）92-3号房屋交还给李方月；二、驳回李方月的其他诉讼请求。案件受理费175元，由李方月负担。
二审期间，上诉人徐银弟提供证据如下：1、苍南法院（2000）苍龙民初字第392号、（2002）苍龙民初字第98号民事判决书、水电费发票及自来水厂过户申请表，共同证明涉案房屋属上诉人所有的事实。2、收款凭证，证明涉案房屋属上诉人所有的事实。李方月质证认为，对证据1的真实性没有异议，但只能证明用电地址和电表�名字是李传法，无法证明房屋权属，不能对抗房屋产权现登记在被上诉人名下的事实。对证据2，该证据未提供原件核对，对其真实性不认可。本院认为，依照我国《物权法》的规定，房屋权属以产权登记为准，上述证据的效力均不足以对抗物权登记，均不能证明上诉人主张的证明目的，本院均不予确认。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋现登记在李方月名下，徐银弟对该房屋一直由其居住的事实予以认可。现李方月作为涉案房屋产权人，起诉要求徐银弟腾空主体适格。徐银弟主张涉案房屋已由其丈夫购买，审理中又称房屋已经转卖他人，现系承租而居住等事实，均没有证据予以证明。故对徐银弟的上诉主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人�银弟的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人徐银弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一七年七月十七日
代书 记员 叶冰夫
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：广东省普宁市流沙南平路**号。
负责人：陈耿标，该支行行长。
委托代理人：许晓光、李文新，均系该行职员。
被告：赖荣民，男。
被告：李玉芳，女。
被告：张建冲，男。
被告：赖荣发，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告赖荣民、李玉芳、张建冲、赖荣发金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取44元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3290号
罪犯杨瑞林，于江西省瑞金市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第641号刑事判决，以被告人杨瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨瑞林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨瑞林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2618号
原告：肖欣。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：蒙城斌。
被告：余姚华盈制衣有限公司。
法定代表人：钟兴华。
委托代理人：康祖耀。
委托代理人：邹德耀。
本院在审理原告肖欣与被告余姚华盈制衣有限公司劳动争议
一案中，原告肖欣于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖欣以双方已达成和解为由，自愿申请撤回
对被告余姚华盈制衣有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告肖欣撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖欣承担。
审 判 员 杨全军
二〇一三年十一月五日
代书记员 王 澈
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03290号
原告王某某，男，汉族。
被告闫某，男，汉族。
委托代理人张某，银川市沙都法律服务所工作者。
原告王某某与被告闫某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年7月28日，原、被告双方订立了《房屋租赁合同》。合同约定：原告将自己位于定边县集镇三岔路口商用楼房的一楼门面房2间，二、三、四、五楼客房共43间租赁给被告，租赁期限10年，租金每年20万元，租金交付方式：第一年一次性交清，第二年至第五年必须在每年5月28日前交清。合同签订后，原告将房屋交于被告。被告在合同履行过程中，一直未能按合同约定向原告交纳房屋租赁费。后经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告给付原告房屋租赁费等233900元；2、终止原、被告双方订立的《房屋租赁合同》；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
第一组证据《房屋租赁合同》一份、150000元借据一支、24000元欠据一支，证明1、原、被告的租赁合同关系；2、被告以条据和部分现金的形式向原告交纳房屋租赁费至2013年度。
第二组证据被告闫某委托的英皇宾馆实际管理人刘东东出具的拖欠服务员工资清单、领条三支，证明原告支付服务员高某某工资4450元、李贵荣1400元、苏某某1100元。
第三组证据榆林电力公司收费通知单两份、中国电信股份有限公司榆林分公司收费专用发票三支，证明原告代被告支付电费7030元，宽带费1936元。
证人苏某某当庭证言证明，原告是某某宾馆的房东，刘东东受闫某委托经营该宾馆，证人在刘东东处领了1个月的工资，刘东东外出找闫某去了，听说闫某不干了，原告自己开始经营，从2013年10月份开始让证人在原告处领取工资。
证人高某某当庭证言证明，某某宾馆的老板是闫某，刘东东是闫某的侄子，具体负责经营该宾馆。证人从2013年10月份开始从原告处领取工资，证人没见到有人强迫刘东东离开。
被告闫某辩称，第一、原告所诉与事实不符；第二、因原告的强行侵占，给被告造成巨大经济损失。被告将房屋租赁后，在所租赁的房屋内投资了162万元的装修费，现原告执意要求终止合同，应按合同第十条约定赔偿被告所投资的一切损失，故被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告闫某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举第一证据中的合同无异议，对于借据有异议，理由是与本案没有关系，是民间借贷关系。对于24000元的条据有异议，是5天内还清，已过诉讼时效，且也是借贷关系。对第二组证据的真实性及形式要件均有异议，故不予质证。对第三组证据2013年11月的票据有异议，这是原告经营产生的，对10月份的票据有异议，没有加盖电力局的公章。对电信收费票据中416.9元无异议，其他两支均有异议，不符合证据要件，应是机打的，而不应是手写的。
对证人苏某某、高某某的证言均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据房屋租赁合同一份，因为被告无异议，且该合同系双方真实意思表示，予以认定；借据一支和欠据一支被告对其形式要件无异议，对证明问题有异议，认为是民间借贷，但被告在庭审调查中认可该两笔借款就是因房屋租赁关系所产生债权债务关系，因此予以认定。原告提供第二组证据拖欠工资清单一份，被告有异议，原告无其他证据印证，不予认定。证人苏某某、高某某出具的工资领条因与二人当庭证言相互印证，且被告无异议，予以认定。李贵荣出具的工资领条因本人未到庭接受质询，且被告有异议，不予认定。原告提供第三组证据中榆林电力公司2901元收费通知单，系用户持有联，且该证据显示的电费产生于被告经营期间，予以认定；4129元的用电收费通知单系收费室存联，形式有瑕疵，不予认定；中国电信收费专用发票中机制416.8元一支被告无异议，予以认定，1060元一支、460元一支系手工填写，且被告有异议，不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年7月28日原告王某某将位于定边县贺圈集镇丁字路口商用楼房一幢与被告闫某达成房屋租赁合同。合同约定租赁费每年20万元，租期十年（即从2010年7月28日起至2020年7月28日止），交款方式第一年度为一次性交清租赁费，2011年7月28日至2015年7月28日的租赁费每年提前两个月交清下一年度租赁费。合同签订后，被告用该房屋开办了某某宾馆，2010年7月28日至2011年7月28日交纳了176000元，剩余24000元立欠据一支。2011年7月29日至2012年7月28日的租赁费被告支付原告5万元现金，同时出具了150000元的欠据一支。2012年7月29日至2013年7月28日的租赁费已交纳。被告经营该酒店到2013年10月13日怠于管理，又未能按合同约定交纳租赁费，原告于2013年10月14日接管并开始经营该酒店。原告因被告拖欠租赁费，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同解除，合同的权利义务终止。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，且为双方当事人意思的真实表示。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为承租人应按照合同约定向原告王某某支付租金。被告在给付困难的情况下向原告出具了借据、欠据各一支，经原告催要仍不能在约定期限内履行合同约定义务，因此原告王某某请求解除该合同，本院予以支持。被告拖欠租赁费216744元，包括借据、欠据174000元及2013年7月29日至2013年10月14日期间产生的42744元（548元×78天）；原告代为支付被告经营期间产生各项费用8477.8元（包括服务员工资5160元、电费2901元、通信费416.8元），依据双方订立的合同，应由被告予以支付。被告闫某抗辩是原告强行侵占了该宾馆，但未提供证据证明，不予支持。同时抗辩原告应赔偿装修损失162万元，但无相应证据支持，且双方合同中无此约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第二款、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告闫某于2010年7月28日订立的《房屋租赁合同》。
二、被告闫某向原告王某某支付房屋租赁费216744元、垫付服务员工资及经营拖欠费用8477.8元，共计225221.8元，于判决生效十日内付清。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由原告王某某负担100元，由被告闫某负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭亚军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第761号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯广胜。
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯广胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人黄全儒到庭参加了诉讼，被告柯广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市江东路西区17栋一层14号，面积为8.86平方米的车房，租赁期限自2007年1月1日到2008年12月31日止，每月租金为35.44元，叁年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向被告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年1月至今的租金和违约金共计9426.68元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市江东路西区17栋一层14号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金2374.48元（按照每月35.44元从2010年1月暂计至2015年7月，2015年7月之后的租金按照每月35.44元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告违约金7052.2元（按照日千分之三从2010年1月暂计至2015年7月，余下部分从2015年8月计至付清之日止），以上第2项和第3项诉请合计9426.68元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告柯广胜不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2006年12月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区17栋一层14号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年1月1日至2009年12月31日止，该车房面积8.86平方米，每平方米月租金4元，每月租金35.44元，租金按叁年结算，由被告于每叁年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年1月至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付从2010年1月起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月35.44元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付违约金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯广胜在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市江东路西区17栋一层14号车库。
二、限被告柯广胜在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月35.44元，从2010年1月起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柯广胜负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4890号
原告曹玉怀，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告曹玉怀与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹玉怀到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土地面浇筑工作，工作完成后，经结算被告应给付我劳务费3675元（24.5天×150元／天）。被告于2014年1月28日给付我劳务费100元，后为我出具了金额为3575元的工条一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费3575元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工条一枚，证明被告欠原告劳务费3575元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2013年7月，被告雇佣原告在其清河子承包的混凝土地面浇筑工程从事力工工作，原告每日劳务费150元，共从事劳务24.5天。2014年1月28日，被告给付原告劳务费100元，余欠劳务费3575元，并为原告出具金额为3575元的工条一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告为原告出具的工条在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告曹玉怀劳务费3575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9139号
罪犯冯日雄，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）清中法刑初字第44号刑事判决，以被告人冯日雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯日雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯日雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯日雄系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯日雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯日雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执752号
申请执行人：冯惠全，住江门市新会区。
被执行人：黄根鹏，住鹤山市。
被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：黄根鹏。
申请执行人冯惠全与被执行人黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2071号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄根鹏、鹤山市帝林木业有限公司应向申请执行人冯惠全支付487852元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，因被执行人鹤山市帝林木业有限公司资不抵债，已移送破产审查。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且鹤山市帝林木业有限公司资不抵债，已移送破产审查，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执752号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤启鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初461号
原告：朱某某
委托代理人：田野
被告：李某某
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 ：闫青山
二〇一六年三月十一日
书记员 ：焦阳波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3218号
原告：朱红玉，女，1983年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵伟，男，1986年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告朱红玉与被告赵伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月20日立案。原告朱红玉于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告朱红玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告朱红玉承担。
审判员 胡大明
二〇一八年五月七日
书记员 于欢欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7395号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人：李岑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所实习律师。
被告:苏州德施普职业防护装备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东太湖路5678号。
法定代表人：黄建荣。
原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司（以下简称邮政速递苏州分公司）诉被告苏州德施普职业防护装备有限公司（以下简称德施普公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年10月13日依法公开开庭进行了审理。原告邮政速递苏州分公司的委托诉讼代理人蒋存励、朱浩到庭参加诉讼，被告德施普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政速递苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的邮寄费用18380.72元及违约金（以本金11673.36元为基数，自2016年3月30日起，依照每日千分之三的利率计算至判决确定履行之日止；以本金6707.36元为基数，自2016年4月30日起，依照每日千分之三的利率计算至判决确定履行之日止，暂计7668元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月1日签订了《邮政特快寄递服务合同》，由原告为被告提供相应的邮政寄递服务。合同签订后，原告依约向被告提供相应的邮政寄递服务，并全额开具了发票。但被告却并未按约履行付款义务，2016年1月以来，被告总计结欠原告邮政费用24830.16元，原告多次催讨，被告仅支付6449.44元，至今仍结欠原告邮寄费用18380.72元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
庭审中，原告邮政速递苏州分公司将其第1项诉讼请求明确为：被告支付拖欠的邮寄费用18380.72元及违约金（以本金18380.72元为基数，自2016年5月1日起至判决确定履行之日止，按照每日万分之五计算）。
被告德施普公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告邮政速递苏州分公司（乙方）与被告德施普公司（甲方）签订《邮政特快寄递服务合同》，该合同约定，乙方为甲方提供特快邮件寄递服务，结算方式为按月，乙方应于每月10日前将上月（上月1日至上月31日）的发票交于甲方，若甲方对账无误，应当在当月30日前付清款项。如因甲方原因未按合同付款期付款，乙方有权按未付款项的千分之三收取日滞纳金；滞纳金应与该笔迟延款同时交纳。逾期未满10日的，甲方可免交滞纳金。逾期超过10日的，乙方有权加收双倍滞纳金。如逾期付款超过30日，则乙方有权取消甲方在本协议下享有的费用月结待遇而改为单票现金结算。合同还对其他内容进行了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告履行快递寄送服务，并于2016年3月1日、4月7日分别开具了金额为10594.70元、1078.66元、5568.07元、1139.29元，合计金额为18380.72元的增值税专用发票。
被告德施普公司于2016年9月8日向原告邮政速递苏州分公司出具的承诺函载明，其与邮政速递公司邮寄费用往来余额为18380.72元，并承诺收到邮政速递苏州分公司撤诉函后3日内支付邮寄费用10000元，2016年10月25日前付清尾款8380.72元。庭审中，原告对此承诺函的付款期限不予认可，认为该承诺函中的付款时间为单方承诺。
经询问，原告邮政速递苏州分公司称，案涉邮寄费用发生在2016年2月、3月，被告应分别在2016年3月、4月付款。因被告未能按照约定付款，原告主张从2016年5月1日起计算违约金。
以上事实，有原告提交的邮政特快寄递服务合同、邮政快递面单、增值税专用发票及其签收单、承诺函以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告提交的邮政特快寄递服务合同、邮政快递面单、增值税专用发票及其签收单、承诺函相互印证，可以确认该部分证据的真实性。承诺函中载明了被告拖欠邮寄费用的具体金额，并加盖有被告的印章，且与增值税专用发票中的金额一致，可以据此认定被告拖欠原告邮寄费用18380.72元未付。被告未能按照邮政特快寄递服务合同约定的付款时间支付邮寄费用，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付拖欠的邮寄费用及相应的违约金，符合合同的约定，且于法不悖，本院予以支持。
被告德施普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定缺席判决如下：
被告苏州德施普职业防护装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司支付邮寄费用18380.72元及违约金（以本金18380.72元为基数，自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止，按照每日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取为226元，由被告苏州德施普职业防护装备有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一六年十月十三日
书记员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共6页
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初136号
原告：汪焰珍，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：吴旺友，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告汪焰珍诉被告吴旺友民间借贷纠纷一案中，原告汪焰珍于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪焰珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪焰珍负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一六年二月十七日
代书 记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00012号
原告周某某，女，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市黔江区。
被告杨某甲，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市北碚区。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员阎华伟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年12月27日生育一女，取名杨某乙，于2008年12月25日登记结婚。婚初感情尚可，但从2010年初起，由于被告对原告无端猜忌，导致矛盾产生。原告于2012年向北碚区人民法院起诉离婚，该院（2012）碚法民初字第05621号民事判决书判决不准离婚。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。如果原告坚决离婚，原告需偿还其父母向被告父母的借款15000元，同意抚养婚生女杨某乙，但原告需要每月支付抚养600元，该费用包括生活费、教育费、医疗费。
经审理查明：周某某与杨某甲于2005年经人介绍认识并恋爱，于2006年12月27日生育一女，取名杨某乙，一直与杨某甲共同生活。二人于2008年12月25日登记结婚。婚后感情尚可，但从2010年起双方开始产生矛盾，并从2010年5月起分居至今。2012年周某某起诉来院，要求与杨某甲离婚，本院（2012）碚法民初字第05621号民事判决书判决不准离婚，该判决书已于2012年9月30日生效。
另查明：周某某与杨某甲婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有户口簿、出生医学证明、（2012）碚法民初字第05621号民事判决书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：周某某与杨某甲虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，经本院（2012）碚法民初字第05621号民事判决书判决不准离婚后，周某某再次起诉要求离婚，显示出其坚决离婚的决心，且双方从2010年5月起分居至今，视为双方夫妻感情确已破裂，对周某某要求与杨某甲离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生女杨某乙的抚养权问题。本院认为，确定抚养权应当从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养条件和抚养能力予以确定。首先，周某某一直随杨某甲共同生活，周某某在庭审中对该事实予以认可，本院对此予以确认；其次，原、被告均同意婚生女杨某乙由杨某甲抚养，本院对此予以确认。故杨某甲要求抚养杨某乙的理由充分，本院予以支持。
关于婚生女杨某乙的抚养费问题。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于杨某甲要求周某某每月支付周某某生活费、教育费和医疗费共计600元，符合法律规定，本院予以支持。周某某不支付抚养费的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。
关于杨某甲要求周某某偿还15000元借款的问题。庭审中，周某某与杨某甲均认可该15000元是由周某某的父母向杨某甲的父母所借，故不属于夫妻共同债务，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚养。从2015年2月1日起，由原告周某某每月支付婚生女杨某乙生活费、教育费和医疗费共计600元。
三、各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阎华伟
二〇一五年二月三日
书 记 员 易代均
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第887号
申请执行人白宗明。
被执行人天津市环利机械零部件制造有限公司。
法定代表人刘俊利。
申请执行人白宗明与被执行人天津市环利机械零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的7000000元及逾期利息，诉讼费30400元，执行费62400元。在执行过程中，依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人所有厂房及土地待处理，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第887号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 力
助理审判员 李会民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵栢力
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第64号
申请执行人温X英，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，教师，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人张X华，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，教师，住XXXXXXXXXXXXXX。
温X英与张X华抚养费纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2013年5月22日作出的（2013）三民初字第141号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的1800元。申请执行人于2013年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张X华在七月份已给付申请执行人温X英抚养女儿张家密的抚养费500元，余下1300元于2013年8月20日交清。
本院认为，被执行人根据申请执行人的申请标的已给付清楚，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
三江侗族自治县人民法院（2013）三执字第64号执行案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 侯孟全
二〇一三年九月二日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第64号
申请执行人马世元，男，住三台县禾加乡大堰村。
被执行人梁上桓，男，住三台县禾加乡广林村。
本院的（2012）三民初字第4726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人梁上桓的银行存款43600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一三年一月十五日
书记员 李 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1717号
原告张利明。
委托代理人（特别授权代理）张庆和、王作靠。
被告支旭光。
本院在审理原告张利明与被告支旭光民间借贷纠纷一案中，原告张利明在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月五日
书记员 周旭昊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00572号
申请人韩成江
申请人朱元中
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
朱元中承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1500元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第77号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，6月2日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年5月19日晚19时45分许，被告人张某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县辛大公路由东向西行驶至沧海公司门前路段时，与横穿公路的行人张道修发生交通事故，致张道修死亡，经孟村县交警大队认定，张某应负此次事故的主要责任，案发后，张某到孟村县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人张某目无国法，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月19日晚19时45分许，被告人张某驾驶冀J×××××号小客车沿孟村县辛大公路由东向西行驶至沧海公司门前路段时，与横穿公路的行人张道修发生交通事故，致张道修死亡，经孟村县交警大队认定，张某应付此次事故的主要责任，案发后，张某到孟村县公安局交警大队投案。被告方已与被害方达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人张某的供述，2015年5月19日21时45分，因为他开车发生交通事故他到孟村县交警大队说明情况。2015年5月19日19时45分许，他驾驶冀J×××××号小客车从大许孝子村家里出来到辛店孙玉栋厂子去上夜班干活，沿辛大公路由东向西行驶至北肖庄子沧海公司门前路段时对向来了一辆大车大灯很亮，他就减速了，大车当时与他的车还没有搓过车去，这时他发现他车前面有一个横穿公路的行人，他就躲不开撞上了，他车损坏，行人受伤了。他的车左前面与行人右侧接触的。出事故后他报的警，120也是他打的，他和伤者一起去的医院。他有C1本，他驾驶的车辆是他自己的。
（2）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第0424号道路交通事故认定书证实，张某应负此事故的主要责任。
（3）道路交通事故现场图、现场照片4张，经被告人质证无异议。
（4）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）011号法医学尸体检验鉴定书证实，张道修系颅脑损伤死亡。
（5）被告人驾驶证复印件证实，被告人张某准驾车型为C1。
（6）机动车行驶证复印件证实，冀J×××××长安牌小客车车主为张某。
（7）谅解书、孟村回族自治县公安局和解协议书、收条、孟村回族自治县交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、第150519号道路交通事故经济赔偿凭证证实，被告方与被害方已达成赔偿协议并履行，被告人已得到被害方的谅解。
（8）孟村回族自治县公安交通警察大队出具的犯罪嫌疑人到案说明及投案笔录证实，被告人张某于2015年5月19日21时45分到交警大队投案。
（9）、实有人口详细信息证明，被告人张某出生于1991年2月7日，身份证号码××。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14849号
原告喻爱琴，女，1976年9月23日出生。
委托代理人李学强，男，1976年12月9日出生，个体工商户。
被告金文贵，男，1960年7月14日出生，职业不详。
原告喻爱琴（以下简称原告）与被告金文贵（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李学强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日14时许，被告在北京市朝阳区X烟店内寻衅滋事，将我打伤。经公安机关处理，对其进行了拘留处罚。我因此事产生医药费、误工费、交通费等损失，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费1061.39元、误工费1400元、交通费129元、精神损失费3000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告在北京市朝阳区X烟店内，将原告打伤。后原告报警，北京市公安局朝阳分局X派出所出警对双方进行了询问并制作笔录。北京市公安局朝阳分局于当日作出行政处罚决定书，以被告寻衅滋事为由，对其处以行政拘留五日的处罚。同日，原告前往北京市朝阳区X医院进行急诊治疗，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经性反应、多发软组织挫伤，并自行垫付医药费用。
诉讼中，经原告申请，本院向北京市公安局朝阳分局X派出所调取了该所对双方的询问笔录。被告在询问笔录中称：“2014年1月24日14时许，我在外面吃晚饭喝了点白酒，往家里走的路上路过X的一个烟店，我就把车放在烟店门口了，当时也没锁车就进店买烟，后来买完烟我出来发现车丢了，就进店和那女老板娘说车丢了，并要求她赔我车。对方老板娘说我车放门口了，为什么要她赔，让我报警处理。我当时喝酒有点多，就骂了她。她低头给别的客人拿烟，我看她没有理我，就更生气，上去扇了她几个大巴掌并踹了她一脚。后来边上买烟的人就把我拉开了。”
庭审中，原告主张医药费损失，并就此向本院提交了医药费票据，显示金额为1061.39元；原告主张误工费损失，称其在医院治疗后医生告知其多休息，其遂休息14天未工作，并称其原系在丈夫李学强开的烟店工作，但原告未能就此提交相应证据佐证；原告主张交通费损失，并就此向本院提交了出租车费发票两张，显示金额为29元。原告主张精神损失费，但未能就此举证。
上述事实，有急诊病历、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因车辆丢失要求原告索赔未果，对原告进行辱骂并殴打，并致原告受伤，应当赔偿原告因此产生的合理损失。
原告主张的各项损失中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院依据原告提交之票据显示金额判定；误工费一项，原告未能就其主张提交相应证据佐证，本院对此无法予以支持；交通费一项，系合理损失，具体数额，本院就原告提交证据显示金额判定；精神损失费一项，原告未能就此举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文贵于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻爱琴医药费一千零六十一元三角九分、交通费二十九元；
二、驳回原告喻爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告金文贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贾月双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1132号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告敬国明，男。
被告贾振军，男。
被告王淑侠，女。
被告赵喜民，男。
被告周云龙，男。
被告贾凤辉，女。
委托代理人周云龙，男。
被告罗秀云，女。
被告苏艳林，男。
被告刘万民，男。
被告曲秀祥，男。
原告围场农村商业银行与被告敬国明、贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与陪审员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞、被告贾振军、赵喜民、周云龙、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥、贾凤辉委托代理人周云龙到庭参加诉讼，被告敬国明、王淑侠经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告敬国明于2012年9月30日，在我行申请贷款105000.00元，约定月利率11.5‰，计划于2013年9月1日还款，由被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥担保，到期后经多次催收，被告未能偿还借款本息。请求法院判令被告敬国明偿还借款本息122129.28元，被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告贾振军、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、刘万民、曲秀祥辩称，我们给敬国明担保的事实存在，由于时间较长借款的数额我们记不清楚了。借款到期后周云龙、苏艳林、赵喜民三人去找被告敬国明的妻子宋兰侠，宋兰侠给新拨支行的副行长李井瑞打电话说他们自己能还上钱。2014年1月10日，赵喜民、周云龙、王淑侠、罗秀云、贾凤辉、贾振军、苏艳林七人联名给新拨支行出具保全申请，对被告敬国明的财产进行保全，新拨支行没有听取我们七人的意见。2014年3月24日中午，敬国明的大儿子敬超把敬国明家里的电器等财产转移走，赵喜民和周云龙又找新拨支行的工作人员去拦截敬超，新拨支行的工作人员称其部门不是执法单位，没有去拦截。被告敬国明在借款的时候给新拨支行出具的借款申请，证明其有能力偿还借款，我们不偿还此借款。
被告苏艳林辩称，当时敬国明借款的时候，我给签字了，手印也是我按的，对于借款的数额我记不太清楚了。对于保证人及其配偶担保承诺书有异议，此承诺书上这位女士的身份证复印件不是我妻子的，不知道新拨支行在哪找的。我不承担保证责任，在给敬国明担保的时候，新拨支行没有告知我担保义务。
被告敬国明、王淑侠经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告敬国明于2012年9月30日，在新拨支行申请贷款105000.00元，约定月利率11.5‰，计划于2013年9月1日还款，由被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥担保的事实存在。后经原告催收，被告未能偿还借款本息。借款本金105000.00元，自2012年3月14日至给付还款之日的贷款利息为17129.28元，本息合计122129.28元。
以上事实有原、被告陈述、借款借据、借款申请书、保证人保证承诺书、保证担保借款合同、利息计算表等予以证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确。被告敬国明作为借款人应按合同约定偿还借款本息。被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥系担保人，现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥承担保证责任后，有权向被告敬国明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告敬国明在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金105000.00元，利息17129.28元，本息合计人民币122129.28元。
二、被告贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2743.00元，由被告敬国明、贾振军、王淑侠、赵喜民、周云龙、贾凤辉、罗秀云、苏艳林、刘万民、曲秀祥负担。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月一日
书 记 员 李铭洋