wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初975号
原告：范福来，农民。
被告：刘耀德，打工。
被告：王光才，农民。
被告：肖述义，农民。
原告范福来诉被告刘耀德、王光才、肖述义合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范福来、被告王光才、肖述义到庭参加诉讼，被告刘耀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范福来诉称，2008年原告为三被告垫资修路，至今被告还下欠工程款135091元未还。为此，特请求法院判令被告立即清偿工程款135091元，并承担本案诉讼费用。
被告刘耀德、王光才、肖述义辩称，所欠原告范福来工程款135091元属实。该款是由三被告牵头将群星村九、十一组修路工程承包给原告所欠，所欠款额主要是因群星村委会承诺给付补助金43000元未给，且将国家下拨的公路补助款10000元占用未给付被告所致。
经审理查明，2008年8月20日，三被告与原告签订《峰口镇群星村组级公路施工合同书》，将洪湖市峰口镇群星村九组至峰瞿公路920米路段混凝土公路承包给原告垫资修建。工程完工后经三被告与原告结算还下欠工程款165091元，三被告立下欠据。2014年1月28日，由被告肖述义经手还款30000元，下欠135091元，拖欠未还。为此，双方引起诉争。
庭审中，被告未能提供充分证据证明所欠原告工程款应由群星村九、十一组村民或者应由洪湖市峰口镇群星村民委员会负担。
上述事实，有原、被告户籍证明、施工合同、欠据复印件，洪湖市峰口镇群星村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘耀德、王光才、肖述义与原告范福来签订的《峰口镇群星村组级公路施工合同》不违反法律规定。根据合同相对性，原告在完成合同内容后有权向三被告主张支付工程款。被告刘耀德、王光才、肖述义所欠原告范福来工程款135091元，事实清楚，债权债务关系明确，三被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀德、王光才、肖述义于本判决生效之日起5日内清偿所欠原告范福来工程款135091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告刘耀德、王光才、肖述义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十月二十日
书记员 李作鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第4号
申请人：汤雪芝。
被申请人：浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人：贡金锁。
本院在审查申请人汤雪芝与被申请人浙江好易超细织物有限公司申请破产清算一案中，申请人汤雪芝于2016年1月5日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人汤雪芝撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人汤雪芝撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一六年一月七日
代书 记员 金巧芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3336号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区格兰山水小区6号楼111室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴丽娜，公司经理。
委托代理人孙书谊，女，44岁，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司职工。
被告王志勇，男，1975年4月27日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告王志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年四月六日
书记员 周 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中南建设物业发展总公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：庄志民，该公司总经理。
委托代理人：周光福，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：朱智聪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市阳升建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区中山。
法定代表人：李雄机，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市第一建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李绍雄，该公司总经理。
再审申请人广东中南建设物业发展总公司（下称中南公司）因与被申请人中山市阳升建筑工程有限公司（下称阳升公司）、中山市第一建筑工程有限公司（下称中山一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中南公司申请再审称：阳升公司称420000元为代支款，却一直未能提交代支款凭证，无法证明其支付了该款项。中山中院已生效的（2012）中中法民一终字第370号民事判决并未确认阳升公司代中南公司支付他人工程款及税金420000元的事实，如果阳升公司确实支付了该款项，上述判决应该扣减该款项，在未扣减而该判决已经生效的前提下，本案确认“阳升公司代中南公司支付他人工程款及税金420000元”的事实，使得之后的判决直接抵触之前的生效判决。据此，请求立案再审。
阳升公司和中山一建没有进行答辩。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从中南公司的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认阳升公司已代中南公司支付420000元。
根据中山市第一人民法院已发生法律效力的（2009）中一法民一初字第1057号民事判决所查明的事实，中南公司于2005年5月25日向阳升公司出具的工程对数表确认已收到阳升公司工程款共计1468000元，并详细列明各项具体工程款数额，其中包括了代支工程款。该对数表由中南公司出具，是中南公司的真实意思表示，二审判决据此确认中南公司已收到阳升公司支付的工程款1468000元，其中包括阳升公司代支的工程款420000元，符合民事诉讼证据的采信规则。中南公司认为阳升公司还需进一步举证证明已代中南公司支付420000元，否则需将420000元从1468000元中扣除，与中南公司在对数表中记载的内容不符，故二审判决对此主张不予支持，处理正确。中南公司的申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
综上所述，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东中南建设物业发展总公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一五年九月十九日
书 记 员 钟惠仪
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3574号
申请执行人陈亚君，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人赵祥惠，女，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈亚君与被执行人赵祥惠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日做出的（2015）渝民初11040号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥惠逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人陈亚君于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为37.7283万元。
本案在执行中，本院向被执行人赵祥惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人赵祥惠暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人赵祥惠下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵祥惠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人赵祥惠尚欠申请执行人陈亚君本金37.7283万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3574号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3574号申请执行人陈亚君，女，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。被执行人赵祥惠，女，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈亚君与被执行人赵祥惠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日做出的（2015）渝民初11040号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵祥惠逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人陈亚君于2016年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为37.7283万元。本案在执行中，本院向被执行人赵祥惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人赵祥惠暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人赵祥惠下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人赵祥惠纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人赵祥惠尚欠申请执行人陈亚君本金37.7283万元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3574号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保15号
申请人：高川梅，女，1986年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：周正成，男，1975年12月5日生，汉族，医生，住睢宁县。余项不详。
申请人高川梅与被申请人周正成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款2万元予以冻结，并已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人高川梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人周正成名下的银行存款2万元予以冻结。
二、冻结期限为一年；如需续行查封，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋晓伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终154号
上诉人（原审起诉人）王慧，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王慧起诉天津市河西区房地产管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人王慧的起诉，不予立案。
上诉人王慧不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。
本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初188号行政裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终154号上诉人（原审起诉人）王慧，女，1962年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人王慧起诉天津市河西区房地产管理局政府信息公开纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2017年12月7日作出的（2017）津0103行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，天津市河西区小海地小二楼地区拆迁片自2009年拆迁以来，被拆迁人历经要求撤销《房屋拆迁许可证》的行政诉讼、要求撤销《房屋拆迁裁决书》的行政诉讼及经合法性审查后做出的准予执行的行政裁定程序，相关的法律程序均已履行完毕，且该拆迁片拆迁补偿安置政策及补偿安置方案均未改变。相关拆迁信息被拆迁人在上述法律程序中均已获取。本案中，起诉人提起行政诉讼的根本目的是要撤销天津市河西区房地产管理局针对其申请作出的《告知书》，但这个《告知书》恰恰是完全按照其申请提供了相关政府信息，因而该行政行为不仅没有侵犯其合法权益的可能，反而是对其知情权的实现提供了保障，因此，针对这样一个行政行为提起行政诉讼，明显不符合行政诉讼法第二条第一款的规定，人民法院受理此类起诉，也明显缺乏权利保护的实效性和必要性。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对起诉人王慧的起诉，不予立案。上诉人王慧不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。主要理由是：上诉人住房坐落于天津市××水道小海地小二楼，系该片拆迁项目被拆迁人，上诉人住房被强制拆除至今未得到补偿安置。2017年3月27日天津市河西区人民政府曾向法院提供了《河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告》，该报告第四项中详细说明了剩余户新的补偿安置方案。2017年7月11日上诉人向天津市河西区房地产管理局申请政府信息公开，申请事项为“河西区小海地小二楼棚户区（东至榆林路，西至洞庭路，南至浯水道，北至三水道、泗水道）剩余户现行拆迁补偿安置方案”，天津市河西区房地产管理局收到上诉人申请后，作出《告知书》并公开了2009年制定的补偿安置方案。上诉人认为天津市河西区房地产管理局作出的政府信息告知内容并非上诉人申请事项，故提起本案诉讼。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定对上诉人的起诉不予立案，没有事实及法律依据。本院认为，本案系政府信息公开案件，就本案的审理应对天津市河西区房地产管理局作出《告知书》认定事实、适用法律、履行程序等合法性问题进行全面审查，以充分保障当事人依法获取政府信息的权利，促进依法行政。因此，原审法院以被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。上诉人的上诉请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103行初188号行政裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵一鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1836号
原告深圳市薛航物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路107号福兴达物流园B栋105号。
法定代表人魏远云，总经理。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢艺萍，广东卓建律师事务所律师助理。
被告项建勇，身份证住址浙江省瑞安市。
原告深圳市薛航物流有限公司与被告项建勇运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余刚，被告项建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、被告支付原告欠款252588元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，欠条系受原告逼迫写的，双方的账目并没有对清楚，机场空运是每公斤1.3元，托运时口头协议是每公斤加价0.3元，现在的账目并非在这个价格基础上计算的。
本案相关事实
2014年6月25日至10月31日，被告委托原告进行海鲜运输，双方并未签订书面运输合同。原告提交部分货运单及每月对账明细，主张2014年6月25日至7月20日的运费已付清，7月21日至10月31日的运费尚有332588元未付，2014年12月13日收到被告支付的运费8万元，故被告尚欠运费252588元。被告确认原告运输的货物均已收到，但对原告提交的货运单所载费率及每月对账明细均不予认可，并主张每公斤加价0.3元系行业常规，原告诉请的运费已超出该费率。
2014年11月12日，被告在原告《海鲜付款明细》下方手书欠条一份，内容为“本人欠空运费332588元”；2014年12月31日，被告在该欠条旁备注“附：等派出所事情处理好一个星期付清”。被告主张上述欠条及备注均系受原告胁迫情形下所写，为此被告提交病历、证明等证据，主张其工人戴明利被原告方打伤，被告已就此事报警。
本院依法调取《鹿城区公安局治安调解协议书》一份，当事人为项建勇及王伟，该协议书显示2014年12月28日凌晨，项建勇与魏远云因债务引起纠纷，造成锦绣路菜篮子B区133号玻璃门及塑料凳损坏，项建勇伤势为轻微伤；经调解，由魏远云代表王伟一次性赔付项建勇2万元，项建勇不再追究魏远云等人违法行为。该协议书有当事人项建勇、王伟及办案警官叶雪建签名。
判决结果
原告为被告提供海鲜运输服务，被告应当根据双方约定支付相应运费。原告提交的欠条、货运单、每月对账明细能相互佐证，形成证据链，证明被告尚欠原告运费252588元。被告辩称运费费率不合理，但被告在双方合作过程中，已按约付清6月25日至7月20日的运费，自8月18日至12月13日亦陆续支付部分运费，可视为其对原告运费费率的认可，且被告并未提交证据证明原告收取的运费显示公平，故本院对被告辩解不予采信。关于被告辩称2014年11月12日的欠条及2014年12月31日的欠条备注系受胁迫所写，根据《鹿城区公安局治安调解协议书》，双方发生纠纷的时间是2014年12月28日，而被告书写欠条的时间为2014年11月12日；且在公安机关介入并调解的情况下，被告于2014年12月31日再次确认一个星期付清，可视为被告对欠付原告运费的认可。故本院对被告关于受胁迫的辩解不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告项建勇于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市薛航物流有限公司运费252588元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺 琼
二〇一六年十月二十日
书记员 周旭(兼)
书记员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初337号
原告：韩志伟，男，汉族，退休职工。
委托代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：汤原县香兰镇曾波村民委员会，住所地香兰镇曾波村。
代表人：张志伟，职务村委会主任。
委托代理人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
委托代理人：毕德利，男，系汤原县香兰镇曾波村村民。
原告韩志伟与被告汤原县香兰镇曾波村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志伟及委托代理人于仁海，被告委托代理人王凤斌、毕德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩志伟向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2016年12月22日做出的《解除合同通知书》不具有法律效力，解除合同理由不成立；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月4日，原告与被告签订了《宜林地转让合同书一份》，合同约定被告将位于曾波村南的林地210亩转让给原告经营30年，转让费21万元。合同签订后原告按约定交纳了相关费用并使用林地。2016年12月22日被告突然出具了一份《解除合同通知书》要求解除合同，原告认为该通知不能成立。
曾波村委会对向原告发出《解除合同通知书》一事予以认可。但认为是原告违约在先，被告有权按合同约定解除合同。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即被告向原告发出《解除合同通知书》一事予以确认。对双方有争议的事实即原告是否违约在先，经庭审举证和质证，本院认定事实如下：1、原、被告双方于2008年12月4日签订了宜林地转让合同书，双方约定被告将村南210亩林地有偿转让给原告使用30年、转让总金额21万元、使用期限为2008年12月4日至2038年12月30日，原告已将转让金给付完毕。原告承包后除种树外每年均以耕地形式向外转包；2、双方在合同第五条明确约定乙方当年造林成活率须达到80%以上，三年保存率须达到85以上，逾期未完成造林或造林仍达不到标准的，由甲方无偿收回宜林地另行发包，转让费不予退回。因原告造林未达到双方约定标准，原告于2013年9月22日向被告交纳造林保证金1万元；3、2014年4月初，因春耕放火烧荒，导致香兰镇共和村东边林地起火，造成原告承包林地部分面积过火；4、被告于2016年11月初单方委托鉴定机构对原告承包的林地林木保存率进行鉴定，该鉴定显示原告承包的1号地（种植玉米和高粱）94.7亩（种植矮高粱）范围内种植云杉幼苗935株，1号—4号地（种植玉米）未发现造林幼树存在。原告认为该鉴定程序违法，但认可林地现状。
本院认为，1、原、被告双方签订的宜林地转让合同书是双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按合同约定履行自己义务。通过庭审调查可知原告在合同签订后将此宜林地少量种植树苗、主要作为耕地向外转包，每年承包费5万元。鉴于此，被告于2013年9月22日让原告交纳1万元造林保证金，既然原告对交纳此款一事予以认可，由此可知原告从2008年承包林地开始直到2013年9月22日，其造林是没有达到双方约定标准的。至于此1万元保证金本院认为并不是双方对主合同的变更，而是被告对原告造林不符合约定标准的一种约束和督促；2、关于原告所说因为2014年春天起火造成其承包的林地全部过火被烧死一事，又因为2015至2016年两年补种成活率不高，所以才导致2016年11月份鉴定的结果。通过庭审调查可知，原告承包的林地是2014年因地邻失火造成自己承包的林地过火，双方证人可以证实过火后为原告翻地的事实，从2014年春天失火到2016年11月被告单方委托鉴定，原告在3个造林年度内即2014年、2015年、2016年均没有如实履行合同义务，直接结果就是在原告承包林地中可见的只有935株云杉（在2016年11月鉴定时）；3、关于双方约定的第五条即合同解除问题，应认为当年成活率是指当年成活树苗与栽种总树苗的比例，而三年保存率是植树三年的成活率。通过庭审可知原告从2008年签订合同开始直到2013年9月，这段时间造林未达到约定标准，故此原告向被告交纳了造林保证金1万元。2014年春天失火，到2016年11月鉴定时亦未达到双方约定标准；4、关于被告单方鉴定问题，虽然该鉴定程序违法，但不影响鉴定结果的真实性，并且原告对该鉴定结果予以认可。
综上所述，可知原告在承包宜林地后并未按合同约定如实履行合同义务，将此地块主要作为耕地转包，直接造成现在承包的林地中只有云杉苗935株。据此，被告向原告发出解除合同通知书解除合同合法有效。
依照《中华人民共和国合同法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告韩志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘传军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李可欣
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执16号
申请执行人周介国，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX办事处工作员，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人褚永芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1383号民事判决书，向被执行人褚永芬发出执行通知书，责令被执行人褚永芬向申请人周介国支付855000元的欠款及相应利息（月利率案2%计算。其中本金为30000元的利息从2015年5月13日起计算、本金为825000元的利息从2016年6月26日起计算、利随本清）承担案件受理费6175元，执行费11012元的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院于立案后多次通过全国网络查控系统及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬名下有座落于XXX的面积为135.18平方米，预告登记证号为XXX的预购商品房一套，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对被执行人褚永芬预交的购房款予以提取。
4、本院针对申请人提供的被执行人褚永芬名下有车牌号为贵X**的大客车的情况向贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司发出调查函，该公司向我院回复：车牌号为贵X**大客车系该公司所有，该车经营权系该公司通过投标方式经行政许可取得，并向我院提供机动车行驶证、道路客运班线（延续）经营行政许可决定书证明该事实。同时证明，该车系该公司承包给褚永芬经营。针对该情况，本院依法向驾驶该车的驾驶员及相关知情人员调查，经调查，被执行人褚永芬外出后，该车的实际管理者系该车驾驶员舒刚，被执行人现未参与该车的经营管理。
5、本院查明，被执行人褚永芬与王贵勇系夫妻关系，双方于1993年12月31日办理（补办）结婚登记。本院依法到房屋管理部门查询到被执行人褚永芬、王贵勇名下的座落于普定县城关镇XXX的面积为449.6平方米，房屋产权证号为：XXX的房屋一栋，本院以本院正在执行的（2017）黔0422执24号案件对该房予以查封。后依法向普定县棚户区改造工程指挥部调查，查明，被执行人褚永芬、王贵勇名下的该房产，属普定县城市棚户区改造石门坎片区（一区）项目，在征收范围之内。普定县棚户区改造工程指挥部已经完成对该房产测量工作。本院依法作出执行裁书，并向普定县棚户区改造工程指挥部、普定县普信城市建设投资有限责任公司发出协助执行通知书，禁止支付被执行人褚永芬与王贵勇名下的该房产的征收补偿款。经多次与普定县棚户区改造工程指挥部联系协调，该指挥部尚无法确定征收补偿款的具体时间。
6、经本院到被执行人褚永芬居住的社区调查，现被执行人褚永芬已外出下落不明，无其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将调查结果被执行人名下财产暂时不能处置的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人褚永芬名下主要财产由于棚户区改造原因致未能处置变现，经本院向申请执行人周介国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人的财产暂不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为855000元及相应利息（月利率案2%计算。其中本金为30000元的利息从2015年5月13日起计算、本金为825000元的利息从2016年6月26日起计算、利随本清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0422执16号案件的本次执行程序。
申请执行人周介国在发现被执行人褚永芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1145号
原告：XX住保中心。
委托诉讼代理人：王X。
委托诉讼代理人：任X。
被告：陈XX，女，1983年2月26日生。
XX住保中心诉被告陈XX房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX住保中心撤诉。
代理审判员 丁民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初195号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30亏。
负青人:张军，该行行长。
委托代理人:张晓晶，女，该公司职员。
委托代理人:周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告:王梦秋，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政银行)为与被告王梦秋信用卡纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日组织当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人周明到庭参加诉讼，被告王梦秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告王梦秋返还原告透支款本金9438.65元、利息696.23元、滞纳金(含费用）2647.79元，共计12782元（截止2017年1月20日)，后续利息按日息万分之五收取按月计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月5日，被告王梦秋向原告邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为：6228110001072370，双方订立信用卡合同。该合同约定：信用额度为10000元；透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告王梦秋办理信用卡后，截止2017年1月20日尚欠透支、消费款本金9438.65元未还。上述款额经原告数次催收，被告至今未还。
被告王梦秋未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，被告王梦秋向原告邮政银行申请办理信用卡一张，卡号为：6228110001072370，双方并订立信用卡合同。该合同约定：信用额度为10000元；透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止。日利率为万分之五；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告王梦秋自办理信用卡后，多次进行透支消费。截止2017年1月20日，尚欠原告透支、消费款本金9438.65元。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、账单明细截屏等证据予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡透支合同系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现被告逾期未偿还透支款，违反了合同的约定，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还透支款并承担支付利息等违约责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王梦秋于本判决生效之日起3日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行透支款本金9438.65元、利息696.23元、滞纳金2647.79元，共计12782元（截止2017年1月20日，后续利息按日息万分之五按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元,由被告王梦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 洪 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4463号
原告：李金娥，女，1970年8月16日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博鲁冠镁铝耐火材料厂，住所地，龙泉镇龙四村。
法定代表人：孙丰保，厂长。
委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
原告李金娥与被告淄博鲁冠镁铝耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李金娥于2017年1月23日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解，申请撤诉。
本院认为，原告李金娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李金娥负担。
审 判 员 陆 通
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王甜甜
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1642号
罪犯尹桂凤，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十日作出（2013）德刑一初字第108号刑事判决，以被告人尹桂凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）云高刑复�第76号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹桂凤的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执599号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省大余县。
被执行人:王全，男，住大余县。
本院于2016年8月3日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与王全借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第387号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币9769.63元，承担执行费人民币50元。本院已执行0元,尚有人民币9769.63元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一七年一月四日
代理书记员 罗永辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1294号
申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
被申请人：迟鹏，男，1982年6月22日，住山东省烟台经济技术开发区。
被申请人：肖然然，女，1981年8月1日，住山东省烟台经济技术开发区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人迟鹏、被申请人肖然然金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结在被申请人银行账户存款245402.41元或查封扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迟鹏，肖然然银行存款245402.41元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 恒
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保192号
申请人：韩传永，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：闻龙蛟，男，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁QRV2**小型轿车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁QRV2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年六月九日
书记员 秦方洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第597-5号
申请执行人姜作全，男，1949年11月2日出生，汉族。
委托代理人孙景敏，山东永禄律师事务所律师。
被执行人丁香池，男，1965年2月28日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民三初字第66号民事判决书，于2012年12月14日向被执行人丁香池送达执行通知书，责令被执行人丁香池三日内支付给申请执行人姜作全赔偿款32503.61元、案件受理费640元、鉴定费1300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人丁香池未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月21日分别作出（2012）开执字第597-2、-3号执行裁定书，查封被执行人丁香池所有的位于栖霞市杨础镇花园村村西北第二排房产一处（其中北屋4间，西平房2间及南院附属设施；房屋四至：南至其子丁春晓、东至果园地、北至果园地、西至果园地）；查封被执行人丁香池所有的登记在丁世山名下的位于栖霞市杨础镇花园村房产一处（房产证号：栖杨花园私证字第146号，建筑面积：正房55.39平方米、西厢房20.80平方米）。查封期限均为二年。又于同年12月11日作出（2012）开执字第597-4号执行裁定书，拍卖上述查封的财产，以清偿本案债务。
本院于2014年1月20日委托烟台市城信房地产评估有限公司对上述涉案房产进行评估，总价值为76000元。后本院分别于2014年6月17日、同年7月28日、同年8月26日委托烟台鲁信拍卖有限公司对上述涉案房产进行了三次公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。后本院依法变卖涉案房产，但亦无人竞买。申请执行人姜作全不同意以物抵债且提供不出被执行人丁香池有其他可供执行的财产，申请执行人姜作全同意终结本案的本次执行程序，本院也查不到被执行人丁香池有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第597号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月十八日
书记员 田 天
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第835号
原告朱性贞，男，1977年12月27日出生。
委托代理人司林堂，男，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告朱新（心）岭，女，1959年12月16日出生。
被告朱性斌，男，1980年8月26日出生，系被告朱性岭之子。
被告朱丽莎，女，1978年8月24日出生。
以上三被告共同委托代理人茹祥鹏，男，1968年9月14日出生。
原告诉被告法定继承纠纷一案，原告诉至本院后本院依法决定受理，并向三被告送达了起诉状、举证、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2012年10月26日依法公开开庭审理了此案，原被告其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱新岭系继母子关系，与朱性斌、朱丽莎系同父异母关系。原告出生八个月后父母离异，继母与原告之父朱命德结婚后，由于原告之父在北站新乡县采石水泥厂工作不能经常回家，而继母又不尽抚养义务，原告几乎是在其二伯父抚养带大的，十三岁后便流浪社会，在艰苦的环境下长大成人。原告之家中，现有30多年前朱命德所建混砖起脊瓦房五间，2009年秋季，原告在老宅院中亲手所盖有一座砖混结构起脊瓦房五间，十多年前，原告之父与被告朱新岭在新乡市红旗区和平路一巷9号楼5楼西南户18号购买一面积约80平方米房屋，原告之父和被告朱新岭多数时间居住在此。原告之父朱命德患病住院期间，被告不支付医疗费，费用几乎全部是原告负担，2012年6月19日，原告之父去世，火化后送回老家所有安葬费用全部是原告负担，被告朱新岭不顾家庭亲情，对原告大闹大骂，声称老家的一切财产和新乡的财产，没有原告的一点，经本族和村委多次调解未果，故起诉请求判令原告享有合法的继承权利并继承其父遗产个人应得份额。
三被告共同辩称：1、同意与原告继承分割遗产，应当确认遗产范围；2、被告朱新岭与被继承人1979年结婚，原告所诉陈庄村两处房产，一处建于1991年，一处建于2009年，均系被继承人与被告朱新岭的夫妻共同财产，被告朱新岭同意分割其丈夫遗产，但不能侵犯他人财产权继承权，被继承人生病三年，原告一次也未去看过；3、对于原告主张的被告朱新岭未履行扶养义务及被继承人医药费系原告承担的均不是事实。
经审理查明：被告朱新岭与被告朱性斌、朱丽莎系母子女关系，原告朱性贞与被告朱新岭系继母子关系，与被告朱性斌、朱丽莎系同父异母关系。被告朱新岭与朱命德1979年结婚，婚后生育一子一女，儿子朱性斌、女儿朱丽莎，现均已成年，共同生活期间朱命德于1986年在新乡县合河乡陈庄村自己的宅基地上建有起脊房屋一座共五间。2012年6月19日，朱命德去世，之后原被告因遗产继承产生矛盾，原告提起诉讼，要求分割遗产。
另查明：2009年4月3日，新乡市房屋登记管理机关将位于新乡市姜圪垱9号楼5层西南户的房屋一套登记于被告朱性斌名下。
上述事实，有原告提交的陈庄村委会证明、出庭证人朱命和证言、被告提交的房产证及原被告庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理；夫妻在婚姻关�存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产；配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人。本案中，原告朱性贞作为朱命德的儿子，在朱命德死亡后，依法享有对其遗产的法定继承权，原告请求确认其享有合法继承权的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。位于陈庄村的宅基证地号为01**宅基地（北邻朱止旺、西邻陈永信、陈爱民）上所建房屋五间系朱命德和被告朱新岭夫妻共同生活期间所建造，应为其夫妻共同财产，在分割遗产前，首先应将其中的二分之一分出为朱新岭所有，其余二分之一即两间半房屋为朱命德的遗产，该遗产由原被告四人予以均分分割为宜，据此，原告可分得剩余两间半房屋的四分之一即整体五间房屋的八分之一，根据勘查房屋现状，该�屋为连体房屋，且与宅基地具有不可分性，而三被告之间并未提出分割该遗产的请求，故对于原告有权继承的遗产即该五间房屋的八分之一部分确权为三被告所有，由三被告予以适当补偿原告方显得更为符合实际，根据该房屋的建造时间、可使用年限和农村房屋对于原被告双方的价值，本院酌定由三被告共同对原告补偿2000元。至于朱命德宅基之东边所建的五间房屋和新乡市姜圪垱9号楼5层西南户房屋，因原被告均未有充分证据证明该房屋为朱命德遗产，故对上述财产不纳入本案遗产分割范围。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
原告朱性贞对朱命德遗产享有法定继承权；
对于原告朱性贞可依法继承的位于新乡县合河乡陈庄村朱命德宅基地上五间房屋中的八分之一部分，确权为被告朱新岭、�性斌、朱丽莎共同所有，由被告朱新岭、朱性斌和朱丽莎向原告朱性贞补偿2000元，于本判决书生效后一次性给付。
驳回原告朱性贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 马文雅
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1971号
原告大理市文英建筑材料经营部。
经营者余文英，女，1971年1月6日生，汉族，四川省乐山市人，住大理市。
原告邹华，男，1969年3月12日生，汉族，四川省成都市人，住大理市。
委托代理人胡鑫、李延翰，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨雪岗，男，1977年11月22日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
原告大理市文英建筑材料经营部、邹华诉被告杨雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大理市文英建筑材料经营部的业主余文英，原告邹华及其委托代理人胡鑫、李延翰，被告杨雪岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事家具生意的个体工商户，原、被告双方合作时间工达五年多，原告负责向被告供应家具、建材等货物。从2014年起被告因资金周转困难，双方采取先收货后付款的方式合作。被告收到原告供给的货物后，长期拖欠原告货款255966元至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告偿原告货款255966元，并支付该款自2016年6月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，现因经营困难，愿意在一年内付清欠款本金255966元，但不承担利息。
经审理查明：大理市文英建筑材料经营部是由其登记业主余文英与原告邹华共同经营。原告与被告间存在长期家具、材料等货物的供销关系。被告因资金周转困难，双方达成先供货后付款的交易模式。2016年5月7日及2016年7月14日，双方经结算确认被告共欠原告货款255966元未支付，其中210000元双方约定在2016年6月7日前付清。但上述欠款被告至今未向原告偿付。上述事实有原告提交的营业执照、身份证复印件、收款收据、借款借条、通话录音及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告杨雪岗收到原告交付的货物后，未按约定付清货款，其行为已违约，应依法承担违约责任。原告要求被告杨雪岗承担支付货款255966元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息起付时间结合案件事实分别以2016年6月8日和2016年7月15日予以确定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪岗在本判决书发生法律效力之日起三十日内向原告大理市文英建筑材料经营部及邹华支付货款255966元，并支付该欠款至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其中210000元计息起算时间为2016年6月8日，45966元计息起算时间为2016年7月15日。
二、驳回原告大理市文英建筑材料经营部、邹华的其他诉讼请求。
案件受理费5139元，保全费1299元，合计6438元，由被告杨雪岗承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 冯晓丽
审判员 赵 良
审判员 字荣芳
二〇一六年十二月二日
书记员 陈晓蓉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1989号
上诉人（原审原告）：王黎，男，1971年3月18日出生，系营口华兴电力建设有限公司职工，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口华兴电力建设有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人马树仁，系该公司经理。
委托代理人李霞、杨璐系该公司员工。
上诉人王黎与被上诉人营口华兴电力建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2016）辽0802民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王黎和被上诉人的委托诉讼代理人李霞、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王黎上诉请求：一、撤销站前区法院（2016)辽0802民初1198号民事判决，改判被告违反《劳动合同法》并对被告给予赔偿；或者依法判令本案发回重审；二、判明被上诉人2007年9月至2014年12月期间，侵害上诉人的劳动权利的行为事实成立。三、判令被上诉人依法履行劳动合同约定的相关义务；四、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，法律依据不足，适用法律错误。原审先是查明，“后经原告到被告主管单位和省公司反映情况，被告为原告补发了2014年1月到12月的工资差额。”但是却又在本院认为中说，“原告从2007年9月始即处于待岗状态直到2015年初原告才向被告主张权利，期间近8年时间，原告未对待岗状态及工资发放情况向被告主张权利，说明在此期间原告对待岗及每月发放的工资数额是默认的。”可见原审是自相矛盾的，上诉人一直在主张权利，否则被告不能补发部分工资，更不能让上诉人重新上岗工作。上诉人在诉讼请求中要求被告赔偿因其违反《劳动合同法》给原告造成的经济损失，原审对此没有审理，而是莫名其妙的提出了上诉人的社会保险缴费问题，可见原审过程中主审法官思路不清，张冠李戴了。上诉人认为原审明显是漏审漏判。《劳动合同法》第29条明确规定，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。上诉人做为与被上诉人签订了无固定期限劳动合同的劳动者，在被上诉人没有安排工作的情况下，积极要求工作，要求履行劳动者的义务，而被上诉人却对上诉人的要求置之不理，在拖延了8年后才为上诉人安排工作，因此，上诉人认为被上诉人违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，也给上诉人造成了重大经济损失，所以，上诉人的要求合理合法，原审认为上诉人“于法无据”，上诉人认为原审对法律的理解存在偏差。《劳动合同法》第87条更是明确规定，用人单位违反规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第47条规定的经济补偿的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被上诉人擅自终止与上诉人的劳动合同长达7年以上，按照此规定应当进行赔偿。因此，应撤销原判，改判被上诉人对上诉人予以合理赔偿。
营口市华兴电力建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决完全认可。
王黎向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判定2007年9月至2014年12月期间（长达七年零三个月），被告强行剥夺原告劳动权利的行为造成的损失给予赔偿（约262955.62元）。二、要求判定被告依法履行劳动合同约定及义务；三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告处职工，2007年12月25日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定实行标准工时工作制，即原告每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时。被告结合单位的生产经营特点和经济效益，依法确定工资分配缺席。原告的工资水平，按照单位的工资分配制度，结合原告的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。2007年9月至2014年12月期间，原告待岗。其中2007年9月至2014年12月期间被告给原告每月发放260.00元工资。后经原告到被告主管单位和省公司反映情况，被告为原告补发了2014年1月至2014年12月按照最低工资标准1050.00元计算的工资差额。2015年1月起，原告上岗工作，被告每月给原告发放1050.00元工资。原告起诉要求被告支付2007年9月至2014年12月期间被告剥夺原告劳动权利给原告造成的经济损失262955.62元，要求被告按照劳动合同履行义务，安排原告工作，按照同工同酬支付原告劳动报酬及各种保险，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。一审法院认为：原、被告间签订了无固定期限劳动合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告在2007年9月至2014年12月期间处于待岗状态，劳动合同未实际履行，原告未付出劳动。另，原告从2007年9月始即处于待岗状态，直到2015年初原告才向被告主管单位和省公司主张权利，期间近8年时间，原告未对待岗状态及工资发放情况向被告主张权利，说明在此期间，原告对于待岗以及每月发放的工资数额是默认的。原告现要求被告按照社会平均工资标准支付此期间的工资差额，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告按照劳动合同履行义务，安排工作，按照同工同酬支付劳动报酬的诉请，现被告已经安排原告上岗工作，原告做为劳动者的劳动权利未被侵害，故原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付其应享受的各种保险，因被告已经为原告开立了保险账户，如原告认为被告没有按期足额缴纳保险费，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。判决：一、驳回原告王黎要求被告赔偿2007年9月至2014年12月期间经济损失、要求被告依法履行劳动合同约定安排其到岗工作，按照同工同酬向其支付劳动报酬的诉讼请求。二、驳回原告王黎要求被告向其支付各种保险的起诉。案件受理费10.00元，由原告自行承担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出待岗期间其一直在主张权利一节，根据谁主张谁举证的原则，上诉人并未举证证明待岗期间其一直在主张权利，被上诉人为上诉人补发2014年1月到12月工资的事实，不足以证明上诉人在待岗期间持续主张权利，上诉人的此项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人擅自终止与上诉人的劳动合同长达七年一节，上诉人虽从2007年9月至2014年12月期间处于待岗状态，但双方签订的劳动合同并未终止，上诉人此项主张与事实不符。关于上诉人提出的待岗期间因被上诉人未给上诉人安排工作造成重大经济损失一节，因劳动合同并未实际履行，上诉人亦未付出劳动，故主张赔偿损失于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王黎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 宋福田
审判员 徐 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 宫 剑
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执104号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人朱大海，男，1982年10月2日出生，汉族，广水市人，住本市。
被执行人赵胡玲，女，1986年2月15日出生，汉族，住，系朱大海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381行审62号行政裁定书，于2017年1月6日立案执行，于2017年5月12日向被执行人送达执行通知书，现因被执行人外出打工，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381执104号的本次执行程序。
在终结执行情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 程建国
二〇一七年六月十九日
书记员 李曙光
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00972号
罪犯董日辉，男，1982年5月4日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
中国人民解放军济南军区军事法院2003年6月26日作出（2003）军济刑初字第3号刑事判决，认定罪犯董日辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月11日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年4月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯董日辉减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月11日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1162号
上诉人（原审起诉人）徐云宝，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被起诉人）衢州市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）江山市人民政府。
被上诉人（原审被起诉人）江山市经济与信息化局。
被上诉人（原审被起诉人）衢州市国土资源局。
被上诉人（原审被起诉人）浙江省江山经济开发区管委会。
被上诉人（原审被起诉人）江山市国土资源局。
被上诉人（原审被起诉人）江山市规划局。
上诉人徐云宝因不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行初45号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
徐云宝上诉称：1.被上诉人江山市经信局对富士特公司于2001年利用年产1000吨织物柔软剂扩产项目投资为382万元的确认书存在严重行政违法的事实，是弄虚作假的行为；2.被上诉人衢州市人民政府对上诉人作出的《不予受理行政复议申请决定书》、江山市人民政府对上诉人作出的《不予受理决定书》的程序违法；3.被上诉人衢州市国土资源局、江山市国土资源局、浙江省江山经济开发区管委会、江山市经信局、江山市规划局对上诉人作出的信访处理意见书、告知书、答复是违法的；4.原审程序违法；5.原审认定事实错误；6.上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案并支持上诉人的诉请。
本院认为，上诉人未能提供证据证明其所反映的江山市富士特化工公司存在的问题与其有利害关系，故其针对第一项、第三项诉请提起的诉讼不具有原告主体资格；上诉人第二项诉请要求确认行政机关信访答复意见以及不予受理行政复议决定书违法，但该系列行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，因此，上诉人对此提起的起诉不符合行政诉讼立案条件。上诉人提交的诉状和材料不符合要求，经原审法院多次释明后仍坚持起诉，故原审法院据此不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许赛俐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9219号
原告：任齐，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：包忠捷，男，1968年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告任齐与被告包忠捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任齐的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任齐撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告任齐负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 禅晓萍
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑民保字第42号
申请人：刘强，男，1962年8月21日生。
被申请人：滑县富华纸业有限公司。
法定代表人：刘福民职务：经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人滑县富华纸业有限公司院内生产车间的110吨果袋纸予以查封。申请人已向本院提供滑县道口镇信用合作社所有的（滑国用籍97字第00389号）国有土地使用证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人滑县富华纸业有限公司院内生产车间的110吨果袋纸予以查封。查封期间，被查封物品由被申请人看管、销售，销售款两日内交滑县人民法院账户。（开户行：中国邮政储蓄银行滑县支行，账户：滑县人民法院，账号：100135175260010001）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 阳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第139号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：朱仕松，男，1975年6月生，汉族。
被执行人：卞琼芳，女，1975年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402002号征收社会抚养费决定。
本案执行费78元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十日
书记员 雷雯霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3551号
上诉人(原审原告)：上海青晨置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：冯益生。
被上诉人(原审被告)：陈力民，男，1966年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人上海青晨置业有限公司因与被上诉人陈力民劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上海青晨置业有限公司的上诉请求：撤销原判或者发回重审。事实和理由：因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以�，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。
陈力民辩称，上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上海青晨置业有限公司向一审法院起诉请求：一、无需支付陈力民2016年3月1日至3月31日的工资11,900元；二、无需支付陈力民终止劳动合同的经济补偿金95,200元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院经审理判决：一、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈力民2016年3月1日至3月31日的工资11,900元；二、上海青晨置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈力民终止劳动合同的经济补偿金95,200元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。一审审理中，关于陈力民2016年3月工资，上诉人表示认可。在劳动合同期满�，上诉人理应支付相应的经济补偿金。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。一审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海青晨置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第558号
上诉人（一审原告）：张萍，女，汉族，1956年9月3日出生，无职业，现住吉林省龙井市。
被上诉人（一审被告）：乔建峰，男，汉族，1986年4月30日出生，无职业，现住吉林省龙井市。
被上诉人（一审被告）：王美双，女，汉族，1990年10月22日出生，上海新世界教育学校职员，住上海市浦东新区。
上诉人张萍因与被上诉人乔建峰、王美双之间身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2015）龙民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人张萍以另行解决为由，于2015年12月17日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人张萍的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张萍撤回上诉。
一审案件受理费200元，由上诉人张萍负担80元，由被上诉人王美双负担120元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄珍兰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1153号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人盛某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1158号起诉书指控被告人陈某某、盛某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人陈某某、盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月16日8时许，被告人陈某某伙同盛某某经事先商量，至上海市青浦区盈福路50号“青浦区盈浦街道社区卫生服务中心”，由被告人盛某某在一旁望风，被告人陈某某采用雨伞作掩体的方式，从正抱着孙女排队候诊的被害人李某甲的裤子右后侧口袋内窃得现金人民币55元，后被人赃俱获。案发后，被窃现金由被害人当场追回，作案工具雨伞1把由公安机关依法扣押。
另查明，被告人陈某某、盛某某到案后，均如实供述了本案事实。被告人陈某某曾于2012年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某、盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人李某甲的陈述及辨认笔录，证人王龙真的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、清点记录，公安机关出具的案发经过、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，前科查询情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、盛某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，是主犯；被告人盛某某起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、盛某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定累犯、二被告人如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具雨伞1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2226号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：唐宏明，男，1960年6月3日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）苏0902刑初296号刑事判决书移送执行被执行人唐宏明罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人唐宏明犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币2050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人唐宏明目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人唐宏明下落，我院已向公安机关正式移送协查。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2226号案件本次执行程序。
待发现被执行人唐宏明有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 侍 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2304号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中�。组织机构代码875798959。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：王拥军，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘秀英，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王拥军之妻。
被告：韩梦龙，男，1990年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：刘敏，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告王拥军、刘秀英、韩梦龙、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇、被告李静参加了诉讼，被告王拥军、刘秀英、韩梦龙、刘敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王拥军归还借款本金25万元及借款之日至全部还清欠款之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告李静在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款25万元，约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告韩梦龙、刘敏提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
王拥军、刘秀英、韩梦龙、刘敏未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人王拥军和妻子刘秀英及担保人韩梦龙、刘敏的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告李静与原告签订了借款合同，借款金额25万元，期限12个月，�利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人韩梦龙、刘敏保证责任、保证范围及保证期限。
被告王拥军、刘秀英、韩梦龙、刘敏未提交证据
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告王拥军向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款25万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额25万元，借款期限一年（自2014年6月28日至2015年6月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告韩梦龙、刘敏与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为25万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认�，被告王拥军向原告沈丘县农村信用合作联社借款25万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告王拥军与被告刘秀英夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告王拥军与被告刘秀英共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告韩梦龙、刘敏承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告王拥军、刘秀英于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金25万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年6月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年6月29日起至全部借款还清之日）。
二、被告韩梦龙、刘敏对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，被告王拥军、刘秀英、韩梦龙、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判长崔广田
审判员 韩媛媛
审判员 范双双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李夏夏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第02855号
原告孙亚丽，1979年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人唐俊生，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告王新，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告孙亚丽诉被告王新离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、邹庆华参加合议，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告孙亚丽及委托代理人唐俊生到庭参加诉讼，被告王新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告孙亚丽诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，婚后原告发现被告隐瞒了婚前的许多事，严重伤害了原告，加之原告与被告性格不合，现夫妻关系名存实亡。2012年9月4日，原告向梁园区人民法院起诉离婚，法院经审理作出（2012）商梁民初字第2325号民事判决书。判决驳回原告孙亚丽的离婚诉讼请求。现已半年，原、被告既没有在一起共同生活，也没有一丝和好的可能，夫妻感情确已破裂，为了解除死亡婚姻，原告只好再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告王新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告孙亚丽向本院提交的证据有：1、原告孙亚丽身份证复印件一份，证明原告适格主体。2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。3、（2012）商梁民初字第2325号民事判决书复印件一份，证明原告于2012年9月4日曾向法院起诉，原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能。4、证人豆培娜、张红证言各一份，证明原、被告婚姻感情破裂，无挽回和好的可能。
在举证期限内，被告王新未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年3月1日在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后无子女。原告曾因与被告感情不和为由，于2012年9月4日年向法院提起离婚诉讼。法院判决驳回原告离婚诉求后，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有上述有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告虽诉称夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，但原告未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，其离婚诉请本院依法不予支持。双方应当互谅互让，体贴照顾，减少生活中的矛盾冲突，共同建设幸福家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决如下：
驳回原告孙亚丽的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告孙亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 窦玉巧
审判员 邹庆华
二〇一四年四月十日
书记员 崔 柳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢38号
申请执行人张虎成，男，1970年出生，汉族。
被执行人钱国联，男，汉族。
张虎成申请钱国联合同、无因管理、不当得利纠纷一案，潢川县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张虎成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈小龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1844号
申请执行人：吴永西，男，汉族。
被执行人：三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县洋坊汽车城。组织机构代码79178883-3。
法定代表人：王永福，总经理。
申请执行人吴永西与被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初427号民事调解书，向被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币10万元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明顺通汽车销售服务有限公司名下位于沙县金古南区B地块一汽奔腾汽车4S修理厂和瑞麒汽车4S修理厂，因案情复杂且被执行人财产变现难度较大，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初484号
原告高爱民。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨发。
本院在审理原告高爱民诉被告杨发民间借贷纠纷一案中，原告高爱民于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高爱民撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 克
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋定强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋定强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,616.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋定强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71616.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年三月二十日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初250号
公诉机关乐山市市中区人民检察院
被告人张某某，男，1965年9月13日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码5111021965********,汉族，农民，高中文化，住四川省乐山市市中区苏稽镇高山铺村*组***号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月15日被乐山市公安局市中区分局监视居住，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院监视居住，同年7月25日被乐山市市中区人民法院监视居住。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张云平出庭参加诉讼。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日4时许，被告人张某某的兄弟张某某1、张某某2，到张某某位于乐山市市中区苏稽镇高山铺村的家中看望由张某某独自赡养的母亲曾荣华。张某某见到二人后心生不满，三兄弟遂发生口角争执继而发生打斗。期间张某某拿出私藏于家中的一支改装射钉枪及空包弹射击了两枪，未造成人员伤亡。案发后，民警在张某某家中查获改装射钉枪一支、自制火药枪一支，射钉枪空包弹10枚及钢珠1枚。经鉴定，送检LSHJ160112001001JC可疑枪支系能配用6.8MM射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力；送检LSHJ160112001002JC可疑枪支系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。案发后，张某某1和张某某2均对张某某出具了谅解书。
上述事实，由控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；释放通知书；监视居住决定书；移送审查起诉告知书；川乐公物鉴痕字【2016】1号鉴定文书；鉴定意见通知书；搜查证；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场示意图、现场方位、现场照片；谅解书；村委会证明；曾荣华病情介绍、出院证明、残疾证；养老协议；证人张某某1、张某某2、夏炳秋、赵华容、林娅的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人张某某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的非军用枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社会调查评估意见，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的两支枪支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 毛文明
人民陪审员 周安德
二〇一六年九月一日
书 记 员 张芮菡
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初222号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人王进，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月15日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元；因犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年4月28日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王进犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月15日晚上11时许，被告人王进在桃花江镇友好宾馆328房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克给吸毒人员张某定，获毒资人民币200元。
2016年4月18日12时许，被告人王进在东海商务宾馆509房间因吸毒被抓获，主动交代了上述犯罪事实，并协助桃江县公安局抓获了贩毒人员秦某武。
在审理中，被告人王进对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人张某定的证言；被告人王进的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反国家规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人王进犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人王进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王进因吸毒被抓获后，主动交代其贩毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王进到案后协助桃江县公安局抓获贩毒人员，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王进的刑期自2016年4月18日至2017年2月17日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年七月八日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保110号
申请人宋洋，住白山市，身份证号×××
被申请人钱振国，住白山市。
申请人宋洋与被申请人钱振国买卖合同纠纷一案，申请人宋洋向本院提出保全申请，要求对产权人为钱振国的房屋（不动产单元号：×××）予以查封。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人宋洋保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对产权人为钱振国的房屋（不动产单元号：×××）予以查封，查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人宋洋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1620.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执1404号
申请执行人袁彬，男，生于1972年7月8日，汉族，住四川省江油市。
被执行人彭玉伯，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省三台县。
被执行人黄利容，女，生于1978年1月3日，汉族，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0781民初3429号民事判决书，受理上列申请人袁彬与被执行人彭玉伯、黄利容买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭玉伯、黄利容的银行存款65704元（含诉讼费1407元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费886元从被执行人彭玉伯、黄利容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟馨玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告范树堂，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范树堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范树堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,231.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,231.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第140号
原告郭某某，女，1979年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告武某某，男，1972年7月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2001年相识恋爱，2002年登记结婚，生育一女武某某。婚后由于原、被告双方性格及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。在原告怀孕期间被告态度冷漠，对女儿的关爱也是若有似无，漠不关心，没担负起爸爸的职责，没有家庭责任感。原、被告感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，分割共同财产，承担共同债务。
被告武某某辩称，婚后两年夫妻关系较好。后因被告单位分得一套住房，原告要求将该房卖掉，被告不同意，双方产生矛盾，原告长期居住娘家不回家，导致夫妻感情不和。原告称被告对子女不关心不属实。被告认为双方尚有感情基础，有和好的可能，不同意离婚。
本院在开庭审理过程中，郭某某、武某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。向法庭出示如下证据：
郭某某举示的证据情况如下：
证据一、结婚证书。证明双方是合法夫妻关系，以及结婚登记时间。
证据二、借据一份。证明原、被告夫妻向原告父母借款30万元。
证据三、房屋产权证一份。证明该房产是婚姻存续期间所购置，属于夫妻共同财产。
被告对原告举示的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性均无异议。
武某某未举示证据。
本院确认：原告举示的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，且被告对该三份证据均无异议，本院对该三份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年登记结婚。生育一女武某某。婚后两年夫妻关系较好。后因生活琐事，双方关系不睦。原告为照顾子女，居住在娘家，周末回自己家中居住。双方购置了位于哈尔滨市南岗区某街住房一套，因购买该房原、被告向原告父母借款30万元。已偿还4万元，尚欠26万元。本案在开庭审理中，经本院主持调解，双方虽然达成了离婚协议，但被告反悔并积极主动做和好工作，以争取原告的谅解，但原告仍坚持离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，组建了家庭，并育有一女，应当为子女的健康成长提供较好的环境，共同将其抚养成人，这是双方应尽的责任。双方婚后虽因生活琐事彼此沟通不畅，产生矛盾，导致双方关系不睦，对此双方均有责任。鉴于被告不同意离婚，且积极主动做和好工作，原告亦应当珍惜双方的感情并顾及家庭的完整性，双方对彼此的不满应当予以相互谅解，只要双方共同努力，夫妻关系会得到改善并和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭文静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第851号
申请执行人：鲁燕
被执行人：程绍坤
申请执行人鲁燕与被申请执行人程绍坤其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第530号民事判决书已发生法律效力。被执行人程绍坤未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁燕于2014年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初8535号
原告：王嘉宾。
被告：四川中盈同富商务咨询有限公司。
法定代表人：刘波。
本院在审理原告王嘉宾与被告四川中盈同富商务咨询有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告王嘉宾自愿撤回对被告四川中盈同富商务咨询有限公司的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王嘉宾撤诉。
案件受理费减半收取196元，由原告王嘉宾承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一七年九月十三日
书记员 吴梓意