咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初965号
原告李某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵会斌，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人陈少芳，系陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人梁宏选，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人梁宏选，系咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人赵会斌，被告王某委托代理人陈少芳、梁宏选，被告梁某某委托代理人梁宏选均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告资金紧张，自2010年前后，被告开始多次向原告借款。出于双方是非常好的朋友关系，原告均同意了被告的借款请求。2013年4月18日，被告收到了原告500万元借款后，向原告出具了《借条》一张。约定利息为每月2%。2014年10月根据被告请求，双方商定从2014年10月份后将利息降为每月1.5%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延，拒绝清偿所欠的借款本息，其出具的《还款计划》到期后也没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决两被告立即偿还原告借款435万元及截止2016年3月18日欠付利息587250元；2、依法判决两被告从2016年3月19日起按照每月1.5%的标准利息付至借款实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：从来没有借原告钱，原告从事民间借贷业务，原告自愿主动将资金出借给被告，从中获利。被告没有借原告500万元，也没有欠利息。出借人的姓名是李某甲，不是原告李某，被告王某从来没有出具过还款计划，现欠35万元，原告没有向被告追偿就直接诉讼，不符合程序。请求驳回原告诉请。
被告梁某某辩称：自己对此借款不知情，也没有参与，不应该承担任何责任，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交证据如下：
1、借条1份，还款计划1份。证明被告收到500万元借款后出具借条，被告归还10万元后双方约定了月息2%，2014年10月后利息又约定为1.5%，截止出具还款计划，被告归还了65万元，该借款属于夫妻共同债务。
2、中国建设银行转账凭条4张，转账凭证8张，咸阳市中级人民法院刑事一审诉讼卷宗内容复印件1份。证明2011年8月18日，应被告的要求，原告将40万元打入和某某的账户，又于2012年12月5日、2013年3月4日、3月15日分别向被告账户转账合计60万元，四笔款项共计100万元。2011年9月开始，万某某陆续向原告借款累计400万元整。该笔借款到期后，原告要求万某某尽快归还，由于被告也向原告请求要借款，所以原告就要求万某某将归还的400万元借款直接打入被告的账户，同时向万某某提供了被告王某的开户行及账户号码，2013年4月17日，万某某根据原告指令，通过陕西蓝清置业有限公司向被告该账号转账400万元。万某某归还了原告400万元的借款。同时也证明原告将400万元借款支付给了被告。被告于第二天2013年4月18日向原告出具了金额为500万元的《借条》。原告向被告足额支付了500万元借款，诉讼请求应当依法得到全部支持。
3、录音3份。证明被告承认向原告借款500万元，且承认陕西蓝清置业有限公司向被告转款的400万元是原告支付给被告的借款，原、被告双方的借款并不是无息借款，且约定了利息，被告应按照每月1.5%向原告支付利息直至所有款项全部清偿。
被告王某质证认为：对原告李某所举证据1，借条真实性不能全部认可，不是王某原来的借条，部分身份证号书写和手印不是王某的，其他都是王某的。还款计划不是王某书写，不认可。,证据2，转账凭条四张其中三张60万元的认可，转账凭证8张不认可，刑事卷宗与被告王某了解的情况有冲突。证据3，录音只是截取，不认可。
被告梁某某质证认为：对原告李某所举证据1，借条没有梁某某的签字，不认可。还款计划是事出有因。证据2，梁某某本人没有参与不认可，案件涉及非法集资，请法庭调查。证据3，录音不认可，是在不良情况下产生。
被告王某向法庭提举证据如下：
谈话笔录3份。证明400万元是原告借梁某某的，通过蓝清公司打给梁某某。
原告李某质证认为：对被告王某所举证据，形式的真实性认可，对内容不认可，不认可证明目的，400万元是万某某还原告的，该400万元中300万元是原告自己的，100万元是原告女儿的钱，原告和梁某某在当初关系好的时候为避免原告将400万元退还万某某说的谎话，梁某某主张400万元必须举证，与还款计划相矛盾。在笔录中一直是梁某某在使用，本案中应承担连带责任。梁某某并不认识万某某，也不认识王清玉，梁某某笔录与答辩有矛盾，依法不予认定。
被告梁某某质证认为：对被告王某所举证据，是真实的。
被告梁某某向法庭提举证据如下：
110处警记录1份。证明2015年12月16日原告带人对被告梁某某进行威胁，强迫写下还款计划，不是梁某某自己自愿写下。
原告李某质证认为：对被告梁某某所举证据，真实性不认可，没有加盖接警部门的公章，也不能证明胁迫写下还款计划，证明问题不认可。
被告王某质证认为：对被告梁某某所举证据，真实的，认可。
经综合评议：对原告李某所举证据1，2013年4月18日的《借条》，被告王某对借条中身份证号及指印有异议，对借条签名、数额真实性未否认，且该《借条》与之后的还款计划、电话录音可相互印证，本院对该借条真实性予以认定；对还款计划，被告梁某某对真实性未否认，梁某某未能提供相反证据否定该还款计划的真实存在，故本院对还款计划真实性予以认定。证据2，对4份转账凭条，被告王某对其中3张金额合计为60万元的认可，本院予以认定；对李某向和某某转账凭条40万元，系银行转账记录，本院对其真实性予以认定；对其余8张转账凭条，系李某向万某某的转款记录，本院仅对其真实性予以认定。证据3，电话录音，被告王某及梁某某无相反证据证明该电话录音存在不真实，故本院对该电话录音予以认定。
对被告王某所举证据，系公安机关在侦查万某某集资诈骗一案中，对李某、梁某某的询问笔录，本院仅对其真实性予以认定。
对被告梁某某所举证据，系公安机关处警记录，本院仅对其真实性予以认定。
依据所确认证据及庭审调查，查明案件如下事实：被告王某与梁某某1987年举办结婚仪式，共同生活，属于事实婚姻，梁某某在公安机关询问笔录中也承认其与王某系夫妻关系。原告李某2011年至2013年，共向被告王某出借资金100万元（2011年8月18日向王某公司会计和某某账户汇款40万元；2012年12月5日向王某账户汇款20万元；2013年3月4日向王某账户汇款20万元；2013年3月15日向王某账户汇款20万元），该100万元，王某已经偿还65万元，剩余35万元未偿还。
原告李某曾与万某某（因集资诈骗罪已经咸阳市中级人民法院被判处刑罚）之间存在集资关系，先后多次通过银行向万淑曼转入2224000元，并通过现金多次向万某某借款。之后李某追要该400万元，万某某在偿还李某400万元时，李某提供了王某在中国农业银行咸阳分行的银行卡，卡号：6228450220006265011，指示万某某将归还的400万元打入王某卡上。
万某某为筹集向李某偿还的400万元款项，于2013年4月17日与陕西蓝清置业有限公司（以下简称蓝清公司）签订借款合同，向蓝清公司借款400万元，同时向蓝清公司出具《委托书》一份，委托蓝清公司将该400万元打入王某在中国农业银行咸阳分行的6228450220006265011账户，以此方式完成向李某偿还400万元。
2013年4月18日王某向李某出具借条一份，载明“本人王某向李某甲借款人民币肆佰玖拾万元整”，借款人王某。该借条在本案原告李某处。2015年12月16日，梁某某向李某出具“还款计划”一份，载明借款人王某为甲方，被借款人李某为乙方，甲方向乙方借人民币伍佰万元，现归还六十五万元，尚未归还肆佰叁拾伍万元。经双方协定于2015年12月24日归还15-20万元，12月25日-12月31日归还70万元，元月15号100万元，署名梁某某。
公安机关在侦破万某某集资诈骗一案中，调查该400万元的来源时，李某曾在公安机关的询问笔录中回答该400万元是向梁某某所借，梁某某也曾在公安机关的询问笔录中答复400万元是多次借给李某，双方无任何证据证明存在借贷关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某2013年4月18日向李某出具《借条》，尽管该借条中李某为“李某甲”，但王某承认该借条签名为自己本人签名，该借条原件在原告李某处，且与被告梁某某出具的“还款计划”相互印证，被告王某无相反证据证明该借条并非向本案原告李某出具，故该借条真实存在，且系王某向李某出具。李某通过四次银行转款向王某出具100万元；万某某在归还李某的400万元过程中，通过蓝清公司向李某指定的王某账户汇款400万元，故万某某通过指示交付的方式向李某还款，该实际接收人应为李某的400万元支付给王某，李某与王某之间实际存在付款行为。从而，原告李某与被告王某之间存在借贷的合意，也有款项交付的行为，双方之间借贷关系依法成立。故对原告请求被告支付本金4350000元本金的诉讼请求本院依法予以支持。
被告王某与梁某某系事实婚姻，双方在夫妻关系存续期间所负债务，梁某某向李某出具的“还款计划”亦可证明该债务梁某某知情且曾承诺还款，故该债务应系夫妻共同债务，应由被告王某与梁某某共同承担偿还责任。对被告的答辩意见因缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
原告李某在与被告王某、梁某某的借贷关系中，无证据证明双方有利息约定，应视为无利息，故对原告请求支付的利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告王某、梁某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某借款4350000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46298元，由被告王某、梁某某承担39816元，原告李某承担6482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年十一月六日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。