江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8243号
原告：蒋国云，男，1956年11月23日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙汉生，男，住宜兴市（由宜兴市徐舍镇鲸塘村村民委员会推荐）。
委托诉讼代理人：蒋孝君（系蒋国云之子），男，住宜兴市。
被告：殷伯良，男，1991年12月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告蒋国云与被告殷伯良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国云的委托代理人孙汉生、被告殷伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国云向本院提出诉讼请求，1、判令殷伯良赔偿各项费用146606.33元，其中医疗费32986.33元、营养费90天×18元/天=1620元、住院伙食补助费38天×18元/天=684元、误工费150天×134元/天=20100元、护理费90天×2750元/月=8250元、交通费1100元、残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2520元；2、殷伯良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日殷伯良驾驶电动自行车与他驾驶的电动自行车相撞，致其受伤，公安机关认定殷伯良负事故的主要责任，他负事故的次要责任。该事故造成其伤害，经鉴定构成十级伤残，故向法院提起诉讼。
被告殷伯良辩称，蒋国云酒后驾车且未开灯，故应承担一半以上的责任；他经济困难，无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日19时50分许，殷伯良驾驶电动自行车沿京福线（104）国道在道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至1265公里处钟张运河大桥上，与对向行驶蒋国云驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏及殷伯良、蒋国云等人受伤的交通事故。蒋国云即被送往医院抢救，其中住院治疗38天。蒋国云治疗所花费的医疗费共计32986.33元。2016年6月24日公安机关委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋国云血液中乙醇含量进行检验，结论为检出乙醇成份，其含量为62mg/100ml。同年7月30日公安机关作出道路交通事故认定书，认定殷伯良驾驶非机动车逆向行驶且不按规定载人承担事故的主要责任；蒋国云驾驶非机动车夜间行驶未遵守交通安全的规定，承担事故的次要责任。事故发生后，殷伯良向蒋国良支付了5000元。
在审理中，本院根据蒋国云的申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对蒋国云的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。2016年12月7日该所作出蒋国云双侧多发性肋骨骨折伤残等级评定为十级、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日的鉴定意见。蒋国云支付鉴定费2520元。
庭审中，殷伯良对蒋国云主张的医疗费32986.33元、营养费1620元、住院伙食补助费684元、误工费20100元、护理费8250元没有异议，但对残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元不认可。殷伯良与蒋国云同意交通费按550元计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、出院记录、检验报告书、鉴定意见书、开庭笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，蒋国云、殷伯良驾驶非机动车相撞造成蒋国云伤害，应按双方的过错承担责任。公安部门认定殷伯良驾驶非机动车逆向行驶且不按规定载人承担事故的主要责任、蒋国云驾驶非机动车夜间行驶未遵守交通安全的规定，承担事故的次要责任。现殷伯良认为蒋国云酒后驾驶非机动车且夜间驾驶未开灯应承担一半以上的责任，本院认为，本案交通事故发生的主要原因是殷伯良逆向行驶，蒋国云的过错只是次要原因，故殷伯良的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定殷伯良应对蒋国云的损失承担70%的赔偿责任，其余30%由蒋国云自负。殷伯良对蒋国云主张的医疗费32986.33元、营养费1620元、住院伙食补助费684元、误工费20100元、护理费8250元没有异议，本院予以认定，殷伯良、蒋国云同意交通费按550元计算，本院予以确认。蒋国云主张残疾赔偿金74346元，因蒋国云构成十级伤残，定残之日蒋国云为60周岁，故残疾赔偿金为按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即37173元/年×20年×10%=74346元，鉴定费2520元应作为诉讼费用处理，不计入赔偿范围。以上损失总计138536.33元，由殷伯良赔偿70%为96975元，其余由蒋国云自负。因本案交通事故造成蒋国云十级伤残，殷伯良应赔偿蒋国云精神损害抚慰金，本院综合过错程度、平均生活水平等各因素，确定殷伯良赔偿蒋国云精神损害抚慰金3500元。
综上所述，殷伯良共应赔偿蒋国云各项损失总计100475元，扣除殷伯良已经支付的5000元后，殷伯良还应赔偿蒋国云954**元，蒋国云诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、殷伯良于判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋国云损失95475元。
二、驳回蒋国云的其他诉讼请求。
如殷伯良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费2520元，由蒋国云负担820元，殷伯良负担1900元。殷伯良负担部分已由蒋国云垫付，殷伯良于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋国云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一七年二月十四日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。