河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2146号
原告刘东新，男，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人王慧燕，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司.
法定代表人郭秀真，该公司经理。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告寿光市晟腾运输有限公司。
法定代表人李保庆，该公司经理。
被告寿光市鸿信运输有限公司。
法定代表人李明辉，该公司经理。
被告刘志斌，男，1972年12月17日生，汉族。
原告刘东新与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、寿光市晟腾运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司、刘志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司委托代理人王伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姚群友到庭参加了诉讼，被告寿光市晟腾运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，诉讼中，原告撤回对被告刘志斌的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日23时20分许，被告刘志斌驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂大运牌重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至737KM＋600M处，先于超车道内撞击因堵车停车待行的刘东新驾驶的自己所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车后部，后刮擦撞击道路左侧护栏，并推移陕A×××××号货车撞击超车道内因堵车停车待行的刘伟利驾驶的豫B×××××雪佛兰牌小型轿车后部、刮擦撞击行车道内因堵车停车待行的车春栋驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂东风牌重型半挂货车左侧，造成原告所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车及所载货物、鲁V×××××／鲁G×××××挂大运牌重型半挂货车和豫B×××××雪佛兰牌小型轿车、苏C×××××／苏C×××××挂东风牌重型半挂货车车载货物不同程度受损的交通事故。本次事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队认定为：刘志斌负事故的全部责任，其他人无责任。另查明，鲁V×××××牵引车的登记车主为被告寿光市晟腾运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司处投有交强险和商业三责险；鲁G×××××挂的登记车主为被告寿光市鸿信运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有商业三责险。现诉求各被告依法赔偿原告各项损失共计63000.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司辩称：1、鲁V×××××车在我公司处投有交强险和商业三责险，商业三责险保额300000元，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须查看驾驶证和行车证原件；2、原告主张金额超出车辆实际维修价值，答辩人需在审核实际项目明细、维修发票后进行赔偿，如不能提供维修发票，按照评估金额的50%进行承担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姚群友庭审中口头辩称：第一，对于产生的评估费保险公司不承担；第二，本保险公司只有商业三责险，只承担直接损失不承担简接损失，包括停运损失；第三，应当扣除交强险的2000元和无责赔付。
被告寿光市晟腾运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的第1201300252号交通事故认定书一份；2、三门峡市公安局高速交警支队第一大队于2015年10月21日出具的证明一份；3、鲁V×××××／鲁G×××××号车的信息查询结果单；4、鲁V×××××牵引车的交强险保险单及鲁V×××××／鲁G×××××号车的交强险和商业三责险保单各一份；5、刘东新、刘伟利、刘志斌的驾驶人信息查询结果单；6、陕A×××××号车的信息查询单；7、陕A×××××号车的道路运输证；8、三门峡市正平价格评估事务所有限公司2015年9月1日出具的2015年第0901号估价鉴定结论书一份；9、三门峡市新东明汽车修理有限公司于2015年10月12日出具的修车费发票一张；10、三门峡市正平价格评估事务所有限公司于2015年10月19日出具的三正鉴字（2015）第32号鉴定结论书；11、三门峡市新东明汽车修理有限公司于2015年9月28日出具的证明一份；12、三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估费发票两张；13、河南国安实业发展有限公司于2015年8月26日出具的发票18张；14、证人马某和证明一份；15、马某于2015年8月23日出具的收条一张；16、马某的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件；17、交通费发票三张。以上证据用以证明原告的诉讼请求是成立的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、寿光市晟腾运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司在法定期限内均未向本院提交证据材料。
根据原告、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年8月22日23时20分许，被告刘志斌驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂大运牌重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至737KM＋600M处，先于超车道内撞击因堵车停车待行的刘东新驾驶的自己所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车后部，后刮擦撞击道路左侧护栏，并推移陕A×××××号货车撞击超车道内因堵车停车待行的刘伟利驾驶的豫B×××××雪佛兰牌小型轿车后部、刮擦撞击行车道内因堵车停车待行的车春栋驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂东风牌重型半挂货车左侧，造成原告所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车及所载货物、鲁V×××××／鲁G×××××挂大运牌重型半挂货车和豫B×××××雪佛兰牌小型轿车、苏C×××××／苏C×××××挂东风牌重型半挂货车车载货物不同程度受损的交通事故。该事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队认定为：刘志斌负事故的全部责任，其他人无责任。
2015年9月1日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车车损和车载货物损失做出鉴定：陕A×××××江淮牌轻型厢式货车车损为29651元；车载货物损失为3951元。2015年10月9日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告所有的陕A×××××江淮牌轻型厢式货车因该交通事故造成的停运损失做出鉴定：陕A×××××江淮牌轻型厢式货车因交通事故造成的停运损失为22792元。后陕A×××××江淮牌轻型厢式货车修理后实际花费26700元。
另查明，鲁V×××××牵引车的登记车主为被告寿光市晟腾运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司处投有交强险和商业三责险，商业三责险保额300000元；鲁G×××××挂的登记车主为被告寿光市鸿信运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投有商业三责险，商业三责险保额500000元；事故发生时，在保险期间内。
原告刘东新的损失为：车损26700元，车载货物损失3951元，停运损失22792元，评估费2200元，施救费1000元，交通费500元（酌定），倒货运费2800元，共计59943元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第一大队对事故的责任认定，双方均无异议，本院予以采信。原告诉求各被告赔偿其因该交通事故造成的损失，理由正当，于法有据，应予支持。鲁V×××××／鲁G×××××车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原告因交通事故遭受的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内直接赔付，不足部分，按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任限额内赔付。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的车物损失鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院经审查认为，二被告申请重新鉴定，理由不足，不予准许。审理中，原告申请撤回对被告刘志斌的起诉，本院应予准许。被告寿光市晟腾运输有限公司、寿光市鸿信运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东新损失16728元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东新损失15323元；
三、被告寿光市晟腾运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东新损失13896元；
四、被告寿光市鸿信运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘东新损失13896元；
五、驳回原告刘东新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担75元，被告寿光市晟腾运输有限公司负担650元，被告寿光市鸿信运输有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张群芳
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 艳