wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3019号
原告张海英。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
诉讼代理人张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告滨州金金龙置业有限公司，住所地滨州市渤海四路710号。
法定代表人王树学，公司董事长。
原告张海英与被告滨州金金龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张海英于2016年4月26日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英的诉讼代理人张保全、张士斌，被告滨州金金龙置业有限公司法定代表人王树学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海英诉称，2010年3月24日，原告张海英与被告滨州金金龙置业有限公司（以下简称金金龙置业公司）签订商品房买卖合同，由原告认购被告开发的滨州市某室及附房某号房屋，房屋价款总计226710元。合同约定，出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交购房款万分之一的违约金；因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等。合同签订以后，原告按照商品房买卖合同的约定向被告支付全部购房款。但被告金金龙置业公司交付房屋却发生了逾期，而且至今也未按照约定协助原告办理房屋所有权登记手续。为此，原告曾多次催促被告继续履行合同义务，与其进行交涉，但被告始终没有履行义务。为维护本人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告金金龙置业公司按照足以弥补实际损失的标准支付原告张海英逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，被告金金龙置业公司协助原告张海英办理案涉房屋及附房的所有权登记手续。
被告金金龙置业公司辩称，原告所述房屋逾期交付和没能办理产权登记的情况确实存在，但这并非是被告故意违约造成的。房屋建设施工结束后，办理竣工验收的速度对预期缓慢，所以房屋交付期限较约定迟延了一段时间。之后办理其他审批登记手续也遇到了困难，房屋至今未能在房屋管理部门办理产权的初始登记，因此无法协助原告办理产权的过户登记。被告金金龙置业公司对迟延交房和逾期办理产权登记没有过错，不应承担民事责任。请求法庭查清事实，依法公正裁决。
经审理查明，2010年3月24日，原告张海英与被告金金龙置业公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告张海英购买被告金金龙置业公司开发建设的金金龙嘉园某号住宅及某号附房。合同和补充协议约定，该商品房建筑面积共95.91平方米，单价为1819.15元/平方米，房价金额174474元；附房建筑面积29.0平方米，单价1800元/平方米，价款计52236元；总房款计226710元。买受人在签订合同当日向出卖人缴纳首期购房款118710元，其余房款108000元由买受人向银行办理按揭抵押贷款；出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的千分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得房屋所有权证书。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。买受人不选择退房时，出卖人按已付房价款5‰向买受人支付违约金等。
商品房买卖合同及合同补充协议签订前后，原告张海英在2009年6月29日支付定金10000元，于2009年12月19日支付首付款101972元，于2009年12月26日支付6205元，于2010年3月24日支付533元。后在2010年10月25日以办理的银行按揭贷款支付108000元。上述支付金额总计226710元。
被告金金龙置业公司由于建设工程施工进度缓慢及竣工验收手续办理迟延等原因，未能在约定时间2010年11月30日前向原告交付商品房。后被告于2011年5月9日向原告交付商品房。但由于各种原因，被告金金龙置业公司未能就向原告出售的商品房的产权在房屋登记部门办理产权初始登记，经原告催促，被告至今未取得所开发房屋的房地产权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议、收款收据、商业银行借款凭证、房屋预告登记证明、商品房交接表，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张海英与被告金金龙置业公司签订的《商品房买卖合同》《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，未损害社会公共利益和第三方权益，依法自成立时具有约束力。合同订立后，缔约各方应当严格按照合同约定全面履行各自义务，原告张海英依约按时向相对方支付了全部购房价款，履行了合同规定全部义务。而被告金金龙置业公司逾期交付商品房，且未能在约定期限内完成所销售商品房在房屋产权登记部门的产权登记，没有取得开发房屋产权的初始登记，未尽到协助原告张海英办理房屋产权转移登记的合同义务，依法应当承担违约责任。商品房买卖合同及合同补充协议中有关逾期交付房屋按日万分之一计算违约金，以及逾期办理房产证按已付购房款千分之五的固定比例计付违约金的约定，低于守约方因相对方违约而受到的实际损失，应当以违约造成的损害确定违约金数额。原告张海英请求依法调高违约金比例和计算标准的请求于法有据，本院予以支持。但原告张海英请求被告金金龙置业有限公司协助办理交易房屋的产权转移登记，因案涉房屋尚未取得房屋所有权初始登记，目前不具备办理转移变更产权登记的客观条件，该项请求缺乏实际履行基础，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告张海英支付逾期交付房屋违约金（以已支付购房款226710元为基数，自2010年11月30日起计算至2011年5月9日止）。
二、被告滨州金金龙置业有限公司按照中国人民银行规定同期同类贷款利率标准向原告张海英支付逾期办理产权转移登记违约金（以已支付购房款226710元为基数，自2011年11月30日起计算至起诉之日2016年4月26日止）。
以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告滨州金金龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘劲松
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4022号
原告孙礼兵，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海远东食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李梅花，总经理。委托代理人郭晓伟，女。委托代理人殷海南，女。原告孙礼兵与被告上海远东食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼兵，被告上海远东食品有限公司的委托代理人郭晓伟、殷海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼兵诉称，其在被告处的机器车间工作时噪声大，而被告未给原告提供劳动保护，造成原告头晕耳鸣，听力下降。被告也未给原告进行职业病体检，未告知原告危害。原告无工作证、工作牌、考勤卡，签订的还是空白劳动合同，被告还扣押原告身份证，拖欠原告工资，被告上述种种行为均违法，原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告职业病赔偿人民币(币种下同)70,000元，并进行职业病鉴定；2、被告支付原告2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资3,500元；3、被告支付原告2015年8月1日至2015年9月11日期间的生活费1,000元；4、恢复自2015年8月1日起的劳动关系；5、被告支付原告2015年1月至2015年8月期间的医药费及交通费1,300元。被告上海远东食品有限公司辩称，根据被告提交的检测报告显示，被告车间的噪声平均值没有达到国家规定的需要进行体检的标准，故原告主张职业病赔偿及进行职业病鉴定没有事实基础。原告于2015年7月20日提交辞职申请要求辞职，并在被告处最后工作至2015年7月31日，次日起再未上班，双方劳动关系因此于2015年7月31日解除，故被告无须支付原告劳动关系解除之后的工资和生活费。由于原告是自行提出辞职，故不属于需要恢复劳动关系的情形。另，由于看病、仲裁都是原告的个人行为，故原告主张医药费及交通费没有依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告于2014年11月29日进入被告处从事操作工工作。2015年7月20日，原告因要打官司向被告书面提出辞职。原告最后工作至2015年7月31日，被告支付原告工资至该日。2015年9月14日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月27日作出闵劳人仲(2015)办字第5555号裁决，确认原告自2014年11月29日至2015年7月31日期间与被告存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供车间照片、劳动者职业健康检查结果个体结论报告，欲证明其在机器车间工作，在职期间被告未给其做过职业病检查，原告离职后经多次要求进行了健康检查，检查结果为耳朵高频听损。被告对照片显示的是否为被告公司的车间无法确认，且原告系在切配车间工作，照片中没有切片区。对劳动者职业健康检查结果个体结论报告的真实性无异议，但称，因原告一直投诉被告噪声超标，故在安监局的要求下被告才去做了噪声检测，检测结果显示噪声确未超标。因被告车间的噪声均是在规定范围之内的，故被告实际没有义务安排原告进行职业病检查。且原告的检查结果虽显示为耳朵高频听损，但并不能证明这是在被告公司工作造成的。被告为证明车间噪声并未超标，向本院提供检测报告，检测结果显示噪声未达到职业接触限值。原告认为该检测报告是在其离职后所做，故真实性不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、工资袋等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据相关规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，应组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。本案中，被告提供的检测报告显示车间噪声值并未达到职业接触限值。原告虽对该检测报告不予认可，但其并不能提供充分有效之证据证明其属于从事接触职业病危害作业的劳动者，原告亦无证据证明其耳朵高频听损属职业病，故原告向被告主张职业病的赔偿，无依据，本院不予支持。而原告要求进行职业病鉴定之主张，不属于法院受案范围，故本院对此不予处理。关于原告要求被告支付其2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资之请求，本院认为，原、被告之间的劳动关系因原告提出辞职而于2015年7月31日终结，次日起原告未再向被告提供劳动，故原告主张劳动关系终结之后的工资，无依据。因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告要求被告支付其2015年8月1日至2015年9月11日期间的生活费之请求，本院亦不予支持。关于原告要求被告恢复自2015年8月1日起的劳动关系的工资之请求，本院认为，本案原、被告之间的劳动关系系因原告个人原因向被告提出辞职而于2015年7月31日终结，在被告不同意恢复与原告劳动关系的情况下，原告要求恢复劳动关系，本院实难支持。关于原告要求被告支付其2015年1月至2015年8月期间的医药费及交通费的工资之请求，本院认为，原告并未提供上述费用发生的相关证据，亦无证据证明被告承诺为其报销医药费及交通费，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张其与被告于2014年11月29日至2015年7月31日期间存在劳动关系，因被告亦确认该期间与原告存在劳动关系，故原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孙礼兵与被告上海远东食品有限公司于2014年11月29日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙礼兵的其他诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告孙礼兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年四月二十日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保385号
申请人：续言忠，男，1978年9月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐振潮，男，1983年9月10日出生，住河南省邢台市临西县。
申请人续言忠于2017年7月25日向本院提出申请，请求对被申请人徐振潮所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人王笃建（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人续言忠与被申请人徐振潮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人续言忠已向本院提供了担保，依法准许申请人续言忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐振潮的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月25日至2019年7月25日）。
案件申请费700元，由申请人续言忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭晓琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1784号
罪犯张学义，男，1955年1月13日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人张学义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3418号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1212号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张学义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张学义因怀疑被告人景富与其妻有不正当男女关系，于1989年1月29日晚在伊通县营城子镇杂木村永安屯自家与景富等人喝酒，二人发生口角厮打，张用尖刀刺景一刀致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分357分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学义减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第240号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某，江苏省泰州市姜堰区人，驾驶员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日9时许，被告人钱某超速驾驶苏M×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至兴化市231省道97KM＋500M路段，与由东向西邹某生驾驶的苏M×××××正三轮摩托车相撞，致两车受损、邹某生经抢救无效死亡。经鉴定，邹某生符合腹部闭合性损伤死亡。兴化市交巡警大队认定，被告人钱某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人钱某自动投案，如实供述所犯罪行。保险公司及被告人赔偿被害人近亲属人民币635222.6元，取得谅解。另被告人钱某赔偿公路绿化费用人民币3090元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局及兴化市公路管理站出具的情况说明、协议、谅解书、民事判决书、道路交通事故认定书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字（2014）049号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某驾驶机动车上路超速行驶，且对路面情况估计不足，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，�告人钱某主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定给予被告人钱某一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年五月十二日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2041号
原告：张福江，身份证号230227197001130612，男，1970年1月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县友谊乡富友村1组。
被告：冮新，身份证号不详，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县友谊乡小新民村。
本院在审理原告张福江与被告冮新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福江的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福江撤回对本案的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张福江负
担。
审判员 于鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1453号
原告成建芝。
被告成善芝。
本院在审理原告成建芝与被告成善芝不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成建芝撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已经预交550元），减半收取275元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年十一月四日
书记员 朱森林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第918号之一
申请执行人李飞，男，1966年2月14日出生，住
被执行人邓月英，女，1944年3月14日出生，住柳柳州市城中区
关于李飞申请执行邓月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第241号民事判决书已发生法律效力。但被执行人邓月英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邓月英有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓月英所有的位于柳州市中山东路42号1栋2单元4-1号房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘 焱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初142号
原告：乐殷峰，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡其超，男，1988年11月15日，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告乐殷峰诉被告胡其超民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员雷建银适用小额诉讼程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光道到庭参加诉讼，被告胡其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日，被告胡其超向原告乐殷峰借款10000元，并约定按银行贷款利率4倍支付利息。此后原告乐殷峰多次向被告胡其超催要借款未果。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚,证据充分。胡其超未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。双方约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼过程中原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告胡其超于本判决生效后十日内偿还原告乐殷峰借款10000元及利息（自2016年4月1日起，利息按本金年利率的24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡其超承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 雷建银
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1631号
上诉人（原审被告）：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路46号。
法定代表人：黄少华，该公司董事长。
上诉人肖安云因与被上诉人洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向肖安云送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，要求其于2016年9月27日之前预交上诉费用4880元，但肖安云未在指定期限内交纳上述费用，亦未按照相关规定申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖安云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 彭莎娜
审 判 员 刘新军
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1631号上诉人（原审被告）：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路46号。法定代表人：黄少华，该公司董事长。上诉人肖安云因与被上诉人洞口佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向肖安云送达了《缴纳上诉案件受理费通知书》，要求其于2016年9月27日之前预交上诉费用4880元，但肖安云未在指定期限内交纳上述费用，亦未按照相关规定申请减缓免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖安云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  彭莎娜审 判 员  刘新军二〇一六年十月二十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2727号
原告：郑文祥，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京奔富餐饮管理有限公司，住所地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城4楼458室。
法定代表人：俞杭宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张奕舒，女，该公司工作人员。
原告郑文祥与被告南京奔富餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。
原告郑文祥诉称：原告于2013年11月入职被告处。2015年7月10日原告在工作地点（坐落在南京市鼓楼区广州路的威雀餐厅）搬运货物时受伤，被认定为工伤拾级伤残。因被告未给予原告任何补偿，原告遂提起本案之诉，要求被告支付工伤医疗费2600元、2015年10月至2016年7月期间的停工留薪期工资差额20700元、一次性伤残补助金差额8950元、一次性工伤补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，并要求被告退还工作押金1800元及为原告出具解除劳动合同的证明、社会保险关系变动表。
被告南京奔富餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位所在地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城4楼458室，劳动合同履行地在南京市××、秦淮区，故本院对本案无管辖权。诉讼中，原告请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 崔颢
二〇一七年五月三日
书记员 邵泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初2727号原告：郑文祥，男，1990年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京奔富餐饮管理有限公司，住所地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城4楼458室。法定代表人：俞杭宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奕舒，女，该公司工作人员。原告郑文祥与被告南京奔富餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案。原告郑文祥诉称：原告于2013年11月入职被告处。2015年7月10日原告在工作地点（坐落在南京市鼓楼区广州路的威雀餐厅）搬运货物时受伤，被认定为工伤拾级伤残。因被告未给予原告任何补偿，原告遂提起本案之诉，要求被告支付工伤医疗费2600元、2015年10月至2016年7月期间的停工留薪期工资差额20700元、一次性伤残补助金差额8950元、一次性工伤补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，并要求被告退还工作押金1800元及为原告出具解除劳动合同的证明、社会保险关系变动表。被告南京奔富餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，用人单位所在地在南京市栖霞区中山门大街699号招商花园城4楼458室，劳动合同履行地在南京市××、秦淮区，故本院对本案无管辖权。诉讼中，原告请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔颢二〇一七年五月三日书记员  邵泽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民监1号
原审原告：陈果，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：玉环县金鸿锻压厂，住所地玉环县玉城街道塘墩村。
代表人：金富耀，男，1977年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原审原告陈果与原审被告玉环县金鸿锻压厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙1021民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 黄才水
审 判 员 张天明
审 判 员 方玲艳
二〇一七年三月二日
代理书记员 林 萍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4241号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人：刘昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：连璟珑，男，该行职工。
被告：张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：连承状，男，1962年9月28日出生，汉族，住荣成市。
被告：杨翠莲，女，1961年11月11日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告张建波、张永亭、连承状、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款50万元；2.被告张永亭、连承状、杨翠莲承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年7月7日，被告张建波在原告处借款50万元，约定2016年7月2日到期还款。借款到期后，被告未还款，故成诉。
本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月二十日
书记员 王函婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4241号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。法定代表人：刘昌文，该行行长。委托诉讼代理人：连璟珑，男，该行职工。被告：张建波，男，1960年7月8日出生，汉族，住荣成市。被告：张永亭，男，1963年2月25日出生，汉族，住荣成市。被告：连承状，男，1962年9月28日出生，汉族，住荣成市。被告：杨翠莲，女，1961年11月11日出生，汉族，住荣成市。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行与被告张建波、张永亭、连承状、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款50万元；2.被告张永亭、连承状、杨翠莲承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月7日，被告张建波在原告处借款50万元，约定2016年7月2日到期还款。借款到期后，被告未还款，故成诉。本院经审查认为，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一七年九月二十日书记员  王函婷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执953号
申请执行人：肖建为，男，1953年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，职务不详。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，职务不详。
本院在执行肖建为与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初21597号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币184,000元及利息，违约金、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人在沪未查实有可供执行的财产。本院依法委托了被执行人所在地法院对被执行人名下的财产进行调查、执行。申请人向本院提供被执行人银行帐户线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户并依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初192号
原告：胡选方，女，1956年11月6日出生汉族，住宁海县。
被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。
原告胡选方与被告胡秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬归还借款本金220000元，并支付利息23250元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告胡选方到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡秀芬于2015年6月1日、11月15日、2016年12月5日分别向原告借款60000元、130000元、30000元，均约定月利率为1.5%，并向原告出具借条各一份。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息23250元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡秀芬应于本判决生效后十日内归还原告胡选方借款本金220000元，并支付利息23250元，合计243250元。
如果被告胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4950元，由被告胡秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初192号原告：胡选方，女，1956年11月6日出生汉族，住宁海县。被告：胡秀芬，女，1965年8月3日出生汉族，住宁海县。原告胡选方与被告胡秀芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡秀芬归还借款本金220000元，并支付利息23250元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告胡选方到庭参加诉讼。被告胡秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡秀芬于2015年6月1日、11月15日、2016年12月5日分别向原告借款60000元、130000元、30000元，均约定月利率为1.5%，并向原告出具借条各一份。2017年7月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息23250元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡秀芬应于本判决生效后十日内归还原告胡选方借款本金220000元，并支付利息23250元，合计243250元。如果被告胡秀芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4950元，由被告胡秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年三月二十七日代书 记员  俞金兰??
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执164号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：武时瑞，男，1974年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与武时瑞金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出其他财产线索，法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1494号
原告：胡建辉，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：桃江县人民医院,住所地桃江县桃花江镇桃花西路。
法定代表人：詹运开，系该院院长。
被告：陈兵，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：陈涛。
原告胡建辉诉被告桃江县人民医院、陈兵、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告于方于2018年6月22日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼的行为是对自己诉讼权利的自由处分，系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建辉负担。
审 判 员 彭红艳
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢莉莎
书 记 员 汪浪波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初第946号
原告侯某某，女，1979年2月7日出生，汉族，现住佳木斯市郊区佳丹社区。
被告康某某，男，1978年8月12日出生，汉族，现住佳木斯市郊区欧亚小镇。
委托代理人赵德芳，郊区中实法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
原告侯某某与被告康某某确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告侯某某，被告康某某及委托代理人赵德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2015年1月7日协议离婚，并约定长安新城商品房康某某、侯某某共同拥有35%产权，产权分三份，康某某、侯某某、康茗予（与侯某某系母女关系，离婚时归女方抚养）各一份。五一村L1栋房产为康某某父母所有，康某某返还侯某某壹拾肆万元。至2016年8月17日止，被告一直拖延，拒绝将原告母女所占的房产产权加入房产证，拒绝按协议支付原告壹拾肆万元。故诉至法院，要求被告履行离婚协议，将侯某某、康茗予的姓名加入长安新城11号楼七门的房产证，侯某某、康茗予共同拥有23.4%产权；被告支付给原告人民币壹拾肆万元；被告承担诉讼费用。在案件审理过程中,原告变更诉讼请求为确认原告侯某某拥有长安新城11号楼七门11.7%的产权。
被告辩称：被告承认原告的第一个诉请，原告占21.7%的产权不真实，需要重新计算，房屋目前欠贷款30万元，全部贷款都是被告偿还；2、原告诉求第二项约定的给付14万元房款，是被告父母的房子，被告认可给付原告14万元，原告在该房屋居住就应该给付租金24000元（每月一千元），如果原告想继续居住应该给付每月1000元的租金，如果搬出去应该从14万元冲减租金后剩余款项给付原告。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、共有财产协议书。证明：原、被告共同拥有35%的产权。
经庭审质证，被告对真实性有异议，提出签名是被告签的，手印也是被告按的，但是协议书上的内容不真实。
本院经审查认为，此共有财产协议书系康某某与侯艳凤签署，协议中体现了原告侯某某与被告康某某共同拥有坐落在佳木斯市长安新城11号楼7号门市房35%的产权，同时对该部分贷款承担偿还责任。被告认可协议书中的签名和手印的真实性，对该协议的真实性本院予以采信。被告提出内容不真实，需向法庭提交证据证实。
证据二、离婚协议书。证明：离婚协议中写明35%的产权分为3份，原、被告占有三分之二，孩子占三分之一，五一村房屋归被告父母所有，给付原告14万元。
经庭审质证，被告对此份证据真实性无异议。
本院经审查认为，该离婚协议中，原、被告双方对财产分配达成的协议为：长安新城商品房康某某、侯某某共同拥有35%产权，产权分三份，康某某、侯某某、康茗予各一份。五一村L1栋房产为康某某父母所有，康某某返还侯某某壹拾肆万元。被告对此份证据真实性无异议，本院予以采信。
证据三、声明一份。证明：长安新城门市是三家所有。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，提出是被原告强迫写的，该证据与本案无关。
本院经审查认为，此证据系被告康某某关于长安新城11号楼7号门市房出具的声明，声明中认可该房屋为三家所有，如康某某私自买卖，没收其名下产权归康茗予所有。被告对证据的真实性无异议，提出系被迫所写，需提交证据证实。
证据四、夫妻财产协议书。证明：原告居住的房屋，被告父母已经认可原告有使用权。
经庭审质证，被告对真实性有异议，提出不是被告签字，与本案无关不予质证。
本院经审查认为，被告康某某对此证据的签字有异议，且该协议系双方离婚协议之前签订，其实质内容已经在离婚协议中确认，故对此证据本院不予采信。
被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实:原、被告于2015年1月7日协议离婚，协议中就财产部分约定：长安新城商品房康某某、侯某某共同拥有35%产权，产权分三份，康某某、侯某某、康茗予各一份。五一村L1栋房产为康某某父母所有，康某某返还侯某某壹拾肆万元。康茗予系原、被告的婚生子女。协议签订生效后，被告没有按照离婚协议履行财产部分，原告诉至法院，要求被告履行离婚协议，将侯某某、康茗予的姓名加入长安新城11号楼七门的房产证，侯某某拥有11.7%产权；被告支付给原告人民币壹拾肆万元；被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，并在婚姻登记机构领取了离婚证，离婚协议中对财产的分配约定对双方当事人均具有约束力，被告应按照约定履行，拒不履行有悖于法律规定，原告依据离婚协议的约定主张权利符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告侯某某拥有长安新城11号楼七号门市房11.7%产权；
二、被告康某某于判决生效后立即支付给原告侯某某人民币140000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 沈红梅
审判员 娄亚琴
审判员 郭思佳
二〇一六年十一月一日
书记员 李姝凝
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初2352号
原告：南充都市新景物业管理有限公司，住四川省南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码91511302689907808E。
法定代表人：张世安。
委托诉讼代理人：谢某某，男，生于1963年8月1日，汉族，系原告公司员工，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨某某，男，生于1964年7月10日，汉族，系原告公司员工，住四川省仪陇县。
被告：刘某某，男，生于1975年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充都市新景物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南充都市新景物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹文娟
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执309号
申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马得成，男，回族，生于1968年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马得成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）宁0324民初1287号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马得成偿还借款4万元。本案在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人马得成履行调解书确定的义务。2017年6月8日,申请执行人马泽俊申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1287号民事调解书的执行，申请执行人马泽俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月八日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执309号申请执行人马泽俊，男，回族，生于1973年4月5日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马得成，男，回族，生于1968年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。关于申请执行人马泽俊申请执行被执行人马得成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）宁0324民初1287号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马泽俊向本院申请执行，要求被执行人马得成偿还借款4万元。本案在执行过程中，于2017年2月12日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人马得成履行调解书确定的义务。2017年6月8日,申请执行人马泽俊申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1287号民事调解书的执行，申请执行人马泽俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月八日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申31号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国樑，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市天目中路XXX号。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。委托诉讼代理人：刘晓飞，男，上海市公安局静安分局工作人员。再审申请人陈国樑因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局闸北分局(现改为：“上海市公安局静安分局”，以下简称：静安公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国樑申请再审称，其在北京系正常上访，未实施违法行为；静安公安分局涉嫌伪造证据，且该局提供的证据与本案无关。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。静安公安分局提交意见称，该局认定陈国樑实施扰乱公共场所秩序违法行为有相关证据予以证实，其作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回陈国樑的再审申请。本院认为，静安公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、受案登记表及询问笔录等证据能够证明，陈国樑于2014年11月29日在北京市中南海周边滞留、非正常上访的事实，陈国樑的行为已构成扰乱公共场所秩序行为。静安公安分局据此结合陈国樑在之前六个月内曾受过治安管理行政处罚的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对陈国樑作出拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。陈国樑的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。陈国樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈国樑的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申31号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈国樑，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局静安分局，住所地上海市天目中路XXX号。法定代表人：潘子罕，上海市公安局静安分局局长。委托诉讼代理人：刘晓飞，男，上海市公安局静安分局工作人员。再审申请人陈国樑因治安行政处罚决定诉被申请人上海市公安局闸北分局(现改为：“上海市公安局静安分局”，以下简称：静安公安分局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国樑申请再审称，其在北京系正常上访，未实施违法行为；静安公安分局涉嫌伪造证据，且该局提供的证据与本案无关。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。静安公安分局提交意见称，该局认定陈国樑实施扰乱公共场所秩序违法行为有相关证据予以证实，其作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回陈国樑的再审申请。本院认为，静安公安分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、受案登记表及询问笔录等证据能够证明，陈国樑于2014年11月29日在北京市中南海周边滞留、非正常上访的事实，陈国樑的行为已构成扰乱公共场所秩序行为。静安公安分局据此结合陈国樑在之前六个月内曾受过治安管理行政处罚的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项的规定，对陈国樑作出拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法。陈国樑的再审申请缺乏事实及法律依据，其要求撤销原一、二审判决的理由不能成立，原一、二审判决并无不当。陈国樑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈国樑的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年九月九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8590号
原告：闫书芳，女，汉族，1972年4月2日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：楚红博，男，汉族，1961年4月14日生，住郑州市中原区。
被告：李晓红，女，汉族，1967年12月3日生，住郑州市中原区。
原告闫书芳与被告楚红博、李晓红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫书芳的委托代理人郭东方到庭参加诉讼，被告楚红博、李晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22700元及利息（自2015年7月11日起至法院判决实际给付为止，按中国人民银行贷款利率计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，截止2015年7月份，被告欠原告货款共计42700元，2015年7月11日，被告支付20000元货款后，尚欠货款22700元，原告已多次向被告催要货款，至今未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告楚红博、李晓红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楚红博、李晓红未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告系纺织品经营业主，二被告于2015年4月份左右在原告处进货后向原告出具欠款42700元的欠条一张，二被告在该欠条上签名，后经原告催要，楚红博于2015年9月17日向原告支付货款20000元，余款22700元至今未偿付。
本院认为，被告楚红博、李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在原告处进货后截止目前尚拖欠原告货款22700元的事实有证据予以证明，原告要求二被告偿还该22700元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。二被告迟延向原告支付货款，应当就迟延支付期间向原告支付逾期付款利息，但根据原告向本院提交的证据，并不能证明双方约定的付款时间，故本院以原告第一次向本院提起诉讼时即2016年1月25日作为二被告向其支付逾期付款利息的起算时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚红博、李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告闫书芳货款22700元并以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告闫书芳支付自2016年1月25日起至款项清偿完毕时止的逾期付款利息；
二、驳回原告闫书芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元、公告费260元，由被告楚红博、李晓红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王星童
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初101号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人李某1，男，1969年12月27日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，原任弥渡县弥城镇XX村委会党总支书记，住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。因本案，2016年6月22日被刑事拘留，经弥渡县人民检察院决定，同月30日变更为取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某1犯受贿罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控，2014年至2016年，被告人李某1在担任弥渡县弥城镇XX村委会党总支书记期间，利用协助弥城镇人民政府实施2013年“11.28”地震灾后恢复重建项目（以下简称：恢复重建项目）工程及2016年度扶贫开发自然村整村推进项目（以下简称：整村推进项目）工程的职务便利，先后收受他人送予的现金共计人民币（以下同）113000元，并为对方谋取利益。案发后，被告人李某1的妻子奎某1为其退缴涉案款113000元。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某1在任弥渡县弥城镇XX村委会党总支书记期间，利用职务之便，多次非法收受他人送予的现金共计113000元，为他人谋取利益。归案后能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，李某1的行为已构成受贿罪，建议对其在三年以下有期徒刑、拘役内判处，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，请求从轻、从宽处罚。
经审理查明：2014年至2016年，被告人李某1在担任弥渡县弥城镇XX村委会党总支书记期间，利用协助弥城镇人民政府实施恢复重建项目工程及整村推进项目工程的职务便利，先后收受刘某1、彭某1、李某2、张某1、杨某1等人送予的现金共计113000元，并为对方谋取利益。
具体为：1、2015年底，XX村委会村民刘某1送给被告人李某1现金8000元，用于感谢李某1安排给其户一个恢复重建项目的拆除重建名额。
2、为在整村推进项目中得到李某1的照顾，工程承包商彭某1、李某2、张某1、杨某1在2015年至2016年间，分别送给李某1现金50000元、20000元、15000元、20000元，后四人在李某1的帮助下均承包到整村推进项目的部分工程。
案发后，被告人李某1的家属已为其退缴涉案款113000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.线索登记表、提请初查报告、立案决定书、弥渡县人民检察院报请许可采取强制措施报告书、弥渡县人大常委会主任会议关于许可弥渡县人民检察院对县十六届人民代表大会代表李某1采取强制措施的决定、弥渡县人大常委会关于同意李某1辞去弥渡县第十六届人民代表大会代表职务的决定、弥城镇人大主席团关于同意接受李某1辞去职务的决定，证实本案的案发情况及被告人李某1被采取强制措施情况。
2.到案经过、关于李某1在接受组织调查期间的表现情况，证实被告人李某1的到案过程及被调查阶段的表现情况。
3.调取证据通知书、调取证据清单、中共弥城镇委员会弥镇党发[2013]72号文件、中共弥城镇委员会弥镇党发[2016]28号文件、弥城镇人民政府弥镇政发（2014）4号、弥渡县人民政府扶贫开发办公室弥贫开办发（2016）7号、弥城镇XX村委会XXXXX组2016年度扶贫开发自然村整村推进实施方案、调取证据情况说明，证实被告人李某1担任XX村委会党总支书记的时间；其系恢复重建项目及整村推进项目的领导组成员之一。
4.被告人李某1的供述、自书材料、悔过书，证实其任弥城镇XX村委会党总支书记期间，利用协助弥城镇人民政府实施恢复重建项目工程及整村推进项目工程的职务便利，先后收受刘某1、彭某1、李某2、张某1、杨某1等人送予的现金共计113000元，并为对方谋取利益。
5.证人证言，刘某1证实其为感谢李某1安排给其户一个恢复重建项目的拆除重建名额，于2015年底送给李某1现金8000元；彭某1、李某2、张某1、杨某1均证实四人曾承包过恢复重建项目的部分工程，为在整村推进项目中得到李某1的照顾，2015年至2016年间，四人分别送给李某1现金50000元、20000元、15000元、20000元，后四人均承包到了整村推进项目的部分工程。
6.弥城镇财政所2015.1.31记账凭证、XX村委会恢复重建项目拆除重建兑款名册、房屋铁件加固项目相关记账凭证及资料、整村推进项目相关记账凭证及资料，证实刘某1户在恢复重建项目中获得一个拆除重建名额并已领取了相关补助款；彭某1、李某2、张某1、杨某1均承包了恢复重建项目的部分工程及工程资金拨付情况；彭某1、李某2、张某1、杨某1均承包了整村推进项目的部分工程及工程资金拨付情况。
7.扣押决定书、扣押清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据、涉案财物入库清单，证实案发后，被告人李某1之妻奎某1代其退缴涉案款113000元，该笔款现存于弥渡县人民检察院涉案款专户。
8.户口证明，证实被告人李某1犯罪时已达刑事责任年龄，在其居住辖区内无违法犯罪记录。
9.视听资料，证实在侦查阶段的讯问经过。
经质证、认证，上述证据中，被告人李某1的供述与在案的证人证言能相互吻合的部分本院予以确认，其余证据能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人李某1在担任弥渡县弥城镇XX村委会党总支书记期间，在协助弥城镇人民政府实施恢复重建项目工程及整村推进项目工程的工作，利用职务便利，为他人谋取利益，先后多次收受他人送予的现金共计113000元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。量刑时，本院考虑以下情节，被告人李某1归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其亲属已为其退清全部涉案款，可从轻处罚。鉴于被告人李某1系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不至再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某1请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据被告人李某1的犯罪情节、社会危害及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、涉案赃款113000元，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 李祖睿
人民陪审员 段苏娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 向春雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00310-02号
申请执行人：梁军，男，1962年7月12日生，汉族，住正阳县。
被执行人：孟锋，女，1970年2月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人梁军与被执行人孟锋民间借贷纠纷一案，因被执行人孟锋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2014）正民初字第00521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一五年十一月十一日
书记员 师广宾
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04339号
原告张建华，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王艺宏，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地黔江区城南街道黔龙街567号。
负责人涂劲松，该支公司总经理。
本院在审理原告张建华、王艺宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华、王艺宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛谨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终393号
申请执行人吴梦泽。
被执行人靳发。
申请执行人吴梦泽与被执行人靳发之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初5643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执393号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20792号
原告深圳市百康光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B4栋1楼A区及2楼A区，组织机构代码77272833－3。
法定代表人周良，董事长。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被告罗学诚，男，汉族，1973年6月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
原告深圳市百康光电有限公司（以下简称百康公司）与被告罗学诚劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杭德彬、被告罗学诚及委托代理人张桂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年10月28日。
二、离职时间：2016年4月19日。
三、工作岗位：品质经理。
四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年10月28日至2016年4月27日。合同约定工作地点为深圳或浙江，并接受公司根据工作需要作出的合理调动。
罗学诚于2015年10月28日入职百康公司，于2015年11月份被安排到嘉兴亚欧光电科技有限公司（以下简称嘉兴公司）工作，该公司系百康公司投资的一人有限责任公司。2016年1月14日罗学诚与嘉兴公司办理了离职交接手续，于2016年1月18日再次入职百康公司工作，直至2016年4月19日离职。
本院认为，劳动合同明确约定工作地点为深圳或浙江，罗学诚的工作地点在百康公司与嘉兴公司之间变动，并非出于本人原因。虽然罗学诚在工作变动时有办理离职及入职手续，但其工作在时间上具有连续性，办理的离职手续应视为工作交接，而并非解除劳动合同的意思表示。故应认定罗学诚与百康公司之间一直保持着劳动关系，双方签订的劳动合同仍然有效。百康公司无需向罗学诚支付未签劳动合同二倍工资差额。
五、工资支付情况
关于2016年4月份被克扣的工资，双方均认可该月应发工资金额为6351.77元，已支付5187元。百康公司主张没有扣除社保费用、意外险费用以及旷工一天应扣三天的工资。
本院认为，百康公司并未举证证明为罗学诚缴纳了2016年4月份的社保及意外险费用，其提出的旷工一天扣三天工资也没有依据，故对于百康公司的主张，本院不予采信，百康公司应向罗学诚支付2016年4月份工资差额1164.77元。
六、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。罗学诚因本案支付律师费4000元，百康公司应根据劳动者的胜诉比例承担律师费110元。
七、申请仲裁时间：2016年4月26日。
八、申请仲裁事项：请求百康公司支付1、2016年2月18日至2016年4月19日未签劳动合同二倍工资差额26651.61元；2、违法解除劳动关系赔偿金13180元；3、2016年4月份工资差额1211.95元；4、补缴2016年1月18日至2016年4月19日期间住房公积金；5、律师费4000元。
九、仲裁结果：百康公司支付罗学诚1、2016年4月份工资差额1164.77元；2、2016年2月18日至2016年4月19日期间未签劳动合同二倍工资差额22231.2元；3、律师费2280.11元；4、驳回罗学诚的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令百康公司无需支付1、2016年4月份工资差额1164.77元；2、2016年2月18日至2016年4月19日期间未签劳动合同二倍工资差额22231.2元；3、律师费2280.11元；3、由罗学诚承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市百康光电有限公司无需支付被告罗学诚2016年2月18日至2016年4月19日期间未签劳动合同二倍工资差额22231.2元；
二、原告深圳市百康光电有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗学诚2016年4月份工资差额1164.77元；
三、原告深圳市百康光电有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告罗学诚律师费110元；
四、驳回原告深圳市百康光电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市百康光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月五日
书记员 邱文君(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第1页共5页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终112号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵和平，男，1971年3月25日出生。
辩护人王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵和平犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）安刑初字第00588号刑事判决：被告人赵和平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人赵和平不服，以“其没有对被害人任某的人身实施任何暴力、胁迫或其他强制的行为，其行为系诈骗，不构成抢劫罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安刑初字第00588号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 王中强
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊晓龙
河南省襄城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第219号
申请执行人汤卫信。
被执行人胡子铅。
本院在执行申请执行人汤卫新与被执行人胡子铅民间借贷一案中，被执行人胡子铅无可供执行财产。申请人汤卫信书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1659号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第746号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人王人赤，男。
委托代理人张岩，女。
被告吴万才。
被告刘艳杰。
被告侯波。
被告赵晓丽。
被告姜奎。
被告包艳艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告姜奎、包艳艳经本院公告送达开庭传票，被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告吴万才、刘艳杰夫妇与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为人民币35000.00元，并约定年利率14.58%，借款期限6个月，被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳为此贷款提供了担保，承担连带清偿责任，并于同日签订了小额贷款联保协议书。合同签订后，原告按约足额向被告吴万才、刘艳杰发放了贷款。但自合同履行期届满至今，经原告多次催要，被告吴万才、刘艳杰以各种理由拒不履行还款义务，被告姜奎、包艳艳外出去向不明，被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳作为连带责任保证人，在合同规定的债务履行期间内也不履行保证担保义务。原告诉至法院，要求被告吴万才、刘艳杰立即偿还贷款本金35000.00元，利息11574.51元，合计46574.51元；案件受理费964.00元由被告吴万才、刘艳杰负担；被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳未出庭，也没有提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应履行还款及担保义务。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《小额联保借款合同》复印件一份，证明借款人吴万才、刘艳杰向原告借款35000.00元，双方于2013年3月2日就借款金额、借款用途、借款期限等签订一份借款合同；
证据3、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明被告吴万才、刘艳杰同被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳互为保证人；
证据4、借据复印件一份，证明被告吴万才从原告处贷款
35000.00元，是其本人办理的贷款手续；
证据5、个人贷款放款单复印件一份，证明原告为被告吴万才发放贷款的信息情况；
证据6、邮储个人信贷管理系统网页一份，证明原告主张被告吴万才应付的利息及拖欠贷款的情况；
证据７、身份证及户口簿复印件六份，证明被告的主体身份；
证据8、泰来县公安局托力河派出所证明一份，证明被告姜奎、包艳艳夫妇去向不明的情况。
被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳未向法庭提供证据。
被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳没有出庭无质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告吴万才、刘艳杰与原告签订一份《小额联保借款合同》，同时与被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳组成联保小组共同与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。依据合同约定，吴万才、刘艳杰从原告处贷款35000.00元，贷款利率为年利率14.58%，还款时间为2013年9月2日；被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对此贷款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次索要，被告吴万才、刘艳杰未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，要求判令吴万才、刘艳杰立即偿还贷款本金35000.00元及利息11574.51元（利息计算截止至2015年7月29日），合计46574.51元；案件受理费964.00元及由被告吴万才、刘艳杰负担；被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
本院认为，被告吴万才、刘艳杰、侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳共同与原告签订的借款合同及担保合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的借据证明了吴万才向原告借款35000.00元，原告要求被告吴万才、刘艳杰偿还所欠的借款，被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对其借款承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的2015年7月29日前欠款利息系按借款合同及借据的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告姜奎、包艳艳经公告传唤，被告侯波、赵晓丽、吴万才、刘艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴万才、刘艳杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金35000.00元，利息11574.51元(利息计算截止至2015年7月29日)，合计46574.51元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告候波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；在其履行完还款义务后，有权利向吴万才、刘艳杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元由被告吴万才、刘艳杰负担；被告侯波、赵晓丽、姜奎、包艳艳对上述款项的给付承担连带清偿责任；于法律文书生效后七日内交纳；在其履行完还款义务后，有权利向吴万才、刘艳杰追偿；公告费606.40元由被告姜奎、包艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
人民陪审员 孙文生
人民陪审员 汪景生
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 峥
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6003号
原告:吴永良,男,1965年7月13日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：翁定成,男,1961年4月22日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告吴永良与被告翁定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴永良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴永良申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永良撤诉。
案件受理费减半收取计人民币75元，由原告吴永良负担。
审判员 刘展宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 丽
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6003号原告:吴永良,男,1965年7月13日出生,汉族,住浙江省建德市。被告：翁定成,男,1961年4月22日出生,汉族,住浙江省建德市。原告吴永良与被告翁定成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴永良于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴永良申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永良撤诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告吴永良负担。审判员  刘展宏二〇一七年十二月十八日书记员  韩 丽?????1?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1057号
申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被执行人俞华兴，男，1952年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。
负责人：何姜云。
被执行人绍兴丰美房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街C号楼内。
法定代表人：何姜云。
被执行人绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告俞华兴、绍兴市金林照明器材厂、绍兴丰美房地产开发有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、孙建钢小额借款合同纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞华兴应归还给原告借款100万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴市金林照明器材厂、绍兴丰美房地产开发有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、孙建钢对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1057号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1057号申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。法定代表人：王永泉，系该公司董事长。被执行人俞华兴，男，1952年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市金林照明器材厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇里谷社村。负责人：何姜云。被执行人绍兴丰美房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇农副产品一条街C号楼内。法定代表人：何姜云。被执行人绍兴县唐华进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。法定代表人：孙建钢。被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人何姜云，女，1962年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告俞华兴、绍兴市金林照明器材厂、绍兴丰美房地产开发有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、孙建钢小额借款合同纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00521号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告俞华兴应归还给原告借款100万元并支付利息、承担相应费用；被告绍兴市金林照明器材厂、绍兴丰美房地产开发有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、孙建钢对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1057号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 菡
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1193号
原告四子王旗农村信用联社,地址四子王旗。
法定代表人刘凤美。
被告孙培洲，男，50岁，汉族，现住四子王旗。
被告孙海滨，男，48岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理四子王旗农村信用联社诉孙培洲、孙海滨民间借贷纠纷一案中，原告四子王旗农村信用联社于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1025元,�原告承担。
审判员 特木其乐
二〇一六年十二月十二日
书记员 师 晶 晶
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0205执30-1号
申请执行人潘希兵。
被执行人韩其功。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初202号民事判决书，依法向被执行人韩其功发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩其功逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩其功的银行存款105759元（含案件受理费4359元、申请执行费1400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 扬
审 判 员 陆春生
人民陪审员 胡春兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4021号
原告：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：甘双建，男，1985年1月19日出生，汉族，住青田县。
被告：许晓晓，女，1986年8月23日出生，汉族，住青田县。
原告邵伯华与被告甘双建、许晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告邵伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按邵伯华撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年九月十一日
法官助理 张海涛
书 记 员 胡晶毅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初343号
原告：杨某。
被告：梁某。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告杨某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以被告梁某外出打工为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年四月五日
书记员 邓 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1928号
原告：唐山方舟实业有限公司。
法定代表人：孟凡帝，该公司总经理。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：承德鑫源天泰建筑安装有限公司。
本院在审理原告唐山方舟实业有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山方舟实业有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山方舟实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元减半收取990元由原告负担。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年十一月六日
书记员 张国强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1159号
申请执行人：付雪红，女，1984年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄艳，女，1969年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人付雪红与被执行人付雪华、黄艳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为337035元、执行费4955.52元，尚有337035元及相应利息未执行到位。被执行人宜春市袁山大道西路52号（权证号：2-××2）房屋一套，该房屋已被其他法院查封冻结。本案当事人虽然对以上述房产享有抵押权，但首封法院未将该房产移交本院，故无法处置。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1159号申请执行人：付雪红，女，1984年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付雪华，男，1963年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄艳，女，1969年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人付雪红与被执行人付雪华、黄艳民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为337035元、执行费4955.52元，尚有337035元及相应利息未执行到位。被执行人宜春市袁山大道西路52号（权证号：2-××2）房屋一套，该房屋已被其他法院查封冻结。本案当事人虽然对以上述房产享有抵押权，但首封法院未将该房产移交本院，故无法处置。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年十一月六日书 记 员  周 垚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初738—1号
原告:李某莉,男,1981年1月23日出生,汉族，住蒙城县。
被告:张某盼,女,1989年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某莉诉被告张某盼离婚纠纷一案中，原告李某莉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某莉负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终109号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何文红，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人何文红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市站西路惠园大厦B座4楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案安徽东基房地产开发有限公司的注册地在合肥市阜南路168号罗兰德小区，属合肥市庐阳区辖区，且安徽东基房地产开发有限公司未提交有效证据证明其存有与注册地不一致的主要办事机构所在地，故原审人民法院认定安徽东基房地产开发有限公司的注册地为其住所地并以此作为管辖连结点确定管辖无误。
本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，何文红作为原审原告可以选择向原审被告安徽东基房地产开发有限公司住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终109号上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。法定代表人：罗伟钦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何文红，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人何文红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6124号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽东基房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案作为原审被告安徽东基房地产开发有限公司的实际经营地位于合肥市站西路惠园大厦B座4楼，根据最高人民法院司法解释的规定，安徽东基房地产开发有限公司住所地位于合肥市瑶海区，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案安徽东基房地产开发有限公司的注册地在合肥市阜南路168号罗兰德小区，属合肥市庐阳区辖区，且安徽东基房地产开发有限公司未提交有效证据证明其存有与注册地不一致的主要办事机构所在地，故原审人民法院认定安徽东基房地产开发有限公司的注册地为其住所地并以此作为管辖连结点确定管辖无误。本案系因合同纠纷提起的民事诉讼且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，何文红作为原审原告可以选择向原审被告安徽东基房地产开发有限公司住所地人民法院即原审人民法院起诉，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年二月六日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初550号
原告：薛正新（又名薛正兴），男，1962年11月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：赵奎，男，1969年4月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，晴隆县司法局工作人员，系原告表弟。代理权限为一般代理。
被告：岑关富，男，1978年3月18日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：吴志珍，女，约65岁，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告薛正新与被告岑关富、吴志珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
薛正新向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除其在原告承包责任地上的附着物（树木、房屋），并停止对原告承包责任地的侵权；2.由被告承担本案案件受理费。
事实和理由：1984年，晴隆县光照镇（原孟寨乡）实行农村家庭联产承包责任制，原告承包孟寨乡大田村新庄一队“三家寨”责任地耕种管理，估算面积为0.6亩。1994年7月28日，晴隆县农村工作委员会用果树和管理房折价5.5万元进行投资，陈庄村提供土地，双方共同经营“哥夭果园场”，晴隆县农经委委托光照镇孟寨村陈庄一组陈远红（已故）作为管理人。陈远红在给晴隆县农村工作委员会管理“哥夭果园场”过程中，于1994年租用原告的承包责任地“三家寨”（上抵毛坡、下抵三改地，面积为0.6亩）种植果树，租用期限为20年（2014年终止），总的租金为480元(包括当年的青苗补偿费)。陈远红租用后又将该宗土地转租给晴隆县农村工作委员会，晴隆县农村工作委员会在原告的承包责任地上修建工房一栋。1996年，晴隆县农村工作委员会将“哥夭果园场”、原告的承包责任地及其土地上的果树和工房转租给黄国芬，黄国芬雇佣岑顺刚（已故，岑关富之父，吴志珍丈夫）给其管理果树；之后，黄国芬将“哥夭果园场土地、原告的承包责任地及其土地上的果树和工房租给晴隆县草地中心，晴隆县草地中心将“哥夭果园场”土地、原告的承包责任地改为种草，同时在原告的承包责任地上修建羊圈一栋饲养羊群，并雇佣岑顺刚管理羊群。实际上，“三家寨”这宗土地，由于当时孟寨村民委员会未作详细登记，面积是估计的，现在具体的四至界限（从坡上往下看）前抵公路，后抵李根的土地，左抵郑德学的土地，右抵薛正伦、薛正斌的土地。2014年12月底，原告与陈远红的土地租赁合同到期，由于陈远红已故，原告便要求晴隆县草地中心返还原告的承包责任地，晴隆县草地中心同意返还。此时，晴隆县草地中心已没有饲养羊群，但是岑顺刚仍然在原告的责任地上的工房里居住，在原告的责任地养猪、养鸡、种粮，严重侵犯了原告的土地承包经营权。原告申请晴隆县光照镇孟寨村民委员会调解确认争议的土地系原告的后，被告仍然继续侵犯原告的土地承包经营权。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判决支持前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告薛正新主张被告侵占其承包责任地，要求清除土地上的附着物，并停止侵权，首先要证明其对该宗土地具有管理使用权。原告称小地名为三家寨，四至界限为前抵公路、后抵李根土地、左抵郑德学土地、右抵薛正伦、薛正斌土地（从坡上往下看）的土地，系其于1984年依法承包的，但其提供的晴隆县承包土地情况登记表载明地名为三家寨的土地界限为上顶毛坡、下顶三改地，面积为0.6亩。原告主张的土地界限与其提供的土地登记情况登记表载明的四至界限不相符，且被告辩称争议地原为荒山。虽然原告提供加盖村委会说明的申请，但该申请上村委会意见未明确争议地的四至界限且未经行政程序确认，证人罗某1、罗某2、吴某和薛某出庭对争议的陈述与原告提供的晴隆县承包土地情况登记表载明的内容不一致，故原告诉请的争议地权属不明，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛正新的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛正新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 阳 波
审 判 员 韩显丽
人民陪审员 朱应娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 罗琪慧