wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张拥军，男，汉族，1971年8月28日出生，住宜宾市翠屏区。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾同成建筑工程有限公司，地址：宜宾市翠屏区李庄镇。
法定代表人曾共成，经理。
再审申请人张拥军因与被申请人宜宾同成建筑工程有限公司不动产登记纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张拥军再审申请称：原审法院裁定认定本案属单位内部集资建房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围系认定基本事实缺乏证据证明。再审申请人从来就不是再审被申请人单位职工，而是拓野机械化施工公司的职工，并不是以再审被申请人职工的名义购房，而是面向社会的普通性质的社会购房，票据上载明的“职工集资建房款”只是为了方便办理手续而写上去的。本案不属于单位内部集资建房，原审法院权凭购房票据就认定本案属单位内部集资建房引起的纠纷缺乏证据证明，应当依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项的规定申请再审。
宜宾同成建筑工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为：张拥军在与宜宾同成建筑工程有限公司进行房屋买卖时，虽然是拓野机械化施工公司的职工，但其参与的是同成建筑工程有限公司内部职工的集资建房，提交的收款凭证上注明的是“公司职工集资建房款”，张拥军称宜宾同成建筑工程有限公司是面向社会公众售房而非单位内部职工集资建房，却未�提交与宜宾同成建筑工程有限公司签订的书面的房屋买卖合同以及其他与此相关的证据。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，张拥军所诉之争不属于人民法院受理案件的范围。故原审裁定适用法律正确，原审法院对张拥军的主张不予支持并无不当，张拥军向本院提起再审的申请，本院不予支持。
综上，张拥军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张拥军的再审申请。
审 判 长 严 曦
代�审判员钟定榕
代理审判员 骆廷伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5331号
原告：浙江恒威投资集团有限公司。住所地：宁波市海曙区西郊乡后孙村。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：象山铭峰机械有限公司。住所地：象山县产业C区白岩山地块。
法定代表人：董文明，总经理。
原告浙江恒威投资集团有限公司与象山铭峰机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月31日作出（2016）浙0225民初5331号民事裁定，冻结被告象山铭峰机械有限公司中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行的账户（账号为39×××03）存款140000元。本案于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告浙江恒威投资集团有限公司的委托诉讼代理人冯锐到庭参加诉讼，被告象山铭峰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒威投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿的银行贷款76280.6元及银行保证金59824.98元，共计金额136105.58元。
被告象山铭峰机械有限公司在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告因向原告购买机床及配件需要，与工商银行宁波鼓楼支行签订《应付款融资合同》，约定由被告按月将贷款本息还入被告在中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行开户的贷款账户内。同日，原告与中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行签订《最高额保证合同》，由原告为被告的借款承担连带保证责任。2016年7月20日，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行通知原告因被告账户被法院冻结，无法正常扣划，应由原告履行担保责任。原告委托宁波恒威机械有限公司于2016年7月29日及2016年8月8日共汇款136105.58元至中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、《应付融资合同》、《最高额保证合同》、《通知函》、情况说明、付款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的连带责任保证关系依法有效。原告基于其为被告的保证人身份，为被告履行了保证代偿责任之后，有权就其未受偿部分向被告追偿。故原告要求被告偿付保证代偿款136105.58元，依法有据，应予支持。被告象山铭峰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山铭峰机械有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江恒威投资集团有限公司代偿款136105.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3022元，保全费1220元，合计4242元，由被告象山铭峰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 应小平
二〇一六年十二月八日
代书 记员 郑 绵
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初83号
公诉机关厦门市翔安�人民检察院。
被告人余某，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住厦门市翔安区马巷镇。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日至2015年11月18日间，被告人余某多次在其位于翔�区马巷镇的暂住处容留余某某、邓某某等人吸食毒品海洛因。
2016年11月19日，被告人余某及余某某、邓某某在余某的暂住处被公安机关抓获，并当场查获铝箔纸一张、塑料袋包裹的褐色粉末状物。经检测，被告人余某及余某某、邓某某的尿样吗啡检测试剂盒检测结果均为阳性，塑料袋包裹的褐色粉末状物检出海洛因成分。
被告人余某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定文书，证人余某某、邓某某、洪某某的证言，现场查获的毒品、铝箔纸等物证照片，被告人余某的供述与辩解，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人余某多次容留多人在其暂住处吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止。�金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初166号
公诉�关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人曾雄文，男，1971年4月18日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被上林县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
被告人曾雄文贩卖毒品罪一案，上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕78号起诉书，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张某、被告人曾雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：被告人曾雄文因无经济来源支撑其吸食毒品，即产生贩卖毒品的念头。2017年6月15日10时50分许，曾雄文在上林县乔贤镇二级公路下六庄路口附�的鱼塘边的空地上，以人民币50元的价格卖给林某1小包海洛因，林某当场以注射的方式吸食海洛因。尔后公安人员当场将曾雄文、林某抓获，并查获曾雄文扔到鱼塘里的两个塑料瓶子，瓶子里装有32小包毒品可疑物，净重1.59克。经检测，曾雄文、林某的尿样检测结果均呈吗啡阳性；从现场查获的毒品可疑物中检出海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及相关照片。据此认为，被告人曾雄文明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾�文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年6月15日10时50分许，被告人曾雄文在上林县乔贤镇二级公路下六庄路口附近的鱼塘边，以50元的价格将1小包海洛因贩卖给吸毒人员林某，林某当场以注射的方式吸食海洛因，尔后公安人员将曾雄文、林某当场抓获，并查获曾雄文扔到鱼塘里的两个塑料瓶子，瓶子里装有32小包毒品可疑物，净重1.59克。经检测，曾雄文、林某的尿样检测结果均呈吗啡阳性；经检验，从现场查获的毒品可疑物中随机抽取十包送检，均检出海洛因。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人林某的证言、被告人曾雄文的供述、南宁市公安局理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2017]1574号）、尿液现场检测报告、提取笔录、称重笔录、辨认笔录及相关照片等。
本院认为，被告人曾雄文明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾雄文在归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾雄文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终3978号
上诉人（原审被告）：李清林，男，1965年5月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李恩忠，男，1947年11月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人李清林因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2016年7月28日作出的（2016）冀0321民初2159号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2013年12月11日，李清林在李恩忠处借款40000元。双方约定借款利息按照每月2400元计算，借款期限一个月。李清林于借款当日为李恩忠出具欠条一张，并将第一个月的借款利息2400元连同借款本金一并写进了欠条，即欠条中载明的今欠李恩中人民币42400元。2014年2月25日，李清林偿还李恩忠借款本金10000元。2014年5月9日，李清林偿还李恩忠借款本金10000元。以上两次李清林共偿还李恩忠人民币20000元，尚欠李恩忠借款本金20000元。该款经李恩忠催要，李清林至今未偿还。李恩忠因此提起诉讼，要求李清林偿还人民币20000元及利息。
原审法院判决认为，李清林向李恩忠借款的事实，有李清林为李恩忠出具的欠条为证。双方之间债权债务关系明确，李恩忠债权合法。故对李恩忠要求李清林偿还人民币20000元的诉讼请求予以支持。李恩忠借款给李清林时，双方约定李清林按照每月2400元标准支付借款利息，违反了法律的有关规定，李恩忠要求李清林支付逾期利息的标准应以年利率24%为限。遂判决：李清林于判决生效之日起五日内偿还李恩忠人民币20000元，并按年利率24%标准支付李恩忠自2013年12月12日起至2013年2月25日止的40000元借款本金的利息；按照年利率24%标准支付李恩忠自2014年2月26日起至2014年5月9日止的30000元借款本金的利息；按照年利率24%标准支付李清林自2014年5月10日起至判决指定期间履行之日止的20000元借款本金的利息。一审案件受理费300元，由李清林负担，于判决生效之日起五日内交纳。
判后，李清林不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判李清林偿还李恩忠20000元，本案诉讼费用由李恩忠承担。其上诉的主要理由为：李清林与李恩忠之间借款是20000元本金，借款时双方未曾约定借期内利息。李恩忠主张与事实不符。该判决李清林承担：2013年12月12日起至2013年2月25日期间40000元本金的利息；2014年2月26日起至2014年5月9日期间30000元本金的利息与事实不符，于法无据。
本院审理过程中，李清林申请证人朱某出庭作证。李清林以此证明，证人出庭证明的问题属实，证明钱是在李恩忠手里拿的，是李清林帮周东海借的，李清林和李恩忠还是亲属关系，李恩忠不认识周东海，所以让李清林出的条子，借了4万，利息是六分，期限是一个月。
李恩忠质证称，当时确实有四个人在场，李恩忠和周东海和证人都不认识，直接把钱给李清林了。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案欠条中载明借款金额为42400元，李恩忠、李清林以及证人朱某均陈述，其中2400元为借款本金40000元一个月的利息。原审法院判决据此认定本案双方约定借款利息为每月2400元并无不当。因双方约定利息过高，违反了法律的有关规定，原审法院以年利率24%为限、根据还款情况分段计算利息，亦无不当。综上，李清林上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 侯桂玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执502号
申请执行人马建英
被执行人邵晟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01282号，依法向被执行人邵晟发出执行通知书，责令被执行人邵晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4744000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执502号
申请执行人马建英
被执行人杨爱良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01282号，依法向被执行人杨爱良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨爱良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨爱良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4744000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执502号申请执行人马建英被执行人杨爱良，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01282号，依法向被执行人杨爱良发出执行通知书，责令被执行人杨爱良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨爱良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币4744000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十三日书记员  方 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第998-1号
原告班振昌，男，1944年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告马玉先，女，1947年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨芬桃，女，1976年2月28日出生，汉族，住孟津县。
被告赵建成，男，1975年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人杨芬桃，基本信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司。
代表人孟庆恩，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
原告班振昌、马玉先与被告杨芬桃、赵建成、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4393号
申请执行人：杨爱巧。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人杨爱巧与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资21257元。被执行�江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费219元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14335号
上诉人(原审原告)：广东香恋鞋业股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人：李美顺，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黄建辉，住广东省惠来县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原审第三人：广东香恋鞋业股份有限公司广州分公司，所在地：广东省广州市白云区。
负责人：李美顺，经理。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师助理。
上诉人广东香恋鞋业股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，于2016年8月1日作出判决：一、确认广东香恋鞋业股份有限公司与黄建辉在2012年11月21日至2014年11月7日期间存在劳动关系。二、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付黄建辉2014年10月1日至2014年11月7日的工资7062元。三、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付黄建辉2014年度带薪年休假工资报酬974.71元。四、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付黄建辉工作期间加班费4690.80元。五、于本判决生效之日起三日内，广东香恋鞋业股份有限公司支付黄建辉解除劳动合同经济赔偿金21770.68元。六、驳回广东香恋鞋业股份有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由广东香恋鞋业股份有限公司负担。
上诉人广东香恋鞋业股份有限公司的上诉请求：1、变更原审判决第二项为上诉人向被上诉人支付2014年10月1日至2014年11月7日的工资7062元；2、撤销原审判决第五项；3、撤销原审判决第六项；4、判决被上诉人侵占上诉人的18643元在上诉人应付款中予以扣减；5、判决被上诉人向上诉人所借的备用金10000元在上诉人应付款中予以扣减；6、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人违抗公司指令，擅自封锁仓库，阻挠检查，拒不交接，导致上诉人有两天时间无法给客户发送货物；被上诉人违反上诉人正常运营管理以报销没有实际支付的物流费为手段，侵占公司的巨额财产，造成公司的经营损失，且尚有涉及犯罪的嫌疑，故上诉人解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金。被上诉人以报销没有实际支付的物流费为手段侵占公司的财产18643元以及向上诉人所借的备用金10000元，应在上诉人应付款中予以扣减。被上诉人应付工资数额，应以劳动仲裁裁决的7062元为准。
被上诉人黄建辉答辩称同意原审判决。
原审第三人广东香恋鞋业股份有限公司广州分公司述称同意上诉人的意见。
本院二审庭审中，上诉人提交一份由惠东县公安局吉隆派出所于二O一六年十月十七日出具的证明，内容为：关于黄建辉涉嫌职务侵占罪一案，已对嫌疑人采取取保报审措施，案件仍在侦查中。上诉人称证明中“取保报审”应为“取保候审”，拟证明被上诉人还是存在职务侵占的嫌疑。被上诉人认为公安机关程序严重违法，故不应采纳该证明作为证据。原审第三人同意上诉人对该证据的意见。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
另查，在二审庭审中，上诉人与被上诉人均确认一审判决书中“广东香恋鞋业股份有限责任公司”为笔误，应为“广东香恋鞋业股份有限公司”，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出不应支付经济赔偿金的问题。上诉人虽提交了惠东县公安局吉隆派出所出具的证明，但上诉人解除劳动合同的行为发生在其报案之前，且解除劳动合同的理由认为被上诉人严重违反规章制度且严重失职造成重大损失，而上诉人提供的证据不足以佐证其主张，故本院对上诉人该上诉意见不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人该上诉请求，不予支持。至于上诉人主张侵占上诉人的18643元以及所借的备用金10000元在上诉人应付款中予以扣减的问题，因属另一法律关系，本案不予调处。至于上诉人提出的2014年10月1日至2014年11月7日的工资应为7062元的问题，原审法院对此已作出补正裁定，故亦无需调整。审查上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广东香恋鞋业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶永峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更399号
罪犯李海宁，男，1986年3月1日出生，汉族，大学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年3月31日作出(2014)甬仑刑初字第246号刑事判决，以被告人李海宁犯受贿罪，判处有期徒刑四年；受贿所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵某出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯李海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李海宁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯李海宁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李海宁提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李海宁在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯李海宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海宁减去有期徒刑八个月。刑期自2013年12月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初84号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人兰某乙，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月17日被金秀自治县公安局取保候审。
被告人兰某丙，曾用名：兰某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月17日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金某公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人兰某乙、兰某丙犯非法买卖枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人兰某丙在与被告人兰某乙聊天时得知兰某乙可以购买枪支，于是让兰某乙帮联系购买一支，之后被告人兰某乙打电话给赵某甲（另案处理）订购2支砂枪，其中1支给兰某丙，1支自己使用。不久后，赵某乙（另案处理）让被告人兰某丙帮联系购买一支砂枪，于是被告人兰某丙打电话给兰某乙让其再帮联系购买1支砂枪，被告人兰某乙称自己没有空并给卖枪人赵某甲的手机号码给兰某丙，兰某丙遂以兰某乙的名义向赵某甲再订购1支砂枪。一段时间后，赵某甲通知被告人兰某乙去拿订购的3支枪，被告人兰某乙转告被告人兰某丙并让兰某丙与赵某甲联系前往拿枪，兰某丙跟赵某甲联系后与赵某乙前往象州县中平某取枪，三人见面后，被告人兰某丙支付1600元购买2支砂枪，赵某乙支付800元购买1支砂枪。2014年底，被告人兰某乙到兰某丙处取回1支砂枪并支付800元给兰某丙。2016年2月5日，被告人兰某乙、兰某丙携带购买的枪支到六巷派出所投案。经鉴定，被告人兰某乙、兰某丙以及赵某乙所购买的枪支可以利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰某乙、兰某丙非法购买枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人兰某乙、兰某丙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人兰某乙、兰某丙在开庭审理过程中对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人兰某乙得知赵某甲（另案处理，下同）可以购买到枪支，便为自己和被告人兰某丙向赵某甲订购2支，用于上山打猎。后，被告人兰某丙问兰某乙要赵某甲的电话，并以兰某乙的名义帮赵某乙（另案处理，下同）再向赵某甲订购1支枪。后，赵某甲通知被告人兰某乙前往取枪，被告人兰某乙则联系被告人兰某丙由被告人兰某丙与赵某乙前往象州县中平某取枪，三人见面后，被告人兰某丙支付1600元购回2支枪，赵某乙支付800元购回1支枪。2014年底，被告人兰某乙向被告人兰某丙支付800元并取回1支枪。2016年2月5日，被告人兰某乙、兰某丙携带购买的枪支到六巷派出所投案。经鉴定，被告人兰某乙、兰某丙以及赵某乙所购买的枪支可以利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有经过庭审举证质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某乙、兰某丙违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人兰某乙、兰某丙犯非法买卖枪支罪成立。被告人兰某乙仅向赵某甲订购枪支二支，对于提供电话号码的行为，情节显著轻微，应当不予追究；而被告人兰某丙除自己购买枪支一支外还帮赵某乙订购枪支一支，因此应当认定被告人兰某乙、兰某丙非法买卖枪支二支，对公诉机关的指控，本院予以纠正。被告人兰某乙、兰某丙主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另鉴于被告人兰某乙、兰某丙购买枪支仅用于狩猎，尚未造成严重后果，依法亦可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰某乙、兰某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人兰某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
二、被告人兰某丙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 覃武琦
人民陪审员 韦菲艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 谭 群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1959号
原告房美柱。
被告刘冠华。
本院在审理（2015）临兰民初字第6954号原告房美柱与被告刘冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘冠华所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月四日
书记员 王 璐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02247号
申请执行人樊叶蕾。
被执行人刘春华。
被执行人吴晓婷。
申请执行人樊叶蕾与被执行人刘春华、吴晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）启开民初字第01843号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘春华、吴晓婷应于判决生效之日起二十日内归还申请执行人樊叶蕾人民币75万元，并支付自2014年8月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费13800元。因被执行人刘春华、吴晓婷未能履行上述义务，申请执行人樊叶蕾于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为750000元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘春华、吴晓婷长期外出，地址不明。本院查封了被执行人刘春华名下的苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年8月12日起至2017年8月11日止，但该车去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，两被执行人亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人樊叶蕾同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位750000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第01843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十五日
书记员 金 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4216号
原告：陈董杰，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：周凤侠、浙江万晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，浙江万晟律师事务所律师。
被告：方焦烈，男，1986年9月22日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。
被告：朱聪霞，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
两被告的共同委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
原告陈董杰诉被告方焦烈、朱聪霞民间借贷纠纷一案，本院已2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤侠，被告方焦烈、朱聪霞的共同委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款160000元，并按月利率3%支付利息自起诉之日起至实际还清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告方焦烈因资金需要向原告借款160000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为月息3分。原告自案外人刘某处借款110000元，加上自己持有的50000元，现金交付被告方焦烈。借款后，两被告未归还任何款项，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告承担共同还款责任。
被告方焦烈、朱聪霞共同辩称：一、涉案债务系赌债。2016年8月29日和30日两日内，方焦烈在定海西门一家棋牌室、盐仓虹桥水库附近山上的山洞内及菜岙一间民居内参与了5、6场赌博。其随身携带的100000元款项均输光，并且向在场的从事资金生意的本案原告及另一案件的原告顾养红借款共计380000元，并分别向上述两原告出具两份借条。借条上的落款时间提早到了2016年7月5日。被告方焦烈实际并未拿到过任何款项，上述借款均直接全部交付给了赌场中的赢家。且2016年7月5日之前，被告方焦烈与原告并不相识，也未有任何联系。原告在借款前一�或者借款之前并未联系被告方焦烈，该事实可以通过调取原告与被告方焦烈在借款之前的通话记录予以证实。二、原告未提供款项交付的任何证据，仅有借条，无款项交付凭证。无法证明款项的交付情况。且无现金支取的任何记录。三、根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》的相关规定，夫妻一方赌博所负的债务。因未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务，应该由举债人自己承担，夫妻一方不承担偿还责任。涉案债务系被告方焦烈的赌债，被告朱聪霞不应承担共同还款责任。四、根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博是我国法律所禁止的，因赌债所欠的债务属于非法债务。如果出借人明知举债人所借债务是用于个人赌博的，其债权不受法律保护。涉案债务系被告方焦烈的赌债，为非法债务，不受法律保护。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即涉案借条，本院认定如下：因该借条系被告方焦烈本人出具，对此其并不持异议，至于该借款的合法性问题，被告并无相应证据证实系涉赌债务，本院不予采信。对该借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证人刘某的证言（其陈述原告向其借款110000元用于出借给本案被告方焦烈），因该证言均系口头陈述，无相应证据佐证，且其与原告存在利害关系，故本院对证人证言不予确认。至于被告方焦烈庭审中要求申请法院调取被告方焦烈与原告之间的通话记录以证明该债务系赌博之�，本院认为，该通话记录非被告方焦烈因客观原因不能自行收集的证据，且该通话记录亦无法证明原告所要证明的事实，故本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方焦烈向原告借款160000元并出具借条一份，落款时间为2016年7月5日。借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告方焦烈未归还任何款项。两被告于2014年10月20日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方焦烈向原告借款的事实由其所出具的借条为凭。对于该借条系其本人出具的事实，被告方焦烈并不持异议。被告方焦烈抗辩涉案借款系赌债，为非法债务，均系其口头陈述，并未提供任何证据证实，本院认为，被告方焦烈作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条所应承担的法律后果�根据民间借贷的交易习惯来看，被告方焦烈向原告出具借条的行为应视为其对涉案借款的认可。本院对被告方焦烈的上述抗辩意见，不予采信。另，原告和被告方焦烈之间的借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，然借条系被告方焦烈个人出具，被告朱聪霞未予签字，事后也未予追认，且原告亦未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、经营所需。原告也未能就其已尽善意且无过失注意义务，有理由相信被告方焦烈的借款意思表示即为两被告的共同举债合意提供相应证据证明，理应承担举证不能的后果。故该债务应认定为被告方焦烈的个人债务，被告朱聪霞不应承担共同还款责任。因借条未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息。对原告主张要求按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息自起诉�日即2016年11月22日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方焦烈自本判决生效之日起十日内归还原告陈董杰借款人民币160000元，并自2016年11月22日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告陈董杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告方焦烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱麟如
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初4216号原告：陈董杰，男，1987年3月15日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：周凤侠、浙江万晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江万晟律师事务所律师。被告：方焦烈，男，1986年9月22日出生，汉族，船员，住浙江省岱山县。被告：朱聪霞，女，1986年8月7日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。两被告的共同委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。原告陈董杰诉被告方焦烈、朱聪霞民间借贷纠纷一案，本院已2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周凤侠，被告方焦烈、朱聪霞的共同委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款160000元，并按月利率3%支付利息自起诉之日起至实际还清为止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告方焦烈因资金需要向原告借款160000元，并出具借条一份。双方口头约定借款利率为月息3分。原告自案外人刘某处借款110000元，加上自己持有的50000元，现金交付被告方焦烈。借款后，两被告未归还任何款项，因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告经催讨未果，故诉至法院，要求两被告承担共同还款责任。被告方焦烈、朱聪霞共同辩称：一、涉案债务系赌债。2016年8月29日和30日两日内，方焦烈在定海西门一家棋牌室、盐仓虹桥水库附近山上的山洞内及菜岙一间民居内参与了5、6场赌博。其随身携带的100000元款项均输光，并且向在场的从事资金生意的本案原告及另一案件的原告顾养红借款共计380000元，并分别向上述两原告出具两份借条。借条上的落款时间提早到了2016年7月5日。被告方焦烈实际并未拿到过任何款项，上述借款均直接全部交付给了赌场中的赢家。且2016年7月5日之前，被告方焦烈与原告并不相识，也未有任何联系。原告在借款前一�或者借款之前并未联系被告方焦烈，该事实可以通过调取原告与被告方焦烈在借款之前的通话记录予以证实。二、原告未提供款项交付的任何证据，仅有借条，无款项交付凭证。无法证明款项的交付情况。且无现金支取的任何记录。三、根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，夫妻一方赌博所负的债务。因未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于一方个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务，应该由举债人自己承担，夫妻一方不承担偿还责任。涉案债务系被告方焦烈的赌债，被告朱聪霞不应承担共同还款责任。四、根据我国法律规定，违法的债务不受法律保护。赌博是我国法律所禁止的，因赌债所欠的债务属于非法债务。如果出借人明知举债人所借债务是用于个人赌博的，其债权不受法律保护。涉案债务系被告方焦烈的赌债，为非法债务，不受法律保护。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即涉案借条，本院认定如下：因该借条系被告方焦烈本人出具，对此其并不持异议，至于该借款的合法性问题，被告并无相应证据证实系涉赌债务，本院不予采信。对该借条真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对于证人刘某的证言（其陈述原告向其借款110000元用于出借给本案被告方焦烈），因该证言均系口头陈述，无相应证据佐证，且其与原告存在利害关系，故本院对证人证言不予确认。至于被告方焦烈庭审中要求申请法院调取被告方焦烈与原告之间的通话记录以证明该债务系赌博之�，本院认为，该通话记录非被告方焦烈因客观原因不能自行收集的证据，且该通话记录亦无法证明原告所要证明的事实，故本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方焦烈向原告借款160000元并出具借条一份，落款时间为2016年7月5日。借条未约定借款期限及借款利息。借款后，被告方焦烈未归还任何款项。两被告于2014年10月20日登记结婚，于2016年9月12日协议离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方焦烈向原告借款的事实由其所出具的借条为凭。对于该借条系其本人出具的事实，被告方焦烈并不持异议。被告方焦烈抗辩涉案借款系赌债，为非法债务，均系其口头陈述，并未提供任何证据证实，本院认为，被告方焦烈作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具借条所应承担的法律后果�根据民间借贷的交易习惯来看，被告方焦烈向原告出具借条的行为应视为其对涉案借款的认可。本院对被告方焦烈的上述抗辩意见，不予采信。另，原告和被告方焦烈之间的借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，然借条系被告方焦烈个人出具，被告朱聪霞未予签字，事后也未予追认，且原告亦未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、经营所需。原告也未能就其已尽善意且无过失注意义务，有理由相信被告方焦烈的借款意思表示即为两被告的共同举债合意提供相应证据证明，理应承担举证不能的后果。故该债务应认定为被告方焦烈的个人债务，被告朱聪霞不应承担共同还款责任。因借条未约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息。对原告主张要求按月利率3%支付利息的诉请，本院不予支持。但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息自起诉�日即2016年11月22日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方焦烈自本判决生效之日起十日内归还原告陈董杰借款人民币160000元，并自2016年11月22日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告陈董杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告方焦烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  王超女二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱麟如?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4766号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1764号
原告邓某，女，1986�12月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告张某，男，1983年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告邓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年七月二十日
书记员 邹 刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初920号
原告：朱小沈，男，1989年6月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王辉，1988年10月18日出生，汉族，住东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，该公司职员。
原告朱小沈与被告王辉、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告朱小沈于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小沈申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小沈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小沈负担。
审判员 孙云文
二〇一七年四月二十五日
书记员 王孟璨
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执279号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：郭某明，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审63号行政裁定书申请执行与郭某明行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初350号
原告：俞某，女，1980年12月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：兰某，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告俞某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告俞某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞某负担。
审判员 占昊鹏
二〇一七年四月一日
书记员 徐 翠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第983号
罪犯唐学信，男，1964年1月18日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）秦刑初字第18号刑事判决，以被告人唐学信犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯唐学信在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励13次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯唐学信减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐学信在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年7月15日、11月15日，2011年3月15日、7月15日、10月15日，2012年2月15日、6月15日、10月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日，2014年1月25日、4月25日，共获表扬奖励13次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨震、李洪亮的证明材料，罪犯证明人李秋、尹吕林的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯唐学信服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学信减去有期徒刑二年（刑期至2026年7月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 王文秀
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初212号
原告黄义昌。
被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地南京市建邺区双和园办公区3栋东塔楼五层。
本院在审理原告黄义昌诉被告南京市建邺区市场监督管理局市场监管投诉处理一案中，因原告黄义昌不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 程 媛
代理审判员 钱建国
二〇一六年五月三�一日
见习书记员 谭 倩
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4794号原告：陈梅花，女，1957年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陆卫东，男，1970年12月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张龙梅，女，1972年10月8日生，汉族，居民，住址同上。原告陈梅花诉被告陆卫东、张龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅花及其委托诉讼代理人杨建、被告陆卫东到庭参加诉讼。被告张龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆卫东、张龙梅归还原告借款本金292000元、利息81000元，合计373000元，并承担22万元从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告丈夫於宏亚生前与被告陆卫东比较熟悉，被告陆卫东多次向原告借款。2014年1月29日向原告借款10万元，月利率2%，因被告对该款本息未履行，于2016年2月15日跟原告换据，并注明以前利息48000元。2014年3月3日被告向於宏亚借款2万元。2014年7月9日，被告向於宏亚借款2万元。2014年2月16日，被告向於宏亚借款5万元，口头约定月利率2%，因本息未履行，被告于2016年8月14日跟原告换据，并注明尚欠利息24000元。2015年7月13日，被告又向於宏亚借款3万元。经原告多次索要，两被告均未归还，故原告诉至法院。被告陆卫东辩称：1、我没有借原告这么多钱，借原告本金22万元，其中还有于广明1万元。10万元的利息4.8万元，5万元的利息2.4万元，包括于广明的1万元的利息4800元，但换据之后没有利息。3万元和2次2万元借款是事实，利息按照银行利率计算，从借款之日开始计算。2、我和张龙梅是夫妻关系，1990年左右按照农村风俗举行结婚仪式，但没有领取结婚证。3、10万元和5万元以前约定月息2分，后来口头约定是1分，3万元和2次2万元没有约定利息。被告张龙梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陆卫东向於宏亚借款10万元，未明确约定利息，但出具欠条一份。原、被告于2016年2月15日换据，也没有明确约定利息，但注明以前利息48000元。2014年3月3日被告陆卫东向於宏亚借款2万元，出具欠条一份。2014年2月16日，被告陆卫东向於宏亚借款5万元，未明确约定利息，但出具欠条一份。原、被告于2016年8月19日换据，也没有明确约定利息，但注明以前利息24000元。2014年7月9日，被告向於宏亚借款2万元，出具欠条一份。2015年7月13日，被告陆卫东向於宏亚借款3万元，出具欠条一份。庭审中，被告陆卫东对于10万元和5万元条据，既陈述在换据后没有约定利息，又陈述口头约定月息1分。对于3万元和2次2万元条据，既陈述没有约定利息，又陈述口头约定月息1分。另查明，被告陆卫东、张龙梅于1990年按农村风俗举行结婚仪式，系事实婚姻。原告陈梅花与於宏亚（已去世）原是夫妻关系，於宏亚父母均已去世，其子於明星到庭，并出具书面申请，表示其父亲借给陆卫东的钱由其母亲负责追索。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆卫东分别向原告陈梅花出具的本金为10万元，注明之前利息48000元的借条，及本金为5万元，注明之前利息为24000元的借条，被告陆卫东仅辩称有1万元及利息4800元是别人所借，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告陆卫东承担还款本金15万元及以前的利息72000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆卫东另向於宏亚（已去世）出具的3张欠条，分别为3万元、2万元、2万元，被告应当承担还款责任，於宏亚的继承人为原告陈梅花及其子於明星，於明星自愿由其母向被告追偿，故对原告要求被告陆卫东归还此3张条据，本金为7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告的条据中没有明确约定利息，但庭审中，被告当庭陈述虽有前后矛盾之处，但对于5张条据均有认可在借款时对于利息口头约定为月息1分，被告陆卫东对于承认的对其自身不利的事实，没有反悔并提出相反证据足以推翻自认，故本院确认本案5张借条中，原、被告双方口头约定利息为月息1%。原告诉称被告张龙梅是被告陆卫东的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告张龙梅承担还款责任。本院认为，在被告陆卫东借款时，被告陆卫东、张龙梅是合法的夫妻关系，也没有证据证明原告知道该借款并非用于原告的家庭共同生活或经营，故被告张龙梅应共同承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆卫东、张龙梅限本判决生效后十日内归还原告陈梅花借款本金22万元及利息（其中10万元，从2016年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中5万元，从2016年8月14日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中3万元，从2015年7月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；其中2万元，从2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；另2万元，从2014年7月9日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、被告陆卫东、张龙梅限本判决生效后十日内归还原告陈梅花利息72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由被告陆卫东、张龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6895元。审判员  赵凡淇二〇一七年十月三十一日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初119号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人邱某甲，绰号“大饼”，男，1995年5月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
辩护人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告人叶某，绰号“小B”，男，1998年2月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人邱某甲、叶某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人邱某甲、叶某及被告人邱某甲的辩护人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，被告人邱某甲、叶某经共谋准备盗取两辆雅马哈牌摩托车自用。2016年4月11日，邱某甲、叶某从顺昌县郑坊镇到了顺昌城关，并于次日凌晨窜至顺昌县冠德大厦5号楼一楼车库，盗得被害人许某的一辆仿飞鹰的男式两轮摩托车；二被告人骑着该车窜至顺昌县天天花园14号楼4梯楼下，盗得被害人任某的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车之后，邱某甲、叶某分别骑着雅马哈和仿飞鹰摩托车去往顺昌华阳山的路上，卸下雅马哈摩托车车牌并将仿飞鹰摩托车丢在路边后又返回顺昌城关；在顺昌县后山华阳小区177号楼楼梯口处，二被告人又盗得被害人钟某的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车。
经福建省顺昌县价格认证中心鉴定：被盗的仿飞鹰摩托车属于报废车辆，按当地车辆回收市场价格为人民币200元；被盗的闽H白色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元；被盗的闽H黑色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元。
2016年6月7日，被告人叶某在顺昌县泊尔雅大酒店506房间被抓获归案；2016年6月8日，被告人邱某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月7日，被害人任某、钟某已分别收到公安机关发还的被盗摩托车；案件审理过程中，被告人邱某甲、叶某退出赃物折价款人民币200元。
上述事实，被告人邱某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工具螺丝刀2把、T杆1把，被害人钟某、黄某、任某、许某的陈述，证人邱某、俞某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第163号刑事判决书、顺昌县人民法院接收赃款通知单，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押照片、现场勘查检查笔录、现场照片及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、叶某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、叶某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人邱某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱某甲系自首，被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，结合本案大部分赃物已被追回、被告人邱某甲、叶某同时对灭失的赃物予以退赔并积极缴纳全额罚金等情节，依法对二被告人予以从轻处罚。邱某甲辩护人建议对被告人邱某甲从轻处罚的量刑意见本院予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。）
三、已退出的赃物折价款人民币200元，退赔给被害人许某。
四、作案工具螺丝刀2把、T杆1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一六年九月九日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0721刑初119号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人邱某甲，绰号“大饼”，男，1995年5月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住顺昌县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。辩护人范琦华，福建双剑律师事务所律师。被告人叶某甲，绰号“小B”，男，1998年2月12日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被顺昌县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)117号起诉书指控被告人邱某甲、叶某甲犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人邱某甲、叶某甲及被告人邱某甲的辩护人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，被告人邱某甲、叶某甲经共谋准备盗取两辆雅马哈牌摩托车自用。2016年4月11日，邱某甲、叶某甲从顺昌县郑坊镇到了顺昌城关，并于次日凌晨窜至顺昌县冠德大厦5号楼一楼车库，盗得被害人许某的一辆仿飞鹰的男式两轮摩托车；二被告人骑着该车窜至顺昌县天天花园14号楼4梯楼下，盗得被害人任某的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车之后，邱某甲、叶某甲分别骑着雅马哈和仿飞鹰摩托车去往顺昌华阳山的路上，卸下雅马哈摩托车车牌并将仿飞鹰摩托车丢在路边后又返回顺昌城关；在顺昌县后山华阳小区177号楼楼梯口处，二被告人又盗得被害人钟某的一辆黑色雅马哈牌两轮摩托车。经福建省顺昌县价格认证中心鉴定：被盗的仿飞鹰摩托车属于报废车辆，按当地车辆回收市场价格为人民币200元；被盗的闽Ｈ×××××白色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元；被盗的闽Ｈ×××××黑色雅马哈牌摩托车价值人民币7744元。2016年6月7日，被告人叶某甲在顺昌县泊尔雅大酒店506房间被抓获归案；2016年6月8日，被告人邱某甲主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年6月7日，被害人任某、钟某已分别收到公安机关发还的被盗摩托车；案件审理过程中，被告人邱某甲、叶某甲退出赃物折价款人民币200元。上述事实，被告人邱某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工具螺丝刀2把、T杆1把，被害人钟某、黄某、任某、许某的陈述，证人邱某、俞某、张某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第163号刑事判决书、顺昌县人民法院接收赃款通知单，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押照片、现场勘查检查笔录、现场照片及现场图、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲、叶某甲以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、叶某甲多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人邱某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱某甲系自首，被告人叶某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；综上，结合本案大部分赃物已被追回、被告人邱某甲、叶某甲同时对灭失的赃物予以退赔并积极缴纳全额罚金等情节，依法对二被告人予以从轻处罚。邱某甲辩护人建议对被告人邱某甲从轻处罚的量刑意见本院予以采纳，其它意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。)二、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。)三、已退出的赃物折价款人民币200元，退赔给被害人许某甲。四、作案工具螺丝刀2把、T杆1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一六年九月九日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第451号
申请执行人李云生。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的李云生诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更49号
罪犯康纹清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）穗中法刑一初字第219号刑事附带民事判决，以被告人康纹清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币263597元。判决生效后，交付执行。因罪犯康纹清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日以（2008）穗高法刑执字第1724号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；又因罪犯康纹清在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第910号、（2013）东中法刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月、一年六个月。刑期执行至2025年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯康纹清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯康纹清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖26次，2013年12月、2014年6月、2015年1月、2015年9月共获得表扬4次；2015年1月被评为改造积极分子。该犯在考核期内被扣1分。该犯于2014年12月29日、2015年5月29日共履行附带民事赔偿责任人民币1036元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出9012.22元，月均消费321.87元。截止至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户为933.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康纹清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康纹清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2012号
原告：蒋显伟，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：陈广智，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：江育君，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省四会市。
原告蒋显伟与被告陈广智、江育君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋显伟委托代理人黄锦萍到庭；被告陈广智、江育君经本院依法送达诉讼材料未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款100000元和利息（自2010年1月1日起，按每月3%的标准计算利息，直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与被告陈广智是朋友关系，两被告是夫妻关系。于2006年10月5日，被告陈广智以扩大生产伟强钟表厂为名，与原告签订了《协议书》，约定原告以不叁与工厂经营与管理、不承担工厂经营的一切风险、两被告自签订协议之日起每月支付原告3500元的投资利润等方式投资100000元给被告，被告江育君亦在该《协议书》签字。协议签订后，原告依约向被告陈广智交付款项，但被告却未依约付息还本。原告认为，虽与被告签订了《协议书》，但名为投资合作，实为借贷的合同。两被告现应向原告付息还本，经催促未果，起诉于法院。
被告陈广智、江育君未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、《协议书》3、《收据》，证明原告与两被告存在借贷关系，原告已经交付10万元给被告。4、两被告的《身份信息》，证明被告的诉讼主体资格。5、两被告的《婚姻登记表》，证明两被告的夫妻关系。补充提交证据6、《银行流水》，证明被告之前断断续续向原告支付过利息。经本院核对，证据原件与复印件无异，本院予以认定。
根据原告提交证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2006年10月5日原告与被告陈广智、江育君签订一份《协议书》内容为：“兹有陈广智以下简称甲方与蒋显伟以下简称乙方经友好协商达成以下投资协议：一、乙方投资人民币壹拾万元（100000.00元）整由甲方扩大生产伟强钟表机械厂。二、乙方不参于工厂经营与管理。三、乙方不承担工厂经营的一切风险。四、甲方从协议申效之日起每月支付乙方人民币三仟伍百元（3500.00元）整为投资利润。五、若乙方另有发展需收回投资资金，必需提前一个月向甲方提出书面申请，经甲乙双方协商同意后方可终止本协议。六、本协议终止之日起十五天内甲方支付乙方投资本金人民币壹拾万元（100000.00元）整。七、本协议经甲乙双方同意后签字申效，本协议一式两，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议从双方签字之日起生效。”当日，原告将10万元交付被告陈广智，被告陈广智向原告出具《收据》一份。从原告提交的《中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行个人活期明细》可知，2010年1月至2015年10月，共69个月，被告江育君通过银行账户共向原告支付利息112000元。被告陈广智与江育君是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈广智、江育君签订的《协议书》上载明的内容不符合《合伙企业法》第十八条规定的合伙协议应当载明的事项，不能将该《协议书》认定为原告与被告陈广智、江育君签订的合伙协议。该《协议书》应当认定为原、被告间的借款合同。故原告与被告间的民间借贷关系成立，受法律保护。1、《协议书》第五条、第六条约定，若原告另有发展需收回投资资金，必需提前一个月向被告提出书面申请，经原、被告双方协商同意后方可终止协议，协议终止之日起十五天内被告向原告归还借款本金。虽然有上述约定，但因被告未能按约定向原告支付借款利息，违约在先，原告要求被告归还借款本金10万元的诉求本院予以支持。2、原告要求被告支付利息，从2010年1月1日起，按每月3%的标准计算，直到还清之日止的诉求，利息计算标准超出法律规定，予以调整，被告应每月按本金的2%（2000元）向原告支付利息，从2010年1月至2015年10月，共69个月，按2000元每月计算，被告应向原告支付的利息为138000元，根据原告提交的证明被告有断断续续向原告支付利息的《中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行个人活期明细》可知，上述期间被告江育君通过银行账户共向原告支付利息112000元，尚欠原告利息26000元。3、被告陈广智与江育君是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈广智、江育君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋显伟清偿借款100000元及利息（2015年10月31日前的利息尚应支付26000元，2015年11月1起的利息，按每月2000元，计算至清偿借款时止）。
二、驳回原告蒋显伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈广智、江育君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 李素娴
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤健敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第475号
上诉人（原审被告）济宁博特科技有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人刘兰云，董事长。
委托代理人（特别授权）魏鲁宁、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海凤和实业有限公司，住所地：上海市大田路129号嘉发大厦A幢2C。
法定代表人蒋艳红，董事长。
委托代理人（特别授权）吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
上诉人济宁博特科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告双方长期存在买卖合同关系。双方签订的买卖合同中均约定货款结算方式为“月结”，但在实际履行过程中，双方采用滚动结算。原、被告于2014年12月9日对账，确认被告尚欠原告货款299199元。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供货后，被告尚有部分货款未付，因此原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金，双方虽然在买卖合同中约定了结算方式为“月结”，但并没有明确是合同签订的当月结算还是收到货物的当月结算，且从双方往来对账单中可以看出，双方系滚动结算，直至对账之日。因此，原告主张的逾期付款违约金应自对账之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决：限被告济宁博特科技有限公司自本判决生效之日起10日内向原告上海凤和实业有限公司支付货款299199元及逾期付款违约金（自2014年12月9日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6590元，由被告山东博特精工股份有限公司负担。
上诉人济宁博特科技有限公司不服原审判决，上诉称：一、双方签订的购销合同中约定的结算方式虽然为月结，但在合同实际履行过程中，双方已将结算方式变更为滚动结算。二、《商品购销合同》中对于违约责任的承担方式并没有约定。三、根据《合同法》第一百一十四条的规定，本案上诉人与被上诉人对违约金的数额并没有进行约定，也没有约定产生损失赔偿额的计算方式。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担给付违约金的责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人上海风和实业有限公司辩称：根据最高院相关的司法解释，本案中没有约定违约金赔偿方式，延期付款的参照中国人民银行贷款利率，上诉人的欠款时间超过了16个月.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》中对于违约责任的承担方式并没有约定，被上诉人向上诉人主张违约金并无依据，因此，上诉人上诉理由成立，原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区商初字第181号民事判决；
二、限上诉人济宁博特科技有限公司自本判决生效之日起10日内向被上诉人上海凤和实业有限公司支付货款299199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由被上诉人上海风和实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱静静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执889号
申请执行人：潘万花，女，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌县河西堡镇新如家羊肉馆。住所地：永昌县河西堡镇。
申请执行人潘万花与被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2017）甘0321民初66号民事调解书，已于2017年2月8日发生效力。申请执行人潘万花于2017年6月12日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人永昌县河西堡镇新如家羊肉馆于2017年7月26向本院交清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙世栋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第00233号
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司。
住所地：隆化县。
法定代表人郭跃东，总经理。
被申请人高建平，住隆化县。
被申请人崔德林，住隆化县。
申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司因与被申请人高建平、崔德林民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人高建平所有的冀HM88**号双桥十轮货车一辆、被申请人崔德林所有的冀H377**号起亚轿车予以查封。案外人陈继伟自愿用其所有的位于隆化镇建设街中段糖酒公司综合楼1栋二楼113.4平方米住宅一套（隆房权证隆房字第011076**号）、案外人郭瑞自愿用其所有的冀HL11**桑塔纳轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆化县泓源扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人高建平所有的冀HM88**号货车一辆予以查封。
二、将被申请人崔德林所有的冀H377**号起亚轿车一辆予以查封。
三、将担保人郭瑞所有的冀HL11**号桑塔纳轿车一辆予以查封。
四、将担保人陈继伟所有的位于隆化镇建设街中段糖酒公司综合楼1栋二楼113.4平方米住宅一套（隆房权证隆房字第011076**号）予以查封。
查封期间车辆、房屋由所有人保管，可以使用，不得实施变卖、毁损、设定抵押等妨碍查封的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 由德伟
二〇一五年十二月十日
书记员 董丽颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第211号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01089号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43南行K50+130M公路一侧边沟外缘13米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01089号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01089号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01089号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初2894号
原告：马进，男，1988年1月22日出生，回族，宁夏平罗县人，无业。
委托诉讼代理人：马廷彦,男,1959年3月13日出生,回族,宁夏平罗县人,农民,现住宁夏平罗县高庄乡东风四队**号。系原告马进父亲。特别授权代理。
被告:马伟，男，1984年9月12日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。被告:马建明,男,1960年1月1日出生,回族,宁夏平罗县农民,现住宁夏平罗县城关镇星火村4队。
被告:周汉城,男,35岁左右,回族,宁夏平罗县人,无业,现住宁夏平罗县。
原告马进与被告马伟、马建明、周汉城身体权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人马廷彦，被告马建明到庭参加了诉讼。被告马伟、周汉城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马进向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马伟向原告支付赔偿款20000元；2、被告马建明、周汉城承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2013年5月23日下午6时许，被告马伟在平罗县城南门的腾达洗车行将原告砍伤，原告住院治疗15天。原告出院后，双方就赔偿问题于2013年9月11日在平罗县公安局城关镇派出所达成书面协议，由被告马伟赔偿原告马进各项经济损失35000元，先支付15000元，其余款项由周汉城、马建明（马伟的父亲）做为保证人，于2013年11月中旬付5000元，于2014年春节前付15000元。协议达成后，被告马伟支付了15000元赔偿款，被告马建明就下剩的20000元赔偿款给原告出具欠条一份，原告放弃追究被告马伟刑事责任，没有再提起刑事自诉。下剩的款项三被告没有如期支付，经原告多次催要，三被告以各种借口推诿，至今未付。综上，被告马伟致伤原告后，却不积极支付赔偿款，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告马建明辩称，下剩赔偿款三被告确实未向原告马进支付，这是有原因的。2013年原告马进带着马伟”甩壶壶”，将被告马伟弄得家破人亡。被告马伟将原告马进打伤后，马进、周汉城和马建明三个人在派出所协商赔偿事宜，当时给原告马进拿了15000元，其中周汉城拿了5000元，马建明把羊卖了给马进了10000元。原告马进当时说被告给他15000元，原告就把案子给撤了。协议内容是周汉城、马进和马建明达成的，马伟当时还在公安局关着。下剩的赔偿款被告马建明不可能给原告马进。欠条是马进要求打的，说是把欠条打了就撤案，案子撤掉了，被告马伟就放出来了。被告马建明认为只给原告马进赔偿15000元，因为这个协议只是给公安机关看的。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日下午6时许，被告马伟在平罗县城南门的腾达洗车行将原告马进打伤。2013年9月11日原告马进、被告马伟、马建明、周汉城在平罗县城关镇派出所达成赔偿协议，双方约定被告马伟赔偿原告马进各项经济损失35000元，先支付15000元，下剩20000元于2013年11月中旬支付5000元，于2014年年前支付15000元。被告周汉城、马建明（马伟的父亲）做为保证人。协议达成后被告马伟支付了15000元赔偿款，下剩的20000元被告伟至今未付。以上事实由本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的协议书一份、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马伟将原告马进打伤后双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方真是意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，具有合同性质。现被告已自愿部分履行，故原告要求被告依照该协议支付下剩赔偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告马建明、周汉城自愿承担担保责任，双方对担保方式和担保期限没有约定，故二被告承担连带担保责任，担保期间为6个月，自2014年1月1日至2014年7月1日，现因担保期间已过，故对原告要求被告马建明、周汉城承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马伟于本判决生效后五日内支付原告马进赔偿款20000元；
二、驳回原告马进的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
人民陪审员高学红
人民陪审员邵梅芳
二〇一七年十二月七日
法官助理孟楠
书记员项美娟
书记员项美娟
附件一：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初2894号原告：马进，男，1988年1月22日出生，回族，宁夏平罗县人，无业。委托诉讼代理人：马廷彦,男,1959年3月13日出生,回族,宁夏平罗县人,农民,现住宁夏平罗县高庄乡东风四队**号。系原告马进父亲。特别授权代理。被告:马伟，男，1984年9月12日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住宁夏平罗县。被告:马建明,男,1960年1月1日出生,回族,宁夏平罗县农民,现住宁夏平罗县城关镇星火村4队。被告:周汉城,男,35岁左右,回族,宁夏平罗县人,无业,现住宁夏平罗县。原告马进与被告马伟、马建明、周汉城身体权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马进的委托诉讼代理人马廷彦，被告马建明到庭参加了诉讼。被告马伟、周汉城经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马进向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马伟向原告支付赔偿款20000元；2、被告马建明、周汉城承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2013年5月23日下午6时许，被告马伟在平罗县城南门的腾达洗车行将原告砍伤，原告住院治疗15天。原告出院后，双方就赔偿问题于2013年9月11日在平罗县公安局城关镇派出所达成书面协议，由被告马伟赔偿原告马进各项经济损失35000元，先支付15000元，其余款项由周汉城、马建明（马伟的父亲）做为保证人，于2013年11月中旬付5000元，于2014年春节前付15000元。协议达成后，被告马伟支付了15000元赔偿款，被告马建明就下剩的20000元赔偿款给原告出具欠条一份，原告放弃追究被告马伟刑事责任，没有再提起刑事自诉。下剩的款项三被告没有如期支付，经原告多次催要，三被告以各种借口推诿，至今未付。综上，被告马伟致伤原告后，却不积极支付赔偿款，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告马建明辩称，下剩赔偿款三被告确实未向原告马进支付，这是有原因的。2013年原告马进带着马伟”甩壶壶”，将被告马伟弄得家破人亡。被告马伟将原告马进打伤后，马进、周汉城和马建明三个人在派出所协商赔偿事宜，当时给原告马进拿了15000元，其中周汉城拿了5000元，马建明把羊卖了给马进了10000元。原告马进当时说被告给他15000元，原告就把案子给撤了。协议内容是周汉城、马进和马建明达成的，马伟当时还在公安局关着。下剩的赔偿款被告马建明不可能给原告马进。欠条是马进要求打的，说是把欠条打了就撤案，案子撤掉了，被告马伟就放出来了。被告马建明认为只给原告马进赔偿15000元，因为这个协议只是给公安机关看的。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日下午6时许，被告马伟在平罗县城南门的腾达洗车行将原告马进打伤。2013年9月11日原告马进、被告马伟、马建明、周汉城在平罗县城关镇派出所达成赔偿协议，双方约定被告马伟赔偿原告马进各项经济损失35000元，先支付15000元，下剩20000元于2013年11月中旬支付5000元，于2014年年前支付15000元。被告周汉城、马建明（马伟的父亲）做为保证人。协议达成后被告马伟支付了15000元赔偿款，下剩的20000元被告伟至今未付。以上事实由本院采信的当事人陈述、原告当庭提交的协议书一份、欠条一张在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马伟将原告马进打伤后双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方真是意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，具有合同性质。现被告已自愿部分履行，故原告要求被告依照该协议支付下剩赔偿款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告马建明、周汉城自愿承担担保责任，双方对担保方式和担保期限没有约定，故二被告承担连带担保责任，担保期间为6个月，自2014年1月1日至2014年7月1日，现因担保期间已过，故对原告要求被告马建明、周汉城承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马伟于本判决生效后五日内支付原告马进赔偿款20000元；二、驳回原告马进的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静人民陪审员高学红人民陪审员邵梅芳二〇一七年十二月七日法官助理孟楠书记员项美娟书记员项美娟附件一：本案适用的法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江�濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初221号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年10月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市濂溪区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；同年8月23日经九江市濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；同年9月27日经本院决定继续对其取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】224号起诉书指控被告人熊某某犯职务侵占罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2013年1月10日，被告人熊某某利用担任濂溪区姑塘镇某村二组村民小组长的职务便利，经手保管村民小组集体池塘征收款人民币90852元。后被告人熊某某将该款分别用于购买电脑、房屋装修、购买理财产品、借给他人使用、店面资金周转。2013年1月15日至2017年5月份期间，某村二组村民、村书记、村主任等人多次与熊某某协商让其上交该款，熊某某均拒绝交出该笔集体池塘征收款。
案发后，濂溪区公安分局扣押了熊某某人民币90852元，并发还至姑塘镇农业综合服务中心。
2017年6月21日，被告人熊某某经传唤到濂溪区公安分局接受讯问。
另查明，2017年6月22日，濂溪区姑塘镇某村二组村民们对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述与辩解，证人吕某、刘某、曹某1、曹某2、曹某3的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、人口信息全项查询、银行流水明细、谅解书、某村委会证明、举报信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某利用其担任村民小组组长的职务便利，将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某某在公安机关退缴全部集体财产并取得村民们的谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人熊某某居住地的社区矫正机构同意接收对其进行社区矫正。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 王义长
人民陪审员 柯早生
二〇一七年十月三十日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 陈明霞