wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第692号
申请人：塔依尔江*艾买提江
被执行人：阿不拉提*阿合麦江
申请人塔依尔江*艾买提江申请执行被执行人阿不拉提*阿合麦江买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第552号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人阿不拉提*阿合麦江名下的位于克拉玛依市克拉玛依区润福家园C4幢33号房屋产权变更至申请人塔依尔江*艾买提江名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一四年十月二十日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2014）克执字第692号申请人：塔依尔江·艾买提江被执行人：阿不拉提·阿合麦江申请人塔依尔江·艾买提江申请执行被执行人阿不拉提·阿合麦江买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月17日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初字第552号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人阿不拉提·阿合麦江名下的位于克拉玛依市克拉玛依区润福家园C4幢33号房屋产权变更至申请人塔依尔江·艾买提江名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一四年十月二十日书记员 阿不都热依木·买买提
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1352号
上诉人（原审原告）崇川区香思汇时尚餐厅，住所地江苏省南通市人民东路588号东景国际。
经营者丁亮。
被上诉人（原审被告）林英豪。
上诉人崇川区香思汇时尚餐厅因与被上诉人林英豪劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第0700号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崇川区香思汇时尚餐厅以双方达成庭外和解为由，于2014年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人崇川区香思汇时尚餐厅申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崇川区香思汇时尚餐厅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 张 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王邵君
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2221号
罪犯邓小江（累犯），男，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月12日作出（2011）惠阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人邓小江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓小江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓小江在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯邓小江未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小江予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00184号
原告彭某，男，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告董某某，女，汉族，生于1972年12月8日，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
原告彭某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告向原告借款人民币12万元，并书写了借条，复印了本人的身份证，约定1月内还清借款，但借款期限届满后，被告并没有按约定期限还款，原告多次催要无果，迫于无奈，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款人民币12万元，并承担借款利息8400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，这些钱是我打麻将输了大概10万元，当时是叫颉某某的人给我垫付的，后来颉某某又叫我，让我再去打麻将翻本，颉某某让我复印身份证，又让我写个借条，当时借条上让写成彭某的名字，我还问为什么要写成彭某的名字，当时颉某某说她开麻将馆的，写成她的名字影响不好，所以我当时就想，不管写成谁，我都要还这些钱，而且借条上写的12万元，没有那么多，当时我还还了一部分。这些帐我认着呢，即使还钱，只给颉某某还，也不给彭某还，诉讼费我也不承担。
经审理查明，2015年11月10日，原告彭某通过其姑舅颉某某（颉某某）介绍，借给被告董某某人民币12万元，约定借款期限一个月，当时未约定借款利息，用于经营周转，并由被告向原告书写了借条一份，借条上有签名、指印，后借款期限届满，被告并未按照约定偿还借款，经原告电话催促，被告以不认识原告且未借款为由，拒绝还款。后原告来院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款人民币12万元，并承担借款利息及本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、借条一份，可以证明原告彭某向被告董某某借款人民币12万元、约定期限一月，未约定利息的事实。
2、证人颉某某（颉爱红）证言一份，证实了通过颉某某之手，原告彭某向被告董某某借款12万元的事实。
3、证人连某某证言一份，证明了被告董某某通过证人颉某某本人介绍，向原告彭某借款12万元，并交付12万元的事实。
上述证据，经庭审中举证、质证，原告无异议，被告则认为是赌博欠款，并不是借款，也不认识原告为由拒绝还款，但无证据予以证实。其上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告通过他人介绍向被告借款12万元的行为，并未违反法律政策规定，原被告之间形成了民间借贷关系，双方应按各自约定履行义务，原告出借了资金，被告向原告出具了依自己的身份证复印件为书写借条的借款凭证，故借款事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告未还款形成违约，其行为存在过错责任，应承担相应后果。但借款未约定利息，视为不支付利息，原告的诉讼请求合法，应予支持，被告的辩解没有证据证实，其辩解理由不予采信。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告董某某偿还原告彭某人民币12万元，限本判决生效后十五日内清偿完毕。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，因适用简易程序审理减半收取1434元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏鸿飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2518号
罪犯何丽，女，1986年10月3日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年4月14日作出（2014）朝刑初字第382号刑事判决，认定被告人何丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯何丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月3日凌晨2时许，被告人关永楠伙同景永煨、何丽、张磊、李晴等人在长春市朝阳区红旗街德昌路373号居民楼一楼七楼右手门租房处室内，以被害人程雪偷他人东西为由，采用威胁、殴打手段，非法限制程雪人身自由十余小时。当日17时许，被害人程雪从被拘禁的室内楼上跳下，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何丽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3525号
原告杨XX，女。
被告米XX，男。
原告杨XX与被告米XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX，被告米XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月被告与刘小良向原告借款10万元，刘小良并给原告出具借条一份，被告为该笔借款的担保人。后原告将该笔款项汇入被告米XX的银行账户。2015年2月15日。被告以刘小良的名义又重新向原告出具了借条，借款期限为2015年2月15日至2015年5月15日，借款人为刘小良，担保人为被告米XX。现刘小良已无法联系。被告作为该笔借款的担保人应承担连带保证责任。后经原告多次向被告催要，至今未能予以偿还。无奈原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息。
被告辩称，刘小良向原告借款是事实。原告将借款汇给被告，被告再将该借款汇给刘小良，该借款没有给原告偿还过。
经审理查明，2014年9月被告与刘小良向原告借款10万元，刘小良并给原告出具内容为：“今借到杨XX人民币拾万元正，借款期限自2015年2月15号起至2015年5月15日止，借款人：刘小良，担保人：米XX，2015年2月15日”借条一份。后原告通过银行转账形式给被告米XX转款10万元。借款期限到期后被告未偿还过原告借款本金及利息。2015年6月24日原告诉至本院，要求被告连带偿还原告借款10万元及利息。庭审中，原告称，要求被告支付利息，利息从2015年2月15日至2015年10月24日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告则称，借款时口头约定的月息为2.5分。2015年9月24日原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元及利息。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证。经本院组织调解，由于被告不同意调解，致法庭调解无法进行。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。刘小良向原告借款后，未归还借款，是引起本次纠纷的直接原因。刘小良应承担偿还借款的责任，同时被告米XX作为该笔借款的担保人应对该笔借款承担连带责任，故对于原告要求被告偿还原告借款10万元的主张本院予以支持。对于原告主张利息一节，由于原告与借款人在借条中并未约定利息，但双方口头约定利息为月息2.5分，由于该约定超过了法律规定的限额，故本院支持按年利率24%计算。被告米XX向原告偿还后，可另行向借款人刘小良进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告米XX于本判决生效后十五日内偿还原告杨XX借款本金10万元，并承担10万元自2015年2月15日至2015年10月24日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告米XX应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告米XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 隋艳龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0317号
申请人黄广法，农民。
委托代理人黄天慈，农民。
被申请人杨子龙，事故车辆驾驶人。
申请人黄广法骑的电动自行车与被申请人杨子龙驾驶的鲁08／736**号运输型拖拉机发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人杨子龙转移财产，申请人黄广法于2015年9月24日提出申请，请求查封被申请人杨子龙驾驶的鲁08／736**号运输型拖拉机一辆，申请人黄广法已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人黄广法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨子龙驾驶的鲁08／736**号运输型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇星林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人高伟铭，信贷部主任。
被告苏江，住德惠市。
被告冯永华。
被告苏成，住德惠市。
被告于秀芹。
被告高述军，住德惠市。
被告宋惠静。
被告王井山，住德惠市。
被告费洪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告苏江、冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告苏江、冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月9日，被告苏江向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告苏江15000元，期限为12个月，年利率15%，被告冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅为被告苏江的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告苏江未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。另外，因被告苏江违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告苏江立即偿还上述欠款及利息，并由其他被告承担连带责任。
被告苏江、冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告苏江向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告苏江15000元，期限为12个月，年利率15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告苏江未全部偿还贷款，尚欠本金14500元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告苏江签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告苏江在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告苏江借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅作为担保人，在被告苏江未全部偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告苏江追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏江于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币14500元，并以此未还贷款本金为基数、自2015年1月5日起至给付之日止，按贷款利率15%再加收50%的罚息计付利息；
二、被告冯永华、苏成、于秀芹、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，返还原告81.50元，由被告苏江承担81.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3648号原告颜某某，女，1985年7月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告徐某某，男，1983年5月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告颜某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告颜某某以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。代理审判员黄佳鸿二〇一五年八月二十七日书记员陈小鑫
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1560号
原告宋华东，男，汉族，1986年1月16日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告宋华东诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宋华东诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋华东自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年五月十八日
书记员 魏延东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第171-1号
本院于二〇一四年八月六日作出的（2014）滨中商终字第171号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）滨中商终字第171号民事判决书中第二、第三页中“上诉人李增儒、薛国庆、陈延新、郑继平与被上诉人山东滨州金源纺织有限公司（以下简称金源公司）、第三人山东博兴华兴石材有限公司（以下简称华兴公司）、周延胜、吴泽平、郑根洪、赵玉菊公司解散纠纷一案”，应为“上诉人李增儒、薛国庆、郑继平与被上诉人山东滨州金源纺织有限公司（以下简称金源公司）、原审第三人山东博兴华兴石材有限公司（以下简称华兴公司）、周延胜、吴泽平、郑根洪、赵玉菊公司解散纠纷一案”。“滨州市滨城区人民法院于2014年5月5日作出（2013）滨商初字第260号民事判决，李增儒、薛国庆、陈延新、郑继平仍不服，向本院提起上诉”应为“滨州市滨城区人民法院于2014年5月5日作出（2013）滨商初字第260号民事判决，李增儒、薛国庆、郑继平仍不服，向本院提起上诉”。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高 双
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初555-1号
原告刘朝阳。
被告李海铭。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘朝阳与被告李海铭、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于本院于2016年1月20日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一四年三月二十八日
书记员 李秋蓉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00493-2号
申请执行人：晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生
被执行人：彭彦宗
被执行人：石家庄金太阳生物有机肥有限公司
法定代表人：刘志军
晋州市农村信用联社股份有限公司与彭彦宗、石家庄金太阳生物有机肥有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2014）晋商初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在本院主持下申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司�被执行人彭彦宗双方自愿达成执行和解协议且履行完毕该案件应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一五年一月九日
书记员 崔亚华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫东，男，1970年5月16日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区福音堂*楼。
委托代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉文，女，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区顺海中路**号**栋*单元**楼*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭莉云，女，1978年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区场坝菜园路**号。
再审申请人王卫东因与被申请人王莉文、彭莉云民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2014）黔毕中民终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王卫东申请再审称：（一）原审判决王卫东承担责任的基本事实不存在。王卫东与王莉文从来不认识，原审判决确认系彭莉云向王莉文借钱，其根本没有向王莉文借钱。王卫东虽确认该张借条的真实性，但前提是一个玩笑，且王卫东与王莉文没有见过面，王莉文也未向王卫东支付过借款。（二）原判决适用法律错误。原审判决均用公民的民事行为能力替换了能引起民事法律关系产生、变更和消亡的民事法律行为的法律概念。二审法院在处理本案只引用《民事诉讼法》程序性的条文维持原判，并没有引用实体法律依据。（三）原审程序违法，王卫东是安徽人，目前暂住毕节，彭莉云是六盘水市人，王莉文是贵阳市人，织金县人民法院违反管辖的相关规定受理本案，属于违法受理。本案是案外人李以琼向彭莉云的银行卡转账，及刘斌向彭莉云给付现金，而非王莉文向彭莉云转账付钱，王莉文不是适格的被告，有原告主体资格的人应该是李以琼和刘斌。（四）本案当事人有可能涉嫌刑事犯罪。不能排除王莉文、彭莉云恶意串通企图通过诉讼手段侵害王卫东财产权利的可能。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、关于王卫东是否应该承担还款责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，王莉文提供了银行凭证、交易明细、借条及彭莉云的陈述等相关证据来证明其已经提供借款给彭莉云，原审法院依据上述证据综合认定本案借款事实成立并无不当。对王莉文提供的借条，王卫东认可该借条的真实性，同时也认可在借款人处的“王卫东”签名为其本人所签，王卫东作为完全民事行为能力人，其所作出的民事法律行为从成立时起就具有法律约束力，且其没有证据证明其所作出的民事法律行为有无效或可撤销的情形，王卫东应当对其在共同借款人处签字的行为承担相应的民事责任。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院并没有纠正一审认定事实及法律适用。因此，二审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定维持原判并无不当。
2、关于本案程序是否违法的问题。本案起诉时，彭莉云、王卫东均居住在织金县，且王卫东办理的贵州省暂住证上地址显示其暂住地址为贵州省织金县板桥乡闽桥煤矿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案两被告的经常居住地为织金县，织金县人民法院依法享有管辖权。对于王莉文是否享有原告主体资格的问题。本案中，彭莉云、王卫东出具的借条上载明的出借人为王莉文，庭审中彭莉云亦认可出借人为王莉文，收到的借款也与借条上载明的金额一致，王莉文出借事实清楚，李以琼、刘斌提供借款是代为履行的行为，且李以琼、刘斌并没有向彭莉云、王卫东主张权利。因此，王莉文作为出借人享有诉讼的权利。此外，本案借款事实有借条、转账凭证、当事人陈述相互印证，王卫东没有证据证明本案涉嫌虚假诉讼或刑事犯罪，且该主张超出民事再审审查范围之内，本院对此不予审查。
综上，王卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李思影
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第2120号
原告刘金元，男，汉族，1960年12月7日出生，四川省攀枝花市。
委托代理人温继华，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告韦堂琼，女，汉族，1970年6月3日出生，四川省攀枝花市。
委托代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
委托代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告刘金元诉被告韦堂琼财产损害纠纷一案中，原告于2015年11月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘金元的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金元撤回起诉。
案件受理费256.25元，由原告刘金元负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月一日
书记员 徐远松
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4122号
原告龙岩市永多汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内。
法定代表人邱汉平，总经理。
委托代理人邱忠想，1969年3月7日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告张世河，男1986年6月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司与被告张世河追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱忠想到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永多汽车服务有限公司诉称，原告与被告于2009年6月19日签订《担保合同书》一份，约定被告购买小车需向银行借款由原告提供担保，被告若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告应按垫付金额的月2%向原告支付资金占用利息。该合同签订后，被告以买车为由于2009年6月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款11万元，借期从2009年6月24日起至2012年6月23日止，该笔借款由原告提供连带责任保证。被告未依约履行按月还款义务，原告应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求履行保证责任。截止2012年12月份，原告累计代被告向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计19964.8元。被告仅于2013年8月份归还原告5000元，尚欠原告代垫汽车按揭款共计14964.8元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即付给原告代垫款共计14964.8元及该款从2012年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告张世河未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、担保合同书一份，以此证明2009年6月17日被告因购买小车需向银行借款，由原告为其提供汽车综合管理服务。2、个人购车担保借款合同、保证合同各一份，以此证明被告以买车为由于2009年6月向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款11万元，该笔借款由原告提供连带责任保证担保。3、个人借款凭证一份，以此证明2009年6月24日中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行向被告发放贷款11万元。4、证明一份，以此截止2012年12月，被告已向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计19964.8元。5、婚育节育证明书一份，以此证明被告未婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：原、被告于2009年6月19日签订《担保合同书》一份。该合同主要约定：1、被告购买小车由原告提供担保向银行借款；2、被告若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告应按垫付金额的日0.2%向原告支付资金占用期间的利息。该合同签订后，被告由原告担保于2009年6月24日向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款11万元。被告未依约履行还款义务，原告应中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的要求履行保证人代为还款责任。截止2012年12月份，原告累计代被告向中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行还款共计19964.8元。被告仅于2013年8月份归还原告5000元，至今尚欠原告代垫款14964.8元。原告经催讨未果，现诉至本院请求判如所请。
本院认为，原、被告之间所签订的担保合同除约定的“被告应按垫付金额的日0.2%向原告支付资金占用期间的利息”，因超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超出部分无效；其余内容仍然合法有效，具有法律约束力。原告作为担保人在为被告承担连带保证责任后有权向被告追偿。但是原告要求被告偿付从2012年7月1日至2012年12月份的代偿款利息，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世河应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市永多汽车服务有限公司代偿款14964.8元。
二、被告张世河应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市永多汽车服务有限公司偿付从2013年1月1日起至本判决指定的期间届满之日止、以代偿款14964.8元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、驳回原告龙岩市永多汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由原告龙岩市永多汽车服务有限公司负担25元，被告被告张世河负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 景 献
审 判 员 林 朝 晖
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00503号
原告：王某某，男，，汉族，无为县人，住无为县。
被告：赵某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。
审判员 周方荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 王 飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第551号
原告孙其画。
被告徐启昂。
委托代理人李强，山东浩正律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告孙其画与被告徐启昂信用卡纠纷一案中，原告孙其画于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐启昂的起诉。
本院认为，原告孙其画的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙其画撤回对被告徐启昂的起诉。
案件受理费1433元减半收取716元，由原告孙其画负担。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 微
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2590号
原告张波，男。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人朱红霞，女。
被告周君，男。
被告成都市华南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人廖学奎，系该公司总经理。
原告张波与被告周君、被告成都市华南建筑工程有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由本院审判员张少担任审判长，审判员牛果与人民陪审员王昌建组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人付龙萍、朱红霞到庭参加诉讼，被告周君、被告华南公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告华南公司因承建郫县花园镇筒春村安置点项目工程需要，与原告签订建筑物资租赁合同，合同约定周君为指定经办人。合同有效期限为2012年9月10日起至承租方将租赁物资全部归还出租方且租金和相关费用结算完毕时终止，合同还对租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任以及管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但是二被告未按时付款，严重违约，给原告造成了严重经济损失。截止2014年9月12日，二被告欠付原告租金49455元、违约金27336.96元、器材赔偿费46383元、上下车费550.87元、架管扣件维修费554.87元以及扣件丢失零件赔偿费267.6元。上述款项经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告遂起诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告支付截止2014年9月12日止所欠租金49455元；2、二被告向原告支付自2012年4月10日起至2014年4月14日止的违约金27336.96元，并按合同约定支付后续违约金；3、解除合同，被告周君返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在判决生效之日起10内不能返还的，应支付原告器材赔偿费46383元；4、二被告向原告支付器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520.02元、扣件丢失零件赔偿费267.6元，并按合同约定二被告连带向原告支付后续租金。在诉讼过程中原告明确与被告解除租赁合同的时间为2015年1月28日，被告周君支付原告2012年1月31日-2015年1月28日租金共计51083元，2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元。
被告周君未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告华南公司未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周君与原告签订租赁合同，原告将租赁物资（钢架管、钢管扣件、顶托等）出租给被告周君使用，具体品种数量以双方经办人在“收发货清单”上签字为准。租赁合同“第二条第1项租金单价：钢架管每米玖厘，钢管扣件每个柒厘，顶托每个三分；第2项租金、维修费数量及时间：租金日计算，从物质租用之日起算，至物质归还之日为止，以双方经办人“收发货清单”上签字的租用起止时间和数量为依据；第3项租金、维修费结算和支付方式：租金按实际租用天数分月计算，由出租方提供结算清单，承租方在收到计算清单15日内无异议，予以确认，租金按每月支付。第四条第2项租赁物资赔偿标准：筋条、报废品和丢失品的赔偿标准按同类同规格同厂家物质的市场价格赔偿。第五条第2项：出租方和承租方共同确认物资丢失或报废数量后，承租方必须在三十天内，按合同约定的赔偿收费标准向出租方付清赔偿款，且租金计算到赔偿日截止；第5项：承租方不按合同约定支付租金和其他相关费用，出租方有权解除合同，承租方向出租方支付相应的租金和其他费用，还应偿付违约期间应付租赁费用5%的违约金。”。2014年2月28日原告方和被告周君进行了结算，双方在租金费用结算明细单上签字予以确认。租金费用结算明细单载明：截止2014年2月28日，被告周君共欠原告租金41245元，尚有架管1812.9米、扣件3489套未还。
另查明，被告周君尚欠原告器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元。本案租赁合同首部承租方为被告华南公司，出租方为郫县宝鑫租赁站，租赁合同尾部承租方空白，经办人处由被告周君签名捺印，出租方为郫县宝鑫租赁站。
以上事实有当事人陈述，原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证，被告公司信息、身份证复印件，租赁合同、发料清单、还料清单、租金费用结算明细单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周君并非租赁合同首部承租方被告华南公司的法定代表人，也未提供被告华南公司的授权委托书或介绍信证明其签订租赁合同系职务行为，事后也未得到被告华南公司的追认，故被告周君签订合同的行为应为个人行为，应由被告周君享有租赁合同相应权利履行该合同相应义务。被告周君未按照合同约定履行付款义务，原告要求于2015年1月28日与被告周君解除租赁合同；被告周君支付原告2012年1月31日-2015年1月28日租金共计51083元；2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元；返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在判决生效之日起10内不能返还的，应支付原告器材赔偿费46383元；被告周君支付原告器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张波与被告周君于2015年1月28日解除租赁合同。
二、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波2012年4月10日-2015年1月28日租金52260.72元。
三、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元。
四、被告周君在本判决生效之日起十日内返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在本判决生效之日起十日内不能返还的，应在上述期限到期后十日内支付原告器材赔偿费46383元。
五、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元。
六、驳回原告张波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2792元，由被告周君承担，该款已由原告张波预缴，被告周君在履行上述给付义务时一并支付给原告张波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年二月三日
书记员 李海林
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2014)成郫民初字第2590号原告张波，男。委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师，系一般授权。委托代理人朱红霞，女。被告周君，男。被告成都市华南建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人廖学奎,系该公司总经理。原告张波与被告周君、被告成都市华南建筑工程有限公司（以下简称华南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，由本院审判员张少担任审判长，审判员牛果与人民陪审员王昌建组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人付龙萍、朱红霞到庭参加诉讼，被告周君、被告华南公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，被告华南公司因承建郫县花园镇筒春村安置点项目工程需要，与原告签订建筑物资租赁合同，合同约定周君为指定经办人。合同有效期限为2012年9月10日起至承租方将租赁物资全部归还出租方且租金和相关费用结算完毕时终止，合同还对租金标准、器材成本价值、租金支付方式、违约责任以及管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但是二被告未按时付款，严重违约，给原告造成了严重经济损失。截止2014年9月12日，二被告欠付原告租金49455元、违约金27336.96元、器材赔偿费46383元、上下车费550.87元、架管扣件维修费554.87元以及扣件丢失零件赔偿费267.6元。上述款项经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告遂起诉至本院，请求判令：1、二被告连带向原告支付截止2014年9月12日止所欠租金49455元；2、二被告向原告支付自2012年4月10日起至2014年4月14日止的违约金27336.96元，并按合同约定支付后续违约金；3、解除合同，被告周君返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在判决生效之日起10内不能返还的，应支付原告器材赔偿费46383元；4、二被告向原告支付器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520.02元、扣件丢失零件赔偿费267.6元，并按合同约定二被告连带向原告支付后续租金。在诉讼过程中原告明确与被告解除租赁合同的时间为2015年1月28日，被告周君支付原告2012年1月31日-2015年1月28日租金共计51083元，2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元。被告周君未参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告华南公司未参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告周君与原告签订租赁合同，原告将租赁物资（钢架管、钢管扣件、顶托等）出租给被告周君使用，具体品种数量以双方经办人在“收发货清单”上签字为准。租赁合同“第二条第1项租金单价：钢架管每米玖厘，钢管扣件每个柒厘，顶托每个三分；第2项租金、维修费数量及时间：租金日计算，从物质租用之日起算，至物质归还之日为止，以双方经办人“收发货清单”上签字的租用起止时间和数量为依据；第3项租金、维修费结算和支付方式：租金按实际租用天数分月计算，由出租方提供结算清单，承租方在收到计算清单15日内无异议，予以确认，租金按每月支付。第四条第2项租赁物资赔偿标准：筋条、报废品和丢失品的赔偿标准按同类同规格同厂家物质的市场价格赔偿。第五条第2项：出租方和承租方共同确认物资丢失或报废数量后，承租方必须在三十天内，按合同约定的赔偿收费标准向出租方付清赔偿款，且租金计算到赔偿日截止；第5项：承租方不按合同约定支付租金和其他相关费用，出租方有权解除合同，承租方向出租方支付相应的租金和其他费用，还应偿付违约期间应付租赁费用5%的违约金。”。2014年2月28日原告方和被告周君进行了结算，双方在租金费用结算明细单上签字予以确认。租金费用结算明细单载明：截止2014年2月28日，被告周君共欠原告租金41245元，尚有架管1812.9米、扣件3489套未还。另查明，被告周君尚欠原告器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元。本案租赁合同首部承租方为被告华南公司，出租方为郫县宝鑫租赁站，租赁合同尾部承租方空白，经办人处由被告周君签名捺印，出租方为郫县宝鑫租赁站。以上事实有当事人陈述，原告身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码证，被告公司信息、身份证复印件，租赁合同、发料清单、还料清单、租金费用结算明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告周君并非租赁合同首部承租方被告华南公司的法定代表人，也未提供被告华南公司的授权委托书或介绍信证明其签订租赁合同系职务行为，事后也未得到被告华南公司的追认，故被告周君签订合同的行为应为个人行为，应由被告周君享有租赁合同相应权利履行该合同相应义务。被告周君未按照合同约定履行付款义务，原告要求于2015年1月28日与被告周君解除租赁合同；被告周君支付原告2012年1月31日-2015年1月28日租金共计51083元；2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元；返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在判决生效之日起10内不能返还的，应支付原告器材赔偿费46383元；被告周君支付原告器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张波与被告周君于2015年1月28日解除租赁合同。二、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波2012年4月10日-2015年1月28日租金52260.72元。三、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波2012年12月31日-2015年1月28日违约金共计31878元。四、被告周君在本判决生效之日起十日内返还原告钢架管1812.9米、扣件3489套，如被告周君在本判决生效之日起十日内不能返还的，应在上述期限到期后十日内支付原告器材赔偿费46383元。五、被告周君在本判决生效之日起十日内支付原告张波器材装卸车费550.87元、架管扣件维修费520元、扣件丢失零件赔偿费267.6元。六、驳回原告张波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2792元，由被告周君承担，该款已由原告张波预缴，被告周君在履行上述给付义务时一并支付给原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一五年二月三日书记员 李海林
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第999号
原告李某，女，1984年11月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告丁某某，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告李某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告李某负担
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 涛
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初876号
原告：黄山顶谷有机食品有限公司，住所地安徽省歙县三阳乡慈坑村。
法定代表人：夏冬富，该公司经理。
委托代理人：肖连，该公司员工。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县安能物流服务中心。
投资人：ＸＸ钧。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：ＸＸ钧。
委托代理人：毕争夕。
被告：上海安能投资管理中心。
本院在审理原告黄山顶谷有机食品有限公司与被告歙县安能物流服务中心、ＸＸ钧、上海安能投资管理中心运输合同纠纷一案中，原告黄山顶谷有机食品有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回对被告上海安能投资管理中心的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山顶谷有机食品有限公司撤回对被告上海安能投资管理中心的起诉。
审判员 钱军
二〇一六年三月十一日
书记员 许超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02452号
申请执行人张玉梅，居民。
被执行人孙军生，居民。
张玉梅与被执行人孙军生买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）赣商初字第01889号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙军生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张玉梅支付货款8000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供�执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第271号
申请人：李长娥，女，生于1953年8月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：隗开忠，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A008**小型越野客车一辆（保全金额150000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A008**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月二十三日
书记员 裴晓东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00125号
原告：耿某某，女，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人：耿宗发，男，1965年11月30日生，汉族。
被告：李某某，男，1984年11月18日生，汉族。
原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告耿某某及委托代理人耿宗发到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
耿某某诉称：其与李某某2005年相识恋爱，2007年初共同生活，同年10月8日生育一子名李某甲。2008年2月4日补领结婚证。婚后双方性格不合，无共同语言，从不沟通交流，常为家庭琐事争吵打架，其曾于2012年3月诉请离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居两年，从不见面，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故其诉至法院，要求1、判决双方离婚。2、婚生子李某甲由李某某抚养。3、财产依法分割。4、诉讼费由李某某承担。
李某某未到庭，视为其放弃答辩权和质证权。
审理查明：耿某某与李某某相识恋爱后共同生活，2007年10月8日生育一子名李某甲，2008年2月4日补领结婚证。婚后双方因琐事发生矛盾，耿某某曾于2012年诉请雨山法院要求离婚，法院判决不准离婚。但双方关系未能缓和，以致再次成讼。
上述事实有当事人陈述，耿某某提供的身份证复印件、结婚证、（2012）雨民一初字第00399号民事判决书各一份在卷佐证。
本院认为，耿某某提供的证据能够证明其与李某某的夫妻感情确已破裂，案经本院调解无效，应准予离婚。双方的婚生子李某甲由李某某直接抚养比较有利于孩子的身心健康成长。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故耿某某应依法支付抚养费。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于财产问题，因李某某未到庭，本案不宜处理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予耿某某与李某某离婚。
二、耿某某与李某某婚生子李某甲由李某某直接抚养，耿某某自本判决生效之月起每月支付其子抚养费300元整，至其子满十八周岁时止。耿某某享有探望其子的权利，每周探望一次，李某某对此负有协助的义务。
三、驳回耿某某其他诉讼请求。
本案诉讼费100（已减半收取）元，由耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年四月十五日
书记员 卢青书
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初20号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人姜某某，男，1957年2月22日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，农民，住民勤县。2015年因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕，2015年12月18日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌两轮“建设龙”牌摩托车，由北向南行驶至民勤县乡村路向南200米处时，对路面观察不够，与前方同向行走的民勤县东坝镇六坝村二社村民张凤远发生碰撞，造成张凤远受伤后送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经民勤县公安司法鉴定中心检验，被害人张某某系因钝性外力作用于头面部等处，因严重颅脑损伤死亡。经民勤县公安局交通警察大队对事故责任认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。
在侦查阶段，被告人姜某某与被害人张某某亲属就民事部分达成赔偿协议，被告人姜某某赔偿被害人张某某亲属抢救费、丧葬费等经济损失67500元；被害人张某某亲属对被告人姜某某书面表示谅解，请求从宽判处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、曾某某、张某某等人的证言，民勤县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、民勤县公安司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人姜某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人姜某某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人姜某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向民勤县人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉虎
二〇一六年二月一日
书记员 富成慧
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第305号
申请人宋煜，女，1966年12月20日出生，汉族，济南英邦医疗器械有限公司职务经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人宋煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人宋煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宋煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还宋煜的房款本金37.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿宋煜80%的利息损失（以37.7万元为基数，自宋煜交纳房款的第二天即2006年11月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋煜与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初801号
原告李某某，男，1936年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李某某，女，1962年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李某某，女，1965年10月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李某某，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李某某，女，1969年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住湖南省桂阳县。
被告李某某，女，1974年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院于2016年4月15日立案受理原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养纠纷一案。在审理中，原告于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕 品
二〇一六年四月十五日
书记员 刘剑钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12823号
原告刘先锋，男，1978年10月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告王海生，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告刘先锋与被告王海生、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘先锋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘先锋负担。
审判员 曾祥顺
二〇一四年十月九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第40号
原告李某某，女，1992年3月9日出生，土家族，务农。
委托代理人敖明文。
被告万某某，男，1984年4月5日出生，汉族，务农。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由审判员吴治万适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人敖明文到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2013年1月26日在东华乡人民政府登记结婚，同年9月23日生育男孩万某大（又名万某小）。婚后由于被告至今对家庭不尽责任，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，要求与被告离婚，小孩由我抚养教育，不要求被告支付抚养费，我的婚前财产自愿赠送给被告万某某。
原告及其代理人为支持其主张，在举证期限内提交了下列证据，同时申请证人出庭作证。
身份证、户口本、出生证明，用以证明原被告及小孩身份。
结婚证一本，用以证明原被告系合法夫妻的事实。
鹦鹉溪镇沙溪坝村民委员会证明二份、大水井组长李某证明一份，用以证明原告智弱，独立生活较差及原被告性格不合，被告长期不管妻子和小孩的事实。
证人万某、骆某某、龚某某的证词各一份，用以证明原被告结婚不久双方就回原告娘家居住，被告为原告父亲做工由于做不好，经常被原告父亲吼骂及原被告吵过架的事实。
（2014）思民初字第332号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，因未提交证据而撤诉的事实。
被告万某某未提出答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经审查，来源合法，所证事实客观真实，能相互佐证，本院予以认定。
经审理，本院认定下列事实：2012年4月经人介绍相识订婚，同年11月17日举行婚礼同居生活，2013年1月26日在东华乡人民政府补办结婚登记手续，同年9月23日生育男孩万某某。婚后不久原被告即到原告娘家居住，在此期间，被告为原告父亲打工，由于做不好而经常被原告父亲吼骂，被告觉得伤了其自尊心，便于2013年6月外出打工，从此不管家庭，小孩出生时被告回家9天又外出打工，原告及小孩则由原告母亲照顾，至今被告仍未回家。2014年原告曾起诉与被告离婚，因未提交证据而撤诉。原被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无债权债务，原告的婚前财产有：大小桌各一张、茶柜两间、大小凳子九根、铁炉子一个、被子五床、洗漱架一个、水桶一挑。本院庭前调解因子女抚养问题争议较大而无果。
本院认为：原被告相识不久即结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，是原被告夫妻关系不好的主要原因，加之原告父亲对被告生产生活要求严格，使得被告无法在家与原告一起生活，从而进一步加深了原被告之间的矛盾，双方再无和好可能，本院对原告离婚诉讼请求，予以支持。关于小孩的抚养，因小孩未满两周岁，尚在哺乳期内，应由原告抚养为宜。必要时，双方可以另行协议子女的抚养关系。有关原告婚前财产的处理，原告明确表示自愿将其留在被告家的婚前财产赠与被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告万某某离婚。
二、婚生小孩万某大由原告李某某抚养教育，被告万某某不支付抚养费。
三、原告李某某留在被告万某某家的婚前财产大小桌各一张等归被告万某某所有。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴治万
二〇一五年二月三日
书记员 邵宗璋
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第81号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月4日出生于湖南省临武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月11日被于都县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某与被害人谢某某因在于都县城经营赌博机生意发生纠纷。2014年11月10日晚上，谢某某伙同邝某某、王某、曾某某等人到于都县城丽水明珠市场内砸坏陈某某摆放在副食店里的赌博机。2014年11月11日凌晨1时许，陈某某邀集石某甲（在逃）、石某乙（在逃）和另两个不知身份的年轻男子开车携带刀、棍等工具在于都工业园红军大桥桥头华盛加油站旁拦下由谢某某、邝某某、王某、熊某某、曾某某等人乘坐的车辆（车主为邝某某），对谢某某等人乘坐的车辆进行打砸，并对车里面的谢某某、王某、邝某某、熊某某、曾某某等人使用棍棒进行殴打，后陈某某、石某某、石某乙等人还将谢某某、王某、邝某某、熊某某、曾某某等五人赶下车辆，用塑料锁条将谢某某、王某等人的双手捆住，继续予以殴打，导致谢某某、王某、邝某某等三人受伤，经于都县公安司法鉴定中心鉴定，三人的伤情均为轻微伤。邝某某的汽车玻璃被砸坏，电路损毁严重，经于都县价格认证中心鉴定，车辆损坏价值人民币5160元。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪无异议，辩称其没有用刀砍被害人，只是用棍子打了被害人，且将被害人谢某某抬上“120”，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人陈某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被告人陈某某亲属代为退赔5160元。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、扣押清单及作案工具照片、被告人的户籍信息、办案情况说明、涉案面包车的过户手续；2、证人袁某某等人的证言；3、被害人谢某某、邝某某、王某、熊某某、曾某某的陈述；3、被告人陈某某的供述；4、于都县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见书及于都县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某因违法经营赌博机与人发生纠纷伙同其他同案人，故意殴打他人，损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人的认罪、悔罪表现，且其亲属退赔了被害人的经济损失，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人陈某某退赔的5160元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 何裕华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易军军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1760号
原告宋贵花，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被告解超，男，1989年3月6日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人甘德智，山东瑞文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告宋贵花与被告解超健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋贵花及被告解超的委托代理人甘德智、于松竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋贵花诉称，2015年3月6日，南郭而村委会主任解风福有计划安排其儿子即被告解超等十余人阻挠群众上访，引起事端，趁机向群众投毒，包括原告在内的20人中毒。为维护原告权益，提起诉讼，请求判令：被告解超赔偿原告宋贵花医疗费1050.06元，交通费20元，误工费2000元，生活费250元，共计3320.06元。
被告解超辩称，原告所诉情况与事实不符，本案发生原因是原告等众人限制被告解超的人身自由，双方发生争执。在争执过程中，被告解超误将辣椒水摔裂，造成不特定人群身体轻度不适。因此该事件的发生是双方原因所致，不应由被告承担全部责任。被告解超对于原告的合法合理的损失可以承担部分责任。
经审理本院认定，2015年3月6日9时许，济南市历城区临港街道南郭而村张来柱、韩道英等众村民到临港管委会大门外因征地补偿款等问题上访。南郭而村委会主任解风福及其儿子即被告解超等人到场后与村民发生争执。争执过程中，被告解超持随身携带的辣椒水喷剂喷射村民，致使包括原告宋贵花在内的十余名村民身体感觉不适，受到伤害。之后，被告解超被当地公安机关处以行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。
事件发生后，原告宋贵花等受害村民被送往山东省立医院东院进行治疗，当晚返回家中，支付医疗费1070.06元，其中包括救护车费20元。
以上事实，有原告宋贵花提交的行政处罚决定书复印件1份、急诊病历1份、医疗费收费票据8份及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告解超等人在与原告宋贵花等上访群众发生争执时，没有依法、冷静解决，而是持辣椒水喷剂喷射村民，造成原告等人身体受到伤害，侵害了原告等村民的健康权，应当对原告宋贵花的合理损失承担赔偿责任。原告宋贵花称被告解超向其投毒，与证据不符，本院不予采信。被告解超辩称其误将辣椒水瓶摔裂，与事实不符，本院不予采信。被告解超辩称原告等村民限制其人身自由，具有过错，无证据证实，本院不予采信。原告宋贵花主张的医疗费，有证据证实的为1050.06元，该款应由被告解超赔偿。原告宋贵花主张交通费20元，有收费单据为证，本院予以支持。原告宋贵花称因此误工二十余天，没有医疗机构出具的证明，应承担举证不能的责任，本院对此不予采信。原告宋贵花主张的误工费2000元、生活费250元，无证据证实，本院无法支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告解超于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋贵花医疗费1050.06元，交通费20元，共计1070.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋贵花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 娄焕霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执85号
申请执行人胡晓钧，女，1989年11月1日出生，住东阳市。
被执行人浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街８７８号，组织机构代码:254974059。
法定代表人吴一刚。
申请执行人胡晓钧与被执行人浙江九天空间钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为人民币10383元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人浙江九天空间钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第615号
申请执行人李首东，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人于洪雨，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）梨榆民初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第116号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 王春多
二〇一四年十二月八日
书记员 贾 贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1856-1号
原告王建民，男，1964年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李虎，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐满，宁夏天盛律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路509号。
法定代表人王维成，该公司董事长。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王建民与被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司所有的位于银川市西夏区房屋的产权产籍，担保人程淑英自愿以其所有的位于银川市金凤区房屋（产权号：银房权证新城区字第0368**号）提供担保。
经本院审查认为，原告王建民提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏永兴达房地产开发有限责任公司位于银川市西夏区房屋的产权产籍；
二、冻结担保人程淑英所有的位于银川市金凤区房屋（产权号：银房权证新城区字第0368**号）的产权产籍；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 李琴宝
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 王晓霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵玉顺
第2页共2页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第163号
上诉人（原审被告）：陈鹰。
上诉人（原审被告）：蔡安金。
上诉人（原审被告）：钱永林。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭海欣投资有限公司。
法定代表人：俞海平。
原审第三人：浙江省华龙实业集团有限公司。
法定代表人：陈鹰。
上诉人陈鹰、蔡安金、钱永林为与被上诉人杭州余杭海欣投资有限公�、原审第三人浙江省华龙实业集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第106-1号民事裁定，向本院共同提起上诉称：原审法院适用法律错误。“损害股东利益责任纠纷”系《民事案件案由规定》所列第三级案由，应以《民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款为基础确定管辖法院。故本案应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖。本案中，陈鹰的住所地位于金华市婺城区，蔡安金、钱永林的住所地位于杭州市江干区。原审法院根据第三人的注册登记地确定案件管辖，不符合上述法律规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院或者杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中，杭州余杭海欣投资有限公司以系原审第三人浙江省华龙实业集团有限公司股东为由，提起损害股东利益责任纠纷，原审法院以浙江省华龙实业集团有限公司住所地确认案件管辖，该处理符合上述法律规定，并无不当。陈鹰、蔡安金、钱永林的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周治平
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第525号
申请执行人韩祥国。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，职务：经理
本院在执行申请执行人刘聪与被执行人山东辉创重工有限公司工资纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第525号
申请执行人韩祥国。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，职务：经理
本院在执行申请执行人刘聪与被执行人山东辉创重工有限公司工资纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院临劳人仲案字（2014）第315号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苏宪刚
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初402号
原告李某甲，男，汉族，居民。
委托代理人许云，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人许云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1981年，原、被告经人介绍相识，于1983年登记结婚，1984年6月25日生一男孩取名“李某乙”，后因家务琐事，双方产生矛盾。2013年2月18日，原告以感情不合诉至法院，法院判决不准离婚，至今原、被告仍未和好，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，1981年，原、被告经人介绍相识，1983年办理结婚登记手续，1984年6月25日生一男孩李某乙，现已成年。2011年被告因家务琐事发生矛盾，被告离家出走。2013年2月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）平民初字第804号民事判决，判决双方不准离婚后，双方未能和好。2016年1月19日，原告再次以其诉求诉至本院。
同时查明，原告婚前财产有位于铜石镇昌盛村一组瓦房三间及院落一处。原告称被告没有婚前财产。原告称原、被告婚后没有共同财产、债权、债务。
另查明，原告主张被告已于2011年离家出走，双方已分居5年，为证明其主张原告向法院提交铜石镇昌盛村民委员会证明一份，证明载明：今证明我村村民王某于1957年10月生，于2011年7日夫妻闹矛盾，离家出走，至今长达五年音信无有，下落不明。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，经庭审质证予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生育共同子女，且子女已成年，但双方不珍惜已有的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，被告自2011年离家出走至今，对于双方分居已满五年的事实，有铜石镇昌盛村民委员会提供的证明为证，本院予以认定。在本院第一次判决不准离婚后，双方分居已满一年，互不履行夫妻义务，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据充足，本院予以支持。原告李某甲的婚前财产位于铜石镇昌盛村一组瓦房三间及院落一处仍归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、原告李某甲的婚前财产位于铜石镇昌盛村一组瓦房三间及院落一处仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王青红
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00662号
罪犯王小华，男，1992年8月6日出生，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）西刑一初字第00299号刑事附带民事判决，认定被告人王小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼连带赔偿120081.5元。宣判后，原审附带民事原告人和被告人王小华均不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年3月22日作出（2013）陕刑三终字第00033号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉，驳回王小华上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王小华确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对王小华减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯王小华确有悔改表现的事实和证据属实。系主犯。
本院认为，罪犯王小华确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王小华的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第656号
申请执行人兴安盟兴电电力安装有限责任公司
法定代表人郭云海，经理
被执行人张洋
申请执行人兴安盟兴电电力安装有限责任公司申请张洋建设工程合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张洋在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张洋自行履行（2014）乌民初字第991号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第991号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月三十日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第656号申请人那米德，男，蒙古族，1972年03月11日出生，个体。身份证号：×××被执行人张虎，男，汉族，1980年06月08日出生，职工。身份证号：×××那米德申请执行张虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告张虎应偿还原告那米德借款本金4.825万元及利息，并承担案件受理费525元。经申请人向本院申请执行，现申请人那米德向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：对本院(2013)乌民初字第2980号民事判决书终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巴  图审判员 郑 玉 滨审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 那 日 苏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1724号
原告：于加涛，男，汉族，农民。
委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：袁明鉴，男，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工。
原告于加涛与被告袁明鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告于加涛及其委托代理人李广到庭参加诉讼。被告袁明鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加涛诉称，2013年3月份左右，被告袁明鉴以资金周转为由找到我父亲的朋友樊某，樊某找到我朋友的父亲李某和魏某乙，李某和魏某乙找到我，正好我手头有现金，由于李某和魏某乙与我父亲的关系很好，出于帮忙，我将24000元现金交给了被告袁明鉴，当时樊某、李某、魏某乙都在场，被告袁明鉴为我出具了借条并在借款人处签名按手印，因被告称短期周转所以没有约定利息，事后我向被告催要借款时，被告以种种理由拒不还款，为了防止超过诉讼时效，2014年8月2日我要求被告更改借条，并要求各证明人在借条上签字，被告及证明人为我重新出具了借条，被告也许诺3个月内尽快还款，但被告一直未还，严重损害了我的合法权益，为此起诉到法院，要求法院依法判令被告偿还借款24000元及逾期利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告袁明鉴未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下事实：2013年3月份左右，被告袁明鉴以资金周转为由找樊某帮忙借款，被告经樊某、李某、魏某乙介绍认识原告，原告在证明人樊某、李某、魏某乙在场的情况下将现金24000元交付给被告袁明鉴，被告为原告出具借条，双方未约定利息。后经原告及证明人的多次催要，被告未偿还，2014年8月2日，被告在原告的要求下为原告重新出具借条，内容为：“今借到于加涛现金贰万肆仟元整（24000元）借款人袁明鉴2014.8月2号”被告在钱款数额和名字上按手印，樊某、李某、魏某乙在证明人处签名按手印，原、被告未约定利息。后经原告催要，被告未还款。2016年3月24日，原告诉状至本院，要求被告偿还借款24000元并自2014年11月2日按照年利率6%支付利息至判决给付之日。
认定以上事实的证据有借条一张、证人樊某、李某、魏某乙证言、视听资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁明鉴向原告于加涛借款24000元有其为原告出具的借条及出庭证人樊某、李某、魏某乙的证言为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告对该笔借款24000元应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告也未举证证明被告的逾期还款时间，故对原告要求的利息可自起诉之日（2016年3月24日）起计算。被告袁明鉴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明鉴于本判决生效后十日内偿还原告于加涛借款24000元及利息（利息自2016年3月24日计算至判决确定给付之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告袁明鉴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年五月三日
书记员 田丽红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1345号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
委托代理人（特别授权代理）：霍训一。
被告：吴剑女。
被告：黄建伟。
本院在审理原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告吴剑女、被告黄建伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 袁小莉
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第587号
申请执行人王化水，农民。
被执行人邢道华，农民。
被执行人宫翠花，农民。
申请人王化水申请执行被执行人邢道华、宫翠花产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）惠民初字第1980号民事调解书业已发生法律效力，经申请人王化水申请，本院于2014年7月8日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2014年6月3日作出的（2013）惠民初字第1980号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠民初字第1980号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19209号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告刘波，男，1987年1月29日出生。身份证号：×××
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘波（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.29平方米）业主。2009年10月15日，经通州区永顺镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告缴纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费，并支付滞纳金到供暖费付清之日止。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特�至贵院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1325元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.29平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区龙旺庄社区居委会、北京市通州区永顺镇镇政府及业主代表的同意，原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区进行物业服务。原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1325元。
上述事实，有民事判决书、委托书、解聘委托书、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽然没有与被告签订供暖协议，但原告为该小区提供供暖服务，被告实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，被告理应及时交纳供暖费用。现原告要求被告给付供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百二十五元，于本判决生效之�起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元、公告费（以票据金额为准），由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第530号
原告：纪某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：常庆军，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1980年2月13日出生，汉族。
委托代理人：林宗宽，男，1952年1月13日出生，汉族，系被告林某之父。
原告纪某某与被告林某离婚纠纷一案，原告纪某某于2014年3月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告纪某某、委托代理人常庆军，被告林某、委托代理人林宗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年11月5日在清丰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后因双方脾气、性格不合，没有共同语言，常因琐事生气吵架，被告不尽家庭责任，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，让被告承担孩子抚养费。
被告林某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告经人介绍相识，是相互了解之后结的婚，婚后夫妻感情较好，2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后在共同生活期间因琐事有时发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年11月5日在清丰县民政局登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式。2006年10月27日生育一女孩，名叫纪某某。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中原、被告因琐事有时生气吵架，产生误解，2013年6月23日，原告纪某某曾向法院起诉要求与被告离婚，经做工作和好，双方自2014年2月又开始分居生活。庭审中，原告纪某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告林某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一个女孩，在共同生活期间，虽因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告林某不同意离婚，原告纪某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告纪某某要求与被告林某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 樊红霞
二〇一四年六月二十二日
书记员 裴利敏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第530号
原告李亮芳，男，汉族，1985年9月7日出生，住福建省清流县灵地镇。
委托代理人赖金林，男，福建邱宁江律师事务所律师。
被告邓炳仁，男，汉族，1965年7月18日出生，住福建省清流县嵩口镇。
被告王水明，男，汉族，1970年3月14日出生，住福建省清流县嵩口镇。
本院在审理原告李亮芳与被告邓炳仁、王水明健康权纠纷一案中，原告李亮芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亮芳撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。
审判员 刘华林
二〇一四年七月四日
书记员 魏宇佳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初128号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月2日出生，农民，住河北省遵化市。2017年3月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月28日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人张立国、刘斌。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员王清珍、被告人王某及其辩护人张立国、刘斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日16时许，被告人王某受靳某之托，在遵化市东高速口等候朱某商谈被害人朱某与靳某之间的欠款事宜。后被告人王某驾驶冀Ｂ×××××轿车在高速口等候，当被害人朱某驾驶冀Ｂ×××××小型越野车欲出高速口时，被告人王某驾车在ETC出口逆行拦截，被害人朱某驾车将被告人王某的车辆顶开后迅速驶离，后被告人王某驾车追逐被害人朱某，行驶到遵化市北三环路时，故意撞击被害人朱某驾驶的小型越野车尾部。经遵化市价格认证中心认证，冀Ｂ×××××小型越野车被毁坏的损失为6731元。审理中，被告人王某亲属与被害人朱某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人靳某、马某等人的证言，被害人朱某的陈述，勘验、检查笔录，被告人的供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，遵化市价格认证中心关于被毁坏车辆损失的价格认定结论书，视频资料，抓获说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，2016年9月8日16时许，被告人王某受靳某之托，驾驶冀Ｂ×××××轿车在遵化东高速口逆行拦截被害人朱某驾驶的冀Ｂ×××××小型越野车，被被害人朱某驾驶的车顶开后，被告人王某驾车追逐，并在遵化市北三环路故意撞击被告人朱某驾驶的小型越野车尾部，该事实有被告人供述、被害人陈述、视听资料、被撞汽车照片等证据证实，本院予以确认。被告人王某为逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人张立国、刘斌提出被告人无罪的辩护意见，理据不足，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第101号
申请人：孟令学
申请人：孟令玉
被申请人：陈风书
被申请人：腾令阳
本院在审理申请人与被申请人交通事故纠纷一案中，申请人
于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被申请人滕令阳驾驶的车号为冀X**轿车一辆于黄骅市交警大队。
二、扣押期限一年，自2014年8月12日至2015年8月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
审判员 赵明起
二〇一四年八月十二日
书记员 王福禄
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00039号
原告宋玉平，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化。
被告姚炳勤，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宋玉平诉被告姚炳勤买卖合同纠纷一案中，原告宋玉平于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋玉平申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋玉平承担。
代理审判员 ：李宝龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：王静茹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第972号
原告昆明恒大饲料有限公司。
法定代表人郑文扬，董事长。
委托代理人袁秀芬。
被告李韦，男，1984年10月15日出生。
原告昆明恒大饲料有限公司诉被告李韦买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秀芬到庭参加诉讼，被告李韦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明恒大饲料有限公司诉称：被告是原告的客户，双方有饲料经销的业务往来，并签有购销合同书。2013年8月20日双方签有对账单，截止2013年7月16日被告尚欠原告饲料货款173100元。原告多次催收，被告至今未还。被告违反合同的约定，应承担违约金50000元。被告迟延还款，应承担迟延还款期间的债务利息（自2013年11月15日起至还清欠款为止按银行同期贷款利息的双倍计算）。根据上述事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权，故诉至法院请求判令：1、由被告返还其欠原告货款173100元；2、由被告承担违约金50000元；3、由被告承担迟延还款期间的债务利息（自2013年11月15日起至还清欠款为止按银行同期贷款利息的双倍计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告李韦缺席无答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
1.昆明恒大饲料有限公司购销合同书，欲证明原、被告之间存在饲料购销合同关系，合同明确了双方的权利义务，对违约责任作出了明确约定；
2.对账单，欲证明经双方对账，截止2013年7月16日被告尚欠原告货款203100元；
被告对上述原告提交证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系自行放弃质证权利。原告所提交证据1、2内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证。
根据当事人举证，本院确认本案事实如下：2013年7月12日，原告昆明恒大饲料有限公司与被告李韦签订《昆明恒大饲料有限公司购销合同书》，约定由被告向原告购买饲料产品，合同有效期自2013年6月20日起至2014年3月30日止。并约定乙方（即本案被告）因各种原因终止合同或合同期满后，须在十五天内无条件与甲方（即本案原告）结清款项；乙方如逾期支付合同终止或期满后的甲方款项，承担违约金50000元。2013年8月20日，被告李韦与原告签订对账单，确认截止2013年7月16日欠原告饲料款203100元。原告自认对账单签订后，被告于2013年11月15日支付原告货款30000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告与原告签订饲料购销合同书，双方之间存在买卖合同关系。根据原、被告双方对账确认，截止2013年7月16日被告欠原告饲料款203100元，扣除原告自认被告对账后支付货款30000元，被告尚欠原告货款173100元。依法被告应履行支付货款的义务。原告要求被告支付饲料款173100元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，原、被告在所签订饲料购销合同书中约定，合同终止或期满后，被告须在十五天内与原告结清款项，如逾期支付合同终止或期满后款项的承担违约金50000元。该约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”之规定，被告未在合同期满后十五日内支付原告货款，应按照购销合同书约定支付原告违约金。但原、被告双方所约定违约金50000元明显高于实际损失，本院酌情调整为5000元。另，违约金是对违约责任的预先约定，被告迟延付款的利息损失已涵盖在违约金中，不应重复计算。故本院对原告要求被告支付迟延利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李韦于本判决生效后十日内支付原告昆明恒大饲料有限公司饲料款173100元、违约金5000元，共计178100元；
二、原告昆明恒大饲料有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告李韦负担，余额2323元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 姜敏燕