wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第213号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张军建，曾用名张军志，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年5月6日被判处有期徒刑七年六个月；又因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年6月被判处有期徒刑九年，2012年6月6日刑满释放；现因本案于2013年12月25日被拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助），舟山市普陀区法律援助中心律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张军建犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、胡佳静出庭支持公诉，被告人张军建、辩护人郑成到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2013年4月10日左右，被告人张军建和夏良宏（已判刑）至本区六横镇五星村东坑茶叶厂行窃，窃得普陀特二级佛茶154斤（价值人民币55440元），后夏良宏将分得的4箱茶叶藏匿于其伯伯家中，被告人张军建将分得的散装茶叶藏在张森竹家。数日后，夏良宏向五星村村长丁某承认其与张军建盗窃茶叶的事实，并将其藏匿茶叶的地点告诉丁某。被告人张军建在丁某的再三催讨下也将其藏匿茶叶的地点告知丁某，丁某与周某一起将茶叶追回。公诉机关向本院提供了被害人周某的陈述、证人丁某、张某等人的证言、舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实。为此，公诉机关认为被告人张军建的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人张军建系累犯，依法应从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
庭审中，被告人张军建否认其伙同夏良宏至本区六横镇五星村东坑茶叶厂盗窃茶叶的事实。
辩护人提出起诉书指控被告人张军建伙同夏良宏共同盗窃茶叶的事实，证据不足，不能认定的辩护意见。
经审理查明：2013年4月中旬的一天，被告人张军建伙同夏良宏（已判决）至本区六横镇五星村东坑茶叶厂，采用撬棍撬开窗户的手段进入该厂仓库内盗窃，窃得普陀特二级佛茶共计154斤（价值人民币55440元，共4箱和2袋散装茶叶），并将窃得的4箱茶叶藏匿于茶叶厂附近夏良宏伯伯家。被告人张军建将窃得的2袋散装茶叶藏匿于张森竹家。数日后，夏良宏因茶叶无法处理，打电话给五星村村长丁某，承认茶叶系其和张军建所窃，并告知4箱茶叶藏匿在其伯伯家，剩余散装茶叶被张军建拿走。丁某同茶叶厂负责人周贵海追回4箱茶叶后，又要求被告人张军建将剩余的茶叶退还。被告人张军建在丁某的再三催讨下也将藏匿散装茶叶的地点告知丁某。赃物茶叶均被追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、同伙夏良宏的供述证明，2013年4月初，张军建向其提议到五星村东坑茶叶厂盗窃茶叶，并叫其买来撬棍。次日晚上，两人至茶叶厂，用撬棍撬开窗户，由其爬窗进入仓库，张军建在窗外接应，共窃得4箱和2袋散装茶叶。后二人将4箱茶叶藏匿到其伯伯张再年家，2袋散装茶叶被张军建拿走，放到他自己的伯伯家。数日后，其考虑到茶叶不好销赃，遂主动打电话给村长丁某，告诉他茶叶是其和张军建一起偷的，其中4箱放在其伯伯家，散装茶叶被张军建拿走。后丁某带人到其伯伯家，把茶叶取走。
2、被害人周某的陈述证明，其系普陀山海天佛茶有限公司驻六横五星东坑茶叶厂基地负责人。2013年4月9日，茶叶厂将加工好的一批茶叶放到仓库。同月11日下午2点，其到仓库发现窗户锁被拉坏了，窗台上留有脚印，新加工的154斤茶叶被偷。失窃茶叶中的111.6斤是用4个纸箱装好，并贴有封条，还有40多斤是用塑料袋包装。
3、证人莫某的证言证明，其系舟山市普陀山海天佛茶有限公司副总，六横镇五星村东坑茶叶厂系其公司的生产基地之一，该厂于2013年4月失窃了154斤特二级的普陀山佛茶，后茶叶全部被追回，当时的负责人是周某。
4、证人丁某的证言证明，2013年4月初，五星村东坑茶叶厂失窃茶叶。后夏良宏打电话告诉其，那些茶叶系他和张军建偷的，其中4箱茶叶放在他伯伯家，还有一部分茶叶被张军建拿走。当天晚上，其和茶叶厂厂长周某一起将4箱茶叶取回。之后，其打电话向张军建追讨茶叶，但张军建不承认。其就到张军建家中，让张军建父亲张某做工作，叫张军建将茶叶归还好。后张军建打电话给其，承认茶叶是他和夏良宏偷的，并告诉其剩余茶叶藏匿在他伯伯张森竹家。其和周某一起将剩余的茶叶取回。
5、证人张某的证言证明，2013年4月，丁某告诉其，其儿子张军建偷了五星村东坑茶叶厂的普陀佛茶，让其叫张军建把茶叶还好。其就打电话问张军建，张军建承认是他和夏良宏一起偷的，且偷来的茶叶大部分都被夏良宏拿去了，他拿到的散装茶叶放在张森竹家。其就让张军建自己打电话给丁某把事情说好。
6、舟山市普陀山海天佛茶有限公司出具的证明证明，六横茶厂每市斤茶叶的生产成本。
7、户籍证明及刑事判决书证明，被告人张军建的身份及前科情况。
8、抓获经过证明，被告人张军建被抓获的经过。
9、刑事判决书证明，同伙夏良宏被判处刑罚的情况。
10、价格鉴定意见书证明，涉案茶叶的价值鉴定情况。
11、被告人张军建的供述与辩解。
关于被告人张军建辩解其未伙同夏良宏至本区六横镇五星村东坑茶叶厂盗窃茶叶，以及辩护人提出起诉书指控被告人张军建伙同夏良宏共同盗窃茶叶的事实，证据不足，不能认定的辩护意见。经查，证人丁某、张某的证言均证实案发后，张军建分别向他们承认自己与夏良宏共同盗窃茶叶的事实，与同伙夏良宏的供述能相互印证，且张某系被告人张军建父亲，其证言证明的内容更加可信，故被告人张军建与夏良宏共同实施盗窃的事实清楚，证据充分，足以认定，该辩解与辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人张军建以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张军建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于本案涉案茶叶均被追回，也可对被告人张军建酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张军建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十五日起至二0一五年十月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 张红惠
人民陪审员 王赛琴
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执599号
陈媚：
本院受理申请执行人陈媚与被执行人卢潇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已将执行款项退至申请执行人的指定银行账户。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵永田，男性，汉族，住南阳市邓州市十林镇河南村河南8号，曾因容留他人吸毒罪于2014年1月28日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2014年5月16日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4524号起诉书指控被告人赵永田犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈柳出庭支持公诉，被告人赵永田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵永田为非法获取利益，实施贩卖毒品。2015年7月4日，王某举报有名外号叫“老田”的男子在龙华贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获被告人。后王某联系被告人赵永田商量好以200元购买一包冰毒，并约定在深圳市龙华区民治办事处华通物流源“德邦”物流四楼的厕所里交易毒品。被告人赵永田携带冰毒在约定地点与王某交易，交易完毕后被公安机关当场抓获。现场缴获毒品冰毒一小包、毒资200元人民币及矿泉水瓶自制的吸毒工具、锡纸。经相关部门鉴定，缴获的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人赵永田在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵永田无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人赵永田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，且涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵永田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.77克、自制吸毒壶一个、锡纸一卷，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108民初4478号之一
原告：陶举艳，男，1985年1月1日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：宋医峰，北京长安（海口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘运生，北京长安（海口）律师事务所实习律师。
被告：罗万林，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省苍溪县。
本院在审理原告陶举艳诉被告罗万林提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陶举艳以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶举艳撤回起诉。
本案案件受理费1308元，因撤诉减半收取654元，由原告陶举艳负担。
w4v3bvdrcyymzjm3qn
审 判 长 庄鑫斌
人民陪审员 谢小琴
人民陪审员 吴 勤
法官 助理 李平湖
法官 助理 李平湖
书 记 员 王嘉雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第108号
上诉人（原审被告）李绍明（又名李少明），男，1952年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈敏，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田国洲（又名田国周），男，1962年3月8日出生，土家族。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原审被告田国新（又名田国兴），男，1955年6月14日出生，土家族，农民。
委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。
上诉人李绍明因与被上诉人田国洲、原审被告田国新物权保护纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，承包责任制到户时，田国洲在石堤镇鲤鱼塘承包有一块荒山，四至界限为：东至鲤鱼塘冲山顶，南至它沙，西至山粮，北至小路，面积为4亩。之后田国洲因参加工作到张家界居住，其母亲唐辉香随其弟田小平共同居住，后其母与其子田小平发生争吵，其母来到张家界田国洲家居住，由于田国洲单位的房子小，无法容纳其母居住，遂委托其他人在其自留山鲤鱼塘中修建了四栋简单的砖木结构小屋，供其母居住。当时田国洲出资1万元。2005年农历冬月14日，田国洲的胞兄田国新与李绍明签订了一份房屋买卖协议，内容为：今甲方（田国兴）有房屋一栋，共四间房卖给乙方（李少明），这栋房屋管辖范围为左至唐洪建屋水泥路，右至李少明屋基直到路外河坎根（小树），前至路外河坎根，后至山根。没有新修房屋保持原样不变。新修房屋与田国兴房屋交界处只能齐李少明墙基。当面一次交清买屋人民币壹万圆整（10000元），没有拖欠。今愿将此屋及地基永久卖与乙方。乙方付钱后，此屋及地基即归乙方永久所有。另：甲方愿将河坪的一块菜园子送与乙方。恐后无凭，立此为据，今后双方永久不能反悔。协议签订后，李绍明先后在所买的房屋旁边配建三间简易房。后田国洲回来知道买卖关系后，多次要求解决买卖房屋及土地转让事宜无果，诉至法院，要求确认该买卖协议无效，并要求李绍明返还非法侵占的宅基地和�园地。
原判认为，诉争的房屋由田国洲母亲居住过，修建房屋时也由其母经手，田国洲只是出资一万元，该房屋现没有房产证证实其归属，应属产权不清，田国洲主张产权归其所有证据不足，不予支持。李绍明新配置的房屋所占用的土地是否属宅基地应由相关土地行政管理部门进行认定。田国新将田国洲承包荒山内的河坪菜园地赠与李绍明，因田国新不是该荒山的承包主体，其赠与关系无效。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、田国新与李绍明签订的河坪菜园地的土地流转协议无效；二、驳回田国洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由田国洲承担50元，田国新承担25元，李绍明承担25元。
上诉人李绍明上诉称，原审认定事实不清�适用法律不当，请求撤销原判，依法改判土地流转协议有效。因田国洲提供的林权证中承包人姓名经过涂改，没有承包地四至界限等内容，也没有颁证机构盖章和签发日期，明显存在瑕疵，不能作为有效证据采信。田国洲是八十年代退伍安置军人，现在张家界铁路运输部门工作，假如在1981年责任制到户时分得了田土山林，但也没有提供证据证明已单独成家立了山林权证户头。何况按照当时的政策和土地承包法的规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回。而且田国洲也没有提供1998年第二轮土地承包经营权证和2010年政府重新登记的山林权证。故原审认定争议地菜园地是被上诉人的，缺乏事实依据。上诉人与田国兴签订的协议是双方真实意思表示，符合土地承包法关于土地流转方式的规定，合法有效。而且被上诉人在该协议签订后七年多才主张权利，早已超过两年的诉讼时效。现因菜园地位于石永二级公路征收路段，为了得到土地增值带来的利益，被上诉人才与其兄违背诚信，恶意诉讼，企图撕毁原本合法有效的转让协议。
被上诉人田国洲答辩称，上诉人称被上诉人不是本案的承包主体与客观事实不符，本案是林权承包，田国新未经被上诉人同意，将其承包的山林转包给上诉人是违法的，应无效，原审认定事实清楚，判处正确，请予维持。
原审被告田国新陈述称，将房屋及宅基地卖给上诉人未经田国洲同意是事实，但出卖范围不包含菜园地。
本院经审理查明，二审中，上诉人提交一份证人姜丽的证言，拟证明争议的菜园地未分配给田国洲。被上诉人质证认为该证据超过举证期限，且无证人身份证明，不符证据的形式要件，证明�容不真实客观。本院认为该证据无证人身份证明，不具备证据的形式要件，且证明内容与发包方的证明内容相矛盾，不能作为有效证据采信。上诉人提出被上诉人的林权证有瑕疵，不能作为有效证据采信。但根据石堤居委会证明及原生产队队长邹进义、彭云等人证实，该林权证应为有效证据。本院审理查明的其他事实与原审认定事实无异。
本院认为，本案争议地属于田国洲承包经营，田国新未经承包人田国洲同意将他人承包经营的土地转让给李绍明，属无权转让，田国洲有权追回。既便承包人田国洲本人转让承包地，也应根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，经发包方同意。而本案土地承包经营权转让并未经发包方同意，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。故原审认定本案菜园地转让合同无效正确，本院予以确认。另承包经营权属于物权，物权请求权不受诉讼时效限制，故对于上诉人提出本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李绍明承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 龙少松
二〇一四年五月九日
书记员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初333号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：周鸿鹰，总经理。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：武军，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省黄山市黄山区。
原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司因与被告武军物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志强独任审理。本院审理过程中，原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。
审判员 崔 志 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初179号
原告：马绍忠，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。
被告：吴波，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告马绍忠与被告吴波纠纷一案中，原被告针对涉案定金已达成和解，原告收到被告支付的款项人民币8000元，原告于2017年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马绍忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年二月十日
书记员 丁煜
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初80号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人任晓凤（又名任吉凤），女，1985年7月23日出生，捕前住冕宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月21日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年3月7日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人任晓凤犯信用卡诈骗罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月21日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶、陈琛出庭支持公诉，被告人任晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2012年5月18日，被告人任晓凤在中国农业银行股份有限公司冕宁县支行，申请办理了白金贷记卡一张（无附卡），授信额度为人民币10万元，任晓凤明知没有还款能力而透支，透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收，且超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止2016年6月24日尚欠银行本金96634.41元，利息7528.51元，滞纳金2756.42元未归还。
公诉机关认为，被告人任晓凤以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实,被告人任晓凤在开庭审理过程中无异议，且有1.书证:受案登记表、受案回执、被告人户籍信息及基本信息、归案情况说明、抓获经过、报案材料、任晓凤信用卡办理信息、任晓凤贷记卡明细、任晓凤信用卡透支催收记录、冕宁县公安局情况说明；2.证人朱某的证言；3.被告人任晓凤的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任晓凤明知没有还款能力而大量透支，且透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收,经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，属“恶意透支”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人任晓凤系初犯、偶犯，归案后能够认罪悔罪，本院在量刑时给予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一.被告人任晓凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
二.被告人任晓凤应退赔中国农业银行股份有限公司冕宁县支行信用卡透支本金96634.41元、利息7528.51元、滞纳金2756.42元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任晓凤的刑期自2017年2月21日起始至2019年2月20日止。罚金及退赔款限本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 贾国华
人民陪审员 侯有发
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 亮
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收；
（四）……；
（五）……；
（六）……。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认
定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）陕0824执826号
申请执行人贾某某，男。
被执行人贾某某，男。
被执行人贺某某，男。
申请执行人贾某某与被执行人贾某某、贺某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）陕0824民初2656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人贾某某在延长油田股份有限公司靖边采油厂代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七�四月二十八日
书记员 詹树菊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖法执字第00036号
申请执行人李战强，男，1966年7月7日�，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人贾万连，男，1964年7月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院依据已发生法律效力的（2011）靖民初字第419号民事判决书，于2012年3月9日向被执行人贾万连发出执行通知书，责令被执行人贾万连履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贾万连于2012年3月13日自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2011）靖民初字第419号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一二年三月十三日
书记员 高 昆
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢73号
申请执行人图们市连友建材商店，住所图们市光明街***号。
经营者孙连有，男，1954年9月26日出生，汉族，图们市连友建材商店业主。
被执行人傅成文，男，1969年10月30日出生，汉族，图们市制材厂经理，现住汪清县。
申请执行人图们市连友建材商店申请执行傅成文民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初801号民事调解书已发生法律效力。权利人图们市连友建材商店据此向本院申请执行，申请执行标的为21412元及利息。
本院在执行过程中，2017年3月30日依法扣划被执行人傅成文银行存款5000元，被执行人傅成文通过案外人金成俊于2017年4月12日支付24470元（本金16412元，利息6842元、迟延履行期间的债务利息711元、案件受理费167.5元、执行费337元）。现申请执行人图们市连友建材商店表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初801号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01892号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人杨开元（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员尹祖勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨开元到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经黎某华介绍相识并确立恋爱关系，后按农村风俗习惯举行结婚仪式，2001年在大河乡人民政府办理结婚登记手续。2002年5月23日生育一女，取名王某萍。原、被告婚后前两年感情一般，后来原告在生活中发现被告的坏脾气逐渐暴露，经常醉酒闹事，两人长期因家庭琐事发生矛盾。原、被告自2013年2月开始分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。现原告起诉来院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某萍随原告生活，被告按每月300.00元支付抚养费直至王某萍年满十八周岁时止。
被告王某某辩称，原告所称的相识、恋爱、结婚、生女的事实属实。原告称被告经常醉酒闹事不是事实，原告婚后经常在外务工，被告经常在家一边带小孩一边打零工，因原告常年在外务工，才导致双方长期分居，原告从来没有尽到母亲的责任，对孩子是漠不关心。为了家庭的完整，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年10月经黎某华介绍相识，2001年3月23日在巫溪县大河乡人民政府办理结婚登记手续，2002年2月5日（农历2001年12月24日）举行结婚仪式后开始同居生活，婚后于2002年5月23日生育一女，取名王某萍。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某萍随原告生活，被告按每月300.00元支付抚养费直至王某萍年满十八周岁时止。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告及婚生女的户口信息、大河乡民政办的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。原告肖某某起诉请求离婚，没有举示原、被告夫妻感情确已破裂的证据。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告肖某某与被告王某某经人介绍相识，相处将近半年之后才办理《结婚证》，且婚后共同生活了十余年，说明双方婚前有着充分的了解，婚后也建立了良好的夫妻感情。夫妻间在生活中出现矛盾是在所难免的，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，各自反思自身缺点，并加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖建玲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3546号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈�荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：尹金辉。
委托诉讼代理人：余海。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告尹金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊、被告委托诉讼代理人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的自2015年6月1日至2016年3月31日的物业服务费1338元、代收水费128.7元、电梯费150元、代收停车费1800元。二、判令被告支付逾期物业服务费的违约金1190.1元（暂计至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹金辉系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积74.32平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周�为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金。”即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告�约应支付合同约定各项费用。自2015年6月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1338元、代收水费128.7元、电梯费150元、代收停车费1800元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳，故起诉至法院，
被告尹金辉辩称，本人家中被盗，原告有责任，被告在被盗后也没有对此事进行整改，所以本人拒绝缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴证明》，被告对原告提交的两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》的真实性没有异议。被告提交的证据有报案书、受案回执、海口市公安局立案告知书、海南富南物业有限公司出具�《情况说明》，原告对被告告提交的所有证据的真实性没有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业�未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。
被告尹金辉系亚洲豪苑南区状元阁X幢XXX房业主，其房屋建筑面积74.32平方米。2015年11月12日，被告家中被盗，在被告家中被盗期间，小区电梯内和小区入口的监控设备严重损坏，不能使用。自2015年6月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费1338元、代收水费128.7元、电梯费150元、代收停车费1800元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照《住宅物业服务合同》的约定为被告提供了物业服务，但被告�没有依约交纳物业服务费等费用，被告的行为已构成违约。原告请求判令被告支付物业服务费、代收水费、电梯费、代收停车费，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告没有尽到安全保障义务，致使被告家中被盗，对此原告负有一定的过错责任，故对原告提出的违约金，本院不予支持。至于被告家中被盗所遭受的损失，被告可另行提起诉讼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、限被告尹金辉在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司支付物业服务费1338元、代收水费128.7元、电梯费150元、代收停车费1800元；
二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担15元，被告尹金辉负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冯 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11990号
原告李莹楠，男，1992年1月9日出生。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托代理人史红霞，女，1968年4月13日出生。
被告马哲，男，1991年10月20日出生。
本院在审理原告李莹楠与被告马哲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李莹楠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李莹楠撤回起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭艳茹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢82号
申请执行人潘姝娜，现在黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人涂亚光，现在黑龙江省讷河市。
被执行人郑中丽，现在黑龙江省讷河市。
被执行人涂双丽，现在黑龙江省讷河市。
被执行人涂宝柱，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人潘姝娜与被执行人涂亚光、郑中丽、涂双丽、涂宝柱民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年十一月十八日
书记员 高同心
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第476号
原告陈公木，男，1957年9月15日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人尹克伟，男，四川博立信律师事务所律师。
被告唐才梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈钦，男，1972年9月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈公木诉被告唐才梅装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈公木诉称，2011年12月27日，原告与被告就位于霞山区椹川大道七号之一综合楼的装修工程承包签订了《装修工程承包合同》，合同约定被告将该幢综合楼装修工程发包给原告施工，预算装修工程款总价为286万元。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，原、被告双方于2015年1月29日进行了竣工结算，并签订了《装修工程款结算协议书》。经双方确认：被告应支付原先工程款2986600元，已付230000元，尚欠2756600元分三期支付完毕，第一次在2015年1月底前支付100万元，余款1756600元在2015年6月底前付清。竣工结算后，被告未依照合同约定履行任何给付义务，经原告多次催告，被告仍拒绝履行。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余工程款2756600元，利息2205280元（暂计起诉之日），同时原告就该工程（霞山区椹川大道七号之一综合楼）因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权，并由被告承担本案受理费。
被告唐才梅辩称，因为经济原因，所以不能在结算的时候结清款项给原告，请求利息按银行同期贷款利率计算，按原告请求的月息2%我们无法负担。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告就位于霞山区椹川大道七号之一综合楼的装修工程承包签订了《装修工程承包合同》，合同约定被告将该幢综合楼装修工程发包给原告施工，预算装修工程款总价为286万元。合同签订后，原告依照合同履行了全部义务，原、被告双方于2015年1月29日进行了竣工结算，并签订了《装修工程款结算协议书》。经双方确认：被告应支付原先工程款2986600元，已付230000元，尚欠2756600元分三期支付完毕，第一次在2015年1月底前支付100万元，余款1756600元在2015年6月底前付清。协议还约定，被告所欠原告的2756600元工程款，被告同意从2012年5月1日起按月息2%计算给原告，至付清全部工程款之日止。同日，被告还出具一份《欠据》给原告，确认欠到原告工程款2756600元。签订协议后，被告没有履行付款义务。原告遂于2015年7月1日向本院提起诉讼，请求处理。
以上事实，有原告提供身份证复印件、《装修工程承包合同》、《装修工程款结算协议书》、《欠据》及本院庭审笔录等为证。
本院认为，本案属装饰装修工程合同纠纷。原、被告双方签订的《装修工程承包合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告根据双方签订的《装修工程款结算协议书》及被告出具的《欠据》，请求被告支付工程款2756600元，依法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方对欠款本金及起算日期均无异议，但被告提出当时双方约定的利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方对当时订立该约定均无异议，被告现因无法支付货款才请求调低利率，并不影响当时约定的成立。原告请求按协议约定的2%计算利息，本院予以支持，但在计算过程中，如约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算。原告请求就该工程因装修而增加价值范围内享有优先受偿权，但原告未能提供证据证实该工程因装修而增加价值的具体数额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告唐才梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈公木支付货款2756600元及支付自2012年5月1日起计至付清货款之日止按约定的月息2%计算的利息（若期间该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈公木的其他诉讼请求。
案件受理费30452.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何涛
审判员 韩剑
审判员 蔡华
二〇一五年十一月十三日
书记员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第608号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市，暂住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月19日被广州市公安局荔湾区分局取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日21时许，被告人罗某与其朋友毛小涵、被害人商某等人去到广州市荔湾区动感小西关823KTV三楼308房唱歌消遣。当日24时许，被告人罗某乘被害人商某不注意之机，盗走其放在沙发上手提包内的蓝色钱包一个（内有现金人民币3550元、泰铢310元、银行卡6张及身份证等物品。得手后，被告人罗某进入该房洗手间，将钱包内的现金人民币3550元、泰铢310元取走，并将钱包及剩余物品藏匿于洗手间马桶水箱内。2014年12月18日12时许，被告人罗某自行到广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所投案，并退出全部赃款。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财�，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下确定宣告刑。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求法院考虑其投案自首对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人罗某退出的赃款已由公安机关发还给被害人商某。
上述事实，被告人罗某已供认在案且在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件报案、立案材料，案发现场照片，缴回赃款照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人毛某、曾某、沓世铤、刘某乙的证言，被害人�某的陈述及辨认笔录，中国银行广州中山八路支行出具的外汇牌价材料，广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所出具的到案经过、破案经过、情况说明、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某�盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红斌
二〇一五年五月六日
书记员 陈小倩
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初81号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：9153042317751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，农行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告杨文彬，男，1968年8月15日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（下文简称农行通海支行）与被告杨文彬信用卡纠纷一案中，原告农行通海支行以被告杨文彬已履行还本付息为由于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告农行通海支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告农行通海支行对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤回对被告杨文彬的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 刘焕玲
二〇一七年三月一日
书记员 蔡林成
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1341号
申请执行人兰州煜环塑料有限责任公司。住所地：甘肃省永登县。
法定代表人董学汉，系该公司董事长。
被执行人宁夏中卫太青山水泥制造有限公司。住所地：中卫市沙坡头区常乐镇下河沿。
法定代表人张进波，系该公司总经理。
本院执行的兰州煜环塑料有限责任公司与宁夏中卫太青山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1953号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的690660.05元，执行费9307元，共计699967.05元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿690660.05元，执行费9307元未缴纳。现查明被执行人长期停产停业，暂无履行能力。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋登记信息。本院作出（2016）宁0502民初1953号民事裁定书，查封了被执行人的球磨机及配套电机、减速机一套，但因超出执行标的，故未对查封财产采取评估拍卖措施。现被执行人已做出还款计划。因被执行人宁夏中卫太青山水泥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按照还款计划履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1341号申请执行人兰州煜环塑料有限责任公司。住所地：甘肃省永登县。法定代表人董学汉，系该公司董事长。被执行人宁夏中卫太青山水泥制造有限公司。住所地：中卫市沙坡头区常乐镇下河沿。法定代表人张进波，系该公司总经理。本院执行的兰州煜环塑料有限责任公司与宁夏中卫太青山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1953号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的690660.05元，执行费9307元，共计699967.05元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿690660.05元，执行费9307元未缴纳。现查明被执行人长期停产停业，暂无履行能力。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋登记信息。本院作出（2016）宁0502民初1953号民事裁定书，查封了被执行人的球磨机及配套电机、减速机一套，但因超出执行标的，故未对查封财产采取评估拍卖措施。现被执行人已做出还款计划。因被执行人宁夏中卫太青山水泥制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按照还款计划履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年四月二十日书记员 刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3021号
原告:王晖，女。
原告:蔡心国，男。
以上二原告共同委托诉讼代理人：钱谦良(特别授权代理)，湖北京佑律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张显显(特别授权代理)，湖北京佑律师事务所律师。
被告:武汉中网讯通信技术发展有限公司。
法定代表人：李延波，总经理。
本院收到湖北省武汉市武昌区人民法院移送管辖的原告王晖、蔡心国诉被告武汉中网讯通信技术发展有限公司申请公司强制清算纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王晖、蔡心国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按王晖、蔡心国撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 桂长春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1591号
申请人万志平，男，1957年10月7日生，汉族，住辉县。
被执行人张法献，男，1972年12月8日生，汉族，住新乡市。
万志平申请执行张法献机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万志平依据生效的（2016）豫0782民初1374号民事判决书，于2016年8月10日立案执行，本院于2016年8月15日向被执行人张法献送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人鉴定费、评估费540元，承担案件受理费500元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张法献已将案款1040元履行完毕，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第78号
申请人:崔某红，男，1989年2月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人崔某红于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1018元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1018元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔某红工资款1018元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3702号
申请人：王文义，男，1982年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋勇，男，1981年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王文义与被申请人宋勇民间借贷纠纷一案，王文义于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋勇所有的位于临沂市兰山区顺和街0001号9号楼××室的房产一套，保全金额150000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋勇所有的位于临沂市兰山区顺和街0001号9号楼××室的房产一套，限额150000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1417号
申请执行人：滕生良,男,1981年7月2日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被执行人：江都市小纪镇自来水厂,住所在扬州市江都区小纪镇人民路。
法定代表人:张昌林，该厂负责人。
本院在执行申请执行人滕生良与被执行人江都市小纪镇自来水厂申请执行劳动人事仲裁裁决一案中，申请执行人滕生良领取执行款11980元，并于2016年12月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执1417号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王秋雨
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执287号
申请执行人：赵东红，男。
被执行人：陈维东，男。
本院在执行赵东红与陈维东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵东红于2016年11月1日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵东红与被执行人陈维东自愿达成分期履行和解协议：陈维东于2017年2月16日前归还赵东红借款1.5万元及利息6750元，案件受理费445元；赵东红放弃其余款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏文俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执287号申请执行人：赵东红，男。被执行人：陈维东，男。本院在执行赵东红与陈维东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈维东未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵东红于2016年11月1日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵东红与被执行人陈维东自愿达成分期履行和解协议：陈维东于2017年2月16日前归还赵东红借款1.5万元及利息6750元，案件受理费445元；赵东红放弃其余款项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一六年十二月二十三日书记员  魏文俭
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00439号
原告李云龙，男，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
原告李云龙与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告李明杰于2013年3月10日至2014年1月28日向原告借款三次，计款38200元，被告出具借据三枚。期间，被告偿还15000元，尚欠23200元，至今未还。故具状起诉，要求被告李明杰偿还借款23200元。
原告在举证期限内向本院提交了借据三枚，证明被告欠款。
被告李明杰未答辩亦未提供相关证据。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后立即偿还原告李云龙借款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费497元，由被告李明杰负担并直接支付给原告李云龙。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年三月九日
书记员 曹娇娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3662号
原告：方万才，男，1961年12月10日生，汉族，住齐河县。
原告：米双杰，男，1963年10月6日生，回族，住济南市天桥区。
被告：淄博桓台荆家建工有限公司，住所地：淄博市桓台县荆家镇荆四村。
法定代表人：李峰山，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆余，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：耿涛，男，该公司职工。
原告方万才、米双杰与被告淄博桓台荆家建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告方万才、米双杰诉称，请求判令：一、被告偿付所欠的砂石料款521664元；二、案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告的刘方军项目部签订了供料合同，由原告为被告在齐河县城区鲍西村社区改造的七号楼、八号楼及贵和华城的五号楼、六号楼四个建筑工地供料，包括砂子、石子及红砖等。自2012年8月初到2013年底，被告共欠原告料款1151664元。后被告于2014年下半年陆续支付了部分料款，截止到2014年底尚欠料款521664元整，被告至今未予偿还。现诉至法院，请求依法裁判。
被告淄博桓台荆家建工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释有关管辖的规定，本院对该案没有管辖权，因为被告的法定住所地为山东省淄博市桓台县，依据原告就被告的原则，该案应由桓台县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2012年7月25日，原告方万才、米双杰与被告淄博桓台荆家建工有限公司签订《工矿产品购销合同》，该合同第八条约定：本合同发生争议，双方协商解决，协商不成向齐河县人民法院提起诉讼解决。双方上述关于管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院依法予以认可。本案中，原、被告双方明确约定协商不成向齐河县人民法院提起诉讼，故，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博桓台荆家建工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博桓台荆家建工有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙冉冉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保109号
申请人吴建圻。
被申请人张钰。
申请人吴建圻与被申请人张钰民间借贷纠纷一案，申请人吴建圻向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张钰所有的位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期X幢X单元第XX层XXX号房屋，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张钰所有的位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期X幢X单元第XX层XXX号房屋。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳文集
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第368号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人孟宪华，住巴彦县。
被执行人付广宇，住巴彦县。
被执行人尹树学，住巴彦县。
被执行人欧宝金，住巴彦县。
被执行人王立平，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第37号民事判决书，在执行中，对被执行人孟宪华、付广宇、尹树学、欧宝金、王立平“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第368号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更858号
罪犯肖纯富，男，1985�10月1日出生，汉族，贵州省织金县人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2013年4月15日以（2013）南市刑一初字第24号刑事判决，认定被告人肖纯富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2013年8月28日以（2013）桂刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月12日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，肖纯富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2014监狱改造积�分子、2015获得监狱表扬，累计奖励分88.37分，确有悔改表现，建议将罪犯肖纯富的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯肖纯富减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖纯富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯肖纯富的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2255号
原告孙文浩，男，生于1998年4月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告李东兴，男，生于1974年2月15日，汉族，住三门峡市陕州区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地河南省三门峡市陕州路17号。
法定代表人梁勇智。
本院在审理原告孙文浩与被告李东兴、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙文浩于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙文浩负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 娜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第495号
原告陈某某，女。
委托代理人杨志坤，男。
被告江某某，男。
原告陈某某诉被告江某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邓国金进行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人杨志坤、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2005年4月，原、被告自由恋爱相识，次年11月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2007年7月2日生育女儿江某甲。由于被告对家庭不负责任，原、被告经常为家庭琐事吵架，原告被迫回了娘家，两人一直分居，现夫妻感情已彻底破裂，2013年11月27日，原告以夫妻关系名存实亡为由向法院起诉，法院判决不准予双方离婚，后原告继续回娘家生活，与被告一直分居。现原告再次诉至法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、小孩江某甲由原告抚养。
原告陈某某为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡一份，拟证实婚生女儿江某甲户籍信息的事实。
3、证明一份，拟证实原、被告夫妻感情不好，原告长期居住在娘家，自2013年至今夫妻一直分居的事实。
4、民事判决书一份，拟证实原告于2013年11月27日向法院提起诉讼，法院于2014年1月22日作出（2013）芷民一初字第458号民事判决书，判决不准予原、被告离婚的事实。
5、证人陈守志、张顶芬、陈志行出具的证明各一份，拟证实原、被告夫妻感情不好，2013年至今原告一直居住在娘家，被告没有找过原告的事实。
被告江某某辩称：夫妻共同债务原告必须承担，否则不同意离婚，如果离婚，女儿江某甲需由被告抚养，原告承担小孩抚养费。
被告江某某未向本院提供任何证据。
对原告提交的1、2号证据，被告江某某没有异议。对原告提供的3号证据，被告江某某提出异议，认为该证据不是真实的，是因为原告的电话打不通，无法联系到原告。对原告提供的4号证据的真实性没有异议。对原告提供的5号证据，被告提出异议，其不认识三位证人，被告有去过原告娘家找过原告，但没有原告的联系方式，找不到原告。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2号证据，被告方无异议，且上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，故确认作为本案证据予以采信。对原告提供的3、5号证据中证明原告2013年10月起一直居住在娘家的事实，能够相互印证，本院对该两份证据能够相互印证的部分予以采信。对原告提供的4号证据，系本院的生效判决，具有证明效力，故确认作为本案证据予以采信。
根据以上采信的证据，结合本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告于2005年4月自由恋爱相识，次年11月22日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2007年7月2日生育女儿江某甲。2013年11月27日原告以双方夫妻感情确已破裂为由，向法院起诉离婚，次年1月22日本院以（2013）芷民一初字第458号民事判决书判决不准予原、被告离婚，此后双方仍没有共同生活，一直分居生活至今。夫妻共同财产有一辆货车，该共同财产，原告在庭审时已明确表示自愿放弃。
本院认为：原、被告双方在婚姻关系存续初期，感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，由于双方缺少沟通，导致夫妻之间感情出现裂痕，无法修复，原告2013年11月27日向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚，此后双方仍继续分居，没有共同生活，足以表明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女江某甲长期随被告生活，为利于小孩的健康成长及学习生活，婚生女江某甲由被告抚养较为适宜，原告承担相应的抚养费。被告在答辩中提出如果原告要求离婚，那么夫妻共同债务要共同承担的意见，由于本案中被告没有提供证据证实双方是否存在共同债务，且原告对被告庭审中所提出的共同债务亦不认可，本院无法核实，故对被告的该项答辩意见本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告江某某离婚；
二、婚生女孩江某甲随被告江某某生活，由被告江某某抚养，原告陈某某每月支付小孩抚养费500元至其成年时止或能独立生活时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 邓国金
二〇一五年一月四日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7788号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
被告：姜培发，男，汉族，住胶州市。
被告：朱金霞，女，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告姜培发、朱金霞借款合同合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，原告也未能在本院指定期限内提供被告的明确地址或缴纳公告费。因此，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年九月二十日
书记员 王 鹏
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砚民初字第716号
原告王保明，男，砚山县人，住砚山县。
原告张有芬，女，砚山县人，住砚山县
委托代理人李忠砚，男，开化法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈斌，男，文山市人，住文山市
委托代理人杨杏花，女，文山市人，住文山市，特别授权。
被告辽宁省葫芦岛市路通农机服务站，住所：辽宁省葫芦岛市杨杖子经济技术开发区。
负责人罗金成，站长。
被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所：文山市开化镇环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。组织机构代码：79027438-X。
负责人杨斌，总经理。
委托代理人何晶，该公司员工。特别授权。
委托代理人李国明，该公司员工。特别授权。
被告王永金，男，广南县人，住广南县
被告文山州雄丰汽车运输有限公司，住所：文山市开化北路安全小区7号。组织机构代码：75356692-2。
法定代表人马朝周，经理。
委托代理人郑建文，该公司法律顾问。特别授权。
被告中国阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所：文山市开化镇卧龙路龙福苑小区。统一社会信用代码：91532600678744126N。
法定代表人雷作鹏，总经理。
委托代理人吴实林，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告王保明、张有芬与被告陈斌、王永金、辽宁省葫芦岛市路通农机服务站、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山州雄丰汽车运输有限公司丘北分公司、中国阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保明、张有芬以所诉被告主体不适格为由，于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保明、张有芬撤回起诉。
案件受理费5891元，减半收取2945.5元，公告费500元，合计3445.5元，由原告王保明、张有芬负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 张友耀
二〇一六年二月六日
书 记 员 黎 妤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18341号
罪犯李世云，男，1988年5月1日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）呈刑初字第62号刑事判决，以被告人李世云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世云在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3181号
原告蔡国良，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告李红亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告蔡国良与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡国良到庭参加诉讼，被告李红亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国良诉称：原告与被告认识许久，并有生意往来。被告在2015年3月30日在原告处买下“财源滚滚1.8米大床”2张，每张8500元，2张为17000元。被告买下后，要求延迟几天支付款项。原告认为双方比较熟悉，并清楚被告在附近的“创红轩”家具厂工作，所以宽容了被告。双方写下单据，约定如不付款，在新会法院起诉。被告在交货单日期右下角签名。但经过原告多次电话催讨，被告避而不见。被告拿货后不向原告支付货款17000元，该款利息按每天万分之五从2015年4月1日暂计至2016年5月31日395天为6715元，货款及利息合共23715元。被告拒不付款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求判令：1、被告立即支付货款17000元衣利息（从2015年4月1日暂计至2016年5月31日为6715元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告蔡国良在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《良业古典家具厂销售出货单》一份，证明被告李红亮向原告蔡国良购买大床两张，货款为17000元。
证据3、常住人口基本信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据4、个体户机读档案登记资料两份，证明新会区会城国宏明清古典家具厂、新会区会城良业古典家具厂的经营者均为原告。
被告李红亮没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李红亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告蔡国良提供的证据1-4来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告李红亮于2015年3月30日向原告蔡国良购买“财源滚滚1.8米大床”2张，每张8500元，货款合共17000元。因资金不足，被告李红亮要求先提货，延迟支付货款17000元，原、被告双方在《良业古典家具厂销售出货单》上所购的大床数量及金额进行约定，被告李红亮并签名确认。被告李红亮收货后，一直拖欠货款，原告蔡国良多次催讨货款无果，故诉至法院，由此成讼。
另查明，原告蔡国良于2013年5月21日开办新会区会城良业古典家具厂，该厂由于经营不善于2013年10月10日被注销。后原告蔡国良另行成立新会区会城国宏明清古典家具厂，被告李红亮向原告蔡国良购买大床时，是原告蔡国良在经营新会区会城国宏明清古典家具厂期间，新会区会城国宏明清古典家具厂于2015年7月3日被注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李红亮拖欠原告蔡国良货款17000元事实清楚，原告蔡国良多次向被告李红亮催讨货款，但被告李红亮至今未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告李红亮应向原告蔡国良支付货款17000元。
关于逾期付款违约金的问题。因原、被告双方对于逾期付款违约金没有约定，原告蔡国良主张按日万分之五计算逾期付款违约金过高，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类一至三年期贷款基准利率上浮20%的标准计算逾期付款违约金，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。
被告李红亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国良支付货款17000元及相应逾期付款违约金（以货款本金17000元为本金，按中国人民银行同期同类一至三年期贷款基准利率上浮20%为标准，从2015年4月1日起计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196.44元，由被告李红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李惠冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁根贤
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初954号
原告（反诉被告）：珠海市爱家房地产代理有限公司，住所珠海市香洲区翠微西路美晟一街39号（绿城花园）9栋101房。
法定代表人：欧阳珍珠。
委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：梁间英，女，1975年2月6日出生，汉族，住所地珠海市香洲区（空挂户）。
委托诉讼代理人：李华明，广东品颂律师事务所律师。
原告（反诉被告）珠海市爱家房地产代理有限公司与被告（反诉原告）梁间英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤回对对方的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许珠海市爱家房地产代理有限公司和梁间英撤诉。
本案本诉受理费减半收取人民币627元，由珠海市爱家房地产代理有限公司负担，反诉受理费收取人民币178元，由梁间英负担。
审判员 孙伯华
二〇一七年四月十七日
书记员 谢玉珊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执1048号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室
被执行人：张志芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人：侯金柱，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张志芹、侯金柱融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张志芹、侯金柱融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为90124.71元，未到位标的额为90124.71元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘善超
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一�年七月二十七日
书 记 员 石明月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初14号
原告：吴万明，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：周晓刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告吴万明诉被告周晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告吴万明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万明撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴万明自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 月
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初14号
原告：吴万明，男，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：周晓刚，男，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告吴万明诉被告周晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告达成和解协议，原告吴万明于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万明撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴万明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告吴万明自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 月
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初597号
原告：商水县凯达汽车运输有限公司。
法定代表人：贾永田。
委托诉讼代理人：王军辉，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：熊东红，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯鑫，系该公司员工。
原告商水县凯达汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水县凯达汽车运输有限公司的委托代理人王军辉、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人冯鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商水县凯达汽车运输有限公司提出的诉讼请求是：1、依法判令被告承担原告保险责任，支付原告车辆修理费56710元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年1月2日，原告车辆司机杨高喜驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿北太211省道行驶至北太211省道86公里100米处时，与张国岭驾驶的豫Ｐ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经太康县交警大队认定，原告司机杨高喜负该事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司处投有不计免赔的商业险，被告方拒绝理赔，根据《合同法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但保险另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。另根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法解释中第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的、保险事故发生地的人民法院管辖”。原告依法诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、该案事故发生地为太康县，并且由太康县交警队出具事故认定书，本案侵权所在地为太康县，该保险合同的签订地履行地在保单××为周口市，且被告住所地也为周口市，所以我公司认为根据民事诉讼法相关规定，原告就被告原则及被告所在地和合同签订地均为周口，所以商水县人民法院对此案无管辖权，特提出管辖权异议。2、原告方未提交该车辆有效的行车证等信息，所以我公司不应承担责任。
原告商水县凯达汽车运输有限公司向本院提交的证据材料有：1.三证合一的营业执照复印件一份、交通事故认定书一份、商业险保单复印件一份、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份、证明事故发生经过原被告的主体资格，及原告驾驶员的驾驶资格，保险公司应在事故发生后承担理赔责任。2.施救费发票一张（4000元）、修车费发票两张（52710元），证明投保车辆的损失应当由保险公司承担保险理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的修车发票、施救费发票有异议，认为，根据保险合同约定，被保险人所有车辆在受到损失后应当依据保险人定损为主，而本案中原告并未来我公司，而去了周口市旭日汽车修理有限公司和湖北十堰信邦工贸有限公司进行修车，并且原告也没有及时通知我司定损，也没有相关举证证明其通知我公司去定损，所以结合原告方提出的诉状是相违背的，所以我公司不应承担责任。施救费根据保险合同认定为间接损失，且原告方未递交任何相关证据证明原告所属车辆需要施救，所以我司认为施救费为不合理费用，我公司也不应承担。因事故认定书以及原告的车辆修理单中可以看出，原告的车辆是驾驶室及发动机受损，无法自行驶离，如果长期停留在路边，有引发二次交通事故的可能，所以该施救费的产生，防止发生二次事故的情况是合理、必要的。事故发生以后原告已经向被告保险公司报过保险，并且保险人员也到过现场，湖北十堰信邦工贸公司是原告投保的东风车辆的销售商，而原告的车辆驾驶室发动机均已无修理价值，所以由该销售商向厂家订购驾驶室总成发到周口旭日汽车修理公司，由旭日公司进行安装，该修理费用客观实际存在。该异议不能成立。
经庭审调查及原、被告双方当时之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年1月2日，原告车辆司机杨高喜驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿北太211省道行驶至北太211省道86公里100米处时，与张国岭驾驶的豫Ｐ×××××重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经太康县交警大队认定，原告司机杨高喜负该事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司处投有不计免赔的商业险，被告方拒绝理赔，为此，原告诉至商水县人民法院。
本院认为：豫Ｐ×××××号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保机动车损失保险（不计免赔），保险期限2016年12月13日至2017年12月12日，保险金额为129340元。豫Ｐ×××××号货车于2017年1月2日行驶至北太211省道86公里100米处时，与豫Ｐ×××××重型货车相撞，造成车辆受损。事故车辆符合保险合同约定的条件，且在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应按保险合同约定的机动车损失保险予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称本院不具有管辖权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的司法意见第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的、保险事故发生地的人民法院管辖”，本案的被保险车辆豫Ｐ×××××号货车的登记注册地在商水县境内，本院具有管辖权。对被告提出的异议，本院当庭予以驳回。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司要求对车辆豫Ｐ×××××号货车的修车费进行鉴定，在规定的期限内被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交鉴定申请，视为放弃鉴定的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效起十日内支付原告商水县凯达汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号货车修理费用56710元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1855号
原告雍登秀，女，生于1953年8月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人杨烈焰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告梁培友，男，生于1977年6月4日，汉族，四川省南部县人，现住南部县。
原告雍登秀诉被告梁培友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员左琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍登秀及其委托代理人杨烈焰、被告梁培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍登秀诉称，被告因资金需要，于2014年12月3日向原告借款40000元，并亲笔给原告出具了借条。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元及资金利息。
被告梁培友辩称，当时拿钱的目的是和原告的儿子一起买车，后来买车未果，原告出资的40000元我无力返还，遂向原告出具借条。之后我返还了4000元，尚欠36000元。目前我经济困难，争取分批还清。
经审理查明：2014年12月3日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到雍登秀现金人民币大写肆万元正，小写（40000.00）。借款人：梁培友2014.12.3号”，同时双方口头约定每月支付利息500元。之后，被告向原告支付了3个月的利息共计1500元。
本院认为，被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款虽对借款期限没有约定，但根据法律规定，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。被告抗辩已返还4000元，由于被告未举证证明，且原告不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。案涉借款原、被告之间口头约定利息为每月500元即月利率12.5‰，符合法律关于限制借款利率的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁培友于本判决生效后十日内向原告雍登秀返还借款本金人民币40000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金人民币40000元为基数，从2015年3月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率12.5‰标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告梁培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年六月二十九日
书记员 利海
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初558号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，宜兴市鹏威水处理设备有限公司职工。因本案于2015年9月3日被宜兴市公安局取保候审，同年6月7日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）550号起诉书指控被告人周某犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月12日下午，被告人周某在宜兴市鹏威水处理设备有限公司车间内操控行车吊玻璃钢滤板进行翻身时，未听从车间主任让其使用玻璃钢滤板吊装专用索具的指令，而是使用吊钩。作业中，玻璃钢滤板从吊钩上滑落，砸到违规冒险作业的王某头部，致其死亡。根据宜兴市人民政府事故调查组调查报告，被告人周某、死者王某的违规操作行为是造成这起事故的直接原因。被告人周某对事故负有重要责任。
被告人周某归案后如实供述了上述事实。
事故发生后，宜兴市鹏威水处理设备有限公司与被害人王某亲属达成调解协议，由宜兴市鹏威水处理设备有限公司一次性赔偿被害人亲属各项损失1100000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、米某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过，宜兴市人民政府事故调查组出具的调查报告，经济赔偿调解协议书，被害人亲属出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在企业生产作业中违反操作规程，不服从管理，冒险作业，发生一人死亡的生产安全事故，被告人负重要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节，结合社区评估意见，被告人周某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人周某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0403民初字29号
原告朱永亮，男，汉族，1974年5月13日出生，第四师七十六团三连职工。
委托代理人李敏，新疆天娇律师事务所律师。
被告巴合达吾列提*空布拉提，男，哈萨克族，1991年7月29日出生，无固定职业。
委托代理人古再丽努尔*任世军，女，哈萨克族，1990年5月10日出生，无固定职业。
原告朱永亮诉被告巴合达吾列提*空布拉提劳务合同纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员哈那提担任审判长，代理审判员隋涛、杨桐参加的合议庭进行审理。2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告朱永亮及其委托代理人李敏、被告巴合达吾列提*空布拉提及其委托代理人古再丽努尔*任世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永亮诉称，2015年4月23日，与被告巴合达吾列提*空布拉提签订一份代牧协议，由其放牧原告朱永亮的57头牛。2015年5月27日，原告朱永亮将8头大牛，6头小牛交由被告巴合达吾列提*空布拉提放牧，放牧期间新出生8头小牛，死亡1头，剩余7头小牛，原告朱永亮交由被告巴合达吾列提*空布拉提放牧牛总数达到78头。2015年7月被告巴合达吾列提*空布拉提未经原告朱永亮同意将其4头大牛出售给第三人，涉及侵占，另案处理。2015年9月11日原告朱永亮发现牛群无人管理，丢失24头牛（4头大牛另案处理），原告朱永亮将剩余54头牛赶回养殖区。原告朱永亮与被告巴合达吾列提*空布拉提协商赔偿无果，故起诉至法院要求解除与被告巴合达吾列提*空布拉提代牧合同，赔偿20头牛，共计20万元。诉讼费由被告巴合达吾列提*空布拉提承担。
被告巴合达吾列提*空布拉提辩称，不同意解除代牧合同。受雇于原告朱永亮放牧期间，未接收到原告朱永亮之后送来的8头大牛，6头小牛。被告巴合达吾列提*空布拉提放牧期间，该牛群共新生7头小牛，死亡3头。被告巴合达吾列提*空布拉提2015年7月出售4头牛（另案处理）于第三人，原告朱永亮牛群仍应有57头牛。由于原告朱永亮将牛赶回养殖区时，未与被告巴合达吾列提*空布拉提核对该群牛的头数，即使牛头数出现减少，被告巴合达吾列提*空布拉提不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告朱永亮的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日原告朱永亮与被告巴合达吾列提*空布拉提签订一份放牧合同，合同约定：朱永亮将大牛40头，小牛17头，共计57头交由被告巴合达吾列提*空布拉提放牧，大牛放牧费每月每头70元，小牛不计费。被告巴合达吾列提*空布拉提将57头牛赶到牧区放牧。2015年7月被告巴合达吾列提*空布拉提未经原告朱永亮同意将其4头大牛（另案处理）卖给第三人。原告朱永亮上山清点牛的个数时，发现牛的个数较交由被告巴合达吾列提*空布拉提放牧时牛的数量明显减少，于2015年9月11日私自将牛群赶回养殖区，自己放牧。
2016年2月16日原告朱永亮以被告巴合达吾列提*空布拉提未经其同意将其4头大牛卖给第三人犯侵占罪，并对其造成经济损失为由，向本院提起控诉。
以上事实，有原告朱永亮陈述、被告巴合达吾列提*空布拉提的答辩及当庭质证、认证的代牧合同、代牧费付款凭证，公安机关询问阿某某、叶某某、肉某某、阿某、被告巴合达吾列提*空布拉提的询问笔录，本院予以确认。原告朱永亮提交委托代理人李敏及委托代理人李敏和其助理别肯对被告巴合达吾列提*空布拉提所做两份调查笔录之间相互矛盾，本院不予采信，原告朱永亮提交娄某某、寇某某、哈某某书面证言，被告巴合达吾列提*空布拉提均不予认可。证人娄某某、寇某某、哈某某书面证言均非其本人书写，其中哈某某书面证言仅记载赶回54头牛，对于牛是否属于原告朱永亮所有，该证言无法证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。”本案证人娄某某、寇某某、哈某某均未出庭作证，对其书面证言本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案被告巴合达吾列提*空布拉提未经原告朱永亮同意，将原告朱永亮四头牛出售于第三人，根本上违反了合同约定，原告朱永亮要求解除代牧合同，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告朱永亮对自己提出的主张负有举证责任。原告朱永亮2015年9月将牛私自赶回自己养殖区时，未与被告巴合达吾列提*空布拉提核实所剩牛的头数，并且未提交有效证据证实当时该群牛的头数。由于该群牛的头数无法查清，致使无法确定原告朱永亮所有的该群牛是否存在丢失。原告朱永亮亦未能举证证明2015年5月曾交付被告人被告巴合达吾列提*空布拉提14头牛。综上，原告朱永亮要求被告巴合达吾列提*空布拉提赔偿丢失20头牛缺乏事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱永亮与被告巴合达吾列提*空布拉提代牧合同；
二、驳回原告朱永亮的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告朱永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 哈那提
代理审判员 隋 涛
代理审判员 杨 桐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 史曼桐