湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01543号
原告长沙开福农村合作银行洪山支行，住所地湖南省长沙市开福区双河路＊＊号＊楼＊号。
负责人袁其彪，行长。
委托代理人熊熠，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告曹锦波。
被告袁兰。
被告李武。
被告张献芝。
原告长沙开福农村合作银行洪山支行诉被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员魏亮洁任审判长，人民陪审员陈文艺、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告代理人熊熠到庭参加了诉讼，被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙开福农村合作银行洪山支行诉称，被告曹锦波2014年1月20日和2014年1月24日在原告处借款二笔，本金分别为400万元，100万元，期限一年，并以其经营的公司长沙万富商纸业有限公司纸张1000万仓单作质押担保并出具出库单，签订质押合同。对应主借款合同0109＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，01＊＊＊＊＊＊＊＊。贷款发放以后，借款人曹锦波在外因经营管理不善在外负债较多逃跑，至2014年4月21日尚欠银行利息65333.36元。担保人李武为此二笔借款本金合计500万元及利息、维护债权的费用签订了连带责任担保。担保合同为洪支保字2014第＊＊＊＊号，担保范围包括主合同中约定主债权及利息、债务人不按时清偿债务的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然而，上述贷款二笔发放后，曹锦波经营管理不善，在外负债较多，目前全家在外地避债无法联系和催收，若不及时保全肯定会造成较大损失，损害原告权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告曹锦波、袁兰夫妇立即偿还原告借款本金500万元，利息65333.36元（计算至2014年4月21日），本息合计5065333.36元。此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止；2、李武、张献芝夫妇承担连带责任担保；3、诉讼费由被告承担。
被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日、2014年1月24日，被告曹锦波向原告长沙开福农村合作银行洪山支行借款二笔，金额分别为400万元、100万元，双方签订个人贷款合同二份，合同约定：借款用途为购纸，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率采用固定利率，月利率为7‰，自实际提款日按日计息（日利率=月利率／30），按月结息，借款到期，利随本清。合同还特别约定，如借款人失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。2014年1月20日、2014年1月24日，原告向被告曹锦波出具二份借据，金额分别为400万元、100万元。2014年1月8日，原告与被告李武签订保证合同，合同约定：被告李武对被告曹锦波向原告所借上述500万元借款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月20日、2014年1月24日，原告依约分别将400万元、100万元借款汇入被告曹锦波指定的银行账户。原告支付借款后，因被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝均下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告曹锦波与袁兰系夫妻关系，被告李武与张献芝系夫妻关系。
上述事实，有个人贷款合同、借据、保证合同、进账单、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹锦波的借贷关系有个人贷款合同、银行进账单、借据等佐证，足以认定。双方签订的贷款合同特别约定，如借款人失踪或被司法机关依法调查或限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。该约定系当事人真实意思表示，且其内容符合合同法关于不安抗辩权的规定，故在被告曹锦波下落不明，有可能丧失偿债能力的情形下，本院对原告要求被告曹锦波偿还未到期的500万元借款本金及相应利息的诉请，予以支持。被告袁兰与曹锦波系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，故被告袁兰应对上述500万元借款及利息承担偿还义务。被告李武自愿对被告曹锦波的上述债务承担连带保证责任并签署保证合同，被告张献芝与李武系夫妻关系，故被告李武、张献芝均应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、不应诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹锦波、袁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙开福农村合作银行洪山支行借款本金400万元并支付相应利息（截止2014年4月21日的利息为52266.68元，2014年4月21日起至借款实际还清之日止的利息按照原告与被告曹锦波签订的个人贷款合同约定的利率计算）；
二、被告曹锦波、袁兰于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙开福农村合作银行洪山支行借款本金100万元并支付相应利息（截止2014年4月21日的利息为13066.68元，2014年4月21日起至借款实际还清之日止的利息按照原告与被告曹锦波签订的个人贷款合同约定的利率计算）；
三、被告李武、张献芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47257元、公告费560元、保全费5000元，共计52817元，由被告曹锦波、袁兰、李武、张献芝共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 魏亮洁
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十二月十日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。