wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1129执恢8号申请执行人：牟启跃，男，汉族，生于1964年7月5日，沐川县人，住沐川县沐溪镇。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住沐川县沐溪镇。被执行人：吴健，男，汉族，生于1962年8月5日，住沐川县沐溪镇。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住沐川县沐溪镇。申请执行人牟启跃依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）川1129民初1080号民事调解书于2018年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人易富华、吴健、陆光华给付申请人货款100000.00元。本院于2018年1月16日依法立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，在本院规定的期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，于2018年2月7日申请执行人牟启跃与被执行人易富华、吴健、陆光华达成和解协议，内容为：被执行人易富华、吴健、陆光华于2018年2月7日给付申请执行人牟启跃30000.00元，剩余案款于2018年8月30日前付清。申请执行人牟启跃于2018年2月7日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2015）川1129民初1080号民事调解书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一八年二月九日书记员  高 枫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1249号
原告刘华志，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告徐进芬，女，民族、籍贯、住址同上。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告刘华志、徐进芬诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华志、徐进芬到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华志、徐进芬诉称，2015年初，我们在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我们劳务报酬3400元未付，并于2015年4月20日向我们出具了欠条，后经我们催收，被告侯军峰一直未支付。现我们要求被告侯军峰立即向我们支付劳务报酬3400元、交通费200元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告刘华志、徐进芬到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告刘华志、徐进芬劳务报酬3400元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告刘华志、徐进芬出具了欠条一张，欠款金额为3400元，约定国庆节前支付。之后，经原告刘华志、徐进芬催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告刘华志、徐进芬向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告刘华志、徐进芬提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。被告侯军峰应当履行而未依约履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告刘华志、徐进芬要求被告侯军峰立即支付3400元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。原告刘华志、徐进芬要求被告侯军峰承担交通费200元，未举证证明其造成了200元交通费损失，本院对其这一诉讼请求，因举证不足而不予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告刘华志、徐进芬的劳务报酬人民币3400元。
二、驳回原告刘华志、徐进芬的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1249号原告刘华志，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告徐进芬，女，民族、籍贯、住址同上。被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。原告刘华志、徐进芬诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘华志、徐进芬到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华志、徐进芬诉称，2015年初，我们在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我们劳务报酬3400元未付，并于2015年4月20日向我们出具了欠条，后经我们催收，被告侯军峰一直未支付。现我们要求被告侯军峰立即向我们支付劳务报酬3400元、交通费200元并承担诉讼费。被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告刘华志、徐进芬到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告刘华志、徐进芬劳务报酬3400元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告刘华志、徐进芬出具了欠条一张，欠款金额为3400元，约定国庆节前支付。之后，经原告刘华志、徐进芬催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告刘华志、徐进芬向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告刘华志、徐进芬提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。被告侯军峰应当履行而未依约履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告刘华志、徐进芬要求被告侯军峰立即支付3400元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。原告刘华志、徐进芬要求被告侯军峰承担交通费200元，未举证证明其造成了200元交通费损失，本院对其这一诉讼请求，因举证不足而不予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告刘华志、徐进芬的劳务报酬人民币3400元。二、驳回原告刘华志、徐进芬的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波审 判 员  石声超人民陪审员  刘永国二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙兴旭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4384号
原告冯某。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告张某，穿清人。
原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2006年1月份，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为张徐晗涛，现年11岁。婚后被告经常打骂原告，用拳头击打头部，致使原告经常头晕脑昏，还有身上和手上的皮外伤。被告用暴力的手段对待原告，逼原告离家出走，在外以打工为生，导致夫妻关系恶化，没有夫妻共同生活的通道，确使原告无奈。综上所述，原、被告夫妻感情完全彻底破裂，有名无实，名存实亡，也无和好可能。原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子张徐晗涛随原告共同生活，抚养费每月由被告承担500元到独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
原告冯某提供的证据材料有：1.原告身份证、被告户籍证明、婚生子张徐晗焘户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3.照片，证明原告受伤的事实。
被告张某未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2符合有效证据条件，予以认定。对于原告提供的证据3，因无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于同年12月6日生一子，名为张徐晗焘，一直由被告父母照顾。婚后，原告大多数时间都在本地企业打工，也偶随被告在外地打工。现原告以被告经常对其家庭暴力为由要求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告家庭暴力逼迫其离家出走等，未能举证证明，缺乏相应的证据支持，本院难以采信。因此，原告要求离婚的事由不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告冯某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年九月七日
代书 记员 徐 彦
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执恢2号
申请执行人：罗江县雨村商贸有限公司，住所地罗江县调元镇酒垭村六组。
法定代表人：孟志陶，该公司董事长。
委托代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
被执行人：西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地昌都县马草坝体育场190-1号。
法定代表人：肖刚，该公司董事长。
本院在执行罗江县雨村商贸有限公司与西藏昌都地区鼎峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因双方之前达成的和解事项未能按期履行，现申请执行人罗江县雨村商贸有限公司申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司的存款251719.81元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十月十八日
书记员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0303执恢2号申请执行人：罗江县雨村商贸有限公司，住所地罗江县调元镇酒垭村六组。法定代表人：孟志陶，该公司董事长。委托代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。被执行人：西藏昌都地区鼎峰建材有限公司，住所地昌都县马草坝体育场190-1号。法定代表人：肖刚，该公司董事长。本院在执行罗江县雨村商贸有限公司与西藏昌都地区鼎峰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，因双方之前达成的和解事项未能按期履行，现申请执行人罗江县雨村商贸有限公司申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西藏昌都地区鼎峰建材有限公司的存款251719.81元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 措仁群培二〇一六年十月十八日书记员 范  帅
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1077号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。统一社会信用代码：91231085130601859L。
负责人：曹刚，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：王庆军，男，1969年9月15日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：王世成，男，1963年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：李德华，男，1971年11月14日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王庆军、王世成、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 付一思
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3258号
原告：徐法阳，男，1971年10月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：傅银军，男，1978年8月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴丹微，女，1984年1月11日出生，汉族，住仙居县。
原告徐法阳诉被告傅银军、吴丹微为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐法阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告徐法阳起诉称：2008年11月5日被告傅银军向原告借款人民币370000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不及时归还。根据上述事实，原告认为，被告徐法阳向原告借款事实清楚，两被告系夫妻，一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金370000元及利息至付清之日止（从起诉之日起按同期同档银行贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅银军、吴丹微均未作答辩。
本院经审理查明：两被告于2006年3月8日登记结婚。2008年11月5日，被告傅银军出具给原告徐法阳《借条》一张，对此前被告傅银军向原告徐法阳的历次借款共计370000元予以确认。《借条》没有约定还款期间和利息。此后经原告多次催讨，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐法阳提交的《借条》一份，证明借款事实，本院调取的两被告的《结婚登记审查处理表》一份，证明两被告系夫妻的事实，以及原告的庭审陈述等证据证实。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告徐法阳与被告傅银军之间的民间借贷关系成立，有被告傅银军出具给原告的《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。本案借款是在被告傅银军与被告吴丹微夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告吴丹微有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告傅银军、吴丹微在本判决生效之日起十日内归还给原告徐法阳借款本金370000元及利息（利息自2016年5月31日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告傅银军、吴丹微负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王伟斌
人民陪审员 王天宋
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初128号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学，总经理。
委托代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
委托代理人：田华，该公司职工。
被告：逯永。
委托代理人：路锦绣。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告逯永物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张恒
二〇一六年二月三日
书记员 刘旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2536号
原告:何瑞英，女，1974年11月5日出生，汉族，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告:孙彩梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告何瑞英诉被告孙彩梅民间借贷纠纷一案中，原告何瑞英于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何瑞英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何瑞英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何瑞英负担。
审判员 黄春梅
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 艳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初736号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
被告：湖北三湖天星米业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖管理区天星街。
法定代表人：党从松，总经理。
本院受理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被湖北三湖天星米业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北三湖天星米业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和合同履行地均在湖北省江陵县，不应由原告住所地法院管辖，请求将本案移送至湖北省江陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《产品销售合同》中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告要求被告给付货款，以接收货币一方所在地即原告所在地确定管辖法院符合法律规定。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北三湖天星米业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费人民币80元，由被告湖北三湖天星米业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月八日
书记员 鲁苗苗
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初736号原告：安徽谷王烘干机械有限公司。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托代理人：赵元，该公司员工。委托代理人：花磊，该公司员工。被告：湖北三湖天星米业有限公司。法定代表人：党从松，总经理。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告湖北三湖天星米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1216元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。审判员  刘玲玲二〇一六年十月二十五日书记员  鲁苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初234号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱雷，男，1978年8月30日出生，汉族，初中毕业，个体经营，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。因犯盗窃罪2009年10月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月28日刑满释放。涉嫌盗窃2016年12月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年1月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人张保建，男，1971年3月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪2016年12月6日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2017年3月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年3月24日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪、被告人张保建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、李昂出庭支持公诉，被告人朱雷、张保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2016年9月21日，被告人朱雷在许昌市魏都区时代皇廷7号楼1702室门前过道内，盗窃被害人王某1停放在此的美利达牌山地自行车一辆（价值2449元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，已追回赃款2449元并发还被害人王某1。
2.2016年10月18日，被告人朱雷在许昌市魏都区新兴路城市之心3号楼1单元22楼过道内，盗窃被害人梅某停放在此的美利达牌山地自行车一辆（价值2272元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，已追回赃款2272元并发还被害人梅某。
3.2016年11月6日，被告人朱雷在许昌市魏都区时代皇廷4号楼1单元902室门口，盗窃被害人樊某停放在此的美利达牌山地自行车一辆（价值864元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，已追回864元并发还被害人樊某。
4.2016年11月6日，被告人朱雷在许昌市东城区祥和小区高六栋10楼1003室门口，盗窃被害人鲁某停放在此的永久牌山地自行车一辆（价值1458元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，已追回赃款1458元并发还被害人鲁某。
5.2016年11月24日，被告人朱雷在许昌市魏都区华佗路都市家园7号楼1单元6楼过道内，盗窃被害人王某2停放在此的雅迪牌电动车一辆（价值793元）。销赃后自肥。案发后，该雅迪牌电动车已追回并发还被害人王某2。
6.2016年11月28日，被告人朱雷在许昌市魏都区八一路茂源金色家园12号楼2单元802室门口，盗窃被害人于某停放在此的邦德富士达牌山地自行车一辆（价值845元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，该山地自行车已追回并发还被害人于某。
7.2016年12月5日，被告人朱雷在许昌市魏都区许继花园11号楼2单元电梯口与楼梯口交汇处，盗窃被害人崔某停放在此的美利达牌山地自行车一辆（价值1536元），后以200元的价格出售给被告人张保建。张保建明知是赃物而予以收购。案发后，该山地自行车已追回并发还被害人崔某。
上述犯罪事实，被告人朱雷、张保建在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人朱雷、张保建的供述，被害人樊某、王某1、梅某、鲁某、王某2、崔某、于某的陈述，证人贾某的证人证言、接收证据清单、雅迪牌电动车、登记表、扣押决定书和扣押物品清单，辨认笔录、指认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，价格认定结论书，被告人朱雷的父亲朱书勤代被告人朱雷退赔7043元的相关材料，被告人朱雷、张保建的户籍证明、被告人朱雷的前科材料刑事判决书及释放证明、被告人张保建的无前科证明及立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张保建明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱雷犯盗窃罪，指控被告人张保建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。鉴于案发后追回的部分被盗物品和被告人朱雷的亲属代被告人朱雷退赔款7043元已退还给被害人，二被告人朱雷、张保建均当庭自愿认罪，且被告人张保建归案后协助公安机关抓获被告人朱雷，具有立功表现，可对二被告人朱雷、张保建从轻处罚。根据被告人朱雷、张保建的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人朱雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人张保建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 穆 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保73号
申请人徐育香，女，汉族，1967年2月28日出生，住灌云县。
被申请人仇亮洁，男，汉族，1989年4月24日出生，住灌云县灌西盐场柴门工区。。
申请人徐育香与被申请人仇亮洁因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人仇亮洁驾驶的沪Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为5万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供担保人苏秀华所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人仇亮洁驾驶的沪Ｃ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人苏秀华所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年七月十日
书记员 熊芳林
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2529号
原告：长兴金地置业有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：王建东，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：杨国锋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：缪德华，男，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：单立平，浙江五联律师事务所律师。
原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陶舒雯适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告长兴金地置业有限公司起诉称：原、被告于2014年10月24日签订了商品房买卖合同，由被告购买原告开发的长兴县夹浦镇滨湖锦苑6幢202、102室的房屋，合同签订后双方对该商品房买卖合同进行了预售备案。合同约定房屋总价1192983元，被告支付第一笔款项481582元，余款711401元经原告多次催促，被告一直未予支付。被告逾期付款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房款711401元，并以逾期付款金额的万分之一每日支付自原告起诉之日至被告实际付款之日的违约金。2、被告承担本案全部诉讼费及保全费用。
经审查，本院认为，原告长兴金地置业有限公司与被告缪德华于2014年10月24日签订了商品房买卖合同十八份及相应的商品房回购合同一份，并以此进行资金融通，双方之间实质上系民间借贷关系，并以签订商品房买卖合同作为民间借贷合同的担保，故本院应当按照民间借贷法律关系审理。现原告坚持以商品房销售合同纠纷为由起诉，其起诉应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴金地置业有限公司的起诉。
案件受理费5457元，全额退还原告长兴金地置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1304号
原告刘炳春，男，汉族，1956年6月7日出生。
特别授权委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告吴湘波，男，汉族，1980年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司。地址：涟源市人民中路***号。
负责人：ＸＸ辉，系该公司经理。
特别授权委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
原告刘炳春与被告吴湘波、中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司（以下至判决主文前简称“涟源人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘炳春及其委托代理人姜雅、被告涟源人民保险公司的委托代理人刘才明到庭参加了诉讼。被告吴湘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳春诉称，2012年8月21日13时许，被告吴湘波驾驶湘KS26**号小轿车在G320线邵东县牛马司镇柳桥村地段将原告刘炳春撞伤，车辆撞坏，邵东县公安局交通警察大队认定，被告吴湘波负事故的次要责任；湘KS26**号小轿车在涟源人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘炳春损失：医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计387183.19元，由被告涟源人民保险公司赔偿121130元。
被告吴湘波未予以答辩。
被告涟源人民保险公司辩称，原告刘炳春的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2012年8月21日13时许，刘炳春无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从邵东县牛马司火车站驶往牛马司镇柳桥村，途径G320线与牛马司镇柳桥村交叉口左转弯时，与吴湘波驾驶的从长沙往邵阳方向行驶的湘KS26**号小轿车相碰撞，造成刘炳春受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告吴湘波驾车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；刘炳春未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道行驶，行驶至交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任。事发后，原告刘炳春先后在正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院、邵东县中医医院住院（共计住院80天）及门诊治疗，共用去医药费100979.63元，救护车费200元。2013年11月8日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现遗有颈部活动完全丧失，已构成六级伤残；刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现右上肢瘫，肌力3级，已构成六级伤残。鉴定意见：1、刘炳春因车祸致所受损伤，已构成六级伤残；2、自受伤之日起总伤休时间为560天；3、2013年11月8日之后医疗费预计12000元。原告刘炳春为上述鉴定花费鉴定费405元。鉴定后，原告刘炳春在中南大学湘雅二医院门诊治疗，共用去医药费5052.3元。庭审中，原告刘炳春放弃要求被告吴湘波承担赔偿责任。交通事故前，原告刘炳春一直从事建筑行业。湘KS26**号小轿车系案外人李寒松于2012年8月2日卖给被告吴湘波所有，原车牌号为湘K9DE**；该车在被告涟源人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告刘炳春的车辆损失2012年8月30日经邵东县价格认证中心鉴定为1130元。审理中，原告刘炳春主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，但未能提供充分的证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告吴湘波与原告刘炳春两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告吴湘波承担30%的责任、原告刘炳春承担70%的责任为宜。庭审中，原告刘炳春放弃要求被告吴湘波承担赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以准许。因湘KS26**号小轿车在被告涟源人民保险公司投保了交强险，则被告涟源人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分及法医鉴定费405元由原告刘炳春自负。原告刘炳春主张残疾赔偿金应参照城镇标准计算，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。关于原告刘炳春的损失经核定为：医药费100979.63元，后期治疗费12000元（含已发生的费用5052.3元），住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天），原告刘炳春主张的交通费5000元过高可酌情考虑为4000元（含救护车费200元）、误工费为50792元（90.7元／天×560天）、护理费为7904.8元（98.81元／天×80天）、法医鉴定费405元、营养费为800元（10元／天×80天）、残疾赔偿金83720元（8372元／年×20×50%），原告刘炳春主张的精神抚慰金10000元过高，可酌情考虑为7000元、车辆损失为1130元。原告刘炳春的上述损失共计271131.43元（其中医药费部分116179.63元、伤残赔偿部分153416.8元、法医鉴定费405元、车辆损失1130元），由被告涟源人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121130元（10000元＋110000元＋1130元），超出交强险赔偿限额部分损失共计150001.43元，由原告刘炳春自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险限额内赔偿原告刘炳春损失121130元。
二、驳回原告刘炳春的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1130元，减半收取565元，由原告刘炳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 马 芬
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执137号
申请执行人蒙宾荧，住所地上林县。
被执行人黄义博，所在地现在广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上刑初字第162号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民一初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周义杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3324号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗球华。
被告陈艳梅。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗球华、陈艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗球华、陈艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告罗球华、陈艳梅共同偿还借款本金30000元及利息及逾期加收利息33961元，本息共计63961元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告罗球华、陈艳梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告罗球华、陈艳梅系夫妻关系。2009年4月17日，被告罗球华以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属洋溪分社借款30000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月息9.9‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告一直未支付本息，经原告多次催收未果。截至2016年9月30日止，被告罗球华尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期加收利息33961元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗球华以做生意为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告罗球华、陈艳梅系夫妻，被告罗球华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告罗球华、陈艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗球华、陈艳梅在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2009年4月17日算至2016年9月30日的利息及逾期利息33961元，此后利息从2016年10月1日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告罗球华、陈艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11789号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：许明兴，男，1972年7月3日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许明兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计177,269.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款177,269.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17641号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，总经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市华廷建玲物流有限公司职工
被告陈长宽，男，1976年2月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在审理原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告陈长宽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市华廷建玲物流有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华廷建玲物流有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳90元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年二月十日
书记员 刘梦婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保159号
申请人：梁军，男，1975年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。
被申请人：崔海军，男，1978年4月5日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
被申请人：天津众泰机电工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口市桥东区长安街72号。
法定代表人：崔海军，分公司经理。
被申请人：天津众泰机电工程有限公司，住所地：天津市宝坻区新开口镇产业功能区。
法定代表人：姜建国，公司经理。
申请人梁军于2016年12月12日申请诉前财产保全，请求对被申请人崔海军、天津众泰机电工程有限公司张家口分公司、天津众泰机电工程有限公司银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人刘志国用其名下位于张家口市桥东区马路东东街53栋楼4单元103室房屋为申请人梁军提供担保；担保人张海荣用其名下位于张家口市桥东区商务东街12号楼4单元603室房屋为申请人梁军提供担保。
本院经审查认为，申请人梁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔海军、天津众泰机电工程有限公司张家口分公司、天津众�机电工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人梁军交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘韶华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3029号
原告马怀山。
委托代理人贾秀云。
被告徐州天盛投资管理服务有限公司。
法定代表人康金山，该公司经理。
被告康金山。
原告马怀山诉被告徐州天盛投资管理服务有限公司（简称徐州天盛公司）、康金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马怀山到庭参加诉讼，被告康金山、被告徐州天盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀山诉称，2013年10月17日被告向原告借款58900元并签订《返款合同协议》，承诺于2014年10月17日前偿还借款本金的30%。2014年1月25日被告向原告借款22900元并签订《返款合同协议》，承诺于2015年1月25日前偿还借款本金的30%。2014年4月1日，被告向原告偿还2013年10月17日借款的借款本金3300元。此后被告未再向原告偿还借款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金78500元及利息21980元（自2014年1月25日至2015年7月10日止，按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
被告康金山、徐州天盛公司未答辩。
经审理查明，被告徐州天盛公司系被告康金山自然人独资的有限责任公司。原被告之间存在多笔借款，经双方汇总，2013年10月17日，原告与被告徐州天盛公司签订《返款合同协议》一份，主要内容为原告在被告处放款金额58900元，返款期限分12个月，自2013年10月17日起至2014年10月17日止，返款占比为放款总金额的30%发放，返款方式为半年结算一次。在该《返款合同协议》背面注明：本合同本金伍万捌仟玖佰元整（58900元），还款叁仟叁佰元整（3300元），于2014年4月17日付，李善代付，贾秀云代收（贾秀云系原告马怀山妻子）。2014年1月25日，原告与被告徐州天盛公司又签订《返款合同协议》一份，主要内容为原告在被告处放款22900元，返款期限分12个月，自2014年1月25日起至2015年1月25日止，返款占比为放款总金额的30%发放，返款方式为半年结算一次。以上两份《返款合同协议》均盖有徐州天盛公司公章及康金山签名。
对于两笔借款，原告陈述是对原告此前多笔小额借款累计形成，双方以前均约定按月息2分计息，在出具上述协议时，被告不同意支付利息了。
以上事实，有原告当庭陈述、《返款合同协议》、被告徐州天盛公司工商登记等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间存在借贷关系，后被告康金山、徐州天盛公司分别向原告马怀山出具两份《返款合同协议》，被告应按照协议约定履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款本金78500元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在签订《返款合同协议》时未约定利息，应视为不支付利息，但协议中明确约定了还款时间，而被告逾期未还款，故对逾期之日起至原告主张的2015年7月10日止期间，被告应按同期贷款利率支付原告利息，超出部分本院不予支持。因被告徐州天盛公司系自然人独资企业，而一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故其出资人康金山应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州天盛投资管理服务有限公司、被告康金山连带偿还原告马怀山借款55600元及利息（自2014年10月18日起至2015年7月10日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、本判决生效后十日内，被告徐州天盛投资管理服务有限公司、被告康金山连带偿还原告马怀山借款22900元及利息（自2015年1月26日起至2015年7月10日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告马怀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元、公告费600元，合计2910元，由被告徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李业华
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6997号
原告：徐某某，男，1975年7月12日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张金秀，女，系原告之妻。
被告：雷某，男，1991年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告徐某某与被告雷某房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 欧晓彬
代理审判员 董优萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 单梦頔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2793号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：胡毅，云南泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：秦传周，男，1977年2月14日出生，汉族，山东省成武县人。
原告云南白药置业有限公司与被告秦传周商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，在开庭审理前，原告向本院申请撤回对被告秦传周的起诉。
本院认为：原告云南白药置业有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，由原告云南白药置业有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 王旭燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李品娴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执612号
申请执行人邓某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十九日
书记员 谌勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2949号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂胜福，男，1974年09月20日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂胜福信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,651.34元。原告诉称,被告涂胜福系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,651.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执22号
申请执行人王某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 孙飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16997号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹敏仪，女，1989年5月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹敏仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹敏仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,804.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,804.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3480号
原告：向哲群，女，1968年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：张元强，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告向哲群与被告张元强健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向哲群、被告张元强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向哲群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因2015年5月4日打伤原告住院产生的费用1273.57元，并支付银行同期贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告在他案中被法院判决还我欠款后躲避，执行法官要求我协助找人。2015年5月4日晚，我在大众舞厅找到被告，由于舞厅内人比较多，被告让我到外面谈，走到舞厅门口时，被告就打我并推我滚下几米高的楼梯，导致我当场晕倒且全身多处受伤。后来有人报警，派出所的人来了解情况并送我到仁怀市中医院检查并住院治疗，被告当时逃跑，派出所追查几个月未找到被告。2016年7月16日，我在楠竹林又看到被告，在110和执行法官的协助下抓住被告，被告现在拘留所，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张元强辩称，当天从舞厅出来后，原告就拉住我的衣服说“打死人了”，并且咬我，我怕她赖，我就拉开她的手跑了，我没有推她，也没有打她，我跑的时候原告也没有摔倒,原告受伤与我无关。
本院经审理认定事实如下：因原、被告之间存在借贷关系，2015年4月29日，原告向哲群听说被告张元强在街心花园的大众舞厅跳舞，便赶去找被告要其还钱。在舞厅里找到被告后，双方走出舞厅。在舞厅门口，双方发生争执抓扯，原告受伤。当晚23时许，原告到仁怀市中医院治疗，支付门诊费7.50元。4月30日，原告在仁怀市中医院住院治疗，经诊断为：1.多发软组织损伤；2.左肘部皮肤擦伤。原告住院治疗4天，支付住院医疗费1,146.57元。5月12日，原告到仁怀市中医院复印病历资料，支付复印费13.00元。上述事实，有原告提交的仁怀市中医院病历、医疗费票据、复印费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。为证明原告的受伤系被告的行为所致，原告提交了仁怀市公安局中枢派出所出具的情况说明及鉴定委托书，被告均持异议。仁怀市公安局中枢派出所的情况说明反映：该所民警于2015年4月29日接到110出警指令后赶到现场，通过原告了解到双方发生纠纷的情况，随后开展调查走访工作，但无结果。2016年7月18日，中枢派出所接到原告报警称在楠竹林公园看见张元强，民警将张元强口头传唤至派出所了解情况，由于双方陈述不一致，案件正在进一步查证中。原告于5月4日申请中枢派出所对其损伤程度进行鉴定，鉴定委托书关于案（事）件简要情况即“2015年4月29日晚上21时许，向哲群在仁怀市中枢街道办事处街心花园大众舞厅被张元强殴打”的记载系派出所根据原告反映所写，鉴定结论不详。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向哲群以被告张元强将其致伤为由诉请判决被告赔偿损失，故原告需对其受伤与被告的行为存在因果关系承担证明责任。现原告提供的仁怀市中医院病历、仁怀市公安局中枢派出所的情况说明及鉴定委托书，只能证明原告受伤及双方发生纠纷的事实，并不能证明原告的受伤系被告的行为造成，故原告的诉讼主张本院不予以支持。
综上所述，原告的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向哲群的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告向哲群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 伍成烨
二〇一六年八月二十六日
书记员 王群惠
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执160号
申请执行人邓光云，男，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市。
被执行人毛明元，男，汉族，重庆市云阳县人，住汉川市。
被执行人汉川市粮油军供站。住所地:汉川市仙女山街道办事处。法定代表人黄乔林。
本院执行的申请执行人邓光云与被执行人毛明元、汉川市粮油军供站提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年8月17日作出的（2014）鄂汉川民初02696号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓光云于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权71500元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初02696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人邓光云在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘中祥
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执160号申请执行人邓光云，男，汉族，重庆市云阳县人。被执行人毛明元，男，汉族，重庆市云阳县人。被执行人汉川市粮油军供站。住所地：汉川市仙女山街道办事处。法定代表人黄乔林。本院执行的申请执行人邓光云与被执行人毛明元、汉川市粮油军供站提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉川市人民法院2015年8月17日作出的（2014）鄂汉川民初02696号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓光云于2016年3月17日向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权71500元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂汉川民初02696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人邓光云在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  胡振华二〇一六年十一月十五日书记员  刘中祥
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6670号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路1号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：季红兵，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐开花，女，1969年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张薇，女，1971年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告：费桂祥，男，1975年8月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告季红兵、唐开花、张薇、费桂祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏响水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，由江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉 敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
（2017）内2224民督19号
申请人：唐文辉，男，1968年9月17日出生，满族，个体，住突泉县。
被申请人：蔡井军，男，55岁，汉族，个体，住突泉县。
申请人唐文辉于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人唐文辉称，2015年5月，被申请人蔡井军雇佣我运送沙子，经结算后，仍欠我劳务报酬12,900.00元，被申请人蔡井军于2016年12月5日为我出具欠据一枚，口头约定2个月后付清。后我多次索要至今未果。申请人向法院提供被申请人出具的欠据一枚。要求被申请人蔡井军给付申请人唐文辉劳务报酬款12,900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下�付令：
被申请人蔡井军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐文辉劳务报酬款12,900.00元。
申请费40.00元，由被申请人蔡井军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞玉波
二〇一七年六月十四日
书记员 白晶晶
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00746号
申请执行人：杨和林。
被执行人：吴刘志。
本院在执行申请执行人杨和林申请执行被执行人吴刘志买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人吴刘志长期外出务工，无法与其联系，家无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01030号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一五年四月十三日
代书记员 彭 华
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00910号
原告：宋书平，男，1960年1月19日出生，汉族，住长治县。
被告：程斌，男，46岁，汉族，住长治县。
原告宋书平诉被告程斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋书平到庭参加了诉讼，被告程斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，原告给被告拉运煤炭，被告未给付原告运费，2014年2月7日被告向原告出具欠条一支，欠条内容为“今欠到宋书平运费款壹万元肆仟元整。”后原告多次向被告催要，被告一直推诿，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告运费款14000元，并按银行同期贷款利率承担利息。请求：一、请求判令被告立即归还原告运费款14000元，并按银行同期贷款利率承担利息；二、案件诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、欠条一支，证明被告欠款事实。
证据二、张明则证明一份，证明被告也给张明则跑过运输，运费已清。
被告未进行质证，也未向法庭提供其他证据。
根据原告举证，结合庭审笔录，整体案情，本院认证如下：
针对原告的证据一，本院予以认定；针对原告的证据二，因证人无正当理由未出庭作证，原告也未提供其他证据来作证系证人亲笔书写，故本院不予认定。
经审理查明：原被告双方系运输户，认识后，双方互相联系、介绍买卖，2012年3月5日，原告给被告拉煤，未给付运费，原告多次向被告讨要未果。2014年2月7日，被告给原告出具欠条一支，在欠条背面载明“因宋书平叫我给张明则跑的运费未对帐、兑清帐后，张明则给我清账或打条后，此后与宋无关（因票我是交宋哥的），2014年3月7号。”
另查明：原告也曾多次叫被告去跑运输，部分运费（涉及张明则）未结算，故被告在欠条背面载明上述话。
本院认为：原被告双方相互介绍，并叫对方跑运输每一次的运费均是独立的，不能互相抵消，针对原告诉请的这一次运费14000元，因被告予以认可并打下欠条，故本院予以支持；至于原告主张的货款利息，因双方无约定，故本院不予支持；至于被告在欠条背面载明的另一次运费，被告可向有关债务人追偿，如确系原告所欠运费，且双方已经对清账，被告可向原告主张抵销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十、一百零七、一百零九、二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一．限被告程斌于本判决生效后15日内一次性支付原告宋书平运费14000元。
二、驳回原告宋书平其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 连东东
人民陪审员 方红达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓晓
附录：
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼法证件的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第64号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人宋某某，群众。2013年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被涉县公安局依法刑事拘留，2013年7月26日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。涉县人民检察院指派助理检察员杨鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，1、2013年4、5月份的一天晚上，在涉县小吃城附近，被告人宋某某以200元的价格卖给张小磊0.2克毒品“面”（含咖啡因成份）；
2、2013年4、5月份的一天傍晚，在涉县龙山电厂，被告人宋某某以400元的价格卖给张小磊0.4克毒品“面”（含咖啡因成份）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、物证鉴定结论、指认现场照片等证据证实，足以认定。涉县人民检察院未提出量刑建议。
辩护人辩称，被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人判处1-2个月拘役。
本院认为，被告人宋某某两次向同一人非法销售0.6克毒品“面”（含咖啡因成份），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪�成立，本院予以确认。量刑时考虑被告人贩卖数量为0.6克，毒品成份为含咖啡因及两次贩卖于同一人的事实，并考虑其系初犯，认罪态度较好，此前无违法记录，认为适用非监禁刑对其居住的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一三年八月二十三日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑�处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1026-3号
申请执行人李风霞，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人杨兴利，公民身份号码为×××。
李风霞与杨兴利民间借贷纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1622号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行李风霞借款本金27000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2700元、保全费1120元、公告费600元、执行费326元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月11日，本院作出（2016）吉2401执1026-1号执行裁定，一、查封被执行人杨兴利名下位于延吉市，建筑面积139.5平方米房屋产籍手续（轮候查封）。二、查封被执行人杨兴利名下位于延吉市，建筑面积68.79平方米房屋产籍手续（轮候查封）。被执行人杨兴利的二套房屋在本院查封前已在中国民生银行股份有限公司长春分行贷款600000元并办理抵押登记手续。申请执行人认为被执行人抵押的房屋在偿付优先债权后已无剩余可能，申请执行人李风霞不同意对被执行人上述房屋进行评估、拍卖。2016年10月26日，本院作出（2016）吉2401执1026-1号执行决定，将被执行人杨兴利纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院作出（2016）吉2401执1026-2号执行裁定，解除申请执行人的担保人杨文宝名下位于延吉市、建筑面积140.21平方米房屋的查封。2017年1月9日，申请执行人李风霞向本院申请参与分配。2017年1月17日，本院已将申请执行人李风霞的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执457号案件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索,本院对被执行人杨兴利的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人杨兴利无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人的准确住址及联系方式。2017年3月27日，申请执行人李风霞向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第1622号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月七日
书记员 许 飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1269号
原告许晓兵
被告孙四化
本院在审理原告许晓兵与被告孙四化合同纠纷一案中，原告许晓兵于2014年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告徐晓兵以被告孙四化为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓兵撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告许晓兵负担。
审判员 颜廷廉
二〇一四年四月二十日
书记员 王柯桐
郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1242号
申请执行人马全福，男，1964年4月21日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196404210575。
委托代理人李伟、吴软霞，律师
被执行人王意志，地址郑州市高新技术产业开发区。
马全福与王意志追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第07114号已经发生法律效力。由于被执行人王意志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马全福于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王意志的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年十月十七日
书记员 郭江波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2264号
原告：王辉，男，1982年8月8日出生，住南京市。
被告：耿春貌，男，1965年6月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
原告王辉与被告耿春貌房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告王辉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王辉负担。
审判员 王雪莲
二〇一七年五月九日
书记员 李 娜
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初306号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴文安，男，1971年10月6日生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2017年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人吴文安犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人吴文安饮酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××的机动摩托车在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至剑江中路与迎宾路交叉路口处时，被都匀市公安局民警查获。民警对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：每一百毫升血液中含乙醇112毫克。经抽血鉴定，吴文安被查获时血液中乙醇含量为每一百毫升中含酒精117.95毫克。
被告人吴文安对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴文安归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初439号
原告：胡秀芳，女，汉族，1967年3月3日生。
被告：潘木几，男，彝族，1967年7月19日生。
本院在审理原告胡秀芳诉被告潘木几买卖合同纠纷一案中，原告胡秀芳于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡秀芳负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲木阿木
*湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初964号
原告：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。
法定代表人：ＸＸ明，负责人。
委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。
被告：张毅，男，1979年9月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：张勇，男，1980年10月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
被告：周友昌，男，1979年2月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
原告中国农业银行股份有限公司咸丰县支行（以下简称农行咸丰支行）诉被告张毅、张勇、周友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行咸丰支行委托诉讼代理人刘仕海到庭参加了诉讼，被告张毅、张勇、周友昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行咸丰支行向本院提出诉讼请求：1、张毅偿还贷款本金10000元及全部利息、复息、罚息等（从2012年3月22日起至2018年3月25日止的利息总额为10348.63元）;2、张勇、周友昌对该笔债务承担连带责任；3、被告承担本案实现债权的费用。事实与理由：张毅于2009年6月17日在农行咸丰支行申请农户小额贷款20000元，贷款采取多户联保方式发放，联保小组成员包括张勇、周友昌等农户，2009年6月23日张毅与农行咸丰支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为42104200900032242，合同金额20000元，贷款可循环使用，额度有效期限3年，由联保小组成员张勇、周友昌为其提供保证担保。合同签订后，张毅于2012年3月22日在农行咸丰县支行贷款两笔，每笔金额10000元，共计贷款20000元，贷款到期日为2012年6月23日。贷款到期后，张毅未按时偿还，经农行咸丰县支行多次催收，张毅于2017年3月16日归还本金10000元，但利息未还。目前张毅尚欠农行咸丰县支行贷款本金10000元及两笔贷款从借款之日至实际还款日全部利息、复息、罚息等。
张毅微信答辩称，愿意偿还正常的本息，多了还不起；张勇、周友昌未答辩。
农行咸丰支行围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、借款人身份信息及编号为42104200900032242《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行业务凭证、个贷凭证基础信息、还款凭证、债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。经审查，以上证据来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
张毅、张勇、周友昌未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定以下案件事实：
2009年6月23日，农行咸丰县支行与张毅、张勇、周友昌签订了编号为42104200900032242的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人为张毅，担保人为张勇、周友昌；借款自2009年6月23日起至2012年6月23日止，张毅可以在人民币20000元的借款本金额度内向农行咸丰支行申请借款，在上述期间发生的业务，其到期日最迟不得超过2012年6月23日；借款利率按照固定利率的方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6.1%基础上上浮20%，实际执行率7.32%；由张勇、周友昌对本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用承担连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币20000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；张毅未按照合同约定期限归还借款本金，农行咸丰支行从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”。合同签订后，2012年3月22日张毅向农行咸丰支行以借款凭证编号为420220120049997贷款10000元，以借款凭证编号为420220120049998贷款10000元，共计贷款20000元，农行咸丰支行在贷款当日将贷款转入张毅在该行开设的账户上，借款的到期日均为2012年6月23日。借款到期后，张毅未向农行咸丰支行偿还借款本息，农行咸丰县支行于2014年3月20日向张毅发出债务逾期催收通知书，张毅在通知书上签字。2017年3月16日，张毅偿还借款凭证编号为420220120049997的本金10000元，但未支付利息。2017年9月20日农行咸丰县支行向张毅发出债务逾期催收通知书以及向张勇、周友昌发出担保人履行责任通知书，张毅、张勇、周友昌均在通知书上签字。2018年4月22日，张毅偿还借款10000元，系统认定划扣借款凭证编号为420220120049997的全部利息4130.62元及借款凭证编号为420220120049998的本金5869.38元。现张毅尚欠农行咸丰县支行借款凭证编号为420220120049998的贷款本金人民币4130.62元及分段应支付的利息。
本院认为，张毅、张勇、周友昌与农行咸丰支行签订的《最高额担保个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对其效力本院予以确认。当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务,张毅应对未偿还的本金及利息予以偿还。双方在合同中没有对未付利息需计算复利进行明确约定，对农行咸丰县支行主张的复利，本院不予支持。农行咸丰支行于2017年9月20日向张勇、周友昌发出担保人履行责任通知书时，已超过担保人保证期间，且通知书的内容也并未要求延长担保期限，因此，张勇、周友昌保证责任已经免除，对农行咸丰支行要求张勇、周友昌承担保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。张毅、张勇、周友昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张毅偿还中国农业银行股份有限公司咸丰县支行借款本金人民币4130.62元及利息。利息计算方式：2012年3月22日至2012年6月23日以本金10000元为基数按照年利率7.32%计算；2012年6月24日至2018年4月22日以本金10000元为基数按照年利率9.516%计算（含罚息）；从2018年4月23日起以本金4130.62元为基数按照年利率9.516%计算（含罚息），利随本清。限本判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司咸丰县支行的其它诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方 艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 司马圳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00176号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：梁苏成，男，1974年2月8日出生。
被告：祁红梅，女，1977年4月7日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告梁苏成、祁红梅借款合同纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告梁苏成、祁红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年1月30日，被告梁苏成、祁红梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为388800元，初始月利率为13.4417‰，贷款期限为60期（60个月）。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告陆续还款5期，计47836.10元，其中本金21857.86元，利息25978.24元，此后被告未再还款。截至2014年1月9日，被告逾期未还6期，应当一次性清偿贷款本金366942.14元、利息30177.61元、罚息3294.59元，违约金16935.58元，共计417349.9元。被告梁苏成、祁红梅未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告梁苏成、祁红梅签订的汽车贷款合同；2、被告梁苏成、祁红梅立即偿还贷款本金366942.14元、利息30177.61元、罚息3294.59元，违约金16935.58元，共计417349.9元（计算至2014年1月9日），并按合同约定的罚息利率计算支付自2014年1月13日起至实际还款之日止的罚息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告梁苏成、祁红梅未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月29日，被告梁苏成、祁红梅与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为388800元，用于购买宝马汽车，贷款月利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率上加0.8108个百分点，初始月利率为13.4417‰，贷款期限为60期（60个月），自放款日开始计算；借款人按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。而此前的1月28日，原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。2013年1月30日，原告依约向被告发放了贷款388800元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款5期，计47836.10元，其中本金21857.86元，利息25978.24元，此后被告未再还款。截至2014年1月9日，两被告已逾期6期未还，按双方合同约定应一次性清偿原告贷款本金366942.14元、利息30177.61元、罚息3294.59元，原告遂诉至本院，要求两被告清偿本息以及逾期罚息和复利和违约金。审理中，原告当庭撤回复利请求。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》及放款明细清单、《梁苏成欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与被告梁苏成、祁红梅签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向借款人发放贷款，即取得依约向借款人收回贷款本息的权利，被告梁苏成、祁红梅未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于被告已经违约，故原告主张解除合同、要求被告清偿贷款本金并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求不符合双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告梁苏成、祁红梅之间的汽车贷款合同；
二、被告梁苏成、祁红梅于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金366942.14元、利息30177.61元、罚息3294.59元以及自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止的罚息（以实欠贷款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7720元，由原告负担320元，两被告负担7400元；公告费560元，由两被告负担（以上费用原告均已预交，两被告在清偿债务时一并将其应负担的诉讼费和公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执518号
申请执行人党某。
被执行人姜某。
本院作出的（2015）济高新区民初字第1459号民事调解书已经发生效力，申请执行人党某于2016年4月11日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人姜某自动履行，本案确定的义务已全部执行完毕。受理费150元，被执行人姜某负担并交纳。执行费50元由被执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区民初字第1459号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑安然
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初156号
原告：李志学，男，1962年10月20日出生，现住铁力市。
被告：孙跃文，男，1992年6月14日出生，原住铁力市。
被告：王博，男，1984年9月25日出生，现住铁力市。
被告：铁力市双丰顺达出租汽车有限责任公司
法定代表人：皇甫玉萍。
住所地铁力市双丰镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
法定代表人：魏东升。
住所地铁力市铁力镇正阳街。
委托代理人：张建华，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告李志学与被告孙跃文、王博、铁力市双丰顺达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。现因原告李志学与被告王博自行达成和解协议，原告李志学于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志学撤诉。
案件受理费124.00元，减半收取计62.00元由原告李志学承担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵星宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03416号
原告：孙方水，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省。
被告：肥东锦弘中学，住所地合肥市肥东县店埠石塘路6号。
法定代表人：陈存云，董事长。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
本院在审理原告孙方水与被告肥东锦弘中学劳动争议纠纷一案中，原告孙方水于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙方水的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙方水撤回起诉。
本案受理费10元，由原告孙方水负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 陈 芝
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4615号
原告闫江东，男，汉族，1984年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告杨影梅，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省睢县。
原告闫江东与被告杨影梅民间借贷纠纷一案，原告闫江东在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告闫江东在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告闫江东自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特56号
申请人：蒋天然。
被申请人：蒋昌。
代理人：蒋瑛（被申请人蒋昌的兄弟）。
申请人蒋天然申请认定蒋昌无民事行为能力一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋天然称，被申请人蒋昌与我系父子关系，被申请人蒋昌与沙卫原系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子蒋天然。被申请人蒋昌与沙卫于2012年10月18日协议离婚。被申请人蒋昌的父亲蒋宝均、母亲甄秀文均已去世。为了保护被申请人蒋昌的合法权益，根据被申请人蒋昌的实际健康状况和有关法律的规定申请确认其为无民事行为能力人，同时申请指定申请人蒋天然为被申请人蒋昌的监护人。
被申请人代理人蒋瑛称，认可申请人所述，同意由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人蒋昌与申请人蒋天然系父子关系，被申请人蒋昌与代理人蒋瑛系兄弟关系。被申请人蒋昌与沙卫原系夫妻关系，双方均系初婚，婚后育有一子蒋天然。被申请人蒋昌与沙卫于2012年10月18日协议离婚。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人蒋昌鉴定意见为：蒋昌为无民事行为能力人。
本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。依据天津市津实司法鉴定中心鉴定意见，本院对申请人要求宣告蒋昌为无民事行为能力人的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋昌为无民事行为能力人；
二、指定蒋天然为蒋昌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙泽民
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈艳艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区百色市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1875号
上诉人（原审原告）：岑天宝（曾用名李荣宝），男，1976年10月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。
上诉人（原审原告）：黄箭光，男，1975年7月25日出生，壮族，农民，住广西德保县。
共同委托代理人：陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德保县马隘镇多孟村小偶屯。
负责人：关荣现，男，1967年7月18日出生，住广西德保县，该屯屯长。
负责人：周开确，男，1963年2月17日出生，住广西德保县，该屯第一社社长。
上诉人岑天宝、黄箭光因与被上诉人德保县马隘镇多孟村小偶�买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2016）桂1024民初255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年12月28日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人黄箭光及二上诉人的共同委托代理人陆玉湘，被上诉人的负责人关荣现、周开确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岑天宝、黄箭光上诉请求撤销原审判决，判决被上诉人返还购木款30000元及赔偿经济损失16200元，并承担本案一、二审诉讼费。事实及理由如下：一、本案购买木材所在地与东关乡汉亭屯一直存在山界林权纠纷，即使经过政府确权以后双方至今仍存在纠纷。双方在口头协商林木买卖时，被上诉人故意隐瞒该事实，从而造成上诉人对标的物产生重大误解。根据合同法第五十四条及民法通则解释意见的规定，可以认定被上诉人对上诉人存在欺诈行为。因此，双方订立的合同是可变更或可撤销的合同。根据本案事实，上诉人依法请求撤销合同并要求对方因存在过错赔偿经济损失。二、对于买卖合同，出卖方应保证标的物所有权的排他性，保证第三人不能主张权利。本案买卖的林木因存在争议被第三人主张权利，所以标的物存在权利瑕疵。上诉人对买卖合同标的物没有有效占有、处分，不能视为标的物风险已经转移。三、上诉人在运输木材过程中受第三人阻挠，被上诉人应当负责协调，但是被上诉人没有履行合同的随附义务，致使木材所损，被上诉人具有完全的过错和违约，而一审认定被上诉人无违约情形错误。
被上诉人德保县马隘镇多孟村小偶屯答辩称：一、双方当事人协商交易林木时，被上诉人与汉亭屯的山界已经清楚，不存在争议。上诉人经现场勘查并询问当地政府，双方与第三方汉亭屯共同协调一致后，才决定购买林木。因此，上诉人称被上诉人隐瞒山界争议不是事实。二、上诉人交付30000元林木款以后，已将木材砍伐完毕，运走两车木材以后，被汉亭屯的群众拦截，受到的损失与被上诉人无关，故对上诉人请求不应予支持。
上诉人向原审法院起诉要求被告退还购买林木款3万元。
一审法院查明以下法律事实：2015年7月21日，原告与被告马隘镇多孟村小偶屯达成口头协议，原告以3万元的价格买下了被告所有的贡民（地名）一带集体松木，当日原告交付价款，双方约定由原告自行组织劳力砍伐和运输。原告砍伐松木后准备往外运出木材时，被邻屯汉亭村民阻止，不给运输，造成砍下的木材已腐烂损坏。为此，原告向该院起诉，要求被告退还货款3万元。一审法�认为：原告向被告购买集体松木，双方虽未签订书面合同，但双方达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告约定由原告自行砍伐林木并运输，是双方对标的物交付方式的合意，在原告当场支付价款的情况下，应视为标的物所有权已经转移给原告。原告在运输过程中遭受第三人阻止，致使标的物受损，非被告原因所致，被告对此并无违约情形。故原告请求被告退还货款无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告岑天宝、黄箭光要求被告德保县马隘镇多孟村小偶屯退还货款3万元的诉讼请求。本案受理费550元，由原告岑天宝、黄箭光负担。
二审中，双方当事人无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人请求撤销买卖合同并要求被上诉人退还林木款30000元的理由是否成立？
关于焦点，被上诉人出售给上诉人的林木所在山界原与相邻的汉亭屯存在纠纷，1991年间，经德保县人民政府确认权属，已将争议的山界决定划归被上诉人集体所有。上诉人在与被上诉人订立口头买卖合同之前，已到现场作勘察、了解林木情况。所以，被上诉人对本案买卖合同标的物享有所有权，并不存权利瑕疵。上诉人以被上诉人故意隐瞒存真实情况，存在欺诈情形为由，请求撤销买卖合同，理由不成立，本院不予支持。本案买卖合同中标的物为存活的林木，在双方�特别约定的情况下，被上诉人应负的付随义务应当至协助上诉人办理砍伐手续完毕后终止。上诉人已经将林木砍伐完毕，已取得林木所有权，在运输过程中，因汉亭屯群众拦截，造成林木的受损属于案外人侵权行为所致，上诉人应另案向侵权人主张权利。因此，上诉人请求被上诉人返还货款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综合上述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人岑天宝、黄箭光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �杨玉林
代理审判员 王 明 新
代理审判员 林 兴 _
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 莫 礼 容
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第442-3号
申请执行人：关绥芬，男，住阳江市。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
被执行人：林儒良，男，住阳江市。
被执行人：阳江市高新区平冈镇廉村村民委员廉村村民小组。住所地：阳江市。
负责人：梁耀海，该村村长。
申请执行人关绥芬与被执行人林儒良、阳江市高新区平冈镇廉村村民委员廉村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院（2012）阳城法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林儒良应支付人工款480000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费、申请执行费等，但两被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于5日内履行完毕上述已发生法律效力的判决书所确定的以及法律规定的义务，但两被执行人没有履行。经查，被执行人阳江市高新区平冈镇廉村村民委员廉村村民小组有征地款尚未领取，本院已于2013年10月29日裁定扣留、提取被执行人的征地款。除此，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。2013年10月30日，申请执行人的委托代理人到庭称，因处理上述征地款所需时间较长，同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行裁定书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人目前可供执行的征地款已被本院扣留、提取，因等待处理上述征地款所需时间较长，申请执行人同意本案延期执行三个月，延期期间同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈嘉碧
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00213号
申请执行人蔡XX，男。
被执行人陕西XX建筑工程有限公司。
法定代表人介XX，系该公司董事长。
本院于2013年5月27日受理蔡XX依据（2012）城民初字第00916号民事判决书申请执行陕西XX建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为1100元。
在执行过程中，查明被执行人已迁出原址，新址无法查明。申请执行人亦未能提供被执行人的下落，被执行人也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00916号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，本院将依据申请人的申请或依职权恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：鲁克金
二〇一四年一月十日
书记员 ：张弘扬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1943号
原告：陈邵军，男，汉族，1990年4月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：童小妹，男，汉族，1970年6月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈邵军诉被告童小妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈邵军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈邵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈邵军撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修�
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 雪 莲