wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2256号
原告：陈吉，男，1969年5月9日生，汉族，织金县三塘镇秀华煤矿员工，住河南省西峡县，
被告：织金县三塘镇秀华煤矿，住所地：织金县三塘镇马场村，注册号520000000013840。
代表人：ＸＸ模，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。
原告陈吉与被告织金县三塘镇秀华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈吉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈吉负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年七月二十日
书记员 杨明鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1583号
申请人：长沙迈瑞建材有限公司。
担保人：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：湖北大汉文化产业投资有限公司。
本院在审理申请人长沙迈瑞建材有限公司与被告湖北大汉文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙迈瑞建材有限公司于2017年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖北大汉文化产业投资有限公司银行存款200万元，或查封、扣押、冻�长其名下其他等值的财产。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：）为本次财产保全提供担保。
本院认为，长沙迈瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结湖北大汉文化产业投资有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由长沙迈瑞建材有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1583号申请人：长沙迈瑞建材有限公司。担保人：中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司。被申请人：湖北大汉文化产业投资有限公司。本院在审理申请人长沙迈瑞建材有限公司与被告湖北大汉文化产业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙迈瑞建材有限公司于2017年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结湖北大汉文化产业投资有限公司银行存款200万元，或查封、扣押、冻�长其名下其他等值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：）为本次财产保全提供担保。本院认为，长沙迈瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结湖北大汉文化产业投资有限公司的银行存款200万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙迈瑞建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭 维
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保177号
原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人刘胜。
被告湘潭金源精品建材贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路万润大楼二楼。
法定代表人易文斌。
被告湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人易铁军。
被告易文斌，男。
被告李冬婵，女。
被告易铁军，男。
被告谭麦湘，女。
本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被告湘潭金源精品建材贸易有限公司、湘潭万润房地产开发有限公司、易文斌、李冬婵、易铁军、谭麦湘金融借款合同纠纷一案中，原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行向本院提出财产保全申请，要求对被告湘潭金源精品建材贸易有限公司、湘潭万润房地产开发有限公司的财产及被告易文斌、李冬婵、易铁军、谭麦湘的个人及家庭财产在950万元范围内予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告湘潭金源精品建材贸易有限公司、湘潭万润房地产开发有限公司的财产及被告易文斌、李冬婵、易铁军、谭麦湘的个人及家庭财产在950万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 彭玙容
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执777号
申请执行人：朱学艳，女，1992年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：魏培静，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人朱学艳与被执行人魏培静民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，调查被执行人魏培静的下落，结果下落不明、无法查找。本院依法委托四川省珙县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回应。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人魏培静纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢89号
申请执行人李洪胜，男，1969年7月16日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人李洪胜与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初325号
原告：韩耀卿，男，1989年05月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：李作敏，经理。
被告：张兰海，男，1970年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：朱大力，厂长。
委托诉讼代理人：李林山，男，住所地内蒙古自治区牙克石市。
原告韩耀卿与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称江苏盛业公司）、张兰海、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司汇流河发电厂（以下简称汇流河发电厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀卿的委托诉讼代理人孙兆才，被告张兰海、被告汇流河发电厂的委托诉讼代理人李林山到庭参加诉讼；被告江苏盛业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩耀卿向本院提出诉讼请求：要求一、二被告给付劳务费15000元，第三被告在欠付工程款额度内承担给付义务。事实和理由：2015年，江苏盛业公司承建牙克石市汇流河电厂热网改造工程时，雇佣原告施工，拖欠原告劳务费15000元，由其项目经理张兰海给原告出具欠据。该款至今未付。
被告江苏盛业公司提交书面答辩状，辩称原告与其无合同关系，被告未向原告支付过报酬，原告起诉公司突破合同相对性，应予驳回。被告与张兰海系工程承包合同关系，张兰海不是公司派驻的项目经理。张兰海完成的项目施工、材料采购、设备租赁、人员雇佣等均系其个人行为，与公司无关。张兰海出具字据是其个人行为，与公司无关。
被告张兰海辩称，被告挂靠江苏盛业公司，交纳4%的管理费，电厂将工程款给江苏盛业公司后，盛业公司扣除4%的管理费后将剩余工程款给被告。因盛业公司的账户被查封无法给被告工程款，被告没有支付能力。认可欠原告劳务费。
被告汇流河发电厂辩称，2015年电厂与江苏盛业公司签订合同，将工程承包给江苏盛业公司。已经支付部分工程款，因江苏盛业公司在被告处的工程款已经被法院冻结，无法支付剩余工程款。原告与电厂没有合同关系，电厂没有支付义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交张兰海出具的欠条，证明被告张兰海欠劳务费15000元的事实。经质证，被告张兰海对证据无异议。被告汇流河电厂认为与其无关。本院予以采信。2.被告张兰海提交与江苏盛业公司签订的项目承包协议书，证明挂靠江苏盛业公司对工程施工，工程已经竣工。原告及被告汇流河电厂质证对证据无异议。本院经审查认为，合同有江苏盛业公司的公章，能证明双方签订了合同的事实，本院对该证据予以采信。但该合同名称为”项目承包协议书”，承包范围是包工包料，约定的合同价款是按照江苏盛业公司与业主签订合同的价款下浮4%等内容，从合同内容看，江苏盛业公司与张兰海系工程承包关系。张兰海关于挂靠的主张本院不予采纳。3.被告汇流河电厂提交牙克石地区供热综合改造工程第二标段厂内直埋施工合同一份，证明将工程承包给江苏盛业公司。经质证，原告无异议，认为该工程的实际施工人是张兰海。被告张兰海无异议。本院经审查认为，该证据有双方单位公章，能够证明汇流河电厂将工程承包给江苏盛业公司的事实。4.被告汇流河电厂提交执行裁定书及协助执行通知书，证明虽欠江苏盛业公司部分工程款，但该款已被冻结，不能支付的事实。经质证，原告对证据真实性无异议，认为张兰海挂靠的江苏盛业公司，查封工程款没有根据。被告张兰海没有异议。本院经审查认为，该证据系徐州市云龙区人民法院制作，依法予以采信。
本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告张兰海雇佣原告施工，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。张兰海拖欠原告劳务费15000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求其给付有事实和法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，江苏盛业公司将承包的工程再承包给张兰海个人的行为违法。参照劳社部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，江苏盛业公司对张兰海拖欠的上述劳务费应承担连带给付责任。原告系张兰海雇佣的人员，与汇流河电厂没有合同关系，要求汇流河电厂给付劳务费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告江苏盛业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、劳社部《关于印发＜建设领域农民工工资支付管理暂行办法＞的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兰海于本判决生效之日起三日内给付原告韩耀卿劳务费15000元；
二、被告江苏盛业建设集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任；
三、驳回原告韩耀卿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张兰海、江苏盛业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 冯丽娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
负责人：陈君，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：车永红，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙国巍，系该公司工作人员。
被告：刘大顺。
被告：孟强。
被告：文新华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被告刘大顺、孟强、文新华借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行的委托诉讼代理人车永红、孙国巍，被告刘大顺、孟强、文新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘大顺按照合同约定偿还借款本金158887.19元，利息及罚息34313.99元，合计193201.18元（截至2016年7月21日），及2016年7月22日至贷款清偿之日所有的利息和罚息；2.判令被告文新华、孟强对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告刘大顺签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告文新华、孟强分别签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告刘大顺提供20万元贷款用于支付租金及周转资金，借款期限12个月，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款法，被告文新华、孟强作为连带责任保证人对合同项下贷款本金利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带责任。合同还约定，若被告刘大顺不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时原告有权提前收回未到期贷款。2015年1月15日，原告按照合同约定向被告刘大顺发放贷款20万元，但被告刘大顺未能按照合同约定偿还借款，至2016年7月21日止，该笔贷款已逾期288天，剩余本金及利息罚息共计193201.18元。现诉至法院请求依法判决。
被告刘大顺、孟强、文新华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告刘大顺目前无力偿还，希望原告给被告刘大顺一个缓冲的机会。被告刘大顺表示2016年12月30日之前偿还10万元，2017年6月30日前还清。原告要求2016年10月底还清。
本院认为，原告与被告刘大顺签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》以及与被告文新华、孟强分别签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向借款人刘大顺发放了贷款，刘大顺未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告刘大顺偿还借款本息以及逾期罚息的诉请予以支持。保证人文新华、孟强自愿对被告刘大顺的借款债务提供连带责任保证，应当对本案债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘大顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行借款本金158887.19元，利息及罚息34313.99元，合计193201.18元（截至2016年7月21日），并按照合同约定自2016年7月22日起，以本金158887.19元未基数按照合同约定即按照年利率15.3%上浮30%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行支付利息至本判决生效之日止；
二、被告文新华、孟强对被告刘大顺的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告刘大顺、文新华、孟强连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 叶根旺
二〇一六年十月十八日
书记员 王 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4791号
罪犯卢明洪，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）赣刑一终字第18号刑事附带民事判决，认定卢明洪故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第226号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院以（2010）赣监刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第4359号、（2014）洪刑执字第570号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢明洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完�了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2024年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二�一七年六月五日
书记员 巫慧群
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8133号
原告：杭州富阳大众钢模租赁有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥杨埠场。统一社会信用代码：913301833113091952。
法定代表人：余关良，总经理。
被告：谢晓明，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司（以下简称大众钢模公司）诉被告谢晓明租赁合同纠纷一案，原告大众钢模公司于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告谢晓明立即支付欠款55000元；2、判令被告谢晓明以人民币55000元为基数，按每日2‰支付该款自2013年5月31日起至款付清日止的违约金（暂计算50000元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告谢晓明以人民币55000元为基数按日万分之五的标准支付自2016年10月9日起至款项付清日止的违约金。其他诉讼请求不变。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告大众钢模公司的法定代表人余关良到庭参加诉讼；被告谢晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月31日，原告大众钢模公司与被告谢晓明签订建筑器材租赁合同一份，约定：被告谢晓明向原告大众钢模公司租赁建筑设备，租金自租用日起算，租费在每月底对帐，被告于次月5日内支付上月租金，租费一月一收，租赁财产全部归还后，被告不得以任何理由拖欠租金，必须在一星期内结清所有费用，逾期视为违约；逾期滞纳金按拖欠租费的每日2‰的标准收取；若发生纠纷，由出租方所在地人民法院进行解决。2013年4月30日，原、被告双方经结算，被告谢晓明出具欠条一份，确认共欠原告大众钢模公司钢管租费55000元。事后，经原告多次催讨，被告谢晓明未及时支付欠款。
本院认为：原告大众钢模公司与被告谢晓明签订的建筑器材租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告谢晓明拖欠原告大众钢模公司租金的事实，有被告谢晓明出具的欠条和原告庭审陈述等为凭，本院予以认定。因被告谢晓明出具的欠条未明确约定欠款支付期限，按照法律规定，被告谢晓明应当在原告大众钢模公司催讨后的合理期限内及时归还该款，现被告谢晓明未及时支付该欠款已属违约，应当承担相应的民事责任。合同约定逾期滞纳金按拖欠租费的每日2‰的标准收取，现原告自愿降低调整为按日万分之五的标准支付，并不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢晓明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢晓明支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司租金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谢晓明支付原告杭州富阳大众钢模租赁有限公司以人民币55000元为基数按照日万分之五的标准计算自2016年10月9日起至款项付清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告谢晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 寿晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01841号
原告周燕，女，汉族，1994年6月7日出生，住重庆市云阳县。
被告罗森浩，男，汉族，1993年5月17日出生，住重庆市云阳县。
原告周燕与被告罗森浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼，被告罗森浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕诉称：被告罗森浩于2014年6月15日从原告处借款18000元，并当场向原告出具欠条一张。还款期限满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，后经原告多次催收被告偿还了7000.00元，下欠11000.00元至今未偿还。现起诉要求被告偿还借款11000.00元。
被告罗森浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗森浩于2014年6月5日向原告周燕借款18000.00元，当天由被告向原告出具了欠条一张，欠条中，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。原告陈述被告已累计偿还借款本金7000.00元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗森浩向原告周燕借款，并向原告出具了借据，以上事实有欠条原件、银行交易明细及原告当庭陈述等证据相互印证，本院确认原、被告的借贷关系依法成立。根据借条，双方约定借款期限为三个月，现还款期限已到，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述的被告已偿还7000.00元，本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗森浩在本判决生效后十日内偿还原告周燕借款本金11000.00元。
案件受理费37.00元，由被告罗森浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾召德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘云祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初310号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李厚奎，住贵州省织金县。被告人李厚奎因吸食毒品，于2001年9月被劳动教养2年；因犯盗窃罪，于2008年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年11月被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2009年11月17日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币1000元；因盗窃于2011年4月20日被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2012年7月23日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年8月27日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币3000元；2016年1月19日因犯盗窃罪，被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人李厚奎犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人李厚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月15日上午，被告人李厚奎在本市雨花台区雄风路殷富庄公交站台，窃得被害人熊某OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币2039元），被告人李厚奎又在127路公交车窃取被害人王某IPhone7Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5470元）。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，被告人的户籍资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李厚奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李厚奎曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李厚奎对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月15日上午，被告人李厚奎在本市雨花台区雄风路殷富庄公交站台，窃得被害人熊某OPPOR9手机一部（经鉴定，价值人民币2039元），被告人李厚奎又在127路公交车窃取被害人王某IPhone7Plus手机一部（经鉴定，价值人民币5470元）。
另查明，案发后被盗的OPPOR9手机一部已追回，发还被害人熊某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述和辩解；2、被害人熊某、王某陈述及辨认笔录；证人徐某、陈某的证言；被告人李厚奎的照片和常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，发案及破案经过、抓获经过，扣押笔录、扣押清单，被害人王某的所购手机的发票，王某社保卡和被告人李厚奎持有的智汇卡在2017年5月的刷卡记录，127路公交车的监控截图，梅山涵洞口的监控视频，公安机关的情况说明；价格认定结论书。
本院认为，被告人李厚奎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李厚奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李厚奎当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李厚奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，本院根据被告人李厚奎犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李厚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李厚奎赔偿被害人王瑶瑶经济损失5470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 王存宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘梦婷
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1495号
原告:熊某。
被告：刘某。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月13日，原告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1495号
原告：熊某。
被告：刘某。
原告熊某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。2016年10月13日，原告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 刘金龙
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初157号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住湖南省泸溪县。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年4月7日被潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某于2016年12月10日晚，在潮州市湘桥区大新乡公田21号张某1门口，因与被害人田某发生纠纷，遂持菜刀砍打被害人田某头部，致其头部多处受伤。随后，被告人王某某逃离现场。
经法医鉴定，被害人田某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某赔偿被害人田某人民币3.8万元，取得被害人的谅解。
以上事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人张某1、李某1、蒋某1、周某1的证实，有照片、指认现场笔录、谅解书、辨认笔录、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销删除表、羁押证明材料、鉴定书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关对被告人王某某建议判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下刑罚的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其案发后主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年五月九日
书记员 庄琰丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初442号
原告：鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店，住所地鹤岗市。
负责人：王玉珠，该商店经营者。
委托代理人：金成，鹤岗市益民法律服务所法律工作者。
被告：王清湖，住鹤岗市。
被告：王雷，住鹤岗市。
原告鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店诉被告王清湖、王雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店负责人王玉珠、委托代理人金成，被告王雷到庭参加了诉讼被告王清湖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告鹤岗市工农区珠玉诚信农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款28,200.00元，并承担欠款之日起至偿还完毕时止的利息（2016年12月31日起至2017年9月31日，月息百分之零点六，合计1，522.80元，之后的利率按该利率计算，至执行终结时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日被告王雷、王清湖在原告商店购买化肥，被告因当时没有现钱向原告出具了欠条28,000.00元，并承诺立即还款，事后经原告多次向被告催要欠款，被告以不正当理由推脱至今，另在2015年欠200.00元，合计欠款28,200.00元，为维护原告合法权益诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王清湖未出庭应诉、未进行答辩
被告王雷辩称：我与本村村民王德成去良种站在看化肥种子的时候来到了王玉珠的商店，在王玉珠的强烈推荐下我俩买了勃玉1号、昱成1号两种玉米种子，花了10,000.00多元，还买了化肥。当时是一起交的钱，交了10,000.00多元钱，剩下欠款28,000.00元，我亲手写的欠条。当时我父亲没跟我去，王玉珠让我把我父亲的名字签上，我就代写了。当时王玉珠向我们承诺两种种子亩产好时候能达到1.5吨，年头不好能达到1.3吨，当时我并没有太相信她，因为王玉珠在我们村口碑不太好。当时承诺少交一部分钱，如果秋收达不到她所说的产量，所剩的钱不要了，差多钱给我们补多少钱。在春耕时期快黑天拨的种子，没有仔细看包装袋和商标，等我第二天拨完种子，同村的王德成发现勃玉1号包装带上的商标和生产日期竟然是2014年11月份生产的，当时我和王德成我俩就认定这产品是假的，我们是2016年春耕拨的种子，我和王德成分别跟王玉珠打电话，王玉珠说你就放心种吧，咱们到秋看，如果达不到我说的产量，剩下的钱不要，差多钱补多钱。转眼来到了玉米出苗的时期，我发现勃玉1号出苗不好，我给王玉珠打电话，王玉珠领哈尔滨种子公司来地里看，当时我有事没有在现场，我父亲陪同，哈尔滨种子公司人与我父亲交谈时，问我父亲你买了多少斤勃玉1号，我父亲说我们两家买了三百多斤，哈尔滨种子公司问王玉珠说我就给你一百多斤种子你怎么卖了这么多，当时王玉珠没有做声，他们就这么走了。我父亲回家之后把这个事情告诉了我，我便给王玉珠打电话，王玉珠还是和我说上秋看产量，最少亩产达到1.3吨，我说要是达不到呢，她还是向你保证，剩下钱不要，差多些补多些。转眼来到了秋天，在收割的时候玉米水分极大，玉米产量极低，我给王玉珠打电话让她来现场看看，王玉珠以忙为由推脱我。转眼秋收结束，我又给王玉珠打电话，我说今年苞米子没有你说的达到的产量，我们是不是见面说一下，王玉珠还是以各种推脱，一直说给我解决，一直拖到起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、2016年3月26日王清湖、王雷欠条一份，证明被告王清湖、王雷欠化肥款28,000.00元；证据二、鹤岗市种子销售信誉卡三份：2015年3月30号一份，化肥款三个品种18,020.00元；2016年3月26日一份，化肥款两个品种24,360.00元，以上两笔合计38,040.00元，王雷当时付款10,040.00元，余款28,000.00元打的欠条。原告以此两组证据证明被告欠化肥款28,000.00元。另一张2016年3月26日信誉卡上面是购买勃玉1号、昱成1号两个品种的玉米种子，价款14,040.00元，实收13,680.00元，原告称钱款已付，所以无欠据。被告对原告以上证据的证明内容否认，质证称:2015年3月30号一份信誉卡化肥款欠200.00元，余款已付。2016年3月26日化肥款信誉卡一份、玉米种子信誉卡一份,两种货物价款相加38，040.00元，王雷当时付款10，040.00元，余款28,000.00元当时打的欠条。本院经庭审质证和审查核实，采信被告的质证意见，认定原告提供的2016年3月26日王清湖、王雷欠条中的28，000.00元,系当日王雷购买种子和化肥的合计欠款。原告主张被告当日付款10,040.00元是种子款，被告称当时未明确，不予认可。因付款10，000.00元记录于购买化肥的信誉卡上，原告无证据证明该款是付种子款，应承担举证不能的法律后果，本院认定该款系付化肥款。
对被告提供的证据：证人王德成证言，勃玉1号种子包装袋和标签，证人郑某、刘某书面证言，以上证据均证实种子事宜，与原告诉求化肥款无关联，故本院不予认证。
本院依据所采信的证据和双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年3月26日，被告王雷到原告商店购买种子、化肥。买种子实际花费13，680.00元，化肥24,360.00元，两项合计38，040.00元。王雷当时付款10，040.00元，余款28，000.00元给原告写欠条一张，应原告方要求，王雷在欠款人处签了自己和父亲王清湖两个人的名字。后来，双方因种子质量问题产生纠纷，原告拒付欠款。另查明，被告2015年欠原告化肥款200.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买种子、化肥并实际使用，其应按双方的约定支付价款。因被告欠部分货款，双方未约定付款期限，故原告有权在一年后主张被告给付化肥款。原告以欠条为证据主张被告欠化肥款28,000.00元，经本院确认，其中部分为种子款，故本院支持的化肥款数额为28，000.00元-13，680.00元=14，320.00元。原告主张被告2015年欠200.0元，被告承认，本院予以支持。原告主张被告王清湖还款证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，但未在本院规定的期限内预交诉讼费用，对此请求本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起五日内，给付原告化肥款14,320.00元，欠款200.00元，合计14,520.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505.00元由被告王雷负担163.00元，原告负担342.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 张忠福
审判员 王 伟
审判员 贺小平
二〇一七年十一月十八日
书记员 李恒玉
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡重洋，男，1977年6月4日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告胡重洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元予以免收。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 张俪莹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初980号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：王树生，男，1960年2月28日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：索玲春，女，1962年1月20日出生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告王树生养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托代理人张坤、被告王树生、索玲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款22,568.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币22,568.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款22,568.00元，并支付相应利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付风机水帘款11,160.00元。
王树生、索玲春辩称：风机水帘是在2014年养第一批鸡的时候，原告赠给被告的，故不同意给付。原告起诉的2015年这批鸡，因原告提供的鸡雏不好，经协商，原告电话里答应损失由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。另外被告住在闾阳镇，该案应由北镇市人民法院管辖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院查明：被告系个体养殖户。2015年4月16日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币22,568.00元，2017年5月10日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款22,568.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同关系受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告凭合同、欠据、往来帐核对单等向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持；原告庭审中增加的风机水帘款，因超过了举证期限提出，故原告增加的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，原告可另行起诉。被告辩称，原告提供的鸡雏有毛病，损失由原告承担，原告否认，被告没有提供相应的证据，故被告的抗辩理由不成立；被告辩称，该案本院无管辖权，被告提出已经超过答辩期，本院不予审理；且根据双方的养殖回收合同约定，发生争议后由原告所在地法院解决，故本院对此案有管辖权，被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王树生、索玲春于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币22,568.00元及利息（自2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元,减半收取182.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1340号
申请执行人：龙润华，女，1957年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：姚洪英，女，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人龙润华与被执行人姚洪英民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月2日作出（2016）鄂0105民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙润华于2017年8月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3604号民事判决书所确定的：一、向申请执行人龙润华偿还借款本金196,400元；二、向申请执行人龙润华支付逾期利息，以196,400元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月25日起欠款付清之日止）；三、向申请执行人龙润华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费4300元、公告费560元；五、承担案件申请执行费2919元。本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已冻结了被执行人社保账户。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1340号申请执行人：龙润华，女，1957年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：姚洪英，女，1955年2月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人龙润华与被执行人姚洪英民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年5月2日作出（2016）鄂0105民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙润华于2017年8月13日向本院申请执行（2016）鄂0105民初3604号民事判决书所确定的：一、向申请执行人龙润华偿还借款本金196,400元；二、向申请执行人龙润华支付逾期利息，以196,400元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月25日起欠款付清之日止）；三、向申请执行人龙润华支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；四、承担案件受理费4300元、公告费560元；五、承担案件申请执行费2919元。本院于2017年8月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息，已冻结了被执行人社保账户。本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十六日书 记 员  丰思雨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初6673号
原告：张振华，男，1985年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯大利，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告张振华诉被告冯大利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员黄霞实行独任审判，适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加了诉讼，被告冯大利经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，2015年2月12日，被告向原告借款104000元，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款104000元及资金利息,利息从2015年2月12日起按照年利率6%计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告张振华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告出具的欠条原件。
被告冯大利未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月12日，被告冯大利向原告张振华借款人民币104000元，并出具了欠条，欠条载明“今欠张振华现金104000元（壹拾万零肆仟元），按双方约定每月按照3000元分期付款，由2015年3月20日起，还完为止，借款人冯大利，2015年2月12日”。在庭审中，原告张振华陈述被告冯大利已经偿还了33000元。现原告诉至法院，请求支持其诉求。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张振华举示的欠条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告在借款期内收到被告现金33000元应在本金中扣除，本案被告还应偿还的本金为71000元。对于借款利息，因借条中没有约定，故只能从起诉之日即2016年9月5日起按照年利率6%计算至还款之日止。对于原告利息部分的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。对于超出的利息部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大利于本判决生效后十日内清偿原告张振华借款本金71000元及资金利息，利息从2016年9月5日起按年利率6%计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张振华负担378元，被告冯大利负担812元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍齐敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3708号
原告刘回珊，男。
被告湖南省新化电力有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人聂贤葛，该公司总经理。
本院在审理原告刘回珊诉被告湖南省新化电力有限公司排除妨害纠纷一案中，原告考虑到被告系为保障全镇用电而设置电力线路，于2016年11月15日以维护公共利益为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘回珊撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘回珊负担。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 姚 雅
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初667号
原告陈维阳，男，1973年9月15日生，汉族，现住昌黎县。
被告刘春海，男，1977年7月21日生，汉族，现住昌黎县。
被告王艳玲，女，1976年10月3日生，汉族，现住昌黎县。
原告陈维阳诉被告刘春海、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维阳到庭参加诉讼，被告刘春海、王艳玲经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维阳向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告给付饲料款11880元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我在昌黎县××××村开设了昌黎县泥井镇陈平饲料经销处，经营各种饲料，被告一家于2014年6月份开始使用我经营的饲料，直至2014年10月份，被告已经欠我饲料款11880元，我多次催要，但被告一直推拖。综上所述，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付饲料款11880元，并承担本案诉讼费用。
被告刘春海、王艳玲未向本院提交答辩状。
原告陈维阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2014年8月6日欠据一份、2014年10月19日欠据一份，数额共计11880元；2.被告刘春海、王艳玲婚姻登记档案一份。上述证据证明被告刘春海、王艳玲现尚欠原告陈维阳饲料款人民币共计11880元及被告刘春海、王艳玲系夫妻关系。本院经审核认为，被告刘春海、王艳玲未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年8月6日、2014年10月19日，被告刘春海、王艳玲分别从原告陈维阳处购买饲料，饲料款价值共计人民币11880元。当时被告刘春海、王艳玲未给付上述饲料款。后经原告陈维阳多次催要，被告刘春海、王艳玲一直未给付上述饲料款，现被告刘春海、王艳玲尚欠原告陈维阳饲料款人民币11880元。
本院认为，被告刘春海、王艳玲从原告陈维阳处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。被告刘春海与被告王艳玲系夫妻关系，该买卖行为发生在被告刘春海、王艳玲二人夫妻关系存续期间，应由被告刘春海、王艳玲共同承担给付饲料款的民事责任。被告刘春海、王艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告陈维阳要求被告刘春海、王艳玲给付饲料款人民币11880元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春海、王艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告陈维阳饲料款人民币11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告刘春海、王艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 蒋建新
人民陪审员 张继良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张丽华
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初19号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日由延津县人民法院决定逮捕，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察院张龙航出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。
延津县人民检察院指控：
2015年1月5日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号牌小汽车在延津县卫生路西段行驶时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇检测结果为237.34mg／dl，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某乙证言；被告人李某甲的供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月5日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号牌小汽车在延津县卫生路西段行驶时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇检测结果为237.34mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人李某乙证言；河南新医法医临床司法鉴定所检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一六年二月二十九日
书记员 丰振华
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0726刑初19号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某甲，男，1988年11月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月6日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日由延津县人民法院决定逮捕，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察院张龙航出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。延津县人民检察院指控：2015年1月5日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号牌小汽车在延津县卫生路西段行驶时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇检测结果为237.34mg／dl，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某乙证言；被告人李某甲的供述和辩解；河南新医法医临床司法鉴定所检测报告等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年1月5日14时许，被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号牌小汽车在延津县卫生路西段行驶时，被延津县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液乙醇检测结果为237.34mg／dl，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；证人李某乙证言；河南新医法医临床司法鉴定所检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月26日起至2016年4月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  许英杰审判员  裴跃华审判员  邵明月二〇一六年二月二十九日书记员  丰振华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第395号
原告吴某。
被告臧某。
本院在审理原告吴某诉被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告臧某的起诉。
本院认为，原告吴某因与被告臧某自行协商处理本案纠纷申请撤回对被告臧某的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告臧某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1499号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告杜江虎。
原告夏靖与被告杜江虎民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1986号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人：吴翔，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，男，1970年5月24日出生，汉族，该行职工，住全州县。
被告：廖小帮，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐盛社，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：唐胜财，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住全州县。
中国农业银行股份有限公司全州县支行诉廖小帮、唐盛社、唐胜财关于借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员谭镇林独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人蒋环、被告唐胜财到庭参加诉讼，被告廖小帮、唐盛社经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖小帮归还原告借款本金30000元及利息；2、判令被告唐盛社、唐胜财承担归还借款本息的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告组成三人联保小组，向原告中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告廖小帮以借款种杉树为由向原告借款30000元，由被告唐盛社、唐胜财作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告廖小帮于2014年1月21日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年1月20日到期。借款人未按合同的约定按时归还到期贷款本息，原告多方催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。债务人行为已构成违约，损害了原告的合法权益，致使该合同目的不能实现。三被告均不履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告与被告廖小帮形成借贷合同关系及联保人与借款人形成保证担保连带关系的事实；证据2、《联保协议书》，拟证明三被告自愿组成贷款联保小组的事实；证据3、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息；证据4、记账凭证（自助循环贷款合约签订），拟证明原告已授信被告廖小帮30000元贷款的事实；证据5、借款凭证，拟证明被告廖小帮于2014年1月21日借款30000元，该笔借款于2015年1月20日到期的事实；证据6、还款流水，拟证明贷款后未还款；证据7：贷款合约基本信息，拟证明被告廖小帮尚欠贷款本金30000元的事实。被告唐胜财辩称，钱是我用了，目前经济困难还不上，等有钱马上还款。廖小帮、唐盛社未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，能够相互印证且与原告的陈述相吻合，被告唐胜财均予认可，故对原告提供证据的效力及诉称的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；联保，是指被告自愿组成贷款联保小组，当债务人不履行债务时，其联保小组成员按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告与三被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告廖小帮发放了贷款，但其未按合同约定到期归还借款本息，被告唐盛社、唐胜财亦未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告廖小帮在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息。（利息计算按双方借款合同约定的利率计算）；
二、被告唐盛社、唐胜财对被告廖小帮的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭镇林
二〇一六年十二月四日
书记员 王路平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6562号
申请执行人：黄月英，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨正琴，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203刑初779号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨正琴所有的银行存款人民币10050元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十一月十六日
书记员 邱 峰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执异60号
异议人（利害关系人）：彭军强，男，1983年5月18日出生，
汉族，住新郑市新建办北人民西路***号。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
申请执行人：刘楠，女，1990年8月1日出生。
申请执行人：李景灿，男，1962年11月14日出生。
被执行人：彭发成，男，1954年9月2日出生。
被执行人：丁洁，女，1983年1月22日出生。
被执行人：河南家乐置业有限公司。
法定代表人：丁洁，该公司经理。
在本院执行刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司（以下简称“家乐公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人彭军强对本院采取的查封、拍卖措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
彭军强称，彭军强和丁洁于2006年11月22日在新郑市民政局登记结婚。2011年2月26日，双方共同出资购买了新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号：11147621），虽然购房合同上书写的购房人为丁洁，但属于夫妻共同财产，彭军强享有一半的房产所有权。新郑法院在彭军强不知情的情况下对房产进行查封、拍卖，严重侵害了彭军强的财产权，请求终止对涉案房屋的执行，解除查封措施。
刘楠、李景灿称，丁洁所负债务发生在彭军强和丁洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，彭军强不具备提出执行异议的主体资格，其执行异议应予驳回。
本院查明，根据刘楠、李景灿的诉前保全申请，2015年9月7日，本院根据（2015）新民保字第239号民事裁定，查封了丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号：11147621）。11月19日，本院对刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、家乐公司民间借贷纠纷一案作出（2015）新民初字第3980号民事判决，认定家乐公司、彭发成、丁洁向刘楠、李景灿借款事实清楚，证据充分，应当偿还刘楠、李景灿借款，判令家乐公司、彭发成及丁洁于判决生效后十日内偿还刘楠借款500万元及利息。12月21日，刘楠、李景灿向本院申请强制执行，本院经审查立案执行。12月23日，本院向彭发成、丁洁、家乐公司发出执行通知，限其于12月25日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。因彭发成、丁洁、家乐公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年4月15日，本院作出（2015）新执字第1816号执行裁定，拍卖丁洁位于新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋（合同号：11147621）。
另查明，2006年11月22日，彭军强和丁洁在新郑市民政局登记结婚；2011年的《销售不动产统一发票》（4张）载明，新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋的付款方为丁洁。
本院认为，彭军强和丁洁系夫妻关系，其夫妻关系存续期间以丁洁个人名义购买的新郑市龙湖镇林溪湾88号楼1单元101户房屋，应当认定为夫妻共同财产。彭军强和丁洁对该共同财产享有权利，承担义务。彭军强不是执行案件的当事人，依法可以作为利害关系人提出执行异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。丁洁所负债务发生于其与彭军强夫妻关系存续期间,彭军强又不能够证明债权人与债务人明确约定为丁洁的个人债务，应当属于彭军强和丁洁的夫妻共同债务，彭军强亦负有偿还义务。在丁洁等被执行人未履行生效民事判决确定义务的情况下，本院查封、拍卖丁洁名下房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定。据此，彭军强提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回彭军强的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶岩岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初865号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某某，曾用名钟某某，男，1979年6月19日出生，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2018年4月25日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人钟某某及其妻子庄某与郭某民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2016年6月9日作出（2015）融民初字第6776号判决书，判决被告人钟某某及庄某于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还郭某借款1000000元及利息，并共同偿还郭某的利息结余款122000元，若未按期履行给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述民事判决书生效后，因被告人钟某某一方未履行还款义务，郭某某遂于2016年11月21日向福清市人民法院申请强制执行。福清市人民法院立案执行后，于2016年11月28日依法作出执行通知书、报告财产令，并通过邮政特快专递送达给被告人钟某某，钟某某仍未履行还款义务。后福清市人民法院又于2016年12月22日裁定查封、扣押被告人钟某某所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车一部，并责令钟某某限期将车辆交付法院，被告人钟某某收到法律文书后，逾期拒不交出上述小型汽车，致使生效判决无法执行。
2018年2月6日，被告人钟某某与郭某自愿达成和解协议，由钟某某另行向郭某支付人民币126万元了结原借贷纠纷案，郭某自愿放弃其他不足部分债权，对被告人钟某某的行为表示谅解。2018年4月25日，被告人钟某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人钟某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人钟某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年七月十七日
书记员 马腾飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1600号
原告赵亚勇。
原告唐永胜。
委托代理人火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告李栓福。
原告赵亚勇、唐永胜诉被告李栓福租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告赵亚勇、唐永胜的委托代理人火鹏飞到庭参加了诉讼，被告李栓福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵亚勇、唐永胜诉称，被告在承建工程中，租用原告的吊车，产生吊车租费65000元，2015年1月6日被告向原告出具欠条一张。后被告向原告支付25000元，余款40000元经原告催要，被告一直推脱不付。现原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款40000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李栓福经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告因承建酒钢工程，租用原告的吊车，产生租金65000元。2015年1月6日，被告李栓福向原告出具欠条一张，载明被告李栓福欠原告吊装费65000元。出具欠条后被告李栓福向原告支付25000元，剩余40000元经原告催要，被告一直推脱未付至今。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告口头约定被告租用原告的吊车，由被告向原告支付租金，双方之间形成租赁合同关系，当事人应当按照约定履行义务。被告未信守承诺及时支付租金，其行为已构成违约，双方之间形成明确的债权债务关系。对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，也未对欠款事实提出异议，视为放弃自己的诉讼权利。为引导当事人树立诚信、守约意识，保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栓福于本判决生效后10日内支付原告赵亚勇、唐永胜吊车租用费40000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李栓福承担。
本案已于2016年7月15日当庭宣判，并指定当事人于2016年7月20日前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年七月十五日
书记员 马 莉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初163号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业。2009年4月因犯盗窃罪被西峡县人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
被告人薛某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被西峡县公安局刑事拘留；同年4月22日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人李某某、薛某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某、薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：1、2011年9月一天夜晚，被告人薛某某、李某某在西峡县城区建设路某台球室门前发现两辆摩托车未上锁，二被告遂将该两辆摩托车盗走。经鉴定：被盗两辆摩托车总价值为人民币1200元。
2、2014年8月23日，被告人李某某在西峡县人民医院新生儿科二楼病房将王某放在病床枕头下装有1800元现金的钱包盗走。
3、2015年9月7日，杨某到西峡县城区某宾馆，将钱包和苹果手机随手放在三楼客厅内。被告人李某某于当晚入住某宾馆，次日早上发现客厅内放置的钱包与手机，遂将手机与钱包偷走，钱包内有人民币1600元。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1952元。
4、2015年6月20时许，被告人李某某在西峡县城区土门车站某手机店门口将乔某某停放的电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币1286元。
5、2012年10月一天夜晚，被告人薛某某伙同王某某（另案处理）在西峡县阳城乡刘营村用木棒将吴某某家里窗户上的钢筋撬弯，被告人薛某某翻窗进入吴某某家，王某某在外放风，二人将吴某某家的两头公羊盗走后贩卖。经查，被盗公羊总重120公斤，每斤价值14元，总价值人民币1680元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了扣押决定书、发还物品清单、证人证言，被告人供述等证据。据此认为，被告人李某某、薛某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人李某某、薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2011年9月一天夜晚，被告人薛某某、李某某在西峡县城区建设路某台球室门前发现两辆摩托车未上锁，二被告遂将该两辆摩托车盗走。经鉴定：被盗两辆摩托车总价值为人民币1200元。
2、2014年8月23日，被告人李某某在西峡县人民医院新生儿科二楼病房将王某放在病床枕头下装有1800元现金的钱包盗走。
3、2015年9月7日，杨璐到西峡县城区某宾馆，将钱包和苹果手机随手放在三楼客厅内。被告人李某某于当晚入住某宾馆，次日早上发现客厅内放置的钱包与手机，遂将手机与钱包偷走，钱包内有人民币1600元。经鉴定，被盗窃手机价值人民币1952元。
4、2015年6月20时许，被告人李某某在西峡县城区土门车站某手机店门口将乔某某停放的电动车盗走。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币1286元。
5、2012年10月一天夜晚，被告人薛某某伙同王某某（另案处理）在西峡县阳城乡刘营村用木棒将吴某某家里窗户上的钢筋撬弯，被告人薛某某翻窗进入吴某某家，王某某在外放风，二人将吴某某家的两头公羊盗走后贩卖。经查，被盗公羊总重120公斤，每斤价值14元，总价值人民币1680元。
上述事实，被告人李某某、薛某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，另有前科证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、薛某某以非法占有为目的，采用入室盗窃等方式多次盗窃他人财物，其中被告人李某某的盗窃数额为7838元，被告人薛某某的盗窃数额为3160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某有犯罪前科，应当作为量刑情节考虑；被告人李某某、薛某某到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人盗窃被害人的财物应当依法予以返还。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2016年3月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即薛某某的刑期自2016年3月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1557号
原告余华琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告余华琴与被告王庆民间借贷纠纷一案中，原告余华琴于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆所有的车牌号为川AXXX**的奥迪牌小型轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告余华琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王庆所有的车牌号为川AXXX**的奥迪牌小轿车予以查封，期限为二年。
二、对余华琴提供担保的位于四川省成都市武侯区放生池XX号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 徐晓双
二〇一六年六月三日
书记员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1557号原告余华琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被告王庆，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告余华琴与被告王庆民间借贷纠纷一案中，原告余华琴于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王庆所有的车牌号为川AXXX**的奥迪牌小型轿车予以查封，并已提供担保。本院认为，原告余华琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王庆所有的车牌号为川AXXX**的奥迪牌小轿车予以查封，期限为二年。二、对余华琴提供担保的位于四川省成都市武侯区放生池XX号房屋（权XXXXXXX）予以查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  徐晓双二〇一六年六月三日书记员  柯凯蓉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第294号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：常志强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初193号
原告:阿木什日,男,1989年12月3日出生,彝族，住四川省甘洛县。
原告:阿木女哈,男,1969年1月3日出生,彝族,住四川省甘洛县。
原告:木乃里打,男,1971年5月31日出生,彝族,住四川省甘洛县。
被告:阿时木乃布日,男,1982年2月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿木什日、阿木女哈、木乃里打与被告阿时木乃布日劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告阿木女哈、木乃里打到庭参加诉讼。原告阿木什日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院口头裁定对原告阿木什日按撤诉处理。被告阿时木乃布日经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案。原告阿木女哈、木乃里打于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告阿木女哈、木乃里打的撤诉请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿木女哈、木乃里打撤诉。
案件受理费254.00元，由原告阿木女哈、木乃里打负担。
审判员 代玉蓉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终28号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084(1-1)，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵青军，男，汉族，1970年1月1日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人赵青军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初91号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人赵青军签订合同，更不欠被上诉人的劳务费，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人赵青军对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据赵青军的诉讼请求及其提交的《证明》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人赵青军向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终28号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084(1-1)，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。被上诉人（原审原告）：赵青军，男，汉族，1970年1月1日出生。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人赵青军劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人赵青军签订合同，更不欠被上诉人的劳务费，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人赵青军对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据赵青军的诉讼请求及其提交的《证明》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人赵青军向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月九日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初371号
原告彭桂云，男
委托代理人高小红，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲。
原告彭桂云与被告常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭桂云的委托代理人高小红到庭参加诉讼。本案被告美丽房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂云诉称：2007年11月6日原告与被告美丽产房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，合同约定被告将东方美景二期1-05栋4单元401号房出售给原告，合同价款为181933元，同时合同对逾期付款、逾期交房及产权登记也进行了具体约定。合同签订后，原告依约履行了支付合同价款的义务，被告也依约履行了交房义务，但至今被告拒绝协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记义务；2、被告支付违约金3万元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告彭桂云对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的营业执照复印件，拟证明原被告主体资格的情况；
2、《常德市商品房预售合同》，拟证明原告购买被告美丽房产公司即原常德市美景房地产开发有限公司房产有关情况，双方对房屋的价款、价款给付时间、交房时间等相关权利义务予以约定；
3、收款收据，拟证明原告在合同约定的时间内履行支付房款的义务；
被告美丽房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2007年11月6日原告彭桂云与被告美丽房产公司签订了《常德市商品房预售合同》一份，购买了被告开发建设的东方美景二期1-05栋4单元401号房，合同约定总价款为181933元；该合同第九条约定“（一），出卖人应当在2008年8月28日前向买受人交付该商品房；（二）……该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”合同中，双方对办理办理房屋权属转移登记时间及该事项的违约责任并未约定。合同签订后，原告依约履行了支付了全部商品房价款的义务，被告也依约履行了交房义务并办理了商品房预售备案登记。目前原告已经入住，但被告一直拒绝协助原告办理房屋所有权登记及土地使用权登记的相关手续。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告协助办理该房屋所有权登记及土地使用权登记义务，并支付违约金3万元。
本院认为，原告彭桂云与被告美丽房产公司签订的《常德市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告依约全部履行了支付购房款义务，被告未能在法律规定的期限内协助原告办理转移登记，导致原告未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告已经构成违约，违约的起算时间为双方约定商品房的交付时间2008年8月28日，计算违约金的标准按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，该违约金已经超过30000元，原告仅主张违约金30000元，视为其对超过30000元的违约金部分予以放弃，故对原告请求判令被告协助办理房屋所有权登记及土地使用权登记手续及支付违约金30000的诉讼请求，本院予以支持。被告美丽房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告彭桂云办理东方美景二期1-05栋4单元401号房的房屋所有权登记及土地使用权登记手续；
二、被告常德市美丽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭桂云支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，由被告常德市美丽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 丽 芳
代理审判员 吴 宁 辉
人民陪审员 石 妍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初164号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年6月2日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕，9月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月29日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年5月13日4时许，被告人董某某驾驶鲁M798**号重型普通货车沿省道249线由东向西行驶至济阳县新市镇境内104KM+700M处时，与被害人吴某某发生道路事故，致吴某某倒地，董某某驾车逃逸。后吴某某又被范亚林驾驶的鲁NK10**重型厢式货车和于志波驾驶的鲁NA82**轿车碾压。被害人吴某某因本次道路交通事故死亡。经济阳县公安局交警大队认定，董某某承担本次事故的主要责任，范亚林、于志波承担本次事故的次要责任。
案发后，被告人董某某被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证予以确认的户籍证明信、归案情况说明、协议书、谅解书、驾驶人信息查询、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书及证明，勘验笔录、北京中机车辆司法鉴定中心出具的[2016]鉴字第SJJN946号司法鉴定意见书、济阳县公安局（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]056号法医学尸体检验报告书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2016]911号生物物证鉴定意见书，证人樊某某、李某某的证言的陈述，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某在交通事故发生后，未停车保护现场、及时抢救受伤人员及报警，而是驾车逃离现场，致使被害人被碾压前的伤亡状况无法查清。被告人董某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通运输肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，上述情节，量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 南 雁
代理审判员 郭爱洁
人民陪审员 石学家
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张贺淇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00731号
原告：毛献军，农民。
委托代理人：毛飞云。
被告：徐伟，农民。
原告毛献军与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告徐伟归还借款12000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，被告徐伟向原告毛献军借款并出具借条一份，约定借款12000元,定于2015年5月10日前归还。借款到期后，被告徐伟未及时归还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告毛献军借款12000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王罗毅
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执726号
申请执行人：甘尧，男，汉族，1988年3月6日出生，山丹县居民。
被执行人：赵宏亮，男，汉族，1994年8月22日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人甘尧与被执行人赵宏亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本案全部案款30000元，申请执行人已交纳20000元；二、本案下剩案款10000元，由我院受理的（2018）甘0725执580号我与胡小东民间借贷纠纷案件的被执行人胡小东交纳足额后由本案申请执行人领取；三、申请执行人撤回对本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢353号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。
被执行人何云龙、深圳市广合源贸易有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司、深圳市龙殿投资有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第975号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何云龙、深圳市广合源贸易有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司、深圳市龙殿投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭冲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更799号
决定书
罪犯王占荣，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年3月21日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉刑终87号刑事判决，认定罪犯王占荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月6日交付执行。
执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省白城监狱于2018年7月12日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省白城监狱提出该犯于2018年8月20日刑满释放，剩余刑期不足一个月。根据有关规定，建议撤销罪犯张占荣的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省白城监狱撤回对罪犯张占荣提请减刑建议书。
二〇一八年七月十八日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终158号
上诉人（原审原告）：龚国林，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审被告）：龚国升，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
上诉人龚国林因与被上诉人龚国升合伙协议纠纷一案，不服南雄市人民法院（2016）粤0282民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于龚国升在二审期间自认在2010年前，与龚国林属合伙关系，且两人未进行散伙清算，一审法院以双方并非合伙关系为由驳回龚国林的诉讼请求与当事人自认的事实不一致。由于一审法院认定基本事实不清，可能影响本案的实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院（2016）粤0282民初929号民事判决。
二、本案发回南雄市人民法院重审。
龚国林预交的二审案件受理费7800元本院予以退还。
审判长 刘 茜
审判员 神玉嫦
审判员 邓小华
二〇一七年四月二十四日
书记员 丘 毅
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执65号
申请执行人潘福刚，男，1975年7月25日生，汉族，农民，住四川省犍为县孝姑镇红久村*组*号。现住云南省普洱市景谷县永乐镇回窝村。
申请执行人梁志忠，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区*组**号。现住云南省普洱市景谷县民乐镇。
委托代理人李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南天农科技有限公司。
住所地：云南省昆明市金马镇云山村东方玫瑰园*幢*单元***室。
法定代表人李克寒，总经理。
潘福刚、梁志忠与云南天农科技有限公司产品责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月19日作出（2014）玉中民一初字第4号民事判决书，判决确定：一、由被告云南天农科技有限公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告潘福刚、梁志忠经济损失20万元；二、驳回原告潘福刚、梁志忠要求被告元江县联威农资有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告潘福刚、梁志忠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20557元，由原告潘福刚、梁志忠负担18207元，由被告云南天农科技有限公司负担2350元。被告云南天农科技有限公司不服一审判决，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）云高民一终字第265号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，云南天农科技有限公司在规定的时间内未履行还款义务，潘福刚、梁志忠于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
案件执行中，本院对被执行人云南天农科技有限公司的财产进行了查询，其无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案目前暂不具备执行条件，经讨论决定，本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2016）云04执65号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武文斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 张雯俊