山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第23号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司菏泽中心支公司。代表人：赵丙国，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，男，1979年9月9日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋绍顺，男，1992年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所。
被上诉人（原审被告）：晁永振，男，1987年8月12日出生，汉族，司机。
被上诉人（原审被告）：菏泽市永通出租客运有限公司。
法定代表人：冯友平，该公司经理。
委托代理人：魏恒昌，男，1975年1月17日出生，汉族，市民。
上诉人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：天安保险菏泽公司）因与被上诉人宋绍顺、晁永振、菏泽市永通出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险菏泽公司委托代理人杨杰、被上诉人宋绍顺委托代理人王修建、被上诉人晁永振、被上诉人菏泽市永通出租客运有限公司的委托代理人魏恒昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋绍顺一审诉称：2011年9月24日，被告晁永振驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿青年路由北向南行驶至香格里拉处向东左转弯时，与其乘坐的由徐某某驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致其受伤。因该事故分别于2011年、2012年起诉至牡丹区法院，牡丹区法院作出了（2011）菏牡民初字第2450号及（2012）菏牡民初字第2110号民事判决书，在判决中保留了部分诉权，现已治疗终结，诉至牡丹区法院，要求判令被告赔偿、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计50000元。
原审被告晁永振一审辩称：其是鲁R×××××号轿车实际车主，挂靠在菏泽市永通出租客运有限公司从事出租车客运。发生涉案交通事故是事实，但原告要求数额过高，肇事车辆投有交强险及商业三者险，对原告合理合法损失应由保险公司直接赔付。
原审被告菏泽市永通出租客运有限公司辩称：鲁R×××××号轿车系公司的挂靠车辆，公司同意被告晁永振的答辩意见。
原审被告天安保险菏泽公司辩称：原告系第三次起诉，在前两次诉讼中公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付82905.86元。公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔付，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审法院审理查明：2011年9月24日，被告晁永振驾驶鲁R×××××号轿车沿青年路由北向南行驶至香格里拉处向东左转弯时，与沿青年路由南向北行驶的徐某某驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致徐某某及其摩托车上乘车人宋绍顺受伤，两车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告晁永振承担主要责任，徐某某承担次要责任，原告宋绍顺无责任。事故发生后，原告在菏泽市立医院住院治疗27天，于2011年10月24日出院。又于2012年6月11日至2012年6月26日在菏泽市立医院住院治疗15天，出院医嘱载明：出院后继续治疗，定期复查，病情变化随诊。就此前损失，原告分别于2011年及2012年向该院提起两次诉讼，该院分别作出了（2011）菏牡民初字第2450号判决及（2012）菏牡民初字第2110号民事判决，据上述判决，被告天安保险菏泽公司已在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元，交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金82905.86元。此后，原告宋绍顺于2013年5月4日至2013年5月16日在菏泽市牡丹人民医院住院治疗12天，花费医疗费4413.40元。原告住院期间为二级护理，由其母李某某护理。原告及护理人员均为农业户籍。原告之子宋某某生于2011年4月16日，亦为农业户籍。
2013年7月29日，依原告的申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告宋绍顺的伤残等级予以鉴定，2013年9月9日鉴定终结。结论为原告宋绍顺左耳听力下降为九级伤残。原告交纳鉴定费800元。此前在（2012）菏牡民初字第2110号一案中，原告宋绍顺于2012年11月2日被鉴定为颅脑损伤九级伤残。
又查明，鲁R×××××号轿车实际车主为被告晁永振，该车挂靠在菏泽市永通出租客运有限公司从事出租车客运，并在天安保险菏泽公司投有交强险及商业第三者责任，其中商业第三者责任险保险限额为15万元，没有投保不计免赔。涉案事故发生在保险责任期间。
山东省2012年农民人均纯收入为9446元；农民家庭人均生活消费支出额为6776元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为32869元。
原审法院认为：被告晁永振驾驶鲁R×××××号轿车与徐某某驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致原告宋绍顺受伤事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的晁永振负主要责任、徐某某负次要责任、原告宋绍顺无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告宋绍顺在本案中因涉案交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费。关于医疗费，原告提交了60元的门诊票据及4413.4元住院费票据，对60元门诊票据因日期与住院日期不符且未提交相关门诊病历，该院不予采信，故医疗费根据其提供的有效医疗费单据确定为4413.4元；其误工费按照原告宋绍顺的户籍性质，参照山东省2012年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资自上次评残之日即2012年11月2日计算至本次定残的前一天即2013年9月8日，为27915.5元（32869元÷365天×310天）；护理费按照护理人员户籍性质，参照山东省2012年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据原告的护理级别及住院天数计算为1080.6元（32869元÷365天×12天）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元根据住院天数予以确定为360元（30元×12天）；交通费结合原告的住院时间可酌情认定200元；关于残疾赔偿金，包括残疾赔偿金和被抚养人生活费两部分，其中残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2012年农民居民人均纯收入并结合上次的九级伤残，计算为3778.4元（9446元×20年×2%）；关于被抚养人生活费，原告宋绍顺的被抚养人为其子宋某某，应参照宋某某的户籍性质及年龄，按照山东省2012年度农民家庭人均生活消费支出计算为1219.68元（6776元×18年×2%÷2人），残疾赔偿金共计4998.08元（3778.4元＋1219.68元）；鉴定费根据单据确定为800元。综上，原告宋绍顺的损失共计39767.58元（4413.4元＋27915.5元＋1080.6元＋360元＋200元＋4998.08元＋800元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，上述各项损失中，原告医疗费用赔偿限额项下损失为4773.4（4413.4元＋360元），死亡伤残赔偿限额项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为34194.18元（27915.5元＋1080.6元＋200元＋4998.08元）。因被告天安菏泽公司已在交强险限额内向原告赔偿了医疗费10000元及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金82905.86元，故被告在交强险限额内还应向原告赔偿死亡伤残赔偿限额项下损失误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金27094.14元。不足部分11873.44元（4773.4元＋34194.18元-27094.14元）未超出商业第三者责任险限额，应由被告天安保险菏泽公司根据保险条款予以赔付，依保险条款约定，因晁永振负事故的主要责任，故应扣除15%的免赔额，即被告天安保险菏泽公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告宋绍顺7064.7元（11873.44元×70%×85%）。鉴定费依保险条款约定，被告天安保险菏泽公司不予赔付。综上，被告天安菏泽公司应当赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34158.84元。
被告晁永振作为鲁R×××××号轿车驾驶人及实际车主，对涉案交通事故负有主要责任，对于原告保险范围之外的损失及鉴定费应按其责任大小承担70%的赔偿责任，即应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1806.71元（11873.44元×70%×15%＋800元×70%），被告菏泽市永通出租客运有限公司作为鲁R×××××号轿车的被挂靠人，应对原告的损失与晁永振承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：一、被告天安保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金34158.84元。二、被告晁永振赔偿原告宋绍顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费1806.71元，被告菏泽市永通出租客运有限公司承担连带清偿责任。上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告宋绍顺过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告晁永振负担760元，原告宋绍顺负担290元。
上诉人天安保险菏泽公司不服原审法院判决上诉称：被上诉人宋绍顺在2012年11月12日已被评为九级伤残，要求撤销第一次评残和第二次评残之间的误工费。
被上诉人宋绍顺答辩称：被上诉人的伤残是两个伤残，并非重复计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人晁永振、菏泽市永通出租客运有限公司答辩意见同被上诉人宋绍顺意见。
本院审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：宋绍顺和晁永振发生交通事故的事实应予认定。宋绍顺因此事故于2012年11月2日被鉴定为颅脑损伤九级伤残，在后期治疗中又发现新的伤残，于2013年9月9日作出宋绍顺左耳听力下降为九级伤残的鉴定结论，原审法院依据新的伤残判决天安保险菏泽公司承担误工费并无不当，上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人天安保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 李 静
二〇一四年三月十三日
书记员 毛晓强