wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执338号
被执行人闫士如，男，1958年11月5日生，汉族，交城县人。
本院在执行闫士如罚金一案中，被执行人闫士如已全部履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执338号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一八年七月十二日
书记员 闫晓剑
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3251号
原告：田雪生，男，1972年1月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：吕丽梅，女，1974年6月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：杜彦明，男，1974年12月生，汉族，居民，现住同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告田雪生与被告吕丽梅、杜彦明、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪生、被告吕丽梅、杜彦明、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田雪生诉称：2016年2月11日18时30分，田轶生驾驶原告所有的冀BQS5**号车在乐亭连接线地道桥等候红灯，由于吕丽梅驾驶车牌号为冀BD20**号小型轿车追尾原因，造成该车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吕丽梅负事故的全部责任。原告的车辆经唐山大唐保险公估有限公司公估：车损为19980元，施救费499元，共计20479元。原告的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，对原告的合理合法损失被告公司应该依法承担。请求法院依法判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计20479元。
被告吕丽梅辩称：发生交通事故属实。被告吕丽梅驾驶的冀BD20**号车登记车主是被告吕丽梅丈夫被告杜彦明，该车是二被告的家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告杜彦明辩称：发生交通事故属实。被告吕丽梅驾驶的冀BD20**号车登记车主是被告杜彦明，被告杜彦明与被告吕丽梅是夫妻关系，该车是二被告的家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BD20**号车在被告公司投保交强险及商业三者险，待核对被告公司承保车辆冀BD20**号车驾驶证、行驶证且与准驾车型相符的前提下，被告公司在保险限额内承担赔偿责任。施救费过高。对车损公估数额没有异议。被告公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给原告田雪生，不应重复赔偿。诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年2月11日18时30分，被告吕丽梅驾驶冀BD20**号小型轿车顺公路由西向东行驶至乐亭连接线地道桥，与同向行驶等候红灯的田轶生驾驶的冀BQS5**号小型普通客车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕丽梅负全部责任，田轶生无责任。田轶生驾驶的冀BQS5**号小型普通客车车主为原告田雪生。受河北省唐山市中级人民法院委托，2016年7月27日，经唐山大唐保险公估有限公司进行损失评估，冀BQS5**号小型普通客车的车损为19980元。原告田雪生因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BQS5**号小型普通客车的车损19980元，施救费499元，共计20479元。被告吕丽梅驾驶的冀BD20**号小型轿车以被告杜彦明为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额300000元）,不计免赔。发生交通事故在保险期限内。另经查，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已将机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元赔付给原告田雪生。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告吕丽梅驾驶冀BD20**号小型轿车与田轶生驾驶的冀BQS5**号小型普通客车发生追尾相撞，致两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕丽梅负全部责任，田轶生无责任，客观合法，本院予以采信。被告吕丽梅驾驶的冀BD20**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，对于原告田雪生因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已将机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额2000元赔付给原告田雪生，剩余部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔付原告田雪生因本次交通事故造成的合理经济损失18479元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告田雪生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担144元，由原告田雪生负担16元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
二〇一六年十月十一日
书记员 於垚旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5026号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑文泉。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑文泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,896.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,630.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,527.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5026号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑文泉。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告郑文泉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,896.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,630.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑文泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,527.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初461号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：徐敏，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对徐敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初461号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：徐敏，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对徐敏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十二月七日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4353号
原告昌亚娟，女，1969年10月9日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。
法定代表人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系被告单位经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告昌亚娟诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。陈士满现在羁押盘锦市监狱，其他人员都已得到赔偿。陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆交强险和三者险，阳光保险公司理应承担连带赔偿责任。原告车内的三人邴起家、张利、殷桂珍除医药费没有赔偿外，其他费用都已得已赔付。原告受伤后花医药费1，021.65元，交通费200元。现要求被告赔偿此款的百分三十，核款321.5元。案件的诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。
被告保险公司辩称，不同意赔偿。原告车上三人已放弃对被告保险公司赔偿要求，因此被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。
另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证，2、原告医药费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：医疗费1，021.65元，交通费50元。故在保险限额内由被告保险公司赔偿原告医疗费306.5元(1，021.65元×30%)，交通费15元(50元×30%)。其余经济损失由原告自行承担。因原告在被告保险公司应得到的赔偿数额，本院已判决由被告保险公司予以赔偿，故被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告昌亚娟医疗费306.5元，交通费15元；
二、被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告昌亚娟之其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01624号
原告张圣梅。
法定代理人王则贵。
委托代理人邱金华。
委托代理人钱红。
被告任乃秀。
委托代理人丁祎。
原告张圣梅诉被告任乃秀交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月14日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判。本院于2014年11月24日向原告张圣梅发出催费通知书，限原告张圣梅在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告张圣梅在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年十二月十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初252号
原告：赵枝伍，男，1954年6月20日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告赵枝伍与被告高万贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵枝伍到庭参加了诉讼，被告高万贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵枝伍向本院提出诉讼请求：由被告向原告给付购车款6860元，并支付利息274.4元。事实和理由：2017年10月28日，被告到原告经营的摩托车销售店以7360元的价格购买宗申牌摩托车一辆。被告当场给付购车款500元，下欠购车款6860元未付，被告出具《欠条》交原告收执。原、被告约定的给付期限已过，被告至今未向原告给付购车款余额6860元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告高万贤未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告购车款6860元未付。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲高朝富的《调查笔录》一份，载明：被告与其父亲高朝富未分家另居，且被告未在家。
原告对《调查笔录》不持异议，表示认可。
本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告对本院出示《调查笔录》不持异议，本院依法予以确认。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年10月28日，被告到原告经营的摩托车销售店以7360元的价格购买宗申牌摩托车一辆。被告当场给付购车款500元，下欠购车款6860元未付，被告出具《欠条》交原告收执，双方约定被告于2017年11月5日前向原告给付购车款余额6860元。
本院认为，被告到原告经营的摩托车店购买摩托车，双方间的买卖合同关系合法有效，具有法律约束力。原告已向被告交付了标的物，被告应按约定向原告给付标的物价款，故原告要求被告给付购车余款6860元的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息请求，因原告当庭自愿放弃，故本院对原告当庭放弃利息主张的意见予以采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高万贤于判决生效后十五日内向原告赵枝伍给付购车款6860元；
二、驳回原告赵枝伍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高万贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 曹开智
二〇一八年四月八日
书记员 陈瑞敏
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志利，男，1973年8月4日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
贾志利因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾志利申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志利等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用贾志利家庭承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。故贾志利于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于贾志利提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志利此节申诉理由不能成立。
综上，贾志利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾志利的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志利，男，1973年8月4日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。贾志利因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾志利申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志利等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，沈阳市于洪区马三家街道办事处占用贾志利家庭承包地3.15亩用于建设蒲河生态廊道。故贾志利于2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。对于贾志利提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志利此节申诉理由不能成立。综上，贾志利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾志利的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：蒋天盛
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2013）深福法民二初字第6978号
原告深圳市恒德发实业有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人彭德发，该公司总经理。
委托代理人聂华林，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人郭掾钊，广东联睿律师事务所实习律师。
被告曹光华，男，身份住址湖南省冷水江市。
原告深圳市恒德发实业有限公司诉被告曹光华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂华林、郭掾钊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在深圳市金地梅陇镇花园内开了一间日用品小超市，原告向被告供应食品等货物。被告至今尚欠原告货款14046.1元没有支付，原告多次要求被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14046.1元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，自起诉之日起计至判决规定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年8月23日至同年10月27日期间，原告分多次向被告供应面条、鸡精等食品，供货金额共计14046.1元。被告在送货清单上签字确认已收货并注明货款“未付”。
以上事实，有送货清单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护,各方应履行各自义务。
原告向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。被告至今尚未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款14046.1元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年7月22日起至判决规定的履行期限届满之日止期间的利息，根据相关法律规定，买卖合同对付款时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告收到最后一批货物的时间为2012年10月27日，原告主张利息自2013年7月22日支付，未超过其有权主张的范围，本院予以照准，原告主张的利息本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹光华应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市恒德发实业有限公司支付货款14046.1元及利息（利息以本金14046.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年7月22日起计至本判决确定的应付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告负担。
当事人如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知的次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 宏 新
二０一三年十二月四日
书 记 员 魏金栓（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2222号
原告韩建梅，女，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告宋群山，男，1965年3月8日出生，汉族。
原告韩建梅诉被告宋群山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良中，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告借原告15万元，约定借款的期限为3年，借款的利息为2分，同时被告承诺用其位于郑州市中原区洛河路3号院20号楼54号的房产作抵押，有被告向原告出具的借条予以证实。借款到期后，原告多次找被告追要，被告以种种理由不予偿还。故原告起诉，并在诉讼中明确诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、并自2013年3月30日起到付清完毕之日止按照月息2分支付利息；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
被告辩称，原告实际向被告借款10万元，利息是按照年息2分计算。并且被告分别于2015年10月10日、11月1日向原告偿还3万元、9800元。另，2014年被告应原告的要求向原告的哥哥支付3万元、向原告的工人支付1700元，以上共计71500元，均系被告向原告偿还的借款本金。
经审理查明：2013年3月20日，被告因向原告借款，出具《借条》一份，载明“今借韩建梅现金人民币15万元（利息2分），期限三年，三年还本付息，如果到期未还将以现有的位于郑州市中原区洛河路3号院20号楼54号的房产作抵押，以打卡过户日期为准”。同日，原告通过银行转账10万元，并称其以现金5万元的方式向被告支付了借款，被告称其未收到现金5万元，结合《借条》中“以打卡过户日期为准”的内容，可以认定被告对其抗辩意见作出合理说明，且原告也未提交有效证据证明其向被告交付5万元现金的事实。综上，本案中原告向被告借款的本金应认定为10万元。
后原、被告于2014年7月2日登记结婚，双方均未提交有效证据证明其二人对财产有所约定，2015年10月10日及11月1日，被告分两次向原告银行账户转款，共计39800元，该款项往来发生在二人夫妻关系存续期间，原告称非被告向其还款，但未提交有效证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，被告称应原告要求向原告哥哥支付3万、向原告工人支付1700元，系向原告还款，但未提交有效证据予以证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。
上述事实，有当事人陈述以及有效证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依照本院查明的事实可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本案的借款事实发生在原、被告婚姻登记之前，其二人婚后对此没有明确约定，故被告应当按照《借条》中的约定向原告还本付息。诉讼中二人对《借条》中“利息2分”的约定产生争议，结合民间借贷的交易习惯，本院对此认定为“月息2分”即月利率2%，被告应当按照该利率标准向原告支付利息。被告称其两次还款行为为还本金，原告不予认可，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告向原告偿还的39800元，应为付息。综上，原、被告之间的借款本金为10万元，至2016年3月19日，按月利率2%计算，利息为72000元，扣除已经支付的39800元，尚欠32200元，故原告有权要求被告向其偿还借款本金10万元，利息32200元以及2016年3月20日之后的利息，其诉讼请求之超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋群山自本判决生效之日起十日内向原告韩建梅返还借款10万元及利息，利息包括：1、截至2016年3月19日期间的利息32200元；2、2016年3月20日至借款清偿之日按月利率2%计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告韩建梅负担356元，被告宋群山负担2944元；保全费1270元，由被告宋群山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 关 双
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3220号
原告：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住四川省广元市利州区，系原告之女。
被告：李伟生，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。
被告：曾开利，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省广元市利州区。
原告刘思龙与被告李伟生、曾开利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思龙及其委托代理人刘小利、被告李伟生到庭参加诉讼，被告曾开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘思龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还借款14万元（壹拾肆万元整）及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告李伟生在原告处借款14万元（壹拾肆万元整），被告出具借条一张载明：“今借到刘思龙人民币：大写壹拾肆万元整，140000.00元”，借款人：李伟生，2013.2.6，债务发生后，原告多次催要，被告总是不履行还款义务，根据法律的相关规定起诉。
被告李伟生辩称：2013年2月6日我向刘思龙出具的借条，是被告李伟生在刘思龙的儿子刘勇的要求下出具的，我与刘勇有借贷关系，2013年2月6日我向刘思龙出具的借条实际上是与刘勇借款的利息结算。被告李伟生与刘勇的借款关系从2011年9月16日开始，向刘勇出具的借据为67万元，实际本金为50万，17万为利息（人民法院已经查明），2013年2月6日刘思龙出具借条后，按刘勇的要求，向刘思龙转款支付了十万，在本案之前，我也多次按刘勇的要求，向刘思龙支付利息。所以，我与刘思龙从无借贷关系，更未向刘思龙借过一分钱。
被告曾开利未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2013年2月6日，被告李伟生给原告刘思龙出具借条一张，载明：今借到刘思龙人民币14万元。同日，被告李伟生给原告刘思龙转款10万元。
被告李伟生提交的2013年10月28日的存款凭条复印件一张，由于未提交原件，且原告对该事实不予认可，被告李伟生也未提交其他证据予以佐证，该存款凭条本院不予采信。李伟生提交的2013年2月6日存款凭条一张，金额10万元，原告认可收到10万元，对于该事实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以佐证。
本院认为，原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不利的后果。本院认为，原告所提交的证据具有明显优势，原告刘思龙与被告李伟生的民间借贷关系成立，被告李伟生应当归还借款14万元。由于该14万元与已经归还的10万元中包含5万元利息，故原告要求被告李伟生支付利息的诉请不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告刘思龙所诉借款系二被告夫妻共同债务，原告刘思龙要求被告李伟生、曾开利承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还原告刘思龙借款14万元；
二、驳回原告刘思龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李伟生、曾开利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李秀莲
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初3220号原告：刘思龙，男，汉族，生于1949年12月22日，住四川省广元市利州区。委托代理人：刘小利，女，汉族，生于1976年2月6日，住四川省广元市利州区，系原告之女。被告：李伟生，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省广元市利州区。被告：曾开利，女，汉族，生于1975年12月5日，住四川省广元市利州区。原告刘思龙与被告李伟生、曾开利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思龙及其委托代理人刘小利、被告李伟生到庭参加诉讼，被告曾开利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘思龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即归还借款14万元（壹拾肆万元整）及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告李伟生在原告处借款14万元（壹拾肆万元整），被告出具借条一张载明：“今借到刘思龙人民币：大写壹拾肆万元整，140000.00元”，借款人：李伟生，2013.2.6，债务发生后，原告多次催要，被告总是不履行还款义务，根据法律的相关规定起诉。被告李伟生辩称：2013年2月6日我向刘思龙出具的借条，是被告李伟生在刘思龙的儿子刘勇的要求下出具的，我与刘勇有借贷关系，2013年2月6日我向刘思龙出具的借条实际上是与刘勇借款的利息结算。被告李伟生与刘勇的借款关系从2011年9月16日开始，向刘勇出具的借据为67万元，实际本金为50万，17万为利息（人民法院已经查明），2013年2月6日刘思龙出具借条后，按刘勇的要求，向刘思龙转款支付了十万，在本案之前，我也多次按刘勇的要求，向刘思龙支付利息。所以，我与刘思龙从无借贷关系，更未向刘思龙借过一分钱。被告曾开利未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2013年2月6日，被告李伟生给原告刘思龙出具借条一张，载明：今借到刘思龙人民币14万元。同日，被告李伟生给原告刘思龙转款10万元。被告李伟生提交的2013年10月28日的存款凭条复印件一张，由于未提交原件，且原告对该事实不予认可，被告李伟生也未提交其他证据予以佐证，该存款凭条本院不予采信。李伟生提交的2013年2月6日存款凭条一张，金额10万元，原告认可收到10万元，对于该事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述，借条等证据予以佐证。本院认为，原告刘思龙诉称其借给被告现金19万元，利息5万元，共计24万元，于2013年2月6日归还10万元后，出具了14万元的借条。被告李伟生抗辩其与原告刘思龙并无借贷关系，2013年2月6日借条上载明的14万元系与原告刘思龙之子刘勇的借款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告李伟生应当对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中，李伟生并未举出相关证据，故其应当承担举证不利的后果。本院认为，原告所提交的证据具有明显优势，原告刘思龙与被告李伟生的民间借贷关系成立，被告李伟生应当归还借款14万元。由于该14万元与已经归还的10万元中包含5万元利息，故原告要求被告李伟生支付利息的诉请不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告刘思龙所诉借款系二被告夫妻共同债务，原告刘思龙要求被告李伟生、曾开利承担还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟生、曾开利在本判决生效后十日内偿还原告刘思龙借款14万元；二、驳回原告刘思龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李伟生、曾开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李秀莲二〇一七年九月十一日书记员  李玉琴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1763-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王春芬借款合同纠纷一案中查明，被执行人王春芬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王春芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执238之一号
申请执行人：张风云，男，汉族，生于1978年1月7日,住永靖县,个体工商户。
被执行人：马文才，男，东乡族，生于1988年9月5日，住东乡族自治县。
本院在执行(2016)甘2923民初106号张风云申请执行马文才买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日立案受理该案并向被执行人马文才发出执行通知书和报告财产令，但其在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马文才经本院多次督促执行，其履行部分义务后暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执238之一号申请执行人：张风云，男，汉族，生于1978年1月7日,住永靖县,个体工商户。被执行人：马文才，男，东乡族，生于1988年9月5日，住东乡族自治县。本院在执行(2016)甘2923民初106号张风云申请执行马文才买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日立案受理该案并向被执行人马文才发出执行通知书和报告财产令，但其在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人马文才经本院多次督促执行，其履行部分义务后暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月十日书记员  董仓荣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初455号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡代贵，男，1964年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被取保候审。现在家。
被告人蔡进民，男，1962年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人蔡进民、蔡代贵犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡进民、蔡代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月18日22时许，被告人蔡进民与被告人蔡代贵在漳浦县绥安镇后潭村后潭41号的蔡某1家中，因撞坏铁门一事发生口角并互殴。期间，被告人蔡进民用力拗被告人蔡代贵左手致其受伤，被告人蔡代贵拳击蔡某1鼻子致其受伤。经鉴定，被告人蔡代贵左手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级；蔡某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2017年3月21日，被告人蔡进民、蔡代贵自动到漳浦县公安局绥安镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2017年2月15日与被害人达成民事调解协议且履行完毕，取得其书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡进民、蔡代贵的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人蔡进民、蔡代贵均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年3月18日晚上10时许，被告人蔡代贵驾驶摩托车途经漳浦县绥安镇后潭村后潭41号蔡某1的家进，因摩托车碰撞蔡某1家的铁门而与蔡某1发生纠纷，蔡某1的胞兄被告人蔡进民闻讯赶到现场，后被告人蔡代贵与被告人蔡进民及蔡某1又发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡进民用力拗被告人蔡代贵的左手致被告人蔡代贵左手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级；被告人蔡代贵则拳打蔡某1的鼻子致蔡某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
2017年2月15日，被告人蔡进民及其胞弟蔡某1与被告人蔡代贵自行达成民事调解协议，由被告人蔡进民及其胞弟蔡某1共同赔偿被告人蔡代贵的经济损失人民币8000元，双方互相表示谅解。
2017年3月21日，被告人蔡进民、蔡代贵主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡进民、蔡代贵在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡进民、蔡代贵的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡进民、蔡代贵到案经过的证明、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人蔡代贵前科材料，证人蔡某2、蔡某3的证言，被害人蔡某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡代贵与被告人蔡进民及蔡某1因琐事发生纠纷互殴时，被告人蔡代贵拳打蔡某1的鼻子致轻伤二级，被告人蔡进民手拗被告人蔡代贵的左手致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡进民、蔡代贵均能投案自首，依法均可以从轻处罚；各方当事人能就民事赔偿部分达成协议并互相谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人蔡代贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人蔡进民、蔡代贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡代贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人蔡进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
人民陪审员 姚佳惠
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林海斌
林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初455号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡代贵，男，1964年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2004年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被取保候审。现在家。被告人蔡进民，男，1962年6月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月21日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人蔡进民、蔡代贵犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人蔡进民、蔡代贵到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年3月18日22时许，被告人蔡进民与被告人蔡代贵在漳浦县绥安镇后潭村后潭41号的蔡某1家中，因撞坏铁门一事发生口角并互殴。期间，被告人蔡进民用力拗被告人蔡代贵左手致其受伤，被告人蔡代贵拳击蔡某1鼻子致其受伤。经鉴定，被告人蔡代贵左手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级；蔡某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年3月21日，被告人蔡进民、蔡代贵自动到漳浦县公安局绥安镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并于2017年2月15日与被害人达成民事调解协议且履行完毕，取得其书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人蔡进民、蔡代贵的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。被告人蔡进民、蔡代贵均供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年3月18日晚上10时许，被告人蔡代贵驾驶摩托车途经漳浦县绥安镇后潭村后潭41号蔡某1的家进，因摩托车碰撞蔡某1家的铁门而与蔡某1发生纠纷，蔡某1的胞兄被告人蔡进民闻讯赶到现场，后被告人蔡代贵与被告人蔡进民及蔡某1又发生纠纷并互殴。期间，被告人蔡进民用力拗被告人蔡代贵的左手致被告人蔡代贵左手第一掌骨完全性骨折构成轻伤二级；被告人蔡代贵则拳打蔡某1的鼻子致蔡某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2017年2月15日，被告人蔡进民及其胞弟蔡某1与被告人蔡代贵自行达成民事调解协议，由被告人蔡进民及其胞弟蔡某1共同赔偿被告人蔡代贵的经济损失人民币8000元，双方互相表示谅解。2017年3月21日，被告人蔡进民、蔡代贵主动到漳浦县公安局绥安派出所投案，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡进民、蔡代贵在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡进民、蔡代贵的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蔡进民、蔡代贵到案经过的证明、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人蔡代贵前科材料，证人蔡某2、蔡某3的证言，被害人蔡某1的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡代贵与被告人蔡进民及蔡某1因琐事发生纠纷互殴时，被告人蔡代贵拳打蔡某1的鼻子致轻伤二级，被告人蔡进民手拗被告人蔡代贵的左手致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人蔡进民、蔡代贵均能投案自首，依法均可以从轻处罚；各方当事人能就民事赔偿部分达成协议并互相谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人蔡代贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人蔡进民、蔡代贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人蔡代贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。二、被告人蔡进民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋人民陪审员  姚佳惠人民陪审员  曾丹菲二〇一七年十月二十六日书 记 员  林海斌林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初181号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人黄某某佑超，男，1996年1月21日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月10日被水城县公安局刑事拘留，2015年5月20日被执行逮捕。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某某佑超犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄某某佑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月9日20时50分许，被告人黄某某佑超在水城县玉舍镇玉舍村碉边桥上贩卖毒品海洛因给他人时被公安机关当场抓获。缴获毒品0.05克。经鉴定，在所送检材中检测出海洛因成分。
另查明，被告人黄某某佑超曾在2015年11月16日因盗窃罪被水城县人民法院判处有期徒刑1年，于2016年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某佑超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书，破案经过、抓获经过，随案移送清单，户籍信息，前科证明，毒品收据，尿液现场检测报告，调取证据清单、通话记录，涉案财物去向说明，视听资料说明，鉴定文书，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录、搜查笔录、称量笔录，视听资料，被告人黄某某佑超的供述及辩解，证人聂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某佑超违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某佑超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人黄某某佑超归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某佑超因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提出对被告人黄某某佑超判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人黄某某佑超无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某佑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年8月9日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案手机一部予以没收，毒品海洛因0.05克由收缴单位按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 万 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李易霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7059号
申请执行人郑长军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人王权秀，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。
法定代表人：罗文炳。
本院在执行申请执行人郑长军、王权秀与被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司尚欠申请执行人郑长军、王权秀工资款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7059号案的本次执行程序。申请执行人郑长军、王权秀发现被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年二月十四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7059号申请执行人郑长军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人王权秀，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道苕溪村4组52号。法定代表人：罗文炳。本院在执行申请执行人郑长军、王权秀与被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年2月14日，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司尚欠申请执行人郑长军、王权秀工资款90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5元。经调查，被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7059号案的本次执行程序。申请执行人郑长军、王权秀发现被执行人杭州夏云玻纤织造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年二月十四日书记员  陆熙鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执400号
申请执行人：李晶，女，1976年12月28日生，汉族，住柳河县柳河镇民主委十组。
被执行人：李亚娟，女，1969年9月16日生，汉族，住柳河县柳河镇中华花园小区。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人李亚娟民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 冬
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执170号
申请执行人闫建伟，男，1970年3月19生，汉族，山西省交城县人。
被执行人韵文斌，男，1973年2月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人闫建伟与被执行人韵文斌借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执170号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一八年六月二十八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执170号申请执行人闫建伟，男，1970年3月19生，汉族，山西省交城县人。被执行人韵文斌，男，1973年2月生，汉族，山西省交城县人。申请执行人闫建伟与被执行人韵文斌借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2018）晋1122执170号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫广声二〇一八年六月二十八日书记员  武治国
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执502号
申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区74栋，统一社会信用代码：11360883014736852H。
法定代表人贾爱华，该局局长。
委托代理人杨某某，男，1970年12月3日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。
委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。
被执行人黄某某，男，1973年2月18日出生，汉族，高安市人，家住高安市。
高安市国土资源局依据已经发生法律效力的高国土资罚决字【2017】第47号行政处罚决定书，于2018年2月9日向本院申请执行，执行罚款226660元，本院2018年2月27日裁定准予强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查到被执行人有2012年10月24日登记的赣Ｃ×××××奇瑞牌小汽车一辆，经告知申请执行人，其认为该车时间长，采取查封拍卖没有什么价值，故本院未对该车辆处置。其他可供执行的财产没查找到。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行226660元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执502号申请执行人高安市国土资源局，住所地：高安市瑞阳新区东区74栋，统一社会信用代码：11360883014736852H。法定代表人贾爱华，该局局长。委托代理人杨某某，男，1970年12月3日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。委托代理人刘某某，男，1963年2月9日出生，高安市国土资源局干部，代理权限：特别授权。被执行人黄某某，男，1973年2月18日出生，汉族，高安市人，家住高安市。高安市国土资源局依据已经发生法律效力的高国土资罚决字【2017】第47号行政处罚决定书，于2018年2月9日向本院申请执行，执行罚款226660元，本院2018年2月27日裁定准予强制执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查到被执行人有2012年10月24日登记的赣Ｃ×××××奇瑞牌小汽车一辆，经告知申请执行人，其认为该车时间长，采取查封拍卖没有什么价值，故本院未对该车辆处置。其他可供执行的财产没查找到。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行226660元未执行到。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ庆审判员  邓 坚审判员  陈 刚二〇一八年八月二十八日书记员  熊 娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3249号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号，确认送达地址同上。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
委托代理人：刘飞龙，中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司单位职工，代理权限为特别授权。
被告：李大伟，男，1982年7月10日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告李大伟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张生红
二〇一七年八月十七日
书记员 钱冰冰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更135号
罪犯李飞，男，1984年6月19日生，汉族，初中文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2004年12月31日作出（2004）蒙刑初字第158号刑事判决，认定被告人李飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李飞提出上诉。本院于2005年2月24日作出（2005）红中刑终字第58号刑事判决，维持对被告人李飞的原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院六次裁定共减刑六年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2014年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5835号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人魏希成，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211行审72号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执238号
申请人：马慧菊，女，1961年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：阿拉坦其其格，女，1971年2月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：涂金松，男，1969年5月6日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：达新扎布，男，1969年9月18日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行申请人马慧菊与被执行人阿拉坦其其格、涂金松、达新扎布民间借贷纠纷一案中，申请人马慧菊依照（2016）内0724民初304号民事调解书申请法院执行阿拉坦其其格、涂金松、达新扎布欠款1,105,000元，执行阿拉坦其其格案件受理费7372.5元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月17日发出限高令；于2018年7月27日对被执行人采取拘留15日强制措施；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十三日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执238号申请人：马慧菊，女，1961年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：阿拉坦其其格，女，1971年2月7日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：涂金松，男，1969年5月6日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：达新扎布，男，1969年9月18日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人马慧菊与被执行人阿拉坦其其格、涂金松、达新扎布民间借贷纠纷一案中，申请人马慧菊依照（2016）内0724民初304号民事调解书申请法院执行阿拉坦其其格、涂金松、达新扎布欠款1,105,000元，执行阿拉坦其其格案件受理费7372.5元，法院受理执行案件后，依法于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2018年8月17日发出限高令；于2018年7月27日对被执行人采取拘留15日强制措施；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年八月二十三日书记员 哈    图本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨永军，男，1974年4月4日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨永军系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,009.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,009.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民三终字第00652号
上诉人（原审原告）：抚顺香河商贸有限责任公司，住所地抚顺市新抚区公园一路13委2组。
法定代表人：陈明，该公司经理。
委托代理人：赵永新，该公司业务员。
委托代理人：张雪，该公司业务员。
被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1979年3月16日出生，回族，住抚顺市。
委托代理人：王向东，抚顺维权法律事务所法律工作者。
上诉人抚顺香河商贸有限责任公司（以下简称香河公司）因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2013）顺民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵永新、张雪，被上诉人的委托代理人王向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月28日，香河公司向一审法院提起诉讼称：2010年初冯宇开始到我经营的公司批发日用百货，总货款合计296644.41元，现尚欠货款65000元至今未给付，现要求冯宇立即给付所欠货款65000元。
香河公司辩称：我从原告处多次批发日用百货每二个月结算一次，现不欠原告货款，同意双方对帐后并依法判决。
抚顺市顺城区人民法院一审查明：被告自2010年初开始到原告单位批发日用百货，提货单均有被告方签名，每二个月双方对帐，被告以现金，支票，进原告方工作人员银行卡为结算方式，到2012年8月双方终止买卖关系，被告支付大部分货款，现原告单位以被告在经营中尚欠原告单位货款65000元诉至一审法院，审理中被告以全部结算货款，不欠原告货款为由不同意原告的请求。
抚顺市顺城区人民法院一审认为，公民，法人合法的民事权益受法律保护。原、被告在买卖商品后应及时对帐结算货款，全面履行其义务，现原告主张被告欠货款65000元，被告以二个月清算一次货款，已全部结清货款，但根据原告提供的货单证据，被告方并未在货单上签字，或由他人写被告名，但被告对此货单均予以否认。故对原告的主张因证据不足，不予支持。综上所述，抚顺市顺城区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，作出如下判决：驳回原告抚顺香河商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1425元由原告负担。
一审宣判后，原告香河公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原判，支持上诉人的原审诉求。其主要上诉理由是：一审判决事实认定错误，审判程序不当，对上诉人提交的证据没有进行全面质证，判决书中没有体现货单证据是如何采信的。原审判决仅凭“被告方并未在货单上签字或由他人写被告名，但被告对此货单均予以否认”作出判决，显为不妥。
被上诉人冯宇辩称：我已不欠上诉人货款，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人冯宇是否欠上诉人65000元货款。上诉人主张被上诉人至今尚欠货款65000元未给付，其提供的证据为商品发运单及上诉人单方的财务明细。因双方约定每两个月结算一次货款，供货期间，双方已多次结算，而上诉人所提交的与被上诉人的往来帐目只是其中一部分，不能全面客观地反映双方的往来情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人的主张证据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1425元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更731号
罪犯张春林，女，1960年11月18日出生，汉族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）南市刑一初字第72号刑事判决，以被告人张春林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张春林不服，提出上诉。本院于2014年1月10日作出（2012）桂刑一终字第9-1号刑事判决，判处张春林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2014年11月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯张春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分24.60分，确有悔改表现，建议将罪犯张春林的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯张春林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3740号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所。
被上诉人（原审被告）刘春宇，男，1988年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人刘春宇民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1167号
原告黄政，男，汉族，住遂平县。
被告魏文君，女,汉族,住遂平县。
本院在审理原告黄政与被告魏文君民间借贷纠纷一案中，原告黄政于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄政撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月二十日
书记员 于鑫鑫
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审310号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人邯郸市帅鸟车业有限公司，住所地馆陶县亿丰广场8号楼。
法定代表人邢连刚，男，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年3月9日作出的馆工商处字（2016）第84号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对邯郸市帅鸟车业有限公司处以3900元罚款并没收违法所得6100元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第84号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6033号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭思岑，女，1990年5月3日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭思岑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭思岑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22625.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22625.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第129号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人马某，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月7日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年4月11日，被告人马某在其经营管理的其父亲马某甲承包的位于扎鲁特旗查布嘎图苏木保安村嘎查的双权一制的草牧场中，非法开垦草原27.4亩，欲种植农作物。
2014年5月31日，被告人马某被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送函、接受刑事案件登记表、立案决定书，证人包某、乔某、刘某、扎某、宝某、马某甲、王某的证言，被告人马某的供述及同步录音录像光盘，已垦草原面积示意图、现场勘验检查笔录、现场照片，草原使用证、马某甲的户籍信息，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反草原法等土地管理法规，擅自开垦草原27.4亩，数量较大，改变草原用途，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款及第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十二条违反规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪处罚。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量破坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4786号
原告闫红江，身份证住址辽宁省北票市东官营乡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告闫红江诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告闫红江、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11295.9元（2015年3月27日至2016年6月7日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款257312元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月9日至2015年3月26日期间的违约金6596.2元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月27日起计算逾期办证违约金，至2016年6月7日止共计439天，违约金应为11295.9元（257312元×0.0001×439天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫红江逾期办证违约金11295.9元。（违约金期限计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执13号
被执行人王某某，男，1954年10月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住本区，
本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初295号刑事判决书，立案执行被执行人王某某罚金一案，于2018年1月4日向被执行人王保生发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人王保生无可供执行的财产，且王保生现服刑期间，无收入来源。
本院认为，本院已对王某某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0116执13号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 王某某
二〇一八年五月二十八日
书记员 周某某
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12139号
原告高爱夫,男,1990年8月6日出生,汉族,住址辽宁省新民市
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告高爱夫与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，由代理审判员许墨池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱夫及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院，请法院予以支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经于2016年3月22日办理了初始登记批复，被告已经于上述日期完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积77.69平方米，房屋总价款xx元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2010年7月10日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年3月22日取得房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、房屋准住通知书、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已于2016年3月22日取得所有权初始登记批复，具备办理房屋所有权证书的条件，被告应履行合同，协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告高爱夫办理坐落于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许墨池
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终338号
上诉人（原审被告）：四川大川压缩机有限责任公司，住所地，四川省简阳市简城建设西路。
法定代表人：罗解忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东宝塔新能源有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇小牛山。
法定代表人：刘波，总经理。
上诉人四川大川压缩机有限责任公司因与被上诉人山东宝塔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案中双方系加工承揽关系，上诉人作为加工承揽方其住所地为合同履行地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送被告住所地或者合同履行地的四川省简阳市人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月10日签订的《压缩机定制合同》第十三条约定“解决合同纠纷的方式：按《合同法》执行，双方友好协商，协商不成，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼”。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中载明的签订地点为山东省淄博市淄川区寨里镇小顶山工业园区。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月十九日
书记员 范 蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初280号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人蒋铁锁，男，1978年6月29日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，中专文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地:大庆市让胡路区）。2016年7月3日因故意毁坏财物被大庆市公安局会战分局行政拘留15日。2016年7月15日因涉嫌盗窃被该局转为刑事拘留，当月25日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人蒋铁锁犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人蒋铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日至2016年7月2日，被告人蒋铁锁先后四次在大庆市萨尔图区金田商场东侧的汉江狗肉馆饭店内盗窃人民币600元及狗肉、酒、皮鞋等财物。
1.2016年6月13日1时许，被告人蒋铁锁来到大庆市萨尔图区金田商场东侧汉江狗肉馆饭店，从该饭店北侧窗户进入室内，将吧台内人民币600元盗走。
2.2016年6月16日1时许，被告人蒋铁锁以上述相同方式进入汉江狗肉馆饭店内，盗走黑土地牌500ml装白酒1瓶（价值人民币25元）、258ml装劲酒12瓶（价值�民币237.60元）、熟狗肉20斤（价值人民币1100元）、索乐仕牌男款皮鞋1双（价值人民币300元，已扣押）、核桃形项链1串（无法作价，已扣押）。
3.2016年6月22日0时许，被告人蒋铁锁以上述相同方式进入汉江狗肉馆饭店内，盗走熟狗肉10斤（价值人民币550元）、258ml装劲酒15瓶（价值人民币297元）、125ml装劲酒6瓶（价值人民币60元）。
4.2016年7月2日2时许，被告人蒋铁锁以上述相同方式进入汉江狗肉馆饭店内，盗走泸州老窖230ml装白酒1瓶（价值人民币8元）、雪花牌原汁麦500ml装啤酒12瓶（价值人民币42元）、核桃形手链2串（无法作价）。
综上，被告人蒋铁锁实施盗窃四次，盗窃款物共计人民币3219.60元。案发后公安机关将涉案的皮鞋、项链1串、手链2串、啤酒7瓶起回，返还给被害人。
2016年7月3日23时许，被告人蒋铁锁在大庆市萨尔图区力佳广场附近被大庆市公安局会战分局民警抓获。
上述事实，被告人蒋铁锁在庭审过程中均无异议，且有案件来源，发破案经过，抓获经过，户籍证明；公安机关情况说明，行政处罚决定书，扣押、返还物品清单；大庆市价格认证中心价格认定结论书；现场监控录像；证人孔某某的证言；被害人祝某某、王某某的陈述；被告人蒋铁锁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铁锁以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人蒋铁锁具有以下量刑情节：归案后如实供述自己�罪行，可从轻处罚；赃物被部分追缴，可酌情从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人蒋铁锁按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋铁锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人蒋铁锁退赔被害人祝某某、王某某人民币600元。
如不服本判决，可在收到判决书的�日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 王玉玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6022号
原告王某。
被告郝某。
原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员吴瑞艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郝某于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，难以沟通。原、被告双方长期没有夫妻生活，至今无子女，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告郝某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交�婚证二份。
被告郝某未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告郝某未向法院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王某与被告郝某于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告系第一次向法院起诉要求离婚。庭审中，原告称其与被告郝某之间并无实质性矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方均系初婚，具备一定的感情基础，二人并无实质性矛盾。原告要求离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，只要双方互谅互让，夫妻关系还是可以处理好的。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴瑞艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑艳华