广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1509号
原告：蒋某，男，1970年出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：秦某，男，1992年出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：桂林市某运输有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：曾某。
被告：中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市。
主要负责人：韦某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩某，该公司员工。
原告蒋某与被告秦某、桂林市某运输有限责任公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称某保桂林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托诉讼代理人黄靖耕、被告秦某、被告某保桂林市分公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某保桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保范围内对原告的误工损失3800元（19天×200元/天）承担赔偿责任；2、判令被告秦某和某公司对某保桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保范围内赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；3、本案的全部诉讼费由三被告承担。另，变更第1项诉讼请求为：判令被告某保桂林市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保范围内对原告的医疗费602元，交通费1030元，误工费3800元承担赔偿责任。事实及理由：2015年8月11日9时30分许，被告秦某驾驶桂Ｃ×××××水泥罐车沿四会线沿临桂县县城开往四塘乡方向，行至四会线（金鼎搅拌站时），在超越前方同向靠右行驶的卢某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车搭乘两人（蒋某、蒋某）发生侧面刮擦，造成卢某、蒋某、蒋某三人受伤，两轮摩托车部分损坏。2015年8月31日临桂县公安局交通警察大队作出的桂公交认字【2015】第00091号道路交通事故认定书认定秦某承担事故的全部责任，卢某、蒋某、蒋某不承担事故责任。事故发生后，蒋某到桂林医学院第二附属医院就诊，医生诊断为轻度外伤、全身多处软组织挫伤，全休9天不适随诊，前后多次就诊，共计误工19天。原告一直在桂林市某机械工程租赁有限公司任职泵工平均月收入6000元，因此次交通事故共损失3800元。经查明肇事车桂Ｃ×××××水泥罐车为被告桂林市某运输有限公司所有，被告秦某是该公司的员工，该车在被告某保桂林市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告与其他被告就其因本案交通事故造成的损失未达成赔偿协议。
原告蒋某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本信息；2、道路交通事故认定书，证明被告秦某负此次事故的全部责任，肇事车桂Ｃ×××××水泥罐车系被告某公司所有，并在被告某保桂林市分公司购买了交强险和第三者商业险；3、桂Ｃ×××××水泥罐车行驶证、保险单复印件，证明肇事车桂Ｃ×××××水泥罐车系被告某公司所有并在被告某保桂林市分公司否买了交强险和商业险；4、桂林医学院第二附属医院病历本、××证明书、医疗费发票7张，证明原告因本案交通事故受伤后治疗的情况及误工19天的事实；5、桂林市某机械工程租赁有限公司个人收入证明，证明原告在事故发生前的月收入为6000元，因此原告的误工损失为3800元；6、交通费发票，证明原告因本案交通事故花费交通费1030元。
被告秦某辩称，其已经垫付了蒋某、卢某、蒋某医疗费共计6000元，但是他们都没有将医疗费发票给其去处理，除此之外，没有其他意见了。
被告秦某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、收据1份，证明其为原告垫付了1000元医疗费。
被告某公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告某保桂林市分公司辩称，1、医疗费凭医疗费的票据及门诊病历确定；2、对误工费有异议，误工费标准依据原告目前提供的证据材料，无法证明原告月收入为6000元，因未能提供公司的营业执照，无法证明其收入的真实性，对误工天数没有异议；3、交通费过高，门诊治疗只有三次，依据居住地与就诊医疗的实际距离，其认为交通费不超过200元；4、其司不承担本案诉讼费，事故发生后，其司立即联系原告商量赔偿事宜，但原告没有去其司就该事故如何赔偿进行协商，才导致原告诉至法院。
被告某保桂林市分公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭举证及质证，原告蒋某对被告秦某提供的证据的真实性予以认可，在被告秦某提交的载明3000元的收条中，其确认本次事故中的三位伤者即卢某、蒋某、蒋某各获得1000元。
被告秦某对原告蒋某提供的证据均无异议。
被告某保桂林市分公司对原告蒋某提供的证据1-3均无异议；证据4的真实性无异议，关联性有异议，该门诊费病历中2016年8月19日的荨麻疹诊治不是因本案交通事故导致，故该项目的治疗费用应当在赔偿的医疗费中予以扣除；证据5的真实性不予认可，该收入证明无公司负责人的签字，也没有公司营业执照等予以佐证；证据6的关联性不予认可，依据目前原告提供的证据中显示原告因本次交通事故发生了8次门诊，原告提供的交通费的发票号是连号，且发票上也无相应时间。对被告秦某提供的证据的真实性予以认可，但具体被告秦某为原告蒋某垫付多少医疗费请法院予以核实。
本院结合原、被告举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年8月11日9时30分许，被告秦某驾驶桂Ｃ×××××水泥罐车沿四会线由临桂县县城开往临桂县四塘乡方向，行至四会线（金鼎搅拌站时），在超越前方同向靠右行驶的卢某驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车搭乘两人（蒋某、蒋某）发生侧面碰撞，造成卢某、原告蒋某、蒋某三人受伤，两轮摩托车部分损坏的交通事故。2015年8月31日，临桂县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00091号道路交通事故认定书，分析原因如下：被告秦某驾车上路，经过三岔路口时超车，未与右侧机动车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款（四）项之规定，卢某驾车上路，其交通违法行为与事故发生无因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）项之规定，认定被告秦某承担事故全部责任，卢某、原告蒋某、蒋某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未再提出异议。
同时查明，事故发生后，原告蒋某多次前往桂林医学院第二附属医院及桂林市中西医结合医院进行门诊治疗，经诊断：1、轻度外伤；2、全身多处软组织挫伤，原告为此花费医疗费519.1元，共计全休19天。之后，原、被告就赔偿一事未达成协议，原告遂于2016年8月8日诉至本院，提出前述请求。
再查明，原告蒋某，男，1970年出生，住广西桂林市雁山区柘木镇，事故发生前在桂林市某机械工程租赁有限公司工作。被告某公司系桂Ｃ×××××水泥罐车的登记所有人，被告秦某系被告某公司聘请的司机，被告某公司为桂Ｃ×××××水泥罐车在被告某保桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。
另查明，被告秦某支付了医疗费1000元给原告。
综合本案诉辩双方的意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题；2、被告方应如何对原告的损失进行赔偿的问题。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告秦某承担此次事故的全部责任，卢某、原告蒋某、蒋某不承担事故责任。在收到该认定书后，原、被告对交警部门认定的事故形成原因及当事人过错及责任未提出异议，因此，该认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。一、关于原告因本案涉及的交通事故造成其受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告的损失为：1、医疗费：519.1元，凭医疗费门诊收费收据予以确定并支持；而原告诉请中超过本院核定的医疗费83.7元，因系原告治疗荨麻疹（××）所花费，并非因本案所涉交通事故所导致，故本院不予支持；2、误工费：2326元，原告经查系在城镇务工，但其对于收入是否高于同行业水平未能提交完税证明予以佐证，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照居民服务和其他服务业标准44684元/年÷365天×19天计算为2326元；至于其诉请的误工费过高的部分，缺乏法律依据，本院不予支持；3、交通费：400元，原告未能提供有效票据，结合其就医的具体情况，本院酌情予以确定并支持；至于其诉请的交通费过高部分，因与法律规定及本案事实不符，本院不予支持；以上1-3项损失共计：3245.1元。二、关于被告方应如何对原告受伤的损失进行赔偿的问题。本院认为，本案交通事故涉及的桂Ｃ×××××水泥罐车在被告某保桂林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）并不计免赔率。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先由被告某保桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告某保桂林市分公司根据保险合同在承保的第三者责任商业保险内予以赔偿；若仍有不足的，因被告秦某承担事故的全部责任，则由被告秦某承担民事责任。同时，根据《中华某共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，对于被告秦某应承担的民事责任，则由被告某公司承担。综上所述，对于本案交通事故造成原告受伤的损失3245.1元，因该损失尚未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，则应由被告某保桂林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿给原告，但因被告秦某已先行垫付1000元给原告，故被告某保桂林市分公司尚需赔偿2245.1元给原告。至于被告秦某先行垫付的1000元，则应由被告秦某与被告某保桂林市分公司自行协商解决，本院在本案中不予处理。同时，原告因本案所涉交通事故造成的损失，已全部获得赔偿，故，被告某公司在本案中不需再承担赔偿责任，而被告某公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高某法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿损失2245.1元给原告蒋某；（已扣除被告秦某垫付的1000元）
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋某负担25元，被告桂林市某运输有限责任公司负担25元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级某法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级某法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 晶