wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7709号
原告陆某。委托诉讼代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告周某某。原告陆某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，由被告申请，本院于同年8月10日不公开开庭进行了审理。原告陆某及委托诉讼代理人江永茜、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方因生活琐事等产生矛盾。2014年6月起，原、被告开始分居，2015年6月原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求离婚。被告周某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，原告提出离婚是由于其姐姐的怂恿，其离婚的目的是为了觊觎被告的财产。因此，被告不同意离婚。本院认定事实如下：双方均系再婚。1999年至2000年间，原、被告双方经人介绍相识。2001年4月23日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事、经济问题等发生争执。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2015年6月诉至法院。经审理，本院于2015年7月依法判决原、被告双方不准离婚。之后，夫妻关系未有改善，原告遂再次诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，自从法院判决不准离婚后，原、被告夫妻分居至今，表明夫妻关系仍未有根本改善。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告要求离婚的理由，已完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中法定情形，原告要求离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告陆某与被告周某某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告负担50元。被告负担之款，应于本判决生效之日七日内缴付于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执47号
申请执行人通化县农村信用合作社，住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
委托代理人：李玥明，该单位保全部经理
被执行人孙庆民，男，1955年1月1日生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作社与被执行人孙庆民金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1569号、（2015）通民初字第1567号、（2015）通民初字第1573号、（2015）通民初字第1578号、（2015）通民初字第1570号、（2015）通民初字第1579号、（2015）通民初字第1572号、（2015）通民初字第1568号、（2015）通民初字第1574号、（2015）通民初字第1577号、（2015）通民初字第1575号、（2015）通民初字第1571号、（2015）通民初字第1576号民事调解书的本次执行程序终结。（合并执行）
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年一月十四日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初108号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，户籍地址为贵港市港南区，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日5时45分，被告人王某甲在贵港市港南区江一路腾龙网吧内，盗走甘某价值2100元的苹果5S手机一台。公安民警于当日在贵港市港南区南江村南江路78号将被告人王某甲抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安民警已将被盗手机扣押并发还甘某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、购买手机票据、情况说明；被害人甘某陈述；被告人王某甲供述；价格鉴定结论书；现场勘验、检查、提取笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、被告人王某甲指认现场照片、被告人王某甲指认藏匿手机地点照片和指认手机照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年六月十七日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第09604号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土东村西。
负责人李嘉乐，经理。
委托代理人秦助红，女，1969年6月14日出生，该单位行政部经理，住北京市昌平区。
被告蔡喜军，男，1970年3月15日出生。
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司（以下简称新龙天宇物业公司）与被告蔡喜军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新龙天宇物业公司的委托代理人秦助红到庭参加了诉讼。被告蔡喜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙天宇物业公司诉称，被告系北京市XX小区的业主，原告系为XX小区提供物业服务的物业服务公司。被告至今拖欠原告2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费7567.1元。期间，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，并严重影响原告更好的提供物业服务活动。由于双方不能协商一致，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付2013年1月至2015年物业服务费7567.1元；2、被告支付违约金500元；3、案件受理费由被告承担。
被告蔡喜军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告系北京市XX小区的业主，房屋建筑面积为113.72平方米。2007年10月4日，被告作为甲方与乙方北京天宇流星花园物业管理有限公司分公司签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方负责对被告居住的小区进行物业管理；物业管理服务费用收费标准为地下一层0.85元/平方米/月，首层1.30元/平方米/月，二层以上1.80元/平方米/月，底商2.00元/平方米/月；代收代缴的市政垃圾清运费为30元/户.年，代收市政垃圾处理费为36元/户.月；甲方交纳费用时间自接到所购房屋入住通知10日内，预交一年的物业管理费，其余每次交纳费用时间为每年交费对应日前20日；甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，甲方无正当理由拒交物业管理服务费，乙方有权停止相应的服务。2008年7月11日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，北京天宇流星花园物业管理有限公司与北京新龙天宇物业管理有限公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司。原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及代收费用共计7567.1元。
上述事实，有原告方的陈述及提交的《XX小区前期物业管理服务协议》、物业费收费单、入住通知书、房屋验收交接表、合并说明、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与北京天宇流星花园物业管理有限公司分公司签订的《XX小区前期物业管理服务协议》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。本案中，北京天宇流星花园物业管理有限公司与北京新龙天宇物业管理有限公司合并为北京新龙天宇物业管理有限公司，且原告实际履行了物业服务义务，被告应当向原告履行交纳物业服务费及代收费用的义务。现原告起诉，要求被告给付物业服务费及代收费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡喜军给付原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司物业服务费及代收费用共计七千五百六十七元一角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔡喜军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第592号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘洪运，男，1985年2月3日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，2011年1月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）283号起诉书指控被告人刘洪运犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月2日19时许，被告人刘洪运至慈溪市古塘街道大润发超市，趁华某购物不备之机，扒窃得三星牌CT-I5508型手机一部（价值人民币1480元）。
同日20时许，被告人刘洪运至慈溪市古塘街道教场山路上，趁彭某不备之机，扒窃得HTC-G2手机一部（价值人民币1800元）。
案发后，公安机关将追回的手机分别发还给被害人华某、彭某。
上述事实，被告人刘洪运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案物品的照片、购货发票，证人黄某、陆某的证言笔录，被害人彭某、华某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）779号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人刘洪运的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪运以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪运能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一一年五月十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终756号
上诉人（原审被告）：郝美。
委托代理人：郝家鸳。
被上诉人（原审原告）：郭玉文。
委托代理人：杨莹。
上诉人郝美与被上诉人郭玉文生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0911民初557号民事判决，郝美不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人郝美及其委托代理人郝家鸳、被上诉人郭玉文的委托代理人杨莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月3日，郭玉文向一审法院起诉称：2015年10月8日，郝美驾驶电动自行车沿保健街由南向北行至细河区大雁美食城时，与由东向西横过马路的郭玉文相撞，造成郭玉文受伤住院治疗的后果。经交警部门认定，此次事故郝美负全部责任。请求依法判令郝美赔偿医疗费6914.68元、护理费1058.64元、误工费9000元、住院伙食补助费550元、交通费110元，合计17633.32元。
郝美辩称，对交警部门认定其负事故的全部责任有异议；对经济损失合理的部分同意赔偿，误工费不同意赔偿。
一审法院审理查明：2015年10月8日7时10分许，郝美驾驶电动自行车沿保健街由南向北行至细河区大雁美食城时，与由东向西横过道路的行人郭玉文相撞。郭玉文受伤后，被送往阜新市矿业（集团）有限责任公司总医院救治，该院诊断为闭合颅脑损伤，脑震荡，头枕部、腰部、右腕软组织损失、右桡骨远端骨折、腰椎体压缩骨折、腰4-5间盘突出。郭玉文共计住院治疗11天，支出医疗费6647.68元。出院医嘱休息1个月，1个月后复查。复查时支出医疗费267元。住院期间二级护理11天，由护工于凤云护理。郭玉文住院期间，郝美为其垫付住院押金2000元。
2015年10月19日，阜新市公安局交通警察支队细河交警大队作出阜公交细认字[2015]第1320号道路交通事故认定书，认定郝美驾驶非机动车未确保安全的行为，是造成该事故的全部原因，据此认定郝美承担事故的全部责任。郝美对该事故认定提出异议。2015年11月19日，阜新市公安局交通警察支队作出阜公交复字[2015]第59号道路交通事故认定复核结论，认为此事故有视频录像，事实清楚，程序合法，事故责任划分准确，对阜公交细认字[2015]第1320号道路交通事故认定书结论予以维持。
另查明，郭玉文系阜新市细河区毛纺厂卫生所退休医生，现任阜新市太平区郭玉文西医内科诊所法定代表人。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。郝美驾驶非机动车未确保安全，造成郭玉文受伤，交警部认定郝美承担事故的全部责任，故郝美对郭玉文合理的经济损失应承担全部赔偿责任。对郭玉文诉讼请求合理的部分依法予以支持。关于医疗费，依票据确定为6914.68元；关于误工费，因郭玉文从事卫生行业，其要求按照每月3000元的标准计算符合法律规定，结合其住院治疗11天及医嘱休息1个月，确定为4100元；关于护理费，根据护理人数、护理期限，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中服务业平均工资，即每天96.24元的标准计算，确定为1058.64元；关于伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，确定为550元；关于交通费，因郭玉文未提供费用支出的票据，考虑其却有支出，酌情按每天10元标准计算，确定为110元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、郝美赔偿郭玉文医疗费6914.68元、误工费4100元、护理费1058.64元、住院伙食补助费550元、交通费110元，合计12733元。扣除郝美已垫付2000元，郝美尚应赔偿郭玉文10733元。此款于本判决生效后五日内履行。二、驳回郭玉文其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由郝美负担。
郝美的上诉理由及请求：1、一审判决以交警部门出具的道路交通事故认定书认定上诉人承担事故全部责任错误。2、被上诉人系退休人员，且事发前被上诉人曾经住过院，也没有提供有误工费证据，一审认定误工费4100元证据不足。3、本地区住院伙食补助费15元／天，交通费５元／天，一审认定过高。请求二审法院查清事实，依法改判。
郭玉文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实基本属实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。郝美驾驶非机动车与郭玉文相撞，造成郭玉文受伤，郝美对郭玉文合理的经济损失应承担赔偿责任。
关于此次交通事故的责任划分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据现有的证据并不能推翻交通事故认定书，故对道路交通事故认定书予以采信。
关于上诉人称一审认定住院伙食补助费、交通费过高的问题。一审判决按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算确定伙食补助费以及根据案件实际情况酌情按每天10元计算交通费，并无不当。
关于误工费问题。郭玉文提供的证据不能证明郭玉文事故发生时，郭玉文从事卫生行业，故误工费应当参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入确定误工费为3267元（29082元÷365天×41天）。一审判决有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初557号民事判决第一项为：郝美赔偿郭玉文医疗费6914.68元、误工费3267元、护理费1058.64元、住院伙食补助费550元、交通费110元，合计11900.32元。扣除郝美已垫付2000元，郝美尚应赔偿郭玉文9900.32元。此款于本判决生效后五日内履行。
二、维持第二项即：驳回郭玉文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由上诉人郝美负担460元，被上诉人郭玉文负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年八月四日
书记员 娄 岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1882号
原告刘某某，男。
被告刘X树，男。
被告刘X忠，男。
被告刘X义，男。
被告刘X公，男。
原告刘某某诉被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告年老体弱且没有生活来源，多年来一直跟随四子刘鹏公生活，由于刘X公生活也不富裕，且其他子女也未履行赡养义务，随着原告年纪增大，生活需要子女照顾，被告作为原告之子，对原告负有法定赡养义务，现原告彻底丧失劳动能力，且无任何生活来源，被告应共同承担对原告的最低生活保障和医疗支付义务，特具状起诉，请人民法院判决被告依法对原告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费一百元，并共同承担今后原告的医疗费。
被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某生于1939年3月4日，系介休市宋古乡宋安村村民，其与妻子生有七个子女，分别为儿子刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公、刘X全、女儿刘海X、刘东X，现七子女都已成家另过，原告刘某某独自在老院居住，妻子去世。２０１５年１月，原告具状起诉，要求七子女履行赡养义务。审理中，原告自愿撤回对刘X全、刘海X、刘东X的起诉。本院予以准许。以上为本案事实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公作为原告刘某某之子，应依法承担赡养义务，对刘某某诉请四被告每月承担赡养费并承担今后医疗费之诉请，本院予以支持。结合原告住所地经济状况，每月所需赡养费350元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公从本判决生效之日起每月支付原告刘富贵赡养费50元。
二、被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公从本判决生效之日起支付原告刘某某今后医疗费的七分之一。（以正式票据为依据。）
案件受理费一百元整，由被告刘X树、刘X忠、刘X义、刘X公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨志风
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初3657号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，职务支行行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行员工。
被告：潘飞清。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(简称：农行长宁支行)诉被告潘飞清信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
农行长宁支行向本院提出诉讼请求：1.要求潘飞清偿还贷记卡透支本金人民币199,829.36元；2.要求潘飞清偿还截止至2016年12月17日的滞纳金、利息和手续费等费用25,482.84元；3.要求潘飞清偿还自2016年12月18日起至判决生效之日止的逾期利息(以199,829.36元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五计付)；4.诉讼费由潘飞清承担。
本院经审查认为，根据农行长宁支行所提供的潘飞清住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达潘飞清，现农行长宁支行也表示无法进一步提供潘飞清最新的户籍资料，对于农行长宁支行起诉时提供潘飞清的身份信息之真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志江
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2477号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谷文涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谷文涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谷文涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,603.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申5号
再审申请人(一审被告）：陈业佳，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省罗定市。
再审申请人(一审被告）：梁洁然，女，汉族，1962年4月6日出生，住广东省罗定市。
再审申请人(一审被告）：蔡凤伦，女，汉族，1986年9月26日出生，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告）：陈清泉，男，汉族，1973年9月16日出生，住广东省罗定市。
再审申请人陈业佳、梁洁然、蔡凤伦因与被申请人陈清泉民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈业佳、梁洁然、蔡凤伦申请再审称：（一）陈清泉认为其通过现金及转账的方式向陈业佳出借款项。原审法院对现金支付是多少，由谁提取；转账转至何人账户，转了多少钱等事实没有查明，导致案件事实不清。（二）陈清泉在开庭时没有提交银行的转账资料，其在庭上承诺在庭后提交。但原审法院在庭审后没有再组织双方当事人进行开庭质证就径行判决。原审法院对银行转账资料不进行质证就采信并作为定案依据，是严重违反法定程序的行为。陈业佳、梁洁然、蔡凤伦均没有提交书面答辩意见，原审判决所述陈业佳、梁洁然、蔡凤伦的书面答辩，陈业佳、梁洁然、蔡凤伦并不认可。
陈清泉答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，陈业佳、梁洁然、蔡凤伦的再审申请毫无事实依据，应予驳回。
本院经审查认为：陈清泉以陈业佳未按时归还50万元借款为由提起本案诉讼，要求陈业佳及其妻子蔡凤伦、担保人梁洁然承担还本付息的责任。原审法院依法向陈业佳、蔡凤伦、梁洁然送达了开庭传票等诉讼文书，陈业佳、蔡凤伦、梁洁然无正当理由，拒不到庭参加庭审，应视为陈业佳、蔡凤伦、梁洁然对其庭审抗辩权利的放弃。陈清泉在原审举证期限内提供了借据以证明陈业佳向其借款50万元的事实，陈业佳作为借款人在该借据上签名并按手指模，梁洁然作为担保人在该借据上签名并按手指模。在庭审中，原审法院依法对该借据进行了质证。并以该借据作为主要证据，确认陈清泉与陈业佳之间的债权债务关系。陈业佳逾期未向陈清泉归还50万元借款，应当承担清偿责任，由于借款事实发生在陈业佳与蔡凤伦的夫妻关系存续期间，蔡凤伦应承担连带清偿责任。双方当事人在借据中未对担保人梁洁然的担保方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，梁洁然应对债务承担连带清偿责任。原审法院对事实及证据的认定并无不当，陈业佳、蔡凤伦、梁洁然认为原审法院认定事实不清，但未能提供证据推翻上述认定，本院对其主张不予支持。
综上，陈业佳、梁洁然、蔡凤伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈业佳、梁洁然、蔡凤伦的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆雪平
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执复14、15号
申请复议人（被执行人）：贾香根，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省德清县。
申请执行人：浙江高荣琪青建设有限公司，住所地：浙江省德清县，组织机构代码：1471098-1。
法定代表人：沈荣章，该公司董事长。
申请复议人贾香根不服浙江省德清县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）浙0521执异6、7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：浙江高荣琪青建设有限公司（以下简称高荣公司）诉贾香根建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2015年11月3日作出（2015）湖德民初字第419号民事判决（以下简称419号判决），确定被告贾香根就越盛花园6#-10#楼其他费用相应抵扣的工程款824990元需承担管理费16499.8元，税金45456.95元，提供的材料发票占824990元的70%左右，劳务开支凭证占824990元的30%左右。该判决生效后，高荣公司向执行法院申请强制执行，其请求执行事项：一、贾香根承担管理费172502元，税金475246元；二、贾香根提供6037609.9元材料发票及2587547.1元的劳务开支凭证。该院于2016年1月4日立案执行。
执行法院还查明，该院于2012年8月24日立案受理贾香根与高荣公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月30日作出（2012）湖德民初字第495号民事判决（以下简称495号判决），认定高荣公司支付给贾香根工程款7800167元（含管理费、税金、请支付时应提供70%的材料费发票和30%的劳务开支凭证），于该判决生效起20日内履行。权利人贾香根于2014年1月6日向执行法院申请强制执行。该案在执行中，贾香根与高荣公司双方达成和解协议，并在履行中。
贾香根向执行法院提出异议称：1、419号判决其应承担管理费16499.8元，税金45456.95元，合计61956.75元；应提供的发票及劳务支付凭证已履行；2、对于459号判决认定其应承担管理费、税金部分及提供发票、凭证已另案执行，且双方当事人达成执行和解协议，应按和解协议执行，不能在本案中再执行。故要求执行法院变更（2016）浙0521执1号执行通知书中其履行的义务即应承担61956.75元；对于执行495号到位案款，应扣除61956.75元，余款由其领取。
高荣公司向执行法院提出异议称：1、不认可贾香根按419号判决提交的14份材料发票及4份劳务支付凭证，因其无法使用，要求其重新提交符合法律规定的发票及凭证；2、如贾香根确无法提供419号及459号两判决确认的材料发票及劳务支付凭证，则赔偿税金507158元。
执行法院审查认为，高荣公司要求贾香根赔偿507158元的执行异议无执行依据，该异议不能成立；双方就459号判决履行虽然达成执行和解协议，但对提交发票及凭证在和解协议中并未明确如何处置，且对发票及凭证，该院在和解协议后又作出了419号判决，故异议人贾香根提出无需提交发票及凭证的执行异议不予支持；异议人贾香根要求高荣公司在和解协议之外再履行100万元无执行依据，该异议不能成立。综上，执行法院于2016年2月28日作出（2016）浙0521执异字第6、7号执行裁定，驳回贾香根和高荣公司的执行异议。
贾香根向本院申请复议：请求撤销执行法院（2016）浙0521执异6、7号执行裁定中关于驳回其异议的内容，并支持其异议：1.申请复议人与高荣公司在2014年9月4日就459号判决的执行，双方已达成执行和解协议，该协议变更了判决的内容，无需再提供管理费、税金、发票及劳务支付凭证。2.上述和解协议已履行完毕，原判决无需再执行。
高荣公司对复议答辩称：1、459号判决确定了双向法律义务，应由权利人分别申请执行，而和解协议中高荣公司并未放弃管理费、税金及票证，和解协议中“双方无其他纠葛”亦不涉其权利。2、根据459号判决和主审法官判决释明及双方内部承包合同约定，贾香根应当履行相应管理费、税金及票证，故请求法院驳回申请人的复议申请。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初25号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年10月15日上午，在常熟市虞山镇达富生活区LD3-237宿舍内，趁无人之际，窃得被害人盛某放于床上枕头下的价值人民币2890元的IPADAIR2平板电脑1台。案发后，被告人李某已将赃物退还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年10月15日上午，被告人李某在常熟市虞山镇达富生活区LD3-237宿舍内，趁无人之际，窃得盛某放于床上枕头下的价值人民币2890元的IPADAIR2平板电脑1台。
2015年10月21日，公安机关�侦查后在达富生活区LD3-237宿舍内抓获被告人李某。
案发后，被告人李某已将赃物退还被害人并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人李某的辨认笔录，被害人盛某的陈述笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、发票，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚�公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月六日
书记员 高 奇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1215号
原告黎某甲，男。
委托代理人杨红生，宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告乐某某，女。
原告黎某甲诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月24日在本院公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告黎某甲及其代理人杨红生到庭参加诉讼。被告乐某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告因在广东打工，于1997年下半年相识恋爱，1998年1月同意同居生活，1999年11月14日补办结婚登记手续，1999年5月6日生育女儿黎某乙。此后，双方一直在外打工，女方户口在户主其父乐某乙名下一直未迁移，由于双方婚前了解不够，彼此相知相爱不深，因此，缺乏感情基础。婚后，双方性格不合，彼此无法交流沟通，经常为琐事争吵不休，因此，夫妻感情没有得到健康充实的发展。特别是被告心胸自私，虚荣心强，经常离家出走。为此，夫妻间矛盾加深，夫妻感情日益恶劣。2006年3月，被告与原告争吵后，再次离家出走，返回娘家居住，拒绝与原告来往和联系。原告曾多次到娘家苦求被告返家，均无功而返，夫妻分居已达七年之久。为此，原告曾于2013年11月21日向宁远县人民法院诉讼，要求离婚，人民法院于2014年3月17日作出不准离婚判决，判决后，夫妻无联系，无和好的可能。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关名存实亡。请求依法准予原告与被告离婚，婚生女儿黎某乙由原告抚养成年。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告黎某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告结婚证1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、（2013）宁法民一初字第1145号判决书1份，拟证实第1次起诉判决不准离婚的事实。
三、江西省石山铁矿第三分会证明1份，拟证实原告请假多次到女方家劝回的事实。
被告乐某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告乐某某未到庭对原告黎某甲提供的证据予以质证，视为放弃质证权力。本院依法审查了黎某甲的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告黎某甲的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原、被告于1997年下半年在广东打工相识，1998年1月同居生活，1999年5月6日生育女儿黎某乙，1999年11月14日补办结婚手续。被告乐某某的户口至今还登记在其父亲乐某乙名下。原、被告由于婚前了解不够，婚后没有很好地沟通，有时为琐事争吵，感情没有得到较好的发展，被告时常离家出走，因此产生矛盾。2006年3月，被告与原告争吵后返回娘家居住，不与原告联系和来往。原告多次到被告娘家接被告回江西，被告拒绝回家。原告黎某甲第一次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月14日依法判决不准予离婚。后原、被告仍未生活在一起，原告以夫妻分居达7年之久，感情已彻底破裂，原告第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，2006年3月被告回到娘家至今分居达7年之久，其婚姻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。小孩黎某乙一直跟随原告生活，由原告抚养成年较为适宜，庭审中原告请求放弃要求被告不给付小孩抚养费，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告乐某某离婚。
二、婚生小孩黎某乙归原告黎某甲抚养成年。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06160号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钰瑶商贸有限公司。
法定代表人：路博涛。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钰瑶商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁丹丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1001号
原告李福满，男，1969年12月20日生，汉族，无职业，住六枝特区大用镇大用村***号，公民身份号码5202031969********。
被告王俊，男，无职业，原住六枝特区平寨镇桃园新区***座*楼，现下落不明，其他情况不详。
原告李福满诉被告王俊民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李福满到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李福满诉称，2013年12月10日，被告找到原告，称急用钱，需借款13000元，原告将款给付被告后，被告出具借条一份给原告，约定当月18日偿还。借款到期后，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金13000元，支付利息3120元（13000元×3%×8），共计16120元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告于2013年12月10日向原告借款13000元，约定2013年12月18日偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2013年12月10日向原告借款，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借到李福满人民币（13000元）壹万叁仟元，定于2013年12月18日还清。借款人：王俊，2013年12月10日。”借款到期后，被告未偿还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条给原告，双方成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告提供借款给被告，但被告未按约定偿还借款，已构成违约，对原告请求被告返还借款13000元之诉请，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按约定返还原告借款，对原告主张利息之诉请，予以支持。利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算8个月，即13000元×6%÷12×8×4=2080元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的苦干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内返还原告李福满借款13000元，支付利息2080元。
二、驳回原告李福满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，公告费600元，共计702元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖鸿
审 判 员 吴剑
人民陪审员 叶子
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨权
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3021号
罪犯任小全，男，1980年9月20日出生于四川达州市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年10月10日作出（2015）长刑初字第435号刑事判决，以被告人任小全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，追缴共同犯罪所得人民币18000元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）榕刑终字第1298号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任小全在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。该犯财产性判项未履行。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯任小全减刑的异议。
本院认为，罪犯任小全在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任小全减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十六日
书记员 林燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2342号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5664号
原告杜文魁，男，汉族，1972年2月6日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告肖仁发，男，汉族，1960年11月21日出生�住址沈阳市铁西区。
被告杜秀玲，女，满族，1971年1月8日出生，住址辽宁省开原市中固镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告杜文魁诉被告肖仁发、杜秀玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文魁的委托代理人韩国永、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告肖仁发、被告杜秀玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杜文魁诉称，2016年2月21日，杜秀玲驾驶辽AXXX**号车与原告车辆辽AXXX**发生交通事故�致原告车辆损坏，交警认定杜秀玲负事故全部责任。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费26989元、鉴定费1350元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖仁发未出庭，亦未提交任何答辩材料。
被告杜秀玲未出庭，亦未提交任何答辩材料。
被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司为原告车辆定损11779元，只同意按照定损价格赔偿。鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月21日17时30分许，被告杜秀玲驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区肇工街八马路与九马路附近时，与原告驾驶的辽AXXX**发生交通事故，事故造成双方车损。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：被告杜秀玲负事故全部责任。事故发生后被告各方未向原告垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车的登记所有人为被告肖仁发，事故发生时是被告杜秀玲驾驶该车辆，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论书等证据在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜秀玲作为肇事车辆的实际驾驶人，在驾驶车辆过程中因未尽安全注意义务，与原告杜文魁驾驶的车辆发生碰撞并负事故的全部责任，对原告的损失应承担责任，被告肖仁发作为肇事车辆所有人，与肇事司机被告杜秀玲均为到庭参加庭审，未能说明被告杜秀玲驾驶肇事车辆缘由，故其应在被告杜秀玲承担责任范围内承担连带赔偿责任。另由于被告车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任险，故原告主张的损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分由被告肖仁发、被告杜秀玲承担连带赔偿责任。
关于原告主张的维修费，系原告为修理其所有的、在本次事故中受损的辽AXXX**号车所产生的费用，与本次事故有直接因果联系。2016年3月21日经沈阳市公安局交警支队铁西大队委托，辽宁安盛价格评估有限公司出具了交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定书记载原告车辆损失金额为26989元。结合事故发生情况、车辆受损程度，本院对由专业机构出具的鉴定意见予以采信，原告主张的修车费由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系原告为支持其维修费的诉讼主张，由专业鉴证服务中心提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明。对于保险公司的抗辩理由，本院不予采信。经本院核定，鉴证服务费的实际金额为1350元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜文魁修车费26989元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
在保险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜文魁鉴证服务费1350元；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告肖仁发、杜秀玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0582刑初43号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人朱江波，男，汉族，1979年2月6日出生。2012年因吸毒被华阴市公安局社区戒毒三年；2013年3月因吸毒被华阴市公安局行政拘留十五日；2018年1月16日因吸毒被华阴市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人朱江波犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员严刚朝出庭支持公诉，被告人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2017年7月的一天中午，被告人朱江波在途经华阴市罗敷镇东城村丁某1家时，发现丁某1家前大门开着，并且看见丁某1从商店起身去了北边的后房，趁此机会边产生偷钱的想法，随即溜进丁某1家东边的卧室，在卧室靠北摆放的床铺东侧褥子下盗走现金3000余元，后迅速逃离现场，其将盗窃的3000余元用于日常花销。
2017年9月初的一天凌晨，被告人朱江波翻墙潜入丁某1家院子，进入前门西侧“长荣商店”内，发现靠西墙货柜下有一纸箱，其将纸箱内两沓零钱装入自己口袋，共计不到1000元现金。后准备翻墙离开时，又发现丁某1东边的卧室门开着，随即进入卧室内，趁丁某1熟睡之际，将丁某1脱在床上外套口袋里的2000余元现金装入自己口袋后翻墙逃跑。其将盗窃的3000余元用于购买毒品吸食。
公诉机关认为被告人朱江波的行为已构成盗窃罪，并提供被害人报案材料及陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人朱江波对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2017年7月28日15时许，被告人朱江波在途经华阴市罗敷镇东城村丁某1家时，发现丁某1家前大门开着，被害人丁某1不在前院，便趁机进入丁某1家门口东侧的卧室，从床头褥子下盗走现金人民币3000余元。所得赃款购买毒品吸食。
2017年9月1日凌晨，被告人朱江波翻墙进入丁某1家院子，从丁某1在其家前院开办的“长荣商店”货柜下的纸箱盗走现金约1000元。在丁某1的卧室，趁丁某1熟睡之际，盗走装在外套口袋里的现金人民币2000余元。所得赃款购买毒品吸食。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人丁某1报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场图，指认现场照片，辨认笔录，华阴市公安局强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，华阴市公安局桃下派出所情况说明，户籍证明信，被告人朱江波供述与辩解证明。。
本院认为，被告人朱江波以非法占有为目的。入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱江波为吸毒而盗窃，可从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。违法所得财物，应予责令退赔。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱江波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱江波退赔被害人丁某1人民币6000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 饶秦军
二〇一八年七月三日
书记员 苗晨晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10671号
原告：刘少昆，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告刘少昆诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告刘少昆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘少昆撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02618号
原告：张某，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，女，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方于××××年结婚，婚后生育两个女儿。在共同生活期间，因被告性格暴躁、偏执，造成夫妻感情破裂，现要求离婚，女儿张某甲随自己生活，女儿张某乙随被告生活。
吴某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在原贵池市民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿，分别取名张某甲（现年13岁）、张某乙（现年5岁）。在共同生活期间，双方经常为琐事发生争吵。2013年5月6日，张某诉至法院，要求与吴某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从××××年登记结婚至今，在一起共同生活时间较长，建立了一定夫妻感情。虽然双方在共同生活期间为琐事经常发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强沟通，相互关心、体贴，各自改正自己的缺点，原、被告双方有和好可能。故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一三年六月二十六日
书记员 钱双平
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执852号
申请执行人：漆伏皇，男，汉族，1974年7月12日出生，住阳新县木港镇漆洞村，公民身份证号码420222197407127257。
被执行人：卢永雄，男，汉族，1976年11月9日出生，住黄梅县孔垄镇，公民身份证号码422130197611090451。
本院在执行漆伏皇与卢永雄经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人卢永雄暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈振华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保241号
申请人：李忠泗，男，1929年6月6日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郑善同，男，1967年3月15日出生，住山东省东平县。
被申请人：张飞达，男，1985年1月2日出生，住山东省东平县。
申请人李忠泗于2017年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人张飞达所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人郑善同（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李忠泗与被申请人张飞达机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李忠泗已向本院提供了担保，依法准许申请人李忠泗的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张飞达的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月15日至2019年5月15日）。
案件申请费800元，由申请人李忠泗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00549号
原告：李邦平，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，男，汉族，1987年2月4日出生，农民，住安徽省定远县，系被告长子。
被告：定远县炉桥镇李巷村村委会。
法定代表人：黄升强，系定远县炉桥镇李巷村主任。
原告李邦平诉被告定远县炉桥镇李巷村村委会（以下简称李巷村）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李邦平的委托代理人宋亚文、李海涛及被告李巷村法定代表人黄升强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李巷村在1998年4月1日从原告处借现金9000元，双方并约定按照月利率千分之三十给付原告利息。双方于1999年3月1日结清了之前利息，被告并重新出具借条，约定按照之前的月利率千分之三十计算1999年3月1日之后的利息。但此后经原告多次催要，被告至今分文不给，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款9000月及利息（自1999年3月1日起至2015年1月27日止，利息按照月息2分计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借条存在，借款是事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证原件，证明原告主体适格；
证据二、借条一份，证明被告欠原告款的事实。
上述两组证据，经被告质证，对两组证据的真实性均无异议。
被告未提供任何证据。
本院认为：原告提供的两组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，且被告无异议，本院对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
1998年4月1日，由当时李巷村村长单正干、书记刘贵恒、文书黄升锦三人经办，被告李巷村向原告李邦平借款9000元，用来缴纳村水费及农业税，借条载明：“暂借到李邦平人民币玖仟元整（9000元），此据，李巷村民委员会。（说明：原借款时期1998年4月1日，利息已于1999年3月1日付清，现从1999年3月1日起利息仍按30‰），单正干、刘贵恒、黄升锦，1999年3月1日”。原告李邦平到被告处经多次催要未果，故诉至法院。原告在庭审时将借款利率变更为月利率2%，且被告同意，故本院对双方重新确定的借款利率予以认可。截止2015年1月27日，被告欠原告本金9000元及利息34356元。
另查明：原定远县青洛乡李巷村、青洛乡柏岗村、青洛乡魏坟村于2007年合并为定远县炉桥镇李巷村。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李巷村向原告李邦平借款9000元，经原告多次催要，被告理应及时偿还借款本金及利息，故对原告李邦平要求被告李巷村偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。截止2015年1月27日，本院依法确定其利息为34356元（9000元×180个月×2%／月＋9000元×10个月×2%／月＋9000×2%／30×26天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告定远县炉桥镇李巷村村委会欠原告李邦平现金9000元及利息34356，合计43356元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告定远县炉桥镇李巷村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张孟德
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保174号
原告：石国艳。
被告：延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司。
被告：何荣喜。
原告石国艳与被告延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司、何荣喜之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋及小型越野客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告何荣喜名下的房屋产籍。
二、冻结被告延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司名下的车辆车籍。
三、冻结保全担保人王玉彬名下的房屋产籍。
动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年六月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保174号原告：石国艳。被告：延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司。被告：何荣喜。原告石国艳与被告延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司、何荣喜之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋及小型越野客车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告何荣喜名下的房屋产籍。二、冻结被告延吉市延吉宏升电器经销有限责任公司名下的车辆车籍。三、冻结保全担保人王玉彬名下的房屋产籍。动产冻结期限为二年，不动产冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年六月二十日书记员  王路
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审119号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关镇人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人孙梦龙，男，住河南省尉氏县。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2018年6月向本院申请强制执行编号410223-1006342814简易程序处罚决定书》中处罚的罚款20元及加处罚款20元共计40元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年12月16日17时28分，在建设路实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款决定对孙梦龙罚款20元，并要求孙梦龙持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孙梦龙送达了《催告书》，但孙梦龙至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人孙梦龙作出的编号410223-1006342814《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人孙梦龙罚款20元及加处罚款20元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1006342814《简易程序处罚决定书》中载明的罚款20元及加处罚款20元共计40元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭炎方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初155号
原告：姜学勤，男，汉族，1971年1月6日生，住登封市。
被告：张学军，男，汉族，1970年8月27日生，住登封市。
被告：梁占粉，女，汉族，1971年12月27日生，住登封市，系张学军之妻。
本院在审理原告姜学勤诉被告张学军、梁占粉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告同意驳回起诉，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜学勤的起诉。
本案受理费3140元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 袁玉帅
二〇一七年四月一日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初155号原告：姜学勤，男，汉族，1971年1月6日生，住登封市。被告：张学军，男，汉族，1970年8月27日生，住登封市。被告：梁占粉，女，汉族，1971年12月27日生，住登封市，系张学军之妻。本院在审理原告姜学勤诉被告张学军、梁占粉民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，原告同意驳回起诉，待找到被告后另行起诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜学勤的起诉。本案受理费3140元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁玉帅二〇一七年四月一日书记员  常丽博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20756号
罪犯刘金芬，女，1970年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人刘金芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金芬减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20756号罪犯刘金芬，女，1970年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月七日作出（2009）五法刑二初字第306号刑事判决，以被告人刘金芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘金芬减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月16日起至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6746号
原告翁春芳，男，1947年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告翁婵婷，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈玲娣，女，1955年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
被告曹伟霞，女，1955年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告朱潇威，男，1984年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告翁春芳、原告翁婵婷、原告沈玲娣诉被告曹伟霞、被告朱潇威相邻关系纠纷一案，三原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现三原告申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年九月一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第46号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人高某，女，住容城县。
被执行人李某某，男，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人高某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年10月15日作出（2015）03002号《征收社会抚养费决定书》，决定征收高某、李某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人高某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年1月20日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03002号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03002号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年一月二十日
书记员 黄顺田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02338-1号
申请执行人：徐旭，女。
被执行人：孙丽，女。
被执行人：张春伟，男。
本院在执行徐旭与孙丽、张春伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐旭于2015年7月24日向本院书面申请，要求撤回其于2015年6月30日的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）埇执字第02338号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十四日
书记员 丁计强
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1024刑初73号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郭某某，生于1976年8月7日，汉族，农民，初中文化。2018年6月1日,因涉嫌交通肇事犯罪被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2018年5月5日，被告人郭某某驾驶XXXX号轻型货车，由山阳县漫川关镇向山阳县南宽坪镇方向行驶，22时30分许，行至203省道136km+80m处将路上行人董某某碰撞碾压，造成董某某受伤的交通事故，董某某在送医院途中死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：死者董某某在生前遭遇车祸造成胸腔脏器破裂死亡。山阳县公安局交通管理大队认定郭某某负此起事故的全部责任。案发后，被告人郭某某与受害人家属就民事赔偿达成协议，受害人家属对其行为予以谅解。认定上述事实的证据有接处警登记表、交通事故认定书等书证，王某某、贺某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等在卷佐证，被告人郭某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院以被告人郭某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接、处警登记表及受案登记表、立案决定书，行政强制措施凭证，郭某某身份证、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、机动车强制保险单，诊断证明，交通事故认定书，协议、收条及谅解书，返还物品凭证，证人贺某某、陈某某、舒某某、李某某、王某某、贺某某、赵某某、茹某某等人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、平面方位示意图及照片和被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，致使发生交通肇事，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且负事故的全部责任，公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人在案发时能及时报案并积极实施抢救行为，对被告人的此行为，应认定为自首，鉴于被告人郭某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害方的谅解，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑,缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪东
二〇一八年八月一日
书记员 鲁洋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执636号
申请执行人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人：彭岳平，该公司经理。
被执行人陈剑锋。
被执行人陈剑明，男。
本院在执行湖南省衡阳汽车运输集团有限公司与陈剑锋、陈剑明物权保护纠纷一案中，经查,被执行人陈剑锋、陈剑明银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈剑明的银行账户存款人民币20868.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一七年五月八日
书记员 伍 骏
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1321号
原告无锡承兴实业有限公司。
委托代理人宋炜（受无锡承兴实业有限公司的特别授权委托）。
被告仲雄，男，1970年2月1日生，汉族。
被告季雪琴，女，1968年12月29日生，汉族。
本院在审理原告无锡承兴实业有限公司诉被告仲雄、季雪琴欠款纠纷一案中，无锡承兴实业有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡承兴实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡承兴实业有限公司撤回起诉。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王辰智
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初520号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告:孙永宪，男，1974年3月16日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:杜振磊，男，1983年9月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告:孙荣旺，男，1982年12月5日生，汉族，农民，现住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙永宪等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合
有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00188号
罪犯张建军，男，1970年7月26日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，认定张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人提出上诉。本院于2012年9月24日作出（2012）陕刑一终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯张建军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张建军因犯故意杀人罪一案，于2012年11月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯张建军在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张建军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初324号
原告：文光菊，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，惯常居住地四川省资中县，
被告：李金领，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。
法定代表人：杨先忠，系该公司经理。
委托代理人袁野，系该公司员工。
本院受理的原告文光菊诉被告李金领、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年1月10日立案受理。本案在审理的过程中，定于2018年3月9日上午开庭，原告已在本院规定时间出现过，但是仍然拒绝参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5326元，因适用简易程序，减半收取2663元，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年三月九日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第131号
原告张凤颖，女，
被告任立超，男，
原告张凤颖与被告任立超离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤颖与被告任立超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤颖诉称，我与被告于1999年7月16日登记结婚，婚后生育一女任桐瑶，现年13周岁，2000年3月17日生。我与被告婚后夫妻感情尚可，2011年9月，被告因诈骗罪判刑。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生女任桐瑶由我抚养，婚后共同财产自行分割，没有债权、债务。
被告任立超辩称，我同意与原告离婚。婚生女任桐瑶由原告抚养。我们家庭共同财产自行分割，不需要法院处理。没有家庭债权及债务。
经审理查明，原、被告于1999年7月16日登记结婚，婚后生育一女任桐瑶，现年13周岁，2000年3月17日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，2011年9月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑6年。现夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，被告同意离婚。婚后无债权及债务。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。对婚生女任桐瑶的抚养问题，因被告在服刑期间，无抚养能力，应归原告抚养。关于家庭共同财产，双方已达成一致意见，自行分割，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张凤颖与被告任立超离婚。
二、婚生女任桐瑶，由原告抚养。
三、家庭共同财产自行分割。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张晓伟
审判员 翟青山
审判员 常文艳
二〇一四年一月十三日
书记员 付和玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初612号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年10月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年3月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年3月30日被执行逮捕，2016年5月11日被重庆市万州区人民检察院取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日16时许，被告人刘某在学习挖掘机操作当学徒期间，在万州区太安镇古堰村一工地上独自操作挖掘机转动挖掘机机臂时，因疏忽大意将在旁施工的被害人钟某某击中，致钟某某跌入路旁坎下受伤。钟某某经送往医院抢救无效于2016年3月9日死亡。经鉴定，被害人钟某某系颅脑损伤死亡。
另查明，2016年3月17日，被告人刘某经公安机关电话通知，自动到万州区公安局太安派出所接受讯问。2016年4月5日，重庆市万州区索特建筑公司代刘某等人对被害人钟某某的亲属进行了赔偿。被害人的亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、报警案件登记表、到案情况说明、抓获经过、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、证人张某某、余某某、梁某某、赵某某、谭某某、钟某甲等的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某操作挖掘机时过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在公安机关电话通知后自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人刘某过失致人死亡，情节较轻，在犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 王万富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓 伟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1164号
原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会。
负责人：张恩海。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告王连军，男，1977年12月13日出生，汉族，住广平县。
委托代理人冯家泉、常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
案由：土地承包合同纠纷。
本院在审理原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会与被告王连军土地承包合同纠纷一案，原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合法律规定，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广平县东张孟乡南张孟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 李世超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 闫玲玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1598号
原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会。住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区。
负责人：李静，主任。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：臧金荣，男，成年，汉族，住诸城市。
原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告臧金荣其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初1598号原告：诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会。住所地：诸城市枳沟镇西枳沟社区。负责人：李静，主任。委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。被告：臧金荣，男，成年，汉族，住诸城市。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会与被告臧金荣其他农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸城市枳沟镇西枳沟社区居民委员会撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年三月二十日书记员 朱兆荣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初539号
申请人：刘华平，女。
委托诉讼代理人：肖永欢，江西白鹭律师事务所律师。
被申请人：张敏英，男。
申请人刘华平与被申请人张敏英民间借贷纠纷一案，申请人刘华平于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏英在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏英在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1270元，由申请人刘华平垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年四月二十三日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5157号
原告孙某，****年*月**日出生。
被告赵某，****年*月**日出生。
委托代理人吕某，山东某某律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7375号
原告：佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部，住所地佛山市顺德区龙江镇粮油市场A座B19、B20。
经营者：何炳成。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被告：梅文晖，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部诉被告梅文晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员黄敏玲独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部的委托诉讼代理人余静敏、被告梅文晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款275403元及利息(利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止)；2.判令被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意上的往来，2010年8月17日，被告在《西溪嘉诚饲料销部》上签名确认原欠原告2008年至2009年饲料货款310403元，截至2010年7月30日止，尚欠原告饲料货款275403元未支付，并承诺在5年内还清。但直至目前为止，经原告多次催促被告清付尚欠的货款275403元，被告一直未履行支付义务，被告的行为致使原告的合法权益受到了损害。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。庭审后,原告确认被告在本案起诉之前向原告支付过货款49000元,现被告尚欠原告货款226403元。
被告梅文晖辩称，承认欠原告方货款，但是已经归还了5万多元货款，目前尚欠21万元左右。
原告向本院提供了欠款凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告梅文晖拖欠原告货款人民币226403元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解已向原告还款5万多元,原告只认可被告已还49000元,由于被告没有提供相应的证据予以证实,应承担举证不能的责任,本院根据原告自认确认被告已还款49000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梅文晖应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部支付货款人民币226403元及相应的利息（利息自2017年5月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2715.52元（原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部已预交），由被告梅文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年七月六日
书记员 陈玉汶
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2574号
原告：王成双，男，住吉林省桦甸市。
被告：王艳秋，女，其他情况不详。
原告王成双与被告王艳秋离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告王成双于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成双撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告王成双负担。
审判员 王冰茹
二〇一六年十月九日
书记员 王书宁
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执721号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：刘国强，该分行行长。
被执行人：薛春财，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人：许小琴，女，1971年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
平安银行股份有限公司常州分行与薛春财、许小琴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）天商初字第827号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、薛春财、许小琴于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金116843.16元，利息、罚息合计4463.98元（暂算至2015年5月14日），以及支付自2015年5月15日起至实际还清全款之�止按个人担保贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。二、如薛春财、许小琴未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以薛春财设定抵押的苏Ｄ×××××奥迪轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由薛春财、许小琴共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人薛春财名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆被本院查封，但该车辆下落不明，暂未进行处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2768号
原告：郝学道，男，1975年4月11日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市杨州区,现住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县重庆路西侧（八一广场院内）。
法定代表人：宋大五。
原告郝学道诉被告沭阳县中天出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告郝学道及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告沭阳县中天出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学道向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买车辆保险剩余款项2654.71元。事实与理由：原告出资购买苏Ｎ×××××车辆，挂靠被告经营。双方订立运营车辆挂靠经营合同，合同约定：原告车辆在合同期内因经营产生的包含保险费在内的相关费用均由原告自行承担，被告应协助原告办理车辆保险。2016年度，被告代收原告车辆保险费用10767元。被告实际为原告车辆购买保险花费8112.29元。原告与被告就返还费用问题至今协商未果。
被告沭阳县中天出租汽车有限公司未到庭答辩，但庭后提交书面意见称，被告是按保险公司所出单据价格收取保险费用。挂靠车辆于2015年至2016年所差保险费用、违规罚款均未补齐，要求驾驶员凭单据至被告处财务室核对，多退少补。
本院经审查认定事实如下：2016年6月29日，原告郝学道（乙方）与被告沭阳县中天出租汽车有限公司（甲方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，合同约定：乙方将车辆（车号苏Ｎ×××××车型北京现代牌小型轿车）挂靠甲方，其经济性质不变。车辆产权属乙方所有，承担义务不变，享受政策待遇不变，施行独立核算，自负盈亏。该车行驶证、车辆号牌、营运证、车辆经营管理权为甲方所有，在合同经营期内，政策没有变动的情况下，该车营运使用权归乙方。乙方在合同期间因经营产生的所有费用均由乙方自行承担（车辆油料燃气费、维修保养费、保险费、气瓶检测费、车辆交通二维及定级费用、营运证年审费），及车辆因车辆运营所产生的各种税费、车辆运营的违章违法处罚等。车辆保险由甲方出具证明，由甲乙双方确定的保险公司保险种类，足额由公司统一购买，否则甲方有权令其停止营运。双方还约定了其他权利义务内容。2016年6月15日，被告收取原告保险费10767元，并向原告出具收据一份。被告为苏Ｎ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司投保了交强险、商业险等，共支出保险费9287.29元。原告向被告索要其向被告多缴纳的费用未果，诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告款1479.71元。
上述事实，由当事人陈述、营运车辆挂靠经营合同、收据、行驶证等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告根据合同约定向被告缴纳涉案车辆的保险费，由被告为涉案车辆进行投保。经本院查明的事实，苏Ｎ×××××车辆投保共支出9287.29元，低于原告向被告缴纳的保险费10767元，即被告多收取了原告1479.71元，给原告造成了损失。现原告郝学道要求被告返还其多支出的该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沭阳县中天出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郝学道款1479.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韦 杰
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1370号
上诉人（一审被告）：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。
法定代表人：叶建生。
委托诉讼代理人：闫巍，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李前泽，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
一审被告：朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司因与被上诉人李前泽以及一审被告朱泳买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李前泽以双方已达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出申请，请求撤回一审起诉。
本院认为，李前泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初2844号民事判决；
二、准许李前泽撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李前泽负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由浙江金华兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 程林珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王慧芸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2143号
原告宿某某，女，生于1987年1月17日，汉族，居民，住肥城市。
委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
被告孟某某，男，生于1986年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告宿某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告宿某某及委托代理人路云龙，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称，原被告自由恋爱一年后，于2011年11月1日登记结婚，2012年5月31日生育一子孟某辰。双方婚前缺乏了解，原告怀孕八个月时，被告因与原告吵架后离家出走，至今未归。被告对原告及儿子不管不问，未尽到夫妻间扶助义务及对子女的抚育义务。夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子孟某辰由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孟某辰18周岁止。
被告孟某某辩称，夫妻感情很好，虽存在矛盾，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：1、原被告自由恋爱一年后于2011年11月1日登记结婚，2012年5月31日生育一子孟某辰。2、原告预产期已过尚未生育时，因被告回家晚原被告发生争执，原告即回娘家居住，分居至今。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份及原被告陈述予以证实。经质证，上述证据真实有效，本院予以采信。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告系自由恋爱，双方亦认可婚前感情不错，应视为建立了一定的感情基础。婚后特别是原告怀孕期间，因被告工作原因，经常出差，对原告疏于照顾，导致产生矛盾。对此，原告应理解被告工作性质，被告在外奔波是为了给家庭提供更好的物质条件，被告也应体谅原告独自在家，既要工作也要照顾幼儿，身心俱受压力，应尽量多加关心和照顾。原被告更应对孩子负责、对家庭负责，共同为孩子提供更温馨的家庭环境和更优越的物质条件。综上，原告未提交有效证据证实夫妻感情已达到破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宿某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年十月十日
书记员 李宁