wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3692号
原告：段建强，男。
被告：张相军，男。
原告段建强与被告张相军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告段建强到庭参加诉讼，被告张相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段建强诉称：2014年2月，被告雇佣原告施工，累计欠人工费8700元，该款经原告催要，被告未付。请求判令被告支付人工费8700元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张相军未答辩。
经审理查明，2014年2月，被告张相军雇佣原告段建强为其建造的楼房做防水处理，经结算，被告欠原告人工费8700元。被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币大写捌仟柒陆佰元正8700元欠款事由招贤邦泰家园1号楼房顶防水人工费张相军2015年2月22日”。该款经原告催要，被告未付，原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告张相军雇佣原告段建强给楼房做防水处理，欠人工费8700元未付的事实清楚，证据充分，原告请求有理，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张相军于判决生效后五日内支付原告段建强人工费8700元及利息（利息自2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张相军负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2254号
申请执行人：济宁金丰利物资有限公司
被执行人：济宁信慧化工科技有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 褚 海
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5700号
原告：ＸＸ。
委托代理人：周国家。
委托代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。
被告：天津天一建设集团有限公司，住所，天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人：郭中朝，董事长。
委托代理人：王兵。
委托代理人：王涛。
原告ＸＸ诉被告天津天一建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周国家、王莹，被告之委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2010年6月1日，原告同本村人王用增一同来到被告天津天一建设集团有限公司王兰庄国际贸易工程项目工地打工，主要负责工地上料。2010年7月14日，原告在工作中，被料盘挤住脖子受伤，被送往医院。由于被告没有与原告签订书面劳动合同，劳动关系无法确认，工伤无法申报。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第198号”不予受理案件通知书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、确认原、被告存在劳动关系。
被告天津天一建设集团有限公司辩称：本案已过劳动争议仲裁时效，原告称其在2010年7月14日受伤，其应在2011年7月14日前提起仲裁。原告已于2013年主张过身体权、健康权的诉讼，且该案已经各方调解，由法院出具了调解文书，且西青劳动仲裁委员会认为其不符合受理条件。原告诉讼违反一事不再理原则。原、被告不存在劳动关系。原告不是被告处职工，被告不认识原告，原告是否在被告处的工地受伤尚不明确；被告为工程总承包单位，工地工作人员主要为专业人员和技术人员，由原告诉状可知原告不符合被告的用工条件；被告未为原告办理过任何招工手续，未与原告签订劳动合同，未为其发放工资，不存在事实劳动关系。
经审理查明：原、被告未签订过书面劳动合同，被告未为原告发放过工资，亦未为原告缴纳过社会保险。
原告主张其在被告天津天一建设集团有限公司王兰庄国际贸易工程项目工地工作，2010年7月14日在工作中受伤。被告则主张王兰庄国际贸易工程项目工地有很多施工单位，被告是其中一家，但被告不认可原告在被告的工程地点受伤。
被告的住所地为天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
原告主张其工作内容为主要负责工地上料，且工作是被告的业务组成部分。被告对此表示不认可。
原告主张其工作由王用增管理及指派。被告称王用增不是被告员工。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第198号”不予受理案件通知书。主要理由如下：“天津市西青区人民法院已经做出（2013）青民一初字第3313号民事调解书。”
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立的要件。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告双方存在劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1332号
罪犯苏正虎，男，1986年7月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）保中刑初字第308号刑事判决，以被告人苏正虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏正虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正虎减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第525号
原告曾某某。
被告王某某。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 蔡燕飞
二〇一二年三月二十九日
书记员 林一苗
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民申字第26号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张某某，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某，个体户。
申请再审人张某某因与被申请人赵某某买卖合同纠纷一案，不服龙州县人民法院（2014）龙民初字第539号、崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张某某申请再审称，一、2012年12月期间，申请人未曾收到被申请人预付的货款35万元，被申请人也没有任何证据能证明向上诉预付货款35万元。一审诉讼中，被申请人仅向法庭提交一份《中国农业银行卡取款业务回单》，用于证明其转账汇款35万元给申请人。但这一证据恰恰能够证明所谓的预付货款并非汇给申请人，而是汇给本案以外的第三人。通过申请人了解，该笔款已由第三人直接汇给越南供货方。原审认定被申请人预付货款35万元完全没有任何事实根据。二、申请人未与被申请人对账结算，也不存在欠被申请人货款285000元的事实。2012年农历腊月二十八日被申请人对申请人声称已汇了35万元货款给申请人，让申请人写下一张欠款285000元的欠条，由于申请人一直都很信任被申请人，于是写了欠条给被申请人。后申请人经查询得知，被申请人根本没有汇款35万元到申请人账户上，于是申请人拒绝还款，为此被申请人在2013年5月17日纠集他人在越南境内将申请人殴打至左肱骨骨折。从被申请人一审所提交的证据看，欠条的落款日期为2012年12月4日，这与被申请人所主张的汇款35万元的日期一致，意味着当天汇款当天结算，而且没有任何结算依据，显而易见欠条虽然是申请人所写，但欠条当中的欠款金额是虚假的，是申请人受被申请人欺诈的情况下所写，根本就不存在欠款的事实。三、申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，而是居间合同关系。被申请人需要从越南购入货物，因不熟悉越南情况，加之语言不通，经与申请人协商后约定由申请人在越南联系卖方，联系好后由越南方将货物运到百色那坡县边贸点，再由被申请人雇请车辆运输，之后被申请人按每吨150元向申请人支付劳务费。很显然申请人与被申请人之间是居间合同关系而不是买卖合同关系，本案也不存在能够证明双方存在买卖合同关系的证据。综上，本案不存在申请人欠被申请人贷款285000元的事实，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人请求撤销龙州县人民法院（2014）龙民初字第539号、崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第398号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人赵某某未作出任何书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审理认为，一、申请人张某某提供的证据1、2过磅单及译文以证明2012年12月4日后，申请人张某某向被申请人赵某某提供96.768吨锌精粉，因申请人张某某与被申请人赵某某未就锌精粉买卖订立书面合同，且申请人张某某未提供被申请人赵某某签字收货单，无法认定该96.768吨锌精粉系被申请人赵某某所购买。证据3、6仅能证明申请人张某某因伤住院，但未能提供其他证据佐证系被申请人赵某某所为。证据4、5系证人证言及译文，证人未出庭作证又无其他证据予以佐证，不能证明申请人张某某受伤系被申请人赵某某所为。以上申请人张某某提供证据未能够证明一、二审判决认定基本事实错误，不足以推翻一、二审判决，本院不予采纳。二、申请人张某某与被申请人赵某某协商由申请人张某某联系越南供货方将货物供给被申请人赵某某，被申请人赵某某是直接与申请人张某某进行交易，向申请人张某某支付货款及报酬，并非由申请人向被申请人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。因此，申请人与被申请人之间系买卖合同关系，申请人主张是居间合同关系本院不予采纳。三、申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，被申请人按照申请人的指示于2012年12月4日将35万元货款打入李丽雪帐户中，后申请人又亲笔写下欠条欠被申请人285000元，申请人没有证据证明该欠条是受到被申请人的欺诈或者胁迫所写，应认定系申请人向被申请人作出货款结算的真实意思表示。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。申请再审人张某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 农璐璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08671号
原告苟社忠，男，1972年1月11日出生。
被告商振良，男，1963年4月4日出生。
原告苟社忠诉被告商振良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟社忠，被告商振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟社忠诉称：2013年11月15日8点多，被告驾驶无号牌两轮摩托车行驶至房山区京深路琉璃河路口迤北时，将在该道路正常通行的原告撞出数米，造成原告右腿腓骨干骨折。经房山交通支队良乡大队处理，认定被告承担此事故的全部责任。原告于2013年11月15日起至2014年3月10日一直在治疗养伤。被告的行为给原告的身心均造成巨大伤害，并给原告造成各项经济损失59000多元，在原告治疗及养伤期间，原告多次找被告协商解决损失赔偿事宜，但被告多次搪塞。特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1232.87元、营养费30000元、误工费24000元、交通费244元、护理费4000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告商振良辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼请求有些项目过高。合理合法的同意赔偿。摩托车是我自己的，就是没有验车，也没有保险。
经审理查明：2013年11月15日8时15分许，商振良骑二轮摩托车由北向南行至房山区京深路琉璃河路口迤北时，适遇苟社忠由西向东行，商振良车辆前轮与苟社忠相接触，苟社忠受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队按照简易程序处理，确定商振良为全部责任，苟社忠为无责任。事故发生后，苟社忠到北京市房山区琉璃河中心卫生院和北京丰台医院治疗，经诊断为：右腓骨骨折。商振良曾为苟社忠支付医疗费435.26元，给付现金1200元。经本院核实，包含商振良为苟社忠支付的医疗费及给付的现金，因该事故造成苟社忠的损失为：医疗费1232.87元、营养费1200元、误工费9000元、交通费200元、护理费3000元。
另查，商振良驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，苟社忠与商振良发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出商振良为全部责任、苟社忠为无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。商振良驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故强制保险，故其应当比照机动车交通事故强制保险责任限额承担赔偿责任，超过责任限额部分亦由其承担。苟社忠因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据予以确定。营养费、护理费，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定合理的营养期、护理期，根据相关标准确定营养费、护理费。苟社忠未提供足够的证据证实其实际误工损失，故本院参照诊断证明及其诉讼请求确定合理的误工期，根据原告的劳动能力在个税起征点以下酌情确定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告主张的交通费应当符合上述规定，本院依法酌情支持200元。商振良支付的435.26元医疗费在其应赔偿的医疗费总额中予以扣减，商振良给付苟社忠的1200元现金，折抵其应赔偿的营养费，在其应赔偿的总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告商振良于本判决生效后十日内赔偿原告苟社忠医疗费七百九十七元六角一分、护理费三千元、误工费九千元、交通费二百元，以上合计一万二千九百九十七元六角一分。
二、驳回原告苟社忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元，由原告苟社忠负担四百八十五元（已交纳），由被告商振良负担一百五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00933号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。。
法定代表人薛勤。
被执行人杨辉，男。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人杨辉公证债权文书一案中，权利人陕西临沃工程机械有限公司依据已经生效的（2014）西证执字第45号执行证书，于2014年4月2日向本院申请执行，执行标的365372.53元。执行中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，本院在执行中查明，被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00933号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月九日
书记员 李静波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1494号
原告河南宏奇建筑工程有限公司
法定代表人马春奇，该公司总经理。
委托代理人王磊、王猛，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告闫老虎，男，1981年11月11日生，汉族。
被告员晓一，男，1981年11月28日生，汉族。
被告白占伟，男，1974年2月21日生，汉族。
被告刘点章，男，1962年7月15日生，汉族。
被告张守屯，男，1971年1月22日生，汉族。
原告河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称“宏奇公司”）与被告闫老虎建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，原告宏奇公司于2014年11月28日申请追加员晓一、白占伟、刘点章、张守屯为被告，本院准许后依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告宏奇公司于2015年3月13日撤回了对被告张守屯的起诉。本案现已审理终结。
原告宏奇公司诉称：2012年12月11日，原告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包渑池县段村乡、南乡、坡头乡烟叶育苗大棚土建工程。合同签订后，原告将该程承包给被告闫老虎，原告按照工程进度及时将劳务费、材料费等工程款支付给被告。在施工过程中，原告要求被告按照农民工工作量支付劳务费，并要求及时结清各项材料费。被告收到原告支付的工程款后，对原告称已将劳务费、工程款及时结清，并给原告提供了支付凭证。项目建设完成后，原告已向被告支付完所有劳务费、材料费等工程款项。
2014年2月25日，原告分别收到渑池县人民法院传票，得知上官英伟、关超强、刘英勤、许金群、张曾韶、张争明、辛民宗、上官海涛、胡战毅、上官五生、鲁英民、胡群民、郑海平、张保生、任柏生、邓全民、李松成、卫建民、茹文周、张忠山、杨桂菊、王文祥、上官坤涛、河南省渑池恒康实业有限公司曹窑矸石烧结砖厂起诉我公司，要求按照有白占伟、刘点章出具的拖欠劳务费、材料费的欠条偿还欠款。池县人民法院遂判决原告赔偿上述人员各项费用共计518545元。
原告认为，在原告已向被告支付完所有劳务费、材料费，并由被告出具结算凭证的情况下，上官英伟等人的欠款实际支付责任应由被告闫老虎负担，原告依法承担责任后，有权向被告进行追偿，请求判令被告返还原告重复支付的劳务费、材料费等工程款518545元。后原告认为员晓一、白占伟、刘点章、张守屯与本案有法律上的利害关系，申请追加员晓一、白占伟、刘点章、张守屯为被告，请求判令被告支付工程款543245元并赔偿损失20000元，共计563245元。
被告闫老虎口头辩称：根据约定，我已把钱付给了员小一，原告起诉依据的法院判决有错误，法院没有对事实进行调查，我不应承担责任。
被告员晓一口头辩称：工程系我们全额垫付，款项我们已全部付给了白占伟。
被告张守屯口头辩称：我不认识原告，工程我个人出资一百多万，员晓一支付我71万，我的钱应当向谁要？
被告白占伟、刘点章未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，原告宏奇公司通过招标与三门峡烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，原告承包渑池县段村乡、南乡、坡头乡烟叶育苗大棚土建工程。合同约定该工程不得以任何形式转包或违法分包给他人，工程造价763842.75元。后原告宏奇公司将该工程以同等价款转包给被告闫老虎。2012年12月22日被告闫老虎与被告员晓一签订建设工程施工内部承包责任书，又将该工程承包于被告员晓一，被告员晓一安排被告白占伟负责该工程施工。被告白占伟又安排刘点章具体负责该工程施工。施工过程中，2013年10月23日原告宏奇公司支付被告闫老虎工程款724600元。2013年10月23日、11月1日被告闫老虎三次支付被告员晓一款项81万元。被告白占伟、刘点章从被告员晓一处领取了款项。工程施工结束后，因拖欠上官英伟、河南曹窑矸石烧结砖厂等50余人劳务费、材料费，上述人员持白占伟、刘点章所打欠条将原告宏奇公司诉至渑池县人民法院，本院判决原告宏奇公司支付上述人员劳务费、材料费共计543245元（已执行）。现原告宏奇公司请求法院判令被告闫老虎、员晓一、白占伟、刘点章支付工程款543245元并赔偿损失20000元，共计563245元。
本院认为：原告宏奇公司将承包渑池县段村乡、南乡、坡头乡烟叶育苗大棚土建工程转包给被告闫老虎，被告闫老虎又将工程转包给被告员晓一，此转包行为属违法行为。但原告宏奇公司支付被告员晓一承包期间拖欠施工人员的劳务费、材料费共计543245元，事实清楚。被告员晓一施工期间拖欠农民工的劳务费、材料费其应当清偿，拒不清偿应承担民事责任。在被告员晓一没有清偿的情况下，原告宏奇公司将其清偿，现原告宏奇公司向被告员晓一追偿，符合法律规定，本院应予支持；被告闫老虎将该工程分包于被告员晓一，被告员晓一从其处领取的款项未支付给具体施工人的劳务费、材料费，对此，被告闫老虎有一定过错，应承担连带责任。原告要求被告白占伟、刘点章承担责任并要求赔偿损失20000元，证据不足，本院不予支持。原告宏奇公司撤回对被告张守屯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告员晓一于本判决生效后十日内支付原告河南宏奇建筑工程有限公司工程款543245元，被告闫老虎承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，由被告员晓一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦 艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00216号
申请执行人：滁州市源丰物资有限公司，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，滁州市。
本院在受理滁州市源丰物资有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00549号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款30421.17元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 张莹莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3543号
原告杨树叶。
原告杨蕊。
上列二原告委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
委托代理人王利军，公司员工。
原告杨树叶、杨蕊与被告阳光财产保险有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫淑敏、被告的委托代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨蕊以原告杨树叶的名义为自有车辆（津M×××××号长城牌小轿车）在被告处投保了机动车交强险及商业保险，商业险包括：车辆损失险（保险金额42120元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔特约险等险种。保险期间为2015年3月12日至2016年3月11日。2015年4月1日，案外人王杰贵驾驶津M×××××号别克牌小型轿车沿潮阳东路自东向西行驶至潮阳东路7公路加500米处，超越前方顺行车辆，驶入逆行车道，适�对行的申海超驾驶津A×××××号帕萨特小轿车行驶至此，两车前部相撞，相撞后，又有杨树叶驾驶保险车辆沿潮阳东路自西向东行驶至此，保险车辆撞到帕萨特车辆后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告杨树叶负第二次事故的全部责任，申海超无责。天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为16750元，原告并支付评估费800元、施救费500元。宝坻区价格认证中心评估第三者车辆（帕萨特）损失6190元，并支付评估费300元。上述第三者车辆的损失系由原告实际支付。原告起诉要求被告赔偿上述损失合计24540元（包括：保险车辆损失16750元，评估费800元，施救费500元，第三者车辆损失6190元、评估费300元）。
被告辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议。但物价部门评估的保险车辆损失数额过高，评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，二原告系父女关系，原告杨树叶认可杨蕊为保险车辆的实际所有人，同意向杨蕊赔偿保险金。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告杨蕊以杨树叶的名义为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任。原告杨蕊对保险车辆具有保险利益，被告应按照保险合同约定承担给付原告杨蕊保险金的义务。保险车辆及第三者车辆的损失经天津市宝坻区价格认证中心鉴定评估，宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，宝坻区价格认证中心根据保险事故造成保险车辆及第三者车辆损失的实际情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆及第�者车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本院对保险事故中发生的“必要的、合理的费用”核定如下：保险车辆施救费500元、评估费800元；第三者车辆评估费300元。保险事故造成的保险车辆损失合计18050元（包括车辆损失16750元，评估费800元，施救费500元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员杨树叶负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额100元后，应由被告在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告杨蕊保险金17950元。保险事故造成第三者车辆损失合计6490元，该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员杨树叶负事故全部责任，且该损失已由原告支付，应由被告在交强险项下赔偿原告杨蕊保险金2000元，剩余第三者�辆损失4490元，由被告在不计免赔的第三者责任险项下予以赔偿。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司天津市分公司在交强险项下赔偿原告杨蕊保险金2000元。
二、被告阳光财产保险有限公司天津市分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告杨蕊保险金17950元。
三、被告阳光财产保险有限公司天津市分公司在不计免赔的第三者责任险项下赔偿原告杨蕊保险金4490元。
上述一、二、三项于判决生效后五日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 屈雅梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5466号
原告鞠中金
被告岳国庆，永诚财产保险股份有限公司天津分公司
鞠中金与岳国庆，永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查裁定如下：
准许原告鞠中金撤回起诉。
审判员 陈明华
二〇一三年十二月二日
书记员 赵晓晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0121号
申请执行人任某某。
被执行人陈某某。
关于任某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）泰黄民初字第0587号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0587号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢月华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初240号
原告慕某。
委托代理人潘英丽，河北精深律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告慕某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某及其委托代理人潘英丽，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名叫杨某乙，现早已成家另过，当时由于双方都是按照父母婚约建立恋爱关系。婚前缺乏相互了解，感情基础相对薄弱，特别是结婚三年，即1976年，被告就前往唐山工作，被告一走就是好几十年，在这期间聚少离多，被告很少回家，直到2011年被告退休才回到邯郸，在这分离的三十几年里，由于双方长期分离，彼此之间感情淡薄。尤其是被告退休后回到邯郸的这几年，被告的种种恶劣习惯开始展露无疑，时常因为家庭琐事便对原告拳打脚踢，可谓是家庭暴力连续不断，夫妻感情确已破裂，夫妻关系实在无法维持下去。由于原告基于传统思想的束缚，二十年前，被告就曾主动提出过离婚，但当时原告想到孩子尚小，顾及到离婚对孩子的伤害，原告就未同意离婚。今年年初，双方再次协商，达成离婚协议，且双方签订了共同财产分割协议书。但最终由于被告的出尔反尔，导致至今离婚未果。数年来，家庭暴力折磨的原告精神上接近崩溃，原、被告的婚姻早已名存实亡，如今，原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决本案诉讼费由被告承担。
原告慕某为支持自己的诉请，提交如下证据：1.申请补领婚姻登记证声明书复印件一份，证明原告、被告婚姻关系；2.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明夫妻关系；3.邯郸市华厦小区住户信息表一份，证明房产的权属是夫妻共同财产；4、财产分割协议书复印件一份，证明曾经为离婚达成财产分割协议；证据5、被告给原告发的一个信息，证明被告也同意离婚；
6、照片两张，证明原告在家受到家庭暴力；7.阿波罗商品房买卖合同以及收据3张，证明阿波罗房产是夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，对原告起诉的理由不认可，原告起诉称被告有家庭暴力没有证据，被告和原告没有分居，没有大的矛盾，因此被告不同意离婚。
被告杨某甲未提交任何证据。
被告杨某甲对原告慕某提交的证据质证称：对证据1、2、3、4、7没有异议；对证据5，信息是我发的，但不同意离婚；对证据6，有异议，要求对方提供照片拍摄的时间地点拍摄人是谁。
经审理查明，原告慕某与被告杨某甲于××××年××月××日记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因琐事发生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长且婚后育有一女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提交证据不足以证实双方夫妻感情确已彻底破裂，且不符合离婚的法定条件，双方尚有继续生活可能。原告应珍惜家庭和子女的利益，双方加强沟通，妥善解决家庭矛盾，故对原告慕某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慕某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告慕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第131号
申请人：辽宁众邦物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘红丽，该公司董事长。
委托代理人：魏增禄，系该公司总经理。
被申请人：王连杰，男，1964年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人辽宁众邦物业管理有限公司因与被申请人王连杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）第125号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年9月30日受理后，由审判员赵智任审判长（主审），与代理审判员王耀锋、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：王连杰于2014年3月2日期经人介绍入职辽宁众邦物业管理有限公司，从事项目经理工作，月工资2500元，双方未签订劳动合同，辽宁众邦物业管理有限公司未给王连杰缴纳社会保险，2014年5月5日解除劳动关系。
以上事实有双方当事人陈述、法庭庭审笔录、王连杰提供的辽宁众邦物业管理有限公司通讯录、会议纪要等证据材料，辽宁众邦物业管理有限公司未向仲裁庭提供证据材料，经质证，该仲裁委员会予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：王连杰于2014年3月2日至2014年5月5日在辽宁众邦物业管理有限公司处工作，约定工资2500元，但辽宁众邦物业管理有限公司未按月支付王连杰工资，2014年3月辽宁众邦物业管理有限公司支付王连杰工资2000元，尚欠500元；2014年4月1日至2014年5月5日辽宁众邦物业管理有限公司未支付王连杰工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应支付王连杰2014年4月工资2500元，2014年5月工资400元。故对王连杰的此项诉求，该仲裁委员会予以支持。
关于奖金问题，因王连杰未向仲裁庭提供任何证据，故，该仲裁委员会不予支持。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决如下：一、被申请人辽宁众邦物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人王连杰2014年3月份工资500元；二、被申请人辽宁众邦物业管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人王连杰2014年4月1日至2014年5月5日工资2900元；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
辽宁众邦物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：仲裁结果与事实不符。王连杰未在我公司办理正式手职手续，王连杰在我公司工作的时间自2014年4月11日至2014年4月30日。王连杰在我公司工资为1800元。2014年4月工资未发放。因王连杰需赔偿损坏办公室门的损失。
被申请人答辩称：认同沈大劳人仲字（2014）第号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人在本院审理期间未提供充分证据证明沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在上述情形，故申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人提出的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁众邦物业管理有限公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2014）第125号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁众邦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 长 贤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第21号
罪犯陈超，男，1986年11月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月8日作出（2004）苏中刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2026年5月8日止），剥夺政治权利改为八年。2009年9月28日、2011年12月7日本院分别作出（2009）、（2011）宁刑执字第7704号、宁少刑执字第367号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年（刑期至2022年5月8日止），原剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈超在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且被判处无期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月8日止），原剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 波
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0358号
申请人王凤岐，工人。
被申请人王为乐，个体工商户。
申请人王凤岐因被申请人王为乐向其借款200000元，逾期未还，为防止被申请人王为乐转移财产，申请人王凤岐于2015年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王为乐名下的房产一处。申请人王凤岐已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王凤岐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王为乐名下位于丰县凤城镇名仕雅苑28号楼1单元302室的住房一套，查封期限为三年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月十二日
书记员 仇星林
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03684号
原告彭小田。
委托代理人彭沅沅。
被告李四勇。
被告张雪红。
原告彭小田与被告李四勇、张雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小田及其委托代理人彭沅沅到庭参加诉讼，被告李四勇、张雪红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告要求本院判令：1、被告偿还欠款1250000元。2、被告负担诉讼费。
被告李四勇、张雪红未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告李四勇经袁卫东介绍与原告认识。袁卫东之前欠原告借款500000元。2013年7月5日，原、被告协商将袁卫东所欠原告借款500000元转借给被告李四勇。另原告于当天通过湖南星沙农村商业银行80×××11账户转账700000元到被告李四勇6221690201033109138账户。被告李四勇当天向原告出具了一张1200000元的借条。2013年10月31日，原告通过其子彭沅沅在中国工商银行62×××33账号转账49000元给被告李四勇。同日，被告李四勇向原告出具一张50000元的借条，并约定2个月内还清。
2、被告李四勇与张雪红于1994年元月登记结婚。因被告未偿还借款，原告故诉至法院，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，被告李四勇、张雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告李四勇向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。被告向原告出具两张共计1250000元的借条，但实际出借本金为1249000元，被告应当偿还原告实际出借的本金。被告李四勇是在与被告张雪红夫妻关系存续期间以其个人名义向原告借款，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻约定财产制的除外。本案中，两被告未提供证据证实该笔借款为李四勇个人债务，也未能证实其夫妻关系期间存有夫妻约定财产制，张雪红应当对该笔债务承担连带偿还责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李四勇在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭小田借款人民币1249000元，被告张雪红承担连带偿还责任；
二、驳回原告彭小田的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，公告费600元，合计16650元，由被告李四勇、张雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 王 存
人民陪审员 柳虎山
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1288号
罪犯吴新平，男，1963年9月1日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2012）郴苏刑初字197号刑事判决，认定被告人吴新平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（已执行），追缴所得赃款427000元并发还给被害人。被告人吴新平不服，提出上诉。本院于二○一三年九月六日作出（2013）郴刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月26日起至2016年10月8日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯吴新平减去至2016年10月8日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴新平在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴新平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未退还所得赃款给被害人，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月26日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第25号
申请执行人：王金丽，女，汉族，山东省高唐县人。
被申请执行人：方敏，女，汉族，云南省大理市人。
关于王金丽诉方敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大民初字第695号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人方敏在判决书生效后十五日内支付给申请执行人王金丽10447.35元，同时承担诉讼费用130元。权利人王金丽于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人方敏应在判决书生效后十五日内支付给申请执行人王金丽10447.35元，同时承担诉讼费用130元，合计10577.35元。经执行，被申请执行人方敏如期交付执行款10577.35元，申请执行人王金丽如数领取执行款10577.35元。本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定
的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2014）大民初字第695号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一五年二月九日
书记员 杨嫦娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第25号
申请人黄淑辉，女，1962年6月20日出生，汉族。
被执行人杨超，男，1965年8月23日出生，汉族。
被执行人曾兴田，男，1967年9月5日出生，汉族。
被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司。
法定代表人邱昌谊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院制作的（2013）川民再终字第15号民事判决书、自贡市中级人民法院制作的（2010）自民二初字第7号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人杨超、曾兴田、自贡市东箭压缩天然气有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨超、曾兴田、自贡市东箭压缩天然气有限公司自执行通知书送达之日起三日内支付申请人黄淑辉借款本金150万元，但被执行人杨超、曾兴田、自贡市东箭压缩天然气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市东箭压缩天然气有限公司的银行存款150万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任晓川
二〇一五年二月十三日
书记员 许文英
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第25号申请执行人李玉平，男，生于1968年，汉族小学文化，农民，现住大姚县新街镇碧么村委会。被执行人刘波，男，生于1969年8月14日，汉族，初中文化，农民，现住大姚县新街镇新街村委会。本院在执行李玉平申请执行刘波（2013）大民初字第443号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案民事判决书确认执行标的为13795.22元，现已全部执行到位。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第347号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 赵永贵二〇一六年七月一日书记员 罗家兴
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执异字第3号
案外人：郑俊琴。
案外人：徐林英。
申请执行人：徐勇。
被执行人：衢州市白杨建筑工程有限公司。
法定代表人：巫慧明。
被执行人：衢州市裕通汽车租赁有限公司。
法定代表人：周建红。
被执行人：巫慧明。
被执行人：徐洪琴。
被执行人：郑慧贞。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人衢州市白杨建筑工程有限公司、衢州市裕通汽车租赁有限公司、巫慧明、徐洪琴、郑慧贞民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月17日作出（2012）衢柯执民字第2176号执行裁定，查封了被执行人郑慧贞所有的保健品（详见清单）。为此，案外人郑俊琴、徐林英向本院提出书面异议。本院于2015年1月8日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人郑俊琴、徐林英提出异议称：2014年12月17日所查封的财产系案外人的财产。因案外人居住在农村，为快递方便，故将衢州市柯城区荷花小区15幢2单元401室作为送达地址。案外人与该房屋承租人为朋友关系。因此，所查封的财产为案外人的财产。
案外人向本院提供了以下证据材料：金健康营养自助工程产品发货单3份。
本院查明：2014年12月17日，本院到被执行人郑慧贞租住的位于衢州市柯城区荷花小区15幢2单元401室房屋内，扣押了其所有的由焦作市绿洲怀药生物科技有限公司生产的山药钙DHA�等保健品若干。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立，自交付时发生效力。本案所涉被查封的物品交付被执行人郑慧贞后一直被其占有，属于被执行人郑慧贞所有。案外人所提供的证据，仅能证明其所购的同类商品收货地址为被执行人郑慧贞的住处，而不足以证明所涉被查封的物品为其所有。故案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑俊琴、徐林英的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
代理审判员 沃建群
代理审判员 石道明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执异字第3号案外人：郑俊琴。案外人：徐林英。申请执行人：徐勇。被执行人：衢州市白杨建筑工程有限公司。法定代表人：巫慧明。被执行人：衢州市裕通汽车租赁有限公司。法定代表人：周建红。被执行人：巫慧明。被执行人：徐洪琴。被执行人：郑慧贞。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人衢州市白杨建筑工程有限公司、衢州市裕通汽车租赁有限公司、巫慧明、徐洪琴、郑慧贞民间借贷纠纷一案过程中，于2014年12月17日作出（2012）衢柯执民字第2176号执行裁定，查封了被执行人郑慧贞所有的保健品（详见清单）。为此，案外人郑俊琴、徐林英向本院提出书面异议。本院于2015年1月8日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人郑俊琴、徐林英提出异议称：2014年12月17日所查封的财产系案外人的财产。因案外人居住在农村，为快递方便，故将衢州市柯城区荷花小区15幢2单元401室作为送达地址。案外人与该房屋承租人为朋友关系。因此，所查封的财产为案外人的财产。案外人向本院提供了以下证据材料：金健康营养自助工程产品发货单3份。本院查明：2014年12月17日，本院到被执行人郑慧贞租住的位于衢州市柯城区荷花小区15幢2单元401室房屋内，扣押了其所有的由焦作市绿洲怀药生物科技有限公司生产的山药钙dha粉等保健品若干。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立，自交付时发生效力。本案所涉被查封的物品交付被执行人郑慧贞后一直被其占有，属于被执行人郑慧贞所有。案外人所提供的证据，仅能证明其所购的同类商品收货地址为被执行人郑慧贞的住处，而不足以证明所涉被查封的物品为其所有。故案外人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郑俊琴、徐林英的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云代理审判员  沃建群代理审判员  石道明二〇一五年一月十五日书 记 员  贺 捷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00046号
原告杨元芬，女，1981年9月6日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告晏海军，男，1982年8月26日生，汉族。
委托代理人杨坤（系特别授权），重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告杨元芬与被告晏海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨元芬于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨元芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨元芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨元芬撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告杨元芬负担。
审判员 陈 丽
二〇一五年二月九日
书记员 万春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初860号
原告：张国启，农民。
被告：姚文学，农民。
本院在审理张国启诉姚文学买卖合同纠纷一案中，原告张国启于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张国启撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙志炜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初32号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年12月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年12月21日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）584号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月5日，被告人马某某与朋友在泸州市江阳区邻玉街道一餐馆就餐，期间有饮酒行为。当日20时16分，马某某酒后驾驶川E**某某号普通两轮摩托车往纳溪方向行驶，车辆行驶至泸州市江阳区邻玉镇机修厂路段时，与李某某驾驶的川E**某某号大型普通客车发生碰撞，造成了马某某受伤、两车受损的道路交通事故。后李某某于当日20时20分报警。出警处置事故现场的民警发现马某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日21时08分将其带至泸州医学院抽取血液进行乙醇含量的检验鉴定。经鉴定，马某某被查获时血液中的乙醇含量为143.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。同时出具了泸州市江阳区邻玉街道漕溪村村民委员会证明。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人马某某酒后驾驶川E**某某号普通二轮摩托车行驶至泸州市江阳区邻玉镇机修厂路段时，与被害人李某某驾驶的川E**某某号大型普通客车相撞，造成马某某受伤、两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人马某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为143.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人马某某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某某赔偿了李某某经济损失并取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、证人马某甲、罗某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人马某某的供述、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年一月十一日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1147号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘启祥，男。
被告：王桂芹，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘启祥、王桂芹立即偿还贷款本金90,000.00元，利息51，266.20元（计算至2018年2月19日），本息合计141，266.20元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘启祥、王桂芹系夫妻，刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘启祥、王桂芹发放贷款人民币90,000.00元。借款合同约定利息为月利8.71‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年2月19日。贷款到期后，借款人刘启祥、王桂芹对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘启祥、王桂芹系夫妻。刘启祥于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月19日向刘启祥发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.71‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年2月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘启祥、王桂芹、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘启祥、王桂芹之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘启祥对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘启祥、王桂芹的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘启祥、王桂芹于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息51，266.20元（截止至2017年12月14日），本息合计141，266.20元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.130.00元，由刘启祥、王桂芹负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民五初字第14号
原告毋某甲，男，汉族，农民，住河南省洛宁县。
委托代理人毋某乙，男，汉族，农民，住址同上，系原告毋某甲堂兄。代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，住址同上，系被告李某甲之父。代理权限为一般代理。
原告毋某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋某甲及委托代理人毋某乙、被告李某甲及委托代理人李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毋某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年12月31日在宜阳县民政局登记结婚，婚后生育长女毋某丙，小女毋某丁。原、被告结婚初期感情一般，结婚一年后随着生活的平淡，因性格不合导致长期争吵，因被告的饮食生活太单一挑剔，也是主要原因之一。原告以为孩子的成长会让被告的性格和生活有所好转，谁知道被告还是我行我素，不论什么事都自作主张，从来不听原告的意见。自从2013年5月到现在被告不愿意回原告家，彻底的伤了原告的心，原、被告夫妻关系已名存实亡。故诉至人民法院，望依法判决原、被告离婚；婚生长女毋某丙由原告抚养，婚生小女毋某丁由被告抚养，抚养费自担。
被告李某甲辩称：被告不赞同原告所提离婚诉求，我们两家相约结婚，明媒正娶，具有牢靠婚姻基础，只是近些年原告在外厮混，有家不回，才有抛弃我母女之念，对我母女不管不问，百般刁难，挑毛病，惹事生非，不然怎会有村委出面解决我母女600元生活费之说。两个孩子在高村乡高村中心小学就读，被告为了照顾孩子，只有住在学校附近，可原告反倒指责被告不回老家照顾家庭。我母女相依多年，为消除被告牵肠之痛，坚持两个女儿由被告抚养。
经审理查明：原告毋某甲与被告李某甲于2002年冬经人介绍相识，2003年12月31日在宜阳县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，于2005年7月23日生育长女毋某丙，2010年5月7日生育小女毋某丁，现两个女儿均在宜阳县高村乡高村上学。原告婚前和婚后常在洛阳打工，被告婚后近二年来常在孩子上学处租住，便于照顾孩子，双方回原告老家生活很少。生活期间，被告怀疑原告在外生活不检点，不照看其母女。双方相互抱怨，原告称被告私自收割庄稼粜粮食，矛盾不断发生。2014年6月，原被告与其父母分家另灶。2015年1月初，被告私自把原告父亲喂养的两头牛牵走，双方感情因此再次出现危机，矛盾进一步加深。庭审时，原告称愿意抚养两个孩子，并且抚养费不要求被告承担；被告李某甲同意与原告毋某甲离婚，并要求分割婚后财产及给予经济补偿，且要求抚养两个孩子，让原告承担其中任何一个孩子的抚养费。
另查明，原告婚前财产有两轮摩托车1辆。原、被告婚后财产有：自行车（赛车）2辆（其中1辆已报废）、荣事达全自动洗衣机1台、魅族牌手机1部（现在原告使用）、摩托三轮车1辆（旧）、饭锅2口，前述财产现存放于原告家中。另有电压力锅2口，存放于原告在洛阳租房处。原被告婚后共同财产液晶电视1台，在婚姻存续期间，原告把该电视机卖了。
上述事实由原告的陈述、结婚证明、户口本复印件、洛宁县河底乡冯岭村村民委员会证明、收据等予以证明，可以认定。
本院认为：原告毋某甲与被告李某甲结婚已有十余年，然而婚后双方感情一般，生活期间，家庭矛盾不断，且又相互猜疑，导致夫妻感情逐渐淡化，聚少离多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告也同意与原告离婚，本院予以准许。离婚后子女的抚养问题应本着有利于子女健康成长的原则进行处理，婚生二个女孩现随被告生活，婚生长女毋某丙和小女毋某丁年龄均不足10周岁，故以实际情况考虑，原、被告各抚养一个比较合适，由原告抚养长女毋某丙，由被告抚养小女毋某丁为宜。因双方各自抚养一个孩子，小女与长女年龄相差五周岁，原告应承担被告抚养小女毋某丁抚养费的差额15600元。原告婚前财产，归其所有。婚后财产按照顾子女和女方的原则进行判决，其中婚后财产荣事达全自动洗衣机1台、饭锅1口、电压力锅1口，归被告所有，其他共同财产归原告所有。被告牵走的两头牛属于原告父亲的财产，与本案无关，不属于本案处理的范围。原告外出打工期间，被告对孩子的抚养付出义务较多，且原告愿意对被告给予适当经济补偿，不违背法律规定，予以认可。《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告毋某甲与被告李某甲离婚；
二、原告毋某甲与被告李某甲婚生长女毋某丙由原告抚养，婚生次女毋某丁由被告抚养，双方相互负担孩子抚养费每月260元，于每年12月31日前付清该年抚养费，至孩子年满十八周岁止，从本判决生效之日起开始履行；
三、原告毋某甲给付被告李某甲孩子的抚养费差额15600元；
四、原告毋某甲的婚前财产两轮摩托车1辆，归原告所有；
原告毋某甲与被告李某甲的婚后财产：自行车（赛车）2辆（其中1辆已报废）、魅族牌手机1部（现在原告使用）、摩托三轮车1辆（旧）、饭锅1口、电压力锅1口，归原告所有。荣事达全自动洗衣机1台、饭锅和电压力锅各1口，归被告所有；
五、原告毋某甲一次性给予被告李某甲经济补偿5000元；
上述第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告毋某甲负担150元，被告李某甲负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 王红伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天缘厨具有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州天目山道路设施有限公司。
法定代表人：陈建炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建炳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江泓大建设有限公司。
法定代表人：王梁宝。
再审申请人金华银行股份有限公司杭州分行（以下简称金华银行杭州分行）因与杭州天缘厨具有限公司、杭州天目山道路设施有限公司、陈建炳、李爱华、浙江泓大建设有限公司（以下简称泓大公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金华银行杭州分行申请再审称：陈建炳不涉及骗取贷款罪。担保人以举报陈建炳骗取贷款罪涉嫌逃避担保责任。即使本案涉嫌经济犯罪，也应中止审理。担保人通过刑事手段干预金融债权民事审判的行为严重损害金融债权的安全。金华银行杭州分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
泓大公司提交意见称：陈建炳的行为已经涉嫌骗取贷款罪，且公安机关已经立案侦查，是否构成犯罪应由公检法机关评判。泓大公司举报陈建炳涉嫌骗取贷款罪既是权利也是义务，并不具有逃避担保责任的嫌疑。金华银行杭州分行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经公安机关侦查，陈建炳以杭州天缘厨具有限公司的名义向金华银行杭州分行申请贷款及办理续贷过程中，虚构贷款用途，提供虚假证明材料，涉嫌骗取贷款罪。公安机关已于2013年6月7日对陈建炳涉嫌骗取金华银行杭州分行贷款一案立案侦查。据此，原审以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回金华银行杭州分行的起诉并无不当。
综上，金华银行杭州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金华银行股份有限公司杭州分行的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王曼菁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第152号
原告陈某某，男，1986年5月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李桉花，女，1974年11月7日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。系威远县中心法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1990年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县界牌镇。
委托代理人许学军，男，1948年12月6日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省珙县。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李桉花、被告许某某及委托代理人许学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年5月，经人介绍与被告认识谈婚，同年8月12日办理结婚登记，2012年2月29日生育一子戴某某（随原告母亲姓）。婚初关系一般，自生育孩子后婆媳之间、岳母与女婿之间的关系难以相处，双方常为琐事吵闹，矛盾越来越多。2014年8月份左右，原、被告发生吵架、打架之后，被告就带着孩子回娘家居住直今，导致矛盾激化，夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并自行承担抚养费，婚后共同债务3万元，双方各承担15000元。
被告许某某辩称：与原告结婚后，因性格差异、家庭琐事及婆媳之间的相处等原因是发生过矛盾，但没有导致夫妻感情破裂，仍有和好的希望，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月，经人介绍认识谈婚，同年8月12日办理结婚登记，2012年2月29日生育一子戴某某（随原告母亲姓）。原、被告婚后是随原告的父母一起生活，婚初关系较好，后因性格差异、家庭琐事及婆媳之间、原告与岳母之间的关系未能妥善处理，产生矛盾，引起吵架、打架纠纷的发生。2014年8月份左右，原、被告吵架、打架之后，被告就带着孩子回娘家居住直今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生子戴某某由原告抚养并承担抚养费，共同债务3万元各承担一半。
诉讼中，经本院主持调解，原告仍坚持离婚，被告则认为双方仍有和好的可能，坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚初夫妻关系也较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，后因家庭琐事发生矛盾，双方均有珍惜夫妻感情的法定义务。因家庭琐事、婆媳之间、原告与岳母之间的关系未能妥善处理等原因，造成夫妻关系紧张，夫妻感情出现裂痕，原、被告均有一定的过错。原、被告婚后感情如何，各执一词，陈述截然不同，但被告仍愿意搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对主张夫妻感情已破裂的请求，但未提供足够证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。为了维护正常的家庭关系，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年一月二十三日
书记员 王慧婧
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第152号
原告白某满。
被告桂某洪。
本院在审理原告白某满诉被告桂某洪同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某满于二O一五年三月九日以双方已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某满申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某满负担
审判员 王宗强
二〇一五年三月九日
书记员 黄朝映
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第711号
申请执行人夏雪峰。
被执行人何松洁。
夏雪峰与何松洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）淮法民初字第0477号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：何松洁返还夏雪峰借款30万元，于2015年3月4日前支付10万元，2015年4月起，每月月底前支付2000元，直至还清为止；本案案件受理费2900元由何松洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人何松洁送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按�效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，已冻结被执行人的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已被执行人的工资账户冻结，定期划拨，无其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3148号
罪犯常丽凤，女，1984年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年7月30日作出（2013）辽阳白刑重字第3号刑事判决，以被告人常丽凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。辽宁省辽阳市中级人民法院经二审审理，于2013年12月3日作出（2013）辽阳刑二终字第125号刑事判决，以被告人常丽凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常丽凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯常丽凤获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常丽凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常丽凤减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年8月30日起至2015年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第33号
原告谢书克，男，1950年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告谢书克诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告谢书克于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢书克的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢书克撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢书克负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）休行非审字第00001号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人柴有圆，男，汉族，1974年02月18日出生，务农，住安徽省休宁县。
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会以被执行人柴有圆在法定期限内不提起诉讼又不履行休征决（2013）315号《社会抚养费征收决定书》为由向本院申请强制执行。
本院审查认为，休宁县人口和计划生育委员会作出的休征决（2013）315号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人休宁县人口和计划生育委员会申请强制执行的休征决（2013）315号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年五月十二日
书记员 朱晓燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00076-6号
申请执行人邓志刚，个体工商户。
被执行人吕鹏，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00288号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人吕鹏发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内偿还申请执行人邓志刚借款100万元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年10月9日起计算至付清之日止），并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元，但被执行人吕鹏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吕鹏名下的牌号为鄂H×××××雅阁牌小型汽车一辆；
二、被执行人吕鹏负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人吕鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 强
二〇一五年四月十七日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3440号
原告：张秋洋，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：丁国超，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住新昌县。
原告张秋洋为与被告丁国超劳务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秋洋到庭参加诉讼，被告丁国超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋洋诉称：2015年被告承包了新昌县双彩乡下岩道口张天波、张杏林的建房工程。被告叫原告为其拷壳子，2015年12月21日经结算尚欠原告工资6500元，并约定于年底付清。后经多次催付无果，致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即支付劳务款6500元，并承担本案的诉讼费用。其为证明自己的主张成立，向本院提供欠条一份，证明经结算，被告共欠原告劳务款6500元的事实。
被告丁国超未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告丁国超未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2015年5月起，被告雇佣原告在新昌县双彩乡下岩道口建房工程拷壳子。同年12月21日经结算，被告尚欠原告劳务工资6500元，并约定于年底前付清。后经多次催付，但被告至今拒付余款，致纠纷发生。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁国超支付原告张秋洋劳务款人民币6500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁国超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱华民
二〇一六年十月十日
书记员 张 莉
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第552-2号
申请执行人牛亚杰，男，汉族，生于1970年12月1日，住鹿邑县穆店乡牛店行政村中牛店村。
被执行人耿红岩（耿其景），男，汉族，生于1968年2月21日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村。
被执行人牛高攀（牛富治），男，汉族，生于1979年4月10日，汉族，住鹿邑县鸣鹿办事处王大卦行政村。
本院于2015年3月10日作出（2014）鹿执字第552－1号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人耿红岩（耿其景）及其妻陈寒英、牛高攀（牛富治）及其妻张美丽在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 翟胜林
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初322号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“吴七”，男，1976年12月14�生，汉族，初中文化，农民，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人吴某某曾因赌博，分别于2012年2月29日被大丰市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三千元；于2012年7月19日被大丰市公安局罚款人民币三百元；于2013年4月16日被盐城市经济开发区公安局行政拘留五日。被告人吴某某曾因吸毒，分别于2015年3月1日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；于2015年3月17日被大丰市公安局行政拘留十日；于2015年3月21日被大丰市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人吴某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日被大丰市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年6月19日刑满释放。被告人吴某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被盐城市大丰区公安局决定刑事拘留，2017年2月16日执行刑事拘留，于当日释放转取保候审，同年7月19�经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年8月17日经本院决定取保候审，2017年8月22日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月间，被告人吴某某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组99号家中，先后容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1.2016年12月份的一天晚上，被告人吴某某在其位于盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组99号的家中�容留陈某1吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年1月份的一天晚上，被告人吴某某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组99号的家中，容留陈某1吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年2月13日22时许，被告人吴某某在其位于盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组99号的家中，容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺1次。
2017年2月14日，被告人吴某某因吸毒被公安机关治安传唤，后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、治安传唤证、疾病证明、门诊病历等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人吴某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局现场检测报告书；盐城市大丰区公安局制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸毒，其行为妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某在治安传唤期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某有赌博及吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日〈羁押之日〉起至2018年3月20日止〈先行羁押一日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年八月二十三日
书记员 唐墨莉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3432号
原告奉化侨属电气仪表有限公司与被告奉欣电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）甬奉江商初字第604号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化侨属电气仪表有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房、设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的房产及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人奉化侨属电气仪表有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2016年1月21日，被执行人奉欣电气科技有限公司支付申请执行人奉化侨属电气仪表有限公司案款393725.10元，并承担案件受理费3603元、执行费5859.92元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3432号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十一日
书记员 周梅舟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1205号
原告：吴某某，男，汉族，生于1981年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年11月，住四川省仪陇县。
被告：彭某某，女，汉族，生于1982年11月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴某某向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告吴某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶君兰
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第936号
原告李某某，女，汉族，农民，住长子县。
委托代理人王代花，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，农民，住长子县。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王代花到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告双方于2012年5月底经人介绍相识，未经充分了解即于同年农历7月3日举行典礼仪式，属闪婚。2013年7月30日办理结婚登记手续。婚后被告到在原告家中生活。共同生活期间于2013年11月23日生一儿子李某甲，现随原告生活。婚后双方无共同财产亦无共同债务。因婚前缺乏对被告足够了解，感情基础一般，结婚草率。婚后生活期间原告母亲为让原被告生活的更美好，出资2万余元投资一小吃店让被告经营，可被告却三天打鱼，两天晒网，除不好好经营之外，对家庭也毫无责任心而言，面对原告身患重病的父亲和襁褓中的儿子生活不闻不问，违背了原告父母以及原告当初同意被告到原告家中生活的初衷。被告的行为，原告失望至极。为此，双方经常生气吵架。婚后共同生活期间确未建立起真正的夫妻感情。无法与被告共同生活且无和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、婚生儿子李某甲随原告生活，被告每月承担儿子抚养费300元直至儿子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
原告李某某提供了以下证据：
1、书证身份证1份，以证明原告的主体身份情况。
2、书证结婚证2本，以证明原被告于2013年7月30日办理结婚登记手续。
3、书证居民户口簿1本、出生医学证明1份，以证明原被告及其儿子的主体身份情况。
被告李某未提供书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告李某2012年农历7月3日举行典礼仪式后，男到女家生活。2013年7月30日，原被告办理结婚登记。原被告共同生活期间于2013年11月23日生儿子李某甲。因发生家庭矛盾，原被告自2015年10月分居至今。儿子李某甲现随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是确定应否离婚的标准。原被告婚后已生育一子，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，现虽有所矛盾形成分居，但尚不致夫妻感情破裂，且庭审中，原告提供的现有证据也并不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现原被告双方只要从维护家庭和睦及共同培育儿子成长角度出发，彼此理解，相互关爱，多沟通交流，共同面对和解决生活中的矛盾，婚姻即可维系。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 刘占荣
人民陪审员 姚素青
二〇一六年三月二日
书 记 员 常 亮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第936号
原告徐某某，女，生于1966年7月17日，汉族，农民，住936。
被告刘某某，男，生于1964年2月5日，汉族，农民，住济南市长清区孝里镇黄花园村97号，公民身份证号3701231964020XXXXX。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一五年七月一日
书记员 边书贤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书�2015）长民初字第936号原告王某1，男，1964年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告王某2，女，1963年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，2013年11月中旬原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告双方缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方未建立起夫妻感情，为家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂。要求法院判令原、被告离婚；双方无财产纠纷。被告王某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年11月中旬原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记�婚。现原告以婚后双方性格不合经常发生争执、致使夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。以上事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方建立了较牢固的感情基础，结婚后虽偶因琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方在日常生活中能够互谅互让，勤于沟通，相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1、被告王某2离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一五年十二月八日书 记 员  崔亚杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2683号
原告林钦，女，1964年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告高曦，男，1967年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告江妹仔，女，1970年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林钦与被告高曦、江妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钦到庭参加诉讼。被告高曦、江妹仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钦诉称，2012年4月23日、2013年1月17日、2013年6月20日、2013年9月25日被告高曦分别向原告借款100000元、50000元、150000元、50000元并出具借条，且约定每月按3分利息计算。�被告未履行承诺，至今未还款。因上述借款系被告高曦与妻子江妹仔夫妻关系存续期间的债务，被告江妹仔应共同予以偿还。故诉请判令：被告高曦、江妹仔偿还原告借款本金350000元；被告高曦、江妹仔以350000元为借款本金支付从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，暂算至起诉之日为70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告高曦、江妹仔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日、2013年1月17日、2013年6月20日、2013年9月25日被告高曦分别向原告借款100000元、50000元、150000元、50000元并出具借条，2012年4月23日出具的借条上约定每月付息3000元，2013年6月20日出具的借条上约定月利息4500元。2013年1月13日、6月17日、9月25日原告分别转账支付25000元、150000元、50000元至被告高曦账户，原告主张另125000元借款以现金方式�付。被告高曦分别于2012年的5月21日、6月22日、7月21日、9月24日、10月22日、11月21日、12月24日及2013年1月22日转账3000元至原告账户。原告庭审确认被告已支付本案350000元借款利息至2013年12月31日。另，被告高曦与被告江妹仔系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高曦向原告林钦借款350000元，有借条及相关汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金350000元，本院予以支持。因原、被告未对2013年1月17日及9月25日的借款利息作出约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告并未提交证据证明借款到期后有向被告催告�故该部分借款利息应从起诉之日（2014年8月7日）起参照中国人民银行同类贷款利率计算。2012年4月23日及2013年6月20日的借款月息分别为3000元、4500元，即月利率3%，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持；被告已支付借款利息至2013年12月31日，原告诉请该部分利息自2014年1月1日起计，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请两被告共同返还借款350000元本息，本院予以支持。被告高曦、江妹仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高曦、江妹仔于本判决生效之日起十日内向原告林钦偿还借款本金350000元，并支付利息（其中100000元按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月7日计至款项还清之日止；250000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月1日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林钦的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告高曦、江妹仔负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 兰 鑫