山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1451号原告郝小胜。委托代理人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告李笋。被告郭浩。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市西办事处。负责人陈红，该保险公司总经理。委托代理人孙蕾，该保险公司职工（特别授权代理）。原告郝小胜与被告郭浩、李笋、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月20日、2016年6月23日两次公开开庭进行了审理，原告郝小胜委托代理人樊忠钦、被告郭浩、被告保险公司委托代理人孙蕾均到庭参加了诉讼。被告李笋经本院依法传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝小胜诉称，2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶被告郭浩所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。后原告在邹平县中心医院住院治疗，伤情经诊断为颅脑损伤等，现仍在重症监护室治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李笋负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险各1份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计200000元；由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告减少诉讼请求至135000元，并保留伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、鉴定费的诉权。被告保险公司辩称，保险公司在保险责任范围内依法赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告郭浩辩称，其与被告李笋系夫妻关系。事故属实，其系事故车辆车主，该车已在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已支付给原告医疗费2000元。被告李笋未到庭应诉未答辩。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶郭浩所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与前方同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致使两车损坏，原告受伤，邹平县公安局交通警察大队认定被告李笋负事故的全部责任，原告无责任；证据2.邹平县中心医院住院病案1份，医疗费单据1张、费用清单6张。证明事故发生后，原告在邹平县中心医院住院治疗31天，伤情经诊断为脑疝、右侧颞部外侧壁骨折、颅内积气、肺气肿、颞顶骨骨折等，原告为此支出医疗费94358.40元；证据3.邹平县中心医院证明单1份、身份证复印件2张、结婚证复印件1张、山东宏杰纺织科技有限公司证明1份、山东峰宝工业铝型材料科技有限公司证明1份、工商银行明细3张，招商银行历史交易明细2张。证明原告住院期间需两人护理、医嘱院外1人护理3个月，院内由原告的妻子刘俊萍及其姐夫刘希尤两人护理，院外由原告妻子刘俊萍1人护理。刘俊萍系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月平均工资3097.99元，请假期间工资停发；刘希尤系山东峰宝工业铝型材料科技有限公司职工，月平均工资为5270.65元，因护理原告请假1个月，工资停发；证据4.山东魏桥铝电有限公司证明1份、建设银行账号交易明细1份。证明原告系山东魏桥铝电有限公司职工，月平均工资为4600元，自2016年4月10日请假，请假期间工资停发；证据5.邹平县保安服务有限公司施救费单据1张。证明原告因本次事故为被告支出施救费350元；证据6.交通费单据32张。证明原告因本次事故支出交通费590元；证据7.鲁Ｍ×××××号轿车行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2张。证明鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各1份，事故发生在保险责任期间，被告李笋具有合法的驾驶资格；证据8.村委会证明1份、山东峰宝工业铝型材料科技有限公司证明1份、收入证明1份。证明护理人员刘希尤系原告姐夫，刘希尤因护理原告，于2016年5月5日发放的工资实际为2016年3月份工资，工资为延后发放。刘俊萍2016年2月工资为1439.22元，因为春节放假所以工资较低。被告郭浩向本院提交了以下证据材料：证据1.收条1份。证明事故发生后，其为原告垫付医疗费2000元；证据2.结婚证复印件1份，证明其与李笋系夫妻关系。原告郝小胜向本院提的证据材料1-8，经质证，被告保险公司对证据1.2.7无异议；对证据3有异议，认为护理人员刘俊萍计算护理费有误，应计算2月份的收入情况。认为原告提供的收入证明与银行流水对照，其工资为次月发放，且能体现出2016年5月9日发放工资641.85元，请原告说明该收入系哪个月的工资。认为该证据只能证明护理期限自2016年4月10日至5月16日这36天由刘俊萍护理，从银行流水无法看出护理人员刘希尤收入减少情况，最近的一笔收入4527.65元为2016年5月5日发放，保险公司认为其发放的是2016年4月份的工资，且以上2人的收入均超过纳税3500元的标准，认为应提交纳税证明予以证实其收入的真实性；对证据4的真实性无异议，但认为该证据仅能证明出险日至2016年5月16日产生的误工损失，且无纳税证明佐证其收入的真实性；对证据5有异议，认为事故车辆未在保险公司投保车损险，该费用与保险公司无关；对证据6有异议，认为原告未提供与就诊对应日期的交通费票据，请法庭依法认定。经质证，被告郭浩对原告提交的证据5有异议，认为该费用其已支付，对原告提交的其他证据无异议。经质证，对被告郭浩提交的证据材料，原告郝小胜、被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告郝小胜向本院提交的证据材料1-8及被告郭浩向本院提交的证据材料1-2，均来源合法、客观实际、与本案具有关联性，故本院作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实，2016年4月10日14时55分左右，被告李笋驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹魏路由邹平向魏桥方向行驶时，与前方同向行驶的原告郝小胜驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李笋负事故的全部责任，原告无事故责任。后原告在邹平县中心医院住院治疗31天，花去医疗费94358.40元，原告伤情经诊断为为脑疝、右侧颞部外侧壁骨折、颅内积气、肺气肿、颞顶骨骨折等。医嘱原告住院期间需2人护理、出院后需1人护理3个月。原告郝小胜主张其系山东魏桥铝电有限公司职工，月均收入为4600元，其工作单位出具证明证实原告因交通事故受伤后请假未上班，工资停发。原告住院期间由其妻子刘俊萍、姐夫刘希尤2人护理，出院后由刘俊萍1人护理，刘俊萍系山东宏杰纺织科技有限公司的职工，原告主张刘俊萍的月均工资为3097.99元，刘希尤系山东峰宝工业铝型材料科技有限公司职工，月均工资为5270.65元。两护理人员的工作单位出具证明，证实两护理人员因护理原告未上班，工资停发。原告主张因本次事故支出交通费590元，为被告车辆支出施救费350元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为被告郭浩，被告郭浩与被告李笋系夫妻关系，该事故车辆系两被告家庭共同财产。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期内，被告李笋具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告郭浩赔偿原告医疗费2000元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。结合上述有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费94358.40元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费930元（30元/天×31天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费14000元（3500元/月×4个月），原告主张误工时间4个月、误工费按4600元/月计算。本院认为，结合原告的伤情，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院对原告的误工时间予以支持4个月。因原告提供其工作单位出具的误工证明、工资卡银行交易明细证实其固定收入及实际收入减少情况，但未提供完税证明，故本院对原告的误工费按月平均工资3500元计算；4.护理费11090.93元（2860.31元/月×3个月990元+3500元/月×1个月），原告主张住院期间由其妻子刘俊萍、姐夫刘希尤2人护理，出院后由其妻子刘俊萍1人护理3个月。本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合医院出具的证明单，本院支持原告住院期间由刘俊萍护理31天、刘希尤护理30天，出院后刘俊萍护理59天。因原告提交了护理人员的身份证及其所在单位的工资表、误工证明、收入证明、证明、工资卡银行交易明细，足以证实两护理人员的误工损失，故本院对其按月均工资计算护理费的主张予以支持，但本院认为原告计算护理人员刘俊萍月工资有误，经计算，原告事故发生前六个月的平均收入为2860.31元，且刘俊萍工作单位出具证明，其2016年4月享受最低工资990元/月，故应予以扣除。因原告未提交护理人员刘希尤超过纳税起征点的纳税证明，故本院对护理人员刘希尤的护理费按月均工资3500元计算；5.施救费350元。该费用系原告为本次事故实际支出的费用；6.交通费590元。结合原告的住院地点、天数、护理人员的人数及护理时间，本院对原告支出的交通费590元予以支持。以上费用系原告因本次交通事故造成的实际损失，本院予以支持。对原告的其他损失情况，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郝小胜损失共计121319.33元。因事故车辆系被告郭浩、李笋的夫妻共同财产，故对原告的损失应由两被告共同承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费，共计25680.93元；以上二项共计35680.93元。原告剩余部分损失除施救费350元外，属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司按被告李笋在事故中所负全部责任赔偿原告85288.40元（121319.33元-35680.93元-350元）。因为被告车辆支付的施救费350元不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告郭浩、李笋按被告李笋在事故中所负全部责任赔偿原告。因事故发生后，被告郭浩为被告保险公司向原告郝小胜垫付赔偿款1650元（2000元-350元），应予扣除，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郝小胜34030.93元（35680.93元-1650元）。被告李笋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝小胜医疗费、误工费、护理费、交通费，共计34030.93元(交由本院过付)；二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告郝小胜医疗费、住院伙食补助费，共计85288.40元（交由本院过付）；三、驳回原告郝小胜在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，财产保全费1020元，共计收取4020元，由原告郝小胜负担467元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  贺孝玲人民陪审员  任新民二〇一六年六月二十七日书 记 员  曲淑青