湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初848号
原告：张书基，男，1972年11月6日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被告：冯建凯，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路*号商住楼。统一社会信用代码：9152260166699198XJ。
主要负责人：钟小军，男，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**号天健芙蓉盛世花园*期*栋**层***层。统一社会信用代码：914300007170512519。
主要负责人：李云焕，该公司总经理。
原告张书基与被告冯建凯、中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（以下简称“人民财保凯里公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书基到庭参加诉讼，被告冯建凯、被告人民财保凯里公司、被告华安财保湖南公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书基向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保凯里公司、被告华安财保湖南公司对原告张书基因交通事故造成的损失61742.72元（具体明细为：医疗费55629.72元、住院伙食补助费700元、营养费210元、误工费1803元、交通费2000元、护理费1400元）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿;2.判令被告冯建凯对超出上述保险赔偿限额范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张书基诉冯建凯等机动车交通事故责任纠纷一案已经贵院处理，因张书基病情恶化，再次入院14天，产生了新的治疗费用。现依照法律规定，再次起诉，请求支持张书基诉请。
被告冯建凯未作答辩亦未提交证据。
被告人民财保凯里公司未作答辩亦未提交证据。
被告华安财保湖南公司书面答辩称，1.本案张书基的各项损失及第一次治疗费用已由武穴市人民法院于2017年9月8日作出（2017)鄂1182民初244号民事判决，张书基的损失计算应当参照该判决计算方法在华安财保湖南公司承保限额内进行赔付；2.张书基所主张的各项费用明显过高，证据不足，请法庭予以考虑，意见如下：（1）医疗费用。华安财保湖南公司只认可医疗单位出具的正规、合法、有效票据。并根据保险合同的规定对不属于国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的应当予以扣减，建议扣减非医保审核比例为20%。对张书基提供的一张金额为70元，名称为拐杖的手工填写票据不予认可；（2）护理费计算没有依据。因张书基前期诉讼中，向法院提交的《法医鉴定书》明确载明张书基护理期150日（含二次手术时间），并得到法院认定。现张书基要求赔偿护理费1400元属于重复计算，华安财保湖南公司不予认可；（3）误工费不予认可。因张书基前期诉讼中，向法院提交的《法医鉴定书》明确载明张书基误工期含二次手术时间，且经法院审理后对张书基的误工期依法进行了核定。因此，张书基所主张的本次误工费不予认可；（4）交通费、营养费不予计算，依据武穴市人民法院2017年9月8日作出（2017)鄂1182民初244号民事判决，对张书基的该项费用均依法作出认定，并得到相应的赔偿，因此对该项费用不予认可；（5）住院伙食补助费。请求法庭依据当地司法惯例予以认定；3.华安财保湖南公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。根据《机动车强制保险条款》第十条规定，因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不负责赔偿和垫付。因此，对于本案的诉讼费用华安财保湖南公司不应承担。
原告张书基围绕诉讼请求向本院提交的证据一湖北省武汉大学中南医院门诊收费票据三张，住院收费票据一张，该组证据可以证明张书基在湖北省武汉大学中南医院住院治疗和医疗费用的情况，对该组证据予以采信；证据二交通费发票，酌情认定；证据三武穴市茂盛祥大药房药械质量信誉卡一张，被告华安财保湖南公司对该证据有异议，但结合张书基的伤情，下身多部位骨折，该笔拐杖费用70元系必要合理费用，予以认定，对该票据予以采信；证据四本院（2017）鄂1182民初244号《民事判决书》已生效，可以证明案件相关事实，对该份证据予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年8月14日16时20分许，冯建凯驾驶湘Ａ×××××小型越野客车，从大法寺往石佛寺方向行驶，途径石大线大法寺镇张胜路口时，与张书基驾驶的鄂Ｊ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成张书基受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月26日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2016]第00404号《道路交通事故认定书》，认定冯建凯负事故主要责任，张书基负事故次要责任。2016年12月27日，武汉福田爱民司法鉴定中心接受委托作出武福爱[2016]临鉴字第1653号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张书基的伤残等级为两个九级，综合赔偿指数23%;建议后期给予后续治疗费叁万伍仟元；自受伤之日起，误工休息时间365日，护理时间150日（均含二次手术时间）。
湘Ａ×××××号车（原车牌号为贵Ｈ×××××,发动机号0745274306DT)所投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，不计免赔）的被保险人为原车主杨洋，承保公司是中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，在保险期间车主变更为冯建凯，承保公司变更为人民财保凯里公司，保险期间自2015年10月27起至2016年10月26日止。冯建凯于2016年2月23日为该车在华安财保湖南公司重复投保商业第三者责任保险(责任限额50万元，不计免赔），保险有效至2017年2月22日。
2017年1月，张书基诉至本院要求赔偿其相关损失。审理中表示对鉴定意见中后期治疗费35000元不主张，待实际发生后再另行主张。2017年9月8日，本院作出（2017）鄂1182民初244号《民事判决书》，认定：张书基主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、财产损失、鉴定费各项损失共计588143.87元。由人民财保凯里公司在其承保的交强险项下赔偿120000（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内110000元）；余下466343.87元，由人民财保凯里公司在其承保的商业第三者责任保险项下赔偿163220.36元（466343.87元×70%×50%），由华安财保湖南公司在其承保的商业第三者责任保险项下赔偿163220.36元（466343.87元×70%×50%）。
鉴定作出后，2017年5月11日，张书基到湖北省武汉大学中南医院门诊检查，医疗费770元，后因病情严重于同月14日在该院住院治疗至同月28日出院，住院14天，医疗费53999.72元。出院医嘱：一、生活指导注意休息，加强营养，……。出院后，张书基于2017年8月11日，同年11月23日继续在该院门诊检查，费用分别为320元、470元，合计花费医疗费55559.72元。2017年9月15日，张书基在武穴市茂盛祥大药房购买拐杖一对，花费70元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定被告冯建凯负主要责任，原告张书基负次要责任。对于原告张书基的损失，被告冯建凯应承担主要责任。原告张书基对其前期损失已向本院主张，本院认定由被告冯建凯承担70%赔偿责任，对本案原告张书基的损失，被告冯建凯亦承担70%赔偿责任。被告冯建凯驾驶的湘Ａ×××××号车在人民财保凯里公司投保交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险，限额500000元，在华安财保湖南公司投保不计免赔率的商业第三者责任保险，限额500000元。事故发生在保险期间内，对原告张书基的损失，依法首先由被告人民财保凯里公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告冯建凯承担相应的赔偿责任。因原告张书基的前期损失中，被告人民财保凯里公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内及残疾赔偿金限额内已赔偿120000元。原告张书基在本案中未主张财产损失，本案原告张书基的损失依法由被告人民财保凯里公司与被告华安财保湖南公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿，若不足，由被告冯建凯承担相应的赔偿责任。原告张书基在向本院主张前期损失中表示对鉴定意见中后期治疗费35000元不主张，待实际发生后再另行主张，符合法律规定，予以支持。对其在鉴定后发生的医疗费以其实际支付的费用认定；
二、对原告张书基损失的核定：（1）医疗费。被告华安财保湖南公司辩称根据保险合同的规定对不属于国家基本医疗保险的同类医疗费用标准的应当予以扣减，建议扣减非医保审核比例为20%。医疗费医保之外的用药保险公司不承担责任，但其未提交证据，即使保险条款有约定，但该医保限制条款系保险公司制定的格式条款，限制了被保险人的权利，不合理的免除了保险人的义务，且被告人民财保武穴公司亦未提供证据证明其已履行明确说明解释义务，哪些用药属于非医保用药，故对被告华安财保湖南公司的此辩解意见不予采纳。认定医疗费未55559.72元；（2）住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；（3）营养费。原告张书基前期主张的营养费只是其第一次住院期间的营养费，现原告张书基第二次住院，出院医嘱注明加强营养，故对该项请求予以支持，酌情支持210元；（4）误工费。原告张书基要求赔偿第二次住院期间的误工费。原告张书基因事故受伤构成伤残，前期损失中已支持受伤之日至定残前一日的误工费及残疾赔偿金。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力导致其收入丧失或减少而要求的一种财产性赔偿。原告张书基已主张残疾赔偿金，再主张后期第二次住院期间的误工费，系重复主张，不予支持；（5）护理费。原告张书基要求赔偿第二次住院期间的护理费。《鉴定意见书》中已明确护理时间150日（含二次手术时间），原告张书基在主张前期损失中，本院已按150日支持护理费，原告张书基再次主张第二次住院期间的护理费，系重复主张，不予支持；（6）交通费。结合原告张书基第二次住院治疗的情况酌情支持1500元；（7）残疾辅助器具费70元。上述费用合计58039.72元。由被告冯建凯赔偿40627.80元（58039.72元×70%）。因被告人民财保凯里公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内及残疾赔偿金限额内已赔偿120000元，被告人民财保凯里公司及被告华安财保湖南公司分别承保事故车辆的商业第三者责任商业保险（均为50万元限额，不计免赔），按保险合同约定，被告冯建凯应赔偿的40627.80元，由被告人民财保凯里公司及被告华安财保湖南公司分别赔偿原告张书基20313.90元（40627.80元×50%），与前期判决中两保险公司在商业第三者责任保险项下已各自赔付的163220.36元之和未超出责任限额。故本案原告张书基的损失，由被告人民财保凯里公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张书基20313.90元，由被告华安财保湖南公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告张书基20313.90元，被告冯建凯在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张书基20313.90元；
二、限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张书基20313.90元；
三、被告冯建凯在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告张书基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告冯建凯负担290元，原告张书基负担127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
人民陪审员 朱浩鹏
人民陪审员 张 晓
二〇一八年七月十六日
书 记 员 饶小舟