wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终1411号上诉人（原审原告）：楼玉财，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被上诉人（原审被告）：宁波九宸装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区药行街**号（8-35）。法定代表人：程帅帅，执行董事。上诉人楼玉财因与被上诉人宁波九宸装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依法于2017年12月12日向上诉人楼玉财送达交纳诉讼费用通知书，告知其于收到通知之日起七日内预交上诉费用6836元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人楼玉财未在指定期限内预交上诉费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼玉财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆忠新审 判 员 刘小伟审 判 员 叶光辉二〇一七年十二月二十一日法官助理 郑一珺书 记 员 郑霞骏???
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1020号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄志旺，男，汉族，1977年11月23日出生，住南平市建阳区。
被执行人颜丽君，女，汉族，1983年8月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄志旺、颜丽君计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第143号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄志旺、颜丽君交纳社会抚养费62000元。本院向被执行人黄志旺、颜丽君发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2014年9月10日作出的（2014）潭执审字第143号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初143号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年10月16日生，汉族，小学文化，住山东省枣庄市市中区。被告人宋某某因涉嫌盗窃罪，于1994年12月17日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑十一年，1995年7月4日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑五年，与前判决实行并罚，决定执行有期徒刑十五年。2006年4月20日刑满释放。被告人宋某某因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月16日解除取保候审。2017年1月12日因本案被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年1月15日变更为取保候审。2017年3月21日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年4月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月8日被告人宋某某与王某、朱某、任某、邵某（上述四人均另案处理）在徐州市贾汪区塔山镇塔山街童装店门口，将张某放在电动三轮车车箱下的白色塑料袋偷走，内有现金10000元。
2017年10月31日被告人宋某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某、朱某、任某、邵某的证言，刑事判决书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。被告人宋某某共同犯罪后投案自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月21日止。先行羁押的4日予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初218号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人杨红刚，无业。2002年9月因盗窃被行政拘留十五日，2010年6月因盗窃被行政拘留五日，2015年9月因盗窃被行政拘留七日。2000年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2012年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年1月2日减刑释放。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人杨红刚犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员杨元出庭支持公诉。被告人杨红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年4月至6月间，被告人杨红刚在本市中冶玉翠园工地宿舍、江南岸工地宿舍，采取溜门入室的方式实施盗窃三次，窃得财物共计价值人民币1932元。具体犯罪事实如下：
1.2016年4月28日，被告人杨红刚在本市润州区玉翠园工地宿舍二楼一宿舍内，窃得被害人李某人民币740元。
2.2016年6月20日，被告人杨红刚在本市润州区江南岸工地民工宿舍二楼一宿舍内，窃得被害人汤某人民币360元，窃得被害人余某手表一块，价值人民币332元。
3.2016年6月26日，被告人杨红刚在本市润州区江南岸工地一民工宿舍，采用溜门而入的方式，窃得被害人陈某人民币500元。
案发后，被盗手表、部分钱款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关据此认为被告人杨红刚的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人杨红刚当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人杨红刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、户籍资料等书证，证人卞某、孔某等人的证言，被害人陈某、汤某、余某、李某的陈述，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证人卞某、孔某及被害人陈某、汤某辨认被告人杨红刚的辨认笔录、被告人杨红刚指认犯罪地点的辨认笔录、镇江市公安局润州分局搜查被告人杨红刚所住旅馆房间的搜查笔录等证据予以证实，被告人杨红刚亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨红刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨红刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨红刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨红刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴的赃款人民币1100元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴凡军，男，1966年6月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，中专文化，无业，住南漳县。曾因盗窃于2016年12月19日被东莞市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1996号起诉书指控被告人吴凡军犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吴凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月起，被告人吴凡军在东莞市虎门镇则徐社区步行街肯德基门前多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2017年3月24日18时许，被告人吴凡军携带作案工具来到虎门镇则徐社区步行街肯德基门前路段，见被害人谭某的一辆嘉仕宝牌电动自行车（价值不详）停放于此，吴凡军遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
二、2017年4月23日11时许，被告人吴凡军携带作案工具来到虎门镇则徐社区步行街肯德基门前路段，见被害人张某的一辆金时捷牌电动自行车（约价值1300元）停放于此，吴凡军遂上前将该电动自行车盗走。破案后，被盗电动自行车未能缴回。
三、2017年7月26日20时许，被告人吴凡军携带作案工具来到虎门镇则徐社区步行街肯德基门前路段，见被害人罗某的一辆飞鸽牌电动自行车（价值950元）停放于此，吴凡军遂上前将该电动自行车盗走。公安机关在吴凡军逃离现场过程中抓获吴，并当场缴获前述飞鸽牌电动自行车一辆、作案工具一批、OPPO手机一部、现金人民币400元。破案后，被盗飞鸽牌电动自行车已缴回并发还给被害人罗某。
以上事实，被告人吴凡军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凡军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴凡军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被盗嘉仕宝牌电动自行车的价值认定问题。根据被告人吴凡军归案后的供述，经与被害人谭某进行核实，基本一致，足以认定。但被害人未能提供所涉电动自行车的具体型号，亦未能提供其相应的价格凭证，物价部门无法出具价格认定意见。就本案而言，不认定该电动自行车的价值，亦不影响准确定罪量刑，因此，本院对于该被盗电动自行车的价值不作具体认定。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴凡军对量刑没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴凡军多次盗窃他人财物，数额较大，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人吴凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币400元，退赔给被害人张易军。
三、随案移送的OPPO手机退回公诉机关查明权属后退还所有人。
四、责令被告人吴凡军于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张易军900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶润鸿
雷姣姣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初727号
原告高长德，现住依兰县。
委托代理人陈德福。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司。
法定代表人傅一财。
原告高长德诉被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易�序公开开庭进行了审理，原告高长德及其委托代理人陈德福、被告法定代表人傅一财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长德诉称，2014年6月30日，被告在原告处借款人民币322,400元，约定月利2分，未约定还款期限。一年后经原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司给付借款本金322,400元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的322,400元借据一张，证实双方的借款事实。对此证据被告无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司辩称，借款一事属实，2014年公司扩大再生产，因没有及时融资到位，致使资金链断裂，我暂时没有还款能力，只能等我将饮品继续生产，赚钱后给债权人还款。
被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告在原告处借款人民币322,400元，约定月利2分，未约定还款期限。一年后经原告多次向被告索要借款本息，被告未能给付。原告诉讼来院，请求依法判令被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司给付借款本金322,400元，利息按月利2分计算，案件受理费由被告负担。以上事实，经原告举证、被告质证及原被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司向原告高长德借款322,400元有其出具的借据在卷为凭，原告请求按照月利2分计算利息符合法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告黑龙江省荭菇娘饮品实�有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高长德借款本金人民币322,400元，利息148,304元（2014年6月至2016年5月计23个月，月利2分计付），本息合计人民币470,704元。
案件受理费8,360.56元减半收取4,180.28元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月六日
书记员 邹 坤
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第332号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人武欢欢，农民。
被申请人白建恒，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15145号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15145号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执296号
申请执行人吴春成，男，1980年11月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人：李荣生，理事长。
委托代理人：邓博，1980年5月出生，女，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。
申请执行人吴春成与被执行人兴业县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2014）兴民二初字第309号�事判决书已发生法律效力。由于兴业县农村信用合作联社没有履行生效法律文书确定的义务，吴春成于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付鉴定费2080元并支付逾期利息的义务。本院依法立案执行。
在执行中，被执行人兴业县农村信用合作联社已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭 惠 岚
审判员 杨�莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 桂 良
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1914号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周吉明周某明，男，1989年6月21日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃江县）。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审。2016年9月26日因违反取保候审规定被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1826号起诉书指控被告人周吉明周某明犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某耀勇出庭支持公诉，被告人周吉明周某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日3时5分许，被告人周吉明周某明醉酒后无证驾驶套粤Ｊ×××××号牌摩托车（搭载段某）至中山市东升镇同乐大街森美花园XX花园对开处，失控倒地而肇事，事故造成周吉明周某明、段某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人周吉明周某明在小榄人民医院被公安机关查获（未羁押）。经鉴定，被告人周吉明周某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.7mg／100ml；段某的损伤程度已达轻伤一级。经认定，被告人周吉明周某明承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周吉明周某明在开庭审理过程中也无异议，并有被害人段某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人周吉明周某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、被告人周吉明周某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉明周某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周吉明周某明归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周吉明周某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周吉明周某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月1日起至2016年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年十月十九日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终780号
上诉人（一审原告）蓝庭胜，男，汉族，1945年11月4日，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人胡亚明，局长。
委托代理人刘庆庆，该局工作人员。
委托代理人刘琳，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号。
法定代表人陈进，董事长。
上诉人蓝庭胜因诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：北碚房管局于2016年7月4日收到蓝庭胜的书面申请，要求北碚房管局履行诉称的法定职责。北碚房管局于2016年7月6日作出答复，主要内容为，蓝庭胜已与重庆旺德实业发展有限公司（以下简称旺德公司）签订住宅房屋拆迁补偿安置合同，双方就履行合同发生争议，已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出相关判决。根据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十条第一款第（三）项之规定，决定不予受理蓝庭胜的行政裁决申请。蓝庭胜不服，起诉来院。
一审法院认为，本案的争议焦点在于蓝庭胜以其与旺德公司的拆迁补偿安置纠纷为由向北碚房管局提出履行法定职责的事项是否属于北碚房管局的职责范围。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等相关法规规定，北碚房管局具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权，蓝庭胜不能仅以该规定作为北碚房管局法定职责的依据。经审查，亦无相关法律明确规定北碚房管局具有蓝庭胜申请的法定职责。因蓝庭胜的申请事项并非北碚房管局的职责范围，故蓝庭胜要求北碚房管局履行法定职责的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蓝庭胜的诉讼请求。案件受理费50元，由蓝庭胜负担。
蓝庭胜不服一审判决，向本院提起上诉称，2007年7月，北碚房管局在没有国家任何批文下动员文星湾片区搬迁，并唆使开发商旺德公司以虚假合同进行欺骗拆迁，拆迁中强行多收取了房款、公摊面积款、大修基金款等款项。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿住房及门面损失。
被上诉人北碚房管局及旺德公司未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人北碚房管局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：1、碚房拆〔2016〕22号《城市房屋拆迁行政裁决不予受理决定书》；2、(2011)碚法民初字第05307号《民事判决书》；3、申请裁定书。
上诉人蓝庭胜在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据如下：文星湾拆迁安置调整结算表。
被上诉人旺德公司在一审程序中未提交证据。
经庭审质证，一审法院对蓝庭胜和北碚房管局举示证据的真实性予以确认。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定以下事实：蓝庭胜向北碚房管局提交了落款日期为2016年6月29日的《申请裁定书》。北碚房管局收到后，于同年7月6日作出《城市房屋拆迁行政裁决不予受理通知书》。2016年7月20日，蓝庭胜向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，请求法院判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款。
本院认为，上诉人在起诉状上提出的诉讼请求为：“判决北碚房管局监督开发商按照国家法律法规及政策补偿及赔偿拆迁安置损失款”，即要求被上诉人北碚房管局履行其诉称的法定职责。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责。但该规定系概括性授权。再根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条第二款的规定，区、县房屋拆迁主管部门的主要拆迁管理职责为：“（一）核发暂停办理有关手续通知书，按本条例规定审查批准房屋拆迁计划和补偿、安置方案，核发房屋拆迁许可证，发布房屋拆迁公告；（二）监督房屋拆迁评估机构的房屋拆迁评估行为；（三）对房屋拆迁活动进行监督检查，对违反本条例的行为进行处罚；（四）依照本条例的规定申请强制拆迁；（五）处理拆迁历史遗留问题。”由此可见，被上诉人北碚房管局在对城市房屋拆迁活动实施监督管理的过程中，经监督检查对违反该条例的行为进行处罚是其法定职责。但现有法律、法规及规章均没有规定房屋拆迁主管部门具有监督开发商补偿及赔偿拆迁安置损失款的职责，且上诉人亦未向法院举示被上诉人具有此项法定职责的证据。因此，上诉人要求被上诉人北碚房管局履行法定职责的理由不成立，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回蓝庭胜的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓝庭胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 李菊霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹文立
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初242号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人宋建军，男，1993年8月13日出生，汉族，大专文化，无职业,户籍地四川省南充市南部县，现租住随州市曾都区。因本案于2017年10月22日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年11月28日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人宋建军犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日11时许，被害人陈某被女网友“游某1”（真名游某2）以庆祝生日为由骗至随州市，后被带至随州市曾都区西城办事处沿河大道马家巷一出租房内的传销窝点。进入窝点后，被告人宋建军（化名“宋小宝”）和传销人员“郭某”（身份待查）、“潘某”（身份待查）、游某2、彭某1（化名“彭羽峰”，另案处理）收走陈某手机、身份证、银行卡等随身物品，限制陈某人身自由，灌输传销思想，强迫陈某加入传销组织，期间，“郭某”多次对陈某实施殴打。2017年10月18日晚22时，陈某趁被告人宋建军及传销看守人员彭某1不注意，在厨房拿了把菜刀，要求离开，宋建军、彭某1才同意开门让陈某离开传销窝点。2017年10月22日11时许，陈某报警，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在上述传销窝点将宋建军抓获。
上述事实，被告人宋建军在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人宋建军身份信息查询证明、抓获经过，扣押物品清单，陈某乘坐火车到随州的乘车记录，公安机关出具的情况说明；2、证人彭某1的证言；3、被害人陈某的陈述；4、辨认笔录；5、现场勘验笔录及照片；6、被告人宋建军原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人宋建军为迫使他人参与非法传销组织，受人指使，结伙非法限制他人人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，在共同犯罪中作用相对较小，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人宋建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 殷
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初164号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗劲松，男，1979年6月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住京山县温泉新区。因殴打他人的违法行为于2018年3月3日被京山县公安局行政拘留十日。同年7月6日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]135号起诉�指控被告人罗劲松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人罗劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日16时许，被告人罗劲松回到京山县温泉新区沿河南路43号的家中，与妻子裴某因离婚一事发生争执，继而相互拉扯。在拉扯的过程中，被告人罗劲松用右手打了裴某的左脸几下，导致裴某左耳鼓膜穿孔。后经认定，裴某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗劲松与被害人裴某已达成刑事谅解协议，按协议已赔偿被害人经济损失20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述；被告人罗劲松的供述与辩解；京山县公安局行政处罚决定书、湖北省京山县公安司�见中心法医学人体损伤程度鉴定书；离婚协议书复印件；视听资料：光盘一张；刑事谅解协议书、收条；京山县司法局出具的调查评估意见书及相关资料；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗劲松因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗劲松犯故意伤害罪罪名成立。被告人罗劲松归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人罗劲松能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人罗劲松的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合京山县司法局出具的调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的�定，判决如下：
被告人罗劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一八年八月九日
书记员 雷先君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4353号
原告：宋清强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告：陈世良，男，汉族，住胶州市。
被告：徐立江，男，汉族，住胶州市。
原告宋清强与被告李晓东、陈世良、徐立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清强及委托代理人逄昔福、被告陈世良、被告李晓东及委托代理人王香琴到庭参加诉讼，被告徐立江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告向原告借款8万元，由被告陈世良、徐立江担保，并出具借条一份，该款被告至今未还。
被告李晓东辩称，原告所诉与事实不符，实际借款时间为2015年8月31日，双方约定借款利息为月息8%。被告于借款当天在中国农业银行胶州支行常州路分理处开通了银行卡，原告通过柜台向被告转账8万元，被告当场通过ATM机取款2万元，其中19000元支付给原告作为3个月的利息，被告实际收到借款数额为61000元。借款后，被告分别于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月28日向原告还款6400元、6400元、3000元。
被告陈世良辩称，担保属实，但对借款的发生不知情。
被告徐立江未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、被告李晓东、陈世良、徐立江向原告出具借条一份，载明“今借到宋清强现金8万元，于2015年11月30日前还清。逾期按照借款总额的20%承担违约金并按照每月每元3分计付利息。担保期限自借款之日起2年。”
二、原告的银行转账记录一份，载明原告于借款当日向被告李晓东转账支付借款8万元。
三、被告李晓东提交的银行交易清单一份，载明被告李晓东于借款当日于中国农业银行胶州常州路分理处开通银行卡一张，后在该该卡在同一网点转账存入8万元、分4笔合计取款2万元。
四、被告李晓东申请证人李某出庭作证，李某陈述称，李晓东向原告借款8万元，并请原告、证人及其余两个担保人吃饭。饭后李晓东去常州路的农业银行办理了一张银行卡，让原告给他转账。当时说利息是每月8%，3个月的利息是19200元，原告转了钱之后，李晓东接着在旁边的提款机取了2万元，其中19000元作为3个月的利息给了原告。
五、原被告及案外人马启玉的通话录音一份，录音中被告李晓东的姐夫马启玉多次陈述“一拿到手扣了3个月的利息19000元”、“一共拿了61000元，又还了2个月的利息（12800元），余外又给了3000元”等，原告未予否认。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告李晓东于2015年8月31日向原告借款8万元，约定借款月息是8%，借款时间是3个月。原告于当日通过银行转账向李晓东支付借款8万元，李晓东随即从ATM机取款19000元交付给原告作为借款期内的利息。后被告分别于2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月28日向原告还款6400元、6400元、3000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金的认定；二、被告尚欠的借款数额是多少；三、陈世良、徐立江的责任承担。
关于焦点一，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，1、被告李晓东的陈述及证人李某的证言显示，被告在收到原告支付的8万元借款后又取出19000元作为借款期内的利息支付给原告；2、原告及证人李某均陈述借款约定月息8%，与被告支付19000元作为3三个月的利息的主张相互印证；3、根据被告提交的录音显示，被告曾向原告支付过2个月的利息12800元，亦可以推算每月利息为6400元即月息8%。故本院采纳被告李晓东的主张，原告在借款当日向其支付8万元后，又收回19000元作为利息，实际借款本金应为61000元。
关于焦点二，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原被告约定的借款利率为月利率8%，超出法律规定，故对被告的各项还款认定如下：1、被告于2015年12月31日还款6400元系偿还利息，尚欠利息940.1元（61000元×36%/365天×122天6400元）；2、被告于2016年1月31日还款6400元，其中利息2805.2元（61000元×36%/365天×31天+940.1元），本金3594.8元，尚欠本金57405.2元（61000元3594.8元）；3、被告于2016年2月28日还款3000元，其中利息1585.3元（57405.2元×36%/365天×28天），本金1414.7元，尚欠本金55990.5元（57405.2元1414.7元）。综上，被告尚欠借款55990.5元。
关于焦点三，原告在诉状中明确陈述陈世良、徐立江对该笔借款提供担保，虽然借条中该二人签名在借款人处，但庭审中原告认可陈世良、徐立江系作为担保人的身份在借条中签名，被告李晓东申请出庭作证的证人李某，亦陈述该二人的身份为担保人。因借条中未约定保证方式，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故陈世良、徐立江应对被告李晓东的该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后十日内偿还原告宋清强借款55990.5元。
二、被告陈世良、徐立江对被告李晓东的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
三、驳回原告宋清强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李晓东、陈世良、徐立江承担600元，由原告宋清强承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月十七日
书记员 况君仪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异111号
异议人：杨晓杰，女，1971年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人:蔡杰，男，1965年5月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：徐宏军，男，1971年4月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人李亚利，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。
在本院执行蔡杰申请执行徐宏军、李亚利为借款合同纠纷一案中，异议人杨晓杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨晓杰称：杨晓杰申请参与分配徐宏军、李亚利的执行财产，涧西法院审查认为杨晓杰的申请不符合法律规定，不予杨晓杰参与分配，因徐宏军、李亚利除了这套房产可供执行，别无财产�供执行，故依照法律规定，提出异议。异议请求：撤销涧西区人民法院（2016）豫0305执228号执行决定书，允许申请人参与分配。
申请执行人蔡杰未到庭发表意见。
被执行人徐宏军、李亚利未到庭发表意见。
审查查明，蔡杰申请执行徐宏军、李亚利为借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）涧民三初字第593号民事判决书，判决：“被告徐宏军、李亚利偿还原告蔡杰借款人民币180000元及利息……。”后蔡杰向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执228号。2016年3月30日，本院依据（2016）豫0305执228号裁定书作出（2016）豫0305执228号协助执行通知书一份,内容为：“查封李亚利名下所有的位于涧西区南昌路东侧顺驰城四期25幢1-1803号。”
另查明，杨晓杰申请执行李亚利、徐宏军为民间借贷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0305民初1779号民事判决书，判决：“被告李亚利、徐宏军于判决生效后十日内共同偿付原告杨晓杰借款96500元……。后杨晓杰向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1606号。”
再查明，被执行人徐宏军名下登记有车牌号为豫C3P0**的洛嘉牌小型轿车一辆，被执行人李亚利名下登记有车牌号为豫C2M3**的洛嘉牌小型轿车一辆。
还查明，2018年5月22日，本院作出（2016）豫0305执228号执行决定书，决定不予杨晓杰参与分配。
本院认为，�执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，杨晓杰申请执行徐宏军、李亚利一案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。故对杨晓杰异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回杨晓杰的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0305执异111号异议人：杨晓杰，女，1971年2月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人:蔡杰，男，1965年5月14日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：徐宏军，男，1971年4月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人李亚利，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。在本院执行蔡杰申请执行徐宏军、李亚利为借款合同纠纷一案中，异议人杨晓杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨晓杰称：杨晓杰申请参与分配徐宏军、李亚利的执行财产，涧西法院审查认为杨晓杰的申请不符合法律规定，不予杨晓杰参与分配，因徐宏军、李亚利除了这套房产可供执行，别无财产�供执行，故依照法律规定，提出异议。异议请求：撤销涧西区人民法院（2016）豫0305执228号执行决定书，允许申请人参与分配。申请执行人蔡杰未到庭发表意见。被执行人徐宏军、李亚利未到庭发表意见。审查查明，蔡杰申请执行徐宏军、李亚利为借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）涧民三初字第593号民事判决书，判决：“被告徐宏军、李亚利偿还原告蔡杰借款人民币180000元及利息……。”后蔡杰向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执228号。2016年3月30日，本院依据（2016）豫0305执228号裁定书作出（2016）豫0305执228号协助执行通知书一份,内容为：“查封李亚利名下所有的位于涧西区南昌路东侧顺驰城四期25幢1-1803号。”另查明，杨晓杰申请执行李亚利、徐宏军为民间借贷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0305民初1779号民事判决书，判决：“被告李亚利、徐宏军于判决生效后十日内共同偿付原告杨晓杰借款96500元……。后杨晓杰向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1606号。”再查明，被执行人徐宏军名下登记有车牌号为豫C3P0**的洛嘉牌小型轿车一辆，被执行人李亚利名下登记有车牌号为豫C2M3**的洛嘉牌小型轿车一辆。还查明，2018年5月22日，本院作出（2016）豫0305执228号执行决定书，决定不予杨晓杰参与分配。本院认为，�执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。可见，债权人申请参与分配要证明被执行人的财产不能清偿所有债权，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务。本案中，杨晓杰申请执行徐宏军、李亚利一案中，被执行人还有可供执行财产，可供执行财产至今尚未全部变现，其财产能否清偿全部债务尚不明确。故对杨晓杰异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杨晓杰的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈喜平人民陪审员  王耀光人民陪审员  周玉林二〇一八年七月十九日书 记 员  李冰冰
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初981号
原告：李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘国涛，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：葛丽丽，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王建辉，男，1987年6月16日出生，汉族，城镇居民，住范县。
原告李由海与被告刘国涛、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李由海到庭，被告刘国涛、葛丽丽、王建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由海向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款本金50000元。事实与理由：2014年5月14日，被告刘国涛向原告借款50000元并出具借款借据，约定借款利息四分，未约定还款期限，被告葛丽丽、王建辉自愿作为借款担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。
被告刘国涛未答辩。
被告葛丽丽未答辩。
被告王建辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据及本案的事实，本院认定如下：1、原告的身份证及复印件一份，证明原告的身份信息。该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认；2、借条一份，证明被告刘国涛于2014年5月14日向原告借款50000元及被告葛丽丽、王建辉为该笔借款提供担保，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明案件的基本事实，本院依法予以确认；3、被告刘国涛、葛丽丽、王建辉的身份证复印件一份及被告刘国涛与葛丽丽结婚证复印件一份，证明三被告的身份信息；该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告刘国涛向原告李由海借款50000元并出具借据，未约定借款期限及借款利率，被告葛丽丽、王建辉为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带担保，担保期限为两年。原告李由海按照约定预先扣除一个月利息2250元，实际现金给付被告刘国涛47750元。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘国涛于2014年5月14日向原告李由海借款50000元并出具借据，原告李由海依约预先扣除22500元，实际支付被告刘国涛借款47750元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告刘国涛的借款本金应为47750元，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告刘国涛理应及时偿还该借款，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘国涛偿还借款本金47750元，本院予以支持。被告葛丽丽、王建辉为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证，担保期限为两年，因该借款未约定借款期限，根据借条显示，借款出借之日为2014年5月14日至原告起诉之日2016年4月18日明显未超过双方约定保证期间，故原告诉请被告葛丽丽、王建辉对借款承担连带清楚责任，本院予以支持。被告刘国涛、葛丽丽、王建辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李由海借款本金47750元；
二、被告葛丽丽、王建辉对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国涛、葛丽丽、王建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 申才勇
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第71号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人吴旭东，奉化市局干部。
被执行人卓益波。
申请执行人奉化市农林局于2012年9月21日作出奉农林罚书字[2012]第36号行政处罚决定，认定被执行人卓益波擅自改变林地用途。根据《中华人民共和国森林法实施条例》的有关规定，决定对被执行人卓益波作罚款人民币9810元。申请执行人奉化市农林局于2012年9月26日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年3月21日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初110号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人岑本元，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人岑本元犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人岑本元及其辩护人吕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2018年4月18日晚，被告人岑本元酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，由郎溪县凌笪乡钱桥村孔塘组驶往凌笪乡双庙村二宝殿组。21时08分许，当其返程途中沿双庙路自西向东行驶至双庙路1公里路段处时，被执勤民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为81mg/100ml，后将其带至郎溪县宣城和平医院抽血取样。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人岑本元血液中的酒精含量为82.2mg/100ml。
上述事实，被告人岑本元在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，现场检查笔录、呼气酒精度检测记录单，血样提取登记表，安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人邹某1、张某的证言，被告人岑本元的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岑本元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。岑本元归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于岑本元具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人岑本元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一八年八月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）临泽县钙质石灰岩矿。地址：甘肃省临泽县平川镇三二村二社**号。
法定代表人刘得礼，职务：矿长。
再审申请人临泽县钙质石灰岩矿因诉临泽县公安局行政不作为一案，不服临泽县人民法院（2012）临行初字第07号行政判裁定、张掖市中级人民法院（20120张中行终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人临泽县钙质石灰岩矿申请再审称：被申请人临泽县公安局不履行法定职责，造成哄抢财产灭失，导致申诉人无故蒙受24．73万元的损害后果，被申诉人负有不可推卸的执法过错责任。张掖市中级人民法院（2012）张中行终字第15号行政裁定书适用法律错误。再审请求依法撤销临泽县人民法院（2012）临行初字第07号行政裁定、张掖市中级人民法院（2012）张中行终字第15号行政裁定，本案发回立案重审，或直接审理；请求上级人民法院监督原审法院对该案涉及被申诉人违法行为导致哄抢申诉人财产灭失造成24．73万元直接经济损失提起行政赔偿的诉讼请求重新立案审判。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力�2年内提出。本案中，张掖市中级人民法院（2012）张中行终字第15号终审行政裁定书送达再审申请人的时间为2012年11月13日，再审申请人临泽县钙质石灰岩矿申请再审时间为2015年1月15日，已超过了法律规定的两年申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回临泽县钙质石灰岩矿的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 薛 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4645号
原告：杨力。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈艾芳。
被告：周明智。
两被告委托诉讼代理人：吴婉君、许峰，湖北言达律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛为海国际SOHO城一期第7栋32层1号。
法定代表人：单一刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：江佳娜、董方，公司职工。特别授权代理。
本院在审理原告杨力与被告陈艾芳、周明智、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 张建芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李玉荣
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初133号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人胡冬阳，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：湖南省祁东县，现住广东省韶关市浈江区。2017年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月26日被韶关市公安局浈江分局取保候审，2018年2月12日被浈江区人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
指定辩护人谢少非，广东韶州律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
被告人魏绍明，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍：湖北省赤壁市柳山湖镇宝塔山村*组**号。2017年11月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人朱文汇，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕124号起诉书，指控被告人胡冬阳、魏绍明犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人胡冬阳及指定辩护人谢少非、被告人魏绍明及指定辩护人朱文汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年4月21日，被告人魏绍明伙同张某（在逃）使用伪造的房产证向易某借款人民币32000元，约定借款期限六个月。魏绍明收到借款后，将部分钱款交给张某，余款用于个人支出，逾期拒不归还。
2017年11月13日，魏绍明在乘坐K458次列车时被公安民警抓获。
2、2017年4月9日，被告人胡冬阳伙同张某使用伪造的韶关市浈江区良村酒店式公寓一期B栋7层1号房集资购房合同，并隐瞒房屋已经抵押给他人的事实，向易某借款人民币60000元，约定借款期限六个月。胡冬阳实际收到易某借款55800元，后将部分钱款交给张某、叶某，余款用于个人支出，逾期拒不归还。
2017年12月10日，胡冬阳在湖南省祁东县红火大酒店725房被公安民警抓获。同年12月13日，胡冬阳家属代其将借款归还给易某，取得谅解。
被告人胡冬阳对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人谢少非提出以下辩护意见：1、胡冬阳自愿认罪，在侦查阶段如实供述，配合公安机关办案，认罪态度良好。2、案发后一个月，胡冬阳家属向被害人赔偿全部款项，悔罪态度良好。3、本案中，胡冬阳实际所获二万元，数额较小。4、胡冬阳系初犯，此前一直表现良好。没有诈骗的主观恶性，社会危害性不大，胡冬阳是全家的经济支柱，妻子待业在家，孩子需要其抚养，请法庭充分考虑对其适用缓刑。
被告人魏绍明对上述指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人朱文汇提出以下辩护意见：对指控的罪名无异，提出以下从轻减轻量刑情节：1、魏绍明到案后如实供述全部罪行，应从轻、减轻处罚。2、魏绍明系本案的从犯。3、魏绍明自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4、魏绍明系初犯，偶犯。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明、借条、房产证、教师证、不动产登记资料查询结果证明、集资建房合同、调取证据通知书、清单、建行账户交易明细、农行交易明细清单、手机微信交易记录、提取笔录、谅解书、收条、现场检测报告书、上网追究人员登记表、刑事判决书、刑事裁定书、证人植某、刘某的证言、被害人易某的陈述、同案人周某的供述与辩解、被告人胡冬阳、魏绍明的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡冬阳、魏绍明以非法占有为目的，分别伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人胡冬阳、魏绍明的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。由于另一同案人在逃，目前在案证据无法确认被告人在共同犯罪中的作用大小，故对辩护人提出的魏绍明在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳；鉴于两被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且胡冬阳已退出了全部赃款并取得被害人的谅解，本院依法对两被告人从轻处罚并对胡冬阳适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡冬阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
二、被告人魏绍明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十一月十三日起至二○一八年十一月十二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初4966号
原告：庞友常，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：河南熙禄建筑劳务有限公司，住所地获嘉县徐营镇政府院内，统一社会信用代码91410724MA3X9CW677。
法定代表人：张露露，职务不详。
被告：重庆城市综合交通枢纽开发投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦，统一社会信用代码91500000567850137F。
法定代表人：何川，职务不详。
被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。
法定代表人：张涛，职务不详。
原告庞友常与被告河南熙禄建筑劳务有限公司、重庆城市综合交通枢纽开发投资有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月2日立案。原告庞友常于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友常在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞友常撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 易首彬
二〇一八年四月十二日
书记员 何 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8022号
原告:成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇，成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告：何晓艳，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：郑渝，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告何晓艳、郑渝借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告何晓艳、郑渝的起诉。
本案案件受理费1377元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关永强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8022号
原告:成都维仕小额贷款有限公司,住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。
法定代表人:廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丹，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市，成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：何丽华，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市，成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告：何晓艳，女，1984年9月11日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：郑渝，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告何晓艳、郑渝借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告何晓艳、郑渝的起诉。
本案案件受理费减半收取1377元，由原告成都维仕小额贷款有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 关永强
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢28号
申请执行人：靳秀丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡广胜街***号。
被执行人：雷金囤，男，1964年2月11日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。
被执行人：贾小环，女，1968年7月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。
申请执行人靳秀丽与被执行人雷金囤、贾小环借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）曲民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷金囤、贾小环没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳秀丽申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人靳秀丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人靳秀丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人雷金囤、贾小环未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人雷金囤、贾小环在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人雷金囤仍在服刑，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月一日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢28号申请执行人：靳秀丽，女，1976年11月27日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡广胜街***号。被执行人：雷金囤，男，1964年2月11日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。被执行人：贾小环，女，1968年7月22日出生，汉族，住曲沃县里村镇蒙城村。申请执行人靳秀丽与被执行人雷金囤、贾小环借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）曲民初字第524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人雷金囤、贾小环没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人靳秀丽申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人靳秀丽送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人靳秀丽没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人雷金囤、贾小环未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人雷金囤、贾小环在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人雷金囤仍在服刑，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月一日书记员  卫青民
认罪认罚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序）
（2018）鲁0211刑初954号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年11月4日出生于青岛市城阳区，高中文化，青岛市城阳区上马镇向阳村养殖场职工，户籍所在地及现住地为青岛市城阳区。2016年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被胶州市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审,2018年8月16日经本院决定被逮捕。
山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝、邓红涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1、2月份的一天，被告人刘某某在明知是他人盗窃所得的前提下，且未按规定核实对方身份，从阿依努尔·多里坤（女，已判处刑罚）处，以450元价格收购徐海燕被盗昀玫瑰金色苹果7手机一部，拆件售卖获利至少470元。经鉴定，该玫瑰金色苹果7手机价值为4550元。
2、2017年1、2月份的一天，被告人刘某某在明知是他人盗窃所得的前提下，且未按规定核实对方身份，从阿依努尔·多里坤处，以共计1100元的价格收购匡亚楠被盗窃的金色苹果6一部，张碉被盗窃的玫瑰金色苹果6S一部，贾梦瑶被盗窃的华为P9手机一部。两部苹果手机拆件售卖获利共计1300元，华为P9手机售卖获利400元。经鉴定，金色苹果6价值为1267元，玫瑰金色苹果6S价值为1900元，华为P9手机价值为1833元。
3、2017年1、2月份的一天，被告人刘某某在明知他人盗窃所得的前提下，且未按规定核实对方身份，从米热古丽·喀迪尔（女，已判处刑罚）处，以500元价格收购张晓英被盗窃的金色苹果6splus手机一部，拆件售卖获利700元。经鉴定，该金色苹果6splus手机价值为3829元。
4、2017年1、2月份的一天，被告人刘某某在明知是他人盗窃所得的前提下，且未按规定核实对方身份，从米热古丽·喀迪尔处，以共计600元价格收购韩馨雨被盗窃的银色乐视MAX手机一部（销售获利200元）、褚安娜被盗窃的银色苹果6plus孚机一部（拆件销售获利700元）。经鉴定，银色乐视MAX手机价值为567元，银色苹果6plus手机价值为2400元。
公诉机关认为，被告人刘某某明知所收购手机来路不明，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘某某有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人刘某某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所投案并如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某明知所收购手机来路不明，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。案发后被告人刘某某到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的二日折抵刑期二日，即自2018年8月16日起至2019年2月13日止。）（罚金已缴纳。）
二、被告人刘某某变卖赃物所得款人民币3770元系非法所得，应予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1671号
罪犯梁明学，男，1987年5月4日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月11日作出（2010）深宝法刑初字第2766号刑事判决，以被告人梁明学犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）深中法刑二终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月26日作出裁定，对罪犯梁明学减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月26日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明学在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分89.45分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地钦州市钦北区小董镇榃楼村民委员会、钦州市钦北区司法局小董司法所、钦州市钦北区小董镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁明学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明学减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8910号
罪犯李勇，男,1988年4月16日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十二月三十日作出(2006)曲中少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十五日作出(2007)云高刑终字第340号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2183号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月15日起至2024年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1774号
原告:长春市砖石硬质合金销售中心，住所地长春市大马路。
法定代表人:刘子瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张文学，男，1978年12月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省春城汽车零部件制造有限公司，住长春市绿园区。
法人：丁影。
本院在审理原告长春市砖石硬质合金销售中心诉被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告吉林省春城汽车零部件制造有限公司地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市砖石硬质合金销售中心的起诉。
案件受理费1005.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一七年七月二十日
书记员 莫飞飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初796号
原告向茂松，男，1976年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，水电安装工，住都昌县。
被告袁建水，男，汉族，江西省都昌县人，务农，住都昌县。
原告向茂松诉被告袁建水建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以先找被告协商为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告向茂松申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向茂松撤回起诉。
案件受理费335元减半收取由原告向茂松负担。
审判员 江白东
二〇一六年六月十六日
书记员 王袁焰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1510号
申请执行人罗桂华，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人罗桂华与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6635号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬18000元，并负担执行费170元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1510号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19186号
上诉人（原审原告）：武惠姬，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张茂林，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：张茂松，住广州市海珠区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：崔志伟，广东卓信律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文贤，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：冉茜，广东经纶律师事务所律师。
上诉人武惠姬因与被上诉人张茂林、张茂松、王文贤借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决对部分事实没有查清：1、对武惠姬是否已实际向张茂林、张茂松交付借款。本案中，武惠姬一审期间已提供《个人借款借据》、《个人借款协议书》、《还款承诺书》等债权凭证，以及中国工商银行股份有限公司广州大石朝阳支行《明细信息打印》、《中国工商银行电子银行回单》复印件、《蔡雄兵明细信息打印》复印件作为证据。二审期间，武惠姬进一步举证并明确涉案借款的交付是通过2013年5月6日武惠姬转入张茂林账户7万元，2013年5月6日武惠姬转入张茂林账户10万元，2012年11月25日武惠姬转入张茂林账户的13万元，2013年12月3日武惠姬转入张茂松账户3万元，2013年11月13日武惠姬转入案外人黄某海账户的20万元，2013年11月13日武惠姬转入张茂林账户30万元，2013年11月15日武惠姬转入黄某海账户10万元，2013年11月14日武惠姬转入张茂林账户10万元，2013年11月15日案外人蔡雄兵转入张茂林账户的80万元，2015年4月21日武惠姬转入张茂林账户10万元，2015年4月22日武惠姬转入张茂林账户15万元，2015年4月22日武惠姬转入张茂林账户15万元。张茂林、张茂松表示上述款项中除汇入黄某海账户的款项外其他都已收到，但其中有部分是货款，有部分是借款，因时间太长无法区分。由此可见，武惠姬提交的证据已能够证实其已向张茂林、张茂松交付部分借款，原审法院认定武惠姬提交的证据不足以证明其诉称的借款事实，属认定事实不清，应对上述款项特别是武惠姬汇入黄某海账户的30万元的性质予以查明。2、对张茂林、张茂松是否已还清借款。张茂林、张茂松一审期间抗辩借款已全部还清，并提供案外人颜某名下的《理财金账户历史明细清单》和《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，二审期间又补充举证并主张共向武惠姬还款5189839元。武惠姬二审期间主张收到张茂林、张茂松3971443元，但否认是涉案借款的还款。故原审法院对张茂林、张茂松的还款事实未查清，需予以查明。
综上所述，原审判决对上述基本事实没有查明。但须指出的是，双方当事人在原审期间怠于举证是造成原审法院未能查明本案事实的重要原因。鉴于上述基本事实尚需继续查证，本案需发回重审，以保障双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1670号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人武惠姬预交的二审案件受理费26598元予以退回。
审判长 邹迎晖
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年六月一日
书记员 邝俊能
吴云燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初387号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人孙玉梅，绰号“刘树英”、“李春玉”，女，1958年6月2日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲或半文盲，家住云南省曲靖市马龙县。2016年12月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］409号起诉书指控被告人孙玉梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人孙玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年05月11日17时30分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的酸奶一板、顶羊牌羊奶一件、思念牌汤圆一袋、鹌鹑蛋一份（经鉴定价值人民币105.23元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。
2015年7月19日12时40分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的酱香偎肘一份（经鉴定价值人民币24.5元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。
2016年12月21日12时30分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的秋然牌大米一袋、藕一节（经鉴定价值人民币82.17元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。后移交公安机关处理。公诉机关认为，对被告人孙玉梅应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙玉梅已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人孙玉梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙玉梅自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明:2015年5月11日17时30分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的酸奶一板、顶羊牌羊奶一件、思念牌汤圆一袋、鹌鹑蛋一份（经鉴定价值人民币105.23元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。
2015年7月19日12时40分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的酱香煨肘一份（经鉴定价值人民币24.5元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。
2016年12月21日12时30分许，被告人孙玉梅在本市云南沃某百货有限公司大观商业城分店内，盗窃了该公司全新待售的秋然牌大米一袋、藕一节（经鉴定价值人民币82.17元），携赃潜逃出收银台后被沃某职员抓获，当场缴获被盗物品已返还。后移交公安机关处理。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过及到案经过，被告人供述，报案材料，被害单位工作人员普某某的陈述、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，发还清单，资产保护员陈述书，收款收据，自愿赔偿申明书，物证照片，现场辩认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人孙玉梅对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人孙玉梅以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙玉梅已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙玉梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦晓迎
二〇一七年四月十七日
法官助理 樊剑洁
书 记 员 张 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第233号
原告：刘颐。
被告：郑红霞。
被告：乔金端。
本院在审理原告刘颐诉被告郑红霞、乔金端民间借贷纠纷一案过程中，原告刘颐于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑红霞、乔金端银行帐户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已担供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结郑红霞、乔金端的银行帐户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王少珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初176号
原告：陈忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。
委托代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂厂，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠与被告张桂厂、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠于2017年2月14日向本院提出对被告张桂厂的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回对被告张桂厂的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年二月二十日
书记员 尹振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1206号
原告：周某某，男，1982年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：谢某某，男，1955年3月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告周某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周某某于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费684元，减半收取计342元，由周某某负担。
审判员 杨建军
二〇一七年五月十五日
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢901号
宁乡县卫生和计划生育局、陈峰、徐某：
宁乡县卫生和计划生育局申请执行的与被执行人陈峰,徐某征收社会抚养费一案。确定由被执行人陈峰,徐某缴纳社会抚养费45304元，申请执行费580元。按照申请执行标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费16620元、申请执行费580元，余下部分双方已达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02272号
罪犯任新勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）綦法刑初字第00627号刑事判决，以被告人任新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，追缴剩余毒资100元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任新勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任新勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任新勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴赃款、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任新勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3411号
申请执行人：河南省认真龙医药连锁有限责任公司郑州第二大药房。住所地郑州市中原区。负责人：王肖霞。
被执行人郑州合众电子科技有限公司。住所地郑州市管城回族区。
本院在执行河南省认真龙医药连锁有限责任公司郑州第二大药房申请执行郑州合众电子科技有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州合众电子科技有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执3411号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘锋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3411号申请执行人：河南省认真龙医药连锁有限责任公司郑州第二大药房。住所地郑州市中原区。负责人：王肖霞。被执行人郑州合众电子科技有限公司。住所地郑州市管城回族区。本院在执行河南省认真龙医药连锁有限责任公司郑州第二大药房申请执行郑州合众电子科技有限公司合同纠纷一案中，对被执行人郑州合众电子科技有限公司经过财产调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0104执3411号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  季楠审判员  毛萍审判员  杨兵二〇一七年六月二十九日书记员  刘锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第164号
原告：姚某，男，××年××月××日出生，汉族，四川省南充市人。
委托代理人：魏某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王某，贵州××律师事务所实习律师，特别代理。
被告：史某，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告：鲁某，男，××年××月××日出生，汉族，黑龙江省人。
被告：廖某甲，女，××年××月××日出生，汉族。
原告姚某与被告史某、鲁某、廖某甲健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人魏某、王某，被告史某到庭参加了诉讼。被告鲁某、廖某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年7月20日17时许，我在小河区淡水巷一麻将馆旁和朋友喝酒，后来我到旁边的麻将馆内上厕所，我上完厕所出来后，被告声称要收费，我说这里是公用厕所凭什么要收费，被告与我发生纠纷，另一男子（鲁某）也参与进来，三被告将我肋骨打骨折，牙齿被打落一颗。被告将原告打伤后，原告到中国人民解放军第四十四医院住院治疗2天，花去医疗费5,352.37元。经贵阳市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告误工费2,809元，医疗费5,352.37元、护理费1,278.33元、交通费500元、住院伙食补助费60元、营养费900元、鉴定费800元、精神损失费3,000元等共计人民币14,699.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：当天是因为原告先动手打的被告鲁某（我的侄女婿），鲁某才还的手，被告廖某甲（我的侄女）也没有动手打原告，反而是原告带来的两人，他们三个人一起动手将廖某甲压在我家茶室地上打。我看到这样的情况，急忙拨打110报警，110还没来，我又跑到治安岗亭去找警察帮助。我并没有打过原告，所以我不承担赔偿责任。
被告鲁某、廖某甲未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日中午，原告酒后到贵阳市原小河区淡水巷一麻将馆内上厕所，麻将馆的经营者不许原告进入，双方发生争吵，下午18时左右，被告史某、鲁某、廖某甲坐在该麻将馆门口，原告酒后又来到麻将馆门口与三被告发生争执，被告鲁某上前拍了拍原告的肩膀让原告赶紧回家，原告动手向被告鲁某打来，被告鲁某将其打倒在地，经被告史某报警，公安机关赶到现场，并对事发情况进行调查。原告到中国人民解放军第四十四医院住院治疗3天，诊断为：原告右侧第4肋骨骨折、头皮下血肿、全身多处软组织伤、上颌左侧中切牙外伤性缺失，于2012年7月24日出院，花去医疗费4,390.57元，于2012年9月5日在贵阳中山医院牙科医疗花费800元，共计5,190.57元。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度系轻微伤，花费鉴定费200元，并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定原告所受损伤的误工期为40日、营养期为30日、护理期为15日，花费鉴定费600元，两次鉴定共花费800元。
上述事实，有贵阳市原小河区大坡村村委会出具的证明一份、贵阳市原小河区长江派出所询问笔录、门诊病历、解放军第四十四医院住院病案、医疗证明书、出院小结、公（筑）鉴（活检）字（2012）748号鉴定文书、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2012）第1072号司法鉴定意见书、鉴定费收据、医疗发票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和必要的营养费。被告鲁某殴打原告姚某致其受伤，应对所造成的损害后果承担赔偿责任。原告诉称要求本案三被告承担赔偿责任，但未提供证据证实被告史某、廖某甲实施侵权行为的事实，故原告要求被告史某、廖某甲承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。同时，因原告姚某酒后到被告方经营的麻将馆内上厕所，后又与三被告发生争吵从而引发纠纷，先动手打人是造成此次纠纷的主要原因，原告对损害的发生也有一定的过错，应减轻被告的责任，综合双方的过错程度，本院认为应由原告自行承担30%的责任，由被告鲁某承担70%赔偿责任。
因原告姚某自2008年至今一直在贵阳市原小河区大坡村生活、居住，有贵阳市原小河区大坡村村民委员会出具的证明为证，故本案相关赔偿标准应适用贵州省上一年度一般地区城镇居民计算损失。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，以医疗机构出具的发票为准，根据原告提供的19张医疗票据计算医疗费为5,344.27元，但其中1张票面金额为153.7元的票据上日期记载不明，不能证实与本案有关，应予以扣除，扣除后为5,190.57元；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×3天=90元，原告只要求计算2天，共60元，本院从其自愿；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照前款计算为30元／天×30天=900元；4、护理费，原告的护理期限为15天，参照上一年度贵州省服务行业标准计算为22,243元／年÷365天×15天=914.1元，对超出部分不予支持；5、误工费，因原告未提交其工作性质及收入的证明，故本院参照上一年度贵州省全省城镇人均可支配收入结合鉴定意见计算为16,495.01元／年÷365天×40天=1,807.67元，对超出部分不予支持；6、交通费，虽原告未提交相关票据，鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张500元过高，本院酌情支持200元；7、鉴定费800元，因合理产生且有正规发票，本院予以支持；8、精神损失费，原告诉请3,000元，因被告鲁某的侵权行为未造成严重后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，被告鲁某所实施的侵权行为给原告造成的损失共计9,872.34元。对此被告鲁某应当承担70%，即6,910.64元。被告鲁某、廖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院可依法进行缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某误工费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币6,910.64元；
二、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取84元，由被告鲁某承担。
被告鲁某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 梁媛媛
二〇一三年四月三日
书记员 魏 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初43号
原告王猛。
委托代理人张备战，河南一得律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局车站分局，住所地：洛阳市西工区道南路69号。
法定代表人郑卫国。
原告王猛诉被告洛阳市公安局车站分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月30日受理，原告王猛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王猛承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 景
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3526号
原告:陆良昌，男，1952年12月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:徐伟，男，1960年10月29日出生，汉族，住仪征市。
原告陆良昌与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员柳宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆良昌的委托代理人戴红梅到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营过程中因资金周转需要，向原告借款。2014年9月7日向原告出具20000元的借条一张。经原告多次追要，被告于2015年7月16日仅归还借款2000元，尚欠18000元至今未还。
徐伟在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年9月7日被告书写的20000元借条一张，
被告未提供反驳证据，本院对原告提供的借条予以认定。原告当庭自认被告已归还2000元，未损害被告的利益，本院予以采信。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，证明了被告有借贷的合意且原告有借款能力，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆良昌借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告徐伟负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5327号
罪犯张世君，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年11月6日作出（2013）丽松刑初字第219号刑事判决，以被告人张世君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月15日以（2013）浙丽松刑终字第170号刑事判决书，改判被告人张世君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世君准予减刑三个月（刑期自2013年6月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁