浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1587号
上诉人（原审被告）赵某甲。
委托代理人许柏富。
被上诉人（原审原告）徐某。
上诉人赵某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：徐某、赵某甲于2011年10月经人介绍相识，2012年3月29日按农村习俗举行婚礼，2012年11年20日补办结婚登记手续。2013年4月10日生育了儿子赵某乙。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，徐某在儿子出生后搬回其婚前购置的房屋中居住，夫妻处于分居状态。2013年9月，徐某以夫妻感情破裂为由，曾向原审法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但此后因徐某拒绝赵某甲要求和好所作出的努力，双方仍分居生活，夫妻关系仍无改善。徐某于2014年3月24日再次向原审法院提起诉讼，要求离婚。
原审法院认为，徐某、赵某甲虽经登记结婚，系合法婚姻，但由于婚前缺乏深入了解，在婚后共同生活中，因双方性格脾气、生活习惯、价值观念上差异较大，以致婚后无法建立起和谐的夫妻关系。夫妻间产生矛盾，相互间有隔阂后，又未能加强沟通，采取积极的态度化解矛盾，解决婚姻中存在的问题，以致于夫妻关系继续恶化。现徐某要求与赵某甲离婚，赵某甲亦无异议，原审法院予以准许。对婚生儿子赵某乙，虽然双方都有条件、有能力抚养教育，但离婚前赵某乙一直随徐某共同生活，且赵某乙现不满两周岁，从有利于子女健康成长出发，婚生儿了赵某乙随徐某共同生活为宜，但在赵某乙独立生活前，赵某甲应承担相应的抚养费，具体数额根据当地的生活标准酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予徐某与赵某甲离婚。二、婚生儿子赵某乙随徐某共同生活，自2014年6月始至赵某乙能独立生活时止，由赵某甲每月承担赵某乙生活费人民币600元，赵某乙所需的教育费、医药费，凭票据由徐某、赵某甲各半另行承担。前述款项，每半年结算一次。本案案件受理费300元，减关收取150元，由徐某负担。
宣判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称：一、导致双方离婚的原因在于徐某，徐某应该予以赔偿。1、赵某甲已经做出了种种努力，徐某不予理会并完全拒绝。2、赵某甲与徐某感情尚可，是徐某执意要离婚，怀疑其中具有不可告人的目的。徐某与赵某甲结婚的时候，提出徐某的外甥因为家庭的原因要求赵某甲一起照顾，赵某甲也同意的，在婚后徐某的外甥一直随赵某甲、徐某一起生活。后来，徐某的母亲也对赵某甲家人说过，徐某的父母以后是要靠徐某养的。言下之意，就是公公婆婆徐某是不来扶养的。因此，赵某甲已经做到了仁至义尽。徐某做到了什么？而有关于赵某甲的一些基本情况（严重口吃、三班倒工作、睡觉打呼噜等）徐某在一开始认识的时候是完全知晓的，赵某甲并没有隐瞒。3、鉴于徐某坚决要求离婚，并且夫妻之间也确实因徐某的原因存在分居的情况，虽然赵某甲原则上不同意离婚，但如果由赵某甲负责子女抚养，赵某甲也只能服从判决同意离婚。二、对于婚生子赵某乙由徐某抚养因存在巨大安全隐患，赵某甲坚决不同意，赵某甲有条件和能力抚养婚生子。孩子是国家的未来，也是做父母的依托。赵某乙年龄尚小，离婚对孩子的成长肯定不利，可徐某全然不顾这些，一意孤行要离婚，赵某甲也只能无奈同意离婚，但前提条件是要由赵某甲来抚养婚生子。因徐某的姐姐为智障人士，现与徐某、赵某乙及徐某的母亲、徐某的外甥居住一起。徐某的姐姐曾经有做出一系列危险的行为，造成起火等，虽然目前对其自己的子女没有做出不利行为，但说不定哪天做出对小孩不利的举动。从这一点考虑，就应该由赵某甲家庭来负责抚养，使得孩子不会随时处于可预期的不安全因素的环境中。三、赵某甲有条件和能力抚养婚生子。1、赵某甲有正式的固定工作和经济收入。赵某甲的父母都是退休人员，赵某甲家人也愿意协助赵某甲一同抚养小孩。2、虽然赵某甲本人现在没有自购住房，但父母就赵某甲一个儿子，父母的房子一直由赵某甲在使用，房子面积有179平方米，一家人可以安稳居住、使用。3、赵某甲的父母都是刚退休的人员，退休在家本身空闲，完全有时间帮助照料小孩，可以全心全意地当专职的免费保姆。另外，赵某甲的父亲是政工师，从教育的角度来说，有培养小孩成长的经验与资历。4、目前赵某乙完全可以断奶，赵某甲抚养子女，对其健康成长完全没有不利影响的。5、徐某尽管目前工资比赵某甲稍高一些，但经济负担相对也重。徐某自购的洋溪东湾丽景房子是按揭购买的，存在还贷的压力。徐某的姐姐、外甥，母亲都没有经济来源，需要她照顾、抚养。徐某自购房屋面积90平方米，徐某的母亲、姐姐、外甥均居住在该房内。徐某是教师，连有事请假都是比较困难的，回到家还要做饭、洗衣、搞家务、备课等，照顾孩子的时间难有保障。四、一审法院在判决由徐某抚养婚生子的同时，只是要求了赵某甲的抚养责任，但没有对于赵某甲已经提出要求的探视权做出规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审法院判决的第二项，依法改判由赵某甲抚养婚生子，由徐某每月承担抚养费600元，其他教育、医疗等费用根据实际发生票据各半承担。并依法规定探视时间。
被上诉人徐某答辩称：一、导致双方离婚的原因，责任主要在赵某甲，赵某甲对徐某及儿子生活漠不关心，对家庭不尽责任，有抽烟、酗酒、赌博等恶习。二、赵某甲提出婚生子由徐某抚养存在安全隐患，纯属捏造。徐某有能力将孩子抚养好、教育好。婚生子从出生到现在一直都是由徐某抚养，徐某母亲一直帮助带孩子。徐某父亲、姐姐经常来看望孩子，并给孩子带来生活用品、礼物。赵某甲所谓的“安全隐患”纯属虚构并且与本案没有任何关联。三、赵某甲称自己有条件和能力抚养孩子，与事实不符。赵某甲在上诉状中所提出的有条件和能力抚养婚生子，都是在说自己的父母如何，没有一句话是说自己有能力和条件。从上诉状中可以看出赵某甲对父母的完全依赖，赵某甲自己都还没“断奶”，不论物质上、心理上和精神上都没有能力抚养孩子。徐某很早开始独立生活，徐某能带给孩子的物质条件可能不是最好的，但是人文环境，精神世界绝对远远超出上诉人所能提供的。四、赵某甲及其家庭环境不利于孩子健康成长。其一、赵某甲与孩子根本没有感情，赵某甲的冷漠无情不适合直接抚养孩子。赵某甲从孩子两个月开始就离开家，期间只看过一次孩子，未承担任何抚养费用。其二、赵某甲心理阴暗，不适合孩子健康成长。谈婚论嫁时，徐某父母不要他们一分钱礼金，并且说：将来是要靠女儿的。赵某甲如何能从这句话中读出“公公婆婆徐某是不来养”的言外之意的？其三、赵某甲及其家人不诚信，说话做事不负责任。2013年9月23日，在法庭上，赵某甲恳求六个月时间挽回感情。如果徐某在六个月之后继续坚持离婚，赵某甲同意离婚。赵某甲向徐某承诺：家庭开支与徐某各半负担；在2013年过年前给徐某买一部苹果手机；欧洲旅行；今后尽量多些时间陪陪妻儿。事实是：赵某甲从那天走出法庭，就再没有回家，也没有见过徐某和孩子，更没有承担任何家庭开支，所有承诺一个都没有兑现。其四、如赵某甲所言，他有严重口吃，为了孩子语言能力的正常发展，赵某甲还是尽量少接触孩子。其五、赵某甲三班倒的工作性质，根本无法直接抚养孩子。赵某甲混乱的作息会影响孩子的正常作息，严重影响孩子的身体健康。最起码的孩子小的时候陪孩子睡觉、和孩子共进三餐、孩子上学的正常接送等等都无法做到。其六、赵某甲及其父母不能保证孩子饮食和生活的基本健康。赵某甲及其父母习惯吃变质的食物，卫生习惯极差。其七、赵某甲酗酒、抽烟、赌博。这样的不良嗜好，不利于孩子的健康成长。其八、赵某甲说他父母愿意帮助抚养孩子，与事实不符。徐某生产时，赵某甲说没有生产费用，甚至问徐某生产的钱准备好了吗，徐某问赵某甲父母怎么办？赵某甲父母回答：“一代管一代，我们不管”。赵某乙出生、满月、周岁，赵某甲父母没有任何礼物或红包给赵某乙。五、由徐某直接抚养小孩，更有利于孩子的健康成长。婚生子赵某乙才15个月，还在哺乳，一直和徐某生活。有什么人能比母亲亲自教养孩子更利于孩子的健康成长呢？婚生子赵某乙的户口是落在徐某的名下。徐某去给孩子上户口，当时考虑到家庭的和谐，徐某问户籍管理处能否上在孩子的爷爷奶奶名下，户籍管理处称由于赵某甲没有房子，孩子户口只能落在徐某名下，而不能落在祖父母的户口下。可见父母才是孩子成长的第一责任人，其他人只能排其次。赵某乙从出生两个月开始所有的疫苗、体检、看病都是徐某承担，赵某甲对孩子的身体都毫不关心。赵某甲作为教师，特别是寒暑假有更宽裕的时间陪孩子；能陪孩子建立良好的作息习惯，陪孩子三餐；可以更好地辅导孩子作业，陪伴孩子锻炼游戏；每日坚持陪孩子亲子阅读，关注孩子的点滴成长。徐某有相关的儿童教育学和心理学理论知识和实践经验，能更加科学地育儿，有利于孩子的健康成长。徐某向善、求真、向美，曾被评为小学高级教师，杭州市教坛新秀、杭州市优秀辅导员，建德市学科带头人、骨干教师、市音乐美术教学大组成员，这些都是社会和组织对徐某的道德品质、人文素养，以及工作能力的肯定。徐某勇于承担责任、没有不良嗜好，积极乐观、有理想、有精神追求，能言传身教，有利于孩子健康成长。综上所述，赵某甲的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵某甲未提交证据，被上诉人徐某向本院提交以下证据：
1、居民户口薄一份，欲证明孩子户口在徐某名下。
2、单位证明一份，欲证明徐某系事业单位编制教师，工作、收入稳定，能给孩子提供长期稳定的生活保障。
3、荣誉证书四份，欲证明社会组织对徐某的个人修养、文化素养及艺术素养、工作能力等多方面的肯定，徐某能够言传身教，有利于孩子的健康成长。
4、《房屋所有权证》、《契证》、《国有土地使用证》各一份，欲证明徐某已购商品房，能为孩子提供住房保障，为孩子成长提供良好的居住环境。
5、《教师资格证书》、《专业资格证书》各一份，欲证明徐某为小学高级教师，有相关的教育理论素养和十几年教育时间经验，能更科学地育儿，让孩子收到更好的教育。
6、《学历证明》一份，欲证明徐某受过高等教育，有较高的文化素养，能更好地抚养教育孩子。
上诉人赵某甲对证据的真实性均无异议，但认为证据3只能证明徐某在艺术方面的成就，不代表其在家庭生活或对子女教育方面有优势，证据4购房属按揭购房。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：徐某在2013年9月起诉离婚经调解和好后，双方感情继续恶化，现双方对原审法院判令双方离婚均不持异议，本院对此予以确认。赵某甲在一审中并未提出要求徐某损害赔偿，其在二审提出，本院不予处理。关于婚生子赵某乙的抚养权，考虑到赵某乙出生后，一直随母亲徐某共同生活，且至徐某提起本案诉讼，赵某乙刚年满一周岁，不宜随意变动孩子的生活环境，原审法院判令赵某乙与徐某共同生活合情合理，赵某甲主张由徐某抚养孩子存在安全隐患，缺乏证据支持。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因双方当事人在一审中未对探望权提出诉讼主张，本案二审对此不予处理，双方对行使探望权利的方式、时间可自行协商，协商不成，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁利坚