台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00359号
原告：董凤敏，女。
委托代理人：张振勋，男。
委托代理人：李永昶，系辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：刘强，男。
被告：郑兴，男。
被告：安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：陈万家，系该公司经理。
委托代理人：李雷，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：武婷婷，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告董凤敏诉被告刘强、师繁荣、郑兴、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告董凤敏自愿撤回对被告师繁荣的起诉，本院准予。原告董凤敏及其委托代理人张振勋、李永昶，被告郑兴，被告安华保险鞍山公司的委托代理人李雷，被告人民保险鞍山公司的委托代理人武婷婷到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告董凤敏诉称：2014年6月9日20时许，被告刘强驾驶辽C1T2**号轿车由北向南行驶至台安县总工会北侧路口时，与由南向西左转弯行驶的被告郑兴驾驶的辽C057**号客车相撞，后C1T213号轿车失控发生侧滑与由北向南行驶的骑电动自行车的刘金凤和骑自行车的我相撞，造成车辆损坏，刘金凤与我受伤。2014年7月15日，台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告刘强负主要责任，被告郑兴负次要责任，我无责任。我受伤后入台安县恩良医院住院治疗211天，经医院诊断为：左3.4.5.6肋骨骨折、胸壁挫伤、双胸腔积液、左锁骨骨折等身体多部位损伤。2015年6月5日，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，我的伤情构成伤残十级。我的经济损失有：医疗费39231.25元、住院伙食补助费21100元、误工费20401.20元、护理费25311.12元、残疾赔偿金58164元、被抚养人生活费975.13元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、复印费94.50元，以上损失合计171777.20元。被告刘强驾驶的辽C1T2**号轿车实际车主为师繁荣，该车在被告安华保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。被告郑兴驾驶的辽C057**号车在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险。公民的身体健康权应受法律保护，由于被告刘强及被告郑兴在交通事故中分别负有主要责任和次要责任，故依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安华保险鞍山公司和人民保险鞍山公司应在交强险限额内，对原告的损失进行赔付，对于我超过交强险责任限额的损失，由被告安华保险鞍山公司和人民保险鞍山公司在机动车第三者责任险限额内进行赔付，不足部分应由实际侵权人承担赔偿责任。
被告刘强在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告郑兴辩称：辽C057**号车属我所有，在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。对于原告的经济损失，我要求保险公司赔偿。
被告人民保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C057**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司的投保车辆在本次事故中负次要责任，对于交强险和机动车第三者责任险限额内符合法律规定及合同约定的损失按次要责任比例予以赔偿。根据相关法律规定及保险合同约定我公司不承担诉讼费。
被告安华保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽C1T2**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。我公司的投保车辆在本次事故中负主要责任，对于交强险和机动车第三者责任险限额内符合法律规定及合同约定的损失按主要责任比例予以赔偿。鉴定费、精神抚慰金、复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月9日20时00分许，被告刘强驾驶辽C1T2**号轿车由北向南行驶，当行驶至台安县总工会北侧路口时，与由南向西左转弯的被告郑兴驾驶的辽C057**号客车相撞，相撞后辽C1T2**号轿车失控发生侧滑与由北向南行驶的骑自行车人原告董凤敏和骑电动车人刘金凤相刮撞，造成四车损坏，原告董凤敏、刘金凤受伤。事故发生后被告刘强弃车离开现场并找其朋友刘朋到交警大队顶替其本人冒充驾驶员，经交警大队民警调查刘朋承认其顶替刘强冒充驾驶员的事实，2014年7月8日交警大队民警传唤被告刘强到台安县交警大队，当日被告刘强到交警大队陈述其肇事经过，对其肇事后弃车离开现场并找朋友刘朋顶替的事实供认不讳。台安县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定为：被告刘强驾驶机动车夜间行驶忽视瞭望发生交通事故后没有向公安机关交通管理部门报告弃车离开现场，其行为是形成此事故的主要原因，存有主要过错，负事故的主要责任；被告郑兴驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，其行为是造成此事故的次要原因，存有次要过错，负事故的次要责任；刘金凤、原告董凤敏无过错，不负事故责任。辽C1T2**号轿车在被告安华保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。辽C057**号客车，原车号为辽CB86**号，事故发生前被告郑兴购买该车，使用临时牌照辽C057**，现车号为辽C1N9**号。辽C057**号客车在被告人民保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。原告董凤敏受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：左3/4/5/6肋骨骨折、胸壁挫伤、双胸腔积液、左锁骨骨折、右耻骨骨折、头皮血肿，于2015年1月6日出院，住院治疗211天，一级护理52天，二级护理159天。2015年6月5日，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，原告董凤敏的伤情构成伤残十级。原告董凤敏的被扶养人为其父亲董万荣（身份号码：210321192302240613），属农业家庭户口。
原告董凤敏的经济损失总计为162800.37元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为59798.25元，
1、医疗费：38698.25元；
2、住院伙食补助费：100元/天×211天=21100元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为102207.62元，
1、误工费：56.67元/天×211天＝11957.37元；
2、护理费：96.24元/天×（2人×52天+1人×159天）＝25311.12元；
3、交通费:800元；
4、残疾赔偿金：59139.13元（其中，残疾赔偿金29082元/年×20年×10%=58164元，被扶养人生活费7801元/年×5年×10%÷4人=975.13元）；
5、精神损害抚慰金：5000元；
三、其他经济损失为794.50元，
1、鉴定费：700元；
2、复印费：94.50元。
原告董凤敏、刘金凤系辽C1T2**号轿车、辽C057**号客车交强险保险合同的受害人。辽C1T2**号轿车、辽C057**号客车交强险有责任医疗费用赔偿限额各为10000元，合计为20000元，原告董凤敏在该项目下的经济损失为59798.25元，在该限额范围内所占比例为71%，即为14200元，超出该限额范围的经济损失为45598.25元；刘金凤在该项目下的经济损失为24321.65元，在该限额范围内所占比例为29%，即为5800元，超出该限额范围的经济损失为18521.65元。两车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为各110000元，合计为220000元，原告董凤敏在该项目下的经济损失为102207.62元，未超出该限额范围；刘金凤在该项目下的经济损失为17379.52元，未超出该限额范围。综上，原告董凤敏在交强险责任限额范围内的经济损失为116407.62元，超出交强险责任限额范围的经济损失为46392.75元。
上述事实，原告董凤敏提供的证据有：道路交通事故认定书、疾病诊断书、门诊病志、住院病志、司法鉴定意见书、医疗费收据、误工证明、营业执照、取款凭证、护理人员身份证明、房屋所有权证明、台安县公安局台东派出所证明、台安县台东区龙城社区证明、被扶养人身份证明、台安县新开河镇三家村民委员会证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C1T2**号轿车、辽C057**号客车发生交通事故，造成原告董凤敏受伤致残，辽C1T2**号轿车一方负事故的主要责任，辽C057**号客车一方负事故的次要责任，故被告安华保险鞍山公司、人民保险鞍山公司作为该两台车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告刘强存有主要过错，机动车驾驶人被告郑兴存有次要过错，非机动车驾驶人原告董凤敏、刘金凤没有过错，故对原告董凤敏超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告刘强与被告郑兴按照7:3比例分担。辽C057**号客车在被告人民保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告人民保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方即被告郑兴所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告郑兴所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，被告郑兴不应再承担赔偿责任，故原告董凤敏要求被告郑兴承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。在本起交通事故中，被告刘强存在逃逸行为，符合机动车第三者责任险条款中免责情形，被告安华保险鞍山公司不应承担保险责任。关于原告的医疗费39231.25元，其中38698.25元，因有证据证明，本院予以认定，其中2014年6月21日、2014年8月6日在海城市正骨医院发生的医疗费533元，无相关病志予以佐证，本院不予认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求伙食补助费按100元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求误工费计算至定残前一日，因未提供连续休工诊断，本院不予支持，原告住院期间应给付误工费，关于误工费标准问题，原告要求按照56.67元/天计算，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，住院一级护理期间应给2名护理工，二级护理期间应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准96.24元/天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告主张交通费800元，符合客观实际情况，本院予以支持。关于残疾赔偿金问题，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告要求按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据原告的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金为5000元。关于被扶养人生活费975.13元、鉴定费700元、复印费94.50元，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款、第七十六条，《中华人民和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董凤敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58203.81元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董凤敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计58203.81元；
三、被告刘强于本判决生效后20日内赔偿原告董凤敏交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费合计46392.75元的70%，即为32474.93元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告董凤敏交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费合计46392.75元的30%，即为13917.82元；
五、驳回原告董凤敏要求被告郑兴承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，被告刘强承担1980元，被告郑兴承担1570元，原告董凤敏承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋一郎