沈阳市和平区人民法院
民事判决�
（2016）辽0102民初10105号
原告李春梅，女，1955年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人蒲伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告王浩，男，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路151号，统一社会信用代码210102000047230。
法定代表人黄殿荣，系该公司经理。
原告李春梅诉被告王浩、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员焦宏莹组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李春梅委托代理人蒲伟到�参加诉讼。被告王浩、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告李春梅诉称：原告与被告王浩、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸公司）于2014年7月30日达成借款协议，约定借款金额为人民币100万元整，借款期限自2014年7月30日至2014年10月30日，借款利息为月利率3%。协议约定，鑫贸公司作为担保方，以其开除的广发银行支票作为抵押，但该支票未办理质押登记。合同第六条约定，担保方与借款人共同承担还款的连带责任。协议签订后，原告即向被告支付了100万元借款，但被告既未向原告支付过利息，也未在借款到期后向原告偿还本金。原告多次向其催要，被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：判令被告王浩偿还原告借款100万元，并按月利率2%的标准支付自2014年7月30日至全部本金偿还完毕之日止的利息；判令沈阳鑫贸大药房连锁有限公司对上述还款事项承担连带责任；判令本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告王浩、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，原告李春梅作为出借人甲方与作为借款人的被告王浩乙方和被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司作为担保方签订了一份《抵押借款合同》，合同约定：被告王浩向原告李春梅借1,000,000元，借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，自甲方放款之日起按月利息和综合费用，借款月利率3％，乙方于每月30日前缴付利息和综合费用，合计人民币叁万元整，担保方被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司对涉案债务与借款人王浩共同承担偿�借款的连带保证责任。合同签订前一日即2014年7月29日，原告委托郝非向被告王浩通过银行转账970,000元。庭审中，原告称其向被告王浩实际给付970,000元，其中30,000元作为第一个月利息预先扣除了，被告王浩未向原告偿还过借款本金和利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，抵押借款合同、招商银行交易明细等在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王浩、沈阳鑫贸大药房连锁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李春梅与被告王浩之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求让被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于借款本金的认定问题。根据我国合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告王浩实际给付借款970,000元，其中30,000元作为第一个月利息预先扣除了，故本院认定被告应偿还原告本金970,000元，关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息为月利率3％超过法律规定上限，现原告主张要求被告按月利率2％支付利息符合法律规定�本院对原告主张的利息予以支持。关于被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司作为连带保证责任人，是否在保证期间，应否承担保证责任问题，本院认为，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《抵押借款合同》中没有约定保证期间，但明确约定了借款期限为2014年7月30日至2014年10月30日，主债务履行期满之日为2014年10月30日，主债务届满之日起六个月内即为2015年3月30日前，因原告未在2015年3月30日要求被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公承担保证责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民�和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金970,000元；
二、被告王浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金970,000元的利息（以970,000元为计算基数，按月利率2％，自2014年7月30日计算至本金实际给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，公告费800元，均由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 焦宏莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定年利率�超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十三条，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十六条，保证的方式有：
一般保证；
连带保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。