湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1809号原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化路12号，组织机构代码证：58820641-2。法定代表人周云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书等。被告：湖北孝诚设备租赁有限公司，住所地：孝感市孝南区沦河桥东。法定代表人：宋枫，该公司经理。委托诉讼代理人：郑胜雄，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。被告：宋枫，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：周哲，女，1965年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。被告：宋召传，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北益和建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特23号，组织机构代码证：55840361-8。法定代表人：徐全意，该公司经理。委托诉讼代理人：郑胜雄，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解及和解、代收法律文书等。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫、周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人游贵桥，被告湖北孝诚设备租赁有限公司及湖北益和建筑工程有限公司委托诉讼代理人谈伟，被告宋枫、周哲、宋召传委托诉讼代理人郑腾蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北孝诚设备租赁有限公司立即偿还借款300万元及利息，利息按双方约定至付清原告借款时止，判令被告宋枫偿还原告借款50万元及利息，利息按双方约定至付清原告借款时止，原告对被告湖北孝诚设备租赁有限公司的机械设备享有优先受偿权；2.判令被告周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司对湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫的全部债务承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，2014年6月10日原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫分别签订了《借款合同》一份，约定：原告借款300万元给湖北孝诚设备租赁有限公司，借款50万元给被告宋枫，期限6个月（2013年12月23日至2014年6月22日至，2014年6月11日至2014年12月10日）；利息按月结息，月利率16.8‰，综合服务费每月13.2‰；逾期加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告湖北孝诚设备租赁有限公司支付300万元、向被告宋枫支付50万元，但该二被告没有按期偿还。为保证被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫偿还借款，被告周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司与原告签订了保证合同，约定对湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫的借款及利息等全部债务承担连带责任保证。被告湖北孝诚设备租赁有限公司与原告签订《抵押合同》，被告湖北孝诚设备租赁有限公司将其所有的机械设备为其借款提供抵押，并在孝感市孝南区工商行政管理局办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。原告为维护自己的合同权益，诉至本院。被告湖北孝诚设备租赁有限公司辩称，借款事实及金额属实，利息约定过高，违反法律规定；设备是否抵押请求法院予以核实。被告宋枫、周哲、宋召传辩称，宋召传的保证合同时间为2016年4月29日，而主合同为2013年12月23日，两份合同时间不一致，被告宋枫主合同也是如此，被告周哲的保证合同无异议。被告湖北益和建筑工程有限公司辩称，同意在保证合同载明的300万元范围内承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的证据一《借款合同》两份，被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫对借款合同真实性均没有异议，本院对该证据的真实性依法予以采信。2.对于原告提交的证据三，被告宋召传的《保证合同》迟于主合同2年后签订，被告湖北孝诚设备租赁有限公司的《抵押合同》迟于主合同《借款合同》签订，目的是为保证没有按时履行的两份《借款合同》能够履行，迟于签订时间并不导致《保证合同》不具有保证效力，故对该保证合同本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，原告与被告湖北孝诚设备租赁有限公司一份《借款合同》约定：借款金额300万元，借款期限6个月（2013年12月23日至2014年6月22日至），月利率16.8‰，利息按月结息，综合服务费每月13.2‰，逾期加收50%罚息，同日被告湖北益和建筑工程有限公司对该合同债务作连带保证，合同签订后，原告依约定支付借款300万元。2016年4月6日，被告湖北孝诚设备租赁有限公司以该公司设备对借款合同提供抵押担保，且在孝南区工商行政管理局办理登记手续并附有抵押物清单；2016年4月29日，被告宋召传对该借款合同债务作连带保证。2014年6月10日，原告与被告宋枫签订一份《借款合同》约定：借款金额50万元，借款期限6个月（2014年6月11日至2014年12月10日至），月利率16.8‰，利息按月结息，综合服务费每月13.2‰，逾期加收50%罚息，同日被告周哲对该合同作连带保证，合同签订后，原告依约定支付借款50万元。还款期限届满后，被告宋枫未按时履行还款义务。2016年4月29日，被告宋召传对该借款合同债务作连带保证。根据当事人提供的证据材料，归纳争议焦点为：1.原告与被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫的《借款合同》约定利息是否违反法律规定；2.被告周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司是否对被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫的全部债务承担连带保证责任；3.原告对被告湖北孝诚设备租赁有限公司的机械设备是否享有优先受偿权。一、关于《借款合同》的约定利息是否违法的问题。本院认为，借款合同属于有偿合同，利息体现了合同的有偿性。本案中《借款合同》的“综合服务费”本质上属于利息，《借款合同》约定利息实际月息为3%，即年利率36%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》关于借款利率的规定，被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫均应按年利率24%，支付原告利息，至付清本息日止；已付利息，超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金。二、关于被告周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司对被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫的全部债务承担连带保证责任的问题。本院认为，《保证合同》是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人在保证范围内按照约定履行债务或承担责任。本案中，合同双方在《保证合同》中已经对保证责任性质、保证范围等均作了明确约定。因此，被告湖北益和建筑工程有限公司根据《保证合同》对被告湖北孝诚设备租赁有限公司300万元本金及利息承担连带保证责任；被告周哲根据《保证合同》对被告宋枫50万元本金及利息承担连带保证责任；被告宋召传根据《保证合同》对被告湖北孝诚设备租赁有限公司300万元和宋枫50万元的本金及利息承担连带保证责任。三、关于原告对被告湖北孝诚设备租赁有限公司的机械设备是否享有优先受偿权的问题。本院认为，被告湖北孝诚设备租赁有限公司与原告签订《抵押合同》约定将本公司设备抵押给原告，该合同合法有效。根据《物权法》第181条、189条的规定，抵押权人应在工商行政管理部门对抵押物办理登记手续，否则不能对抗善意第三人。本案中，《抵押合同》中的被告抵押物在抵押人住所地的工商行政管理部门办理了抵押登记手续，故原告依法享有对被告湖北孝诚设备租赁有限公司的设备优先受偿权。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北孝诚设备租赁有限公司偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（按年利率24%，至付清本息日止；已付利息，超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金），被告湖北益和建筑工程有限公司、宋召传对上述债务承担连带清偿责任，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司对被告湖北孝诚设备租赁有限公司的抵押机械设备享有优先受偿权；二、被告宋枫偿还原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（按年利率24%，至付清本息日止；已付利息，超过年利率36%部分的利息冲抵借款本金），被告周哲、宋召传对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告湖北孝诚设备租赁有限公司、宋枫、周哲、宋召传、湖北益和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一六年十一月三十日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。