湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一初字第3号
原告胡立成。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈国雄，该公司总经理。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
被告陈国雄。
被告汪辉。
原告胡立成与被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司（以下简称雄庆公司）、汪辉合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，因胡立成向本院申请追加陈国雄参加诉讼，本院于2015年4月27日通知陈国雄为本案被告参加诉讼。2015年6月3日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告胡立成的委托代理人刘展伟、邓足苾，被告雄庆公司的委托代理人车祥初到庭参加诉讼。被告陈国雄、汪辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立成诉称，2014年2月21日，胡立成与被告雄庆公司、担保人汪辉签订《投资协议书》，约定胡立成向雄庆公司投资1000万元，雄庆公司按投资总资金1：1的比例固定回报红利，即胡立成投资1000万元，雄庆公司支付胡立成固定红利1000万元，双方并约定了返还投资款本金及支付红利的期间。协议同时约定了双方的违约责任。汪辉自愿作为雄庆公司的担保人向胡立成承担连带担保责任。协议签订后，胡立成按协议约定向雄庆公司支付投资款1000万元，但协议履行期满后，经胡立成多次催收，雄庆公司拒不履行协议义务。陈国雄本人于2015年3月28日出具承诺书，为上述款项承担连带担保，但各被告至今未履行相关义务。请求判令：1、解除原告胡立成与被告雄庆公司签订的《投资协议书》；2、被告雄庆公司返还原告胡立成投资款1000万元，并按总投资款的1%支付违约金至返还完毕之日止；3、被告陈国雄、汪辉对投资款及违约金承担连带保证责任；4、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告雄庆公司辩称，本案系合伙协议纠纷，合伙协议的解除必须对合伙期间的债权债务进行清算，在未清算之前，合伙人要求解除合伙关系不符合法律规定。请求驳回原告胡立成的诉讼请求。
被告陈国雄、汪辉未予答辩。
原告胡立成为支持其主张提交了以下证据：
原告胡立成的身份证、被告雄庆公司的企业注册登记资料、被告汪辉的身份信息资料复印件，拟证实原、被告的主体资格以及陈国雄是雄庆公司股东的事实；
胡立成与雄庆公司、汪辉于2014年2月21日签订的《投资协议书》复印件，拟证实协议约定胡立成向雄庆公司投资1000万元，雄庆公司应在收到投资款的12个月内返还胡立成投资款本金1000万元，在24个月内支付股东红利1000万元。每逾期一日返还投资款则按投资总额的1%支付违约金，每逾期一日支付红利则按总固定红利金额的1%支付违约金。汪辉作为担保人在协议上签字，其对雄庆公司的义务承担连带保证责任；
中国建设银行客户回单复印件二份、雄庆公司出具的《收据》复印件二份，拟证实胡立成分别于2014年2月21日、2014年4月1日两次共向雄庆公司汇款1000万元，雄庆公司均向胡立成出具了收据；
陈国雄于2015年3月28日出具的《承诺书》，拟证实陈国雄认可其以雄庆公司的名义向胡立成吸收了1000万元投资款，现不能及时归还已构成违约，其个人愿对雄庆公司的债务承担连带担保责任。
被告雄庆公司、陈国雄、汪辉未提交证据。
被告雄庆公司对胡立成提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但提出：《投资协议书》约定乙方可参与项目监控，因此双方属合伙关系，应对合伙期间的债权债务进行清算。对陈国雄出具的《承诺书》的真实性无法确定。
根据上述双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告胡立成提交的编号为1、2、3号的证据，被告雄庆公司对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。对编号为4号的证据，雄庆公司虽对证据的真实性无法确定，但并不能提供相关的反驳证据，故对第4号证据予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：
雄庆公司系经国家工商行政管理部门注册登记，以从事房地产开发、经营为业务范围的自然人独资有限责任公司。2014年2月21日，被告雄庆公司（甲方）与原告胡立成（乙方）签订了一份《投资协议书》，由胡立成投资1000万元用于甲方开发的邵阳市某某棚户区开发项目，协议约定：一、乙方以现金投资1000万元；二、由甲方操盘完成项目开发，乙方不参与决策，但乙方可参与本项目监控财务运作；三、甲方同意乙方投资款采取固定回报红利的方式，即甲方支付给乙方的固定红利为投资总金额的1：1，即乙方共投资了1000万元，甲方应支付给乙方固定红利1000万元，甲方共计应支付给乙方2000万元；四、乙方投资款从进入甲方账户当日起12个月内，甲方应一次性返还乙方总投资款1000万元，乙方投资款进入甲方账户当日起24个月内，甲方应一次性支付乙方固定红利1000万元；五、（1）乙方逾期支付投资款，每逾期一日，向甲方支付投资款1%的违约金。（2）甲方逾期支付固定红利，每逾期一日，向乙方支付总固定红利1%的违约金。（3）甲方逾期返还投资款，每逾期一日，向乙方支付总投资金1%的违约金。（4）汪辉（丙方）自愿作为甲方的担保人向乙方提供连带担保。协议经三方签字后，胡立成分别于2014年2月21日、2014年4月1日两次通过中国建设银行共向雄庆公司汇款1000万元，雄庆公司均向胡立成出具了收款收据。胡立成交付投资款后并未实际参与开发项目的监控管理。雄庆公司收取投资款后，经胡立成多次催收，雄庆公司未按约定的期间向胡立成返还投资款，也未支付相应的红利。2015年3月28日，陈国雄以个人名义向胡立成出具《承诺书》，认可其以雄庆公司的名义向胡立成吸收了1000万元投资款，现不能及时归还已构成违约，其个人愿对雄庆公司的相关义务承担连带担保责任。
本院认为，本案系因胡立成与雄庆公司在履行《投资协议书》过程中发生的纠纷，故本案应定性为合同纠纷。双方当事人争议的焦点是雄庆公司与胡立成签订的《投资协议书》是否应认定为合伙协议，是否应予解除的问题。合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，雄庆公司因邵阳市工人某某棚户区开发项目对外引入投资资金，并与胡立成签订了《投资协议书》，该协议书仅对胡立成单方投资1000万元后的资金返还、红利支付等相关权利义务作出明确约定，并未涉及协议相对方雄庆公司的出资情况以及协议双方的盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项。该协议书虽约定胡立成可参与项目监控财务运作，但该条款仅为胡立成为防范资金风险所作的特别约定，胡立成事实上并未参与项目的任何监控、管理事务，雄庆公司以该约定为由主张胡立成与雄庆公司之间形成合伙关系、本案应定性为合伙协议纠纷并应进行债权债务清算的抗辩理由不能成立，本院不予采信。胡立成与雄庆公司之间的《投资协议书》系双方自愿订立，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按照协议约定履行各自的义务。但雄庆公司在收取了胡立成1000万元投资款后，未按约定的12个月期间返还投资款本金。雄庆公司迟延履行主要债务，经胡立成催告后仍未履行，现胡立成要求解除其与雄庆公司的《投资协议书》符合法律规定，本院予以支持。雄庆公司因违反协议约定故应承担相应的违约责任，即每逾期一日，按投资款总额的1%支付违约金。汪辉作为雄庆公司的担保人在《投资协议书》上签名，自愿对雄庆公司承担连带担保责任，依约应承担该义务。陈国雄出具的担保承诺书未违反法律、法规禁止性规定，应依其承诺承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告胡立成与被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司于2014年2月21日签订的《投资协议书》；
被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司返还原告胡立成投资款1000万元，限本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司按1000万元×1%／日的标准支付原告胡立成违约金（违约金计算时间为从2015年4月1日起计算至投资款返还完毕之日止）；
被告陈国雄、汪辉对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90800元，财产保全费5000元，共计95800元，由被告湖南雄庆三湘房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 罗 松
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要示保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。