wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02005号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王中民，居民。
被告王雪松，居民。
被告郭敬全，居民。
被告韦庆山，居民。
被告蒋希胜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王中民、王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告王中民到庭参加了诉讼。被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王中民于2013年4月23日在金山支行借款200000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，借款由被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜提供担保，定于2014年4月20日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告王中民偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜对上述债务承担连带清偿责任。
被告王中民辩称，借款属实，只能分批分期还款。
被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜未作答辩。
经审理查明，2011年7月10日，原告赣榆农村商业银行与被告王中民、王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告王中民）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜）自愿为借款人自2011年7月10日起至2014年6月30日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2013年4月23日，被告王中民向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年4月23日至2014年4月20日，年利率为13.2%，借款用途为购鸡蛋。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告王中民当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告王中民从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜自愿为王中民的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年4月23日起至2014年4月20日止，按年利率13.2%计算，自2014年4月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4350元，由被告王中民、王雪松、郭敬全、韦庆山、蒋希胜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初210号
原告：肖余，男，1982年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：杨胜英，女，1983年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：田井容，女，1971年6月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告肖余与被告杨胜英、田井容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖余到庭参加诉讼，被告杨胜英、田井容经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖余向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：二被告于2014年12月3日向原告借款50000元，口头约定2015年3月2日前偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。
被告杨胜英、田井容经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的借条，能证明二被告向原告借款50000元的事实，本院予以认定。
对本院依职权对被告田井容之父田应寿的调查笔录，能证明被告田井容系田应寿之女，其外出下落不明的事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2014年12月3日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，借款后，经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂于2017年1月19日诉来本院，要求二被告偿还借款50000元并从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款偿还完毕时止。
本院认为，原告提供的借条可以证明二被告于2014年12月3日在其处借款50000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条未约定还款期限，故原告要求二被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求。借条未约定还款期限，原告于2017年1月19日向本院起诉要求二被告还款，视为被告逾期未偿还，逾期利息从2017年1月19日开始计算，利率按中国人民银行贷款年基准利率4.75%计算。被告杨胜英、田井容经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金50000元及从2017年1月19日起按年利率4.75%支付利息的请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨胜英、田井容于本判决生效后十日内偿还原告肖余借款50000元及利息，利息按年利率4.75%从2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告杨胜英、田井容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 李虹杉
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 刘志德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王再敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02240号
原告饶光伦，男，1964年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告王海涛，男，1991年7月14日出生，汉族，重�市大足区人，住重庆市大足区。
原告饶光伦诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长与人民陪审员骆建军、人民陪审员雷施楠组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告饶光伦到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告饶光伦诉称：2014年3月6日，原告通过彭栋银介绍与被告认识，被告以经商缺少资金为由，向原告借款60000元，出具借条一份。而后，被告一直不予归还，原告无法寻找被告。故特向你院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款60000元，并以此为本金从起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王海涛未答辩。
原告饶光伦为证明其诉称的事实，出示证据：借条原件一份，拟证明被告王海涛向原告借�60000元的事实。
被告王海涛未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告饶光伦出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月6日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到饶光伦现金人民币陆万元正（60000.00），借款人：王海涛，日期：2014年3月6日，担保人：彭栋银”。而后，原告向被告催收未果。现特诉至法院，请求法院判令被告立即返还借款60000元，并以此为本金从起诉之日起按照中国人民银行同类同期贷款给付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款60000元，并以此为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款给付利息的理由成立，本�予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海涛在本判决生效后十日内归还原告饶光伦借款60000元及利息（利息以60000元为本金，从2014年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已收取650元），保全费720元，公告费560元，合计2580元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年十月十二日
书 记 员 戴汶州
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0231-1号
申请执行人金虎。
被执行人KIMHYUNMIN。
申请执行人于2015年4月21日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第328号民事判决书确定的，被执行人赔偿天津三逸汇恒国际贸易有限公司520000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第328号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李锡庆
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初1614号
原告：王月霞，女，1980年11月26日生，汉族，住乐陵市。
被告：陈凯，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告王月霞与被告陈凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王月霞负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 斌
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5806号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：廖慧芳，女，汉族，1978年1月23日出生，住四川省营山县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告廖慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利76827.37元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年1月3日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告发放贷款15万元，期限为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告15万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金15万元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利76827.37元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金150000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利76827.37元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2351元，由被告廖慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
河北省张北县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1094号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，由王某负担。
审判长 董定强
二0一六年八月二十七
书记员 郭翠霞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1422号
原告王东平，男，1969年10月30日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告张绍东，男，1977年8月8日生，彝族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷建华，男，1963年2月28日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告王东平诉被告张绍东、谷建华运输合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由本院代理审判员杨艳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王东平，被告谷建华，被告张绍东的委托代理人祖文敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在石林彝族自治县茂舍祖为被告拉运石头和沙。2012年9月原告找被告拿运输费时，被告和原告商量到圭山镇红路口运输沙石，双方协商拉运沙、石等每方20.00元，拉土每车25.00元，拉完即支付运费。在运输过程中，被告支付了部分费用。2012年12月14日运输完后，被告张绍东叫管理工地的负责人谷建华和原告结算，确认欠付原告运输费12517.00元。之后，原告多次向被告催讨，被告对欠付运费的事实予以承认，但一直未支付。为拿到运输费，原告先后八次到石林找被告讨要，给原告造成误工损失。为维护原告合法权益，诉请要求被告支付运费12517.00元、误工费1500.00元。庭审中，原告明确表示谷建华仅是张绍东的管理人员，运输费及误工费要求张绍东支付，不要求谷建华支付，但不撤回对谷建华的起诉。
被告张绍东辩称，原告为答辩人运输沙石是事实，但原告诉状中陈述的部分细节不符合实际，对原告要求支付的运输费12517.00元无异议，但本案是运输合同纠纷，原告只应主张运输费，而不应当主张误工费。
被告谷建华辩称，原告提供的单据是其开具的，对原告的起诉没有意见，张绍东应当支付。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院提交“证明”1份。原告欲证实张绍东尚欠其运输费12517.00元的事实。
经质证，二被告对上述证据均无异议。
本院认为，对原告提交而二被告均无异议的上述证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
庭审中，二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年，原告与被告张绍东就运输沙石等材料达成合意，原告按照约定为被告拉运沙石。2012年12月14日，被告张绍东的工地管理人员谷建华向原告出具“证明”，载明“兹有王东平在红路口工地拉运费合计12517元……经手人谷建华”。2014年10月21日，原告以被告未支付运输费为由诉至法院。
本院认为，根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告依约为被告张绍东拉运沙石等材料，但被告张绍东未按约支付运输费，且被告张绍东对原告主张的运输费12517.00元无异议，故对原告要求被告张绍东支付运输费12517.00元的主张，本院予以支持。我国《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，对原告主张的误工费1500.00元，应视为其损失，结合原、被告居住地在不同县区及欠付费用的时间较长等实际，本院酌情考虑600.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张绍东于本判决生效后十五日内支付原告王东平运输费12517.00元，赔偿损失600.00元。
二、被告谷建华不承担责任。
本案案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告张绍东负担，该费用原告已垫付，由被告张绍东直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汪云春
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5225号
原告杨仁琴，女，1970年4月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告杨仁英，女，1966年4月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林英，女，1984年5月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告杨仁琴、杨仁英诉被告林英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仁琴、杨仁英到庭参加诉讼，被告林英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁琴、杨仁英诉称：2013年2月20日，被告林英因经营需要向原告杨仁琴、杨仁英借款人民币500000元整。双方协商被告付给原告月利息百分之三。计到2014年3月20日至今利息还有10万元未付。至今本金500000元分文未还。原告经过和被告一再协商，但始终未果，之后被告对原告的请求均不加理睬。原告请求被告偿还原告借款人民币500000元整并承担本案诉讼费用。
被告林英未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，原告杨仁英通过其银行账户向被告林英转账支付人民币500000元。2014年3月20日，被告林英向原告杨仁琴、杨仁英出具《借条》一份，载明被告向两原告借人民币500000元，以三分为息，借期为一年。《借条》落款下方写有“汇款2013年2月20日到”及“利息另加10万元整”字样，最下方处有被告签名捺印。
两原告述称二人把钱放在原告杨仁英处共同出借给被告。2013年3月20日的转账款系借款，被告已于转账的次日出具借条，本来借条一年一结，一年到期本息都要还，但被告没钱还，于是二人于2014年3月20日让被告重新写一张借条，原先的借条已还给被告。
两原告称与被告之间除本案借款外还有其他借款，将另行处理。
以上事实，有《借条》、银行流水记录及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利。两原告持有被告出具的《借条》，原、被告间亦有相应金额的转账款项往来，可以认定本案借贷关系存在。借条明确记载了借款金额与期限，被告林英应依约返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仁琴、杨仁英人民币500000元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 陈炜鑫
人民陪审员 陈占玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 游秀琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1786号
原告张某，男。
委托代理人雷光明，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告万某，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月3日起至判决所确定的履行之日止）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、借款用途：资金周转。
三、被告借款的时间及数额：2011年10月3日借款100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、有无借款合同或借条：被告于2011年10月3日向原告出具借据及收据。
六、双方是否约定还款期限：借据中载明于2011年11月2日前归还。
七、双方是否约定利息：借据中载明自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款100000元，借款期限届满后被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决所确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万某应于本判决生效之日起五日内向原告张某偿还借款本金100000元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年10月3日起计付至本判决所确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，公告费233.3元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
代理审判员 何 兴
人民陪审员 文素容
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第1号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张XX，职务董事长。
委托代理人王XX，职务副行长。
被告邢XX，男，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
被告解XX，男，汉族，住黑龙江省龙镇农场。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司为与被告邢XX、解XX借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东生到庭参加诉讼，被告邢XX、解XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司诉称，高峰于2012年4月8日在原告处借款10000.00元，借款期限至2013年4月11日，连带责任保证人邢刚、王伯松、邢XX、陈荣、解XX。借款到期后，尚欠借款本金500.00元、利息146.23元（利息计算截止2014年11月13日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告邢XX、解XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借款合同一份、农户联保贷款协议及补充协议各一份、借款凭证一份，拟证实借款及担保的事实。
通过法庭调查和本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，高X于2012年4月8日在原告处借款10000.00元，借款期限至2013年4月11日，连带责任保证人邢X、王XX、邢XX、陈X、解XX。借款到期后，尚欠借款本金500.00元、利息146.23元（利息计算截止2014年11月13日）。
本院认为，高X在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告邢XX、解XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢XX、解XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金500.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月13日为146.23元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第417号
原告：余爱民，女，汉族。
被告：王倩倩，女，汉族。
本院在审理原告余爱民诉被告王倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余爱民于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱民提出的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余爱民负担。
审 判 长 马丽娜
审 判 员 张长路
代理审判员 徐 艳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周晓芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00207号
上诉人（原审原告）某县某建筑工程公司。
法定代表人张某某。
委托代理人惠某某。
被上诉人（原审被告）某县某食业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
上诉人某县某建筑工程公司因与被上诉人某县某食业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省某县人民法院（2012）清民初字第00350号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人惠某某到庭参加了诉讼，被上诉人的法定代表人刘某某经传票传依法唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，某县某建筑工程公司下属的某县分公司第四项目部作为承包方（乙方）与某县某食业有限责任公司作为发包人（甲方）分别于2007年11月6日签订了某县某食业有限责任公司的原料库酒化池土建工程；工程承包价为435900元，2008年3月20日签订了某县某食业有限责任公司的红枣饮料厂房工程，承包价为534800元，2008年4月20日签订了原料库房、锅炉房、水处理池、水房水池、围墙、室外地沟、边沟、酒化沉淀池等工程，承包价为586099.50元。三份建设工程合同中对开、竣工时间、工程质量、付款方式及违约责任等方面进行了约定。合同签订后，某县某建筑工程公司按照合同约定完成了全部工程，并交付给某县某食业有限责任公司管理使用。2008年9月29日，双方代表人和双方工程技术员进行工程决算，总工程结算总价为1714480.50元，已付650000元，下欠1064480.50元未付。另查明，某分公司第四项部系某县某建筑工程公司下属分公司，不具备独立法人资格。
原审法院认为，双方签订的三份建设工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。某县某建筑工程公司已按照合同约定完成了工程施工，而且某县某食业有限责任公司已经实际管理使用，足以认定某县某建筑工程公司已经全面履行了合同义务。按照合同约定的付款方式，某县某食业有限责任公司分期款款中各期的付款期限均已届满，其理应向某县某建筑工程公司某分公司第四项目部经理部支付全部工程价款，但是众一合公司仅支付了工程价款650000元，尚欠1064480.5元，至今未付。因某分公司第四项目经理部作为某县某建筑工程公司下属分公司，不具备独立法人资格，故该合同项下的权利、义务应由某县某建筑工程公司承担，故某县某建筑工程公司请求某县某食业有限责任公司支付所欠工程价款于法有据，予以支持；在本案中双方在建设工程合同中对违约责任约定不明确，又未书面明确约定逾期付款的利息，故某县某建筑工程公司要求某县某食业有限责任公司支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。某县某食业有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：1、某县某食业有限责任公司于判决生效后20日内一次性向某县某建筑工程公司支付欠付的工程价款人民币1064480.5元。2、驳回某县某建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21134元，保全费5000元，合计26134元，由某县某食业有限责任公司负担。
宣判后，上诉人某县某建筑工程公司不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二条，判令被上诉人给付工程款的同时给付利息766425.92元，案件受理费和保全费均由上诉人负担。事实和理由：1、2008年9月29日上诉人与被上诉人结算工程建设款为1714480.50元，已付650000元，剩余1064480.50元，约定被上诉人于2008年年底向上诉人付清，逾期被上诉人按照月利率15‰，向上诉人支付利息。上述事实有工程合同、工程决算协议（两份），被上诉人的施工员白某某、技术员黄某某以及上诉人的技术员韩某某的证明，但一审法院对逾期利息未予认定。2、2008年9月29日双方工程决算时，口头约定了逾期利息，这不仅仅有上诉人的施工员和技术员进行证明，还有被上诉人施工员，技术员以及其他众多的证人证言予以证实，而且被上诉人也是认可的。同时，口头形式是合同法规定的合同的一种形式，对于违约责任的认定，并不是法律、法规规定的必须要采用书面形式的。那么，本案中双方的口头约定逾期利息是完全是符合《中华人民共和国合同法》规定的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中双方对欠付工程款的利率标准有明确约定，应支持上诉人对利息的合理诉讼请求。
被上诉人某县某食业有限责任公司未作答辩。
本院二审经审理查明的事实和一审认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是双方对欠付的工程款是否约定了利息，以及利息的计算方式。上诉人认为双方口头约定了按1.5%／月支付逾期利息，但上诉人现有证据不足以证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被上诉人应对未支付的剩余工程款支付利息，利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于逾期利息起算时间的问题，虽然双方对三方施工合同的工程款在2008年9月29日进行了结算，但上诉人在上诉状中又认可双方约定全部工程余款最后的支付时间为2008年底，故剩余工程款应从2009年1月1日起支付逾期利息。原审判决对剩余工程款的认定数额正确，应予维持。但原审判决未支持上诉人对剩余工程款的利息请求，应予变更。综上，上诉人某县某建筑工程公司所持的部分上诉理由成立，应予支持，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持某县人民法院（2012）清民初字第00350号判决第二项及诉讼费的承担。
二、变更某县人民法院（2012）清民初字第00350号判决第一项为：由被上诉人某县某食业有限责任公司于本判决生效后20日内向上诉人某县某建筑工程公司支付欠付的工程款1064480.50元及利息（利息按从2009年1月1日起至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11470元由被上诉人某县某食业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 徐亚慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7015号
原告张国荣，男，汉族，1988年1月6日出生，户籍地址广东省丰顺县，
被告郭晓阳，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地址山西省，
原告张国荣与被告郭晓阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张国荣、被告郭晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月23日签订租赁合同一年，被告租赁原告的房屋。该号房屋坐落于坪山新区汤坑社区同裕路89号南边51一楼。合同约定被告按月支付房租1500元。电话通知2017年1月起租金调整为1800元/月。但自2017年1月开始被告不再按时支付房租，虽多次催讨，至今未付，拖欠租金7200元和违约金日千分之三计557元，装锁费用150元合计7907元，特诉请法院，请求判令：（一）被告支付租金7907元；（二）诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称，原告起诉的是事实，我愿意支付原告租金。但是原告电话告知我房租开始涨到1800元/月的时间是2017年4月份。现在房屋里还存放有拉杆箱、皮包等价值几十万元的货物。
经审理查明，原、被告于2015年9月23日签订《房屋租赁合同书》，约定：被告承租原告位于深圳市坪山新区汤坑社区同裕路89号南边51一楼房屋，租期一年，从2015年9月25日至2016年9月24日止。用于包箱仓储。租金每月1500元。被告向原告交付保证金3000元，合同期满后无息退还。合同于2016年9月24日期满后，双方未续签合同，仍按此合同继续履行，双方确认被告已支付完2016年12月份的租金，从2017年1月开始拖欠。原告称其一直联系不上被告，后于2017年4月份通知被告自2017年1月份开始租金调整为1800元/月。被告确认原告有电话通知其租金调整为1800元/月的事实，但称原告是自2017年4月份开始调整。鉴于原告未能提交充分的证据证明租金系从2017年1月份开始调整的事实，被告又予以否认，本院认定从2017年4月份开始租金调整为1800元/月。此外，原、被告当庭同意涉案租赁合同履行至2017年7月15日，租金相应也计算至2017年7月15日。
另查明，原告当庭撤回要求被告按日千分之三支付违约金557元的主张。
上述事实，有《房屋租赁合同书》及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方间形成的租赁合同关系合法有效，应予以保护。双方均应严格依据合同约定行使权利，履行各自的义务。被告拖欠原告租金，原告诉请支付于法有据，本院予以支持。根据双方确认的合同履行届满日期，被告应支付原告租金共计10800元（计算公式：1500元/月×3个月+1800×3.5个月）。原告当庭撤回要求被告支付违约金557元的诉请，是其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张换锁费用150元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓阳于本判决生效之日起五日内支付原告张国荣租金10800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阳云其
二〇一七年七月三日
书记员 陈 婕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执574号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执574号申请执行人上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾佾。被执行人连云港贸度贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。被执行人连云港玖取贸易有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人张也军。本院在执行上海奉贤南桥新城小额贷款股份有限公司申请执行连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区公证处作出的(2014)沪奉证经字0385号公证文书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年五月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01269号
申请执行人姜小兵。
被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路西侧。
法定代表人赵宏俊，该公司总经理。
被执行人赵宏俊。
被执行人顾希兰。
申请执行人姜小兵诉被执行人大丰市洁达装饰工程有限公司、赵宏俊、顾希兰企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）大商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00115号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧全思
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执37-1号
申请执行人士某某，男，汉族，37岁。
被执行人吴某某（又名吴某），男，汉族，34岁。
申请执行人士某某与被执行人吴某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）金宁民初字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人士某某于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某于2016年2月2日将欠款及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民初字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1091号
原告：王文彬，男，汉族，1988年5月16�出生，住湖北省黄梅县大河镇老屋村一组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：阎冰，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
在本院审理原告王文彬与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日以将另行主张本案对被告的诉讼请求为由，申请撤回本案的起诉并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交并明确不再交纳本案的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文彬自动撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 林焱
二〇一五年五月二十日
书 记 员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十�条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3673号
原告麦志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人吴限英、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告谢晓青（丰泽区汇都超市经营者），女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告麦志勇与被告谢晓青买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张慧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦志勇的委托代理人黄素春到庭参加诉讼，被告谢晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的供货商，向被告供应食品等货物。原告按照约定按时将货物交付给被告，但是被告在接收货物后，却未能及时、足额支付货款。经结算，被告尚拖欠原告货款27246.9元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。请求：1、判令被告立即支付原告货款27246.9元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢晓青未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告身份证，以此证明原告的身份情况；证据2即被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》，以此证明被告身份情况及其系丰泽区汇都超市的经营者的事实；证据3即汇都购物商场对账单五份、入库结算单二十份、商场退货单十五份，以此证明被告收货后出具入库结算单，双方根据入库结算单上的结算金额，如有退货的情况再扣去退货单上的金额后，由被告出具对账单确定当月结算货款，实际结算金额还要再扣去返利和元旦、春节、五一等节日的过节费，被告自2013年12月份至2014年7月份拖欠原告货款共计27246.9元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，原告身份证、被告身份信息、《个体工商户登记基本信息》的真实性、合法性、关联性应予认定。原告对其主张的被告拖欠原告货款27246.9元的事实，提供了加盖汇都购物商场收货专用章的入库结算单、退货单经该商场财务人员确认的对账单为证，本院对入库结算单、退货单、对帐单的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告谢晓青经营的丰泽区汇都超市向原告购买食品等日用品，经双方结算，汇都超市自2013年12月份至2014年7月份结欠原告货款共计27246.9元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效，汇都超市自2013年12月份至2014年7月份结欠原告货款共计27246.9元未付，该债务应予偿还，因丰泽区汇都超市系被告谢晓青个人经营的个体工商户，应以被告个人财产承担债务，现原告要求被告支付货款27246.9元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告麦志勇款货27246.9元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2014年8月7日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取240.5元，由被告谢晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一四年九月十九日
书记员 郑锦芬
附注本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01865-1号
原告张某某。
被告苏某。
被告刘某。
本院在审理原告张某某与被告苏某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告苏某、刘某的银行存款予以保全，并以其所有的蒙XX**大众牌小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘某在XXXX银行股份有限公司账户XXXXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为一年。
二、对登记在原告张某某名下的蒙XX**大众牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。
三、原告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 柴文霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6307号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告叶少林，龙宇铸钢有限公司经理。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司诉被告叶少林物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以欲与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄珺滢（代）
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第529号
原告：王勤修，男。
被告：高海瑞，男。
原告王勤修诉被告高海瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤修到庭参加了诉讼，被告高海瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王勤修诉称：2013年9月10日，原、被告达成房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于正宁县世通汽贸有限公司后院十七间房屋开办汽车修理厂，租赁期限为一年，每年租赁费40000元。合同签订后，被告支付了一年的租赁费。2014年9月10日合同期限届满后，原、被告未续签合同被告仍继续使用该房屋。2015年2月28日被告对其2014年9月10日至2015年2月10日的房屋租赁费向原告出具了14200元的欠条，后被告未清偿欠条载明的租赁费便自行离开，对十七间房屋的占用至2015年5月永正镇路军锋将房屋内被告的物品全部拉走，现房屋已实际交回。起诉请求：1、判令被告清偿2014年9月10日至2015年2月10日房屋租赁费14200元；2、判令被告清偿2015年2月10日至5月11日房屋租赁费6000元及电费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王勤修为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年9月10日原、被告签订的房屋租赁合同1份，证明原、被告签订的房屋租赁合同期限为一年，每年租赁费40000元；
2、2015年2月28日被告出具给原告的欠条1份，证明2014年9月10日至2015年2月10日房屋租赁费为14200元。
被告高海瑞未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系正宁县世通汽贸有限公司的负责人。2013年9月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于世通汽贸有限公司后院十七间房屋开办汽车修理厂，租赁期限从2013年9月10日至2014年9月10日，每年租赁费40000元。合同签订后，被告支付了一年的租赁费。合同期限届满后，原、被告未续签合同，被告继续使用该房屋。2015年2月28日，被告向原告出具了欠条，载明“今欠王勤修现金壹万肆仟贰佰元整，2014年9月10日至2015年2月10日房费（包括之前所有帐清），欠款人：高海瑞”。后被告未清偿该14200元租赁费并离开了修理厂，其物品继续放置在租赁房屋内直至2015年5月11日被永正镇路军锋全部搬走，现房屋已全部交回。本院在审理期间，曾多次传唤被告到庭应诉，但被告均未到庭。
本院认为：被告租赁原告房屋的事宜，有原告提交的其与被告签订的房屋租赁合同证实，双方租赁事实证据确实充分，应予认定。原告请求被告按照每年40000元房屋租赁费清偿从2014年9月10日至2015年2月10日的租赁费14200元及2015年2月10日至5月11日租赁费6000元，因原、被告签订房屋租赁合同时约定的每年租赁费为40000元，对继续使用期间的租赁费原告仍以每年40000计算，其请求合理，应于支持。原、被告签订的合同约定租赁期限届满之日为2014年9月10日，故继续使用期间的房屋租赁费起算时间应为合同届满的次日，即2014年9月11日。同理，欠条出具后的租赁费起算时间应为欠据截止日期的次日，即2015年2月11日。被告出具给原告欠据载明的租赁费14200元及原告后续请求的6000元租赁费虽计算时间不符合法律规定，但数额未超过每年40000元的标准，故对原告请求由被告清偿租赁费共计20200元的请求依法予以支持。原告请求被告清偿电费600元，未提交相关证据证实，故对原告该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、高海瑞在本判决生效后5日内清偿王勤修房屋租赁费20200元；
二、驳回王勤修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由王勤修承担50元，高海瑞承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一五年七月一日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第529号
原告：龚小伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住正阳县。
被告：龚彦立，男，1964年4月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：吴学花，女，1970年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：龚磊磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住址同上，系被告龚彦立、吴学花之子。
三被告委托代理人：鲁怀全，男，息县司法局东岳法律服务所工作人员。
原告龚小伟诉被告龚彦立、吴学花、龚磊磊生命权、身体权，健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小伟和被告龚彦立、吴学花及三被告委托代理人鲁怀全到庭参加诉讼，被告龚磊磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，因被告占用原告耕地建房发生纠纷，三被告将原告打伤。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗10天，花费医疗费2788元，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费及交通费等费用8000元。
三被告辩称：不同意赔偿，原告说的不属实，双方打架是因为双方之前签订过用地合同，原告想让被告多出钱，被告没有同意，原告在被告家门口挖条沟不让被告通行而引起的。
经审理查明：原、被告系同村组居民。2009年10月11日龚小伟与被告龚彦立签订协议一份，原告经自己位于路边耕地经营权租给被告建房，青苗补偿费每年1200元，协议约定2015年6月1日前的补偿费6000元一次交清；如到期后村民组土地没有调整，被告龚彦立继续交纳。2015年，原告龚小伟认为物价上涨，要求被告龚彦立增加青苗补偿费数额，被告不同意，2015年2月16日，原、被告发生纠纷后引发厮打，在厮打过程中原告打伤。原告受伤后在正阳县真阳镇卫生院住院9天，花费医疗费2788.75元，经诊断：1、头面部多出软组织损伤；2、鼻外伤。该事件发生后，原告就所花医药费等费用，诉来本院，请求依法处理。
另查明：2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院诊断证明、病历复印件、医疗费收据和正阳县公安局询问笔录等相关证据予以证明或说明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告因生活小事，遇事不冷静，与原告发生争吵，使纠纷扩大化，在厮打过程中造成原告身体受伤，因此被告应承担本案的主要责任；原告应当本着互谅互让的态度，心平气和地处理与被告之间的矛盾，其行为对该事件发生存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，原告为被告龚彦立建房提供了方便，三被告应积极寻找解决矛盾的方法，平息事态，反而将原告致伤，以三被告承担70%的责任，原告承担30%的责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款2788.75元；原告住院治疗共计9天，按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算，误工费应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；护理费按1人护理，应为232.17元（9416.1元÷365天×9天）；伙食补助费按国家工作人员出差补助每天30元计算应为270元（30元×9天）；车旅费按实际提交票据800元，本院酌情认定为500元；原告主张精神损失费5000元，没有法律规定，本院不予支持。原告上述各项费用合计4023.59元，被告赔偿70%，计款2816元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚彦立、吴学花、龚磊磊连带赔偿原告龚小伟医疗费、误工费、护理费、车旅费共计2816元，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告龚小伟的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告龚小伟负担15元，被告龚彦立、吴学花、龚磊磊负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年四月二十五日
书记员 朱 勇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第486号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人高某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月20日被临安
市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）577号起诉
书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某出
庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月19日晚，被告
人高某甲饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿102省道
临安市昌化镇接官岭路段由西向东行驶。19时50分许，途经10
2省道85km＋900m处路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精
呼气测试结果为209mg／100ml。后被带至临安市昌化人民医院
抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某甲
血液中检测出乙醇，含量为182mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人高某乙的证言、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、醉驾案现场照
片及说明、光盘、视频刻录经过、公安某某管某某政强制措施
凭证、驾驶证查询结果、车辆盗抢信息查询结果、抓获经过、
情况说明、被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲
如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押
一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年10月19日
止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年八月二十七日
书记员 谷敏佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00295号
原告龚某某
被告马某
本院在审理原告龚某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告龚某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年三月十九日
书记员 吴晓珂
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第877号
原告张继魁（又名张根），男，64岁，汉族，现住五原县。
被告石占岭，男，49岁，汉族，现住五原县。
被告苏金梅，女，48岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继魁及被告石占岭、苏金梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继魁因被告石占岭、苏金梅未给付于2013年12月28日向原告借贷的款项人民币118500万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告石占岭、苏金梅共同偿还原告借款本金118500元并支付利息，利息按月利率20‰计算至还款之日止。
本院基于查明的事实，被告石占岭向原告张继魁借款本金118500元，双方约定利息按月利率20‰计算，借款时间为2013年12月28日情况属实。庭审中，被告苏金梅提出该笔借款她不知情，且已与石占岭离婚，不应承担还款责任。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告的共同债务，故对被告苏�梅的这一辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告石占岭、苏金梅于本判决生效后十日内共同给付原告张继魁借款本金118500元及利息，利息按月利率20‰从2013年12月28日起计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第355号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，汉族。
委托代理人徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告孙某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许晓峰，被告孙某及其委托代理人徐春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于1992年2月28日登记结婚，婚后生育一男孩陈桦卓，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，但好景不长，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间逐渐发生矛盾，致使双方在一起共同生活越来越没有共同语言。2012年原告提起离婚诉讼，荣成市人民法院于2013年2月20日作出（2012）荣人民初字第402号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍然分居至今。原告认为原、被告之间无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告孙某辩称，被告认为双方结婚时间较长，建立了深厚的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年2月28日登记结婚，婚生男孩陈桦卓，现年21周岁，就读于青岛农业大学。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，致夫妻感情破裂。原告于2012年曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）荣人民初字第402号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但双方仍然分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，特诉至贵院。原、被告婚后共同财产：29英寸音飞彩色电视机、西冷电冰箱、松下洗衣机、联想电脑各一台。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女，夫妻之间应本着互谅、互敬、互爱的原则，和睦处理家庭的关系。但原、被告婚后为生活琐事时常发生口角，致夫妻之间逐渐产生矛盾，原告于2012年曾向本院提起离婚，被告表示有和好的愿望，故本院判决双方不准离婚。但后来双方并未珍惜夫妻之间的感情，没有进一步沟通交流，有效改善夫妻关系，仍然分居至今，致夫妻感情确已破裂。现原告主张要求与被告离婚，合理合法，予以支持。被告主张要求分割婚后共同存款，但其未提供合法有效的证据证实其主张，待被告有新的证据可另行主张权利。婚后无争议的共同财产，原告表示愿意归被告所有，系其真实意思表示，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚。
二、婚前财产及各自所用衣物归各自所有；婚后共同财产：29英寸音飞彩色电视机、西冷电冰箱、松下洗衣机、联想电脑各一台归被告孙某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（系减半收取），原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年十月十二日
书 记 员 樊丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00541号
原告：伏永红，男，汉族，无业。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：金良玉，男，汉族。
被告：金贤义，男，汉族。
被告：费程程，女，汉族。
原告伏永红与被告金良玉、金贤义、费程程民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告伏永红及其委托代理人牧辉到庭参加诉讼，被告金良玉、金贤义、费程程经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏永红诉称：原告与被告金良玉系朋友关系，2013年8月19日、2013年9月22日，被告金良玉因资金周转，向原告借款110万元。2014年1月7日，原告与被告金良玉签订一份《借款合同》，向原告借款38万元，同时该合同对借款期限、利息、违约责任等作了约定。然而，时至今日，被告金良玉未还款。另外，原告将被告金良玉所借款205000元汇入被告金贤义的账户，被告费程程系金贤义的配偶，属共同债务。被告费程程和金贤义应承担连带还款责任。现请求法院判令被告金良玉归还原告借款138万元，其中38万元由被告费程程、金贤义连带偿还，并按月利率2%支付原告利息（期限自2014年1月8日至实际给付之日）。
金良玉、金贤义、费程程未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月19日、2013年9月22日，被告金良玉因资金周转，向原告借款110万元。2014年1月7日，原告与被告金良玉签订一份《借款合同》，合同约定，被告金良玉向原告借款38万元，月利率2%，该款汇至金贤义银行账户。当日，伏永红向金贤义银行账户汇款205500元。
另查明：金良玉与费程程于2007年5月28日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、银行卡客户查询单、《借款合同》、证人尹某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告伏永红与被告金良玉的签订的借款合同，合法有效。原告伏永红与被告金良玉虽未约定还款期限，但原告伏永红向其催要后，被告金良玉仍未归还，其应承担相应的民事责任。2014年1月7日，被告金良玉与原告伏永红约定借款38万元，但原告伏永红只提供借款205500元，因此，原告伏永红要求归还38万元的请求，本院予以部分支持；金良玉与费程程系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，以金良玉名义所负债务，应按夫妻共同债务予以处理，故金良玉与费程程应连带归还上述借款。至于被告金贤义的民事责任问题，因被告金贤义与原告伏永红没有借贷关系，原告伏永红向被告金贤义支付的205500元，是根据被告金良玉的指示所实施的。因此，原告伏永红要求被告金贤义承担连带归还责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良玉、费程程于本判决生效后十日内连带归还原告伏永红借款1305500元，并对其中借款205500元，按2%的月利率，支付自2014年1月8日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告伏永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，财产保全申请费5000元，合计22220元，被告金良玉、费程程负担21290元，原告伏永红负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 蔡慧超
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5697号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，汉族，1972年4月19日出生，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川金援律师事务所律师。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂彪峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初48号
原告上海农商银行金山支行。
被告松岩机电（上海）有限公司。
被告陈炳夫。
被告幺辰宇。
被告陈阳。
被告陈宝毅。
本院在审理原告上海农商银行金山支行诉被告松岩机电（上海）有限公司、陈炳夫、幺辰宇、陈阳、陈宝毅金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海农商银行金山支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）含法执字第00137号
申请人：张吉亮，男，1965年2月28日出生。
被执行人：汪仕妹（曾用名汪礼妹，女，汉族，1974年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2012）含民一初字第00875号民事判决书，2013年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国农业银行账户上存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
二〇一五年二月二十八日
书记员 高洪月
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）东法执字第122-2号
申请执行人刘春连，女，1949年12月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
申请执行人武池江，男，1928年3月20日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
申请执行人颜月英，女，1930年7月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被执行人喻泉清，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省衡东县人。
申请执行人刘春连、武池江、颜月英与被执行人喻泉清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第383号民事判决书，于2007年9月27日向本院申请执行，要求被执行人喻泉清赔偿经济损失84248.23元及迟延履行期间的利息，承�诉讼费2076.2元。本院受理后，于2007年9月29日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人喻泉清未予履行。在执行中，由于被执行人喻泉清下落不明，又未发现其有可供执行的财产，申请表示同意该案延期执行，本院于2008年3月20日作出（2007）东执字第122号民事裁定书，中止本院（2007）东民一初字笫383号民事判决书的执行。现查明，被执行人喻泉清有存款和登记在其名下别克小型客车，车牌号为湘DHXX**，以及福田牌轻型特殊结构货车，车牌为湘DXXX**。另查明，被执行人喻泉清与谭姣辉系夫妻关系，本院于2014年11月3日依法冻结喻泉清银行存款10万元（当时账户余额908.48元）后，喻泉清与谭姣辉于2014年11月6日在衡东县民政局办理了离婚登记手续，并将夫妻共同财产进行了分割，将原登记在喻泉清名下的福田牌轻型�殊结构货车车牌号为湘DXXX**过户到谭姣辉的名下，过户后的车牌号为湘DXXX**。本院认为，被执行人喻泉清在本案中所负的债务，是在其与谭姣辉夫妻关系存续期间所负的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，应当以夫妻共同财产偿还，不因其离婚，夫妻共同财产已分割而不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款笫（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、追加谭姣辉为本案的被执行人。
二、冻结、扣划被执行人谭姣辉的银行存款计人民币100000元或查封、扣押被执行人喻泉清、谭姣辉同等价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十一月十一日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3238号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告张鹏飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张鹏飞租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有�公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第816-1号
原告贾学杰。
被告申志涛。
本院在审理原告贾学杰诉被告申志涛劳动争议纠纷一案中，原告贾学杰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾学杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾学杰负担。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 尹同伟
人民陪审员 李慧芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵立虎
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第229号
原告小金县国有资产经营管理公司。
法定代表人杨炳寿。
被告小金县宝清果业有限责任公司。
法定代表人何彭生。
原告小金县国有资产经营管理公司（以下简称“国资公司”）与被告小金县宝清果业有限责任公司（以下简称“宝清公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告国资公司到庭参加了诉讼。被告宝清公司虽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国资公司诉称，2008年5月12日，原告为被告担保向四川省扶贫基金会阿坝州分会借款200万元，用于组织生产经营，借款期限为6个月，按银行同期利率支付资金占用费。借款期间由于国际金融危机的严重影响，被告经营出现较大困难，一直未能归还此笔借款。
2010年，由于州三办工作调整，急需归还此笔借款及资金占用费6.58万元，原告作为担保方在多次催促被告还款无果后，被迫在10月12日代偿了该笔借款及资金占用费共计206.5万元（被告以当年生产的果汁做抵押），双方就这一事宜签订了《协助还款协议》。协议中约定：1、借款期限为一个月，即从双方签订协议后至2010年11月19日止；2、借款利息：甲方向乙方垫付的款项在借款期限内支付利息，逾期按当期银行利率计算；3、还款方式：乙方一次性将所借款项转入甲方农行账户。但被告一再违约，除2012年2月22日归还70万元外，借款余额136.5万元以及逾期利息46.09万元至今未付。
综上，被告无视诚实信用原则，严重违反了《协助还款协议》的约定，给原告合法权益造成了损害。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告：一、立即偿还原告担保代偿款余额136.5万元；二、支付逾期利息46.09万元（即2010年11月19日至今）；三、由被告承担本案诉讼、保全等费用。
被告宝清公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年4月3日，小金县人民政府向州扶贫两资以工代振办发出借款函，代宝清公司向州扶贫两资以工代振办申请短期流动资金借款200万元。2008年4月16日，四川省扶贫基金会阿坝州分会根据小金县政府（小府函（2008）23号文件），向州财政局发出借款200万元给宝清公司的请示函。2008年5月12日，四川省扶贫基金会阿坝州分会与宝清公司签订《借款合同》，约定借款金额200万元用于生产经营，借款期限为六个月，资金占用费比照同期银行农业贷款月利率5.47‰计算。原告国资公司作为担保人在上述《借款合同》签字保证上述借款资金安全，并承诺“如乙方（即宝清公司）违约，由丙方（即国资公司）承担全部违约责任”。上述合同签订后，阿坝州财政局于2008年5月19日通过中国农业银行向四川省扶贫基金会阿坝州分会转款200万元，四川省扶贫基金会阿坝州分会于2008年5月20日将该款转至给被告宝清公司账户。
2010年10月13日，被告宝清公司向原告国资公司发出《关于请求协助解决借款问题的专题报告》，称因国际金融危机的严重打击，企业严重亏损，无力偿还上述借款，故申请原告国资公司代为偿还借款本金200万元及资金占用费6.5万元。2010年10月15日，原告国资公司向小金县人民政府发出《小金县国有资产经营管理公司关于协助宝清公司还款的请示》，请示由其代为清偿被告宝清公司向四川省扶贫基金会阿坝州分会的借款本金200万元及资金占用费6.5万元。2010年10月15日，小金县人民政府负责人作出同意批示。2010年10月18日，原告国资公司（甲方）与被告宝清公司（乙方）签订《协助还款协议》，约定：1、2010年10月19日前由甲方先行垫付乙方2008年5月12日向四川省扶贫基金会阿坝州分会借款本金及资金占用费206.5万元，乙方以当年生产的果汁作为抵押；2、甲方向乙方垫付的款项在借款期限内支付利息，逾期按当期银行利率计算；3、借款期限为一个月，即从双方签订协议后至2010年11月19日止；4、还款方式：乙方一次性将所借款项转入甲方农行账户。
《协助还款协议》签订后，2010年10月18日，原告国资公司代被告宝清公司清偿了被告于2008年5月12日向四川省扶贫基金会阿坝州分会的借款本金200万元及资金占用费6.5万元。
另查明，2012年2月22日，被告宝清公司向原告国资公司偿还了70万元代偿款。
上述事实有原告国资公司的《营业执照》、《组织机构代码》、被告宝清公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码》、小府函（2008）23号文件、阿基会函（2008）3号文件、《借款合同》正副本各一份、小金宝清（2010）17号文件、小国资（2010）12号文件及文件处理笺、《协助还款协议》、小府人（2014）9号文件、小府函（2014）118号文件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件及当事人的陈述等证据在案为凭。
本院认为，案涉《借款合同》、《协助还款协议》系签约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，其借款以及担保关系合法有效。原告国资公司根据《借款合同》和《协助还款协议》的约定，向四川省扶贫基金会阿坝州分会履行了保证责任，偿还了全部借款及资金占用费206.5万元。原告国资公司在清偿被告宝清公司的借款后，有权向被告宝清公司追偿。故，对原告国资公司提出要求被告宝清公司偿还担保贷款余额136.5万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告国资公司提出要求被告宝清公司按照同期银行贷款利率给付2010年11月19日至2015年7月30日的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小金县宝清果业有限责任公司在判决生效后十五日内归还原告小金县国有资产经营管理公司代偿借款人民币136.5万元，并支付利息（利息以136.5万元为基数，从2010年11月19日起计算至2015年7月30日止，以人民银行同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21233.10元，由原告小金县国有资产经营管理公司6233.10元，被告小金县宝清果业有限责任公司15000.00负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
（此
页
无
正
文）
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 牟 勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 超
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第518号
原告：曹甲。
原告：李某某。
委托代理人：曹甲。
被告：曹乙。
被告：吴某某。
委托代理人：曹乙。
原告曹甲、李某某与被告曹乙、吴某某房屋买卖合同纠
纷一案，原告于2010年2月21日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法组成合议庭。本案审理中，双方当事人申请选择
适用简易程序并自愿放弃举证期限，本院经审查决定，同意将
普通程序转为简易程序。由审判员王淑斌依法适用简易程序，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告曹甲和被告曹乙到庭参加诉讼。
原告曹甲、李某某起诉称：原告曹甲和李某某、被告曹
乙和吴某某均系夫妻，曹甲和曹乙为姐妹关系。两原告原有老
屋三间，当时旧村改造因政策规定全家四口人拆建后只能报批
房屋一间，因此两原告在1995年8月8日将中间一间老屋，即原
太平镇北山村田某某57号房屋的产权虚卖给被告吴某某所有，
并办理了房屋产权过户手续，但被告实际未支付协议约定的购
房款。2001年4月1日，被告吴某某和两原告经协商，被告吴某某同意将上述房屋返还给两原告，并签订了房屋产权协议书。
协议签订后，因涉及过户费用等原因导致两原告至今未能办理
讼争房屋的产权变更登记手续登记。为此，原告起诉要求确认
原、被告之间订立的房屋买卖合同无效，由两被告将太平街道
北山村田某某57号房屋返还给两原告，并协助两原告办理上述
房屋的过户手续。
为支持其诉讼主张，原告曹甲、李某某向本院提交了下
列证据：
1、房屋买卖契约复印件、温岭市房产管理处产权档案证
明书各一份，用以证明原告李某某在1995年8月8日间将原太平
镇北山村田某某路57号房屋虚卖给被告吴某某并办理了房屋产
权过户登记的事实。
2、房屋产权协议书一份，用以证明2001年4月1日，原、
被告约定，由被告将讼争房屋返还给原告，所需过户费用由原
告负担的事实。
被告曹乙、吴某某答辩称：原告诉称属实，至于原告主
张的诉讼请求是否合理，由法院依法判决。两被告未向法院提
交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的两组证据，被告均无
异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与两原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告李某某与被告吴某某在1995年8月8日订
立的房屋买卖合同，系双方当事人恶意串通，虚卖虚买，违反
国家法律规定，该买卖合同应认定为无效。因此，两被告依据该买卖合同所取的房屋应返还给两原告所有，故对原告要求确
认原、被告之间的房屋买卖合同无效，由两被告将太平街道北
山村田某某57号房屋返还给两原告，并协助两原告办理上述房
屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条、
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告吴某某订立的房屋买卖合同无效
，由被告曹乙、吴某某将温岭市太平街道北山村田某某57号房
屋返还给原告曹甲、李某某。
二、被告曹乙、吴某某在本判决生效之日起三日内协助
原告曹甲、李某某办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费9800元，减半收取4900元，经原告申请，本
院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额缴纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年三月十九日
代书记员 黄海华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01239号
原告任红，女，1975年5月15日出生，汉族，无业，住XX。
委托代理人吴嘉宏，男，1970年6月5日出生，汉族，无业，住XX。
被告西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司，住所地XX。
法定代表人周山广，该公司董事长。
委托代理人张天长，男，1957年2月18日出生，汉族，该公司职员，住XX。
本院在审理原告任红与被告西安市李家庄村城中村建设发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告任红于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告任红撤回起诉。
案件受理费493元（原告已预交），由原告任红减半负担246.5元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马月梦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初13号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1513号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日23时许，被告人王某在临沂市兰山区通达路金银岛网吧内，因身上没钱，见韩某（男，12岁）、冯某（男，13岁）到网吧上网，便上前用脚踹韩某的手臂一下，并采用随身携带匕首进行恐吓及语言威胁的方式劫取韩某白色红米note手机一部、现金5元，价值共计505元。手机已变卖挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍证明；抓获经过；其他书证；证人冯某的证言；被害人的陈述；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用随身携带匕首进行恐吓及语言威胁的方式劫取未成年人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，故对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2019年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨美荣
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第76号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年5月17日出生于政和县，因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份的一天，被告人陈某甲经其姨妈余某某的劝说，将存放于一个台灯内的一包毒品及装在绿色塑料瓶内的毒品交给余某某，余将毒品转交被告人陈某甲父亲陈某乙。2014年5月19日，陈某乙带毒品到政和县公安局报案。经检测，装在台灯内的冰毒为26.28克、绿色塑料瓶内的冰毒为0.41克。同日公安干警在陈某甲住所搜查出冰毒1.55克。
2014年5月19日晚，公安干警在政和县城关为民路29号将正在吸食毒品的被告人陈某甲抓获归案，当场扣押吸食毒品所用的烟筒一把、玻璃吸管二个和锡纸等物品（已销毁）。
另查明，2014年5月21日，公安机关扣押了陈某乙上缴的被告人陈某甲拥有的刀具二把。
上述事实，被告人陈某甲当庭供认不讳，且有证人陈某乙、余某某的证言；扣押、发还清单、毒品称重照片、内装毒品的空塑料袋和空瓶称重照片、搜查笔录、现场检测报告、（南）公（刑）鉴（理化）字（2014）第98号物证检验鉴定意见、到案经过、吸毒成瘾严重认定、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品管理的规定，非法持有冰毒28.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某甲经规劝，能向其亲属主动交出非法持有的毒品，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑一年至一年十个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已被扣押的烟筒一把、刀具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年八月十一日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第55号
魏峰：
你与李怀祥劳务纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）站民一初字第00001号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李怀祥于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、向李怀祥支付劳务款6700元及利息。
二、负担案件受理费25元，其他诉讼费用／元；申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年一月六日
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第125-3号
申请执行人：天津海顺通燃料贸易有限公司。住所地，天津开发区鲲鹏街**号*******楼。
被执行人：上海兆新船务有限公司。住所地，上海市天潼路***号****室。
申请执行人天津海顺通燃料贸易有限公司与被执行人上海兆新船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，本院作出的（2013）津海法商初字第493号民事调解书，已经发生法律效力。本院责令被执行人上海兆新船务有限公司向申请执行人天津海顺通燃料贸易有限公司支付赔偿金人民币44.4866万元及执行费用人民币6573元，并按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程上，申请执行人天津海顺通燃料贸易有限公司未能提供被执行人上海兆新船务有限公司其他的可供执行的财产线索，经本院多方查找亦未能发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本案执行标的为人民币44.4866万元，申请执行人尚未受偿的债权数额为人民币44.4866万元及相应利息。
本院认为，被执行人上海兆新船务有限公司无财产可供执行，符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人天津海顺通燃料贸易有限公司发现被执行人上海兆新船务有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第125号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 杨玉财
代理审判员 吴彦军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 白 鑫
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第37号
原告：高某某，女，汉族，29岁，住河南省嵩县。
被告：王某某，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年农历9月22日办理结婚仪式，于2013年2月27日到民政局补办了结婚登记手续，于2013年1月22日生育一女孩，取名王某甲。由于原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏充分了解，婚后发现双方性格相差很远，常为琐事吵架。被告从不关心原告及女儿的生活。平时被告在外打工，原告在家带孩子，被告挣的钱很少让原告及女儿花，女儿有病被告也不让女儿住院治疗。原告借钱给女儿治疗期间受到被告的多次阻扰，并到原告家里对原告家人出言不逊，严重影响其正常生活，被告长达一年时间没给原告及女儿任何经济支持，期间，女儿二次住院，原告曾电话联系被告父亲，使用女儿的户口本，被告父亲均说丢失，后无法接通或者关机。原、被告夫妻生活期间，无共同财产，无债权债务。原告婚前财产有排柜一张、42寸液晶电视机一台、席梦思床一张、四个被子、床上四件套两套，价值8000余元。请求判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前财产由原告带走；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：答辩人不同意离婚。婚前双方充分了解，培养了深厚感情，婚后夫妻和睦。原告诉称不是事实。二人经人介绍后，一见钟情，并于2012年5月同居，后感情不断加深于2012年9月办理结婚仪式，并于2013年1月27日领取结婚证。2013年生育女儿王某甲。为挣钱养家，答辩人在孩子出生前在外地打工，双方在一起时间有限，何来吵架。答辩人外出每月都给原告寄钱，每次回家也把身上挣的钱全部交给原告。原告所说的婚前财产也不属实，是答辩人根据原告喜好，由答辩人出资购买。
本院经审理查明：2012年农历9月22日原、被告办理结婚仪式后同居生活。共同生活期间，双方感情尚可。2013年2月27日原、被告到嵩县民政局补办了结婚登记手续。2013年1月22日原告生育一女孩，取名王某甲。2014年1月17日，2014年5月23日女儿王某甲两次因病住院。原告于女儿王某甲第一次痊愈出院后以被告不诚心救治、不关心母女为由，与被告发生争执，并回到娘家生活。被告王某某曾于2015年春节前到原告娘家迎接原告未果，原、被告开始分居至今。原告高某某曾于2014年1月27日起诉至本院请求与被告离婚，本院审理后判决双方不准离婚。
本院认为：原、被告婚前已共同生活，双方感情基础较好，双方因女儿王某甲生病住院未能有效沟通，进而导致夫妻矛盾加深，被告也未采取有力行动化解误会，阻止不利情绪影响，有效改善夫妻感情。原告二次起诉要求离婚，被告王某某更应当坦诚接纳妻子合理意见，消除误解，增进交流，虽外出务工，但也应及时与妻子、女儿联络感情，体贴冷暖。双方现虽已分居，但分居时间未满两年。原、被告双方若能从矛盾中反省自身，从思想上互相尊重、在行动上互相宽容，进而改善夫妻关系，婚姻关系尚有和好可能。考虑原、被告女儿尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护，本院从有利于子女成长、维持家庭和睦角度考虑，对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
审 判 员 赵云忠
代理审判员 司 达
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩贝贝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3207号
原告谢建军，男，汉族。
被告廖墩建，男，汉族。
本院在审理原告谢建军与被告廖墩建民间借贷纠纷一案中，原告谢建军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回起诉。
本案受理费3660元，减半收取为1830元，由原告谢建军负担。
审判员 王晶
二〇一四年十月十四日
书记员 刘丹