云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行。
负责人陈天宝，系该支行行长。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨见贵，男。
被告郑美英，女。
被告杨富宝，男。
被告王芹芬，女。
原告中国农业银行股份有限公司江川县支行（以下简称农行江川支行）因与被告杨见贵、郑美英、杨富宝、王芹芬金融借款及保证合同纠纷一案，于2014年3月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇、被告杨见贵到庭参加诉讼，被告郑美英、杨富宝、王芹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月21日，被告杨见贵向其申请农户小额贷款，其审查后同意贷款，并于2009年5月16日与被告杨见贵、杨富宝、王芹芬签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年5月16日起至2012年5月16日止，被告杨见贵可以在人民币10000元的借款本金额度内向其申请借款；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%确定；被告杨富宝、王芹芬自愿为被告杨见贵的借款本息承担连带保证担保责任。2011年11月10日，其向被告杨见贵发放借款本金10000元，借款期限6个月，即自2011年11月10日起至2012年5月1日止；记账凭证载明贷款利率为年利率6.71%。贷款到期后，四被告均未偿还借款本金10000元及利息，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告杨见贵、郑美英连带偿还其借款本金10000元，并按年利率6.71%计付该款自2011年11月10日起至2012年5月1日止的利息，按年利率8.723%计付自2012年5月2日起至判决确定的履行期满之日止的逾期利息；2、被告杨富宝、王芹芬对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告连带负担。
被告杨见贵辩称，原告所诉属实，但其现无能力偿还。
被告郑美英、杨富宝、王芹芬未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，被告杨见贵、郑美英系夫妻关系。2009年3月21日，被告杨见贵向原告农行江川支行申请农户小额贷款。2009年5月16日，被告杨见贵、杨富宝、王芹芬与原告农行江川支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定，自2009年5月16日起至2012年5月16日止，被告杨见贵可以在人民币10000元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月16日；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率以借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；原告根据每笔借款凭证约定的时间，将借款划入被告杨见贵在其处开立的账户；被告杨富宝、王芹芬自愿为被告杨见贵的上述借款提供保证担保，担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币10000元整，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；同时存在两个以上担保人的，各担保人对借款承担连带共同担保责任，原告有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；保证期间为借款到期日起二年；被告杨见贵未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨见贵于2011年11月10日向原告借款人民币10000元，借款期限自2011年11月10日起至2012年5月1日止；借款利率按年利率6.71%计算，逾期利率按年利率8.723%计算。原告于借款当日将借款10000元划入被告杨见贵在原告处开立的账户。借款到期后，四被告均未偿还原告借款本金10000元及相应利息。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、中国农业银行江川县支行客户贷款及欠息清单，以及原告、被告杨见贵在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告农行江川支行与被告杨见贵、杨富宝、王芹芬签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放贷款10000元给被告杨见贵，但被告杨见贵在借款期限届满后，未偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告郑美英对被告杨见贵的借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告杨见贵在其与郑美英婚姻关系存续期间所负债务，被告杨见贵、郑美英均未提供证据证明该借款系原告与杨见贵约定的个人债务，或者被告杨见贵、郑美英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此，原告所诉借款及利息应按夫妻共同债务处理，被告郑美英应对被告杨见贵所欠借款本息承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨富宝、王芹芬承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告杨见贵在约定的期限及最高额限度内向原告借款共计10000元，未超出《最高额担保个人借款合同》约定的担保债务最高余额10000元，后未能按照合同约定偿还借款本金及支付利息，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，而合同约定被告杨富宝、王芹芬的保证方式为连带责任保证，担保人之间为共同保证，因此，被告杨富宝、王芹芬对被告杨见贵未偿还的借款本金及利息应承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”因此，被告杨富宝、王芹芬对被告杨见贵、郑美英所负上述借款本金、利息以及本案诉讼费等承担保证责任后，有权向被告杨见贵、郑美英追偿。综上，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨见贵、郑美英于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江川县支行借款本金10000元，并按年利率6.71%计付该款自2011年11月10日起至2012年5月1日止的利息，按年利率8.723%计付自2012年5月2日起至本判决确定的履行期满之日止的逾期利息；
二、被告杨富宝、王芹芬对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告杨富宝、王芹芬对上述借款本息承担连带偿还责任后，有权向被告杨见贵、郑美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由被告杨见贵、郑美英共同负担，被告杨富宝、王芹芬对此承担连带责任，被告杨富宝、王芹芬承担连带责任后，可以向被告杨见贵、郑美英追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 晓