河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1389号
原告：刘志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住张家口市赤城县。
被告：沧州临港和谐运输有限公司，住所地：河北省沧州市捷产园区黄赵路北聚贤街西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：史丽娟，河北思洋律师事务所律师。
原告刘志国与被告李刚、沧州临港和谐运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托诉讼代理人边卫青，被告中保财险沧州公司委托诉讼代理人史丽娟到庭参加诉讼，被告李刚、沧州临港和谐运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿：1、车辆修理费11775元；2、车辆停运损失费37200元（400元/天×93天）3、施救费1800元；4、鉴定费4000元；5、交通费200元，共计54975元。
事实和理由：2016年9月12日5时许，李刚驾驶登记在被告沧州临港和谐运输有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀JSQ**挂货车沿110国道由东向西行驶至110国道新兴加油站十字路口时，与沿全兴南路由北向南行驶刘辉驾驶的我所有的冀Ｇ×××××货车相撞，造成刘辉受伤、双方车辆受损的交通事故。经张家口市万全区交警大队认定，李刚承担事故的全部责任，刘辉无责任。该车在被告中保财险沧州分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险。为维护我公司合法权益，诉至法院。
被告中保财险沧州公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业险（保险金额100万元）不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故事实及责任划分无异议，我公司依法合理赔付，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担，对原告主张的第3项诉讼请求认可，其他的均有异议。
被告沧州临港和谐运输有限公司、李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告中保财险沧州公司
没有争议的事实，原告提供了证据，被告沧州临港和谐运输有限公司、李刚拒不到庭，视为放弃权利，本院对到庭被告中保财险沧州公司无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张车辆修理费11775元，提供诉讼中经原告申请本院依法委托的张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字［2016］093号评估报告书一份。经质证，被告中保财险沧州公司对评估报告真实性无异议，但是认为车辆损失费用过高。
2、原告第2项主张车辆停运损失费37200元，提供诉讼中经原告申请本院依法委托的张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的佳评字［2016］093号评估报告书一份，张家口市连泳茂汽车修理厂出具的证明一份及该修理厂营业执照复印件一份。经质证，被告中保财险沧州公司对营业执照复印件真实性无异议，但认为该项损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担。
3、原告第4项主张鉴定费4000元，提供张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的票据一张。经质证，被告中保财险沧州公司对鉴定费票据没有异议，但认为不属于保险的理赔范围。
4、原告第5项主张交通费200元，提供交通票据20张。经质证，被告中保财险沧州公司认为由法院酌情认定。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，评估报告书评估车辆损失费用11775元，被告方虽有异议，但未提供证据，故对原告主张予以认定。
2、对原告的第2项主张，评估报告书评估车辆停运损失费用每天400元，评估作业时间为2016年10月24日至2016年11月16日，计23天，原告提供的证据可证实原告车辆修理期间为2016年10月9日至2016年12月15日，计67天，车辆修理期间应剔除车辆评估作业时间，故酌情认定停运损失费用17600元（400元/天×44天）。
3、对原告的第4项主张，鉴定费是原告评估车辆损失时必然发生的实际损失，对原告主张的该费用予以认定。
4、对原告的第5项主张，结合原告修理车辆、评估等情况，酌情认定交通费100元。
本院认为，被告李刚驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀Ｊ×××××/冀JSQ**挂货车在被告中保财险沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因本次交通事故造成原告车辆停运损失，应由实际侵权人被告李刚及登记车主被告沧州临港和谐运输有限公司承担。鉴定费应计入保险理赔范围。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘志国车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿车辆修理费9775元、施救费1800元、鉴定费4000元、交通费100元，共计15675元。两项赔偿款合计17675元；
二、被告沧州临港和谐运输有限公司、李刚赔偿原告刘志国停运损失费用17600元；
上述赔偿款均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，保全费520元，共计971元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担44元，被告沧州临港和谐运输有限公司、李刚负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 安志鑫
附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。