浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第477号
原告李惠英。
委托代理人唐忠清。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人马建军。
委托代理人戎奇寅。
委托代理人朱利军。
被告李军。
委托代理人殷飞。
委托代理人余金尔。
原告李惠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员邱腾涛独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告李惠英及其委托代理人唐忠清，被告保险公司的委托代理人戎奇寅、被告李军的委托代理人余金尔到庭参加了诉讼。审理过程中，由本院委托鉴定机构对原告护理及误工时间进行鉴定。案经审理，现已审理终结。
原告李惠英诉称：2010年9月28日，被告李军驾驶浙L×××××号轿车沿环城南路由西往东行使至589号门口地段时与对向原告李惠英驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及手镯破损的交通事故。事故发生后，交警部门认定双方付事故同等责任。原告受伤后送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗。原告受伤后各项损失如下：1、医药费45304.68元。2、住院伙食补助费2510元（67天×30元／天＋10天×50元／天）。3、护理费21636.67元（197天×109.83元／天）。4、营养费5000元。5、误工费47600元（10个月×4760元）。6、交通费1000元。7、住宿费138元。8.物损费7300元。以上合计130489.35元。事故发生后被告李军垫付了27712元。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失102777.35元，超出部分在商业险中予以赔偿，不足部分由被告李军赔偿，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：交强险内要求按照医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，财产损失2000元予以分项赔偿。对医疗费要求按照医保审核，鉴定费与诉讼费不属于保险公司赔偿范围。超出交强险部分要求在商业险内按照各自责任比例承担。具体对赔偿项目的异议以质证意见为主。
被告李军辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，对保险公司认为要求分项处理不予认可。对各项费用以质证意见为主。事故发生后被告李军支付31342.21元，要求在本案中一并处理。被告车辆损失2320元，要求在本案中一并处理，但并不提出反诉。
原告为证明上述事实提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明事故经过及责任认定。
2.病历卡2本，证明受伤后住院及门诊记录。
3.出院小结3张，证明疾病诊断及医嘱注意休息，加强营养。
4.医药费发票12张，证明授受治疗期间的医疗费用。
5.医疗用品3张，证明动手术外购物品。
6.用药清单，证明原告接受治疗的用药详情。
7.诊断证明书，证明原告受伤后需要护理、营养、误工的时间。
8.护理费单据，证明护理费支出发票。
9.手镯购买发票1张，证明事故中的损失费用。
10.住宿费单据1张，证明上海就医住宿费。
11.电瓶车发票一张，证明修理电瓶车的费用。
12.工资领发单，证明受伤前三个月工资证明。
13.部分交通费单据，证明就医期间交通费。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为，对证据2真实性无异议，对三张医疗用品费收据均有异议，对原告提供的上海第九人民医院的发票认为缺乏医疗机构处方，不予认可，对其他医疗费票据无异议。对原告提供的上海第九人民医院清单显示支出伙食费102元，对原告另行主张的伙食费不予认可。医疗费发票内非医保用药为11457.26元，保险公司不予赔偿。对原告提供的诊断证明书，要求对原告误工时间申请鉴定。对原告提供的手镯发票真实性无异议，但关联性无法确定。对住宿费发票关联性有异议，2012年11月19日是原告上海出院的日期。对电动车维修票据无异议。对原告提供的工资领发单，认为应当提供个人所得税证明及原告受伤后原告所在单位停止发放工资的证明。对交通费请法庭酌情考虑。
被告李军对以上证据质证认为非医保费用也应由保险公司承担，对原告误工费的请求，应提供相应的劳动合同。其余质证意见与保险公司一致。
对两被告的质证意见，原告认为是医疗用品费属于减压器，在出院小结中均有记录，手镯破损在事故责任认定书中也有记载，被告李军也当场予以确认。上海出院当天的住宿费是因为出院后第二天还需要拆除纱布，所以在上海住宿一天。保险公司认为住院时间为75天，原告认为应当包括住院及出院当天，所以计算为77天。上海第九人民医院用药清单中伙食补助费是存在的，但原告主张的住院伙食补助费是陪护人员的伙食补助费。
对原告的质证意见，被告李军认为，上海住院期间并无医嘱证明需要陪护人员，原告主张的陪护人员伙食补助费没有依据。
被告保险公司提供以下证据：
报案记录代抄单2份、交强险、商业险条款各一份，证明保险合同事实。原告对上述证据无异议，被告李军认为交强险内不应分项赔偿。
被告保险公司提供以下证据：
收条、付款凭证、陪护证明各一份，证明事故发生后被告李军实际垫付31342.21元的事实，其中医疗费27280.21元、护理费2578元、电动车修理费850元。原告及被告保险公司对上述证据无异议。
经审理查明：浙L×××××号车辆事发时由被告李军驾驶，车辆在保险公司购买交强险、商业险及不计免赔险，交强险保险责任限额为122000元，商业险保险责任限额为500000元，保险期限为2010年7月2日至2011年7月1日。
2010年9月28日19时05分，被告李军驾驶浙L×××××号轿车沿环城南路由西往东行驶至环城南路589号门口地段与对向原告李惠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告李惠英受伤及手镯破损的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2010年9月28日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李军与原告李惠英承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，两次住院合计66天，后又在上海医院住院治疗9天。原告受伤住院期间被告李军为原告垫付各类费用合计31342.21元。
根据被告保险公司申请，原告李惠英及被告李军的同意，本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告护理及误工时间进行司法鉴定。2013年8月7日鉴定所出具舟普东医司（2013）临鉴字第329号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李惠英因本次交通事故致左股骨下段骨折，左胫骨平台骨髓损伤、水肿，左膝内侧半月板后角损伤，左小腿软组织挫裂伤等，经住院手术等治疗，综合评定其护理时间90天、误工时间240天较为合理（均包括三次住院时间）。审理过程中，本院组织双方对鉴定结论进行质证，原告质证认为鉴定结论的时间过短，对鉴定结论有异议，被告保险公司及被告李军对鉴定结论无异议，保险公司认为鉴定结论改变了原告诉请的时间，鉴定费应由原告承担。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。根据事故责任认定书记载的事实，本院认为被告李军作为机动车驾驶员，在驾驶车辆时未尽到安全注意义务，承担事故60%赔偿责任；原告李惠英自负40%的责任。浙L×××××号轿车向被告保险公司投保商业第三者责任险，交强险外应由被告李军承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿，超出商业险部分的赔偿费用，由被告李军承担。
对原告的各项损失本院审核如下：1、医疗费（含医疗用品费）45304.68元，其中有102元系伙食费，应予以剔除，其他费用45202.68元有相应的医疗费发票、用药清单及收款收据予以证明，本院予以确认，保险公司认为医疗用品费收款收据有异议，并认为应当扣除非医保费用，本院认为医疗用品系实际治疗需要，扣除非医保费用于法无据，本院不予认可。2、住院伙食补助费，在舟山市中医骨伤联合医院、上海第九人民医院合计住院75天，故支持为2250元（75天×30元／天）。3、护理费，护理时间根据鉴定结论确定为90天，其中住院75天，出院后15天。在舟山市中医骨伤联合医院住院期间的护理费由原告及被告李军共同支付，根据实际支出可计算为3425元，在上海第九人民医院住院期间的护理费因原告未能提供护理费实际支出的票据，医院也未出具需要陪护的证明，本院酌情按照80元／天计算，支持为720元（80元／天×9天），出院后15天酌情按照60元／天的标准予以计算，认可900元（60元／天×15天）。故护理费支持为5045元。4、营养费，根据原告提供的诊断证明书，确定住院期间及出院后3个月需加强营养，故营养时间确定为165天，营养费酌情支持为4950元（165天×30元／天）。5、误工费，误工时间根据鉴定结论确定为240天，误工费计算标准，根据原告提供的受伤前3个月的工资领取单显示每月工资为4760元，但保险公司认为应当提供劳动合同及个人所得税纳税凭证，本院认为原告的误工费凭证证明力尚不够，故酌情按照2012年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年予以计算，故误工费认定为26358.58元（40087元／年÷365天×240天）。6、交通费，根据原告前往上海就医的事实及舟山住院、门诊的事实，酌情确定交通费800元。7、住宿费138元，本院予以支持。8.财产损失，手镯损失及电动车维修费可按发票金额计算，确定为6450元，衣物损失费用因未进行定损确定，酌情支持300元，故物损费支持6750元。以上费用合计91494.26元，财产损失部分超出了交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李惠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费等合计84744.26元、财产损失2000元，合计86744.26元。超出部分4750元由保险公司在商业险范围内按责任比例予以承担，又因浙L×××××号车辆购买了不计免赔险，由被告保险公司承担60%，即2850元（4750元×60%），其余由原告自负。被告李军垫付的31342.21元费用可在本案中一并处理，可由保险公司直接支付给被告李军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李惠英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、财产损失等合计86744.26元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告李惠英财产损失2850元。上述合计89594.26元（其中31342.21元支付给被告李军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，减半收取1178元，由原告李惠英负担178元，被告李军负担1000元；鉴定费980元，由原告李惠英负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年九月八日
书 记 员 於航燕