四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2862号
原告李顺兴。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告黄政。
被告张全雪。
被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇西南市街中段***号。
负责人代丽娜，职务：经理。
委托代理人仲辉东。
委托代理人杨凯。
原告李顺兴诉被告黄政、张全雪、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李顺兴的委托代理人周兰，被告黄政，被告张全雪，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司的委托代理人仲辉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺兴诉称，2013年5月29日，被告黄政驾驶川A065**号轿车沿彭州市天彭镇团结街向东北市街方向行驶，行驶至两棵树路口时，与原告李顺兴驾驶的车辆相撞，致原告李顺兴受伤。原告李顺兴治疗后经鉴定伤情为两处十级伤残。该事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告黄政承担本次交通事故的主要责任，原告李顺兴承担本次交通事故的次要责任，事故车辆川A065**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司投保了相关保险。请求判令被告黄政、张全雪赔偿医疗费27849.24元、护理费9040元、交通费1000元、住院伙食补助费460元、营养费2260元、残疾赔偿金19494.72元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告黄政辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其他意见与被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司一致。
被告张全雪辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其他意见与被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆川A065**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实。本次交通事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司已垫付医疗费10000元应当在原告李顺兴的损失中扣除。关于原告李顺兴主张的损失，原告李顺兴出示的户口薄的时间与征地时间不一致，其仍是农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准计算，护理费应按112天以每天60元计算，住院伙食补助费和营养费认可住院22天以每天20元计算，精神抚慰金认可2000元，后续治疗费予以认可。
经审理查明，2013年5月29日，被告黄政驾驶川A065**号轿车沿彭州市天彭镇团结街向东北市街方向行驶，行驶至两棵树路口时，与原告李顺兴驾驶的无号牌两轮摩托车辆相撞，致原告李顺兴受伤。事故发生当日，原告李顺兴治被送至彭州市人民医院住院治疗23天，行“右胫骨切开复位钢板内固定术”，于2013年6月20日出院，诊断为：右胫骨开放性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折，出院医嘱：全体3个月、加强营养、加强护理（一人护理）、术后一年半至二年内行内固定取出术，需费用7000元，治疗期间，原告李顺兴共开支医疗费27849.24元，其中原告李顺兴支付17849.24元，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司垫付10000元。2013年9月6日，经成都清源司法鉴定中心鉴定，原告李顺兴的伤情为两处十级伤残，2013年5月31日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄政承担本次交通事故的主要责任，原告李顺兴承担本次交通事故的次要责任，事故车辆川A065**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元，本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人对自费药费扣除比例未达成一致，也未对自费药费申请鉴定。
另查明，原告李顺兴的承包地在2004年被征，已于2007年10月被纳入征地人员管理并领取养老待遇。被告黄政与被告张全雪系夫妻关系，被告张全雪系事故车辆川A065**号轿车的车主，本次交通事故发生后，原告李顺兴与被告黄政在诉前自行达成协议，约定被告黄政付给原告李顺兴的赔偿款以保险公司赔付为准，剩余部分由原告李顺兴自行承担。
上述事实，有原告李顺兴提供的常住人口详细信息、工商信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故证明书》、病情证明、医疗费发票、鉴定意见书、养老待遇退休综合查询信息和被告黄政提供的协议予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告李顺兴受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的认定。根据《道路交通事故认定书》的责任划分及事故双方均为机动车的事实，本院认定被告黄政承担本次交通事故造成的损失70%的责任，原告李顺兴承担本次交通事故造成的损失30%的责任；被告张全雪虽系事故车辆川A065**号轿车的车主，但在本次事故中无过错，不承担责任；因事故车辆川A065**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司投保了交强险和不计免陪商业三者险，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司应在保险合同责任限额内承担赔偿责任。对原告李顺兴提出判令被告黄政承担赔偿责任及被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但超过保险合同赔偿的损失按原告李顺兴与被告黄政的协议约定由原告李顺兴自行承担。
关于损失项目和损失数额的确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2012年度统计数据，结合在案证据，本院对原告李顺兴主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的发票，确认为27849.24元。由于当事人对自费药费扣除比例未达成一致，又未申请鉴定，本院酌定以16%的比例扣除自费药费即为4455.88元；2、残疾赔偿金，原告李顺同兴系失地农民，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告李顺兴于1941年11月6日出生的事实和其伤情为两处十级伤残的损害后果，残疾赔偿金确认为17870.16元（20307元×8年×11%），超过部分，本院不予支持。被告黄政、张全雪、中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的意见不能成立，本院不予采纳3、住院伙食补助费，根据原告李顺兴住院治疗23天的事实，确认为460元（20元×23天）；4、护理费，根据原告李顺兴住院治疗23天的事实和全休3个月需一人护理的出院医嘱，确认为6780元（60元×113天），超过部分本院不予支持；5、营养费，根据原告李顺兴住院治疗23天的事实，确认为460元（20元×23天），超过部分，本院不予支持；6、精神抚慰金，根据本案的损害后果、双方的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元；7、交通费，酌定为500元，过高部分，本院不予支持；8、后续治疗费，根据出院医嘱，确认为7000元。
综上，本案的损失共计为63919.4元，其中自费药费4455.88元，由原告李顺兴自行承担；其余损失59463.52元（63919.4元-4455.88元），由被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿28150.16元（含精神抚慰金），合计38150.16元；超过交强险赔偿的损失21313.36元（59463.52元-38150.16元），由被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在商业三者险责任限额内按保险合同约定赔偿原告李顺兴70%为14919.35元，其余30%为6394.01元由原告李顺兴自行承担。由此，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在本案中应赔偿原告李顺兴损失共计53069.51元（38150.16元＋14919.35元），扣除被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司垫付的医疗费10000元后，被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司实际应向原告李顺兴支付赔偿款43069.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司彭州支公司在本判决生效之日起五日内向原告李顺兴支付赔偿款43069.51元；
二、驳回原告李顺兴的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李顺兴负担210元，被告黄政负担490元（被告黄政负担的490元已由原告李顺兴缴纳，被告黄政在履行本判决时一并付给原告李顺兴）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年十二月四日
书记员 何宏杰