上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第670号
原告杨文豪，男，1979年3月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人薛剑锋，上海徐浦律师事务所律师。被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李健，副总监。委托代理人吴青玲。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人龙泉，总经理。原告杨文豪诉被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员朱筱菁独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨文豪的委托代理人薛剑锋，被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司的委托代理人吴青玲到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文豪诉称，2015年9月8日晚10时50分许，原告驾车在中环北虹路隧道由北向南行驶至此抛锚停车，被被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司员工祁玉国驾驶的车辆追尾，造成原告受伤、车辆损坏。嗣后，公安机关认定原告负事故的次要责任，祁玉国负事故的主要责任。原告因事故造成的损失为医疗费862.20元、交通费200元、车辆维修费34,400元、律师代理费2,100元，要求承保被告车辆交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内如数赔偿医疗费及交通费，并赔偿车辆维修费2,000元，要求被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司赔偿车辆维修费22,680元、律师代理费2,100元。被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定均无异议，由于驾驶员祁玉国系在执行职务时发生交通事故的，故公司愿依法承担赔偿责任。同时，由于肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，故应由该保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。经审理查明，2015年9月8日晚10时50分许，原告驾驶牌号为沪A0XX**的轿车沿中环由北向南行驶至北虹路隧道时抛锚停车，被被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司员工祁玉国驾驶该公司所有的牌号为沪B3XX**的车辆追尾，发生交通事故。嗣后，公安机关认定原告未按规定放置停车警示标志负事故的次要责任，祁玉国无证驾驶车辆负事故的主要责任。嗣后，原告的车辆进行了维修，花费维修费34,400元。因原、被告就赔偿问题协商未果，故涉讼。又查，事发时祁玉国系在为被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司执行工作任务。牌号为沪B3XX**的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买了交强险，合同期限为2014年10月21日起的一年。审理中，原告放弃了要求被告方赔偿医疗费862.20元、交通费200元的诉讼请求。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车辆损失确认书、修理费发票、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出了认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。尽管法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人赔偿,祁玉国驾驶的车辆亦确实向被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，但由于公安机关认定祁玉国为无证驾驶，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内承担车辆维修费2,000元赔偿责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持，但由此造成的损失应由侵权人全责赔偿,其余的车辆维修费损失则应根据事故责任的认定由侵权人承担70%的赔偿责任。由于祁玉国系在为被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司执行工作任务时发生交通事故的，故应由被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司承担相应的赔偿责任。关于律师代理费一节，于法无据，本院难以支持。至于原告自愿放弃要求被告方赔偿医疗费、交通费的诉请，系自主处分权利之行为，于法不悖，应予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文豪车辆维修费24,680元；二、驳回原告杨文豪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.50元，减半收取227.25元，其中原告杨文豪负担18.75元，被告江苏京东信息技术有限公司上海分公司负担208.50元。被告负担之款项于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 朱筱菁
二〇一五年十二月十日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。