wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00161号
原告张开兰。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告闫森。
委托代理人闫秀文。
被告邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人魏雷，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告张开兰诉被告闫森、邳州市东飞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张开兰的委托代理人刘开成，被告闫森的委托代理人闫秀文、被告平安财保徐州支公司的委托代理人毛峰到庭参加诉讼。被告邳州市东飞运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开兰诉称：2015年2月2日8时40分许，被告闫森驾驶苏＊＊＊＊**／苏＊＊＊**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至新沂市323省道109KM＋800M地段时，遇前方同方向行驶王沛球驾驶的苏＊＊＊＊**普通正三轮摩托车，发生交通事故，致使苏＊＊＊＊**普通正三轮摩托车乘车人张开兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警队事故组认定，当事人闫森与王沛球的违法行为是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。当事人张开兰无责任。另外，被告闫森驾驶的苏＊＊＊＊**／苏＊＊＊**挂号重型半挂牵引车登记车主为邳州市东飞运输有限公司，该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为此原告起诉，�求被告方赔偿原告医疗费8393.46元、住院伙食补助费252元、营养费1480元、护理费7400元、误工费7400元、交通费300元等损失共计26162.5元，诉讼费由被告负担。
被告闫森辩称：对事故的发生及责任的认定无异议，原告受伤后，被告替原告垫付医疗费1839元，应从赔偿数额中予以扣除。
被告邳州市东飞运输有限公司未到庭但提供书面答辩意见辩称：涉案车辆实际所有人为闫森，2014年3月12日，闫森与其公司签订车辆经营合作协议，挂靠其公司经营运输，其公司不收取任何费用，不参与该车辆的实际营运收入。同时，合同约定如车辆发生交通事故，造成他人人身财产损失，除依法由保险公司承担外，其余部分由实际车主承担。另外，该起事故闫森与王沛球负同等责任，理应共同赔偿。车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应负赔偿责任。
被告平安财保徐州支公�辩称：1、如本次事故确系本公司的保险责任，同意按保险合同的约定承担赔偿责任。2、原告主张的误工费、护理费过高。3、其公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2015年2月2日8时40分许，被告闫森驾驶苏＊＊＊＊**／苏＊＊＊**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至新沂市323省道109KM＋800M地段时，遇前方同方向行驶王沛球驾驶的苏＊＊＊＊**号普通正三轮摩托车，发生交通事故，致使苏＊＊＊＊**号普通正三轮摩托车乘车人即原告张开兰受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的新公交认字（2015）第065号道路交通事故认定书认定，被告闫森与王沛球的违法行为是造成事故的原因，应承担事故的同等责任。原告张开兰无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗14天，出院诊断为1.头皮挫裂伤；2.头面部软组织挫伤；3.肋骨骨折；4.全身多处软组织挫伤。为此，原告支出医疗费8393.46元。
另外，被告闫森驾驶的苏＊＊＊＊**／苏＊＊＊**挂号重型半挂牵引车登记车主为邳州市东飞运输有限公司，该车在被告平安财保徐州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告张开兰系农村户口。
2015年2月15日，根据王沛球申请，本院作出（2015）新民诉保字第00043号民事裁定，依法查封被告闫森驾驶的登记在邳州市东飞运输有限公司名下的苏＊＊＊＊**号重型半挂牵引车一辆。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、新沂市人民医院病情证明书、住院病人费用清单、医药费发票、交强险及商业险保单等证据予以综合分析证实。
本院认为：王沛球驾驶的正三轮摩托车与被告闫森驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，新沂市公安�交通巡逻警察大队认定原告张开兰无责任，王沛球与被告闫森承担事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚，本院予以认定。依据法律规定，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由被告闫森承担50%的赔偿责任。
原告住院花费的医疗费8393.46元，有相关医疗费票据及诊断证明为证，本院予以确认。结合原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及相关“三期”评定规定，本院酌情认定原告的误工期按60天计算，护理期按30天计算，营养期按30天计算。对交通费，本院酌定为200元。对于误工费，本院酌情按江苏省农村常住居民人均可支配收入计算。原告损失经审理确认为：医疗费8393.46元、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费360元（12元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费2458.8元（14958元÷365天×60天）、交通费200元，合计13164.26元。该损失应由被告平安财保徐州支公司在交强险范围内赔偿。因被告闫森已垫付原告医疗费1839元，故被告平安财保徐州支公司在本案中赔偿原告11325.26元。被告闫森的已赔款可自行理赔，其与被告邳州市东飞运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开兰11325.26元。
二、驳回原告张开兰对被告闫森、邳州市东飞运输有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张开兰的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费120元，合计320元，由原告张开兰负担160元，由被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担160元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年五月二十八日
书记员 尚 璇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2355号
原告上海骏声环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人田从俊，总经理。被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海骏声环保科技有限公司诉被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人田从俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海骏声环保科技有限公司诉称，2014年6月23日原被告签订协议书一份，约定由原告承接被告的保洁业务，结算方式为分项工程单次结算，原告需向被告缴纳保证金3,000元(注：以下所涉币种均为人民币)。之后，原告按约向被告缴纳服务保证金3,000元，并于2014年8月底按约完成保洁服务。但被告未依约支付服务费46,420元。后经原告多次催要，被告仅支付6,000元。2015年7月31日，原被告签订工程结算单一份，被告对所欠服务费40,420元予以承认，并承诺每月月底付8,000元。但被告仍未按约支付。故原告诉至本院，请求判令：被告支付保洁服务费40,420元和服务保证金3,000元。后原告陈述因无法提供支付保证金的书面依据，故本案中不再主张3,000元保证金，将另行主张。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年6月23日协议书一份，证明原告承接被告装饰工程中的保洁业务的事实；2、2015年7月31日工程结算单一份，证明被告确认结欠原告保洁服务费40,420元，并承诺每月底支付8,000元的事实。被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的服务合同关系由原告提供的协议书、结算单等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该服务合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏声环保科技有限公司保洁服务费40,420元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.50元，减半收取计405.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年五月十日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第314号
原告黄某某，男，汉族，现住崂山区。
被告王某某，女，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，xxxx年xx月x日生育一子现已成年。因被告痴迷全能教，双方经常争吵，后被告离家出走，夫妻感情已经破裂。诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，婚后生育一子现已成年。
2015年6月29日，青岛市公安局崂山分局中韩派出所出具证明，载明：2014年1月2日，黄某某报称2013年3月7日报案人回到位于崂山区家中发现妻子王某某不在家，后通过电话联系，王某某称她离开了，让报案人不用管了。后报案人及家人均联系不上王某某。
原告提交日记及宣传材料，主张日记系被告所写，被告系全能教信徒。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、证明、日记、宣传材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。而原告称被告离家出走及是全能教信徒，但均未能提交充分证据证明。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 张方生
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1394号
原告岳德干，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告赵凤河，居民。
被告陆秀琴，居民。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨月明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告的木工工程，经结算，被告欠原告承揽款共计434600元，后给付了150000元，被告尚欠原告承揽款共计284600元。二被告系夫妻关系。原告索要多次未果，请求判决二被告给付原告承揽款284600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告赵凤河、陆秀琴未作答辩。
经审理查明：原告承揽被告的木工工程，经结算，被告欠原告承揽款434600元。被告于2013年4月28日出具欠据给原告。欠据内容�：“今欠到人民币肆拾叁万肆仟陆佰元整，434600元，沭城镇2158工程1-5厂房木工工资，赵凤河，2013年4月28日。”后被告给付150000元。原告索要余款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。被告欠原告承揽款434600元，有被告出具的欠据为证，本院予以确认。被告已付150000元，原告要求被告给付承揽款284600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤河于本判决生�后三日内给付原告岳德干承揽款284600元及逾期利息（利息从2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由被告赵凤河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5569元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一四年十二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或�报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2938号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告展长顺，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告展长顺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第294号
原告：青某某，女，汉族，1970年1月27日出生。
委托代理人：毛光煌，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，汉族，1945年9月22日出生。
原告青某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青某某及其委托代理人毛光煌、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青某某诉称：原告青某某自幼家境贫寒，1987年4月，年仅17周岁的原告青某某受人欺骗，与年龄相差25岁的被告余某甲举行婚礼后共同生活，婚后生育一女一子，1991年12月20日补办结婚登记。原、被告无婚姻基础，加之被告余某甲隐瞒实际年龄，大男子主义思想严重，并且对原告青某某漠不关心，同时双方无共同生活语言，导致原、被告夫妻关系不睦。原告青某某于1995年独自外出务工，至今已与被告余某甲分居达10余年之久，分居期间，双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，故原告青某某诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
原告青某某为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、汉寿县档案馆盖章结婚登记申请资料复印件1份，证明原、被告合法婚姻关系；
2、汉寿县公安局坡头派出所盖章常住人口信息复印件2份，证明原、被告婚生子女的情况。
被告余某甲辩称：原告青某某诉称分居10余年情况属实。对原告青某某要求离婚的意见，被告余某甲表示同意。分居期间，原告青某某从未照顾过家庭及子女的生活，没有尽抚养子女的责任，如果离婚，要求原告青某某品补被告余某甲抚养费。
被告余某甲未向本院提交证据。
经审查，结合庭审当事人的当庭陈述，本院认为原告青某某提交的证据1、证据2均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，且利害关系人，即被告余某甲质证无异议，其内容客观真实，与本案具有关联，故对此2组证据的证明力均予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
1987年4月，经他人介绍，原告青某某与被告余某甲举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1988年1月31日生育一女，取名余某乙，已成家独立生活，1991年12月30日生育一子，取名余某丙，已大学毕业，能独立生活，1991年12月20日补办婚姻登记。共同生活期间，因年龄悬殊，原告青某某觉得委屈，同时因家务琐事，原、被告时有争执，从而导致原、被告夫妻感情不和。从1995年开始，原告青某某独自外出务工，与被告余某甲分居至今，其间，俩人互无联系。
本院认为：原、被告举行婚礼后以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，双方婚姻关系合法、有效。后因原、被告年龄相差悬殊，导致原告青某某心理不平衡，加之常因日常家务琐事发生争执，引发二人感情不和，使二人分居达10余年之久，夫妻感情彻底破裂，故原告青某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
由于原、被告婚生女子均已成年，并能独立生活，因此原、被告对其子女均无须再尽抚养义务，况且，被告余某甲对其辩称的原告青某某在与他分居期间未尽抚养子女义务的意见未提交确实、充分的证据予以证实，所以对被告余某甲要求原告青某某品补抚养费的辩称主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告青某某与被告余某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告青某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 祝鸿凌
二〇一四年四月十一日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第294号
原告陈建华，女，生于1969年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮（特别授权），系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告王国霞，女，生于1983年9月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
第三人刘军，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告陈建华与被告王国霞、第三人刘军追偿权纠纷一案中，原告陈建华于2014年4月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告陈建华申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回诉讼。
本案案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告陈建华承担。
审判员 李 行
二〇一四年四月十八日
书记员 潘星桥
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3560号
原告兰某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告兰某于2015年11月19日以自行协商处理家庭矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回对被告谭某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。（已交清）
审判员 覃家裕
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第255号
原告：张哲玮。
委托代理人：计方晨。
被告：何国俊。
被告：金程敏。
原告张哲玮与被告何国俊、金程敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告张哲玮的委托代理人计方晨到庭参加诉讼，被告何国俊、金程敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲玮诉称：2014年5月5日，案外人黄金宝将其对被告何国俊享有的8万元债权依法转让给原告张哲玮，用以抵消黄金宝拖欠原告的10万元借款，为此，黄金宝向原告出具承诺书一份。2014年5月20日，被告何国俊向原告张哲玮出具借条一份，表明已知晓债权转让的事实，并承诺于2014年12月底前返还全部借款。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现已过还款期限，原告多次与二被告协商未果，诉请判令：1、被告何国俊返还原告借款本金8万元，支付利息（自2015年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2、被告金程敏对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告何国俊、金程敏未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.承诺书一份，以证明黄金宝将其对被告何国俊享有的8万元债权转让给原告张哲玮，用以抵消黄金宝欠原告张哲玮10万元借款的事实；
2.借条一份，以证明被告何国俊已知晓债权转给原告张哲玮，并承诺于2014年年底偿还上述借款的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何国俊、金程敏未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系。2012年12月21日，案外人黄金宝向原告张哲玮借款10万元。2014年5月5日，黄金宝将其对被告何国俊享有的8万元债权转让给原告张哲玮，用以抵消黄金宝所欠原告张哲玮的10万元借款。2014年5月20日，被告何国俊向原告张哲玮出具借条一份，确认已知晓该笔借款转让的事实，并承诺于2014年年底偿还全部借款。后原告张哲玮向二被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张哲玮、被告何国俊与案外人黄金宝之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。案外人黄金宝将其对被告何国俊所享有的债权转让给原告张哲玮，且已通知被告何国俊，该转让对被告何国俊发生效力。原告诉请被告归还借款本金8万元，支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告金程敏系被告何国俊配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告金程敏未举证证明该笔债务系被告何国俊的个人债务，故被告金程敏应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国俊、金程敏于判决生效之日起十日内返还原告张哲玮借款人民币8万元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年1月1日计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元（已减半），由被告何国俊、金程敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 俞 爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）延南民初执字第41号
申请执行人吴接境，男，1968年3月23日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴金兴，男，1958年7月15日出生，汉族，住南平市延平区。
关于吴接境与吴金兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）延南民初字第41号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴金兴至今未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴金兴在金融机构的存款人民币11803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈礼平
二〇一五年一月九日
书记员 龚子夜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00808号
原告：徐玉红，女，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：朱永灯，男，农村居民，住安徽省泾县。
被告：董贤坤，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道以北、景德路以东华洋集团大厦。组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，该公司总经理。
本院在审理原告徐玉红与被告董贤坤、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉红于2014年5月20日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司先行支付原告医疗费100000元。
2014年4月10日6时30分，董贤坤驾驶“江淮”牌轻型普通货车，由泾县茂林镇南容村往泾县茂林镇街道方向行驶，沿X070线自南向北，行驶至X070线1KM＋780M处，交会时与相对方向徐毛汉驾驶皖“钱江”牌普通二轮摩托车刮撞，致徐毛汉和“钱江”普通二轮摩托车乘坐人徐玉红受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定，董贤坤负事故全部责任，徐毛汉和徐玉红无责任。“江淮”牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。徐玉红仍在医疗中，目前已花费医疗费179618.90元，徐玉红已无力支付医疗费用。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告徐玉红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本裁定书送达后10日内支付原告徐玉红医疗费100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 王 健
人民陪审员 肖国平
二〇一四年七月一日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初471号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张智，男，1988年7月10日出生，住河北省沧州市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人张智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月间，被告人张智明知机动车来历不合法，伙同梁振宇（另案处理）等人在河北地区先后收购机动车4辆，自用或转卖他人以获利，赃款被其挥霍。
1.被告人张智伙同梁振宇等人在河北省廊坊市永清高速公路路口，以人民币22000元从刘彬（另案处理）、张廓（另案处理）处收购迈腾轿车1辆。该车系刘彬、张廓二人诈骗所得。经估价，该车价值人民币100000元。该车已被扣押并返还被害单位。
2．被告人张智伙同梁振宇等人在河北省廊坊市城郊银行门口，以人民币50000元从刘彬、张廓处收购本田CRV机动车1辆。该车系刘彬、张廓二人诈骗所得。经估价，该车价值人民币125000元。该车已被扣押并返还被害单位。
3.被告人张智伙同梁振宇等人在河北省廊坊市永清高速公路路口，以人民币6000元从刘彬、张廓处收购别克GL8商务车1辆。该车系刘彬、张廓二人诈骗所得。梁振宇通过网络将该车以人民币37000元的价格卖给张宁（另案处理）。经估价，该车价值人民币137379元。该车已追返被害单位。
4.被告人张智伙同梁振宇等人在河北省廊坊市永清高速公路路口，以人民币6000元从刘彬、张廓处收购帕萨特轿车1辆。该车系刘彬、张廓二人诈骗所得。经估价，该车价值人民币85000元。该车已追返被害单位。
公诉机关认为，被告人张智明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，赃物共价值人民币440000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张智在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张智对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2015年6月14日，刘彬（已判刑）从大连某汽车租赁有限公司骗取了车牌号为辽BH4x**的“迈腾”汽车1辆，后张廓（另案处理）联系被告人张智进行销赃。被告人张智明知该车来源不合法，而伙同梁振宇（已判刑）等人在河北省廊坊市永清高速公路路口，以人民币22000元的价格从刘彬、张廓处收购该车留作自用。经估价，该车价值人民币100000元。现该车已追返被害单位。
2．2015年6月16日，刘彬从天津市大港区某汽车租赁服务部骗取了车牌号为津RK7x**“本田CRV”汽车1辆，后张廓联系被告人张智进行销赃。被告人张智明知该车来源不合法，而伙同梁振宇（已判刑）等人在河北省廊坊市城郊银行门口，以人民币50000元的价格从刘彬、张廓处收购该车并销赃。经估价，该车价值人民币125000元。
3.2015年5月15日，刘彬从大连某汽车租赁有限公司骗取了车牌号为辽BL8x**“帕萨特”轿车1辆，同年6月8日，刘彬又从烟台某汽车服务有限公司骗取了车牌号为鲁F9Mx**“别克”商务车1辆，后张廓联系被告人张智进行销赃。被告人张智明知该2辆车来源不合法，而伙同梁振宇（已判刑）等人在河北省廊坊市永清高速公路路口从刘彬、张廓处收购该2辆车并销赃，其中“别克”商务车销赃给张宁（已判刑）。经估价，“别克”商务车价值人民币137379元，“帕萨特”轿车价值人民币85000元。现该2辆车均已追返被害单位。
被告人张智供述其在上述销赃过程中获违法所得共计人民币9000元，赃款已挥霍。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张智、同案犯梁振宇、罪犯刘彬、张廓、张宁供述笔录、证人邱某某、薛某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单及发还清单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张智当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张智明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，赃物共价值人民币440000余元，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪的追究活动，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现本案的犯罪事实，应当对本案之罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人张智能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张智多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为，又具有酌情从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元，该罪与黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第439号判决所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十八万元；
二、追缴被告人张智的违法所得人民币九千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告之前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在刑判决决定的刑期以内。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0613号
原告天津市双盈物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街村。
法定代表人项东季，该公司总经理。
委托代理人陈福利，该公司项目主任。
被告刘洪祥。
被告任丽颖。
原告天津市双盈物业管理有限公司与被告刘洪祥、任丽颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双盈物业管理有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津市双盈物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00024号
申请人汪某某，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被申请人黄山市祁门县森源林业发展有限公司。
法定代表人王立伟，系该公司总经理。
本院受理原告汪某某诉被告黄山市祁门县森源林业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人汪某某于2014年11月7日提出财产保全申请，申请对黄山市祁门县森源林业发展有限公司所有的价值810000元的财产予以查封、扣押，或银行存款810000元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，汪某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对黄山市祁门县森源林业发展有限公司所有的价值810000元的财产予以查封、扣押，或银行存款810000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建峰
审 判 员 余集体
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00634号
原告苗某，男，1986年3月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某、高某，辽宁某律师事务所律师。
被告郑某甲，男，1959年3月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区恒升现代城4—4号，身份证号：210703195903182415
被告郑某乙，男，1985年7月3日出生，汉族，个体工商户，住址同郑某甲，身份证号：210703198507032013
本院在审理原告苗某与被告郑某甲、被告郑某乙委托理财合同纠纷一案中，原告苗某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告苗某负担。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1580号
上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
被上诉人（原审原告）：金晓华。
原审被告：阮荣耀。
上诉人浙江驰成建设有限公司为与被上诉人金晓华、原审被告阮荣耀民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江驰成建设有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按浙江驰成建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第1434号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一三年十一月十九日
代书记员 范夏青
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2893号
原告：刘明辉。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人：聂学良，总经理。
委托代理人：唐成敏，该公司宜宾县支公司职工。
第三人：吴正君。
本院于2015年7月14日立案受理原告刘明辉诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司、第三人吴正君意外伤害保险合同纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘明辉申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明辉申请撤回起诉是处分�己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘明辉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘明辉负担。
审判员 游治斌
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1401号
申请执行人裴太顺，农民。
被执行人朴万哲，农民。
申请执行人裴太顺与被执行人朴万哲债权纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔庆云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11664号
上诉人（原审原告）：华车（北京）交通装备有限公司。
法定代表人：顾庆伟，职务执行董事。
委托代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托代理人：蹇小芳，广东豪昭盈律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：劳迅明。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李灵，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。
上诉人华车（北京）交通装备有限公司（以下简称“华车公司”）与被上诉人劳迅明因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华车（北京）交通装备有限公司于本判决生效之日起3日内支付经济补偿金209088元给劳迅明；二、驳回华车（北京）交通装备有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由华车（北京）交通装备有限公司负担。
判后，华车公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判华车公司无需向劳迅明支付经济补偿金209088元；3、一、二审案件受理费用全部由劳迅明承担。上诉主要理由：一、原审判决认定事实错误。根据华车公司提交的经公证的电子邮件打印件和离职手续移交记录以及劳迅明提交的华车公司的个人社保明细可知，劳迅明系因其个人原因主动向华车公司提出辞职；劳迅明的工作年限应从双方开始建立劳动关系之日起即2010年7月1日开始计算。二、原审判决适用法律错误。距离劳迅明办理完离职交接手续至对华车公司提起劳动仲裁申请的时间持续超过一年，且广州市劳动人事争议仲裁委员会已确认华车公司与广州中车轨道交通空调装备有限公司不存在任何法律关系，故劳迅明对广州中车轨道交通空调装备有限公司提起的劳动仲裁对华车公司无任何法律约束力，不能引起仲裁时效的中断，因此劳迅明对华车公司提起的仲裁申请已过仲裁时效，依法应被驳回。
劳迅明答辩称：同意原审判决，不同意华车公司的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，华车公司主张劳迅明因个人原因而离职，但其所提交的电子邮件、离职手续移交记录表等证据均无明确显示劳迅明因其个人原因而向单位提出离职申请，故本院对此不予采信。现双方均未能提供有效证据证明各自关于离职的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案华车公司主张系劳迅明自动离职，但未能提供有效证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审法院认定双方劳动关系是由华车公司提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，华车公司应向劳迅明支付经济补偿。
关于经济补偿金的计算年限问题，劳迅明自2002年6月1日起先后与广州冷机有限公司（后变更设立广州中车轨道交通装备股份有限公司）、广州中车轨道交通装备股份有限公司（后分立设立广州中车轨道交通空调装备有限公司）、华车公司签订书面劳动合同。其中广州中车轨道交通装备股份有限公司、广州中车轨道交通空调装备有限公司先后持有华车公司的股份。可见，本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，现无证据证实原用人单位已向劳迅明支付经济补偿，故华车公司与劳迅明解除劳动合同，计算经济补偿金年限时，应将劳迅明在原用人单位的工作年限予以合并计算。华车公司上诉主张工作年限从2010年7月开始计算，于法不符，本院不予支持。
关于时效问题，劳迅明与华车公司之间的劳动关系于2015年3月31日解除，劳迅明针对该解除劳动关系的经济补偿金问题已于2016年3月24日申请劳动仲裁，后劳迅明以主体错误为由申请撤诉。虽然劳迅明是以广州中车轨道交通空调装备有限公司为被申请人提起该次仲裁，但系因华车公司与其关联公司对劳迅明的先后、混同用工行为所导致，且劳迅明也确因本案劳动关系的解除而提起仲裁申请，故该行为构成时效中断。劳迅明后于2016年5月13日再次提起仲裁没有超过法定仲裁时效期间，原审法院对此认定符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，华车公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人华车（北京）交通装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年八月十一日
书记员 宁雅兰
谢汝华
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00451号
上诉人（原审被告）：汤贻华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张名宏，该公司经理。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原审被告：铜陵桐兴硫锌矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：邓子桂，该公司总经理。
上诉人汤贻华与被上诉人安徽省南陵县曙光铜业有限公司（以下简称曙光公司）、原审被告铜陵桐兴硫锌矿业有限公司（以下简称桐兴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）南民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月21日，曙光公司与汤贻华约定，曙光公司向汤贻华购买铜精砂，曙光公司向汤贻华支付购买铜精砂定金款人民币100万元。当日，汤贻华向曙光公司出具了《铜精砂定金收款单》，该《铜精砂定金收款单》载明：“收到安徽省南陵县曙光铜业有限公司支付的铜精砂定金款人民币100万元整（通过银行企业账户或王小琴私人账户转账），供货方负责在﹤2013﹥12月21日之前完成不少于25吨铜金属量，把铜精砂送到安徽省南陵县曙光铜业有限公司（籍山镇曙光货场）。注（含杂超标按铜陵有色公司规定扣款）。称重、取样、封样由双方在收货方货场进行。铜精砂以到货日的前后三日铜陵有色公司对客户挂牌平均价在下浮2%的系数出售给安徽省南陵县曙光铜业有限公司。供货方：汤贻华。”桐兴公司也同时向曙光公司出具了《担保函》，承诺对汤贻华与曙光公司的买卖合同（2013年11月21日）承担担保责任。当天，曙光公司向汤贻华支付了定金人民币100万元。之后，汤贻华并未按约定向曙光公司供应铜精砂。现曙光公司向一审法院提起诉讼。
一审法院另查明，铜精砂中含有铜金属等成分。25吨铜金属量在2013年11月21日前后铜陵有色公司对客户挂牌平均价在下浮2%价格为约104万元。
一审法院认为，曙光公司与汤贻华签订的《铜精砂定金收款单》中，含有买卖合同的标的物、有交易的时间、地点、价款等，具有买卖合同性质，系当事人真实意思表示，符合法律的规定，故应受法律的保护。该《铜精砂定金收款单》签订后，曙光公司依约支付了定金人民币100万元，但汤贻华至今未按约定向曙光公司供应铜精砂义务，实属违约。现曙光公司要求解除该买卖合同，于法有据，应予以准许。《铜精砂定金收款单》载明：“供货方负责在12月21日之前完成不少于25吨铜金属量，把铜精砂送到安徽省南陵县曙光铜业有限公司。”对于汤贻华供应曙光公司铜精砂“不少于25吨铜金属”应理解为汤贻华供应曙光公司铜精砂等于大于25吨铜金属量，上不封顶。结合曙光公司的陈述，曙光公司需要铜精砂在2013年12月21日之前应远远超过25吨铜金属量，即在货款价格上远超人民币104万元，故此，曙光公司给付的定金应该未超过合同标的额的20%，所以曙光公司要求汤贻华双倍返还曙光公司定金人民币199万元，具有事实依据和法律依据，予以支持。桐兴公司向曙光公司出具的保证对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除曙光公司与汤贻华签订的具有买卖合同性质的《铜精砂定金收款单》。二、汤贻华双倍返还曙光公司定金199万元整，于判决生效后10日内付清。三、桐兴公司对汤贻华双倍返还曙光公司的定金人民币199万元承担连带责任。案件受理费11355元（已减半），由汤贻华、桐兴公司负担。
汤贻华上诉称：依照双方合同约定，上诉人只要供应了25吨铜金属量，即不违约，而一审法院将上诉人违约责任在25吨以上无限放大，不符合合同双方权利义务平等的原则。按照一审法院的逻辑，上诉人如果依约供应了25吨铜金属量，仍然不能达到“上不封顶”，仍然违约，仍然要承担定金罚则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
曙光公司辩称：曙光公司给付汤贻华定金100万元，那么汤贻华所供货物应大于100万元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
桐兴公司未发表陈述意见。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案中，汤贻华对供应多少吨铜精砂才能保证提取出25吨的铜金属，及其对自己的供货能力均有明确的认识，方才接受曙光公司支付的100万元的定金。双方对该定金的性质均是明知的，原判认定该定金数额未超过约定供应的铜精砂总货值的20%并无不当。在汤贻华违约的情形下，曙光公司当然有权适用定金罚则，要求其双倍返还定金。因此汤贻华上诉称其只要供应了25吨铜金属量即不构成违约无事实依据，本院对该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人汤贻华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以进行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00331号
申请执行人叶某，女，1958年6月8日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
被执行人刘某，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人叶某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00169号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶某于2015年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的46万元。
本院在执行过程中查明，申请执行人叶某与被执行人刘某已于2015年10月8日达成分期还款的执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 耿安强
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民申字第00004号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥保，男，1944年12月1日出生，汉族，住洪湖市峰口镇直阜街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郭生和，男，1954年8月10日出生，汉族，住洪湖市国税局宿舍。
原审被告佘梅平（又名佘启义），男，1963年出生，汉族，无业，住洪湖市峰口镇财政所宿舍。
再审申请人曾祥保因与被申请人郭生和及原审被告佘梅平买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）鄂荆州中民三终字第139号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥保申请再审称：申请人在原审期间提供的对帐�共四张，被申请人郭生和在最后一张对帐单上的签字应视为其对全部四张对帐单的认可，且被申请人并未提供其还清欠款的依据；原审判决没有把我提交的搬运工人给被申请人拖饲料在申请人帐本上签字单据作为证据认定，故缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，一、申请人曾祥保在原审期间提供的四张对帐单，因被申请人郭生和仅在其中一张金额为59.70元的对帐单上签名，且四张对帐单并无连续性，不能视为被申请人对全部对帐单金额的认可；二、申请人曾祥保提出原审判决没有把其提交的搬运工人给被申请人拖饲料在申请人帐本上签字单据作为证据认定，因该记录没有被申请人收到曾祥保货物的证据，不能形成证据链，不能证明被申请人欠其货款。故申请人申请再审的理由不能成立�
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥保的再审申请。
审 判 长 蓝重金
审 判 员 丁建平
代理审判员 杨叶玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 阳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00525-1号
申请执行人夏日，男，汉族，个体业�，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王育才，男，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人王育红，女，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在执行申请执行人夏日与被执行人王育才、王育红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法分别对被执行人王育才、王育红在其单位的工资及奖金收入进行了提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）双民一初字第00761号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年十二月五日
书记员 关涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01164号
上诉人（原审原告）殷志睿，男，达斡尔族，公务员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）李洪伟，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
被上诉人（原审被告）徐龙，男，汉族，个体经营者，住黑龙江省加格达奇区。
上诉人殷志睿因与被上诉人李洪伟、徐龙财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理本案后，依法组成由审判员王丹担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭审理本案。在本案审理期间，上诉人殷志睿于2016年1月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷志睿在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷志睿撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费131元，减半收取为65.5元，由上诉人殷志睿负担，退回上诉人殷志睿65.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初208号
原告高树文，男，现住大庆市龙凤区。
被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号。
法定代表人：曲凤海，总经理。
本院在审理原告高树文与被告大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高树文于2017年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被告大庆益海房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高树文撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高树文负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年三月十七日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第172号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第172号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原�消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00005号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张文政。
被申请执行人李秀婷。
老河口市卫生和计划生育局于2014年12月23日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张文政、李秀婷夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年7月9日向其下达了河卫生计生征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张文政、李秀婷夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月11日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第08036号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 米敬飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00392号
申请执行人王义佴，男，1941年6月4日出生，汉族。
被执行人湖北高艺装饰工程有限公司。
法定代表人胡圣明，董事长。
被执行人湖北长安建筑股份有限公司。
法定代表人段建朝，董事长。
被执行人湖北芝友机电工程有限公司。
法定代表人袁谦，董事长。
申请执行人王义佴与被执行人湖北高艺装饰工程有限公司、湖北长安建筑股份有限公司、湖北芝友机电工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00858号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人湖北高艺装饰工程有限公司应支付申请执行人王义佴各项损失115812.78元及诉讼费用550元；被执行人湖北长安建筑股份有限公司应支付申请执行人王义佴各项损失92906.38元及诉讼费用275元；被执行人湖北芝友机电工程有限公司应支付申请执行人王义佴92906.38元及诉讼费用275元。依据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费4464元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北高艺装饰工程有限公司银行存款或收入计人民币116362.78元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北长安建筑股份有限公司银行存款或收入计人民币93181.38元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北芝友机电工程有限公司银行存款或收入计人民币93181.38元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周中川
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第139号
罪犯张如国，男，1970年8月6日出生，侗族，贵州省玉屏县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省锦屏县人民法院于2012年8月13日作出（2012）锦刑初字第51号刑事判决，以被告人张如国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人张如国不服，提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）黔东刑终字181号刑事判决，改判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。判决生效后于2012年11月23日交付执行。刑期自2012年3月31日起至2015年3月9日止。2014年11月20日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月26日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2014年3月被评为综合记功，没有再犯罪危险，且玉屏县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯张如国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年3月被评为综合记功。玉屏县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张如国执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张如国予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执573号
申请执行人亳州市永刚饮片厂有限公司。
法定代表人穆永军，董事长
被执行人潍坊颐寿百草堂医药有限公司。
法定代表人董建国，总经理。
申请执行人亳州市永刚饮片厂有限公司诉被执行人潍坊颐寿百草堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郭慧敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02059号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告肖叶勇，男，1976年3月20日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告肖叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月4日立案受理后，依法由代理审判员刘子薇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，被告肖叶勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原、被告就林肯·公园华府物业管理事宜签订物业管理服务协议。截止至2014年1月31日止，被告尚欠物业费1280元，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1280元（2012年2月1日至2014年1月31日）及违约金701元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的林肯·公园华府小区业主。2010年12月5日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为林肯·公园华府小区提供物业管理服务，被告须在每一年的十一月十日前交下年管理费；商铺物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取；若被告未按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，须从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告入住该小区后（被告房屋面积96.9㎡），自2012年2月1日起未交纳物业管理费，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原、被告于2010年12月5日签订的《物业管理服务协议》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为林肯·公园华府小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业费不交，系违反合同的行为，自2012年2月1日至2014年1月31日，被告拖欠的物业费1280元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1280元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金，本院认为，被告拖欠原告物业费属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定按每日千分之五给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍即24%（月利率2%）分段收取违约金，因此，截止至2014年1月31日，被告应支付的违约金为96.9㎡×0.55元／㎡·月×2%／月×（1个月＋2个月＋……＋24个月）=320元，故对原告主张被告支付违约金701元的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖叶勇应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业管理费1280元及违约金320元，合计1600元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖叶勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曾振轩
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第583号
原告徐国春，男，现住巴林右旗。
被告窦旭，男，现住巴林右旗。
原告徐国春诉被告窦旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国春到庭参加了诉讼。被告窦旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国春诉称，被告于2009年12月24日从我处借款人民币10000元，经多次催要，被告一直拖延时间不肯偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10000元及利息12750元，共计22750元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告窦旭未进行答辩。
经审理查明，2009年12月24日，被告窦旭从原告徐国春处借款10000元，并为其出具一枚欠条，被告窦旭至今未偿还欠款。
上述事实，有被告窦旭出具的欠条一份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐国春与被告窦旭之间的债权、债务关系明确，被告窦旭应当偿还原告徐国春借款本金10000元及利息。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年3月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦旭于本判决发生法律效力后立即偿还给原告徐国春欠款本金10000元及利息（利息从2014年3月24日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费184元，由被告窦旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年四月二十八日
书记员 乌日柴呼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街391号。组织机构代码：……
负责人崔××，男，行长。
委托代理人杨××，男，……。
被告王××，男，……。
被告赵××，男，……。
被告王××，男，……。
原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王××、赵××、王××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告王××、赵××、王××经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行依安支行诉称：2013年6月3日，王××与农业银行依安支行签订借款合同，借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用。2013年6月3日，王××提取50000元，到期日为2014年6月2日，该笔借款到期后，没有按期偿还借款本息。截至2014年6月30日，共欠本息55578.62元。现农业银行依安支行要求王××偿还借款本息55578.62元，并承担至实际给付之日的银行利息。赵××、王××做为保证人承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国农业银行农户贷款借款合同》，用以证明借款人王××借款50000元并明确约定利率、违约责任等事项及担保人赵××、王××对借款进行担保，保证方式为连带责任保证等事实。
2.中国农业银行银联卡，用以证明王××通过此卡借款、还款的事实。
三被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据客观、真实、有效，证据间相互印证，具有关联性，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年6月3日，王××与农业银行依安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元，贷款种类为农户联保贷款，借款人通过自助方式提款、还款，合同期限自2013年6月3日至2014年6月2日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在合同限额和有效期内自助循环使用；赵××、王××为保证人，保证方式为承担连带清偿责任。该笔借款到期后，王××没有全部偿还借款本息。截至2014年6月30日，王××欠借款本息55578.62元。
本院认为：原、被告系自愿签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务。王××取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，违反合同约定，农业银行依安支行有权要求王××偿还借款本金并支付利息。赵××、王××做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王××偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息55578.62元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵××、王××对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告王××、赵××、王××连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏 卓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1115号
原告：夏晓华。
委托代理人：胡林娟。
被告：黄顺萃。
委托代理人：黄莉华。
被告：郑火成。
原告夏晓华因与被告黄顺萃、郑火成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄顺萃、郑火成归还原告借款63000元并支付该款自2013年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年6月1日，被告黄顺萃、郑火成向原告夏晓华借款63000元，并出具一份借条，约定该款于2013年6月30日前归还。借款到期后，被告未还款，尚欠原告借款63000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺萃、郑火成于本判决生效之日起十日内返还原告夏晓华借款63000元并支付该款自2013年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告黄顺萃、郑火成负担。
原告夏晓华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄顺萃、郑火成于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1552元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年七月二十四日
代书记员 段俊英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2558号
原告：赵秀芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周青，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉鑫连鑫物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道21号友谊国际广场3栋16层7、8、9室。
法定代表人：姜芳兰，董事长。
委托诉讼代理人：郑旭，男，1975年3月1日出生，汉族，武汉鑫连鑫物业管理有限公司员工，住址湖北省枣阳市。代理权限为特别授权。
原告赵秀芳与被告武汉鑫连鑫物业管理有限公司劳动争议一案，原告赵秀芳于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵秀芳撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 飞
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初2028号
原告：赵森，男，1994年1月6日出生，民族，职业，现住赵县。
被告：田晓丽，女，1982年5月19日出生，民族，职业，现住赵县。
赵森与田晓丽不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告赵森于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵森撤诉。
案件受理费237元，由赵森负担。
审判长 何利江
二〇一七年十月九日
书记员 冯茜茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第288号
申请人龚艳辉。
被申请人周子根。
被申请人康媚。
申请人龚艳辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人康媚名下的湘K号小型轿车予以扣押。同日，申请人龚艳辉向本院提出撤回财产保全申请。依照《中华人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人龚艳辉撤回财产保全申请，财产保全申请费500元，由申请人龚艳辉负担。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雪梅
附法律条文：
《中华人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1411号
原告：夏明亮，男，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘训群，男，1973年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告夏明亮与被告刘训群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明亮到庭参加诉讼，被告刘训群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏明亮向本院提出诉讼请求：判令刘训群偿还借款本金51824元，并自2017年1月13日起至偿清之日止，以51824元为基数，按年息一分五支付利息；诉讼费由刘训群承担。事实与理由：2014年2月24日，刘训群向夏明亮借款7万元，约定年息1.5分，借期1年，借款到期后，刘训群于2015年9月30日、2016年2月6日、2017年1月13日分别还款2万元、2万元、5000元，按每10000元以1500元计算年利息，扣减至2017年1月12日的利息后，尚余本金51824元及自2017年1月13日起的利息未还，夏明亮催要无果，遂诉至本院。
夏明亮围绕诉讼请求依法提交的欠条1份，借记卡明细1份，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，刘训群向夏明亮借款7万元，立据载明：今欠夏明亮现金人民币柒万元，年息壹分伍，借款人刘训群等内容。借款后，刘训群于2015年9月30日、2016年2月6日、2017年1月13日分别还款2万元、2万元、5000元，余款未能归还。
本院认为，1.夏明亮与与刘训群之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘训群应归还借款本金并按约支付利息。2.关于利息的计算及本金余额问题。本院认为，借条中明确约定年息壹分伍，夏明亮主张按每10000元以1500元扣减年利息，于法无据。2015年9月30日，刘训群归还2万元，扣减按约定利息标准计算至2015年9月30日的利息1700.42元，余下18299.58元扣减本金，本金余额为51700.42元；2016年2月6日，刘训群归还2万元，扣减按约定利息标准计算至2016年2月6日的利息275.74元，余下19724.26扣减本金，本金余额为31976.16元；2017年1月13日，刘训群归还5000元，扣减按约定利息标准计算至2017年1月13日的利息454.33元，余下4545.67扣减本金，本金余额为27430.49元。综上，夏明亮要求刘训群偿还借款本金27430.49元，及自2017年1月14日起至实际给付之日止，以27430.49元为基数，按年利率1.5%支付利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘训群于本判决发生法律效力之日起十日内，向夏明亮返还借款本金27430.49元，并自2017年1月14日起至实际给付之日止，以27430.49元为基数，按年利率1.5%支付利息；
二、驳回夏明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由夏明亮负担305元，刘训群负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2287号
本院在执行申请执行人烟台宏泰汽车服务有限公司与被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市市级机关事务管理处汽车修理厂（组织机构代码：16500873-X）纳入失信被执行人名单。
此决定自�出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第298号
原告郭某某，女，1975年2月10日生，汉族。
被告云某某，男，1976年5月5日生，汉族。
原告郭某某诉被告云某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告云某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原被告经人介绍认识，1999年结婚，2000年10月婚生一女，取名云某某，又名云某某，2005年11月婚生一子，取名云小某。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，特别是有了孩子后，被告不履行家庭义务，不务正业、好逸恶劳、酗酒成性，常酒后闹事，原告一旦劝说，就对原告打骂。2004年10月25日，原告曾起诉要求离婚，后经亲友劝说，被告多次表态要改正错误，原告撤诉。但不到两年，被告的本性更加的变坏，原被告实在无法继续共同生活。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，分割共同财产；涉�费用由被告负担。
被告云某某缺席，未答辩。
经审理查明：1998年，原告郭某某与被告云某某经人介绍认识，1999年农历腊月十日典礼同居，2000年2月23日办理结婚登记。2000年10月23日生育一女，名叫云某某，现在滑县英民学校上学，2005年11月8日生育一子，名叫云小某，现在万古镇梁村上小学，随被告生活。原告称婚后双方经常吵架，夫妻感情不好，现在已经分居，但没有提供证据证明。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的证据：结婚证1份、家庭户口本1份予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郭某某和被告云某某结婚已经十余年，婚后还生育两个小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，没有提供确凿的证据证明符合法定的离婚条件，对其要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告云某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘玉重
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第762号
原告：杭州某某机械有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：严某某。
被告：董某某。
原告杭州某某机械有限公司（以下简称甬某公司）为与被告严某某、董某某买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理，后因工作调动，由审判员车华龙审理。因被告严某某曾在监狱服刑。本案于2013年10月31日转为普通程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告严某某、董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甬某公司起诉称：原告在与被告严某某于2012年5月16日签订购挖掘机协议一份，被告严某某向原告购买格瑞德挖掘机一台，价格为338000元，被告已支付部分首付款50000元，余款以分期付款的形式支付给原告，分期付款的月利率为7.9‰。如被告严某某逾期付款，全部欠款视为到期，被告另按每日2‰支付违约金，被告董某某是连带责任保证人。协议签订后，被告严某某又支付价款30000元，余款经原告多次催讨无果。请求判令被告严某某支付挖掘机款258000元，挖掘机GPS费用5000元，合同利息25867.60元，违约金24458元，庭审中，原告变更诉讼请求，对利息部分予以放弃，违约金变更为20640元，合计283640元，被告董某某对上述债务承担连带责任。
被告严某某答辩称：原告所诉事实，现挖掘机已被原告拖回，被告目前经济困难。在挖掘机抵偿欠款后，同意再分期付给原告10000元左右。
被告董某某答辩称：被告严某某去年开始已在监狱服刑，因此不存在原告向被告严某某催讨价款的事实，也不存在被告违约的问题。购挖掘机协议是霸王合同，且挖掘机已被原告拖回，现不同意承担责任。
原告甬某公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：购挖掘机协议一份、分期付款明细表一份、挖掘机签收单一份、拟证明原、被告签订购挖掘机协议后，原告已将挖掘机交付给被告严某某，被告董某某系担保人等事实。
两被告未向法院提交证据。
对原告提交的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：原告甬某公司与被告严某某、董某某于2012年5月16日签订购挖掘机协议一份，被告严某某向原告购买格瑞德牌挖掘机一台，总价款为338000元，协议约定被告应首付80000元，余款258000元分期支付，在2014年5月16日前付清，分期付款的价款被告另按月利率7.9‰支付利息。如被告未按期足额付款，每天按逾期价款额的2‰支付违约金，且未到期部分价款视为全部到期。原告另为被告安装GPS设备，计价款5000元，由被告严某某承担。协议另约定，在被告未付清上述全部款项前，挖掘机的所有权属原告，在被告逾期付款时，原告有权将挖掘机拖回。协议签订后，原告将挖掘机交付给了被告，但被告只支付给原告首付款50000元，其余应付的30000元首付款被告承诺在2012年12月31日前付清。被告董某某系担保人，对严某某的债务承担连带责任。届期，两被告未按约付款，后被告严某某只支付原告30000元，此后，原告将其出卖给被告严某某的挖掘机拖回。
本院认为：被告严某某在向原告购买挖掘机后，理应按约支付价款、利息及GPS费用，逾期付款应承担违约责任。原、被告约定的逾期付款违约金过高，应予调整。原告要求被告支付价款、违约金及GPS费用应予支持，现原告放弃利息，其提出的违约金的数额低于双方的约定，且并不违反强制性规定，可以准许。在原、被告的协议中，原告保留了其出卖给被告严某某的挖掘机的所有权，在被告逾期付款时，原告有权将挖掘机拖回，现被告未按约定足额支付价款，且被告严某某支付的标的物价款不足总价款的75％，原告有权取回标的物。双方可约定或者原告指定回赎期间。若原告取回标的物的事由消除，被告可主张回赎标的物。不然，原告可另行出卖标的物。被告董某某系连带责任保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告严某某在本判决生效后十日内支付给原告杭州某某机械有限公司挖掘机款258000元、GPS费5000元，违约金20640元，合计283640元。
被告董某某对上述第一项判决承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，由被告严某某、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 车华龙
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年十二月十日
代书 记员 范晓静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1970号
罪犯周文顶，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年2月12日作出了（2007）绍刑初字第163号刑事判决，以被告人周文顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2007年3月6日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。评为2012年度监狱及省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周文顶服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周文顶在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周文顶减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执139号
申请执行人：王秀荣
被执行人：董凤娥、宫衍苓
执行依据：（2015）东民初字第128号民事判决书
执行标的：7.632万元
执行情况：
申请人王秀荣与被执行人董凤娥、宫衍苓民间借贷一案中，扣留了被执行人退休金收入，此案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民初字第128号民事判决书终结执行
审判员 陈 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第531号
原告石加武。
被告大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
原告石加武诉被告大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告石加武到庭参加了诉讼，被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告与原告签订借款人民币7万元的协议，借款期限自2013年10月6日至2014年10月6日，为期一年。现借款期限已到，故请求法院判令被告偿还借款7万元及利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告因公司资金周转困难，向原告借款人民币7万元，借款期限自2013年10月6日至2014年10月6日，为期一年，由被告为原告出具借款协议一份。协议约定，被告不能及时还款按照年利15%的利率计算利息。现借款期限已到，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、收款收据三份以及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石加武与被告大连星球建设集团有限公司之间签订的借款合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告石加武在借款合同签订后，已履行了向被告大连星球建设集团有限公司出借资金7元的义务，现合同约定的还款日期届满，被告大连星球建设集团有限公司应按合同约定履行还款义务，故对原告石加武要求被告大连星球建设集团有限公司偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告大连星球建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连星球建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告石加武借款人民币7元，并按年息15%支付利息（利息支付时间为2014年10月7日始至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用835元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十一月十八日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
市中民初字第2325号
申�人：丁宗美。
被申请人：焦金杰。
申请人丁宗美与被申请人焦金杰因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警大队事故科的鲁Q366**号轿车一辆。扣押期限一年，在扣押期限内不得移交车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 莘
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01276号
罪犯李亚飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月30日作出（2012）长刑初字第131号刑事判决，以被告人李亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李亚飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚飞减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月31日起至2021年3月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月五日
书记员 王 帆