云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2327民初99号
原告：朱莉，女，汉族，1978年6月9日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李金洪，男，云南锦绣江山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：中国路桥工程有限责任公司。住址：北京市东城区安定门外大街***号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。
法定代表人：卢山，男，1963年12月8日出生，汉族，系公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李思远，男，汉族，1992年9月6日出生，大学本科文化，系公司职工，住北京市朝阳区。代理权限：特别授权代理。
被告：四川荣程劳务有限公司（原名成都撼涛劳务有限责任公司）。住址：成都市高新区肖家河街***号。统一社会信用代码：915101005620402588。
法定代表人：周荣，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：何滔，男，四川蜀鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周荣，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省平潭县。未到庭）。
被告：谢雄斌，男，汉族，1975年4月14日出生，住福建省平潭县。未到庭）。
原告朱莉与被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）、被告四川荣程劳务有限公司（以下简称荣程公司）、被告周荣、被告谢雄斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱莉的委托诉讼代理人李金洪、被告路桥公司的委托诉讼代理人李思远、被告荣程公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，被告周荣、谢雄斌经传票传唤未到庭。在诉讼过程中，原告朱莉、被告路桥公司、被告荣程公司申请对案件进行庭外调解，依法扣除审理期限。本案现已审理终结。
原告朱莉向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告租金75367元（其中租金及驾驶员补助74167元、额外人工费1200元）。2、请求判决被告支付原告违约金50000元。1、2项合计125367元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系长期从事工程机械出租的商业人士。被告路桥公司系成昆铁路永仁至广通段工程承包商，原成都撼涛劳务有限责任公司（以下简称撼涛公司）、陈益弟系该项目永仁斜井隧道的劳务分包人。2015年11月9日，撼涛公司与原告签署机械租赁合同，向原告租赁小松挖机一部，原告其后进场施工。2016年4月7日，原告与撼涛公司协商废止前述合同，签订新的机械租赁合同。新合同约定挖机租赁租金为35150元（机械租金32000元/月、额外人工费150元/月、驾驶员补助3000元/月）；租金每月30日结算一次，支付期限为每二月一次，并约定在租期或者工程结束后10个工作日内支付完毕。合同第11.4条约定撼涛公司如未按约支付租金，需承担不低于50000元违约金。合同履行期间，撼涛公司未支付租金。2017年1月，工程施工结束。2017年1月24日，经结算撼涛公司应付租金及驾驶员补助274167元，2017年1月25日，被告路桥公司向原告支付租金200000元。2017年5月2日，被告路桥公司与原告签订承诺书一份，承诺对撼涛公司债务向原告承担担保责任。现撼涛公司拒不支付剩余租金、路桥公司拒不履行担保责任。另外，2016年7月10日，撼涛公司股东会决议变更公司名称为四川省荣程劳务有限公司。2014年7月23日，公司增加注册资本2000万元，2017年6月9日，再次增加注册资本7800万元，两次增资认缴的注册资本迄今均未缴足。原告认为，原告已履行租赁合同义务，撼涛公司应按约支付租金，被告周荣、谢雄斌作为撼涛公司股东，未依法缴足注册资本，应对公司债务承担连带责任，被告路桥公司愿意对撼涛公司对原告的债务承担担保责任，撼涛公司不履行支付租金义务，路桥公司应承担支付义务。
被告路桥公司辩称：被告未与原告签订合同，双方不存在合同关系，被告对原告无付款义务，原告提供的《承诺书》是在原告阻挠施工，影响项目正常生产经营的胁迫下签订，不是被告的真实意思表示，《承诺书》未载明保证范围、保证内容及保证方式，不构成保证合同，且《承诺书》的承诺人是中国路桥有限责任公司永广铁路工程第二项目部（以下简称路桥公司项目部），项目部系被告的分支机构，不是独立责任主体，无担保职能。
被告荣程公司辩称：被告仅欠原告74167元，按照合同第16.1条的约定,适用违约金的条件是双方协商不成，乙方单方解除合同，被告才支付违约金50000元，现工程已完成结算,租赁合同已自行终止,被告不应支付50000元违约金。被告路桥公司无权处置被告的机械。被告公司股东的注册资金实缴到位时间是在2037年，公司股东周荣和谢雄斌不应成为本案被告。被告路桥公司已支付了200000元，作为保证人，应继续对该款项承担支付责任。
被告周荣未应诉，未举证，未答辩。
被告谢雄斌未应诉，未举证，未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事无异议的证据：原告朱莉提交的农业银行交易明细一份，被告路桥公司提交的付款申请一份、小松挖机结算单一份结算单一份、朱莉的银行卡及身份证复印件一份、朱莉照片复印件一份、劳务合同一份，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据依法认定如下：原告提交证据1、荣程公司工商登记情况、路桥公司工商登记情况、周荣居民身份证复印件、谢雄斌公民身份证复印件各一份，证明了被告的基本情况，本院予以采信；原告提交的证据2、机械租赁合同一份，因被告路桥公司、荣程公司未提交反证证据，本院依法予以采信；原告提交的证据3、结算单一份，因证据与被告路桥公司提交的小松挖机结算单能够相互印证，本院予以采信；原告提交证据4、承诺书一份，证明了被告路桥公司项目部向原告朱莉出具承诺书的情况，本院予以采信；原告提交证据6、营业执照复印件一份、企业名称变更核准通知书、撼涛公司章程修正案，证据7、2014年7月23日股东会决议、2017年6月9日股东会决议因与被告荣程公司提交的证据1、德林会计师事务所出具的验资报告一份、证据2股东会决议一份（2017年6月9日）能够相互印证，证明了荣程公司二次股东会决议的情况，本院予以采信。被告路桥公司提交的证据朱莉出具的承诺书，因证据与本案无关联性，本院不予采信。被告荣程公司提交的朱莉出具的保证书一份，因不是朱莉与被告荣程公司的正式结算结果，本院不予采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告路桥公司系永广铁路工程的项目承包人，其成立了路桥公司项目部。2013年12月13日，路桥公司项目部与撼涛公司签订《隧道工程劳务承包合同》，将中标工程的隧道斜井工区隧道工程承包给撼涛公司。2016年4月7日，原告（为乙方）与撼涛公司（为甲方）签订机械租赁合同，合同约定：乙方将挖掘机以月租形式租赁给甲方。工程款以月租形式计算，租金单价32000元/月，额外人工费150元/个，乙方采用一个驾驶员时，甲方每月补助乙方3000元。甲方每月30日对乙方进行确认和结算。结算劳务费每二个月发放一次，发放月在10日前按现金或转账方式支付。在租期或者工程（二者以先达到者为准）结束后，甲方应在10个工作日内对乙方完成工程款进行结算支付工作。违约责任：如甲方不能满足乙方工作需要，不能按约支付乙方工程款，甲乙双方应协商解决，协商不成后，乙方有权单方解除合同，甲方承担不低于50000元的违约金。2017年1月24日，原告与撼涛公司进行结算，经结算撼涛公司应支付原告朱莉小松挖机工资：工价35000、工时235天，应发金额274167元，暂付200000元。2017年1月25日，撼涛公司向项目部提交付款申请，请求项目部向原告代付撼涛公司欠原告的欠款200000元，同日，路桥公司项目部按撼涛公司要求向原告支付200000元。2017年6月2日，路桥公司项目部向撼涛公司的相关债权人代表朱莉等出具承诺书，内容：各债权人在撼涛公司承包工程施工期间与撼涛公司间产生了债权债务，各债权人与撼涛公司核实好账目，并提可供第三方核查的书面账目材料，并对提供账目材料的真实性负责。在施工期间，撼涛公司的相关债权人不得到施工现场以任何方式阻碍工程施工正常进行，不得到项目部妨碍正常办公。施工过程中，项目部确保撼涛公司机械设备不得离开施工现场。施工完成后，办理最终结算前，路桥公司项目部及时通知撼涛公司的相关债权人，路桥公司项目部在相关债权人到场的情况撼涛公司行使权力主张债权，路桥公司项目部负责协助撼涛公司的相关债权人追回所有欠款。另查明，2014年7月23日，撼涛公司股东会决议将公司注册资本变更为2200万元，会议决定新增注册资本由股东周荣认缴2000万元，2014年7月24日，经成都德邻会计师事务所有限公司验资并出具验资，撼涛公司的新增资本中周荣认缴的2000万元已于2014年7月23日缴足，变更后的注册资本为人民币2200万元已实缴到位。2016年7月10日，撼涛公司修改公司章程决定将公司名称变更为四川省荣程劳务有限公司。2017年6月9日，被告荣程公司股东会决议将公司注册资本由2200万元增加到10000万元，会议决定增资7800万元注册资本由股东周荣认缴，认缴期限为2037年6月8日。现被告周荣、谢雄斌系被告荣程公司的股东。
双方当事人争议的焦点：1、被告荣程公司应否支付原告租金及违约金。2、被告路桥公司是否应当对被告荣程公司所欠原告朱莉的债务承担担保责任。3、被告周荣、谢雄斌是否应当对被告荣程公司所欠原告朱莉的债务承担连带还款责任。
针对争议的焦点1，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告按《机械租赁合同》约定向撼涛公司出租了机械，撼涛公司应当按约向原告支付租金，因撼涛公司与原告结算应付的租金为274167元，扣除被告路桥公司已代被告荣程公司支付的200000元，现被告荣程公司尚欠原告朱莉的租金为74167元，原告要求被告荣程公司支付租金74167元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告荣程公司还需支付额外人工费1200元，因撼涛公司与原告结算时无此款项，且无其他证据证明，本院不予支持。根据《机械租赁合同》的约定，被告承担不低于50000元违约金的条件是撼涛公司不能按约支付原告租金，原告单方解除合同，现撼涛公司与原告签订的租赁合同已履行完毕，本案不宜适用有关合同解除的条款。根据《机械租赁合同》的约定，工程结束后撼涛公司应在10个工作日内对原告完成的工程款结算支付工作，撼涛公司与原告于2017年1月24日结算，应于2017年2月3日前向原告支付剩余租金，被告未按约支付租金的违约行为已给原告造成损失，故本院支持被告占用原告资金期间的利息损失为：74167元×6%÷365天×355天（自2017年2月4日起至起诉之日止2018年1月25日）=4328.10元，原告要求被告荣程公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。
针对争议的焦点2，本院认为，企业法人的分支机构、职能部门非经法人的书面授权的，不得作为保证人为他人提供保证。保证人对债权人的保证责任应当以书面形式确定，保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等。本案中，路桥公司项目部作为被告路桥公司的分支机构，向原告出具《承诺书》时未经被告路桥公司的书面授权，且其出具的《承诺书》未明确保证债权的种类、数额等保证合同应当具备的内容，路桥公司项目部出具的《承诺书》不具备担保合同应具备的内容，原告要求被告路桥公司对被告荣程公司所欠债务承担连带保证责任的主张，本案不予支持。
针对争议的焦点3，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告周荣已按股东会决议缴足了第一期认缴的出资额，现第二期增资的期限尚未届至，原告朱莉提交的证据不足以证明被告周荣、谢雄斌有严重损害公司债权人利益的行为，其要求被告周荣、谢雄斌对被告荣程公司所欠的原告朱莉债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十条、第十五条和《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川荣程劳务有限公司于本判决生效后九十日内支付原告朱莉租金74167元、利息4328.10元，合计78495.10元。
二、驳回原告朱莉对被告中国路桥工程有限责任公司、被告周荣、谢雄斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由原告朱莉负担561.60元,由被告四川荣程劳务有限公司负担842.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一八年五月十日
书记员 普富权