安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6119号
原告：吴宝兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：岳成仓，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李秀，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院群楼1楼、2楼，组织机构代码证91340000678913671D（1-1）。
负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢凤凯，系公司员工。
原告吴宝兰诉被告岳成仓、李秀、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝兰及委托诉讼代理人王福金、被告岳成仓、中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告李秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝兰诉称：1.判令被告岳成仓、李秀赔偿原告各项损失31240.33元；2、判令被告中银保险有限公司安徽分公司向原告直接承担赔偿责任；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
事实及理由：2015年12月27日21时40分左右，被告岳成仓驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿宁国路由南向北驾驶至罍街时，因操作不当，与骑电动车的原告相撞，两车不同程度受损，致使原告受伤，事后被告岳成仓弃车逃逸。经合肥市公安局交通警察支队包河大队出具事故认定书，被告岳成仓负全部责任，原告无责任，事后原告被送往医院。经查，被告的车辆在被告中银保险有限公司安徽分公司购买交强险，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告岳成仓辩称：原告请求的误工费及护理费太高了。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：1、本次事故发生后，本车的驾驶员和车主均未向我司报案，且事故发生后驾驶员逃离现场，导致我司无法核实当时的事故现场状况以及原告的受伤情况，故我司不应该承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，不符合相关的法律规定；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：原告陈述的案情经过、责任承担属实。事发后，原告门诊治疗数次，并被建议休息。原告自行申请鉴定，安徽爱民司法鉴定所认为：原告的误工期120日、护理期90日、营养期60日，原告支付鉴定费850元。诉讼中，被告中银保险有限公司安徽分公司申请对于原告的三期重新鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心认为原告的误工期120日、护理期90日、营养期60日。
另查，被告岳成仓驾驶的车辆系从被告李秀处借用，在被告中银保险有限公司安徽分公司投保交强险等。
上述事实，有原告提供的身份证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、拖车费、停车费票据及原告、被告陈述的内容等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产和人身的，造成损害应当承担民事赔偿责任。被告岳成仓未遵守交通规则，造成原告受伤，道路交通事故认定书认定原告无责任，岳成仓负全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，符合法律规定，本院对此予以确认。岳成仓应赔付原告的相关损失。车主李秀对于损害的发生没有过错，无需承担责任。法律规定肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，属于该机动车一方责任的，应由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿，超过交强险的部分，应按照责任比例进行赔偿。本案中原告的损失计算如下：
1、医疗费：4314.33元（医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定）；
2、营养费：1800元（30元/天×60天，营养期限参照鉴定意见确定）；
3、护理费：9396元（104.4元/天×90天，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张按照104.4元/天计算，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定）；
4、误工费：8856元（26936元/年÷365天/年×120天，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未能提供相应的工资减少的依据，也未提供有明确工资标准的劳动合同等相关证据，不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资的”，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年的标准计算，期限参照鉴定意见）；
5、交通费：200元（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算）；
6、车辆维修费：200元（道路交通事故认定书中有关于车辆受损的记载，虽然原告未能提供相应维修发票，为减少当事人诉累，本院酌情认定）；
7、鉴定费：850元（原告因交通事故损害发生评定三期的费用）；
8、救援费用：200元（原告因交通事故发生后，车辆施救费用，本院予以酌情认定）；
以上各项损失合计为25816元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告吴宝兰25816元；
二、驳回原告吴宝兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由原告吴宝兰负担91元，由被告岳成仓负担100元，由被告中银保险有限公司安徽分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一六年十一月一日
书记员 莫警花
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。