北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52591号
原告：中国银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
负责人：徐欣，行长。
委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告：姚俊朋，男，1979年1月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：程玲丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。
原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行（以下简称中行朝阳支行）与被告姚俊朋、程玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行朝阳支行委托诉讼代理人宋强、被告程玲丽到庭参加了诉讼。被告姚俊朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚俊朋一次性偿还信用卡剩余本金372167.74元及截止到2016年7月21日的利息46936.95元、滞纳金51283.83元，并支付自2016年7月22日起至实际支付之日止的利息、滞纳金；2.判令被告姚俊朋支付律师费5644.66元；3.判令被告程玲丽就被告姚俊朋的上述夫妻共同债务承担共同还款责任；4.判令原告就车牌号为×××的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。庭审中，中行朝阳支行认可起诉后至开庭前姚俊朋还款900元，其相应诉讼请求调整为：1.判令被告姚俊朋一次性偿还信用卡剩余本金371267.74元及截止到2016年10月13日的利息60029.18元、滞纳金51283.83元，并支付自2016年10月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金；2.判令被告姚俊朋支付律师费5644.66元；3.判令被告程玲丽就被告姚俊朋的上述夫妻共同债务承担共同还款责任；4.判令原告就车牌号为×××的奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月25日，中行朝阳支行与姚俊朋签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》，约定中行朝阳支行授予姚俊朋910000元的信用卡汽车专向分期付款额度，用于购买奥迪汽车，分期期数为36期，一期为一个月。姚俊朋以其所购车辆向中行朝阳支行设定抵押。中行朝阳支行按合同约定额度的11.5%收取手续费。姚俊朋按月均等额、取整入账的方法还款。姚俊朋未按期归还透支本金、利息时，中行朝阳支行有权宣布该合同下全部欠款全部提前到期，有权依本合同约定对抵押物行使抵押权。合同订立后，中行朝阳支行依约授予姚俊朋910000元额度，但姚俊朋未按约定偿还本息及滞纳金。程玲丽作为姚俊朋的配偶，应就上述夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告姚俊朋未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告程玲丽辩称，承认贷款买车的事实，但对具体金额不清楚，贷款买车的事情是由姚俊朋办理；现在没有还款能力，希望中行朝阳支行能够降低一些滞纳金和利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚俊朋向中行朝阳支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，申领长城环球通信用卡用于购车，并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡申领、使用、利息、收费、对账单及还款等条款，同时载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元或1美元。
2013年6月6日，姚俊朋向中行朝阳支行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》（以下称《分期付款申请表》），申请新增额度910000元，分期36期，费率11.5%，手续费104650元。本人及配偶对该表填写信息的真实性承担责任。申请人签名显示为姚俊朋，申请人配偶签名显示为程玲丽。
2013年6月，姚俊朋与中行朝阳支行签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（抵押类）》（以下称《分期付款合同》），约定姚俊朋“汽车专向分期付款”额度为910000元，购买车辆品牌为奥迪Q7，分期36期，费率11.5%，手续费104650元；中行朝阳支行将交易金额划至姚俊朋所购商品的经销商的专用账户【账户名称：融瑞驰（北京）贸易有限公司，账号：中国银行股份有限公司北京三元桥支行】；“汽车专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账（总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）、免息还款方式偿还本金；姚俊朋应在每期到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，如未依规定时间足额存入，不适用免息还款规定，姚俊朋应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由姚俊朋全额承担由此而使中行朝阳支行产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、催收费用等）；姚俊朋信用卡账户逾期60天后，中行朝阳支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。《分期付款合同》的附件《信用卡“汽车专向分期付款”（抵押类）通用条款》（以下称《通用条款》）载明，如姚俊朋在任何正常还款日或提前还款日未按约定履行清偿义务，中行朝阳支行有权依法及本合同约定，行使抵押权；姚俊朋出现未按期归还透支本金、利息及手续费，则构成违约，出现违约事件时，中行朝阳支行有权宣布合同项下全部欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，要求姚俊朋赔偿因其违约而给中行朝阳支行造成的损失，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权等；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由姚俊朋承担。
2013年6月，姚俊朋和中行朝阳支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下称《抵押合同》）约定，本合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为姚俊朋名下奥迪Q7；抵押方式为全程抵押担保；如姚俊朋未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，中行朝阳支行有权依法及本合同的约定，行使抵押权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中行朝阳支行本合同项下的任何权利及其行使。
姚俊朋授权中行朝阳支行进行其名下的汽车分期刷卡交易，并于2013年6月26日将其名下×××的汽车抵押给中行朝阳支行。后姚俊朋未按约定偿还中行朝阳支行本金、利息及滞纳金，截止2016年10月13日，姚俊朋尚欠本金371267.74元、利息60029.18元、滞纳金51283.83元。
另，中国银行朝阳支行为提起本案诉讼支出律师代理费5644.66元；姚俊朋与程玲丽于2011年12月1日登记结婚，程玲丽称购买车辆用于二人做生意。
本院认为，中行朝阳支行与姚俊朋签订的《分期付款合同》以及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。中行朝阳支行依约向姚俊朋授予了汽车专向分期付款额度，姚俊朋在享受到中行朝阳支行提供的相关金融服务后未按期归还信用卡本息，构成违约，应承担违约责任，中行朝阳支行有权停止该卡使用，宣布所有欠款全部提前到期。故中行朝阳支行要求姚俊朋偿还信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定因合同的订立、履行以及争议解决发生的律师费应由姚俊朋负担，中行朝阳支行为追索本案欠款已实际支付了律师费，中行朝阳支行要求姚俊朋支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://129.0.0.24:9000/showtxt?dbsType=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。”程玲丽与姚俊朋系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且程玲丽认可其在《分期付款申请表》上的签名，程玲丽应对姚俊朋应支付的欠款本息、滞纳金及律师费承担共同还款责任。
姚俊朋以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保并已办理抵押登记，在其不履行债务时，中行朝阳支行作为抵押权人，有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。姚俊朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对中行朝阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊朋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行偿还截至2016年10月13日的信用卡剩余本金371267.74元、利息60029.18元、滞纳金51283.83元，并支付自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告姚俊朋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行支付律师费5644.66元；
三、被告程玲丽对上述第一、二项确定的被告姚俊朋向原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行支付的款项承担共同还款责任；
四、原告中国银行股份有限公司北京朝阳支行就上述第一、二项确定的款项对被告姚俊朋名下的车牌号为×××的车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，减半收取计4220元，由被告姚俊朋、程玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程立武
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 曦