wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初969号
原告：艾庆明，男，汉族，1970年12月12日生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1978年9月15日生，住德州市德城区，系原告之妻。
被告：山东金特汽车充电设备有限公司。
法定代表人：申恩祥。
被告：赵福华，男，汉族，1967年4月24日生，住德州市德城区。
本院在审理原告艾庆明诉被告山东金特汽车充电设备有限公司、赵福华民间借贷纠纷一案，本院，本院于2017年5月8日立案。原告艾庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按艾庆明撤回起诉处理。
审判员 刘立谦
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 合
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第01031号
原告张胜，待业。
被告范英杰，待业。
本院在审理原告张胜诉被告范英杰民间借贷纠纷一案中，原告张胜于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉，本院认为，原告张胜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张胜承担。
审判员 雍少波
二〇一四年九月五日
书记员 饶 舒
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初110号
原告：肖维富，男，1969年8月10日出生，现住新疆哈密市青年北路振华小区。
被告：四川中通环宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市温江区柳城镇鱼凫路122号。
法定代表人：魏书涛，系该公司总经理。
被告：新疆中通矿业技术有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦2-1101室。
法定代表人：杨成军，系该公司总经理。
原告肖维富诉被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖维富到庭参加诉讼。被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告肖维富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的租赁费35929元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告租赁原告挖机在三塘湖弘毅风电工地干活，双方约定工程完工之后支付租赁费。截至起诉前，被告尚欠原告35929元。被告未按时履行支付租赁费的义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司租用原告肖维富挖机在其公司哈密三塘湖弘毅红星风电场一、二期工程。2017年5月8日，经双方结算，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司向原告出具了《机械租赁费结算说明》一份，表明公司尚欠原告肖维富机械租赁费35929元。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告支付租赁费并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告将租赁物交付被告使用、收益，被告应当支付租金。原被告对支付期限没有约定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告肖维富将其所有的挖掘机租赁与被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司使用，被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司应当向原告肖维富支付租赁费，对于原告肖维富要求被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付租赁费35929元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告肖维富要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求，因原告无证据证实被告新疆中通矿业技术有限公司是承租方，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司、新疆中通矿业技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司支付原告肖维富剩余租赁费35929元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告肖维富要求被告新疆中通矿业技术有限公司支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.23元，减半收取319元，由被告四川中通环宇建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
1
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初836号
原告：汤四莲，男。
委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈清平，男。
被告：彭和平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。
委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告汤四莲与被告陈清平、彭和平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月23日、5月26日两次公开开庭审理，原告汤四莲的委托代理人杜华、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司委托代理人阮方到庭参加诉讼，被告陈清平、彭和平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汤四莲所持诉讼请求：1、要求判令陈清平、彭和平共同赔偿汤四莲因交通事故造成的经济损失9426元（不含彭和平已垫付的费用）；2、要求判令中国人民财产保险股份有限公司分公司承担替代赔偿责任。所持事实与理由：2015年10月11日14时30分许，陈清平驾驶车牌号为湘J772**重型罐式货车行驶至S240常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村1组路段时，与汤四莲骑的丰收牌电动三轮车（车载傅金香）尾随相撞，致汤四莲及傅金香两人受伤、两车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：汤四莲及傅金香无责任、陈清平负事故全部责任。陈清平驾驶的湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。汤四莲受伤后在常德市第一中医院住院治疗11天，开支医疗费6687.1元。汤四莲伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为：①不构成伤残；②误工时间30日，护理时间11日，营养期为11日。汤四莲在事故发生前一直在城区务工，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。双方当事人协商未果，汤四莲诉至法院。
被告陈清平未到庭应诉。
被告彭和平辩称：1、陈清平系彭和平聘请的司机，彭和平对事故责任划分不持异议；2、湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，汤四莲的损失应该由保险公司赔偿；3、事故发生后，彭和平垫付费用6687.1元，保险公司应一并理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1.保险公司对事故责任划分无异议，保险公司愿意依照保险合同的约定进行理赔；2.汤四莲所开支的医疗费中应扣除非医保用药的费用；3、本案有两名伤者，交强险部分应当根据比例进行分摊；4、汤四莲部分诉求过高，请求法院予以核减；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2015年10月11日14时30分许，陈清平驾驶车牌号为湘J772**重型罐式货车行驶至S240常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村1组路段时，与汤四莲骑的丰收牌电动三轮车（车载傅金香）尾随相撞，致汤四莲及汤四莲两人受伤、两车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：汤四莲及傅金香无责任、陈清平负事故全部责任。②汤四莲受伤后在常德市第一中医院住院治疗11天，开支医疗费6681.1元，开支门诊费6元。汤四莲伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为：a、不构成伤残；b、误工时间30日，护理时间11天，营养期为11月。③湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，彭和平垫付费用6687.1元。以上事实，本院予以确认。双方争议的事实①汤四莲所开支医药中医保外用药的费用应否扣除？保险公司在保险条款中对如何扣除医保外用药的费用约定不明，本院对保险公司扣减医保外用药费用的主张不予支持。②汤四莲的误工费是否支持。汤四莲在交通事故发生前一直在武陵区七彩云陶瓷经营部务工，本院酌定其误工工资70元/天。
本院核定汤四莲经济损失如下：
1、医药费项下损失：
①住院费：6681.1元。按住院费发票计算；
②门诊医药费：6元。凭票据支持；
③住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；
④必要的营养费：11天×50元/天=550元。按法医鉴定意见本院酌定；
小计：8887.1元。
2、伤残补助费项下损失：
①护理费100元/天×11天=1100元。住院护理费参照当地临时工工资标准计算；
②误工费30天×70元/天=2100元。本院酌定；
③交通费300元；本院酌定支持。
小计：3500元。
3、鉴定费：1000元。凭票据认定。
损失合计：13387.1元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。汤四莲因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：对汤四莲损失如何赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，汤四莲的经济损失，首先由承保湘J772**重型罐式货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额范围内（本次交通事故中受伤2人）按总损失比例进行赔偿：①医药费项下损失338元+②伤残补助费项下损失2406元=2744元；对于超出交强险限额的损失由彭和平赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司按商业险合同约定替代赔偿：13387.1元-2744元-1000元=9643.1元；由彭和平赔偿1000元。陈清平系彭和平聘请的司机，在本案中不直接对汤四莲承担赔偿责任。
综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《这么民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、汤四莲因交通事故受伤致残所造成的经济损失共计13387.1元，由彭和平赔偿1000元（已支付），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿12387.1元，限本判决生效后15日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到帐后，由汤四莲领取6725元，由彭和平领取5662.1元；
三、驳回汤四莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊泽颖
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初836号原告：汤四莲，男。委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈清平，男。被告：彭和平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路***号。委托代理人：阮方，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告汤四莲与被告陈清平、彭和平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月23日、5月26日两次公开开庭审理，原告汤四莲的委托代理人杜华、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司委托代理人阮方到庭参加诉讼，被告陈清平、彭和平经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汤四莲所持诉讼请求：1、要求判令陈清平、彭和平共同赔偿汤四莲因交通事故造成的经济损失9426元（不含彭和平已垫付的费用）；2、要求判令中国人民财产保险股份有限公司分公司承担替代赔偿责任。所持事实与理由：2015年10月11日14时30分许，陈清平驾驶车牌号为湘J772**重型罐式货车行驶至S240常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村1组路段时，与汤四莲骑的丰收牌电动三轮车（车载傅金香）尾随相撞，致汤四莲及傅金香两人受伤、两车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：汤四莲及傅金香无责任、陈清平负事故全部责任。陈清平驾驶的湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。汤四莲受伤后在常德市第一中医院住院治疗11天，开支医疗费6687.1元。汤四莲伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为：①不构成伤残；②误工时间30日，护理时间11日，营养期为11日。汤四莲在事故发生前一直在城区务工，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。双方当事人协商未果，汤四莲诉至法院。被告陈清平未到庭应诉。被告彭和平辩称：1、陈清平系彭和平聘请的司机，彭和平对事故责任划分不持异议；2、湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，汤四莲的损失应该由保险公司赔偿；3、事故发生后，彭和平垫付费用6687.1元，保险公司应一并理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：1.保险公司对事故责任划分无异议，保险公司愿意依照保险合同的约定进行理赔；2.汤四莲所开支的医疗费中应扣除非医保用药的费用；3、本案有两名伤者，交强险部分应当根据比例进行分摊；4、汤四莲部分诉求过高，请求法院予以核减；5、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实①2015年10月11日14时30分许，陈清平驾驶车牌号为湘J772**重型罐式货车行驶至S240常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村1组路段时，与汤四莲骑的丰收牌电动三轮车（车载傅金香）尾随相撞，致汤四莲及汤四莲两人受伤、两车受损的交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：汤四莲及傅金香无责任、陈清平负事故全部责任。②汤四莲受伤后在常德市第一中医院住院治疗11天，开支医疗费6681.1元，开支门诊费6元。汤四莲伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定意见为：a、不构成伤残；b、误工时间30日，护理时间11天，营养期为11月。③湘J772**重型罐式货车系彭和平所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后，彭和平垫付费用6687.1元。以上事实，本院予以确认。双方争议的事实①汤四莲所开支医药中医保外用药的费用应否扣除？保险公司在保险条款中对如何扣除医保外用药的费用约定不明，本院对保险公司扣减医保外用药费用的主张不予支持。②汤四莲的误工费是否支持。汤四莲在交通事故发生前一直在武陵区七彩云陶瓷经营部务工，本院酌定其误工工资70元/天。本院核定汤四莲经济损失如下：1、医药费项下损失：①住院费：6681.1元。按住院费发票计算；②门诊医药费：6元。凭票据支持；③住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；④必要的营养费：11天×50元/天=550元。按法医鉴定意见本院酌定；小计：8887.1元。2、伤残补助费项下损失：①护理费100元/天×11天=1100元。住院护理费参照当地临时工工资标准计算；②误工费30天×70元/天=2100元。本院酌定；③交通费300元；本院酌定支持。小计：3500元。3、鉴定费：1000元。凭票据认定。损失合计：13387.1元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。汤四莲因交通事故致残所造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点：对汤四莲损失如何赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，汤四莲的经济损失，首先由承保湘J772**重型罐式货车交强险的中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额范围内（本次交通事故中受伤2人）按总损失比例进行赔偿：①医药费项下损失338元+②伤残补助费项下损失2406元=2744元；对于超出交强险限额的损失由彭和平赔偿，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司按商业险合同约定替代赔偿：13387.1元-2744元-1000元=9643.1元；由彭和平赔偿1000元。陈清平系彭和平聘请的司机，在本案中不直接对汤四莲承担赔偿责任。综上所述：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《这么民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、汤四莲因交通事故受伤致残所造成的经济损失共计13387.1元，由彭和平赔偿1000元（已支付），由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿12387.1元，限本判决生效后15日内给付；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到帐后，由汤四莲领取6725元，由彭和平领取5662.1元；三、驳回汤四莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由彭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  朱金平二〇一七年五月二十七日书记员  熊泽颖
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初160号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，农民。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2016)146号起诉书指控被告人姚某甲犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某、杨某出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2016年1月4日14时许，被告人姚某甲无证驾驶豫J×××××号小型面包车，自西向东行驶至郑楼村街里时，与站在路边的张某发生相撞，致使张某经抢救无效死亡。事故发生后，姚某甲于次日到莘县交警队接受处理。经认定，姚某甲负事故的全部责任。案发后，被告人姚某甲与被害人近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证被害人死亡证明、被告人户籍证明、肇事车辆信息查询单、工作说明及调协协议书；证人姚某乙的证言；道理交通事故认定书及尸体检验鉴定书各一份；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姚某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姚某甲的行为属自首，案发后赔偿被害人近亲属损失，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年九月七日
书记员 田明雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第99号
原告杨某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告杨某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月30日原告到被告处购买梯子。该店有两种梯子，一种是铝梯，一种是钢梯。被告告知原告五步梯是铝美合金的。原告查看了吉发精品梯具说明书，说明书上写着“四步梯至八步梯都是铝梯、五步梯是全铝折梯。”原告交了120元购买了五步梯。回家后原告用磁铁检查，发现磁铁吸住了梯子的立柱。原告认为被告采用欺诈方式，将梯子说成全铝的出售给原告，侵害了原告的合法权益，根据消费者权益保护法要求被告双倍赔偿原告所受损失240元，同时要求被告承担本案诉讼费及交通费。
被告辩称，原告所述并不属实。原告购买梯子时被告告知原告出售的梯子是铝镁合金的，是钢支架铝踏步的。原告说的全铝梯被告从来没卖过，全铝梯120元上货都上不来，原告自己曾说他在大福源看到全铝梯是345元。开信誉卡时被告写的是梯子，并不是铝梯子。被告出售时并不存在欺诈行为，梯子没有质量问题，原告不想要我可以退货，但是不同意双倍赔偿。
原告为证实自己的主张提交证据如下：
证据一、信誉卡一张，欲证实原告买了五步梯子，被告对证据无异议，信誉卡没写是全铝梯子。
证据二、梯子照片一张，欲证实原告所买梯子的状况，被告无异议，原告购买的就是这个梯子。
证据三、产品说明书一份，证实我买的梯子是说明书的第一行的第一个全铝折梯。被告有异议，认为是第二个梯子，外观上就能看出来。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证本院认证如下，因被告对原告提交的证据一、证据二无异议，且上述证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对证据予以采信。因被告对原告提交的证据三的真实性无异议，故本院对此证据予以采信。
经审理查明，原告2013年11月30日到被告处购买梯子，原告交了120元购买了五步梯，被告为原告出具信誉卡一张，信誉卡注明品名梯子、规格五步、单价120元。梯子的外包装为透明的，里面附有吉发精品梯具说明书一份。说明书中介绍了四步至八步铝梯的全高及使用高度，并且展示了全铝折梯、不锈钢折梯、扁管折梯、工程专用梯、方宽黑头折梯、彩色圆管翻板钢梯、彩色扁管翻板钢梯、单位升降梯等几种梯子的外观设计，原告承认梯子没有质量问题。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告存在欺诈行为，原告购买全铝折梯而被告交付的并不是全铝折梯。经庭审查明梯子的外包装为透明的，可见原告在购买时已经看到了梯子的外观情况，原告主张其购的梯子为说明书中第一行中的全铝折梯，但原告提交的照片中的梯子的外观与第一行中的全铝折梯并不相同，同时被告否认原告的说法，认为原告购买的梯子是第一行中第二个不锈钢折梯，原告并没有出售给被告全铝折梯。原告提交的信誉卡中书写品名为梯子，对于梯子的材质并未特别注明，因原告提交的证据不足以证实被告在出售梯子时存在欺诈行为，出售给原告的梯子为全铝折梯，故本院依法驳回的原告的诉讼请求。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王丽凤
审判员 姜 兴
审判员 曹东霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丽环
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初413号
原告任某某，女。
被告王某某，男。（缺席）
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原籍周至县司竹镇，自2010年起在眉县开办企业。2014年10月份原、被告经人介绍相识，2015年4月26日订婚，同年5月6日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。当初据介绍人所说被告各方面都很好，经初次接触原告也感觉被告不错，也就未作更详细了解，便草率的与被告登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。没料，双方还没有举行婚礼，被告便于2015年6月8日向原告留下一封书信后不告而别，信中言明：这一去也许是一年，也许是一辈子。对此，原告觉得上当受骗，生活失去了希望，精神受到了很大的打击。原告多方打听寻找无果，遂于2015年6月15日状诉人民法院，要求与被告离婚，但由于被告去向不明，原告又撤回起诉。撤回起诉后的半年来，被告仍不见踪影。综上所述，原告和被告的婚姻名存实亡。现原告再次状诉人民法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，被告原籍周至县司竹镇，自2010年起在眉县开办眉县首善镇创新石材经营部。2014年10月份原、被告经人介绍相识，2015年4月26日订婚，同年5月6日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，双方没有举行结婚仪式，在该石材经营部内共同生活。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。被告于2015年6月8日向原告留下一封书信后不告而别。原告多方寻找无果，遂于2015年6月状诉人民法院，要求与被告离婚，由于被告去向不明，原告又撤回起诉。撤回起诉后至今，被告仍无音讯。现原告再次状诉人民法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、（2015）眉民初字第00668号民事裁定书、个体工商户营业执照、信件、村委会证明及及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，以相互履行义务为条件。本案被告婚后一月即离店出走，至今下落不明，不履行丈夫的义务，夫妻关系已名存实亡，且无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予以支持。夫妻共有财产及债权、债务因被告现下落不明无法查清，本案暂不予涉及，可待被告出现后，另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告任某某与被告王某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 崔旭东
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4257号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区民族路。
法定代表人：王志儒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权)。
被告:苏小军，男，1978年2月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告苏小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告苏小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购车款25667.00元、利息8656.31元（利息计算至2014年4月9日，按月利率1.257%计算），共计34323.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原、被告达成购车协议，约定被告从原告处购买型号为徐工GRXXX平地机一台，发动机号为B9112013319，价款为478000.00元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，但被告没有依约向原告付清车款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告苏小军未作答辩。
原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的买卖合同、欠条、欠款计息情况总表、徐工GRXXX平地机计息表、双方确认的总结算单复印件[原件见(2016)宁0402民初4258号卷宗]来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间买卖合同真实及被告尚欠原告购机款的事实，本院予以采信；原告提交的收车单复印件无法与原件核对，对其真实性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2011年3月28日签订买卖合同（编号20110328048），约定被告向原告购买一台徐工GRXXX型平地机，总价款为478000.00元，首付款178000.00元于2011年8月20日付清，剩余300000.00元以银行按揭贷款方式一次性付清，在合同款项未付清前，装载机的所有权属于原告，被告只有使用权，如被告未按约定按时足额支付所欠首付款及运费，则从合同签订之日起按日承担所欠款项2‰的利息直至付清。被告于合同签订当日向原告支付了首付款130000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。2011年4月7日，原告协助被告在宁夏银行贷款315000.00元。截止贷款之日，被告尚欠原告购机款33000.00元。此外，被告于2011年3月30日向原告购买徐工XS2XXX压路机一台，总价款为438000.00元。被告于合同签订当日向原告支付了首付款65000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。2011年5月12日，原告协助被告在宁夏银行贷款294000.00元。此外，被告还于2011年4月11日向原告购买成工CGXXX装载机两台，总价款为500000.00元。被告于合同签订当日向原告支付了首付款76000.00元，且自提机时（合同签订当日）开始对剩余欠款计算利息，欠款利率按照固原市农村信用合作联社当时的贷款月利率1.257％计算。被告除支付上述各机械首付款外，于2011年5月4日向原告支付40000.00元，2011年6月10日支付30000.00元，2011年7月支付15000.00元，2012年3月支付46000.00元，2012年3月17日支付利息54077.00元。原告代被告垫付银行欠款19898.54元。经双方于2014年4月9日对上述三份合同购机欠款统一结算，截止2014年4月9日，被告三次购买机械欠原告购机款总额为405000.00元，利息总额为190440.00元，扣除被告支付的利息54077.00元，实际未付利息为136363.00元，加上原告代垫的车款19898.54元，共计561261.54元。因原告为被告代垫银行款属另一法律关系，原告在起诉时放弃了对这部分代垫款项的诉请，购机款与利息总额为541363.00元。原告将被告每次付款的金额按照其在对应合同里购机款的剩余价款在所有购机款的剩余价款中所占的比例分摊为此份合同中的机械应付金额，所付总利息依同理进行分摊。原告按照该原则计算的利息要实际超出结算时的总利息7615.85元，原告对此予以放弃。原告在本案中诉请购机款为25667.00元，利息为8656.31元，（2016）宁0402民初4260号诉请购机款为49807.00元，利息为17899.54元；（2016）宁0402民初4258号诉请购机款为329526元，利息为109807.15元，以上购机款共计405000.00元，利息共计136363.00元，总计541363.00元，与双方的总结算金额一致。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上达成的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按时交付了平地机，被告也在提机时支付了相应款项。在合同履行过程中，被告有按照合同约定按期履行支付价款的义务，因此，原告要求被告支付剩余购机款及利息的理由成立，本院予以支持。原、被告签订的三份购机合同系相互独立的合同，其中两份合同所对应的机械在银行办理了按揭贷款，被告在后期付款时并没有指明是针对哪一份合同付款，双方结算时又将三份合同的标的额混在一起结算，原告将合同总标的额依照分摊原则分案起诉，其计算原理与过程是科学合理的，各案诉讼标的总额也与总结算额一致，本案中原告诉请的购机款25667.00元，利息8656.31元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏小军于本判决生效后十日内向原告固原金鸿凯机电有限公司支付购机款25667.00元、利息8656.31元（截止2014年4月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658.00元、公告费600.00元由被告苏小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00405号
原告陈某，女，1984年11月28日出生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月四日
书记员 王格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执815号
申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司，法定代表人熊掌印，该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，法定代表人任晓东。
本院于2016年1月27日立案执行鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司申请鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司应支付申请人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司案款1736857.0元，承担执行费19769.0元。,现因鄂尔多斯市中级人民法院裁定将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执815号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年三月八日
书记员 蔺沙
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐昭鹏，男，出生于广西全州县，身份证号×××001X，汉族，初中文化，无业，捕前住全州县全州镇××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月22日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人唐昭鹏犯贩卖毒品罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人唐昭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年7月的一天，被告人唐昭鹏在自己家中以30元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某。同月22日，全州县公安局民警在被告人唐昭鹏住房内将被告人唐昭鹏及来购买毒品的吸毒人员李某某抓获，当场缴获毒品海洛因0.98克。
上述事实，被告人唐昭鹏在开庭审理中无异议，另有证人证言、现场勘验笔录及图照、抓获经过、扣押物品清单、鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐昭鹏明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐昭鹏当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐昭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月22日起至2013年3月21日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年一月十六日
书记员 黄清红
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00254号
申请执行人：绥中县国土资源局。地址：绥中镇和平�区。
法定代表人：李凤山，系该局局长。
被执行人：陈洪秀，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与陈洪秀国土行政处罚一案中查明，被执行人陈洪秀未经批准，擅自占用位于宽帮镇项屯村七组的耕地307平方米，林地58平方米，建设用地270平方米建猪舍。并处罚款12490元。另查明，被执行人陈洪秀正在办理相关的审批手续。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥行执字第00254号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 郭 璐
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第334号
原告单某某，男，1990年1月20日生，汉族。
委托代理人单金发，男，1963年1月3日，汉族，系原告之父。
委托代理人尚社果，女，1960年10月20日，汉族，系原告之母。
被告武某某，女，1991年3月12日生，汉族，内黄县高堤乡南高堤村村民，住该村。
原告单某某与被告武某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单金发、尚社果到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2013年3月份，我与被告经人介绍相识，2013年4月6日（农历二月二十六）双方订婚，原告经媒人给被告彩礼3900元。五一放假期间，原、被告去郑州，原告在郑州给被告1200元，为被告买衣服、食品等花费1000元，以上共计6100元。现双方分手，被�武某某拒不返还上述款项，故起诉，请求：1、要求被告武某某返还彩礼6100元；2、被告承担本案诉讼费。
被告武某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告单某某与被告武某某于2013年4月6日，即农历二月二十六按农村习俗订婚，当天原告单某某给被告武某某彩礼款2400元，第二天即农历二月二十七日原告的母亲给被告武某某彩礼款1200元。在被告家中，原告单某某拿200元、被告武某某拿100元共300元给了被告武某某嫂嫂家的孩子。原告姐姐出嫁时，被告去送了，原告单某某的姐夫给被告武某某1200元。原告单某某去被告家给被告武某某买衣服、零食等共花费1000元。
上述事实，有证人苏巧娥的证人证言以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，原告单某�与被告武某某订婚时，被告武某某要彩礼款3600元，事实清楚，证据确凿，原告单某某要求被告武某某返还彩礼款3600的部分，本院予以支持；关于单某某姐姐出嫁当天，其姐夫给被告武某某1200元，该款属何性质，原告单某某未能说明，原告单某某要求返还该款项，本院不予采信；关于原告单某某给被告武利娟嫂嫂家小孩200元及给被告买衣服、食品等花费1000元，属于赠与性质，原告要求返还该款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告武某某返还原告单某某彩礼款人民币3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵国飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5118号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人王铭、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告管阔民。
被告王淑颖。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告管阔民、王淑颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告管阔民、王淑颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对管阔民、王淑颖的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1665号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行
负责人：刘羽，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。
被执行人：天津市宝坻青年商贸有限公司
法定代表人：张永存。
被执行人：天津一品斋食品有限公司
法定代表人：王建民。
被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族
被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族
被执行人：张永存，男，1978年11月26日出生，汉族
被执行人：范洪香，女，1967年1月10日出生，满族
本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市宝坻青年商贸有限公司、方志婷、王建民、天津一品斋食品有限公司、张永存、范洪香借款合同纠纷（2016）津0103民初5470号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1665号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该行职员。被执行人：天津市宝坻青年商贸有限公司法定代表人：张永存。被执行人：天津一品斋食品有限公司法定代表人：王建民。被执行人：方志婷，女，1963年4月17日出生，汉族被执行人：王建民，男，1962年9月29日出生，汉族被执行人：张永存，男，1978年11月26日出生，汉族被执行人：范洪香，女，1967年1月10日出生，满族本院于2017年4月7日立案执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市宝坻青年商贸有限公司、方志婷、王建民、天津一品斋食品有限公司、张永存、范洪香借款合同纠纷（2016）津0103民初5470号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年九月六日书 记 员  于 凯
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3422民初66号
原告：格某某某，男，藏族，住云南省迪庆州德钦县。
被告：云南某某股份有限公司。
法定代表人：鲁某某。
住所地：云南省昆明市官渡区。
被告：云南某某股份有限公司某某村至某某江路基工程经理部
经理：杨某某。
本院受理原告格某某某诉被告云南某某股份有限公司、云南某某股份有限公司某某村至某某江路基工程经理部合同纠纷一案，原、被告在庭审前达成了和解协议，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告格某某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告格某某某撤回起诉。
案件受理费征收579.5元，由原告格某某某承担。
审判长 农 布
审判员 余 泽 秀
审判员 此里永宗
二〇一七年八月七日
书记员 日青边宗
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2653号
原告：梁立福，男，1947年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告：尤作龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路105号。
主要负责人：王德刚，总经理。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事�所律师。
原告梁立福与被告尤作龙、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁立福及其委托诉讼代理人孟宪吉，被告尤作龙的委托诉讼代理人王生鹏，被告信达财保临沂支公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁立福向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或者判决尤作龙、信达财保临沂支公司赔偿其医疗费、误工费等损失共计76000元；2.请求依法对鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车向临沂市车管所发出查封函；3.诉讼费由尤作龙、信达财保临沂支公司负担。案件审理过程中，梁立福申请撤回第2项诉讼请求，同时将第1项诉讼请求数额变更为113777.96元。事实和理由：2016年7月6日10时许，尤作龙驾驶鲁Ｑ×××××雪佛兰小型轿车沿河东区大梁家村内南北路由北向南行驶至事故路口，与沿大梁家村内东西路由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成梁立福受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2016）第3713129201601524号道路交通事故认定认定，双方负事故的同等责任。为此提起诉讼，请求判如所请。
尤作龙辩称，第一，梁立福损失先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的范围内承担赔偿责任，剩余损失按照在交强险的范围内承担赔偿责任，剩余损失按照50%事故责任比例赔偿；第二，信达财保临沂支公司垫付医疗费10000元应当在诉讼数额内予以扣除；第三，尤作龙车辆损失评估费、施救费共计8269元应在本案中一并予以处理。
信达财保临沂支�司辩称，对于事故发生的经过没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实。在核实车辆驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险的各分项限额内赔偿梁立福合理合法的损失，但是间接损失和程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年7月6日10时许，尤作龙驾驶鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车沿河东区大梁家村内南北路由北向南行驶至事故路口，与沿大梁家村内东西路由东向西行驶的梁立福驾驶的金扬牌电动三轮车发生碰撞，造成梁立福受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月15日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713129201601524号道路交通事故认定书，认定梁立福、尤作龙均负事故同等责任。
事故发生后，梁立福被送往临沂河东中心医院治疗，后转至临沂市人民医院住院治疗20天，共产生门诊和住院费用63280.27元（尤作龙垫付�疗费10000元，包括在梁立福的起诉范围内），病案复印费38元。梁立福住院期间，由其弟弟梁立举（1962年12月21日生，住临沂市河东区八湖镇大梁家村210号）护理。
2016年12月9日，临沂河东法医司法鉴定所作出河东司鉴所[2016]临鉴字第991号鉴定意见，结论为：被鉴定人梁立福此次损伤评定为十级伤残；建议其护理期为120日，营养期为60日。梁立福为此支付鉴定费1020元。庭审中，信达财保临沂支公司对于该鉴定意见提出异议，但未在规定期限内提交重新鉴定的书面申请。
梁立福系临沂市河东区刘店子乡中心小学退休职工，按月领取退休工资。
另查明，鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车的登记车主和实际车主为尤作龙，该车在信达财保临沂支公司投保交强险一份,事发时在保险期间内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证�材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713129201601524号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，本院认定梁立福和尤作龙承担事故赔偿责任的比例以40%和60%为宜。因鲁Ｑ×××××雪佛兰牌小型轿车事发时在信达财保临沂支公司投保交强险，故梁立福的损失应先由信达财保临沂支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，剩余损失由尤作龙按照60%的比例赔偿。
尤作龙答辩其车辆损失评估费、施救费共计8269元应在本案中一并予以处理，但未提起反诉，本院不作处理。梁立福主张医疗费62688.06元，未超过实际花费数额，本院依法予以确认。尤作龙辩解梁立福有治疗高血压、××的医疗费用，应当将该部分医疗费予以扣除，但是尤作龙未能提供证�证明，本院不予采信。因护理人员系农村居民，其护理费用应按照农村标准予以计算。结合庭审情况和相关赔偿标准，梁立福的损失为：医疗费62688.06元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费7126.8元（59.39元/天×120天）、营养费酌情支持1800元、残疾赔偿金34699.5元、精神抚慰金酌情支持1000元、鉴定费1020元、交通费酌情支持300元，共计109234.36元。以上损失应由信达财保临沂支公司在交强险的限额内赔偿53126.3元，尤作龙按照60%的比例赔偿33664.84元，扣除尤作龙已经垫付的医疗费10000元，尤作龙需赔偿梁立福23664.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告梁立福因本次交通事故造成的经济损失共计109234.36元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿53126.3元，由被告尤作龙赔偿23664.84元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。
二、驳回原告梁立福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，财产保全费620元，由原告梁立福负担835元，被告尤作龙负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 国 锋
审 判 员 赵�楠
人民陪审员 王 晓
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹 永 浩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异3号
异议人（案外人）李德智，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省昌邑。
申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。
负责人刘可建。
被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘从冬，总经理。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司（以下简称“被执行人”）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李德智（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
异议人称：1、在申请执行人提起解除合同诉讼之前，异议人基于合法有效的《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋。异议人于2016年1月1日与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年1月1日至2023年1月1日，现尚在租赁期内，异议人有权继续占有使用该涉案房屋，法院强制执行侵害了异议人的合法权益。2、异议人不应承担执行责任。根据崂山区人民法院做出的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中被执行人承担拆除地上建筑的义务，而异议人实际占有使用该涉案土地上的部分建筑，若强制执行拆除涉案建筑，实际承担拆迁义务的是异议人，法院要求异议人拆除涉案建筑缺少生效法律文书的支持。综上，涉案房屋的实际占有使用人为异议人，法院执行拆除涉案建筑侵害异议人的合法权益，因而申请法院中止（2017）鲁0212执1505号公告对青岛市xx拆除建筑物的执行。异议人向法院提交房屋�赁合同书以及交付租金的收据等证据证明其主张。
申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
被执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。
本院查明，一、青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0212民初3598号民事判决书，主要内容为：1、原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被告青岛金永发汽车工贸有限公司2003年1月1日签订的合同书自2016年9月13日起解除；2、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会自2003年1月1日至2016年9月13日的租金1676942.5元；3、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内拆除原、被告2003年1月1日签订的合同书所涉土地地上附着物（建筑物及其附属设施等），并将该块土地返还原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会；4、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年9月14日起至实际返还土地之日的使用费（该使用费按照原、被告2003年1月1日签订的合同书约定的租金361.6元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告青岛金永发汽车工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。
因青岛金永发汽车工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居�委员会向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，执行案号为(2017)鲁0212执1505号。
二、崂山区人法院于2017年12月22日发出（2017）鲁0212执1505号公告，责令被执行人在2018年1月6日前拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地。
以上事实有（2016）鲁0212民初3598号民事判决书、(2017）鲁0212执1505号公告等证据予以证明。
本院认为，人民法院生效判决应当予以执行。异议人通过转租占有使用的涉案建筑物系生效的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中确定的拆除内容。因此，本院制作、张贴（2017）鲁0212执1505号公告，告知当事人拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地的执行行为并无不当，异议人以法院执行侵害其合法权益为由提出执行异议于法无据，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李德智的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨盼盼
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异3号异议人（案外人）李德智，男，汉族，1983年10月21日出生，住山东省昌邑。申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会。负责人刘可建。被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人刘从冬，总经理。本院在执行申请执行人青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛金永发汽车工贸有限公司（以下简称“被执行人”）土地租赁合同纠纷一案中，异议人李德智（以下简称“异议人”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。异议人称：1、在申请执行人提起解除合同诉讼之前，异议人基于合法有效的《房屋租赁合同》，承租并实际占有使用涉案房屋。异议人于2016年1月1日与被执行人签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年1月1日至2023年1月1日，现尚在租赁期内，异议人有权继续占有使用该涉案房屋，法院强制执行侵害了异议人的合法权益。2、异议人不应承担执行责任。根据崂山区人民法院做出的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中被执行人承担拆除地上建筑的义务，而异议人实际占有使用该涉案土地上的部分建筑，若强制执行拆除涉案建筑，实际承担拆迁义务的是异议人，法院要求异议人拆除涉案建筑缺少生效法律文书的支持。综上，涉案房屋的实际占有使用人为异议人，法院执行拆除涉案建筑侵害异议人的合法权益，因而申请法院中止（2017）鲁0212执1505号公告对青岛市xx拆除建筑物的执行。异议人向法院提交房屋�赁合同书以及交付租金的收据等证据证明其主张。申请执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。被执行人经法院合法送达执行异议申请书，未向法院提出答辩意见。本院查明，一、青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与青岛金永发汽车工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）鲁0212民初3598号民事判决书，主要内容为：1、原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会与被告青岛金永发汽车工贸有限公司2003年1月1日签订的合同书自2016年9月13日起解除；2、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会自2003年1月1日至2016年9月13日的租金1676942.5元；3、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内拆除原、被告2003年1月1日签订的合同书所涉土地地上附着物（建筑物及其附属设施等），并将该块土地返还原告青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居民委员会；4、被告青岛金永发汽车工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告自2016年9月14日起至实际返还土地之日的使用费（该使用费按照原、被告2003年1月1日签订的合同书约定的租金361.6元/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19848元，由被告青岛金永发汽车工贸有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接支付原告。因青岛金永发汽车工贸有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，青岛市崂山区中韩街道办事处西韩社区居�委员会向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理，执行案号为(2017)鲁0212执1505号。二、崂山区人法院于2017年12月22日发出（2017）鲁0212执1505号公告，责令被执行人在2018年1月6日前拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地。以上事实有（2016）鲁0212民初3598号民事判决书、(2017）鲁0212执1505号公告等证据予以证明。本院认为，人民法院生效判决应当予以执行。异议人通过转租占有使用的涉案建筑物系生效的（2016）鲁0212民初3598号民事判决书中确定的拆除内容。因此，本院制作、张贴（2017）鲁0212执1505号公告，告知当事人拆除涉案土地上附着物（建筑物及其附属设施等）并迁出土地的执行行为并无不当，异议人以法院执行侵害其合法权益为由提出执行异议于法无据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李德智的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年一月二十二日书记员 杨盼盼
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终774号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与肖兴能、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2322号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人肖兴能提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉肖兴能、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉肖兴能、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，肖兴能向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人肖兴能等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2322号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5850号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告赵文祥。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告赵文祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张霄珂
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初104号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某龙，男，1984年11月30日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，中专文化，双牌县五星岭林场横江电站站长，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年11月28日被双牌县人民检察院取保候审。同年12月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄建明，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成由审判员杨祖峰担任审判长，代理审判员徐昊、人民陪审员唐宏跃参加的合议庭，适用简易程序于2017年1月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派代理检察员唐昭华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2016年9月至10月，被告人王某某三次容留徐海、胡利民在其居住的双牌县五星岭林场横江电站宿舍中吸毒：
1.2016年9月上旬的一天，被告人王某某在其位于双牌县五星岭林场横江电站的宿舍容留徐海、胡利民吸食毒品。
2.2016年9月底的一天，被告人王某某在其位于双牌县五星岭林场横江电站的宿舍容留徐海、胡利民吸食毒品。
3.2016年10月22日晚上，被告人王某某在其位于双牌县五星岭林场横江电站的宿舍容留徐海、胡利民吸食毒品。
2016年10月24日，被告人王某某在其宿舍被民警抓获，并现场搜出用矿泉水瓶、吸管制作的简易吸毒工具。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王某某的户籍信息、证人胡利民、龚纯礼等人的证言、现场勘验笔录、尿样毒品成份检测报告书、辨认笔录、相关刑事照片，双牌县公安局城关派出所出具的情况说明、到案情况说明，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，被告人王某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且双牌县司法局建议对被告人王某某适用社区矫正，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨祖峰
代理审判员 徐祖昊
人民陪审员 唐宏跃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1490号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，经理。
委托代理人隋强。
被告林波，住所地辽源市。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告林波物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告入住晨风小区8号楼1001室、1002室，中吉物业公司以辰峰上东名苑物业管理处（该小区名称）的名义与业主林波签订了物业管理服务协议，约定了双方的义务和权力及违约责任，原告已按合同规定给被告提供了相应物业服务。被告无故逾期不缴纳物业费，故原告诉至人民法院。请求判令被告支付拖欠物业费21498.00元，并按合同约定支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能向本院提供被告林波的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费169.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年八月七日
书记员 马业成
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执896号
申请执行人：贺赐国，男，1963年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林朝伟，男，1974年11月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：王玲，女，1981年2月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人贺赐国与被执行人林朝伟、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）台玉商初字第2794号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林朝伟、王玲应偿付申请执行人人民币2706445元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人贺赐国于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月18日向被执行人林朝伟、王玲发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费29464.45元，诉讼费28452元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中，通过省高院点对点查询系统未查到俩被执行人银行存款，通过省高院公安查询系统未查到被执行人车辆登记情况。两被执行人所有的位于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区（公寓）虽设定预告登记（预告证明号为13192），但该房产已设定高额抵押（抵押给农业银行玉环县支行80万元），且被我院在（2005）玉法执字第1296号案件中查封，一时无法处置。另，我院在（2015）台玉执民字第3352号案件中查封了被执行人林朝伟享有浙玉渔11111号船舶【所有权登记证书编号为（浙台）船登（权）（2014）HY-100469号】34%的份额，并提取了上述船舶补助资金。因补助金仅够支付案件诉讼费及执行费故申请人未能参与分配。我院已将两被执行人纳入全国失信系统。2016年4月25日我院向申请人发出执行回告书要求其在规定期间提供财产线索，其未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执896号案件的本次执行程序。
申请执行人贺赐国发现被执行人林朝伟、王玲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3781号
原告：陶应凤，女，1967年4月26日生，回族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告：汪某1，男，1966年12月12日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。
原告陶应凤与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告陶应凤、被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶应凤向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿汪2随原告共同生活，要求被告支付抚养费至女儿18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自行相识恋爱，于2006年7月11日生育一女汪2，后于2010年5月17日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，之后因被告长期殴打原告，被告经常半夜回家，双方发生争吵。原、被告已分居六年，导致夫妻感情破裂。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告汪某1辩称，不同意离婚，被告并没有殴打过原告，夫妻感情虽然有些许不好，但并未彻底破裂。原、被告双方于2016年8-9月份开始分居的，婚后双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原告陶应凤与被告汪某1均系再婚，双方于2004年自行相识相恋，于2006年7月11日生育一女汪2，后于2010年5月17日登记结婚。双方婚初夫妻感情尚可，但近来双方因生活琐事常发生争吵，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。现原告认为，与被告夫妻感情已破裂，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿汪2随原告共同生活，要求被告支付抚养费至女儿18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原告陶应凤提供的结婚证、原告的身份证、被告临时居住证、村委会出具的居住证明、户口簿复印件、出生医学证明复印件、公安局报警记录以及本案的庭审笔录等予以佐证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近来因生活琐事常发生争吵，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，以积极的方式沟通和交流，及时消除夫妻之间的矛盾。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告陶应凤提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陶应凤要求与被告汪某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陶应凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年三月一日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终326号
上诉人（原审原告）：叶必明，男，1971年10月26日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）韦海宁，男，1963年3月12日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来宾市嘉城房地产开发有限公司。地址：来宾市桂中大道金龙城小区第*栋。
法定代表人：韦毅。
上诉人叶必明因与被上诉人韦海宁、来宾市嘉城房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶必明于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许叶必明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶必明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年四月十一日
书记员 李 璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6691号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人杜敦敦，男，汉族，1982年11月1日出生。
上列申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司与被执行人杜敦敦担保追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2011）深福法民二初字第2123号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杜敦敦应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代偿款15245.97元及违约金（违约金按照每日2‰的标准，以6787.51元为基数自2011年6月29日起计至2012年1月12日，以15245.97元为基数，自2012年1月13日起计至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费266元，由被执行人由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 马 翼
二〇一三年九月二十九日
书记员 杨格雷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终944号
上诉人（一审被告）徐嘉龙，男，1990年10月25日出生，现住通辽市。
被上诉人（一审原告）曾云山，男，1981年5月17日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
上诉人徐嘉龙与被上诉人曾云山民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐嘉龙于2017年8月5日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐嘉龙撤回上诉。
二审案件受理费4220.00元减半收取2110.00元由上诉人徐嘉龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月五日
书 记 员 包额尔敦必力格
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第545号
原告：嘉兴华佳通塑业有限公司。
法定代表人：金彩龙。
委托代理人：朱泳。
被告：上海元仁土石方工程有限公司。
法定代表人：毛贵元。
委托代理人：屠洁扬。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳通公司）与被告上海元仁土石方工程有限公司（以下简称元仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，并于2009年7月9日、2009年10月17日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华佳通公司起诉称：2008年1月，原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告提供不同规格的聚乙烯管材。合同同时对货物的数量、单价、结算方式、违约责任等进行了具体约定。合同签订后，原告依约向被告供应管材价值合计1498345元，被告已支付900000元，余款598345元经多次催讨，被告均未支付，故向本院起诉，请求法院判令被告元仁公司立即支付货款598345元、违约金45235元（暂计）并承担本案诉讼费。
被告元仁公司答辩称：货款应在送货单收回、工程完工后三个月内支付，现因原告提供的产品具有质量问题，导致被告方许多应收款没有收回，故不同意支付货款。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、买卖合同二份，证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实；2、结算单一份、送货回单四十四份，证明原告向被告供货价值1498345元的事实。
对于原告提供的第一组证据，被告质证后无异议，本院依法予以认定；
对于原告提供的结算单，被告对其真实性没有异议，但认为这份结算单是被告公司内部用于核对的材料，并非出具给原告的，不能作为主张权利的依据；对于原告提供的送货单，被告质证认为，四十四份送货单中只有三份是合同约定的签收人员签收的，这三份送货回单无异议，对其他的四十一份回单不予认可。
本院认为，原告提供的结算单由被告指定的签收货物人员周华龙出具，被告对其真实性没有异议，本院依法予以认定，被告称这份结算单系内部核对材料，但其无法合理解释内部材料如何被原告方所获得，故此质证意见，本院不予采信。被告在其后的庭审中又提出，结算单中，田上路项下，φ400和φ600的管材前的“拖”字系原告私自添加，但并未提供证据，原告则坚持结算单均为周华龙亲自书写。为此，本院要求被告携周华龙到庭说明情况，但第三次开庭中，周华龙仍未到庭，故本院对被告这一质证意见不予采信。对于原告方所提供的四十四份送货回单，由于被告对其中的四十一份不予认可，原告又无其他证据证明其真实性，故本院不予认定，其余三份，被告无异议，本院依法予以认定。
被告当庭提供落款为唐洁的“口头约定事实情况证明”一份，证明双方对货物单价曾有过不同于合同约定的口头约定，原告质证后对其真实性提出质疑，本院认为这份证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2007年12月、2008年1月签订买卖合同两份，约定原告向被告供应各种规格的聚乙烯管材。合同对不同直径、环刚度的管材的价格进行了约定，双方同时约定，货物由需方派专人周华龙、周华云进行初步验收并签收；货款于工程结束后3个月内付清，如需方延迟付款的，则支付每日千分之五的逾期付款违约金。2009年10月28日，周华龙向原告华佳通公司出具结算单，对原告供货的数量进行了确认，但结算单仅明确了所供管材的直径，对各种不同直径的管材的环刚度未有体现。本案诉讼中，原告自认被告曾经付款900000元。
本院认为：由于结算单并未明确原告所供的各种规格管材的环刚度，被告对原告在诉讼中提出的单价又不予认可，故本案的争议焦点之一在于货物的单价如何确定。其中，φ200管、φ400管、拖φ600管（环刚度12以上的管材为拖管，对此双方均无异议）的单价在合同中均有明确约定；φ500管的单价在合同中虽未约定，但原、被告双方在庭审中均同意以220元／米计价。拖φ400管在合同中有两种价格：256元／米，240元／米（合同文本表述为2400元／米，当为笔误）；φ300管合同约定有三种价格：72元／米、92元／米、95元／米。鉴于原告无法对结算单中相应管材的单价或环刚度进行证明，故φ300管、拖φ400管只能按照合同约定的最低价72元／米、240元／米进行计价。综上，结算单确认的货物总价1300600元，扣除已经支付的900000元，被告尚欠原告货款400600元。至于原告主张的皮套和连接件价值合计3000元，由于合同没有约定、结算单没有确认，被告又不予认可，本院不予支持。
本案的争议焦点之二在于逾期付款违约金从何时开始起算。被告主张，合同约定，工程完工后三个月内付款，工程于2009年6月完成，故逾期付款违约金应从2009年10月开始计算。本院认为，合同约定工程完工3个月内付款，属于约定不明，被告既然已经出具结算单，即已负有付款义务，故原告主张以结算单出具三个月后的2009年1月29日作为逾期付款违约金的起算点并无不妥。但合同约定的逾期付款违约金的计算利率明显过高，本院予以适当调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海元仁土石方工程有限公司应付原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款人民币400600元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告元仁土石方工程有限公司应付原告嘉兴华佳通塑业有限公司逾期付款违约金（以同期银行贷款基准利率的两倍自2009年1月29日计算至本判决指定之履行期限止），于本判决生效后与上述货款本金同时支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10236元，诉讼保全费3870元，合计诉讼费14106元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担4000元，被告上海元仁土石方工程有限公司负担10106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十月十七日
书 记 员 单秀丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2435号
原告：金在龙，男，1956年12月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街，公民身份号码为2224011956********。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：董勤想，男，1960年7月20日生，汉族，无职业，住延吉市进学街，公民身份号码为3728311960********。
原告金在龙与被告董勤想之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金在龙诉称：2013年7月，被告董勤想给原告金在龙介绍修路工程，并要求其支付工程介绍费40000元，双方约定如果被告董勤想没有介绍工程，就算被告董勤想向原告借款40000元，现被告董勤想已经明确表示不介绍工程，故请求判令被告董勤想偿还借款40000元及利息（月利率按2%计算，自2013年7月2日起计算至偿还之日止）。
本院认为：原告提供的借条上的借款人为董芹想，而不是被告董勤想，故被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告金在龙的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告金在龙的起诉。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交1100元）中，退还原告金在龙800元，原告金在龙负担300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 韩春燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第2435号
原告：金在龙，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：董勤想，男，汉族，无职业。
原告金在龙与被告董勤想之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金在龙诉称：2013年7月，被告董勤想给原告金在龙介绍修路工程，并要求其支付工程介绍费40000元，双方约定如果被告董勤想没有介绍工程，就算被告董勤想向原告借款40000元，现被告董勤想已经明确表示不介绍工程，故请求判令被告董勤想偿还借款40000元及利息（月利率按2%计算，自2013年7月2日起计算至偿还之日止）。
本院认为：原告提供的借条上的借款人为董芹想，而不是被告董勤想，故被告不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告金在龙的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告金在龙的起诉。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元（原告已预交1100元）中，退还原告金在龙800元，原告金在龙负担300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年九月十八日
书记员 韩春燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初719号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤书庆，个体工商户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月12日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人汤书庆犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人汤书庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日下午，被告人汤书庆明知李某、刁某从事卖淫活动，仍在其经营的丹阳市皇塘镇振兴浴室内，容留李某、刁某向丁某、吴某各卖淫一次，后被公安机关查获。被告人汤书庆归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人汤书庆在庭审中亦无异议，并有证人李某、刁某、丁某、吴某、陆某的证言，辨认笔录，企业登记资料查询表，行政处罚决定书，案件侦破经过、检查笔录、照片等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人汤书庆容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤书庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤书庆有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人汤书庆符合适用缓刑的条件。根据被告人汤书庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人汤书庆犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金八千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、禁止被告人汤书庆在缓刑考验期内从事洗浴服务行业工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一六年十月二十八日
书记员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1096号
申请执行人：胡刚，男，1969年11月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：胡庆国，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
胡刚申请执行胡庆国民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）川0525民初575号民事判决书已发生法律效力。权利人胡刚于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的10000元、案件受理费650元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人胡庆国名下有可供执行的财产被执行人已外出，申请执行人胡刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡庆国暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王开亮
审 判 员 邱绍春
代理审判员 王 宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 迁
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3705号
原告：王金，男，1999年2月26日生，汉族，住平度市，
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
原告王金与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年6月11日，自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王金各项经济损失23874元，于2018年7月11日前付清。
二、本次事故一次性处理完毕，双方再无争执。
案件受理费564元，减半收取282元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年六月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6054号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。
法定代表人刘万利，董事长。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告重庆有线电视网络有限公司（简称重庆有线公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告乐视网公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐铁星
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1012号
原告：江门市力能达电池实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮松岭工业区厂房，组织机构代码74919405-4。
法定代表人：谭伯均，系该公司董事长。
委托代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。
被告：东莞市勤美办公设备制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘社区塘城大道6巷1号厂房一栋二、三层，组织机构代码75207424-8。
法定代表人：贾淑馨。
原告江门市力能达电池实业有限公司（下称力能达公司）诉被告东莞市勤美办公设备制造有限公司（下称勤美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告力能达公司的委托代理人邱亦庭到庭参加诉讼，被告勤美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告力能达公司诉称：原、被告长期以来便有业务往来，由原告供应各种规格镉镍电池给被告，货款结算方式为月结30天。原告自始至终按质按量供应各种规格镉镍电池给被告。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款130087.48元。原告经多次催讨无果。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款130087.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份；2.被告的《企业信息查询》、《组织机构代码证》复印件各1份；3.《对账单》传真件4份、《采购订单》传真件5份、《购销合同》传真件10份、《送货单》5份、《进料验收单》5份；4.《聊天记录》复印件1份；5.《支票》1份。
被告勤美公司未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告力能达公司和被告勤美公司之间素有业务往来，由原告向被告供应镉镍电池。双方以传真的方式签订《购销合同》，对产品名称、规格、数量、单价等进行了约定，还约定付款方式为货到30天付清货款及合同经双方签名盖章后生效（传真件亦具有同等法律效力）等。合同签订后，原告将货物送到被告处，被告收货后，仅向原告支付了部分货款。截止2016年1月，被告尚欠原告货款130087.48元。该货款原告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原告力能达公司与被告勤美公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已经履行供货义务，被告应当按照约定给付货款。原告主张被告尚欠货款130087.48元，提供了购销合同、送货单、对账单、支票等证据予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，本院予以确认。现原告要求被告支付货款130087.48元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告勤美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市勤美办公设备制造有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市力能达电池实业有限公司支付货款130087.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，保全费1220元，合计4122元，由被告东莞市勤美办公设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年九月二十七日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第1页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13706号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告员工。
被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：任成秀。
被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。
法定代表人：马祥寅。
被告：马祥寅，男，1974年2月9日，汉族，住义乌市。
被告：石金芝，女，1973年1月3日，汉族，住安徽省寿县。
被告：义乌市好徕针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。
法定代表人：金秋媚。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司归还原告贷款本金14999999.93元，利息793875元，复利420862.50元(利息、罚息、复利暂算至2017年8月7日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行完毕之日止)；2、被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年3月31日，原告与被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司分别签订《保证担保合同》各一份，约定由各被告对编号为平银义分20160331第002号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金【债务本金最高（余）额为人民币1500万元】、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间两年。
同日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司签订编号为平银义分20160331第002号《贷款合同》一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司向原告借款人民币1500万元，贷款期限自2016年3月31日至2017年3月31日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；利随本清，到期一次归还本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于同日向被告浙江傲莱服饰有限公司发放了贷款14999999.93元，借款借据载明借款到期日为2017年3月31日，贷款年利率为5.22%。借款发放后，被告浙江傲莱服饰有限公司未按约偿本付息，未偿还任何款项，各担保人也未承担担保责任。截至2017年8月7日尚欠原告借款本金14999999.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金14999999.93元及利、罚息、复利（自2016年3月31日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司对上述债务在最高本金余额1500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59625元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十三日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13706号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告员工。被告：浙江傲莱服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。法定代表人：任成秀。被告：任成秀，男，1966年5月22日出生，汉族，住义乌市。被告：金秋媚，女，1968年3月8日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市郁安纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇下潘村山背。法定代表人：马祥寅。被告：马祥寅，男，1974年2月9日，汉族，住义乌市。被告：石金芝，女，1973年1月3日，汉族，住安徽省寿县。被告：义乌市好徕针织有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业区。法定代表人：金秋媚。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告浙江傲莱服饰有限公司、任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江傲莱服饰有限公司归还原告贷款本金14999999.93元，利息793875元，复利420862.50元(利息、罚息、复利暂算至2017年8月7日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行完毕之日止)；2、被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2016年3月31日，原告与被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司分别签订《保证担保合同》各一份，约定由各被告对编号为平银义分20160331第002号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金【债务本金最高（余）额为人民币1500万元】、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间两年。同日，原告与被告浙江傲莱服饰有限公司签订编号为平银义分20160331第002号《贷款合同》一份，约定被告浙江傲莱服饰有限公司向原告借款人民币1500万元，贷款期限自2016年3月31日至2017年3月31日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%；利随本清，到期一次归还本金；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权自逾期之日起根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告浙江傲莱服饰有限公司发放了贷款14999999.93元，借款借据载明借款到期日为2017年3月31日，贷款年利率为5.22%。借款发放后，被告浙江傲莱服饰有限公司未按约偿本付息，未偿还任何款项，各担保人也未承担担保责任。截至2017年8月7日尚欠原告借款本金14999999.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江傲莱服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金14999999.93元及利、罚息、复利（自2016年3月31日起按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%）。二、被告任成秀、金秋媚、义乌市郁安纺织有限公司、马祥寅、石金芝、义乌市好徕针织有限公司对上述债务在最高本金余额1500万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59625元，由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十三日代书记员 施淑姝???