辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4864号原告王福娟，女。委托代理人郑毅，广东墨林律师事务所律师。被告孙波，男。被告姜勇，男。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。代表人徐艳，该公司经理。委托代理人盛霞，女。原告王福娟与被告孙波、姜勇、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判、书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王福娟委托代理人郑毅、被告孙波、姜勇及被告人保公司委托代理人盛霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日19时10分，滕太良受被告孙波雇佣驾驶辽F65217轻型普通货车与案外人滕文军驾驶的辽F68715重型厢式货车（所有人为被告姜勇）相撞，并致乘坐F65217号车辆的原告受伤、滕太良死亡。东港市公安交通警察大队认定：滕太良负事故主要责任，滕文军负事故次要责任。原告因此次事故产生损失如下：医疗费46687.14元、伙食补助费555元（15元／天×37天）、误工费4650元（50元／天×93天）、护理费3700元（100元／天×37天）、交通费200元、残疾赔偿金22764.26元（21046元（10523元／年×20年×10%＋被扶养人孙玉香生活费1718.16元（7159元／年×12年×10%÷5人）］、精神损害抚慰金4000元、鉴定费914元，合计83470.40元。因涉案辽F68715号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险，故请求被告人保公司在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，余额由被告孙波、姜勇分别按滕太良、滕文军的事故责任比例承担。被告人保公司辩称，涉案辽F68715号车辆在本起事故中不应承担事故责任，因此仅同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失。对原告请求的各项损失质证意见为：医疗费应扣除超医保用药5867.78元；伙食补助费同意按每天12元计算；误工费及护理费计算标准不予认可，同意按农林业标准予以计算；交通费及精神损害抚慰金过高，请求法院依法调整；其他损失无异议。另外，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告孙波辩称，滕太良系涉案辽F65217号车辆所有人，其受我雇佣在运送货物途中发生事故，故我不同意承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见同被告人保公司。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药不予认可。被告姜勇辩称，虽交警部门认定滕文军负事故次要责任，但实际上滕文军应无责任，故不同意承担赔偿责任。对原告请求的各项损失质证意见同被告人保公司。另外，对被告人保公司扣除的超医保用药不予认可。经审理查明，2014年4月25日19时10分，在鹤大线长山镇杨树村十组路段，滕太良驾驶其所有的辽F65217轻型普通货车在为被告孙波运送货物途中与被告姜勇雇佣的司机滕文军驾驶姜勇所有的辽F68715重型厢式货车相撞，并致滕太良死亡，同时致乘坐辽F65217号车辆的王福娟、孙波、戴卫荣、张永发受伤。东港市公安交通警察大队认定：滕太良负事故主要责任，滕文军负事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗37天，医嘱休治8周。原告身体损伤经本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第563号意见书认定：被鉴定人左股骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定费914元。原告系农村居民，事故发生前系东港市玉绣艺服饰厂员工，日工资50元。原告母亲张玉香共生育子女5人，其已丧失劳动能力并无收入来源。依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项合理损失依法核定如下：1、医疗费46687.14元；2、伙食补助费444元（12元／天×37天）；3、误工费4650元（50元／天×93天）；4、护理费3547.56元（95.88元／天×37天，原告未就其主张的护理费提供充分有效的证据加以证明，被告又不予认可，故本院参照城镇居民赔偿标准计算其该项损失。）；5、交通费148元（4元／天×37天）；6、残疾赔偿金22764.16元（21046元（10523元／年×20年×10%）＋被扶养人张玉香生活费1718.16元（7159元／年×12年×10%÷5人）］；以上合计78240.86元。另查明，涉案辽F68715号车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。再查明，本起事故中其他受伤人员及死者家属亦就各自损失提起诉讼，另案［（2015）东民初字第00298号］原告张玉英、滕飞的损失如下：医疗费1676.92元、伙食补助费15元、护理费95.88元、交通费200元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金12000元及车损20000元。另案［（2015）东民初字第01009号］原告戴卫荣的损失如下：医疗费951.30元、交通费10元。另案［（2015）东民初字第01010号］原告张永发的损失如下：医疗费12534.67元、伙食补助费312元、护理费2492.88元、交通费104元。另案［（2015）东民初字第01008号］原告孙波的损失如下：医疗费19551.29元、伙食补助费144元、误工费939.90元、护理费433.80元、交通费48元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，滕太良未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点，未保持安全车速行驶，遇有紧急情况时采取措施不当致车辆驶入对向车道，是引起该起事故的主要原因，应负事故主要责任；滕文军驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，是引起该起事故的次要原因，应负事故次要责任。综合本案事实，本院确定其二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，滕文军从事雇佣活动中致人损害，其相应的民事责任应由被告姜勇承担。关于原告请求被告孙波承担赔偿责任一节，虽滕太良生前受被告孙波雇佣为其运送货物途中发生事故，但其双方间实际为运输合同关系，被告孙波对原告身体受损并无过错，故原告请求孙波承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告姜勇及人保公司主张案外人滕文军在本起事故中不应承担事故责任，但未能就此举证证明，本院对其抗辩意见不予支持。被告人保公司称原告的医疗费中应扣除超医保用药5867.78元合理，本院予以支持。原告在此次事故中因伤致残，精神遭受痛苦，结合肇事双方的事故责任，本院确定被告人保公司承担其精神损害抚慰金1200元。原告请求的其他各项损失应以本院依法核定后的数额为准，其中不合理部分，本院不予保护。综上，原告及其他另案原告的损失在交强险医疗费用赔偿限额内（包括医疗费及伙食补助费）按比例计算后的数额分别为：孙波2468.62元、戴卫荣127.21元、张永发1660.17元、张玉英与滕飞226.24元、王福娟5517.77元。另案各原告与本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额内（包括误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金，精神损害抚慰金优先赔偿）按比例计算后的数额分别为：孙波554.07元、戴卫荣3.90元、张永发1012.07元、张玉英与滕飞95838元、王福娟12591.96元。被告人保公司另外还应在第三者责任险限额内赔偿原告王福娟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金16639.01元［（78240.86＋1200-5867.78-5517.77-12591.96）×30%］。被告姜勇应赔偿原告医疗费1760.33元（5867.78×30%），综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计34748.74元（5517.77＋12591.96＋16639.01）；二、被告姜勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费1760.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告姜勇、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、鉴定及检查费914元，合计1854元，由原告承担1224元，被告姜勇承担630元。此款原告已预交，被告姜勇承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王洛宜二〇一五年三月二十四日书 记 员  姜雨杉