山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1420号
原告臧胜亮，男，1979年2月23日出生，汉族，个体业主，住邹城市。
委托代理人王昭峰，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告马小宁，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。
原告臧胜亮与被告马小宁健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧胜亮及其委托代理人王昭峰，被告马小宁及其委托代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧胜亮诉称，1、请求被告承担原告误工费、医疗费、护理费、伤残费等各项经济损失200152.20元；2、诉讼中发生的费用由被告承担。
被告马小宁辩称，被告认为原告诉称的部分不是事实。事实是，当天下午，被告到原告处检修皮带，被告下车后将车钥匙交给原告，原告告知被告上车听从原告的指挥进行打火熄火的操作，在前两次的操作中都很正常，到了第三次，按照原告的指示，被告打着了火，原告在检修过程中便发生了本次事故。原告诉状中存在的问题是：1、如果按照原告的陈述被告按照原告指示，连续打火三次都很正常，这说明被告对原告的指示都能够听到或都能看到，那么被告为何在原告没有指示的情况下擅自打火呢？既然原告的指示被告都能够听到或者看到，原告为何又让他人转告被告不让打火，显然原告称在修理过程中，被告突然打火的陈述不是事实也不符合常理；2、被告是应原告要求，帮助原告维修被告的汽车，被告从未有过维修经验，也未掌握任何的维修知识，原告在没有问清被告的情况下，便要求被告帮助自己，原告在择选维修人员的人选问题上存在重大过失，其应当找本单位的其他维修人员进行帮助；3、原告单位对被告车辆进行检修是有偿的，因为被告的皮带是在原告处购买的，因为质量问题原告提供了售后服务行为，被告无偿帮助原告进行维修，应当认定为义务帮工的行为，即被告为义务帮工人，原告或者原告单位为被帮工人。综上，被告对原告的受伤不存在过错责任，依据法律和事实，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、提交由济宁正诚法医鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定许可证号：鲁司鉴登字370805125。证明由于被告的操作造成原告左手中环小指撕脱离断伤，属八级伤残。
经被告质证认为，这份鉴定地做出时间是在立案之前，系原告单方委托，为保证双方当事人的诉讼权利的公平性，被告要求重新鉴定；被告认为该份证据只证实了原告受伤的事实，不能证实因为被告的操作造成原告受伤，与被告是否承担责任的焦点问题缺乏关联性。
2、提交济宁市公安局市中区分局出具的接警处理备案单一份。证明鲁HSV＊**系被告所要检测的车辆车牌号；证明原告受伤后被告及他人陪原告到医院就医，被告方交了2000元住院押金，后医疗费被告未再支付。
经被告质证认为，对该份证据的真实性无异议，对原告证明的第一个观点也没有异议。对第二个观点被告认为在当时事故发生时，作为原告受伤很严重，被告及他人是处于人道主义，才找车将原告送至医院，在当时那种情况下无论是谁都会将原告送到医院，不能因为谁将原告送到医院就医，就能够证明谁对原告的受伤存在过错行为，被告认为该份证据与争议的焦点缺乏关联性。
3、提交由济宁附属医院的住院病历、用药清单各一份。证明原告受伤后的治疗过程。
经被告质证认为，被告要求原告提交住院病历原件；该份证据只能证明原告受伤的事实。
4、提交原告住院期间所花费的费用清单一份及由中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司出具的医疗费发票复印件一份以及治疗费单据原件一份，合计花费34838.2元。
经被告质证认为，对该份证据的真实性无异议；对原告受伤的事实也认可。
5、提交由济宁附属医院出具的诊断证明一份。证明原告受伤的具体伤情；证明原告在住院期间需陪护人员一名。
经被告质证认为，对该证据无异议。
6、提交鉴定费发票一份。
经被告质证认为，对该证据无异议。
7、提交陪护人员崔儒思的证明一份。证明崔儒思的身份及工作性质。崔儒思系原告的朋友，因原告的家属需要经营店面，无法照顾。
经被告质证认为，被告要求原告提供该证据原件；如果要证明护理费的赔偿数额，还应提供崔儒思所在单位出具的前三个月的收入情况和本次陪护实际扣发工资的证明。
8、提交结婚证复印件一份，证明原告与其妻姚苓芝系夫妻关系；提交2007年10月9日购买的邹城佳利安房地产开发有限公司出具的商品房买卖合同复印件一份.证明原告在该小区已居住六年，因此事发地在城区，因此伤残赔偿数额应按城镇居民的标准来进行赔偿，根据法律规定户口所在地与经常居住地不一致可以按经常居住地来确定，经常居住地在二年以上。
经被告质证认为，原告应当提交该结婚证的原件，还应当提供婚姻登记机关出具的目前原告与姚苓芝的婚姻关系；对商品房买卖合同要求原告出具原件，被告认为原告具体按什么标准来计算伤残赔偿金，被告认为应依据户口本的性质来确定计算的基数，该商品房买卖合同不能证实原告在该位置连续居住了一年以上，被告认为原告还应当提供其他的证据予以佐证，比如公安机关出具的暂住证等等其他证明。
9、提交原告的结婚证一份，证明原告与姚苓芝夫妻关系。
经被告质证认为，结婚证只能证明他们之间的夫妻关系，与本案无关。
10、提交2007年10月9日姚苓芝购买房屋的《商品房合同》一份及购房发票一张。证明姚苓芝与原告在2007年10月9日在邹城市区购买房产的事实。
经被告质证认为，应以原告的身份证居住地为准；商品房是不是交付，如交付是否是他人居住情况不明；原告应该提供当地公安部门出具的暂住证，证明原告从2007年一直居住至今。
11、提交2008年11月5日原告夫妻双方与邹城市新家园物业公司签订的《物业入住合约》一份及2008年后原告交的水电费等凭证5份。证明原告在购买房屋后居住该房屋的事实，原告身份证的住址为户籍所在地，而在现居住的房屋为居住地，已达五年之久。
经被告质证认为，交费单据只能证明交付过物业款项，而且这些单据是2013年1月份的，并不能证明是原告本人交付和原告从2007年居住至今。
被告为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、申请证人刘淑出庭作证。证明原告受伤的过程。证人：刘淑，女，汉族，1959年1月3日出生，工人，住邹城市平阳路36号。证人陈述，他们将车开到修理厂后，证人女儿马小宁将钥匙交给原告，当时原告没要，让马小宁上车启动打火配合原告修车，至于启动打火几次没有印象，当时车辆是东西方向停放，证人刘淑和另外一个朋友刘林祥站在车辆的南面，原告在车辆前面修车，当时原告戴着手套，是由于手套卷进车里将原告的手也带进了车里，造成原告受伤。
经原告质证认为，被告与证人之间是母女关系，其证人证言不能作为有效的证据使用。同时车辆是由被告马小宁打火启动的，证人不能证明原告是否是在修车，并且证人和被告不是一起到达的，而是一前一后，因此证人对其陈述的证言原告不完全认可。
2、申请证人刘林祥出庭作证。证明原告受伤的过程。证人：刘林祥，男，汉族，1954年3月24日出生，退休干部，住邹城市。证人陈述，2012年8月份证人刘林祥开着鲁HSVx**车去原告处做保养并换了皮带，后来被告马小宁开着这辆车感觉响，证人刘林祥和被告就分别开着两辆车，去原告处看一下车是怎么回事。到原告处以后，被告马小宁下车将钥匙交给原告，原告没接，而是让马小宁上车打火。当时车辆是东西方向停放，证人和原告站在车的前方，紧挨着站着，当时原告戴着手套修车，手套被皮带拽住，原告的手也被带进去了，紧接着原告说手疼，证人就开着我的车将原告送到了医院。
经原告质证认为，证人刘林祥的证言不能作为有效的证据使用。
庭审中，被告申请对原告的伤情重新鉴定，经济宁平直物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（鉴定许可证号：鲁司鉴登字370804100）证明，原告因意外致左手指损伤，经手术治疗，遗留左手功能部分丧失（占双手功能的9.5%）属十级伤残。
经原告质证认为，对该鉴定意见书不服，认为评定的级别过低，申请重新鉴定。该鉴定意见书上依据事实与伤者的伤情事实不符，使用法律不当，引用的伤情条款不当。
经被告质证认为，对该鉴定书无异议。因为这是通过法院委托，原被告双方共同选的鉴定机构，共同去做的。
通过原被告举证、质证，综合各证据与案件事实的关联程度，以及各证据之间的联系等方面进行审查判断，本院认定以下事实：2012年8月，证人刘祥林驾驶鲁HSVx**号黑色尼桑骐达轿车，去原告臧胜亮经营的金诚达汽车配件经销处，购买了一副发电机皮带。后来鲁HSV＊**号的车主马小宁感觉皮带有毛病，就于2012年11月28日上午，和母亲刘淑、证人刘祥林开车，到原告的汽车配件经销处检查发电机皮带。检修过程中，原告让被告在车上听其指挥，进行车辆的启动和熄火操作。在进行第四次操作时，原告的左手就被卷入皮带中挤伤，随后被告等人就将原告送到济宁医学院附属医院就诊。经诊断，原告左手食指甲床挫裂伤并有部分缺损，指腹顺行撕脱。中指末节自远指间关节处指腹脱套伤，末节指骨部分缺损，远指间关节裂伤；双侧指神经自近端抽出，尺侧撕脱较长，远端指体挫烂、淤血。环小指自近指间关节处撕脱离断，屈指深肌腱自肌腹处断裂抽出，两指双侧指神经及动脉均抽出约5㎝；中指末节淤血较轻，皮肤软组织挫伤轻，中节挫伤严重；小指离体手指皮肤软组织挫烂。治疗终结后，经济宁平直物证司法鉴定所出具的鲁司鉴登字370804100号司法鉴定意见书出具的鉴定意见为：被鉴定人臧胜亮因意外致左手指损伤，经手术治疗，遗留左手功能部分丧失（占双手功能的9.5%）属十级伤残。
原告在济宁医学院附属医院住院34天，花费医疗费34838.2元，被告垫付了2000元住院费和400元救护车费。原告住院期间需一人护理。另外，2007年原告之妻姚苓芝，购买位于邹城市宏河路住房一套，并于2008年于邹城市新家园物业公司签订《物业入住合约》。原告并长期在邹城市里从事汽车配件经销工作。
本院认为，通过原告提供的证据，不能充分证明原告臧胜亮的左手指伤系被告马小宁所为。原告为被告检修皮带，是因为该皮带是在原告处购买，检修属正常的售后服务行为，且原告在检修过程中，让没有维修经验，也未掌握任何维修知识和技能的原告进行协助，原告本人存在重大过失。由此造成的伤害，应由原告自己承担责任。但是兼顾公平原则，可适当给予原告一定的经济补偿，由被告承担10%的赔偿责任。原告住院34天自己花费医疗费34584.2元，被告垫付2400元，误工费按2012年城镇居民人均可支配收入标准计算为，25755元÷365天×34天＝2399元，原告住院期间需一人护理，因护理人员未提交停发工资证明，护理费可按当地护工标准计算为，50元×34天＝1700元，原先请求的生活补助费未超出当地的出发标准，可支持原告的计算标准，15元×34天＝510元，伤残赔偿金为，25755元×20年×10％＝51510元，交通费酌情按200元计算，鉴定费原被告各负担了1100元，不再计算在赔偿之列。以上各项合计，34584.2元＋2399元＋1700元＋510元＋51510元＋200元＝90903元，被告应负担的数额为，90903元×10％－2400＝6690元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告马小宁于本判决生效后十日内赔偿给原告臧胜亮6690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由原告臧胜亮负担3985元，被告马小宁负担317元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一四年三月三日
书记员 王 莉