上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2940号
原告夏某某，男，1978年某月某日生，汉族，住上海市金山区亭林镇某某村某某号。
委托代理人华某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1982年某月某日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县望町镇某某村某某号。
被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市某某路某某号。
负责人游某某，经理。
委托代理人张某某，山东某某律师事务所律师。
原告夏某某与被告杜某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日6时45分，第一被告驾驶牌号为沪B重型货车沿本区松卫南路由北向南行驶至后池路处，遇原告驾驶牌号为沪C轻便摩托车沿后池路由西向东行驶至此，在实施左转弯途中二车发生碰撞，造成原告受伤。同月6日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。2014年1月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该中心于同月17日出具鉴定意见：原告因交通事故致脾破裂，左侧6根肋骨骨折，左髌骨骨折，目前左胸部肿痛，左膝关节活动受限，分别评定八级、十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）53，394元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、误工费14，000元、残疾赔偿金122，931元、护理费4，398元、交通费500元、精神损害抚慰金17，000元、鉴定费2，300元、代理费5，200元等合计223，503元中的154，691元。第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告承担。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告20，000元。其车辆发生的停车、施救费要求一并处理。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内按照合同承担责任。诉讼费、代理费、鉴定费不属于保险赔偿范围。超出交强险部分承担30%的赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，非医保费用不认可。门诊发票有的没有病历记录佐证，且名字与原告姓名不符。误工证明无单位财务盖章，营业执照真实性无法确认。交通费由法院酌定。护理费、营养费过高。精神损害抚慰金不同意承担。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告20，000元。第一被告的损失为停车费、施救费380元。
还查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、停车费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担事故的主要责任，第一被告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付30%。不足部分由第一被告承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史材料、医院出具的证明，凭据确认53，394.80元，扣除其中的伙食费384.40元后为53，010.40元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费180元，符合相关规定，本院予以确认。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算90日为3，600元。
4、护理费4，398元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，本院予以支持。
5、误工费，原告提供其所在单位营业执照、劳动合同及误工证明，证实其为吊机工，每月误工损失为3，450元。第二被告有异议。本院认为，原告主张的金额未超过本市从事相近行业职工年平均工资标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为13，800元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
7、残疾赔偿金，原告为农业人口，残疾赔偿金根据农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，且构成八级、十级伤残，本院酌情确定赔偿系数为32%，计算为19，208元／年×20年×32%＝122，931元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残、过错程度酌情支持12，000元。
以上第1-8项合计210，219.40元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付120，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金12，000元，余额90，219.40元，由第二被告在商业三者险范围内承担30%为27，065.80元。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，根据保险条款约定不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担30%为690元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4，000元，由第一被告承担。
关于第一被告的损失停车费、施救费380元，本院凭据予以确认，原告同意一并处理，由原告分担70%为266元。
综上，第一被告合计应赔偿原告4，690元，扣除原告分担的其损失266元后，还应赔偿4，424元。因事发后已支付20，000元，故不需另行赔付，多支付的15，576元从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计赔偿原告损失147，065.80元，扣除15，576元后为131，489.80元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某损失131，489.80元；
二、被告某某财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杜某15，576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，697元，由原告负担232元，第一被告负担1，465元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年九月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。