云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）师刑初字第220号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，女，彝族，1980年5月13日生于云南省师宗县，小学文化，农民。（系死者谢某甲之妻）
委托代理人马俊，丹凤法律服务所法律工作者。（特别授权代理）。
附带民事诉讼原告人谢某乙，女，彝族，2002年1月16日生于云南省师宗县，学生。（系死者谢某甲长女）
法定代理人张某甲，系谢某乙之母。
附带民事诉讼原告人谢某丙，男，彝族，2006年8月24日生于云南省师宗县，学生。（系死者谢某甲长子）
法定代理人张某甲，系谢某丙之母。
附带民事诉讼原告人谢某丁，男，彝族，2006年8月24日生于云南省师宗县，学生。（系死者谢某甲次子）
法定代理人张某甲，系谢某丁之母。
附带民事诉讼原告人谢某戊，男，彝族，2010年5月19日生于云南省师宗县，学生。（系死者谢某甲三子）
法定代理人张某甲，系谢某戊之母。
被告人张某乙，男，壮族，1974年11月28日生于云南省师宗县，小学文化，农民，住师宗县龙庆乡黑尔村委会雨登寨村。曾因犯重婚罪于1999年3月24日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年，2000年1月21日刑满释放。现因涉嫌交通肇事一案，于2014年10月24日被师宗县公安局取保候审。
辩护人段丽权，云南文笔律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。
负责人陈学康，中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司经理。
委托代理人刘乐，精茂律师事务所律师。（特别授权）
师宗县人民检察院以师检刑诉公诉（2014）210号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人段丽权，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人马俊，附带民事诉讼原告人谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司特别授权委托代理人刘乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年9月14日，被告人张某乙驾驶轻型自卸货车沿大梭线由龙庆向大同方向行驶。14时10分许，行驶至大梭线K25＋500米处时，在超越前方车辆时与对向驶来的由谢某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周某某、谢某乙）相撞，造成谢某甲及乘车人周某某受伤，谢某甲经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，张某乙承担此事故的主要责任，谢某甲承担此事故的次要责任，周某某不承担事故责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图及照片、尸检报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，在未确保安全的情况下通行，导致二人受伤，其中一人经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人张某乙有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊诉称：2014年9月14日，被告人张某乙驾驶云DP84**号轻型自卸货车沿大梭线由龙庆向大同方向行驶。14时10分许，行驶至大梭线K25＋500米处时，在超越前方车辆时与对向驶来的由谢某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周某某、谢某乙）相撞，造成谢某甲及乘车人周某某受伤，谢某甲经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，张某乙承担此事故的主要责任，谢某甲承担此事故的次要责任。综上所述：1、请人民法院依法追究被告人张某乙的刑事责任；2、请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司在强制保险限额内赔偿死亡赔偿金6141元×20年=122820元，丧葬费24498.5元，长女谢某乙的抚养费4744元×6年÷2=14232元，长子谢某丙的抚养费4744元×10年÷2=23720元，次子谢某丁的抚养费4744元×10年÷2=23720元，三子谢某戊的抚养费4744元×14年÷2=33208元，精神抚慰金50000元，合计292198.5元的110000元，剩余182198.5元由被告人张某乙承担90%即163978.65元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊列举了户口证明、交通事故责任认定书等证据证实。
被告人张某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理，民事部分在自己的能力范围内愿意赔偿。
被告人张某乙的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人张某乙构成交通肇事罪不持异议，但属于过失犯罪，可酌情从轻处罚；2、被告人在案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可从轻或减轻处罚；3、事故发生后，张某乙积极对受害人进行抢救，并支付了医疗费；综上所述，请求人民法院对被告人张某乙从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司特别授权委托代理人发表如下意见：中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，具体数额由法院依法判决。
经审理查明，2014年9月14日，被告人张某乙驾驶轻型自卸货车沿大梭线由龙庆向大同方向行驶。14时10分左右，行驶至大梭线K25＋500米处时，在超越前方车辆时与对向驶来的由谢某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载周某某、谢某乙）相撞，造成谢某甲及乘车人周某某受伤，谢某甲经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，被告人张某乙承担此事故的主要责任，谢某甲承担此事故的次要责任，周某某不承担事故责任。
另查明，被告人张某乙驾驶的肇事车辆属张某乙所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。死者谢某甲及其子女均系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊的经济损失包括：死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元、长女谢某乙的抚养费14232元、长子谢某丙的抚养费23720元、次子谢某丁的抚养费23720元、三子谢某戊的抚养费33208元，合计人民币242198.5元，案发后被告人张某乙已支付死者谢某甲家属各项费用人民币51890。
上述事实，被告人张某乙在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、现场图及照片、尸检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙的辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被告人张某乙在案发后坦白认罪，并积极赔偿受害人家属的部分经济损失，对其可从轻处罚。被告人张某乙犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与被告人张某乙在审理过程中自愿达成调解协议，即：被告人张某乙自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊因谢某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失共计人民币107390元，除已支付51890元外，还应支付55500元，定于2014年12月8日前支付15000元（已履行），2015年3月8日前支付40500元。对附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊与被告人张某乙的民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议并已部分履行，本院不再判决。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失共计人民币110000元，限本判决生效后立即付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 超
当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。