wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第907号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
负责人：郑利辉。
委托代理人：陈丹荷。
委托代理人：江辉。
被告：王顺富。
被告：金小秋。
被告：王贤坚。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告王顺富、金小秋、王贤坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。因原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的申请，本院于2014年3月26日作出（2014）台温商初字第907号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人陈丹荷、江辉到庭参加诉讼，被告王顺富、金小秋、王贤坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2013年10月1日，被告王顺富以购买皮革为由，由被告金小秋、王贤坚提供连带责任保证，向原告借款500000元，原、被告于当日签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年5月1日止，借款必须于2013年10月8日前提取，月利率为12.33‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权花费的全部费用；被告金小秋、王贤坚自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告王顺富发放借款500000元。借款期限内，被告王顺富支付了2013年12月20日止的利息16645.50元。后原告方得知被告王顺富涉及诉讼，故原告根据双方签订的保证借款合同第七条第7.7款第（3）项及第九条第9.1款第（9）项之约定要求通知被告王顺富、金小秋、王贤坚提前归还贷款。后该款经原告催讨，被告王顺富至今未还，被告金小秋、王贤坚也未承担连带保证责任。现原告起诉要求：一、依法判令解除原告与被告王顺富于2013年10月1日签订的浙民泰商银保借字第DK020413001444号保证借款合同；二、判令被告王顺富偿还借款本金500000元及自2013年12月21日起至2014年3月17日止按月利率12.33‰计算的利息17878.50元，并支付自2014年3月18日至实际还款日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；三、被告金小秋、王贤坚对被告王顺富的上述款项承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、税务登记证（副本）、金融许可证、负责人身份证明书、三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据及银行明细对账单各一份，用以证明被告王顺富由被告金小秋、王贤坚提供连带责任保证向原告借款500000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年10月1日向被告王顺富发放借款500000元，后被告王顺富偿还借款利息16645.5元的事实。
3、浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书三份、EMS全球邮政特快专递四份，用以证明原告因被告王顺富涉诉于2014年3月17日书面通知三被告贷款提前到期的事实。
被告王顺富、金小秋、王贤坚未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王顺富、金小秋、王贤坚，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年10月1日，被告王顺富以购买皮革为由，由被告金小秋、王贤坚提供连带责任保证，向原告借款500000元，原、被告于当日签订浙江民泰商业银行保证借款合同一份。合同约定：借款期限自实际（首次）提款日起至2014年5月1日止，借款必须于2013年10月8日前提取，月利率为12.33‰，如逾期归还借款的，则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权花费的全部费用；被告金小秋、王贤坚自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2013年10月1日向被告王顺富发放借款500000元。借款期限内，被告王顺富支付了2013年12月20日止的利息16645.50元。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王顺富借款后应当按约偿还借款本息。原告因被告王顺富涉及诉讼而主张借款提前到期并要求解除借款合同，但未能提供被告王顺富涉诉的相关证据，对原告的该主张本院不予支持。本案借款已于2014年5月1日到期，原告无须解除2013年10月1日原、被告签订的保证借款合同，原告可以要求被告依约偿还借款利息及逾期利息。依照双方签订的合同约定，被告尚未偿还的借款利息为自2013年12月21日起按月利率12.33‰的标准计算至2014年5月1日止，计26920.5元；逾期利息为从合同约定的借款逾期日（即2014年5月2日）起按月利率18.495‰计算至判决确定的履行之日止。被告金小秋、王贤坚自愿为上述借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款500000元并支付利息26920.5元及自2014年5月2日起按月利率18.495‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告金小秋、王贤坚对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8979元，减半收取4489.50元，财产保全费4500元，合计8989.50元，由被告王顺富负担，被告金小秋、王贤坚承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8979元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王海潮
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终94号
上诉人（原审被告）：江西现代金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号W区13号，统一社会信用代码：91360100751134501U。
法定代表人：刘桂花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梅迎辉，女，1952年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人江西现代金属材料有限公司因与被上诉人梅迎辉民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。
江西现代金属材料有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条规定的原告就被告原则，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4703号民事裁定并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人梅迎辉系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。梅迎辉的住所地为江西省南昌市××站前××栋3门105室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年四月二十六日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终94号上诉人（原审被告）：江西现代金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18号W区13号，统一社会信用代码：91360100751134501U。法定代表人：刘桂花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梅迎辉，女，1952年8月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人江西现代金属材料有限公司因与被上诉人梅迎辉民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。江西现代金属材料有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该条规定的原告就被告原则，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4703号民事裁定并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人梅迎辉系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。梅迎辉的住所地为江西省南昌市××站前××栋3门105室，在南昌市西湖区人民法院的管辖范围内，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年四月二十六日书记员  许小梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01841号
申请执行人何培街。
被执行人王伟。
何培街与王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）新马民初字第00332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经过以上查询，未发现被执行人财产线索并将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的16360元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新马民初字第00332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月一日
书记员 乔毓涵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第163号
原告李军锋，男，1987年4月18日生，汉族，住汝州市。
被告尹小龙，男，1977年2月4日生，汉族，住汝州市。
被告任松岭，男，1969年6月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李亮杰，男，1988年10月11日生，汉族，住汝州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地汝州市广成西路（市交通局西邻）。
代表人张会军，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市新华路保险大厦。
代表人王琰，系该公司负责人。
本院在审理原告李军锋诉被告尹小龙、任松岭、李亮杰、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司、中国人民财�保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军锋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年七月三日
书记员 胡蒙蒙
土默特右旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）土刑初字第52号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市，无前科。2014年1月3日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年1月14日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月22日15时左右，被告人李某某伙同他人酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块殴打杨某某，将杨某某头部打伤，经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的证据材料：1、户籍信息；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李某某供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书。
土默特右旗人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年12月22日15时左右，被告人李某某伙同他人酒后在土默特右旗将军尧镇将军尧村用砖块殴打杨某某，将杨某某头部打伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤。
诉讼期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某及其家属赔偿被害人杨某某经济损失64000元，一次性了结双方的所有民事纠纷，被告人李某某得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述，证实了被害人受害的经过；2、被告人李某某供述与辩解，证实其酒后伤害他人的相关情节；3、证人证言，证实了案件发生的经过；4、包头市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实了受害人的损伤程度为轻伤；5、户籍信息，证实了被告人的身份信息；6、调解协议、谅解书，证实了双方就民事部分纠纷已经协商解决，被害人杨某某谅解了被告人李某某。
上述证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好且与家属对被害人予以经济赔偿并获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初163号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某甲，男，1976年出生，蒙古族，大专文化，系通辽市科尔沁左翼后旗林业局职工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被通辽市公安局取保候审。2017年3月1日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年8月2日22时许，被告人白某甲醉酒后驾驶车牌号为蒙GNK***号丰田牌越野车，沿通辽市科尔沁区西顺路由西向东行驶至霍林河大街向北左转弯时，与沿霍林河大街由东向西行驶的由王某某驾驶的黑色爱德森牌两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王某某受伤。经检验，被告人白某甲在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为199.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人白某甲负本起事故的次要责任。
另查明，案发后被告人白某甲赔偿被害人王某某人民币30000元。
2016年8月2日，被告人白某甲被公安机关查获。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、王某某的询问笔录、证明、诊断书、协议书、收条、血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、无前科劣迹证明、被告人白某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人白某甲归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人白某甲案发后积极主动赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。被告人白某甲具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 安海军
二〇一七年三月九日
书记员 张 琦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第16-1号
申请执行人湖南博长担保有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑南路一栋二二二号。
法定代表人ＸＸ文，该公司董事长。
委托代理人赵光春。
被执行人湖南利源物资贸易有限公司，住所地湖南省益阳市迎宾西路维克仓储C-4号。
法定代表人黄弢，该公司董事长。
被执行人湖南娄底市剑成置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨东街64号。
法定代表人黄弢，该公司董事长。
被执行人黄剑成。
被执行人黄弢。
本院依据具有强制执行效力的债权文书公证书（（2013）湘娄冷证字第809号）和执行证书（（2014）湘娄冷证执字第3号），向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南利源物资贸易有限公司、湖南娄底市剑成置业有限公司、黄剑成、黄弢的银行存款8372300元或查封、扣押、扣留、提取其价值8372300元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年一月十二日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第655号
原告：陈某某。
委托代理人：杜某某。
被告：叶某某。
被告：赵某某。
被告：林某某。
原告陈某某诉被告叶某某、赵某某、林某某追偿权纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告叶某某、赵某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2013年1月18日，苍南农村合作银行金乡支行与被告叶某某签订借款合同一份，约定贷款金额为15万元，借款期限自2013年1月18日至2013年5月15日止；被告赵某某、林某某作为保证人在借款合同上签字。2013年2月25日，原告向苍南农村合作银行金乡支行出具保证函，愿为上述借款提供连带担保责任，后由原告向该银行偿还贷款本金150000元及利息2130.75元，共计152130.75元。现原告起诉请求判令：1、被告叶某某偿还垫付款152130.75元并赔偿利息损失（自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）。2、被告赵某某、林某某对被告叶某某不能偿还的款项部分平均承担偿还责任。
原告陈某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.三被告的居民身份证，用于证明被告叶某某、赵某某、林某某的身份情况；3.保证借款合同，用于证明被告叶某某由被告赵某某、林某某担保向浙江苍南农村合作银行贷款15万元的事实；4.保证函，用于证明原告自愿对被告叶某某的上述贷款承担连带保证责任的事实；5.证明和业务凭证，用于证明原告代被告叶某某偿还银行贷款本息共计152130.75元的事实。
被告叶某某、赵某某、林某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月18日，被告叶某某以购理发用品为由，由被告赵某某、林某某担保向浙江苍南农村合作银行贷款15万元，为此，浙江苍南农村合作银行与三被告共同签订一份编号为浙苍合银（金乡）保借字第8611120130010201号的保证借款合同，约定：借款本金为15万元；月利率为9.47‰，借款期限自2013年1月18日至2013年5月15日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告赵某某、林某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年2月25日，原告陈某某向浙江苍南农村合作银行出具保证函一份，自愿对被告叶某某的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。2013年3月4日，原告代被告叶某某向浙江苍南农村合作银行偿还贷款本息共计152130.75元。
本院认为：浙江苍南农村合作银行与被告叶某某、赵某某、林某某之间签订的保证借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告陈某某单方以书面形式向浙江苍南农村合作银行出具保证函，浙江苍南农村合作银行接受且未提出异议，故原告与浙江苍南农村合作银行之间的保证合同成立。原告作为被告叶某某向浙江苍南农村合作银行贷款的担保人而代被告叶某某偿还该贷款本息事实清楚，原告要求被告叶某某偿还代偿款152130.75元并从代偿之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因保证人被告赵某某、林某某、原告陈某某未约定内部比例分担，故由被告赵某某、林某某、原告陈某某三人平均分担，故被告赵某某、林某某各应承担被告叶某某不能偿还部分的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶某某应于本判决生效后十日内偿付陈某某代偿款152130.75元并赔偿利息损失（自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、赵某某、林某某各对叶某某的上述偿还款不能偿还部分承担三分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，由叶某某、赵某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3343元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨守票
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第200号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，曾用名李甲，男。系本案被害人。
诉讼代理人朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。特别代理。
被告人王某甲，男。2015年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
被告人王甲，男。2015年2月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人王某甲、王甲犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人朱崇范、被告人王某甲、王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日晚10时许，为向被害人李某某索要债务，被告人王某甲、王甲与王乙、“文某”（均另案处理）到李某某家中，将李某某带到天地缘温泉广场进行殴打，后又将李某某带到临沭县中大宾馆203房间进行殴打。13日凌晨1时许，王甲、文某离开，王乙、王某甲在203房间将李某某拘禁并实施看守。13日下午，王乙、王某甲、文某与李某某一起到李某某亲戚家，强迫李某某借钱还账未果，王乙、王某甲、文某又将李某某带回中大宾馆203房间，王乙、王某甲再次殴打李某某。经鉴定，李某某左侧第3、8肋及右侧第3、6、7肋骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲、王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人王某甲、王甲赔偿其15万元，但在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某未向本院提交医疗费单据及损失情况说明。
本院认为，被告人王某甲、王甲伙同他人非法拘禁被害人李某某，对被害人实施殴打，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪，因具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并已向本院交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某因二被告人的犯罪行为造成的损失，没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
被告人王甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 卢海青
人民陪审员 王玉平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李首名
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）淇滨民初字第559号
原告王方印，男，1965年10月22日出生。
被告郭忠太，男，1988年10月27日出生。
被告周文科，男，1964年1月1日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
代表人宋军武，该公司总经理。
本院在审理原告王方印与被告郭忠太、周文科、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王方印于2013年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王方印的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方印撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元，由原告王方印负担。
审判员 郝付勇
二〇一三年六月五日
书记员 王利萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0818号
原告张静，职业不详。
被告李艳永，其他自然情况不详。
委托代理人王锦秀。
本院在审理原告张静诉被告李艳永提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张静于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告张静负担。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶跃跃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第504号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告金玉龙。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告金玉龙物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 程佳佳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初930号
原告：郭庆普，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：陈传宏，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告郭庆普与被告陈传宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆普到庭参加诉讼，被告陈传宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款48900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在人和镇秦庄村做预制件零售生意。2012年至2015年，被告陆续从原告处拉走楼板若干。后经双方结算，被告共欠原告楼板货款48900元，被告于2015年2月17日给原告出具了欠条。原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱，拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在人和镇秦庄村做预制件零售生意。2012年至2015年，被告多次从原告处拉走楼板，未向原告支付货款。被告又向原告借款14000元。2015年2月17日，经双方结算，被告欠原告货款及借款共计48900元，被告给原告出具了欠条，约定2年还清。现欠款已到期，被告未清偿。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的楼板并欠原告货款及借款共计48900元，有欠条予以证明，能够证明被告欠原告48900元未支付的事实。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈传宏于本判决生效后十日内支付给原告郭庆普欠款48900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022.5元，减半收取512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 佟立新
二〇一七年四月十二日
书记员 邓文君
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第227号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化。2013年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪经单县人民检察院批准逮捕，2014年1月14日被逮捕，同日由单县公安局监视居住，同年7月14日被单县公安局取保候审。同年8月28日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人齐某甲犯聚众斗殴罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐某甲伙同刘某甲（已判刑）于2013年8月20日20时许，纠集杨某甲、朱某甲等十余人在单县李田楼镇李田楼新村一期后油路东头，与魏某甲、魏某乙等人斗殴，造成魏某乙轻伤，齐某甲、魏某甲轻微伤。案发后，被告人齐某甲于2014年1月14日到单县公安局李田楼派出所投案自首。另查，案发后，同案犯刘某甲及被告人齐某甲的家人对魏某甲方受伤人员进行了经济赔偿。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的投案笔录，同案犯刘某甲的供述，证人郭某、胡某甲、马某甲、魏某甲、杨某甲、邹某、刘某、齐某、齐某乙、朱某乙、郭某甲、魏某丙、魏某丁、齐某丙、郭某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及伤情意见补充说明，发破案报告，民事调解协议书，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲伙同他人积极参加聚众斗殴，被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人齐某甲系自首，可依法从轻处罚。考虑到被告人齐某甲没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区或村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二�第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 白兴烈
人民陪审员 张 昕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹艳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3548号
原告：杨延生，男，1966年1月5日生，汉族，农民，现住宁江区新城乡雅达虹村。
被告：王凯祥，男，1973年12月16日生，汉族，现住宁江区善友镇善友村。
被告：丁玲，女，40岁，汉族，现住同上。
本院受理原告杨延生与被告王凯祥、丁玲民间借贷纠纷一案，按照原告�延生提供的被告王凯祥、丁玲的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告杨延生亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告王凯祥、丁玲现住址不明，原告杨延生又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨延生的起诉。
案件受理费1825元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判�长罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕丽萍
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1137号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1995年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月10日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月上旬的一天，被告人林某在其位于本市思明区嘉禾路13号501室的临时居住地处，容留黄某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月9日至10日凌晨，林某又在上述地点，容留黄某及陈艺芬（另案处理）吸食甲基苯丙胺。10日凌晨1时许，警方根冲击该处，当场抓获林某及上述吸毒人员，同时缴获塑料瓶等吸毒工具（已由警方依法处理）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人黄某及陈艺芬的证言，相关当事人辨认笔录，提取吸毒所用工具的笔录、照片及其扣押、收缴物品清单，《现场检测报告书》，《公安行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和林某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为他人吸食毒品提供场所，容留吸毒人员达3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第10号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年11月24日出生，初中文化，农村居民，住雅安市名山区。2014年12月11日因涉嫌非法持有枪支罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2015年1月8日被天全县人民检察院取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派助理检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2014年12月10日12时许，天全县城厢派出所接匿名电话报警称被告人张某某非法持有枪支。办案民警赶至被告人张某某在天全县城厢镇武安路的地税局工棚内将其抓获，并在现场查获改装射钉枪一支，射钉弹41发，弹壳3发，钢珠4包。经鉴定，被告人张某某持有的枪支系以火药为动力，鉴定为枪支。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议法院对被告人处一年以上有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日，天全县城厢派出所接群众电话报警称，天全县城厢镇武安路的地税局工棚内有枪支。民警赶至地税局工棚，见被告人张某某正手持一支疑似枪支。民警当即将该疑似枪支扣押，并在现场查获射钉弹41发、钢珠4包、射钉弹弹壳2个。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某持有的枪支，系以火药为动力的枪支。
认定上述事实有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，2、检查笔录、扣押笔录、扣押清单和扣押决定书，3、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书和鉴定意见通知书，4、现场勘验笔录、现场图及现场照片，5、张某某持有的枪支弹药照片、辨认笔录及照片，6、证人骆某某、杨某甲、杨某乙、耿某某的证言，7、被告人张某某的户籍信息，8、被告人张某某的供述和辩解等证据证明。经庭审质证，足以证明案件事实，依法予以确认。
本院认为被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。综合本案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、枪支、射钉弹、钢珠和射钉弹弹壳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执异字第00025号
异议人（案外人）常熟市盛丰服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫芙社区。
法定代表人王圣聪。
申请执行人ＸＸ。
被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
法定代表人唐阿钗，董事长。
被执行人王圣聪。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人常熟市恒丰拉链制造有限公司、王圣聪买卖合同纠纷一案过程中，异议人常熟市盛丰服装辅料有限公司向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人常熟市盛丰服装辅料有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：异议人常熟市盛丰服装辅料有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人常熟市盛丰服装辅料有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年二月六日
书记员 梁宗德
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第410号
原告李庄付，男。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告孟昭坤，男。
委托代理人朱国琴（被告孟昭坤配偶），女。
原告李庄付与被告孟昭坤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于2014年6月24日、7月2日、7月9日三次公开开庭进行了审理。原告李庄付及其委托代理人张守宽、被告孟昭坤及其委托代理人朱国琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庄付诉称，请求：解除原、被告之间签订的协议中租地部分，诉讼费由被告承担。所依据的事由：2009年11月9日，原、被告签订《契约》，约定：“原告（未经授权）将三间房屋（共有）卖给被告，同时将家庭承包地27亩（其中：杨义地块4.4亩、十天地块3亩、于沟山地块4.68亩、北洼地块1.41亩、潘家坟地块1.05亩、后山地块1.26亩、房基余地块0.4亩；村里补地10.8亩）租给被告耕种，租金5000元／年，种地前交款。”但2013年租金虽经原告多次催要，被告至今未交付。因被告不交租金原告通知被告解除所签《契约》中租地部份，被告不同意解除。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告孟昭坤辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：2009年11月9日，我与原告签订《契约》，约定：原告将砖木房3间以3.5万元的价格卖给我，当时该房市值也就是1万元左右，是原告同意用其所有的27亩耕地以每年5000元租金的价格永久性租给我耕种为条件，我才同意以3.5万元的价格购卖原告的砖木房的。合同已经持续履行4年了，每年租金5000元我都将其在头年年末交付给原告。2012年农历十一月二十五日左右，我将2013年租金5000元在我家交给原告，我村村民安永强在我家串门时正好赶上，亲眼看到我给原告2013年租金5000元。由于我俩家有亲属关系，关系又好，所以取钱时什么手续也没有。原告看地的租金涨价了，就不想把地租给我了。2014年4月12日，原告没有跟我们协商，偷偷把地种上，我听说此事后与被告协商没有结果。原告找不出什么借口，就说2013年我没有给租金，我要是不给原告钱，原告能让我种地、收地吗？《契约》上写的明明白白，种地前付地租。2014年的租金原告没有到我家去取，原告打电话跟我说地不租给我了，说他要种地，我和原告说定好的事你不能反悔，我们有合同。此后原告迟迟没有到我家取2014年的租金。我找村主任反应原告要违约的事，我跟村主任说不是我不给原告租金，是原告不来取，你要给我打证实，村主任又将此事转告给乡司法所。乡司法所派人到我家了解情况，我将契约交给乡司法所工作人员。2014年4月15日左右乡司法所工作人员第二次来我家，我将2014年的租金5000元交给乡司法所工作人员，当时有村主任平云峰在场。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告签订《契约》，约定：“原告将三间砖木房卖给被告，同时将耕地27亩（其中：家庭承包地杨义地块4.4亩、十天地块3亩、于沟山地块4.68亩、北洼地块1.41亩、潘家坟块块1.05亩、后山地块1.26亩、房其余地块0.4亩；村里补地10.8亩）土地没有变动永久租给被告耕种，如有变动另行安排，租金5000元／年，种地前交款。”
《契约》签订后，被告将购房款3.5万元、2010年耕地租金0.5万元，计4万元交付原告。
2011年、2012年两年耕地租金计1万元被告于种地之前已给付原告。
2012年冬，被告在其家将2013年耕地租金5000元给付原告，当时有本村村民安永强在场证实。
2014年，原、被告因2014年耕地租金一事未达成一致，原告未经被告同意将其租种给被告的耕地进行了耕种，被告知道后又将其毁种，此事经村委会、某某司法所调解未果，被告将2014年耕地租金5000元提存至某某司法所，2014年4月25日某某司法所将其存入某某信用社。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供农村土地承包经营权证、某某镇经管站证明、契约；被告提供的某某司法所证明、某某信用社存折、证人安永强证言等证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2009年11月9日签订的《契约》，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
原、被告所签订的《契约》中约定“土地没有变动永久由孟耕种”应理解为合同的履行期限的截止日期为2027年12月31日。
原告主张被告2013年、2014年两年耕地租金至今未给付原告，被告未履行合同义务，要求解除双方签订的《契约》。针对其主张，1、被告提供的证人安永强证言“2012年冬我去被告家串门，不一会原告去被告家了，原告来取第二年（2013年）地租钱5000元。”证明被告已将2013年耕地租金5000元给付原告；2、被告提供的某某司法所证明，2014年原、被告因耕地租金一事先后经永义号村委会、某某司法所均调解未果，被告将2014年耕地租金5000元提存至某某司法所。上述两点足以证明被告未明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告已经履行给付原告耕地租金的义务。
原告提供证据不足以证明其在履行期限届满之前，被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；也不能证明被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故由其承担不利后果。对其主张，本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李庄付要求解除其与被告孟昭坤于2009年11月9日签订的《契约》中租地部分的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李庄付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许茹欣
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初152号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈丹，女，土家族，1990年3月28日出生，2015年10月19日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年11月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人陈丹犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月13日17时许，公安人员在被告人陈丹的租住地武汉市武昌区中北路102号东沙花园小区1栋1单元2403室将陈丹抓获，并当场从卧室阳台茶几上的长方形纸盒内搜获透明塑料袋装的红色圆形片剂3袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺片剂，共计净重11.62克。公诉机关认为陈丹具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金人民币3000元。
被告人陈丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人陈丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚威
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第34号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人郑某，男，1977年3月13日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月3日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月14日被强制隔离戒毒二年，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）8号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日13时许，被告人郑某在徐闻县和安镇后湖村委会后湖路口处贩卖了30元毒品海洛因给邓某。同年7月3日，被告人郑某在徐闻县和安镇后湖村委会东村其家宅内被公安民警抓获，公安民警从被告人郑某身上缴获可疑毒品1小节。经鉴定，上述可疑毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人郑某的供述与辩解及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，涉案物品指认照片，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，违法犯罪经历查询说明，到案经过、破获案件情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王和琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第739号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔同彦。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔同彦等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔同彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××49（现已冻结至3996.26元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张福涛
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第145-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人唐大泉，男，1953年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行与被执行人唐大泉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）洪法民二初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人唐大泉在怀化市鹤城区芷江路有一套面积为114.51平米的住房，登记产权证号为××。另查明被执行人唐大泉的妻子彭新文（公民身份号码××××）在怀化市鹤城区××路有一套面积为107.99平米的住房，登记产权证号为××。本案执行的债务系被执行人唐大泉与彭新文的夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产清偿，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐大泉所有的位于怀化市鹤城区××路，登记产权证号为××的房产一套。
二、查封彭新文所有的位于怀化市鹤城区××路登记产权证号为××的房产一套。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 盛 侠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第62号
原告陈胜杰
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告于爱云
被告于宝华
被告刘翠英
被告董爱玲
原告陈胜杰诉被告于爱云、于宝华、刘翠英、董爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振广到庭参加诉讼，被告于爱云、于宝华、刘翠英、董爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告因经营饭店向原告借款200000元，当时约定借用期为2个月，同时约定逾期后自愿每天承担赔偿金500元。逾期后原告多次向被告追偿，被告至今未付。请求法院依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年3月15日始按银行同期贷款利率的4倍计算至还清欠款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告于爱云未答辩。
被告于宝华未答辩。
被告刘翠英未答辩。
被告董爱玲未答辩。
经审理查明，被告于宝华与董爱玲系夫妻关系，于2004年11月29日登记结婚，被告于爱云与刘翠英系被告于宝华的父母。2011年1月14日，被告于爱云、于宝华、刘翠英向原告借款200000元，约定使用期为2个月，2011年3月14日到期，同时约定每逾期一天赔偿经济损失500元，并给原告出具借条一份。逾期后经原告追要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、婚姻登记证明一份、户口簿复印件一份及本院庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告于爱云、于宝华、刘翠英之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告于爱云、于宝华、刘翠英作为共同借款人应共同偿还，本案借款系被告于宝华与董爱玲夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告董爱玲亦应共同偿还，故对原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每逾期一天赔偿经济损失500元，实际是对逾期付款违约金的约定，根据相关规定，民间借贷的利息和逾期付款违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告按银行同期贷款利率的4倍主张逾期付款违约金符合相关规定，故本院亦予以支持。被告于爱云、于宝华、刘翠英、董爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告于爱云、于宝华、刘翠英、董爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈胜杰借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2011年3月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年六月八日
书 记 员 曹 艳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第39-3号
申请执行人罗建国，男，1954年1月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，江安县电力公司职工，住江安县江安镇。
被执行人长宁县畅通物流有限公司。住所地，长宁县下长镇。
法定代表人张培玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第1250号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人唐志翔、瞿莉、长宁县畅通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人罗建国的借款本金700000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人长宁县畅通物流有限公司自愿将其所有的车牌号为川QV57**号小型汽车一辆（该车已依法由本院查封、扣押）作价人民币500000元抵偿给申请执行人罗建国所有。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长宁县畅通物流有限公司所有的车牌号为川QV57**号小型汽车一辆的查封。
二、将被执行人长宁县畅通物流有限公司所有的车牌号为川QV57**号小型汽车一辆作价500000元，交付申请执行人罗建国抵偿借款本金500000元。川QV57**号小型汽车的财产权自本裁定送达申请执行人罗建国时起转移。
三、申请执行人罗建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年一月八日
书记员 陈宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2294号
原告：郑某，女。
被告：李某，男。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告1981年经人介绍认识，并同居生活，期间生育二个女儿，现均已成年。2008年8月因感情不合两人分居至今，夫妻感情已经破裂。特起诉，请法院依法判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年11月23日登记结婚，1984年1月24日生长女李某甲，1988年12月6日生次女李某乙，现均已成年。被告于2008年9月份离家出走，下落不明。原告于2013年9月24日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、东平县州城街道民政办公室证明、东平县州城街道桂井子村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生一些矛盾在所难免，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原告在庭审中亦未提交夫妻感情完全破裂的证据，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证权，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯召伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1413号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：游石寿，男，1976年11月15日出生，汉族，住所福建省柘荣县。
被告：胡正英，女，1979年2月16日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告游石寿、胡正英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游石寿、胡正英共同偿还原告欠款本金580768元，利息7317元、罚息120115.65元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）;2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告游石寿、胡正英系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系共同借款人。2014年8月27日，原告与被告签订《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款70万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为经营周转。授信有效使用期限24个月，自2014年8月27日至2016年8月27日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金。贷款金额，具体用途，利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告游石寿提供了贷款70万元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
游石寿、胡正英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告游石寿、胡正英签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告游石寿、胡正英（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市红桥区丁字沽一号路；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为蔡巧霞的中国民生银行天津梅江支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年8月29日向被告游石寿指定的账户发放贷款70万元。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金580768元，利息7317元、罚息120115.65元。
本院认为，原告与被告游石寿、胡正英签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告游石寿、胡正英理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告游石寿、胡正英未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告游石寿、胡正英共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告游石寿、胡正英华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告游石寿、胡正英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金580768元，利息7317元、罚息120115.65元（截至2017年2月8日）及自2017年2月9日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10882元，减半收取计5441元，由被告游石寿、胡正英共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第16号
申请人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队。
法定代表人曾庆伟，职务队长。
委托代理人金岩，鸡西市城子河区城市管理行政执法大队工作人员
被执行人建华经销物资处。
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行建华经销物资处行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的城城管征字（2013）第B-77号征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市城子河区城市管理行政执法大队申请执行建华经销物资处行政征收一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第37号
上诉人（原审原告）杨向前，男，汉族，1967年3月21日出生，经商，河南省鄢陵县人，现住拉萨市。
委托代理人陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市监狱。
上诉人杨向前因与被上诉人多章买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月30日，杨向前与多章签定两份《汽车租赁合同》约定多章为承租人，杨向前为出租人，其中一份未约定租金价格，另一份租赁合同约定：将车辆型号为三菱猎豹藏AF65**号车，以每月10000元租金租给多章，租期为一年。一年后，多章以105000元价格收购该车，若逾期不缴纳租金或不收购该车，杨向前有权收回该车并扣除相应损失。另查明，该车已被多章卖给了墨竹工卡县的平措并已交付。认定上述事实的证据有《租赁合同》二份、车辆登记信息及本案庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，根据租赁合同的约定，2012年4月30日，双方达成先租后卖的协议，约定将杨向前所有的藏AF65**号车辆以105000元的价格卖给多章，并进行了交付。现多章已将该车卖给第三人，虽然车辆手续皆未过户，但根据我国物权法关于物权的变动不影响合同效力的规定，本案中杨向前与多章之间的买卖协议不因未过户而无效，现该车已交付，车辆所有权已转移，故该买卖行为应受法律保护。现多章涉嫌刑事犯罪被羁押，属于客观不能继续履行合同，且该车已经卖于第三人，返还车辆不具备可行性，根据公平正义的原则，杨向前与多章应继续履行双方达成的买卖协议。故杨向前主张解除合同返还车辆的请求，原审法院不予支持。且案由应当确定为买卖合同纠纷较为准确。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回杨向前的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨向前承担。
原审宣判后，杨向前不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）城民一初字第429号判决并依法改判支持上诉人的诉请请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。依据的主要事实理由：一审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间并非买卖合同纠纷。2012年4月30日，上诉人与被上诉人签订《汽车租赁合同》一份，约定上诉人将其所有的车牌号为藏AF65**的汽车出租于被上诉人，约定租金为10000元每月，期限为一年，合同签订后，上诉人于当日将租赁车辆交付于被上诉人，被上诉人支付60000元租金后，至今未再支付租金，虽然上诉人与被上诉人有自租期届满后可将车辆买卖的约定，但在被上诉人连租金都未全额支付的情况下，上诉人不可能将车辆出售于被上诉人，双方合同的性质依然为租赁合同而非买卖合同，因此上诉人主张返还车辆于法有据。2、一审法院仅凭被上诉人单方面的陈述即认定涉案车辆确定已被转售不符合证据规则。被上诉人在一审中称车辆已经转售，但却没有提供任何的证据，一审法院对此予以采信，继而认定被上诉人客观上返还车辆不能，该做法既没有证据支持，又不符合法律规定。3、即便如被上诉人所言，涉案车辆已被转售属实，但车辆作为特殊商品，有行驶证作为证明车辆所有人的有效方式存在的情况下，买受人有义务对上家是否有处分权作出合理的判断，在涉案车辆行驶证上明确载有车辆所有人系上诉人的情况下，所谓买受人依法不考虑风险将车辆购买，该买受人不属于善意第三人，依然负有返还车辆义务。至于该买受人与被上诉人之间的权利义务关系，则与被上诉人无关。综上，请求改判。
上诉人与被上诉人在二审期间均无证据向法庭提交。
本院经审理查明，藏AF65**号猎豹牌小型普通客车的车辆登记所有人为杨向前。2012年4月30日，杨向前与多章签订《汽车租赁合同》将该车租赁给多章，双方约定车辆租期为一年。每月租金10000元，租金以月付方式供给杨向前，租期满后多章以105000元的价格收购该车，如多章逾期不缴纳租金或不收购该车，杨向前有权收回该车并扣除相应损失。合同签订后杨向前将藏AF65**号猎豹牌小型普通客车交付于多章，多章向杨向前支付60000元车辆租金。2013年4月10日，多章因涉嫌合同诈骗被拉萨市公安局刑事拘留，于2013年5月10日被取保候审，同年12月10日再次被拘留；2014年1月15日被依法逮捕，现多章因合同诈骗罪被关于拉萨市监狱。
以上事实有《汽车租赁合同》、汽车租赁登记表、《机动车登记证书》、《（2014）拉刑二初字第15号刑事判决书》及一、二审庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年4月30日签订的《租赁合同》没有违反法律、法规的强制性规定，且该车已经由上诉人向被上诉人交付、上诉人也收取到了被上诉人支付的60000元，因此，该合同的签订属于双方真实意思表示，应为合法有效合同，本院予以确认；在之后双方又达成口头协议，即杨向前以105000元的价格将该车卖与多章，据此可以认定在杨向前与多章之间形成了汽车租赁和汽车买卖两种合同法律关系。杨向前与多章之间的买卖合同为附生效期限的合同，即租期满后买卖合同生效。上述有关车辆的买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定有效。按照双方约定，藏AF65**号车的租期已于2013年5月1日届满，杨向前与多章之间的汽车租赁合同至此终止，则2013年5月1日杨向前与多章之间的买卖合同生效，由于此时多章也已经实际占有该车，故应当认定杨向前已经履行了交付买卖标的物的义务，该车的所有权已经转移至多章处，在此情况下，无论多章是否将该车转卖，都不影响杨向前向多章要求履行付款义务的权利，但杨向前向多章主张返还车辆，须有法定事由或者双方约定，本案中杨向前要求返还车辆的诉求，无法定事由；虽然双方约定了多章逾期不缴纳租金或不收购该车，杨向前有权收回该车，但是多章已经有收购该车的明确表示及行为，该表示及行为符合双方约定，即多章购买车辆，故杨向前要求返还车辆的请求不应得到支持。一审法院审理查明了原被告之间法律关系的实际变化，而将本案案由确定为买卖合同纠纷，于法有据，本院予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨向前承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳建川
审判员 王 永 伟
审判员 永青措姆
二〇一五年四月七日
书记员 巴桑央宗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1628号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人宋运田，男，1970年8月26日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
被执行人苟玉文，男，1954年12月3日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
被执行人马庆田，男，1954年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村八家子屯7组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人宋运田、苟玉文、马庆田借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5401号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5723号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：金箭飞，女，1977年9月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告金箭飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告金箭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡（自2016年5月5日起暂算至2017年3月27日止）的透支本息，共合计28219.62元，其中本金24885.63元，利息3333.99元，以及自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××03的金穗贷记卡一张。被告在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年6月13日至2016年5月5日间采取限额下取现及消费等手段，透支额本金、利息达28219.62元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告金箭飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认�，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金箭飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金24885.63元，利息3333.99元（自2016年5月5日起暂算至2017年3月27日止），合计28219.62元。并继续支付自2017年3月28日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理�505元（原告已预交），由被告金箭飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费505元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月十七日
代理书记员 叶昭君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6523号
原告肖伏秋，男，汉族，居民。
委托代理人寻新华，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告邱贤秋，男，汉族，居民。
原告肖伏秋与被告邱贤秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伏秋的委托代理人寻新华到庭参加诉讼，被告邱贤秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伏秋诉称，原告在被告组上经营养殖业时与被告相识。从2013年开始，被告多次向原告借款。2015年2月18日，原告与被告对借款进行结算后，被告确认欠原告借款8万元，被告于2015年3月1日出具了借条，并口头约定月息为2分。后原告催要借款时，被告承诺在7月26日还1万元，中秋还2万元，但被告并未履行。此后，原告多次催要借款无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款8万元及从2015年3月1日起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告邱贤秋无答辩。
经审理查明：原告肖伏秋在被告邱贤秋的组上经营养殖业时与邱贤秋相识。从2013年开始，邱贤秋因经营需要，多次向肖伏秋借款。2015年2月18日，肖伏秋与邱贤秋对借款进行结算后，邱贤秋确认欠肖伏秋借款8万元，邱贤秋于2015年3月1日向肖伏秋出具了《借条》，《借条》写明：“今借到肖伏秋人民币捌万元整（80000）（实2月18号）”。2015年7月22日，肖伏秋催要借款时，邱贤秋向肖伏秋出具了承诺《便条》，《便条》写明：“以欠肖伏秋捌万元整，7月26日还壹万元整，中秋还贰万元整，如果按期不还，由他拖机械”。承诺的还款期限过后，邱贤秋分文未还。此后，肖伏秋多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，肖伏秋自愿放弃了利息请求。上述事实，有肖伏秋提交的《借条》、《便条》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邱贤秋向原告肖伏秋借款8万元后，邱贤秋就应当根据约定及肖伏秋的要求及时偿还借款，邱贤秋未及时偿还借款，构成违约，邱贤秋应承担违约责任，因此，肖伏秋要求邱贤秋偿还借款8万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
邱贤秋在本判决生效后十日内，偿还肖伏秋借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120�，减半收取1060元，由邱贤秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一六年一月十四日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第612号
原告许艳鸣，女。
被告冯波，男。经传票传唤未到庭。
原告许艳鸣与被告冯波离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳鸣到庭参加诉讼，被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳鸣诉称，我与被告于1993年登记结婚，婚后生有一子已成年。由于婚姻基础不牢，造成感情破裂，原告已两次向法院起诉离婚；被告未尽到对家庭的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情；被告多次实施家庭暴力，造成原告身体和心理伤害；原告没有正式工作，收入非常低，被告不愿意支付家庭生活费用，以致经常因为经济问题发生纷争，故起诉到法院，请求法院判决与被告离婚、依法分割夫妻共同财产，诉讼费由法院判决。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、身份证复印件1页。证明原告身份情况。
被告冯波经传票传唤未到庭、未答辩，亦未提交证据。
对证据一、二，因该证能够证实原、被告的夫妻关系、身份情况，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定事实如下：原告许艳鸣与被告冯波于1993年11月14日登记结婚。原、被告共同生活期间生有一子冯海洋，现已成年，有共同财产楼房一处位于克山县人民医院家属楼2单元502室，无债务。
本院认为，对原告提出的离婚请求，因被告未到庭应诉，致使本院无法开展调解工作，但结合原告先期数次起诉离婚，且被告在庭后陈述同意离婚的意见，应认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚请求予以准许；对原告主张依法分割共同财产楼房一处的诉求，因该楼房系夫妻共同财产，因原、被告未就该财产分割达成一致意见，原告要求依法分割，但不申请对该楼房作价评估，故本院对该项诉求无法处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
准予原告许艳鸣与被告冯波离婚；
二、驳回原告其它诉讼请求
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于鑫淼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1506号
原告黄某某，女，生于1975年5月2日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，生于1972年9月15日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人朱明前，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1995年农历正月6日，原、被告经符某介绍订婚。同月18日，原告到被告家耍，被告强行与原告发生性关系，原告顾及名声只好同被告同居生活。1996年1月14日，双方到龙泉乡人民政府补办结婚证书。婚后生育两男一女，因性格不合经常发生争吵打架，而被告不顾原告身体，多次在原告月经期强行发生关系，致使原告身患严重的妇科病。2013年8月，原告只好外出打工，与被告分居生活。现起诉要求请求人民法院判决原告与被告离婚，原告抚养女朱郸，被告抚养子朱发刚，互不给付子女抚养费，夫妻共同财产和债权平均分割。
为支持其诉讼请求，原告黄某某提供了以下证据：
（1）原、被告结婚证，以证明原、被告于1996年1月14日办理了结婚登记；
（2）原告居民身份证复印件，以证明原告身份；
（3）原、被告及子常驻人口登记卡，以证明原、被告身份及家庭成员关系；
（4）原告陈述笔录，以证明其诉称的事实理由及诉讼请求；
（5）调查社长张某某笔录，以证明原、被告有三个子女，婚后夫妻关系好，从2012年下半年开始闹离婚，2014年农历1月原告离家出走后分居至今。原、被告夫妻共同财产有四楼一底砖混结构房屋一栋，一个门面，价值100000元；
（6）调查被告胞妹朱某笔录，以证明被告系其幺哥，原、被告现在关系不好，婚后生育了三个子女，在龙泉乡老乡政府后面有两楼一底住房一栋；
（7）调查原告之母吴某笔录，以证明原、被告婚后生育了三个子女，夫妻关系好，从2012年下半年起关系逐渐恶化，劝了多次无果。在龙泉乡梨坪村一组有四楼一地砖混结构房屋一栋（一个门面）、摩托车一辆、高矮组合家具各一套、布沙发十座、洗衣机一台、电冰箱一台、高柜一个、三面床一架、平板电视机两台、被盖十二床，有债权12000元，无存款，无债务。
被告朱某某辩称，原告诉称的认识、生育子女及办理结婚登记属实，其诉称强行与其发生性关系不是事实。婚后夫妻关系一直比较和睦，不同意离婚，请求法院判决原、被告不准予离婚。
为支持其答辩主张，被告朱某某提供了以下证据：
（1）被告居民身份证复印件，以证明被告身份；
（2）原、被告及子常驻人口登记卡，以证明原、被告身份及家庭成员关系；
（3）询问被告笔录，以证明其答辩主张；
（4）调查社长张某笔录，以证明原、被告有三个子女，婚后夫妻关系好，现在闹离婚都很突然，主要是原告红杏出墙。原、被告夫妻共同财产有三楼一底砖混结构房屋一栋；
（5）调查黄某笔录，以证明原、被告结婚十八九年了，夫妻关系比较好，生育了三个子女，还齐心协力在梨坪村修了房屋。
经双方相互质证，对原告提供的证据，被告质证认为，对（1）（2）（3）（5）（6）号证据没有异议；对（4）号证据原告本人陈述不真实，有异议；对（7）号证据原告之母陈述的家庭财产、婚姻基础没有异议，对夫妻感情恶化有异议。对被告提供的证据，原告认为，对（1）（2）号证据没有异议；对（4）（5）（6）号证据，原告的陈述和证人的证词不属实，有异议。
经审理查明，1995年农历1月6日，原告黄某某与被告朱某某经人介绍相识恋爱。同月18日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年1月14日，原、被告双方自愿到宣汉县龙泉乡人民政府补办了结婚登记。1996年8月25日，原、被告生育长子取名朱某甲，现在外务工；2002年12月8日，生育次子取名朱某乙，2007年3月20日，生育一女孩取名朱某丙，现均外祖父母生活。婚后，原、被告夫妻关系较好。2013年7月，原、被告因外出务工问题发生分歧而产生矛盾。2014年农历1月，原告外出务工，从此与被告分居生活。2014年6月26日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告朱某某结婚近二十年，且婚后夫妻关系较好。2013年7月，虽然原、被告双方因务工问题产生矛盾，并从2014年农历1月起分居生活，但分居时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情没有破裂，因此，原告黄某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告朱某某离婚；
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十月九日
书 记 员 王平才
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-6号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人董世峰，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
被执行人宋国强。
本院依据已经发生法律效力的山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书，于2015年1月23日向被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司支付借款本金人民币9800万元、占用费（利息）19996731元，共计117996731元及2014年12月24日以后的相应占用费（利息）。但被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院曾于2015年1月27日裁定查封的山东国强五金科技有限公司名下证号为乐国用（2013）第156号、（2013）第157号，地号分别为17-17、17-20两宗土地使用权和鲁乐字第10008486、鲁乐字20143163号两处房产不予解封，允许查封期间将上述资产变更登记到被执行人宋国强个人名下，完成变更登记后本查封自动转为对被执行人宋国强名下上述土地、房产的查封。查封期间，未经本院许可，不得对上述资产设定权利负担，不得对外租赁，不得办理转移登记手续，只能将上述资产抵押登记在申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司名下。查封期限仍为2015年1月27日至2017年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谭曙光
二〇一五年四月十日
代理书记员 王 冲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第619号
上诉人（原审被告）刘树行，个体。
委托代理人张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄骅市兴行制刷有限公司。
法定代表人刘树行，经理。
委托代理人张娅，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）穆树行，个体。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云利。
委托代理人张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司（以下简称兴行公司）、穆树行与被上诉人刘云利因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月7日，刘云利与穆树行签订借款合同一份，合同约定由穆树行向刘云利借款1000000元，借款期限自2013年12月7日起至2013年12月12日，借款每月利息及服务费为33000元。同日，刘云利用滕秀丽银行卡号62×××14将1000000元汇入穆树行账户，穆树行为刘云利出具借款收条一份，收条载明：“今收到刘云利现金小写1000000元。大写：壹佰万元整。此收条由收款人签字之后，代表此笔款项已由现金形式按上述金额全部交付与收款人。收款人：穆树行，身份证：××，签约时间：2013年12月7日”。同日刘树行、兴行公司出具担保函一份，担保函载明：我自愿为穆树行向＿＿借款事宜提供连带责任担保，借款金额小写1000000元，大写：壹佰万元整，并承担相应的法律责任。担保人承诺：1、在借款期间，不论借款人失踪、死亡或电话联系24小时未果，担保人都有责任偿还借款人的借款。2、在借款期间，如借款人无能力或丧失还款能力，担保人必须以个人、家庭以及可以支配的所有经济来源偿还借款人的债务。3、借款期限同担保期限时效两年。担保人：刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司。签约时间：2013年12月7日”。此款经刘云利催要，刘树行、兴行公司、穆树行至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、担保函等在案佐证。
原审认为：穆树行向刘云利借款1000000元，有双方达成的借款合同、穆树行出具的收到条及刘云利向穆树行汇款的银行资金往来信息结果表证实，予以认定。穆树行没有按约定期限履行还款义务，实属违约。因此，对刘云利请求穆树行偿还借款1000000元及利息的主张，予以支持。因双方约定的利息超过法律规定，不予支持，利息应按照银行同期贷款利率的四倍计算。对穆树行主张的借款已还清，虽提供了银行承兑汇票复印件五张，但没�刘云利在承兑汇票上背书，且刘云利否认，数额也与借款不符，故不予采信。对刘树行、兴行公司辩称的，借款不清楚，没有对该借款提供担保且担保函不具合法性，虽担保函中没有写明向谁借款提供担保，但该担保函刘云利持有，且担保数额及担保函出具时间，均与借款时间相一致，故认定刘树行、兴行公司对该借款应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、穆树行自本判决生效之日起三日内偿还刘云利借款1000000元及利息（利息自2013年12月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）；二、刘树行、兴行公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由穆树行承担。（限本判决生效之日交纳）
宣判后，原审被告刘树行、兴行公司、穆树行均不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审判决担保人刘树行、兴行公司承担责任没有事实及法律依据。担保合同需要有明确的债权人、债务人及担保人的相关信息，并且担保合同中要写明主债权及利息等相关条款，但在本案中被上诉人刘云利提供的担保函中都未载明债权人是谁，该担保函无效且刘树行和兴行公司并未就该笔债务提供担保，上诉人穆树行借这笔款项时间较短，且借款到期后穆树行交付给被上诉人刘云利五张承兑汇票（50万元的两张、10万元的两张、5万元的一张），被上诉人刘云利将上述承兑汇票通过徐金峰和孙杰贴息兑换成现金，由此�见债务人穆树行已提供证据证明该笔借款已偿还完毕，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘云利辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人穆树行为证实其主张，向本院提交资金往来（全渠道）信息结果表，该表载明2013年12月17日由孙杰通过银行账户转入王培芬两笔款项共计1155450元。证实借款人已还清。经被上诉人刘云利质证认为，对证据的真实性无异议，认可接到了该两笔款项。但该两笔汇款与本案的事实没有关联性，因上诉人穆树行从2013年10月16日至12月7日有多笔借款计1330万元，且双方在黄骅市人民法院还有270万元的诉讼，不能确定是偿还100万元的借款。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2013年12月7日，上诉人穆树行与被上诉人刘云利签订借款合同，该借款合同的签订系双方真实意思表示，所约定的�款内容均符合法律规定，且已实际履行，应确认其合法有效。同日，上诉人刘树行、兴行公司为被上诉人刘云利出具担保函，承诺自愿为穆树行借款事宜提供连带责任担保，借款金额100万元，并承担相应的法律责任。上诉人刘树行在担保人栏内签字并加盖兴行公司公章，虽然该担保函没有填写向刘云利借款，但该担保函由被上诉人刘云利持有，且和借款时间、借款数额相同，故担保函合法有效。上诉人刘树行、兴行公司对借款应承担连带清偿责任。上诉人穆树行提出借款人已还清，提交2013年12月17日分两笔转给王培芬1155450元资金往来（全渠道）信息结果表，被上诉人刘云利对其真实性无异议，因上诉人穆树行在被上诉人刘云利处存在多笔借款，且双方在黄骅市人民法院有诉讼，故该两笔款不能确定是偿还诉争的100万元借款。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人穆树行、刘树行、黄骅市兴行制刷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第446号
罪犯张景超，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，湖南省望城县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人张景超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金40000元、民事赔偿24209元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）湘刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月28日交付执行。2007年1月31日经本院裁定减刑一年八个月，2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年二个月，上述四次减刑均剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张景超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分146.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张景超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张景超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张景超减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景超减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳