盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0201号
原告柏庆霞，居民。
原告李雯，学生。
法定代理人柏庆霞，系李雯母亲。
两原告共同委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道办事处。
法定代表人徐金荣，该公司总经理。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
原告柏某、李雯与被告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司（以下简称鑫荣公司）撤销协议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某及其与原告李雯的共同委托代理人杜忠良、被告鑫荣公司的委托代理人胡成红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某、李雯诉称：2013年8月9日下午3时，我们的亲属李华在盐城市盐都区新区俊知香槟公馆2号楼工地对塔吊进行升顶过程中，因塔吊突然坠落，致李华坠地死亡。事故发生后，作为李某前所在单位的鑫荣公司与柏某于2013年10月15日签订了一份协议，约定鑫荣公司一次性支付柏某因李华工伤死亡的保险各项费用计45万元，而鑫荣公司为李华投保的各项保险理赔款均归鑫荣公司所有。协议签订后我们才得知鑫荣公司实际为李某前投保的各种保险理赔款高达161万余元。因人身保险具有人身专属性，依法不可转让；该协议未征得李雯的同意，且鑫荣公司利用其获知的为李华投保的险种、金额等信息优势，故意隐瞒对签订协议产生重大影响的事实，诱使柏某作出错误的意思表示，签订了权利、义务不对等的协议，现鑫荣公司因李华的死亡事故已实际获得了李华的保险理赔款564660元。因此，现请求撤销柏某与鑫荣公司于2013年10月15日签订的协议，并要求鑫荣公司返还我们李华因工死亡的保险赔偿款564660元。
被告鑫荣公司辩称：我公司与柏某于2013年10月15日签订了协议及我公司实际收到李华的剩余保险理赔款564660元是事实，但该协议不存在应该撤销的情形，我公司没有隐瞒相关事实。事故发生后该工程的开发商已垫付给原告方80万元，该80万元中包含工伤保险理赔款，原告方实际获得的各项赔偿款达180余万元。我公司法定代表人徐金荣因该事故现正在刑事诉讼过程中，我公司已将实际收到的剩余保险理赔款564660元交至法院账户。我公司认为原告方已将李华因工死亡的商业保险部分理赔的权利转让给了我公司，我公司不应当返还；即使返还也应当返还给事故发生后垫付给原告方80万元款项的单位，故请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，李某前系柏某的丈夫、李雯的父亲，系鑫荣公司的职工，系父母亲均已去世。2013年8月9日下午3时左右，李华在鑫荣公司承接的、位于盐城市盐都区新区俊知香槟公馆2号楼工程的工地施工过程中，对塔吊进行升顶时，因塔吊突然坠落，致李华等三人坠地死亡。事故发生后，盐城市盐都区新区管理委员会、盐城市盐都区公安局新区派出所等部门成立了事故处理小组，并于事故发生的次日以事故第二组（甲方）的名义与柏某（乙方）签订了一份协议书，载明：乙方因施工过程中死亡事故产生的一次性死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及处理事故造成误工、交通、住宿等全部费用合计人民币捌拾万元（含工伤赔偿费用）由甲方承后；上述赔偿费用由甲方于2013年8月11日前先支付拾万元，8月12日支付肆拾万元，余款叁拾万元在死者火化安葬后凭火化证明到盐都区公安局新区派出所领取；乙方除上述赔偿费用外，不得再向甲方或者其他任何单位和个人提出新的要求。柏庆余、徐某在该协议上作为见证单位签了名。该协议签订后，柏某已实际领取了该协议中载明的80万元款项。2013年10月15日，柏某与鑫荣公司签订了一份协议书，载明：李华系鑫荣公司员工，其于2013年8月9日下午因塔机倒塌身亡；柏某系李华之妻，其与李华共生育一小孩，16岁，尚未成年，李华的父母亦已去世；为妥善处理善后事宜，双方本着自愿、平等，互谅互让的原则，协商一致如下：一、本协议系双方自愿签订，不存在一方欺诈、胁迫另一方之行为；二、鑫荣公司自愿一次性支付柏某因李华工伤死亡的保险各项费用计人民币肆拾伍万元，该费用在本协议签订后30日内付清；三、本协议签订后，原鑫荣公司为死者投保的意处伤害险中应享有的相关权利均由鑫荣公司行使，保险公司应给付的保险金不论数额多少均归鑫荣公司所有；同时，因鑫荣公司为李华交纳工伤保险费，社保部门应向死者李华亲属即柏某和其子女支付的各项社会保险待遇亦均归鑫荣公司所有；四、柏某收到上述第二条约定的全部款项后，应随时按鑫荣公司的要求，提供其相关手续，积极协助向保险公司索赔及向社保部门申请工伤保险待遇，直至鑫荣公司收到本协议第三条约定的全部赔付费用为止；否则，柏某应将本协议第二条约定收到的所有费用全部退还给鑫荣公司；五、双方一致确认柏某已向保险公司及社保部门进行了咨询，对保险公司及社保部门应支付的金额完全了解；同时，对上述协议的内容双方已经阅读清楚并理解无误，故双方对此协议处理结果完全满意，此后双方不得再反悔；六、本协议签订后，本起事故即处理终结，柏某及其子女不得再以任何理由、任何形式向鑫荣公司主张任何权利；本协议一式五份，鑫荣公司、柏某、保险公司、社保部门以及见证人各一份，在双方签章后生效。徐某作为见证方在该协议书上亦签了名。该协议书签订后，鑫荣公司按约给付了柏某450000元，柏某亦向鑫荣公司交付了办理各项保险理赔的委托手续及以其姓名办理的用于收取保险赔偿款的银行存折。嗣后，鑫荣公司利用柏某向其交付的委托手续并在柏某的协助过程中先后收到了因李华死亡社保部门赔付的工伤保险金514660元、国寿新简易人身两全保险金200000元、团体险300000元。但柏某在协助鑫荣公司办理保险赔偿事宜的过程中，以鑫荣公司隐瞒了在签订协议时因李华死亡而实际能够获得的保险赔偿款金额为由，将用于收取保险赔偿款的银行存折以挂失的方式支取了国寿安心意外伤害保险金600000元。扣除鑫荣公司已支付给柏某的450000元，鑫荣公司实际收到的因李华死亡而赔付的保险金564660元。为此，柏某、李雯为要求鑫荣公司退还564660元保险金而诉至本院。庭审过程中，鑫荣公司自带的证人、其与柏某订立协议时的见证人徐某当庭作证时陈述：在签订协议前，其与柏某到保险公司咨询，保险公司业务员只是大概说了一下一笔是600000元、一笔是200000元，并说这两笔保险因是徐金荣交的，不一定都赔得到，后来在其劝说下双方确定的450000元。另查明，因鑫荣公司法定代表人徐金荣因该起事故涉嫌刑事犯罪，现正在刑事诉讼过程中；鑫荣公司已将柏某、李雯要求退还的564660元保险赔偿款汇入到本院账户。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，但行为人应当具有相应的民事行为能力，且意思表示真实、行为不违反法律或者社会公共利益；当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，而给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。对于本案，被告未能提供充分的证据证明其与原告柏某于2013年10月15日签订协议时已将其为李某前投保的各项保险的真实情况明确告知了原告柏某，且其自带的证人亦证明了双方在商谈过程中除600000元与200000元两笔保险外，双方未提及其他保险，故认定被告在与原告柏某签订协议时故意隐瞒了因李华工伤死亡而可能获得的保险赔偿款的真实情况，原告柏某订立该协议违背了其真实意思表示，原告方要求撤销该协议的请求依法予以支持，被告因该协议取得的保险赔偿款应当予以返还。关于被告辩称，原告方要求退还的保险赔偿款应退还给垫付800000元的单位，因与本案不属同一法律关系，故对其该辩称主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告柏某与被告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司于2013年10月15日签订的协议。
二、被告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告柏某、李雯保险赔偿款564660元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9446.60元，由被告盐城市鑫荣建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实：
（三）不违返法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商：
（二）故意隐瞒与订立合有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。