wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4365号
原告：吴灿江，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市。
被告：班国彦，男，1984年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：冯先杰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍所在地:河南省民权县。
原告吴灿江诉被告班国彦、冯先杰民间借贷任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿江到庭参加诉讼，被告班国彦、冯先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告支付原告借款利息28800元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告支付原告借款利息，利息的计算按照银行同期贷款利率支付自立案之日起至实际支付之日止。增加一项诉讼请求：依法判令被告冯先杰对该笔债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月12日，被告以做生意缺资金为由向原告借款80000元，同时还给原告打了张欠条，并由被告冯先杰担保签字。被告许诺三个月归还，并按银行同期利息支付。但借款到期后被告没有偿还，后原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未归还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
二被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：2015年1月12日，被告班国彦向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今班国彦（410××××××××）借吴灿江现金人民币捌万圆整（80000.00），用期三个月。郑房权证作抵押（字第××号），并保证用款期间此房不准出售，否则自己愿按诈骗处理。同时，担保人被告冯先杰在借条上签字确认，并写下身份证号：411××××××××。
同日，被告班国彦出具收据一张，载明：今收到吴灿江现金人民币捌万圆整（80000.00）。
本院认为，在二被告缺席的情况下，依据原告提供的借条、收据等证据，被告班国彦欠原告80000元的事实清楚，本院予以采信。因此，原告诉请被告班国彦偿还其所欠的借款80000元，本院予以支持。另原告诉请被告班国彦按照同期银行贷款利率，计算从立案之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；在本案中，被告冯先杰作为担保人在借条上签字确认，但其未述明是何种担保方式，故应认定为被告冯先杰承担连带责任，所以原告诉请被告冯先杰承担连带还款责任，符合法律约定，本院予以支持。二被告缺席，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告班国彦向原告吴灿江偿还借款80000元并支付相应的利息（利息的计算按照银行同期贷款利率支付自2016年7月20日起至判决确定偿还之日止）；
二、被告冯先杰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由被告班国彦、冯先杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
代理审判员 王玮娜人民陪审员曹贵生
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 荣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2467号
原告石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市。
经营者施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈其鑫，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告邱金伯，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告石狮市诚溢布行诉被告邱金伯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市诚溢布行的委托代理人陈传毅律师、陈其鑫实习律师到庭参加诉讼。被告邱金伯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市诚溢布行诉称，原、被告之间素有生意往来。原告作为供应商向被告供应布匹。被告收到布匹并确认质量无问题后，于2015年8月31日向原告出具结欠款凭证一张，确认共欠原告货款189420元。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠原告货款127263元。请求判令：被告立即向原告支付货款127263元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告邱金伯未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布匹。2015年8月31日，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年8月31日结欠原告货款（布款）189420元。双方未约定付款期限。结欠后，被告支付部分货款，尚欠原告货款127263元。经催讨未果，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告营业执照（副本）、经营者居民身份证、被告户籍证明、被告身份信息打印件、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖布匹的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付布匹的义务，被告亦应依约支付相应的货款。鉴于被告拖欠原告货款127263元及原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予以偿付。现原告起诉要求被告支付所欠货款127263元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年5月16日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱金伯应于本判决生效后十日内支付原告石狮市诚溢布行货款127263元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年5月16日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告邱金伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2751号
申请执行人王仁生，男，1972年6月29日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人何定强，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省珙县。
王仁生与何定强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）苏0585民初258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何定强应于本判决生效之日起10日内赔偿王仁生医疗费18207.7元。案件受理费262元，减半收取131元，由王仁生负担39元，由何定强负担92元。因何定强未履行判决书确定的义务，申请执行人王仁生向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理，执行标的为14299.7元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，无其它财产可供执行，尚未执行到位14299.7元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助王仁生3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初258号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 斌
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终208号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1973年5月13日出生，安徽省金寨县人，大专文化，2005年4月至2009年11月任金寨县双河镇双河村委会主任，2009年11月至案发任金寨县双河镇人民政府工作人员，住安徽省金寨县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月30日被金寨县人民检察院取保候审，2016年9月5日经金寨县人民法院决定，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人�法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖1524刑初89号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告人李某某在担任双河镇双河村村干部及在双河镇人民政府工作期间，利用职务上的便利，非法占有库区移民资金、灾民建房补助资金、优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金共计62550元，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某某非法占有库区移民资金32550余元。
被告人李某某在担任双河镇双河村委会主任期间，于2006年9月利用农村移民后期扶持人口核定登记、申报工作之便，于2006年、2007年、2008年先后�不符合移民申报条件的自己及家人共计6人虚报为库区移民，后获得批准。2007年7月至2015年12月被告人李某某非法获取库区移民资金32550元，用于家庭生活开支。
2、被告人李某某非法占有灾民建房资金10000元。
2011年9月，被告人李某某时任双河镇人民政府科员，在双河镇民政和社会事务办公室工作，在已经申报灾民建房补助并获得建房补助资金的情况下，弄虚作假，再次以其奶奶汪某某的名义申报灾民建房补助，获取灾民建房补助资金10000元，用于偿还个人借款及家庭生活开支。
3、被告人李某某非法占有优抚、五保、低保、残疾人补助等民政资金20000元。
2013年至2014年，被告人李某某时任双河镇人民政府科员及双河镇民政和社会事务办公室主任期间，将已死亡人员王某1的五保资金、已死亡人员王某2的优抚资金、其他低保资金、残疾人补助资金共计35000元打入其亲戚林某某的一卡通存折中，被告人李某某非法占有其中20000元，用于还林某某的私人欠款。
被告人李某某被通知到案后，如实供述了侦查机关己经掌握的贪污优抚资金的犯罪事实，同时还主动交代办案机关未掌握的贪污库区移民资金、灾民建房资金的犯罪事实，主动退款73378元。
原判依据相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人李某某利用担任农村基层组织工作人员的职务便利和国家工作人员的职务便利，贪污库区移民、危房改造、灾民建房、优抚、五保等财政资金62550元，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。李某某自愿认罪，退出全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币112500元；被告人李某某己退缴的违法所得62550元依法予以没收，上缴国库。
李某某上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：上诉人李某某在协助镇人民政府从事公务及担任国家工作人员期间，利用职务之便，非法占有共同财物共62550元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，上诉人李某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：上诉人李某某在协助镇人民政府从事公务及担任国家工作人员期间，利用职务之便，非法占有共同财物共62550元，数额较大，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。李某某自愿认罪，退出全部赃款，依法从轻处罚。原判已根据李某某的犯罪情节对其从轻处罚，故李某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 李洋洋
代理审判员 王 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00055号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡敬珍，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告吴甲、胡敬珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰、被告胡敬珍到庭参加诉讼，被告吴甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2009年6月2日被告吴甲以建房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，并由被告胡敬珍作担保，借款到期日为2011年6月2日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书，证明原告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村信用合作社借款借据、借款合同，证明被告吴甲于2009年6月2日向原告借款本金30000元，月利率为9.45‰，还款期至2011年6月2日，逾期不还加收50%的违约罚息；4、担保合同一份，证明被告吴甲向原告借款30000元，由担保人胡敬珍作连带责任担保；5、颍上县五十铺乡五十铺社区居民委员会证明及颍上县五十铺乡中心学校证明各一份，证明该款到期后经原告多次催要，被告久拖不还；6、证人王某甲、王某乙出庭证言，证明该款到期后经原告多次催要，二被告久拖不还。
被告吴甲未答辩、未举证。
被告胡敬珍辩称：被告吴甲借款属实，但原告起诉时已超过诉讼时效，其诉求应当驳回；被告胡敬珍担保属实，但借款到期后原告没有在法定期限内向保证人行使权利，被告胡敬珍不再承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审，当事人进行当庭举证、质证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2009年6月2日被告吴甲以建房为由向原告借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，如逾期不还清债款支付50%违约罚息，并由被告胡敬珍作担保，债款到期日为2011年6月2日，债款到期后，经债权人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告吴甲、胡敬珍之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告吴甲未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告胡敬珍也未按保证合同履行担保义务，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告吴甲偿还债款本息及支付违约罚息，主张被告胡敬珍承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告胡敬珍辩称本案已超过诉讼时效及原告未在保证期间向保证人主张权利，但庭审中原告所举证据5、6相互印证，在本案金融借款合同履行期限届满后，原告单位每年多次派员向两被告催要债款，诉讼时效多次发生中断，在保证期间，原告已向被告胡敬珍主张过权利，不应免除胡敬珍的保证责任，对胡敬珍的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司本金30000元及其利息和违约罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2009年6月2日算起至债款还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2011年6月3日算起至该款还清之日止）。
二、被告胡敬珍对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴甲、胡敬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初402号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人梁洪斌，男，1977年5月22日出生于福建省上杭县，汉族，大学本科文化，公司员工，住苏州。2016年9月8日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人梁洪斌犯挪用资金罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云某出庭支持公诉，被告人梁洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月1日，被告人梁洪斌在管理苏州某有限公司期间，擅自将该公司账户内资金人民币90万元挪归个人使用；后于次日以支付公司货款的手段归还人民币5万元，于同年6月21日后陆续归还了剩余挪用款项。
另查明，被告人梁洪斌自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁洪斌在庭审中不持异议，并有证人胡某、邓某、奚某、吴某的证言笔录，工商登记资料、营业执照，银行卡交易明细，协议书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪斌身为非国有单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人梁洪斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人梁洪斌犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人梁洪斌已归还全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人梁洪斌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护单位财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁洪斌犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年八月三日
书记员 顾云萍
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执176号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
被执行人：童明渊，男，生于1963年4月29日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，职业不明。
被执行人：黄利蓉，女，生于1963年3月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，职业不明。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行童明渊、黄利蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金49990元及利息；②案件受理费1050元；③执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人童明渊、黄利蓉的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，未查找到可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2374号
原告董某。
被告靖某。
原告董某与被告靖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费（减半收取）100.00元，由原告董某负担。
审判员 郝立明
二〇一七年九月十一日
书记员 邴 江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初116号
原告：尤良君，男，1977年8月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告尤良君为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款491177元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告尤良君到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦3层467号商品房。三、房屋合同总价款：491177元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告尤良君逾期交付房屋违约金3630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1214号
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道西蒲湾路2号。
法定代表人金丽琴。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告张红波，女，1970年11月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀华发大酒店有限公司诉被告张红波合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告舟山市普陀华发大酒店有限公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告张红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原、被告签订《华发大酒店KTV承包协议》一份。协议约定：原告将其所属的华发大酒店KTV承包给被告经营，承包期限为四年，自2015年2月1日起至2019年2月1日止，承包费为每年70万元，被告应在每年的1月31日之前付清一年的承包费，每月5日前付清水电费。但被告至今未向原告支付2016年度的两个月承包费116667元、截止2016年2月1日的水电费30716元、税费11369.35元。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令：1.解除双方之间签订的《华发大酒店KTV承包协议》；2.被告支付承包费116667元、水电费30716元、税费11369.35元，上述合计158752.35元，并自逾期付款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.华发大酒店承包协议一份，拟证明原、被告之间的权利义务关系。
2.发票联三份、税收缴款书一份，拟证明被告拖欠水电费、税费的事实。
3.催款函、快递单及回执各一份，拟证明原告催告被告履约的事实。
4.核准停业通知书一份，拟证明因被告违约，税务机关核准KTV停业。
被告张红波答辩称，其与原告签订协议后第二天即转包给案外人曹伟峰经营，之后所有事宜均是曹伟峰与原告联系，其不知情。故申请追加曹伟峰为本案被告。请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张红波为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了其与曹伟峰签订的《华发大酒店KTV承包转让协议书》复印件一份，拟证明其于2014年11月27日将涉案KTV转包给曹伟峰进行经营。
经组织质证，被告对证据1无异议，对证据2-4表示不知情。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均持异议。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，原、被告之间签订华发大酒店KTV承包协议及协议具体约定与原告诉称的基本一致。被告未在约定时间支付2016年度的KTV承包费及相应的水电费及税费。经舟山市普陀地方税务局沈家门第一税务分局核准，涉案KTV于2016年3月1日停业。原告经向被告催讨付款无果，故诉至法院。
本院认为，原告舟山市普陀华发大酒店有限公司与被告张红波之间的合同关系有《华发大酒店KTV承包协议》为凭，应予认定。被告张红波未按合同约定履行支付承包款及水电费义务，有违诚信。经原告催讨后，被告张红波仍未履行付款义务。故原告申请解除承包协议的条件成就。被告应按合同约定向原告支付承包费、水电费以及支付由原告垫付的KTV营业税等税款，并赔偿原告因逾期付款所造成的利息损失。关于被告张红波提出的其已将KTV转包给曹伟峰，应由曹伟峰履行相应合同义务的抗辩，因被告系涉案合同相对人，故该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告张红波可另行向曹伟峰主张相关权利，本案不予处理。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告舟山市普陀华发大酒店有限公司与被告张红波签订的《华发大酒店KTV承包协议》。
二、限被告张红波在本判决生效之日起三日内支付原告舟山市普陀华发大酒店有限公司承包费116667元、水电费30716元、税费11369.35元并支付相应利息（其中116667元自2016年2月1日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，42085.35元自2016年5月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737.50元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年六月二十三日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5869号
申请执行人杭州大东南汽车修配有限公司
被执行人孙铈平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01686号，依法向被执行人孙铈平发出执行通知书，责令被执行人孙铈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铈平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铈平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月四日
书记员 朱剑英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初467号
原告：徐州市云龙区兴隆钢模出租站，住所地在徐州市云龙区李庄花木园艺场内。
经营者：卢永清，男，1957年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：闫振东，男，1951年12月5日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫满意(系被告闫振东儿子)，男，1974年10月25日出生，汉族，住徐州市三环北路好得家物资商城Ｊ区。
原告徐州市云龙区兴隆钢模出租站诉被告闫振东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月10日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区兴隆钢模出租站的经营者卢永清，被告闫振东及其委托诉讼代理人闫满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市云龙区兴隆钢模出租站向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付顶丝租金14992元、赔偿顶丝丢失赔偿金170元、清理上油费1000元、退还顶丝150根或赔偿1500元；2.依法判决被告支付违约金2880元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告向原告承租顶丝1000根，同时约定顶丝每根租金为0.02元每天，经被告口述用于其邳州工地41#楼使用，当日原告签订发货单合同，由被告签字确定，顶丝出库，由被申请人拉走使用。2015年9月9日被告退还原告顶丝850根，其中少丝170根。按合同约定被告按约定应付原告租金及丢失赔偿金。原告多次向被告索要，被告以各种理由不予支付。至今未向原告支付任何费用，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告闫振东辩称，对于原告的诉请以及所依据的事实和理由均不认可。我认为和我没有任何关系，当时我在看仓库，原告租赁的建筑材料是少了150根，他就缠着我让我给他签字，他好去找老板，我才签字，当时在场的有老蔡、老曹（木工头）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月2日原告出租顶丝1000根，其向法庭提交发货单一张，该发货单载明：徐州市云龙区兴隆钢模租赁站发货单，租用方：曹友明邳州工地租用41#楼，租金0.02元/天/根，承租方提货双方检验合格可给予发货，从发货之日起，发生一切机械故障及损坏，由承租方负全责。租用机械、配件退货后，一次性收取上油费和修理保养费，（500型强拌机200元/台，350型搅拌机100元/台，切割机、发电机50元/台，抹光机、收光机10元/台，扣件活丝0.2元/只，顶丝活丝1元/根）。退货当日租金及押金同时结算，多退少补，一次性结清。如有违约，违约金按租金的20%计算；造成损失由承租方承担一切责任。如有发生争议由约定徐州云龙区法院管辖诉讼解决。”该发货单租用方收货人处有饶洪民、闫振东签字。2015年9月9日原告收回租赁物，并向法庭提交收货单一份，该收货单载明：租用方为邳州工地41#楼，收回顶丝850根，其中少丝170根。闫振东在租用方交货人处签字。后原告以被告未付租金等为由诉至本院。
另查明，原告在庭审中陈述：“……是2013年11月2日认识的被告。是邳州某工地的材料员，具体哪个工地记不清楚了……当时是曹友明给我打电话说要顶丝，让被告来拉的，但曹友明也不是邳州荣盛工地的老板……”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告承担支付租金、赔偿损失的违约责任，应当就原、被告之间存在租赁合同关系进行举证。根据原告提交的相关证据及原、被告的当庭陈述，仅能证明被告闫振东系涉案工地的材料保管员，不能证明被告承租了案涉建筑设备，亦不能证明被告实际使用案涉租赁物。故原告的举证不能证明与被告之间存在租赁合同关系，故原告主张被告承担支付租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区兴隆钢模出租站的诉讼请求。
案件受理费300，财产保全费196元，由原告徐州市云龙区兴隆钢模出租站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 梁 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱微微
�庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1318号
原告：雷瑞华，男，生于1966年5月30日，汉族，重庆市忠县人，务农，住忠县。
委托代理人：聂典洪，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：高浩淼，男，生于1987年8月30日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
原告雷瑞华与被告高浩淼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告雷瑞华于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷瑞华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷瑞华撤诉。
案�受理费减半收取400元，由雷瑞华负担。
审判员 邓 清
二〇一七年三月十三日
书记员 王俊力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2443号
原告：宋某某，男汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告：孟某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二原告委托诉讼代理人：郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司，住所地辽宁省凌海市国庆路34号。
法定负责人：崔大成，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜国，系该公司员工。
原告宋某某、孟某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司凌海分公司排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某、孟某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某、孟某某负担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田放（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终892号
上诉人（原审被告）湖北百利诺环保科技有限公司（以下简称百利诺公司）。
法定代表人李金秀，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈世海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）周忠平，男，汉族。
上诉人百利诺公司因与被上诉人陈世海、周忠平民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2016年3月11日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00477号民事判决，向本院提出上诉，本院委托枣阳市人民法院于2016年4月7日依法向上诉人百利诺公司送达诉讼收费通知，上诉人百利诺公司收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人百利诺公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北百利诺环保科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3633号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张自学，男，汉族，任董事长。地址：长葛市。
委托代理人刘帅，该行员工。
被告胡发明，男，1960年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王香玲，女，1962年5月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王志超，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省长葛市。
被告吴书红，女，1972年8月9日生，汉族，住河南省长葛市。
被告胡志业，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张银玲，女，1971年12月16日生，汉族，住河南省长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告胡发明、王香玲、王志超、吴书红、胡志业、张银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日依法受理，2017年4月25日原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡发明、王香玲、王志超、吴书红、胡志业、张银玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告胡发明、王香玲、王志超、吴书红、胡志业、张银玲的起诉。
案件受理费9474元，减半收取4737元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘宗慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初672号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人武笑天，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]746号起诉书指控被告人武笑天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人武笑天于2018年4月3日21时许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车，沿本市武昌区铁机路由东向西行驶至橡树湾路口附近时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人武笑天的血液中乙醇浓度为108.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人武笑天到案后自愿供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人武笑天具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人武笑天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武笑天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武笑天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢482号
申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
委托代理人高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：大连安联创成信息技术有限公司。
被执行人：大连信开富迪信息技术有限公司。
以上二被执行人共同委托代理人王良、孙冠男，辽宁辽宁正良律师事务所律师。
被执行人：大连信开数码有限公司。
被执行人：关某某，男，满族。
委托代理人王良、孙冠男，辽宁辽宁正良律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4108号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款500万元，并于2015年5月20日起至款项还清之日止，按双方约定的年利率22.4%计算支付利息（已支付利息30万元）；给付申请人为实现债权的其他费用336541元；支付案件受理费31740元，执行费58000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人大连信开数码有限公司存放于中基仓储有限公司位于大连市甘井子区南关岭骆驼山仓库中123件货物，因申请人申请评估、拍卖上述财物，现应对上述财物进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人大连信开数码有限公司所有的存放于中基仓储有限公司位于大连市甘井子区南关岭骆驼山仓库中123件财物
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 刘海飞
代理审判员 南庆鑫
二〇一八年七月九日
书 记 员 于保滢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初834号
原告杜增叶，女，1971年12月17日出生，汉族，农民。
被告李小苗，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
原告杜增叶与被告李小苗返还原物纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序，由助理审判员胡大庆独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杜增叶、被告李小苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增叶诉称：2013年我与张军平登记结婚，婚后双方取得在卢氏县城关镇卢氏县人民法院北侧自建房第二排六楼一栋房屋。2015年3月份我打工回来发现上述房屋已经被被告李小苗占用，故要求被告李小苗立即搬离我位于卢氏县城关镇人民法院北侧自建房第二排六楼。
被告李小苗口头辩称：原告杜增叶的丈夫张军平多次向我借款，2015年2月11日经双方算账原告丈夫张军平欠我共计21万元。后双方签订了一份抵押房屋协议书，将原告坐落在法院西大渠边倒数第二排西数第二单元六楼住房一套和车库抵押给我。抵押期限从2015年2月11日至2015年3月10日止，如不按期归还借款，我有权将原告丈夫的该套房屋及车库自行作价处理。
原告杜增叶向本院提交的证据材料有：1、证人王某出庭证言。以证明坐落在法院西大渠边倒数第二排西数第二单元六层的房屋是原告夫妇和薛某一起盖的。该房屋所占用的宅基地是薛某从他人处购买。2、证人薛某出庭证言。以证明卢氏县城关镇和平里居委会大渠边往南数第二排西数第三单元六楼的房屋，面积132平方，居住权和买卖权归张军平所有。
被告李小苗向本院提交的证据材料有：1、抵押房屋协议书一份。以证明被告占有本案争议的房屋是有依据的。2、证人曹某出庭证言。以证明2015年2月11日原告的丈夫张军平和被告李小苗签订抵押房屋协议书时他在场，并在见证人处签字，张军平自愿将房屋及车库抵押给被告李小苗。
经庭审质证，被告李小苗对原告杜增叶向本院提交的证据1、2认为属实。
原告杜增叶对被告李小苗向本院提交的证据1、2认为签协议时她不在场，协议的内容她也不知道。
本院对双方提交的证据将结合庭审情况予以考虑。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：卢氏县城关镇和平里居委会大渠边往南数第二排西数第三单元六楼的房屋现由被告李小苗占有。原告杜增叶认为该房屋是其和丈夫张军平的自建房，要求被告李小苗搬离。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告杜增叶要求被告李小苗搬离位于卢氏县城关镇和平里居委会大渠边往南数第二排西数第三单元六楼的房屋，却未提供其拥有该房屋的宅基地使用证、房产证或者其他权利证书。故原告起诉的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜增叶的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜增叶承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚文静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1369号
申请执行人周祥菊，女，生于1955年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2930号民事判决书，于2016年5月24日受理了周祥菊申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2930号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初23号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
负责人：张宝元，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌林峰，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：邓红平，该行客户部经理。
被告：钟丽云，农民。
被告：许全峰。
委托诉讼代理人：黄卫平，县国土局干部。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉被告钟丽云、许全峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。本案在审理过程中，于2016年3月31日对被告钟丽云公告送达起诉状副本等应诉材料，于2016年8月29日委托广西金桂司法鉴定中心进行笔迹鉴定。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告钟丽云、许全峰的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤诉。
案件受理费1，347元，减半收取674元；鉴定费2，000元，由原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行负担。
审 判 长 岑丽华
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 覃竟锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芝，女，1962年9月23日出生。
委托诉讼代理人：孙奇（张芝之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人：郭亮，乡长。
再审申请人张芝因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张芝申请再审称，（一）二审判决认定的事实与申请人二审中的请求不符。申请人自始至终并未要求法院对安置政策是否合理进行评判，只是要求十八里店乡政府依照约定履行合同。（二）二审判决对一审判决认定错误的事实，未予以查明，不置可否，属于错误判决。1.《补充协议》是对《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称《安置协议书》）的补充，是十八里店乡政府对被腾退人的合同约定义务，是被腾退人与十八里店乡政府对周庄村村域内如果出现其补偿标准高于当时的补偿标准时的补偿约定，属于附条件的合同，一审判决认为《安置协议书》已经履行完毕，《致重点村被腾退村民的一封信》（以下简称《致村民的信》）的更高补偿标准不能适用被腾退人，属于错误认定，二审判决对一审判决的错误认定不置可否，回避争议焦点。2.二审判决在事实未查明的情况下，直接认定申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，属于认定事实不清。（三）《安置协议书》受《中华人民共和国合同法》的约束和保护，申请人与十八里店乡政府应当认真依照《安置协议书》确定的内容履行。《致村民的信》属于《安置协议书》签署之后的补偿标准，该补偿标准明显高于《安置协议书》的补偿标准，根据《补充协议》第二条的约定，高出部分应当适用于申请人，而一、二审判决断章取义，认为申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，显然不符合合同双方的真实意思表示，致使申请人的合法利益未得到合理保护。综上，一、二审判决严重侵害了申请人的合法权益，现依法申请再审。
本院经审查认为，十八里店乡政府与申请人签订的《安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，十八里店乡政府已经按照《安置协议书》履行了相应义务。《通知》、《致村民的信》两份文件所提及的周转补助费和新增人口均适用于存在周转情形的被腾退人，因申请人不属于《十八里店绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》规定的需要在过渡期内自行解决周转问题的被腾退人，其家庭新增成员也不属于《致村民的信》所提及的新增人口，并不适用新增人口获得安置面积、周转补助费及定向安置费的政策规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张芝的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张芝，女，1962年9月23日出生。委托诉讼代理人：孙奇（张芝之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。法定代表人：郭亮，乡长。再审申请人张芝因与被申请人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芝申请再审称，（一）二审判决认定的事实与申请人二审中的请求不符。申请人自始至终并未要求法院对安置政策是否合理进行评判，只是要求十八里店乡政府依照约定履行合同。（二）二审判决对一审判决认定错误的事实，未予以查明，不置可否，属于错误判决。1.《补充协议》是对《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》（以下简称《安置协议书》）的补充，是十八里店乡政府对被腾退人的合同约定义务，是被腾退人与十八里店乡政府对周庄村村域内如果出现其补偿标准高于当时的补偿标准时的补偿约定，属于附条件的合同，一审判决认为《安置协议书》已经履行完毕，《致重点村被腾退村民的一封信》（以下简称《致村民的信》）的更高补偿标准不能适用被腾退人，属于错误认定，二审判决对一审判决的错误认定不置可否，回避争议焦点。2.二审判决在事实未查明的情况下，直接认定申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，属于认定事实不清。（三）《安置协议书》受《中华人民共和国合同法》的约束和保护，申请人与十八里店乡政府应当认真依照《安置协议书》确定的内容履行。《致村民的信》属于《安置协议书》签署之后的补偿标准，该补偿标准明显高于《安置协议书》的补偿标准，根据《补充协议》第二条的约定，高出部分应当适用于申请人，而一、二审判决断章取义，认为申请人不属于《致村民的信》中规定的安置对象，显然不符合合同双方的真实意思表示，致使申请人的合法利益未得到合理保护。综上，一、二审判决严重侵害了申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，十八里店乡政府与申请人签订的《安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，十八里店乡政府已经按照《安置协议书》履行了相应义务。《通知》、《致村民的信》两份文件所提及的周转补助费和新增人口均适用于存在周转情形的被腾退人，因申请人不属于《十八里店绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》规定的需要在过渡期内自行解决周转问题的被腾退人，其家庭新增成员也不属于《致村民的信》所提及的新增人口，并不适用新增人口获得安置面积、周转补助费及定向安置费的政策规定。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。张芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芝的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初104号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1971年11月5日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2017年2月22日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月27日16时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌两轮普通摩托车沿319国道由芗城区天宝镇往漳州市区方向行驶，当其行驶至319国道76KM＋15米路段（芗城交警大队郊区一中队门口）时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人王某血液中的乙醇含量为264.14mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎［2016］毒检字第885号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽辉跃司鉴［2016］车检字第Z266号司法鉴定意见，酒精测试仪测试单，血样提取登记表及相关照片，无准驾记录查询说明，无盗抢记录说明，公安交通管理行政处罚决定书及行政罚款收据，被告人户籍证明，无违法犯罪前科证明，查获经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执677号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：毛家荣，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行广州市增城区人民法院与毛家荣罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01099号刑事判决书已发生法律效力，毛家荣未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3520号
原告：关存才，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘建锋，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告:司开霞，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘建军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关存才与被告刘建锋、司开霞、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告关存才向本院提出诉讼请求：判令被告刘建锋、司开霞偿还原告关存才借款本金130000元及相应利息；判令被告刘建军对上诉借款承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘建锋与司开霞系夫妻关系。2014年2月17日，被告刘建锋向原告关存才借款本金130000元，被告并向原告出具了借条，并有担保人刘建军为其提供担保并承担连带清偿责任，后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。
经审查，原告在诉状中提供的被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其二十日内提供被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告关存才不能提供被告刘建锋、司开霞、刘建军准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关存才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年八月十一日
书记员 杨德政
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3520号原告：关存才，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘建锋，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住梁山县。被告:司开霞，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘建军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住梁山县。原告关存才与被告刘建锋、司开霞、刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告关存才向本院提出诉讼请求：判令被告刘建锋、司开霞偿还原告关存才借款本金130000元及相应利息；判令被告刘建军对上诉借款承担连带保证清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘建锋与司开霞系夫妻关系。2014年2月17日，被告刘建锋向原告关存才借款本金130000元，被告并向原告出具了借条，并有担保人刘建军为其提供担保并承担连带清偿责任，后经原告多次催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出判决，以实现原告之合法诉请。经审查，原告在诉状中提供的被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其二十日内提供被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告关存才不能提供被告刘建锋、司开霞、刘建军准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告刘建锋、司开霞、刘建军的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关存才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马景金二〇一七年八月十一日书记员  杨德政
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初388号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李亚兵，男，汉族，1997年6月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留,同年6月23日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年6月11日17时许，李亚兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至濉溪县五沟镇五沟新村X016线28KM路段加油站加油，因怀疑油质量有问题多次拨打110电话投诉，被出警民警发现酒后驾车而查获。后经安徽公信司法鉴定所检测，李亚兵案发时血液中乙醇含量为134.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人李亚兵于2018年6月20日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李亚兵在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人吴某的证言及被告人李亚兵在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人李亚兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李亚兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法从重处罚；其接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李亚兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁 峰
二〇一八年八月九日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1406号
原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司，住所地西安市南新街28号。
法定代表人吕亚军，该公司董事长。
委托代理人李明奎，男，1967年10月28日出生，汉族，陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司人事部经理，住西安市。
委托代理人杨航军，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司法律顾问，住西安市。
被告赵云，女，1965年10月17日出生，汉族，陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司职工，住西安市。
委托代理人刘洁，男，1970年4月16日出生，汉族，西安唐城集团股份有限公司职工，住西安市。
原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司与被告赵云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司委托代理人李明奎、杨航军，被告赵云及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司诉称，劳动仲裁委员会认为原告1998年9月将被告安排至陕西百隆万信购物广场工作，2000年1月原告将被告撤回后一直未给其安排工作，所以原告应承担被告1998年9月至2006年间的社会保险费并承担2004年6月到2006年3月期间的生活费6427.5元，并应给安排工作。这一认定显然是错误的。仲裁委员会的裁决内容超过了被告的申诉请求。仲裁委员会程序违法。故诉至法院，请求驳回被告的申诉请求（1、安排工作；2、补发工资；3、交纳社会保险费）。
被告赵云辩称，劳动仲裁委员会所认定的事实正确，于法有据。1998年9月原告安排被告到陕西百隆万信购物广场工作，2000年1月将被告撤回后参加了3个月培训，后通知被告等待安排工作。被告多次找原告法定代表人及省委企业工委，要求安排工作，但被告一直未予答复。仲裁委员会的裁决未超过申诉请求，2004年6月到2006年3月期间的生活费被告属于追加的诉讼请求,程序合法。
经审理查明，原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司的前身是陕西省百货文化用品公司，1992年经陕西省经济体制改革委员会批准，改组为陕西省文化用品股份有限公司，1994年改制为陕西百隆（集团）股份有限公司，2000年更名为陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司。被告1985年进入陕西省百货文化用品公司工作。1993年2月6日，被告提出停薪留职申请被批准，1993年2月7日，被告与陕西省百货文化用品公司签订了为期2年的停薪留职协议，期限为1993年2月7日至1995年2月6日。1995年2月22日。被告又与陕西百隆（集团）股份有限公司签订了期限自1995年1月1日至1996年12月31日的停薪留职协议书。1997年1月1日，被告与陕西百隆（集团）股份有限公司再次续签停薪留职协议至1999年12月31日。1998年9月，原告指派被告担任陕西百隆万信购物广场副总经理。2000年1月，被告被撤回,2000年2月至4月，被告参加原告举办的培训班，培训结束后原告一直未给被告安排工作。原告为被告交纳养老保险费至1998年8月。
以上事实有停薪留职协议三份、陕西省劳动和社会保障厅复函、社会保障金收据、律师函及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1998年9月，原告将被告派往陕西百隆万信购物广场工作，2000年1月原告将被告撤回后未给被告安排工作，也未解除与被告的劳动关系。被告作为原告的职工，原告应当为其安排工作，并为被告全额缴纳1998年9月至2006年期间所欠缴的社会保险费及利息，向被告支付2004年6月到2006年3月期间的生活费。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内，到西安市养老保险经办处为赵云补缴1998年9月至2006年3月期间的养老保险费11408.90元（含个人应缴2619.24元，利息188.42元），补缴医疗保险费3726.52元（含个人应缴818.16元）。赵云的社会保障号码：XXXXXXXXXXXXXXX。西安市基本养老保险基金收入户：XXXXXXXXXXXXXXX，西安市农行尚朴路分理处。
二、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司于本判决生效之日后3日内，为赵云安排工作，赵云不得拒绝，否则责任自负。陕西煤航测绘数码（集团）股份有限公司逾期若不给赵云安排工作，则从2006年4月起，以每月367.50元（西安市最低工资每月490元×75﹪）的标准，逐月给付赵云生活费，直至安排赵云上岗工作，双方当事人按照国家规定的比例分别缴纳社会保险费。
三、陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司于本判决生效后15日内，一次性补发赵云20**年6月至2006年3月期间的生活费6427.50元（其中：2004年6月至2005年6月每月320×75﹪；2005年7月至2006年3月每月490×75﹪）。
诉讼费250元由原告陕西煤航数码测绘（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 代红英
二〇〇六年六月十九日
书 记 员 魏 玮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终338号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地：蓬莱市北关路830号滨海建材家居广场。
法定代表人：刘淑芬，总经理。
委托代理人：高延飞，男，1985年2月1日出生，汉族，该公司职工，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邢佳丽，女，1981年5月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李华，男，1979年5月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司因与被上诉人邢佳丽、李华租赁合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律错误，对当事人是否存在违约行为及应承担违约责任的程度没有查明，如双方当事人均存在违约行为，对本诉及反诉的处理应按相同原则处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第401号民事判决；
二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。
上诉人蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司预交的二审案件受理费2996元予以退回。
审 判 长 王云�
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 婷 婷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1021民初1137号
原告：欧阳军，男，1978年4月7日生。
被告：许林波，男，1983年9月12日生。
原告欧阳军与被告许林波运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告欧阳军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告现金21600元及利息1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年来，原告驾自己的湘L356**渣土车在被告承包的桂阳县“玉井凯旋城”项目土方工程处托运渣土，运费结算标准不等，因被告借工程款未结，资金不足为由，拒付运费，经苦心催讨才中途付给原告少量的运费，现仍有21600元运费未支付，后经原告多次催讨，被告承诺在2017年4月底将欠到原告的运款全部支付给原告，并出具了欠条一张。现约定的还款期限已过几月，被告却避而不见。
被告许林波辩称，欠条是原告强迫我打的，我们之间没有对过数，还要付多少运费我不清楚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许林波自愿于2017年12月31日前支付原告欧阳军运费21600元，原告欧阳军自愿放弃其他诉讼请求；
二、其他双方无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费373元，减半收取187元，被告许林波自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周 然
二〇一七年九月七日
书记员 欧阳洁琼
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02164号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告张某乙因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为3%，并给原告写下欠据一支。被告自打下欠据后，既未清息也未还本。后经原告向被告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金5万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借款条据1支，证明被告张某乙于2012年12月17日向原告张某甲借款5万元，并约定月利率为3%，担保人为吴伟团的事实。
被告张某乙经传票传唤未到庭、未答辩未质证亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述、经庭审举证、及本院认证查明以下事实：2012年12月17日，被告张某乙因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定月利率为3%，并给原告写下欠据一支。被告自打下欠据后，既未清息也未还本。后经原告向被告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原被告之间约定月利率为3%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某乙于本判决生效后10日内偿还原告张某甲借款本金5万元及其利息。（月利率为2%，利息从2012年12月17日起至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王丽娥
二〇一五年十月十九日
书记员 周 婧
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终350号
上诉人（原审被告）湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街21号。
法定代表人彭青松，该公司总经理
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南中诚设计装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区燕山街123号商住楼1808房。
法定代表人傅忠成，该公司董事长。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2015）娄星民二初字第391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《九龙企业总部大厦酒店精装修施工合同》，约定由原告对九龙企业总部大厦酒店21-24层进行精装修，合同总造价为4948000元，并对质量要求、工期、价款、材料供应等作了约定。其中第九条约定，“装修工程竣工经甲方验收合格后支付至合同总价款的80%，乙方提交详细的竣工图、竣工报告及完善的结算资料，经甲方审核确定结算造价后，甲方向乙方支付至结算总价款的95%；余款5%作为质保金，装修工程质保期（贰年）满后无质量问题退还4%，留1%待防水工程质保期（伍年）满后无质量问题15日内一次性付清（质保金不计利息）”。合同签订后，原告按合同进行了施工，于2013年6月28日竣工。2014年11月6日，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款为5004000元。被告已支付3361366元工程款，尚欠工程款1642634元。原告多次向被告催要工程款，被告没有支付。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是：一、被告应付工程款如何确定？二、利息如何计算？一、原告中诚装饰公司与被告九龙房地产公司形成的建设工程施工合同关系以及被告九龙房地产公司按合同尚欠原告中诚装饰公司工程款1642634元，事实清楚，予以确认。原、被告在合同中约定“经甲方审核确定结算造价后，甲方向乙方支付至结算总价款的95%；余款5%作为质保金，装修工程质保期（贰年）满后无质量问题退还4%”，至2015年6月28日，已过二年质保期。另原、被告在合同中约定“1%待防水工程质保期（伍年）满后无质量问题15日内一次性付清（质保金不计利息）”，故对原告要求被告支付全部工程款的诉求，予以部分支持，确定金额为1592594元（1642634元-5004000元*1%）。二、原告主张按照人民银行同期贷款利率年利率5.6%支付逾期利息105675.36元（至2015年4月29日止）。因原、被告双方在合同中约定了工程款的付款期限，被告逾期支付工程款，给原告造成了利息损失，原告此一主张符合法律规定，予以支持。关于利息的计算，根据合同第九条约定，“装修工程竣工经甲方验收合格后支付至合同总价款的80%，乙方提交详细的竣工图、竣工报告及完善的结算资料，经甲方审核确定结算造价后，甲方向乙方支付至结算总价款的95%；余款5%作为质保金，装修工程质保期（贰年）满后无质量问题退还4%，留1%待防水工程质保期（伍年）满后无质量问题15日内一次性付清（质保金不计利息）”。为了便于计算，原告自己主张被告已支付的工程款均视为2013年6月28日前支付。故从2013年6月29日起至2014年11月5日止，利息为45136元，（本金为4948000元*80%-3361366元=”597034元，利率为年利率5.6%）。从2014年11月6日起至2015年4月29日止，利息为42858元，（本金为5004000元*99%-3361366元=1592594元，利率为年利率5.6%）。综上，至2015年4月29日止，被告应付给原告的利息为87994元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二款、第二百六十九条、第二百七十五条、第二百七十九、第二百八十五条之规定，判决如下：被告湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告湖南中诚设计装饰工程有限公司支付工程款1”592594元，利息87994元，2015年4月30日起的利息按照人民银行同期贷款利率支付至指定的履行期间止。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21987元，由被告湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司负担。
上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定工程款总额为5004000元，上诉人已支付3361366元，尚欠1642634元，扣除工程质保金50040元后，上诉人还需要支付被上诉人1592594元。但在上诉人提交的证据中有报送时间为2013年12月10日的《请款单》，该《请款单》中明确写明扣除赞助费20000元，并且该《请款单》有被上诉人指定的项目经理胡田芳的签名，表示被上诉人对20000元赞助费是予以认可的，所以上诉人已经支付给被上诉人的工程款是3381366元，尚欠的工程款是1622634元，最终上诉人应支付的工程款是1572594元而不是1592594元。综上，请求二审法院予以依法改判。
被上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司答辩称，上诉人的上诉理由与客观事实不符，无法无据，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，本院确认原审判决查明的案件事实。
本院认为，关于本案所涉工程款总额为5004000元，双方均无异议，但对于已付工程款为3361366元还是3381366元即对于其中一笔20000元赞助款是否应当视为已付工程款，双方有争议。经本院审查，该笔20000元赞助款系被上诉人湖南中诚设计装饰工程有限公司项目经理胡田芳在2013年12月10日向上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司提交的《请款单》中由上诉人公司的相关人员单方所书写，但上诉人现并未提供充分证据证明被上诉人对该笔20000元赞助款已予以认可，故对于上诉人所主张的该笔20000元赞助款应计算入已付工程款的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人湖南省娄底市九龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾爱东
审 判 员 彭 旦
代理审判员 王晶晶
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 廖 江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1205号
原告：葛德通。
被告：北京飞虹石传奇数码科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村科贸电子城17层1708B室。
法定代表人：刑素云，总经理。
原告葛德通与被告北京飞虹石传奇数码科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告葛德通于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德通以双方已和解履行为由提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德通撤诉。
案件受理费100元，由原告葛德通负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初1205号
原告：葛德通。
被告：北京飞虹石传奇数码科技发展有限公司。
法定代表人：刑素云，总经理。
原告葛德通与被告北京飞虹石传奇数码科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告葛德通于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛德通以双方已和解履行为由提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛德通撤诉。
案件受理费100元，由原告葛德通负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 金新民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6735号
原告李国安，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告章亮，男，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李国安与被告章亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国安到庭参加诉讼，被告章亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李国安起诉称：原告在2015年8月期间，被告多次聘请原告到被告家做临时电焊工。2015年9月1日至2015年11月30日，原告在被告家共做劳工85天，按当时双方确定每天300元，共计人民币25500元，每月月底清付一次，结果9月至11月月底都没清付劳工费。原告曾多次催讨劳工费，但被告不理不睬，拒之门外。为此，原告李国安诉请要求：1、判令被告支付原告劳工工资计25500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告李国安在举证期限内向本院提供了欠条1份，用以证明章亮尚欠李国安工资25500元的事实。
被告章亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告章亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李国安提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及原告李国安在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2015年9月至12月，原告李国安为被告章亮所经营的厂做电焊工作。2016年2月5日，被告章亮向原告李国安出具欠条一份，载明：今欠李国安人民币贰万伍仟伍百元。后经原告李国安多次催讨，被告章亮至今未支付上述款项。
本院认为，被告章亮尚欠原告李国安工资25500元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告章亮未按约支付原告李国安工资属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告章亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章亮于本判决生效之日起三日内支付原告李国安工资25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取），由被告章亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年十月十四日
代书记员 夏 莉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异132号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：冉贵坪，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行冉贵坪与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年11月30日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行冉贵坪与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就冉贵坪的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付冉贵坪。
申请执行人冉贵坪称，冉贵坪等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，冉贵坪等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿冉贵坪等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，冉贵坪依据渝长劳人仲字（2017）第670号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠冉贵坪等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人冉贵坪的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人冉贵坪享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异132号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：冉贵坪，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行冉贵坪与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年11月30日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行冉贵坪与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就冉贵坪的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付冉贵坪。申请执行人冉贵坪称，冉贵坪等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，冉贵坪等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿冉贵坪等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，冉贵坪依据渝长劳人仲字（2017）第670号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬35000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠冉贵坪等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人冉贵坪的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人冉贵坪享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01609号
原告：蒙城县开元商业运营管理有限公司，机构代码58888432-8，住所地蒙城县汇通财富广场3号楼6楼。
法定代表人：张涛，系经理。
委托代理人：张军，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：马文娟，女，汉族，1980年8月8日生。
本院在审理原告蒙城县开元商业运营管理有限公司诉被告马文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒙城县开元商业运营管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县开元商业运营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县开元商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一四年八月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第904号
�请执行人田炜，男，汉族，1983年1月22日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人田炜与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2014年12月9日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0444号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 建 春
审 判 员 隋 登 科
代理审判员 张海�
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 冉
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初655号
原告罗春梅，女。
被告刘泉明，男。
本院在审理原告罗春梅诉刘泉明民间借贷纠纷一案中，原告罗春梅于2016年7月20日向本院申请撤回对被告刘泉明的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗春梅以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗春梅撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告罗春梅负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈文娟