wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阎民二初字第00106号
原告西安绿华顺天装饰工程有限公司。住所地西安市北高新开发区井上工业园**号。
法定代表人王宝玲，系该公司总经理。
委托代理人付雪莲，女，1987年5月10日出生，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人杨梅，女，1979年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地咸阳市渭城区文汇路*号。
法定代表人徐捷，系该公司董事长。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告陕西福源置业有限公司。住所地西安市未央区凤城1路*号*幢***室。
法定代表人董涛，系该公司总经理。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告西安绿华顺天装饰有限公司（以下简称绿华顺天公司）与被告陕西建工第十一建设集团有限公司（原名陕西省第十一建筑工程公司以下简称省建十一公司）、被告陕西福源置业有限公司（以下简称福源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月2日受理，依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭审理了本案。原告绿华顺天公司委托代理人付雪莲、杨梅，被告省建十一公司、福源公司的共同委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿华顺天公司诉称，被告省建十一公司、福源公司与原告因承揽合同纠纷一案，根据原、被告签订的《塑钢门窗制安合同书》工程总造价为4794548元，第四条“工程竣工且验收合格、门窗制安合同书》工程总造价为4794548元”，第四条“工程竣工且验收合格、全部手续办理完毕后一月内付至工程总价的97%预留3%位质保金，质保期为二年（质保金一年内一次性付清）”，及第十一条“甲方未按合同约定履行付款义务的，每逾期一日，甲方应向乙方支付违约金为工程总造价的1‰的约定”，结合工程已于2008年12月15日竣工并向购房业主交楼入住使用的基本事实，因被告恶意拖欠工程款及工程质保金，导致原告垫付了大量的人工费、材料费等，现已负债累累，故诉诸法院请求：1、判令被告向原告支付已到期的工程款质保金143836元；2、判令被告向原告支付逾期支付质保金部分的违约金部分的违约金100000元；3、判令被告承担本次诉讼全部费用。
被告省建十一公司辩称根据合同决定，质保金退付的前提是验收合格，原告的工程未经验收合格，并未实际完工，纱窗全部未安装，原告施工的塑钢门窗质量有问题；被告在要求整改未果的情况下，已经另行委托其他公司进行了维修，质保金的性质本身就是为了解决施工中的问题，原告的工程质量存在问题，且未履行质保责任，原告无权主张工程的质保金经相应的违约金。
被告福源公司答辩意见同被告省建十一公司。
经审理查明，2008年6月2日，由被告福源公司作为担保方，原告绿华顺天公司（乙方）与被告省建十一公司（甲方）签订了塑钢门窗制安合同书，合同约定：原告承揽省建十一公司福源.四季风景二期住宅楼塑钢门窗的制作安装工程（含纱窗）；工程单价：单玻窗200元／㎡、中空玻窗245元／㎡、单玻平开门330元／㎡；合同总价约480万元；工程付款方式按月进度付款，工程竣工验收合格，全部手续办理完毕后1月内付至工程总价的97%，预留3%为质保金，质保期2年；因乙方原因导致的质量问题所产生的相关的费用由乙方承担，未按合同约定达到质量标准，乙方应向甲方支付违约金为工程总价的1‰；甲方未按合同约定履行付款义务的，每逾期一日，甲方应向乙方支付违约金为工程总造价的1‰；未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，则视为验收合格；若发包方无力付款时由担保方履行付款义务等内容。合同签订后，原告于2008年6月15日开始施工，2008年12月15日竣工验收，并经被告省建十一公司，长青监理公司福源.四季风景项目监理部验收。2008年11月13日，经长青监理公司福源.四季风景项目监理部及被告省建十一公司财务段孟新确认，原告完成塑钢门窗制作安装工程量22188.74㎡，其中单玻窗面积14610.24㎡、中空玻窗面积7393㎡、单玻平开门面积185.5㎡，共计价款4794548元。被告分数次向原告支付工程款后至今尚欠原告质保金143836元，遂成讼。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2012）阎民二初字第00002号判决书、塑钢门窗制安合同书、竣工报告，被告提供的工程质量通知单、公证书、协议书，及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。原告绿华顺天公司与被告省建十一公司、被告福源公司所签订的塑钢门窗制安合同书，系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，合同双方均应予以恪守。现被告省建十一公司未按合同约定支付工程质保金，构成违约，理应承担相应的民事责任；被告福源公司作为合同担保方，对合同的履行承担保证责任，因此，对被告省建十一公司的违约行为应承担连带责任。综上，对于原告绿华顺天公司在本诉中主张被告方支付“福源．四季风景工程住宅楼”塑钢门窗工程质保金143836元的诉讼请求，本院予以支持。原告绿华顺天公司请求支付违约金100000元，因此约定过高于其实际损失，故本院适当依法酌定予以减少后，由被告方予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安绿华顺天装饰有限公司工程质保金143836元及以143836元为基数从2009年12月15日至清付之日期间的同期银行贷款利率的利息；
二、被告陕西福源置业有限公司对判决第一项被告陕西建工第十一建设集团有限公司的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告西安绿华顺天装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4958元，减半收取2479元，原告西安绿华顺天装饰有限公司负担479元，被告陕西建工第十一建设集团有限公司负担1000元、被告陕西福源置业有限公司负担1000元。因该费用原告西安绿华顺天装饰有限公司已预交，被告陕西建工第十一建设集团有限公司、陕西福源置业有限公司于本判决生效后十日内各给付原告西安绿华顺天装饰有限公司1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 付海鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初388号
原告:周登梅，女，1971年出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市颍州区城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码11341202796408887T。
法定代表人：曾继红，该局局长。
委托代理人：张学强，该局工作人员。
委托代理人：李森，该局法律顾问。
本院在审理原告周登梅不服被告阜阳市颍州区城乡管理行政执法局城乡管理行政处罚决定一案中，原告周登梅以证据等其他原因为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周登梅申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周登梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周登梅负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3221号
原告：某金属制品有限公司（统一社会信用代码9133102305686932XB），住所地天台县始丰街道西工业区。
法定代表人：杨胜利，董事长。
被告：某塑业有限公司有限公司（统一社会信用代码91331023559672246U），住所地天台县白鹤镇大路下村。
法定代表人：季锦峰，董事长。
被告：吕某，男，1982年10月21日出生,汉族，住天台县。
本院在审理原告某金属制品有限公司诉被告某塑业有限公司有限公司、吕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告某金属制品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某金属制品有限公司以原、被告已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某金属制品有限公司负担。
审 判 员 张修峰
二〇一七年七月四日
代理书记员 奚冰丽
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0611行初13号
原告孙春英，女，1956年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉。
委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人薄迎辉，该局局长。
原告孙春英诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局劳动和社会保险行政撤销一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告孙春英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙春英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙春英负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一七年七月十九日
书 记 员 贾 佳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1013号
申请执行人母桂华，女，1973年3月17日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人母桂华与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资、生活费劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的京怀劳人仲字[2016]第668号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司于2016年3月25日前一次性支付申请人母桂华工资和生活费共计12616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人母桂华于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人母桂华未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人母桂华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人母桂华发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 单文远
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1203行审42号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市高新区莲花山路，统一社会信用代码：11371200004356661H。
法定代表人张辉，该局局长。
委托代理人吴会庆，莱芜市国土资源局钢城分局工作人员。
被执行人房新红，女，，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字[2016]52号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日以被执行人未经批准，于2015年3月占用钢城区辛庄镇大辛庄村耕地180平方米（其中基本农田129平方米）建苗木种植管理房，所占位置不符合辛庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条，作出了莱国土资（钢城）罚字[2016]52号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的180平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件，并对非法占用的180平方米耕地处以每平方米30元罚款，计人民币伍仟肆佰元整（5400.00元）”。申请执行人莱芜市国土资源局于2016年10月26日将莱国土资（钢城）罚字[2016]52号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人于2016年11月15日足额缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月27日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“责令将非法占用的180平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的180平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字[2016]52号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行。申请执行人莱芜市国土资源局向被执行人催告后，被执行人仍未完全履行处罚内容。申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请执行的“责令将非法占用的180平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的180平方米土地上新建的管理房和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容，由莱芜市钢城区辛庄镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 杜 伟
审判员 亓玉红
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹莹莹
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第217号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市顺平县，住石家庄市栾城区西营乡。2015年11月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，经栾城区人民检察院批准，于同年11月17日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第204号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员信云丽独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬，被告人崔某某到石家庄市栾城区冶河镇程上村花3400元购买了一辆前进牌燃油助力三轮车。经查，该车系车主程某某于2015年10月4日在自己家门前被盗的三轮摩托车。经栾城区价格认证中心价格鉴证，该车价值3850元。现该车已返还程某某。
上述事实，被告人崔某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人崔某某的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人崔某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人崔某某购买被盗车辆，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 信云丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂文净
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8419号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地东胜区君泰华府小区。
法定代表人：李慧。
被告：李代X，男，1977年1月9日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司与被告李代X物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 云塔娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第134号
原告：贾某某。
被告：陈某某。
原告贾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告贾某某于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2004年1月29日登记结婚，婚后于2004年7月22日生育长女陈某甲，于2008年8月1日生育长子陈某乙。因被告疑心严重，双方经常吵架、生气，造成夫妻感情彻底破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，儿子陈某乙随被告生活。
原告贾某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、户口簿复印件5页。
被告陈某某辩称，双方没有达到离婚的程度，被告不同意离婚。
被告陈某某未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于2004年1月29日登记结婚，婚后于2004年7月22日生育长女陈某甲，于2008年8月1日生育长子陈某乙。原告贾某某于2015年6月3日起诉至本院，请求判令请求判令原被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，儿子陈某乙随被告生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年七月十七日
书记员 张煜文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00609号
原告：余某甲，女，1970年9月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
原告余某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月22日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某丙诉称：1998年2月，二人在上海打工时经他人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一子徐某丁。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。徐某丙常无端打骂，甚至将其打得片体鳞伤。现夫妻感情已完全破裂。请求判决双方离婚；婚生子由其抚养，徐某丙给付抚养费；分割夫妻共同财产；诉讼费由徐某丙承担。
徐某丙辩称：1998年正月，二人在上海打工时经他人介绍自由相恋，××××年××月××日，余某丙与前男友分手自愿与其结婚，××××年××月生育一子徐某丁。婚后二人在一起共同生活15年，几乎没有分开过。余某丙诉称徐某丙常无端打骂她，甚至将她打得片体鳞伤，完全不符合事实。尽管余某丙性情暴躁，生活中两人也经常争吵，但每次总是以他忍让而相安无事。其认为二人夫妻感情较好，双方无原则性矛盾，请求驳回余某丙的离婚诉讼请求。
余某丙提供的证据有：1、身份证，证明余某丙的身份情况；2、结婚证，证明双方系夫妻关系；3、保证书，证明2012年7月双方曾因打架闹离婚，经他人劝说，徐某丙写了一份保证书；4、证人余某乙、王某、李某、江某证言，证明双方经常吵打，夫妻关系不好。
徐某丙提供的证据有：1、身份证，证明徐某丙的身份情况；2、村委会证明，证明二人夫妻感情较好；3、河冲村民组证明，证明双方夫妻感情较好；4、证人蔡某、徐某乙、郑某甲、郑某乙证言，证明余某丙与徐某丙婚后自愿一起在外打工，夫妻感情较好。
经当庭质证，徐某丙对余某丙所举证据1、2无异议；对其所举证据3、4有异议，认为双方打架、写保证事出有因，证人与余某丙有利害关系，证言不具有真实性。余某丙对徐某丙所举证据1无异议；对其所举证据2-4有异议，认为婚后二人长期在外打工，村委会，村民组不了解情况，证人与徐某丙有利害关系，证言不具有真实性。
本院对余某丙所举证据1一3及徐某丙所举证据1予以认定；对双方所举其他证据，结合整个案情予以综合认定，即认定双方婚后外出在一起打工多年，因生活琐事有时发生吵打。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：1998年2月，余某丙与徐某丙在上海打工时经他人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子徐某丁。双方在一起共同生活了十多年，后因生活琐事二人有时发生吵打。
本院认为：余某丙与徐某丙系自由恋爱，婚后生育一子，双方在一起外出打工十多年，有一定的夫妻感情。后虽因生活琐事二人有时发生争执、吵打，但夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年十月十四日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00332号
原告：曾平耀农村承包经营户。
代表人：曾平耀，男，1963年5月20日生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟继林，男，1973年10月31日生，汉族。
被告：周辉，男，1977年12月18日生，汉族。
原告曾平耀农村承包经营户与被告钟继林、周辉土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月15日经原、被告申请，本院依法准许原、被告庭外和解1个月，双方未达成一致意见，本案继续审理。原告曾平耀农村承包经营户代表人曾平耀的委托代理人秦朝伟，被告钟继林、周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平耀农村承包经营户诉称：2007年10月，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定双方权利义务及违约责任，合同签订以来，双方均按照合同履行。2014年，被告未履行支付款项的义务，虽然被告周辉称2012年已将自己在合同中的权利义务转让给被告钟继林，但原告对此不知情，故原告特诉至法院请求：一、请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同；二、请求法院判令被告支付原告2014年的承包款900元；三、请求法院判令被告从2014年10月31日起至付清款项之日止以900元为基数按照每天百分之一支付原告违约金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告钟继林辩称：我与原告签订合同是事实，不同意继续履行合同，2014年3月我曾提出要求降低租金，但是原告没有同意。对于2014年的承包款我愿意支付一部分。原告要求违约金过高，不同意支付违约金和诉讼费。合同签订后，我支付了7300预付款，在本案中应当抵扣承包费。
被告周辉辩称：同意继续履行合同，我已经与钟继林签订了转让协议，关于我们合伙期间的权利义务已经全部由钟继林承担，签订转让协议时原告不在场，也没有书面同意我与钟继林的转让协议，原告要求违约金过高，认可按照当年承包款的30%计算违约金。
经审理查明：原告系荣昌县直升镇唐坡村农村土地承包经营户，被告钟继林、周辉为养殖需要，共同于2007年10月与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：“甲方（曾平耀农村承包经营户）自愿将自己的承包田转租给乙方（钟继林、周辉）从事种养殖业经营……二、转租期20年，从2007年10月至2027年12月底止……三、在合同期内，乙方每年给甲方每担125斤新稻谷或按市场价格一次性支付现金……四、乙方在每年的10月30日前付清所有的承包稻谷款，如逾期未付，甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止……六、乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”。被告在签订合同时，按照合同约定给付原告所在村社预付款7300元。原告租赁给被告的田为6担，合同签订后，双方依合同履行，二被告将租赁的原告田地与租赁的其他村民的田地打通用于修建鱼塘，从事养殖业经营，直至2014年10月30日，被告仍未支付2014年的承包款。原告遂诉至法院，审理过程中，原告向本院提出撤回第一项诉讼请求的申请，即“请求法院判令被告钟继林、周辉继续履行2007年10月与原告签订的租赁合同”。
庭审中，双方当事人均认可2014年新稻谷市场价为每斤1.2元，一亩等于五担。
上述事实有原、被告的陈述及《租赁合同》、《转让协议》、土地承包经营权证、户口簿、承包费支付记录等证据为证。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利并履行义务。被告周辉抗辩称2012年已与钟继林签订了《转让协议》，协议约定“甲方（周辉）与乙方（钟继林）在2007年修建鱼塘壹个，共152.85担，现转让于乙方个人经营”，其在合同中的权利义务已经全部转让给钟继林，不应在本案中承担义务。根据合同相对性原理，该协议的约定属于钟继林与周辉内部约定，不能以此对抗原告，故本院对周辉称其在本案中不承担义务的主张不予采信。合同约定二被告应在每年10月30日前支付当年承包款给原告，二被告应当依约缴纳承包费用。按照双方均认可的计算方式，2014年的承包费用为900元（6担×125斤×1.2元），故本院对原告关于要求被告钟继林、周辉缴纳2014年的承包费的诉讼请求予以支持。被告未按期缴纳2014年的承包费构成违约。根据合同法司法解释第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的一般可以认定为违约金约定过高。合同约定“甲方有权向乙方索要滞纳金，以当年全部稻谷款，以每天百分之一收取，直至交清为止”，此处“滞纳金”即是双方关于“违约金”的约定，二被告均在庭审中抗辩违约金过高，原告也没有举示证据证明其损失。故本院对双方约定的违约金条款作出调整，根据二被告迟延履行金钱债务，给原告造成了资金占用损失的客观情况，本院酌情以900元为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金，该款从2014年10月31日计算至被告付清款项为止。根据双方合同约定“乙方在签订合同时给甲方预付款7300元，以每担约50元计，在承包期满的最后一年中的承包费中扣除”，因此在合同期限届满或合同解除时，被告才能主张预付款在承包款中扣除，故被告钟继林要求在本案中以预付款抵扣承包款的主张没有合法依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告钟继林、周辉在本判决生效后十五日内支付原告曾平耀农村承包经营户土地承包款900元，并自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清日为止；
二、驳回原告原告曾平耀农村承包经营户其他诉讼请求。
如果被告钟继林、周辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实收25元，由被告钟继林、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 钟明友
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第634号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邹某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）532号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人邹某某到朋友、被害人李某在双流县金桥镇红石小区的家中玩耍，李某将家中的钥匙给邹某某。同月22日，邹某某乘李某家中无人之际，进入到李家盗窃1万元现金和金耳环。经估价鉴定：金耳环价值人民币1605元。
被告人邹某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过，被告人邹某某的供述，被害人李某、易燕平的陈述，被告人邹某某的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，（2004）青羊刑初字第314号刑事判决书、双价认鉴（2014）088号价格鉴定意见书、ZB-201400140检验报告，被告人邹某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某曾因犯故意伤害罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，此次犯罪虽不构成累犯，但属具有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人邹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分财物被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0043号
申请执行人冯守林，男，1979年6月12日生，居民身份证号码3203221979********，汉族，居民，住沛县沛城镇子隆小区**号楼*单元***室。
被执行人徐中前，男，1990年12月30日生，居民身份证号码3203221990********，汉族，居民，住沛县沛城镇康城小区*号楼*单元***室。
申请执行人冯守林与被执行人徐中前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐中前于本判决生效后十日内偿还原告冯守林借款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐中前负担。徐中前未按民事判决书规定履行义务，冯守林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人冯守林的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，被执行人有一套住房，本院已对该套住房进行了查封。执行中未发现被执行人徐中前有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐中前有一套住房暂不宜处置外，无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第0680号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年六月十六日
书记员 王巨龙
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第249号
申请执行人李海军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人黄招才，男，1955年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人李海军与被执行人黄招才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）洛民初字第1522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李海军因被执行人黄招才未自觉履行偿付借款8.91万元及利息的义务，于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄招才的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄招才有可供执行的财产。申请执行人李海军已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1522号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更285号
罪犯卢耀辉，男，1983年8月14日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，住福建省永定县。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月30日作出（2013）龙新刑初字第707号刑事判决，以被告人卢耀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2013年1月10日起至2024年12月9日止），并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人卢耀辉等3人赃款人民币230519.67元归还被害人；责令被告人卢耀辉等3人退赃人民币566724.57，予以公告六个月，无人认领的上缴国库；责令被告人卢耀辉退赃人民币213060.17元。宣判后，该犯及其同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）岩刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢耀辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分15.8分，监狱表扬2个，考核分经折算计2470分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯卢耀辉减去有期徒刑五个月，刑期自2013年1月10日起至2024年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第71号
原告：季春平。
委托代理人（特别授权）：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：周海林。
被告：周银丰。
被告：周林秋。
被告：卢孟忠。
第三人：李文兴。
第三人：余爱珍。
原告季春平与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠、第三人李文兴、余爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员金赛群适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告季春平及委托代理人谢佩信，被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠均到庭参加诉讼。第三人李文兴、余爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季春平诉称：坐落在永嘉县江北街道东方村（房屋产权证号：瓯北字第××号，土地使用权证：永嘉集用（2002）字第3-2198号）的房屋系第三人夫妻所有。2013年7月7日，由第三人转让给被告周海林所有，同年8月16日，四被告又出售给原告季春平及郑永川所有，并签订了两份《房屋买卖合同》，约定将该房屋的三分之二份额作价161万元转让给郑永川所有，三分之一的份额作价83.8万元转让给原告所有。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款并接受房屋使用至今。现四被告拒不将涉案房产从第三人处办理权属变更登记，将房屋产权过户至原告名下，已严重损害了原告的合法利益。原告故诉诸法院，请求判令：一、依法确认原告与四被告于2013年8月16日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、四被告继续履行合同义务，将登记在第三人名下的房屋权属登记过户到被告名下，被告再将上述房屋权属过户登记至原告名下；三、本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、身份证一份、公民身份信息证明若干份、结婚证一份，以证明四被告以及第三人的身份情况；
3、房屋所有权证（证号：永房权证瓯北字第××号）及集体土地使用证（证号：永嘉集用（2002）字第3-2198号）各一份，以证明涉案房屋的权属情况；
4、2013年7月7日签订的房屋买卖合同一份，以证明被告周海林从第三人李文兴、余爱珍处购买涉案房产的情况；
5、2013年8月16日签订的房屋买卖合同、收款收据、银行转账凭证若干份，以证明原告以83.8万元的价格从被告处购买涉案房产三分之一份额的事实。
被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠共同辩称：被告周海林、周银丰、卢孟忠、周林秋于2013年7月7日合伙出资购买了第三人李文兴、余爱珍的房屋，由被告周海林作为代表与第三人签订了房屋买卖合同。后被告将房屋出售给原告季春平及郑永川，双方于2013年8月16日签订了房屋买卖合同。原、被告之间的房屋买卖是属实的，但原告在购买房屋时已经知道房屋的土地性质为集体土地，不能办理过户手续。且我们已经与原告办理相关的公证手续，委托原告自行办理相应的过户手续。现因政策原告无法过户，但被告方同意配合原告办理相应的过户手续。
被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠在举证期限内未向本院提供证据。
第三人李文兴、余爱珍未作陈述，也未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据，因第三人李文兴、余爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在答辩期内亦均未提出异议，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠质证表示均无异议。
原告提供的证据，经审查，本院认为证据1、2、3、4及证据5中的收款收据、银行转账凭证，尚未发现瑕疵和疑点，且形式完整、内容合法，与本案均具有关联性，本院予以认定；证据5中的房屋买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，且双方均在合同上签字确认，对原、被告双方均具有约束力，被告周海林在庭审中陈述房屋买卖合同上李文兴、余爱珍的签字系其所写，并非第三人自己所写，而被告与第三人办理的关于房屋买卖、过户等委托公证时间为2013年9月5日，迟于原、被告双方房屋买卖合同签订时间，故本院认为该合同对第三人不具有约束力。
综合以上认定的证据，结合原告季春平及被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月16日，原告与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠签订了一份房屋买卖合同，合同载明：“出卖人（甲方）：李文兴、余爱珍、周海林、周林秋、周银丰、卢孟忠，买受人（乙方）：季春平，甲方因经济需要将位于永嘉县江北街道东方村赵东路40号南向北第3间房屋（房屋产权证号：永房权瓯北字第××号，集体土地使用证号：永嘉集用2002字第3-2198号）出卖给乙方；一、出卖房屋状况：1、房屋朝向坐东朝西，层次三层，间数南向北第3间；2、房屋结构砖墙，建筑面积总证约129.01㎡；二、房屋四至界限：东至空坦，南至道路，西至小弄，北至余爱珍房共墙；三、房屋总价款为838000元；四、乙方先付房屋定金50000元；五、双方议定于2013年办理委托公证时，甲方将房屋交与乙方管业使用，并将房屋所有权证及有关证件一并交付；……九、双方协商另有约定事项：付款方式为在2013年8月16日先付定金5万元，甲方在改造时甲方通知时起三天内付给甲方购房款20万元，剩余购房款在委托公证时付清……”。合同签订后，原告按照被告的指示陆续支付了购房款，被告亦按照约定向原告交付了房屋。现原告诉诸法院，请求确认原告与四被告签订的房屋买卖合同有效，被告及第三人协助原告办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。
另查明：2013年7月7日，被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠共同出资从第三人李文兴、余爱珍处购买了永嘉县江北街道东方村16间房屋，由被告周海林作为代表与第三人李文兴、余爱珍签订了房屋买卖合同。2013年9月5日，被告周海林与第三人李文兴、余爱珍办理了委托公证手续，由第三人委托被告办理涉案房屋的转让、过户等相关手续。原告季春平及被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠均非东方村村民。
本院认为：2013年7月7日，四被告共同出资以被告周海林为代表与第三人李文兴、余爱珍签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告与四被告之间签订的房屋买卖合同，亦系双方的真实意思表示，未存有违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，亦应认定为合法有效。原告现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，理由正当、合法，本院予以支持。但债权行为与物权行为是两个独立行为，合同有效与物权变动是两个不同的概念，且涉案房屋的土地系农村集体所有，受非同村村民不得转让的政策限制，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告季春平与被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠于2013年8月16日签订的关于坐落在江北街道东方村的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告季春平其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周海林、周银丰、周林秋、卢孟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0711号
原告庄二明，男，1981年11月20日生，汉族，教师。
被告刘防，男，1981年4月5日生，汉族，教师。
原告庄二明诉被告刘防追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄二明到庭参加诉讼，被告刘防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄二明诉称：2012年，被告刘防向周磊借款5万元，到期本息为6万元。我与陆四辈作为担保人。到期后，刘防仅支付4500元利息，余款未付。后周磊诉至法院，经法院调解，我于2014年2月28日前已替刘防偿还周磊本息29000元。后我向刘防索要未果，遂起诉要求被告偿还我替刘防垫付的本息29000元。
被告刘防未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告刘防向周磊借款5万元，并约定借款期限6个月，到期还款本息6万元。由陆四辈及本案原告庄二明提供担保。借款期限届满后，刘防支付周磊利息4500元，余款未付。周磊在催要未果情况下，起诉至本院。经本院主持调解，陆四辈及本案原告庄二明与周磊达成调解协议，内容为：一、陆四辈于2014年2月28日前偿还周磊本息29000元。逾期不还，可按照31000元申请执行（已履行）。二、庄二明于2014年5月1日前偿还原告15000元，2014年12月20日前偿还15000元，如2014年12月20日前未归还上述款项，可申请执行，并可要求被告庄二明支付违约金3000元。我院于2014年2月14日作出（2014）邳铁民初字第113号民事调解书对此调解协议予以确认。原告庄二明于2014年4月14日向债权人周磊履行担保责任后，向借款人刘防追偿未果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还垫付款29000元。
上述事实，有当事人陈述、（2014）邳民初字第0113号民事调解书、收条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：因被告刘防向周磊借款后未履行还款义务，庄二明作为保证人向债权人周磊承担了相应的保证责任，替借款人偿付借款本息29000元，依法有权向被告刘防进行追偿。原告请求被告偿还垫付款29000元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘防于本判决生效之日起十日内向原告庄二明偿付垫付款29000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告刘防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘明浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04310号
原告：赵育先，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：翟坤，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告赵育先与被告翟坤相邻关系纠纷一案中，原告赵育先在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵育先的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵育先撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵育先负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十月二十七日
书记员 史雪娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1038号
原告苏金华（又名苏大华）。
被告夏健。
本院在审理原告苏金华诉被告夏健民间借贷纠纷一案中，原告苏金华以已经与被告夏健达成协议为由，于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏金华撤诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告苏金华负担。
审判员 徐 洁
二〇一六年二月三日
书记员 丁海琴
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00372号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人曹飞，男，1987年2月15日出生，汉族，高中文化程度，系渭南市临渭区交斜中心卫生院职工。2014年6月19日因涉嫌挪用公款罪被渭南市临渭区人民检察院决定取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人曹飞犯挪用公款罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽、张燕依法出庭支持公诉，被告人曹飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审�委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人曹飞对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人曹飞2010年复员安置到渭南市临渭区交斜中心卫生院（以下简称交斜卫生院）工作后，主要从事收费、预防接种工作，2012年初被安排在该院“三统一“办公室工作。2013年10月至11月，交斜卫生院主管药品“三统一”的副院长张峰因病休假，药品发放及收费工作由被告人曹飞一人完成。2013年10月17日、24日、31日及同年11月7日，被告人曹飞四次收回应收药款69482.45元并挪为个人私用。2013年11月中旬，张峰上班后多次向被告人曹飞催收药款，但该曹谎称已上交专户，经查询专户及2014年12月左右对帐后发现，被告人曹飞仍有67836元药款未归还。2014年1月至3月初，被告人曹飞及其父母先后归还挪用款项36500元。案发后，被告人曹飞将下余的31336元通过扣工资、现金退赔等方式直至2014年8月6日已全部退赔。
2014年6月11日，被告人曹飞主动到渭南市临渭区人民检察院投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹飞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、渭南市临渭区交斜中心卫生院个人情况说明及还款证明、证人张某、杨某、庞某某、温某某等人证言、工资发放证明及领条、药品“三统一“交款单据及药品发放单据、对帐清单等证据与被告人曹飞多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹飞身为事业单位工作人员，竟利用职务上管理、收取药品费用的便利，将所收药费予以私自挪用。其中31336元药费超过三个月未还，核其行为已构成挪用公款罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹飞犯挪用公款罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人曹飞能主动向检察机关投案自首，并如实供述其所犯罪行，在案发后又能积极退赔赃款，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 欢
附：本案是适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第301号
罪犯莫小康，现在广西中渡监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2011年9月21日作出（2011）都刑初字第67号刑事判决，以被告人莫小康犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。广西都安县人民法院于2012年6月27日作出（2012）都刑初字第42号刑事判决，以被告人莫小康犯受贿罪，判处有期徒刑四年，与其犯诈骗罪被判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人莫小康不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）河市刑二终字第57号刑事判决，改判被告人莫小康因犯受贿罪，判处有期徒刑三年，与其犯诈骗罪被判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1337号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫小康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫小康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫小康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获奖励分87.41分；获2013年度表扬。原判罚金人民币10000元，该犯于2014年10月31日已全部履行完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫小康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表及广西壮族自治区非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯莫小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫小康减去有期徒刑一年（刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00096号
上诉人（原审被告）重庆鑫劲宏景机械有限公司。
被上诉人（原审原告）陆建波。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00713号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地在合川区，且无证据证明劳动合同履行地在渝北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人注册地虽然在重庆市合川区，但实际营业地在渝北区空港大道822号处，本案劳动合同履行地和用人单位所在地均在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 维
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第650号
原告：王恒强，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：刘本增，住沂南县。
被告：张奇新，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称“蒙阴安顺运输公司”），住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：李征，蒙阴安顺运输公司经理。
被告：高立存，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人财保蒙阴公司”），住所地：蒙阴县古城东路102号。
诉讼代表人：梅家锋，人财保蒙阴公司经理。
委托代理人：李先鹏，人财保沂南公司职员。
原告王恒强诉被告高立存、蒙阴安顺运输公司、张奇新、人财保蒙阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒强之委托代理人刘本增，被告高立存之委托代理人公方敏，被告张奇新之委托代理人王海军，被告人财保蒙阴公司之委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。被告蒙阴安顺运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告张奇新驾驶鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至631公里＋300米处驶向匝道过程中，躲避驶入导流线的原告王恒强驾驶的黑EKＸＸ**号轿车时，鲁QJＸ**挂半挂车侧翻，半挂车及货物砸到黑EKＸＸ**号轿车上部，造成黑EKＸＸ**号轿车损坏的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失269530元、车辆损失价格鉴证费3450元、邮寄费125元，共计273105元。
被告高立存辩称：对原告符合法律规定的损失，我愿意赔偿；我所有的鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）在被告人财保蒙阴公司投保了两份交强险，两份第三者商业险，商业险保额1000000元；保险公司应当在交强险和商业险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告张奇新辩称：肇事车辆鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）属于被告高立存所有，我是被告高立存雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告人财保蒙阴公司辩称：肇事车辆鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）在我公司投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告须提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承担。
被告蒙阴安顺运输公司书面辩称：肇事车辆鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）虽然登记我公司名下，但我公司早已将该车以分期付款形式卖给了被告高立存。根据《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，我公司不应承担民事责任。
审理查明：2012年12月26日，被告张奇新驾驶鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）沿京沪高速公路由南向北行驶至631公里＋300米处，驶向匝道过程中，躲避驶入导流线的原告王恒强驾驶的黑EKＸＸ**号轿车时，鲁QJＸ**挂号重型仓栅式半挂车侧翻，鲁QJＸ**挂号重型仓栅式半挂车及散落货物砸到黑EKＸＸ**号轿车上部，造成黑EKＸＸ**号轿车乘车人李希成受伤，鲁QJＸ**挂号重型仓栅式半挂车所载货物、两车及高速公路设施损坏的交通事故。李希成经医院抢救无效于当日死亡。2013年1月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张奇新驾驶机动车未确保行车安全，原告王恒强驾驶机动车未确保行车安全、未按照交通标线通过为由，作出了被告张奇新承担事故的主要责任、原告王恒强承担事故的次要责任、受害人李希成不承担事故责任的道路交通事故认定书。2013年3月4日，原告王恒强所有的黑EKＸＸ**号轿车车辆损失经沂南县价格认证中心认证为269530元。原告王恒强支出价格鉴证费3450元。诉讼过程中，原告王恒强支出邮寄费125元。
另查明：2011年1月29日，被告高立存与被告蒙阴安顺运输公司签订保留所有权的车辆买卖协议，以分期付款形式购买鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂），车辆登记在被告蒙阴安顺运输公司名下，在被告人财保蒙阴公司投保两份交强险。被告张奇新是被告高立存雇佣的驾驶员。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车损价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、邮寄费单据和被告提供的交强险保单复印件、行车证复印件、保留所有权的车辆买卖协议及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2012年12月26日，被告张奇新驾驶被告高立存所有的鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）驶向匝道过程中，躲避驶入导流线的原告王恒强驾驶的黑EKＸＸ**号轿车时，鲁QJＸ**挂号重型仓栅式半挂车侧翻，半挂车及散落货物砸到黑EKＸＸ**号轿车上部，造成黑EKＸＸ**号轿车乘车人李希成受伤，经抢救无效于当日死亡，鲁QJＸ**挂号重型仓栅式半挂车所载货物、两车及高速公路设施损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张奇新承担事故主要责任、原告王恒强承担事故次要责任、受害人李希成不承担事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保蒙阴公司作为鲁QZＸＸ**号重型半挂牵引车（挂车号：鲁QJＸ**挂）交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告高立存按照被告张奇新所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告张奇新是被告高立存雇佣的驾驶员，对于原告要求被告张奇新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告蒙阴安顺运输公司是保留车辆所有权的出卖方，对于原告要求被告蒙阴安顺运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。
原告王恒强要求被告赔偿其车辆损失269530元的数额未超过沂南县价格认证中心作出的沂价认字（2013）105号山东省物品价格认证结论书所认证的车辆损失价格，本院予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王恒强的车辆损失269530元、价格鉴证费3450元、邮寄费125元，共计273105元。由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿4000元。剩余部分269105元，由被告高立存按70%责任赔偿188373.5元；
二、驳回原告要求被告张奇新、蒙阴县安顺运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告王恒强负担403元，被告高立存负担5397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张金锬
二〇一三年三月二十日
书 记 员 杜 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3253号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:朱才云,男,1989年10月13日生,汉族,住江西省赣州市兴国县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初5525号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36828.65元及逾期利息（自2017年6月1日起，以36828.65元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费361元、执行费452元，合计37641.65元及逾期利息（自2017年6月1日起，以36828.65元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以36828.65为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱才云在银行账户上的存款合计37641.65元及逾期利息（自2017年6月1日起，以36828.65元为基数，按年利率24.97%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以36828.65为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第9号
原告任炳奎，男。
委托代理人王红建，男，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人白品山，男，河南新潮律师事务所律师助理。
被告温县人民政府，法定代表人李英杰，任县长。
委托代理人刘海波，男，温县国土资源所干部。
委托代理人张火保，男，温县国土资源所干部。
第三人任乐平，男。
委托代理人冯新广，男，河南苍穹律师事务所律师。
原告任炳奎诉被告温县人民政府要求撤销集体土地证一案，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告任炳奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 李长社
人民陪审员 王东华
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 珂
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16949号
原告郭×，女，1972年10月17日出生。
委托代理人张旭征，北京青天律师事务所律师。
被告刘×1，男，1973年10月24日出生。
原告郭×诉被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及委托代理人张旭征，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：原、被告二人于1997年5月登记结婚，于1998年10月22日育有一子刘×2（出生证明为刘×3）。婚后，被告一直无所事事，也不工作，原告因孩子一忍再忍。被告沾染赌博恶习后，双方感情破裂。
被告刘×1辩称：我认为双方感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：
原告郭×与被告刘×11997年5月20日登记结婚，双方于1998年10月22日育有一子刘×2。
庭审中，原告郭×以其诉称理由表示无法与被告刘×1共同生活，要求与被告刘×1离婚。对此被告刘×1不予认可，认为双方感情没有破裂，不同意与原告郭×离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。夫妻在婚姻生活中因生活琐事产生矛盾在所难免，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方均应理性面对和正确解决。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院望：被告刘×1能够充分重视原告郭×诉称的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告郭×的感情沟通。综上所述，没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告郭×要求与被告刘×1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李秀文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00046号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人宋某，合肥市公交公司职工。2014年8月31日因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，罚款200元。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被害人沙某、被害人诉讼代理人严思扬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年8月30日下午，被告人宋某因锁事与被害人沙某发生冲突，继而发生打斗，致被害人沙某重伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案单、被害人沙某的陈述笔录、被告人宋某的供述笔录、被害人病历材料、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人宋某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人宋某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人宋某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年8月30日下午，被告人宋某在其居住的合肥市庐阳区亳州路合钢三厂小区内因摘柿子与小区住户被害人沙某发生冲突，继而发生打斗，在打斗中，宋某用拳头将沙某眼睛打伤，沙某报警后，合肥市公安局亳州路派出所民警赶至现场，将宋某带走调查。
经鉴定，被害人沙某的伤情属重伤二级，伤残等级评定为六级伤残。
另查明：本案在审理期间，在本院的主持下，被告人宋某与被害人沙某达成和解协某被告人自愿赔偿被害人经济损失人民币20万元及位于本市庐阳区濉溪路344号1幢房产一套转让给被害人沙某，并已履行完毕，被害人出具谅解书，要求本院对被告人宋某从轻判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警单、归案经过、被害人沙某的陈述笔录、证人季某、许某的证言笔录、被害人门诊病历、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、安徽同某足以认定。
本院认为，被告人宋某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人宋某庭审中自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人宋某系初犯、偶犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1380号
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
法定代表人代雅秋。
委托代理人孙英。
被告程震。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司诉被告程震质押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司委托代理人孙英到庭参加诉讼，被告程震经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司起诉称：2010年12月24日和2011年9月16日，程震用两台长征太脱拉重型自卸货车做抵押，分别两次在辽源市龙山区弘汇典当有限公司典当借款人民币壹拾万元。借款时，双方签订了质押典当合同，合同对借款利息，借款期限和权利义务做了约定。同时，双方约定管辖地为东丰县人民法院。程震借款以后，不履行当户的义务两年多未交利息，典当行多次追其缴纳息费和返还本金，程震均用邀搪塞、拖延的办法不履行义务，不偿还借款和利息。辽源市龙山区弘汇典当有限公司为了维护本公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求程震返还借款本金及利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、质押典当合同二份，证明被告分别两次在辽源市龙山区弘汇典当有限公司典当借款人民币100，000.00元整的事实。
证据二、收到借款的收据二份，证明被告借款的事实。
证据三、机动车登记证书二份，证明抵押物的情况。
证据四、机动车行驶证二份，证明抵押物为被告所有的事实。
被告程震未到庭也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年12月24日、2011年9月16日，被告在原告处用两台长征太脱拉重型自卸货车做抵押，分别两次借款人民币100，000.00元，双方签订了质押典当合同，合同对借款利息，借款期限和权利义务做了约定。被告程震借款后，只偿还至2011年8月24日之前的利息，剩余本金100，000.00元及利息并没有偿还，故原告诉至法院，要求被告程震返还借款本金100，000.00元，并承担利息105.218.00元。诉讼费由被告承担
本院认为，原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被告程震于2010年12月24日、2011年9月16日签订的二份《质押典当合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告程震未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告程震偿付借款本金100，000.00及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原、被告在质押合同中约定的利息过高，利息高出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告程震于本判决生效后立即偿还原告辽源市龙山区弘汇典当有限公司借款本金100，000.00元及利息。（利息从2011年8月25日起至本判决生效确定的给付之日时止，按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379元，公告费570元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 臧 琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第197-1号
申请执行人陈销钧，男，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人汪志伟，男，1986年7月12日出生，汉族。
原告陈销钧与被告汪志伟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年1月13日作出的（2012）同民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈销钧于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人汪志伟支付人民币47500元之义务。
本案在执行过程中，已冻结被执行人汪志伟的银行账号，另查明被执行人汪志伟目前无车辆、房产，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人汪志伟有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月13日作出的（2012）同民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林友江
审判员 许书武
二〇一四年三月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年3月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许书武、林友江记录人：冯涛
评议申请人陈销钧与被执行人汪志伟民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
黄频：原告陈销钧与被告汪志伟民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2012年1月13日作出的（2012）同民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈销钧于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人汪志伟支付人民币47500元之义务。本案在执行过程中，已冻结被执行人汪志伟的银行账号，另查明被执行人汪志伟目前经济困难，无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人汪志伟有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人汪志伟经济困难，无财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人汪志伟无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第768号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人舒某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月至同年11月期间，被告人舒某伙同邹某梁、方某春、郑某华（均已判刑）等人，在慈溪市逍林镇逍林大道附近杨某培、熊某（均已判刑）家中等地，以筒子牌九“二八杠”形式开设赌场，招徕人员进行赌博活动。赌场每日一至二场，每场输赢数万元，以推庄人员赢取金额5%的比例抽取头钿。期间，赌场共抽头人民币20万元以上。被告人舒某为赌场坐桌角，从中非法获利人民币5000余元。
被告人舒某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邹某梁、方某春、郑某华、杨某培、熊某等人的供述、辨认笔录、刑事判决书、抓获经过及被告人舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案所涉共同犯罪中，被告人舒某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人舒某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人舒某的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年六月四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初926号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：王明权，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王明权物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初926号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告：王明权，男，1952年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王明权物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第14号
原告：彭赛平。
被告：林万合。
原告彭赛平为与被告林万合民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭赛平到庭参加诉讼，被告林万合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭赛平诉称：2013年7月5日，被告林万合因进货需要向原告借款10000元，并由被告林万合出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告偿还原告借款计人民币10000元。
被告林万合未作答辩，�未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告林万合姓名的借条原件一份、被告的协助查询户籍函复印件一份、清港镇下湫村村民委员会证明原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林万合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林万合于本判决生效后十日内偿还原告彭赛平借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林万合负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款�：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年四月十六日
代理书记员 陈 琪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00138号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某，曾用名许云和，泥工。2014年3月3日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队查获，于2015年12月25日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年11月2日13时29分许，被告人许某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车途经长兴县泗安镇乡村道路的三里亭村路段处时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人许某被交警带至长兴县泗安医院抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为0.94mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人许某的供述；证人郑某、江某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；抽血照片、现场照片；人口信息、查获经过、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某曾经酒后驾驶机动车被查获后又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年三月十一日
书记员 李学娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第74号
原告施存发，男，1964年4月18日生。
被告张江平，男，1987年6月26日生。
被告白华军，男，1990年6月3日生。
被告可忠勇，男，1974年1月2日生。
原告施存发因与被告张江平、白华军、可忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告施存发、被告可忠勇到庭参加诉讼，被告张江平、白华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施存发诉称，2014年3月16日，三被告向原告收购娃娃菜，共计菜款1600元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求三被告连带支付其货款1600元，并承担诉讼费。
被告张江平、白华军未作答辩。
被告可忠勇辩称，其是被告张江平、白华军雇请专门收菜开单的工人，并不是合伙人，其不应承担连带责任。
经审理查明，被告张江平与白华军系合伙关系，被告张江平、白华军与可忠勇系雇佣关系。2014年2月中旬，被告张江平、白华军向原告收购娃娃菜，共计货款1600元。现被告张江平、白华军尚欠原告货款1600元。以上事实有ＸＸ娃娃菜订货单、询问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张江平、白华军系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告与被告张江平、白华军之间的买卖关系成立。原告要求被告张江平、白华军连带支付货款1600元，有被告张江平、白华军出具的订货单证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中原告认可被告可忠勇系被告张江平、白华军雇请代其二人收菜、开单的工人，故原告要求被告可忠勇连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告张江平、白华军于判决生效后10日内连带支付原告施存发货款1600元。
二、驳回原告施存发的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江平、白华军共同负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李 丹
二〇一五年二月十一日
书记员 张春玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第447号
申请执行人苏占友，住隆化县。
被执行人李新军，住河北省隆化县。
被执行人李晓铭，住河北省隆化县。
被执行人毕占军，住河北省隆化县。
被执行人李新华，住河北省隆化县。
申请执行人苏占友与被执行人李新军等4人民间借贷纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏占友于2015年2月9日向本院提出执行申请，要求被执行人李新军等4人履行给付150.00万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付45.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第4279号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第2058号
原告曹馨匀，女，1982年6月2日生，汉族，苏仙区人。
被告谢文礼，男，1955年10�23日生，汉族，安仁县人。
被告周桂香，女，1955年1月22日生，汉族，安仁县人。
被告谢群琢，男，1989年6月21日生，汉族，安仁县人。
被告陈良梓，男，1956年4月30日生，汉族。
本院在审理原告曹馨匀与被告谢文礼、周桂香、谢群琢、陈良梓借款合同纠纷一案中，原告曹馨匀于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，并提供担保。要求冻结被告谢文礼、周桂香、谢群琢、陈良梓的银行存款470000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告曹馨匀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谢文礼、周桂香、谢群琢、陈良梓的银行存款470000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷�明
二〇一三年十二月十三日
书记员 黄 丽 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁09行终50号
上诉人（原审原告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人马志强，总经理。
委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市新城路80-5三农大厦。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人王平，该局医疗工伤保险科科长。
委托代理人鹿晓培，该局医疗工伤保险科副科长。
原审第三人王泽明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人肥城市人力资源和社会保障局、原审第三人王泽明工伤行政确认一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王泽明于2016年7月3日上午在京鑫建设集团有限公司单位工作时，在工作地点肥城市新大地集团麦道机械研究院工地帮工友磨钻头时砂轮片爆裂，击伤左眼，造成伤害。山东省立医院诊断为：1、眼球破裂伤（左），2、眼睑异物（左）3、眼睑皮肤裂伤（左），4、外伤性白内障（左），5、××（左），6、眶壁骨折（左）。王泽明于2016年12月1日向肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肥城市人力资源和社会保障局于2016年12月6日向京鑫建设集团有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》，要求收到本通知书之日起十日内提供有效证据材料，逾期不提供有效证据材料，视为放弃权利。京鑫建设集团有限公司收到该《通知书》后，于2016年12月18日提出书面答复意见，认为王泽明申请工伤认定提供的证据
----
四工友任仲增、敖和荣、周永兵、詹必忠的证人证言不具有可信性，该单位未招录过王泽明，王泽明与该单位不存在劳务关系，但未提出相关证据材料。肥城市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出泰工伤肥决字（2017）4-086号《认定工伤决定书》，认定王泽明受到的事故伤害为工伤。京鑫建设集团有限公司不服该工伤认定，提起诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》规定，肥城市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。本案争议的焦点：一、王泽明与京鑫建设集团有限公司是否具有劳动关系。二、肥城市人力资源和社会保障局采信王泽明提交的证人证言是否符合法律规定。本案中王泽明未能提供与京鑫建设集团有限公司的劳动合同，只是提供了四份工友证言以及工作证，劳动和社会保障部《关于有关确立劳动关系有关事项的通知》指出，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，可以参照下列凭证认定双方存在劳动关系，其中就有用人单位向劳动者发放的“工作证”及“其他劳动者的证言”。而《劳动法》《工伤保险条例》和最高人民法院的答复、批复也肯定了社会保险行政部门对是否存在劳动关系的认定权力。肥城市人力资源和社会保障局在京鑫建设集团有限公司未提供反证的情况下认定事实劳动关系是正确的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据这一规定，京鑫建设集团有限公司应当对自己的主张承担举证责任，京鑫建设集团有限公司未能举证证明自己的主张，只能承担不利的法律后果。
本案中王泽明在工作时间、工作地点、因工受伤，在法定期限内向肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肥城市人力资源和社会保障局受理后，根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告京鑫建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由京鑫建设集团有限公司承担。
上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称：1、王泽明与京鑫建设集团有限公司不存在劳动关系，原审法院及行政机关认定劳动关系没有事实根据。本案中，王泽明提交的工作证上载明的姓名不是其本人，工作证上没有京鑫建设集团有限公司印章，京鑫建设集团有限公司从没有使用过该印章，王泽明提交的四份证人证言的相关证人没有出庭，无法核实证人身份。从王泽明提交的证据看，只能证明王泽明在工地上干活，但是与何人形成劳动关系或者雇佣关系不能确定。2、行政机关在工伤认定程序中存在程序违法情形。根据工伤保险条例的有关规定，人社局根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，本案中人社局应当对王泽明提交的有关证据进行调查核实，比如对王泽明陈述的建设项目进行现场核实、对证人进行调查等等。3、原审法院举证责任分配不合理。本案中，王泽明与京鑫建设集团有限公司不存在劳动关系，这是一个消极事实，原审法院机械适用法律，将举证责任分配给我们，我们无法完成举证。请求依法改判。
被上诉人肥城市人力资源和社会保障局和原审第三人王泽明答辩称，1、王泽明在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其伤情应当认定为工伤。2、根据工伤保险条例的规定，用人单位认为不是工伤的，用人单位应当承担举证责任，用人单位没有完成举证，应当承担不利法律后果。请求维持原审判决。
本院除认定原审查明事实外另查明，京鑫建设集团有限公司陈述，公司承建山东麦道科研大厦项目，项目位置在仪阳镇工业园区。京鑫建设集团有限公司出具说明，主要内容：2014年7月17日，京鑫建设集团有限公司与山东新大地实业集团有限公司就山东麦道机器人科研大厦项目签订施工合同。同日，京鑫建设集团有限公司与河北京鑫建筑劳务有限公司签订施工劳务合同，河北京鑫建筑劳务有限公司确认项目代表是曾少胜，经向曾少胜了解，部分劳务分包给了周永兵，具体分包细节不清楚。
案外人周永兵陈述，周永兵介绍王泽明来涉案工程项目工地干活，周永兵没有承包工程资质，京鑫建设集团肥城项目部与周永兵签订了建设工程协议书，京鑫建设集团肥城项目部负责人是曾少胜。
本院认为，本案争议的焦点问题是肥城市人力资源和社会保障局工伤认定事实是否清楚。行政机关在工伤认定程序中，应当根据申请人的申请、提交的证据，查明有关劳动关系、承包、转包、聘用等与认定工伤有关的事实。本案中，肥城市人力资源和社会保障局在工伤认定中，并没有就王泽明与京鑫建设集团有限公司是否存在劳动关系作出认定，也没有就承包、转包、聘用等事实作出认定，直接对伤害事实作出了工伤认定，显然事实不清。原审法院虽然认定了有关劳动关系，但是相关证据仅仅是四份证人证言，证言主要证实了王泽明受伤的过程、时间、地点及原因，并没有明确证明有关劳动关系。本案二审中，根据上诉人京鑫建设集团有限公司、原审第三人王泽明以及案外人周永兵的陈述，能够初步证明有关承包、转包、聘用等关系，进而印证原审认定事实不清、证据不足。本院二审应当撤销原审判决，并责令被上诉人肥城市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初97号行政判决；
二、撤销被上诉人肥城市人力资源和社会保障局作出的泰工伤肥决字（2017）4-086号《认定工伤决定书》；
三、被上诉人肥城市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人肥城市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一八年五月三日
书记员 崔晓元
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行终50号上诉人（原审原告）京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人马志强，总经理。委托代理人张旭，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市新城路80-5三农大厦。法定代表人雍彦明，局长。委托代理人王平，该局医疗工伤保险科科长。委托代理人鹿晓培，该局医疗工伤保险科副科长。原审第三人王泽明，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人肥城市人力资源和社会保障局、原审第三人王泽明工伤行政确认一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王泽明于2016年7月3日上午在京鑫建设集团有限公司单位工作时，在工作地点肥城市新大地集团麦道机械研究院工地帮工友磨钻头时砂轮片爆裂，击伤左眼，造成伤害。山东省立医院诊断为：1、眼球破裂伤（左），2、眼睑异物（左）3、眼睑皮肤裂伤（左），4、外伤性白内障（左），5、××（左），6、眶壁骨折（左）。王泽明于2016年12月1日向肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肥城市人力资源和社会保障局于2016年12月6日向京鑫建设集团有限公司发出《工伤认定限期举证通知书》，要求收到本通知书之日起十日内提供有效证据材料，逾期不提供有效证据材料，视为放弃权利。京鑫建设集团有限公司收到该《通知书》后，于2016年12月18日提出书面答复意见，认为王泽明申请工伤认定提供的证据——四工友任仲增、敖和荣、周永兵、詹必忠的证人证言不具有可信性，该单位未招录过王泽明，王泽明与该单位不存在劳务关系，但未提出相关证据材料。肥城市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出泰工伤肥决字（2017）4-086号《认定工伤决定书》，认定王泽明受到的事故伤害为工伤。京鑫建设集团有限公司不服该工伤认定，提起诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》规定，肥城市人力资源和社会保障局具有作出工伤认定行政行为的主体资格和法定职权。本案争议的焦点：一、王泽明与京鑫建设集团有限公司是否具有劳动关系。二、肥城市人力资源和社会保障局采信王泽明提交的证人证言是否符合法律规定。本案中王泽明未能提供与京鑫建设集团有限公司的劳动合同，只是提供了四份工友证言以及工作证，劳动和社会保障部《关于有关确立劳动关系有关事项的通知》指出，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，可以参照下列凭证认定双方存在劳动关系，其中就有用人单位向劳动者发放的“工作证”及“其他劳动者的证言”。而《劳动法》《工伤保险条例》和最高人民法院的答复、批复也肯定了社会保险行政部门对是否存在劳动关系的认定权力。肥城市人力资源和社会保障局在京鑫建设集团有限公司未提供反证的情况下认定事实劳动关系是正确的。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据这一规定，京鑫建设集团有限公司应当对自己的主张承担举证责任，京鑫建设集团有限公司未能举证证明自己的主张，只能承担不利的法律后果。本案中王泽明在工作时间、工作地点、因工受伤，在法定期限内向肥城市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肥城市人力资源和社会保障局受理后，根据《工伤保险条例》的相关规定作出《认定工伤决定书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告京鑫建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由京鑫建设集团有限公司承担。上诉人京鑫建设集团有限公司上诉称：1、王泽明与京鑫建设集团有限公司不存在劳动关系，原审法院及行政机关认定劳动关系没有事实根据。本案中，王泽明提交的工作证上载明的姓名不是其本人，工作证上没有京鑫建设集团有限公司印章，京鑫建设集团有限公司从没有使用过该印章，王泽明提交的四份证人证言的相关证人没有出庭，无法核实证人身份。从王泽明提交的证据看，只能证明王泽明在工地上干活，但是与何人形成劳动关系或者雇佣关系不能确定。2、行政机关在工伤认定程序中存在程序违法情形。根据工伤保险条例的有关规定，人社局根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，本案中人社局应当对王泽明提交的有关证据进行调查核实，比如对王泽明陈述的建设项目进行现场核实、对证人进行调查等等。3、原审法院举证责任分配不合理。本案中，王泽明与京鑫建设集团有限公司不存在劳动关系，这是一个消极事实，原审法院机械适用法律，将举证责任分配给我们，我们无法完成举证。请求依法改判。被上诉人肥城市人力资源和社会保障局和原审第三人王泽明答辩称，1、王泽明在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，其伤情应当认定为工伤。2、根据工伤保险条例的规定，用人单位认为不是工伤的，用人单位应当承担举证责任，用人单位没有完成举证，应当承担不利法律后果。请求维持原审判决。本院除认定原审查明事实外另查明，京鑫建设集团有限公司陈述，公司承建山东麦道科研大厦项目，项目位置在仪阳镇工业园区。京鑫建设集团有限公司出具说明，主要内容：2014年7月17日，京鑫建设集团有限公司与山东新大地实业集团有限公司就山东麦道机器人科研大厦项目签订施工合同。同日，京鑫建设集团有限公司与河北京鑫建筑劳务有限公司签订施工劳务合同，河北京鑫建筑劳务有限公司确认项目代表是曾少胜，经向曾少胜了解，部分劳务分包给了周永兵，具体分包细节不清楚。案外人周永兵陈述，周永兵介绍王泽明来涉案工程项目工地干活，周永兵没有承包工程资质，京鑫建设集团肥城项目部与周永兵签订了建设工程协议书，京鑫建设集团肥城项目部负责人是曾少胜。本院认为，本案争议的焦点问题是肥城市人力资源和社会保障局工伤认定事实是否清楚。行政机关在工伤认定程序中，应当根据申请人的申请、提交的证据，查明有关劳动关系、承包、转包、聘用等与认定工伤有关的事实。本案中，肥城市人力资源和社会保障局在工伤认定中，并没有就王泽明与京鑫建设集团有限公司是否存在劳动关系作出认定，也没有就承包、转包、聘用等事实作出认定，直接对伤害事实作出了工伤认定，显然事实不清。原审法院虽然认定了有关劳动关系，但是相关证据仅仅是四份证人证言，证言主要证实了王泽明受伤的过程、时间、地点及原因，并没有明确证明有关劳动关系。本案二审中，根据上诉人京鑫建设集团有限公司、原审第三人王泽明以及案外人周永兵的陈述，能够初步证明有关承包、转包、聘用等关系，进而印证原审认定事实不清、证据不足。本院二审应当撤销原审判决，并责令被上诉人肥城市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911行初97号行政判决；二、撤销被上诉人肥城市人力资源和社会保障局作出的泰工伤肥决字（2017）4-086号《认定工伤决定书》；三、被上诉人肥城市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人肥城市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一八年五月三日书记员  崔晓元