安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2031号
原告：王绍�，女，1956年1月28日出生，满族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：常城为，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常维玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
原告王绍华诉被告常城为、常维玲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍华委托诉讼代理人黄剑臣、被告常城为、常维玲共同委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费1665.59元、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元，合计为64237.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日10时50分左右，王绍华推行自行车沿蚌埠市东海大道龙湖大桥南侧非机动车道由西向东到桥中部时，自行车上钥匙掉落，王绍华拾钥匙返回时，常城为驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至此将王绍华撞倒，造成车辆受损，原告受伤，经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，常城为负此次事故的全部责任。原告的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人王绍华腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。
被告常城为、常维玲辩称如下：原告曾向法院提起过诉讼，并于2016年8月份与原告达成和解协议，赔偿款已经全部结清，原告的损失我方已经全部支付；原告此次诉讼主张的赔偿缺乏事实与法律依据。
原告提供证�如下：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告为城镇居民；
2、机动车信息查询单、事故认定书、（2015）淮民一初字第00427号民事判决书，证明被告诉讼主体资格及法院认定的事故发生的经过及责任划分；
3、门诊病历、医疗费发票，证明原告因交通事故花费的医疗费用；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残及花费的鉴定费用。
被告常城为、常维玲对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
原告提供的证据3门诊病历、医疗费发票，被告常城为、常维玲对其真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为：原告提供的2015年12月23日医疗费票据（计416.66元），被告有异议，因原告未提供相应的门诊病历，与本起事故的关联性无法确认，证据不足，不予采纳。原告提供的2015年12月30日的医疗费票据（计775.93元）,有相应的门诊病历证实，予以支持；原告提供的2015年10月15日252元的医疗费票据，有蚌埠市第三人民医院的CT诊断报告单证实，予以支持，原告提供的2016年4月14日蚌埠市骨伤科医疗费211元医疗费票据，该票据载明“腰椎间隙单次多层CT、CT激光胶片、CT诊断报告费、普通门诊诊察费”，其费用与原告因本次交通事故受伤的伤情相关，予以采纳。
被告常城为、常维玲提供（2015）淮民一初字第00427号已生效的民事判决书一份，证明原告在第一次诉讼中已经主张过精神抚慰金，此次诉讼中再次主张，不应得到支持。原告对被告提供的民事判决书无异议，但对证明目的有异议。本院认为：原告在第一次诉讼中主张精神抚慰金时，对其伤情是否能构成伤残不知情，本次诉讼中，在原告确定伤残等级的情形下，主张精神抚慰金，不属于重复诉讼。
在庭审过程中，本院出示由被告常城为申请的、本院委托的安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告无异议，二被告以鉴定机构在鉴定期间未通知被告到场为由，提出异议。本院认为：被告常城为申请的、本院委托的安徽民正司法鉴定所的鉴定所依据鉴定材料，经原、被告双方当事人质证，且鉴定机构由原、被告双方当事人共同协商选择，程序合法，且二被告未对安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见提出实质性的异议，故该鉴定意见，本院予以采纳。
本案经审理查明：2014年8月2日10时50分左右，王绍华推行自行车沿蚌埠市东海大道龙湖大桥南侧非机动车道由西向东到桥中部时，自行车上钥匙掉落，王绍华拾钥匙返回时，常城为驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至此将王绍华撞倒，造成车辆受损，原告受伤，经�埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，常城为负此次事故的全部责任。原告的伤情经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人王绍华因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，伤后医学影像学片示：腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，即腰椎一椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残。
依据（2015）淮民一初字第00427号已生效的民事判决书认定：常城为驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车实际车主系常城为本人，登记在其姐姐常维玲名下，该车在此次交通事故发生时，未投保保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告王绍华在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告均无异议，本院予以采纳。常城为驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车实际车主系常城为本人，登记在其姐姐常维玲名下，该车在此次交通事故发生时，未投保保险。故被告常城为应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1665.59元，因原告提供的2015年12月23日的医疗费票据（计416.66元），被告有异议，原告未提供相应的门诊病历，与本起事故的关联性无法确认，证据不足，不予支持，其余医疗费1238.93元，有相应的门诊病历、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%），符合法律规定，予以支持；原告主张的精神抚慰金8000元，考虑到原告的伤情及在此次事故中无责任、且在（2015）淮民一初字第00427号已生效的民事判决书中已支持1000元的因素，酌情支持4000元；原告主张的鉴定费700元，因原告委托的安徽天平司法鉴定所鉴定意见与本院委托的安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见一致，且有相应的鉴定费票据证实，予以支持。故被告常城为应承担59810.93元（医疗费1238.93元＋残疾赔偿金53872元＋精神抚慰金4000元＋鉴定费700元）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告常城为赔偿原告王绍华医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计59810.93元，于本判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：王绍华；开户行：交通银行蚌埠龙子湖区支行；账号：62×××91）；
二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，原告王绍华负担53元，被告常城为负�650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。