黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第1066号
上诉人（原审原告）喻华桥，男，1961年11月3日出生，汉族，瓦工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人戴静，黑龙江法同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关晓东，男，1970年7月l日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
上诉人喻华桥与上诉人关晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民三初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理此案。上诉人喻华桥及其委托代理人戴静，上诉人关晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：喻华桥系来自湖北省孝感县建筑劳务人员，在哈尔滨从事劳务多年。2011年10月，经人介绍受雇于关晓东，为关晓东自建的位于哈尔滨市阿城区红星水库旁边的别墅进行建筑作业。2012年10月4日6时左右，喻华桥同他人一起上吊盘装备到别墅房顶进行施工时，因吊盘丝绳折断，从高空坠落地面，喻华桥等四人不同程度受伤，关晓东将喻华桥送至阿城区人民医院治疗，被诊断为：L3椎体爆裂性骨折，双足跟骨粉碎性骨折。住院治疗4日，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，住院17日出院，支付医疗费合计75，846.55元，均由喻华桥自行支付。2011年11月4日，喻华桥与关晓东达成和解协议，关晓东一次性赔偿喻华桥26，000元医药费。喻华桥于2012年4月至5月期间，多次到阿城区红星乡司法所、哈尔滨市阿城区人民法院郊区法庭要求关晓东赔偿未果，故提起诉讼，请求对喻华桥伤情进行司法鉴定，赔偿喻华桥因此产生的全部损失。鉴定结论作出后，喻华桥将诉讼请求变更为：请求撤销关晓东与喻华桥签订的赔偿协议，要求关晓东给付医疗费49，846.55元（扣除关晓东已付26，000元）、误工费137，400元（按日工资200元计算）、护理费15，300元（按日150元计算）、伤残赔偿金71，040元、二次手术费10，000元、住院期间伙食补助费1，050元，共计284，636.55元。
喻华桥诉称：喻华桥系湖北省孝感县来哈建筑劳务人员，在哈尔滨从事劳务多年，2011年10月，经人介绍受雇于关晓东，
为关晓东自建的红星水库旁边的别墅进行建筑作业。2012年10月4日6时左右，喻华桥同他人一起上吊盘装备到别墅房顶进行施工，因吊盘丝绳折断，从高空坠落地面，喻华强等四人不同程度受伤，关晓东将喻华桥送往阿城区人民区院治疗，后喻华桥自行转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，因无钱垫付医药费，住院17日后出院，治疗费75，846.55元均由喻华桥自行垫付，喻华桥多次请求关晓东赔偿，关晓东拒绝赔偿，后关晓东要求喻华桥与其签订协议，才给付喻华桥26，000元医药费，喻华桥只得在关晓东事先打印好的协议上签字，此后喻华桥多次要求关晓东赔偿均被拒绝，故提起诉讼，诉讼请求为：撤销喻华桥出院后关晓东与喻华桥签订的赔偿协议，关晓东给付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费共计284，636.55元。
关晓东辩称：喻华桥第一项诉讼请求为撤销之诉，行使撤销权应在一年内提出，根据合同法五十四条、第五十五条之规定，喻华桥提起撤销之诉请求，现已超除斥期间。另该合同签订时不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，也不存在重大误解、显失公平等情形，故喻华桥请求撤销赔偿协议应予驳回。喻华桥的第二项请求必须在合同解除后才有权提出，故喻华桥此项请求亦应驳回。
原审判决认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的规定。本案中，喻华桥为关晓东提供劳务活动中因吊盘丝绳折断，从高空坠落地面受到损害，构成九级伤残的事实清楚，故作为提供劳动工具方的关晓东，应对喻华桥受伤结果承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任。喻华桥作为完全民事行为能力人，在关晓东提供的劳动工具不符合安全操作的前提下，疏忽大意，放任这一结果出现，对自己受到的损害应承担次要责任，即30%的责任。因喻华桥伤后仅医药费一项即支付75，846.55元，双方达成的由关晓东一次性赔偿喻华桥各项损失26，000元的赔偿协议显失公平，故喻华桥请求撤销该赔偿协议，符合相关的法律规定，应予支持。关晓东主张喻华桥行使撤销权，应在一年期限内提出，因喻华桥在一年期限内先后两次到郊区法庭请求立案，以实际行动主张了其相关权利，故关晓东此项主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，﹤最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹥第十七条之规定，判决如下：一、撤销喻华桥与关晓东于2011年11月4日签订的赔偿协议；二、关晓东赔偿喻华桥医疗费27，092.58元（75，846.55元×70%-26，000元），此款于本判决生效之日起立即给付；三、关晓东赔偿喻华桥残疾赔偿金49，728元（17，760元×20年×20%×70%），误工费11，518.14元（32，909元÷12个月×6个月×70%），护理费7，436.94元（38，018元÷365天×21天×2人＋38，018元÷365天×60天×70%），二次手术费7，000元，住院期间伙食补助费735元（1，050元×70%），上款合计76，418.08元。此款于本判决生效之日起立即给付；四、驳回喻华桥其他诉讼请求。案件受理费3，300元，喻华桥负担990元，关晓东负担2，310元。司法鉴定费2，700元，喻华桥负担810元，关晓东负担l，890元。如果关晓东未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
喻华桥不服原审判决，向本院提起上诉称：喻华桥经人介绍到关晓东自建房屋工地从事劳务，在没有其他方式能上到屋面进行施工的情况下，只能听从关晓东的安排从吊盘上到屋面。吊盘坠落是因为操作人员野蛮操作，强行违反操作规程导致钢丝绳折断发生事故。因此，喻华桥对事故发生不存过错，不应承担次要责任，应由雇主关晓东承担全部赔偿责任；喻华桥每天工资为200-300元，原审判决按黑龙江省建筑业年收入标准认定喻华桥误工费错误。上诉请求：一、撤销（2013）阿民三初字第121号民事判决第二项、第三项，依法改判关晓东承担全部赔偿责任，按喻华桥实际工资收入认定喻华桥误工费损失。
关晓东答辩称：不同意喻华桥的上诉请求，喻华桥对损害发生存在过错，其应承担相应的责任。
关晓东上诉称：2011年11月4日，关晓东与喻华桥签订和解协议后，关晓东已及时全部履行了和解协议义务。原审法院于2013年5月10日受理喻华桥撤销和解协议的诉讼请求。喻华桥撤销权已超过法定除斥期间，撤销权已消灭的情况下，原审法院受理本案并支持喻华桥的诉讼请求，违反法律对，且严重损害了关晓东的合法利益。二、原审法院适用法律错误。关晓东与喻华桥达成的和解协议不具有显失公平的法律要件特征，原审法院不应作出撤销和解协议的判决。庭审已查明双方签订和解协议是在2011年11月4日，喻华桥出院后，当时医疗费用都已实际产生，喻华桥也已全部支付，根本不存在情况急迫或双方权利义务的不对等，且和解协议是经双方多次协商一致签订的，因此，和解协议合法有效。喻华桥是因自身对事故的发生存在一定的过错，因而放弃主张部分医疗费，其签订协议的意思表示真实，对自身权利的进行了处分，不存在一方利用优势地位或利用对方没有经验的显失公平情形。上诉请求：撤销原审判决，驳回喻华桥的诉讼请求。诉讼费用均由喻华桥承担。
喻华桥答辩称：原审判决认定喻华桥行驶撤销权是在法定期间内的事实清楚，据此撤销和解协议正确，关晓东上诉请求理由不成立。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：关于喻华桥对损害后果应否承担责任的问题。喻华桥在从事劳务工作中遭受人身损害，原则应由雇主关晓东承担承担赔偿责任。但喻华桥作为瓦匠，从事建筑工作多年，其应当知道吊盘系运输建筑材料的工具，却在严重超载的情况下乘坐，对损害事实的发生其自身亦存在一定的过失，原审判决认定其自身存在一定过错，适当减轻关晓东的赔偿责任，适用法律正确。因此，对喻华桥上诉请求改判关晓东称承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于喻华桥上诉主张原审判决认定其误工费损失标准错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。喻华桥为个体瓦匠，其无固定工作，无固定收入。一、二审中，喻华桥亦未能举示充分的证据证明近三年来其每天实际收入200-300元的证据，依据上述法律规定，原审判决按建筑行业职工平均工资标准认定喻华桥误工费损失，适用法律正确，本院予以维持。
关于关晓东上诉理由是否成立，对其上诉请求应否支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，喻华桥各项损失约10万元。而关晓东在喻晓桥出院医疗尚未终结，不知损害后果导致身体残疾的情况下，与喻华桥签订和解协议的情形，符合法定重大误解，显失公平的情形。喻华桥请求人民法院撤销该协议符合法律规定。原审中，喻华桥提交的证据一即阿城区司法局红星司法所出具的证明，能够证实喻华桥确系在法定除斥期间内行使权利。因此，原审法院认定喻华桥撤销权并未消灭，依法撤销双方签订的和解协议，适用法律正确，本院予以维持。关晓东的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人喻华桥、关晓东各负担1，650元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠林
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年三月二日
书记员 赵春莹
史万强