wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3932号
罪犯刘大权，男，1986年9月17日生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年10月21日作出（2011）青白刑初字第205号刑事判决，以被告人刘大权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元（已缴纳2500元，无困难证明）。刑期至2026年5月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘大权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘大权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二五年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢102号
申请执行人谢瑞华
被执行人济宁和润工程机械有限公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执恢102号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0253号
原告江苏日昇昌担保有限公司。
法定代表人张志远，董事长。
委托代理人李颐平（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。
被告杜文杰。
被告周素春。
被告兴化市禾杰食品有限公司。
法定代表人杜文杰。
被告王一黎。
被告兴化市丰源食品有限公司。
法定代表人王一黎。
被告王满才。
原告江苏日昇昌担保有限公司与被告杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏日昇昌担保有限公司委托代理人李颐平到庭参加诉讼，被告杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏日昇昌担保有限公司诉称，被告杜文杰拟向兴化农商行昭阳支行申办贷款，2013年4月15日与原告签订委托保证合同，同日，被告周素春、王一黎、王满才为其出具个人信用担保书，被告兴化市禾杰食品有限公司、兴化市丰源食品有限公司与原告签订反担保保证合同，对被告杜文杰与原告签订委托保证合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告杜文杰在兴化农商行昭阳支行2000000元贷款提供担保，并签订了最高额保证合同，约定年利率9.6%，每月21日结清。后该行按约发放贷款人民币2000000元。现被告杜文杰已多次未能按时结息，原告按约履行担保责任，分两次代为偿还了借款本息2097281.80元。为维护原告合法权益，依法具状，请求法院依法判令：1、被告杜文杰、周素春偿还原告代偿借款利息2097281.80元及至判决确定之日利息（其中81237.33元从2014年2月22日起计算，2016044.47元从2014年4月18日起计算，上述标准为每日0.05%计算）并承担原告律师代理费108990元，合计人民币2206271.80元；2、判令被告王一黎、王满才、兴化市丰源食品有限公司对以上诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交委托保证合同，反担保合同、个人信用担保书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、杜文杰与周素春婚姻关系证明、委托代理协议、律师费发票、收费标准，收贷收息凭证等证据。
被告杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告杜文杰向兴化农商行申办贷款2000000元，2013年4月15日与原告签订委托保证合同，由原告为其上述贷款向兴化农商行提供担保，被告周素春、王一黎、王满才为其2000000元贷款向原告出具个人信用担保书，同时被告兴化市丰源食品有限公司、兴化市禾杰食品有限公司与原告签订反担保合同，为上述借款向原告提供反担保，上述法律文件签署后，农商行依约发放2000000元贷款，后发生逾期，原告承担保证担保责任，代为偿还借款本息2097281.80元。同时原告方为实现债权发生律师代理费损失108990元。因原告向借款人及反担保人追偿垫付款未果，原告涉讼。
另查明，原告主张的按约定每日0.05%标准计算资金占用费，其性质为利息损失。另查明，被告杜文杰与周素春系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。或者向反担保人追偿，本案原告江苏日昇昌担保有限公司作为保证人已经分两次向债权人承担了代偿借款本息人民币2097281.80元的义务，被告杜文杰作为借款人应当予以返还，被告周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才亦应基于个人信用担保书及反担保合同约定承担反担保保证责任。被告杜文杰与周素春系夫妻关系，涉案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请于法有据，本院予以支持；本案中，原告分两次代偿借款本息，后原告主张的按约定每日0.05%标准计算资金占用费，经审查，其性质为利息损失，且该标准并不违反禁止性规定，本院照准。原告方主张为实现债权发生律师代理费人民币108990元，经审查，该项请求符合法律规定以及双方当事人约定，予以采纳。被告杜文杰、周素春、兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文杰、周素春于本判决书生效后10日内一次性偿还原告代偿款2097281.80元及利息（以81237.33元为本金从2014年2月22日起，以2016044.47元为本金从2014年4月18日起，均按每日0.05%的标准计算至本判决确定履行之日止），并承担原告律师代理费108990元；
二、被告兴化市禾杰食品有限公司、王一黎、兴化市丰源食品有限公司、王满才对上述付款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24450元，公告费1080元，合计人民币25530元，由诸被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 潘玉华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第66-1号
申请执行人王某某。
被执行人苏某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人苏某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏某某价值200000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年二月十日
书记员 刘雪明
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第353号
申请人李某某，男，汉族。
法定代理人李长顺，男，汉族。系申请人李某某之伯父。
申请人李某某请求宣告黄祖青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，申请人与黄祖青是母子关系，申请人之父李长录与黄祖青结婚，2001年5月25日生李某某。2011年2月28日李长录死亡，黄祖青不堪家庭重负于2010年5月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告黄祖青失踪。
经查，申请人李某某与黄祖青是母子关系，申请人之父李长录与黄祖青结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在桂阳县塘市镇茶元村第十五村民小组。2001年5月25日生李某某。黄祖青，女，汉族，1962年03月25日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县塘市镇茶元村第十五村民小组，居民身份证号码：431021196203257528。2011年2月28日李长录死亡，黄祖青于2010年5月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县塘市镇人民政府、塘市镇茶元村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月17日发出寻找黄祖青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄祖青仍然下落不明。申请人李某某之伯父李长顺自愿作为失踪人黄祖青的财产代管人。
本院认为，黄祖青下落不明已满二年，申请人李某某作为黄祖青的儿子，申请黄祖青为失踪人，申请人李某某之伯父李长顺自愿作为失踪人黄祖青的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄祖青为失踪人；
二、指定李长顺为失踪人黄祖青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月十八日
代理书记员 陈 辉
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初237号
原告侯雪峰，男，汉族，1970年xx月xx日出生，黑龙江省xx市xx区xx乡xx村。
委托代理人侯海英，女，汉族，1991年xx月xx日生，系原告女儿。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，地址：代县东关。
法定代表人李铁东，系经理。
委托代理人贾建铭，公司法律顾问。
原告侯雪峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司代县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告侯雪峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯雪峰之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯雪峰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告侯雪峰负担。
审判长 刘建和
审判员 刘和平
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔晓玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01330号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，该联社理事长。
被告张秀娟。
被告魏淑红。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年四月二十四日
书记员 王海波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第1号
申请执行人王荣珍，女，汉族，住和龙市。
被执行人程耀兴（曾用名程守祥），男，汉族，住和龙市。
申请执行人王荣珍与被执行人程耀兴民间借贷纠纷执行一案，本院于2009年5月18日作出的（2009）和民初字第80号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27711.55元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程耀兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行的存款13160元，预留被执行人程耀兴生活费6580元，支付给申请执行人王荣珍6580元。经查被执行人的房地产、车辆等收入来源，无财产可供执行，经申请执行人王荣珍同意终结本次执行程序。被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2009）和民初字第80号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人王荣珍的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年八月十日
书记员 ：金东旭
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第293号
原告上海韩科光电科技有限公司。
法定代表人丁勇。
被告上海韩科电子科技有限公司。
法定代表人肖鹏。
原告上海韩科光电科技有限公司与被告上海韩科电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理。现原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海韩科光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海韩科光电科技有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第906号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热管理办公室主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住庆阳市西峰区。
被告折国安，男，汉族，1973年10月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院受理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告折国安供用热力合同纠纷一案，该案在审理中，折国安主动交清了所欠取暖费。为此，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担案件受理费25元，退给原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗世东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第057号
申请人路传金，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王硕，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人路传金于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王硕的银行存款和查封王硕名下的“苏E×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供黄成成所有的“皖C×××××”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆和20000元现金作为担保。
本院认为，申请人路传金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王硕的银行存款元；
二、查封被申请人王硕名下的“苏E×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由王硕看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封黄成成所有的“皖C×××××”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆。查封期间交由黄成成看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年三月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初364号
原告刘士忱，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人刘岩，女，住址辽宁省法库县。
被告董桂清，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人张晓国，男，法律工作者，住址辽宁省。
原告刘士忱与被告董桂清离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘士忱及委托代理人刘岩、被告董桂清委托代理人张晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士忱诉称，2007年我与被告经别人介绍相识，我即与被告同居生活在一起，2011年6月27日我与被告办理了结婚登记手续，开始夫妻共同生活。由于我与被告均是再婚，因此生活中，我与被告并不和睦，由于我年龄较大，我不与被告斤斤计较。当被告得知我民办老师，在去世后，无遗属待遇后，被告对我更加冷淡，生活中对我越来越不关心，我现在感觉与被告夫妻感情确已破裂，我决定与被告离婚。在我与被告婚姻关系存续期间，无子女，夫妻共同财产有存款30000元，债权5000元，债务31890元。现请求法院判令我与被告离婚，依法分割共同财产、债权和债务，并由被告承担诉讼费。
被告董桂清辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，开始在法库县慈恩寺乡汪家沟村共同生活，于2011年6月27日双方办理了结婚登记。2016年1月，原、被告产生矛盾，原告去女儿家生活，被告回到儿子家生活。
上述事实，有当事人陈述、原告查阅婚姻档案登记报告单，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系晚年再婚，互相扶持着共同生活八年，实属不易，双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重和理解，加强沟通，共度美好晚年生活。原告主张被告虐待自己，首先原告没有证据证明自己的主张，其次通过原告自己的陈述，被告非但没有虐待原告，反而给予了原告基本的生活照顾。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘士忱的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘士忱承担。
审判员 刘永强
二〇一六年五月十八日
书记员 丁 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第31号
申请人王金容，男，1974年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人何清，男，1988年2月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人厦门盛盈印刷有限公司，住所地厦门市湖里区高林村马厝社厂房一层。
法定代表人何清。
申请人王金容因与被申请人何清、厦门盛盈印刷有限公司民间借贷纠纷，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人何清、厦门盛盈印刷有限公司价值607666元的财产进行保全，担保人马明芳提供其名下址于厦门市思明区莲岳里180号702室的房产作为担保。
经审查，本院认为，王金容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何清、厦门盛盈印刷有限公司银行存款607666元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人马明芳名下址于厦门市思明区莲岳里180号702室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本案财产保全费3558元，由申请人王金容负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书记员 王夏菁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第34号
申请执行人：沈阳必盛建筑设备有限公司，住所地沈阳市大东区沈北路117-1号。
法定代表人：石建茹，系该公司董事长。
委托代理人：刘志鹏，系该单位项目负责人。
委托代理人：蒋楠，系该单位职员。
被执行人：长春天池饭店有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层127段。
法定代表人：武秀芳，系该公司董事长。
因被执行人未能按照已发生法律效力的长仲调字（2014）第29号仲裁调解所确定的期限履行义务，申请执行人于2015年1月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查询被执行人虽有财产但暂不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对长仲调字（2014）第29号仲裁调解所终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜继鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第820号
原告李某。
被告焦某。
原告李某与被告焦某离婚纠份一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员钱国宝依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年7月4日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告焦某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2003年3月举行结婚典礼仪式开始同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情一般，后因被告性情懒惰对孩子和原告的生活不管不问，二人时常争吵，被告经常喝酒、打麻将，回来后就拿原告出气，导致夫妻感情已经破裂。期间原、被告也曾就离婚事宜进行协商。现原、被告已分居生活，无和好的余地，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿焦琦珂、焦奥珂归原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县民政局颁发的结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
常驻人口登记卡二份，用于证明婚生女儿焦琦珂、焦奥珂的出生时间。
被告焦某未提出答辩意见。
被告焦某未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2003年3月举行典礼仪式同居生活，原告于××××年××月××日生育长女焦琦珂，于××××年××月××日生育次女焦奥珂，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告因家庭事务发生纠纷，原告于2015年5月初回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告结婚后共同生活的时间较长，且已生育子女，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告也未提交夫妻感情破裂的相关证据。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年七月十五日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦少刑初字第82号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋丙。
辩护人徐洁，上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2014）711号起诉书指控被告人宋丙犯盗窃罪，于2014年6月19日向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定将案件移送至本院。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋丙、辩护人徐洁到庭参加诉讼。被告人宋丙的成年近亲属宋甲、苟某某经法院通知未出庭。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：
2014年6月初，被告人宋丙先后多次至上海市XX区XX镇XX路XXX号XXX厂，趁中午工人休息之时，溜入车间内实施盗窃，共窃得铜线十千克、电动机一台、气动扳手一把、螺丝五十个。经估价鉴定，合计价值人民币1，882元。
2013年6月某日中午，被告人宋丙至上海市XX区XX镇XX村XXX号XX店，趁无人之机溜入店内，窃得尹某某放在货柜抽屉内的现金人民币205元。
2013年6月某日晚，被告人宋丙至上海市XX区XX村XXX号门口停车棚内，窃走杨某某停放在该处未上锁的上隆牌电动自行车一辆。经估价鉴定，价值人民币853元。
2014年3月27日中午，被告人宋丙携带刀具至上海市XX区XX镇XX路XXX号XXX室，采用翻围墙、撬锁的方法，进入朱某某卧室内，窃得硬盒红双喜牌香烟四条。经估价鉴定，价值人民币300元。
2014年3月29日，被告人宋丙因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。案发后，公安机关扣押作案工具刀具一把。
上述事实，被告人宋丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、尹某某、杨某某的陈述笔录，证人宋甲和宋乙的证言笔录，被告人宋丙的供述及辨认笔录，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及出具的“案发及抓获经过”，被告人宋丙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋丙以非法占有为目的，多次秘密窃取财物及入户秘密窃取财物，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人宋丙犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当负刑事责任并且应当从轻处罚。被告人宋丙有视为自动投案情形，并如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。辩护人提出对被告人宋丙从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得依法应当责令被告人宋丙退赔被害人；扣押在案的作案工具依法应当予以没收，上缴国库。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人宋丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人宋丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令被告人宋丙退赔被害人；扣押在案的作案工具刀具一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆红源
二〇一四年七月十日
书记员 张 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2343-1号
原告：王利英
被告：金连胜、戴学德等
原告王利英诉被告金连胜、戴学德等民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被告戴学德名下位于泰安市某小区的房产一处，房产证号为26××09号，共有人为张晓华，共有证号XXXXXX号。查封价值为8.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕承尧
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第29号
原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，1987年2月27日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，无业，2004年4月15日因犯盗窃罪、抢劫罪被静宁县人民法院判处有期徒刑五年，2007年9月10日刑满释放。2013年9月11日因非法持有管制器具被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。2013年9月17日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政罚款200元。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
上诉人（原审被告人）苏某某，又名苏敏，男，1994年7月15日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，小学文化，农民，2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
原审被告人苏某甲，女，1991年7月10日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，无业，2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年9月8日被平凉市崆峒区人民法院重新取保候审。
原审被告人秦某甲，男，1995年11月29日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人苏某、苏某甲、苏某某、秦某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月24日作出（2015）崆刑初字第276号刑事判决，原审被告人苏某、苏某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月9日1时许，苏某与其妻苏某甲及妻弟苏某某、朋友秦某甲在其与苏某甲共同经营的酒吧内喝酒，因家庭琐事苏某与苏某甲发生争执，后苏某甲用刀将自已手指划伤。当日3时许，苏某、苏某某、秦某甲带苏某甲到平凉市第二人民医院治疗。期间，因苏某甲拒不配合医护人员工作，并无故谩骂殴打医护人员，被接警的民警劝说后离开平凉市第二人民医院前往平凉市人民医院。在平凉市人民医院住院部5楼，四被告人嫌护士梁某珍态度不好，发生口角，苏某甲遂持花盆砸粱，粱躲开后跑向楼道，期间，梁持输液瓶扔打苏某甲，苏某、苏某某、秦某甲见状追上前拳打脚踢梁某珍，后被值班医生王某拉开，梁乘机躲入值班室。后秦某甲将王某拽开，苏某、苏某某踏开门冲进值班室内再次殴打梁某珍，苏某甲进入后摔坏值班室花盆、烟灰缸、茶杯等物，并在实习护士吴某脸上扇一巴掌，致其受伤。被害人吴某经平凉市人民医院诊断，系左侧颜面部皮肤软组织损伤。被害人梁某珍经平凉市人民医院住院治疗，诊断为：左侧顶叶脑挫裂伤、头皮血肿、口腔黏膜撕裂伤、多处软组织损伤、创伤性牙齿松动（12、11、21、22）、左颞颌关节软组织挫伤、外耳软组织挫伤、鼓膜外伤、迷路震荡。经法医鉴定，梁某珍、吴某伤情程度均为轻微伤。
经一审法院主持调解，梁某珍与苏某、苏某甲、苏某某、秦某甲就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由四被告人一次性赔偿梁某珍各项经济损失共计30000元，并已全部履行。
原审法院认定的上述事实，有110接处警综合记录单、说明、受案登记表、立案决定书，辨认笔录，诊断证明、住院病历，刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，调解协议，证人王某、等人证言，被害人梁某珍、吴某陈述，四被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某、苏某甲、苏某某、秦某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。归案后及庭审中，四被告人均能如实供述各自及共同犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。同时，四被告人又能自愿赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某甲犯罪情节相对较轻，具有法定、酌情从轻情节，被告人苏某甲认罪态度好，积极筹款赔偿，悔罪明显，此二人均无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对被告人苏某甲、秦某甲均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年二个月；被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
原审被告人苏某上诉提出，本案事出有因，被害人有一定过错，其认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，原判量刑畸重，请求对其适用缓刑。
原审被告人苏某某的上诉理由与苏某的上诉理由相同。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人苏某、苏某某与原审被告人苏某甲、秦某甲随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。二上诉人酒后借故生非，在医疗机构随意殴打被害人梁某珍，当梁被人拉开躲入值班室后，二上诉人又踏开值班室门冲进去对梁再次殴打，二上诉人提出本案事出有因，被害人有一定过错的意见缺乏证据支持；关于二上诉人提出其认罪态度好，有悔罪表现，赔偿了被害人损失，原判量刑畸重的意见，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法定量刑幅度内已从轻判处，量刑适当，该上诉意见不予采纳；关于二上诉人要求对其适用缓刑的意见，经查，二上诉人案发后虽认罪态度好，有悔罪表现，但在寻衅滋事过程中，主观恶性较深，情节恶劣，且上诉人苏某有前科劣迹，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的条件，该上诉意见亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张玉红
代理审判员 史富强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 原德兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第279号
罪犯李超，男，生于1979年9月27日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2004）雅刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李超在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李超减刑。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1080号
上诉人（原审原告）：卢赛庆，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省磐安县。
被上诉人（原审被告）：沈援越，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：吕方进，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：沈唐昌，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇沈宅村狮山路*号，现住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：胡加加，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被上诉人（原审被告）：吕镇省，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人卢赛庆因与被上诉人黄剑锋、沈援越、吕方进、沈唐昌、胡加加、吕镇省承揽合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人卢赛庆因与被上诉人黄剑锋、沈援越、吕方进、沈唐昌、胡加加达成和解协议，向本院申请撤回上诉，并提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许卢赛庆撤回上诉；
二、撤销浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2787号民事判决；
三、准许卢赛庆撤回起诉。
一审案件受理费764元，减半收取382元，二审案件受理费676元，减半收取338元，均由卢赛庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 何 锦
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终1080号上诉人（原审原告）：卢赛庆，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：沈援越，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：吕方进，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：沈唐昌，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇沈宅村狮山路*号，现住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：胡加加，男，1979年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被上诉人（原审被告）：吕镇省，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人卢赛庆因与被上诉人黄剑锋、沈援越、吕方进、沈唐昌、胡加加、吕镇省承揽合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卢赛庆因与被上诉人黄剑锋、沈援越、吕方进、沈唐昌、胡加加达成和解协议，向本院申请撤回上诉，并提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许卢赛庆撤回上诉；二、撤销浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初2787号民事判决；三、准许卢赛庆撤回起诉。一审案件受理费764元，减半收取382元，二审案件受理费676元，减半收取338元，均由卢赛庆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一七年九月二十七日代书记员 何 锦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1079号
申请执行人沈莉娜。
被执行人尤钧。
申请执行人沈莉娜与被执行人尤钧民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年4月29日作出（2015）北黄民初字第0111号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：尤钧确认结欠沈莉娜30000元、逾期利息5000元，合计35000元。具体付款期限：尤钧于2015年7月10日前一次性向沈莉娜支付35000元，了结双方纠纷。如尤钧未按约足额履行，需另行赔偿沈莉娜违约金765元，沈莉娜有权就该违约金及尤钧未履行部分，申请全额执行。案件受理费730元减半收取365元，由沈莉娜负担。因被执行人尤钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人尤钧名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人尤钧名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人尤钧名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人尤钧名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人尤钧纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额35765元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位35765元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第0004号
申请人沈阳中复科金压力容器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十五号街6号。
负责人任桂芳，董事长。
委托代理人庄习强。
被申请人临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司，住所地山西省临汾市段店乡康庄堡村。
法定代表人刘瑞云，总经理。
被申请人刘瑞祥。
申请人因与被申请人定作合同纠纷一案。为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年4月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款30万元或查封其等额财产。申请人以其公司资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临汾市尧恩天然气汽车技术服务有限公司、刘瑞祥银行存款30万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 兰 彬
二〇一四年四月四日
书记员 叶琳艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1235号
罪犯万兵，现于河北省承德监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月16日以（2003）大中刑（三）初字第150号刑事判决书，以被告人万兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院于2004年2月13日以（2004）云高刑终字第340号刑事裁定书维持原判并核准。。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日以（2006）冀刑执字第546号、2009年4月24日以（2009）冀刑执字第886号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯万兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯万兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第612号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3343号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人：刘文东，男，汉族，1955年10月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：唐玉花，女，汉族，1957年8月6日生，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行�执行人刘文东、唐玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第0948号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、被告刘文东于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息18421.41元（利息计算至2014年10月29日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、被告唐玉花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），减半收取，由被告刘文东负担，被告唐玉花承担连带责任。被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院于2016年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及�行措施：
2016年9月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年9月26日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行�序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区（2014）淮法商初字第0948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3343号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人：刘文东，男，汉族，1955年10月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：唐玉花，女，汉族，1957年8月6日生，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行�执行人刘文东、唐玉花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第0948号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：一、被告刘文东于判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息18421.41元（利息计算至2014年10月29日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、被告唐玉花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），减半收取，由被告刘文东负担，被告唐玉花承担连带责任。被执行人没有履行判决书确定的还款义务。本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及�行措施：2016年9月13日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年9月26日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行�序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区（2014）淮法商初字第0948号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  朱 姝
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2686号
原告：张蕾，女，1972年生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权），陈兴义，男，1982年生，汉族，农民，住成武县。
被告：张正涛，男，1977年生，汉族，农民，住成武县。
原告张蕾与被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张正涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日,被告张正涛向原告借款300000元，约定利息2、5分，并出具欠据一张。后经原告催要，被告结息至2014年3月23日，300000元本金及2014年3月23日以后的利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告张正涛经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年8月15日,被告张正涛向原告借款300000元，约定利息2、5分，并出具欠据一张。后经原告催要，被告结息至2014年3月23日，300000元本金及2014年3月23日以后的利息被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据、担保借款合同及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告张正涛向原告借款300000元，至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。关于原被告约定的借款利息，依据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息最高不得超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。综上所述，原告要求被告偿还借款本金，理由充分，应依法予以支持，就原告利息的主张，其虽然约定了的月利息，但按上述规定，利息不得超过年利率24%，其超过部分应不予支持，故利息应按年利率24%执行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国�保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张正涛判决生效后十日内偿还原告张蕾借款300000元及利息（利息按年利率24%执行，从2014年3月24日起计算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张正涛负担。原告已预交，被告张正涛在履行时应增付5800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨公福
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初209号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人杨潘潘，男，1991年8月3日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，农民。2010年8月17日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨潘潘犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人杨潘潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人杨潘潘于2016年1月17日，至本市崂山区某村王某家，翻墙入院，推门入室，窃得人民币17000元。
被告人杨潘潘于2016年2月22日，至本市崂山区某村李某家，翻墙入院，推门入室，窃得千足银手镯1个（价值人民币29元）、黄色金属项链、戒指、耳坠等物。案发后，千足银手镯追缴发还。
被告人杨潘潘于2016年2月中下旬的一天，至本市崂山区某村董某某家，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币2200元。
被告人杨潘潘于2016年2月29日，至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，撬门入室，未果。
被告人杨潘潘于2016年2月29日，至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，爬窗入室，窃得人民币300余元。
被告人杨潘潘于2016年2月29日，至本市崂山区某村曲某某家，翻墙入院，爬窗入室，窃得数码相机1部。
被告人杨潘潘于2016年2月底3月初的一天，至本市崂山区某村董某1家，翻墙入院，撬门入室，窃得人民币200余元，三星GTS7278型手机1部，价值人民币100元，金属手镯2个，案发后，赃物追缴发还。
被告人杨潘潘于2016年3月1日，至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，撬门入室，窃得人民币300元，黄色佛像玛瑙挂件1个，价值人民币100元。案发后赃物追缴发还。
被告人杨潘潘于2016年3月5日下午，至本市崂山区某村宋某2家，翻墙入院，推门入室，窃得人民币2000余元、笔记本电脑1台。
被告人杨潘潘于2016年3月8日13时许，至本市崂山区某村吴某家，翻墙入院，撬门入室，窃得人民币70余元。
被告人杨潘潘于2016年3月8日下午，至本市崂山区某村宋某3家，翻墙入院，推门入室，窃得人民币400元。
被告人杨潘潘于2016年3月8日下午，至本市崂山区某村宋某4家，翻墙入院，撬门入室，窃得黄色金属项链1条、手链1条、戒指1个、吊坠1个。
公诉机关认为被告人杨潘潘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；该系累犯，其中第四笔犯罪系未遂，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第二十三条的规定。
被告人杨潘潘对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月17日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村王某家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币17000元，逃离。
2016年2月22日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村李某家，翻墙入院，入室盗窃千足银手镯1个（价值人民币29元）及金属项链、戒指、耳坠等物品，逃离。案发后，千足银手镯追缴发还被害人。
2016年2月中下旬的一天，被告人杨潘潘至本市崂山区某村董某某家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币2200元，逃离。
2016年2月29日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，撬门入室，盗窃未果，逃离。
2016年2月29日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币300余元，逃离。
2016年2月29日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村曲某某家，翻墙入院，入室盗窃数码相机1部，逃离。
2016年2月底3月初的一天，被告人杨潘潘至本市崂山区某村董某1家，翻墙入院，撬门入室，盗窃现金人民币200余元及三星牌GTS7278型手机1部（价值人民币100元）、金属手镯2个，逃离。案发后，赃物追缴发还被害人。
2016年3月1日，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某1家，翻墙入院，撬门入室，盗窃现金人民币300元及玛瑙挂件1个（价值人民币100元），逃离。案发后赃物追缴发还被害人。
2016年3月5日下午，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某2家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币2000余元及笔记本电脑1台，逃离。
2016年3月8日下午，被告人杨潘潘至本市崂山区某村吴某家，翻墙入院，撬门入室，盗窃现金人民币70余元，逃离。
2016年3月8日下午，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某3家，翻墙入院，入室盗窃现金人民币400元，逃离。
2016年3月8日下午，被告人杨潘潘至本市崂山区某村宋某4家，翻墙入院，撬门入室，盗窃金属项链1条、手链1条、戒指1个、吊坠1个等物品，逃离。
2016年3月9日，被告人杨潘潘被公安机关抓获归案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证人杨某1、梁某某的证言及辨认笔录，被害人王某、李某、曲某1、宋某1、宋某5、宋某1、曲某某、董某1、宋某1、宋某2、宋某3、宋某2、吴某、宋某4的陈述及辨认笔录，被告人杨潘潘的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录及示意图、照片，青岛市黄金珠宝饰品监督检验站出具的检验结果，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料说明书及光盘，刑事判决书及刑满释放证明书复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨潘潘以非法占有为目的，多次、入户盗窃公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨潘潘盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨潘潘被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；该于2016年2月29日至宋某1家盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人杨潘潘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 王 帅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨群杉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民特字第1号
申请人陈淑蓉（蒲友全妻子），无业，住北京市丰台区。
被申请人蒲友全，职工，现在北京市海淀区航天中心医院住院治疗。
法定代理人蒲春来（蒲友全儿子），男，1991年4月12日出生，汉族。
申请人陈淑蓉要求宣告被申请人蒲友全无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈淑蓉及被申请人的法定代理人蒲春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈淑蓉述称，我与蒲友全是夫妻关系，2005年3月1日，蒲友全被单位同事用改锥扎伤头部致极重型重度颅脑损伤，现已成植物人，同年7月被认定为工伤，伤后一直由申请人和蒲友全的父母在医院照顾，虽经近十年的治疗，现仍完全不能辨认自己的行为，已经完全丧失了行为能力，为了生活事务的需要，请求人民法院宣告被申请人蒲友全无民事行为能力，并指定法定监护人。
经审查，申请人陈淑蓉系被申请人蒲友全的妻子。蒲友全于2005年被单位同事用改锥扎伤头部致重度颅脑损伤，经多年治疗，现仍处于卧床持续植物人状态。蒲友全的父亲蒲达兴（1940年7月13日出生）、母亲李世英（1942年5月16日出生），现在四川省武胜县烈面镇高原村居住。其女儿蒲妍宇（1989年3月25日出生），在四川省成都市居住。
上述事实，有蒲友全的户籍证明信、结婚证复印件、北京铁路局北京工电大修段张家口培训基地证明、北京市公安局东城分局陆军总院派出所证明、证人吴某的书面证言、北京市海淀区劳动和社会保障局京海劳社工伤认（1080T0057645）号工伤认定结论通知书、北京市海淀区（2006）劳鉴第00117号劳动能力鉴定、确认结论通知书、蒲友全的工伤证复印件、北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第20345号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2006）一中民终字第16414号民事判决书、石家庄铁路运输法院（2006）石铁执字第3号民事裁定书、北京军区总医院诊断证明书、住院病历、航天中心医院检查报告单及出院通知书、蒲达兴、李世英的“知情书”等材料予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院经审查认为，申请人陈淑蓉提供的蒲友全病历资料及工伤认定等证据，可以证明蒲友全因重度颅脑损伤卧床治疗，至今未愈，为无民事行为能力。申请人陈淑蓉的上述申请有事实根据，依法应宣告蒲友全为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。申请人陈淑蓉长期照顾丈夫蒲友全，蒲友全的父母已年事已高，其子女远离蒲友全，照顾不便，故从有利于保障蒲友全合法权益的角度考虑，本院准予陈淑蓉的申请，指定其为蒲友全的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒲友全为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈淑蓉为蒲友全的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 温桂宏
二〇一四年十月二十日
书记员 崔佳琦
附本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第14条人民法院指定监护人，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无名氏行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况允许的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第517号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。住所地：莘县振兴街**号。
法定代表人安信民董事长。
被执行人刘孟颜，男，汉族。
被执行人邵景忠，男，汉族。
被执行人崔健，男，汉族。
被执行人崔书伟，男，汉族。
被执行人葛传军，男，汉族。
被执行人孙维东，男，汉族。
被执行人樊怀庆，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟颜、邵景忠、崔健、崔书伟、葛传军、孙维东、樊怀庆金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年2月28日作出的（2014）莘商初字第878号民事判决书已经生效，申请人于2015年5月19日立案申请执行。经查询，被执行人刘孟颜、邵景忠、崔健、崔书伟、葛传军、孙维东、樊怀庆在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十日
书记员 陈其学
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第973号
原告：陈××。
委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所工作人员。
被告：张××。
原告陈××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托代理人李梁到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：1996年原、被告经人介绍认识，于1997年3月20日经临沭县民政部门登记结婚，后举行结婚仪式并同居生活。1998年5月10日生育女儿“张×”，2003年6月24日生育儿子“张×”。由于婚前缺乏必要了解，仓促草率成婚，婚后发现被告脾气暴躁、不务正业，家庭重担全部由原告一人承担，无法继续共同生活。原告于2012年5月份回到父母家居住生活至今。原告曾于2011年11月份提起离婚诉讼，因故未按时到庭按撤诉处理。之后，原告又先后于2012年6月26日、2013年11月25日、2014年7月11日三次提起对被告的离婚诉讼，人民法院均未判决准许原告与被告离婚。原告与被告夫妻感情至今没有丝毫的改善，一直处于分居生活状态，并且分居生活已超过两年，符合婚姻法及相关司法解释规定的离婚的法定情形。为解除不幸的婚姻关系，原告只好再次提起对被告的离婚诉讼，请求法院依法调解或判决离婚，婚生女儿“张×”，儿子“张×”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告张××在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识并建立恋爱关系，于1997年3月20日经临沭县民政部门登记结婚。原、被告婚后于1998年5月10日生育女儿“张×”，现就读于临沭二中，2014年寒假后因思想压力大休学，休学后至今随原告生活；于2003年6月24日生育儿子“张×”，现就读店头中心小学，平时被告照顾较多。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，原告于2012年5月份回娘家生活。原告先后于2011年11月30日、2012年6月26日、2013年11月25日、2014年7月11日四次诉至本院，要求与被告离婚，第一次因原告未按时到庭，被按撤诉处理，后三次本院均未支持原告的诉求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告无婚前财产；被告的婚前个人财产有：位于店头镇镇政府西房屋四间及院落一处，25英寸电视机一台、双人床一张、三组合大衣橱一套、电视柜四组一套；原被告的婚后共同财产有：冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆。
庭审中，经调解原告坚决要求离婚，并表示放弃分割共同财产的请求，关于孩子的抚养，要求抚养两个孩子，如不能原告则要求抚养长女，自愿自行承担抚养费，被告抚养长子，原告同意按照标准给付长子抚养费。
以上事实由当事人陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、（2014）沭民一初字第1718号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常吵闹，原告于2012年5月回娘家居住生活至今，双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，原告先后四次诉至法院要求离婚，未获准许后，双方关系未能改善，现原告第五次起诉并坚决要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女孩“张×”现随原告生活，宜由原告抚养，抚养费由原告自行承担；婚生男孩“张×”现随被告生活较多，宜由被告抚养，原告自2015年度起支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止。原告表示自愿放弃婚后共同财产，归被告所有，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈××与被告张××离婚。
二、婚生长女“张×”由原告陈××抚养，原告××自行承担抚养费；婚生长子“张×”由被告张××抚养，原告陈××自2015年度起至男孩“张×”年满十八周岁止，于每年的7月1日前支付当年度的子女抚养费3696.5元。
三、被告的婚前个人财产位于店头镇镇政府西房屋四间及院落一处、25英寸电视机一台、双人床一张、三组合大衣橱一套、电视柜四组一套归被告张××所有。
四、婚后共同财产冰柜一台、电脑一台、洗衣机一台、两轮摩托车一辆，原告陈××应得部分自愿放弃，均归被告张××所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月九日
书记员 英启娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第178号
原告：乔某，农民。
委托代理人：鹿成义，山东省沂源县沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，农民。
原告乔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托代理人鹿成义，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2004年在淄博博山打工时认识，双方于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育男孩张某乙。婚后，被告常年在外打工，不尽家庭责任，经常殴打原告和孩子，严重影响夫妻感情。双方于2013年12月分居至今，没有和好的可能，夫妻感情破裂，符合离婚条件。请求依法判令或调解原告与被告离婚；男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。共同生活中，双方因性格、家庭琐事等常有争执，导致夫妻感情较差，2013年12月，原告因家庭纠纷携子张某乙回娘家居住至今。被告张某甲曾于2014年4月16日诉来本院，要求与原告乔某离婚，本院判决不准双方离婚后，原、被告未能和好。2015年5月11日，原告乔某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情较差。被告张某甲曾向本院起诉要求与原告乔某离婚，经本院以（2014）莒洙民初字第142号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好共同生活。现原告乔某提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。男孩张某乙现随原告乔某居住生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法利益的角度出发，不宜改变男孩张某乙现有的生活环境，由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃要求分割家庭财产的诉讼请求，该主张系其真实意思表示，亦不损害被告的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，判决如下：
一、准许原告乔某与被告张某甲离婚。
二、男孩张某乙由原告乔某抚养，被告张某甲自2015年起于每年12月31日前支付男孩张某乙子女抚养费3700元，直至男孩张某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
人民陪审员 周洪翠
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋军生
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第310号
路国岭：
杨军兴与路国岭买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02970号
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司，地址重庆市永川区石油西路147号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人彭宗森，董事长。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利路法律服务所法律工作者。
被告邢蒙蒙，女，1989年1月20日生，汉族，住重庆市璧山区（未到庭）
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被告邢蒙蒙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员郝毅担任审判长，与人民陪审员胡族国、徐学英组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托代理人朱华到庭参加了诉讼，被告邢蒙蒙经本院公告送达起诉状副、传票期限届满，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告恒泰公司诉称，原、被告于2010年3月2日签订了车辆挂靠合同书，其主要约定了被告将其自有的渝C213**号华神牌自卸货车一辆挂靠在原告公司经营，合同约定了缴纳的服务费金额和违约金。原告按合同履行了义务。2014年1月起至今，被告未向原告缴纳合同约定的相关费用，被告下落不明。现起诉要求解除与被告签订的车辆挂靠合同；由被告给付2014年1月至2015年4月期间的服务费和代缴的营业税6320元，补交2015年代缴的保险费9696.8元，赔偿违约金10000元，合计26016.80元。
被告邢蒙蒙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月2日原告与被告签订了汽车车辆挂靠合同，其合同主要约定：邢蒙蒙将自有的渝C213**号华神牌货车一辆挂靠在原告公司经营，挂靠期限从签订合同之日起至车辆报废时止；被告每月（当月5日前）向原告缴纳代收代缴的营业税145元、服务费250元，合计395元。违约责任约定，双方应共同遵守合同条款，谁方违约应向对方支付违约金2万元。原、被告双方履行合同至2014年1月，被告便没向原告支付任何费用，截止2015年4月，被告共计欠原告服务费250元／月×16个月=4000元，营业税（原告代缴）145元／月×16个月=2300元。
同时查明，原告为被告代缴纳2015年度汽车（渝C213**号）保险费9696.80元，被告共计欠原告16016.8元。
上述事实，有原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，渝C213**号缴纳交强险保单和机动车辆保险单及保险费专用发票予以证明，经庭审核实，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订了汽车车辆挂靠合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告因不履行合同约定义务，酿成合同纠纷，故被告应承担相应的民事法律责任。原告诉请解除与被告签订的挂靠合同，给付代缴的费用和应收取的服务费，以及要求被告承担合同违约责任，给付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆恒泰汽车运输有限责任公司与邢蒙蒙于2010年3月2日签订的车辆挂靠合同；
二、由邢蒙蒙于本判决生效后3日内给付重庆恒泰汽车运输有限责任公司代缴的营业税2320元，服务费4000元，代缴的车辆保险费9696.8元，合计16016.8元；
三、由邢蒙蒙于本判决生效后3日内支付重庆恒泰汽车运输有限责任公司违约金10000元。
本案案件受理费450元，公告费260元，合计710元。由邢蒙蒙负担（此款原告已预缴，由被告于判决生效后3日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 徐学英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周彦希
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第186号
上诉人（原审原告）：李红。
委托代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李静。
被上诉人（原审被告）：李臻，二被上诉人系夫妻关系。
二被上诉人委托代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
原审第三人：葛玉虎。
委托代理人：曹红梅，河北浩博律师事务所律师。
上诉人李红因与被上诉人李静、李臻及原审第三人葛玉虎民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李红的委托代理人杨延军，被上诉人李静、李臻及原审第三人葛玉虎的共同委托代理人曹红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：2003年初，李红、李臻、葛玉虎协商合伙投资经营蓝猫淘气饮品的项目，由李红投资30万元，李臻和葛玉虎两人投资40万元，加上前期运作时的一些投资，共计711653元，成立了邯郸市复兴区蓝猫淘气饮品经营部，后成立邯郸市浩蓝商贸有限公司（以下简称浩蓝商贸公司）。2005年7月25日，李红提出退股，浩蓝商贸公司通过转账的方式退给李红10万元。之后，李红仍继续催促李臻、葛玉虎退剩余的股金20万元，2006年12月31日，李臻给李红出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金贰拾万元整（200000元），浩蓝商贸李臻，2006年12月31日”。后李红持此借条向法院起诉，称系李静、李臻做生意向李红借款20万元，但李红未提到20万元的来源。在法院询问李红该款的来源时，其称20万元全部系现金，且认可剩余股金20万元早已以现金的方式退还给李红，对此李臻及葛玉虎均予以否认，认为20万元的借款即是李红一直要求退的股金，是在其一再坚持下，李臻给李红出具的借条。双方对此各执已见，争议成讼。
另查明：李静与李臻系夫妻关系，李红、李臻、葛玉虎三人投资经营的浩蓝商贸公司，李静并未参与。综上，李红请求判令李静、李臻共同偿还借款本金20万元，截止到2008年12月18日的利息4万元，以后利息按国家规定由其偿还，诉讼费用由李静、李臻承担。
原审审理认为：李红与李臻和葛玉虎合伙投资成立浩蓝商贸公司经营蓝猫淘气饮品，后李红要求退还股金，浩蓝商贸公司已退股金10万元，剩余股金20万元三方协商无果，李臻以浩蓝商贸给李红打借条一份。本案双方之间的纠纷名为民间借贷，实际上属合伙关系，李红对此不予认可，称其提供的借条系李静、李臻的借款与投资无关。本案李红只提交借条证据一份来证明借款的事实存在，但李红未能提供证据证明其所借20万元现金的来源，及将借款交付给借款人的事实。故法院认为李红仅提供借据，在无其他证据相印证的情况下，不足以证明借款关系成立，对李红之请求不予确认，应驳回李红的诉讼请求。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回李红的诉讼请求。案件受理费4900元，由李红负担。
宣判后，上诉人李红不服原审民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）三方当事人的合伙关系已经结束，原审判决认定本案李红与李静、李臻属于合伙关系纠纷没有事实和法律依据。1、在本案之前，从浩蓝商贸公司账户上已退还李红10万元投资款，该行为已表明三方协商一致，李红开始退伙；此后，李臻与葛玉虎用现金方式将剩余20万元投资款退还上诉人，故三方合伙关系还存在没有事实和法律依据。2、李臻与葛玉虎将浩蓝商贸公司单独转让他人，没有李红的参与，也表明上诉人已不是浩蓝商贸公司的合伙人。3、在本案中，浩蓝商贸公司在工商登记部门登记的股东是李臻和葛玉虎，而没有李红，李红撤资并没有减少浩蓝商贸公司的注册资本，该行为不违反《公司法》的规定，故李红撤资是合法有效的。（二）李红所提交的由李臻所书写的《借条》足以证实本案民间借贷的法律关系存在，而原审法院仍要求李红提供20万元现金来源和其他证据的认定，既不符合民间借贷行为的特征，更没有法律依据。另上诉人李红对20万元现金的问题，系股权转化为债权的行为。（三）即使李臻与葛玉虎所述的本案所涉《借条》来源及出具过程是本案的实际情况，本案的性质也仍属于民间借贷纠纷，偿还义务人仍负有偿还本案所涉本息的义务。本案中，李臻称因为受到了李红的胁迫才出具的借条，根据《合同法》的规定，受胁迫的合同是可以撤销的，应该在一年内向人民法院请求撤销该借条，但被上诉人在一年内并没有行使该权利，因此，本案争议借条就是一份合法有效的合同，就应依法负有偿还借款本息的义务。（四）李臻、李静依法应当共同偿还李红的借款本息。本案争议借款是用于做生意和经营，其所得收入为李臻、李静夫妻的共有财产，故李静也负有共同偿还的义务。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判；依法改判支持李红的诉讼请求；由李臻、李静承担本案所有诉讼费用。
被上诉人李臻口头答辩称：李红称本案争议的现金，不管是借款还是投资款转化为借款，都应按照民间借贷处理，针对这一点被上诉人认为投资款转化为借款是违反《公司法》的禁止性规定，根据我国《公司法》的明确规定，“股东在公司成立后，不得抽逃出资”。故该行为因违反法律的禁止性规定，应视为无效，综上，应驳回上诉人李红的上诉请求。
被上诉人李红口头答辩称：虽然李静与李臻系夫妻关系，但李静并不是浩蓝商贸公司的股东，与此案没有任何关系，故李红要求李静承担还款之责没有事实和法律依据。综上，应驳回上诉人李红的诉讼请求。
原审第三人葛玉虎的口头答辩理由与被上诉人李臻的答辩理由一致。
二审经审理查明：本案争议的20万元借款系投资款转为借款即股权转化为债权行为，对此上诉人李红表示认可，本院予以确认。2007年5月作为公司股东的李臻、葛玉虎将浩蓝商贸公司转让给他人。其他与一审审理查明的事实一致。
本院认为：2003年初，李红、李臻、葛玉虎经协商一致合伙投资经营蓝猫淘气饮品的项目，成立浩蓝商贸公司。虽然上诉人李红称浩蓝商贸公司在工商登记部门登记的股东中并没有本人，但从双方账目显示，在2003年李红向浩蓝商贸公司投资30万元资本，且在2005年7月25日，浩蓝商贸公司通过转账退给李红10万元的原投资款，证明李红应系该公司的实际股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。因此上诉人李红称本案争议的20万元是由投资款转化为借款已违反了《公司法》的禁止性规定，故对于上诉人称撤回投资并未造成公司注册资金的减少的上诉理由，本院不予支持。关于李静是否应承担偿还责任的问题。虽然李静与李臻系夫妻关系，但其并非浩蓝商贸公司的股东，且该转让行为已违反了《公司法》的禁止性规定，故对于上诉人李红称应由李静共同偿还还款义务的理由，本院不予支持。而对于上诉人李红称在李臻、葛玉虎将浩蓝商贸公司转让他人时，并未通知李红，已侵犯了其权利，本院认为将公司转让他人的行为与本案所争议的股东之间的借贷纠纷并非同一法律关系，本案不作处理，上诉人李红可另行主张。综上，上诉人李红对于其上诉主张没有法律和事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张增民
代理审判员 孙 佳
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 王 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民三初字第849号
原告王良民。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
被告黄妙桃。
本院在审理上列原告王良民诉被告黄妙桃房屋买卖合同纠纷一案中，原告王良民于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良民在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良民撤回起诉。
案件受理费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 王燕文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3801号
原告河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。
法定代表人宋二晓，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告王万杰。
原告河南千里马贸易有限公司（以下简称千里马公司）与被告王万杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人何新到庭参加诉讼，被告王万杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月13日，原、被告签订《设备承包合同书》一份，约定：由被告王万杰承包原告千里马公司斗山装载机一台，设备型号：DL503，机号：13106；原告应按合同约定向被告提供工程设备；被告应按约定履行还款责任。合同签订后，原告如约交付了工程设备，但被告多次拖欠承包费，后拒绝还款。原告认为，被告上述行为已构成违约，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的承包费5万元；判令被告向原告支付违约金5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王万杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.原告与被告签订的《设备承包合同书》及付款进度表各一份，证明被告承包挖掘机的方式和价款，及双方的权利义务关系；2.由被告签收的《装备接收单》一份，证明原告已经按时交付了设备，履行了合同义务；3.原告出具的《欠款明细表》一份，证明原告诉讼请求的计算依据。
被告既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2010年11月13日，原告与被告王万杰签订《设备承包合同书》一份，约定：被告以浮动承包费形式承包原告斗山装载机一台，型号：DL503，机号：13106，承包费总额35万元；提车前被告应支付原告承包费5万元，尚欠原告承包费30万元的还款计划如下：2010年12月至2012年11月期间，每月20日前支付承包费12500元，共计30万元；被告必须每月按合同规定日期足额将承包费交付给原告，若被告没有按时付清上述款项，须向原告支付违约金5万元。合同签订后，原告向被告王万杰交付设备。现被告王万杰未提交证据证明其付款情况，原告自认被告于2010年11月13日至2010年11月16日期间向原告支付承包费5万元；2010年12月20日至2012年8月18日期间共计向原告支付承包费25万元，下余承包费5万元至今未付；原告遂以被告违约为由于2013年6月26日诉至本院。
本院认为：原告与被告王万杰签订的《设备承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。本案中，截止2012年12月11日，被告应支付原告承包费35万元，其未提交证据证明其还款情况，原告自认被告已支付其承包费30万元，下余5万元，被告应当继续支付，故对原告诉请被告应支付其承包费5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，如被告逾期付款的应向原告支付违约金5万元，现被告未按双方约定付款，构成违约，故对原告诉请被告应支付其违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万杰在本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马贸易有限公司承包费五万元。
二、被告王万杰在本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马贸易有限公司违约金五万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告王万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王 锟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第950号
上诉人（原审被告）：毛金有。
被上诉人（原审原告）：章艳军。
上诉人毛金有为与被上诉人章艳军房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。上诉人毛金有收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛金有自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第109号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一四年七月二十八日
代书记员 盛 菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05992号
上诉人（原审被告）杨颖，女，1968年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）卞界，男，1989年5月21日出生。
第三人张×（张×1之子），男，1994年6月16日出生，。
第三人肖×（张×1之母），女，1933年6月16日出生。
第三人兼肖×、张×的委托代理人张×1，男，1968年8月23日出生。
上诉人杨颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨颖于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨颖撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨颖撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由杨颖负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨颖负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 索 彤
书 记 员 刘芳芳
河北省高碑店市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0684民初737号
原告李照玲。
被告天津市兴建房地产开发有限公司，地址天津市和平区卫津路149。
法定代表人：田志强，职务董事长。
本院在审理原告李照玲与被告天津市兴建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李照玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李照玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田 广
二〇一六年五月六日
书记员 谢海燕
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第741号
原告刘真，男，1976年10月生。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告肖金生，男，1972年3月生。
被告吴义香，女，1973年3月生。
原告刘真诉被告肖金生、吴义香借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告肖金生、吴义香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘真与吴义香以生意周转为由于2012年6月11日出具借条借得原告1200000元，约定月利率2.5%及有关违约责任，并约定2013年12月10日还清所有款项，但该款经原告数次催讨，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款1200000元，并从2012年6月11日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖金生、吴义香未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告肖金生、吴义香因生意周转向原告刘真借款1200000元，并于2012年6月11日向原告出具借据一份，约定借款期限18个月，自2012年6月11日至2013年12月10日，从借款之日起按月利率2.5%支付利息，借款人未按期归还借款，则从逾期之日起按每日违约借款总额的0.5%计付违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为6.15%（1年-3年）。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借据一份及庭审时原告委托代理人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，原告刘真要求被告肖金生、吴义香偿还借款1200000元，有借据及原告委托代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告肖金生、吴义香从2012年6月11日起至还清款之日止按月利率2.5%计付利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告肖金生、吴义香从2012年6月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告肖金生、吴义香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖金生、吴义香欠原告刘真借款本金1200000元，限被告肖金生、吴义香于本判决生效后三十日内付清；
二、上述借款，被告肖金生、吴义香从2012年6月11日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费22544元，减半收取11272元，财产保全费5000元，合计16272元，由原告刘真承担1272元，被告肖金生、吴义香承担15000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一四年九月十六日
代理书记员 徐桂英
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初40003号
原告张天钧，男，1994年11月23日出生。
委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。
被告北京利明兴达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡楼梓庄村83号。
法定代表人郭国庆，总经理。
第三人喀左泓盛房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇建设路（原广播局三楼）。
法定代表人王慧鑫，总经理。
委托代理人张洪军，男，1955年9月10日出生，喀左泓盛房地产开发有限公司副总经理，住辽宁省凌源市。
原告张天钧与被告北京利明兴达商贸有限公司（以下简称利明兴达公司）、第三人喀左泓盛房地产开发有限公司（以下简称喀左公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案，原告张天钧于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天钧自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天钧撤诉。
案件受理费七十元，由原告张天钧负担（已交纳）。
审判员 李增辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0725号
原告江苏凤程纸业有限公司。
法定代表人季鹤凤，该公司董事长。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告浙江嵘月包装有限公司。
法定代表人吴坤铨，该公司董事长。
原告江苏凤程纸业有限公司（以下简称凤程纸业公司）与被告浙江嵘月包装有限公司（以下简称嵘月包装公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告凤程纸业公司的委托代理人吴洪海到庭参加诉讼。被告嵘月包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤程纸业公司诉称：原告凤程纸业公司与被告嵘月包装公司自2014年7月开始发生往来，2014年10月9日原被告对账，被告差欠原告货款2203702.58元，后被告于同年11月5日仅偿还254200元，下欠1949502.58元，故请求判令被告立即偿还原告货款1949502.58元。
被告嵘月包装公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告凤程纸业公司（供方）与被告嵘月包装公司（需方）签订瓦楞纸购销合同一份，合同的主要内容为：一、品名：瓦楞原纸，克重90g／㎡，单价2630元／吨，数量300吨、规格按需方订单、供方确认为准（一周内交货），总金额以实际发生额结算；二、送货地点及质量要求：供方送货至需方仓库、按商议标准验收；三、验收标准及提出异议的期限：克重控制90g下偏（86-90之间）超克扣重，环压5.5以上，水份控制8%以内。如发生质量问题，需方要在货到后三日内提出，并提供筒号及实物，需方使用中发现质量问题，须停止使用，并通知供方核实，供方负责及时调换但不作任何赔偿；四、结算方式及期限：（不得以现金结算）月底发票开出，次月30日承兑结算。协议签订后，原告按协议约定数次向被告供应瓦楞原纸，被告也向原告履行部分货款。同年10月9日，原告向被告送达对账函，被告在对账函中确认实欠货款2203702.58元，并注明发票正确，余额相符，但在2014年9月30日产生质量问题还没有处理。2014年11月5日，被告又向原告支付货款254200元，下欠货款1949502.58元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的购销合同、对账函及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告凤程纸业公司与被告嵘月包装公司之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告嵘月包装公司拖欠原告凤程纸业公司货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告要求被告偿还差欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告嵘月包装公司未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嵘月包装有限公司给付原告江苏凤程纸业有限公司货款人民币1949502.58元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22346元，诉讼保全费5000元，合计人民币27346元，由被告浙江嵘月包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 夏 云
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 金 铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初66号
原告张九林，男，1970年11月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，桑植县威陵律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
原告张九林诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年11月22日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构呈报原告张九林要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告张九林于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张九林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张九林负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3717号
原告吴鲜花。
被告许亮星。
被告赵英姿。
被告兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市兰荫路62号。
法定代表人许亮星。
原告吴鲜花为与被告许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴鲜花到庭参加诉讼，被告许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴鲜花诉称，被告以开发兰溪市丹溪大道“乐得居”地块（兰国用2001第101-942号，共有面积2322平方）缺少资金为由向原告借款人民币50万元，并由原告按设计图纸自行选择被告准备开发的“乐得居”2号楼1单元501室作抵押物，根据双方签订的借款协议借期为一年（即2014年5月27日至2015年5月26日止），按年利息24%计算。2015年5月26日借款到期后原告多次催促被告拒不理会，无故拖延。因此原告于2016年1月12日将被告诉至兰溪市人民法院，法院受理通知书（2016）浙0781民初227号，2016年2月2日经双方协商撤诉，被告于2016年2月5日归还原告本金20万元，截止2016年6月30日被告还应偿还原告余款本金30万元，利息23.13万元。请求判令被告许亮星、赵英姿偿还借款本金人民币30万元，借款利息及逾期利息23.13万元，第三被告承担担保责任。
原告提交了借款协议一份、收据三份，证明被告借款、担保的事实。
被告许亮星未作答辩。
被告赵英姿未作答辩。
被告兰溪市开发区房地产有限公司未作答辩。
因被告许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：2014年5月27日甲方（借款人）许亮星、乙方（××）吴鲜花、丙方（担保人）兰溪市开发区房地产有限公司签订借款协议，兰溪市开发区房地产有限公司在兰溪市丹溪大道乐得居地块开发第二幢房产，因资金周转需要向乙方借款，甲方借款数额为50万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日，借款利率为年利率24％，若乙方要求甲方提前归还本金，借款6个月内按6％计算，借款6个月以上未满12个月按10％计算。为确保资金安全，将乐得居2号1单元501室抵押给乙方，若甲方在借款期限届满没有履行债务，乙方可按照约定将抵押房产自行处置，并向丙方提出书面申请，换签正式商品房买卖合同，丙方自愿为甲方担保，承担连带责任。签订合同后，兰溪市开发区房地产有限公司向原告出具了三份收据，分别为20万元、20万元、10万元共计50万元。借款到期后因被告没有还款，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，经双方协商于2016年2月2日撤诉，被告于2016年2月5日归还原告本金20万元。
本院认为，原告吴鲜花与被告许亮星的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告许亮星与赵英姿是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告兰溪市开发区房地产有限公司在借款协议中约定为担保人，但作为借款人向原告出具收据，应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴鲜花借款300000元及利息（利息以本金50万元从2014年5月27日起按年利率24％计算至2016年2月5日，以后按本金30万元计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556.5元（减半收取），保全费3170元，合计7726.5元，由被告许亮星、赵英姿、兰溪市开发区房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 慧