湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初956号原告：何菲菲，女，1990年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：常德五强集体资产管理协会（现更名为常德振兴企业发展协会），住所地湖南省常德市。法定代表人：张云建。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌吉（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌吉（长沙）律师事务所实习律师。原告何菲菲与被告常德五强集体资产管理协会（现更名为常德振兴企业发展协会，以下简称“五强协会”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告何菲菲及委托诉讼代理人张衡、被告五强协会的委托诉讼代理人谭胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何菲菲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付从2015年6月24日起至2016年4月11日止的利息3800元；2、被告自2016年4月11日起至清偿借款完毕之日止按年利率24%支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，被告以投资款的名义向原告借款30000元，后因原告急需用钱，被告应原告要求于2014年11月27日返还原告10000元；被告于2015年4月17日和2015年4月30日共计支付原告2014年6月24日至2015年6月23日期间的利息7000元，以此期间的利息推定出年利率为28%。2016年1月，原告多次要求被告偿还借款，被告以要求转卖股份才能退款为由，拒绝偿还借款。请求法院判如所请。五强协会辩称：1、原、被告之间不是民间借贷关系，而是一种股权投资关系，被告实际上是为原告代持原告投资的股份。2、根据《公司法》的规定，退出股份一般只有以下几种方式：（1）向其他股东转让；（2）向第三人转让；（3）请求公司回购。3、原告持有的股份既未向公司其他股东转让也未向第三人转让。4、原告应当另行主张权利，证明其股份已达到《公司法》规定的可以要求公司回购的条件，要求公司回购原告的股份。5、原告于2016年1月8日与晟通科技集团有限公司解除了劳动关系。6、所谓的利息实际上是股东分红，不是民间借贷关系中的利息。原告何菲菲为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、五强协会分别于2014年6月24日、2014年11月27日向原告出具的收据两张，招商银行股份有限公司长沙晟通支行出具的历史交易明细表，拟证明被告向原告借款30000元，经原告申请被告已返还原告10000元，被告支付原告利息7000元。2、租房合同及租房合同补充协议、居住证明等，拟证明原告一直居住在长沙市望城区，合同履行地也在长沙市望城区。被告五强协会对原告提交的以上证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，被告收取原告的20000元是股权投资款，被告支付给原告的款项是股权投资分红而不是利息。对证据2的三性均无异议。被告五强协会为支持其反驳意见，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、常德市民政局社会团体变更登记决定书，拟证明被告名称已进行变更，由常德五强集体资产管理协会变更为常德振兴企业发展协会。2、长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，拟证明原、被告之间的劳动关系已于2016年1月8日被解除。原告对被告提交的以上证据均无异议。综合双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，经审核，该组证据与待证事实相关联，本院对该组证据予以认定。被告对原告提交的证据2无异议，经审核，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告对被告提交的证据1无异议，经审核，该证据系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。被告提交的证据2虽然是国家机关依职权制作的公文书证且原告对该组证据无异议，但是只能证明原告与晟通科技集团有限公司已解除劳动关系，不能证明原、被告之间已解除劳动关系，故本院对该组证据的关联性不予采信。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2014年6月24日，被告五强协会以投资款的名义收取原告30000元，并向原告出具收据一张。之后，被告返还原告10000元，并由被告在2014年11月27日仍以投资款的名义重新向原告出具一张20000元的收据。被告以股权分红的名义分别于2015年4月17日支付原告2000元、2015年4月30日支付原告5000元。双方就上述款项如何返还以及如何计算收益等事项未作约定。另查明，2016年8月8日，常德市民政局作出常民许字【2016】第32号《常德市民政局社会团体变更登记决定书》，同意被告名称由常德五强集体资产管理协会变更为常德振兴企业发展协会；业务范围由资产管理、兴办实体、管理研讨、咨询服务变更为企业发展战略和机制研究咨询、资产管理、投资融资、股权代持。根据查明的以上法律事实，本院对本案评判如下：一、关于原、被告之间是民间借贷关系还是股东出资的问题。当事人因股东出资所引发的欠款纠纷，欠款的性质是否属于借款，不仅关系到案件法律关系的认定，更关系到直接影响当事人利益的利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。从本案的法律事实看，原告以收据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，但是被告未提交证据证明本案债权纠纷是股东出资纠纷或者属于其他非民间借贷纠纷，且被告在变更登记前的业务范围没有包括股权代持，因此，本院对被告辩称的原、被告之间是股权代持关系的意见不予采纳，本案依法应当按照民间借贷纠纷进行审理。二、关于被告返还原告欠款并支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具收据，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。由于原、被告未约定返还借款的期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告在2016年4月11日向本院提起诉讼，应当视为借期届满。故原告要求被告支付截止到起诉之日即借期内利息的请求，本院不予支持。被告已支付给原告的7000元可视为被告返还原告的借款。被告未提供充分证据证明已履行返还借款的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，被告还应当返还原告借款13000元。原告在2016年4月11日向本院提起诉讼后，被告至今仍未向原告返还借款，故原告依法有权要求被告自2016年4月12日起支付逾期利息。因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求，其主张的该利率标准过高，逾期利息依法应以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准从2016年4月12日起支付至全部借款本金返还之日止。所以，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告常德五强集体资产管理协会（现更名为常德振兴企业发展协会）在本判决生效之日起五日内返还原告何菲菲借款13000元，并支付自2016年4月12日起至借款全部返还之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告何菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，因适用简易程序减半收取，实收198元，由被告常德五强集体资产管理协会（现更名为常德振兴企业发展协会）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年十二月二十日代理书记员  何昕霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。