四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1745号
原告：杨荟，女，2003年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：杨树刚，男，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：李博，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江北路**号“阳光苑”*楼。
负责人：罗春桥，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁力，系该公司员工。
原告杨荟与被告李博、太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称“太平财险雅安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荟的委托代理人蔡武及法定代理人杨树刚、被告李博、被告太平财险雅安中心支公司的委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荟向本院提出诉讼请求：原告杨荟因本次交通事故造成的医疗费352.2元、住院伙食补助费1620元、护理费11700元、误工费2600元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、营养费1620元、鉴定费750元、复查费1000元，以上损失共计75852.2元,由被告太平财险雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿原告，不足部分由被告李博承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月2日16时10分许，被告李博驾驶川TL79**号机动车由雨城区孔坪镇方向往雨城区方向行驶，行驶至雨城区雅宴线6公里100米时，与原告杨荟发生碰撞，造成原告杨荟受伤的交通事故。此次交通事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的雅公交认字（2016）第02179号道路交通事故认定书认定，李博负此次事故的全部责任，杨荟不负此次事故的责任。当日，原告杨荟被送往雅安职业技术学院附属医院住院治疗，后转院到雅安市中医医院，于2016年8月22日出院。出院诊断：右胫骨下段粉碎性骨折，右胫骨干骺端裂纹骨折，右外踝皮肤裂伤清创缝合术后，右小腿多出皮肤软组织擦挫伤，气滞血瘀。出院医嘱：院外注意休息，加强营养，需1人陪护2-3月，陪护期间在医师指导下行患肢功能锻炼；定期（1、3、6、9、12月）复查X线视骨折生长情况，依据影像结果决定患肢负重水平；门诊随访。原告杨荟住院期间产生医疗费23000元。2016年8月30日，原告杨荟向四川元鼎司法鉴定所申请对本次交通事故造成的伤残等级进行评定。2016年9月1日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎司鉴〔2016〕临鉴字第250号鉴定意见书，原告杨荟的伤残等级评定为拾级。原告杨荟为此支出鉴定费750元。被告李博系川TL79**号车的驾驶员及登记车主，被告太平财险雅安中心支公司承保川TL79**号车的交强险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期内。
被告李博承认原告杨荟在本案中主张的事实，但认为，川TL79**号机动车已在被告太平财险雅安中心支公司处投保了交强险及商业三者险，应由被告太平财险雅安中心支公司在保险范围内先行赔付原告，被告李博已垫付医疗费13000元，垫付了82天住院护理费12300元，生活费2460元，共计14760元，并已经直接支付给护工。请求在本案中一并处理。
被告太平财险雅安中心支公司承认原告杨荟在本案中主张的事实，但认为原告杨荟系农村居民，残疾赔偿金额应当按照农村居民标准计算。因原告杨荟是学生，误工费不认可，护理费按实际住院天数加院外两个月，按照80元/天标准计算。住院伙食补助费以实际住院天数为准，按照20元/天标准计算。营养费以实际住院天数为准。精神损害抚慰金认可1000元，交通费以实际票据为准，鉴定费不认可。另外，被告太平财险雅安中心支公司已经垫付了10000元医疗费。
本院认为：被告李博、太平财险雅安中心支公司承认原告杨荟在本案中主张的事实，故对原告杨荟在本案中主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，由于原告杨荟在交通事故中的总损失未超出交强险责任限额范围，根据上述法律规定，原告杨荟因本次交通事故造成的损失依法应由被告太平财险雅安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
为节约诉讼资源，减少诉累，被告李博为原告杨荟垫付的医疗费13000元和护理费、住院伙食补助费14760元，共计27760元，可以在本案中一并处理。
另外，原告杨荟虽然为农村居民，但其为在校学生，其父母为失地农民，相关赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。
关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告杨荟的损失认定如下：
1、医疗费352.2元，有医疗费发票予以证明，本院予以支持；
2、住院伙食补助费1620元，计算标准符合法律规定，但原告住院期间的护理费已由被告李博直接支付给护工，本院对此予以确认；
3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，原告住院期间的护理费用已由被告李博垫付，其合理部分为100元/天×81天=8100元，本院对此予以确认。原告尚未获得赔偿的护理费为需要院外陪护的部分，院外护理时限根据医嘱确定为90天。100元/天×90天=9000元；
4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为26205元。26205元/年×20年×0.1=52410元；
5、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌情支持2000元；
6、交通费，原告无证据证明，但该费用系原告受伤后就医必然产生的费用，酌情支持500元。
7、鉴定费750元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费的范畴，本案确定鉴定费由被告李博负担；
8、营养费1620元，二被告无异议，本院予以支持；
9、复查费1000元，根据医嘱，原告需要复查5次，每次暂定200元，故本院予以支持；
10、误工费2600元，原告主张该费用系其父母因照顾原告产生的误工费，但并无法律依据且本院对原告合理的护理费用已予以支持，故对误工费的诉讼请求，本院不予支持；
原告杨荟以上损失共计66882.2元（不含鉴定费），加上被告李博垫付的医疗费13000元、合理的护理费8100元和住院伙食补助费1620元，太平财险雅安中心支公司垫付的医疗费10000元，共计99602.2元。由于损失未超出交强险责任限额，故原告杨荟的损失66882.2元及被告李博垫付的医疗费13000元、合理的护理费8100元和住院伙食补助费1620元，应当由被告太平财险雅安中心支公司予以赔偿。被告李博为原告杨荟垫付护理费、住院伙食补助费的其他部分，不属于合理的赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨荟因交通事故产生的损失，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费，共计66882.2元；
二、由被告太平财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付被告李博为原告杨荟垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计22720元；
三、驳回原告杨荟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、鉴定费750元，共计1594元，由被告李博负担，案件受理费及鉴定费已由原告杨荟预交，由被告李博在本案执行时一并支付给原告杨荟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 赖守贵
二〇一六年十二月五日
书记员 李佳芮