陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00409号
上诉人（原审原告）赵涛，男，生于1983年11月27日，汉族。
委托代理人赵小宁，男，生于1960年5月1日，汉族，住址同上，教师，系原告之父，特别授权代理。
委托代理人闫存原，陕西行中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）风翔县丰茂种殖养殖专业合作社。
法定代表人王柏勤，系该专业合作社董事长。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王柏勤，男，生于1967年12月24日，汉族。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓伟，男，生于1980年8月20日，汉族。
委托代理人马书怀，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
赵涛诉凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社（以下简称专业合作社）、王柏勤、周晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案，因赵涛、凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00101号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年被告王柏勤承包了风翔县范家寨镇燕家庄村五组的土地用于开发修建玉燕山庄。于同年9月15日被告王柏勤以此注册登记了被告专业合作社，并动工修建玉燕山庄。2013年3月3日被告专业合作社燕家庄工地负责人谭林让，电话中提出雇佣被告周晓伟挖掘机为工地干活，同时要求被告周晓伟为其工地找三辆三轮车为工地拉运土方，被告周晓伟答应其要求，并托他人为工地寻找拉土三轮车三辆。同年3月4日上午被告周晓伟与其他三辆三轮车的车主均按照被告专业合作社工地负责人的要求准时到达燕家庄工地，工地负责人安排了两名女工在工地代发三轮车拉土次数的牌子，将来凭该牌子在被告专业合作社结算。三轮车从被告周晓伟挖土现场装土拉到施工现场，须经过一泄洪渠，渠上被告专业合作社为拉土车辆经过用几块楼板上架槽钢搭建临时便桥一处，便桥左右两侧无防护栏，被告周晓伟驾驶挖掘机为拉土车装土，三辆三轮车均开始拉土。原告赵涛在拉第11回土的过程中，经过便桥时由于三轮车一侧后轮落空，三轮车翻入泄洪渠内，致使原告赵涛受伤，三轮车受损。该事故经凤翔县公安局交通警察大队确认为安全生产事故，不是交通事故。原告伤情经凤翔县医院和中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：“右股骨干骨折、左跟骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、双侧胸腔积液、鼻骨骨折（陈旧性）”等症，前后共花医疗费32051.41元。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵涛外伤致右股骨干骨折内固定术后：左跟骨粉碎性骨折内固定术后，综合评定为八级伤残；2、被鉴定人赵涛外伤致右股骨干骨折内固定术后；左跟骨粉碎性骨折内固定术后，现内固定在位，建议其取出两块内固定物的后续治疗费为壹万贰仟元人民币”。另查，原告赵涛在住院期间农村台作医疗报销费用为9615.70元，被告专业合作社经被告周晓伟转付医疗费5000元，原告赵涛所驾驶的三轮车未注册登记，又无车辆保险。另查原告赵涛于2011年5月26日获得机动车Cl驾驶证。
原告经济损失经核实共计94798.31元，其中医疗费22435.71元（已扣除农村合疗报销9615.70元）、误工费16100元［161天＊100元／天］、护理费1360元［80元／天×17天（住院天数）］、住院伙食补助费510元［30元／天×17天］、营养费340元［20元／天×17］、后续治疗费12000元、残疾赔偿金39018元［原告居住在城镇未满一年，按照城镇居民标准计算不符合本案实际情况，且发生事故时原告赵涛本人就生活在农村，应以农村标准计算。6503元／年×20年×30%］、鉴定费1500元、交通费216.6元（根据实际情况）、车辆修理费1318元。原告于2013年12月23日状诉本院要求三被告赔偿其经济损失共计192579.41元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周晓伟接受被告专业合作社工地负责人谭林让委托，为其寻找三辆三轮车拉土，同时接受被告专业合作社挖土和为三轮车装土的要求。原告赵涛接受被告周晓伟为被告专业合作社拉土的请求，于2013年3月4日在被告专业合作社内用自已的三轮车为被告专业合作社拉土中，当其拉运第11回土方时，因三轮车一侧后轮落空，翻入泄洪渠内，致其本人受伤。虽然原告是在被告专业合作社拉土期间受伤，但原告是利用其自有三轮车为被告专业合作社拉土，被告专业合作社不仅雇佣其本人，而且还雇佣其自有三轮车，与被告专业合作社之间形成了雇员与雇主间的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，但考虑到原告赵涛是自已驾驶自有三轮农用车拉土中车辆翻入泄洪渠内致其本人受伤、车辆受损，且前面已经拉运10趟土方，说明临时便桥足以让三轮车通过，造成其本人受伤和车辆受损与其自身驾驶技术存在问题有一定关系。被告专业合作社在修建便桥时未修有安全护栏，对本起安全责任事故应承担主要责任，被告专业合作社应承担主要民事赔偿责任。被告王柏勤作为被告专业合作社的法定代表人无《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任的规定行为，故对原告赵涛请求由被告王柏勤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告周晓伟接受被告专业合作社工地负责人的委托，为其寻找三轮车拉土，是义务帮忙，未收取任何费用，与原告受伤和车辆受损无任何关系，所以对原告赵涛请求由被告周晓伟承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持，故此为了维护社会稳定，保障公民的人身权利。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条及《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、由被告凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社赔偿原告赵涛医疗费等经济损失94798.31元的百分之六十56879元；扣除被告已付款5000元，再付51879元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。二、驳回原告赵涛请求由被告王柏勤、周晓伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。案件受理费4150元，由原告赵涛承担2900元，被告专业合作社承担1250元。
宣判后，赵涛、凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社不服，均提起上诉。
赵涛上诉理由为：1、原审以农村标准计算其损失不当，应以城镇标准计算；2、原审划分责任处理不当，上诉人损失应全部由被上诉人承担；3、王柏勤应对上诉人损失承担连带责任。据此，上诉人赵涛请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社上诉理由为：1、上诉人与赵涛之间系承揽关系，上诉人不应承担赵涛损失；2、原审适用法律错误。为此，上诉人凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社请求二审法院依法改判其不承担赔偿责任。
二审审理查明除赵涛应以城镇标准计算残疾赔偿金及原审被告为“凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社”而非“凤翔县丰荗种殖养殖专业合作社”外，其余同一审认定事实相一致。有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赵涛驾驶三轮车为凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社拉运土方事实客观存在，凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社在结算时按拉运土方的次数计算报酬只是双方对工作报酬约定的一种支付方式，所以凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社辩解双方之间系承揽关系的理由不能成立，赵涛与凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社之间形成的应系雇员与雇主的关系。
赵涛提供的个体工商户营业执照、租赁合同、租房证明、房屋租赁合同、收款收据、房屋所有权人及亲属身份证、房屋所有权可以证明其在城镇生活居住已经超过一年及赵涛及家庭收入基本是城镇务工为主要收入来源的基本情况。故应以城镇户口计算伤残赔偿金（即：20734元／年×20年×30%=124404元）。
赵涛驾驶三轮车为凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社拉运土方时未做到谨慎注意安全通行，致车辆翻入泄洪渠内，造成其八级伤残的事故，其应承担相应的责任。原审对此责任划分恰当，本院予以维持。由于凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社系法人公司，对赵涛损失赔偿责任主体应为凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00101号民事判决第二项；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00101号民事判决第一项；
三、由凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社赔偿赵涛医疗费等经济损失180184.31元的百分之六十108110元；扣除已付款5000元，再付103110元；限判决生效后三十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一审诉讼费4150元，由凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社承担3000元，赵涛承担1150元。
二审诉讼费4150元，由凤翔县丰茂种殖养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 琳