wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00836号
原告董某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告慕某某，男，汉族，陕西省兴平市人。
被告咸阳长青房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区咸通路七里铺村村口。
法定代表人慕孟强，系该公司总经理。
共同委托代理人雷玉川，系陕西天之骄律师事务所律师。
原告董某某诉被告慕某某、咸阳长青房地产开发有限公司（以下简称长青公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某及委托代理人吴勇、被告慕某某、长青公司共同委托代理人雷玉川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原、被告签订了秦都区晨光雅居小区项目绿化保洁合同，约定由原告提供绿化树苗、平整、清洁绿化区的场地垃圾并种植，完工后先付总价款的80%，剩余20%一年保植后付清。合同签订后，原告按约履行义务，但被告时至今日尚未支付有关款项，严重的违背诚实信用，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告款项36481元并承担违约金6000元；2、请求被告承担本案诉讼费。
被告长青公司辩称：长青公司工作人员2011年代表公司与原告谈苗木栽种合同，原告也从长青公司领取21000元的款项。原告所述树种部分由长青公司购买，原告予以栽种，同时作为协议内容，原告保证树木成活，但经过核实，原告栽种树木部分死亡，其中雪松46棵，红叶李6棵，大黄牙30棵，小叶女贞15棵，百日红1棵。原告栽种树木应付款项34028元，减去已付21000元，扣除树木死亡剩余款项仅有5728元。
被告慕某某辩称：被告仅是长青公司的工作人员，与原告签订合同只是职务行为，故不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
1、合同1份，待证合同约定所种的树种类及价格。
2、决算表2份、结算清单2页，待证原、被告进行了决算。
3、员工出勤表，待证员工栽树确实按照合同履行了。
4、证人樊许波、符兵娃证言2份，待证原告对整个小区的完成土建及绿化养护了一年的事实。
5、证人董柯证言1份。证明养护一年及树种的问题。
二被告对原告当庭所举证据的质证意见：证据1真实性认可，只能证明约定绿化树木和单价，但后来大部分树木由被告提供；证据2真实性不认可，没有被告单位任何工作人员的签字，也没有公章；证据3考勤表与本案无关；证据4不认可，认为平整土地只有4000元，其它没有被告方认可，种植养护一年是合同约定的；证据5认为养护一年是合同约定的义务，其中大叶女贞、小银杏确属原告购买。
二被告向法庭提交证明1份，待证被告已向原告已支付21000元。
原告对二被告提举的证据无异议。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，被告不持异议，本院予以认定；证据2虽无双方签字确认，但该决算表中所载内容被告在庭审并不否认，故本院予以认定；证据3缺乏与本案的关联性，本院不予认定；证据4被告虽不认可，但其并未提出相反证据予以证明，本院对该证据予以认定；证据5被告认可原告所购苗木为大叶女贞、小银杏、红叶李及麦冬，本院予以认定。被告所举证据原告不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，被告长青公司工作人员慕某某代表长青公司与原告签订合同，约定由原告承揽被告所建楼盘的绿化工程。包括苗木种类、尺寸、单价、平整场地的费用以及付款方式。合同履行过程中，被告变更履行方式，苗木的种类中除大叶女贞、小银杏、红叶李及麦冬全部由原告购买并种植外，其余苗木均由被告购买交由原告种植。平整场地由原主干道以西三栋楼之间增加到13号楼到11号楼之间和11号楼到9号楼之间，费用由原定4000元增加到9300元。合同履行中，原告共收到被告长青公司预付款21000元，原告所购买并种植的苗木款35158元（其中应扣除未成活红叶李6棵价款720元）以及被告长青公司购买由原告种植的人工费11228元，扣除预付款后，被告尚欠原告33966元至今未付。
本院认为：被告慕某某代表其公司与原告签订绿化施工合同，该行为亦得到被告长青公司的认可，故该合同的权利、义务应当依法由被告长青公司承受。原告要求被告慕某某承担付款责任缺乏法律根据，本院不予支持。被告长青公司虽否认与原告之间就绿化工程及场地平整进行帐务决算，但并不否认原告购买并种植以及被告自行购买苗木由原告种植的事实。对于原告购买并种植的苗木，原告负有保证成活的义务，此外苗木的成活原告既无约定义务，亦无法定义务。对于场地平整费用的增加部分，被告虽否认证人证言，但其并未提供有效证据予以反驳，故本院对原告该诉讼请求部分予以支持。原告请求的违约金缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告长青公司支付下欠原告绿化工程及场地平整款33966元。此款限被告于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告长青公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0848号
申请执行人张兴荣，女，1953年10月1日生，居民身份证号码3203221953********，汉族，居民，住大屯煤电公司绣绮园新村27号楼103室。
被执行人关振祥，男，1960年3月30日生，居民身份证号码3203221960********，汉族，居民，住大屯煤电公司6村23号楼301室。
张兴荣与关振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）沛大民初字第0121号民事判决书，内容：“被告关振祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金54000元。案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元，由被告关振祥承担。”该判决书送达后，关振祥未按判决书内容履行义务，张兴荣向本院申请执行，本院2015年3月5日立案执行程序。
本院在执行过程中，查封了被执行人关振祥名下位于沛县新城区新城嘉苑A区8号楼1单元202室房产一套。该房产暂不具备处置条件。张兴荣书面说明情况向本院申请案件终结执行程序。
本院认为，张兴荣与关振祥民间借贷纠纷一案，张兴荣向本院申请案件终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第0121号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年六月十九日
书记员 孙赵亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初910号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇传强水泵设备店，经营场所连江县凤城镇八一六北路6号店。
经营者：翁传强。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇传强水泵设备店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第872号
上诉人（原审被告）高斌剑，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）叶翠霞，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
以上二上诉人委托代理人高秀萍，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔树山，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。.
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上诉人高斌剑、叶翠霞因与被上诉人高斌剑、叶翠霞保证合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人高斌剑、叶翠霞及其委托代理人高秀萍、被上诉人乔树山及其委托代理人邬瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王东亮于2012年11月14日从原告处借款共计447000元，约定月利率3.5%，借款期限至2012年11月30日。借款协议内容为：“今借到乔树山现金肆拾肆万柒仟元（447000元），月利率叁分伍厘，借款期限自2012年11月14日至2012年11月30日。备注：1、王东亮以李林炜机动车蒙LLW9**型号BHS430AY北京现代发动机号AB346866做抵押。2、以高斌剑土地流转协议书、村民签字做抵押。3、此款到期如还不清事宜待定。4、此款偿还不清，担保人高斌剑自愿用迎丰五社位于临乌路南三排干南土地9.71亩偿还。借款人：王东亮，担保人：高斌剑、李林炜。2012年11月14日”。2015年4月7日，被告高斌剑、叶翠霞又给原告出具了关于王东亮借乔树山现金结算单一份，内容为：“1、王东亮借乔树山本金447000元，大写肆拾肆万柒仟元。2、因与王东亮失去联系，担保人高斌剑分二次替王东亮给乔树山还款190000元，大写拾玖万元整，现剩余款257000元，大写贰拾伍万柒仟元，担保人：高斌剑、叶翠霞，2015年4月7日”。被告辩称，2015年4月7日是一张结算单，并不是担保书。经对证据的分析认定，2015年4月7日被告给原告出具关于王东亮借乔树山现金结算，新加入担保人叶翠霞，能够证实高斌剑、叶翠霞对借款重新做了保证。结算单中写明借款447000元，已偿还190000元，现尚欠257000元。
原审法院认为，已还的190000元是还的本金，双方也没有约定利息的承担，足以证实原告乔树山对利息部分已放弃。被告高斌剑与另一保证人李林炜没有明确约定是按份保证还是连带责任保证，应认定为连带责任保证。原告作为债权人可以向任何一个保证人主张权利。被告高斌剑的其他抗辩没有事实理由及法律依据，其抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、的规定，判决如下：被告高斌剑、叶翠霞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金257000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，原告乔树山已预交5150元，由被告高斌剑、叶翠霞负担2575元，退还原告乔树山2575元。保全费2020元，由被告高斌剑、叶翠霞负担。
上诉人高斌剑、叶翠霞称，原审判决认定“2015年4月7日，被告给原告出具关于王东亮借乔树山现金结算，新加入担保人叶翠霞，能够证实高斌剑、叶翠霞对借款重新作了保证”，这一认定是错误的。该结算单仅体现双方对王东亮借款归还情况的确认，并没有保证的意思。结算单上“担保人”三字不是二上诉人自己填写的，而是被上诉人后填加的。
被上诉人乔树山辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，2015年4月7日《关于王东亮借乔树山现金结算》单中，“担保人”三字究竟是结算当时就有的还是被上诉人后加的，二上诉人与被上诉人各执一词。根据证据规则，“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人举出结算单，上诉人否认“担保人”三字是原来就填写好的，认为是被上诉人后加的，应当承担举证证明义务，现上诉人不能举证证明自己的主张，应承担举证不能的后果。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人高斌剑、叶翠霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳才
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邬竟夫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第158号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被申请人余桂珍。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
委托代理人徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人余桂珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人余桂珍的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2115号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此余桂珍2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于余桂珍的实际工资标准，因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、余桂珍通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人余桂珍答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上余桂珍当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过余桂珍的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2115号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00092号
罪犯杨九鹏，男，1988年4月出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月28日作出（2011）肥东刑初字第00048号刑事判决，以罪犯杨九鹏犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨九鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨九鹏自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨九鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1150号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1991年3月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。曾因犯开设赌场罪于2013年8月28日被厦门市思明区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日0时，被告人何某酒后驾驶赣D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区西堤路西堤南路路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人何某的血液酒精浓度为150mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人何某在案发后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某的证言、查获现场照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科刑事判决书及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人已有犯罪前科，本应酌情从重处罚；但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合考虑本案的具体犯罪情节和社会危害性，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2812号
原告四川瑞路建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人王永礼，总经理。
委托代理人徐金龙。
被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区下西街10号。
法定代表人陈建华，总经理。
原告四川瑞路建设工程有限公司与被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，原告四川瑞路建设工程有限公司之委托代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司经传票传唤未到庭，依法缺本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日。原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，原告承包了文明寺沥青混凝土路面工程施工，2013年12月29日双方进行了结算，并签订了《文明寺沥青混凝土路面结算协议》，协议约定：被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2014年1月25日前付清工程余款29万元，协议签订后至今被告仍欠原告工程款13万元，故起诉要求：1、判令被告支付工程款13万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未倒庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明，证明原被告的主体资格及基本事实。
证据2：建设工程施工合同，证明原被告之间存在合同关系。
证据3：文明寺路沥青混泥土路面结算协议，证明被告欠原告29万元的工程款。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据认定以下事实：
2013年5月5日。原、被告签订《建筑工程施工合同》一份，原告承包了文明寺沥青混凝土路面工程施工，2013年12月29日双方进行了结算，并签订了《文明寺沥青混凝土路面结算协议》，协议约定：被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于2014年1月25日前付清原告工程余款29万元，协议签订后至今被告仍欠原告工程款13万元，2014年11月6日原告起诉来院要求：1、判令被告支付工程款13万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告所举证据能够证明被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司欠有原告四川瑞路建设工程有限公司工程余款，对被告无故不到庭参加诉讼的行为，应视为对原告诉称事实及所举证据的承认。故被告应偿付工程欠款13万元。对于约定主张的利息，因双方未约定，故不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告四川瑞路建设工程有限公司工程余款13万元。
二、驳回四川瑞路建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告四川资阳华博路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年一月六日
书记员 向 杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第400号
罪犯胡成永，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2009年7月10日作出（2009）普刑初字第59号刑事判决，认定胡成永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月14日起至2023年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日，罪犯胡成永获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出胡成永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯胡成永减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡成永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡成永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯胡成永减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月14日起至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初648号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日19时01分许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为沪FYXX**小型普通客车沿上海市浦东新区严中路由北向南行驶至高科西路路口，遇绿灯直行通过路口时，适遇被害人陈某某由东向西未走人行横道通过路口，造成小型普通客车车头撞到陈、造成陈受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为2.16mg/ml，属于醉酒。经公安机关责任认定，被告人张某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。
事发后，被告人张某某驾车离开现场，后于案发当日19时40分许返回现场时，被公安机关查获。
本案审理过程中，被告人张某某赔偿被害人陈某某各类经济损失人民币七千元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人刘某某、潘某某的证言笔录，相关的机动车驾驶证、机动车行驶证、抽血照片、血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局浦东分局的道路交通事故认定书，有关的和解笔录、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00313号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行。住所地：宜昌市夷陵区明珠路**号。
负责人朱哲新，该行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）曹世清。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行因与被上诉人曹世清储蓄存款合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、毕勇参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01084号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行预交的二审案件受理费2300元，本院予以退还。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 张鹏炜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第186号
上诉人（原审被告）：金崇华，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：汪建德，上海浦象装饰工程有限公司法定代表人。
委托代理人：陈钢，上海中筑律师事务所律师。
上诉人金崇华为与被上诉人汪建德民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人金崇华在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金崇华自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第253号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年三月五日
代书记员 李军英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第76号
原告惠林章。
被告张华成。
原告惠林章与被告张华成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告惠林章于2013年3月18日以双方调解解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠林章撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担25元。
审判员 杨 杰
二〇一三年三月十八日
书记员 王若濛
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1890号
原告：贾玉珍，，现住址包头市。
被告：郭秀英，，现住址包头市。
本院在审理原告贾玉珍与被告郭秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾玉珍负担。
审判员 王培山
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 荣
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）：桑芝华。
上诉人桑芝华不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00105号行政裁定，向本院提起上诉称：一、如皋市桃园镇人民政府（以下简称桃园镇政府）于2010年秘密取消桑芝华享受的低保待遇，其一直在追诉中。二、桃园镇政府还违法拆迁属于桑芝华的两间房屋，并用掘土机无理砸毁桑芝华租赁的“如皋市德瑞农副产品超市”，造成其无法营业，遭受经济损失。请求撤销原审法院不予受理行政裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据桑芝华行政诉状中的陈述，可以确认其最迟于2010年即已知道案涉具体行政行为的内容，但其未提供在2年内提起行政诉讼的证据。原审法院对其起诉不予受理并无不当。其次，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一项规定，在行政诉讼中，原告应当对证明其起诉符合法定条件的事项承担举证责任。桑芝华未提供初步证据证明其起诉主张。再次，如皋市桃园镇育华村村民委员会并非行政机关，将该村委会作为被告属于主体不适格。综上，桑芝华的起诉不符合法定的起诉条件。另外，桑芝华在行政上诉状中提及的其他内容与本案无关，本院不予理涉。桑芝华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯玲燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00224号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被启东市公安局刑事拘留，2014年2月12日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）75号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月25日8时15分许，被告人单某欲将驾驶的非标准电动三轮车从启东市北新镇民新村郁圣江宅进宅路由西向东倒车进入民孚路时，与沿启东市北新镇民孚路由北向南行驶的由沈某驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致沈某右小腿受伤。事故发生后，单某弃车离开现场，直至2014年1月28日在江苏省睢宁县被抓获。经启东市公安局法医鉴定，被害人沈某右小腿毁损伤的损伤程度构成重伤二级。被告人单某负本起事故的全部责任。
2011年8月，民事赔偿部分在本院久隆法庭的主持下达成调解协议，已全部履行。
上述事实，被告人单某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人沈某的陈述笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书与复核意见，驾驶证核对证明、车辆信息，本院民事调解书，被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某驾驶非标准电动三轮车倒车进入道路时，对道路内情况疏于观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，造成一人重伤的交通事故，且在事故发生后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人单某的犯罪情节以及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15080号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告胡志勇，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 温 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6918号
原告：张潮良，男，1981年10月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋盼攀，男，1988年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告张潮良与被告宋盼攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张潮良到庭参加诉讼，被告宋盼攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潮良向本院提出诉讼请求：判令被告宋盼攀立即归还借款5万元，并支付该款自2016年9月8日起至全款付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告于2016年8月30日向原告借款5万元，约定借款于2016年9月7日前还清，如未按期偿还，被告每日按欠款本金的2‰支付违约金；借款到期后，被告未按约定还款。
被告宋盼攀未作答辩。
原告张潮良围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。本院认证认为，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告宋盼攀未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋盼攀于2016年8月30日向原告张潮良借款5万元，并出具借款合同一份，约定借款期限自签订借款合同之日起至2016年9月7日止，利息按每月中国人民银行同期贷款利率三倍支付；如被告逾期归还借款，则被告除支付约定利息外，还应当支付自逾期之日起至实际归还之日止每日按未归还借款本金的2‰计算的违约金。被告借款后，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约还本付息，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原、被告双方对违约金的约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋盼攀返还张潮良借款5万元，并支付该款自2016年9月8日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由宋盼攀负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 全周爽
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 应丽梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第293号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社(以下简称城区信用社)。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：胡杨杨，男，1987年8月4日出生，汉族，居民。
被告：张明，男，1986年10月21日出生，汉族，居民。
被告：张维涛，男，1984年9月26日出生，汉族，居民。
原告城区信用社与被告胡杨杨、张明、张维涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城区信用社委托代理人蒋润年到庭参加诉讼，被告胡杨杨、张明、张维涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称：2010年4月11日，原告城区信用社与被告胡杨杨、张明、张维涛签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。被告胡杨杨于2011年5月18日向原告城区信用社借款4万元，至2012年4月7日到期，借款月利率为11.0425‰，被告张明、张维涛提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告胡杨杨、张明、张维涛未作答辩。
原告城区信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、农户授信贷款申请审批书、农户评级授信基本情况调查表、身份证明等证据一宗，证实被告张明、张维涛提供担保，被告胡杨杨向原告借款4万元的事实。
被告胡杨杨、张明、张维涛未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年4月11日，原告城区信用社与被告胡杨杨、张明、张维涛签订了借款合同和最高额保证合同，约定最高担保金额为5万元。被告胡杨杨于2011年5月18日向原告城区信用社借款4万元，至2012年4月7日到期，借款月利率为11.0425‰，被告张明、张维涛提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未还本息。原告城区信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告城区信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告胡杨杨违约，未按约定偿还借款，原告城区信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告胡杨杨、张明、张维涛经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告胡杨杨借款未还，应当承担还款责任。被告张明、张维涛为被告胡杨杨借款提供担保，应当承担担保责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡杨杨于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农村信用社合作联社城区信用社借款本金4万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告张明、张维涛在最高担保金额5万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 于世廷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5862号
原告上海黑田服饰有限公司。
法定代表人黑田俊英。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
委托代理人张恒，上海远业律师事务所律师。
被告姚彩萍。
委托代理人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海黑田服饰有限公司诉被告姚彩萍劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海黑田服饰有限公司的委托代理人黄智君、张恒，被告姚彩萍及其委托代理人丁少堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黑田服饰有限公司诉称：原、被告于2005年4月建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。2014年8月15日至8月27日，被告积极参加生产车间部分员工的停工罢工，到厂后拒不履行生产劳动义务，造成公司车间停产达半月左右，致使公司遭受巨大损失，被告的行为已严重违反了公司的规章制度，故原告解除与被告的劳动合同合法有据，因此原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿146，900元。
被告姚彩萍辩称：原告解除与被告的劳动合同，无论在程序还是事实上均存在诸多违法行为，因此原告解除与被告的劳动合同违法，故被告接受仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1989年9月进入上海黑田手套有限公司工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同的期限自2004年4月1日至2005年3月31日。2005年4月1日起，原、被告之间签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2008年4月1日至2015年3月31日。2014年8月19日起，因原告公司员工要求补发年休假工资，被告等车间员工进行停工，后经公司工会、上级工会及相关职能部门协商调解，原告公司员工陆续复工，至2014年8月28日，停工员工全部复工。2014年11月14日，原告出具开除员工通知，以被告等三人积极参加2014年8月15日至8月27日期间的厂内停工、罢工活动，严重破坏公司生产秩序造成公司蒙受重大损失为由，依据《公司规章制度》、《员工手册》等相关规定，解除了与被告的劳动合同。被告离职前十二个月的平均工资为2，728元（已扣除加班工资）。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金146，900元。2015年1月6日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第5160号裁决书作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金146，900元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，上海黑田手套有限公司出资者为黑田俊英，住所地为上海市松江区茸兴路XXX号。
以上事实，有劳动合同、开除员工通知、荣誉证书、工资明细、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据规定用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，工会有权要求用人单位纠正，用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中原告无证据证明在开除被告时已事先通知工会，且也无证据证明事后已补正相关程序，故原告的单方解除行为程序不合法，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金，原告要求不支付的请求，本院不予支持。根据规定劳动者非因本人原因从原单位被安排至新单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经常补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原单位的工作年限。原告与上海黑田手套有限公司系关联企业，双方轮流与被告签订劳动合同，上海黑田手套公司也未支付过原告经济补偿，故被告在上海黑田手套有限公司的工作年限应合并计算，因此根据被告的工作年限和离职前十二个月的平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金139，128元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海黑田服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚彩萍违法解除劳动合同赔偿金139，128元。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海黑田服饰有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年十月八日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第17－1号
申请人：刘艺，男，生于1963年5月29日，汉族，四川省邛崃市人。
被申请人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：赵巍。
申请人刘艺因与被申请人四川瑞地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，请求对被申请人四川瑞地建设工程有限公司在长宁县工业集中区（B区）污水处理厂工程BT项目中的长宁县工业园区管理委员会应收款16万元予以诉前财产保全。申请人刘艺自愿以房屋所有权人为申请人刘艺、李梅的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘艺向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人四川瑞地建设工程有限公司的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人刘艺提供担保的房屋所有权人为申请人刘艺、李梅所有的位于邛崃市临邛镇文庙街144号1层房屋（《房屋所有权证》字号：邛房权证监证字第03438**号；《国有土地使用证》字号：邛国用（2012）第6243号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈卓非
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第448号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人鹿钦喜。
委托代理人臧鑫旺。
被告马群。
被告刘炳艳。
被告马炳堂。
被告苏桂娟。
被告马坤良。
被告高英。
被告王海波。
被告ＸＸ。
被告王林。
被告王海玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马群、刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠艺涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马群由被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、王林、王海玲担保，于2014年10月10日从原告处借款480000元，双方当事人签订了个人最高额联合保证借款合同及保证合同，借款到期日为2015年10月8日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。截至2015年3月21日，被告欠原告贷款利息16531.93元，经原告催要，借款人马群一直未予偿还本息，构成违约，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告马群偿还原告借款本金480000元及计算至2015年3月21日的利息16531.93元（2015年3月22日以后的利息另计，直至借款还清之日止）。被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲对上述借款本息承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告马群、刘炳艳、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，原告作为贷款人，被告马群、王林、王海波、马坤良作为借款人，被告刘炳艳、王海玲、高英、ＸＸ作为保证人共同签订最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月11日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用），提供最高额担保，被告马群的授信额度为500000元。第二条信贷资金的使用约定：本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。第十二条违约责任约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款立即到期。被告马群、王林、王海波、马坤良、刘炳艳、高英、ＸＸ、王海玲在联保小组成员表内签名确认。同日，原告与被告马坤良、王林、马群、王海波签订个人最高额联合保证借款利率协议，协议约定：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。2014年10月10日原告与被告马炳堂、苏桂娟签订保证合同，合同约定：为确保马群与债权人签订的编号为（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130701号的最高额联合保证借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的债权种类为短期借款，本金数额为人民币480000元。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年10月10日将借款480000元发放至被告马群指定账户，被告马群在借款借据的借款人处签名确认，借款借据载明：贷出日为2014年10月10日，到期日为2015年10月8日，借款月利率为9.0‰。借款到期后，被告马群未按借款合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金480000元及计算至2015年3月21日的利息16531.93元。为此诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的最高额联合保证借款合同、借款利率协议、保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告马群有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金480000元及计算至2015年3月21日的利息16531.93元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲承担保证责任后，有权向债务人马群追偿。被告刘炳艳、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马群偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及截止到2015年3月21日的利息16531.93元（2015年3月22日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告刘炳艳、马炳堂、苏桂娟、马坤良、高英、王海波、ＸＸ、王林、王海玲承担保证责任后，有权向被告马群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告马群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 娄华香
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更196号
罪犯王钢，男，1986年8月2日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年八月十八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第84号刑事判决，以被告人王钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿16416元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第295号刑事裁定，将罪犯王钢的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一0年十月十三日，二0一五年一月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第435号、（2015）宝中刑执字第137号刑事裁定，分别对罪犯王钢减去有期徒刑一年十个月和二年（减刑后刑期执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十九日以罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钢准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二二年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇东
审判员 王养季
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1033号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杜贵年，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇庆安巷**号。
被执行人陈红，女，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇老街路**号。
被执行人王凯，男，公民身份号码3208291982********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路***号。
被执行人陈丽丽，女，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省洪泽县蒋坝镇水文巷*号。
洪泽县农村信用合作联社与杜贵年、陈红、王凯、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月18日作出的（2012）泽法民初字第505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人45403元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无车辆；被执行人陈红已离婚，与父母同住，名下无房产，长期外出工作；被执行人杜贵年残疾人，名下无房产；被执行人陈丽丽已离婚，与父母同住，名下无房产，长期在外工作；被执行人王凯名下无房产，租房居住；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第505号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终265号
上诉人（原审被告）：何娟。
被上诉人（原审原告）：王洪秋。
上诉人何娟因与被上诉人王洪秋民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1686元，减半收取843元，由上诉人何娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 侯是羽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨轶斌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张秀英，女，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告张洪山，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告王之军，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张秀英、张洪山、王之军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2011年9月5日至2014年9月4日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月12日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月12日，借款逾期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2011年9月5日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2011年9月5日至2014年9月4日，期间借款人张秀英可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年4月12日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2014年4月12日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细、本息合计表予以佐证。
本院认为，原告与被告张秀英签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张秀英在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王之军、张洪山、张秀英系联保小组，被告王之军、张洪山对被告张秀英借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告王之军、张洪山对第一项借款本息承担连带保证责任。被告王之军、张洪山承担连带保证责任后，有权向被告张秀英追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 杨
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第817号
原告杨某某。
委托代理人孟某某、金某某，临夏华润律师事务所律师。
被告王某甲。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人孟某某、金某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经媒妁之约、父母包办于2001年12月1日按当地民族风俗习惯举行了结婚仪式，同时依法在东乡族自治县百和乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告与被告父母一起生活，原告在家操持家务、孝敬公婆，按时给全家人做饭洗衣。婚后2003年女儿王某乙出生，2008年儿子王某丙出生。为了家庭生活的幸福，原、被告在儿子王某丙出生8个月左右购置了临夏市南龙镇现在居住的房屋地皮，并在该地皮上修建了房屋搬迁到临夏市居住生活至今。可是，被告在其父亲去世后，经常无故辱骂、殴打原告，原告为了顾忌两个未成年的孩子，一直对被告实施的家庭暴力行为予以忍让，被告根本不珍惜夫妻关系。直至于农历2014年12月14日被告无故毒打原告，造成原告左小腿骨折，当时原告向临夏市公安局南龙派出所报案，派出所工作人员以家务事情为由没有查处。被告及其母亲经常无端猜疑原告有外遇，被告以此为由经常辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，造成原告身体受伤，其行为直接导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年3月14日，原告离家，双方开始分居生活。现起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称，原、被告经人介绍于2001年12月1日按习俗结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后生育女儿王某乙（现年12岁），儿子王某丙（现年7岁），两个子女一直与其父母共同生活。婚后原、被告夫妻感情一直较好。在两个子女出生前原、被告及其父母一起在东乡县百和乡老家生活，被告父母为了今后的幸福生活，在原、被告儿子王某丙出生约8个月时，将老宅出售给他人，用老宅的售房款购置修建了现在居住的临夏市南龙镇王闵家村三社的房屋。原告诉称被告经常对原告无故殴打均非事实。事实是农历2014年12月14日晚11点多有一辆夏利小轿车来接原告外出，被告发现后去阻止时失手造成了伤害，当时该车司机拨打110报了案，南龙派出所来人了解后认为是家庭矛盾，加之原告伤情较轻未作处理。被告将原告送到医院治疗痊愈，原告回家居住几天后又离家出走了。被告为了两个未成年子女的健康成长，只要原告改正错误，珍惜家庭，被告可以原谅原告的过错，被告认为夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年12月1日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2003年12月24日生育女儿王某乙。2009年8月24日生育儿子王某丙。婚初原、被告及被告父母共同生活在东乡县百和乡老家。2010年被告及其父母出售了老宅，购买临夏市南龙镇王闵家村三社的地皮，并筹资修建了现在居住的房屋。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生矛盾，但并未影响夫妻感情。2015年2月双方因家庭琐事再次发生吵口打架。同年3月14日，原告离家双方分居。2015年8月20日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，经本院依法主持调解，双方各持己见，调解未果。
原告杨某某提供的证据：
（1）原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
（2）原、被告的结婚证原件一份，拟证明双方的婚姻状况；
（3）原告杨某某节育手术证一份，拟证明原告已于2009年12月22日做节育手术的事实；
（4）榆中县第三人民医院X光检查报告单，拟证明原告于2015年5月30日在榆中县第三人民医院复查时诊断为左腓骨骨折，骨折的骨头已长好；
（5）榆中县第三人民医院X光片，拟证明原告骨折是被告实施家庭暴力所致。
被告王某甲提供的证据：
（1）被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
（2）婚生孩子王某乙、王某丙的户口本复印件，拟证明婚生孩子王某乙、王某丙的身份情况。
原、被告的陈述证明了原、被告结婚、生子女以及共同生活中发生矛盾的基本情况。
经质证，原、被告对上述证据无异议，且相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告杨某某要求与被告王某甲离婚，但被告王某甲坚决不同意离婚，且双方分居时间较短，结婚多年有较好的感情基础。虽然在共同生活期间因琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，现只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，为了孩子的健康成长和家庭的和睦，相互宽容、相互理解，改正各自不足，双方和好是完全有可能的。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓彤
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7357号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：刘红竹。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘红竹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17财保13号
申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：查相平、刘杰，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：池州科缘置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李德胜，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安徽德缘投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：余洁，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽梅龙建设集团有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，并提供相应担保，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人安徽梅龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州科缘置业有限公司、安徽德缘投资集团有限公司的银行存款3770万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年十月十一日
书记员 巩志俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3006号
原告：谭远良，男，1970年1月21日生，汉族，住重庆巫山县。
委托代理人：宋万聪，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：巫山县笃坪乡兔儿坪居委会，住所地重庆巫山县。
法定代表人：易光进，该居委会主任。
原告谭远良与被告巫山县笃坪乡兔儿坪居委会合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，原告谭远良于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谭远良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭远良撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告谭远良负担。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邹久乐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00345号
罪犯李斌，男，1980年10月1日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2008年5月19日作出（2008）临刑初字第94号刑事判决，以被告人李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年5月25日交付执行，本院2012年6月11日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月十二日至二0一九年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李斌确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年一月十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第68号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行，住所地江苏省南京市秦淮区御道街58-1号。
负责人季勇，行长。
委托代理人孙恒，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人徐兆平，江苏紫金农村商业银行股份有限公司员工，
被申请人南京中铁科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A�B座。
法定代表人丁巧银。
被申请人南京凯裕尔贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼B座306室。
法定代表人丁巧银。
被申请人金谷源首饰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭东街9号。
法定代表人朱建华。
被申请人丁德明，汉族，1963年8月19日生。
被申请人路红英，汉族，1967年5月6日生。
被申请人丁翔，汉族，1988年12月12日生。
被申请人丁巧银。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司御道街支行因金融借款合同纠纷，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人南京中铁科技开发有限公司、南京凯裕尔贸易有限公司、金谷源首饰贸易有限公司、丁德明、路红英、丁翔、丁巧银名下价值550万元的财产，并已�供保证担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提前诉讼或申请仲裁前向被告保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。经审查，本案申请人的申请符合上述条件，且在涉案《流动资金借款合同》中约定发生争议的管辖法院为贷款人住所地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人南京中铁科技开发有限公司、南京凯裕尔贸易有限公司、金谷源首饰贸易有限公司、丁德明、路红英、丁翔、丁巧银名下价值550万元的财产。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 桑 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第474号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐刘军，职业不明。
被告：徐浩然，职业不明。
被告：莫平花，职业不明。
被告：余姚市华维星国际贸易有限公司。住所地：余姚市梁弄镇镇北路*号。
法定代表人：邵金星，该公司经理。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告徐刘军、徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序进行了审理，后因无法用其他方式向被告徐刘军、徐浩然、余姚市华维星国际贸易有限公司送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼；被告徐刘军、徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年4月23日，被告徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司向原告出具保证函，承诺为被告徐刘军在2013年4月23日至2015年4月15日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐刘军与原告签订个人循环保证借款合同1份，约定借款被告张俊向原告借款150000元，期限自2013年4月23日至2015年4月15日止，借款利率按同期同档次基准利率上浮70%确定，借款人未按期还本付息的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年4月20日，被告取得借款150000元，利息为月利率8.5‰，到期日为2015年4月15日。2015年12月11日，原告由宁波余姚农村合作银行更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告张俊未归还本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告徐刘军归还借款150000元，并支付计算至2015年9月20日的利息15541.97元以及自2015年9月21日起至实际履行之日止的按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告徐刘军支付律师代理费6000元；3.被告徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交：1.个人循环保证借款合同1份；2.保证函1份；3.借款凭证1份；4.本金及利息清单1份；4.委托代理合同及律师费发票各1份；5.企业名称变更核准通知书1份。
被告徐刘军、徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐刘军之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告徐刘军理应及时归还借款并承担相应的违约责任；被告徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司为该借款提供最高额连带责任保证，理应在最高额范围内承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告徐刘军、徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刘军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款150000元，支付计算至2015年9月20日的利息15541.97元以及自2015年9月21日起至本判决确定的履行日止的按合同约定计算的利息、复息、罚息，并支付律师代理费6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告徐刘军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3731元，由被告徐刘军、徐浩然、莫平花、余姚市华维星国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年二月十五日
代书 记员 李 瑾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
法定代表人文某某，该行行长。
委托代理人汪电波，男，汉族，该行职员。代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡黑石冲村。
本院于2015年5月4日受理原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行于2015年5月7日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司某某县支行负担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年五月七日
书 记 员 熊 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4111号
原告陈某，男，1980年10月14日出生，汉族。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年4月2日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员陈显南适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人莫仁益到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，被告杨某某以经营生意周转资金困难为由向原告借款35000元，并以被告杨某某名下的南骏牌轻型自卸货车作为抵押担保，原、被告双方立有《借款合同》为凭，双方还约定借款期限自2011年1月12日起至2011年12月11日止。逾期后，经原告多次向被告追收未果。现请求人民法院依法判决：被告杨某某归还借款本金35000元及利息给原告（利息计算：从2011年12月12日计起，至还清全部债务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《居民身份证复印件》壹份，证实原告的主体资格；2、《借款合同》壹份，证实被告向原告借款35000元的事实。
被告未作出答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院依法确认原告提供的证据的真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年1月12日，被告杨某某以经营生意周转资金困难为由向原告借款35000元，并以被告杨某某名下的南骏牌轻型自卸货车作为抵押担保，原、被告双方立有《借款合同》为凭，被告将车辆行驶证复印件交原告收执。双方还约定借款期限自2011年1月12日起至2011年12月11日止。如逾期不还，则加收逾期还款期间的债务利息，按日利率0.5%计算。逾期后，经原告多次向被告追收未果。
本院认为，原告陈某能够借款给被告杨某某，是原告对被告极大的支持和信任，被告理应按原、被告双方的约定履行还款义务，由于被告没有依约履行义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求被告归还借款，理由充分，本院依法予以支持。原告提出，要求被告支付利息自2011年12月12日计起至还清本金之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。因原、被告双方约定的逾期还款利息按日0.5%计算，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，因此，被告支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年12月12日计至本案生效判决确定履行期限届满之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨某某应归还借款35000元给原告陈某；
二、被告杨某某应支付借款利息给原告陈某（以借款35000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，自2011年12月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费538元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨某某负担。
上述义务，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社中山分社）。如果未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时就在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1076元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈显南
二〇一四年一月十三日
书记员 莫凯媚
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第882号
原告严顺德，男，住扶沟县古城乡。
委托代理人马景涛，扶沟县古城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告严端阳，男，住扶沟县城关镇。
严顺德诉严端阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。严顺德及其委托代理人马景涛到庭参加诉讼，严端阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
严顺德诉称，2013年11月份，严端阳因投资建蔬菜大棚，资金紧张，向我借款26400元，并书面约定了还款期限及利息，有借条为凭。借款到期后，经我多次催要，严端阳至今未还。为此，要求严端阳偿还我借款本金26400元及利息。
严端阳缺席未答辩。
经审理查明，严端阳于2013年11月9日向严顺德借现金26400元，并向严顺德出具借条一份：“今借到严顺德现金贰万陆仟肆佰元整（26400），利息按月息贰分五厘（2.5分），保证在2014年4月30日前还清，逾期不还利息加倍，并承担法律责任。借款人：严端阳。2013.11.9.”该笔借款到期后，经严顺德催要，严端阳至今未还。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言及借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务法律关系事实清楚，证据充分，应予认定，被告应负清偿责任。原、被告之间约定的利息加倍，因超出同期同类银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告严端阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严端阳于判决生效之日起十日内偿还原告严顺德借款26400元及利息（利息从2013年11月9日起至至还清之日止，利率按月息同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如未按照指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元及公告费600元，由被告负担。（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一四年十二月八日
书记员 于纯让
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2213号
原告殷某某
被告赵某某
本院在审理原告殷某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 蔡伦
二〇一六年三月四日
书记员 马宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第176号
申请人雷某。
法定代理人王某某，系雷某祖母。
申请人雷某要求宣告刘某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人雷某诉称，申请人之母刘某某于2009年12月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，根据法律规定，特申请人民法院宣告刘某某为失踪人。
经查，刘某某，女，1983年12月21日出生，汉族，湖南省新田县人，公民身份号码432928198312214221，系申请人雷某之母。刘某某于2009年12月离家外出后杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年1月4日在《人民法院报》第二版发出寻找刘某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，刘某某仍然下落不明。
另查明，申请人之父雷祥丰已死�，申请人雷某现跟随其祖母王某某生活，并由其祖母王某某担任其监护人。本案审理过程中，申请人未向法庭提供刘某某个人财产方面的相关证据。
本院认为，刘某某于2009年12月离家外出后杳无音讯，下落不明已满二年，申请人雷某符合本案利害关系人的条件，可以向人民法院申请宣告刘某某为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年四月八日
代理书记员 欧阳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十二条被宣告失�的人重新出现或者确知他的下落，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的失踪宣告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20786号
原告须杏兴，男，1957年3月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告须品兴，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告李秋娣，女，1963年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告须杏兴诉被告须品兴、被告李秋娣其他所有权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2016年10月25日，原告须杏兴经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告须杏兴撤诉处理。案件受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由原告须杏兴负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第214号
原告邵某某，女，四川省旺苍县人。
被告邓某某，男，四川省旺苍县人。
本院在审理原告邵某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月20日向本院书面申请，申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告邵某某负担。
审判员 张正东
二〇一四年三月十日
书记员 牟映华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1000号
罪犯廖茂清，男，1967年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月二日作出（2008）郴刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人廖茂清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿289814.06元（已执行35000元）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年八月十三日作出（2008）湘高法刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第36号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖茂清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂清减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年4月8日起至2029年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执16号
申请执行人汤阿梅。
被执行人吴杨春。
被执行人陈绍选。
被执行人吴联巧。
被执行人吴金钻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1701号民事判决书，于2016年01月04日立案执行申请执行人汤阿梅与被执行人吴杨春、陈绍选、吴联巧、吴金钻民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人吴杨春、陈绍选、吴联巧、吴金钻发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴杨春、陈绍选缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人吴联巧、吴金钻对上述款项承担一般保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在温州市和苍南县住房和城乡规划建设局查询，发现坐落于苍南县龙港镇鼎盛大厦1幢702室房屋一间系被执行人吴联巧所有，已被本院（2015）温苍执民字第2741号查封，现已进入拍卖程序，待拍卖后参与分配；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明，被执行人吴联巧所有的房屋，已被本院（2015）温苍执民字第2741号查封，现已进入拍卖程序，待拍卖后参与分配。现被执行人吴杨春、陈绍选、吴联巧、吴金钻暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴杨春、陈绍选、吴联巧、吴金钻有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨爱琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11022号
原告杨官平，男，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市垫江县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨官平与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨官平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第448号
罪犯李军，曾用名李兆军，男，1981年11月18日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）临刑初字第92号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金五万八千元。（刑期自2005年11月17日至2022年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第781号刑事裁定，对其减刑一年九个月，二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1387号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政�、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2013年11月间，被记功1次，表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第164号
原告：李某甲。
被告：胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年2月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理�原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，因未婚先孕，匆匆于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，现入托于赛格特幼儿园。原、被告因未婚先孕，草率登记，婚前感情基础不牢，生育女儿后，原、被告一直分居，被告从来没有来看过女儿。女儿一直跟随原告生活，故要求女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。被告好吃懒做、个性顽固，现原、被告的感情确已破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费46800元。
为此，原告提交了：（1）结婚证复印件一份（庭后与原件核对无异），证明原、被告系夫妻关系的事实。（2）户口簿复印件一本（庭后与原件核�无异），证明原告家庭成员情况。
被告胡某未作答辩。
原告提交的证据均为国家机关依职权制作，而且被告胡某拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。对于原告主张的被告好吃懒做、个性顽固，以及原、被告自××××年××月××日开始分居等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件，原告未证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 梅美平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第232号
原告：丁帆。
被告：义乌市客货运输有限公司。
法定代表人：金允强。
被告：张先华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：戚晨晨。
被告：陈忠宝。
本院在审理原告丁帆诉被告义乌市客货运输有限公司、张先华、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、陈忠宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日以原、被告已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁帆撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告丁帆承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴小姗
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执520号
申请执行人李玉清，女，蒙古族，1963年6月4日生。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任该公司总经理。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任董事长职务
申请执行人李玉清，依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民四初字第21号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人南阳大新实业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2016年4月5日被南阳市公安局卧龙分局以卧公（卧一）立字（2016）0256号立案决定书立案侦查，该案现已移送公安机关。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民四初字第21号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 星
二〇一六年五月四日
书记员 刘红根