重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19902号
原告：李斐然，男，1991年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告：张正武，男，1948年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李斐然与被告张正武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告李斐然委托诉讼代理人胡露到庭参加诉讼，被告张正武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斐然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款107000元并支付2017年3月27日之前的利息5852元、违约金26304元及以107000元为基数，自2017年7月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息，利随本清。2、判令被告支付原告律师服务费7000元。3、判令被告承担本案案件受理费3268元、财产保全措施费1420元。事实和理由：被告向原告借款627000元，借款期限2016年4月27日起至2016年5月10日。原告于2016年4月27日向被告指定账户转款627000元，后被告出具《收据》。2016年5月10日，被告还款490000元，其剩余借款本金137000元、利息及违约金未归还。2017年3月27日，被告确认尚欠原告借款人民币137000元、利息、违约金。双方达成《还款协议》，现被告还款30000元后未再按照上述协议履行还款义务。李斐然催收无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告张正武未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，张正武向李斐然借款627000元用于资金周转，双方签订《借款合同》约定借款期限自2016年4月27日起至2016年5月10日止，张正武以借款本金为基数按照月利息2%向李斐然支付利息，借款期限届满后，张正武如果到期不履行或者不完全履行协议义务，应每天向李斐然支付借款总额万分之六的违约金等内容。其后，李斐然通过银行转账方式出借该笔借款。同日，张正武出具《收条》，其载明：“本人向李斐然身份证号码：530111199105222013借款，今从其处收到人民币小写￥627000.00元（大写：陆拾贰万柒仟元整），其中转账627000元，现金零元，借款期限为14日，从2016年4月27日起至2016年5月10日止。”
2016年5月10日，张正武通过银行转账方式归还款项490000元，其后未再还款。
2017年3月27日，李斐然向张正武发出《债权确认书》，其载明：张正武先生：您于2016年4月27日向李斐然借款人民币627000元（大写：陆拾贰万柒仟元整），借款期限2016年4月27日至2016年5月10日，月息按月利率2%计算，违约金按日利率万分之六计息。2016年5月10日已偿还借款人民币490000元（大写：肆拾玖万元整）借款期限届满，现请你对欠款金额进行核对确认，截止2017年3月27日止，你尚欠李斐然借款人民币137000元及利息、违约金。张正武在确认人处签字捺印确认。同日张正武与李斐然签订《还款协议》，约定：截止本协议签订之日，张正武尚欠李斐然借款人民币137000元及利息、违约金，张正武承诺还款计划如下：第一期2017年4月1日前，张正武偿还李斐然人民币5000元；第二期2017年5月1日前，张正武偿还李斐然人民币10000元；第三期2017年6月1日前，张正武偿还李斐然人民币20000元；第四期2017年7月1日前，张正武偿还李斐然人民币30000元；第五期2017年8月1日前，张正武偿还李斐然人民币40000元；第六期2017年10月1日前，张正武偿还李斐然剩余全部款项；张正武根据还款计划中逐次未偿还金额为基数，月息按月利率2%计算，如逾期还款，逾期利息按月利率2%计算；张正武不按本协议履行或不完全履行义务，张正武承担李斐然为实现债权产生的全部费用（包扣但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）等内容。
《还款协议》签订后，张正武于第一期还款5000元、第二期还款10000元、第三期还款5000元、第四期还款10000元，其后未再还款。李斐然催收余款未果，遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年8月8日，李斐然（甲方）因本案诉讼与重庆冠中律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定甲方因与张正武民间借贷纠纷案，委托乙方在诉讼阶段提供法律服务；乙方同意接受甲方委托，指派胡露律师担任甲方的代理人；甲方应向乙方支付律师服务费7000元等内容。当日，李斐然向重庆冠中律师事务所交付律师服务费7000元，重庆冠中律师事务所向李斐然开具增值税普通发票。
本院认为，张正武向李斐然借款627000元，双方签订《借款协议》，其后张正武出具《收条》，双方的借款合同关系依法成立并生效，张正武应当按照《借款协议》约定及时足额归还借款。还款期限届满后，张正武未按约足额还款，已构成违约。其后，张正武与李斐然就剩余为归还借款本金137000元及利息、违约金签订《还款协议》。但张正武在归还30000元款项后未再还款，现李斐然请求张正武归还尚欠借款本金107000元，于法有据，本院予以支持。
关于李斐然请求张正武支付2017年3月27日之前的利息5852元、违约金26304元的问题。张正武与李斐然签订《借款协议》中约定“借款期限自2016年4月27日起至2016年5月10日止”、“张正武以借款本金为基数按照月利息2%向李斐然支付利”、“张正武如果到期不履行或者不完全履行协议义务，应每天向李斐然支付借款总额万分之六的违约金”等内容。本案中，2016年5月10日张正武偿还490000元，对于该笔款项李斐然自认为全部归还本金，系其对自身权益的处分，本院予以准许。故李斐然请求张正武支付以借款本金627000元为基数，自2016年4月27日起至2016年5月10日止，按照月利率2%计算的利息5852元以及以剩余借款本金137000元为基数，自2016年5月11日起至2017年3月27日止，按照日利率万分之六计算的违约金26304元，符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。
关于李斐然请求张正武支付以借款本金107000元为基数，自2017年7月1日至还清之日止，按照月利率2%计算的利息的问题。本案中，张正武与李斐然签订《还款协议》约定：张正武根据还款计划中逐次未偿还金额为基数，月息按月利率2%计算，如逾期还款，逾期利息按月利率2%计算。本案中，《还款协议》签订后，张正武仅于第一期还款5000元、第二期还款10000元、第三期还款5000元、第四期还款10000元，其后未再在还款。故李斐然请求张正武支付以借款本金107000元为基数，自2017年7月1日至还清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。
关于本案律师费的问题。根据《还款协议》约定，因张正武不按本协议履行或不完全履行义务，张正武承担李斐然为实现债权产生的全部费用（包扣但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费、差旅费等）。审理中已查明，李斐然为实现债权产生了律师服务费7000元，该7000元律师费的承担在合同中有明确约定，又已由李斐然实际支付，且并未超过法律相关规定，故本院对李斐然要求张正武支付该7000元律师费的诉讼请求予以支持。
张正武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告李斐然的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正武在本判决生效后立即归还原告李斐然借款本金107000元并支付2017年3月27日之前的利息5852元、违约金26304元及以107000元为基数，自2017年7月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算的逾期利息，利随本清。
二、被告张正武在本判决生效后立即支付原告李斐然律师费7000元。
张正武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3268元，财产保全措施费1420元，共计4688元由被告张正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 侯世春
人民陪审员 蒋永明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 任广慧
书 记 员 刘学燚