wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二初字第16号原告陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告唐华，女，1965年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天赐缘商贸有限公司，住所地驻马店市驿城区新华街**。法定代表人唐华，该公司经理。二被告的委托代理人曹勇、白晶，河南北纬律师事务所律师。原告陈静与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司（以下简称天赐缘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静，被告唐华的委托代理人曹勇、白晶，被告天赐缘公司的委托代理人曹勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，2013年3月21日，被告唐华向其借款340万元用于流动资金周转，唐华向其出具了借据并约定有利息，被告天赐缘公司为唐华借款承担连带责任担保。唐华支付利息到2014年3月，后其多次向唐华追要本金及利息，唐华一直拖欠不给。为此请求：1、判令被告唐华及天赐缘公司连带偿还借款本金340万元及利息，并承担本案的律师费等相关费用10万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告唐华及天赐缘公司对唐华向陈静借款340万元并由天赐缘公司为上述借款进行担保的事实无异议，其辩称：1、唐华向陈静借款时约定的利率3.5%高于国家法律规定，高出部分应不予支持；2、唐华已按3.5%的利率向陈静支付利息至2014年3月21日，已支付利息高出国家法律规定的部分应算作本金予以扣除；3、陈静请求的10万元律师费用没有事实依据，不应支持。经审理查明，2013年3月21日，原告陈静与被告唐华、天赐缘公司签订一份《借款合同》，合同约定：唐华向陈静借款340万元用于流动资金周转，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，利息为月利率3分5厘，天赐缘公司为该笔借款承担连带责任担保。同日，唐华向陈静出具借陈静现金340万元的借条一张。合同签订后，唐华依约向陈静支付利息至2014年3月21日，该事实双方当事人当庭均予以确认，按本金340万元月利率3.5%计算，共计142.8万元，其余利息及本金唐华至今未还。上述事实，有原告陈静提交的借款合同书、借条以及双方当事人的的当庭陈述等在卷证据为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告陈静与被告唐华、天赐缘公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。唐华未按照《借款合同》约定的期限返还借款，应承担偿还借款本息的民事责任；天赐缘公司应对唐华的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有追偿权。关于唐华及天赐缘公司辩称借款约定利率过高及唐华已支付的利息高出法律规定的部分应算作本金予以扣除的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的超出部分的利息不予保护”，本案双方当事人约定月利率3.5%过高，依法应予调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计算，自2013年3月21日至2014年3月21日，唐华应支付利息81.6万元，唐华已支付利息142.8万元，超出部分应作为本金予以扣除，即至2014年3月21日，唐华欠陈静本金278.8万元。关于唐华及天赐缘公司辩称陈静请求10万元律师费用没有事实依据的问题。因本案陈静未聘请律师参加诉讼，该费用未实际发生，故唐华及天赐缘公司该辩解成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐华于本判决生效后十日内偿还原告陈静借款本金2788000元及利息（自2014年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；驻马店市天赐缘商贸有限公司承担保证责任后,有权向被告唐华追偿；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，财产保全费5000元，共计39800元，由原告陈静负担7960元，由被告唐华及驻马店市天赐缘商贸有限公司共同负担31840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李晓龙审 判 员  亓宽义代理审判员  许卫卫二〇一五年一月三十日书 记 员  曾 克
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2019号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人崔虎，汉。
上列申请执行人与被执行人崔虎小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔虎的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第421号
原告张功志。
委托代理人朱冰，九江市浔阳区甘棠法律事务所法律工作者。
被告范传达。
原告张功志诉被告范传达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功志及其委托代理人朱冰到庭参加了诉讼，被告范传达经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功志诉称：原、被告系表兄弟，被告以做生意急需资金周转为由，于2013年3月向原告借款50000元，并约定2013年农历年底归还。在原告每天打电话催要下，被告在2014年3月归还了10000元，此后就一直不还了。2014年10月双方经协商换了一张借条，并约定2015年1月10日还清。如今还款期限已经过去半个月了，被告仍然没有半点归还的意思。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据材料：
借条两张。一张借条证明农历2013年正月被告借款50000元，约定2013年12月28日还；一张借条证明2014年3月被告归还了10000元，2014年10月双方协商换了一张借条，并约定2015年1月10日还清。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告范传达系原告张功志妻子的表哥。被告以做生意为由，于2013年3月向原告借款50000元，并约定农历2013年年底归还。2014年3月被告归还了原告10000元。2014年10月双方协商换了一张借条，并约定2015年1月10日还清借款。被告至今尚欠原告40000元借款未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范传达向原告张功志借款是双方当事人真实的意思表示，被告范传达应按照约定及时归还借款。被告拖欠借款不还应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范传达在本判决生效后五日内，偿还原告张功志借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告范传达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年二月二十八日
书记员 郭静雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终194号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾明，又名顾海明，男，1979年5月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。因吸毒，于2009年8月25日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日并处罚款一千元；因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年11月25日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万七千元，2011年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
原审被告人苗其光，男，1981年4月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因犯赌博罪，于2015年7月31日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人顾明、苗其光犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）苏1323刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人顾明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，上诉人顾明及原审被告人苗其光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月31日，潘某与被害人张某2因经济纠纷产生矛盾。当日下午，潘某带被告人顾明、苗其光及杨某某（另案处理）至泗阳县李口镇芦塘村下车后，被告人苗其光、顾明及杨某某对被害人张某2拳打脚踢，致被害人张某2肋骨骨折。经鉴定，被害人张某2人体损伤程度构成轻伤一级。
2016年9月6日，被告人苗其光赔偿被害人张某2相关经济损失，得到被害人张某2谅解，并至泗阳县公安局李口派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人苗其光揭发他人犯罪行为经查证属实。
原审法院认定上述事实的证据有：
1.被告人苗其光供述证实，案发当天下午，潘某带其及顾明、杨某某等人到李口镇芦塘村教训张某2，到地点后，潘某对其使眼色叫其打张某2，其和顾明、杨某某对张某2拳打脚踢等情况。
2.被告人顾明供述证实，案发当天下午，潘某带自己和苗其光、杨某某到李口，杨某某、苗其光和张某2推搡，后听说张某2肋骨骨折。
3.同案关系人杨某某证言证实，案发当天下午，潘某带其和顾明、苗其光去李口镇，张某2拿出匕首，其和苗其光、顾明对张某2拳打脚踢，将张某2打睡在地上等情况。
4.证人潘某证言证实，案发当天下午，因其之前通过邢某向张某2借钱发生纠纷，其带苗其光、顾明、杨某某到李口镇芦塘村找张某2，张某2拿出小刀，顾明、苗其光、杨某某上前对张某2拳打脚踢致张某2倒地等情况。
5.证人邵某、张某1、钱某、邢某证言证实，案发当天下午，潘某和四个男子驾车到邵某家旁边，从车上下来后，几个男子围着张某2拳打脚踢，将张某2打睡在地上。证人邢某证言还证实，案发当天下午因张某2与潘某间借款纠纷，其打电话将潘某叫到现场。
6.被害人张某2陈述证实，案发当天下午，其在李口镇芦塘村向邢某索要邢某经手的潘某从其处借款，后潘某带到现场的三四个男子对其腰部、腹部、后背等处拳打脚踢，致其受伤等情况。
7.现场勘验笔录证实，案发现场情况。
8.辨认笔录证实，被害人张某2、被告人苗其光、同案关系人杨某某及证人潘某辨认出对被害人张某2拳打脚踢的被告人顾明。
9.入院记录，出院记录，检查报告单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人张某2的伤情及损伤程度被评定为轻伤一级。
10.协议书、谅解书证实，案发后被告人苗其光及同案关系人杨某某分别赔偿被害人张某2相关经济损失35000元，均取得被害人张某2的谅解。
11.发破案经过，归案经过证实，本案案发及被告人顾明、苗其光归案情况。
12.刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，出所登记表，户籍信息证实，被告人顾明、苗其光前科、刑满释放情况及涉案人员身份情况。
原审法院认为，被告人顾明、苗其光故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人顾明、苗其光共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人顾明、苗其光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人苗其光主动投案并如实供述罪行，系自首，并揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功；被告人苗其光赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人苗其光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人顾明有期徒刑一年十个月，判处被告人苗其光有期徒刑十个月。
上诉人顾明上诉称：1.其只拽了一下被害人胳臂手臂，即独自离开现场，没有殴打被害人，不构成故意伤害罪；2.即使其构成故意伤害罪，原审法院对其量刑过重。
江苏省宿迁市人民检察院出庭意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2016年5月31日下午，因潘某与被害人张某2间经济纠纷，上诉人顾明伙同原审被告人苗其光及杨某某在泗阳县李口镇芦塘村对被害人张某2拳打脚踢致张某2轻伤一级的事实，有被害人张某2陈述，原审被告人苗其光及同案关系人杨某某的供述，证人潘某、邢某、邵某、张某1、钱某等人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，协议书、谅解书及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据证实，上述证据来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人顾明、原审被告人苗其光故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。
上诉人顾明上诉称，其只拽了一下被害人胳臂手臂，即独自离开现场，没有殴打被害人，不构成故意伤害罪，经查，本案因被害人张某2与潘某的借款纠纷引发，案发后被害人及时报警并向公安机关陈述上诉人顾明、原审被告人苗其光与杨某某等人对其腹部、后背、腰部等处拳打脚踢致其受伤的事实经过；其陈述得到原审被告人苗其光、同案关系人杨某某的稳定供述、现场目击证人邵某、张某1、钱某、潘某、邢某等人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据的印证，足以证实上诉人顾明伙同原审被告人苗其光及杨某某共同故意殴打被害人致被害人轻伤一级的犯罪事实，上诉人顾明的行为符合故意伤害罪的犯罪构成，构成故意伤害罪。上诉人顾明所提该上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。上诉人顾明还提出，即使其构成故意伤害罪，原审法院对其量刑过重，经查，原审法院根据其犯罪情节、犯罪后果及其属累犯情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑一年十个月，量刑并无不当，上诉人顾明该上诉理由亦无事实及法律依据，不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。江苏省宿迁市人民检察院出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
审 判 员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 芹
第6页/共7页
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第113号
原告姚某甲，女，现住四平市。
被告边某甲，男，现住四平市。
原告姚某甲诉被告边某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告自由恋爱，于1992年登记结婚，婚后生育一子已成年（现年23岁，未婚，靠打工生活）。由于双方感情不和，被告经常动手打骂原告，现分居二年，夫妻感情确已破裂，为此，诉讼到人民法院请求判决�婚。
被告边某甲辩称，我不同意离婚；共有家庭财产有36平方米公私各一半的房屋，家用电器等，假设离婚，我要房子，要床和被子，其他都可以放弃。
本案在审理过程中，原告姚某甲为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；
2、户口本、身份证复印件，证明原告自然情况；
3、四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第184号民事判决书，证明当年我起诉被告要求离婚；
4、介绍信，证明我是巨丰村民，与被告分居后经常在娘家居住；
5、证人姚某乙、魏某某、边某乙、边某丙的证人证言证明相关案情。
被告边某甲没有向法院提供证据。
经审理查明，原告姚某甲与被告边某甲于1991年5月5日登记结婚，婚生一子现年23岁已成年。原、被�婚后家庭共有财产有坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套，此房屋是四平市市政府第一批棚户区改造项目，经询问当事人双方共同表示目前该套房屋产权为“公一半私一半，公产部分归市政府，没有办理房照”，原、被告双方无其他共同财产及债权债务。被告边某甲申请出庭的证人姚某乙、魏某某、边某乙、边某丙的证人证言均说明原告姚某甲和被告边某甲已经分居2年以上。
另查明，2014年原告姚某甲曾经向本院起诉要求与被告边某甲离婚。2014年10月22日，四平市铁西区人民法院以（2014）西民一初字第184号民事判决书判决，驳回原告姚某甲离婚的诉讼请求。
本院认为，原告姚某甲二次起诉要求离婚，说明原告姚某甲和被告边某甲确系感情不和。且原告姚某甲和被告边某甲已经分居满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，故原告姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育一子，现年23岁已经成年，故本案对子女抚养不进行调整。原、被告婚后家庭共有财产坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套。根据《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，因本案所涉上述房屋现由被告边某甲实际居住，并�办理私有房屋产权证，且公私产权不清，故待此套房屋办理私有房屋产权证后，即产权明晰后当事人双方可另行告诉，该套房屋继续由被告边某甲居住。经询问，原告姚某甲称家“没有”存款和欠款；被告边某甲称家庭“有存款，没有欠款。有存款几万元，我把钱交家”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，经当庭询问，被告边某甲称“没有”证据证明家庭存款的存在，故本院对当事人主张的家庭共有财产中的“几万元存款”不能予以认定。原、被告双方当庭共同表示家庭无对外债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告边某甲离婚；
二、原、被告家庭共有财产坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套，由被告边某甲居住使用。待此套房屋办理私有房屋产权证后，即产权明晰后当事人双方可协商解决或另行告诉。原、被告各人衣物归各人，其他无争议；
三、驳回原告马艳其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姚某甲负担150.00元，被告边某甲负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 赵凡迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第113号
原告姚某某，女，现住四平市铁西区。
被告边某某，男，现住四平市铁西区。
原告姚某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告自由恋爱，于1992年登记结婚，婚后生育一子已成年（现年23岁，未婚，靠打工生活）。由于双方感情不和，被告经常动手打骂原告，现分居二年，夫妻感情确已破裂，为此，诉讼到人民法院请求判决离婚。
被告边某某辩称，我不同意离婚；共有家庭财产有36平方米公私各一半的房屋，家用电器等，假设离婚，我要房子，要床和被子，其他都可以放弃。
本案在审理过程中，原告姚某某为支持其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告婚姻关系；
2、户口本、身份证复印件，证明原告自然情况；
3、四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第184号民事判决书，证明当年我起诉被告要求离婚；
4、介绍信，证明我是巨丰村民，与被告分居后经常在娘家居住；
5、证人姚洪才、魏凤荣、边广建、边玉莹的证人证言证明相关案情。
被告边某某没有向法院提供证据。
经审理查明，原告姚某某与被告边某某于1991年5月5日登记结婚，婚生一子现年23岁已成年。原、被告婚后家庭共有财产有坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套，此房屋是四平市市政府第一批棚户区改造项目，经询问当事人双方共同表示目前该套房屋产权为“公一半私一半，公产部分归市政府，没有办理房照”，原、被告双方无其他共同财产及债权债务。被告边某某申请出庭的证人姚洪才、魏凤荣、边广建、边玉莹的证人证言均说明原告姚某某和被告边某某已经分居2年以上。
另查明，2014年原告姚某某曾经向本院起诉要求与被告边某某离婚。2014年10月22日，四平市铁西区人民法院以（2014）西民一初字第184号民事判决书判决，驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
本院认为，原告姚某某二次起诉要求离婚，说明原告姚某某和被告边某某确系感情不和。且原告姚某某和被告边某某已经分居满2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，故原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚后生育一子，现年23岁已经成年，故本案对子女抚养不进行调整。原、被告婚后家庭共有财产坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套。根据《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”，因本案所涉上述房屋现由被告边某某实际居住，并未办理私有房屋产权证，且公私产权不清，故待此套房屋办理私有房屋产权证后，即产权明晰后当事人双方可另行告诉，该套房屋继续由被告边某某居住。经询问，原告姚某某称家“没有”存款和欠款；被告边某某称家庭“有存款，没有欠款。有存款几万元，我把钱交家”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，经当庭询问，被告边某某称“没有”证据证明家庭存款的存在，故本院对当事人主张的家庭共有财产中的“几万元存款”不能予以认定。原、被告双方当庭共同表示家庭无对外债务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告边某某离婚；
二、原、被告家庭共有财产坐落于四平市铁西区北沟街滨河家园小区D区24号楼3单元2楼中门3208室，建筑面积35.89平方米房屋一套，由被告边某某居住使用。待此套房屋办理私有房屋产权证后，即产权明晰后当事人双方可协商解决或另行告诉。原、被告各人衣物归各人，其他无争议；
三、驳回原告马艳其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告姚某某负担150.00元，被告边某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 赵凡迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保4号
申请人：雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路123号。统一社会信用代码91340500087550039G。
法定代表人：李东明，总经理。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。
被申请人:陈莉，女,1961年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莉财产【系四川省简阳市宏达物资商贸部（已注销）的经营者】在中国建设银行股份有限公司简阳支行，账号为51001687408051500244账户中的存款在人民币103万元的范围内予以冻结。担保单位中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院出具财产保全保单函对申请人前述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对四川省简阳市宏达物资商贸部在中国建设银行股份有限公司简阳支行，账号为51001687408051500244账户中的存款在人民币103万元的范围内予以冻结。冻结期限为2018年4月19日止。
案件申请费5000元，由申请人雅士利乳业（马鞍山）销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 顺
二〇一七年四月二十日
书记员 饶治华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初487号
原告李x，男，汉族，无职业。
委托代理人吴xx，系黑龙江人和律师事务所律师。
被告于xx，男，汉族。
本院在审理原告李x诉被告于xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李x以被告主体错误为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李x承担。
（此页无正文）
代理审判员 丁迎鑫
二Ｏ一六年九月十二日书记员王瑶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10794号
原告：王发光，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住平度市店子镇盘古庄村***号。
委托诉讼代理人：杨涛、刘政，山东青凯律师事务所律师。
被告：李鲁滨，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告王发光与被告李鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院在送达过程中，按照原告提供李鲁滨的地址，都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李鲁滨现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本�经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王发光的起诉。
案件受理费2915元，退还原告王发光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
二〇一七年二月八日
书记员王艳玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10794号原告：王发光，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住平度市店子镇盘古庄村***号。委托诉讼代理人：杨涛、刘政，山东青凯律师事务所律师。被告：李鲁滨，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住平度市。原告王发光与被告李鲁滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本院在送达过程中，按照原告提供李鲁滨的地址，都无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告李鲁滨现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本�经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王发光的起诉。案件受理费2915元，退还原告王发光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王林军本件与原件核对无异二〇一七年二月八日书记员王艳玲
河北省唐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第951号
上诉人（原审原告）崔华东。
委托代理人于萌，天津津玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼21号。
法定代表人韩国友，该公司董事长。
委托代理人陈洪利。
被上诉人宋国科。
上诉人崔华与被上诉人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、宋国科因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省路南区人民法院（2014）南民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月30日原告崔华东在唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学做屋顶防水时因屋顶石棉瓦塌陷致原告崔华东受伤。原告崔华东于2013年7月30日至2013年8月14日在唐山市第二医院住院治疗15天，经诊断原告崔华东为左股骨骨折。2013年9月25日，原告崔华东在唐山市第二医院复查花费医疗费627元。另查明，唐山市丰润区政府采购中心于2013年7月唐山市丰润区各乡镇学校防水工程的谈判文件载明银城铺镇三里屯小学楼顶防水1300平米，找平层300平米。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学签订防水程合同，合同约定承包范围包括教学楼楼顶和锅炉房楼顶的防水。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司将该防水工程转包给了被告宋国科，被告宋国科雇佣原告崔华东进行防水工程。原告崔华东受伤地点在该承包范围内。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告宋国科雇佣原告崔华东从事屋顶防水工作，被告宋国科与原告崔华东形成了雇佣与被雇佣关系，原告崔华东在从事雇佣活动中受伤，被告宋国科应承担相应的赔偿责任，故原告请求被告宋国科赔偿各项损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因被告宋国科没有相应的资质，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司在知道被告宋国科没有相应资质的情况下将防水工程转包给被告宋国科，其应与被告宋国科对原告崔华东承担连带赔偿责任。被告宋国科提出原告崔华东存在违规操作行为且已经为其支付全部的医疗费及必要生活费用的抗辩意见，因被告宋国科未提交证据证实，该项抗辩意见本院不予采信。被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司提出原告摔伤的地点非防水工程合同承包范围内，经过调查核实，被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司与唐山市丰润区银城铺镇三里屯小学签订的防水工程合同承包的范围包括教学楼楼顶防水和锅炉房顶防水，原告崔华东摔伤的地点在防水工程合同承包范围内，故被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司的该项诉辩意见，本院不予采信。遂判决：一、被告宋国科于本判决生效后十日内赔偿原告崔华东医疗费627元、误工费1305元（建筑业31755元／36515）、护理费1751.1元（居民服务、修理和其它服务业42612元／365中15）、住院伙食补助费750元、营养费1000元、交通费300元，以上共计5733.1元。二、被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告宋国科与被告唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司负担。
判后，崔华东、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司不服上诉于本院，崔华东的上诉理由是：一审法院支持误工时间、护理时间15天错误，应支持从受伤到拆除固定物期间的误工费，医疗费、营养费。唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司上诉理由是：上诉人与宋国科不是承揽合同关系，被上诉人宋国科支付崔华东的工资接受被上诉人宋国科的管理我司不应承担责任。以证人证言确定崔华东受伤地点在上诉人承包工程范围内错误。一审法院判决上诉人承担连带责任错误。
唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司答辩称：崔华东的伤与我公司无关，不应我们承担责任。应由宋国科承担。我们和宋国科不是承揽关系。崔华东的受伤地点不是我公司承包工程范围内。
宋国科答辩称：崔华东受伤时干的是其与学校直接揽得活与唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司无关。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，崔华东上诉称按伤情实际情况一审认定其误工、护理时间15天过短，应支持从受伤日至拆除内固定物期间的误工费、护理费，但崔华东至今未治疗终结，尚未拆除内固定物，故此费用应待发生后另行主张。唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司上诉人称其与被上诉人宋国科不是承揽合同关系，被上诉人宋国科支付崔华东的工资接受被上诉人宋国科的管理其不应承担责任的理据不足，因唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司在知道被上诉人宋国科没有相应资质的情况下将防水工程分包给被上诉人宋国科，其应与被上诉人宋国科对上诉人崔华东承担连带赔偿责任。二审时宋国科承认是其从学校揽的活带领崔华东去干的，应由其个人承担责任，但无证据证明。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司、崔华东各负担585元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫 云
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执647号
申请执行人：陈国球，住广州市海珠区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人陈国球诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈国球于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计118701.45元。本院于2016年1月21日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执647号申请执行人：陈国球，住广州市海珠区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人陈国球诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-12号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈国球于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计118701.45元。本院于2016年1月21日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执647号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢814号
申请执行人江迎春。
被执行人柴玮、深圳市神采爱康投资发展有限公司、王惠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第3395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人柴玮、深圳市神采爱康投资发展有限公司、王惠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 南
第1页共1页
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第48号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，梁达森，该社职员。
被告一：谢新炎，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告二：李玉仪，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告谢新炎、李玉仪借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22176号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：张志成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张志成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年2月13日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告张志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日被告向原告申领了卡号为62×××93的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共5603.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共5603.66元（暂计至2015年11月27日的透支本金4389.03元、利息942.56元、其他费用272.07元），从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿贷记卡透支本金4389.03元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的透支利息为942.56元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金257.07元、其他费用（手续费）15元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗信用卡申请表原件一份[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡，被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2015年11月27日，累计透支本金4389.03元，利息942.56元，滞纳金257.07元，其他费用（手续费）15元，合计5603.66元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2010年1月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××93。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月27日，累计透支本金4389.03元，利息942.56元，滞纳金257.07元，其他费用（手续费）15元，合计5603.66元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2015年11月27日，被告累计透支本金4389.03元，利息942.56元，滞纳金257.07元，其他费用（手续费）15元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4389.03元及利息（利息计算方法：暂计至2015年11月27日的透支利息为942.56元，其后的利息以透支本金4389.03元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告张志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金257.07元，其他费用（手续费）15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁俊杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第374号
申请执行人:刘男（刘冠男），男，1987年2月1日生，汉族，农民，现住前郭县
被执行人：黄喜强，男，1978年3月19日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人刘男与被执行人黄喜强劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月14日作出（2015）宁民初字第1455号民事判决书，判决内容如下：被告黄喜强于本判决生效后立即给付原告刘男劳务费人民币3166元。
案件受理费50元，由被告黄喜强承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1455号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2812号
原告：冯海龙。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：李明。
被告：刘召花。
原告冯海龙与被告李明、刘召花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理。2016年10月12日，本院进行了公开开庭审理。原告冯海龙的委托诉讼代理人刘元翔、周峰，被告李明均到庭参加了诉讼。被告刘召花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海龙向本院提出诉讼请求：1.李明、刘召花负连带责任偿还冯海龙货款67903.5元；2.由李明、刘召花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，冯海龙（乙方）与李明（甲方）签订了一份《采购协议》。该协议主要约定，甲方采购乙方提供的玻化微珠，单价为23.5元/包；甲方应于到货时付乙方货款的60%，保温工程结束三个月内付35%，余下5%货款的质保金一年内付清。2013年1月10日，刘召花向冯海龙出具一张收条，载明收到冯海龙所供应的16081包玻化微珠、货物总款价为377903.5元。现保温工程已经结束，但李明仅支付了冯海龙310000元货款，尚欠67903.5元未付。后冯海龙多次催要，李明借故拒不偿付。李明与刘召花系夫妻关系，应负连带责任偿还上述货款。
李明承认冯海龙的诉请事实和诉讼请求，且对冯海龙所提交的四组证据材料均无异议。但其辩称，因冯海龙所供存在质量问题的货物销售给他人后，造成其至今不能收回应收货款和产生了经济损失。冯海龙应对此予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求，冯海龙提交了四组证据材料：1.冯海龙的公民个人身份证复印件。证明其身份信息和诉讼主体资格；2.《采购协议》1份。证明其与李明之间的玻化微珠买卖合同关系以及玻化微珠单价和付款方式，李明违约应承担违约责任；3.收条1页。证明李明收到冯海龙16081包玻化微珠，总价款为377903.5元；4.中国工商银行账户历史明细清单1份。证明李明于2015年2月16日汇款给冯海龙310000元。李明为支持其抗辩意见，向本院提交了一组标题为“江南建工保温材料未付款明细”的有关单位出具的“证明”一份（无相关单位盖章或经办人签名），证明涉案货物存在质量问题，导致其产生部分经济损失。本院组织双方当事人进行了证据交换、举证、质证等。双方当事人对本案的基本事实和实际欠款数额67903.5元无争议，本院佐证在卷。李明抗辩称，冯海龙所供货物存在质量问题致其销售该货物给他人后，产生了部分经济损失。李明所提交的该组证据材料,冯海龙质证认为，不具有真实性、合法性、关联性。本院认证认为，根据法律规定，单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而李明所提交的该组证据材料,既无出具证明的单位盖章,又未具体说明所要证明的、与本案有关联的事项等。故该组证据材料不能作为证据使用;而冯海龙所提供的四组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。本院认定:冯海龙诉请的基本事实和主要理由能成立。
本院认为，冯海龙与李明所订立的关于玻化微珠的货物采购协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力。双方当事人均应依据该合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。李明在收到冯海龙所供应的价值377903.5元的玻化微珠货物后，按约定应悉数支付货款，借故不付尚欠67903.5元货款，其行为已构成违约，应承担给付货款之违约民事责任。涉案合同系由冯海龙与李明所订立，买卖合同法律关系和权利义务关系等均发生于两者之间，而与本案刘召花无涉。故冯海龙要求刘召花对李明在涉案中的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据；李明辩称，冯海龙所供货物存在质量问题，导致其因此而产生经济损失。但李明所举证据不能证明其抗辩理由或反驳主张能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故李明的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，冯海龙的主要诉请，事实清楚，证据确实，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效后十日内偿付原告冯海龙货款67903.5元；
二、驳回原告冯海龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（减半收取），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一六年十月二十五日
书记员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢85号
申请执行人雷某某。
申请执行人于某某。
申请执行人孔某某。
申请执行人雷某涛。
申请执行人刘某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人焦某某。
申请执行人梅某。
申请执行人姜某。
申请执行人闫某某。
申请执行人吴某某。
申请执行人雷钢某。
申请执行人杨某。
申请执行人雷小某。
申请执行人吴某某。
申请执行人杨某。
申请执行人张某。
申请执行人马某某。
申请执行人王某。
申请执行人王文某。
被执行人邯郸市某某有限公司。
法定代表人赵素某，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人邯郸市某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢85号
申请执行人王某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院在执行王某诉某某有限公司劳动争议纠纷的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书一案中，于2017年1月10日向被执行人某某有限公司下达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳仲案[2016]43号劳动仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯为旗
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2612号
申请执行人：王正彪，男，1976年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人李俊、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：谭同勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王正彪与被执行人扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王正彪于2016年12月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2612号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王秋雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12520号
原告:上海德联安全玻璃制品有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号92幢。
法定代表人:刘会阁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：曾裕军。
原告上海德联安全玻璃制品有限公司与被告曾裕军买卖合同纠�一案，本院于2016年11月17日立案。原告上海德联安全玻璃制品有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海德联安全玻璃制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海德联安全玻璃制品有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告上海德联安全玻璃制品有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年十二月九日
书记员 李杨
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执恢18号
申请执行人：陈二珍
被执行人：廖虎
本院在恢复执行陈二珍与廖虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖虎的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 汪志明
二〇一六年十月二十九日
书记员 卢 薇
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执136号
申请执行人：闫某某，男，1955年10月6日生，云南省富民县人。
申请执行人：闫某某1，女，1978年9月14日生，云南省富民县人。
申请执行人：闫某某2，男，1981年5月4日生，云南省富民县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司。营业场所：云南省昆明市五华区二环西路453号。统一社会信用代码：91530102778582611J。
本院在执行申请执行人闫某某、闫某某1、闫某某2与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）云0124民初182号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为由被执行人支付三申请执行人经济损失110000元。
执行过程中，被执行人已全部履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初182号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年三月二日
书记员 唐 晨
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初946号
原告唐红芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
被告王书梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住邯郸市。
被告郝之海，又名郝海江，男，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市，系王书梅丈夫。
原告唐红芬诉被告王书梅、郝之海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告唐红芬到庭参加诉讼，被告王书梅、郝之海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红芬诉称，被告在2015年以收粮食为由向原告借款70000元，约定一年归还本金及利息，一年到期后被告并未归还原告本金及利息款，后因原告急需用钱多次向被告追要借款，被告却以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令二被告尽快偿还原告借款本金70000元及利息10500元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
2015年2月5日被告王书梅给原告唐红芬出具的收据一支，用以证明被告王书梅借原告款70000元，约定月息1.2分。
被告王书梅、郝之海未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
被告王书梅、郝之海系夫妻关系。2015年2月5日，被告王书梅借原告唐红芬人民币70000元，双方约定月利率1.2%，被告王书梅给原告唐红芬出具了借据，内容为：“今收到唐红芬现金柒万元整（小写70000元整），存1年，月息1.2分，借款人：王书梅，2015年2月5日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王书梅于2015年2月5日向原告唐红芬借款70000元，并约定按月利率1.2%支付利息，该笔借款发生在被告王书梅与被告郝之海夫妻关系存续期间，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书梅、郝之海在本判决生效后十日内偿还原告唐红芬借款本金70000元及自2015年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.2%计算）。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告王书梅、郝之海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00075号
原告：安徽绍峰物业管理有限公司。
法定代表人：桂少锋，总经理。
被告：卢海波。
本院在审理原告安徽绍峰物业管理有限公司诉被告卢海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽绍峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件预收受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘纯倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第321号
原告张某，无业。
被告李某，宣化钢铁公司职工。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月三十日
书记员 许永英
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2092号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.
法定代表人:程延虎,理事长.
委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生.
被告：李国胜,男,汉族,1964年11月18日出生
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李国胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼,被告李国胜经合法传唤,未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1判令被告李国胜偿还原告借款21600元及截止2016年7月20日的利息包括罚息38064.83元,以及至偿还之日止的利息.2诉讼费由被告承担.事实和理由：1998年8月25日.被告李国胜在原告处借款21600元,当时约定,还款日期为1999年8月25日,月利率为8.085‰,逾期利率上浮50%,但是被告李国胜借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日被告欠原告借款本金21600元,利息38064.83元.为此,提起诉讼.
被告李国胜没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,证明原告的主体资格;证据2:农村信用社贷款凭证，证明被告向原告借款21600元，利率（月息）8.085‰，到期日期为1999年8月25日；证据3,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告于2016年7月12日向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证，认证，认为原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，应予以认定，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李国胜在原告处借款21600元并与原告签订了贷款凭证，但被告李国胜没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告李国胜显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李国胜偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款21600元及利息(利息按双方约定计息,)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元由被告李国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 秦北平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 秦玉芬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初2092号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地:洪洞县玉峰路.法定代表人:程延虎,理事长.委托代理人：董二娃,男,1966年6月15日出生.被告：李国胜,男,汉族,1964年11月18日出生原告洪洞县农村信用合作联社与被告李国胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼,被告李国胜经合法传唤,未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1判令被告李国胜偿还原告借款21600元及截止2016年7月20日的利息包括罚息38064.83元,以及至偿还之日止的利息.2诉讼费由被告承担.事实和理由：1998年8月25日.被告李国胜在原告处借款21600元,当时约定,还款日期为1999年8月25日,月利率为8.085‰,逾期利率上浮50%,但是被告李国胜借款后,却不按时偿还借款本息,截止2016年7月20日被告欠原告借款本金21600元,利息38064.83元.为此,提起诉讼.被告李国胜没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1:原告的营业执照,证明原告的主体资格;证据2:农村信用社贷款凭证，证明被告向原告借款21600元，利率（月息）8.085‰，到期日期为1999年8月25日；证据3,贷款催收通知书,证明该贷款逾期后原告于2016年7月12日向被告进行了催收.本院依法开庭对原告提交的证据进行了质证，认证，认为原告的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，应予以认定，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李国胜在原告处借款21600元并与原告签订了贷款凭证，但被告李国胜没有根据双方的约定到期归还原告本息,经原告催收仍没有归还,被告李国胜显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其归还本金及利息的请求应予以支持;依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：本判决生效后十五日内，被告李国胜偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款21600元及利息(利息按双方约定计息,)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元由被告李国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段建平人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  秦北平二〇一六年九月二十八日书 记 员  秦玉芬
山东省威�市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2282号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某赡养纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第307号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文高民一初字第307号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初426号
原告：周良胜，男，1962年9月14日出生，汉族，住江永县。
原告：周艳莲，女，1988年6月3日出生，汉族，住江永县。
原告：陈强，男，1982年10月11日出生，汉族，住江永县。
被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：曹艳林（系被告颜学华之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周良胜、周艳莲、陈强与被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，依法适用简易程序审理，原告周良胜、周艳莲、陈强于2018年5月25日向本院提出申请，要求撤回对颜学华、曹艳林的起诉。
本院认为，原告周良胜、周艳莲、陈强在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良胜、周艳莲、陈强撤回对被告颜学华、曹艳林的起诉。
本案案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告周良胜、周艳莲、陈强负担。
审判员 唐定杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4916号
上诉人（原审原告）：孙小分，女，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：化洪闷（孙小分之夫），男，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区旭日梦天装饰材料销售中心，住所地天津市河西区解放南路***号（居然之家珠江友谊店*****号）。
经营者：吕刚，男，1977年2月23日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。
委托诉讼代理人：吴静源，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：浙江梦天木业有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇小济路11号。
法定代表人：余静渊，董事长。
委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津居然之家家居建材有限公司，住所地河西区解放南路475号。
法定代表人：文琳君，总经理。
委托诉讼代理人：陈敬超，女，该公司员工。
上诉人孙小分因与被上诉人天津市河西区旭日梦天装饰材料销售中心、浙江梦天木业有限公司、天津居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙小分于2017年9月18日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙小分在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙小分撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人孙小分负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 帅
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1870号
申请执行人王教国，男，1969年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司总经理。
申请执行人王教国与被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书，本院于2017年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年5月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年5月22日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2017年5月22日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的房产信息。
4、2017年5月22日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的土地信息。
5、2017年5月22日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,未发现被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司有可供执行的车辆信息
6、本院将被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单。
7、多次传唤、查找被执行人及其财产线索，督促其履行，被执行人徐州惠嘉物资贸易有限公司涉案较多，所有的资产已被处置完毕，已无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的725703.40元，在本次执行程序中，执行到位0元。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0312民初3849号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨刚华
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 威
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00957号
原告刘少青，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，个体工商户。
被告郧县顺和工贸有限公司，住所地：湖北省郧县白桑关镇陶沟河村7组。
法定代表人闫建国，系该公司经理。
本院在审理原告刘少青诉被告郧县顺和工贸有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告刘少青于2013年7月9日向本院申请财产保全，要求对被告郧县顺和工贸有限公司银行存款300000元或其同等价值的其它财产予以保全，并以案外人刘荣华（女，1971年8月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区丹江路3号6栋7单元801室）所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路11号第二层的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301196**号）提供担保。
本院认为，原告刘少青的申请符合法律规定，为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郧县顺和工贸有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、扣押刘荣华所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江北路11号第二层的房屋一套（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301196**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗远贵
审 判 员 康秀深
代理审判员 兰苗苗
二〇一三年七月十日
书 记 员 曹添毅
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00957号
原告刘少青，男，1965年4月9日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区人，农村居民。
被告郧县顺和工贸有限公司，住所地：湖北省郧县白桑关镇淘沟河村7组。
法定代表人闫建国，系该公司总经理。
本院在审理原告刘少青诉被告郧县顺和工贸有限公司债务转移合同纠纷一案中，因刘少青对郧县顺和工贸有限公司出示的2011年9月15日的一张收款单上的金额及签字有异议，向法院申请进行鉴定或重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行相关鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 罗远贵
二〇一三年九月十七日
书记员 曹添毅
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第835号
罪犯贺晋伟，男，1989年2月22日出生，汉族，山西省大宁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月6日作出（2012）迎刑初字第794号刑事判决，以罪犯贺晋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2015年12月14日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺晋伟在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分565，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贺晋伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分565，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贺晋伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺晋伟减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1140号
蒋辉艳、娄底市某某房地产开发有限公司：
蒋辉艳申请执行娄底市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2791号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00010-1号
申请执行人许道义，个体户。
被执行人王齐清（曾用名王其清）。
第三人金湖县建安建筑工程有限公司。
法定代表人杨定生，该公司总经理。
许道义与王齐清买卖合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）淮中民终字第1507号民事判决书，判决：被告王齐清于本判决生效后十日内偿还原告许道义水泥款45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告王齐清负担。判决书生效后，因义务人王齐清未主动履行，权利人许道义向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款15813.33元，就剩余款项被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮中民终字第1507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年六月十七日
书记员 植曾媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初290号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：冉国初，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，住重庆市彭水县，系重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：王军，男，系重庆中庸律师事务所律师。
被告：廖磊，男，生于1994年6月8日，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告廖磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈华林
二〇一八年三月八日
书记员 周震眉
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初624号
原告：吕明山，男，1948年10月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：吕洪生，男，1975年4月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：沈阳市康平道桥工程有限公司，住所地康平县。
法定代表人:刘立达，该公司经理。
委托代理人:庞忠成，该公司支部书记。
原告吕明山与被告沈阳市康平道桥工程有限公司（以下简称“康平道桥公司”）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告吕明山的委托代理人吕洪生，被告康平道桥公司的委托代理人庞忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明山诉称，2014年9月24日，原告在被告工地干活时不慎摔倒。原告受伤后，先后于2014年9月25日至10月13日、2014年12月15日至12月29日两次经沈阳军区总医院住院治疗33天。先后行左侧额颞叶脑挫裂伤清除术、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、经皮气管旋切术、腰大池置管引流术、左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，好转出院。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费176,984元、护理费16,500元、误工费44,880元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金20367.62元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2000元、鉴定费1340元，合计285371.62元。
被告康平道桥公司辩称，事实对，但医疗费被告已经垫付了150,000元，原告的诉讼请求有些要求过高，请求法院依法判处。
本院经审理查明，2014年9月24日，原告在被告工地干活时不慎摔倒。原告受伤后，经康平县人民医院抢救后，2014年9月25日至10月13日在沈阳军区总医院住院治疗18天，一级护理，先后行左侧额颞叶脑挫裂伤清除术、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、经皮气管旋切术、腰大池置管引流术，好转出院。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血）、吸入性肺炎。出院遗嘱：1、戒烟戒酒，绿色生活。2、劳逸结合，注意休息。3、合理膳食，增强营养。4、外院继续给予改善供血等治疗。5、外院给予高压氧等治疗。6、头部皮下引流管口处4日后予以拆线。7、定期复查头部CT，观察皮下积液变化。8、3个月后本院行颅骨修补手术治疗。9、病情变化我科随诊。原告2014年12月15日至12月29日又在沈阳军区总医院住院14天，一级护理2天，二级护理12天，进行了左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，修复后出院。出院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损；脑外伤术后；气管切开术后。出院遗嘱：1、戒烟戒酒，绿色生活。2、合理膳食，增强营养。3、劳逸结合，注意休息。4、保持切口处干燥，一个月内勿沾水。5、继续给予改善供血、抗癫痫等治疗。6、定期复查头部CT检查。7、病情变化门诊随诊。原告共支出医疗费176,984元。
原告吕明山日工资80元。
被告康平道桥公司垫付医疗费150,000元。
2016年4月7日辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告吕明山颅骨缺损评定为十级伤残，脑挫裂伤致神经功能障碍评定为十级伤残，不存在伤残评定后的护理问题，支付鉴定费1340元。
原告吕明山系农村居民户口。
《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35,128元/年,农村常住居民可支配收入标准11,191元/年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、医疗费收据、身份证、户口簿、工资发放明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告吕明山的医疗费为176,984元。
关于原告诉请的护理费，应根据原告受伤情况及其必要护理人员及护理人员的收入情况计算。原告吕明山诉请在住院期间雇佣护工护理，共支出护理费16,500元，庭审中被告认为护理费过高且原告未提供正规发票予以证明护理费的支出情况，故此，护理人员的收入，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。原告吕明山住院期间，一级护理天21天（1天+18天+2天），二级护理12天。故原告的护理费为5197.02元{（35,128元/年÷365天)×[(21天×2人/天）＋(12天×1人/天）]}。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告是自2014年9月24日因伤致残持续误工，因定残日为2016年4月7日，本院确定原告的误工时间为2014年9月24日至2016年4月6日，共561天。原告吕明山的误工费为44,880元(80元/天×561天）。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3300元[100元/天×（21天+12天）]。
关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，至定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，原告是农村常住居民，受伤时已年满66周岁（2014年-1948年），应当按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为两个十级伤残，按13％计算，原告吕明山的残疾赔偿金为20,367.62元[11,191元/年×（20年-6年）×13％）]。
关于原告诉请精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告的精神损害抚慰金为6,000元。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告的交通费为1500元。
关于原告诉请的鉴定费（伤残），应根据鉴定费收据认定，本院确认原告的鉴定费为1340元。
原告吕明山的各项损失合计259,568.64元，被告尚需给付109,568.64元（259,568.64元-150,000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市康平道桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告吕明山109,568.64元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元,减半收取1063.50元，由被告沈阳市康平道桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 畅
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初624号原告：吕明山，男，1948年10月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托代理人：吕洪生，男，1975年4月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：沈阳市康平道桥工程有限公司，住所地康平县。法定代表人:刘立达，该公司经理。委托代理人:庞忠成，该公司支部书记。原告吕明山与被告沈阳市康平道桥工程有限公司（以下简称“康平道桥公司”）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯劲龙适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告吕明山的委托代理人吕洪生，被告康平道桥公司的委托代理人庞忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明山诉称，2014年9月24日，原告在被告工地干活时不慎摔倒。原告受伤后，先后于2014年9月25日至10月13日、2014年12月15日至12月29日两次经沈阳军区总医院住院治疗33天。先后行左侧额颞叶脑挫裂伤清除术、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、经皮气管旋切术、腰大池置管引流术、左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，好转出院。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费176,984元、护理费16,500元、误工费44,880元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金20367.62元、精神损害抚慰金20,000元、交通费2000元、鉴定费1340元，合计285371.62元。被告康平道桥公司辩称，事实对，但医疗费被告已经垫付了150,000元，原告的诉讼请求有些要求过高，请求法院依法判处。本院经审理查明，2014年9月24日，原告在被告工地干活时不慎摔倒。原告受伤后，经康平县人民医院抢救后，2014年9月25日至10月13日在沈阳军区总医院住院治疗18天，一级护理，先后行左侧额颞叶脑挫裂伤清除术、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿清除术、去骨瓣减压术、经皮气管旋切术、腰大池置管引流术，好转出院。出院诊断：重型闭合性颅脑损伤（左侧额颞叶脑挫裂伤；左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血）、吸入性肺炎。出院遗嘱：1、戒烟戒酒，绿色生活。2、劳逸结合，注意休息。3、合理膳食，增强营养。4、外院继续给予改善供血等治疗。5、外院给予高压氧等治疗。6、头部皮下引流管口处4日后予以拆线。7、定期复查头部CT，观察皮下积液变化。8、3个月后本院行颅骨修补手术治疗。9、病情变化我科随诊。原告2014年12月15日至12月29日又在沈阳军区总医院住院14天，一级护理2天，二级护理12天，进行了左侧额颞顶部颅骨缺损修补术，修复后出院。出院诊断：左侧额颞顶部颅骨缺损；脑外伤术后；气管切开术后。出院遗嘱：1、戒烟戒酒，绿色生活。2、合理膳食，增强营养。3、劳逸结合，注意休息。4、保持切口处干燥，一个月内勿沾水。5、继续给予改善供血、抗癫痫等治疗。6、定期复查头部CT检查。7、病情变化门诊随诊。原告共支出医疗费176,984元。原告吕明山日工资80元。被告康平道桥公司垫付医疗费150,000元。2016年4月7日辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告吕明山颅骨缺损评定为十级伤残，脑挫裂伤致神经功能障碍评定为十级伤残，不存在伤残评定后的护理问题，支付鉴定费1340元。原告吕明山系农村居民户口。《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35,128元/年,农村常住居民可支配收入标准11,191元/年。上述事实，有原、被告的当庭陈述、住院病历、医疗费收据、身份证、户口簿、工资发放明细表等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告吕明山的医疗费为176,984元。关于原告诉请的护理费，应根据原告受伤情况及其必要护理人员及护理人员的收入情况计算。原告吕明山诉请在住院期间雇佣护工护理，共支出护理费16,500元，庭审中被告认为护理费过高且原告未提供正规发票予以证明护理费的支出情况，故此，护理人员的收入，应参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算。原告吕明山住院期间，一级护理天21天（1天+18天+2天），二级护理12天。故原告的护理费为5197.02元{（35,128元/年÷365天)×[(21天×2人/天）＋(12天×1人/天）]}。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告是自2014年9月24日因伤致残持续误工，因定残日为2016年4月7日，本院确定原告的误工时间为2014年9月24日至2016年4月6日，共561天。原告吕明山的误工费为44,880元(80元/天×561天）。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3300元[100元/天×（21天+12天）]。关于原告诉请的残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，至定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，原告是农村常住居民，受伤时已年满66周岁（2014年-1948年），应当按《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，原告评为两个十级伤残，按13％计算，原告吕明山的残疾赔偿金为20,367.62元[11,191元/年×（20年-6年）×13％）]。关于原告诉请精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告的精神损害抚慰金为6,000元。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情确定，原告的交通费为1500元。关于原告诉请的鉴定费（伤残），应根据鉴定费收据认定，本院确认原告的鉴定费为1340元。原告吕明山的各项损失合计259,568.64元，被告尚需给付109,568.64元（259,568.64元-150,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市康平道桥工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告吕明山109,568.64元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元,减半收取1063.50元，由被告沈阳市康平道桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一六年六月二十七日书记员  刘 畅
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1992号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里大道***号。
组织机构代码：71180856-7。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人黎勇先，该公司工作人员。
被告杜某某，女，生于1958年6月23日，住四川省阆中市。公民身份证号码为…。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎勇先到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月28日在我行彭城分行借款30000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后被告未及时清偿借款本息，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告在阆中市农村信用合作联社借款人民币30000元，借款用途为建房，借款期间自2009年11月28日起至2010年11月27日止，借款利率以月利率7.24‰计付，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款人如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，被告与原阆中市农村信用合作联社又签订了借款借据一份，约定执行利率为7.2‰，原阆中市农村信用合作联社依约向被告发放了借款30000元。被告借款后未按约定偿还借款本息。截止2013年9月4日，被告尚欠原阆中市农村信用合作联社借款本金30000元、利息7807.61元。经原阆中市农村信用合作联社催收无果，遂起诉来院。同时查明，2015年8月14日，经南充市工商行政管理局核准，原阆中市农村信用合作联社名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原阆中市农村信用合作联社已经工商登记变更名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，因此，四川阆中农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，符合法律规定。被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及截止2013年9月4日所欠利息7807.61元,并从2013年9月5日起按借款合同约定的借款利率及所相应的借款本金计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年六月十二日
书记员 李秦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1810号
申请执行人孙忠伟，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人秦晓祥，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人孙忠伟诉被执行人秦晓祥刑事附带民事纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1810号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执329号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市邯邰镇。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：牛建英，男，1961年9月出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：牛中英，男，1972年3月出生，汉族，现住新乐市。
关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行牛建英、牛中英借款合同纠纷一案，本院于2018年02月08日立案执行，并于2018年6月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张连社
二〇一八年六月三十日
书记员 相 丽
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初424号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人潜益琴，男，1961年5月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车等行为，分别于2009年12月3日、2012年12月14日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币520元、暂扣机动车驾驶证三个月和罚款人民币1352元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2016年10月28日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人潜益琴犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人潜益琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年10月19日13时10分许，被告人潜益琴醉酒无证驾驶牌照为浙Ｋ×××××的普通二轮摩托车，途经坦五线43km200m缙云县胡源乡潜源村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潜益琴血液中乙醇含量为119mg/100ml。
另查明，被告人潜益琴因此次无证驾驶机动车，于2016年10月26日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元（已缴纳）。
上述事实，被告人潜益琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潜益琴的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，罚没款专用票据，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潜益琴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潜益琴曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人潜益琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人潜益琴的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人潜益琴请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人潜益琴因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币500元，应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人潜益琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6216号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限�司，住所地重庆市长寿区望江支路**号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。
被告：冯勇，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣、被告冯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯勇支付2015年4月至2016年7月期间的物业服务费1691.14元；2.要求被告冯勇支付违约金113.1元（按欠付物业费每日万分之三的标准从2015年5月1日计算至起诉之�），上述共计1804.24元。事实和理由：我公司系重庆市长寿区盛世桃源小区物业服务企业，被告冯勇系该小区*幢*单元*号房屋业主。我公司按约定提供了物业服务，被告从2015年4月起未交纳物业服务费等费用，经我公司多次催收，被告仍未交纳。同时，根据合同约定，被告应向我公司支付违约金。
被告冯勇辩称，我未交纳物业费属实，原因是我家入户门更换约一个月后，猫眼漏水导致门生锈，我向原告反映，物管员来看过，但是没有给我处理；电梯口的天花板石材掉落，原告没有处理；每层楼都没有垃圾桶，不方便；楼梯间的油烟味很重。我要求原告给我换门，我就愿意交纳物业费，不同意交纳违约金。
本院经审理认定事实如下：2009年7月29日，原告与盛世桃源小区建设单位华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为盛世桃源小区第四期提供物业服务；合同期限自2009年7月29日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时止；电梯房住宅物业服务费按建筑面积1.25元/月/平方米计收（含电梯费0.3元/月/平方米，三楼以上含三楼），物业服务费按月交纳，业主应在每月前25日内履行交纳义务，逾期将按日收取交纳应缴费用3‰滞纳金等内容。2016年4月12日，原告与被告所在的盛世桃源小区业主委员会签订《盛世桃源物业管理服务合同》，约定由原告继续为被告所在的盛世桃源小区提供物业服务，约定高层住宅按建筑面积1.0元/月/平方米收取（含电梯运行费0.3元，日常维修费0.2元），业主应于每月10日前交纳当月的物业费，合同期限为3年，自2016年4月12日起至2019年4月11日止，业主未能按时如数�纳物业费的，应按每日万分之三的标准支付违约金等内容。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告冯勇系重庆市长寿区文苑大道*号*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积为93.96平方米，该房屋系电梯房。被告以猫眼漏水、楼梯板材掉落、垃圾桶设置少等为由未交纳2015年4月至2016年7月期间的物业服务费，经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《盛世桃源物业管理服务合同》、律师函及挂号信回执、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告所在小区的长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、�政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告冯勇辩称猫眼漏水，原告称已过质保期，开发商不愿更换，本院认为，被告冯勇的辩解理由不能构成其调整或拒交物业费的正当事由。关于收费标准，二被告2016年4月之前的物业服务费按《前期物业服务合同》约定的1.25元/月/平方米标准计算（含电梯费0.3元/月/平方米），2016年4月起按《物业服务合同》约定的1元/月/平方米（含电梯运行费0.3元、日常维修费0.2元）标准计算，原告自愿按1元/月/平方米的标准主张2016年3月的物业费，本院准予。被告拖欠2015年4月至2016年7月期间的物业服务费为1761.75元（93.96平方米×1.25元/月/平方米×11个月+93.96平方米×1元/月/平方米×5个月）。�告自愿向业主返还部分物业费70.45元，被告亦同意在本案中予以扣除，本院准予，故被告应支付原告物业费1691.3元，原告请求1691.14元，本院予以支持。关于违约金的请求，因小区电梯口石材缺失、原告未及时向被告反馈相关情况等，其提供的物业服务存在一定瑕疵，被告拒交物业费事出有因，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯勇在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2015年4月至2016年7月期间的物业服务费1691.14元；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被�冯勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗 琳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第5072号
原告廖伟东。
被告李正均。
被告任旭东。
原告廖伟东诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告廖伟东在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十二月八日
书记员 张筱妍