上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6979号
原告：李月娥，女，1955年5月15日生，汉族，住上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被告：王善平，男，1959年7月13日生，汉族，户籍地浙江省宁海县长街镇车岙村1组68号，现住上海市宝山区罗店镇南周村包家楼12号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。主要负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，公司职员。原告李月娥与被告王善平、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月娥的委托代理人李艳蕾，被告王善平，被告保险公司的委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月娥向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)23,875.30元(含统筹支付609.05元)、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、交通费500元、误工费16,500元(3,300元/月×5个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、物损费1,500元(衣物损400元、车辆损失1,100元)、律师费4,000元，以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出部分由被告王善平承担。事实和理由：2015年6月14日9时30分，被告王善平驾驶牌照号为浙BEXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇金米路附近处时，与原告骑驶的电动自行车碰撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告王善平负事故全部责任，原告无责任。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告王善平辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。超出保险范围的部分不愿意承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：律师费过高，认可2,000元。对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费总金额无异议，应扣除统筹支付部分609.05元；护理费认可2,400元；误工费、交通费由法院依法判决；营养费认可1,800元；住院伙食补助费无异议；鉴定费无异议，在商业险范围内理赔；残疾赔偿金，对标准、年限无异议，系数认可10%，申请重新鉴定；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损不予认可，车辆损失认可350元；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年6月14日9时30分，被告王善平驾驶牌照号为浙BEXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区罗店镇金米路附近处时，与原告骑驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告王善平负事故全部责任，原告无责任。二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后原告至医院诊治，于2015年6月14日至2015年7月10日住院治疗，并多次门诊复诊。期间发生的医疗费扣除统筹支付609.05元后，共计23,266.25元。其中包含被告王善平垫付的651.50元，原告表示同意作为其预付款在赔偿责任中予以抵扣。另，原告为就诊、处理事故等支付一定金额的交通费。四、2015年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，经评定，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费2,000元。审理中，经被告保险公司与原告协商一致，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均参照伤残系数12%计算。被告保险公司撤回重新鉴定申请。五、原告户籍性质为非农业家庭户。六、原告提供与上海某某养老院签订的《聘用合同》、该单位出具的《工资证明》、工资账户银行明细，证明其事发前系该单位护理部员工，因本次交通事故休息造成一定金额的误工损失。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用合同、银行明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王善平承担。对于原告的各项损失：1、医疗费，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，扣除统筹支付后计23,266.25元，本院予以确认；2、住院伙食补助费500元，本院予以支持；3、结合原告实际伤情和鉴定意见，现酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；4、误工费，结合现有证据并扣除休息期内的实发工资，本院酌情支持14,433元；5、经原告与被告保险公司协商一致，残疾赔偿金为127,108.80元、精神损害抚慰金为6,000元，本院予以确认；6、交通费，酌情支持300元；7、物损费，原告倒地受伤，其衣物、车辆确有损失，酌情支持700元；8、鉴定费2,000元，于法有据，本院予以支持；9、律师费，结合票据支持4,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、物损费700元；在商业三者险范围内赔偿医疗费13,266.25元、住院伙食补助费500元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,433元、残疾赔偿金23,108.80元、交通费300元、鉴定费2,000元。律师费4,000元，由被告王善平承担，预付款651.50元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李月娥医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费，计120,700元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李月娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计57,808.05元二、被告王善平赔偿原告李月娥律师费4,000元，与其预付款651.50元相抵扣后，余款3,348.50元于本判决生效之日起十日内付清；三、原告李月娥的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,024元，由原告李月娥负担49元，被告王善平负担1,975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。