广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7242号
上诉人（原审被告）刘光辉，男，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军，行长。
委托代理人李思谦，广东千度律师事务所律师。
委托代理人罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
原审被告甘顺球，女，汉族，住湖南省南县。
原审被告佛山市禅城区红鑫制衣厂，经营场所广东省佛山市禅城区。
经营者刘光辉。
原审被告曾立兵，男，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告汤先文，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人刘光辉与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）及原审被告甘顺球、佛山市禅城区红鑫制衣厂（以下简称红鑫制衣厂）、曾立兵、汤先文金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、刘光辉应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行返还第一笔借款本金459865.45元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：1.截止至2015年12月23日尚欠利息6218.43元，自2015年12月24日起至2016年1月29日止继续以《贷款合同》的约定计算利息；2.对上述每月不能按时支付的利息，分别自每月结息日起至清偿完毕日止按年利率12.21%计算复利；3.自2016年1月30日起至清偿完毕日止，对借款本金459865.45元按年利率12.21%计算罚息）；二、刘光辉应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行返还第二笔借款本金1200000元，并支付利息、复利和罚息（计算方法：1.截止至2015年12月23日尚欠利息16555.4元，自2015年12月24日起至2016年1月29日止继续以借款本金1200000元按年利率8.14%计算利息；2.对上述每月不能按时支付的利息，分别自每月结息日起至清偿完毕日止按年利率12.21%计算复利；3.自2016年1月30日起至清偿完毕日止，对借款本金1200000元按年利率12.21%计算罚息）；三、刘光辉应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行佛山分行支付律师费69490元；四、甘顺球、红鑫制衣厂、曾立兵、汤先文对判决第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；如甘顺球、红鑫制衣厂、曾立兵、汤先文承担连带清偿责任后可向刘光辉追偿；五、驳回平安银行佛山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20570.72元，由刘光辉、甘顺球、红鑫制衣厂、曾立兵、汤先文负担。
上诉人刘光辉不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：
一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此规定，本案中平安银行佛山分行在《贷款合同》中既约定了逾期利息，又约定了罚息，还在第七条违约事件及违约责任条款中约定其他费用。平安银行佛山分行依此约定主张权利已违反上述司法解释，依法应予以纠正。
二、平安银行佛山分行的律师费用根本没有发生，在一审诉讼中刘光辉已提出不能判处律师费的意见，平安银行佛山分行仅向法庭提交了一份委托代理合同，而代理合同没有签订的时间，更没有提供已向律师事务所交纳律师费的正式发票。
综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第三项；2.判令平安银行佛山分行负担本案全部诉讼费用。
被上诉人平安银行佛山分行辩称，本案不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的约束，涉案合同是当事人意思自治签订的，合同约定了利息、罚息及复利等。关于律师费，《委托代理合同》约定律师费应于一审判决后10日内才支付，所以一审期间还未支付律师费，也并未提供律师费发票，但律师费是必然产生的费用，应由刘光辉负担。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，刘光辉在二审法庭调查中称律师费过高，希望能够减少律师费。
本院认为：刘光辉上诉主ＸＸ安银行佛山分行在本案要求支付的利息、罚息、复利及其他费用超过年利率24%，故超过的部分应不予支持。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”本案为金融借款合同纠纷，根据该司法解释的规定，本案纠纷不适用上述规定。其次，平安银行佛山分行与刘光辉签订的《贷款合同》是合同缔约双方的真实意思表示，合同中有关利息、对利息计算复利、罚息及由违约方承担其他费用的约定并未违约中国人民银行的相关规定。因此，刘光辉依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定以平安银行佛山分行主张的利息、罚息等费用超过年利率24%为由主张对上述费用予以调整，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于律师费问题。刘光辉上诉对支付律师费提出异议，并在二审庭审调查中主ＸＸ安银行佛山分行要求的律师费过高。根据刘光辉与平安银行佛山分行签订的《贷款合同》第7.2条约定：有违约事件发生时，平安银行佛山分行有权采取宣布贷款提前到期，要求刘光辉立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘光辉清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行佛山分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。依据该条约定，刘光辉应承担平安银行佛山分行实现债权而支出的律师费。因刘光辉没有按照合同履行还款义务，平安银行佛山分行的律师费是因刘光辉的违约行为而产生的损失。在平安银行佛山分行提供了《委托诉讼/仲裁协议》，且其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务，故相应的律师费对于平安银行佛山分行是必然会发生的实现债权费用，刘光辉应当依约向平安银行佛山分行承担律师费的损失。但上述《委托诉讼/仲裁协议》虽约定涉诉律师费金额为69490元，因该费用金额为平安银行佛山分行与其受托律师事务所之间的单方约定，刘光辉并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束刘光辉。根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十三条的规定，债务人仅应在合理范围内承担律师费。综合本案具体案情，结合解决诉争纠纷的难易程序与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定刘光辉应承担的律师费为30000元，对于平安银行佛山分行主张的超出上述数额的律师费，本院依法不予支持。
综上所述，刘光辉的上诉请求部分有理，有理部分本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初865号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初865号民事判决第三、四、五项；
三、上诉人刘光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30000元；
四、原审被告甘顺球、佛山市禅城区红鑫制衣厂、曾立兵、汤先文对广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初865号民事判决第一、二项以及本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20570.72元，由上诉人刘光辉及原审被告甘顺球、佛山市禅城区红鑫制衣厂、曾立兵、汤先文负担；二审案件受理费1537.25元（上诉人刘光辉已预交），由上诉人刘光辉负担661元，被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行负担876.25元。被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳上述费用，逾期交纳的，本院将依法强制执行。上诉人刘光辉多预交的二审案件受理费876.25元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹新娟