wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6027号
罪犯赵丽，女,1967年7月出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年五月十�日作出（2002）思中刑一初字第53号刑事判决,以被告人赵丽犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十二日以（2002）云高刑终字第946号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二○○三年四月一日云南省高级人民法院决定再审，二○○三年七月十日以（2003）云高刑再字第4号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，改判赵丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3938号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5461号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○�二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改�积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年8月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初54号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月19日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，中共党员，农民，捕前住辽宁省西丰县天德镇。2016年6月6日，因吸食毒品被西丰县公安局行政拘留十五日，罚款人民币0.2万元。因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，经本院决定，于2017年5月22日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）52号号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年9、10月份起至2016年5月份间，在其驾驶的车辆内容留姚某、杨某某共同吸食甲基苯丙胺，共计容留他人吸毒五次。2016年6月6日，公安机关将被告人张某抓获。对上述指控，公诉机关提供了情况说明、行政处罚决定书；证人姚某、杨某某的陈述；被告人张某的供述与辩解等证据材料。认为被告人张某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，1、2015年9、10月份的一天，被告人张某驾驶载有姚某的吉C0AX**号白色夏利轿车驶至吉林省四平市购买了人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），在返回辽宁省西丰县途中，由姚某提供自制冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
2、2016年春节前一天，被告人张某驾驶载有姚某的吉C0AX**号白色夏利轿车驶至西丰县天德镇金谷村福元屯山上，由姚某提供甲基苯丙胺及自制冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
3、2016年2月10日，被告人张某驾驶载有姚某的吉C0AX**号白色夏利轿车驶至西丰县天德镇金谷村福元屯河边，由姚某提供甲基苯丙胺及自制冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
4、2016年3、4月份，被告人张某驾驶载有姚某、杨某某的吉C0AX**号白色夏利轿车驶至西丰县天德镇金谷村福元屯河边，由姚某提供甲基苯丙胺及自制冰壶，姚某、杨某某二人在车内将该毒品轮流吸食。
5、2016年5月份的一天，被告人张某驾驶载有姚某的黑色夏利轿车驶至西丰县天德镇金谷村福元屯路边，由张某提供甲基苯丙胺、姚某提供自制冰壶，二人在车内将该毒品轮流吸食。
综上，被告人张某共容留他人吸毒五次。
2016年6月20日，西丰县公安局民警将张某从开原看守所带至西丰县公安局。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人姚某关于被告人张某容留其吸食甲基苯丙胺4次的时间、地点和经过以及张某容留其与杨某某吸食甲基苯丙胺1次的时间、地点和经过的证言；证人杨某某关于被告人张某容留其与姚某吸食甲基苯丙胺1次的时间、地点和经过的证言；被告人张某关于其容留姚某、杨某某吸食甲基苯丙胺的时间、地点和经过的供述；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月14日止，因刑事拘留先行羁押的8日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王梓丞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢159号
申请执行人周作新，男，汉族，住所地北海市。
被执行人叶惠英，地址北海市。
被执行人曾家伟，地址北海市。
关于申请执行人周作新与被执行人叶惠英、曾家伟借款合同纠纷一案，于2006年1月11日作出的（2005）海民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶惠英、曾家伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作新在法定期限内向本院中请强制执行，本院依法终本后，2017年4月12日，申请人向本院申请恢复执行，请求被执行人叶惠英、曾家伟偿还借款本金41万元及利息，承担案件受理费11161元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曾家伟作为（2008）海民初字第657号、658号民事判决书的权利人，享有对另案被执行人北海实业开发有限公司的债权，根据对北海实业开发有限公司名下“北海商城大厦”拍卖款的参与分配，曾家伟有足额的分配款偿还本案及（2017）桂0502执恢158号两案的债务。经双方当事人协商，执行费用18900元由申请人周作新负担，被执行人履行165万元后，（2017）桂0502执恢158号、159号两案可予以结案。本院已依照双方当事人和解协议，将上述执行款退还申请人领取。
本院认为，（2005）海民初字第562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周作新基于执行依据的权利全部得到了实现。（2017）桂0502执恢158号、159号两案申请执行费18900元已由申请人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
北海市海城区人民法院于2006年1月11日作出的（2005）海民初字第561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保692号
原告桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。
谢华南，该社理事长。
委托代理人黄莉，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被告郴州海通汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司3号楼）。组织机构代码证：69182216-8。
法定代表人王正。
被告周常平，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告曹玉玲，女，1963年3月7日出生，汉族,住湖南省郴州市北湖区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告桂阳县农村信用合作联社诉被告郴州海通汽车销售有限公司、周常平、曹玉玲、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款3917941元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州海通汽车销售有限公司、周常平、曹玉玲、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲银行存款3917941元，或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 珍
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1788号
原告马会芳，男，1974年7月10日出生，汉族。
被告焦作市华茂置业有限公司。
主中路296号。
法定代表人王志茂，总经理。
委托代理人周全虎，该单位员工。
本院在审理原告马会芳诉被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马会芳于2016年8月29日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会芳的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马会芳撤回起诉。
本案受理费354元，由原告马会芳承担。
审判员 贾若男
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第87号
原告立信染整机械（深圳）有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人康宇宁，该公司职员。
委托代理人胡萍，该公司职员。
被告无锡东宝机械制造有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人汤林，该公司职员。
委托代理人奚伟民，该公司职员。
本院在审理原告立信染整机械（深圳）有限公司诉被告无锡东宝机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，于2014年6月19日作出证据保全民事裁定，并于2014年6月25日对被告无锡东宝机械制造有限公司在上海新国际博览中心E6-F11号展馆展出的DBHA-
ⅡB高温气流雾化染色机予以查封、扣押。2014年9月16日，双方当事人达成调解，被告同意将已被本院查封、扣押的上述被控侵权产品抵偿给原告。2014年9月17日，原告向本院申请对上述被控侵权产品予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告无锡东宝机械制造有限公司在上海新国际博览中心E6-F11号展馆展出的DBHA-ⅡB高温气流雾化染色机的查封、扣押。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执414号
申请执行人黄敬成，男，汉族，1970年12月21日生，住光山县。
被执行人河南巨力建筑工程有限公司。
被执行人李太兵，男，汉族，1965年10月19日生，住光山县。
被执行人孔德红，男，汉族，1986年9月20日生，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01232号民事判决书，在执行黄敬成申请执行河南巨力建筑工程有限公司、李太兵、孔德红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人河南巨力建筑工程有限公司、李太兵、孔德红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的273825.5元，执行中被执行人河南巨力建筑工程有限公司、李太兵、孔德红已交付187460元，未履行完义务，剩余债权数额86365.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄自强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4889号
罪犯纪冬和，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省高级人民法院于2002年1月22日作出（2002）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判，认定纪冬和犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）闽刑执字第194号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2010）洪刑执字第5962号、（2012）洪刑执字第4430号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪冬和在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯纪冬和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪冬和减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年4月13日起至2023年7月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初603号
原告：钟某，男，1975年出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：福州某服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：金某。
原告钟某与被告福州某服饰有限公司（以下简称某服饰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告某服饰公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款4130元；2、依据法律法规判令被告支付三倍赔偿金12390元给原告。合计16520元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需，原告于2016年8月17日在天猫商城衣裳达人旗舰店购买了70件防紫外线防晒服，总价4130元，原告使用支付宝支付了货款，原告在8月23日收到涉案商品。被告在网页宣传涉案产品是防紫外线防晒衣，精选优质面料，有超强隔离紫外线功能。但是衣服到货后，发现衣服的吊牌上标示执行标准是普通衣服的标准FZ/T01057-2012，而不是标示纺织品紫外线的执行标准GB/T18830-2009。经原告试穿后发现根本没有防紫外线功能。因为是送礼用的，为了安全起见，原告经朋友委托了佛山市南方纺织质量技术服务有限公司做了防紫外线性能的检测。经检测发现涉案依法的紫外线防护系数只有UPF2，与国家标准UPF40+相差巨大。因此，原告认为被告利用虚假宣传误导原告及以不合格产品冒充合格产品出售给原告，其行为侵害了原告的合法权益。被告在其网页中故意宣称涉案衣服有防紫外线功能，该宣传广告足以导致原告相信该款防晒衣具有防紫外线功能，并符合国家相关标准，而做出错误的选择。被告交付了没有防紫外线功能的防晒服给原告，其销售行为已构成违约，且故意虚构隐瞒了涉案衣服的真实信息和性能，没有依法全面告知披露涉案产品的真实的基本信息，被告明知或者应知涉案衣服不符合法律强制性规定，以不合格产品冒充合格产品销售给原告，严重侵害了原告的合法权益，构成欺诈。
被告某服饰公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日钟某在天猫商城网络购物平台向某服饰公司下单购买了女士防晒外套70件，付款4130元。佛山市南方纺织质量技术服务有限公司对原告送检的衣裳达人防晒衣作出检测，检测结果是紫外线防护系数UPF2，紫外线防护系数UPFAV2.25。
本院认为：原告在被告开设的网店购买了70件防晒外套，原被告之间的网络购物合同关系依法成立。原告作为消费者的权益，受法律保护，被告在网店上售卖的防晒服声称具有超强防紫外线效果，本案的焦点是被告销售的防晒外套是否符合国家对此类产品的要求。《GB/T18830-2009纺织品防紫外线性能的评定》9.1规定，当样品的UPF＞40，且T﹙UVA﹚AV＜5%时，可称为防紫外线产品。涉案产品经检测未达到该标准，故被告的宣传失实，对原告构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故原告请求被告退还货款及增加赔偿三倍的请求具有法律依据，本院予以支持。但原告同时也应将涉案商品退还。被告某服饰公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福州某服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某返还购物款4130元；同时原告钟某将JOSLAN衣裳达人女士防晒外套70件退回给被告福州某服饰有限公司，如原告钟某不能退还货品，则折抵被告福州某服饰有限公司应退购物款。
二、被告福州某服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某赔偿12390元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告福州某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄耀升
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 王香梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1738号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨小团，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王怡灿与被告杨小团民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51970元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年5月24日起计息，至起诉之日暂计为7440元；本金11970元的部分自起诉之日起计息），上述共计59410元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年5月24日起至2016年7月23日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚1号楼3单元3层320号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2016年9月10日至2017年2月10日期间通过银行转账的方式分六次向被告出借11970元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终208号
抗诉机关滨州市沾化区人民检察院。
原审被告人薛某某，男，1959年4月30日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，2008年1月至2012年4月任山东省沾化县国家税务局泊头分局局长，2012年4月至案发任山东省沾化县国家税务局主任科员。因涉嫌犯贪污罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕,2016年1月15日被取保候审。
辩护人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
辩护人薛炳忠，男，1955年4月2日出生，汉族，退休干部，住山东省滨州市沾化区。
滨州市沾化区人民法院审理滨州市沾化区人民检察院指控原审被告人薛某某犯受贿罪一案，于二〇一六年八月三十日作出(2015)沾刑初字第109号刑事判决。宣判后，滨州市沾化区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滨州市人民检察院指派检察员于金、张白出庭履行职务，原审被告人薛某某及其辩护人谭洪军、薛炳忠均到庭参加诉讼。本案审理过程中，报经山东省高级人民法院批准依法延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2015)沾刑初字第109号刑事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树民
审判员 王守亮
审判员 刘超元
二〇一七年一月二十二日
书记员 范 群
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住金乡县城内中心街183号。
被执行人胡强，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张香丽，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡洪强，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人胡福合，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年八月四日
书记员 邵 珍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1006号
罪犯王某某，男，汉族，生于1947年1月16日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原梁平县人民法院于2016年3月15日作出（2016）渝0228刑初24号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞者实施性侵害，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初260号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，职务：该公司董事长
委托诉讼代理人：张军，该公司员工
被告：吴丽敏，女，1961年4月15日出生，住盘锦市盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告吴丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年一月二十四日
书记员 邱 波
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终15号
上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道198号。
法定代表人：吴金波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。
法定代表人：宋坚，该公司总经理。
上诉人华北制药河北华诺有限公司（以下简称华诺公司）因与被上诉人国药乐仁堂河北药业有限公司（以下简称乐仁堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以“原告就被告的原则”确定本案管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初776号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其与上诉人之间存在药材购销关系，被上诉人向上诉人供应药材。2015年1月2日至2015年5月8日期间，上诉人向被上诉人采购甘草片等15类药材，总计金额1893574元。上述货款除后续回款607918.02元以外，其他剩余货款至今未还，合计欠款金额1285655.98元，后被上诉人于2016年6月21日向上诉人发出了催款通知函，�求立即偿还欠款。上诉人收到催款函后，经过其财务核实发现所欠金额实际应为815500元，被上诉人经再次核实，认可了该欠款金额，后上诉人于2016年6月30日还款10万元，现尚欠款715500元。请求判令上诉人立即返还所欠货款715500元及利息59864元。被上诉人向原审人民法院提交了双方签章的《应收账款询证函》、《催款通知函》、《产品购销合同》等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省安国市为合同履行地。河北省安国市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年一月二十一日
书记员 庄海娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终15号上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道198号。法定代表人：吴金波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：国药乐仁堂河北药业有限公司，住所地安国市中药产业园区园区一路2号。法定代表人：宋坚，该公司总经理。上诉人华北制药河北华诺有限公司（以下简称华诺公司）因与被上诉人国药乐仁堂河北药业有限公司（以下简称乐仁堂公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，以“原告就被告的原则”确定本案管辖。请求撤销河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初776号民事裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其与上诉人之间存在药材购销关系，被上诉人向上诉人供应药材。2015年1月2日至2015年5月8日期间，上诉人向被上诉人采购甘草片等15类药材，总计金额1893574元。上述货款除后续回款607918.02元以外，其他剩余货款至今未还，合计欠款金额1285655.98元，后被上诉人于2016年6月21日向上诉人发出了催款通知函，�求立即偿还欠款。上诉人收到催款函后，经过其财务核实发现所欠金额实际应为815500元，被上诉人经再次核实，认可了该欠款金额，后上诉人于2016年6月30日还款10万元，现尚欠款715500元。请求判令上诉人立即返还所欠货款715500元及利息59864元。被上诉人向原审人民法院提交了双方签章的《应收账款询证函》、《催款通知函》、《产品购销合同》等证据用以支持其诉讼请求。本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷，且双方未对合同履行地点作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不�确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货款，被上诉人一方为接收货币一方，其住所地河北省安国市为合同履行地。河北省安国市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年一月二十一日书记员  庄海娜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审67号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟，卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王理，男，汉族，生于1974年12月30日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月28日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月22日对王理作出的411321-1004196696号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004196696号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人王理于2016年5月22日10时06分，在锡海207国道1606公里500米实施机动车载物行驶时遗洒，飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对王理作出411321-1004196696号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月22日对王理作出的411321-1004196696号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月22日对王理作出的411321-1004196696号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更933号
罪犯萨拉丁·哈来克，男，1984年3月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第260号刑事判决，以被告人萨拉丁·哈来克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元，该犯不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2012年8月8日以（2012）一中刑终字第217号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年3月20日提出减刑建议，并于2017年4月5日报送本院审理。本院于2017年4月5日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯萨拉丁·哈来克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年全监狱表扬1次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯萨拉丁·哈来克符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯萨拉丁·哈来克在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯萨拉丁·哈来克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨拉丁·哈来克减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2012年2月18日起至2019年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十八日
书记员 房利甲
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初62号
原告：尹冰。
被告：郝聪。
被告：闻泽宇。
原告尹冰与被告郝聪、闻泽宇民间借贷纠纷一案，原告尹冰于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹冰、被告闻泽宇到庭参加诉讼，被告郝聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元，并支付自2016年3月22日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郝聪因资金周转困难，向原告借现金40000元，承诺三个月还清，由保证人闻泽宇担保。并于2015年12月22日给原告出具借条一张，有借款人郝聪和担保人闻泽宇的签字予以证实。期满后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40000元，并支付逾期利息。
被告闻泽宇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所诉情况属实，但被告郝聪现在有能力偿还，只是避而不见，逃避债务，应由被告郝聪偿还原告本金及利息。
被告郝聪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：
原告尹冰提交的2015年12月22日被告郝聪出具的借条一张，被告郝聪、闻泽宇分别在借款人、担保人处签字。对该证据，被告闻泽宇无异议，被告郝聪未出庭予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
被告郝聪、闻泽宇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告郝聪向原告尹冰借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借尹冰4万元整（40000元）三个月还清，三个月内还不清由担保人闻泽宇承担。借款人：郝聪。担保人：闻泽宇。2015年12月22日”。该借款到期后六个月内，原告尹冰未获清偿，便向担保人闻泽宇主张债权，庭审中，被告闻泽宇对此予以确认。
本院认为：被告郝聪向原告尹冰借款，并出具借条，有借款人郝聪、担保人闻泽宇签字，其内容合法，意思表示真实，为有效借款凭证。故原告尹冰要求被告郝聪偿还借款及逾期利息，合理合法，应予支持。
关于保证责任方式及保证期间，本案当事人对担保事项的表述为“三个月内还不清由担保人闻泽宇承担”，故被告闻泽宇对原告所诉应承担连带保证责任。本案中，原告尹冰在借款期限届满之日起6个月内曾向被告闻泽宇主张权利，故被告闻泽宇的保证责任未免除，原告要求被告闻泽宇承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告郝聪于判决生效后十日内偿还原告尹冰借款40000元，并支付自2016年3月22日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告闻泽宇负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝聪、闻泽宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 张琳琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 王海初
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初62号原告：尹冰。被告：郝聪。被告：闻泽宇。原告尹冰与被告郝聪、闻泽宇民间借贷纠纷一案，原告尹冰于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹冰、被告闻泽宇到庭参加诉讼，被告郝聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元，并支付自2016年3月22日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郝聪因资金周转困难，向原告借现金40000元，承诺三个月还清，由保证人闻泽宇担保。并于2015年12月22日给原告出具借条一张，有借款人郝聪和担保人闻泽宇的签字予以证实。期满后，原告多次向被告催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款40000元，并支付逾期利息。被告闻泽宇未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告所诉情况属实，但被告郝聪现在有能力偿还，只是避而不见，逃避债务，应由被告郝聪偿还原告本金及利息。被告郝聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告尹冰提交的2015年12月22日被告郝聪出具的借条一张，被告郝聪、闻泽宇分别在借款人、担保人处签字。对该证据，被告闻泽宇无异议，被告郝聪未出庭予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。被告郝聪、闻泽宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，被告郝聪向原告尹冰借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“今借尹冰4万元整（40000元）三个月还清，三个月内还不清由担保人闻泽宇承担。借款人：郝聪。担保人：闻泽宇。2015年12月22日”。该借款到期后六个月内，原告尹冰未获清偿，便向担保人闻泽宇主张债权，庭审中，被告闻泽宇对此予以确认。本院认为：被告郝聪向原告尹冰借款，并出具借条，有借款人郝聪、担保人闻泽宇签字，其内容合法，意思表示真实，为有效借款凭证。故原告尹冰要求被告郝聪偿还借款及逾期利息，合理合法，应予支持。关于保证责任方式及保证期间，本案当事人对担保事项的表述为“三个月内还不清由担保人闻泽宇承担”，故被告闻泽宇对原告所诉应承担连带保证责任。本案中，原告尹冰在借款期限届满之日起6个月内曾向被告闻泽宇主张权利，故被告闻泽宇的保证责任未免除，原告要求被告闻泽宇承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告郝聪于判决生效后十日内偿还原告尹冰借款40000元，并支付自2016年3月22日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告闻泽宇负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告郝聪、闻泽宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  张琳琳二〇一七年二月十日书 记 员  王海初
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初335号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：廖春华，男，1970年11月14日生，汉族。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告廖春华、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5862号
原告：孙正平，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，住喀什市疏附县。
被告：宋艮秀，女，汉族，1972年7月14日出生。
本院在审理原告孙正平诉被告宋艮秀民间借贷纠纷一案中，原告孙正平于2017年1月16日向本院申请撤回对被告宋艮秀的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告孙正平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙正平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（已减半收取）25元，由原告孙正平负担。
审判员 姜锡莲
二〇一七年一月十九日
书记员 叶 婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初584号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孟某某，男，1992年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，农民，住滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人孟某甲，男，1992年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人韩涛，滕州市法律援助中心律师。
被告人孟某乙，男，1992年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，农民，住滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人牛善永，滕州市法律援助中心律师。
被告人孟某，男，1991年7月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]269号起诉书指控被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月16日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人孟某某，被告人孟某甲及其辩护人韩涛，被告人孟某乙及其辩护牛善永，被告人孟某及其辩护人种衍渠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日晚，被告人孟某某因琐事与俞某某（另案处理）及其邀集的王某某、陈某某（均另案处理）等人在QQ群相互辱骂，继而相约殴斗。次日13时许，被告人孟某某邀集被告人孟某甲、孟某乙、孟某持伸缩警棍、砍刀等工具在滕州市姜屯镇白龙湾大桥附近与俞某某、王某某、陈某某等十人进行械斗。在殴斗过程中，被告人孟某甲持砍刀将陈某某右手部砍伤。经法医学鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。同年1月16日，被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、王某某、陈某某、侯某某等人证言，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、孟某甲、孟某乙、孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2018年3月16日止。
二、被告人孟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年11月16日止。）
三、被告人孟某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年11月16日。
四、被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2017年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁 琳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执134号
申请执行人王清梅，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡南老观嘴村。
被执行人刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西韩庄村。
被执行人尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，职业住址同上。
申请执行人王清梅与被执行人刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1907号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王清梅工资款6230元及垫付诉讼费25元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王清梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴 军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月二十七日
书记员 付月西
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执134号申请执行人王清梅，女，1972年7月23日出生，汉族，农民，住浚县王庄乡南老观嘴村。被执行人刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇西韩庄村。被执行人尚瑞英，女，1971年4月15日出生，汉族，职业住址同上。申请执行人王清梅与被执行人刘现宾、尚瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1907号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘现宾、尚瑞英于判决生效后十日内给付原告王清梅工资款6230元及垫付诉讼费25元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人王清梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 吴 军审判员 朱绍新审判员 孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员 付月西
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1667号
原告：陈立萍，女，1985年8月22日出生，住凤城市。
委托代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告：曲景宝，男，1968年2月20日出生，住凤城市。
本院在审理原告陈立萍诉被告曲景宝身体权纠纷一案中，原告陈立萍于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立萍在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立萍承担。
审判员 杨 植
二〇一七年六月十六日
书记员 郭寒松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第151号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］91号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月28日晚9时30分许，被告人林某在温州市瓯海区梧田街道慈湖路口妙鲜阁旁路边，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给他人，被民警抓获，当场查获冰毒一包。经鉴定，该包冰毒重0.65克，含甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。
被告人林某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年11月28日晚9时30分许，被告人林某经电话联系后，在温州市瓯海区梧田街道慈湖路口妙鲜阁旁路边，将一小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给陈某，被公安人员查获，涉案冰毒及作案工具手机一只亦被查获。经鉴定，该包冰毒重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林某的供述及证人陈某的证言，证明林某以300元的价格卖给陈某一包冰毒的事实。
2、理化检查报告，证明涉案毒品的种类和数量。
3、通话记录，证明买卖双方联系毒品交易的情况。
4、扣押决定书，证明作案工具手机一只已被公安机关扣押。
5、到案经过，证明林某系被动到案。
6、人口信息，证明林某的身份情况。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某系初次犯罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年6月27日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何洁浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第101号
原告王惠，女，1989年3月1日出生，汉族。
被告方书娟，女，汉族，
本院在审理原告王惠诉被告方书娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王惠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王惠负担。
审判员 刘家云
二〇一五年二月四日
书记员 周玉梅
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初301号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人凌某，无业。曾因盗窃于2004�6月27日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2008年12月29日被判处有期徒刑一年，于2009年11月19日刑满释放；曾因盗窃于2011年2月22日被行政拘留十日；曾因寻衅滋事于2012年8月30日被行政拘留七日；曾因盗窃于2015年1月22日被行政拘留七日。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年5月10日被刑事拘留，同年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2016年5月期间，被告人凌某在常州市天宁区欧尚超市兰�店等地，多次扒窃他人财物，价值共计人民币3000余元。具体事实分述如下:
1、2015年1月15日10时许，被告人凌某在常州市钟楼区新世纪商城B座CK手表专柜上，趁人不备之际，窃得营业员廖某放在柜台上的苹果Iphone4手机1只，被当场抓获。公安机关据此对被告人凌某处行政拘留7日。
2、2016年2月27日10时许，被告人凌某在常州市天宁区常州市第二人民医院旁7+7快餐店，趁人不备之际，窃得徐某乙放在身边茶几上的苹果Iphone6手机1只，价值人民币2500元。
3、2016年5月9日15时许，被告人凌某在常州市天宁区兰陵北路301号欧尚超市兰陵店二楼购物区冰柜处，趁人不备之际，窃得徐某甲放在购物车上的购物袋1个，内有现金人民币152.2元、“大润发”超市购物卡2张（卡内余额共计人民币111元）、“欧尚”超市购物卡1张（卡内余额人民币113.13元）、“瑞和泰”超市购物卡1张（卡内余额人民币142元）、身份证等物，后在超市出口被群众抓获。上述失窃财物已由公安机关追回并发还了被害人徐某甲。
另查明，常州市公安局天宁分局局前街派出所认定被告人凌某有盗窃嫌疑，于2016年3月23日上网追逃。辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队于2016年3月29日抓获被告人凌某，并于当日寄押于盘锦市看守所，至同年4月7日移交常州市公安局天宁分局。
被告人凌某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人廖某和徐某甲的陈述笔录和辨认笔录、被害人徐某乙的陈述笔录、未到庭证人潘某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人庄某的证言笔录、清点记录、接受证据材料清单、�案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、辽宁省盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队出具的抓获经过、盘锦市看守所出具的寄押证明书、在逃人员登记信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人凌某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人凌某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第二次刑事拘留前被行政拘留的7日和刑事拘留的17日，即自2016年5月10日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人凌某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7680号
申请执行人郁斌，男，1987年5月9日出生。
被执行人潘婷婷，女，1977年11月30日出生。
本院在执行郁斌与潘婷婷公证债权一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现我院对潘婷婷名下车辆进行查封，但未发现车辆行踪，也未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1074号
原告王德贵，55岁，男。
被告崔野，33岁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山平安财险）。
负责人吕淑颖，女，该公司经理。
原告王德贵诉被告崔野、双鸭山平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。2016年2月2日，乘车人王宏建、林语辰已经以王德贵、崔野、付学峰、双鸭山平安财险为被告向本院提起诉讼[案号为（2016）黑0521民初325号]，此两起案件系基于同一起交通事故发生的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案与本院（2016）黑0521民初325号案件合并审理。
代理审判员 马洪涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋宇琦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1053号
原告：南京满天红房地产经纪有限公司（下称满天红公司），住所地在南京市玄武区营苑西村7幢104室。
法定代表人：于翔，总经理。
被告：何永波，男，1976年10月14日生�汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告满天红公司与被告何永波返还财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满天红公司的法定代表人于翔、被告何永波的委托代理人徐剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满天红公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付45000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告以原告名义与案外人马静签订了《房屋销售委托代理协议》，被告以房屋差价形式实际收取马静佣金80000元，但此款仍在被告处未入原告账。2014年，马静将原、被告诉至浦口区人民法院，要求原、被告退还房屋差价90000元及违约金4077元。此案经一审、二审两两级法院�理，判令原告给付马静购房款42800元。原告现已履行生效判决确定的给付义务，此款实际是为被告代为退还的购房款。现诉至法院请求判如所请。
被告何永波辩称，其系南京满天红房地产经纪有限公司浦口分公司的员工，自己是受浦口分公司的指派与案外人马静签订了房屋销售合同，所收的款项均已上交浦口分公司。浦口分公司挂靠原告单位，借用原告单位资质从事房屋经纪活动，其所实施的房产经纪活动应当认定为单位的职务行为，原告应当向浦口分公司主张其多收的房屋中介费用，原告向被告主张没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，案外人马静与原告满天红公司签订《房屋销售委托代理协议》，约定马静委托满天红公司代理销售南京市浦口区大华香榭美颂的房屋，委托销售房屋总价1150000元。委托期限90个工作日，委托代理期限内，马静不得以任何理由提高房价、终止销售工作或转托他人销售和自行销售。马静净得价为1150000元，多出部分作为满天红公司中介费、宣传费、广告费等费用。该协议委托方处由马静签名，受托方处由满天红公司加盖印章，并由被告何永波签名。
2013年6月7日，案外人马静、被告何永波经南京牧佳房地产经纪有限公司居间与案外人徐瀚签订《房地产买卖中介合同》，约定徐瀚购买浦口区××室房屋，房屋售价1240000元。
2013年6月28日，马静向被告何永波出具委托书，委托何永波办理上述房屋出售等相关事宜。合同签订后，徐瀚向被告何永波支付购房款1230000元，马静实际收到购房款1150000元。被告何永波未将房屋差价款80000元交纳给原告满天红公司。
2014年，马静向浦口区人民法院起诉，要求满天红公司、何永波连带返还房屋差价90000元及利息、何永波支付违约金4077元等。浦口区人民法院于2015年10月27日作出（2014）浦民初字第1876号民事判决书，确认满天红公司实际收取购房款80000元，满天红公司应获得的报酬为372000元。何永波系满天红公司的职工，其签订合同的行为是履行职务行为，民事责任由满天红公司承担。并据此判决如下：一、满天红公司于本判决生效之日起七日内给付马静购房款42800元。案件受理费2152元，由马静负担1173元，满天红公司负担979元。二、驳回马静的其他诉讼请求。满天红公司不服一审判决，提出上诉，南京市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）苏01民终5267号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2017年1月20日，原告满天红公司支付了马静购房款、诉讼费及利息合计45000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2014）浦民初字第1876号民事判决书、（2016）苏01民终5267号民事判决书、人民法院案件往来款专用票据等证据予以证实。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告支付45000元，本院认为人民法院已生效的法律文书确认被告代表原告实际收取购房款80000元，在扣除原告应获得的报酬37200元后，由原告向案外人马静返还购房款42800元。被告与案外人马静签订合同的行为是履行职务行为，相关民事责任应由原告承担。本案中被告在收取80000元购房款后，未将此款上交给原告，而扣除原告应获得的报酬37200元，原告已向案外人马静返还42800元，故被告应当给付原告42800元。对于原告主张的超出部分，本院认为该超出部分�原告在与案外人马静诉讼案件中应承担的诉讼费用及利息，由于该部分损失是被告履行职务行为产生的，相关的民事责任应由原告负担，原告要求被告支付诉讼费用及利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告何永波于本判决生效之日起十日内给付原告满天红公司42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告何永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费926元。
审判员 黄 维
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋德萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，该行员工。
被告：龚子立，男，1955年12月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成华，男，1970年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成刚，男，1969年12月29日出生，住湖南省。
被告：黄春香，女，1969年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：傅功文，男，1974年8月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童成福，男，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告童成刚、童成华、傅功文、黄春香、童成福、龚子立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告童成华、童成刚、傅功文、童成福、龚子立到庭参加诉讼，被告黄春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、龚子立偿还贷款本息23493元及清偿之日止的利息及罚息；2、童成刚、黄春香、傅功文、童成福、童成华对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月22日，龚子立与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，童成刚、黄春香、傅功文、童成华、童成福为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：龚子立借款20000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2015年4月19日，龚子立再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2016年4月19日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金20000元、利息3493元，合计23493元。
龚子立辩称：立据借款属实，但该笔借款的实际用款人为童成刚，应由童成刚偿还。
童成刚辩称：其为该笔借款的实际用款人，愿意偿还该笔借款，但现资金困难，只能分期偿还。
傅功文、童成华、童成福辩称：担保属实，但应由用款人自己偿还。
黄春香未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与龚子立签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。龚子立未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。童成刚、黄春香、傅功文、童成福、童成华的担保责任成立，应对龚子立的贷款承担连带保证责任，童成刚、黄春香、傅功文、童成福、童成华承担连带清偿责任之后可以向龚子立追偿。黄春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚子立于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金20000元，利息3493元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、童成刚、黄春香、傅功文、童成福、童成华对上述债务承担连带清偿责任，童成刚、傅功文、黄春香、童成福、童成华承担保证责任后，可以向龚子立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由童成华、童成刚、傅功文、黄春香、童成福、龚子立共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初586号
原告周良攀。
被告王敬。
被告王淑平。
原告周良攀为与被告王敬、王淑平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告周良攀到庭参加诉讼。被告王敬、王淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良攀诉称，2014年5月25日被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，约定借期为一年。借款到期后，两被告迟迟未偿还借款，原告周良攀多次催讨未果。请求判令两被告偿还原告周良攀借款10万元，并按月利率20‰支付从2014年5月25日起至2016年4月6日止的利息5万元。
原告周良攀欲支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借条原件，证明两被告向原告周良攀借款的事实；
证据2、中国邮政银行耒阳市支行大义乡营业所银行交易明细单，证明原告周良攀通过邮政储蓄卡借款给两被告，取款人为被告王敬的事实;
证据3、原告周良攀与被告王淑平的电话通话录音、短信内容及在银行取款时原告周良攀与被告王敬的对话录音，证明出具借条时约定的月工资3000元实为月利息3000元。
被告王敬、王淑平未应诉答辩，也未提交证据。
经过对原告周良攀提交的证据进行审查，本院认为，原告周良攀提交证据1、2，系书证，且为原件，被告王敬、王淑平经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，予以认定；证据3，因原告周良攀无法提供制作录音证据的合法性，且无其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，被告王淑平与被告王敬系父子，原告周良攀之父与被告王淑平系朋友，双方生意上有10多年的经济往来。2014年5月25日被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，因当时原告周良攀手头上没有10万元现金，被告王敬从原告周良攀家里借现金10400元，原告周良攀将其在邮政储蓄银行的储蓄卡给被告王敬使用，当时原告周良攀在邮政储蓄银行的储蓄卡存有现金55600元，两笔共计66000元，两被告当天向原告周良攀出具借款10万元的借条，并承诺借期一年。之后，原告周良攀向该邮政储蓄银行的储蓄卡转款，凑足借款10万元，其中2014年5月26日原告周良攀通过转账的方式向该卡转账1万元，5月28日原告周良攀通过支付宝转账的方式分两笔向该卡转账1万元、通过银行转账14000到该卡账户，共凑足借款10万元。借款到期后，两被告未清偿借款。从而引起纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，原告周良攀履行出借义务，被告王敬、王淑平在借款到期后未能清偿债务，应属违约。原告周良攀要求被告王敬、王淑平返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于借期内利息，原告周良攀与被告王敬、王淑平在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王敬、王淑平应自借款逾期之日2015年5月28日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告周良攀请求被告王敬、王淑平支付从2015年5月28日起至2016年4月6日止的利息5300元（10万元×5‰÷30×318天），符合法律规定，予以支持；过高部分无事实依据及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬、王淑平于本判决生效之日起10日内返还原告周良攀借款10万元；
被告王敬、王淑平于本判决生效之日起10日内支付原告周良攀从2015年5月28日起至2016年4月6日止的利息5300元。
三、驳回原告周良攀过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告周良攀负担894元，被告王敬、王淑平负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 钟军民
二〇一六年八月一日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初586号原告周良攀。被告王敬。被告王淑平。原告周良攀为与被告王敬、王淑平民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员钟军民参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告周良攀到庭参加诉讼。被告王敬、王淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良攀诉称，2014年5月25日被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，约定借期为一年。借款到期后，两被告迟迟未偿还借款，原告周良攀多次催讨未果。请求判令两被告偿还原告周良攀借款10万元，并按月利率20‰支付从2014年5月25日起至2016年4月6日止的利息5万元。原告周良攀欲支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、借条原件，证明两被告向原告周良攀借款的事实；证据2、中国邮政银行耒阳市支行大义乡营业所银行交易明细单，证明原告周良攀通过邮政储蓄卡借款给两被告，取款人为被告王敬的事实;证据3、原告周良攀与被告王淑平的电话通话录音、短信内容及在银行取款时原告周良攀与被告王敬的对话录音，证明出具借条时约定的月工资3000元实为月利息3000元。被告王敬、王淑平未应诉答辩，也未提交证据。经过对原告周良攀提交的证据进行审查，本院认为，原告周良攀提交证据1、2，系书证，且为原件，被告王敬、王淑平经本院合法传唤，拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，予以认定；证据3，因原告周良攀无法提供制作录音证据的合法性，且无其他证据佐证，不予认定。经审理查明，被告王淑平与被告王敬系父子，原告周良攀之父与被告王淑平系朋友，双方生意上有10多年的经济往来。2014年5月25日被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，因当时原告周良攀手头上没有10万元现金，被告王敬从原告周良攀家里借现金10400元，原告周良攀将其在邮政储蓄银行的储蓄卡给被告王敬使用，当时原告周良攀在邮政储蓄银行的储蓄卡存有现金55600元，两笔共计66000元，两被告当天向原告周良攀出具借款10万元的借条，并承诺借期一年。之后，原告周良攀向该邮政储蓄银行的储蓄卡转款，凑足借款10万元，其中2014年5月26日原告周良攀通过转账的方式向该卡转账1万元，5月28日原告周良攀通过支付宝转账的方式分两笔向该卡转账1万元、通过银行转账14000到该卡账户，共凑足借款10万元。借款到期后，两被告未清偿借款。从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王敬、王淑平向原告周良攀借款10万元，原告周良攀履行出借义务，被告王敬、王淑平在借款到期后未能清偿债务，应属违约。原告周良攀要求被告王敬、王淑平返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。关于借期内利息，原告周良攀与被告王敬、王淑平在借款合同中未约定利息，视为不支付利息。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告王敬、王淑平应自借款逾期之日2015年5月28日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。原告周良攀请求被告王敬、王淑平支付从2015年5月28日起至2016年4月6日止的利息5300元（10万元×5‰÷30×318天），符合法律规定，予以支持；过高部分无事实依据及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬、王淑平于本判决生效之日起10日内返还原告周良攀借款10万元；被告王敬、王淑平于本判决生效之日起10日内支付原告周良攀从2015年5月28日起至2016年4月6日止的利息5300元。三、驳回原告周良攀过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告周良攀负担894元，被告王敬、王淑平负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  钟军民二〇一六年八月一日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1887号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天，职务：行长。
被执行人：谢瑞坚，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：何玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省南部县，。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人谢瑞坚、何玲仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13215号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月九日
书记员 仇万青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖10号
原告：郭长春，男，1954年9月13日生，，汉族，扬中市人，住所地江苏省扬中市。
被告：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市新民路。
原告郭长春与被告扬中市三茅街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扬中市人民法院于2017年1月23日立案。
原告郭长春诉称，2014年7月10日，被告作为征收土地的实施单位，委托孙斌、杨淑静代表被告，与原告签订了《扬中市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第2.3条约定“乙方征收补偿款总额4613581元”；第5.1条约定“十月底支付260万元”；第5.2条约定“十二月底约付清……不按时付款按中国人民银行贷款基准利率给付（从协议签订之日起计算）”。经过协商，原告同意被告支付460万元的拆迁款。被告于2015年2月16日支付原告460万元拆迁款，但未支付利息。原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告2014年7月10日至2015年2月10日的利息161000元（按中国人民银行同期贷款利率6%计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
扬中市人民法院经审查认为，因原告郭长春的亲属系该院在编干警，为确保司法公正，不宜行使管辖权。由扬中市人民法院审理本案。
本院认为，本案原告郭长春的亲属系扬中市人民法院的在编干警，为确保司法公正，便于该案的顺利处理，扬中市人民法院确不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由丹阳市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 姜 玲
代理审判员 甘可平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷卓玮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第388号
原告谢凤刚，男，住盖州市。
被告张源，男，住盖州市。
原告谢凤刚诉被告张源民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告谢凤刚诉称，2006年4月30日，被告建鸡棚向我借款27000.00元，并立有欠条一份。经我多次催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付此款。
本院认为，原告谢凤刚向法院起诉要求被告偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢凤刚的起诉。
案件受理费475.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 寒
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6599号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都城南之星置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，申请执行标的为647029.48元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3399号
罪犯郭庆海，男，1967年5月26日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2002年7月12日作出（2000）沧刑初字第87号刑事判决，以被告人郭庆海犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年6月15日止）。经本院裁定，2009年4月25日减刑二年；2012年11月20日减刑二年；2015年6月18日减刑一年五个月（刑期至2019年1月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭庆海自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯郭庆海减去有期徒刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯郭庆海呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭庆海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭庆海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，犯有多罪，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯郭庆海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 月
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：邓剑锋，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。
被告：黄云满，农民。
被告：韦金提，农民。
被告：黄云举，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告黄云满、韦金提、黄云举借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人邓剑锋、被告黄云满到庭参加诉讼，被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄云满返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5408.76元（截止到2016年6月6日止），以上本息共计55408.76元。往后利息按合同约定计算。被告韦金提、黄云举对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄云满向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告黄云满系借款人，被告韦金提、黄云举系担保人。合同中约定，被告黄云满向原告借款50000元，借款期限自2015年3月3日至2016年3月1日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，本息共计55408.76元。但被告黄云满既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦金提、黄云举对被告黄云满向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告韦金提、黄云举应对被告黄云满的债务承担连带还款责任。原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、联保协议书一份、收入证明一份、借款凭证一份、利息凭证一份、借款人和担保人身份证明各一份（均为复印件）。
被告黄云满辩称，借款是事实，对原告诉请无异议。
被告黄云满未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告韦金提、黄云举未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告黄云满向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年3月30日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年3月30日起至2016年3月29日止，被告黄云满可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告黄云满于2015年3月3日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年3月1日。但被告黄云满既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年6月6日止，利息及罚息共计人民币5408.76元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦金提、黄云举对被告黄云满欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告黄云满、韦金提、黄云举未履行合同约定的义务，原告遂于2016年6月29日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告黄云满应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告黄云满逾期未还本付息时，被告韦金提、黄云举应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告黄云满偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦金提、黄云举承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦金提、黄云举对被告黄云满的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告黄云满追偿。被告韦金提、黄云举经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云满偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告黄云满偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年6月6日利息及罚息为人民币5408.76元；自2016年6月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦金提、黄云举对被告黄云满的上述债务承担连带保证责任，被告韦金提、黄云举承担连带保证责任后，有权向被告黄云满追偿。
案件受理费1185元（原告减交592元），减半收取计593元，由被告黄云满、韦金提、黄云举负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘楚达
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1128号
罪犯安利豪，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，河北省新乐县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人安利豪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011在年6月9日以（2011）冀刑三终字第92号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2013年9月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年10月14日经审核后报送本院。本院于2013年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，2012年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯安利豪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯安利豪的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 锁 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初1728号
原告刘欣荣，女,1954年11月10日出生,汉族,住西安市新城区。
原告刘志强,男,1951年6月24日出生,汉族,住西安市新城区。
原告刘小荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告刘志跃，男，1959年10月7日出生，汉族，西安市新城区。
被告中国人民解放军五一八医院，住所地西安市新城区公园南路中段。
法定代表人潘景光，该院院长。
本院在受理原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃诉被告中国人民解放军五一八医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃撤回起诉。
诉讼费4300元免交。
审判员 王 洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丹丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2890号
申请执行人王开连，女，汉族，1969年4月21日出生，住山东省滕州市。
被执行人青岛又又玩具有限公司，住所地即墨市环保产业园。
法定代表人崔万镐（执行董事）。
本院在执行申请执行人王开连与被执行人青岛又又玩具有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2015】第100号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 申术国
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4536号
原告：张承峰，男，1962年8月18日出生，住淄博市淄川区。
被告：淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会。住所地，淄博市淄川区昆仑镇许家村。
法定代表人：孙即伟，村主任。
原告张承峰与被告淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告张承峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电费5945元。事实和理由：原告系被告村民，被告长期使用原告变电供电。被告欠缴2017年6月、7月份电费共计5945元。
本院经审查认为，根据原告提供的《高压供用电合同》，该合同的签订双方主体为国网山东省电力公司淄博供电公司作为供�方、淄博环奥耐火保温材料有限公司作为用电方所签订。2017年7月21日，淄博环奥耐火保温材料有限公司变更公司名称为淄博环奥高温节能材料有限公司，因此，本案原告应以淄博环奥高温节能材料有限公司的名义主张权利和参加诉讼，张承峰作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张承峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 崔天琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4536号原告：张承峰，男，1962年8月18日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会。住所地，淄博市淄川区昆仑镇许家村。法定代表人：孙即伟，村主任。原告张承峰与被告淄博市淄川区昆仑镇许家村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告张承峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电费5945元。事实和理由：原告系被告村民，被告长期使用原告变电供电。被告欠缴2017年6月、7月份电费共计5945元。本院经审查认为，根据原告提供的《高压供用电合同》，该合同的签订双方主体为国网山东省电力公司淄博供电公司作为供�方、淄博环奥耐火保温材料有限公司作为用电方所签订。2017年7月21日，淄博环奥耐火保温材料有限公司变更公司名称为淄博环奥高温节能材料有限公司，因此，本案原告应以淄博环奥高温节能材料有限公司的名义主张权利和参加诉讼，张承峰作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张承峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇一七年十二月二十日代理书记员  崔天琪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执90号
申请执行人:甘肃联科通讯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人马勇,男，甘肃联科通讯有限公司总经理。
委托代理人：王璐璐，女，甘肃联科通讯有限公司业务经理。特别代理。
被执行人：路喜红，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人甘肃联科通讯有限公司与被执行人路喜红买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路喜红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃联科通讯有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人路喜红支付手机款13000元，负担案件受理费92元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作被执行人路喜红自动履行执行标的13092元。
本院认为，（2016）甘1027民初1889号民事判决书确定被执行人路喜红的义务已执行完毕，申请执行人甘肃联科通讯有限公司基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费96元已由被执行人路喜红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘1027民初1889号民事判决书确定被执行人路喜红应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执877号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：严建伟，男，汉族，住所地云浮市。
本院在执行被执行人严建伟其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第230号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人严建伟逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人严建伟的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十四日
书记员 麦锢基
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第233号
原告：曾庆祺，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被告：关海宁，男，汉族，1976年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈翠荷，女，汉族，1980年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。
上述被告的委托代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。
上述被告的委托代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
第三人：谭卓军，男，汉族，1980年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告曾庆祺与被告关海宁、陈翠荷和第三人谭卓军民间借贷纠纷一案中，经审查，发现有初步证据显示谭卓军利用陈翠荷套取银行贷款高利转贷给关海宁以牟取高利，并在陈翠荷向银行还款后由曾庆祺取代谭卓军为出借人向关海宁等索还借款。
本院认为，现有初步证据显示谭卓军利用陈翠荷套取银行贷款高利转贷给关海宁以牟取高利，并在陈翠荷向银行还款后由曾庆祺取代谭卓军为出借人向关海宁等索还借款。谭卓军、曾庆祺如经查证属实有此行为，则可能触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二百二十五条、第二百六十六条，涉嫌构成高利转贷罪、非法经营罪或诈骗罪。本案民事争议源于涉嫌犯罪的事实，不是单纯的民事纠纷。谭卓军、曾庆祺等涉嫌共谋占取关海宁等人的财产，规避法庭审查，案件相关事实通过民事诉讼难以查清，只作民事纠纷处理会让当事人逃脱刑事追究。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回曾庆祺的起诉，将案件移送侦查机关按照刑事诉讼程序查处。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆祺的起诉。
本案不收取受理费。原告已预交的受理费2953.18元，由原告向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁 勤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2677号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司。
被告：徐玉清。
被告：岳霞。
被告：徐玉书。
被告：刘树清。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告徐玉清、岳霞、徐玉书、刘树清追偿权纠纷一案，本院受理后，原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一七年四月一日
书 记 员 张妍