杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10308号原告：杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤，董事长。委托代理人：骆仕超，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：徐炜，浙江铁诚律师事务所律师。被告：叶子平。被告：徐水霞。被告：姚思远。被告：钱兰娣。被告：杭州金博铜业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：叶子平。被告：杭州余杭金兴铜装饰材料厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国辅路*号。主要负责人：叶子平。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司（以下简称华盈小额贷款公司）为与被告叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华盈小额贷款公司委托代理人骆仕超、被告叶子平、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂到庭参加诉讼，被告徐水霞、姚思远、钱兰娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盈小额贷款公司起诉称：2015年5月13日，原告与被告叶子平签署《授信合同》一份，约定2015年5月13日起至2016年5月12日止的授信期间内，原告给予被告叶子平30万元的授信额度，并由被告徐水霞向原告出具了《共同还款承诺书》一份。同日被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂与原告签订《最高额保证合同》一份，由上述四被告共同为被告叶子平向原告在授信期间的借款提供连带保证责任，保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及原告为实现债权而产生的其他相关费用。上述合同签署后，2015年11月20日，原告与被告叶子平签署《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶子平发放贷款30万元，贷款期间自2015年11月20日至2016年5月12日，借款利率为月利率1.7%，借款人未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权对未清偿的贷款本金按原贷款利率上浮50%加收违约金。同日，原告向被告叶子平发放了30万元贷款。借款发放后，被告叶子平未按期归还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告叶子平、徐水霞立即归还原告贷款本金30万元，支付逾期违约金14000元（自2016年4月21日起，以30万元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月29日，此后的违约金仍按前述标准计算）；二、被告叶子平、徐水霞向原告支付律师费5000元；三、被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂对被告叶子平、徐水霞的上述第一、二项诉请中的给付债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用（含案件受理费、保全费）由上述六被告共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶子平、徐水霞立即归还原告贷款本金30万元，支付违约金6400元（按年利率24%暂计算至2016年7月18日，此后的违约金仍按前述标准计算）。原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司为支持其诉请主张，向本院提交以下证据材料：1.授信合同一份，用以证明原告、被告叶子平之间对原告给予被告叶子平30万元授信额度进行约定的事实；2.共同还款承诺书一份，用以证明被告徐水霞对授信合同项下被告叶子平的全部债务向原告承担共同还款责任的事实；3.最高额保证合同一份，用以证明被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂为被告叶子平在授信期间向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围包括：贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用的事实；4.个人借款合同、借款借据、打款凭证各一份，用以证明原告与被告叶子平对原告向被告叶子平发放30万元贷款进行约定及原告已经发放30万元贷款的事实；5.委托代理合同、浙江增值税专用发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支付律师代理费5000元的事实。被告徐水霞、姚思远、钱兰娣未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。被告叶子平、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂答辩称：贷款及担保属实，三被告经济紧张，愿承担律师代理费2000元。被告叶子平、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂未向本院提交证据材料。原告华盈小额贷款公司提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则,且能证明本案相关事实，被告徐水霞、姚思远、钱兰娣未在答辩期内提出异议，被告叶子平、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出财产保全申请费2120元、律师代理费5000元。本院认为，原告华盈小额贷款公司与被告叶子平签订的《授信合同》、《个人借款合同》、与被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂签订的《最高额保证合同》及被告徐水霞出具的共同还款承诺书内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告华盈小额贷款公司依约向被告叶子平发放了贷款，被告叶子平取得借款后未依约归还借款，构成违约，对此原告华盈小额贷款公司有权要求被告叶子平、徐水霞返还借款本金、违约金。被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂作为叶子平向华盈小额贷款公司借款的连带责任保证人，理应对被告叶子平的债务在约定的最高债权限额390000元范围内承担连带清偿责任。原告华盈小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐水霞、姚思远、钱兰娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶子平、徐水霞返还原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶子平、徐水霞支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司违约金6400元（按年利率24%计算，暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至借款清偿之日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告叶子平、徐水霞支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费2120元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告叶子平、徐水霞支付原告杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂对上述第一、二、三、四项债务在最高限额390000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2985元，由被告叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5971元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  应芳芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈 玲