甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初214号
原告:周金元，男，汉族，1976年8月23日生，农民，住漳县四族乡周家门村。
被告:李进财，男，汉族，约30岁，农民，住漳县武阳镇。
被告:徐平平，男，汉族，约28岁，农民，住漳县盐井乡裴家庄村。
被告:包想红，男，汉族，1984年4月10日生，农民，住漳县殪虎桥乡。
原告周金元与被告李进财、徐平平、包想红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周金元到庭参加了诉讼，被告李进财、徐平平、包想红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金元诉称：2013年原告与被告包想红在新疆拾棉花时相识，原告认识新疆的一个瓜农老板，该老板委托原告给其介绍几个务瓜工人，于是原告委托被告包想红给原告找几个务瓜工人，被告包想红便介绍被告李进财和被告徐平平给原告，原告又将被告李进财和被告徐平平介绍给该新疆瓜农老板务瓜。2014年农历正月19日，被告包想红让原告给被告李进财和被告徐平平先借点钱，称被告李进财和被告徐平平急需用钱，于是原告给被告李进财借款10000元，给被告徐平平借款10000元，被告李进财和被告徐平平分别给原告出具了借条，被告包想红做了该两笔借款的担保人，并且被告包想红分别在两份借条上签了字，同时约定被告李进财和被告徐平平到新疆指定的老板处种瓜，若不能到指定老板处种瓜，该两笔借款如数返还，并支付相应的利息。到新疆后，被告李进财称自己没有零花钱又向原告借钱，原告便给他借了200元，并且被告李进财和被告徐平平的车费都是原告付的，后来被告包想红、被告李进财和被告徐平平偷偷打开原告的包裹，将被告李进财和被告徐平平的借条撕毁，现原告只留有被告李进财和被告徐平平两笔借款的借条复印件。到新疆三天之后被告包想红带着被告李进财和被告徐平平并没有到指定的老板处种瓜，而是去了别处打工，不见踪影，后原告多次联系，未能找到三被告。直到2014年农历10月份，原告回家后多次找被告李进财和被告徐平平索要借款，被告李进财称现在没钱，以后返还，被告包想红称被告李进财若不返还借款，则由他来返还，原告一直未能找到被告徐平平，现被告李进财和被告徐平平下落不明，后原告多次向被告包想红索要借款，被告包想红却一直推诿，现我要求三被告偿还原告借款本金20200元，利息8080元，交通费1000元，共计29280元（其中被告李进财偿还原告借款人民币10200元，利息4080元（利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息），交通费520元，共计14800元，被告徐平平偿还原告借款人民币10000元，利息4000元（利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息），交通费480元，共计14480元）并承担本案诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、借条复印件两张：1，（2014年正月十九日，今借到周金元人民币10000元，壹万元，种瓜不吉书走1分钱都没有。徐平平，担保人：李进财，包想红。放钱车费没有，2014年2月18号；）2，（2014年正月十九日，今借到周金元人民币10000元，壹万元，种瓜不吉书走1分钱都没有，到新疆他们友拿200元，借钱人：李进财，担保人：包想红，放弃车费没有，2014年2月18号），两借条证明被告李进财和被告徐平平分别向原告借款10000元，以及被告包想红做了该款的担保人的事实。“种瓜不吉书走1分钱都没有”就是“种瓜不结束中途离开没有钱”的意思，当时写错了，“到新疆他们友拿200元”就是说他们后来又借了原告200元。
被告李进财经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。其妻子汪菊兰调查笔录认可：“当时打工时，李进财打电话叫我到徐平平家，在场人包括包想红、徐平平、李进财，以及徐平平妻子。李金才让我把钱装上，他们之间办了手续，下来的时候打成了仗，所以李进财把钱拿去了。包想红还欠我1000元钱没还。我知道的就这些情况，再没有说的了。”
被告徐平平经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。
被告包想红经传票合法传唤未到庭也未提交书面答辩状。其调查笔录认可：“当时两笔钱在徐平平家周金元给李进财和徐平平各借了10000元，到新疆后，如跟周金元一起干活，则给二人所给的车费便不要了，反之，如不干活，将车费加到借款中一并清偿。当时给钱时，徐平平、李进财媳妇均在场，并将钱各自装上。后我和周金元向李进财索要了几趟，因为条子全部是李进才写的，所以我们只找了他，但李进财承诺说等几天时间，李进财去找徐平平，看具体如何付。”
经审理查明，2013年原告与被告包想红在新疆拾棉花时相识，原告认识的新疆的一个瓜农老板委托原告给其介绍几个务瓜工人，于是原告委托被告包想红给原告找几个务瓜工人，被告包想红介绍被告李进财和被告徐平平给原告，原告又将被告李进财和被告徐平平介绍给该新疆瓜农老板务瓜。2014年农历正月19日，被告包想红让原告给被告李进财和被告徐平平先借点钱，于是原告分别给被告李进财、徐平平各借款10000元，被告李进财和被告徐平平分别给原告出具了借条，被告包想红做了该两笔借款的担保人，并且被告包想红分别在两份借条上签了字，同时约定被告李进财和被告徐平平到新疆指定的老板处种瓜，若不能到指定老板处种瓜，该两笔借款如数返还，并支付相应的利息。到新疆后，被告李进财称自己没有零花钱又向原告借钱，原告便给他借了200元，并且被告李进财和被告徐平平的车费都是原告付的，后来被告包想红、被告李进财和被告徐平平偷偷撕毁了原告的借条，现原告只留有被告李进财和被告徐平平两笔借款的借条复印件。到新疆三天之后被告包想红带着被告李进财和被告徐平平并没有到指定的老板处种瓜，而是去了别处打工，后原告多次联系，未能找到三被告。直到2014年农历10月份，原告务工回家，原告多次找被告李进财和被告徐平平索要借款，被告李进财称现在没钱，以后返还，被告包想红称被告李进财若不返还借款，则由他来返还，但原告一直未能找到被告徐平平，现被告李进财和被告徐平平下落不明，后原告多次向被告包想红索要借款，被告包想红却一直推诿，为此原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金20200元，利息8080元，，共计28280元（其中被告李进财偿还原告借款人民币10200元，利息4080元<利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息>共计14280元，被告徐平平偿还原告借款人民币10000元，利息4000元<利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息>，共计14000元）并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借条复印件、调查笔录、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告周金元给被告李进财、徐平平借钱是事实，虽说借条原件已经不存在了，但复印件仍然可以证明借钱事实，而被告李进财、徐平平分别给原告出具借条且被告包想红做了该两笔借款的担保人是双方真实意思的表示，应受法律保护。但是原告周金元给被告李进财、徐平平借钱是附有条件的，即二被告需到新疆瓜农老板处务瓜，显然二被告并没有履行他们之间的约定，违反了原告的期待。借款人应承担偿还借款的民事责任。现原告请求三被告偿还原告借款本金20200元，利息8080元，共计28280元（其中被告李进财偿还原告借款人民币10200元，利息4080元<利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息>共计14800元，被告徐平平偿还原告借款人民币10000元，利息4000元<利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息>共计14000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李进财偿还原告借款人民币10200元，利息4080元（利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息），共计14280元，于判决生效后十日内执行完毕；
二、被告徐平平偿还原告借款人民币10000元，利息4000元（利息按2分计算，从2014年农历正月19日起到2015年农历9月19日止共20个月的利息），共计14000元，于判决生效后十日内执行完毕；
三、被告包想红对上述一、二项承担连带清偿责任；被告包想红承担连带清偿责任后，有权向被告李进财、徐平平追偿。
案件受理费532元，因简易审理减半收取266元，由被告李进财、徐平平、包想红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩沛燃