山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民三初字第321号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告东阿县华联商贸有限公司。住所地山东省东阿县前进街北首紫禁城B区。
法定代表人王灵玉，经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司（以下简称深圳华强）与被告东阿县华联商贸有限公司（以下简称东阿华联）侵害作品发行权纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告深圳华强的委托代理人王召猛到庭参加诉讼，被告东阿华联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳华强诉称，原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象可谓是家喻户晓，老少皆知。2011年11月原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。随着《熊出没》动画片的热播，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成巨大经济损失。原告发现在被告经营的商场内销售了侵犯原告“熊出没”系列动漫形象的产品，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2、赔偿原告经济损失及合理开支3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告东阿华联未到庭，未答辩。
原告深圳华强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的企业登记信息及组织机构代码证网络打印件各一份，证明被告主体适格。
证据二、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42691号公证书一份，证明原告系《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》动漫影视作品的著作权人。
证据三、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明原告系《熊大》、《熊二》、《光头强》系列美术作品的著作权人。
证据四、广东省深圳市深圳公证处出具的（2013）深证字第42726号公证书一份，证明《熊出没》系列影视作品、“熊大”、“熊二”、“光头强”等形象极具新颖性、原创性，有较高的知名度、文艺价值及广泛的影响力。
证据五、（2014）平阴证经字第824号公证书及封存物、购买单据，证明被告销售侵权产品的事实。
证据六、山东省平阴公证处出具的非税收入通用票据一张（金额为600元、编号为101056605918），证明原告为本案支付的公证费。
被告未到庭，未对证据进行质证。
本院对上述证据认证如下，原告提供的证据一虽为网络打印件，但其与被告庭前阅卷时提交的《企业法人营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）内容一致，且与本案有关联性，应作为有效证据予以采信。原告提供的证据二至证据六均为原件且当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以认定，作为定案证据。
根据本院认证的证据并结合原告的陈述，本院可以确认以下事实：
2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局（以下简称“国家版权局”）颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，载明：深圳华强提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，深圳华强以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局颁发登记号为国作登字-2012-F-00078966的《著作权登记证书》，载明：深圳华强提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（各12幅），深圳华强以职务作品著作权人身份依法享有著作权。上述登记证书所附的样品图显示美术作品《熊大》（共计13幅图）的基本特征为一拟人化卡通熊形象，全身大部分呈深棕色，头顶上竖两个圆圆的小耳朵，口鼻向前突出，口鼻及眼圈有白色毛发，眼睛有一部分为绿色，胸前有蝙蝠状白色毛发，各作品中卡通熊的形态、动作、面部表情略有不同。
2011年11月21日，国家版权局颁发登记号为2011-F-050457的《著作权登记证书》，载明：深圳华强提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》，深圳华强以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，国家版权局出具登记号为国作登字-2012-F-00078965的《著作权登记证书》，载明：深圳华强提交的文件符合规定要求，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《光头强》（共12幅），深圳华强以职务作品著作权人身份依法享有著作权。上述登记证书所附的样品图显示美术作品《光头强》（共计13幅图）的基本特征为一大眼睛的男性人物形象，鼻子大呈蒜头形，上嘴唇有与嘴形相似的两截八字胡，下巴大且向前突出，胳膊和腿较细，各作品中人物在形态、动作、面部表情、服饰、道具方面略有不同。
2011年11月7日-2012年9月2日期间，广东省广播电影电视局先后出具（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号《国产电视动画片发行许可证》，分别载明：电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构为深圳华强。
2012年，动画片《熊出没》被中共中央宣传部授予第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，被中共广东省委宣传部授予广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中，被中国动画学会、深圳动漫节组委会授予“中国十大卡通形象”奖。
2014年10月28日，平阴县明德知识产权服务中心的委托代理人段某向山东省平阴县公证处申请保全证据公证。2014年10月30日，公证员朱忠国、公证人员王博和段某来到位于聊城市东阿县前进街北首的“华联乐购商厦生活主体超市”，在公证人员的监督下，段某现场购得“光头强”毛绒玩具一个、“熊大”毛绒玩具一个，并当场取得发票号码为“28861475”的山东省国家税务局通用机打发票一张、通联支付特约商户POS签购单一张、编号为“0166454”“0166455”的华联乐购商厦销售凭证两张、华联乐购商厦小票一张。段某使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景和上述取得的物品进行了拍照。公证人员将上述取得物品贴封后交平阴县明德知识产权服务中心保存。2014年11月15日，山东省平阴县公证处据此出具（2014）平阴证经字第824号公证书。山东省平阴县公证处2014年11月26日出具非税收入通用票据一张，项目名称为公证费，金额为600元，编号为101056605918。
庭审中，本院对上述公证封存的物品进行现场拆封，封存物为人形毛绒玩具和毛绒熊玩具各一个。其中，人形毛绒玩具的吊牌标注有“熊出没”的文字信息，吊牌上的标签显示有“毛绒玩具光头强”字样；毛绒熊玩具的吊牌上标注有“舒贝儿熊出没”的文字信息。被控侵权的人形毛绒玩具形象为一穿马甲、戴毛毡帽的站立男性，眼睛大，鼻子大呈蒜头形，上嘴唇有与嘴形相似的两截八字胡，下巴大且向前突出，胳膊和腿较细。被控侵权的毛绒熊形象特征为全身大部分呈深棕色，头顶上竖两个圆圆的小耳朵，口鼻往前突出，口鼻及眼圈周围有白色毛发，胸前有蝙蝠状白色毛发。经比对，上述封存毛绒玩具分别与美术作品《熊大》、《光头强》在色彩、穿着打扮、表情姿态有细微差别，但在整体形象、视觉效果、表现手法等方面基本一致。
另查明，被告东阿华联成立于2012年10月12日，法定代表人为王灵玉，注册资本为100万人民币，经营范围包括日用百货、玩具、办公用品等。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原告是否对“熊大”、“光头强”动漫形象享有著作权；二、被告是否侵犯了原告“熊大”、“光头强”动漫形象的著作权；三、被告应否赔偿原告经济损失及合理开支3万元。
针对第一个焦点问题，涉案系列美术作品《熊大》和《光头强》分别以卡通熊和男性人物为原形，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，赋予各形象生动的形态和丰富的神情，使之具有独特的个性，上述作品具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。
根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，如无相反证据，在作品上署名的法人应为著作权人。本案深圳华强提交的《著作权登记证书》载明其为《熊大》、《光头强》美术作品的著作权人，《国产电视动画片发行许可证》亦载明原告为《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》的制作机构。故在无相反证据的情况下，本院依法认定深圳华强为《熊大》、《光头强》美术作品的著作权人，享有包括发行权在内的著作权。
针对第二个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十九条的规定，深圳华强提交了（2014）平阴证经字第824号公证书用以证明东阿华联的侵权行为，东阿华联未出庭，未提交相反证据否定公证内容，故对该公证书予以采信。经庭审比对，东阿华联在其经营场所内销售的两个毛绒玩具，其整体形象、视觉效果、表现手法均与深圳华强享有著作权的美术作品《熊大》和《光头强》基本相同，属于对深圳华强作品的再现，构成实质性相似。东阿华联销售的上述毛绒玩具未经深圳华强合法授权，属营利性使用，其行为侵犯了深圳华强对《熊大》、《光头强》美术作品的发行权，根据《著作权法》第四十七条、四十八条规定，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，东阿华联依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
针对第三个焦点问题，深圳华强主张东阿华联赔偿经济损失及合理开支3万元，但未提供深圳华强因侵权所受损失，也未提供东阿华联的侵权获利，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告东阿华联的主观过错程度、侵权行为性质、持续时间、经营规模、原告深圳华强制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为14000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阿县华联商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳华强数字动漫有限公司对《熊大》、《光头强》美术作品享有发行权的商品。
二、被告东阿县华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失14000元。
三、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告东阿县华联商贸有限公司负担（上述款项原告已预交，被告在过付侵权损失款时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 常秀丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨德亮