wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2776号
原告：谢慧清。
被告：李孙兴。
本院在审理原告谢慧清与被告李孙兴民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年十月三十日
代理书记员 叶昭君
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执709号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行张毅行政非诉执行一案，张毅已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7659号
原告：厉冬连，女，1954年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：牟敏芬，女，1957年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐宝立，男，1955年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告厉冬连为与被告牟敏芬、徐宝立民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告厉冬连，被告牟敏芬、徐宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉冬连起诉称：2015年2月17日，被告牟敏芬向原告厉冬连借款400000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具借条1份。被告牟敏芬、徐宝立系夫妻关系。两被告未偿还借款本息。请求判令两被告偿还原告借款400000元及自2015年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款148000元，并按月利率1.2%支付利息[其中自2015年2月17日起至2016年12月15日期间的利息为67091.20元（已扣除支付的20000元利息），另自2016年12月16日起至实际还款之日止按借款本金148000元计算]
被告牟敏芬、徐宝立答辩称：借款属实，但两被告已经陆续还给原告392000元。
原告厉冬连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件，两被告的户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明原告于2015年2月17日借款给被告400000元，并约定利息的事实。
被告牟敏芬、徐宝立对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二均无异议。
被告牟敏芬、徐宝立为支持其抗辩主张，向本院提供了收条8份、银行交易明细清单3份、汇款凭证1份、小票2份，拟证明两被告已经陆续偿还了借款本金392000元。原告对被告牟敏芬提供的8份收条无异议；对银行交易明细清单3份真实性无异议，但对3份银行交易明细清单的证明内容有异议，上述3份交易明细上2016年1月9日、2月24日、12月15日转账给原告的30000元、20000元、50000元与被告提供的收条上的收款金额、时间都一致，原告在收到汇款的当天出具了收条，被告重复计算了还款金额；对汇款凭证真实性无异议，但该款20000元系被告支付的利息；原告对被告牟敏芬出具的2份小票真实性有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据二能够证明被告牟敏芬向原告借款400000元，约定利息为月利率1.2%的事实，本院予以确认；两被告提供的证据收条8份，能够证明被告已经偿还了借款本金252000元，本院予以确认；原告对被告提供的3份银行交易明细有异议，经本院审核，确与原告出具收条的时间、金额完全对应，不应重复计算，故本院不予认可；原告称2015年10月31日的汇款20000元系被告支付的利息，被告主张系偿还借款本金，本院认为，被告未支付利息，应当先偿还借款利息，故上述20000元应为被告支付的利息；原告对被告提供的2份小票有异议，该两份小票真实性无法确认，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告牟敏芬、徐宝立于1981年11月13日登记结婚。2015年2月17日，被告牟敏芬向原告厉冬连借款400000元，约定借款利息为月利率1.2%。后被告牟敏芬分别于2015年10月31日支付利息20000元，2015年12月26日、2016年1月9日、2月24日、4月6日、5月9日、11月13日、12月15日偿还借款本金52000元、30000元、20000元、20000元、30000元、50000元、50000元，尚欠原告借款本金148000元和截止2016年12月15日的利息67091.20元及自2016年12月16日起至实际偿还之日止按借款本金148000元、利率1.2%计算的利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。
本院认为：原告厉冬连与被告牟敏芬之间的借贷关系合法有效，原告借款给被告400000元，并约定利息为月利率1.2%，被告收取借款后应按约支付利息并及时偿还借款。被告仅支付了利息20000元，并陆续偿还了借款本金252000元，尚欠原告借款本金148000元和截止2016年12月15日的利息67091.20元，该款应予偿还。被告还应支付未偿还的借款本金148000元的利息（自2016年12月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。被告牟敏芬与徐宝立于1981年11月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告抗辩称已偿还借款392000元，但实际偿还了借款本金258000元，利息20000元，对该部分本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟敏芬、徐宝立在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉冬连借款本金148000元，并按月利率1.2%支付利息（其中2015年2月17日起至2016年12月15日期间的利息为67091.20元，2016年12月16日起至判决履行完毕之日止的利息按借款本金148000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告牟敏芬、徐宝立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7659号原告：厉冬连，女，1954年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：牟敏芬，女，1957年4月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐宝立，男，1955年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告厉冬连为与被告牟敏芬、徐宝立民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告厉冬连，被告牟敏芬、徐宝立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉冬连起诉称：2015年2月17日，被告牟敏芬向原告厉冬连借款400000元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具借条1份。被告牟敏芬、徐宝立系夫妻关系。两被告未偿还借款本息。请求判令两被告偿还原告借款400000元及自2015年2月17日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款148000元，并按月利率1.2%支付利息[其中自2015年2月17日起至2016年12月15日期间的利息为67091.20元（已扣除支付的20000元利息），另自2016年12月16日起至实际还款之日止按借款本金148000元计算]被告牟敏芬、徐宝立答辩称：借款属实，但两被告已经陆续还给原告392000元。原告厉冬连为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件，两被告的户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系的事实。二、借条1份，拟证明原告于2015年2月17日借款给被告400000元，并约定利息的事实。被告牟敏芬、徐宝立对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二均无异议。被告牟敏芬、徐宝立为支持其抗辩主张，向本院提供了收条8份、银行交易明细清单3份、汇款凭证1份、小票2份，拟证明两被告已经陆续偿还了借款本金392000元。原告对被告牟敏芬提供的8份收条无异议；对银行交易明细清单3份真实性无异议，但对3份银行交易明细清单的证明内容有异议，上述3份交易明细上2016年1月9日、2月24日、12月15日转账给原告的30000元、20000元、50000元与被告提供的收条上的收款金额、时间都一致，原告在收到汇款的当天出具了收条，被告重复计算了还款金额；对汇款凭证真实性无异议，但该款20000元系被告支付的利息；原告对被告牟敏芬出具的2份小票真实性有异议。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系，本院予以确认；原告提供的证据二能够证明被告牟敏芬向原告借款400000元，约定利息为月利率1.2%的事实，本院予以确认；两被告提供的证据收条8份，能够证明被告已经偿还了借款本金252000元，本院予以确认；原告对被告提供的3份银行交易明细有异议，经本院审核，确与原告出具收条的时间、金额完全对应，不应重复计算，故本院不予认可；原告称2015年10月31日的汇款20000元系被告支付的利息，被告主张系偿还借款本金，本院认为，被告未支付利息，应当先偿还借款利息，故上述20000元应为被告支付的利息；原告对被告提供的2份小票有异议，该两份小票真实性无法确认，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：被告牟敏芬、徐宝立于1981年11月13日登记结婚。2015年2月17日，被告牟敏芬向原告厉冬连借款400000元，约定借款利息为月利率1.2%。后被告牟敏芬分别于2015年10月31日支付利息20000元，2015年12月26日、2016年1月9日、2月24日、4月6日、5月9日、11月13日、12月15日偿还借款本金52000元、30000元、20000元、20000元、30000元、50000元、50000元，尚欠原告借款本金148000元和截止2016年12月15日的利息67091.20元及自2016年12月16日起至实际偿还之日止按借款本金148000元、利率1.2%计算的利息。上述债务发生在夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。本院认为：原告厉冬连与被告牟敏芬之间的借贷关系合法有效，原告借款给被告400000元，并约定利息为月利率1.2%，被告收取借款后应按约支付利息并及时偿还借款。被告仅支付了利息20000元，并陆续偿还了借款本金252000元，尚欠原告借款本金148000元和截止2016年12月15日的利息67091.20元，该款应予偿还。被告还应支付未偿还的借款本金148000元的利息（自2016年12月16日起至判决履行完毕之日止按月利率1.2%计算）。被告牟敏芬与徐宝立于1981年11月13日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。被告抗辩称已偿还借款392000元，但实际偿还了借款本金258000元，利息20000元，对该部分本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告牟敏芬、徐宝立在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉冬连借款本金148000元，并按月利率1.2%支付利息（其中2015年2月17日起至2016年12月15日期间的利息为67091.20元，2016年12月16日起至判决履行完毕之日止的利息按借款本金148000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告牟敏芬、徐宝立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月二十五日代书记员 章 骞??
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初52号
原告：张家口市庆东工贸有限公司，住所地张家口市桥东区花园小区20号楼西侧底商102室。
法定代表人：郭代坤，系该公司经理。
被告：河北京西建设集团有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人：苏沛成，系该公司总经理。
张家口市庆东工贸有限公司与河北京西建设集团有限公司合同纠纷一案，原告张家口市庆东工贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市庆东工贸有限公司撤诉。
案件受理费减�收取2900元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年二月七日
书记员 王建锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执318号
申请执行人王静，女，1975年11月06日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王静与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王静办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2107号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告刘月英，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。
被告顾明杰，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘月英、顾明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼,被告刘月英、顾明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日被告刘月英为养猪，从我社所辖的大李佃子信用社借款34000元，2013年8月28日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾明杰承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘月英未承担还款责任，被告顾明杰也未承担保证责任，自2012年8月29日起未支付利息。故诉至法院要求二被告连带偿还我社借款本金34000元及利息。
被告刘月英、顾明杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源依法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年8月29日被告刘月英为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款34000元，2013年8月28日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾明杰承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告刘月英未承担还款责任，被告顾明杰也未承担保证责任，自2012年8月29日起未支付利息。2015年8月20日原告诉来本院要求二被告连带偿还借款本金34000元及利息。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，依法有效，被告刘月英应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾明杰应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘月英、顾明杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘月英于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款34000元及利息（利息从2012年8月29日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告顾明杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘月英、顾明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈艳超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更574号
罪犯张艳飞，男，1990年1月4日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区二分监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2009年1月14日作出了（2009）张刑初字第18号刑事判决，认定被告人张艳飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金4000元。被告人张艳飞不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月26日作出（2009）十刑终字第59号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2010年12月17日、2012年3月13日、2013年6月6日三次经本院共裁定减刑二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳飞在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯张艳飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳飞减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第29号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2010年10月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2010年12月12日刑满释放。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
原审被告人李志双，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年2月13日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2012年5月7日刑满释放。2013年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院起诉指控的原审被告人李志双、高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月30日作出（2014）红刑初字第84号刑事判决。判后，原审被告人高某某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年11月14日4时许，被告人李志双伙同高某某驾驶装满原油的白色捷达轿车（车牌号黑BFNX**）由南二路向乙烯方向行驶，当拉运原油车辆行驶至龙凤至乙烯路段时被大庆市公安局八百垧分局截获，被告人高某某被当场抓获，现场收缴原油重0.94吨，价值人民币4455.35元。收缴原油已全部返还丢失单位。同日，被告人李志双在大庆市被公安机关抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：
1．物证截获原油现场照片。
2．书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、原油回收证明、称重单、原油价格证明、提取笔录、原油杂质分析检验报告、刑事判决书、释放证明、常住人口登记表。
3．证人唐某某、赵某的证言，证实2013年11月14日抓获两名被告人的经过。
4．被告人李志双、高某某的供述及辩解，证实2013年11月14日，二人驾驶拉满原油的白色捷达轿车由南二路向乙烯方向行驶，在途中高某某被抓，随后李志双在大庆市被抓获的经过。
5.辨认笔录。
大庆市红岗区人民法院据此认为，被告人李志双、高某某明知原油是犯罪所得赃物仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李志双在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，认定被告人李志双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人高某某提出的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2013年11月14日4时许，上诉人高某某伙同原审被告人李志双驾驶装满原油的白色捷达轿车在作案途中被大庆市公安局八百垧分局工作人员截获，现场收缴原油重0.94吨，价值人民币4455.35元。高某某被当场抓获，同日李志双在大庆市被公安机关抓获。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人高某某未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某某、原审被告人李志双明知原油是犯罪所得赃物仍予以运输，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人高某某提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人高某某明知原油系犯罪所得赃物仍予以运输，其行为应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决量刑并无不当，故上诉人高某某提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘晓华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3368号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3368号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被执行人：吉林省伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：孙世伟，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告吉林省伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初877号判决书，已经发生法律效力。因被告吉林省伯爵房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，要求被告支付货款8,500元，逾期付款违约金，迟延履行期间债务利息及受理费10元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月18日通过邮政特快专递向被执行人吉林省伯爵房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0117民初877号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00648号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年1月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，2013年4月12日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人史某某，男。2012年7月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2012年9月3日刑满释放。2014年5月7日因本案被羁押，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人王某某、史某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人王某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日12时许，被告人王某某、史某某预谋后，驾驶摩托车携带作案工具窜至本市碑林区太白北路红星美凯龙广场，由被告人史某某负责望风，被告人王某某用扳手将被害人殷某某停放在此的1辆黑色民丰牌电动摩托车（经鉴定价值人民币2790元）锁撬开，准备推车逃离时被公安人员发现，遂丢下电动车和盗窃工具逃跑，被告人史某某被当场抓获。公安机关从二被告人驾驶的摩托车座椅下查获盗窃电动车工具液压钳、扳手、螺丝刀等物。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人殷某某陈述、辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、被告人王某某、史某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、史某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某、史某某所犯罪名成立。唯二被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且二被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；又被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年1月27日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具液压钳1把、U型锁2个、小四轮托架1个、螺丝刀5把、钳子2把、扳手3把、改锥5个、打气筒1个、黑色皮质手套1双、套筒1个由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年十一月九日
书记员 王巧萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民申28号
再审申请人（原审被告）：张增敬，女，1971年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋能友，重庆市涪陵区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨钧林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：重庆市君健劳务有限公司，统一社会信用代码91500102681472109J,住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委四组汇友楼1-9号。
法定代表人：吴佳阳，重庆市君健劳务有限公司总经理。
委托代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1号。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司总经理。
委托代理人：许成，女，1980年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人张增敬(以下简称张增敬）因与被申请人重庆市君健劳务有限公司（以下简称君健公司）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称海源公司）经济补偿金纠纷一案，不服本院作出的（2017）渝0102民初13号民事判决，于2017年8月2日提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张增敬再审申请称:一是原审判决认定事实错误。2013年10月26日至2015年9月30日期间，张增敬与君健公司签订劳动合同，并被派遣到海源公司工作。张增敬并非自愿解除劳动关系，客观事实是海源公司9月份落标后统一由新的用人单位重庆滨南城市综合服务股份有限公司接收路段和落标单位的人员。君健公司、海源公司于2015年9月29日召开会议，安排了几个人到其他物业服务岗位上班，要求其余100多人写辞职书后到重庆滨南城市综合服务股份有限公司上班。张增敬不同意签写自动辞职书，不能认为是自动辞职。二是原审判适用法律错误。海源公司落标致使劳动合同无法履行，属于客观情况发生重大变化，小区物业安排受限，大多数人员不能安排，海源公司同意分流到接管的新公司，但要求劳动者签自动辞职书，劳动者不同意签，此种情形属于未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《劳动合同法》第四十六条规定用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。
综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求进入再审，改判由君健公司支付张增敬解除劳动关系经济补偿金3600元，本案一、二审诉讼费用由君健公司、海源公司承担。
本院认为：本院作出的（2017）渝0102民初13号民事判决认为，君健公司派遣张增敬到海源公司从事保洁工作期间，由于海源公司不再承包涪陵区相关道路清洁工作，致使张增敬的原工作岗位丧失。2015年9月30日，君健公司和海源公司拟重新为张增敬安排其他物业服务岗位。张增敬在君健公司未作出岗位调整前，自行于2015年10月1日起到新单位工作，可以认定张增敬劳动合同期限内自愿解除了与君健公司的劳动关系。张增敬以不能从事市政环卫保洁工作为由，主张解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位支付劳动者经济补偿金的条件，君健公司不应支付张增敬经济补偿金。而张增敬在再审申请中未提交能够证明原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、以及原审判决适用法律确有错误的证据予以佐证。故张增敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张增敬的再审申请。
审判长 陈兴亮
审判员 田 园
审判员 刘卫平
二〇一七年十月二十三日
书记员 洪晓潞
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2556号
原告陈艳红，女，1978年1月26日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨昌武，男，湖南君安达律师事务所律师。
被告邓烨，男，1980年12月13日出生，汉族。
原告陈艳红与被告邓烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳红的特别授权委托诉讼代理人杨昌武到庭参加诉讼，被告邓烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓烨归还原告陈艳红的借款本金40000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，暂计算至2017年12月5日为4800元（后期逾期利息按此标准计算至债务本息还清时止）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告邓烨因资金需求，向原告借款40000元，并出具借条。借款后，经原告多次催收，被告以种种理由推脱，及至后来避而不见，其行为损害了原告的合法权益，原告故起诉。
原告在举证期限内向本院提交了双方当事人的身份资料、被告出具的借条等证据，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告还提交了其银行卡，认为被告可以依约将借款本息还至该卡内，该证据与本案的借款事实没有关联，故不予认定。
本院确认如下事实：被告邓烨以做生意需要资金周转为由，于2015年11月5日向原告陈艳红借款40000元，被告邓烨向原告陈艳红出具了借条，双方约定该款于2015年12月5日前归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告陈艳红多次催收，被告邓烨未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓烨向原告陈艳红借款并出具了借条，原告陈艳红向被告邓烨交付了借款，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告邓烨应当偿还原告陈艳红的借款本金40000元。借条上没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。借条上约定了还款期限，但被告邓烨没有按照约定的期限偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告陈艳红在本案中诉请主张被告邓烨支付资金占用期间利息，故被告邓烨应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告陈艳红支付资金占用期间的利息。原告诉请律师代理费由被告承担，因是否聘请律师是当事人的权利，而不是必须行为，因此聘请律师与提起诉讼之间并不具有必然的因果关系，故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告邓烨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
一、限被告邓烨在本判决生效后十日内偿还原告陈艳红借款本金40000元，支付自2015年12月6日起至2017年12月5日止资金占用期间利息4800元，本息合计44800元；2017年12月5日后的利息按年利率6%计算至实际还清借款本金之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告邓烨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 关桂群
人民陪审员 雷良叶
二〇一八年三月二日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初492号
自诉人周世东，男，汉族，1949年10月16日出生，住温县。
被告人逯保生，男，1964年10月12日出生，汉族，住温县。
自诉人周世东以被告人逯保生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人周世东向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人周世东的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人周世东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初933号
原告张亮，男，1987年生，汉族，职业个体。
被告倪海涛，男，1968年生，汉族，职业个体。
本院在审理原告张亮与被告倪海涛劳务合同纠纷一案中，原告张亮于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮以与被告倪海涛自行协商为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王静怡
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第273号
申请执行人翁晓霞。
被执行人庄勤。
被执行人朱月权。
关于申请执行人翁晓霞与被执行人庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）浙温商终字第00820号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款90000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第273号
申请执行人翁晓霞，女，1965年4月17日出生，住温州市鹿城区水心竹组团6幢104室，公民身份号码：33030219650417282X。
被执行人庄勤，女，1961年5月16日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，公民身份号码：330302196105162026。
被执行人朱月权，男，1956年9月7日出生，住温州市鹿城区人民中路珊瑚大楼607室，公民身份号码：330302195609072011。
关于申请执行人翁晓霞与被执行人庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）浙温商终字第00820号裁定书已经发生法律效力，权利人于2015年04月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款90000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第273号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年九月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人翁晓霞与被执行人庄勤、朱月权民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款90000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿东执民字第212号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿东执民字第212号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿东执民字第273号案的本次执行程序终结。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4120号
原告：蒋泽林，男，汉族，住仙居县。
被告：陈研，男，汉族，住仙居县。
被告：官慧深，男，汉族，住仙居县。
原告蒋泽林与被告陈研、官慧深为民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈研立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算）；2、被告官慧深负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋泽林到庭参加诉讼，被告陈研、官慧深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告陈研由被告官慧深担保出具《借条》一份向原告借款人民币25万元，未约定月利率和还款时间。后原告经催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈研在本判决生效之日起十日内归还原告蒋泽林借款本金25万元及逾期利息（从起诉之日即2016年11月4日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告官慧深对被告陈研应付款项负连带责任。
三、驳回原告蒋泽林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元减半收取2862元，由原告蒋泽林负担337元、被告陈研、官慧深负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王微微
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初868号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。
法定代表人：陈苏丹。
北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 何丽丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初868号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人：陈苏丹。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  何丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5290-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长
被告杜慧军。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告张新萍、刘强、张新涛、米雪峰、杜慧军、张秀莲、张源、李英、冯强金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜慧军所有的位于内蒙古自治区房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杜慧军所有的位于内蒙古自治区房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2708号
原告：胡仙女，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘万永，男，1980年8月24日出生，汉族�住浙江省文成县。
被告：胡爱珍，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告胡仙女与被告刘万永、胡爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡仙女的委托代理人刘化章到庭参加诉讼。被告刘万永、胡爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙女向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘万永、胡爱珍共同偿还原告借款本金72000元及利息（从2016年2月1日其以本金50000元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从起诉之日起以本金22000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘万永、胡爱珍共同偿还原告借款本金72000元及利息（从2017年2月2日其以本金50000元为基数按月利率1%计算至本金还清之日止；从2017年11月16日起以本金22000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实与理由：2016年2月1日，被告刘万永以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率1%，未约定还款期限。2016年4月12日，被告再次向原告借款22000元，未约定借款利率及期限。2017年4月12日，被告向原告重新出具22000元的借条一张，未约定借款利率及期限。此后，经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1.原、被告身份信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.被告刘万永与被告胡爱珍的结婚登记信息1份，以证明两被告之间的夫妻关系；
3.借条2份，以证明被告刘万永向原告借款的事实。
被告刘万永、胡爱珍未作答辩，亦未在举证期间内向本院提供证据。
被告刘万永、胡爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告与被告刘万永系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告曾向原告借款，并向原告出具借条两张，分别载明：“今借胡仙女人民币伍万元整，小写50000元，利息1分月利，2016.2.1借款人：刘万永”；“刘万永欠胡仙女大写贰万贰仟元整，小写22000元整，借款人：刘万永，2017.4.12”。借款后，被告于2017年农历5月偿还原告2016年2月1日至2017年2月1日的利息6000元，剩余本息经原告多次催讨未果。2017年11月16日，原告诉至本院。
据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万永、胡爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡仙女借款本金72000元及利息（从2017年2月2日起以本金50000元按月利率1%计算至本金还清之日止；从2017年11月16日起以本金22000元按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘万永、胡爱珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘祥祥
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5028号
原告：张福茂
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告张福茂与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福茂委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼1单元3B1号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金83809.68元（自2008年4月16日起暂计至2016年12月30日），并按每年9670.35元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止。3、诉讼费用由被告�担。事实和理由：原告于2008年8月30日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房�的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年8月30日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢1单元3B1），建筑面积166.73平方米，套内建筑面积154.91平方米。合同约定：1、房价总额为193407.00元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2008年1月15日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未�取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双�合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，要求按年支付违约金。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求按年支付违约金的请求不予采纳。被告应向原告支付违约金为193407.00元×5%=9670.35元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼1单元3B1号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告张福茂支付违约金9670.35元；
三、驳回原告张福茂的其余诉讼请求。
案件受理费948.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 方朝凤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2940号
原告常天成，男，汉族，住山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告柳长有，男，汉族，住山阳区。
原告常天成与被告柳长有提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常天成撤回起诉。
本案受理费减半收取为1187.5元，由原告承担。
审判员 曹君萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟庆鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第925号
原告：王助明，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：崇州市欧帝名家家具有限公司，住所地崇州市三江镇方碾村6组。
法定代表人：虞廷满。
原告王助明与被告崇州市欧帝名家家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告王助明于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王助明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告崇州市欧帝名家家具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由王助明负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐 可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3734号
申请执行人黄毅彬，男，1982年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼二层。组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄毅彬与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第5145号民事判决书一案中，申请执行人黄毅彬于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司按总房款人民币457360元，每日0.008%的标准计算向原告黄毅彬支付预期协助办证违约金（其中截止判决生效之日30日内支付，此后的违约金每满一年支付一次）。受理费75元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5145号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十五日
书记员 林美娥
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1225号
原告程国猛，男，1974年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被告蒋建州，男，1978年3月17日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告程国猛诉被告蒋建州合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告蒋建州所有的牛蛙价值人民币192658元，并已提供担保。
本院认为，原告程国猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣押被告蒋建州所有价值人民币192658元的牛蛙；
二、责令被告蒋建州对所扣押的牛蛙自行养护，因养护原因造成的损失由被告蒋建州自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 刘 建 安
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈丽华（代）
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催34号
申请人：歙县星星包装材料商行，住所地歙县杞梓里镇杞梓里村，注册号341021600203563。
法定代表人：叶星，总经理。
委托代理人叶星，男，1978年8月12日出生，汉族，该商行法定代表人，住安徽省歙县微城镇壕城路*号香格里拉西苑**幢*****室，身份证号3410211978********。
申请人歙县星星包装材料商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在九十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/23842962号，票面金额为伍万元整，出票人为山西和顺正邦神磊煤业有限公司，收款人为和顺县顺驰汽车运输有限公司，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2016年6月13日，到期日为2016年12月13日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人歙县星星包装材料商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4016号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：邢树珊，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告邢树珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初139号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年2月下旬的一天9时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，行至成都市青白江区青江中路43号怡湖市场272号商铺内，趁被害人李某某不注意，秘密将其放于铺子玻璃柜内的腰包拿走，后查明包内有现金400元，后被刘某某耗用。
2、2017年3月22日8时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳青江南路23号“婴之皇”母婴店内，趁店内服务员不注意，秘密将店铺收银箱内现金180元拿走。
3、2017年3月23日8时许，被告人刘某某经预谋盗窃后，行至成都市青白江区红阳青江南路23号“婴之皇”母婴店内，趁店内服务员不注意，秘密将店铺收银箱内现金200元拿走，后被服务员发现，刘某某退还该店被盗现金380元。
4、2017年3月23日13时许，刘某某经预谋盗窃后，进入成都市青白江区青江北路30号1栋3单元18号唐某某家中，趁唐某某家人不注意，将卧室衣柜撬开后将手镯等物品拿走，后又将厅内现金431.80元拿走。
2017年4月17日，被告人刘某某被传唤至公安机关接受调查。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年六月五日
书记员 刘琦
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1205号
申请执行人：李建业，男，1970年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：余保军，男，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李建业申请执行董玉素、余保军民间借贷纠纷一案中，申请人李建业于2017年6月22日向本院自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1205号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1230号
申请执行人张俊学，男，1965年9月28日出生。
被执行人张英春，男，1971年2月7日出生。
关于张俊学申请执行张英春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初2309号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张英春银行存款229000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月二十六日
书记员 张伟晓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保284号
申请人：许建生，男，1986年11月15日出生，回族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：冯木、孙盼，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张东，男，1990年5月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人许建生于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府5栋2单元26层1室的不动产予以查封，保全标的850000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人许建生的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为850000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：10955013900331356936）。
本院经审查认为，申请人许建生的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张东位于武汉市黄陂区滠口街冯树岭村梨韵华府5栋2单元26层1室的不动产【权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0038654号】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费4770元，由许建生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 易 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10499号
原告：方藕英，女，1930年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：叶丽君（系原告女儿），1962年7月17日出生，汉族，浙江省慈溪市家。
被告：周英杰，男，1978年8月26日出生，汉族，浙江省慈溪市墅。
本院在审理原告方藕英诉被告周英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周英杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方藕英撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二〇一七年九月二十八日
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10499号原告：方藕英，女，1930年7月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：叶丽君（系原告女儿），1962年7月17日出生，汉族，浙江省慈溪市家。被告：周英杰，男，1978年8月26日出生，汉族，浙江省慈溪市墅。本院在审理原告方藕英诉被告周英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告周英杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方藕英撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二〇一七年九月二十八日代书记员 方 燕??2???1?
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初46号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月10日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住河北省乐亭县。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审，2016年12月22日乐亭县人民检察院对其取保候审。2017年1月20日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2014年8月5日凌晨，被告人李某某伙同魏某某、郭某某（二人均已判决）窜至乐亭县汤家河镇东桑园村村委会，将屋内的一张木床盗走。经鉴定，该木床价值人民币7500元。
公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人李某某没有辩解。
经审理查明，2014年8月5日凌晨，被告人李某某伙同魏某某、郭某甲（又名郭某某）（二人均已判决）来到乐亭县汤家河镇东桑园村村委会，将屋内的一张木床盗走。经鉴定，该木床价值人民币7500元。案发后，木床已被公安机关起获并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李某某户籍证明。
2.搜查郭某甲父母处笔录及扣押物品清单、发还物品清单，从侯秀艳处搜出木床一张及胆瓶6个。木床已发还失主，由王某某领取。
3.抓获说明，乐亭县公安局刑事侦查大队在新寨镇老郝庄村艾民家中将被告人李某某抓获。
4.情况说明，“郭某甲”和“郭某某”两个名字系同一人。
5.被告人李某某的现实表现证明，李某某现实表现一般。
6.被害人王某某陈述，他们村委会内的一张老床被盗了，是2014年8月5日早起发现的，村委会的门被撬坏了。
7.同案犯魏某某供述，他和李某某、文杰还有两名不认识的男的2014年夏天在汤家河桑园村偷的大队部一张大木床。他们大约是凌晨一两点钟到的桑园大队部，把木床抬出来之后，藏到李某某他们村北大约一里地处的一处大棚区的一个帘子垛边上了。后来怎么处理的他就不知道了。
8.同案犯郭某甲供述，大约两个多月前，他和李某某还有一个四十多岁的男的从汤家河北边的一个村的小破房子里偷过一张木床，他们把木床藏在李某某家棚边上了。后来李某某和他说这张木床不值钱，说如果他要的话，就把这张床弄走，他借了一辆带斗的四轮车把床拉到滦南县长凝镇郭庄村他父母家西屋。
9.被告人李某某供述，偷木床的那天晚上，他在大队部北边大约十米的地方望风，魏某某和郭某甲去撬的大队部的门，他们仨把木床抬出来，藏到那个村的村北大约四五十米处一块玉米地里了，后来又连夜用他家带斗的车拉到他们村北他家桃棚的南边，然后把床藏在桃棚帘子垛边上了。过了大约三四天，郭某甲开车把床拉走了。
10.经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴证，汤家河东桑园村村委会被盗木床的基准日价值人民币7500元。
11.现场勘验检查笔录及现场照片，证实东桑园村被盗现场的基本情况。
12.辨认笔录，郭某甲辨认出魏某某、李某某。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七�。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 张 弘
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执229号
被执行人:吴庆海,现住吉林省长春市扶余县。
本院执行的被执行人吴庆海罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初56号刑事判决书确认：“一、被告人吴庆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金五千元。”法律文书于2017年5月6日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人吴庆海银行账户存款人民币5050元人民币（含罚金5000元、执行费50元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年八月十七日
书记员 李 岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2432号
罪犯余健，男，1994年8月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宜刑初字第337号刑事判决，以被告人余健犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币101000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第49号
申请人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张予安，该公司董事长。
委托代理人吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李迎春，北京大成（上海）律师事务所律师。
申请人中航国际租赁有限公司以南京恒瑞海运有限公司拖欠其垫付的“恒瑞6”轮船员工资为由，于2014年2月14日向本院申请债权登记，请求在“恒瑞6”轮的拍卖款中登记船员工资人民币241,427元，并提供了船员工资费用垫付协议书、船员垫付工资发放明细表及收款收条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人中航国际租赁有限公司就与“恒瑞6”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人中航国际租赁有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人中航国际租赁有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 李海跃
代理审判员 廖璐琪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8179号
原告：马海兴，男，1979年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：丁森华，男，1954年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告马海兴与被告丁森华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款125000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，后因被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今由我丁森华因生意所需向马海兴借现金人民币壹拾贰万伍仟元，小写125000元。如到期未还，我愿意支付违约金，违约金为同期银行贷款利率的四倍……被告在借款人处签名捺印。借条下方书“收到马海兴现金壹拾贰万伍仟元正”，并捺有被告手印。原告陈述被告未归还过本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合其陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款125000元，现原告要求被告立即归还借款并支付逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁森华应归还给原告马海兴借款人民币125000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月23日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，公告费650元，合计3450元，由被告丁森华负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执448号
申请执行人韦壮龙，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦壮龙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第780号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦壮龙蚕茧款1742.40元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执448号。本次申请执行标的为1742.40元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1038.60元，余款703.80元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦壮龙主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第780号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2285号
原告：任广录，男。
委托代理人：刘涛，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：宋吉祥，男。
被告：高希玲，女。
原告任广录诉被告宋吉祥、高希玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告任广录及其托代理人刘涛、被告宋吉祥、高希玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广录诉称：被告宋吉祥与高希玲系夫妻关系，2014年1月9日，二被告向原告借款3.5万元，并为原告出具借据一份。原告向被告多次催要此款未果，遂请求法院依法判令二被告立即偿还借款3.5万元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告宋吉祥、高希玲辩称：借款属实，但已经偿还原告2万元，尚欠1.5万元未予偿还，应偿还1.5万元。
经审理查明：2014年1月9日，二被告宋吉祥、高希玲向原告借款3.5万元，并为原告出具借据一份。原告向二被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款3.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，二被告向原告借款，并为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。二被告未偿还欠款，系属违约，应当承担违约责任。对于二被告称已经偿还2万元，尚欠1.5万元未予偿还的抗辩观点，因二被告未能提供相应的证据且原告不予认可，因此对二被告的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
二被告宋吉祥、高希玲于本判决生效后十日内偿还原告任广录借款3.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告宋吉祥、高希玲承担（此款已由原告预交，二被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月六日
书记员 闫 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初378号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：梁辉文，女，1966年12月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：毛光立，男，1963年1月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：龚金彪，男，1966年12月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：徐生兵，男，1967年2月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：丁双喜，男，1952年2月29日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张国军，男，1963年4月4日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告毛光立、梁辉文、徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、梁辉文、毛光立偿还贷款本息35576.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：梁辉文、毛光立系夫妻关系。2013年8月19日，梁辉文与农业银行签订《农户贷款借款合同》，龚金彪、徐生兵、张国军、丁双喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：梁辉文借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，龚金彪再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29997.54元、利息5579.38元，合计35576.92元。
张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。
梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与梁辉文签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。梁辉文未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。梁辉文在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶毛光立应承担清偿责任。龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军的担保责任成立，应对梁辉文的贷款承担连带保证责任，龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向梁辉文追偿。梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁辉文、毛光立于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29997.54元，利息5579.38元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军承担保证责任后，可以向梁辉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初378号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。被告：梁辉文，女，1966年12月6日出生，住湖南省汉寿县。被告：毛光立，男，1963年1月30日出生，住湖南省汉寿县。被告：龚金彪，男，1966年12月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：徐生兵，男，1967年2月22日出生，住湖南省汉寿县。被告：丁双喜，男，1952年2月29日出生，住湖南省汉寿县。被告：张国军，男，1963年4月4日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告毛光立、梁辉文、徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇、被告张国军到庭参加诉讼，被告梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、梁辉文、毛光立偿还贷款本息35576.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：梁辉文、毛光立系夫妻关系。2013年8月19日，梁辉文与农业银行签订《农户贷款借款合同》，龚金彪、徐生兵、张国军、丁双喜为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：梁辉文借款30000元，年利率8.4%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年9月11日，龚金彪再次循环使用贷款，年利率为8.4%，该贷款于2015年9月11日开始逾期，截止2016年12月20日，该笔贷款逾期本金29997.54元、利息5579.38元，合计35576.92元。张国军辩称：担保属实，现因生病无力偿还，且应由借款人先还款，借款人死亡或丧失劳动能力的才由担保人承担责任。梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜未予答辩。农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农业银行与梁辉文签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。梁辉文未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。梁辉文在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶毛光立应承担清偿责任。龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军的担保责任成立，应对梁辉文的贷款承担连带保证责任，龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军承担连带清偿责任之后可以向梁辉文追偿。梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁辉文、毛光立于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金29997.54元，利息5579.38元（利息计算至2016年12月20日，并按合同约定标准支付从2016年12月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；二、龚金彪、徐生兵、丁双喜、张国军对上述债务承担连带清偿责任，徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军承担保证责任后，可以向梁辉文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取344.5元，由梁辉文、毛光立、徐生兵、龚金彪、丁双喜、张国军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇一七年三月二十七日书记员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初138号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人姜正东，男，1984年6月30日出生于江苏省盐城市，，汉族，大学本科文化，无业，户籍在江苏省扬州市邗江区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年3月16日由本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人姜正东犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院经审查，于3月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人姜正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年9月16日凌晨1时许，被告人姜正东酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市新吴区金城东路地面道路路灯慢行系统ST010路口时，发生与护栏碰撞的交通事故，后被当场查获。归案后如实供述上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姜正东血液中乙醇含量为1.96mg/ml。
公诉机关认为：被告人姜正东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜正东归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人姜正东在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人汤某、杨某、钱某的证言笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的锡中西医司〔2016〕毒鉴字第2987号司法鉴定检验报告书，无锡市公安局新吴分局制作的现场勘验检查图，刑事案件侦破经过、无锡市120电话受理记录单、道路交通事故认定书、苏Ｂ×××××行驶定位表、血样提取登记表、汽车租赁合同、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍资料等证据予以证实，被告人姜正东当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为，被告人姜正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人姜正东到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1413号
原告：朱正乾，男，生于1964年2月21日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：罗致洪,重庆承业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：四川能投建工集团有限公司
地址：成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼，统一社会信用代码：915100007854116936。
法定代表人：罗健，总经理。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
原告朱正乾与被告四川能投建工集团有限公司（以下简称：能投公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日、6月6日公开开庭进行了审理。原告朱正乾的委托诉讼代理人罗致洪、陶春竹,被告能投公司的委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正乾向本院提出诉讼请求：请求确认原告朱正乾与被告能投公司之间从2013年8月10日至今存在劳动关系。事实和理由：被告能投公司承包了四川省合江县2015年新增农网改造升级项目工程。2016年3月6日，原告在该工程作业中发生电击事故，导致四肢截肢、身体大部分烧伤烧残。因被告未与原告订立书面劳动合同，被告也不肯为原告申请工伤认定和不依法赔偿，遂原告向合江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，后被仲裁驳回原告诉求，原告不服诉至法院，请求判决支持其的诉讼请求。
被告能投公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告并非由被告直接招聘，而是通过承包人临时雇用，不具有隶属性，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月1日，泸州玉宇电力公司与四川金纬电网建设有限公司（以下简称金纬公司）签订了合江县农网改造工程施工合同。金纬公司成立了相关项目部，项目部下设合江县项目组。合江县项目组农网改造工程下设10个施工队，金纬公司员工冯海峰承包了施工六队的工程。随后，冯海峰应金纬公司要求组成了施工项目组，并聘请宋长江为该施工项目部经理。宋长江又雇请了侯显华担任施工六队下面一个班的班组长，由侯显华雇请人员完成该班组承担的工程，原告朱正乾是2015年9月由侯显华雇请到施工六队的人员之一。原告朱正乾任施工六队其中一个施工小班的代班，工作时间由侯显华办理的工作票（停电时间）来决定，没有固定的上下班时间，劳动报酬由侯显华根据其工作的天数计发（一天工价300或者350元）。侯显华对雇请的工人发放的工资系宋长江按工程进度拨付给侯显华，再由侯显华按其确定的工价支付给受雇人。2016年3月6日，原告朱正乾在安装作业中触电受伤，致四肢均已截肢。
2016年，原告朱正乾向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年4月19日，该仲裁委员会以合劳人仲字【2016】第58号《仲裁裁决书》。作出：“确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。”对此，原告朱正乾不服，于2017年4月25日诉至本院。
另查明，四川金纬电网建设有限公司成立于2006年3月3日，系四川省水电投资经营集团全资子公司。2017年1月9日，金纬公司将公司名称变更为四川能投建工集团有限公司。
上述事实，有原告的书面陈述和提交的《仲裁决定书》、合江县人民政府关于《合江县2015年新增农村电网改造工程“3.6”一般触电事故调查报告》的批复和被告提交的国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、合江县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、侯显华在宋长江处领取工程进度款收条3张和宋长江《中国农业银行卡交易明细清单》以及证人宋长江、侯显华出庭作证的证言佐证。
本院认为，原告朱正乾在被告承包单位从事电力工程作业，是由侯显华所雇请，而侯显华是被告公司的内部承包人冯海峰下设施工项目组、队、班的班组长，该工程管理负责人和施工人员均由冯海峰个人对外层层自主用工，其报酬按工程进度由上而下分级核算支付。原告朱正乾的用工方式由侯显华个人确定，劳动报酬由侯显华按所干天数计发，其工作质量对侯显华负责，与被告公司用工、制度管理、劳动报酬的领取不发生任何关系。显然，本案原告朱正乾与被告能投公司之情形不符合建立劳动关系的特征，故对其诉讼请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条。和关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发【2005】12号第一条之规定，判决如下：
确认原告朱正乾与被告四川能投建工集团有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱正乾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年六月十日
书记员 杨婉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1367号
原告：朱某某，女，1967年10月25日出生，汉族，现住福建省闽清县。
被告：许某某，男，1959年10月17日出生，汉族，住台湾省花莲县。
原告朱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告朱某某负担。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黄立兴
人民陪审员 黄斐斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨宝琼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执369号
申请人：成广民
被执行人：张成飞
被执行人：赵梅
被执行人：胡保安
被执行人：赵广林
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执369号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭延忠