广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初656号
原告：何久芳，男，汉族，1966年11月27日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
被告：英德市英城利丰商店，地址：英德市英城北门街**号。
经营者：张大堂，男，汉族，1956年8月9日出生，英德市人，住英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：胡细康，广东浈阳律师事务所律师。
原告何久芳诉被告英德市英城利丰商店(以下简称利丰商店)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何久芳的委托代理人刘柏纯，被告利丰商店的委托代理人胡细康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月间原告经人介绍到被告处工作，平时接受被告安排负责给被告的客户开车送货，原、被告未签订劳动合同。2015年11月6日原告按常态接受被告的安排给客户送货，13时08分左右，原告驾驶被告支配的粤Ｒ×××××小型客车（搭乘袁运金）在英德市浈阳大桥与中间分隔护栏发生碰撞，造成原告及袁运金受伤及中间分隔护栏和车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往英德市人民医院住院治疗至2015年11月15日，同日转到中国人民解放军广州军区广州总医院手术住院治疗至2015年12月3日，同日再转回英德市人民医院住院治疗至2016年1月6日出院，住院期间医疗费均由被告支付，出院后，原告多次与被告协商后期工资事宜及做伤残等级鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤申请表盖章，原告无奈特向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，确认与被告之间的劳动关系，但英劳人仲案字[2016]410号裁决书事实认定不清，适用法律错误，程序违法，特此诉请：1、确认原告与被告的劳动关系成立。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供的证据有：证据1、身份证，证明原告的身份证明。证据2、工商机读资料，证明被申请人的工商登记情况。证据3、认定书，证明交通事故的经过等情况，证据4、诊断证明，证明申请人被诊断的病情情况。证据5、出院证，证明申请的治疗出院医嘱情况。证据6、出院记录，证明申请人在英德人民医院出院情况。证据7、出院证明书，证明英德人民医院出院医嘱情况。证据8、2016第410号裁决书，证明裁决查明的事实明显与法律不符。庭前补充证据1、劳动仲裁申请书，证明何久芳与英德市利丰商店存在劳动关系。证据2、名片复印件，证明何久芳与英德市利丰商店存在劳动关系。
被告利丰商店书面答辩称，一、原告与被告不存在劳动关系。原告是2015年10月份，经人介绍临时受雇于被告的经营者张大堂，提供货物运输劳务，被告性质属于个体户，经营范围为粮油批发和零售，没有货�运输的经营资格，被告的日常工作均由被告的经营者张大堂及其妻子完成，被告并没有与其他劳动者缔结长期的劳动合同关系。本案中，原告是受雇于张大堂，提供货物运输劳务，被告的经营范围并不包括货物运输。被告既没有雇佣原告，也没有与原告存在劳动合同关系，即被告与原告既不存在劳务关系也不存在劳动关系。二、被告的经营者已经与原告就其发生交通事故一事的相关补偿达成协议，并支付了相应的款项给原告。被告的经营者与原告于2016年6月30日就其因交通事故受伤一事的解决方案达成了《协议书》。《协议书》明确载明原告是临时受雇于张大堂，第一条已经明确约定了原告受伤不属于工伤，考虑到原告与张大堂的劳务关系，张大堂在支付了员工医疗费和浈阳大桥因此事故致损的修复费用外，还自愿一次性补偿原告人民币180000元（此款项含伤残赔偿�、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伙食费等一切费用）。签订协议后，张大堂当天通过其妻子卢宝玲的账户向原告指定的账户转账了对应的款项。《协议书》第二条约定了，张大堂付清补偿款后，原告不再追究张大堂的任何责任，并自愿放弃向任何机关申诉、起诉、仲裁等权利。
被告利丰商店的抗辩证据有：证据1、企业营业执照，证明被告的主体资格。证据2、①协议书，②收据，③工商银行电子银行回单，证明原告与张大堂就其因交通事故受伤一事的处理达成协议，并收取了张大堂的相关补偿款。
经开庭质证，被告利丰商店对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1、身份证三性与证明目的无异议，证据2、工商机读资料三性与证明目的无异议，证据3、认定书，证据4、诊断证明，证据5、出院证，证据6、出院记录，证�7、出院证明书五组证据的三性与证明目的无异议，证据8、2016第410号裁决书三性无异议，证明目的有异议，裁决是符合法律规定的，对补充证据1劳动仲裁申请书三性和证明目的都有异议，我方认为原告与被告不存在劳动关系，对补充证据2与补充证据1质证意见一致。
原告何久芳对被告利丰商店提交的证据的质证意见如下：对证据1、企业营业执照三性认可，由其关联性，证明粮油经营属于政府特批范围，经营者是张大堂，名称是英德市利丰商店，说明何久芳给英德市利丰商店打工而不是给张大堂打工，对证据2、①协议书三性不认可，何久芳是受伤瘫痪，根本不能写字，该字和指纹都不是何久芳的，也没有委托他人签订协议书，②收据的收款人签字和指纹都不是何久芳的，何久芳没有收到该款，③工商银行电子银行回单有异议，何久芳没有收到该款。
依据原告的申请，本院从英德市公安局交通警察大队调取了原告何久芳于2015年11月6日发生交通事故的档案材料。
经审理查明，英德市英城利丰商店于2004年7月29日进行工商注册，经营者为张大堂，类型为个体户并领取了营业执照，组成形式为个人经营，经营范围包括批发和零售业。2015年10月间，原告经人介绍为被告的经营者张大堂开车送货，双方没有签订书面劳动合同，口头约定每月工资为2800元，试用期为三个月。2015年11月6日13时08分许，原告驾驶粤Ｒ×××××小型客车送货途中发生交通事故，造成原告受伤；2016年6月30日，张大堂作为甲方、原告作为乙方签订《协议书》，第一条约定：“双方一致认为乙方何久芳受伤不属于工伤，乙方对此次事故的发生存在严重过错，考虑到乙方系受雇于甲方，甲方支付了乙方医疗费用等共228000元，支付英德市速度交�设施工程有限公司浈阳大桥因此次交通事故导致设施损坏的维修费用19268.12元。现甲方愿意再一次性补偿乙方180000元（此款项含伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、伙食费等一切费用），该款项在签订本协议书后三天内付清。甲方在签订协议后，如前述期限内将全部款项汇入乙方指定的账户。……”2016年10月21日,原告何久芳向英德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认何久芳与利丰商店之间存在事实劳动关系,英德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出英劳人仲案字[2016]410号裁决驳回何久芳的所有仲裁请求。原告何久芳对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据、被告的答辩状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案�争议焦点为原告与被告之间是否构成劳动关系。被告认为其与原告不存在劳动关系,其理由为:1、原告是被告的经营者张大堂临时雇佣的，提供货物运输劳务。2、被告的经营范围为粮油批发和零售，没有货物运输的经营资格。对被告以上的观点，本院认为，1、《个体工商户条例》第二条规定，有经营能力的公民，经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。工商户可以个人经营，也可以家庭经营。因此，个体工商户是从事工商业经营的自然人或家庭。自然人以个人为单位或以家庭为单位从事工商业经营，均为个体工商户。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，张大堂是经工商行政管理部门注册依法登记的个体工商户，被告利丰商店是其起的字号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”。因此，被告抗辩原告与其经营者张大堂之间存在临时雇佣关系而与被告利丰商店不存在任何关系是将被告与其经营者的权利义务完全分离开来，此该项抗辩与法律的相关规定不符，因此该抗辩理由不成立不予采纳。2、虽然被告在工商机关办理登记的经营范围是批发和零售业，不包括货物运输，但被告事实上提供了货物运输的服务，属超越登记事项范围进行经营，应受到相应的行政处罚，但不影响其个体工商户的从业性质。《个体工商户条例》第二十条规定，个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。从业人数，是指参加经营活动的所有人员，包括经营者、参加经营活动的家庭成员、帮手和学徒。根据劳部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一项适用范围第1条规定：“劳动法第二条中的‘个体经济组织’是指一般雇工在七人以下的个体工商户。”第2条规定：“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”第5条规定：“中国境内的企业、个体经济组织在劳动法中被称为用人单位。”被告作为被依法核准登记的个体工商户，属于劳动法规定的用人单位和劳动合同关系中用人单位的主体，被告作为劳动关系的适格主体并无不当。劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告2015年10月份开始到被告处工作，虽然双方没有签订劳动合同，但结合被告经营者张大堂在英德市公安局询问笔录，能够证实被告提供了劳动场所、劳动对象和劳动工具等基本的劳动条件，在劳动过程中，原告接受被告的经营者张大堂的工作安排，双方之间存在管理与被管理，监督与被监督的关系，原告提供的劳动亦是被告作为用人单位业务的组成部分，因此，原告与被告之间形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《个体�商户条例》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
原告何久芳与被告英德市英城利丰商店之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告英德市英城利丰商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年五月十日
书记员 刘季明
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《个体工商户条例》
第二条有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。
个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营。
个体工商户的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。
第二十条个体工商户可以根据经营需要招用从业人员。从业人数，是指参加经营活动的所有人员，包括经营者、参加经营活动的家庭成员、帮手和学徒。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第九条劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。