wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1515号原告：段文星，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告段文星为与被告贾利红民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告贾利红归还原告段文星借款本金人民币9000元支付违约金（违约金自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段文星到庭参加诉讼，被告贾利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日，被告贾利红因资金需要向原告借款人民币10000元。2017年5月18日，被告贾利红出具《借条》一份，约定借款期限自2016年7月至2017年8月31日，逾期还款，违约金约定为人民币10000元。《借条》出具后，被告仅归还借款本金人民币1000元，剩余借款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾利红于本判决生效之日起十五日内归还原告段文星借款本金人民币9000元并支付违约金（违约金自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止并以不超过人民币2700元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告贾利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一八年四月十三日代书记员 钟梓元
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初565号
原告董纬，男，1984年6月19日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
原告董纬与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告董纬及其委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董纬诉称：2010年12月22日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款2341587元。该预售合同约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。该项违约金的上限是已付房款的0.5%。被告实际交付房屋的时间是2012年10月30日，原告取得房产证的时间是2015年1月31日，被告应支付违约金11707元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期484天，该项违约金113332元，该项违约上限是违约金的20%，即22666元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金11707元；2.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金22666元。3.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于逾期办理房屋所有权证违约金无异议；对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。
经审理查明：2010年12月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为2349289元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人同意委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为2341587元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款2341587元。被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告交纳产权代办费后，由被告委托的代办机构办理房屋所有权证。2015年1月31日，原告购买的该套房屋办理了产权转移登记。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票、房屋所有权转移登记查询结果，被告提交的《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告要求的违约金数额并无不当，本院予以支持。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金16391元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董纬逾期办理房屋所有权证书违约金一万一千七百零七元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董纬逾期提供市政供电违约金一万六千三百九十一元。
三、驳回原告董纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由原告董纬负担六十元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保103号
申请执行人：金乡县路通工程有限公司
被申请执行人：安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁
金乡县路通工程有限公司与安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁合同纠纷一案，本院已根据金乡县路通工程有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1736号民事裁定书立案执行，于2018年5月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月七日
书记员 李希童
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1216号
申请执行人：林福全，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林志训，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：傅金兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林福全与被告林志训、傅金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1216号
申请执行人：林福全，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林志训，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：傅金兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林福全与被告林志训、傅金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1216号申请执行人：林福全，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：林志训，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：傅金兰，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林福全与被告林志训、傅金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0212民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第263号
申请执行人姚某，女，1963年7月16日出生，汉族。
被执行人朱某，男，1963年2月10日出生，汉族。
申请执行人姚某与被执行人朱某离婚纠纷一案的（2010）汉民一初字第345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月5日向本院提起强制执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令朱某于2010年1月8日前协助申请执行人姚某办理武汉市江汉区万松园小区40栋3单元301号的房屋（房屋所有权证号：直200579166；权证编号：01316068）由原告姚某和被告朱某各享有50％的所有权。但被执行人未按执行通知的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民
将武汉市江汉区万松园小区40栋3单元301号的房房屋（房屋所有权证号：直200579166；权证编码：01316068）由姚某和朱某各享有50％的所有权。并将以上房屋的50％的所有权及土地使用权50％过户到姚某名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国华
审 判 员 齐贵元
代理审判员 李德清
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 田玉林
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更357号
罪犯李龙，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年3月6日作出（2014）阿刑初字第12号刑事判决，以盗窃罪、非法持有弹药罪判处李龙有期徒刑六年（刑期自2013年6月23日起至2019年6月22日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年9月20日，剩余刑期一年九个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李龙在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李龙在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李龙罚金未缴纳，有阿荣旗人民法院出具关于罪犯李龙财产情况的说明在卷佐证，本院予以确认，再查明，罪犯李龙2006年因犯盗窃罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因犯盗窃罪被内蒙古自治区阿荣旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月12日刑满释放，系累犯，还查明，罪犯李龙在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯处罚审批表、罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月23日起至2019年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢311号
申请执行人罗有根，男，1969年2月8日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人敖付生，男，1970年8月10日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人黎象生，男，1955年10月6日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人罗有根与被执行人敖付生、黎象生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗有根于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项78672元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人敖付生、黎象生可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款78672元、逾期利息及执行费1080元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人罗有根可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 刘 贇
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年四月一日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢311号申请执行人罗有根，男，1969年2月8日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人敖付生，男，1970年8月10日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人黎象生，男，1955年10月6日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人罗有根与被执行人敖付生、黎象生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第00772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗有根于2016年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项78672元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人敖付生、黎象生可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行标的款78672元、逾期利息及执行费1080元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人罗有根可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘 贇代理审判员  张建高人民陪审员  李兰英二〇一七年四月一日书 记 员  龚华冰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执650号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人张信德，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第192号民事判决书申请执行张信德金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行初4号
周铭诉无锡市国土资源局土地行政登记一案，不属于本院管辖的第一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 彭国顺
审 判 员 何 薇
代理审判员 崔晓萌
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第286-1号
申请执行人黄某甲。
法定代表人黄某乙，男，汉族，1984年12月19日出生，住阳山县。
被执行人麦某，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1623。
原告黄某乙诉被告麦某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）三法民壹初字第2202号民事判决已发生法律效力。但被告麦某未按上述生效法律文书履行义务。根据原告黄某乙的申请，本院于2015年9月23日立案执行。被执行人应履行的义务为1、偿还欠款3900元；2、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第286号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈逸枫
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第519号
原告顾某。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
原告顾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人韦风波与被告王某甲及其委托代理人王雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告婚前感情很好，婚后夫妻关系和谐，夫妻感情并未破裂，不符合法定离婚条件，请求法院判决原被告不予离婚。
经审理查明：原被告于2013年9月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩王某乙。双方婚后夫妻关系较好，偶尔为琐事发生争吵。2014年10月，双方分居。2014年11月，双方签署离婚协议一份，内容：彩礼不要，家产不要，同意与王某甲离婚。双方不准反悔，离婚后，孩子归男方。后王某甲不同意离婚，双方未到民政部门办理离婚手续。
上述事实，有婚姻档案查阅证明及原被告的陈述笔录等材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告顾某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚后生育男孩王某乙，说明双方建立起了较好的夫妻感情。原被告双方虽然签署过离婚协议，后被告反悔，未办理离婚手续，进一步证明双方夫妻感情的存在。原告称双方未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。若双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年七月十三日
书记员 侯伟坤
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初44号
原告岳守刚，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告单凤莲，女，1967年3月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
本院在审理原告岳守刚诉被告单凤莲合同纠纷一案中，原告岳守刚于2017年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单凤莲的起诉。
本院认为，原告岳守刚的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告岳守刚撤回起诉。
案件受理费37元，由原告岳守刚自行承担。
审判员 张庆波
二〇一七年一月十二日
书记员 逯志英
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初263号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人饶杰，男，1976年7月21日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被仪征市公安局取保候审，同年7月10日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人饶杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人饶杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时30分许，被告人饶杰醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿仪征市工农路由南向北行驶至凤来仪小区门口路段时，与被害人赵某2驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人饶杰案发时血液中的乙醇含量为231.6mg/100mL。
案发后，被告人饶杰主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人饶杰在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人赵某2陈述、证人赵某1、王某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、�获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人饶杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人饶杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人饶杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人饶杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年七月十日
书记员 叶 影
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第518-5号
原告：刘海龙，男，1973年5月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：刘桂斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告刘海龙诉被告刘桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案。原告刘海龙于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤诉。
受理费2100元，减半收取计1050元，保全费940元，共计1990元，由原告刘海龙负担。
审判员 霍军
二〇一七年三月二日
书记员 姚彬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第680号
原告周美坚，男，1976年8月28日出生，现住泉州市泉港区。
被告陈昆华，男，1961年4月20日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告周美坚与被告陈昆华民间借贷纠纷一案。2015年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周美坚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周美坚负担。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 庄曙新
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第680号原告陈娟。委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告吴发豪。被告防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号房。被告太平人寿保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市文昌路3号南亚名邸22号楼5-1。代表人高辉。本院受理陈娟诉吴发豪、防城港广隆置业房地产开发有限公司、太平人寿保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈娟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告�回对三被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利义务的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告陈娟负担。审判员  黄禹晖二〇一五年六月二十五日书记员  杨二月
河北省沽源县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保144号
申请人：杨淑萍，女，1969年9月28日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：姚占林，女，1950年6月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人杨淑萍于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚占林所有的房屋拆迁款59000元予以保全，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人杨淑萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚占林所有的房屋拆迁款59000元。
案件申请费510元，由申请人杨淑萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 高瑞敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执刑字第24-1号
申请执行人康某某1，男，1935年9月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人康某某2，男，1936年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人康某某1与被执行人康某某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2013年4月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其赔偿申请执行人康某某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失计人民币4878.34元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人康某某2的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月七日
书记员 林龚辉
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初221号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人吕马，男，1966年11月9日出生于河南省汝阳县，汉族，文盲，农民，住汝阳县。曾因抢劫罪于1992年3月被汝阳县人民法院判处有期徒刑二年，曾因盗窃罪于2015年10月10日被汝阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月15日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人吕马犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人吕马到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2017年4月7日上午7时许，被告人吕马到汝阳县付店镇卫生院收费大厅，趁被害人贾某不备，将其口袋内的一部“金立”牌天鉴W909手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3679元。
上述事实，被告人吕马在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕马的供述；被害人贾某的陈述；证人李某等人的证言；价格鉴定意见；视频资料；户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕马以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕马曾被判处徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吕马能当庭自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕马犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕马的刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一七年七月十三日
书记员 丁丹丹
长春经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00188号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，总经理。
被执行人张绍民，男，汉族，1977年3月9日生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司和被执行人张绍民买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人张绍民有可供执行财产，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司自愿提出本次执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1397号民事调解书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年八月十三�
书记员 宋黎明
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00188号
申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，总经理。
被执行人张绍民，男，汉族，住长春经济技术开发区
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司和被执行人张绍民买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，暂时无法查找的被执行人张绍民有可供执行财产，申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司自愿提出本次执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1397号民事调解书的执行。待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 黎 明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初233号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人舒根花，女，1971年9月4日生，汉族，小学文化，住鹰潭市高新技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月24日被鹰潭市公安局刑事拘留，经鹰潭市人民检察院不批准逮捕，同年8月7日被取保候审；同年8月18日被依法逮捕，同月30日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人舒根花犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人舒根花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月23日7时许，被告人舒根花驾驶赣Ｌ×××××号小型汽车沿206国道由南向北行驶至本市湖塘黄家路段右转弯时，与同向直行的陆某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致陆某受伤及两车受损，陆某经抢救无效后死亡。经认定，舒根花因驾车右转驶出道路未让正常行驶车辆先行，应承担本次事故的主要责任。事故发生后，舒根花拨打110报警，在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。
2017�8月29日，舒根花与被害人亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人舒根花在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人舒根花的供述；证人王某的证言；被告人归案经过证明；人口信息全项查询单；驾驶证、行驶证复印件；受案登记表、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片；尸体检验鉴定意见书、机动车性能检验意见书、痕迹鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人舒根花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人舒根花能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系过失性犯罪，案发后被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，适用�刑应没有再犯罪危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒根花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 骆文花
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 宋 飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5432号
原告：吕辉旺，男，1961年1月25日生，汉族，住上饶市经济开发区。
委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200810790398，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王伟松，江西朗秋律师事务所实习律师，证号：36011610110302，代理权限：一般代理。
被告：王强，男，1967年1月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告吕辉旺诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉旺及其委托诉讼代理人张绍兵到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告归还原告借款20万元及利息84000元（利息计算至2016年11月，如到期未支付，继续诉请）；本案诉讼费用由被告承担。2013年10月23日，被告向原告借款10万元，约定月息2分。随后，原告向被告转款10万元，被告支付利息至2015年2月23日。2014年9月16日，被告再次向原告借款10万元，约定月息2分，原告通过其女儿吕晓芳账户向被告转款10万元，被告利息支付至2015年2月16日。后被告以生意失败为由，拒绝还本付息。故原告诉至法院。
被告王强未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月23日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吕辉旺同志人民币10万元整，按月计息，月息2分。”同日，原告账户及案外人吕晓芳账户分别转出5万元，共计10万元。2014年9月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到吕辉旺同志人民币10万元整，月息2分，按月计息。按银行账号到账为准，卡号:62×××58建行，62×××09工行。”同日，原告及案外人吕晓芳分别向账号为62×××09。2016年3月31日，案外人吕晓芳出具《情况说明》，载明：“我父亲吕辉旺与王强之间的民间借贷纠纷案中，其中有10万元是从我账上转给王强的，但实际钱是我父亲的。”2016年11月14日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告自认被告对上述借款的利息支付至2015年2月。本院认为:被告先后向原告出具了
本院认为:被告先后向原告出具了借条并约定了借款利息。因被告未到庭应诉及对本案所涉借款的真实性及还本付息情况进行抗辩，结合原告及案外人向被告指定账户转入其中一笔10万元借款的事实和原告及案外人账户交易的时间、金额与借条出具时间、载明金额的吻合程度，本院认定双方民间借贷关系合法有效。故原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持；双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；原告自认被告归还借款利息至2015年2月，本院予以采信；故本案借款利息应自2015年3月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强自本判决书生效之日起七日内归还原告吕辉旺借款20万元及利息（自2015年3月1日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5560元（由原告吕辉旺预交），由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初466号
原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所：安图县。
代表人：王洪伟，行长。
委托代理人：李香花，该行职员。
委托代理人：伊霞，该行职员。
被告：林英春，女，1965年3月10日出生，朝鲜族，无业，现住吉林省安图县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安图支行诉被告林英春信用卡纠纷一案中，因双方当事人自行和解，中国银行股份有限公司安图支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国银行股份有�公司安图支行申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安图支行撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取147元，由原告中国银行股份有限公司安图支行负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年四月二十八日
书记员 王思文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执718号
申请执行人李兰孜，女，1948年12月23日生，汉族，住连城县。
被执行人林玫，女，汉族，1969年9月3日生，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2016）闽0825民初370号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人林玫在连城县城关中心小学自2016年9月起除每月人民币1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月九日
书记员（代） 彭仁春
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审25号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人许伟东，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许伟东于2015年5月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村三组韩家沟集体林地内，擅自开垦林地4036平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月26日对其作出通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定书：1、给予40360元的罚款（4036平方米×10元/平方米=40360元）；2、停止违法行为，限2017年2月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦4036平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许伟东送达了通县林强执催字[2016]第65号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年四月十七日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审25号申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人许伟东，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年3月30日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人许伟东于2015年5月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村三组韩家沟集体林地内，擅自开垦林地4036平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年8月26日对其作出通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定书：1、给予40360元的罚款（4036平方米×10元/平方米=40360元）；2、停止违法行为，限2017年2月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了部分罚款，但其对非法开垦4036平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年2月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许伟东送达了通县林强执催字[2016]第65号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余部分罚款，恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第65号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年四月十七日书记员  南红阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初347号
原告：丁吉广，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：马建东，男，1981年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告丁吉广与被告马建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁吉广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 朱永生
二〇一七年四月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1180号
原告陈某某,女,1986年1月27日出生,汉族。
被告张某某,男,1981年8月1日出生,汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00406号
原告法泰电器（江苏）股份有限公司，住所地苏州市相城经济开发区康元路666号。
法定代表人虞国荣，董事长。
委托代理人蒋红霞，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人刘卿涛，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被告阜宁锦伟水电安装有限公司，住所地阜宁县陈集镇府前大街168号。
法定代表人吴雪春，总经理。
被告吴雪春。
本院在审理原告法泰电器（江苏）股份有限公司与被告阜宁锦伟水电安装有限公司、吴雪春定作合同纠纷一案中，原告苏州市华能发电机有限公司于2015年11月2日向本院申请撤回对被告阜宁锦伟水电安装有限公司、吴雪春的起诉。
本院认为，原告法泰电器（江苏）股份有限公司申请撤回对被告阜宁锦伟水电安装有限公司、吴雪春的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告法泰电器（江苏）股份有限公司撤回对被告阜宁锦伟水电安装有限公司、吴雪春的起诉。
案件受理费减半收取为人民币6931元，公告费300元，合计7231元，由原告法泰电器（江苏）股份有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨振东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗维刚，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗维刚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,328.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗维刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,328.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1193号
被执行人吕某，男，1976年9月8日生，汉族，暂住上海市闵行区。
被执行人吕某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，依法判决吕某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；在案赃款人民币600元及查获的毒品甲基苯丙胺2.874克予以没收。因被执行人吕某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吕某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人吕某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第257号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第257号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1193号被执行人吕某，男，1976年9月8日生，汉族，暂住上海市闵行区。被执行人吕某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第257号刑事判决书已发生法律效力，依法判决吕某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；在案赃款人民币600元及查获的毒品甲基苯丙胺2.874克予以没收。因被执行人吕某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人吕某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人吕某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第257号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第257号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年九月二十六日书记员  李 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1030号
原告格上租赁有限公司杭州分公司。
负责人许季睦，公司董事长。
委托代理人徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告上海婷芯服饰有限公司。
法定代表人何竟成。
被告何竟成。
被告吴留明。
本院在审理原告格上租赁有限公司杭州分公司诉被告上海婷芯服饰有限公司、何竟成、吴留明融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按格上租赁有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 茹华丽
二〇一七年二月六日
书记员 富建萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1608号
原告：王某甲，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某乙，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某甲之女。
原告王某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王青春到庭参加诉讼，原告王某甲、被告刘某甲、刘某乙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告之子王某与被告刘某乙经人介绍相识，建立恋爱关系。在二被告的要求下，原告于2015年（农历）1月16日下彩礼11000元及其他礼品4135元。被告刘某乙及王某都不同意这门亲事，原告多次向二被告要求退回彩礼，二被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告彩礼款11000元。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明两份，据以表明二被告的身份状况；
3、证人王某乙出庭证言，据以表明2015年（农历）1月16日，原告到二被告家下彩礼11000元及礼品若干的事实；
4、证人王某丙出庭证言，据以表明由其经手，原告为二被告下彩礼11000元的事实。
被告刘某甲、刘某乙辩称：由于原告之子王某不愿意继续与刘某乙交往，原告取消了这门亲事，原告不应该要求二被告退还彩礼。
被告刘某甲、刘某乙未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告之子王某与被告刘某乙经人介绍相识，建立恋爱关系。2015年（农历）1月16日，按照农村习俗原告到二被告家下彩礼现金11000元，礼品若干。近期，双方自行解除婚约，因彩礼返还问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼现金11000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约不是法律行为，不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适格。本案中，被告刘某甲、刘某乙接受原告王某甲按照习俗给付的较大数额的彩礼款11000元没有法律依据，原告要求二被告返还彩礼款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款11000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫继培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初1608号原告：王某甲，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王青春，临泉县法律援助中心庙岔司法所法律工作者。被告：刘某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：刘某乙，女，1994年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某甲之女。原告王某甲与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员马婷婷适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王青春到庭参加诉讼，原告王某甲、被告刘某甲、刘某乙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原告之子王某与被告刘某乙经人介绍相识，建立恋爱关系。在二被告的要求下，原告于2015年（农历）1月16日下彩礼11000元及其他礼品4135元。被告刘某乙及王某都不同意这门亲事，原告多次向二被告要求退回彩礼，二被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告彩礼款11000元。原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、二被告户籍证明两份，据以表明二被告的身份状况；3、证人王某乙出庭证言，据以表明2015年（农历）1月16日，原告到二被告家下彩礼11000元及礼品若干的事实；4、证人王某丙出庭证言，据以表明由其经手，原告为二被告下彩礼11000元的事实。被告刘某甲、刘某乙辩称：由于原告之子王某不愿意继续与刘某乙交往，原告取消了这门亲事，原告不应该要求二被告退还彩礼。被告刘某甲、刘某乙未向本院提举证据材料。经审理查明：原告之子王某与被告刘某乙经人介绍相识，建立恋爱关系。2015年（农历）1月16日，按照农村习俗原告到二被告家下彩礼现金11000元，礼品若干。近期，双方自行解除婚约，因彩礼返还问题，原告向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼现金11000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告所举上述证据材料，在卷佐证。本院认为：禁止借婚姻索取财物。婚约不是法律行为，不受法律保护，双方可自行解除。缔结婚约的任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，依法应当予以返还。按照习俗，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方的一定数额的金钱或实物，而彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及婚约男女双方两个家庭之间的往来，原、被告双方主体适格。本案中，被告刘某甲、刘某乙接受原告王某甲按照习俗给付的较大数额的彩礼款11000元没有法律依据，原告要求二被告返还彩礼款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款11000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘某甲、刘某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  马婷婷二〇一六年五月三十一日书 记 员  闫继培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7615号
申请执行人张都武，男，1975年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人李红梅，女，1961年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌春华，男，1959年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第37100号申请执行人张都武与被执行人李红梅、凌春华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红梅、凌春华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，两被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现两被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第37100号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保187号
申请人罗正球。
被申请人常德市茗博机械有限责任公司。
法定代表人倪惠忠。
被申请人蔡金玉。
被申请人倪惠忠。
被申请人严若进。
申请人罗正球与被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进诉前财产保全一案，申请人罗正球于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人罗正球自愿以其名下的位于常德市武陵区城北紫桥小区梅雅顺楼105号房屋一套提供担保。
本院认为，申请人罗正球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德市茗博机械有限责任公司、蔡金玉、倪惠忠、严若进的银行存款585000元或相应价值的其他财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 黄媛
审判员 许鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1656号
原告：康晓花，女，1975年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：潘春利，男，1971年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康晓花与被告潘春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓花到庭参加诉讼，被告潘春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告潘春利由于资金短缺向原告康晓花借款34700元。经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告潘春利缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告潘春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告潘春利与原告康晓花老公系同学关系，被告因为资金周转困难，自2015年开始向原告借款。2016年6月10日，双方经过结算，被告下欠原告借款34700元，被告向原告出具借条一张。
本院认为，原告康晓花与被告潘春利之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告潘春利应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实下欠原告借款34700元，故对原告要求被告偿还借款34700元的诉讼请求，予以支持。被告潘春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告潘春利于本判决生效后十日内一次性偿还原告康晓花借款34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取计334元，由被告潘春利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一六年十一月九日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初560号
原告谢福荣。
原告谢月琴。
原告谢月娥。
原告谢月英。
委托代理人金洪良（受谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告陆建新。
被告陆丹丹，汉族住无锡市锡山区安镇街道锦沪花苑4号502室。
委托代理人高士英（受陆建新、陆丹丹共同特别授权委托），无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英与被告陆建新、陆丹丹、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英的共同委托代理人金洪良，被告陆建新、陆丹丹的共同委托代理人高士英，被告保险公司的委托代理人韦斯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英共同诉称：2015年12月7日，陆建新驾驶苏B×××××号客车在锡山区××街道××期南门前路段撞击行人黄凤娣，致黄凤娣抢救无效死亡。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定陆建新负事故主要责任，黄凤娣负次要责任。苏B×××××号客车登记车主为陆丹丹，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。其为黄凤娣的近亲属，故主张各项损失医疗费1163元、死亡赔偿金185865元、误工费2000元、交通费1000元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔偿），合计270919.50元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由陆建新、陆丹丹共同承担赔偿责任。
被告陆建新、陆丹丹共同辩称：其对事故发生的事实和责任认定表示无异议。陆建新与陆丹丹是父女关系，陆丹丹是车辆的实际所有人，事故发生时系陆建新借用车辆。具体赔偿数额由法院认定。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实表示无异议，陆建新方应当承担80%的赔偿责任。苏B×××××号客车在保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
经审理查明：
一、2015年12月7日11时许，陆建新驾驶苏B×××××号客车，在锡山区××街道××路××期南门前路段，从鑫安一期北门驶出左转弯驶上东兴路时，车头中部与由南往北横过道路的行人黄凤娣人体前侧碰撞，致黄凤娣受伤经医院抢救无效于当日死亡。交警部门调查认为陆建新驾车上路行驶，未注意路面情况，违反交通标线，其行驶是造成事故的直接原因；行人黄凤娣横过道路，未走人行横道，其行为是造成事故的一定原因，认定陆建新应负事故的主要责任，黄凤娣应负事故的次要责任。事故发生后，黄凤娣被送医抢救无效，于事故当日死亡。
二、苏B×××××号客车实际车主为陆丹丹，事故发生时系陆建新借用车辆。2015年6月23日，保险公司为苏B×××××号客车承保了期间自2015年6月25日零时起至2016年6月24日二十四时止的交强险及责任限额为300000元的商业三者险，并约定了不计免赔率。
三、黄凤娣生于1932年4月22日，其配偶谢克勤于2007年1月30日死亡。黄凤娣与谢克勤生育儿子谢福荣、女儿谢月琴、谢月娥、谢月英。
上述事实，由道路交通事故认定书、车辆交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、户口底册、户籍信息证明、尸体鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证、当事人陈述等在卷佐证。
四、谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英主张医疗费1163元、交通费1000元、丧葬费30891.5元并提供相应依据，各被告无异议，本院予以认定。死亡赔偿金185865元，原告主张按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算5年。各被告对适用城镇标准无异议，本院对原告主张予以准许。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定为1050元。精神损害抚慰金50000元，各被告对该总额无异议，主张按照责任赔偿比例进行赔偿。
另查明，陆建新因本次交通事故先行支付原告50000元，其请求在本案中一并处理，由赔偿义务人返还。
本院认为，黄凤娣因本起交通事故所致死亡，其近亲属即本案原告谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英依法应当获得相应赔偿。交警部门认定陆建新应负事故主要责任，黄凤娣负次要责任。本案当事人对此未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。考虑黄凤娣为行人，故确定陆建新方承担80%的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定为医疗费1163元、交通费1000元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金185865元、处理丧葬事宜人员误工费1050元、精神损害抚慰金40000元。因保险公司为苏B×××××号客车承保了交强险及责任限额为300000元的商业三者险，保险公司就应当在该险责任限额范围内全面履行保险责任，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1163元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出部分148806.50元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%即119045.20元。陆建新先行支付的50000元请求返还，故在保险公司应当支付给原告的赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费赔偿范围内赔偿谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英1163元，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英110000元，在商业三者险范围内赔偿谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英119045.20元，合计230208.20元（其中50000元直接返还陆建新，余款180208.20元给付谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英）。
二、驳回谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元减半收取862元，由保险公司负担700元，由谢福荣、谢月琴、谢月娥、谢月英负担162元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高黎丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 旭
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初182号
原告蒋某国，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区水口山镇某村某组。
被告永州市零陵区某服务有限责任公司，住所地：永州市零陵区中山北路某号。
法定代表人李某胜，该公司总经理。
委托代理人胡某明，该公司员工。（特别授权）
委托代理人谭某东，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告蒋某国与被告永州市零陵区某服务有限责任公司（以下简称零陵某公司）恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某国和被告零陵某公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年夏天，被告零陵某公司到原告所在村搞电改，将电线全部压在我家的房屋上，严重影响了原告的修整和重建。更严重的是我家房屋后墙因为被告的线路压力过重而常年拉扯动摇导致数处开裂，后檐漏水。后墙随时有拉扯倒塌的危险。根据我国宪法和法律的规定，我的合法财产受法律保护，被告侵犯我的合法财产应承担相应的民事责任，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判处被告恢复原来的供电线路，赔偿损失10万元或赔偿房屋一座，并承担误工及车旅费8,000元。
被告辩称，原告所诉的电力设备及线路是其所在村的公用设备线路，并不影响原告，原告的房屋受损与否及损失跟被告的行为没有任何法律关系。因此，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了照片三张，欲证实被告所有的供电线路经过其房屋后墙，其房屋楼顶处有裂缝，外墙有漏水的事实。被告零陵某公司质证认为供电线路经过原告房屋后墙是事实，但照片反映的房屋漏水及开裂与被告的架线行为没有因果关系。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告蒋某国系永州市零陵区水口山镇某村村民。1991年，原告在自家宅基地上自建砖混结构的二层楼房一座。2012年，被告零陵某公司对原告所在村的供电线路进行改造，在原告房屋后墙钉立支架将四根直径约为16毫米的胶质供电主线从房屋外墙中部通过。原告知道后当即反对并向村、镇等相关部门反映情况，要求处理和赔偿经济损失。此事经水口山镇司法所等相关部门调处未果，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告在本案第二次开庭时提出房屋受损情况鉴定申请，但未在指定的期限内缴纳鉴定费，视为放弃申请鉴定的权利。
本案在审理过程中，被告自愿补偿原告车旅费等经济损失4,000元。
上述事实有原告提交的照片、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告零陵某公司在对原告所在村供电线路改造时在原告居住的房屋外墙上钉立支架，将供电线路改经原告的房屋外墙通过，虽从公共利益出发，但未经原告的同意，侵犯了原告的房屋所有权，应当承担相应的民事责任。原告据此要求被告恢复原状的诉请本院予以支持。原告要求被告赔偿房屋受损经济损失10万元的诉请，因原告所提交的证据不足以证明该房屋受损程度以及房屋受损与被告架设供电线路之间存在因果关系，故本院不予支持。至于原告要求被告承担维权所花费的车旅费、误工费等经济损失8,000元的诉请，因其未提交相关费用票据证明，本院不能确定其具体损失金额。但被告自愿补偿原告车旅费和误工费4,000元，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告永州市零陵区某服务有限责任公司应于本判决
生效后六十日内将架设在原告蒋某国房屋外墙的供电主线路改线，恢复房屋原状；
二、被告永州市零陵区某服务有限公司补偿原告车旅费、误工费损失4,000元；
三、驳回原告蒋某国的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告蒋某国和被告永州市零陵区某服务有限公司各负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐 顺 荣
代理审判员 李卫宗人民陪审员张群
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔偿道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更428号
罪犯李富荣，男，1970年4月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2006年12月1日以(2006)弓刑初字第123号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元,剥夺政治权利二年,于2007年1月24日交付监狱执行。本院依法对罪犯李富荣减刑3次，分别于2011年8月17日减刑10个月,2013年7月24日减刑9个月，2015年12月17日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富荣减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终4217号
上诉人（原审原告）：蔡善茜。
委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥侠辉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场C208号。
法定代表人：李玉侠，总经理。
委托诉讼代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雪刚，安徽庐州律师事务所实习律师。
上诉人蔡善茜因与被上诉人合肥侠辉商贸有限公司（以下简称侠辉公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组�合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡善茜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：案外人提起执行异议之诉的期限为自执行异议裁定送达之日起十五日内，一审裁定认为提起诉讼的期间应在执行程序开始后，针对诉争执行标的物强制执行程序之前，显然是错误的。执行程序存在诸多违法，涉嫌构成枉法裁判罪。蔡善茜提出执行异议的标的物是拍卖款中属于其享有产权的对应部分，案涉房屋过户对蔡善茜提出执行异议的权利没有影响。
侠辉公司辩称，执行异议之诉应当在执行程序启动后，执行标的物处置之前提起，而本案起诉时，案涉标的物已经处置完毕。一审裁定认定事实清楚，应当维持。
蔡善茜向一审法院起诉请求：1、不执行合肥市瑶海区�湖路1号御景湾6幢1902室房产中属于蔡善茜50%产权部分，将96.5万元拍卖价款中的50%支付给蔡善茜；2、不执行合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾6幢1902室房屋中装修部分价值的50%。
一审法院认定事实：赵育攀与蔡善茜系夫妻关系，双方婚后购买了合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢1902室房屋，该房屋为赵育攀与蔡善茜按份共有。2013年7月17日，侠辉公司与安徽鑫天泉置业投资有限公司、赵育攀买卖合同纠纷一案，双方当事人达成如下调解协议：1、安徽鑫天泉置业投资有限公司尚欠侠辉公司钢材本金1612225元（共计406.675吨），违约金190613.67元（违约金计算至2013年7月17日止，之后违约金按每日每吨4.5元顺延计算至款清时止；每次付款后下欠钢材吨数以钢材单价每吨3965元进行折算）；由安徽鑫天泉置业投资有限公司于2013年7月24日支付30万元�自2013年8月起每月30日前偿还侠辉公司20万元，全部款项至2013年11月底支付完毕；2、如安徽鑫天泉置业投资有限公司有一期未能在上述期限按时足额还款，侠辉公司可就剩余全部款项申请人民法院强制执行，安徽省鑫天泉置业投资有限公司另需支付侠辉公司违约金5万元；3、赵育攀对上述安徽鑫天泉置业投资有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、案件受理费减半收取即10370元，由安徽鑫天泉置业投资有限公司承担，于2013年11月底直接支付侠辉公司。根据上述调解协议，一审法院于2013年7月17日作出(2013)庐民二初字第00973号民事调解书。2014年2月20日，侠辉公司向一审法院申请强制执行。2015年10月21日，一审法院作出(2014)庐执字第00414-2号执行裁定：拍卖被执行人赵育攀名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢1919室、6幢1902室两套房产(产权证号：合瑶120027202、合瑶1200116**)。2015年9月30日，一审法院委托安徽华兴房地产土地评估有限责任公司对涉案争议房产进行评估，评估机构出具估价结果报告一份，载明涉案房产总价107.27万元。2016年2月14日，一审法院委托的拍卖机构安徽沃尔德拍卖有限公司向一审法院出具拍卖成交报告，内容为：合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢1902室房产由竞买人李宏祥以96.5万元的价格成功竞得。2016年2月16日，一审法院作出(2014)庐执字第00414-3号执行裁定：1、续查封被执行人赵育攀名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区2幢1919室、6幢1902室两套房产（产权证号：合瑶120027202、合瑶1200116**）；2、续查封期限为三年。同日，一审法院作出(2014)庐执字第00414-4号执行裁定：1、赵育攀名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢1902室房产（产权证号：合瑶1200116**）的所有权及相应的其他权利归买受人李宏祥（居民身份证�码）所有。财产权自本裁定送达买受人李宏祥时起转移；2、买受人李宏祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书一审法院于2016年3月9日送达买受人李宏祥。2016年3月，一审法院将房屋拍卖款96.5万元中的937149元支付给侠辉公司。2016年2月29日，涉案位于合肥市芜湖路1号御景湾小区6幢1902室房产裁定过户至李宏祥名下。
一审法院认为：案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。该诉讼的目的在于阻却对执行标的物的执行，提起诉讼的期间应当在执行程序开始后，针对诉争执行标的物的强制执行程序之前。本案中，争议的执行标的物已于2016年2月29日以裁定方式转让给第三人，由此针对本案争议之标的物的执行程序已经终结，蔡善茜现以其为执行标的物的所有权人，提出阻却执行的诉讼，不符合执行异议之诉关于起诉期限的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定：驳回蔡善茜的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据
对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案涉房产已被裁定过户至买受人名下，房屋拍卖款96.5万元中的937149元也已支付给申请执行人侠辉公司，蔡善茜在此之后提出执行异议，不符合上述规定，其起诉应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一六年九月九日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1780号
原告：包如兵。
被告：洪峰。
原告包如兵为与被告洪峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日立案受理后，在审理过程中，原告包如兵于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包如兵以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包如兵撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告包如兵负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 吴琼琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民小额字第4号
原告刘金忠，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告周显圣，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘金忠与被告周显圣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金忠撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一四年十一月十日
书记员 董兴楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2602号
申请执行人：胡能标，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡根国，男，1949年7月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡能标与被执行人胡根国为土地承包经营权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人自行协商并要求暂缓执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1851号
原告：陈义明。
原告：傅少兰。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：陈利。
原告：陈利。
原告：陈某甲。
法定代理人：陈利，系陈某甲的母亲。
原告：陈某乙。
法定代理人：陈利，系陈某甲的母亲。
上述五原告的共同委托代理人（特别授权）：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：孟水根。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号华源大厦19楼。
负责人：滕黛林，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：金明敏，系公司员工。
原告陈义明、傅少兰、陈利、陈某甲、陈某乙与被告孟水根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告傅少兰、陈义明和傅少兰的委托代理人陈利、五原告的共同委托代理人陈胜利、被告孟水根、被告安邦保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义明、傅少兰、陈利、陈某甲、陈某乙起诉称：2014年4月13日22时10分许，死者陈明亮（生前从事废品收购生意）驾驶二轮摩托车从诸暨市安华镇驶往安华镇三合村方向，途经杭金线102KM＋0M诸暨市安华镇风穆村路段，与被告孟水根驾驶的浙H×××××号轻型货车发生碰撞，造成陈明亮受伤，后经医院抢救无效的交通事故。因双方诉前未能就赔付问题达成一致，现原告起诉要求被告孟水根赔偿原告各项经济损失468439.45元，被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告安邦保险公司答辩称�1、对于事故发生及责任认定没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内；3、因本次交通事故肇事车辆的驾驶员负事故的次要责任，故对于超出交强险部分按照30%的责任赔付；4、对于原告的诉讼请求：其中死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准赔付，被扶养人生活费计算有误，应分别计算为16年和12年，精神损害抚慰金过高，因办理丧葬事宜产生的误工费请求法庭依法核定；5、交通费没有发票不予认可。
被告孟水根答辩称：同意保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月13日，晴，陈明亮驾驶隆鑫牌二轮摩托车，从诸暨市安华镇集镇驶往安华镇三合村方向，22时10分许，途经浙江省杭金线102KM＋0M诸暨市安华镇风穆村地方，与孟水根驾驶的浙H×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈明亮经医院抢救无效于当日死亡和隆鑫牌二轮摩托车乘坐人陈某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经现场勘查，对事故的原因分析如下：陈明亮持准驾车型为B2的机动车驾驶证、饮酒后（醉酒状态）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，未按规定戴安全头盔，未按规定载人，夜间在漆划中心实线路段上左转弯越过中心实线驶入对向车道，与对向直行驶来的机动车发生碰撞，其违法行为是形成本起事故的主要原因；孟水根夜间驾驶制动性能不符合相关技术标准的机动车，行驶中未降低行驶速度，未随时注意前方其它车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与对向左转弯越过道路中心实线的机动车发生碰撞，是形成本起事故的次要原因。死者陈明亮的近亲属分别为父亲陈义明（1965年2月23日出生）、母亲傅少兰（1965年1月3日出生）、妻子陈利（1986年12月15日出生）、女儿陈某甲（2008年9月28日出生）、儿子陈某乙（2012年7月28日出生）和妹妹陈苗，其中妻子陈利、女儿陈某甲、儿子陈某乙一直跟随死者陈明亮一起生活，女儿陈某甲现在诸暨市安华镇中心幼儿园就读。
另查明，死者陈明亮系农业家庭户口，但其长期租住在安华镇××村，并在公安部门办理了暂住证，以非农收入作为主要生活来源（回收废旧物品），故其赔偿标准可以参照城镇居民标准予以计算。至于原告陈某甲、陈某乙的被扶养人生活费计算问题，因五原告在审理中自愿申请按照农村居民标准予以计算，未违反法律规定，本院予以准许。被告孟水根驾驶的浙H×××××号轻型普通货车在被告安邦保险公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责�险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孟水根已支付了赔偿款6万元。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口簿、结婚证、道路交通事故责任认定书、死亡医学殡葬证、户籍注销证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、被告孟水根的驾驶证、浙H×××××号轻型普通货车的行驶证、保险单、死者陈明亮的暂住证、流动人员登记表、房屋租赁合同、原告陈利的暂住证、安华镇三合村村民委员会出具的证明、安华镇中心幼儿园出具的证明和学费发票、固始县公安局和固始县沙河铺乡莲花村村民委员会出具的证明、原告陈某乙的出生证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，因浙H×××××号轻型普通货车尚在被告安邦保险公司处投保了限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，故被告安邦保险公司尚需在商业第三者责任险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。超出保险公司理赔范围的部分，由被告孟水根按照事故责任比例负担。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）死亡赔偿金为37851元／年×20年＋11760元／年×16年÷2＋11760元／年×12.5年÷2＝924600元；（2）丧葬费为22256.50元；（3）精神损害抚慰金为50000元；（4）家属交通费、误工费、住宿费，本院酌情确定为5000元；以上合计1001856.50元。被告安邦保险公司在交强险内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内负担（1001856.50元－110000）×30%＝267556.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告陈义明、傅少兰、陈利、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费等各项损失合计377556.95元，扣除被告孟水根垫付的60000元，尚应支付317556.95元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司支付被告孟水根理赔款60000元；
三、驳回原告陈义明、傅少兰、陈利、陈某甲、陈某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费8273元，依法减半收取4136.50元，由原告陈义明、傅少兰、陈利、陈某甲、陈某乙负担802.50元，被告孟水根负担3334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8273元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 齐海平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1679号
原告江明新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈二英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明新之妻。
原告江龙位，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告江明新之子。
上列三原告委托代理人罗艳萍、曾娇，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村。
负责人江桂师，任组长。
原告江明新、陈二英、江龙位与被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案与江明为等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江明亮等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村、江启万等人诉吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村承包地征收补偿费用分配纠纷等三案进行了合并审理。原告江明新、陈二英、江龙位的委托代理人罗艳萍、曾娇到庭参加诉讼，被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村的负责人江桂师到庭参加诉讼后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告江明新、陈二英、江龙位诉称：三原告系同一家庭成员，均系被告村小组村民，户籍登记均在被告村小组。2012年吉水县政府因建设规划需要征用被告村的土地及沙洲，其中征用田地约8亩，28651元每亩，计约21万元左右，峡江水利工程需要征用沙洲约34亩，6300元每亩，计约20万元左右，修建沿江路征用田地约17亩，26000元每亩，计约44万元左右。但被告在分配上述征地补偿款时，以原告方系在“四固定”之后迁进村为由，只按30%的比例分配给原告方，但原告方应得征地补偿款12218元。原告方多次找被告理论，但被告都不予理睬，并拒绝按全额分配征地补偿款给原告方，严重侵犯了原告方的合法权益。为此，依据《侵权责任法》及相关法律规定，请求依法判决被告支付给原告方征地补偿款12218元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告方于1958年大炼钢时期迁入朱山村，后又从朱山村迁移至我村。2002年左右我们村里与原告方约定原告方原居住地出卖土地和山的钱要上交给我们村里，村里才会分配土地给原告方，但原告方没有把钱上交村里，所以这次村里分钱也就没有分给原告方。原告方的诉请没有事实和法律依据。
综合原告诉称与被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：原告方的诉请是否有事实和法律依据？能否得到支持？
原告方为其诉称向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户口本，证明三原告的身份信息及三原告系吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村村民；2、林权证复印件两份，证明原告江明新从2007年至今承包了醪桥镇坝溪村中坝溪村13亩林地；3、农村土地承包经营权证复印件，证明原告方以家庭承包方式共同承包了醪桥镇坝溪村6.795亩土地，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止；4、吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地建房土地分配表，证明被告只按30%分配给原告方土地补偿款；5、调查笔录及证人证言，证明醪桥镇坝溪村中坝溪自然村征地面积、范围及单价，各原告是在1970年以后就迁入被告村，系被告村村民，承担了相应义务。被告对原告方提供的证据质证后提出对证据1、4、5无异议；对证据2有异议，村里的林权证都已经归回了大队；对证据3有异议，土地承包经营权证是国家颁发的，但村里是五年发一次。本院认为，对原告方提供证据1、4、5被告质证后未提出异议，本院依法予以认定；原告方提供证据2、3系相关部门颁发的权属证书，该两组证据客观真实且来源合法，故本院对原告方提供证据2、3依法予以认定。
被告未提供证据。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告江明新的父辈在大炼钢时期从原籍迁至吉水县文峰镇朱山村泥家洲自然村，在上世纪七十年代又迁至被告处成为被告村村民，后原告方世代为农，至今仍为该村村民，均在被告村生产生活。2012年吉水县政府因建设规划及建设峡江水利枢纽工程、修建沿江路需要征收被告村的田地、土地及沙洲，相应土地补偿款到吉水县醪桥镇坝溪村委会账户后，被告村召开村民大会制订补偿款分配方案。被告认为原告方在其原籍出卖土地及山岭所分得的钱款应当上交给被告，而原告方并未将该款上交，故被告仅同意按照30%的标准将相应土地补偿款分配给原告方。证人吉水县醪桥镇坝溪村委会主任高某及被告村会计江龙长均证实被告村已经分配的征地补偿款为2012年吉水县政府征收被告村约9亩田地的补偿款，每亩补偿28651元。审理过程中，本院向被告释明因相应土地补偿款分配方案系由被告制定，故通知被告在限定期限内计算出各原告应分得土地补偿款数目并交至本院，逾期不提供将承担相应的法律后果，但被告未在限定期限内向本院提供。原告方提出在本案中仅主张分配因新农村建设征地补偿款，放弃要求分配峡江水利工程及沿江路征地补偿款，将另行主张。原告方提出其在本案中应分配土地补偿款数额为9226元。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。本案各原告均系被告村村民，在被告村承包经营了山岭、土地，并与被告村其他村民尽了相同义务，被告对此无异议，因此原告方应和被告村其他村民享有同等待遇。被告提出原告方在其原籍所卖土地及山岭款未交给被告，但被告对此未提供证据予以证实。被告同时提出原告方迁至被告处未带来山岭及土地，因此被告表示不同意与被告其他村民一样分配土地补偿款给原告方。由于被告的该项主张于法无据，对此本院不予支持。本案所涉分配方案系由被告制定，其在本院限期提供该方案时提出原告方知道每人能分配多少补偿款，并在限期举证期满后仍未向本院提供具体的分配方案，被告应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤中途退庭，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村应在本判决生效之日起十日内将土地补偿款9226元分配给原告江明新、陈二英、江龙位。
案件受理费106元，由原告江明新、陈二英、江龙位负担26元，由被告吉水县醪桥镇坝溪村中坝溪自然村负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 凌卫根
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾星星