wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第987号
原告何国栋，男，生于1980年10月23日，汉族，甘肃省敦煌市人，无业。
委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告酒泉市铭那广告策划传媒有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路7A-7号门店。
法定代表人王晋斌，该公司总经理。
委托代理人王晋齐，该公司市场部经理。
本院在审理原告何国栋与被告酒泉市铭那广告策划传媒有限公司合同纠纷一案中，原告何国栋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国栋承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭 雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第987号
原告何国栋，男，生于1980年10月23日，汉族，甘肃省敦煌市人，无业。
委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告酒泉市铭那广告策划传媒有限公司。住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路7A-7号门店。
法定代表人王晋斌，该公司总经理。
委托代理人王晋齐，该公司市场部经理。
本院在审理原告何国栋与被告酒泉市铭那广告策划传媒有限公司合同纠纷一案中，原告何国栋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国栋承担。
审判员 庞春梅
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00257-1号
原告：高宗旺，农民。
原告：吴爱云，农民。
委托代理人：赵敏龙，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐作华，驾驶员，身份证号码。
被告：南京宝皖市政基础工程有限公司，住所地南京市秦淮区果园村柴家营95号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地新疆奎屯市团结南街46-1号东方国际大酒店19层。
负责人：黄建江，系公司总经理。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高宗旺、吴爱云诉被告徐作华、南京宝皖市政基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司奎屯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宗旺、吴爱云于2015年6月19日向本院提出对被告徐作�、南京宝皖市政基础工程有限公司撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高宗旺、吴爱云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高宗旺、吴爱云撤回对被告徐作华、南京宝皖市政基础工程有限公司的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年六月十九日
书记员 林园浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00060号
原告：淮北市鸿鑫物资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：邵立，董事长。
委托代理人：刘兰义，男，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽省腾誉建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：靳伟，董事长。
本院在审理原告淮北市鸿鑫物资有限公司与被告安徽省腾誉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告淮北市淮北市鸿鑫物资有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市美千商贸有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第00231号
申请执行人柏龙海，男，1963年8月3日生，汉族。
被执行人南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天房产公司），住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。
法定代表人王晓明，江天房产公司董事长。
被执行人南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，江鸿物业公司董事长。
申请执行人柏龙海与被执行人江天房产公司、江鸿物业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出（2010）江宁民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告江天房产公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告柏龙海购房款310463元，赔偿损失676444元，合�986907元。二、被告江鸿物业公司应在被告江天房产公司不能清偿上述款项的三分之一范围内向原告柏龙海承担赔偿责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告江天房产公司承担案件受理费9438元，被告江鸿物业公司承担4719元。因江天房产公司、江鸿物业公司未履行生效法律文书确定的义务，柏龙海向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案恢复执行。
执行过程中，江鸿物业公司已经全部履行了判决书确定的义务。本院查询了被执行人江天房产公司相关的财产线索，被执行人江天房产公司名下无银行存款和车辆登记信息。本案查封了被执行人江天房产公司名下位于南京市江宁区文靖路218号9幢房屋一套，现申请执行人柏龙海不愿意对上�房产启动评估拍卖程序。本案已将被执行人江天房产公司及其法定代表人王晓明纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人江天房产公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，江鸿物业公司已经全部履行了判决书确定的义务。本院查询了被执行人江天房产公司相关的财产线索，被执行人江天房产公司名下无银行存款和车辆登记信息。本案查封了被执行人江天房产公司名下位于南京市江宁区文靖路218号9幢房屋一套，现申请执行人柏龙海不愿意对上述房产启动评估拍卖程序。本案已将被执行人江天房产公司及其法定代表人王晓明纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人江天房产公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）江宁民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 秀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第613号
上诉人（原审被告）张清鱼，男，现住乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海云，男，现住乌拉特前旗。
上诉人张清鱼为与被上诉人王海云民间借贷纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理.上诉人张清鱼及其委托代理人李敬，被上诉人王海云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，认为2012年2月7日，张清鱼向王海云借款180000元，约定月利率25‰，还款期限为2013年2月7日，截止2013年10月25日张清鱼偿还王海云借款30167元，借款本金及借款期间的部分利息未给付。对于王海云要求张清鱼偿还借款本金180000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对王海云请求判令张清鱼按约定月利率25‰计算利息的诉讼请求，因双方约定的月利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对于张清鱼偿还王海云借款本金39767元的辩解意见，张清鱼未能提供证据证明偿还了本金39767元的事实，本院不予采纳。庭审中，王海云认可偿还了利息30167元，张清鱼认为偿还的是本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务，本案中的30167元应先抵顶利息部分。对张清鱼用蒙LHP0**小型轿车给王海云抵顶了借款本金120000元的辩解意见，因张清鱼未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张清鱼于本判决生效之日起五日内返还王海云借款本金180000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年2月7日起至借款本金付清之日止，并核减已付利息30167元。二、驳回王海云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由张清鱼负担。
上诉人张清鱼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年2月7日，上诉人向王海云借款180000元，约定月利率25‰，还款期限为2013年2月7日。还款期限届满后，经双方协商于2013年3月份，上诉人用小型轿车折价120000元抵顶了被上诉人的借款本金，当时被上诉人也同意并接收了该车，现在该车仍由被上诉人使用管理，这个事实在原审开庭过程中被上诉人也是认可的。同时，上诉人截止2013年10月25日偿还被上诉人借款30167元，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，故上诉人据实计算出2013年3月至2013年10月25日期间的利息为8400元，核减后，上诉人尾欠被上诉人借款本金为38233元，而不是原审法院认定的180000元。请求撤销原判，并予以改判上诉人偿还被上诉人借款本金38233元及利息（利息从2013年10月26日起按同期贷款利率的四倍计算至付清本息为止）。
被上诉人王海云答辩称：上诉人还的30167元是利息，不是本金。至于抵顶的车辆不符合抵顶条件，也未有抵顶协议，不同意抵顶。
二审审理中被上诉人王海云提供巴彦淖尔市东信泰达汽车销售服务有限公司收据及机动车综合查询单，证实争议的车辆有违章，此车车主不是上诉人本人。上诉人张清鱼质证：违章记录与本案无关，其中有一个系被上诉人自己违章的，贷款已全部还清，当时抵顶车时双方是查过违章的，被上诉人是认可的。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张清鱼主张用小型轿车折价120000元抵顶了被上诉人的借款本金，当时被上诉人也同意并接收了该车，现在该车仍由被上诉人使用管理，但其未能提供书面抵顶协议及其他充分证据予以佐证，且被上诉人王海云亦不认可抵顶，故张清鱼应承担举证不能的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案上诉人张清鱼向被上诉人王海云借款180000元，约定月利率25‰，还款期限为2013年2月7日，截止2013年10月25日上诉人张清鱼偿还30167元，故原审判决依据该规定判决该30167元应先抵顶利息部分并无不妥。
综上，上诉人张清鱼的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6048元，由上诉人张清鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 金文洋
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第87号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年9月9日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，住安远县。因本案于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
被告人吴某甲，男，1983年7月17日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，农民，住�昌县。因本案于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人钟某某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人钟某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日13时许，被告人钟某某与1同案人（另案处理）驾乘1辆黑色助力车窜至揭阳市蓝城区磐东办事处北河村涧村道旁1处建筑工地附近，盗走被害人杨某某停放在该处的1辆东力牌摩托车（车牌号为C940**，价值人民币1849元）。现赃物无法追回。
2013年10月8日15时30分左右，被告人吴某甲驾驶1辆助力车搭载被告人钟某某窜至揭阳市榕�区仙桥镇篮兜村1间铁皮屋旁，盗走被害人郑某某停放在该处的1辆豪爵牌男庄摩托车（车牌为粤VAV6**，价值人民币2343元）。现赃物无法追回。
2013年10月9日12时30分左右，被告人吴某甲驾驶1辆助力车搭载被告人钟某某窜至揭阳市空港区渔湖镇袁厝寨路口附近，盗走被害人孙某某停放在该处的1辆豪爵牌摩托车（车牌号粤V6K0**，价值人民币1562元）。现赃物无法追回。
2013年10月10日13时许，被告人吴某甲驾驶1辆助力车搭载被告人钟某某窜至揭阳市蓝城区磐东街道办事处富经桥治安组附近，正在实施盗窃被害人潘某某停放在该处的1辆车牌为赣B938**红色男庄摩托车（价值人民币3142元）时被发现。2被告人在逃跑过程中被抓获。现赃物已发还被害人。
对上述事实，被告人钟某某、吴某甲在开庭审理过程亦均无异议，并有被害人杨某某、郑某某、孙某某、潘某某的陈述，证人�某某、吴某乙的证言，户籍信息、证明，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人钟某某、吴某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某、吴某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某、吴某甲均能自愿认罪，依法均可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钟某某、吴某甲有期徒刑六个月至一年六个月，被告人钟某某、吴某甲对公诉机关的量刑建议均无异议。本院根据被告人钟某某、吴某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人钟某某、吴某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。）
三、本案已查扣的作案工具轻骑牌银色女庄二轮助力车（车架号LAEECJ5421258XXXX，发动机号11122XXXX）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
审 判 员 蔡耀平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第257号原告张利彬，农民。委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市海港区世纪新园2栋6层607-612房间。负责人王绍靖，总经理。委托代理人龚海龙，公司职员。本院于2015年3月26日立案受理了原告张利彬诉被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员潘福顺适用简易程序公开进行了审理。2014年12月10日，张利彬为其所有的冀C×××××号车在被告处投保了商业险，包括机动车损失险（不计免赔，责任限额为229500元）、车上人员责任险：乘客（不计免赔，责任限额为5万元×2座）等险种；保险期间为自2014年12月18日起至2015年12月17日止。当日，张利彬又为其所有的冀C×××××挂号车投保了商业险，包括机动车损失险（不计免赔，责任限额为76000元）等险种。保险期间为自2014年12月26日起至2015年12月25日止。被保险人均为张利彬。2015年3月8日10时30分，张利彬驾驶被保险车辆行驶至南京市江宁区东其路时车辆倾翻，造成车损坏及乘车人冯世东（同车司机）受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队东山中队认定，张利彬负全责。冯世东伤后在秦皇岛经济技术开发区医院门诊治疗，医嘱建议休息1个月；此事故造成其经济损失5606.76元，包括医疗费1345.76元、误工费（按交通运输业）4061元（131元／天×31天）、交通费200元。张利彬赔偿冯世东经济损失6545.76元。经张利彬申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，冀C×××××号车的损失为95870元，冀C×××××挂号车的损失为43160元，被保险车辆损失合计139030元。张利彬支付评估费3700元、施救费6500元。原告起诉请求判令被告赔偿保险金155775.76元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年5月31日前赔偿原告张利彬保险金148000元。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员潘福顺二〇一五年五月五日代书记员石莹莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂襄城执字第492-3号
申请执行人谢艳。
被执行人襄樊市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。
法定代表人李镇方，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）鄂襄城民二初字第489号民事判决书，向被执行人前方公司发出执行通知书，并限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人前方公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄樊市前方房地产开发有限公司的银行存款450000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年七月一日
书记员 王丽娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1389号
罪犯王建军，男，1981年8月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2003年4月8日以（2002）平刑初字第94号刑事判决，认定王建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王建军不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2003年7月26日作出（2003）豫法刑二终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日裁定对其减为有期徒刑19年6个月；2009年1月12日裁定对其减刑1年6个月；2011年8月22日裁定对其减刑1�7个月；2013年7月31日裁定对其减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王建军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，王建军2002年1月份至3月份，该犯分别伙同他人，先后在107国道、豫01线保安路段等地持械拦路抢劫作案五次，劫得财物总价值23万余元。
罪犯王建军自上次减刑以来，能够认罪服法，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员刘玉红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年。（刑期自2006年4月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05143号
原告遂宁市广茂建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市开善东路二巷3号，组织机构代码55102477-0。
法定代表人柴跃，该公司经理。
委托代理人（特别授权）邓武，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒲建，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告况小兵，男，1984年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡勇波，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
原告遂宁市广茂建筑劳务有限公司（以下简称广茂劳务公司）与被告况小兵不当得利纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与代理审判员朱浩、人民陪审员程伟组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告广茂劳务公司的诉讼代理人、被告况小兵及其诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告广茂劳务公司诉称，2014年4月底，被告承包遂宁软件服务外包产业园工程的劳务并进场施工，之后原、被告于2014年5月27日补签了一份《建筑施工砼劳务承包合同书》，书面约定了双方权利义务。合同履行过程中，被告分别于2014年8月14日及9月26日在原告处领取了两笔款项153074元，该两笔款项应当用于支付被告雇佣的劳务工人2014年7、8月份的劳动报酬，但原告并未将该两笔款项用于支付人工工资。之后被告于2014年9月撤离施工现场。2014年9月29日，被告雇佣的工人因未能得到劳动报酬闹事，在遂宁市劳动保障监察支队的监督下，原告替被告支付了7、8月份的人工工资187403元。原告并没有替被告代发雇工工资的义务，而代被告发放工资后，被告即构成不当得利。另外，被告在原告处领取了价值1498.70元的财物，至今未归还，亦构成不当得利。现要求被告返还原告垫付的民工工资153074元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；要求被告返还原告处拿走的价值1498.70元的财物，本案诉讼费由被告承担。
被告况小兵辩称，被告领取的153074元款项系被告基于合同应得利益，原告在2014年9月29日支付的187403元款项与被告领取的不是同一笔费用。原、被告双方合同关系未解除，且双方未就该劳务分包项目进行结算，被告领取的款项不属于不当得利。
经审理查明，原、被告系劳务合同关系，并于2014年5月27日签订了《建筑施工砼劳务承包合同书》。合同履行过程中，被告分别于2014年8月14日在原告处领取了2014年7月的劳务费75825元，于同年9月26日在原告处领取了2014年8月的劳务费77249元，两笔款项共计153074元。之后被告撤离施工现场。2014年9月29日，在四川省遂宁市劳动保障监察支队的监督下，原告向被告劳务班组的工人支付了2014年7、8月份的劳务费187403元。
上述事实，有当事人的陈述、《建筑施工砼劳务承包合同书》、领款单、遂宁市劳动保障监察支队出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于原告领取的153074元款项是否属于不当得利。原告认为其并无替被告发放雇工工资的义务，而代被告发放工资后，被告领取的153074元款项就自然转化为不当得利。但被告辩称，原、被告对劳务款项未做结算，被告从原告处领取的款项是其应得利益，不属于不当得利。
不当得利是指没有合法根据，造成他人损失而获得利益的，受益人应负返还的义务。原、被告签订了《建筑施工砼劳务承包合同书》，被告领取的款项是基于原、被告双方合同约定取得，并不属于不当得利。原告所称为被告垫付的工人劳务费，该劳务关系双方为被告及被告雇佣的工人，劳务费的计算也是基于被告及提供劳务的工人之间的约定。被告领取劳务合同款项与原告所称的其垫付劳务费是两个不同的事实行为，涉及两个不同的法律关系，原告所称其垫付的款项可另案进行主张。故对于原告要求被告返还15307元款项并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
另外，对于原告要求被告返还价值1498.70元财物的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁市广茂建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费3391元（原告已缴纳），由原告遂宁市广茂建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 樊锦红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10305号
原告黄某，女，1982年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗莉，渝峰律师事务所律师。
委托代理人钱丹，渝峰律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员黄文涛独任审判，适用简易程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人罗莉到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告原系夫妻关系。2013年1月5日，原、被告在沙坪坝区民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定：男方一次性给付女方现金243000元，支付时间在双方离婚后办理完产权变更登记手续3个月内支付200000元给女方，余款43000元在办理完产权变更登记手续半年内支付给女方。双方还特别约定：2013年3月30日前男方必须支付女方200000元，2013年6月30日前男方必须支付女方43000元。双方约定后，被告先后陆续支付了220000元，余下23000元经原告多次催收，被告仍未支付。要求被告立即支付尚欠的23000元。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于2013年1月5日在重庆市沙坪坝区民政局行政登记离婚，离婚协议书约定：“夫妻双方共有的位于重庆市沙坪坝区某村某湾＊幢＊号＊室＊厅房屋（建筑面积95.38平方米）登记在双方名下，系双方共同财产。该房屋系按揭房，首付242380元，银行贷款363000元。现双方约定：离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登�手续所应支付的一切税费由男方承担。男方一次性支付女方现金243000元，支付时间在双方离婚后办理完房屋产权变更登记手续三个月内男方先支付200000元给女方，余款43000元在办理完房屋产权变更登记手续后半年内支付给女方。房屋余下的每月按揭、水电气及物管等所有费用款由男方支付。注：2013年3月30号之前男方必须支付女方200000元。2013年6月30号之前男方必须支付女方43000元。”原、被告双方离婚后，被告刘某陆续支付了220000元，至今尚欠23000元没有给付。
现原告黄某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告黄某的陈述，有原告黄某提供的离婚证、离婚协议书，证人白某某（被告刘某之母）的证言等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、�联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方在行政登记离婚时达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，被告刘某应当按照协议的内容履行义务。被告刘某没有按照双方约定的期限在2013年3月30日前支付200000元、2013年6月30日前支付43000元，至今仅支付了220000元，尚欠23000元没有支付，对原告黄某要求被告刘某立即给付23000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某给付原告黄某23000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半交纳188元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄文涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁彩渝
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第460号
申请人彭明坤，居民。
被申请人刘芳，居民。
申请人彭明坤因民间借贷纠纷于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘芳的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 雪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5500号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：缪清德，男，生于1965年8月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告缪清德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对缪清德的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王金洪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6579号
原告：王开禄
委托代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：蔡志云。
原告王开禄与被告蔡志云民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蔡志云下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并公告通知被告应诉开庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王开禄的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告蔡志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志云立即偿还借款58万元及利息（本金58万元自2015年8月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告蔡志云承担。事实和理由：2015年8月5日，被告蔡志云以资金周转困难为由，向原告借款72万元，并向原告出具借条一份，附注日息1400元，被告蔡志云于2015年8月10日偿还5万元，2015年8月15日偿还原告9万元，共计还款14万元。后原告要求被告及其担保人偿付58万元本息未果。
其提供的证据有：
1、被告蔡志云的借条一份，证明被告于2015年8月5日向原告借款72万元及约定利息日息1400元，同时证明原告还款14万元；
2、借记卡账户历史明细清单，证明原告通过�国工商银行股份有限公司扬州新城支行向被告交付借款72万元。
被告蔡志云未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告蔡志云以资金周转困难为由，向原告王开禄借款72万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王开禄人民币柒拾贰万元正。注每日息1400元收”，案外人强某某在借条上担保人处签名。原告王开禄于同日通过中国工商银行股份有限公司扬州新城支行向被告蔡志云交付72万元。嗣后，被告蔡志云于2015年8月10日偿还5万元，2015年8月15日偿还9万元，共计还款14万元。后原告王开禄向被告蔡志云催要借款58万元本息未果，形成诉讼。
上述事实有原告王开禄提供被告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72万�，原告提供的证据足以证明借款事实，双方的借贷关系合法有效，依法予以保护，故原告要求被告偿还尚欠借款本金58万元,本院予以支持，原、被告之间关于借款利息的约定超出年利率24%，不符合法律规定，现原告主张本金58万元自2015年8月16日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志云于本判决生效之日起十日内，向原告王开禄偿还借款本金58万元，并支付约定利息（利息计算方法：本金为58万元，自2015年8月16日起至实际还款之日，按年�率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11340元，公告费600元，合计11940元由被告蔡志云承担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 谈增慧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 马振远
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第107号
上诉人（原审原告）贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司（以下称阳光雨露担保公司），住所地贵阳市南明区遵义路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贵州中意电讯连锁销售有限公司（以下称中意电讯公司），住所地贵阳市云岩区中华北路2号。
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人吴纪平，贵州泽丰律师事务所律师。
委托代理人刘峥，贵州泽丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙怡，女，1971年10月6日出生，汉族。
上诉人阳光雨露担保公司及中意电讯公司因与被上诉人龙怡劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告龙怡于2006年6月通过招聘进入原告阳光雨露担保公司从事行政工作，双方未签订书面劳动合同。2013年6月4日，根据原告阳光雨露担保公司安排，被告的工作岗位从原告阳光雨露担保公司变更到原告中意电讯公司任人事部长，双方亦未签订书面劳动合同。同年6月24日，被告向原告中意电讯公司提出辞职申请，并于同年7月10日离开公司。2013年9月13日，被告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求二原告支付拖欠的劳动报酬及被迫辞职的赔偿金。2013年12月19日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2013）0209-1号裁决书，认定被告月工资为3200元，原告阳光雨露担保公司拖欠被告绩效工资2860元、2013年1月4日加班32小时和2013年6月10日加班12小时的事实，遂裁决：一、阳光雨露担保公司支付龙怡在工作期间被克扣的绩效工资2860元；二、阳光雨露担保公司支付龙怡加班工资490元。该加班工资中未包括2013年6月10日的加班工资。该裁决书送达后，双方均未提起诉讼，裁决书已发生法律效力。2014年2月20日，被告再次向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：中意电讯公司支付2013年6月10日加班工资328.6元，阳光雨露担保公司、中意电讯公司支付经济补偿金16000元。2014年10月9日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字（2014）0132号裁决书，裁决：一、中意电讯公司在本裁决生效之日起十五日内支付龙怡2013年6月10日加班工资183.6元；二、阳光雨露担保公司、中意电讯公司在本裁决生效之日起十五日内共同支付龙怡经济补偿金人民币16000元。二原告不服上述裁决，提起本案诉讼，请求依法判决：一、原告无需向被告支付经济补偿金人民币16000元；二、第二原告无需向被告支付加班工资人民183.6元。
原判认为，本案中，被告进入原告阳光雨露担保公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。此后，阳光雨露担保公司安排被告到中意电讯公司任人事部长，双方建立新的劳动关系，但被告在阳光雨露担保公司的工作年限应合并计算为中意电讯公司的工作年限。阳光雨露担保公司拖欠被告绩效工资2860元和中意电讯公司未支付被告2013年6月10日加班工资的事实在贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2013）0209-1号裁决书中已认定，且作出裁决，原、被告对该仲裁裁决均未提起诉讼。本案中，虽系被告龙怡申请辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第九十七条第三款的规定，因原告未及时足额支付劳动报酬的，被告作为劳动者提出解除劳动合同的，原告应向被告支付经济补偿金16000元（即3200×5）。2013年6月10日，被告在原告中意电讯公司加班12小时，故原告中意电讯公司应支付被告加班工资183.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第九十七条第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决：一、原告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司和原告贵州中意电讯连锁销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告龙怡经济补偿金人民币16000元；二、原告贵州中意电讯连锁销售有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告龙怡加班工资人民币183.6元。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，阳光雨露担保公司及中意电讯公司均不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金16000元和加班费183.6元。主要上诉理由为：一、原审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金没有事实和法律依据。上诉人为激励员工提高工作效率，以员工每月工资的30%为基数计算绩效工资。在实际操作中，上诉人提留的绩效工资已在2012年底以奖金形式一次性发给被上诉人，并未克扣被上诉人劳动报酬；被上诉人系主动辞职，辞职理由是因为上诉人不批准其加薪要求，因此上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。二、被上诉人要求上诉人支付加班费，没有提供真实有效的证据予以证明，一审判决支持其主张于法无据。
被上诉人辩称：2013年12月19日贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委作出的南劳人仲字（2013）0209-1号裁决书已确认上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，该裁决书已生效，请求驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理中，龙怡及中意电讯公司均认可龙怡向公司递交了辞职报告。龙怡称，辞职报告上写明辞职原因系“劳无所酬”，中意电讯公司称，龙怡辞职的原因是公司不批准其加薪要求。本院要求中意电讯公司提供龙怡的辞职报告，但在限定的举证期限内中意电讯公司未能提供。此外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，阳光雨露担保公司拖欠龙怡绩效工资2860元和中意电讯公司未支付龙怡2013年6月10日加班工资的事实，已经贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2013）0209-1号裁决书所认定，双方对该裁决书均未提起诉讼，该裁决书已发生法律效力。因此，阳光雨露担保公司及中意电讯公司关于未克扣龙怡劳动报酬及龙怡要求支付加班费，没有提供真实有效的证据予以证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，龙怡主张其辞职的原因系公司拖欠劳动报酬，其递交的辞职报告上亦写明辞职原因系“劳无所酬”，阳光雨露担保公司及中意电讯公司对此予以否认，但未能提交龙怡的辞职报告予以证明。且阳光雨露担保公司及中意电讯公司确有拖欠龙怡劳动报酬的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”、第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，阳光雨露担保公司及中意电讯公司应向龙怡支付经济补偿金。
综上，阳光雨露担保公司及中意电讯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯哲宇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初987号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：肖夫华，该社职员。
被告：代恒忠，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：代佩安，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：代恒春，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告代恒忠、代佩安、代恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告代恒忠、代佩安、代恒春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2005年9月9日，由被告代佩安、代恒春提供担保，被告代恒忠向原告借款3万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年9月9日到期，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金3万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告代恒忠、代佩安、代恒春未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社借款凭证、最高额联保借款合同、联保协议、借款申请、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告代恒忠、代佩安、代恒春未到庭进行质证，亦未提交书面证据。
经审理查明：2004年9月12日，原告沂南县信用社与被告代恒忠、代佩安、代恒春签订了农户个体工商户联保协议和农户个体工商户最高额联保借款合同，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2006年9月12日，借款最高余额为3万元，在借款期间和最高余额内，借款人可循环使用信贷资金，无须逐笔办理担保手续，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年9月9日，被告代恒忠向原告借款3万元，月利率为9.3‰，逾期上浮50%，至2006年9月9日到期。借款到期后，被告至今未予偿还。2016年2月25日，原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户个体工商户联保协议和农户个体工商户最高额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告代恒忠未能按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告代恒忠、代佩安、代恒春经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代恒忠于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社借款本金3万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告代佩安、代恒春对上述款项负连带清偿责任；
三、被告代佩安、代恒春承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告代恒忠追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告代恒忠、代佩安、代恒春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 于世廷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2706号
申请执行人经济社会发展编辑部。
被执行人淄博铝厂。
本院在执行经济社会发展编辑部诉淄博铝厂借贷纠纷一案中，尚有260000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张沣经初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第10387号
原告诸毅平，男，1980年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告李晨，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告诸毅平诉被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸毅平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1，950元，由原告诸毅平负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3087号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：叶燕林，女，1987年4月9日出生，汉族，住广州市龙门县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶燕林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130815000419号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币133000元，借款期限为36个月，即从2013年8月15日至2016年8月15日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年8月15日付了被告人民币133000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130815000419号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金127725.54元，利息31800.10元，复利5559.09元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告叶燕林未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年8月15日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）叶燕林签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130815000419号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额133000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月15日向被告发放了133000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年8月15日，到期日为2016年8月15日，首次还款日为2013年9月15日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为127725.54元、利息31800.10元、复利为5559.09元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶燕林签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为127725.54元、利息31800.10元、复利为5559.09元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130815000419号］；
二、被告叶燕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金127725.54元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息31800.10元、复利为5559.09元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告叶燕林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告叶燕林负担；公告费1000元，由被告叶燕林负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5671号
原告：李麒麟，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：杜振营，男，1986年11月13日出生，户籍地河北省衡水市武邑县。
原告李麒麟与被告杜振营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李麒麟于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李麒麟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【冯卯】字第9号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。住所地：山亭区府前西路南侧（计生局对过）。
法定代表人：刘大东，该行行长。
委托代理人：高兴柱，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：邢现成。
被告：李大其。
被告：苏德翠（被告李大其之妻）。
被告：高燕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行（以下简称邮储银行）与被告李大其、苏德翠、高燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告邮储银行山亭支行以三被告已偿还借款为由，向本院提出书面申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告邮储银行山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。
案件受理费50元、保全费60元，共计110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 倪义凯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2271号
原告刘某某，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1983年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘小雷、被告郭某某及其委托代理人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，2014年9月19日在莱州市民政局登记结婚。原、被告登记后未生育子女，原、被告登记后发现双方性格不合，实在无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；返还彩礼48000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告坚持与我离婚，我也没有办法，同意离婚，但是不同意返还彩礼，因为受伤害最大的是我。
经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，2014年9月19日在莱州市民政局登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，后共同生活，未生育子女。2014年11月原告诉至本院要求离婚。
原告主张登记后发现双方性格不合，实在无法共同生活。审理中，被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼。
原告主张彩礼款48000元，被告称实际收到38000元，原告表示只主张彩礼38000元。原告称自己家在农村，大龄青年，家庭也比较困难，借钱买的房子找对象，至今也没有还上欠款。被告辩解原告在私企上班，工资较高，有固定的收入，并且原告在青岛读MBA硕士，在网上有网店，并非家庭困难，所以彩礼不应当返还。原告称自己月工资不足3000元，学习的费用是单位出的。
被告在原告处有索尼40英寸彩电一台、茶几一台、窗帘二挂、旅行箱一个、枕巾二条、红暖瓶二个、红牙缸一对、红茶盘二个、脸盆三个、红果盘四个、牙膏牙刷各一个、洗发水护发素各一瓶、电视柜一组、沙发一套、毛巾二条、香皂盒一对、拖鞋三双、睡衣三套、坐垫一对、红茶盘二个、搽脸油一盒、香皂一块、喝水杯一个、衣服一宗。
另查，原、被告欠郭蕾司仪款12000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
二、原告付给被告婚前个人财产索尼40英寸彩电一台、茶几一台、窗帘二挂、旅行箱一个、枕巾二条、红暖瓶二个、红牙缸一对、红茶盘二个、脸盆三个、红果盘四个、牙膏牙刷各一个、洗发水护发素各一瓶、电视柜一组、沙发一套、毛巾二条、香皂盒一对、拖鞋三双、睡衣三套、坐垫一对、红茶盘二个、搽脸油一盒、香皂一块、喝水杯一个、衣服一宗。限判决书生效后十日内理清。、
二、原、被告共同欠郭蕾司仪款12000元，原、被告各偿还6000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，被告于判决书生效后十日内将150元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年二月九日
书记员 刘 杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00416号
原告苏某某。
委托代理人朱某某。
被告南通拓寿工艺品有限公司，住所地南通经济开发区朝霞路198号。
法定代表人王晓亮，总经理。
本院在审理原告苏某某与被告南通拓寿工艺品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一六年一月十二日
书记员 费怡宁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第128号
原告：孟某某，女，汉族，1973年9月10日出生。
被告：杨某甲，男，汉族，1976年1月20日出生。
原告孟某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并恋爱，于2003年2月11日在珠海市香洲区登记结婚，于2006年8月25日生育一子杨某乙。原告生育儿子杨某乙时，在需要被告照顾的时候，被告却常借口加班或应酬夜不归宿。后来原告得知被告与第三者存在婚外情，在原告的再三追问下，被告承认与第三者自2003年起一直保持婚外情关系，被告对此表示很内疚，并写下悔过书，保证断绝与第三者的来往。原告相信被告是真心悔过，同时也为了给刚刚出生的孩子一个完整的家，所以给了被告一个机会，并未为此深究。2011年，原告发现被告并没有真心悔过，仍然在外拈花惹草。经原告劝说，被告反而更加变本加厉，并搬到公司宿舍居住，每周回家一天。被告回家期间双方无交流和夫妻生活，被告对原告也漠不关心，同在一屋檐下，却形同陌路，夫妻关系名存实亡。原告对这段婚姻关系早已感到绝望，只是为了给孩子一个完整的家庭，原告一直选择忍耐。但是，被告脾气暴躁，对儿子杨某乙轻则烂骂，重则殴打，从未真正关心和照顾儿子的生活。被告的行为对儿子的生理和心理已经造成了不小的创伤，原告为了孩子而选择保持一个没有感情的婚姻，却发现最受折磨的却是孩子。因此，原告不愿意再作无谓的努力，是时候结束这段婚姻关系了。综上所述，被告违背夫妻忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。而且，被告的性格并不适合照顾儿子杨某乙，儿子杨某乙随原告生活更有利于其成长。原告诉讼请求为：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付2700元抚养费。
原告提交了下列证据：1.结婚证；2.户口本；3.杨某乙出生医学证明。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识，于2003年2月14日在珠海市香洲区登记结婚，于2006年8月25日生育儿子杨某乙。被告现在平时在中山工作和居住，周末回珠海和原告及杨某乙共同居住。原告主张原告平均月收入3000元，去年因照顾杨某乙请假一年没有上班；原告主张被告月收入（含奖金）约为10000元。
原告要求离婚的主要理由是被告婚前在感情上出轨，婚后也没有改正。原告举证被告于2007年3月6日出具的悔过书1份，在该悔过书中，被告承认“我不该在你之后再结识其他女子，不该与其发生关系，更不该一直对你的询问进行隐瞒”，并承诺改正错误，请求原告原谅。但原告认为被告并未改正，故提起本案诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，应以原告举证和陈述作为认定事实的依据。
准予或不准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告主张被告与她人存在不正当男女关系，有被告出具的悔过书为证，本院予以确认。对于原告提起的离婚诉讼，被告无正当理由未到庭应诉，说明被告对与原告的婚姻抱着无所谓的态度，鉴于原告一再坚持要求离婚，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告平时在中山工作，杨某乙更多是和原告共同生活，故杨某乙由原告直接抚养更为有利于杨某乙的成长。关于杨某乙的抚养费，虽然原告主张被告月收入约10000元，但并未提交证据予以证实，故本院根据珠海市的平均生活水平标准酌情认定被告自2014年3月起，每月在15日前支付杨某乙抚养费2000元，直至杨某乙年满十八周岁时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告杨某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起解除婚姻关系；
二、原告孟某某与被告杨某甲的婚生儿子杨某乙由原告孟某某直接抚养。被告杨某甲自2014年3月起，每月在15日前支付杨某乙抚养费人民币2000元整，直至杨某乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元整，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3248号
原告：李凤义，男，1947年7月11日出生，汉族，客运车主，住鞍山市台安县。
委托诉讼代理人李辉，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，个体户，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：朱维多，系经理。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，系该公司内勤，住辽宁省灯塔市。
原告李凤义诉被告刘永历、辽中县利民中巴运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王靖源组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤义委托代理人李辉、被告刘永历委托代理人侯国文、被告辽中县利民中巴运输有限公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴的查封；二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年11月11日，原告与被告利民中巴签订了投资合作协议书，由原告出资购买并在601路公交客运专线经营辽A*****号客车进行营运。原告只是每月缴纳相应的管理费用，所有的营运支出也由原告个人承担，被告利民中巴只对公司进行日常的管理，原告是辽A*****号客车的实际经营者和所有人。根据沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》的规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，该款应专款专用，用于补贴实际经营者，因此燃油补贴款应归原告所有，是原告的个人财产。法院将原告所有的车辆燃油补贴款认定为被告利民中巴的财产予以查封是错误的，因此请求法院解除对辽A*****号营运车辆2.9万元燃油补贴款的查封。辽中区人民法院于2017年7月4日下达了裁定驳回原告提出的异议。该裁定存在重大错误。
原告签署协议书和移交清单的时间先于被告提出查封的时间，被告申请查封之时，上述财产的所有权合法归原告所有。基于以上事实，辽中区法院的驳回异议的裁定适用法律错误。因此特提起诉讼，请求作出公正判决。
被告刘永历：请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，辽A*****营运车辆补助款2.9万元应当认定为被告辽中县利民中巴有限公司所有，人民法院应当对该财产予以执行。原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间投资合作关系不合法，系变相挂靠关系，依据国务院道路运输条例规定，从事客运经营应当具备一定条件，取得道路经营许可证，方可从事道路运输行业。属于特殊的行政许可，该行政许可不得转让、出租，本案原告系个人，不具备运输行业经营资质，变相挂靠经营行为，其法律关系不受法律保护，人民法院应当依法认定该燃油补贴款属于被告利民中巴公司所有，对其财产应当予以执行。违背行政许可，规避国家有关行业准入制度，在法律上应予否定评价。从行政法角度看，挂靠是违反行政法规行为，对挂靠人及被挂靠人都应给予行政处罚。从民法角度，挂靠人以被挂靠人名义对外经营违反诚实信用原则，具有欺诈性质。交通部门禁止道路运输经营挂靠，道路旅客运输及客运站管理规定，也明确规定禁止挂靠。原告与被告利民中巴之间的法律关系不受法律保护，其专项补助应归被告利民中巴公司所有，对此请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉求。原告与被告之间合作经营，或者原告所述的投资关系，应当提供相关的投资证明，利民中巴股东变更事项中应当有明确的记载。就本案而言，原告并没有相关证据证明其在利民中巴公司投资，应当依法驳回原告的请求。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，车辆的产权及线路产权归公司所有，我们与原告是挂靠关系，合同中规定油补归原告所有。交通局下发的文件中有明确规定，燃油补助直接发放到承包者手中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、联合经营协议书；2、车辆行驶证及运输证；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》；4、（2017）辽0115执异65号执行裁定书。对证据1、该协议书证明原告与辽中县利民中巴运输有限公司系投资合作关系，但车辆所有权人仍为辽中县利民中巴运输有限公司，故对此证据本院不予确认；2、车辆行驶证，证明车辆登记所有权人为辽中县利民中巴运输有限公司，本院予以确认；3、沈阳市交通局文件沈交发【2017】12号《2015年度沈阳农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》，系政府文件，但并没有直接确认车辆的所有者，故对其与本案的关联性不予确认；4、（2017）辽0115执异65号执行裁定书，系本院执行局本案诉争裁定，予以确认。
被告刘永历：1、（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书；2、（2015）辽中执字第02784号执行裁定书两份；3、2016年5月17日对朱维良的询问笔录；4、辽中区人民法院在车辆登记部门车辆查询信息。被告提供证据系从本院执行局执行卷宗中调取，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永历与被告利民中巴公司、朱维良民间借贷纠纷一案，我院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日查封了被告利民中巴公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封利民中巴公司燃油补贴15万元，共计76万元。案外人李凤义提出执行异议，我院（2017）辽0115执异65号执行裁定书裁决：驳回案外人李凤义的执行异议。李凤义对此裁定不服，于2017年7月19日起诉被告刘永历、被告利民中巴公司，要求请求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有，并停止对该财产的执行。
另查明，原告李凤义与利民中巴运输公司于2009年12月21日签订了投资合作协议书，约定由原告经营利民中巴公司所有的辽A*****号客车营运专线。
本案的争议焦点为：1、原告与被告辽中县利民中巴有限公司之间的投资合作协议书是什么性质，该协议对被告刘永历有无约束力；2、辽A*****号车辆的权属人是原告还是利民中巴，燃油补助应当发放给原告还是利民中巴；
关于焦点一原告与被告辽中县利民中巴有限公司签订的投资合作协议书仅明确了双方合作方式及利润分配方案，未明确车辆的所有权人为原告。且对被告刘永历也没有约束力。
关于焦点二，车辆行驶证可以证明该车辆登记所有权人为利民中巴运输公司。燃油补助应当发放给利民中巴公司，原告与利民中巴公司相关协议对燃油补贴在查封之前并未作出约定。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，判决如下：
驳回原告李凤义要求确认查封的辽中县利民中巴运输有限公司名下的辽A*****号营运车辆成品油价格补助专项资金2.9万元为原告所有、并停止执行该财产的诉讼请求。
案件受理费524元，由原告李凤义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王靖源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程 玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1091号
原告薛红梅
被告孙宫一
被告侯红梅
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，负责人吴昊，职务总经理。潍坊市。
本院在审理原告薛红梅诉被告孙宫一、侯红梅、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款20000元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年五月二十二日
书记员 马鲁雁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4832号
原告李永桥，居民。
委托代理人周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告权景飞，居民。
原告李永桥诉被告权景飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李永桥的委托代理人周广旭，被告权景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永桥诉称，被告权景飞于2011年1月12日因经营之需向原告借款10万元，并约定了期限及违约责任。到期后经原告多次索要，至今尚未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告权景飞辩称，我不认识原告李永桥，是从索某手里拿的钱，我已经归还索某，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年1月12日，被告权景飞经案外人索某介绍向原告李永桥借款10万元，约定借款期限自2011年1月12日起至同年2月11日止，如逾期，每天支付违约金1000元，并出具借据。交付借款时，原告实际给付被告95000元。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款95000元，并自2011年2月12日起至还清为止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被告权景飞向原告李永桥借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告权景飞应承担偿还责任。如被告权景飞有充分的证据证实将该笔款项给付案外人索某，可另行提起返还之诉，但不能以此为由免除其偿还该笔借款义务。原告以95000元为本金按照央行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权景飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永桥借款本金95000元及利息（以本金95000元，自2011年2月12日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元（已减半收取），由被告权景飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙志婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第393号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人毛某。2014年6月26日因本案由淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日凌晨，被告人毛某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段被查获。经抽血鉴定，被告人毛某血液中的乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、柯某的证言；户籍证明、查获经过、道路情况说明、当事人血样提取登记表；乙醇检验报告单，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一四年九月十八日
代书记员 余珂健
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1088号
申请执行人冯瑞平，男，
申请执行人邹维英，女，
上述委托代理人林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
上述委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被申请执行人张丽萍，女，
被申请执行人李学友，男，
被申请执行人李佩棋，女，
以上两被执行人李学友、李佩棋的法定代理人张丽萍，系其母亲。
被申请执行人李瑞荣，男，
关于冯瑞平、邹维英与张丽萍、李学友、李佩棋、李瑞荣其他权属、侵权纠纷一案，广东省开平市人民法院作出（2014）江开法赤水民初字第32号、广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民三终字第728号民事判决书已生效，两审民事判决书确认张丽萍、李学友、李佩棋、李瑞荣应在继承李大彬遗产范围内赔偿203274.89元给申请人冯瑞平、邹维英。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务内容。根据申请人的申请，本案已于2015年5月20日立案执行；申请执行标的为205978.45元{赔偿款为：203274.89元，利息2703.56元（从2014年12月29日起计至2015年3月15日止）}，同时被执行人应承担本案的执行费用2989元。
本案在执行过程中，本案依法对其被执行人发出执行通知，责令被执行人在继承李大彬的遗产范围内清偿赔偿款205978.45元给申请人（其中利息2703.56元），并承担本案的执行费用。但逾期仍未履行。经查银信等部门，暂未发现被执行人张丽萍、李学友、李佩棋、李瑞荣在继承李大彬的遗产范围内有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张丽萍、李学友、李佩棋、李瑞荣在继承李大彬的遗产范围内有可供执行的财产，申请执行人在指定举证期限内也未能提供被执行人继承李大彬财产范围内有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林永羡
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00143号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司董事长。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王燕，该公司员工。
被告：刘春宁，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告刘春宁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一五年三月二十三日
书记员 戴 娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1261号
原告肖应刚，男，汉族，生于1963年6月9日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告肖应刚与被告陈征明、广元市凤雏投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元市凤雏洞藏洒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖应刚于2015年11月6提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖应刚提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖应刚撤回起诉。
案件受理费30560.00元，减半收取15280.00元，由原告肖应刚负担。
。
审 判 长 王光建
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 威
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2867号
申请执行人刘勇。
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
刘勇与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1881号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证.
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 展
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第748号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：观朝燕，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告观朝燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8171.60元（暂计至2014年4月9日为本金4389.08元、利息3256.76元、滞纳金518.76元、超限费0.00元、其他费用7.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170043082XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4389.08元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息3256.76元、滞纳金518.76元、超限费0.00元、其他费用7.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4389.08元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息3256.76元、滞纳金518.76元、超限费0.00元、其他费用7.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告观朝燕应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4389.08元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息3256.76元、滞纳金518.76元、超限费0.00元、其他费用7.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告观朝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2363号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告方玲。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告方玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费234.10元、逾期付款的违约金95.46元。本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年1月起未支付电信费，至2012年5月，共欠费234.10元，并产生逾期付款的违约金95.46元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告方玲给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费234.10元；
二、被告方玲给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金95.46元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年五月八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第1007号
原告何某某，女。
委托代理人匡太平，湖南省祁东县洪城法律服务所法律服务工作者。
被告肖某甲，男。
原告何某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘慧成适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人匡太平、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在祁东县民政局登记结婚，2014年9月1日生育男孩肖某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方也未能建立起夫妻感情，导致双方聚少离多。被告对原告不关心、不体贴，时常用刻薄的言语来伤害原告，在原告怀孕及分娩期间未尽到自己的家庭责任，经常在外赌博且好吃懒做，致使双方夫妻关系发生质的变化，现夫妻感情确已完全破裂，遂诉请法院依法判令准予原、被告离婚，婚生子肖某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告肖某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告之所以聚少离多，是因为被告要在外挣钱养家，并不是原告所诉的好吃懒做。在原告怀孕及分娩期间，被告曾向单位请假回家专门照顾原告母子，在小孩生病期间带去看病，且在前往广东省务工之时还为原告母子留下5000元生活费，尽到了自己的家庭责任。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识恋爱，2014年2月12日在祁东县民政局登记结婚，2014年9月1日生育男孩肖某乙。婚生子肖某乙现由原告带养。
以上事实，有原、被告身份证、户籍信息、结婚证、原、被告的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育有一子，虽因共同生活过短，而常为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未因此破裂，只要原、被告双方多念及夫妻之间的情义，同时也为小孩的健康成长，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻和好尚有可能。原告何某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某请求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘慧成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初797号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：唐丙夏，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告唐丙夏供用水合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 张敬唐
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 晗
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1032号
原告：汪炜珈，男，汉族，1975年7月24日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省正阳县。
原告汪炜珈与被告陈亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪炜珈的委托诉讼代理人李辉，被告陈亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪炜珈向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日7时许，被告陈亮驾驶属于原告所有的豫Ｑ×××××号中型普通客车沿正阳县新阮店乡至袁寨乡水泥路由南向北行驶到袁寨乡付庄村罗庄路段时，因操作不当且会车未靠右，把单永远撞倒，造成单永远受伤，车辆损坏。事故责任司机陈亮负事故的全部责任，单永远无责任。事故发生后，单永远起诉原告赔偿，法院一审判决原告承担278157.78元的赔偿。原告上诉后中院维持一审判决。原告只好向单永远支付了判决的赔偿数额。被告陈亮系原告雇佣的司机，该次事故时由于被告的重大失误才造成原告的巨额损失，根据侵权责任法的相关规定，被告因存在重大失误应承担原告的损失。
被告陈亮辩称，我不是原告雇佣的司机，我是给原告帮忙，原告也没有给我发过工资。全车队都知道我没有从业资格证，我给原告帮忙时他也没有向我要过从业资格证，在我帮忙之前的另一个司机连驾驶证也没有。综上，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月24日7时30分许，被告陈亮驾驶豫Ｑ×××××号中型普通客车沿新阮店乡至袁寨乡水泥公路由南向北行至正阳县××××路段处，与由北向南的案外人单永远驾驶的二轮摩托车相会，在会车时因被告陈亮驾车操作不当且会车未靠右致使两车发生事故，造成车辆损坏，单永远受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，于2015年9月7日作出正公交认字（2015）第221号道路交通事故认定书，认定单永远无事故责任，被告陈亮负事故的全部责任。单永远因本次交通事故受伤致残，并于2015年9月起诉原告汪炜珈、被告陈亮及正阳县神龙运输服务有限公司、大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司至本院。本院审理后作出（2015）正民初字第1746号民事判决书，认定：“单永远的合理损失共计418157.78元，对上述损失，应由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由汪炜珈承担，陈亮系汪炜珈聘用的司机，为其提供劳务，其相应风险、获利均有被告汪炜珈承担，故陈亮不承担赔偿责任。关于商业三者险是否赔偿的问题，陈亮驾驶营运性客车发生交通事故时，未取得道路运输从业资格证，不符合合同约定的理赔条件，故保险公司不承担商业三者险的赔偿。”并判决汪炜珈于判决生效后十日内赔偿单永远各项损失共计278157.78元，正阳县神龙运输服务有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，原告汪炜珈按照判决确定的赔偿义务与案外人单永远达成了和解协议，赔偿单永远180000元，判决中的剩余部分，单永远自愿放弃追偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，此起交通事故经交警部门认定被告陈亮承担事故的全部责任。被告驾驶货车上路行驶，其对交通法律、法规及机动车驾驶员操作规范应有明确的认知，对安全驾驶应尽到相应的注意义务，对会车未靠右可能产生的后果应当有足够的预见，而轻信能够避免，最终导致交通事故，故被告对本次交通事故的发生存在重大过失。原告作为雇主对本次事故已支付对方的赔偿费用有权向被告追偿。但原告雇佣被告为其司机进行货物运输，选任没有从业资格证的人员且未对被告加强安全运输的教育和管理，同样存在重大过错。结合雇主与雇员之间营运收益与其承担的营运风险的比例和公平责任原则，因事故导致原告发生的损失，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。对于被告辩称系给原告义务帮工，同本院（2015）正民初字第1746号民事判决书查明的事实不符，且未提交相关证据证实，对其辩解本院不予采纳。结合案情，本院酌定被告应当对原告所赔偿的范围内承担15%的责任，共计27000元（180000元×15%）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后六十日内赔偿原告汪炜珈人民币27000元；
二、驳回原告汪炜珈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告负担475元，剩余1825元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 何希贵
审 判 员 孟凡坤
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二日
书 记 员 牛 凯
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清法民初字第184号
原告：邢俊，男，汉族，48岁，住清水河县。
委托代理人：邢俊斌，男，汉族，39岁，亲属。
被告：李增小，男，汉族，45岁，住清水河县。
本院于2013年10月9日立案受理原告邢俊诉被告李增小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月1日因做生意需周转资金，向原告借款543000元，期限为半年，约定按月息2分计息。到期后，被告一直未还款。截止2013年9月1日，利息累计为238920元。2012年9月12日，被告因资金周转，再次向原告借款468000元，期限为三个月，约定利率为月息2分，并承诺本笔借款到期后与上笔借款一并还清。但被告未履行承诺，截止2013年9月1日，此笔借款利息为108576元。原告多次向被告催收以上两笔借款，被告一直以暂无钱为由，未还款。原告只得向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息，截止2013年9月1日本利为1358496元，利息连续计算，直至还清本金之日止。以维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告分别于2011年11月1日、2012年9月12日两次向原告借款543000元和468000元，约定利率为月息2分。借款到期后，被告一直未还款。故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金1011000元及相应利息，利息连续计算至还清本金之日止。以上事实有原告提交的两张借条予以证明。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿，原、被告之间债权债务关系成立，原告的合法债权应予保护。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告李增小偿还原告邢俊借款本金1011000元及相应利息，其中543000元从2011年11月1日开始计息，另468000元从2012年9月12日开始计息，利息按月利率2分计算，直至还清本金为止。于判决生效之日起十日内给付。
案件受理费17180元，由被告李增小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 刘介邦
人民陪审员 刘 耀
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾 政
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7795号
原告董某。
委托代理人薛悠，系即墨华山法律服务所工作者。
被告江某。
被告山东省即墨经济开发区江家西流村村民委员会。
原告董某与被告江某、山东省即墨经济开发区江家西流村村民委员会继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告江某、山东省即墨经济开发区江家西流村村民委员会的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一五年十二月八日
书记员 黄妙妙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1898号
原告李某，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告殷某，男，1970年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2005年12月6日结婚，婚后于2007年3月7日生一女，取名殷某某。由于双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，性格不合，未建立起夫妻感情，自2007年分居至今，感情确已破裂。为此起诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿殷某某均由原告抚养，被告依法支付每月抚养费1500元。
被告殷某辩称，原被告结婚后，原告一直在外忙于工作，2009年在莱芜租赁了宝泉化工厂的手续和厂房一直干到2010年6月，同年12月在新泰市翟镇黄泥庄村投资建洗煤厂，直到2012年8月，因行情不好，一直赔钱，停工至今。在此期间虽然不经常回家，但是感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告殷某于2005年夏天，经婚姻中介认识，2005年12月6日登记结婚，2007年3月7日婚生一女孩，取名殷某某，现随原告生活，在某某某小学读一年级。孩子出生后，2007年3月底原告回娘家居住，双方一直分居生活至今。原被告婚前及婚后初期感情一般。后因家庭生活经济困难双方产生矛盾，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，由于双方各执一词，致使调解未果。
上述事实由以下证据在卷证实：结婚证、双方当事人陈述等。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚前、婚后初期感情较好，培养了真挚的夫妻感情且已育有一女，虽因家庭经济困难等家庭琐事影响了双方夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告殷某应更加努力工作，为家庭多尽义务，原告李某也应当给被告一定时间，给被告一个改正的机会；原被告双方应珍惜夫妻感情，多加沟通，互谅互让，共同处理好家庭生活中的各种问题，为孩子的健康成长创造良好的家庭氛围。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩光宏
代理审判员 李 健
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王建利
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第371号
申请执行人李金贵，工人。
被执行人张金龙。
申请执行人李金贵与被执行人张金龙民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第660号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 耿玉仙