河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1288号
原告：亚金玉。，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住景县，
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：刘志远。，男，1992年10月22日出生，汉族，住景县，
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。
住所地：河北省邢台市威县中华南大街***号。
负责人：刘子华，系该公司总经理。
委托代理人：孙晓凯，系该公司员工。
原告亚金玉与被告刘志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，被告刘志远于2016年6月17日申请追加永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告亚金玉及其委托代理人葛宝、被告刘志远的委托代理人曹吉鹏、被告保险公司委托代理人孙晓凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日20时许，被告刘志远驾驶冀Ｔ×××××号轿车与亚金玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成亚金玉受伤。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助、交通费等共计75359.51元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘志远辩称：对于发生交通事故的事实没有异议，但对原告所主张的损失，因被告刘志远驾驶的车辆在永诚保险威县支公司投有保险，原告的损失应先有保险公司进行赔偿，超出保险公司应该赔偿的损失按照事故责任比例被告对原告进行赔偿。事故发生后被告方已给原告方垫付了5000元费用，该费用应在被告应承担的赔偿额中扣除。
被告保险公司辩称：本案被告刘志远所驾驶车辆确在我司投保交强险和商业三者险30万，且不计免赔各一份。因被告刘志远事故发生时为无证驾驶，首先商业险不予理赔，对于交强险部分我司仅赔偿医疗费10000元且保留追偿权。对于其他损失和费用我司不予承担。
根据原告的起诉和被告的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：原告亚金玉在本次事故中有哪些损失，二被告应如何承担赔偿责任。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：对于交通事故发生的过程因原被告双方均没有异议，不再重复。原告受伤以后，即到景县人民医院住院治疗，经诊断为右颞脑挫裂伤，右颞硬膜下血肿，右脑外侧壁骨折，颈4锥体骨折，鼻骨骨折，左拇指基底骨折，右眼睑皮肤裂伤，外伤性鼻出血，多发皮肤擦拭，后住院治疗41天，花费医药费39067.51元；后经鉴定误工期为150天，按原告的月工资每月按4000元计算，误工费为20000元；经鉴定护理期限为60天，住院内41天需二人护理，按照居民服务行业每天92元的标准，护理费合计9292元；经鉴定营养期为60天，且根据医嘱需加强营养，营养费按每天30元计算，合计1800元；住院伙食补助费，住院41天，按国家出差人员补贴标准，计4100元；鉴定费600元，交通费500元，以上损失总计75359.51元。以上损失应当有被告保险公司在交强险限额内赔偿医药费10000元及其他损失误工费、护理费、交通费，超出交强险的部分应当由被告保险公司在商业险的限额内，按照80％比例予以赔偿。如果法庭支持被告保险公司的主张，那么对于原告的损失在保险公司交强险限额赔偿后对原告剩余的损失应该有被告刘志远按照80％责任比例，予以承担。为证实原告方的主张，向法庭提供如下证据：证据一、交通事故认定书一份。用于证实交通事故发生的过程。证据二、景县人民医院诊断书两份。用于证实原告的受伤情况及按照医嘱需二人护理和需加强营养。证据三、景县人民医院住院病历一份。证明原告的治疗过程，以及住院天数。证据四、××人费用清单一份。用于证实原告的用药情况。证据五、景县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据四张及外用药票据一张，用于证实原告的医药费损失。证据六、衡水市法医鉴定中心鉴定意见书一份。用于证实原告的误工期、护理期、营养期。证据七、原告亚金玉的误工费损失证明包括原告与所在单位的劳动合同，工资表及发放工资的银行记录和所在单位所出具的误工证明。证据八、鉴定费票据一张，证实鉴定费的数额。证据九、交通费票据100张，证实交通费的损失。证据十、护理人员郭丽春，亚志玉身份信息。
被告保险公司围绕焦点问题陈述及对原告提供的证据质证意见是：对证据二、六有异议，原告诉求中诉求误工天数为150天，但其诊断书中明确标明出院后需休养7周，因原告住院41天，加上休养7周，其误工期应合计为90天，结合病历可知，证据六中所鉴定日期过长，因酌情核减。对证据七误工手续，原告所提供的误工手续中并未明确显示其受伤后实际的收入减少情况，从原告所提供的银行卡工资明细中并没有显示事故发生后收入减少，因此我司认为误工标准应控制在每月3500元以下。证据八有异议，鉴定费用我司不予承担。对证据九有异议，原告所提供的交通费票据并不能证明原告的实际交通支出，应酌情核减。对证据十护理的人员的身份信息没有异议，但对原告诉求中院内二人护理有异议，虽然原告所提供的住院诊断书中标明住院期间需二人护理，但在其提供的鉴定书中并没有对二人护理进行鉴定，我司不予认可。对于其他证据没有异议。
被告刘志远对原告提交的证据的质证意见是：首先同意保险公司的质证意见，另外对原告所提供的证据五中的票据外购药120元不予认可，外购药应当有主治医生以及所在医院出具的处方和需外购药的证明才可认可。对证据五中两份复印病历的费用不应当是原告的实际损失，该费用应当属于间接损失，所以不应当支持。关于原告方主张的护理费，因原告方并没有提供护理人员的职业以及护理人员的收入状况，所以护理人员的损失应当按照农林牧渔业每天42元计算，对原告方所主张的营养费，原告的住院病历中并没有记载需加强营养的字样，但在出院以后，7月11日的诊断证明中，却出现了住院期间需加强营养，所以对原告所主张的营养费因病历中没有记载，且诊断证明是出院以后所出具，所以原告方的营养费不应得到支持，我方也不予认可。对其他证据没有异议。原告方的损失首先应有保险公司在保险赔偿限额内对原告进行赔偿，超出保险公司赔偿的范围以外，剩余原告损失被告刘志远一方应按照60％的比例对原告进行赔偿。事故发生后原告住院期间，被告为原告垫付了医疗费用5000元，向法院提交原告方所出具的收到条以及被告驾驶车辆在永诚保险公司投保的保单两份。车辆行驶证复印件一份。
原告和被告保险公司对被告刘志远提交的证据经质证均没有异议。
本院对原告、被告提供证据的认证意见是：对原告提供的证据二中2016年7月11日的诊断书被告所提异议成立，该诊断书与司法鉴定意见书相悖，对该诊断书不予采信。对原告提供的证据5中外购药票据被告刘志远提出异议，所提异议成立，对该票据不予采信。对原告提供的证据6司法鉴定意见书被告提出异议，但没有提供能够推翻该鉴定意见的证据，被告所提异议不成立，对司法鉴定意见书予以确认、采信。对原告提供的7号工资收入证据和8号鉴定费发票的真实性予以确认。对原告提供的其他证据，被告无异议，予以确认、采信。对被告刘志远提供的证据原告及被告保险公司无异议，予以确认、采信。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告刘志远驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿衡德线由东向西行驶至39公里加800米处时，与顺行在前原告亚金玉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告刘志远承担事故的主要责任，原告亚金玉承担事故的次要责任。事故发生后原告即到景县人民医院住院治疗41天，花医疗费38947.51元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：车祸致右颞脑挫裂伤、右颞硬膜下血肿等多处损伤，误工期150日，护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费600元。被告刘志远为原告垫付医疗费5000元。被告刘志远驾驶机动车未取得机动车驾驶证。被告刘志远驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
本院认为，原告主张的住院伙食补助、营养费、鉴定费合理合法，予以支持；原告主张的医疗费中的外购药费证据不足，不予支持。对原告主张的除外购药费外的其他医疗费予以支持。对原告主张的误工费，证据充分，合理合法，予以支持。被告保险公司辩称误工费应控制在每月3500元以下，没有依据，对该意见不予采纳。原告的护理费应依据司法鉴定意见书确定的护理期60日，一人护理，标准按河北省上年度居民服务业年平均工资33543元计算。对原告主张的交通费酌情支持400元。综上，原告在本次事故中的损失有，医疗费38947.51元，住院伙食补助4100元（100元／天＊41天），营养费1800元（30元／天＊60天），误工费20000元（4000元／30天＊150天），护理费5513.92元（33543元／365天＊60天），鉴定费600元，交通费400元，共计71361.43元。对于原告的上述损失，因被告刘志远驾驶的肇事车辆投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，首先有被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告，超出交强险责任限额的部分，因被告刘志远未取得机动车驾驶证，依照商业三者险保险条款的规定，由被告刘志远按比例赔偿给原告。承担责任的比例以主、次按70%和30%为宜。刘志远负主要责任，承担70%的损失比例。因此，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20000元、护理费5513.92元、交通费400元，共计35913.92元。被告保险公司赔偿原告后，对侵权人享有追偿权。其余损失35447.51元，由被告刘志远按70%的损失比例赔偿原告24813.26元。扣除被告刘志远为原告垫付的5000元，被告刘志远再赔偿原告19813.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险限额内赔偿原告亚金玉医疗费、误工费、护理费、交通费共计35913.92元；
二、被告刘志远赔偿原告亚金玉医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费共计19813.26元。
三、驳回原告亚金玉的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元，共计670元，由被刘志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年九月十三日
书记员 王文艳