广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第256号
原告刘强业，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省高州市。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人徐光秋，广东润正律师事务所律师助理
被告陈绍兵，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省高县。
被告罗锦棠，男，汉族，1983年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号自编12号第三层306－308室、第八层806室。
负责人梁钢青，该公司总经理。
委托代理人罗志修，住广东省仁化县，该公司职员。
原告刘强业诉被告陈绍兵、罗锦棠、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈绍兵、罗锦棠赔偿原告因此事故造成的损失175861.07元；2、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈绍兵的答辩意见：由法院依法核实。
被告保险公司的答辩意见：按保险合同约定，保险公司在核实行驶证、驾驶证有效后才承担赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费由法院依法判决；陪人床位费属于护理费，若支持护理费则不应重复支持陪人床位费；原告实际住院24天，住院伙食补助费应计算为2400元；原告没有提交证据证明护理人员有实际误工的损失，护理费应按佛山地区70元/天计算24天；对伤残等级不认可，要求重新鉴定，同时对残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可；鉴定费应作为诉讼成本由原告自行承担；原告提交的交通费票据大部分与本案无关，且金额过高；住宿费发票没有具体住宿人的姓名，不予确认；在重新鉴定报告出来前，不予认可精神抚慰金。
被告罗锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
案件事实
2014年9月12日19时10分许，陈绍兵驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道西江河堤沿安华路往富湾社区民警中队方向行驶，当驶至永顺玻璃厂路段时与行人刘强业即原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈绍兵叫朋友将原告送医院治疗，自己驾车驶离现场，后原告的朋友在高明区人民医院报警。佛山市公安局高明分局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，认为陈绍兵驾驶机动车造成事故后未保护现场，有条件报案而不及时报案，导致事故基本事实无法查清，遂于2014年10月17日作出《道路交通事故认定书》，依照《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项的规定认定陈绍兵承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往高明区人民医院治疗，经诊断为：右胫腓骨干闭合性骨折、右腓神经损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，进行右胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定等治疗。原告住院25天，于2014年10月6日出院，出院医嘱为：不适随诊，建议每月复查；伤后三个月扶拐，暂避免患肢完全负重；住院期间留陪人一名；出院后加强营养。原告住院期间的医疗费已由被告陈绍兵支付。原告出院后两次门诊复诊，产生医疗费261.6元。2014年12月12日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费进行评估。2014年12月15日，鉴定机构作出鉴定意见：1、被鉴定人刘强业右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；2、被鉴定人刘强业后续治疗费以10000元人民币为宜。原告支付鉴定费2500元。
罗锦棠系粤E×××××号普通二轮摩托车的登记车主，与陈绍兵是朋友关系。陈绍兵具有摩托车驾驶资格，向罗锦棠借用摩托车使用期间发生本次交通事故。车辆在保险公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间。
经审查，本院确认原告的损失如下：
一、医疗费261.6元。根据医疗费票据结合原告的病历予以支持。
二、后续治疗费10000元。原告确有拆除骨折术后内固定物的需要，并有鉴定意见佐证，本院予以支持。
三、营养费2000元。因医疗机构建议原告需要加强营养，本院酌情支持营养费2000元。
四、住院伙食补助费2500元。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天按25天主张住院伙食补助费2500元符合法律的规定，本院予以支持。
五、护理费1750元。原告诉称住院期间由其哥哥刘通成护理，提供了东莞市长安天盈模具加工店的营业执照、税务登记证及该公司出具的《工作证明》，拟证明刘通成平均工资为6500元，因请假护理原告造成误工损失。因原告没有提供刘通成的劳动合同、社保证明、纳税证明、工资流水等证据佐证，本院认为《工作证明》的证明力较弱，不足以证明刘通成的工资状况，故本院参照当地护工报酬70元/天的标准计算护理费为1750元（70元/天×25天），不予支持原告主张过高的部分。
六、陪人床位费168元。陪护人员护理产生的租用床位费属于原告治疗期间产生的合理费用，本院根据相应票据予以支持。
七、交通费500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据不能与其就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予全部采信，酌情支持交通费500元。
八、残疾赔偿金46677.2元。关于原告的伤残等级问题，保险公司对伤残程度的鉴定结论有异议，认为原告受伤后3个月即进行评定，时间过早；并认为鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附则作出鉴定结论不符合鉴定程序，应按照《广东省司法鉴定协会关于发布<法医临床鉴定行业指引>的通知》3.2.2规定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。本院经审查，《广东省职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准（2006）》规定腓骨折医疗终结时间为2-3个月，原告在受伤后3个月进行鉴定，而且鉴定机构经检查认为原告的伤情已经稳定，故本院认为鉴定时间没有过早；《法医临床鉴定行业指引》的实施时间是2015年1月1日，并明确在该日期前受理的鉴定要按旧规定，故保险公司认为程序不合法的理由不成立。综上分析，本院采信鉴定结论，确定原告的伤残系数为20%，不予批准重新鉴定。关于残疾赔偿金的计算标准问题，原告系农业户口，虽然有学校证明、学生证、学生个人课表等证据证明原告在位于佛山市禅城区的广东职业技术学院读书，但是原告在城镇并没有工作收入来源，不能参照城镇标准计算，故残疾赔偿金按照佛山市地区农村居民人均纯收入11669.3元/年标准计算为46677.2元（11669.3元/年×20%×20年）。原告主张按照城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算没有法律依据，本院不予支持。
九、伤残鉴定费2500元。本院采信鉴定报告，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故予以支持。
十、原告以亲属探望原告时需要外出住宿为由主张住宿费540元，本院认为该费用不是原告治疗和康复的合理费用，不予支持。
十一、精神抚慰金20000元。事故造成原告九级伤残，影响其生活和学习，确实给原告带来较大的精神损害，原告可以请求精神抚慰金，本院支持精神抚慰金20000元的主张。
以上合计86356.8元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由陈绍兵承担赔偿责任。原告及陈绍兵均没有提交证据证明罗锦棠对本次交通事故存在过错，故罗锦棠无需承担赔偿责任。由于原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿项目的范围，并且已经超出限额10000元，故保险公司先行赔偿10000元；原告的其余损失属于交强险死亡伤残赔偿项目的范围且未超出限额，故保险公司先予赔偿71595.2元，合计81595.2元。超出交强险的4761.6元（86356.8元-81595.2元），由陈绍兵向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿81595.2元给原告刘强业；
二、被告陈绍兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4761.6元给原告刘强业；
三、驳回原告刘强业的其他诉讼请求。
本案受理费3817元，因适用简易程序减半收取1908.5元（缓交），由被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担916元，由被告陈绍兵负担38.5元，由原告刘强业负担954元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭青容