浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第34号
原告：韩结松。
委托代理人（特别授权）：朱仁祥。
被告：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人：周月新。
委托代理人（特别授权）：娄夏雨。
原告韩结松为与被告浙江德盛建设集团有限公司（下称德盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩结松及其委托代理人朱仁祥与被告德盛公司的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩结松诉称，原告受雇于被告，为被告承建的嵊州市三界云间山水项目的一期工程1﹟、2﹟、29﹟、30﹟内外墙从事粉刷工作，双方约定分别按85元／㎡、90元／㎡支付报酬。2012年9月27日，原告在粉刷外墙时不慎从高处摔下致右根骨骨折，经嵊州市三界镇中心卫生院、嵊州市人民医院治疗，共花去医疗费1439.43元，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时限为140天，护理时限为90天，营养时限为90天。现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告医疗费1439.43元、误工费109.8元／天×140天=15372元、护理费109.8元／天×90天=9882元、营养费30元／天×90天=2700元、交通费180元、司法鉴定费800元，合计30373.43元。
被告德盛公司辩称，1、对原告诉请的事实有异议，原告从未在被告承建的嵊州三界云间山水工程项目中受伤；2、原、被告之间并非劳务关系，被告将嵊州市三界云间山水项目工程内外墙涂料承包给原告，应当系加工承揽关系，退一步讲，即使加工承揽关系不成立，因原告从事粉刷墙面工作是在德盛公司经营范围内，应认定为劳动关系；3、对原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费均有异议，原告提交了在上海市第一人民医院上海交通大学附属第一人民医院（下称上海医院）医治的发票，但原告在诉状上只提及在嵊州市三界镇中心卫生院和嵊州市人民医院治疗的事实，说明原告医疗费用存在虚假。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、被告德盛公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格；证据2、病历卡两份，证明原告受伤后在嵊州市三界镇中心卫生院和嵊州市人民医院就诊医治的事实；证据3、医药费发票十份，其中上海医院门急诊医药费发票二份，从发票中可以看出原告就诊科室系骨科门诊、诊断证明书二份及门诊就诊卡四份，证明原告左脚骨骨折后共花费医疗费1439.43元的事实；证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定原告因伤产生的误工时限为140天、护理时限为90天、营养时限为90天及花费的鉴定费为800元的事实；证据5、交通费发票九份，证明原告因伤花费的交通费为180元的事实；证据6、林某出具的证人证言一份，证明原告于2012年9月27日在嵊州市三界云间山水项目工程粉刷内外墙时从屋面的阁楼天井处摔下，致左脚骨骨折的事实；证据7、证人周某、刘某当庭证人证言各一份，证明原告在嵊州市三界云间山水工程项目工作中受伤及原、被告之间系雇佣关系的事实。证人周某、刘某当庭陈述，原告与证人均受雇于被告，为被告承建的项目工程从事粉刷内外墙工作，相关材料及脚手架等工具均由被告提供，证人与原告等只负责粉刷墙壁，工资按粉刷面积计付。后被告德盛公司经理倪永江曾召集包括原告、证人在内的28名工人，要求选出一名代表领取工资，经商议决定由原告向被告统一领取工资后，再依次发放给其余27名工人，即原告及二位证人与被告之间系雇佣关系。2012年9月27日上午8时许，原告在粉刷墙面过程中，不慎从阁楼处摔下，后公司经理倪永江便叫公司安全员将原告送往嵊州市三界镇中心卫生院医治。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但与本案无关联性，不能证明原告是在被告施工工地上受伤的事实；对证据3的真实性没有异议，但与本案无关联性；对证据4中鉴定费发票真实性没有异议，对鉴定意见书有异议，鉴定意见无科学依据，理由如下：1、嵊州市人民医院出具的诊断证明书中载明原告的休息时间为75天，鉴定意见书中确定的误工时限140天，两者互相矛盾；2、鉴定意见书中第二页第七行中载明“……活动受限半月余……”可以推定原告的护理时限最多为15天，但鉴定意见书确认的护理时限为90天，两者相互矛盾；3、原告并未进行手术等医疗手段，故不需要营养补助，鉴定意见书确认的营养时限为90天不符合客观实际；对证据5的真实性没有异议，但发票面额均是19元、20元，与原告前往嵊州市三界镇中心卫生院、嵊州市人民医院医治所花费的实际交通费用不符；对证据6的真实性有异议，证明中的时间“2012年9月27日”有改动，名字“韩结松”与“韩结林”前后也有矛盾；对证据7的真实性有异议，二证人陈述的作息时间与被告德盛公司规定的作息时间不一致，且对原告受伤的具体时间的陈述也不一致。
本院认证如下：证据1经被告质证无异议，客观真实反映被告德盛公司的基本情况，对其证明力本院予以认定；证据2、3系医院出具的病历、医疗发票等材料，其中嵊州市三界镇中心卫生院与嵊州市人民医院出具的医疗费发票客观真实反映了原告受伤后前往医院医治及花费医疗费用等事实，对其证明力本院予以认定，至于上海医院出具的医药费清单的日期为2011年12月26日，而原告受伤时间是2012年9月27日，显然该发票与本案无关联系，对其证明力本院不予认定，二份发票合计114元医疗费应予剔除；证据4系绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定所经浙江省质量技术监督局批准，有相应的资质，并且该意见书鉴定内容、程序均符合法律的规定，故对其证明力本院予以认定；证据5系交通费发票，该发票均系连号，但考虑到原告受伤后前往嵊州市人民医院医治情形的存在，本院酌定原告花费的交通费用为100元；证据6系证人证言，证人林某未出庭接受法庭质询，该证人证言的真实性不能确定，对其证明力本院不予认定；证据7中二证人就原告受伤的地点、原因、经过均陈述一致，受伤时间虽有半小时的出入，但结合嵊州市三界镇中心卫生院出具的病历卡，能够反映原告于2012年9月27日上午8时许在从事嵊州市三界云间山水项目工程墙壁粉刷期间从高处跌落受伤的事实，对其证明力本院予以认定。
为证明自己的辩称理由成立，被告提供以下证据：证据①、2013年1月15日原告出具的承诺书一份，承诺书确定了项目总工程款是784225元，民工工资由原告负责，证明原、被告之间系加工定作关系的事实；证据②、德盛公司出具的证明一份，证明嵊州市三界云间山水项目工程中，石某为技术负责人，章某为施工总负责人的事实；证据③、证人石某、章某当庭证人证言各一份，证明原告未在工地上受伤及原、被告系加工承揽关系的事实。其中证人石某当庭陈述，证人系项目工程的施工技术员，原告系粉刷墙壁的包工头，证人从未听说原告在工地施工时受伤，只是看到有段时间原告走路有些瘸拐，但没有听到原告要报销医疗费用，同时工程款的支付均按粉刷面积计付；证人章某当庭陈述，证人系被告员工，原告系一项目工程的分包人，证人并不清楚原告受伤的时间、原因等，只是曾看到原告走路有些瘸拐。
原告质证如下：证据①未明确原、被告之间系承揽关系，且该证据与原告申请出庭作证的二位证人关于“由原告作为代表向公司领取工资”的陈述互相印证；证据②形式上存在瑕疵，证明中没有公司法定代表人签字确认，故不能达到被告的证明目的；证据③中对“工资按照粉刷面积计算，看到原告几个月没有工作，走路瘸拐”等陈述均没有异议，但二证人均未明确原告受伤的具体时间、地点，故该证据不能达到被告的证明目的。
本院认证如下：证据①中虽载明“……所有民工工资由韩结松自负，与德盛公司无关…。”，但该证据只是承诺书，并非承包合同，内容上也未明确原、被告之间系承揽关系，被告主张的证明目的不能实现；证据②记载的内容与证据③证人石某、章安某陈述身份、公司职务相一致，具备证据采信条件，对其证明力本院予以认定；证据③中二证人关于原告劳动报酬的计算及发放、工地现场脚手架的提供、原告及民工保险费用的缴纳、原告受伤后情形等事实均与原告提供的证人周某、刘某的当庭陈述一致，互相印证，该部分证言具备证据采信条件，对其证明力本院予以认定，二证人其余部分证言因无其他证据予以印证，真实性不能确定，对其证明力本院不予认定。
经审理查明，被告德盛公司系嵊州市三界云间山水一期工程的承包人。因工作所需，被告联系原告要原告从事部分项目工程的粉刷内外墙工作，原告便联系其他民工共28人一起参与工作。被告为便于管理，要求选出民工代表，后原告被推荐为民工代表就工作、工资发放等事项与被告协商处理，并由原告统一向被告领取工资，再发放给其余27名民工。施工期间，施工现场的脚手架等施工工具、原告及其他从事粉刷内外墙工作人员的意外伤害的保险费用等均由被告负责。
2012年9月27日上午，原告在粉刷嵊州市三界云间山水项目工程房屋墙面时，不慎从高处跌落受伤，随即被送往嵊州市三界镇中心卫生院、嵊州市人民医院医治。后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时限为140天，护理时限为90天，营养时限为90天。
另查明，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费1325.43元，护理费109.8元／天×90天=9882元，误工费109.8元／天×140天=15372元，营养费30元／天×90天=2700元，交通费100元，司法鉴定费800元，合计30179.43元。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否构成劳务关系。本案中原、被告虽未订立书面的合同，但在实际工作中由原告向被告提供粉刷墙壁的劳务工作，而设备、技术、场地等均由被告负责，被告依约向原告支付劳务报酬，且报酬按原告粉刷墙面面积计付，原告所提供的劳务是被告承包工程项目的组成部分。因此原、被告之间应当认定为是劳务合同关系，而非被告辩称主张的加工承揽合同关系或者劳动关系。原告在为被告德盛公司粉刷墙壁工作时从高处跌落致伤的事实清楚，故原告以劳务关系为基础要求被告支付赔偿款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。据此，本案可根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错确定相应的责任。被告德盛公司作为接受劳务一方，应对原告等粉刷墙壁人员提供必要的安全保护措施，但被告未尽安全保障作业的义务，故对本次事故的发生应承担主要责任，本院酌定被告对原告损失承担80%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道未有充分安全措施而从事高空作业可能会使自己遭受一定的损害，但原告在从事劳务活动时未尽安全注意义务，亦存在一定过错，故原告应承担本次事故的次要责任，即承担自身损失20%的责任。至于被告提出的对原告的医疗费、误工费、护理费、营养费有异议，关于医疗费、交通费，本院对不合理部分已予以剔除，对误工费、护理费、营养费部分，因被告未能提供相应有效的证据予以证明，故被告该部分抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江德盛建设集团有限公司赔偿韩结松医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计30179.43元的80%计24143.54元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回韩结松的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，依法减半收取279.50元，由原告负担55.90元，被告负担223.60元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费559元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。