山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1780号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，注册号140100106718737。
负责人史丽，经理。
委托代理人田全成，山西泽润律师事务所律师。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告石景龙，男，1984年1月27日出生，汉族，太原龙鼎龙企业事务代理有限公司经理，住太原市小店区。
委托代理人李华，山西省并州律师事务所律师。
被告刘艳梅，女，1983年10月8日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人李华，山西省并州律师事务所律师。
被告刘亚雄，男，1987年11月17日出生，汉族，太原掌中太保企业事务代理有限公司法定代表人，住太原市小店区。
委托代理人李华，山西省并州律师事务所律师。
被告王俊萍，女，1976年8月11日出生，汉族，太原众合商贸有限公司法定代表人，户籍所在地山西省忻州市忻府区。
被告刘晓伟，男，1977年3月25日出生，汉族，户籍所在地山西省高平市。
被告太原龙鼎龙企业事务代理有限公司，住所地太原市小店区北园街20号御龙庭1幢2单元2191号，注册号140105200086346。
法定代表人石景龙，经理。
委托代理人李华，山西省并州律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行与被告石景龙、刘艳梅、刘亚雄、王俊萍、刘晓伟、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原并东支行委托代理人田全成、费晓杰，被告石景龙、刘艳梅、刘亚雄、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告王俊萍、刘晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉称，2012年8月6日，原告与被告石景龙、刘亚雄、王俊萍签订了3510014—03—2012—044号晋商银行小额贷款联保协议书（简称三户联保协议），协议约定在2012年8月5日（不含该日）至2013年8月5日（含该日）期间，原告根据被告石景龙、刘亚雄、王俊萍之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。被告王俊萍的丈夫刘晓伟、被告石景龙的妻子刘艳梅也在上述三户联保协议上签字确认。
2012年8月6日，原告与被告石景龙、刘艳梅签订了编号（3510014）—（03）—晋银保借字（2012）第0287号晋商银行保证借款合同，被告石景龙、刘艳梅向原告借款50万元，借款期限为一年，自2012年8月6日起至2013年8月5日止，月利率18‰，还款方式为按月还息，按季等额还本。被告王俊萍、刘亚雄作为连带保证人对上述协议签字确认。同日，被告太原龙鼎龙企业事务代理有限公司为被告石景龙的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。2012年8月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。
合同履行初期，被告石景龙、刘艳梅尚能正常还款，但从2013年5月起，被告石景龙、刘艳梅便再不还款。经原告多次催收未果，截止2013年9月26日，未偿还本息共计267961.55元。
在催收被告债务期间，原告也通知了保证人王俊萍、刘亚雄，并要求其承担连带保证责任，代为偿还被告石景龙、刘艳梅到期贷款，但被告王俊萍、刘亚雄未履行保证责任。
被告刘晓伟作为被告王俊萍丈夫，对被告之担保责任签字确认知情，作为夫妻共同债务，被告刘晓伟应当对该债务承担连带保证责任；被告刘艳梅作为共同借款人在借款合同上签字确认，同时被告刘艳梅作为被告石景龙妻子，与石景龙以家庭财产为上述贷款提供担保，故作为家庭债务，被告刘艳梅、石景龙以家庭财产对该债务承担连带保证责任。
为维护原告合法权益，请依法判令：1、被告石景龙、刘艳梅偿还原告本息267961.55元（截止2013年9月26日）以及实际偿还日期前的利息、罚息；2、被告王俊萍、刘亚雄、刘晓伟、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告石景龙辩称，对贷款认可，但现在无能力偿还，希望法庭查清数额，将来还。
被告刘艳梅、刘亚雄辩称，对于联保认可，查清后先由被告石景龙还。
被告王俊萍、刘晓伟未出庭也未提交答辩。
被告山西龙鼎龙企业事务代理有限公司辩称，由于担保行为是被告石景龙个人行为，没有股东的签字，有公章，但没有征得其他股东的同意，所以行为无效。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告石景龙、刘亚雄、王俊萍签订了3510014—03—2012—044号晋商银行小额贷款联保协议书（简称三户联保协议）。协议约定，在2012年8月5日（不含该日）至2013年8月5日（含该日）期间，原告根据被告石景龙、刘亚雄、王俊萍之申请，在50万元限额内发放贷款，上述三被告中任一成员贷款，其他两人均需为其贷款提供连带责任担保。王俊萍之丈夫刘晓伟、石景龙之妻刘艳梅在上述三户联保协议上签字确认。
2012年8月6日，原告与被告石景龙、刘艳梅签订了编号（3510014）—（03）—晋银保借字（2012）第0287号晋商银行保证借款合同，被告石景龙、刘艳梅向原告借款50万元，借款期限为一年，自2012年8月6日起至2013年8月5日止；月利率18‰；还款方式为按月还息，按季等额还本；如逾期还款，借款人对逾期借款从借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王俊萍、刘亚雄作为连带保证人对上述协议签字确认。同日，被告太原龙鼎龙企业事务代理有限公司为被告石景龙的上述贷款出具了承担连带保证责任的担保函。2012年8月6日，原告依据被告提款申请书之请求，将上述50万元贷款划入被告指定的银行账户。
截止2013年9月26日，被告石景龙、刘艳梅欠原告借款本
息共计267961.55元一直未还，被告王俊萍、刘亚雄也未履行保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、晋商银行保证借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、承诺书、担保函、提款申请书、被告还款流水等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同、小额贷款联保协议书是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告石景龙、刘艳梅未按保证借款合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告要求被告石景龙、刘艳梅支付借款本金及其利息的请求，予以支持；原告要求被告支付罚息的利率超过中国人民银行同期贷款的四倍，超出部分不予支持。被告王俊萍、刘亚雄、刘晓伟应按照保证借款合同和联保协议的约定承担连带责任，对原告与被告石景龙、刘艳梅签订的借款合同项下的应偿还的借款本金、利息及其罚息承担连带保证责任。被告太原龙鼎龙企业事务代理有限公司为被告石景龙的上述借款出具了承担连带保证责任的担保函，应对石景龙的上述借款承担连带责任。被告太原龙鼎龙企业事务代理有限公司辩称的出具保函没有股东的同意，担保行为无效的主张理由不当、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条的规定，判决如下：
一、被告石景龙、刘艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原并东支行借款本金二十六万七千九百六十一元五角五分、并从2013年9月27日起至本判决确定的履行之日止支付原告罚息（利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
二、被告王俊萍、刘亚雄、刘晓伟、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司对被告石景龙、刘艳梅的上述借款、利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5317元由被告石景龙、刘艳梅负担，被告王俊萍、刘亚雄、刘晓伟、太原龙鼎龙企业事务代理有限公司对该项费用承担连带保证责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 任思洁
人民陪审员 赵志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。