wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1260号
原告：冯艳萍，女，1975年9月15日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
原告：马素霞，女，1968年7月2日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
原告：曹晓燕，女，1970年7月13日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。
三原告共同委托诉讼代理人：李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告曲周县时利和置业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县建设街120号。
负责人：赵艳雨，该公司董事长。
委托代理人马晓明，该公司法务部经理。
被告孙运璞，男，1966年10月14日出生，汉族，曲周县地税局干部。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原告冯艳萍、马素霞、曹晓燕诉被告曲周县时利和置业有限公司（以下简称时利和公司）、被告孙运璞借款担保合同纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳萍、马素霞、曹晓燕委托诉讼代理人李新山，被告时利和公司委托诉讼代理人马晓明、被告孙运璞委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳萍、马素霞、曹晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时利和公司偿还原告借款本金190万元，按月利率为4%计算，截至2015年10月19日利息为90.84万元。以后利息另行计算。2、被告孙运璞对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由；2014年5月20日被告曲周县时利和置业有限公司向原告借款405万元，双方约定借款月利率为4%，按月结息，借款期限1年，如被告时利和公司不能按期还本付息，按月利率10%计算违约金，由借款方承担违约责任；被告孙运璞自愿为上述借款本息及违约金承担连带责任。协议签订后，原告依约履行了合同义务。被告时利和公司陆续偿还了原告部分本息，截至起诉日被告时利和公司仍欠原告借款本金190万元及利息未还。后经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告时利和公司辩称，被告公司未向原告借款，也未收到原告诉状中说的借款，被告非本案的借款人。2、本案借款人应该是朱斌，原告一直和朱斌发生借款付息的事实，与被告无关，朱斌因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月3日由曲周县公安局决定立案侦查，依照最高院的规定，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告的诉讼请求，将本案移交公安机关处理。
被告孙运璞辩称，1、我是提供担保，是为时利和公司进行担保，三原告找到我办公室让我为时利和公司做担保，我当时看协议上有时利和公司公章，我就在协议上签了字，该笔借款是为时利和公司做担保。3、邯郸中院裁定书指明本案存在朱斌冒用公司名义对外借款的情况，涉嫌犯罪，本案应该待查清事实后审理本案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2013年12月19日原被告双方签订借款协议，约定借款金额为165万元，借款利息为月利率为4%，2013年12月19日原告将借款通过银行转给被告公司财务总监朱斌账户内。2014年5月20日原被告又经协商，并重新签订借款协议书，原告又增加借款240万元给被告时利和公司，两笔款项总和后被告公司给原告出具借款金额为405万元收据。被告孙运璞为该借款提供担保。协议内容为：被告时利和公司借用原告405万元，用于被告的房地产项目开发，借款月利率为4%，按月结息，每一个月付清当月利息，借款期限为2014年5月20日至2015年5月20日，担保人为孙运璞，未约定担保期限。另，被告时利和公司财务总监朱斌同原告于2015年6月10日核算对账，截止到2015年5月19日被告尚欠原告借款本金共计190万元。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告时利和公司违约，不按合同约定履行偿还借款本息，致使原告的合同目的不能实现，原告提供的被告借款协议、对账单，足以证明原告主张的被告时利和公司尚欠原告借款190万元，本院予以认定。对原告主张被告支付借款利息，原被告对借款约定的月息利率为4%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对超过年利率24%的部分不予支持，故本案借款应按照月息利率2%计算利息。故对原告主张被告按月息利率4%，支付利息，本院不予支持。因被告时利和公司以“临时借款”名义向原告借款，借款到期后未及时偿还本息应属违约，故原告主张由被告时利和公司偿还下余借款190万元并支付利息的请求，应予支持。被告孙运璞在借款协议中做为保证人签字，是其真实意思表示，协议内容不违反法律，法规之规定，为有效合同。原告主张被告孙运璞对其作为借款的保证人，应依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告时利和公司主张被告非本案的借款人，本案的借款合同涉及的借款经办人朱斌，因涉嫌非法吸收公众存款罪，依法应驳回原告的诉讼请求，将本案移交公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法适用法律若干问题之规定》第五条、第六条的相关规定，朱斌作为公司财务部门的负责人，以代理人的身份签订上述借据协议，系其代表被告时利和公司履行其职权范围的职务行为，是公司企业法人对其内设职能部门履职行为的概括授权；故被告该主张事实或法律依据不足，本院不予支持。另对被告孙运璞主张借款事实未发生、朱斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移交公安机关处理等，事实与理由不足，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曲周县时利和置业有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告冯艳萍、马素霞、曹晓燕借款本金190万元，并支付相应利息（计息期间自2014年5月20日至本判决确定的履行期间届满之日止，按每次剩余借款本金为基数月利率2%分阶段计算）。
二、被告孙运璞对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯艳萍、马素霞、曹晓燕其他诉讼请求。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，由被告曲周县时利和置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐新东
审判员 李志超
审判员 尤振国
二○二○一六年十二月二十日
书记员 刘晨璞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1674号
罪犯王磊，男，1981年08月17日生，满族，辽宁省西丰县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2008年01月2日作出（2008）卢刑初字第29号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6988号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利，该支行行长。
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：周道会。
被告：张新。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告周道会、张新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保41号
申请人梁秀萍，女，1947年出生，汉族，陕西省人。
被申请人白永，男，1992年出生，汉族，陕西省人。
申请人梁秀萍于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白永所有的蒙K**号别克小轿车予以查封、扣押，申请人已向本院提供了袁强所有的陕KM号起亚牌小轿车作为担保。
本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人白永所有的蒙K**号别克小轿车予以查封、扣押，期限两年。
二、将担保人袁强所有的陕KM号起亚牌车予以查封，查封期限两年。
案件申请费620元，由申请人梁秀萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保41号申请人梁秀萍，女，1947年出生，汉族，陕西省人。被申请人白永，男，1992年出生，汉族，陕西省人。申请人梁秀萍于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人白永所有的蒙K**号别克小轿车予以查封、扣押，申请人已向本院提供了袁强所有的陕KM号起亚牌小轿车作为担保。本院认为，为维护申请人的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对申请人提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人白永所有的蒙K**号别克小轿车予以查封、扣押，期限两年。二、将担保人袁强所有的陕KM号起亚牌车予以查封，查封期限两年。案件申请费620元，由申请人梁秀萍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 张 伟二〇一七年三月二十四日书记员 王美艳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第28-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道解放南路289号。
法定代表人：雷程望，该支行行长。
被执行人花茂忠。
被执行人吴大玲。
被执行人浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路延伸段。
法定代表人：楼庆生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第613号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人花茂忠、吴大玲、浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司发出执行通知书，并责令被执行人花茂忠、吴大玲、浙江云厦集团有限公司长兴房地产分公司于2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人花茂忠、吴大玲共同所有的位于长兴县雉城街道香堤雅墅雅墅苑10幢6号室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 王振宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4929号
原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店，住所地杭州市萧山区河庄街道闸北村。
经营者王悦建。
被告周华。
原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告、被告双方到庭参加诉讼。因被告申请补强证据，于2016年5月30日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告周华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店诉称：被告因农民建房装潢需要于2014年3月19日向原告购买装潢材料等，经退货后确认，实际价款为48869元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付原告价款48869元。
被告周华辩称：原告的送的板材缺少两块，其他无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供销货清单1组、退货结算单1份，欲证明被告欠原告价款48869元的事实。经质证，被告对销货清单无异议，对退货结算单有异议，因为上面没有其签名。本院经审查后认为，原告提供的销货清单来源形式合法，内容客观明确，且被告无异议，本院予以采纳。退货结算单系原告单方制作且被告不予认可，故本院不予采纳。同时，关于本案中退货的数量和金额，应由被告举证予以证明，现被告无法提供相关证据，故对原告自认的退货金额为1236元的事实本院予以确认。
被告周华未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告因农民建房装潢需要于2014年3月19日至2014年4月27日止期间向原告购买装潢材料等共计价款50105元。后经退货确认，被告实际向原告购买的货物价款为48869元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告周华作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告在第一次庭审中虽辩称原告未实际交付全部货物，但未提供相应证据予以证明，且被告对载明货物名称、数量的销货清单均签字予以确认，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周华于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山河庄新围悦建五金装潢店价款48869元。
如周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李冬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2334号
罪犯吴辉明，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月14日作出（2012）汕金法刑初字第571号刑事判决，以被告人吴辉明犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴辉明在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯吴辉明未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴辉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00439号
中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支公司：
董红刚、武汉金家房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支公司与被执行人董红刚、武汉金家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸永民初字第00147号民事判决书现已执行完毕，该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二十五日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更81号
罪犯王生健，男，汉族，生于1987年12月20日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年6月1日作出（2012）敦刑初字第88号刑事判决，认定被告人王生健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第292号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。虽系残犯，但能在毛衣编织岗位上，按时保证质量完成生产任务。2015年6月至2015年12月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王生健服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王生健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9636号
上诉人(原审被告)：杜景丽，女，汉族，1982年4月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审被告)：包华新，男，蒙古族，1979年5月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：王忠君，男，汉族，1957年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。
上诉人杜景丽因与被上诉人包华新、王忠君民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人填写的送达地址确认书给其邮寄送达开庭传票，该特快专递因收件人名址有误被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故上诉人杜景丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜景丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元（杜景丽已预交），减半收取640元，由上诉人杜景丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年十二月十一日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9636号上诉人(原审被告)：杜景丽，女，汉族，1982年4月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：包华新，男，蒙古族，1979年5月30日生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：王忠君，男，汉族，1957年5月25日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人杜景丽因与被上诉人包华新、王忠君民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人填写的送达地址确认书给其邮寄送达开庭传票，该特快专递因收件人名址有误被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故上诉人杜景丽经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜景丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1280元（杜景丽已预交），减半收取640元，由上诉人杜景丽负担。本裁定为终审裁定。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年十二月十一日书记员罗曼兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初545号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘洋，男，1991年5月8日出生于淮安市清河区，汉族，中专文化，南京蓝保酒业有限公司淮安分公司销售员，住淮安市清河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月7日、2016年10月27日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人刘洋犯开设赌场罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月，王飞、高云、魏巍（均另案处理）在淮安市淮阴区王营镇前进街合伙经营“娱乐先锋”动漫城，后为牟取非法利益，于2015年7月，由魏巍提供具有退分功能的捕鱼机（8机位）1台和连线机（单机位）8台，放在该动漫城内供他人赌博，并提供现金结算服务。王飞、高云对赌场进行经营、管理，并雇佣赵庆俞（另案处理）和被告人刘洋等人参与赌场的管理和经营。其中赵庆俞和被告人刘洋负责赌场资金保管，并负责观看监控，遇有公安部门检查时，通过操作遥控器关闭赌博机以躲避公安机关查处。
2015年9月28日，“娱乐先锋”动漫城被公安机关查获，经鉴定，被查扣的1台捕鱼机和8台连线机均为具有赌博功能的电子游戏设备。经淮安市公安局淮阴分局侦查实验，捕鱼机和连线机共16个机位均能正常使用。
被告人刘洋与2015年12月1日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、刘某等人证词笔录，同案犯王飞、高云、魏巍、赵庆俞供述，《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》等鉴定意见，侦查实验笔录，刑事判决书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌博管理，其行为已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘洋认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初13号
原告：杜本成，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：刘群良，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
原告杜本成与被告刘群良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杜本成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 隆
二〇一八年二月十一日
书记员 陈正扬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执438号
申请执行人张义勇，男，1959年10月13日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村白****号。
被执行人阜阳百兴置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路清波苑6号楼。组织机构代码：67422993-6。
申请执行人张义勇与被执人阜阳百兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一再初00003号民事判决已发生法律效力，责令阜阳百兴置业有限公司交付张义勇位于白庙镇金贸商业街路南从西向东第一套（上下两层半）房屋及附属物，但阜阳百兴置业有限公司未履行。
本院在执行过程中，案外人纪学平提出执行异议并提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一再初00003号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执460号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人崔永南，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人卢彦福，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人周振南，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王利明，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人何韦涛，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与崔永南、卢彦福、周振南、王利明、何韦涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年11月17日作出的（2011）安白民初字第815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年9月26日立案执行，执行标的金额48349.8元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年9月27日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第815号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄美兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3515号
原告张思龙，男，汉族，生于1986年10月29日，居民，住章丘市。
委托代理人韩式臣，男，汉族，生于1964年12月24日，居民，住章丘市双山街道办事处杨胡村。
被告山东森信建筑工程有限公司，营业执照登记住所地济南市，现公司住所地济南市。
法定代表人扈长全，总经理。
原告张思龙与被告山东森信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩式臣到庭参加诉讼，被告山东森信建筑工程有限公司法定代表人扈长全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思龙诉称，2014年4月15日，山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部在该项目主体工程施工期间，与原告张思龙签订租赁合同，租赁原告建筑用架设工具、模板等建筑器械，截止2016年4月22日，经双方结算，被告共计欠原告租赁费226303元，其中在租赁期间被告已支付63000元，余欠163303未付，故要求山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部的法人单位山东森信建筑工程有限公司支付该款项并承担利息损失。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实
1、2014年4月15日，山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部在该项目主体工程施工期间，与原告张思龙签订租赁合同，被告租赁原告钢架管、扣件、丝杠、架板、铁鞋等架设工具，截止2016年4月22日，经双方结算，该项目部为原告出具工程完工结算单，共计欠原告租赁费226303元，在工程施工期间，已支付租赁费63000元，余欠163303元未支付。
2、山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部系在该项目工程建设期间，由被告山东森信建筑工程有限公司成立的临时机构，未领取营业执照。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的原被告之间签订的租赁合同、被告出具的工程完工结算单及原告陈述等证据予以证实。经审查上述证据符合法律规定，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部系被告山东森信建筑工程有限公司成立的临时机构，未领取营业执照，其民事责任应由被告山东森信建筑工程有限公司承担。原告张思龙与山东森信建筑工程有限公司绣惠220KV变电站项目部之间签订的租赁合同系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护。经双方结算，被告欠原告租赁费163303元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东森信建筑工程有限公司支付原告张思龙架设工具租赁费163303元及利息（利息以163303元为基数，自2016年6月3日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费1783元，由被告山东森信建筑机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一六年七月十四日
书记员 于继芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初297号
原告刘玉芳。
委托代理人高春玲、关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告刘立刚。
被告贾艳梅，现在文安县大留镇镇南富花中心小学教书。
被告朱建国。
原告刘玉芳诉被告刘立刚、被告贾艳梅、被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及委托代理人高春玲，被告贾艳梅到庭参加了诉讼。被告刘立刚、朱建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，被告刘立刚于2015年5月17日向原告借款100000元，双方约定利息按月息2分计算，到2015年12月17日还清本息，共计112000元。被告朱建国与被告贾艳梅为该笔借款的担保人，应承担连带还款责任。因为该笔借款约定的还款日期届满后，原告多次赴被告处索要，被告一拖再拖拒不偿还原告借款，给原告造成了严重的经济损失，故请求法院判令被告刘立刚、贾艳梅、朱建国连带偿还原告借款本金及利息112000元。
被告刘立刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告贾艳梅辩称，对借款的事实及利息没有异议，但是我没有能力偿还，我现在抚养两个孩子都难。
被告朱建国既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：提交2015年5月17日借款人刘立刚给原告书写的10万元的借条，上面有朱建国和贾艳梅的签字，刘立刚和贾艳梅当时是夫妻关系。
对原告提供的证据，被告贾艳梅的质证意见是：
我对借条认可，当时我签字的时候和刘立刚是夫妻，但是现在已经离婚了，我现在没有能力偿还，即使以后有能力偿还了也不应该是我自己偿还。
被告刘立刚、朱建国未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告刘立刚于2015年5月17日向原告借款100000元，双方约定利息按月息2分计算，到2015年12月17日还清本息，被告朱建国与被告贾艳梅为该笔借款的担保人。此款至今未还。
本本院认为，原告刘玉芳与被告刘立刚、贾艳梅、朱建国之间签订的借款担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定均履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款及利息。被告贾艳梅、朱建国作为本案借款合同的保证人，在借款合同中没有约定担保方式，故应当承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息符合法律规定，故原告要求给付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立刚偿还原告刘玉芳借款本金100000元，利息12000元，被告贾艳梅、朱建国承担连带责任，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由被告刘立刚、贾艳梅、朱建国负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕腾莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终505号
上诉人（原审被告）：石河子市中盈房地产开发有限公司。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路******号。
法定代表人：张立。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春娟，女，1968年4月24日出生。
上诉人石河子市中盈房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石河子市中盈房地产开发有限公司以与被上诉人李春娟已达成和解协议为由，于2016年8月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石河子市中盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1726元(上诉人预交)，减半收取863元，由上诉人石河子市中盈房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 栋
审判员 胡春红
审判员 李红敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3077号
上诉人（原审被告）：荀某，男。
被上诉人（原审原告）:赵某，男。
委托诉讼代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
上诉人荀某因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人荀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按上诉人荀某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人荀某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳珺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2310号
罪犯华则加，男，1992年4月15日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）黄刑初字第1号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯华则加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯华则加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华则加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华则加减刑六个月（刑期至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初243号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被广水市公安局刑事拘留，同年8月31日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日5时许，被告人李某甲无证驾驶悬挂鄂S×××××号轻型货车从广水市太平乡太平街北街往南街农贸市场行驶，由北向南至太平街十字路口路段时，在公路东侧将行人即被害人吴某甲撞到致伤。后被告人李某甲将被害人吴某甲送往医院抢救，离开时未在现场做任何标记。被害人吴某乙经抢救无效死亡。经广水市交通警察大队认定：被告人李某甲负此事故全部责任。
案发后被告人李某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、案件登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书。2、证人李某乙、徐某的证言。3、鉴定意见。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片。5、被告人李某甲的供述及辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阳 雯
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初11号
原告：柴亚光，男，1983年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辛红丽，女，1983年2月13日出生，汉族。（系原告妻子）
被告：苏杰，男，出生年月日不详，汉族。
原告柴亚光与被告苏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柴亚光委托诉讼代理人辛红丽到庭参加诉讼，被告苏杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告柴亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年10月30日，被告向原告借款20000元，承诺数月后归还，同时写下借据。借款到期后，经多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，希判如所请。
被告苏杰未作答辩，未递交证据。
原告围绕诉讼请求依法递交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日被告苏杰在原告处借款50000元，约定借款期限一个月，原告给付被告50000元现金，被告给原告出具借据。2015年3月8日被告还本金30000元。剩余20000元被告未能偿还，利息付至2016年4月30日。
庭审中原告要求被告按年利率6%支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据中有被告的签名捺印，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将借款给付被告，该借款合同已生效。被告应按约定偿还剩余借款本金。原、被告在借款合同中未约定利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效后十日内偿还原告柴亚光借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张瑞雨
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初50号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩文桢，男，1984年2月4日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省枞阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月26日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人韩文桢犯销售假药罪（未遂），于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩文桢同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人韩文桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人韩文桢在其经营的常州市新北区河海街道常信怀德名园47-106号“新北区河海客信便利店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2016年11月4日，公安机关在该店内查获待销售的“冬虫夏草”、“蚁力神”、“美国悍马”、“黄金葵”等字样产品共计70粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人韩文桢在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的批复、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩文桢明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩文桢已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人韩文桢认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人韩文桢犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人韩文桢在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药70粒予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 彭叶均
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初52号
原告王留成，男，汉族，1962年10月28日出生，住河南省鲁山县。
被告鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南。
法定代表人任长吉，局长。
第三人王留卿，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省鲁山县。
原告王留成诉被告鲁山县国土资源局、第三人王留卿不服土地行政登记一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1737号
原告：冯德，男，1988年11月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：刘丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。统一社会信用代码：91520200914654801C。
法定代表人杨光华。
被告：邓泽平，男，1976年9月16日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。
被告:重庆卓威汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路4号附2号1-2。
法定代表人刘元元。
原告冯德、刘丹与被告邓泽平、重庆卓威汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告主体错误，原告暂时放弃诉讼请求向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德、刘丹撤诉。
案件受理费9350元，减半收取计4675元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年五月四日
书记员 莫 呈
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初299号
原告韦某。
被告莫某甲。
原告韦某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告相识一周后于2001年2月11日登记结婚，2005年8月16日生育男孩莫某乙。婚后原、被告因感情不合经常吵架，被告数次动手殴打原告，对原告也不闻不问，原告遭受家庭冷暴力至今已有五年，夫妻关系名存实亡，2015年3月原告曾诉至法院要求离婚未果，现夫妻感情已破裂，再次诉至法院要求离婚。
原告韦某向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、被告莫某甲及小孩莫某乙的常住人口登记卡，证实莫某甲及莫某乙的身份情况；4、（2015）兴民初字第827号民事判决书，证实原、被告之间夫妻感情已破裂。
被告莫某甲辩称，不同意离婚，因为离婚对小孩影响很大。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2001年2月11日到来宾市兴宾区小平阳镇人民政府办理结婚登记手续。2005年8月16日生育男孩莫某乙（现随被告生活）。婚后双方在柳州市共同租房务工生活，小孩莫某乙亦在柳州市生活读书。2014年4月原、被告因家庭问题产生纠纷，原告为此离开被告独自外出务工至今；2015年3月31日原告诉至本院要求离婚，经判决不准离婚后至今，原、被告双方仍未能改善关系。2016年2月23日原告再次诉至法院要求离婚，诉讼中被告以离婚对小孩产生不好的影响为由不同意离婚，并表示如果离婚要求原告赔偿200000元损失费。
另，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产、债权和债务。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述及原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）兴民初字第827号判决书和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经恋爱后结成夫妻，并共同生活多年，有一定的婚姻基础，但双方对产生的家庭矛盾纠纷不能采取正确的方法解决，导致双方自2014年4月就分开生活至今，特别是2015年经本院判决不准许离婚后，双方仍没有任何往来，可见原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，再维系已毫无意义；故原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩自小随被告生活至今，已形成稳定的生活和学习环境，故原、被告离婚后婚生小孩随被告生活比较有利于小孩的健康成长，同时原告离婚后也应对小孩尽到相应的抚养义务。被告辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告莫某甲离婚；
二、婚生小孩莫某乙随被告莫某甲生活，原告韦某每月支付小孩抚养费300元，自2016年6月起至小孩成长成人时止。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初92号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈运军，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县洪桥街道。2014年4月24日，因吸食毒品被祁东县公安局决定强隔离制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈运军犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭对本案进行审理。祁东县人民检察院指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人陈运军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈运军以非法占有为目的，于2017年1月24日在祁东县中心市场扒窃他人现金154.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈运军在拘役三个月以上六个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈运军对起诉指控的盗窃犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月24日10时许，被告人陈运军行走至祁东县中心市场时，发现被害人王某某上衣右口袋内有钱，遂靠近被害人王某某并将其上衣右口袋内的现金盗走。祁东县公安局巡逻民警发现后即上前将被告人陈运军控制住，陈运军将扒窃得来的现金扔在地上，经清点共计人民币154.50元，公安民警将上述涉案现金扣押后发还给被害人王某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案件登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、现场平面图、现场照片及被告人指认扒窃现金的照片，证明了案发现场及被告人陈运军扒得现金的情况。
3、提取物证笔录、扣押、发还物品、文件清单，证明公安民警从现场提取被告人陈运军扒得的现金154.50元，予以扣押并发还给被害人王某某。
4、吸毒人员动态管控信息及强制隔离戒毒决定书，证明被告人陈运军系吸毒人员，2014年4月24日因吸食毒品被祁东县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、抓获经过，证明被告人陈运军于2017年1月24日被抓获归案。
6、证人张某某的证言，她证明被害人王某某财物被盗的情况与上述认定的事实一致。
7、被害人王某某的陈述，她陈述其上衣右口袋内现金被盗的情况与上述认定的事实一致。
8、被告人陈运军的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人陈运军的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人陈运军均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈运军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究被告人陈运军的刑事责任。公诉机关指控被告人陈运军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈运军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其因吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈运军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月23日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 王 政
人民陪审员 周 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何美娟
附本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734财保12号
申请人：彭有伟，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被申请人：钟金广，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请人彭有伟于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟金广所有的斯巴鲁牌赣Ｂ×××××小车一辆。申请人彭有伟以其所有的马自达牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟金广所有的斯巴鲁牌小车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止；
二、查封被申请人彭有伟所有的马自达牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。
案件申请费830元，由申请人彭有伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 赖建春
二〇一七年十月二十日
法官 助理 华运萍
代理书记员 曾 慧
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734财保12号申请人：彭有伟，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：钟金广，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请人彭有伟于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟金广所有的斯巴鲁牌赣Ｂ×××××小车一辆。申请人彭有伟以其所有的马自达牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人钟金广所有的斯巴鲁牌小车（车牌号：赣Ｂ×××××）一辆，期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止；二、查封被申请人彭有伟所有的马自达牌小型普通客车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），期限为两年，自2017年10月20日起至2019年10月19日止。案件申请费830元，由申请人彭有伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  赖建春二〇一七年十月二十日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初491号
原告：韩猛，男，1981年10月10日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李用栋，男，1978年10月28日生，汉族，住辛集市。
原告韩猛与被告李用栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩猛及委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。被告李用栋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告李用栋双倍返还原告韩猛购房定金20万元及利息；二、诉讼及保全等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月16日经中间人张钰签订房屋买卖协议书，双方约定，原告给付被告现金十万元，被告李用栋自愿将其名下位于辛集市北区辛中路东侧物发公司住宅楼（房产证号：02××07号）的一处房屋卖给原告，原告负责替被告一次性偿还上述房屋在银行剩余25年的贷款（贷款共计21万元，已付五年），被告配合原告办理房产登记过户手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却不配合原告办理还贷以及房产登记过户手续，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。
被告李用栋经公告传唤未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通过中间人张钰认识了被告李用栋，双方达成了房屋买卖协议，并在2014年7月16日签订了房屋买卖交定金协议书，协议约定原告一次性向被告交付10万元的购房款，双方口头约定被告在银行的21万元的房屋抵押贷款由原告承担，被告配合原告办理房屋过户手续，但合同签订后，被告李用栋拒不配合原告办理房产过户，也不配合原告在银行办理贷款手续，该房产未实际履行。原告提交的证据有：1、2014年7月16日原被告双方签订的房屋买卖交定金协议书以及被告李用栋给原告书写的收到购房款10万元的收据。2、当时签订协议书时被告向原告出示的户口簿以及房产证复印件。以上有原告提交的房屋买卖交定金协议书、收据、身份证、户口簿、房产证复印件，开庭笔录为证。
本院认为：在2014年7月16日原被告双方签订的房屋买卖交定金协议书以及被告李用栋给原告书写的收到购房款10万元的收据。原告已履行了自己的义务，被告未交付原告房产，被告未按合同履行自己的义务，被告违约，因此，对原告请求被告返还购房款10万元及利息，合理合法，本院应予支持。原告请求的利息应从2014年7月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。对原告请求的其他损失，协议中约定不明，原告提供的证据不足，本院不予支持。被告李用栋未到庭、未答辩，视为对自己的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李用栋于本判决生效后五日内返还原告韩猛购房款10万元及利息（利息从2014年7月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，保全费1020元，由被告李用栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 武占冲
二Ｏ二Ｏ一六年十月十七日
书 记 员 任丽晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
支 付 令
（2017）皖0705民督2号
申请人：丁海莉，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：秦明桥，该公司董事长。
申请人丁海莉于2017年6月22日向本院申请支付令。丁海莉称，2013年11月21日，被申请人因周转需要向申请人借款10万元并约定利息，申请人出具借条。现申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计14.5万元。上述事实申请人提供了借条，被申请人亦认可。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人铜陵市宏图建设有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁海莉借款本金及利息共计14.5万元。
申请费1067元，由被申请人铜陵市宏图建设有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》——第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条——人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7017号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年3月17日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一六年十二月十五日
书记员 周炜炜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第137号
申请执行人刘某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
本院在执行刘某某与王某某强奸一案过程中，查被执行人王某某现在监狱服刑，经查询亦无可供执行的财产，不案暂无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀刑初字第232号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年五月五日
书记员 羿士俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2314号
申请执行人张爱华，女，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人姜正、张也（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
被执行人胡翁秀，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人毛瑞夫，男，1963年9月18日出生,汉族，住址同上，系被告胡翁秀之夫。
在本院执行的申请执行人张爱华与被执行人胡翁秀、毛瑞夫买卖合同纠纷一案，现申请执行人于2017年5月16日向本院要求撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0381执2314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年五月十七日
代书记员 赵建东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3169号
上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。
法定代表人：许晓强，该公司总经理。
委托代理人：李新海，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：许海军，男，汉族，1962年4月28日出生，现住河北省魏县。
原审被告：许晓强，男，汉族，1964年8月31日出生，现住峰峰矿区。
原审被告：杨同安，男，汉族，1964年6月27日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
上诉人邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司（以下简称鹏通公司）因与被上诉人许海军、原审被告许晓强、杨同安民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹏通公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由许海军承担。事实和理由：1、一审判决认定借款本金为500万元不当，借款本金应为479万元。2013年10月16日，鹏通公司收到许海军借款500万元，但许海军要求当天就支付第一个月的利息，于是鹏通公司在借款当天就支付了21万元的利息，实际用款为479万元。根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2、借款合同约定的月息3.8%（实际按照4.2%）违反法律规定，鹏通公司从2013年10月16日开始到2014年9月1日共计支付利息180万元，借款期间银行贷款利率多次调整，借款利息应该分段计算。超出法律规定的利息应当在当月抵顶本金，抵顶后的本金作为下月计息的本金，以此类推。一审判决没有详细计算，显然不当。经计算，截至2015年12月22日开庭之日，鹏通公司欠本金应为3817653元、利息389599元，合计4207252元。3、用户名为李强的收款账户是经许海军经同意的，鹏通公司多次转款，在一审法院（2015）魏民初字第1212号民事判决中，鹏通公司转给李强账户的款项已被认定为本金或利息。
许海军辨称：1、鹏通公司提供的利息计算错误，截止到2015年12月22日，鹏通公司欠答辩人利息应为1361929元。2、鹏通公司称支付过三笔利息，每笔是210000元，与事实不符，实际每笔为190000元，2014年4月17至6月16日收到利息是380000元，不是420000元，借款协议约定月利率为3.8分，鹏通公司超出约定支付利息，有悖常理。3、依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，鹏通公司应以年利率24%的标准来支付利息，而非按同期银行贷款利率四倍计算。
许海军向一审法院起诉请求，判令：1、鹏通公司立即偿还借款本金人民币500万元；2、鹏通公司支付利息自2014年9月1日起按借款本金500万元月利率3.8%计算至实际还款之日止；3、许晓强、杨同安承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等实现债权所支付的相关费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，鹏通公司因需资金周转，与许海军签订了借款合同，约定向许海军借款500万元，借款期限自2013年10月16日至2014年1月15日止。合同约定利率为月利率3.8%，按月结息。约定担保方式为连带保证担保，许晓强和杨同安在借款合同上担保人处签名捺印，同时签署保证声明，自愿作为连带保证人对该笔借款承担连带保证责任，担保期限至本金和利息等费用全部还清。当日，许海军按照合同的约定将500万元汇入鹏通公司指定的柴用莲的账号内，鹏通公司收到款后出具了借据。后鹏通公司多次支付利息，截止2014年11月21日，共计支付利息180万元。其余部分，经许海军催要，鹏通公司至今未返还。
一审法院认为，鹏通公司向许海军借款500万元，有借款合同、借据及银行转账记录证实，予以确认。双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，但双方约定的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出利率限度部分的利息，不予保护。根据中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，本案借款发生时法律所允许的民间借贷最高利率为22.4%／年（5.60%／年×4），按此利率计算，鹏通公司支付的180万利息款，应结算至2015年5月25日，鹏通公司应自2015年5月26日始按年利率22.4%支付利息至实际还清借款之日止。鹏通公司出具转账交易单以证明其付息时间和数额，但部分转账的收款人非许海军户名，许海军不予认可，故对该主张不予支持，应按许海军提供的还款时间和数额认定。许晓强、杨同安作为借款合同中担保人一方，在合同上及保证声明上签字捺印，保证合同成立。借款合同中约定担保期限至合同本金、利息等全部还清，根据担保法有关规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案未超出保证期间，许晓强、杨同安应按照合同约定承担连带保证责任。一审判决：一、被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告许海军借款500万元及利息，利息自2015年5月26日始至实际还清借款之日止，按年利率22.4%计算；二、被告许晓强和被告杨同安对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其实际承担保证责任后有权向被告邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司追偿；三、驳回原告许海军其他诉讼请求。一审案件受理46800元，由三被告连带负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审另查明，2013年10月16日，鹏通公司收到许海军借款500万元后，当天即给付许海军21万元利息。截止2014年9月1日，鹏通公司共计支付利息180万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鹏通公司向许海军借款500万元，有借款合同、借据及银行转账记录予以证实，本案借款事实清楚，鹏通公司应当按照借款合同的约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。已查明鹏通公司在借款当天给付许海军21万元利息，本案应当按照实际借款数额479万元返还借款并计算利息。双方约定的借款利息超过人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持，已付利息中超出同期银行贷款利率四倍的部分应折抵本金。根据鹏通公司已付利息数额，经折抵本金后，截止2014年9月1日，鹏通公司尚欠许海军借款本金为4077817元（四舍五入取整数）。综上，鹏通公司的上诉理由部分成立，一审判决未将鹏通公司已付利息中超出银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第1210号民事判决第二项、第三项；
二、变更上述判决第一项为：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司于本判决生效后十日内返还许海军借款4077817元及利息（利息自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理46800元，由鹏通公司负担38168元，许海军负担8632元；二审案件受理费11725元，由鹏通公司负担748元，由许海军负担10977元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 陽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执277号
申请执行人蒋仁丁，男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人邓东成（曾用名邓东仁），男，1969年2月2日出生，汉族。
被执行人唐小妹，女，1969年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋仁丁与被执行人邓东成、唐小妹民间借贷纠纷一案，因该案已申请移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1103民初1520号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年六月十六日
书记员 陈松刚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初728号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年2月14日出生于广东省广州市从化区，汉族�文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月期间，被告人唐某某先后在其居住的位于广东省广州市从化区城郊街塘下村沙洲队10号对面一楼的房间内及从化区江埔街******房间内，多次以俗称“煲猪肉”的方式容留吸毒人员邝某林吸食毒品冰毒。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐伟芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1404号
申请执行人姜峰。
被执行人杨扬。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款102300元及利息。本院在执行过程中，经查杨扬无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2861号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 帆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3294号
原告：于桂琴，女，1955年2月23日生，汉族，现住宁江区。
原告：葛云飞，男，1982年9月30日生，满族，现住宁江区。
原告：葛云雪。女，1990年2月18日生，满族，现住宁江区。
被告：葛利，男，1957年9月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：吴翰军，男，1972年4月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于桂琴、葛云飞、葛云雪诉被告葛利、吴翰军土地承包经营权合同纠纷一案中。因当事人双方自行达成和解，原告徐斌于2017年7月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于桂琴、葛云飞、葛云雪撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担；剩余4025元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 袁 晶 霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王宇祺（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执607号
申请执行人:刘志华，男，生于1963年4月15日，汉族，住邓州市。
被执行人:王伟，男，生于1962年3月7日，汉族，住邓州市。
关于刘志华申请执行王伟为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，于2017年5月23日被执行人王伟还款肆万元整，余款部分双方达成和解，现申请人刘志华申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 何平
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初669号
原告李某某
委托代理人张兰姣系原告之母。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告刘某某
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2014年6月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家务琐事闹矛盾，虽然生育女儿，但始终没有建立真正的夫妻感情，如今早已分居，无法共同生活，感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿李微笑由原告直接抚养，判令被告返还彩礼款20000元。
被告刘某某辩称：原告起诉的理由不属实。原、被告虽经人介绍结婚，但通过订婚后数次接触，双方有稳定的婚姻基础并自愿登记结婚，婚后生育了女儿，不存在婚前缺乏了解、婚后感情破裂的情形。虽然家庭因琐事出现过矛盾，但此现象在家庭生活中在所难免。为减轻负担，原、被告女儿出生后原告与女儿常住娘家，女儿一直由被告母亲照顾。为女儿健康成长，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
原、被告均未在法定期间内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告系残疾人。原、被告经他人介绍于2013年6月份相识，2013年农历8月27按农村习俗举行典礼并同居生活，2014年6月11日登记结婚，同年8月28日生育女儿李某甲，女儿现随被告生活。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，双方于2015年农历11月份开始分居。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本院因本案双方当事人各执己见而主持调解未果。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但双方先典礼同居后自愿登记结婚并生育一女，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生矛盾并分居，但被告不同意离婚，原告亦未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告的起诉不符合法定的离婚条件，双方仍有和好的可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 袁宏宇
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审9号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局执法监察大队副大队长。
被执行人镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会，住所地镇江市京口区象山街道丹徒社区。
法定代表人郭雷，该居民委员会负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年10月20日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局于2016年1月19日作出的镇国土资监处京[2016]2号行政处罚决定：没收镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会违法所得63000元，并处罚款3150元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2016]2号行政处罚决定进行了审查。
经查明，2014年4月，镇江市国土资源局京口分局执法监察大队在巡查中发现，镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会未经国土资源行政主管部门批准，擅自出租农民集体土地用于非农业建设。镇江市国土资源局京口分局于同年11月1日立案查处。经调查，2013年3月12日，镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会与张云飞签订了土地租赁协议，由镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会将象山街道丹徒社区境内的农民集体土地60亩鱼塘出租给张云飞用于建设汽车训练场，租赁期限十六年，租金为每年6万元。协议签订后，镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会共收取租金63000元。因镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会擅自将农民集体所有的土地出租用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，镇江市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第二款的规定，于2015年1月13日作出了镇国土资监处京[2015]2号行政处罚决定：1.责令镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会在九十日内改正非法出租农民集体土地用于非农业建设的行为；2、依法追究相关责任人责任。并于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院在对该行政处罚决定进行审查中发现，镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京[2015]2号行政处罚决定存在认定事实不清，适用法律错误等问题，裁定不准予执行，并向镇江市国土资源局发出了司法建议。镇江市国土资源局于2016年1月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定作出了镇国土资监处京[2016]2号行政处罚决定：没收镇江市京口区象山街道丹徒社区居民委员会违法所得63000元，并处罚款3150元。上述事实有调查笔录、土地转让协议、租金收据、司法建议、以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的镇国土资监处京[2016]2号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局于2016年1月19日作出的镇国土资监处京[2016]2号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终60号
抗诉机关陕西省延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。2012年12月24日，因涉嫌犯重大责任事故罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年1月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同年1月30日执行逮捕，2013年6月21日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2014年6月21被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人张冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告人张某甲。2012年12月24日，因涉嫌犯重大责任事故罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年1月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同年1月30日执行逮捕，2013年6月29日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2014年6月30被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015�1月15日被本院决定取保候审。
原审被告人张某乙。2012年12月24日，因涉嫌犯重大责任事故罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2013年1月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同年1月30日执行逮捕，2013年6月21日被延安市公安局宝塔分局取保候审，2014年6月21被延安市宝塔区人民检察院取保候审。2015年1月15日被本院决定取保候审。
辩护人张某丙，系张某乙的哥哥。
陕西省延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院提起公诉的被告人刘某某、张某甲、张某乙犯重大责任事故罪一案，于2015年12月11日作出（2015）宝刑初字第00023号刑事判决。宣判后，宝塔区人民检察院在法定期间依法提出抗诉，延安市人民检察院审查决定支持抗诉。被告人刘某某依法提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。延安市人�检察院检察员杨志芳出庭支持抗诉，上诉人刘某某及其辩护人张冰，原审被告人张某甲、张某乙及张某乙辩护人张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00023号刑事判决。
二、发回陕西省延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 刘文杰
审判员 张 娟
二〇一六年八月十二日
书记员 马国丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1513号
申请执行人：王财法。
被执行人：闵新学。
本院在执行申请执行人王财法与被执行人闵新学民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1513号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10025元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1513号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初203号
原告：陈建新，男，1951年9月25日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县金诚置业有限公司。
法定代表人：毛再文，总经理。
委托代理人：冯天笑，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈建新诉被告罗田县金诚置业有限公司相邻纠纷一案中，原告陈建新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈建新撤回起诉。
案件受理费100元，由陈建新负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年六月一日
书记员 闵 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初66号
原告：陆萍，女，1977年3月4日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：辛恩雄，男，1958年4月6日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：陈妈赛，女，1950年8月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：辛艳丽，女，2000年9月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代理人：陆萍，系原告辛艳丽母亲。
原告：辛艳红，女，2002年10月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
法定代理人：陆萍，系原告辛艳红母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：辛荣院，男，系五原告的亲戚。
五原告共同委托诉讼代理人：郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告：黄兴山，男，1960年7月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县武装部宿舍区。
委托诉讼代理人：覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
原告陆萍、辛恩雄、陈妈赛、辛艳丽、辛艳红诉被告黄兴山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月15日以证据尚未收集齐全为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆萍、辛恩雄、陈妈赛、辛艳丽、辛艳红撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担（已交纳）
审判员 梁正华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第0008号
原告：王某。
委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李普生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后观念差异较大，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。原告曾于2013年9月12日和2014年4月15日两次起诉要求离婚，法院未准许离婚后，双方夫妻感情没有改善，家庭矛盾进一步激化。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告婚前相处了两年多，在充分了解并建立感情后才登记结婚的。婚后双方产生矛盾的原因是原告有外遇，原告曾经两次起诉要求离婚属实，由于原告未断绝与第三者的往来，致夫妻感情未得到改善。××××年××月，原、被告确立恋爱关系后，招待亲友被告花费4000元；订婚时，被告送给原告的烟酒计6000元，给原告买衣服花费2000元；中秋节、春节送节礼花费3000元；给原告购买送礼的茶叶花费1000元；结婚时，被告送给原告的烟酒计10000元、肉和面等计2000元、礼金8600元、给原告买衣服花费2000元；另外，被告还给原告购买价值5500元的手表一只、价值13000元的金项链一条、价值6000元的金戒指一枚及价值2000元的衣服；原告购买车辆时，被告出资30000元，贺车请客被告花费2000元，并给原告1000元加油；结婚后被告每月给原告800元，等等。如果离婚，原告至少赔偿被告损失10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦、感情日渐淡化。原告曾于2013年9月12日、2014年4月15日两次提起离婚诉讼，本院未准许离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，致原告第三次提起离婚诉讼。
另查明：庭审中，原告自愿返还购买车辆时被告出资的3万元，对被告主张的其他财物有异议。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。
以上事实，有婚姻登记申请书和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因对离婚、损失赔偿等问题意见不一，致双方未达成调解协议。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予支持。除原告自愿返还的3万元购车款外，被告要求原告赔偿的其他损失，无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、原告王某于本判决生效后十日内返还被告张某购车款3万元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费剩余的60元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张德才
二〇一五年一月二十二日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码913603006697920465。
负责人：陈林，该行行长。
被执行人：李希凤，男，1965年8月22日出生，汉族，住江西省上栗县。
被执行人：徐凤莲，女，1966年7月1日出生，汉族，住江西省上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2030号民事判决书，于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一�之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2030号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年九月七日
代理书记员 晏学闽
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初186号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：朱路路，男，汉族，1982年5月7日出生，住江西省萍乡市莲花县。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告朱路路保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告朱路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告华安财险江西公司诉讼请求：1、判令被告朱路路偿还原告向浙江网商银行股份有限公司(下称网商银行)支付的保险赔偿款27833元、违约金1906.56元（以27833元为基数，自2017年10月19日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）；2、案件受理费由被告朱路路承担。
二、被告朱路路未答辩。
本院查明的事实
一、2016年7月29日，被告朱路路通过网络与网商银行签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额50000元；贷款期限自贷款发放之日至2018年7月29日止；贷款执行年利率7%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。
二、2016年7月29日，被告朱路路因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000276），保险单载明：投保人为朱路路；被保险人为网商银行；贷款为金额50000元；保险金额为56413.44元；保险期限自2016年7月29日至2018年7月29日止；特别约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。
三、2016年7月29日，网商银行将50000元支付至被告朱路路用以签约的结算账户内。被告朱路路履行了部分还款义务后，从2017年7月28日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，网商银行向原告申请索赔，至2017年10月19日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息27833元给网商银行。2018年1月26日，网商银行向原告发出了《代偿债务确认书》，将相应的追偿权益转让给原告。
裁判理由及结果
本院认为，被告朱路路作为《贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与浙江网商银行股份有限公司签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付浙江网商银行股份有限公司赔偿款27833元，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款27833元、违约金1906.56元,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱路路于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款27833元，并支付违约金1906.56元（以27833元为基数，自2017年10月19日起，按每日万分之五计算，计算至2018年3月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），减半收取计271.5元，由被告朱路路负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 汤明华
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡黄刚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00131号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日诉至法院，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年十二月五日
书记员 张丙元
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民二初字第156号
原告徐闻县农村信用合作联社。住所地：徐闻县徐城街道办红旗一路***号。
法定代表人林一贝，理事长。
委托代理人谢略，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社信贷员。
委托代理人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被告陈世昌，男，1984年7月7日出生，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈世昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邹秀宏适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林一贝的委托代理人谢略、叶成江到庭参加诉讼，被告陈世昌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2008年4月23日，被告陈世昌与原告订立《信用借款合�》，合同约定：被告向原告借款9000元，借款期限为二年，月利率为10.08‰，还款方式为按季还息，到期还清本息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同确定的贷款利率上浮50%计收罚息。合同订立后，原告依约向被告发放了借款9000元，被告借款后至今从未还过本息，经原告多次催讨未果。至2015年5月26日止，被告陈世昌尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计19640元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈世昌偿还借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日，续后利息另按合同约定计至还清款为止），本息共计19640元；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事�和理由向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《法人身份证》和《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）复印件各一份，证明原告主体资格合法。
二、陈世昌《居民身份证》复印件一份，证明被告陈世昌身份的基本情况的事实。
三、《借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份，证明被告向城南信用社借款的事实。
四、贷款催收通知书，证明债权诉讼时效尚未届满。
五、利息清单，证明被告尚欠利息总额。
被告陈世昌不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。
经核对，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月23日，被告陈世昌与徐闻县城南农村信用合作社签订《信用借款合同》和《借款借据》，注明借款金额9000元，月利率10.08‰，借款用途为购买手扶机，借款期限从2008年4月23日至2010年4月22日止，还款方式按季还息，到期还本。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日止）。原告经多次追讨未果，于2015年6月23日诉至本院。
另查明，原告于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人，原徐闻县城南农村信用合作社变更为徐闻县农村信用合作联社城南信用社，属于原告的分支机构，其没有独立的法人主体资格，原债权债务归属原告承接。
本院认为，本案定性为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈世昌偿还借款本息是否合理。
关于原告请求被告陈世昌偿还借款本息是否合理的问题�本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2009年6月5日，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局《关于徐闻县农村信用合用联社开业的批复》的规定，原徐闻县城南农村信用合作社的债权债务已归原告承接，故原告作为本案主体起诉适格，符合法律规定。
被告陈世昌于2008年4月23日借款后，未按约定还本付息，现尚欠原告借款本金9000元及利息10640元（利息从2008年4月23日计至2015年5月26日止），事实清楚，证据确实、充分。被告陈世昌未按约定还本付息，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈世昌清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈世昌于本判决发生法律效力后10日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金9000元及从2008年4月23日起按约定计算利息至本院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈世昌负担（案件受理费原告已预付，预付的部分本院不予退还，被告陈世昌付款项时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一五年七月十七日
书记�余伦聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。