江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6271号
原告：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区新锡路20号，统一社会信用代码91320200735716149R。
法定代表人：王燕清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。
被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。
法定代表人：伍伸俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
原告无锡先导智能装备股份有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月12日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鑫德、被告委托诉讼代理人刘志云两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款520000元以及逾期付款利息损失（自应付之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更第1项诉讼请求中的利息计算期限为“自起诉之日起至实际付款之日止”。事实和理由：被告分别于2014年9月、2015年2月与原告（原名“无锡先导自动化设备股份有限公司”，现更名为“无锡先导智能装备股份有限公司”）签署了《采购合同》（合同编号分别为PL00004214、BPI-2015008），约定由被告向原告购买压盖板流水线设备、2nd半自动焊接流水线设备等产品。在上述合同签署后，原告均依约适当履行了包括向被告交付产品在内的各项义务，但被告却未能按时足额向原告支付货款，截止提起本案诉讼之日，在该两份合同下，被告共结欠原告货款520000元。
被告辩称，原告的产品存在质量问题，要求对产品质量进行司法鉴定，因此被告有权拒绝支付货款。对被告结欠原告的货款需要原告提交相应的证据。
经审理查明，2014年9月29日，无锡先导自动化设备股份有限公司（以下简称先导自动化公司）（卖方）与被告（买方）签订了一份《压盖板流水线采购合同》（合同编号PL00004214）。合同约定被告从先导自动化公司购买压盖板流水线设备一台，交付时间为2014年11月15日，合同总价为640000元。该合同第四条第4项约定付款进度为：（1）合同签订后收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币192000元。（2）货到买方安装完成合格，收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币192000元。（3）设备调试完成验收合格，收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在2个月结束后15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币192000元。（4）剩余10%即人民币64000元12个月质保期结束后15个工作日内支付。该合同第五条第2项约定：产品质保期为壹年（“质保期”），自交货后买方验收合格之日起算。……该合同第七条约定：……除另行规定，合同价格为含17%增值税的价格，在要求付款前应提供正确完整的增值税发票，……。合同对双方其他方面的权利义务均做了约定。先导自动化公司于2014年10月9日、2014年11月17日、2015年5月27日、2015年5月27日分别向被告开具了价税合计192000元、192000元、192000元、64000元的增值税专用发票。2015年5月21日，被告在先导自动化公司机器型号为LBYG100、出厂编号为LD20141018-01的压盖板流水线设备验收表上签署如下内容：“符合设备验收标准，生产已投入使用，验收过程中出现的问题都已得到解决，目前设备状况良好。”
2015年2月5日，先导自动化公司（卖方）与被告（买方）签订了一份《2nd半自动焊接流水线采购合同》（合同编号BPI-2015008）。合同约定被告从先导自动化公司购买2nd半自动焊接流水线设备一台，交付时间为2015年3月25日，合同总价为1140000元。该合同第四条第4项约定付款进度为：（1）合同签订后收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币342000元。（2）货到买方安装完成合格，收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币342000元。（3）设备调试完成验收合格，收到卖方出具的相应金额的正式税务发票后，买方将在2个月结束后15个工作日内支付卖方合同金额的30%即人民币342000元。（4）剩余10%即人民币114000元12个月质保期结束后15个工作日内支付。该合同有关质量保证及包装内容的第2项约定：产品质保期为壹年（“质保期”），自交货后买方验收合格之日起算。……该合同第六条约定：……除另行规定，合同价格为含17%增值税的价格，在要求付款前应提供正确完整的增值税发票，……。合同对双方其他方面的权利义务均做了约定。先导自动化公司于2015年4月13日、2015年4月13日、2016年3月8日分别向被告开具了价税合计342000元、342000元、456000元的增值税专用发票。2016年1月22日，被告在先导自动化公司机器型号为LBZH200、出厂编号为LD20141025-01的极耳盖板焊接流水线设备验收表上签署如下内容：“该流水线分两部分：半自动Tab焊接作业线，15年3月份投入生产使用，15年10月份安装完成的电池上料输送空载具回流线10月份投入生产使用，已稳定有两个月。整套设备良率、稼动率和速度均达到了RFP规定的指标，详见SATReport，同意验收”。
另查明，先导自动化公司于2015年12月2日变更名称为无锡先导智能装备股份有限公司。
庭审中，被告陈述原告的产品存在质量问题，且在产品质保期内已经向原告口头提出过，但是原告没有进行修复，导致产品至今存在相应的质量问题，被告坚持认为应当通过鉴定来确定产品存在质量问题。
上述事实有原告向法庭提供的采购合同、设备验收表、产品送货单、增值税专用发票及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。
根据原、被告双方的举证质证及庭审中的陈述、答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告的产品是否存在质量问题；二、被告提出鉴定申请是否应得到准许；三、原告的诉请有无相应的依据。
关于争议焦点一，我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案所涉两份合同项下的产品已经被告验收合格并投入使用。被告虽在庭审中陈述原告的产品存在一些不能满足使用功能的质量问题，却不能明确指出哪些不能满足使用功能的问题。其陈述在质保期间口头告知过原告产品存在质量问题，却不能明确具体的告知时间。同时被告对以上陈述均未提供相应的证据予以证明，原告对被告的陈述也不予认可。故本院对被告关于原告的产品存在质量问题且已通知原告的辩解意见不予采信。
关于争议焦点二，2014年9月29日原、被告双方签订的《压盖板流水线采购合同》约定的产品质保期为壹年，自交货后买方验收合格之日起算。该合同项下的产品买方验收的日期为2015年5月21日。2015年2月5日原、被告双方签订的《2nd半自动焊接流水线采购合同》约定的产品质保期为壹年，自交货后买方验收合格之日起算。该合同项下的产品买方验收的日期为2016年1月22日。由此可见，至2017年9月12日被告向本院提起鉴定申请之日，两份合同项下的产品均已过了质保期，对其进行质量鉴定的结果对本案实体的处理并无影响。故本院对被告的鉴定申请不予准许。
关于争议焦点三，本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。原告已按约向被告交付了相关产品，且原、被告均确认被告尚结欠原告货款520000元，本院对此予以确认。依照案涉两份合同付款进度的约定，两份合同最后一笔货款的支付都是在质保期结束后15个工作日内，且原告已按约向被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告向原告支付剩余520000元货款的条件已经具备。被告作为买受方应按照约定的数额、时间支付货款。
综上所述，原告要求被告支付520000元货款以及逾期付款利息损失的请求具有相应的事实和法律依据，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告波士顿电池（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡先导智能装备股份有限公司支付货款520000元及利息（以520000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4500元，诉讼保全费3120元，合计7620元，由被告波士顿电池（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9000元。
审 判 员 王海方
二〇一七年十一月六日
法官助理 罗彩霞
书 记 员 沈佳欣