湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2092号
上诉人（原审被告）：太仓聚源装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇五洋商城24幢309室。
法定代表人：王晓峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：喻贵能，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省太仓市，
上诉人太仓聚源装潢工程有限公司（以下简称太仓公司）因与被上诉人喻贵能合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太仓公司上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5861号民事判决，依法改判。事实与理由：1、喻贵能未能按照业主指定的玻璃品牌“楚天信义”来订货施工，导致施工质量存在安全隐患，以次充好谋求不正当利润。2、喻贵能在太仓法院曾起诉上诉人的法定代表人王晓峰支付工程款13万元，该欠款包含在案涉全部工程款内。3、喻贵能施工项目中出现整改和未完工的部分是由案外人广东省装饰有限公司施工完成，整改费需扣款379615元，扣除上述13万元和379615元，太仓公司仅应向喻贵能支付229223.8元工程款。4、因喻贵能施工的玻璃隔断对商场的安全存在很大隐患，必须给予惩罚性赔偿，赔一罚三。
喻贵能辩称，1、被上诉人施工所用的玻璃系合格产品，太仓公司所称工程存在质量及产生整改费用379615元，被上诉人既不知情也没有签字确认，不予认可。2、被上诉人曾经在太仓人民法院起诉太仓公司的法定代表人王晓峰支付欠款13万元，该笔欠款属于本案工程款项中的部分，同意扣减据实结算。
喻贵能向一审法院起诉请求：1、判令太仓公司支付喻贵能工程款823838.8元以及银行同期利息28834.4元（823838.8×0.5%×7个月）暂从2016年11月起计算至2017年6月止，以上合计852673.2元；2、本案诉讼费用由太仓公司承担。
一审法院查明，2015年7月29日，喻贵能（乙方）与太仓公司（甲方）签订一份《装修工程施工承包合同》。该合同约定：工程地址：武汉中央商务区淮海路中段，工程名称：泛海国际soho城12#宗地，施工内容：室内装修工程（玻璃成品）。工程承接方式：按照由乙方全部责任承担的方式施工，甲方与客户签订合同范围内所有分项工程一切施工均由乙方承担。材料质量要求：乙方施工所用材料必须由甲方统一配送。施工质量要求：乙方必须按照相关城市装饰装修验收标准的要求、相应的施工标准、质量标准和规范进行施工。施工过程中，若乙方施工质量未达到甲方质量要求和相关质量标准，乙方必须自行返工整改，且返工所需一切费用由乙方自行承担。工程结算：工程竣工后，甲方必须在三天内组织验收，并签订验收单；工程竣工验收结束三天内，在乙方的积极配合下甲方核算部算出工程结算单交于乙方；影响结算价格的任何工期变更、工程量变更、材料变更等相关变更均由甲方管理人员和乙方出面并有公司盖章方可生效；不论任何原因，结算总额如低于预算额，则甲方与乙方结算工程费的结算总额按实际总额计算，如超过则同样按实结算。工程款支付：本合同价格按照双方确定的工程量单价按实结算。乙方在施工完毕，经业主验收后，甲方收到竣工款时，一次性支付合同总价97%。留3%维修金。一年内退还。同日，太仓公司的法定代表人王晓峰在工程价格确认单上签字，且盖有太仓公司的公章。
2016年1月13日，喻贵能与太仓公司现场负责人李红共同出具一份《委托书》，该委托书载明：喻贵能在涉案的泛海宗地12商业部分不锈钢包边有部分存在质量问题，太仓公司项目部与案外人广东省装饰公司协商后决定，由广东省装饰公司派人整修或更换，具体维修所需费用按实结算，维修费用由喻贵能承担，并从太仓公司的工程量中扣除。
2016年1月23日，喻贵能在太仓公司出具的付款确认单上签字，确认喻贵能已收到太仓公司支付的134400元，案外人广东省装饰公司支付的165000元，喻贵能收到两笔款项合计299400元。
2016年1月25日，太仓公司涉案项目现场负责人李红在“太仓聚源公司代买零星材料”签字确认，喻贵能垫付款金额3112.5元。由太仓公司支付，并加盖“泛海国际SOHO城宗地12精装修工程项目部”印章。
2016年3月，喻贵能施工完毕退场。
2017年6月10日，喻贵能在工程量清单上列明所有施工工程的工程量，该工程量清单上注明：以上工程量中有未完成的工程量，后由其它施工队伍完成的部分，经双方核实后从此工程量中扣除，太仓公司的法定代表人王晓峰和现场负责人李红在该工程量清单上签字确认。喻贵能结合该工程量清单与双方签订合同时确定的工程量单价，计算出太仓公司应支付给喻贵能的工程款总价为1035126.3元。
一审法院认为：喻贵能与太仓公司签订的《装修工程施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应当依据合同享有权利和履行义务。合同签订当日，双方就涉案合同中涉及的工程单价进行了确认。喻贵能与太仓公司共同委托案外人广东省装饰公司对涉案工程的不锈钢包边的质量问题进行整修或更换，相关费用由喻贵能承担，但太仓公司并未举证证明广东省装饰公司对涉案工程进行了整修或更换并支出相关费用，故对太仓公司提出的喻贵能并未完全履行合同义务的意见不予采纳。合同履行完毕后，喻贵能根据双方共同认可的工程量清单和价格确认单，计算出太仓公司应向喻贵能支付的工程款总额为1035126.3元，另喻贵能在施工过程中垫付了材料费3112.5元，两项费用总计1038238.8元。太仓公司对上述金额的真实性不持有异议，但对喻贵能提供材料的质量提出异议，认为因喻贵能实际提供材料质量问题应扣除部分工程款，但由于太仓公司未能提供充足证据证明其该主张。故对太仓公司的该项答辩意见，不予支持。太仓公司应向喻贵能支付的工程款1038238.8元，已付299400元，还应支付738838.8元。喻贵能在该金额范围内的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。喻贵能超出该金额的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。喻贵能与太仓公司于2017年6月10日对涉案工程量进行了确认，应视为双方于当日对工程价款进行了结算。利息应从当日计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、太仓聚源装潢工程有限公司支付喻贵能工程款738838.8元；二、太仓聚源装潢工程有限公司支付喻贵能延迟付款期间的利息（以738838.8元为本金，从2017年6月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）三、驳回喻贵能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，减半收取计6163元，由喻贵能负担823元，由太仓聚源装潢工程有限公司负担5340元。
二审中，太仓公司提交了三份新证据，证据一、太仓公司与其他施工班组签订的《装修工程施工承包合同》及《装修项目采购合同》，拟证明其他施工班组所用的玻璃采购时使用的是太仓公司指定的品牌，而喻贵能则使用的是品质低劣产品。证据二、整改方广东省装饰工程公司出具的出货通知单，拟证明整改产生费用379615元金额。证据三、太仓公司项目经理于2014年出具的通知单，拟证明太仓公司在喻贵能进场之前已通知喻贵能要求其必须使用指定品牌玻璃，喻贵能在进场前应当清楚要用的玻璃是什么品牌的。喻贵能质证后对上述证据的证明目的不予认可，其与太仓公司签订的合同中并未指定玻璃品牌，就只要是合格达标的产品即可，其购买的玻璃均有质量合格证书，且案涉装修工程已竣工验收合格。关于整改费用的数额真实性不予认可。本院认为，喻贵能与太仓公司签订合同后，按照太仓公司要求施工并进行了结算，结算时太仓公司并未提出玻璃质量不合格，且双方一致确认案涉工程经竣工验收合格，上诉人提交的证据一、证据三证明目的本院不予采信。关于太仓公司主张的整改费用，仅有案外人广东省装饰工程公司出具的出货通知单，并无太仓公司实际发生的费用支出证实，该项证据的证明目的本院亦不予采信。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，喻贵能诉王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，经江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初4211号民事调解书确认，王晓峰支付喻贵能工程欠款13万元，此款于2016年8月30日之前给付3万元，于2016年10月30日之前给付5万元，于2016年12月30日之前给付5万元。上述款项如王晓峰有一期逾期付款，则喻贵能有权就所有未付款项一并向法院申请执行。王晓峰支付给喻贵能的13万元抵扣太仓聚源装潢工程有限公司实际应向喻贵能支付的工程款部分。王晓峰未按调解书规定期限履行义务，根据喻贵能的申请，江苏省太仓市人民法院于2016年11月9日立案执行，执行标的131450元。本院审理期间，喻贵能确认王晓峰欠款13万元属于本案工程款项中的部分，同意在太仓公司剩余尚欠工程款中予以抵扣。
本院认为，喻贵能与太仓公司签订合同并实际履行，工程完工后双方已经办理了结算手续，太仓公司确认喻贵能施工所完成的工程总量，结算过程中，太仓公司并未对喻贵能提供的玻璃材料提出异议，况且喻贵能施工项目早已竣工验收合格交付使用，故太仓公司上诉主张喻贵能提供玻璃材料存在质量问题应当罚款或扣减部分工程款的上诉请求本院不予支持。关于太仓公司主张喻贵能承担整改费用379615元的问题，太仓公司未能提供充分证据证明案外人广东省装饰公司对案涉工程进行整改或更换并实际支出相关费用，故太仓公司的该项上诉请求本院不予支持。关于太仓公司主张经太仓市人民法院生效法律文书确认王晓峰向喻贵能支付13万元工程欠款应在本案中扣减的问题，喻贵能予以确认，该项上诉请求本院予以支持。综上，上诉人太仓公司的部分上诉理由成立，其部分上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5861号民事判决；
二、太仓聚源装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻贵能工程款608838.8元；
三、太仓聚源装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付喻贵能延迟付款期间的利息（以608838.8元为本金，从2017年6月10日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
四、驳回喻贵能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12326元，减半收取计6163元，由喻贵能负担823元，由太仓聚源装潢工程有限公司负担5340元。
二审案件受理费12326元，由喻贵能负担1326元，由太仓聚源装潢工程有限公司负担11000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 青
审 判 员 安林锋
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年四月二十二日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲