wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1728号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：金国君。
被告：黄晓军。
被告：ＸＸ。
原告台州银行股份有限公司与被告金国君、黄晓军、ＸＸ为信用卡纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金国君、黄晓军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，被告ＸＸ经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年7月13日，被告金国君与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。2009年7月15日，原告批准被告金国君的信用额度为人民币50000。2009年7月18日，被告金国君领取了上述领用合约项下的信用卡。2010年9月8日，金国君更换了信用卡。2009年10月13日，被告金国君申请调增额度至200000元，经原告审查后批准的额度为100000元。被告黄晓军于2009年10月14日与原告签订《大唐信用卡保证合同》各一份，约定：保证范围为在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，并在以信用额度200000元及超过此申请授信额度10％的超限额度为限使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。后原告批准金国君信用卡的信用额度为人民币200000元。被告黄晓军、ＸＸ分别于2012年2月28日、2012年3月30日与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，愿为被告金国君使用信用卡以信用额度200000元及超过此申请授信额度10％的超限额度为限使用该卡发生的全部债务提供连带保证。2012年8月1日，金国君持卡取现人民币本金200000元，并产生费用100元，因其当时卡内尚有溢余款5649.32元，故实际透支本金194350.68元。截至2013年2月1日，被告金国君尚欠原告透支本金194350.68元、利息22127.89元、滞纳金17500元及取现费100元。后被告金国君未予偿还，被告黄晓军、ＸＸ亦未代偿。现要求被告金国君立即偿还透支本金194350.68元及截至2013年2月1日前产生的利息22127.89元、滞纳金17500元、取现费100元，并支付自2013年2月1日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告黄晓军、ＸＸ对金国君上述债务负连带责任。审理中，原告将透支本金变更为124350.68元，并将后期利息的起算日变更为2013年2月2日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约各一份和领卡签收单二份，证明被告金国君向原告申领大唐信用卡。
二、大唐贷记卡信用额度调整申请表一份和保证合同三份，证明金国君申请将信用额度调整到200000元获准，被告黄晓军、ＸＸ为其调整后的信用卡提供担保的事实。
三、金国君账户信用卡交易流水查询表一份，证明截至2013年2月1日，被告金国君尚欠原告透支本金194350.68元、利息22127.89元、滞纳金17500元、取现费100元的事实。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告金国君、黄晓军、ＸＸ均未到庭应诉，被告金国君、黄晓军在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，被告ＸＸ在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金国君尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币124350.68元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告金国君偿还上述款项，并要求被告黄晓军、ＸＸ按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告金国君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币124350.68元及截至2013年2月1日的利息22127.89元、滞纳金17500元及取现费100元，并支付自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄晓军、ＸＸ对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费650元，合计人民币4230元，由被告金国君负担，被告黄晓军、ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19
--900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年三月九日
代书 记员 贺咪娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）台路商初字第1728号原告：台州银行股份有限公司。法定代表人：陈小军。委托代理人：许奕铭。被告：金国君。被告：黄晓军。被告：ＸＸ。原告台州银行股份有限公司与被告金国君、黄晓军、ＸＸ为信用卡纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金国君、黄晓军经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭，被告ＸＸ经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年7月13日，被告金国君与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。2009年7月15日，原告批准被告金国君的信用额度为人民币50000。2009年7月18日，被告金国君领取了上述领用合约项下的信用卡。2010年9月8日，金国君更换了信用卡。2009年10月13日，被告金国君申请调增额度至200000元，经原告审查后批准的额度为100000元。被告黄晓军于2009年10月14日与原告签订《大唐信用卡保证合同》各一份，约定：保证范围为在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，并在以信用额度200000元及超过此申请授信额度10％的超限额度为限使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年。后原告批准金国君信用卡的信用额度为人民币200000元。被告黄晓军、ＸＸ分别于2012年2月28日、2012年3月30日与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，愿为被告金国君使用信用卡以信用额度200000元及超过此申请授信额度10％的超限额度为限使用该卡发生的全部债务提供连带保证。2012年8月1日，金国君持卡取现人民币本金200000元，并产生费用100元，因其当时卡内尚有溢余款5649.32元，故实际透支本金194350.68元。截至2013年2月1日，被告金国君尚欠原告透支本金194350.68元、利息22127.89元、滞纳金17500元及取现费100元。后被告金国君未予偿还，被告黄晓军、ＸＸ亦未代偿。现要求被告金国君立即偿还透支本金194350.68元及截至2013年2月1日前产生的利息22127.89元、滞纳金17500元、取现费100元，并支付自2013年2月1日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金；被告黄晓军、ＸＸ对金国君上述债务负连带责任。审理中，原告将透支本金变更为124350.68元，并将后期利息的起算日变更为2013年2月2日。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约各一份和领卡签收单二份，证明被告金国君向原告申领大唐信用卡。二、大唐贷记卡信用额度调整申请表一份和保证合同三份，证明金国君申请将信用额度调整到200000元获准，被告黄晓军、ＸＸ为其调整后的信用卡提供担保的事实。三、金国君账户信用卡交易流水查询表一份，证明截至2013年2月1日，被告金国君尚欠原告透支本金194350.68元、利息22127.89元、滞纳金17500元、取现费100元的事实。三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告金国君、黄晓军、ＸＸ均未到庭应诉，被告金国君、黄晓军在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，被告ＸＸ在收到本院送达应诉通知和举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告金国君尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币124350.68元及利息、滞纳金、取现费，事实清楚、证据确实。原告要求被告金国君偿还上述款项，并要求被告黄晓军、ＸＸ按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告金国君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币124350.68元及截至2013年2月1日的利息22127.89元、滞纳金17500元及取现费100元，并支付自2013年2月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告黄晓军、ＸＸ对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费650元，合计人民币4230元，由被告金国君负担，被告黄晓军、ＸＸ负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3580元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 长  陈丽红审 判 员  吴金燕人民陪审员  徐 雅二〇一五年三月九日代书 记员  贺咪娜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第729号
原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司。
委托代理人荣毅星，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于凯文，男，1986年3月19日出生，满族，云南省景洪市人。
委托代理人周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司（以下简称：皓天建筑公司）诉被告于凯文不当得利纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用普通程序组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告皓天建筑公司的委托代理人荣毅星，被告于凯文的委托代理人周谨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓天建筑公司诉称，2014年3月，原告经被告介绍承接了位于勐罕镇财政所旁宾馆样板房二间的装修工程，原告同工程发包人约定由原告垫资装修款，工程竣工后再结算。本次装修过程的设计、预算、材料采购、组织工人施工等均由原告完成，项目2014年年底竣工后，被告在原告不知情的情况下从发包人手中领取了10万元工程款，原告多次向被告催要均未果，现特诉至人民法院，请求判令：被告向原告支付装修工程款10万元。
庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：“被告向原告返还不当得利装修工程款10万元”。
被告于凯文辩称，原告的陈述不真实，勐罕镇财政所旁样板房装修工程是被告承揽的工程，此装修款不属于不当得利，原告的诉请不应得到支持。
原告皓天建筑公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.收据1份、电话录音及短信、微信记录，欲证明被告自工程发包人处收取工程款，未支付给原告的事实。
经质证，被告于凯文对原告皓天建筑公司提交的证据1真实性认可，该证据恰好证实原告并非本案工程的承揽人，原告的证明观点不认可；证据2中收据的真实性认可，被告收到了勐罕镇财政所旁样板房装修工程的装修款10万元，若被告领取的工程款属不当得利，那本案原告并非适格原告，证据2中的微信、短信记录是本案被告与徐姓人的联系记录，与本案关联性。
被告于凯文未举证。
本院认为，原告皓天建筑公司提交的证据1来源真实、合法，本院予以采信；证据2均来源真实、合法，但无法证实原告系工程承包人的观点，本院仅对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年1月31日，被告于凯文领取了他人支付的位于景洪市勐罕镇财政所前宾馆样板房装修工程的10万元工程款，现原告皓天建筑公司诉至本院，认为自己系景洪市勐罕镇财政所前宾馆样板房装修工程的承包人，被告领取该款的行为构成了不当得利，请求被告返还该工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告自述其与装修工程发包方无书面合同，未能清楚陈述工程的发包人，也未举证证实被告领取的工程款系发包方支付给原告的工程款，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张被告返还不当得利10万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告景洪浩天建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 虞 兵
审 判 员 邓 洁
人民陪审员 徐扣如
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第729号原告：白可心。被告：叶荣军。被告：吴俊义。被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼，组织机构代码：67735260-6.负责人：吕河，该公司总经理。委托代理人：金硕，该公司员工。原告白可心与被告叶荣军、吴俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年7月22日被告叶荣军申请追加永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼，在本案审理过程中保险公司与原告白可心达成调解，本院已依法予以准许，保险公司不再参与其他诉讼过程，2015年8月11日依法由审判员郭倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白可心、被告叶荣军、吴俊义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日20时许，原告乘坐被告吴俊义驾驶的冀T×××××号小型轿车沿宁武路由南向北行驶至景安大街交叉口路段右转弯时，与由东向西行驶的被告叶荣军驾驶的冀T×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤事故发生。原告受伤后住进景县人民医院，诊断为右锁骨骨折，头外伤，脑震荡，面部软组织裂伤。因原告早孕，胎儿难保，造成人工流产，住院25天。出院后，原告委托景县司法鉴定中心对原告受伤后的误工期、护理期、营养期给予评定。鉴定意见：被鉴定人白可心误工期为90日、护理期45日、营养期75日。因此交通事故造成原告损失医药费7175.51元、误工费4945元、护理费9500元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、鉴定费600元、交通费500元、因造成原告的胎儿流产精神损失费10000元，总计38220.51元。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求被告叶荣军、吴俊义、保险公司赔偿原告损失总计38220.51元。因原告已与保险公司达成调解协议，现要求被告叶荣军、吴俊义赔偿原告其余损失即营养费1925元及鉴定费600元，并承担本案诉讼费。被告叶荣军辩称：我不进行赔偿。被告吴俊义辩称：我不进行赔偿。根据原告的起诉状和各被告的答辩理由及原告白可心与被告保险公司达成的调解协议，各方对事故发生过程、事故责任认定、原告伤情均无争议，本院予以确认，本案的焦点问题为：原告在本次事故中主张的其余损失有哪些，二被告是否应进行赔偿，若应进行赔偿，二被告应如何承担。原告围绕焦点问题陈述并举证如下：陈述同起诉状一致，提交的证据如下：景县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。被告叶荣军对原告提交的证据的质证意见是：我看不懂，我不清楚。被告吴俊义对原告提交的证据的质证意见是：无异议。对证据的认证意见是：对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，经质证，二被告均未提出异议，予以确认、采信。经审理查明：2014年12月16日20时许，原告乘坐被告吴俊义驾驶的冀T×××××号小型轿车沿宁武路由南向北行驶至景安大街交叉口路段右转弯时，与由东向西行驶的被告叶荣军驾驶的TEY516号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定吴俊义承担该事故的主要责任、叶荣军承担该事故的次要责任、乘车人白可心无责任。原告受伤后住进景县人民医院，诊断为右锁骨骨折，头外伤，脑震荡，面部软组织裂伤。因原告早孕，胎儿难保，造成人工流产，住院25天。花费医药费7175元。原告出院后委托景县司法鉴定中心进行鉴定，鉴定误工期90日、护理期45日、营养期75日，鉴定费600元。原告白可心的损失有住院费7175元、住院伙食补助费2500元、营养费2250元、误工费3780元、护理费1890元、交通费330元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元。被告叶荣军驾驶的车辆在保险公司投有交强险，在本案审理过程中原告白可心与保险公司达成调解，保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失18000元，本院已依法予以准许。其余损失医疗费（营养费）1925元、鉴定费600元，共计2525元应由被告叶荣军、吴俊义赔偿。本院认为：驾驶人员驾驶机动上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损害，应承担民事责任。本案中本次交通事故经景县交警大队认定吴俊义承担事故的主要责任，叶荣军承担事故的次要责任，乘车人白可心无责任。被告叶荣军驾驶的车辆在保险公司处投有交强险，原告的部分损失已由保险公司在交强险责任限额内代其赔偿，其余损失原告医疗费（营养费）1925元、鉴定费600元，共计2525元由被告叶荣军、吴俊义按责任比例予以赔偿。根据《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，责任事故比例按70%和30%划分为宜。被告叶荣军按责任事故比例30%承担757.5元，被告吴俊义按责任事故比例70%承担1767.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告叶荣军赔偿原告白可心损失757.5元，于本判决生效之日起十五日内履行。二、被告吴俊义赔偿原告白可心损失1767.5元，于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶荣军负担45元，由被告吴俊义负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员郭倩倩二〇一五年八月十九日书记员王文艳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初348号
原告：建宁县闽信贸易有限公司，住所地福建省建宁县河东村将屯6号。
法定代表人：陈再升，该公司总经理
委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
第三人：陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告建宁县闽信贸易有限公司与被告福建尚和置业有限公司，第三人陈剑智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告建宁县闽信贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，建宁县闽信贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许建宁县闽信贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由建宁县闽信贸易有限公司负担。
审判员 谢建军
二〇一七年四月十七日
书记员 林丽钦
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初348号原告：建宁县闽信贸易有限公司，住所地福建省建宁县河东村将屯6号。法定代表人：陈再升，该公司总经理委托诉讼代理人：余清凤，福建枫桦律师事务所律师。被告：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。第三人：陈剑智，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告建宁县闽信贸易有限公司与被告福建尚和置业有限公司，第三人陈剑智商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告建宁县闽信贸易有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，建宁县闽信贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县闽信贸易有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由建宁县闽信贸易有限公司负担。审判员  谢建军二〇一七年四月十七日书记员  林丽钦附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第188号
原告向某。
被告肖某。
本院在审理原告向某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某以和被告肖某和好为由申请撤回本案诉讼，撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告向某在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告向某承担。
审判员 高 兰
二〇一五年八月十七日
书记员 范和涛
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告李金鹏，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告李金鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告李金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年5月19日，被告李金鹏和张艳良、平海义互为担保在原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告李金鹏在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年5月17日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。到期后，被告李金鹏没有清偿本金及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告李金鹏偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告李金鹏负担。
被告李金鹏未提供答辩意见。
经审理查明：2010年5月18日，被告李金鹏与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年5月18日至2013年5月17日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由平海义、张艳良提供担保。2010年5月19日，被告李金鹏在原告农行叶县支行贷款30000元，该笔贷款最后到期日为2013年11月17日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年6月20日。
以上事实有原告农行叶县支行提交的农户贷款借款借款合同、贷款凭证及被告李金鹏身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告李金鹏和平海义、张艳良签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告李金鹏没有按时清偿借款本金30000元及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告李金鹏偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年6月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告李金鹏在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年11月18日起至全部履行完毕之日止的罚息；
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第707号
申请执行人陈加荣，男，汉族。
被执行人青岛含蜜笑食品有限公司。
法定代表人袁丰年职务董事长。
本院在执行申请执行人陈加荣与青岛含蜜笑食品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第279号裁决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2013）第279号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第212号
申请执行人曾志中，男。
被执行人骆金梅，女。
申请人曾志中与被执行人骆金梅机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年8月15日作出的（2013）彭山民初字第973号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人骆金梅对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第973号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05760号
原告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡北潞春E6楼七层。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人刘红军，男。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，该公司副总经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告北京昊远隆基房地产开发总公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京昊远隆基房地产开发总公司撤回起诉。
审判员 周桓
二〇一四年五月十二日
书记员 杨飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9040号
原告：王君，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海市。
被告：陈勇铭，男，1987年7月20日出生，汉族，住临海市。
被告：金幼优，女，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告王君为与被告陈勇铭、金幼优民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王君于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王君撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告王君负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月十五日
代书记员 章佳瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01706号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人甘以军。
被执行人安丽。
广发银行股份有限公司武汉分行与甘以军、安丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00092号民事判决书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金482073.56元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失7000元；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用12070元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘以军、安丽的银行存款或收入计人民币508698.56元（含执行费7555元）及利息、罚息、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6469号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告厉桂龙，男，1988年9月4日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告厉桂龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告厉桂龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告从我行借款15，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告厉桂龙未答辩。
经审理查明，被告于2010年3月11日在原告处借款15，000.00元，约定还款日期为2011年2月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉桂龙于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0085号
原告孙爱生（曾用名孙爱珍），女，1963年2月27日生，汉族。
委托代理人倪怀存（原告之夫），1963年5月29日生，汉族。
被告徐寿桂，男，1963年7月19日生，汉族。
原告孙爱生诉被告徐寿桂民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱生的委托代理人倪怀存到庭参加诉讼。被告徐寿桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐寿桂于2007年6月13日向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，经原告多次索要，被告徐寿桂至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并自原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告徐寿桂未答辩。
经审理查明，2007年6月13日，被告徐寿桂向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份，原告曾于2013年10月向被告邮寄催款通知书。至今，被告徐寿桂分文未还。
另查明，原告孙爱生曾用名为孙爱珍。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告向被告邮寄的催款通知书底单、常住人口登记卡及原告提交的由被告徐寿桂出具的借条原件各一份在卷佐证。
本院认为，被告徐寿桂欠原告借款的事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告徐寿桂偿还借款，被告徐寿桂除应向原告偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐寿桂于本判决生效后立即偿还原告孙爱生借款本金10000元及利息（自2014年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王丽君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终649号
上诉人（原审被告）：李秦容，女，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：朱友泉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人李秦容因与被上诉人朱友泉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李秦容上诉称，上诉人住所地位于福建省长乐市，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人李秦容请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院管辖。
被上诉人朱友泉未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《借款协议》中约定“由乙方所在地人民法院管辖”，该协议乙方为朱友泉，其住所地位于福州市鼓楼区，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人提交的上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 施佳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第686号
原告陈先发，男，汉族，住固始县。
原告徐瑞英，女，汉族，住址同上。
原告代理人郑连春、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被告陈永才，男，汉族，农民，住址同上。
被告陈永来（又名陈靖），男，汉族，农民，住址同上。
被告陈永荣（又名陈永秀），女，汉族，农民，住址同上。未到庭。
委托代理人王中学，系陈永荣丈夫。
原告陈先发、徐瑞英与被告陈永才、陈永来、陈永荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐瑞英及其委托代理人郑连春、被告陈永才、陈永来、陈永荣委托代理人王中学到庭参加了诉讼，原告陈先发、被告陈永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告陈先发、徐瑞英诉称，二原告为夫妻关系，共生育三名子女：大二子陈永才、二女儿陈永荣、小儿子陈永来。三被告对二原告一直不闻不问，也不支付任何赡养费，现二原告体弱多病，原告陈先发患有脑血栓、糖尿病，需长期服药。经众亲戚及乡镇领导多次劝说，其仍不履行赡养义务。现二原告为了保护自身合法权益，特起诉来院，请求依法判决三被告每个月支付赡养费及护理费共2000元；支付原告住院医药费10000元。
二原告未提交证据。
被告陈永才辩称，原告说的不属实，我们都有赡养，老人的一切我都有照料。
被告陈永才未提交证据。
被告陈永来辩称，我尽到赡养责任了，2013年10月份，我父亲在人民医院住院治疗脑梗塞、心脏病都是我一直都在护理，医疗费我付了7500元。之前老两口是单独生活，也能自食其力，这段时间他们生病，都是我在照顾他们日常生活。
被告陈永来未提交证据。
被告陈永荣代理人王中学辩称，没有什么说的，每年我们多少也给两位老人一点生活费。
被告陈永荣未提交证据。
经审理查明，原告陈先发、徐瑞英为夫妻关系，共生育三名子女：大儿子陈永才，在固始县马堽集乡街道做电动车生意；二女儿陈永荣，在建筑工地打零工；小儿子陈永来，在北京务工。二原告现年事已高，体弱多病，尤其原告陈先发还患有脑梗塞、心脏病，不能完全自食其力，再加之三被告与二原告之间存在家庭内部矛盾，导致日常生活没有保障。为此，二原告特诉至法院，要求判决三被告每个月支付赡养费及护理费共2000元；支付原告住院医药费10000元。
本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权力。本案二原告均为七十多岁的老人，生活发生困难，三被告理应尽赡养义务，故对于原告要求三被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。生活费标准可依据2013年度农村居民人均生活消费支出5627.73元／年（即470元／月／人）计算。本案中，考虑到被告陈永荣丈夫王中学为残疾人，无工作收入，经济条件较差，对于其所应承担二原告的生活费用可酌情予以减少。对于原告陈先发因患病，要求被告支付护理费及后续医药费的诉讼请求，因原告未提交任何证据证明其需要护理，后续治疗医药费亦尚未发生，本院不予支持。二原告要求三被告支付住院医药费10000万，未向法庭提交住院相关病历、发票，并且庭审时，被告陈永来陈述其承担了大部分的医药费，应视为对二原告的经济帮助，二原告要求三被告支付已花费的住院费用，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告陈先发、徐瑞英2014年4月1日至2014年12月31日的赡养费共计8460元，由被告陈永才承担3600元，被告陈永来承担3600元、被告陈永荣承担1260元，于本判决发生法律效力后的十日内履行完毕。
二、从2015年开始，原告陈先发、徐瑞英每年赡养费共计11280元，由被告陈永才承担4800元，被告陈永来承担4800元、被告陈永荣承担1680元，于每年的1月10日前支付完毕。
三、驳回原告陈先发、徐瑞英的其它诉讼请求。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行应给付的金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由本院按照相关规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚永军
审判员 胡丽娜
审判员 王 丽
二〇一四年八月十八日
书记员 吴未未
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1355号
原告杨霞，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告王战鹰，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告杨霞诉被告王战鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人戴彦楠到庭参加诉讼，被告王战鹰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞诉称，2015年1月22日，被告向原告借款人民币90000元用作生意资金周转，口头承诺两个月后归还。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，其行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王战鹰偿还原告借款人民币90000元及利息（利息自本案起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王战鹰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月22日，被告王战鹰向原告杨霞借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杨霞人民币现金玖万元整（90000元），特立此据。借款人：王战鹰2015.1.22“。后经原告杨霞多次催要，被告王战鹰一直推脱不予偿还，双方因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王战鹰向原告杨霞借款90000元，事实清楚，证据充分，故原告杨霞要求被告王战鹰偿还90000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，原告杨霞主张自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王战鹰于本判决生效后十日内偿还原告杨霞90000元及利息（利息自2016年5月19日起按年利率6%支付至清偿完毕之日止）。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告王战鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年七月十二日
书记员 路 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01571号
申请执行人：秦令付，男，汉族，1953年11月19日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳龙兴玻璃有限公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人秦令付申请执行被执行人凤阳龙兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1263号
原告李洪波，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈照强，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪波与被告陈照强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加诉讼，被告陈照强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪波诉称，2011年9月6日，被告陈照强在原告处借款50000元，并写下借条一张。双方约定还款期限及利息、30%违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求依法追回借款50000元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告陈照强未答辩。
经审理本院认定，2011年9月6日，被告陈照强在原告李洪波处借款本金50000元，约定2011年10月5日到期，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告陈照强在借条上签名。借款到期后，被告未清偿债务。经庭审，原告所提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，被告陈照强向原告李洪波借款50000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告陈照强却未依约履行还款的义务，已构成违约。现原告要求被告陈照强偿还借款本金50000元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定被告逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。但原告同时再要求被告支付违约金，因两者之和超过了人民银行同期贷款利率四倍，显失公平，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照强自本判决生效之日起五日内给付原告李洪波借款本金50000元及其利息（自2011年10月6日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一三年十月二十八日
书记员 颜廷光
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1602号
原告李某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人黄某某，河北威仑律师事务所律师。
被告相某，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告李某某与被告相某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告相某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年3月经他人介绍相识，并于2003年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育儿子相某甲、女儿相某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常受到被告的侮辱打骂，起初原告总是忍气吞声、逆来顺受，想着时间长了就有好转，谁知被告不思悔改反而变本加厉逐渐发展到家庭暴力。2009年11月19日，被告要原告给他泡茶，原告当时抱着不满3岁的女儿，动作稍微慢了点，被告便恼羞成怒，用烧煤炉的火钩猛的打到原告的眼睛上，当时血流不止，等伤口愈合后发现面部留下煤泥的黑印。2011年腊月23日，被告因原告买了件衣服，便无事生非用手电打破原告的额头，原告去村卫生所缝合四针，至今仍有疤痕。2012年9月被告让原告帮他修理潜水泵因为我抬不动潜水泵，被告便对我拳打脚踢致使我身上多出受伤。总之，原告与被告的夫妻感情已经破裂，原告于2013年4月28日起诉离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，原告于2013年11月25日再次起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后双方分居至今并未和好。现请求法院依法判令原、被告离婚；儿子相某甲由被告抚养；女儿相某乙由原告抚养；财产依法处理。
被告相某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年12月17日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年农历1月7日生育儿子相某甲，现随被告生活；于2008年农历12月25日生育女儿相某乙，现随原告生活。原告与孩子的户口均在被告处，原告和孩子均无责任田。原告的陪嫁物品有：6600元现金和捷安特自行车一辆，其中6600元已经用于家庭生活，捷安特自行车现在被告处。夫妻共同财产有：天马牌摩托车一辆、桑乐牌太阳能一部、美的电冰箱一台、拖拉机一辆、海尔空调一台、绿驹牌电动车一辆。双方还在西房盖了一间砖木机构的洗澡间。双方婚后无共同存款、共同债权及有价证券。
另查，原告曾于2013年4月28日起诉要求离婚，后撤诉。原告后于2013年11月25日再次起诉，法院判决不准离婚，判决后双方未和好。原、被告于2013年农历5月17日开始分居生活至今。
庭审后，原告李某某表示放弃共同财产的分割。
以上事实有结婚证、庭审笔录、（2013）新民一初字第1963号民事判决书在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告分别于2013年4月28日、2013年11月25日提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并于2014年9月29日再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生儿子相某甲现随被告生活，婚生女儿相某乙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生儿子相某甲由被告自行抚养，婚生女儿相某乙由原告自行抚养，双方均有探望对方抚养的小孩的权利，并相互协助。原、被告双方婚后所购置财产应合理分割，原告放弃对共同财产的分割，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告相某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告相某离婚。
二、婚生儿子相某甲由被告抚养，婚生女儿相某乙由原告抚养，双方各自承担孩子的抚养费；原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次，探视时原、被告相互予以协助。
三、共同财产：天马牌摩托车一辆、桑乐牌太阳能一部、美的电冰箱一台、拖拉机一辆、海尔空调一台、绿驹牌电动车一辆，均归被告相某所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 边婷婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1602号
原告李某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师，一般代理。
被告相某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告李某某与被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告相某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年3月经他人介绍相识，并于2003年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育儿子相某乙、女儿相某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常受到被告的侮辱打骂，起初原告总是忍气吞声、逆来顺受，想着时间长了就有好转，谁知被告不思悔改反而变本加厉逐渐发展到家庭暴力。2009年11月19日，被告要原告给他泡茶，原告当时抱着不满3岁的女儿，动作稍微慢了点，被告便恼羞成怒，用烧煤炉的火钩猛的打到原告的眼睛上，当时血流不止，等伤口愈合后发现面部留下煤泥的黑印。2011年腊月23日，被告因原告买了件衣服，便无事生非用手电打破原告的额头，原告去村卫生所缝合四针，至今仍有疤痕。2012年9月被告让原告帮他修理潜水泵因为我抬不动潜水泵，被告便对我拳打脚踢致使我身上多出受伤。总之，原告与被告的夫妻感情已经破裂，原告于2013年4月28日起诉离婚，后原告撤诉，但撤诉后双方并未和好，原告于2013年11月25日再次起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚，判决后双方分居至今并未和好。现请求法院依法判令原、被告离婚；儿子相某乙由被告抚养；女儿相某丙由原告抚养；财产依法处理。
被告相某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识，于2003年12月17日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年农历1月7日生育儿子相某乙，现随被告生活；于2008年农历12月25日生育女儿相某丙，现随原告生活。原告与孩子的户口均在被告处，原告和孩子均无责任田。原�的陪嫁物品有：6600元现金和捷安特自行车一辆，其中6600元已经用于家庭生活，捷安特自行车现在被告处。夫妻共同财产有：天马牌摩托车一辆、桑乐牌太阳能一部、美的电冰箱一台、拖拉机一辆、海尔空调一台、绿驹牌电动车一辆。双方还在西房盖了一间砖木机构的洗澡间。双方婚后无共同存款、共同债权及有价证券。
另查，原告曾于2013年4月28日起诉要求离婚，后撤诉。原告后于2013年11月25日再次起诉，法院判决不准离婚，判决后双方未和好。原、被告于2013年农历5月17日开始分居生活至今。
庭审后，原告李某某表示放弃共同财产的分割。
以上事实有结婚证、庭审笔录、（2013）新民一初字第1963号民事判决书在案为证。
本院认为，原、被告婚后应和睦相处，不断加深夫妻感情。但由于双方发生矛盾，至原告分别于2013年4月28日、2013年11月25日提起离婚诉讼，经本院多次调解，原告坚持离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并于2014年9月29日再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于孩子抚养问题，婚生儿子相某乙现随被告生活，婚生女儿相某丙现随原告生活，为孩子身心健康考虑，以不改变孩子的生活环境为宜，婚生儿子相某乙由被告自行抚养，婚生女儿相某丙由原告自行抚养，双方均有探望对方抚养的小孩的权利，并相互协助。原、被告双方婚后所购置财产应合理分割，原告放弃对共同财产的分割，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告相某甲经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告相某甲离婚。
二、婚生儿子相某乙由被告抚养，婚生女儿相某丙由原告抚养，双方各自承担孩子的抚养费；原、被告每月第一个星期日可探视随对方生活的孩子一次，探视时原、被告相互予以协助。
三、共同财产：天马牌摩托车一辆、桑乐牌太阳能一部、美的电冰箱一台、拖拉机一辆、海尔空调一台、绿驹牌电动车一辆，均归被告相某甲所有。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 边婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审36号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-13号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付李某某2014年8月至12月以及2015年10月至2016年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李某某的劳动报酬26668.67元及加付拖欠金额50%的赔偿金13334.34元，共计40003.01元（肆万零叁元零壹分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审36号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-13号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付李某某2014年8月至12月以及2015年10月至2016年11月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李某某的劳动报酬26668.67元及加付拖欠金额50%的赔偿金13334.34元，共计40003.01元（肆万零叁元零壹分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-13号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00565号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人：徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告闫耀河，男。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告闫耀河医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年4月29日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫耀河的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告闫耀河的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲍举东
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1319号
申请执行人唐辉。
被执行人资阳市雁兴建设开发投资有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人吴嵩，董事长。
关于唐太彬申请执行资阳市雁兴建设开发投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2841号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月22日申请强制执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十二月二十二九日
书 记 员 张 龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王XX，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰XX，女，1975年8月21日出生，汉族，农民。
再审申请人王峰与被申请人兰艳离婚纠纷一案，不服本院（2014）庆民一终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王峰申请再审称：1、原审认定尚有夫妻共同存款20万元错误。我与被申请人兰艳在2011年10月19日写的协议中共同财产共计40万元中包括价值4万元车辆一台，后该车辆被兰艳开走。其余15万余元，因生病、给付两个子女抚养费等全部花费，现没有夫妻共同存款。2、被申请人兰艳在原审提交证据系伪造的。综上，请求撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为，再审申请人王峰主张15万元夫妻共同财产已经全部花费，没有证据证实，本院不予支持。因原审中王峰已经自认将夫妻共有轿车变卖，现又主张该轿车被兰艳开走相互矛盾，本院不予认定；再审申请人王峰称被申请人兰艳在原审中提交证据均系伪造，但并未提供证据证实，本院不予支持。
综上，王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王峰的再审申请。
审 判 长 代勇全
审 判 员 由 艳
代理审判员 张 余
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯 稳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第620号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告叶芳。
被告杨振华。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶芳、被告杨振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告叶芳、被告杨振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人及抵押权人，被告叶芳是借款人及抵押人，被告杨振华是共同借款人。2010年10月11日，双方签订《个人购房贷款合同》约定，借款金额为31万元，用途为购买上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产，期限为10年，具体以借款借据记载为准，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的央行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告叶芳若按未合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告叶芳立即归还借款本息及相关费用（包括原告律师费等）。合同签订后，双方办理抵押登记。2010年10月21日，原告按约发放贷款31万元，但被告叶芳自2013年1月起拖欠借款，已构成违约，被告杨振华作为共同借款人也未履行还款义务。原告遂依约提前收贷，委托上海市三石律师事务所提起诉讼，请求判令：1、被告叶芳归还借款本金人民币260，652.79元；2、被告叶芳归还利息19，027元、逾期利息2，652.22元（截止2014年1月20日）以及上述本金利息之和即279，679.79元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；3、被告叶芳支付原告为实现债权支付的律师费10，000元；4、被告杨振华对被告叶芳的上述欠款承担共同还款责任；5、原告对被告叶芳名下的上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，将该抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还被告上述欠款；6、案件受理费由被告叶芳、被告杨振华承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人购房贷款合同》，证明（1）被告叶芳因购房向原告借款；（2）所购房产已设定抵押条款；（3）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；（4）、被告杨振华是共同借款人；2、《上海市房地产登记证明》，证明上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告是抵押权人，被告叶芳是抵押人；3、《借款借据》，证明原告履行合同放款义务；4、《被告欠款信息明细查询》，证明被告叶芳违约及欠款金额，原告主张权利的依据；5、《聘请律师合同》及发票，证明原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费人民币10，000元的事实。
被告叶芳、被告杨振华未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告叶芳、被告杨振华签订《个人购房贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告叶芳未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。被告杨振华作为被告叶芳上述借款的共同借款人，应对被告叶芳上述债务承担共同还款责任。现原告依约提前收贷，要求被告叶芳、被告杨振华清偿全部借款本息、逾期利息、律师费及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芳归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币260，652.79元；
二、被告叶芳支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月20日止的利息19，027元、逾期利息2，652.22元，并偿付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币279，679.79元为计算基数，逾期利率在合同约定贷款利率水平基础上上浮50％计收）；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币10，000元由被告叶芳承担；
上述第一、二、三项还款义务，被告叶芳应于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告杨振华对被告叶芳上述判决主文第一、二、三项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
五、如被告叶芳、被告杨振华届期未按期履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以抵押人为被告叶芳的位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告叶芳所有，不足部分由被告叶芳、被告杨振华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，685元，财产保全费人民币2，020元，公告费人民币560元，三项共计人民币8，265元，由被告叶芳、被告杨振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第85号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学。
法定代表人刘长增，校长。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学未经依法批准，于2012年11月，非法占用土地24487.7平方米建昌邑市柳疃镇柳疃学区小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第R-11号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币734631元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-11号行政处罚决定书，于2014年3月9日依法送达给被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学，被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第R-11号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、没收被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学必须于本裁定送达之日起五日内将罚款734631元和加处罚款（加处罚款自2014年3月25日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费9746元交至昌邑市人民法院
四、被执行人昌邑市柳疃镇柳疃学区小学在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张玉玲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执37号
申请执行人冯丽丽，女，1982年9月24日出生。
被执行人李玲娥，女，1976年7月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3530号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人李玲娥发出执行通知书，责令被执行人李玲娥按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李玲娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲娥在金融机构的存款人民币三千七百二十三元五角二分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月七日
书记员 刘川辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1999号
原告：上海复瑞物业管理有限公司某分公司。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：张某某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：牛某某，浙江某律师事务所律师。
被告：梁某。
原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司（以下简称物业公司）诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员楼德卫适用简易程序独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人牛某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由物业公司提供梁某居所所在小区的物业服务，并按建筑面积1.2元/㎡收取物业服务费，按0.6元/㎡收取能源费。协议签订后原告物业公司依约提供相应服务，但被告梁某一直未缴纳2012年至2014年度共计三年的物业服务费和能源费，计10300.50元。经物业公司多次催缴，被告梁某仍未支付。请求判令：1、被告梁某立即支付2012年度、2013年度、2014年度物业服务费和能耗费共计10300.50元；2、被告梁某按未缴纳的物业服务费和能耗费的千分之三/日向物业公司支付滞纳金至实际付清时止，暂计算至2014年11月25日，为15485.19元；3、本案诉讼费由被告梁某承担。
原告物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.前期物业管理服务协议、补充协议各一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系及相关权利义务的事实。
2.物业费、能源费收费标准一份，用以证明原告收取物业费、能源费标准的事实。
3.催缴函一份，用以证明原告曾向被告书面催讨相关费用的事实。
4.房产查询记录一份，用以证明被告梁某系涉案业主的事实。
被告梁某未提出答辩也未向本院提供证据。
原告物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告梁某未在答辩期内提出意见，视为对其质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
坐落于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园18幢2单元1502室的房屋所有权人系被告梁某，该房屋建筑面积为179.43平方米。2011年4月11日，原告物业公司（甲方）与被告梁某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，由物业公司为梁某居所所在小区提供物业管理服务，合同第六条第一款约定：“……每年须提前一个月预交下一年的费用”；合同第六条第二款收费标准中约定：“住宅房屋按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业管理费”；补充协议约定“甲方自开发单位向乙方发出交房通知书之日起的三年内，共用设施设备运行能耗费用按房屋建筑面积0.39元/月/㎡的标准收取，其余部分由开发单位支付。三年到期后，乙方则按照原先0.6元/月/㎡的标准向甲方预付该费用……”。合同还就其他的权利义务进行了约定。
另查明：1、补充协议中约定的“前三年”为：2011年5月1日至2013年4月30日；2、2011年，被告梁某已按照合同约定向原告预缴自2011年5月1日至2012年4月30日的物业服务费及能耗费；涉案房屋在2011年5月1日至2011年10月15日属于空置状态，按照合同约定该时间段物业费应当按七折收取，故被告梁某在该时段多缴纳物业费433.67元；3、被告梁某尚未交纳2012年5月1日至12月31日、2013年度、2014年度物业费合计6890.11元，扣除2011年5月1日至2011年10月15日多交纳的空置打折部分物业服务费433.67元，尚需交纳物业服务费6456.44元；被告梁某尚未交纳自2012年5月1日至2014年12月31日的能耗费合计2540.7元（其中2012年5月1日至2013年4月30日按0.39元/月/㎡的标准计算，2013年5月1日至2014年12月31日按0.6元/月/㎡的标准计算）；4、在原告物业公司提供物业服务过程中，小区业主对物业公司在保洁、安保、小区秩序等方面的服务提出了较多意见，原告物业公司针对性的进行了整改，目前也正在努力中。
2015年6月9日，原告物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告物业公司按协议履行了物业管理服务，被告梁某作为业主，应按照协议约定及时向物业公司支付物业服务费。被告梁某未按约付费造成本案纠纷，应承担相应民事责任。经核定，梁某尚未交纳的物业服务费为6456.44元、能耗费2540.7元，合计8997.14元。故对原告物业公司的诉讼请求，本院据情予以支持。对物业公司要求被告梁某支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院酌情予以支持1000元。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告梁某支付原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司物业服务费6456.44元、能耗费2540.7元，合计8997.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁某支付原告上海复瑞物业管理有限公司某分公司滞纳金1000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费223元，由原告上海复瑞物业有限公司负担86元，由被告梁某负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼德卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙孝平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00880号
王红丽、杜文义、郑振海：
你与河南中建工程机械有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月二十八日作出的（2013）金民二初字第5982号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南中建工程机械有限公司于二〇一四年二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王红丽、杜文义、郑振海自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十一日
西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2526刑初78号
公诉机关：西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年2月15日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗,蒙古族，小学文化，司机，群众，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉字（2016）第69号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控，2016年6月27日20时54分，交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，巴拉格尔街“中昊物流”胡同附近巡逻执勤时发现，蒙D56A**号蓝色飞碟牌轻型自卸货车有酒后驾驶嫌疑，逐拦停该车辆。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定赵某某血液中的乙醇含量达130.95mg/100ml。
公诉机关提供的证据如下：
1、物证
蒙D56A**号蓝色轻型自卸货车
蒙D56A**号蓝色轻型自卸货车机动车行驶证
2、书证
接处警登记表、受案登记表；
被告人基本情况、常住人口基本信息；
违法犯罪记录查询情况；
到案经过；
查获被告人赵某某的现场照片、被告人赵某某接受呼吸酒精测试的照片、被告人赵某某在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片；
扣押决定书、扣押清单；
当事人血样（尿样）提取登记表；
3、证人王福军、静静的证言；
4、被告人赵某某的供述及同步录像光盘；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
6、西乌珠穆沁旗公安局（西）公（司法）鉴（酒检）字（2016）310号血液中乙醇含量检验报告；
被告人辩称，对指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日20时54分，西乌珠穆沁旗交警大队民警在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，巴拉格尔街“中昊物流”胡同附近巡逻执勤时发现，蒙D56A**号蓝色飞碟牌轻型自卸货车司机有酒后驾驶嫌疑，逐拦停该车辆。经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心鉴定被告人赵某某血液中的乙醇含量达130.95mg/100ml。
上述事实,被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：蒙D56A**号蓝色轻型自卸货车、蒙D56A**号蓝色轻型自卸货车机动车行驶证、接处警登记表、受案登记表；被告人基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、查获被告人赵某某的现场照片、被告人赵某某接受呼吸酒精测试的照片、被告人赵某某在西乌珠穆沁旗人民医院抽血的照片、扣押决定书、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、证人王福军、静静的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、西乌珠穆沁旗公安局（西）公（司法）鉴（酒检）字（2016）310号血液中乙醇含量检验报告、被告人赵某某的供述及同步录像光盘等证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人赵某某应负刑事责任。被告人赵某某当庭认罪，积极缴纳罚金，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉木色
审 判 员 那图雅
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关于2015年9月17日以沪浦检刑诉（2015）3207号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日19时30分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为沪DTXX**的轻便两轮摩托车沿上海市浦东新区关岳路由西向东行驶至文康路西约50米处时，被警察拦下检查酒驾，现场呼气式酒精含量测试结果为4.07mg／ml，至医院抽血后经司法鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为2.06mg／ml，属于醉酒。
被告人赵某某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人赵某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第84号
申请执行人卓玛、女、1987年2月19日出生、藏族、农民、小学文化程度、西藏仁布县人、现住西藏仁布县。
申请执行人卓玛依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2015）仁民初字第77号民事调解书，于2015年8月11日申请执行。根据该生效法律文书第七项，被执行人南木珍于2015年7月4日之前支付离婚后财产19000元（壹万玖仟圆）。
执行过程中，被执行人南木珍已自动履行离婚后财产19000元（壹万玖仟圆），本案生效法律确定的离婚后财产已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2015）仁民初字第77号民事调解书第七项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江巴加措
二〇一五年八月二十一日
书记员 次 多
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余督字第1号
申请人：孙泽康。
被申请人：胡九大。
本院在审理申请人孙泽康与被申请人胡九大申请支付令一案过程中，申请人孙泽康于2015年3月5日向本院申请撤回支付令。
本院认为：本案在审理期间，申请人自愿申请撤回支付令，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许申请人孙泽康撤回支付令申请。
本案申请费17元，由申请人孙泽康负担。
审 判 员 严 航
二〇一五年三月五日
代书记员 谢芸芸
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第205号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第205号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第476号
上诉人（原审被告）曹某，男，生于1982年12月15日，汉族，初中文化，民勤县夹河乡黄案村一社人，农民。
委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某，女，生于1986年2月2日，汉族，初中文化，民勤县夹河乡黄案村一社人，农民。
委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托代理人雷在胜到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤以“身体不便无法出庭”为由，向本院提交了书面答辩状及身份证明材料，并委托代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识，同年7月1日在白银市靖远县平堡乡人民政府民政部门登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告因与被告发生争执，外出务工。2012年10月，原告因债务问题与被告再次发生争执后离家外出至今。期间，双方未相互履行夫妻义务。2013年12月31日，原告起诉请求人民法院依法判令解除原、被告双方的婚姻关系。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于夹河乡黄案村一社的养殖大棚两座。夫妻共同债务有：2010年8月20日，以原告名义向民勤县信用合作联社夹河信用社借小额妇女创业贷款50000元用于修建羊棚，到期日为2012年8月19日，现贷款已逾期未能偿还；2010年8月21日，被告向民勤县信用合作联社夹河信用社贷款5000元用于农业种植，到期日为2011年8月19日，到期后，该借款本息未予偿还。
原审认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为基础，和睦的婚姻家庭需要夫妻共同努力来经营。原告刘某与被告曹某在共同生活期间，因双方不能正确对待并冷静处理因家庭琐事产生的纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，并开始分居。特别是双方在分居后，互不履行夫妻义务，使本不牢固的夫妻关系难以为继。现原告在分居一年有余后起诉要求与被告离婚，足以说明原、被告婚姻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告曹某离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均未提供夫妻共同财产方面的有效证据，但根据双方当事人的陈述共认，夫妻共同财产有：位于夹河乡黄案村一社的养殖大棚两座。庭审时，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。根据方便生活，有利生产的原则，上述夫妻共同财产归被告曹某所有。原、被告先后向民勤县信用合作联社夹河信用社借款本金50000元、5000元及相应利息系共同债务，应在债权人主张债权时，由原、被告予以偿还。被告所述夫妻共同债务还有向曹××、曾××、曾××等人的借款，其虽提供借款条据、证人证言等证据予以证明，但原告对上述借款事项并不知情。庭审时，被告既不能充分说明借款时原告知情，亦无法说明该借款的具体用途，也未提供其他有效证据予以佐证，故上述借款无法确认为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、原告刘某与被告曹某离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产：位于夹河乡黄案村一社的养殖大棚两座，归被告曹某所有；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹某负担。
一审宣判后，原审被告曹某不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：我与刘某夫妻感情并未破裂，不同意离婚；夫妻共同债务除了信用社的贷款55000元，还有私人借款60000元（借款本金55000元，利息5000元），一审对此未作认定及分割不正确，故请求撤销原审判决，改判不准离婚，并对夫妻共同债务重新认定。
被上诉人刘某向本院提交的书面答辩状中陈述，其和曹某夫妻感情已经破裂，无法再继续生活，也没有能力承担共同债务，请求驳回上诉。其委托代理人当庭答辩称，一审判决不准离婚正确，刘某既不要求分割夫妻共同财产，但是也不承担共同债务。
本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂？2、夫妻共同债务应如何认定？应由谁偿还？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人曹某认为以刘某名义从夹河信用社的妇女创业贷款50000元并未用于修建羊棚，而是一直由刘某持有，对一审查明认定的其他事实无异议。被上诉人委托代理人对一审查明认定的事实无异议。
二审中，上诉人曹某提供日记一页，认为是从刘某的日记本上撕下来的，以此证明双方存在夫妻共同债务，刘某也知道维持家庭日常生活的开支都是借来的。经质证，被上诉人委托代理人对该证据不予认可，认为该页日记无签名亦无日期，无法确认是刘某的。本院认为，根据日记的形式和内容，既无法确认是刘某书写的，亦不能反映借款的具体数额，故对其证明效力不予认定。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人刘某经人介绍谈婚，婚前感情基础较差；婚后，双方亦未能正确处理和维护好家庭关系，时常为家务琐事发生矛盾纠纷，导致家庭不睦。被上诉人刘某于2012年10月离家外出之后，两人就再未一起生活，双方分居时间已超过两年，期间，上诉人曹某也经过多方努力，但仍未使夫妻关系得以改善，双方已无和好的可能，原审认定夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚并无不当。对于夫妻共同债务，应由主张夫妻共同债务的一方举证。对于民勤县信用合作联社夹河信用社的两笔借款共55000元，上诉人曹某认为其中50000元的借款一直由刘某持有，应由刘某一人偿还。经查，上诉人曹某在一审中陈述“2010年8月20日，我以原告名义向民勤县信用合作联社夹河信用社借贷小额妇女创业贷款5万元用于修建羊圈、农业养殖及清偿债务”，曹某对其二审陈述无相应证据证实，故应以其一审的陈述为准。对夹河信用社的借款本金50000元、5000元及相应利息，因形成于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，同时考虑双方在婚后对家庭生活的付出和现有经济能力，由上诉人曹某、被上诉人刘某对以上借款各承担50%的偿还责任。上诉人曹某主张的向曹××（曹某的哥哥）的借款2万元、曾××（曹某的舅舅）的借款20000元、曾××（曹某的姐夫）的借款15000元，借款本金共计55000元，利息5000元，共计60000元，认为属于夫妻共同债务。经查，这三笔借款均是曹某向其亲戚的借款，出借人与其均有一定的利害关系，且曹某自认借款时并未与刘某商量，其亦不能举证证明借款确实用于夫妻共同生活，故一审对该三笔借款未认定为夫妻共同债务并无不当。综上，原审认定事实清楚，但对夫妻共同债务未做判处欠当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持民勤县人民法院（2014）民民初字第152号民事判决的第一、二、三项；
二、2010年8月以被上诉人刘某名义在民勤县信用合作联社夹河信用社办理的妇女创业小额贷款50000元及利息、以上诉人曹某名义在该社办理的贷款5000元及利息，由上诉人曹某和被上诉人刘某各偿还50%。
一审案件受理费50元，由被上诉人刘某负担；二审案件受理费100元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩 勇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第403号
申请执行人方中华。
被执行人李小平。
被执行人刘群华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款20.7万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为20.7万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋云南
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初900号
原告：刘某，女，1977年5月8日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王某，男，1980年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后原告发现两人性格不合，并经常吵架，双方未建立起稳定的夫妻感情。原告曾于2016年起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未能和好。
被告王某辩称，我不想离婚，双方还没有到离婚的程度。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告刘某为证实其主张向本院提交结婚证一份及博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1383号民事判决书一份，被告对上述两份证据均无异议，对上述证据本院予以确认。
被告王某未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告王某均系再婚，双方2014年年初经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原被告双方于2015年下半年开始发生矛盾，双方自2016年上半年分居至今。原告刘某于2016年7月13日向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今。双方婚后未共同生育子女。原告在庭审中表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能正确处理彼此之间的矛盾，导致双方感情逐渐出现裂痕；2016年7月13日，原告起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未能和好并分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原�的离婚诉请，本院予以准许。因原告在庭审中表示自愿放弃要求分割夫妻共同财产的主张，对双方的财产问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一七年五月二十二日
书记员 卞晓晨
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第451号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。2015年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王坚出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月5日23时45许，被告人祝某饮酒后无证驾驶浙B×××××的小型轿车，沿镇海区镇骆路由西往东行驶至贵光路路口时，被设卡民警现场查获。经鉴定，被告人祝某血液中的乙醇浓度为167mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人祝某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人鲁某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人祝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人祝某在被逮捕前被羁押9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人祝某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈国芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00049-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行。
负责人：廖革红，系该支行行长。
被执行人：施菊明，男，1963年10月5日生。
被执行人：洪正姣，女，1963年5月14日生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与施菊明、洪正姣金融借款合同纠纷一案中，被执行人查封房产已经拍卖、变卖处置均未果，且暂未发现有其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。