新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新43民终454号
上诉人（原审被告）：杨虎，男，1972年2月26日出生，住新疆布尔津县。
被上诉人（原审原告）：胡斯军，男，1974年3月9日出生，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
上诉人杨虎因与被上诉人胡斯军民间借贷纠纷一案，不服青河县人民法院（2016）新4325民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨虎、被上诉人胡斯军及其委托诉讼代理人陈国梁到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
杨虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判20万元欠条无效；2、一、二审诉讼费由胡斯军负担，并要求胡斯军登报道歉。事实和理由：一、原审法院只认定杨虎给胡斯军打了欠条，忽视了客观上杨虎与胡斯军互不相识，没有担保人，没有抵押物，没有任何经济往来的事实，胡斯军不可能借款给杨虎的事实；二、原审法院忽视了在砂场招标过程中，胡斯军曾向杨虎索要二十万补偿费的事实，杨虎有大量证人作证，庭审中胡斯军无法全面回答法官的问题，说明胡斯军主观上恶意勒索杨虎，因此不应当偿还上述借款。
胡斯军辩称，杨虎的上诉请求不能成立，互不相识、没有担保和抵押就不存在民间借贷关系显然不能成立，法律也没有这样的规定。杨虎说受到胁迫才出具借条，从当事人的身体状况上来看，杨虎受到胁迫的可能性不大。杨虎主张胡斯军要举报他在砂石料厂竞标过程中的相关行为受到胁迫，但参与竞标砂场的都是公司，如果受到胁迫也应当是公司受到胁迫不应当是杨虎受到胁迫，因此杨虎主张因害怕举报而受到胁迫也不能成立。
胡斯军向一审法院起诉请求：判令杨虎立即支付欠款20万元，逾期利息1万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月20日，杨虎向胡斯军出具借条1份，内容为01lydyh01今借到胡斯军现金贰拾万元正（200000.）借款时间为2015年4月20日至2015年5月5日还清。......以上借款我已于2015年4月20日收到......01lydyh01。一审法院认为，本案的争议焦点为借款是否实际发生，杨虎依据基础法律关系提出抗辩，与本诉并非基于同一法律关系，法院在审理中也并未发现该行为系其他法律关系引起，故该案仍以民间借贷法律关系处置较妥。杨虎作为完全民事行为能力人，理应知道或者预见自己出具欠条的行为所带来的法律后果，其抗辩称借条系被逼无奈出具，且未实际发生，但未向本庭提供有效证据加以证明，故杨虎向胡斯军出具借条的行为应认定为合法、有效，且已支付完毕，对杨虎的抗辩主张不予采信。胡斯军未按期交纳新增部分1万元逾期利息的案件受理费，故对其主张的1万元利息的诉讼请求按撤诉处理。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决：被告杨虎于本判决生效之日起三十日内支付原告胡斯军欠款20万元。案件受理费4300元，由被告杨虎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。双方当事人对原审出示的证据均没有新的证明目的和新的质证意见。
本院依职权调取证据如下：
1、向阿勒泰地区国土资源局调取关于青河县阿热勒托别乡强罕河建筑用砂矿采矿权出让材料；
2、向青河县通江投资理财咨询有限公司调取2015年4月20日杨虎通过该公司居间服务向他人借款60万元的相关材料；
3、向新疆青河县金融机构（中国农业银行股份有限公司青河县支行、青河县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行）调取胡斯军、胡斯平的银行账户明细；
4、2016年11月3日胡斯平的谈话笔录。
双方当事人均认可本院调取的上述所有证据。
本院对依职权调取证据的认证意见为，双方当事人对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实与本院查明的事实一致予以确认。
另查明，杨虎向胡斯军出具借条当天，即2015年4月20日通过青河县通江投资理财咨询有限公司居间服务向他人借款60万元，并约定了利息及提供了相关担保。胡斯军自认其系青河县通江投资理财咨询有限公司股东之一，杨虎出具借条的地点为青河县通江投资理财咨询有限公司办公室。
又查明，胡斯军自认与杨虎2013年底、2014年初相识，关系不是特别好，只是正常交流，比一般朋友好一点。胡斯军称，出借的20万元没有从银行取款，其中有8万系自己的现金，12万元是从哥哥胡斯平处拿的，但胡斯平表示借款前胡斯军仅从自己这里拿走了10万元，并与10天或20天后返还。
再查明，2014年10月，胡斯军以新疆海鸿建筑有限责任公司的名义与青河县华鑫建材制造有限公司共同参与了青河县阿热勒托别乡强罕河建筑用砂矿采矿权招拍挂出让活动（仅有上述两公司参与该矿权出让的招拍挂活动），杨虎作为青河县华鑫建材制造有限公司股东参与上述矿权出让的招拍挂活动。该矿权起始价格为16.4万元，增价幅度2万元，最终胡斯军代表的新疆海鸿建筑有限责任公司出价82万，杨虎作为股东的青河县华鑫建材制造有限公司出价84万元并成交。
还查明，胡斯军农行账号×××，2015年4月20日两笔收入款项10000元、3900元，信用社账号×××，2015年4月4日，付人工工资10000元，2015年4月17日收入20000元，同日支取22000元，胡斯军、胡斯平其他多个金融机构账号在借款前两个月无大额资金流动。
本案的争议焦点为，借款是否已经实际交付，杨虎是否应当偿还借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案为自然人之间的借款合同，对于20万元借款是否已经实际交付，借款合同是否已生效，应当由主张合同成立并生效的一方，即胡斯军举证证明。虽然杨虎在出具的借条中备注01lydyh01上述借款我已于2015年4月20日收到01lydyh01，但20万元系大额借款，胡斯军自认与杨虎关系不是特别好。同时双方认识时间不长，没有经济往来，在2014年又共同参与了青河县阿热勒托别乡强罕河建筑用砂矿采矿权招拍挂出让活动，存在较大的利益冲突，胡斯军在自己现金不足的情况下，从哥哥胡斯平处借钱再出借给杨虎，又不约定利息及要求杨虎提供担保，且对于从胡斯平处的借款数额二人陈述不一致。借款当天，杨虎又从胡斯军系股东的青河县通江投资理财咨询有限公司居间服务向他人借款60万元，该借款约定了利息及担保，并有相关交付记录，虽然胡斯军称不知道杨虎从公司借款的事实，但出具借条的地点就在公司办公室，显然胡斯军称不知道杨虎从公司借款不符合常理。胡斯军对于为什么自己资金不足又向胡斯平借款再出借给关系一般的杨虎，又不约定利息及担保无法做出合理解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，胡斯军对出借20万元中的8万元，无法证实款项来源，对12万元的款项来源与胡斯平的陈述相互矛盾，胡斯平陈述，胡斯军在拿走10万元后的10天或20天后返还借款，但上述期间胡斯军银行账户仍无大额款项的交易记录。胡斯军作为青河县通江投资理财咨询有限公司股东，应当知晓借贷规则，具备必要的风险防控意识，但其向杨虎提供借款的过程与其公司向杨虎居间服务提供借款所采取的严谨态度及风险防控意识形成巨大反差，对于杨虎是否收到20万元借款，除借条上的备注外，无其他任何证据相互印证，杨虎亦否认收到上述款项，因此胡斯军应当承担举证不能的不利后果。综合上述分析意见，本院认定20万元借款已经实际交付的证据不足。原审法院在本案存在合理怀疑的情况下，未严格审查大额款项的来源，在款项实际交付证据不足的情形下，判决杨虎偿还借款不当，应予纠正。杨虎上诉主张20万元借条无效，但本院已认定20万元借条并非无效，仅是已实际交付的证据不足，故对杨虎的该项上诉请求不予支持；杨虎上诉主张要求胡斯军登报道歉的请求，不属于二审法院审理的范围，本院不予审理，杨虎可以另行起诉。
综上所述，杨虎的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青河县人民法院（2016）新4325民初146号民事判决；
二、驳回胡斯军的诉讼请求。
一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，一、二审案件受理费共计8600元，由被上诉人胡斯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄强辉
审 判 员 阿斯哈尔哈布德什
审 判 员 马维红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨乐