湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00134号
原告郑何月，在校学生。
法定代理人何军，浙ＸＸ强精细化工有限公司员工。
委托代理人付菲，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告夏军，自由职业。
被告殷金凤（系被告夏军之妻），自由职业。
以上两被告共同委托代理人吴六明（系社区推荐），自由职业。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人张中华，总经理。
原告郑何月诉被告夏军、殷金凤、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑何月的法定代理人何军及其委托代理人付菲与被告夏军、殷金凤的委托代理人吴六明到庭参加诉讼。被告人寿保险武汉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑何月诉称，2014年2月3日，夏军驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线由南向北行驶，当行至殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左与何军驾驶的浙C×××××号车相撞，造成郑何月受伤的交通事故。经交警部门认定，夏军负此次事故的主要责任，何军负此事故的次要责任。鄂A×××××号车车主为殷金凤，在人寿保险武汉公司投保了商业三者险，现起诉，要求被告赔偿各项损失22033.73元。
被告夏军、殷金凤辩称，夏军与殷金凤系夫妻关系，鄂A×××××号车登记在殷金凤名下，投保了商业三者险。郑何月的诉请过高，由法院依法核实。郑何月放弃在交强险限额内主张权利，交强险已在另案中处理，殷金凤不应承担赔偿责任。
被告人寿保险武汉公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月3日15时30分许，被告夏军醉酒超速驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸贺线，由南向北行驶至江夏区殡仪馆门前路段时，越道路中心实线驶入路左，遇何军驾驶浙G×××××号车载郑素兰、何涛、何佳俊及原告郑何月在纸贺线上由北向南对向行驶，两车避让不及相撞，造成双方车辆受损、原告郑何月及何涛、何军、何佳俊受伤和郑素兰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第420115131402013号《道路交通事故认定书》认定，被告夏军负此事故的主要责任，何军负此事故的次要责任，郑素兰、何涛、何佳俊及原告郑何月在此事故中无责任。原告郑何月受伤后被送往广州军区武汉总医院住院治疗10天，诊断为多发伤、胸部闭合性损伤、右侧肺挫伤、鼻骨多发骨折，双上颔骨骨折、急性颅脑损伤、右眼挫伤，医疗费用为14576.76元，其中原告郑何月在中国人寿保险股份有限公司义乌分公司投保的人身保险理赔了13857.76元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年1月12日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2015）临鉴字第14号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑何月在2014年2月3日的交通事故中所受损伤，不构成伤残；建议后续治疗费3000元左右；伤后休养期为6个月，护理2个月。
另查明，鄂A×××××号车登记车主为被告殷金凤，该车未投保交强险，在被告人寿保险武汉公司投保了限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险合同约定驾驶人饮酒属于责任免除的情形。本案交通事故中的被侵权人郑素兰的家属已另案起诉，该案已审结，原告郑何月及其他伤者在该案中均明确表示不参与交强险的分配，交强险伤残责任限额内的11万元在该案中已处理
本案在审理过程中，原告郑何月明确表示不要求何军承担交通事故的赔偿责任。由于各方当事人对赔偿数额意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚、定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因鄂A×××××号车未依法投保交强险，且另案中对交强险医疗和财产责任限额部分未作处理，故原告郑何月的损失应先由被告夏军、殷金凤在交强险医疗限额范围内按各伤者的医疗项损失的比例进行赔偿，交强险赔付后的不足部分，由被告夏军承担70%的赔偿责任，何军承担30%的责任，原告郑何月明确表示不要求何军承担赔偿责任，系其对诉讼权利的自由行使，本院予以照准。鄂A×××××号车在被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，但被告夏军醉酒驾驶投保车辆，属于商业三者险合同约定责任免除的情形，故原告郑何月要求被告人寿保险武汉公司在商业三者险内承担赔偿责任的诉请与查明的事实不符，本院不予支持，交强险赔付后的不足部分，应由被告夏军负责赔付70%。原告郑何月要求被告夏军、殷金凤承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但承担赔偿责任的方式及赔偿数额均应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告郑何月的部分医疗费用虽通过其投保的人身保险获得了赔偿，但依据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险了或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，原告郑何月有权请求赔偿，故医疗费据实计算；后期治理费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费各按实际住院天数及每天15元的标准计算；护理费按照服务行业的标准计算；交通费酌定200元；根据本案的实际情况，原告郑何月要求赔付精神损害抚慰金，但其提交的证据不充足，本院不予支持。综上，本院为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告夏军、殷金凤在交强险医疗限额内赔偿原告郑何月1000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告夏军赔偿原告郑何月14987.53元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告郑何月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1000元，合计1150元，由被告夏军负担850元，原告郑何月负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1医疗费14576.76元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×10天=150天
4、营养费15元／天×10天=150天
小计17876.76元
由夏军、殷金凤在交强险医疗限额按比例赔偿1000元，不足部分，16876.76元，由夏军赔偿70%即11813.73元。
二、伤残部分
1、护理费26008元／月÷12月×2月=4334元
2、交通费200元（酌定）
小计4534元
由夏军赔偿70%即3173.80元
1.夏军、殷金凤赔偿1000元
2．夏军赔偿14987.53元