wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初31号
原告吕某某，男，汉族，1964年11月26日出生，江西省信丰县人。
被告肖某某，男，汉族，1972年12月6日出生，江西省信丰县人。
原告吕某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2016年3月18日15时在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，被告因经商需资金周转向原告借款30万元整，并立具了借条，口头约定月利率2%。借款后，经原告多次催付，被告一直借故拖欠，至今未付分文。为维护原告的合法权益，请判令被告尽快归还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2011年12月4日计至还清款止），本案诉讼费用由被告承担。
原告吕某某向法庭提交了2011年12月4日的汇款回执复印件及由被告肖某某出具的借据。
被告肖某某答辩称，2011年12月4日，我因经商需要，确实向原告吕某某借款300000.00元，并立具了借据。但我的投资失败了，暂时无力偿还这笔钱，请求延缓付款，我争取两年内还清这笔钱。
被告肖某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月4日，被告肖某某因经商所需，向原告吕某某借款计人民币300000.00元，并立具了借据。自立具借据至今，被告肖某某未付分文；经多次催讨，其推诿拒付至今；现原告吕某某要求其还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告吕某某提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告肖某某负有偿还借款本金300000.00元的义务。现今其经多次催讨，拖延拒付至今，该行为已构成违约，其依法应承担继续履行的违约责任，故原告吕某某要求其偿还借款本金300000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持；由于原、被告之间未约定利息，故原告吕某某要求按月利率2%计算利息的主张，缺乏事实依据及法律依据，本院依法不予支持；但被告肖某某长期占用资金不还，确实给原告吕某某造成了利息损失，故原告吕某某要求被告支付逾期利息之诉求，于法有据，本院依法予以支持；结合案情，本院依法酌定被告肖某某应支付原告吕某某自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应自本判决生效之日起三十日内偿还原告吕某某借款本金计人民币300000.00元；
二、被告肖某某应支付原告吕某某自2016年1月7日起按年利率6%计算的借款本金300000.00元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年三月十八日
书记员 胡晓剑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1017号
原告：卢传宝。
被告：罗明。
被告：苏翔。
原告卢传宝与被告罗明、苏翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告卢传宝到庭参加了诉讼，被告罗明、苏翔经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告向我借款20000元，约定了还款时间与逾期违约金，被告苏翔提供担保。借款到期后，被告罗明仅偿还了2000元的借款本金，余款经我多次催要，被告罗明至今未还，被告苏翔也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告罗明偿还借款本金18000元，并按约定支付逾期还款违约金15000元，被告苏翔承担连带保证责任。本案的诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理本院认定，2012年12月11日，被告罗明由被告苏翔担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今罗明借卢传宝现金20000元正。还款时间2013年12月11日。借款人罗明，担保人苏翔，2012年12月11日。”同日，原告与二被告三方共同签订《担保证明》一份，确认被告苏翔对本案借款本金、违约金等提供连带责任担保的事实，同时还约定：“借款人如不能足额按期还款，应当向出借人支付违约金15000元。”被告借款后，偿还借款本金2000元，原告向二被告索要余款18000元未果，于2014年9月23日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经交付，借款合同已生效。借款到期后，被告罗明拒不全额还款的行为构成违约，故原告要求其偿还剩余借款18000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借款约定了逾期还款违约金，被告未按照约定期限足额还款，应当向原告支付违约金，但根据国家对民间借贷利息、违约金的相关规定，本院认为，本案当事人约定的15000元过高，本院依法予以调低，即被告罗明应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金。被告苏翔为该借款提供担保，保证方式和范围约定明确，故原告要求其对借款本金及违约金承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告苏翔承担保证责任后，有权向被告罗明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明于本判决生效后十日内偿还原告卢传宝借款本金人民币18000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自逾期之日2013年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（违约金）；
二、被告苏翔对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一五年一月十六日
书记员 王 晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10336号
罪犯赵某。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）绍刑初字第720号刑事判决，以罪犯赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。2012年度、2013年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月十一日
￻
书 记 员 戴皖涢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5010号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告傅志平，男，汉族，1962年9月9日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告傅志平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04060号
罪犯许永贤，男，1992年3月24日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2012年3月13日作出(2012)永刑初字第11号刑事判决，以被告人许永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许永贤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许永贤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永贤减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05242号
原告：杨廷忠，男，1944年10月17日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告杨廷忠诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷忠、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费20元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨廷忠的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字17号
上诉人（原审原告）史某某，男，1984年7月1日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。
被上诉人马某某，男，1984年7月4日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县。
委托代理人潘江，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
委托代理人高俊安，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师
上诉人史某某因与被上诉人马某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月15日18时30分，原告史某某驾驶被告马某某的甘K925**“五菱”牌小型普通客车，由宕昌驶往武都，行驶至国道212线410Km＋200m时，由于车辆制动原因，致使车辆向左侧侧滑，撞上对面正常行驶的陵永国驾驶的无号牌“兰驼”三轮自卸汽车，造成“兰驼”三轮自卸汽车车厢内的乘客陵占海死亡，驾驶员陵永国受伤，乘客陵凤林受伤；造成“五菱”牌小型普通客车乘客郭董存、马喜俊受伤，两车受损的交通事故。对本起事故陇南市武都区交警大队经勘验作出武公交认字（2011）第00028号道路交通事故认定书，认定史某某承担本起事故的全部责任，陵占海的死亡赔偿金、陵永国、陵凤林治疗费用问题，在武都区交警部门主持调解下史某某自愿赔偿陵占海死亡赔偿金15万元，陵永国、陵凤林二人治疗费用49800元，并已实际履行。对郭董存、马喜俊二人治疗费用为62620.2元，（2011）宕民一初字第119号民事判决书确认：史某某、马某某负连带赔偿责任。原告提起诉讼。
原审法院认为，2011年4月15日原告史某某驾驶被告马某某的甘K925**“五菱”牌小型客车，在行驶过程中与陵永国驾驶的三轮汽车相撞，造成陵占海死亡，陵永国、陵凤林受伤，郭董存、马喜俊分别受伤的交通事故，原告史某某对陵占海、陵永国、陵风林已自愿赔偿，并已履行完毕，现史某某提起诉讼要求被告马某某承担赔偿责任，理由不能成立，不予支持。对郭董存、马喜俊医疗费用，史某某应承担主要责任，马某某负次要责任。依照《中华人民共国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决：马某某承担郭董存医疗等费用16686.4的30％即5005.92元，承担马喜俊的医疗费等费用45933.83元的30％即13780.14元，限判决生效后十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费737元，由史某某承担516元，马某某承担221元。
上诉人史某某上诉称，事故发生之后，被侵权人陵占海、陵永国、陵凤林及其亲属向我主张赔偿责任，在武都交警大队的主持下，我与陵占海、陵永国、陵凤林及其亲属达成了赔偿协议，即对陵占海、陵永国、陵凤林的赔偿，共198000元。按《侵权责任法》第13条、第14条第二款规定，我有权向马某某追偿。在没有有效证据证明我放弃了追偿权的情况下，一审因我对此部分的赔偿系“自愿赔偿”，而认定我放弃了追偿权错误。按陇南市武都区交警大队（2011）第0028号交通事故认定书，发生事故的原因是肇事车辆存在制动故障，一审判决裁决我对郭董存、马喜俊的损失承担70％的赔偿责任明显不公，即使过错程度难以判断，也应按《侵权责任法》第14条第一款之规定划分赔偿责任。
被上诉人马某某答辩称，根据陇南市武都区交通警察大队作出的武公交认字（2011）第00028号道路交通认定书可知，造成此次交通事故的直接原因是驾驶人史某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该事故认定书作出后，被答辩人史某某积极主动地与受害人达成了赔偿协议，也实际履行了相应的赔偿义务，这说明被答辩人对交通事故认定书是认可的。在交警部门处理此次事故时，也没有要求答辩人马某某承担任何责任。在处理此次事故的整个过程中，全部由被答辩人史某某和受害人达成赔偿协议，答辩人始终没有参与任何协商签约等过程。另外，依据（2011）第00028号道路交通认定书，被答辩人负此次事故的全部责任，因此，一审判决认定答辩人承担30％的次要责任，明显认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判，认定被答辩人承担本次交通事故的全部赔偿责任。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为，根据陇南市武都区交通警察大队作出的武公交认字（2011）第00028号道路交通认定书可知，其事故形成的原因是，驾驶人史某某驾驶具有安全隐患的机动车上道行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的全部责任。上诉人违反相关规定驾驶车辆发生交通事故，存在重大过错，一审依法判处上诉人对郭董存、马喜俊的损失承担70％的赔偿责任，被上诉人马某某承担30%的赔偿责任并无不当。关于上诉人要求被上诉人对陵占海、陵永国、陵凤林的损失承担赔偿责任的问题。本次事故发生后，在武都交警大队的主持下，上诉人史某某与陵永国、陵凤林及死者亲属自愿达成了道路交通事故损害赔偿调解书。由于是调解，是各方真实意思的表达，同时也是各方对自己实体权利的处理，上诉人史某某并不能代表被上诉人马某某处理相关实体权利，因此，马某某不受此调解书的约束。上诉人史某某已按照该调解书相关约定，履行了对陵占海、陵永国、陵风林的赔偿义务，故上诉人史某某要求被上诉人马某某承担此部分的赔偿责任，理由不能成立，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人史某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张俊生
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第10295号
原告李涛，男，1985年9月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告任建全，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘珣，重庆捷讯律师事务所律师。
原告李涛与被告任建全经济补偿金纠纷一案，原告李涛于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李涛负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年一月六日
书 记 员 尹彦博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00045号
申请人：安徽芜湖新华印务有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：余世班，该公司董事长。
委托代理人：张兴旺，该公司员工。
申请人安徽芜湖新华印务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3090005326213542银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日2013年5月30日，到期日2013年11月30日，付款行为兴业银行芜湖分行，出票人安徽鑫龙电器股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司，背书转让给芜湖仁德堂药业有限公司、安徽芜湖新华印务有限责任公司。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽芜湖新华印务有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人安徽芜湖新华印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1309号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘永。因犯盗窃罪，1999年12月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯出售假币罪，2000年11月29日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，2010年1月20日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，2012年10月15日刑满释放。因本案，2014年7月7日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人刘永犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日、6月11日，被告人刘永先后窜至海宁市许村镇翁埠村老街＊＊号及前进村连树汇＊＊号小店东侧房间内，采用溜门的手段进入，分别窃得被害人曹某、殷某家中或房间内的财物共计现金5600余元。窃后挥霍。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、殷某的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定意见书及复核意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘永所犯罪名成立。被告人刘永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘永归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡华溢
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第177号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄秋霞，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭进明，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭怨珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月11日向我院申请执行被执行人彭进明、彭怨珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年5月18日以被执行人彭进明、彭怨珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第1012号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭进明、彭怨珠征收社会抚养费57700元。两被执行人于2014年9月9日缴纳1万元，至今尚欠47700元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1012号征收社会抚养费决定书，于2014年5月19日依法送达给被执行人，被执行人彭进明、彭怨珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1012号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭进明、彭怨珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行全部义务，申请人于2014年8月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第1012号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭进明、彭怨珠必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费570元，由被执行人彭进明、彭怨珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许明远
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1416号
罪犯张立顺，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2002年05月10日作出（2002）遵刑初字第86号刑事判决书，以被告人张立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月30日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1087号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月；2010年9月17日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1273号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张立顺在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张立顺在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张立顺减去自2013年8月9日至2015年7月1日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟连辉
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一三年八月九日
书记员 么 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第427号
上诉人（原审被告）石木光学技术（上海）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海榕端物资有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人石木光学技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人石木光学技术（上海）有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区内，具有公示效力，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执300号
申请执行人刘铁刚，现住榆树市。
被执行人范国利，现住九台市。
申请执行人刘铁刚与被执行人范国利机动车交通事故纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月27日作出（2013）扶民初字第992号民事判决书，判决如下：案件受理费500元，鉴定费1300元，鉴定检查费147.76元，合计1946.76元，由被告范国利负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第992号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2093号
原告：敦化市聚鑫旺铝塑门窗，经营场所：敦化市民主街华田木业综合楼。
经营者：李春红，女，1981年2月18日出生，汉族，住敦化市国土资源局住宅楼*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：侯晓东（与李春红系夫妻关系），男，1981年12月25日出生，汉族，住敦化市国土资源局*号楼*单元***室。
被告：白连军，住敦化市。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦城律师事务所律师。
原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗与被告白连军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗的经营者李春红及其委托诉讼代理人侯晓东，白连军及其委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市聚鑫旺铝塑门窗向本院提出诉讼请求：依法确认敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间不存在劳动关系。事实和理由：敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军确认劳动关系纠纷已经敦化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并作出（2016）敦劳人仲裁字第2号裁决，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间没有建立劳动关系，白连军主张与敦化市聚鑫旺铝塑门窗建立劳动关系没有事实和法律依据，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
白连军辩称：敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间形成劳动关系，因在劳动仲裁开庭之时，敦化市聚鑫旺铝塑门窗对于向白连军支付工资，白连军在工作过程中受敦化市聚鑫旺铝塑门窗管理等情形均予以认可。且敦化市聚鑫旺铝塑门窗系个体工商户，具有用工主体资格，根据法律规定，双方成立劳动关系，因此白连军认为敦化市聚鑫旺铝塑门窗提起本起诉讼没有法律和事实依据，应当予以驳回。
经审理查明：敦化市聚鑫旺铝塑门窗为个体工商户，经营者为李春红，经营范围为各种塑钢门窗制造。2016年3月25日，白连军到敦化市聚鑫旺铝塑门窗工作，工作时间为早晨7点至下午六点三十分，中午休息，午餐由敦化市聚鑫旺铝塑门窗负责提供，月工资2000元。2016年4月11日，白连军在工作中受伤。因敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间是否存在劳动关系有争议，白连军向敦化市劳动人事争议仲裁委员会提出确认存在劳动关系的仲裁申请，敦化市劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2016年7月5日作出（2016）敦劳人仲裁字第2号裁决书，裁决白连军已与敦化市聚鑫旺铝塑门窗建立劳动关系。敦化市聚鑫旺铝塑门窗对该裁决不服，提起诉讼。
本院认为，敦化市聚鑫旺铝塑门窗为个体工商户性质，具备劳动用工主体资格，白连军在敦化市聚鑫旺铝塑门窗工作也具备劳动就业的主体资格，白连军作为劳动者受用人单位敦化市聚鑫旺铝塑门窗的劳动管理，从事敦化市聚鑫旺铝塑门窗安排的有报酬的劳动，白连军提供的劳动是用人单位业务的组成部分，敦化市聚鑫旺铝塑门窗与白连军之间已形成劳动关系。敦化市聚鑫旺铝塑门窗主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，没有事实和法律依据，不能依法成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条；《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗与被告白连军之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告敦化市聚鑫旺铝塑门窗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 冯 舒
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00137-1号
原告：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，律师，住安徽省休宁县。
被告：黄春林，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
被告：陈继军，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县。
本院在审理原告项银广诉被告黄春林、陈继军民间借贷纠纷一案中，原告项银广于2014年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄春林、陈继军的财产及银行存款采取保全措施，保全金额为100000元。并已提供担保。
本院认为：原告项银广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄春林、陈继军的存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良民
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 杨 利
二〇一四年三月十八日
书 记 员 程海鸿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0308号
原告高清春。
委托代理人庄文召。
被告杨涛。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔华
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第174号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某。
被申请执行人官某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因陈某某、官某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第65号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谢静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，濮阳县农行职工。
被告：刘张同涛，农民。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告张同涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法因按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 薛 利
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王敬冲
河南省濮阳县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0928民初1643号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，濮阳县农行职工。
被告：刘张同涛，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住濮阳县。
关于原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与被告张同涛信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法因按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费81元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行承担。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：李功玉
人民陪审员 ：孙长春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：王敬冲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第497号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王丽红，无业。委托代理人：阎金芳，开滦公积金管理中心科员。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人王丽红教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给儿子李宗霖报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余74课时没有上，合计金额3608元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王丽红课时费3608元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽红交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王丽红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王丽红在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费3608元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年四月二十四日书记员王玫
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第497号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：王丽红，无业，住河北省唐山市路北区。委托代理人：阎金芳，开滦公积金管理中心科员，住河北省唐山市路北区。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人王丽红教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2012年4月21日，原告在被告处给儿子李宗霖报了科学实验兴趣班，刷卡7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余74课时没有上，合计金额3608元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王丽红课时费3608元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽红交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王丽红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王丽红在一审诉讼中向法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，以证实上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费3608元的事实，并且，上诉人在一、二审庭审中对被上诉人的诉讼主体资格及被上诉人主张的事实均予以认可，故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合法律规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通及通讯费用的支出，一审法院根据本案的具体情节，酌定上诉人赔付被上诉人交通费及通讯费共计100元并无不妥，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。审 判 长  刘庆武审 判 员  沈 军代理审判员  高贺莉二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 玫
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第181-4号
申请执行人威海市建工设计院有限公司。
被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司。
本院于2015年1月7日作出（2014）威执一字第181-3号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司存款人民币58万元。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司存款人民币58万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜雅群
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第65号
申请人班某某，男，1947年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人李某甲，女，1960年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被申请人李某乙，女，1962年9月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请人班某某与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人班某某提出申请，请求法院追加被申请人李某甲、李某乙为被执行人。
本院查明，被申请人李某甲、李某乙系被执行人辽宁某某房屋开发有限公司的股东，且开办时被申请人李某甲、李某乙按投资比例应投入注册资金共计260万元人民币，被申请人李某甲以实物（房产）出资140万元，后将房产出售，本院于2007年3月15日作出（2007）铁执字13号民事（执行）裁定书裁定追加被申请人李某甲在抽逃注册资金183100元的范围内对该案申请执行人承担责任，并给付该案申请执行人10万元。被申请人李某乙出资120万元，应于1998年8月9日将注册资金存入120万元存入被执行人辽宁某某房屋开发有限公司在中国建设银行铁西支行开立的临时存款账户，经本院到该行对开设的临时账户查询，被执行人辽宁某某房屋开发有限公司在建设银行铁西支行并没有开立任何账户，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人李某甲、李某乙为被执行人。李某甲应在抽逃83100元注册资金范围内对申请人班某某承担责任，李某乙应在120万元注册资金范围内对申请人班某某承担责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人班某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维家
二〇一五年六月三日
书记员 赵红玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第1117号
原告张某，女，1982年6月25日生，汉族，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。
委托代理人郭维，山西文锋律师事务所律师。
被告任某，男，1976年12月15日生，汉族，山西焦煤集团五麟煤焦开发有限公司。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭维，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于2007年8月21日相识，同年9月10日订婚，12月3日举行婚礼开始共同生活，后于2008年4月在古交市民政局进行婚姻登记，结婚证字号为晋并古结字010800439。婚后于2008年10月13日生育女儿任某甲，现随原告生活。原告认为因婚前双方接触了解较少，婚后矛盾增多，加之双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告大男子主义非常严重，性格暴躁而古怪，经常对原告恶言恶语，也很少给原告及孩子生活费用，甚至在2008年农历8月21日晚上第一次殴打原告脑袋，并抢了手机，锁上房门不让原告出走。原告第二天趁被告上班不在家，带上不满1岁的女儿逃到孝义市亲戚家，被告却三四天不闻不问，后原告又到娘家住了40多天，最后是被告写下保证书保证今后再也不动手打原告，并请人签字原告才同意随被告回家。但好景不长，之后被告仍经常辱骂原告，并于2013年11月29日当着5岁的女儿和原告学生的面再次辱骂并打了原告头部，还扬言要往死打，让原告倍感恐惧。结婚这么多年原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解。综上，原告认为原被告夫妻感情早已彻底破裂，原告曾于2013年11月18日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚之后，双方仍分居，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿任某甲归原告抚养，被告每月给付女儿1000元抚养费，至孩子满18周岁止；3.平均分割夫妻共同财产，分割存款40000元的一半归原告。
被告任某辩称，答辩人放不下原告和孩子，夫妻矛盾都是因为家务琐事引起，不同意离婚；原告起诉状所诉部分内容不真实，答辩人始终对原告和孩子好，给她们的生活费保持不变，夫妻间也未分居，答辩人正在汾阳买房，希望能和原告及孩子一起生活；第一次打原告是答辩人不对，然而第二次是原告先动手，答辩人没控制好自己情绪才动了手，答辩人愿意书面保证今后不再动手打原告。
经审理查明，原告张某与被告任某于2007年8月21日经人介绍相识，同年12月3日举行婚礼开始共同生活，后于2008年4月7日在古交市民政局办理结婚登记，领取了晋并古结字010800439号结婚证。2008年10月13日生育女儿任某甲。2009年10月9日晚，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告动手打了原告头部，抢走手机并锁上房门不让原告走，第二天原告趁被告上班不在家带着不满一岁的女儿躲到山西省孝义市一亲戚家，之后原告常住其娘家不归。被告为唤原告回家于2009年11月20日写下保证书，承认自己的错误，并保证今后不再打�告，于是原告跟被告回了家。2013年10月29日原被告再次因家庭琐事发生争吵，原告与被告厮打时被告打了原告头部，当时有女儿任某甲和原告的一名学生在场，为此原告气愤不过，当即离家出走。
另查，原被告女儿任某甲现随原告生活，就读于汾阳市府学街小学；原被告婚后未置办价值较大的共同财产，被告当庭认可其名下有存款40000元，该存款属原被告夫妻共同财产；原被告无其他夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证可证实双方婚姻的合法性，并有（2013）汾民初字第823号民事判决书、原告起诉状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告任某夫妻间感情较好。虽然双方曾因生活琐事发生过两次较大的冲突，但被告能够及时认错并作出书面保证，原告也予谅�，第一次冲突得以化解，第二次冲突原告自身也有过错，而被告能够事后认错并坚持履行自己作为丈夫和父亲的家庭责任，尤其是在法院判决不准离婚后被告积极化解与原告矛盾，原告应从有利于子女健康成长和家庭和谐稳定的立场给予被告改正的机会。原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，对于原告的离婚请求本院不予支持。此案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 蔚建中
审判员 王文山
审判员 曹 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 钊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00455号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：黄慧，该公司职员。
被告：毛小兵，住南京市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与毛小兵、王凤英、王启胜追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2014年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告毛小兵所购的车牌号为皖XXX**福田牌货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告毛小兵所购的车牌号为皖XXX**福田牌货车（发动机号XXXXX，底盘号XXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一四年三月十七日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00595号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：董云飞，男。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 李遵礼
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初133号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人马社木，男，1983年5月7日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人马社木犯非法持有枪支罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人马社木到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年9月9日，清水县公安局新城派出所民警在工作中获悉，马社木非法持有枪支。民警遂持证依法对马社木的住宅进行检查，马社木主动上缴一支自制单筒猎枪,民警当场予以扣押。被告人马社木所持枪支系一年前在来村里的一陌生人处花费200元购得。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定,该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马社木法律意识淡薄，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,被告人马社木能当庭自愿认罪,悔罪态度较好，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，无前科，主动上缴枪支且持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人马社木对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪。
经审理查明：2016年9月9日，清水县公安局新城派出所民警获悉马社木非法持有枪支，遂依法对马社木的住宅进行检查，马社木主动上缴一支自制单筒猎枪,民警当场予以扣押。被告人马社木所持枪支系一年前在来村里的一陌生人处花费200元购得的。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人归案过程；④扣押物品清单、涉案财物移交清单，证实被告人马社木非法持有的自制单筒猎枪已移交清水县公安局扣押的事实；⑤前科查询情况说明，证实被告人马社木无前科；⑥取保候审决定书，证实被告人马社木于2016年10月10日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。⑦指认照片、现场照片，证实被告人马社木非法持有的枪支的情况。
2.证人海某某的证言，证实被告人马社木非法持有一支自制单筒猎枪的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】347号检验鉴定意见书，证实送检枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人马社木住宅的检查经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人马社木定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人马社木违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人马社木当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条，第四十一条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马社木犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月10日起至2018年1月9日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田瑞斌
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝小红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙永丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00103号
申请执行人王金耀，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人蒋巨元，男，1960年7月3日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01814号民事判决书已经发生法律效力。权利人王金耀于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人蒋巨元赔偿损失人民币43875.43元及诉讼费1540.95元，承担案件执行费612元。
本院在执行过程中，经查，被执行人蒋巨元的户籍住所地为西安市长安区，申请人对被执行人住所地进行确认，依据法律的规定，该案应由被执行人住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请人释明后，委托西安市长安区人民法院进行执行，故本院对该案的执行应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）临法执字第00103号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李江涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第230号
原告：周佩良。
委托代理人：朱建良。
被告：李未祥。
被告：干惠斌。
被告：章小秋。
原告周佩良与被告李未祥、干惠斌、章小秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告周佩良的委托代理人朱建良，被告李未祥、章小秋到庭参加诉讼，被告干惠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告李未祥、干惠斌向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，被告章小秋为该借款提供了连带责任保证。借款交付后，被告于2011年12月5日归还了300000元，余款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告归还借款本金200000元、支付利息70666元（从2011年12月6日至2013年5月25日按月利息2%计算，后期利息按2%计算至判决之日），律师代理费10000元，共计280666元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃代理费10000元的诉讼请求。
被告李未祥辩称，借款500000元属实，但出借人是祁小龙，并不是周佩良。该借款被告李未祥已经归还了39万元，其中一笔30000元是根据祁小龙的指示现金付给沈国强的，其余360000元分三笔根据祁小龙的指示汇款给周佩良的。
被告章小秋辩称，本人同意被告李未祥的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明2011年10月12日，被告李未祥、干惠斌向原告借款500000元，由被告章小秋担保，并约定利息，支付方式；
2、汇款凭证一份，证明原告通过转帐的方式汇给被告李未祥借款500000元；
被告李未祥向本院提交汇款凭证两份，证明其于2012年4月28日归还借款50000元，2013年5月22日归还借款10000元。
被告干惠斌、章小秋未向本院提交证据。
经质证，到庭的被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告李未祥提交的证据，原告以及被告章小秋均没有异议。
经审核，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2011年10月12日，被告李未祥、干惠斌、章小秋共同向原告出具借据一份，约定被告李未祥、干惠斌向原告借款500000元，约定利息为月利率2.5%，被告章小秋为该借款提供了连带责任担保，保证范围为借款的本息、违约金等；双方还约定借款汇入被告李未祥在浙江长兴农村合作银行，卡号为×××3293的帐户。当日，原告即将500000元借款汇入被告上述帐户。2011年12月5日，被告李未祥归还借款300000元。2012年4月28日、2013年5月22日，被告李未祥通过汇款的方式分别向原告归还50000元、10000元。余款被告至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为，被告李未祥、干惠斌向原告出具的借据系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。被告李未祥、干惠斌向原告借款，虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后承担立即还款的民事责任。本案中，被告李未祥于2011年12月5日归还300000元，原告主张该300000元系归还借款本金，被告尚余借款本金200000元未归还，本院予以确认。因为本案原、被告约定利息按照月利率2.5%计算，现原告主张按照月利率2%计算，符合双方约定且没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，从2011年12月6日算至判决之日，计92000元。上述借款本息合计292000元，扣除被告李未祥2012年4月28日、2013年5月22日合计支付的60000元，被告李未祥、干惠斌尚需支付原告借款本息232000元。被告章小秋为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款的本息、违约金等，故其依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李未祥、干惠斌追偿。被告李未祥关于原告主体不适格的抗辩，没有证据证明且与其向原告归还借款的事实自相矛盾，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李未祥、干惠斌给付原告周佩良借款本息232000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告章小秋对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告章小秋承担保证责任后，有权向被告李未祥、干惠斌追偿；
四、驳回原告周佩良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5510元，由被告李未祥、干惠斌、章小秋承担4640元，原告周佩良承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
代理审判员 贺婷婷
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 洪 波
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢348号
申请执行人梁铁旷，男，1957年6月17日出生，汉族。
被执行人王建，男，1978年1月17日出生，汉族。
被执行人胡克飞，男，1976年1月25日出生，汉族。
本院在执行梁铁矿与王建、胡克飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）惠民二初字第419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建、胡克飞在银行（或信用社）的存款399402元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初129号
原告：周爱勤，女，1958年9月7日生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：焦文庆，男，1966年7月25日生，汉族，住汝南县。
被告：彭留英，女，1971年1月9日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
原告周爱勤诉被告彭留英健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告周爱勤及其委托诉讼代理人焦文庆，被告彭留英及其委托诉讼代理人张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱勤向本院提出的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告医疗费5853.8元、误工费770.77元、护理费770.77元、住院伙食补助费330元、营养费200元、交通费500元；（2）被告赔偿原告财产损失942.3元。事实与理由：原告周爱勤与被告彭留英系邻居。被告曾提出让原告在其宅基地上为被告留出路，遭到原告拒绝，为此被告怀恨在心，多次谩骂殴打原告及其家人。2016年5月6日19时许，被告在村里遇见原告，被告出言不逊，称被告家的房子漏雨是原告引起的，为此双方发生争吵，进而被告殴打原告，将原告打昏在地，并将原告所佩戴的金项链抢走。原告在汝南县人民医院住院治疗，花去医疗费五千余元，被告拒绝支付。
被告彭留英辩称：原告所述不属实，双方发生纠纷的直接原因是由于原告家的树木倾倒在被告家房屋，导致被告家房屋漏水，然后被告找原告协商相关事宜，原告对被告进行辱骂，然后双方发生纠纷，双方有互殴行为，并不是被告单方殴打原告，并且原告诉状中说的被告将原告的金项链抢走并把原告打昏在地不属实，原告的诉讼请求各项损失与被告不存在因果关系，被告不应当为原告的所有损失承担责任。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，在汝南县××办事处××村马湾，被告彭留英和原告周爱勤因琐事发生纠纷，双方相互辱骂，继而相互撕打，导致原告脸部和头皮受伤。当日，原告周爱勤在汝南县人民医院做CT检查，花去检查费280元。2016年5月7日8时许，原告周爱勤在汝南县人民医院住院治疗。入院诊断为：右侧颞部头皮挫伤、颜面部多处软组织抓伤。原告为此住院治疗11天，2016年5月18日出院。出院诊断为：右侧颞部头皮挫伤、颜面部多处软组织抓伤。出院医嘱为：建议继续治疗。原告为此支付医疗费5853.8元。2016年5月19日，汝南县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，经鉴定原告周爱勤的损伤程度已构成轻微伤。2016年5月25日，汝南县公安局出具汝公（西）行罚决字【2016】0286号行政处罚决定书，决定对被告彭留英行政拘留7日，并处罚款300元。同日，汝南县公安局出具汝公（西）行罚决字【2016】04287号行政处罚决定书，决定对原告周爱勤行政拘留3日。
本院认为：原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。本案中，被告在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是辱骂、殴打原告，致使原告身体受到一定伤害，被告存在主要过错，对原告所造成医疗费等费用的损失，被告应当赔偿。原告在纠纷中亦不能冷静处置，与被告相互辱骂、撕打，造成矛盾进一步激化，原告存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告40%的赔偿责任。
关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即6133.8元；而原告只请求被告赔偿医疗费5853.8元，系原告对其相关民事权利的处分，本院予以准许。2、误工费。原告为农民，住院11天，参照2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元计算，误工费为352.5元（11696.74元÷365天×11天）；3、护理费。原告的护理人员为农民，住院期间原则上有护理人员一名，住院11天，护理费为352.5元（计算标准及方法同误工费）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗11天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按30元计算，计款330元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为50元，以上合计为6938.8元，由被告负责赔偿60%，即4163.28元。原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告所受伤轻微且没有医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失942.3元，而原告就被告造成原告财产损失没有提供证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，该项诉求本院不予支持。被告辩称原告用药不合理，与治疗原告的外伤无关。被告虽对原告治疗的合理性提出异议，但被告对此并没有提供证据证明原告治疗的合理性和必要性，且原告经医院诊断并没有除外伤以外其他方面的疾病。因此对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭留英赔偿原告周爱勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4163.28元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告周爱勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告周爱勤负担20元，被告彭留英负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 丰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第258号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院
被告人李某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月26日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第242号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年3月19日23时许，被告人李某在明知三只山羊是薛某某伙同赵某某等人盗窃所得的情况下，将三只山羊以1800元的价格卖给彰武县五峰镇乱山子村韩家组村民雍某。经鉴定三只山羊价值为3360元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与彰武县两家子乡两家子村村民薛某某（已判刑）、彰武县五峰镇乱山子村韩家组村民雍某系朋友关系。于2013年3月19日晚21时许，在彰武县两家子乡两家子村，薛某某伙同赵某某、赵某（均已判刑）进入被害人李某某家院内，窃取山羊三只。由薛某某驾驶辽J829**号“佳宝”牌微型面包车与赵某某拉载着窃取的三只山羊，到彰武县彰武镇“第六感歌厅”找到李某，薛某某告诉李某在两家子乡窃取三只羊，让其帮助卖掉。李某同意后联系雍某，而后带领薛某某、赵某某到彰武县五峰镇乱山子村韩家组，将三只山羊以1800元的价格卖给雍某。2013年8月15日经彰武县价格认证中心认证三只山羊价值3360元。2013年8月26日李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、罪犯薛某某、赵某某、赵某供述、雍某证言、彰武县价格认证中心2013（0058）号价格认证结论书、公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某明知薛某某伙同他人盗窃犯罪所得的赃物，而予以转移和销售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。李某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。李某主动全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。李某无前科劣迹，已认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年二月十九日
书 记 员 任 伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第294号
原告：安明植（AHNMYUNGSIK），男，1960年3月24日出生，大韩民国公民。现住：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。
被告：金明淑，女，1960年8月9日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
本院在审理原告安明植诉被告金明淑房屋买卖合同纠一案中，原告安明植于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明植的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告安明植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安明植负担。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月九日
书记员 全裕贞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1356号
原告日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努
被告张华忠
被告唐瑞珍
被告宋计星
被告刘旭辉
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告张华忠、被告唐瑞珍、被告宋计星、被告刘旭辉融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对四被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙明军
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01000号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨慧（绰号“小翘”），男，1970年11月20日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区。2004年9月因贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年，2013年2月刑满释放；2013年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月刑满释放。2015年8月24日因吸食毒品被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人杨慧犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日10时28分，被告人杨慧在重庆市江北区观音桥小苑公交车站，趁被害人舒某过人行横道不备之机，将被害人放在�包里内装有现金900余元和一部价值4088元的iPhone6P1us手机的钱包扒走。
2015年8月24日，杨慧被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨慧的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；系累犯，依法应从重处罚。
被告人杨慧对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人杨慧到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人舒某的陈述、辨认扒窃现场笔录、监控视频截图、涉案财物价格鉴证结论书、到案经过、户籍信息、本院（2013）江法刑初字第00659号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨慧以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，扒窃他人财物价值4900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人杨慧系累犯，依法应从重处罚。被告人杨慧到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨慧犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年7月4日止。）
二、责�被告人杨慧退赔被害人舒某尚未追回的经济损失4988元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1059号
原告：叶苗杰，无固定职业。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：朱惠丰，职业不详。
原告叶苗杰为与被告朱惠丰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年6月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶苗杰的委托代理人陈虹到庭参加诉讼；被告朱惠丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶苗杰以被告朱惠丰向原告借款100000元后尚未全额还本付息为由，诉请判令被告返还原告借款64100元，并支付利息4358.80元（按月息1.7%自2014年12月12日计算至2015年4月11日）、逾期还款违约金1089.70元（按月息1.7%自2015年4月12日暂计算至2015年5月11日，要求继续计算至实际履行日止）、律师费3000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款63836.27元，支付利息3689.74元（按月息1.7%自2014年12月30日计算至2015年4月11日），逾期还款违约金1085.22元（按月息1.7%自2015年4月12日暂计算至2015年5月11日，要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际履行日止）、律师费3000元。
被告朱惠丰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月11日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2014年10月11日至2015年4月11日，利息为每月2.5分，按月付息，如被告逾期还款，除约定的利息外，还应承担每日应还金额的0.2%的违约金。如原告提出诉讼，被告同意承担原告为此支出的诉讼代理费、交通费及法院收取的所有费用。
庭审中，原告自认被告于2014年11月17日支付原告19900元，于同年12月15日支付原告10000元，于同年12月24日支付原告10000元，于同年12月29日支付原告1000元。上述已付款项按月利率2%扣除应付利息外，已抵扣本金。
另，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实由原告叶苗杰提供的借款合同、中国工商银行电子银行回单两份、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条后，理应按约及时还本付息，现原告部分还本付息后，余款至今拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告逾期还款，还应按约支付违约金。双方约定按月利率2.5%支付利息并按每日应还金额的0.2%承担违约金，现原告自愿调整为按月利率2%计算2014年10月11日至同年12月29日的利息，按月利率1.7%计算2014年12月30日至2015年4月11日的利息及此后的逾期还款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费3000元，因双方在借款合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱惠丰返还原告叶苗杰借款63836.27元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告朱惠丰支付原告叶苗杰利息3689.74元、违约金1085.22元（暂计算至2015年5月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至被告实际履行日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；
三、被告朱惠丰支付原告叶苗杰律师费3000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1590元，公告费650元，均由被告朱惠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 毛佩红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 干依伶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第392号
申请执行人：孙玉江。
被执行人：李文广。
本院受理关于孙玉江申请执行李文广汽车租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人李文广的财产情况，现被执行人李文广确无财产可供执行。申请执行人孙玉江未能提供被执行人李文广可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第1906号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02327号
原告朱恩起，男，1939年9月27日出生。
被告王合柱，男。
本院在审理原告朱恩起与被告王合柱宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱恩起撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告朱恩起负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1889号
罪犯王延春，男，1972年9月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人王延春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王延春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王延春分别伙同徐永发、董志永、张立峰、高锐，在2007年11月15日至2010年8月19日期间，先后在河北省抚宁县、北京市朝阳区及海淀区，采用万能钥匙偷开车门或采用砸碎车窗玻璃等手段，窃取车内财物，其中王延春参与盗窃3起，盗窃财物共价值人民币50.96万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分445分。本次考核期内执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王延春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）特字第2号
申请人王保华，男。
申请人王保华要求宣告沈小兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人沈小兰，女，系申请人的母亲。申请人述称，被申请人沈小兰长期卧床不起，失去生活能力，故要求确认沈小兰为无民事行为能力人。
经鉴定，沈小兰患有脑血管病所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告沈小兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 施丽妍
二〇一四年一月八日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00337号
原告魏某甲，女，1990年出生。
被告史某乙，男，1989年出生。
本院在审理原告魏某甲与被告史某乙离婚纠纷一案中，因原告魏某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王汉佳
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第15号
申请执行人姚盛仙，女，汉族，1996年2月生，住云南省腾冲县。
被执行人周庄武，男，汉族，1992年7月生，住云南省腾冲县。
申请执行人姚盛仙与被执行周庄武故意伤害一案，经本院审理作出（2014）腾刑初字第286号刑事附带民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行偿付义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币本金87518.35元，未受偿。在执行过程中查明：被执行人周庄武正在保山监狱服刑且无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2015）腾执字第15号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人或有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 马存福
审判员 杨继和
二〇一五年二月二日
书记员 樊兴亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03437号
原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司。
法定代表人张涛，系该公司总经理。
委托代理人王庆和、王发明，系该公司法务。
被告谢小群，系安康紫金西宫足浴保健有限公司职工。
被告安康紫金西宫足浴保健有限公司。
法定代表人朱信国，该公司经理。
本院在审理原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司与被告谢小群等承揽合同纠纷一案中查明，原、被告签订的合同中约定：“如产生纠纷，双方友好协商，协商不成时，交由乙方所在地人民法院解决。”该合同中乙方为本案原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司，住所地为西安市未央区太华路410号。
本院认为：原、被告就合同发生争议后管辖问题协议约定由乙方（即原告陕西金泰丰自动门装饰有限公司）所在地法院管辖。根据民事诉讼一般管辖原则，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年九月七日
书记员 叶 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3463号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李永平，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李永平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）邳民初字第4169号民事判决：李永平于本判决生效之日起十日内偿付杜万华车辆租赁费22060元。案件受理费减半收取176元，由李永平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3463号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年四月十七日
书记员 苏 丹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3100号
原告王若梅，女。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
原告王若梅与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖原告2014年3-4月份工资2616.66元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3月份工资1773.33元、4月份工资843.33元，合计2616.66元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王若梅工资款2616.66元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 李梅
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜三民初字第137号
原告李官民，男，1989年7月18日出生。
被告多海生，男，出生年月不祥。
原告李官民诉被告多海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李官民于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李官民撤回起诉。
本案受理费1200元，因撤诉结案减半收取600元，由原告李官民负担。
代理审判员 陈 典
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王艳娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第174号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院于2014年5月23日立案受理了原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，原告系再婚，带有一男孩，婚后与被告感情一般，未再生育。在共同生活中，原、被告性格不合经常为琐事吵闹致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，被告同意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告再婚时带有一男孩，原、被告婚后无子女。原、被告婚姻存续期间共同财产有：佳鑫花生机一台（价值750元）、康家电视机一台（价值1280元）、手扶拖拉机一台（价值2600元）、水泵水袋（价值1014元）、铝合金门窗（价值4700元）、台式电脑一台（价值4000元）、洗衣机一台（价值1300元）、太阳能一台（价值1500元）、澳柯玛电动车一辆（价值2200元）、栽姜机一台（价值1650元），以上财产中的佳鑫花生机一台、手扶拖拉机一台、栽姜机一台在被告李某乙处，其余财产在原告李某甲处。原、被告婚后共同居住在原告李某甲的房产中，双方均认可对该房产进行了装修和修缮，装修与修缮价值现为3000元。本案经调解无效。
以上事实有原、被告双方的陈述，结婚证、购买财产单据等在案为凭。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经本院调解和好无效，且被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告对如下财产达成分割意见为：佳鑫花生机一台（价值750元）、手扶拖拉机一台（价值2600元）、水泵水袋（价值1014元）、洗衣机一台（价值1300元）、栽姜机一台（价值1650元）归被告李某乙所有；康家电视机一台（价值1280元）、铝合金门窗（价值4700元）、台式电脑一台（价值4000元）、太阳能一台（价值1500元）、澳柯玛电动车一辆（价值2200元）归原告李某甲所有，原、被告对以上财产的分割意见符合法律规定，本院予以准许。原、被告均认可婚后对原告的房屋修缮与装修物的价值现为3000元，因该房产系原告所有，因此可由原告李某甲给付被告李某乙折价款1500元。原告李某甲主张在被告的土地上投资14000元建造大棚，未提供证据予以证实，且被告不予认可，对此本院不予采信。被告李某乙称婚后夫妻共同财产有钱江摩托车一辆，未提供证据予以证实，且原告不予认可，对此本院不予采信。原、被告所称在对方手中有其他夫妻共同财产，但均不予认可对方所述，且未提供证据予以证实，对此本院不予采信。原、被告所称的债权债务，因涉及案外人利益，应另案处理为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚姻存续期间共同财产：佳鑫花生机一台（价值750元）、手扶拖拉机一台（价值2600元）、水泵水袋（价值1014元）、洗衣机一台（价值1300元）、载姜机一台（价值1650元）归被告李某乙所有；康家电视机一台（价值1280元）、铝合金门窗（价值4700元）、台式电脑一台（价值4000元）、太阳能一台（价值1500元）、澳柯玛电动车一辆（价值2200元）归原告李某甲所有；
三、原告李某甲于本判决生效之日起十日内给付被告李某乙装修与修缮房屋折价款1500元。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年八月十二日
书记员 王晓军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第539号
原告廖爱琼。
被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路18号。
法定代表人赵正富。
原告廖爱琼诉被告浙江鲁易建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖爱琼诉称：2010年11月，孙端镇许家埭村委会将本村的农民公寓建设工程发包给被告承建，被告将这一工程分包给孙端镇吴融村公民马银良，马银良又将其中的铝合金不锈钢栏杆工程分包给孙端镇许家埭村公民王正华。原告当时15岁，因家中生活困难，经周菊平介绍给王正华，议定每天工资50元，并于2011年12月4日上班。当日上午10：30分许，原告在该工地的六楼跳板上拧螺丝时，脚下一滑，从六楼摔到五楼，受伤昏迷。后原告被送入医院治疗。原告多次联系王正华，且双方曾于2014年8月初前往斗门镇司法所调解未成，又于2015年1月10日到绍兴市孙端法律服务所调解未成。现诉至法院，请求判令被告支付原告一次性赔偿金（具体金额待劳动能力鉴定后确定）；判决被告支付原告在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费、医疗费、住院期间的伙食补助费等费用58638.81元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，浙江鲁易建筑安装工程有限公司于2011年11月1日已变更登记为鲁易建设集团有限公司，故原告以浙江鲁易建筑安装工程有限公司为本案被告提起诉讼，属被告主体不符，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖爱琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年五月八日
书记员 王银芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2075号
原告叶兆众，男，1966年11月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王兴前，男，1985年11月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶兆众诉被告王兴前保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兆众到庭参加诉讼。被告王兴前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶兆众诉称，2013年3月13日，其因生产需要在向霞浦县农村信用社海滨分社借款200000元，期限一年，由福建旺农融资担保有限公司提供担保。2013年12月20日，担保公司股东阮廷户以还款时间未至为由，将其准备归还信用社的款项100000元转借，承诺于2014年1月6日还本金100000元，并补偿利息5000元。2014年1月6日阮廷户未还款。2014年3月借款期限届满，信用社多次向其催讨，原告与阮廷户重新签署一份借条，并由被告王兴前自愿提供担保，承诺于2014年4月14日还款50000元，同年5月15日还款50000元，但至今未还，且借款人阮廷户已外逃。请求被告王兴前偿还100000元及利息5000元，并支付从2014年4月4日起至被告将款全部还清之日止的利息（以月利率2%计息，暂计算至起诉日止为11200元）。
被告王兴前未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，案外人阮廷户向原告叶兆众出具借条，内容是阮廷户于2013年12月20日向叶兆众借款100000元，承诺于2014年4月14日和5月15日前各还款50000元。被告王兴前作为该借款保证人在借条上签名捺印。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供借条予以证明。借条来源合法，形式要件完整，与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告王兴前未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，债务应当清偿。被告王兴前为案外人阮廷户向原告叶兆众借款提供保证的事实存在，原告基于保证责任要求被告履行债务，偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告承担利息5000元及保证合同成立时按月利率2%计息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，可从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息。被告王兴前承担保证责任后，依法有权向案外人阮廷户追偿。被告王兴前经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王兴前应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兆众借款100000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2014年9月22日起至本判决履行日止的利息。
二、被告王兴前承担保证责任后，依法有权向案外人阮廷户追偿。
三、驳回原告叶兆众的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告王兴前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘清娥
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。