河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1549号
原告：许灵权，男。
委托代理人：周继超，男，河南大法律师事务所法律工作者（特
别授权）。
被告：赵福强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：荆文杰，男，该公司经理。
委托代理人：续海，男，山西谋略律师事务所律师（特别授权）。
原告许灵权与被告赵福强、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人财新绛公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告许灵权的委托代理人周继超、被告赵福强到庭参加了诉讼，被告人财新绛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日16时40分，梁晋忠驾驶归被告赵福强实际所有的晋MFH3**重型半挂牵引车、晋MF7**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至内乡县大桥乡泰隆水泥厂门口路段时，与我驾驶的两轮电动车相撞后，我又与张先变驾驶的两轮电动车相撞，造成我和张先变受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第521号道路交通事故认定书认定，梁晋忠负此事故的主要责任，我负事故的次要责任，张先变无责任。事故的发生造成我已支付大量医疗费，且构成伤残，为维护我的合法权益，故诉至内乡县人民法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及安装、更换假肢的各项损失等共计564632.55元。
被告赵福强辩称：交通事故发生属实，我对公安交警部门的责任认定无异议，我实际所有的晋MFH3**重型半挂牵引车、晋MF7**挂号重型仓栅式半挂车挂靠在新绛县丰华运输有限公司，并以新绛县丰华运输有限公司的名义在被告人财新绛公司投保有交强险两份，商业第三者责任险两份，并投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间，应由保险公司对原告的合理损失依法进行赔付。另事故发生后，我在内乡县公安局交警队缴纳押金30000元，已被原告领取有12500元，原告应在获得保险赔付款后返还我12500元。
被告人财新绛公司辩称：事故肇事车晋MFH3**在我公司投保交强险122000元，商业险500000元，晋MF7**挂车在我公司投保交强险122000元，商业险200000元属实，对于原告诉请的合理损失可在交强险分项限额范围内和商业险的范围内予以赔付，我公司不负担案件诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
内乡县公安局交警大队事故认定书一份、原告身份证一份、户口本二份、内乡县坤源物流有限责任公司营业执照、组织机构代码证、黄晓红位于内乡县香樟园小区的房权证一份、租房协议三份、租金收条三份、内乡县大桥乡灵山村民委员会、内乡县公安局大桥派出所证明一份，内乡县坤源物流有限责任公司工资表24份，被告驾驶证复印件一份，行车证复印件二份，被告赵福强车辆挂靠协议复印件一份，事故车辆交强险保险单复印件二份，商业险保险单复印件二份，张先变声明、身份证复印件、处方各一份，以证明1、交通事故发生的事实和双方责任划分情况；2、双方主体资格适格；3、原告虽为农村户口，但长年在县城居住、务工及应按城镇居民标准计算损失的事实；4、被抚养人的抚养情况；5、被告车辆投保有二份交强险、二份商业险及被告人财新绛公司应承担替代赔偿责任的事实；6、同一交通事故中的伤者张先变放弃向被告保险公司索要赔偿的事实。
内乡县人民医院住院证、诊断证明、出院证各一份，病历及用药汇总清单各一份，以证明因交通事故造成原告住院治疗的事实和经过。
医疗费票据一张，金额10982.60元，交通费票据14张，金额124元，南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书一份，以证明1、因交通事故原告实际支出情况；2、因该事故造成原告伤残五级及需要安装假肢每次35000元，四年更换一次、每年需到假肢厂进行维修保养一次，费用按35000元的5%支付的事实；3、因装配假肢的过程中需发生交通费、陪护费、住宿费、生活费的事实。
被告赵福强为支持其辩称，向本院提交如下证据：内乡县公安局交警队押金收据一份，金额30000元，以证实其缴纳押金的事实。
被告人财新绛公司未对其辩称向本院提交任何证据。
对原、被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告赵福强无异议，本院认为原告提交的证据系公安部门、基层机构、医疗机构、司法鉴定单位出具，具有真实性、合法性，与本案直接关联，应作为有效证据使用。对被告赵福强提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明方向有异议，认为原告只在交警队领取有12500元，本院认为此证据系公安交警部门出具，且原告对其真实性不持异议，应作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年11月13日16时40分，梁晋忠驾驶归被告赵福强实际所有的挂靠在新绛县丰华运输有限公司的晋MFH3**重型半挂牵引车、晋MF7**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至内乡县大桥乡泰隆水泥厂门口路段时，与原告许灵权驾驶的两轮电动车相撞后，许灵权又与张先变驾驶的两轮电动车相撞，造成许灵权和张先变受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第521号道路交通事故认定书认定，梁晋忠驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负此事故的主要责任，许灵权驾驶非机动车在道路上行驶，未按规定车道行驶，负事故的次要责任，张先变无责任。事故发生后，原告入住内乡县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、右上肢碾压伤（毁损伤）；2、闭合性胸部损伤。住院治疗40天（2013年11月13日至2013年12月23日），支出医疗费10982.60元。2014年2月13日，原告许灵权向本院递交伤残鉴定及假肢费用评估申请，请求对其伤残等级进行鉴定并对其假肢费用进行评估。本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对其申请事项进行鉴定、评估。2014年3月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第119号意见书，鉴定意见为：许灵权因交通事故致右上肢缺失属于V级伤残。2014年4月11日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2014）假鉴字第45号意见书，鉴定意见为：1、许灵权安装国内普通型右上臂单自由度肌电假肢每次需人民币叁万伍仟圆；2、许灵权假肢每四年更换一次；3、许灵权假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用，并对该鉴定意见书作出说明：在装配假肢过程中所发生的往返、陪护、住宿，许灵权安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。原告支出鉴定费3700元。被告赵福强在事故发生后在内乡县公安局交警大队缴纳有事故押金30000元，已被原告领取12500元。被告赵福强实际所有的车辆系分期付款购买新绛县丰华运输有限公司的车辆，并以新绛县丰华运输有限公司的名义在人财新绛公司投保有交强险二份，商业第三者责任险二份（主车险额500000元，挂车险额200000元）并投保有不计免赔险。该交通事故发生于保险责任期间。该交通事故中另一伤者张先变书写声明一份，放弃向人财新绛公司请求赔偿的权利。
另查明，原告许灵权，男，生于1954年1月5日，汉族，农业户口，住内乡县大桥乡灵山村小邹营路西104号，其于2010年起在县城居住生活，2010年3月起在内乡县坤源物流有限责任公司工作，担任门卫一职，包食宿，月工资1300元。被扶养人张秀菊，女，生于1931年3月16日，汉族，农业户口，系原告之母，原告兄弟三人。2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，农村居民人均生活消费性支出5626.73元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规，文明操作，安全行驶。内乡县公安局交警大队（2013）第521号事故认定书责任认定客观真实，本院予以确认。结合整个案情，本院酌定原告许灵权与梁晋忠的责任比例以2：8为宜。梁晋忠系被告赵福强雇佣的司机，其所负的责任应由赵福强依法对外承担。因被告赵福强所有的车辆在被告人财新绛公司投保有交强险两份，商业第三者责任险两份，且投保有不计免赔险，故应由人财新绛公司首先在两份交强险244000元范围内对原告的合理损失进行赔付，不足部分，按事故双方的责任比例由人财新绛公司在商业第三者责任险范围内对原告进行赔付。关于被告人财新绛公司辩称应在交强险分项限额范围内赔付的问题，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大限度地保护受害者的合法权益，故对被告人财新绛公司的此项辩称不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、医疗费：10982.60元；2、误工费，从原告住院之日2013年11月13日起计算至评残日2014年3月10日前一天，共117天，本院按其月工资1300元计算，每天43.33元，为43.33元×117天=5069.61元；3、护理费，原告住院40天，每天按50元计算，为2000元；4、住院伙食补助费，每天按30元计算，为40天×30元=1200元；5、营养费、每天按30元计算，为40天×30元=1200元；6、残疾赔偿金，（1）、原告虽为农村户口，但其居住在城镇，生活来源于其所任职的坤源公司，故本院对其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为：20年×22398.03×60%=268776.36元。（2）、被扶养人生活费：原告之母张秀菊的被扶养年限为5年，其有三个儿子，为5年×5626.73元／年×60%÷3人=5626.73元。两项合计274403.09元。7、交通费124元，原告的此项支出客观存在，本院予以支持。8、右上肢假肢费用、每年的维修保养费用：（1）、假肢35000元，每4年需更换一次，本院酌定计算至原告80周岁，更换次数为5次，为35000元×5次=175000元；（2）、维修保养费用，每年的维修保养费用为35000元价值的5%，本院计算至原告80周岁，维修保养次数为20次，费用为35000元×5%×20次=35000元；（3）、关于原告诉请的安装假肢及维修保养过程中产生的交通、陪护、住宿、生活等费用，本院认为，豫民司鉴所出具有对（2014）假鉴字第45号鉴定意见书的说明，且装配假肢过程中所发生的费用客观存在，本院酌定支持。交通费，因安装更换假肢每次需往返两次，本院按每人每次100元计算五次，为100元×2人×5次=1000元；住宿费，本院按两人每天120元每次住宿10天，共五次计算，为120元×10天×5次=6000元；护理费，每次需陪护一人，期限十天，本院按每天50元计算，为50元×10天×5次=2500元，生活费，本院酌情支持1000元。此四项间接费用合计10500元。对维修保养过程中产生的交通费、住宿费、陪护费等，因每年需本假肢价值5%的维修保养费用包含了间接费用，故对此项诉请不予支持。三项费用合计220500元。9、精神损害抚慰金，原告诉请30000元，本院根据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际生活水平，本院酌情支持25000元。上述九项金额合计540479.30元，扣除两份交强险244000元，下余296479.30元按事故双方责任比例由人财新绛公司在商业第三者责任险范围内赔付，为296479.30元×80%=237183.44元。关于被告赵福强辩称原告应在获得保险赔付款后返还其先期垫付的12500元的问题，本院认为，原告认可其先期垫付的12500元，故原告应在获得保险赔付款后返还被告赵福强12500元。被告人财新绛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证及抗辩权利的自行放弃，本院依法作出缺席判决，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在本判决书生效后五日内赔付原告许灵权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金等合计481183.44元。
二、原告许灵权应在收到本判项（一）的保险赔付款后返还被告赵福强先期垫付的医疗费12500元。
三、驳回原告许灵权的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9440元，鉴定费3700元，合计13140元，原告许灵权负担1140元，被告赵福强负担12000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭儒臻
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年六月五日
书记员 曹小东