wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）黑10委赔9号
赔偿请求人付荣华，男，1955年1月14日出生，无职业。
赔偿义务机关宁安市公安局。
法定代表人霍锋，职务局长。
委托代理人杨金忠，男，宁安市公安局法制办副主任。
居民身份证号码王德利，男，宁安市公安局法制办科员。
复议机关牡丹江市公安局。
法定代表人杜吉君，职务局长。
委托代理人李枫雷，男，牡丹江市公安局法制支队复议应诉大队副队长。
赔偿请求人付荣华因错误刑事拘留申请赔偿义务机关宁安市公安局国家赔偿一案，向本院赔偿委员会作出赔偿决定。本案在审理过程中，因赔偿请求人付荣华与赔偿义务机关宁安市公安局达成调解协议，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人付荣华的撤诉申请系其自愿做出且符合法律法规的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人付荣华撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十一月二日
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初257号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌放火罪于2017年3月15日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月29日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
辩护人杨海涛，山东联合诚信律师事务所实习律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第214号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日晚上21时许，被告人赵某甲将本村赵某戊家柴垛点燃，致该家8亩玉米秸杆烧毁。
2017年3月12日晚20时许，被告人赵某甲将本村赵某丁家柴垛点燃，致该家10亩地玉米皮烧毁。
2017年3月14日晚21时许，被告人赵某甲用打火机将本村赵某丙、赵某乙、高美香家柴垛点燃，致赵某丙家房屋4块玻璃以及三家共计9亩地玉米茬子，3亩地玉米秸秆及赵某乙家2亩地花生秧烧毁。经鉴定，玻璃价值101元，花生秧价值80元。
经查，以上柴堆均位于村内房屋周围且柴垛干燥，着火后火势较大，危及村民住房安全。
另查明，被告人赵某甲患轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力人。各被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某丙、赵某丁、赵某乙、赵某戊陈述、证人高某证言、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人赵某甲在案发时系限制刑事责任能力人，出于贪玩心理随意点燃他人价值较低的柴垛，主观恶性较小，可依法从轻处罚，辩护人关于被告人系限制刑事责任能力人，主观恶性较小的辩护意见，予以采纳。被告人赵某甲归案后坦白认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的打火机一个，予以没收。
赵某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 盖 斐
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初185号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，无业，住某某市某某镇某某村某某冲村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：自2016年3月份至2018年3月17日期间，被告人张某某采用绕表入户的方式盗窃电力，直至2018年3月17日被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，认定张某某的窃电量为13295kwh，窃电金额为7817.46元。
该院为证明上述事实，向本院提交了书证，报案登记表、户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。
该院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，自己盗窃电力是实，但对指控的数额有异议，认为自己盗窃的数额只有800余元。
经审理查明：自2016年3月份至2018年3月17日期间，被告人张某某为了减少自家电力费用，采用绕表用电的方式私自搭线盗窃国网湖南省电力公司韶山市供电分公司电力，直至2018年3月17日被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司认定，张某某的窃电量为13295kwh，窃电金额为7817.46元。案发后，被告人张某某的家属向国网湖南省电力公司韶山市供电分公司补缴了电费，取得了谅解。
上述事实有如下证据证明：
1.接报案登记表、抓获经过、电力行政处罚立案审批表、检查笔录、责令停止违法行为通知书、用电设备照片、户籍信息等书证，证明本案的发案经过及张某某盗窃电力被查处的情况。
2.证人肖某某、张某某、张某一、黄某某等人的证言，证明被告人张某某盗窃电力的事实。
3.湖南平正电力咨询有限公司出具的意见，证明被告人张某某盗窃电力的数额。
4.被告人张某某的供述，证明他自2016年3月至2018年3月通过绕表用电的方式盗窃国网湖南省电力公司韶山市供电分公司电力的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某某认为，指控他盗窃电力的数额过高，但没有提出重新鉴定的申请。本院对其质证意见不予采纳。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，私接电线盗窃公司电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某的家属赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩称盗窃被害单位电力的数额过高，但没有提出重新鉴定申请，且证明该盗窃数额事实的证据充分，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月18日起至2018年7月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 谭青松
二〇一八年七月四日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0381刑初185号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人张某某，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省某某市人，高中文化，无业，住某某市某某镇某某村某某冲村民组***号。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年3月29日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：自2016年3月份至2018年3月17日期间，被告人张某某采用绕表入户的方式盗窃电力，直至2018年3月17日被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司鉴定，认定张某某的窃电量为13295kwh，窃电金额为7817.46元。该院为证明上述事实，向本院提交了书证，报案登记表、户籍资料、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。该院认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张某某辩称，自己盗窃电力是实，但对指控的数额有异议，认为自己盗窃的数额只有800余元。经审理查明：自2016年3月份至2018年3月17日期间，被告人张某某为了减少自家电力费用，采用绕表用电的方式私自搭线盗窃国网湖南省电力公司韶山市供电分公司电力，直至2018年3月17日被湘乡市电力行政执法大队查获。经湖南平正电力咨询有限公司认定，张某某的窃电量为13295kwh，窃电金额为7817.46元。案发后，被告人张某某的家属向国网湖南省电力公司韶山市供电分公司补缴了电费，取得了谅解。上述事实有如下证据证明：1.接报案登记表、抓获经过、电力行政处罚立案审批表、检查笔录、责令停止违法行为通知书、用电设备照片、户籍信息等书证，证明本案的发案经过及张某某盗窃电力被查处的情况。2.证人肖某某、张某某、张某一、黄某某等人的证言，证明被告人张某某盗窃电力的事实。3.湖南平正电力咨询有限公司出具的意见，证明被告人张某某盗窃电力的数额。4.被告人张某某的供述，证明他自2016年3月至2018年3月通过绕表用电的方式盗窃国网湖南省电力公司韶山市供电分公司电力的事实。上述证据经当庭举证、质证，被告人张某某认为，指控他盗窃电力的数额过高，但没有提出重新鉴定的申请。本院对其质证意见不予采纳。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，依法予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，私接电线盗窃公司电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某的家属赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩称盗窃被害单位电力的数额过高，但没有提出重新鉴定申请，且证明该盗窃数额事实的证据充分，故对其辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2018年3月18日起至2018年7月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘彦军审 判 员  易军湘人民陪审员  谭青松二〇一八年七月四日书 记 员  彭晓玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初88号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人武贵滨，男，1968年3月17日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，小学文化，住洪洞县。曾因犯故意伤害罪，于1991年3月23日被霍州市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被公安机关刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人武贵滨犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人武贵滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年9月29日下午15时50分，被告人武贵滨酒后驾驶×××号长城轿车行至桃临线交警大队门口时被交通民警查获。经鉴定，武贵滨血液中酒精含量为256.7mg/100ml。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人武贵滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人武贵滨对被指控犯罪的事实和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月29日13时许，被告人武贵滨同其朋友王某一起在××县一饭店吃饭喝酒后，驾驶自己的×××号长城牌轿车，沿桃临线行驶至洪洞县公安局交通警察大队门口时，被交通民警查获。经鉴定，武贵滨血液中酒精含量为256.7mg/100ml。
又查明，被告人武贵滨曾因犯故意伤害罪，于1991年3月23日被霍州市人民法院判处有期徒刑八年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证实2017年9月29日中午12时许，其与武贵滨在马三村一饭店开始喝酒，两人喝了一瓶白酒，一直喝到下午13时许，武贵滨驾驶他的轿车，其在副驾驶位置乘坐，往湾里村走，到了交警大队门口，武贵滨被警察叫下了车；
2、洪洞县公安局交警大队出具的《到案经过》，证实该队民警接到指令到达现场后，经酒测，发现×××号车驾驶人武贵滨涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将武贵滨带到洪洞县人民医院进行血样抽检；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2017）第467号《司法鉴定意见书》，证实武贵滨血液中酒精含量为256.7mg/100ml；
4、被告人武贵滨对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳；
5、霍州市人民法院（1991）霍法刑初字第7号《刑事附带民事判决书》，证实被告人武贵滨曾因犯故意伤害罪被判刑的事实。
本院认为，被告人武贵滨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武贵滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人武贵滨血液中的酒精含量为256.7mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且具有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人武贵滨到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武贵滨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应予判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年八月一日
书 记 员 张吉宇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异62号
案外人陈桢
申请执行人叶成玉
申请执行人王桂兰
申请执行人韩妙常
申请执行人李艳利
申请执行人潘金华
申请执行人付文昌
以上六位申请执行人委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被执行人商丘市利华商贸有限公司，所在地商丘市睢阳区凯旋路南段西侧电视台家属院。
法定代表人彭春林
本院在叶成玉、王桂兰、韩妙常、李艳利、潘金华、付文昌申请执行商丘市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈桢对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈桢异议称，商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号楼二单元三楼东户房产系睢阳区委集资房。张昌杰于2008年11月28日出资购房款212060元，让利华公司承建。利华公司只负责施工建设，房屋所有权归张昌杰所有。2013年2月8日，案外人与张昌杰签订房屋买卖协议，以469000元的价格购得该房产所有权利，目前，该房产也为案外人实际控制占有。上述事实有合作建房协议、合作建房出资收据、燃气初装费收据、供暖管网建设费收据、税收收据、购房协议、购房款收据等证据证明。请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
案外人提供证据有：1、《合同书》一份、2、《合作建房协议》一份。2、暖气开户费收据一份。3、建房款收据一份。4、物业费收据一份。5、购房款收条一份。6、转账凭证一份。
申请执行人辩称，梁园区法院于2012年8月24日对乐喜花园内10套房产进行查封，案外人查封时没有提出异议，而时隔五年之久又对查封提出异议，其真实性值得怀疑。乐喜花园三号楼二单元三楼东户房产在2012年8月份已经被法院查封，查封房产不得再转让，所以案外人的异议请求不能成立。
本院查明，叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华与商丘市利华商贸有限公司民间借款纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理。审理期间，经原告申请，保全查封被告位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园10套房产，查封日期自2012年8月24日至2013年6月23日且至本案合同履行完毕为止。后本院于2012年8月28日作出（2012）商梁民初字第2247号民事调解书，内容如下：1、被告商丘市利华商贸有限公司向原告叶成玉、王桂兰、付文昌、张德沛、韩妙常、李艳利、潘金华借款181万元于2013年6月24日付清，利息计算按约定利率月利率1.6%计算，自2012年8月24日起计息，至借款实际付清之日止。2、本案受理费21090元，减半收取10545元、保全费5000元由被告负担。调解书生效后，叶成玉、王桂兰、付文昌、韩妙常、潘金华等于2014年8月6日向本院申请执行。
本院认为，张昌杰与被执行人利华商贸公司签订《合作建房协议书》，且有交纳房款的收据，所以张昌杰可以向法院主张物权期待权排除执行。案外人购买从张昌杰处购买乐喜花园三号楼二单元三楼东户房产的时间虽然在查封期间内，但是查封时仅给利华商贸公司送达，并没有证据证明在查封房产处张贴有公告、贴有封条。所以无法证明张昌杰在在转让该房产时知道被查封。既然张昌杰能够享有物权期待权排除法院对查封房产的执行，那么从张昌杰处购买房产的案外人同样也应该享有该权利。所以案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，经本院审判委员会研究决定对案外人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人陈桢的异议成立。
二、中止对位于商丘市睢阳区文庙路东侧乐喜路南侧乐喜花园三号楼二单元三楼东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 仵胜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异47号
案外人肖乃红。
申请执行人肖金水。
被执行人王汉元。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖金水与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖乃红针对本案查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。
案外人肖乃红称，案外人于2014年8月15日与被执行人金旺房地产公司签订商品房买卖合同，购买位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2801室房产。案外人已实际按合同约定支付购房款472，178.00元，被执行人金旺房地产公司于同日将该房交付案外人。目前房产处于备案中状态，该房产已属案外人财产，法院查封该房产侵犯了案外人合法权益，故依法提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、协议书、支付购房款收据、借条收据及汇款凭证等证据。
本院查明：申请执行人肖金水与被执行人王汉元、金旺房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）鄂鄂城民初字第02330号民事判决书，判决书确定：被执行人王汉元、金旺房地产公司于判决书生效之日起十五日内共同偿还申请执行人肖金水借款本金500，000.00元、利息120，000.00元（算至2015年12月止，此后按年息24%算至借款本金清偿之日），合计620，000.00元。判决书生效后，因被执行人王汉元、金旺房地产公司未履行判决书确定的义务，申请执行人肖金水于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同年2月23日立案执行。2016年3�23日，本院向被执行人金旺房地产公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。
案件在审理过程中，本院于2015年11月3日保全查封了被执行人金旺房地产公司名下的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2801室房产。在执行过程中，案外人肖乃红对法院查封的上述中天大厦楼盘B栋2801室房产提出书面异议。
另查明，上述查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2501、B栋2801室房产均登记在被执行人金旺房地产公司名下。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据�规定，买受人所购商品房应系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。本案中，案外人肖乃红与被执行人金旺房地产公司之间商品房买卖实质上是以房抵债，抵债标的物的受让人即本案案外人肖乃红不属于该条规定的消费者物权期待权的保护范畴。故案外人肖乃红提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖乃红的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 廖 丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1303号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈甲，男，1989年7月10日生，汉族，出生地安徽省砀山县，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县；因本案于2016年4月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人祁律成，上海邦天律师事务所律师。被告人谢某某，男，1989年2月20日生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，农民，户籍地福建省福安市；因本案于2016年4月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。被告人陈某乙，男，1985年4月22日生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，农民，户籍地福建省福安市；因本案于2016年4月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，同年8月4�被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人陈甲、谢某某、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉。被告人陈甲、谢某某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年4月23日17时40分许，被告人陈甲、谢某某、陈某乙酒后至本市北石路近兰溪路路口附近，采用踢踹车尾灯、强行拉开副驾驶位车门等方式，无故拦截途经此处被害人赵某驾驶的一辆斯柯达明锐轿车后，对下车进行质问的赵某实施围殴。被告人陈甲在处置民警的面前，对被害人赵某实施殴打，并抗拒民警康某对其的控制，被告人谢某某采取抓民警康某脖颈的方式帮助陈甲摆脱民警的控制。在增援民警�群众合力下，将被告人陈甲、谢某某、陈某乙扭获。经司法鉴定，赵某遭外力作用致头面部及体表软组织挫伤，构成轻微伤；康某遭外力作用致颈部及右上肢软组织损伤，构成轻微伤。经估价鉴定，车损价值人民币1007元。上述事实，被告人陈甲、谢某某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某甲、康某的陈述，证人李某乙、罗某某的证言，辨认笔录，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、补充说明及相关照片，呼气酒精含量检测单，谅解书，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈甲、谢某某、陈某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈甲、谢某某、陈某乙到案后能如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈甲、谢某某、陈某乙的家属已代为赔偿被害人赵某、李某甲的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人陈甲、谢某某、陈某乙酌情从轻处罚。被告人陈甲的辩护人提出陈甲到案后能如实供述自己罪行，已取得被害人赵某、李某甲、康某的谅解，建议从轻处罚的辩护意见，可予采纳。被告人谢某某、陈某乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下�一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止)。二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人谢某某、陈某乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初572号
自诉人牛道宾，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王建敏，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人牛道宾以被告人王建敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛道宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人牛道宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人牛道宾撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初572号自诉人牛道宾，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王建敏，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人牛道宾以被告人王建敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛道宾以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人牛道宾在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人牛道宾撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执恢40号
申请人新乡市振新水泥有限公司。
被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司。
本院在执行申请执行人新乡市振新水泥有限公司与被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）牧民二初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市振新水泥有限公司发现被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司有可供执行的财产，本院于2017年6月13日恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年7月20日自愿达成和解协议，被执行人新乡市牧野区农产品冷藏储贸有限公司按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：邱么润
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：杜冬岭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第109号
原告朱仍侠，身份证住址：陕西省洋县。
被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗镇荷坳长�浦路京铁工业园L楼3层。
法定代表人沈洪元。
被告深圳声鑫电容有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路星河世纪A栋1108I。
法定代表人沈洪元。
原告朱仍侠与被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仍侠到庭参加诉讼，被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月11日起在被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂处工作至2014年11月。被告2014年12月后没有经营，未发放原告从2014年8月至11月份的工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告支付原告2014年8�至11月份的劳务报酬12582元；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告以劳动站已垫付了部分工资为由，变更诉讼请求为要求二被告支付2014年8月至11月份的劳务差额1209元。
被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂系被告被告深圳市声鑫电容器有限公司的分支机构。原告于2014年3月11日入职被告深圳声鑫电容有限公司并被派驻至被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂处工作至2014年11月份。2014年12月份，被告公司停止营业。因二被告未发放原告劳务报酬，原告遂于2014年12月18日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付2014年8月1日至2014年12月15日期间的工资14475元。深圳市龙岗区劳�人事争议仲裁委员会于2014年12月18日已原告已达到法定退休年龄，与被告的关系属于劳务关系为由作出《不予受理案件通知书》。原告不服该不予受理决定，于2014年12月26日向本院提起诉讼。
根据原告提供的其2014年3月至6月的工资条，原告的工资机构为底薪（1808元／月）＋周六、日加班工资＋平时加班工资＋计件超产工资＋全勤奖＋其他应发-
水电费-
个人所得税。原告提供了其2014年8、9、10、11月份的考勤卡，显示其在被告处工作至2014年11月份。原告提供了有被告深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂员工签名的《未付工资明细表》，上面显示被告尚欠原告2014年8月份的工资2500元、9月份的工资3736元、10月份的工资3677元、11月份的工资2669元，共计12582元未支付。
2015年1月27日，深圳市龙岗区横岗街道劳动管理办公室制作了《深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂欠薪垫付表》，对包括原告在内的46名员工进行了欠薪垫付，其中向原告垫付了2014年8月份的工资2500元、9月份的工资3131元、10月份的工资3131元、11月份的工资2669元，原告确认收到深圳市龙岗区横岗街道劳动管理办公室垫付的工资11431元。该表显示原告的欠薪申报金额为12582元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告在被告处工作，被告应当向原告支付劳动报酬。根据原告提供的有被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂的员工签名的《未付工资明细表》及深圳市龙岗区横岗街道劳动管理办公室制作的《深圳声鑫电容器有限公司龙岗生产厂欠薪垫付表》，均显示被告尚欠原告2014年8月至11月的劳动报酬12582元未支付；因原告已收到深圳市龙岗区横岗街道劳动管理办公室垫付的部分欠薪共计11431元，被告深圳市声鑫电容器有限公司龙�生产厂尚欠原告1151元工资未支付。被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂是被告深圳市声鑫电容器有限公司的分支机构，故被告深圳市声鑫电容器有限公司应当对被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱仍侠支付2014年8月份至12月份的劳务报酬差额1151元；
二、驳回原告朱仍侠的其他诉讼请求。
被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114.56元（原告已预缴），由被告深圳市声鑫电容器有限公司龙岗生产厂、深圳声鑫电容有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 肖 锦
第4页共4页
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执649号
申请执行人：绿花，女，蒙古族。
被执行人：白珈源，女，蒙古族。
被执行人：朝鲁门，男，蒙古族。
被执行人：呼斯楞，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1482号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被�行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼斯楞在你行（社）一卡通存款4200.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执649号申请执行人：绿花，女，蒙古族。被执行人：白珈源，女，蒙古族。被执行人：朝鲁门，男，蒙古族。被执行人：呼斯楞，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1482号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月10日前履行义务。但被�行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼斯楞在你行（社）一卡通存款4200.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年十一月九日书记员  胡 铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8641号
罪犯廖超国，男，1991年6月24日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月六日作出（2010）曲中少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖超国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，被告人廖超国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年五月二十四日以（2011）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1416号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖超国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖超国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖超国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖超国减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执686号
申请执行人:包有才。
被执行人：任财。
本院在执行申请执行人包有才与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3999号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人劳务工资8000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十一月八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执686号申请执行人:包有才。被执行人：任财。本院在执行申请执行人包有才与被执行人任财劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3999号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付申请执行人劳务工资8000元及利息，负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十一月八日书记员  董兴平
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2016）豫0822民初2710号
原告
周和平，男，1965年3月15日出生，汉族，住博爱县金城乡。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告
靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县金城乡。
朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县金城乡。
朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县金城乡。
朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。
ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县金城乡。
王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、判令五被告支付原告劳动报酬1470元；
2、诉讼费用由五被告承担。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告周和平劳动报酬1470元。
二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判员刘晓晓
二○一六年十二月二十一日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2016）豫0822民初2710号原告周和平，男，1965年3月15日出生，汉族，住博爱县金城乡。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告靳海霞，女，1983年2月8日出生，汉族，住博爱县金城乡。朱鑫月，女，2003年12月26日出生，汉族，住博爱县金城乡。朱鑫隆，男，2006年12月14日出生，汉族，住博爱县金城乡。朱鑫月、朱鑫隆的法定代理人靳海霞，系二人母亲。ＸＸ义，又名ＸＸ意，男，1955年10月29日出生，汉族，住博爱县金城乡。王桂芳，女，1955年1月20日出生，汉族，住河南省博爱县金城乡。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令五被告支付原告劳动报酬1470元；2、诉讼费用由五被告承担。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第四十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告靳海霞应于本判决生效后十日内支付原告周和平劳动报酬1470元。二、被告朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在继承朱燕冰遗产价值范围内对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告被告靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳负担。本判决为终审判决。审判员刘晓晓二○一六年十二月二十一日书记员张继红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初781号
原告：江苏玉龙钢管股份有限公司，统一社会信用代码91320200718600590J，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业园。
法定代表人：王美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
被告：江苏天润管业有限公司，统一社会信用代码913202827827403367，住所地宜兴市张渚镇工业区庆丰路228号。
法定代表人：谈梅琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉（受该公司特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
原告江苏玉龙钢管股份有限公司（以下简称玉龙公司）与被告江苏天润管业有限公司（以下简称天润公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉龙公司委托诉讼代理人钱丽新，被告天润公司的委托诉讼代理人钱秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉龙公司向本院提出诉讼请求：判令解除玉龙公司与天润公司2016年8月16日签订的《加工定作合同》。事实和理由：玉龙公司与天润公司2016年8月16日签订的《加工定作合同》一份，约定由天润公司委托玉龙公司加工钢管，并约定了付款方式及期限，但天润公司以银行承兑汇票方式支付部分预付款，付款时间应以银行承兑汇票到期日计算，该部分付款已构成逾期付款；天润公司也未按合同约定期限及时支付其他货款，也已构成违约。根据合同约定，玉龙公司有权要求解除合同，遂诉至法院。
天润公司辩称，对于玉龙公司主张的合同签订及履行过程，没有异议。由于玉龙公司未按约定期限交货，天润公司也要求解除玉龙公司与天润公司于2016年8月16日签订的《加工定作合同》，但天润公司不存在任何违约行为，玉龙公司无权依据合同约定行使合同解除权。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月16日，玉龙公司与天润公司签订《加工定作合同》一份，由天润公司委托玉龙公司加工定作钢管，合同数量为2005.391吨，总金额为6517520.75元，合同签订逐步交货，付款方式为合同签订付20%的预付款130万元（2016年8月18日前支付），其余分批结算（每批次以发货满200吨结清货款），预付款在最后批次中结清。合同约定违约责任为，在合同的履行期内，任何一方违约，另一方有权终止合同的履行，且一方应按国家经济合同法负责赔偿经济损失。合同签订后，天润公司于2016年8月17日以现款方式向玉龙公司支付预付款1000000元，于2016年8月18日以银行承兑汇票方式向玉龙公司支付预付款300000元。2016年10月13日至2016年11月5日期间，玉龙公司向天润公司发货209.09吨，货款金额为679542.5元，天润公司于2016年11月9日支付货款700000元；2016年11月9日至2016年11月23日期间，玉龙公司向天润公司发货204.369吨，货款金额为664199.25元，天润公司于2016年11月22日支付500000元，于2016年11月25日支付200000元；2016年11月12日至2017年2月8日期间，玉龙公司向天润公司发货221.844吨，货款金额为720993元，天润公司于2016年12月14日支付500000元，于2017年2月24日付款200000元。诉讼过程中，天润公司向玉龙公司发出了《解除合同通知书》一份，要求解除玉龙公司与天润公司签订的《加工定作合同》，玉龙公司确认收到了该《解除合同通知书》。
本院认为，玉龙公司诉至本院要求解除玉龙公司与天润公司签订的《加工定作合同》，天润公司于诉讼过程也要求解除该合同，虽然双方就合同解除的原因及合同解除后应如何处理并未达成一致意见，但此为解除合同之后双方的权利义务关系，并不影响双方就合同解除、不再继续履行所达成的一致意见，故对于该合同，属于双方合意解除，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认江苏玉龙钢管股份有限公司与江苏天润管业有限公司于2016年8月16日签订的《加工定作合同》解除。
案件受理费42430元，由江苏玉龙钢管股份有限公司负担21215元，由江苏天润管业有限公司负担21215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：夏洪宇，男，1972年5月12日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告夏洪宇借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5�2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告夏洪宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告夏洪宇向原告偿还欠款本金9784.23元及截止到2017年4月26日的利息1340.87元、滞纳金774.62元、消费手续费359.92元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告夏洪宇于2014年11月3日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××03），自2015年1月9日至2017年4月26日，被告夏洪宇一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告夏洪宇身份�复印件，证明被告夏洪宇在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告夏洪宇透支信用卡金额为9784.23元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告夏洪宇既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2014年11月3日，被告夏洪宇在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××03），信用额度为15000元。
同日，被告夏洪宇在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、�期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告夏洪宇累计从该信用卡透支本金9784.23元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息1340.87元，滞纳金774.62元，消费手续费359.92元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告夏洪宇在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告夏洪宇在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告夏洪宇偿还信用卡透支本金9784.23元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金等的诉讼请求，本院认为理由充分，并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告请求予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告夏洪宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金9784.23元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息1340.87元、滞纳金774.62元、消费手续费359.92元，自2017年4月27日起至给付之日止�按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告夏洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二日
书记员 桂士林
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1670号
罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人赔偿各被害人经济损失。被告人王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回王小平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王小平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1451号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳没收个人财产款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1670号
罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月14日作出了（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人赔偿各被害人经济损失。被告人王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回王小平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王小平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1451号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分，2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳没收个人财产款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1670号罪犯王小平，男，1991年3月2日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年3月14日作出了（2010）泉刑初字第243号刑事判决，认定被告人王小平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令各被告人赔偿各被害人经济损失。被告人王小平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月26日作出（2011）闽刑终字第252号刑事裁定，驳回王小平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以（2014）闽刑执字第247号刑事裁定，将罪犯王小平的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年7月29日起至2033年2月28日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出对该犯减刑建议，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日再向本院提出泉监减（2016）1451号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳没收个人财产款人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯王小平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未能积极履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢505号
申请执行人黄相训。
被执行人威海市运泰农业机械有限公司。
法定代表人周军，经理。
申请执行人黄相训与被执行人威海市运泰农业机械有限公司一次性养老补助纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民三终字第366号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9088元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2015）威威民三终字第366号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月十九日
书记员 于明文
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1733号
申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人张邦辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）南民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与张邦辉签订的编号为2013-032584号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；张邦辉应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币1814.51元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款708102.8元的违约金共计人民币7081元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人张邦辉发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人张邦辉至今未履行。经查，被执行人张邦辉名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1733号申请执行人：江西宏吉投资有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。被执行人：张邦辉，男，1969年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西宏吉投资有限公司与被执行人张邦辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）南民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西宏吉投资有限公司与张邦辉签订的编号为2013-032584号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；张邦辉应在判决生效之日十日内赔偿江西宏吉投资有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币1814.51元；支付江西宏吉投资有限公司逾期付款708102.8元的违约金共计人民币7081元。根据申请执行人江西宏吉投资有限公司的申请，本院于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西宏吉投资有限公司和被执行人张邦辉发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人张邦辉至今未履行。经查，被执行人张邦辉名下无存款、车辆，虽在南昌县房产管理局由备案登记的房产，但已被他案查封在先，导致目前暂无法解除该房产的《南昌县商品房买卖合同》及补充协议。申请执行人江西宏吉投资有限公司于2017年3月16日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十七日书 记 员  胡 涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6113号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：刘安，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告刘安物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1358号
张亚辉、胡凤霞：
曹文海与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年10月30日之前履行案款6500.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年十月二十一日
承办人：廖图力古尔联系电话：1800475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2324民初139号
原告：罗某，男，1996年2月1日生，彝族，初中文化，农民，住南华县罗武庄乡臧当村委会歇气场村**号附*号。身份证号码：5323241996********。
被告：杨某，女，1998年5月28日生，彝族，初中文化，农民，住南华县罗武庄乡臧当村委会大田口社**号。身份证号码：5323241998********。
原告罗某诉被告杨某同居关系纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告罗某承担（已交）。
审判员 刘彦华
二〇一八年三月五日
书记员 钟云静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1882号
原告：冯大远，男，1969年5月18日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：冯英，女，1974年3月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告冯大远与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大远的委托诉讼代理人冯英到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年商铺租金22572元；2、依法判决被告继续履行《委托租赁合同》，在每年的6月1号前按约定的金额支付给原告当年租金直至租期届满为止；3、依法判决被告支付租金违约金1180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告与原告冯大远签订租赁合同，约定租期为5年，每年由被告一次性支付原告租金22572元，合同签订之日，被告即向原告支付2年租金合计45144元，此款作为首期租金抵冲购铺款，按照合同约定，2017年的租金本应该在6月前就由被告支付给原告了，可被告无视合同，以公司资金链断裂、公司经营不善、公司无人负责管理等不正当理由恶意拖欠，不按约定支付原告租金，原告多次讨债无果。请求法院依法判决。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告冯大远与被告六月香公司签订《委托租赁合同书》。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港**号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起5年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为22572元；本合同签订之日，被告即向原告支付3年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计67716元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的ＸＸ房权证沱江字第01515**号房屋所有权证、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告冯大远将自有的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告冯大远已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告冯大远要求被告支付商铺第四年租金22572元并继续履行《委托租赁合同书》的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；但原告冯大远要求被告在每年的6月1日前按约定金额支付当年租金至租期届满止的请求，证据不足，与本院查明的事实不符，支付租金的日期应为每年7月18日前，其请求支付租金的时间，本院不予采纳；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，原告冯大远要求被告支付租金违约金1180元的诉讼请求，本院不予支持。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯大远租金22572元；
二、被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司继续履行《委托租赁合同书》，在每年的7月18日前按约定的金额支付当年租金给原告冯大远；
三、驳回原告冯大远的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 李贻月
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8367号
原告：王某，女，1985年5月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1987年9月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周京中独任审理，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子朱某2归被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚。由于性格脾气不同，双方经常发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求离婚。
被告朱某1未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见，表明其不同意离婚。双方感情基础较好，现在主要因一些家庭琐事存在矛盾，双方感情尚未彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名朱某2。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、家庭琐事等因素，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、身份信息、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告相识结婚多年，具有较好的感情基础；双方婚后共同生活，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告关系虽出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。只要原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的生活中多些沟通与交流，多些包容和理解，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告朱某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某1离婚。
案件受理费120元,由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周京中
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2824号
原告：汤绍明，男，1958年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：胡华琴，女，1963年9月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：詹燕，四川星奎律师事务所律师。
被告：四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒲茂。
第三人：蒲茂，男，1968年10月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告汤绍明、胡华琴诉被告四川众利融资担保有限公司及第三人蒲茂抵押权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，原告汤绍明、胡华琴于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汤绍明、胡华琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由汤绍明、胡华琴负担。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 皇传刚
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3829号
原告:王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：黄绍志，男，1962年11月28日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王明胜与被告黄绍志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告王明胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明胜撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年七月十二日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3829号原告:王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：黄绍志，男，1962年11月28日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告王明胜与被告黄绍志民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告王明胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明胜撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年七月十二日书记员  朱静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执453号
申请执行人李元靖。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
李元靖依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第184号仲裁调解书，于2017年3月10日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人李元靖经济补偿金9549元，支付2014年8月16日至2015年4月30日期间的工资及待岗生活费10200元，以上各项待遇共计19749元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第184号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 苗
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1124号
上诉人（原审原告）魏其瑞。
委托代理人魏国秋。
被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。
法定代表人赵西平，县长。
委托代理人陈烨。
上诉人魏其瑞因诉被上诉人莒南县人民政府不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）临行初字第367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告魏其瑞向原审法院诉称：1958年12月底，原告与其所任教的莒南县板泉公社韩岭中小校长张钦田闹矛盾，原告遂要求板泉公社中心校校长主永忠将其调任其他学校工作，但主永忠将原告反映的情况汇报给了时任莒南县教育局局长刘明西。此后，刘明西在《莒南县教育局关于1958年小学教育工作总结》中把原告当成“要求返回原籍”的典型在全县进行了批判并扣发原告自1958年9月至1959年1月的工资。1987年11月3日，莒南县教育局信访股负责人吴庆礼代表该局作出《关于原公办教师魏其瑞1958年离职问题的调查报告》，再次轻信上述总结的不实之词。1990年4月25日，莒南县委落实政策办公室主任葛成振代表该办公室作出《关于对魏其瑞同志上访的调查综合材料》，亦再次给原告进行了不公正的认定。2000年9月30日，主永忠的学生、时任莒南县信访局局长王言怀代表该局作出《上访答复意见》，亦肯定了上述材料对原告的全部诬蔑和不实之词。2000年10月26日，李玉珍代表临沂市委市政府信访局作出《上访答复意见》，在未经审理的情况下，强行作出“经审理，同意莒南县的调查处理意见，决定予以维持。本意见为终结意见，希望上访人息诉罢访”的错误意见。综上，请求人民法院判令被告履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责，并追究上述四人滥用职权罪。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告认为被告对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的工作问题负有调查处理职责，而要求被告履行该职责是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖励、任免等决定。”行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动和行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为或者不作为。行政行为分为内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为是指行政主体代表国家对隶属于自身的组织、人员和财物的一种管理，该管理模式主要涉及考核、录用、调动、奖惩、任免等内部人事管理关系。结合本案来看，原告诉请被告履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责，显属行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人魏其瑞不服原审法院裁定，上诉称：一、原审法院裁定将“履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责”与通过履行调查处理职责而得出对上述四人的奖惩混为一谈，从而认定不属于行政诉讼受案范围，是完全错误的。二、原审法院裁定中关于上诉人诉称的内容表述错误。上诉人在起诉状中称，板泉公社中心校校长主永忠向莒南县教育局局长刘明西诬告上诉人是“要求返回原籍”并上纲上线，而原审法院裁定中将主永忠对上诉人的诬告说成是主永忠将原告反映的情况汇报给了时任莒南县教育局局长刘明西。这一“汇报”二字表述不当。综上，请求判令被上诉人履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西调查处理的职责并追究其滥用职权罪。
被上诉人莒南县人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。
本院认为：
上诉人要求被上诉人履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西调查处理的职责，系当事人要求行政机关查处其工作人员的违法行为，该请求事项属于信访举报行为，亦属于行政机关的内部人事管理行为，不具有可诉性。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，认定上诉人的该项主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人还要求追究王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西滥用职权罪，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 卜菲菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1124号上诉人（原审原告）魏其瑞。委托代理人魏国秋。被上诉人（原审被告）莒南县人民政府。法定代表人赵西平，县长。委托代理人陈烨。上诉人魏其瑞因诉被上诉人莒南县人民政府不履行法定职责一案，不服临沂市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）临行初字第367号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魏其瑞向原审法院诉称：1958年12月底，原告与其所任教的莒南县板泉公社韩岭中小校长张钦田闹矛盾，原告遂要求板泉公社中心校校长主永忠将其调任其他学校工作，但主永忠将原告反映的情况汇报给了时任莒南县教育局局长刘明西。此后，刘明西在《莒南县教育局关于1958年小学教育工作总结》中把原告当成“要求返回原籍”的典型在全县进行了批判并扣发原告自1958年9月至1959年1月的工资。1987年11月3日，莒南县教育局信访股负责人吴庆礼代表该局作出《关于原公办教师魏其瑞1958年离职问题的调查报告》，再次轻信上述总结的不实之词。1990年4月25日，莒南县委落实政策办公室主任葛成振代表该办公室作出《关于对魏其瑞同志上访的调查综合材料》，亦再次给原告进行了不公正的认定。2000年9月30日，主永忠的学生、时任莒南县信访局局长王言怀代表该局作出《上访答复意见》，亦肯定了上述材料对原告的全部诬蔑和不实之词。2000年10月26日，李玉珍代表临沂市委市政府信访局作出《上访答复意见》，在未经审理的情况下，强行作出“经审理，同意莒南县的调查处理意见，决定予以维持。本意见为终结意见，希望上访人息诉罢访”的错误意见。综上，请求人民法院判令被告履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责，并追究上述四人滥用职权罪。原审法院认为，本案争议的焦点是原告认为被告对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的工作问题负有调查处理职责，而要求被告履行该职责是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖励、任免等决定。”行政行为是指具有行政职权的行政机关、组织及其工作人员在实施行政管理活动和行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为或者不作为。行政行为分为内部行政行为和外部行政行为。内部行政行为是指行政主体代表国家对隶属于自身的组织、人员和财物的一种管理，该管理模式主要涉及考核、录用、调动、奖惩、任免等内部人事管理关系。结合本案来看，原告诉请被告履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责，显属行政机关内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人魏其瑞不服原审法院裁定，上诉称：一、原审法院裁定将“履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西的调查处理职责”与通过履行调查处理职责而得出对上述四人的奖惩混为一谈，从而认定不属于行政诉讼受案范围，是完全错误的。二、原审法院裁定中关于上诉人诉称的内容表述错误。上诉人在起诉状中称，板泉公社中心校校长主永忠向莒南县教育局局长刘明西诬告上诉人是“要求返回原籍”并上纲上线，而原审法院裁定中将主永忠对上诉人的诬告说成是主永忠将原告反映的情况汇报给了时任莒南县教育局局长刘明西。这一“汇报”二字表述不当。综上，请求判令被上诉人履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西调查处理的职责并追究其滥用职权罪。被上诉人莒南县人民政府未提交书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。本院认为：上诉人要求被上诉人履行对王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西调查处理的职责，系当事人要求行政机关查处其工作人员的违法行为，该请求事项属于信访举报行为，亦属于行政机关的内部人事管理行为，不具有可诉性。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，认定上诉人的该项主张不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人还要求追究王言怀、葛成阵、吴庆礼、刘明西滥用职权罪，该请求事项不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  孙晓峰代理审判员  卜菲菲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢447号
申请执行人许云玲，女，汉族。
被执行人魏运河，男，汉族。
被执行人郭永增，男，汉族。
被执行人王继富，男，汉族。
本院在执行申请执行人许云玲与被执行人魏运河、郭永增、王继富民间借贷纠纷一案中，被执行人魏运河、郭永增、王继富已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第1623号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年六月二十二日
书记员 苗卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执406号
申请执行人郭凤飞。
被执行人李雨泽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李雨泽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十三日
书记员 唐强(兼)
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初467号
原告：马勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：钟剑，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告：王良科，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告马勇与被告王良科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟剑到庭参加了诉讼，被告王良科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告货款人民币7915元整；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年5月20日，2017年6月18日被告王良科分两批从原告处购买农药，共计7915元，由被告书写欠条并口头承诺了支付期限。到了支付期限后，被告以各种理由拒不支付货款，故请诉如前。
被告王良科未到庭进行答辩，也未提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份结算单，用于证明被告王良科尚欠原告马勇货款7915元，该份证据符合证据“三性”，本院予以确认。
本院认为，原告马勇向被告王良科提供农药，双方之间所形成的是一种合法的买卖合同关系，依法应予保护。被告王良科向原告马勇出具欠条后，经原告催要，未能支付货款，已构成违约。被告王良科应承担向原告马勇支付货款的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告王良科于本判决生效后5日内向原告马勇支付农药款7915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王良科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月十三日
书记员 周文彪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00344号
申请执行人陈惠忠，居民。
申请执行人庞玉侠，居民。
被执行人刘祥生，居民。
申请执行人陈惠忠、庞玉侠与被执行人刘祥生租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳民初字第0840号民事判决书：被执行人刘祥生于本判决生效之日起十五日内将位于邳州市运河街道万兴大楼××室（面积为43.71平方米）的房产腾空后返还申请执行人。被执行人刘祥生于本判决生效之日起十日内按照年租金1万元的标准给付申请执行人陈惠忠、庞玉侠自2013年10月12日起至判决确定履行之日止的使用费，以4万元为限。
被执行人刘祥生未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地部门查询无可供执行土地，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00344号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2430号
原告杨祖菊，女，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省开阳县。
原告赵更联，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省上蔡县。
原告赵玲玉，女，汉族，2005年2月15日出生，住址同上。
法定代理人赵联法，汉族，1971年5月2日出生，住址同上。系赵玲玉之父亲。
上述三原告委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告魏放新，男，汉族，1977年6月28日出生，住平舆县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，地址：郑州市金水区郑汴路138附1号。
代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告杨祖菊、赵更联、赵玲玉与被告魏放新、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，原告于2017年6月28日申请撤回对被告魏放新、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
本院认为,原告杨祖菊、赵更联、赵玲自愿申请撤回对被告魏放新、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨祖菊、赵更联、赵玲撤回对被告魏放新、太平财产保险有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费325元，由原告杨祖菊负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛贺敏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1405号
原告：付应奎，男，1966年8月25日出生，汉族,四川省合江县人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告付应奎与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告付应奎于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付应奎撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付应奎负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更708号
罪犯宋华平，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省松滋市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯宋华平因犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被广东省汕尾市城区人民法院以（2015）汕城法刑初字第100号刑事判决，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年11月19日起至2018年11月18日止）。2015年8月4日送监狱服刑改造，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑。2016年12月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
湖北省汉江监狱提出，罪犯宋华平在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，建议对宋华平减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯宋华平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关5次监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯宋华平在服刑期间，确有悔改表现，在本次服刑中，受到执行机关5次监狱表扬，故依法可以减刑。但执行机关湖北省汉江监狱对宋华平的减刑建议幅度偏高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋华平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 伊
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第344号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月8日被取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹现军、代理检察员于露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年12月9日17时许，被告人张某�驶无牌“时风”牌三轮汽车沿省道254线由南向北行驶至程屯镇厂洼村北边时，碾轧了因发生交通事故躺在路上的被害人王某乙（男，45岁），被害人王某乙因创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人张某驾驶机动车逃逸，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计50万元，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人张某供述，证人王某甲、杨某证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见及破案经过、责任认定书、协议书、谅解书等相关书证予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人张某对公诉机关指控其�通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人张某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其为逃避法律追究，逃离事故现场，属于肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某认罪态度较好，其近亲属与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的�险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晁岳强
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 坦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1381号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：冯虹，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告冯虹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢67号
申请执行人：张玉光。
被执行人：刘曦涛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳江民初字第00124号民事判决书，本院已向被执行人：刘曦涛发出执行通知书，责令被执行人：刘曦涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘曦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘曦涛银行存款或储蓄存款人民币208335元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一七年六月一日
书记员 丰思雨