wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第596号
原告郝贻辉。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人周富英。
被告岳殿义。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
原告郝贻辉与被告岳殿义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝贻辉及其委托代理人王帅、周富英，被告的委托代理人安长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贻辉诉称，2013年9月份，被告经郝俊介绍，到原告家要求原告给其开大车，每月工资当时双方商定每月6500元。截止2014年4月1日前的工资已结清，从2014年4月2日始至2014年9月28日，共计5个月27天，合计应付工资38350元。被告岳殿义一直不付，现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付工资38350元。
被告辩称，本案案由为追索劳动报酬纠纷，原告应依法提起劳动仲裁，法院应驳回原告起诉；原告所述被告长期雇佣其开车不是事实，被告只是在偶尔需要时雇佣原告，且工资已经按趟付清。
经审理查明，原告郝贻辉曾受雇于被告岳殿义，给被告岳殿义开车，并分别于2014年7月16日、7月22日、8月13日、8月25日驾驶被告所有车辆时，因有违章行为而被交警部门处以行政处罚。2014年9月28日，原告驾驶被告所有车辆发生交通事故被追究刑事责任后，未再给被告开过车。原告诉至本院称，从2013年9月份开始其给被告开大车，双方商定每月工资6500元。截止2014年4月1日前的工资被告已结清，尚拖欠原告从2014年4月2日起至2014年9月28日止的工资38350元。被告岳殿义一直拒付，现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付工资38350元。原告为支持其诉讼请求，提供了二份交警部门处罚信息照片、二份交警部门处罚决定书及（2014）洪刑初字第145号刑事判决书一份。被告则辩称，原告所述被告长期雇佣其开车不是事实，被告只是在偶尔需要时雇佣原告，且工资已经按趟付清。未提供相关证据。
上诉事实有原、被告的法庭陈述，原告提供交警部门处罚信息照片、处罚决定书及刑事判决书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告意见不一，调解未果。
本院认为，根据原、被告陈述，本案中原告系向被告提供劳务，被告向原告支付相应劳动报酬，该种权利义务关系属于雇佣关系，原、被告之间并未形成劳动合同关系，故对被告关于原告应依法提起劳动仲裁，法院应驳回原告起诉的辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为原告应对其长期受雇于被告开大车承担举证责任。现原告为支持其诉讼请求，向本院提供了交警部门处罚信息照片、处罚决定书以及证人证言等证据。对被告辩称原告是按趟为其开过五次车，且工资已经全部付清的辩解意见，除当庭陈述外，未能提供其他证据证实其该主张。且若按被告的说法，原告在仅为其开过五次车的情况下，就出现五次违章的情形，这样的事实显然不符合常理。根据社会现实及原告提供的证据，运用逻辑推理和日常经验法则，并结合相关事实，可以确信原告长期受雇于被告开大车的事实具有高度可能性。关于原告受雇于被告开大车时间的确定问题，因原告提供的证据还不足以支持其主张的从2014年4月2日便给被告开车的事实，结合相关事实及证据，本院认为将时间段确定为2014年7月16日至2014年9月28日为宜（共计72天）。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条的相关规定，主张关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。现被告主张其雇佣原告开车的工资已经全部付清，故被告应对其该主张承担举证证明责任。现因被告无证据证实其主张，故被告应承担举证不利的后果。本院据此认定，被告未足额支付原告相关劳动报酬。关于原告劳动报酬标准的确定问题，鉴于原告主张其月工资标准为6500元，但其提供的证据不足以支持该主张，结合本案案情，本院认为原告的劳动报酬标准应参照山西省2014年交通运输业从业人员在岗职工平均工资60187元标准计算。故被告共应支付原告劳动报酬11872.5元（参照山西省2014年交通运输业从业人员在岗职工平均工资60187元÷365天×72天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告岳殿义于本判决生效后十日内付清拖欠原告郝贻辉的劳动报酬人民币11872.5元。
二、驳回原告郝贻辉的其他诉讼请求。
案件受理费758元，由被告岳殿义负担235元，由原告郝贻辉负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 王兴杰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初707号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]667号。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
受理日期：2017年5月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：蔡经焌，男,1990年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
公诉机关指控，2016年11月22日1时许，被告人蔡经焌酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡经焌血液中检出乙醇浓度为207.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡经焌向本院预缴罚金人民币7000元。
被告人蔡经焌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡经焌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡经焌归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡经焌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初707号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]667号。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。受理日期：2017年5月22日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：蔡经焌，男,1990年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关指控，2016年11月22日1时许，被告人蔡经焌酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡经焌血液中检出乙醇浓度为207.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人蔡经焌向本院预缴罚金人民币7000元。被告人蔡经焌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡经焌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡经焌归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡经焌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年7月22日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月二十六日书记员  李丽琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3110号
原告：浦江××农村信用合作联社。住所地：浦江××
××号。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：楼某某。
被告：郑甲。
被告：郑乙。
被告：吴某某。
原告浦江××农村信用合作联社诉被告郑甲、郑乙、吴
某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理后，
依法由审判员黄志远适用简易程序，于2010年10月13日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人楼某某到庭参加诉讼，被告
郑甲、郑乙、吴某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告郑甲于2009年4月3日向原告借款40000元
，用于进料，由被告郑乙、吴某某作保证，并签有保证借款合
同，合同号为浦某某（大畈）保借字第9091120090003045号。
合同约定借款到期日为2010年4月1日，月利率为8.85‰，逾期
罚息为日利率万分之3.835（遇罚息利率调整，分段计息）。
具体条款，详见保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到
期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，所欠本息至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告郑甲归还借款本
金40000元及利息7248.01元，合计47248.01元（利息算止2010
年9月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被
告郑乙、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、借款申请书一份；
2、保证借款合同一份；
3、借款借据一份。
上述证据用以证明被告郑甲向原告借款40000元，由被告
郑乙、吴某某作担保，且双方对借期、月息等作了明确约定的
事实。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认
为符合证据三性，予以认定。
被告郑甲未作答辩，也未提供证据。
被告郑乙未作答辩，也未提供证据。
被告吴某某未作答辩，也未提供证据。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下
：
2009年4月3日，被告郑甲向原告借款40000元，用于进料
，由被告郑乙、吴某某作保证，并签有保证借款合同，约定借
款期限自2009年4月2日起至2010年4月1日止，借款利率为月利
率8.85‰。借款到期后，被告至今未归还借款本息。故原告诉
讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，
应受法律保护。被告郑甲未按约及时如数归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告郑乙、吴某某
自愿为被告郑甲的借款提供担保，依法应承担保证责任。故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二
十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑甲于本判决生效之日起十日内归还原告浦
江××农村信用合作联社借款本金40000元及利息7248.01元（
利息算止2010年9月15日，以后按合同约定逾期利率另行计算
）。
二、由被告郑乙、吴某某对上述债务承担连带清偿责任
。
案件受理费981，减半收取计人民币490.50元，由三被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费981元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一〇年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第976号
罪犯马儒相，于山东省滕州市，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）威刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人马儒相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯马儒相在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马儒相的悔改表现，有罪犯马儒相的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马儒相在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马儒相无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1676号
原告：唐渐荷，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2828。
原告：陈志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2819。
两原告共同委托代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
被告：候祖同，女，汉族，住江苏省无锡市南长区，公民身份号码×××3023。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人康碧芳到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2013年4月28日两原告委托陈志强与被告候祖同的委托代理人王季元签订《房屋租赁合同》，将两原告所有的位于佛山市南海区桂城平东江表中街平东大道西出租给被告使用，租赁期限自2013年7月16日至2023年7月15日，租金为每月51500元，被告有违约情形的，应按月租金的20%向两原告支付违约金。合同签订后，两原告于2013年5月3日向被告移交了房屋，并经被告验收确认，两原告按合同约定收取了被告缴纳的押金及2013年7月16日至2015年1月15日的租金，但从2015年1月16日起被告一直拖欠租金，经原告多次催收，被告仍未能支付。两原告认为《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应受法律保护，被告拖欠租金已经构成违约，故起诉，请求判令：1.解除原、被告于2013年4月28日签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付按每月51500元的标准计算的自2015年1月16日起至2015年11月15日的租金515000元；3.被告向原告支付违约金10300元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.两原告身份证复印件各1份。
2.被告身份证复印件1份。
证据1、2用以证明原、被告诉讼主体资格。
3.房屋租赁合同原件1份，用以证明两原告共同委托陈志强与被告代理人王季元于2013年4月28日签订租赁合同，将原告涉讼房屋出租给被告使用。
4.授权委托书（××）原件2份。
5.陈志强身份证复印件1份。
6.确认书原件1份。
证据4-6用以证明两原告共同委托陈志强将涉讼房屋代为出租给被告使用，该租赁合同的权利义务由两原告共同承担。
7.授权委托书（××）原件1份。
8.房屋签收原件1份。
证据7、8用以证明被告委托王季元代为签订租赁合同，合同的权益义务由被告承担，原告已将涉讼房屋交接给被告使用。
9.房屋所有权证及集体土地建设用地使用证原件各2份。
10.房产查询证明（加盖佛山市南海区桂城街道房产管理所章）原件2份。
证据9、10用以证明本案涉讼房屋的权属人是两原告。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-10均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
经审理查明：
涉讼房屋一位于平洲平东东三村，建筑面积为571平方米，为原告唐渐荷所有；涉讼房屋二位于平洲平东东三村，建筑面积为387平方米，为原告陈志勇所有。
2013年4月15日，原告唐渐荷出具《授权委托书（××）》，委托陈志强代为与××签署涉讼房屋一的租赁合同，就合同条款进行沟通、商讨、代为接受、放弃合同约定的权利义务，代为履行合同所述应由××、房屋所有人履行的权利义务。
同日，原告陈志勇出具《授权委托书（××）》，委托陈志强代为与××签署涉讼房屋二的租赁合同，就合同条款进行沟通、商讨、代为接受、放弃合同约定的权利义务，代为履行合同所述应由××、房屋所有人履行的权利义务。
同日，被告出具《授权委托书（××）》，委托王季元与两原告及××签订租赁涉讼房屋一、二的合同，就合同条款进行沟通、商讨、代为接受、放弃合同约定的权利义务。
2013年4月28日，陈志强（××、甲方）与王季元（××、乙方）签署《房屋租赁合同》（以下简称涉讼合同），约定鉴于涉讼房屋一、二的产权人即两原告通过合同附件（一）中的授权书，委托××陈志强代为办理两套房屋租赁手续并在合同期限内代为履行合同约定的××及房屋所有人应履行的权利义务，经甲乙双方友好协商，就租赁涉讼房屋一、二事宜，达成合同。租赁期限自2013年7月16日至2023年7月15日。2013年5月1日至7月15日为免租期。租金每月51500元，租赁期每满三年后房屋租金将在上年度租金基础上递增15%。租金按年支付二次，除首次支付租金外，乙方应于每年6月前将当年的7月至次年1月的租金支付给甲方，每年1月前将当年2月至7月的租金支付给甲方。乙方不按约定支付租金达20日的，甲方有权解除合同，乙方应按月租金的20%向甲方支付违约金。前述三份授权委托书均为合同附件。
被告占有使用涉讼房屋一、二至2015年11月15日，该日原告自行收回两房屋。
被告交租至2015年1月15日。
本院认为：
本案主体。两原告授权陈志强、被告授权王季元代为签订涉讼合同，故涉讼合同权利义务应由两原告与被告承担。本案原、被告主体适格。
合同解除、租金、违约金。涉讼合同是两原告与被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告无证据证明其于2015年11月15日前将涉讼房屋一、二交还两原告，无证据证明其已经交纳2015年1月16日至2015年11月15日租金，应自行承担不利后果，故原告诉请被告支付该期间租金515000元（51500×10）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告应于每年1月前支付当年2月至7月的租金、每年6月前支付当年7月至次年1月的租金，逾期超过20日的，原告有权解除合同并要求被告按月租金的20%承担违约责任，被告至今仍未交纳2015年1月16日至2015年11月15日的租金，已经违反合同约定，构成根本违约，故原告诉请解除涉讼合同、被告支付违约金10300元（51500×20%）均符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本案判决如下：
一、解除原告唐渐荷、陈志勇与被告候祖同于2013年4月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告候祖同应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金515000元予原告唐渐荷、陈志勇；
三、被告候祖同应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10300元予原告唐渐荷、陈志勇。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9053元（两原告已预交），由被告候祖同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告唐渐荷、陈志勇，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 钟晓明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邓莹莹
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2742号
原告杨永秋，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告杨凯，男，1965年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。
被告张薇薇，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。
二被告委托代理人李永明，四川天从律师事务所律师。
原告杨永秋诉被告杨凯、张薇薇民间借贷纠纷一案本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨永秋的委托代理人徐志忠，被告杨凯、张薇薇的委托代理人李永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永秋诉称，2015年6月25日，被告杨凯、张薇薇因缴纳投标保证金需要，向原告借款300000元，期限为一个月。原告按约向二被告给付了借款。但还款期限届满后二被告未履行还款义务。现原告诉请判令：二被告立即偿还借款200000元。
被告杨凯、张薇薇辩称，二被告向原告借款是事实，但是借款的金额为292500元，期间偿还了100000元，现在尚欠原告192500元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一张，欲证明原告出借给二被告的金额为300000元。被告为反驳原告的主张和证明自己的主张，向本院提交了原告与被告之间转账明细，及偿还原告100000元的费用报销单一份。本院认为，上述证据均具备证据的三性，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。但是借条上载明的借款金额与银行转账明细之间存在出入，就证明力而言，银行转账明细较强，故应当认定原告出借的金额为292500元。原、被告对已偿还100000元均无异议，则二被告尚欠原告192500元。原、被告之间约定的借款期限已届满，现原告要求被告还款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、之规定，判决如下：
一、被告杨凯、张薇薇于本判决生效后十日内偿还原告杨永秋借款本金192500元；
二、驳回原告杨永秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告杨凯、张薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一五年十月八日
书 记 员 周金龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3578号
原告徐来生，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈雪珍,女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。
被告林国亮，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李瑶，女，汉族，住湖南省耒阳市。未到庭。
第三人吴江市联发置业有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人施建忠，该公司总经理。
原告徐来生、沈雪珍与被告林国亮、李瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，后因案情复杂于2017年6月2日书面裁定转为普通程序，并依原告申请追加吴江市联发置业有限公司（下称联发公司）为本案第三人，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐来生、沈雪珍的委托代理人王惠到庭参加诉讼、被告林国亮、李瑶、第三人联发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来生、沈雪珍诉称：2016年初，原告因生活所需欲在松陵镇购房居住，遂委托女婿钱XX办理相关事宜。2016年2月21日，钱XX在XX房地产投资咨询有限公司介绍下与两被告签订《房屋买卖合同》及补充协议，向两被告购买位于苏州市××区××区××室房屋，购房款为75万元，同时约定房屋过户时产权证办至两原告名下。合同签订当天钱XX按约定支付了定金5万元。此后，多次催促被告履行合同，但被告以房价上涨为由明确表示不愿继续履行合同。被告的行为违反诚信原则。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告继续履行2016年2月21日签订的《房屋买卖合同》及补充协议并交房办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林国亮、李瑶未到庭，亦未答辩。
第三人联发公司书面述称：苏州市××区××区××室房屋已具备交房及办证条件。
经审理查明，2016年2月21日，钱XX（买受方、乙方）与被告林国亮、李瑶（出卖方、甲方）、居间方XX房地产投资咨询有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定林国亮将坐落于苏州市吴江区XXXXXX号的房屋（建筑面积为84平方米）出卖给钱XX，房屋的成交价款为人民币75万元，买受方于2016年2月21日交付给甲方定金人民币5万元整。甲方应在乙方支付定金的同时将该房屋的房产证和土地证交丙方保管。并经双方同意待甲方两证出来即可过户，甲乙双方须履行过户各自义务。办理房地产买卖交易过户手续时所需交纳的税费由乙方全部承担。本合同壹式叁份，甲、乙、丙叁方各执壹份，经叁方签字（盖章）后生效。林国亮与李瑶、钱XX、苏州XX网络科技有限公司于2015年12月22日分别在甲方、乙方、丙方处签字或盖章。
同日，林国亮、李瑶（甲方）与钱XX（乙方）签订补充约定，内容如下：甲方净得人民币柒拾伍万元整（大写）。办理房屋买卖交易过户所缴纳的税、费等相关费用由乙方承担。乙方于2016年2月21日前支付甲方伍万元作为定金。乙方购买该房屋的支付方式为一次性。房屋交易过户前，乙方支付甲方首付款。甲方的贷款自己还清，产权证到时办至乙方丈母娘的名下。
2016年2月21日，钱XX向林国亮交付定金5万元。
另查明：
2016年2月19日，原告徐来生、沈雪珍出具授权委托书，委托女婿钱XX全权处理涉案房产购买事宜。
苏州市××区××区××室房屋贷款已结清，且已具备交房及办证条件。
2017年7月26日，原告徐来生、沈雪珍将剩余房款70万元交至本院账户提存。
以上事实，有原告举证的房屋买卖合同、补充约定、收条、授权委托书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同及补充约定，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，在两证出来即可办理过户手续，双方前期就付款、过户等事宜磋商未果致本案诉讼。原告已支付被告5万元定金，还应支付被告购房款70万元，现原告已将剩余房款70万元提存于本院，且涉案房屋已具备过户条件，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告林国亮、李瑶、第三人联发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人吴江市联发置业有限公司于本判决生效后七日内协助被告林国亮、李瑶办理苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区105幢1109室的产权过户手续（相关税费由被告林国亮、李瑶负担）。
二、被告林国亮、李瑶于取得苏州市XXXXXX室的不动产权证之日起七日内协助原告徐来生、沈雪珍办理苏州市吴江区XXXX室的产权过户手续（相关税费由原告徐来生、沈雪珍负担）。
案件受理费减半收取5650元及保全费4270元，合计9920元，由原告徐来生、沈雪珍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 盛 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初428号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃贵文，男，1960年9月14日出生，汉族，高中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月18日被关押，2016年6月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人覃贵文犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人覃贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节开始，被告人覃贵文在其位于桂平市社坡镇理端的家中一楼大厅内，提供赌桌、纽扣等赌具吸引群众参赌，并从中抽水获利。2016年6月17日，公安人员前来查处该赌场，当场抓获被告人覃贵文及前来参赌的满日清、满某等人。至案发时止，被告人覃贵文共获利人民币2200元。上述事实，被告人覃贵文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、缴款存根等书证，证人满日清、满某、陈某、何某1、何某2等人的证言及辨认笔录，被告人覃贵文的供述，现场勘查笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃贵文为他人赌博提供场所及赌具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃贵文犯开设赌场罪的罪名成立。被告人覃贵文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审后，被告人覃贵文退出违法所得赃款人民币2200元，可酌情从轻处罚。根据被告人覃贵文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃贵文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人覃贵文退出的违法所得赃款人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3987号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住武汉市东西湖区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所实习律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司因与被上诉人陈林、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费677元，减半收取338.5元，由上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 青
审 判 员 李斌成
审 判 员 安林锋
审 判 员 张文霞
审 判 员 骆朝辉
二〇一八年七月六日
法官助理 杜 文
书 记 员 舒 渲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）重字第5号
原告周建民。
委托代理人蔡俊，上海睦达律师事务所律师。
被告叶依珍。
委托代理人顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
被告上海汉锋实业发展有限公司。
法定代表人宗宇。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
本院受理原告周建民与被告叶依珍、被告上海汉锋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经调解，被告叶依珍已向原告周建民结清全部所欠款项。原告周建民以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建民撤回起诉。
原审案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告叶依珍负担（已给付）。
审判长 李惠康
审判员 许雅芳
审判员 郑 樱
二〇一五年四月九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8970号
原告:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告:周燕，女，汉族，1978年11月15日出生，住重庆市忠县×××。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与周燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2016年12月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2688元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐明伊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1902号
上诉人（一审原告）：茹国庆，女，1972年7月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。
上诉人（一审原告）:吴春颖，女，2002年5月30出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人（一审原告）：吴红红，女，汉族，1995年5月12日出生，住山西省临汾市尧都区。
上诉人茹国庆、吴春颖、吴红红与临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会因侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区（2016）晋1002民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
茹国庆、吴春颖、吴红红上诉请求：一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围，不予受理属认定事实不清。上诉人一审所请求的案由“侵害集体经济组织成员权益纠纷”明确列在最高人民法院民事案由规定中（第39项），属于人民法院的受案范围。裁定不予受理是对当事人的起诉权的否定，起诉权是重要的司法保障权之一，请求上级人民法院依法撤销尧都区人民法院作出的一审裁定，依法受理本案。
本院经审理查明，原告茹国庆、吴春颖、吴红红现户口所在地为临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会（以下简称居委会）。2013-2015年居委会给居民发放福利分红未给三上诉人。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上诉人与高河店社区居民委员会因福利待遇产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，本案中，三起诉人已提供其户口，并不存在确认村民资格的问题。只是要求给其村民福利待遇，法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第3670号民事裁定；
二、本案指令尧都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 贺 俊
二〇一六年十二月一日
书记员 史君慧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1902号上诉人（一审原告）：茹国庆，女，1972年7月24日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。上诉人（一审原告）:吴春颖，女，2002年5月30出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。上诉人（一审原告）：吴红红，女，汉族，1995年5月12日出生，住山西省临汾市尧都区。上诉人茹国庆、吴春颖、吴红红与临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会因侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服临汾市尧都区（2016）晋1002民初3670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。茹国庆、吴春颖、吴红红上诉请求：一审法院裁定本案不属于人民法院的受案范围，不予受理属认定事实不清。上诉人一审所请求的案由“侵害集体经济组织成员权益纠纷”明确列在最高人民法院民事案由规定中（第39项），属于人民法院的受案范围。裁定不予受理是对当事人的起诉权的否定，起诉权是重要的司法保障权之一，请求上级人民法院依法撤销尧都区人民法院作出的一审裁定，依法受理本案。本院经审理查明，原告茹国庆、吴春颖、吴红红现户口所在地为临汾市尧都区滨河办事处高河店社区居民委员会（以下简称居委会）。2013-2015年居委会给居民发放福利分红未给三上诉人。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，“集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上诉人与高河店社区居民委员会因福利待遇产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，本案中，三起诉人已提供其户口，并不存在确认村民资格的问题。只是要求给其村民福利待遇，法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第3670号民事裁定；二、本案指令尧都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  贺 俊二〇一六年十二月一日书记员  史君慧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审72号
申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。
法定代表人尹朝晖，局长。
被执行人大冶市保安西山砖厂，住所地：大冶市保安镇西山村。
法定代表人董俊中，厂长。
申请人大冶市环境保�局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日对被执行人大冶市保安西山砖厂作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定中罚款28000元及滞纳金28000元。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月11日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市保安西山砖厂进行调查，发现被执行人年产3000万块灰渣页岩砖生产项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条第2款、《中华人民共和国环境影响评价法》第22条第1款之规定。2016年11月15日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行拟对其作出行政处罚。被执行人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月20日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款28000元人民币，限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月27日，申请人向被执行人送达冶环催字[2017]004号督促履行义务催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定书中对被执行人大冶市保安西山砖厂罚款28000及加处罚款28000元依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 闵 青
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审72号申请人大冶市环境保护局，住所地：大冶市建设路8号。法定代表人尹朝晖，局长。被执行人大冶市保安西山砖厂，住所地：大冶市保安镇西山村。法定代表人董俊中，厂长。申请人大冶市环境保�局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日对被执行人大冶市保安西山砖厂作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定中罚款28000元及滞纳金28000元。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年11月11日，申请人大冶市环境保护局对被执行人大冶市保安西山砖厂进行调查，发现被执行人年产3000万块灰渣页岩砖生产项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第19条第2款、《中华人民共和国环境影响评价法》第22条第1款之规定。2016年11月15日，申请人向被执行人送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行拟对其作出行政处罚。被执行人在法�期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年11月20日，申请人向被执行人作出并送达冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定书，决定：1、责令立即停止生产；2、罚款28000元人民币，限15日内缴纳，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年5月27日，申请人向被执行人送达冶环催字[2017]004号督促履行义务催告书，催告被执行人在收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市环境保护局作出的冶环罚决[2016]第060号行政处罚决定书中对被执行人大冶市保安西山砖厂罚款28000及加处罚款28000元依法准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宝明人民陪审员  祁国良人民陪审员  闵 青二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 恋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特232号
申请人:中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人:夏思奇，行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人：唐特劲，男，1984年1月25日生，汉族，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨奕进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是唐特劲；借款本金：40万元；截至2016年10月23日，结欠借款本金327980.36元、利息4061.32元、罚息94.64元；自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以332041.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算。建行江阴支行支付律师费17896.14元。
2、物的担保情况：唐特劲以其名下坐落于江阴市夏港镇一方城17号1903室房屋提供抵押担保，债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、拍卖、变卖唐特劲名下坐落于江阴市夏港街道一方城17号1903室房屋（所有权证号：fsg10048426），建行江阴支行以拍卖、变卖所得价款对唐特劲结欠的借款本金327980.36元、计算至2016年10月23日的逾期利息4061.32元、罚息94.64元，自2016年10月24日起至实际给付之日的利息以332041.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算及律师费17896.14元在40万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由唐特劲承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票、抵押房地产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对唐特劲名下坐落于江阴市夏港街道一方城17号1903室房屋（所有权证号：fsg10048426）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对唐特劲结欠的借款本金327980.36元及利息（2016年10月23日之前的逾期利息4061.32元、罚息94.64元，自2016年10月24日起至实际给付之日止以332041.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）及律师费17896.14元在40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由唐特劲负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 奕
二〇一六年十二月十二日
书记员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初202号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2016年6月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人黎某某及其辩护人沈杨军、沈思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日20时20分，被告人黎某某持B2D类驾驶证酒后驾驶未定期年审及机件不符合安全技术标准的小型轿车由罗定市泗纶镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线136KM+100M黎少镇龙久路段时，不遵守右侧通行的规则，导致与苏某某驾驶的普通二轮摩托车乘载着被害人陈某和陈某甲发生碰撞，造成两车受损及被害人陈某和陈某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黎某某负事故的主要责任。经检验，被告人黎某某血样中酒精含量平均值为103.0731mg/100ml。经鉴定，被害人陈某甲的伤势已构成重伤二级。事故发生后，被告人黎某某留在现场等候交警部门处理。
另查明，案发后，被告人黎某某向被害人陈某甲赔偿了医疗费35952.30元，向被害人陈某赔偿了医疗费27310.10元。被害人陈某甲、陈某已另行提起民事诉讼，案号为（2016）粤5381民初1384号，被告人黎某某于2016年9月5日赔偿1900元给沈某某；同月28日支付赔偿款131555.84元。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人陈某甲、陈某的陈述；证人苏某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；行政处罚决定书、广东省非税收入票据、执行回执；抓获经过；机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍资料；医疗收费票据复印件；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；交通事故车辆安全技术检验报告；车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、手术记录、DR检查报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据及（2016）粤5381民初1384号、现金交款单证实，足以认定。
被告人黎某某及其辩护人对指控的事实及定性均无异议，辩护人提出以下量刑意见：1、被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人是初犯、偶犯、悔罪表现好，可酌情从轻处罚；3、被告人在事故发生后主动赔偿被害人陈某甲医疗费35952.30元，赔偿被害人陈某医疗费27310.10元，共计63262.40元，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某因违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车而发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某在事故发生后留在现场等候交警部门处理，是自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的大部分经济损失，酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某某悔罪表现好，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，本院予以采纳。被告人黎某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 赖 杰
人民陪审员 黄仕杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵劲发
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2785号
申请人：姜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人姜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3592号
原告龚某。
被告顾某甲。
原告龚某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，不务正业，经常参与赌博，双方经常为此发生争吵，被告经常殴打原告，平常对小孩的生活、学习也不闻不问，还殴打小孩。另外，被告在外欠了很多钱，原告没有安全感。2013年被告和别的女人有暧昧关系。现双方的夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子顾某乙由被告抚养。
被告辩称：对原告所述相识、恋爱、结婚、生子的情况无异议。被告平时只是打打小牌，不是赌博。原、被告是认识了很久才结婚的。被告正式单位是江苏大中机电股份有限公司，不是不务正业，被告虽在外面借了钱，但不是高利贷，且已经归还。被告有时打儿子是为了教育儿子。被告认为原、被告一直没有分居，感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名顾某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方经常为家庭生活琐事等发生争执，致夫妻感情不睦。
本院认为：婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告相识恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活多年，并育有一子，应当认定双方有较好的夫妻感情。现原告起诉离婚主要是双方未能有效沟通，不能正确处理双方矛盾所致，双方并无原则性分歧。只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方以家庭和睦为重，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶持，共同营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告龚某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐凯
二〇一六年八月十一日
书记员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初491号
原告：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：张景坤，该公司总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：湖南禹班建设建团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人：何席林。
第三人：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。
委托代理人：刘培晓，该公司员工。
原告广州市彩城新型建材有限公司（以下简称彩城公司）就诉被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司），第三人广州市丽佰嘉投资有限公司（以下简称丽佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告彩城公司的委托代理人徐昌健及第三人丽佰嘉公司的委托代理人刘培晓到庭参加诉讼。被告禹班公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩城公司起诉称：被告禹班公司因承建第三人丽佰嘉公司开发的广州市南沙区佳创紫峰花园项目向原告彩城公司采购袋装加气砖。双方约定由原告彩城公司送货至工程项目所在地，当月货款次月结算付清。2014年9月起至2015年8月止，双方交易货款金额共计2247380.04元，被告禹班公司仅支付579765元，尚欠余款1667615元未付。被告禹班公司曾委托第三人丽佰嘉公司支付案涉货款，故第三人丽佰嘉公司应承担连带责任。原告彩城公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告禹班公司向原告彩城公司支付货款1667615元及逾期付款违约金（以1667615元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.第三人丽佰嘉公司在应付工程款范围内对案涉债务承担连带清偿责任；3.被告禹班公司承担本案诉讼费。
原告彩城公司提交证据：《国有土地使用权证》、《关于佳创紫峰花园命名的批复》、《收款收据》、《委托书》、《项目合同进度及付款审批表》、《业务回单（借方）》、（2016）粤0115民初898号民事调解书、ＸＸ明名片、《广州协堡建材有限公司〈万堡牌〉预拌砂浆购销合同》、《佳创·紫峰花园项目加气砖材料结算单》、《委托书》、（2016）粤0115民初2880号民事判决书。
被告禹班公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
第三人丽佰嘉公司陈述称：（一）第三人丽佰嘉公司并非案涉买卖合同相对方，亦未为案涉债务提供担保。（二）《委托书》系被告禹班公司单方面向原告彩城公司出具，第三人丽佰嘉公司对此既不知情亦不同意。（三）被告禹班公司对第三人丽佰嘉公司不享有到期债权。即使被告禹班公司与第三人丽佰嘉公司存有工程款纠纷，与本案争议属不同法律关系纠纷。综上，请求驳回原告彩城公司对第三人丽佰嘉公司的诉讼请求。
第三人丽佰嘉公司没有提交证据。
经审理查明：彩城公司主张与禹班公司存有加气砖买卖合同关系，禹班公司尚欠货款余款1667615元未付。彩城公司据此向本院提交了《佳创·紫峰花园项目材料款汇总单》原件，显示：2014年9月至2015年8月期间，彩城公司向“佳创·紫峰花园项目”供应袋装加气砖；2016年4月29日经对账，货款共计2247380.04元、已付款479765元，余款1767615.04元。该汇总单落款处“收方核算人（签字）”栏载有“肖某生”字样的签名。彩城公司还提交了《委托书》原件，内容为：禹班公司委托丽佰嘉公司将加气砖款1667615元直接转账给禹班公司佳创紫峰花园项目的加气砖供应商彩城公司。该委托书落款处“委托单位：湖南禹班建设集团有限公司”栏载有“李某权”字样的签名，出具日期为2016年10月27日。彩城公司主张“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工；禹班公司出具汇总单后曾现金支付100000元并要求收回案涉交易全部送货单据。
另查明，为证明“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工，彩城公司提交了（2016）粤0115民初2880号广州协堡建材有限公司（以下简称协堡公司）诉禹班公司、湖南禹班建设集团有限公司广州分公司（以下简称禹班公司广州分公司）买卖合同纠纷案卷宗材料。协堡公司于该案提交了其与禹班公司广州分公司签订的《广州协堡建材有限公司<万堡牌>预拌砂浆购销合同》，禹班公司广州分公司落款处载有“李某权”字样的签名并加盖有“湖南禹班建设集团有限公司广州分公司”字样的印章。本院于2017年1月10日作出该案一审民事判决，查明：李某权、肖某生系禹班公司、禹班公司广州分公司代表。
以上事实，有原告彩城公司提交的前述证据以及原告彩城公司、第三人丽佰嘉公司相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。禹班公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对彩城公司提交的证据进行质证和对彩城公司、丽佰嘉公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对彩城公司提交的前述证据予以认可。从另案证据材料可见肖某生及李某权均系禹班公司人员。《佳创·紫峰花园项目材料款汇总单》记载了欠款数额并载有禹班公司人员的签名，本院予以认定。禹班公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向彩城公司支付货款余款及逾期付款违约金。结合本案彩城公司的实际损失及禹班公司的违约情形，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。
关于丽佰嘉公司的责任承担问题。首先，《委托书》系禹班公司单方面出具，非禹班公司与丽佰嘉公司达成合意。现丽佰嘉公司明确表示不同意代为清偿债务，故《委托书》对丽佰嘉公司不发生效力。退一步而言，即使丽佰嘉公司与禹班公司存有建设工程施工合同纠纷，但与本案所涉法律关系非同一法律关系。彩城公司以丽佰嘉公司拖欠禹班公司工程款为由要求丽佰嘉公司承担付款责任亦不能成立。本院对彩城公司该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市彩城新型建材有限公司支付货款1667615元及逾期付款违约金（以1667615元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；
二、驳回原告广州市彩城新型建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10305元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周晓宇
袁微
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初491号原告：广州市彩城新型建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张景坤，该公司总经理。委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：湖南禹班建设建团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。法定代表人：何席林。第三人：广州市丽佰嘉投资有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：岑兆雄，该公司总经理。委托代理人：刘培晓，该公司员工。原告广州市彩城新型建材有限公司（以下简称彩城公司）就诉被告湖南禹班建设集团有限公司（以下简称禹班公司），第三人广州市丽佰嘉投资有限公司（以下简称丽佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告彩城公司的委托代理人徐昌健及第三人丽佰嘉公司的委托代理人刘培晓到庭参加诉讼。被告禹班公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彩城公司起诉称：被告禹班公司因承建第三人丽佰嘉公司开发的广州市南沙区佳创紫峰花园项目向原告彩城公司采购袋装加气砖。双方约定由原告彩城公司送货至工程项目所在地，当月货款次月结算付清。2014年9月起至2015年8月止，双方交易货款金额共计2247380.04元，被告禹班公司仅支付579765元，尚欠余款1667615元未付。被告禹班公司曾委托第三人丽佰嘉公司支付案涉货款，故第三人丽佰嘉公司应承担连带责任。原告彩城公司多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告禹班公司向原告彩城公司支付货款1667615元及逾期付款违约金（以1667615元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.第三人丽佰嘉公司在应付工程款范围内对案涉债务承担连带清偿责任；3.被告禹班公司承担本案诉讼费。原告彩城公司提交证据：《国有土地使用权证》、《关于佳创紫峰花园命名的批复》、《收款收据》、《委托书》、《项目合同进度及付款审批表》、《业务回单（借方）》、（2016）粤0115民初898号民事调解书、ＸＸ明名片、《广州协堡建材有限公司〈万堡牌〉预拌砂浆购销合同》、《佳创·紫峰花园项目加气砖材料结算单》、《委托书》、（2016）粤0115民初2880号民事判决书。被告禹班公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。第三人丽佰嘉公司陈述称：（一）第三人丽佰嘉公司并非案涉买卖合同相对方，亦未为案涉债务提供担保。（二）《委托书》系被告禹班公司单方面向原告彩城公司出具，第三人丽佰嘉公司对此既不知情亦不同意。（三）被告禹班公司对第三人丽佰嘉公司不享有到期债权。即使被告禹班公司与第三人丽佰嘉公司存有工程款纠纷，与本案争议属不同法律关系纠纷。综上，请求驳回原告彩城公司对第三人丽佰嘉公司的诉讼请求。第三人丽佰嘉公司没有提交证据。经审理查明：彩城公司主张与禹班公司存有加气砖买卖合同关系，禹班公司尚欠货款余款1667615元未付。彩城公司据此向本院提交了《佳创·紫峰花园项目材料款汇总单》原件，显示：2014年9月至2015年8月期间，彩城公司向“佳创·紫峰花园项目”供应袋装加气砖；2016年4月29日经对账，货款共计2247380.04元、已付款479765元，余款1767615.04元。该汇总单落款处“收方核算人（签字）”栏载有“肖某生”字样的签名。彩城公司还提交了《委托书》原件，内容为：禹班公司委托丽佰嘉公司将加气砖款1667615元直接转账给禹班公司佳创紫峰花园项目的加气砖供应商彩城公司。该委托书落款处“委托单位：湖南禹班建设集团有限公司”栏载有“李某权”字样的签名，出具日期为2016年10月27日。彩城公司主张“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工；禹班公司出具汇总单后曾现金支付100000元并要求收回案涉交易全部送货单据。另查明，为证明“肖某生”及“李某权”均系禹班公司的员工，彩城公司提交了（2016）粤0115民初2880号广州协堡建材有限公司（以下简称协堡公司）诉禹班公司、湖南禹班建设集团有限公司广州分公司（以下简称禹班公司广州分公司）买卖合同纠纷案卷宗材料。协堡公司于该案提交了其与禹班公司广州分公司签订的《广州协堡建材有限公司预拌砂浆购销合同》，禹班公司广州分公司落款处载有“李某权”字样的签名并加盖有“湖南禹班建设集团有限公司广州分公司”字样的印章。本院于2017年1月10日作出该案一审民事判决，查明：李某权、肖某生系禹班公司、禹班公司广州分公司代表。以上事实，有原告彩城公司提交的前述证据以及原告彩城公司、第三人丽佰嘉公司相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。禹班公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对彩城公司提交的证据进行质证和对彩城公司、丽佰嘉公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对彩城公司提交的前述证据予以认可。从另案证据材料可见肖某生及李某权均系禹班公司人员。《佳创·紫峰花园项目材料款汇总单》记载了欠款数额并载有禹班公司人员的签名，本院予以认定。禹班公司未按约支付相应款项，已构成违约，其应向彩城公司支付货款余款及逾期付款违约金。结合本案彩城公司的实际损失及禹班公司的违约情形，本院酌定逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。关于丽佰嘉公司的责任承担问题。首先，《委托书》系禹班公司单方面出具，非禹班公司与丽佰嘉公司达成合意。现丽佰嘉公司明确表示不同意代为清偿债务，故《委托书》对丽佰嘉公司不发生效力。退一步而言，即使丽佰嘉公司与禹班公司存有建设工程施工合同纠纷，但与本案所涉法律关系非同一法律关系。彩城公司以丽佰嘉公司拖欠禹班公司工程款为由要求丽佰嘉公司承担付款责任亦不能成立。本院对彩城公司该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南禹班建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市彩城新型建材有限公司支付货款1667615元及逾期付款违约金（以1667615元为本金，自2016年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告广州市彩城新型建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10305元，由被告湖南禹班建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 谭 茗二〇一七年二月二十八日书 记 员 周晓宇袁微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1354号
原告林某，女，1986年3月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李某，男，1985年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告林某负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初970号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地:河北省蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，系主任。
被告：马登高，男，1946年11月6日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处与被告马登高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告蔚县房地产管理交易处于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24392号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李媛媛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,855.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,693.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李媛媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,548.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李媛媛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李媛媛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,855.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,693.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李媛媛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,548.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初288号
原告：龚爱军，女，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告龚爱军与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龚爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龚爱军撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初288号原告：龚爱军，女，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告龚爱军与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告龚爱军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚爱军撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保168号
申请人：李惠忱，女，1945年3月2日生，汉族，住临清市。
被申请人：姬相哲，男，1979年3月19日生，汉族，住临清市，
申请人李惠忱于2017年12月25日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人姬相哲价值120万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。
本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姬相哲银行存款120万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由被申请人姬相哲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔红颜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第3028号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：曾友家。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告曾友家信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾友家的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告曾友家的起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
书记员 姚燕燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第55号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阿某某，男，因本案于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5044号起诉书指控被告人阿某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年6月27日1时许，被告人阿某某伙同“小飞”（男，身份不详，在逃）来到龙岗区平湖街道新南社区处，“小飞”持刀控制住正准备取钱的被害人陈某园并威胁其说出密码，被告人阿某某则从柜员机上取走被害人陈某园的中国银行卡内的人民币1600元，“小飞”还抢走陈某园身上的1部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2372元）。
2014年6月28日2时许，被告人阿某某伙同“小飞”来到龙华新区龙华街道华富市场对面，由被告人阿某某持刀控制住正在存钱的被害人肖某媚，“小飞”则将肖某媚放进柜员机验钞口里的8600元人民币抢走，同时抢走其手上装有多张银行卡、1块手表（经鉴定价值人民币385元）的钱包和苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3870元），“小飞”另从被害人肖某媚钱包里的1张农业银行卡中取走人民币500元。
另经本院查明，被告人阿某某被抓获后，将抢得的被害人肖某媚的手表一块、苹果5S手机一部退还给被害人肖某媚。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某和“小飞”结伙犯罪属于共同犯罪，在共同犯罪中，阿某某起主要作用，应认定为主犯。被告人阿某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处五年至七年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初245号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人钱某，江苏立创建筑智能科技有限公司技术员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕238号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年7月1日21时40分，被告人钱某饮酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市健康东路由东向西行驶至健康新村门前时，与石某驾驶的苏N×××××小型轿车发生碰撞，石某一方报警，被告人钱某在民警到达现场后欲逃离现场，被民警发现并抓获，经现场对其呼气测试，数值为201毫克/100毫升。民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人钱某血样中的乙醇含量为180.6毫克/100毫升。
案发后，被告人钱某赔偿被害人石某人民币四千元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人钱某供述、被害人石某陈述、证人支某证言、驾驶证、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人钱某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初2418号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
被告：刘维，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：张春延，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：白召雷，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省武安市。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘维、张春延、白召雷追偿权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。2018年8月23日，原告庞大汽贸集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告庞大汽贸集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1354元，由庞大汽贸集团股份有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑立媛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执343号
申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区维明大街266号恒大城2号商业办公楼00单元0103。
法定代表人马韶华，该公司总经理。
被执行人陈光录。
被执行人张海霞。
被执行人张国辉。
被执行人谢海芹。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第00115号民事判决书，依法向被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹发出执行通知书，责令被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光录、张海霞、张国辉、谢海芹的银行存款34600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二日
书记员 李海湾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8037号
上诉人（原审原告）：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省苏州市昆山市周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈剑霞，女，1984年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海家康物业管理有限公司昆山分公司因与被上诉人陈剑霞物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海家康物业管理有限公司昆山分公司于2017年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家康物业管理有限公司昆山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2038元，减半收取1019元，由上诉人上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 黄文杰
审 判 员 郑 雄
二〇一七年十一月九日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2988号
原告：王仕芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王万文，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：王德华，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王仕芳诉被告王德华、王万文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕芳、被告王德华、王万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告立即支付原告的欠款人民币4545.00元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生利息（从2016年4月30日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告在主张羊叉路烤烟基地做工，口头约定原告为被告种烟80元/天。原告已按照约定完成工作任务，但二被告将烤烟卖了之后，一分钱未支付给原告，至今尚欠原告4545元。经多次协商，二被告仍然拒不支付劳动报酬。原告认为，原告受雇于二被告，并按照约定完成了工作任务，二被告不支付劳动报酬已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告王万文辩称：对原告所诉金额已经核对过了，没有异议。关于种植这片烤烟，是因为朱昌烟站的王旭站长叫我种植烤烟，说王德华是多年的老经验，有他在就没有问题，后来我和王德华就合伙一起种植烤烟了。
被告王德华辩称：当时是朱昌烟站站长王旭和党支部书记彭洪让我种烤烟，我说不想做，他们就叫我去做技术指导，当时是烟叶股的股长罗焕平叫王万文招小工，小工工资是王万文在烟站借出来支付的。我和王万文不是合伙关系，我只是烟站叫去做技术指导的。
开庭审理后，本院依职权对原朱昌烟叶站站长王旭作了询问笔录。王旭称，王德华并不是技术指导员，就是当时烤烟基地的种植烟农，有烟农花名册为证，烟站并不清楚王德华与王万文之间是怎样协商的。因王德华当时所种植的是烤烟标准化示范点，所以烟站给予了很多帮扶。七星关区烟草专卖局烟叶股罗焕平的确要求过涉案种植基地翻工，并承诺翻工费用由烟站帮扶，最后翻工的人工费用也的确是烟站支付清楚了的。被告王万文质证称：王旭说的是真实的，当时就是因为烟站在技术指导方面没有做到位，导致种植出来的都是烂烟，所以烟站应当支付相应的费用。被告王德华质证称：我并非种烟户，而是彭洪、王旭叫我去做技术指导，2014年我和他们二人在千溪乡搭伙种植烤烟就亏了五万多，所以我不想做了，后来他们二人说就算是亏本都要拿两万元给我买烟抽，所以我才去的朱昌。我和王万文并不认识，之所以会和他一起做，那是因为王旭的关系。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告王万文、王德华合伙在朱昌羊叉路口承包种植烤烟。期间，二被告雇佣了原告王仕芳在涉案烤烟地块内做工，并约定按天计算费用。烤烟种植完毕后，经双方结算，二被告尚欠原告工资4545元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告支付所欠工资。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽被告王德华与王万文没有签订书面协议，但是根据庭审查明的事实及二被告的陈述，被告王德华通过提供技术与王万文共同承包、经营种植烤烟，形成了事实上的个人合伙关系。被告王德华称王旭、彭洪也参与合伙，但其并未提供证据予以证实，故对被告王德华的答辩主张，本院不予支持。被告王万文、王德华在合伙种植烤烟过程中，雇佣了包括本案原告王仕芳在内的工人为其从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬，原、被告双方对未付工资金额均无异议，故对原告要求二被告支付工资款4,545.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告并未提供证据证明其曾于起诉前向二被告主张过权利，故对原告诉请的利息本院从起诉之日，即2017年5月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王万文、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仕芳劳务报酬款4,545.00元并支付利息（利息以4,545.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月23日起计付至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王万文、王德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月十五日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2988号原告：王仕芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王万文，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王德华，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告王仕芳诉被告王德华、王万文劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕芳、被告王德华、王万文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告二被告立即支付原告的欠款人民币4545.00元，并以该数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生利息（从2016年4月30日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告在主张羊叉路烤烟基地做工，口头约定原告为被告种烟80元/天。原告已按照约定完成工作任务，但二被告将烤烟卖了之后，一分钱未支付给原告，至今尚欠原告4545元。经多次协商，二被告仍然拒不支付劳动报酬。原告认为，原告受雇于二被告，并按照约定完成了工作任务，二被告不支付劳动报酬已经侵犯了原告的合法权益。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王万文辩称：对原告所诉金额已经核对过了，没有异议。关于种植这片烤烟，是因为朱昌烟站的王旭站长叫我种植烤烟，说王德华是多年的老经验，有他在就没有问题，后来我和王德华就合伙一起种植烤烟了。被告王德华辩称：当时是朱昌烟站站长王旭和党支部书记彭洪让我种烤烟，我说不想做，他们就叫我去做技术指导，当时是烟叶股的股长罗焕平叫王万文招小工，小工工资是王万文在烟站借出来支付的。我和王万文不是合伙关系，我只是烟站叫去做技术指导的。开庭审理后，本院依职权对原朱昌烟叶站站长王旭作了询问笔录。王旭称，王德华并不是技术指导员，就是当时烤烟基地的种植烟农，有烟农花名册为证，烟站并不清楚王德华与王万文之间是怎样协商的。因王德华当时所种植的是烤烟标准化示范点，所以烟站给予了很多帮扶。七星关区烟草专卖局烟叶股罗焕平的确要求过涉案种植基地翻工，并承诺翻工费用由烟站帮扶，最后翻工的人工费用也的确是烟站支付清楚了的。被告王万文质证称：王旭说的是真实的，当时就是因为烟站在技术指导方面没有做到位，导致种植出来的都是烂烟，所以烟站应当支付相应的费用。被告王德华质证称：我并非种烟户，而是彭洪、王旭叫我去做技术指导，2014年我和他们二人在千溪乡搭伙种植烤烟就亏了五万多，所以我不想做了，后来他们二人说就算是亏本都要拿两万元给我买烟抽，所以我才去的朱昌。我和王万文并不认识，之所以会和他一起做，那是因为王旭的关系。本院经审理认定事实如下：2015年，被告王万文、王德华合伙在朱昌羊叉路口承包种植烤烟。期间，二被告雇佣了原告王仕芳在涉案烤烟地块内做工，并约定按天计算费用。烤烟种植完毕后，经双方结算，二被告尚欠原告工资4545元未付。现原告诉至法院，请求判令二被告支付所欠工资。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽被告王德华与王万文没有签订书面协议，但是根据庭审查明的事实及二被告的陈述，被告王德华通过提供技术与王万文共同承包、经营种植烤烟，形成了事实上的个人合伙关系。被告王德华称王旭、彭洪也参与合伙，但其并未提供证据予以证实，故对被告王德华的答辩主张，本院不予支持。被告王万文、王德华在合伙种植烤烟过程中，雇佣了包括本案原告王仕芳在内的工人为其从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬，原、被告双方对未付工资金额均无异议，故对原告要求二被告支付工资款4,545.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原告并未提供证据证明其曾于起诉前向二被告主张过权利，故对原告诉请的利息本院从起诉之日，即2017年5月23日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王万文、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王仕芳劳务报酬款4,545.00元并支付利息（利息以4,545.00元为基数，按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月23日起计付至履行完毕之日止）；二、驳回原告王仕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告王万文、王德华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年八月十五日书记员  申开旭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第647号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甘某某，男，1988年7月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年2月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日。2011年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局决定刑事拘留在逃，2014年8月8日被黑龙江省宁安市公安局抓获并羁押于宁安市看守所，当月14日被押解到滕州市看守所，当月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）385号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年11月4日转为普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被害人田某某的诉讼代理人田某甲、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月18日16时50分许，被告人甘某某无证驾驶鲁Dxxx**号普通二轮摩托车，沿滕州市行驶至某路段，撞上步行横过道路的田某某，致田某某受伤。经法医学鉴定，田某某所受损伤属重伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人甘某某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人甘某某随即向公安机关投案，次日被公安机关行政拘留，期满后在侦查过程中外逃。
还查明，案发后，被害人田某某提起民事诉讼，经本院判决，肇事车的保险人赔偿被害人田某某损失209548.38元，已履行完毕；判决被告人甘某某赔偿被害人田某某损失251067.48元，已履行49900元，其余部分未履行；判决肇事车车主甘某乙（系被告人甘某某之父）赔偿被害人田某某损失92997.08元，尚未履行。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某陈述，证人甘某甲证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安机关行政处罚决定书及办案说明，本院（2011）滕民初字第909号、（2013）滕民初字第1696号民事判决书，案款缴纳证明，被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 贾玉路
人民陪审员 方庆普
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 奚传梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17488号
罪犯曹彩娣，女，1982年10月12日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月六日作出（2009）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人曹彩娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年八月二十九日、二0一二年十二月二十八日、二0一四年四月十六日、二0一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彩娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹彩娣减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月20日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1358号
罪犯郭献林，男，1983年5月18日出生，回族，福建省惠安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年十月二十四日作出（2005）长中刑二初字第113号刑事判决，认定被告人郭献林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年八月十五日作出（2008）湘高法刑执字第696号刑事裁定，将其原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第945号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯郭献林减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭献林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭献林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭献林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其呈报减刑二年幅度过大，应予适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭献林减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月15日起至2024年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初719号
原告：张彩霞，女，汉族，1963年11月12日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：卫明新，男，住河南省洛宁县。特别授权。
被告：雷淑红（雷书红），女，汉族，1966年6月23日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人张建生，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张彩霞诉被告雷淑红民间借贷纠纷一案中，原告张彩霞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩霞申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张彩霞负担。
审判员 ：赵宏伟
二０一七年七月二十四日
书记员 ：田小超
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1297号
长沙展诚物业管理有限公司：
伍平：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人伍平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3334号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2579号
原告浙江七星电容器有限公司，住所地湖州市长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。
法定代表人杨文荣，公司董事长。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告杭州艾尼路斯照明有限公司，住所地杭州市临安市高虹镇工业园区扬山路35号。
法定代表人江协膑，公司董事长。
本院在审理原告浙江七星电容器有限公司诉被告杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江七星电容器有限公司于2016年6月27日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江七星电容器有限公司撤回起诉。
本案受理费48970元，减半收取24485元，财产保全费5000元，合计29485元，由原告浙江七星电容器有限公司承担。
审判员 余有国
二〇一六年六月二十七日
书记员 张思媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执977号
申请执行人：王建凯，男，1968年4月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李宗明，男，1962年3月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行王建凯与李宗明、梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建凯申请执行1486000元及利息，经执行到位11800元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执977号申请执行人：王建凯，男，1968年4月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：李宗明，男，1962年3月14日出生，汉族，住南部县。被执行人：梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行王建凯与李宗明、梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建凯申请执行1486000元及利息，经执行到位11800元。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年九月二十一日书记员  周勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执595号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人赵景甫，男，1966年3月9日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行被执行人赵景甫抢劫罪罚金一案中查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第988号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第988号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1235号
原告徐敏。
被告王贺军。
原告徐敏诉被告王贺军健康权纠纷一案，经审理查明，原告所起诉的被告王贺军的具体地址不明，属于没有明确的被告，本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐炜程