山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2950号
原告申凤华，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告蔚飞，男，1986年12月10日出生，汉族，聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司司机，住山东省莘县。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，住所地：莘县东环路北首路东。
法定代表人杜军，经理。
委托代�人张庆申，男，聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县伊园街261号。
负责人王英杰，经理。
委托代理人赵艺平，女，中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司法律顾问。
原告申凤华诉被告蔚飞、聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称莘县太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申凤华的委托代理人王颖，被告蔚飞、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司的委托代理人张庆申、被告莘县太平洋财产保险公司的委托代理人赵艺平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申凤华诉称：2013年11月30日18时30分，被告蔚飞驾驶鲁P×××××号小型客车沿莘县-
岩集路自东向西行驶至张屯桥附近时，与横过马路的原告相撞，致原告受伤。事发后原告即入住莘县人民医院住院治疗。经莘县交警大队认定，被告蔚飞承担事故的主要责任，原告承担次要责任。经查，被告蔚飞所驾鲁P×××××号小型客车的车主为被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司，该车在被告莘县太平洋财产保险公司被投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间。因此，被告莘县太平洋财产保险公司应先在交强险限额内对原告进行赔偿，之后再在商业三者险范围内对原告承担90%的赔偿责任，不足部分由被告蔚飞和聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司承担连带赔偿责任。据此，要求三被告共同赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、�疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计292133.24元；同时要求优先赔偿精神损害抚慰金。
被告蔚飞辩称：我所驾车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险和商业险，要求法院依法判决。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司辩称：涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司投保有交强险和商业三者险，未有不计免赔附加险，该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告进行赔偿。由于被告蔚飞系车主，上述保险限额外的损失应由该被告承担，聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司不应承担赔偿责任。
被告莘县太平洋财产保险公司辩称：对于原告诉求的合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分应按合同的约定承担赔偿责任。被告所驾车辆在我公司投保商业三者险，但没购买不计免赔附加险。按照保险合同的约定，保险公司应在担责的基础上免赔15%。原告诉求的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年11月30日18时30分，被告蔚飞驾驶鲁P×××××号小型客车沿莘县-
岩集路自东向西行驶至张屯桥附近时，与行人原告申凤华横过马路相撞，致原告受伤。2013年12月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201300716号道路交通事故认定书，认定蔚飞承担事故的主要责任，认定申凤华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告申凤华被送进莘县人民医院住院治疗，住院36天，花医疗费120625.51元，出院医嘱示：1、院外继续治疗，右下肢避免负重16周……出院后，原告申凤华于河北省人民医院门诊治疗，花医疗费391元。另原告购买双拐及轮椅花费700元。经原告申请、本院委托，2014年3月31日聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：申凤华因交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右耻骨下支骨折，右股骨头中心脱位。目前，右下肢功能丧失36%，伤残程度为九级。误工时间为210天（含二次手术），护理时间为170天（含二次手术），第一次住院期间2人护理，属大部分护理依赖，以后1人护理，属部分护理依赖。第二次手术费用需捌仟元。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：原告申凤华1965年2月10日出生，事故发生前于莘县莘亭街道办事处大姜庄村从事农业劳动。原告申凤华的父亲申长合1937年11月14日出生，原告申凤华的母亲杨兰连1936年12月8日出生，二人于莘县张鲁回族镇申官目村居住。原告的父母共生育一男四女五个子女。原告住院期间由其子庞德伟和儿媳王瑞连护理，二人自2014年1月10日�在石家庄市长安区山东路石家庄饭店门口经营长安区周黑鸭熟食店。鲁P×××××号小型客车为被告蔚飞所有，挂靠在被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司名下。该车在被告莘县太平洋财产保险公司被投保交强险一份及50万元的商业三者险，但未被投保不计免赔附加险，本事故发生在保险期间。该保险公司机动车第三者责任保险条款第十六条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理交通事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……”，其第十七条约定：“保险人根据保险机�车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。”
上述事实，有交通事故认定书、保单复印件、鉴定意见书、病历、诊断证明、相关单据、用药清单等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。就本案原告因本次交通事故而产生的损失问题，三被告对原告主张的医疗费121016.51元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1080元、残疾辅助器具费700元、被扶养人生活费2957元、交通费500元、残疾赔偿金113056元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2400元，无异议，故依法予以认定。另外，原、被告双方同意误工时间按120天、护理�间按170天、住院期间2人护理、出院后1人部分护理，双方此诉讼意见不违背法律规定，应予采纳。本案双方就具体损失问题的争议在于：原告主张聘请专家费用10000元能否认定；误工费、护理费的计算标准；营养费能否支持。由于原告就其主张的聘请专家的费用仅提供了莘县人民医院诊断证明，而无其它相关医疗花费凭证，故原告此主张证据不足，不予认定。误工费标准的确定与受害人的收入状况有关，再具体而言与受害人所从事的职业有关，不依受害人是农村居民还是城镇居民而定。本案原告于事故发生前在本村从事农业劳动，故其要求误工费按“农林牧副渔”业的标准110.96元／天计算，并无不当，应予支持。原告的二护理人为莘县莘亭街道办事处大姜庄村村民。从原告提供的营业执照看，二护理人员在原告出院后具体自2014年1月10日始经营周黑鸭熟食店。�此，2014年1月10日之前的护理费应按“农林牧副渔”业的标准110.96元／天计算，2014年1月10日之后的护理费应按餐饮业98.76元／天计算。原告就其主张的营养费，未提供其就诊医院出具的相关诊疗意见，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，本案原告因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费121016.51元、后续治疗费（二次手术费）8000元、住院伙食补助费1080元，共计130097元；2、误工费110.96元／天×120天=13315元、护理费110.96元／天、人×36天×2人＋98.76元／天×（170-36）天×1人×30%=11959元、残疾辅助器具费700元、交通费500元、残�赔偿金116013元（含被扶养人生活费2957元）、精神损害抚慰金2000元，共计144487元；3、鉴定费2400元；合计276984元。
对于原告上述损失，被告莘县太平洋财产保险公司同意在交强险范围内先予赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对其诉讼意见予以采纳，即被告莘县太平洋财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元；在死亡伤残限额内优先赔偿精神损害抚慰金2000元，其次赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计110000元-2000元=108000元。
原告交强险限额外的损失，由于鲁P×××××号小型客车一方承担事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，鲁P×××××号小型客车一方应�担90%的赔偿责任。其中，交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计130097元-10000元＋144487-110000元=154584元属于商业三者险的范围，而该车在被告莘县太平洋财产保险公司被投保了50万元的商业三者险，未被投保不计免赔附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，依据该保险公司机动车第三者责任保险条款第十六条第一款、第十七条的约定，被告莘县太平洋财产保险公司对上述商业三者险范围内的损失在承担90%的基础上扣减15%，具体为154584元×90%×（1-15%）=118257元。本案鲁P×××××号小型客车一方事故责任明确，被告莘县太平洋财产保险公司要求按机动车第三者责任保险条款第十六条第二款“公安交通管理部门处理交通事故时未确定事故责任比例”的情形赔偿70%，与其保险条款的约定不符，故对其辩诉意见不予采纳。另外，商业三者险中的免赔部分154584元×90%×15%=20869元以及鉴定费2400元×90%=2160元，被告蔚飞作为侵权人应予承担。同时，被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司作为被挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告蔚飞上述赔偿义务应承担连带责任。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险范围内赔偿原告申凤华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计120000元，于本�决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司在商业三者险范围内赔偿原告申凤华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费共计118257元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告蔚飞赔偿原告申凤华医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费及鉴定费共计20869元＋2160元=23029元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告聊城交通汽运集团有限责任公司第八分公司对被告蔚飞上述赔偿义务应承担连带责任。
五、驳回原告申凤华要求营养费的诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5682元，财产保全费420元，原告申凤华承担463元，被告蔚飞承担5639元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邓雪芹
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 霞