wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初911号
原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：张建中，系该公司员工。
被告：王希来，男，1963年6月28日出生，汉族。
原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告王希来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘中华
二〇一七年四月二十八日
书记员 高 雅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初130号
原告：韦永礼，男，1983年4月17日生，水族，住址：贵州省三都水族自治县。
被告：覃亮做，男，1986年5月11日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：黄培丰，女，1987年7月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省荔波县。
原告韦永礼诉被告覃亮做、黄培丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永礼到庭参加诉讼、被告覃亮做、黄培丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永礼向本院提出诉讼请求：被告覃亮做、黄培丰向原告韦永礼偿还借款35000.00元；本案案件受理费由被告覃亮做、黄培丰承担。事实和理由：被告黄培丰多次向原告韦永礼借款，现尚欠借款35000.00元未偿还。为此，原告韦永礼到法院起诉。
被告覃亮做、黄培丰未答辩，且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄培丰于2014年3月20日向原告韦永礼出具《欠条》：本人因家里原因，从2013年3月起多次向原告韦永礼借得人民币35000.00元，还款期限为2014年9月20日。另查明，原告韦永礼在庭审过程中表示：放弃要求被告覃亮做偿还借款的诉讼请求。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告韦永礼在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、被告黄培丰出具的《欠条》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告韦永礼在举证期限内已证明被告黄培丰尚欠原告借款共计人民币35000.00元的事实，而被告黄培丰在庭审辩论终结前未能举证证明已清偿借款的义务，故原告韦永礼要求被告黄培丰偿还借款共计人民币35000.00元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培丰于本判决生效之日起十日内偿还原告韦永礼借款共计人民币三万五千元整；
二、驳回原告韦永礼的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告黄培丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年四月十四日
书记员 黄蔷
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1294号
原告：合阳县平安物流有限公司。
法定代表人：杨全虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢长根，男，汉族，大学文化，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李舶：男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告李舶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告李舶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李舶偿还原告车款等91377.83元及利息（利息按月利率1.3%计算，自2016年3月9日起付至清偿之日止；二、认证费1000元由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，原、被告签订了分期付款购车合同，被告从原告处借款185000元，购买了解放牌陕E892**、陕EB6**挂重型半挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行驶。合同约定，借款分24个月还清，每月还车款10000元及利息，月利率1.3%，每月支付管理费200元。车辆交给被告经营后，截止2015年8月8日，被告共�款12976元，其中车款5268元，利息7108元，管理费600元。止2016年3月8日，被告欠车款179732元，利息16355元，管理费1400元，合计欠款197487元。由于被告不按合同还款，2016年3月初原告将车辆收回。2016年3月11日，经合阳县价格认证中心认证该车价值为112000元，认证费1000元。另2015年11月26日，车辆发生事故后，被告借原告10000元，2016年3月14日，大地财产保险公司理赔8809.17元，被告实欠1190.83元，原告垫付违章罚款4700元，以上共计欠款203377.83元，欠款与认证车价相抵后，被告还欠原告款91377.83元。现起诉法院要求被告偿还欠款38127元及利息。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同一份、借条一份，用以证明被告购车借原告185000元及利息约定、还款期限、还款金额等事实；
2、机动车行驶证2份，用以证明诉争车辆的所有权为原告；
3、还款明细表1份，用以证明被告还款的明细及欠款的情况；
4、借条1份、收据1份、账户交易明细回单1份，用以证明被告实欠1190.83元；
5、领款单2份，处罚决定书7份、处罚收据7份，用以证明原告代被告垫付违章罚款4700元；
6、信息1份，用以证明车辆收回后原告通知被告协商还款事宜；
7、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心认证车辆价格112000元，支出鉴定费1000元；
8、车辆买卖合同一份，用以证明原告转卖车辆价格为113000元。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订了分期付款购车合同，被告从原告处借款185000元，购买了原郭超经营的解放牌陕E892**牵引车和原梁武江经营的陕EB6**挂车，并将该车登记在原告名下，但使用权、收益权由被告行驶�合同约定，借款分24个月还清，每月还车款10000元及利息，月利率1.3%，每月支付管理费200元。合同签订后，原告将车辆交给被告经营。截止2015年8月8日，被告共还款12976元，其中还车款本金5268元，利息7108元，管理费600元，下欠车款本金179732元，后被告再未还款。由于被告不按约定还款，2016年3月8日原告将车辆收回。2016年3月11日，经合阳县价格认证中心认证该车价值为112000元，认证费1000元。同年3月16日，原告将车辆以113000元价格转卖。被告拖欠179732元车款本金自2015年9月8日至2016年3月8日车辆收回时，利息为16355元，拖欠管理费1400元。
另2015年11月26日，车辆发生事故后，被告借原告10000元，2016年3月14日，大地财产保险公司理赔8809.17元，被告实欠1190.83元，原告代被告交纳违章罚款650元。
本院认为，原告与被告李舶签订的分期付款购车合同是双�的真实意思表示，并已实际履行，合同约定不违反法律规定，应为有效合同。被告李舶不按约定还款，原告将车辆收回不违反合同约定。依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格高于车辆鉴定价格，以转卖价格扣减被告欠款合理。被告应支付原告拖欠管理费1400元和认证费1000元。原告主张借款利息至车辆收回时合理合法，被告应支付。原告要求被告李舶支付车辆收回后的利息，不予支持。被告发生事故借原告款，被告应偿还。原告主张代被告李舶垫付违章罚款4700元，只提供了650元的有效证据，对其余费用不予认可。综上，被告欠原告车款等为179732元+16355元+1400元+1190.83元+650元+1000元-113000元=87327.83元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定，判决如下：
被告李舶在本判决生效后二十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司欠款87327.83元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2109元，原告合阳县平安物流有限公司负担94元，被告李舶负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白晓艳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9960号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区梨花街9号盐市口广场五楼。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：周孟东，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告周孟东租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 李玉佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩 霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1783号
原告：龙岩市汇成电子信息技术有限公司（统一社会信用代码91350800666861480L），住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）26幢6层101号。
法定代表人：苏毅培，总经理。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：连城县新兴煤业有限公司（组织机构代码72970030-0），住所地福建省连城县揭乐乡黄坊村。
法定代表人：林家洪，董事长。
原告龙岩市汇成电子信息技术有限公司（以下简称汇成公司）与被告连城县新兴煤业有限公司（以下简称新兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇成公司委托诉讼代理人苏健雄到庭参加诉讼，被告新兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇成公司向本院提出诉讼请求：1、判令新兴公司支付2013-2014年度服务费用15000元以及2014年-2015年度维护调校费用1363元，总计16363元。二、判令新兴公司支付合同总价30%的违约金4908.9元。三、判令新兴公司支付欠款利息共计14400元。事实和理由：2012年3月1日，汇成公司与新兴公司签订《龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议》，约定：由汇成公司提供煤矿安全监控系统的传感器调校和保修期外的各子系统设备维护服务；服务费用一年15000元，新兴公司在签订协议后5日内一次性支付服务费的90%，即13500元，其余10%的余额交由各县（市、区）煤管局（煤行办）托管；本协议有效期为2012年3月1日至2013年2月28日，且约定有效期届满前30天内双方均未提出书面异议，本合同即为自动顺延一年，重新履行本协议不需另行签订，收费标准不变。协议签订后，汇成公司积极履行协议中约定的服务内容，定期安排人员到新兴公司所在煤矿对安全监控系统的传感器进行调校、巡检和维护，每次派员都有工作记录单，汇成公司已经尽到协议约定的义务。2014年3月1日汇成公司与新兴公司续约，参照原合同签订了龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议。汇成公司积极履行了协议约定的义务为新兴公司的安全监控设备进行维护调校，新兴公司应当支付2014年度维护调校款1363元。现新兴公司已构成违约事实，按照协议第五条违约责任追究中的第六款“乙方若不能按照合同约定结算费用，甲方有权单方面终止合同，并追偿乙方每天支付欠款总金额的千分之三作为甲方的资金利息，另计违约金”的规定，现汇成公司主张按照月利率2%计算利息14400元（其中拖欠2013-2014年度的服务费15000元自2013年3月7日至2016年12月7日，共45个月，利息为13500元、2014-2015年度的服务费1363元自2014年3月7日至2016年12月7日，共33个月，利息为900元）；违约金的计算根据第五条违约责任“追究中第一款甲乙双方无正当理由不履行合同为违约，违约方应偿付合同总价的30%的违约金”，新兴公司拖欠服务费的合同总价为16363元，现汇成公司主张按照合同总价的30%支付违约金，即4908.9元。
新兴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，汇成公司与新兴公司签订《龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议》，约定主要内容有：汇成公司为新兴公司提供煤矿安全监控系统的传感器调校和保修期外的各子系统设备维护服务；服务费用每年15000元，新兴公司在签订协议后5日内支付90%即13500元，其余10%的余额交由各县（市、区）煤管局（煤行办）托管；本协议有效期为2012年3月1日至2013年2月28同，有效期届满前30天内双方均未提出书面异议，本合同即为自动顺延一年，重新履行本协议不需另行签订，收费标准不变。2014年3月28日，汇成公司与新兴公司续约，再次签订了相同的《龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汇成公司提供双方签订的《龙岩市煤矿安全监控系统调校、维护协议》及龙岩市煤炭管理局于2017年1月18日出具的证明，只能证明双方签订服务合同的事实及其真实性，而不能证明其履行了服务合同约定的义务的事实；且其提供的“煤矿欠款明细表”、“维护工作单”均是自行制作的，“煤矿欠款明细表”未经对方确认，“维护工作单”上的“经手人”是否属对方工作人员也无法确认，因此，汇成公司提供的证据也不足以证明新兴公司结欠服务费的事实，其提出支付服务费用16363元、违约金4908.9元、欠款利息14400元的主张，因证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回龙岩市汇成电子信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费691.80元，公告费560元，由龙岩市汇成电子信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 江云凤
人民陪审员 谢 劲
二〇一七年六月一日
代理书记员 童文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1752号
罪犯田廷玉，曾用名田雨，男，1987年11月15日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一三年六月六日作出（2013）淄刑一初字第17号刑事判决，以被告人田廷玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田廷玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯田廷玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田廷玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田廷玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田廷玉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2025年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5488号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡14#商住楼店面105室，统一社会信用代码：91360125586551052H。
法定代表人：梁兵，系该公司副总裁。
委托代理人：马忍，女，该公司职员。
被告：朱征萍，女，1973年5月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司诉被告朱征萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司预交的案件受理费50元，由原告广东中奥物业管理有限公司南昌分公司承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶媛媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌，男，回族，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该委员会主任。
再审申请人金凌因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌提起再审申请称：原审裁定适用法律错误。申请人在一审程序中已经提供证据证明因申请人人身自由受到限制，不知道具体行政行为内容，也不知道诉权及起诉期限，无法提起行政诉讼。申请人的起诉虽然超过起诉期限，但有正当理由，原审裁定应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行<中华名共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定受理本案。原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。李红伍私刻凌达公司的公章，骗取企业名称变更登记，使凌达公司无法年审，进而导致企业被吊销营业执照。申请人申请：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，本案中，原深圳市工商行政管理局（下称深圳市工商局，现为本案被申请人）于2005年6月29日在《深圳特区报》、《深圳商报》及《深圳晚报》就深圳市瑞尔成功投资有限公司在规定期限内未依法参加企业年检的问题刊登公告，但该公司在规定期限内仍不申报。深圳市工商局遂于2006年6月6日根据《企业年度检验办法》第十九条第二款关于“企业在责令的期限内未接受年检的，由企业登记机关予以公告。自公告发布之日起，60日内仍未接受年检的，依法吊销营业执照”的规定，作出被诉的深工商企处字[2006]南0931号《行政处罚决定书》。经查，涉案深圳市瑞尔成功投资有限公司的企业类型为有限责任公司，公司股东为金凌、陈钊、金昊、李涛，董事成员为金凌、李涛、金昊，监事成员为陈燕莲、李靖涛、陈城。深圳市瑞尔成功投资有限公司作为独立的企业法人，如不服上述处罚决定，有权直接向人民法院提起行政诉讼。即便该公司未提起诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款关于“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，该公司股东也可以向法院起诉，但涉案公司及股东一直均未起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中断、延长的情形。本案中，金凌于2016年2月16日才向一审法院提起本案诉讼，远远超过上述法律规定的非不动产案件最长为五年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回金凌的起诉、二审法院予以维持，并无不当。金凌以其为该公司法定代表人且人身自由受限制为由要求法院受理本案，理据不足，本院不予支持。
综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌，男，回族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人陈彪，该委员会主任。再审申请人金凌因与被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会行政处罚决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金凌提起再审申请称：原审裁定适用法律错误。申请人在一审程序中已经提供证据证明因申请人人身自由受到限制，不知道具体行政行为内容，也不知道诉权及起诉期限，无法提起行政诉讼。申请人的起诉虽然超过起诉期限，但有正当理由，原审裁定应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定受理本案。原审裁定认定事实的主要证据是伪造的。李红伍私刻凌达公司的公章，骗取企业名称变更登记，使凌达公司无法年审，进而导致企业被吊销营业执照。申请人申请：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，本案中，原深圳市工商行政管理局（下称深圳市工商局，现为本案被申请人）于2005年6月29日在《深圳特区报》、《深圳商报》及《深圳晚报》就深圳市瑞尔成功投资有限公司在规定期限内未依法参加企业年检的问题刊登公告，但该公司在规定期限内仍不申报。深圳市工商局遂于2006年6月6日根据《企业年度检验办法》第十九条第二款关于“企业在责令的期限内未接受年检的，由企业登记机关予以公告。自公告发布之日起，60日内仍未接受年检的，依法吊销营业执照”的规定，作出被诉的深工商企处字[2006]南0931号《行政处罚决定书》。经查，涉案深圳市瑞尔成功投资有限公司的企业类型为有限责任公司，公司股东为金凌、陈钊、金昊、李涛，董事成员为金凌、李涛、金昊，监事成员为陈燕莲、李靖涛、陈城。深圳市瑞尔成功投资有限公司作为独立的企业法人，如不服上述处罚决定，有权直接向人民法院提起行政诉讼。即便该公司未提起诉讼，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款关于“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”的规定，该公司股东也可以向法院起诉，但涉案公司及股东一直均未起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此条款规定的是行政诉讼最长起诉期限，不存在中断、延长的情形。本案中，金凌于2016年2月16日才向一审法院提起本案诉讼，远远超过上述法律规定的非不动产案件最长为五年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回金凌的起诉、二审法院予以维持，并无不当。金凌以其为该公司法定代表人且人身自由受限制为由要求法院受理本案，理据不足，本院不予支持。综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  张 铭
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1056号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
被执行人张海平，男，1987年9月5日出生，瑶族，农民,住洞口县。
被执行人罗美蹦，男，1986年12月23日出生，汉族，农民,住洞口县。
被执行人付苏美，女，1968年10月14日出生，汉族，农民,住洞口县。
被执行人肖硕良，男，1963年4月28日出生，汉族，农民,住洞口县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与张海平、罗美蹦、付苏美、肖硕良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 李同改
二〇一七年四月七日
书记员 刘煊熔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1073号
原告：广州斯莱富精细化工有限公司，住所地广州市花都区红棉大道永祥路，组织机构代码74993156-0。
法定代表人：陈蘅，该公司董事。
委托代理人：谢礼升，该公司员工。
被告：广州精湛电子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇东边村旧长岗路（可作厂房使用），组织机构代码06819679-1。
法定代表人：肖武龙，该公司总经理。
本院在审理原告广州斯莱富精细化工有限公司诉被告广州精湛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州斯莱富精细化工有限公司于2016年4月21日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州斯莱富精细化工有限公司撤回对被告广州精湛电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取476元，由原告广州斯莱富精细化工有限公司负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杜晓嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7811号
申请执行人上海宏融国际物流有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人魏飞，董事长。被执行人赵鹏，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。原告上海宏融国际物流有限公司与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的(2012)闵民一(民)初字第15893号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏融国际物流有限公司人民币2,000元；二、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏融国际物流有限公司人民币200元；三、驳回原告上海宏融国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计610元，由被告赵鹏负担。因义务人赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能履行付款义务，权利人上海宏融国际物流有限公司于2013年9月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出执行通知书，但被执行人赵鹏未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人赵鹏的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人赵鹏有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人赵鹏可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。另查明，本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应付的执行款2,000元已付到法院，待申请人提供账户后即予发还。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第15893号民事判决第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2383-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。
被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2383-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤胜根，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤胜根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤胜根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28192元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28192元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初35号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人朱某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被阳原县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员马占峰、刘文英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2016年2月20日16时许，朱某甲认为被害人王某某的羊群吃了朱胜国地里的玉米杆，双方在揣骨疃镇小辛堡村南发生纠纷。被告人朱某某见父亲被打，用钢管将王某某头部打伤，后经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2016年2月20日16时许，被告人朱某某的父亲朱某甲认为被害人王某某的羊群吃了其地里的玉米秸杆，双方在揣骨疃镇小辛堡村南发生纠纷。朱某某见父亲被打，用钢管将王某某头部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人朱某某积极赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人王某某的陈述，证人朱某甲、章某某的证言，物证钢管一根及照片，户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、随案移交物品清单、调解记录、调解协议、谅解书、诊断证明、到案经过，阳原县公安局的立案决定书、阳原县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其有自首情节，依法从轻处罚。其已积极赔偿犯罪行为给被害人造成的损失，并取得被害人谅解。酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韩晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2464号
涟源市人口和计划生育局、刘赛中、刘翠梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘赛中、刘翠梅行政非诉案由一案，经被执行人刘赛中、刘翠梅自动履行，执行金额16500元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初548号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓留双，女，1982年2月1日生，，汉族，湖北省巴东县人，初中文化，无业，户籍地湖北省巴东县，现住宜兴市。因本案于2017年3月28日被宜兴市公安局取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，6月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人钱益锋、蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人邓留双犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人邓留双及其辩护人钱益锋、蒋心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年3月22日14时许，被告人邓留双酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，在宜兴市宜城街道氿滨路新天地停车场欲行车上路行驶时，撞到“也”童装店门口的空调，致车辆受损、空调损坏。被告人邓留双负事故的全部责任。经检测，被告人邓留双血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。
事故发生后，被告人邓留双明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓留双在庭审中未提出异议，并有证人徐某、杨某1、杨某2的证言笔录，接处警工作登记表，现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
被告人邓留双的辩护人的辩护意见是：1、被告人邓留双无前科劣迹；2、归案后，被告人邓留双如实供述犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人邓留双能自愿认罪。综上，建议对其免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人邓留双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人邓留双明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人邓留双亦能自愿认罪，可从轻处罚。对被告人邓留双的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，本院认为，被告人邓留双不宜适用缓刑或免除处罚，对被告人邓留双的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓留双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢321号
本院执行的李银风申请刘金福侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额56105元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月三十日
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初27号
原告大元建业集团股份有限公司
法定代表人：郝书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告西宁市人力资源和社会保障局
法定代表人白青光，该局局长。
委托诉讼代理人杨永顺，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告青海省�力资源和社会保障厅
法定代表人：杨颐，该厅厅长
委托诉讼代理人贾海音，青海省人力资源和社会保障厅办公室主科。
第三人：师演博
委托诉讼代理人：孙嘉璐、何宗乾，方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大元建业集团股份有限公司与被告西宁市人力资源和社会保障局、被告青海省人力资源和社会保障厅、第三人师演博工伤确认行政纠纷一案中，原告大元建业集团股份有限公司以与第三人师演博私下达成工伤赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 窦 楠
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执895-1号
申请执行人：高庆尧。
被执行人：刘利国。
本案在执行过程中，查明被执行人刘利国暂无财产可供执行。申请执行人高庆尧亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高庆尧如发现被执行人刘利国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第140号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人庞某。因本案于2013年1月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）89号起诉书，指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月23日00时21分许，被告人庞某在未取得机动车驾驶证的情况下，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××神龙富康牌小型轿车，由东向西行驶至德胜路湖墅路口处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.89mg／ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人庞某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、机动车详细信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人庞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月23日起至2013年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月三十日
代书 记员 许源源
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初21号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人王某某甲，男，1993年10月14日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被古丈县公安局立案侦查。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员张红梅出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2015年12月19日被告人王某某甲在晚饭时喝了两杯湘泉酒白酒。当晚21时许，王某某甲无证驾驶湘U469**普通二轮摩托车往太阳城方向行驶，行至S229线63K＋500M处时，撞倒横过马路的行人张某某甲后，离开现场。事故发生后，古丈县公安局交警大队民警通过排查，在被告人王某某甲家楼下找到嫌疑车辆。经对被告人王某某甲抽血检验，其血样中酒精含量为137.4687mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。此次事故经古丈县公安局交警大队责任认定，王某某甲负全部责任。
上述事实，被告人王某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍材料、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、道路交通事故认定书、协议书、收条；证人瞿某某甲、鲁某某甲、王某某甲的证言，被害人张某某甲的陈述；被告人王某某甲的供述；湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人王某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某某甲无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人王某某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人王某某甲与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某甲以危险驾驶罪在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时考虑到被告人王某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人王某某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告人王某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈洪波
二〇一六年四月十五日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执750号
申请执行人彭易美。
被执行人郑昌鹏。
本院在执行申请执行人彭易美与被执行人郑昌鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额320万元，未执行标的额320万元。在执行中双方当事人达成执行和解协议，故本院依法终结该案的本次执行程序。如一方当事人未按调解协议履行，对方当事人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执750号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月四日
书记员 余怀东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初586号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1963年11月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，研究生文化，中共党员。因本案于2015年8月13日被传唤到案，次日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第508号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第三人民医院（以下简称“市三院”）是事业单位法人。被告人沈某于1980年7月进入市三院工作，2010年9月担任科教处副处长兼信息中心负责人，协助科教处处长负责医院科研、临床教学及其发展规划、科研信息情报等，并负责医院信息网络系统管理，编制并落实医院信息化建设规划及其年度资金预算，负责全院耗材及固定资产采购及维护。
2011年上半年，市三院准备建设全院PACS系统一期项目，由医院放射科和信息中心共同组织实施。沈某作为信息中心负责人，负责该项目服务器及储存软件参数的制定。重庆捷希办公设备有限公司（以下简称“捷希公司”）实际控制人杨某某（另案处理）得知市三院准备实施PACS一期项目后，向市三院院长戴某某（另案处理）表示想承接PACS一期项目。戴某某让杨某某具体找沈某联系，并亲自向沈某打招呼让其提供帮助，沈某表示同意。随后，杨某某找到沈某，称自己代理蓝韵品牌，希望能够承接三院PACS一期项目，并请沈某帮助和关照。考虑到杨某某是该院院长戴某某打招呼介绍来的，沈某表示对电脑服务器及存储软件参数方面可给予帮助和关照，并告知杨某某西安华海品牌的产品比较好。杨某某遂找到西安华海医疗信息技术股份有限公司（以下简称“华海公司”）西部片区负责人李某某，提出自己在市三院有关系，华海公司想中标必须与自己合作，李某某听后表示同意合作。后杨某某将李某某带至沈某办公室，告知沈某其代理品牌更换为华海。沈某与李某某就市三院招标的相关参数进行沟通，并表示其参数的制定可以满足华海品牌，支持杨某某来做这个项目。其后，杨某某与李朝军商定，由华海公司出面投标，杨某某负责协调市三院的关系以确保华海公司中标，双方并签订《合作协议》，约定中标后华海公司需向杨某某的希捷公司采购PACS所涉全部硬件设备和第三方软件，华海公司仅收取5%的硬件管理费及68万元软件费用。2011年3月，市三院PACS一期项目公开招标，同年4月19日，华海公司以293.73万元中标。同年5月27日，市三院和华海公司签订《重庆市第三人民医院PACS软件及硬件配套项目协议》，合同金额290万元。杨某某为感谢沈某在PACS项目中标及款项拨付方面的帮助和关照，于2011年底在市三院门口其白色本田CRV车上，送给沈某4万元现金。沈某将该笔现金用于购买逍客牌汽车。2015年市三院付清该项目全部货款，杨某某在该项目中获利40余万元。
2011年底，市三院准备实施PACS二期项目，杨某某找到戴某某，表示想做该院PACS二期项目，戴某某同意并让杨某某找沈某联系。杨某某告诉沈某打算以自己的重庆权蔚医疗设备有限公司（以下简称“权蔚公司”）来投标，请沈某帮助自己中标。沈某表示同意，并告诉杨某某公司的工作人员，二期将沿用一期的品牌，参数也按照一期的参数来制定。后权蔚公司取得华海公司的代理权，2012年12月13日，市三院PACS二期项目公开招标，2013年1月，权蔚公司以224.03万元中标。同月21日，市三院与权蔚公司签订《重庆市第三人民医院PACS软硬件安装和服务第二期合同》。市三院于2013年1月付完90%进度款。杨某某在该项目中获利50万元左右。
2013年1月，市三院准备实施无线床旁系统和网络运行监控两个项目并决定采取院内招标，杨某某得知后向沈某表示想承接该二项目，并告知沈某准备代理医惠、锐捷两个品牌参与投标，请沈某帮忙中标。沈某表示同意并比照医惠、锐捷品牌的标准制定了招标技术参数。同时杨某某找了重庆钧和网络科技有限公司来参与陪标。同年3月25日，市三院床旁系�和网络运行监控系统两个项目公开招标，参与无线床旁检查系统投标的公司为钧和公司和杨某某的贝思特办公设备有限公司（以下简称“贝思特”公司），参与网络运行监护系统的为贝思特公司。经过商务谈判，杨某某的贝思特公司中标。同月，市三院和贝思特公司分别签订了《重庆市第三人民医院无线床旁系统合同书》、《重庆市第三人民医院网络运行监控系统合同书》，金额分别为68万元和58万元。市三院于2014年9月付清全部合同款。杨某某在该二项目中获利20余万元。
2014年春节期间，为感谢沈某的关照和帮助，杨某某在市三院门口其车上送给沈某2万元现金。沈某将该款用于支付其日常开支。
2015年8月13日，沈某被传唤到案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款6万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中对收受的财物款项�金额均无异议，且有事业单位法人组织机构代码证，户籍信息、干部履历表，职务聘任通知，市三院会议记录，PACS软件及硬件配套项目合同及招标参数，PACS系统付款凭证和发票，捷希公司与华海公司合作协议，无线床旁检查系统及网络运行监控系统招标文件及合同、付款凭证、发票，证人杨某某、戴某某、王某某、黄某某、唐某某、廖某、邱某、田某等人的证言，被告人沈某的供述，归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利条件，收受他人的贿赂款共计6万余元并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人沈某已退出全部赃款，具有悔罪表现，且犯罪情节�微，可予免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 周 平
人民陪审员 谢树珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 希
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1425号
申请执行人：韦圣茂，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：李科军，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
本院在执行韦圣茂与李科军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执1425号申请执行人：韦圣茂，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李科军，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行韦圣茂与李科军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 勇执行员 李晓亮执行员 宋 旭二〇一六年十一月三十日书记员陈龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初1495号
原告：顾忠耀，男，1971年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：贾成志，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现居住于盐城市大丰区。
被告：吕军，男，1979年7月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杭杰，男，汉族，住盐城市大丰区。
本院在审理原告顾忠耀、贾成志诉被告吕军、杭杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾忠耀、贾成志于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾忠耀、贾成志提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾忠耀、贾成志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾忠耀、贾成志负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年五月二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更107号
罪犯刘利鹏，男，汉族，1995年3月20日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）桦少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘利鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘利鹏于2015年8月18日入监改造。刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘利鹏在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘利鹏减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘利鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘利鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘利鹏减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更107号罪犯刘利鹏，男，汉族，1995年3月20日出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省桦南县人民法院于2015年4月13日作出（2015）桦少刑初字第3号刑事判决，以被告人刘利鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘利鹏于2015年8月18日入监改造。刑期自2014年9月10日起至2018年4月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘利鹏在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘利鹏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘利鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘利鹏在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘利鹏减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘利鹏减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4562-1号
原告别耀琴，女，1957年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路1118号2号楼32号。公民身份号码：
412801195707160907。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地驻马店市驿城区金雀路与骏马路交叉口盐业小区。
法定代表人袁文卫，职务经理
被告袁文卫，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告郭爱勤，女，1972年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告别耀琴与被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司、袁文卫、郭爱勤民间借贷纠纷一案中，原告别耀琴于2016年2月1日撤回对被告郭爱勤的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告别耀琴撤回对郭爱勤起诉。
审 判 长 刘 灵
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵宏伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林采民初字第12号
原告王新江，男，1965年12月10日生，住河南省林州市。
被告常天锁，男，1974年10月29日生，住河南省林州市。
被告辛海春，男，1976年6月4日生，住河南省林州市。
本院在审理原告王新江诉被告常天锁、辛海春民间借贷纠纷一案中，原告以为避免拖延诉讼为由申请撤回起诉，另案起诉，经审查，原告该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新江撤回起诉。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 程晓东
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初565号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月12日出生于河南省西华县，汉族，文化程度文盲，户籍所在地河南省西华县。因无证驾驶于2017年3月30日被行政拘留十五日，现涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日2时许，被告人李某酒后驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车行驶至广州市花都区新华街清布村路段时，与路中间的水泥护栏发生碰撞，造成车辆损坏和其本人受伤的事故，后被执勤民警查获。经道路交通事故认定，被告人李某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液内检出乙醇成分，含量为183.8mg/100ml。认为被告人李某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某有如实供述和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年5月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周卫英
二〇一七年四月二十日
书记员 刘亚珍
曾敬林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民三初字第340号
原告：李进，个体工商户。
被告：王亚素，职业不详。
原告李进为与被告王亚素房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告李进到庭参加诉讼，被告王亚素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进起诉称：2014年6月2日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告在奉化市东郡尚都12幢1103室房屋以1000000元的价格卖给原告，原告当日付定金100000元，约定双方于2014年7月2日之前办理过户手续。后被告未经原告同意，将该房出售他人，且被告至今无法联系。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还购房定金100000元。
被告王亚素未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、房产买卖协议书、房屋所有权证、土地证各一份，用以证明被告于2014年6月2日将奉化市东郡尚都12幢1103室房屋转让给原告的事实；
2、收条、个人跨行存款回单各一份，用以证明原告于2014年6月2日支付给被告房屋定金100000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告王亚素未到庭质证，依法视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据欲证明的事实予以确认。
被告王亚素未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月2日，王亚素（甲方）与李进（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议载明：“甲方将位于奉化市东郡尚都12幢1103室房屋转让给乙方，总价值为10万元；乙方于2014年6月2日支付定金100000元，双方于2014年7月2日前办理过户手续，过户后乙方当即付款20万元给甲方，余款70万元到甲方出屋交钥匙付清水电费、点清清单后由乙方一次性支付给甲方，出屋时间为2014年8月2日之前”。2014年6月2日，原告李进通过银行转账方式支付给被告定金100000元。之后，被告王亚素将该房屋转让给他人。
上述事实由原告的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，2014年6月2日，王亚素（甲方）与李进（乙方）签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告李进支付被告王亚素定金100000元，其作为购房协议的受让方已经按约履行了义务。被告王亚素收受定金后，未按约履行协议约定将位于奉化市东郡尚都12幢1103室房屋转让给乙方，被告王亚素应当返还原告李进支付的100000元定金。原告的诉请，依法有据，本院予以支持。被告王亚素经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚素应于本判决生效之日起十日内返还给原告李进定金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告王亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴佳楠
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初549号
原告：周红芳。
委托诉讼代理人:钱雪梅,山东弘正兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：山东省助企商贸有限公司，住所德州运河经济开发区三八西路与商贸大道交汇处大运河经济港17号楼四楼。
法定代表人：李成彬，经理。
原告周红芳与被告山东省助企商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周红芳的委托诉讼代理人钱雪梅、赵欢，被告山东省助企商贸有限公司的法定代表人李成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告双倍劳动报酬47600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月13日入职被告处从事企业招商入驻及基地运营管理工作，月工资2800元，原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳相应保险，直至原告2016年9月22日离职，被告未支付任何劳动报酬。为此原告向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍劳动报酬，仲裁委以原告没有证据证明原被告之间的事实劳动关系为由驳回原告申请。原告不服，特依法提起诉讼。望判如所请。
山东省助企商贸有限公司辩称，助企商贸没有招聘过周红芳。助企商贸作为互助平台，没有任何员工，自然没有给周红芳记录过考勤，更没有为其发放过工资。不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告提交如下证据：1、祥瑞广告照片，原告联系方式给助企商贸公司做的广告。2、德州飞瀚物流服务有限公司营业执照，房屋租赁合同，证明，收据。3、德州亿快网络科技有限公司营业执照，房屋租赁合同，证明、收据。4、德州市博茂建材有限公司营业执照，证明,收据。5、房屋租赁合同，收据存根。2、3、4、5是原告工作期间招进的商户。原告工作期间管理商户收取相应费用。6、收据，原告工作期间使用，盖有山东助企商贸有限公司的公章。7、支付宝转账记录，原告向会计徐然然转账的记录。证据8，一张收据，有钟树庆的签字和被告的财务章，证明钟树庆是被告员工。证据1-7证明原告的工作内容以及原被告之间的劳动关系。
原告陈述：工资2800元是被告公司的钟树庆和原告口头约定的。
被告质证：对以上证据不认可，和我们公司没有关系，没有公章、签字，钟树庆不是我们员工，不能代表被告公司。
被告提交证据：1、德州必优商贸有限公司营业执照，法定代表人周红芳。2、京东特色生活馆众筹协议书，核心股东是周红芳。3、与基地合作招商的收据领取存根，物业管理服务费是3.5元/1平方（招商人员提取1.5元/1平方）。4、周红芳这一年去掉基地招商，还做德州必优商贸有限公司的法人代表，参与生活馆经营的核心股东，中国跨界商务丁丁团做旅游，还做通和商城的直销工作。
原告质证：证据1的真实性没有异议，证据2和本案无关。证据3、4真实性有异议，和本案无关。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告周红芳提交的“祥瑞广告照片，营业执照，房屋租赁合同等”证据，没有被告的公章、签字，不能证明被告拖欠其劳动报酬。原告请求“判令被告支付原告双倍劳动报酬47600元”，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告周红芳的诉讼请求。
案件受理费495元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一七年三月二十日
书记员 李文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告罗广明，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗广明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗广明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26159.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26159.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4107号之一
原告：王全生，男，1991年10月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：四川视新环讯商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋23层10号。
法定代表人：陈小明。
原告王全生与被告四川视新环讯商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王全生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王全生撤回起诉处理。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邢 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初4107号之一原告：王全生，男，1991年10月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：四川视新环讯商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋23层10号。法定代表人：陈小明。原告王全生与被告四川视新环讯商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告王全生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王全生撤回起诉处理。审 判 长  杨登琼人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  何蓉丽二〇一八年四月二十四日书 记 员  邢 超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1477号
刘聪与中高柴油机重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0180号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘聪于2015年9月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人刘聪案款3533.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1477号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘洁颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3815号
原告：刘岩，住所地松原市前郭县。
被告：罗云龙，住所地松原市前郭县。
被告：黄伟旭，住所地松原市前郭县。
原告刘岩诉被告罗云龙、黄伟旭民间借贷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告罗云龙向原告借款2.4万元，并出具借据一枚，还款日期为2015年1月1日，逾期后，原告向被告索要欠款，被告推托不付。故具状起诉，请求法院判令被告给付借款2.4万元。
本院认为：原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
案件受理费400元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年十一月四日
书记员 唐振龙
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初175号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蔡思，男，因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年11月18日被岳阳县公安局刑事拘留；同年12月4日被执行逮捕；2016年2月2日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]163号起诉书指控被告人蔡思犯销售伪劣产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人蔡思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2013年4月至2014年8月，被告人蔡思为获取非法利益，先后分别从方某（已判刑）和“阿明”（身份待查）处以每条人民币70元至90元的价格购进假冒芙蓉王牌注册商标的伪劣卷烟进行销售。被告人蔡思一般通过QQ或者电话联系其上线，告知需要购买假烟的数量，然后将假烟货款汇至上线提供的账户，接着其上线便通过快递物流的方式将假冒伪劣卷烟发送至岳阳县。被告人蔡思提货后，将假冒伪劣卷烟以每条人民币120至195元不等的价格出售给岳阳市区、岳阳县等地的零售商铺。在此期间，被告人蔡思共计销售假冒芙蓉王牌注册商标的伪劣卷烟535条，销售金额达人民币8.65万元，被告人蔡思从中盈利2万余元。
另查明，被告人蔡思销售的芙蓉王(硬)烟经湖南省烟草质量监督检测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，公安机关暂扣了被告人蔡思人民币四万元。被告人蔡思到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人蔡思的供述和辩解；证人万某、方某、刘某、付某、李某、侯某、黄某、周某、张某、潘某、佘某等人的证言；鉴定意见、辨认笔录及视听资料；电子数据、扣押决定书及清单等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡思违反国家相关产品质量管理法律法规，以假充真，公然销售假冒注册商标的伪劣卷烟，金额达人民币8万余元，其行为已触犯刑律，构成了销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡思犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡思到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人蔡思的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡思犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对被告人蔡思的违法所得人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 戴旻睿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1446号
原告：罗政，男，1990年4月29日生，汉族，湖南省浏阳市人，个体工商户，户籍所在地湖南省浏阳市，现住贞丰县。
被告：贵州中建恒业建设有限公司。
住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区***号。
法定代表人：汪兵，系该公司执行董事。
原告罗政与被告贵州中建恒业建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告罗政以被告贵州中建恒业建设有限公司现已付清工程款于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗政的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗政撤诉。
案件受理费2808元（已减半收取），由原告罗政负担。
审判员 邓丽芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王明飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02267号
罪犯高波，男，1980年3月23日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2007年10月31日作出（2007）瑶刑初字第311号刑事判决，以罪犯高波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高波在服刑期间，，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去自本裁定送达之日起至2015年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6505号
原告：上海玉晶经贸有限公司（统一社会信用代码：9131011773338550XX）。住所地：上海莘莘学子创业园车墩镇车亭公路138弄7号101-7。
法定代表人：姜玉虎，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥天顺印染有限公司（组织机构代码：72454159-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸。
法定代表人：徐阿三。
原告上海玉晶经贸有限公司与被告绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2016）浙0603民初6505号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海玉晶经贸有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在印花糊料业务往来。2014年9月至2015年8月期间，原告合计供给被告价值458500元的印花糊料，并开具了全额的增值税专用发票。被告仅支付货款260000元，余款198500元至今未付，故起诉要求被告支付货款198500元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单13份、增值税专用发票9份、付款凭证6份，用以证明原告向被告交付价值458500元货物并开具全额发票，被告仅支付260000元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在印花糊料买卖业务往来。交易过程中，原告向被告交付糊料价值458500元，并开具了相应金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付260000元，余款198500元至今未付，遂成讼。
另查明，上述9份增值税专用发票已认证且认证相符。
同时查明，被告名称于2016年8月29日由绍兴县天顺印染有限公司变更为绍兴柯桥天顺印染有限公司。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款198500元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥天顺印染有限公司应支付给原告上海玉晶经贸有限公司货款198500元，并支付该款自2016年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4270元，财产保全申请费1570元，合计5840元，由被告绍兴柯桥天顺印染有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1841号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200F09299773Q。
法定代表人：章杰，该公司董事长。
被申请人：王根木，男，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：俞运菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽省嘉硕投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200055764622K。
法定代表人：金震鹏，该公司执行董事。
申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人王根木、俞运菊、安徽省嘉硕投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求在人民币4600000元范围内冻结被申请人王根木、俞运菊、安徽省嘉硕投资有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币4600000元范围内冻结被申请人王根木、俞运菊、安徽省嘉硕投资有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 耿韵声
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1040号
原告：王从利，男，汉族，1971年9月19日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：赵传华，男，汉族，1983年5月4日出生，住安徽省灵璧县。
原告王从利与被告赵传华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从利及其委托代理人张召民到庭参加诉讼，被告赵传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款68000元（含利息35000元），庭审中要求被告按约定利息支付至还清款时止，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告向原告借款35000元，后于2014年10月30日偿还2000元，并自愿将余下借款以每月打卡方式还款，约定如果被告未按时还款，以银行利息的四倍支付逾期利息。后经原告催要，被告未还款。
赵传华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工期间相识，2013年6月，被告向原告借款35000元，至2014年10月30日，被告偿还2000元，并出具还款计划，内容为：“赵传华在2013年6月借王从利叁万伍仟元整，于2014年10月30日还给王从利2000元，剩下叁万叁仟元以银行打卡的方式每月还给王从利，还完为止。还款人：赵传华，收款人：王从利，2014年10月30日。如果不还，后果自负，以后按银行利息四倍还款”。被告出具还款计划后，未能按约定还款。
本院认为，赵传华向王从利借款后，未能及时还款，经王从利催要，赵传华出具还款计划，该还款计划约定的内容是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。赵传华自2014年10月30日偿还2000元后，余款未能按约定偿还，构成违约，故原告要求被告自2014年11月1日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期利息为银行利息的四倍，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按年利率24%支付逾期利息，原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传华于本判决生效后十日内偿还原告王从利借款33000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2014年11月1日起至借款还清时止）；
驳回原告王从利其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告赵传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年三月二十九日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31360号
原告：任健，男，1952年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何寿妹，女。
被告：上海继昌茶业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：翁小春。
原告任健与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金110,000元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付利息(自2017年2月20日起按月利率2%为标准计付至判决生效之日止);3.判令被告向原告支付合同金额30%的违约金。事实和理由：原、被告签订《借款协议》四份，被告向原告合计借款110,000元，四份《借款协议》的期限分别为：自2016年11月2日起至2017年5月1日止、自2016年11月13日起至2017年5月12日止、自2016年12月12日起至2017年6月11日止、自2016年12月30日起至2017年6月29日止，年利率均为24%，并约定了违约金条款。原告按约出借款项后，被告向原告支付每月利息直至2017年2月。其后，被告未再支付利息亦未按期归还本金，原告催讨未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告向社会不特定对象吸收资金，数额较大，涉及刑事犯罪，本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告任健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈慰苹
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 何 俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2148号
申请执行人江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地东台市溱东镇青一村一组。
法定代表人陈爱祥，该公司董事长。
委托代理人陆丽丽、孔祥军，该公司员工。
被执行人田秋林，男，1969年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于申请执行人江苏祥爱建材有限公司与被执行人田秋林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初977号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，田秋林于本判决生效后十日内支付江苏祥爱建材有限公司货款259075元；返还已垫付的案件受理费2593元。因被执行人未按约履行该民事判决确定的义务，申请执行人江苏祥爱建材有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、2017年9月9日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2017年10月19日，本院依法对被执行人的住所进行财产搜查，但未发现其可供执行的金钱、有价证券等可供执行的财产；
2、2017年12月6日，本院依法对被执行人采取强制执行措施，对其司法拘留15天；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
5、另查明，本院已受理多起以田秋林为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结；
6、2018年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其认可本院采取的查控措施，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、搜查笔录、执行谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 张明杰
代理审判员 沈井春
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 森
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第271号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：李延维。
被执行人：潘晓利。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月12日向本院申请执行2014030154号征收社会抚养费决定书，要求被执行人李延维、潘晓利履行2014030154号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014030154号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1107号
申请执行人石妍梅，女，汉族，1971年3月19日出生，陕西省延安市人，本科文化，延安市宝塔区二中教师，现住延安市宝塔区二中家属院*单元***室。公民身份号码：6106021971********。
被执行人闫刚，男，汉族，1990年11月18日出生，陕西省黄龙县人，无业，现住延安市宝塔区圣都花园*栋*单元****室。公民身份号码：6106311990********。
石妍梅申请执行闫刚民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2624号民事调解决书已经发生法律效力，因被执行人闫刚未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人石妍梅向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人闫刚下落不明无法送达执行通知书及相关材料。2016年12月7日申请执行人石妍梅以与被执行人闫刚私下协商和解向本院提出撤回执行申请，本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1107号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 焦 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2025号
原告：顾小伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。
法定代表人：王鹏，该厂负责人。
委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告顾小伟与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小伟的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小伟向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：顾小伟于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。顾小伟自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将顾小伟的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定顾小伟与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，认定顾小伟是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。
被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、顾小伟自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。顾小伟在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、顾小伟的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是顾小伟的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为顾小伟等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系顾小伟的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有顾小伟等；5、顾小伟等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回顾小伟的诉讼请求。
经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。
1995年11月30日，顾小伟与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有顾小伟。顾小伟工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为顾小伟发放了工资、办理了社会保险。
另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，顾小伟等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了顾小伟的仲裁请求。顾小伟不服遂诉诸本院。
本院认为：顾小伟于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时顾小伟的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有顾小伟。虽然顾小伟此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为顾小伟发放了工资、办理了社会保险。虽然顾小伟亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故顾小伟在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。现顾小伟请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告顾小伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告顾小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 王建涛
审 判 员 张昌安
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈方芳