wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6577号原告：黄芬兰，住四川省威远县。委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。被告：ＸＸ，住湖南省衡南县。原告黄芬兰诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芬兰委托诉讼代理人邱劭杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄芬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付货款75934.3元及利息（利息自2016年5月1日起以其未还货款金额按照银行同期贷款利息的150%计付至其全部还清货款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年2月以来被告以“因凯特服装厂”的名誉向原告采购服装配料，至2016年4月5日共计16批货，货款共计：199815.70元，该对账单经过被告签字确认，（其中不包括：2016年4月5日一笔货款：1118.60元），期间被告向原告己支付125000.00元，仍欠原告货款人民币：75933.60元。因被告口头承诺其货款支付周期为货到后一月内付清，而在双方履行合同过程中被告实际并未按其事先承诺期限支付原告货款；因被告长期拖欠原告货款，原告于2016年4月17日与被告达成支付货款计划协议。即：双方确认被告欠原告货款人民币：94815.00元（其中不包括：2016年4月5日一笔货款：1118.60元），被告于2016年4月20日向原告支付货款人民币5万元；剩余货款人民币：44815元于2016年4月30日之前全部付清，如被告不能按时付清货款，原告有权冻结被告公司的货物，以作价抵押并付清原告欠款等。双方达成还款协议之后，被告只向原告支付2万元的货款，此后就拒绝履行还款协议，随后就避而不见，不再接原告电话。原告经过多种途径与被告联系，至起诉之日被告仍然拒不还款也不与原告见面。双方的买卖协议与还款协议是双方真实意思的表示，理应得到信守与严格执行，被告严重违背诚信原则，故意拖延货款拒不支付，严重违约，为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄芬兰向本院提交了如下证据：1.《2016年2月1日至2016年3月31日罗纹月结对账单》；2.《送货单》；3.《协议书》，并以此证明其诉讼主张。被告ＸＸ无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告黄芬兰提交证据并结合其陈述，认定事实如下：被告ＸＸ以“因凯特服装厂”的名义向原告黄芬兰采购服装配料，黄芬兰以“广州市番禺区南村美善罗纹服装厂”名义向ＸＸ供货。2016年4月16日，双方签订一份《2016年2月1日至2016年3月31日罗纹月结对账单》，确认ＸＸ尚拖欠黄芬兰货款199815.7元。2016年4月17日，双方当事人又签订一份《协议书》，确认ＸＸ尚欠黄芬兰货款94815元，ＸＸ应在2016年4月20日前向原告黄芬兰支付货款50000元，尾款44815元在2016年4月30日前付清。原告黄芬兰庭审中诉称被告ＸＸ在签订协议后仅支付2万元货款，剩余款项至今未支付。原告黄芬兰提供一份2016年4月5日的金额为1118.6元的送货单，拟证明该批货物由被告员工彭某签收，且该批货物不在对账单以及协议书所确认的货款内。原告未能提供送货单签收人为被告员工的证据，也未提供证据证实在对账单之前就已经送货签收的货款1118.6元没有计算到对账单之中的缘由。原告黄芬兰表示向被告追讨货款未果，诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告黄芬兰提供对账单、送货单、协议书等证据证明其与被告ＸＸ存在货物买卖关系，原告提供的证据合法客观，本院予以认可，原、被告之间存在货物买卖关系。被告ＸＸ向原告黄芬兰采购货物，并在2016年4月17日与原告黄芬兰签订协议书，确认尚欠货款94815元，并约定了货款分两期支付的具体时间。ＸＸ应当按照协议书约定的内容履行支付货款义务。原告陈述被告仅支付货款20000元，则被告ＸＸ有义务继续支付剩余货款74815元。原告黄芬兰表示尚有在2016年4月5日送货的货款1118.6元不在协议书中所确认的94815元中，应由被告一并支付。但纵观原告提供证据，价值1118.6元货物于2016年4月5日签收，协议书于货物签收后的12日签订，原告未能合理解释后签订的对账单及协议书为何不将该批货物的货款统计，本院对原告该1118.6元货款事实的主张不予认可，对原告要求被告支付协议书之外1118.6元货款的请求不予支持。关于逾期付款利息，原告请求按照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于修改的批复》，自逾期付款之日起按照同期银行贷款利息的150%计算至货款付清之日止。本院认为，本案货物买卖期间，双方当事人未签订书面的买卖合同，也未在对账单或协议书中对逾期付款利息进行约定，原告所主张依据的最高人民法院两个批复，均为多年前对逾期贷款利息的批复，并不等同于买卖合同逾期支付货款的批复，不能直接适用。鉴于被告未按照协议约定时间支付货款的行为，客观上导致了原告的利息损失，本院酌定被告应支付自逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，对原告主张超出的部分不予支持。被告ＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向原告黄芬兰支付货款74815元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年5月1日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告黄芬兰其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东审 判 员  冯 婉人民陪审员  杨彩萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  何震宇
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初251号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人杨硕，男，1977年1月15日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日23时许，被告人杨硕酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨硕的静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml，系�酒状态。2016年6月2日，鉴定意见作出后，经电话传唤，被告人杨硕主动投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨硕因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓晨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14909号
原告：唐建，男，1978年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区�
被告：黄建安，男，1981年11月出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告唐建与被告黄建安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加了诉讼，被告黄建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：被告退还押金64000元。事实和理由：原告租赁被告商业楼的曹兴西路七号之四卡一、二层，租赁期从2014年7月11日起至2016年4月10日止，租赁押金为75000元，租赁期满之后，被告退还押金9000元后，拒不退还剩余押金。
原告唐建为支持其诉请，提交证据如下：1.租赁协议，证明原被告双方是租赁合同关系；2.收款收据，证明原告支付押金75000元。
被告黄建未到庭应诉、答辩，也没有提供证据。
�院经审理认定事实如下：2014年6月30日，唐建与黄建安签订租赁协议，约定唐建租赁古镇曹兴西路七号之四商业楼的一、二层；租期从2014年7月11日起至2016年4月10日止，期满可商续约；每年租金为300000元，分四期交付；唐建认租时即给黄建安75000元作为押金，押金在协议满时交回唐建等内容。2014年7月10日，唐建交纳门市押金75000元。现租赁协议约定的租期已届满，黄建安仅退还了押金9000元，未依约退回其他剩余押金。原告唐建追索未果，于2016年12月12日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告唐建与被告黄建安签订租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄建安收取了原告唐建的押金75000元，于租赁期满后却未足额退还，构成违约，依法应承担付款责任及违约责任。原告诉请被告退还押金64000元�理据充分，本院予以支持。被告黄建安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建安于本判决生效之日起七日内向原告唐建退还押金64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告黄建安负担（该费用原告唐建已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭诚杰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执54号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人:王继东，男1965年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人:闫波，男1981年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人:闫化秋，男1970年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人:葛佰胜，男，1960年2月14日出生，满族，农场职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王继东、闫波、闫化秋、葛佰胜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王继东、闫波、闫化秋、葛佰胜，无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（（2014）孙商初字第169号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年七月四日
书记员 刘洋洋
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初117号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王建华，绰号黄毛，男，汉族，1981年10月24日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县清泉镇祁店村三社农民，住该社。因犯诈骗罪，于2005年5月13日被山丹县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案，于2017年5月9日被山丹县公安局刑事拘留，2017年6月12日被山丹县人民检察院批准逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月11日凌晨1时许，被告人王建华行至山丹县清泉镇祁店村一社居民王兴平家时，趁该家无人之机进入室内，窃取玫瑰金色“VIVO”X7、银白色“VIVO”X5SL手机各一部。当日王建华携赃物至张掖市甘州区自由巷二手手机市场销赃，销赃得款750元后挥霍。经山丹县价格认证中心鉴定，两部手机价值共计2751元。
2.2017年元月的一天晚上20时许，被告人王建华途径山丹县东乐镇静安村二社吴玉兰家时，翻墙入室，窃取客厅内面粉1袋，价值约140元。
3.2017年元月的一天晚上21时许，被告人王建华至山丹县清泉镇祁店村四社罗玉芹家，翻墙入室，窃取屋内4瓶白酒。
4.2017年元月的一天晚上20时许，被告人王建华至山丹县清泉镇祁店村三社赵玉红家，翻墙入室，窃取卧室内4瓶白酒，价值约160元。
5.2017年元月的一天晚上20时许，被告人王建华至山丹县清泉镇祁店村三社吴松家，翻墙入室，窃取屋内6瓶白酒，价值约160元。
6.2016年5月的一天晚上21时许，被告人王建华至山丹县清泉镇祁店村四社刘积军家，窃取屋后停放的红色翻斗车上的2个电瓶，价值160元，销赃得款160元后挥霍。
公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3311元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接处警登记表，失主王兴平、吴玉兰、刘积军、赵玉红、吴松、罗玉芹的陈述，被告人王建华的指认笔录及照片，证人刘庆业、刘清秀的证言及证人刘庆业的辨认笔录，证人刘庆业拍摄的被告人王建华的身份证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，手机保修卡，价格鉴定结论书，山丹县人民法院（2005）山刑初字第29号刑事判决书，被告人王建华的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3311元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建华曾因诈骗犯罪被本院判处刑罚，现又再次盗窃犯罪，且系多次入户盗窃，应予从重处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马治国
二〇一七年八月十四日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执13号
周国成
桂跃明：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初811号民事调解书，执行周国成与桂跃明劳务合同纠纷一案，执行依据确认，桂跃明于2017年1月3日前支付周国成劳务费20000元。逾期，桂跃明未履行。周国成于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，桂跃明于2017年1月9日将案件执行款20000元交来本院民事审判第一庭；民一庭因周国成有其他案件未了解，将该笔执行款冻结，周国成对此无异议。申请执行费200元，由桂跃明负担。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执13号周国成与桂跃明劳务合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2444号
申请执行人马国勤，男，1954年08月14日出生，汉族，湖北省武汉人，住武汉市江夏区。
被执行人谢家根，男，1952年11月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人马国勤与被执行人谢家根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鄂0115民初3572号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月6日权利人马国勤向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢家根发出执行通知书，责令被执行人谢家根向申请执行人马国勤支付欠款185712元，负担案件受理费2050元，执行费2686元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢家根银行存款190448元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 游鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更287号
罪犯ＸＸ，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年12月12日作出(2012)佛明法刑初字第482号刑事判决，以ＸＸ犯非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑十二年。ＸＸ不服，提出上诉。广东省佛山中级人民法院于2013年4月15日以（2013）佛中法刑一终字第39号刑事判决书维持一审对ＸＸ的判决。刑期自2012年7月27日至2024年7月26日止。判决发生法律效力后于2014年6月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯ＸＸ减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯ＸＸ确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分86.6分。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执381号
申请执行人：于永通，男，1945年12月4日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人：于吉香，女，1947年12月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：栾可强，男，1972年11月15日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人于永通、于吉香与被执行人栾可强交通肇事罪纠纷一案，龙口市人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙刑初字第250号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，并于2017年2月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年2月10日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息（或房产信息）；2017年2月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金（或有单不符合提取条件等）。被执行人再无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 萌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第118号
罪犯付海申，男，1957年10月18日出生，汉族，文盲，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2013年3月14日作出（2012）霍刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人付海申犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年7月23日起，至2015年12月22日止。被告人付海申与另一被告人付军良共同赔偿附带民事诉讼原告人褚振国11819.24元。付海申不服，上诉至本院，本院于2013年5月24日作出（2013）通刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年12月被执行机关记三次功。该犯于2014年1月3日至2014年12月26日狱内消费1066.60元。未履行民事赔偿义务。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、家庭贫困证明、监管干警赵某某、罪犯郝某某、吴某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海申减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月23日起，至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 孙向群
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执306号
申请执行人：湖北福人药业股份有限公司
法定代表人：吴宇星，董事长。
被执行人：廖苏国
本院在执行湖北福人药业股份有限公司与廖苏国财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人湖北福人药业股份有限公司未能提供被执行人廖苏国的财产线索，经本院查询也未发现被执行人廖苏国有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年二月十三日
书记员 周继洲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终559号
上诉人（原审被告）焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路金德利大厦***号。
法定代表人祝桂荣，总经理。
委托代理人王志立，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云甫，男，1932年12月21日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
上诉人焦作市现代健康体检中心（以下简称：体检中心）因与被上诉人郭云甫民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人体检中心的委托代理人王志立，被上诉人郭云甫的委托代理人原兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告原系被告聘请的医务人员，原告在被告处任职期间，被告多次向原告借款并分别出具了收款收据。其中，被告于2011年1月20日向原告出具111000元的收款收据，于2011年3月5日向原告出具95200元的收款收据，两张收据均载明利息按月息1分计算，但均未约定还款时间。期间，被告向原告偿还了部分借款，现原告持有上述两张收款收据的原件，认为被告的该两笔借款未能偿还，故诉至本院。
原审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告在被告处任职期间，被告多次向原告借款，并分别向原告出具了收款收据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告于2011年1月20日向原告出具111000元的收款收据，于2011年3月5日向原告出具95200元的收款收据，虽然均未约定还款时间，但被告经原告催要后仍未能偿还借款，被告的行为构成违约，应对其承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款206200元的主张依法成立，本院予以支持。关于利息，两张收款收据均载明利息按月息1分计算，原告自认被告已经支付了2015年10月之前的利息，故其要求从2015年10月1日开始按月利率1%计算利息的主张符合法律规定，应予以支持，但应以原告主张的18540元为限。
原、被告之间有多笔经济往来，而被告仅提供了其单方的记账凭证，并未能提供有原告签字的收条。且原告仍然持有被告于2011年1月20日出具111000元的收款数据及2011年3月5日出具95200元的收款收据的原件，被告辩解其偿还原告大部分借款，只是没有收回收据原件，目前只欠原告16200元的意见，因证据不足，且不符合生活法则，本院对其该辩解意见不予支持。本案借款发生在2011年1月之前，借贷双方是原、被告，被告的原法定代表人祝桂荣并不是借贷的主体，且祝桂荣的犯罪事实也发生在2011年4月之后，被告也没有提交证据证明本案所涉借款包括在祝桂荣的犯罪事实当中，故本案所涉的借款与祝桂荣的犯罪行为无关，被告辩解本案应按照先刑后民的程序处理的意见没有事实依据，本院不予支持。
原审法院判决：被告焦作市现代健康体检中心于本判决生效后十日内向原告郭云甫返还借款206200元及利息（利息以206200元为基数，从2015年10月1日起计算至本判决确定的返还借款之日止，以18540元为限）。案件受理费4672元、保全申请费1551元，共计6223元，由被告焦作市现代健康体检中心负担。
体检中心不服一审判决，上诉称，1、一审判决�上诉人体检中心2014年7月29日通过商业银行给对方还款100000元有充分证据，但未认定，认定事实错误，如果按照一审判决，则上诉人会重复还款。2、一审要求双方对账，但对方没有履行，导致100000元因上诉人财务没有及时收回收条，被上诉人以此坚持要求还款，违反诚信原则。3、上诉人财务没有及时收回100000元收条原因是对被上诉人的信任造成，现在被上诉人身体原因，我方申请根据银行汇款凭证改判。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的二审上诉请求。
被上诉人郭云甫辩称，关于争议的100000元，被上诉人在一审已经明确，系偿还其他款项，条具已收回，该款项与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人体检中心的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见�本院确定案件的争议焦点是：上诉人体检中心的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人体检中心与被上诉人郭云甫的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭云甫提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定上诉人体检中心分两次向被上诉人郭云甫出具206200元的收款收据，故被上诉人郭云甫要求上诉人体检中心偿还借款206200元，理由正当。一审据此判决并无不当。上诉人体检中心认为已经偿还100000元未抽回收据证据不足。被上诉人郭云甫对已经偿还100000元亦不认可,上诉人郭云甫认为系偿还其他款项�条具已收回，该款项与本案无关。上诉人体检中心的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人体检中心提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭云甫的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人郭云甫承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人体检中心请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人焦作市现代健康体检中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月十五日
书记员 连文清
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终215号
上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人：凌岐，经理。
被上诉人（原审原告）：张凤春，男，1969年1月24日生，汉族，住迁安市。
原审被告：张太利，男，1965年4月19日生，汉族，住迁安市。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉状所称的彭店子乡王孟庄小学教学楼工程和彭店子乡高李庄幼儿园工程，所涉标的额巨大，迁安法院对此案无管辖权且被上诉人与上诉人没有任何施工合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的唐山市中级人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省迁安市范围内，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案所涉工程标的额巨大，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴凡
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一八年五月二十五日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终215号上诉人（原审被告）：迁安市龙门建筑工程有限公司。法定代表人：凌岐，经理。被上诉人（原审原告）：张凤春，男，1969年1月24日生，汉族，住迁安市。原审被告：张太利，男，1965年4月19日生，汉族，住迁安市。上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉状所称的彭店子乡王孟庄小学教学楼工程和彭店子乡高李庄幼儿园工程，所涉标的额巨大，迁安法院对此案无管辖权且被上诉人与上诉人没有任何施工合同关系。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的唐山市中级人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省迁安市范围内，故河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张本案所涉工程标的额巨大，应移送至河北省唐山市中级人民法院审理的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴凡审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一八年五月二十五日书记员毕艳芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保15号
申请人冯银虎，男，41岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古宏兴矿业技术咨询有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：刘俊义，职务：总经理。
被申请人刘俊义，男，41岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人冯银虎诉被申请人内蒙古宏兴矿业技术咨询有限公司、刘俊义借款合同纠纷一案，申请人称，2011年11月22日被申请人内蒙古宏兴矿业技术咨询有限公司向申请人借款300万元人民币并签订了《借款合同》约定借款利息月2%，借款期限2年。2015年1月30日申请人与被申请人签订《保证合同》，被申请人刘俊义为该笔借款提供连带责任担保。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款415.8元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古宏兴矿业技术咨询有限公司、刘俊义银行存款415.8元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人冯银虎、吴晓春共同所有的用于担保的呼房权证**区字第*****、*****号房屋的过户手续。
三、查封担保人张利荣、乔瑞平共同所有的用于担保的呼房权证**区字第*****、*****号房屋的过户手续。
四、查封担保人王美玲、李俊俊共同所有的用于担保的呼房权证**区字第*****、*****号房屋的过户手续。
五、查封担保人冯银婵、李耀宗共同所有的用于担保的呼房权证**区字第*****、*****号房屋的过户手续。
六、冻结申请人冯银虎用于担保的银行存款80万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年二月二日
书记员 朱明海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1171号
罪犯陈恩海，于贵州省纳雍县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1419号刑事判决，以被告人陈恩海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈恩海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈恩海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恩海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈恩海减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18261号
上诉人（原审原告）：广州市旺糖娱乐有限公司,住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈健强，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：黄小妹，该公司职员，住广东省雷州市。
被上诉人（原审被告）：罗利容，住湖南省邵阳县。
委托代理人：杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
上诉人广州市旺糖娱乐有限公司（下称旺糖公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认罗利容与旺糖公司于2016年5月16日解除劳动关系。二、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容一次性伤残补助金63702元。三、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容一次性工伤医疗补助金14156元。四、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容一次性伤残就业补助金56624元。五、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容2014年6月27日至2014年7月16日、2014年7月25日至2014年8月20日以及2015年10月20日至2015年10月27日的住院伙食补助费3640元。六、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容2014年6月27日至2014年12月26日、2015年10月19日至2015年11月26日停工留薪期间的工资51433元。
七、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容2014年6月27日至2015年10月27日住院期间的医疗费31000.5元。八、旺糖公司在原判决生效之日起3日内支付罗利容2014年6月27日至2015年10月27日住院期间的护理费2848元。九、驳回旺糖公司的全部诉讼请求。如果未按原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由旺糖公司负担。
旺糖公司上诉称：一、我司与罗利容尚未解除劳动关系。我司确认收到罗利容邮寄的《解除劳动关系通知》，但因罗利容未注明签收部门及签收人，该通知没有及时送达我司人力资源部，导致我司收到开庭传票时才发现这一事实。后我司于开庭日确定罗利容身体康复后，立即向其邮寄了一份《回岗通知书》，却遭到其本人拒收。二、罗利容停工留薪期间的工资应当按照每月2583元计算，即总额15885.4元。我司与罗利容于2015年2月5日签订的调解协议已达成一致意见以每月2583元的工资底薪作为标准进行核算停工留薪期间的工资。据此，旺糖公司的上诉请求为：撤销原判第一至第六项，维持原判第七至第九项。
罗利容答辩称：不同意旺糖公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回旺糖公司的上诉，维持原判。
本院认为：关于劳动关系。罗利容停工留薪期满后未回旺糖公司上班，并于2016年5月10日向旺糖公司邮寄了《解除劳动关系通知》，邮件于2016年5月16日签收，原判据此认定双方的劳动关系于2016年5月16日解除，该认定并无不当，本院予以维持。旺糖公司主张由于公司前台没有及时将《解除劳动关系通知》送达人力资源部，导致没有及时看到邮件内容，并认为双方的劳动关系尚未解除，其主张理据不足，本院不予采纳。关于月停工留薪期工资。原判按照罗利容2013年6月至2014年5月的工资数额计算出罗利容发生工伤事故前12个月的月平均工资为7078.13元，并据此计算其停工留薪期间的工资，符合法律规定，本院予以确认。旺糖公司主张应当按照2583元为标准计算，依据不充分，本院不予采纳。
综上所述，旺糖公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市旺糖娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈泽如
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执行裁定�
（2017）陕0802执1114号
申请执行人张军杰，男。
被执行人李瑞琴，女。
本院在执行申请执行人张军杰与被执行人李瑞琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑞琴自动交纳执行款155180元（其中借款118000元、利息32490元、受理费1340元、保全费1110元、执行费2240元）。该款已由申请执行人张军杰领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第02418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
代理审判员 周利娥
代理审判员 白 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 寇腾腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人蔡贵胜，绰号“山鸡”，男，1988年8月18日出生，身份证号码：×××4012，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西××县××号，住钦州市钦南区××天城××室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州�钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人蔡贵胜涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员庞宏出庭支持公诉，被告人蔡贵胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2011年12月17日晚上，林X（另案处理）因怀疑徐X和朱XX盗窃其衣服，便邀被告人蔡贵胜和黄某某（另案处理）去到钦州市文峰南路百乐网吧找徐X和朱XX。在网吧门口，被告人蔡贵胜等人要求徐X归还衣服，双方发生争吵后各自离开，后被告人蔡贵胜和林X、黄XX携带伸缩棍去到百乐网吧，叫徐X和朱XX到网吧后面的水利沟便，期间，由黄XX通知绰号叫“颠昌”等男子也赶到该处，双方再次发生争吵致打架。在打架的过程中，被告人蔡贵胜和黄XX、林X及“颠昌”等人分别徒手或者持伸缩棍殴打徐X和朱XX致使二人受伤。经法医鉴定：朱XX头部受外伤，伤后致右眼视力下降，眼底镜检查结果为右眼外伤性黄斑病变，已无法恢复正常视力，朱XX的损伤程度已达到轻伤。
另查明，被告人蔡贵胜因本案故意伤害他人的行为，被公安机关行政拘留十五日，拘留期限自2011年12月19日至2012年1月3日。在法庭审理期间，被告人蔡贵胜的家属代被告人蔡贵胜赔偿了被害人朱XX的经济损失人民币15000元，并取得了被害人朱XX的谅解。此外，被害人朱XX出生于1996年5月14日，在案发时系未成年人。
上述事实，被告人蔡贵胜在庭审过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、拘留通知书、现场勘验检查工作记录、犯罪嫌疑人权利义务告知书、抓获经过、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留通知书、行政罚款通知书、代收罚款收据、户籍证明、办案说明、逮捕证、逮捕通知书；证人黄XX的证言及辨认笔录、证人林X、徐X、曾XX的证言；鉴定文书及鉴定结论通知书、被害人朱XX的陈述及被告人蔡贵胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵胜非法故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡贵胜犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人蔡贵胜及黄XX等人事先进行积极的商量，事后又共同参与到伤害被害人朱XX的行为中，应该认定为共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡贵胜与黄XX等人积极商量，并积极参与到殴打被害人朱XX的行为当中来，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。
归案后，被告人蔡贵胜如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。
在法庭审理期间，被告人蔡贵胜的家属代被告人蔡贵胜赔偿了被害人朱XX的经济损失人民币15000元，并取得了被害人朱XX的谅解，故在量刑时可酌情予以考虑。
在本案中，被告人蔡贵胜伙同等人持械殴打未成年被害人朱XX，致其轻伤，犯罪主观恶性较深，社会危害性较大。因此，在量刑时亦酌情予以考虑。
综上所述，根据被告人蔡贵胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人蔡贵胜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡贵胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中因本案故意伤害他人，被行政拘留十五天，予以折抵刑期。即自2012年10月18日起至2013年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 夏群珍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 温 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第988号
原告青岛意帆源商贸有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人王米国，该公司经理。
委托代理人马登泽，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，该公司职员。
被告青岛海信电器股份有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人于淑珉，该公司董事长。
委托代理人章静，女，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，该公司员工。
委托代理人付鹏，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX，该公司职工。
原告青岛意帆源商贸有限公司诉被告青岛海信电器股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告因已与被告达成庭外和解而于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛意帆源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，瑞原告受理费2150元。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王传河
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初146号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员耿希德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月6日21时30分许，被告人张某酒后驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区徒骇河西路由北向南行驶至郭刘村附近时，与对行李某驾驶的小型普通客车相撞。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经检验，被告人张某血液内酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、归案说明、被告人张某户籍证明、道路交通事故认定书等书证。2.天津明正司法鉴定中心对被告人张某血液酒精含量检测报告的鉴定意见。3.现场勘验、检查笔录。4.证人李某证言。5.被告人张某供述与辩解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年八月五日
书记员 赵胜南
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3186号
申请执行人：海宁市海洲街道英明副食品商店。住所地：海宁市海洲街道广顺路289号海洲农贸市场内。
经营者：左明辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人：海宁市翡翠宴餐饮有限公司。住所地：海宁市马桥街道海昌南路960-962号、964-966号、984号，统一社会信用代码：91330481MA28AKKX44。
法定代表人：周金生，执行董事。
海宁市海洲街道英明副食品商店依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4604号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司在（2017）浙0481执3186号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市翡翠宴餐饮有限公司存款人民币57433元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费618元，执行申请费762元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾奇亮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执403号
申请执行人李晓红
被执行人詹雪粉
本院在执行李晓红申请执行詹雪粉合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 晓 峰
审判员 宋 升
审判员 樊轶二O一七年五月二十日
书记员 张 莹 莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执403号申请执行人王俊良被执行人王文华本院在执行王俊良申请执行王文华合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1325执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹     书     杰审判员 宋          升审判员 樊轶二O一七年五月二十日书记员 张     莹     莹
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初472号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭晓斌，男，1995年6月26日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，住代县。身份证号：。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月4日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人郭晓斌犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人郭晓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人郭晓斌与被害人张某于2016年1月21日同住于太原市小店区老军营新村505房间。当天10时许，郭晓斌趁被害人张某熟睡之际，将张某放在该房桌子上的玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机盗走。经依法鉴定，价值为6022元。
上述事实，被告人郭晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、鉴定结论书、赃物照片、扣押发还物品文件清单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭晓斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6022元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭晓斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭晓斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 暴雨璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7115号
原告：韩小把（曾用名韩杰），男，1949年出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：韩大伟（韩小把儿子），住济源市。
被告：武启明，男，1987年出生，汉族，住济源市。
原告韩小把与被告武启明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小把及其诉讼代理人韩大伟到庭参加诉讼，被告武启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小把向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15000元。事实和理由：2015年5月18日、2015年6月2日，被告向原告购买钢材，下欠货款20000元、利息1000元，后被告支付原告6000元，余15000元未付。
被告武启明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2张欠条，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该组证据真实性及原告主张的欠款事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买钢材，欠货款20000元、利息1000元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。原告认可被告已支付6000元，要求被告支付余款15000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武启明于本判决生效后十日内支付原告韩小把15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费480元，由被告武启明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 翟小文
二〇一七年七月三日
书 记 员 王腊梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周克彪,男，1981年3月12日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周克彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周克彪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,276.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,276.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周克彪,男，1981年3月12日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周克彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周克彪系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,276.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,276.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02643号
申请执行人张同洋，居民。
被执行人王石怀，居民。
关于申请执行人张同洋申请执行被执行人王石怀民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00394民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张同洋向本院申请执行。本案立案标的67850.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王石怀名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张同洋明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月28日作出的(2015)宿豫皂民初字第00394民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2334号
原告：长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司,所在地：池西区。
法定代表人：王广利，系该公司董事长。
委托代理人：孔军，系该公司员工。
被告：赵富国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李海燕，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院于2016年11月10日立案受理原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告赵富国、李海燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人孔军、被告赵富国、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰公司向本院提起诉讼请求：判决赵富国、李海燕偿还借款本金160,000.00元及利息（自2015年7月26日至还清欠款之日，按月利率3分计算）。事实与理由：2014年3月27日、2014年4月18日赵富国、李海燕分两次在泰丰公司借款，分别借款8万元，共计16万元，借款期限均为一年，借款到期后，至今未偿还本金及自2015年7月26日始至今的利息。
赵富国、李海燕在庭审中承认朱树青的全部诉讼请求。
经本院审查，虽然赵富国、李海燕承认泰丰公司的诉讼请求，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，泰丰公司主张的利息超过年利率24％的部分，本院不予支持；泰丰公司其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵富国、李海燕于本判决生效之日偿还原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司借款本金160,000.00元及利息（自2015年7月26日至还清欠款之日，按年利率２４％计算）；
二、驳回原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，保全费1,750.00元，合计3,070.00元，由被告赵富国、李海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十二月七日
书记员 杨永华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执997号
申请执行人四川三鑫建筑工程有限公司。
法定代表人王永辉。
被执行人陈代军。
四川三鑫建筑工程有限公司与陈代军借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月22日立案执行，执行标的为1727201元及利息，执行费19672元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 黄 柯
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨依帆
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1977号
申请执行人浙江国林担保有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路94号。
法定代表人李慧华。
被执行人余辉，男，1985年8月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人华小芳，女，1982年12月3日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江国林担保有限公司与被执行人余辉、华小芳执行实施一案中，因被执行人余辉、华小芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余辉、华小芳的银行存款205243.47元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人余辉、华小芳所有的价值为205243.47元和相应利息的财产。
三、被执行人余辉、华小芳按法律文书确定的内容向申请执行人浙江国林担保有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月三日
书记员 刘萍萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00509号
原告：明光市亨通物业管理有限责任公司，住所地明光市和顺花园，组织机构代码74486495-2。
法定代表人：周吉敏，该公司总经理。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杨道清，男，住明光市。
本院于2015年9月22日立案受理了原告明光市亨通物业管理有限责任公司诉被告杨道清物业服务合同纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告明光市亨通物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁线
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00151号
原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1972年12月10日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。2011年11月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因本案于2014年10月31日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。
辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人崔某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月8日作出（2015）清刑初字第00037号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔某某于2014年10月29日18时30分许，酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿铁长线由南向北行驶至清原满族自治县红透山镇栏木桥村铁长线84km＋900m处时，与由西向东横过道路的行人邹某某发生道路交通事故，造成被害人邹某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，被告人崔某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人崔某某被传唤至公安机关，公安机关侦查期间其赔偿被害人经济损失人民币70000元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等能够证实案发的时间、地点、侦破及被告人崔某某到案经过的情况。
2、证人刘某某的证言，证明2014年10月29日18时30分左右，在清原县红透山镇栏目桥村的大道上，邹某某被车撞了，后经医院抢救无效死亡，当时是其报案至交警大队的事实。
3、证人邹某某的证言，证明2014年10月29日，在清原县红透山镇铁长线84km＋900m处，其父亲邹某某与一辆二轮摩托车发生交通事故，因交通肇事致死的事实。
4、现场勘查笔录和照片，证实发生交通事故的现场位于清原满族自治县红透山镇栏木桥村铁长线84km＋900m处及现场的相关情况。
5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者邹某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤死亡。
崔某某静脉血中检出乙醇成份67.0毫克／100毫升。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔某某无机动车驾驶证的事实。
7、清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书：证实被告人崔某某驾车忽视行车安全，酒后无驾驶证，驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，行经居民居住区内未低速行驶，避让行人，造成死亡事故，是导致该起事故的全部过错行为；邹某某无过错行为。崔某某承担此次事故的全部责任；邹某某无责任。
8、暂扣事故车辆审批表、行政强制措施凭证、暂扣事故车辆放行通知书，证明崔某某肇事时驾驶的无号牌普通二轮摩托车于2014年10月29日被公安机关依法扣押，并于2014年10月31日放行。
9、协议书、谅解书、询问笔录等证实：证明被告人崔某某与被害人家属达成赔偿协议，且已赔偿被害人家属经济损失人民币70000元，并取得了被害人的谅解。
10、辽宁省新宾满族自治县人民法院（2011）新宾刑初字第223号刑事判决书、执行通知书等证据，证明崔某某于2011年11月22日因犯交通肇事罪被新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；缓刑考验期间为自2011年11月22日起至2013年11月21日止。
11、被告人崔某某的供述：2014年10月29日18时30分，我驾驶无号牌二轮摩托车，从南杂木沿铁长线由南向北行驶至清原县红透山镇铁长线84km＋900m处时。当时车速能有60公里每小时，一个男的从道西向东横过道路，在道路的东侧我的车左侧车把与行人的右侧相刮撞，发生道路交通事故，造成行人受伤，我的摩托车损坏。肇事后我的手机遗落在现场，当时我没有保护现场，也没有报案。我驾驶摩托车又回南杂木去找车，准备回来拉受伤的老头，等我找回一辆三轮摩托车赶回现场时，伤者已经被送往医院，后经抢救无效死亡。肇事前我喝了一瓶啤酒。我没有驾驶证。驾驶的摩托车上道路行驶，行驶到居民居住区，未降低行驶速度，避让行人，就这样发生了交通事故，都是我的过错。
原审法院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，造成交通事故，致一人死亡，其承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人崔某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人（原审被告人）崔某某的上诉理由是：原判量刑过重，其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，辽宁省清原满族自治县人民法院认定原审被告人崔某某上述犯罪的事实清楚，一审判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据，本院依法予以确认。上诉人崔某某在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔某某违反道路交通安全法规，酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人崔某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人崔某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 方令花
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0921刑初37号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人张秀芳，女，1963年12月27日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年6月1日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2016】31号起诉书指控被告人张秀芳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人张秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，卓资县公安局在侦查一起盗窃案时发现被告人张秀芳贩卖毒品的线索，在2016年5月6日21时，卓资县公安局特警大队侦查人员对被告人张秀芳家进行搜查，发现张秀芳正在吸食新喘克宁，并从张秀芳家搜查出用于贩卖的疑似毒品海洛因和甲基苯丙胺，经内蒙古自治区公安厅对查获的疑似毒品进行检验并称重，海洛因重2.554克、甲基苯丙胺重4.88克。被告人张秀芳明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张秀芳有前科，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定，构成累犯和毒品再犯，应从重处罚。
被告人张秀芳辩称，对公诉机关的指控没有意见，我知道自己错了，我有个未成年的女儿还在上学，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日下午卓资县公安局在侦查曹某某盗窃案时，发现被告人张秀芳贩卖毒品的线索，后卓资县公安局特警大队民警到达卓资县卓资山镇梦圆洗浴旁巷内张秀芳家中，发现张秀芳正在吸食新喘克宁，之后对张秀芳家进行搜查，查获了用于贩卖的毒品疑似物褐色粉末26小纸包，净重0.604克，褐色粉末2小塑料包，净重1.95克，白色晶体4小塑料包，净重4.88克等物品，被查获的褐色粉末状毒品疑似物，合计2.554克。被查获的上述物品经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，褐色粉末状毒品疑似物含有海洛因成分，白色晶体状毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人张秀芳因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被内蒙古自治区土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录及扣押决定书；
2、土默特左旗人民法院（2015）土左刑初字第00018号刑事判决书；
3、办案说明二份；
4、被告人张秀芳的户籍信息；
5、被告人张秀芳的供述与辩解；
6、证人曹某某的证言；
7、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单；
8、辨认笔录；
9、现场指认笔录。
本院认为，被告人张秀芳贩卖含有海洛因、甲基苯丙胺成分的物品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并构成毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2019年1月6日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 任卓静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨继荣
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初1192号
原告：彭万峰，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：汪斌，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：刘盛龙，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
原告彭万峰诉被告刘盛龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，于2016年8月31日作出（2016）皖0824民初1744号民事判决，因被告刘盛龙不服提出上诉。安庆市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）皖08民初1573号民事裁定：一、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1744号民事判决；二、发回安徽省潜山县人民法院重审。本院于2017年5月8日立案审理，依法另行组成合议庭，进行了开庭审理。原告彭万峰及其委托诉讼代理人汪正江、被告刘盛龙及其委托诉讼代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭万峰诉称：1、判令刘盛龙立即偿付借款200000元，并自2015年1月12日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：彭万峰与刘盛龙系朋友关系。刘盛龙因经营需要资金周转，于2015年1月12日向彭万峰借款200000元，至今未还。彭万峰多次向刘盛龙催要，刘盛龙均以暂无钱而拖欠至今，彭万峰为维护自己的权益，特具状诉讼。在本案审理中，彭万峰又主张说明该200000元的《借条》是2013年1月12日304000元的《借条》转据形成的。
刘盛龙辩称：1、彭万峰诉求、事实与理由均不予认可；2、刘盛龙在2015年1月12日向彭万峰出具200000元的借据是事实，但彭万峰实际未支付借款；3、在诉状中，彭万峰主张2015年1月12日是借钱，没有其他情况。在庭审中又主张系前期借款的转据，刘盛龙对彭万峰这一主张不认可；4、彭万峰认为涉案借款系转据，彭万峰应当提供前期借款借据及转账凭证。
彭万峰为支持自己的主张提供如下证据：证据1是刘盛龙在2015年1月12日出具的《借条》1份，证明本案借贷关系成立，借款人已收到200000元现金的事实。证据2是刘盛龙在2013年1月12向彭万峰借款304000元的《借条》复印件1份，证明2015年1月12日《借条》系该《借条》的更换，彭万峰放弃该《借条》中的104000元利息。证据3是（2014）潜民一初字第01657号民事判决书，证明刘盛龙在2012年6月28日向彭万峰借款400000元，已经法院审结，与本案无关联。证据4是《执行笔录》1份，证明（2014）潜民一初字第01657号民事判决书中的借款执行情况，刘盛龙已与彭万峰达成执行和解。证据5是2015年1月12日彭万峰与刘盛龙签订的《协议书》1份，证明借款200000元是真实的、合法的。
刘盛龙对彭万峰提供的证据提出如下证据意见：证据1的真实性无异议，但达不到证明目的，因刘盛龙未收到借款，也不能说明该借据系转据而来。证据2系复印件，对其真实性有异议，又与本案无关联，其内容上未说明104000元是利息，彭万峰应当提供该证据的原件。证据3的真实性无异议，不能达到彭万峰的举证目的，能认定除此判决书之外，刘盛龙不再欠彭万峰的借款。证据4的真实性由法院依法认定；证据5的真实性无异议，对关联性有异议，彭万峰与刘盛龙因销售白酒而达成的协议，该份证据不能达到彭万峰的举证目的，也不能证明刘盛龙欠彭万峰的借款40万元是事实。
刘盛龙为支持自己的主张提供如下证据：证据1是彭岭村民委员会出具的《证明》和彭万峰出具的《情况说明》各1份，证明刘盛龙未收到彭万峰的借款200000元。证据2是（2014）潜民一初字第01657号民事判决书1份，证明刘盛龙除该判决书中所欠彭万峰借款外，不存在其他债务。
彭万峰对刘盛龙提供的证据提出如下证据意见：证据1的真实性无异议，但达不到证明目的，因彭岭村民委员会是不知道刘盛龙实际情况的；证据2的真实性无异议，本案涉及借款200000元，与判决书中的借款无关。
经庭审举证、质证，双方当事人对真实性无异议的证据应予确认，对真实性有异议的证据，本院根据实际情况，综合分析，认定如下：刘盛龙对彭万峰提出的证据2有异议，认为该证据系复印件；同时，彭万峰也未提供相应证据予以印证，该异议成立；刘盛龙对彭万峰提供的证据4的真实性没有认可，本院认为该证据系本院在执行（2014）潜民一初字第01657号民事判决书过程中所作的《执行笔录》其真实性应当认定，但该证据与本案无关联。
经审理查明：2012年6月28日，刘盛龙与其子刘会应共同向彭万峰借款400000元，约定借款期限为一个月，逾期按月利率9%计息。后刘盛龙及刘会应逾期未归还，彭万峰于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院立案审理后，于2014年10月21日作出（2014）潜民一初字第01657号民事判决，判令刘盛龙和刘会应于判决生效之日起一个月内向彭万峰清偿借款400000元及利息。该判决生效后，彭万峰已向本院申请执行。2015年1月12日，刘盛龙向彭万峰出具“今借到彭万峰人民币贰拾万元正，该款以现金支付，本人全部收到无异议”的借据。
又查，刘盛龙向彭万峰出具该《借条》后，彭万峰未向刘盛龙支付现金200000元。
本院认为，本案争议焦点为200000元的借款借据是否为2013年1月12日304000元的借款借据换据形成的。在庭审中，彭万峰提供了2013年1月12日刘盛龙向其借款304000元的《借条》，但该份《借条》系复印件，并主张刘盛龙于2015年1月12日出具200000元的《借条》是2013年1月12日304000元的《借条》换据形成的，其中彭万峰放弃了该《借条》中的104000元利息。彭万峰在庭审中未说明这304000元的《借条》原件的去向，是否存在；同时，对304000元的借款事实也未提供相应证据印证，该借款的真实性无法确认。刘盛龙于2015年1月12日出具的200000元《借条》中注明“该款以现金支付，本人全部收到无异议”，这与彭万峰主张是换据形成的相互矛盾；同时，刘盛龙对彭万峰这一主张不予认可。因彭万峰为支持自己的主张提供的证据不足，故彭万峰的主张不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告彭万峰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告彭万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王洁望
审判员 黄盛青
审判员 郭万流
二〇一七年九月八日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7523刑初3号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人赵某某,男,1972年2月3日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案。2018年4月26日，黑龙江省苇河林区人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月24日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察长董秀婕、检察员秦伟艳出庭支持公诉，并参加附带民事诉讼审理，被告人赵某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日上午9时许，被告人赵某某与其妻子卢某某在苇河林业局某林场施业区114林班4小班内采摘山产品，期间发现一棵红松树结有松塔，赵某某为了采松塔，使用携带的手锯欲将该树锯倒，在锯至树木直径70%时被某林场工作人员刘某1、王某某、刘某2当场发现并制止，随后赵某某趁工作人员不备逃离现场。经认证，赵某某所砍伐的红松树为天然原生种，根径60公分，系国家二级保护植物，价值人民币1444元。
2017年11月23日，五常市公安局某派出所在赵某某家中将其抓获归案。
在本院的主持下，附带民事诉讼原、被告双方当庭达成调解协议，赵某某当庭一次性全额赔偿苇河林业局的财产损失和森林资源损失3244元，已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、苇河林业局林业调查设计队认定书、调查表、赵某某常住人口信息表；证人卢某某、张某某、刘某2等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；视听资料赵某某被抓获现场录像光盘；黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2017]第20号关于对涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物的价格认定结论书、苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家森林管理法规，在采摘山产品过程中，非法采伐国家二级重点保护植物红松树原生种一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。考虑到赵某某在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，并积极赔偿受害单位的经济损失和森林资源损失，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋玉彬
审判员 孙志刚
审判员 周海燕
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 航
黑龙江省苇河林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7523刑初3号公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。被告人赵某某,男,1972年2月3日出生。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年11月23日被刑事拘留，2017年12月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省亚布力林业地区看守所。黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同年2月6日立案。2018年4月26日，黑龙江省苇河林区人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年7月24日依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察长董秀婕、检察员秦伟艳出庭支持公诉，并参加附带民事诉讼审理，被告人赵某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日上午9时许，被告人赵某某与其妻子卢某某在苇河林业局某林场施业区114林班4小班内采摘山产品，期间发现一棵红松树结有松塔，赵某某为了采松塔，使用携带的手锯欲将该树锯倒，在锯至树木直径70%时被某林场工作人员刘某1、王某某、刘某2当场发现并制止，随后赵某某趁工作人员不备逃离现场。经认证，赵某某所砍伐的红松树为天然原生种，根径60公分，系国家二级保护植物，价值人民币1444元。2017年11月23日，五常市公安局某派出所在赵某某家中将其抓获归案。在本院的主持下，附带民事诉讼原、被告双方当庭达成调解协议，赵某某当庭一次性全额赔偿苇河林业局的财产损失和森林资源损失3244元，已履行完毕。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有书证苇河林业地区公安局受案登记表、苇河林业局林业调查设计队认定书、调查表、赵某某常住人口信息表；证人卢某某、张某某、刘某2等人的证言；被告人赵某某的供述与辩解；视听资料赵某某被抓获现场录像光盘；黑龙江省苇河林区价格认证中心苇林价认字[2017]第20号关于对涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物的价格认定结论书、苇河林业地区公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家森林管理法规，在采摘山产品过程中，非法采伐国家二级重点保护植物红松树原生种一棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。考虑到赵某某在归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，并积极赔偿受害单位的经济损失和森林资源损失，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月23日起至2018年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋玉彬审判员  孙志刚审判员  周海燕二〇一八年七月二十四日书记员  苏 航
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初349号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王振南，男，汉族，1989年7月11日出生，小学文化，无业，拘前住在吉林省长春市二道区。户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉妨害公务，于2018年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，经前郭县检察院批准，于2018年6月280被前郭县公安局执行逮捕，2018年7月16日，经前郭县检察院批准取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2018)263号起诉书指控被告人王振南犯妨害公务罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王振南到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月16日23时许，前郭县公安局巡警大队民警在前郭县蒙中对面的大道上依法传唤被告人王振南，在带离过程中，被告人王振南将民警陶某左前额打伤，辅警薛某右侧左小臂受伤、朱博宇右侧左小臂受伤。严重影响民警依法执行职务。前郭县公安局当场将其传唤至公安局，王振南到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿当事人损失，得到被害人谅解。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人苗某、薛某、赵某1、阎某、王某1、王某2、赵某2证言；被害人陶某陈述；告人王振南供述；视频资料。
公诉机关认为，被告人王振南对正在依法执行职务的执法人员当场使用暴力，妨害其执行职务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王振南犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿当事人，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王振南对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2018年6月16日23时许，前郭县公安局巡警大队民警在前郭县蒙中对面的公路上依法传唤被告人王振南，在带离过程中，王振南严重影响民警依法执行职务，将民警陶某左前额打伤，辅警薛某、朱博宇左小臂受伤。前郭县公安局当场将王振南传唤至公安局，王振南到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿当事人损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王振南在庭审过程中无异议，并有王振南供述与辩解，被害人陶某陈述，证人苗某、薛某、赵某1、阎某、王某1、王某2、赵某2证言，视听资料，户籍证明，抓捕经过，破案经过，办案说明，出警经过，谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王振南以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振南自愿认罪，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王振南的犯罪情节和悔罪表现以及被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王振南犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年八月一日
书记员 韩 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6577号
原告丁某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李世超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第115号
原告：李树彬，男，1981年11月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，无业，现在沧南监狱服刑。
被告：邓国胜，男，1969年5月出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市骅中街三区***号。
原告李树彬与被告刘斌、邓国胜民间借贷纠纷一案，原告李树彬于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告刘斌涉嫌诈骗被公安机关羁押，本案需等待该刑事案件审理结果，本院于2013年1月26日作出裁定，中止本案诉讼。被告刘斌因犯合同诈骗罪被判刑并在沧南监狱服刑后，本案于2013年12月30日恢复诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树彬的委托代理人张高玮，被告刘斌、邓国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树彬诉称：被告刘斌于2012年9月在原告处借款35000元，原、被告签定借款合同一份，约定借款期限一个月，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告邓国胜为该借款担保，约定承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告未还款。诉请法院判令二被告返还原告借款本金35000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告刘斌辩称：在原告李树彬处借款是事实，借款合同上的签名也是自己所签，但原告主张的借款数额不对，合同约定借款35000元，实际履行借款30000元，应返还借款30000元。
被告邓国胜辩称：被告刘斌在原告处借款是事实，自己为该借款担保也是事实，对该借款的具体数额不清楚。
经审理查明：2012年9月28日，被告刘斌向原告李树彬借款35000元，被告邓国胜为该借款作担保。出借人李树彬、借款人刘斌、担保人邓国胜三人签订借款合同一份，约定刘斌向李树彬借款35000元，借款期限一个月，如逾期不还按银行同期贷款利率四倍付息，担保人邓国胜承担连带清偿责任。借款到期后，二被告未返还该借款。另查，本院作出的（2013）黄刑初字第158号刑事判决书，认定刘斌在向史海明借款中，制作假房产证骗取信任，并将其已抵押给他人的住房卖予史海明等人，构成合同诈骗罪。该刑事案件，不涉及本案的借款。
上述事实有当事人陈述及借款合同、刑事判决书等在案佐证。
本院认为：原告李树彬提交的借款合同，有原告李树彬及被告刘斌、邓国胜签名，被告刘斌、邓国胜对合同及签名的真实性均认可，合同约定的内容是原、被告三人的真实意思表示，不违反法律规定，对该借款合同，本院予以确认。被告刘斌、邓国胜认可借款事实，并且在合同签订后，未另写收款条，签约各方也未因借款数额变更而修改或补充借款合同，应视为原告李树彬按合同约定给付了被告借款35000元。被告刘斌主张实际收到借款30000元，该抗辩主张与借款合同的约定不符，被告刘斌无证据支持其主张，对该主张，本院不予采信。原告李树彬按约定给付了被告刘斌35000元借款，被告刘斌应按约定的期限返还该借款。被告刘斌未返还该借款，原告李树彬主张其返还借款35000元，本院应予支持。合同约定，逾期还款按银行同期贷款利率四倍付息，该约定不超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条对约定利率的限度，应予确认。原告李树彬依据合同约定主张被告刘斌按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。该借款合同未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告之间的借款时间为2012年9月28日，约定借款期限为一个月，即被告刘斌应在2012年10月28日履行还款义务，保证期间应自2012年10月29日起计算六个月。原告李树彬于2012年12月21日向本院提起诉讼，主张二被告返还借款及支付逾期利息，即包括主张被告邓国胜承担保证责任，该主张系原告在保证期间内提出，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内返还原告李树彬借款本金35000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年10月29日起计算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告邓国胜对返还借款本金及支付逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘斌承担，被告邓国胜承担连带交纳责任（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周延刚
审判员 董海荣
审判员 刘希良
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖福东
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第214-2号
申请执行人颜和銮，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑康发，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人颜清娇（被执行人郑康发的妻子），女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑强（被执行人郑康发的儿�），男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郑孔伟（被执行人郑康发的儿子），男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人颜和銮与被执行人郑康发、颜清娇、郑强、郑孔伟合同纠纷一案中，责令被执行人郑康发、颜清娇、郑强、郑孔伟限制履行生效法律文书所确定的还款义务。被执行人到期未履行还款义务。经查，被执行人颜清娇名下有坐落于福建省平潭县潭城镇中湖路中段北侧万宝花园B区第1幢4层406号房屋一套，本院依法查封该房产，案外人对此提出异议，经审查，本院裁定异议成立。因当事人、案外人未在法定期限内提出诉讼，本院对该房产解除查封。现无财产可供执行。本院于2014年10月13日向申请执行人告知，限期向本院提供被执行人可�执行的财产线索，逾期未能举证的，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人未能在限期内提供任何线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第4240号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后，申请执行人如发现具备执行条件后，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一四年十月二十一日
书记员 卢健
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初380号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘志武，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地吉林省松原市；曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2010年11月9日被判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，于2017年9月5日被判处有期徒刑一年一个月；现因犯盗窃罪，于2018年5月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人刘志武犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人刘志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人刘志武伙同张某、刘某、王某（均已判刑）于2016年3月8日下午，在大安至白城的客车上，由张某开车接应，盗窃付某随身现金5600元后，刘志武、刘某、王某下车，回到张某车上分赃。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人刘志武伙同多人扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人刘志武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘志武到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘志武在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放通知书、公安机关出具的情况说明、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志武伙同多人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘志武到案后能够如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照吉林省高院量刑指导意见实施细则有关规定，确定本案量刑起点为五个月；根据犯罪数额，在量刑起点基础上增加刑罚量四个月，确定本案基准刑为九个月；根据如实供述等情节，减少基准刑一个月，确定本案宣告刑为有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。综上，根据被告人刘志武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年1月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴被告人刘志武违法所得一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宝秀
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 于 兵
二〇一八年八月三日
书 记 员 金 萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0921刑初181号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人李耀东，曾用名李耀生，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地为河北省东光县，现住沧州市新华区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月21日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人李耀东犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李耀东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月31日22时许，被告人李耀东醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在沧县境内经八路与永济路交叉路口行驶被民警查获。经检验，从送检的李耀东静脉血中验出乙醇成分，其含量为163.05mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、血样提取登记表等书证；被告人李耀东的供述和辩解；鉴定意见证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀东醉酒后驾驶机动车，静脉血乙醇含量达163.05mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李耀东自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李耀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万玲玲
二〇一八年八月八日
书记员 高丽英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审222号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马会民，男，1971年8月8日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034075号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马会民罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034075号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034075号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审222号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马会民，男，1971年8月8日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年1月18日作出的编号为4112341100034075号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对马会民罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年1月18日作出的编号为4112341100034075号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100034075号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2854-2号
申请执行人：江门市蓬江区荣利来美容器材厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄宝环。
被执行人：谭爱英，女，1970年2月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：文振钦，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区荣利来美容器材厂与被执行人谭爱英、文振钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第541号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人文振钦应向申请执行人退还款项25000元，被执行人谭爱英对上述被执行人文振钦的付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、工商局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2854号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁耀文