山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3411号
原告：杜伟，女，1968年4月18日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。
被告：王昆鹏，男，1989年4月13日出生，住淄博市淄川区。
被告：李广生，男，1957年12月24日出生，住淄博市淄川区。
二被告共同委托诉讼代理人：李红，女，1973年12月20日出生，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者，现住淄博市淄川区。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区新村西路227号世源大厦5楼。
负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，系华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司员工，现住华海财产保险股份有限公司淄博。
原告杜伟与被告王昆鹏、李广生、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟的委托诉讼代理人王爱民，被告王昆鹏、李广生共同委托诉讼代理人李红，被告华海财保公司的委托诉讼代理人冯娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟向本院提出诉讼请求：要求被告王昆鹏、李广生赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、车辆损失等共计44066.74元，被告华海财保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。后原告在庭审中将诉讼请求明确为要求被告王昆鹏、李广生赔偿原告医疗费792.74元、护理费240元、交通费500元、误工费5511元、鉴定费1129元、车辆损失费33035元，共计41207.74元，要求被告华海财保公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月13日21时32分许，被告王昆鹏醉酒后驾驶被告李广生所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿淄城路由北向南行驶至雁阳路路口以北处时，撞到在导向车道内等待信号通行的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成两车受损，两人受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具20170813012号道路交通事故认定书，认定被告王昆鹏负事故的全部责任，原告无责。被告华海财保公司系被告李广生车辆交强险承保公司，应在交强险范围内承担责任。被告李广生系被告王昆鹏驾驶车辆的车主，应与被告王昆鹏承担连带赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王昆鹏辩称，对事故认定书无异议，原告要求的各项赔偿过高，请求法庭根据相关法律规定依法判决。肇事车辆系我方借用被告李广生的，赔偿与被告李广生无关。
被告李广生辩称，本案我方不应承担赔偿责任，王昆鹏借用我方辆发生交通事故，王昆鹏具有完全行为能力，而且有合法的驾驶资格，出借时车况良好，我方已尽到相应义务，根据侵权责任法第四十九条之规定，应有被告王昆鹏、华海财保公司承担赔偿责任。
被告华海财保公司辩称，对事故认定书无异议，被告王昆鹏、李广生具有偿付能力，我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月4日21时32分许，被告王昆鹏驾驶鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车延淄城路由北向南行驶至雁阳路路口以北处时，撞至前方头朝南尾朝北在导向车道内等待信号通行的原告杜伟驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车尾部，造成原告杜伟、被告王昆鹏受伤，两车受损的道路交通事故。原告于受伤后前往淄川区医院就诊，被诊断为头部外伤、颈部外伤、多处软组织损伤。2017年8月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定被告王昆鹏醉酒后驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，原告杜伟不承担事故责任。
原告杜伟系鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌小型轿车的所有人。被告李广生系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车的所有人，该车在发生涉案交通事故时由被告王昆鹏驾驶。鲁Ｃ×××××号车辆在被告华海财保公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。
受原告杜伟委托，淄博路路通车辆评估有限公司于2017年8月21日出具淄路评字第（2017）第6027号车辆鉴定评估报告书，认定鲁Ｃ×××××号车辆因涉案事故造成的损失价值为36489元，原告为此支付评估费1129元。2017年9月20日，被告王昆鹏、李广生以上述车损鉴定为原告单方委托为由申请对鲁Ｃ×××××号车辆因涉案事故造成的车辆损失进行鉴定，本院予以准许。2017年9月26日，经被告王昆鹏、李广生申请，受本院委托，山东天诺价格评估有限公司就鲁Ｃ×××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失出具鲁天评字[2017]第FYZB1021号价格评估报告书，认定该车因交通事故造成的直接损失价值为33035元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险卡复印件、行驶证复印件、被告王昆鹏驾驶证复印件、车动车信息查询结果单复印件、门诊病历、诊断证明书各一份，山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字[2017]第FYZB1021号价格评估报告书一份及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费:原告主张792.74元且被告均无异议，本院予以确认；2.交通费：原告主张500元但未提交证据予以证明，被告辩称原告未提交相应单据且费用过高，本院认为，原告往返医院诊治产生交通费是必要的、合理的，综合原告诊疗情况，本院酌定100元；3.车辆损失：原告主张33035元并有鲁天评字[2017]第FYZB1021号价格评估报告书为证，被告认为原告主张过高，但未提供有效反驳证据予以证明，故对车辆损失33035元，本院予以确认。上述损失共计33927.74元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告王昆鹏承担事故全部责任并无不当，原、被告亦均未提出异议，本院予以采纳。被告王昆鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号车辆发生交通事故，依据《侵权责任法》第四十九条之规定，赔偿责任应由被告王昆鹏承担。原告要求被告李广生承担赔偿责任，但未提供证据证明被告李广生对本案交通事故的损害的发生有过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告华海财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜伟医疗费792.74元，交通费100元、车辆损失2000元，以上共计2892.74元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的车辆损失31035元，由被告王昆鹏承担赔偿责任。
原告杜伟要求被告赔偿护理费240元，但未提供其因本次交通事故受伤后需要护理的有效证据，故本院不予支持。原告主张误工费5511元，但未提供证据证明其在误工期间收入实际减少的证据，故本院亦不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费1129元，因上述鉴定费用系因原告单方委托评估机构进行车损鉴定而产生，且淄路评字第（2017）第6027号车辆鉴定评估报告书未被本院采信，故原告要求被告承担鉴定费1129元，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告杜伟医疗费、交通费、车辆损失共计2892.74元；
二、被告王昆鹏赔偿原告杜伟车辆损失31035元；
以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告李广生在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，财产保全费460元，合计911元，由原告杜伟负担210元，被告王昆鹏负担701元。
综上，被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杜伟各项损失2892.74元，被告王昆鹏赔偿原告杜伟各项损失31736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贾淑慧