wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15036号
原告：方梅菊，女，1970年8月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：应军银，男，1972年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈赛珍，女，1971年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告方梅菊与被告应军银、陈赛珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告应军银、陈赛珍归还借款本金10万元并支付利息（自2012年3月28日起按月利率1.5%计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月28日，应军银、陈赛珍向方梅菊借款10万元，并出具借条一份，约定于2013年3月27日归还，按月利率1.5%计算利息。2014年2月4日，陈赛珍在借条上注明：延迟至2014年12月31日还款。借款至今，应军银、陈赛珍分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应军银、陈赛珍于判决生效之日起五日内归还原告方梅菊借款本金10万元并支付利息（自2012年3月28日起按月利率1.5%计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告应军银、陈赛珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年十一月四日
代书记员 郭丽君
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0429刑初40号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2018年2月12日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；同年3月9日被旬邑县人民检察院取保候审；同年4月20日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员高诚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日晚7时许，被告人李某某酒后驾驶苏XXXX**号长安牌小型普通客车（其上乘坐李某某、赵某某）由旬邑县张洪镇街前往该镇南头村途中，车辆行驶至张洪镇蒙家村路段时，被旬邑县公安局交警大队民警查处。经办案民警当日19时29分对被告人李某某进行呼气式酒精测试，结果为：116.1.5mg/100ml。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李某某血清中乙醇含量为：134.03mg/100ml。
上述案件事实，庭审中，被告人李某某均无异议,并有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询记录、苏XXXX**车辆行驶证复印件、车辆信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人到案情况说明、呼气式酒精测试结果单及登记表、血样提取登记表；证人李某某、赵某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；照片类视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人具有坦白情节，且自愿认罪，本院在量刑时依法对其从轻处罚；综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月止。罚金限本判决生效后十日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 樊义平
人民陪审员 张惠萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢35号
申请人：梁作学，男，1966年4月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘云彬，男，1964年6月20日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人梁作学与被执行人刘云彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄执字第2527号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款91620.52元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢35号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2912号
原告曹湘陵，男，汉族，双峰县人，居民，住长沙市岳麓区。
被告曹双枚，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
本院在审理原告曹湘陵诉被告曹双枚不当得利纠纷一案中，原告曹湘陵于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹湘陵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹湘陵负担。
审 判 员 李鑫连
二〇一六年十月二十日
代理书记员 谭 鹤
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高纪香，女，1968年4月4日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）介休市公安局，住所地：山西省介休市东外环三贤大道。
法定代表人王耀峰，局长。
委托代理人杨松，介休市公安局工作人员。
委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。
再审申请人高纪香因诉介休市公安局行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
高纪香再审申请称：一、上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关正常办公秩序（或公共秩序）是完全不同的两个概念。上访不是必然地导致扰乱办公秩序。本人在上访的时候没有采取过激行为，也没有寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，不足以扰乱公共秩序。二、训诫书没有说明本人在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱天安门的办公秩序的情节，以及造成了什么样的严重后果。三、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。证据除了询问笔录以外，再没有任何其他证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。《训诫书》应当是由北京公安派出所给本人出具的，介休市公安局只有向申请人索取《训诫书》才是其合法持有训诫书的唯一途径，申请人质疑训诫书来源的合法。四、北京市公安局出具了训诫书，已经给予行政处罚，根据“一事不再罚”的原则，介休市公安局对本人拘留是严重违反法律规定的。五、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，介休市公安局没有处罚权。故请求：撤销山西省介休市人民法院（2015）介行初字第13号行政判决书和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终3号行政判决，并依法还申请人公道，赔偿一切损失。
本院认为，再审申请人高纪香去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门地区上访。天安门地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人高纪香受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，本案违法行为虽然发生在北京，但再审申请人高纪香居住地在介休市。因此，介休市公安局对本案有管辖权。北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书并不是行政处罚。被申请人介休市公安局根据对高纪香的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人高纪香进行了行政处罚并无不当。综上，再审申请人高纪香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高纪香的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高纪香，女，1968年4月4日出生，汉族，住山西省介休市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）介休市公安局，住所地：山西省介休市东外环三贤大道。法定代表人王耀峰，局长。委托代理人杨松，介休市公安局工作人员。委托代理人李金有，山西安吉律师事务所律师。再审申请人高纪香因诉介休市公安局行政处罚一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。高纪香再审申请称：一、上访（包括非正常上访）与扰乱国家机关正常办公秩序（或公共秩序）是完全不同的两个概念。上访不是必然地导致扰乱办公秩序。本人在上访的时候没有采取过激行为，也没有寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，不足以扰乱公共秩序。二、训诫书没有说明本人在上访的时候是否有采取过激行为，或者是否有扰乱天安门的办公秩序的情节，以及造成了什么样的严重后果。三、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。证据除了询问笔录以外，再没有任何其他证据。根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。《训诫书》应当是由北京公安派出所给本人出具的，介休市公安局只有向申请人索取《训诫书》才是其合法持有训诫书的唯一途径，申请人质疑训诫书来源的合法。四、北京市公安局出具了训诫书，已经给予行政处罚，根据“一事不再罚”的原则，介休市公安局对本人拘留是严重违反法律规定的。五、行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，介休市公安局没有处罚权。故请求：撤销山西省介休市人民法院（2015）介行初字第13号行政判决书和山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终3号行政判决，并依法还申请人公道，赔偿一切损失。本院认为，再审申请人高纪香去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人在北京上访时，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在天安门地区上访。天安门地区并非上访接待场所，不允许信访人员滞留和聚集，再审申请人的行为已扰乱了天安门地区公共场所秩序，为此再审申请人高纪香受到北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”的规定，本案违法行为虽然发生在北京，但再审申请人高纪香居住地在介休市。因此，介休市公安局对本案有管辖权。北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书并不是行政处罚。被申请人介休市公安局根据对高纪香的询问笔录及北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人高纪香进行了行政处罚并无不当。综上，再审申请人高纪香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高纪香的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1608号
原告卢爱花，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人李江令，19XX年XX月XX日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路***号。
法定代表人李吉辉，总经理。
委托代理人李建新，19XX年XX月XX日出生。
被告吕景晓，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告卢爱花与被告山东省博兴县建筑工程总公司、吕景�租赁合同纠纷一案，被告山东省博兴县建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告未签订租赁合同，也未授权他人与原告签订租赁合同，亦没有书面约定管辖和合同履行地，本案应由其住所地法院山东省博兴县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因租赁合同引发的纠纷。本案中，被告吕景晓与原告卢爱花签订《租赁合同》约定：如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由东营市东营区人民法院管辖。双方协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地人民法院即本院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东省博兴县建筑工程�公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东省博兴县建筑工程总公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 兰玉臻
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审187号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人党中海，男，汉族，生于1973年11月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人以被申请执行人党中海未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇南河街从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证上党中海的签名与卷中责令改正通知书、现场笔录、询问笔录等材料当事人的签名明显不一致。
本院认为，本案中，处罚决定书送达回证上党中海的签名与卷中责令改正通知书、现场笔录、询问笔录等材料当事人的签名明显不一致，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书中处罚的第二项。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审187号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人党中海，男，汉族，生于1973年11月15日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月21日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人以被申请执行人党中海未经核准登记，擅自在唐河县源潭镇南河街从事成品油销售经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营为由，于2016年7月12日作出了唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书。该处罚决定书送达回证上党中海的签名与卷中责令改正通知书、现场笔录、询问笔录等材料当事人的签名明显不一致。本院认为，本案中，处罚决定书送达回证上党中海的签名与卷中责令改正通知书、现场笔录、询问笔录等材料当事人的签名明显不一致，属程序违法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：不准予依法强制执行唐工商处字（2016）第581号行政处罚决定书中处罚的第二项。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十二日书 记 员  范聪聪
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1234号
申请执行人：宁都县人民法院，地址宁都县梅江镇。
法人代表：肖峻。
被执行人：邱丹，男，汉族，1982年8月15日，住址：重庆市奉节县。
被执行人：谭燕平，男，汉族，1989年9月7日出生，住址宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行宁都县人民法院申请邱丹、谭燕平罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第48号刑事判决书，被执行人邱丹、谭燕平应支付申请人宁都县人民法院案款20310.0元，承担执行费204.65元。本院已执行0.0元,尚有20310.0元未执行,现因被执行人邱丹、谭燕平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1234号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘伟斌
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3573号
原告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系总经理。
委托代理人：蔡乐军，男，1982年5月21日出生，汉族，住仙居县，系原告公司员工。
被告：王镔镔，男，1989年10月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔亚芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市银鑫担保有限公司（下简称银鑫公司）为与被告王镔镔、崔亚芳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银鑫公司的委托代理人蔡乐军到庭参加诉讼，被告王镔镔、崔亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告银鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款297365.92元及利息（从垫付之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）；2、判令原告对拍卖、变卖被告王镔镔所有的（车牌号：浙Ｊ×××××）小型轿车所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月被告王镔镔与中国工商银行股份有限公司仙居支行及原告签订《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，从中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款234000元用于购买轿车，被告王镔镔以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司仙居支行偿还购车款，还款期数为36期。被告崔亚芳对此贷款在《借款人承诺书》上签字作为共同债务人。原告为其向中国工商银行股份有限公司仙居支行提供连带担保保证。2013年3月18日原告与被告签订了《抵押合同》并办理了汽车抵押登记。截止2014年3月被告八期未偿还购车款，原告于2014年3月31日垫付89330元贷款，2014年5月5日垫付7180元，2016年6月30日垫付200855.92元，原告共垫付297365.92元贷款后，向被告追偿垫付款，被告置之不理，故提起诉讼。
被告王镔镔、崔亚芳未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。另查明，在原告为被告垫付按揭贷款后，可向被告收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。有中国工商银行股份有限公司仙居支行出具的《证明》、《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《借款人承诺书》、《机动车登记信息》、《抵押合同》各一份、《汇款凭证》3份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告银鑫公司作为被告王镔镔向中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款的担保人，在履行担保责任代被告归还中国工商银行股份有限公司仙居支行贷款本息297365.92元后，有权向被告王镔镔追偿。被告崔亚芳在借款人承诺书上签字，自愿共同归还债务，因此原告要求被告崔亚芳共同归还代偿款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王镔镔、崔亚芳在判决生效之日起十日内偿还原告台州市银鑫担保有限公司垫付款297365.92元及利息（其中89330元自2014年3月31日起，7180元自2014年5月5日起，200855.92元自2016年6月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告台州市银鑫担保有限公司对被告王镔镔所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告王镔镔、崔亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴勇智
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0624刑初117号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人丰建飞，男，1986年7月27日出生于怀仁县，汉族，中专文化，系怀仁县金沙滩镇兽医站职工。因本案于2018年3月22日被怀仁县公安局刑事拘留，2018年5月21日被怀仁县公安局取保候审，2018年7月27日被本院重新取保候审。
怀仁县人民检察院以怀检刑刑诉[2018]111号起诉书指控被告人丰建飞犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察官陈世军出庭支持公诉，被告人丰建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人丰建飞驾驶×××比亚迪牌小型普通客车沿怀仁县田庄村内巷道由西向东行驶，行至村北交叉路口时，与由北向南于某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人于某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，丰建飞驾驶肇事车辆送伤者到医院进行抢救。经怀仁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：丰建飞负本次事故的主要责任，于某负本次事故的次要责任。案发后，被告人的亲属已对被害方作出民事赔偿，并取得了书面谅解。
上述事实，被告人丰建飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，尸体检验照片，车辆及驾驶人查询信息，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场检测报告，山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及法医学尸体检验鉴定书，怀仁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人丰建飞的户籍证明，居民死亡医学证明书，同时，还有证人乔某、谷治中、孙某、苏某等人的证言及本院（2018）晋0624民初623号民事调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰建飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过居民区巷道路口未减速慢行停车瞭望确认安全后通过且变动现场，因而造成交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后能够积极抢救被害人，归案后能够如实供认其所犯罪行，其亲属已对被害方作出民事赔偿并取得书面谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰建飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸ云
二〇一八年八月十四日
书记员 安永俊
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1028号
原告杨艳秋，女，1987年11月19日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告王振波，男,1986年10月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨艳秋诉被告王振波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：王聪颖
二〇一六年六月四日
书记员 ： 董 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初597号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘强，男，1995年5月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市南县。2012年9月18日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月11日因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2016年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］617号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人刘强伙同祁德国（已起诉）、李远胜（已判刑）在长沙市芙蓉区内采取撬车窗的方式进入车内盗窃。在具体作案中，祁德国负责动手，刘强、李远胜负责望风，三人共作案5起，盗窃财物共计价值人民币4140元。具体事实如下：
1、2014年5月31日，被告人刘强伙同祁德国、李远胜来到长沙市芙蓉区双杨路“东岸城邦”东侧停车坪，由祁德国动手，将被害人田某的一台咖啡色“海马”S7型越野车的副驾驶车窗撬开（经鉴定，该车窗损失价值人民币为380元），盗得现金1200余元；
2、2014年6月7日，被告人刘强伙同祁德国、李远胜来到长沙市芙蓉区东二环中国邮政银行门口，由祁德国动手，将被害人舒某一台白色“路虎”神行者越野车车窗撬开（经鉴定，该车窗损失价值人民币为2600元），盗得和天下香烟两条、包两个。经鉴定，被盗的两条和天下香烟价值人民币1960元；
3、2014年6月8日凌晨，被告人刘强伙同祁德国、李远胜来到长沙市芙蓉区农园路“东岸拆迁项目”指挥部附近，由祁德国动手，将被害人李某停放在此处的一台红色东风日产“逍客”轿车（经鉴定，该车窗损失价值人民币为460元）和被害人周某某停放在此处的一台灰色东南“羚锐”V3轿车的副驾驶车窗撬开（经鉴定，该车窗损失价值人民币为380元），但未盗得任何物品；
4、2014年6月8日凌晨，三人在“东岸拆迁项目”指挥部附近盗窃未果后又来到附近东屯村双杨路1118号，由祁德国动手，将被害人杜某停放在此的一台灰色“起亚”索兰托型越野车的右后窗车窗撬开（经鉴定，该车窗损失价值人民币为650元），但未盗得任何物品；
5、2014年6月10日凌晨，被告人刘强伙同祁德国、李远胜来到长沙市芙蓉区“东岸城邦”的步步高超市附近，由祁德国动手，将被害人李某某停放在此处的一台黑色“奇瑞瑞虎”左前车窗撬开（经鉴定，该车窗损失价值人民币为282元），盗得和天下香烟一条。经鉴定，被盗的一条和天下香烟价值人民币980元。
上述事实，被告人刘强在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人周某某、杜某、李某、舒某、田某的陈述，现场照片及现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认作案现场照片，现场监控视频截图，车辆维修的相关发票，价格鉴定意见书，同案犯祁德国、李远胜的供述，（2014）芙刑（未）初字第23号刑事判决书，被告人刘强的户籍证明材料、现实表现材料及前科材料，被告人刘强的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘强以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏的方式秘密窃取他人财物，价值人民币4140元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘强起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人刘强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘强赔偿被害人田某、舒某、李某某经济损失共计人民币4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第192号
原告：英格斯模具制造（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区18号大街385号。
法定代表人：MaurizioBazzo，该公司董事长。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：重庆市伊有恩电动汽车有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1230号4幢13-3。
法定代表人：刘萍。
原告英格斯模具制造（中国）有限公司诉被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告英格斯模具制造（中国）有限公司�委托代理人倪洛伟到庭参加诉讼，被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与深圳市麦斯优联科技有限公司买卖合同纠纷一案于2015年6月24日经深圳市宝安区人民法院调解，确定深圳市麦斯优联科技有限公司于2015年7月30日、8月30日、9月30日分别向原告支付700541元。同日，被告出具保函一份，载明就该案如深圳市麦斯优联科技有限公司不履行或不完全履行调解协议所确定的义务，本公司愿意承担连带清偿责任。保证范围包括全部2301623元中的未履行部分及逾期付款期间的利息。保证期限二年。就本保函的履行发生争议，因此发生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉讼保全担保服务费等）由败诉方承担。现原告起诉请求：1.被告连带清偿货款1401623元，利息损失26222.03元（自2015年7月31日起暂算至2015年11月23日，之后利息按年利率6%至货款支付完毕）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交证据：
1.调解协议、调解书、保函，用以证明被告提供担保的事实。
2.委托代理合同、律师费发票，用以证明原告支付律师费的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费42000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力。被告出具保函为案外人债务提供担保，并约定保证方式、保证期限、保证范围，在债务人未履行债务的情况下，被告应按约�担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向案外人深圳市麦斯优联科技有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英格斯模具制造（中国）有限公司货款1401623元、律师费42000元并承担利息损失（自2015年7月31日至付清之日止按年利率6%计算）；被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司在承担保证责任后，有权向深圳市麦斯优联科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17651元，由被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司负担。原告英格斯模具制造（中国）有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告重庆市伊有恩电动汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 应剑波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姜玲丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初656号
原告：魏剑波，男，1967年11月19日出生，天津市蓟州区教师，住天津市蓟州区。。
委托诉讼代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：张素敏，女，1966年8月13日出生，住蓟州区。。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
原告魏剑波与被告张素敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏剑波及委托诉讼代理人蒙景祥、被告张素敏委托诉讼代理人卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏剑波向本院提出诉讼请求：要求被告张素敏赔偿医药费3161.06元、误工费39721.5元（6个月×6620.25元/月）、就医交通费500元、鉴定费1730元、护理费3246元（30天×108.2元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）。事实和理由：2016年1月22日，原告魏剑波找到被告张素敏要求偿还借款。在被告张素敏家中，被告张素敏用酒瓶、锤子将原告魏剑波胳膊、头部打伤。故起诉，要求被告张素敏赔偿其损失。
被告张素敏辩称，原告魏剑波所诉借款事实不存在，2016年1月22日被告张素敏强行跟随原告魏剑波至家中，双方发生争吵、打架过程中被告张素敏用酒瓶将原告魏剑波打伤。对原告魏剑波自行委托的三期鉴定不予认可。原告魏剑波为教师，不应有误工费。就医交通费过高。营养费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告魏剑波因故找到被告张素敏，自被告张素敏经营的店铺与被告张素敏一起搭乘被告张素敏同事驾驶的车辆来到被告张素敏家中，双方发生争吵打架过程中，被告张素敏将原告魏剑波打伤。原告魏剑波因受伤至蓟县人民医院、天津医院治疗。支付门诊医疗费3021.86元。诊断结果为：双侧前臂上段软组织损伤、左侧尺神经损伤。2016年12月27日，原告魏剑波委托天津明正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏剑波误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原告魏剑波找被告张素敏解决问题，双方均未以适当方式解决纠纷，造成原告魏剑波损伤，双方均有责任。原告魏剑波为教师，其提供的工资卡流水显示其工资已打入其工资卡，其提供的单位证明内容与工资卡流水相矛盾，其主张单位因其工资卡被查封致使单位无法扣其工资，待强制执行完毕，单位将继续扣其工资证据不足，故本院认为原告提供的证据无法计算因误工实际减少的收入，本院对其要求的误工费不予支持。按照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。因原告魏剑波未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故其要求营养费本院不予支持。原告魏剑波的护理期间本院依法确认为30日。原告魏剑波伤后未住院，但多次往返医院治疗，故其要求交通费500元，应予支持。原告魏剑波的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费3021.86元、就医交通费500元、伤情鉴定费230元、护理费3246元（30天×108.2元/天）。按照原告魏剑波的情况，本院可酌情确定护理期限，原告魏剑波自行委托鉴定，其费用属扩大的损失，不应由被告张素敏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张素敏赔偿原告魏剑波医疗费3021.86元、就医交通费500元、伤情鉴定费230元、护理费3246元，合计6997.86元的50%计3498.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏剑波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告魏剑波负担75元，被告张素敏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一七年三月二十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执473号
郭仕春：
本院在执行郭仕春犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初28号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人陈璐缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人郭仕春已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初28号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执473号郭仕春：本院在执行郭仕春犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初28号刑事判决书，于2017年5月24日移送执行，责令被执行人陈璐缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人郭仕春已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初28号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10310号
原告：于良奇，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：邱长华，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
原告于良奇诉被告邱长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告于良奇的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告邱长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于良奇向本院提出诉讼请求为：1、要求被告邱长华偿还借款本金10000元及利息（按照月息2分计算，计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告邱长华以资金短缺为由向原告于良奇借款现金10000元。原告于当日将10000元现金借于被告，双方约定利息3分。被告当场书写借条一份。借款后，原告催要借款本息，被告以种种理由推脱，后期甚至不接电话、避而不见。
被告邱长华未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告邱长华以资金短缺为由向原告于良奇借款。原告于当日将10000元借于被告，双方约定利息3分。被告当场书写借条一份。被告邱长华于当日向原告出具借条一份，借条载明“今借于良奇人民币现金大写壹万元整￥10000元，月息3分。借款人：邱长华2014年10月12日”。借款后，经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至本院，要求被告邱长华偿还借款本金10000元及利息（按照月息2分计算，计算至履行完毕止），诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告邱长华向原告借款10000元，事实清楚，有原告陈述及被告邱长华向原告出具的借条予以证实。因此，被告邱长华依法应当将所欠的借款10000元支付给原告于良奇。关于原告起诉要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
限被告邱长华于本判决生效之日起十日内偿还原告于良奇借款10000元及利息（以10000元为基数，自2014年10月12日始计算至履行完毕止，月息按2%计算）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张西勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王淑真
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18263号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、楼晓霖，原告公司员工。
被告：金征，女，1967年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：林新太，男，1966年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：骆惠东，男，1968年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：林爱玲，女，1969年4月28日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金征、林新太、骆惠东、林爱玲金融借款合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告金征、林新太归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息10280.62元（已计算至2016年7月6日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计：310280.62元，并承担本案诉讼费用；二、被告骆惠东、林爱玲对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、楼晓霖到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，原告和四被告签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告金征发放借款30万元，借款期限从2015年7月2日起至2016年6月25日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定被告骆惠东、林爱玲为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。同日，被告林新太签署共同还款承诺书一份，承诺对被告金征借款承担共同还款责任。
借款合同签订次日，原告按约向被告金征交付借款30万元，但被告自2016年3月21日起未按约支付利息。截止2016年7月6日，被告尚欠本金30万元及利息、罚息、复息10280.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金征、林新太于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复息10280.62元（已计算至2016年7月6日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆惠东、林爱玲对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由被告金征、林新太负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 黄 超
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11912号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人胡海清，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，系原告员工，特别授权委托代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务律师，一般授权委托代理人。
被告张毅，男，汉族，生于1981年5月21日，住四川省仪陇县。
被告李边，女，汉族，生于1980年4月10日，住成都市成华区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张毅、李边金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日向原告中国民生银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中国民生银行股份有限公司成都分行在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤安克
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21235号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张远，男，1991年2月22日出生，汉族，住内蒙鄂尔多斯市东胜区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30327.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年9月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月7日止尚欠本金余额30327.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30327.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.5元，由被告张远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈白瑜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行申字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）羊衍陵，男，生于1931年3月8日，汉族，住四川省三台县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）三台县城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省三台县。
法定代表人蒲明勇，该局局长。
再审申请人羊衍陵因诉三台县城乡规划建设和住房保障局信访回复一案，不服绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第81号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人羊衍陵请求本院撤销一、二审裁定，确认三台县城乡规划建设和住房保障局作出的三住建局（2014）109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在本案中，三台县城乡规划建设和住房保障局作出的三住建局（2014）109号《三台县城乡规划建设和住房保障局关于羊衍陵信访问题的再次回复》没有对羊衍陵权利义务产生实际影响，依法应驳回起诉。一审、二审法院裁定并无不当。
综上，羊衍陵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回羊衍陵的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 唐小鸿
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 凡
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0822刑初103号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人张健，男，1993年8月25日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住沙洋县。因吸毒，2015年12月2日被沙洋县公安局处以行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，同月15日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张健犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员胡金凤、宋丽妮出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年10月至11月间，被告人张健在其位于沙洋县毛李镇东升路“格色风”理发店内和水岸雅居阁小区28号车库内容留刘亚光、张君杰、代小洋、孙某、周子军、钟勇等人吸食毒品20余次。2015年10月份一天，张健驾车载刘亚光到沙洋县城区购买了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和一袋甲基苯丙胺（“冰毒”）带回毛李镇，刘亚光电话邀约代小洋、周子军等人，在张健理发店内将毒品全部吸食。同年11月26日，刘亚光带了2颗“麻果”和一袋“冰毒”到张健理发店，张健与刘亚光、钟勇、张君杰等人在其水岸雅居阁小区28号车库内将毒品全部吸食。次日，张健驾车载刘亚光、张君杰到沙洋县城区购买了3颗“麻果”和一袋“冰毒”带回毛李镇，三人与代小洋一起在28号车库内将毒品全部吸食。
针对以上指控，公诉机关认为被告人张健在其经营的理发店和所有的车库内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人张健在庭审中无异议，且有公诉机关举证的经庭审质证的张健的户籍证明，证人刘亚光、孙某等人的证言，沙洋县公安局现场检测报告书、检查笔录、照片，张健的供述等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人张健符合社区矫正条件，适宜非监禁刑。
本院认为，被告人张健多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张健在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。张健认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，同意对被告人张健实施社区矫正。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、被告人张健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；
二、吸毒工具吸管一包，溜壶一个予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 姚明科
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄长珠
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初388号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴同，男，1982年4月16日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2016年6月14日到凤台县公安局桂集派出所投案，次日被凤台县公安局取保候审，同年10月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]368号起诉书指控被告人吴同犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人吴同到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2013年9月12日夜，被告人吴同伙同童希广、吴修文（均已判刑）在凤台县丁集乡宋塘村宋塘庄，自王孝才停在路边的“金杯”牌集装箱货车上盗走一块电瓶。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人吴同伙同童希广、吴修文、胡庆营（已判刑），将张树富放于凤台县桂集镇童徐村其门口的10袋重约900斤的稻子盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗稻子价值1215元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人吴同伙同童希广、吴修文到凤台县丁集乡耿王村徐庄桥工地，盗走三袋约100个卡头。
4、2013年10月份的一天夜里，被告人吴同伙同胡庆营、吴修文在凤台县丁集乡丁集村李老庄，将李冲停放在家门口的一辆手扶拖拉机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗拖拉机价值4100元。
诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主王孝才、张树富、李冲、翟永平的陈述；2、被告人吴同的供述及同案犯童希广、胡庆营的供述；3、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；4、辨认、勘验笔录；7、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴同以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物价值5315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴同案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人吴同予以判处。
被告人吴同对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年9月12日夜，被告人吴同伙同童希广、吴修文（均已判刑）在凤台县丁集乡宋塘村宋塘庄，自王孝才停在路边的“金杯”牌集装箱货车上盗走一块电瓶。
2、2013年9月份的一天夜里，被告人吴同伙同童希广、吴修文、胡庆营（已判刑），将张树富放于凤台县桂集镇童徐村其门口的10袋重约900斤的稻子盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗稻子价值1215元。案发后，被告人吴同已退出赃款1215元。
3、2013年10月份的一天晚上，被告人吴同伙同童希广、吴修文到凤台县丁集乡耿王村徐庄桥工地，盗走三袋约100个卡头。
4、2013年10月份的一天夜里，被告人吴同伙同胡庆营、吴修文在凤台县丁集乡丁集村李老庄，将李冲停放在家门口的一辆手扶拖拉机盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗拖拉机价值4100元。案发后，被告人吴同已退赔失主李冲4100元，李冲对被告人吴同表示谅解。
另查明：被告人吴同于2016年6月14日到凤台县公安局桂集派出所投案。
上述事实，被告人吴同在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王孝才、张树富、李冲、翟永平的陈述，同案犯童希广、胡庆营的供述，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00391号刑事判决书，凤台县公安局桂集派出所出具的被告人吴同的归案经过，收条、退赃凭证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴同以非法占有为目的，伙同采用秘密手段盗窃他人财物价值5315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴同案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴同能积极退赔失主的经济损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴同犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0112行审40号
申请执行人昆明市气象局。
统一社会信用代码：125300004313xxxxxx。
法定代表人李文祥，该局局长。
住所地：昆明市环城西路***号。
委托代理人：谢升敏，该局政策法规处工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
统一社会信用代码：915301002920xxxxxx。
法定代表人：李留存。
住所地：昆明的官渡区点晴苑小区*幢***号。
申请执行人昆明市气象局于2015年12月25日以（昆）气罚[2015]014号《气象行政执法行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于次日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市气象局依照其法定职责和职权，依据《防雷减灾管理办法》第三十四条第四项之规定作出的处罚决定，即对被申请执行人未办理“防雷装置竣工验收”行政许可，防雷装置即投入使用的违法行为作出下列行政处罚决定：1、警告，2、罚款玖万元。此处罚决定作出后，申请执行人于2015年12月25日将该处罚决定书公告送达被申请执行人。现在公告期限届满，被申请执行人未向复议机关申请行政复议，亦未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的（昆）气罚[2015]014号《气象行政执法行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市气象局于2015年12月25日作出的（昆）气罚[2015]014号《气象行政执法行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审判长 王会敏
审判员 王新华
审判员 武 云
二〇一六年十月十二日
书记员 苏瑞成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1258号
原告张森，男，1972年2月4日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
被告张前，男，1974年3月5日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民。
原告张森与被告张前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加了诉讼，被告张前经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2015年5月18日，被告张前因资金周转困难向原告贷款650000元，约定借款月利率为24‰，并向原告出具贷款条据一支。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不给付。现请求人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金650000元及利息（利息按月利率20‰计算；从2015年5月18日起至还款之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张森向法庭提交了以下证据：
第一组，张森的身份证、户口本复印件各1份，证明张森系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据1支，证明被告张前于2015年5月18日向原告张森贷款650000元，约定贷款月利率为24‰，由王小军担保。原告张森将诉讼请求中贷款月利率由24‰变更为月利率20‰。
原告张森在庭审中陈述，被告张前至今未偿还过贷款本金及利息。
根据原告张森的举证、陈述，原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告张森提供的第一组证据，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告张森提供的第二组证据，虽被告张前未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，故本院予以采信；
对原告张森在庭审中陈述的“被告张前未偿还过贷款本金及利息”的事实，予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2015年5月18日，被告张前因资金周转困难向原告张森贷款650000元，约定贷款月利率为24‰，由王小军担保，并出具贷款条据一支。经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。故原告张森涉诉本院。庭审中，原告张森将贷款月利率由24‰变更为月利率20‰。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张前向原告张森贷款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出要求被告偿还贷款。原告诉请被告按月利率20‰计算利息，符合法律规定。故，原告张森主张由被告张前偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张前于本判决生效后十日内偿还原告张森贷款650000元及利息（利息按月利率20‰计算；从2015年5月18日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告张前负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月三日
书 记 员 邓凤喆
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第699号
申请执行人叶宇文，男，汉族，现住：梅州市梅江区江南三横街。
被执行人叶福安，男，汉族，现住：梅州市梅县区畲江镇圩镇。
被执行人叶燕，女，汉族，现住：梅州市梅县区畲江镇圩镇。
叶宇文与叶福安、叶燕民间借贷纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2015）梅县法畲民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后十日内，偿还申请执行人借款155403元及从2014年10月1日起至还清借款之日的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，同时向银行、车管、工商、房管等部门查询调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人达成了一致意见，签订了协议书，现该案已经和解但未履行完毕。
本院认为，在本次执行中，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十六条第五条的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执字第699号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 孔艳妮
审判员 黄福中
二〇一五年十一月二日
书记员 林永安
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2206号
申请执行人：叶忠南，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
申请执行人：陈晓宁，女，1982年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人叶忠南、陈晓宁与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8353号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月12日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4356号
原告：李茂阳，男，1975年3月18日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金碧琨，男，1969年9月27日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省昆明市五华区。
原告李茂阳诉被告金碧琨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李茂阳的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告金碧琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂阳起诉称：原被告于2014年9月28日在昆明签订了一份《粗铟订购合同》，约定原告购买被告的粗铟，数量250公斤，单价每公斤4200元，总金额105万元，原告先向被告指定账户银行卡支付100万元，被告交完货物，原告付清余款，供货时间为2014年9月29日至2014年10月24日，逾期交货，按每天每公斤减10元计算，同时对粗铟质量标准如何计算进行了约定。合同签订后，原告当天即向被告指定银行卡汇款100万元。之后，被告陆续向原告发货，但被告并没有按照合同约定的时间发货，截止到2015年8月31日，被告仍欠254621.52元粗铟没有交付。期间，原告多次催要，被告多次出具承诺和欠条。但时至今日，被告没有按期履行义务，被告的行为已经违反了双方签订的合同，应该承担违约责任，故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付偿还所欠货款254621.52元及所欠货款20%的违约金。2、诉讼费由被告承担。
被告金碧琨未到庭应诉，亦无答辩意见。
以上事实，有《粗铟订购合同》、《补制回单》、《承诺书》、欠条及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告金碧琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于合同效力和主体问题。本案中，《粗铟订购合同》是原、被告双方真实意愿表示一致签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合同成立并生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，合同约定的卖方为被告金碧琨，买方为原告李茂阳，且实际付款人为原告李茂阳，实际收款人为被告金碧琨，因此，在该买卖合同关系中，合同的主体为原告李茂阳和被告金碧琨，本案原被告主体适格。
二、关于违约责任承担。本案中，双方签订的《粗铟订购合同》中约定，原告先向被告指定账户银行卡支付100万元，被告交完货物后，原告付清余款，被告交货时间为2014年9月29日开始至2014年10月24日，逾期交货，在粗铟单价基础上，按每天每公斤减10元结算。原告按约履行了支付货款的义务后，被告未按照约定交货，构成违约，应向原告承担违约责任。根据被告2015年8月31日出具的欠条，被告尚欠254621.52元粗铟没有交付，且双方约定的违约金过高，原告在庭审中主张要求被告支付所欠货款20%的违约金，本院依法予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金碧琨在本判决生效后十日内支付原告李茂阳货款人民币254621.52元及所欠货款20%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6583元，由被告金碧琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 王骏瑜
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 罗焰虹
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初895号
原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：文登区张家产海洋冷藏厂（原文登市张家产海洋冷藏厂）。地址：山东省威海市文登区张家产镇麾艮村。
经营者：于德平。
原告刘秀玲与被告于德平、文登区张家产海洋冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘秀玲向本院申请缓交受理费，本院批准其缓交至本案结案前。现因本案待结案，本院于2017年8月29日通知原告刘秀玲预交本案受理费，其未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 耿晓兰
二〇一七年九月七日
书 记 员 李颖蕾
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初895号原告：刘秀玲，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：文登区张家产海洋冷藏厂（原文登市张家产海洋冷藏厂）。地址：山东省威海市文登区张家产镇麾艮村。经营者：于德平。原告刘秀玲与被告于德平、文登区张家产海洋冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘秀玲向本院申请缓交受理费，本院批准其缓交至本案结案前。现因本案待结案，本院于2017年8月29日通知原告刘秀玲预交本案受理费，其未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀玲撤回起诉处理。审 判 长  张 琼人民陪审员  孙秀华人民陪审员  耿晓兰二〇一七年九月七日书 记 员  李颖蕾
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初49号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1988年9月19日出生于黑龙江省安达市，初中文化，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。2012年5月27日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币500元；2014年9月26日，因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，使用伪造的、变造的机动车号牌，被行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏、苟振平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2016年4月某日，被告人杨某某乘坐范某1的面包车外出至阳信县阳城八路，趁被害人范某1下车之机，在其面包车内盗得人民币100元。
2、2016年5月某日，被告人杨某某在被害人范某1停放于阳信县银高街的面包车内盗得人民币200元。
3、2016年6月5日20时许，被告人杨某某驾车窜至阳信县银高街，在被害人范某1的面包车内车座下盗得人民币2610元。
4、2016年12月25日晚，被告人杨某某窜至阳信县河流镇马刘村，爬窗进入杨某家中，入室盗窃价值人民币600元的康佳液晶电视一台、价值人民币1000元的冷冻牛肉50斤、价值人民币200元的电焊机一台及铜线一捆。
案发后，被告人近亲属退赔被害人范某1经济损失并取得被害人范某1谅解。
针对指控的事实，公诉机关宣读出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，杨某某系自首，认罪态度较好。请求法院对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月某日，被告人杨某某乘坐范某1的面包车外出至阳信县阳城八路，趁被害人范某1下车之机，在其面包车内盗得人民币100元。
2、2016年5月某日，被告人杨某某在被害人范某1停放于阳信县银高街的面包车内盗得人民币200元。
3、2016年6月5日20时许，被告人杨某某驾车窜至阳信县银高街，在被害人范某1的面包车内车座下盗得人民币2610元。
4、2016年12月25日晚，被告人杨某某窜至阳信县河流镇马刘村，爬窗进入杨某家中，入室盗窃价值人民币600元的康佳液晶电视一台、价值人民币1000元的冷冻牛肉50斤、价值人民币200元的电焊机一台及铜线一捆。
案发后，被告人近亲属退赔被害人范某1经济损失并取得被害人范某1谅解。公安机关扣押康佳液晶电视一台、冷冻牛肉50斤，已发还被害人杨某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人范某1、杨某的陈述，证人宋某、袁某、马某等人的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心DNA检验鉴定书，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的杨某某系自首的辩护意见，经查，2016年6月7日，被告人杨某某被抓获归案，后在取保候审期间又实施盗窃，公安机关经对遗留在现场的血液进行DNA鉴定，比对确定被告人杨某某，并于2017年1月18日将其传唤到案，被告人杨某某依法不构成自首，对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中入户盗窃一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某多次盗窃，其中入户盗窃一起，依法从重处罚。被告人杨某某曾被行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某近亲属代其退赔部分被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人杨某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯莹华
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3342号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张国兵。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张国兵物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执361号
申请执行人：刘蔺，女，1968年3月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈育，女，1975年8月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第729号民事调解书，向被执行人陈育发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人陈育在四川古蔺农商银行双沙支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈育在四川古蔺农商银行双沙支行账号内的存款人民币10050.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋治林
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初776号
原告:孙某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民，大学文化，现住河北省巨鹿县。
被告：孙某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省巨鹿县。
被告：夏某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省巨鹿县。
原告孙某诉被告孙某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告乔双于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔双撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费525元，由原告孙某负担（已交纳）。
审判员 卢慧霞
二〇一七年五月十九日
书记员 葛永师
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7612号
原告：周美玲，女，汉族，1959年3月26日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：程园园，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，陕西泽界律师事务所律师。
被告：魏大山，男，汉族，1955年9月2日出生，住西安市高新区。
被告：西安鑫龙能源技术服务有限公司。住所地:西安市高新区科技路**号创业广场*座***室。
法定代表人：魏大山，该公司总经理。
原告周美玲与被告魏大山、西安鑫龙能源技术服务有限公司（下称鑫龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程园园、胡杰，被告魏大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏大山于2016年5月22日与原告签订《借款合同》，约定原告向被告魏大山提供借款200万元，借款期限一个月，自2016年5月22日至2016年6月22日。合同还约定被告鑫龙公司作为连带保证人对上述债务承担保证责任。原告依约向被告魏大山指定银行账户转款200万元，被告魏大山收到借款后向原告出具《借据》。借款期限届满后，原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒不归还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告魏大山立即返还原告借款200万元及自逾期之日（即2016年6月23日起）至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以年利率6%为标准计算）；2、被告鑫龙公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费及诉前保全费用由二被告承担。
二被告共同辩称，不认可原告的诉请，原告让魏大山出具借条，但并没有打款，而是由李文娟直接给鑫龙公司的账户汇入200万元，原告与魏大山的债务关系不成立。鑫龙公司在建设银行兴庆路支行的1200万元贷款2016年5月到期，该贷款是经西安高新区创新担保公司（下称创新公司）担保获得，受经济低迷形势影响，鑫龙公司需要过桥资金返还该笔贷款后再贷出，然后用贷款返还过桥资金。为了组织过桥资金，创新公司开出1200万元的正式担保函，并组织陕西文化小额融资贷款公司出资1000万元，创新公司业务经理黑志军及其在建行的朋友闫宏宇组织原告出资200万元，替鑫龙公司如期偿还了贷款。之后创新公司却不和建设银行签订担保合同书，最终导致鑫龙公司在承受高额附加费用后没有得到贷款，处于破产状态；陕西文化小额融资贷款公司出资1000万元和原告出资200万元深陷其中，难以返还。
经审理查明，2016年5月22日，出借款人周美玲（甲方）与借款人魏大山（乙方）及连带责任保证人鑫龙公司签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方人民币200万元整，借款期1个月，自2016年5月23日至2016年6月22日；乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。同日，魏大山向周美玲出具借据，载明：今借到周美玲人民币200万元整，借款期限壹个月以内，自2016年5月23日至2016年6月22日。5月23日，周美玲委托李文娟转账支付鑫龙公司200万元。5月27日，魏大山委托王鲲转账支付李文娟5万元。庭审中，魏大山表示支付给李文娟的5万元是按日千分之五收取的高息。原告表示双方口头约定月息3分，这5万元是被告支付的利息。
上述事实，有《借款合同》、借据、银行支付凭证、情况说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告魏大山签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告魏大山借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告魏大山偿还借款本金200万元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。对于已支付的5万元利息，原告主张按月息3分计算，被告主张按日千分之五计算，均明显过高，本院依法予以调整，对超过年利率24%的利息不予保护。原告主张的逾期利息应当自借款期限届满之日即2016年6月23日起按照年利率6%计算，并应从中扣减已支付的利息，故原告的该项主张部分予以支持。被告鑫龙公司作为保证人，根据担保法的相关规定，应当按照约定对被告魏大山的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏大山应于本判决生效后十日内向原告周美玲偿还借款本金200万元及逾期利息11万元（利息计算至2017年6月23日）；并继续按年利率6%（以本金200万元为基数）支付自2017年6月23日起至实际给付之日的利息。
二、被告西安鑫龙能源技术服务有限公司对被告魏大山的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费22840元、保全费5000元，由二被告承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王建平
人民陪审员 张怀馨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娟
打印：扈艳红校对：宋亚静年月日送达
计算清单
1、2016年5月23日至2016年6月22日，借款本金200万元，利息按年利率24%计算：
200万元Χ24%÷12月=4万元
已支付利息5万元-4万元=1万元
2、2016年6月23日-2017年6月22日，借款本金200万元，利息按年利率6%计算：
200万元Χ6%=12万元
应支付利息12万元-1万元=11万元
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第610号
上诉人（原审被告）四川集能农牧开发有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区。
法定代表人肖学奎，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人四川集能农牧开发有限公司因与被上诉人陈静保证合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第79号民事裁定，向本院提起上诉。四川集能农牧开发有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年1月11日签订的《协议书》中选择管辖违反级别管辖的规定，是无效的。内江市市中区人民法院对本案无管辖权。本案是保证合同纠纷，相关纠纷的管辖应当适用《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释的特别规定，本案应由四川省资阳市中级人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销内江市市中区人民法院（2015）内中管字第79号民事裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。陈静答辩称：四川集能农牧开发有限公司的上诉已过上诉期，上诉人四川集能农牧开发有限公司的上诉应予驳回。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，四川省邮政速递物流有限公司内江市分公司出具的证明，表明内江市市中区人民法院于2015年4月10日以特快专递向四川集能农牧开发有限公司邮寄送达（2015）内中管字第79号民事裁定，四川集能农牧开发有限公司于2015年4月11日签收。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项“受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的”即为送达之规定，虽然四川集能农牧开发有限公司在送达回证上填写的时间为2015年4月20日，但实际签收日期应以签收特快专递时间即2015年4月11日为准，四川集能农牧开发有限公司的上诉期于2015年4月21日届满，而四川集能农牧开发有限公司于2015年4月24日提起上诉，已过上诉期。对于四川集能农牧开发有限公司的主张，由于已过上诉期限，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 成雅丽
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2577号
原告：徐秀菊，女，1953年3月1日出生，汉，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：姚玉国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：九台区城西明达建材经销处，地址九台区营城建材市场。
法定代表人，姚大朋。
被告：长春市九台区九郊街道办事处，地址九台区九郊街道。
法定代表人，李传彪。
委托诉讼代理人，李成志，长春市九台区司法局九郊司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉禄，九台区九郊办事处林业站站长。
原告徐秀菊与被告姚玉国、九台区城西明达建材经销处、长春市九台区九郊街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐秀菊、被告姚玉国、被告九台区城西明达建材经销处、被告长春市九台区九郊街道办事处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告买树差额款计57500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告拥有位于九郊小河沿子村10组主乡道与国堤交汇外以南国堤西侧的全部杨树所有权。2014年11月份经九台区九郊办事处林业站砍伐出售给被告共计406棵杨树，树龄40年。批准后被告姚玉国串通九郊乡林业站人员在没有通知原告到现场的情况下，私自同林业站人员到现场设计，把435立方米的木材设计为306立方米。在拉树的过程中原告提出质疑，被告称拉多少米给多少钱。被告共计拉了29车木材，每立方米500元，每车15立方米，只给了320立方米的购树款16万元，原告多次向被告索要树的差价款57500元协商未果。原告认为，被告串通林业站欺诈原告，把原告的435米杨树故意设计306米，使原告遭受经济与精神损失。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，原告未提供证据证明其为诉争杨树的所有权人，故本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年八月十七日
书记员 李冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2577号原告：徐秀菊，女，1953年3月1日出生，汉，农民，现住吉林省长春市九台区。被告：姚玉国，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。被告：九台区城西明达建材经销处，地址九台区营城建材市场。法定代表人，姚大朋。被告：长春市九台区九郊街道办事处，地址九台区九郊街道。法定代表人，李传彪。委托诉讼代理人，李成志，长春市九台区司法局九郊司法所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉禄，九台区九郊办事处林业站站长。原告徐秀菊与被告姚玉国、九台区城西明达建材经销处、长春市九台区九郊街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐秀菊、被告姚玉国、被告九台区城西明达建材经销处、被告长春市九台区九郊街道办事处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付原告买树差额款计57500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告拥有位于九郊小河沿子村10组主乡道与国堤交汇外以南国堤西侧的全部杨树所有权。2014年11月份经九台区九郊办事处林业站砍伐出售给被告共计406棵杨树，树龄40年。批准后被告姚玉国串通九郊乡林业站人员在没有通知原告到现场的情况下，私自同林业站人员到现场设计，把435立方米的木材设计为306立方米。在拉树的过程中原告提出质疑，被告称拉多少米给多少钱。被告共计拉了29车木材，每立方米500元，每车15立方米，只给了320立方米的购树款16万元，原告多次向被告索要树的差价款57500元协商未果。原告认为，被告串通林业站欺诈原告，把原告的435米杨树故意设计306米，使原告遭受经济与精神损失。本院经审查认为，本案系侵权之诉，原告未提供证据证明其为诉争杨树的所有权人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐秀菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  方军二〇一七年八月十七日书记员  李冰
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保139号
招商银行股份有限公司长沙分行、宋武、关庆：
关于原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告宋武、关庆金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1625号民事裁定书，于2016年4月14日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年四月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17021号
原告：王庆睿，男，1986年11月17日出生。
被告：井鹏，男，1978年9月6号出生。
原告王庆睿与被告井鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾会颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王庆睿到庭参加了诉讼，被告井鹏经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
王庆睿向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款6150元；2、诉讼费由被告承担；3、误工费及其它相关费用由被告负担。
事实和理由：原、被告于2016年4月份相识，从5月份开始被告陆续向原告借款共计6150元，双方约定于2016年8月31日前还清。后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。
井鹏未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张和照片一张，用以证明被告向原告借款6150元的事实。本院经审查认为欠条和照片符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井鹏向原告王庆睿借款6150元并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王庆睿要求井鹏支付拖欠欠款，于法有据，本院予以支持。王庆睿要求井鹏支付误工费及相关费用的诉讼请求，由于缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆睿借款六千一百五十元。
二、驳回原告王庆睿的其它诉讼请求。
如果被告井鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王庆睿已预交），由被告井鹏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 段立娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3998号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郭乐贵，男，1969年12月13日生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭乐贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭乐贵系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37，500.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3642号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：李忠臣，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李忠臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16371号
原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码：91440605781184542G。
负责人：刘忠华。
委托代理人：陈立勤，系原告的员工。
委托代理人：陈达虎，系原告的员工。
被告：邓珣，男，汉族，1983年3月13日出生，住广东省蕉岭县，
被告：吴明珠，女，汉族，1984年1月2日出生，住广东省蕉岭县，
原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告邓珣、吴明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈立勤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑18栋2701房的物业服务费1262.25元及滞纳金207.93元；2702房的物业服务费1902.01元及滞纳金313.31元，合计3685.5元（2015年11月1日至2016年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中海地产（佛山）有限公司与中海物业管理有限公司签订《中海万锦东苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为2.35元/月/平方米；被告所有中海万锦东苑18栋2701房服务费的计算面积为48.83平方米，2702房服务费的计算面积为73.58元平方米。2013年1月6日，原告与被告签订购买佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑18栋2701、2702房的《物业管理服务协议》，其中第7.4.2及7.4.3还约定，被告需在每月10日前向原告缴纳当月应缴费用，逾期的则从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交缴纳费用的千分之一缴交滞纳金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。且在被告与原告签订《物业管理服务协议》后，被告在2015年11月起至2016年9月期间，无故拒向原告支付物业服务费，原告曾多次向被告发函以及短信催收，但被告均置之不理，至今仍分文未付。原告与被告签订《物业管理服务协议》至今，原告一直按约定向被告提供优质的物业服务，但被告无故拖欠原告物业服务费的行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院提起本次诉讼，望判如所请。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中海万锦东苑前期物业管理服务合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告对中海万锦东苑小区提供物业服务，并约定收费标准为每月每平方米管理费为2.35元，该合同对原被告双方均有约束力。
3、佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书（复印件1份）、房产登记信息卡（原件2份），用以证明案涉房屋建筑面积及计算物管费的依据。
4、中海万锦东苑物业管理服务协议（复印件1份，与原件核对无异），用以证明案涉房屋按每月每平方米2.35元收取物管费，包含公摊水电费。
两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑18栋2701、2702房，房屋用途是住宅。2701房的登记权属人是被告邓珣，建筑面积48.83平方米，2702房的登记权属人是被告吴明珠，建筑面积73.58平方米。
2013年1月6日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《中海万锦东苑物业管理服务协议》，约定：乙方管理中海万锦东苑楼宇公用部位、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境；物业管理服务费收费标准为人民币2.35元/平方米，包含公共水、电费用的公共分摊；甲方于每月10日前向乙方缴纳当月应缴纳费用，并应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴纳费用的千分之一缴交滞纳金。
合同签订后，原告提供物业管理服务至今。原告主张两被告没有支付涉讼物业2015年11月至2016年9月期间的物业管理费。上述期间，2701房的物业管理费为1262.25元（按2.35元/月/平方米×48.83平方米计每月为114.75元，计11个月）、2702房的物业管理费为1902.01元（按2.35元/月/平方米×73.58平方米计每月为172.91元，计11个月）。
诉讼中，原告陈述：案涉的物业管理服务协议，是以单元号18栋2701、2702房同时签署，且实际上两个物业是同一间房屋，故共同起诉两被告。另外，为给予业主宽限期，原告的违约金延迟七日起算，自当月的17日起算。
本院认为：原、被告签订的《中海万锦东苑物业管理服务协议》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。被告作为合同相对方，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。现原告主张两被告支付2701房2015年11月至2016年9月期间的物业管理费1262.25元、2702房2015年11月至2016年9月期间的物业管理费1902.01元，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院采信原告的主张，被告应支付上述物业的物管费。根据协议约定，物业管理费由合同甲方即业主支付，虽然两被告共同签署一份物业管理协议，但实际2701、2702房分别登记在两被告名下，故上述物管费应由两被告分别承担，即2701房由邓珣承担，2702房由吴明珠承担。被告逾期支付上述费用导致原告资金使用的损失，但原告依约主张被告支付按日千分之一计算的违约金过高，本院予以调整，被告应支付的违约金按年利率24%计算，根据原告违约金自当月17日起算的主张，计至2016年9月30日，2701房的违约金为137.7元，2702房的违约金为207.49元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓珣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2016年9月期间的物业管理费1262.25元及违约金137.7元予原告中海物业管理有限公司佛山分公司；
二、被告吴明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年11月至2016年9月期间的物业管理费1902.01元及违约金207.49元予原告中海物业管理有限公司佛山分公司；
三、驳回原告中海物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年十二月七日
书记员 余瑞珠