wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1041号
申请执行人裘永玉，女，1967年1月31日出生，住宁波市江东区。
被执行人沈行章，男，1959年2月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人裘永玉与被执行人沈行章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈行章暂无其他财产可供执行，申请执行人裘永玉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人裘永玉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1041号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡波（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初618号
原告：王之勇农村承包经营户。
代表人：王之勇，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告王之勇农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初618号原告：王之勇农村承包经营户。代表人：王之勇，男，汉族，1972年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告王之勇农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年一月二十五日书记员  王 也
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第376号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆海兰，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆海兰、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第457号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1971年7月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，居民。因本案于2013年10月10日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年8月15日，被告人陈某甲承包经营龙岩市新罗区南城六一广场附近的“群鑫电子娱乐城”。同年8月20日，被告人陈某甲在该娱乐城摆放具上分退分、投币功能的大型赌博游戏机（共16台机位）进行抽头渔利。同年9月7日上午，民警在该娱乐城当场抓获多名参赌人员，查扣上述大型赌博游戏机。
另查明，2013年10月10日上午，被告人陈某甲到公安机关投案。审理过程中，被告人陈某甲向本院退赃款人民币4000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、前科记录、到案经过、情况说明、现场照片、公安行政处罚决定书、承包经营合同、个体工商户营业执照、经营许可证、扣押物品清单，证人邱某、俞某、陈某乙、陈某丙、黄某、林某的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲能积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限，实行社区矫正。）
二、被告人陈某甲向本院所退赃人民币4000元，属非法所得，予以没收，上缴国库；扣押的赌博机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 林茜茜（代）
附：本判决适用主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四、关于生产、销售赌博机的定罪量刑标准
以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产、销售具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备或者其专用软件，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”：
（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的；
（二）单位非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）虽未达到上述数额标准，但两年内因非法生产、销售赌博机行为受过二次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为的；
（四）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）个人非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的；
（二）单位非法经营数额在二百五十万元以上，或者违法所得数额在五十万元以上的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1374号
原告：黄磊。
委托代理人：孔富强，浙江宾虹律师事务所律师。
被告：徐理勇。
被告：傅桂秋。
原告黄磊为与被告徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄磊的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤未到庭。
原告黄磊起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月4日，被告徐理勇向原告借款15万元，双方约定：利息按月利率2%计算；于2012年7月3日前归还；如逾期还款，则按日千分之五支付违约金；债权人为实现债权所支付的费用由借款人承担。借款到期后，被告未还款。为此，请求判令1、由两被告归还原告借款本金15万元并支付借期内利息3000元；2、由两被告支付逾期还款违约金（违约金自2012年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；3、由两被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费3500元。
被告徐理勇、傅桂秋未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐理勇、傅桂秋的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、结婚登记申请书原件一份，用以证明两被告于1993年1月15日登记结婚的事实。
3、2012年6月4日的借条原件一份，用以证明被告徐理勇向原告借款15万元，双方约定：利息按月利率2%计算；于2012年7月3日前归还；如逾期按日千分之五支付违约金并承担实现债权的所有费用；款项汇入徐理勇账户62×××40的事实。
4、浙江省农村信用社的业务凭证原件一份，用以证明原告于2012年6月4日交付借款15万元的事实。
5、委托代理合同及发票原件各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费3500元的事实。
被告徐理勇、傅桂秋未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐理勇与被告傅桂秋于1993年1月15日登记结婚。2012年6月4日，被告徐理勇向原告借款15万元，双方约定借款于2012年7月3日前归还，利息按月利率2%计算，如逾期则按日千分之五支付违约金，并由被告承担实现债权费用（包括律师费、诉讼费等）。当日，原告通过银行转账交付借款15万元。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为，原告黄磊与被告徐理勇之间的民间借贷关系事实清楚，依法认定合法有效。被告徐理勇向原告借款15万元的事实，有被告出具的借条一份及银行汇款凭证一份予以证实。现被告未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息、违约金、实现债权的律师代理费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期违约金按日千分之五计算，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告傅桂秋未提交证据证明该借款系被告徐理勇的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项之规定情形，故应认定为系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐理勇、傅桂秋归还原告黄磊借款15万元、支付利息3000元并支付逾期还款违约金（违约金自2012年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告徐理勇、傅桂秋支付原告因本案支出的律师代理费3500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由被告徐理勇、傅桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐高建
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民劳终字第283号
上诉人（原审原告）赵志强，男，1965年12月7日出生。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。
代表人李旭峰，总经理。
委托代理人任景法，男，1964年7月15日出生。
上诉人赵志强与被上诉人中国联合网络通信有限公司汝州市分公司（以下简称联通汝州分公司）劳动争议纠纷一案，赵志强诉请汝州市人民法院依法确认赵志强自1997年5月1日起至2007年11月30日与联通汝州分公司存在事实劳动关系。原审法院于2015年9月7日作出（2015）汝民劳初字第139号民事裁定，赵志强不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明，2012年底赵志强及刘欣照为劳动争议纠纷诉至汝州市劳动人事争议仲裁委员会，诉称自1999年7月29日到联通汝州分公司上班，要求联通汝州分公司补缴1999年7月至2007年11月30日期间的养老保险费、医疗保险费等。2013年2月16日汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出汝劳人仲字（2012）37号裁决书，联通汝州分公司对裁决不服诉至法院，现赵志强又诉称其于1997年5月1日起至2007年11月30日与联通汝州分公司存在事实劳动关系，但赵志强未将其所诉劳动争议申请劳动争议仲裁委员会仲裁。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告所诉劳动争议，其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而直接起诉，不符合法律规定，该争议尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回赵志强的起诉。
赵志强上诉请求撤销原审裁定，依法确认赵志强与联通汝州分公司之间从1997年5月1日至2007年11月30日存在劳动关系。一、二审案件诉讼费由联通汝州分公司负担。事实与理由是：原审适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人要求劳动仲裁的，可以申请仲裁，也可以不要求仲裁，该条并未规定，劳动仲裁是法院审理的前置程序，因此原审法院依据该条法规驳回赵志强的诉讼请求，明显适用法律错误。
联通汝州分公司答辩称，原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明，关于赵志强的本案所涉劳动关系确认争议，其于2015年4月14日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出（2015）裁字第08号不予受理申诉通知书，决定不予受理。主要理由是：该项仲裁请求已经于汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书［汝劳人仲案字（2012）37号］中作出相关裁决。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，赵志强请求确认与联通汝州分公司之间存在劳动关系，该请求赵志强已于诉前向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故原审以未经仲裁为由驳回赵志强起诉有失妥当。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”赵志强与联通汝州分公司之间的是否存在劳动关系及劳动关系存续时间，已经汝州市劳动人事争议仲裁委员会汝劳人仲案字（2012）37号仲裁书和汝州市人民法院（2014）汝民劳初字第25号生效判决予以审理并确认，故赵志强本案所涉请求应属重复起诉，依照上述法律规定，应裁定驳回起诉。综上所述，原审裁定理由不当，但裁定结果正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 甦
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00339号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月24日出生，汉族，小学文化，住海城市。因盗窃罪于2009年1月19日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃嫌疑，于2015年6月17日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人解某甲，女，1965年5月8日出生，汉族，初中文化，住海城市。因盗窃罪于2011年6月25日被铁岭县人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2012年6月1日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金八千元。因盗窃嫌疑，于2015年6月16日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人惠某某，男，1975年12月6日出生，汉族，文盲，住海城市。因盗窃罪于2009年1月19日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2015年6月18日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张某某、解某甲犯盗窃罪、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人张某某、解某甲、惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、解某甲分别于2015年6月7日、10日、13日，先后三次在海城市某镇共同盗窃李某（被害人，女，30岁）、王某某（被害人，女，40岁）、郑某某（被害人，女，25岁）的电动三轮车三辆，并分别以人民币600元、500元、300元的价格卖给被告人惠某某，后惠某某将收购的三辆三轮车分别以人民币900元、600元、400元的价格销售获利。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车分别价值人民币3300元、1900元、1500元。
被告人张某某、解某乙（另案处理）于2014年11月26日，在海城市某镇爱玛电动车行门前共同盗窃电动三轮车一辆。经海城市价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值人民币2200元。
案发后，公安机关将被盗的路畅牌电动三轮车一辆扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、王某某、郑某某、李某乙的陈述，证人解某乙、董某某证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，海城市公安局扣押、返还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录，现场监控录像，海城市价格认证中心价格鉴定所鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、解某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人惠某某明知被告人张某某、解某甲售卖的电动三轮车系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某甲系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某、解某甲、惠某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人解某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人惠某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人张某某、解某甲赃物折价款人民币三千三百元返还给被害人李静、一千九百元返还给被害人郑秋菊、一千五百元返还给被害人王丽娟。
五、追缴被告人张某某、解某甲违法所得人民币一千四百元上缴国库。
六、追缴被告人惠某某违法所得人民币一千九百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 洪 玲
代理审判员 李强人民陪审员曲艳娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马 小 晴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1871号
原告：刘晓梅，女，1971年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告刘晓梅与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金9000元；3、被告给付拖欠工资300元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告刘晓梅原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，2014年4月8日，双方签订聘用合同。同日，被告收取原告5000元作为抵押金，其后，被告分四个月扣除原告4000元（1000元／月）作为抵押金，以上抵押金共计9000元，被告至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告尚欠原告300元工资未支付。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、聘用合同书、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告刘晓梅主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取9000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘晓梅与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘晓梅抵押金9000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓梅拖欠工资300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周紫赫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第307号
申请人孙洪其。
被申请人郑承龙。
申请人因与被申请人于2014年2月17日发生道路交通事故，于2014年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹丽娜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1826号
申请执行人黄秀凤，女，1958年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人黄琴凤，女，1951年10月1日生，汉族，农民。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人黄秀凤、黄琴凤申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）六程民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1826号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3493号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告任雪斌，女，1985年12月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任雪斌信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任雪斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任雪斌于2012年07月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币33496.71元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币33496.71元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任雪斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任雪斌未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月24日，任雪斌向光大银行申请办理光大银行信用卡。任雪斌在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任雪斌的申请，将卡号×××的信用卡交付任雪斌使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，任雪斌尚欠信用卡中心信用卡欠款本金33496.71元，利息2723.77元，滞纳金4625.56元，超限费1474.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任雪斌之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任雪斌在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任雪斌未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任雪斌偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雪斌于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万三千四百九十六元七角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息二千七百二十三元七角七分、滞纳金四千六百二十五元五角六分、超限费一千四百七十四元二角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任雪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，公告费五百元，均由被告任雪斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1886号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因饮酒后未携带驾驶证驾驶机动车于2012年12月21日被瑞安市公安局罚款2020元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月16日晚，被告人陈某在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车从瑞安市飞云街道云周高园村开往云周上埠村，20时10分，途经瑞安市飞云街道云周周村地段时被交警设卡查获。当日20时45分，被告人陈某被提取血样。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.13mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，又在驾驶证被暂扣停用状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛远芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民申字第1号
再审申请人（原审原告）王长山，住宜昌市西陵区杨柳一巷*****号。
被申请人（原审被告）宜昌市假肢修配站，住所地宜昌市珍珠路***号。
法定代表人蔡红兵，宜昌市假肢修配站站长。
再审申请人王长山与被申请人宜昌市假肢修配站劳动争议纠纷一案，王长山不服本院（2012）鄂西陵民初字第694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王长山申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人于1998年对王长山“除名”决定时不告知申请人王长山，一直拖到2000年才把决定送达给申请人，完全违反了法定程序。申请人在得知这一结果后，一直没停止要求被申请人及被申请人的主管单位宜昌市民政局撤销违法违规决定，并多次向各级信访局反映、汇报，申请人一直没有放弃自己的合法权利的救济。因此，仲裁诉讼时效中断，申请人的权利应受法律保护。二、因当时的法律空白而仲裁机关、审判机关无法可依，而对申请人的合法权益不予保护，于法、于理不符。申请人被被申请人违法“除名”后，申请人向原宜昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人是事业单位干部，不属于劳动仲裁受理范围。申请人又申请人事仲裁，人事仲裁部门认为事业单位对员工的处罚是“辞退”，而被申请人是将申请人“除名”，“除名”是企业对其职工的处罚，又明确回复不予受理，申请人才向法院提起劳动争议诉讼，法院驳回了申请人的申请。申请人认为，当时国家法律对事业单位的辞退也好，除名也好均没有明确规定。因无法可依而导致申请人的合法权益得不到有效的保护。故认为原审法院审理的事实不清，程序违法，判令撤销本院（2012）鄂西陵民初字第694号民事判决书，对该案进入再审。
本院认为，再审申请人王长山提出的再审申请既没有提供任何新的证据，也没有新的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不符合再审申请的情形，应驳回其再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王长山的再审申请。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年一月十六日
书记员 付腊梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2352号
罪犯晁婷，现在江苏省南通子监狱服刑。
启东市人民法院于2012年2月27日作出（2012）启刑初字第0056号刑事判决，以被告人晁婷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年3月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯晁婷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯晁婷在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯晁婷自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁婷减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第357号
申请执行人朱建满，男，1966年2月11日出生，汉族。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人朱建满与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）60号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）60号调解书第三项内容（即被申请人于2014年4月8日前一次性支付拖欠申请人剩余工资8935元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月十九日
书记员 周军军
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第21号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月15日生于江西省峡江县，汉族，家住江西省峡江县。2007年因犯盗窃罪被峡江县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2013年12月3日被峡江县公安局依法刑事拘留，2014年1月2日被峡江县公安局依法取保候审，本院于2015年3月31日决定逮捕，同日被峡江县公安局依法执行逮捕。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某某犯有盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员何欣玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：1、2013年1月的一天晚上，被告人吴某某骑电动车到峡江豫泰胶合板厂盗窃杉木条共二十余捆，将杉木条卖到峡江工业园区朱某某工厂内，得赃款810元。案发后将杉木条退还，并支付了赔偿金。2、2013年11月14日晚，被告人吴某某窜到恒兴木竹制品厂盗窃六根四米长的杉木，用随身携带的单手锯当场将杉木锯成两米规格的共十二根，用自己的助力三轮摩托车运走，后卖到豫泰胶合板厂，得赃款270元。3、2013年11月底的一天晚上，被告人吴某某再次来到恒兴木竹制品厂，在晚上23时许，吴某某拿了一把单手锯在木制品厂盗窃六根四米长、一根两米长的杉木，后将杉木锯成两米规格的共十三根，卖到豫泰胶合板厂，得赃款270元。4、2013年12月2日晚上，被告人吴某某开了自己的三轮摩托车停靠在恒兴木竹制品厂后面的空地上，该晚23时许，吴某某携带单手锯到恒兴木竹制品厂，盗窃四米长的杉木十二根，搬运到厂房围墙后面的空地上，并在空地上将杉木锯成了十二根两米长的杉木，当他还在锯杉木时，被恒兴木竹制品厂郑某某、游某某、习某某发现并追赶，吴某某扔下手锯逃跑，三轮摩托车被扣缴。经峡江县价格认定中心估价，上述被盗木材共价值人民币2149元，案发后，吴某某共赔偿恒兴木竹制品厂损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、游某某、习某某的陈述；证人朱某某、曾某某的证言；鉴定意见书；扣押笔录、决定书、清单、发还清单及照片；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。但其认罪态度较好，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 红
附刑法相关条文：
第二百六十四条（盗窃罪）：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第99号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人温州市龙钢阀门厂。
法定代表人孔德法。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字（2013）49号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙钢阀门厂扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开环罚字（2013）49号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州市龙钢阀门厂于2013年10月31日前履行扩建部分停止生产，缴纳罚款人民币24000元。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开环罚字（2013）49号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0304号
原告孔某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告季某甲，农民。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告孔某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人焦建群，被告季某甲及其委托代理人丛桂远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名季某乙，现已独立生活，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告不能关心体贴原告，常对原告冷言相加，原告因考虑女儿尚小故一直忍让。原告也曾希望被告能回心转意，但被告多年来一直我行我素，虽经亲友多次劝解，双方感情仍未有任何改善。原、被告现已形同路人，夫妻感情确已破裂。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，对相识、生育、结婚时间没有异议。原告所述其它情况不是事实，原、被告婚前基础很好，双方系未婚先育，通过充分了解后才办理结婚登记，并共同含辛茹苦把孩子养大，婚后感情也很好。近几年，双方因在外打工，感情有所疏远。但原告认为，双方只要加强沟通，还是有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名季某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方缺少沟通和包容，夫妻感情有所疏远。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互关心，相互信任，相互包容，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告孔某要求与被告季某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年四月二十日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4号
原告：赵万龙。
委托代理人：黄锦萍、杨红耀。
被告：金拓集团有限公司。
法定代表人：徐元金。
原告赵万龙诉被告金拓集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵万龙的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告金拓集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万龙诉称：2012年9月27日，原告与被告前身浙江金拓装饰工程有限公司签订一份《工程劳务承包合同》，约定被告将南城嘉园1#-5#楼玻璃栏板制作、安装及1#、5#楼铝合金门窗、空调百叶安装工程发包给原告。嗣后，原告依约完成上述工程。经原、被告核算，其价款总计476650元，其中5%计23832元为保修金。双方约定保修金外95%价款计452817元，扣除已付273000元，剩余185967元（另加点工费6150元）于2013年春节前付140000元，待春节后5月份前付50967元。2014年5月27日，被告再次明确上述50967元工程款于2014年5月27日付8000元，剩下42967元于2014年6月20日前付清。然到期后，被告未按约付清42967元，损害原告的合法权益，原告为此诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述工程款42967元。
被告金拓集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告前身系浙江金拓装饰工程有限公司。2012年9月27日，原告（乙方）与被告设立的科尔南城嘉园铝合金门窗工程项目部（甲方）签订一份《工程劳务承包合同》，约定甲方将南城嘉园1#-5#楼玻璃栏板制作、安装及1#、5#楼铝合金门窗、空调百叶安装工程发包给乙方；承包方式包清工、包工期、包质量，乙方应根据甲方出具的由业主或设计院签证的施工图纸的相关内容要求施工；合同单价采用综合包干单价，所有铝合金玻璃栏板制作、安装单价为每米43元、带钢副框铝合金门窗总安装单价为每平方米44元，阳台铝合金门后装法安装单价为每平方米33元，铝合金百叶总安装单价为每平方米25元，屋顶玻璃雨蓬制作安装单价为每平方米85元，工程量按实结算；工程款按月进度实际完成工程量支付60%，工程结束后验收合格，甲方再向乙方支付实际完成工程款的10%，到竣工验收合格后年底付至实际完成工程款的95%，剩余5%作为保修金等。
嗣后，原告依约完成涉案工程。原、被告于2014年1月17日签订一份《工程款年度结算协议》，其内容载明“原告为被告的科尔南城嘉园铝合金门窗工程提供劳务，其劳务总款计476650元，其中5%计23832元为保修金，等工程竣工验收合格后两年内无息退还。总价款的95%计452817元，已付273000元，剩余185967元（另加点工费6150元）于2014年1月18日付50000元，于2014年1月21日付90000元，待春节后5月份前再付50967元。”2014年5月27日，被告向原告出具一份证明，载明“关于赵万龙班组所剩50967元，于2014年5月27日付8000元，剩下余款于2014年6月20日支付。”
以上事实，由原告赵万龙提供的《工程劳务承包合同》、《工程款年度结算协议》、证明、工商变更登记资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案工程即南城嘉园1#-5#楼玻璃栏板制作、安装及1#、5#楼铝合金门窗、空调百叶安装工程签订《工程劳务承包合同》的事实清楚，该合同性质为劳务分包合同，由于原告未取得建设部门颁发的承包施工资质，违反国家法律法规的禁止性规定，故上述劳务承包合同应认定为无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定。原告作为实际施工人，其完成涉案工程施工工作，且被告对原告实际完成的涉案工程质量也未提出抗辩，故原告有权向与其发生施工合同关系的相对人即被告主张权利。因原告投入到涉案工程中的人力已经物化到涉案工程中，在性质上无法返还，因此其主张权利的法律基础实为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款。
关于被告在本案中应付原告涉案工程价款数额的认定问题。原告诉求中所主张的价款数额为双方约定的2014年5月份前应付50967元，扣除被告嗣后支付的8000元后得出的42967元。本院审查后认为，根据双方签署的工程款年度结算协议和被告出具的证明，可以证明涉案工程总价款为476650元，被告同意先行支付扣除保修金外的价款计452817元，该价款扣除已付款项273000元以及被告另行加付的点工费6150元，应付价款为185967元。经本院计算，扣除被告于2014年1月支付的140000元，其于2014年5月份前应付的价款实为45967元（185967元-140000元），再扣减8000元，被告在本案中应付原告的价款数额应为37967元。据此，原告诉求的价款数额与双方结算协议约定不符，本院据实予以纠正。
综上，本院对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金拓集团有限公司应支付原告赵万龙工程款37967元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵万龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告赵万龙负担62元，被告金拓集团有限公司负担375元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费874元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年一月二十八日
书记员 钱 芸
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00035号
上诉人（原审原告）马军良。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人赵炳成，该公司法律顾问。
委托代理人王宝刚，该公司运营服务部副部长。
马军良与宝鸡市公共交通有限责任公司侵权责任纠纷一案，金台区人民法院于2014年3月20日作出（2014）金民初字第00350号民事判决书，原告马军良不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马军良系残疾军人，持有《中华人民共和国残疾军人证》。2013年11月24日晚7时左右，原告在本市金陵桥西36路公交车站乘坐被告的36路空调公交车，原告持残疾军人证要求免费乘车，该车当值司机告知原告应办理优抚卡，且即使持优抚卡乘坐空调车也无效，要求原告投币，原告拒绝投币，双方僵持约30分钟后，被告司机报警，经警员现场调解无果，原告被金陵派出所警员带回。另查，2007年8月31日，宝鸡市城市建设局、宝鸡市民政局联合下发《关于伤残军人乘坐公共汽车办理优抚卡补充规定的通知》，对优抚卡的办理程序及使用做了具体规定。2008年12月，宝鸡市民政局、宝鸡市城建局联合发布《关于残疾军人乘坐市内公交车有关规定的公告》，内容为：“根据中华人民共和国国务院、颁布实施的《军人抚恤优待条例》……结合我市实际，现就残疾军人免费乘坐市内公交车有关事宜公告如下：一、对长期在金台区、渭滨区、陈仓区居住的残疾军人，需办理公交IC卡，免费乘坐市内公交车。办理程序……二、对临时来市区的我市各县及外地残疾军人，可凭《中华人民共和国残疾军人证》免费乘坐市内公交车；对来市区居住6个月以上的外地残疾军人，须办公交IC卡，免费乘坐市内公交车，办理办法同第一条。”2011年3月16日宝鸡市物价局下发《关于36路公交线路空调车票价的批复》，内容为：“……持寿星卡、老年卡、优抚卡乘坐空调车无效。”又查，2013年1月9日下午14时左右，原告持其残疾军人证要求免费乘坐被告51路公交车，该车司机以未办理优抚卡为由要求其按正常票价购票，原告支付1.5元票价后乘车。事后，原告拨打被告投诉电话就此事进行了投诉。之后原告于2013年3月将被告诉至本院，要求被告赔礼道歉、退还车票款1.5元。该案经本院、宝鸡市中级人民法院审理后，生效的法律文书认定了原告残疾军人证的真实性，并认定被告执行市政府文件的行为并无错误，原告亦应遵守文件规定，判决被告返还原告1.5元购票款，驳回了原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。
原审法院认为，赔礼道歉应以存在侵权行为为前提。本案中对于原告主张其住所地在扶风县的事实，原告在2013年3月起诉时陈述其住所地为本市金台区中山西路145号7楼西户，且原告工作单位亦在宝鸡市金台区，虽原告户籍登记地为扶风县绛帐镇，综合本案客观事实，认定原告的经常居住地为本市金台区。原告作为居住在市区的居民，应遵守政府文件规定。宝鸡市民政局、城建局、物价局的文件系市政府的职能部门结合本市的实际情况，为规范乘车制度所作的具体规定，持证的残疾军人应理解并自觉遵守，原告应当自觉办理优抚卡并按照文件规定乘车。原告在乘坐36路空调公交车时被告的当值司机执行相关文件规定、要求原告投币的行为并无错误，未对原告构成侵权，故原告要求被告赔礼道歉、纠正错误行为无事实及法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告马军良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
宣判后，上诉人马军良不服该民事判决，向本院提出上诉称，一审法院认识错误，适用法律错误，请求二审法院，依法撤销金台区人民法院（2014）金民初字第00350号民事判决书，改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，纠正其错误。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人有选择提起侵权之诉或合同之诉的权利。上诉人一审虽按公路运输合同纠纷提起诉讼，但其要求被上诉人承担赔礼道歉的法律责任，符合侵权之诉的特征，经二审法庭询问释明，上诉人坚持本案案由选择侵权之诉，法院应尊重上诉人的权利，本案应定为侵权责任纠纷。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案事实的发生过程中，被上诉人系执行政府相关文件的规定，不存在侵权行为的事实，被上诉人本身并无过错。且在整个事件中，被上诉人并未侵害上诉人的人身或财产权益。故上诉人诉称被上诉人侵权的的上诉请求不能成立。原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马军良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨 敏
原告李学福与被告中国联合网络通信有限公司松原分公司、陈宽劳务合同纠纷
一 案 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1632号
原告李学福，男，1958年6月18日出生，汉族，乾安县人。
被告中国联合网络通信有限公司松原分公司，住所地松原市。
法定代表人孙建飞，系经理。
委托代理人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告陈宽，男，1962年6月27日出生，汉族，松原市人。
本院在审理原告李学福与被告中国联合网络通信有限公司松原分公司、陈宽劳务合同纠纷一案中，原告李学福于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李学福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判长 李宏
二〇一四年七月四日
书记员 侯宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00228号
原告：窦利琴，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：苏秀兰，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：高宝会，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：秦玉美，女，住安徽省池州市青阳县。
原告窦利琴与被告高宝会、秦玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告窦利琴及其委托代理人苏秀兰到庭参加诉讼。被告高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦利琴诉称：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点，2013年3月，高宝会、秦玉美聘请我及其他十几个人为其从事来料加工工作，劳务报酬每人按计件标准计算。2013年11月、12月，高宝会、秦玉美共计拖欠我2225元工资未付，经多次催讨未果。为此，特诉至法院，要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2225元。
窦利琴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明窦利琴身份情况。
二、工资表一份，证明高宝会欠其工资2225元未付的事实。
三、《结婚登记审查处理表》一份，证明高宝会、秦玉美系夫妻关系的事实。
高宝会、秦玉美未作答辩，同时亦未向本院提供证据。
经当庭举证，对窦利琴提供的证据，因其具备合法性、真实性、关联性要件，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，本院经审查予以确认。
经审理查明：高宝会、秦玉美系夫妻关系。2013年，高宝会、秦玉美在青阳县某某镇某某路临时设置“某某鞋业”加工点。2013年3月，高宝会、秦玉美因经营需要聘请窦利琴等人为其从事来料加工，劳务报酬每人按计件标准计算。2014年3月15日左右，高宝会在一份载有“窦利琴应发工资2225元”的《2013年12月份工资表》上签字确认“今欠以下工资均是事实。今欠人：高宝会，3月30号全部付清”。现窦利琴以高宝会、秦玉美未能按约定期限履行给付所欠工资2225元，经其多次催讨未果为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：高宝会、秦玉美因经营需要聘请窦利琴等人为其从事来料加工工作，高宝会在欠窦利琴等人相应工资未付的情况下，在列有应付窦利琴工资2225元的工资表上签字确认所欠工资属实，并注明付款时间的行为，系其真实意思表示，合法有效。现高宝会、秦玉美未能按约定时间履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。对窦利琴要求高宝会、秦玉美给付所欠工资2225元的主张，因高宝会、秦玉美系夫妻关系，窦利琴提供了由高宝会签字确认的工资表，且高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则窦利琴的此项主张，有证据证实，且符合相关法律规定，予以支持。高宝会、秦玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高宝�、秦玉美于本判决生效后十日内给付原告窦利琴工资款2225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由高宝会、秦玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年六月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第79号
原告夏胜利，男，1959年8月24日出生。
被告韩小波，男，1978年11月4日出生。
原告夏胜利与被告韩小波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员范晓庄独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告向原告借款20000元，双方约定月利息2分，每月10日前还款2000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告韩小波未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据材料：1、借条1张，以此证明：被告借原告款的内容。2、原告当庭陈述：韩小波又名老母。2013年9月10日，被告经卫国手归还原告2000元。
本院经审查认为：原告提供的借条形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审查认为：原告提供的证据材料符合证据的基本属性，本院对其效力予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年11月5日，被告向原告借款20000元。2013年8月7日，被告韩小波（又名老母）收回原借条，并给原告出具了借条一份，借条载明：今借到夏胜利现金20000元，每月10日前还2000元。2013年9月10日被告经他人手归还原告2000元，下欠18000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告向原告借款未归还，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告已支付的款额应当扣除。原告提供的证据材料不能证明双方约定支付利息，视为不支付利息，其逾期利息可按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩小波须于本判决生效之日起十日内，支付原告夏胜利借款18000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算支付逾期利息（自2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告韩小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告韩小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范晓庄
二〇一四年六月十八日
书记员 仝 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第520号
罪犯高艳兵，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高艳兵因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年04月16日以（2012）迎刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十年五个月（刑期从2011年07月18日起至2021年12月17日止）。并处罚金7万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高艳兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余1.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高艳兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年07月18日起至2021年1月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第520号
罪犯麦松，男，1984年8月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑�
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第2146号刑事判决，认定被告人麦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯麦松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年4月因吸毒被行政拘留十日。原判认定，2012年3月20日18时许，该犯伙同他人经预谋共同购买毒品用于贩卖，该犯在北京市朝阳区劲松桥麦当劳餐厅厕所内，以人民币6500元价格贩卖白色晶体2包时被公安机关当场抓获，并当场从其上衣内侧兜内起获白色晶体1瓶，经鉴定，上述2包白色晶体系甲基苯丙胺，净重8.8克；上述1瓶白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.6克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分217.5分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麦松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯麦松减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 徐 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王庆岐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第807号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司。
负责人祖剑。
被告付满琴。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告付满琴物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋维
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1556号
原告徐某甲，男，1939年12月4日出生，汉族，农民，住济南市。
原告刘某某，女，1941年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人郑元静，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
被告徐某乙，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告徐某丙，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐某甲、刘某某与被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、刘某某及其委托代理人郑元静，被告徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、刘某某诉称，二原告系夫妻，婚后生育有四名子女，分别为长女徐某丁、长子徐某戊、次子徐某乙、三子徐某丙，现均已立户成家。多年来，徐某丁、徐某戊均履行赡养义务，但二被告不仅未履行赡养义务，反将二原告的两处宅基地据为己有。二原告生病住院期间，二被告不闻不问，且不承担医疗费用。现二原告年事已高，且体弱多病，二被告应依法履行赡养义务，为维护原告徐某甲、刘某某的合法权益，诉至法院，请求判令被告徐某乙、徐某丙每人每月支付原告徐某甲、刘某某赡养费600元；判令二被告每人支付二原告医疗费800元；判令二被告每人承担二原告今后医疗费用的四分之一。
被告徐某乙辩称，二原告主张赡养费过高，被告徐某乙家庭生活并不富裕，且患有高血压等多种疾病，无力承担二原告主张的赡养费。同意凭医疗费单据分担二原告医疗费。
被告徐某丙辩称，二原告起诉被告徐某丙不尽赡养义务不属实。二原告主张赡养费数额过高，被告徐某丙也患有高血压等疾病，家庭也不富裕，无力承担二原告主张的赡养费。二原告主张的医疗费800元，被告徐某丙已支付。
经审理本院认定，原告徐某甲、刘某某系夫妻关系，二原告共育有一女三子，分别为长女徐某丁、长子徐某戊、次子被告徐某乙、三子被告徐某丙，现均已成家独立生活。2014年11月6日至2014年11月13日，原告刘某某因治疗眼部疾病，在章丘市第七人民医院住院治疗，支出医疗费用共计3233.4元。现二原告年事已高，且患有多种疾病，因二原告的医疗费分担及赡养问题，二原告与二被告产生矛盾，二原告与二被告协商赡养事宜未果引起诉讼。
另查明，原告刘某某治疗眼部疾病所支出医疗费，被告徐某丙应承担四分之一。2015年2月7日，被告徐某丙通过证明人徐功方、徐延忠、徐延平支付二原告上述费用800元。
上述事实，有原告徐某甲、刘某某提供证明、医疗费单据、被告徐某丙提供的收条及原、被告的当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告徐某甲、刘某某将二被告抚养成人，二被告依法应对原告徐某甲、刘某某尽赡养义务。根据原告徐某甲、刘某某的生活情况及治疗支出，结合二被告的经济状况和当地的实际生活水平，本院认定二被告每人每月支付原告徐某甲、刘某某赡养费200元为宜，自2015年7月起开始支付。原告刘某某已经支出的医疗费用，二原告要求二被告各承担800元，其中被告徐某丙已支付二原告，故对二原告要求被告徐某丙承担上述医疗费用800元的诉讼请求，本院不予支持，对二原告要求被告徐某乙承担医疗费用800元的诉讼请求，本院予以支持。二原告今后产生的医疗费用，依医疗费单据继续由二被告各自承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐某乙、徐某丙自2015年7月起，于每月10日前各支付原告徐某甲、刘某某赡养费200元。
二、限被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费800元。
三、原告徐某甲、刘某某今后所产生的医疗费用，依医疗费单据，由被告徐某乙、徐某丙各承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐某甲、刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，被告徐某乙负担30元，被告徐某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年六月十六日
书记员 娄焕霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2443号
罪犯周中华，男，1950年9月2日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年3月10日作出（2009）金堂刑初字第37号刑事附带民事判决：以被告人周中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿10656元（未履行，无证明）。刑期至2019年12月19日止。判决生效后于2009年4月14日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周中华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周中华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 英
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终228号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坚。
被上诉人（原审原告）：舒伟红。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人陈坚、舒伟红房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人陈坚、舒伟红的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月30日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月30日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚、舒伟红逾期交房违约金16380元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚、舒伟红逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币600000元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告陈坚、舒伟红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告陈坚、舒伟红负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担210元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈坚、舒伟红答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00152号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人王星。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与王星借款合同纠纷一案中，执行标的为5万元及利息。执行中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议且申请执行人麻城市农村信用合作联社明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
终结本院（2013）鄂麻城民调确字第00723号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更684号
罪犯余建安，男，1974年4月出生于湖北省蕲春县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）深中法刑一初字第318号刑事判决，认定被告人余建安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年五个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余建安在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余建安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余建安的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00192号
原告苏州林业机械厂有限公司，住所地江苏省苏州市虎新路1号。
法定代表人岳群飞，该公司董事长。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告杰森石膏板（惠州）有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇海滨城工业区。
法定代表人JASONCHEUNG。
本院在审理原告苏州林业机械厂有限公司与被告杰森石膏板（惠州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州林业机械厂有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州林业机械厂有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州林业机械厂有限公司撤回起诉。
案件受理费全额8752元，减半收取4376元，由原告负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 许晶晶
人民陪审员 徐庆宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆姝含
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初第47号
原告吕正维，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业。
被告姚兴林，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告吕正维诉被告姚兴林不当得利纠纷一案，原告吕正维于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕正维撤回起诉。
案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由原告吕正维负担。
审判员 赵宪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 苗 藟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第53号
原告：赵某某，男，汉族，1986年4月18日出生，云南省马龙县人，在昆明方久商贸有限公司工作。
委托代理人：申波，云南凌云律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张某某，女，汉族，1985年7月6日出生，云南省昭通市人，在沈阳华都美服装销售有限公司工作。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人申波，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2006年10月经人介绍认识，于2010年8月5日登记结婚，于2010年12月31日生育一子取名赵庆烁。婚后被告经常无故与原告争吵，在家无所事事，不找固定工作，遇到家庭重大事务也不与原告商量，让原告为此神情恍惚，身心疲惫，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割原、被告双方共同财产即位于昆明市五华区天骄北麓小区5幢1单元906室价值人民币466585元的房屋一套；3、双方子女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，每个家庭都有矛盾，但我与原告并未达到离婚的地步，之前由于工作原因，我常常出差，但现在为了家庭，我已经减少了出差，且双方的孩子尚年幼，双方的夫妻感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、原告身份证、结婚证，用以证明原告主体资格；
二、商品房购销合同、户口薄、农行存款业务回单、提货发票、商品房销售结算清单、建行个人贷款对账单、物业公司结算票据、省住宅专项维修资金专项票据，用以证明房产首付款由原告支付，部分首付款是借款，银行贷款由原告按月还贷，其他与房产有关的各项费用也由原告支付，并向原告父母借款8.9万元购房；
三、出生医学证明、富滇银行富滇卡客户结账明细，用以证明原告有固定工作和收入，抚养小孩更有利于其成长；
经质证，被告对证据一、三的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但认为购房的首付款项系双方借款购买，认可原告父母打款4万元给原告，其余4.9万元款项是不是原告父母支付的被告不清楚。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均无异议，本院予以确认；双方对于证据二所持证明观点的争议，本院综合评判。
被告张某某未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析认定，本院确认以下案件事实：
原告赵某某与被告张某某于2006年经人介绍认识，双方于2010年8月5日在云南省马龙县民政局登记结婚，婚后于2010年12月31日生育一子取名赵庆烁。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争吵，给夫妻感情造成一定影响。2014年1月13日原告以被告经常无故与原告吵闹，被告不找固定工作，遇到家庭重大事务不与原告商量，双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互相爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。原告赵某某与被告张某某系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻是生活的伴侣，夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础尚好。共同生活中，双方生育子女，应当积累了良好的夫妻感情。应当指出，夫妻在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，偶有争吵是正常的，也是人之常情。从本案查明事实看，双方存在矛盾系家庭琐事引起，也不是原则性的重大问题，并非不可调和，只要双方互让互谅，互信互爱，多加强思想沟通和情感交流，就能营造和谐美满的婚姻家庭关系。原告虽坚持离婚诉请，但其所举证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并有维系夫妻家庭关系的良好愿望，加之婚生子赵庆烁年龄尚小，仍需双方共同对孩子付出更多的关爱和照顾，离婚不利于孩子的健康成长。综上，原、被告尚有和好并继续共同生活的可能性，双方夫妻感情并未破裂，原告的离婚诉请不符合我国婚姻法关于判决准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1633元，减半收取816.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜小伦
二〇一四年三月二十日
书记员 王文婷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第907号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人都×，男，34岁（1980年2月23日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月15日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人吴×，北京市泰泽律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）731号起诉书指控被告人都×犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被害人户×及其诉讼代理人于×，被告人都×及其辩护人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人都×于2014年2月5日10时许，在本市西城区宣武门外大街校场口附近，因行车纠纷与被害人户×发生冲突，在冲突过程中被告人都×将被害人户×脸部打伤。经鉴定，被害人户×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧眼眶上壁、内壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月15日，被告人都×接公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人都×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人都×对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；被告人都×的辩护人吴×当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪；3、被害人有过错；4、被告人属于初犯、偶犯。建议法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人都×于2014年2月5日10时许，在本市西城区宣武门外大街校场口附近，因行车纠纷与被害人户×发生冲突，在冲突过程中被告人都×将被害人户×脸部打伤。经鉴定，被害人户×双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折、右侧眼眶上壁、内壁、下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。2014年7月15日，被告人都×接公安机关电话传唤后，主动到案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人户×的陈述及辨认笔录证实，2014年2月5日10时许，我驾驶香槟色起亚K2轿车（京NFE3**）由北向南经过宣武门路口后，我由最内侧车道向中间车道并线后，我后侧一辆紫色海马汽车（京NW18**）从我右侧超车到我前面，故意踩了脚刹车。等到了校场口公交站时我和海马汽车都在等红绿灯，海马车停在我的左侧，海马车司机就下车走到我车边上，开始骂我，我就和他理论并下了车。后我们就骂了起来，海马车司机用左手揪住我的脖领子，用右手打我的鼻子，我就被击倒了鼻子流血了，海马车司机打了我鼻梁子四五拳，被人劝开后，他又打了我右眼处一拳，我们再次被劝开了，耿×就报警了，后来我们就去了派出所。我的头部、鼻子、眼部、肩部都受伤了，都是对方用拳头打的。经法定辨认程序，其辨认出被告人都×就是对其殴打的海马车司机。
2、证人耿×的证言证实，2014年2月5日10时许，户×驾驶香槟色起亚K2轿车（车牌号：京NFE3**）由北向南走到庄胜崇光百货西侧北向南主路上路绿灯处，有一辆深色马自达轿车（车牌号是：京NW18**）停在我们左侧也在等红绿灯，对方司机就下车说我们别了他的车，指着户×就骂了几句，户×也下车了，之后户×就和对方司机骂起来，对方司机拽着户×的脖领子，户×就打了对方男子脸一拳，之后对方司机就开始打户×的脸，一拳就把户×打倒在我们车的左后车门前，然后对方司机把户×拽到公交车站处，又继续打户×，打在户×脸上，户×的鼻子就开始流血，户×又被打倒在地，对方司机还踢了户×后腰一脚，之后就被人劝开，我就报警了。经法定的辨认程序，其辨认出被告人都×就是对户×进行殴打的马自达车司机。
3、首都医科大学宣武医院、北京同仁医院诊断证明书证实，被害人户×的受伤状况。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2014）第0042号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明证实，户×身体所受损伤属轻伤一级。
5、受案登记表证实，本案的案发情况。
6、行政处罚决定书证实，被害人户×因此事亦受到了拘留5日的行政处罚。
7、到案经过证明材料证实，2014年7月15日，都×按西城公安分局广内派出所民警的电话通知准时到达广内派出所。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人都×故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人都×犯故意伤害罪成立。被告人都×的辩护人吴×当庭提出的第1、2、3、4点辩护意见，本院予以采纳；其他意见，理由与依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人都×接民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人都×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨雪霖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01489号
上诉人（原审原告）：喻某，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1954年6月出生，汉族，农民。
上诉人喻某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03720号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人喻某于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻某撤回上诉。
本案二审受理费200元减半收取100元，由喻某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高 炼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00249号
原告：武汉世纪翔盛商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡南国明珠29栋2单元301号。
法定代表人：柯有会，该公司总经理。
委托代理人：夏巧云，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人：陶韬，湖北泓泰安信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉志景物资贸易有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：李晖，该公司经理。
委托代理人：吕政午，该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告武汉世纪翔盛商贸有限公司与被告武汉志景物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 侃
二〇一三年十月九日
书记员 黄丽明
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0410号
原告张雨萱。
法定代理人张伟。
委托代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告徐艳，系原告张雨萱母亲。
原告张雨萱与被告徐艳抚育费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿，2013年4月被告与原告父亲协议离婚，在离婚协议书中原告父亲放弃要求被告承担原告的抚养费以及教育费和医疗费。但是近年来物价提高，原告父亲无力承担原告因上学、看病等生活开支，故诉至法院要求被告承担原告的抚养费每个月600元，并依法承担教育费和医疗费的一半。
被告未答辩。
经审理查明：原告张雨萱系原告法定代理人张伟与被告徐艳之女，2013年4月11日原告法定代理人与被告在高邮市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书中约定，双方离婚后，原告的生活费、教育费、医疗费全部由原告法定代理人独自承担，直至原告独立生活止。现原告以其父亲收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难为由诉至本院，要求被告每月给付原告抚育费600元并凭票承担原告教育费、医疗费的一半。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的原告张雨萱的出生医学证明一份、离婚协议书一份等予以证实。
另查明，2013年4月原告法定代理人与被告离婚时，原告仅不足三岁，从2013年8月起原告入读高邮市高沙园幼儿园，原告法定代理人每学期支付学费3500-3700元不等，原告亦因患病曾前往高邮市中医院住院治疗。原告法定代理人劳务合同已经期满，目前待业。
以上事实由原告提供的高邮市高沙园幼儿园出具的收费收据五份、原告张雨萱在高邮市中医院治疗病历两份、被告张伟与江苏润德管业有限公司签订的劳动合同书一份、高邮市高邮镇武安社区居民委员会出具的证明一份等予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。随着原告教育费用的增加、生活水平的提高及物价上涨等因素，原告法定代理人已不能独自支付原告现在的学习和生活费用，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故原告要求被告给付抚育费的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于抚育费的数额，可根据原告的实际需要、本地的实际生活水平综合确定，故本院酌定每月500元。关于医疗费和教育费，原告要求被告凭票承担实际发生数额的一半，因不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第11条、第18条之规定，判决如下：
被告徐艳从2015年8日起每月月底前给付原告张雨萱抚育费500元，教育费、医疗费凭票据由被告徐艳承担50%，至原告张雨萱18周岁时止。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张雨萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第18条：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
由其他正当理由应当增加的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01991号
原告：闫某，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：于某甲，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闫某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于1999年6月9日生育一女于某乙，于2004年5月6日生育一子于某丙。婚后两人经常因琐事发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
于某甲辩称：原告诉称不是事实，我没有对原告实施家庭暴力。我现在身患疾病，丧失劳动能力，生活难以自理，原告在这个时候提出离婚，是嫌弃我，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年11月1日登记结婚，婚后于1999年7月21日生育一女于某乙，于2004年6月23日生育一子于某丙，现均随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪万梅