wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1005号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：王道晖，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行工作人员。被执行人：唐雪莲，女。被执行人：张俊江，男。被执行人：徐云，男。被执行人：王永清，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐雪莲、张俊江、徐云、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第3231号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年9月8日向本院申请执行。2015年11月27日作出（2015）庄执字第04286号民事裁定书，冻结被执行人王永清工资账户每月3000元，冻结被执行人徐云工资账户每月4000元。2015年12月7日作出（2015）庄执字第04286号执行决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第04286-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序。权利人于2016年7月4日申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1166元、执行费1417元。本院在执行过程中，2016年7月5日作出（2016）辽0283执恢1005号执行裁定书，将被执行人徐云在中国农业银行工资28000元，被执行人王永清在中国农业银行工资21000元扣划至本院。2016年11月25日作出（2016）辽0283执恢1005号之二执行裁定书，将被执行人徐云在中国农业银行工资20000元，被执行人王永清在中国农业银行工资15000元扣划至本院。同日作出（2016）辽0283执恢1005号之三执行裁定书，冻结被执行人王永清工资账户每月3000元，冻结被执行人徐云工资账户每月4000元，冻结期限为六个月。扣除执行费1417元，本院将执行款82583元给付申请人。现申请执行人提供不出四被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10506号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生。
上诉人（原审被告）：柏淑萍，女，1980年8月22日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）与上诉人柏淑萍劳动合同纠纷一案，因双方均不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4366号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，柏淑萍于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、柏淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、柏淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人柏淑萍各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初431号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郑某某，男，1972年10月12日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被灵宝市公安局取保候审，同年11月15日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月22日被本院决定，同年11月23日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊、张庆平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年5月12日晚上8时10分左右，被告人郑某某醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿灵宝至苏村公路由东向西行驶至灵宝市尹庄镇灵冶有限公司二号大院门前路段时，与前方同方向的行人刘某相撞，造成车辆受损、被告人郑某某以及刘某受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人郑某某负全部责任。经鉴定，刘某的伤情被评定为轻微伤。经检测，被告人郑某某的血液样本中乙醇含量为96.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，刘某对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、赵某、师某的证言，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某无证驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郑某某能够如实供述自己的罪行，且得到刘某谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亢 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7488号
原告云南隆升工程技术有限公司，住所云南省昆明市环城南路吴井路新村焱龙幸福家园5幢。
法定代表人王学勤，总经理。
委托代理人毕春良、李永军，云南唯真律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司云南分公司，经营场所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室。
负责人赵鸣，总经理。
委托代理人林婷婷，该公司职员。
委托代理人邓丽玲，云南华纬律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司，住所东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人林婷婷、夏天，该公司职员。
原告云南隆升工程技术有限公司与被告中天建设集团有限公司云南分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕春良，被告中天建设集团有限公司云南分公司委托代理人邓丽玲、林婷婷，被告中天建设集团有限公司委托代理人林婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南隆升工程技术有限公司诉称：2010年3月16日，原告与被告签订《材料采购合同》，约定由原告向被告的昆明环湖东路六标工地销售塑料土工格栅。同时还约定了交货时间、交货地点以及货款按实际供货量下一月按进度支付等权利义务。合同签订后，原告按照双方约定的数量、�号向被告提供了货物。2010年11月25日，被告发出要货通知后，原告未再收到更多的要货通知。原告多次向被告询问是否还继续要货，但被告均未明确说明。对原告要求先结算已供货物价款的要求也不予回应。原告认为，被告既不履行合同，也不支付已收货物价款的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款224,308.82元及自2011年2月25日起至付清款项之日止按银行同期贷款上浮50%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告中天建设集团有限公司云南分公司辩称：被告已支付原告货款共计1,425,800元，货款已付清。且根据合同约定付款期限，原告主张权利已超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
被告中天建设集团有限公司辩称：中天建设集团有限公司云南分公司是本案合同当事人且具有独立承担责任能力，被告中天建设集团有限公司不是本案适格被告。中天建设集团有限公司云南分公司已付清货款，且原告主张权利超过诉讼时效。请求驳回原告诉请。
双方当事人对下述事实无争议：2010年3月16日，被告中天建设集团有限公司云南分公司与原告云南隆升工程技术有限公司签订《材料采购合同》，约定由中天建设集团有限公司云南分公司向原告购买规格型号为35-35KN的土工格栅150,000m2（单价为7.7元/m2）、规格型号为40-40KN的土工格栅50,000m2（单价为8.8元/m2）、规格型号为40-40KN的土工格栅1,500m2（单价为9.5元/m2），合同价款为1,737,500元，交货时间为“提前7天传真通知乙方（即本案原告）”，付款方式为“按月结算，按实际供货量下月进度款支付，供货完毕后三月内付清。”2010年5月4日至2014年1月26日期间，被告中天建设集团有限公司云南分公司支付原告款项共计1,425,800元（其中2011年1月27日付款100,000元，原告主张其中8,828.82元系支付防水工程款）。另，中天建设集团有限公司云南分公司分别于2015年2月12日、2016年2月3日转账交付昆明隆升防水工程有限公司款项35,000元。上述无争议事实有庭审中经双方当事人举证、质证的《材料采购合同》、转账支票存根、银行业务回单在卷佐证，本院予以确认。
原、被告双方争议在于原告实际供货数量及上述被告中天建设集团有限公司云南分公司付款中部分款项的性质。其中对于已付款项的性质争议，原告主张昆明隆升防水工程有限公司系其关联公司，上述被告中天建设集团有限公司云南分公司交付昆明隆升防水工程有限公司款项35,000元系其指示交付，中天建设集团有限公司云南分公司已付款项中除2011年1月27日款项100,000元�有8,828.82元系支付防水工程款外，其余均为支付土工格栅货款；被告中天建设集团有限公司云南分公司则主张其交付昆明隆升防水工程有限公司的款项系支付防水工程款，其余款项为支付原告土工格栅货款。对于实际供货数量争议，原告以其制作的《款项往来明细》作相应规格、数量、单价、金额、供货时间主张并提交送货单若干作为交付依据。经质证，两被告对原告所提交送货单中有“金国军”、“黄汉平”落款签字的送货单的真实性予以认可并确认收到相应货物，对其余送货单均不予认可。同时被告中天建设集团有限公司云南分公司自认其实际收到原告交付的40-40KN型号土工格栅95,200m2（涉案《材料采购合同》约定40-40KN型号土工格栅有两种单价，被告未做具体区分主张）、35-35KN型号土工格栅73,400m2。针对原告为证明其交付货物主张所提交的送货单，本院认为，两被告对原告提交的有“金国军”、“黄汉平”签名的单据无异议，本院予以确认并采证，其余送货单原告未提供依据证明相应单据落款签收人员系经被告授权或有权代表被告签收货物的依据，本院不予采证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告与被告中天建设集团有限公司云南分公司所签订《材料采购合同》性质为买卖合同。根据合同约定，合同项下货物系分期分批供货并按实际供货量结算货款。针对该合同的履行事项，原告主张实际向被告中天建设集团有限公司云南分公司交付《材料采购合同》项下共计价款1,685,108.82元的土工格栅。根据举证责任分配原则，原告应当举证证明其已实际向被告供应相应价值的货物。如上述本院对原告所提交送货单的认证意见，原告所提交证据仅能证明部分供货且未超出被告自认收货数量及价款，不足以证明其相应价款应总计1,685,108.82元的供货主张。对此，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付货款尾款224,308.82元及利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告云南隆升工程技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5,797元，由原告云南隆升工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 罗绪良
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 睿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7029号
原告：黄乃林，男，汉族，1984年12月28日出生,住河南省商城县。
被告：杭州俊清装饰有限公司,住所地杭州市登云路525号7幢2楼203室。
法定代表人：李德清。
被告：李德清，男，侗族，1980年2月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告黄乃林诉被告杭州俊清装饰有限公司（以下简称俊清公司）、李德清劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告俊清公司支付原告工人工资189700元；2、判令被告李德清在未出资本息范围内对被告俊清公司的债务承担补充赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。原告黄乃林到庭参加了诉讼，被告俊清公司、李德清经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告黄乃林申请变更诉讼请求为：1、判令被告俊清公司、李德清支付原告工人工资189700元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告俊清公司、李德清向原告黄乃林出具欠条一张，载明：“因本人李德清欠黄乃林工程人工工资叁拾柒万玖仟肆佰玖拾元整（379490元）分二期四部分支付，一部分于2015年6月1日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；二部分于2015年12月30日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；三部分于2016年6月1日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）；四部分于2016年12月30日前还玖万肆仟捌佰伍拾元（94850元）。”被告俊清公司在欠条欠款人处加盖公章，被告李德清在欠条欠款人处签字。
嗣后，被告俊清公司未按约定支付。原告已起诉第一部分到期欠款94850元，现起诉第二、三部分到期款189700元。另查明，被告俊清公司系一人有限责任公司，被告李德清系其股东。
本院认为，被告俊清公司、李德清共同承诺分四期支付拖欠原告黄乃林的工人工资379490元的事实清楚，有被告俊清公司、李德清出具的欠条为凭，本院依法予以认定。由于两被告未在承诺的期限内全额支付上述欠款，应承担相应民事责任。即使是公司债务，根据《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。两被告无理由拒不到庭参加诉讼，承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州俊清装饰有限公司、李德清于本判决生效之日起十日内支付原告黄乃林189700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2047元，由被告杭州俊清装饰有限公司、李德清负担。
原告黄乃林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李多林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一六年十一月十一日
代书记员 张 琦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2743号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：代旭东，男，1982年2月17日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告代旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告代旭东经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年7月2日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款36295.27元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金28333.3元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计2110元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元�4、本案诉讼费由被告承担。
被告代旭东未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币36295.27元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-
ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾�”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”
另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币2482.34元，其他各月偿还本息额人民币2266.67元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月15日起至2017年1月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10�，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。
又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币2482.34元，其他17个月17次偿还本息额人民币各2266.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2482.34+2266.67*17期=41015.73-36295.27=4720.46/18月=262.25*12月=3147/36295.27*100%=8.6705%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月2日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余款本金28333.3元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金28333.3元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的借款本金为36295.27元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金28333.3元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期�理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.67﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告代旭东签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告代旭东偿还原告郭之瑞借款本金28333.3元，利息730元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.67﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告代旭东支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费641.3元（其中案件受理费584元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十五日
书记员 郭 宇
文书内容西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初2743号原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：代旭东，男，1982年2月17日出生，汉族。原告郭之瑞与被告代旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告代旭东经本院传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年7月2日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款36295.27元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金28333.3元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计2110元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元�4、本案诉讼费由被告承担。被告代旭东未出庭答辩。经审理查明：2015年7月2日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币36295.27元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾�”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币2482.34元，其他各月偿还本息额人民币2266.67元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月15日起至2017年1月15日止。第4条第三项若还款逾期超过10�，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币2482.34元，其他17个月17次偿还本息额人民币各2266.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2482.34+2266.67*17期=41015.73-36295.27=4720.46/18月=262.25*12月=3147/36295.27*100%=8.6705%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月2日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余款本金28333.3元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金28333.3元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款本金为36295.27元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金28333.3元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期�理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.67﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告代旭东签订的借款协议；二、本判决生效之日起十五日内，被告代旭东偿还原告郭之瑞借款本金28333.3元，利息730元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.67﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；三、本判决生效之日起十五日内，被告代旭东支付原告郭之瑞律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费641.3元（其中案件受理费584元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 刘 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年九月十五日书记员 郭 宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执71号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行。住所地辉县市东大街**号。
负责人靳斌，该行行长。
被执行人赵振通，男，1978年3月29日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人王全新，男，1977年8月22日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人张现涛，男，1976年3月22日生，汉族，住辉县市。
中国邮政储蓄银行有限责任公司辉县市支行申请执行赵振通、王全新、张现涛金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第574号民事判决书，于2013年8月22日向我院申请执行，本院于2013年8月23日向被执行人赵振通、王全新、张现涛送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金21760.43元、利息罚息696.73元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费280元。逾期未履行。
执行期间，被执行人赵振通、张现涛、王全新履行38220元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任 磊
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执11号
申请执行人王树敏，男，住辽宁省铁岭县。
委托代理人吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师
被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会，住所地辽宁省法库县。
负责人刘明涛，系该村委会负责人。
本院在执行申请人王树敏与被执行人法库县依牛堡子镇东拉马河子村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为108096.00元。本院在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民大初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年五月二日
书记员 暴志峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执583号
申请执行人郭理，男，1969年3月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人吴武军，男，1967年7月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，地广西藤县和平镇座垌村七组17。
被执行人覃培姬，女，1973年12月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，地广西藤县和平镇座垌村七组17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1148号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效判决书确定的义务。被执行人应支付借款本金58000元及利息，案件受理费1164元，公告费600元，执行费796.4元。
在执行过程中，被执行人覃培姬主动偿还了19000元，同时双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。本院认为双方自愿达成执行和解，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第1148号民事调解书，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李金泽
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1919号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3773号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人黄勇与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币464171.5+11247.5元(其中案件执行标的金额464171.5元，执行费11247.5元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3288号
原告：桦甸市兴林物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：林淑华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：周世君，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市兴林物业管理有限公司与被告周世君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸市兴林物业管理有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 羽
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初849号
原告：张孝男，男，1968年12月12日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美华（特别授权），山东民桥律师事务所实习律师。
被告：刘德双，男，1964年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：贾同华，男，1976年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张广存（特别授权），山东方志律师事务所律师。
被告：山东友一机械科技有限公司，住所地济宁市高新区第十一工业园区。
法定代表人：张友海。
委托诉讼代理人：李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
本案受理原告高文府诉被告刘德双、被告贾同华、被告山东友一机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告高文府于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文府的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高文府负担。
审判员 张艳华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 韩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更310号
罪犯李章坤，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月20日作出（2013）眉东刑初字第560号刑事判决，以被告人李章坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯同案犯不服，提出上诉。本院于2014年3月10日以（2014）眉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李章坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李章坤减刑。
经审理查明，罪犯李章坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李章坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章坤减去有期徒刑七个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二�一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1530号
原告：李廷辉，男，生于1969年9月14日，汉族，住内乡县。
原告：袁金普，女，生于1963年7月18日，住海南省海口市龙华区。
二原告委托诉讼代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师。
被告：内乡光明医院，统一社会信用代码：52411325MJG511888P,住所地：内乡县湍东镇梨苑山庄南大门。
法定代表人：贾乃伟，男，该单位负责人。
被告：贾乃伟，男，生于1955年3月19日，汉族，住内乡县。
二被告委托诉讼代理人：刘道清，男，内乡光明医院法务部主任（特别授权）。
原告李廷辉、袁金普与被告内乡光明医院、贾乃伟为申请公司清算纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李廷辉、袁金普于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李廷辉、袁金普撤回对被告内乡光明医院、贾乃伟的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷辉、袁金普撤回对被告内乡光明医院、贾乃伟的起诉。
案件诉讼费本院减半收取8418元，保全费5000元，合计13418元由原告李廷辉、袁金普负担。
审 判 长 郭儒臻
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹小东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1648-1号
原告廖更喜，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告王培芝，男，汉族，1971年4月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告叶桂英，女，汉族，1970年7月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上述原、被告之间排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖更喜撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 格
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初341-1号
原告：广德县吕盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吕明杰，董事长。
被告：张矿生，男，住安徽省广德县。
第三人：浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：许勤如，该村主任。
本院在审理原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司诉被告张矿生、第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张矿生在第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会处的货款170000元，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张矿生在第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会处的货款170000元（如要支付，支付到广德县人民法院账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初341-1号
原告：广德县吕盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇百家庙村，组织机构代码341822-013765。
法定代表人：吕明杰，董事长。
被告：张矿生，男，45岁，汉族，住安徽省广德县新杭镇牛头山长广墙体建材有限公司职工宿舍。
第三人：浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。
法定代表人：许勤如，该村主任。
本院在审理原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司诉被告张矿生、第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告广德县吕盛新型墙体材料有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张矿生在第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会处的货款170000元，并已向本院提供现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张矿生在第三人浙江省长兴县和平镇和平村村民委员会处的货款170000元（如要支付，支付到广德县人民法院账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 昕
??
??
??
??
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终946号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴云召，男，1992年10月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人吴云召劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人吴云召未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资20837.08元。后被上诉人从上诉人处支取1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19837.08元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资20834元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资20837.08元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。被上诉人已从上诉人处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故上诉人实际应向被上诉人支付工资19837.08元。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付吴云召工资19837.08元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资20837.08元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。综上，扣除被上诉人已预支的1000元，上诉人尚欠被上诉人工资19837.08元。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2502号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人丁胜天，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人丁胜天车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初2147号民事判决书已经发生法律效力。执行标的租金6600元及利息、案件受理费50元。因被执行人丁胜天未履行付款义务，根据申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。
2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，被执行人名下无车辆信息，被执行人名下无银行存款信息。
3.本院对被执行人丁胜天纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的6650元，已执行给付0元，未执行6650元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴龙
二〇一八年八月八日
书记员 张文娟
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初100号
原告黄某甲，无固定职业。
被告唐某，无固定职业。
原告黄某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，原告黄某甲于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在盘县坪××乡办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。2012年原告送孩子到盘县洒基小学读书，被告到洒基照顾孩子，原告买了一辆微型车给被告用于接送孩子，平时也可以跑车赚点钱。但被告在洒基期间与他人有不正当关系，经原告苦劝未果，被告于2014年8月离家外出，并将原、被告积攒下来用于建房的200000元存款带走，至今无法联系。2014年12月原告向盘县人民法院起诉与被告离婚，法院于2015年4月13日判决驳回原告的诉讼请求，后被告仍不归家，原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、双方所生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、结婚证，原、被告身份证及户口簿，拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份信息。2、盘县坪地乡洒克梅村村民委员会证明一份，拟证明被告于2014年8月外出，至今下落不明。3、（2015）黔盘民初字第141号民事判决书，拟证明原告向盘县人民法院起诉与被告唐某离婚，于2015年4月13日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告唐某未到庭质证。
被告唐某未答辩，未提交证据。
对原告提交的结婚证、身份证、户口簿、盘县坪地乡洒克梅村村民委员会证明及（2015）黔盘民初字第141号民事判决书，被告未到庭质证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在贵州省盘县坪地乡人民政府登记结婚，取得黔盘结130600199号结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩黄某乙。被告于2014年8月离家出走，原告于2014年12月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年4月13日判决驳回原告的诉讼请求。后被告仍未归家，原告再次向本院提起诉讼。被告离家外出后，双方所生男孩随原告生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，同时，夫妻双方有离婚的自由。被告离家外出，未尽到对家庭应尽的责任，且原告在起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，被告仍未归家，双方夫妻关系已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应判决准予原、被告离婚，故对原告要求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩黄某乙现随原告生活，被告长期未尽到对孩子的抚养义务，原告要求抚养孩子，应予支持；原告要求被告每月支付抚养费600元，未与本地通常生活标准明显不符，应予支持，故对原告要求双方所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告唐某离婚；
二、双方所生男孩黄某乙由原告黄某甲抚养，被告唐某自2016年4月起每月20日前支付孩子抚养费人民币600元，直至黄某乙年满十八周岁止。
如义务人唐某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人唐某不按本判决确定的期限履行义务，权利人黄某甲可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 何继明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高安彪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1700号
原告吴云龙，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3191。
被告徐亚路，男，汉族，广东省化州市人，住化州市。身份证号码：×××3234。
被告周惠娟，女，汉族，广东省化州市人，合江××兽医站职工，住化州市。身份证号码：×××3189。系被告徐亚路的妻子。
原告吴云龙诉被告徐亚路、周惠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云龙到庭参加诉讼，被告徐亚路、周惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2015年12月7日，被告徐亚路因生意周转的需要，向我借款100000元，并以世纪风网吧作担保，当时双方口头约定如原告需用该笔款，则提前5日告知被告，被告即按时归还。但被告从今年5月起一直不接原告电话，甚至关机，经多方打听均无法联系上其本人。被告没有诚信履行借款协议，故意拖延归还欠款，甚至关机逃避，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告徐亚路、周惠娟归还原告欠款人民币壹拾万元正。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐亚路、周惠娟不作答辨。
经审理查明，被告徐亚路在2015年12月7日，因生意周转的需要，向原告吴云龙借款100000元，并于当日出具了借款借据，借据内容：“因本人徐亚路生意需要从吴云龙借到人民币拾万元，借款方式用世纪风网吧担保。”并由借款人被告徐亚路签名确认。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告吴云龙。同时由于两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。为此，原告吴云龙于2016年7月28日向本院提起上述请求。
以上事实，有被告徐亚路签名的借据一份、化州市档案局证明、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告徐亚路向原告吴云龙借款100000元，有被告徐亚路立下的借据为凭，事实清楚、证据确实充分；同时该债务为被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，因而原告吴云龙请求被告徐亚路、周惠娟偿还借款100000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
限被告徐亚路、周惠娟于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金100000元给原告吴云龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取为1150元由被告徐亚路、周惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄剑伟
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初347号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人孙国平，男，1987年7月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体户，租住福安市阳头街道荣宏外滩*栋***号店，户籍地：福安市。因吸食毒品于2016年3月25日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月25日被福安市公安局刑事拘留，同年4月28日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人孙国平犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人孙国平及辩护人杨惠森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月20日中午，被告人孙国平在福安市城北街道大修厂坡尾处路边，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给郑某和汤某。
2、当晚，被告人孙国平在福安市安逸宾馆五楼处，将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给郑某。
3、次日，被告人孙国平在福安市阳头街道荣宏外滩小区大门口，将1克甲基苯丙胺以200元的价格卖给汤某。
2016年3月24日18时许，被告人孙国平和吸毒人员雷某（已行政处罚）在福安市阳头街道荣宏外滩A栋105号金玉食品店二楼被公安机关抓获，当场从房间内查获电子称一把、自制溜冰壶1个、空塑料封口袋24个，从被告人孙国平身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.1736克；从吸毒人员雷某身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.2359克。
另查明，被告人孙国平在福安市看守所羁押期间，伙同林逸琳、陈进等人采取用开水烫等方式虐待同监室的刘陈斌，致其轻微伤。
上述事实，被告人孙国平在开庭审理过程中没有异议，并有证人郑某、汤某、雷某证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单，福安市质量计量检测所检测报告，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）658号检验报告，福安市公安局现场检测报告书，福安市公安局行政处罚材料，福建省毒品实物缴交收据，福安市检察院出具的孙国平违反监规的有关材料，户籍证明，被告人刘振兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国平多次贩卖甲基苯丙胺共计4.1736克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人将其已拥有的毒品出售给他人，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，是否盈利不影响定性，故第1起应认定被告人贩卖毒品，因此，被告人总共贩卖毒品三次，应认定为情节严重，故辩护人关于第1起不应认定为贩卖毒品，因而被告人不构成情节严重的意见，不予采纳。被告人在被羁押期间，违反监规，致人轻微伤，可酌情从重处罚。从被告人身上查获的毒品应计入贩卖数量，鉴于其自身具有吸食毒品情节，可从轻处罚。被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年9月24日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人孙国平非法所得款人民币700元，予以追缴；扣押于公安机关的甲基苯丙胺0.4059克、溜冰壶1个、塑料封口袋24个和随案移送的电子称一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21770号
原告：狄丽萍，女，1980年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告狄丽萍诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告狄丽萍到庭参加诉讼。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
狄丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购卡金余额3,980元；2.要求被告支付违约金7,960元；3.诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：原告于2015年5月27日在被告处支付3,980元购买了两年三个月的会员卡。但被告于2016年6月1日突然停业，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还剩余会籍费用2,170元。其他诉讼请求予以撤回。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、发票一份，证明其于2015年5月27日在被告处支付3,980元购买了两年三个月的会员卡。被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告狄丽萍会籍费用2,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初48号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：王栋，男，1988年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：王顺生，男，1955年12月6日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告王栋、王顺生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告王栋、王顺生已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 李宣萱
二〇一七年四月六日
书 记 员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执214号
申请执行人崔绍伟，个体业主，现住绥化市。
被申请执行人绥化唐风空调制造有限公司。
法定代表人李军，职务经理。
申请执行人崔绍伟与被申请执行人绥化唐风空调制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，被申请执行人逾期未按判决履行义务，本院依法对被申请人所有的坐落在绥化龙江唐风空调制造有限公司院里的5633.38平方米的厂房予以评估拍卖，现该厂房经过拍卖无人竞买，保留价格为4906880元，申请人同意以该价格接收该厂房，抵付执行款多退少补，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司所有的坐落在绥化市泰山路南、西路三路的（绥房权证城字第2473**、幢号105、室号01-01）5633.38平方米的厂房归申请人崔绍伟所有。
二、终结（2015）绥北宝民初字142号民事调解书的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年十月十三日
书记员 东时伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初47号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人金兵，男，1984年9月4日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地浙江省临海市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1805号起诉书指控被告人金兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人金兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日中午11时30分许，被告人金兵在其经营的宁波市鄞州区中河街道联心菜场卖鱼摊位前，因琐事与被害人郑某发生争执。被告人金兵挥拳击中郑某的脸部，致左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年2月2日下午，被告人金兵接民警电话通知后主动到派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人金兵赔偿被害人郑某经济损失共计人民币16万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人金兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，法医学人体损伤程度检验意见书，病历资料，视频光盘，调解协议，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兵故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金兵案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金兵能赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙琦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1789号
申请执行人王守广。
被执行人黄云洁。
王守广与黄云洁劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7671号民事判决书已发生法律效力，权利人王守广于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1789号本院在执行申请执行人王守广申请执行被执行人黄云洁劳务合同纠纷一案中查明，被执行人黄云洁有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人黄云洁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初21号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人胡燕彬（曾用名胡延彬），男，1973年4月4日出生，住黑龙江省柴河林业局。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月28日被柴河林业地区公安局取保候审，同年5月14日被柴河林区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人胡燕彬犯危险驾驶罪于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人胡燕彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月21日20时许，被告人胡燕彬醉酒后驾驶小型普通客车搭载吕某甲、胡某某等人沿柴河林业局南岗路，由南向北行驶至惠民街路口处时，被柴河林业地区公安局交通警察大队执勤交警当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果血液中乙醇含量为147mg/100ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：胡燕彬血液中乙醇含量为203.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍证明、胡燕彬机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、柴河林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、柴河林业地区公安局扣押物品清单、返还物品凭证、血液提取登记表，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙的证言，被告人胡燕彬的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人胡燕彬醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人胡燕彬在拘役二个月至五个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人胡燕彬在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡燕彬醉酒后驾驶机动车辆血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡燕彬归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极交纳罚金，故依法可酌情从轻处罚。经司法机关对胡燕彬进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人胡燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 王银环
二〇一八年五月二十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初471号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
原告王某某诉被告马某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2015年初，原告在被告承包临渭高速路基施工，原告当时拉土石垫方，挣运费。拉运结束后，被告给付270元运费，尚欠100000元运费，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还劳务运费100000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某给付原告王某某劳务运费100000元（2018年12月31日前偿还50000元，2019年5月31日前偿还50000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告马某某负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 何学平
人民陪审员 焦世强
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 雯
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70650号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告袁博。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告袁博物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第325号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人章超棋。
公诉机关以滨检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人章超棋犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙轶婧出庭，指控：2015年7月至8月期间，被告人章某多次至本区西兴街道康庭酒店五楼、六楼，趁房门未锁便以推门方式侵入实施盗窃，具体为：
1.2015年7月某日凌晨，被告人章超棋进入康庭酒店8529号房间，盗窃失主王某放置于裤袋中的现金70元。
2.同年7月30日凌晨2时许，被告人章超棋进入康庭酒店8634号房间，盗窃失主冯某放置于包中的现金200元和失主杨某包内的现金20元。
3.同年8月2日凌晨3时许，被告人章超棋进入康庭酒店8626号房间，盗窃失主张某放置于钱包内的现金400元。后进入酒店8628号房间，但未窃得财物。
4.同年8月9日凌晨3时许，被告人章超棋先后进入康庭酒店8626号、8628号房间，但均未窃得财物。
鉴于被告人章超棋到案后能如实供述其罪行，是坦白，建议判处被告人章超棋拘役五个月，并处罚金。
被告人章超棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章超棋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人章超棋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一五年十月十五日
书记员 林苍燕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执176号
申请执行人：李某。
被执行人：某集团有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人：卞某。
关于李某申请执行某集团有限公司、卞某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第1887号民事判决书，申请人李某于2016年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人某集团有限公司、卞某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
李某申请执行某集团有限公司、卞某提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年二月二十三日
书记员 师清君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03023号
原告：建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人：黎新明，该社主任。
委托诉讼代理人：黄富云，女，该社职员，系特别授权。
被告：童满成，男，1971年9月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：夏志娟，女，1963年11月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：童祖成，男，1968年5月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈顺娥，女，1973年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告童满成、夏志娟、童祖成、陈顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人黄富云到庭参加了诉讼，被告童满成、夏志娟、童祖成、陈顺娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社向本院提出诉讼请求：1、被告童满成立即归还原告借款本金人民币190000元，并支付自2015年12月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率8.145833‰和6.729167‰计算的利息（其中2015年12月21日起至2016年5月6日止的利息按月利率8.145833‰计算，2016年5月7日起至判决确定给付之日止的利息按月利率6.729167‰计算）；2、被告夏志娟、童祖成、陈顺娥对被告童满成上述应付款项承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告童满成、夏志娟、童祖成于2014年5月6日签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定由原告向被告童满成发放贷款人民币190000元，贷款期限为2014年5月7日至2017年4月20日，借款利率为贷款基准利率上浮70%，且按年调整。逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%，同时还约定如借款方不按期归还利息则贷款方有权提前收回贷款。被告夏志娟、童祖成为被告童满成上述借款提供连带责任保证。此外，被告陈顺娥向原告出具保证函一份，承诺为被告童满成的上述借款提供连带责任保证。2014年5月7日原告依约向被告童满成发放贷款人民币190000元。2016年3月21日，被告童满成开始不按约定支付贷款利息，后原告依约提前收回贷款，并向被告童满成催讨贷款本息，至今被告童满成未完全履行还本付息义务，被告夏志娟、童祖成、陈顺娥也未承担保证责任。
被告童满成、夏志娟、童祖成、陈顺娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的《个人循环保证借款合同》、《保证函》和《借款借据》复印件三份证据，本院经审查后认为，该三份证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以确定并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告童满成、夏志娟、童祖成之间所订立的保证借款合同以及被告陈顺娥向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告童满成向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币190000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告童满成未按照约定期限履行付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告夏志娟、童祖成、陈顺娥为被告童满成的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。
综上所述，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童满成、夏志娟、童祖成、陈顺娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童满成于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币190000元，并支付自2015年12月21日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及月利率8.145833‰和6.729167‰计算的利息（其中2015年12月21日起至2016年5月6日止的利息按月利率8.145833‰计算，2016年5月7日起至判决确定给付之日止的利息按月利率6.729167‰计算）。
二、被告夏志娟、童祖成、陈顺娥对被告童满成上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4100元，减半收取计人民币2050元，由被告童满成、夏志娟、童祖成、陈顺娥负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3310号
原告刘三合，男，1958年9月17日出生，汉族，住正阳县。
被告张更生，男，1972年2月20日出生，汉族，住正阳县。
原告刘三合诉被告张更生买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。
原告刘三合诉称，2015年12月24日被告购买原告的小麦计款317055元，因被告未付款，其向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告只付210000元，下欠107055元被告未付。被告于2016年9月16日在欠条上向原告出具下欠款两月清。事后原告多次追要，被告至今未付。为此，请求判令：被告偿还所欠原告小麦款107055元及利息。
本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告张更生的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告，后经本院向原告释明后，原告仍不能补充提供被告的准确地址。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘三合的起诉。
案件受理费2441元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3310号原告刘三合，男，1958年9月17日出生，汉族，住正阳县。被告张更生，男，1972年2月20日出生，汉族，住正阳县。原告刘三合诉被告张更生买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐佳独任审判进行了审理。原告刘三合诉称，2015年12月24日被告购买原告的小麦计款317055元，因被告未付款，其向原告出具欠条一份。事后，原告多次找被告追要欠款，被告只付210000元，下欠107055元被告未付。被告于2016年9月16日在欠条上向原告出具下欠款两月清。事后原告多次追要，被告至今未付。为此，请求判令：被告偿还所欠原告小麦款107055元及利息。本院经审查认为，原告起诉至本院后，未能向本院提供被告张更生的准确地址和联系方式，本院根据原告提供的现有证据，未能找到被告，后经本院向原告释明后，原告仍不能补充提供被告的准确地址。本院根据原告现有证据无法核实被告相关信息的真实性，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘三合的起诉。案件受理费2441元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  徐佳二〇一七年二月十七日书记员  侯文
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法羊民初字第38号
原告：电白县农村信用合作联社羊角信用社，住址：广东省茂名市茂港区羊角镇羊角圩茂羊路。
负责人：香财轩，羊角信用社主任。
委托代理人：李亚彪，男，电白县农村信用合作联社羊角信用社信贷员。
被告：冼亚安，男，成年，汉族，住茂名市茂港区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社羊角信用社诉被告冼亚安金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社羊角信用社经本院催交而不交纳案件受理费，又未提出司法求助的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李达洲
二〇一四年十二月四日
书记员 薛海杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6500号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：周继冉，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告周继冉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年三月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2151号
原告：中国银�股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人：康宇，行长。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：龙再平，女，汉族，1971年7月6日生，住泸州市纳溪区。
被告：古跃林，男，汉族，1962年3月27日生，住泸州市纳溪区。
原告中国银行股份有限公司泸州分行（以下简称中行泸州分行）与被告龙再平、古跃林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行泸州分行的委托代理人王俊、被告古跃林到庭参加诉讼，被告龙再平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金193622.08元及相应利息、罚息；2.被告支付原告的律师费用6544元；3.原告有权对被告所有的位于泸州市江阳区房屋享有优先受偿权。事实和理由：被告于2013年5月与原告签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》合同约定被告借款金额为24万元、期限为156个月、从2013年5月10日起至2026年5月10日止，贷款利率为年利率4.5%、罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，被告采取委托扣款方式还款委托扣款日为每月10日、采用等额本金还款方式；被告并以位于泸州市江阳区房屋设定抵押，如被告出现违约情形原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本息及相关费用。原告按照合同约定向被告发放贷款，从2015年12月10日起被告违反合同约定不按期归还贷款本息，违反合同约定的义务。故诉至法院，要求判如所请。
被告龙再平未作答辩。
被告古跃林辩称，原告所述借款事实，被告古跃林与龙再平已离婚并约定该讼争房屋贷款由古跃林偿还，后该按揭贷款一直由其偿还，但目前被告经济困难无力继续偿还；同意将抵押的房屋进行拍卖偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，二被告与原告签订了《个人住房公积金委托贷款借款合同》载明本借款合同项下的贷款系贷款人根据委托人泸州市住房公积金管理中心的委托，向借款人提供的委托贷款；借款人、抵押人为龙再平、古跃林，借款人为中国银行股份有限公司泸州分行；合同约定被告借款金额为24万元、期限为156个月、从2013年5月10日起至2026年5月10日止；贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率年利率4.5%，利率的调整为在借款期限内如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，自下年1月1日起执行贷款利率和罚息利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；被告采取委托扣款方式还款委托扣�日为每月10日、采用等额本金还款方式；违约责任条款约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告并以位于泸州市江阳区城南大道一段2号13号楼第14层81号房屋设定抵押担保，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），发生根据本合同约定贷款人可以提前实现债权的其他情形，贷款人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以价款优先受偿。该合同有原告中行泸州分行即贷款人签章，借款人、抵押人即被告龙再平、古跃林的签字捺印。2013年5月10日原告按被告授权将此笔借款以支付房价款的名义直接付至开发商在原告开立的账户，户名宜宾正和房地产投�集团有限公司泸州分公司、《借款借据》载明：借款金额24万元、借款用途购房，借款期限13年156期，该借款借据上有借款人龙再平的签字捺印。
另查明，龙再平、古月林共同所有的用于抵押贷款的位于泸州市江阳区的房屋已由泸州市江阳区民政局变更门楼牌号。2014年8月21日，龙再平、古月林共同所有的位于泸州市江阳区的房屋办理了相关抵押权登记。
2014年10月22日，被告古跃林与龙再平协议离婚，在双方的《离婚协议》中约定位于泸州市江阳区的按揭住房一套离婚后归男方所有，此房产以后的按揭款由男方负责偿还。
2015年12月10日起，被告未能依照合同的约定每月按时偿还本息，出现借款人累计六次以上未按时足额偿还贷款本息。被告尚欠原告贷款本金193622.08元及从2015年12月10日起相应的利息、罚息未能偿还。四川理光律师事务所于2016年7月4日出具的发票载明原告向其支付了民商案件律师代理费6544元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房公积金委托贷款借款合同》及相应《借款借据》、交易明细、他项权证、《泸州市江阳区民政局关于江南路三段95号门（楼）牌编号说明及编制表》、发票、《离婚协议》等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告中行泸州分行与被告签订的《个人住房公积金委托贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告发放贷款240000元的义务，被告取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，出现借款人未按时足额偿还贷款本息已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张与被告签订的《个人住房公积金委托贷款借�合同》的提前到期并偿还原告本金本金193622.08元及相应的利息、罚息，符合双方签订合同的约定，且未违反法律的规定，故本院予以支持。原告中行泸州分行有权依据其与被告签订的《个人住房公积金委托贷款借款合同》对抵押的房屋行使权利，未违反法律的规定，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付原告为实现债权支付的律师费6544元的主张，因原告于2016年7月4日已向四川理光律师事务所支付了民商案件律师代理费6544元，根据原、被告双方合同的约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告龙再平、古跃林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泸州分行借款本金193622.08元及相应利息、罚息（从2015年12月10日起至还清之日止按照《个人住房公积金委托贷款借款合同》约定的计算方式计付利息、罚息）；
二、被告龙再平、古跃林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司泸州分行律师费6544.00元；
三、如被告龙再平、古跃林未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司泸州分行有权对被告龙再平、古跃林用作抵押担保的位于泸州市江阳区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2151.00元，由被告古跃林、龙再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱焰飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01381号
原告赵某某，男，汉族，个体业者。
委托代理人张某某，辽宁黑山法律援助中心律师。
被告辽宁某建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人关某某，该公司经理。
原告赵某某诉被告辽宁某建筑工程有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告辽宁某建筑工程有限公司（以下简称某公司）法定代表人经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月22日被告与黑山县小东镇春城花园的开发商刘某某签订了建筑施工合同，由被告承包刘某某在黑山县小东镇春城花园小区的1#-16#的土建工程。工程建设过程中被告方法定代表人关某某经手从原告处赊购木料，总价款745214.6元。2011年1月10日，原告和刘某某及关某某三方达成协议“某公司代表人关某某经手所欠赵某某木材款由刘某某代为偿还，时间为前三栋主体完工后偿还一半，前三栋全部结束付另一半。”在被告完成前三栋主体后，刘某某依三方协议约定付原告木材款35万元。后刘某某以被告春城花园1#-5#楼主体工程完工但未全部竣工后便退出了小区施工，双方停止了合作为由，拒绝给付下欠的另一半木料款。2012年5月16日，原告以刘某某为被告向黑山县法院起诉，要求刘某某偿还另一半木料款，黑山县法院经审理后认为原告的剩余木料款应由本案被告自行给付，判决的第二项驳回了原告的诉讼请求，现原告起诉要求被告给付拖欠的木材款395214.60元。
被告方在法定期限内未提交答辩状和证据。
经审理查明，2010年8月22日，黑山县小东镇春城花园的开发商刘某某与被告签订了建筑施工合同，由被告承包刘某某在黑山县小东镇春城花园小区的1#-16#的土建工程，被告因施工需要在原告处赊购木材745214.60元。2011年1月10日刘某某与原告、被告三方达成协议，内容为“某公司代表人关某某经手所欠赵某某木材款由我（即刘某某）代为偿还，时间为前三栋主体完工后偿还一半，前三栋全部完工后付另一半”，同时协议还注明：“如双方继续合作此确认单生效，若双方停止合作此款项由某公司建筑工程公司支付（与甲方结算后）”。2011年1月15日，刘某某与某公司又签订了一份补充协议，将原协议中工程施工的1-16#楼改为1-5#楼。某公司完成春城花园前三栋主体后，刘某某依协议替某公司偿还了欠赵某某的木材款35万元。后某公司在春城花园1-5#楼主体工程完工但未全部竣工后便退出了小区施工，双方停止了合作。2012年5月16日本案原告起诉刘某某，法院依职权追加某公司为第三人，原告要求刘某某给付欠款395214.60元。对此我院以（2012）黑黑民初字第00964号判决书认为被告应按协议约定给付总木材款745214.60元的一半，即372607.3元，被告刘某某已支付35万元，差额22607.3元应给付原告，但另一半按照约定不应由刘某某承担，驳回原告要求给付其他木材款的请求。该案经辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00009号判决书确认维持原审判决。原告据此向本院提起诉讼，要求被告某公司支付尚欠的木材款。
上述事实，有原告方提交的进木材料明细确认单及黑山县人民法院（2012）黑黑民初字第00964号判决书和辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00009号判决书各一份及当事人陈述在案为凭，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告赊购原告木材款的事实存在，双方形成了债权债务关系，在被告与刘某某签字的协议上，没有原告的签字，无法确定该协议为债务转让合同，仅仅是被告赊欠原告木材款的一种还款方式的约定，被告与刘某某已按协议履行一部分，其余部分因被告未履行完毕，刘某某已经无履行给付木材款的义务。因此，下欠部分应由被告支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告赵某某木材款372607.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7228元，由被告辽宁某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李险峰
二〇一五年一月一十九日
书 记 员 安 安
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初605号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。
被告：阳泉市亨佳贸易有限公司，住所地：阳泉市城区德胜东街238号。
法定代表人：梁海江，职务：经理。
被告：山西远鑫实业有限公司，住所地：阳泉市平定县巨城镇巨城村。
法定代表人：赵笑长，职务：经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市亨佳贸易有限公司、山西远鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市亨佳贸易有限公司归还原告借款本金8499000元及利息10872873.48元，合计金额为19371873.48元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西远鑫实业有限公司对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告阳泉市亨佳贸易有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款849.9万元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西远鑫实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二被告承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市亨佳贸易有限公司、山西远鑫实业有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一八年八月六日
书记员 任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初605号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。法定代表人：魏树斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。被告：阳泉市亨佳贸易有限公司，住所地：阳泉市城区德胜东街238号。法定代表人：梁海江，职务：经理。被告：山西远鑫实业有限公司，住所地：阳泉市平定县巨城镇巨城村。法定代表人：赵笑长，职务：经理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市亨佳贸易有限公司、山西远鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市亨佳贸易有限公司归还原告借款本金8499000元及利息10872873.48元，合计金额为19371873.48元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西远鑫实业有限公司对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告阳泉市亨佳贸易有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款849.9万元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西远鑫实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二被告承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市亨佳贸易有限公司、山西远鑫实业有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一八年八月六日书记员  任晓芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3211号
原告：宋勤学。
委托代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：张世毅。
被告：张殿军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲。
委托代理人：蒋诗梦，女，该公司职工。
委托代理人：高辰龙，河南行有格律师事务所律师。
原告宋勤学诉被告张世毅、张殿军、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋勤学的委托代理人刘冉冉、被告张世毅、被告人寿财险洛阳中心支公司的委托代理人蒋诗梦、高辰龙到庭参加了诉讼。被告张殿军经本院传票传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋勤学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等费用共计23425.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日07时25分左右，被告张世毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿西苑路由西向东行使时，遇宋勤学驾驶电动自行车后载宋雨欣从吉安北街出来由南向北通过西苑路时相撞，致使小型轿车前侧与电动车左厕接触，造成车辆受损宋勤学、宋雨欣受伤的交通事故。2016年1月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20161041号《道路交通事故认定书》认定被告张世毅负事故全部责任。经查被告张殿军为肇事车辆的实际所有人，人寿财险洛阳中心支公司为肇事车辆的保险人。原告与被告协商赔偿事宜无果，向法院提起诉讼。
被告张世毅辩称，诉讼费应该和人寿财险洛阳中心支公司对半分，正常的按保险公司进行赔偿，我已经垫付了1.4万元医疗费。
被告人寿财险洛阳中心支公司辩称，1、本案的诉讼费不应由我公司承担。2、在查明被保险人不存在交强险及商业险免责事由的情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月15日07时25分左右，被告张世毅驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿西苑路由西向东行使时，遇宋勤学驾驶电动自行车后载宋雨欣从吉安北街出来由南向北通过西苑路时相撞，致使小型轿车前侧与电动车左厕接触，造成车辆受损宋勤学、宋雨欣受伤的交通事故。2016年1月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20161041号《道路交通事故认定书》，认定被告张世毅负事故全部责任，原告宋勤学不承担事故责任。事故发生后，原告宋勤学到河南科技大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为膝挫伤。至2016年2月13日出院，共住院29天，住院期间2人陪护。原告宋勤学提交的住院费票据、门诊费票据载明金额共计13037.5元。庭审中，原告提交了护理人员误工损失的相应证据，被告保险公司对证据的真实性、关联性均提出异议。因原告未提供劳动合同、工资发放明细等证据，本院酌定护理人员的收入参照2015年度河南省居民服务业标准30482元／年计算。被告张世毅垫付费用共计1.4万元，本案与（2016）豫0305
民初3212号案各抵扣7000元。被告张殿军所有的豫Ｃ×××××号轿车在被告人寿财险洛阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内。
根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定原告宋勤学损失数额如下：医疗费13037.5元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、营养费290元（29天×10元／天）、护理费4843.72元（30482元／年÷365天×29天×2人）、交通费300元。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20161041号《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。根据本院认定的原告损失，被告人寿财险洛阳中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔付原告宋勤学医疗费5000元；剩余医疗费8037.5元、住院伙食补助费870元、营养费290元，被告人寿财险洛阳中心支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赔付。被告人寿财险洛阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告护理费4843.72元、交通费300元。被告张世毅垫付的7000元，在被告人寿财险洛阳中心支公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费范围内予以扣减，被告人寿财险洛阳中心支公司支付给被告张世毅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告宋勤学赔付医疗费5000元、护理费4843.72元、交通费300元，合计10143.72元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后三日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告宋勤学医疗费、住院护理费、营养费共计2197.5元（已扣减被告张世毅垫付的7000元）；
三、驳回原告宋勤学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，原告宋勤学负担200元，被告周世平负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 符 晓
人民陪审员 张凤卉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佳华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1515号
原告：段文星，女，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：贾利红，女，1985年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告段文星为与被告贾利红民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告贾利红归还原告段文星借款本金人民币9000元支付违约金（违约金自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段文星到庭参加诉讼，被告贾利红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日，被告贾利红因资金需要向原告借款人民币10000元。2017年5月18日，被告贾利红出具《借条》一份，约定借款期限自2016年7月至2017年8月31日，逾期还款，违约金约定为人民币10000元。《借条》出具后，被告仅归还借款本金人民币1000元，剩余借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾利红于本判决生效之日起十五日内归还原告段文星借款本金人民币9000元并支付违约金（违约金自2017年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止并以不超过人民币2700元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告贾利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一八年四月十三日
代书记员 钟梓元