wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第364号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姬某某，男，1995年生，彝族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
被告人李某某，男，1995年生，彝族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人张冬，云南铭众律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人姬某某、李某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人姬某某，被告人李某某及其辩护人张冬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2013年7月至8月期间，被告人姬某某、李某某单独或伙同他人先后到玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝社区旁秦某某虫娄种植基地、玉碗水117号门口、大营街街道办事处玉泉湖湖边茶室门口、汇溪钢铁铸造有限公司原料厂停车棚、互创网吧停车场、北城街道办事处城西小区28号城西茶室门口等地，盗走秦某某、卜某某、桂某、张某、杨某、胡某某、黄某某的摩托车6辆、虫娄180余棵。经鉴定，被盗物品价值人民币18166元。针对指控，公诉机关向法庭提供了失主陈述、价值鉴定意见等证据。认为被告人姬某某、李某某的行为己构成盗窃罪，并认定被告人姬某某、李某某在归案后如实供述自己的罪行。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人姬某某、李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某系初犯、偶犯；其表示愿意赔偿给受害人造成的经济损失；归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月22日23时许，被告人姬某某伙同矣某某（未满十六周岁，以下同）、卜某乙（己判刑，以下同）到玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝社区旁秦德春的虫娄种植基地，采用破遮阴网进入的方式，盗走虫娄种植基地内的虫娄中草药180棵左右，后被几人以人民币700元的价格卖掉。
2013年7月30日凌晨2时许，被告人姬某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝社区六组玉碗水117号门口，采用扭龙头锁、搭飞火的方式，盗走卜某甲停放在此的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2057元。
2013年8月6日凌晨零时许，被告人姬某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区大营街街道办事处玉泉湖湖边茶庄入口绿化带处，采用扭龙头锁、搭飞火的方式，盗走桂某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1997元。
2013年8月8日23时许，被告人姬某某、李某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区大营街街道办事处汇溪钢铁铸造有限公司原料厂停车棚内，采用扭龙头锁、搭飞火的方式，盗走张某某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1997元。
2013年8月12日23时许，被告人姬某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区大营街街道办事处玉泉湖湖边茶庄门口，采用捅龙头锁的方式，盗走杨某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元。
2013年8月21日23时许，被告人姬某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区大营街街道办事处互创网吧停车场，采用捅龙头锁、换锁芯的方式，盗走胡某停放在此的一辆白色迅龙牌燃油助力车。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币3234元。
2013年8月23日22时许，被告人李某某伙同矣某某、卜某乙等人到玉溪市红塔区北城街道办事处城西小区28号城西茶室门口，盗走黄某某停放在此的一辆红色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2481元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）报案记录。受案登记表，失主秦某某、卜某甲、桂某、张某某、杨某、胡某、黄某某的陈述，证实各自物品、摩托车被盗的时间、地点及相关的具体情况。
（2）被告人姬某某、李某某的供述及证人矣某某、卜某乙的证言，证实了被告人姬某某、李某某伙同他人于2013年7月至8月期间分别在玉溪市红塔区春和街道办事处黄草坝社区旁秦德虫娄种植基地、玉碗水117号门口、大营街街道办事处玉泉湖湖边茶室门口、汇溪钢铁铸造有限公司原料厂停车棚、互创网吧停车场、北城街道办事处城西小区28号城西茶室门口等地实施盗窃的整个过程。
（3）现场辩认笔录及照片，证明被告人姬某某、李某某伙同他人实施盗窃的地点。
（4）玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2013）183号、（2014）062号鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。
（5）玉溪市公安局红塔分局春和派出所出具的抓获经过，证实抓获被告人姬某某、李某某的过程。
（6）被告人姬某某、李某某的户口证明，证实被告人姬某某、李某某的基本情况。
（7）矣某某的户口证明，证实矣某某系1997年出生的事实。
以上证据经法庭庭审质证，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姬某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人姬某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人姬某某、李某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，被告人姬某某、李某某所盗物品己部分追回，可对被告人姬某某、李某某酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姬某某的刑期自2014年4月14日起至2015年6月13日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷家信
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04193号
原告：西工大常熟研究院有限公司
法定代表人：于忠，该公司董事长。
委托代理人：吴纯，上海市达辰律师事务所律师。
被告：王林兵，男，1974年7月22日出生，汉族，西北工业大学教师。
原告西工大常熟研究院有限公司与被告王林兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴纯，被告王林兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西工大常熟研究院有限公司诉称，2013年原、被告双方与他人一起在常熟共同投资设立公司进行经营。当时被告一时无法筹措投资款，故经被告请求原告同意给其借款，并于2013年3月8日、4月10日、5月9日先后给被告汇出借款共计人民币1150000元。但被告至今未归还欠款，故诉至法院要求依法判令被告返还原告借款人民币1150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王林兵辩称：原告所述不是事实，被告未向原告借款。原告所汇款项用途为投资设立公司以及支付的部分工资，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2013年3月8日、4月10日、5月9日先后给被告汇款人民币共计1150000元，银行汇款凭据均载明用途为借款。2013年3月2日始，原、被告双方曾多次通过电子邮件方式协商组建“苏州欧工机电有限公司”。双方协商一致后，苏州欧工机电有限公司于2013年4月16日工商登记成立，并办理了企业法人营业执照。公司注册股东分别为原告西工大常熟研究院有限公司、被告王林兵、江苏欧码机械有限公司，原告西工大常熟研究院有限公司出资35万元，占出资比例10%；被告王林兵出资105万元，占出资比例30%。之后，因苏州欧工机电有限公司经营不善，双方产生纠纷。原告坚持认为上述汇款为借款，要求被告偿还，被告则认为上述款项是设立公司的投资款及工资。双方协商未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的银行业务回单、催讨记录及律师函；被告向法庭提交的2013年3月2日的电子邮件一份、2013年4月12日的邮件一份、证明资料、项目合同一份和原告单位出具的证明文件、QQ通讯记录、电子邮件四份、项目申报书一份、研发团队登记表、银行转账记录5份、共建西北工业大学常熟研究院协议一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是否成立，应由主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提供的2013年给被告的银行汇款单载明用途为借款，该银行汇款单可以证明双方系借款关系。现原告要求被告返还借款1150000元，理由成立，依法予以支持。被告王林兵作为自然人出资105万元，取得了设立公司的股东身份，并享有公司30%股权，现辩称收取原告所汇款项用于投资设立公司以及支付了部分工资，不同意返还上述款项，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王林兵于本判决生效后七日内返还原告西工大常熟研究院有限公司借款115万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15150元，由被告王林兵负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱圆圆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5819号
原告：梁瑞卿，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告梁瑞卿与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞卿的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞卿向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费4600元。事实和理由：原告自2016年3月份起受雇于被告，在被告处任后纺打包工，双方口头约定工资每月2400元。原告为被告工作至2017年9月8日。现被告停止生产，但对2017年6月-9月的工资一直未支付。
被告富强化纤未作答辩。
经审理查明，原告梁瑞卿为证明其主张提交了提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：2017年6月至9月被告应支付“梁瑞清”工资4600元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任后纺打包工，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其是其根据车间主任记录的考勤情况计算的，工资单中书写的“梁瑞清”即是本案原告梁瑞卿。富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告梁瑞卿于2017年6月至9月在被告富强化纤任后纺打包工，被告共欠其劳动报酬4800元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告梁瑞卿在被告富强化纤为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梁瑞卿劳动报酬4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0028号
上诉人（原审被告）梅XX，男。
委托代理人梅X良，男。
被上诉人（原审原告）李X，女。
委托代理人康XX，天津津鼎律师事务所律师。
委托代理人魏XX，女。
上诉人梅XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日不公开开庭审理了本案。上诉人梅XX及其委托代理人梅X良，被上诉人李X及其委托代理人康XX、魏XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4178号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人梅XX。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年二月十九日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第261号
上诉人王永祥，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省雅安市。
上诉人张心泉，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省雅安市。
上诉人周洪祥，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省雅安市。
上诉人张忠明，男，汉族，1950年1月25日出生，住四川省雅安市。
上诉人人王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明因诉雅安市人民政府征地补偿安置方案一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明上诉称：上诉人诉讼请求的内容是征地补偿安置方案的批复行为，而不是单独一个公告行为，因此本案被告并不是发布公告的雅安市国土资源局。从征地补偿安置方案审批主体、实施主体都是政府看，本案诉讼的以公告形式作出的补偿安置方案都应当是雅安市人民政府作为被告，而不是雅安市国土资源局。请求：1.撤销（2015）雅行初字第19号行政裁定；2.指令四川省雅安市中级人民法院立案审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”因此，王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明应当先向行政机关申请裁决。现上诉人直接向人民法院起诉，不符合上述规定，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王永祥、张心泉、周洪祥、张忠明要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晴雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2584号
原告：周旭辰，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：李路禕，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：陈伟，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告周旭辰诉被告李路禕、被告陈伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告周旭辰于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周旭辰撤诉。
审判员 蔡韶华
二〇一七年一月十六日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1403号
原告：郭二红，男，1953年12月7日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张义海，男，1972年10月3日生，汉族，住河南省伊川县。
原告郭二红诉被告张义海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭二红到庭参加了诉讼，被告张义海经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告张义海以做生意资金紧张为由向原告借款人民币30万元，口头约定借款月利率3%。后原告急需用钱向被告讨要此笔借款，被告均以种种理由不予见面，推脱不还，无奈诉至法院。
被告张义海未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份，载明：“借条，今借现金叁拾万元整（300000元），借款人：张义海，2014年12月11日”。用来证明：张义海向原告借款30万元，并约定了月利率3%。被告未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义海2014年12月11日向原告郭二红借款30万元，未约定借款利息及借款期限。借款后，张义海一直未还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，债权债务关系明确。被告张义海向原告郭二红借款30万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还30万元借款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告还要求了借款利息，但双方并未对借款利息进行明确书面约定，被告亦未到庭，本院无法认定该笔借款约定有利息的事实，故对此诉讼请求，本院依法不予支持。但被告依法应从原告起诉之日2016年5月6日起按年利率6%向原告计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义海于本判决生效后十日内偿还原告郭二红借款30万元。并自2016年5月6日起按年利率6%向原告支付逾期利息，支付至本判决确定的履行期届满之日止。
二、驳回原告郭二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告张义海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 王永伊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赛 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2137号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商和好，本案无需继续审理为由，于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 俞天福
二〇一四年六月二十四日
书记员 王津皓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第107号
原公诉机关沐川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫金鹏，男，汉族，1982年9月26日出生于四川省沐川县，初中文化，农民。2015年3月5日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
辩护人张保国，四川永济律师事务所律师。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人莫金鹏犯故意杀人罪一案，于2015年5月11日作出（2015）沐川刑初字第18号刑事判决。原审被告人莫金鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员单冀刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）莫�鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民法院判决认定，被告人莫金鹏与被害人肖某甲从2003年开始一起生活，但未办理结婚登记，后生育两子女。2014年12月，肖某甲外出打工，莫金鹏怀疑肖某甲与他人有不正当关系，遂双方产生矛盾。2015年春节期间，肖某甲居住在其父肖某乙家中，拒绝与莫金鹏回家，之后便独自离家外出，引发莫金鹏强烈不满，莫金鹏多次到肖某乙家中扬言如不交出肖某甲就杀了肖某乙一家。2015年3月1日，莫金鹏得知肖某甲回家的消息后，便从家中携带水果刀到肖某乙家中等候，准备在商量不成时将肖某甲杀死后自杀。2日凌晨1时许，肖某甲回到其父肖某乙家中，莫金鹏在与肖某甲争论过程中，用随身携带的水果刀捅刺肖某甲背部一刀，致肖某甲当即倒地。后莫金鹏冲到室外撞墙欲自杀，被肖某乙等人拦下。随后，莫金鹏与他人一起将肖�甲送往犍为县人民医院治疗，并支付了全部医疗费用。被害人肖某甲治愈出院后，经鉴定为轻伤二级。
同时查明，经公安机关电话传唤，莫金鹏主动到沐川县舟坝派出所接受讯问。被害人肖某甲对莫金鹏的行为表示谅解。
原判以经过庭审质证证实的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、村委会及居委会证明、痕迹及物证登记表、随案移送清单、住院病历，鉴定文书及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某、罗某某、莫某某、曹某某的证言，被害人肖某甲的陈述及被告人莫金鹏的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认定，被告人莫金鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）莫金鹏上诉提出，其认罪、悔罪，犯罪系一时冲动，其未想过要故意杀人，本案系家庭纠纷引发，系犯罪中止，案发后积极救助，获得了谅解，并有自首情节，原判量刑过重，请求对其减轻处罚，并适用缓刑等上诉意见。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，沐川县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示并质证。二审期间，上诉人（原审被告人）莫金鹏及其辩护人没有提出新的证据。本院对一审判决书中所认定的事实和证据，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫金鹏不能正确处理家庭纠纷，意图故意杀害他人的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。莫金鹏在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪�遂，可以从轻或者减轻处罚。莫金鹏犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。莫金鹏所提犯罪系一时冲动，未想过要故意杀人等上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对莫金鹏及其辩护人所提其认罪、悔罪，本案系家庭纠纷引发，案发后积极救助，获得了谅解，并有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚，并适用缓刑等上诉理由和辩护意见，经查，原判在考虑了莫金鹏所具有的量刑情节以及本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度的基础上对莫金鹏所处的量刑是适当的，故该上诉理由和辩护意见不能成立。莫金鹏及其辩护人所提属犯罪中止的上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对驳回上诉，维持原判的检察意见，予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈进科
代理审判员 李 荣
代理审判员 雷云霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 唐 颖
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初269号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告胡光力，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告胡光力电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第216号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年8月1日被松阳县公安局刑
事拘留，同年8月14日依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）204号起诉书指控
被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年10月18日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。松阳县人民检察院检察员叶某某出庭支持公诉，被告人卢
×等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日9时20分许，被告人卢某
驾驶赣g×××××号轻型自卸货车从县城北山路长运汽车修
理厂驶出，在北山路××号门口倒车再前行时，左侧车头保险
杠与在路边玩耍的包甲发生擦碰，造成包甲被撞倒并被左侧前
轮碾压致死的重大交通事故。经松公（交）认字第3311240201
300032号交通事故认定书认定，被告人卢某负事故的全部责任
。
案发后，被告人卢某主动向公安机关投案，如实供述了
自己的犯罪事实，其家属向松阳县交警大队预交了赔偿款5000
0元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人林某甲、林某乙、包乙等人的证言，110接警记录单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结
果、机动车信息查询结果、丽水大众司法鉴定所检验报告、法
医学尸体检验鉴定书、丽水市机械汽车工程某某道路交通事故
技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照
片、情况说明等证据证实。
此外，户籍证明证实被告人卢某的身份情况。归案经过
证实被告人的到案经过。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，未按照
操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且
负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控
的罪名成立。对公诉机关提出被告人卢某自动投案并如实供述
自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，被告人卢某预
交了部分赔偿款，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十
七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘富俊
二〇一三年十月二十五日
书记员 沈伟晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第224号
原告蔡登开。
被告李爱年。
被告李青年。（缺席）
原告蔡登开诉被告李爱年、李青年买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理；原告蔡登开、被告李爱年到庭参加了诉讼，被告李青年经传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蔡登开诉称，2012年4月，二被告承包修建位于凉州区某某镇某某村小康住宅时，原告为二被告拉运红砖，每块砖包含运费单价为0.42元。被告给付原告部分砖款，尚欠原告砖款30000元。后经原告多次索要，被告推诿拒付，无奈之下状诉法院。要求二被告偿还砖款30000元。
被告李爱年辩称，2012年，被告的胞弟李青年在凉州区某某镇某某村承包修建小康住宅，让被告去帮他看工地。原告把红砖拉运到工地，被告只负责清点和收砖，至于砖款怎么付，收据怎么出具的，被告已经忘记了。现原告要求偿还所欠的砖款，应由李青年偿还，被告不承担责任。
被告李青年因缺席未提出答辩意见。
经审理查明，2012年，被告李青年承包修建位于凉州区某某镇某某村小康住宅时，雇佣其兄长被告李爱年为其看管工地。期间，被告李青年向原告蔡登开购买施工所需的红砖，每块红砖单价为0.42元（包含运费）。原告陆续给被告李青年的工地运送红砖201400块，共计价款84588元，均由被告李青年及被告李爱年在运单上签字确认或出具收条。期间，被告李青年陆续给付了原告部分红砖款，尚欠原告砖款30000元。后经原告多次索要，被告推诿给付，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、永昌县朱王堡镇荣兴砖厂运单36张及收条2张、证人证言等在卷证实。
本院认为，被告李青年承建工程后向原告蔡登开购买红砖，双方形成买卖合同关系。在原告向被告交付红砖后，被告有义务及时付清原告砖款。原告给被告出售红砖201400块，共计价款84588元。因双方对付款时间约定不明，原告有权随时要求被告给付砖款，但应给被告以必要的准备时间；被告也可以随时履行。现被告李青年经原告多次催要仍拖欠原告砖款30000元的行为违反了法律规定，应承担给付原告砖款30000元的民事责任。被告李爱年系被告李青年雇佣的工地看管人员，其接受原告红砖并在运单上签字或出具收条的行为系履行职务的行为，不应承还款担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李青年给付原告蔡登开砖款3万元，限判决书生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告蔡登开的其它诉讼请求
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何 钰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈喜奎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00093号
原告汤井超，居民。
被告张华生，居民。
被告崔亮朵，居民。
原告汤井超诉被告张华生、崔亮朵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汤井超、被告张华生到庭参加诉讼，被告崔亮朵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告向原告，并由被告崔亮朵担保。原告多次索要未果，请求判令二被告归还借款60000元及利息（利息自逾期之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张华生称：我与被告崔亮朵系夫妻关系，于1997年领取结婚证，向原告三次借款6万元是事实，我已向原告支付2万元，还欠4万元未还。原告要求的延期付款利息太高了，无力偿还利息。
被告崔亮朵未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月28日，被告张华生向原告借款15000元，借款期限为1个月，约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，由被告张华生向原告出具借据一张；2013年2月4日，被告张华生向原告借款15000元，借款期限为30天，约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，由被告张华生向原告出具借据一张；2013年4月12日，被告崔亮朵向原告借款30000元，约定于2013年7月12日前归还，约定逾期滞纳金按每日千分之三计算，并由被告张华生提供担保，由被告张华生向原告出具借据一张。原告索款未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述、被告张华生答辩、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张华生从原告处两次借款30000元，由被告张华生出具借据为证，本院予以认定。被告崔亮朵从原告处借款30000元，由被告崔亮朵出具借据为证，本院予以认定。上述债务系二被告夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定还款，构成违约，对原告要求其支付延期还款利息予以支持，结合双方约定的延期还款滞纳金，对原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算承担相应的利息，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。被告张华生辩称已归还原告20000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告崔亮朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华生、崔亮朵于本判决生效后三日内共同归还原告汤井超款60000元及利息（利息分别以15000元为基数，自2012年11月29日至还清款之日止；以15000元为基数，自2013年3月4日至还清款之日止；以30000元为基数，2013年7月13日至还清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年二月四日
书记员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初6号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号小天，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人陈某乙，绰号小陈，农民。因犯盗窃罪于2008年被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人陈某甲、陈某乙在资阳市三贤公园内遇到被害人童某、李某，便确定二人为抢劫对象，李某看见二被告人走过来便迅速离开现场。陈某甲走到童某面前，将童某摁倒在地，陈某乙帮助陈某甲控制了童某，双方发生了抓扯，在此过程中，陈某乙抢走童某挎在身上李某的挎包，陈某甲抢走童某的手机，因童某一直和陈某甲纠缠在一起，陈某甲便就将童某的手机扔掉，趁童某去捡自己手机的时候，二被告人趁机离开现场。离开现场后，陈某乙打开挎包，发现包内有苹果5s手机一部、现金300余元。后二被告人将抢来的手机卖予简阳一家手机收购店。2015年10月10日，经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，被抢手机的价格为人民币2340元。11时许，公安机关在雁江区领地坐标大龙燚火锅店将被告人陈某乙抓获。陈某乙到案后于2015年9月16日13时许协助公安机关在晶鑫街智文网吧将被告人陈某甲挡获。被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。陈某甲、陈某乙到案后，如实供述了自己的主要罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某乙协助司法机关抓获同案犯，是立功，可从轻处罚。根据陈某甲、陈某乙各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年12月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某甲、陈某乙共同赔偿被害人李霞菲经济损失2640元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱红丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民四初字第658号
原告段建平，男，汉族，40岁，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司，住所地甘肃省天水市秦州区羲皇大道（东团庄）29号。
负责人蒋勇杰，公司经理。
委托代理人曹云飞，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告蒋勇杰，男，汉族，45岁，住甘肃省天水市秦州区。
委托代理人曹云飞，内蒙古申宏律师事务所律师。
原告段建平与被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司、蒋勇杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，二被告在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年11月7日作出民事裁定书，驳回二被告对管辖权的异议，二被告不服本院裁定，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2014年3月12日作出终审裁定，驳回二被告的上诉，维持原裁定。本案依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建平委托代理人王怀志，二被告委托代理人曹云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建平诉称，2009年10月到2011年12月，原告带领亲戚、朋友为被告在呼和浩特市新城区金天帝大厦项目部七、八、九三层干所有泥瓦工项目活，以及清理三层的建筑垃圾。工程人工费共计57万元，支付了33万元，至今还欠24万元，有被告于2012年1月18日亲笔写下的欠条为证。有新城区劳动保障监察二中队的询问笔录可以佐证。经原告及劳动监察大队多次催要，被告都以种种借口拒付。原告还为被告担保从租赁站租赁脚手架，在租赁站的追讨下，原告为被告垫付租金7910元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款24万元；2、判令被告按照《劳动合同法》第85条的规定，加付逾期不支付劳动报酬的赔偿金12万元；3、判令被告支付原告为其垫付的脚手架租金7910元。
被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司辨称，被告没有恶意拖欠原告工人工资，被告将工程承包给了韩义平，原告是韩义平雇佣的，不是被告雇的。欠条是蒋勇杰个人打的，没有任何证据证明原告与被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司有什么关系，不符合劳动合同的规定。而且工程没有完工，韩义平也没有将工程的结算报上来，工程的造价是322055元，不是原告所说的50多万。原告要求被告支付其垫付的脚手架的租金，没有证据。
被告蒋勇杰辩称，欠条是被告本人打的，但是被告是在被逼无奈的情况下才写的欠条，段建平是韩义平雇佣的，应该由韩义平付钱给原告。
经审理查明，2009年10月至2011年年底，原告带领工人在被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司呼和浩特市新城区金天帝大厦项目部干活。被告蒋勇杰于2012年1月18日给原告书写欠条一张，载明：“今欠到段建平工程人工费余款贰拾肆万元整。（￥：240000.00元）蒋勇杰2012.1.18。”呼和浩特市新城区劳动监察二中队于2013年9月24日向被告蒋勇杰作出询问笔录，被告蒋勇杰承认尚欠原告段建平人工工资24万。
另查明，被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司是法人依法设立并领取营业执照的分支机构，被告蒋勇杰是被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司负责人。
以上事实有当事人陈述，被告蒋勇杰书写的欠条一张、呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问笔录》等证据在案佐证。
本院认为，原告段建平为被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司提供劳务，被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司给付原告报酬的行为，已经构成劳务合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司未按时履行给付工人工资的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告蒋勇杰是被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司的负责人，其书写欠条及接受呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局询问，皆是履行职务的行为，应由被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司承担责任。被告辩称的将工程承包给第三人，应由第三人与原告结算的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告段建平与被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司未形成劳动合同关系，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第85条规定，诉请的逾期不支付劳动报酬的赔偿金12万元，本院不予支持。原告诉请的判令被告支付原告为其垫付的脚手架租金7910元，证据不足，本院不予支持。综上，原告段建平的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：
一、被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告段建平人工费人民币24万元；
二、驳回原告段建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币3409元，由原告段建平负担959元，被告甘肃省建筑装饰工程公司九分公司负担2450元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年五月二十七日
书记员 方 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21012号
原告：哈明霞，女，1967年10月9日出生，回族，住天津市滨海新区。
被告：张玉华，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告哈明霞诉被告张玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈明霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈明霞撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张丽新
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01727号
申请人秦元国，男，系十堰高隆构件制品有限公司老河口分公司员工。
申请人十堰高隆构件制品有限公司老河口分公司。
法定代表人文克明，系该公司经理。
本院于2014年10月30日受理秦元国与十堰高隆构件制品有限公司老河口分公司确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张德兴
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第522号
申请执行人杨建军，男，汉族。
被执行人李东，男，汉族。
申请执行人杨建军与被执行人李东生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法民一初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人李东名下银行存款人民币54.75元，同时，对被执行人李东名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1489号
原告：章某。
被告：魏某甲。
原告章某与被告魏某甲为离婚纠纷一案，原告于2013年8
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡
本堂独任审判。2013年9月22日，本案公开开庭进行了审理。
原告章某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告经人介绍认识，2011年8月
11日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后因双方
性格不合，经常发生争吵。女儿出生后原告在家带孩子，被告
却不愿向原告支付抚养费，还经常对原告进行言语上的侮辱，
并实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离
婚；婚生女儿魏某某某。
原告章某提供的证据有：
1．结婚证一份，�证明原、被告于2011年8月11日在宁
海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日
生育女儿魏某乙的事实。
被告魏某甲答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子女
的情况均事实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方之间没有大
的矛盾。被告也没有侮辱与殴打过原告，女儿的抚养亦在承担责任。现因女儿尚小，被告希望原告回家，故不同意离婚。
被告魏某甲未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故对原告提供的证据
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2011年8月11日在宁海县民政
局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后
，因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2013年2月份原告回娘
家居住。同年8月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，女儿
由被告抚养成人。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，做
到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告章某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月二十三日
代书记员 章灵燕
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2014）船民二初字第145号原告：信国利，男，住吉林省四平市铁东区。被告：史亚君，男，住吉林市昌邑区。原告信国利与被告史亚君合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信国利、被告史亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信国利诉称：2013年7月，被告二次欠原告货款24，551.80元，经我多次催要，被告以种种理由和借口拒不还款。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告给付货款24，551.80元及利息（自2013年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）和旅差费1，052.00元；2、诉讼费用由被告承担。被告史亚君辩称：原告所说欠款一事，并不是我欠原告货款，是超市欠原告货款，原告代理权转让给我后，我负责接收这两笔款然后转给信国利。但事实上，这两笔款早在2013年7月16日就已经给信国利了。转让时讲的，转让费还有附属办公用具及面包车一台，再加上这两笔货款共计8.5万元，我已全部给原告了。第一次是2013年7月11日在原告家给2.5万元，第二次是2013年7月16日我通过吉林银行给原告汇款6万元。综上，我不欠原告钱，反而原告欠我钱，是关于进店费、手续费、公司税号变更费五千余元。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，为证明自己的主张，原告信国利向本院提供了如下证据：1、身份证一份，证明：信国利主体身份；2、户籍信息证明一份，证明：史亚君主体身份；3、欠条一份，证明：2013年7月15日，史亚君出具欠条一份，史亚君欠货款6，869.80元，约定9月10日还款；4、便条一份，证明：史亚君欠款项17，682.00元；5、协议书一份：证明：原、被告兑店的事实；6、票据，证明：发生旅差费金额为856.00元；7、收条一份，证明：转让款是8.5万元，原告主张的两笔货款不包括在8.5万元当中。上述证据，经史亚君质证：对证据1—5均未提出异议。对证据6的真实性未提出异议，对证明问题提出异议，认为其不欠货款，不同意支付。对证据7提出异议，认为其从没见过该收条，签名是不是其本人所签，记不清了。被告史亚君向本院提供如下证据：1、吉林银行个人业务凭证一份，证明：被告通过银行给原告汇款6万元；2、2013年7月11日史某某出具的收条一份，证明：与原告提供的证据7收条内容不一致；3、交易明细一份，证明：出兑款8.5万元中包括冰柜等物品。上述证据，经信国利质证：对证据1、2未提出异议，但认为是兑店的款，与货款无关。对证据3提出异议，认为签名和日期是其妻子所写，但内容不是其妻子所写。本院对双方当事人提供的证据综合评判如下：史亚君对信国利提供的证据1—6、信国利对史亚君提供的证据1、2的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。信国利提供的证据7，史亚君虽提出异议，但未提供反驳证据，且史亚君撤回了鉴定申请，本院对信国利提供的证据7予以采信。史亚君提供的证据3，信国利对该证据提出异议，认为名虽然是史某某所签，但内容并不是史某某所写，史亚君未说明该明细的出处，对该证据本院不予采信。依据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2013年7月10日，信国利与史亚君签订协议书一份。协议约定：信国利将广发牛肉干（通辽广发食品有限公司生产）总代理权出兑给史亚君（包括东风小康面包车一台）；2013年7月10之前出现一切后果由信国利本人承担，2013年7月10日之后出现的一切后果由史亚君承担；吉林大润发超市包括东市店、船营店、解放北路店、沃尔玛、新玛特、恒客隆、每日多（包括厦门街、万达店）超市，2013年7月10日之前的送货款专属于信国利所有，2013年7月10之后的送货款专属于史亚军所有。2013年7月11日，史亚君支付出兑款2.5万元，史某某（信国利妻子）为史亚君出具收条。收条载明：收到史亚君转让款2.5万元，剩余尾款6万元于合同签约完毕付清。同时，史某某又书写一份收条，载明：收到史亚君转让款2.5万元，转让总额8.5万元，余款于签约合同后6万元一次付清，不含货款及票据。史亚君在该收条上写明“同意史亚君”。同时史亚君在信国利书写的各超市欠款明细单上写明“以上票据款二（个）月内付清史亚君”，明细单上标明货款总额为17，682.00元。2013年7月15日，信国利与史亚君到通辽广发食品有限公司办理交接，同时史亚君为信国利出具欠条一份，欠条载明：欠信国利货款6，869.80元，两（个）月付清，至9月10日还。2013年7月16日，史亚君通过银行汇款支付出兑款6万元。信国利多次向史亚君索要货款未果，告诉来院。另查，信国利主张催款发生差旅费共计856.00元，经本院审查，可认定信国利个人支付的必要的差旅费为644.50元。本院认为：信国利与史亚君签订的经销权转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是信国利主张的两笔货款是否包含在总出兑款8.5万元之中，本院认为，信国利主张的两笔货款不包含在总出兑款8.5万元之中，理由：双方在7月10日签订的协议中明确约定7月10日之前的货款归信国利所有；7月11日的2份收条，史亚君持有的史某某为其出具的收条只能证明史亚君支付2.5万元的事实，而信国利持有的收条，不仅能证明史亚君支付2.5万元转让款，还能证明转让款为8.5万元，其中不含货款及票据，该收条上不仅有史某某签名，而且还有史亚君签名，虽然史亚君对收条上“史亚君”签名持有异议，但史亚君在提出笔迹鉴定申请后又撤回了申请，同时表示是否是其本人所签记不清了，至此，史亚君不能举证证明该签名不是其本人所签，对此史亚君应承担举证不能的法律后果，故该份收条应视为双方对出兑协议的补充约定；史亚君亦作出还款期限承诺及为信国利出具了欠条，假使两笔货款包含在8.5万元转让款之中，在史亚君持有的收条中已经约定剩余款项的付款时间，史亚君不必再作出还款的承诺（因收条与承诺是同一时间形成）及7月15日再为信国利出具欠条，其辩解有悖常理。史亚君虽向本院提供了交易明细，明细上标有两笔票据款，但史亚君未说明该交易明细的来源，该交易明细的真实性不能确定，假使交易明细是真实的，其效力远远不及有史某某、史亚君签名的收条之效力。信国利提供的证据能相互印证。综上，对史亚君的抗辩主张，本院不予采纳。史亚君应按约定期限支付货款，逾期未履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。信国利关于请求史亚君给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持；合理的差旅费亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告史亚君返还原告信国利货款24，551.80元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告史亚君支付原告信国利本金24，551.80元的利息损失，自2013年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定履行期的实际给付日止，与前款同时给付；三、被告史亚君支付原告信国利差旅费644.50元，与前款同时给付；四、驳回原告信国利其他诉讼请求。被告史亚君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元由被告史亚君负担，原告信国利已垫付，被告史亚君支付货款时径直给付原告信国利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付立杰审 判 员  李慧媛人民陪审员  毛 强二〇一四年六月二十日代理书记员  孙翀文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第866号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光。
被告朱永富。
被告俞丽庆。
被告杭州霖泽实业有限公司。
法定代表人朱永富。
被告杭州施露兰毛衫有限公司。
法定代表人张伟春。
被告杭州中谊鞋业有限公司。
法定代表人朱先忠。
被告朱红刚。
被告张伟春。
被告朱先忠。
被告朱校江。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（下称悍马公司）诉被告朱永富、俞丽庆、杭州霖泽实业有限公司（下称霖泽公司）、杭州施露兰毛衫有限公司（下称施露兰公司）、杭州中谊鞋业有限公司（下称中谊公司）、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2014年6月30日至2014年7月7日为本院处理管辖权异议期间。本案于2014年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告悍马公司的委托代理人戚曙光到庭参加诉讼。被告朱永富、俞丽庆、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告悍马公司诉称：2013年1月17日被告朱永富与原告签订借款合同1份，约定向原告借款250000元，月利率为1.8666%，每月20日支付利息，借款到期日为2014年4月15日。同日，被告俞丽庆与原告签订共同还款责任承诺书1份，承诺对借款承担共同还款责任。被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江与原告签订最高额保证合同1份，承诺为被告朱永富于2013年10月16日起至2014年10月15日止在原告处办理的最高额为500000元的借款提供担保。上述合同生效后，原告依约履行了借款交付义务。后经原告多次催讨，被告朱永富于2014年5月5日返还本金50000元及相应利息，余款至今未还。故起诉，要求：1、被告朱永富、俞丽庆返还借款200000元，并支付该款自2014年4月20日起至实际还款日止，按月利率1.8666%计算的利息。2、被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对第一项义务负连带责任。
被告朱永富、俞丽庆、霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告悍马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同、借款凭证、汇款凭证各1份，欲证明被告朱永富向原告借款200000元的事实。2、最高额保证合同1份，欲证明被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对借款承担保证责任的事实。3、承担共同还款责任承诺书1份，欲证明被告俞丽庆对借款承担共同还款责任的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月17日，被告朱永富与原告签订借款合同1份，约定向原告借款250000元，借款用途为经营周转，贷款期限为2014年1月17日起至2014年4月15日。月利率为1.8666%，付息方式为按月结息，结息日为每月20日。同日，被告朱永富与原告签订借款凭证1份，原告通过银行转账的方式向被告朱永富交付了借款250000元。同日，被告霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江与原告签订最高额保证合同1份，约定为借款人朱永富、俞丽庆自2013年10月16日起至2014年10月15日止，在原告处办理的最高限额为500000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括利息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用）等。同日，被告俞丽庆向原告出具承担共同还款责任承诺书1份，承诺对被告朱永富与原告签订的借款合同下债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。被告朱永富已返还借款50000元，余款至今未还，2014年6月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告悍马公司与被告朱永富、霖泽公司、施露兰公司、中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江间的保证借款合同关系成立并生效，被告朱永富未按约返还借款，被告霖泽公司、施露兰公司、杭州中谊公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江未履行保证义务，被告俞丽庆在承诺承担共同还款义务后也未返还借款，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、朱永富、俞丽庆返还萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款200000元，并支付该款自2014年4月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州霖泽实业有限公司、杭州施露兰毛衫有限公司、杭州中谊鞋业有限公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由朱永富、俞丽庆负担，杭州霖泽实业有限公司、杭州施露兰毛衫有限公司、杭州中谊鞋业有限公司、朱红刚、张伟春、朱先忠、朱校江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 杨建平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许 尹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威高行初字第6号
原告：姜秀连，女，汉族，1964年11月29日出生，住威海市环翠区。
被告：威海市拘留所。
原告姜秀连诉被告威海市拘留所不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，原告主动申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告姜秀连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜秀连负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阎文超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第25号
申请人：张君钗。
委托代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
申请人：周浙军。
本院于2013年9月26日受理了申请人张君钗与申请人周浙军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人张君钗与申请人周浙军因买卖合同纠纷，于2013年9月24日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周浙军应支付申请人张君钗货款计人民币90000元，款定于2013年10月31日前40000元、2013年11月30日前付50000元；若申请人周浙军未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人张君钗可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 迪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第810号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行。
负责人，武云清，行长。
被执行人李雄辉，男，汉族。
被执行人许美江，男，汉族。
被执行人詹旋拾，男，汉族。
被执行人李玉莲，女，汉族。
被执行人夏丽菊，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人李雄辉、许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊金融借款纠纷（2013）丽民初第4875号民事判决书一案中，被执行人李雄辉、许美江、詹旋拾、李玉莲、夏丽菊应连带返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金49846.69元、利息及罚息3833.16元（2013年4月28日至2013年8月27日），合计人民币53679.85元；另返还申请人2013年8月28日起至实际付清之日借款利息及罚息（按双方约定的贷款利息及罚息标准计算）；并连带负担案件受理费1142元、公告费600元，合计1742元。执行中，经查上述被执行人具体下落不详，无明确具体财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第4875号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第772号
原告肖某某，男，1975年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曾林春，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1978年7月5日出生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘跃国担任审判长，与人民陪审员曾荣、傅高松参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告肖某某及其委托代理人曾林春到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，2001年生男孩肖某甲，2002年11月1日在隆回县民政局登记结婚。2011年下半年被告在玩具厂打工并跟同厂一姜姓师傅发展到同居生活。2012年9月原告得知被告此事后，便回家问被告并向被告父亲反映情况，请求帮忙教育被告，但被告不听，反而于2012年10月跟姜某私奔，从此杳无音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖某甲由原告抚养，将婚姻期间在横板桥镇修建的房屋作为小孩的抚养费；由被告支付原告精神损害抚慰金3万元。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告及小孩肖某甲的常住人口登记卡，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告委托代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告的夫妻感情状况；
4、原告委托代理人对被告父亲的调查笔录，用以证明被告于2012年10月出走及原、被告夫妻感情状况；
5、原告委托代理人对村委会秘书的调查笔录，用以证明被告于2012年10月出走后至今未回家及原、被告夫妻感情状况；
6、原告委托代理人对肖顺辉的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
7、戴恩廷、杨小平、吴小斌的证明，用以证明2012年8月后被告从未找过原告；
8、村委会的证明，用以证明被告于2012年10月离家出走后，一直杳无音信。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的证据，均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告肖某某与被告周某某于2000年经人介绍相识，2000年6月16日生男孩肖某甲，2002年11月1日在隆回县民政局登记结婚。小孩肖某甲现随原告生活。婚初原、被告感情尚好。自2011年起因原告在外打工，原、被告聚少离多，双方夫妻感情变淡。因原告听说被告与其他异性有不正当来往，2012年9月原告赶回家中，双方为此发生争吵，2012年10月被告离家出走，从此原、被告开始分居生活至今。原、被告婚后在隆回县横板桥镇修建了1座四扇三间两层的砖混结构房屋。原、被告没有共同债务。
因被告周某某未到庭，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告因感情不和于2012年9月发生争吵，2012年10月被告离家出走，从此原、被告一直分居生活，至今已近3年之久，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩肖某甲现随原告生活，由原告抚养为宜。小孩肖某甲现已年满15周岁，离成年尚有3年，酌情由被告负担小孩抚养费1万元。至于原、被告婚后所修建的房屋，因被告未到庭主张权利，待被告以后另行主张。因没有充分证据证明被告有造成原告精神损害的事实存在，故原告要求被告支付精神损害抚慰金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告周某某离婚；
二、小孩肖某甲由原告肖某某抚养成年，由被告周某某自本判决生效之日起3日内支付小孩抚养费1万元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘跃国
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 傅高松
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 波
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第772号
原告黄根盛，男，壮族。
被告方安均，男，壮族。
被告方肖洁，女，壮族。（系被告方安均妻子）
原告黄根盛诉被告方安均、方肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员李晶独任审判，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员黄尔钢担任法庭记录。原告黄根盛到庭参加诉讼，被告方安均、方肖洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄根盛诉称，被告方安均因资金周转困难，于2015年3月25日向原告借款30000元，借期2个月，约定2015年5月25日还款。后被告方安均又于2015年7月18日向原告借款10000元，借期2个月，约定2015年9月18日还款。两笔借款均约定借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。两笔借款原告均于被告签写借据当日以现金交付给被告，现两笔借款的期限均已届满，被告至今未还款。且被告借款时，双方还约定了由被告负担全部的法律责任，故本案的律师代理费、差旅费和诉讼费均应由被告负担。被告方肖洁是被告方安均的妻子，上述债务属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：按农村信用合作社贷款利率的4倍计算，其中30000元本金的利息从2015年3月25日起计算，10000元本金的利息从2015年7月18日起计算）；2、被告负担本案原告聘请律师所开支的律师代理费2000元及差旅费1000元；3、判令被告负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息的计算：按农村信用合作社贷款利率的4倍计算，其中30000元本金的利息从2015年3月25日起计算，10000元本金的利息从2015年7月18日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告黄根盛对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《借据》两份，证明被告方安均分别于2015年3月25日向原告借款30000元，2015年7月18日向原告借款10000元的事实，原告诉请的利息按照双方的约定计算。
被告方安均、方肖洁未提交书面答辩也未提交任何证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方安均、方肖洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
本院经审理查明，被告方安均、方肖洁系夫妻关系。被告夫妻因资金周转困难，于2015年3月25日向原告借款30000元，约定借款期限2个月，保证到期全部还清借款，如违约则按银行同期最高利率的四倍赔偿原告的损失。2015年7月18日，被告方安均又向原告借款10000元，约定借款期限2个月，保证到期全部还清借款，如违约则按银行同期最高利率的四倍从借款之日起赔偿原告的损失。因两笔借款到期后，被告未能偿还原告的借款，原告遂向本院起诉，要求判如诉请。庭审中，原告主张利息的计算按照中国农村信用社同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还清款之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告黄根盛主张被告方安均向其借款40000元，有被告方安均亲笔签名的两份《借据》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告方安均向原告黄根盛借款，应当按约定的期限偿还，无故拖欠不还，应当承担违约责任。两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告方肖洁应对被告方安均所欠原告的40000元债务承担连带清偿责任。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告主张按照中国农村信用社同期贷款利率的四倍计算过高，本院不予全部支持，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于30000元的借款，双方在借款期内没有约定利息，所以应从借款期限届满后计算，即从2015年5月26日计算至还清款之日止。对于10000元的借款，双方约定从借款之日起计算利息，所以应从2015年7月18起计算至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方安均、方肖洁负连带责任偿还原告黄根盛借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中以本金30000元为基数，从2015年5月26日起计算至2015年7月17日止，以本金40000元为基数，从2015年7月18日起计算至还清本金之日止）。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告方安均、方肖洁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉受理费800元（款汇：户名：待结算财政款项中院诉讼费专户账号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第153号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛文辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘昭。
委托代理人（特别授权代理）刘勇。
被告朱秀荣。
被告张怀永。
被告张怀军。
被告李永爱。
被告张成。
被告宋瑞芝。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员马菲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人潘昭、刘勇到庭参加诉讼，被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月3日，我行分别与被告朱秀荣签订个人借款合同、与被告张怀军、张成签订保证合同各一份。朱秀荣之夫张怀永、张怀军之妻李永爱、张成之妻宋瑞芝分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告朱秀荣从我行借款200000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2013年7月3日向被告朱秀荣发放贷款200000.00元，该借款于2014年7月1日到期。贷款到期后，被告朱秀荣尚欠我行借款本金200000.00元，并拖欠我行截止到2015年1月21日的利息35440.52元。被告张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告朱秀荣返还借款本金200000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息35440.52元及至清偿之日止的利息；2、被告张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告朱秀荣签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第大姜54号个人借款合同一份，合同约定：1、朱秀荣从周村农商行借款200000.00元用于借新还旧，期限自2013年7月2日至2014年7月1日止；2、借款方式可循环方式，即借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2013年7月2日，周村农商行与被告张怀军、张成签订编号为（周村农商行）保字（2013）年第大姜54号保证合同一份，合同约定：1、保证人张怀军、张成自愿为债务人朱秀荣依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾万元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告朱秀荣之夫张怀永、张怀军之妻李永爱、张成之妻宋瑞芝分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人朱秀荣不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，周村农商行于2013年7月3日向被告朱秀荣发放贷款200000.00元，被告朱秀荣向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2014年7月1日。贷款到期后，被告朱秀荣尚欠原告借款本金200000.00元，并拖欠原告截止到至2015年1月21日的利息35440.52元，被告张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款承诺书三份及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告朱秀荣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。山东周村农村商业银行按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告朱秀荣理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告朱秀荣偿还借款本金200000.00元、支付截止到2015年1月21日的利息35440.52元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告张怀永与朱秀荣系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告张怀永应对被告朱秀荣的借款本息承担共同还款责任。被告张怀军、张成与周村农商行签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告张怀军、张成对被告朱秀荣的200000.00元借款本息承担连带责任保证，被告张怀军之妻李永爱、张成之妻宋瑞芝，均承诺作为担保人的共同还款成员为朱秀荣的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀荣、张怀永于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元；
二、被告朱秀荣、张怀永于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到至2015年1月21日的利息35440.52元及至本判决履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息；
三、被告张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝对被告朱秀荣的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝承担保证责任后，有权向被告朱秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.00元，申请诉讼保全费1697.00元，两项共计4113.00元，由被告朱秀荣、张怀永、张怀军、李永爱、张成、宋瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 马 菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘苗苗
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字752号
申请执行人临海市国土资源局，住所地：临海市人民路国土大厦。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被执行人临海市宇源页岩建材厂，住所地：临海市括苍镇山头何村。
法定代表人：何仲华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监（2014）16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）16号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监（2014）16号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 金 清
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行初字第00025号
原告西安某某环保工程有限责任公司，住所地本市碑林区太乙路铁一局25号院物业办公楼二层。
法定代表人程军，总经理。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王雪娇，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人姜一曲，男，该局干部，现住该单位。
第三人王某某，女，1968年8月20日出生，汉族，无业。
委托代理人高进修，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，无业。
原告西安某某环保工程有限责任公司诉被告西安市碑林区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定一案，原告于2014年6月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原告与第三人双方达成和解，原告一次性支付第三人各项费用共计5万5千元人民币，双方一次性解决工伤认定与劳动争议纠纷，原告与第三人劳动关系解除，双方就此再无其它争议。原告于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，各方行政争议及劳动争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安某某环保工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00019号
原告周某，居民。
委托代理人杨小春、张辉明。
被告杨某，居民。
法定代理人朱某（系被告母亲），女，汉族，1959年3月19日生，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员蔡树祥适用简易程序公开进行了审理，法官助理吕杨负责本案的审判辅助工作。原告周某及其委托代理人杨小春、张辉明，被告杨某的法定代理人朱某及其委托代理人任进勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告杨某于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后双方无子女。我曾于2014年2月以长期分居影响夫妻感情为由，向大丰市人民法院提起离婚诉讼。后法院判决驳回了我的诉讼请求。此后，双方继续处于分居状态，现夫妻感情日渐生疏，已无法共同生活。请求判决准予我与被告杨某离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由原告、被告各半负担。
被告杨某的法定代理人朱某辩称，对原告与被告系自由恋爱并登记结婚无异议。但被告患下丘脑功能紊乱综合症，近两年原告没有护理过，未能履行监护职责，我们做父母的只好照应被告，现被告长期身患多种疾病，生活完全不能自理，系无民事行为能力人，经村委会指定我为被告的监护人。现我同意原告与被告离婚，但要求原告在经济上给予适当帮助，财产依法分割。
经审理查明，原告周某与被告杨某自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2012年5月前，被告杨某患病期间，原告周某均悉心照料。2012年5月后，被告杨某因照应需要，原告周某送被告杨某回娘家居住生活。2013年10月，盐城市第一人民医院诊断被告杨某患下丘脑功能紊乱综合症、颅咽管瘤术后等，至今生活不能自理，日常生活均由其父母照料。原告周某曾于××××年××月××日以想生育子女，双方无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。此后，原告、被告未共同生活。原告周某于2014年12月30日再次向本院提起诉讼。2015年1月16日，被告户籍地大丰市草堰镇三渣村村民委员会出具《指定监护人决定书》，指定被告杨某的母亲朱某为被告杨某的监护人。
本案在审理中，原告周某与被告法定代理人朱某就夫妻共同财产的处理以及经济补偿问题达成一致意见。
上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，指定监护人决定书，调解协议，调解笔录，（2014）大西民初字第0078号民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告、被告虽系法定婚姻，但因被告杨某自2013年10月被盐城市第一人民医院诊断为患下丘脑功能紊乱综合症、颅咽管瘤术后，虽经长期治疗，仍未好转，现生活不能自理，日常生活均由其父母照料。原告于2014年4月29日起诉离婚被本院驳回后，夫妻分居生活至今，且互不尽夫妻义务，现原告提出离婚，被告的法定代理人亦表示同意。在本案审理过程中，原告与被告法定代理人就原告、被告夫妻共同财产的处理以及经济补偿问题已达成协议，其协议符合法律规定，本院予以确认。因此原告请求与被告离婚，本院依法可予准许，依法根据协议内容制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杨某离婚。
二、双方夫妻共同财产大丰市草堰镇永宁小区2号楼604室房屋及房屋内家俱电器等（已在原告处），归原告周某所有，被告杨某于2015年3月31日前协助原告周某办理房屋过户手续。
三、原告周某补偿被告杨某人民币50万元（含财产折价补偿和后期护理等费用），此款于2015年2月18日前支付25万元，余款25万元于2015年3月31日前付清。如原告周某不按期履行，则被告杨某有权按60万元未履行部分向法院申请执行原告周某。
四、各人经手的债权债务归各自享有和清偿。
五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蔡树祥
二〇一五年二月二日
书记员 施 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字195号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1973年7月7日生，汉族。
委托代理人刘瑞成，男，1962年9月6日生，汉族，唐山机车车辆厂工人。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，1928年2月9日生，汉族。
委托代理人孙曙黎，男，1952年8月15日生，汉族。
委托代理人孙擘，女，1980年6月8日生，汉族。
上诉人刘某某因赡养纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2011）南民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，原告孙某某与被告刘某某之母杨某于1980年登记结婚，双方均系再婚，被告刘某某当年7岁，与其母杨某及原告孙某某一起居住生活。原告孙某某系唐山市工业和信息化局离休干部，月收入总额5230元。被告刘某某系唐山轨道客车有限责任公司员工，每月工资1520元。原告孙某某年事已高、身体不便，需要经常入院治疗并需要专人进行护理。原审法院经审理于2011年12月15日作出判决：一、被告刘某某于本判决生效后每月的20日前给付原告孙某某赡养费400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘某某负担。判后，刘某某不服，以双方并未形成抚养关系、被上诉人待遇优厚不存在需要赡养的条件等为由提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人刘某某自其母杨某1980年与被上诉人孙某某再婚时就随二人一起居住生活，与被上诉人已经形成抚养关系。现被上诉人年事已高，需长期住院治疗，其要求上诉人履行赡养义务于法有据，原审根据被上诉人的主张及双方的实际情况确定的赡养费数额符合法律规定。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷 玉
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一二年三月十五日
书 记 员 李媛媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第125号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码证：40831204-0。
法定代表人：王建军，该办公室主任。
被执行人垣曲县阳星柳编厂，所在地址：垣曲县上王村阳星柳编厂。
法定代表人：刘青柱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人运城市散装水泥办公室申请执行被执行人垣曲县阳星柳编厂专项资金征收一案中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年1月21日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【001】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张腊腊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00127号
申请人：杨蕊璟，女，2010年9月8日出生。
法定代理人：杨慧，女，1978年12月26日出生。
委托代理人：黄赟，男，1983年11月21日出生，系杨蕊璟舅舅。
申请人：芜湖盐业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：徐圣芳，董事长。
委托代理人：徐水林，该公司副总经理。
本院于2015年12月22日受理了申请人杨蕊璟、芜湖盐业房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨蕊璟、芜湖盐业房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2015年12月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
杨蕊璟与芜湖盐业房地产开发有限公司自愿解除双方于2015年10月21日签订的位于芜湖市镜湖区白金湾＊＊#楼＊单元＊＊＊室（建筑面积99.04平方米，房产权证号：芜镜湖字第201589＊＊**号）房屋买卖合同。
本院认为：申请人杨蕊璟、芜湖盐业房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨蕊璟、芜湖盐业房地产开发有限公司于2015年12月21日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除位于芜湖市镜湖区白金湾＊＊#楼＊单元＊＊＊室（建筑面积99.04平方米，房产权证号：芜镜湖字第201589＊＊**号）房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周刚
湖北省沙洋人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂沙洋刑执字第01394号
罪犯张良武，男，生于1989年5月28日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂潜江刑初字第168号刑事判决，以被告人张良武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯张良武在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张良武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张良武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张良武减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢28号
申请执行人：吉林市江城特种润滑油厂，住吉林市船营区。
代表人：姜滨，厂长。
委托代理人：刘俊杰，该厂销售经理。
被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司，住吉林省白山市浑江区。
法定代表人：周宝福，矿长。
委托代理人：宋军，该公司人力资源科科长。
申请执行人吉林市江城特种润滑油厂与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月7日作出（2015）船民二初字第294号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司欠原告吉林市江城特种润滑油厂货款本金17600元，于2015年12月30日前一次性付清；二、如被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司按上述第一项确定的履行期限给付货款，则原告吉林市江城特种润滑油厂自愿放弃要求被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司给付利息的诉讼请求；如被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司逾期未按上述第一项确定的履行期限给付货款，则被告白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司支付原告吉林市江城特种润滑油厂货款本金17600元的利息损失，自2014年12月15日起至付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，于给付货款本金同时支付；三、案件受理费125元由原告吉林市江城特种润滑油厂负担（已交纳）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
权利人吉林市江城特种润滑油厂于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢第28号案件的执行。
申请执行费82元由申请执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年十月三十日代理书记员孙艺嘉
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初430号
原告董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，男，职务：局长
原告董桂芹诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董桂芹的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷 雯
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初430号原告董桂芹，女，1960年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。法定代表人黄志宏，男，职务：局长原告董桂芹诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告公爹艾连瑞名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董桂芹诉称：原告实际拥有登记在原告公爹艾连瑞名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告董桂芹的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十一月十八日书 记 员  雷 雯
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第65号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人徐某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年12月8日，被告人徐某某饮酒后驾驶粤QMY1**号二轮摩托车由阳江市江城区龙湾村经雅白线往阳东花园方向行驶，于当天16时1分行驶至雅白线9KM路段时，遇陈某某驾驶无号牌二轮机动车在前行驶，两车发生碰撞，造成徐某某受伤，两车损坏的交通事故。民警处警时，发现徐某某有酒后反应，遂对徐某某进行抽血送阳江市公安局司法鉴定中心检验。经检验，徐某某血液中乙醇含量为273.6mg／100ml。
另查明，阳江市公安局交警支队郊区大队作出“郊公交认字（2013）第622号”道路交通事故认定书认定，徐某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人徐某某的供述与辩解、证人证言、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年3月6日止，罚金限在本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李成香
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第50号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1944年8月15日生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，居民。2014年1月6日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局决定监视居住，现在家待处。
指定辩护人杜昊颖，晋宁县法律援助中心法律工作者。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人李XX及其指定辩护人杜昊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年1月26日20时30分许，被告人李XX与受害人段XX在晋宁县昆阳街道办事处东门小区发生争吵，随后双方发生打斗，在打斗过程中，被告人李XX用随身携带的一把银色尖刀将受害人段XX面部、下颌划伤。经鉴定，受害人段XX的伤情为轻伤（甲级）。被告人李XX患精神活性物质（酒精）所致精神障碍，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关的指控事实提出异议称其没有精神病，事发当日受害人段XX先对其进行辱骂、殴打，其在无奈之下才用刀将段XX刺伤，其行为属于正当防卫，且公安民警对其进行询问时未告知姓名，未出示证件，对段XX之前对其殴打七、八次的部分未作记录，调查不尊重事实。其辩护人发表辩护意见认为，被告人李XX系限制刑事责任能力人，依法可对其从轻或者减轻处罚，且本案因邻里纠纷引起，受害人存在一定过错，被告人主观恶性不大，系初犯，建议对其从轻处罚。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，受害人段XX陈述，证人蒋妍、朱正献、马俊有、陈燕华、孙学风、马慈林、李晓宏、蒋丽丽、蒋丽珍、李梅荣的证言，昆明法医院司法鉴定意见书及告知笔录，云南省精神病医院鉴定意见书及告知笔录，现场辨认笔录，提取笔录，申请书，情况说明，调取证据通知书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书等证据。
经质证，被告人李XX对上述证人证言提出异议称证人所述均不属实，证人马俊有、陈燕华以前对其进行过殴打，蒋妍是事发后才来到现场。对云南省精神病医院鉴定意见书提出异议称其没有精神病，对该鉴定意见书不予认可。其辩护人发表质证意见认为，蒋妍系受害人段XX之女，与本案有利害关系，其证言不应采信；且其余证人与被告人李XX之前有矛盾，对上述证人证言不予认可。
本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明2013年1月26日被告人李XX持刀将受害人段XX刺伤的事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人及其辩护人提出的证人蒋妍系受害人亲属、其余证人与受害人之前有过节，证人证言不应采信的意见，本院认为，本案各证人对事发当时的描述一致，且各证人间的证言能够相互印证，证明被告人李XX持刀刺伤受害人的事实，且被告人及辩护人无证据证实各证人与受害人有过节，故对该质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2013年1月26日20时30分许，被告人李XX与受害人段XX在晋宁县昆阳街道办事处东门小区发生争吵，随后被告人李XX用随身携带的一把银色尖刀将受害人段XX面部、下颌划伤。经鉴定，受害人段XX的伤情为轻伤（甲级）。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，被告人李XX患精神活性物质（酒精）所致精神障碍，作案时实质性辨认能力丧失，控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致受害人段XX受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李XX提出的公安机关对其进行询问时未出示相关证件的意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。被告人李XX提出的其行为属于正当防卫的意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中无证据证明受害人段XX对被告人实施了上述侵害行为，故对该意见，本院不予采纳。对被告人及其辩护人提出的受害人段XX在本案中有一定过错的意见，本院认为，本案证人蒋妍、朱正献、马慈林的证言均证实被告人李XX先对受害人段XX进行辱骂并持刀将其刺伤的事实，故对该意见，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人李XX系限制刑事责任能力，系初犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人李XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具银色尖刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨靖宇