wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第826号
原告：中山市晟泰金属制品有限公司，住所地广东省中山市.
法定代表人：戴贵阳，系该司董事长。
委托代理人：王华丽、李琴，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，住所地广东省中山市。
原告中山市晟泰金属制品有限公司（以下简称晟泰公司）诉被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司（以下简称帝汉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告晟泰公司的委托代理人王华丽、李琴到庭参加诉讼，被告帝汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告晟泰公司诉称：原告为一家生产、销售家具五金配件、塑料配件的公司，主要销售欧诺斯铰链等。2014年4月始被告因生产需要向原告采购铰链。2014年4月至2014年12月期间，被告通过《采购单》、《发货单》等形式向原告采购不配内置欧诺斯缓冲器的铰链20100件，单价为2.2元/件，配置内置欧诺斯缓冲器的铰链26500件，单价为4.2元/件，上述产品共计货款155520元。2014年4月24日被告通过交通银行中山分行的付款账号“20×××26”向原告支付货款10080元。2014年7月31日被告通过中国平安银行以支票形式向原告支付货款金额56820元。被告尚欠原告货款88620元未支付。原告多次向被告催款，2015年1月14日，被告向原告开具中国工商银行支票一张，出票人账号为“37×××73”，用途为“货款”，支票金额为56700元。原告向工商银行进行承兑，因被告银行承兑账户无承兑款，故未承兑成功。根据双方交易习惯，以《采购单》、《发货单》等形式进行购货供货，原被告形成购货合同法律关系，被告未如期支付购货款，已经构成了合同的根本违约。被告欠原告货款本金88620元，根据中国人民银行同期贷款利率6%，利息暂计到2015年9月30日利息为5178元，现本金利息合计93798元。基于上述理由，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购货款人民币88620元，并向原告支付迟延付款利息5178元（利息以88620元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至应付货款之日暂计至2015年9月30日，实际利息应计算至被告全部返还货款之日止。）共计93798元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、2014年4月至12月份的发货单8份及采购单4张（传真件）共12张，证明被告通过《采购单》、《发货单》等形式向原告采购不配内置欧欧诺斯缓冲器的铰链20100件，单价为2.2元/件，配置内置欧诺斯缓冲器的铰链26500件，单价为4.2元/件，上述产品共计货款155520元的事实；二、交通银行（中山分行）记账回执、中国平安银行支票，证明被告向原告支付购货款共计66900元，尚有88620元货款未支付的事实；三、广东增值税专用发票、中国工商银行支票复印件，证明原告向被告开具56700元货款向原告交付的中国工商银行支票56700元无法承兑的事实。
被告帝汉公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：晟泰公司从事五金配件，从2014年4月开始与帝汉公司存在买卖合同关系。截止2014年12月底，帝汉公司仍拖欠晟泰公司货款88620元。因帝汉公司未支付上述货款，晟泰公司为此诉至本院，提出前述诉求。
另查明：原告于2005年8月23日成立中山市晟泰金属制品有限公司，营业执照注册号为442000000187643，法定代表人戴贵阳，经营范围为生产、销售：家具五金配件、塑料配件：货物及技术进出口业务。（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展相关经营活动）。被告于2008年4月18日成立中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司，营业执照注册号为442000000111434，法定代表人为植育佳，经营范围为加工、销售：橱柜家具及装饰材料、货物进出口。（法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可证方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
本院认为：晟泰公司与帝汉公司之间存在买卖合同关系，以及帝汉公司拖欠晟泰公司货款88620元的事实，有晟泰公司提交帝汉公司的《采购单》、被告帝汉公司的仓管及工作人员签名确认的《送货单》、支票及记帐回执、广东增值税专用发票等证据为凭，帝汉公司对此并未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现晟泰公司诉请帝汉公司支付拖欠的货款88620元及逾期付款的利息（从2015年1月6日起至款项付清之日的按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。被告帝汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市晟泰金属制品有限公司支付货款88620元及利息（利息从2015年1月6日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告中山市帝汉洋成橱柜家具有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十日
书 记 员 石一夫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1491号原告叶信东，男，1962年7月2日出生，汉族，职工，住福建省南平市。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告叶信东与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶信东于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告叶信东撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告叶信东负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00047号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，组织机构代码76840306-9。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告邓军，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告邓军商标权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 谢 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 江明鸣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执564号
本院在执行申请人安明书与被执行人汪玉龙、昝勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王玉龙、昝勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人王玉龙（身份证号码）、昝勇（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终944号
上诉人（原审被告）：叶祥，男，1956年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1968年3月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：马素梅，女，1963年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。
原审第三人：南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室，住所地在南京市六合区气象路8号。
法定代表人：沈军。
上诉人叶祥因与被上诉人刘永、马素梅、原审第三人南京市六合区新型农村合作医疗管理委员会办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初8437号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人叶祥以与被上诉人刘永达成庭外和解为由，于2018年3月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶祥撤回上诉。
二审案件受理费427元，减半收取214元，由上诉人叶祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 洪 霞
审判员 王长春
二〇一八年三月五日
书记员 苏 娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初848号
原告杨某某，女，1953年6月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告陆某某，男，1951年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告杨某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未按期预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一七年三月十四日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6468号
原告：顾雪琴，女，1967年1月27日出生，汉族，退休，住常熟市。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：顾俊明，男，1972年11月19日出生，汉族，无业，户籍地常熟市，现住常熟市。
原告顾雪琴与被告顾俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员张志强适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告顾雪琴的委托诉讼代理人苏伟元、被告顾俊明到庭参加诉讼，后又于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告顾雪琴的委托诉讼代理人苏伟元到庭参加诉讼，被告顾俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款85000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被告向原告借款10万元后仅归还了15000元，经催要未果，故原告提起诉讼。
被告顾俊明辩称，原告诉称属实，会尽量想法慢慢归还原告借款。
被告承认原告的诉讼请求，结合经法庭质证原、被告均无异议的借条、银行卡交易明细清单、银行个人业务凭证等证据，本院对被告向原告借款及至今尚未归还原告借款85000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告顾俊明向原告顾雪琴借款后，未能及时予以归还，是引起纠纷的主要原因，责任在被告。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊明于本判决生效之日起十日内归还原告顾雪琴借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，由被告顾俊明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾雪琴（原告同意其预交的案件受理费963元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年九月七日
书记员 钱丽玉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初313号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于伟宁，男，1978年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因盗窃，于2007年9月22日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年3月12日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2012年5月18日被威海市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2013年5月26日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年11月27日被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2016年6月27日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年7月12日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年4月1日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人于伟宁犯盗窃罪于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青云出庭支持公诉；被告人于伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月14日12时许，被告人于伟宁至威海火炬高技术产业开发区颐和小区26号楼道内，盗窃被害人王某停放在该处的蓝色爱玛电动车一辆，经威海市环翠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元；2、2017年2月27日14时许，被告人于伟宁在威海市环翠区望岛E区8号楼三单元楼道内，使用自配钥匙盗窃被害人邱某停放在该处的红色雅迪电动车一辆，经威海市环翠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。被告人于伟宁的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人谭宏青对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人于伟宁因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，于2017年1月27日刑满释放后，因无钱上网，于2017年2月14日12时许，乘车窜至威海火炬高技术产业开发区颐和小区26号楼道内，盗窃被害人王某停放在该处的蓝色爱玛电动车一辆，销赃得款人民币100元，被其挥霍。经威海市环翠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1000元；被告人于伟宁还于2017年2月27日14时许，乘公共汽车窜至威海市环翠区望岛E区8号楼三单元楼道内，使用自配钥匙盗窃被害人邹某停放在该处的红色雅迪电动车一辆，经威海市环翠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币700元。
上述事实，被告人于伟宁归案后予以供述并在公安干警押解下对盗窃现场进行了辨认；失主王某、邹某向公安机关报案时陈述了其被盗电动车的时间、地点、电动车的特征等事实，与被告人于伟宁的供述相吻合，并有提取被告人于伟宁盗窃王某电动车的监控录相、威海市环翠区价格认证中心价格结论书、刑事判决书、释放证明等证据证明，上述证据能够形成完整的证据链，被告人于伟宁也当庭认罪，足以认定。
本院认为，被告人于伟宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人于伟宁因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于伟宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月日28起至2017年10月27日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人于伟宁退赔被害人王红经济损失人民币1000元；退赔被害人邹红岩经济损失人民币700元。
三、被告人于伟宁的违法所得200元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 李 雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执910号
申请执行人刘德秀，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省潢川县卜塔集镇高湾村简店村民组。
被执行人张由福，男，1963年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区金城街。
被执行人杨选，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区花园北路。
本案在执行刘德秀申请执行张由福、杨选民间借贷纠纷一案中，申请人刘德秀于2017年6月19日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执910号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯开立
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第130号
原告：钟某某。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：林某某。
原告钟某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人方笑春到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告在恋爱中隐瞒其曾经离异，骗取原告的感情，致使原告在不知真相的情况下于2001年11月7日与被告登记结婚。2002年6月生育一儿子林某甲。婚后，被告对婚姻、家庭、小孩丝毫不负责任，在外与其他女人鬼混。双方因此不断发生剧烈争吵，原告曾多次提出离婚，但被告就是不承认也不愿离婚。2008年被告被原告抓住其与别的女人鬼混的把柄后，不得不承认，并对原告及原告家老人认错，写下《保证书》。后原告经家人的一再劝说，也从利于孩子的成长考虑，轻信并原谅了被告。此后被告不但不思悔改，还不断对原告实施家庭冷暴力进行报复、折磨，根本没有半点夫妻间的关爱。原告再也不能忍受被告的行为亦不再相信被告的任何承诺，决心与被告离婚。另外，小孩与原告较为亲近，跟原告生活有利于小孩今后的健康成长。
综上所述，原告诉至本院、请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告双方系夫妻关系；
2、户口常住人口登记卡，用以证明原告的身份信息情况。
3、保证书一份，用以证明被告曾经有过违背夫妻相互忠诚义务的事实。
4、户籍登记证明，用以证明被告的身份信息情况以及原、被告婚生儿子林某甲的身份信息情况。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。
综合原告起诉和举证情况，本院确认以下事实：原、被告于2001年11月7日登记结婚。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2008年11月5日，被告曾向原告出具一份保证书，承诺好好对待原告，将工资交给原告，一家人好好过日子。之后，双方的感情并没有得到修复，现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为：夫妻之间应互让互谅，互相尊重，互相理解，维护平等和睦、文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告双方认识后经过接近两年的恋爱才登记结婚，婚前对彼此也应比较了解且有一定的感情基础。原告对关于被告曾经有外遇，不照顾家庭、不抚养儿子，对其实施冷暴力以及双方已经分开生活等陈述，均未提供证据予以证明，因此本院不予认可。原、被告双方虽然时有争吵，夫妻双方也因缺少交流，导致矛盾加深，夫妻感情变淡，但并未符合婚姻法规定的准予离婚的情形；加之原告亦认可在2008年以前与被告的感情不错，由此可知原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立了夫妻感情。《保证书》的事情也反映了原、被告的婚姻虽然有过问题，但被告对此表达了解决问题，修复夫妻感情的意愿；原告接受了《保证书》也表明其愿意给被告机会继续维持夫妻关系。然而，婚姻不是儿戏，结婚时应当慎重，离婚时也不应草率决定，更不能因为夫妻生活有些矛盾或者在一起生活时遇到了一些困难就轻易放弃难得的夫妻感情和婚姻关系。相信只要双方共同努力，多多沟通，夫妻感情是可以得到修复的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告钟某某与被告林某某离婚；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告钟某某已预交），公告费350元，共计750元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 韦意春
人民陪审员 曾 珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 钢
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4293号
申请执行人：伏彦龙，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张建斌，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人伏彦龙与被执行人张建斌买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初第5518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伏彦龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初第5518号民事判决书，确定被执行人张建斌应支付申请执行人货款200000元，并按年利率6%承担该款自2012年11月9日至判决确定的给付之日止的利息损失46533.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2480元，向本院缴纳执行费3602元，以上共计252615.33元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张建斌名下无银行存款信息；被执行人张建斌名下有车牌号为宁Ａ×××××下车一辆，我院于2017年4月17日查封该车户，现因该车无法找到，不能处置；被执行人张建斌名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：14××94），我院于2016年11月23日轮候查封该房产。执行人员根据判决书所载明的地址无法找到被执行人张建斌，我院已将被执行人张建斌纳入被执行人失信名单，现被执行人张建斌无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4824号
原告思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人李杰，男，1972年11月20日生，汉族，首钢贵阳特殊钢有限责任公司员工，住贵阳市南明区油榨街281号。
原告思源电气股份有限公司诉被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思源电气股份有限公司的委托代理人陆斌、被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思源电气股份有限公司诉称：原告与被告于2012年11月26日签订了编号为贵钢变2012009的，合同标的物为36套10KV消弧线圈自动补偿跟踪装置的《首贵特钢新特材料循环经济工业基地供配电工程3﹟110KV变电站10KV消弧线圈自动补偿跟踪装置签订的合同》，合同价款为980000元，合同第13条13.2款约定：1.签订合同后预付合同款10%；2.合同设备制造完成发货前，经买方验收后，付到合同总价的60%作为进度款；3.设备运抵项目现场，安装、调试、试运行完毕并经买方验收合格后，同时卖方提供合同全额增值税（17%）发票，付到合同总价的90%作为验收款；4.设备投入运行后一年，质保期满且无质量问题，付合同总价的10%作为质保金。设备质量保证期满后，无质量问题，45日内支付。原告根据被告指示发货，被告于2013年10月14日收到货物。原、被告双方于2015年6月17日进行财务对账，被告称因资金紧张暂不能付款，其尚欠原告货款392000元，后被告于2015年8月11日支付了20000元，2016年1月20日支付了100000元，尚欠原告272000元。原告认为被告逾期支付货款已经违约，并给原告造成了经济损失，故诉至法院请求：一、请求判令被告支付拖欠货款272000元；二、请求判令被告支付逾期付款利息25448.62元（以272000元为本金，自2014年10月15日起至实际支付之日止，暂计至2016年7月16日，按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告首钢贵阳特殊钢有限责任公司辩称：对于原告诉请的货款272000元，双方已经核对清楚，对原告陈述的事实及理由予以认可；因合同未约定利息，故对逾期货款利息不予认可；对于诉讼费的承担请求法院裁决。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月26日签订《首贵特钢新特材料循环经济工业基地供配电工程3﹟110KV变电站10KV消弧线圈自动补偿跟踪装置签订的合同》一份，约定被告向原告购买干式接地变压、干式消弧线圈等36套10KV消弧线圈自动补偿跟踪装置，总价款980000元，交货时间为2013年4月底，付款方式为：1.签订合同后预付合同款10%；2.合同设备制造完成发货前，经买方验收后，付到合同总价的60%作为进度款；3.设备运抵项目现场，安装、调试、试运行完毕并经买方验收合格后，同时卖方提供合同全额增值税（17%）发票，付到合同总价的90%作为验收款；4.设备投入运行后一年，质保期满且无质量问题，付合同总价的10%作为质保金。设备质量保证期满后，无质量问题，45日内支付。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告提供所购货物，被告接收货物后未付清价款。2015年6月17日，经原被告双方对账，被告在原告出具的应收款对账函回函联处加盖公章，确认截止至2015年6月17日尚欠原告货款392000元，并于2015年8月11日支付原告欠款20000元，2016年1月20日支付原告100000元，余款272000元经原告催收，但被告至今未付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、合同、货物签收单、对账函等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订于2012年11月26日签订的《首贵特钢新特材料循环经济工业基地供配电工程3﹟110KV变电站10KV消弧线圈自动补偿跟踪装置签订的合同》，系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告提供了所购买的货物，但被告未按合同约定按期向原告支付货款。2015年6月17日，被告在原告出具的《对账函回函》上加盖公章，确认截止至2015年6月17日尚欠原告货款392000元。后被告仅支付原告货款120000元，尚欠272000元至今未支付给原告，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付所欠货款272000元，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息25448.62元（以272000元为本金，自2014年10月15日起至实际支付之日止，暂计至2016年7月16日，按人民银行同期贷款利率计算），被告辩称利息损失在合同中未明确约定，不予认可。因原、被告双方在所签合同中虽约定被告未能按规定时间向原告支付款项时，应向原告进行合理说明，双方另行协商解决。由于被告于2015年6月17日确认尚欠原告货款392000元后仅归还原告120000元，尚欠272000元经原告催收，至今未付，确实给原告造成了损失，故对被告的辩解意见，本院不予采纳；但原告要求利息损失以272000元为本金，从2014年10月15日起计算，本院不予支持；对原告要求的利息损失本院确认从2015年6月18日起计算至2016年7月16日止为：272000元×5.1%÷365天×10天＋272000元×4.85%÷365天×59天＋272000元×4.6%÷365天×59天＋272000元×4.35%÷365天×267天＝8655.18元，2016年7月17日起产生的利息损失据实计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下:
首钢贵阳特殊钢有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付思源电气股份有限公司货款272000元及逾期付款利息8655.18元（2016年7月17日起产生的利息，以本金272000元，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元、减半收取2881元，由首钢贵阳特殊钢有限责任公司承担（该款思源电气股份有限公司已预交，首钢贵阳特殊钢有限责任公司在支付上述款项时一并支付给思源电气股份有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年十月十三日
书记员 王艳丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2611号
原告：平祥菊，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：吴杰、伍思聪，广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码：66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，广东勤思律师事务所律师。
原告平祥菊与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平祥菊撤诉。
本案案件受理费338元，因撤诉减半收取169元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁文聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01043号
原告薛某某。
被告周某某。
原告薛某某诉被告周某某同居期间子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告同居生有一女取名薛某甲，现随原告生活，要求薛某甲由其抚养。
被告未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原、被告2007年12月在西安打工时相识，2008年4月开始在一起同居生活，2009年10月17日双方生有一女取名薛某甲，现随原告一起生活。2009年11月15日原、被告发生争吵，被告离家外出未归。2012年1月，原告诉至本院要求双方所生女孩薛某甲由自己抚养。庭审中，原告向法庭提交出生医学证明书一份，证明薛某甲系原、被告所生，坚持薛某甲由其自行抚养。被告经公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告在一起同居生活，生有一女取名薛某甲有出生医学证明书为据，本院依法予以认定。现由于被告下落不明，薛某甲以由原告抚养为宜，故原告诉请成立，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告薛某某与被告周某某同居期间所生之女薛某甲由原告薛某某自行抚养。
本案受理费100元，公告费600元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年六月十三日
书 记 员 谢 辉
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初546号
原告：景存德，男，生于1962年2月21日。
被告：李存义，男，生于1970年1月20日。
被告：邹俊峰，男，生于1961年7月1日。
本院在审理原告景存德与被告邹俊峰、李存义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景存德撤回起诉。
案件受理费330元，依法减半收取165元,由景存德负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫小宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1601号
原告：张某某，男，1954年12月26日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：杨明，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1955年11月3日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：杨晓娜，系辽宁云舒律师事务所律师。
原告张某某诉被告张某1确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨明，被告张某1及其委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年原、被告签订股权转让协议一份，约定被告将其所有的丹东市某制造厂的股份以110万元转让给原告。后经双方协商，最终以120万元的价格转让。至2015年1月26日转让款原告全部支付完毕，股份转让合同履行完毕。现原告诉讼至法院，请求依法确认原、被告之间签订的股份转让协议有效。
被告张某1辩称:原告与被告签订的股份转让合同存在欺诈行为，因原告故意隐瞒被告真实的占股比例，导致被告陷入错误认识，误以为自己已经得到了应得的股权转让款。涉案协议书上关于股权转让的计算基数即企业资产并未明确，同时亦无其他证据佐证，因此原告应当以2013年6月25日作为基准日对锅炉厂的企业资产进行评估，再结合工商档案中被告的占股比例，进而计算出具体的股权转让款。综上，因原告的欺诈行为导致被告陷入错误认识，意思表示不真实，故该合同属可变更、可撤销合同，而非有效合同。
经审理查明，2002年6月4日，丹东市某制造厂经批准转为股份合作制企业，由职工集体股和个人股组成。原告系该制造厂的法定代表人，被告系管理生产的副厂长。
2013年6月25日，就转让张某1的个人股款事宜，原、被告签订了一份协议书，载明：“关于张某1退股，厂总计付给张某1壹百壹拾万元正（整），其中叁拾万元2013年5月付给，伍拾万元2014年6月前付给，余下叁拾万元待厂动迁后一次付给。协议生效一式两份，双方签字生效”。原、被告分别在协议书尾部签字。
2013年10月8日，原告向被告出具欠据一张，主要载明欠张某1一次性股份转让款40万元。后原告于2014年6月支付被告20万元，余20万元未支付。2015年1月12日，被告因原告欠付其20万元转让款诉讼至本院，后因原告及时支付、双方和解，被告撤回起诉。协议签订后，被告实际收到转让款共计120万元。
本院所确认的上述事实，有协议书、欠据、企业转制合同、起诉状、民事裁定书、丹东市某制造厂工商登记档案等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原、被告签订的协议书内容没有损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且协议签订后，双方均履行了各自的义务。即使存在被告主张的其因原告的欺诈而意思表示不真实，协议书为可变更、可撤销合同的情况，在变更或撤销协议书之前，协议书对双方当事人都是有效的。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某1于2013年6月25日签订的协议书有效。
案件受理费100元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 包滢祺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00603号
原告：陈某某，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：韩某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈某某诉被告韩某某欠款纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告陈某某提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 余振洋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终112号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚萍，女，1996年6月15日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地四川省广元市苍溪县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李亚萍犯妨害公务罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）津0116刑初20780号刑事判决，认定被告人李亚萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。被告人李亚萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李亚萍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李亚萍犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李亚萍申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李亚萍撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初20780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 朱福亮
代理审判员 梁 云
二○二○一七年二月十日
书 记 员 李 蕙
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申172号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李雪梅。
委托代理人冯立全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张永胜。
再审申请人李雪梅因与被申请人张永胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民五终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪梅申请再审称：张永胜在一审起诉状中第二项诉讼请求要求李雪梅赔偿其装修、配套设施、菜品、员工工资等损失12000元，但未提供相关证据证明，且本案因第三人原因造成李雪梅违约，二审判决李雪梅赔偿经济损失10000元无事实及法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案虽因案外人与李雪梅的纠纷，造成了李雪梅违约，但按照上述法律规定，仍应由李雪梅承担违约责任，原审适用法律正确。经审查，案涉协议第4条第（3）款约定“乙方（张永胜）在租赁期内，若严格按本协议中条款执行，甲方（李雪梅）不得以任何理由终止乙方（张永胜）对房屋的租用，否则，甲方（李雪梅）应负责赔偿乙方（张永胜）相关的经济损失（包括装修、配套设施等）（在前边的括号上方手写加上‘人民币壹万元整’并按指印确认），因不可抗力的因素，甲方（李雪梅）不能履行协议除外（如政府规划、拆迁等）。”该条款系双方当事人对李雪梅违约责任及免责事由的约定，其中赔偿10000元经济损失系李雪梅承担违约责任的方式。原审依据双方约定，判决李雪梅赔偿张永胜经济损失10000元，符合法律规定。关于李雪梅提供的其装修房屋的相关材料，不足以推翻原审判决。
综上，李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪梅的再审申请。
审判长 张 艳
审判员 贾海荣
审判员 刘长虹
二〇一六年七月十八日
书记员 申超贤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5133号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4491号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月中旬，被告人陈某明知自己没有能力办理信用卡，仍以能帮助他人办理高额度信用卡为名，至本区世界大道福山路上的鹏臣宾馆二楼客房内，以每张卡收取人民币2，000元手续费为�，骗取秦某某、孙某某、张某某、李甲、武某某、王甲、冯某某、刘某某钱款，共计人民币16，000元。
2013年11月上旬，被告人陈某以相同手法，在相同地点骗取韩某某、池某某、李乙、郭某某、胡某某钱款，共计人民币10，000元。
2013年12月24日，被告人陈某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实；后其在亲属帮助下已退赔了被害人全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人秦某某、孙某某、张某某、李甲、武某某、王甲、冯某某、刘某某、韩某某、池某某、李乙、郭某某、胡某某的陈述及辨认笔录，证人王乙、王丙、王丁的证言及辨认笔录，证人石某某的证言笔录，中国光大银行上海分行的证明，中国工商银行帐户历史明细清单，相关收条、存款凭条，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能在亲属帮助下赔偿被害人的损失并已取得谅解，能积极预缴罚金，有认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定对其适用缓刑。辩护人建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执577号
申请执行人张宝林，男，1948年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人张国栋，男，1973年出生，汉族，干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宝清县万金山乡兴国村村民委员会。
负责人马德福，职务村党支部书记。
本院在执行张宝林与宝清县万金山乡兴国村村民委员会借款合同纠纷一中，现双方达成书面和解协议：2017年4月1日前应给付的15000元，分两次给付，于2017年7月12日前给付10000元，其余5000元于2017年10月31日前付清。该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初145号民事调解书的本次执行程序。
当被执行人未按和解协议执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定到法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 冯延君
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈晓庆
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执11号
申请执行人：成都朗诺机电工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：陈学锋，该公司执行董事。
委托代理人：李必成，智成成都法律服务所法律服务者。
被执行人：四川省福安建设有限责任公司，住所地中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
委托代理人：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：刘刚四川川泰律师事务所律师。
申请执行人成都朗诺机电工程有限公司依据（2016）川0623民初1897号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川省福安建设有限责任公司退还投标保证金50000.00元及资金利息10000.00元和案件受理费525.00元。执行中经查，被执行人四川省福安建设有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1897号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月十五日
书记员 尹湘濂（代）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1003号
上诉人(原审被告)：刘海梅，女，1982年9月15日出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告)：马军，男，1975年11月22日生，汉族，，汉族，住镇江市。
上诉人刘海梅因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘海梅上诉请求：对镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3994号民事判决依法改判。判令上诉人以夫妻共同财产为限对外承担共同债务。
被上诉人马军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘海梅的上诉请求。
马军向一审法院起诉请求：判令刘海梅对郭峰夫妻关系期间向马军借款13万元承担共同还款责任。
一审法院认定事实：马军经郭峰姐夫介绍认识郭峰，郭峰多次以其母亲生病为由向马军借款共计12万元。2015年11月6日，郭峰再次向马军借款1万元，同日向马军出具两份借条，载明分别向马军借款12万元、1万元。镇江市京口区人民法院于2015年12月18日出具（2015）京谏民初字第445号民事判决书，判决郭峰于判决生效后十日内归还马军借款130000元。该判决已生效后执行未果。
另查明，刘海梅与郭峰系夫妻关系。现马军主张上述借款为刘海梅与郭峰夫妻共同债务，请求判令刘海梅对上述借款承担共同还款责任。
一审法院认为，马军与郭峰之间的借贷关系经镇江市京口区人民法院生效法律文书确认，刘海梅与郭峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。刘海梅所举证明不能证明上述郭峰向马军所借款项未用于家庭共同生活，应承担举证不能的后果。综上，郭峰所借马军13万元为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘海梅以其与郭峰的夫妻共同财产为限对一审法院（2015）京谏民初字第445号民事判决确定的郭峰应归还给马军的借款130000元承担共同还款责任。如刘海梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由刘海梅负担。
二审期间，双方当事人未能提供具有证明力的新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借贷双方应依法履行义务。结合本案，马军持有已发生法律效力的（2015）京谏民初字第445号民事判决所确认的债权(即郭峰偿还马军借款人民币13万元),诉请法院确认该债务为刘海梅与郭峰夫妻共同债务。鉴于郭峰的上述借款系发生刘海梅与郭峰原夫妻关系存续期间的事实，郭峰的上述借款是否用于家庭经营或者共同生活，是否属于夫妻共同债务,刘海梅理应负有举证义务，证明夫妻一方未经对方同意独自从事经营活动,其收入未用于共同生活所负的债务,或其他应由个人承担的债务。在夫妻关系存续期间发生的债务，除最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定除外情形外，应认定为夫妻共同债务。配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。在本案中，刘海梅虽称郭峰上述借款未用于家庭生产经营或共同生活，但未能举证证明；也未能举证证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且马军知道或应当知道上述约定，或举证证明郭峰借款时与刘海梅明确约定上述债务属于个人债务。同时，刘海梅也不能举证证明郭峰上述债务为虚假债务，或是郭峰从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。刘海梅如对（2015）京民初字第1968号民事判决确认的债权有异议，可按审判监督程序申请再审，本案不予理涉。
综上所述，刘海梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘海梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年六月十二日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1003号上诉人(原审被告)：刘海梅，女，1982年9月15日出生，汉族，，住镇江市。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：马军，男，1975年11月22日生，汉族，，汉族，住镇江市。上诉人刘海梅因与被上诉人马军民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘海梅上诉请求：对镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3994号民事判决依法改判。判令上诉人以夫妻共同财产为限对外承担共同债务。被上诉人马军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘海梅的上诉请求。马军向一审法院起诉请求：判令刘海梅对郭峰夫妻关系期间向马军借款13万元承担共同还款责任。一审法院认定事实：马军经郭峰姐夫介绍认识郭峰，郭峰多次以其母亲生病为由向马军借款共计12万元。2015年11月6日，郭峰再次向马军借款1万元，同日向马军出具两份借条，载明分别向马军借款12万元、1万元。镇江市京口区人民法院于2015年12月18日出具（2015）京谏民初字第445号民事判决书，判决郭峰于判决生效后十日内归还马军借款130000元。该判决已生效后执行未果。另查明，刘海梅与郭峰系夫妻关系。现马军主张上述借款为刘海梅与郭峰夫妻共同债务，请求判令刘海梅对上述借款承担共同还款责任。一审法院认为，马军与郭峰之间的借贷关系经镇江市京口区人民法院生效法律文书确认，刘海梅与郭峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。刘海梅所举证明不能证明上述郭峰向马军所借款项未用于家庭共同生活，应承担举证不能的后果。综上，郭峰所借马军13万元为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：刘海梅以其与郭峰的夫妻共同财产为限对一审法院（2015）京谏民初字第445号民事判决确定的郭峰应归还给马军的借款130000元承担共同还款责任。如刘海梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由刘海梅负担。二审期间，双方当事人未能提供具有证明力的新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为，合法借贷关系受法律保护，借贷双方应依法履行义务。结合本案，马军持有已发生法律效力的（2015）京谏民初字第445号民事判决所确认的债权(即郭峰偿还马军借款人民币13万元),诉请法院确认该债务为刘海梅与郭峰夫妻共同债务。鉴于郭峰的上述借款系发生刘海梅与郭峰原夫妻关系存续期间的事实，郭峰的上述借款是否用于家庭经营或者共同生活，是否属于夫妻共同债务,刘海梅理应负有举证义务，证明夫妻一方未经对方同意独自从事经营活动,其收入未用于共同生活所负的债务,或其他应由个人承担的债务。在夫妻关系存续期间发生的债务，除最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定除外情形外，应认定为夫妻共同债务。配偶一方主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。在本案中，刘海梅虽称郭峰上述借款未用于家庭生产经营或共同生活，但未能举证证明；也未能举证证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得财产或所负债务为各自所有，且马军知道或应当知道上述约定，或举证证明郭峰借款时与刘海梅明确约定上述债务属于个人债务。同时，刘海梅也不能举证证明郭峰上述债务为虚假债务，或是郭峰从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。刘海梅如对（2015）京民初字第1968号民事判决确认的债权有异议，可按审判监督程序申请再审，本案不予理涉。综上所述，刘海梅的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘海梅负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年六月十二日书记员  桂江荣
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异59号
案外人：魏连庆，男，汉族，1976年1月17日出生，住天津市津南区，
申请执行人：董宝强，男，1969年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津鸿瑞通物流有限公司，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-144号。
法定代表人：张金城，职务总经理。
本院在执行申请执行人董宝强与被执行人天津鸿瑞通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年6月28日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人魏连庆撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王洪岩
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第426号
原告：程龙峰。
被告：冯涛。
本院在审理原告程龙峰诉被告冯涛劳务合同纠纷一案中，因原告程龙峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2385元，减半收取为1192.5元，由原告程龙峰负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一五年八月二十六日
书记员 闫春红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3872号
原告陆泰锦，男，1957年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告谢春桃，女，1962年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
两原告委托代理人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
被告卢勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告杨喆，女，1979年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告陆泰锦、谢春桃诉被告卢勇、杨喆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦璐到庭参加诉讼，被告卢勇、杨喆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆泰锦、谢春桃诉称，2013年5月9日，被告卢勇、杨喆以需要资金周转为由向原告借款110500元，双方约定3个月内还清借款，即在3个月中每月归还3500元，余款在2013年8月9日一次性还清。两被告以位于宾阳县环城路线南面金旺角•凤凰城一套商品房进行抵押。两被告向原告出具借条一张和商品房买卖合同一份。2014年4月9日，因两被告未能按时还款，原、被告双方重新约定于2014年12月9日全部归还借款。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金110500元及逾期利息（利息计算：以110500元为基数，按年利率6%自2014年12月10日起计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆泰锦、谢春桃为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明两被告向原告借款110500元的事实；3、宾阳县商品房买卖合同，证明两被告以商品房买卖合同作为抵押向原告借款的事实。
被告卢勇、杨喆没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
本案的调查重点：原告陆泰锦、谢春桃要求被告卢勇、杨喆归还借款110500元及利息是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告卢勇、杨喆缺席，没有对原告陆泰锦、谢春桃提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告黄锦强提供的证据1、2、3的内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陆泰锦、谢春桃从事塑料销售生意，被告卢勇、杨喆在原告隔壁的商铺从事水泥销售生意，原、被告双方系邻里关系。2013年5月9日，两被告以需要资金周转为由，向原告借款110500元，并于借款当日以其名义出具借条一张，借条载明：“今借到宾阳县芦圩镇陆村村委会陆村七队336号陆泰锦与谢春桃夫妇现金人民币110500元。现承诺3个月内还清，在3个月中每月归还3500元，余下3个月后（2013年8月9日）一次性还完。关于此债务，我们愿意以位于宾阳县环城路线南面（商贸城客运站南面）金旺角•凤凰城商品房进行抵押，编号为177-1的土地使用权，出让证号为宾国用（2008变）第1467号。”借条签订后，原、被告未对抵押的房屋办理抵押登记手续。2014年4月9日，因两被告未能按时还款，原、被告双方在借条下方空白处重新约定于2014年12月9日归还全部借款。借款期限界满后，两被告未依约履行还款义务，原告多次催促未果，遂诉至本院提出如上诉求。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立并发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但借款到期后被告未依约定履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请要求被告卢勇、杨喆归还借款110500元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告未就逾期利息进行约定，故原告主张按年利率6%计算从2014年12月10日至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢勇、杨喆于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆泰锦、谢春桃借款本金110500元及逾期利息（利息计算：以110500元为基数，按年利率6%从2014年12月10日计至本案生效文书确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2775元，由被告卢勇、杨喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄东兴
审 判 员 梁圆圆
代理审判员 韦挺峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李定晋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执725号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行。
负责人刘晓军，支行行长。住所地：莘县。
被执行人张庆国，男，1970年7月1日出生，汉族，住莘县。
被执行人张香存，女，1962年7月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振更，男，1964年12月15日出生，汉族，住莘县。
被执行人张存学，男，1963年3月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书国，男，1963年4月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人张书秀，男，1966年4月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人张振燕，男，1981年4月23日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与张庆国、张香存、张振更、张存学、张书国、张书秀、张振燕借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执725号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丁祥
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初617号
原告林某，女，1972年2月1日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
被告谢某，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住江西省井冈山市。
本院在审理原告林某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告林某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费100元，由原告林某负担。
审判员 刘诠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗昕
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11995号
原告苗志翔，公民身份号码×××，男，1980年3月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告李云峰，公民身份号码×××，男，1971年12月20日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告苗志翔与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗志翔到庭参加诉讼，被告李云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苗志翔向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年2月1日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算，截止至2016年11月9日的利息为138000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月1日，被告李云峰向原告借款100000元，双方约定借款月利率为3.5%，按月结息。借款后，被告一直未偿还借款本息。经原告催要未果，故诉至法院。
被告李云峰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月1日，被告李云峰向原告借款100000元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借款单及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告苗志翔和被告李云峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于利息，双方约定月利率为3.5%，原告起诉时请求按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云峰于本判决生效之日偿还原告苗志翔借款本金100000元及利息（从2011年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费4870元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王红梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终94号
上诉人（原审原告）：沈元海，男，汉族，生于1967年3月5日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐万林，男，汉族，生于1969年2月2日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：徐鹏（徐万林哥哥），乐都区第一中学教师，现住乐都区。
上诉人沈元海因与被上诉人徐万林土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服乐都区人民法院（2016）青0202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈元海及其委托诉讼代理人刘璐、刘明沛，被上诉人徐万林及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈元海上诉请求：撤销原判，改判被上诉人将磨沟沿0.84亩耕地退还给上诉人，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人只是通过口头达成协议，未签订书面合同，也未向发包方报备。被上诉人给上诉人的375元租金是被上诉人使用上诉人土地的使用费，证人徐万恩租种的不是被上诉人的土地，而是被上诉人父亲的土地。2、双方的互换土地合同关系已经转化为土地租赁合同，上诉人有权要回自己的承包地。
徐万林辩称：1、我认为原审法院判决是有法律依据的，根据相关法律规定家庭承包土地可以依法进行转包、互换，同一集体经济组织的土地互换是合法的，上诉人说我们之间没有签订书面合同，没有报发包方备案的说法，我认为根据法律规定，不是必须签订书面合同和报备，而且我们已将土地进行了交付。2、后来发现该地块地基不好打，又将该地兑换给徐红，我们在徐红地里打了庄廓（有合同为证）。我们与上诉人互换的地块之前租给了徐万恩，徐在该土地上栽树苗，该地租金375元一直由上诉人收益。3、我们换地已经10年了，过了诉讼时效期限。4、关于上诉人说现在合同转化为租赁合同的说法，我认为互换后土地是他的，而不是我的。
沈元海向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告归还磨沟沿0.84亩的耕地；2.请求法院判令被告停止对原告的人身攻击及伤害；3.本案所需诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2006年经过口头协商互换承包地，原告将自家磨沟沿0.84亩耕地兑换给被告供被告打庄廓用，被告一直没有将自家的耕地兑换给原告，但是被告一直将该地的收益给原告。后被告没有打庄廓，将0.84亩的耕地又对换给了别人。
一审法院认为：原、被告均系瞿昙镇红庄村村民，原、被告均依法从发包方红庄村委会取得了土地承包经营权，根据我国农村土地承包法的规定，承包方依法享有承包地的使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己土地的土地承包经营权是否流转和流转的方式，本案中原、被告对于自己承包地的流转是完全自愿的行为，流转后被告虽然没有将承包地交付给原告，但每年将该地的收益交付给原告，而且原告对此没有提出过任何异议，且双方已经履行了多年，这种流转并没有违反法律的规定或者损害国家、集体或者他人的利益，因此原、被告互换土地的合同有效。原告主张返还原先对换的0.84亩的承包地事实理由不足，且被告将该承包地兑换给他人时，原告并没有予以制止，说明在与被告互换家庭承包地后，原告事实上已经丧失了对该承包地的权利。故对原告的主张不予支持。判决：驳回原告沈元海的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人、被上诉人于2006年经过口头协商互换承包地，上诉人将自家磨沟沿0.84亩耕地兑换给被上诉人供其打庄廓用，被上诉人将自家园门大地1.5亩地中的0.75亩耕地兑换给上诉人，因该地兑换前已出租给本村村民徐万恩种植林木，被上诉人每年将0.75亩土地租赁费375元交给上诉人。2014年徐万恩直接将每年租赁费375元给上诉人。后因磨沟沿0.84亩耕地土质不适宜打庄廓，被上诉人又将0.84亩土地与徐红互换。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条规定，同一集体经济组织内的土地承包经营权可以互换方式流转并报发包方备案。上诉人与被上诉人为同一集体经济组织成员，2006年因被上诉人修建住宅与上诉人口头约定将自己园门大地1.5亩土地中的0.75亩与上诉人磨沟沿0.84亩土地兑换，该协议不违反法律规定亦不损害他人权益，未备案不产生导致互换合同无效的法律后果，互换协议有效。因被上诉人园门大地1.5亩土地之前已出租给徐万林种植苗木，所以每年将0.75亩土地租赁费375元给付上诉人，至2014年土地租赁人徐万林直接将土地租赁费375元交给上诉人，上诉人在此期间未提出任何主张。
关于上诉人二审中以互换土地后被上诉人没有拿出具体地块交上诉人，但一直给付租金，因此互换关系变为租赁关系问题。租赁关系与互换关系是不同的法律关系，法律后果完全不同，双方土地互换后没有协商过解除互换合同并约定为租赁关系，且被上诉人在互换后的土地上未种植经济林木等也没有出租转包他人，上诉人2014年收到徐万林直接给付租赁费时未提出异议并接收，因此上诉人此上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人沈元海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈元海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 海
审 判 员 霍成伯
二〇一七年四月二十五日
法官助理 王雪静
书 记 员 冶海玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00496号
原告：ＸＸ。
被告：营口市鲅鱼圈安华农业保险股份有限公司。
被告：营口市奥亿嘉物流有限公司。
原告ＸＸ诉被告营口市鲅鱼圈安华农业保险股份有限公司、营口市奥亿嘉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告营口市鲅鱼圈安华农业保险股份有限公司、营口市奥亿嘉物流有限公司的起诉。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告营口市鲅鱼圈安华农业保险股份有限公司、营口市奥亿嘉物流有限公司的起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告承担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王寒晖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异42号
案外人刘玉钦，女，1966年8月19日出生，汉族。
申请执行人蔡信发，男，1962年10月5日出生，汉族。
被执行人倪时通，男，1963年9月15日出生。
本院在执行申请执行人蔡信发与被执行人倪时通民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉钦于2016年10月8日对执行标的物提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人刘玉钦称：案外人与前夫倪时通（被执行人）因双方感情破裂，于2005年8月24日在福清市东张镇人民政府婚姻登记机关办理离婚手续。离婚时，双方共同房产位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋【建筑面积：574.26平方米】中的第一二层及29寸东芝牌彩色电视机一台、美灵牌电冰箱一台何床、橱、桌等家俱一套归刘玉钦所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，该幢四层房屋中的第一二层属于案外人所有。2009年10月25日，倪时通因投资做生意时资金不足等原因，于是在见证人倪某1、倪某2、刘金玉法人见证下�倪时通愿意将离婚时分到的第三四层两层以时价捌拾万元卖给案外人为业，该幢房屋中的第三四层归案外人所有产权。至此，位于福清市东张镇先锋开发区一幢混合结构四层房屋的产权属于案外人所有，与倪时通无关。现倪时通与蔡信发因经济纠纷，福清市人民法院应督促其利用其他途径履行生效的法律文书，不应该查封、扣押、冻结案外人的私有房产。为此，特向本院提起执行异议，请求撤销本院（2015）融执字第1373号执行裁定书，解除对属于案外人刘玉钦所有的福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢的查封。
本院查明：原告蔡信发与被告倪时通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）融民初字第1423号民事判决，判决如下：被告倪时通应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡信发借款45万元及利息，利息按中国人�银行同期同类贷款利率自2012年8月7日起计算至款项还清之日止……判决生效后，申请执行人蔡信发向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行后，依法向被执行人倪时通发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月23日作出（2015）融执字第1373号执行裁定，查封被执行人倪时通名下的坐落于福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢。
另查明：案外人刘玉钦与本案被执行人倪时通俩人于2005年8月24日在福清市东张镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方约定将位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋【建筑面积：574.26平方米】中的第一二层归案外人所有，但未办理房屋产权变更登记手续。本案的债务发生在2012年8月7日。
认定以上事实的证据有：本院(2015)融民初字第1423号民事判决书、（2015）融执字第1373号执行裁定书、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件等。
本院认为，被执行人倪时通未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封被执行人倪时通名下的坐落于福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢，符合法律规定。案外人刘玉钦提出位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋归其所有，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人刘玉钦提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉钦提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执异42号案外人刘玉钦，女，1966年8月19日出生，汉族。申请执行人蔡信发，男，1962年10月5日出生，汉族。被执行人倪时通，男，1963年9月15日出生。本院在执行申请执行人蔡信发与被执行人倪时通民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉钦于2016年10月8日对执行标的物提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘玉钦称：案外人与前夫倪时通（被执行人）因双方感情破裂，于2005年8月24日在福清市东张镇人民政府婚姻登记机关办理离婚手续。离婚时，双方共同房产位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋【建筑面积：574.26平方米】中的第一二层及29寸东芝牌彩色电视机一台、美灵牌电冰箱一台何床、橱、桌等家俱一套归刘玉钦所有，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，该幢四层房屋中的第一二层属于案外人所有。2009年10月25日，倪时通因投资做生意时资金不足等原因，于是在见证人倪某1、倪某2、刘金玉法人见证下�倪时通愿意将离婚时分到的第三四层两层以时价捌拾万元卖给案外人为业，该幢房屋中的第三四层归案外人所有产权。至此，位于福清市东张镇先锋开发区一幢混合结构四层房屋的产权属于案外人所有，与倪时通无关。现倪时通与蔡信发因经济纠纷，福清市人民法院应督促其利用其他途径履行生效的法律文书，不应该查封、扣押、冻结案外人的私有房产。为此，特向本院提起执行异议，请求撤销本院（2015）融执字第1373号执行裁定书，解除对属于案外人刘玉钦所有的福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢的查封。本院查明：原告蔡信发与被告倪时通民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）融民初字第1423号民事判决，判决如下：被告倪时通应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡信发借款45万元及利息，利息按中国人�银行同期同类贷款利率自2012年8月7日起计算至款项还清之日止……判决生效后，申请执行人蔡信发向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行后，依法向被执行人倪时通发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年6月23日作出（2015）融执字第1373号执行裁定，查封被执行人倪时通名下的坐落于福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢。另查明：案外人刘玉钦与本案被执行人倪时通俩人于2005年8月24日在福清市东张镇人民政府婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方约定将位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋【建筑面积：574.26平方米】中的第一二层归案外人所有，但未办理房屋产权变更登记手续。本案的债务发生在2012年8月7日。认定以上事实的证据有：本院(2015)融民初字第1423号民事判决书、（2015）融执字第1373号执行裁定书、离婚登记审查处理表复印件、申请离婚登记声明书复印件、离婚协议书复印件等。本院认为，被执行人倪时通未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封被执行人倪时通名下的坐落于福清市某开发小区混合结构四层楼房一幢，符合法律规定。案外人刘玉钦提出位于福清市某开发区一幢混合结构四层房屋归其所有，但案外人提交的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。故案外人刘玉钦提出的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘玉钦提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一六年十二月十九日书记员  薛正坤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1824号
原告：邻水县信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码915116237334284266。
法定代表人：江勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军、李磊（实习律师），四川欣锐律师事务所律师。
被�：谢林，男，汉族。
被告：王平，女，汉族。
原告邻水县信用合作联社与被告谢林、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用合作联社的委托诉讼代理人李军、李磊、被告谢林到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还借款本金600000元并支付利息（含罚息和复利）；2、请求确认原告对被告提供的抵押物（坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道43号4单元2层2号房屋及坐落于邻水县鼎屏镇五四路附1号房屋）享有抵押权;3、本案诉讼费用及原告聘请律师代理费用诉讼保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月7日，二被告向原告下属的高滩信用社申请抵押借款600000元用于经商，以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道43号4单元2层2号房屋及坐落于邻水县鼎屏镇五四路附1号房屋作抵押。同日，被告与高滩信用社签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，结息日固定为每月的20日。月利率为9.7375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.6063‰）和复利。2014年3月8日，高滩信用社按合同约定向被告发放了600000元贷款，贷款发放后，被告仅结息至2015年11月20日。现借款期限已届满，经高滩信用社多次催收，被告仍拖欠被告借款本金600000元及相应的利息。
被告谢林承认原告邻水县信用合作联社提出的全部诉讼请求。
被告王平未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，二被告向原告下属的高滩信用社申请抵押借款600000元用于经商，以其自有的坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道43号4单元2层2号房屋（房权证号：权00691**号）及坐落于邻水县鼎屏镇五四路附1号房屋（房权证号：权00067**号）作抵押。同日，被告与高滩信用社签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款合同约定借款期限自2014年3月7日至2016年3月6日，结息日固定为每月的20日。月利率为9.7375‰，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.6063‰）和复利。2014年3月8日，高滩信用社按合同约定向被告发放了600000元贷款，贷款发放后，被告仅结息至2015年11月20日。2015年3月，被告谢林与被告王平离婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告谢林承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告邻水县信用社与被告谢林、王平签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告谢林、王平之间建立了金融借款合同法律关系、抵押担保合同法律关系。原告按约向被告发放了贷款，被告王平应当与被告谢林共同承担还本付息的义务以及履行合同约定的其他义务。贷款时，二被告提供了其共同共有的坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道43号4单元2层2号房屋及坐落于邻水县鼎屏镇五四路附1号房屋作抵押为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未履行担保的到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。因借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费10000元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告谢林、王平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邻水县农村信用合作联社借款600000元及支付利息、罚息及复利。合同期内应付未付利息从2015年11月21日起至2016年3月6日止按借款合同约定的月利率9.7375‰计算；逾期利息（即罚息）从2016年3月7日起按月利率14.6063‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复利从2015年12月21日起以每月结算出的利息为基数按月利率9.7375‰计算至2016年3月6日，从2016年3月7日起按照月利率14.6063‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告邻水县农村信用合作联社对被告谢林、王平提供的坐落于邻水县鼎屏镇古邻大道43号4单元2层2号房屋（房权证号：权00691**号）及坐落于邻水县鼎屏镇五四路附1号房屋（房权证号：权00067**号）享有抵押权；
三、被告谢林、王平于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谢林、王平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十日
书记员 李相东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执284号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：尹忠学，男，37岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹忠学借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）蛟民二初字第340号民事调解书，主文如下：被告尹忠学于2015年6月30日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元约定利息4373.65元元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年3月21日起按本金30000.00元、月利率为9.2625‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费275.00元由被告尹忠学承担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人尹忠学履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月12日双方自行和解：被执行人尹忠学已给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元。余款20000.00元，约定利息4373.65元及逾期利息（自2012年3月21日起按本金30000.00元，月利率为9.2625‰上浮50%计算至还清本金时止）于2016年12月30日前给付10000.00元，于2017年10月1日前给付余款及利息。案件受理费275.00元、执行费350.00元由被执行人尹忠学负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第340号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍 晶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1279号
原告李树梅,女,汉族,1974年8月3日出生,个体,现住锡林浩特市。
原告李宝金,男,汉族,1973年8月26日出生,个体,现住锡林浩特市。
委托代理人李建忠,锡林浩特正大法律服务所律师。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司。
法定代表人,杨朝晖,职务总经理。
委托代理人韩建国,锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所律师。
原告李树梅、李宝金诉被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建忠与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司委托代理人韩建国到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李树梅、李宝金诉称,2014年11月20日。原告以现金全款的方式,向被告购买了其开发的位于杭办查干淖尔社区学府康居园小区A3#商住楼-8-901号,建筑面积为86.99平米的商品住宅房屋一套,并于交款日与被告签订了《商品买卖合同》。合同约定被告于2014年12月31日前,将该房屋交付给原告。现被告所有开发的A3#商住楼已经全部竣工验收并已就大部分房屋交付业主使用,但就原告所购房至今不予交付。期间原告虽与被告多次交涉交房事宜,但一直在也没有结果。综上,原告为依法维护自己的合法利益,向法院提起诉讼,请求依法判如诉请。
被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司辩称,2013年7月23日,锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司作为开发企业,已经将案件涉及的锡林浩特市学府康居园小区A2号楼4单元901号(房测绘变更为A3号楼8单元901号)房屋以每平米3808.00元的价格抵顶给林州市二建公司,该公司是房屋的实际出卖方。林州市二建集团建设有限公司将该房出售给李树军,锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司办理了相关手续。2014年11月20日,经林州市二建集团建设有限公司确认刘树军将所购房房屋更名至原告名下。所以锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司与原告之间不存在直接的商品房买卖权利义务关系。
经审理查明,2014年11月20日,原告李树梅、李宝金与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,并约定原告购买被告开发的位于杭办查干淖尔社区学府康居园小区A3#商住楼-8-901号房屋,面积为86.99平方米,每平方米3808.00元,总金额331258.00元,且原告在2014年11月20日以现金全款的方式给付被告购房款331258.00元。合同中约定了交付期限及逾期交付房屋的违约责任,买受人按照合同约定交付了房款,出卖人应当在约定的期限内将商品房交付给买受人使用。按照合同约定,原告李树梅、李宝金已经将房款交齐,被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司至今未交付房屋。
上述事实,有原告出具的商品房买卖合同、被告出具的以房抵押工程款协议、商品房买卖合同、学府康居园退房更名审批表、销售认购合同会签单,当事人陈述在卷予以佐证。以上证据,经开庭举证、质证、认证和审查,具有证明效力。
本院认为,原告李树梅、李宝金与被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性、强制性规定,合同合法有效。合同签订后,原告李树梅、李宝金依照合同约定履行了付款义务,依照诚实信用原则被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司应当在约定的期限内向原告交付房屋,但至今未交付。锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司虽辩称,林州市二建集团建设有限公司为该房屋实际出卖一方,锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司与原告无商品房买卖权利义务,但《商品房买卖合同》与房款收据签署的甲乙双方为被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司与原告李树梅、李宝金,既符合合同的相对性原则。按照双方《商品房买卖合同》约定的第五条第一款内容,逾期超过30日后,合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日起至甲方退还乙方已付款之日止,按银行同期贷款利率计算。甲方还应每日按商品房价款的0.10‱向乙方支付违约金。被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司不按约定期限交付房屋的行为已构成违约,原告的合法权益已受损害,故原告请求被告继续履行合同,向原告交付该商品房并承担逾期交房的违约金及总房款利息的诉讼请求,本院予以支持。对原告提出的其他诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:
一、被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司于本判决生效之日起十五内交付原告李树梅、李宝金位于杭办查干淖尔社区学府康居园小区A3#商住楼-8-901号房屋。
二、被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司于本判决生效之日起支付原告李树梅、李宝金已付款331258.00元的利息(自2014年12月31日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算)。
三、被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司于本判决生效之日起向原告李树梅、李宝金另支付已付款331258.00元的违约金(自2014年12月31日起至实际交付商品房之日止,每日按商品房价款的0.10‱计算)
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元,由被告锡林郭勒盟中房新雅置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年五月十七日
书记员 宝乐尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执590号
申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人郑明惠，董事长。
委托代理人丁万祥，江苏××律师事务所律师。
委托代理人许慧，江苏××律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地江苏省扬州（仪征。
法定代表人周军，董事长。
被执行人扬州恰美国际贸易有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人周兵，董事长。
申请执行人仪征市永辉散热管制造有限公司与被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）仪新商初字第0084号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征卡麦尔照明电器有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司应偿还仪征市永辉散热管制造有限公司2176903.20元、诉讼费12107.50元，合计2189010.70元，并给付至结清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市永辉散热管制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司名下的位于仪征市汽车工业园康明路9号12664.31平方米房屋所有权（产权证号分别为：真州2009017389、2010011364、20090062**号）、3333.60平方米土地使用权[土地证号：仪国用（2009）第27**号]。另在车管、金融、工商等机构未能查获被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司名下的房地产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十月十一日
书记员 周 星
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2155号
原告：肖守元，男，1958年6月8日出生，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：陈丽（系肖守元之妻），女，1961年11月8日出生，汉族，退休职工，现住唐山市曹妃甸区。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山奥东化工有限公司，住所地原唐海县制药厂（现唐山市曹妃甸区集贸市场东侧）。组织机构代码：74849262-3。
法定代表人：罗志清，该公司总经理。
原告肖守元与被告唐山奥东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖守元的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告唐山奥东化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖守元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息12600元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月13日从原告处借款70000元，借款期限为一年。并约定了当时的利息，并且按合同约定付原告利息。目前还欠本金70000元及利息12600元，但是到约定的归还期，被告并未全部还款。原告曾经多次通过多种方式向被告追索欠款，被告因种种原因至今未能归还。为此诉至人民法院，请求判令被告限期偿还所拖欠的借款本金70000元及利息12600元并承担本案的诉讼费用。
被告唐山奥东化工有限公司在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告唐山奥东化工有限公司于2014年5月13日以资金周转困难为由向原告肖守元借款70000元。被告出纳罗淑珍于当日给原告出具《收据》一张并加盖唐山奥东化工有限公司财务专用章，本人也签字予以确认。原、被告于当日签订了《借款协议》，约定借款期限为一年，约定利息月息1.5%，每半年支付利息，每次利息为6300元，一年为12600元。2015年5月13日已支付原告6300元。2015年5月13日以后的利息及本金至今未予支付及偿还。
本院认为，被告唐山奥东化工有限公司无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。被告应及时偿还原告借款，逾期偿还，应承担违约责任。被告应偿还原告借款70000元并支付利息，自2015年5月14日起按借款月息1.5%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告肖守元借款70000元；
被告唐山市奥东化工有限公司支付原告肖守元利息，自2015年5月14日起按70000元贷款月息1.5%计付至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1866元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙伟翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2070号
原告颜伟梅，1971年7月l5日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张海如，广东海略律师事务所律师。
被告曾晓峥，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告颜伟梅诉被告曾晓峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款不予返还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币270万元及利息（利息以人民币270万元本金为基数，自2014年4月28日起按每月2％标准计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾晓峥应于本判决生效之日起五日内向原告颜伟梅归还借款人民币2,700,000元及利息（利息以人民币2,700,000元为基数，自2014年4月28日起，按照月利率2%，计算至本判决指定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28,400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第716-1号
申请执行人宋建成。
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人王虹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人协联创新五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年三月十二日
书记员 杨晓京