wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初34号
原告苗玺，女，汉族，1988年3月9日出生，住长垣县南蒲区。
被告李艳娜，女，汉族，1977年9月3日出生，住长垣县蒲东区。
本院在审理原告苗玺与被李艳娜民间借贷纠纷一案中，苗玺于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苗玺自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予苗玺撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由苗玺承担。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘月龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第0359号
原告海安县百乐门窗厂（以下简称百乐厂），住所地海安县胡集镇环头村。
投资人陈怀平。
委托代理人曹忠、储成林。
被告南通永川建设工程有限公司（以下简称永川公司），住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军。
被告王义龙。
本院在审理原告百乐厂与被告王义龙买卖合同纠纷一案中，原告百乐厂向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告百乐厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百乐厂撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百乐厂负担。
审 判 长 史友军
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月四日
见习书记员 王泽青
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1001号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人：曹科龙，职务经理。
被告：白宁。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告白宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告白宁的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 高忠明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵志丹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1001号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。
负责人：曹科龙，职务经理。
被告：陈亮。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告陈亮的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵志丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1481号
原告：谢军，女，汉族，生于1970年5月7日。
被告：朱建梅，男，汉族，生于1970年2月28日。
原告谢军诉被告朱建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告朱建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱建梅于2014年7月21日向原告借款100000元，原告当天通过仪陇县邮政储蓄银行向被告转款95000元，另外5000元系原告当天扣除的利息，双方约定每月按借款金额的5%支付资金利息。截止2015年11月12日，在被告无力还款的情况下，被告与原告协商，对本息进行了结算，被告朱建梅重新向原告出具148000元的借条，并约定于2015年11月20日归还，后经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向法院起诉，要求：1、要求被告一次性偿还借款148000元；2、被告从2015年11月21日起按借款金额每月2%的利率承担至借款还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。
被告朱建梅�作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告向原告借款10万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县宏德路营业部向被告朱建梅转款95000元，其余5000元系原告当天扣除的利息。因被告一直未向原告偿还该借款，原被告于2015年11月12日进行了结算，被告朱建梅于2015年11月12日向原告出具了借条，其内容为“今借到谢军现金148000元<壹拾肆万捌仟元整>，2015年11月20日归还”。被告朱建梅在该借条上签了字。
本院认为：结合原告向被告的转款行为以及被告向原告出具的借条可以看出，原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本院按原告实际提供给被告的借款金额即95000元认定借款本金。被告于2015年11月12日向原告出具的借条实系原、被告之间对既存债务本息的结算凭证。借款利息结算为53000元（148000元—95000元）。2014年7月21日至2015年11月12日，借款期间计15个月零23日。此期间法律保护的原告最多可获利息为95000元×0.02×15月+95000元×0.02÷30日×23日=29957元。对此期间，原告主张的超过29957元的利息本院不予支持。因原、被告未约定2015年11月12日至2015年11月20日期间被告需承担借款利息，原告主张此期间利息，本院不予支持。被告未依约在2015年11月20日偿还借款，应承担违约责任，向原告支付利息损失。本院按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建梅自本判决生效之日起十五日内向原告谢军偿还借款本金95000元，并按年利率24%支付借款从2014年7月21日起至2015年11月12日及2015年11月20日至偿清之日的利息；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
本案受理费1087元，由被告朱建梅负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年五月三日
书记员 彭博
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1481号原告：谢军，女，汉族，生于1970年5月7日。被告：朱建梅，男，汉族，生于1970年2月28日。原告谢军诉被告朱建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼，被告朱建梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱建梅于2014年7月21日向原告借款100000元，原告当天通过仪陇县邮政储蓄银行向被告转款95000元，另外5000元系原告当天扣除的利息，双方约定每月按借款金额的5%支付资金利息。截止2015年11月12日，在被告无力还款的情况下，被告与原告协商，对本息进行了结算，被告朱建梅重新向原告出具148000元的借条，并约定于2015年11月20日归还，后经原告多次催收，被告至今未还。为此，特向法院起诉，要求：1、要求被告一次性偿还借款148000元；2、被告从2015年11月21日起按借款金额每月2%的利率承担至借款还清之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费。被告朱建梅�作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月21日，被告向原告借款10万元，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县宏德路营业部向被告朱建梅转款95000元，其余5000元系原告当天扣除的利息。因被告一直未向原告偿还该借款，原被告于2015年11月12日进行了结算，被告朱建梅于2015年11月12日向原告出具了借条，其内容为“今借到谢军现金148000元，2015年11月20日归还”。被告朱建梅在该借条上签了字。本院认为：结合原告向被告的转款行为以及被告向原告出具的借条可以看出，原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本院按原告实际提供给被告的借款金额即95000元认定借款本金。被告于2015年11月12日向原告出具的借条实系原、被告之间对既存债务本息的结算凭证。借款利息结算为53000元（148000元—95000元）。2014年7月21日至2015年11月12日，借款期间计15个月零23日。此期间法律保护的原告最多可获利息为95000元×0.02×15月+95000元×0.02÷30日×23日=29957元。对此期间，原告主张的超过29957元的利息本院不予支持。因原、被告未约定2015年11月12日至2015年11月20日期间被告需承担借款利息，原告主张此期间利息，本院不予支持。被告未依约在2015年11月20日偿还借款，应承担违约责任，向原告支付利息损失。本院按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建梅自本判决生效之日起十五日内向原告谢军偿还借款本金95000元，并按年利率24%支付借款从2014年7月21日起至2015年11月12日及2015年11月20日至偿清之日的利息；二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。本案受理费1087元，由被告朱建梅负担。若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李章二〇一六年五月三日书记员  彭博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更187号
罪犯吴百灵，女，1986年11月25日出生，汉族，福建省龙岩市人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2009年11月6日作出（2009）黄刑初字第500号刑事判决，认定被告人吴百灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴百灵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次、新考核分数347.93分、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。未履行责令退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴百灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴百灵减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年11月13日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2022刑初126号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人倪兴贵，男，1949年3月5日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被乐至县公安局取保候审，同年7月10日被乐至县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人倪兴贵犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人倪兴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日8时许，被告人倪兴贵将被害人刘某停放于乐至县良安镇政通路车站出站口处的海陵牌110黑色助力摩托车盗走。后被告人倪兴贵将该车推行至良安镇文化路一民房外的空地，回家拿扳手、钳子等工具拟用于撬开摩托车锁，其在返回途中被民警挡获。民警在其带领下到达摩托车停放处将该车查获。被盗摩托车及扳手、钳子等被公安机关依法予以扣押。经鉴定，该车价值人民币1817元。倪兴贵到案后，如实供述上述犯罪事实。被盗摩托车于2018年3月8日发还被害人。
公诉机关就以上指控向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据，认为被告人倪兴贵的行为构成盗窃罪，其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人倪兴贵辩称，其对指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本案审理查明的被告人倪兴贵的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人倪兴贵拟用来撬开摩托车的扳手5个、套筒2个、钳子1个，被公安机关扣押。
上述事实，被告人倪兴贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、挡获说明、被害人刘某的陈述、证人万某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、价格认定意见书、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、办案说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪兴贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪兴贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。倪兴贵如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，其系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人倪兴贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪兴贵犯盗窃罪，单处罚金一千五百元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具扳手5个、套筒2个、钳子1个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一八年八月二日
书记员 王春蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8860号
上诉人（原审原告）：尹黎明，男，1968年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区普极岛洗浴中心，住所地沈阳市大东区大北街**号1门。
经营者：张建，男，汉族，1986年3月6日出生。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1970年12月28日出生。
上诉人尹黎明因与被上诉人沈阳市大东区普极岛洗浴中心（以下简称为普极岛洗浴中心）物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年9月2日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
尹黎明上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人基于侵权恶意占有使用房屋，适用法律条文相互矛盾，侵害了上诉人对争议房屋享有的物权。
普极岛洗浴中心辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。我方不属于恶意占有，在装修之前一直在寻找房主，在开始装修时，房子还不是上诉人的。
尹黎明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾出原告所有的位于沈阳市大东区大北街17号3-18幢3门1-3层的房屋及4号车库、5号车库，并恢复原状；2、判令被告向原告支付房屋使用费25万元（按每日556元，从2014年8月15日暂计至2015年11月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：沈阳市大东区大北街17号3-18幢3门1-3层的房屋及4号、5号车库（即本案诉争房屋）原登记的产权人为鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部。1999年9月1日，该公司将诉争房屋顶给原告。2014年原告起诉鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部，要求该公司协助原告办理诉争房屋的产权手续。一审法院作出（2014）大东民二初字第802号民事判决，判决鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部协助原告办理诉争房屋产权更名过户手续。2014年8月15日，该判决发生法律效力。2015年11月12日，诉争房屋更名至原告名下。
另查明，本案诉争房屋一直由鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部对外出租。2012年9月14日，该公司与案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司签订房屋租赁合同，租期为2012年8月1日至2014年7月31日。2014年3月，原告有意在原合同期满后承租使用本案诉争房屋，并于2014年3月20日，在沈阳晚报登出寻人声明，寻找房主洽谈租房事宜。2014年8月，被告占有使用本案诉争房屋，并耗费大量资金对房屋进行了装修，经营洗浴中心，于2015年4月开始营业至今。
一审法院认为：本案诉争房屋登记的产权人原告，原告占有使用本案诉争房屋，应向原告支付房屋使用费，双方对房屋屋使用费为每年20万元无异议，故对原告要求被告给付2014年8月15日至2015年11月15日的房屋使用费25万元的诉讼请，予以支持。
对于原告要求被告腾房的诉讼请求。虽然本案诉争房屋现登记的产权人虽为原告，但该房屋于2015年11月12日前登记的产权人为案外人鞍山钢铁公司附属企业公司，且一直由鞍山钢铁公司附属企业公司出租至2014年7月15日。本案被告占有使用本案诉争房屋时，房屋登记的产权人仍为案外人鞍山钢铁公司附属企业公司，而非原告。被告占有使用本案诉争房屋后装修半年之久，原告亦未制止，被告花费了大量资金对房屋进行了装修并于2015年4月对外进行经营。原告在2015年11月12日取得诉争房屋所有权证书后，便要求被告腾房，依据本案客观事实，被告暂时不宜腾房。针对本案客观情况，为使双方获得更大利益，双方应就房屋租赁事项积极进行协商，尽快答成合意。故对原告要求被告腾房的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：一、被告沈阳市大东区普极岛洗浴中心于判决生效之日起10内给付原告尹黎明房屋使用费25万元（从2014年8月15日至2015年11月15日止，按年租金20万元计算）。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院认定事实基本相一致。
本院认为，当事人依法取得的物权受法律保护。上诉人尹黎明依据法院生效判决及诉争房屋所有权证书提出要求被上诉人普极岛洗浴中心诉争房屋承租人腾空诉争房屋及车库，并恢复原状上诉请求，鉴于一方面，上诉人取得诉争房屋所有权时被上诉人已对房屋进行经营使用，上诉人取得的诉争房屋具有一定的权利负担；另一方面，被上诉人对诉争房屋装修投入资金较大，经营时间较短，其装修之前已尽到审慎义务。因此，一审法院依据本案客观事实及法律后果，认定对上诉人请求腾房的主张暂不予支持，并判令被上诉人向上诉人支付房屋占有使用费，并无不当。针对本案客观情况，为使双方获得更大利益，双方应就房屋租赁事项积极进行协商，尽快达成合意为宜。
综上所述，尹黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人尹黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行审10号
申请执行人锦州市某某局，住所地锦州市凌河区
法定代表人门某某，该局局长。
委托代理人柳某，该局办公室副主任。
被申请人锦州某某有限公司，住所地锦州凌海市金城镇。
法定代表人李某某，该公司负责人。
申请执行人锦州市某某局于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某某局于2015年4月17日作出的锦环罚决字[2015]第1520号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
经审查，申请执行人锦州市某某局于2015年4月17日作出锦环罚决字[2015]第1520号行政处罚决定，该决定未表明对被申请人的违法事实进行调查、取证的过程，卷宗也未载有调查、取证的报告材料。
上述事实，有锦州市某某局《环境违法行为调查报告表》为凭。
本院认为，申请执行人锦州市某某局于2015年4月17日作出锦环罚决字[2015]第1520号行政处罚决定，没有全面、客观、公证地收集有关证据，亦没有作出必要的调查报告，该处罚决定证据不足，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锦州市某某局于2015年4月17日作出的锦环罚决字[2015]第1520号行政处罚决定书，不予强制执行。
案件受理费300元，由申请执行人锦州市某某局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 齐 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李晓娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4894号
原告：钱富强，男，1966年3月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：唐甜敏，女，1990年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张小妹，女，1958年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈凯，男，1990年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吴永金，男，1958年4月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：鲍凤英，女，1959年12月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：陈凤英，女，1966年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告钱富强与被告唐甜敏、唐福荣、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月21日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人，被告唐福荣、陈凤英到庭参加诉讼。被告唐甜敏、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱富强起诉称，2017年1月16日，被告唐甜敏因资金周转需要向原告借款700000元，并由其余六被告提供担保，借款期限为2017年1月16日至同年4月16日止，月利率为2%。原、被告还对违约责任、担保责任作出约定。原告已依约支付了借款。借款期满后，七被告未清偿本息。要求：一、判令被告唐甜敏归还借款700000元及利息32200元（暂计算至2017年6月5日，之后要求按每月2%标准计算至实际清偿日），并承担实现债权律师费用40000元；二、判令被告唐福荣、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英、陈凤英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告唐福荣、陈凤英答辩称，双方约定的利率及律师代理费过高，要求原告降低。
被告唐甜敏、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英未作答辩。
经审理查明，2017年1月16日，原、被告签订了《借款协议》一份，载明，被告唐甜敏因业务及家庭生活需要向原告借款700000元，借款期限为2017年1月16日至同年4月16日止，月利率为2%，并由其余的六被告提供连带责任保证，原、被告还对违约责任、保证期限及范围作出了约定。原告于当日通过转账的方式向被告唐甜敏支付了借款700000元。2017年3月10日前的借款利息，被告已支付。原告因本案诉讼而花去律师代理费40000元。
�述事实有《借款协议》、转账凭证、收条、委托代理协议、代理费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方应全面履行自己的合同义务。原告已履行了支付借款的合同义务，被告唐甜敏也应履行支付利息和归还借款的义务，其余的被告也应履行保证义务。现借款期限已届满，原告要求判令被告唐甜敏归还借款700000元，并支付利息，理由正当，应予支持，但原告主张至2017年6月5日的利息为32200元，因计算天数有误，实际为31733.33元，超出部分不予支持。被告认为约定的利率过高，因该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，其抗辩理由不成立。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求其承担因本案诉讼而花去律师代理费40000元，计算标准过高，应为34000元为宜，超出部分不予支持。被告唐福荣、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英、陈凤英作为连带责任的保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任，原告要求其承担连带清偿责任，应予支持。被告唐甜敏、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐甜敏应于本判决生效之日起十日内归还原告钱富强借款700000元，支付利息（计算至2017年6月5日止为31733.33元，�后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），并支付原告支出的律师代理费34000元；
二、被告唐福荣、张小妹、陈凯、吴永金、鲍凤英、陈凤英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告钱富强其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费11522元，减半收取5761元，财产保全费4520元，合计10281元，由原告负担70元，七被告负担10211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生�后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 贇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2200号
罪犯王野，男，1986年11月1日出生，汉�，辽宁省瓦房店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2012年9月9日作出（2012）大审刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒一年；于2015年5月25日又作出（2015）大审刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒一年。现刑期至2018年10月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王野予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑�议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王野服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2200号罪犯王野，男，1986年11月1日出生，汉�，辽宁省瓦房店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）大刑一初字第148号刑事判决，以罪犯王野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月15日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2012年9月9日作出（2012）大审刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒一年；于2015年5月25日又作出（2015）大审刑执字第1650号刑事裁定，对其减去有期徒一年。现刑期至2018年10月22日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王野予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑�议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度、2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王野的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王野服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王野减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月23日起至2018年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第621号
申请执行人张文明。
被执行人赵军。
本院在执行张文明与赵军追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵军无银行存款，也无财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为20600元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张文明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第621号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初140号
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告孙宗强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区红旗东路12号。
负责人李玉江，该公司总经理。
委托代理人于杰，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路21号。
负责人袁子日，该公司经理。
委托代理人杨敏敏，该公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告孙宗强、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋平度公司）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告人保昆山公司的委托代理人陶宇，被告中华联合平度公司的委托代理人杨敏敏到庭参加了诉讼，被告孙宗强、太平洋平度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月4日17时8分，孙宗强驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂挂车于沈海高速1193KM+50M处由北向南行驶时，所驾车右前部与茅惠忠驾驶的苏E×××××小型轿车后部发生碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：孙宗强承担事故的全部责任，茅惠忠无责任。
三、肇事车辆投保情况：鲁B×××××重型半挂牵引车在太平洋平度公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险，鲁B×××××挂车在中华联合平度公司投保了商业三者险5万元附加不计免赔险，苏E×××××车辆在人保昆山公司投保车损险。
四、事故发生后，人保昆山公司已赔偿茅惠忠车损31841.5元。中华联合平度公司对车损金额没有异议，其认为车损超过交强险部分应当由太平洋平度公司及中华联合平度公司按照商业三者险保险限额比例进行赔付。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告31841.5元，诉讼费由被告承担。
裁决结果
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保昆山公司已根据其承保的车损险赔偿茅惠忠31841.5元，即已取得向侵权人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，孙宗强负事故的全部责任，其所驾车鲁B×××××重型半挂牵引车在太平洋平度公司投保了交强险及商业三者险，鲁B×××××挂在中华联合平度公司投保了商业三者险，因此原告的损失应由太平洋平度公司先在交强险内赔偿人保昆山公司2000元。对于超过交强险限额部分，中华联合平度公司主张按照商业三者险的保险限额比例进行赔偿，符合保险惯例，被告太平洋平度公司亦未提出抗辩意见，本院予以认可。故由太平洋平度公司赔偿28420.5元[（31841.5元-2000元）÷（20+1）×20]，由中华联合平度公司赔偿1421元[（31841.5元-2000元）÷（20+1）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司30420.5元，该款汇至中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司账户，开户行：中国农业银行昆山城东支行，账号：532401040005016。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司1421元，该款汇至中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司账户，开户行：中国农业银行昆山城东支行，账号：532401040005016。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由孙宗强负担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担95元，由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一六年二月二日
书记员 孙兴达
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0611民初140号原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。被告孙宗强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区红旗东路12号。负责人李玉江，该公司总经理。委托代理人于杰，该公司职员。被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路21号。负责人袁子日，该公司经理。委托代理人杨敏敏，该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）与被告孙宗强、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋平度公司）、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合平度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告人保昆山公司的委托代理人陶宇，被告中华联合平度公司的委托代理人杨敏敏到庭参加了诉讼，被告孙宗强、太平洋平度公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年7月4日17时8分，孙宗强驾驶鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂挂车于沈海高速1193KM+50M处由北向南行驶时，所驾车右前部与茅惠忠驾驶的苏E×××××小型轿车后部发生碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：孙宗强承担事故的全部责任，茅惠忠无责任。三、肇事车辆投保情况：鲁B×××××重型半挂牵引车在太平洋平度公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔险，鲁B×××××挂车在中华联合平度公司投保了商业三者险5万元附加不计免赔险，苏E×××××车辆在人保昆山公司投保车损险。四、事故发生后，人保昆山公司已赔偿茅惠忠车损31841.5元。中华联合平度公司对车损金额没有异议，其认为车损超过交强险部分应当由太平洋平度公司及中华联合平度公司按照商业三者险保险限额比例进行赔付。五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告31841.5元，诉讼费由被告承担。裁决结果《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保昆山公司已根据其承保的车损险赔偿茅惠忠31841.5元，即已取得向侵权人请求赔偿的权利。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，孙宗强负事故的全部责任，其所驾车鲁B×××××重型半挂牵引车在太平洋平度公司投保了交强险及商业三者险，鲁B×××××挂在中华联合平度公司投保了商业三者险，因此原告的损失应由太平洋平度公司先在交强险内赔偿人保昆山公司2000元。对于超过交强险限额部分，中华联合平度公司主张按照商业三者险的保险限额比例进行赔偿，符合保险惯例，被告太平洋平度公司亦未提出抗辩意见，本院予以认可。故由太平洋平度公司赔偿28420.5元[（31841.5元-2000元）÷（20+1）×20]，由中华联合平度公司赔偿1421元[（31841.5元-2000元）÷（20+1）]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司30420.5元，该款汇至中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司账户，开户行：中国农业银行昆山城东支行，账号：532401040005016。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司1421元，该款汇至中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司账户，开户行：中国农业银行昆山城东支行，账号：532401040005016。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由孙宗强负担100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担95元，由中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  黄立威二〇一六年二月二日书记员  孙兴达
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第207号
罪犯马哈格，男，回族，生于1989年3月14日，甘肃省康乐县人，现在酒泉监狱服刑。
原嘉峪关市人民法院于2009年9月8日作出（2009）嘉刑初字第122号刑事判决，认定被告人马哈格犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（缴纳1000元）。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第447号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯马哈格到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2013年12月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马哈格在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈格予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7536号
原告：曾雪花，女，1969年出生，住泉州台商投资区。
被告：黄锡龙，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告：倪钦阳，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告曾雪花与被告黄锡龙、倪钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪花到庭参加诉讼。被告黄锡龙、倪钦阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曾雪花向本院提出诉讼请求：判决被告黄锡龙、倪钦阳共同偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告黄锡龙、倪钦阳因需要资金周转，于2013年9月25日向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。
黄锡龙、倪钦阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄锡龙、倪钦阳于2013年9月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告黄锡龙、倪钦阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告黄锡龙、倪钦阳以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄锡龙、倪钦阳于2013年9月25日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄锡龙、倪钦阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄锡龙、倪钦阳偿还借款10000元，并支付自2016年8月29日原告起诉催告之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄锡龙、倪钦阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告黄锡龙、倪钦阳应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曾雪花借款10000元，并支付自2016年8月29日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄锡龙、倪钦阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年九月十四日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0430行审31号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人陈代钦，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被申请人施英，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2015）第002号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被申请人陈代钦、施英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人陈代钦、施英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42280元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月17日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人陈代钦、施英未按时缴纳社会抚养费42280元，被申请人陈代钦、施英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人陈代钦、施英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2015）第002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人陈代钦、施英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42280元交清。
三、被申请人陈代钦、施英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 余 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邱清灵
附注：
引用的主要法�条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初142号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人乐玉升，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住袁州区。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2015年12月18日被该局执行逮捕。
辩护人焦尹，江西利元律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人乐玉升犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人乐玉升及其辩护人焦尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：1、2015年11月13日晚11时许，被告人乐玉升在宜春市宜春北路鸿运星城小区以400元价格卖给袁某5克冰毒。2、2015年11月16日晚8时许，被告人乐玉升在宜春市秀江中路爱心桥附近以400元价格卖给袁某5克冰毒。3、2015年11月17日晚7时许，被告人乐玉升在宜春市高士路城市英雄网吧旁以400元价格卖给袁某4.6克冰毒。4、2015年11月23日16点半左右，被告人乐玉升在宜春市汽车西站的大奔网吧旁以400元价格卖给袁某4.6克冰毒。5、2015年11月23日晚上10时许，袁某又打电话给被告人乐玉升说要买10粒麻果和10克冰毒并到华鼎宾馆见面。乐玉升来到华鼎宾馆大厅时被公安民警抓获，在被告人乐玉升身上查获3小包冰毒，净重1.1克，麻果一小包，净重0.05克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人乐玉升多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人乐玉升对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议，对贩卖毒品的数量有异议，起诉书指控的前四次交易其均扣下0.4克供自己吸食。
辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的罪名与犯罪事实没有异议，对贩卖毒品的数量有异议。被告人乐玉升自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日至2015年11月23日被告人乐玉升先后在宜春北路鸿运星城小区、秀江中路爱心桥附近、高士路城市英雄网吧旁、宜春市汽车西站大奔网吧旁四次向袁某贩卖毒品五次，2015年11月23日晚上10时许被告人乐玉升第五次向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）若干。2015年11月23日晚上10时许，袁某打电话给被告人乐玉升说要买10粒麻果和10克冰毒并到华鼎宾馆见面。被告人乐玉升来到华鼎宾馆大厅时被公安民警抓获，当场在被告人乐玉升身上查获3小包甲基苯丙胺，净重1.1克，一小包麻果（俗称甲基苯丙胺片剂），净重0.05克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人乐玉升的供述与辩解：第一次是2015年11月13日晚11时许，我在鸿运星城卖给袁某5克冰毒，给了我400元；第二次是11月16日晚上8点左右，在爱心桥附近以400元卖给袁某5克冰毒；第三次是11月17日晚7时许，在高士路城市英雄网吧旁卖给袁某4.6克冰毒，给了我400元；第四次是11月23日16时30分，在宜春市汽车西站的大奔网吧旁以400元的价格卖给袁某4.6克冰毒；最后一次是11月23日晚10时，袁某打电话给我说他在华鼎宾馆，帮他拿10个麻果和10克冰毒，我打电话给“莲莲”拿货，“莲莲”说要稍微晚点，我就先去华鼎宾馆找袁某，我一到华鼎宾馆就被公安抓获了。
2、证人袁某的证言：我最近都是找乐玉升拿的毒品，一般都是一次拿400元钱的毒品，5克左右。第一次是11月13日鸿运星城以400元的价格买了5克，第二次是11月16日晚上8点左右，在爱心桥附近以400元的价格购买5克冰毒；第三次是11月17日晚7时许，在高士路城市英雄网吧旁以400元的价格购买了4.6克冰毒；第四次是11月23日16时30分，在宜春市汽车西站的大奔网吧旁以400元的价格购买了4.6克冰毒；最后一次是11月23日晚上，我老板叫我去华鼎宾馆聊事情，我过去找他。在去的路上我一个叫“乌龟”的朋友打电话给我，说他有两个朋友来宜春办事，问我能不能帮他弄点毒品，要1000元左右的货。然后我打电话给乐玉升，他说他现在没有，等下到华鼎宾馆来找我，后来我和乐玉升都在华鼎宾馆被公安机关抓获。
抓获经过，证实2015年11月23日晚10点左右，袁州区华鼎商务宾馆一部大厅将被告人乐玉升抓获，并从其身上搜出疑似毒品物的事实。
4、辨认笔录及照片，辨认人袁某即本案证人，证实被告人乐玉升为向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
检查笔录及照片，证实袁州公安分局民警在华鼎商务宾馆一部大厅将被告人乐玉升抓获，并当场对其进行人身检查，在被告人乐玉升身上查获白色晶体3包，1包红色颗粒，锡纸若干，电子秤，习惯若干，塑料棒一根，塑料袋若干，经盘问其交代白色晶体为毒品冰毒，红色颗粒为毒品麻果。
称重笔录，证实在被告人乐玉升身上查获的白色晶体3包，净重量共计1.1克；红色颗粒1包，净重量共计0.05克，称重过程均当着被告人乐玉升的面称重。
（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1256号毒品检验鉴定报告，证实从被告人乐玉升身上缴获的疑似毒品白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品红色颗粒中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
8、被告人乐玉升户籍信息，证实被告人乐玉升在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人乐玉升多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐玉升当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人乐玉升当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人乐玉升从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人乐玉升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件顶嘴量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第﹤四﹥项之规定，判决如下：
被告人乐玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2277号
原告苏延发，女，汉族，1974年1月27日出生，现住延安市宝塔区。
原告常伟，男，汉族，1992年6月13日出生，现住延安市宝塔区。系原告之子。
被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会。
负责人段令，系该村委会主任。
原告苏延发、常伟与被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏延发、常伟、被告延安市宝塔区李渠镇庙沟村村民委员会负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏延发系被告村民，与同村村民常浩平结婚，常浩平将户口性质转为城镇居民，仍居住在被告村上。后生育一子一女，均落户到该村，同为该村村民，后女儿出嫁户口迁出该村。而被告认为原告结婚后就不能享受村民待遇，原因是原告系女子户，原告是嫁给同村村民，并不是女子户，且二原告户口一直在被告村上从未迁移。原告户口落在被告处，说明被告接受，就是被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等待遇。故诉至法院，请求依法判令原告享受同等村民待遇，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，故涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼案件，本案原告要求确认享有庙沟村村民待遇，实质为要求确认原告具有被告集体经济组织成员资格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一、二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏延发、常伟的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年七月八日
书记员 刘爱玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00938号
原告祁建林，居民。
被告邢正才，居民。
原告祁建林与被告邢正才买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁建林到庭参加诉讼，被告邢正才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁建林诉称，原告在建湖县湖中菜场从事水产生意。2015年7月19日被告邢正才到原告处赊欠价值2100元的甲鱼，并向原告立下欠据，后一直未还。故请求法院判令被告支付原告货款2100元，并承担诉讼费用。
被告邢正才未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月19日，被告邢正才向原告祁建林购买甲鱼，被告邢正才向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠甲鱼2100元整。邢正才2015年7月19号”。2015年11月29日被告通过银行打卡方式向原告偿还货款1000元。原告向被告追要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告祁建林与被告邢正才买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告邢正才欠原告甲鱼款1100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告邢正才给付原告祁建林货款1100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祁建林其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一六年三月一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：张荣甫，男，生于1961年9月9日，汉族。
被告：张荣义，男，生于1961年11月13日，汉族。
被告：张仁立，男，生于1953年12月17日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告张荣甫、张荣义、张仁立为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张荣甫、张荣义、张仁立经公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年2月6日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，2014年2月5日到期。后三被告于2014年2月5日归还了借款本息，并办理了自动循环借款各5万元，2014年8月4日到期。经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表、借款合同三份）；3、户名张仁立、卡号62×××12，户名张荣甫、卡号62×××15，户名张荣义、卡号62×××18的明细查询各一份；证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告张荣甫、张荣义、张仁立经公告合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告张荣甫由张荣义、张仁立担保，被告张荣义由张荣甫、张仁立担保，被告张仁立由张荣甫、张荣义担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年2月6日至2014年2月5日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年2月6日，原告依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2014年2月5日，三被告均偿还了借款本息，并于同日依据与原告签订的可循环借款合同均办理了循环借款50000元，2014年8月4日到期。后张荣甫将利息结至2014年12月20日，被告张荣义将利息结至2014年12月22日，被告张仁立将利息结至2014年12月20日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告张荣甫、张荣义、张仁立签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告张荣甫、张荣义、张仁立应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣甫于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月21日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告张荣义于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月23日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告张仁立于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月21日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告张荣甫对上述第二、三项借款本息；被告张荣义对上述第一、三项借款本息；被告张仁立对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张荣甫、张荣义、张仁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李明向
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：张荣甫，男，生于1961年9月9日
被告：张荣义，男，生于1961年11月13日
被告：张仁立，男，生于1953年12月17日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市农行”）与被告张荣甫、张荣义、张仁立为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告张荣甫、张荣义、张仁立经公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市农行诉称：2013年2月6日，三被告互相担保与原告签订了借款合同各一份，分别向原告借款50000元，2014年2月5日到期。后三被告于2014年2月5日归还了借款本息，并办理了自动循环借款各5万元，2014年8月4日到期。经催要被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款50000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的机构代码、营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、农户小额贷款信贷档案一组（三被告的户口簿复印件和身份证复印件各一份、贷款申请表、借款合同三份）；3、户名张仁立、卡号6228410970141118512，户名张荣甫、卡号6228410970141118215，户名张荣义、卡号6228410970149027418的明细查询各一份；证明三被告互相担保向原告各借款5万元，到期后均办理了自助可循环借款5万元没有偿还的事实。
被告张荣甫、张荣义、张仁立经公告合法传唤，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证：原告提交的证据1、2、3客观、真实、具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年2月6日，被告张荣甫由张荣义、张仁立担保，被告张荣义由张荣甫、张仁立担保，被告张仁立由张荣甫、张荣义担保分别与原告邓州市农行签订了农户贷款借款合同各一份，合同均约定：借款金额／可循环借款额度：五万元，期限为2013年2月6日至2014年2月5日，年利率7.434%，用款方式：自助可循环方式，按季结息，到期一次性还本。保证方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年2月6日，原告依约向三被告提供的银行卡分别发放了贷款50000元、50000元和50000元。2014年2月5日，三被告均偿还了借款本息，并于同日依据与原告签订的可循环借款合同均办理了循环借款50000元，2014年8月4日到期。后张荣甫将利息结至2014年12月20日，被告张荣义将利息结至2014年12月22日，被告张仁立将利息结至2014年12月20日，剩余借款本息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。本案因三被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农行与三被告张荣甫、张荣义、张仁立签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。三被告张荣甫、张荣义、张仁立应依约承担还本付息的还款责任及相应的连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣甫于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月21日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
二、被告张荣义于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月23日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
三、被告张仁立于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2014年12月21日起至款付清之日止按约定年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告张荣甫对上述第二、三项借款本息；被告张荣义对上述第一、三项借款本息；被告张仁立对上述一、二项借款本息分别承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张荣甫、张荣义、张仁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李明向
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初227号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，小学文化,捕前暂住河源市源城区穗香街**号***房。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴丽容出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月4日期间，被告人黄某1在其租赁的河源市源城区穗香街14号出租屋一楼阁楼内，容留吸毒人员刘某某、刘某1吸食冰毒三次。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，调取证据通知书及通话记录清单，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证据保全决定书、清单、收缴物品清单及收条，现场检测报告书、管制刀具认定书，抓获经过，情况说明，查询记录，证人刘某1、刘某某、刘某2证言，辨认笔录，检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄某1的供述与辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人黄某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人黄某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月五日起至二○一七年六月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭碧桃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2786号
罪犯方太洪，男，1979年10月16日出生于江苏省如皋县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年5月22日作出（2014）瓯刑初字第8号刑事判决，以被告人方太洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方太洪在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年6月至2016年11月累计获达标分19.8分。2014年6月23日向建瓯市人民法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，福建省行政没收款收据票，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方太洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月31日至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1837号
上诉人（原审原告）：谭显万，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：余其碧，总经理。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
上诉人谭显万因与上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨公司）商品房销售合同纠纷一案，双方均不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭显万与上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司以双方案外达成和解为由，均于2017年10月20日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人谭显万、上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人谭显万、上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1134.18元，减半收取567.09元，由上诉人谭显万负担283.09元，上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担284。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2666号
罪犯甘德民，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）南市刑一初字第77号刑事判决，以被告人甘德民犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人甘德民不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）桂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后于2011年5月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯甘德民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年9月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第503号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘德民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘德民提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘德民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分129.73分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘德民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯甘德民在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘德民减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2889号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告董玉强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武纪珍，男，汉族，居民，住沂水县。
被告董运良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告董延辉，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王艳英，女，汉族，居民，住沂水县。
被告江树磊，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董玉强、武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农�商业银行股份有限公司的委托代理人张龙和被告董玉强到庭参加诉讼，被告武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告董玉强在2015年11月24日向我行借款100000元，2016年11月10日到期，借款凭证号048910672，按约定到期归还本息，由董运良、董延辉、武纪珍自愿为借款人董玉强的借款提供担保，承担连带担保责任，被告武纪珍系被告董玉强之妻，同时在最高额保证合同上签字，承诺承担连带责任。被告王艳英、江树磊（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉�，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告董玉强辩称，该笔借款是我本人办理，签字是我本人签字，但是不是我使用，由董玉杰使用了。
被告武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年11月24日被告董玉强与原告签订借款合同，借短期贷款100000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年11月24日至2016年11月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按年结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告董运良、董延辉、武纪珍在2015年11月14日与原告签订合同自愿为被告董玉强金额100000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年11月24日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告董玉强发放了借款100000元，贷款利率为月利率9.24375‰；4、上述贷款到期后，被告董玉强、武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向我院提起诉讼要求被告董玉强、武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊归还借款本金100000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明�，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告董玉强签订的借款合同和与被告董运良、董延辉、武纪珍签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款100000元的义务，被告董玉强作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告董运良、董延辉、武纪珍作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款剩余本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董玉强答辩款项被他人使用，因借款合同系被告董玉强本人签字，被告董玉强将款项借给他人使用是其个人行为，不影响本案还款责任的承担。被告武纪珍、董运良�王艳英、董延辉、江树磊经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉强于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息。
二、被告武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费2300元、保全费1020元，由被告董玉强、武纪珍、董运良、王艳英、董延辉、江树磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年六月二十日
书记员 高 云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵纪明，男，1989年10月15日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵纪明信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,807.12元。原告诉称,被告赵纪明系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,807.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初989号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：许兰，女，生于1983年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告许兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年四月五日
书记员 黎兴艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21794号
原告：王涛，女，1972年3月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
原告王涛与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、被告中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、被告南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同；2、要求被告华赢凯来资产公司、被告南漳天恒公司返还原告本金及利息11200元；3、要求被告中建企公司负担保责任；4、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告华赢凯来资产公司以及南漳天恒公司签订协议。被告虽未违约，但公司经营状况恶化，对于履约存在很大的不确定性。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崇晓峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2010-1号
原告周彦军。
被告侯晓彬。
本院受理原告周彦军诉被告侯晓彬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告周彦军向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款52000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告周彦军的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告侯晓彬在银行的存款52000元，或查封被告侯晓彬同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年九月八日
书记员 郭淑静
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第628号
申请执行人王爱营，男，1966年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许辽宁，男，1978年11月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人许兆艳，女，1976年3月28日生，汉族，住山东省博兴县。与被告许辽宁系夫妻关系。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月26日立案执行，执行标的32884.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第136号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹文洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初182号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴斯宁），出生地广东省雷州市，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途径本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被民警现场查获。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某拘役三个月以内，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：被告人酒精测试含量不高，案发后认罪态度好，属初犯、偶犯，被告人是家中主要经济来源，家中有幼儿及孕妇需要照料。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月九日
书记员 简绍辉
陈佩怡
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执122号
申请执行人：郭继红，男,1966年12月27日出生,汉族，山西省泽州县人。
被执行人：杨建军,男,1971年7月10日出生,汉族，山西省晋城市城区
申请执行人郭继红与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0502民初1472号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告杨建军于本判决生效十日内一次性偿还原告郭继红本金、利息共计186000元以及逾期利息。案件受理费4080元，由被告杨建军负担。判决书生效后，申请执行人郭继红于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被执行人杨建军偿还申请人郭继红本金、利息共计186000元以及逾期利息，并支付案件受理费4080元。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执122号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十七日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执122号申请执行人：郭继红，男,1966年12月27日出生,汉族，山西省泽州县人。被执行人：杨建军,男,1971年7月10日出生,汉族，山西省晋城市城区申请执行人郭继红与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年6月20日作出（2016）晋0502民初1472号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告杨建军于本判决生效十日内一次性偿还原告郭继红本金、利息共计186000元以及逾期利息。案件受理费4080元，由被告杨建军负担。判决书生效后，申请执行人郭继红于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行要求：请求执行被执行人杨建军偿还申请人郭继红本金、利息共计186000元以及逾期利息，并支付案件受理费4080元。本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产。经本院线上线下综合查询，被执行人无银行存款、无股权、无车辆、无证券，也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，被执行人尚未履行还款义务，终结本次执行程序。申请执行人享有要求，被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执122号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十七日书记员  苗一丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第676号
原告：宁波市××业××有限公司（组织机构代码：256
03743-x），住所地宁波市××沧海路××号。
法定代表人：周××。
委托代理�：徐××。
被告：正××车××科技（××）有限公司（75887803-
6），住所地宁波市鄞州区姜山镇××工业区。
法定代表人：蒋××。
委托代理人：康××。
原告宁波市××业××有限公司与被告正××车××科
技（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24
日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于
2009年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市××业××
有限公司委托代理人徐××、被告正××车××科技（××）
有限公司委托代理人康××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告宁波市××业××有限公司诉称：原、被告之间存
在彩盒买卖关系，至起诉日，被告尚欠原告价款34011元，要
求被告立即付清。因起诉后被告�给付了20000元，审理中原
告变更诉讼请求为要求被告立即给付价款14011元。
为此，原告向本院提供了询证函一份、增值税专用发票六份，用以证明至2007年12月31日，被告尚欠原告价款999557
.64元及双方之后又发生业务的事实。
被告正××车××科技（××）有限公司辩称：原、被
告共发生三、四百万元业务，只欠原告价款34011元也属正常
。起诉后被告又给付了20000元，因部分彩盒存在质量问题，
要求退货后再付清余款。
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告诉、辩称主张，双方的举证、质证
意见及本院的认证意见，本院认定下列事实：
原、被告之间存在彩盒买卖关系，双方未签订书面合同
。至起诉日，被告尚欠原�价款34011元，原告已开具全部增
值税专用发票。起诉后被告又给付了20000元，余款14011元被
告已部分产品存在质量问题为由未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方对
所欠价款金额陈述一致。被告关于部分产品存在质量问题的辩
称，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告付款，理
由正当，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告正××车××科技（××）有限公司给付原告宁波
市××业××有限公司价款14011元，在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，财产保全费360元
，合计本案诉讼费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇�九年三月十七日
代书记员 蒋惠惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张和平，男，1967年4月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，住大冶市。曾因赌博于2013年8月25日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日、2018年1月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2018年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人方志龙，男，1980年4月26日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住东至县。曾因赌博、吸毒分别于2015年9月7日、2016年4月1日被晋江市公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月20日、2018年1月4日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2018年6月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1494号起诉书指控被告人张和平、方志龙犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张和平、方志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月以来，刘学成（另案处理）先后在晋江市陈埭镇横坂村迎宾路9号三楼305室及后面空地上开设赌场，提供场所、赌具，组织曾某2、刘某1等20多人利用扑克牌以“牛牛”的方式进行赌博，并雇佣被告人方志龙、张和平及“阿某”（另案处理）负责望风或负责兑现赌资、抽取水钱，从中抽头渔利达人民币3万元。2017年11月16日下午，警方查获上述赌场，当场抓获被告人方志龙、张和平及曾某2、刘某1等涉赌人员（已被治安处罚）并缴获赌资人民币1.673万元、1副扑克牌。
上述事实，被告人张和平、方志龙均无异议，且有赌资人民币1.673万元、1副扑克牌等物证；晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人许某、古某、曾某2、刘某1、钟某1、张某、钟某2、刘某2、王某、曾某3、黄某、刘某3、余某、刘某4、胡某、唐某等人的证言和同案犯刘学成的供述；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平、方志龙明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张和平、方志龙均起次要、辅助作用，是从犯，且归案后均能如实供述主要罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。
二、被告人方志龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年11月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）。
三、查扣在案的赌资人民币1.673万元、1副扑克牌（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向阳
人民陪审员 陈丽娜
人民陪审员 詹雅芬
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许丽娟
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。