wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2758号
原告程振起，男，1944年5月24日生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基房地产公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路266号鸿基大厦28层。
法定代表人王金刚，该公司经理。
委托代理人姚利军、河北方信律师事务所律师。
委托代理人王向娜，河北方信律师事务所律师。
原告程振起与被告鸿基房地产公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振起，被告鸿基房地产公司委托代理人姚利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振起诉称，2014年8月28日购买邯郸市鸿基房地产开发有限公司（鸿基花苑）A座2层249号商铺，合同约定使用权一年，商铺价100000元，根据合同第十条应在2015年8月27日到期后，被告应退给原告商铺价款95000元（在2015年6月8日付给5000元），多次索要无果，上述款项实质为被告向原告的借款。按合同第十条约定2015年8月27日到期后未退给商铺价款，被告应向原告支付超期退款违约金（商铺价款的万分之七）至2016年2月20日共计177天，合计95000×7÷10000×177=11770.5元，至被告退款之日止的违约金。按合同第八条约定，被告应向原告支付违约赔偿金。请求法院判决：1、立即退给原告借款95000元。2、被告支付原告超期违约金，截止2016年2月20日共177天合款壹万壹仟柒佰柒拾元（11770元）以及被告还清款之日止的违约金。3、本案相关的所有费用应由被告支付。
被告鸿基房地产公司辩称，对于借款事实无异议，被告与2014年10月20日向原告给付利息2267元，2015年6月8日退换本金5000元，原告主张违约金过高，应适用法律规定。
原告为证实其主张向本院提交以下证据，1、商铺使用权合同书一份。证明给付被告10万元借款。2、2014年8月8号收据一份。证明被告方收到借款10万元。3、委托经营管理合同。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告向本院提交以下证据：1、2014年10月20日银行流水一份。证明付息2267元。2、2015年6月8日银行流水一份。证明退还本金5000元。
原告对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订委托商铺使用权转让合同书一份，该协议约定：一、商铺位置为邯郸市人民路国贸东侧鸿基花苑A座2层249号，建筑面积为10平方米。总价款为100000元。使用权转让期限为2014年8月28日至2015年8月27日……。八、为保证乙方权益，乙方若逾期一季度未因商铺获取租金，则甲方按照乙方应得租金的日万分之七的违约金补偿给乙方。九、为规避投资风险，在本合同生效期间，甲方为乙方提供鸿基花苑负2层354号车位作为商铺使用权转让价款的实物担保。该车位甲方不可出售。十、甲方于本合同约定期期满后7个工作日内将商铺使用权转让价款全额退还给乙方。若甲方在7个工作日内未将商铺使用权转让价款退给乙方，则甲方按商铺使用权转让价款的日万分之七的违约金补偿给乙方，乙方若因甲方原因逾期l季度未获取商铺使用权转让价款，则乙方购买使用权的商铺或者作为实物担保的车位任选其一归乙方所有……。签订合同当日原告向被告缴纳现金100000元。同日，原告与邯郸市君泰物业服务有限公司（以下简称君泰物业）签订委托经营管理合同一份。双方在合同中约定：1、委托期限为壹年，自2014年8月28日至2015年8月27日。二、合同生效之日起十日内，甲方（原告）将商铺交付给乙方（君泰物业）。三、在该商铺的托管期内，甲方每年获取的租金收益为商铺总价的24%即24000元，在托管期内，乙方于每个季度初7个工作日内向甲方结算上一季度租金6000元……。合同签订后，被告没有将商铺实际交付于原告，原告也没有将商铺实际交付于君泰物业。2014年10月20日，被告向原告支付一个月的利息2267元，2015年6月8日被告偿还原借款本金5000元。2015年6月8日后被告既未偿还本金也未支付利息，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的虽然为商铺使用权转让合同书，但该商铺并未实际交付，本案的实质仍应为民间借贷纠纷，现被告已经偿还借款本金5000元，对剩余的借款95000元应当予以偿还。因被告在合同约定的期满后没有将价款全额退还给原告，故被告应按双方在商铺使用权转让合同书第十条的约定执行，按商铺使用转让价款的日万分之七的违约金支付给原告。自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告程振起借款本金95000元及违约金（以95000元本金为基数，以日万分之七计算，自2015年8月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止。在本案执行程序中另行计算）。
二、驳回原告程振起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告邯郸市鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7249号
申请执行人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇英溪北路490号。
法定代表人：盛力丰，董事长。
被执行人浙江尽心医药有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区兴国路502号2幢。
法定代表人：金孙亮。
申请执行人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司与被执行人浙江尽心医药有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初4815号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江尽心医药有限公司支付申请执行人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司定作款356400元、财产保全申请费2520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3323元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江尽心医药有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江尽心医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人浙江尽心医药有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。被执行人浙江尽心医药有限公司名下的房屋经本院拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人已不愿意接受以物抵债。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江瀚镪自动化设备股份有限公司亦未能提供被执行人浙江尽心医药有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月22日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人浙江尽心医药有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江尽心医药有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江尽心医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆海芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初544号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某。1991年因抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年，2001年因抢劫罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年刑满释放。2016年5月19日被抓获，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某甲。2016年5月19日被抓获，同年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人王某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某、王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2016年5月16日16时30分许，被告人王某伙同王某甲骑电动摩托车在韦曲绿园大厦小区寻找目标，伺机盗窃电动车电瓶。二人发现小区内停有一辆红色三轮电动摩托车，趁四下无人，王某打开三轮电动车电瓶盖子拔掉插头将4块电瓶取出，放在王某甲骑的电动车前踏板上，二人逃离现场。后二人在西安市长安区韦曲街道路边将盗窃来的电瓶以20元一块的价格出售，共得赃款80元，所获赃款二人全部挥霍。
2.2016年5月19日15时30分许，被告人王某伙同王某甲骑电动摩托车在韦曲三星丽座小区寻找目标，伺机盗窃电动车电瓶。二人发现小区内停有两辆电动摩托车（一辆为三轮电动摩托、一辆为两轮电动摩托），趁四下无人，于是王某打开三轮车电瓶盖子拔掉插头将5块电瓶取出放在王某甲骑的电动车前踏板上，接着王某打开两轮电动摩托车电瓶盖子拔掉插头将4块电瓶取出放在王某甲骑的电动车前踏板上，后二人逃离现场。
3.2016年5月19日16时左右，犯罪嫌疑人王某、王某甲骑车流窜至韦曲广场北路大千医院，发现对面路旁停放一辆三轮电动车，趁四下无人，王某打开三轮车电瓶盖子拔掉插头将5块电瓶取出放在王某甲骑的电动车前踏板上，后二人骑车�离现场时被民警抓获，当场查获盗窃的电瓶14块。
经西安市长安区价格认证中心鉴定，长价鉴字〔2016〕079号价格鉴定结论书，王某、王某甲盗窃十八块电瓶共计价值壹仟壹佰贰拾肆元整（1124.00）。
上述事实，被告人王某、王某甲开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人报案材料及询问笔录、现场辨认笔录、图及照片、被告人指认笔录及被盗电瓶照片、抓获及破案经过、长安区价格鉴定中心鉴定结论、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某、王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系累犯，应从重�罚。两被告人有坦白情节，在2016年5月19日的盗窃中，两被告人有未遂情节，均应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金五千元（罚金限三十日内缴纳）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止），并处罚金二千元（罚金限三十日内缴纳）。
二、对被告人非法所得继续追缴；作案工具“立马”牌二轮电动摩托车予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭 甜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初668号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘水法，男，1947年1月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯扒窃罪于1975年12月27日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2005年9月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年11月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。因犯盗窃罪于2017年5月26日被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自二○一七年三月十八日起至二○一七年九月十七日止），后被押回再审，经本院决定于同年9月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）688号起诉书指控被告人潘水法犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车某出庭支持公诉，被告人潘水法到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年7月左右的一天，被告人潘水法赶至绍兴市柯桥区“鑫冠蛋糕店”门口，趁无人注意之际，窃得詹某放在摊位上的塑料果酱盒1只，内有现金至少10元。
2、2016年8月底的一天早上，被告人潘水法赶至绍兴市柯桥区，趁无人注意之际，窃得章某放在该处的饭盒1个，内有现金400余元。
3、2016年9月25日6时许，被告人潘水法赶至绍兴市柯桥区州山综合市场柯某夫妇摊位，趁无人注意之际，窃得柯某妻子放在电子秤旁的零钱袋1个，内有现金290余元；随后，被告人潘水法又赶至该市场门口，趁无人注意之际，窃得单某放在三轮车上的饭盒1个，内有现金100余元。
综上，被告人潘水法盗窃作案3次，所窃现金合计800余元。
另查明，被告人潘水法被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人潘水法在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，詹某、章某、柯某、单某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水法以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘水法身犯两罪，应数罪并罚。被告人潘水法在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人潘水法有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综上，采纳被告人潘水法要求从轻处罚的意见。被告人潘水法的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘水法犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；连同前判犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十七日起至二○一七年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人潘水法退赔给詹锋人民币十元、章志炎人民币四百元、柯孔旺人民币二百九十元、单雅仙人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初767号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋树伟，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李志杰，现住内蒙古包头市。
被告：席巴雅尔图，现住呼和浩特市。
原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司与被告席巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤诉。
案件受理费287元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 王静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4050号
申请执行人李静
被执行人倪磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00576号，依法向被执行人倪磊发出执行通知书，责令被执行人倪磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪磊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执字第1038号
申请执行人张春清
被执行人杨凤奇
张春清申请执行杨凤奇离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2676号民事调解书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一六年五月二十六日
书记员 傅烨
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执即字第3号
被执行人李朝军，男，犯组织卖淫罪，本院于2014年11月20日作出的（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李朝军应当缴纳罚金人民币20000元。在本案执行过程中，被执行人李朝军已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书所确定的罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第148号刑事判决书对被执行人李朝军所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年一月七日
书记员 彭凌云
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初6号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温细顺，�，1965年12月11日生于江西省石城县，汉族，初中文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，同年1月24日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人温细顺犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温细顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日19时10分许，被告人温细顺酒后驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿206国道由江西省石城县琴江镇花园村往石城县琴江镇梅某方向行驶，途经石城县琴江镇清华大道石城县赣源中学路段时把行人董某撞倒，造成董某倒地受伤经石城县人民医院抢救治疗无效于2016年12月28日死亡的交通�故。事故发生后，被告人温细顺在知道有人报警的情况下，仍与他人一起把被害人送至石城县人民医院治疗，并在医院等待交警的处理。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人温细顺驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车行经肇事路段；1、饮酒驾驶；2、未保持安全车速；3、车辆未年检。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第十三条之规定，应负本起事故的全部责任。
经鉴定，被害人董某符合交通事故致颅脑损伤后中枢神经功能障碍导致死亡。
另查明，2017年1月24日，被告人温细顺与被害人董某的亲属就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人董某的亲属并于同日出具谅解书，对温细顺的行为表示谅解。
上述事实，被告人温细顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，石城县人民医院出具的居民死亡医学证明书，归案情况说明，人口信息全项查询记录，赔偿协议书，谅解书和收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温细顺在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且应负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人温细顺明知有人报警，仍在石城县人民医院等待交警的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，该行为可视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人温细顺赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案�石城县司法局调查评估认为，对被告人温细顺适用缓刑对其所居住的区域应该不会造成重大不良影响，其重新违法犯罪的危险性也应该较低。可以对温细顺宣告缓刑，适用社区矫正。本院认为，石城县司法局作出的调查评估意见，是在向相关单位和相关人员进行调查后作出的评估意见，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。故本院对该调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人温细顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 赖红彦
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年四月十日
书 记 员 熊远芳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初265号
原告黄某。
委托代理人叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶红英，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年12月，原告黄某经人介绍与被告张某相识，2014年3月8日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告张某不能履行夫妻同居义务，且情况不见好转，被告张某对原告黄某的感情也很冷淡。为此，原告黄某诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判决被告张某补偿原告黄某30000元。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄某的身份证。证明原告黄某的身份情况。
证据二：结婚证。证明原告黄某与被告张某系夫妻关系。
证据三：孕检证。证明原告黄某未孕。
被告张某辩称，被告张某同意与原告黄某离婚，要求依法分割共同财产。
被告张某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告张某的身份证。证明被告张某的身份情况。
证据二：通讯记录。证明被告张某经常与原告黄某联系。
证据三：病历。证明被告张某只患有××，××。
经庭审质证，被告张某对原告黄某提交的证据一、二、三、无异议；原告黄某对被告张某提交的证据一、二无异议，对上述双方当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
原告黄某对被告张某提交的证据三有异议，认为证据三并不能证明被告张某只患有××。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告张某提交的证据三证实了被告张某患病治疗的情况，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年12月，原告黄某与被告张某经人介绍相识，并建立恋爱关系。2014年3月14日双方到孝感市孝南区民政局领取结婚证。结婚后原、被告分居生活，未生育子女，且被告张某患病，双方之间沟通交流较少。为此，原告黄某以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚。
另查明，原告黄某与被告张某婚姻存续期间有夫妻共同存款30000元，现由原告黄某保管。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告黄某与被告张某自由恋爱并结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，互不履行夫妻义务，且双方在庭审中均表示同意离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告黄某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。根据现已查明的夫妻共同财产30000元，应予以平均分配。原告黄某主张被告张某补偿原告30000元，无事实及法律依据，对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某离婚。
二、夫妻共同存款30000元平均分割，由原告黄某向被告张某支付15000元。
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）沪0109民初20970号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告梁立清，男，1984年12月8日出生，汉族，住上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告梁立清电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用3,339.60元及违约金1,613.50元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码XXXXXXXXXXX)，但自2014年5月起未支付电信费，至2015年3月，共欠款3,339.60元，并产生违约金1,613.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁立清给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费3,339.60元；二、被告梁立清给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1,613.50元;上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执177号
申请执行人秦宪生，男，汉族.
申请执行人秦美莲，女，汉族.
申请执行人宋爱琴，女，汉族.
被执行人石有平，男，汉族.
本本院在执行秦宪生、秦美莲、宋爱琴与石有平民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月十六日
书记员 马松松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5006号
罪犯董冠群，男，1991年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）长刑一初字第206号刑事判决，认定被告人董冠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2086号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董冠群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月4日11时许，董冠群看见前女友郭某与张某帆在一起而产生怨恨，在长春市南关区东莱南街东安屯派出所斜对面马路上，伙同曹永亮从所驾车内取出棒球棒对张某帆进行殴打，在场群众遂到派出所报案，民警赶到现场时，张某帆已被打倒，董冠群正往自己停车的方向走，遂上前将董冠群抓获。张某帆被他人送往医院抢救，因医治无效于同年12月17日死亡。董冠群家属能够代为赔偿张某帆家属经济损失30万元，得到书面谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加电剪子岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分301分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董冠群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致一人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董冠群减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3025号
罪犯何亚旺，男，1975年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月10日作出（2010）茂港法刑初字第16号刑事判决，以被告人何亚旺犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）茂中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何亚旺在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何亚旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何亚旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得改造积极分子；2014年2月获得监狱表扬；嘉奖2次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何亚旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何亚旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2668号
原告：李秀华，女，1961年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人：董玉海，男，1960年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。
委托代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司肇源县分公司，住所地：肇源县松江明珠商场路南。
法定代表人：崔金梁，该公司总经理。
委托代理人：刘昱廷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：大庆博海视讯科技有限公司，住所地：大庆市高新技术开发区。
法定代表人：赵慧，该公司经理。
原告李秀华与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称网通公司）、被告大庆博海视讯科技有限公司（以下简称博海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李秀华及其委托代理人董玉海、马海军，被告网通公司的委托代理人刘昱廷到庭参加诉讼，被告博海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李秀华向本院提出诉讼请求：要求判决二被告连带给付原告克扣的工资258552.17元，给付赔偿金129276.08元，合计387828.25元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告博海公司派遣到被告网通公司的雇员，2014年解除劳动关系。但自2006年至2014年在岗期间，被告网通公司未足额发放工资，且发放的工资低于肇源县最低工资标准，经原告计算，共计克扣原告258552.17元，按劳动法规定，二被告应连带给付被克的工资，并按克扣额的50%给付赔偿金。
被告网通公司辩称，原告诉请没有依据，第一、我公司与博海公司签订了委托协议，将农村网通业务承包给博海公司，原告是博海公司派遣人员，时间为2013年和2014年两年，原告陈述从2006年就在我单位工作不属实。第二、我公司没有克扣原告的工资，因为原告的工资发放单位是被告博海公司，我公司按照与博海公司的合同，按业务量向博海公司支付委托经营费用，原告与博海公司形成了劳动合同关系，我公司不应承担连带责任。第三、原告除正常工资外，还有五险，应发工资不低于肇源县最低工资标准。
被告博海公司缺席无答辩。
原告出示的证据：1、劳动局不予受理通知书，2、原告与博海公司解除劳动合同协议书，3、原告与博海公司签订的劳动合同书，4、原告银行卡明细，5、职工养老保险个人帐户，6、医疗保险个人缴费对帐单。被告对证据1、2、5、6的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对证据3、4被告虽然对真实性有异议，但没有提供相反证据证明，本院对证据的真实性予以确认。
被告出示的证据：1、网通公司与博海公司的委托经营协议，2、网通公司给博海公司的转帐明细，3、原告的工资明细。原告对证据1的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告对证据2、3的真实性有异议，但没有提供相反证据，本院对证据的真实性予以确认。
经庭审确认，原告自2000年到网通公司古恰镇网通支局作营业员。原告称2006年与网通公司人员签订了空白劳动合同书，合同书上体现不出签订主体。但2013年和2014年才发现是与博海公司签订的劳动合同，属于受欺骗签订的。原告签订劳动合同后，一直在该支局工作。2014年因网通公司机构改革，8月4日原告与博海公司解除了劳动合同，博海公司一次性给付原告27418.51元经济补偿金，原告在解除协议上签字。并于2015年领取了经济补偿金。后原告就此事反悔，找到网络通信公司大庆分公司，原告称在大庆市分公司人力资源部的电脑上看到了原告2014年6月、7月两个月份工资数额，分别为2092元和2292元，但实际上原告在该两个月所领取的工资为1201.19元和1432.5元。原告据此认为被告网通公司克扣了工资，并按照这两个月的数额差计算，认为其自2000年到网通公司工作，网通公司共克扣了258552.17元。2016年7月11日原告向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁法定时效期间为由不予受理。另查明，被告网通公司与被告博海公司签订了委托经营协议，网通公司将其单位乡下支局的业务承包给博海公司，并按代办费用数额比例给付博海公司承包费。而博海公司与原告的劳动合同约定，原告的工资由博海公司按绩效发放。
本院认为，原告诉请网通公司返还被克扣的工资，但从庭审时提交的证据看，原告在2006年是与大庆市朗杰科技开发有限公司签订的劳动合同，2013年、2014年是与博海公司签订的劳动合同，由博海公司发放工资，与其形成劳动关系的是博海公司，而不是网通公司，故网通公司不存在返还义务。而博海公司与原告的劳动合同并未约定原告的具体工资数额，原告称克扣工资，没有提供证据证明，且经协商，双方已经解除了劳动合同，原告领取了经济补偿金，劳动关系已终止。故原告诉请没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第七条:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条:用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终83号
上诉人（原审原告）：涂淑珍，女，1961年11月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
二上诉人委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘绍华，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省汉川市经济开发区。
上诉人涂淑珍、刘刚因与被上诉人刘绍华违法安全保障义务责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初第3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涂淑珍、刘刚上诉请求：1.依法撤销原审判决，采纳涂淑珍、刘刚的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由刘绍华承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、不予采信福清市××镇边防派出所出具的有关死者刘某系在刘绍华所经营的汽车修理厂摔倒死亡明显错误，综合本案相关证据，应依法认定死者刘某系摔倒死亡的事实。2、一审法院以“不能排除刘某因其本人身体状况不适等原因而导致其死亡的结果发生的可能性”为由，不予采信刘某系在修车厂内因地板油滑摔倒死亡的主张，没有事实依据，是个人主观臆断得出的错误结论。二、一审法院认定证据不足以证明因刘绍华未尽其安全保障义务从而导致刘某死亡结果的发生，明显不当。三、一审法院举证责任分配明显不当。刘绍华没有提供其在经营汽车修理厂过程中有履行安全保障义务的相关证据，应当承担不利后果。
刘绍华未作答辩。
涂淑珍、刘刚向一审法院起诉请求：刘绍华赔偿涂淑珍、刘刚丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等经济损失共计人民币423，370元（已扣除雇主林明捷所赔偿的人民币311，500元）；并由刘绍华承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘某系案外人林明捷所雇请的油罐车驾驶员。2014年3月2日，刘某（系原告涂淑珍的丈夫，原告刘刚的父亲）驾驶车牌为闽Ａ×××××的油罐车到福清市××××前大道刘绍华开办的修车厂内修理车辆，在此期间，突然倒地，经抢救无效死亡。当日，在征询涂淑珍、刘刚的相关意见后，公安机关未对死者刘某进行尸体解剖，也未进一步查明死亡原因。2014年3月12日，涂淑珍、刘刚及刘建民（系死者刘某的弟弟）与雇主林明捷在福清市××镇人民调解委员会主持调解下达成一致意见，由林明捷一次性支付死者刘某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等经济损失共计人民币311，500元，了结纠纷。2014年6月23日，涂淑珍、刘刚以刘绍华违反安全保障义务责任但拒绝赔偿其经济损失为由，诉至一审法院。
一审法院认为：死者刘某虽在刘绍华开办的修车厂内死亡，但涂淑珍、刘刚主张刘绍华未尽安全保障义务致使刘某在修车厂内因地面油滑而摔倒死亡的证据并不充分，而且从福清市公安局刑事侦查大队技术中队对死者尸体所处位置周边的勘验检查情况来看，其简要案情中并未出现对修车厂内地面有油渍等相关情况的描述。另外，福清市公安局刑事侦查大队技术中队在勘查号为20140294的现场勘验检查情况分析报告中的“工作建议”一栏作此描述“①深入调查了解死者身体状况……”，由此可见在未对刘某进行尸体解剖进一步查明死亡原因的情况下，并不能排除刘某因其本人身体状况不适等原因而导致其突然死亡的结果发生的可能性，故一审法院认定本案中刘某的死亡原因目前并不明确。因此，涂淑珍、刘刚主张刘某系在修车厂内因地板油滑摔倒死亡，依据不足，一审法院不予采信。至于涂淑珍、刘刚主张事发现场照片能证明刘绍华未尽安全保障义务的问题，一审法院认为该证据仅能客观反映事发现场的局部现状而非事发现场全貌，仅凭该证据无法断定刘绍华是否已经在事发现场设置了相关的警示标志或实施了相应的安全生产管理措施，因此，事发现场照片并不足以证明刘绍华在其应尽的安全保障义务的合理范围内未尽到其安全保障之义务。综上，涂淑珍、刘刚提交的相关证据并不足以证明因刘绍华未尽其安全保障之义务从而导致刘某死亡结果的发生，故对涂淑珍、刘刚的诉讼请求，一审法院不予支持。刘绍华经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回涂淑珍、刘刚的诉讼请求。案件受理费2217元，由涂淑珍、刘刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，对一审判决认定的上述事实予以确认。
本院认为，涂淑珍、刘刚上诉提出“江阴边防派出所于2014年4月22日出具的证明，可以证实刘某系在修理厂内摔倒死亡”，二审诉讼过程中，本院要求江阴边防派出所对证明中“摔倒死亡”认定依据作出说明，江阴派出所于2017年3月13日函复我院，复函主要内容：出具的证明仅根据现场调查人员的调查笔录证明死者刘某在修理厂内因突发未知原因倒地死亡，并非证明刘某系“摔倒死亡”，系非正常死亡，具体死因不明。该函复和福清市公安局刑事侦查大队技术中队20140294的现场勘验检查情况分析报告并无相悖之处，目前证据不足以证明刘某在修理厂内因地板油滑摔倒死亡。同时，涂淑珍、刘刚提供的现场照片亦不足以认定刘绍华在其应尽的安全保障义务的合理范围内未尽到安全保障之义务。涂淑珍、刘刚提供的证据不足以支持其主张，原审法院对举证责任分配并无不当，认定事实无误。综上所述，涂淑珍、刘刚上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2217元，由涂淑珍、刘刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
代理审判员 金光玉
代理审判员 陈碧珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭梦铃
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初3038号
原告黎森荣，男，1962年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告潘志平，男，成年，住罗定市。
案由：承揽合同纠纷。
本院于2016年12月19日立案受理原告黎森荣诉被告潘志平承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月5日向本院递交申请书，以其已与被告庭外自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎森荣撤回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），由原告黎森荣负担。
审判员 李云福
二〇一七年一月五日
书记员 罗列君
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第259号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人陈某某。
被执行人谭某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某某、谭某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X208号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人陈某某、谭某某于2013年9月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人陈某某、谭某某作出的湘计生征字（2014）X208号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X208号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈某某、谭某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月十日
书记员 董怀军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初419号
原告：张益平，女，1969年5月25日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告：余融辉，男，1963年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈力红，女，1964年11月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张益平与被告余融辉、陈力红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益平的代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告余融辉、陈力红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张益平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还原告借款本金600000元整及从2014年12月份至还清借款之日止的按月利率2%计算的利息（扣除12月份已支付的9000元）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2013年4月至2013年10月期间，余融辉以资金周转困难需要为由，向张益平借款600000元整，并于2013年10月8日由余融辉向张益平出具《借据》，载明：“兹张益平借给余融辉陆拾万元整（¥600000元），自2014年10月8日至2015年4月7日，期限6个月，利息为月息2%，每月8日前准时支付利息，全部本金于2015年4月7日前归还。”等权利义务内容。上述款项，张益平通过银行转账的方式转入余融辉的银行账户，具体为：1.2013年4月26日，通过张益平的丈夫黄祯楚的农业银行账号向余融辉的农业银行账号转账50000元；2013年10月8日，又转账50000元，合计转账100000元；2.2013年4月27日，通过张益平的姐姐张辉仙的建设银行账号向余融辉的建设银行账号转账150000元；3.2013年4月27日，通过张益平姐夫陈新峰的农业银行账号向余融辉的农业银行账号转账50000元；4.2013年4月27日，通过张益平的工商银行账号向余融辉的工商银行账号存款150000元；5.2013年10月8日，通过张益平的建设银行账号向余融辉的建设银行账号转账101000元；6.2013年10月8日，向余融辉的农业银行账号存款49000元，以上合计600000元。上述借款本息经催讨，余融辉仅支付至2015年12月份的利息（12月份的借款利息已支付9000元，还有3000元未支付），此后余融辉均以资金周转困难为由拒绝支付借款本金及利息。本案借贷关系是发生在余融辉与陈力红婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，陈力红也需要承担本案的共同还款责任。
余融辉、陈力红未作答辩。
张益平围绕诉讼请求依法提交了借据、汇款凭证、银行交易流水清单、结婚登记审查处理表等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如张益平所述。
本院认为，张益平与余融辉之间形成的借款合同关系，有张益平提供的借据、汇款凭证为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，余融辉应承担还款之责，故对张益平主张余融辉归还借款本金600000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的借款利息按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现张益平自认余融辉已支付借款利息至2014年12月份（12月份的借款利息已支付9000元）并主张本案利息应从2014年12月份起至还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。因余融辉与陈力红系夫妻关系，本案借款于余融辉与陈力红夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案余融辉的借款属于夫妻共同债务，余融辉、陈力红应共同偿还。余融辉、陈力红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对张益平要求余融辉、陈力红共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余融辉、陈力红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张益平借款本金600000元及从2014年12月份起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（2014年12月份已支付的借款利息9000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告余融辉、陈力红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘薇薇
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初423号
申请人谢和成,男，汉族，1967年1月21日出生，住孟州市，
被申请人周文书，女，汉族，1968年10月8日出生，住河南省孟州市，
自诉人谢和成以被告人周文书犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人谢和成向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢和成的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人谢和成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十二日书记员田南方
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终746号
上诉人（原审被告）：南通乾顺静电毛绒有限公司。
法定代表人：龚耀耀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波锦兴化纤有限公司。
法定代表人：胡志权，该公司经理。
上诉人南通乾顺静电毛绒有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0281民初5179号之一民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人从未与被上诉人签订过买卖合同，被上诉人提供的送货单并非真实有效，原审法院认定该送货单不能作为约定管辖的依据是正确的。二、本案争议标的不是给付货币而是交付货物，其合同履行地为货物交接地，故本案有管辖权的法院只有江苏省启东市人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定不适用本案买卖合同纠纷，原审根据该规定认定被上诉人即接收货币一方住所地为本案买卖合同的履行地，属于适用法律错误。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
被上诉人宁波锦兴化纤有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。上诉人虽向原审法院提交了两份载明管辖条款的《送货单》，但该两份《送货单》中均无被上诉人合法有效的签章，且被上诉人对该两份《送货单》的真实性予以否认，故该两份《送货单》的管辖条款不能约束本案，本案不能按该两份《送货单》约定的管辖条款确定管辖，而依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人偿付所欠货款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履�地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案的争议标的不是给付货币而是交付货物，本案买卖合同不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年十一月七日
代书 记员 卢秧淑
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执413号
赵良才、张永生、王长路：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初259号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵良才向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人赵良才已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年六月七日法律
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1581号
申请执行人骆小英
被执行人李国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00794号，依法向被执行人李国权发出执行通知书，责令被执行人李国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国权（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3101号
原告织金县金凯建筑设备租赁站，经营者邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告国诚集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区腾飞大道51号，统一社会信用代码：915100007306111884。
法定代表人董振峰。
本院在审理原告织金县金凯建筑设备租赁站与被告国诚集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告织金县金凯建筑设备租赁站于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申65号
再审申请人（一审原告）：唐山市路南区环链厂，住所地：唐山市路南区吉祥路21-1。
法定代表人：刘泽恒，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：唐山市渤海水泥总厂，住唐山市开平区前陡河村东。
法定代表人：唐顺文，该厂厂长。
再审申请人唐山市路南区环链厂因与唐山市渤海水泥厂承揽合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1218号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山市路南区环链厂申请再审主要称，其有新的证据证实其主张，原审以证据不足、已过诉讼时效为由驳回其诉讼请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。
本院经审查认为：被申请人在原审庭审答辩中明确表示申请人的起诉已超过诉讼时效，原审审查申请人的起诉是否超时效并无不当。申请人再审期间提交的开平区人民法院判决书虽然认定唐山市渤海水泥总厂欠申请人货款11574元，但同时认定原告在法定时效内未通过法定程序主张权利，也未提交证据证明其起诉未过时效，原审以申请人的诉讼已过时效为由驳回诉讼请求并无不妥。综上，申请人提交的新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市路南区环链厂的再审申请。
审判长 刘志新
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 单征征
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1118号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭昌芬，女，汉族，1964年6月14日出生，住四川省自贡市沿滩区，现住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人郭昌芬劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与郭昌芬达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2901号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：任衍义，男。
被执行人：孙雪琴，女。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第4443号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行被执行人任衍义、孙雪琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，现申请执行人申请查封被执行人所有的住宅一套。
本院查明，被执行人任衍义有坐落于庄河市城关街道日新委海云天小区50号3单元7层01号（所有权证号：201403837，建筑面积：87.92平方米）住宅一套。申请执行人请求查封该住宅，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任衍义所有的坐落于庄河市城关街道日新委海云天小区50号3单元7层01号（所有权证号：201403837，建筑面积：87.92平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林凌屹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2901号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：任衍义，男。
被执行人：孙雪琴，女。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人任衍义、孙雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）庄民初字第4443号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，执行标的额：290129.39元及利息、罚息，案件受理费5840元，诉讼中公告费600元，执行中公告费300元，律师费12605元，执行费4963元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，本院于2017年6月30日将被执行人任衍义所有的坐落于庄河市城关街道日新委海云天小区50号3单元7层01号（所有权证号：201403837，建筑面积：87.92平方米）住宅一套予以查封，查封期限为三年，该房暂不宜处理。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，故此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国宣
审 判 员 何 峰
代理审判员 闫长喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林凌屹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5576号
原告通辽市广联农机有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王也，职务：总经理。
委托代理人张晓彬，男,系该公司职工,现住通辽市开鲁县。
被告吴达夫巴乙尔，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告吴达夫巴乙尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托代理人张晓彬到庭参加诉讼，被告吴达夫巴乙尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉称，2012年9月4日经原、被告友好协商，由张青林担保在原告公司赊购国丰4YWP-4玉米收获机一台，车辆编号GR124264，价格人民币76800元（其中含国家补贴25000元，如国家补贴政策有变，差额部分由广联农机公司承担）补后价为51800元。约定2012年12月4日结欠款38000元，2013年6月4日还18000元。被告交付原告履约保证金13000元将车提走，并约定到期不能付清欠款，按2分利计息。被告2012年12月4日到期的车款至今没能还清，尚欠本金20800元，欠款利息23105元，本息合计43905元。故要求被告偿还上述本金及利息。
被告吴达夫巴乙尔未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，被告吴达夫巴乙尔在原告处购买国丰4YWP-4玉米收获机一台，车辆编号GR124264，货款总价为76800元（其中包含农机补贴款25000元），并于同日签订《赊销商品协议书》一份，双方约定，2012年9月19日付1000元，2012年11月1日付25000元，2012年12月4日付50800元。如逾期未还车款，按三分利计息，被告吴达夫巴乙尔于同日向原告出具欠据一份，同时付车款13000元将车提走。后该车农机补贴款25000元已到帐，被告吴达夫�乙尔又于2013年6月4日还车款18000元，尚欠本金20800元。
另查明，总车款扣除农机补贴25000元、扣除被告当日所交款13000后尚欠车款38800元的利息为4656元（自最后还款日2012年12月4日至2013年6月4日共6个月38800元×6个月×0.02）；自2013年6月5日至2016年8月20日尚欠车款20800元的利息为16016元（20800元×38个月15天×0.02），利息合计20672元。
上述事实有原告的陈述及原告向本院递交的欠据一份、赊销商品协议书一份予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告农机款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告吴达夫巴乙尔与原告签订的《赊销商品协议书》合法有效，被告吴达夫巴乙尔应依约定履行给付剩余农机款的义务。双方在协议中虽约定逾期未付车款按三分利计息，但原告按2分利主张的利息�违背法律规定，应予以支持。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因被告吴达夫巴乙尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴达夫巴乙尔给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机款20800元，支付利息20672元，合计41472元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担27元，由被告吴达夫巴乙尔负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年十一月二日
书记员 田 啸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执816号
申请执行人：黄启清，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省高县。
被执行人：周文虎，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人黄启清与被执行人周文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周文虎未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄启清于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周文虎支付执行款5246元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人周文虎发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周文虎尚应支付执行款5246元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人周文虎现无财产可供执行，申请执行人黄启清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执816号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 罗鹏峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1811号
罪犯邹德源，现在重庆市渝州监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年6月27日作出（2012）垫法刑初字第00195号刑事判决，以被告人邹德源犯盗窃罪（余漏罪），合并前罪，决定执行判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万二千元,剥夺政治权利一年六个月。违法所得人民币四千元继续追缴上缴国库。赔偿经济损失十一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年2月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00221号刑事裁定，对罪犯邹德源减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹德源在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹德源在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹德源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑和赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德源减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 卿
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0404行初24号
原告：吕侃，男，汉族，1948年10月1日，无职业，黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人：李柏杨，职务：。
本院在审理原告吕侃与被告鹤岗市棚户区改造办公室房屋拆迁补助费纠纷一案过程中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许吕侃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕侃承担。
审判长 杨天峰
审判员 付晓明
审判员 于 洪
二〇一八年八月十日
书记员 韩 冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初195号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：曹县磐石大药房有限公司，住所地山东省曹县青菏南路（原中兴路）110号。
法定代表人：王云。
被告：曹县磐石大药房有限公司古营集第二十一连锁店，经营场所为山东省曹县古营集镇中心大街东段路北。
负责人：陈新明。
原告完美（中国）有限公司因与被告曹县磐石大药房有限公司、曹县磐石大药房有限公司古营集第二十一连锁店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第29号
申请执行人郑辛文。
被执行人严鸿。
郑辛文与严鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）旌民初字第137号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑辛文于2014年12月1日向我院申请执行。
本案执行标的135757.48元及资金利息，执行中，权利人至2014年12月尚未受偿85757.48元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第137号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1427号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人吕志新、冯济顺，系该公司经理。
被告吴某某，男，1970年7月15日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吕志新、冯济顺到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2015年9月21日签订了垫000085455垫付宝领用合约、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，我公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还我公司。后来，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止我公司起诉之日，被告仍欠款29998.99元，应还违约金3000元，经我公司催告后，被告仍未还款。故诉至法院，要求被告向原告支付欠款29998.99元、违约金3000元、滞纳金每日按欠款额的0.1%计算自欠款之日至还清之日，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告垫付宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，如未按时足额偿还垫付款项，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年9月21日，原告与被告吴某某签订了垫000085455垫付卡领用合约及垫付宝会员资料审核确认书、承诺函、授权书等一系列合同。被告吴某某成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。后被告在垫富宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的2015年11月25日，被告尚欠原告垫付款29998.99元。此款经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款29998.99元，违约金3000元，判令被告每日按欠款额的0.1%支付滞纳金，滞纳金自欠款之日起计算至还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及其提交的垫付宝领用合约、授权书、担保函、垫付宝交易表、垫付宝欠款表等证据载卷为凭，经当庭认证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告吴某某签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告应按合同约定的期限及时偿还垫付款，现被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。但因原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》中关于借款合同及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。故对于原告垫富宝投资有限公司请求被告吴某某支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金29998.99元，并支付自2015年11月25日至借款付清之日年利率为24%的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜文放
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民三初字第84号
原告杨邱，男，1983年12月30日出生，汉族，广州市电网公司职工，住广州市越秀区。
委托代理人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曾宪珍，女，1984年2月26日出生，汉族，住信宜市。（缺席）
原告杨邱诉被告曾宪珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邱的委托代理人苏玉鸿到庭参加诉讼，被告曾宪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨邱诉称，原告于2002年因读书而认识被告曾宪珍。2004年毕业后一直保持联系，2007年初两人确认恋爱关系，2008年10月与被告因性格不和而分手，分手后双方一直保持联系。2008年12月，被告告知原告在香港做生意急需用钱，向原告借钱，原告于2008年12月17日分两笔向其汇款42000元；2009年8月被告因资金缺口，向原告借7000元，原告于2009年8月2日向其汇第三笔款7000元；2009年9月，被告因在三元里租赁档口批发皮具生意，又向原告借款，原告于2009年9月1日向其汇款50000元；于2009年9月30日再汇入其账户50000元；2009年11月14日其又因缺乏生活费借款20000元，原告通过银行转入其账户；2010年5月，被告又因生意关系更换档口，从三元里档口转到火车站附近，缺十余万资金缺口，原告于2010年5月28日向其汇款10万元。至此，被告总共前后七次向原告借款共251000元，均是通过原告划款到被告个人在工商银行的账户95×××92。自2010年9月后，被告断绝与原告的各种联系方式，导致原告无法追讨其合法债务，便诉至本院，请求判令被告归还251000元，并自起诉之日起计算银行同期利率的4倍利息，支付本案全部诉讼费。
被告曾宪珍既不答辩，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）原告身份证复印件，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体原告资格；（2）常住人口基本信息表复印件，证实被告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体被告资格；（3）中国工商银行查询凭证复印件，证实原告向工商银行申请查询其名下账户为36×××50号的资金流水帐去向的事实；（4）工商银行账户的流水账明细复印件四张，证实原告杨邱名下开户行为工商银行，账户为36×××50的资金从2008年12月17日至2010年5月28日共七次划入被告曾宪珍名下的账户95×××92，金额共251000元的事实。
被告曾宪珍不到庭，无法对上述证据进行质证，但原告方确保上述证据的真实性、合法性、客观性，况且被告曾宪珍也未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认。
根据原告的起诉陈述及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：2008年12月17日，原告杨邱通过其开设在中国工商银行，帐号为36×××50的存款两次划入分别为35000元和7000元到被告曾宪珍开设在中国工商银行帐号为95×××92的账户；原告于2009年8月2日又用上述同样划款方式汇给被告曾宪珍7000元，2009年9月1日汇给被告曾宪珍50000元，2009年9月30日汇给被告曾宪珍50000元，2009年11月14日汇给被告曾宪珍2000元，2010年5月28日再次汇给被告曾宪珍10万元；为此，原告杨邱前后共七次通过工商银行汇款到被告曾宪珍的账户共计251000元。原告于2012年9月17日以被告曾宪珍与其断绝各种联系方式，已无法通过正常渠道追讨其合法债务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨邱通过其开设在中国工商银行帐号为36×××50的存款七次划款共计251000元到被告曾宪珍同样开设在中国工商银行帐号为95×××92的账户里的事实，有原告提交的银行查询凭证、账户流水明细单等证据证实，本院予以确认。但原告未能提供证据证实该款项是原、被告之间的借贷关系，按照民事诉讼举证责任分配原则，原告对其主张应负举证责任。原告仅凭其提供的银行查询凭证和账户流水明细单等证据不足以证明其与被告之间的借贷关系成立，故其依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告的诉请，据理不足，本院不予支持。被告曾宪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨邱的诉讼请求。
案件受理费5065元，由原告杨邱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一二年十一月八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执708号之一
申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯谢云，男，1982年9月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：胡玉祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院（2016）晋1029民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯谢云、胡玉祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀芳向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
现查明，被执行人胡玉祥在中国工商银行股份有限公司乡宁支行有存款，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡玉祥的存款2650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执708号
申请执行人：周秀芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：冯谢云，男，1982年9月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：胡玉祥，男，1965年9月22日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院（2016）晋1029民初282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯谢云、胡玉祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周秀芳向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
现查明，被执行人胡玉祥在中国工商银行股份有限公司乡宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡玉祥的存款30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月四日
书 记 员 崔喜萍
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审321号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。
法定代表人张威威。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337293号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审321号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏生汽车运输有限公司，住所地，武陟县詹泗路中段。法定代表人张威威。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县宏生汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904337293号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第489号
原告余尔洋，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告吴清齐，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告余尔洋与被告吴清齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告余尔洋到庭参加了诉讼。被告吴清齐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系工友关系，2013年10月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款本金人民币2.6万元，并于当日向原告出具欠条一张，约定借款期限一年，双方口头约定按月利率2%计付利息。原告于借款当日通过现金支付方式将借款本金人民币2.6万元交付给了被告，履行了出借义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不履行还款付息义务，至今借款本金及利息均未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金人民币2.6万元及利息（利息从2013年10月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2013年10月3日以急需资金周转为由向原告借现金人民币2.6万元。并于借款当日向原告出具一份欠条，约定借款期限为一年。借款期满，虽经原告催讨，被告没有还款。上述案件事实原告提供被告出具的欠条予以证实，欠条内容为：“欠条本人吴清齐在2013年10月3日向余尔洋借现金26000元整（大写：贰万陆仟圆），借款为一年期限至2014年10月3日还清，此欠条为从据借款人：吴清齐日期：2013年10月3日”，用以证明被告于2013年10月3日向原告借款本金人民币2.6万元的事实。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名捺印，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告因需要资金向原告借款本金人民币2.6万元，有被告出具给原告的欠条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2.6万元。原、被告在借条中没有约定利息，现原告诉求被告按月利率2%计付利息，因原告只有本人陈述，而未能提供相应的证据证实，故对原告的该诉求，本院不予支持。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期满即2014年10月4日起至款项实际还清日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清齐于本判决生效之日偿还原告余尔洋借款本金人民币2.6万元及利息（利息从2014年10月4日起至实际还款日止按银行同类贷款利率计付）。
二、驳回原告余尔洋的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告吴清齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 谢少白
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢 鍠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初18166号
原告：许智禄，男，1989年出生，汉族，住朝阳区。
被告：北京物美流通技术有限公司联想桥店，住所地北京市海淀区中关村东路118号。
负责人：种晓兵，总经理。
原告许智禄与被告北京物美流通技术有限公司联想桥店（以下简称物美联想桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼，被告物美联想桥店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许智禄向本院提出诉讼请求：1、判令物美联想桥店退货并退还货款13.8元；2、判令物美联想桥店赔偿1000元；3、本案诉讼费由物美联想桥店负担。事实和理由：2018年1月24日，我因生活需要，在物美联想桥店通过现金支付13.8元购买了1瓶星巴克星冰乐摩卡咖啡，净含量281毫升，付款后发现该涉案商品没有生产日期。随后立即前往超市服务台，物美联想桥店工作人员称没有生产日期属于厂家问题，需要联系厂家。我认为生产日期是消费者选购食品是否超过保质期的关键，同时也是判断是否处于质量安全保证期间的特征，没有生产日期，容易造成我食用过期食品，随后物美联想桥店无法解决，故诉至法院。
被告物美联想桥店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年1月24日，许智禄从物美联想桥店购买星巴克星冰乐椰香摩卡味咖啡饮料1瓶，单价13.8元。该饮料外包装上标注：“保质期：9个月，生产日期：标于瓶身，净含量：281毫升”，但瓶身并未标注生产日期。
上述事实，有产品、购物小票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，预包装食品的标签应当包括食品的名称、规格、净含量、生产日期等内容。本案中，许智禄从物美联想桥店购买了涉案商品，物美联想桥店向许智禄出具了购物小票，双方之间形成真实有效的买卖合同关系。物美联想桥店销售的食品无生产日期，不符合食品安全标准，许智禄要求物美联想桥店退货并退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故许智禄要求物美联想桥店赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，物美联想桥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许智禄于本判决生后七日内将所购买的星巴克星冰乐椰香摩卡味咖啡饮料一瓶退还北京物美流通技术有限公司联想桥店，北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效后七日内向许智禄退还货款十三元八角；
二、北京物美流通技术有限公司联想桥店于本判决生效之日起七日内赔偿许智禄一千元。
如果北京物美流通技术有限公司联想桥店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（许智禄已预交），由北京物美流通技术有限公司联想桥店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许京文
二〇一八年五月十六日
书记员 张 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第267号
原告郭双枝，女，1960年5月18日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
被告于建英，女，1974年10月23日出生，汉族，榆次区修文镇郭村村民，住。
原告郭双枝与被告于建英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭双枝与被告于建英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日在榆次区修文镇郭村，当时因本村赶庙会占地方被告和原告发生口角，被告将原告打的满脸是伤，当时报了110，但未作出合适处理，原告住院5天，被告就此事未对原告探望赔礼，现原告已出院，但就此事给原告身体和精神上都造成了极大伤害，为保证原告的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失5000元。
被告辩称原告所述不真实，当天发生口角，是原告先动的手，被告出于本能才还的手，事情的过错方在原告，派出所有证人证言可以证明原告先动的手。
经审理查明，2015年5月2日早7时许，在榆次区修文镇郭村赶集，原告和被告因抢占经营摊位发生争执并相互撕打，原告的脸部被告抓伤。之后原告于5月2日至5日在榆次区人民医院门诊治疗，除当天被告的爱人为原告垫付了部分医药费外，原告支付医药费983元。案件发生后，榆次区公安分局修文派出所出警并处理了此事。2015年6月16日，原告以派出所未作出合适处理为由，诉诸本院，请求被告赔偿原告各项损失共计5000元，其中医疗费1450元，陪侍费500元（5天×100元），误工费1500元（15天×100元），营养费800元，精神损失费1000元。审理中，被告对原告所述各项损失均不认可，原告只向本院提供了榆次区人民医院9张有公章的门诊票据983元，其余均无印章；对陪侍费、误工费、营养费、精神损失费均无相关证据提供。被告称5月2日当天被告之夫为原告垫付了医药费，原告对此认可，经本院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
本院确认的上述事实，有医药费收据及当事人陈述笔录等在案为凭。已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告因本村赶集抢占摊位发生纠纷，双方未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，且相互撕打，双方均有同样的过错，故原被告对此事件应承担相同责任。原告向本院提供的有县级医疗部门公章的医药费收据，本院予以确认，对营养费给予部分支持；关于陪侍费、误工费因被告不认可，原告又无相关证据佐证，本院无法支持。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于建英在本判决生效后30日内给付原告郭双枝医疗费983元、营养费120元，共计1103元的50%，计551.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒙延婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5267号
被执行人：孙峰，××。
关于被执行人孙峰参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙峰犯上述三罪并处罚金人民币700000元，追缴开设赌场尚未追缴的违法所得。经本院刑事审判庭核实，被执行人孙峰尚有罚金700000元至今未缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人孙峰尚在浦口监狱服刑，无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第1555号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
代理审判员 周生卫
审 判 员 杜 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1452号
原告：王自利，男，1992年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马慧，女，1988年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，住青铜峡市。
被告：马国忠，男，45岁，回族，初中文化，住青铜峡市峡口镇沈闸村1队。
原告王自利与被告马慧、马国忠婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王自利于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自利撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王自利负担。
审 判 长 何建平
人民陪审员 纪海霞
人民陪审员 程凤艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 杰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1246号
申请执行人周永菊，女，生于1954年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2768号民事判决书，于2016年5月17日受理了周永菊申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2768号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更210号
罪犯范刚，男，1996年2月22日出生,重庆市黔江区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市黔江区人民法院于2013年8月27日作出（2013）黔法刑初字第00184号刑事判决，以被告人范刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元，继续追缴涉案赃款。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯范刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯范刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯范刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执285号
申请执行人甘福林。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人甘福林与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）兴民二初字第436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬26617元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第436号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源