wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第691号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖北省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年2月2日6时许，被告人邓某在本市某宾馆一楼大堂内，窃得被害人王某某价值人民币23元的双肩包1个，内有人民币630元、价值人民币1，350元的苹果平板电脑1部、价值人民币28元的钱包1个等物。
2014年3月13日，被告人邓某被公安机关抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人张某某证言及辨认笔录；上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押笔录、扣押及发还清单；相关照片；上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止。罚�于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、赃物双肩包、钱包各一个，苹果平板电脑一部发还被害人王某某（已发还），责令被告人邓某退赔其余违法所得，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第279号
原告李永志，居民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告周家寿，个体户。
原告李永志诉被告周家寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员潘春梅担任法庭记录。于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告李永志及其特别授权委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告周家寿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告口头达成木料购销协议，双方约定被告向原告供应木料，原告先行支付木料款，但被告却未及时将木料供应给原告，而是将木料卖给他人。经原告与被告结算，被告尚欠原告木料款40000元，2009年11月3日原告向被告出具了一张欠条，欠条未约定还款时间。几年来，原告多次向被告催款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判决被告支付原告欠款40000元。
原告为其主张提供的证据有：《欠条》一份，用以证明被告欠原告款。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据《欠条》，该欠条写有欠款数额及借款人的姓名，可证明被告欠有原告的款项，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原告与被告口头达成购销木料协议，双方约定被告向原告供应木料，木料款原告已先行给付，但被告未按约履行自己的义务。经结算，被告欠有原告木料款40000元，被告给原告出具了一张《欠条》，欠条内容为：“今借到李永志肆万圆正（40000元）。借款人周家寿，2009年11月3号。”原告起诉到法院后，本院于2014年5月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，原告在庭审中陈述，原告是在为被告运输木料时认识的，已认识多年。被告长期往返广西及贵州两地做木头生意，为了方便出行被告就购买了一辆小车，原告借给被告70000元购车。被告称该借款用作原告向被告的购木款，可是被告只拉了一次木料给原告就不拉了，原告找到被告退款时，被告就写下欠条给原告。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告先行给付被告购木款后，被告未向原告交付相应货款的木料，该事实有被告写给原告的欠条足以证明。原告与被告购销木料的约定终止后，被告给原告出具欠条，原告与被告之间实际已形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行债务，因此，原告要求被告支付欠款40000元，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周家寿支付40000元欠款给原告李永志。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周家寿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘春梅
﹤﹥
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第279号
原告李永志，居民。
委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
被告周家寿，个体户。
原告李永志诉被告周家寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员赵国秀独任审判，书记员潘春梅担任法庭记录。于2014年6月19日公开开庭进行审理，原告李永志及其特别授权委托代理人吴昌忆到庭参加诉讼，被告周家寿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原、被告口头达成木料购销协议，双方约定被告向原告供应木料，原告先行支付木料款，但被告却未及时将木料供应给原告，而是将木料卖给他人。经原告与被告结算，被告尚欠原告木料款40000元，2009年11月3日原告向被告出具了一张欠条，欠条未约定还款时间。几年来，原告多次向被告催款，但被告至今未还。为此，原告诉至法院要求判决被告支付原告欠款40000元。
原告为其主张提供的证据有：《欠条》一份，用以证明被告欠原告款。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视其放弃了举证和质证等权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据《欠条》，该欠条写有欠款数额及借款人的姓名，可证明被告欠有原告的款项，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年，原告与被告口头达成购销木料协议，双方约定被告向原告供应木料，木料款原告已先行给付，但被告未按约履行自己的义务。经结算，被告欠有原告木料款40000元，被告给原告出具了一张《欠条》，欠条内容为：“今借到李永志肆万圆正（40000元）。借款人周家寿，2009年11月3号。”原告起诉到法院后，本院于2014年5月26日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
另查明，原告在庭审中陈述，原告是在为被告运输木料时认识的，已认识多年。被告长期往返广西及贵州两地做木头生意，为了方便出行被告就购买了一辆小车，原告借给被告70000元购车。被告称该借款用作原告向被告的购木款，可是被告只拉了一次木料给原告就不拉了，原告找到被告退款时，被告就写下欠条给原告。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告先行给付被告购木款后，被告未向原告交付相应货款的木料，该事实有被告写给原告的欠条足以证明。原告与被告购销木料的约定终止后，被告给原告出具欠条，原告与被告之间实际已形成了债权债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行债务，因此，原告要求被告支付欠款40000元，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告周家寿支付40000元欠款给原告李永志。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周家寿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农业百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国秀
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘春梅
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执755号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人徐孟仁，男，1948年03月18日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与徐孟仁金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第316号
原告陈亮，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××3013。
委托代理人申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人李要，该公司总经理。
委托代理人杨晓月，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码：×××3033。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告蚌埠华洋粉体技术有限公司，住所地：安徽省蚌埠市，组织机构代码：××。
法定代表人陈阿琴。
委托代理人陈永，该公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了原告陈亮诉被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司、陈刚、蚌埠华洋粉体技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月8日提出书面申请，以自身原因为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费（减半收取）668元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 龙东成
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00106号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：曹军，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：房舟斌，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告陈节胜与被告曹军、房舟斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员苏香红适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈节胜到庭参加诉讼。被告曹军、房舟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈节胜诉称：被告曹军因经营需要资金周转，于2014年1月1日向原告陈节胜借款人民币100000元，约定于2014年6月28日前还清借款，由被告房舟斌提供全额连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告曹军和房舟斌催讨，至今被告曹军还有60000元本金未还。现原告依法起诉，请求法院判决被告曹军立即还清借款60000元以及逾期归还的利息；判决被告房舟斌履行担保人义务；判决本案被告承担诉讼费。
被告曹军辩称：对所欠原告借款60000元无异议。
被告房舟斌未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，曹军向陈节胜出具一份借条，载明“今有曹军向陈节胜借到人民币100000元，约定于2014年6月28日归还，逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息偿还，而且追讨该借款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等全部相关费用也由曹军承担。上述借款本金、利息及全部相关费用由担保人房舟斌提供全额连带责任保证担保。”房舟斌作为担保人亦在借条上签名。2014年1月17日，曹军向陈节胜出具10000元的借条，该10000元系前述借款100000元利息。至期后，陈节胜于2014年9月向法院提起诉讼，在诉讼期间，因双方达成协议，陈节胜于2014年10月21日撤回了起诉。曹军一共给付了陈节胜61670元（含陈节胜起诉的诉讼费2500元、案件保全费1170元、利息10000元，2014年6月28日至10月21日期间利息8000元，本金40000元）。现陈节胜要求曹军及房舟斌立即归还尚欠借款60000元及逾期利息。
以上事实有当事人陈述、借条、短信记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹军向原告陈节胜借款100000元由其出具的借条为凭，双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未予归还的行为，显属违约，应当承担违约责任。被告曹军已经偿还的利息18000元，未超过法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告曹军偿还尚欠的借款本金60000元及自2014年10月21日起的逾期利息请求，本院予以支持。被告房舟斌系该笔借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹军于判决生效后十日内一次性给付原告陈节胜借款60000元及逾期利息（自2014年10月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告房舟斌承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告曹军负担。案件保全费670元由被告曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一五年二月十二日
书记员 段海燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第53号
原告：朱纪学。
委托代理人：宋伟锋。（特别授权）
被告：王旭其。
被告：金菊英。
共同委托代理人：王亮。（特别授权）
原告朱纪学与被告王旭其、金菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱纪学、被告王旭其及委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱纪学起诉称，原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻。2014年6月27日，原告与二被告因村上修建排水管道问题发生争执，继而发生打架。被告王旭其、金菊英夫妇将原告捺倒在地并殴打。后被本村书记等劝息。原告被王旭其、金菊英夫妇殴打受伤后，即送到金华市中心医院治疗。后该医院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、头部外伤及多处挫伤。住院治疗三天，花去医疗费三仟余元。至今尚感腰部疼痛、不适。2014年11月24日，金东区公安分局召集双方为原告的民事赔偿问题进行调解，但协商不成。现请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费和交通费计8605.93元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王旭其、金菊英答辩称，打架是事实的，但是是对方先出手的，我们属于正当防卫，原告先将王旭其的右眼戳伤，王旭其被打在地上，金菊英才上去拖原告，原告又反过来打金菊英，金菊英后来才用雨伞打原告的。原告腰部的骨折是陈伤，医疗费要求酌情减少，护理时间、误工时间营养费均以三天为宜，交通费以发票为准。
原告朱纪学在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、治安案件调解笔录一份，证明原告与二被告因修建排水管纠纷发生打架并造成原告损伤的事实；3、原告病历及诊治证明书各一份，证明原告伤情及治疗情况、误工时间；4、医药费发票四页、用药清单三页、出院记录一页，证明原告医疗费支出的情况。
被告王旭其、金菊英在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1、2、4均无异议。对证据3门诊病历无异议，对诊治证明书有异议，认为休息时间过长。
本院认为，对证据1、2、4及证据3的门诊病历被告均无异议，本院依法予以认定。对证据3的诊治证明书系原告治疗的医院出具，对于真实性予以认定，被告称误工时间过长，但未有证据推翻该证据，据此，本院依法予以确认。
在举证期限内，被告向本院申请对原告损伤治疗及用药的合理性、相关性提出司法鉴定，本院审核后依法予以准许，并委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年6月9日出具了金广司【2015】临鉴字第0739号鉴定意见书。
对金华广福司法鉴定所【2015】临鉴字第0739号鉴定意见书，本院依法予以出示并由原、被告质证。原、被告对于该鉴定意见书均无异议，本院依法予以确认。
根据被告王旭其的申请，本院调取并当庭出示了金华市公安局金东分局塘雅派出所对王旭其、金菊英、朱纪学所作的询问笔录和金华市公安局金东分局拍摄的现场照片2张。经质证，对王旭其、金菊英、朱纪学的询问笔录及2张现场照片，原、被告均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年6月27日中午12时左右，原告朱纪学与被告王旭其、金菊英因为修建排水管道的事情发生争执，原告用手中的长柄雨伞戳伤了被告王旭其的右眼，被告王旭其也用手里的三折伞朝原告头部打去，之后用拳头互打，被告金菊英见状过来劝架，后三人相互扭打在一起。当天，原告被送往金华市中心医院治疗，住院3天，共花去医疗费3006.83元。出院时，医生建议原告休息一个月（多卧床）。2015年5月22日，被告申请对原告损伤治疗及用药的合理性、相关性进行司法鉴定，本院审核后，依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年6月9日作出金广司【2015】临鉴字第0739号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“被鉴定人朱纪学的恒古骨伤愈合剂与本次损伤无明确治疗关系，余基本合理。附恒古骨伤愈合剂41.99元。”为此，被告支付鉴定费840元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。从公安机关对原、被告所做的笔录中可以证实，原被告在修建排水管道问题上发生争执，原告先用雨伞戳伤被告王旭其的右眼，使得矛盾升级，引发双方的扭打，致使原告受伤。虽然被告的行为侵害了原告的身体健康权，依法应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任，但是对损伤后果的发生，原告自身存在较大的过错，应承担主要责任，本院酌定由原告自行承担60%的责任，被告承担40%的赔偿责任。至于被告辩称其系正当防卫，因无相应的证据证明，对其辩解，本院不予采信。原告虽未在庭审中提供相应的交通费票据，但原告为就诊等，势必产生一定的交通费用，且原告的伤为头部和腰部，故本院认为给予原告60元交通费用较为合理。对原告提出营养费的诉请，因原告未提供医疗机构的证明意见，也未提出司法鉴定，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：医疗费2964.84元（已扣除恒古骨伤愈合剂41.99元）、护理费450元（150元/天×3天）、误工费2442元（74元/天×33天）、交通费60元（20元/天×3天），合计5916.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告王旭其、金菊英于本判决生效后十日内赔偿原告朱纪学医疗费、护理费、误工费、交通费等共计2366.74元（5916.84元×40%）。
二、驳回原告朱纪学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），鉴定费840元，由原告朱纪学负担790元，被告王旭其、金菊英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 康紫莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第6546号
原告郑丽斌，女，1963年7月4日出生。
被告北京飞运构件厂，住所地北京市房山区阎村镇后闫村。
法定代表人李学增，经理。
原告郑丽斌诉被告北京飞运构件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，由人民陪审员孟祥春、陈静依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑丽斌到庭参加了诉讼，被告北京飞运构件厂经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽斌诉称：2008年原告与被告达成口头协议，由原告向被告北京飞运构件厂提供隔墙板，由被告向原告支付货款，后经过对账，原告累计向被告提供27万余元货物，被告仅陆续支付货款5万余元。2011年3月23日，被告北京飞运构件厂法定代表人的妻子孙玉琴代表北京飞运构件厂向原告出具欠款条，认可尚欠原告材料款216936元，后原告多次催要但被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院要求被告支付原告货款216936元，诉讼费由被告承担。
被告北京飞运构件厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年原告与被告达成口头协议，由原告向被告北京飞运构件厂提供隔墙板。原告郑丽斌共计运送了价值27万余元的货物，被告北京飞运构件厂陆续支付部分货款，尚欠216936元。
2011年3月23日，孙玉琴出具证明一份，内容如下：”北京飞运构件厂欠郑丽斌材料款计贰拾壹万陆仟玖佰叁拾陆元整。（216936元）。最后由孙玉琴、郑丽斌签字。
另查明，孙玉琴系北京飞运构件厂的会计。
上述事实，有证明及原告陈述等证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告与被告订立口头的买卖合同，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。有效合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。原告已经为被告供应货物，履行了相关义务，之后，被告单位会计进行为原告出具了证明，对于证明中载明的金额，本院予以认可。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京飞运构件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽斌材料款二十一万六千九百三十六元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百五十四元、由被告北京飞运构件厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 陈 静
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1747号
驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与武卫平劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00193号
申请人乔海英。
委托代理人李林。
委托代理人谷月芳。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人乔海英因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第228号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人乔海英称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回乔海英请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第228号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人乔海英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00209号
原告倪某。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告婚后由于性格不合，夫妻感情时好时差。被告长期在外沾花惹草，夫妻间稍有口角，被告对原告就拳脚相加。有时被告认识到自己的问题，但未见其悔改。被告没有尽到丈夫、父亲的责任和义务，几年来，原告母子的生活仅靠原告的微薄工资度日。原告对被告已彻底丧失了信心。2010年10月，原告曾起诉离婚，经调解和好，但被告仍没有改变其行为，甚至变本加厉，对原告母子不闻不问，夫妻关系更加恶化，为结束对双方都痛苦的婚姻，请求离婚。
被告陈某辩称，原、被告结婚后，家庭收入主要是被告承包本市汇龙镇河南中路271号的医务室所得。后来为了改变挣钱方式，改善家庭生活，被告同原告商量后贷款做了手机生意，由于市场突然不景气，亏损了。被告在海安做手机生意、在山东打工期间，特意买了衣物、特产寄给原告母子，在外地工作当然不能天天回家。原告母亲因病去上海住院，被告送到上海并到医院陪护，在原告母亲病故后，被告对后事的处理也相当周到。原告毫无根据怀疑被告有外遇，原、被告结婚十多年，夫妻感情好。不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，同年11月23日生一男孩名陈奕维。婚后，原、被告夫妻感情尚可。婚后较长时间，原、被告以被告承包的本市汇龙镇河南中路271号的医务室所得收入维持生活，并购买了商品房。2010年6月，原、被告经本市调处中心驻法院调解窗口调解下，达成调解和好的协议，后双方共同生活。2011年11月5日，被告在亲友的劝说下，向原告写下了保证不再与她人来往的保证书。近年来，原告发现被告手机上有被告为某女订购机票及与该女通信的信息，认为被告在外搞不正当男女关系。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证书、调解协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在长期的夫妻生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方互相尊重、互相体谅、互相信任、多交流、多沟通，尊重双方父母、正确处理好与异性的关系，夫妻关系是可以改善的。原告主张离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定之精神，判决如下：
不准原告倪某与被告陈某离婚。
本案受理费2016元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2016元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
审 判 员 章建忠
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐嘉玲
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初750号
原告卢xx，女，1980年4月1日出生，汉族，住潞城市xx镇xx村xx街**号，农民。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告曹xx，男，1975年4月4日出生，汉族，平顺县xx乡人，现住xx市xx镇xx村，下岗职工。
原告卢xx与被告曹xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告卢秀平秀及其委托代理人冯云飞、被告曹红岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢xx诉称，原被告于2003年经人介绍认识，同年举行了典礼仪式后共同生活，2007年5月24日办理结婚登记。婚后生有子女各一个，儿子卢xx2006年1月21日出生，女儿曹xx2011年2月10日出生。婚后无共同财产、无共同债务。原被告结婚以来，因为性格原因争�不断，被告为上门女婿，但却不能起到为原告家人顶门立户的作用。被告性格暴躁，动辄对原告拳打脚踢。原告父母看到被告殴打原告，过来稍微规劝几句，被告竟然对岳父母也羞辱打骂。由于被告不能挣钱养家且好逸恶劳，原告平日里除了上班挣钱以外，在家还得照顾父母儿女，日常生活苦不堪言。故提起诉讼，请求：1、依法解除原被告的婚姻关系。2、婚生子卢xx、婚生女曹xx随原告生活，抚养费由原告承担。
原告提供2007年5月24日结婚证一份，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
被告曹xx答辩称，原被告自愿结婚，现已十三年，双方均无外遇，就是家人挑动生气打架，并提出和被告离婚。被告作为一个上门女婿，为了一双可爱的子女，故坚决不同意离婚。
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及有关证据，本院确认以下事实：原告卢xx与被告曹xx2007年5月24日结婚，男到女家。婚后生有子女各一个，儿子卢xx2006年1月21日出生，女儿曹xx2011年2月10日出生。因生活琐事原被告于2016年7月分居至今，但双方均在一个院内居住。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告共同生活十多年，又有一双可爱的子女，在婚后的共同生活中，双方应培养了一定的夫妻感情，现双方因琐事生气分居也只有几个月，双方要相互沟通，相互理解，共同维护婚姻家庭关系。原告也没有提供夫妻感情确已破裂的有关证据，因此对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告卢xx与被告曹xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 静
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人雷在平，男，1974年2月2日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人向群英，女，1974年12月29日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邱长文，男，1975年12月10日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人邓仁容，女，1964年2月28日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘小平，男，1981年7月11日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人李花，女，1987年9月3日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人雷在平、向群英、邱长文、邓仁容、刘小平、李花其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2741号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人雷在平、向群英、邱长文、邓仁容、刘小平、李花债务本息58602.14元（截止2014年8月22日）、案件受理费1000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人雷在平、向群英、邱长文、邓仁容、刘小平、李花限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2741号民事判决书确定的义务，即标的款58602.14元，案件受理费1000元，承担执行费790元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人雷在平、向群英、邱长文、邓仁容、刘小平、李花未按执行通知的要求履行义务。因被执行人雷在平、向群英、邱长文、邓仁容、刘小平、李花现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李娅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第182号
原告刘某，无固定职业。
委托代理人孙君，山东富佳律师事务所律师。
被告郑某甲，济南铁路局某工务段职工。
原告刘某与被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙君与被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩郑某乙，双方因感情不和于2013年5月8日协议离婚。根据双方离婚协议子女约定安排约定，儿子郑某乙归被告抚养成人，儿子郑某乙上中学以前归原告抚养，双方都有探望孩子的权利。然而双方离婚后被告未能履行协议约定的抚养义务，儿子一直由原告抚养。现原告为了儿子的健康成长，特提起诉讼，请求依法判决原、被告婚生子郑某乙由原告抚养，判令被告每月支付抚养费3，000元／月。
被告郑某甲辩称，被告同意孩子由原告抚养。要求每周见孩子一次，抚养费要求过高。
经审理查明，原、被告原系夫妻。原告与被告于2013年5月8日协议离婚，双方在子女安排方面约定：儿子郑某乙归郑某甲抚养成人，儿子郑某乙上中学前归女方刘某抚养，双方都有探望孩子的权利。原告与被告离婚后，其婚生子郑某乙在上中学之前一直随原告，2013年7月，郑某乙小学毕业，并成为潍坊广文中学初中一年级学生。2014年5月28日，原告诉至本院，要求依法判决原、被告婚生子郑某乙由原告抚养，判令被告每月支付抚养费3，000元／月。被告同意变更抚养关系，但认为抚养费过高。
庭审中，原告提供原、被告婚生子郑某乙书写的书信一份，证明原、被告婚生子郑某乙自愿跟随原告生活。被告对原告提供的郑某乙书信没有异议。
本院依据职权，对原、被告婚生子郑某乙进行核实，郑某乙明确表示自愿跟随被告生活。
原告提供其失业证书一份、再就业优惠证一份，证明原告现在一直没有找到合适的固定工作，无固定收入。被告对原告提供的证据没有异议。
原告提供被告2012年度的建设银行工资存折复印件，证明被告2012年全年平均月收入为4，598元，原告称，根据原告了解，被告现在月收入接近7，000元，要求按照此数额确认抚养费数额。被告为此提供其工作单位出具的证明，证明被告月收入每月4，000元。
另被告现每月偿还房贷1，543.33元。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、工资折复印件、失业证、再就业优惠证，被告提供的工资证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，在原告与被告协议离婚时，约定婚生子郑某乙自上中学后随被告生活，但婚生子郑某乙一直随原告生活，并且郑某乙自愿跟随原告生活。故原告要求变更抚养关系即婚生子郑某乙由原告抚养的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应支付抚养费，根据原告提供的工资折，考虑到被告每月偿还贷款的情况，其抚养费以每月1，200元为宜。被告对婚生子郑某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原被告自行协商解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条规定及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原、被告婚生子郑某乙由原告刘某抚养，被告郑某甲自2014年6月始，每月10日前支付抚养费1，200元，至婚生子郑某乙年满十八周岁为止。被告郑某甲对郑某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商解决。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 杨 坤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1457号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因嫖娼于2012年3月8日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2029号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日15时许，被告人陈某与被害人王某在苍南县灵溪镇河滨路百世德咖啡厅一起吃饭时，被告人陈某以向被害人王某借打电话为由，趁被害人王某不注意，盗走被害人王某一只苹果5S手机（价值3403元）后逃离现场。该手机现已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03481号
原告：郭某某，男，1953年12月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘万勇，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1954年10月5日出生，汉族，城镇居民。
原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘万勇、被告王某某均经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告王某某经人介绍，于1977年结婚。婚后共生育二个儿子，均已成家立业。近年来，因被告受到社会的影响，经常在外传教，又经常与原告无理取闹，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求与被告离婚。
原告郭某某向本院提供本人身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况及原、被告是夫妻关系。
被告王某某答辩：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1977年自愿结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育二个儿子，现均已成年。近年来，由于原、被告因生活琐事发生一些争执，引起原告不满。为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及其相应陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方虽未办理结婚登记，但已构成事实婚姻。双方婚后感情尚好，且生育二个儿子，虽然近年来因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾欣欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00081号
上诉人（原审被告）XXXXXXXXXXXX工程公司。
法定代表人蔚XX，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁XX。
原审被告XXXXXXXX有限公司。
法定代表人石XX，职务不祥。
原审被告胡X。
原审被告许XX。
原审被告高XX。
上诉人XXXXXXXXXXXX工程公司不服西安市长安区人民法院（2013）长安民初字第XXXXX-
X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人未签订雇佣合同，也不存在雇佣关系。上诉人已与西安长安XXXXXX有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，合同约定由承包方对伤亡职工全面负责并承担全部费用，因此被上诉人诉求与上诉人无关。且本案所有被告住所地均不在西安市长安区范围内，故请求撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经查，被上诉人梁XX是在西安市长安区XXXXXXXX施工期间发生意外事故受伤的，所以西安市长安区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定的管辖权法院并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷 寓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0057号
原告：无锡市非凡标牌有限公司，组织机构代码证78558871-2。
法定代表人：彭凌，该公司总经理。
委托代理人：储亚芬（该公司员工），女。
被告：宜兴市彬彬文化艺术发展有限公司，组织机构代码证05022727-0。
法定代表人：谢文霞，该公司总经理。
原告无锡市非凡标牌有限公司（以下简称非凡公司）与被告宜兴市彬彬文化艺术发展有限公司（以下简称彬彬公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告非凡公司的法定代表人彭凌及委托代理人储亚芬到庭参加诉讼，被告彬彬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告非凡公司诉称�2012年11月，其公司为彬彬公司制作了一批标牌及室外广告，约定加工价款为22526元，彬彬公司已支付定金2000元。其公司完成交付义务后，彬彬公司未履行付款义务，经多次催要无果，故诉至法院，要求彬彬公司支付欠款20526元。
被告彬彬公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月，张有栓以被告彬彬公司的名义与原告非凡公司签订了销售合同，由非凡公司为彬彬公司制作楼顶发光字、走灯、门头及室内标牌，合计货款22526元，彬彬公司已付定金2000元。该合同未盖彬彬公司的公章。定作方栏内有张有栓签名，并写明单位地址“永安路44-46号”。2012年12月1日，张有栓在制作清单（合计金额22562元）上签字“已收货，验收合格”。
审理中，非凡公司提供了制作完成并安装后的标牌照片，证明其公司完成了安装义务；提供了于2013年6月4日与张有栓的QQ记录，用以证明彬彬公�欠款及其催要情况；又提供了于2013年7月11日、2013年8月12日与彬彬公司法定代表人许文霞丈夫许亚群的通话录音（以下简称通话录音），大致内容是：非凡公司的财务会计储亚芬向许亚群催款，许亚群答应待公司转包后支付欠款。
另查明，彬彬公司的工商登记住所地为宜兴市宜城街道南区2号永安路46号。
上述事实，有销售合同、制作清单、QQ记录、房屋租赁协议、婚姻登记申请书、彬彬公司面门照片、收款收据、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：张有栓以彬彬公司的名义签订了销售合同，其中载明的地址与彬彬公司的工商登记信息地址一致，且有照片、通话记录等相互印证，能够证明非凡公司与彬彬公司订立合同的真实意思表示，且非凡公司已按约履行了制作、安装义务，彬彬公司应支付价款。现非凡公司自认已收到预付款2000元，与销售合同内容�致，本院予以采信。余款20526元应由彬彬公司继续履行支付义务，非凡公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告彬彬公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告非凡公司价款人民币20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157元（已减半收取），由彬彬公司负担。该款已由非凡公司垫付，彬彬公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付非凡公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应该院预交上诉案件受理费。（江苏省�锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 李亚丹
二〇一四年三月二十七日
书记员 王胜霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3395号
原告：万某，农民。
委托代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告万某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人李志忠，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属于“转亲”，××××年××月份结婚，婚后生育两女，均已成年。原告曾于2014年11月21日起诉离婚，法院判决未准许。后二人未有联系，被告亦未积极做和好工作，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。庭审中原告明确放弃对个人财产的主张。
被告辩称：与原告确属“四家转亲”结婚，共同生活二十年说明双方有感情，只是原告在女儿家住了一段时间后才有了情感变化。其不同意离婚。如果双方离婚，原告应当返还从被告处拿走的2万元钱。
原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告的身份证及被告王某甲、长女王某乙、次女王某丙的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及婚生两女儿的身份；2、育龄妇女基础信息卡一份，证明原、被告系夫妻关系；3、山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2968号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告对原告所提供的上述证据均无异议。
经审查，并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据的效力确认如下：证据1、2系有关机关制发，证据3系本院生效裁判文书，且被告无异议，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原、被告系“四家转亲”，于××××年××月结婚，婚后分别于××××年××月××日和××××年××月××日生育女儿王某乙、王某丙，现两女儿均已成年。原告于2014年11月25日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院作出（2014）曹民初字第2968号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后双方未共同生活，亦未积极做和好工作。被告称原告拿走其2万元，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告万某与被告王某甲系“四家转亲”结婚，婚姻基础薄弱。虽结婚多年并生育两女，但近年来双方因家庭琐事不能很好的沟通交流，导致长时间分居，致使夫妻感情逐步破裂。原告于2014年12月19日起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告未积极做和好工作，对于夫妻感情的恢复缺乏积极态度和行动，双方无和好可能。故原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告称原告拿走其现金2万元，原告否认，被告亦未能向本院提供证据证明，对此被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的主张不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年十二月一日
书记员 李 星
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第672号
原告马录林，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡鹿头村。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
原告马录林与被告河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马录林于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马录林提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马录林撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年五月三十一日
书记员 李秀玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第528号
原告贾××，男，汉族。
被告大庆××公司。
法定代表人李××，职务经理。
委托代理人周××，女，汉族。
委托代理人张××，男，汉族。
原告贾××与被告大庆××公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾××、被告大庆××公司委托代理人周××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，从2002年至2006年被告大庆××公司一直在原告贾××承包的大庆正隆汽车修理厂修车，共产生修理费用577576.96元。2007年大庆正隆汽车修理厂依法注销，2009年5月27日被告大庆××公司承诺将拖欠的修车费给付原告贾××，由被告大庆××公司负责人张××与原告贾××签订确认书。因原告贾××索要未果故诉至法院，1、要求被告大庆××公司给付原告贾××修车款577576.96元、利息353290元；2、案件受理费由被告大庆××公司负担。
被告大庆××公司辩称，对拖欠挂账的修理费577576.96元没有异议，对原告贾××主张的利息起算时间有异议，应按照中国人民银行同期贷款利率计算自2007年7月1日开始计算至2015年6月17日。
本案在审理过程中，原告贾××举证如下：
确认书一份，证明被告大庆××公司拖欠原告贾××修理费577576.96元，此笔款项系2003年至2006年被告大庆××公司单位的车辆在原告贾××处维修产生的，在被告大庆××公司已挂账。被告大庆××公司质证称，对真实性和证明的问题均无异议。
本案在审理过程中，被告大庆××公司未举出任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2003年至2006年被告大庆××公司的部分车辆在原告贾××处维修，共产生修理费用577576.96元。2015年4月1日被告大庆××公司出具确认书，确认其应付正隆修理厂577576.96元。原告贾××索要未果故诉至法院，1、要求被告大庆××公司给付原告贾××修车款577576.96元、利息353290元；2、案件受理费由被告大庆××公司负担。
本院认为，本案系合同纠纷。被告大庆××公司拖欠原告贾××修车款，并为原告贾××出具确认书，系双方真实意思表示，内容合法有效，且庭审中被告大庆××公司对该笔欠款的债权人系原告贾××予以确认，故被告大庆××公司未偿还修车款，已构成违约，应承担偿还修车款的责任，本院对原告贾××要求被告大庆××公司偿还修车款577576.96的诉讼请求予以支持。原告贾××要求被告大庆××公司给付利息353290元的诉讼请求，依照原、被告双方确认的自2007年7月1日至2015年6月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为231423.54元（577576.96元×5.04%×7.95年231423.54元】，故本院对原告贾××要求被告大庆××公司给付利息的诉讼请求予以部分支持231423.54元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百零七条，判决如下：
被告大庆××公司于本判决生效后一次性偿还原告贾××修车款577576.96和利息231423.54元，二项合计809000.50元。
二、驳回原告贾××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13109元，由原告贾××负担1219元，由被告大庆××公司负担11890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 刘丽莉
二〇一五年七月七日
书 记 员 包珊珊
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00923号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆联合产权交易所股份有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告重庆联合产权股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年4月11日向本院申请撤回对被告重庆联合产权股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回对被告重庆联合产权股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00049-2号
申请执行人杨冬林。
被执行人刘扩军。
被执行人杨芳。
本院在执行申请执行人杨冬林与被执行人刘扩军、杨芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘扩军、杨芳暂无可供执行的财产，申请执行人杨冬林亦不能提供被执行人刘扩军、杨芳可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨冬林与被执行人刘扩军、杨芳民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 卓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第6号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某某，农民。曾因盗窃于2014年4月27日被新化县公安局行政拘留十五日，在2014年5月7日转刑事拘留过程中逃跑。同年10月10日被长沙火车站派出所民警抓获归案，同月13日被执行刑事拘留，同月25日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月二十七日作出（2014）新法刑初字第383号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人杨某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人杨某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2014）新法刑初字第383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第197号
申请人：刘建路，居民。
被申请人：孙福财，成年人，居民，平邑县仲村镇奇亚鹏家具厂业主。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年七月七日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的财产一宗予以保全170000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙福财在平邑县奇亚鹏家具厂内的厂房4000平方米、叉车一台、压板机两台、打铆机15台。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年七月七日
书记员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初893号
原告魏某，住黑龙江省龙江县某乡。
被告李某，住黑龙江省龙江县某乡。
原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告经人介绍于2010年10月28日登记结婚。因双方系再婚，故婚后无子女，感情尚可。2015年被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，羁押于乌塔其监狱，现已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。故她要求与被告离婚，本案诉讼费由她负担。
原告提供的证据：
结婚证一件，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系。
被告辩称：他同意原告的离婚请求，无家庭财产、家庭债务。
被告未提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年6月8日举行结婚仪式开始同居生活，后于2010年10月28日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，未生育子女。2015年10月9日被告因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在乌塔其监狱服刑，已无法共同生活，致使夫妻感情破裂。双方共同生活期间无共同财产、共同债务。
本院认为：原告与被告结婚多年，理应珍惜已建立起来的美满婚姻关系。而被告不能如此，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，导致夫妻感情破裂，对此被告存在过错。原告请求离婚的理由充分，应予支持。为正确调整平等主体间的社会主义婚姻家庭关系，保障妇女的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1674号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。负责人高某某，负责人。被告沈某某，男，出生年月不详，住上海市嘉定区叶城路XXX号XXX22号2001室。原告上某某与被告沈某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人高某某到庭参加诉讼，被告经公告送达传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月11日签订装修合同，原告为被告位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX22号2001室房屋进行装修，合同价为28,000元整，装修期间被告要求增加装修项目，产生增加费用3,593元。现装修早已结束，被告除已付16,000元外，其余装修款一直未付。现要求被告支付合同内剩余款12,000元及增加项目款3,593元。被告未作答辩。经审理查明，2015年8月11日原、被告签订一份《上海市家庭居室装修施工合同示范文本》，约定原告为被告位于上海市嘉定区叶城路XXX22号2001室房屋进行装修，总价款为人民币28,000元，合同签订当日付款30%，即8,000元；水电管线隐蔽工程通过验收付35%，即11,000元；油漆工进场前付30%，即8,000元；竣工验收通过当天付5%，即1,000元。合同签订后，原告进场施工，期间被告又增加部分项目，费用为3,593元。2015年9月20日原告竣工。但被告仅支付装修工程款人民币16,000元，剩余款项一直未付。2016年1月原告向本院起诉。审理中，因被告下落不明，本院公告向被告送达起诉状副本及开庭传票。被告无正当理由未到庭。上述事实，有原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，预算报价单、增加项目清单及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，该合同合法有效。原告按约定完工后，被告应按约支付装修款。现被告久拖不付，显属违约，应承担民事责任。被告应将合同剩余装修款支付原告。由于装修期间被告又有增加项目，对增加项目费用3,593元被告亦应支付原告。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某应于本判决生效后十日内给付原告上海万涛建筑装饰装修工程有限公司嘉定分公司装修款人民币12,000元；二、被告沈某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某增加项目装修款人民币3,593元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初48号
原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司。
法定代表人：金俊山，系公司董事长
委托诉讼代理人：张祖国，系公司法律顾问。
被告：甘肃蔚林建设工程有限公司。
法定代表人：刘绪忠，系公司经理。
原告甘肃金盾混凝土工程有限公司诉被告甘肃蔚林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案，原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃金盾混凝土工程有限公司申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃金盾混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费1661元（已减半），由甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。
审判员 安旭晨
二〇一八年二月五日
书记员 郭维东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1440号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
被执行人张军华。
被执行人闫文波。
被执行人王常顺。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张军华、闫文波、王常顺金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第22号民事判决书，于2014年11月13日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令张军华限期给付申请人借款本金200000元、利息21527.68元，及从2013年5月1日起至本判决确定给付之日的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4530元、执行费3200元；被执行人闫文波、王常顺承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第22号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯保崴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423执保29号
原告李艳红，女，现住巴林右旗。
被告王青华，男，现住巴林右旗。
原告李艳红诉被告王青华民间借贷纠纷一案，原告李艳红于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王青华所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，原告用保全担保人魏建鹏所有的一辆机动车（XXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王青华所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人魏建鹏所有的一辆机动车（XXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晓明
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00018号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘开亮，男，1981年10月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，系镇远县羊坪镇人民政府工作人员。
被申请人姚青山，男，1992年10月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，非农户，住镇远县某某镇某某组。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月3日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月27日作出的镇人口计生征决字（2014）103007号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人镇远县人口和计划生育局称：被申请人姚某某因违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，申请人于2014年1月27日作出镇人口计生征决字（2014）103007号决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29800元，并于2014年1月27日送达被申请人。该决定书已经发生法律效力，被申请人逾期不履行法定义务。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院对申请人提供的证据确认如下：1、征收社会抚养费委托书，证明执法主体合法；2、征收社会抚养费立案登记表，证明案件来源合法；3、调查笔录，证明被申请人违法生育一个孩子的事实：4、征收社会抚养费告知书及送达回证，证明申请人已经告知被申请人因违法生育将被征收社会抚养费和应享有的权利及被申请人已经收到告知书；5、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书及送达回证，证明申请人经依法审查后作出行政决定书，且该决定书已送达被申请人和发生法律效力；6、被申请人的户籍证明及家庭档案卡，证明被申请人的基本情况；7、催告书及送达回证，证明已经催告被申请人；8、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表，证明征收社会抚养费的标准。
经审查查明：被申请人姚某某于2012年10月1日违法生育一个子女。镇远县人口和计划生育局于2014年1月27日以被申请人违法生育一个孩子，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，根据《贵州省人口与计划生育条列》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出镇人口计生征决字（2014）103007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29800元，并于2014年1月27日送达被申请人。申请人镇远县人口和计划生育局因被申请人不履行法定义务，已于2014年4月27日向被申请人送达催告书，该决定书已发生法律效力。
本院认为：被申请人姚某某违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月27日作出的镇人口计生征决字（2014）103007号社会抚养费征收决定书。限被申请人姚某某在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 张 雪
二〇一四年六月十六日
书记员 卢 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第635号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该联社理事长。
委托代理人杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
委托代理人段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告陈光义。
被告张建珍。
被告张传亮。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈光义、张建珍、张传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告陈光义、张传亮到庭参加诉讼，被告张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年1月29日，被告陈光义从原告处贷款人民币100，000元，贷款期限自2012年1月29日至2013年1月20日，贷款月利率为12.5733‰，同时，被告张建珍向原告签署了申请人家属承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告张传亮与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告张传亮为被告陈光义的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令三被告偿还借款本金人民币100，000元及合同约定的利息、罚息；诉讼代理费人民币4，000元由三被告负担；诉讼费由三被告负担。
被告陈光义辩称：原告所述借款属实，我同意还款。
被告张建珍未答辩。
被告张传亮辩称：原告所述借款及担保的事实属实，但是该借款实际由被告陈光义使用，与我无关，该借款应由被告陈光义自行偿还。
经审理查明：2012年1月29日，被告陈光义与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告陈光义从城区信用社处贷款人民币100，000元，借款期限自2012年1月29日至2013年1月20日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年1月29日向被告陈光义提供借款人民币100，000元，被告陈光义在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年1月29日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.5733‰。被告张建珍与陈光义系夫妻关系，且被告张建珍于2012年1月29日向城区信用社签署了申请人家属承诺书一份，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2012年1月29日，被告张传亮与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告张传亮为保证人，合同约定：保证人张传亮为债务人陈光义的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三被告至今未偿还原告借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告陈光义、张建珍、张传亮金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、申请人家属承诺书一份、代理费发票一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告陈光义之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告陈光义未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告陈光义、张建珍系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张建珍在申请人家庭承诺书中，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，意思表示真实，被告张建珍应当按照借款约定对该笔借款承担清偿责任。故原告要求被告陈光义、张建珍按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传亮与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告张传亮为被告陈光义的借款本金、利息及罚息提供连带责任保证，被告张传亮应当按照保证合同的约定承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。依照担保法的规定，被告张传亮承担保证责任后，有权向被告陈光义、张建珍追偿。被告张传亮辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，本院认为，被告张传亮是否是实际借款人，并不影响其依据最高额保证合同，对上述借款连带清偿责任的承担，故被告张传亮的该项主张，本院不予采纳。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告承担诉讼代理费人民币4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100，000元。
二、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币100，000元为本金，按照月利率12.5733‰，自发放贷款之日即2012年1月29日起计算至2013年1月20日止；以人民币100，000元为本金，按照月利率12.5733‰上浮50%，自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
四、被告张传亮对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。
五、被告张传亮履行了保证责任后有权向被告陈光义、张建珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，诉讼保全费人民币1，320元，合计人民币2，470元，由被告陈光义、张建珍、张传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年七月三日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第635号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人：杨丰刚，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：陈光义，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：张建珍，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：张传亮，男，1973年4月18日生，汉族，农民，住新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告陈光义、张建珍、张传亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人杨丰刚、段丽萍，被告陈光义、张传亮到庭参加诉讼，被告张建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2012年1月29日，被告陈光义从原告处贷款人民币100,000元，贷款期限自2012年1月29日至2013年1月20日，贷款月利率为12.5733‰，同时，被告张建珍向原告签署了申请人家属承诺书，承诺对上述债务承担连带清偿责任。被告张传亮与原告新泰市农村信用合作联社签订了保证合同，约定被告张传亮为被告陈光义的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及合同约定利息。现请求判令三被告偿还借款本金人民币100,000元及合同约定的利息、罚息；诉讼代理费人民币4,000元由三被告负担；诉讼费由三被告负担。 被告陈光义辩称：原告所述借款属实，我同意还款。 被告张建珍未答辩。 被告张传亮辩称：原告所述借款及担保的事实属实，但是该借款实际由被告陈光义使用，与我无关，该借款应由被告陈光义自行偿还。 经审理查明：2012年1月29日，被告陈光义与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告陈光义从城区信用社处贷款人民币100,000元，借款期限自2012年1月29日至2013年1月20日；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2012年1月29日向被告陈光义提供借款人民币100,000元，被告陈光义在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2012年1月29日，到期日为2013年1月20日，借款月利率为12.5733‰。被告张建珍与陈光义系夫妻关系，且被告张建珍于2012年1月29日向城区信用社签署了申请人家属承诺书一份，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2012年1月29日，被告张传亮与城区信用社签订了保证合同一份，城区信用社为债权人，被告张传亮为保证人，合同约定：保证人张传亮为债务人陈光义的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三被告至今未偿还原告借款本金及合同约定利息，原告遂诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金、利息、罚息以及诉讼代理费。 另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者杨丰刚、段丽萍，代理原告诉被告陈光义、张建珍、张传亮金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4,000元。 又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。 上述事实由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、申请人家属承诺书一份、代理费发票一份及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告陈光义之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告陈光义未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告陈光义、张建珍系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告张建珍在申请人家庭承诺书中，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为上述借款承担清偿责任，意思表示真实，被告张建珍应当按照借款约定对该笔借款承担清偿责任。故原告要求被告陈光义、张建珍按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传亮与城区信用社之间的保证合同，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。合同约定被告张传亮为被告陈光义的借款本金、利息及罚息提供连带责任保证，被告张传亮应当按照保证合同的约定承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。依照担保法的规定，被告张传亮承担保证责任后，有权向被告陈光义、张建珍追偿。被告张传亮辩称其并非实际借款人，不应承担还款责任，本院认为，被告张传亮是否是实际借款人，并不影响其依据最高额保证合同，对上述借款连带清偿责任的承担，故被告张传亮的该项主张，本院不予采纳。 另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，以及保证合同中关于“保证人担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求三被告承担诉讼代理费人民币4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100,000元。 二、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、罚息（以人民币100,000元为本金，按照月利率12.5733‰，自发放贷款之日即2012年1月29日起计算至2013年1月20日止；以人民币100,000元为本金，按照月利率12.5733‰上浮50%，自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。 三、被告陈光义、张建珍于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4,000元。 四、被告张传亮对以上一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。 五、被告张传亮履行了保证责任后有权向被告陈光义、张建珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150元，诉讼保全费人民币1,320元，合计人民币2,470元，由被告陈光义、张建珍、张传亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一四年七月三日 书记员 刘翠薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1387号
原告黄某，农民，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告余某，农民，住湖南省桃源县。
原告黄某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱锦超到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚。由于原、被告认识时间较短，互相了解不够，导致婚后双方经常因为琐事发生矛盾。另外被告喜欢赌博，导致债主经常骚扰原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。起诉请求：判决原、被告离婚。
原告黄某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、借款协议影印件3份，欲证明被告因赌博借款的情况；
3、短信记录影印件1份，欲证明被告因赌博欠债导致债主经常骚扰原告的情况。
被告余某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1组证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；第2、3组证据，原告均未提交原件且无其他证据佐证，故本院均不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但是从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，双方夫妻关系是可以改善的，且原告未能提供足够的证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告余某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人岳盛场。
被执行人岳国语。
被执行人王道全。
被执行人王春色。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1265号民事判决书，于2015年02月28日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月02日向被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王春色缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人岳盛场、岳国语、王道全对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1282元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色外出去向不明。本院依法查询了被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色的财产情况，发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇新建小区15-10幢8号一层系被执行人岳国语与他人共有，上述房产已在另案中处置，待处置后本案参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第565号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人岳盛场、岳国语、王道全、王春色有财产或有其他可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第567号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第419号
申请执行人李炎林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民。
被执行人王雄，男，1974年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人李炎林与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初第7236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雄于2013年12月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有存款可供执行。2011年5月3日本院变卖了属被执行人王雄所有的闽F×××××号小汽车，因本案尚未发生法律效力故未分得执行款。2013年1月7日本院拍卖了属被执行人王雄所有的坐落于龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）6幢205室及6幢6-22底层附属用房，申请执行人分得执行款2888.82元。现被执行人王雄下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王雄有可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第419号案的本次执行程序。待被执行人王雄有财产可执行时，申请执行人李炎林可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年一月六日
书记员 张娉（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第666号
上诉人（原审被告）：西丰县馨英药业有限公司。
法定代表人：支亚彬。
被上诉人（原审原告）：深圳前海富海融通保理有限公司。
法定代表人：刁隽桓，总经理。
原审被告：支亚彬，住址：山东省烟台市芝罘区。
原审被告：浦家素，住址：山东省烟台市芝罘区。
原审被告：叶军，住址：辽宁省西丰县。
上诉人因与被上诉人保理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7457号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人西丰县馨英药业有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按西丰县馨英药业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月一日
书 记 员 张庆臣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩金岭。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩金岭信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，586.12元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，586.12元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04603号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告冯国宇，男，1974年8月24日出生。
委托代理人杨宝荣（冯国宇之母），1945年9月4日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告冯国宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业之委托代理人徐全立、被告冯国宇之委托代理人杨宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积94.64平方米，按约定其应当向原告缴纳从2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费4701元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费4701元；2.被告承担本案诉讼费。
被告冯国宇辩称：我是涉诉房屋业主，认可建筑面积、欠费年度和欠费数额，但不同意支付物业费。大龙物业的服务不到位，没有智能化系统维护，现在单元门都不能用，没有按照物业合同维修养护防盗门；消防通道都被长期停车堵住了，小区内的出入车辆并没有按照合同进行登记，小区机动车停放无序；小区的墙皮、瓷砖掉了没人管，墙上乱划；自行车在楼道中无人管，汽车堵在单元门门口，小区外墙护网坏了没有修。大龙物业提供的服务没有达到其收费标准。我家存在漏水问题，只要物业解决漏水问题，我就缴费。
经审理查明：
原告系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积94.64平方米。原告与被告于2009年1月31日签订仓苑公寓前期物业服务合同，约定物业服务费标准为：1.38元／平方米／月。被告现拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日物业管理费4701元未交纳。庭审中，被告未提交证据证明其辩称主张。原告对于被告所反映的物业服务所存在的问题，解释称车辆都是业主停放的，不是原告造成的，原告只能劝阻，没有强制执行力；业主家中漏水的情况，责任应该在侵权人。
上述事实，有双方当事人陈述、仓苑公寓前期物业服务合同等证据在案佐证。
本院认为：
原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应向原告支付物业服务费。根据原告同时起诉的本小区其他业主共同反映的情况及提交的证据看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告冯国宇给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间物业管理费四千三百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯国宇负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪晓铭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更626号
罪犯李喜，男，汉族，1987年4月2日出生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年3月12日作出（2013）砀刑初字第00064号刑事判决，以被告人李喜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人李喜不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）宿中刑终字第00181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑九个月），报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00091号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年1月9日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年12月26日零时许，被告人吴某某与董某某电话约定以200元人民币的价格向董某某贩卖毒品麻古6颗。然后，被告人吴某某在其位于重庆市北碚区文化村×××××××的家中，收取董某某毒资人民币200元后，将3颗麻古（净重0.21克）交付董某某，并约定剩余3颗麻古以后交付。交易完成后，被告人吴某某被民警当场抓获，并从现场提取毒资人民币200元，从董某某身上提取毒品麻古3颗。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、梁某、冉某的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录及视频，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录及照片，指认照片，收缴毒品凭证，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，通话清单，辨认笔录，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年5月25日止。）
二、对公安机关扣押在案的犯罪工具ANYCALL黑色直板手机1部和毒品麻古（净重0.21克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘小琦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第508号
罪犯杨政黑，男，1977年6月16日出生，铜族，小学文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年11月28日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨政黑犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨政黑能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨政黑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨政黑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨政黑的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一特字第57号
申请人天津海之澜保洁服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人马宽，总经理。
委托代理人宁克，天津津天平律师事务所律师。
被申请人戚务伟，男，1955年出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津海之澜保洁服务有限公司与被申请人戚务伟因申请撤销仲裁裁决一案，申请人天津海之澜保洁服务有限公司不服天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决，诉至本院，请求撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津海之澜保洁服务有限公司以双方已自行和解为由，于2013年11月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津海之澜保洁服务有限公司撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津海之澜保洁服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津海之澜保洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 沛
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一三年十一月二十六日
书 记 员 张玉洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0162号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人江苏意得利新型建材发展有限公司，住盱眙县淮河镇城根村。
盱眙县国土资源局与江苏意得利新型建材发展有限公司国土行政处罚纠纷一案，本院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第183号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县国土局对被执行人江苏意得利新型建材发展有限公司所作的盱国土资罚字（2010）110号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行标的系该标的所在地地方政府招商引资生产经营企业所占土地及所盖房屋。目前企业正在生产经营中，立即执行将造成一定的经济损失和负面影响。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第183号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱晶津