江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第367号
原告王某某，农民。
原告陆一某，儿童。
原告陆二某，儿童。
法定代理人王某某，身份同上。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告陆某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告王某某、陆一某、陆二某与被告陆某、刘某共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及三原告委托代理人罗时伟、被告陆某、刘某及其委托代理人沙金洲、朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告亲人陆某某因意外死亡，2014年4月19日经南京市六合区马鞍街道人民调解委员会调解，共赔偿120元，已领取5万元，余款115万元因分割产生争议，故原告诉至法院，要求依法分割赔偿款，其中原告应得人身意外伤亡赔偿金35万元，陆一某、陆二某供养抚恤金34万元，确认“一次性给予王某某家庭经济补助9万元”由原告王某某领取。
被告陆某、刘某辩称：死者系被告儿子，与两被告共同生活时间较长，其死亡给两被告造成巨大精神痛苦，也让被告陆某晚年生活失去保障，故对死亡赔偿金的分割应当将陆某的被扶养人生活费析出，余款依继承人进行分割。同时，因原告陆一某一起与两被告共同生活，请求法庭将陆一某的抚养权判归被告，并将其相应抚恤金由被告管理。对赔偿协议中给予王某某的家庭补助9万元，因原、被告并未分开生活，故该9万元应由原、被告共同分割。
经审理查明：原告王某某系陆某某妻子，原告陆一某、陆二某系陆某某与王某某的女儿，被告陆某、刘某系陆某某父母亲。2014年4月17日，陆某某在南京市六合区马鞍街道黄赵村境内从事供电线路安装时，意外身亡，经南京市六合区马鞍街道人民调解委员会主持调解，以原告王某某为一方当事人与责任方当事人达成人民调解协议书，协议约定：一、一次性支付死者陆某某人身意外伤亡赔偿金54万元；二、丧葬费3万元；三、陆某某两个子女，陆一某供养抚恤金15万元，陆二某供养抚恤金19万元；四、母亲刘某因失去劳动能力，一次性补助20万元；五、一次性给予王某某家庭经济补助9万元；六、双方签字后生效。协议签订后，两被告已领取5万元用于陆某某的丧葬事宜，因原、被告对其余款项分配产生争议，引起诉讼。
审理中，原、被告对被告已领取的5万元，一致认可已全部用于陆某某丧葬支出，其中3万元是协议中的丧葬费，其余2万元从协议第一条的伤亡赔偿金中扣除，即伤亡赔偿金现按52万元计算。
对于上述款项，原、被告均同意对赔偿协议中第四条款项按协议约定处理，对协议第三条被扶养人供养抚恤金数额亦无异议。对其他款项，被告主张原告王某某与陆某某夫妻关系恶化，双方分居时间较长，在陆某某意外身亡前，王某某正向陆某某提出离婚，故对伤亡补偿金应考虑生活紧密程度由被告多分；原告陆一某一直由两被告抚养，为抚慰两被告，请求将陆一某的监护权给被告行使，其相应的抚养费用亦由被告保管；因被告陆某已近丧失劳动能力，需要考虑其被扶养人生活费用，故应在伤亡赔偿金中将陆某的扶养费用优先提出；协议第五条不是给王某某个人的补助，而是给王某某家庭，故应由原、被告共同享有。被告为此提供涟水县南集朱陈幼儿园证明一份、原告王某某与死者陆某某的聊天与短信记录，证明陆一某在幼儿园入园期间均由两被告接送，以及王某某与陆某某关系恶化等事实。原告王某某对被告提供的朱陈幼儿园证明不予认可，主张陆一某虽然平时由被告接送，但只要原告未外出打工，小孩即由原告王某某接送，在二女儿出生后，两被告不愿照顾，原告王某某即经常回娘家生活；对短信内容没有异议，这是因为陆某某经常赌钱，原告王某某与其产生矛盾，发短信目的是想让陆某某不再赌博，对聊天记录不予认可；两被告年龄较大，不适合抚养陆一某，原告王某某作为两小孩的法定监护人，依法应承担抚养小孩的义务。
本院认为：原、被告亲属陆某某因意外身亡所获得的赔偿款项，除赔偿协议中约定归权利人个人所有外，其余款项应为原、被告共同共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。原、被告对丧葬费、原告陆一某、陆二某的抚养费数额、被告刘某的被扶养人生活费归属均无异议，并同意对赔偿协议中第一条中的伤亡赔偿金扣除丧葬支出后现按52万元处理，本院对此亦予支持。对原告陆一某的抚养费保管，虽然此前主要由两被告照顾陆一某的日常生活，但这是基于家庭关系的事务代理，并不因此改变监护关系，原告王某某作为陆一某的监护人，依法应履行对陆一某的监护职责，被告要求行使对陆一某的监护权无法律依据，本院不予支持，原告陆一某、陆二某的抚养费用应由原告王某某保管。
对于伤亡赔偿金的分配，原则上应由原、被告平均分割，但根据原告王某某与陆某某生前的短信记录，王某某在短信中多次提及要求与陆某某离婚，结合此前王某某大多时间在娘家生活等情况，可以认定在陆某某身亡前，其与王某某关系已经恶化，分居时间较长，生活紧密程度较小，故王某某应当适当少分。同时因被告陆某年龄较大，即将丧失劳动能力，需要扶养，故应适当考虑本应由陆某某承担的赡养义务。综合上述因素，本院酌定伤亡赔偿金中王某某分得84000元，陆一某、陆二某、刘某各分得104000元，陆某分得124000元。
对协议第五条约定的家庭经济补助9万元，因协议中一方当事人只是王某某一人，并未将两被告列为协议当事人，且协议中明确是给予王某某家庭经济补助，故此款不是给予王某某个人，而应是王某某家庭，故对原告王某某主张此款归其个人所有的请求本院不予支持。因陆某某身前一直与两被告共同生活，故该家庭应指原、被告共同的家庭，否则，因陆某某已经身故，此款就无必要注明给王某某家庭，只需如协议第四条表述方法一样，明确归王某某个人所有即可，故此款应由原、被告共同所有。因在伤亡赔偿金中已经考虑到了分割上的具体情况，故此款应由原、被告平均分割，即每人分得18000元。
综上所述，对因陆某某死亡所获得的赔偿款项中，除已经领取的50000元外，其余款项应由原告王某某分得102000元，原告陆一某分得272000元，原告陆二某分得312000元，被告陆某分得142000元，被告刘某分得322000元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9０条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告因亲属陆某某身亡所获得的赔偿款项1200000元，扣除已经领取的50000元，其余1150000元由原告王某某分得102000元，原告陆一某分得272000元，原告陆二某分得312000元，被告陆某分得142000元，被告刘某分得322000元。
二、原告陆一某、陆二某所分得的款项由原告王某某领取保管。
案件受理费9200元，减半收取，由原、被告每人负担920元。此款已由原告向本院预交，被告负担部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 堂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9０条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。