wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9256号
原告：任芳铭，女，1990年3月8日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
被告：杨琰，男，1995年7月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：9141000009426905。
住所地：郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场7层C区。
负责人：樊皓，经理。
委托代理人：袁朋建，河南行益律师事务所律师。
原告任芳铭与被告杨琰、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄立献，被告杨琰，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人袁朋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，原告驾驶电动车沿濮阳市卫都路由东向西行驶至京开道口西50米处，被杨琰驾驶的豫Ｊ×××××小型客车撞伤、住院，医疗费经法院调解已赔付，受伤等级经法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，一处九级伤残，一处十级伤残。事故经交警部门处理认定被告琰负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，故请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金11438.26元、误工费31207.9元、被抚养人生活费26589元、精神损害抚慰金2万元、交通费310元、复查医疗费412.7元、司法鉴定费700元，因原告负事故的主要责任，扣除原告应负担的70%的责任后，被告还应赔偿原告损失共计135079.35元。
被告杨琰辩称，事故车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告国元保险河南分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，同意在商业三者险保险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月28日19时50分许，原告任芳铭驾驶二轮电动车沿濮阳市卫都路南侧机动车道由东向西行驶至京开道交叉口西50米处时，与沿卫都路自西向东直行的杨琰驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、任芳铭受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定原告任芳铭负事故的主要责任，被告杨琰负事故的次要责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治。出院后，原告将二被告起诉至本院，经调解，由被告国元保险河南分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计42382元。后原告申请对其伤残等级进行评定，2017年6月5日，新乡医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告的伤残等级时进行鉴定。2017年8月7日，新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定被鉴定人任芳铭右下肢损伤为九级伤残，颜面部损伤为十级伤残。原告支出鉴定费700元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告系农村居民，其子都宇昊出生于2013年3月17日，随原告自2015年2月开始租住在清丰县税务局家属院至今，并且原告自2014年12月至事故发生时被清丰县益丰农业机械有限公司聘为销售员,事故发生后未在该单位上班，但自2017年5月25日开始在中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司从事保险代理工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定在本次事故中被告杨琰应负事故的次要责任，任芳铭负事故的主要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告为非机动车驾驶人，杨琰为机动车驾驶人，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告国元保险河南分公司作为豫Ｊ×××××事故车辆交强险和商业险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围承担民事赔偿责任；原告损失交强险赔偿不足部分，由被告国元保险河南分公司在商业三者险赔偿限额内按被告杨琰的责任比例承担30%的民事赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失包括：
（2017）残疾赔偿金114378.26元。原告虽系农村居民，但根据原告提交的租房合同、房屋所有权证可以证明原告已在城镇连续居住一年以上，并且以在清丰县益丰农业机械有限公司从事销售业务为主要生活收入来源，所以，原告应视为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准27232.92元／年按21%的伤残赔偿指数计算；
（2017）误工费19025.7元。原告虽系清丰县益丰农业机械有限公司的销售员，但其收入不固定，亦未能提供受伤前三年的平均工资收入状况，其误工费应按城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算至2017年5月25日开始从事保险代理工作之日，共计255天；
（2017）被扶养人生活费26589元。原告之子虽系农村居民，但自2015年3月起随原告在清丰县城共同生活，应视为城镇居民，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费（18087.79元／年×14年÷2人×21%）；
（2017）精神抚慰金8000元。依照法律规定，根据原告及侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素予以酌定；
（2017）复查费用412.7元。根据原告提交的新乡医学院第三附属医院的门诊收费票据予以确认；
（2017）司法鉴定费700元。根据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心出具的发票予以确认。
（2017）交通费110元。根据原告提供的往返于濮阳与新乡之间的过路费票据予以确认。
原告以上损失共计169215.66元，被告应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元，交强险赔偿不足部分，由被告国元保险河南分公司在商业第三者责任险范围内按被告杨琰所负的事故责任比例赔偿原告其余损失的30%，即59215.66元×30%＝17764.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任芳铭110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告任芳铭17764.7元。
二、驳回原告任芳铭对被告杨琰的诉讼请求。
三、驳回原告任芳铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由原告任芳铭负担135元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 滑丽丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审279号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘浩，男，1986年12月21日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱丽芳，女，1988年11月20日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第3694号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年2月30日作出双计生征字（2013）号第3694号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘浩、朱丽芳征收社会抚养费35412元，决定书于2013年12月16日送达给刘浩、朱丽芳。法定起诉期限于2014年3月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月二十日
书记员 左慧敏
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保122号
我院民事审判第二庭：
江西中南建设工程集团公司申请熊军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1801号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年6月2日，冻结彭细阳在工商银行南昌站前路支行顺外支行的15×××23账户440万元；查封江西省君顺实业有限公司在南昌市西湖区上海路317号1栋第1-4层、西湖区上海路317号1栋第5-7层；查封江西省君顺实业有限公司在南昌市青山湖区上海路317号,319号。
12日，查封李大英的南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园住宅区4栋1单元101室、2单元102室[赣(2016)南昌县不动产权第0011950、0011961号]。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2734号
原告：韩志国（身份证号：），男，撒拉族，1977年4月30日出生，住西宁市城中区观门街**号。
被告：米富寿（身份证号：），男，回族，1971年11月3日出生，住西宁市城西区彭家寨镇汉庄小区*号楼*单元*楼***室。
被告：罗应宝（身份证号：×××），男，回族，1969年5月21日出生，住西宁市城东区八一路叶林商务宾馆。
原告韩志国与被告米富寿、罗应宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告韩志国于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志国申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志国撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，退还原告韩志国。
审判员 马秀花
二〇一七年八月二十四日
书记员 祁富霞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行审9号
申请执行人信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，男，市长。
委托代理人王娜，女，信阳市羊山新区管理委员会工作人员。
委托代理人马玉强，男，河南冠南律师事务所律师。
被执行人产权人王显叶、孙桂香的继承人：王瑞，住信阳市平桥区。王龙，住信阳市平桥区。王虎，住信阳市平桥区。王辉，住信阳市平桥区。王利，住武汉市洪山区。
申请执行人信阳市人民政府向本院申请强制执行其对被执行人王显叶、孙桂香作出的信政征补[2017]11号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明，因国家宁西铁路信阳站北站房区域改扩建工程建设需要，2016年4月11日，申请执行人作出信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》（附《征收安置补偿方案》），并发布《公告》，确定签约搬迁时间为2016年6月12日至9月12日，被执行人所有的位于信阳市平桥区天桥街一胡同1号附1号住宅房屋在征收范围之内。该房屋建筑面积37.53平方米。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，该房屋价值为11.1089万元。经信阳市羊山新区管理委员会委托，河南省房屋安全鉴定站2017年6月12日作出S02类2017年第49号《鉴定报告》，该房屋安全性评定等级为Dsu级，严重影响整体承载，必须立即采取措施。因被执行人在《征收安置补偿方案》确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，2017年4月17日申请执行人对被执行人作出信政征补[2017]11号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》：告知可选择货币补偿方式或者产权调换方式；并责令15日之内履行房屋腾空、搬迁义务。该决定于2017年4月20日经信阳市大别山公证处公证送达。2017年7月11日申请执行人又对被执行人作出2017-10号《催告书》：责令10日内履行信政征补[2017]11号《征收补偿决定》确定的房屋腾空、搬迁、交房义务，并于7月12日送达。该工程项目建设工期18个月，计划于2018年建成投用。被征收人共计245户，未签约仅11户。因被执行人未履行上述义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第54、55、59条之规定申请本院强制执行。
申请执行人提交了如下证据：①信政文[2016]37号《关于对信阳火车站北站房区域改扩建工程实施房屋征收的决定》；②信政征补[2017]11号《信阳市人民政府房屋征收补偿决定》；③2017-10号《催告书》；④送达回证；⑤河南省房屋安全鉴定站S02类2017年第49号《鉴定报告》；⑥被征收房屋相关产权证明材料。
被执行人王利等人提出安置补偿方案不够公平合理；房屋评估价值过低；其房屋可以正常使用，申请人提供的危房鉴定结论不合法等问题，要求提高补偿标准。
本院认为，信阳站改扩建工程，系事关国家京广、宁西铁路建设及地方经济社会发展的重大公共利益需要的建设项目，申请执行人信阳市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序作出的信政征补[2017]11号《征收补偿决定》，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第56条规定了诉讼期间不停止行政行为执行的原则，执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第59条之规定，应当准予强制执行。被执行人拒绝履行房屋腾空、搬迁、交付义务的理由不能成立。经本院审判委员会研究决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：
准予强制执行信阳市人民政府信政征补[2017]11号《房屋征收补偿决定》，由信阳市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 马佩佩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1045号
申请执行人涂富珍。
被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司。
法定代表人刘杨。
被执行人四川省新旭融资担保有限公司。
法定代表人蔡莲英。
被执行人廖茂辉。
被执行人张志飞。
被执行人朱修贤。
涂富珍与成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5315号民事判决书已发生了法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金140182元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都瑞克赛汽车销售有限公司、四川省新旭融资担保有限公司、廖茂辉、张志飞、朱修贤名下的银行存款145000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱 俊
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告王亚东，男，1982年1月25日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告董成丽，女，1985年4月8日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告李斌，男，1983年8月12日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告代丽霞，女，1985年10月27日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告杨亚明，男，1982年3月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告王慧，女，1986年12月26日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王亚东、董成丽、李斌、代丽霞、杨亚明、王慧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王亚东、董成丽、李斌、代丽霞、杨亚明、王慧经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王亚东、董成丽立即偿还借款本金48000.00元，支付至2016年12月23日利息34805.35元，本息合计82805.35元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年8月1日原告与被告王亚东、董成丽签订了小额联保借款合同，并与被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧签订了小额贷款联保协议书，被告王亚东、董成丽在原告处借款48000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧为被告王亚东、董成丽提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王亚东、董成丽、李斌、代丽霞、杨亚明、王慧经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年8月1日原告与被告王亚东、董成丽签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款48000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧签订了小额贷款联保协议书，由被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧为被告王亚东、董成丽提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告王亚东、董成丽、李斌、代丽霞、杨亚明、王慧索要欠款至今，现被告王亚东、董成丽尚欠原告贷款本金48000.00元，利息34805.35元（截止2016年12月23日），本息合计82805.35元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告王亚东、董成丽发放了贷款48000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告王亚东、董成丽偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧为被告王亚东、董成丽提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告李斌、代丽霞、杨亚明、王慧承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告王亚东、董成丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金48000.00元及利息34805.35元，本息共计82805.35元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871.00元、公告费386.00元均由被告王亚东、董成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审4号
申请执行人:建水县国土资源局。
地址：建水县仁和路。
法定代表人:李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，男，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
被申请执行人:余兴荣。
住所地：建水县。
申请执行人建水县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行建国土资罚字（2017）第04号《行政处罚决定书》中限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施16.47平方米，并恢复土地原状。我院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人建水县国土资源局认为被申请执行人余兴荣未经有关机关批准，擅自于2016年7月在建水县临安镇××社区碗××村大石岩脚动工建简易房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施16.47平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币13980元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定了对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，由行政机关依法强制拆除。没有行政强制执行权的行政机关（包括土地资源管理部门）应当申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内可向法院提起诉讼。故对于申请执行人要求限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请，因申请未到法律确定的诉讼届满期限，所以本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、四十六条、五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对申请执行人建水县国土资源局的非诉行政执行申请不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李智强
审 判 员 李玉飞
人民陪审员 李 良
二〇一七年六月二日
书 记 员 武天琪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初111号
原告：马某，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
法定代表人张某，任该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告：甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县北环路162号。
负责人胡大利，任该分公司经理。
原告马某与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理完毕。
马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告建筑材料货款57046元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年8月8日、8月16日、9月15日、10月8日，被告从原告处购买隔墙板、固钉卡等价值共计57046元。每次送货后被告均出具入库单。后原告多次催要，被告拒绝支付货款。现提起诉讼。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司辩称，涉案款项是原告与被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司建立买卖关系而发生，应该由其与胡大利清偿，与总公司没有关系，应依法驳回原告要求总公司连带偿还的诉讼请求。
被告甘肃静宁建筑企业(集团）有限责任公司六〇二分公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了入库单与收据共5份，被告集团公司对原告提交的证据有异议，被告六〇二分公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据依法予以审查并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与被告总公司答辩，本院认定事实如下：2012年8月16日至2012年10月8日，被告六〇二分公司先后从原告处购买隔墙板、固钉卡等材料。
本院认为，原告以与被告六〇二分公司之间存在货物买卖关系为由，主张二被告共同支付货款。但原告提交的证据上对货物的价款未做约定，原告未能提供证据对货款总额予以证明，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一七年三月二十九日
书记员 马亚丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第225号
原告赵本章，男，1965年8月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告杨祖兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵本章诉被告杨祖兴民间借贷纠纷一案中，原告赵本章于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵本章撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告赵本章负担。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 龚 芸
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 朱 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02282号
原告贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族。
委托代理人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族。
被告赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。
法定代表人邓建设，系该公司总经理。
委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。
原告贾臻与被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司（以下简称弘丰凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾臻的委托代理人郭军利、被告弘丰凯公司委托代理人张云辰均到庭参加诉讼，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾臻诉称，其于2014年1月6日出借给被告尚凯凯40万元，被告与其签订借款合同，约定2014年2月14日还款，月利率为3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利息为利率5%，被告赵邓瑞和被告弘丰凯公司愿承担连带保证责任。借款到期后，经索要未果，现诉请要求判令：1.被告尚凯凯立即归还本金40万元、利息64000元（自2014年1月7日起至2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及实际给付之日利息（算法同前）。2.被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告尚凯凯未到庭，亦未提交答辩意见。
被告赵邓瑞未到庭，亦未提交答辩意见。
被告弘丰凯公司辩称，原告未与其就借款担保事宜进行协商，被告对此事不知情，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月6日原告贾臻（作为甲方、出借方）与被告尚凯凯（作为乙方、借款方）、被告赵邓瑞（作为借款担保方）、被告弘丰凯公司（作为借款担保方）签订借款合同一份，约定被告尚凯凯向原告借款40万元，期限从2014年1月6日至2014年2月14日，借款利息约定：月利息3%，逾期还款按月息5%计算，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2014年1月7日原告通过银行转账的方式将40万元分两笔转给被告尚凯凯，借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有借款合同、借据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告尚凯凯向原告借款40万元有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证，被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司作为担保人在借款合同上担保人一栏签字盖章，故原告要求被告尚凯凯偿还借款，要求被告赵邓瑞及弘丰凯公司承担连带责任，依法应予支持，如被告赵邓瑞及弘丰凯公司在向原告承担保证责任后，则有权向被告尚凯凯追偿。当事人约定的利息超出法律规定，本院予以调整，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚凯凯于本判决生效后十日内偿还原告贾臻借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月8日计算至实际给付之日）；
二、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司对上述款项承担连带给付责任。
诉讼费9300元由被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02282号原告贾臻，女，1979年5月15日出生，汉族。委托代理人郭军利，陕西丰瑞律师事务所律师。被告尚凯凯，男，1985年12月20日出生，汉族（未到庭）。被告赵邓瑞，男，1990年5月3日出生，汉族（未到庭）。被告陕西弘丰凯物资有限公司，住所地西安市新城区含元路98号铁路钢材市场3楼A3305-3306号。法定代表人邓建设，系该公司总经理。委托代理人张云辰，山西东奥律师事务所律师。原告贾臻与被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司（以下简称弘丰凯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾臻的委托代理人郭军利、被告弘丰凯公司委托代理人张云辰均到庭参加诉讼，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾臻诉称，其于2014年1月6日出借给被告尚凯凯40万元，被告与其签订借款合同，约定2014年2月14日还款，月利率为3%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利息为利率5%，被告赵邓瑞和被告弘丰凯公司愿承担连带保证责任。借款到期后，经索要未果，现诉请要求判令：1.被告尚凯凯立即归还本金40万元、利息64000元（自2014年1月7日起至2014年9月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及实际给付之日利息（算法同前）。2.被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司对上述款项承担连带清偿责任。被告尚凯凯未到庭，亦未提交答辩意见。被告赵邓瑞未到庭，亦未提交答辩意见。被告弘丰凯公司辩称，原告未与其就借款担保事宜进行协商，被告对此事不知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月6日原告贾臻（作为甲方、出借方）与被告尚凯凯（作为乙方、借款方）、被告赵邓瑞（作为借款担保方）、被告弘丰凯公司（作为借款担保方）签订借款合同一份，约定被告尚凯凯向原告借款40万元，期限从2014年1月6日至2014年2月14日，借款利息约定：月利息3%，逾期还款按月息5%计算，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。2014年1月7日原告通过银行转账的方式将40万元分两笔转给被告尚凯凯，借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院。以上事实有借款合同、借据、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告尚凯凯向原告借款40万元有借款合同、借条及当事人陈述在卷佐证，被告赵邓瑞、被告弘丰凯公司作为担保人在借款合同上担保人一栏签字盖章，故原告要求被告尚凯凯偿还借款，要求被告赵邓瑞及弘丰凯公司承担连带责任，依法应予支持，如被告赵邓瑞及弘丰凯公司在向原告承担保证责任后，则有权向被告尚凯凯追偿。当事人约定的利息超出法律规定，本院予以调整，被告尚凯凯、被告赵邓瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚凯凯于本判决生效后十日内偿还原告贾臻借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年1月8日计算至实际给付之日）；二、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司对上述款项承担连带给付责任。诉讼费9300元由被告尚凯凯、被告赵邓瑞、被告陕西弘丰凯物资有限公司共同承担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  肖海娟二〇一五年二月十三日书 记 员  蔡 锐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10662号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：王林春，男，汉族，1982年8月15日生，住内蒙古自治区包头市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告王林春借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10648号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10648号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保293号
申请人：郭某某，男，汉族，1966年3月5日出生。
被申请人：四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人：万某某。
被申请人：廖某，男，汉族，1963年4月23日出生，。
本院在审理郭某某申请执行四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司、廖某建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月5日以（2017)川0304执保257号执行裁定书及协助执行通知书，依法对被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付。现因四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司申请解除冻结其在四川石油天燃气建设工程有限责任公司的380万元应收款，冻结其在富顺县世锦拓宇土地整治有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付的保全措施。
二、冻结被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在富顺县世锦拓宇土地整治有限公司的应收款380万元。
本裁定立即执行。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 夏蕙
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执保293号申请人：郭某某，男，汉族，1966年3月5日出生。被申请人：四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司。法定代表人：万某某。被申请人：廖某，男，汉族，1963年4月23日出生，。本院在审理郭某某申请执行四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司、廖某建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年9月5日以（2017)川0304执保257号执行裁定书及协助执行通知书，依法对被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付。现因四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司申请解除冻结其在四川石油天燃气建设工程有限责任公司的380万元应收款，冻结其在富顺县世锦拓宇土地整治有限公司的应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在四川石油天然气建设工程有限责任公司的工程款380万元暂停支付的保全措施。二、冻结被申请人四川省富顺县某某建筑安装工程有限公司在富顺县世锦拓宇土地整治有限公司的应收款380万元。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  王引审判员  夏蕙二〇一七年九月二十七日书记员  王丹
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1849号
原告：河南富硅科技有限责任公司，住所地：沁阳市建设南路干河桥。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地：邯郸县南堡乡常张策村南。
法定代表人：王保安，该公司经理。
原告河南富硅科技有限责任公司（以下简称：富硅公司）诉被告邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称：奥德公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富硅公司的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。被告奥德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富硅公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款53200元和违约金6916元，共计60116元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告购买原告的玻璃密封胶，结款方式和期限为：从供货之日起每三个月为一周期，并按季度结清上一周期货款。违约责任为每月按货款总额的1%处罚，供需双方同等对待。本合同履行中若产生争议，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了交货义务，截止2016年5月23日，被告共欠原告货款53200元。经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告奥德公司未提交答辩意见。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由被告购买原告生产的玻璃密封胶，结款方式和期限为：从供货之日起每三个月为一周期，并按季度结清上一周期货款。违约责任为每月按货款总额的1%处罚。合同签订后，原告依约履行了交货义务。2016年5月23日，经双方对账，被告尚欠原告货款53200元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告河南富硅科技有限责任公司与被告邯郸市奥德装饰工程有限公司签订的购销合同合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告将货物交付被告，被告接受货物后应按照约定支付原告价款。截止2016年5月23日，双方经结算，被告仍欠原告货款53200元未付。现原告要求被告支付，被告应予支付。因被告未依约支付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按合同约定支付违约金6916元（即53200元×13个月×1%）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市奥德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南富硅科技有限责任公司货款53200元及违约金6916元，合计60116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告邯郸市奥德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 司萌芽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执392号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人李福良，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人熊伏平，女，1983年5月23日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人李福良、熊伏平计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许林丽
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 芸
文书名称：原告辽宁某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3646号
原告：沈阳某某物业有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司法务。
被告：孙某某。
本院在审理原告沈阳某某物业有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年11月12日立案受理。
原告诉称：被告系原告服务小区6号楼1-7-2业主，从2012年10月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积68.5平方米，按合同约定每月0.5元／平方米，原告共欠物业376.75元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告给付物业费376.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，根据原告提供的被告李贵奇的相关信息，无法找到明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某某物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王英烁
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2318号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人贺响华，女。
被执行人张超瑞，男。
双峰县卫生和计划生育局与贺响华、张超瑞行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2011）双行执字第515号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人贺响华、张超瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人张超瑞、贺响华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人贺响华、张超瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺响华、张超瑞新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王接丰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 妙
湖南省临�市人民法院
& # x B ; 行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行初11号
原告刘永汉，男，1976年6月10日出生，汉族，现住临湘市。
委托代理人冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告临湘市交通运输局。
法定代表人袁翰，局长。
委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
原告刘永汉诉被告临湘市交通运输局交通行政管理及行政赔偿一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘永汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘永汉负担。
审判员 任刚德 二○一七年六月六日
书记员 赵 丽 莎
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执412号
申请执行人崔景峰，男，1958年2月19日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘志刚，男，1974年8月7日生，汉族，现住通化县。
被执行人刘丽娜，女，1979年8月17日生，满族，现住通化县。
本院在执行申请执行人崔景峰与被执行人刘志刚，刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘志刚，刘丽娜无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初97号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 彭 璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执412号申请执行人崔景峰，男，1958年2月19日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人刘志刚，男，1974年8月7日生，汉族，现住通化县。被执行人刘丽娜，女，1979年8月17日生，满族，现住通化县。本院在执行申请执行人崔景峰与被执行人刘志刚，刘丽娜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘志刚，刘丽娜无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初97号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判员 彭 璐二〇一六年十二月二十日书记员 于海龙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1569号
原告：赵顾，男，1994年6月2日出生，汉族，皖泗县人，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：沈金林，男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：叶某1，男，2001年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人暨被告：叶某2，男，1975年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告叶汉洁的父亲。
被告：王某1，男，2000年8月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人暨被告：王某2，男，1976年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告王帅的父亲。
被告：张某1，男，2000年5月25日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人暨被告：张某2，男，1967年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告张玉席的父亲。
上述被告共同的委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，2000年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人暨被告：陈某2，男，1971年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告陈杨的父亲。
被告：李某1，男，2001年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
法定代理人暨被告：李某2，男，1973年4月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系被告李想的父亲。
原告赵某与被告叶某1、叶某2、王某、王某1、陈某1、陈某2、李某、李某1、张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵顾于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵顾撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告赵顾负担。
审判员 许波
二〇一七年七月十三日
�记员李辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第194号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯放火罪于2014年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2557号起诉�指控被告人曾某某犯放火罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日凌晨，被告人曾某某在东莞市石排镇福地市场大众出租屋310房吸食冰毒后产生幻觉，误以为李某某找人跟踪其，随后回到其位于石排镇下曾二路西三巷11号住处找到一把自制砍柴刀去找李某某等人。当日9时许，曾某某未能找到李某某等人，又误认为被害人黄某某把李某某等人藏匿，便到石排镇石兴路422号蓝山住宿205房找黄某某。在敲门未果后，曾某某用自制砍柴刀击砍205房门，随后与黄某某、熊某某发生争吵。蓝山住宿二手房东即被害人夏某某见状便报警。后曾某某看见到场了解情况的治安员，遂到202房踢烂该房门后进入房内推倒电视机，并用房内的打火机点燃房内的床铺。随后又到205房并点燃房内床铺。民警接报后到场将202房、205房内的明火扑灭，并在205房内将曾某某抓获归案。
以上事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人夏某某、黄某某、熊某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某、曾某某、李某、黄某某、陆某某、黄某甲、凌某某、邓某某、郑某某、孙某某的证言，证人夏某某的亲笔证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，司法鉴定意见书，现场检测报告书，户籍证明，说明材料，被告人曾某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国法，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾某某在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 �谢磊
人民陪审员 陈 伟 封
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡 叶 利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告徐静，女，1983年1月2日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告张树林，男，1972年4月16日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告郑惠娟，女，1974年5月19日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告顾富晶，男，1968年5月17日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告董海鹏，男，1959年11月22日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
被告左玉玲，女，1960年1月15日生，汉族，现住七台河市茄子河区。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告徐静、张树林、郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐静、张树林、郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐静、张树林立即偿还借款本金29760.42元，支付至2016年12月23日利息15159.52元，本息合计44919.94元；及支付2016年12月23日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2、被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲负本案连带还款责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2013年12月24日原告与被告徐静、张树林签订了小额贷款借款合同，并与被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲签订了小额贷款联保协议书，被告徐静、张树林在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲为被告徐静、张树林提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但二被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告徐静、张树林、郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月24日原告与被告徐静、张树林签订了小额贷款借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率13.5%，借款期限为一年，并与被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲签订了小额贷款联保协议书，由被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲为被告徐静、张树林提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告徐静、张树林、郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲索要欠款至今，现被告徐静、张树林尚欠原告贷款本金29760.42元，利息15159.52元（截止2016年12月23日），本息合计44919.94元未还。
本院认为：原、被告间所签小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告徐静、张树林发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告徐静、张树林偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2016年12月23日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲为被告徐静、张树林提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告郑惠娟、顾富晶、董海鹏、左玉玲承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告徐静、张树林给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金29760.42元及利息15159.52元，本息共计44919.94元。按合同约定年息13.5%标准支付自2016年12月23日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923.00元、公告费386.00元均由被告徐静、张树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩洪亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执414号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托代理人肖林，该公司职员。
被执行人黄丽桦，女，1985年5月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2016）桂0312民初1886号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人黄丽桦物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为8549.42元，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄泽宏在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将8549.42元付给了申请执行人。
本院认为，被执行人黄丽桦已按申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司申请执行的事项全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1886号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初404号
原告：史振龙，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
史振龙与抚松县农村信用合作联社泉阳信用社姓名权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告史振龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史振龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 刘迎华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵赫楠
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执194号
申请执行人姜兴旺，男，1970年07月20日生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人李海兵，男，1993年03月24日生，汉族，住贵州省修文县。
申请执行人王天富（已去世），男，1943年12月21日生，汉族，住贵州省清镇市。
申请执行人唐启华，女，1947年12月03日生，汉族，住贵州省清镇市。
委托代理人姜兴旺，男，1970年07月20日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人董太林，男，1975年11月20日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人康胜碧，女，1979年04月29日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人吴方（吴芳），女，1987年03月08日生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5511号民事判决书，依法受理姜兴旺、李海兵、王天富、唐启华申请执行董太林、康胜碧、吴方提供劳务者受害纠纷一案，已责令被执行人董太林、康胜碧给付申请执行人赔偿款147076.12元，负担案件受理费12800元、申请执行费2106元；责令被执行人吴方给付申请执行人赔偿款67439.45元，负担案件受理费3200元、申请执行费912元的义务。在执行过程中，被执行人吴方已全部履了判决书确定的义务；同时查明，本案在执行过程中，申请执行人王天富因病于2017年6月3日去世，王天富的遗产继续人王成贵、王成发、王成荣、李海兵均表示放弃对该案中王天富应得份额的继承，王天富应得份额由姜兴旺、李海兵、唐启华进行分配；申请执行人姜兴旺、李海兵、唐启华与被执行人董太林、康胜碧已达成执行和解协议。现申请执行人姜兴旺、李海兵、唐启华向本院撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人姜兴旺、李海兵、唐启华撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0123执194号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭金畅
二〇一七年七月二十日
书记员 郑家凤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1276号
罪犯张美华，女，1973年3月2日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）浦刑初字第2433号刑事判决，认定张美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年九月四日提出（2017）沪司狱女减70号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张美华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张美华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法，建议控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯张美华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张美华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张美华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张美华减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年4月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初489号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人康忠义，男，1987年9月4日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。2006年8月31日因抢劫罪、盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年5月14日刑满释放。因本案于2016年8月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年8月24日被取保候审，2017年5月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人刘维龙，男，1991年12月6日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年8月9日被苍南县公安局行政拘留十五日，同年8月24日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人康忠义、刘维龙犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人康忠义、刘维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年7月至8月，被告人康忠义为向陈某索要债务，纠集被告人刘维龙多次到陈士忠前妻白少春居住的苍南县龙港镇沿河南路233号向该处店面卷拉门泼油漆、使用牙签、胶水等物将卷拉门钥匙孔堵住，造成被害人白某财物损失价值937元。具体如下：
1.2016年7月26日晚23时许，被告人康忠义、刘维龙到龙港镇沿河南路233号，用胶水堵住铁卷门锁孔。
2．2016年7月27日晚，被告人康忠义到龙港镇沿河南路233号用胶水将铁卷门锁孔堵住。
3.2016年7月29日凌晨，被告人康忠义、刘维龙到龙港镇沿河南路233号用牙签和胶水将铁卷门锁孔堵住。
4.2016年8月3日23时许，被告人康忠义、刘维龙驾车到龙港镇沿河南路233号，康忠义指使他人在该处泼油漆，并写上“欠债还钱”的字样。
5.2016年8月8日凌晨1时许，被告人康忠义和刘维龙驾车到龙港镇沿河南路233号，在该处泼油漆，并写上“欠债还钱”字样。
案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人傅某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、借条借据、调解协议书、谅解书、通某,4、物价鉴定意见书、产权证书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康忠义、刘维龙无视国法，结伙多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人康忠义有犯罪前科，且系纠集者，可酌情从重处罚。被告人康忠义、刘维龙归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，得到被害人谅解，可对二被告人从轻处罚。鉴于被告人刘维龙系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，可予适用缓刑。被告人刘维龙在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人康忠义判处有期徒刑八个月至一年二个月，对被告人刘维龙判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年5月27日起至2018年2月11日止）。
二、被告人刘维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津刑更42号
罪犯梁静荣，男，1984年3月8日出生，汉族，陕西省人，初中文化，农民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)一中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯梁静荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年3月23日作出（2015）津高刑一终字第0012号刑事判决书，认定罪犯梁静荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2017年5月3日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁静荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯梁静荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。并于2015年第三季度、第四季度，2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁静荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁静荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 荣 珩
代理审判员 李 喆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨洪宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2366号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告谢平，女，1985年10月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谢平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执708号
申请执行人陈芝芬，男，1959年11月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0773民初10046号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨正寿与王美卿共有的坐落于东阳市白云街道东义路希宝广场1幢1单元1105室的房地产一处。
查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月十三日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执708号申请执行人陈芝芬，女，1959年11月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告陈芝芬与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0783民初10046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈芝芬于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月26日向被执行人杨正寿、王美卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芝芬未实现债权100000元及利息，现因被执行人房产已另案处置完毕，车辆已查封但无法实际控制处置，又无其它可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈芝芬于2017年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执708号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年七月二十一日书 记 员  张炉堂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5702号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
统一社会信用代码：91410423665997132F。
委托代理人王二振，该社职工。
被告赵振安，男，1954年9月26日生，汉族，住鲁山县。
被告赵晓刚，男，1979年5月6日生，汉族，住鲁山县。
被告江利，男，1958年12月30日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵振安、赵晓刚、江利借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 张燚琳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保17号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人曹某某，男。
被申请人廖某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、廖某某在金融机构的存款7940.3元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处账号（622****012）内存款7940.3元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石爱清审判员曾运和
代理审判员 马 富
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保17号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人曹某某，男。被申请人廖某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、廖某某在金融机构的存款7940.3元,并提供了财产担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖某某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处账号（622****012）内存款7940.3元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石爱清审判员曾运和代理审判员 马       富二〇一六年十月十四日书 记 员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2133号
原告：张杰，男，汉族，1975年9月16日出生，住开封市鼓楼区。
被告：李卓琪，女，汉族，1979年11月15日出生，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙新，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张杰诉被告李卓琪名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李卓琪及委托诉讼代理人孙新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响恢复名誉；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告李卓琪于2004年3月19日结婚，并育有一女。2014年5月22日离婚，离婚后被告李卓琪伪造女儿被原告殴打至伤的照片和伪造原告书写的保证书，广泛在亲戚朋友间散布，给原告生活、工作、名誉造成了严重的负面影响。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李卓琪辩称，原告所诉内容与事实不符，其诉求无事实及法律依据。原告没有证据证明被告对原告实施了名誉上的侵害。在现实中原告打小孩事实存在，被告并没有伪造照片，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张杰与被告李卓琪于2004年3月19日结婚并育有一女。2014年4月4日被告李卓琪书写保证书一份，内容为“以后，张杰不再打小芳的脸，否则后果自负。2014.4.4”。2014年5月22日原被告离婚，女儿归被告抚养。后双方因该保证书发生纠纷，诉至本院。
以上事实有保证书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为,以书面、口头形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，虽然被告承认保证书为自己所写，但原告并未提供证据证明，被告使用该保证书对原告的名誉造成损害的事实以及损害后果。现原告请求判令被告立即停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响恢复名誉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(修改稿)第160条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张杰对被告李卓琪的诉讼请求。
诉讼费100元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 丁金环
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 高 峻
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨盼盼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民初字第1694号
原告赵齐文，农民。
被告固始县金夕阳社区养老服务中心。
住所地：固始县沙坝社区春树店村民组。
负责人：陈良才。
被告陈良才，市民。
原告赵齐文诉被告固始县金夕阳社区养老服务中心、陈良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵齐文到庭参加诉讼，被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才经本院传唤，未到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵齐文诉称，2014年10月我经亲属介绍到被告陈良才经营的固始县金夕阳社区养老服务中心务工。被告因建设养老院资金周转困难，多次向原告借款共计211000元，2015年6月20日被告陈良才向原告出具欠条，并约定月息二分五厘，并加盖被告固始县金夕阳社区养老服务中心的公章。后经催要欠款未果，现要求被告支付欠款211000元及利息。
被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才未到庭应诉，其庭后辩称对欠款及欠条的真实性无异议，因为建养老院向原告借款，但双方口头约定从借款之日起二年内还本付息，现在钱投在金夕阳养老院，并且需要继续投资，我现在也没有偿还能力。
经审理查明，2014年10月原告经亲属介绍到被告陈良才投资经营的固始县金夕阳社区养老服务中心打工，被告陈良才因建设养老服务中心资金周转困难向原告赵齐文借款，2015年6月20日经双方结算，被告陈良才共欠原告赵齐文现金211000元，向原告出具欠条一张并载明：“欠到赵启文现金贰拾壹万壹仟元正（以上帐本息合计，以上双方欠条收据作废）月息2.5%。欠款人陈良才，并加盖固始县金夕阳社区养老服务中心公章，时间2015年6月20号。”欠条出具后，原告赵齐文因催要欠款未果，起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈良才因投资经营固始县金夕阳社区养老服务中心向原告赵齐文借款，有原告提供的欠条为凭，且被告陈良才对借款事实无异议，据此，原告赵齐文与被告陈良才、固始县金夕阳社区养老服务中心之间的债权债务关系依法可以确认。对原告赵齐文要求被告陈良才、固始县金夕阳社区养老服务中心归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定的利率为月息2.5%，对于未超过年利率24%的利息约定予以支持，故原、被告双方的借款利率按月息2%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条第（二）款、第二十六条之规定，判决如下：
被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告赵齐文借款211000元，利息按月息2%（从欠条借款之日计算至清偿完毕之日止），款经固始法院转交。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元（原告赵齐文垫付2230元），由被告固始县金夕阳社区养老服务中心、被告陈良才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 李守福
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 婕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初464号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王金飞，无业。曾因吸毒，于2016年2月19日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月12日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人王金飞犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邢婷出庭支持公诉，被告人王金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月3日至11日期间，被告人王金飞在其暂住的位于淮安区施河镇朱河村村民周某家中，先后三次容留施某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
另查明：1、被告人王金飞于2016年8月12日被公安机关抓获归案。被告人王金飞归案后，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。2、被告人王金飞曾因吸毒被行政处罚2次。
上述事实，被告人王金飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金飞的归案供述，证人施某的证言，辨认吸毒地点笔录及指认现场照片，容留吸毒的暂住地照片，毒品案件生物样本提取笔录及现场检测报告书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人王金飞判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为,被告人王金飞为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王金飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王金飞归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王金飞曾因吸毒被行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终722号
上诉人（原审被告）：孟庆余。
被上诉人（原审原告）：宁波海涌明大塑料机械有限公司。
法定代表人：陈庆明，该公司总经理。
上诉人孟庆余不服宁波市江北区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0205民初2402号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。被告即上诉人住所地位于河北省文安县。本案双方约定的是由被上诉人以物流配货的方式送至上诉人所在地销售塑机，从这种合同履行的方式看，本案合同履行地在上诉人处，应由上诉人所在地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款只有在合同履行地无法确定时才能适用。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至河北省文安县人民法院审理。
被上诉人宁波海涌明大塑料机械有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人对于不以2014年12月7日签订的《注塑机购销合同》确定管辖没有异议。因双方并无其他证据显示对合同履行地有约定，故原审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初626号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方亚飞，男，汉族，1979年10月3日出生，安徽省寿县人，初中文化程度，劳务人员，户籍地合肥市瑶海区,现住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，2018年5月2日被释放，同年5月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]638号起诉书指控被告人方亚飞犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人方亚飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日0时许，被告人方亚飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区颍河路由西向东行驶至新蚌埠路交口东侧时，汽车前部碰撞到其前方同向行走的被害人陈某，致被害人陈某受伤、车辆受损。事故发生后，公安交警到达现场，发现被告人方亚飞涉嫌饮酒驾驶机动车。经司法鉴定，被告人方亚飞血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人方亚飞承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
案发后，公安交警接警后赶至案发现场，将被告人方亚飞带至医院抽取血样待检。事故发生后，被告人方亚飞与被害人陈某达成赔偿协议，被告人方亚飞已赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币33000元，被害人陈某对被告人方亚飞表示谅解，并请求司法机关对被告人方亚飞免予刑事处罚。
上述事实，被告人方亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、身份信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、痕迹物证鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片、证人朱某、赵某、周某的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亚飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方亚飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人方亚飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人方亚飞事故发生后已赔偿被害人的全部损失，且已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人方亚飞系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更927号
罪犯李建龙，男，1991年8月9日生，汉族，初中文化，农民。原住山东省安丘市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年六月二十八日作出（2016）鲁0784刑初112号刑事判决，以交通肇事罪判处李建龙有期徒刑一年八个月。2016年7月15日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2016年6月7日起至2018年2月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月13日提出对罪犯李建龙减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对李建龙减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在李建龙刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李建龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3655号
罪犯陈小波，男，1976年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年11月20日作出（2013）长法刑初字第00287号刑事判决，认定陈小波犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2015年11月19日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月21日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1376号
原告王某，女，1982年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告梁某甲，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告王某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人代胜根、被告梁某甲及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识于2004年10月举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子梁某丙。双方共同生活期间，被告嫌弃原告不会过日子，经常殴打原告。2011年9月，被告将原告和女儿梁某乙赶出家门，不得已原告回娘家居住，至今已四年多，被告对原告及女儿不管不问，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，儿子梁某丙由被告抚养，抚养费自理。双方无共同财产和债权债务。诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲辩称，原告提出离婚，被告同意。但是被告要求抚养两个孩子，这样对孩子有利，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2004年农历2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育儿子梁某丙，现随被告生活。2011年9月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
原、被告双方无共同财产、无债权债务。
上述事实有婚姻状况证明、户口本复印件、证人证言、村委证明、询问笔录、兰考县三义寨乡薛楼小学证明、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，虽生育两个孩子，但双方未建立起良好的夫妻感情，且双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，被告同意，本院予以准许。为有利于子女身心××保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生女梁某乙由原告抚养，婚生子梁某丙由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女梁某乙由原告王某抚养，婚生子梁某丙由被告抚养，抚养费自理；
三、原、被告均有探视梁某乙、梁某丙的权利，双方均有义务予以协助；
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3241号
原告曹友弟，男，1987年8月11日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼302房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告曹友弟诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹友弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金12344.4元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为38.1元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年8月4日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房，房屋总价款380888元。双方签订的《郴州市商品房买卖合同》约定：“被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年4月12日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告曹友弟已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年4月12日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年4月12日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年4月13日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：380888元×0.0001×159天＝6056.11元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告曹友弟办理位于郴州市北湖区XX路XX湾（XX）小区X栋X层XX号房的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹友弟2017年4月13日至2017年9月18日的迟延办证违约金8910.01元（之后按每日38.09元，计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；
三、驳回原告曹友弟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，减半收取94.5由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年十月二十三日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4129号
原告：李琼。
委托代理人:唐寿兵，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人：黄居桥，总经理。
原告李琼诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐寿兵到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：1、立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证；2、向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金14000元。事实与理由：原告与被告于2010年4月15日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元10楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款313544元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金。
被告成都长宇实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年4月15日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元10楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为313544元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。但对逾期办理该两证的违约责任未作约定。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款313544元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、本院生效判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。原告主张14000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户所有权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户所有权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限均已届满，原告要求被告协助办理权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琼违约金共计14000元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李琼办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）4栋2单元10楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈霞