青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）青01刑终159号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）兰州全程德邦物流有限公司（以下简称德邦物流有限公司）。
住所地:兰州市七里河区南滨河中路1269号3区26-31库。
法定代表人刘某某，职务，总经理。
委托代理人，贾某某，系该公司员工（特别授权）。
原附带民事诉讼原告人何某甲，男，（系死者何某乙之子）。
原附带民事诉讼原告人何某丙，女，（系死者何某乙之女）。
原附带民事诉讼原告人汪某甲，男，
法定代理人：汪某乙，男，（系被害人汪某甲之父）。
法定代理人：何某丙，女，（系被害人汪某甲之母）。
原审被告人马某某，2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。（以下简称太平洋保险公司）
住所地：青海省西宁市城西区胜利路**号。
负责人谢某某，职务，总经理。
原附带民事诉讼被告人西宁信德机动车服务有限公司。（以下简称信德机动车有限公司）
住所地：青海省西宁市城东区昆仑路**号。
法定代表人马某甲。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪于2016年6月24日作出(2016)青0103刑初字49号刑事附带民事判决，被告人马某某未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告人兰州全程德邦物流有限公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
在一审庭审中，附带民事诉讼原告人何某丙、何某甲诉称，因被告人的犯罪行为致使其在经济及精神上均遭受巨大损失，请求判令被告人马某某及附带民事诉讼被告兰州全程德邦物流有限公司、西宁信德机动车服务有限公司连带赔偿死亡赔偿金377205元、丧葬费28902元，交通费7560元，精神抚慰金100000元，以上合计513667元；由太平洋保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。并当庭出示了交通事故责任认定书、重庆市永川区中山路派出所及村民委员会出具的证明、户籍复印件、死亡注销户口证明、交通费发票、机动车挂靠经营合同、保险单、工作证明、三万元收据、2015年-2016年重庆交通事故赔偿标准等证据。
附带民事诉讼原告人汪某甲的法定代理人诉称，因被告人的犯罪行为致使其在经济及精神上均遭受巨大损失，请求判令被告人马某某及附带民事诉讼被告兰州全程德邦物流有限公司、西宁信德机动车服务有限公司连带赔偿医疗费40836.52元、护理费24377元、伤残补助金50294元、伙食补助费740元、营养费4221元、交通费1339元、住宿费297元、残疾辅助器具费1549元，鉴定费1900元、精神抚慰金100000元，以上合计225553.5元；由太平洋保险公司在其承保的责任范围内承担赔偿责任。并当庭出示了交通事故责任认定书、附带民事诉讼原告人汪某甲住院证、病历及发票、陪护证明、陪护人工资表、户籍复印件、交通费发费、住宿费发票、机动车挂靠经营合同、保险单、工作证明、鉴定意见及鉴定费发票、2015年-2016年重庆交通事故赔偿标准等证据。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。对民事赔偿请求合理部分愿意赔偿，但表示其现无能力赔偿。
附带民事诉讼被告西宁信德机动车服务有限公司法定代表人辨称肇事的车辆虽然挂靠在其公司名下，但实际是被告人马某某在使用，其只是每年收取300元的服务费，其公司不应该承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告兰州全程德邦物流有限公司委托代理人辩称，被告人马某某在下班后，接受同事的私人委托，在回家路上存单位的公款，既没有单位的委托，且被告人没有职责去存单位公款，因此，被告人马某某的行为不是履行职务行为，其公司也不应当承担赔偿责任。
太平洋保险公司的委托代理人辨称，其公司已支付被害人汪某甲医药费10000元，其他费用可在其承保的责任范围内予以赔偿。
原判认定，2015年10月27日被告人马某某驾驶青A3XX**号“五菱”牌面包车与公司同事一起下班回家，并欲将营业款存入城南园丁园小区附近的农业银行，因银行ATM机有故障，同事委托其将公司营业款存入其它银行。当日18时57分许，被告人马某某驾驶青A3XX**号“五菱”牌面包车由南向北行驶至本市城中区南京路青海国际会展中心丁字路口处北侧人行横道线时，将由东向西在人行横道线内行走的被害人何某乙、汪某甲撞倒致伤。事故发生后，被告人马某某及时拨打120急救电话及110报警电话后在事故现场等待处理。被害人何某乙经送医院抢救于2015年10月28日3时许死亡。根据西宁市法医学会司法鉴定所作出的宁法司鉴所(2015)病鉴字第02055号法医病理司法鉴定意见书，死者何某乙系钝性外力致颅脑损伤死亡。根据西宁市公安局交警支队物证鉴定室作出的（宁）公（交）鉴（法临）(2015)036号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人汪某甲损伤程度属重伤二级。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的宁公交认字【2015】第00067号道路交通事故认定书认定，被告人马某某承担此次交通事故的全部责任，被害人何某乙、汪某甲无责任。
另查，被害人汪某甲受伤后于2015年10月28日至12月4日在青海省妇女儿童医院住院治疗，共计住院37天，花费医药费39349.52元，后续治疗费1487元，合计医药费40836.52元。2016年3月20日经青海科研司法鉴定所作出科研司鉴（2016）临鉴字第030号鉴定意见书：被害人汪某甲系左颞顶部硬膜外出血、原发性脑干损伤、额骨骨折、左颞骨骨折、上颌骨多处骨折、泌尿系感染，遗留有脑外伤等，构成十级伤残。
肇事车辆青A3XX**号的“五菱”牌小型面包车，系挂靠在附带民事被告西宁信德机动车服务有限公司名下，驾驶人马某某每年向宁信德机动车服务有限公司缴纳服务费300元。
被告人马某某系车辆实际所有人。该车在购买后在太平洋保险公司投保了第三者责任强制险。事故发生后，被告人马某某给付被害人何某乙家属丧葬费30000元，给付被害人汪某甲医药费7000元。
附带民事诉讼被告太平洋保险公司在案发后已支付被害人汪某甲医药费10000元。
认定上述事实的证据有：
一、刑事部分证据：
1、受理道路交通事故登记表，证实2015年10月27日19时许，公安机关接到1399708****的电话报警，称其驾驶的车牌号为青A3XX**的车辆在西宁市城中区城南国际会展中心附近发生肇事，致二人受伤，要求派员处理的事实；
2、被告人马某某的供述，证实案发当日，其驾驶青A3XX**号的“五菱”牌面包车与公司同事一起下班回家，并欲将营业款存入城南园丁园小区附近的农业银行，因银行ATM机有故障，同事委托其存入其它银行。当日18时57分许，其驾驶青A3XX**号“五菱”牌面包车由南向北行驶至西宁市城中区南京路青海国际会展中心丁字路口处北侧人行横道线时，因对面车辆打着远光灯，其没有看见有行人在过马路，等其看到被害人时，已来不及采取措施，将两名被害人撞倒在地的事实经过；证实案发后其主动拨打120及110电话，并在现场等待交警处理的事实。
3.《道路交通事故认定书》，证实被告人马某某驾驶不符合技术标准的青A3XX**号的“五菱”牌小型面包车上路行驶，且被告人驾车在遇行人通过人行横道时，未停车让行，是引发此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任，行人何某乙、汪某甲无责任。
4.法医鉴定意见，证实被害人何某乙系受钝性外力致颅脑损伤死亡；被害人汪某甲系颅内出血，伴脑受压症状和体征伤情属重伤二级的事实。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
6.调解笔录、谅解书及收条，证实被告人马某某家属赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某丙、汪某甲人民币100000元，并取得各原告人谅解的事实；证实被告人马某某已支付被害人何某乙家属丧葬费30000元的事实。
7.抓获经过，证实案发后被告人马某某报警后在现场等待交警处理的事实。
8.户籍证明，证实被告人马某某的年龄。
二、民事部分证据：
1.出院证，证实被害人汪某甲受伤后于2015年10月28日至12月4日在青海省妇女儿童医院住院治疗，共计住院37天的事实；证实被害人汪某甲住院期间所花费医疗费39349.52元，后续治疗费1487元，共计人民币40836.52元的事实。
2.鉴定意见，经青海科技司法鉴定中心鉴定：证实被害人汪某甲系左颞顶部硬膜外出血、原发性脑干损伤、额骨骨折、左颞骨骨折、上颌骨多处骨折、泌尿系感染，遗留有脑外伤等，构成十级伤残的事实。
3.交通费发票、住宿费、鉴定费发票，证实被害人何某乙的亲属办理丧事发生交通费为人民币3280元；被害人汪某甲就医所花费的交通费1339元、住宿费297元、鉴定费1900元的事实。
4．陪护证明、工资表，证实被害人汪某甲住院期间，其二名法定代理人对被害人进行护理，因误工导致工资被扣共计16392元的事实。
5.保险单，证实青A3XX**号的“五菱”牌小型面包车，在太平洋保险公司投保了第三者责任强制险的事实。
6.机动车挂靠经营合同书、收据及机动车信息查询结果单，证实被告人马某某肇事时所驾驶的青A3XX**号“五菱”牌小型面包车挂靠在西宁信德机动车服务有限公司名下，被告人马某某向信德机动车服务有限公司每年缴纳300元服务费的事实；证实青A3XX**号“五菱”牌小型面包车车辆登记所有人为西宁信德机动车服务有限公司的事实。
7.劳务合同及员工借调单，证实被告人马某某与深圳市德邦物流有限公司签订劳务合同，后被借调至兰州全程德邦物流有限公司上班，系兰州德邦物流有限公司一名收派员的事实。
8．调查笔录，证实案发前，被告人马某某与同事马生鹏、孙楠一起去西宁市城中区城南园丁园小区门口的农业银行存单位营业款，但是因为该小区门口ATM机损坏，故被告人先送二名同事回家，由被告人去南京路的农业银行存营业款，还没到银行就发生此次事故的事实；证实其所在的德邦物流有限公司当天收取的营业款必须在24点存入公司指定的账户的事实。
9．户籍证明，证实死者何某乙、被害人汪某甲户籍情况。
10．2015-2016年重庆交通事故赔偿标准，证实重庆市交通事故发生后城镇居民的赔偿标准。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
原判认为，被告人马某某违反交通运输法规，发生致一人死亡、一人重伤的交通事故。其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在案发后及时拨打报警电话，且在事故现场等待处理，系自首，可从轻处罚；且被告人马某某的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人何某甲、何某丙、汪某甲提出要求被告人及被告单位赔偿精神损失费的请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某甲、何某丙要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的诉讼请求合理部分予以支持。附带民事诉讼原告人汪某甲要求赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、住宿费的诉讼请求，合理部分予以支持；要求赔偿残疾辅助器具费1549元，经查不属实，不予支持。附带民事诉讼被告西宁信德机动车服务有限公司与被告人马某某签订车辆挂靠协议，收取服务费，并将肇事车辆登记在其名下，应对肇事车辆所发生的事故承担连带赔偿责任；被告人马某某驾驶肇事车辆在储存单位公款途中发生交通肇事，应视为履行职务行为，附带民事诉讼被告兰州德邦物流有限公司亦应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告信德机动车服务有限公司法定代表人提出的被告人的车辆只是挂靠在其公司名下，且其公司只是收取服务费，并没有实际使用该车辆，不应承担民事赔偿责任的辩解，不予采纳；附带民事诉讼被告兰州德邦物流有限公司的委托代理人提出的被告人系接受同事私人委托，从事不应该由其完成的工作内容，不属于履行职务行为，其公司不应当承担民事赔偿责任的辩解，经查与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出的被害人何某乙、汪某甲长期居住在重庆市永川区，应以重庆市的交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金及伤残赔偿金的诉求请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲、何某丙死亡赔偿金377205元、丧葬费28902元，交通费3280元，合计人民币409387元，被告人马某某已支付人民币135000元。剩余赔偿款人民币274387元，由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元的赔偿责任，并在本判决生效后十日内给付；被告人马某某承担164387元，并在本判决生效后一个月内付清；附带民事诉讼被告西宁信德机动车服务有限公司及兰州全程德邦物流有限公司对上述赔偿款共同承担连带赔偿责任。
三、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲医疗费40836.52元、护理费16392元、伤残赔偿金50294元、伙食补助费740元、营养费1850元、交通费1339元、鉴定费1900元、住宿费297元，合计人民币113648.52元。被告人马某某已支付人民币7000元。剩余赔偿款人民币106648.52元由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在交强险范围内承担医疗费10000元的赔偿责任（已给付）。被告人马某某承担96648.52元，并在本判决生效后一个月内付清；附带民事诉讼被告西宁信德机动车服务有限公司及兰州全程德邦物流有限公司对上述赔偿款共同承担连带赔偿责任。
宣判后，上诉人兰州全程德邦物流有限公司以原判应确认其承担赔偿损失的具体比列为由提出上诉。
经审理查明，2015年10月27日，原审被告人马某某驾驶青A3XX**号“五菱”牌面包车与公司同事一起下班回家，并欲将营业款存入城南园丁园小区附近的农业银行，因银行ATM机有故障，同事委托其将公司营业款存入其它银行。18时57分许，原审被告人马某某驾车由南向北行驶至本市城中区南京路青海国际会展中心丁字路口处北侧人行横道线时，将由东向西在人行横道线内行走的被害人何某乙、汪某甲撞倒后，即拨打120急救电话及110报警电话在事故现场等待处理。被害人何某乙经送医院抢救无效死亡。被害人汪某甲损伤属重伤二级，构成十级伤残。西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队作出的宁公交认字【2015】第00067号道路交通事故认定书认定，原审被告人马某某承担此次交通事故的全部责任，被害人何某乙、汪某甲无责任。
肇事车辆青A3XX**号的“五菱”牌小型面包车，系挂靠在附带民事被告西宁信德机动车服务有限公司名下，驾驶人马某某每年向宁信德机动车服务有限公司缴纳服务费300元。
原审被告人马某某系车辆实际所有人。该车在购买后在太平洋保险公司投保了第三者责任强制险。事故发生后，原审被告人马某某给付被害人何某乙家属丧葬费30000元，给付被害人汪某甲医药费7000元。
认定上述事实的证据，经二审审核，本院仍予确认。
本院认为，原审被告人马某某违反交通运输法规，致一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。上诉人兰州全程德邦物流有限公司提出的上诉理由，经查原审被告人马某某系兰州全程德邦物流有限公司收派员，其驾驶肇事车辆储存单位公款途中发生车祸，应视为履行职务行为，上诉人兰州全程德邦物流有限公司与原审被告人马某某共同承担连带赔偿责任的判决并无不当，故其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 郭明礼
二〇一六年九月九日
书记员 张文军
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉，维持原判。