福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1591号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县。
被上诉人（原审原告）：李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县。
原审被告：温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：杨志红，女，1946年10月1日生，汉族，住连城县，系原审被告温志君妻子。
原审被告：华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县。
原审被告：张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县。
原审被告：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人李进贵、原审被告人罗敦奇、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜追索劳动报酬纠纷一案，不服连城县人民法院（2016）闽0825民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人李进贵补发工资30000元的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李进贵承担。其上诉理由主要是：一、之前与本案有关的生效判决，即（2015）连民初字第2131号民事判决、（2016）闽08民终152号民事判决未确认应补发工资给被上诉人李进贵的事实。二、被上诉人李进贵在2007年至2011年从事经营运输，与原连城县塘前大竹源石料场不存在劳动合同关系，期间也从未要求发工资，其没有提供证据证明上诉人应该补发30000元工资的事实。三、上诉人ＸＸＸ因认为给被上诉人李进贵补发工资缺乏事实依据，反对该项提议，故未在2015年6月10日股东会议决议上签字认可。四、2015年6月10日股东会决议因部分股东未参与石料场管理而无权确认石料场的债权债务、未经股东一致同意，损害了合伙人的利益。
被上诉人李进贵、原审被告罗敦奇、温志君等均未提出书面答辩意见。
李进贵向一审法院起诉请求：罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、谢金水、张英德、罗华炜等原连城县塘前大竹源石料场八位股东，补发李进贵工资30000元。庭审中李进贵变更诉讼请求为：原连城县塘前大竹源石料场的剩余财产182102元中补发李进贵工资30000元。
一审法院认定事实：李进贵系原连城县塘前大竹源石料场隐名股东，于2007年11月至2011年间系原连城县塘前大竹源石料场安全生产监督管理员，定期参与原连城县塘前大竹源石料场的生产活动，原连城县塘前大竹源石料场从未支付给李进贵劳动报酬。原连城县塘前大竹源石料场系以ＸＸＸ、罗敦奇、温志君为显名股东，华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥为隐名股东的普通合伙企业，2011年4月16日，原连城县塘前大竹源石场的所有股权以300万元价款转让他人，转让款存入连城县农村信用合作联社户名为罗华炜的活期存折账户。自石场转让后，经过股东同意，履行正常的支出手续，归还欠款、支付工资、运费、法院执行款等，截止2015年3月21日，石场账户上余额为本息合计1149647.84元。因石场股东对合伙期间的帐目有分歧，上述款项至今未分配。2015年6月10日，ＸＸＸ、罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥等九人在华会煌家中讨论石场现存资金分配事宜，并作出《原大竹源石料场股东会议决议》（以下简称决议），该决议除被告ＸＸＸ不同意签字外，其余八个股东均签名捺印。为此，罗敦奇、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水7人以ＸＸＸ为被告、以罗华炜、罗桂森、李杰、洪文墨、闫恩利为第三人，向原审法院起诉，请求：1.确认2015年6月10日形成的股东会决议合法有效。2.判令从上述转让款账户中支付罗桂森代缴的保证金，支付李杰、洪文墨、闫恩利货款、利息。3.判令各股东按比例分割转让款。2015年11月29日，原审法院作出（2015）连民初字第2131号民事判决，判令：一、ＸＸＸ应将转让款1149647.84元其中的967545.84元按比例和金额进行分割（具体内容从略）。其余预留债务182102元及罗华炜的10%份额、ＸＸＸ的30.623%份额以及自2015年3月22日起计算的全部存款利息予以留存在上述账户。二、驳回罗敦奇、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德的其他诉讼请求。宣判后，被告ＸＸＸ不服，向龙岩市中级人民法院上诉。2016年4月13日，龙岩市中级人民法院作出了（2016）闽08民终152号维持原判的终审判决。
原判认定上述事实，有李进贵提供的连城县塘前大竹源石料场工商注册登记、股权转让协议、原塘前大竹源石料场65%股权清单、原塘前大竹源石料场35%股权各股东所占比例、2015年6月10日股东会议决议、（2015）连民初字第2131号民事判决书、（2016）闽08民终152号民事判决书、ＸＸＸ提供的说明书、2007年11月11日股权转让协议、2007年至2013年11月收支汇总、应收款、收据，李进贵、罗敦奇、温志君、ＸＸＸ在法庭上的陈述等。
一审法院认为，连城县塘前大竹源石料场欠李进贵劳动报酬30000元有已生效民事判决书确认，李进贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，作出如下判决：罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应于判决生效之日起十日内从原连城县塘前大竹源石料场的剩余财产182102元中支付李进贵劳动报酬30000元。案件受理费50元，减半收取25元，由罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜负担。
本院经二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人李进贵有无权利获得“补发工资”。
根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”被上诉人李进贵、原审被告罗敦奇、温志君、华会煌、谢金水、张英德、罗华炜、罗钦祥与上诉人ＸＸＸ等合伙人在2015年6月10日签订的《原大竹源石料场股东会议决议》，其内容为决定原合伙企业解散后现存资金分配事宜，虽然欠缺上诉人ＸＸＸ的签字，但该决议是由除上诉人ＸＸＸ以外、占大部分合伙份额的所有合伙人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且未损害持反对意见合伙人（上诉人ＸＸＸ）的利益，依法应确认有效。该决议的效力亦得到了本院（2016）闽08民终152号生效裁判文书的确认。该决议中“补发工资”的内容实际上是多数合伙人决定对被上诉人李进贵在合伙企业经营期间所付劳务而作出的一定的经济补偿，其不以实际劳动合同关系的存在为条件。上诉人ＸＸＸ关于决议未经其签字、损害其利益及被上诉人李进贵与原合伙企业无劳动合同关系、不应获得补偿的诉辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，该上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人李进贵有权依据决议获得劳务补偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸＸ负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林梦龙
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。