福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1845号
原告钟舜绸，男，1971年5月28日出生，畲族，古田县人，户籍地址古田县，现住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告王石龙，男，1978年3月3日出生，汉族，福安市人，无业，住福安市。
被告郭美兰，女，1991年10月8日出生，汉族，福安市人，住福安市。
原告钟舜绸与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“人保福安支公司”）、被告王石龙、郭美兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟舜绸及其委托代理人练志杨均到庭参加诉讼，被告人保福安支公司的委托代理人刘东星、被告王石龙第一次庭审均到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告郭美兰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟舜绸诉称，2014年10月24日22时50分许，被告王石龙驾驶属被告郭美兰所有的闽Ｊ×××××小型轿车从福安市下白石镇出发，开往古田县黄田镇方向，行驶至犀山线251KM＋800M路段，车辆碰撞在道路中间行走的行人原告钟舜绸，造成原告受伤及闽Ｊ×××××小型轿车损坏的交通事故。经古田县公安局交管大队认定，被告王石龙负事故主要负责，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往古田县医院抢救治疗，共住院治疗23天，其伤情经诊断为：急性重型颅脑损伤；左侧轻度面瘫；左颞顶枕部皮下血肿并积气；双侧创伤性湿肺，双侧胸腔积液，左侧第l后肋，右侧第2-3后肋骨折，胸骨体骨折；四肢多处软组织擦挫伤。2015年4月9日，其损伤经福建司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，护理期为180日。原告从2013年2月份开始至今全家都在古田县城关居住，原告从事过房地产开发公司商品房销售行业，并经营小吃店，收购食用菌等，经济来源于古田县城关，故本案赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起事故造成原告如下经济损失：医疗费32000元，误工费31185元［189元／天×165天（2014年10月24日至定残前一日2015年4月8日）］，护理费38367元（189元／天×203天（住院23天＋出院后鉴定护理期180天），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），营养费5000元，残疾赔偿金73958.4元变更为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%，因被告人保公司认为原告仅构成一处十级伤残申请重新鉴定，原告经考虑同意仅按照神经功能障碍一个十级伤残计算），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1500元，以上合计人民币180646.8元（币种下同），扣除被告已赔偿的32000元，尚有148646.8元的损失未得到赔偿。被告人保福安支公司理应在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。故请求依法判令：1、被告人保福安支公司对原告的以上损失先在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金、非医保费用在交强险内优先赔偿）；2、不足部分，由被告王石龙承担80%的赔偿责任，被告郭美兰承担连带赔偿责任。
被告人保福安支公司辩称，1、本案经审核不存在保险公司免赔事由。但本案原告承担事故的次要责任，超过交强险责任限额的损失应由原告自行承担40%的责任。2、原告诉求的不合理、不合法的项目、标准及数额应当予以剔除：医疗费，其中已由其他被告支付的医疗费，只能由保险公司与其根据保险合同约定另行理赔，不宜在本案中一并审理，另非医保用药费用5488.15元不属于交强险理赔范围；误工费，原告并无证据证明其出院后仍存在持续误工的情形，误工期应当根据实际住院天数并扣除期间双休日，参照福建省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准计算；护理费，原告单方自行委托鉴定的180日护理期不予认可，另外180日是指从受伤之日起算，而非出院后开始起算，且原告未提供出院后的护理依赖程度鉴定结论，护理期只能按照实际住院23天数计算；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照法定标准予以计算；营养费，出院医嘱并没有“加强营养”的建议，诉求无依据且偏高，若支持也应予以酌减；残疾赔偿金同意原告的伤残等级只按照一个十级伤残计算，但应参照福建省2014年度农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金，诉求10000元偏高，应在合理范围内酌定，且精神损害抚慰金及非医保费用、鉴定费均不属于商业三者险赔偿范围。
被告王石龙辩称，原告在古田县医院住院期间花去医疗费共计29133.11元，其中保险公司支付了10000元，原告方家属自付了3900元，剩余的15233.11元是其先行垫付的，要求该款在赔偿总额中予以扣还。其他没意见。
被告郭美兰未作答辩。
经审理查明，本案在审理过程中，原、被告双方当事人对原告诉称的事故发生经过、责任认定及以下事实无异议，本院予以确认。
1、闽Ｊ×××××小型轿车机动车行驶证上载明的所有人系被告郭美兰，该车在被告人保福安支公司处投保交强险（责任限额122000元）、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险。本案事故发生在保险有效期内。
2、事故发生后，钟舜绸被送往古田县医院住院治疗共计23天。人保福安支公司在原告住院期间先行支付原告医疗费人民币l0000元，被告王石龙先行垫付原告医疗费15233.11元。
3、闽Ｊ×××××小型轿车系被告王石龙向被告郭美兰借用的。
4、原、被告同意钟舜绸的伤残等级只按照神经功能障碍一个十级伤残计算。
原、被告双方争议的焦点问题为：1、被告对原告超出交强险限额部分的损失应承担的责任比例；2、原告主张的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理。
围绕双方当事人争议的焦点问题，本院查明、分析并认定如下：
一、关于被告对原告超出交强险限额部分的损失应承担的责任比例的问题；
原告认为，被告应对其超出交强险限额部分的损失承担80%的责任，原告仅自行承担20%的责任。并向本院提供如下证据：1、古田县公安局交管大队《道路交通事故认定书》，2、古田县公安局交管大队出具的《证明》，证据1－2共同证明：被告涉案机动车交通事故发生的经过及责任认定，被告王石龙负事故主要责任，作为行人的原告仅负事故次要责任。且双方当事人均未对事故认定提出复核申请。
被告人保福安支公司质证认为，对证据1、2均无异议，但证据1记载原告户籍所在地为农村，且原告负事故的次要责任。超过交强险限额外的责任比例的分担应按照事故责任比例分担，原告应自行承担40%的责任，但具体责任比例最终由法院认定。
被告王石龙质证认为，其意见与保险公司一致。
本院认为，被告郭美兰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及相关证据，视为放弃本案的举证、质证权利。其他俩被告对证据1、2均无异议，且以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。以上证据可证实本案交通事故中原告系行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。故被告应对原告超过交强险的损失承担80%的责任，原告的主张合法合理予以支持。被告人保福安支公司关于其对超过交强险的损失仅承担60%责任，原告自行承担40%责任的抗辩意见于法无据，该项抗辩意见不予采纳。
二、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额是否合法、合理的问题。
原告认为，其因本案事故遭受各项经济损失共计180646.8元，并向本院提供如下证据：3、古田县医院住院诊断证明书，4、古田县医院入院记录，5、古田县医院出院记录，证据3-5共同证明：原告因本案事故受伤被送往古田县医院住院治疗23天的事实及古田县医院对原告伤情的诊断情况及出院医嘱：门诊随房治疗，加强功勇锻炼，加强营养。6、福建八闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告因本案事故造成两处十级伤残，但原告同意仅按照一处十级伤残计算残疾赔偿金。护理期经鉴定为180日。7、鉴定费票据，证明原告为鉴定伤残等级和护理期支出鉴定费1500元。8、2013年2月3日游万同与原告签订的《房屋租赁合同》，证明原告于2013年2月3日起租住游万同位于古田县城东桥山侨房304号房，租赁期为3年。9、（1）劳动合同书；（2）解除劳动合同情况说明，证明：（1）2014年3月6日福建省康庄房地产开发有限公司与原告签订劳动期限为3年的劳动合同，从签订合同当日聘用原告为该房地产公司销售工作岗的员工，月工资为4500元。（2）原告因本案事故受伤住院治疗，康庄房地产公司于2014年11月11日解除与原告的劳动关系。10、2014年8月5日古田县供销大厦业主委员会的法定代表人张元雍与原告签订的租店合同，将坐落于锦绣东方壹号楼底11号店面出租给原告，租期至2015年4月5日止。11、古田县城东街道翠屏社区出具的《证明》，证实原告从2013年2月3日起至今在古田县城东前山桥侨房304室暂住。12、古田县人民政府侨务办公室的《房产所有证（临时）》附注游万同出具的书面证言、游万同的身份证复印件，证明原告租住的古田县城东前山桥侨房304室属于侨房，系汤雪球委托其亲戚游万同出租给原告居住。综上，证据8－12共同证明原告长期居住在古田县城关地区，且从事销售业、经营小吃店等，故原告的残疾赔偿金、误工费等赔偿项目标准应按照城镇居民标准予以计算。
被告人保福安支公司质证认为，证据3－5无异议。证据6认可原告只按照一个十级伤残计算，但对护理期鉴定为180日有异议。只能按照实际住院天数23日计算护理期。且鉴定意见的180日护理期应是从原告受伤之日起开始起算而非出院后起算，原告也未提供其出院后护理依赖程度的鉴定意见。证据7真实性无异议，但不属于保险责任范畴，不予承担。证据8形式真实性有异议，形式要件不合法，原告未提供原件，出租方的身份情况无法确认，其签名真实性更加无法确认，其合理怀疑是为了本案诉讼而事后制作的，不予认可。证据9的真实性均有异议。证据9-（1）本身没有乙方钟舜绸签名，只是单方盖了个公司的公章，原告未提供该房地产公司的营业执照、组织机构代码等证据来印证该房地产公司是否真实存在及其相关的企业信息。若系客观真实的该劳动合同也应有劳动部门出具的备案证明章予以认可该劳动合同系真实存在。另根据证据9-（1）记载原告月工资为4500元，很明显超过个人纳税所得税的起征点标准，原告应当出具用人单位代扣、代缴个人所得税的税务凭证。证据10形式要件不合法，原告未提供原件，内容真实性无法确认，店面是否真实存在及甲方店主的身份都没有办法确认，证据8－10形式要件和实质要件均不予认可。证据11无社区负责人的签名，形式要件有瑕疵，且社区居委会是基层自治组织，不是官方机构，其出具的证明真实性不高，在没有公安机关基层派出所调查核实的情况下，不能单独作为定案依据。证据12未提供原件供法庭核对，形式要件不合法。从内容上看，也只能证明古田县城东前山桥侨房304室的房主是汤雪球，至于附注的“游万同”的说明文字，未提供游万同身份证原件予以核对，无法确认“游万同”的身份情况，也无法确认该文字是否系“游万同”亲笔书写，或者书写的时候是否受到他人诱导等等，故证据12不能作为本案定案依据。原告应当提供公安机关在入户调查后出具的经常居住地的证明材料来证明其适用城镇标准的主张。现有证据不足以证明原告赔偿标准应适用城镇标准。同时被告认为本案非医保费用、鉴定费不在保险赔付范围，并向本院提供如下证据：13、交强险、商业三者险保单（抄件）、投保单、保险条款投保理赔提示书、浮动费率告知单，证明被告人保福安支公司承保本案车辆交强险、商业三者险的保险期限、责任限额及相关权利义务，并尽到条款的提示说明义务。14、中国公司银行网上银行电子回单，证明被告人保福安支公司已在交强险医疗费责任限额项下为原告支付医疗费10000元。15、福建正信司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告非医保用药费用为5488.15元，不在保险理赔范畴。
被告王石龙质证认为，对原告提供的证据质证意见与保险公司一致，对被告人保福安支公司提供的证据13、14无异议。证据15真实性无异议，但非医保用药费用应当由保险公司负责理赔。并向本院提供如下证据：16、古田县医院住院收费票据原件，17、古田县医院住院费用清单原件，证明原告在古田县医院住院期间共花费医疗费29133.11元，其中保险公司支付了10000元，原告自付3900元，剩余的15233.11元是其垫付的。
原告钟舜绸质证认为，对被告提供的证据13、14无异议。证据15真实性无异议，但非医保用药费用的鉴定结论与本案无关，应当由保险公司负责理赔。对证据16、17无异议。
被告人保福安支公司质证认为，对被告王石龙提供的证据16、17无异议。
本院认为，原、被告双方对证据3－5、13-17无异议，且以上证据来源合法、具有真实性、关联性，予以采信。证据6中护理期的鉴定依据非法定依据，亦无其他证据佐证，故该项鉴定结论不予采信，被告对证据7真实性无异议，且其中伤残等级鉴定费具有合法性、关联性，予以采信。护理期的鉴定费，因其鉴定依据不足，不予采信。鉴定费1500元包含有二个项目鉴定费用，但未列出各项费用分别的具体数额，本院根据各司法鉴定所一般的收费标准，酌定伤残鉴定费750元，予以支持，护理期鉴定费750元由原告自行承担。证据11来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。证据8、9、12与证据11能相互佐证，具有客观性、合理性，可予以采信。但证据9仅能证实原告曾于2014年3月6日至11月11日在康庄房地产公司工作的事实，其月工资4500元无工资单等其他详细证据佐证，不予采信。证据10无古田县供销大厦业主委员会的盖章，也未提供店面所有权证及原店主的相关身份证明等其他证据佐证，不予采信。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：原告钟舜绸虽系农村户口，但从2013年2月3日起至今均在古田县城东前山桥侨房304室居住，并在城关务工，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。根据对以上证据的认证、分析，对原告主张的各个赔偿项目数额，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费32000元，但根据被告王石龙提供的医疗发票及清单等相关证据证实仅有29133.11元，且双方当事人无异议，故认定医疗费29133.11元。被告人保福安支公司抗辩医疗费中非医保费用为5488.15元，有相应证据佐证，予以认定，但被告未提供证据证实原告支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且原告主张非医保费用在交强险医疗费10000元限额内优先赔偿合法，因交强险是强制保险，投保人对保险条款不具有缔约自由，非医保费用属交强险赔偿范围，故原告主张予以支持。被告抗辩非医保不在保险理赔范畴的意见依据不足，不予采纳。
2、误工费。原告主张误工费标准按189元／天依据不足，根据本案具体情况，酌定参照2014年福建省居民服务业职工平均日工资172.02元／天（44896元／年÷12个月÷21.75天）计算。原告主张误工天数按201天计算，依据不足。原告因本案事故造成伤残，误工期可从受伤之日2014年10月24日起计算至定残日前一天2015年4月8日，但应扣除法定休息日42天，故认定误工费为20470.38元［172.02元／天×119天（167天-法定休息日48天）］。
3、护理费。原告主张住院23天期间的护理合法合理，予以支持。主张出院后仍需护理180天，但未提供护理依赖程度等相关证据，依据不足，不予支持。根据出院小结，原告出院时恢复尚可，医嘱建议注意休息，加强功能锻炼，故综合考虑医院医嘱、住院天数及原告的年龄及其伤情等情况，酌定原告的护理天数共计83天（住院23天＋60天）。原告主张护理费标准按189元／天计算，未提供护理人员收入状况，依据不足，可参照误工费172.02元／天计算，故认定护理费为14277.66元（172.02元／天×83天）。
4、住院伙食补助费，原告主张该费用1150元（50元／天×23天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且出院医嘱建议加强营养，故原告主张营养费合法，但主张5000元偏高，根据原告的伤情、伤残程度等情况，酌定4000元。
6、残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤，双方同意按一个十级伤残计算，故原告主张残疾赔偿金标准按2014年福建省城镇居民人均可支配收入计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10％）有相关证据佐证，合法合理，予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故造成十级伤残，精神遭受严重损害，故其主张精神损害抚慰金合法，但其要求10000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定6000元。
8、鉴定费。原告主张1500元，护理期的鉴定费750元，依据不足，由原告自行承担，伤残鉴定费750元有相应证据佐证，且合法合理，予以支持。被告人保福安支公司抗辩该费用不属于保险公司赔偿范围，但其提供的免责条款中并无明确约定鉴定费不赔，故该抗辩意见不予采纳。
据此可认定，原告因本案交通事故遭受如下经济损失：医疗费29133.11元、误工费20470.38元、护理费14277.66元、住院伙食补助费1150元、营养费4000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费750元，以上共计137225.95元。
综上所述，本院认为，被告王石龙驾驶闽Ｊ×××××小型轿车碰撞行人原告钟舜绸，造成其受伤的交通事故，并负事故主要责任，原告请求赔偿其因本案交通事故受伤遭受的各项经济损失合法，但仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ｊ×××××小型轿车向被告人保福安支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保福安支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下优先赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共102192.84元，以上共计112192.84元。原告因本案交通事故造成各项损失137225.95元，超出交强险赔偿限额25033.11元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及事故责任，由被告人保福安支公司在商业三者险责任限额内承担80%的责任，即向原告直接支付20026.49元（25033.11元×80%）。因原告的损失在交强险及商业三者险责任限额内已足以赔偿，且被告郭美兰对本案交通事故损害的发生均无过错。故被告王石龙及郭美兰不用再承担赔偿责任。另被告人保福安支公司已先行支付医疗费10000元，该款应在交强险理赔款中予以扣除。被告王石龙已先行垫付的15233.11元，也应予以扣除，故人保福安支公司在商业三者险内还应支付原告4793.38元（20026.49元－被告王石龙垫付款15233.11元）。被告王石龙的垫付款再由人保福安支公司与其另行结算后返还。被告人保福安支公司、王石龙第二次庭审未到庭参加诉讼。被告郭美兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告钟舜绸医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币102192.84元（已扣除被告先行支付的10000元，该理赔款直接汇入钟舜绸的账户）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告钟舜绸医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计人民币4793.38元（已扣除被告王石龙先行垫付的15233.11元，该理赔款直接汇入钟舜绸的账户）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币3523元，减半收取1761.5元，由原告负担493.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担1268元。（诉讼费汇入古田县人民法院账户，开户行：中国农业银行古田县支行，账号：13×××27）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一六年一月二十九日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方一方承担百分之八十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。