wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初525号
原告：姜禄祥。
被告：赵守军。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
原告姜禄祥与被告赵守军、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜禄祥及委托诉讼代理人韩振威，被告赵守军、都邦保险公司委托诉讼代理人夏桂芳、平安保险公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜禄祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费64772.20元、残疾赔偿金154416元、护理费9120元、住院伙食补助费6000元、营养费4500元、误工费20000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金12000元，合计273208.20元；二、被告赵守军承担全部赔偿责任；三、被告都邦保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的范围内承担保险责任，被告平安保险公司在其承保的商业保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告赵守军驾驶黑DB79**号五菱牌小型普通客车，在胜利路自西向东行行驶，在胜利路山水家园正门西侧王三五河桥处将原告姜禄祥撞伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔内出血、口唇裂伤、头皮擦伤、右腓骨骨折、无骨折脱位型颈脊椎损伤、颈椎间盘突出、右眼外直肌不全麻痹、右侧腓总神经损伤，住院治疗60天。经佳木斯公安交通警察支队事故处理大队作出的佳公交认字[2017]第04015号道路交通事故认定书认定被告赵守军负此次事故全部责任，原告姜禄祥无责任。故原告诉至法院。
赵守军辩称，对交通肇事的事实没有异议，肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业险，要求保险公司予以赔偿。
被告都邦保险公司辩称，在保险范围内承担。
被告平安保险公司辩称，在保险范围内根据责任比例承担。
本院经审理查明，事实如下：2017年2月3日21时30分，被告赵守军驾驶黑DB79**号五菱牌小型普通客车，在胜利路由西向东行行驶至胜利路山水家园正门西侧王三五河桥处时，与在胜利路由北向南步行横过道路的原告姜禄祥相撞，造成原告姜禄祥受伤、车辆损坏的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出的佳公交认字[2017]第04015号道路交通事故认定书认定被告赵守军负此次事故全部责任，原告姜禄祥无责任。原告受伤后入住佳木斯大学附属第一医院治疗，诊断为：腹部闭合伤、脾破裂、腹腔内出血、口唇裂伤、头皮擦伤、右腓骨骨折、无骨折脱位型颈脊椎损伤、颈椎间盘突出、右眼外直肌不全麻痹、右侧腓总神经损伤，住院治疗60天。2017年9月11日，佳木斯大学司法鉴定中心出具佳大司鉴中心[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.姜禄祥脾破裂，口唇裂伤，头皮擦伤，右腓骨骨折，无骨折脱位型颈脊椎损伤，右眼外直肌不全麻痹，与头面部、颈、腹部及右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2.姜禄祥交通事故致脾破裂切除术后，目前伤残等级应为八级伤残；3.姜禄祥所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗四个月；4.姜禄祥所受损伤，误工期限应为伤后肆个月，护理期限应为伤后二个月，护理人数应不少于一人，营养期限应为伤后三个月。
另查明，肇事车辆黑DB79**号五菱牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了机动车辆强制保险，在被告平安保险公司投保了商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵守军驾驶车辆将原告姜禄祥撞伤，经交警部门认定被告赵守军负此事故主要责任，原告无责任，故对原告要求其赔偿医疗费等其他合理费用的诉讼主张，本院予以支持。医疗费、急救费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为94581元；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为18470元（55411元/年÷12个月×4个月）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算,为9235元（55411元/年÷12个月×2个月×1人）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为6000元（100元/天×60天）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为3000元（50元/天×60天）；残疾赔偿金按照城镇户口、八级伤残等级计算为154416元（25736元/年×20年×30%）；鉴定费2400元属于合理费用予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故造成原告八级伤残的后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持，按照伤残等级计算为10000元；被告都邦保险公司、平安保险公司作黑DB79**号五菱牌小型普通客车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告杨福生医疗费10000元（已支付）、误工费18470元、护理费9235元、残疾赔偿金72295元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险范围内赔偿原告姜禄祥医疗费54581元、残疾赔偿金82121元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、鉴定费2400元，合计148102元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内给付被告赵守军垫付的医疗费30000元；
三、驳回原告姜禄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元减半收取2699元，由被告赵守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3107号
上诉人（原审被告）：福州山崎钢板有限公司，住所地福建省福州经济技术开发区经1路。
法定代表人：三竿真一。
委托诉讼代理人：吴向先、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
主要负责人：黄忠新。
委托诉讼代理人：郭进之，公司职员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
主要负责人：王其龙。
委托诉讼代理人：兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福州山崎钢板有限公司（以下简称“山崎公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保财险榕城分公司”）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称“人保财险自贸区支公司”）保险合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初585号民事判决；
本案发回福州市台江区人民法院重审。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
代理审判员 魏 昀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终3107号共2页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执78号
申请执行人：陈必武，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：李刚，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：徐琴（系被执行人李刚妻子），1988年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人陈必武与被执行人李刚、徐琴返还财产纠纷一案中，申请执行人陈必武于2016年2月22日依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01350号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人李刚、徐琴发出执行通知书，责令被执行人李刚、徐琴自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李刚、徐琴主动腾退了位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会寿康超市二楼房屋一套，本院已经将房屋交付给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 韩 杰
审判员 王元媛
二〇一七年六月十六日
书记员 梅将军
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1035号
原告丁玉华，男，1956年9月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师。
被告黄发长，男，1969年9月23日生，汉族，住赣县。
被告潘检生，男，1960年8月15日生，汉族，住赣县。
原告丁玉华与被告黄发长、潘检生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁玉华及其诉讼代理人张鹏飞、被告黄发长及被告潘检生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉华诉称：2013年7月10日，被告黄发长以需资金周转为由向原告借款，原告将9.2万元交给了被告黄发长。同日，被告黄发长出具了一张由其本人亲笔所写的借条给原告，借条中的借款人署名为潘检生，担保人为黄发长。原告当即提出异议，声明“钱时给你黄发长，潘检生我（原告）不认识”，被告黄发长向原告承诺由原告借给他的9.2万元其本人会负责偿还。当时原告就信了被告黄发长。还款期限届满后，两被告未向原告归还借款，经原告多次催收未果。为此，原告请求判令：1、两被告立即一次性向原告归还借款本金计人民币9.2万元，逾期利息按照银行同期贷款利率6.14%计算，直至还清；2、本案案件受理费由被告承担。
被告黄发长辩称：被告黄发长并非本案的实际借款人，实际借款人是被告潘检生。同时，原告丁玉华只向被告黄发长交付了4万元，加上自己的6000元，因此，一共向被告潘检生交付了4.6万元借款本金，并非原告丁玉华诉称的9.2万元。被告黄发长未曾向原告借款人民币2.5万元，只于2012年向原告借款过人民币1万元，并且该笔借款已经还清。被告黄发长没有用过该笔钱，其无需承担还款责任。
被告潘检生辩称：向原告借款并出具借条1张的事实没有异议。但认为，被告潘检生并未收到原告丁玉华交付的9.2万元借款本金，只收到被告黄发长给付的4.6万元。向原告出具9.2万元的借条，是因为被告潘检生当时在南昌做工程需资金周转，故通过被告黄发长向原告丁玉华借钱。原告同意将钱借给被告潘检生，但原告要求支付利息，被告潘检生也同意支付利息，但利息不能按月支付，故与原告约定，借期为1年，利息翻番，本息共计人民币9.2万元，还款期限届满后本金和利息全部付清。
经审理查明：2013年7月10日，被告潘检生通过被告黄发长向原告丁玉华借款人民币6.7万元，约定借款期限为1年。被告黄发长作为保证人在被告潘检生出具的借条上签字。还款期限届满后，被告潘检生未依约还款。原告在保证期间内多次要求被告黄发长承担保证责任，均未果。
以上事实有原告的身份证、被告潘检生出具的借条、银行流水以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：双方当事人争议的本案实际借款金额的认定。原告主张本案的实际借款金额是9.2万元，因为借条上载明的借款金额是9.2万元。原告同时提出，该9.2万元包括了6.7万元现金及对被告黄发长2.5万元的债权。庭审过程中，原告也认可被告潘检生并不清楚该笔借款包含了对被告黄发长2.5万元的债权，且被告潘检生对原告的该项主张也不予认可。被告潘检生提出，其只收到了4.6万元借款，并未收到9.2万元，借条上的金额包含了1年的利息4.6万元。被告黄发长也否认该笔借款包含了原告对他的2.5万元债权，借条上载明的9.2万元借款包含了1年的利息4.6万元。原告和两位被告对各自的主张均未提供证据证明。当债权凭证上载明的本金数额与当事人争议的本金数额不一致时，需根据双方当事人的证明责任来进行事实判断。原告主张该笔借款包含了对被告黄发长2.5万元的债权，但原告未提供充分的证据证明该笔债权的存在，也未证明原告与两位被告之间就该笔2.5万元的债权达成了债权转让合意。其余6.7万元借款本金通过原告提供的银行流水及原告的合理说明，能够证明原、被告双方借贷关系的发生。两位被告未提供充分的证据证明本案的实际借款金额是4.6万元。
本院认为：被告潘检生向原告丁玉华借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告潘检生应按照实际的借款金额和约定的还款期限向原告承担还款责任。双方未约定利息，视为不支付利息。被告潘检生逾期未还款，对原告造成的利息损失，应当从违约之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。被告黄发长作为被告潘检生的连带责任保证人，应当依法承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十四条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告潘检生于本判决生效之日起七日内向原告丁玉华归还借款本金计人民币6.7万元,并按年利率4.75%支付从2014年7月11日起至还清借款之日止的逾期利息，利随本清。
二、被告黄发长对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。
四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告潘检生、黄发长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 罗家祥
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执251号
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人许君如。
委托代理人ＸＸ，成都高新区高投科技小额贷款有限公司员工。
被执行人四川飞虹科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人周世坤。
被执行人周世坤，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人四川中胜实业集团有限公司，住所地遂宁市创新工业园区。
法定代表人周世坤。
被执行人四川宏飞内燃机配件有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人谢跃君。
被执行人赵婧，女，汉族，住成都市金牛区。
被执行人周胜敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人谢荣芳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
经查，申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司【2016年9月13日，经成都市高新工商行政管理局批准，（高新）登记内变字[2016]第000986号核准，原名称：成都高新区高投小额贷款有限公司，变更名称为：成都高新区高投科技小额贷款有限公司】与被执行人四川飞虹科技有限公司于2014年9月24日签订了两份《最高额借款合同》，约定成都高新区高投科技小额贷款有限公司向四川飞虹科技有限公司最高贷款限额为人民币800万元，发放贷款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成高证经字第9471号、第9472号。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳于2014年9月24日签订《最高额保证合同》，约定四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳为四川飞虹科技有限公司向成都高新区高投科技小额贷款有限公司借款人民币800万元提供连带责任保证。上述合同经四川省成都市高新公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）成高证经字第9473号、第9474号、第9475号。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司已按约于2015年7月22日将借款人民币800万元转入被执行人四川飞虹科技有限公司账户内，借款到期日为2015年9月21日。借款到期后，被执行人四川飞虹科技有限公司违反合同约定未按时如数归还借款本息，被执行人四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳均未履行担保义务。
申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司与被执行人四川飞虹科技有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高新区高投科技小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2017）成高证执字第24号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川飞虹科技有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳向申请执行人成都高新区高投科技小额贷款有限公司支付欠款人民币10138700.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川飞虹科技有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳的银行存款；扣留、提取被执行人四川飞虹科技有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川飞虹科技有限公司、四川中胜实业集团有限公司、四川宏飞内燃机配件有限公司、周世坤、赵婧、周胜敏、谢荣芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币10216239.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年五月三日
书记员 尹仁才
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审6号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：周桂平，男，1977年1月8日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
被执行人：陈四妹，女，1977年3月24日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周桂平、陈四妹征收社会抚养费一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会以该案尚未具备申请强制执行的法定条件为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江永县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行其作出的江永县征决（2016）X450号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋素梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3221号
原告余祥彬，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人余根宁，福建宁川律师事务所律师。
被告ＸＸ其，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告余祥彬与被告ＸＸ其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告余祥彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余祥彬诉称：被告ＸＸ其于2014年7月1日向原告借款46200元，并出具借条一张，后经原告多次催讨无果，原告诉请本院判令：1.被告ＸＸ其立即返还原告借款本金人民币46200元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止；2.律师代理费3000元由被告承担。
被告ＸＸ其未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ其于2014年7月1日向原告借款46200元。
上述事实有原告余祥彬向本院递交的与原件核对无异的《借条》及原告的陈述等证据证据，言证与书证能相互印证，能证明原告主张的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
经审查，原告提供的借条系原件，且来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ其向原告余祥彬借款合计46200元至今未还，有原告提供的借条及原告在庭上的陈述为凭，本院对此予以采信，该笔借款被告应予偿还。原告主张按银行贷款利率计算逾期还款违约金，本院予以调整为按年利率6%计算。被告ＸＸ其拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法予以缺席判决。原告主张被告支付律师代理费3000元，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ其应于本判决生效之日起3日内返还原告余祥彬借款本金46200元并支付逾期还款利息（违约金从2015年4月23日起算至借款还清之日止，年利率按6%计付）。
二、被告ＸＸ其应于本判决生效之日起3日内支付原告律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费520元，共计1550元，由被告ＸＸ其承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第449号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人杨一强，男，1972年2月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1958号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨一强在银行的存款10000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 超
二〇一六年四月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第449号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨西行金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨西行拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨西行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2098号
原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市东昌西路37号。
法定代表人齐元臣，董事长。
被告阳谷县天源钢结构有限公司，住所地：阳谷祥光经济开发区。
法定代表人柴彦忠，总经理。
被告阳谷天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。
法定代表人李书云，总经理。
被告山东中天钢构建筑有限公司，住所地：阳谷经济开发区东区。
法定代表人柴彦忠，总经理。
被告柴彦忠。
被告唐凤莲。
被告刘广忠。
被告李书云。
本院在审理原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司与被告阳谷县天源钢结构有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东中天钢构建筑有限公司、柴彦忠、唐凤莲、刘广忠、李书云借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司撤回对被告阳谷县天源钢结构有限公司、阳谷天马新型建材有限公司、山东中天钢构建筑有限公司、柴彦忠、唐凤莲、刘广忠、李书云的起诉。
案件受理费8475元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 董天强
二〇一四年十月八日
书 记 员 温志强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01460-1号
申请执行人：刘圣新，男，1958年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：于千，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人刘圣新与于千买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十月十四日
书记员 潘嘉辰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执337号
申请执行人：俞峰，男，1982年8月10日出生，住宁波市江东区。
被执行人：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，住宁波市江东区。
申请执行人俞峰与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3874号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江澄北路765弄15号2301、车库-1-171本院另案正在评估拍卖，被执行人被鄞州区人民法院拘留十五日。
对于本案100000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执337号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执337号申请执行人：俞峰，男，1982年8月10日出生，住宁波市江东区。被执行人：冯琪朝，男，1993年2月12日出生，住宁波市江东区。申请执行人俞峰与被执行人冯琪朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3874号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为100000元，并于2017年02月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下位于江澄北路765弄15号2301、车库-1-171本院另案正在评估拍卖，被执行人被鄞州区人民法院拘留十五日。对于本案100000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执337号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月五日代书记员 王 斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第480号
申请执行人沈俊敏，市民。
被执行人李玉霞，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第795号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第480号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执203号
申请执行人玉章义，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
被执行人丘祖田，男，1952年6月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。
本院在执行玉章义申请执行丘祖田关于买卖合同纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2025号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦绍锋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2343号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审48号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人钟广毅，男，1985年06月24日出生，汉族，住平江县。
被执行人卢辉辉，女，1987年12月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人钟广毅之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X3387号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2015年6月1日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年11月06日作出平江县征决（2015）X3387号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费29220元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年11月06日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政征收听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X3387号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X3387号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 强
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年六月十六日
书记员 顾尉娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第421号
原告张海英，女，1962年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川汇元昕棉麻日杂有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈岩，该公司董事长。
（被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告张海英诉被告银川汇元昕棉麻日杂有限公司与公司有关的纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
本案诉讼费535元，减半收取267.5元，由原告张海英负担。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢 芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执954号
申请执行人：顾林红，女,汉族，住浙江省象山县。
被执行人：瑞基科技发展有限公司，住所地浙江省象山产业区C区白岩山区块。
法定代表人：吴娉，该公司总经理。
顾林红与瑞基科技发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的（2016）浙0225民初2228号民事判决书，已经发生法律效力。义务人瑞基科技发展有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人顾林红于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，该申请符合相关规定，本院予以许可。申请执行人顾林红于2017年3月3日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执954号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年三月三日
代书记员 徐蓉盈
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终7575号
上诉人(原审被告)冯旭，男，1977年9月22日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张志钢，男，1977年5月20日出生。
委托代理人李国清，北京市京师律师事务所律师。
上诉人冯旭因返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第65037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯旭及其委托代理人王阳，被上诉人张志钢及其委托代理人李国清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志钢在原审法院诉称：2015年9月15日上午10时30分，冯旭纠集十多名彪形大汉在其老婆王丽娜的带领下，到我经营的店面万邦大厦608室强行拉走店面90％以上的待售裘皮服装。王丽娜抢走我店员张玉虹手机防止其报案，冯旭伙同他人抢走我的服装后急于装车过程中与保安发生争执并撞坏停车场门杆后扬长而去。事后，我赶往现场并报案，所辖派出所因经济纠纷不予立案。经我认真清点货物，冯旭强行拉走裘皮服装420件，价值约316万。从监控视频显示，冯旭伙同他人把服装装满17个绿色大编织袋。冯旭之行为，导致我无法在销售旺季继续营业，损失惨重。故我提起诉讼，请求法院判决：1.冯旭返还从张志钢处取走的330件貂皮大衣；2.冯旭赔偿从张志钢处取走但无法返还的89件貂皮大衣，销售价值761645元。
冯旭在原审法院辩称：同意返还取走的330件貂皮大衣，但是有条件，双方存在买卖关系，我是供货方，提供貂皮和相关提货，张志钢是收货方，基于此关系张志钢尚欠我货款，我要求张志钢付清所欠货款733535元，否则不同意返还。
原审法院经审理查明：2015年9月15日上午10时30分，冯旭纠集指使十余人，由王丽娜带领，闯入北京市雅宝路万邦大厦608号张志钢经营的貂皮衣店面，强行侵夺张志钢店内的待售貂皮成衣，将成衣装入编织袋，共计17袋。在侵夺期间，王丽娜抢走张志钢店员张玉虹手机，使其未能报案。王丽娜等人将17袋成衣装载在地面停车场金杯车内，受到万邦大厦西门保安盘问，王丽娜等强行将保安拉开，并驾驶金杯车撞坏门杆驶离。审理中，张志钢称自己系貂皮衣制作商，当时店内共有待售貂皮成衣477件，遭冯旭侵夺419件，仅剩余58件。张志钢提交了现场录像及张玉虹书面证言予以佐证。冯旭仅自认拉走貂皮衣330件，并申请其雇员桂龙、朋友施龙出庭作证数量。张志钢对两证人证言不予认可，提交实验录像视频佐证冯旭所用编织袋每袋可装满貂皮衣24-25件，冯旭对此不予认可，称张志钢提交的现场录音与实验录像体现的貂皮衣装填方式不同，根据现场录像，17个编织袋不可能装满419件貂皮衣。
对于冯旭自认的330件服装，张志钢提交《商店内的总货数量》统计单，冯旭已进行了确认（由冯旭标注红线、红勾），但称双方存在经济纠纷，张志钢尚欠冯旭货款，在货款清偿前不同意返还服装。
张志钢就冯旭否认的89件服装，张志钢提交了损失型号明细和报价佐证该部分损失额为761645元，冯旭不予认可，提交皮草商加盖公章的皮草价格明细，张志钢质证称，应按照成衣商品价格赔偿，不同意按照原材料价格赔偿。经法院释明，双方均不就成衣价值进行评估。
原审法院认定上述事实有：现场录像、证言及当事人当庭陈述等证据在案证明。
原审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案冯旭纠集人众，未经张志钢同意，闯入其经营场所，夺取张志钢合法财产，并在当场阻止张志钢职工报警，情节恶劣，严重扰乱社会经济秩序，为法律所禁止，应承担侵权责任。冯旭以双方之间存在经济纠纷自行救济为抗辩于法无据，法院在此对冯旭侵权行为予以严厉训诫。冯旭自认现保存有张志钢所有的貂皮衣330件，张志钢要求冯旭返还上述财产，符合法律规定，应予支持。审理中，双方对以下问题存在争议：一、冯旭实际侵夺张志钢貂皮衣的数量；二、貂皮衣的价值如何确定。对于前者，考虑张志钢系成衣的制造商，对于基于制作原始取得的财产数量举证存在一定难度，张志钢已经提供现场录像、书面证言等相应证据初步佐证冯旭实际侵夺数量高于其自认数量，根据高度盖然性的民事证明标准，法院对张志钢主张的损失成衣数量超过330件的意见予以采纳。但鉴于张志钢现场录像中反应的部分编织袋的成衣装填情况与其事后实验录像中的装填方式和数量确有较明显差异，无法达到张志钢主张的419件数额，故法院酌定张志钢因冯旭侵权行为损失的貂皮成衣数量为380件，其中330件现有冯旭保存，50件下落不明。对于后者，根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张志钢损失财产为貂皮成衣，冯旭对于无法返还部分应按成衣价值赔偿，其提交的仅加盖皮货商公章的皮草平均价格参考意见不能作为确定损失的价格依据。考虑到部分貂皮衣灭失，且双方均放弃对同类貂皮成衣价格进行鉴定，故具体损失数额由法院根据证据灭失原因及貂皮衣市场价值酌情判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、冯旭于本判决生效后七日内返还张志钢所有的三百三十件貂皮大衣；二、冯旭于本判决生效后七日内赔偿张志钢财产损失五十万元；三、驳回张志钢的其他诉讼请求。
冯旭不服原审法院判决，以原审法院对皮衣的数量及价格认定错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决第二项，依法改判。
张志钢坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。冯旭强行将张志钢店内的貂皮衣拉走，侵害了张志钢的财产权，冯旭应当承担侵权责任。对于貂皮衣的数量，冯旭强行将貂皮衣拉走，该行为属于严重的侵权行为，冯旭从张志钢处拉走貂皮衣的准确数量，应当由冯旭承担举证责任，证明其实际拉走的貂皮衣数量；但在诉讼中，冯旭提供的证据不足以证明其拉走的貂皮衣实际数量，原审法院根据双方提交证据的情况，酌情认定冯旭拉走貂皮衣的数量，并无不妥。对于貂皮衣的价格，双方都不申请进行价格评估，原审法院根据实际情况，酌情认定貂皮衣的价格，并无不妥。对于冯旭在二审诉讼中提交的录像及录音，不属于二审诉讼中的新证据，且不足以证明其拉走貂皮衣的准确数量，故本院不予采纳。
综上所述，冯旭的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费16040元，由张志钢负担2600元（已交纳），由冯旭负担13440元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费8800元，由冯旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 付 哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 欣
书 记 员 苏 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8074号
原告浦振明，男，汉族，住广西容县。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告谭安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人刘杰雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计246168.88元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）辩称，被告谭安驾驶的车牌号为粤x×××××号的轻型货车在被告平安保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，被告已为本案交通事故造成的另一伤者在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元；对于原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆维修费均无异议，对于原告主张的医疗费金额无异议，但是应当扣除15%的自费用药；后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费无依据，误工费计算标准及天数均不合理，误工天数应按照120天计算；护理费应当按照每天70元计算，交通费不超过500元为宜，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2015年10月18日，被告谭安驾驶车牌号为粤x×××××号的轻型货车与原告驾驶的车牌号为桂k×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告谭安承担本案事故的全部责任。事故发生当日，原告即被送往顺德新容奇医院住院治疗至同年11月28日出院，共计住院41天。新容奇医院出院医嘱：加强营养补钙，3个月内避免患肢负重活动，全休6个月，定期复查，不适随诊。原告为此共计支出医疗费50138.71元，其中被告谭安为其垫付5000元，原告自付45138.71元。广东正华法医临床司法鉴定所于2016年4月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人浦振明因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；2.后续治疗费评定为人民币10000元。
另查明，原告浦振明的户籍所在地为广西容县，本案事故发生时原告已在广东省城镇地区工作、居住满一年；本案事故发生时，原告在佛山市顺德区华威风机制造有限公司担任生产工，月平均工资为3408.36元；被告谭安驾驶的车牌号为粤x×××××号的轻型货车在被告平安保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）；本案交通事故还造成案外人罗振辉受伤，且罗振辉已先于原告浦振明提起诉讼，本院经审理后作出（2016）粤0606民初2094号民事判决书，确认被告平安保险公司于事故发生后在交强险赔偿限额内为罗振辉垫付医疗费10000元，并判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额内向罗振辉赔付55000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向罗振辉赔付69761.52元，即粤x×××××号的轻型货车购买的交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额剩余55000元、在财产损失赔偿限额剩余2000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采信。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计228787.88元（计算详见附表），其中应由被告平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（附表第五至十一项）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第十二项），共计57000元。原告超出超出交强险赔偿限额部分的损失为171787.88元，因被告谭安承担事故的全部责任，且涉案车辆在被告平安保险公司购买限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），因此原告超出交强险赔偿限额的上述损失由被告平安保险公司进行赔付。被告谭安在本案事故发生后为原告垫付医疗费5000元，为便于执行，上述金额应当自被告平安保险公司应赔付金额中予以扣减，即被告平安保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款57000元、在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款166787.88元。至于被告谭安垫付的5000元，由其另行向被告平安保险公司主张理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告浦振明支付赔偿款57000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告浦振明支付赔偿款166787.88元；
三、驳回原告浦振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2496.27元（原告已预交），由原告浦振明负担227.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年七月十五日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
45138.71
50138.71
按实际发生的票据认定，含被告垫付的5000元。
2
住院伙食补助费
4100
4100
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
10000
10000
根据鉴定意见确定。
4
营养费
3000
500
根据医嘱酌定。
5
护理费
4572
4191
原告诉请合理，本院予以支持，金额按照护理费发票金额确定
6
误工费
21245.07
21245.07
根据原告提供的证据可以证明其工作及收入情况，原告受伤前的平均工资为3408.36元；原告住院41天，医嘱全休六个月，因此误工时间计算至定残前一日为187天。
7
残疾赔偿金
120771.6
120771.6
原告构成九级伤残。
8
残疾辅助器具费
103.5
103.5
原告诉请合理，本院予以支持。
9
鉴定费
2100
2100
按实际发生数额计算。
10
交通费
2000
500
酌定。
11
精神损害抚慰金
30000
12000
酌定。
12
财产损失
3138
3138
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法认定的损失金额
228787.88
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初739号
原告赵兰林，女，汉族，生于1985年3月19日。
被告朱志红，男，汉族，生于1979年10月12日（缺席）。
被告朱智慧，男，汉族，生于1987年1月6日（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司。
法定代表人郭建明，系该公司经理。
委托代理人严景薷、李显德，系该公司职工。
原告赵兰林与被告朱志红、朱智慧、中国人民财产保险股份有限公司海东市直属分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员马延香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰林、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司到庭参加诉讼，被告朱志红、朱智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰林向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费287.74元、误工费6780元（30天*169.5元）、护理费1000元（10天*100元*1人）、住院伙食补助费500元（10天*50元）、营养费1000元、交通费200元、后期治疗费5000元、后期面部整容费10000元、补牙费18000元，合计42767.74元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月10日19时许，被告朱智慧驾驶由被告朱志红所有的晋MUM2**号雪佛兰小轿车由南向北行驶至乐都区碾伯镇东大桥南端高速路交警大队对面处时，与由东向西在人行横道过马路的原告赵兰林相撞，造成一起致使原告受伤，被告朱志红车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在海东市乐都区人民医院住院治疗10天，产生的医疗费均由被告朱志红支付。海东市乐都区交通警察大队作出事故责任认定，认定被告朱智慧承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告出院后，因伤情治疗需要，又花去检查费287.74元。被告朱智慧驾驶的晋MUM2**号小轿车实际所有人为被告朱志红，并在被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司（以下简称被告保险公司）辩称：对原告陈述的事故发生经过认可。肇事车辆晋MUM2**号小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险的保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
被告朱志红、朱智慧未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的肇事车辆行驶证复印件、被告朱智慧驾驶证复印件、交强险保险单及保险单发票、肇事车辆买卖协议书、事故责任认定书、医疗费发票，被告保险公司均不持异议，且均具有证据的真实性、合法性、关联性，对以上证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的出院证及出院记录，因患者姓名记载与原告赵兰林真实姓名不一致，被告保险公司对真实性持有异议，但该两份证据能与医疗费发票相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日19时许，被告朱智慧驾驶晋MUM2**号雪佛兰小轿车由南向北行驶至乐都区碾伯镇东大桥南端高速路交警大队对面处时，与由东向西在人行横道过马路的原告赵兰林相撞，造成一起致使原告受伤，被告朱志红车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后在海东市乐都区人民医院住院治疗10天，产生的医疗费均由被告朱志红支付，后原告自己花去医疗费287.74元。海东市乐都区交通警察大队作出事故责任认定，认定被告朱智慧承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告朱智慧驾驶的晋MUM2**号小轿车实际所有人为被告朱志红，并在被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告朱智慧驾驶由被告朱志红所有的车辆将原告赵兰林撞伤，海东市乐都区公安交通警察大队认定被告朱智慧负此次事故全部责任的认定结果合法有效，本院予以确认。肇事车辆晋MUM2**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司应在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。原告要求赔偿医疗费的请求合理，本院予以支持；原告要求赔偿误工费、护理费的请求过高，因原告及护理人员均系无固定收入人员，且原告未提交误工费及误工人员相关误工工资证明，故误工费及护理费的标准均应按当地临工工资标准即每天以100元计算，误工期限因医疗机构对出院后误工期没有建议，故误工期限、护理期限均按住院天数(原告主张的10天)计算；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天30元计算；原告主张的营养费因没有提供医疗机构的相关意见，故不予支持；原告主张的交通费因没有提供相关票据，故不予支持；原告主张的后续治疗费、面部整容费、补牙费均未提供相关证据证明，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海东市直属支公司赔偿原告赵兰林医疗费287.74元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元，合计2587.74元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告朱志红、朱智慧不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为435元，由原告赵兰林负担135元，被告朱志红、朱智慧负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马延香
二〇一七年五月二十五日
书记员 顾桓阁
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终928号
上诉人（原审起诉人）：马燕玲，女，汉族，1978年12月23日出生，住广州市从化区。
上诉人马燕玲不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：马燕玲针对2009年9月初至2009年10月3日期间发生的事情，于2016年6月30日提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”马燕玲的诉讼事项超过法定期限且无正当理由，法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对马燕玲的起诉，不予立案。
上诉人马燕玲不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、2007年5月和2008年12月，马燕玲到国家信访局反映童年疫苗事故，但广州市从化区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）在2009年9月初将其从北京押送回来后关在当地计生办2天，关在老人院29天，××患者，此事直到2009年10月3日止。二、自2008年1月至今，太平镇政府用了五种监禁行为阻止马燕玲去北京上访，2008年1月将其押送到广州市芳村精神病医院强制治疗是五种监禁行为一种。三、2009年9月广州市从化区公安局侵害了马燕玲的病历隐私。四、2015年10月从化区信访局和太平镇居委会恐吓马燕玲，称其再到北京上访要坐牢。根据国家现行政策，应该不能禁止马燕玲到北京各行政部门上访，太平镇政府应赔偿马燕玲的损失。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审行政裁定书；2.太平镇政府停止影响马燕玲在社会上享有权利的行为。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理；……”。第二十七条第一款规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。”本案中，马燕玲在赔偿义务机关对其赔偿请求未先行处理及被诉行政行为未被确认为违法前提下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释的规定。原审法院裁定对马燕玲的起诉不予立案，处理正确，本院予以维持。马燕玲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘丽娜
陈洁雅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3698号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：胡寿萍，女，1988年12月10日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告胡寿萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3411号
原告：朱利凯，男，1978年2月10日出生，汉族，福鼎九中教师，户籍地福建省福鼎市，
被告：钟美洁，女，1981年11月10日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市，
原告朱利凯与被告钟美洁追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱利凯到庭参加诉讼，被告钟美洁经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱利凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟美洁立即偿还朱利凯代偿款56972.55元（其中代偿借款本金50000元，利息3972.55元，律师代理费3000元）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由钟美洁承担。事实和理由：朱利凯与钟美洁系朋友关系。2016年1月7日，钟美洁向福鼎市农村信用合作联社贷款50000元，朱利凯以保证人身份签订《保证借款合同》。借款后，因钟美洁未按时偿还息，福鼎市农村信用合作联社起诉朱利凯、钟美洁至福鼎市人民法院。福鼎市人民法院作出（2016）闽0982民初2887号《民事判决书》，判令朱利凯对钟美洁结欠福鼎市农村信用合作联社本金50000元、利息1683.6元、逾期利息、律师代理费3000元等款项承担连带偿还责任。2016年12月9日，朱利凯按判决确定的义务向福鼎市农村信用合作联社还款。
钟美洁未作答辩。
朱利凯围绕诉讼请求所做的陈述及依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。钟美洁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
钟美洁向福鼎市农村信用合作联社借款50000元，朱利凯为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。
借款后，因钟美洁未按约向福鼎市农村信用合作联社还息，福鼎市农村信用合作联社诉至本院，要求朱利凯、钟美洁承担相应还款责任。本院于2016年11月29日作出（2016）闽0982民初2887号《民事判决书》，判决：一、钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息1683.6元，并继续支付逾期利息（自2016年6月21日起至实际还款之日止按月利率16.47‰计付）；二、钟美洁应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失3000元；三、朱利凯对第一项、第二项的还款义务承担连带偿还责任。
2016年12月9日，朱利凯向福鼎市农村信用合作联社偿还56972.55元。福鼎市农村信用合作联社于2016年12月15日出具《关于钟美洁贷款还款证据》，认可朱利凯已履行完毕本院（2016）闽0982民初2887号《民事判决书》中的确定的还款义务。
本院认为，朱利凯因履行其作为保证人的义务为钟美洁结欠的款项向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后依法取得向钟美洁的追偿权。钟美洁逾期还款，应承担损失赔偿责任，朱利凯主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月19日起至款项付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，朱利凯主张钟美洁偿还其代偿的款项56972.55元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2595?deid=340828?)、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟美洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利凯代偿的款项56972.55元及逾期还款利息（自2016年12月19日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，由钟美洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一七年五月四日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初字第278号
原告：十堰东运驾校有限责任公司。住所地，十堰市张湾区龚家沟。
法定代表人：徐仕斌，该公司经理。
被告：殷之泉，男，1965年8月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市。
原告十堰东运驾校有限责任公司诉被告殷之泉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告十堰东运驾校有限责任公司于同年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷之泉价值10400元的财产予以查封、冻结。案外人徐兴高以其5000元存单为原告十堰东运驾校有限责任公司提供担保。
本院认为，原告十堰东运驾校有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告殷之泉价值10400元的银行存款、到期债权或同等金额的其它财产。
二、冻结担保人徐兴高的银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨晓建
二〇一七年三月二十四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初148号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人熊春梅，女，1979年3月30日出生，汉族,户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年11月17日因开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。
被告�黄亚平，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年11月27日因开设赌场罪被成都市公安局龙泉驿区分局依法取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］146号起诉书指控被告人熊春梅、黄亚平犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博、廖帮华出庭支持公诉，被告人熊春梅、黄亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月，被告人熊春梅、黄亚平共谋后，在租赁的本区星光中路99号10栋X单元X号房间内，放置9台赌博机（均为单连机），聘用谷某亭等工作人员，开设赌博场所，进行�法活动。2017年11月16日20时许，公安机关对该场所检查时，挡获被告人熊春梅及违法人员谷某亭、陈某江等，查获赌博机9台，赌资6000余元、账单一份。经查实，被告人熊春梅、黄亚平开设赌场期间，获取违法所得累计20000余元。经成都市公安局龙泉驿区分局认定，查获的9台赌博机均为国家禁止设置的赌博机。
2017年11月27日，被告人黄亚平到共机关投案自首。
公诉机关认为，被告人熊春梅、黄亚平违反国家禁止规定，开设赌博场所进行违法活动，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊春梅具有坦白情节，被告人黄亚平系自首，且二被告人均系初犯，建议判处被告人熊春梅有期徒刑七个月至一年，并处罚金；建议判处被告人黄亚平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人熊春梅对公诉机关指控的事实和�名无异议，被告人黄亚平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其陈述在开设赌场期间，其违法所得实际为人民币15000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊春梅违法所得为人民币12700元，被告人黄亚平违法所得为人民币15000元，且被告人黄亚平将违法所得人民币15000元全部予以退缴。
上述事实，被告人熊春梅、黄亚平在开庭时无异议，且有受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书，到案经过，证人谷某亭的证言及辨认被告人熊春梅的辨认笔录，证人尹某红、陈某江、陈某长、黄某健、吴某君的证言，被告人熊春梅、黄亚平的供述及指认开设赌场地点的指认笔录及照片，房屋租赁合同复印件，羁押人员体检表、彩超检查报告单、检验报告书，成公（龙）治认字[2017]20号鉴定意见书，行政处罚决定书，情况说明，检查笔录，现场勘验笔录，龙公（网安）堪[2018]22号、23号电子证据检查工作记录，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，四川省行政事业单位资金往来结算票据，被告人熊春梅、黄亚平的常住人口基本信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊春梅、黄亚平开设赌博场所，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人虽不宜区分主从犯，但其地位有所不同，且各自情节不同，在量刑时予以区分。被告人熊春梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人黄亚平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人熊春梅、黄亚平均系初犯，酌情从轻处罚；被告人黄亚平已经退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊春梅、黄�平犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人熊春梅、黄亚平的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄亚平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人熊春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对现场查扣的赌博机9台予以没收，�扣押机关依法处理；对扣押在案的赌资人民币6000元予以没收，上缴国库。
四、对被告人黄亚平的违法所得人民币15000元予以追缴（已退赃，执行时予以抵扣）；对被告人熊春梅的违法所得人民币12700元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 曾国霞
人民陪审员 江 凤
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨文峰
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执696号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：李新祥，男，汉族。
被执行人：李建柱，男，汉族。
被执行人：易江明，男，汉族。
被执行人：韩庆松，男，汉族。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李新祥等金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）垦商初字第324号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款162569.21元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均无存款；查询被执行人房产、土地情况，并无可供执行财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利区人民法院（2015）垦商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 冲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终195号
原公诉机关昔阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“臭臭”，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，河南省鹤壁市鹤山区人，捕前住河南省鹤壁市鹤山区，无业。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被昔阳县公安局取保候审，同年9月26日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
原审被告人王某某，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，河南省鹤壁市鹤山区人，捕前住河南省鹤壁市鹤山区，无业。2007年11月因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年7月因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处�金三千元；2013年5月因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月6日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）晋0724刑初14号刑事判决，认定：1、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。2、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓光
审判员 李志坚
审判员 刘 红
二〇一八年八月十日
书记员 张 敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终195号原公诉机关昔阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，绰号“臭臭”，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，群众，河南省鹤壁市鹤山区人，捕前住河南省鹤壁市鹤山区，无业。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被昔阳县公安局取保候审，同年9月26日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。原审被告人王某某，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，河南省鹤壁市鹤山区人，捕前住河南省鹤壁市鹤山区，无业。2007年11月因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年7月因犯盗窃罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处�金三千元；2013年5月因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元，2016年6月6日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年9月22日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪一案，于2018年5月28日作出（2018）晋0724刑初14号刑事判决，认定：1、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万三千元。2、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。昔阳县人民法院（2018）晋0724刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  李志坚审判员  刘 红二〇一八年八月十日书记员  张 敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执异36号
异议人：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：朱ＸＸ，系总经理。
委托代理人：朱晓光，女，1968年4月26日生，汉族，系该公司员工。
申请执行人：卢军，男，1970年11月3日生，满族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：任萍，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
申请执行人：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人：宋振宇，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
申请执行人：王雪，女，1989年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
六申请执行人的委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
六申请执行人的委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司员工。
在本院执行卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥与大连金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人大连悦达建设工程集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人大连悦达建设工程集团有限公司称，金州区人民法院于2017年11月13日查封位于金州区拥政街道舒林园29号楼2-8-2号，建筑面积84.48平方米房屋一处。因我公司为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
申请执行人卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥称，不同意异议人提出的异议申请。异议人陈述以滴定的方式取得案涉房屋，但以物抵债不仅要有以物抵债的合议，根据物权法的相关规定，还应办理物权转移手续，否则应当视为以物抵债协议没有实际履行，案涉房屋所有权未转移，故应驳回异议人的申请。
被执行人大连金悦房地产开发有限公司称，同意异议人的请求，我司确与异议人存在承包关系，并用案涉房屋抵顶了工程款。房屋已经在与异议人签署抵顶协议时交付，故应由异议人所有。
本院查明，卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥（申请执行人）与大连金悦房地产开发有限公司（被执行人）商品房预售合同纠纷系列案，本院于2016年12月分别做出（2016）辽0213民初423、424、425、426、427号民事判决书，判令大连金悦房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别给付白玉民逾期办证违约金101910.02元、王雪逾期办证违约金52357元、吴树祥逾期办证违约金53353.06元、宋振宇逾期办证违约金49304元、卢军、任萍逾期办证违约金54011元。上述判决已经生效，现进入执行阶段。在本院执行期间，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0213民执1222号执行裁定书，查封了大连金悦房地产开发有限公司为登记所有人的位于金州区拥政街道舒林园29号楼2-8-2号，建筑面积84.48平方米房屋一处。
另查，2010年6月25日，异议人与被执行人签订承包合同一份，约定由异议人承包被执行人承建的悦泰山里二期一标段工程，工程款6782.0922万元。2013年7月16日，双方签订补充协议书一份，载明双方同意被执行人用案涉房屋作价680064元，抵顶部分工程款。2016年1月，悦泰山里二期一标段工程进行了决算，被执行人尚欠异议人工程款7460.8055万元。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，异议人自述其通过抵顶工程款的方式获得案涉房屋所有权，并于2013年实际占有、使用该房屋。但其与被执行人签订的补充协议书载明被执行人应向异议人开具等额工程款发票，但经本院询问，异议人未能提供该证据，亦未能提供证据证明已经占有、使用该房屋，故对其要求解除对案涉房屋的查封的异议请求本院无据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连悦达建设工程集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜 雷
人民陪审员 白 韧
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵丽娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异36号异议人：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：朱ＸＸ，系总经理。委托代理人：朱晓光，女，1968年4月26日生，汉族，系该公司员工。申请执行人：卢军，男，1970年11月3日生，满族，住沈阳市于洪区。申请执行人：任萍，女，1971年9月30日生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请执行人：白玉民，女，1947年11月16日生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：宋振宇，男，1979年2月7日生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。申请执行人：王雪，女，1989年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：吴树祥，男，1946年2月27日生，汉族，住辽宁省调兵山市。六申请执行人的委托代理人：栾华峰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。六申请执行人的委托代理人：马兴骅，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道八里村。法定代表人：王士东，系该公司总经理。委托代理人：史庆峰，男，1975年12月14日生，汉族，该公司员工。在本院执行卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥与大连金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人大连悦达建设工程集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人大连悦达建设工程集团有限公司称，金州区人民法院于2017年11月13日查封位于金州区拥政街道舒林园29号楼2-8-2号，建筑面积84.48平方米房屋一处。因我公司为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥称，不同意异议人提出的异议申请。异议人陈述以滴定的方式取得案涉房屋，但以物抵债不仅要有以物抵债的合议，根据物权法的相关规定，还应办理物权转移手续，否则应当视为以物抵债协议没有实际履行，案涉房屋所有权未转移，故应驳回异议人的申请。被执行人大连金悦房地产开发有限公司称，同意异议人的请求，我司确与异议人存在承包关系，并用案涉房屋抵顶了工程款。房屋已经在与异议人签署抵顶协议时交付，故应由异议人所有。本院查明，卢军、任萍、白玉民、宋振宇、王雪、吴树祥（申请执行人）与大连金悦房地产开发有限公司（被执行人）商品房预售合同纠纷系列案，本院于2016年12月分别做出（2016）辽0213民初423、424、425、426、427号民事判决书，判令大连金悦房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别给付白玉民逾期办证违约金101910.02元、王雪逾期办证违约金52357元、吴树祥逾期办证违约金53353.06元、宋振宇逾期办证违约金49304元、卢军、任萍逾期办证违约金54011元。上述判决已经生效，现进入执行阶段。在本院执行期间，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0213民执1222号执行裁定书，查封了大连金悦房地产开发有限公司为登记所有人的位于金州区拥政街道舒林园29号楼2-8-2号，建筑面积84.48平方米房屋一处。另查，2010年6月25日，异议人与被执行人签订承包合同一份，约定由异议人承包被执行人承建的悦泰山里二期一标段工程，工程款6782.0922万元。2013年7月16日，双方签订补充协议书一份，载明双方同意被执行人用案涉房屋作价680064元，抵顶部分工程款。2016年1月，悦泰山里二期一标段工程进行了决算，被执行人尚欠异议人工程款7460.8055万元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，异议人自述其通过抵顶工程款的方式获得案涉房屋所有权，并于2013年实际占有、使用该房屋。但其与被执行人签订的补充协议书载明被执行人应向异议人开具等额工程款发票，但经本院询问，异议人未能提供该证据，亦未能提供证据证明已经占有、使用该房屋，故对其要求解除对案涉房屋的查封的异议请求本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人大连悦达建设工程集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 刘 娜二〇一八年八月八日书 记 员 赵丽娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第405号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人连启建。2003年6月13日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被乐清市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年2月2日刑满释放。2010年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人徐跃娟。2009年1月15日因吸食毒品被宁波市公安局行政拘留十天。2010年6月3日因本案被监视居住在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）353号起诉书指控被告人连启建、徐跃娟犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年10月20日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人连启建、徐跃娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年2月底的一天下�，被告人徐跃娟接到吸毒人员徐明德要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”）的电话后，即通知被告人连启建，后由被告人连启建至嘉善县西塘镇新华书店门口，将一包0.2克左右的冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员徐明德。
2、2010年3月份的一天下午，被告人徐跃娟接到吸毒人员徐明德要求购买冰毒的电话后，在被告人连启建处拿了一包0.2克左右的冰毒。由其至西塘二院门口，将上述冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员徐明德。
3、2010年2月底的一天下午，被告人徐跃娟接到吸毒人员陈钢要求购买冰毒的电话后，由其和被告人连启建驾驶电瓶车至西塘假日酒店南面的翠南新区村道上，将一包0.5克左右的冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员陈钢。
4、2010年3月的一天，被告人徐跃娟接到吸毒人员陈钢要求购买冰毒的电话后，在被告人连启建处拿了一包0.5�左右的冰毒，由其至西塘二院，将该冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员陈钢。
5、2010年2月底的一天下午，被告人连启建在西塘镇翠南新区丈人徐文章的家中，将一包0.3克左右的冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员龚云霞。
6、2010年5月中旬左右的一天晚上，被告人连启建接到吸毒人员周ＸＸ要求购买冰毒的电话后。由其至嘉善县西塘假日酒店南面的翠南新区村道上，将一包0.3克左右的冰毒以250元的价格贩卖给吸毒人员周ＸＸ、周飞等人。
上述事实，被告人连启建、徐跃娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐明德、陈钢、龚云霞、周ＸＸ、周飞证言，毒品尿液检验报告，嘉善县公安局搜查笔录，搜查证，扣押物品清单，随案移交物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明，出生证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人连启建、徐跃娟违反国家对毒品的管制规定，共同或单独多次向多人贩卖甲基苯丙胺毒品，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人连启建在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐跃娟归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐跃娟的悔罪表现以及本案的实际情况，可适用缓刑。被告人徐跃娟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人连启建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人徐跃娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的手机3部、电子秤、饮料瓶、吸管、锡纸、折叠刀，依法予以没收；从被告人连启建处扣押的人民币1600元，折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈红艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保790号
申请人：新余市本通特锻有限公司，住所地新余市渝水区良山镇，统一社会信用代码：913605006834604781。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
被申请人：河南豫飞鹏升锻造有限公司，住所地新乡市延津县榆东产业聚集区，统一社会信用代码：91410700579233937K。
法定代表人：吴成兵。
本院在审理申请人新余市本通特锻有限公司与被申请人河南豫飞鹏升锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新余市本通特锻有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南豫飞鹏升锻造有限公司在银行或其他机构款项20420元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫飞鹏升锻造有限公司在银行或其他机构款项20420元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年五月七日
书记员 王彦馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00349号
上诉人（原审被告）北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市世华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长安，男，1974年11月17日出生。
上诉人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17522号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天和国际公司于2015年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天和国际公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京天和国际服装商城有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费5824元，由王长安负担4416元（已交纳2912元，余款于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由北京天和国际服装商城有限公司负担1408元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1408元，减半收取，由北京天和国际服装商城有限公司负担704元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘梓晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3508号
原告某信用社。
委托代理人蔡某，某律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告某信用社与被告贾某、朱某、陈某金融借款合同纠纷案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告某信用社的委托代理人蔡某、被告贾某到庭参加诉讼，被告朱某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年1月18日，贾某、朱某与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。同日，被告陈某与原告签订“保证合同”，双方建立了保证合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限为2012年1月18日起至2014年1月18日止，以借款凭证为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按照11.3425‰计收；5、还款方式为按季结息，到期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款到期两年，如贷款展期到后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期之后两年；4、其他方面。原告于2012年1月18日向贾某发放借款本金20万元，借款合同期限届满后，被告一直未偿还借款本金和利息，请求法院判令被告贾某、朱某一次性偿还原告借款本金20万元及自2013年4月30日起至全部借款清偿之日止的利息；判令被告陈某对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告贾某辩称，原告所诉向其借款20万元是事实，借款后我支付过到2013年4月份的利息，借款本金及之后的利息没还过。现请求原告给予我2-3个月的还款宽限期，我负责把本息一并还清，所有款项由我来还，并要求不追究其余两个被告的责任。
被告朱某、陈某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。原告某信用社为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、提交营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件三份及结婚证复印件一份，证明三被告诉讼主体资格及被告贾某与朱某系夫妻关系；
3、提交借款申请一份，证明被告贾某因购房向原告申请借款20万元的事实；
4、提交个人借款合同一份，证明被告贾某向原告申请贷款20万元，并与原告签订借款合同的事实；
5、提交保证合同一份，证明被告陈某自愿就贾某、朱某的借款作为连带担保人与原告签订保证合同的事实；
6、提交借款借据一份，证明原告按照合同约定向贾某发放借款20万元的事实；
7、贷款帐页两份，证明贾某下欠原告借款本金及利息的法律事实。
经质证，被告贾某对原告提供的上述七组证据均无异议。
被告贾某对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告朱某和被告陈某均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，且被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告贾某与朱某原系夫妻，2012年1月18日，被告贾某作为借款人，朱某作为共同借款人与原告某信用社签订签订个人借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为两年，自2012年1月18日至2014年1月18日止，贷款利率为月息8.725‰，逾期利息按照11.3425‰计收，还款方式为按季结息，到期还本。同日，被告陈某作为保证人与原告签订保证合同，约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期两年，如贷款展期到后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期到期之后两年。原告于合同签订当日向被告贾某发放了借款本金20万元，被告贾某向原告支付了2012年1月18日至2013年4月的借款利息。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本金及利息。
被告贾某在庭审中陈述其与朱某已于2015年春节前通过民政局婚姻登记机关协议离婚，约定所欠债务（包括原告所诉债务）均由贾某承担，但未向本院提交离婚协议予以证实，本院对其离婚的事实不予确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告某信用社与被告贾某、朱某签订的借款合同以及与被告陈某签订的保证合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，被告贾某、朱某则未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告履行偿还借款本金20万元及自2013年4月30日起至借款清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告贾某未履行还款义务长期占用原告资金，理应按合同约定承担相应的借款利息及逾期利息。按照双方签订的借款合同约定，逾期利息应按照借款利率加收30%的罚息计算，即按利率8.725‰×1.3=11.3425‰计算逾期利息。被告陈某与原告签订保证合同并承诺对此笔借款承担连带保证责任，故应当对被告贾某的债务承担连带保证责任。被告贾某提出所有款项由其本人偿还，并要求不追究被告朱某、及担保人陈某的责任辩解意见因原告不认可，且与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾某、朱某于本判决生效之日起15日内偿还偿还原告某信用社借款本金20万元，并按年利率8.725‰承担自2013年4月30日起至借款清偿之日止的利息。
二、如被告贾某、朱某到期不能清偿上述债务，由被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告贾某、朱某、陈某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 孙玉昆
人民陪审员 杨 康
人民陪审员 道汝俊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 余伏林
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执异29号
异议人（被执行人）：中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区。
法定代表人：庄庆伟，董事长。
委托代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所,律师。
申请执行人：阎志画，现住长春市。
被执行人：中机农业发展投资有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区。
法定代表人：庄庆伟，董事长。
在本院执行申请执行人阎志画与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人中机农业发展投资有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中机农业发展投资有限公司称，请求贵院终结执行（2017）吉0106执357号民事裁定书；双方互负债务，因法定抵消而使10000元债务归于消灭；经与申请执行人协商后，异议人已近自动履行了双方协商的义务，贵院不应再收取执行费。事实与理由：异议人（被执行人）与申请执行人因租赁合同发生纠纷后，贵院作出了（2016）吉0106民初640号民事判决书。因异议人不服该判决，上诉至长春市中级人�法院。长春市中级人民法院作出了（2017）吉01民终170号民事判决书。判决生效后，异议人与申请执行人协商，由异议人给付申请执行人916000元和案件受理费12960元，合计928960元，申请执行人放弃利息。鉴于申请执行人欠异议人10000元人民币，故异议人根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定将10000元予以抵消。经法定抵消后，异议人应给付申请执行人918960元。2017年4月26日，因中国民生银行网络出现问题而未能转出；2017年4月27日，异议人通过中国民生银行将上述款项分19笔转入申请执行人阎志画的个人银行卡（621492080045XXXX）里。自此，双方之间的权利义务因履行和法定抵消而全部消灭。以上事实，足以认定异议人已经自动履行了判决书确定的义务，贵院不应再立案收取执行费；申请执行人欠异议人的款项因法定抵消而消灭。恳请贵院于2017年9月15日划拨异议人的26000元人民币返还给异议人。
本院查明，本院在执行申请执行人阎志画与被执行人中机农业发展投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初640号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人申请本院执行。
另查明，收款人为阎志画的《收条》一份，载明：“今收到（2016）吉0106民初字640号、（2017）吉01民终字170号民事判决书赔偿款916000元、一审案件受理费17400元整，双方之间约定，以收款人的中国光大银行卡号为621492080045XXXX的银行卡收到对方款项为准。双方之间的权利义务全部终止。我方收款以银行转账凭据为据。”同时，付款人中机农业发展投资有限公司、收款人阎志画（账号：621492080045XXXX、开户行：中国�大银行长春汽车厂支行）的中国民生银行凭证19份，载明中机农业发展投资有限公司向阎志画账户内汇入共计918960元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，被执行人主张法定抵消，并未经申请执行人认可，不符合该规定第十九条第一款第（一）项，同时从申请执行人签字的《收条》看，被执行人已经通过银行转账方式，向申请执行人履行的执行款918960元，与《收条》上体现金额的不符，不符合法定抵消�件；再者，本案已经立案执行，尚未达到法定抵消条件，本案尚在执行过程中，因此对于异议人请求贵院终结执行（2017）吉0106执357号裁定书，本院不予支持；最后，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公正机构依法赋予强制执行效力的债权文书......；从该项规定可知，本院受理执行案件之日起，执行费已经依法产生，不存在免除执行费的情形，因此，对于异议人请求本院不应收取执行费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、�十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人中机农业发展投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 放
人民陪审员 温丽敏
人民陪审员 邵玉华
二〇一八年六月四日
书 记 员 王守礼
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第160号
申请执行人:崔伟，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被执行人:绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：张立新，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔伟与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第160号申请执行人:崔伟，男，1969年2月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被执行人:绥芬河市新安房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张立新，该公司经理。本院在执行申请执行人崔伟与被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市新安房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年九月一日书记员  罗春中