wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终757号
上诉人（原审被告）：山西佳运汽车运输有限公司，住所地山西省绛县古绛镇西厢西街。
法定代表人：赵红岩，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建富，男，生于1965年7月5日，汉族，四川省邻水县人。
被上诉人（原审原告）：刘丁香，女，生于1967年12月25日，汉族，四川省邻水县人。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
原审被告：边二岗，男，生于1986年3月25日，汉族，住山西省绛县古绛镇。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰律师事务所律师。
上诉人山西佳运汽车运输有限公司因与被上诉人许建富、刘丁香、原审被告边二岗、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西佳运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓军、吴星宇、被上诉人许建富、刘丁香的委托诉讼代理人刘烊、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经本院做工作，山西佳运汽车运输有限公司与许建富、刘丁香达成和解协议：“一、山西佳运汽车运输有限公司在2016年8月29日前一次性支付许建富、刘丁香赔偿款15万元（转入刘丁香中国农业银行邻水县支行6228************515账户），山西佳运汽车运输有限公司逾期不支付按一审判决第二项执行，如山西佳运汽车运输有限公司按期支付后，许建富、刘丁香自愿放弃一审判决第二项的下余赔偿款；二、许建富、刘丁香因交通事故受伤与边二岗、山西佳运汽车运输有限公司所发生的赔偿诉讼从此了结；三、边二岗、山西佳运汽车运输有限公司的权利义务与许建富、刘丁香无关；四、山西佳运汽车运输有限公司、许建富、刘丁香达成上述协议后，山西佳运汽车运输有限公司撤回上诉。”山西佳运汽车运输有限公司遂于2016年8月16日当庭以他司与许建富、刘丁香已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，山西佳运汽车运输有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西佳运汽车运输有限公司撤回上诉；
许建富、刘丁香与山西佳运汽车运输有限公司的权
利义务按上述和解协议执行；
许建富、刘丁香与中国人寿财产保险股份有限公司
运城市中心支公司的权利义务按一审判决第一项执行，一审判决第一项自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费19434元，减半收取9717元，由上诉人山西佳运汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨茂涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1712号
原告：王家全，男，1973年7月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张莉，女，1982年10月2日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑海洋，男，1981年5月16日出生，汉族，住沂源县。
原告王家全与被告张莉、郑海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家全的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张莉、郑海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认位于沂源县城翡翠山居D9号（70号楼）西单元一楼东户楼房一套（含新大地下室约20㎡及院落）归原告所有，并要求被告办理登记及协助过户手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订楼房转让协议书一份，协议约定，原告购买两被告位于翡翠山居D9号（70号楼）西单元一楼东户楼房一套（含新大地下室约20㎡及院落），转让总价格60万元，原告支首付30万元后，两被告负责办理房产证及过户手续，过户给原告，剩余30万元待被告办理完过户手续后，一次性付清。现原告已将购房款58万元支付给两被告，且已入住。两被告拒不办理房屋登记及过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决确认位于沂源县城翡翠山居D9号（70号楼）西单元一楼东户楼房一套（含新大地下室约20㎡及院落）归原告所有，并要求被告办理登记及过户手续，将楼房过户给原告，望依法审查予以支持。
被告张莉、郑海洋未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日被告张莉、郑海洋与中房集团淄博市城市建设综合开发公司签订合同编号为201208230016的商品房买卖合同一份，合同约定，商品房暂定名，中房翡翠山居D9号楼，商品房预售证号为20110069，幢号第65幢D2单元1层D2-101号房，沂源县公安局对应的楼房编号为70号楼，楼房价款：450072元，附属物：储A21，面积：26.62，价款30960元。付款方式签约之日一次性付清所有款项。2013年4月1日原告王家全与被告张莉、郑海洋签订的楼房转让协议书一份，协议约定，被告将翡翠山居D9号（70号楼）楼西单元一楼东户含地下室约20平方米及院落转让给原告王家全，转让价格60万元人民币，支付方式为，买方首付30万元后，卖方将楼房钥匙交给买方，卖方负责办理房屋权属登记手续及过户手续，过户手续办理完毕后，买方一次性付款剩余房款30万元，过户费由双方共同承担，过户之前如遇国家调整二手房交易个人所得税政策，此项费用由卖方承担。案外人王斌作为合同见证人在合同文本签字。合同签订后，原告王家全分7次支付给卖方房款58万元，明细如下：2013年3月31日支付11万元，2013年4月10日支付10万元，2013年4月12日支付12万元，2013年8月30日支付10万元，2014年1月22日支付10万元，2015年7月19日支付5万元，2018年1月12日支付3万元。合同签订后，被告方已将房屋钥匙交付给原告，原告已实际入住，但被告方一直未按合同约定办理房屋权属登记手续及过户手续。
以上事实，由原告提交被告张莉、郑海洋与中房集团签订的商品房买卖合同一份、原、被告签订的楼房转让协议书一份、被告郑海洋收款签字的收到条7张、农业银行银行交易流水1份、中国银行银行交易流水2份，中国银行客户回单一份、中房物业公司收费单据6张，山东仓粮人家食品有限公司收取水桶押金的收据一份、城市天然气安全检查告知单一份，中房物业管理公司出具的证明一份及原告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，原告王家全与被告张莉、郑海洋房屋买卖合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，根据合同约定买方支付30万元房款后，卖方负责办理房屋权属登记手续及过户手续，现买方已累计支付房款58万元，被告尚未办理房屋权属登记手续及过户手续，构成违约，对原告前述诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。本案系房屋买卖合同纠纷并非所有权确认纠纷，对原告方确认涉案房屋所有权的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉、郑海洋于本判决生效后十日内办理房翡翠山居D9号楼(第65幢D2单元1层D2-101号房)【D9号（70号楼）西单元一楼东户】、储A21的不动产登记；
二、被告张莉、郑海洋于本判决生效后二十日内协助原告王家全办理房翡翠山居D9号楼(第65幢D2单元1层D2-101号房)【D9号（70号楼）西单元一楼东户】、储A21的不动产转移登记手续，将上述不动产过户登记在原告王家全名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，诉讼保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一八年六月二十一日
书记员 李沂涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01102号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐龙松。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐龙松信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00659号
原告：刘某某，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住盘山县大荒乡绕阳村。
被告：王某甲，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住盘山县大荒乡绕阳村。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月29日登记结婚，婚后生育一女儿王雅轩。由于我与被告性格不合，婚后不久就开始争吵、打闹，并且被告及其家人对我和我母亲进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂。我于2013年5月向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，我一直没有回家与被告共同生活。现在，我与被告已无和好的可能，为此请求法院判令我与被告离婚；婚生女王雅轩由我抚养，被告给付抚养费每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告于2012年5月29日登记结婚；2、盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00434号民事判决书，证明2013年10月8日我院依法判决驳回原告提出离婚的诉讼请求；3、盘山县德胜镇绕阳村民委员会的证实材料，证明原告刘某某与被告王某甲因感情不和，自2013年5月起分居至今。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告于2012年5月29日在盘山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年12月10日生育一女孩，取名王某乙。婚后不久，双方就经常为家庭琐事闹矛盾。原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）盘县民一初字第00434号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2014年6月12日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，产生矛盾应该积极沟通，但本案中原、被告均没有做到，并且原、被告自本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求后，仍一直分居，证明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故此，原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。婚生女王某乙现年二周岁，并且一直与原告共同生活，从利于孩子成长的考虑，随原告生活较为合适，故原告提出婚生女王某乙由其抚养的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告每月给付婚生女王某乙抚养费500元的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院按照被告农村居民人均纯收入标准予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告刘某某生活，被告王某甲每月支付抚养费300元至王某乙十八周岁止。2014年7月至12月份的抚养费共1500元，于判决生效后的十日内付清。此后每年的抚养费3600元均于当年的1月10日前付清。
被告如逾期履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1334号
罪犯黄德贵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年五月九日作出（2008）沪一中刑初字第62号刑事判决，认定黄德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯黄德贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第805号刑事裁定，对罪犯黄德贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄德贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄德贵减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄德贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄德贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄德贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2007年8月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执583号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心。
法定代表人赵某某，职务主任。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化，金川区建安公司员工。
被执行人马某某，女，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，金昌市金川镍盐厂员工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心与被执行人马某某、马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）甘0302民督21号支付令，已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款担保中心于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马某某于2016年5月27日�借款本息及诉讼费共计21191.35元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督21号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十八日
书记员 何建辉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初105号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年1月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1029号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日12时10分许，被告人王某某驾驶无号牌“大江”牌电动三轮车沿西安市石化大道由西向东行驶至西柏梁村时，因观察不周，将由南向北横过道路的行人陈某某撞到致伤。事故发生后，王某某驾驶肇事车辆将陈某某送往医院救治并报警。2016年9月19日，被害人陈某某经抢救无效死亡。经鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：王某某负该事故主要责任，陈某某负该事故次要责任。
事故发生后，被告人王某某已就本案民事赔偿部分与被害人陈某某家属达成协议，除被告人王某某已垫付的医疗费外，被告人王某某向被害人家属赔偿经济损失合计14.3万元，且款项已付清，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆并造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能积极对被害人施救，并能报警配合调查，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13335号
罪犯朱明国，男,1971年12月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○○四年十月八日作出（2004）黔六中刑一初字第66号刑事附带民事判决,以被告人朱明国犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）黔高刑一终字第554号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月三十日经贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十二日经贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利期限改为六年；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月七日提出减刑建议书，报送本院审理。�院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱明国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱明国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱明国减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月12日起至2022年1月11日止)。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1981号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘得立，农民，
被告：李爱亭，居民，郓城县玉皇庙镇李樊庄。
被告：曾现西，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘得立、李爱亭、曾现西借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7237号
原告汤文云，女，1964年2月27日出生。
委托代理人姚长水（原告汤文云之夫），男，1963年7月31日出生。
被告姚长新，男，1960年1月1日出生。
被告王爱芹，女，1958年1月28日出生。
二被告共同委托代理人姚岳罡（二被告之子），男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区流村镇黑寨村**号。
原告汤文云与被告姚长新、王爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤文云的委托代理人姚长水，被告姚长新、王爱芹以及二被告的共同委托代理人姚岳罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文云诉称：被告二人是夫妻关系，于2014年4月19日晚7点左右，被告夫妻二人到原告家里把原告打了一顿，并把原告家里的石棉瓦、铝合金门窗、门子等财产打砸毁坏，报案后，流村镇派出所出警处理此事，第二天晚上即4月20日被告二人又到原告家里闹，报案后，流村镇派出所又出警调解，两次都没有达成一致意见。因此事件，使原告身体多处受伤，精神上受到很大伤害，晚上睡不着觉，经常做噩梦，白天心里经常恐惧，在昌平区精神医院住院治疗二十多天，为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告医药费4157.82元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、护理费3000元、营养费600元、交通费200元、精神损害赔偿2万元、财产损失4000元，共计38957.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姚长新、王爱芹辩称：事情发生在一年前，很多事还需要调查当时的公安卷宗和笔录，王爱芹记性不好；对赔偿的问题，我们家也有损失；涉案院落还有我们家的房子；汤文云不是黑寨村人，她欺骗了法庭，涉案宅院有我们家的，也有他们家的，他们不让我们进院落，于是发生了争执，我们双方还有土地纠纷。
经审理查明：原告汤文云系被告姚长新弟媳，二被告姚长新、王爱芹系夫妻关系。（2010）昌民初字第13614号、（2010）一中民终字第20296号生效民事判决书对北京市昌平区流村镇黑寨村42号宅院进行了分割，院内北房东首第一间和东房二间归姚长新所有，北房西首第一间、第二间、西房二间和北房西侧耳房一间及西棚一间归姚长水（姚长新之弟，汤文云之夫）所有；院墙及院门归姚长水所有，但姚长水应准许姚长新进出该院。
2014年4月19日19时30分许，二被告来到黑寨村42号宅院，因物品堆放等问题与汤文云发生矛盾，继而双方发生肢体冲突，汤文云背部、腿部等部位受伤，经鉴定属轻微伤。2014年4月23日，北京回龙观医院临床诊断汤文云系偏执状态；2014年5月29日，北京市昌平区精神卫生保健院为汤文云出具诊断证明书，载明：汤文云于2014年5月9日至2014年5月29日因精神分裂症在该院住院治疗。
原告汤文云的各项损失，经本院核实确认为：医疗费3801.96元（凭处方笺和票据）、住院伙食补助费1000元（50元／天；住院20天）、误工费1460.77元（农村居民人均纯收入1685.5元／月；误工期26天，含住院20天、门诊6天）、护理费1600元（酌定80元／天；护理期20天）、交通费150元（酌定），共计8012.73元（未进行责任比例划分）。
上述事实，有医疗费票据、处方笺、诊断证明书、（2010）昌民初字第13614号民事判决书、（2010）一中民终字第20296号民事判决书、公安询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告汤文云系被告姚长新的弟媳，与被告王爱芹系妯娌关系，双方本应珍惜彼此间留存的亲情，妥善解决发生的矛盾，而非诉诸非理性的方式。二被告因物品堆放等问题与原告汤文云产生争执，导致原告汤文云受伤，双方对于损害的发生均存在过错，结合本案具体情形，本院认定二被告对于原告的损失共同承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。依据法律的有关规定、双方当事人所提供的证据以及本案的具体情况，本院对于原告主张的住院伙食补助费的数额予以确认；原告医疗费、误工费、护理费、交通费的损失数额，由本院予以认定；对于原告主张营养费一节，原告未能提供医嘱或其他证据证明原告伤情需要加强营养，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告主张精神损害赔偿2万元一节，原告该项主张缺乏依据，故本院亦不予支持；对于原告主张财产损失4000元一节，原告称系二被告在黑寨村42号宅院内打砸而对原告财物造成的损失，该项诉讼请求并非本案生命权、健康权、身体权纠纷的审理范围，原告应另案主张。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长新、王爱芹共同赔偿原告汤文云五千六百零八元九角一分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告汤文云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告汤文云负担一百二十九元，已交纳；由被告姚长新、王爱芹共同负担二百五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00222号
原告李功云。
委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。
被告陶建兵。
原告李功云与被告陶建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李功云的委托代理人沃增明、被告陶建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功云诉称：被告陶建兵因做生意需要，于2011年、2012年分多次向原告借款共计10万元。经原告多次催要，被告均无力支付，并于2013年4月26日向原告补充出具借条一份。因被告未能及时还款，原告诉至法院，要求被告归还原告借款10万元。
被告陶建兵辩称：原告系被告前妻李咏的父亲，因被告与李咏曾因婚姻关系发生纠纷，被告不堪吵闹被迫于2013年4月26日出具了原告所称的10万元借条，原告并未实际向被告交付借款10万元。原、被告之间并不实际存在借款关系，故不同意向原告归还所谓借款。
经审理查明：2013年4月26日，被告陶建兵向原告出具借条一份，载明：“本人陶建兵于2011-2012年度累计共向李功云借款壹拾万元整（￥100000）用于做生意。”庭审中被告陶建兵认可上述借条系其本人出具，但认为是在李咏至其住处吵闹、迫于无奈的情况下书写了上述借条。
2013年5月21日，被告陶建兵与李咏在太仓市民政局签订离婚协议书一份，其中协议书第四条约定：“男方陶建兵在2011年-2012年所欠李功云的壹拾万元（人民币：100000）债务，在离婚后由男方陶建兵个人偿还，与女方李咏没有任何关系，不在承担所欠债务。一经离婚不在有更改。”庭审中原、被告一致确认离婚协议书中的女方李咏为原告李功云之女。
就借条的出具及借款给付经过，原告向本院陈述：2011年、2012年期间，被告因经营防腐公司资金紧缺向原告两次借款，每次均为5万元；原告于2011年12月及2012年4月左右分两次共计向被告给付了现金10万元；后因被告与李咏婚姻关系恶化，原告便向被告催要，被告于2013年4月26日在华盛园的家中向原告补充出具了上述借条；书写借条时原告、李咏及被告均在场。被告则陈述：被告于2009年至2012年期间做工业防腐生意，做生意期间动用资金均不超出1万元，因此并不需要向原告借款；因与李咏婚姻关系恶化，李咏到被告家中大吵大闹、砸东西，被告还曾因此报警；2013年4月26日，被告无奈之下根据李咏提供的草稿抄写了上述借条，书写借条时仅被告与李咏在场，原告并不在场。
以上事实，有原告提交的借条、离婚协议书复印件，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的借款事实有借条予以印证，且被告与李咏的离婚协议书中对该笔借款亦有明确记载，在借条及离婚协议书均系被告签署的情况下，本院对原告所称借款事实予以采信。被告虽称借条出具系在被胁迫的情况下出具、原告未实际交付相应款项，但均未能向本院提供反驳证据予以证明，故本院对被告上述抗辩不予采信。原、被告之间借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告应及时向原告归还上述借款。现被告拒绝向原告归还借款，责任在被告，故本院对原告李功云要求被告陶建兵归还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶建兵于本判决生效之日起10日内归还原告李功云借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告陶建兵负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00316号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人解春华，绰号星星，男，1989年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2008年3月19日曾因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2010年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年零八个月，2013年7月12日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人吴某某，绰号静静，男，1987年3月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省凤台县。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人解春华、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人解春华、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人解春华明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定；被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人解春华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人解春华、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：2014年2月份至3月份期间，吸毒人员蒋某某三次电话联系被告人解春华要求购买冰毒，双方分别在“26号牛肉汤”附近，陈家岗附近以及“金地俊园”附近交易，第一次解春华贩卖给蒋某某价值200元、重约0.5克左右的冰毒，后二次解春华贩卖给蒋某某价值300元的冰毒。
2014年3月份至5月6日期间，吸毒人员平某某三次电话联系被告人解春华要求购买冰毒，双方在本区“26号牛肉汤”东边的交通银行附近以及陈家岗加油站附近交易，每次解春华卖给平某某价值200元、重约0.5克左右的冰毒，其中5月6日，当平某某电话联系解春华要求购买价值200元的冰毒时，解春华即刻联系被告人吴某某，双方在本区陈家岗附近交易，解春华从吴某某处购买了价值近200元的冰毒后再贩卖给平某某。
2014年5月7日，蒋某某再次打电话给被告人解春华要求购买价值500元的冰毒，双方约定在本区龙湖南路“地中海休闲会所”交易。被告人解春华电话联系被告人吴某某，要求购买价值500元的冰毒，当日晚9时许，解春华与吴某某交易后，被告人吴某某明知解春华要去和他人交易毒品仍骑摩托车带解春华前往交易地点。当日22时许，公安民警在“地中海休闲会所”门口将解春华、吴某某当场抓获，从解春华身上查获冰毒疑似物2小包（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该2小包冰毒疑似物均检测出甲基苯丙胺成分，总净重1.16克）、麻果疑似物2粒（经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该2粒麻果疑似物均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.2克。）
上述事实，被告人解春华、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人蒋某某、平某某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，淮南市公安局（淮）公（理化）鉴字（2014）92号、93号毒品检验鉴定报告，本院（2008）田刑初字第71号、（2010）田刑初字第00175号刑事附带民事判决书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）行罚决字（2014）第182号、183号行政处罚决定书，离监犯综合信息表，被告人解春华、吴某某的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人解春华伙同吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，其中被告人解春华系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人解春华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人解春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2020年5月7日止。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初553号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人田茂国，男，1973年12月18日出生，住重庆市武隆县。被告人田茂国曾因寻衅滋事，2015年2月10日被重庆市武隆县公安局行政拘留五日。又因寻衅滋事，2016年4月6日被重庆市武隆县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌滥伐林木罪，2016年4月6日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，2016年5月12日由重庆市武隆县公安局执行逮捕。
辩护人王开成，重庆星空律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人田茂国犯滥伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人田茂国及辩护人王开成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年11月至2015年10月期间，被告人田茂国取得林权人同意后，先后多次滥伐马尾松136株，立木蓄积共计101.4849立方米。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月至2015年10月期间，被告人田茂国向武隆县村民杨某1购买林木，取得同意后，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣邹某1、杨某2等人在其山林内砍伐马尾松88株，立木蓄积共计55.1482立方米。
2、2014年11月至2015年9月期间，被告人田茂国办理了一张采伐自家山林立木蓄积9.543立方米杉木的林木采伐许可证后，雇佣邹某1、杨某3等人在其山林内砍伐马尾松27株，立木蓄积共计26.2695立方米。
3、2015年10月期间，被告人田茂国向武隆县村民邹某2购买林木，取得同意后，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣邹某1、杨某4等人在其山林内砍伐11株马尾松，立木蓄积共计9.474立方米。
4、2015年10月期间，被告人田茂国向武隆县村民邹某3购买林木，取得同意后，在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣邹某1、杨某4等人在其山林内砍伐马尾松10株，立木蓄积共计10.5932立方米。
20I6年4月6日，重庆市武隆县森林公安局民警将田茂国抓获。
上述事实，被告人田茂国在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人田茂国户籍资料；3.证人杨某1、邹某2、邹某3等人的证言笔录；4.现场概貌图、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；5.武隆县茂林林业咨询有限公司的鉴定报告；6.林权证复印件；7.公安机关的抓获经过说明；8.武隆县林业局、武隆县浩口苗族仡佬族乡林业工作站的证明；9.收购承包合同；10.被告人田茂国的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人田茂国违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人田茂国犯罪的事实和罪名成立。被告人田茂国到案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田茂国虽持有一张采伐自家山林立木蓄积9.543立方米杉木的林木采伐许可证，但未按采伐许可证规定的树种杉木进行采伐，砍伐的马尾松仍应计入滥伐林木的数量。对被告人田茂国的辩护人提出，被告人田茂国到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田茂国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年4月6日起至2019年8月5日止。）
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台，钢丝绳一圈，予以没收。
三、追缴被告人田茂国犯罪所得赃款人民币11000元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 卢邦俊
人民陪审员 黎兴玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第930号
罪犯贾天成，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2011年1月20日作出（2011）商刑初字第3号刑事裁定书，认定被告人贾天成犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，宣判后，2010年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾天成自入狱以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人贾天成2010年4月1日至20日，该犯伙同郭小军、齐俊峰先后三次将位于商水县胡吉镇林碎银的门店放火烧毁，致卷闸门等设施被烧坏。2009年3月至2010年7月，该犯伙同他人经预谋后驾三轮摩托车，携带卡钳、撬扛等作案工具，盗窃作案34起，价值124275元。该犯系主犯。
罪犯贾天成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来受监狱表扬三次（2012年11月27日、2013年3月27日、2013年8月27日），记功一次（2012年5月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月），间隔期内因违反罪犯计分考核规范被扣分四次，共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾天成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，因违反考核规范多次被扣分，且不积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天成减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇一〇年七月二十五日起至二〇二二年二月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第567号
原告深圳市三盟电子有限公司。
法定代表人李飚。
委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。
被告李耀成。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人杨腾鹏。
上述原告深圳市三盟电子有限公司（以下简称“三盟公司”）与被告李耀成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告委托代理人文开齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年6月16日。
二、工作岗位：普工。
三、签订书面劳动合同情况：双方均认可未签订书面劳动合同。
四、仲裁请求：1、支付2014年7月17日至2015年6月17日未签订书面劳动合同双倍工资差额46488元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金12567.75元；3、补缴2014年6月17日至2015年7月3日养老保险金。
五、仲裁结果：1、支付2014年7月17日至2015年6月16日未签订书面劳动合同双倍工资差额46488元；2、驳回李耀成的其他仲裁请求。
六、三盟公司诉讼请求：将仲裁裁决书中要求原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额46488元调整为44276元。
七、本院裁决意见：
关于未签订劳动合同双倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，双方在庭审中均确认未签订书面劳动合同，且均认可未签订书面劳动合同双倍工资差额为人民币44276元。故三盟公司应向李耀成支付未签订书面合同双倍工资差额人民币44276元。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告深圳市三盟电子有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李耀成支付未签订劳动合同双倍工资差额人民币44276元；
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第494号
上诉人（原审原告）李荣标，男，1951年10月16日出生，汉族，务农。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李永甫，男，1947年7月2日出生，汉族，退休干部。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
上诉人李荣标因房屋买卖合同纠纷一案，不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李荣标于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李荣标申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条之规定，裁定如下：
准许上诉人李荣标撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费225元，二审案件受理费450元，减半收取225元，均由上诉人李荣标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余炜鑫
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0001号
罪犯陈公平，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2007年1月29日作出（2007）滨刑初字第0030号刑事判决，以被告人陈公平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2007年4月2日以（2007）盐刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月23日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通中刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈公平在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈公平在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈公平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈公平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十七日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初83号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人周某某，2016年5月3日因涉嫌故意毁坏财物被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县公安局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年4月27日22时许，望奎县居民高某某（在逃）因为与被害人苑某甲之间有矛盾，便伙同被告人周某某来到望奎县四街嘉年华小区7号楼一单元找苑某甲。高某某在楼下辱骂苑某甲，因苑某甲没有下楼，高某某、周某某便来到后院找到苑某甲的白色三菱劲炫越野车，高某某和周某某先后用自行车、垃圾桶、铁锹、砖头等工具将该车车身多处毁坏，后逃离现场。经望奎县价格认证中心鉴定：苑某甲的白色三菱劲炫越野车被毁坏部分价值12802元。
公诉机关认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人周某某对望奎县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人周某某与高某某（在逃）系朋友关系。2016年4月27日22时许，望奎县居民高某某因为与被害人苑某甲之间有矛盾，便让被告人周某某与其一起到望奎县四街嘉年华小区7号楼一单元找苑某甲。高某某在楼下辱骂苑某甲，因苑某甲没有下楼，高某某便对周某某说去后院看看苑某甲的车。于是二人来到后院找到苑某甲的白色三菱劲炫越野车，高某某先用自行车砸到车的前机盖上。随后二人找来垃圾桶、铁锹、砖头等工具将该车车身多处毁坏，后逃离现场。经望奎县价格认证中心鉴定：苑某甲白色三菱劲炫越野车被毁坏部分价值12802元。
另查明，2016年9月22日，被告人周某某与被害人苑某甲自行达成和解协议，给予被害人赔偿，苑某甲对被告人周某某的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.破案经过：被告人周某某于2016年5月3日因涉嫌故意毁坏财物被望奎县公安局行政拘留，同年5月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县公安局刑事拘留。周某某对伙同高某某故意损毁苑某甲越野车的违法事实供认不讳。
2.被害人苑某甲的陈述：2016年4月27日晚上9点多，我在家待着，就听见外面有人骂我，我从阳台往下一看，是高某某和他媳妇王慧，还有一个男的。那男的砸单元门，他们声称要杀我们全家。我当时挺害怕，就打110巡警报案了。过一会儿，110巡警来了，我就下楼了。巡警说我家车好像被砸了。我就去六号楼三四单元后面停车的地方，看到车真的被砸了，车前面机盖子，后面风挡上玻璃，四个车门子，车护板都坏了，在现场看到有砖头、铁锹、还有两个垃圾桶。我家车是白色三菱越野车，车牌号是黑MK89**，车落在我儿子苑秀天名下，车买一年多了，裸车14万多元，办完手续是17万多元。
3.证人苑某乙的证言：我与苑某甲是父女关系。2016年4月27日晚上10点左右，我在我弟弟家睡觉，听见楼下有人吵吵。我起来从阳台往下看，正好看见高某某领着他媳妇和周某某在踢7号楼1单元门并骂我父亲苑某甲。我父亲没给开门，他们就没上去去。我父亲给我打电话让我别下楼，他报警了。高某某就说看看他们家车在没在后面。我从北阳台往下看见高某某拿着垃圾桶砸车的左侧，周某某拿着垃圾桶砸车的后风挡。我就打电话报警了。这时我看见高某某和周某某都拿着铁锹砸车，砸了5、6分钟就走了。高某某与我弟弟有过节，当天我弟弟家没开灯，我父亲家开灯了，他们就去砸我父亲家防盗门的。但是与周某某没有过节。
4.被告人周某某的供述和辩解：我与高某某系朋友关系。2016年4月27日晚上九点多，高某某给我打电话说被人打了，现在在前进派出所。我就去找他了，我与高某某和他媳妇王慧从前进派出所出来，高某某让我跟他去一个姓苑的男的家看看，他们之间有矛盾。高某某知道那男的家住哪，我们打车去了，我们到那以后，高某某拿个木棒砸靠边上的单元门，还用脚踹单元门，边喊边骂姓苑的，楼上没人理我们。高某某就说咱们去后院看看他车在没在，我们到靠西侧的第三栋楼后面，看到停着一台白色三菱越野车，高某某说车在这，高某某就拿起车旁边一辆自行车，直接砸到白色车的前机盖子上了。我俩又到小区附近找的垃圾桶砸那个车，在小区里找到两把铁锹，高某某用铁锹砸在车的后风挡玻璃上了。我用砖头砸了车的后风挡，又用铁锹砸车门子玻璃。我们砸完就回家了。
5.望奎县价格认证中心价格鉴定结论证实：被砸车辆损坏价值12802元。
6.现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场及被砸车辆毁损情况。
7.提取笔录及照片证实：被告人周某某在案发时穿的衣服和鞋的情况。
8.望奎县公安局110接警记录簿证实苑某甲报案的情况。
9.被告人周某某户籍证明证实被告人周某某身份事项。
10.监控录像光碟证实被告人周某某伙同高某某砸车的经过。
11.协议书、谅解书、收据、被害人苑某甲询问笔录证实：被告人周某某与被害人苑某甲的自行达成协议，苑某甲对周某某的行为表示谅解，不再提起附带民事诉讼。
12.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实：周某某在居住地表现良好，无前科劣迹，该案在居住地影响较小，同意接收其为社区服刑人员。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人周某某起主要作用，系主犯。鉴于被告人周某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，而且其平时表现良好、无违法违纪行为，并且又得到被害人的谅解,故可以对被告人周某某从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 殷晓梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02347号
罪犯谷科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人谷科犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人3万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对罪犯谷科减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01247号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯谷科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谷科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谷科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谷科减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第113号
原告吕德忠，男，汉族。
委托代理人吕仲平（吕德忠之子），男，汉族。
被告陈进云，男，汉族。
被告王明林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，总经理。
原告吕德忠诉被告陈进云、王明林、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的送达地址无法查找到被告陈进云，导致应诉材料无法送达，原告方对此也予以认可，故视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吕德忠的起诉。
本案案件受理费500元（已减半收取），全部退还给原告吕德忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 袁 凯
二〇一四年一月九日
书记员 夏玉凤
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00090号
原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司（下称渤飞公司），住所地阜新市新邱区。
法定代表人秦东，董事长。
委托代理人刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司（下称海罗公司），住所地阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，经理。
委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。
原告渤飞公司诉被告海罗公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2015年1月13日开庭审理了本案。原告委托代理人刘向军，被告委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告原名称为阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司，2013年9月29日经阜新市工商行政管理局新邱分局更名为阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司。被告因资金周转需要分别于2013年8月6日、7日、9日、14日、22日、9月29日、2014年1月9日、3月12日、6月18日，向原告借款2806.7万元。双方分别于借款日签订贷款合同。约定借款金额、借款期限分别为500万元6个月、200万元6个月、130万元6个月、300万元6个月、370万元6个月、600万元2个月、200万元2个月、240万元2个月、266.7万元3个月，利率均为18.667‰.个合同签订后，原告如约履行出借义务。个合同到期后，被告均未偿还借款本金及利息。故请求判令被告偿还原告借款本金及利息，并依据合同约定支付原告律师费用。
被告海罗公司辩称：对原告主张的利息应按法律规定执行，对律师费不同意承担；对借款事实无异议。
经审理查明：原告渤飞公司原名为阜新蒙古族自治县东升小额贷款有限公司，2013年9月29日经阜新市工商行政管理局新邱分局更名为阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司。被告海罗公司因资金周转需要，分别于2013年8月6日与原告签订一份《贷款合同》，金额500万元，期限6个月；8月7日签订一份《贷款合同》，金额200万元，期限6个月；8月9日签订一份《贷款合同》，金额130万元，期限6个月；8月14日签订一份《贷款合同》，金额300万元，期限6个月；8月22日签订一份《贷款合同》，金额370万元，期限6个月；9月29日签订一份《贷款合同》，金额600万元，期限2个月；2014年1月9日签订一份《贷款合同》，金额200万元，期限2个月；3月12日签订一份《贷款合同》，金额240万元，期限2个月；6月18日签订一份《贷款合同》，金额266.7万元，期限3个月。上述借款总额为2806.7万元，利率均约定为18.667‰。合同签订后，原告如约履行了提供借款的义务。合同到期后，被告均未偿还借款本金及利息。
另查，双方签订的《贷款合同》均对借款人违约需承担贷款人律师费做了约定。
上述事实，有原告方提供的工商局“核准变更登记通知书”、《贷款合同》、“借款凭证”、《委托律师合同》、“辽宁省律师服务收费标准”、20万元律师收费发票，有当事人陈述、质证在卷，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《贷款合同》真实有效，借贷事实清楚，约定利率符合法律规定，原告主张的律师费符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司借款2806.7万元及利息（其中的500万元自2013年8月6日、200万自2013年8月7日、130万元自2013年8月9日、300万元自2013年8月14日、230万元自2013年8月22日、140万元自2013年8月23日、600万元自2013年9月29日、200万元自2014年1月9日、240万元自2014年3月12日、266.7万元自2014年6月18日起算至判决确定的给付之日，利息均按月18.667‰计付）。
二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司自本判决生效后立即给付原告阜新市新邱区渤飞小额贷款有限公司律师费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182135元，财产保全费5000元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 吉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1523号
申请执行人张宇锋，男，2002年7月28日出生。
法定代理人王春艳（张宇锋之母）。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住北京市西城区高粱桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
原告张宇锋与被告北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）西民初字第9754号民事判决书已发生法律效力，张宇锋于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人北京名塾科技发展有限公司去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第9754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张宇锋发现被执行人北京名塾科技发展有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 周光庆
代理审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾志涛
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第281号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2007年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被祁东县人民检察院批准逮捕并在网上追逃，2013年10月8日被抓获归案，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2013年12月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某某与同案人一起，以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人刘某某依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2006年9月16日晚9时许，被告人刘某某与同案犯匡某某、刘某二、刘某三、王某某、王某二（此五人均已被判刑）及同案人王某三、王某四（此二人在逃）等人分骑三台摩托车，窜至蒋家桥镇蒋凤公路东冲村九公里路段，将公路拦住。当被害人雷某某骑一台摩托车送乘客罗某某从此路段经过时，王某三以被害人雷某某驾驶的摩托车挂到他为由，将该摩托车拦住。尔后，被告人刘某某等人对雷某某、罗某某进行殴打、搜身，抢走雷某某夏新A8手机一台，抢走罗某某现金500元后逃离现场。经法医鉴定，被害人雷某某的伤势为轻微伤。案发后，被告人刘某某将抢得的一台手机退还给了被害人雷某某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表，证明了案件发生的时间、地点、被害人及被抢劫财物的情况。
2、照片，证明被害人雷某某被抢劫时所穿的一件外衣被扯烂和被抢手机的外观情况。
3、法医鉴定意见书，证明被害人雷某某的伤势属轻微伤。
4、辨认笔录，同案犯刘某三、刘某二、王某某分别辨认出本案的被告人刘某某及同案人匡某某、刘某二、刘某三、王某某、王某二、王某三、王某四均参与了此次抢劫作案。
5、到案经过，证明被告人刘某某于2013年10月8日被抓获归案。
6、刑事判决书，证明同案人匡某某、刘某二、刘某三、王某某、王某二均已被判刑。
7、证人王某五、匡某二、雷某二的证言，印证了被害人罗某某被抢劫五百元现金及雷某某被抢一台手机，及由证人雷某二将被抢手机转交给雷某某的事实。
8、被害人雷某某的陈述与上述事实吻合。
9、同案人王某某、刘某二、刘某三、匡某某、王某二的供述，他们均如实供述了上述犯罪事实。
10、被告人刘某某的供述，其对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人刘某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人刘某某均不持异议。且公诉人提供的证据形式和来源合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某与同案人一起，以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。其归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。核被告人刘某某犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。根据其所在社区调查评估的意见，可由社区实行矫正，本院决定对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省衡阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 王有奇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘倩利
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0716号
郯城县农村商业银行与岳长金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1102号
申请执行人：陈贻良。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该××总经理。
关于申请执行人陈贻良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第1226民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1226号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 何 祁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第597号
原告向国秀。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
委托代理人韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告防城港市和德房地产开发有限公司，住所地港口区。
法定代表人李建尚。
特别授权委托代理人王秀良，广西国海律师事务所律师。
原告向国秀诉被告防城港市和德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、人民陪审员林业就、冯振洲参加的合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，书记员雷蕾担任法庭记录。原告的委托代理人江文兵、韦启燕、被告的特别授权委托代理人王秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于防城港市港口区云南路和德国际B－8－2号商品房。2009年11月30日，被告将房屋交付给原告，但至今未按约定向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料，也不为原告办理产权登记手续，致原告不能办理户口迁转登记、房产转让、抵押贷款等与生活密切相关的各项事宜，严重制约了原告的正常社会生活和经济生活。此前，原告曾以业主身份向产权登记机关提出申请，要求予以办理房屋产权登记手续，但被工作人员告知，由于被告至今未向其报备相关办证资料，因此不能为原告办理房屋产权登记手续。依合同第十二条、第十五条的约定，由于被告的责任导致了该商品房不能办理产权登记，则应由被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应承担违约责任。请求判令：被告向原告支付违约金共计49063.4元（按人民银行同期贷款利率自2010年12月1日起暂计至2012年12月31日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业查询单，证明被告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告已经建立房屋买卖合同关系；3、付款凭证，证明原告已经履行合同约定的付款义务；4、交房通知，证明被告已向原告交付房屋。
被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告已到相关部门提交办证备案材料，被告没有违约行为，且双方在《商品房买卖合同》第十五条第3项对被告违约的责任作了特别约定，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定要求被告承担违约责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：1、商品房买卖合同，证明原告诉请不符合合同约定，以证明被告没有违约；2、商品房买卖合同备案证明、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证、商品房预售许可证、基本建设投资项目登记备案证、人防工程备案证明、防城港市公安消防支队验收交房意见书、工程质量竣工验收意见书、商品房建筑面积测绘成果报告，以证明被告已将相关资料报主管部门备案。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对其证明力有异议，认为不能证明其待证内容。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的和德国际B－8－2号商品房，总价款374322元；被告应当在2009年11月30日前将具备约定条件的商品房交付原告；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如被告未按照合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致买受人无法办理房屋产权登记，买受人可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。合同签订后，原告支付了购房款，被告于依约交付了房屋，但至今未向产权登记机关报送应由其提交的办证备案资料。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告未能在房屋交付使用后12个月内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，构成违约。对于违约后果，《商品房买卖合同》第十五条只约定了被告未按期限报送办证资料超过一年（即2011年12月1日后）的，原告有权选择退房。而对被告在约定的提交资料期限届满后即2010年12月1日至可以选择退房时即2011年11月30日这一年的违约责任没有作明确约定，在约定不明的情况下，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应当按照已付购房款参照人民银行计收逾期贷款利息的标准支付该期间的违约金。对于2011年12月1日以后的违约责任，应当按照合同处理，原告诉请该时间点之后的违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告防城港市和德房地产开发有限公司支付违约金给原告向国秀（违约金以374322元为基数从2010年12月1日至2011年11月30日，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准分段计算）；
二、驳回原告向国秀的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告承担。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应负担的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费1027元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
人民陪审员 林业就
人民陪审员 冯振洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 雷 蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初697号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯招摇撞骗罪，于1994年9月22日被浙�省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1999年4月16日被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2005年9月16日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年10月29日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日10时45分许，被告人周某在丽水市中心医院门诊二楼输液室，�被害人陈某走出输液室倒水之际，将被害人陈某放在其孙女赖奕澄身边的一只购物袋盗走。购物袋内有一条毛巾毯、一只白色苹果5S手机（价值人民币970元）、一个钱包（内有现金人民币120元）等物品。
2016年7月21日上午，被告人周某在丽水市中心医院被医院保安抓获并扭送至公安机关。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、全省违法犯罪人员详情；2、被告人周某的供述和辩解；3、被害人陈某的陈述；4、证人周某1、童某的证言；5、莲价认（2016）143号价格鉴定结论书；6、现场勘查记录及照片；7、光盘一张、监控视频内容说明；8、现场指认笔录、照�；9、接受证据清单；10、发票明细、收据复印件一张；11、调取证据通知书、调取证据清单；12、前科刑事判决书；13、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）；
二、被告人周某的违法所得人民币1090元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十月二十四日
书记员 魏小云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第924号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第924号上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31771号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪国民，男，1973年2年28日出生，住浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪国民信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,592.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,592.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01814号
申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被执行人徐某。
申请执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司申请执行被执行人徐某追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）开民二初字第02995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐英未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01374-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：高立军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告高立军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第976号
原告毛某甲。
被告赵某。
原告毛某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告与被告在一起打工时认识，××××年××月××日在灵川县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙。2011年4月20日，被告离家外出，再无音讯，原告多次到被告老家临桂县宛田乡庙坪牛江村找人，均告知无被告消息。夫妻双方感情已完全破裂。现要求1、判令原、被告离婚。2、判令女儿毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元整至女儿成年。
原告毛某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告双方小孩毛某乙未成年；4、结婚证复印件，证明原、被告双方有婚姻关系。
被告赵某未作答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告毛某甲与被告赵某2010年3月在桂林打工时认识并恋爱，感情较好。××××年××月××日双方在灵川县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿毛某乙，生育女儿后双方某。原告认为夫妻感情已经完全破裂，为此，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活并生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现双方感情虽然有所疏远，矛盾加深，但只要双方珍惜已建立的感情，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称被告2011年就离家外出，再无音讯，因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪祚胥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第236号
罪犯范会龙，男，1975年9月24日出生，山西省万荣县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范会龙因犯拐卖儿童罪被山西省万荣县人民法院于2008年3月17日以（2008）万刑重初字第5号刑事判决书判处有期徒刑八年（刑期自2007年2月14日至2015年2月13日止），并处罚金20000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第535号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范会龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯范会龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
�理审判员王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第450号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，住黑龙江省五常市。因本案于2013年6月15日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天下午，被告人洪某某在胶州市一无名旅馆内以200元的价格贩卖给李某某0.2克冰毒。
2、2013年6月份的一天下午，被告人洪某某在胶州市某小区内，以200元的价格贩卖给李某某0.3克冰毒。
公诉机关提供的证据有接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人洪某某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交书面的量刑建议，建议对被告人洪某某判处一年以下有期徒刑。
被告人洪某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天下午，被告人洪某某在山东省胶州市一无名旅馆内以人民币200元的价格卖给李某某约0.2克甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。
2、2013年6月上旬的一天下午，李某某打电话给被告人洪某某要购买冰毒，李某某开车拉着被告人洪某某到山东省胶州市某小区，被告人李某某从他人处以人民币200元的价格购得冰毒后从中取出一部分，将剩下的约0.3克冰毒以人民币200元的价格卖给李某某。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、电话查询记录、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人洪某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 韩红华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执656号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人陈建林，男，1973年12月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市巫山县，住太原市迎泽区。
本院在执行陈建林罚金一案中，因未找到被执行人陈建林可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第64号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1457号
申请人吴江市宏宇化纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区1幢9-11号。
法定代表人顾佰荣，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人吴江市宏宇化纺有限公司与被执行人吴江市开诚织造有限公司返还原物纠纷一案。本院（2014）吴江汾商初字第0124号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市开诚织造有限公司应于2014年3月30日前返还原告吴江市宏宇化纺有限公司定型铝三元1076只，如到期不能返还，则折价15000元，于2014年4月10日给付原告。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取88元，由原告吴江市宏宇化纺有限公司负担。两被告到期未履行义务。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，申请执行费为500元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0124号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第62号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人洪祖院，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人邵丽阴，女，1974年4月18日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人洪祖院、邵丽阴征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人洪祖院、邵丽阴于1999年7月登记结婚，2000年3月26日生育第一胎（男），2012年6月12日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2072号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人洪祖院、邵丽阴征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年8月4日送达上述决定书给被执行人洪祖院、邵丽阴，于2013年11月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人洪祖院、邵丽阴不自觉履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2072号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅人民陪审员张婉鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 许 珊 俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第62号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福建顺源渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈锋。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出榕市容罚字（2012）7第0001146号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人福州市市容管理局作出的本案行政处罚决定，认定“被执行人所有的闽A397**车辆未取得建筑垃圾准运资格运输泥浆”，该认定需以被执行人的准运资质被撤销为前提，在准运资质未被依法撤销前，申请执行人适用《福州市建筑垃圾和工程渣土处置管理办法》第十二条的规定进行处罚属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市市容管理局作出的榕市容罚字（2012）7第0001146号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 楠