沈�市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第235号
原告：李国旗。
被告：吕俊松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告李国旗与被告吕俊松、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法由审判员郭郁担任审判长并主审，与审判员程姣、人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国旗委托代理人李志刚、被告吕俊松、被告保险公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国旗诉称：2013年8月14日13时，原告骑电动自行车驮带周玉萍行驶至沈阳市大东区滂江街善邻路路口时，与被告吕俊松驾驶的辽AEX4**号车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告吕俊松负事故全部责任，原告无责任。事故造成原�及周玉萍两人受伤后果，原告同意先赔偿另一伤者周玉萍。事发后原告被送至沈阳市第一人民医院进行治疗，共住院91天，由家属护理，均为二级护理，按每人每天100元计算。原告虽已到退休年龄，但原告是沈阳鹏腾达汽车维修公司职工，月收入3000元，累计误工121天，要求赔偿误工费。原告是城镇户口，2013年12月18日经鉴定为十级伤残，支付鉴定费900元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24720.4元、误工费13500元、伙食补助费4550元、租床费910元、护理费10010元（含租床费910元）、辅助器具费550元、交通费273元、复印费120元、伤残赔偿金44123.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元，被告承担本案诉讼费用。
被告吕俊松辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是车辆实际所有人，挂靠在康福德高汽车服务有限公司。为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。要求由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，原告主张的医疗费其中一张金额为1190元外购药收据有异议，没有写药名，也无医嘱，无法证明关联性，不同意赔偿。护理费真实性有异议，没有劳动合同，护理费同意按居民服务业标准赔偿。租床费不属于法定赔偿项目，不同意赔偿。原告已到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。原告伤情达不到十级伤残，对鉴定报告有异议，报告依据左足弓结构破坏三分之一以上的为十级伤残，原告受伤部位是左足第五跖骨骨折，人有三根跖骨，第五跖骨是其中一根的一部分，达不到三分之一以上，故鉴定报告结论依据错误，且鉴定不是由法院委托，鉴定程序不合法，申请重新鉴定。鉴定费属于间接损失不同意赔偿。交通费主张过高，请法院酌定。诉讼费不同意承担。
根据�、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年8月14日13时，原告骑电动自行车驮带周玉萍行驶至沈阳市大东区滂江街善邻路路口时，与被告吕俊松驾驶的辽AEX4**号车辆发生交通事故。事故造成原告及周玉萍两人受伤后果。经交警部门认定，被告吕俊松负事故全部责任，原告无责任。原告同意先赔偿另一伤者周玉萍。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗91天，出院后医嘱诊断休息1个月。发生医疗费23703.32元、伙食补助费4550元、交通费273元、租床费910元、辅助器具费550元、复印费120元。原告住院期间均为二级护理，按照2013年度居民服务和其他服务业年工资33021元计算，护理费为8233元（33021元／年×365天×91天）。2013年12月18日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告左足骨折，足弓结构破坏1／3以上，评为十级伤残，支付鉴定费900元，原告系城镇户口，鉴定时年满61周岁，由此产生伤残赔偿金44123.7元，精神抚慰金5000元。
另查明，辽AEX4**号车辆实际所有人为被告吕俊松，挂靠在康福德高汽车服务有限公司营运。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、门诊病历、用药明细、辽宁仁和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、辅助器具费票据、交通费票据、原告户口本复印件、复印费收据，被告提供保险单、行驶证、驾驶证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李国旗无责任，周玉萍无责任，吕俊松负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告吕俊松是辽AEX4**号�辆的实际所有人，被告吕俊松即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，对原告发生的合理的损失应承担民事赔偿责任。
辽AEX4**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吕俊松与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告吕俊松承担赔偿责任。
依据原告提供的证据，原告发生120急救费住院费、门诊医疗费共计23703.32元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。原告提供的医疗费票据中沈阳益民健康大药房有限公司发票1190元，因无药物名称及购药医嘱，不能证明此份收据的关联性，不予认定。被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费23703.32元。
原告主张住院伙食补助费4550元（50元／日×91天），证据充分，符合法律规定，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同内承担赔偿责任。
原告主张护理费10010元，此部分费用中包含租床费910元，护理费中应予以扣除，被告保险公司另行赔偿原告租床费910元。原告住院期间均为二级护理，护理费按照居民服务业标准计算为8233元（33021元／年÷365天×91天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告因此次事故造成左足第五跖骨粉碎性骨折等，购买辅助器具费等是为辅助原告实现生活自理而购置的生活自助器具，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张残疾辅助器具费550元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告按照城镇标准主张伤残赔偿金44123.7元，精神损害抚慰金5000元。并提供户口证明、鉴定报告予以证明。被告保险公司抗辩原告进行伤残鉴定系律师事务所委托，未通知被告保险公司，伤残等级鉴定依据不足，委托程序违法，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告的伤残鉴定结论虽系单方委托，但鉴定结论是由具有资质鉴定部门所出具，且被告保险公司未提供相应的证据证明，原告的鉴定结论具有违反法律规定的法定情形，故本院对被告保险公司的意见不予支持，对原告提供的鉴定结论予以采纳。并按此标准确定残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，进行伤残伤评定时年满61周岁，残疾赔偿金按照19年计算，残赔偿金为44123.7元（23223元／年×19年×10%），本院结合原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金予以酌情支持5000元。原告支付鉴定费900元，该费属于与本次事故相关的直接费用。上述费用精神抚慰金、鉴定费由被告保险公司首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。残疾赔偿金超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，对原告的请求本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金范围内赔偿。
原告主张赔偿复印费120元，并提供复印费�据加以证实，本院予以支持。由被告吕俊松赔偿原告。
原告主张赔偿误工费13500元，因原告已达到退休年龄，所提供的证据不能证明原告实际工作情况，证据不充分，对原告主张赔偿误工费的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗医疗费23703.32元；
二、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗住院�食补助费4550元；
三、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗护理费8233元；
四、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗交通费200元；
五、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗辅助器具费550元；
六、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗租床费910元；
七、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗鉴定费900元；
八、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗残疾赔偿金44123.7元；
九、被告中华联合财产股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李国旗精神抚慰金5000元；
十、被告吕俊松赔偿原告李国旗复印费120元；
以上一至十项于本判决生效后10日内付清；
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告吕俊松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2410元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 傅晓欢