wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4188号
申请执行人翁祖鑫，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张菊仙，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘雪雄，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院在执行申请执行人翁祖鑫、张菊仙与被执行人刘雪雄民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第2989号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金81970元及利息。本院于2012年9月10日冻结被执行人刘雪雄在龙岩佳民房屋拆迁有限公司可获得的房屋拆迁补偿款和过渡费，但因房屋拆迁补偿款已用于置换安置房、过渡费已被另案诉讼保全冻结，暂无法提取。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。县申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4188号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年二月二十三日
书记员 王燕文(代)
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2520号
原告：成都银光科技有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：李开友，总经理。
委托代理人：龚霞，女，该单位工作人员，住四川省崇州市。
被告：浙江盛达工贸有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人：王友盛，职务不详。
原告成都银光科技有限公司（以下简称“银光公司”）与被告浙江盛达工贸有限公司（以下简称“盛达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告银光公司的诉讼代理人龚霞到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银光公司向本院提出诉讼请求：判决盛达公司向银光公司支付货款人民币46157.50元及资金利息，资金利息以货款46157.50元为基数,按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算,从2016年8月2日起至付清为止。事实和理由：银光公司与盛达公司从2013年开始建立买卖关系，银光公司向盛达公司供应金属表面处理剂。现盛达公司欠银光公司货款46157.50元一直拖欠不付。
被告盛达公司未作答辩。
经审理查明，银光公司与盛达公司建立买卖关系，银光公司向盛达公司供应金属表面处理剂。从2014年8月25日至2014年12月11日，银光公司向盛达公司供货12笔，扣除退货1笔，供货价值46157.50元。盛达公司工作人员在银光公司的送货单上签字并向银光公司出具盛达公司的入库凭证。银光公司向盛达公司开具增值税专用发票。盛达公司欠银光公司货款46157.50元未付。
上述事实，有银光公司的陈述和银光公司出示的当事人工商登记信息、货款明细清单一份及对应的送货单十一张、增值税专用发票一份、盛达公司入库凭证照片十二份、购销合同一份经庭审质证予以证明，因盛达公司未应诉、答辩，且上述证据材料与银光公司的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，盛达公司作为买受人有义务向出卖人银光公司支付价款。盛达公司未履行付款义务，应当承担违约责任。银光公司要求盛达公司支付货款46157.50元并计付资金利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江盛达工贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告成都银光科技有限公司货款46157.50元并支付利息。利息计算方法为：以本金46157.50元为基数，从2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）477元，由被告浙江盛达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行赔初3号
原告林文全，男，1965年6月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区人民政府工作人员。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。
原告林文全不服被告宁波市北仑区人民政府土地行政征收、土地行政强制及行政赔偿等行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原告起诉状载明的诉讼请求为：1.判决确认被告行政征地行为，随意破坏大批优质粮地（耕田）弃荒违法；2.判决被告因行政行为随意毁地违法、给原告土地造成毁坏三通（水、电、路不通），庞大建筑物挡住正前面，对采光、通风、机耕通告造成妨害，最严重的是造成堵塞排涝危害，现使大批培育的经济作物名贵苗木因堵涝水淹危害造成死亡，被铲除灭失，及土地被终身损毁的严重后果，并赔偿2277568元。3.判令被告对于被损毁土地，消除一切危害、排除拆除妨碍、恢复原状，充分彰显国家对耕田的最严格保护制度。经原告确认，其所提诉讼请求涉及北仑区政府两个地块土地征收行为、及其他行政机关行政强制行为等，经本院多次释明后，原告仍在本案中坚持其诉讼请求。该多个行政行为可以一并提起行政诉讼没有法律依据，原告经本院多次释明后，仍在本案中坚持其诉讼请求。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实依据”的规定。因此，对原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告林文全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 骋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第08409号
上诉人（原审被告）李云飞，女，1974年4月15日出生。
委托代理人王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
委托代理人张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林银春，男，1960年6月15日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
上诉人李云飞因与被上诉人林银春民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28886号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员安李超担任审判长，代理审判员周维平，代理审判员李妮参加的合议庭，公开审理了本案。本院于2015年10月26日依法询问了李云飞的委托代理人张福刚及林银春的委托代理人朱宝侠。本管辖权异议上诉案现已审查终结。
林银春一审起诉称：双方当事人存在民间借贷纠纷，被告李云飞向原告林银春出具《还款计划》，但被告未按该计划还款，仅归还部分借款。为维护合法权益，故诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告李云飞在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区X号楼，故请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，李云飞住所地位于北京市海淀区，故裁定驳回李云飞对管辖权提出的异议。
李云飞不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为一审法院裁定错误，李云飞经常居住地位于北京市朝阳区X号楼，故请求撤销一审法院裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
林银春答辩称同意一审法院裁定。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一项，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李云飞作为原审被告，其住所地为北京市海淀区X号，现李云飞虽主张其经常居住地为北京市朝阳区X号楼，但未提交相应证据予以证明，本院对其主张应不予采信。因李云飞的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李云飞的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由李云飞负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
代理审判员 周维平
代理审判员 李 妮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 倩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00184号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人靳东风，男，
被执行人牛生辉，女，
中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行申请执行靳东风、牛生辉为抵押合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民二金初字第00010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳东风、牛生辉未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人靳东风、牛生辉所有的位于沁阳市东苑小区F-4号院的二座房产（房产证号为0930114193和0930114194）。
被执行人靳东风、牛生辉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限三年
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年七月八日
书记员 王顺心
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4686号
原告张某，男，1982年2月4日生，汉族，住滑县。
被告齐某，女，1981年9月24日生，汉族，住滑县。
原告张某诉被告齐某同居关系析产纠纷一案，因原告张某提供的地址无法找到被告齐某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 王振芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执21号
申请人陈兴才，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人汪华，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行申请陈兴才与汪华劳务合同纠纷一案中，由于被执行人汪华已履行完全部义务，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月四日
书记员 戴浩然
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初67-2号
原告黄石市昌德机电技术工程有限公司，住所地：黄石市湖滨大道727-10号。
法定代表人谢守德，系公司总经理。
委托代理人伍小明、梅珍珍（实习），湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告鄂州市九号公馆商务会所，住所地：鄂州市莲花山学府路特1号。
法定代表人阮慧斌，执行事务合伙人。
被告阮慧斌。
被告陈翠萍。
被告杨杰。
被告邱世亮。
被告阮胜兵。
被告潘卫华。
被告洪杨。
委托代理人洪利生，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
胡红风，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区蒲团乡横山村*号，公民身份证号码：××。
原告黄石市昌德机电技术工程有限公司诉被告鄂州市九号公馆商务会所、阮慧斌、陈翠萍、杨杰、邱世亮、阮胜兵、潘卫华、洪杨、胡红风承揽合同纠纷一案，原告黄石市昌德机电技术工程有限公司以原、被告双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市昌德机电技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市昌德机电技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1125元，由原告黄石市昌德机电技术工程有限公司承担。
审判员 刘永红
二〇一六年五月十九日
书记员 万 婉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4991号
被执行人王中越。
被执行人王中越信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人王中越纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人王中越十五日；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4991号被执行人王中越。被执行人王中越信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第691号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人缴纳罚金20000元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作出决定将被执行人王中越纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人王中越十五日；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月十二日书 记 员  刘建强
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第400号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李金凤，男，1976年6月17日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。1993年9月29日因犯抢劫罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月14日因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】3号起诉书指控被告人李金凤犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人李金凤同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人李金凤在其租住的乐山市市中区时代东安“好美佳”日租房403室内，容留吸毒人员王某、朱某（系未成年人）吸食毒品；同年9月16日、10月8日，被告人李金凤分别在其租住的莱佛士闲暇时光精品公寓日租房2920室、通江镇高泰日租房405室容留吸毒人员王某吸食毒品；同年10月13日李金凤在宝马街翠云阁旅馆302室容留吸毒人员王某、朱某吸食冰毒时被公安机关当场抓获。经检测，李金凤、王某、朱某甲基苯丙胺尿样检测呈阳性。
诉讼中，被告人李金凤自愿认罪。
上述事实，被告人李金凤在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘查笔录；刑事照片；现场检测报告书；入住信息；租房协议；辨认笔录、照片及情况说明；有关举报线索的情况说明；行政处罚决定书；户籍信息；前科材料；证人王某、朱某的证言；被告人李金凤的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李金凤为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李金凤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金凤容留未成年人吸毒，依法可酌情从重处罚；被告人李金凤归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人李金凤犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李金凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年8月12日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5057-1号
原告：毛丽娟，经商。
委托代理人：林良富。
委托代理人：吴艳红。
被告：胡兰兰。
被告：许延文。
第三人：许延兵。
原告毛丽娟诉被告胡兰兰、许延文、第三人许延兵债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告毛丽娟于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛丽娟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），保全费1020元，共计1060元，由原告毛丽娟承担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月六日
代书 记员 金璐萍
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1689号
申请人：王少锋，男，1975年4月29日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：张少杰，男，1979年3月19日生，汉族，住偃师市岳滩镇。
被申请人：何娜娜，女，1981年3月23日生，汉族，住址同上。
王少锋与张少杰、何娜娜买卖合同纠纷一案，申请人王少锋在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款70300元或扣押被申请人张少杰所有的黑色大众轿车一辆。申请人王少锋以其在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8万元向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张少杰、何娜娜银行存款70300元（冻结期限为一年），如余额不足扣押被申请人张少杰所有的黑色大众轿车一辆（扣押期限为二年）。
二、冻结申请人王少锋在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8万元（冻结期限为一年）。
案件申请费723元，由申请人王少锋负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年六月十四日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1689号申请人：王少锋，男，1975年4月29日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：张少杰，男，1979年3月19日生，汉族，住偃师市岳滩镇。被申请人：何娜娜，女，1981年3月23日生，汉族，住址同上。王少锋与张少杰、何娜娜买卖合同纠纷一案，申请人王少锋在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款70300元或扣押被申请人张少杰所有的黑色大众轿车一辆。申请人王少锋以其在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8万元向本院提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张少杰、何娜娜银行存款70300元（冻结期限为一年），如余额不足扣押被申请人张少杰所有的黑色大众轿车一辆（扣押期限为二年）。二、冻结申请人王少锋在中国农业银行股份有限公司偃师市岳滩分理处的存款8万元（冻结期限为一年）。案件申请费723元，由申请人王少锋负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年六月十四日书记员  周冰洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08357号
罪犯张仿飞，男，1975年7月5日出生，汉族，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年10月22日作出（2009）霍刑初字第0272号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张仿飞有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仿飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张仿飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯张仿飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仿飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1111号
原告马某某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民。
被告韦某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙林鸽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00533号
罪犯包XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯包XX因犯故意伤害罪于2013年3月18日被江苏省大丰市人民法院以（2013）大刑初字第0048号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月14日至2015年2月13日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯包XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包XX减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申715号
孟奎法：
你因诉安阳市社会保险事业管理局退休待遇核算行政答复一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第161号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，你申请再审的主要理由就是没有收到河南省人力资源和社会保障厅2009年12月22日作出的豫人社复议【2009】31号《行政复议决定书》，但是该决定书在已生效的安阳县人民法院（2010）安民一初字第140号民事判决中作为有效证据予以采信，你作为该案原告参加诉讼应当知道该决定书及内容，无论豫人社复议【2009】31号行政复议决定是否送达，都不能否认你所要求1992年至2009年的待遇问题，正在复议程序处理中或者已处理完毕的事实，你对同一事项再次要求行政机关处理，并提起本案行政诉讼，缺乏法律依据。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申715号孟奎法：你因诉安阳市社会保险事业管理局退休待遇核算行政答复一案，不服安阳市中级人民法院（2015）安中行终字第161号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，你申请再审的主要理由就是没有收到河南省人力资源和社会保障厅2009年12月22日作出的豫人社复议【2009】31号《行政复议决定书》，但是该决定书在已生效的安阳县人民法院（2010）安民一初字第140号民事判决中作为有效证据予以采信，你作为该案原告参加诉讼应当知道该决定书及内容，无论豫人社复议【2009】31号行政复议决定是否送达，都不能否认你所要求1992年至2009年的待遇问题，正在复议程序处理中或者已处理完毕的事实，你对同一事项再次要求行政机关处理，并提起本案行政诉讼，缺乏法律依据。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年八月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12754号
原告：何紫阳，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：扬中容，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告何紫阳诉被告扬中容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何紫阳于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12754号原告：何紫阳，男，1997年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：扬中容，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告何紫阳诉被告扬中容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何紫阳于2016年12月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十二月七日代书 记员 宓旭丹
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第304号
原告：丰城市丰泽苑五金销售部。住所地：江西省丰城市新城区丰泽苑**栋***号。
经营者：刘春艳，女，1979年5月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：114012209252。
被告：宁国民，男，1969年12月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市丰泽苑五金销售部（以下简称原告）为与被告宁国民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告宁国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年10月，被告陆续在原告处购买排水管，2015年2月16日经结算共计货款64000元，除被告已付货款10000元，尚欠原告货款54000元，经原告多次催讨，被告均久拖不付。因此，原告诉请法院要求被告尽快付清货款54000元并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：被告于2015年2月16日书写的欠条，证明被告欠原告货款54000元未还。
被告未向本院提供证据。
对原告的上述证据，本院认为真实，合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月至10月间，被告陆续向原告购买排水管。2015年2月16日经双方结算，被告购买原告排水管共计货款64000元，除已付货款10000元外，尚欠原告货款54000元，且被告出具欠条一份。后原告多次催收，被告均久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告购买原告货物后，不及时全额付清货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁国民于本判决生效后15日内给付原告丰城市丰泽苑五金销售部（经营者：刘春艳）货款54000元。
案件受理费1150元，由被告宁国民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保25号
申请人刘蓬先，男。
委托代理人邓明辉，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人冯志刚，男。
被申请人张选超，男。
申请人刘蓬先与被申请人冯志刚、张选超民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯志刚名下的银行存款54.3万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯志刚名下的银行存款54.3万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一七年二月十六日
书记员 高琳苑
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执564号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
被执行人：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省涟水县。
本院在执行江苏银行股份有限公司与王小雷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人王小雷未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的197907.05元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王小雷名下无车辆、银行存款。本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人王小雷名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执564号本院在执行江苏银行股份有限公司与王小雷信用卡纠纷一案中，查明被执行人王小雷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王小雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执564号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：王小雷，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王小雷信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人王小雷未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的197907.05元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人王小雷名下无车辆、银行存款。本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人王小雷名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十二日书记员 马嘉文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02310号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告保剑锋，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告保剑锋餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3320号
原告：胡红，男，汉族，1966年7月27日生，住荥阳市。
原告：胡振，男，汉族，1991年2月2日生，住荥阳市。
原告：胡青，女，汉族，1993年8月6日生，住荥阳市。
原告：张净，女，汉族，1991年1月3日生，住荥阳市。
原告：胡某。
上述五原告共同委托诉讼代理人：苏建玲，女，汉族，1967年10月19日生，住荥阳市。
原告：苏建玲，女，汉族，1967年10月19日生，住荥阳市。
被告：荥阳市乔楼镇任庄村村民委员会。
负责人：李全伍，该村村主任。
被告：荥阳市乔楼镇任庄村三里庄组。
负责人：楚国安，该组组长。
本院在审理原告胡红、胡振、胡青、张净、胡某、苏建玲诉被告荥阳市乔楼镇任庄村村民委员会、荥阳市乔楼镇任庄村三里庄组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，六原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，六原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告胡红、胡振、胡青、张净、胡某、苏建玲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡红、胡振、胡青、张净、胡某、苏建玲负担。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17202号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：龚莉群，女，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告龚莉群信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二○二○一六年九月八日
书记员 练雅文
吕叶童
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2583-1号
原告候某某，汉族，住山东省。
被告慕某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 静
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初839号
原告：闫冬冬，壶关县人。
原告：闫子辉，壶关县人。
法定代理人：闫冬冬，壶关县人。系闫子辉父亲。
原告：马书忠，壶关县人。系闫子辉外公。
原告常雪风，壶关县人，系马书忠妻子。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
以上原告均委托张鹏斌为委托诉讼代理人。
被告：闫建春，壶关县人。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永安保险公司）
负责人：杨锐斌，职务，经理。
委托诉讼代理人：杜少鹏，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安保险公司）
法定代表人：高志刚，职务，总经理。
委托诉讼代理人：樊瑞，系该公司职工。
原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风诉被告闫建春、永安保险公司、平安保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫冬冬、马书忠、常雪风及其委托诉讼代理人张鹏斌，被告闫建春、永安保险公司的委托诉讼代理人杜少鹏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加了诉讼，原告闫子辉、被告永安保险公司的法定代表人杨锐斌、被告平安保险公司法定代表人高志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风向本院提出诉讼请求：1、判令永安保险公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费，不足部分由被告平安保险公司承担责任。事实与理由：2016年8月3日，原告闫冬冬妻子马丽驾驶×××车辆沿西城路北延城际线由南向北行驶，行驶至该线西庄村西路口处与被告闫建春驾驶的×××车辆相撞，致使马丽受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，经交警部门认定被告闫建春负事故次要责任，马丽负事故主要责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告闫建春辩称：同意赔偿四原告费用，自己在被告永安保险公司投有交强险，被告平安保险公司投有第三者商业险，由保险公司在保险赔付范围内赔付。
被告永安保险公司辩称：同意在交强险范围内赔付。
被告平安保险公司辩称：同意在第三者商业险范围内按例赔付，不承担精神损害抚慰金。
经审理查明：2016年8月3日16时，原告闫冬冬妻子马丽驾驶×××小型轿车沿壶关县西城路北延城际线由南向北行驶，行驶至该线西庄村西路口处与前方被告闫建春驾驶的×××重型货车相撞，致使马丽受伤，经长治市和平医院抢救无效死亡，双方车辆受损，经交警部门认定被告闫建春负事故次要责任，马丽负事故主要责任。被告闫建春车辆在被告永安保险公司投有交强险，在被告平安保险公司投有第三者商业险，保险金额为300000元。事故发生后，被告闫建春支付原告闫冬冬27000元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、四原告主张，马丽生前在县城打工，租房居住，儿子在县城就读，要求按照城镇居民赔偿费用，被告平安保险公司认为，四原告只提供了租房合同、儿子就读学校和马丽生前打工单位出具的的证据，而没有提供租房所有权人和马丽夫妻缴纳水电费用的书面证言。因原告已经提供租房、儿子就读、马丽生前打工单位出具的工资证明，被告平安保险公司否认其证据，却无法提供相关证据否认原告证据效力，原告证据的证明效力大于被告的证明效力，对原告的证据予以认可。2、原告闫冬冬主张车辆维修费用32318.35元，并提供了长治市晶通汽车销售服务有限公司出具的结算单，被告平安保险公司认为原告未提供车辆修理发票，不予认可。因原告提供的结算单已经证明修理费用应收金额和实收金额，能够证明原告闫冬冬已经支付了修理费用，对原告提供的修理结算单予以认可。
对因马丽死亡产生的各种费用，认定如下：1、医疗费用2021.4元；2、丧葬费，按照山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资6个月计算，52960元÷2=26480元；3、死亡赔偿金，按照山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元，25828元×20年=516560元；4、被抚养人生活费，原告闫子辉9周岁，按照山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元，15819元×9年÷2人=71185.5元；5、车辆损失32318.35元；6、交通费用酌情认定1000元；7；精神损害抚慰金酌情认定50000元。以上费用共计699565.25元。
本院认为：公民的生命健康权应当依法受到保护，马丽因交通事故受伤死亡，其近亲属有权利得到因此受到的各项损失。因被告常建春车辆投有交强险和第三者商业险，被告永安保险公司应在交强险范围内赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业险范围内按比例赔付。马丽医疗费为2021.4元，由交强险10000元医疗费中赔付，丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金26480元+516560元+71185.5元+32318.35元+1000元+50000元=697543.85元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险110000元，超出部分697543.85元-110000元-2000元=585543.85元（车损2000元在交强险内赔付），已经超出第三者商业险保险金额300000元，保险金额300000元范围内，由被告平安保险公司承担30%，300000元×30%=90000元，四原告承担300000元×70%=210000元。超出第三者商业险保险金额300000元部分，585543.85元-300000元=285543.85元，由被告常建春承担30%，285543.85元×30%=85663.16元，四原告承担285543.85元×70%=199880.70元，因被告常建春已支付27000元，被告永安保险公司赔付四原告（2021.4元+110000元+2000元）=114021.4元。被告平安保险公司应赔付四原告90000元。扣除被告常建春已支付的27000元后，被告常建春应85663.16元-27000元=58663.16元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付四原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风114021.4元，
二、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内赔付四原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风90000元。
三、被告闫建春在判决生效后十日内赔偿四原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风58663.16元。
四、驳回四原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风的其他诉讼请求。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6208元（缓交），由四原告闫冬冬、闫子辉、马书忠、常雪风承担4345.6元，由被告闫建春承担1862.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 健
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初824号
原告：刘友全，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：陈亚明，男，1990年2月14日出生，汉族，现住河南省太康县。
原告刘友全与被告陈亚明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友全之委托诉讼代理人杜宏彬、被告陈亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年8月31日被告为原告出具字条，主要载明：鑫界王府14#楼西单元5-9层刘友全，5-7层11520元，8.9层8546.45元，扣297元，借支8500元，借支5000元，应进6269元，以上余款两个月左右付完毕。原告称被告承包鑫界王府工程，其通过朋友介绍到工地，期间被告支付生活费，被告拖欠劳务费6269未付。现原告诉至本院，要求被告支付劳务费6269元。被告对字据真实性无异议，对原告主张的数额亦无异议，其主要提出原告等人是刘洋找来的工人，应由刘洋给付上述费用。
裁判理由和结果
本院认为，原告主张被告给付劳动报酬，有原告提交的被告签名字据为证，现原告要求被告支付6269元，本院应予支持。被告称该费用应由刘洋支付，但未提供相关证据予以证实，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告陈亚明于本判决生效之日起十日内支付原告刘友全劳动报酬6269元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 璐
王 某 某 与 董 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1081号
原告王某某，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告董某某，男，1978年11月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月16日，被告董某某和水头镇东张村委会签订了一份舞台和日间照料施工合同，约定包工包料。被告在施工期间，以资金周转困难为由，多次向我借款，金额共计131500元。该工程于2014年11月份竣工，之后，我多次向被告催要借款，被告推诿不还。故请求：判令被告归还我借款131500元；诉讼费由被告承担。
被告董某某未出庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2014年被告董某某因在水头镇东张村作工程资金周转困难，于同年的6月24日、8月18日、10月13日、10月30日、11月5日分别向原告借款50000元、5000元、15000元、1500元、60000元，共计131500元，并向原告出具借据五份。工程完工后，被告至今未予归还原告借款。
以上事实有原告陈述、借条五份、施工合同予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告因施工资金周转困难向原告借款共计131500元，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款而至今未还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某借款131500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘子瑛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执744号
申请执行人李浩然。
被执行人惠广智。
本院在执行李浩然与惠广智合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 李铁铭
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第44号
原告杨丽辉，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人古晓杰（代理权限为特别授权），四川衡星律师事务所律师。
被告甘洛县石海乡建材公司煤井，住所地：四川省凉山州甘洛县，负责人彭健。
被告倪明锦，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨丽辉与被告甘洛县石海乡建材公司煤井（以下简称“建材公司煤井”）、倪明锦借款合同纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，因无法送达被告建材公司煤井、倪明锦的诉讼文书，采用公告的方式，送达了相关文书，并于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽辉及其委托代理人古晓杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽辉诉称，被告倪明锦原为个人独资企业建材公司煤井的投资人。2005年12月14日，因被告的煤井缺乏资金便向原告借款。原告当天与被告签订了借款协议书，主要约定集资（借款）时间为半年，每月分红按6℅计算，如到时不能还款，拉煤抵账，每吨按150.00元计价。当天被告煤井为原告出具了收条。借款协议书内容为集资，实为借贷，还款期届满后，被告一直没有支付原告分文利息，也无煤炭可抵债，之后原告多次找被告，但被告一直以无钱拒付。现诉至法院，请求法院判令二被告退还借款45000.00元及从2006年6月14日至判决之日止的银行同期贷款利息。
原告杨丽辉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款协议书及收据，用以证实2005年12月14日借款45000.00元的事实。
2、营业执照和采矿许可证及合伙企业基本情况：用以证实2006年4月19日四川省凉山州工商行政管理局颁发的个人独资营业执照（副本）（注册号：513429xxxx），企业名称为甘洛县石海乡建材公司煤井，投资人为倪明锦。2010年8月3日在四川省凉山州工商行政管理局的合伙企业基本情况（开业）变更情况一栏中，法定代表人变更为彭健。
被告建材公司煤井、倪明锦未答辩也未提供证据。
经审理查明，因被告建材公司煤井资金紧缺运作困难，为使生产正常进行，采用向职工集资的办法筹集资金。由于原告杨丽辉的父亲杨某在建材公司从事管理人员工作，原告得知集资的消息后，以建材公司煤井职工的名义于2005年12月14日与建材公司煤井达成借款协议，其中约定：集资时间为半年，每月分红按6℅计算，每月按时支付红利；到时不能还款，原告有权在矿上拉煤抵账，每吨按150.00元计价（包括红利款在内）；集资现金45000.00元。同日，被告给原告出具了金额为45000.00元的收条，其中，收条的“负责人”处签名为原告的父亲杨某，“收款人”处签名为李某某，建材公司煤井在借款协议书和收据上均加盖了公章。因建材公司煤井一直未偿还借款，原告诉至法院，请求法院判令二被告退还借款45000.00元及从2006年6月14日至判决之日止的银行同期贷款利息。
另查明，2006年4月19日四川省凉山州工商行政管理局颁发的个人独资营业执照，企业名称为甘洛县石海乡建材公司煤井，投资人为倪明锦。2010年8月3日，被告建材公司煤井经四川省凉山州工商行政管理局由个人独资企业变更为合伙企业，法定代表人为彭健。
本院认为，2005年12月14日，被告建材公司煤井与原告杨丽辉签订借款协议，并给原告出具了收据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，借款协议虽约定由建材公司煤井与其职工集资，但实为借款，并约定了双方的权利与义务。原告虽不是其职工，以建材公司煤井职工的名义与建材公司煤井签订了借款协议，且原告已按约定实际提供了借款给建材公司煤井，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的焦点，是由建材公司煤井还是倪明锦承担责任。2010年8月3日，被告倪明锦与他人在相关部门，将个人独资企业变更为合伙企业，并对投资人进行了变更，法定代表人由倪明锦变更为彭健，但并不影响其对外享有权利及承担义务，因此，应由建材公司煤井偿还借款。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，按约定，建材公司煤井未在约定的期限内偿还借款本金，因此，应支付逾期利息，且原告主张按银行同期贷款利息支付，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
被告甘洛县石海乡建材公司煤井于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽辉的借款45000.00元及利息。（按银行同类贷款利率计息，利息起算从2006年6月14日至2015年5月31日止）。
案件受理费925.00元，由被告甘洛县石海乡建材公司煤井负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 舒 俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗心心
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初624号
原告：徐某
委托代理人柴某某，系原告徐某之夫
被告：徐甲
被告：郭某某，系被告徐甲之夫。
原告徐某与被告徐甲、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告徐甲到庭参加诉讼，被告郭某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金150万元及利息，月利率以15‰计，利息从2013年3月13日起计算至履行之日止；2、判令二被告共同偿还原告贷款本金150万元从2011年11月12日起至2013年3月12日止以月利率15‰计所产生的下欠利息10万元；3、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告徐甲系同胞姐妹。从2009年6月开始，被告徐甲以夫妻投资生意需要资金为由，陆续以现金、银行转账等方式向原告借贷本金150万元。2013年3月12日，双方对前述贷款本金、利息进行书面结算，被告尚欠原告本金150万元，利息36万元。因被告无法偿还，便收回原条据，给原告重新出具了贷款本金150万元，月利率为15‰的贷款条据一支；同时出具了所欠利息款36万元的条据一支，后将该利息款偿还26万元，现下欠利息款10万元。因二被告不能履行还款义务，故原告只得诉至法院，提出如前诉请。
被告徐甲辩称，原告所述是事实，但由于现在经济不景气，他们外欠账务难于收回，现在无法偿还所欠原告的款项，待他们外账收回，再给原告偿还。
被告郭某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认证。对原告提供的贷款以及欠款条据，客观、真实，来源合法，且被告徐甲认可，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原、被告之间先前便有借贷往来，2013年3月12日经结算，被告徐甲尚欠原告本金150万元、利息款36万元。被告徐甲给原告出具了所贷本金150万元，月利率为15‰的贷款条据一支以及所欠利息款36万元的欠款条据一支。后被告向原告偿还26万元所欠利息款，之后再未偿还分文本息，经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐甲向原告贷款150万元以及下欠利息款10万元的事实清楚，原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告徐甲偿还贷款本金、利息以及所欠利息款的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告郭某某作为贷款人徐甲之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭某某与被告徐甲应共同偿还此债务。
综上所述，对于原告要求被告徐甲、郭某某偿还贷款本金、利息以及所欠利息款之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐甲、郭某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某150万元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2013年3月12日起计算至履行之日止；偿还所欠原告徐某利息款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14465元，由被告徐甲、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 马娜飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34989号
原告陆某甲，男，1983年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人傅兵，上海康腾律师事务所律师。
被告沈某某，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人傅兵，被告沈某某及其委托代理人毛石兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告婚后感情一般，双方性格、脾气不合，故经常发生争吵。自2014年8月起，双方分居至今。现双方无和好可能，夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告沈某某辩称，不同意离婚，要求驳回原告诉请。双方虽经他人介绍，但系经过一年了解后结婚。双方结婚至今5年，时有争吵应属正常，但应以妥善方式解决。原告所述分居时间不予认可。双方产生矛盾后，双方及家人都积极的沟通寻求和好，只是原告母亲参与过多。双方虽有矛盾，但未达感情破裂程度，分居亦未满2年，且不存在家暴等符合法律规定离婚的情形。
经审理查明，原、被告于2009年8月30日经人介绍相识恋爱，2010年10月10日登记结婚，2011年10月18日生育一女名陆某乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情均较好。但此后共同生活过程中，双方因生活琐事等时有争执产生，以致夫妻关系产生隔阂，且未能妥善沟通解决。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。因双方坚持己见，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿、案件接报回执，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽有争执，以致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到彻底破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，故原告亦应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某甲要求与被告沈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1556号
申请执行人：罗傲，男，1992年1月9日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行罗傲与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第2558号
原告吕娜娜，西安裕强商贸有限公司经理。
委托代理人卜宜军，男，1971年7月15日初生，汉族。
委托代理人李军民，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司陝西分公司，住所地，西安巿南二环395号亚美伟博广场16楼。
法定代表人但清滚，该公司总经理。
委托代理人刘亮，男，1980年7月1日出生，汉族。
被告高永飞。
原告吕娜娜与被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）、高永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月1曰立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月23日和2012年2月29曰两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜宜军、李军民，被告大地保险公司委托代理人刘亮、被告高永飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕娜娜诉称，2011年7月6曰原告乘坐陕A×××××轿车与被告高永飞驾驶陕A×××××号面包车在西安巿迎宾大道发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往西京医院急救中心抢救。原告在西京医院治疗8天，共花医疗费14000余元全部由被告高永飞支付。原告病情稳定后，因西京医院无床位，被转入泾渭新城长庆职工医院，确诊为脾脏损失严重，为原告实施了脾脏切除手术，并在该院住院20天，花费住院治疗费16000佘元，被告高永飞未付分文。该事故经西安巿公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2011B）第0706231号道路交通事故认定书认定被告高永飞承担事故主要责任，原告吕娜娜不负责任。庭审中，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，经陝西省西安巿中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定结论为原告吕娜娜的伤残等级属八级。又查明，被告高永飞驾驶的陕A×××××号面包车在被告中国大地财产保险公司陕西分公司为该车投有交强险。现原告要求被告赔偿因此事故造成的各项损失155487.06元及本案诉讼费用。
被告大地保险公司辩称，对原告所提交证明身份为城镇居民不予认可，且被抚养人不满60周岁不同意支付生活费，其余损失应依法判决。
被告高永飞辩称，原告应按农业户口计算损失，且其已支付原告在西京医院的所有治疗费用，其佘损失要求依法判决，由大地保险公司支付。
经审理查明，2011年7月6日原告乘坐陕人？1627轿车与被告高永飞驾驶陕A×××××号面包车在西安巿迎宾大道发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往西京医院急救中心抢救。原告在西京医院治疗8天，共花医疗费14358.5元全部由被告支付，2011年7月13曰转院，诊断为全身多处软组织损伤，肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液，颅脑损伤，医师建议：1、院外继续治疗，2、不适随诊。7月14日原告感觉不适，经泾渭新城长庆职工医院门诊初步诊断为脾破裂。7月15曰转入泾渭新城长庆职工医院，住院治疗20天，2011年8月5日出院诊断：1、脾破裂，2、右肋骨折，原告共花医疗费14379.2元，被告高永飞未付分文。该事故发生后，经西安巿公安局交通警察大队灞桥大队西公交认字（2011B）第0706231号道路交通事故认定书认定被告高永飞承担事故主要责任，原告吕娜娜不负责任。被告高永飞驾驶的陕A×××××号面包车在被告中国大地财产保险公司陕西分公司为该车投有交强险。现原告要求被告大地保险公司在交强险限额内承担12万元，其余损失由被告高永飞承担70%的责任及本案诉讼费用。
另查明，原告系西安裕强商贸有限公司法定代表人，自2009年2月居住于西安容鑫物业管理有限公司所辖车城花园小区。其父母均不满60周岁，为农村户口，均有责任田。其子吕立出生于1998年4月6日。
上述事实有西公交认字（2011B）第0706231号道路交通事故认定书，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、第四军医大学西京医院诊断证明及医疗费票据、长庆职工医院西安泾河园分院诊断证明、住院病历、门诊及住院费票据、入院、出院证等、西安裕强商贸有限公司企业法人营业执照、西安容鑫物业管理有限公司证明及收费单据、高陵县公安局泾河派出所户籍证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告高永飞驾驶其陕A×××××号面包车发生交通事故，致原告受伤。经原告申请，陕西省中级人民法院委托西北政法大学司法中心鉴定后，法庭对鉴定结论当庭质证，认定原告为八级伤残等级。庭审中原、被告均对西公交认字（2011B）第0706231号道路交通事故认定书无异议，因被告高永飞负此事故的主要责任，因该车在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故被告大地保险公司应在其交强险范围内承担责任，因原告长期居住城镇且为企业法定代表人，其所主张按城镇考民计算损失应予以支持。故其伤残赔偿金应为15695元／年×20年×30%=94170元、误工费为15695元÷365天×100天^=4300元、护理费为60元／天×30=1800元、住院伙食补助费为30元／天X×30=900元、营养费20元／天×30天=600元，被抚养人吕立生活费为3349元／年×（18-14）×30％×1／2=2009.4元。原告的父母均为农村户口且有责任田收益，原告亦未提供其丧失劳动能力的相关证据，故要求支付其父母抚养费的诉讼请求不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，本院根据实际情况，对其中合理部分予以支持。因被告负此次事故的主要责任，原告要求被告高永飞承担7O％的责任应予支持，故大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，其余损失由被告高永飞承担其中的70％。故依据《民法通则》第九十八条、《最高法院关于人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险公司陕西分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿金9417O元、抢救医疗费28737.7元，被抚养人生活费2009.4元、误工费4300元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、营养费600元，精神抚慰金3000元，共计135517.1元中的120000元。其余损失被告高永飞负担10861.97元，（被告高永飞已支付原告医疗费用14358.5元）
如果两被告未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，由被告高永飞负但350元，其余15O元由原告自行负担。（判决生效后十日内被告高永飞付给原告350元。）
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安巿中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一二年三月六日
书 记 员 侯 捷
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初1289号
原告刘同昌
被告苏兴兴
被告郑欢
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司斗鸡支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司
本院在审理原告刘同昌诉被告苏兴兴、郑欢、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司斗鸡支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘同昌于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘同昌申请撤诉是对自己诉权的自由处分，并不违反法律规定，对其申请应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘同昌撤回起诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告刘同昌负担。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张粉宁
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢130号
吴正祥：
关于夏火祥申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第1216号民事调解书确定你应履行本息共计26000元，在执行过程中，你已履行26000元。故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 盛哲霖
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 俊
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4768号
原告：唐文兴，男，1964年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：王子旋、胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘全华，男，1959年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告唐文兴诉被告潘全华土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐文兴于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文兴承担。
审判员 陈二龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 仙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执722号
申请执行人朱某1（又名朱万清），男，1931年11月11日生，汉族，住仪征市五一花园Ｂ区。
被执行人朱某2，男，1954年10月8日生，汉族，住仪征市五一花园Ｂ区。
申请执行人朱某1与被执行人朱某2赡养纠纷一案，本院于2009年11月18日作出的（2009）仪民一初字第2480号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，朱某2应自2009年11月起于每月30日前给付朱某1生活费120元。因被执行人朱某2未按生效法律文书履行义务，权利人朱某1向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人朱某1于2017年4月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执722号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年四月十二日
书记员 周 星
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00977号
原告：付建平，男，1965年11月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：张新平，男，1964年10月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：潘国花，女，1968年8月25日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告付建平（简称原告）为与被告张新平、潘国花（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员杨艳萍、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告付建平、被告张新平到庭参加诉讼，被告潘国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告张新平、潘国花（二人系夫妻关系）以做生意资金不足为由，向我借款200000元，并当日立下借条一张，借条注明以两被告购买的丰城人和白马公馆第2栋1单元1803号房产作抵押，四个月内归还借款。同时，口头约定月息3分。到期后，我多次要求两被告归还借款，两被告以无钱和他人欠他的钱为由，一直拖欠，至今分文未还。为此，特诉至法院要求两被告归还借款本金200000元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张新平辩称:借款200000元是事实，当时借款时口头约定月息3分，但是我还了3个月的利息18000元。目前我经济困难，按月息3分计算利息我还不起，我现在请求按月息1分计算利息。
被告潘国花未到庭答辩也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明被告张新平、潘国花向原告借款200000元，并且用白马公馆的房屋作抵押的事实。证据二、收据三份、认购协议一份、缴款单一份。证明目的：证明被告用房屋抵押借款的事实。
被告张新平对原告提供的上述证据经质证认为，对证据一借条没有异议，借条是我写的，名字也是我签的，我妻子潘国花的名字也是她本人签的。对证据二没有异议。
被告张新平为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证。证明目的：证明被告张新平与潘国花是夫妻关系的事实。
原告付建平对被告提供的上述证据经质证认为，无异议。
被告潘国花未到庭质证，也未向本院提供证据材料。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），虽然被告潘国花未到庭质证，但也未向本院提供相对抗的证据，且被告张新平对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对被告张新平提供的与被告潘国花的结婚证，可以证明被告张新平与被告潘国花为夫妻关系。
结合原告付建平、被告张新平双方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告付建平与被告张新平系朋友关系。被告张新平与被告潘国花于1988年10月8日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月12日，被告张新平、潘国花以做生意资金不足为由，向原告借款200000元，二被告出具借条一张给原告，并约定以人和白马公馆第2幢1单元1803室房产为抵押，借款期限为四个月。原告与二被告口头约定利息按月利率3分计算。借款后，被告张新平、潘国花支付了3个月的利息18000元，剩余借款本息以无钱归还为由，至今分文未还。为此，原告特诉至法院要求二被告归还借款本金200000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告要求未支付的利息只按月利率2分从2015年3月13日起算至还清款日止。
本案在立案前，原告付建平向本院提出诉前保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告付建平与被告张新平、潘国花之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与二被告口头约定月利率为3分，虽超过相关法律的规定，但由于二被告已支付给原告的18000元利息是二被告的真实意思表示，本院予以确认。对未支付的利息原告要求按月利率2分计算，因被告张新平提出异议，且月利率2分亦超出中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍，故未支付的利息可从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍计算。二被告在借条中明确约定以二被告购买的人和白马公馆第2幢1单元1803室房产为抵押，抵押合同成立，由于未向相关管理部门办理抵押登记，抵押权未生效，但原告可以在该房产无其他抵押权相对抗的前提下依法对二被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。二被告借款不还，在本案中应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新平、潘国花欠原告付建平借款本金200000元及利息（利息扣除已付借款前三个月利息18000元，本案计息应自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算至付清款日止），限被告张新平、潘国花于本判决生效后3日内付清。
案件受理费4300元,诉前保全费1520元，合计人民币5820元，由被告张新平、潘国花负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的后保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12009号
原告：林茂健。
原告：陈少春。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：彭成福。
被告：彭细福。
被告：苍南县龙港镇康福托老院。
负责人：彭细福。
原告林茂健、陈少春与被告彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭成福偿还原告借款1000万元及利息（以1000万元为基数自2013年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）；2.被告彭细福、苍南县龙港镇康福托老院对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林茂健、陈少春的共同委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，被告彭成福因资金周转所需，向原告林茂健、陈少春借款1000万元，约定月利率按1.8%计算，未约定还款期限，被告彭细福、苍南县龙港镇康福托老院自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告通过转帐的方式向被告彭成福支付了借款。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭成福于本判决生效后一个月内偿还林茂健、陈少春借款1000万元及利息（以1000万元为基数自2013年3月8日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算);
二、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院对上述款项承担连带偿还责任；彭细福、苍南县龙港镇康福托老院在承担保证责任后，有权向彭成福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7216号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张小林，住址江西省赣州市兴国县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费1344元（已由原告预交），本院收取672元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李春秀（代）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1098号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告张加玉，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告张加玉供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年三月十四日
书记员 王 晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6279号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，林东镇信用社主任。
被告李敏，女，1992年2月23日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年6月4日被告抵押房屋担保在我社借贷款40万元，月利率11.78‰，借款2015年5月22日到期，现要求被告给付借款40万元及利息35254.46元（利息算至2015年11月27日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押担保合同；证明被告李敏于2013年6月4日在原告处贷款40万元，约定月利率11.78‰，2015年5月22日到期。
上述证据被告未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年6月4日在原告处抵押房屋担保贷款40万元，约定月利率11.78‰，2015年5月22日到期，并由被告抵押房屋担保；被告贷款40万元及利息35254.46元（利息计算至2015年11月27日）均未偿还。
本院认为，原告与被告借贷关系清楚，证据充分，被告理应按着合同约定期限偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款支付利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币40万元，利息35254.46元（利息计算至自2015年11月27日），其余利息自2015年11月28日按逾期利率计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7828.82元，减半收取3914.41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月十日
书记员 刘新波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1718-1号
原告姚强生，男，户籍地址广东省。
委托代理人王文兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告徐毅，男，户籍地址四川省。
委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人贾春，广东卓建律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告价值人民币287312元的财产，并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司开具保函作为担保。本院于2017年6月5日作出（2015）深龙法地民初字第1718号民事裁定书，依法查封了被告徐毅名下位于深圳市****的房产。现被告以自愿提供其本人名下银行账户内的存款人民币29万元用于置换查封房产为由向本院申请解除对被告上述房产的查封。
本院认为，被告的上述申请符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告名下房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1284号
上诉人（原审被告）京广互动（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）AB-02室。
法定代表人王柏，董事长。
委托代理人韩巍，北京李伟斌律师事务所律师。
委托代理人王伟，北京李伟斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万达商业管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼。
法定代表人齐界，执行董事。
委托代理人孙亚锋，北京市道和律师事务所律师。
委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。
上诉人京广互动（北京）广告有限公司（以下简称广告公司）因与被上诉人万达商业管理集团有限公司（原名称为万达商业管理有限公司，于2017年7月18日变更为现名称，以下简称万达公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
广告公司上诉称，一审裁定关于“本案中，万达公司（甲方）与广告公司（乙方）签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》第十三条争议解决方式约定，甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该条约定属于约定管辖的情形，而万达公司的住所地为北京市朝阳区建国路93号院B座15西区写字楼，该地址位于北京市朝阳区，故我院对于本案具有管辖权”的认定与事实不符，并于法无据。由于万达公司在本案中的诉讼请求是请求判令自2017年1月1日起解除其与广告公司签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》，所以，根据《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第五条的规定，本案应由合同履行地有管辖权的人民法院专属管辖，而不应再适用约定管辖。因广告公司和万达公司签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》附表中约定的合同履行地点，即万达公司提供给广告公司使用的LED屏均不坐落于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区人民法院对本案不再具有管辖权。广告公司认为，本案应根据万达公司主张判令解除双方签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》的诉讼请求，以合同履行地为依据，确定对本案具有管辖权的人民法院，而不应再以双方的约定和万达公司的住所地作为确定有关法院是否对本案具有管辖权的依据。北京市朝阳区人民法院无视万达公司在本案中的诉讼请求，仅以双方约定为依据作出其对本案具有管辖权的认定与事实不符，并于法无据。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
万达公司对于广告公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,万达公司系依据其与广告公司签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》等证据提起的诉讼，并请求法院判令解除双方签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，万达公司（甲方）与广告公司（乙方）签订的《万达广场LED屏广告位使用协议》中约定：“甲乙双方因本协议而产生的争议应首先通过协商解决；协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”涉案《万达广场LED屏广告位使用协议》甲方万达公司为本案原审原告，故《万达广场LED屏广告位使用协议》中有关争议由原审原告万达公司住所地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。万达公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。广告公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由京广互动（北京）广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘金梦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0094号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人于利全。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区环区路15路。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告江苏金昉纺织有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人王忠明。
委托代理人柏文龙。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院申请，要求撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告盐城市玉纶纺织有限公司、江苏金昉纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 陈玉胜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侯苏洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1668号
原告:张兵，男，1969年8月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人:蒋进冬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告:徐广娟，女，1965年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
原告张兵与被告徐广娟装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告张兵及委托诉讼代理人蒋进冬到庭参加诉讼，被告徐广娟经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款22800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原被告口头协议由原告包工包料为被告装修水果店门面房，总价为32800元。原告带人装修完毕后，被告仅支付了10000元，余款承诺年底结清。但被告经营水果店几个月就不再经营，并将该店面房转让给了别人，对结欠原告的装修款至今未付。
徐广娟未提出答辩意见。
原告提供其妻与被告的通话录音并申请证人汤某出庭作证，以证明原告为被告装修店面房及被告拖欠原告装修款项的事实。原告提供旺红水果店的工商登记信息，证明原告装修的水果店的经营者为被告�广娟，原告还提供自己平时的记账本，上面记载了被告水果店装修材料明细，材料款合计为21000元，实际施工的人工，木工34个工，每个工250元，计8500元，电工1200元（××）。原告提供的上述证据能够证明原告实际承包了被告的水果店店面房装修，从被告的记账本中亦能够印证原告主张的总价款32800元。据此，本院认定本案的事实如下：2015年4月，原告为被告的水果店门面房进行了装修，总装修款为32800元（包工包料）。被告已支付10000元，尚欠原告22800元未能支付。
本院认为，原告主张被告欠其装修款22800元，提供了相应的证据，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广娟于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张兵支付装修款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费690元，合计1060元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 王志建
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐振峰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1271号
申请执行人贾言言，女，汉族，职员，住北京市延庆区。
被执行人孙付军，男，汉族，职员，住北京市延庆区。
申请执行人贾言言与被执行人孙付军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）京0119民初163号民事判决书，判决书确定孙付军赔偿贾言言和徐百川共计十九万七千七百三十八元九角三分。因被执行人孙付军未履行判决书确定的义务，贾言言于2016年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，对被执行人的银行账户存款进行了冻结、划拨，但不足以偿还全部债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初163号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一七年六月九日
书记员 贾志华
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执330号
申请人：钟静，女，汉族，1984年12月23日生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：饶锦，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人钟静与被执行人饶锦民间借贷纠纷一案中,经查询，被执行人饶锦名下有一幢房屋和五套房产，以上房产分别被成都市锦江区人民法院和成都市金牛区人民法院查封，本院轮候查封，无处置权。除以上房产外未查到其它可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史绍荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李元森
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1099号
原告黄剑锋，男，1985年7月27日生，住岷县。
被告卢兵兵，男，1989年7月11日生，住岷县
被告王爱军，男，1988年11月29日生，住岷县。
本院在审理原告黄剑锋与被告卢兵兵、王爱军民间借贷纠纷一案中，原告黄剑锋经合法传唤未到庭。
本院认为，原告黄剑锋与被告卢兵兵、王爱军民间借贷纠纷一案中，原告黄剑锋经合法传唤未到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄剑锋负担。
审 判 长 吕天祥
审 判 员 王 军
人民陪审员 曲顺才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘育良
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3215号
罪犯云清，男，1980年2月15日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年7月11日作出（2003）呼刑初字第22号刑事判决，认定被告人云清犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴12000元）。判决发生法律效力后，于2003年8月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日以（2006）内刑减字第229号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年11月、2010年5月、2012年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯云清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯云清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年1月、2月、7月、12月共记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯云清在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯云清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯云清减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮