四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2110号
原告何玉峰，男，1986年4月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告王朋，男，1982年6月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省渭南市大荔县。
被告大荔县万泉汽车贸易有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人史彩虹，系该公司经理。
委托代理人张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
原告何玉峰与被告王朋、大荔县万泉汽车贸易有限公司（以下简称大荔万泉汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉峰及其委托代理人欧远飞、被告大荔万泉汽贸公司的委托代理人张菊艳到庭参加了诉讼，被告王朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告因亲属何业兴、岳明清、何某某死亡的各项损失共计95203.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月8日1时35分许，原告何玉峰驾驶川AX号小型客车沿包茂高速公路由大竹往达州方向行驶，当车行驶至包茂高速公路1393公里加250米处时，该车右前部与前方被告王朋驾驶的陕EX号重型仓式货车左后部相撞，造成川AX号小型客车内何业兴、岳明清、李想想、何某某死亡的道路交通事故。（李想想系原告之妻，何某某系原告之子，何业兴系原告之父，岳明清系原告之母）
2016年2月29日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队作出了责任认定，认定此次事故，由原告何玉峰承担主要责任，被告王朋承担次要责任，何业兴、岳明清、李想想、何某某不承担责任。
2016年5月10日，本案原告何玉峰因交通肇事罪，被大竹县人民法院判处了有期徒刑三年、缓刑三年。
本案另一肇事车辆陕EX号重型仓式货车系被告王朋驾驶并实际所有，挂靠在本案被告大荔万泉汽贸公司经营，该车在大地财产保险公司渭南中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生后，大地财产保险公司渭南中心支公司已在保险责任限额内如数赔偿了交强险11000元，商业三者险500000元。现原告依法请求二被告承担相应赔偿责任。
被告王朋书面辩称，原告何玉峰驾驶机动车超速行驶，且骑、轧车行道分界线，未能安全驾驶是导致本次交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任；陕EX重型仓式货车系自己以分期付款方式在大荔万泉汽贸公司处购买，而非挂靠关系；陕EX重型仓式货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生时仍在保险期内，对于原告的损失应当由保险公司负担，且事故发生后被告垫付20000元应当予以扣除，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告大荔万泉汽贸公司辩称，原告何玉峰驾驶机动车超速行驶，且骑、轧车行道分界线，未能安全驾驶是导致本次交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任；陕EX重型仓式货车在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，事故发生时仍在保险期内，对于原告的损失应当由保险公司负担；陕EX重型仓式货车系被告王朋在大荔万泉汽贸公司以分期付款的方式购买，被告公司与王鹏系分期付款买卖合同关系，依照相关法律规定，作为出卖方的被告大荔万泉汽贸公司不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日1时35分许，原告何玉峰驾驶川AX号小型客车沿包茂高速公路由大竹往达州方向行驶，当车行至包茂高速公路1393公里+250米时，该车右前部与被告王朋驾驶的陕EX号重型仓棚式货车左后部相撞，造成川AX号小型客车内何业兴、岳明清、何某某及李想想死亡，两车及部分路产受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告王朋垫支丧葬费20000元。
2016年2月29日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝一大队作出了川公交高认字[2016]第00002号道路交通事故认定书认为在该次事故中原告何玉峰驾驶机动车骑、轧车行道分界线，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十一条第一款第三项、第八十二条第一款第三项之规定；被告王朋驾驶的机动车后下部安全防护装置安装尺寸不规范以及后部车身反光标识被尘土遮挡且没有悬挂柔性反光标识，后部反光标识部分被篷布遮挡，不能体现机动车后部宽度、高度、货箱轮廓，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。认定此次道路交通事故，原告何玉峰承担主要责任，被告王朋承担次要责任，何业兴、岳明清、何某某、李想想不承担责任。
本次道路交通事故中，何玉峰所驾驶川AX号小型客车在中国平安保险股份有限公司投保，保险有效期至2016年11月28日。王朋所驾驶陕EX号重型仓棚式货车，其所有人登记为大荔万泉汽贸公司，在中国大地财产保险股份有限公司投保，保险期限至2016年4月10日。
同时认定的事实：1、死者何业兴，男，1963年10月25日出生，公民身份号码：513029196310250455，农村居民，户籍地为四川省大竹县，生前系本案原告之父。2、死者岳明清，女，1965年4月9日出生，公民身份号码：513029196504090488，农村居民，住址同上，生前系本案原告之母。3、死者何某某，男，2013年5月7日出生，公民身份号码：511724201305070474，城镇居民，生前系本案原告之子。
对以上双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对原、被告有争议的事实，原告向本院提交了以下证据予以证实：1、死者何某某的户籍信息，及大竹县石河镇新华村委会的证明，证实何某某去世时年仅2岁，生前与原告何玉峰均在成都市双流区华阳麓山大道一段8号1单元2101号居住生活；2、死者何业兴、岳明清的户籍信息，何业兴与四川索渝燃气有限公司签订的天然气供气合同，户主为何业兴的位于大竹县石河镇石河街道（供销社综合楼）的房产证及大竹县石河镇新华村居民委员会证明材料，证实何业兴与岳明清户口虽在农村，但是一直在石河街道居住，生活来源也是在外务工所得；3、陕EX号重型仓棚式货车所投保的大地保险公司渭南中心支公司与原告何玉峰于2016年7月29日达成的赔偿协议，证实该保险公司在交强险及商业三者险范围内按照30%的责任比例赔付了原告相关费用。到庭的被告大荔万泉汽贸公司辩称，原告所出示的1、2、3号证据均不能证实三名死者生前是城镇居民，及其收入是来源于城镇，对其死亡赔偿金不能按照城镇居民的标准计算。针对被告方的质证意见，本院对原告所提供的证据中的户籍信息、房产证、供气合同、街道证明材料予以确认，该组证据能够证实死者何某某系未成年人，且随其父居住在城镇，同时能证实死者何业兴与岳明清在石河镇街道居住，且生活来源也是务工所得。对原告提供的与陕EX号重型仓棚式货车所投保的大地保险公司渭南中心支公司达成的赔偿协议，因该保险公司是在保险责任范围内按照应当承担的责任范围予以了先期赔付，符合法律的规定，本院予以确认。被告大荔万泉汽贸公司为证明其主张向本院提供了与被告王朋签订的分期付款买卖车辆合同及分期付款表，欠条，证实陕EX重型仓棚式货车系被告王朋分期付款购买，车款尚未付清，根据相关法律规定，大荔万泉汽贸公司属于该车的出卖方，不应承担赔偿责任。被告王朋向本院寄来与被告大荔万泉汽贸公司签订的分期付款购车合同及车辆保险合同，证实其与被告大荔万泉汽贸公司系买卖合同关系，而非挂靠关系，即使发生责任事故也应当由保险公司承担赔偿责任。原告对陕EX号重型仓棚式货车的保险合同无异议，针对二被告所提交分期付款买卖合同及分期付款表，欠条，认为因被告王朋未到庭参加诉讼，无法对买卖合同的真实性进行核对，因此不予认可。对二被告提供的分期付款买卖合同及分期付款表，欠条等证据，因其系二被告自愿签订，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院予以确认。对被告王朋提供的保险合同，因原、被告均以认可，本院予以确认。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。原告何玉峰驾驶川AX号小型客车与被告王朋驾驶的陕EX号重型仓棚式货车右后部相撞致人员死亡的交通事故，该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队一大队认定，原告何玉峰承担本次事故主要责任，被告王朋承担本次事故次要责任，为此，本院确定对原告方造成的各种损失由原告何玉峰自行承担70%的责任，被告王朋承担30%的责任。因陕EX号车系被告王朋以分期付款的方式在被告大荔万泉汽贸公司购买，现尚余部分车款未给付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及最高人民法院2000年法释[38]号文“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的。出卖方不承担民事责任。”作为本次事故车辆陕EX号车的出卖方，被告大荔万泉汽贸公司不应当承担赔偿责任，对于保险公司已赔偿之外的赔偿责任应当由被告王朋按照责任比例进行赔偿。同时陕EX号车在大地保险公司渭南中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生后，该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，同时对不足部分在商业三者责任险责任限额内按照70%的责任比例予以了赔偿。根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告何玉峰因本次事故纳入赔偿的合理费用为：
1.死亡赔偿金。何业兴、岳明清、何某某因交通事故死亡,原告主张死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，何业兴死亡时年满52周岁，岳明清死亡时年满50周岁，何某某死亡时年满2周岁，每人的死亡赔偿金依法应当按照四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，即524100元（26205元/年×20年），三人死亡赔偿金共计1572300元；
2.丧葬费。按照2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元标准计算六个月，即25233元，三人丧葬费为75699元，原告主张丧葬费68544元，符合法律规定，本院予以支持。
3.处理丧事的交通费和误工费。由于何业兴、岳明清、何某某死亡后原告为处理丧事等支付了一些必要的交通费用，根据本案实际情况，本院酌情认定交通费1000元；原告没有提供亲属处理丧葬事宜的误工情况的证据，本院酌情按3人、5天、80元/天计算即1200元认定原告方处理丧事的误工费，二项费用共计2200元。
上述赔偿金额1-3项共计为1643044元，已经由陕EX号车所投保保险公司在交强险限额内赔付四分之三的份额82500元后下余金额1560544元，扣除原告自行承担的70%责任，即1092380.8元（1560544元×70%），再扣除在陕EX号车所投保保险公司在商业三者险责任限额内支付的四分之三375000元（500000元÷4×3），余93163.2元，扣除被告王朋在事故发生后所垫付的20000元，余73163.2元。该笔款项已经超出陕EX号车所投保的交强险及商业三者险赔偿范围，应当由被告王朋承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋于本判决生效后30日内赔偿原告何玉峰73163.2元；
二、驳回原告何玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 凯