wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执异16号
异议人（申请执行人）：明策伟华有限公司，住所地香港新界，公司编号：2141236。
授权代表人：张晓琳，现任董事。
委托诉讼代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：三明市瑞景贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区，组织机构代码55506147-2。
法定代表人：陈源佩，经理。
被执行人：三明市瑞隆贸易有限公司，住所地三明市梅列区，组织机构代码57701534-6。
法定代表人：曾志文，经理。
被执行人：陈源佩，男，1988年5月20日生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：余慧，女，1989年7月20日生，汉族，住福建省福清市，
本院在审理明策伟华有限公司执行异议一案中，异议人明策伟华有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人明策伟华有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人明策伟华有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄怀大
代理审判员 黄建飞
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄金香
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执异16号异议人（申请执行人）：明策伟华有限公司，住所地香港新界，公司编号：2141236。授权代表人：张晓琳，现任董事。委托诉讼代理人：肖杰、巫平，福建中天成律师事务所律师。被执行人：三明市瑞景贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区，组织机构代码55506147-2。法定代表人：陈源佩，经理。被执行人：三明市瑞隆贸易有限公司，住所地三明市梅列区，组织机构代码57701534-6。法定代表人：曾志文，经理。被执行人：陈源佩，男，1988年5月20日生，汉族，住福建省大田县，被执行人：余慧，女，1989年7月20日生，汉族，住福建省福清市，本院在审理明策伟华有限公司执行异议一案中，异议人明策伟华有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人明策伟华有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人明策伟华有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄怀大代理审判员  黄建飞代理审判员  滕玲燕二〇一七年六月九日书 记 员  黄金香附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民申2号
再审申请人：雷天昌，男，1974年10月16日出生，住所地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
再审被申请人：尹传林，男，1971年1月5日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
再审申请人雷天昌因与尹传林居间合同纠纷一案，不服林口县人民法院做出的（2017）黑1025民初560号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人雷天昌申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律错误，请求予以撤销原判决。理由如下：（一）�案已过时效。雷天昌与尹传林签订合同时间为2011年6月25日，至2017年4月18日已经6年时间，尹传林从未向雷天昌主张过权利；（二）雷天昌与尹传林签订的居间合同为无效合同。因发包方绥芬河中海房地产开发有限公司至今为止从未与雷天昌签订施工合同，更没有备案资料，因此其居间费用雷天昌不应支付，且本案事实并没有经发包方绥芬河中海房地产开发有限公司确认，更不能确认本案事实；（三）本案开庭没有合法传唤雷天昌。雷天昌没有到庭参加诉讼，而缺席判决的，此判决书却认定雷天昌到庭，程序不合法，雷天昌原审没有委托代理人；（四）本案若查明事实应追加绥芬河中海房地产开发有限公司为第三人，而原审未追加，尹传林起诉状中也没有将其列为第三人；（五）雷天昌已经支付10万元，现在同意再付10万元，其余不同意支付。当时约定干八栋楼，3.3万平方米，实际干了六栋，才20474平方米，当时口头约定按面积结算居间费，每平方米10元钱，只应付20万，已经付了10万元，现在同意再付10万元，无需支付其余款项；（六）本案不应适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条。综上，申请人申请对（2017）黑1025民初560号民事判决进行再审。
被申请人尹传林到庭接受询问称，居间合同约定的就是五栋楼，实际干了六栋，八栋楼的事情不存在。根据居间合同，合同约定的我已经履行了，我也从来没承诺帮他要账。
本院认为，关于时效问题。申请人在原审时未提出案件已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动�用诉讼时效的规定进行裁判。故原审未审查诉讼时效，并无不当。
关于再审申请人称“未签订施工合同”的问题。原审调查以及再审审查过程中，申请人均认可已经实际施工了六栋楼总计20474.28平方米，且已经支付居间费用10万元，由此可以认定申请人与绥芬河中海房地产开发有限公司存在事实上的施工合同关系，至于是否签订书面施工合同，不能改变申请人实际进行了工程施工这一客观事实。
关于“未合法传唤”的问题。原审传唤送达材料齐全，且原审笔录中有委托人签字，本次再审审查申请人雷天昌承认原审委托书内容属实。
关于“追加第三人”的问题。原审案由为“居间合同”，根据合同相对性原则，原审主体为尹传林、雷天昌，主体适格，因该案处理结果与绥芬河中海房地产开发有限公司没有法律上利害关系，故无需追加其为第三人参加诉讼，原审未追加第三人，并无不当。
关于居间费用的支付依据问题。申请人称双方居间费用给付应按实际工程量20474.28平方米支付居间费用，对此内容：一是被申请人尹传林对该事实不予认可；二是在双方签订的《居间合同》中，亦没有书面订立所谓的“居间费用按实际工程量结算”的相关内容，且在双方《居间合同》中有约定“承包工程为房屋建筑，计五栋多层楼”、“居间费用参拾参万元”、“只要甲方与绥芬河中海房地产开发有限公司工程合同成立，甲方应该付给乙方以上的居间报酬”内容；三是证人蒋伟系原审中的申请人一方的委托诉讼代理人，其证明内容被申请人不予认可。绥芬河中海房地产开发有限公司所出具《证明》称与雷天昌约定的施工数量为八栋楼、建筑面积3.3万平方米，并不能必然得出申请人雷天昌与被申请人尹传林之间的居间费用结算是按实际施工面积数量支付的结论事实。故申请人称只应再付10万元，其余不应该支付的请求不能成立。
关于不应适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条问题，本案案由系居间合同纠纷，引用该条内容解决处理居间合同引发的争议，并不无当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人雷天昌的再审申请。
审 判 员 陈卫仕
人民陪审员 徐升慧
人民陪审员 李 平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐玉生
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3824号
上诉人（原审被告）：蔡则勇。
委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李军。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
上诉人蔡则勇因与被上诉人李军不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2920号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人蔡则勇预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱芳芳
第2页/共2页
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初471号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被海安县公安局取保候审，2016年10月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月14日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某于2016年8月31日17时许，酒后驾驶苏F×××××号面包车沿海安县南莫镇邓庄村18组水泥路由东向西行驶至与该镇南双线交叉路口左转弯向南行驶时，与沿南双线由南向北行驶的周某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，被告人张某驾车离开现场返回家中，周某驾车跟随而至。后双方未能就赔偿问题达成一致，被告人张某明知对方已经报警，为掩盖酒后驾车的事实，返回家中继续饮酒。后海安县公安局民警至张某家中将其查获，被告人被查获后，如实供述了其酒后驾驶的事实。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张某被查获时血液中乙醇含量为252.7mg/100ml。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某和被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人成某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人被查获后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792财保9号之一
解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司工作人员。
被申请人：袁延福，男，1961年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙彩云，女，1961年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁言义,男，1968年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙子月，男，1962年12月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙金波，男，1973年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁延福、孙彩云、袁言义、孙子月、孙金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）鲁0792财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁延福银行存款208890.98元或查封（扣押）其相当价值的财产。2017年5月8日，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行书面向本院申请解除对被申请人袁延福账号907041500010500089965、907041550011111281408的保全措施。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁延福账号907041500010500089965、907041550011111281408项下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年五月八日
书记员 王 孟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792财保9号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：曹洪涛，行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。被申请人：袁延福，男，1961年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙彩云，女，1961年11月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：袁言义，男，1968年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙子月，男，1962年12月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被申请人：孙金波，男，1973年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁延福、孙彩云、袁言义、孙子月、孙金波金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208890.98元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁延福、孙彩云、袁言义、孙子月、孙金波银行存款208890.98元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。保全费1565元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一七年四月二十一日书记员  王 孟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初499号
原告：陈楠，男，汉族，周村区人。
被告：牛勇，男，汉族，高青县人。
被告：耿海英，女，汉族，高青县人。
原告陈楠与被告牛勇、耿海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加诉讼。被告牛勇、耿海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，利息按法律规定判决；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月20日、5月17日被告牛勇从我处拿了我的信用卡，从我的信用卡刷了现金，累积欠款8万元。2016年1月29日被告牛勇给我出具了8万元的借条1份。经多次追要不还，现被告牛勇下落不明。被告耿海英是牛勇配偶，应共同还款。
被告牛勇、耿海英未到庭未答辩。
原告陈楠围绕其诉讼请求提交了借条三份，录音一份，经审查，本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告陈楠与被告牛勇系同学关系。2013年4月20日、5月17日被告牛勇从原告陈楠处借用陈楠的信用卡，并出具借用信用卡借条二份。之后，被告牛勇用原告的信用卡刷卡，累积欠款8万元。被告牛勇归还原告陈楠信用卡后，于2016年1月29日给原告陈楠出具了8万元的借条1份，约定在十日内还款。期满后，经原告多次追要被告牛勇未还欠款。现被告牛勇下落不明。被告耿海英系被告牛勇之妻。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告牛勇为原告陈楠出具借条，应当按约定偿还原告借款。原告陈楠与被告牛勇之间系自然人借贷，在借款期内未约定利息，依法不应支付利息。但借款逾期后，原告要求被告牛勇按法律规定支付利息，应当予以支持。被告耿海英系被告牛勇之妻，该债务产生在婚姻关系存续期内，系夫妻共同债务，被告耿海英应当承担共同还款责任。被告牛勇、耿海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛勇、耿海英偿还原告陈楠借款本金80000.00元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛勇、耿海英支付原告陈楠利息自2016年2月8日起至欠款全部清偿之日止，按照年利率6%，以未清偿部分本金计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告牛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 魏立芳
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢8号
申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市。
申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。申请执行人申请对上述4套商业网点进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人申请撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书，本院认为暂不宜继续进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月三十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢8号申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市。申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。申请执行人申请对上述4套商业网点进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人申请撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书，本院认为暂不宜继续进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月三十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢8号申请执行人：杨伟龙，男，1982年2月25日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：尚起晨，男，1975年3月20日生，满族，无职业，住吉林市。申请执行人杨伟龙与被执行人尚起晨民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2015年4月29日对被执行人尚起晨在吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司购买的坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区9号楼的4套商业网点及13号楼的24套住宅予以查封。申请执行人申请对上述4套商业网点进行评估、拍卖，在评估、拍卖过程中，案外人申请撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书，本院认为暂不宜继续进行评估、拍卖。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第339号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月三十日代理书记员 田   家   宁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初2349号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告冯胜利，洮南市人，住洮南市。
被告宋雨晴，洮南市人，住洮南市。
被告侯明杰，人。
被告李艳艳，人。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告冯胜利、宋雨晴、侯明杰、李艳艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告宋雨晴到庭参加了诉讼，被告冯胜利、侯明杰、李艳艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告冯胜利、宋雨晴偿还家庭债务3万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告侯明杰、李艳艳承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日被告冯胜利、宋雨晴为家庭生活费用支出，从原告处借款3万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告侯明杰、李艳艳承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2017年11月28日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告宋雨晴辩称：我借款的事实存在，同意给付，但是现在没有偿还能力，冯胜利因为涉嫌诈骗被刑拘了。
被告侯明杰、李艳艳未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告侯明杰、李艳艳担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告冯胜利、宋雨晴拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年6月29日被告冯胜利、宋雨晴在原告处借款本金30000.00元，双方约定于2017年11月28日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告侯明杰、李艳艳提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息4800.00元，截止到2018年8月28日借款本金30000.00元及利息3600.00元未付。
另：诉讼中，原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司撤回对被告冯胜利的起诉，本院予以准许。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告宋雨晴应按约定偿还借款，被告侯明杰、李艳艳应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋雨晴于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息3600.00元（其余利息从2018年8月28日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告侯明杰、李艳艳承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540.00元减半收取270.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋竹溪
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执他68号
申请执行人湖北东盛房地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人罗仁军，总经理。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地：湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏。
湖北东盛房地产有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂武东开民二初字第00879号民事判决书，判决湖北帝豪陶瓷有限公司支付湖北东盛房地产有限公司借款10500000元及相应的利息。
本案进入执行程序后，当阳市人民法院于2016年5月13日以（2016）鄂0582执324号立案执行。2016年6月6日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2016）鄂05执监1号执行裁定书将本案提级到该院执�。2017年3月24日，湖北省宜昌市中级人民法院以（2017）鄂05执106号立案执行。现因湖北省宜昌市中级人民法院长期执行未果，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00879号民事判决书由湖北省荆门市中级人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院应在收到本裁定书后及时将有关案卷材料移送至湖北省荆门市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨源俊
审判员 施峰峰
审判员 杨斌崇
二〇一七年六月十九日
书记员 汪学博
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1204号
原告：赵某甲。
委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵某甲及其委托诉讼代理人翟永军与被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告医药费等经济损失28976.8元（变更的诉请）。事实和理由：2016年6月2日20时许，在赤城县镇宁堡乡西栅子村村委会，被告赵某乙因土地问题与原告发生争吵，继而被告赵某乙将原告推到，导致原告头部受伤，原告被送往赤城县人民医院救治，花医药费13795.7元，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，据此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
赵某乙辩称：1、原告赵某甲作为村支部书记，在土地占用问题上，不能公平的对待每个村民，为此我才找其理论，事发前我与原告在一起喝酒，酒后我去村委会找原告讨论土地问题，但原告饮酒过多，在谈论土地问题时发生争执，不小心推了原告一下，导致原告头部受伤，但原告饮酒过多，导致原告头部受伤，但我认为原告受伤和其醉酒有很大关系；2、对于原告所花的费用，是因其头部受伤的正常费用，在合理合法的范围内我会给予赔偿，但是原告对事情的发生有极大的责任，我认为其应该承担大部分的责任；3、案件诉讼费由谁承担由法院判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、身份证复印件。2、赤城县公安局处罚决定书。3、赤城县人民法院诊断证明、病历、用药明细，证实原告病情及治疗过程。4、药费收据，证实原告住院花医药费14196.8元。5、鉴定费发票1400元。6工资表复印件及在职工作证明。7、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书。8交通费证明。
被告赵某乙未提供证据。
上述证据，经庭审质证，确认：原告提供的上述证据，虽被告对部分证据有异议，但未提供证据证实，且以上证据来源合法、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月2日20时许，在赤城县镇宁堡乡西栅子村村委会，被告赵某乙因土地问题与原告赵某甲发生争吵，继而被告赵某乙将原告推倒，导致原告头部受伤，原告被送往赤城县人民医院救治，医院诊断为：1、颅脑外；2、右侧筛板壁骨折；3、右侧筛窦积液；4、胸前壁软组织损伤；5、腰椎推行新变化。住院16天，共花医药费13795.7元；后花检查费等401.1元，经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定结论为尚未达到等级伤残，酌情给予医疗终结期75日，护理费30日1人，营养期30日，原告赵某甲伤前在张家口建华路桥工程有限公司打工，月工资3200元。
原告经济损失，经本院审核，确认为：医疗费等14196.8元、误工8000元（3200元÷30天×75天）、陪床护理费3000元（100元×30天）、住院伙食补助480元（30元×16天）、营养费900元（30元×30天），鉴定费1400元，交通费酌定500元，以上共计28476.8元。
本院认为，被告赵某乙与原告赵某甲双方均不理智发生争吵，被告赵某乙将原告赵某甲推倒致伤，造成原告经济损失共计28476.8元，被告赵某乙应负主要责任，原告赵某甲因不够理智，负有次要责任，故被告赵某乙依法应赔偿原告因伤造成经济损失19934元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河北省2016年交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，判决如下：
被告赵某乙赔偿原告赵某甲因伤造成经济损失19934元，此款于判决书生效后三十日内交赤城县法院转原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元。被告赵某乙负担102元，原告赵志平负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初39号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案2015年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被南宫市公安局取保候审，2016年2月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日14时左右，被告人赵某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南宫市凤岗办事处十里铺村乡间公路由北向南行驶至刘凤岭家门前时，与对行的苗某乙驾驶的电动自行车相撞。经检验，被告人赵某的血液中酒精含量为279.89mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证等证据。认为被告人赵某醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人赵某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；有自首情节，可从轻、减轻或者免除处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某乙的陈述，证人胡某、苗某甲的证言，受案登记表、报警案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹检验意见书，血液酒精浓度检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，损害赔偿调解书、赔偿凭证，户籍证明信，历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；有自首情节，依法对其从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项第二项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一六年四月十三日
书记员 王和林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初519号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2015年2月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）499号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月11日11时许，被告人吴某到南宁市青秀区古城路科协大院3栋楼下，将被害人李某的儿子黄某停在该处的南宁961**车牌豪跃牌电动车一辆盗走。经评估被盗电动车案发时价值人民币3606元。
另查明，被盗电动车已发还被害人李某。被告人吴某曾因犯盗窃罪于2015年2月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，该次犯罪时其系未成年人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、办案说明、前科材料、发票、电动车登记信息表、证人黄某证言、被害人李某陈述、被告人吴某供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某如实供述，可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2354号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：刘方元，女，1959年9月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告刘方元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第495号
原告普安县XX小额贷款有限责任公司。
住所地：普安县XXXXXX。
法定代表人姚XX，男，系该公司执行董事。
委托代理人唐丹，女，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，系该公司职工，住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
代理权限：特别授权。
被告陈涛，男，19XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
被告曹波，男，19XX年XX月XX日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县XXXXXX，公民身份号码：522323********。
原告普安县XX小额贷款有限责任公司诉被告陈涛、曹波借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县XX小额贷款有限责任公司委托代理人唐丹、被告陈涛到庭参加了诉讼，被告曹波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县XX小额贷款有限责任公司诉称：被告陈涛因资金周转需要向我公司贷款60000元，由曹波担保。合同约定贷款期为三个月，自2014年2月24日起至2014年5月23日止，月利率为总额的1.5%，按月付息，到期还本，如逾期在原利率上增加50%的罚息作为逾期违约金。被告陈涛借款后于2014年2月支付了利息后，经我公司多次催收，又于2014年的12月给付利息10000元后，二被告至今仍未还款，为此，特诉至法院，请求判令二被告归还原告借款60000元，并支付自2014年3月23日起计算至2015年5月23日的利息18000元；判令二被告按合同约定的1.5%的月息计算至清偿借款之日止。
原告所举证据有：1、原告法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照等复印件，拟证明原告诉讼主体；2、借条原件，拟证明被告陈涛向原告借款60000元，由被告曹波担保的事实。
被告陈涛对以上证据无异议。
被告曹波在答辩期和举证期限内亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告陈涛于2014年2月24日经被告曹波担保出具借条向原告借款60000元，借条载明：“今借到普安县XX小额贷款有限责任公司现金人民币陆万元（￥：60000.00），利息按月息%计算，每月按时付息。借款期限为3个月，到期借款人（单位）必须按时还款，借款人（单位）需以全部财产及工资作为抵押，担保人具有承担借款人不按时还款的连带责任。注：借款人到期如需继续展期，利息按2.5%计算。”以上借条中在借款期限内未约定借款利息，但原、被告双方在借款期限内实际约定借款月息为4%。被告陈涛向原告借款后，按4%的月利息支付原告5个月零5天的利息12400元。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判令二被告归还借款60000元，并支付2014年3月23日起至2015年5月23日的利息18000元；判令二被告按合同约定的1.5%的月息计息至清偿借款之日止。被告陈涛对按4%的月息支付的12400元的利息无异议。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛经被告曹波担保出具借条向原告借款，被告陈涛向原告出具借条的民事行为，系其真实意思表示，对借条的真实性，本院予以认定；被告曹波在借条中担保人处签名并捺印的民事行为，证明被告曹波已熟知借条的内容并对担保方式无异议。原、被告双方在借条的主文中约定还款期为三个月，但隐瞒了借款期限内按4%计算月息的内容，被告陈涛对超过法律保护的已给付原告的借款利息不持异议，本院不作认定处理。被告陈涛超过还款期限仍未履行还款义务，应承担还本付息之责任。原、被告双方约定的利息不符合法律规定，但原告已主动对约定的利息调整为按1.5%计息，符合法律规定，本院予以确认。被告已支付原告的借款利息原告同意按已支付6个月进行计算，系原告的真实意思表示，本院予以认可。被告应支付利息从2014年9月24日起计算至原告明确的2015年5月23日止，期间为9个月，利息为9×60000×1.5%＝8100元。被告曹波在被告陈涛未向原告履行清偿借款义务时，应按约定向原告履行保证责任，对担保债务承担连带清偿。被告曹波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院依法缺席判决。原告诉称逾期还款加收50%的罚息作为逾期违约金，所举证据不能证明加收罚息具有合法依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告普安县XX小额贷款有限责任公司借款本金人民币60000元，支付利息8100元，合计68100元（如被告未在本判决确定的履行期限内清偿原告借款，利息按1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告曹波对被告陈涛所负以上债务承担连带清偿责任；
三、对原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费875元（已减半），由原告负担105元，被告陈涛负担770元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘胜义
二〇一五年七月十四日
书记员 曾 骞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1491号
申请执行人陈艳红。
申请执行人赵金亮。
被执行人王宗刚。
被执行人赵金美。
本院在执行申请执行人陈艳红、赵金亮与被执行人王宗刚、赵金美民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记�蔡晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保81号
申请人：胡海清，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张永成,男,1978年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：金素红,女,1975年1月10日生，汉族,居民，住涟水县。
申请人胡海清于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张永成、金素红银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人胡海清自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人胡海清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永成、金素红银行存款50000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人胡海清所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7273号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告陶某某。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告陶某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1057号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区。1997年9月29日因犯流氓罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2016年7月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日以构成寻衅滋事行为决定行政拘留十五日。当月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，当月29日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙某某于2016年6月29日零时许，在本市武昌区明伦街30号农家土菜馆，因要求赊账消费遭婉拒与店主尹某、韩国华夫妻发生口角、拉扯，为泄愤进而打砸店内玻璃、广告布、桌面、冰柜、路由器、开水瓶、电饭煲、啤酒等物品（经鉴定，上述物品合计价值人民币4187元），后被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的查获经过、破案经过；2、证人王某的证言；3、被害人尹某、韩国华的陈述；4、扣押决定书、扣押清单系物证菜刀一把；5、价格鉴证意见书；6、现场照片；7、被告人孙某某在公安机关的供述；8、书证前罪刑事判决书、行政处罚决定书。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某妨害社会管理秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一六年十一月四日
书记员 谢涵
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1548号
罪犯刘毅，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年一月二十三日作出（2014）烟牟刑初字第250号刑事判决，以被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2014年9月15日起至2016年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各�监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。嘉奖奖励二次，余3分。该犯现有余刑4个月14天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘毅的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘毅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘毅的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1829号
原告：潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司，住所地莱西市店埠镇张家横岭村。
负责人：王华东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙三军，该公司职工。
被告：李言彬，男，1969年4月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司与被告李言彬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司委托诉讼代理人孙三军，被告李言彬委托诉讼代理人吴玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200000元、利息30367元及违约金60000元共计290367元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月20日签订“借款协议”，约定由被告购买原告顶账所有的房屋，总房款311112元，分期支付：2016年1月20日偿付房款111112元，2017年1月20日前偿付房款100000元，2018年1月20日前偿付房款100000元。同时约定，超过归还期限未还的按照未还款金额月息2%计算利息；未按约定支付欠款本息的，被告应按日以未还款金额的千分之五承担惩罚性违约金。被告合同签订后只支付111112元，剩余房款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不履行。
被�李言彬辩称，原被告协议虽约定分三次还借款，但又约定借款期限内原告给被告无息借款，被告可根据自己的实际情况分批还款也可到期一次性还清，并未明确约定每期到期还清，被告认为，双方借款协议系格式合同，在合同条款存在争议情况下，应作出对提供格式合同的原告一方的不利解释，约定借款最后付清期限应为2018年1月20日，利息及违约金不应同时主张，计算时间应以2018年1月20日为起点计算，且明显过高；被告购买的房屋无法办理产权登记，被告具有同时履行抗辩权，不支付剩余房款不应构成违约。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，经原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司（甲方）、被告李言彬（乙方）、青岛天同中控置业有限公司（丙方）友好协商，就乙方购买甲方所有的位于山东省莱西市丙方开发的天同太阳城12号楼2单元201室的房屋，并向甲方借款一事达成协议，并签订借款协议一份，约定：甲方为缓解乙方的资金压力，经乙方申请，乙方向甲方借款，用于购买位于山东省莱西市丙方开发的天同太阳城12号楼2单元201室的房屋，总房款311112元；借款金额为311112元，甲方于2016年1月20日前将借款支付给乙方；乙方借款分3次归还给甲方，期限分别为2016年1月20日归还借款111112元，2017年1月20日归还借款100000元，2018年1月20日归还借款100000元；借款期限内，甲方无息给乙方借款，若超过借款期限，自超过借款期限第一天开始，甲方按乙方未还款额的月息2%向乙方收取利息，直至借款本息还清为止；借款期限内乙方可根据自己的实际情况，分批还款，也可到期一次性还清；若乙方未按本协议约定向甲方支付借款本息，甲方有权向乙方收取违约金，每日违约金金额为未还款金额的千分之五。协议签订�日，被告李言彬向原告付款111112元，之后被告再未向原告付款。
上述事实，有借款协议及当事人的陈述笔录等证明材料在案为证。
本院认为，原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司与被告李言彬达成由被告购买原告所有的房屋并向原告借款的借款协议系出于双方自愿，且不存在违反法律的强制性规定情形，协议合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行。被告没有于2017年1月20日归还借款100000元，于2018年1月20日归还借款100000元，构成违约，应承担相应责任，原告要求被告偿还欠款200000元及支付逾期还款利息，本院予以支持。关于逾期还款利息，以10万元本金为基数按照月息2%自2017年1月21日算至起诉之日（2018年3月15日），应计算为27933.33元，以10万元本金为基数按照月息2%自2018年1月21日算至起诉之日（2018年3月15日），应计算为3600元�原告主张两笔欠款在此期间的利息为30367元，本院予以支持。关于违约金，由于原告已主张了逾期还款利息，逾期还款利息具有赔偿损失的性质，且能够赔偿原告的合理损失，原告再主张违约金，本院不予支持。合同中约定，“借款期限内乙方可根据自己的实际情况，分批还款，也可到期一次性还清”，结合合同上下文及通常理解，应理解为在每一次还款期限内乙方可分批还款也可到期一次性还款。被告辩称利息应从2018年1月20日计算，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告李言彬于本判决生效之日起10日内偿还原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司欠款200000元；
二、被告李言彬于本判决生效之日起10日内支付原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西�公司欠款利息30367元；
三、驳回原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司莱西分公司负担450元，由被告李言彬负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年五月十四日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执602-8号
申请执行人:郑志琴，女，1966年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：杨维梦，女，1990年3月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出(2016)皖1182民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨维梦的银行存款10582元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年六月十日
书记员 崔琪琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第784号
上诉人（原审原告）余金连，男，汉族，1956年11月17日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人杨勤，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车传午，男，汉族，1976年2月5日出生，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人尤程明，该司总经理。
上诉人余金连因与被上诉人车传午、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险深圳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给余金连483.9元；二、驳回余金连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94.22元（余金连已预交），由余金连负担91.29元，由平安保险深圳分公司负担2.93元。
上诉人余金连不服上述判决，向本院提起上诉称：一、由于余金连工作并非在固定的单位上班，只是在私人承包的小工地做小工，因此并没有签订劳动合同和没有正规的工资单。一审提交的工资签收表部分数字确属笔误，系余金连的主管将时间年份打错，对该笔误代理人当庭也予以更正，从表中可看出11月份只发了半个月的工资，证明余金连也确实是11月份受伤。而且即使对其工资收入不予认定，鉴于余金连的工作岗位，其工资也可以参考2014年广东省国有建筑业平均收入41217元来计算其误工损失。但一审判决对该事实仅仅是质疑，并无其他证据予以反驳的情形下将余金连的误工费诉请全部驳回显属不合理。二、退一步而言，余金连虽然没有住院，但2014年11月医院仍然建议其休息二周，证明余金连仍然不能从事原来的建筑工作，其提出的6个月的误工损失合情合理。三、另外，一审判决完全不采信医学鉴定报告意见书，其依据只基于余金连的陈旧性骨折伤情，但完全不考虑余金连的伤情中还有肩锁关节脱位与骨翼骨折，也难以让余金连信服和接受。综上，一审判决认定事实不清，请求二审判令：1.车传午支付余金连医疗费483.9元、误工费20608元、交通费300元、鉴定费750元合共22141.9元；2.平安保险深圳分公司在其保险限额内承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费由车传午、平安保险深圳分公司承担。
被上诉人车传午、平安保险深圳分公司二审期间未作陈述。
车传午、平安保险深圳分公司二审期间均未向本院新的证据。余金连二审中申请证人余某出庭作证，拟证明余金连工作的岗位、时间、收入等事实。经审查，余某庭审中的证言与庭前提交的《证人证言》部分内容相矛盾，同时，其证言没有其他证据相佐证，故对于余某的证言，本院不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：余金连2013年11月18日、2013年11月19日进行门诊治疗时，医疗机构并未出具意见要求其休息；2014年11月10日佛山市中医院三水医院出具的《门诊病历》载明“主诉：一年后复查……休息贰周”、《诊断证明书》载明“诊断结果：左锁骨陈旧性骨折；医师建议：避免剧烈运动，休息贰周”；2014年11月13日佛山市中医院三水医院出具的《门诊病历》载明“诊断：1.陈旧骨折；2.左肩锁关节半脱位；3.右髂骨翼骨折；4.左锁骨中段陈旧性骨折；……避免剧烈运动，休息壹周”；2014年11月19日佛山市中医院三水医院出具的《诊断证明书》载明“诊断结果：1.左肩锁关节半脱位；2.右髂骨翼骨折；3.左锁骨中段陈旧性骨折；医师建议：休息15天”。
本院认为，二审案件的审理应围绕当事人的上诉请求范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审期间的争议焦点为：一审判决核定的余金连因本次交通事故造成的误工费、交通费、鉴定费是否合理。
对于余金连请求的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，余金连2013年11月18日、2013年11月19日进行门诊治疗时，医疗机构并未出具意见要求其休息，而2014年11月10日、2014年11月13日及2014年11月19日虽医疗机构虽均出具了休息的医嘱，但鉴于上述医疗机构的上述三次门诊诊断中均涉及了与本案事故无关的“左锁骨中段陈旧性骨折”伤情，且距事发已近一年时间，故该三次医嘱的休息时间与本案事故的关联性不足，本院不将其认定为余金连误工的依据。广东南粤法医临床司法鉴定所在对余金连的进行误工时间评定时亦将上述“左锁骨中段陈旧性骨折”伤情进行纳入评定范围，故对其《鉴定意见书》中“被鉴定人余金连误工时日以6个月为宜”的鉴定意见，本院不予采信。同时，余金连未能提供证据证明其因误工减少的收入，亦未能提供证据证实其收入情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，余金连对其误工费应承担举证不能的不利后果，故原审判决对余金连诉求的误工费不予支持，并无不当，本院予以维持。
对于鉴定费及交通费的问题。如前所述，余金连自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行的误工时间评定所依据的伤情涉及了本案事故无关的“左锁骨中段陈旧性骨折”伤情，其鉴定结论本院不予采信。参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，余金连应自行承担该鉴定所产生的鉴定费用，故原审判决不支持余金连诉请的鉴定费，并无不当，本院予以维持。余金连诉请交通费300元，但未提供相关的交通费发票予以证明，原审判决根据余金连门诊就诊情况酌定交通费200元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。余金连的上诉，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费354元（上诉人余金连已预交），由上诉人余金连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金红
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人罗某原（曾用名罗某厚），因�嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日被广东省东莞市公安局常平分局松柏塘派出所民警抓获，并临时羁押于东莞市看守所。2014年9月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。2014年9月11日钟山县公安局对其取保候审。本院于2014年12月24日继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人罗某原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人罗某原到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2014年年初的一天，被告人罗某原向钟山县同古镇板桥村绰号“狗二屁”的男子以1200元购买一辆无任何正规手续的红色三雅牌SY125－10型男式摩托车。经钟山县价格认证中心评估：该摩托车价值人民币3600元。公诉机关认为被告人罗某原明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某原对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年年初的一天，被告人罗某原以1200元的价格向岑某（另案处理）购买了一辆无任何正规手续的红色三雅牌SY125－10型男式摩托车。经查，该车系罗某文于2014年1月4日被盗车辆。案发后，该车被公安机关依法扣押后发还给失主。经钟山县价格认证中心评估：该摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人罗某原在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的失主罗某文的报案陈述，证人岑某、莫某的证言及岑某的辨认笔录，扣押、发还物品清单，钟�县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，东莞市公安局常平分局松柏塘派出所出具的到案经过及东莞市看守所证明，被告人罗某原的户籍证明、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某原明知是他人犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 阳明华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2911号
原告：程涛，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区大岭江陵路31号翠名居A1幢40卡商铺，统一社会信用代码91442000776940956U。
主要负责人：陈吉炳，该公司负责人。
原告程涛诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司中山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月18日,原告程涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程涛负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十八日
书记员 冯林佳
王静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初462号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王某，男，1977年10月16日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2016年3月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月8日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行，同年5月26日被取保候审。现候审。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人王某、辩护人谢文芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月2日19时许，被告人王某驾车回到其居住的天津市津南区双港镇欣桃园小区5号楼附近时，见本市东丽区居民辛某、刘某1停车在此等候亲属。被告人王某指责辛某停车阻碍他人通行，双方发生争吵。被告人王某电话联系该小区居民李某1（另案处理）来到现场。被告人王某伙同李某1及途经此处的该小区居民邢某（另案处理）共同以拳脚对辛某、刘某1进行殴打，后逃离现场。致辛某脑外伤综合征、多发头皮血肿、多发软组织挫伤、右侧鼻骨及鼻中隔骨折，致刘某1脑外伤综合征、右手软组织挫伤、顶部皮肤擦伤、右膝部皮肤擦伤。经法医鉴定，辛某鼻部损伤的损伤程度为轻伤二级，其体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤；刘某1体表软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经被害人辛某报警，被告人王某于2016年3月2日被公安机关抓获归案，后赔偿被害人辛某、刘某1经济损失共计人民币15万元，获得二被害人的谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，案件来源，抓获经过，被害人辛某、刘某1的陈述，证人李某1、邢某、刘某2、李某2、孔某、张某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，现场简图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，情况说明，民事调解协议书，收条，刑事谅解书，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名没有异议；本案系民间纠纷引发，二被害人存在过错；其归案后如实供述，属坦白；其当庭自愿认罪、悔罪；其赔偿二被害人的经济损失，取得被害人的谅解；综上，请求本院对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某遇事不冷静，不计后果，伙同他人故意殴打他人，致一人轻伤二级、轻微伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于二被害人在本案中存在过错的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人王某在公安机关多次供述仅其本人殴打二被害人，未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，辩护人关于被告人王某属坦白的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚；辩护人关于此二点的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪性质、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）湖长执民字第537号
申请执行人李新泉
被执行人徐勤跃，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐勤跃发出执行通知书，责令被执行人徐勤跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勤跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勤跃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月四日
书记员 黄斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第324-3号
申请执行人：米宝龙，男，回族，1981年4月12日出生，住隆德县。
被执行人:冯占海，男，回族，1955年4月12日出生，住隆德县。
本院在执行申请执行人米宝龙与被执行人冯占海物权保护纠纷一案中，已经发生法律效力的（2014）隆民初字第396号民事判决书确定,由被执行人给付申请执行人财产损失84766元，并承担案件受理费1919元、鉴定费1200元。在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务被拘留15日，之后其履行25100.00元。2017年6月20日划拨了被执行人危房改造款等款项27000元，尚余32666元未能执行。现经穷尽各种调查措施，被执行人再没有可供执行财产，被执行人亦提供不出被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 张列华
审判员 温振和
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡冠亚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常红民初字第48号
原告：巫某。
被告：过某。
原告巫某为与被告过某离婚纠纷一案，于2012年3月14
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由代理审判员方程于2012年4月19日公开开庭进行了审理
。原告巫某，被告过某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子过晨
意。××××年××月××日登记结婚。由于婚前原、被告双方缺乏了
解，感情基础薄弱。被告大男子思想严重，性格暴躁，对家庭
及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告已于2011年
6月分居生活。因原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完
全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子过晨意由被
告抚养，由被告承担本案诉讼费用。
为证明所主张的事实，原告巫某向本院提供了结婚证、
医学出生证明及户口簿各一本，用以证明原、被告于2007年8
月22日登记结婚及儿子过晨意于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告过某无异议，本院予以确认。
被告过某辩称：我与被告感情较好，夫妻感情也没有
破裂，我不同意离婚。
被告过某未向本院提供证据。综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如
下：
2006年3月，原、被告相识并确立恋爱关系。2007年7月1
7日双方某某一子，取名过晨意。××××年××月××日原、被告登记
结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年6月，双方因家
庭琐事而产生纠纷、隔阂，并自当月分居生活。2012年3月14
日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重
要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准
予离婚。原、被告双方虽因家庭琐事影响了夫妻间的沟通交流
，致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，只要
双方互谅互让，加强沟通，改正己之不足，珍惜家庭，夫妻感
情是有和好可能的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实依据，
且尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原
告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巫某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方 程
二〇一二年四月十九日
书 记 员 张造忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第388号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：丁骏。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜敏浩。
委托代理人：颜贤德，男，汉族，1966年8月3日生。
委托代理人：戴晨，江苏昌禾律师事务所律师。
原审被告：郁红梅。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：熊广霖。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：魏美华。
委托代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
申请再审人丁骏因与被申请人颜敏浩、原审被告郁红梅、熊广霖、魏美华民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人丁骏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年三月五日
书 记 员 唐文宣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025财保20号
申请人：孙亮亮，男，1990年5月1日出生，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：牡丹江市大成路桥有限责任公司，住所地林口县。
法定代表人：张美志，该公司经理。
申请人孙亮亮于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人牡丹江市大成路桥有限责任公司在林口县XXX的账户存款予以冻结6000元。申请人孙亮亮以其名下的在XXX的存款5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人牡丹江市大成路桥有限责任公司在XXX的账户存款6000元予以冻结，冻结期限一年；
二、将申请人孙亮亮在XXX的存款5000元予以冻结，冻结期限一年。
案件受理费80元，由申请人孙亮亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一八年八月六日
书记员 唐玉生
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2811号
原告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。
法定代表人：周远素，董事长。
委托诉讼代理人：王永志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被告：攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市向阳村，统一社会信用代码：915104002043513393。
法定代表人：段向东，董事长。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，该公司员工。
被告：攀钢集团有限公司生活服务分公司，住所地四川省攀枝花市东区向阳村，统一社会信用代码：915104009043981701。
代表人：王光涛，经理。
委托诉讼代理人：蒋廷相，男，该公司员工。
原告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）与被告攀钢集团有限公司（以下简称集团公司）、攀钢集团有限公司生活服务分公司（以下简称生活公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州三建司的委托诉讼代理人王永志、辛淑芬，被告集团公司的委托诉讼代理人冯金昌，被告生活公司的委托诉讼代理人蒋廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州三建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集团公司向原告支付审计预留金1684元；2.本案诉讼费由被告集团公司承担。事实和理由：生活公司系集团公司分公司。原告于2013年1月24日就生活公司管辖内的五道河41栋住宅维修工程签订的《工程承包合同》，约定：工期为20天；合同造价暂定12万元；保修金为工程结算价款的5%，保修期限为二年；工程结算金额的3%作为审计预留金。上述工程原告于合同约定期向生活公司交付，结算总价款为56147元，集团公司按照合同约定扣留保修金2807元（该款已退还给原告）、审计预留金1684元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
被告集团公司、生活公司一致辩称，案涉工程是防水工程，防水工程的质保期是5年，因此，案涉工程的质保期尚未届满，合同中没有约定审计预留金如何退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《工程承包合同》复印件1份，欲证明：工程由原告完成，工程的质保金为结算价的5%，审计预留金为结算价的3%，并约定了保修期；
2.原告举证《收据》原件1张，欲证明：审计预留金的金额；
3.被告生活公司举证《单位工程竣工结算帐单》《竣工验收报告》复印件各1页，欲证明：施工方的结算人应为王凤英，验收时间为2013年4月24日。
上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，发包方生活公司与承包方泸州三建司签订编号为2013-021的《工程承包合同》，约定：工程名称为五道河41栋住宅维修工程，工程编号为生维住宅2012-21，工程地点在攀钢五道河生活区；工程内容为：水表集中改造、室内排水管道局部修理、外表面刷漆、具体按《工程技术通知单》及现场交底内容进行施工；承包方式为包工包料；工程期限为开工报告批准之日起，工期20天；工程验收由发包方指定的施工管理部门组织，承、发包双方及使用单位参加，进行全面检查，符合要求经签字验收合格后办理工程结算；工程结算价款的3%作为审计预留金，需经甲方审计部门书面同意后方可支付，发包方审计部门抽查审计发现有定额套错、减少工程量和降低合同约定标准等原因导致工程价款不实时，发包方有权以索赔方式扣回多计款项；本工程约定的质量保修金为工程结算价款的5%（不计利息）；质量保修期从工程验收交付之日起计，根据国家有关规定，结合具体工程情况，双方约定质量保修期如下：土建工程为1年，安装工程为2年，防水工程为5年；工程质量保修期满，无质量异议，或承包方已按本条第三款履行质量保修义务，发包方按如下约定向承包方返还工程质量保修金：土建工程保修期满后支付保修总金额的30%，安装工程保修期满后支付保修总金额的30%，防水工程保修期满后支付保修总金额的40%。
2013年4月24日，五道河41栋住宅维修工程验收合格。2013年8月19日，生活公司与泸州三建司办理竣工结算，确认工程结算价为56147元。
另查明，攀钢集团有限公司生活服务分公司系攀钢集团有限公司的分支机构。
本院认为，原告与被告生活公司签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约完成工程内容，并于2013年4月24日完成竣工验收。根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”的规定，案涉工程内容“水表集中改造、室内排水管道局部修理、外表面刷漆”不属于上述第（二）项规定中的防水工程，应属第（四）规定的电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，应适用保修期2年的规定。因此，对被告集团公司、生活公司认为案涉工程是防水工程，质保期为5年的答辩意见，本院不予采纳。案涉工程于2013年4月24日完成竣工验收，质保期已于2015年4月24日届满。虽然合同未约定审计预留金退还的期限，但被告生活公司认可审计预留金应与质保金一并退还，故被告生活公司应退还原告审计预留金1684元（结算价56147元×3%≈1684元），故，对原告要求退还审计预留金1684元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告生活公司系被告集团公司的分支机构，其民事责任应由被告集团公司承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
攀钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还四川省泸州市第三建筑工程公司审计预留金1684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀钢集团有限公司负担（此款已由四川省泸州市第三建筑工程公司垫交，攀钢集团有限公司在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给四川省泸州市第三建筑工程公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思琪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初576号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：刘波，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年3月20日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执564-1号
申请执行人：门曰孟，男，1946年9月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：王菲，女，1979年8月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行门曰孟与王菲侵权责任纠纷一案中，2017年5月12向被执行人王菲发出执行通知书，责令王菲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王菲1535008210699000008账户存款人民币1386.00元。
本裁定立即执行。
审判员 栾永利
二〇一七年七月十三日
书记员 姜风明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2426号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：霍明亮
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告霍明亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告霍明亮的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13917号
罪犯坎南香，男，1944年3月出生，傣族，老挝国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）思刑初字第88号刑事判决,以被告人坎南香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○一年十二月六日以（2001）云高刑终字第1700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第6号裁定书减为无期徒刑；二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1613号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯坎南香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯坎南香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯坎南香减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月20日起至2017年3月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第707号
原告上海文旅万益出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡楚南，董事长。
委托代理人王余忠。
被告孙同，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
原告上海文旅万益出租汽车有限公司（以下简称文旅公司）诉被告孙同、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费6，400元，牵引费750元，合计人民币7，150元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告文旅公司的委托代理人王余忠、被告孙同到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2015年8月11日5时40分许，在本市中环高架外侧路段（桩号ZW0631）处，被告孙同驾驶的牌号为苏A5XX**车辆与案外人王某某驾驶的原告文旅公司所有的、牌号为沪FVXX**车辆发生追尾事故。双方经机动车物损交通事故损害赔偿协议书确定，孙同负事故的全部责任，王某某无责任。原告车辆在事故中受损，经被告平安保险公司定损确认：维修价格为6，400元，原告亦照此金额进行了维修，并支付施救牵引费750元。另查明，牌号为苏A5XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险额为100万元的商业三者险，且附有不计免赔险，事故发生时均在保险合同期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海文旅万益出租汽车有限公司车辆维修费6，400元、施救牵引费750元，合计人民币7，150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙同负担，被告负担之款于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初526号
原告：万昌海，男，1973年4月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告万昌海与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万昌海的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌海向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5033元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以326357元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元15层的1504号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告万昌海与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告万昌海所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5033元，经本院核实为5032.64元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5032.64元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告万昌海违约金5032.64元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2914号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：刘雄，男，1990年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2691号
原告王喜魁，男，汉族。
委托代理人刘洋，陕西金宝律师事务所律师。
被告宝钛集团有限公司。
法定代表人邹武装，任董事长。
委托代理人姜忠林，男，汉族。
委托代理人牛煜，男，汉族。
原告王喜魁诉被告宝钛集团有限公司（以下简称宝钛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜魁及其委托代理人段广琪，被告宝钛公司委托代理人姜忠林、牛煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜魁诉称，1999年8月，原告应聘到被告公司下属的复合板处理车间从事打磨工作，2015年之后工资涨到每月3000元。工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险费。2016年5月31日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告为其补缴社会养老保险费并支付解除劳动关系经济补偿金51000元。2016年7月25日，该会作出宝劳人仲案字[2016]第163号裁决书，裁决：一、被告为原告补缴2011年1月至2016年5月的社会养老保险费。二、驳回原告其余请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补缴1999年8月至2016年6月的社会养老保险费；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金51000元。
被告宝钛公司辩称，原告只是在被告处临时性工作过，双方不存在劳动关系，对原告诉请均不认可。
经审理查明，自1999年8月起至2016年5月止，原告王喜魁在被告宝钛公司下设的金属复合板公司表面处理车间从事打磨工作。工作期间，被告未给原告办理并缴纳各项社会保险。2016年5月31日，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告为其补缴社会养老保险费并支付解除劳动关系经济补偿金51000元。2016年7月25日，该会作出宝劳人仲案字[2016]第163号裁决书，裁决被告为原告补缴2011年1月至2016年5月的社会养老保险费，同时驳回原告其余请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的职工花名册、工资发放明细表、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《劳动争议调解仲裁法》第6条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告在被告处工作、双方建立劳动关系的事实，有原告提交的职工花名册、工资发放明细表、证人证言等为证，本院予以认定。被告辩称原告仅系临时性务工人员，双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予采信。关于双方建立劳动关系的起始时间，基于用人单位在劳动关系中所处的管理者地位及举证的便利性，用人单位对此应负有举证责任，但是被告未能提供职工花名册或其他证明劳动关系存续期间的证据，故应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的其自1999年8月起在被告处工作的事实，本院予以认定。原告主张的其离职前月工资3000元，并提交了2016年1、3、4月工资表予以证明。被告未提供证据原告离职前12个月的平均收入情况，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张的月收入3000元，本院予以采信。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或未补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定:“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不作处理。原告可向劳动和社保管理部门申请解决。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同。该法第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告将被告诉至宝鸡市劳动争议仲裁委员会，应视为原告依照上述《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求解除劳动合同关系。依据该法第四十六条的规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告要求被告支付经济补偿金51000元（17个月×3000元/月），符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的计算办法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告宝钛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜魁经济补偿金51000元。
二、驳回原告王喜魁的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宝钛集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张立鹏