福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终213号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建法，男，1966年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，个体户，住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，8月20日被监视居住，2016年4月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾毅，北京君颜（厦门）事务所律师。
辩护人郑云卿，北京君颜（厦门）事务所实习律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人杨建法犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0623刑初56号刑事判决。宣判后，被告人杨建法不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理本案。福建省漳州市人民检察院指派检察员陈东炳、代理检察员许芳芳出庭履行职责，上诉人杨建法及其辩护人曾毅、郑云卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月8日晚上7时许，被告人杨建法及其妻子许某在漳浦县佛昙镇下坑村其经营的水泥制品店门口时，见张某2、张某1父子运载水泥制品给对面同为经营水泥制品的庄某后驾车欲离开，因之前张某2父子曾向杨建法供应过水槽，双方为此发生过纠纷，杨建法便驾驶汽车搭乘其妻子许某尾随张某2父子驾乘的货车，后在佛昙镇岸头村北仔米店门口将张某2父子驾乘的车辆拦停，杨建法夫妇上前要求将之前的水槽退还张某2父子，张某2等人见状不敢下车并打电话给庄某。随后，庄某赶到现场并与杨建法发生吵架纠纷。期间，杨建法拳打庄某的脖子，致庄某甲状软骨骨折、喉损伤均构成轻伤二级。
认定上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查材料；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被害人的陈述；6.被告人的供述与辩解。
原判认为，被告人杨建法因拦截供货给庄某的货车而与庄某发生纠纷，后拳打庄某的脖子致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决被告人杨建法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人杨建法上诉理由：其没有殴打被害人庄某，一审判决错误，请求改判无罪。
辩护人辩护意见：1.二人并不存在肢体接触，杨建法虽然供认当时因为庄某有对其妻子辱骂而要去殴打庄某，但是没有打到庄某，一审法院于此认定杨建法犯故意伤害有误；2.杨建法的供述以及庄某几次的询问笔录有冲突，根据经验证明被害人在撒谎，根据刑事诉讼法的规定，对证人证言有争议的不能出庭，不能作为定案依据。但一审依然作为定案依据，违反法律规定；3.一审法院只凭借公诉方的证据来定罪，对杨建法提出的证人没有做出合理排除，判决杨建法犯故意伤害罪事实不清、证据不足；4.被害人在受伤之后能否再往巷子里面奔跑；其申请书对被害人损伤后与能否因疼痛可以剧烈奔跑的专门性鉴定，请求法庭准许。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨建法犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据有：
1.被害人庄某的陈述，证实2015年5月8日晚上7时许，张某2和张某2的儿子张某1在其店里卸完货后开车离开，后其接到张某2电话说他们的车辆行驶到佛昙镇岸头村时被人拦住，他们怕被打叫其去看看，其便驾驶摩托车赶到现场。到达现场后，其看到张某2的货车停在岸头村新源手机店门口旁边，杨建法和许某站在车门旁，其便上前问杨建法为何要拦车，杨建法随即打中其喉部一拳。
2.证人张某1的证言，证实2015年5月8日晚上，其与父亲张某2及洪某驾乘货车载水泥槽送到漳浦县佛昙镇下坑村庄某经营的门店，后二人驾乘货车行驶到佛昙镇岸头村时，杨建法驾驶一辆小轿车将其驾驶的货车堵住，并与杨建法及杨建法的妻子许某将货车围住。其和张某2等人不敢下车，就打电话告知庄某。随后，庄某赶到现场并与杨建法发生争吵，期间，杨建法用拳头顶庄某的头部。
3.证人张某2的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其与儿子张某1驾乘货车载水泥洗衣槽到漳浦县佛昙镇下坑村庄某经营的门店，后二人驾乘货车到佛昙镇岸头村时，杨建法及杨建法的妻子许某将货车拦住。其便打电话告知庄某，随后，庄某赶到现场与杨建法互相推来推去。
4.证人洪某的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其与张某2、张某1父子到漳浦县佛昙镇送水泥槽给庄某后驾乘车辆离开，后货车被人拦住，张某2便打电话告知庄某。随后，庄某夫妇赶到现场与杨建法夫妇说话，期间，杨建法突然用右手打了庄某的喉咙部位一拳。
5.证人杨某1的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其在漳浦县佛昙镇岸头村时，见杨建法与庄某在理论，后杨建法往庄某脖子右侧打了一拳。
6.证人黄某的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，张某2载水泥槽到其丈夫庄某经营的门店后离开，约过了几分钟，张某2打电话给庄某称车子在岸头村被杨建法拦住。其即与庄某赶到现场，到达现场后，见杨建法和许某围住货车。庄某便上前与杨建法评理，杨建法则用右手往庄某的脖子打了一拳。
7.证人杨某2的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其在漳浦县佛昙镇岸头村时，见杨建法的妻子许某珠与庄某的妻子黄某在互相谩骂，后杨建法跑向庄某并朝庄某的脖子打了一拳。
8.证人杨某3和的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其在佛昙镇岸头村见很多人在围观，便上前察看，见杨建法冲上前朝庄某脖子打了一拳。
9.证人杨某4的证言及辨认笔录，证实2015年5月8日晚上7时许，其在佛昙镇岸头村见很多人在围观，便上前察看，见杨建法冲上前用手朝庄某下巴打了一拳。
10.证人杨某5的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其在佛昙镇岸头村见有人在打架，便上前察看，见杨建法往庄某的脖子打了一拳。
11.证人杨某6的证言，证实2015年5月8日晚上7时许，其在佛昙镇岸头村见杨建法、许某夫妇与庄某、黄某夫妇在相互谩骂。
12.现场平面图及现场照片，证实案发现场方位及概况。
13.漳浦县佛昙中心卫生院螺旋CT诊断报告，证实被害人庄某于案发当天即2015年5月8日22时到该院就诊诊断出庄某右侧环状软骨骨折。
14.漳浦县公安局物证鉴定室（浦）公（伤）鉴（医）字（2015）0459号法医学人体损伤程度鉴定书，证实庄某甲状软骨骨折、喉损伤均构成轻伤二级。
15.到案经过，证实2015年6月29日，杨建法经传唤到漳浦县公安局佛昙边防派出所接受调查。
16.户籍证明，证实杨建法、庄某的身份基本情况。
17.上诉人杨建法的供述，供认2015年5月8日晚上7时许，看见之前供水泥洗衣槽给其的张某1正在卸货给竞争对手庄某，其想将之前张某1供给其的3个洗衣槽还给张某1。等到张某1卸完货离开，其及妻子驾驶小轿车跟着张某1的货车，当行驶至佛昙镇岸头村贵人鸟服装店门口路段时，其驾车拦住张某1驾驶的货车，看到张某1等人躲在车里打电话，不一会儿，庄某就过来了。后庄某及妻子黄某与其夫妻互相谩骂互殴。
以上认定的证据，均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨建法故意非法损害他人身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人杨建法提出其没有殴打庄某的辩解意见及其辩护人提出杨建法殴打庄某事实不清、证据不足的辩护意见。经查，认定杨建法殴打庄某致轻伤二级的事实，有被害人庄某于案发当天到卫生院诊断出有右侧环状软骨骨折的诊断报告单，被害人庄某的陈述，证人张某1、洪某、杨某1、黄某、杨某2、杨某3和、杨某4、杨某5、张某2、杨某6的证言，法医学人体损伤鉴定结论予以证实，上述证据相互印证，形成证据锁链，因此，该辩解意见及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予采纳。辩护人申请对被害人损伤后，能否进行剧烈性奔跑的专门性问题鉴定的意见。经查，被害人庄某系因颈部甲状软骨骨折，喉损伤，并非脊椎或四肢损伤，因此申请对该方面进行鉴定没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 郑荣聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴伟艺
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。