wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)宜刑执字第01721号罪犯朱庆功，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人。现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月10日作出（2012）鸠刑一初字第00054号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人朱庆功有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。朱庆功不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后朱犯于2012年5月3日被交付执行（刑期自2012年2月17日起至2015年8月10日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院于2014年8月3日立案，依法组成合议庭，经阅卷，提讯朱犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以朱犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托出具书面审查意见：同意对朱犯提请假释。经审理查明：朱犯自入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2012年7月至2014年3月，该犯共获计分考核累积分111.96分,获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励。截止2013年11月17日,朱犯已实际执行原判刑期的二分之一.2014年3月15日,朱犯本人向监狱提出假释申请。其父亲朱某某出具担保书，保证朱犯假释后生活有着落，并保证将积极协助社区矫正部门做好朱犯的监督帮教工作。2014年4月1日南京市江宁区司法局社区矫正管理局根据对朱犯的家庭情况、朱犯的社会评价、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：朱庆功基本具备在社区服刑条件，建议法院依法裁决。2014年2月26日，朱犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原一、二审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、朱犯的管教民警及同监犯人为朱犯出具的证明材料；7、缴纳罚金收据。以上证据在卷佐证，据以作为对朱犯假释一案定案的依据。本院认为：罪犯朱庆功在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节，案发后能投案自首，其亲属积极退缴朱犯的所得赃款并代朱犯积极执行财产刑等情况，结合朱犯在服刑期间的认罪悔罪态度以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱庆功予以假释（假释考验期，自假释之日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十二日书记员  江 曙附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期;无期徒刑的假释考验期限为十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初661号
原告：邢某某，男，1987年2月14日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：曹某，女，1983年4月2日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
本院在审理原告邢某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈 婧
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 尹诗楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2334号
原告：刘才奎，1979年8月30日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于凤成，48岁，住吉林省蛟河市。
被告：范亚荣，47岁，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘才奎与被告于凤成、范亚荣民间借贷纠纷一案中，刘才奎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘才奎在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘才奎撤回起诉。
诉讼费150元，免收。
审判员 赵宏国
二〇一七年十月十日
书记员 徐丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初947号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇
委托代理人：刘某某，女，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：钱某某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某与被告钱某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂凤委托代理人刘某某、刘某某，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2017年4月7日下午，原告雇佣钩机去我家后院栽梨树，路过被告家的地，被告不让钩机通过，并强行向我索要2000元，当时扣留了四个多小时，我找村里及派出所都没得到解决，由于天色已晚，又怕耽误钩机师傅干活，迫于无奈我只好给了被告2000元，给了钩机师傅误工费500元，我花了945元买的树苗，因为没有种植也全部死掉，共计损失1445元，我的财产权受到损害，请求法院判决被告返还强行索要的2000元，赔偿原告损失1445元承担本案诉讼费。
被告钱某某口头辩称：原告雇佣的钩机确实压我地了，对原告起诉的事实不认可，这事经过村里和公安派出所协调解决的，不同意返还。
经审理查明:2017年4月7日下午，原告雇佣挖掘机去自家地里栽植梨树，路过被告家土地，由于挖掘机碾压了被告家的土地，所以被告将原告雇佣钩机的阻止，原告向当地派出所报案，并找双方所在东垤卜村村委会解决，经村委会派员调解处理，原告给付被告人民币2000元，此后，原告于4月19日去当地派出所举报被告钱某某敲诈勒索，公安机关未予立案。因此，原告认为被告构成不当得利，诉至本院，要求判决原告返还人民币2000元，承担原告损失1445元，承担本案诉讼费用。
上述事实，原、被告陈述，被告提供村委会证明，本院调取的村委会证明，公安派出所询问笔录，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：本案中原、被告就挖掘机碾压土地一事发生争议，并经过所在村委会调解处理，其调解结果经双方当事人共同认可并履行完毕，该民事行为均属双方当事人自愿行为，不违反法律规定。原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 林大勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1972号
原告：蹇令友，男，1959年03月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：刘堂友，男，1985年03月08日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告蹇令友诉被告刘堂友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蹇令友于2017年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇令友申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇令友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蹇令友负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年三月二十日
代书记员 张 毓
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终927号
上诉人（原审原告）：杨万国，男，1959年10月25日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市北大街218号。
法定代表人：段宝山，院长。
委托诉讼代理人：郭润青，该单位职工。
上诉人杨万国因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨万国，被上诉人阳煤总医院的委托诉讼代理人郭润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万国上诉请求：1.依法支持一审中原告的诉讼请求；2.依法改判;3.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：本案是一起侵权案件，而非一审判决认定的医疗损害赔偿案，上诉人因本单位领导殴打住院治疗，经医院诊断为胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、冠心病，被上诉人在未将上诉人治疗康复的情况下，没有经过上诉人签字同意，将上诉人强行出院不予治疗，侵害了上诉人的权益。
阳煤总医院辩称，病人的出院是病人的主治医师对病情的判断，不需要病人签字、按手印。侵权责任法规定，谁主张谁举证，上诉人对其主张应提供侵权的证据，故其诉讼请求不应支持。
杨万国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止对原告造成的生命权、健康权、人身权的违法侵权行为；2.立即恢复对原告的就医治疗，并赔偿原告因侵权那一天开始至今日造成的所有经济侵权赔偿费10000元、精神损失费2000元，共计人民币12000元整；3.被告承担所有诉讼费。
一审法院认定的事实：原告杨万国于2017年3月8日至阳煤总医院接受诊疗，经诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、冠心病。原告杨万国诊疗期间花费：救护车急救费130元，住院押金3000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，原告杨万国诉称被告阳煤总医院未经患者本人同意为其办理出院手续而导致原告合法权益受到侵害。庭审中，原告提供的证据仅能原、被告之间存在医患关系，除此之外患者应当就医疗机构的医疗侵权行为、过错、损害后果、因果关系承担举证责任，原告杨万国并没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：驳回原告杨万国的诉讼请求。
二审审理过程中，在庭审后，被上诉人阳煤总医院向本院提供了上诉人杨万国的住院病历，上诉人杨万国经本院通知未到庭质证，其它事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨万国认为被上诉人未经其同意，为其办理出院手续，属侵权行为。经法庭调查，上诉人杨万国对医院的诊断不持异议，认为医院在治疗过程中未将冠心病治愈，强行让其出院，侵害了其权益。被上诉人认为，给上诉人诊断冠心病没有异议，治疗冠心病并不一定非得住院治疗，也可以在门诊治疗，或者其病情没有达到门诊治疗的程度，也可以出院。针对上诉人的上诉请求，上诉人杨万国不能提供被上诉人在诊疗过程中存在过错的相应证据予以证明，其上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 吴怡东
审判员 郝丽琴
二〇一八年八月二十三日
书记员 李增艳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第431号
罪犯余元刚，男，一九七○年十一月五日出生，汉族，四川省成都市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）乌中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯余元刚犯运输毒品罪，撤销成都市新都区人民法院（2008）新都刑初字第41号刑事判决中，对被告人余元刚犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月经本原裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二四年三月二十六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年度、二○一四年上半年获罪犯改造积极分子三次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余元刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至二○二三年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
四川省开江县人民法院
支 付 令
（2017）川1723民督77号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人:刘郑江，男，汉族，生于1973年11月6日，住开江县。
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘郑江系开江县XX镇XX-X-
X号房屋业主，从2015年1月至2016年12月期间，未交纳物业服务费2911.20元，滞纳金8733.60元。共计11644.80元。现要求被申请人刘郑江给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费及滞纳金共计11644.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘郑江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司物业服务费2911.20元，滞纳金8733.60元。共计11644.80元。
申请费20元，由被申请人刘郑江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十月十七日
书记员 熊 玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终48号
原公诉机关盐山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，群众，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，群众，农民。
上诉人（原审被告人）肖建辉，群众，农民，并住该村541号。2014年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月15日被盐山县公安局逮捕。现押于盐山县看守所。
河北省盐山县人民法院审理盐山县人民检察院指控原审被告人周建辉犯盗窃罪一案，于2015年11月14日作出（2015）盐刑初字第91号刑事判决。原审被告人肖建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，肖建辉申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人肖建辉与他人共同故意伤害二被害人身体××，并均致二被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。肖建辉持械殴打被害人刘某乙、刘某甲，可对其酌情从重处罚。肖建辉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某甲造成经济损失，应承担相应民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。肖建辉撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建辉撤回上诉。
河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘永智
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1837号
上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。
被上诉人（原审被告）：王世玺，男，1988年6月21日出生。
原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。
上诉人吴彦科因与被上诉人王世玺及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人王世玺到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月1日，王世玺通过手机银行转账给吴彦科19800元（吴彦科建行账号：6236680350000077354手机交易序号：3975456930）2016年2月3日，郭丽霞给王世玺出具20000元借据一张，借款后，郭丽霞给王世玺归还借款2000元。
另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。
原审法院认为：王世玺与郭丽霞间之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。郭丽霞书写借据20000元，双方实际发生金额为19800元，借款金额应认定为19800元。吴彦科抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活不承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，吴彦科的抗辩理由不予支持，应当承担还款责任。借款后，郭丽霞已归还2000元，从借款金额中予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王世玺借款17800元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。
判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞向王世玺借款，其不知情，该借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还王世玺借款17800元，驳回王世玺对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。
被上诉人王世玺辩称，该借款是通过手机银行直接转账到吴彦科账户上的，吴彦科现也未提供证据证明该借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。王世玺认为，借款转入吴彦科账户，郭丽霞出具了借条，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，应当由其二人共同承担归还借款的责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人王世玺对其夫妻二人签订《夫妻财产约定协议书》知情，且该借款直接转入吴彦科账户，吴彦科称其不知情，借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴彦科负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘力滔
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1837号上诉人（原审被告）：吴彦科，男，1985年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：王世玺，男，1988年6月21日出生。原审被告：郭丽霞，女，1986年6月10日出生。上诉人吴彦科因与被上诉人王世玺及原审被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初304号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人吴彦科、被上诉人王世玺到庭参加诉讼，原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年2月1日，王世玺通过手机银行转账给吴彦科19800元（吴彦科建行账号：6236680350000077354手机交易序号：3975456930）2016年2月3日，郭丽霞给王世玺出具20000元借据一张，借款后，郭丽霞给王世玺归还借款2000元。另查明，吴彦科与郭丽霞系夫妻关系。原审法院认为：王世玺与郭丽霞间之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。郭丽霞书写借据20000元，双方实际发生金额为19800元，借款金额应认定为19800元。吴彦科抗辩该笔借款未用于夫妻共同生活不承担还款责任，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，吴彦科的抗辩理由不予支持，应当承担还款责任。借款后，郭丽霞已归还2000元，从借款金额中予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丽霞、吴彦科于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王世玺借款17800元。如果被告郭丽霞、吴彦科未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告郭丽霞、吴彦科负担。判后，上诉人吴彦科不服，向本院提起上诉，上诉理由：原审判决认定事实不清，郭丽霞向王世玺借款，其不知情，该借款也没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。请求二审法院依法撤销原审判决，改判为郭丽霞归还王世玺借款17800元，驳回王世玺对吴彦科的诉讼请求，或者将本案发还重审。被上诉人王世玺辩称，该借款是通过手机银行直接转账到吴彦科账户上的，吴彦科现也未提供证据证明该借款没有用于家庭生活，应该由其夫妻二人共同偿还。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院在二审庭审中，上诉人吴彦科向本院递交了一份其与郭丽霞于2015年12月1日签订的《夫妻财产约定协议书》，称该协议书约定协议生效前或者生效后的属于郭丽霞个人债务的，由郭丽霞自行承担。其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是原审法院判决上诉人吴彦科与原审被告郭丽霞共同承担还款责任是否有事实和法律依据？上诉人吴彦科认为，该借款未用于家庭共同生活，其不应当承担还款责任。王世玺认为，借款转入吴彦科账户，郭丽霞出具了借条，该借款是在其夫妻关系存续期间发生的，应当由其二人共同承担归还借款的责任。本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人吴彦科现不能提供证据证明债权人王世玺对其夫妻二人签订《夫妻财产约定协议书》知情，且该借款直接转入吴彦科账户，吴彦科称其不知情，借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吴彦科负担。本判决为终审判决。审判长 林 蓉审判员 吴东红审判员 郭芝荣二〇一六年十一月十一日书记员 刘力滔
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初311号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人陈合，该行客户经理。特别授权。
委托代理人丁志辉，该行客户经理。特别授权。
被告邓关生，农民。
被告赖文虎，农民。
被告赖荣春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告邓关生、赖文虎、赖荣春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告邓关生于2016年3月16日向原告贷款23000元，到期日为2016年3月15日，担保人为被告赖文虎、赖荣春，贷款到期后被告未还清贷款为由，要求三被告偿还借款本金及利息共8344.48元（计算至2016年4月15日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一六年四月二十四日
书记员 曾玲兰
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审21号
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。
法定代表人董高法，局长。
委托代理人王建清，衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人金海峰，衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人杨广州。
申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的柯市监案字（2015）92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人杨广州涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人杨广州于2014年8、9月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人杨广州加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月1日，申请执行人向杨广州送达了柯市监罚告字（2015）8-21号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月5日作出柯市监案字（2015）92号行政处罚决定，对被执行人杨广州处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月5日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月5日对被执行人杨广州作出的柯市监案字（2015）92号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0802行审21号申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局，住所地浙江省衢州市。法定代表人董高法，局长。委托代理人王建清，衢州市××市场监督管理局工作人员。委托代理人金海峰，衢州市××市场监督管理局工作人员。被执行人杨广州。申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的柯市监案字（2015）92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请称，2015年4月10日，申请执行人联合衢州市柯城区衢化街道办事处、衢州市公安局柯山分局开展打击传销专项行动，对被执行人杨广州涉嫌参加传销的行为予以立案调查。经查明，被执行人杨广州于2014年8、9月加入名为“天津天狮”的虚拟经济团体。被执行人杨广州加入传销组织的行为违反了《禁止传销条例》第七条第（二）项的规定。2015年6月1日，申请执行人向杨广州送达了柯市监罚告字（2015）8-21号行政处罚告知书，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩要求。申请执行人根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，于2015年6月5日作出柯市监案字（2015）92号行政处罚决定，对被执行人杨广州处以：一、责令停止参加传销行为；二、罚款人民币500元，上缴国库。该行政处罚决定书于2015年6月5日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在法定期限内履行缴纳罚款的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对衢州市柯城区市场监督管理局2015年6月5日对被执行人杨广州作出的柯市监案字（2015）92号行政处罚决定中的罚款500元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  胡笑跃审 判 员  郑 红代理审判员  吴 晔二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐星瑜
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终174号
上诉人（原审原告）陈士林，农民。
委托代理人陈红彬。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街。
法定代表人李胜敏，该县县长。
委托代理人李聚彬，该县农业局主任科员。
委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师。
原审第三人陈文箱，农民。
委托代理人陈冲。
委托代理人毛振江。
上诉人陈士林不服河北省沙河市人民法院就其诉被上诉人南和县人民政府及原审第三人陈文箱土地行政登记一案作出的（2015）沙行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈士林的委托代理人陈红彬，被上诉人南和县人民政府的委托代理人李聚彬、李记军，原审第三人陈文箱的委托代理人陈冲、毛振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈士林于1986年在东洼地开垦荒地2.5亩，一直耕种到1995年，系第一轮土地承包期间的承包关系，该土地承包关系于1998年12月31日全部到期终止。被告南和县人民政府依据东贾郭村委会与第三人陈文箱1999年3月4日签订的《土地承包合同书》，向第三人陈文箱颁发《土地承包经营权证书》，承包期限30年，自1999年3月4日至2029年3月4日，承包面积6.0亩（其中包括争议的2.5亩）。2014年第三人陈文箱申请贾宋镇人民政府处理原告与第三人之间的土地争议，贾宋镇人民政府于2015年1月6日作出决定，维持了第三人的《土地承包经营权证书》。原告陈士林不服提出复议，被告南和县人民政府于2015年4月24日作出南复决字（2015）1号《行政复议决定书》，维持了贾宋镇人民政府作出的处理决定。原告陈士林仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，南和县委、南和县人民政府根据冀发[1998]29号文件和邢发[1998]31号文件规定，结合本县的实际情况，为进一步稳定完善农村土地承包关系，搞好新一轮土地承包延期工作，作出《关于进一步稳定完善农村土地承包关系，搞好新一轮承包延期工作实施意见》（南和发[1998]19号）文件第二条第（三）款规定：“土地承包延期工作必须履行下列程序……7、签订承包合同，颁发土地承包经营权证书”，据此规定，被告依据东贾郭村委会与第三人之间1999年3月4日签订的《土地承包合同书》，向第三人陈文箱颁发《土地承包经营权证书》，符合相关规定，遂判决驳回原告陈士林的诉讼请求。
上诉人陈士林上诉的主要理由为，陈士林1986年开垦的2.5亩荒地，既不是耕地，也不是任何人的承包地，不存在与村委会之间的任何承包关系。1999年3月4日，村民与村委会签订土地承包合同，发放土地承包证书，并非是重新发包，而是对村民第一轮土地承包进行延包30年。第三人陈文箱利用职务之便，以村委会的名义伪造了土地承包合同，南和县人民政府将上诉人陈士林开垦的2.5亩荒地认定为第三人的承包地，并颁发土地承包经营权证书是错误的，并且没有对第三人承包的土地实亩丈量，程序违法。请求撤销南和县人民政府为第三人陈文箱发放的《土地承包经营权证书》。
被上诉人南和县人民政府答辩的主要理由为，依据1999年3月4日村委会与第三人陈文箱签订的《土地承包合同》，为第三人颁发《土地承包经营权证书》，该证是对承包经营权的确认，土地承包合同的期限、面积、发证时间均一致，发证手续齐全，程序合法，应予维持。
原审第三人陈文箱答辩的主要理由为，一审判决公正合理，依据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据南和县委、南和县人民政府《关于进一步稳定完善农村土地承包关系，搞好新一轮承包延期工作实施意见》（南和发[1998]19号）文件中第二条第（三）款规定：“土地承包延期工作必须履行下列程序……7、签订承包合同，颁发土地承包经营权证书”，据此，南和县人民政府依据南和县贾宋镇东贾郭村民委员会与原审第三人陈文箱1999年3月4日签订的《土地承包合同书》，为原审第三人颁发《土地承包经营权证书》的行为符合文件规定。上诉人陈士林上诉提出原审第三人陈文箱利用职务之便，以村委会的名义伪造了土地承包合同的主张理据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人陈士林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月六日
书记员 王 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初289号
原告：吴理峰，男，1969年4月27日出生，环县人。
被告：李威，男，1982年4月21日，环县人。
原告吴理峰与被告李威劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴理峰、被告李威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴理峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务费840元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年7月份，被告承包了位于环县境内城东塬至漫塬的公路边沟劳务，被告李威与原告达成口头协议，由原告为被告提供边沟劳务，劳务费150元/日，约定工作任务完成后由被告向原告一次性付清劳务费，协议达成后，原告依约为被告提供劳务。2016年11月，原告提供劳务结束，被告支付部分劳务费后承诺短欠部分尽快支付。2017年7月18日，在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份，并口头承诺一月之内向原告付清劳务费。2017年9月5日，环县劳动监察大队就原告与被告的劳务纠纷居中调解，但被告以无钱为由拒绝支付。现原告提出前述诉讼请求，请求依法判处。
李威承认原告所提出的欠款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李威于本判决生效后十日内支付原告吴理峰劳务费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丽娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初715号
原告石永莉，女，1976年9月出生，汉族，住长垣县。
被告李晶，女，1988年11月出生，汉族，住长垣县。
被告石利琴，女，1981年8月出生，汉族，住长垣县。
原告石永莉因与被告李晶、石利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出受理决定。于2016年4月1日向李晶、石利琴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。石永莉到庭参加诉讼，李晶、石利琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石永莉诉称，李晶于2013年7月29日以作生意急需资金向石永莉借款100000元，约定月息2分，现有李晶向石永莉亲笔书写的欠条为证。后经多次催要，李晶以种种理由推脱未还。故石永莉起诉要求李晶偿还借款100000元及利息60000元，石利琴与李晶互负连带责任，并由李晶、石利琴承担本案的诉讼费用。
李晶、石利琴均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：石永莉要求李晶偿还借款100000元及利息60000元，石利琴与李晶互负连带责任有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，石永莉向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明李晶借石永莉现金100000元，欠利息60000元的事实，石利琴对上诉借款本金及利息承担连带担保责任。
针对庭审焦点，李晶、石利琴均未向本院提交证据材料。
李晶、石利琴均未到庭对石永莉提交的证据发表质证意见，经本院审查，石永莉提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李晶于2013年7月29日向石永莉借款100000元，约定借款利率为月息2分，截止2016年1月29日，经双方对借款本息进行结算，李晶共计欠石永莉借款本金100000元，利息60000元，李晶对之前的借款本息向石永莉书写一份欠条，石利琴对该借款本息进行担保，并在欠条中以担保人签名，欠条内容为：“欠条今欠现金拾万元整、利息陆万元，2016、1、29李晶担保人石利琴”。后经石永莉催要，李晶、石利琴一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。李晶于2013年7月向石永莉借款100000元，约定月息2分，截止2016年1月29日，李晶向石永莉出具欠款100000元，利息60000元的欠条，从借款之日计算至李晶书写欠条之日，李晶欠石永莉的借款利息按照石永莉的陈述已经超过60000元，且不违反法律的强制性规定，故李晶与石永莉之间借款事实存在，李晶应当按照欠条约定偿还石永莉借款本金100000元，利息60000元。李晶重新向石永莉书写欠条后，石利琴在欠条中以担保人的身份签名，应当视为石利琴对李晶应当偿还石永莉的借款本金及利息承担连带偿还责任，故石永莉要求石利琴与李晶承担连带偿还责任的意见本院应当予以支持。对借款后对已经偿还借款的事实及数额，应当由李晶、石利琴承担举证责任，李晶、石利琴没有到庭举证证明已经偿还借款的事实及数额，应当按照石永莉陈述的李晶、石利琴没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故石永莉要求李晶偿还借款本金1000000元，利息60000元的请求应当予以支持，石利琴应当与李晶承担承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人石利琴在承担保证责任后享有向债务人李晶追偿权。李晶、石利琴未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如?下：
一、李晶于本判决生效后十日内偿还石永莉借款本金100000元，利息60000元。石利琴对李晶应当偿还石永莉的借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、石利琴承担保证责任后有权向李晶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由李晶、石利琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张梦迪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民特7号
申请人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号。统一社会信用代码：91350481858194336X。
法定代表人孙谦，行长。
委托代理人李宗来，银行职员。
委托代理人吴良仲，福建策问律师事务所律师。
被申请人吴振锭，男，1972年12月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人廖品媛，女，1973年5月15日出生，汉族，住永安市。
申请人兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称“兴业银行永安支行”）于2016年6月8日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人兴业银行永安支行称，2009年7月15日，申请人与被申请人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），约定申请人向被申请人发放贷款147000元，用于购买位于永安市福田家园5幢2-201室的房产，借款期限自2009年7月21日至2029年7月21日，借款年利率为4.158%，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日，被申请人向申请人提供上述房产作为抵押担保。2009年7月21日，申请人依约向被申请人发放贷款147000元，并于2011年8月12日办理了抵押登记手续。合同履行过程中，被申请人未按约定还本付息且多次逾期。至2016年5月11日逾期未偿还本息合计115522.20元，申请人催收未果。同时，借款合同第十六条第三款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担”，因此，被申请人依约应承担申请人因本案而支付给福建策问律师事务所的律师代理费5000元。综上，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人所有的坐落于永安市福田家园5幢2-201室的房产（房屋所有权证号：永房权证字第号）；2、拍卖、变卖款项优先用于偿还被申请人欠付的贷款本金111056.85元及利息4465.35元（暂计算至2016年5月11日），此后继续按借款合同约定的利率计付利息至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止，并支付给申请人为实现债权而支付的律师代理费5000元。以上合计120522.20元；3、被申请人承担本案申请费用。
被申请人辩称：1、不同意拍卖房产，愿意偿还前期欠款，之后，按照银行按揭贷款合同的约定按时还本付息；2、对申请人提出的第二项请求事项及所依据的事实和理由无异议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定“当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼”，本案被申请人虽然对诉请的欠款金额不持异议，但坚持不同意拍卖房产，系对实现担保物权有实质性争议，故申请人提出的实现担保物权的申请，不符合法律规定，本院不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人兴业银行股份有限公司永安支行申请实现担保物权的申请，申请人兴业银行股份有限公司永安支行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 余 源
二〇一六年七月八日
书记员 林永虹
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00049号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，女，1990年7月30日出生于安徽省泗县，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被泗县公安局取保候审，同年12月23日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年2月15日，被告人韩某甲的丈夫汪某甲与刘某甲的叔叔刘某乙因琐事发生争吵，后被告人韩某甲、汪某甲、汪某乙等人与刘某乙、刘某甲等人在一起厮打，韩某甲持木棍将刘某甲打成轻伤。
公诉机关认为被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，系自首，提请法院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年2月15日14时许，被告人韩某甲的丈夫汪某甲与被害人刘某甲的叔叔刘某乙因琐事发生争吵，后被告人韩某甲、汪某甲、汪某乙等人与刘某乙、刘某甲等人在一起厮打。在厮打过程中，被告人韩某甲持木棍将刘某甲手部打伤，造成右侧第四掌骨中部完全性骨折。经泗县公安局法医鉴定，刘某甲的伤情为轻伤。2014年12月10日，被告人韩某甲到泗县公安局泗城派出所投案。案发后，被告人韩某甲与被害人刘某甲民事部分已达成赔偿协议，赔偿各项损失共计5万元，被告人韩某甲的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲陈述、证人汪某甲、薛某某等人证言、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，且己赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年一月九日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第02714号
原告史莉莉，女，生于1988年10月20日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告湖北省思乐牧业集团有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路111号。
法定代表人徐庆斌，该公司董事长。
被告徐齐新，男，生于1979年9月5日，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，现住恩施市。
本院在审理原告史莉莉诉被告湖北省思乐牧业集团有限公司、徐齐新产品责任纠纷一案中，原告于2013年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由而申请撤回�诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史莉莉
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告史莉莉负担。
审判员 黄泽勇
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告莫馨怡，女，汉族，1983年06月23日出生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫馨怡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫馨怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70128.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70128.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第255号
原告宗某。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托代理人江骋骏，上海市郑传本律师事务所律师。被告竺甲。委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。委托代理人杨方昇，上海市中和律师事务所律师。原告宗某诉被告竺甲探望权纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宗某及其委托代理人王心宇，被告竺甲及其委托代理人骆美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称，2011年12月21日，原、被告因感情不合，自行至上海市浦东新区人民政府婚姻登记处协议离婚，约定婚生子竺乙由被告抚养。但对于原告的探望权未作约定。离婚后原告能每月探望孩子一至二次，但都是早上接，晚上送回，没有与原告过夜共同生活。现随着孩子逐渐长大，孩子也表示要求与原告共度周末、一起旅游，也希望孩子能在缺失的家庭里得到完整的爱。故原告起诉至法院，要求判令：准予原告每月探望婚生子竺乙两次，具体探望方式为每月第二周、第四周周五下午由原告将竺乙接回原告住处，周一上午(或周日)送回。法定节假日(春节、国庆)，长假第一天由原告将孩子接回，长假第四天将孩子送回其居住处。寒暑假期间，放假第七天由原告将孩子接回，第十七天由原告送回孩子居住处。被告竺甲辩称，被告并没有阻拦原告与孩子增进感情，原告再婚后，在原告怀孕期间，被告还带着孩子与原告三人一同出去，对原告来探望孩子的请求被告从未拒绝过。但是有一次因为之前原告和其现任丈夫将孩子接走，孩子回来后半夜惊醒，说继父打他，不想再去原告处，故之后有一次原告和其现任丈夫来接孩子没有让原告带回去。还有一次孩子在幼儿园中耳炎复发，原告要求将孩子带回，孩子的奶奶告诉原告因孩子生病，没有让原告把孩子接回。被告同意原告探望孩子，每月可探望孩子二次，早上接晚上送回，不能带回家过夜。关于法定节假日及寒暑假的探望，因为涉及到过夜，被告也不同意，原告诉讼中陈述2011年12月21日，原、被告因感情不合离婚，事实是原告有婚外情，抛弃丈夫和儿子，现在的结婚对象就是婚外情对象。孩子是过敏体质，对猫狗类过敏，原告家中是养猫的，将孩子带回家中不利于其身体健康。原告与原来的婚外情对象结婚后，其现任丈夫有一个孩子，现又再生育，刚生育的孩子还在哺乳期。原告的自主能力比较差，没有能力照顾好三个孩子，带孩子回家过夜将对孩子的身心健康产生不利。经审理查明，原、被告于2010年6月25日生育一子名竺乙。2011年12月21日，原、被告在民政机关登记离婚，约定竺乙随被告共同生活，抚养费由被告承担。离婚后原告经与被告协商后可不定期探望竺乙。后双方因探望方式发生争议，以致引发诉讼。另查明，原告已再婚再育，原告家中曾养猫，原告称现已不再养猫。竺乙于2013年9月12日在上海儿童医学中心就诊，检验报告显示竺乙的猫毛皮屑、狗毛皮屑指标超过正常参考值。上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，被告提供的上海儿童医学中心检验报告单、原、被告的微信内容以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方争议的探望方式问题，对此，本院认为，探望权是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。故探望权的具体方式应根据孩子的年龄、生活状态、作息规律及父母的家庭环境、工作等实际情况合理安排，以实现探望权的最终目的。对于本案的具体探望发式，考虑到竺乙尚年幼，且离婚后一直随被告共同生活，改变生活环境可能对其造成不利影响，同时考虑原告再育的孩子尚未满周岁，需更多的精力照顾抚养新生儿，故暂不适宜由原告接回家中过夜探望。由本院结合案件实际情况并结合双方的实际探望情况，从有利于竺乙健康成长的角度，酌情确定探望频次及方式。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样,也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告宗某自本判决生效之日起每月可探望竺乙四次，具体探望方式为：每月第一至第四周周六9时至18时探望竺乙，由原告宗某自行至竺乙居住处接送。被告竺甲应对原告宗某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年七月十七日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终561号
上诉人（原审原告）：谭小东，居民。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北施州律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：黄爱琼。
被上诉人（原审原告）：杨洪桃，农民。
上诉人谭小东、黄爱琼因与被上诉人杨洪桃房屋租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谭小东及其委托诉讼代理人赵耀、上诉人黄爱琼、被上诉人杨洪桃到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担�应的责任。”据此，杨洪桃与黄爱琼之间的转让行为被确认无效后，黄爱琼返还转让费5万元给杨洪桃，同时杨洪桃应当将受让的财产返还给黄爱琼，因为杨洪桃对于受让的财产，应尽到妥善保管义务，尚存能够返还的应该返还，如财产灭失返还不能应当折价补偿，一审法院仅判决黄爱琼返还转让费5万元给杨洪桃，对杨洪桃应该返还财产未一并处理的判决结果不当。综上，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03016号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重审。
二审案件受理费1550元，依法退还黄爱琼；二审案件受理费705元，依法退还谭小东。
审判长 李 丽
审�员杨芳
审判员 李志华
二〇一六年九月二十日
书记员 何奕娥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保83号
申请人张英，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人翁光培，系该公司董事长。
申请人张英于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司在桐梓县农村信用合作联社的银行存款人民币X万元。并提供位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄伦权）住宅房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桐梓县振州房地产开发有限公司在桐梓县农村信用合作联社的银行存款人民币X万元；
二、查封位于桐梓县娄山关镇（房屋所有权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：黄伦权）住宅房一套；
案件申请费5000元由申请人张英负担。
本裁定立即开始执行。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 娄 明 松
二〇一六年十月十八日
书记员 张鹏（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1449号
原告刘德先。
被告夏建新。
原告刘德先（以下简称原告）与被告夏建新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建华和被告夏建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，2015年8月27日在原告处借款20万元，并向原告出具借条，约定2015年10月27日归还。借款到期后，被告没有归还原告借款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元。
被告辩称，借原告之款是实，因目前资金周转困难，正在想办法尽快归还，请求原告理解。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友。2015年8月27日，被告向原告借款20万元，并向原告出具“今借到刘德先人民币贰拾万元整（￥200000）期限贰个月，借款人夏建新，2015年8月27日”的借条一张，借款到期后，被告没有履行承诺，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条及借款协议，原、被告的身份信息和当事人的当庭陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，被告借原告之款是实，应当偿还。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告夏建新在本判决生效后十日内偿还原告刘德先借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告夏建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈佑群
人民陪审员 曹建成
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初501号
原告谢某某，男，汉族，1977年7月18日。
被告周某某，女，汉族，1972年8月9日。
原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员刘广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，与××××年××月××日结婚，婚后有两个孩子，长女谢婉秋1999年12月30日生，长子谢秋彪2003年9月3日生。我与被告婚后感情一般，被告于农历2013年4月份离家外出打工至今未归，我们夫妻至今没有团聚过。被告外出期间不与家里联系，也不告诉家人被告的地址，也不往家里寄钱，对两个孩子不管不问。现在我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已和好无望，请求法院准许我与被告离婚；长子谢秋彪、长女谢婉秋由原告抚养，被告支付两个孩子的抚养费用；家中所有财产归我所有；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告周某某即未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告生育两个孩子，长子谢秋彪于2003年9月3日出生，长女谢婉秋于1999年12月30日出生，现在两个孩子均跟随原告生活，两个孩子均书面表示愿意继续跟着原告生活。婚后被告于农历2013年4月份离家外出至今未归，致使原、被告分居至今。原、被告无夫妻共同债权、债务。原告依原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且和好无望为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明：原告要求的家中所有财产，是原告2012年秋季所建的主房五间（两层半）及偏房两间（一层）。
本院认为：原、被告共同生活至今本应有较好的夫妻感情，但婚后被告自农历2013年4月份离家外出至今未归，致使原、被告分居至今。被告的行为已经严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原告依原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且和好无望为由，要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告生育的长子谢秋彪、长女谢婉秋，自原、被告分居后一直跟随原告生活，原告要求抚养这两个孩子，且长子谢秋彪、长女谢婉秋均书面表示愿意继续跟着原告生活。充分考虑到两个孩子的意愿及生活环境，由原告抚养谢秋彪、谢婉秋为宜，被告支付谢秋彪、谢婉秋的抚养费。谢秋彪抚养费为：16900元。（自2016年4月1日开始计算至18周岁止：260元×1人×65个月）；谢婉秋的抚养费为：5200元。（自2016年4月1日开始计算至18周岁止：260元×1人×20个月）。原告2012年秋季所建的主房五间（两层半）及偏房两间（一层）由原告及两个孩子继续居住。原告的其他诉讼请求因无法律依据和证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某、被告周某某解除婚姻关系。
二、原、被告的长子谢秋彪、长女谢婉秋由原告抚养，被告周某某支付谢秋彪满18周岁的抚养费用16900元；支付谢婉秋满18周岁的抚养费用5200元。限本判决生效后十日内履行。
三、原告所建的主房五间（两层半）及偏房两间（一层）由原告及两个孩子居住。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯星辰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第9号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月27日被墨江县森林公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人杨某某以1800元的价格购买了思茅松，后在未办理林木采伐许可证的情况下用油锯砍伐造成柴禾销售。经墨江县林业局森林资源监测站工作人员测算，被告人杨某某砍伐天然思茅松113株，计活立木蓄积20.16立方米，折合原木材积13.46立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，查获的思茅松原木13.46立方米价值人民币8000元。
案发后，墨江县森林公安局于2014年9月26日扣押了作案工具油锯一台。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人罗某、陶某某、李某某的证言、被告人杨某某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、物证照片、扣押清单、林业现状鉴定报告、林木价格鉴定意见书、林权证、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的思茅松，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内日缴清）；
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第9号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人杨建福，男，1986年5月16日生，彝族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年10月27日被墨江县森林公安局取保候审。2015年1月19日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]4号起诉书指控被告人杨建福犯滥伐林木罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人杨建福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月，被告人杨建福以1800元的价格向墨江县通关镇曼博村上团组村民罗某购买了位于上团组“大团山”（地名）山林内的思茅松，后在未办理林木采伐许可证的情况下用油锯砍伐思茅松造成柴禾销售给通关镇龙洞冲（地名）的陶某。经墨江县林业局森林资源监测站工作人员测算，被告人杨建福砍伐天然思茅松113株，计活立木蓄积20.16立方米，折合原木材积13.46立方米。经墨江县价格认证中心鉴定，查获的思茅松原木13.46立方米价值人民币8000元。 案发后，墨江县森林公安局于2014年9月26日扣押了作案工具油锯一台。 上述事实，被告人杨建福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人罗某、陶某、李某的证言、被告人杨建福的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、提取笔录、物证照片、扣押清单、林业现状鉴定报告、林木价格鉴定意见书、林权证、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨建福违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐向他人购买的思茅松，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。归案后，被告人杨建福如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨建福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内日缴清）； 二、作案工具油锯一台依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （本页无正文） 审判员  高健辉 二〇一五年一月二十二日 书记员  何 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初203号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年6月29日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，住贵州省兴仁县。2008年1月17日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年9月16日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月12日刑满释放；2016年5月3日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。在服刑过程中发现漏罪，2016年6月14日被衢州市公安局衢州经济开发区分局从浙江省金华监狱解回。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)198号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日凌晨2时许，文某（另案处理）骑摩托车搭载被告人刘某某至衢州市东港三路菜场1号佳乐超市，由文某望风，刘某某戴上随身携带的头套、手套并用螺丝刀插入锁芯打开卷闸门进入超市，从收银台抽屉内盗得现金1700余元，后两人逃离现场。
另查明，被告人刘某某于2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕，浙江省江山市人民法院以被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月15日起至2017年6月14日止），并处罚金10000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、轨迹记录表等，证人文某的证言，被害人范某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验、搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月14日止），并处罚金12000元。
二、被盗财物责令被告人刘某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执825号
申请人杨家萌。
被执行人中浦建设（集团）有限公司,住所地海州区。
法定代表人钱辉，董事长。
申请执行人与被执行人赔偿金争议一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第178号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人5000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第178号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳 翔
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政银行）。
委托代理人宋帝，男，1988年1月21日出生，汉族
被告多建国，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告于海杨，女，1988年10月20日出生，汉族。
被告徐刚，男，1979年4月5日出生，汉族。
被告孙立荣，女，1980年4月9日出生，汉族。
被告叶华，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告陈丽，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告叶青，男，1968年5月4日出生，汉族。
被告武秀春，女，1970年2月3日出生，达斡尔族。
被告叶强，男，1989年4月2日出生，汉族。
被告彭颖颖，女，1993年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告邮储银行诉被告多建国、于海杨、徐刚、孙立荣、叶华、陈丽、叶青、武秀春、叶强、彭颖颖金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邮储银行撤回起诉。
案件受理费1，200.00元减半收取600.00元由原告负担。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 贾立波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秋宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初145号
原告：赵海朋，男，1984年8月9日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告：沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇赵寨工业区。
法定代表人：任文献，该公司经理。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人：宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
原告赵海朋与被告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵海朋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海朋以诉讼期间基本事实发生变化为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告赵海朋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵海朋负担。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁淑君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民再49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇阿米伽灯饰门市部。住址：中山市古镇六坊东兴中路**号灯都时代广场第*层第**号。
经营者：李长骏。
委托诉讼代理人：薛金波,广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽,广东格新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市琪朗灯饰厂有限公司。住所地：广东省中山市西区沙朗金华中路*号。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
一审被告：中山市弗光照明有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路*号第*幢。
法定代表人：姜晶晶，该公司总经理。
再审申请人中山市古镇阿米伽灯饰门市部因与被申请人中山市琪朗灯饰厂有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2017)粤民终590号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月26日作出（2017）最高法行申5049号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年12月14日，中山市琪朗灯饰厂有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案起诉。2017年12月19日，中山市古镇阿米伽灯饰门市部提交书面《确认书》，同意中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉的申请。
本院经审查认为，中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意�且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉；
二、撤销广东省高级人民法院（2017）粤民终590号民事判决及广州知识产权法院（2015）粤知法民初字第1496号民事判决。
一审案件受理费3523.8元，减半收取1762元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担；二审案件受理费1329.75元，减半收取665元，由中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一八年三月九日
法官助理 宾岳成
�记员张栗萌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执439号
申请执行人：李某某。
被执行人：曹某某。
被执行人：韩某某。
被执行人：马某某
本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1606号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执439号申请执行人：李某某。被执行人：曹某某。被执行人：韩某某。被执行人：马某某本院查明依据已经发生法律效力的（2015）豫0481民初1606号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8636号
原告崔某。
被告李某。
本院在审理原告崔某与被告李某探望权纠纷一案中，原告崔某于2016年10月12日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。
审判员 王海霞
二〇一六年十月十二日
书记员 马雪莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9311号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人刘元会，该分公司职员。（特别授权）
委托代理人陈亮，该分公司职员。（特别授权）
被告张玉梅。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李暻阳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执570号
申请执行人：林德杰，男，1992年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：刘碧珍，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人林德杰与被执行人刘碧珍民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1731号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人尹文亮,农民。
被执行人张少松,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人尹文亮、张少松金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，借款利息8343.71元（截至2011年10月26日）及逾期利息，案件受理费292元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8515号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1731号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人尹文亮,农民。被执行人张少松,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人尹文亮、张少松金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金23000元，借款利息8343.71元（截至2011年10月26日）及逾期利息，案件受理费292元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8515号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十六日书 记 员 兰福平
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633财保67号
申请人：保定静道网络科技有限公司。住所河北省保定市易县迎晖北大街130号。统一社会信用代码91130633MA08NTYB5J。
法定代表人：王春雨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司。住所石家庄市裕华区建设南大街100号。统一社会信用代码91130000779190169C。
法定代表人：闫继红，该公司董事长。
被申请人：河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司。住所易县金台东路166号。统一社会信用代码911306336665773918。
负责人：赵永江，该公司经理。
申请人保定静道网络科技有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司在中国邮政银行易县支行账号10×××01内款额765976.66元。申请人保定静道网络科技有限公司向安邦财产保险股份有限公司河北分公司购买诉讼财产保全责任保险并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，申请人申请诉前财产保全提交的材料显示，被申请人与被申请人河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司于2017年10月15日签订易县政务网络建设安装服务委托合同》，主张欠申请人工程款至今未付。为保护申请人的权益免受损失，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结河北广电信息网络集团股份有限公司易县分公司在中国邮政银行易县支行账号10×××01内款额765976.66元，期限一年。
案件受理费4350元，由申请人保定静道网络科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初58号
原告鹿广生，农民。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地：秦皇岛市抚宁镇迎宾路中段。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，系该局执法监察股股长。
委托代理人朱凤霞，系河北凤霞律师事务所律师。
原告鹿广生诉被告秦皇岛市抚宁区国土资源局行政不作为一案，抚宁区人民法院于2015年8月4日受理。秦皇岛市中级人民法院于2015年11月13日指定本院管辖。本院于2016年2月16日受理后，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告鹿广生、被告委托代理人张威、朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿广生诉称，2008年6月25日至29日杨景宇雇佣挖掘机将我承包的台营镇秋月寺林场耕地挖毁10多亩，2008年7月9日在被毁的耕地上建房，我去制止被杨景宇打伤，李旭成在2006年开始不断地侵占我的承包耕地，不听我的制止和劝阻，几年内侵占我的承包地十亩左右，2008年7月30日我以书面形式向抚宁县国土局提出控告，请求查处。数月后国土局监察二队对现场进行勘察并录像。时隔数月没有答复，在我追求下，崔玉龙于2010年9月12日出具一份不负责任的调查报告。本案至今无处理结果和答复意见，综上被告存在包庇纵容犯罪、行政不作为的事实，故恳请法院判令被告履行职责。
原告提供证据材料如下：
证1、释放证明书；
证2、合同公证书；
证3、登记回执；
证4、毁坏林场照片。
被告秦皇岛市抚宁区国土资源局辩称，1、本案争议土地权属不清，在没有明确权属的情况下，无法认定为侵权。即使侵权，属于法院民事案件审理范围，不属于答辩人职权范围。2、原告及其妻子从未基于本案诉请理由向被告提出书面查处申请，谈不上被告没有履行法定职责，原告混淆了信访申请和行政申请的关系，多年来，原告及其妻子因本案之事曾通过信访途径解决，被告对信访申请之事，也进行了书面答复。3、答辩人的起诉已经超过诉讼时效。综上答辩意见，建议贵院依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：
证1、关于台营镇鹿各庄村民鹿广生举报有人在其承包林场破坏土地问题情况调查；
证2、信访事项答复意见书。
本院对以下证据材料作出如下确认：原告提供的证据2-4、被告提供的证据材料1-2，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信。原告提供的证据1不具备证据的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告鹿广生自2008年起，多次向信访部门反映，称其所承包的台营镇秋月寺林场耕地被挖毁、被占。被告经调查分别于2010年9月12日，2011年5月5日，通过信访部门对原告所反映的问题进行了答复，建议被告向地籍地政科并同台营镇政府对所承包林场边界进行确权。原告于2015年8月4日向抚宁区人民法院起诉，要求被告对承包地挖毁、被占问题进行查处。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”原告起诉被告不履行法定职责，但其提供的证据不足以证明其已经向被告提出申请，且被告已经通过信访途径对原告诉请的问题给予答复。原告申请被告履行法定职责，理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告鹿广生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 高国秋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丛 慧
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执498号
被执行人：王丹，女，1992年9月12日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2017年1月16日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。被执行人王丹在内蒙古银行呼和浩特金桥支行开设的621××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年8月3日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王丹在内蒙古银行呼和浩特金桥支行开设的账户621×××××××××内存款4064.81元。
本裁定立即执行。
审判员 方 优 华
二〇一七年八月四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初775号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年5月1日出生，汉族，无业。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月28日变更为取保候审，当日由该分局执行取保候审。在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人黄某在网吧内多次扒窃他人财物，共窃得三部手机，共计价值人民币1600余元。具体事实如下：1.2016年7月3日8时许，被告人黄某在南京市浦口区XXX吧，趁被害人马某熟睡之际，扒窃其放在卡座桌面上红米note手机一部。2.2016年7月19日7时许，被告人黄某在南京市浦口区XXX吧，趁被害人周某熟睡之际，扒窃其放在电脑桌上苹果6splus手机一部，后销赃得款现金人民币1350元。3.2016年8月10日7时许，被告人黄某至本区XXX路XX号XX网吧，趁被害人宋某熟睡之际，扒窃其裤子左口袋内苹果5C手机一部和小半包香烟。经鉴定，被盗手机价值人民币307元。
2016年7月21日，被告人黄某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了起诉书指控的第一、二起盗窃事实，后于2016年7月28日被取保候审。2016年8月10日，被告人黄某因涉嫌在本区XXX吧盗窃宋某手机被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，宋某被盗手机被追回并发还。
上述事实，被告人黄某当庭亦无异议，且有证人赵某、顾某、张某等人的证言，被害人马某、周某、宋某的陈述；被告人黄某的供述和辩解，南京市公安局浦口分局、南京市公安局化学工业园区分局调取的监控视频等证据予以证实。足以认定。另有发破案经过、归案情况说明，证明本案案发及被告人黄某归案情况，常住人口信息登记表证明被告黄某年龄等自然情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民财产权利不侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起,扣除先前羁押的八日，至2017年3月1日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚萍萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2562号
原告：李学君，男，1964年5月7日出生，甘肃环县人。
被告：王连军（又名王连君），男，1960年3月11日出生，甘肃环县人。
被告：王宏江，男，1988年3月22日出生，甘肃环县人。
原告李学君与被告王连军、王宏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李学君到庭参加了诉讼，被告王连军、王宏江经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学君向本院提出诉讼请求：1、判由被告王连军、王宏江归还原告李学君借款本金18000元，支付利息11880元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月27日，二被告因买车向原告借款18000元，月利率2%，约定当年年底归还。后经多次催要二被告至今未归还。
被告王连君辩称，原告所述18000元系被告王宏江购买原告庆铃小车所欠，车价18600元，当时付了600元，下欠18000元被告王宏江打了条据，被告王连军只是做了保证签名。去年被告还曾向原告清偿利息约2000元。现被告王连军不同意承担还款责任。
被告王宏江未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王连军与被告王宏江系父子关系。2014年9月27日，被告王连军、王宏江与原告李学君达成车辆买卖合同，约定二被告购买原告庆铃商务车一辆，总价款18600元，当时交付车辆时二被告付600元，下欠18000元由被告王连军、王宏江向原告李学君出具欠条一张，内容为：“今欠到李学君现金18000元。月息360元欠款人：王宏江王连君阳历2014、9、27日”。后经原告李学君催要被告清偿利息3200元，剩余部分至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，欠据，谈话笔录，户籍证明等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李学君与被告王连军、王宏江因车辆买卖建立了债权债务关系，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。在原告李学君向二被告交付车辆后，二被告有义务向原告支付车辆价款，故对原告李学君要求被告王连军、王宏江支付车款诉请依法应予支持。对原告诉请的利息，因双方明确约定月利率2%，且不违背法律规定，依法应予支持。对二被告已支付的利息，依法应予扣减。被告王连军辩解其仅以见证人身份签名与查明事实不符，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告王连军、王宏江共同支付拖欠原告李学君车辆买卖款18000元，支付利息8680元（利息以月利率2%计算自2014年9月27日至2017年6月27日计11880元，已付3200元），以上共计26680元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告王连军、王宏江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张欢欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21892号
罪犯韩吉波，男，汉族，1962年6月24日出生于吉林省集安市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年七月十八日以（2007）西刑初字第126号刑事判决，以被告人韩吉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○○七年八月二十八日以（2007）云高刑终字第1091号刑事裁定。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩吉波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯韩吉波减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1295号
原告：唐隆敏，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：徐平，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告唐隆敏、徐平诉被告吴道川追偿权借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日向原告唐隆敏、徐平送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费3227元。原告唐隆敏、徐平在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严春燕
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘显慧
书 记 员 刘小倩
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1295号原告：唐隆敏，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：徐平，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：吴道川，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告唐隆敏、徐平诉被告吴道川追偿权借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日向原告唐隆敏、徐平送达预缴诉讼费通知书，告知其应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费3227元。原告唐隆敏、徐平在指定期间内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严春燕二〇一七年五月二十五日法官助理 刘显慧书 记 员 刘小倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更696号
罪犯衡战全，男，1983年6月16日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年1月22日陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑二初字第08号刑事附带民事判决，认定罪犯衡战全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元，并处民事赔偿9882.58元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年；2008年9月5日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯衡战全确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯衡战全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯衡战全的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月7日至2019年12月6日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保61号
申请人:韩强民，男，1970年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被申请人：郑海英，男，1973年1月16日出生，汉族。
申请人韩强民于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郑海英在山西永济农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行的存款在5万元范围内予以冻结，但不提供担保。
本院经审查认为，因申请人韩强民不提供担保，故本院裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人韩强民的申请。
案件申请费520元，退回申请人韩强民。
审 判 长 王霞
人民陪审员 李雪
人民陪审员 李强
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 文腾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3082-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市，组织机构代码:704516769。
法定代表人廖新平。
被执行人廖新平，男，1963年5月10日出生，住浙江省上虞市。
被执行人陈林凤，女，1962年11月15日出生，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03196号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人廖新平、陈林凤所有的位于杭州市经济开发区海通街59号的房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人徐为群（身份证号码：）以185万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、杭州市经济开发区海通街59号房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐为群所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人徐为群（身份证号码：）时起转移；
二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市经济开发区海通街59号房产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一七年一月十九日
代书记员 任阳阳