河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2306号
原告：李彩学，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住唐山市。
原告：陈玉英，女，1980年4月11日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住唐山市。
二原告共同委托代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：苗文杰，河北钰烁律师事务所律师。
被告：李燕，女，1989年3月3日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：沈超，男，1988年9月9日生，汉族，住址同上。
被告：曹悦，男，1987年11月8日生，汉族，住唐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦1-3层、A-1004、A-1005、A-1006、A-1007、A-1008、20层。
负责人：黎明，该公司经理。
委托代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李彩学、陈玉英与被告李燕、曹悦、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩学、陈玉英的共同委托代理人卢丽新，被告李燕的委托代理人沈超，被告平安财险唐山支公司的委托代理人谷雅峰到庭参加了诉讼。被告曹悦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩学、陈玉英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失245025.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日11时45分许，被告李燕驾驶×××号车行驶至大里路裕华道时，与骑电动自行车的原告李彩学相撞，致车辆受损，原告李彩学及陈玉英受伤。经交警部门认定，李燕负全部责任。原告陈玉英支出医疗费205元。原告李彩学因伤住院37天，支出医疗费67230.43元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、误工费69165.04元、交通费1668.5元、财产损失2000元、被扶养人生活费15358.3元、二次手术费10000元，合计244820.3元。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故起诉，望判如所请。
被告李燕辩称，我为原告李彩学垫付了医疗费798.50元，要求保险公司直接赔付给我。
被告曹悦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险唐山支公司辩称，×××在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，在车辆及驾驶人双证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失予以赔付。我司为原告李彩学垫付了医疗费10000元整。营养费和伙补费同意按每天20元给付。交通费数额过高，请法院酌定。我司不认可华北法医鉴定机构鉴定意见中关于原告误工期的认定。精神抚慰金我司认可2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，二原告被送至唐山市第二医院检查，原告陈玉英支出门诊医疗费211元；原告李彩学住院治疗37天，出院后又多次复查，并外购药物，共支出医疗费67184.43元，其中被告李燕为其垫付医疗费798.5元，被告平安财险唐山支公司为其垫付医疗费10000元。2017年12月7日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告李彩学损伤评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。原告李彩学支出鉴定费2200元。原告李彩学住院期间为Ⅱ级护理，其主张每天护理费100元，共计6000元。并主张住院伙食补助费3700元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费10000元。原告李彩学提交唐山市第二医院出具的病假证明7张，主张其在唐山从事装修工作，无固定工作单位，因事故误工共计443天，按河北省职工平均工资标准主张误工费69165.04元。原告李彩学系农村户口，其提交唐山市公安局路北分局果园派出所出具的情况说明、唐山市公安局路北分局果园派出所流动人口和出租房屋管理服务站出具的居住登记凭证及郸城县丁村乡毛庄行政村村民委员会出具的证明各1份，并申请证人谭某、王燕丰出庭作证，主张其自2011年起至今在唐山市路北区果园乡宋学新庄南大街3排3号租房居住，要求被告按城镇标准给付其伤残赔偿金56498元。原告李彩学主张其父母共育有四子，其父亲已经去世，评残时母亲赵廷兰年满68周岁，无劳动能力和经济来源，原告对此提交郸城县丁村乡毛庄行政村村民委员会出具的证明，要求被告按照农村居民标准支付赵廷兰生活费2939.4元。二原告系夫妻关系，二人婚生两子，原告李彩学评残时长子李雨乐年满13周岁，次子李奥于年满11周岁，原告提交郸城县英才学校出具的证明1份，主张李雨乐和李奥于在郸城县城上学，要求按照城镇标准主张李雨乐生活费4776.5元、李奥于生活费7642.4元。原告李彩学提交交通费票据31张，主张交通费1668.5元。原告李彩学另主张财产损失2000元，其中住院期间日用品支出702元，电动车损失1298元，但均未提供正式发票。被告平安财险唐山支公司认可被告李燕为原告垫付的医疗费798.5元，并同意对其理赔，但对原告主张的各项损失数额均不予认可。因原被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，×××号在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司应在承保范围内进行理赔。根据二原告提交的医疗费票据计算，原告李彩学的医疗费应为67184.43元；原告陈玉英医疗费应为211元。原告李彩学的住院伙食补助费应为1480元（40元/日×37日），营养费应为2400元（40元/日×60日）。被告李燕主张其为原告李彩学垫付医疗费798.5元，被告平安财产保险公司主张其已先行赔付医疗费10000元，原被告对此均予认可，本院予以认定。原告李彩学虽为农村户口，但考虑其长期居住的唐山市路北区果园乡宋学新庄南大街3排3号毗邻市区，生活消费水平与城镇相近，故对其按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以采纳。原告李彩学主张的伤残赔偿金56498元、鉴定费2200元、二次手术费10000元、赵廷兰生活费2939.4元、李雨乐生活费4776.5元，提供了相关票据及证明材料予以证实，本院均予以支持。原告李彩学评残时次子李奥于已年满11周岁，故其主张的李奥于生活费应为6687.1元。因原告李彩学未提供其本人及护理人员的误工证明，无法证实实际误工损失数额，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费为33280元（28249元÷365日×430日）；按照该数据中居民服务业标准计算，其护理费为5882元（35785元÷365日×60日）。原告李彩学主张的精神损害抚慰金和交通费均过高，考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元、交通费800元。原告李彩学主张的财产损失2000元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告李彩学的合理损失共计197127.43元，扣除被告平安财险唐山支公司在交强险内先行垫付的医疗费10000元后，被告平安财险唐山支公司还应在×××号车交强险限额内赔偿原告李彩学110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李彩学77127.43元。原告陈玉英的合理损失共计211元，由被告平安财险唐山支公司在×××号车商业三者险限额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告李彩学人民币110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告李彩学人民币77127.43元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在×××号车商业三者险限额内赔偿原告陈玉英人民币211元；
四、被告李燕不承担赔偿责任；
五、被告曹悦不承担赔偿责任；
六、驳回原告李彩学其他诉讼请求。
上述第一、二、三项被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告李彩学支付186328.93元，向原告陈玉英支付211元，向被告李燕支付798.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5015元，减半收取计2508元，由原告李彩学负担509元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘凯月