商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00160号
原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区环亚花园3号楼1单元601号。
法定代表人苑世龙，系公司总经理。
委托代理人李佩妍，陕西秀林律师事务所律师。
被告王聪，女，汉族，居民。
委托代理人李纯，女，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座6层。
负责人李培义，系公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
负责人王新军，系公司总经理。
委托代理人常征，系公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省南阳市西峡县333号。
负责人马俊明，系公司经理。
委托代理人贺玉平、韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
被告西峡县德胜物流有限公司，住所地河南省西峡县工业大道南段。
法定代表人贾新民，系该公司董事长。
被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人岳建华，系公司经理。
被告刘小永，男，汉族，居民。
被告西峡县德胜物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司、刘小永共同委托代理人王毅，系西峡县华龙通商用汽车运输有限公司法律顾问。
原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司（以下简称大唐公司）与被告西峡县德盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡公司）、王聪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）、刘小永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人李佩妍、被告王聪委托代理人李纯、被告平安财险陕西公司的委托代理人赵江峰、被告人寿财险南阳公司委托代理人常征、被告人保财险西峡公司委托代理人韩晋、被告物流公司、运输公司、刘小永共同委托代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2012年8月28日16时45分许，被告白洪雷驾驶车主为西峡县德盛物流有限公司的豫R452**号重型半挂牵引车和车主为西峡县华龙通商用汽车运输有限公司的豫R73**重型仓栅式半挂车由西向东行至沪陕高速1427km＋400m处时，因该车制动系统不符合安全要求，车辆左侧与闫建军驾驶的甘B063**半挂车右侧车箱擦挂，右侧与马建国驾驶的陕A38**警车左侧擦挂，后将二车道张仟驾驶的陕AF61**号小轿车碰撞于停放在二车道及应急车道上许孟坤驾驶的陕AG84**号半挂车尾部，造成交通事故。此次事故中陕AF61**东风悦达起亚车严重损毁己达报废程度，车主王聪雇佣的司机许孟坤驾驶陕AG84**（陕A15**挂）半挂车尾部也被损坏。2012年9月21日商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队做出第038号道路交通事故认定书，认定白洪雷负事故主要责任，许孟坤负事故次要责任，张仟、杨乃生等人无责任。被告西峡县德盛物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为肇事车辆豫R452**号重型半挂牵引车投保交通事故强制责任险和商业险。被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司为肇事车辆豫R73**重型仓栅式半挂车投保交通事故强制责任险和商业险。肇事车辆陕AG84**和陕A15**半挂车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西公司投保交通事故交强险和商业险。要求被告共同赔偿原告陕AF61**车辆损失费等共计143560元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队做出的第038号道路交通事故认定书1份，证明事故经过和事故责任划分。
2、陕AF61**起亚牌小轿车登记所有权证及行驶证复印件各1份，证明陕AF61**起亚牌小轿车登记的所有权人是西安大唐集团万马大件运输有限公司，依法办理车辆行驶证，发证时间为2011年6月30日，在检验有效期内。
3、购车发票1张，证明原告购买陕AF61**起亚牌小轿车时间为2011年6月16日，购车价为壹拾伍万陆仟元整（含税价）。
4、交通费票据，证明陕AF61**起亚牌小轿车在2012年8月28日被损坏后，车主借用代替性交通工具产生的交通费用共计860元。
5、商洛市商州区价格认证中心商区价鉴（2013）36号价格认定结论书1份，证明陕AF61**起亚牌小轿车经商州区价格认证中心鉴定后，鉴定该车为全损，成新率为85%，损失价格为128700元。
6、鉴定费票据一张，证明原告依法申请鉴定后支付鉴定费3200元整。
7、停车费收据一张，证明2012年8月28日发生事故后，该车辆严重受损坏，原告支付停车费用3000元。
被告物流公司、运输公司、刘小永辩称，对原告起诉的车辆损失应由本案保险公司替代被告承担赔偿责任，原告已支付了车辆停车费，对车辆残值有合法的处理权，原告不能对车辆残值进行重复计算，对原告提出的代替交通工具的费用不应支持，停车费原告按300天计算，是原告扩大损失，扩大部分不应计算，应合理计算期限，鉴定费应承担70%，30%由原告负担。
被告人寿财险南阳公司辩称，对原告的车辆损失因有鉴定书不持异议，对原告所述的车辆残值应不予支持，停车费的意见同上述答辩意见。鉴定费我公司不予承担。
被告物流公司、运输公司、刘小永、人寿财险南阳公司未提交证据。
被告人保财险西峡公司的答辩意见同被告物流公司、运输公司、刘小永、人寿财险南阳公司答辩意见。
被告人保财险西峡公司为证明其主张，提供以下证据：
交强险和商业险的保险条款2份，证明主次责任，主责任按70%承担，主挂车按责任限额比例承担。
被告平安财险陕西公司的答辩意见同其他被告答辩意见，还认为停车费、鉴定费不属保险范围，不予承担。
被告平安财险陕西公司为证明其主张，提供以下证据：
定损报告1份，是电子版，无法提交原件，没有经对方签字确认，是我公司单方定损。
经庭审质证，被告物流公司、运输公司、刘小永对原告证据的质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不属通常的交通费不认可，证据5、6真实性无异议，但证据6应按70%负担，对证据7有异议，原告不取车辆造成损失扩大，应计算合理停车费期间。被告人寿财险南阳公司对原告证据的质证意见：对1、2、3、5无异议，证据6、7不属赔偿范围。被告人保财险西峡公司对原告证据的质证意见同被告物流公司、运输公司、刘小永、人寿财险南阳公司的质证意见。被告平安财险陕西公司对原告证据的质证意见：对鉴定结论书有异议，其余同上述被告的质证意见，鉴定结论依据不足，没有科学方法，不应认可，对车辆是否全损没有依据。被告王聪对原告证据的质证意见同其余被告的质证意见。原告大唐公司对被告证据的质证意见：对王聪、人保财险西峡公司提交的证据无异议，对平安财险陕西公司提交的证据有异议，形式要件、实质要件都不合法，不予认可。
根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：各被告对原告证据1、2、3、5、6真实性无异议，这些证据符合证据要件要求，应予认定；原告证据7，客观真实，被告虽然有异议，但因交通事故造成原告车辆全损，停车时间长并非原告有意扩大损失，故对该证据予以认定；原告证据4，无其他证据印证，不予采信；被告王聪、人保财险西峡公司提交证据原告无异议，其他当事人也无异议，应予认定。被告平安财险陕西公司提交的定损单，不符合证据要件要求，不予认定。上述认定的证据可以作为确认本案事实的依据。
根据以上认定的证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月28日16时45分许，白洪雷驾驶豫R452**（豫R73**挂）号货车由西向东行驶至沪陕高速1427Km＋400m处，因该车制动系统不符合安全要求，车辆左侧与闫建军驾驶甘B063**半挂车右侧车厢擦挂，右侧与停放在应急车道马建国驾驶陕A38**警车左侧擦挂，后将二车道张仟驾驶陕AF61**号起亚车碰撞于停放在二车道及应急车道上许孟坤驾驶的陕AG84**／陕A15**挂号车尾部，致张仟及乘车人杨乃生受伤，多车受损，造成交通事故。2012年9月21日商洛市公安局交通警察支队西商高速公路大队做出第038号道路交通事故认定书，认定白洪雷负事故主要责任，许孟坤负事故次要责任，张仟、闫建军、杨乃生、马建国等人无责任。
另查明：豫R452**号和豫R73**重型仓栅式半挂车系被告刘小永所有，雇佣白洪雷驾驶，豫R452**号重型半挂牵引车挂靠在被告物流公司经营，在人寿财险南阳公司投保交通事故强制责任险和限额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，豫R73**重型仓栅式半挂车挂靠在被告运输公司经营，在人保财险西峡公司投保交通事故强制责任险和责任限额为50000元的第三者责任保险不计免赔。陕AG84**（陕A15**挂）半挂车系被告王聪所有，挂靠在被告大唐公司营运，雇佣许孟坤驾驶，主挂车均在平安财险陕西公司投保交强险和责任限额分别为200000元的第三者责任保险，无不计免赔。陕AF61**系大唐公司所有，雇佣张仟驾驶，购买价格156000元，经商洛市中级人民法院委托，商洛市商州区价格认证中心于2013年4月15日对陕AF61**在本次交通事故中的损失价值做出鉴定，该车辆损失价格为128700元。原告支出鉴定费3200元、停车费3000元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人财产权的，应当承担民事责任。原告车辆在本次事故中遭受损害，造成原告损失，交警部门认定白洪雷负事故的主要责任、许孟坤负事故的次要责任、原告无责任之事实清楚，可以认定。本次交通事故给原告造成的损失，理应由白洪雷、许孟坤赔偿，但因白洪雷系被告刘小永雇佣，许孟坤系被告王聪雇佣。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任，挂靠公司负连带责任。被告刘小永的车辆主车在人寿财险南阳公司投保交强险和第三者责任保险，挂车在被告人保财险西峡公司投保交通事故强制保险和第三者责任保险，被告王聪的车辆在平安财险陕西公司投保交通事故交强险和第三者责任保险。依照法律规定，对于原告的损失，首先由被告人寿财险南阳公司、人保财险西峡公司分别在机动车交通事故责任强制保险分项限额内、平安财险陕西公司分别在主挂车机动车交通事故责任强制保险分项限额内按原告与在本院另案处理的本次事故中受损害的其他受损者的损失比例赔偿。交强险赔偿后，原告剩余损失，本应由被告刘小永和王聪按70%和30%比例赔偿。因双方车辆均投有主挂车第三者责任保险，故应由双方主挂车所投保的保险公司在第三者责任保险限额内按保险合同的约定赔偿。保险公司赔偿后不足部分，由被告刘小永和王聪赔偿，被告物流公司、被告运输公司与刘小永互负连带责任。原告的损失依法核定如下：1、原告车辆损失，经鉴定机构鉴定，车辆损失价值为128700元；2、停车费3000元；3、鉴定费3200元。原告主张的交通工具替代费用，证据不足，不予支持。原告上述损失共计134900元。由被告人寿财险南阳公司在豫R452**号车交强险范围内赔偿1868元，被告人保财险西峡公司在豫R73**挂号车交强险范围内赔偿1868元，被告平安财险陕西公司在陕AG84**号车交强险限额内承担1281元，在陕A15**挂号车交强险限额内承担1281元。由被告人寿财险南阳公司在豫R452**号车第三者责任保险限额内赔偿87781.40元，平安财险陕西公司在陕AG84**／陕A15**挂号车第三者责任保险限额内赔偿35739.57元，被告王聪赔偿2841.03元，被告刘小永赔偿2240元，被告物流公司、运输公司与被告刘小永负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司损失：车辆损失128700元、停车费3000元、鉴定费3200元，共计134900元。由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司南阳中心支公司赔偿89649.40元；被告中国人民财产保险股份有限责任公司西峡支公司赔偿1868元；被告中国平安财产保险股份有限责任公司陕西分公司赔偿38301.57元；被告王聪赔偿2841.03元；被告刘小永赔偿2240元，被告西峡县德胜物流有限公司、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负连带责任。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告西安大唐运输集团万马大件运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由被告王聪负担1100元，被告刘小永负担2514元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 徽
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 敏