wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初133号
原告陈某，男。
被告周某，女。
原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某与被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告周某因资金周转困难于2015年2月12日向原告借款17万元，并出具借条，借条分两次书写，第一次借款10万，第二次借款7万元，口头约定月利息2分。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金17万元；2.被告立即向原告支付一年的借款利息40800元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告向原告借款17万元是事实，但不是同一天借款的，其中7万元是在当天借的，10万元是在2015年2月22日借的。10万元口头约定月利息2分，7万元没有约定利息。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告周某因资金周转困难，于2015年2月12日向原告陈某借款17万元（第一次借款10万元，第二次借款7万元），同时出具借条，第一次借款10万元口头约定月息2分，第二次借款7万元未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告遂诉至法院要求被告周某偿还借款本金17万元及一年借款利息40800元。在审理过程中，原告变更支付利息的诉讼请求，要求被告支付17万元的借款本金按月息2分计算自借款之日起至借款清偿之日止的利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证、被告周某出具的借条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈某依约借给被告周某人民币17万元，借款后，经原告多次催讨，仍不履行还款义务，属违约行为。现原告陈某要求被告周某偿还借款本金，本院应予支持。原告陈某要求被告支付17万元的借款利息（按月息2分计算），本院认为，原被告之间就7万元借款未约定利息，故对原告该部分利息诉请不予支持；原、被告之间就10万元借款本金双方在庭审中均承认口头约定利息为月息2%，故对原告要求被告从2015年2月12日起10万元本金按月息2分计算利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效后十日内支付原告陈某借款本金17万元及利息（利息计算法：按本金10万元的月利率20‰从2015年2月12日计算至借款清偿之日止）。
如果被告周某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李巧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第959号
罪犯何国雷，男，1972年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）漯刑二初字第16号刑事判决，以其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2006年3月29日交付执行。执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年7月5日减刑一年十一个月；2013年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯何国雷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2003年9月至2005年1月初，被告人何国雷以做小麦生意为诱饵，在自身没有实际履行能力的情况下，从安徽省阜阳市高价收购小麦，再低价卖给漯河商户，并采用先履行小额合同或者部分履行合同的方式，诈骗赵某某、刘某某、杨某某等人货款、预付款，共计人民币14267168元。1995年8月5日因犯贪污罪被判处有期徒刑五年；1998年12月7日在服刑期间因犯介绍贿赂罪，被判处有期徒刑二年，该犯系累犯。
罪犯何国雷在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。该犯的最后1次半年评审鉴定结果为为优秀，其5次半年评审鉴定结果中有5次优秀。刑罚执行机关提请对罪犯何国雷减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警葛建礼及同监区罪犯李德丰、马璐的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何国雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未退脏，又系累犯，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何国雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年1月15日起至2024年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2367号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1985年3月7日。曾因犯盗窃罪，于2010年12月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，于2012年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年5月20日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2228号起诉书指控被告人张×犯伪造公司印章罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日，被告人张×指使他人在本市海淀区地铁海淀黄庄站，以人民币500元价格向魏×贩卖“北京苹果世纪网络科技有限公司”公章、合同专用章各1枚，经鉴定，其贩卖的“北京苹果世纪网络科技有限公司”公章印文与涉案单位提供的样本上同内容印章印文不是同一枚印章盖印的。
2014年5月20日，被告人张×指使他人在本市海淀区地铁海淀黄庄站，以人民币400元的价格向魏×贩卖“北京苹果世纪网络科技有限公司”公章、财务专用章各1枚，经鉴定，其贩卖的“北京苹果世纪网络科技有限公司”公章、财务专用章印章印文与涉案单位提供的样本上同内容印章印文不是同一枚印章盖印的。2014年5月20日，被告人张×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，证人魏×、黄×、王×、顾×、颜×、刘×、钱×的证言，辨认笔录，扣押笔录、清单，主体资格证明材料，聊天记录照片，鉴定意见，办案说明，到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年十月二十日
书记员 孟珊珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3299号
原告季×，男，1963年1月25日出生。
被告高×，女，1964年4月9日出生。
本院在审理原告季×与被告高×离婚纠纷一案中，原告季×未预交案件受理费，经通知仍不预交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田 裴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王英俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1833号
原告谢宝楹（又名谢裕荣）
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告邓福远
原告谢宝楹与被告邓福远民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢宝楹的委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告邓福远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝楹诉称，2014年1月17日，被告邓福远因资金周转困难，向原告借款人民币70000元，双方口头约定每月利息2100元，借款期限一个月。当日，原告将钱借给了被告邓福远，被告邓福远亦出具借条给原告。借款期限届满后，经原告多次追讨，至今分文未还。特诉请人民法院判令：一、被告归还借款70000元及逾期利息14560元（从2014年2月17日起至2014年10月17日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，之后的利息另计）；二、案件诉讼费由被告承担。
原告谢宝楹为证明其主张在举证期限内提供的证据有：一、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；二、横县百合镇平福村民委员会、横县百合镇平福村民委员会第十六村民小组、横县百合镇村尾经联社出具的《证明》各1份，证明谢宝楹与谢裕荣同属一人；三、《借条》1张，证明被告欠款的事实；四、证人李华然、韦联证言，证明被告向原告借款70000元时，双方曾口头约定月息三分（即月利率按3%计付）的事实。
被告邓福远未作答辩，在举证期限内未提交证据。
本院对证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为认定本案事实的证据；证人李华然、韦联出庭作证，且与本案当事人无利害关系，所作的证言真实、合法与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告邓福远向原告谢宝楹借款70000元，并出具《借条》载明：“今借谢裕荣人民币柒万元正，借期一个月，本人用小车一部作抵押，车号桂AYQ4**。借款人：邓福远，2014年1月17日”，同时，双方还口头约定月息三分（即月利率按3%计付），即月利率按3%计付。被告邓福远收到借款后，逾期未归还，原告经催收无果，遂诉至法院。
另查明，谢宝楹与谢裕荣同属一人。本案借款发生时，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》、《居民身份证》与横县百合镇平福村民委员会、横县百合镇平福村民委员会第十六村民小组、横县百合镇村尾经联社出具的《证明》与证人李华然、韦联的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告邓福远未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任，原告诉请被告邓福远归还借款及逾期利息，合法有据，应予支持。但双方约定的利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓福远应偿还原告谢宝楹借款70000元及逾期利息（利息计算：从2014年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
案件受理费1914元，减半收取957元；财产保全费770元，由被告邓福远负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2614号
原告重庆静亚威建材有限公司。
法定代表人陈静，公司总经理。
委托代理人李媛，女，生于1987年11月25日。
被告重庆兴兆海实业有限责任公司。
法定代表人张建。
被告张光涛，男，生于1964年10月25日。
本院在审理原告重庆静亚威建材有限公司诉被告重庆兴兆海实业有限责任公司、张光涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆静亚威建材有限公司撤回起诉。
案件受理费15132元，减半收取7566元，由原告重庆静亚威建材有限公司承担。
代理审判员 刘松
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹存
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00491号
原告陆海敏。
被告江苏荣宇建设集团有限公司。
法定代表人倪建荣。
被告邵家金。
本院在审理原告陆海敏与被告江苏荣宇建设集团有限公司、邵家金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陆海敏于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏荣宇建设集团有限公司、邵家金的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告江苏荣宇建设集团有限公司、邵家金已将货款给付了原告，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆海敏撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 卢东昕
二〇一五年四月十六日
书记员 姚红波
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00341号
申请执行人：淮南天洋混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨正义，该公司董事长。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省广丰县。
法定代表人：夏新年，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民二初字第00003号民事调解书，于2015年6月2立案执行淮南天洋混凝土工程有限公司申请执行江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人至今未履行义务。经查被执行人在银行有资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江西威乐建设集团有限公司的银行账户资金80719元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十一月六日
书记员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00341号
申请执行人：梅术东。
被执行人：徐光庆。
本院在梅术东申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00006号民事调解书，申请执行人梅术东与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠梅术东工资款945元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人梅术东撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第75号
原告定襄天易小额贷款有限公司。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
地址：忻州市�襄县团结路2号。
委托代理人郭计伟，男，1970年7月9日生，汉族，定襄县南关村人，定襄县天易小额贷款有限公司职工，现居定襄县南关村壶铺街5号。
被告张某某，男，1982年2月10日生，汉族，定襄县神山乡卫村人，农民，现居本村363号。
被告池某某，男，1957年5月13日生，汉族，山西省定襄县神山乡卫村人，定襄县暖风机厂职工，现居晋昌镇团结路西二巷2号。
被告定襄大明机锻有限公司。
法定代表人：池某某，该公司董事长。
地址：山西省忻州市定襄县神山乡卫村。
原告定襄天易小额贷款有限公司诉被告张某某、池某某、定襄大明机锻有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定襄天易小额贷款有限公司的委托代理人郭计伟到庭参加了诉讼，被告张某某、池某某、定襄大明机锻有限公司经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告张某某以购货周转为由向原告借款30万元，并签订借款合同，由被告池某某与被告大明机锻有限公司共同担保。原告与被告张某某在借款合同中约定借期6个月，月利率25‰。被告张某某借款后结息至2013年5月份，之后既不偿还本金，亦不支付利息，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及逾期利息。
被告张某某、池某某、定襄大明机锻有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告张某某以购货周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同。合同约定借期为6个月，时间从2012年10月10日至2013年4月10日，利息按月利率25‰。该借款由被告池某某与定襄大明机锻有限公司担保，并于2012年10月10日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。同时被告张某某给原告出具借据一张，被告池某某与定襄大明机锻有限公司在借据上保证人一栏签字盖章。被告张某某从2012年10月10日结息至2013年5月10日，共七个月的利息。之后被告张某某既未偿还原告借款本金，也未支付逾期利息。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金30万元及利息（利息从2013年5月11日开始按月利率25‰计算至三被告清偿之日止）。本案在审理过程中，被告池某某与定襄大明机锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上为本案事实。
上述事实，有借款借据、借款合同、保证合同、原告的陈述，在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某某以购货周转为由向原告贷款30万元，双方签订借款合同，�双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后原告按约将借款本金交付被告张某某，被告张某某应按合同约定在借款到期后归还原告本息。另外，根据法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，对原告超出部分的利率不予支持。本案中被告池某某与定襄大明机锻有限公司为被告张某某借款行为提供连带责任保证，未超过保证期间，故被告池某某与定襄大明机锻有限公司应承担连带保证责任。被告张某某、池某某、定襄大明机锻有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共的国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告定襄天易小额贷款有限公司借款本金人民币30万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年5月11日开始计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告池某某、定襄大明机锻有限公司对上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年九月八日
�记员曲正悦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第996号
罪犯梁晓，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2007年12月14日作出（2007）惠东法刑初字第521号刑事判决，以被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月5日作出（2008）惠中法刑二终字第19号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁晓在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晓予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第924-2号
原告金贤方，村民。
被告张小玲，市民。
被告李圣华，村民。
被告潘凤军，村民。
本院受理原告金贤方与被告张小玲、李圣华、潘凤军买卖合同纠纷一案后，被告张小玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告张小玲住所地是西安市雁塔区，合同履行地是商丘市睢阳区，均不在鹿邑县，应由西安市雁塔区人民法院或者商丘市睢阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案属于买卖合同纠纷，三被告中被告潘凤军的住所地是河南省××量镇，我院对本案有管辖权。被告张小玲提出的管辖权异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张小玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏治国
山东省济南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终174号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
原审附带民事诉讼原告人程劲松，男，1969年12月15日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区银丰山庄*号楼*单元****室，系本案被害人。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人程劲松提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十一日作出（2015）历刑一初字第323号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月25日凌晨，被害人程劲松因琐事在济南市历下区文化东路东方国汇夜总会消费期间与服务员彭某某发生纠纷，彭某某将此事告诉被告人王某某后，被告人王某某酒后携带一把菜刀来到东方国汇门口等候。凌晨2时，被害人程劲松乘坐出租车准备离开时，被告人王某某将出租车拦下，对被害人程劲松进行殴打，并用菜刀将其右胳膊和右腿部砍伤。经鉴定，被害人程劲松右前臂、右股部及右膝下多处瘢痕及创口累计达28.1cm，评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人程劲松因被告人王某某的犯罪行为造成经济损失医药费28202.68元、治疗费960元、护理费1400元、鉴定费500元、住院伙食补助费800元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被害人程劲松的陈述证明：2015年5月24日晚，其在东方国汇消费时与包房公主发生矛盾，经过调解其结账离开，当其所乘出租车驶到院子西门口时，一个小伙子拉开副驾驶车门用刀将其砍伤。
2．证人彭某某的证言证明：2015年5月25日凌晨，其与包房男客人发生纠纷后打电话告诉了王某某，后来经过经理白某某调解让客人赔了500元，其和经理将客人送上了出租车。过了十分钟左右王某某打电话说打人了，具体情况不清楚。
3．证人白某某的证言证明：2015年5月25日凌晨，夜总会的公主彭某某和客人发生争执，最后经过协商客人赔偿了500元，其就和彭某某等人一起将客人送上了出租车。
4．证人李某某的证言证明：2015年5月25日凌晨2时许，其在东方国汇接了一个客人，在西门口客人被一个小伙子砍伤。
5．被告人王某某的辨认笔录及照片证明：济南市历下区文化东路东方国汇西侧是其砍伤程劲松的地点。
6．被害人程劲松的辨认笔录及照片证明：被告人王某某是将其砍伤的人。
7。证人李某某的辨认笔录及照片证明：程劲松是在东方国汇西门口被砍伤的客人，王某某是砍伤客人的男子。
8．法医学人体损伤程度鉴定书、病历证明：被害人程劲松右前臂、右股部及右膝下多处瘢痕及创口累计达28.1cm，评定为轻伤二级。
9．公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：2015年8月12日，公安机关接到报警后根据线索将被告人王某某抓获。
10．被告人王某某的户籍信息、行政处罚决定书证明：被告人王某某的身份情况，因妨害公务于2008年4月18日被济南市公安局历下区分局行政拘留七日。
11．被告人王某某的供述与上述证据相吻合。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人程劲松31862.68元。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人程劲松不上诉。原审被告人王某某以“量刑重，赔偿数额高”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审法院考虑到王某某的认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑是适当的。原审法院依据被害人提供的相关证据所认定的民事赔偿范围、数额是准确的。上诉人王某某的上诉理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 戎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2179号
上诉人（原审原告）：周海江。
被上诉人（原审被告）：陈沈焰。
被上诉人（原审被告）：毛方方。
上诉人周海江为与被上诉人陈沈焰、毛方方民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区区人民法院（2015）杭滨商初字第388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月4日，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所出具的《接受案件回执单》记载：毛方方报案称其丈夫陈沈焰于2014年8月开始在网络上从事赌博活动，数额巨大。
原审法院认为：鉴于公安机关已经对陈沈焰涉嫌赌博活动进行审查，其结果对于本案民间借贷的合法性和夫妻债务的认定产生影响，以及本案是否涉嫌赌博活动也须公安机关一并审查，故本院驳回周海江的起诉，将案件移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回周海江的起诉。
上诉人周海江不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案没有经济犯罪嫌疑。1、在原审法院审理过程中，毛方方提出了案涉借款被陈沈焰用于赌博，未用于其与陈沈焰的共同生活，不构成其与陈沈焰的夫妻共同债务的抗辩意见，并申请法院调查陈沈焰的银行账户明细，欲证明陈沈焰所借款项的用途。原审法院依毛方方的申请调取了陈沈焰的银行账户明细，但该证据无法显示案涉借款被陈沈焰用于赌博，甚至无法证明陈沈焰曾有赌博行为。毛方方的抗辩意见没有相应的证据予以证明，不能成立。2、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条规定，公安机关对公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当接受；第一百六十八条规定，公安机关接受案件时应当制作受案登记表，并出具回执；第一百七十五条第一款规定，公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追求刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。从上述规定看，任何公民都有权就自己认为是属于构成犯罪的行为向公安机关报案；公安机关对此必须接受并制作受案登记表，出具回执，这是公安机关的义务，但这不意味着刑事案件已经立案。本案中，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所在毛方方报案后出具了《接受案件回执单》，但经审查并未认为陈沈焰涉嫌犯赌博罪而决定立案侦查，不能仅依据《接受案件回执单》而认定本案有经济犯罪嫌疑。二、原裁定逻辑混乱，适用法律错误。原审法院裁定驳回周海江的起诉，系依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，但并未在本院认为部分认定本案有经济犯罪嫌疑并说明理由，而是认为“鉴于公安机关已经对陈沈焰涉嫌赌博活动进行审查，其结果对于本案民间借贷的合法性和夫妻债务的认定产生影响，以及本案是否涉嫌赌博活动也须公安机关一并审查，故本案驳回周海江的起诉，将案件移送公安部门处理”。分析该本院认为部分的内容，至多系“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定而裁定中止审理，根本不能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。当然，在公安机关决定对陈沈焰涉嫌犯赌博罪进行立案侦查前，“另一案的审理结果”这一条件也不成就，亦不存在中止审理的问题。综上，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回周海江的起诉不能成立，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市滨江区人民法院对本案进行审理。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，杭州市公安局滨江区分局西兴派出所于2015年8月4日出具的《接受案件回执单》载明：“毛方方报案称其丈夫陈沈焰于2014年8月开始在网络上从事赌博活动，数额巨大”，只能证明公安机关接受毛方方对于陈沈焰涉嫌赌博罪的报案。对于本案具有经济犯罪嫌疑，并无其他证据予以证明，原审法院对此亦未予以认定。综上，认定本案具有经济犯罪嫌疑的依据不足，原审法院驳回周海江的起诉不当，本院依法予以纠正。周海江的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第388号民事裁定。
二、指令杭州市滨江区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 典
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4007号
原告：徐振迎，男，1944年11月1日出生，住滕州市。
被告：邵长法，男，1971年7月21日出生，住滕州市。
被告：徐广碧，男，1948年3月17日出生，住滕州市。
原告徐振迎与被告邵长法、徐广碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振迎、被告邵长法、被告徐广碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振迎诉称，被告邵长法于2015年8月24日向原告借款150000元（人民币，下同），借款期限自2015年8月24日至2015年10月23日止，由被告徐广碧提供担保。后经原告催要，被告偿还了70000元，剩余借款本金80000元一直未归还，被告徐广碧亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金80000元，诉讼费用由被告承担。
被告邵长法辩称，原告起诉的借款事实属实，被告邵长法书写了借条，并由被告徐广碧提供担保。被告先后偿还了本金70000元，剩余80000元一直未归还。
经审理查明，被告邵长法因需要资金于2015年8月24日向原告徐振迎借款150000元，并向原告出具了本人书写捺印的借条一份，载明“借条今借徐振迎现金壹拾伍万元整（150000元正）。由于本人经营运输项目，特借此150000元正。借款日期为两个月，借款日期为2015年8月24日至2015年10月23日前归还，本人保证按期归还借款人邵长法身份证号370481198202022655借款担保人徐广碧身份证号370481196703052976注：本人徐广碧自愿作为本借款担保人，自愿用北徐楼煤矿运输车队车辆鲁DG3880车矿合同号为50号车辆作为借款抵押，如还不上将自愿执行本车辆。2015.8.24号。”没有约定借款利息。原告徐振迎于当日向被告邵长法交付了现金150000元。被告邵长法于2015年9月份和10月份共向原告偿还了现金70000元，原告认可是偿还的借款本金。剩余借款本金80000元被告一直未归还，原告徐振迎于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，从2015年10月24日起至实际履行之日止，按月息0.6%计算利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉请，仅要求两被告偿还借款本金80000元。原、被告双方并未就鲁DG3880号车办理抵押权登记。
上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告邵长法因需资金，向原告徐振迎借款，并出具本人书写签字捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告徐振迎与被告邵长法之间存在借贷关系这一事实。被告邵长法在借款到期后未能足额偿还借款本金，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告邵长法偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐广碧自愿在借条上的担保人处签字，系其真实意思的表示，该保证符合法律规定，应认定有效，但原、被告未就鲁DG3880号车办理抵押权登记，故借条中载明的用鲁DG3880号车担保，并不发生物保效力。原、被告未就保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵长法未按借款合同约定�行义务，被告徐广碧作为保证人应承担连带保证责任，故原告徐振迎在保证期间内要求被告徐广碧承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告徐广碧承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告邵长法追偿。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告徐广碧未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长法偿还原告徐振迎借款本金80000元；
二、被告徐广碧对上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、被告徐广碧承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告邵长法追偿。
上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费920元，由被告邵长法和被告徐广碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4007号原告：徐振迎，男，1944年11月1日出生，住滕州市。被告：邵长法，男，1971年7月21日出生，住滕州市。被告：徐广碧，男，1948年3月17日出生，住滕州市。原告徐振迎与被告邵长法、徐广碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振迎、被告邵长法、被告徐广碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振迎诉称，被告邵长法于2015年8月24日向原告借款150000元（人民币，下同），借款期限自2015年8月24日至2015年10月23日止，由被告徐广碧提供担保。后经原告催要，被告偿还了70000元，剩余借款本金80000元一直未归还，被告徐广碧亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金80000元，诉讼费用由被告承担。被告邵长法辩称，原告起诉的借款事实属实，被告邵长法书写了借条，并由被告徐广碧提供担保。被告先后偿还了本金70000元，剩余80000元一直未归还。经审理查明，被告邵长法因需要资金于2015年8月24日向原告徐振迎借款150000元，并向原告出具了本人书写捺印的借条一份，载明“借条今借徐振迎现金壹拾伍万元整（150000元正）。由于本人经营运输项目，特借此150000元正。借款日期为两个月，借款日期为2015年8月24日至2015年10月23日前归还，本人保证按期归还借款人邵长法身份证号370481198202022655借款担保人徐广碧身份证号370481196703052976注：本人徐广碧自愿作为本借款担保人，自愿用北徐楼煤矿运输车队车辆鲁DG3880车矿合同号为50号车辆作为借款抵押，如还不上将自愿执行本车辆。2015.8.24号。”没有约定借款利息。原告徐振迎于当日向被告邵长法交付了现金150000元。被告邵长法于2015年9月份和10月份共向原告偿还了现金70000元，原告认可是偿还的借款本金。剩余借款本金80000元被告一直未归还，原告徐振迎于2016年1月6日向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金80000元，并以80000元为基数，从2015年10月24日起至实际履行之日止，按月息0.6%计算利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求两被告支付利息的诉请，仅要求两被告偿还借款本金80000元。原、被告双方并未就鲁DG3880号车办理抵押权登记。上述事实，有原、被告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告邵长法因需资金，向原告徐振迎借款，并出具本人书写签字捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告徐振迎与被告邵长法之间存在借贷关系这一事实。被告邵长法在借款到期后未能足额偿还借款本金，属于违约行为，依法应承担清偿责任。故原告要求被告邵长法偿还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐广碧自愿在借条上的担保人处签字，系其真实意思的表示，该保证符合法律规定，应认定有效，但原、被告未就鲁DG3880号车办理抵押权登记，故借条中载明的用鲁DG3880号车担保，并不发生物保效力。原、被告未就保证方式进行明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵长法未按借款合同约定�行义务，被告徐广碧作为保证人应承担连带保证责任，故原告徐振迎在保证期间内要求被告徐广碧承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告徐广碧承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告邵长法追偿。原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告徐广碧未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵长法偿还原告徐振迎借款本金80000元；二、被告徐广碧对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告徐广碧承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告邵长法追偿。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费920元，由被告邵长法和被告徐广碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年八月二十九日书记员  黄霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第174号
原告：江门市古一电器五金压铸有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：苏耀胜。
委托代理人：梁强、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市诺一灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘琼。
原告江门市古一电器五金压铸有限公司（以下简称古一电器公司）诉被告中山市诺一灯饰有限公司（以下简称诺一灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告古一电器公司委托代理人梁强、曾露到庭参加诉讼，被告诺一灯饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告于2010年开始灯饰配件的业务往来。2012年8月25日，被告在结数清单上签字确认其拖欠原告2010年4月至2012年7月的货款646610.54元。随后，被告继续向原告订货。截至2012年12月，被告共欠原告货款690399.82元。经原告多次追讨，被告均未支付货款。请求判令：被告诺一灯饰公司支付原告货款690399.82元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的利息。
原告就其诉请提供如下证据：对账单8份，2011年2月26日至2012年12月5日送货单，广发银行支票1张，企业机读档案登记资料2份。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：古一电器公司从2010年开始向中山市埠荣灯饰有限公司（以下简称埠荣灯饰公司）销售灯饰配件。古一电器公司从2011年12月开始向诺一灯饰公司销售灯饰配件。2012年8月25日，诺一灯饰公司法定代表人刘琼确认，截至2012年7月诺一灯饰公司共欠古一电器公司货款646610.54元（含截至2011年10月埠荣灯饰公司欠古一电器公司的货款，已扣除2012年8月古一电器公司收到的货款50000元）。从2012年8月至2012年12月，古一电器公司继续向诺一灯饰公司销售灯饰配件，货款总计43789.28元。诺一灯饰公司曾向古一电器公司开具金额为70000元的广发银行支票1张用于支付货款。古一电器公司持该支票向银行提示付款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。
另查，埠荣灯饰公司成立于2005年10月24日，法定代表人为袁忠刚，该公司于2013年12月30日因逾期未年检被吊销营业执照。诺一灯饰公司成立于2011年12月29日，法定代表人为刘琼。
本院认为：诺一灯饰公司法定代表人刘琼20**年8月25日在对账单上签字，除表明诺一灯饰公司对其本身欠古一电器公司的货款数额予以确认外，也表明诺一灯饰公司同意承担截至2011年10月埠荣灯饰公司欠古一电器公司的货款。故，古一电器公司有权要求诺一灯饰公司偿还截至2012年7月埠荣灯饰公司及诺一灯饰公司所欠的货款646610.54元以及诺一灯饰公司从2012年8月至2012年12月所欠货款43789.28元，并要求诺一灯饰公司支付逾期付款利息。古一电器公司诉请有理，本院予以支持。被告诺一灯饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市诺一灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告江门市古一电器五金压铸有限公司货款690399.82元及利息（从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10704元（原告已预交），由被告中山市诺一灯饰有限公司负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张淑结
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第43713号
原告北京东方经纬文化有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼301内303室。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人宋同炜，山东海金州律师事务所律师。
被告首都图书馆，住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓健，该馆馆长。
委托代理人张玉瑞，北京恒都律师事务所律师。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人温振艳。
委托代理人郑桂芳。
被告北京东方汇雅信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街8号。
法定代表人许蓓蓓，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院受理原告北京东方经纬文化有限公司诉被告首都图书馆、被告北京世纪读秀技术有限公司、被告北京东方汇雅信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京东方经纬文化有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东方经纬文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方经纬文化有限公司撤回起诉。
案件受理费113元，由原告北京东方经纬文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓霏
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01360号
原告：汪世平,男,1968年8月15日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪健生，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告汪世平与被告汪健生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告汪世平撤回对被告汪健生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪世平负担。
审判员 甘少林
二〇一五年六月二日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1738号
原告柴某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告柴某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告柴某与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识仅半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育长女赵某丙。原、被告性格不和，经常争吵，没有共同语言。被告经常赌博，对家庭没有责任感，致使原告对被告失去最后一丝希望，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有一辆金马三轮摩托车、一辆福田三轮摩托车及一辆二轮摩托车。
被告辩称，原告所述与事实不符。我们偶尔因生活琐事发生争吵，只有节假日玩玩麻将，并非经常赌博；对家庭和孩子我也尽了责任，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
举证期限内原、被告双方均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识半年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日生育一女，取名赵某丙。日常生活中，双方偶尔因生活琐事发生矛盾，导致双方感情上出现了一定的裂痕。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍相识，半年后结婚，并生有一子一女，有一定的感情基础，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但通过加强沟通，增进理解是可以化解的。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚之诉讼请求不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一三年十月十六日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2013）迁民初字第1738号原告：柴某某，女，汉族，农民，住迁西县。被告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。原告柴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员王立华独任审理，适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告柴某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识仅半年后于1999年12月23日登记结婚。2001年9月28日生育长子赵某乙，2006年6月6日生育长女赵雅鑫。原、被告性格不和，经常争吵，没有共同语言。被告经常赌博，对家庭没有责任感，致使原告对被告失去最后一丝希望，夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有一辆金马三轮摩托车、一辆福田三轮摩托车及一辆二轮摩托车。被告赵某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告偶尔因生活琐事发生争吵，只有节假日玩玩麻将，并非经常赌博；对家庭和孩子被告也尽了责任，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。举证期限内原、被告双方均未向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，半年后于1999年12月23日登记结婚。2001年9月28日生育一子，取名赵某乙，2006年6月6日生育一女，取名赵雅鑫。日常生活中，双方偶尔因生活琐事发生矛盾，导致双方感情上出现了一定的裂痕。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方经人介绍相识，半年后结婚，并生有一子一女，有一定的感情基础，虽然在共同生活中偶尔发生矛盾，但通过加强沟通，增进理解是可以化解的。原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚之诉讼请求不予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告柴某某与被告赵某某离婚。案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由原告柴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王立华二〇一三年十月十六日书记员  张海英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第409号
原告孙顺玲，女，生于1957年9月9日生。
委托代理人孙小娟，女，生于1983年10月1日。
委托代理人周方勤，滑县148法律服务所法律工作者。
被告孙好贵，男，生于1976年8月15日。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
原告孙顺玲诉被告孙好贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙顺玲及其委托代理人孙小娟、周方勤、被告孙好贵及其委托代理人李素君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺玲诉称，2006年原告孙顺玲丈夫去世，由于当时原告和年幼的儿子没有耕作能力，便将自家承包的2.3亩责任田承包给被告孙好贵耕种，同时约定被告每亩支付承包金按350斤小麦计算，2006年至2007年被告向原告支付两年承包费后，不仅至今未再履行承包义务，还在2008年私自将原告的财政粮食直补金划拨到他的账户，并领走私用。现要求1、责令被告孙好贵归还原告孙顺玲责任田2.3亩；2、被告支付土地承包金共计小麦6440市斤；3、被告返还粮食补贴金1004.9元；4、涉案费用由被告孙好贵承担。
被告孙好贵答辩如下：1、2004年原告的丈夫去世，原告因孩子小无力耕种，便将其承包的2.3亩耕地让被告耕种，当时约定按每年每亩小麦350市斤支付承包金。到了2006年被告改嫁到他乡，被告所在的村规定“大稳定小调整”，于是在村干部的协调下将原来归属于原告的2.3亩耕地划给被告承包，自2008年被告还领取了粮食补贴，自2006年至2014年之间，原告根本就没有过问过此事，不知道什么原因在2014年秋季提出要地，被告坚决不予返还。2、被告系争议的2.3亩耕地的承包方，被告的承包经营权理应受到保护，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告孙顺玲与被告孙好贵原来均住于滑县小铺乡后寨村，原告孙顺玲的丈夫于2004年去世，2006年原告孙顺玲携其子改嫁到滑县王庄镇董村。本案争议地位于滑县小铺乡后寨村村西边西洼地，2.3亩，南临马树文和马青祥耕地，北临孙好亮耕地，东临路，西临孙云文耕地。该争议地原本由原告孙顺玲家承包，自其丈夫去世后，因为孩子幼小无力耕种，便将该争议地承包给被告孙好贵，约定每亩每年按小麦350斤支付承包金。被告孙好贵支付了2006年、2007年两年的承包金后，自2008年以来不再支付承包金，并自该年领取了其中1.8亩地的粮食补贴1，004.9元。
原、被告双方对争议地均没有办理农村土地承包经营权证书。原告孙顺玲改嫁到滑县王庄镇董村后，该村并没有分给原告孙顺玲及子责任田。
以上事实由原告提供的证据及当事人当庭的部分陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，按照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案原告孙顺玲原系争议地的土地承包经营人，依法享有土地承包经营权，其丈夫去世后，虽然改嫁至王庄镇董村，但是董村并未分给其耕地，原告在后寨村的土地承包经营权理应受到保护，任何人不得侵犯。被告孙好贵以其改嫁应该去地为由予以抗辩，因该抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，故被告孙好贵应该返还原告孙顺玲的2.3亩耕地并支付拖欠的承包金，退回领取的粮食补贴。原告要求被告支付2008年至2014年的承包金6440斤小麦，因为计算错误，对超出部分，本院予以扣除，故被告孙好贵应给原告孙顺玲小麦5，635斤（350斤×2.3亩×7年），退回自2008年以来领取的1.8亩地的粮食补贴1，004.9元。依据《中华人民共和国农村承包经营法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙好贵于本判决生效后十五日内将争议地2.3亩（南临马树文和马青祥耕地，北临孙好亮耕地，东临路，西临孙云文耕地）归还给原告孙顺玲；
二、被告孙好贵于本判决生效后十五日内给付原告孙顺玲小麦5，635市斤，给付现金1，004.9元；
三、驳回原告孙顺玲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙好贵承担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱红波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2707号
罪犯唐毓江，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出（2012）西刑初字第679号刑事判决，以唐毓江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分92.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐毓江在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐毓江减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年1月12日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05015号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：刘扬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初788号
原告：金可强，男，1965年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨学军，男，住河南省清丰县。
被告：张伟民，女，住河南省清丰县。
原告金可强诉被告杨学军、张伟民买卖合同纠纷一案，原告金可强于2018年2月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告金可强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金可强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金可强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金可强负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年三月十二日
书记员 王会锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7232号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告薛维鹤。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告薛维鹤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告薛维鹤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛维鹤系广发银行信用卡持卡人，自2011年9月20日起，被告薛维鹤持卡透支消费计人民币15，915.49元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告薛维鹤未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告薛维鹤归还透支款人民币15，915.49元（计算至2014年1月11日），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月11日止的透支款人民币15，009.69元（包括透支本息人民币12，605.65元、滞纳金人民币2，394.04元、其他费用人民币10元），2014年1月12日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，605.65元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告薛维鹤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告薛维鹤持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛维鹤应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15，009.69元；
二、被告薛维鹤应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年1月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，605.65元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197.88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11757号
原告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，经理。
委托代理人崔宪涛，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人董士昱。
被告李振，男，1979年3月2日出生。
原告北京古城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李振商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人崔宪涛、董士昱到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原、被告签订编号为Y1066687的《北京市商品房预售合同》，约定，原告将通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期A1-1#住宅楼12层1单元1206室的房屋出售给被告，房屋总价款1355392元，付款方式为被告于2010年9月27日前向原告支付425392元（含定金5万元）作为该商品房首付款，其余房款93万元由被告采取按揭贷款方式支付；如被告在原告承担担保责任期间，逾期偿还贷款本息导致原告承担担保责任的，被告应自原告代偿款项之日起5日内归还代偿款项，如被告逾期归还代偿款项，被告应按逾期归还金额的10%向出卖人支付违约金；如被告逾期偿还贷款本息超过30日，原告有权解除合同，被告应当按照总房款的20%向原告支付违约金。2011年2月9日，原、被告以及中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称农行通州支行）三方签订了《个人购房担保借款合同》，约定，被告向农行通州支行贷款93万元，借款用途为购买房产，借款期限自2011年2月9日起至2041年2月8日止；原告作为保证人对该借款承担连带保证责任。借款担保合同签订后，被告未按期偿还银行贷款，导致原告一直在承担担保责任，逾期已远超过30日。现要求解除原、被告之间编号为Y1066687的《北京市商品房预售合同》；被告承担违约责任，向原告支付违约金271078.4元；被告协助原告办理解除商品房联机备案手续；诉讼费由被告承担。
被告李振未答辩。
经审理查明：2010年9月27日，原告（出卖人）与李振（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定：该商品房房屋坐落为：通州区永顺镇王家场村（“运通人和良园”住宅项目A区）运通人和良园住宅小区一期A1-1#住宅楼12层1单元1206。其预测建筑面积共57.33平方米，单价每平方米31051.36元，总价款1355392元。买受人应按时向商业贷款银行偿还贷款本息。如买受人在出卖人承担担保责任期间，逾期偿还贷款本息导致出卖人承担代偿担保责任的，若买受人逾期归还代偿款项超过30日，出卖人有权解除预售合同；出卖人解除预售合同的，买受人应按该商品房款的20%向出卖人支付违约金。合同还约定了其他内容。2011年2月9日，李振（借款人）与农业银行通州支行（贷款人）以及原告（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定，借款金额：93万元。借款用途为购买房屋。借款人购买的房产位于通州区永顺镇王家场村运通人和良园住宅小区一期A1-1#住宅楼12层1单元1206室。建筑面积：57.33平方米。借款人的购房合同编号：Y1066687。借款期限自2011年2月9日至2041年2月8日止，共计360个月。本合同采用的担保方式为：阶段性保证＋抵押。由原告按10.1和10.3约定提供担保责任，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。合同还约定了其他内容。
另查，被告李振已支付涉案房屋首付款共计425392元。原告已支付涉案房屋贷款25期，共计140542.72元。经释明，原告表示若合同解除，其同意将被告李振已支付的首付款予以返还。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人还款凭证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李振经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李振逾期归还代偿款项的行为违反了双方合同约定的内容，原告作为出卖人有权解除预售合同，现原告要求解除与被告李振之间的房屋买卖合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。因合同中对违约金事项已作出了明确约定，故在合同解除后，原告要求被告李振承担房屋总价款20%的违约金，理由正当，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京古城房地产开发有限公司与被告李振于二○一○年九月二十七日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1066687），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李振协助原告北京古城房地产开发有限公司办理解除《北京市商品房预售合同》（合同编号为：Y1066687）联机备案手续，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告李振赔偿原告北京古城房地产开发有限公司违约金二十七万一千零七十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百六十六元，由被告李振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费二百六十元，由被告李振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告李振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
代理审判员 李纳齐
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1238号
罪犯苏剑波，男，1983年10月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
南安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）南刑初字第76号刑事判决，以被告人苏剑波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止）。宣判后，该犯提起上诉，泉州市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）泉刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日入监。
执行机关永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏剑波在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年2月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏剑波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3854号
上诉人（原审原告）万继宣，男。
委托代理人李鼎，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市文道印务有限公司。
法定代表人陈孝仁，该公司董事长。
委托代理人罗媛玉，广东吉光律师事务所律师。
上诉人万继宣因与被上诉人深圳市文道印务有限公司（以下简称文道公司）劳动合同纠纷一案，万继宣不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，万继宣主张其是被文道公司违法解除劳动合同关系的。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，双方当事人均确认，万继宣实际工作至2010年11月25日，该日期后万继宣未再到用人单位工作。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于万继宣的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同关系的问题。原审判决确认文道公司在2010年11月下旬将万继宣的工作岗位从财会室会计调整为轮印车间打包工，工资从4500元／月降至1000多元／月。另外，万继宣在2010年11月25日以文道公司未按合同约定提供劳动条件为由提出即时解除劳动关系。双方当事人对于上述事实认定均无异议。本院认为，文道公司虽然未按照劳动合同的约定提供劳动条件，违法调整万继宣的工作岗位，但并未主动解除与万继宣的劳动合同关系。针对文道公司不按约定提供劳动条件的行为，万继�已经依法行使了解除劳动合同的权利。因此，万继宣再行要求文道公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
二、关于年休假工资，万继宣提起劳动仲裁的请求即为2009年和2010年的年休假工资。原审判决根据万继宣在2010年实际工作天数为328天的事实，核定万继宣2010年未休年休假天数为4天，符合法律规定，本院依法予以维持。因此，万继宣2009年、2010年的未休年休假天数应当确认为9天，相应未休年休假工资应为：4500元／月÷21.75天×9天×（300%-100%）＝3724.14元。万继宣请求年休假工资8689，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
三、关于年终奖问题。根据双方的劳动合同约定和相关法律规定，文道公司并非必须向万继宣支付年终奖金。因此，万继宣要求文道公司支付年终奖金，缺乏法律依据，本院�法不予支持。
四、关于社保问题，补缴社会保险费，不属于人民法院劳动争议案件管辖范围，万继宣应当另循法律途径解决。
五、关于律师费。原审判决根据对万继宣相关诉讼请求的支持情况，酌定由文道公司向万继宣支付律师费1000元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以维持。
综上，万继宣的上诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人万继宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年九月十四日
书 记 员 刘晓露（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1583号
申请执行人陈胜荣。
被执行人天津邦尔佳科技开发有限公司，住所天津市高新区华苑产业区。
法定代表人牛淑贞。
申请人陈胜荣与被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年7月3日作出高新区劳仲案字（2014）第175号裁决书，判令被申请人给付申请人工资差额及经济补偿总计16723.24元，判决生效后，被申请人天津邦尔佳科技开发有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月6日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月25日公告向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年9月15日，本院依法查询被执行人银行存款，冻结被执行人名下工商银行账户。另查被执行人名下没有房产和车辆登记。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人于2014年9月29日同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1583号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一四年十月九日
书记员 杨 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1050号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人肖浩元，男，1970年3月10日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。现在服刑中
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行肖浩元罚金一案，执行标的100000元。执行中查明，被执行人肖浩元无可供执行财产。
本院认为，被执行人肖浩元无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十项中“被告人肖浩元犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币十万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第295号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韩锋（曾用名韩宋来），务工。2005年因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2009年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2010年因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；2013年2月26日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月20日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；2014年9月1日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留十五日。2015年5月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人韩锋犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2015年5月2日10时20分许，被告人韩锋至本区浦沿街道滨文路明德路口南侧公交车站，趁被害人陈某上车之际，以扒窃的方式窃得陈某放于裤子右侧口袋内的苹果牌手机1只；2、2015年5月21日8时40分许，被告人韩锋又至本区浦沿街道滨文路明德路北侧公交车站，以相同的方式窃得崔某放于右侧口袋内的苹果牌手机1只。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、崔某的陈述、价格鉴定意见书、视频监控录像、辨认笔录、接受证据清单、发票、接警单、扣押笔录及清单、抓获经过等书证以及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人韩锋的行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人韩锋对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2015年5月2日10时20分许，被告人韩锋至本区浦沿街道滨文路明德路口南侧公交车站，趁被害人陈某上车之际，以扒窃的方式窃得陈某放于裤子右侧口袋内的苹果牌iphone5s型手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币3180元。
2、2015年5月21日8时40分许，被告人韩锋又至本区浦沿街道滨文路明德路北侧公交车站，以相同的方式窃得被害人崔某放于裤子右侧口袋内的苹果牌iphone5s型手机1只。
2015年5月26日，被告人韩锋被公安机关抓获归案，公安机关从其随身物品中查获赃款人民币6900元。
上述事实，被告人韩锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、崔某的陈述；价格鉴定意见书；视频监控录像；辨认笔录；视频截图说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据清单；手机购买票据复印件；110接警记录单；抓获及破案经过；刑事判决书；劳动教养决定书、行政处罚决定书；被告人韩锋的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人韩锋在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院的赃款现金人民币6530元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林苍燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第758号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告刘成群，男，住鄄城县。
被告胡孟秀，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘成群、胡孟秀金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘成群签订借款合同一份，与胡孟秀签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金16445.81元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2258号
罪犯鲁胡廷（曾用名鲁先路），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二〇〇四年三月十九日作出（2004）济刑初字第15号刑事判决，以被告人鲁胡廷犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，并处罚金二万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年九月二十二日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第1115号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月22日起至2026年9月21日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1876号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲁胡廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲁胡廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年10月至2015年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯鲁胡廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1953年7月21日生人，现年62岁。
本院认为，罪犯鲁胡廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系老年罪犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁胡廷减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2024年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第730号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人扶胜，男，1989年2月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省古蔺县。因犯抢劫罪于2010年6月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月20日刑满释放；因盗窃于2015年3月13日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]620号起诉书指控被告人扶胜犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人扶胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年3月10日14时许，被告人扶胜窜至鲤城区溪滨巷3号楼梯口，采用撬锁，将被害人王某1停放在该处的1辆圣骑牌电动车（无法估价）窃走。
2、2015年3月12日12时许，被告人扶胜伙同他人窜至鲤城区港仔墘13号门口，采用撬锁等手段，共同将被害人徐某停放在该处的1辆爱玛牌电动车窃走（经鉴定，价值人民币1000元）。二人随即销赃，后被告人扶胜又独自一人窜至鲤城区临漳路23号康某B座104室门口，采用撬锁等手段，将被害人薛某1停放在该处的1辆聚能达电动车窃走（经鉴定，价值人民币750元）。
3、2015年8月23日14时许，被告人扶胜伙同他人窜至鲤城区仙景社区仙景幼儿园，由被告人扶胜撬锁推车，他人望风，共同将被害人陈某1停放在该处的一辆美思怡牌电动车窃走（经鉴定，价值人民币700元）。
4、2015年8月24日13时许，被告人扶胜伙同他人窜至南安市丰州镇东门工业区辕兴电压厂宿舍门口，采用撬锁等手段，共同将被害人夏某停放在该处的1辆蓝色电动车窃走（经鉴定，价值人民币750元）。得手后，被告人扶胜驾驶该电动车欲销赃，途径鲤城区金山公园篮球场时被公安人员当场查获，失窃的电动车被追回并发还。
公安机关从被告人扶胜身上扣押到螺丝刀3把、“一”字型工具2个、“7”字型工具1个。
上述事实，被告人扶胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、指纹检索认定通知单、行政处罚决定书、工作说明、销售票据、临时行驶证、合格证、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、监控录像截图、关于电动车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人林某1、王某2、被害人王某1、徐某、薛某1、陈某1、夏某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人扶胜在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人扶胜以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人扶胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人扶胜归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人扶胜曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本案的部分赃物被追回发还被害人，对被告人扶胜予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人扶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令：被告人扶胜退出赃物圣骑牌电动车1辆，赔偿被害人王添水；退出赃物折价款人民币2450元，赔偿各被害人（其中徐厚存1000元、薛川田750元、陈晓军700元）。
三、扣押在案的螺丝刀3把、“一”字型工具2个、“7”字型工具1个，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4320号
原告（反诉被告）董小灵。
被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人齐庆功，总经理。
委托代理人张廷斌、郝光全，公司法律顾问。
原告董小灵诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称为嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董小灵、被告嘉铭公司的委托代理人张廷斌、郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小灵诉称，2011年1月3日，原告与被告签订商铺委托管理合同，合同约定商铺每年的托管收益为人民币9250元，该收益应由被告嘉铭公司于每年1月1日至30日一次性存入原告董小灵的指定账户，若每延迟一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告董小灵按合同约定履行了相关义务，被告嘉铭公司拒不履行相义务。请求依法判令：1、被告支付原告托管收益9250元及违约金3376元（违约金按日1‰计算至起诉之日），共计12626元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉铭公司答辩并反诉称，原、被告签订的商铺委托管理合同属实。签订合同后，被告支付给原告2011年1月1日至2013年12月30日三年托管收益金27750元，但是原告至今未将房屋交付给被告使用，致使被告签订合同的目的无法实现。请求依法驳回原告的诉讼请求，判令解除原、被告之间的商铺委托管理合同并退还已经收取的托管收益金27750元及利息。
原告董小灵针对被告嘉铭公司的反诉答辩称，商铺委托管理合同是合法的，原告不同意解除，应继续履行。原告没有收到被告27750元的托管收益金。涉案房屋已经交付，有报纸为证，且被告已经开业经营。综上，被告的反诉请求不成立。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月3日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为（2425）2层A169Q号的商铺委托给被告管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，被告自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年9250元的托管收益标准支付，于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9250元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、房款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9250元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）董小灵2014年1月1日至2014年12月30日的托管收益9250元；
二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）董小灵违约金（本金9250元，按银行同期同类贷款利率，自2014年1月31日计算至本判决生效之日）；
三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，反诉费594元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 刘玉光
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘轩伊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初759号
原告王德贵，居民。
委托代理人匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司总经理。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
原告王德贵与被告江苏瀛龙建设投资有限公司（下称瀛龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵及其委托代理人匡加怀、被告瀛龙公司的委托代理人陈玉朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称：2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中木工劳务分包给以原告为首的多名农民工。原告积极组织多名人员进行施工，并按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日原告代表所有木工人员与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠原告等154644元，其中原告8200元。现请求判令被告给付劳务工资8200元，诉讼费用由被告承担。
被告瀛龙公司辩称：原、被告之间不存在劳务关系，因而被告不应支付原告劳务工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告瀛龙公司在承建建湖县沿河镇商贸城项目时将该工程中木工劳务分包给以原告为首的多名农民工。原告等人按被告的要求完成了所有的工作量。2014年6月26日原告代表所有木工工人与被告的法定代表人签订《协议书》，被告计欠原告等木工工人劳务工资154644元，其中原告为8200元。
以上事实有原告提交的《协议书》以及原、被告的陈述予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原告与被告的法定代表人签订《协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定。原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务报酬。原告诉请要求被告支付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。被告辩称无事实根据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏瀛龙建设投资有限公司于本判决发生法律效力之后十日内给付原告王德贵报酬8200元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏瀛龙建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 曾书明
二〇一六年四月八日
书记员 苏颖慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第1197号
原告张呈南，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
被告朱火灶，男，1958年4月26日出生，汉族。
被告厦门市琛源工贸有限公司。
法定代表人朱伯虎。
原告张呈南与被告朱火灶、厦门市琛源工贸有限公司（以下简称琛源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张呈南的委托代理人陈清风到庭参加诉讼，被告朱火灶、琛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张呈南诉称：2012年3月1日，朱火灶以偿还银行借款为由，在琛源公司提供连带责任保证情况下，向张呈南借款4000000元，约定借款期限从2012年3月1日到2012年3月3日止。若到期不能还清借款本息，则从逾期之日起，按日万分之二十计还利息违约金；琛源公司在借款全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用范围内承担连带责任保证，保证期限自履行债务期限届满之日起两年等条款，张呈南当日支付朱火灶借款4000000元，但借款到期后，朱火灶未能偿还借款本息，琛源公司也没有履行相应连带保证责任。后经多次催讨，两被告仍未履行，张呈南遂诉至法院，请求判令：1、朱火灶立即偿还借款4000000元，并支付自2012年3月4日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计的利息违约金，计算到起诉时为1680000元；2、琛源公司对上述借款债务承担连带偿还责任；3、两被告承担张呈南为实现债权发生的律师服务费46200元及本案诉讼费用。
被告朱火灶、琛源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
张呈南向本院提交如下证据材料：一、朱火灶身份证，拟证明朱火灶身份情况；二、企业法人营业执照及代码证，拟证明琛源公司的主体资格；三、《借条》及《保证书》，拟证明朱火灶2012年3月1日向张呈南借款4000000元，琛源公司为该借款提供连带保证责任及相应约定；四、个人账户交易凭证单，拟证明张呈南支付朱火灶4000000元借款的事实；五、委托代理合同及发票，拟证明张呈南为实现债权委托律师代理所支付的律师服务费46200元。
经审理查明：
一、2012年3月1日，朱火灶向张呈南出具《借条》一份，记载：“今借到张呈南4000000元整”，“借款期限为从2012年3月1日至2012年3月3日止”，“期满之日一次性支付本金及剩余利息。如到期不能还清借款本息，则从逾期之日起，借款人应按日万分之二十计还利息违约金”。借条落款处备注“马巷建行：4340621932496999”。
二、同日，琛源公司向张呈南出具《保证书》，约定琛源公司愿意以全部财产为讼争借款提供连带责任保证，在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，保证期限自履行债务期限届满之日起二年。保证书落款处加盖“厦门市琛源工贸有限公司”公章，另有朱火灶签字确认。
三、同日，张呈南向朱火灶名下“4340621932496999”账户转账支付4000000元。
四、张呈南为本案支出律师费46200元。
上述事实，有张呈南举证的《借条》、《保证书》、个人账户交易凭证单、委托代理合同、发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告朱火灶、琛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。朱火灶向张呈南借款4000000元并出具《借条》，除了逾期利息计算标准约定过高，应予调整之外，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款期限届满后，朱火灶未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，并支付张呈南为实现债权支出的律师费46200元。鉴于朱火灶自愿按同期银行贷款利率的四倍主张逾期利息，本院予以准许。琛源公司依据其出具的《保证书》应对朱火灶上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，琛源公司有权向朱火灶追偿。综上，原告张呈南的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告朱火灶应于本判决生效之日起十日内偿还原告张呈南借款4000000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年3月4日计至本判决确定的还款之日）及律师费46200元；
二、被告厦门市琛源工贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；被告厦门市琛源工贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱火灶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51883元，由被告朱火灶、厦门市琛源工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗太湘
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制性借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00909号
原告：洪某某，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐某某，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告洪某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年4月20日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告洪某某负担。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十日
书记员 程晨