wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1814号
原告：张春燕，男，1962年2月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：黄先进（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被告：鄢胜才，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
原告张春燕与被告鄢胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春燕及委托诉讼代理人黄先进、被告鄢胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鄢胜才偿还我借款本金500,000元及利息暂定80,000元（以500,000元为本金，自2013年3月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、请求依法判令鄢胜才承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日鄢胜才向我借款500,000元，我在银行取现交付给鄢胜才。可鄢胜才没有依约偿还，虽经我多次催要，他都置之不理。为了维护我的合法利益不受侵害，请求法院判如所请。
鄢胜才辩称，对于差欠张春燕500,000元借款我没有异议，也没有还过款，我现在在服刑，无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，对于《借条》、中国民生银行个人账户对账单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和质证，本院对本案事实认定如下：
2013年3月8日，张春燕从其中国民生银行账户（账号：05×××92）取款500,000元，并将500,000元现金交付给鄢胜才。同日，鄢胜才出具《借条》一份，载明：今借到张春燕现金人民币伍拾万元整，时间陆个月。借款人鄢胜才。
本院认为：张春燕与鄢胜才之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。鄢胜才对其差欠张春燕借款本金500,000元的事实无异议，诉讼中亦明确表示认可张春燕要求其偿还借款本金500,000元的诉讼请求，故对张春燕提出的偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张春燕主张自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息的诉讼请求部分予以支持，鄢胜才应自逾期还款之日即2013年9月9日起，以500,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限，支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄢胜才于本判决生效之日起5日内偿还原告张春燕借款本金500,000元；
被告鄢胜才于本判决生效之日起5日内偿还原告张春燕资金占用利息（以500,000元为本金，自2013年9月9日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，但以不超过年利率6%为限）；
驳回原告张春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,600元、邮寄送达费20元，共计9,620元，由被告鄢胜才负担。因原告张春燕已将此款全部预交本院，故被告鄢胜才应将该款连同上述款项一并给付原告张春燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 万 芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 文 娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保103号
申请执行人何波，男。
委托代理人唐跃文，律师。
被执行人曹喜平。
本院在审理申请人何波与被申请人曹喜平与公司有关的纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1387号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人曹喜平价值3827923.6元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹喜平价值3827923.6元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱钢权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20688号
申请执行人：杨声芬，女，1966年3月2日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，
被执行人：翟成海，男，1963年5月14日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人杨声芬与被执行人翟成海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20688号申请执行人：杨声芬，女，1966年3月2日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，被执行人：翟成海，男，1963年5月14日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人杨声芬与被执行人翟成海民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月二十日书 记 员  陈海
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初59号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年3月2日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕，2016年1月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。
辩护人梁丽婉，广东宝言律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人刘敏律师、梁丽婉实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司（以下简称“永耀公司”）经常以低价（不用开具发票的价格）购买钢材回来，等到有工程做使用了这些钢材后就需要找发票充账。2013年5月，永耀公司准备承接一个4000万元的工程，时任该公司法人代表兼董事长的被告人黄某某授意时任该公司财务的黄彩颜（另案处理）购买低于市面税点的发票，黄彩颜遂联系詹某（另案处理）要求对方开具票面金额为人民币2000万元的广东增值税普通发票。随后，詹某将自己打印出来的26张票面总金额为人民币2000万元，购货单位为“佛山市顺德区永耀建筑工程有限公司”、销货单位为“佛山吉利贸易有限公司”的广东增值税普通发票邮寄给黄彩颜，收取票面总金额0.12‰的税金人民币24000元。黄某某、黄彩颜在收到上述发票后，由于上述工程没有谈成，直至被查获，发票一直放于公司没有入账使用。
2015年9月10日，民警从永耀公司起获了上述26张广东增值税普通发票，经佛山市国家税务局出具的《增值税发票真伪查询复函》及《增值税发票真伪查询结果表》证实，上述发票均为假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；同案人黄彩颜的供述及相关辨认、指认笔录；证人詹某的证言及指认笔录；被告人黄某某的供述及相关辨认、指认笔录；增值税发票真伪查询复函及增值税发票真伪查询结果表；搜查笔录；扣押笔录；扣押清单；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，虚开发票，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议；辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人取得发票后不曾使用亦未入账，不会对国家税收征管秩序造成大的影响，社会危害性较小，犯罪情节较轻；2.如实供述，认罪；3.初犯，没有前科；综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯虚开发票罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯虚开发票罪,罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的全部辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一七年一月十八日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢00287号
申请执行人杨华，女，汉族。
被执行人袁骐军，男，汉族。
被执行人邢晓燕，女，汉族。
申请执行人杨华与被执行人袁骐军、邢晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）雁民初字第582号民事判决书、（2009）西民三终字747号民事判决书、（2010）西民再终字第73号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁骐军、邢晓燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨华于2013年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第582号民事判决书、（2009）西民三终字747号民事判决书、（2010）西民再终字第73号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁骐军、邢晓燕履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现本案申请执行人杨华应申请金额为239501元，未受偿金额为239501元。另，因被执行人袁骐军、邢晓燕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人袁骐军、邢晓燕纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢00287号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
湖州市吴兴区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）湖吴刑执字第8号
罪犯章某。
2014年2月8日本院作出了（2014）湖吴刑初字第136号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人章某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。判决已于2014年2月19日生效。现湖州市看守所建议对罪犯章某暂予监外执行。
本院依法进行了审查，并由湖州市交通警察支队委托浙江省人民政府指定医院即湖州市中心医院对章某进行了医学司法鉴定。经鉴定，章某患有高血压Ⅲ期、心力衰竭（舒张期），需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯章某暂予监外执行。
二〇一四年三月三日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第508号
申请执行人巩林昌，男，1967年3月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘贵军，男，1970年3月6日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘凤霞，女，1963年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区。
本院于2013年10月18日立案执行巩林昌申请刘贵军、刘凤霞承揽合同执行一案，根据已经发生法律效力的（2012）浑民二初字第333号民事判决书，被执行人刘贵军、刘凤霞应支付申请人巩林昌案款44400.0元，承担执行费573.0元。现因申请人不服本院作出的判决并向本院提出再审申请，本院受理后于2014年3月24日作出（2014）浑民二再字第2号民事判决书，撤销了本院2012年7月23日作出的（2012）浑民二初字第333号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第508号案件的执行时。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 于海波
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执221号
申请执行人钟良洪，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，驻娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。
法定代表人杨建雄，该公司董事长。
被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人谭伟丰，男，1975年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人汪永安，男，1953年11月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院在执行钟良洪与湖南洪雄房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，钟良洪于2018年5月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，钟良洪提出的请求并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第197号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
审 判 员 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 廖玉姣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申109号
再审申请人（原审原告）：尚明清，女，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区。
再审申请人尚明清因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚明清申请再审称，一、原审法院认为被申请人逾期取得《竣工验收备案证明》并非被申请人的过错导致，且合同约定违约金过高，所以判令被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。二、原审法院认为再审申请人已接受本案诉争房屋，视为对双方合同约定交付条件的变更，故应认定已实际交房，违约金只计算至实际交房日，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给尚明清：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年5月31日，尚明清接收了房屋。原审依此认定花样年公司向尚明清实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响尚明清占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对尚明清造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，尚明清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尚明清的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1907号
申请执行人赵世勇，男，1982年6月18日出生。
被执行人北京康善源商贸有限公司，住所：北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店277室。
法定代表人李鑫路，董事长。
赵世勇与北京康善源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2139号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京康善源商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付赵世勇二〇一五年二月一日至二〇一五年五月十四期间工资一万七千五百元；二、北京康善源商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付赵世勇二〇一四年十月九日至二〇一五年五月十四日期间未签订书面劳动合同二倍工资三万六千七百零七元二角八分；三、北京康善源商贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付赵世勇解除劳动合同经济补偿金五千一百九十七元五角八分；四、驳回赵世勇的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京康善源商贸有限公司未按裁决书履行义务，权利人赵世勇向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1907号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1573号
原告：王杰，男，1997年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
被告：建湖美娇源商贸有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县开发区东城逸品A8幢105、205，统一社会信用代码为91320925MA1QEJUNX5。
法定代表人：孙兴奎。
本院在审理原告王杰诉被告建湖美娇源商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王杰撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告王杰预交），根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，由原告王杰承担。
审判员 欧泽林
二〇一八年二月六日
书记员 阳 意
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18594号
原告：杨某，女，2005年2月1日出生，学生，住北京市通州区。
法定代理人：周某（原告杨某之母），住北京市通州区。
被告：北京弗恩国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层185号。
法定代表人：樊博铎，经理。
被告：樊博铎，男，1989年9月7日出生，北京弗恩国际教育咨询有限公司经理，住北京市通州区。
原告杨某（以下简称原告）与被告北京弗恩国际教育咨询有限公司（以下简称弗恩公司）、被告樊博铎教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人周某、被告弗恩公司的法定代表人暨被告樊博铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告北京弗恩国际教育咨询有限公司的教育培训合同；2.被告北京弗恩国际教育咨询有限公司退还培训费1500元；3.被告樊博铎对退还上述培训费承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年5月19日签订《小班课程服务协议》，协议约定：由被告指派外籍教师对原告进行英语教学，期限半年，90节课，课程费用5400元。协议签订之后，原告之母将5400元学费支付给被告，后由于被告自身原因导致培训课程不能如期进行，原告之母要求被告退费，被告于2017年4月22日出具书面材料，承诺退费1500元，并于2017年4月29日前到账。但被告至今未将1500元培训费退还给原告，故诉至法院。
二被告辩称，同意解除双方合同，不同意原告其他诉讼请求；原告当时签订的是折扣价，且合同明确约定开课后不允许退费，但是可以将剩余课程转给其他人；当时原告本来上的是一周二次的课，但是原告因为时间问题，实际一周上一次课，原告也有违约的行为；和原告同班上课的还有廖某，被告弗恩公司给了廖某母亲3000元提成，且没有收取廖某的弟弟的学费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告弗恩公司签订《小班课程服务协议》，约定培训内容为外教英语课，上课时间为周五晚7:10—8:40，上课地点为靓景XX号楼X单元XX，课时90节课，半年，赠6节课，课程费用5400元，备注中标明前期一周一次，后期一周两次。协议中同时约定：“学校负责全部培训课程的教授与教学期间安全管理工作；甲方应在安全、适宜活动场所安排教学，保证按时按质的教授乙方相关课程、保证培训质量。”协议同时约定了其他内容。原告于2016年5月27日交费5400元。原告于2016年5月27日开始在被告弗恩公司处上课，2017年4月7日后未再上课。2017年4月22日，被告弗恩公司为原告出具字条一张，上书：“本机构—弗恩国际教育咨询有限公司将于2017年4月29日前完成对贵班的退费。退费金额每人1500元（王某、杨某、郑某、廖某、朱某），周某22580元”。上有被告樊博铎的签名。另查，被告弗恩公司系自然人独资公司。
庭审中，原告称外教老师经常迟到，且有时候临时通知取消上课，第一学期外教生病停了一个月的时间，2017年1月13日停课后到2017年4月中下旬，其一共只上了3次课，因二被告明确答复不能保证一周一次频率的正常课时和外教授课，所以主张退费。为证明主张，原告提交微信聊天记录作为证据。被告樊博铎对微信聊天记录内容予以认可，称确实有换老师的情况，外教确实有请假的情况，但是请假并不频繁。经询问，原被告双方均同意解除双方签订的《小班课程服务协议》。
关于承诺退费的字条，被告樊博铎称签名系其本人签字，但系其在被胁迫的情况下签订，当时如果不签署协议，会影响被告弗恩公司的正常经营，且二被告当时愿意退费的金额是991元。对于所称被胁迫的情况，二被告未提交证据。原告方称当时是在一个单独的教室和被告沟通退费，且是在上课前，没有干扰被告的正常教学安排，原本应当是退费1800元，但考虑到二被告也不容易，当时和被告樊博铎协商，二被告退给其1500元。
关于学费，二被告称原本的价格是6400元，原告砍价砍到5400元，但未提交证据予以证实。原告方对此不予认可，称对于二被告所称团购优惠价其并不知情，其报班价格系首期优惠学员价。
关于被告弗恩公司经营状态，被告樊博铎称被告弗恩公司自2017年7月已经不再营业，也没有老师，正在走注销程序，但是还没有注销。
关于原告已上课时，原告称已上60节课，还有30节课未上，被告樊博铎称原告已上62节课。经核算，原告已上62节课，剩余28节课，合费用1680元。
上述事实，有出生证明、《小班课程服务协议》、收据、欠条、微信聊天记录、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告弗恩公司签订的协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了培训费用，约定被告弗恩公司为其提供英语外教培训，被告弗恩公司理应依约为原告提供培训。由于被告弗恩公司未能依约按时为原告提供教育培训服务，且已停止营业，现原告要求解除合同，被告弗恩公司亦同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于原、被告之间教育培训合同尚未履行完毕，故对于原告要求被告弗恩公司退还剩余学费的诉讼请求，本院予以支持。被告弗恩公司系自然人独资公司，且被告樊博铎未提交证据证明被告弗恩公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告弗恩公司债务承担连带责任。鉴于原、被告已在诉前就退费金额达成一致，且原告据此主张的退费数额未超过本院核定数额，故以原告诉请数额为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于二被告所提承诺退费的字条系受胁迫出具的辩解意见，因二被告未提交证据证明受胁迫的情形，且认可字条中被告樊博铎签名的真实性，故对此项辩解意见本院不予采信。关于二被告所提原告签订合同价格系团购优惠价的辩解意见，其未提交证据予以证实，故对此项辩解意见，本院亦不予采信。关于二被告所提给予同班学员廖某母亲3000元提成且未收取廖某弟弟学费故对原告不予退费的辩解意见，因与本案并非同一法律关系亦非同一主体，以此理由对原告剩余学费不予退还无法律依据，故对此项辩解意见本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告北京弗恩国际教育咨询有限公司于2016年5月19日签订的《小班课程服务协议》；
二、被告北京弗恩国际教育咨询有限公司退还原告杨某剩余培训费1500元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告樊博铎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京弗恩国际教育咨询有限公司、被告樊博铎共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫丹
二〇一七年八月十六日
书记员 陶涛
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2444号
上诉人（原审原告）：杨利霞，女，住包头市。
委托诉讼代理人：杨志厚（系上诉人杨利霞的父亲），男，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨利霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨利霞的委托代理人杨志厚、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨利霞的起诉。
宣判后，杨利霞不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨利霞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11106号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费3486.88元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金1795.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX-
X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为56.24平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX幢X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋产权取得时间为2011年3月15日，建筑面积为59.76平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均含电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。
庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。
上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为478.1元（0.8元/月·平方米×59.76平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。
被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费23.9元（0.8元/平方米×59.76平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费478.1元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费478.1元；
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费23.9元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以478.1元为限）；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执632号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人崔某，男，1982年7月15日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人杨某某，男，1976年6月23日生，汉族，泽州县巴公镇人。
本院审理的被告人崔某、杨某某盗窃一案，于2013年3月6日作出（2013）泽刑初第17号刑事判决书，内容为：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2014年3月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2013年7月17日止，罚金于判决生效之日起一个月内交纳）。判后被告人崔某不服，提起上诉，晋城市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）晋市法刑终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，本院于2016年9月29日立案执行崔某罚金3000元，杨某某罚金3000元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，二被执行人在银行无存款，也无其他可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 赵 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1207号
原告：宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场41号。
委托诉讼代理人：周某某，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：侯某某，男，1985年6月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
审判员 王志红
二〇一七年五月十五日
书记员 田 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2092号
原告：山东利明经贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：马红岩，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：杨兵，男，汉族，1991年3月1日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
原告山东利明经贸有限公司（以下简称利明公司）与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告利明公司的委托诉讼代理人陈旭峰、被告杨兵的委托诉讼代理人魏庆海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利明公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告与泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅共同偿还欠款1421756.92元及利息（利息以1421756.92元为基数自起诉之日起至付清之日止按照银行同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告利明公司与泰安鑫伟物资有限公司、被告杨兵存在煤炭购销关系。2014年1月21日，经结算泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、被告杨兵共欠原告煤炭款1421756.92元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、被告杨兵拒不还款。2014年6月11日，泰安鑫伟物资有限公司、杨兵出具还款计划书，由杨联忠、侯冬梅承担担保责任。2014年11月11日原告向肥城市人民法院起诉要求被告杨兵及泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅承担共同还款责任。经肥城市人民法院调解，原告撤回了对被告杨兵的起诉。但法院调解后，泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅未按照调解书履行还款义务。2016年9月6日原告申请向法院申请强制执行，至今无法执行。被告及泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅不履行还款义务，侵害了原告的合法权益。
被告杨兵辩称，1、原告是重复起诉，违背了一事不再理的原则，就本案争议的欠款，原告曾在2014年起诉过被告及被告父母、泰安鑫伟物资有限公司，肥城市人民法院以（2014）肥商初字第709号结案，在该案中，原告已经放弃要求被告杨兵承担责任，撤回了对被告杨兵的起诉，现在原告再次起诉，要求杨兵承担责任，原告认为是重复起诉，况且一笔欠款被告认为不可能出现两个生效的裁判文书。2、被告杨兵没有以个人名义给原告出具欠款手续，当时，杨兵在鑫伟公司负责财务，以公司名义出具了一张欠条。3、退一步讲，原告起诉已超诉讼时效。综上所述，驳回对杨兵的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、欠条一张；2、（2014）肥商初字第709号民事调解书；证明被告杨兵、泰安鑫伟物资有限公司共同欠原告煤款；3、2015年4月14日原告向法院递交的撤回申请书；4、2016年8月11日原告向肥城市人民法院递交的民事起诉状中，在该起诉中右上角有注明的日期是2016年9月8日；5、原告律师逯见涛与肥城法院立案庭收案法官通话录音。被告杨兵向法院提交了如下证据：1、2014年11月11日的起诉状；2、2015年5月14日原告撤回对杨兵的诉讼，证明原告已经对杨兵放弃了权利主张；3、2014年1月12日的欠条，该欠条上边有鑫伟公司的章，证明该欠款人是公司，而不是个人；4、2014年6月11日鑫伟公司与担保人杨联忠、侯冬梅给原告出具的还款计划。本院认为，原、被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告利明公司与泰安鑫伟物资有限公司存在煤炭购销关系。双方于2014年1月21日进行结算，泰安鑫伟物资有限公司欠原告煤炭款1421756.92元，并向原告出具欠条一张，欠条上加盖被告泰安鑫伟物资有限公司的公章，并由其法定代表人杨联忠以及杨联忠之子杨兵签字。后鑫伟公司未还款，经原告催要，鑫伟公司于2014年6月11日出具还款计划书，注明：“欠款方为泰安鑫伟物资有限公司，担保人杨联忠、担保人侯冬梅”。后泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅、杨兵没有按时还款，原告于2014年11月11日诉至本院，请求法院判令被告泰安鑫伟物资有限公司、杨兵偿还欠款1421756.92元及利息；被告杨联忠、侯冬梅对上诉欠款及利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告利明公司撤回对杨兵的起诉，本院口头裁定予以准许，经法院调解，肥城市人民法院出具（2014）肥商初字第709号民事调解书。调解内容如下：被告泰安鑫伟物资有限公司欠原告山东利明经贸有限公司购煤款1421756.92元，被告泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅于2015年12月15日前支付原告山东利明经贸有限公司购煤款15万元；于2016年12月15日前支付原告购煤款32万元；于2017年12月15日前支付原告购煤款32万元；于2018年12月15日前支付原告购煤款32万元；于2019年12月15日前支付原告剩余购煤款311756.92元。
调解后，泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅未按照调解书履行还款义务。2016年9月6日原告向法院申请强制执行，泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅仍未履行还款义务。
庭审中，法院释明原告提交予以证明原告与被告杨兵之间存在买卖合同关系的证据，原告在指定期限内未提交。
本院认为，首先，原告利明公司与泰安鑫伟物资有限公司存在煤炭购销关系已被（2014）肥商初字第709号民事调解书确认，该调解书明确了承担责任的主体，即由泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅共同偿还原告利明公司货款，原告自愿撤回对杨兵的起诉。泰安鑫伟物资有限公司、杨联忠、侯冬梅未履行调解书，2016年9月6日原告向法院申请强制执行，原告的权利已经得到法律保护。其次，被告杨兵虽然在欠条中签字，但并不是买卖合同的主体，原告提交的证据也不能证明其为担保人，原告要求被告杨兵承担还款义务，无事实及法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东利明经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费8798元，由原告山东利明经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本五份（同时预交上诉费17596元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执149号
申请执行人博兴县兴福镇华腾钢铁经营部。住所地：博兴县。
负责人魏法东，该部经理。
被执行人武威市锦范工贸有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人范光永，该公司董事长。
本院受理的博兴县兴福镇华腾钢铁经营部与武威市锦范工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市锦范工贸有限责任公司应按判决书偿付申请执行人博兴县兴福镇华腾钢铁经营部货款60874元，并按中国建设银行同期贷款基准利息的四倍向博兴县兴福镇华腾钢铁经营部支付违约金，并从2015年5月18日起支付，至货款付清之日止，负担案件受理费1320元、执行费813元。在执行过程中，被执行人已执行案款60874元、利息3000元、案件受理费1320元、执行费813元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 魏锡年
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初633号
原告：黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局3委学府路73－1栋1号。
法定代表人:王春生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚光，男，该公司职员。
被告：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省五九七农场场部*栋*号。
法定代表人：李建辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：冯志敏，黑龙江省双柳河法律服务所主任。
原告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司与被告黑龙江省五九七农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司以与被告黑龙江省五九七农场协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费75,458元，减半收取计37,729元，由原告黑龙江红兴隆农垦隆强建筑工程有限公司负担。
审判长 王培铭
审判员 刘天昊
审判员 司清泉
二〇一七年六月二十日
书记员 史如意
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初字第2851号
原告：刘胜利，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会。
法定代表人：杨亮亮，系村主任。
原告刘胜利与被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜利及委托代理人高学磊到庭参加诉讼，被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会法定代表人经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称，原告专门从事打井工程承包业务，2015年10月被告将村内打井工程发包给原告，共计五眼，每眼井6400元，发包形式为包工包料。2015年10月14日开始进厂打井，11月26日五眼井全部完工。2015年11月27日被告向原告出具完工证一份，完工证载明“刘胜利在张家围村打井5眼，深度6568米，包工包料，每个井6400元，共计款叁万贰仟元张家围村村民委员会2015年11月27日”。完工后原告多次与被告协商给付工程款事宜，被告总是以各种理由拖延给付，故原告依法起诉要求被告给付工程款32000元及利息（自2015年11月28日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、完工证一份，载明“刘胜利在张家围村打井5眼，深度6568米，包工包料，每个井6400元，共计款叁万贰仟元张家围村村民委员会2015年11月27日”。证明被告欠原告工程款32000元。
3、王连合、王连江证人证言一份，证明二人为原告的打井工程提供劳务的事实。
被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会未答辩，亦未向本院提供证据。
经过审理查明，2015年10月被告将村内打井工程发包给原告，共计五眼，每眼井6400元，发包形式为包工包料。2015年10月14日开始进厂打井，11月26日五眼井全部完工。2015年11月27日被告向原告出具完工证一份，完工证载明“刘胜利在张家围村打井5眼，深度6568米，包工包料，每个井6400元，共计款叁万贰仟元张家围村村民委员会2015年11月27日”。
本院认为，原告刘胜利与被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会口头订立的承揽合同，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。原告依被告要求完成打井工程工程，被告出具了完工证明，故原告起诉要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定迟延给付的利息，故原告主张的利息应从起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告玉田县亮甲店镇张家围村法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会给付原告刘胜利工程款32000元及利息（自2016年7月28日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告玉田县亮甲店镇张家围村村民委员会负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张园宗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1484号
原告：李立东，男，住肇东市。
被告：张化成，男，住龙江县。
本院在审理原告李立东诉被告张化成民间借贷纠纷一案，因原告未能如期交纳本案的诉讼费，经催缴后，仍未交纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘彦斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李焕文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2950号
原告：中山市港信房地产经纪有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘利坚，经理。
委托代理人：李凌男，均系广东雅商律师事务所律师。
被告：梁超文，男，1990年11月14日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市港信房地产经纪有限公司诉被告梁超文居间合同纠纷一案中，原告中山市港信房地产经纪有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市港信房地产经纪有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市港信房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取为156元，由原告中山市港信房地产经纪有限公司负担（原告已预交156元）。
审判员 邓树青
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐宇杭
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初68号
原告李二英与被告闫四厚离婚纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年二月十三日
书记员 杜长春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1998号
原告：戴文花。
被告：杨学军。
被告：李世鹏。
原告戴文花与被告杨学军、被告李世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文花，被告李世鹏到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告戴文花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款45000元及利息2250元，合计47250元；2.本案的涉诉费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告系朋友关系，2015年8月30日，两被告�经营宾馆，自己周转困难，向原告借款10万元，同时向原告出具了借条，借条载明，此款于2015年11月1日还清，但到期后两被告并未如约还款，经原告多次催要，两被告于2015年11月15日至2015年年底陆续向原告还款55000元，尚欠原告45000元经多次催要，两被告以各种理由推诿不付,现依法起诉，请求判如所请。
被告杨学军经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李世鹏承认原告戴金花的全部诉讼请求，并陈述经与杨学军电话联系，杨学军承诺在2016年9月底付清借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共�国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨学军、李世鹏偿还原告戴文花借款45000元；
二、被告杨学军、李世鹏偿还原告戴文花借款利息2250元。
以上一、二项合计47250元在本判决书生效后十日内付清。
如果债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告杨学军、李世鹏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 张万荣
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王丽娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初218号
原告：田晓艳，女，1976年4月12日生，汉族，干部，住九台区。
被告：巍鹤春，女，1962年3月19日生，汉族，畜牧师，住长春市九台区。
被告：吴中利，男，1957年7月20日生，汉族，畜牧师，住畜牧师，住长春市九台区。
原告田晓艳与被告巍鹤春、吴中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓艳、被告巍鹤春到庭参加诉讼，被告吴中利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息按月利2分计算至给付之日止；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告分别于2016年3月31日、8月10日向原告借款5万元，共计10万元。其中，2016年3月31日借款约定利息月利二分。此款经原告多次催要未果。
魏鹤春辩称，欠款10万元属实。2016年3月31日的借款5万元，我从3月31日至10月31日每月还款3000元，还款2.4万元，按月息6分给付的；2016年8月10日的借款5万元，我从8月10日到10月10日还款3个月，每个月3000元，共计9000元，按月息6分给付；11月5日还款5000元，按月利1角还的。我已还款3.8万元，此款应该计算为本金，利息按法律规定计算。
吴中利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告巍鹤春、吴中利系夫妻关系。被告巍鹤春、吴中利分别于2016年3月31日、8月10日向原告借款5万元、5万元，共计10万元，并出具借据两枚。二被告对于2016年3月31日的借款5万元自2016年3月31日起至2016年10月31日还款8个月，每月按月息6分还利息款3000元，共计还款2.4万元；二被告对于2016年8月10日的借款5万元自2016年8月10日起至2016年10月10日还款3个月，每月按月息6分还利息款3000元，共计还款9000元；二被告于2016年11月5日按月利1角还利息款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及二被告出具的借据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为原告田晓艳出具的借条及原、被告的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。二被告于2016年3月31日、2016年8月10日借款当日支付利息3000元、3000元，应认定已预先在本金中扣除利息，故本院应将原告两次实际出借的金额即4.7万元、4.7万元认定为借款本金。因二被告未履行还款义务，已构成违约，但双方约定月利6分违反法律规定，利息应自借款之日起按月利2分计算至给付之日止。被告吴中利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巍鹤春、吴中利于本判决生效之日偿还原告田晓艳借款本金9.4万元及利息，利息分别自2016年3月31日、2016年8月10日起以借款本金4.7万元、4.7万元按月利二分计算至给付之日止，应扣除已给付的利息款3.2万元。
二、被告巍鹤春、吴中利互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告巍鹤春、吴中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁磊磊
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第719号
罪犯杨建华，男，1974年9月29日出生，穿青人，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2003年7月25日作出(2003)黔毕中刑初字第100号刑事判决，以杨建华犯故�杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身。贵州省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）黔高刑一复字第75号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年5月15日作出（2006）黔刑执字第663号刑事裁定，对杨建华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月20日贵州省高级人民法院以（2008）黔刑执字第1271号刑事裁定，对杨建华减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。其后至2013年4月17日前杨建华获本院减刑二次，共减去刑期三年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨建华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨建华减刑十一个月，剥夺政治权利�年不变。
经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.11-2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12-2014.11月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建华在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保287号
申请保全人：张桂英，女，1968年8月16日出生，汉族，现住茌平县。
被保全人：梁桂芳，女，1695年9月12日出生，汉族，现住茌平县。
被保全人：程平，1962年9月18日出生，汉族，现住茌平县。
被保全人：茌平县华鑫汽车运输有限公司
地址：茌平县。
法定代表人：张新明，经理。
申请保全人张桂英诉被保全人梁桂芳、程平、茌平县华鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1523民初1872号民事裁定书，裁定查封被保全人茌平县华鑫汽车运输有限公司位于枣乡街北段路东茌房权证字第0XXXXX-
XXXXXX的房产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人茌平县华鑫汽车运输有限公司位于枣乡街北段路东茌房权证字第0XXXXX-XXXXXX的房产。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张海燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏1刑更55号
罪犯郑虢颖娜，女，1972年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）那中刑初字第8号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）藏法刑二终字第26号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，改判有期徒刑十三年（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止），并处�收个人财产十万元。2011年12月13日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）拉监执字第968号刑事裁定，对罪犯郑虢颖娜准予减刑十个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏自治区监狱警官格桑平措、白玛卓嘎出庭履行职务，罪犯郑虢颖娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯郑虢颖娜自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．（2016）监减字第315号提请减刑建议书，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑一年。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2014年6月至2016年8月，考核累计分数为641.6分。
3．主管狱警格央出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
4．同监罪犯高瑞玲出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加“三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，积极完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务�确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑虢颖娜准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 索朗卓玛
二〇一七年一月二十二日
书记员 白玛曲宗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3684号
上诉人（原审被告）上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路6088号17-09室。
法定代表人郎国清，董事长。
委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建才，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人陈放，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
上诉人上海江南旅游服务有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人赵建才、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南公司上诉请求：撤销原审判决，改判扣除被扶养人生活费后的其他赔偿费用均依照70%的参与度计算。事实与理由：本案鉴定报告已明确赵建才自身退行性病变参与度为70%-90%，确定赔偿金额时应计算参与度。侵权责任法并未确定被扶养人生活费属于赔偿范围，且被上诉人父母有农保收入，也无证据证明已丧失劳动能力，不符合被扶养人标准。
赵建才辩称，其所遭受的肢体伤残与本起事故具有因果关系，而退行性病变并非伤者自身过错，不应作为保险公司减轻其赔偿责任的考虑因素。关于被扶养人生活费，侵权责任法司法解释明确规定被扶养人生活费属于赔偿范围，且其父母为高龄老人，每月农保不足100元，符合被扶养人标准。
太保上海分公司书面辩称，其仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。上诉人的上诉请求由法院依法判决。
强生公司未发表辩论意见。
赵建才向一审法院起诉请求：其因本起事故导致的各项损失合计1,873,912.69元，由太保上海分公司在交强险无责范围内赔付；不足部分由江南公司赔偿。
一审法院查明事实：赵建才系本市城镇居民。2015年8月15日22时10分许，在本市XX路、XX路口，江南公司员工李某驾驶该公司的沪CXXXXX小型轿车（车载赵建才）与强生公司员工王某驾驶的该公司的沪FXXXXX小型轿车发生碰撞，致赵建才受伤。交警部门认定李某负事故全部责任，赵建才及王某无责。
沪FXXXXX小型轿车在太保上海分公司投保了交强险。
经鉴定，赵建才之伤构成四级伤残，损伤后果系交通伤与原有颈椎后纵韧带骨化症共同作用导致，交通伤的参与度为60%-90%；损伤后休息期为自受伤之日起至评残日前一日，营养期为120日，需终身部分护理依赖。赵建才支出鉴定费1,950元。
一审中，法院应江南公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，意见为：赵建才在自身颈椎退变基础上遭受颈部交通伤，致颈髓损伤，目前遗留右上肢单瘫及颈部活动障碍，分别构成七级、九级伤残（外伤系主要因素，参与度拟为70%-90%）；伤后休息360-390日，营养180日，护理240-270日。江南公司支出鉴定费6,950元。
赵建才父母均系农民，户籍地在山东省章丘市XX镇XX村XX街XX号，生育赵建才和赵某。两人各自每月领取政府部门发放的农保金94.70元。
一审法院认为，赵建才之颈椎虽有退行性改变，但事发前未有损伤，系江南公司员工的侵权行为导致了赵建才的受损，故不区分原因力。江南公司仅同意承担70%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。
关于被扶养人生活费，赵建才父母均为高龄老人，除每月领取政府部门发放的农保金外，无其他收入来源，均需赵建才扶养，故酌定两人的被扶养人生活费为68,038.24元。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿赵建才12,000元；2、江南公司于判决生效之日起十日内赔偿赵建才853,801.69元；3、驳回赵建才其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费6,950元，由江南公司负担。案件受理费减半收取计6,229.01元，由江南公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人以赵建才存在颈椎退行性改变为由要求计算参与度之意见。本院认为，侵权责任法规定，赔偿责任由侵权人按各自的过错承担。赵建才之颈椎退行性改变属个人体质状况，非侵权责任法意义上的过错，故不应因该体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，也不能因此减轻侵权人应承担的赔偿责任。江南公司要求计算参与度的主张，本院不予采信。
关于被扶养人生活费应否支持之争议。本院认为，赵建才的父母为农村高龄老人，每月领取不足百元的农保，不能够作为维持其生活所需的经济来源，受害人作为子女应承担扶养义务，一审法院据此认定赵建才的父母为被扶养人符合相关法律规定，本院予以认同。上诉人认为赵建才的父母不符合被扶养人标准，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，江南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,338元，由上海江南旅游服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 王 刚
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终276号
上诉人（原审被告）：宜昌金奥机械有限公司，住所地枝江市董市镇平湖村。组织机构代码56831571-8。
法定代表人：金元，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号。统一社会信用代码914205838826750688。
法定代表人：李勇，系该公司行长。
委托诉讼代理人：李云，系该公司职工。一般授权代理。
原审被告：金元，男，1970年10月24日出生，汉族，住枝江市。
原审被告：冯兴芹（金元之妻），女，1971年3月15日出生，汉族，住枝江市。
原审被告：施祖勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住枝江市。
原审被告：刘红艳（施祖勇之妻），女，1980年4月25日出生，汉族，住枝江市。
上诉人宜昌金奥机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司枝江支行、原审被告金元、冯兴芹、施祖勇、刘红艳借款合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宜昌金奥机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌金奥机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人宜昌金奥机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 赵春红
审 判 员 肖小月
二〇一七年五月八日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2224-1号
原告李鸿旭，男，1974年6月2日出生，汉族，住本市新华区。
被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住本市湛河区。
本院在审理原告李鸿旭与被告陈礼明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈礼明在银行的存款50万元或其他相同价值的财产予以冻结或查封。中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：13208091900262650196）及保函（保险限额50万元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起对被告陈礼明在银行的存款50万元或其他相同价值的财产予以冻结或查封。对存款冻结期间，停止支付；对其他财产查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年八月十二日
书记员 张明鸽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林合民初字第139号
原告元某，男，1972年7月20日生，汉族，住林州市。
被告孙某，女，1974年4月14日生，汉族，住址同上。
原告元某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项情形，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告元某的起诉。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄庆伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第766号
原告高银娣。
委托代理人封萍。
被告沈恒萍。
原告高银娣与被告沈恒萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银娣及其委托代理人封萍、被告沈恒萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2005年之前被告称其朋友办厂急需资金周转，向原告借款7万元，并出具了借条。后被告陆续归还了部分借款，双方于2015年3月17日进行了结算，被告尚欠原告借款57500元，其将原借条收回又重新向原告出具了金额为57500元的借条一张。现原告急需用钱，向被告催要，被告一直未付。请求判令被告立即归还原告借款57500元。
被告辩称，原告所述借条的形成情况属实。当时是原告找到我，说她有闲钱希望能多赚点利息，请我帮投资。于是我就介绍她将钱借给了张志根，我向原告出具了借条，后来张志根自杀了，我至张志根家里要钱没有要到。我同意归还该笔借款，但是我目前没有经济来源，只能慢慢归还，在今年年底先还5000元，明、后年各归还10000元，大后年还清。
原告不同意被告慢慢归还的方案。
经审理查明，2015年3月17日，被告沈恒萍向原告高银娣出具金额为57500元的借条一份，后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述举证，可以确认被告沈恒萍欠原告高银娣借款57500元的事实。现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的还款方案未获原告认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈恒萍于本判决生效后三十日内归还原告高银娣借款57500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1240元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月三日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4124号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张玉明，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4812号
原告：阮洋，女，1978年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：湖北诚达伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场B幢15层15-1号。
法定代表人：赵维山。
原告阮洋诉被告湖北诚达伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告阮洋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮洋的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮洋负担。
审判员 周 杰
二〇一七年六月十四日
书记员 严橄玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第189号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长
委托代理人傅德玉，系胶州市环境保护局工作人员。
委托代理人袁秋盾，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人林行，男，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2014）第092号行政处罚决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行书面审查。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第092号行政处罚决定书已于2014年5月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2014年7月15日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2014）第092号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2014）第092号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 振
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执98号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：陈益和，男，1961年1月6日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈益和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1444号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为291775.26元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执98号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执98号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：陈益和，男，1961年1月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈益和金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1444号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为291775.26元，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执98号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十九日代书记员 徐晨芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德华鑫通达仓储物流有限公司。住所地：河北省承德市上板城镇卸甲营村。
法定代表人：李福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司。
法定代表人：白金魁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德县亿联商贸有限公司。
法定代表人：刘鹏举，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏丽娟，女，1981年10月2日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德华鑫通达仓储物流有限公司（以下简称华鑫通达公司）因与被申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司（以下简称昌泰发小额贷款公司）、承德县亿联商贸有限公司、魏丽娟借款合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华鑫通达公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实证据明显不足。1.涉案的保证合同中虽加盖了华鑫通达公司的公章和法人章，但并不是该公司的真实意思表示，而是在借贷双方恶意串通、公司法定代表人不知情、未到场的情况下，骗取该公司会计加盖的，该保证合同违反了合同法的规定，应属无效。2.昌泰发小额贷款公司在涉案的借款合同放贷过程中，违反放贷操作规程，恶意逃避法律责任，将420万元贷款，分割成9次放贷给刘鹏举一人，其借款合同显然是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。而保证合同作为借款合同的从合同，亦同时无效。3.昌泰发小额贷款公司所提供的华鑫通达公司承诺书、股东大会决议前后矛盾，存在伪造的现象，足以证实借贷双方恶意进行串通，骗取华鑫通达公司会计人员在保证合同上加盖公章、法人章。（二）原审判决适用法律错误。涉案保证合同违反了合同法的相关规定，应属无效。本案应适用担保法的相关规定，而原审法院仅依据民法通则、合同法的相关规定，适用法律明显错误。综上，请求依法再审。
本院认为，魏丽娟与昌泰发小额贷款公司签订三份借款合同，共计借款150万元。华鑫通达公司与昌泰发小额贷款公司签订保证合同，对魏丽娟向昌泰发小额贷款公司三笔借款提供连带责任保证。该保证合同上加盖华鑫通达公司的公章以及法定代表人印鉴，华鑫通达公司对公章及印鉴的真实性并无异议，且认可公章是该公司会计李志艳加盖上去的。李志艳作为华鑫通达公司的会计，昌泰发小额贷款公司有理由相信李志艳在保证合同上加盖单位公章及法定代表人印鉴的行为是经过公司授权的。虽然华鑫通达公司主张该保证合同不是其公司真实意思表示，是借贷双方恶意串通、公司法定代表人不知情、未到场的情况下，昌泰发小额贷款公司骗取该公司会计加盖的，但是并未提交确实充分的证据予以证明，该主张不能成立。华鑫通达公司的承诺书及股东会决议中均加盖该公司公章，其对公章的真实性无异议，华鑫通达公司主张承诺书及股东会决议是伪造的，缺少证据。华鑫通达公司主张昌泰发小额贷款公司与魏丽娟签订的借款合同是以合法形式掩盖非法目的，应属无效。《保证合同》作为从合同，亦属无效。经审查，昌泰发小额贷款公司对魏丽娟每笔借款均未超过50万元，其发放贷款符合有关规定，其提供的《借款合同》及《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定。华鑫通达公司上述主张缺少事实和法律依据，不能成立。原审判决适用法律并无不当。综上，华鑫通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回承德华鑫通达仓储物流有限公司的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹明锐
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审79号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人龙永明土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第519号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审79号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人龙永明土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第519号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月二十一日书 记 员  曲 惠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第697号
罪犯刘强，曾用名刘发强，男，生于1982年9月12日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）巴州刑初字第150号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.1分。以上事实，有对罪犯刘强改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘强的个人总结，对罪犯刘强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑七个月，鉴于其犯罪的社会危害性及执行罚金刑和追缴非法所得的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初518号
原告牛某某，男。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告康某某，女。
原告牛某某诉被告李某某、被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告李某某、被告康某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某、被告康某某共同偿还借款160000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李某某因家庭资金周转问题向原告借款160000元整，并分别为原告出具借据两张，之后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼。
被告李某某、被告康某某均未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告康某某系夫妻关系，现二人共同经营。二被告与原告牛某某系朋友关系。
被告李某某因资金周转需要分别于2014年1月29日向原告牛某某借款110000元，同年4月10日再次向原告借款50000元，并为原告出具借条。双方未约定还款日期及利息。此款经原告多次索要，二名被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告牛某某借款并出具借条，应认定双方存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款，即夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二被告系夫妻关系，此款系在夫妻关系存续期间所借并用于共同生产经营，故二被告应共同偿还此款。关于原告请求被告给付利息，因双方未作利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应从原告起诉之日起即2017年4月10日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、被告康某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牛某某借款160000元并支付利息（利息从2017年4月10日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告李某某、被告康某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李某某、康某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘丹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2013号
原告:安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码：913401210875726096（1-1）。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥磊犇建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水家湖镇长寿路西段南侧。
法定代表人：杨唯叶，总经理。
本院在审理原告安徽鸿泉混凝土有限公司诉被告合肥磊犇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽鸿泉混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,289元，由原告安徽鸿泉混凝土有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第410号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地址：四川省达州市达县，身份证号码×××8679。因本案于2014年11月27日被羁押，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日16时30分许，被告人秦某按照电话约定在本市香洲区夏湾宝康花园2栋楼下，以人民币300元的价格向施某贩卖一小包白色晶体状物质后，被公安民警当场抓获。民警从被告人秦某处缴获毒资人民币300元、用于贩毒联系的蓝色sony牌手机一部，从施某处缴获其购得的一小包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.30克）。
另查明，被告人秦某2014年11月27日被抓获后，次日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日，因本案于2014年12月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人施某的证言及辨认笔录，人口信息登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，随案说明，无违法犯罪证明，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出，1、被告人秦某归案后如实供述犯罪事实；2、本案系特情引诱犯罪；3、被告人秦某贩卖的毒品数量较少，且涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；4、被告人秦某是初犯、偶犯，案发后也确有悔罪表现，且家中生活困难。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人秦某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某就贩毒事宜与购毒人一拍即合，不存在犯意引诱和数量引诱，对辩护人提出特情引诱的意见，不予采纳。被告人秦某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。被告人秦某因本案于2014年11月27日被羁押的期限应当予以扣除，自2014年11月28日至2014年12月4日因吸毒行为被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月5日起至2015年3月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具蓝色sony牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3718号
原告：李改枝，女，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:胡加福，男，1975年12月3日出生，汉族，现住河南省新郑市。
原告李改枝与被告胡加福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李改枝到庭参加诉讼，被告胡加福经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李改枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000元。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款30000元，以被告豫Ａ×××××号比亚迪汽车作为抵押担保，约定2015年10月10日偿还全部借款，并出具有借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，直到2016年4月底，才偿还原告15000元，剩余借款15000元被告以各种理由推托，故诉至法院。
被告胡加福未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，2015年8月28日，原告借给被告30000元。被告向原告出具借条一份对借款30000元的事实予以书面确认，内容为“今借到李改枝现金30000元整，大写：叁万元整，本人原以（愿意）为比亚迪车为底（抵）押，车牌号为豫Ａ×××××，还钱日期为10月10号还完。借款人：胡加福，证明人：赵辉，日期：2015年8月28日。”，后经原告多次主张，被告于2014年4月向原告偿还借款15000元。之后被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院请求依法判如所请。
以上事实由以下证据予以证实：当事人的陈述、借条一份。
本院认为，被告胡加福经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出判决。被告欠原告借款未还，有原告提供的借条为证，被告又未到庭提出异议，可以认定双方民间借贷关系成立，也不违反法律禁止性规定，应为有效，被告应当偿还借款，对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡加福应于本判决生效后十日内偿还原告李改枝借款15000元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡加福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年八月十六日
代理书记员 李峰超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20092号
罪犯罗朝兵，男,1985年11月26日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年四月一日作出(2013)昆刑三初字第6号刑事判决,以被告人罗朝兵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12374号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗朝兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗朝兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗朝兵减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月24日起至2021年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1542号
申请执行人乐祺君
被执行人张秋亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01190号，依法向被执行人张秋亚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秋亚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋亚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋亚（证件号码：）在宁波建设银行的15×××38的存款人民币2052000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十四日
书记员 李立峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执367号
申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行
被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司
被执行人：梁峰
被执行人：刘宁
被执行人：赵承菊申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、梁峰、刘宁、赵承菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂0105民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年1月20日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初612号民事判决书所确定的：一、被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还垫款6,673,627.99元；二、支付截止2015年12月2日的利息115,824.62元，其后的利息，按照日利率万分之五，以6,673,627.99元为基数，从2015年12月3日起付至垫款付清之日止；三、被执行人梁峰、刘宁、赵承菊对上述付款义务承担连带清偿责任；四、承担本案案件受理费59,326元、公告费650元；五、承担本案执行费61647元。本院已于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)鄂0105民初613号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执367号申请执行人：交通银行股份有限公司武汉汉阳支行被执行人：江苏省淳通汽车销售服务有限公司被执行人：梁峰被执行人：刘宁被执行人：赵承菊申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司、梁峰、刘宁、赵承菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)鄂0105民初613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于2017年1月20日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初612号民事判决书所确定的：一、被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还垫款6,673,627.99元；二、支付截止2015年12月2日的利息115,824.62元，其后的利息，按照日利率万分之五，以6,673,627.99元为基数，从2015年12月3日起付至垫款付清之日止；三、被执行人梁峰、刘宁、赵承菊对上述付款义务承担连带清偿责任；四、承担本案案件受理费59,326元、公告费650元；五、承担本案执行费61647元。本院已于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司武汉汉阳支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)鄂0105民初613号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十五日书 记 员  马紫薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第562号
原告李雪晶，女，1991年3月26日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人丁翔，男，1990年9月29日生，汉族。
被告洪克余，男，1964年12月29日生，汉族。
委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告王萍，女，1978年5月15日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市洪武路1327号。
负责人刘长森，公司总经理。
原告李雪晶与被告洪克余、王萍、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李雪晶于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雪晶撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告李雪晶负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一五年六月四日
见习书记员 吴 娴