wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第931号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人郭良武，男，1978年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省郓城县。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）424号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人郭良武自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州�永安路街道五个庄村土地1225平方米（1.84亩，其中一般耕地875平方米，林地350平方米）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）424号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东省郓城县唐庙乡邓垓行政村邓垓村居民郭良武十五日内自行拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万零陆佰贰拾伍圆整（¥30625元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月21日催告被执行人履行处罚决�书确定的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人郭良武经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合�，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）424号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人郭良武于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
�民陪审员杨文珍
人民陪审员 刘哲云
二〇一六年二月十四日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第132０号
原告：乌鲁木齐垄上阳光物业服务有限公司。
法定代表人：司勇，该公司总经理。
委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被告：马红梅。
委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐垄上阳光物业服务有限公司与被告马红梅劳动争议一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员热孜万独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐垄上阳光物业服务有限公司委托代理人陆春玲与被告马红梅委托代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不具备签订劳动合同的条件，因为一个人不能在两个地方签订劳动合同，同时因为被告2012年7月之前在乌鲁木齐华丰物业有限公司工作，被告与乌鲁木齐华丰物业有限公司没有解除劳动关系；2012年7月之后原告接手了乌鲁木齐华丰物业有限公司的所有业务，包括员工也接手了，被告是接手的员工之一，被告2012年7月之后在原告处工作，原告未与被告签订劳动合同的原因是因为被告未与乌鲁木齐华丰物业有限公司解除劳动关系，所以原告无法与被告签订劳动合同。被告不是原告单位的员工，原告与被告之间没有劳动关系。因此，不同意支付二倍工资22000元。
被告辩称，被告于2012年7月25日到原告处从事接待与收费工作，工资标准为每月2000元，在职期间未签订书面劳动合同。被告于2014年7月离职。为维护被告合法权益，现要求原告支付：2012年8月至2013年6月期间11个月未签订劳动合同的二倍工资。
经本院审理查明，被告于2012年7月到原告处从事接待与收费工作，每月工资2000元，双方未签订劳动合同，被告2014年7月之后未再向原告提供劳动。后双方发生劳动争议。2015年4月27日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳裁（2015）第268号仲裁裁决，裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）2012年8月至2013年6月期间11个月未签订劳动合同二倍工资差额22000元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有仲裁申请书、乌高（新）劳仲（2015）092号仲裁裁决书、乌高（新）劳仲（2015）070号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告与被告在2012年7月至2014年7月期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故原告主张不支付被告2012年8月至2013年6月期间11个月未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告2012年8月至2013年6月期间11个月二倍工资差额22000元（2000元／月×11个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22000元（2000元×11个月）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一五年八月三日
书记员 任 唯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初180号
原告：苏乐乐，原淮南市豪志电力设备制造有限公司电焊工。
被告：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。
法定代表人：李新宝，该公司董事长。
原告苏乐乐与被告淮南市豪志电力设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员李庆厂适用小额诉讼程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：原告原系被告雇用的电焊工人，后因被告经营不正常，无法按时支付原告工资。经原告催要，被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到苏乐乐工资￥7051元整（大写柒仟零伍拾壹元整）。淮南市豪志电力设备制造有限公司在欠条下加盖印章。
本院认为：原告为被告从事电焊工作，后被告未及时支付劳动报酬，向原告出具了欠条，双方形成债权、债务关系。故对原告要求被告支付劳动报酬7051元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮南市豪志电力设备制造有限公司于判决生效后十日内给付原告苏乐乐劳动报酬7051元。
案件受理费25元（已减半收取），由淮南市豪志电力设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李庆厂
二〇一六年二月五日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第45号
原告（反诉被告）：贾长发，男，汉族，1950年8月28日出生，中化地质矿山总局吉林地质勘查院退休职工，住长春市南关区陶然庭院小区17栋1门2302室。
委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区东南阳光小区5号楼。
法定代表人：周玉江，该公司董事长。
委托代理人：李旭，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾长发与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案中，因反诉原告吉林省红晟房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案反诉按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第45号
原告张某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张学于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 钟波
二〇一五年一月十四日
书记员 张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2015）南民初字第45号原告：张子江，男，1963年10月2日生，汉族，唐山市协和医院治安办公室主任，住唐山市。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。被告：张胜军，男，1965年11月20日生，汉族，住唐山市，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。原告张子江与被告张胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案，原告张子江于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子江撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张子江负担。审判长赵忠凯人民陪审员范涛人民陪审员李晓明二〇一八年一月八日法官助理柳发孔书记员李宏超
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第45号原告（反诉被告）：贾长发，住长春市南关区。委托代理人：张景卫，吉林朗业律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所长春市南关区东南阳光小区5号楼。法定代表人：周玉江，该公司董事长。委托代理人：李旭，该公司法律顾问。本院在审理原告贾长发与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因反诉原告吉林省红晟房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案反诉按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条一款之规定，裁定如下：本案反诉按撤诉处理。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年六月八日书 记 员  丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4412号
原告裴家娟，女，1954年1月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津七建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦。
法定代表人王国扬，董事长。
本院在审理原告裴家娟与被告天津七建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告裴家娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴家娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告裴家娟负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01772号
原告杨丽娟，女，汉族，1983年7月26日出生，无业。
委托代理人赵征，北京炜恒律师事务所律师。
委托代理人宋海红，北京炜恒律师事务所律师。
被告陕西豪怡商贸有限公司，住所地西安市韩森路9号长信世纪花园D座1—202室。
法定代表人徐向民，董事长。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。
原告杨丽娟与被告陕西豪怡商贸有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人赵征、被告陕西豪怡商贸有限公司委托代理人陈鑫涛、党晓艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨丽娟诉称，原告系本案受害人高辉之女。高辉于2003年受聘于被告公司，任该公司业务部经理。高辉在被告公司工作繁忙，经常加班。2014年“五一”放假期间，高辉还召开了长时间的电话会议协调工作。2014年5月6日，高辉在身体不适的情况下，被公司派往桂林市出差。在出差期间即2014年5月10日，高辉因突发高血压脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭，经抢救无效去世。高辉因身体不适拒绝出差，但被告依然指派其去桂林出差，致使高辉突发疾病而去世，故高辉之死与被告的过错之间存在因果关系，被告应对高辉死亡一事承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿一事未果，为维护原告的权益，特诉至法院，要求被告支付原告丧葬费7877元，死亡赔偿金146016元，精神抚慰金3000元，共计156834.7元，原告在本案中只主张150000元。
被告陕西豪怡商贸有限公司辩称，原告之母高辉系被告派往桂林市出差，在高辉出差期间其因突发疾病死亡。高辉突发疾病期间，被告公司已支付了全部的医疗费用及丧葬费用，被告已尽到了相应的义务，但高辉死亡一事与被告之间不存在因果关系，被告也不存在对高辉的侵权行为，故被告不应承担其死亡一事的任何赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之母高辉生前与被告系劳务合同关系。2014年5月8日，高辉受被告指派前往桂林市出差。在出差期间即2014年5月10日晚十点，高辉因突发疾病就医于桂林市人民医院。2014年5月16日，高辉因高血压脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而去世。高辉在桂林市人民医院所支出的医疗费用及殡葬费3492元均由被告公司承担。庭审中，原告称高辉出差之前因身体不适已向被告公司请假不愿出差，但原告未就此提供证据。审理中，原告自愿放弃对被告的丧葬费及精神抚慰金的主张。
另查明，高辉于1955年9月24日出生，系城镇居民户口，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24336元。
以上证据有机票，病例，死亡医学证明，丧葬费发票，医疗票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨丽娟之母高辉生前与被告系劳务关系，其接受被告的雇佣提供相应的劳务。高辉受被告的指派前往外地出差过程中突发疾病去世，病发前工作量较大，其病发与履行职务有一定的因果关系，被告作为高辉的用人单位即雇主，应承担赔偿责任。原告系高辉之女，作为高辉的第一顺序继承人有权要求被告赔偿，故原告请求被告赔偿高辉死亡赔偿金之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但由于高辉的人身损害系由自身突发疾病造成，本院根据公序良俗原则及本案具体情况，酌定由高辉承担主要责任，被告承担次要责任，具体的比例应以高辉承担70%，被告承担30%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陕西豪怡商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽娟支付死亡赔偿金146016元（24336元／年＊20年＊30%）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告杨丽娟承担50元，被告陕西豪怡商贸有限公司承担3300元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 成 放
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 梦
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第01772号 原告杨丽娟，女，汉族，1983年7月26日出生，无业，住西安市高新区。 委托代理人赵征，北京炜恒律师事务所律师。 委托代理人宋海红，北京炜恒律师事务所律师。 被告陕西豪怡商贸有限公司，住所地西安市。 法定代表人徐向民，董事长。 委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人党晓艳，陕西融德律师事务所律师。 原告杨丽娟与被告陕西豪怡商贸有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托代理人赵征、被告陕西豪怡商贸有限公司委托代理人陈鑫涛、党晓艳到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨丽娟诉称，原告系本案受害人高辉之女。高辉于2003年受聘于被告公司，任该公司业务部经理。高辉在被告公司工作繁忙，经常加班。2014年“五一”放假期间，高辉还召开了长时间的电话会议协调工作。2014年5月6日，高辉在身体不适的情况下，被公司派往桂林市出差。在出差期间即2014年5月10日，高辉因突发高血压脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭，经抢救无效去世。高辉因身体不适拒绝出差，但被告依然指派其去桂林出差，致使高辉突发疾病而去世，故高辉之死与被告的过错之间存在因果关系，被告应对高辉死亡一事承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿一事未果，为维护原告的权益，特诉至法院，要求被告支付原告丧葬费7877元，死亡赔偿金146016元，精神抚慰金3000元，共计156834.7元，原告在本案中只主张150000元。 被告陕西豪怡商贸有限公司辩称，原告之母高辉系被告派往桂林市出差，在高辉出差期间其因突发疾病死亡。高辉突发疾病期间，被告公司已支付了全部的医疗费用及丧葬费用，被告已尽到了相应的义务，但高辉死亡一事与被告之间不存在因果关系，被告也不存在对高辉的侵权行为，故被告不应承担其死亡一事的任何赔偿，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告之母高辉生前与被告系劳务合同关系。2014年5月8日，高辉受被告指派前往桂林市出差。在出差期间即2014年5月10日晚十点，高辉因突发疾病就医于桂林市人民医院。2014年5月16日，高辉因高血压脑出血致中枢性呼吸循环功能衰竭而去世。高辉在桂林市人民医院所支出的医疗费用及殡葬费3492元均由被告公司承担。庭审中，原告称高辉出差之前因身体不适已向被告公司请假不愿出差，但原告未就此提供证据。审理中，原告自愿放弃对被告的丧葬费及精神抚慰金的主张。 另查明，高辉于1955年9月24日出生，系城镇居民户口，2014年陕西省城镇居民人均可支配收入为24336元。 以上证据有机票，病例，死亡医学证明，丧葬费发票，医疗票据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杨丽娟之母高辉生前与被告系劳务关系，其接受被告的雇佣提供相应的劳务。高辉受被告的指派前往外地出差过程中突发疾病去世，病发前工作量较大，其病发与履行职务有一定的因果关系，被告作为高辉的用人单位即雇主，应承担赔偿责任。原告系高辉之女，作为高辉的第一顺序继承人有权要求被告赔偿，故原告请求被告赔偿高辉死亡赔偿金之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但由于高辉的人身损害系由自身突发疾病造成，本院根据公序良俗原则及本案具体情况，酌定由高辉承担主要责任，被告承担次要责任，具体的比例应以高辉承担70%，被告承担30%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陕西豪怡商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杨丽娟支付死亡赔偿金146016元（24336元/年*20年*30%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告杨丽娟承担50元，被告陕西豪怡商贸有限公司承担3300元（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  成 放 二〇一五年十月二十八日 书 记 员  李 梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18612号
原告：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：裘庆达，董事长。
委托诉讼代理人：周洁慧，女，该公司职员。
被告：程鸿涛，男，1952年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海金谊建筑基础工程有限公司与被告程鸿涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告上海金谊建筑基础工程有限公司诉称，原、被告经生效判决确定存在合伙关系，现合伙已解散，被告未归还工作用车、降水设备、借款等，故起诉要求判令被告归还牌号为沪GCXX**桑塔纳轿车、支付车辆使用费人民币(以下币种均为人民币)132,000元，归还施工设备价值款136,457.63万元、借款145,844.07元、挪用的公款561,037.9元，赔偿电脑款6782元。
本院经审查认为，根据(2015)沪二中民四(商)终字第305号生效判决查明的事实，原、被告虽未签订书面协议，但双方之间的权利义务关系符合合伙的基本法律关系。依据法律规定，合伙协议纠纷由被告住所地法院或者合伙协议履行地人民法院管辖。现查明被告住所地为上海市虹口区纪念路XXX弄XXX号XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年十二月一日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第901号
申请执行人：张巧云，农民。
被执行人：游震福，农民。
本院在执行申请执行人张巧云与被执行人游震福交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第890号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人6538.13元及利息。2、案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行6838.13元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第9号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月3日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年3月，被告人吴某从庆元县濛洲街道大济村村民陈某甲处承判来位于大济村土名“南岱”的山场。同年7月下旬，被告人吴某雇请陈某丙等人在该山场采伐林木。经鉴定，共采伐林木蓄积为41.5716立方米，剔除其办理的采伐证蓄积15立方米及允许的误差10%，共造成滥伐林木立木蓄积25.0716立方米。
公诉机关认为，被告人吴某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年8月14日，被告人吴某主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的1、书证，即林木采伐许可证、林权证、投案自首证明、滥伐林木数量计算说明、户籍证明等；2、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；5、勘验、检查笔录，即现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国森林法》的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的林木，立木蓄积计25.0716立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对被告人吴某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年一月十六日
书记员 李彩敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）密民初字第4115号
原告来守满，男，1949年8月4日出生。
被告张印超，男，1978年1月1日出生。
原告来守满与被告张印超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯洪涛任审判长、与人民审判员高云城、宋英稳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告来守满与被告张印超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来守满诉称：我与被告系同村村民，2011年7月24日，因普降大雨，张印超堆积在河道内的砂石料影响了正常流水，导致我河边的承包地被冲毁，造成经济损失；现起诉要求张印超赔偿5棵核桃树、7棵栗子树损失20000元，承包地流失减产损失3400元，并要求张印超将砂石料清除，不再使我的土地遭受损失。
被告张印超辩称：我堆砂石料属实，但原告无法证明其损失与我有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：来守满与张印超系同村村民。2004年9月8日，来守满与密云县X乡X村经济合作社签订农村集体土地承包合同书，来守满承包经营下北山河南地块三块土地，合计0.7亩，东至关界，南至地边，西至关界，北至河边，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包期共计30年。2011年7月24日，密云县X镇发生百年不遇大雨灾害，因张印超堆放在河道内的砂石料影响了河道泄洪，导致来守满部分承包地树木被冲毁，造成来守满经济损失；北京市密云县X镇X村民委员会于2011年10月24日出具证明一份，证明张印超在自家承包地挖砂石料堆放在来守满承包地边的河床内，在2011年7月24日的水灾中将来守满承包地冲毁（因堆料拦截洪水）并冲走来守满退耕还林时栽植的栗子树7棵，10年树龄，15-20公分之间，核桃树5棵，六年生，10公分左右。因双方未能就赔偿问题达成一致意见，以致形成诉讼。
另，本案在审理过程中，本院依法向密云县园林绿化局果树中心咨询，按照北京市的有关规定，毁坏林木的，按经济林以前3年平均产值为基数，鲜果按5至6倍计价，干果按7至8倍计价赔偿；栗子树前3年平均产值为为5千克，核桃树前3年平均产值为为4千克，2011年，干栗子每千克13元，干核桃每千克30元。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、北京市密云县X镇X村民委员会证明、农村集体土地承包合同书、谈话笔录、咨询笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；张印超私自将砂石料堆放在河道内，因强降雨天气因素出现，导致河道泄洪受阻，造成来守满果树损失，虽有不可抗力因素存在，但张印超对此应承担主要责任，本院对来守满要求张印超赔偿果树损失的合理要求予以支持，具体数额本院根据查明的案件事实予以酌定；因被冲毁土地四至不明确，加之村集体欲统一整理村内被冲毁土地，故来守满要求赔偿承包地流失减产损失及要求张印超清除河道内堆放的砂石料之诉讼请求，本院不予支持；张印超拒绝赔偿的有关辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，为保护公民的合法权益，维护安定团结的社会局面，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张印超于本判决生效之日起七日内赔偿原告来守满果树损失四千四百三十一元。
二、驳回原告来守满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由原告来守满负担三百三十五元（已交纳）；被告张印超负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯洪涛
人民陪审员 高云城
人民陪审员 宋英稳
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2765号
申请执行人青岛藤润塑化有限公司。地址，青岛市崂山区北宅街道孙家村。
被执行人蒋明。
本院在执行青岛藤润塑化有限公司诉蒋明委托合同纠纷一案中，尚有126800元未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2765号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第28号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚、金杰。
被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地在本市高淳区固城镇蒋山村。
法定代表人胡来富，南京峻峰碳酸钙有限公司经理。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下称高淳区环保局）因南京峻峰碳酸钙有限公司（以下称峻峰公司）未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本院于2014年11月27日组织公开听证，申请执行人的委托代理人王诚、金杰及被执行人的法定代理人胡来富到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，高淳区环保局现场检查发现，峻峰公司在高淳区固城镇工业开发区进行轻质碳酸钙生产。该项目于2007年投入生产，项目有环评并于2006年11月2日通过环评审批，但配套的环境保护设施未建成即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。2014年4月30日，高淳区环保局将《行政处罚事先告知书》送达给峻峰公司，峻峰公司在法定期限内未申请听证，也未提出陈述和申辩。2014年5月15日，高淳区环保局作出高环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，决定给予峻峰公司“责令停止轻质碳酸钙项目生产、罚款8万元”的行政处罚，并于2014年6月10日将《行政处罚决定书》送达给峻峰公司。被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定，高淳区环保局于2014年9月11日进行催告后，于2014年11月4日向本院申请强制执行。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1、峻峰公司营业执照副本；证据2、原高淳县环境保护局环评审批意见；证据3、2014年4月14日《高淳区环境保护局环境监察现场检查记录表》；证据4、现场照片；证据5、调查询问笔录；证据6、《环境违法行为立案登记表》；证据7、调查终结报告；证据8、行政案件审议记录；证据9、高环罚告字（2014）30号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据10、《行政处罚决定呈批表》；证据11、高环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》及送达回证；证据12、2014年10月21日《高淳区环境保护局环境监察现场检查记录表》；证据13、高环催字（2014）11号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
峻峰公司在听证中申辩称，公司生产经营多年，环保费每年都交，不知为何今年出了问题。公司没有粉尘排放，没有污染产生。
峻峰公司没有向本院提交证据。
经质证，峻峰公司对高淳区环保局提交证据的真实性没有异议。对于高淳区环保局提交的证据，本院作为证明案件事实的证据予以采信。
本院根据以上证据查明以下事实：峻峰公司在高淳区固城镇蒋山村设立，于2007年投入轻质碳酸钙生产。项目有环评并于2006年11月2日通过环评审批，但配套的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。2014年4月30日，高淳区环保局将《行政处罚事先告知书》送达给峻峰公司，峻峰公司在法定期限内未申请听证，也未提出陈述和申辩，2014年5月15日，高淳区环保局作出高环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》，于2014年6月10日将《行政处罚决定书》送达给峻峰公司。峻峰公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定，高淳区环保局经催告后向本院申请强制执行。
本院另查明，峻峰公司因粉尘污染扰民，群众反映强烈，环境问题突出，被南京市环境保护委员会列入“南京市2014年突出环境问题集中整治挂牌督办名单”。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门对本辖区的环境保护工作实施统一监督管理。高淳区环保局作为高淳区环境保护行政主管部门，具有监督管理本行政区域内环境保护工作的法定职权。国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。违反条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。峻峰公司于2006年11月2日通过环评审批，环评审批意见明确要求，项目建成后试生产报高淳区环保局核准，核准后试产3个月内备齐相关资料向高淳区环保局提出环保竣工验收，经验收合格后方可投入正式运行。本案证据证明，峻峰公司在项目环保设施未完全建成，且未经验收的情况下即投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》的要求，高淳区环保局给予其行政处罚符合法律法规规定。
对于峻峰公司提出的申辩理由，本院认为，高淳区环保局对峻峰公司作出行政处罚的理由是公司项目的环保设施未建成即投入生产，其申辩理由与涉案行政处罚是否合法无关。峻峰公司因粉尘污染扰民，已被列入“南京市2014年突出环境问题集中整治挂牌督办名单”，峻峰公司提出的“没有粉尘排放、未造成污染”的理由与事实不符，本院不予支持。
因峻峰公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行涉案行政处罚决定，高淳区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字（2014）30号《行政处罚决定书》确定的“责令停止轻质碳酸钙项目生产、罚款8万元、每日按罚款数额的3％加处罚款计8万元”内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 娟
书 记 员 李 好
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1968号
原告王某某，女，1984年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人明亮，山东华正义律师事务所律师，一般代理。
被告苗某某，男，1978年11月出生，汉族，居民，住沂水县。
原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因经本院多次传唤被告苗某某拒不到庭，本院工作人员于2015年9月11日到被告苗某某家中与被告苗某某做了谈话，并再次向被告苗某某送达了相关法律手续，于2015年9月17日由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人明亮到庭参加诉讼，被告苗某某未到庭，本案现已依法审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一女孩，取名苗某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻感情基础较差，婚后夫妻感情不和。我曾于2014年10月份向法院起诉离婚，法院依法判决不准离婚。判决后至今，我们未共同生活，现夫妻感情确已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩苗某甲由被告抚养，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告苗某某在谈话时表明，同意与原告离婚，同意婚生女孩由其抚养，原告按照标准支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费不予承担。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2007年1月8日登记结婚，2007年7月25日生育女孩苗某甲，现随被告苗某某生活。原、被告在共同生活中，由于性格不和，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告王某某曾于2014年10月提出与被告苗某某离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。自判决不准离婚后至今，双方关系并未和好，亦未同居生活。2015年6月1日，原告王某某再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告王某某婚前财产：柜子一个、桌子一张、小椅子四把、被褥六床。被告苗某某婚前财产：位于黄山铺镇西土沟村的平房五间、偏房四间及院落一处、电视机一台、沙发一套、茶几一个、小组合一套、菜厨一个、床两张。
以上事实有原告提供的证据、原告陈述、与被告谈话笔录、庭审笔录为证，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生争吵，夫妻感情不和。2014年10月24日，原告向本院起诉离婚，被判决不准予离婚后至今，双方未和好，亦未同居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告经本院多次传唤拒不到庭，法院工作人员于2015年9月11日到原告家中与原告进行了谈话，被告表示同意离婚，对原被告双方婚前财产均无异议，双方同意婚前财产各归各有，同意婚生女孩苗某甲由被告抚养，由原告按照相应标准每月支付抚养费，原告对此无异议。原被告婚后共同财产、婚后共同债务情况，因被告苗某某未到庭，就共同财产、共同债务处理问题本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告苗某某离婚；
二、原告王某某婚前财产柜子一个、桌子一张、小椅子四把、被褥六床归原告王某某所有；被告苗某某婚前财产位于黄山铺镇西土沟村的平房五间、偏房四间及院落一处、电视机一台、沙发一套、茶几一个、小组合一套、菜厨一个、床两张归被告苗某某所有；
三、原、被告婚生女孩苗某甲由被告苗某某抚养，原告王某某于每月30日之前支付给被告苗某某330元子女抚养费，直至孩子年满18周岁止。原告王某某享有探视自子女的权利。
四、案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年九月十八日
书记员 高 云
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黑行终字第5号
上诉人（原审起诉人）孙迪谦，男，汉族，伊春林业发电厂退休职工，现住伊春市。
2014年1月9日，孙迪谦以伊春市电业局、伊春市人民政府、哈尔滨市精神病院为被告，向伊春市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决三被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；恢复其党籍、恢复其干部身份和工程师职称；调整其工资、将其调回电业局、将其儿子安排到电业所工作及赔偿各项损失100余万元。伊春市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）伊中行告字第1号行政裁定，对孙迪谦的起诉不予受理。孙迪谦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，孙迪谦起诉的伊春市电业局属于国有电网经营企业、哈尔滨市精神病院属于医疗机构，两部门不是具有国家行政职权的行政机关，无行政行为主体资格；伊春市人民政府虽是具有国家行政职权的机关，但其没有对孙迪谦作出具体行政行为。故孙迪谦所诉事项不符合人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对孙迪谦的起诉，不予受理。
孙迪谦不服，以原审裁定认定事实有误、适用法律不当等为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理此案。
本院认为，因孙迪谦未提供证据证实伊春市人民政府等三部门对其进行了人身权或财产权的侵害，故其提出三部门停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据。其提出恢复其党籍、恢复干部身份、安排其儿子工作等其他诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。故孙迪谦的起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项规定的起诉条件，原审裁定对孙迪谦的起诉不予受理正确，应予维持。孙迪谦上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 立
代理审判员 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冷 慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初172号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被申请人：程保枝，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：刘锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：刘君，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：李璇，女，1981年12月5日出生，住江西省贵溪市。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行与被告程保枝、刘锋、刘君、李璇金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人程保枝、刘锋、刘君、李璇150万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程保枝、刘锋、刘君、李璇银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初172号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，1986年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员�
被告：程保枝，女，1983年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：刘君，男，1982年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：李璇，女，1981年12月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告程保枝、刘锋、刘君、李璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费17638元，减半收取计8819元，财产保全费5000元，共计13819，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14761号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王欠红，女，1967年11月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人王欠红劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人王欠红的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人王欠红辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资8516.67元、经济补偿金2100元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年3月25日，被告入职原告处工作，任洗碗工，2016年4月15日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资8516.67元；被告在原告处工作已满1年，其在劳动合同终止前十二个月的平均工资为2100元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资8516.67元、经济补偿金2100元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
再查明：2016年9月19日，被告王欠红收到《工资分期支付协议》一份并领取补发拖欠工资2100元（2015年11月份）。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资；2016年9月19日，被告王欠红已经领取了补发拖欠工资2100元，扣除该部分工资数额，原告还应当支付拖欠被告的工资6416.67元（8516.67-2100＝6416.67）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金2100元（2100元*1个月=2100元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王欠红支付拖欠的工资六千四百一十六元六角七分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王欠红支付经济补偿金二千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1043号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孟某某，男，1979年9月26日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人冯明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月29日上午9时30分，被告人孟某某驾驶普通二轮摩托车途经中山市沙溪镇某某桥路段，从前方同向由被害人苏某某驾驶的普通二轮摩托车的右侧超车时，与苏某某驾驶的车辆发生碰撞而肇事。事故造成苏某某及被告人孟某某受伤，被害人苏某某经医院抢救无效于同年6月9日死亡（经法医鉴定，苏某某符合因钝性暴力作用于头部导致重型颅脑损伤死亡）及双方车辆损坏。肇事后，被告人孟某某明知他人报警并留在现场等候公安人员处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人孟某某驾驶机动车不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项，被告人孟某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担此事故的责任。
同年6月10日，被告人孟某某接公安人员电话通知后自行归案，并如实供述上述罪行。同年6月10日和6月24日，被告人孟某某及其家属先后赔偿被害人苏某某的近亲属丧葬费等费用共计人民币38200.5元。
另查明，2014年8月12日，中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被害人苏某某的近亲属梁某甲达成赔偿协议，于同年8月14日赔偿交通事故强制保险，共计人民币111370元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及122警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1218号法医学尸体检验鉴定书及死者照片、中山市中医院死亡记录、死亡医学证明书、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的山公交认字（2014）第A00008号道路交通事故认定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品文件清单、机动车驾驶证、行驶证信息查询资料、保险单，中山市中医院疾病证明书，赔偿协议书、赔偿凭证、转账收款存折，证人梁某乙、李某某的证言及辨认笔录，被告人孟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孟某某有自首情节，依法可以从轻处罚。事后被告人孟某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人孟某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，积极赔偿被害人一方的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但请求适用缓刑，与被告人孟某某的罪责不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一四年九月十日
书记员 孙嘉亮
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第182号
罪犯王铁林，男，1980年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人�法院于2009年6月11日作出（2009）鄂刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王铁林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290883.95元（已付80000元）。宣判后，被告人王铁林未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年10月10日以（2009）内刑一核字第22号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年11月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第439号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王铁林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王铁林在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王铁林在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯王铁林未完全履行附带民事赔偿，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王铁林的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日�计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00004号
原告李敬斌。
委托代理人陈增志。代理权限为一般代理。推荐代理。
被告晋州市丁一针织有限公司。住所地：晋州市晋州镇十里铺村南。
法定代表人苏根坡（已故），该公司经理。
被告苏清水。苏根坡之父。未到庭。
被告苏贤。苏根坡之子。未到庭。
被告苏旭。苏根坡之子。未到庭。
被告晋州市永波纺织厂。住所地：晋州市十里铺村。
法定代表人彭巧军（已故），该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李敬斌与被告晋州市丁一针织有限公司、被告晋州市永波纺织厂、被告苏清水、被告苏贤、被告苏旭买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告及委托代理人陈增志、被告晋州市永波纺织厂委托代理人赵薇到庭参加了诉讼，被告晋州市丁一针织有限公司、被告苏清水、被告苏贤、被告苏旭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年开始一直供应被告晋州市丁一针织有限公司开花棉，2014年5月18日以前的货款已经结清，2014年5月18日至2014年8月25日期间原告供给被告开花棉16.36吨合款58661元未给付，被告法人彭巧军夫妇于2014年12月31日因交通事故死亡，其遗产由被告苏清水、被告苏贤、被告苏旭管理，要求被告给付货款。因被告晋州市永波纺织厂与晋州市丁一针织有限公司使用同一场地、人员相同、财产不能分割，两个单位的法人是夫妻关系，要求晋州市永波纺织厂共同承担给付责任。原告为证实自己的主张，提供：收货条6张。
被告晋州市丁一针织有限公司未提供答辩意见。
被告苏清水、被告苏贤、被告苏旭辩称：原告主张的买卖关系是与晋州市丁一针织有限公司之间的纠纷，有限公司以全部财产对外承担责任苏清水、苏贤、苏旭个人不应承担责任。
被告晋州市永波纺织厂辩称：晋州市永波纺织厂与晋州市丁一针织有限公司是两个独立的经营主体，该债务为晋州市丁一针织有限公司的债务，应由晋州市丁一针织有限公司偿还；原告提供的收货单上没有公司盖章，只有一张上有彭巧军签名，彭巧军不仅是晋州市永波纺织厂法定代表人，也是晋州市丁一针织有限公司股东不能说明该债务与晋州市永波纺织厂有关联；晋州市丁一针织有限公司与晋州市永波纺织厂的财产如何划分回去核实后说明。
经审理查明，2014年5月18日至2014年8月25日期间原告6次供给被告晋州市永波纺织厂、晋州市丁一针织有限公司开花棉16.36吨合款58661元，其中有苏根坡签字的5张、彭巧军签字的1张，有2张收条上注明了价格和款额。另查明晋州市永波纺织厂与晋州市丁一针织有限公司两个独立的经营主体在同一场地经营，财产未划分，晋州市丁一针织有限公司的股东为苏根坡、彭巧军；晋州市永波纺织厂的股东为彭巧军、苏旭；苏根坡、彭巧军系夫妻关系，系苏旭父母，苏清水系苏根坡之父；2014年12月31日苏根坡、彭巧军因交通事故死亡。上述事实由原告提供的收货条予以证实。
本院认为，原告李敬斌与晋州市丁一针织有限公司、晋州市永波纺织厂之间的买卖关系，符合法律规定，双方的买卖事实清楚，应予认定。原告供给的均为开花棉，其中有两个收货条有价格，原告要求按低价计算，总价款为58661元并无不可，应予认定。晋州市丁一针织有限公司、晋州市永波纺织厂司在同一场地经营、财产未划分，应共同承担给付责任。被告苏旭作为晋州市永波纺织厂合伙人应对晋州市永波纺织厂的财产进行管理、偿还债务的责任，被告苏旭、被告苏清水、被告苏贤作为苏根坡、彭巧军的法定继承人应当承担管理公司财产、偿还债务、在继承遗产的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告晋州市丁一针织有限公司、被告晋州市永波纺织厂司给付原告李敬斌货款58661元(判决生效后十日内一次付清)。
二、被告苏旭、被告苏清水、被告苏贤在继承的遗产范围内对上述债务承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，保全费606元由被告晋州市丁一针织有限公司、被告晋州市永波纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘珍友
审判员 张宏生
审判员 王会然
二〇一五年三月二十六日
书记员 严 贝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第835号
原告：中山市神湾镇外沙村第九经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：罗惠坚，村民小组长。
委托代理人：谭振宇。
被告：罗文献，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1479。
原告中山市神湾镇外沙村第九经济合作社（以下简称第九经济合作社）诉被告罗文献农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告第九经济合作社委托代理人谭振宇，被告罗文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第九经济合作社诉称：2011年12月6日，原告与被告签订一份承包土地合同。合同第一条约定神湾镇外沙九队将位于外××队，面积69亩土地出租给被告用作农业种养；第二条约定承包时间由2012年1月1日起至2026年12月1日止，共15年；第四条第1项约定被告缴纳承包租金的方法。第一年每亩租金2000元，之后每年每亩递增租金50元，即第二年租金为每亩2050元，第三年租金为每亩2100元，如此类推直到本合同期满；第四条第2项约定租地押金为80000元；第四条第3项约定缴纳租金时间为每年的1月1日前，以现金方式缴纳下一年的租金给神湾镇外沙九队，逾期10天不交纳租金，神湾镇外沙九队有权无条件收回土地，并不做任何补偿及不退回押金。合同中双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，但被告没有依约在2015年1月1日前向原告一次性支付2015年度的租金148350元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付2015年度的租金148350元（2150元／年／亩×69亩=148350元及利息（以148350元为基数，从2015年1月1日起至被告清偿完毕之日止，按年利率5.31%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告第九经济合作社为证明其主张，向本院提交以下主要证据：承包土地合同一份。
被告罗文献辩称：1.被告确认拖欠原告2015年度的租金，但原因为被告年初时在村民会议上提出不再租赁涉案鱼塘，原告可依约没收已交的80000元押金；2.原告已没收押金，不应再对被告主张租金，被告对原告的诉求不予确认；3.被告实际上租的亩数与合同约定的69亩不符，应以测量为准。
被告罗文献就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月6日，第九经济合作社作为甲方，罗文献作为乙方，双方签订了一份承包土地合同，合同约定：承包地点位于外××队，面积69亩；承包时间由2012年1月1日起至2026年12月1日止，共15年；甲方负责协助发包土地的原承包户的清理工作，将发包的土地按时交给乙方承包，乙方承包后在整治过程中一切费用由乙方负责；如在发包期内，乙方与本村村民发生纠纷，甲方必须协助处理，该土地只用作种养，但不能影响村民日常生活；乙方缴纳承包租金方法为第一年每亩租金2000元之后每年每亩递增租金50元及第二年为每亩租金2050元，第三年每亩租金2100元，如此类推直到本合同期满；租地押金为捌万元，先交给甲方直到本协议期满（押金不计利息退回乙方）；缴纳租金时间为每年的1月1日前，以现金方式交下一年的租金给甲方，逾期十天不交纳租金，甲方有权无条件收回土地，并不作任何补偿及不退回押金；承包期满后，乙方负责清理土地上作物及杂苗，将承包土地平整后，甲方将退回押金给乙方，否则甲方将没收乙方押金；在承包期内，未经甲方同意退租的，押金归甲方所有；承包期间乙方对该土地不准买卖，否则甲方有权收回土地；乙方承包以上土地后，可根据自身需要及必须按照上级的有关法律、法规进行农业生产。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，双方依约履行了合同的权利义务。2015年1月1日，罗文献并未依约向第九经济合作社支付2015年度的租金。庭审中，罗文献确认未缴纳2015年度的租金148350元。第九经济合作社因追讨租金未果，遂于2015年11月17日起诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：第九经济合作社与罗文献于2011年12月6日签订的承包土地合同，系双方在平等自愿基础上真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，本院对此予以确定。双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。庭审中，罗文献对未缴纳2015年度租金148350元不存异议，但抗辩认为其于2015年年初在村民会议上明确提出不再租赁涉案鱼塘，第九经济合作社已依约没收其已交的80000元押金，但罗文献未能就其抗辩意见提供证据予以证明，第九经济合作社对此亦不予确认，罗文献的抗辩意见于法无据，本院不予采信。罗文献未按约定支付租金，有违诚实信用原则，应承担违约责任。现第九经济合作社主张罗文献支付2015年度租金148350元的诉求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息损失。本案中，双方对于逾期付款利息的计算标准并没有进行约定，第九经济合作社主张罗文献自2015年1月1日起以实际欠款额按年利率5.31%计付逾期付款利息，该诉求超出法律规定的范畴，逾期付款利息应从2015年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止为宜，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗文献于本判决生效之日起七日内向原告中山市神湾镇外沙村第九经济合作社支付尚欠租金148350元及逾期付款利息（从2015年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元（原告已预交），由被告罗文献负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第5页共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2515号
原告：曾凤，女，汉族，1977年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。
被告：崔莉莉，女，汉族，1962年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：赵波，男，汉族，1963年4月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告�凤与被告崔莉莉、赵波物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张婉媚到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即搬出坐落于佛山市南海区桂城街道南海大道北豪景街4号604房屋（权利证号：0200035641、土地证号：佛府南国用（2009）第01094**），将上述房屋交还给原告；2、两被告向原告赔偿因不能入住涉诉房屋的损失3600元（自2017年1月1日起算，按同路段房屋租金每月1800元计算，暂计至2017年2月28日，应计至两被告实际搬离涉诉房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：两被告因未履行佛山市南海区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）佛南法民一初字第840号民事判决书确定的义务，佛山市南海区人民法院在（2015）佛南法桂民二初字第342号案中依法查封了赵波所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北95号豪景4号604房（权利证号：0200035641），并依法委托广东万丰拍卖行有限公司佛山分行拍卖上述房产。2016年12月14日，原告曾凤依照相关法律和程序拍卖竞得上述房产且已经支付相应的价款，佛山市南海区人民法院于2016年12月30日作出（2016）粤0605执3347-10号执行裁定书裁定上述房屋的所有权、土地使用权及相应的其他权利归曾凤所有，因此原告曾凤已经合法取得上述房产的所有权。原告曾凤于2017年2月6日通知两被告立即搬离上述房屋，并上门张贴佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执3347-10号执行裁定书，明确上述房屋的产权人为原告曾凤，但两被告仍未搬离上述房屋。原告曾凤又于2017年2月20日委托律师上门张贴并向两被告邮寄律师函要求两被告搬离房屋。经原告曾凤多次催促，两被告仍未搬离上述房屋，严重影响了曾凤的合法权益，造成了原告曾凤的经济损失。
两被告没有答辩。
两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证及辩证的权利。经审核，原告举证的协助执行通知书、执行裁定书、EMS快递单、照片、房产证均有原件核对，本院确认其真实性。原告举证的拍卖成交确认书，与原告的其他举证能相互印证，本院确认其真实性。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因两被告未履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）佛南法桂民一初字第840号民事判决书确定的义务，本院在（2015）佛南法民二初字第342号案中依法查封了被告赵波所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北95号豪景街4号604房（权利证号：020035641），另依据本院作出的（2016）粤0605执3347-6号执行裁定书，依法委托广东万丰拍卖行有限公司拍卖了被告赵波所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北95号豪景街4号604房【权利证号：0200035641、土地证号：佛府南国用（2009）第01094**】。2016年12月14日，买受人曾凤以560000元最高价竞得上述房产。本院于2016年12月30日作出执行裁定书裁定上述房屋的所有权、土地使用权及相应其他权利归原告曾凤所有，该房产的财产权自本裁定送达原告时起转移。
经查，（2015）佛南法桂民一初字第840号民事判决书已经确定，两被告于1986年8月4日登记结婚。
本院认为：原告通过竞拍买受了案涉房屋，本院也已作出执行裁定，裁定房屋所有权以及相应的其他权利归原告所有，原告因此享有对该房屋行使占有、使用、收益、处分等相应权利。原告主张两�告至今未搬离案涉的房屋，两被告经本院合法传唤，没有到庭对原告的主张进行抗辩，本院确认原告所称，两被告至本案庭审结束时未搬离案涉的房屋。两被告占用案涉房屋已构成侵权，其应停止侵害，搬出该房屋。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告在房屋所有权转移后不搬离案涉房屋确实造成原告的租金损失，原告主张从2017年1月1日起计算房租损失，本院予以支持。参考原告提供的同一地段的房屋出租金额，本院酌定每月租金为1600元，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。故，两被告应从2017年1月1日起至两被告实际搬离案涉房屋之日止按每月1600元的标准赔偿原告房屋的租金损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判�如下：
一、被告赵波、崔莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离位于广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北95号豪景街4号604房，并从2017年1月1日起至两被告实际搬离案涉房屋之日止按每月1600元赔偿租金损失予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭明婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00892号
原告杨香科，农民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告汪从林，农民。
被告朱从梅，农民。
原告杨香科诉被告汪从林、朱从梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨香科及其委托代理人水燕平、被告汪从林到庭参加诉讼，被告朱从梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨香科诉称：被告于2015年5月12日因经营需要向原告借款16万元。后经原告索要未果。现原告起诉来院，要求被告汪从林、朱从梅向原告支付160000元，并承担案件受理费。
被告汪从林辩称：对原告出具提供的借条不表异议，但现在没有偿还能力。
被告朱从梅未作答辩。
经审理查明：2015年5月12日前，被告汪从林因工程需要资金多次向原告借款，合计280000元，后经被告陆续归还尚欠原告部分款额，被告汪从林于2015年5月12日向原告杨香科出具借条1张，借条内容载明：“借条借到杨香科壹拾陆万元整。借款人汪从林2015.5.12”。并于同日双方还订立了还款计划，约定被告于6月10号前还款伍万元，7月10号前还款伍万正，8月10号还陆万元正，如到期不还的按3分息计算，一切后果自负后欠款人：汪从林2015.5.12。到期后，被告没有按约还款。现原告要求被告汪从林、朱从梅还款16万元，并按2%月利率计算利息。
另查明，被告朱从梅系汪从林妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。诉讼中，根据原告的申请，本院冻结被告汪从林银行存款160000元，保全费为1320元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告汪从林出具的借条及还款计划，本院（2015）涟诉保字第00061号民事裁定书等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪从林、朱从梅系夫妻关系，双方共同以其劳动收入为家庭生活来源，对外债务依法应当共同承担还款责任。被告汪从林搞工程需要，向原告借款，并向原告出具借条和还款计划，该证据能够证实双方的债权债务关系，故对原告要求被告归还160000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2015年5月12日起按月利率2%计算利息至实际还款之日的主张，从交易习惯及庭审质证意见来看，双方约定的应当是月利率3%，因双方的约定违反法律规定，故原告主张按月利率2%计算利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪从林、朱从梅于判决生效后二十日内给付原告杨香科借款160000元及利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，均由被告汪从林、朱从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4563号
原告：职西唐，男，1963年7月14日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：朱传政。
原告职西唐与被告朱传政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告职西唐于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告职西唐申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告职西唐撤诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告职西唐承担。
审 判 长 薛红安
审 判 员 康 璐
代理审判员 杨 玫
二〇一八年六月十一日
书 记 员 童佳蕾
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1219号
上诉人（原审原告）：谢振灵，男，汉族，现住海南省临高县临城镇美台居委会美台中街**号。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人谢振灵因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢振灵上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：谢振灵原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在谢振灵劳动合同被解除后，为谢振灵缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交谢振灵等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了谢振灵的部分养老保险费，导致谢振灵因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。谢振灵为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以谢振灵的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。谢振灵认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致谢振灵无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，谢振灵的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回谢振灵的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。谢振灵要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回谢振灵的上诉，维持原裁定。
谢振灵向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴谢振灵社会保险费47556.48元。其中，养老保险费17201.28元(505.92元×34个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：谢振灵原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。谢振灵属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴谢振灵十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。谢振灵的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，谢振灵向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以谢振灵的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为谢振灵建立了社会保险关系，现谢振灵以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与谢振灵建立了社保关系并缴交了保险费，如谢振灵认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。谢振灵的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回谢振灵的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为谢振灵办理社会保险手续，如果谢振灵认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故谢振灵在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，谢振灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人谢振灵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1219号上诉人（原审原告）：谢振灵，男，汉族，现住海南省临高县临城镇美台居委会美台中街**号。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人谢振灵因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢振灵上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：谢振灵原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在谢振灵劳动合同被解除后，为谢振灵缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交谢振灵等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了谢振灵的部分养老保险费，导致谢振灵因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。谢振灵为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以谢振灵的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。谢振灵认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致谢振灵无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，谢振灵的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回谢振灵的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。谢振灵要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回谢振灵的上诉，维持原裁定。谢振灵向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴谢振灵社会保险费47556.48元。其中，养老保险费17201.28元(505.92元×34个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：谢振灵原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。谢振灵属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴谢振灵十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。谢振灵的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，谢振灵向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以谢振灵的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为谢振灵建立了社会保险关系，现谢振灵以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与谢振灵建立了社保关系并缴交了保险费，如谢振灵认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。谢振灵的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回谢振灵的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为谢振灵办理社会保险手续，如果谢振灵认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故谢振灵在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，谢振灵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人谢振灵。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第089号
罪犯吴海成，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴海成因犯容留卖淫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月5日以（2012）尧刑初字第571号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2012年09月10日至2015年09月09日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴海成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海成减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年09月10日至2015年03月09日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03313号
原告：李斌，男，1936年7月出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：丁丁，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：吕瑞平，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李斌诉被告吕瑞平民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告李斌负担。
审判员 高丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 王伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第217号
罪犯陶麒帆，女，1988年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年11月15日作出（2010）和刑初字第1061号刑事判决，以被告人陶麒帆犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯陶麒帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶麒帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯陶麒帆获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶麒帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶麒帆减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年6月19日起至2027年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第2517号
原告程某某，男，1974年1月21日生，汉族，辽宁省凌源市人。
被告陶某某，女，1976年8月5日生，汉族，云南省会泽县人。
原告程某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2015年11月19日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告程某某，被告陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告程某某诉称：我与被告于2003年6月认识后自由恋爱，于2004年5月同居，2005年生育长女程某某甲，2008年生育长子程某某乙（曾用名程某某丙），于2010年7月12日登记结婚。因双方性格不合，故在同居期间经常吵打，恶劣时我的父母都遭到被告及娘家人殴打，虽然多次经过居委会和当地派出所调解，但被告仍然恶习不改，我无法忍受，故于2011年3月21日向呈贡法院提起了离婚诉讼，法院驳回了我的诉讼请求。现在已经过去了四年多，被告不但不悔改，与我好好过日子，反而变本加厉，对我实施更加恶劣的家庭暴力，还找人将我打伤。我的身心深受摧残，希望彻底破灭，夫妻间彻底无感情。现再次诉至法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女程某某甲（2005年3月19日生）由被告抚养，婚生子程某某乙（2008年3月22日生）由我抚养，抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某答辩称：我同意离婚；但我要求两�孩子的抚养权都归原告，由我照管。
案件事实
原被告经自由恋爱后于2004年5月同居生活，于2005年3月19日生育一女程某某甲，于2008年3月22日生育一子程某某乙（曾用名程某某丙），于2010年7月12日补办结婚登记。原告曾于2011年1月18日向本院起诉离婚，本院以（2011）呈民初字第109号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。原被告双方均确认无夫妻共同财产。
裁判理由和结果
本院认为：关于是否准予离婚的问题，原告程某某起诉离婚，被告陶某某同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养权问题，原被告共育有一子一女，除原告回其父母家的一年外，该两名子女一直由原被告共同抚养照管，原被告作为父母对子女均有抚养的义务和权利，并综合考虑原被告的意见及该两名子女的性别及利益，本院认定女儿程某某甲由被告陶某某监护并直接抚养，儿子程某某乙由原告程某某监护并直接抚养，考虑到原被告各直接抚养一名子女，故原被告双方互不向对方直接抚养的子女支付抚养费，但对该子女均享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告陶某某离婚。
二、婚生女程某某甲（2005年3月19日生）由被告陶某某监护并直接抚养，原告程某某每月可探视婚生女程某某甲一次；婚生子程某某乙（2008年3月22日生）由原告程某某监护并直接抚养，被告陶某某每月可探视婚生子程某某乙一次。
案件受理费减半计人民币150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 吕丽华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张博南
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执27号
申请人：陈良兵，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县张冲中心学校，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：徐翔，该校校长。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，金寨县人民法院（2015）金民二初字第00543号民事判决书已发生法律效力，我院于2016年1月11日立案受理，后因被执行人主动履行义务，申请人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2015）金民二初字第00543号民事判决书执行程序
审 判 长 郝诗亮
审 判 员 金乃如
代理审判员 王寒冰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 梁晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00117号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：齐满平，该单位员工。
被申请人：昂玉飞，男，汉族，1987年9月20日出生。
申请人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）与被申请人昂玉飞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人南亚公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）224号仲裁裁决，事实和理由是：该仲裁裁决认定，昂玉飞每周工作六天，周六正常上班，因此，自2011年2月至2013年4月期间，按每月加班4天时间计算，申请人共加班108天。根据相关法律法规规定，企业应保证劳动者每天工作时间不超过8小时、每周工作时间不超过40小时、每周至少休息一天，南亚公司实行每天工作6.5小时，每周工作6天，总计每周工作时间39小时，每周星期日休息的工作时间制度，完全符合法律法规的规定。仲裁裁决简单地认为每周工作6天，周六上班就是加班，显属适用法律错误，应予撤销。
昂玉飞答辩称：南亚公司每天上班时间是上午8时30分至11时30分，下午是1时至5时30分，昂玉飞从事售后服务工作，中午没有休息时间，工作时间超过了8小时。2012年6月份左右至2013年4月份离职前，从事的是驻池州办事处销售网点工作，工作时间是每周七天，工作时间不固定，接到客户报修电话要随时工作。
本院经审查认为：在本案中南亚公司主张其工作时间制度为，夏季工作时间是上午8时至11时30分、下午是2时30分至5时30分，其他季节工作是上午8时30分至12时，下午2时至5时。昂玉飞则认为这些工作时间是针对办公室人员的，不是售后服务工作人员的工作时间。每天正常作息时间的指纹打卡考勤，售后服务人员出去维修都会给公司发信息，维修好后也会发信息，可以确定工作时间，南亚公司内部网站的销售管家上有该信息，故对南亚公司关于昂玉飞的工作时间的陈述不予认可。本院认为，昂玉飞作为从事售后服务的工作人员，其每周工作时间属于事实问题，而不是法律适用问题。现南亚公司未能提供证据证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，其申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽南亚工程机械有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）224号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽南亚工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初131号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人曾奇，男，1974年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区（户籍所在地毕节市七星关区）。曾因犯强迫卖淫罪，于2007年12月21日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑后于2013年4月10日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，因患严重疾病，于2016年12月30日取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人曾奇犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人曾奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日19时30分许，被告人曾奇在毕节市七星关城区麻园路吴家湾中段一商住楼“浪漫洗脚吧”内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获曾奇贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称重，净重0.49克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曾奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予认采纳。被告人曾奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾奇到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年三月六日
书 记 员 张一佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00729号
原告：陈晓琴，女。
被告：金鲜明，男。
本院在审理原告陈晓琴诉被告金鲜明、蒋乃风民间借贷纠纷一案中，原告陈晓琴于2013年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金鲜明、蒋乃风的银行存款130000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈晓琴的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金鲜明、蒋乃风的银行存款130000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年三月二十二日
书记员 王 凯
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第388-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人申学生，理事长。
被执行人赵素霞。
被执行人魏爱武。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝民初字第877号民事判决书，于2010年9月30日向被执行人赵素霞、魏爱武送达了执行通知书，责令赵素霞、魏爱武限期履行生效法律文书确定的义务，但上述二被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵素霞存款的冻结，并将赵素霞的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 克