山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2058号
原告：张瑞花，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住大名县。（系臧相宽之妻）
原告：臧世浩，男2000年1月8日出生，汉族，农民，住大名县。（系臧相宽长子）
原告：臧某1，
原告：臧某2，
原告：臧某3，
原告：臧某4，
法定代理人：张瑞花，系臧世浩，臧某1，臧某2，臧某3，臧某4之母。
六原告委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：申秋平，男，汉族，1971年7月8日出生，住河北省沙河市。
被告：沙河市鑫安运输有限公司。
住址：河北省邢台市沙河市新城镇东郝庄路口。
负责人：赵盼科职务：总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住址：河北省邢台市桥东区开元南路299号芒果商务酒店3楼。
负责人：王志刚职务：总经理。
委托诉讼代理人：高飞，男，1984年9月26日出生，公司职工。
原告张瑞花、臧世浩、臧某1、臧某2、臧某3、臧某4与被告申秋平、沙河市鑫安运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞花、臧世浩、臧某1、臧某2、臧某3、臧某4的委托诉讼代理人王志军，被告申秋平，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼。被告沙河市鑫安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞花、臧世浩、臧某1、臧某2、臧某3、臧某4向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，交通费，精神抚慰金，处理事故人员误工费，以上共计451145,5元，按责任比例应由被告赔偿213458.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日1时20分许，臧相宽驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（载臧相华）沿省道260由南向北行驶至省道260-56KM+800M处时，与对行的被告申秋平驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致臧相宽、臧相华当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队于2017年4月26日作出聊莘公交认字[2017]第00124号道路交通事故认定书，认定臧相宽承担事故的主要责任，申秋平承担事故的次要责任，臧相华无责任。被告申秋平驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型半挂牵引车的车主为被告沙河市鑫安运输有限公司，并在被告永安财产保险公司临西支公司投保有交强险和第三者险，应由保险公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分有被告在三者险范围内承担。综上，被告申秋平驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型半挂牵引车致臧相宽死亡的交通事故，在事故发生后，被告应及时的赔付原告各项经济损失，而被告拒赔，侵害了原告的合法权益，故原告特根据法律规定向贵院提起诉讼。
被告申秋平辩称：事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，挂靠在被告沙河市鑫安运输有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险。对于原告的损失应按照事故认定书中划分的责任先有保险公司赔偿。事故发生后我为二受害人共垫付费用40000元，要求在本案中一并处理。
被告沙河市鑫安运输有限公司辩称：我车队不应承担赔偿责任。冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）号半挂车的实际车主并非是我车队，而是申秋平，该车是以分期付款方式购买，在购买方没有付清车款前保留车辆所有权，因此，行车证上才登记了我车队的名字，我车队并不能从冀Ｅ×××××冀（冀Ｅ×××××）号半挂车的营运中获得任何利润，该车在实际车主申秋平的控制之下，我车队即不能支配车辆的行驶和营运，也不能在该车营运中获得任何利益，仅仅是车辆行车证上的登记人。因此，我公司不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我车队的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：一、被告在答辩人处投了险种有交强险，商业险一份，沙河市鑫安运输有限公司和答辩人形成保险合同关系，答辩人按照合同约定和保险法的规定承担保险责任。
二、请法院首先对答辩人的承保的车辆司机的驾驶证和行驶证进行合法有效的审查。是否存在《交强险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，答辩人对垫付的抢救费用有权向致害人有追偿的权利。按《保险条款》的约定的，是否存在利用机动车从事违法活动、经被保险人允许驾驶、违反安全装载规定、不计免赔等，向法院提交保险条款。
三、依据《交强险条款》的规定及保险合同的约定，答辩人按照交强险各分项赔偿限额内予以赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。请法院依据条款和合同约定交强险各分项下限额内进行裁判。按《道交法》、《保险条款》规定，对交强险超出的部分按照事故认定责任应由被保险人承担的答辩人在商业险保额范围内进行赔付。
四、原告在诉讼中主张请求、提供的证据与待证的事实要符合合理性、合法性、关联性，被答辩人向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合。具体赔付的数额在开庭质证时的意见为准。
五、本案的诉讼费用，依据《交强险条款》、《商业第三者保险条款》的规定，答辩人在仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿。
六、我公司在保险限额内按照保险合同以及条款约定承担合理合法损失，交强险赔付完毕后，商业险按照事故责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日1时20分许，臧相宽驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车（载臧相华），沿省道260自南向北行驶至省道260—56KM+800M处，与对行的被告申秋平驾驶的冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致臧相宽、臧相华当场死亡，两车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第00124号《道路交通事故认定书》，认定臧相宽承担事故的主要责任，申秋平承担事故的次要责任，臧相华无责任。被告申秋平为原告垫付了丧葬费20000元，要求一并处理。
被告申秋平所驾驶的肇事车辆实际车主是申秋平，该车挂靠在被告沙河市鑫安运输有限公司名下，在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险各一份。本事故发生在交强险和商业险保险期间。原告和另一受害人臧相华家属协议在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围各获得赔偿55000元。
另查明，受害人臧相宽，男，汉族，农民，1974年6月5日出生，住河北省邯郸市大名县束馆镇冢北村。原告张瑞花系臧相宽之妻，属于××人；夫妻二人育有3个子女，原告臧某1系其长女，2000年12月15日生，汉族，农民；原告臧某3系其次女，2004年2月28日出生，汉族，农民；原告臧某4系其三女，2009年8月8日出生，汉族，农民。原告臧世浩、臧某2不是臧相宽和原告张瑞花的孩子。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡复印件、身份证、户籍证明、被告提供的交强险、商业险保单、行车证复印件、服务协议等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案中，被告申秋平驾驶的车辆与臧相宽驾驶的车辆相撞，致臧相宽、臧相华当场死亡，应根据其过错承担相应的赔偿责任。该事故经交警部门认定，臧相宽承担事故的主要责任，申秋平承担事故的次要责任，臧相华无责任。根据双方过错程度，被告申秋平应对原告的损失承担30%的赔偿责任。被告申秋平驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险各一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告的损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按30%的比例赔偿，再不足部分由被告申秋平承担赔偿责任，被告沙河市鑫安运输有限公司承担连带清偿。对于交强险部分，五原告和另一受害人臧相华家属协议各分一半即55000元，该协议符合法律规定，本院予以支持。原告臧世浩、臧某2不是臧相宽和原告张瑞花的孩子，对其主张的抚养费不符合法律规定，不予支持。被告沙河市鑫安运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：1、死亡赔偿金：13954元/年×20年=279080元；2、丧葬费：29098元；3、误工费：64.31元/天×7人×3天=1350.51元；4、被抚养人生活费：9519元/年×2年＋9519元/年×3×1/2＋9519元/年×8×1/2=71392元；5、交通费酌定为1000元；6、精神损害抚慰金：10000元；合计：391920元。由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告55000元；剩余336920元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司根据责任划分在商业险限额内赔偿原告336920×30%=101076元。
综上，根据上述法律规定及有关的司法解释，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告张瑞花、臧某1、臧某3、臧某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金55000元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险限额内赔偿原告张瑞花、臧某1、臧某3、臧某4死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金101076元，于判决书生效后二十日内履行完毕。
驳回原告臧世浩、臧某2的诉讼请求。
四、被告申秋平为原告张瑞花、臧某1、臧某3、臧某4垫付的20000元，待保险公司赔偿款到位后由四原告予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由被告申秋平承担1645元，由原告张瑞花、臧世浩、臧某1、臧某2、臧某3、臧某4承担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一七年十月十日
书记员 李井瑞