wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2188号
原告:黄某某，女，出生于1970年3月1日，汉族，务工，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：徐述文，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，出生于1966年3月28日，汉族，住四川省简阳市。
原告黄某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人徐述文到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：变更婚生次子杨某甲随黄某某生活，子女抚养费自愿负担。事实和理由：原、被告于1985年6月相识恋爱，1990年3月10日登记结婚，1991年7月6日生育长女杨丽萍，2005年8月28日生育次子杨某甲，2014年7月14日因夫妻感情不和在简阳市人民法院调解离婚，约定婚生次子杨某甲随杨某某生活，子女抚养费由杨某某承担。但离婚后杨某某离家外出，并将杨某甲交由其父杨邵辉抚养，至今下落不明，现杨邵辉已八十多岁，失去了抚养能力。
杨某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：1、原、被告及次子杨某甲的身份信息，证明原、被告的主体资格及生育杨某甲的情况，该证据形式合法，内容真实，予以采信；2、（2014）简阳民初字第2185号民事调解书，能够证明2014年7月14日原被告经简阳市人民法院调解离婚，杨某甲随杨某某生活，该证据形式合法，内容真实，予以采信。3、本院依职权向杨某某父亲杨邵辉制作的调查笔录。上述证据结合当事人陈述，能够证明本案如下事实：2014年7月14日原被告调解离婚，约定婚生次子杨某甲随杨某某生活，子女抚养费由杨某某承担。后杨某某离家外出，将杨某甲交由其父杨邵辉抚养，至今下落不明。现杨邵辉明确表示已八十多岁，失去了抚养能力，也要求变更杨某甲的抚养关系。
本院认为，杨某某将杨某甲交由其父杨邵辉抚养，自己外出已下落不明，未尽到抚养杨某甲的责任，已严重不利于杨某甲的成长，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务……”之规定，原告黄某某要求变更杨某甲随其生活的诉讼请求，符合法律规定。关于抚养费的承担问题，原告主张自行承担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某甲变更为随原告黄某某生活，抚养费由原告黄某某负担。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计700元,由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杜德明
人民陪审员 钟方平
人民陪审员 庄代军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苟 帅
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终146号
上诉人（原审起诉人）：周国元，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人周国元因诉龙海市公安局治安行政处罚一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初51号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人周国元于2016年6月15日向原审法院起诉称：因其自己承包经营的土地被龙海市人民政府非法征收未得到土地赔偿，以及房屋被人非法拆除，长期向龙海市人民政府信访局反映无果后，多次进京上访反映被侵权问题。其在进京上访时均被龙海市人民政府驻京办派人送到龙海市公安局拘留所，龙海市公安局随后将其行政拘留。2013年10月20日其到北京上访，龙海市公安局以其到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共秩序为由，于2013年11月7日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03074号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留十日。其认为在上访期间没有扰乱公共秩序，龙海市公安局亦没有证据证明其存在扰乱公共秩序的行为，即使有扰乱公共秩序的行为，也应由当地公安机关处罚，龙海市公安局对其并没有处罚权。龙海市公安局的处罚事实不清、证据不足，且未告知被处罚人处罚的种类和幅度，未送达处罚文书，违反了法定程序。现起诉人被关押在龙海市拘留所，失去人身自由不能提起诉讼，委托近亲属代为提起行政诉讼，请求判决撤销龙海市公安局于2013年11月7日作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03074号《行政处罚决定书》。
一审法院经审查认为，龙海市公安局于2013年11月7日对起诉人周国元作出龙公（榜山）行罚决字（2013）03074号行政处罚决定书对其处以行政拘留十日并已执行。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案已超过法律规定的起诉期限。经该院依法释明，周国元坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定对周国元的起诉不予立案。
周国元不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至上诉人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的人民法院不予受理的情形；2、由于上诉人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至上诉人的起诉之日期间，上诉人连续被龙海市公安局限制人身自由，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知上诉人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给上诉人家属。故原审法院未经审理，不能认定上诉人知道或者应当知道该行政行为的时间。综上，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理。
本院经审查认为，龙海市公安局于2013年11月7日对上诉人周国元作出的龙公（榜山）行罚决字（2013）03074号行政处罚决定书，对其行政拘留十日，且已执行完毕。上诉人周国元起诉提供的上述处罚决定书已明确告知被处罚人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向漳州市公安局或龙海市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙海市人民法院提起行政诉讼”，故龙海市公安局在对上诉人周国元作出行政处罚决定时已告知上诉人诉权和起诉期限为三个月。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2016年6月15日才提起行政诉讼，已超过三个月期限；且上诉人起诉时提供的证据并不能证明其提起行政诉讼在法定的三个月期限内。故上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉提出其被处罚时不知晓该具体行政行为，龙海市公安局未向其送达该处罚决定书，而是事后将该处罚文书邮件给上诉人家属。本院认为，龙海市公安局的该行政处罚对上诉人周国元的人身自由直接产生影响，上诉人主张不知晓龙海市公安局该行政处罚的内容，有悖常理；且其未能提供证据证明龙海市公安局事后才将该处罚决定书邮寄给其家属的事实。故上诉人的该上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳；上诉人上诉提出被限制人身自由期间不能计算在起诉期间内，其因被连续限制人身自由不能提起诉讼，但其提供的证据不能证明其主张的上述事实；上诉人认为其起诉未超过5年起诉期限，人民法院应予受理，没有法律依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈思怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第338号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：张敏军，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张敏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张敏军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月五日
代书记员 宋 菡
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初601号
原告：徐翠翠，女，1987年5月19日出生，汉族，现住沧州市东光县。
被告：元氏县大汇运输有限公司。
住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
统一社会信用代码：911301326785216781。
负责人：王胜辉，该公司经理。
被告：王志峰，男，1982年4月25日出生，汉族，现住山西省平定县。冀Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市中山东路***号。
统一社会信用代码：91130000777722117C。
负责人：程国军，该公司经理。
原告徐翠翠与被告元氏县大汇运输有限公司、王志峰、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月8日立案。
本案在审理过程中，原告徐翠翠向本院提出中止本案诉讼的申请。本院经审查认为，另案原告闫大猛的伤情需2017年10月份以后才能进行伤残鉴定确定具体损失，并与本案审理结果有一定的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 梅
二〇一七年八月十一日
书记员 滕亚娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3369号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。
法定代表人饶大驾。
被执行人薛继刷，男，1981年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨秀鸯，女，1984年1月13日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1587号民事判决，于2017年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1210226.68元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人薛继刷、杨秀鸯发出执行通知书、报告财产令。
被执行人薛继刷、杨秀鸯未向本院报告财产情况。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院提供财产线索如下：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛继刷、杨秀鸯的财产情况，并于2017年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛继刷、杨秀鸯的财产情况如下：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋。
本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋被我院依法查封，现已评估拍卖，得拍卖款128万元，支付案件受理费、执行费及办理过户税费，预留被执行人基本生活安置费60000元，剩余执行款1125569元（包括退回代垫的评估费）。
申请执行人向本院领取执行款1125569元，被执行人薛继刷、杨秀鸯主动履行0元。截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金84657.68元及利息，也未缴纳本案诉讼费12882元、执行费14502元。
因被执行人薛继刷、杨秀鸯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛继刷、杨秀鸯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执3369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3369号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行。组织机构代码:25467206-9，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人饶大驾。被执行人薛继刷，男，1981年7月26日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨秀鸯，女，1984年1月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初1587号民事判决，于2017年06月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1210226.68元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人薛继刷、杨秀鸯发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛继刷、杨秀鸯未向本院报告财产情况。申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行向本院提供财产线索如下：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛继刷、杨秀鸯的财产情况，并于2017年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人薛继刷、杨秀鸯的财产情况如下：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人薛继刷名下的坐落于苍南县××××号房屋被我院依法查封，现已评估拍卖，得拍卖款128万元，支付案件受理费、执行费及办理过户税费，预留被执行人基本生活安置费60000元，剩余执行款1125569元（包括退回代垫的评估费）。申请执行人向本院领取执行款1125569元，被执行人薛继刷、杨秀鸯主动履行0元。截止2018年07月18日，被执行人尚欠申请执行人本金84657.68元及利息，也未缴纳本案诉讼费12882元、执行费14502元。因被执行人薛继刷、杨秀鸯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛继刷、杨秀鸯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执3369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十八日书记员  黄璐青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8253号
原告：徐鹏，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：徐洪（原告徐鹏哥哥），男，1981年7月14日出生，住贵州省修文县。
被告：余姚市金兴喷雾器有限公司。住所地：浙江省余姚市老方桥西街。组织机构代码：25618417-3。
法定代表人：杨婉珍，该公司总经理。
原告徐鹏与被告余姚市金兴喷雾器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人徐洪到庭参加诉讼，被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额80000元（2015年4月4日至2016年3月25日）；2.被告支付原告经济补偿金8000元；3.被告给原告补缴从2015年4月4日至2016年3月25日的基本养老、医疗、工伤、失业保险；4.被告支付原告拖欠的工资88000元；5.原告解除与被告的劳动关系。案在审理中，原告变更诉请为被告支付原告拖欠的工资80000元。事实和理由：原告于2015年4月4日进入被告处从事生产主管工作，月薪8000元，被告承诺一个月后与其签订书面劳动合同，入职后被告以各种借口拖延签订劳动合同，也没有给原告购买保险。被告至今拖欠原告工资80000元。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市金兴喷雾器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐鹏为证明其诉讼主张成立，向本院提交了工资单、欠条及仲裁裁决书各一份，拟证明被告欠原告工资及本案争议经过仲裁的事实。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对工资单及欠条予以采信，对仲裁裁决书的真实性予以采信。
本院调取并出示仲裁庭审笔录两份。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利；对仲裁庭审笔录，原告表示认可。经审查，本院对该组证据予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳动关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市金兴喷雾器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金兴喷雾器有限公司支付原告徐鹏工资80000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市金兴喷雾器有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 洪 森
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2919号
原告：杨兴中。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：金仙兰。
被告：孙建彪。
被告：申明凤。
被告：孙建宏。
被告：孙海妹。
被告：孙朱能。
本院在审理原告杨兴中诉被告金仙兰、孙建彪、申明凤、孙建宏、孙海妹、孙朱能房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 胜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执141-3号
申请执行人：大同市日嘉物资有限责任公司，住所地大同市南郊区新世纪钢材市场北区办公楼。
法定代表人：黄德福，该公司董事长。
被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路1号。
法定代表人：陈义仓，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初字第90号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人华宇广泰建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人华宇广泰建工集团有限公司给付申请执行人大同市日嘉物资有限责任公司公司货款851339.4元，并承担执行费10913元，诉讼费25390元，保全费5000元，共计892642.4元，被执行人已履行了610572元余款282070.4元至今未履行。鉴于本案申请人近期不能提供被执行人可供执行财产，且经我院核实，被执行人财产线索，亦无结果，本案不具备继续执行之条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执141-3号申请执行人：大同市日嘉物资有限责任公司，住所地大同市南郊区新世纪钢材市场北区办公楼。法定代表人：黄德福，该公司董事长。被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地：河南濮阳市昆吾路1号。法定代表人：陈义仓，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0203民初字第90号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人华宇广泰建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人华宇广泰建工集团有限公司给付申请执行人大同市日嘉物资有限责任公司公司货款851339.4元，并承担执行费10913元，诉讼费25390元，保全费5000元，共计892642.4元，被执行人已履行了610572元余款282070.4元至今未履行。鉴于本案申请人近期不能提供被执行人可供执行财产，且经我院核实，被执行人财产线索，亦无结果，本案不具备继续执行之条件，据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十一月十一日书记员 荆效君
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第530-2号
申请执行人张家祥，男，1966年10月5日生，汉族，赣州市全南县人。
被执行人钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，赣州市全南县人。
被执行人曾传英，女，1960年11月19日生，汉族，赣州市全南县人，系钟建平妻子，住址同上。
被执行人温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，赣州市全南县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赣中民四初字第103-3号民事判决书，依法向被执行人钟建平、曾传英、温碧荣发出执行通知书，但被执行人钟建平、曾传英、温碧荣至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人钟建平位于有商铺贰间，有住房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟建平所有位商铺贰间；
二、查封被执行人钟建平所有位于住房壹套；
三、查封期限为三年；
四、查封期间，停止办理抵押、买卖、过户等转移所有权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
助理审判员 林 博
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邱惠远
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审966号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市大海扬波塑料制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区创业孵化基地B301之一，统一社会信用代码9144200007670141X6。
法定代表人：黄海波。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2017］301号行政处罚决定。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字［2017］301号行政处罚决定，认定中山市大海扬波塑料制品有限公司（以下简称大海扬波塑料制品公司）未报批塑料制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经本局验收合格，已于2014年3月将该项目主体工程投入生产，从事塑料制品加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对大海扬波塑料制品公司处罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向大海扬波塑料制品公司送达了中环罚字［2017］301号行政处罚决定书。大海扬波塑料制品公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，大海扬波塑料制品公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令大海扬波塑料制品公司缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2017］301号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2017］301号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 禹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3682号
原告：吕转成，男，1964年1月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平�财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳县城纬二路105号。
代表人：徐东风，该公司经理。
委托代理人：赵永升，该公司工作人员。
被告：齐建军，男，1964年7月24日出生，汉族，住济源市。
原告吕转成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）、齐建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕转成及委托代理人崔学礼，被告太平洋财险济阳支公司的委托代理人赵永升，被告齐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕转成诉称：2015年10月22日，在丰田路丰田肥业路段，被告齐建军驾驶其所有的豫Ｕ×××××号牌三轮汽车与其驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成其受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门认定被告齐建军负事故的主要责任，其承担次要责任。经查，事故车辆在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险。现请求判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计134727元。
被告太平洋财险济阳支公司辩称：事故车辆的投保情况属实；其公司同意在交强险伤残责任限额11万元范围内对原告的合理损失进行赔偿。
被告齐建军辩称：事故车辆在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据及当事人陈述确认以下案件事实：2015年10月22日5时30分许，在丰田路丰田肥业路段，被告齐建军驾驶豫Ｕ×××××号牌三轮汽车由北向南行驶，与吕�成持记分达到12分的D型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶会车时，未靠右通行，以致发生相撞，造成吕转成受伤、摩托车损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告齐建军负事故的主要责任，吕转成承担次要责任。事发当天，吕转成入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左髌骨骨折；3、脑震荡；4、右侧眼睑裂伤等。同年10月28日出院，住院6天，出院医嘱：转上级医院治疗。当天，原告转至郑州大学第一附属医院继续治疗，住院23天后于11月20日又转至济源市人民医院，2015年12月23日出院，住院33天，出院医嘱：注意休息，继续口服华法林，定期门诊拍片复查，视骨折愈合情况决定负重活动及内固定物取出时间，不适随诊。
诉讼中依据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费进行鉴定。2016年10月9日该所作出司法鉴定意见书及咨询意见，认定原告吕转成的伤残等级为十级，后期治疗费用约需要6000元，原告为此支出鉴定费1300元（其中伤残鉴定费用700元、后期治疗鉴定费用600元）。
另查：1、原告吕转成系农村居民户口，在济源煤业有限责任公司工作，事故发生前三个月的工资分别为2897元、3619元、3359元，并自2010年2月起租房居住于济源商业城81栋1号；2、豫Ｕ×××××号牌三轮汽车在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险；3、2016年3月8日，原告吕转成向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险济阳支公司、齐建军进行赔偿，本院审理后做出（2016）豫9001民初1271号民事判决，判决被告齐建军赔偿原告吕转成医疗费83556.92元、被告太平洋财险济源支公司赔付原告吕转成医疗费及车损11560元；4、原告吕转成在郑州大学第一附属医院治疗期间由二人护理，其中一人系其妻子石春莲（石春莲事故发生前月收入1700元左右）。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此被告齐建军应承担事故的主要责任。此外，豫Ｕ×××××号牌三轮汽车在被告太平洋财险济阳支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由太平洋财险济阳支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再由被告齐建军依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费。原告共计住院62天、每天30元共1860元；3、营养费。住院62天、每天15元共930元；4、误工费。原告伤情较重，其要求误工期间�事故发生之日计算至定残前一日共352天符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生前月平均工资金为3291.67元，故误工费38622.26元；5、护理费。原告住院62天，其中22天由2人护理、其他时间1人护理，护理人石春莲月收入1700元，另一护理人参照2015年居民服务业职工年平均工资30482元计算，故住院期间的护理费为5350.6元；6、交通费。结合原告的住地时间、住院地点，本院酌定交通费为3000元；7、残疾赔偿金。原告虽然系农村居民户口，但收入及经常居住地均系城市，故该项标准应按城镇居民计算。2015年河南省城镇居民可支配收入为25576元，鉴定结论作出时原告不足六十周岁，经鉴定其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为51152元；8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平，本院酌定为2000元；9、鉴定费1300元（其中伤残鉴定费用700元、后�治疗鉴定费用600元）。以上损失共计110214.86元，由于交强险医疗费用责任限额已用尽，因此被告齐建军应赔偿后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费的鉴定费共9390元的70%为6573元，其他损失计100824.86元不超出交强险伤残责任限额，应由被告太平洋财险济阳支公司赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕转成100824.86元；
二、被告齐建军于本判决生效后十日内赔偿原告吕转成6573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告吕转成负担532元，被告齐建军负担50元，被告太平洋财险济阳支公司负担2413元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王利萍
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初429号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张开飞，男，1981年12月1日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，务工，家四川省广安市前锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被查获，同年4月12日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人张开飞犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人张开飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日19时许，被告人张开飞未取得摩托车驾驶资格（已被注销）饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县涂寨镇“合发”石材厂门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张开飞抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为131.71mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张开飞在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人张开飞的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张开飞无证驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张开飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张开飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年4月11日起至2017年5月25日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年四月十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初第309号
原告张荷香，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告许黎明，男，1988年9月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人张腊容，系被告之母，特别授权代理。
原告张荷香诉被告许黎明追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员孙德咏担任审判长，审判员陈晋、人民陪审员邵志光组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张荷香、被告许黎明的委托代理人张腊容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷香诉称：原告与被告间的返还鄂Ａ×××××本田雅阁车纠纷一案，已由团风县人民法院（2015）鄂团风民初字00509号民事调解书依法判处被告返还原告鄂Ａ×××××本田雅阁车，支付占用损失6000元。但鄂Ａ×××××本田雅阁车在被告使用期间因违章扣分29分，违章罚款1400元。调解时被告坚称鄂Ａ×××××本田雅阁车从未使用过，隐瞒该车辆实际行驶33000公里里程的事实。被告一直拖延拒不处理罚款，拒不支付车辆使用费。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告缴纳鄂Ａ×××××本田雅阁车的违章罚款1400元，承担鄂Ａ×××××本田雅阁车的使用费19200元，并承担本案诉讼费由。
原告张荷香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份情况；
证据二：行驶证，拟证明鄂Ａ×××××本田雅阁车属原告所有；
证据三：违章记录，拟证明鄂Ａ×××××本田雅阁车违章情况；
证据四：调解书，拟证明原、被告间返还原物（鄂Ａ×××××本田雅阁车）纠纷一案，经法院调解结案。
被告许黎明辩称，车辆在使用期间，他们还是夫妻，损失费是调解好了后双方都签了字的，不承担诉讼费。
经当庭质证，被告对上述证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：鄂Ａ×××××本田雅阁车登记在原告张荷香名下，自2015年2月11日至2016年1月2日，该车辆有多次违章，累计被罚款1400余元。原告当庭陈述该车辆系被告于农历2015年正月初七（公历2016年2月25日）开走。
还查明，被告系原告女婿，鄂Ａ×××××本田雅阁车（车主为原告）系原告作为被告与其袁玉婷的结婚礼物送给许黎明夫妻。且在婚礼当天与其嫁妆一起开回被告与原告之女袁玉婷在武汉的家，后一直由许黎明夫妻使用。2015年6月，原告以许黎明与其女袁玉婷发生矛盾、许黎明将鄂Ａ×××××本田雅阁车开走拒不退还为由，诉至本院，要求被告返还鄂Ａ×××××本田雅阁车，并支付非法占有期间使用费6000元（计算至2015年6月24日，之后顺延）。2016年1月16日，该案经本院主持调解，双方达成协议并经本院（2015）鄂团风民初字00509号民事调解书确认：1、许黎明返还张荷香鄂Ａ×××××本田雅阁车一辆（已于同日返还）；2、张荷香给予许黎明补偿8万元（已于同日履行）。
本院认为：原、被告关于鄂Ａ×××××本田雅阁车的使用费的请求，因其与被告于2016年1月16日已自愿达成协议并履行完毕。原告在本案中再次请求被告承担鄂Ａ×××××本田雅阁车的使用费，属重复起诉，本院不予支持。通过庭审查明，鄂Ａ×××××本田雅阁车在农历2015年正月初七（公历2016年2月25日）之前就有违章行为，原告提交的证据不能证明该车现发生的违章行为全部系被告造成；被告是否缴纳付款，不属民诉法律调整范围，且未造成原告的实际损失，故原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张荷香的诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告张荷香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 孙德咏
审 判 员 陈 晋
人民陪审员 邵志光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 意
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终491号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乔，男。2017年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期至2018年3月2日止。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月24日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）杨森，男。2017年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年11月2日止。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月9日被江苏省连云港市赣榆区公安局抓获，同年2月12日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人陈文贵，安徽巨铭律师事务所律师。
原审被告人张鹏，男。2017年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元，刑期至2018年1月2日止。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月24日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人张乔、杨森、张鹏犯抢劫罪一案，于2018年6月21日作出（2018）皖0102刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人张乔、杨森均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月，被告人杨森提议并与被告人张乔、张鹏预谋抢劫，后被告人杨森准备汽车、口罩，被告人张乔准备一把水果刀、一个帽子，被告人张鹏准备两把刀、一把疑似仿真枪支等作案工具，由被告人杨森驾驶车辆至合肥市伺机抢劫。2017年2月28日20时许，被告人张乔、杨森、张鹏携带上述物品驾车至合肥市新站区新蚌埠路与五卫路交口，被告人杨森指使被告人张乔到路边的零售批发部抢劫，被告人张乔戴上口罩、帽子下车，被告人张鹏、杨森在车内等候，被告人张乔以购买香烟为名，持刀进入五卫路零售批发部，用刀抵住被害人童某颈部实施威胁，从抽屉内抢走现金人民币40余元，后三人驾车逃离现场。
另查，公安机关通过案发监控视频进行技术研判，确定三人身份后进行网上追逃。2017年11月24日，公安民警前往江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖监狱将正在服刑的被告人张鹏、张乔押回重审；2018年2月9日，江苏省连云港市赣榆区公安局巡特警大队民警发现其辖区居民杨森被上网追逃，当日12时许，民警至连云港市赣榆区赣马镇张村将被告人杨森抓获归案，并羁押于连云港市赣榆区看守所。案发后，被告人张乔所抢人民币40余元没有追回。
上述事实，被告人张乔、杨森、张鹏无异议，并有辨认笔录、现场指认笔录及照片、归案经过及补充说明、刑事判决书、户籍信息、报案单、被害人童某的陈述、证人朱某的证言、被告人张乔、杨森、张鹏的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张乔、杨森、张鹏以非法占有为目的，事先准备车辆、刀及疑似仿真枪等工具，采取持刀威胁等手段，劫取被害人童某的财物，共计人民币40余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人张乔、张鹏、杨森之前因犯抢劫罪、盗窃罪被法院审判时，隐瞒了本次犯罪，原判处的有期徒刑已经执行完毕，不再实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张乔持刀进入零售批发部，直接劫取被害人童某的财物，被告人杨森提议并指使被告人张乔实施抢劫，均积极主动实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人张鹏准备作案工具，并在被告人张乔实施抢劫时在车上等候，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人张乔、杨森、张鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张乔、张鹏、杨森持凶器作案，可酌情从严惩处。被告人张乔、张鹏因本次犯罪被判处刑罚的刑期，从前罪刑罚执行完毕之日起计算；被告人杨森因本案被外地公安机关抓获先行羁押的3日，应予折抵刑期。被告人张乔、张鹏当庭提出的辩解意见，理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千六百元。四、责令被告人张乔、杨森、张鹏共同退赔被害人童某的经济损失人民币40余元，于判决生效后十日内履行。
原审被告人张乔以原判对其量刑过重为由提出上诉。
原审被告人杨森以其不是主犯为由提出上诉。杨森的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张乔、杨森、原审被告人张鹏的行为构成抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。现查明在卷证据能证实本案由杨森提议并指使张乔实施抢劫，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，理应按其所参与的全部犯罪处罚。故杨森及其辩护人提出杨森不是主犯的理由不能成立，不予采信。原判根据本案查明的事实和证据，结合上诉人张乔有坦白等情节，对其定罪量刑并无不当，故张乔提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年八月十七日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初289号
原告杨亮。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告杨亮诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月3日，被告在原告处借款15750.00元，当时口头协商被告两年后给付利息4200.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息4200.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息4200.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凯峰独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月3日，被告在原告处借款15750.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息4200.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息4200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凯峰
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02874号
申请执行人宿豫区人民法院。
被执行人蔡志磊，劳务人员。
本院执行蔡志磊罚金一案，本院于2014年3月17日作出（2014）宿豫刑初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人蔡志磊到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月17日作出（2014）宿豫刑初字第0096号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一六年四月十一日
书记员 陆文慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初179号
原告张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告孟祥吉，男，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告李强，男，1995年2月8日�生，汉族，住黑龙江省同江市。
被告丛悦鑫，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
原告张春霞与被告孟祥吉、李强、丛悦鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告张春霞、被告李强、丛悦鑫到庭参加了诉讼，被告孟祥吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张春霞诉称，2016年11月15日，借款人孟祥吉从原告处借款104000元，借款日期自2016年11月15日起至2017年11月11日，并由李强、丛悦鑫连带担保。如到期不还款，自愿从借款之日起按年利率24%一次性偿还本息，借款到期未还，为此要求三被告偿还借款本金104000元及利息29120元（自2016年11月15日至2018年1月16日），并以月利率2%计算至给付之日止。
被告孟祥吉未提交答辩意见。
被告李强辩称，无异议。
被告丛悦鑫辩称，无异议。
原告张春霞为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
2016年11月15日的借据，证明2016年11月15日，借款人孟祥吉从原告处借款104000元，借款日期自2016年11月15日起至2017年11月11日，并由李强、丛悦鑫连带担保。如到期不还款，自愿从借款之日起按年利率24%一次性偿还本息，借款到期未还，为此要求三被告偿还借款本金104000元及利息29120元，并以月利率2%计算至给付之日止。
被告孟祥吉未提供证据。
被告李强未提供证据。
被告丛悦鑫未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，被告李强、丛悦鑫无异议，证据内容真实合法，被告孟祥吉未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证�和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月15日，借款人孟祥吉从原告张春霞处借款104000元，借款日期自2016年11月15日起至2017年11月11日，并由被告李强、丛悦鑫连带担保。约定如到期未能还款，自愿从借款之日起按年利率24%一次性偿还本息，借款到期后三被告均未还款，为此原告诉至法院要求三被告偿还借款本金104000元及利息29120元（2016年11月15日至2018年1月16日），并以月利率2%计算至给付之日止。
本院认为，被告孟祥吉从原告张春霞处借款，被告李强、丛悦鑫作为连带担保人，并签订借据，系真实意思表示，未违反法律规定，原告与被告孟祥吉间的民间借贷关系成立，被告孟祥吉应履行还款义务，被告李强、丛悦鑫作为连带担保人在借据上签字，应承担相应的连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟祥吉给付原告张春霞借款本金104000元及利息29120元，并从2018年1月17日起继续按月利率2%支付利息至给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告李强、丛悦鑫对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，公告费560元由被告孟祥吉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 谷长远
人民陪审员 许 忱
人民陪审员 谢文才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汉 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初362号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人吴枝斌，男，汉族，1972年11月7日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人吴枝斌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴枝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴枝斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议在拘役刑一个月以上三个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人吴枝斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年5月10日18时许，被告人吴枝斌在驾驶证处于注销状态下驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区水阳镇街道朝阳路向金宝路方向行至宣城市公安局水阳派出所院内，被执勤交警查获。被告人吴枝斌在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人吴枝斌血液中乙醇含量为172.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴枝斌在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息查询单、前科查询结果单，行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心[2018]法毒鉴字第804号司法鉴定意见书及告知笔录，证人唐某的证言，被告人吴枝斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴枝斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴枝斌归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴枝斌饮酒后在驾驶证处于注销状态下驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人吴枝斌对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴枝斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 松
二〇一八年八月十日
法官助理 王 静 谊
书 记 员 王静谊（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1418号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雨，女，1987年9月25日生，汉族，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住调兵山市，系兀术街道办事处振兴社区推荐。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻点总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人张雨、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.张雨到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，张雨可获得的二倍工资差额的具体金额。2.张雨在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，张雨可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初523号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 王 璐
代理审判员 高 新
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2108号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：吴昊，胡琪芳，该分行员工。
被告：陈树龙，男，1984年6月9日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：范凌燕，女，1988年9月1日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：倪加兴，男，1965年7月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：陈树龙，男，1963年12月26日出生，汉族。住址：长兴县洪桥镇排田漾村二相浜村*号。公民身份号码：3305221963********。
被告：李伟国，男，1971年6月4日出生，汉族。住址：长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈树龙、范凌燕、倪加兴、陈树龙、李伟国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈树龙、范凌燕立即归还原告借款本金人民币84452.36元、支付利息985.21元及逾期利息13434.37元（暂计算至2016年3月30日），并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息16.155‰计算的利息；2、判令被告倪加兴、孙金火、李伟国对被告陈树龙、范凌燕的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由全部由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告陈树龙、范凌燕签订分期还款借款合同一份，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日止，贷款利率为月息10.77‰，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式，分十二期偿还，从2014年7月开始，还款日为每月12日，前十一期每期偿还本息2000元，最后一期偿还本息90427.29元，若贷款人未按期还款，从逾期之日起原告按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。当日，原告按约发放借款本金10万元。同日，被告陈树龙、倪加兴、孙金火、李伟国与原告签订联合保证担保协议一份，约定四被告自愿为四人中每位成员自2014年6月12日起至2015年6月12日止在原告处办理的各类业务实际形成的所有债务最高余额40万元范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息等费用；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。被告陈树龙、范凌燕收到原告贷款后，偿还了前十一期债务，剩余一期债务未能按约偿还。截至2016年3月30日，两被告尚欠原告借款本金84452.36元，利息及逾期利息14419.58元，保证人亦未承担保证责任，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树龙、范凌燕返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金84452.36元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年3月30日为14419.58元，2016年3月31日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告倪加兴、孙金火、李伟国对被告陈树龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2272元，减半收取1136元，由被告陈树龙、范凌燕负担，被告倪加兴、陈树龙、李伟国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨欢萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6932号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：黄潇霄，该公司员工。
被告：宁波市鄞州雅味食品有限公司（组织机构代码为07493754-1）。住所地：宁波市鄞州区启明路655-77号
法定代表人：黄江定，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司（组织机构代码为05825948-8）。住所地：宁波市鄞州区凯旋明天*幢**号****室。
法定代表人：林义，该公司总经理。
被告：黄江定，男，1970年11月10日出生，汉族，住象山县。
被告：杨丹，女，1978年2月14日出生，汉族，住象山县。
被告：林义，女，1982年9月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沈敏忠，男，1981年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）与被告宁波市鄞州雅味食品有限公司（以下简称雅味公司）、宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司（以下简称可可爱公司）、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠金融借款合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，请求判令：1.被告雅味公司立即归还原告贷款本金400000元，利息14869.18元，罚息11354.93元，复息775.25元（此罚息、复息暂计算至2016年7月20日），合计426999.36元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.被告雅味公司立即归还原告贷款本金599999.91元，利息23878.35元，罚息17032.40元，复息1287.85元（此罚息、复息暂计算至2016年7月20日），合计642198.51元，并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；3.被告可可爱公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠对上述第1、2项的款项承担连带担保责任
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月24日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定月利率5.795833‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年4月24日分别将借款600000元、400000元发放至被告雅味公司银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告可可爱公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠为借款提供最高本金余额为1200000元的连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年4月13日。按月付息、到期还本，结息日为每月20日。
九、还款情况：两笔借款自2015年9月21日起的利息均未按约支付，400000元借款本金未还，尚欠借款期内利息14869.18元，600000元借款返还本金0.09元，尚欠借款期内利息23878.35元。截止2016年7月20日,400000元借款的罚息为11354.93元，复息为775.25元，600000元借款罚息为17032.40元，复息为1287.85元。
以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：原告与被告雅味公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告雅味公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告可可爱公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠系连带责任保证人，应对被告雅味公司的债务承担连带责任。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州雅味食品有限公司返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金999999.91元，支付借款期内利息38747.53元，支付罚息28387.33元、复息2063.10元（暂计算至2016年7月20日），合计1069197.87元，并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率8.69‰支付自2016年7月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠对上述第一项判决中被告宁波市鄞州雅味食品有限公司的应付款项承担连带责任，被告宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州雅味食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10222元，公告费350元，均由被告宁波市鄞州雅味食品有限公司、宁波市鄞州可可爱电子商务有限公司、黄江定、杨丹、林义、沈敏忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年一月十日
代书 记员 陆 增
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3968号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜蕾，女，居民。
被执行人姜先民，男，居民。
被执行人姜在兵，男，居民。
赣榆农商行与姜蕾、姜先民、姜在兵金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年9月17日作出（2014）赣商初字第1413号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姜蕾、姜先民、姜在兵应偿还赣榆农商行借款本金85000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，查封了柏业明所有的房产一套外，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1413民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕修庆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1855号
原告：刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区八卦二路12号612栋5楼，身份证号码：432522198510244077。
被告：闭燕金，男，汉族，1979年11月4日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：452502197911043835。
上列原告诉被告闭燕金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“美国信心药业原装进口正品杜氏盐藻片盐藻素浓缩复合盐藻软胶囊”无中文标签、说明书为由向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还原告购物款2280元；3、被告赔偿原告十倍购物款22800元；4、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的“美国信心药业原装进口正品杜氏盐藻片盐藻素浓缩复合盐藻软胶囊”无中文标签、说明书属实。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告闭燕金于本判决生效之日起十日内退还原告刘东冬购物款2280元及支付原告刘东冬赔偿款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十一月二日
书记员 王秀
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第41号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告柳昕，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告柳昕电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王安琪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 康紫莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1913号
原告李飞，男，汉族，1981年10月12日出生，高中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区莫家湾村。
委托代理人樊刚、韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。
被告张林军，男，汉族，1981年7月23日出生，小学文化，陕西省延安市宝塔区人，个体工商户，现住延安市宝塔区柳林镇。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
原告李飞诉被告张林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张林军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，被告张林军因承建宝塔区柳林镇中庄村豆制品加工厂急需资金向原告李飞借款。2016年9月16日，双方达成了借款协议书，约定：李飞同意借给张林军人民币271000元（现金）；借款期限为6个月，从2016年9月16日至2017年3月17日；借款月利率2%，到期本息一次归还等。借款期满，原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金271000元，并按月利率2%支付2016年9月16日至实际付清之日的利息（截止起诉日为：32520元），本息共计：303520元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李飞为证明其主张事实成立，举证期限内向法院提供身份证复印件一份、借款协议一份。证明：借款协议系原、被告真实意思表示，合法有效；借款协议书上显示现金，被告张林军也按印确认。
被告张林军辩称，原告主张的事实不成立。2016年9月，被告因生产经营需筹措资金，经人介绍与原告李飞签订了借款协议书，约定：张林军向李飞借款271000元，月利率2%，借期6个月。但该借款协议签订后，原告并未向被告实际支付借款，借贷行为并未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中原告提供的借款协议书，只能说明双方曾就同意借款达成一致意见，并不能证明借款已经实际支付，而事实上该借贷并未实际履行。根据《合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借贷合同属于实践合同，自原告向被告支付借款时生效。本案中，双方虽签订了借款协议，但原告从未向被告支付借款，该借款协议并未实际未履行，原告主张的借款事实没有事实、法律依据，请求人民法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
被告张林军为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供借款协议书一份。证明：原、被告仅签订借款协议书，没有实际履行。
经庭审质证认证，被告张林军对原告李飞提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，称没有实际履行，不存在偿还的问题。因原告当庭认可系债权转让,没有现金支付，被告不认可债权让与，称其并未欠常东星钱，而原告未能提供证据证明债权让与依法成立，故本院仅对该证据的真实性予以采信；原告对被告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据不能证明其证明目的。因原告当庭认可系债权转让，没有现金支付，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2016年9月16日，原、被告达成借款协议书，约定：李飞同意借给张林军人民币271000元（现金）；借款期限为6个月，从2016年9月16日至2017年3月17日；借款月利率2%，到期本息一次归还。
案件审理中，原告称2015年5月份，被告张林军借常东星20万元，月利率2%，每半年清息一次，被告张林军本息均未支付，常东星欠原告李飞维修安装费约20-30万元，常东星将债权转让给原告李飞，故原、被告达成的借款协议书是一份确认债权转让的协议，所以没有现金支付。
本院认为，公民、法人或其它组织要向人民法院提起民事诉讼,必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中原告李飞主张被告张林军返还其借款本金271000元及利息，被告称该借款协议并未实际履行；原告又称借款协议书是一份确认债权转让的协议，故未现金支付，被告不认可债权让与，称其并未欠常东星钱。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该借款协议尚未生效；根据《中华人民共和国合同法》第一条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条之规定，债权让与必备条件为：1、须存在确实有效的债权；2、被让与的债权应具有可让与性；3、债权的让与人与债权的受让人应就债权转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；4、债权让与，转让人应通知债务人，未尽通知义务，债权让与对债务人不发生效力。而原告未能提供证据证明债权让与依法成立。故原告的主张缺乏事实依据,本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第七十七条、第七十八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李飞的诉讼请求。
案件受理费5853元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2926.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年五月十二日
书记员 拓 锋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初160号
原告：马淑稳，女，1974年10月11日出生，汉族，住唐山市。
被告：宫宇，女，1994年8月3日出生，汉族，住唐山市。
被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。
负责人：何旭广，副总经理。
委托诉讼代理人：陈宇坤，公司职员。
原告马淑稳与被告宫宇、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑稳、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。被告宫宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费7475元、公估费448元、替代性交通工具费用4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日10时许，被告宫宇驾驶×××小型轿车由西向东行驶至丰润区园东幼儿园道口路段时，与由南向北行驶原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。2017年11月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-1】第155号道路交通事故认定书，确定被告宫宇承担此事故全部责任，原告无责任。被告宫宇所有的×××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。事故发生后，二被告互相推诿，拒不支付原告车辆维修费用。故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
宫宇未答辩。
富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告宫宇在我司为事故车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。我公司对事故事实及责任认定无异议，对车辆维修费用有异议。因被告宫宇在我司未投保代步车交通费用险，因此原告的替代性交通工具损失我司不予赔偿。我司不承担评估费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日10时许，宫宇驾驶×××号小型普通轿车由西向东行驶至唐山市丰润区园东幼儿园道口路段时，与由南向北行驶马淑稳驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。2017年11月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-1】第155号道路交通事故认定书，认定宫宇承担此事故全部责任，马淑稳无责任。×××号小型轿车所有人系马淑稳，该车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评定，车损为7475元，其中，维修项目金额2700元。支出公估费448元。
×××小型轿车所有人系宫宇，宫宇为该车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宫宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致马淑稳车辆受损，应对马淑稳因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张×××号小型轿车车损7475元，提供公估报告及修理费票据予以证实，本院予以采信。公估费支出真实合理，本院予以采信，该费用系确定原告车辆损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。对原告主张的替代性交通工具费用，参考车辆修理费用，本院合理支持300元。综上，原告马淑稳因涉案交通事故造成的损失有：车损7475元、公估费448元、替代性交通工具费用300元，合计8223元。原告以上损失除替代性交通工具费用300元外，其他均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在×××小型轿车保险限额范围内代被告宫宇赔偿。替代性交通工具费用300元不属于保险赔偿范围，由被告宫宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轿车保险限额范围内赔偿原告马淑稳各项交通事故损失7923元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告宫宇赔偿原告马淑稳替代性交通工具费用300元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告马淑稳其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告宫宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立新
二〇一八年二月二日
书记员宋子强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初160号原告：马淑稳，女，1974年10月11日出生，汉族，住唐山市。被告：宫宇，女，1994年8月3日出生，汉族，住唐山市。被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市高新技术产业园区建设北路以西龙华道以南（建设北路170号冀东新闻大厦6层）。负责人：何旭广，副总经理。委托诉讼代理人：陈宇坤，公司职员。原告马淑稳与被告宫宇、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑稳、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。被告宫宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马淑稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费7475元、公估费448元、替代性交通工具费用4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日10时许，被告宫宇驾驶×××小型轿车由西向东行驶至丰润区园东幼儿园道口路段时，与由南向北行驶原告驾驶的×××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。2017年11月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-1】第155号道路交通事故认定书，确定被告宫宇承担此事故全部责任，原告无责任。被告宫宇所有的×××小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和第三者商业险，保险期间自2017年10月19日至2018年10月18日。事故发生后，二被告互相推诿，拒不支付原告车辆维修费用。故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。宫宇未答辩。富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告宫宇在我司为事故车辆投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元。我公司对事故事实及责任认定无异议，对车辆维修费用有异议。因被告宫宇在我司未投保代步车交通费用险，因此原告的替代性交通工具损失我司不予赔偿。我司不承担评估费。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日10时许，宫宇驾驶×××号小型普通轿车由西向东行驶至唐山市丰润区园东幼儿园道口路段时，与由南向北行驶马淑稳驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。2017年11月13日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2017-9-1】第155号道路交通事故认定书，认定宫宇承担此事故全部责任，马淑稳无责任。×××号小型轿车所有人系马淑稳，该车经河北创信机动车鉴定评估有限公司评定，车损为7475元，其中，维修项目金额2700元。支出公估费448元。×××小型轿车所有人系宫宇，宫宇为该车在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告宫宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致马淑稳车辆受损，应对马淑稳因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告主张×××号小型轿车车损7475元，提供公估报告及修理费票据予以证实，本院予以采信。公估费支出真实合理，本院予以采信，该费用系确定原告车辆损失合理必要开支，被告保险公司应予承担。对原告主张的替代性交通工具费用，参考车辆修理费用，本院合理支持300元。综上，原告马淑稳因涉案交通事故造成的损失有：车损7475元、公估费448元、替代性交通工具费用300元，合计8223元。原告以上损失除替代性交通工具费用300元外，其他均属于保险赔偿范围，且未超过保险赔偿限额，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司依照法律规定和保险合同约定在×××小型轿车保险限额范围内代被告宫宇赔偿。替代性交通工具费用300元不属于保险赔偿范围，由被告宫宇赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轿车保险限额范围内赔偿原告马淑稳各项交通事故损失7923元，限本判决生效后十日内给付；二、被告宫宇赔偿原告马淑稳替代性交通工具费用300元，限本判决生效后十日内给付；三、驳回原告马淑稳其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告宫宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立新二〇一八年二月二日书记员宋子强
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第951号
原告大同市南郊区三羊理财咨询有限责任公司，住所地，大同市南郊区。
法定代表人张爱林，该公司经理。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师
被告李悬东，男，住大同市矿区。
原告大同市南郊区三羊理财咨询有限责任公司诉被告李悬东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区三羊理财咨询有限责任公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。被告李悬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾有业务关系，2014年间被告李悬东因银行卡透支，被银行勒令还款，向原告借款共计33700元，约定6个月还清。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款33700元；本案诉讼费�被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
借条一份及银行卡存款业务回单两份，证明被告向原告借款时间及数额的事实；
被告李悬东未出庭应诉、未提交书面答辩意见并放弃了对原告提供证据的质证权利。
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，原告与被告曾有业务关系，2014年间被告李悬东因银行卡透支，被银行勒令还款，向原告借款共计33700元，约定6个月还清。借款到期后原告多�向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告因银行卡透支向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款33700元的诉求，本院予以支持。被告李悬东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李悬东于本判决生效后三十日内偿还原告大同市南郊区三羊理财咨询有限责任公司借款33700元。
如被告李悬东未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告李悬东负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 秦 丽
人民陪审员 李小娇
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵文馨
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审195号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人宁波市北仑区新碶润姿美容馆。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行甬仑卫公罚[2015]0037号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶润姿美容馆罚款5700元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年12月31日作出甬仑卫公罚[2015]0037号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2015年10月11日安排未获得有效健康合格证明的从业人员程成直接为顾客吕萍萍、张格格从事美容服务；于2015年9月18日、2015年10月11日在无《医疗机构执业许可证》情况下，为顾客进行脸部医疗美容服务，未取得违法所得，其中服务人员程成为非卫生技术专业人员。被申请执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条“公共场所直接为顾客服务的人员，持有”健康合格证”方能从事本职工作”的规定，已构成“安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作”的违法行为；在无《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展医疗美容服务的行为，违反了《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成“无《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动”的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条“公共场所经营者安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；逾期不改正的，处以五千元以上一万五千元以下罚款。”的规定，鉴于本案中你店存在《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（六）项规定应当依法从轻处罚情形,同时考虑到你店业已改正，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定给予你店以下行政处罚：一、警告；二、罚款600元。对于被申请执行人违反《医疗美容服务管理办法》第二十四条、《医疗机构管理条例》第二十四条规定的行为，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：(二)擅自执业的人员为非卫生技术专业人员”的规定，鉴于本案中存在《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（六）项规定应当依法从轻处罚情形，同时考虑到你店业已改正，与举报人达成赔偿协议及使用非卫生技术专业人员从事医疗美容服务活动的情形，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定给予以下行政处罚：一、没收标有“REMOVESPOTBEAUTYINSTRUMENT”的美容器械1台；二、罚款5100元。合并执行，决定给予以下行政处罚：一、警告；二、没收标有“REMOVESPOTBEAUTYINSTRUMENT”的美容器械1台；三、罚款5700元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月12日送达被申请执行人。2016年7月18日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区新碶润姿美容馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局甬仑卫公罚[2015]0037号行政决定的第二项对被申请执行人宁波市北仑区新碶润姿美容馆罚款5700元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月八日
代书记员 林琼洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16481号
原告：唐某某，女，1984年9月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。
被告：范某某，男，1970年2月20日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁某，女，1983年3月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告唐某某诉被告范某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员赵荣武独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人周文强，被告范某某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：由于被告经营生意，差欠资金，向原告借款，原告借给二被告11万元。被告范某某在2015年6月12日给原告出具借条一份，承诺在9月初以前还清，但被告至今未归还借款，因二被告系夫妻关系。现原告请求判决被告范某某偿还借款10万元，并从2015年9月1日起，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算利息至付清时止，被告袁某承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告范某某辩称：借款是事实，被告归还了1万元，还欠10万元，同意计算利息，但利息应当按照银行同期贷款利率计算。
被告袁某辩称：被告范某某借款与自己无关，我们已经离婚，在离婚协议中也约定了各自承担自己的债务，不同意承担连带责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2016年8月15日协议离婚。
2015年6月12日，被告范某某向原告借款现金11万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐某某人民币现金壹拾壹万元整（110000），此款在9月初以前还清”。
被告范某某向原告借款后，归还了借款1万元，尚欠10万元借款未归还。
上述事实有二被告的离婚证书、离婚协议、被告范某某出具的借款等证据以及本院的庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法形成的债权债务关系受法律保护。被告范某某向原告借款现金11万元，并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告范某某理应按照借条上承诺的时间归还原告借款。被告范某某归还原告借款1万元后，尚欠10万元借款未归还，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以主张。
虽然双方在借款时未约定利息，但被告范某某未在承诺的时间内归还借款，理应支付逾期清偿债务的利息。对于原告要求按照银行同期贷款利率的130%计算利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，本院确认按照银行同期贷款利率计算利息。
对于原告要求被告袁某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告范某某在向原告借款时，被告范某某与被告袁某系夫妻关系，应为夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，但并不能否定夫妻存续期间的共同债务，故对原告要求被告袁某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起5日内归还原告唐某某借款10万元，并从2015年9月1日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止。
二、被告袁某对被告范某某的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1326元，由被告范某某负担（诉讼费因原告已预交，被告于给付原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵荣武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭小溪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1002号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王淑珍，女，1946年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韦勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王海，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
以上三再审申请人共同的委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：阜阳市第六人民医院，住所地阜阳市人民西路鼓楼广场北侧，组织机构代码48585928-5。
法定代表人：侯广群，该院院长。
再审申请人王淑珍、韦勇、王海因与被申请人阜阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑珍、韦勇、王海申请再审称，申请人根据原审法院作出的调查令收集到的证据足以推翻原判决，该证据已由邮寄给原审法院，但该院却未组织举证、质证；对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王淑珍、韦勇、王海称其原审代理律师根据原审法院发出的调查令收集到的证据已提交原审法院，但未提供任何证据证明。原审法院根据王淑珍、韦勇、王海的申请，向阜阳市颍州区卫计委发出调查令，阜阳市颍州区卫计委亦进行了函复，故不存在王淑珍等人所称因客观原因不能收集证据，书面申请原审法院调查收集而原审法院未调查收集的情形。综上，王淑珍、韦勇、王海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑珍、韦勇、王海的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4158号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：赵井文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵井文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3730号
原告:徐付云，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：马全镇，男，1986年12月27日出生，汉族，住宿迁市。
原告徐付云诉被告马全镇买卖合同纠纷一案，原告徐付云书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐付云撤回对被告马全镇的起诉。
案件受理费596元减半收取298元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十九日
书记员 程 子
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2053号
罪犯杨建，男，1988年11月27日出生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2010年11月24日作出（（2010）黔金刑初字第260号刑事判决，认定罪犯杨建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年8月20日起至2018年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年4月考核周期累计积分130.8分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年5月至2015年4月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月20日起至2018年1月19日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初258号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省韶关市新丰县，经常居住地广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年10月被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月4日至2016年12月4日期间，被告人陈某采取砸窗等方式，入户盗窃他人财物手机一部、塑料戒指一枚及人民币总计9800元，具体如下：
1、2016年6月4日，被告人陈某进入广州市从化区吕田镇吕新村新屋队2号，盗得被害人吴某乙现金人民币2000元。
2、2016年10月25日，被告人陈某进入广州市从化区吕田镇联丰金朝阳颐养院l号房，盗得被害人胡某手机一部、塑料戒指一枚，随后将塑料戒指抛弃，并将手机变卖，非法获利50元。
3、2016年12月4日，被告人陈某进入广州市从化区吕田镇桂峰村下岭社6号，盗得被害人陈某就现金人民币7800元。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年4月7日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年四月十八日
书记员 李昕陶
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3186号
罪犯杨康日，男，生于1972年10月7日，汉族，初中文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年6月27日作出（2014）湛坡法审监刑再字第1号刑事判决，以被告人杨康日犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨康日在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨康日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、广东省湛江市坡头区人民法院缴纳罚金证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨康日在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨康日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10967号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄剑飞，女，1959年1月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋圣义，男，1955年2月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：邵根青，男，1967年1月18日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄剑飞、蒋圣义、邵根青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄剑飞、蒋圣义立即偿还借款本金300000元及截止2017年8月9日的利息、逾期利息51578.36元，以及自2017年8月10日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2、判令被告邵根青对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄剑飞、蒋圣义系夫妻关系。2015年12月9日，被告黄剑飞（借款人）、邵根青（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定:合同项下借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月9日起至2017年11月20日止，在上述期限内，被告黄剑飞可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。2015年12月9日，原告向被告黄剑飞发放300000元贷款，借款期限为2015年12月9日至2016年11月20日，借款月利率9.02625‰，还款方式为到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告黄剑飞未按约归还借款本、息，截止2017年8月9日尚欠借款本金300000元，利息、逾期利息51578.36元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑飞、蒋圣义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，并支付截止2017年8月9日的利息、逾期利息51578.36元及自2017年8月9日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告邵根青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由被告黄剑飞、蒋圣义、邵根青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十一日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?3?-