福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3252号
原告：郑燕州，男，1968年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：李奇忠，男，1988年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：张培瑜，女，1989年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告郑燕州与被告李奇忠、张培瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑燕州的委托诉讼代理人蔡明礼、被告张培瑜到庭参加诉讼，被告李奇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕州向本院提出诉讼请求：1.被告李奇忠、张培瑜共同偿还借款人民币（币种，下同）120000元及利息（利息自起诉之日起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李奇忠因缺乏资金，分别于2015年4月16日向郑燕州借款50000元，于2015年8月31日借款70000元，两笔借款共计120000元，约定月利率3%，李奇忠分别出具两张借条交给郑燕州收执。事后，李奇忠已支付借款利息至2016年6月止，尚未偿还本金，自2016年7月至今再未支付利息。经郑燕州多次催讨，李奇忠未能偿还。张培瑜与李奇忠系夫妻关系，上述两笔借款是李奇忠与张培瑜夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判如所请。
被告李奇忠未提交书面答辩意见。
被告张培瑜发表答辩意见：原告郑燕州诉求的债务为被告李奇忠的个人债务，非李奇忠与张培瑜的夫妻共同债务，应由李奇忠个人承担清偿责任。事实与理由：最高人民法院民事审判第一庭在其编著的《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》中提出了这样一个观点：确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意；（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。张培瑜认为，张培瑜与李奇忠并无共同举债的合意，本人未分享到债务所带来的利益。对于郑燕州所主张的债务，张培瑜并不知情，张培瑜至收到法院送达的诉讼材料才得知案涉债务的存在，借条上均只有李奇忠的个人签名，张培瑜并未签名；再者，借条上并未注明借款用途，张培瑜未经手借款，根本不知情，张培瑜也不认识郑燕州。2012年3月，张培瑜与李奇忠结婚后就与父母分家了，只是婚后长期吃住在父母家，张培瑜名下尚无任何建业，无子女，但有自己的工作，家中没有装修、建房，无需重大支出。李奇忠工作不稳定，入不敷出，有时还需张培瑜的工资补贴他。张培瑜知道欠债还钱的道理，但是其不可能偿还不知情的债务，无法预知，无法控制风险。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定实际上只是保护债权人的利益，是对债权人的过分保护，不利于保护弱势群体尤其是妇女的权益，在缺乏诚信以及弱势群体自我保护意识不强的我国现阶段，不应该提倡。因多年无子，伴随这争吵，夫妻感情逐渐淡化，2016年5月，张培瑜已经和李奇忠离婚，离婚协议约定各自债务个人承担。李奇忠与张培瑜无共同举债的合意，张培瑜也未分享该债务带来的利益，故该债务应为李奇忠的个人债务。若认定该借款系夫妻共同债务并由配偶承担连带责任，既超出了一个公民的防范能力，也与社会的善良风俗以及民法的公平原则相悖。同时，根据权利和义务一致性的原则，对于未参与交易的债务人配偶而言，未享有利益却承担还款责任显然是不公平的。
原告郑燕州围绕诉讼请求依法提交了两张借条、被告李奇忠和张培瑜的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据，另有郑燕州的委托诉讼代理人的当庭陈述为证。被告张培瑜质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但上述证据不能证明借款用于夫妻共同生活。被告李奇忠未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证、质证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告郑燕州的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奇忠因资金需要，于2015年4月16日向郑燕州借款人民币50000元，李奇忠向郑燕州出具借条一张，载明借款月利率3%，该借条由李奇忠书写在其本人居民身份证复印件的背面，郑燕州于当日向李奇忠给付现金50000元；2015年8月31日，李奇忠再次向郑燕州借款人民币70000元，李奇忠又向郑燕州出具借条一张，载明借款月利率3%，该借条由李奇忠书写在其本人居民身份证复印件的下方，郑燕州于当日向李奇忠给付现金70000元。上述两笔借款均未约定借款期限。郑燕州的委托诉讼代理人当庭确认，上述两笔借款的利息李奇忠已经付至2016年6月止，本金均尚未偿还，自2016年7月至今再未还本付息。郑燕州向李奇忠催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
还查明，被告李奇忠与被告张培瑜于2012年3月6日办理结婚登记手续，后于2016年5月19日办理离婚登记手续，上述两笔借款均发生于二被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告郑燕州与被告李奇忠之间的借款事实有郑燕州提供的两张手书于李奇忠本人身份证复印件上的借条原件予以证明，郑燕州陈述的借款经过与上述借条记载的基本信息相一致，且李奇忠与张培瑜均未对借款事实的真实性提出抗辩，故本院确认该民间借贷行为系真实发生，李奇忠未能依约偿还上述两笔借款的本金，应承担相应的还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案的原、被告双方未约定两笔借款的还款期限，郑燕州催告李奇忠在合理期限内返还，而李奇忠未予返还，现郑燕州诉求李奇忠偿还两笔借款的本金共计120000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告郑燕州提交的两张借条明确记载的借款月利率均为3%，郑燕州要求李奇忠按2%的月利率（年利率24%）继续支付借款利息，并未超过上述司法解释规定的借款利率上限，本院予以支持。因郑燕州的委托诉讼代理人当庭确认，上述两笔借款的利息李奇忠已经付至2016年6月止，自2016年7月至今再未付息，现郑燕州主张两笔借款的利息均自其起诉之日（2016年8月2日）起算，具有事实和法律依据，故李奇忠应以借款本金120000元为基数，按照24%的年利率，自2016年8月2日起至本判决确定的还款之日止向郑燕州支付借款利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告郑燕州与被告李奇忠之间的上述借款发生于李奇忠与被告张培瑜的婚姻关系存续期间，没有证据证明郑燕州与李奇忠约定该债务属于李奇忠的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。张培瑜辩称，其不认识郑燕州，对李奇忠的借款事实不知情，与李奇忠既并无共同举债的合意，也未分享李奇忠举债所带来的任何利益，该债务是李奇忠的个人债务而不是夫妻共同债务，且张培瑜与李奇忠离婚时已协议约定各自债务各自承担，然而张培瑜在庭前的举证期限内未提交任何证据对其抗辩主张予以证明，本院在当庭释明举证责任后，另行为张培瑜指定十天的补充举证期限，但张培瑜仍未举证。本院认为，首先，出借人在向借款人给付借款之后即丧失了对钱款的支配，借款人在取得借款之后如何使用钱款，属于借款人的自由，出借人无权干涉，因此，在夫妻关系存续期间，夫妻任何一方对外所负之债务是否经夫妻双方达成共同举债的合意，是否用于夫妻共同生活，属于借款人婚姻家庭生活的私密事务，债权人无权过问，除夫妻双方之外的任何第三人无从得知，若夫妻一方主张债务非因共同生活所负，有责任提供证据予以证明；其次，张培瑜与李奇忠系于2016年5月19日办理离婚登记手续，两名被告解除婚姻关系发生于上述借款产生之后的第二年，即使离婚协议约定婚姻关系存续期间夫妻双方各自名下的债务各自承担，也不能对抗任何第三人，除非取得第三人的同意。综合上述分析，本院对张培瑜的答辩意见不予采信，本案所涉两笔借款债务应当认定为李奇忠与张培瑜婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张培瑜依法应当与李奇忠共同承担清偿责任。
被告李奇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李奇忠与被告张培瑜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑燕州借款本金人民币120000元及利息（自2016年8月2日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，适用简易程序审理，减半收取人民币1350元，由被告李奇忠与张培瑜共同负担，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。