wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第57号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董炽文，经理。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人董炽文犯受贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）杭西刑初字第618号刑事判决。原审被告人董炽文不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，上诉人董炽文及其辩护人陈骏飞到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
原判认定，2008年上半年，被告人董炽文在担任浙江国际招（投）标公司招标四部副经理期间，利用组织安排采购项目招投标的职务便利，接受杭州月丹窗帘装饰有限公司负责人邵某（另案处理）在中共杭州市委党校窗帘招标项目及后续业务中要求关照的请托，收受邵某所送的“好处费”中国农业银行卡一张，内存有人民币10万元。被告人董炽文主动向单位负责人投案，被告人董炽文家属代为退赃人民币10万元。
上述事实有经庭审质证的证人邵某、麻某、包某、李某、邬某的证言，证人邵某的自书情况，银行账户查询�交易明细，采购招投标文件、合同,浙江国际招（投）标公司文件，企业法人营业执照、组织机构代码证等，情况说明，公司经理办公会议制度，工商登记、变更信息，缴款收据，户籍证明，归案经过，被告人董炽文的供述及自书材料等证据证实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人董炽文构成受贿罪，并有自首、退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以受贿罪判处被告人董炽文有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元；现扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币十万元予以没收，上缴国库。
上诉人董炽文及其辩护人分别提出，上诉人董炽文不属于受委派从事公务，本案不符合受贿犯罪的构成要件；上诉人董炽文有自首情节并积极退赃，一审法院量刑偏重，故请求本院改判。辩护人还提交了劳动合同、企业法人年检报告书等用以证明上述意见。
浙江省杭州市人民检察院认为，一审判决认定上诉人董炽文受贿犯罪的事实清楚、证据确实充分；上诉人董炽文符合受贿罪的主体要件，且从事政府采购项目的招标代理，承担了国有资产的管理和监督职能，一审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人董炽文受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董炽文身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。�判定罪正确。关于上诉人董炽文及其辩护人对本案定性所提异议。经审理认为，根据证人包某、李某、邬某等人的证言、情况说明等在案证据，涉案期间浙江省经济和信息化委员会决定由浙江省机电设备招标局决策、管理浙江国际招（投）标公司，其余几家国有单位股东不参与该公司的决策、管理，以及浙江省机电设备招标局与浙江国际招（投）标公司实际系二块牌子一套人马，且该公司的公司经理办公会议任命中层副职以上干部事先征求浙江省机电设备招标局局长意见，事后成文备案。故涉案期间浙江省经济和信息化委员会下属、归口浙江省机电设备招标局管理的浙江国际招（投）标公司虽存在职工出资通过浙江省机电设备招标局工会持股，以及董炽文系由公司经理办公会议研究任命等，但根据上述浙江国际招（投）标公司经营决策、人事管理等情况，该公司�理办公会议负有监督、管理国有资产的职责，上诉人董炽文可以国家工作人员论，其代表公司在负责杭州市委党校政府采购项目招投标过程中收受投标人贿赂的行为，符合受贿罪的构成要件，应以受贿定性，故对上诉人董炽文及其辩护人所提相关异议，不予采纳。浙江省杭州市人民检察院提出原判定性准确等意见，予以支持。原判根据本案的犯罪事实和社会危害性，结合上诉人董炽文的认罪态度和悔罪表现等，对上诉人董炽文所处刑罚并无不当，上诉人董炽文提出原判量刑偏重的理由不足，不予采纳。浙江省杭州市人民检察院建议维持原判的意见，予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈俊杰
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第167-1号
申请执行人杨建军。
被执行人尹尚峰。
被执行人尹虎。
本院在执行申请执行人杨建军申请执行被执行人尹尚峰、尹虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建军于2015年6月2日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第404号民事调解书确定的到期义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 博
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第150号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人季某，江苏省句容监狱民警。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
辩护人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，于7月10日、9月19日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人周成林均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日6时30分许，被告人季某驾驶苏A×××××号小型轿车，由句容市城区向下蜀镇方向行驶至句下线12公里加900米处时，因其雾天驾驶机动车，对前方情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的被害人蒋某所驾电动自行车发生追尾碰撞，致被害人蒋某当场死亡、两车损坏。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人季某承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人季某驾车逃离现场。后被告人季某于当日下午到句容市公安局交巡警大队下蜀中队投案，并在如实供述了交通肇事的基本经过后翻供，在本院开庭审理期间当庭对其犯交通肇事罪的罪名与事实均表示认可。本案民事部分已调解终结，被告人季某取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人季某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人季某的供述；证人吴某、许某、余某甲、余某乙、王某等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、机动车信息查询、行驶证（复印件）、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、火化证明、常住人口基本信息等；物证检验报告、事故车辆痕迹检验分析意见、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场勘查笔录、交通事故尸表检验记录、交通事故车辆检验记录、技术检验报告、勘验、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人季某案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。故对被告人季某的辩护人就此提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2088号
原告范某某，女。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由本院审判员吴豪适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2003年自由相识、恋爱，同年同居生活在一起。2005年12月7日生育长子刘某乙，2011年1月4日生育次子刘某丙，于2012年2月3日在重庆市云阳县民政局办理结婚登记。原、被告婚前因对彼此了解不够，草率结婚，故婚前感情一般，婚后双方频生纠纷，被告甚至打骂原告，原被告自2011年分居至今，导致原被告夫妻感情彻底破裂，遂起诉，要求与被告离婚；婚生子刘某乙及刘某丙由被告抚养，原告按月支付婚生子的抚养费；本案诉讼费原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
第一组，原告身份证复印件、原被告及婚生子的户籍信息，拟证明原被告主体资格及家庭成员情况；
第二组，婚姻登记情况表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告刘某甲未向本院递交书面答辩状，经本院承办人电话联系，其表示对原告起诉离婚无异议。
被告并未向本院提交证据。
经审理查明，原告范某某、被告刘某甲系自由恋爱，于2012年2月3日在重庆市云阳县民政局自愿办理结婚登记。2005年12月7日生育长子刘某乙，2011年1月4日生育次子刘某丙（现均随被告刘某甲父母生活）。原、被告婚初关系较好，后因生活琐事频生纠纷，分开务工，致分居生活。原告遂诉至本院提出离婚请求。
本院认为，原、被告近年来因故分居生活，原告提起离婚诉讼后，被告对其离婚请求未持异议，足见双方夫妻感情确已破裂。故本院依法对原告的离婚请求予以支持。原、被告婚生子刘某乙、刘某丙，过去一直随被告刘某甲生活或由其父母代为抚养，原告在诉讼中表示两子由被告抚养，其愿意承担抚养费，被告刘某甲对该项诉请也未提出异议，该主张未改变两子生活习惯，对其成长较为有利，依法予以支持。根据本地生活实际情况，本院酌定原告范某某每月支付婚生子抚养费400元／人，合计800元／月。原、被告均未提交共同财产、债权债务方面的证据，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告刘某甲离婚；
二、原被告婚生子刘某乙、刘某丙，随被告刘某甲生活，原告范某某自2015年5月起按月支付两子抚养费各400元／月至其独立生活时止；
本案案件受理费130元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年五月十九日
书记员 罗琴
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第718号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日14时许，被告人徐某在厦门市同安区洪塘镇龙西一里14号楼，�铁皮撬开该楼643室房门挂锁，进入房间后盗走被害人黄某放在室内的一部小米4手机（经鉴定价值人民币1112）和现金人民币50元。
2015年11月4日，被告人徐某被民警抓获，并当场缴获上述被盗手机。归案后，徐某如实供述上述犯罪事实。现该小米4手机已发还被害人黄某。
公诉机关认为被告人徐某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年十二月三日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4952号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周桂武，男，1979年6月16日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
一审原告（二审上诉人）张仁敏，女，1953年5月7日出生，汉族。
再审申请人周桂武因其与张仁敏诉河南省人民政府土地行政批复及赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1462号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂武向本院申请再审称：因本案的处理结果可能与河南省南阳市人民政府存在着法律上的利害关系，其一审提起诉讼时将南阳市人民政府列为本案的第三人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十�条的规定。原审法院认为其不能在一个行政案件中针对不同的行政主体，要求审查多个行政行为错误。被诉行政机关负责人未出庭应诉亦违反法律规定。综上，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定错误。请求本院依法撤销一、二审裁定，认定河南省人民政府作出的豫政土（2013）1314号《河南省人民政府关于南阳市2013年度第六批乡镇建设征收土地的批复》违法，并依法撤销；责令南阳市人民政府对拆毁林庄行政村周营自然村四个村民小组的生产、生活公用道路重新修复、硬化，确保在2015年秋季秋收时用上共用道路，对已拆毁的水渠恢复地面供水；河南省人民政府对上述请求的具体执行承担连带责任；将违法拆毁的周桂武的房子在原址上恢复重建（两层），并确保住房安全。
本院认�：原告提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求，并针对一个确定的行政行为提起诉讼。不能在一个行政案件中针对不同的行政主体要求审查多个行政行为。再审申请人周桂武等在原审法院释明后，拒不变更诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，周桂武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周桂武的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李林涛
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00091号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月18日出生，汉族，群众，初中文化，元氏县，务农。2014年3月26日因涉嫌强奸罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年4月8日经元氏县人民检察院批准于次日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
辩护人张某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年1月11日中午，被告人徐某某驾驶面包车从众源驾校门口拉上康某某，沿红旗大街行至聊村段时想与康某某发生性关系，然后将康某某骗至聊村河北岸。徐某某在面包车上强行脱下康某某的裤子并摸其屁股，由于康某某竭力挣扎致使徐某某强奸未遂。被告人徐某某的行为已构成强奸罪，诉请法院依法惩处。
被告人徐某某对指控其强奸的犯罪事实无异议，称其见被害人不愿意，主观上就放弃了和她发生关系的想法。表示认罪，请求从轻判处。
辩护人张某某对指控被告人徐某某强奸犯罪没有异议，提出被告人在实施犯罪过程中不是未遂，而是中止，如果被告人继续实施犯罪是能够得逞的，被告人是自己有效的中止了犯罪。被告人认罪态度好，且是初犯，建议减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年1月11日中午，被告人徐某某驾驶其长安牌银灰色面包车从石家庄返回元氏途中非法营运，在红旗大街众源驾校路口见被害人康某某站在路边等车，其就以10元的价格答应将被害人拉回元氏县城。徐某某驾驶车辆沿红旗大街行至聊村段时想与康某某发生性关系，然后将康某某骗至红旗大街路西聊村河北岸一块空地。徐某某从驾驶座位上下来到面包车中排座位上搂康某某，并脱下其的裤子摸其屁股。康某某竭力挣扎并挣脱至车外，徐某某也下了车。这时徐某某停止了其犯罪行为，让康某某上车，康某某没有上车，向红旗大街跑了。
上述事实有经庭审质证的如下证据证实：1、被告人徐某某的供述，证实2014年1月11日中午，其开面包车从市里沿红旗大街往元氏走。走到众源驾校时发现路西站着一个女孩，其就以10元的价格拉上这个女孩。走到聊村时，想和女孩发生性关系，并把车开到路西一百多米远的空地。其从车上下来打开左侧车门去搂那个女孩，她就去开右边车门，其拽住她，脱她裤子，用手摸她屁股。那个女孩使劲挣扎到车外。其感觉累了，就放弃和她发生性关系的念头，对她说不闹了，上车吧。那个女孩没有上车突然向红旗大街跑了。
2、被害人康某某的陈述，其从众源驾校出来在红旗大街等车，过来一辆银灰色面包车，男司机说到元氏10元钱，然后其就坐上面包车。当车行驶到聊村河北岸时，男司机开车沿土路往西拐，说去接个人。走了四五百米，男司机停下车，下来拉开面包车第二排车门，其感觉要图谋不轨，就拉开了右边车门。那个男的拽住其衣服，一边拽一边往座位上摁其，其裤子和内裤被拽了下来，露出屁股，那个男的用手摸了其屁股。其说别闹了，使劲挣扎，从面包车上跪倒地上。其就喊，求他别闹了。那个人好像有点怕，就说不闹了，并让其上车。其就让那个男的先上车，那人就往驾驶室走，其就往红旗大街跑去。
3、被告人徐某某对现场的指认笔录和照片。
4、作案面包车照片。
5、被告人徐某某和被害人之间的相互辨认。
本院认为，被告人徐某某意欲违背妇女意志，强行与之发生性关系，在犯罪过程中自动放弃了犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某称，其放弃了与被害人发生性关系的念头。从被告人实施犯罪的地点和周围环境来看，在康某某挣脱徐某某下车后，徐某某完全有能力继续实施犯罪，但其没有继续实施犯罪。另外，被害人康某某的陈述可以证实，徐某某说不闹了，康某某让徐某某先上车，徐某某就往驾驶室走，也证明徐某某是自动放弃了犯罪行为。因此被告人徐某某的行为属于犯罪中止而非未遂，公诉机关犯罪未遂的主张，本院不予支持，采纳辩护人犯罪中止的意见。被告人徐某某具有犯罪中止情节，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，依法应当减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
审 判 员 张志强
人民陪审员 赵 洁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王浩翔
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3138号
原告：司顺利，男，1961年11月19日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：河北鑫鼎灿投资有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路63号睿和中心商业写字楼701。
法定代表人：赵志刚。
被告：赵志刚，男，1981年2月20日生，汉族，住石家庄市赵县。
原告司顺利诉被告河北鑫鼎灿投资有限公司（以下简称鑫鼎灿公司）、赵志刚民间委托理财合同纠纷一案，经查原告与鑫鼎灿公司于2015年10月2日签订了《资金委托管理协议》，约定原告在被告鑫鼎灿公司委托资金为20万元，期限为6个月，自2015年10月2日起至2016年4月2日止；如合同到期双方不再续约，被告鑫鼎灿公司应在合同终止日后五个工作日内将原告委托资金的退款申请予以核准及办理；本协议履行过程中发生任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提请石家庄仲裁委员会仲裁解决。原告提交2016年4月25日被告鑫鼎灿公司的承诺书，其中载明还款的承诺情况及发生争议后可以在公司所在地即长安区法院起诉解决。该承诺书落款处加盖了鑫鼎灿公司公章和赵志刚的法人章。依此本院对该案立案受理。后被告赵志刚在答辩期内向本院提出管辖异议申请，以合同约定争议应提请仲裁解决、本案不属于法院的受案范围、且鑫鼎灿公司承诺书不真实为由要求驳回原告的起诉，并提交鑫鼎灿公司另一股东张双喜于2016年1月25日书写的承诺，载明：“因我保管河北鑫鼎灿投资有限公司的公章、财务章、法人章，现我承诺自2016年1月26日之后不用法人章（赵志刚印）盖任何协议或合同，如使用（法人章）签任何协议均无效，以赵志刚本人签字为准”。原告基于该承诺提交张双喜于2016年6月16日书写的证明材料，其中载明承诺书上的公章和法人章是赵志刚通知其加盖的；被告赵志刚对该证明材料不予认可。
本院认为，原、被告双方对争议解决途径在签订的《委托资金管理协议》中进行了约定，即提请石家庄市仲裁委员会仲裁解决。原告依承诺书向本院提起诉讼后，被告提出了管辖异议并提交张双喜的承诺，从张双喜的承诺中看出自2016年1月26日以后加盖的法人章均无效，由此承诺书非鑫鼎灿公司法定代表人赵志刚的真实意思表示，且原告未提交证据证明张双喜所述是赵志刚通知并同意其加盖公章和法人章的事实，由此对原告主张本院不予采信，双方应依协议约定管辖，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告司顺利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑乾坤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民撤6号
原告：江油市青莲镇一品砂场，经营场所绵阳市江油市青莲镇法华村*组。
经营者：张官品。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：张振，男，汉族，生于1979年6月20日，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。
法定代表人：刘兴贵，公司总经理。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
原告江油市青莲镇一品砂场（以下简称“一品砂场”）与被告张振、四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称“华泰公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告一品砂场向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）川0781民初4550号民事判决书；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一品砂场诉被告华泰公司债权转让合同纠纷案，经绵阳市中级人民法院（2016）川07终字2021号民事判决后，因被告华泰公司拒绝履行，原告向江油市人民法院申请强制执行，已立案受理。在执行中，原告发现，江油市人民法院于2017年2月20日作出（2016）川0781民初4550号民事判决，确认被告张振系63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程的实际施工人、确认63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程未付工程款归其所有。
原告认为，两被告之间签订的《工程内签合同》，因违反法律、法规的禁止性规定而应依法认定为无效。按照相关司法解释的规定，被告张振只有在行使债权请求权即案涉工程款的案由下，人民法院才应查明其是否系实际施工人。实际施工人只有在工程项目竣工验收合格的情况下，才享有参照无效合同约定的工程价款的请求权。被告张振在未主张被告华泰公司支付案涉工程价款的情形下，无法认定其系案涉工程的实际施工人，并且假设张振系工程的实际施工人，其享有的仅仅是工程款的请求权。因工程款系债权并非物权，故无法确定案涉工程款归其所有。两被告通过诉讼的方式将华泰公司债权请求权确定归被告张振所有，有违事实，案由及判决内容错误，导致原告债权部分无法实现。原告依法提起案外人撤销之诉，望人民法院支持为盼。
本院经审查认为：有权行使撤销权的第三人应当是民事法律关系的当事人，因为其没有参加诉讼，案件的处理结果损害其民事权益，所以其有权在文书生效后六个月内主张行使撤销权,以保护其民事权益。在被告张振与被告华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷中，原告一品砂场不是建设工程施工合同的主体，既不是发包方，也不是承包方、更不是实际施工人，对争议的标的没有独立的请求权，处理结果同原告一品砂场也没有法律上的利害关系，原告一品砂场在这个法律关系中既不享有权利也不承担义务，二被告在（2016）川0781民初4550号案件中的裁判结果均不会影响原告一品砂场的民事权益，可能影响的是没有参加诉讼的建设方，而不是本案原告一品砂场。对于（2016）川0781民初4550号民事判决是否应当撤销是通过审判监督程序处理，而不是由原告一品砂场行使撤销权来处理，因此原告一品砂场不具有第三人行使撤销权的主体资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。
本案原告江油市青莲镇一品砂场预交的案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王昭伟
审 判 员 周晓龙
人民陪审员 魏 璋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 茜
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民撤6号原告：江油市青莲镇一品砂场，经营场所绵阳市江油市青莲镇法华村*组。经营者：张官品。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被告：张振，男，汉族，生于1979年6月20日，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区五楼。法定代表人：刘兴贵，公司总经理。委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。原告江油市青莲镇一品砂场（以下简称“一品砂场”）与被告张振、四川省江油华泰建筑工程有限公司（以下简称“华泰公司”）第三人撤销之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。原告一品砂场向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2016）川0781民初4550号民事判决书；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告一品砂场诉被告华泰公司债权转让合同纠纷案，经绵阳市中级人民法院（2016）川07终字2021号民事判决后，因被告华泰公司拒绝履行，原告向江油市人民法院申请强制执行，已立案受理。在执行中，原告发现，江油市人民法院于2017年2月20日作出（2016）川0781民初4550号民事判决，确认被告张振系63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程的实际施工人、确认63820部队机关办公楼改单身楼和总体技术部研究生公寓改造工程未付工程款归其所有。原告认为，两被告之间签订的《工程内签合同》，因违反法律、法规的禁止性规定而应依法认定为无效。按照相关司法解释的规定，被告张振只有在行使债权请求权即案涉工程款的案由下，人民法院才应查明其是否系实际施工人。实际施工人只有在工程项目竣工验收合格的情况下，才享有参照无效合同约定的工程价款的请求权。被告张振在未主张被告华泰公司支付案涉工程价款的情形下，无法认定其系案涉工程的实际施工人，并且假设张振系工程的实际施工人，其享有的仅仅是工程款的请求权。因工程款系债权并非物权，故无法确定案涉工程款归其所有。两被告通过诉讼的方式将华泰公司债权请求权确定归被告张振所有，有违事实，案由及判决内容错误，导致原告债权部分无法实现。原告依法提起案外人撤销之诉，望人民法院支持为盼。本院经审查认为：有权行使撤销权的第三人应当是民事法律关系的当事人，因为其没有参加诉讼，案件的处理结果损害其民事权益，所以其有权在文书生效后六个月内主张行使撤销权,以保护其民事权益。在被告张振与被告华泰公司及建设方的建设工程施工合同纠纷中，原告一品砂场不是建设工程施工合同的主体，既不是发包方，也不是承包方、更不是实际施工人，对争议的标的没有独立的请求权，处理结果同原告一品砂场也没有法律上的利害关系，原告一品砂场在这个法律关系中既不享有权利也不承担义务，二被告在（2016）川0781民初4550号案件中的裁判结果均不会影响原告一品砂场的民事权益，可能影响的是没有参加诉讼的建设方，而不是本案原告一品砂场。对于（2016）川0781民初4550号民事判决是否应当撤销是通过审判监督程序处理，而不是由原告一品砂场行使撤销权来处理，因此原告一品砂场不具有第三人行使撤销权的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告江油市青莲镇一品砂场的起诉。本案原告江油市青莲镇一品砂场预交的案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王昭伟审 判 员  周晓龙人民陪审员  魏 璋二〇一七年七月十二日书 记 员  王 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第99号
罪犯彭延辉，男，1971年2月1日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）东中法刑初字第176号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭延辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月8日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第682号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第696号刑事裁定，减刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第557号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第57号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂劳动，劳动积极，劳动态度端正。现累计考核分144.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭延辉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月5日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初853号
原告：程迎春，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张其林，男，1957年9月1日出生，汉族，原籍嵩县。
原告程迎春与被告张其林返还财产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法向被告张其林送达应诉材料。因原告提供各被告身份信息不详，造成本院无法依法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告因不能提供各被告身份信息，因此视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程迎春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 孙秀华
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓莹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1787号
申请执行人山东沃亚森曼机械科技有限公司。住所地，高密市开发区工业园百脉湖大街东首路南。
法定代表人杨华杰，董事长。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。住所地，高密市密水街道小店子村。
法定代表人李兵元，总经理。
被执行人李兵元，山东鸿源生物科技股份有限公司法定代表人。
本院在执行山东沃亚森曼机械科技有限公司与山东鸿源生物科技股份有限公司、李兵元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1787号
申请执行人山东沃亚森曼机械科技有限公司。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。
被执行人李兵元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1982号民事调解书，申请执行人山东沃亚森曼机械科技有限公司与山东鸿源生物科技股份有限公司、李兵元债权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司所有的位于高密市密水街道小店子村的厂房及土地。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 付深平
二〇一六年一月二十二日
书记员 李百朋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2127号
原告刘钊。
委托代理人王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
被告钱成。
委托代理人朱志坚。
被告顾简。
原告刘钊与被告钱成、顾简为担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊之委托代理人王宁丽、被告钱成之委托代理人朱某、被告顾简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告钱成向闻耀明借款300万元，时出具借条一张，口头约定借期半个月，原告为该笔借款提供了担保。后经闻耀明多次催要，被告钱成未能还款，原告遂于2014年7月7日在被告钱成之母朱某的担保下与鞠华峰签订了一份借款合同，约定有息借款300万元，借期一个月，逾期未还按同期银行贷款利息的四倍计算利息。当日鞠华峰将300万元汇入闻耀明账户，原告即代被告钱成归还了上述借款给闻耀明。后原告支付了鞠华峰2014年10月6日前的利息共计19万元。因两被告系夫妻，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告顾简亦负有共同偿还责任。请求判令两被告立即归还原告代偿款300万元，并赔偿原告利息损失19万元。
被告钱成辩称：对原告所述2014年6月12日被告钱成向闻耀明借款300万元、原告刘钊提供担保的事实无异议。同年7月7日，原告声称要向他人借款帮闻耀明的公司转贷一周，闻耀明承诺一周后将款项归还原告用于清偿他人借款，故原告向鞠华峰（据了解，实际借款人为何某）具条借款300万元，要求被告钱成之母朱某提供了担保。后闻耀明未履行承诺，并于2014年8月22日向靖江市人民法院提起诉讼，要求被告钱成、顾简归还其借款300万元并承担相应利息。被告钱成抗辩闻耀明未按约将300万元归还刘钊，故刘钊担保所负的300万元视为已清偿。同年10月9日，闻耀明申请撤回起诉。次日，原告刘钊以其作为担保人已代为清偿300万元给闻耀明为由提起本案诉讼。现闻耀明认可被告钱成2014年6月12日所借的300万元已由担保人刘钊于2014年7月7日归还，故被告钱成亦认可原告代为向闻耀明清偿了300万元，并同意偿还，但经济能力有限，只能慢慢偿还。至于原告主张的利息，因原告提供的2014年7月7日与鞠华峰签订的借款合同复印件上朱某的签名并非其本人所签，载明的借款用途、借款时间均与事实不符，故对该份证据不予认可，其中关于利息的条款亦不发生法律效力。且原告是否有息向他人借款用于归还被告钱成向闻耀明所借的300万元，与被告钱成无关，原告代被告钱成归还给闻耀明的也只是300万元，不包含利息，故对原告的利息主张不予认可。另，涉案借款由被告钱成一人所借，被告顾简对此并不知情，其有自己的工作与收入，所借款项未用于两被告的夫妻共同生活，不应由被告顾简偿还。
被告顾简辩称：对原告所述的借款情况并不知晓，被告顾简在靖江市金摇篮担保有限公司任高级管理人员，有自己独立的收入，年薪约为126000元，能自食其力。被告钱成所借款项未用于夫妻共同生活，故被告顾简不同意承担偿还责任。
经审理查明：2014年6月12日，被告钱成向闻耀明借款300万元，原告刘钊为该笔借款提供了担保。同年7月7日，原告刘钊与鞠华峰签订借款合同一份，合同载明：“乙方（刘钊）向甲方（鞠华峰）借款300万元，按约定的利息计算付息，从借款之日起乙方每月向甲方支付利息；借款时间一个月，自2014年7月7日起至2014年8月6日止；逾期不归还借款，甲方有权要求乙方承担未还借款本金每月5%的违约金，并承担逾期未偿还借款本金的利息按银行同期贷款利息4倍计息。该款指定汇给闻耀明建行营业部账户。”，朱某在担保人处签名。2014年8月6日，刘钊支付鞠华峰2014年7月7日至2014年8月6日的利息7万元。同年10月6日，刘钊支付鞠华峰2014年8月7日至2014年10月6日的利息12万元。
另查：2014年9月17日，闻耀明出具证明一份，证明刘钊担保的被告钱成所借上述款项已由担保人刘钊于2014年7月7日归还（鞠华峰代为划转）。
以上事实有原告提供的2014年6月12日借条复印件、2014年9月17日闻耀明出具的证明以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告钱成对原告已代被告钱成向闻耀明归还借款300万元的事实均无异议，本院予以确认。被告钱成亦同意承担还款责任，本院予以照准，被告钱成主张慢慢归还上述款项，因未取得原告同意，亦未举证证明暂无还款能力，故本院对该主张不予支持。关于利息，原告主张有息借款代被告钱成归还了闻耀明300万元，并提供了其与鞠华峰签订的借款合同复印件一份，被告钱成虽对上述借款合同的真实性提出异议，但未申请对朱某签名真伪进行鉴定，故对其异议不予支持。本院据此并结合被告钱成认可的2014年7月7日刘钊向鞠华峰借款300万元、朱某提供担保，原告所还款项系由鞠华峰于2014年7月7日转账给闻耀明的事实，认定原告为履行担保义务有息向鞠华峰借款的事实成立。因被告钱成未及时归还原告代偿款，致原告需按合同约定承担相应利息，故被告钱成应赔偿原告按合同约定应支付的不超过法律规定标准的相应的利息损失。借款合同中仅约定借期内应当支付利息，但未约定利息标准，故应按照银行同期贷款利率计算利息，至于原告支付给鞠华峰7万元系其与第三人另外协商确定，其要求被告承担，本院不予支持。
另，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告顾简辩称其对借款事宜并不知情、该款未用于夫妻共同生活，但其未举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的，或债权人与债务人钱成明确约定该债务为个人债务，故被告顾简亦负有共同还款之责。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钱成、顾简于判决生效后十日内归还原告刘钊代偿款3000000元、赔偿利息损失134500元（计算至2014年10月6日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32320元减半收取16160元，由被告钱成、顾简负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32320元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2722民初85号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行。
负责人：吕亚巍，行长。
委托诉讼代理人：兰波，男。
被告：黄显东，男，1965年12月6日出生，汉族。
被告：彭庆云，女，1965年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄显东（夫妻关系），男，1965年12月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行与被告黄显东、彭庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行委托诉讼代理人兰波、被告黄显东（被告彭庆云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即清偿所欠原告的贷款本息合计180686.97元。其中本金166325.46元，利息12097.56元，罚息2263.95元；2.要求二被告连带给付自2012年10月15日起至贷款结清之日止合同约定的利息和罚息；3.各被告承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告与二被告签订了《个人借款及担保合同》。原告方作为抵押权人（贷款人），被告作为抵押人（借款人），以被告所有的位于塔河县十八站镇昌盛大街南侧11区一栋房屋作为抵押，向原告借款250000.00元。合同签订后，原告按约定发放了贷款250000.00元。借款期限为120个月。但被告未按约定偿还贷款本息。截止诉讼时已逾期很长时间，经原告多次索要，被告仍拖欠本息。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠原告的贷款本息，承担本案各项费用。
被告黄显东、彭庆云承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息和利息过高，妻子有病，家庭困难，现在没有能力还款。
本院认为，黄显东、彭庆云承认中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行主张的事实予以确认。原、被告签订合同后，被告应当按照合同约定及时偿还贷款。原告主张被告给付所欠贷款的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:
一、被告黄显东、彭庆云于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司塔河县支行借款180686.97元（其中本金166325.46元，利息12097.56元，罚息2263.95元。以上款项为截止至2018年4月24日）。
二、被告黄显东、彭庆云对判决第一项承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867.00元，减半收取计1933.50元，由被告黄显东、彭庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 邢继铭
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 阳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1001号
罪犯权杰，男，生于1977年8月20日，汉族，陕西省西安市人，高中文化。现在四川省广元监狱四监�服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年5月14日作出（2013）成华刑初字第186号刑事判决，以被告人权杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月25日以（2013）成刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯权杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月至2015年5月获得标准分127.56分。罚金5000已履行。
经审理查明，罪犯权杰在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯权杰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯权杰减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第188号
原告：郑某。
被告：章某。
本院在审理原告郑某与被告章某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3825号
原告李永刚。
委托代理人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
被告王亚娜。
原告李永刚诉被告王亚娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人刘崇阳到庭参加诉讼，被告王亚娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月28日，被告因资金紧张向原告借款陆拾万元，双方口头约定借款期限为3个月，借款利息按银行同期贷款利率计算。欠条内容为：“欠条，王亚娜今欠李永刚现金陆拾万元整（600000），身份证号：××，2013年11月28日，王亚娜”到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款600000元及利息124200元，本案诉讼费由被告承担。
被告王亚娜未答辩。
经审理查明，被告王亚娜于2013年11月28日向原告借款600000元并为原告出具借条一张，主要内容为“欠条，王亚娜今欠李永刚现金陆拾万元整（600000），身份证号××，2013年11月28日，王亚娜”。原告向被告交付了借款，被告至今未偿还该笔借款。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为，被告王亚娜向原告李永刚借款600000元的事实，有被告王亚娜为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。该借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告王亚娜给付借款本金600000元的主张，本院依法应予支持。原告主张被告王亚娜应支利息124200，因欠条未约定利息亦未约定还款期限，故原告主张利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚借款600000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由被告王亚娜承担4574元，原告李永刚承担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 岩
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终113号
上诉人（原审原告）：黄仕培，男，汉族，1954年9月16日出生，浙江省平阳县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区金滩批发城。
法定代表人：史黔红，该公司总经理。
上诉人黄仕培与上诉人贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1454号民事判决；
二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。
上诉人黄仕培预交的二审案件受理费31471元、上诉人贵州南长城企业集团市场管理服务有限责任公司预交的二审案件受理费33720元均予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4045号
原告雷某甲，男，汉族，1978年2月7日生。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1983年1月17日生。
原告雷某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人董高，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女雷某乙。被告婚后患有××，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女雷某乙随原告生活。
被告张某辩称：原告诉状所述不属实，为了小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女雷某乙。原告曾因信仰“全能神”教而被相关部门审查，后被告因精神异常，被诊断为未分化型精神分裂症，经治疗有所好转。2015年4月9日，原、被告因感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。
另查明，原、被告现分房居住于淮安经济技术开发区南昌南路青岛小区6号楼401室。原告现从事驾驶员工作，月收入4000余元，被告目前无业。
审理中，对于被告为何患××，被告陈述系因原告信仰“全能神”教并经常对其进行虐待所致。原、被告婚生女雷某乙表示愿随原告生活。原、被告同意就夫妻共同财产、共同债权债务问题另案主张。
上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在第一次离婚诉讼经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，被告虽因子女原因不同意离婚，但其亦表示原告因信仰“全能神”教而多次对其进行虐待以致其患××，原告在庭审中亦表示现仍然信仰。本院对原、被告婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告患有××且至今尚未痊愈，其生活仍需他人帮助照顾，故婚生女雷某乙随原告生活较为适宜，由原告负担子女的抚养费。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，被告因××导致生活困难，本院酌定原告给付被告经济帮助费20000元。原、被告同意就夫妻共同财产、共同债权债务另案诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告张某离婚，婚生女雷某乙随原告雷某甲生活；
二、原告雷某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告张某经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐冰晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字2003号
原告吴某秀，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告梁某华，男，汉族，灵山县居民。
原告吴某秀与被告梁某华离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，书记员廖俊霖担任记录。原告吴某秀及其委托代理人朱海宾、被告梁某华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告吴某秀诉称，原告于2014年1月经人介绍与被告认识，见过一面后，在亲人的撮合下，于同年2月14日到民政部门领取结婚证，婚后没有生育有小孩，也没有共同收养有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境相生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，对原告经常忽冷忽热，爱理不理。婚后半年，原告因为宫外孕，需要动手术进行人工流产，原告于2014年6月18日在广西南宁市某医院做了人工流产手术，术后于同月23号出院。原告出院之后，被告毫不关心原告的身体状况，不闻不问，更长期不归家，在外与朋友天天花天酒地，寻欢作乐，对原告百般冷落，原告如同活守寡一样。自此以后，原告与被告便开始分居生活，没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的互相照顾和家庭的幸福。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是，被告在外沾花惹草，与她人有不正当男女关系。原告曾于2014年8月提出协议离婚，但双方协商未果。由于被告不履行夫妻之间互相忠实、互相照顾，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。为此，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
原告吴某秀对其陈述事实向本院提交的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明被告梁某华的户籍登记情况。
被告梁某华辩称，原告诉称被告在外面花天酒地，与她人有不正当男女关系不是事实，原告也没有在广西南宁市做过流产手术，是在灵山县做的流产手术，被告在家照顾原告，夫妻感情没有什么矛盾，因此不同意离婚。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、2、3，是由相关的职能部门依法颁发或作出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，因此，本院对这些证据的证明效力予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告吴某秀和被告梁某华于2013年9月经人介绍认识后恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后没有生育有子女。2014年10月14日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。
本院认为，原告与被告经人介绍，自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，原告诉称与被告缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后在外与她人有不正当关系，且不照顾原告，双方没有正常的夫妻生活，致使夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不利的后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某秀与被告梁某华离婚。
案件受理费人民币150元，由原告吴某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月十一日
书记员 廖俊霖
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0448号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某甲，扬州牧羊集团员工。因犯盗窃罪于2007年11月15日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日18时许，被告人刘某甲至扬州市邗江区瓜洲镇邮政局旁的公共厕所门口，采用乘隙等手段窃得被害人王某停放在该处的佳缘牌电动自行车1辆。次日上午，被告人刘某甲至瓜洲镇洛家路10号自行车厨具店门口，欲为该车换锁时，被被害人王某发现并将电动车取回。经估价鉴定，该车价值人民币612.5元。
2014年3月1日16时许，被告人刘某甲至扬州市邗江区瓜洲镇迎江路万通网吧门口，采用乘隙等手段窃得被害人贺某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，后该车被公安机关依法发还给被害人贺某。经估价鉴定，该车价值人民币420元。
案发后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某、贺某的陈述笔录，证人马某、刘某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、到案经过、发还清单、赃物照片，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年1月26日止，折抵15日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00014号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孔祥闻，绰号明阳，男，1987年4月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民，初中文化，住涡阳县龙山镇冯庙行政村小孔自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人孔祥闻犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人孔祥闻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日16时15分，被告人孔祥闻持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SK35**的小型普通客车行驶至涡阳县十临路公吉寺镇东头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队涡南中队执勤民警查获。孔祥闻接受酒精呼气检测结果为174.2mg／100ml，后经对孔祥闻进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到139.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2013年10月16日，被告人孔祥闻到涡阳县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人孔祥闻在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼气检测报告，鉴定结论书；证明、查获经过；证人王六子的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥闻在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔祥闻具有自首情节，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人孔祥闻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 艳
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第91号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人曾佑准，男，1986年6月3日出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，农民，住英德市东华镇。曾因犯抢夺罪于2008年2月19日被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2011年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曾佑准犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日18时50分许，被告人曾佑准持当日火车票在广州南火车站三楼安检处准备乘车，安检员在其左前裤口袋内查获一包外用黑色塑料袋装的可疑物，遂通知值勤民警处理，民警当即从黑色塑料袋内的一包红双喜牌香烟盒里查获白色晶状物三包。经鉴定，白色晶状物三包净重25.9克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并指出被告人系累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时提出判处被告人曾佑准有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月13日18时50分许，被告人曾佑准持当日D3624次火车票进入广州南火车站准备乘车，在三楼东南安检处安检员在其左前裤口袋内发现一包外用黑色塑料袋装的可疑物，遂通知值勤民警，民警赶至安检处后对其进行检查，当场从该黑色塑料袋内的一包红双喜牌香烟盒里查获白色晶状物三包。经鉴定，白色晶状物三包共净重25.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、广州南车站派出所民警胡某证言，2015年4月13日18时50分许其在广州南火车站三楼东南安检处值勤时接安检员张某某报称，在对一名进站男子进行安检时发现该男子左前裤口袋内有一包外用黑色塑料袋装的可疑物。接报后其立即赶至现场对该男子进行盘查并当场从黑色塑料袋内的一包红双喜牌香烟盒内查获用透明封口塑料袋装的疑似毒品的晶状物3包，于是将该男子带至广州南车站派出所。经查，该男子叫曾佑准。
2、安检员张某某证言，2015年4月13日18时50分许其在广州南火车站东南安检处当班，在对一名男子进行安全检查时，发现该男子左前裤口袋内有一包外用黑色塑料袋装的可疑物，其立刻向值勤民警报告，民警接报后立即赶至现场对该男子进行盘查并当场从黑色塑料袋内的一包红双喜牌香烟盒内查获用透明封口塑料袋装的疑似毒品的晶状物3包，随后民警将该男子带去派出所处理。
3、广州铁路公安处广州南车站派出所出具的扣押物品清单，证明扣押被告人白色晶状物3包及火车票一张。
4、广州铁路公安局司法鉴定中心工程师顾某某、彭某某出具的广铁公（司）鉴（理化）字（2015）044号理化检验鉴定报告，证明被告人携带的白色晶状物3包共净重25.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
5、广州南车站派出所出具的现场检测报告书，证明被告人被抓获后，使用甲基安非他明检测试剂对其尿液检测，结果呈阳性。
6、被告人对自己携带的毒品的照片和乘车使用的车票辨认无误。
7、安检员张某某对被告人及被告人所携带的毒品照片辨认无误。
8、被告人的供述，2015年4月13日18时50分许，其持当日D3624次广州南至长沙南的火车票到广州南火车站乘车，在三楼安检口进站安检时一名安检员发现其裤袋内有可疑物，安检员通知值勤民警前来处理，值勤民警从其裤袋内查出冰毒3包。这些冰毒和麻古是用于自己吸食的。
9、广州南车站派出所出具的常住人口基本信息、广东省新丰县人民法院出具的（2008）新刑初字第04号刑事判决书及广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料，证明了被告人曾佑准的身份情况及前科情况。
本院认为，被告人曾佑准无视国家法律，明知是毒品而非
法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾佑准在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。公诉机关提出判处被告人曾佑准有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，理由充分，予以采纳。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾佑准犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年7月12日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的含甲基苯丙胺成分的白色晶状物25.9克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易亚峰
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨易琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1824号
原告王响令。
被告王海林。
被告罗昌贤。
原告王响令与被告王海林、被告罗昌贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王响令到庭参加诉讼。被告王海林、被告罗昌贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王响令诉称，2012年7月1日，被告王海林以做生意为名向原告借款30000元，约定使用期限一个月，由被告罗昌贤提供担保。现被告已归还借款20000元，余款10000元经原告多次索要，被告均已种种理由拒不还款，请求依法判令被告归还借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告王海林、被告罗昌贤未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日原告王响令与被告王海林签订借款合同一份，双方约定，借款金额30000元，借款期限一个月，借款月利率2.7分。由被告罗昌贤为被告王海林提供担保。合同签订后，原告于当日向被告王海林付款30000元。合同期满后，被告王海林归还原告借款20000元，余款10000元未还。
上述事实，有原告提交的借款合同一份，借条一份，由原告的当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告按约定向被告支付借款，被告应按约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。双方合同约定的借款利息，因原告未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王海林于判决生效后十日内付给原告王响令借款10000元。
二、被告罗昌贤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 王钦波
审判员 官京弟
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨莉娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05751号
原告李小发，男，汉族。
委托代理人张凌，重庆志和智律师事务所律师。
被告吴成志，男，汉族。
被告周ＸＸ，男，汉族。
被告周立志，男，汉族。
被告邹磊，男，汉族。
被告杨春国，男，汉族。
被告共同委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
原告李小发与被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国健康权纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李小发委托代理人张凌，被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国委托代理人程永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小发诉称，2013年3月，周立志与原告协商订立房屋买卖合同。后双方因合同的履行问题发生纠纷。2013年5月7日，周ＸＸ纠集周立志、骆洪均及吴成志等人到原告家中，对原告提出种种无理要求。在原告一家拒不答应的情况下，被告一伙在原告家门口对原告进行殴打。后原告到重庆三峡中心医院进行治疗。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求五被告赔偿原告各种损失共计10931.63元；诉讼费由被告承担。
被告吴成志、周ＸＸ、周立志、邹磊、杨春国辩称，2013年5月7日被告周ＸＸ与吴成志、骆洪均是在去李小发家路上碰到才一起去的，并不是邀约，是为了退房屋定金的事情，双方发生口角，原告一家很不理智，原告方拿出砍刀砍伤周ＸＸ、周立志，被告准备从天楼逃跑，但楼上门被锁住，只能返回逃跑，在逃跑过程中吴成志在楼道旁拿了铁锹砍伤了李光孝。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，周ＸＸ、周立志因房屋买卖问题与李唐山产生了矛盾，周ＸＸ准备到李唐山家中商定退还房屋买卖的定金，在途中遇到了骆洪均和被告吴成志，周ＸＸ遂邀约二人一同前往帮忙协商。他们在商定退还房屋买卖定金一事时，因言语不和，周ＸＸ与李唐山发生抓扯。抓扯过程中，原告李小发、蔡江明从原告家中取出砍刀与蔡江明邀约到家里帮忙打架的肖雄、谭世伟一起冲出门外，李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞。被告吴成志见状后拾起一把铁锹朝李光孝砍去，将李光孝左手打伤。随后，周立志与周ＸＸ、吴成志一起从天楼逃跑。尔后李小发等人到周ＸＸ经营的“金艺”宾馆要求赔偿，李家一方的人发现周立志后，将其追赶到上海大道“徐皮匠”鞋店门口对周立志实施殴打，致周立志轻微伤。
被告吴成志与周ＸＸ逃离李家后，一起到万州区第五人民医院包扎伤口，当二人返回到金鼎花园文化巷口时，与杨春国、邹磊相遇。周ＸＸ听说其弟周立志被李家的人打伤后，再次与李唐山、成金梅、李小发等人发生争执，继而发生抓打。在此过程中，被告吴成志也参与进来，用拳头殴打了李光孝，并在准备逃离现场的过程中使用外力致李光孝仰面倒地，导致李光孝右手第五掌骨粉碎性骨折。原告受伤后于2013年5月8日到重庆市三峡中心医院住院治疗，2013年5月14日治疗终结出院，用去医疗费9611.63元。
以上事实，有原、被告的陈述，鉴定结论，公安机关询问笔录、医药费收据，（2014）万法刑初字第00475号刑事判决书在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因房屋买卖问题发生纠纷，发生纠纷应该协商或寻求合法途径解决矛盾。但双方都因此事发生了争吵，争吵过程中矛盾升级，造成双方抓扯，致使原告受到伤害，被告周ＸＸ、吴成志在听说周立志被李家的人打伤后再次与原告等人发生抓打，致原告受伤。原告所受的伤与被告周ＸＸ、吴成志的行为有直接因果关系，但没有证据证明所受的伤害与被告周立志、杨春国、邹磊有因果关系，故被告周ＸＸ、吴成志依法应对原告遭受损害承担连带赔偿责任。被告周立志、杨春国、邹磊在本案中不承担责任。原告李小发持刀朝周ＸＸ、周立志、吴成志挥舞，使整个冲突加剧，在整个事件中原、被告均存在过错。就事件的成因及纠纷发生经过，本院确认赔偿比例为原告承担40%，被告周ＸＸ、吴成志承担60%。原告主张的医疗费9611.63元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费720元偏高，本院依法确认为420元（70元／天×6天），原告主张的住院期间伙食补助费300元偏高，本院依法确认192元（32元／天×6天），原告主张的营养费300元，因原告的伤情轻微，无医嘱需要加强营养，对其主张本院不予支持。本案应纳入赔偿范围的共计10223.63元。按前述责任划分，被告周ＸＸ、吴成志连带赔偿原告李小发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计6134.18元（10223.63元×60%），剩余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告周ＸＸ、吴成志在本判决生效后十日内连带赔偿原告李小发医疗费、护理费、住院期间伙食补助费等损失，共计6134.18元。
二、驳回原告李小发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李小发承担80元，被告周ＸＸ、吴成志承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二０一四年九月二十八日
书 记 员 喻剑虹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1342号
原告陈仕军，男，汉族，生于1966年4月23日。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
被告詹近，男，汉族，生于1970年10月4日。
本院在审理原告陈仕军与被告詹近民间借贷纠纷一案中，原告陈仕军于2015年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈仕军申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕军撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈仕军负担。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浔民一初字第1490号
原告帅长于。
被告吴从其。
被告刘选武。
被告周华东。
原告帅长于与被告吴从其、刘选武、周华东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告帅长于诉称：2011年9月被告吴从其因工地需要玻璃，故从原告处购买并让原告负责安装。原告如期履行义务后，被告却迟迟不给付货款及劳务费。2013年原告找到被告要求确认欠原告的货款23842元，被告刘选武、吴从其在欠款清单上签字确认，此此后仅支付了3000元，就拒不支付尚欠货款。故起诉要求三被告向原告支付货款20842元。
本院认为：原告帅长于不能提供被告周华东的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告帅长于的起诉。
案件受理费321元，退回原告帅长于。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曾丽容
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1235号
原告陈某。
被告张某甲，（VIAGALGANESE64PRATOITALIA）。
委托代理人谢作堰。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某甲的委托代理人谢作堰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识不久就订婚同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，一直由被告方抚养。订婚后，原告发现被告经常酗酒、发酒疯，当时原告就提出解除婚约，后因双方父母劝和，原告才同意结婚。结婚后被告非但没有收敛，反而酗酒更如严重，原告多次劝说，被告依旧我行我素。2004年5月1日双方出国至意大利务工。被告在国外依旧酗酒成性，同年8月因被告在工厂发酒疯，工厂呆不下去，被告又去另一家工厂务工，双方分居一年左右。2005年6月经被告的表兄劝和，双方又住在一起，期间，双方发生吵架，被告的表兄劝说时，被告还殴打其表兄。2006年7月左右，被告出走下落不明。2007年原告的弟弟在意大利碰到被告，双方经协商签下离婚协议。2011年原告回国，被告父母知道后，叫被告也回国。在商量婚姻事宜时，原告提出要求被告戒酒，被告不同意，为此，双方去瑞安民政局写了离婚协议书，但因瑞安民政局要求双方到温州办理离婚手续，而原告当时因故不能去温州，使得离婚手续未办成。双方从2006年7月左右开始分居至今，除了2007年5月8日及2011年11月7日两次协议离婚之外再也没有联系。婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权和债务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生女张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明、居民户口簿复印件各1份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：离婚协议2份，以证明原、被告曾于2007年5月8日在意大利自愿达成离婚协议的事实。
被告张某甲答辩称：原告诉称的双方相识、订婚、同居、办理结婚登记手续、生育一女、双方出某及婚姻关某、共同债务和债权均某。原告诉称被告酗酒、发酒疯及2011年双方回国签离婚意见书不是事实。原告诉称双方于2006年7月左右分居及于2007年5月8日在意大利签订离婚协议也是事实。婚后双方偶尔有吵架，被告也有喝酒习惯，但不是酗酒。原告于2011年回国后双方是分居的。2006年至2011年之间双方有碰到，偶尔有住几天。双方吵架时被告表兄有劝说，但被告没有打表兄。综上，被告同意离婚；婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担。
被告张某甲在本院指定的举证期限内提供了意大利居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明被告的身份情况。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。对于被告提供的证据，原告无异议。本院认为，被告提供的意大利居留证及护照均系复印件，无原件核对，不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，订婚后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名张某乙，现跟随被告的妹妹生活。原、被告共同生活期间曾为琐事争吵，2007年5月8日原、被告协议离婚，但未办理离婚手续。此后，双方缺少联系与沟通。2013年6月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，本院征询婚生女张某乙的意见，张某乙表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。鉴于婚生女现跟随被告的妹妹生活及结合婚生女本人意见，且被告也同意婚生女由其抚养，故婚生女应由被告抚养为宜。原告依法负担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张蕾慧由被告张某甲抚养至独立生活，原告陈某负担子女抚养费35000元人民币，此款限于本判决生效之日起十日内送交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张某甲抚养婚生女张蕾慧期间，原告陈某享有探望权，被告张某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元人民币，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年八月二十日
代书 记员 庄烽帆
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00151号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月23日被周口市公安局第五分局刑事拘留，于2015年5月7日被批准逮捕，于当日被周口市公安局第五分局取保候审。
辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人邹某犯妨害公务罪，于2015年7月02日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人邹某及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年4月22日9时10分许，在周口市经济开发区周口协和骨科医院大厅门口，被告人邹某等人头戴孝帽，拉着横幅围堵协和骨科医院的大门，公安机关接报警后到现场处置，民警于某在带离邹某时，被邹某用手抓伤颈部、手部。于某经法医鉴定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人邹某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，但认为有以下从轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、案发后，积极向被害人道歉，并取得被害人谅解；3、系初犯、偶犯。
经审理查明：
2015年4月22日9时10分许，被告人邹某等人头戴孝帽，拉着横幅围堵协和骨科医院的大门，公安机关接报警后到现场处置，民警于某在带离邹某时，被邹某用手抓伤颈部、手部。于某经法医鉴定为轻微伤。
案发后被告人积极向被害人道歉并得到谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、王某、吴某的证言，书证：接处警登记表，出警经过，户籍证明，于某出具的情况说明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，谅解书以及现场录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年八月十八日
书记员 王 林
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3584号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长职务。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
被告：陈广朝，男，汉族，1979年1月7日生，住河南省方城县。
被告：陈广准，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告陈广朝、陈广准为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序审理，原告县联社起诉请求判令五被告归还借款本金10000元及利息。2017年8月8日，原告县联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告县联社以被告已履行还款义务为由申请撤诉，理由�当，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费预交144元，减半收取72元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 包 玉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第429号
罪犯杨彪，男，1994年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省左云县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年9月10日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人杨彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨彪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨彪的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月23日起，至2036年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第00193号
上诉人（原审被告）：东莞市裕丰疏浚工程有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村兴业路。
法定代表人：祝细昌，该公司董事长。
委托代理人：孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝细昌，男，住广东省东莞市。
委托代理人：孙良忠，辽宁宪义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市佳宏土建工程有限公司，住所地：东莞市马涌镇黎滘村工业区。
法定代表人：田梅，经理。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：王身婷，广东海建律师事务所律师。
上诉人东莞市裕丰疏浚工程有限公司（以下简称裕丰公司）、上诉人祝细昌因与被上诉人东莞市佳宏土建工程有限公司（以下简称佳宏公司）航道、港口疏浚合同纠纷一案，不服大连海事法院（2013）大海商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人裕丰公司和上诉人祝细昌的委托代理人孙良忠，被上诉人佳宏公司的委托代理人许光玉参加了询问。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第二百七十二条第二款规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，裕丰公司与佳宏公司所签订的合同中施工内容与丹东航道工程局有限公司（以下简称丹东航道局公司）作为发包人与裕丰公司作为承包人签订的航道、港口疏竣工程合同是否一致应予审查。这一事实影响到本案争议合同的效力和当事人担保责任的认定，为充分保护当事人的诉讼权利，应当按照一审程序予以查清。
关于涉案工程量的问题。裕丰公司主张4576651立方米，依据是其与丹东航道局公司共同委托东方测绘所通过浚前、浚后施工图测算得出的数据，而佳宏公司主张5557908.2立方米，依据是佳宏公司制作、裕丰公司签字盖章的总结算报告。而丹东航道局公司竣工验收确认工程量是4576651立方米。从本案相关事实看，总结算呈报表是裕丰公司和佳宏公司作为施工方向丹东航道局公司报送工程量的反映，仅能依据该报表认定裕丰、佳宏公司一致认可以5557908.2立方米的工程量向丹东航道局公司报送工程量，而不是裕丰与佳宏公司之间就涉案工程量进行的决算，以及工程量的确认。在丹东航道局公司竣工验收确定工程量是4576651立方米后，双方还就工程量按照4576651立方米计算进行了协商。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。在双方均认可工程浚前图、竣工图的基础上，应组织双方进一步核对，准确认定工程量。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2013）大海商初字第336号民事判决；
二、本案发回大连海事法院重审。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林斌（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第458号
申请执行人安化�国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人雷年华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人雷年华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人雷年华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执497-1号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽亮，男，汉族，1962年9月20日出生，住福建省福州市。
再审申请人（一审第三人）：陈恒英，女，汉族，1969年12月8日出生，住福建省福清市。
委托代理人：陈贵，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人：严哲，福建科衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞，男，汉族，1956年4月24日出生，住福建省福清市。
委托代理人：黄翔维，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：游珑，福建君立律师事务所律师。
再审申请人陈泽亮、陈恒英因与被申请人陈飞合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈泽亮、陈恒英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 柯晓敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执903号
移送单位永安市人民法院（民一庭）
被执行人永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。
法定代表人刘碧涛，董事长。
永安市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永安智联房地产开发有限公司欠诉讼费276元。执行中，向被执行人永安智联房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安智联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1919号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月三十日
书记员 洪昕宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字02144号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王正元。
委托代理人苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原审被告柏启海。
上诉人中国人民财产保险有限公司仪征支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王正元、原审被告柏启海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月2日12时45分左右，柏启海（C1E证）驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市万年大道由南向北行驶至仪征市真州西路与万年大道交叉路口时，与由西向东行驶通过路口王正元驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致王正元受伤，两车损坏。经认定，柏启海、王正元各承担事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费用10000元。被告柏启海垫付原告医疗费75953.85元。
上述事实，有原告向原审提供的交通事故认定书、出院记录以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
原审认为：公民生命健康权受法律保护。被告柏启海对公安机关的责任认定无异议，公安机关的责任认定并无不当，原审予以确认。被告人保公司对公安机关的责任认定有异议，认为原告应构成主要责任，但未能提供相关证据，原审不予采信。本起交通事故中，原告王正元驾驶的为非机动车，原告、被告各承担事故同等责任，对于原告造成的损失，减轻被告柏启海40%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险金额500000元范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费158571.65元，被告人保公司认可金额，但要求扣除非医保用药，因其未能提供相关证据，原审不予采信。被告人保公司认为原告在扬州颐和医院康复治疗的费用10303.38元与本案无关，不予认可。根据原告提供苏北医院出具的出院记录中载明“建议康复治疗…”，原审认为原告遵医嘱进行康复治疗所支出的费用应为医疗费，不应扣减，故原审认定医疗费158571.65元。因被告人保公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，故被告人保公司还应在商业险范围内赔偿原告王正元医疗费89142.99元【（158571.65元-10000元）＊60%】，其余的损失由原告自行负担。原告获得被告人保公司赔偿款后返还被告柏启海75953.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王正元89142.99元；余款由原告王正元自行负担。二、原告王正元于本判决生效之日起10日内返还被告柏启海75953.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，依法减半收取396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
判决后，人保公司不服，向本院提出上诉。其上诉称，1、医疗费中非医保用药应当剔除，康复费用是非必要的，也应当剔除。2、王正元闯红灯是本起事故主要原因，应当承担主要责任。3、诉讼费不应由人保公司承担，即使承担，也应按责分担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王正元的答辩意见为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。王正元主张医疗费158571.65元，人保公司要求扣除非医保用药，应对此负有举证义务，但人保公司未能提供非医保用药的相关证据，原审不予采信，符合法律规定。王正元遵循苏北医院出院记录中“建议康复治疗…”的出院医嘱，到扬州市颐和康复医院进行康复治疗，人保公司对此有异议，认为该康复费用是非必要的，但其非必要的判断系单方作出，且未提供相关证据，原审法院根据苏北医院出院医嘱、扬州市颐和康复医院、费用清单等证据，认定康复费用不应扣减，并无不当。
关于交通事故责任，仪征市公安局根据事发时双方情况进行事故责任认定，柏启海驾驶机动车通过交叉路口时未能减速慢行，对路面情况观察不够，遇情措施不当，未能确保安全，王正元驾驶非机动车通过灯控路口时，违反交通信号灯表示通行，未能确保安全，柏启海和王正元个承担事故同等责任，该事故认定书程序合法，且经事故当事人双方签字，人保公司对交通事故责任书有异议，认为王正元应构成主要责任，但未能提供相关证据，原审法院不予采信，并无不当。
关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此，原审法院判决原审败诉方人保公司承担诉讼费用，符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；人保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 陈建志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘昕言
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00698号
原告王某某，女，1972年8月10日出生，汉族。
被告某某公司
法定代表人李某某，系该公司总经理。
原告王某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告王某某出庭参加诉讼，被告某某公司法定代表人李某某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2010年1月15日她与某某公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款205307元，同时约定交房时间为2010年7月31日以前，合同还约�如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日实际交房，违约时间528天，现要求支付违约金10840元。
被告某某公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日原告与被告签订房屋买卖合同，原告购置被告开发的白水县医院医护综合楼南楼西单元九楼西户单元房屋一套，房总价款为205307元，交房时间应为2010年7月31日，实为2012年1月10日，逾期527天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳了房款。又查明，被告某某公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告王某某依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告某某公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告王某某违约金10804元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月十日
书记员 魏翠翠
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00084号
原告高某某，女，1958年11月22日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告锦州金鑫物业管理有限公司，住所地锦州市松山新区德富里典逸心洲32号。
被告锦州佳和物业管理有限公司，住所地锦州市太和区市府路29-88号。
法定代表人曹维，该公司经理。
委托代理人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
本院在审理原告高某某诉被告锦州金鑫物业管理有限公司、锦州佳和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告高某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费20元，合计270元，由原告高某某负担。
审 判 员 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 肖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03029号
原告交通银行股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告刘小伟，女，汉族，生于1984年12月4日。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分公司诉被告刘小伟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分公司的撤诉申请。
诉讼费免交。
审判员 黎晓琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 蔡 锐