wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第874号
原告孙国强，住吉林省长春市二道区。
委托代理人赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省海孚实业有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈凯，该公司经理。
原告孙国强诉被告吉林省海孚实业有限公司（以下简称海孚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人赵佳到庭参加诉讼。被告海孚公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国强诉称，原告于2013年5月到被告处工作，至2015年9月，被告共拖欠原告工资31379元。原告多次向被告索要工资，被告于2015年9月13日给原告出具欠条一份，但至今分文未付。故诉至人民法院，请求判令：被告立即支付原告拖欠工资31379元。
海孚公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：孙国强于2013年5月到海孚公司工作，双方未签订劳动合同。2015年9月13日，经与海孚公司法定代表人陈凯核算后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙国强工资款人民币（23029+2504+5846）叁万壹仟叁佰柒拾玖元整（￥31379.00元）截止到2015、9、13日。欠款人：陈凯，2015年9月13日。”并加盖了海孚公司财务专用章。孙国强于2015年10月12日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月12日下达了长汽开劳人仲字（2015）第106号不予受理通知书，并于同日向孙国强送达。孙国强于2015年10月15日诉至我院。
本院认为，经孙国强与海孚公司法定代表人陈凯核算后，海孚公司认可尚欠原告工资31379未予支付。海孚公司应当履行支付拖欠工资的义务。故孙国强要求海孚公司支付拖欠工资款31379元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林省海孚实业有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙国强工资31379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省海孚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 寅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2146号
原告：钟林生，男，1982年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告：张坤森，男，1981年10月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟林生与被告张坤森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟林生的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张坤森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟林生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币10000元并承担自2016年7月3日至还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友�系，2016年6月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币10000元并出具借条一张，借条中约定2016年7月3日前一次性还清。借期届满后经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
被告张坤森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张坤森向原告钟林生借款并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。被告张坤森借款后，未按时、足额偿还借款，已构成违约，故原告钟林生要求被告偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤森于判决生效后十日内偿还原告钟林生借款本金10000元并承担自2016年7月3日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张坤森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈瑾彦
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第479号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，1972年7月2日出生，身份证号码：4415211972********，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县陶河镇虾西村委会小屿村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁拘于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年3月至6月1日期间，被告人蔡某在其位于海丰县陶河镇虾西村委会小屿村363号的家中容留邱某注射毒品海洛因3次。2015年6月7日19时许，被告入蔡某在海丰县陶河镇虾西村委会小屿村被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获吸毒工具一次性注射器1支。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人蔡某无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，被告人蔡某归案后如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时以海检公量建（2015）333号量刑建议书，建议判处被告人蔡某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月至6月1日期间，被告人蔡某在其位于海丰县陶河镇虾西村委会小屿村363号的家中容留邱某注射毒品海洛因3次。2015年6月7日19时许，被告入蔡某在海丰县陶河镇虾西村委会小屿村被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获吸毒工具一次性注射器1支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局城东派出所出具的抓获经过：2015年6月7日19时许，海丰县公安局城东派出所民警在海丰县陶河镇霞西管区小屿村查获吸毒人员蔡某及邱某。经审讯，蔡某及邱某均交代吸食毒品“海洛因”的违法事实，对蔡某及邱某进行强制戒毒。2015年6月25日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
2.海丰县公安局城东派出所出具的扣押物品清单及照片：扣押被告人蔡某一次性注射器一支。
3.海丰县公安局新园派出所出具的户籍证明：被告人蔡某，男，汉族，出生日期：1972年7月2日，身份证号码××。
4.海丰县公安局城东派出所出具的现场检测报告书：证明被告人蔡某及涉案人员邱某的尿液样本经吗啡试剂现场检测，结果均呈阳性。
5.海丰县公安局强制隔离戒毒决定书：证明被告人蔡某因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。
6.海丰县公安局城东派出所出具的情况说明：犯罪嫌疑人蔡某提供其毒品是向一名叫“阿界”的人购买，和在其住宅吸毒的“阿某”，由于无法提供具体情况，我局无法抓获。
（二）辨认笔录
1.辨认人蔡某经辨认混杂照片，指出10号相片的人即为邱某。
2.辨认人邱某经辨认混杂照片，指出8号相片的人就是容留其吸毒的犯罪嫌疑人蔡某。
（三）证人证言
证人邱某的证言：我在蔡某的家中吸食毒品“海洛因”三次。第一次是2015年3月份的上旬一天下午我和蔡某两个人到可塘镇向“阿界”购买毒品“海洛因”后，蔡某提议到其家中进行注射毒品，我和蔡某就到蔡汉家中由蔡某提供注射液进行注射毒品“海洛因”。第二次是2015年5月份的下旬一天下午我和蔡汉林两个人到可塘镇向“阿界”购买毒品“海洛因”后，蔡某提议到其家中进行注射毒品。我和蔡某就到其家中由蔡某提供注射液进行注射毒品“海洛因”。第三次是2015年6月1日下午我和蔡某两个人到可塘镇向“阿界”购买毒品“海洛因”后，到蔡某家中注射毒品“海洛因”。
（五）被告人的供述
被告人蔡某的供述：我的毒品是向一名叫“阿界”的人购买的。我有容留邱清坤在我陶河镇霞西管区小屿村363号我的自建厝内注射毒品共三次，时间分别是2015年3月、5月、6月。我对公诉机关指控的事实没有意见。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某所犯的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年2月24日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一六年二月二日
书记员 曾宇阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初429号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛应良，男，1968年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人牛应良犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某、牛某出庭支持公诉，被告人牛应良及辩护人任杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月11日9时许，被告人牛应良驾驶皖17／×××××号变形拖拉机在利辛县新张集乡道，超越前方王光前驾驶的自行车时发生刮碰，造成王光前死亡的道路交通事故。经认定，牛应良负此事故的全部责任。公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人牛应良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛应良对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控牛应良犯交通肇事罪无异议，但其具有自首、积极赔偿被害人损失，取得谅解的从轻或减轻处罚情节。
经审理查明：2018年4月11日9时许，被告人牛应良驾驶皖17／×××××号变形拖拉机沿利辛县新张集乡119乡道由北向南行驶至王楼村段，超越前方同向王光前驾驶的自行车时发生刮碰，造成王光前死亡的道路交通事故。经认定，牛应良负此事故的全部责任。经鉴定，王光前符合交通事故损伤特征，系闭合性胸部损伤死亡。
另查明：2018年7月27日，被告人牛应良家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人牛应良在开庭审理中无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人王某的证言、书证户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解书、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人牛应良违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于牛应良系自首的辩护意见，经查，案件发生后，民警到现场勘查处置时，肇事车辆已驶离现场，经视频侦查锁定嫌疑车辆为皖17／×××××号变形拖拉机，当日下午13时许，肇事车辆及驾驶员牛应良在新张集乡被民警查获，其归案不具有主动性，且没有如实供述自己的犯罪事实，故其不构成自首，对辩护人的此节辩护意见不予采信。辩护人关于牛应良当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人牛应良判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人牛应良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 郭天真
二〇一八年八月十五日
书 记 员 丁言平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初429号公诉机关利辛县人民检察院。被告人牛应良，男，1968年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月12日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任杰，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）373号起诉书指控被告人牛应良犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某、牛某出庭支持公诉，被告人牛应良及辩护人任杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年4月11日9时许，被告人牛应良驾驶皖17／×××××号变形拖拉机在利辛县新张集乡道，超越前方王光前驾驶的自行车时发生刮碰，造成王光前死亡的道路交通事故。经认定，牛应良负此事故的全部责任。公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人牛应良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛应良对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控牛应良犯交通肇事罪无异议，但其具有自首、积极赔偿被害人损失，取得谅解的从轻或减轻处罚情节。经审理查明：2018年4月11日9时许，被告人牛应良驾驶皖17／×××××号变形拖拉机沿利辛县新张集乡119乡道由北向南行驶至王楼村段，超越前方同向王光前驾驶的自行车时发生刮碰，造成王光前死亡的道路交通事故。经认定，牛应良负此事故的全部责任。经鉴定，王光前符合交通事故损伤特征，系闭合性胸部损伤死亡。另查明：2018年7月27日，被告人牛应良家人与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人牛应良在开庭审理中无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人王某的证言、书证户籍证明、到案经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、调解书、谅解书、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人牛应良违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予严惩。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于牛应良系自首的辩护意见，经查，案件发生后，民警到现场勘查处置时，肇事车辆已驶离现场，经视频侦查锁定嫌疑车辆为皖17／×××××号变形拖拉机，当日下午13时许，肇事车辆及驾驶员牛应良在新张集乡被民警查获，其归案不具有主动性，且没有如实供述自己的犯罪事实，故其不构成自首，对辩护人的此节辩护意见不予采信。辩护人关于牛应良当庭认罪态度较好，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人牛应良判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人牛应良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍审 判 员  张 磊人民陪审员  郭天真二〇一八年八月十五日书 记 员  丁言平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8401号
原告何汗雨。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师，执业证号14403201310017276。
被告深圳市鼎丰在线金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座1002－1005。
法定代表人何飞虹，系该司董事长。
被告何飞虹。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何汗雨、原告委托代理人赵小建到庭参加了诉讼。被告深圳市鼎丰在线金融信息服务有限公司（以下简称“鼎丰在线”）、被告何飞虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、在线贷平台网站（域名www.zxd.com）的主办单位为被告鼎丰在线，网站负责人是被告何飞虹。
二、原告自2013年9月至2015年11月，通过其民生银行账户62×××95陆续将总计人民币238739元，转入第三方财付通支付科技有限公司，而后由财付通支付科技有限公司将上述款项转入在线贷平台。
三、2015年12月27日，甲方原告、乙方鼎丰在线、丙方何飞虹签订了《还款协议书》，该协议书约定甲方借给乙方的本金人民币210300.83元，乙方、丙方分三次连带予以还清；丙方自愿为乙方履行上述协议承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息；因本协议发生纠纷，后期产生的律师费、诉讼费、保全费等费用均由违约方承担。该协议的落款处有原告何汗雨、被告何飞虹的签字，以及被告鼎丰在线法定代表人何飞虹的签字。
四、在庭审中，原告确认自其起诉之后，两被告又向其偿还款项人民币4万元。
五、原告请求法院依法判令：1、两被告支付原告本金人民币210300.83元；2、两被告支付律师费人民币8000元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用（诉讼费、保全费等）。
以上事实有原告为支持其起诉意见向本院提交的《还款协议》、中国民生银行个人账户对账单、财付通网站打印截图、在线贷平台账户打印清单、在线贷平台与被告鼎丰在线有限公司之间的关系以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与两被告签订的《还款协议书》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行合同义务。被告鼎丰在线应按照协议书上确定的借款金额履行还款义务，被告何飞虹亦应履行其的连带担保责任，对于两被告在原告起诉后又偿还的人民币4万元，应从原告起诉的金额中予以扣除，故被告鼎丰在线需偿还原告金额为人民币170300.83元。而由于两被告的违约行为，应按照协议书的约定，向原告支付律师费人民币8000元、保全费、诉讼费等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鼎丰在线金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何汗雨偿还借款人民币170300.83元及律师费人民币8000元；
二、被告何飞虹对被告深圳市鼎丰在线金融信息服务有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告何汗雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2287元、保全费人民币1612元，均由两被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢晓凤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0920号
原告董立祥。
委托代理人董正广。
被告李继豹。
被告张桂梅。
被告王业清。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告冯成兵。
委托代理人陈升华。
原告董立祥诉被告李继豹、张桂梅、王业清、王业清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立祥的委托代理人董正广，被告王业清的委托代理人韦正东，被告冯成兵的委托代理人陈升华到庭参加了诉讼。审理中原告申请撤回对被告李继豹、张桂梅撤回起诉，本院已批准。本案现已审理终结。
原告董立祥诉称，2009年7月28日李继豹、张桂梅向原告借款300000元，约定用期四个月，并口头约定月息2分。被告王业清、冯成兵提供担保。原告曾要求被告归还借款未果。2010年4月6日原告曾向泗阳县法院起诉被告。因李继豹涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，被法院驳回起诉。现李继豹刑事案件已处理结束。为维护原告利益，现请求判决被告被告冯成兵、王业清偿还原告款300000元。
被告王业清辩称，1、王业清没有为诉争借款提供担保，即使提供担保，诉争借款合同无效，担保合同也无效。2、原告的诉讼超过诉讼时效，保证人不承担保证责任。
被告冯成兵辩称，1、冯成兵担保属实，但当初担保时约定是六个人担保，现仅有二人担保，故如果承担责任也应当承担50000元。2、诉争借款合同无效，担保合同也无效。3、原告的诉讼超过诉讼时效，保证人不承担保证责任。
经审理查明，2009年7月28日李继豹、张桂梅向原告借款300000元，约定用期四个月。2010年4月6日原告曾向本院起诉被告冯成兵还款。因李继豹涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关立案侦查，被本院驳回起诉。2013年4月11日本院作出（2013）泗刑初字第0122号判决书，对李继豹涉嫌非法吸收公共存款罪作出判决，该判决中并未认定诉争借款是李继豹非法吸收公众存款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的借条、（2010）泗民初字第1229号民事裁定书、（2013）泗刑初字第0122号判决书等证据予以证实。
本案争议的焦点为：1、被告王业清是否为诉争借款提供担保。2、被告王业清、冯成兵担保是否有效。3、被告对本案诉争两笔借款是否过保证时效，两被告是否应当向原告偿还300000元。
针对争议焦点，原告提供证据1。
1、2009年7月28日借条复印件，主要内容为李继豹、张桂梅向原告借款300000元，约定用期4个月，该款如到期不还，由担保人全额偿还，并永久性担保。被告冯成兵、被告王业清签名担保。
原告认为，证据1原来有原件，但在2009年11月5日向被告冯成兵主张借款时，其认为应当是6人担保，而原告认为是被告冯成兵、王业清两人担保，产生矛盾。被告冯成兵将借条原件撕掉。后经报警，被告冯成兵在复印件中备注原件被其撕毁，钱未归还。证据1能证明借款、担保事实。
被告王业清认为，对证据1真实性不予认可，要求原告提供原件，即使真实，因原件被撕毁，被告王业清担保责任免除。对证据1中王业清签名不申请司法鉴定。
被告冯成兵认为，对证据1真实性不予认可，但认可冯成兵签名担保。借条中该款如到期不还，由担保人全额偿还，并永久性担保内容是李继豹应原告要求添加的，认为担保期限是主债务期满后六个月。
针对争议焦点，被告冯成兵提供如下证据，拟证明其担保50000元：
2、2009年11月4日李继豹出具的情况说明，主要内容为因李继豹借到董立祥300000元，冯成兵担保50000元，冯成兵拿50000元给董立祥，董立祥同意。李继豹重新出具250000元借条给董立祥，现在与冯成兵无关。
3、2009年11月5日李继豹出具给董立祥250000元借条。
4、被告冯成兵关于诉争借款的说明，主要内容为李继豹找被告冯成兵为300000元担保，被告王业清不同意。后李继豹称找多个人担保，在场人陈涛也说李继豹找多人担保。被告冯成兵只担保50000元。后李继豹、董立祥等人在万诚小区协商，被告冯成兵还董立祥50000元，解除担保，董立祥先同意了，后董立祥又不同意等。
原告董立祥对证据2、3、4均不予认可。
被告王业清认为，原告与李继豹、被告冯成兵达成共识并将借条撕毁，并重新出具证据3，可以证明免除被告王业清担保责任。
本院认为，证据1中被告王业清签名担保字迹明显，结合原告和被告冯成兵陈述，可以认定借条原件被被告冯成兵撕毁，且被告王业清对其签名不申请司法鉴定，故认定被告王业清为诉争提供担保。（2013）泗刑初字第0122号判决书中并未认定诉争借款构成非法吸收公众存款罪，两被告也未举证证据诉争借款主合同无效，故本院认定两被告对诉争借款担保合法有效。诉争借款发生在2009年7月28日，约定用期4个月，即2009年11月28日止。即使按未约定担保期限处理，保证时间为从2009年11月28日起计算6个月。而2009年4月6日原告已向本院起诉被告冯成兵主张权利，并未超过担保时效。后因李继豹涉嫌非法吸收公共存款罪，被本院驳回起诉。2013年4月11日本院对李继豹涉嫌非法吸收公共存款罪作出判决，现原告向被告主张权利并未超过诉讼时效。被告冯成兵提供证据2、3、4拟证明原告同意其承担担保50000元，现原告予以否认，且按常理如果原告同意，证据2、3应该在原告处，故对该抗辩本院不予采信。同时被告冯成兵抗辩当时提供担保应当为多人，并未提供证据证明且原告予以否认，故对该抗辩本院不予采信。被告王业清抗辩其担保责任已免除，并未提供证据证明，且证据2、3不足以证明，故对其抗辩不予采信。被告冯成兵、王业清应当偿还300000元。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。保证人对保证范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担保证责任。本案中被告冯成兵、王业清与原告未约定保证方式和保证范围，故应对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王业清、被告冯成兵于本判决生效后十日内连带向原告董立祥偿还款300000元。
案件受理费已减半收取2900元，由被告冯成兵、王业清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡婉姝
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终901号
上诉人（原审原告）利川市忠路镇凤凰村十组。
代表人石现忠，组长。
委托诉讼代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府，住所地：湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，市长。
原审第三人李克兵，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省利川市。
上诉人利川市忠路镇凤凰村十组（以下简称凤凰村十组）因诉利川市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年7月8日，凤凰村十组向原审法院起诉称，凤凰村十组与凤凰村九组原属一个村民小组，位于“石场沟”的林地及林木系该村民小组集体所有，未承包给各户村民承包经营管理。后该村民小组一分为二，在凤凰村十组不知情的情况下，包括第三人在内的共计25户凤凰村九组村民，就“石场沟”林地分别申请林权登记。利川市人民政府及其所属职能部门未严格审查，确认第三人林权并颁发林权证。请求撤销利川市人民政府在利川市林证字（2009）第165145号林权证中对“石场沟”林地的林权登记，本案的诉讼费用由利川市人民政府负担。
利川市人民政府辩称，利川市人民政府登记的林地权属清楚，登记程序合法，且凤凰村十组的起诉已超过起诉期限。请求驳回凤凰村十组的诉讼请求。
李克兵述称，在上世纪七十年代，凤凰村九、十组分组时，以公路为界对林地进行了划分，本案争议林地“石场沟”当时已划分给凤凰村九组。分组之后，本案争议林地一直由凤凰村九组管理使用。2008年落实林权政策时，首先是落实凤凰村十组的林地，之后才落实凤凰村九组的林地。凤凰村十组组长石现忠在参与指界时并未提出异议，在本次起诉之前两组也未发生任何争议。凤凰村十组与本案争议林地不具有法律上的利害关系，其不具备原告诉讼主体资格，且凤凰村十组的起诉超过了起诉期限。请求驳回凤凰村十组的起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，对于争议林地“石场沟”，凤凰村十组既无权属凭证，也未实际经营管理。反之，争议林地一直由第三人李克兵经营、管理、使用和收益，在此期间，凤凰村十组并未提出异议，直至本次诉讼。可见，凤凰村十组诉称利川市人民政府的登记行为侵犯其合法权益，依据不足。凤凰村十组既不是利川市人民政府登记行为的相对人，其与利川市人民政府的登记行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回凤凰村十组的起诉。
凤凰村十组上诉称，1.上诉人与凤凰村九组原同属一个村民小组（六组），位于“石场沟”的林地及林木属该村民小组集体所有，1980年该村民小组划分为九组和十组时，位于两组之间的“石场沟”林地未予划分，仍属两小组集体所有。后在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，该宗林地也未承包给各户村民经营管理。因此，凤凰村十组与九组系该宗林地的共有人，且原审第三人李克兵申请林权登记的审批表及被上诉人利川市人民政府为其颁发的林权证中记载，“石场沟”林地所有权人系“凤凰村”，凤凰村十组作为凤凰村集体经济组织成员之一，对本村农民集体所有的山林、土地等集体资产的处置享有民主决策参与权。2008年在换发“石场沟”林地林权证过程中，利川市人民政府未经凤凰村十组同意，对该宗林地为原审第三人办理林权行政登记，意味着将该宗林地从凤凰村十组剥离，改变了凤凰村十组的行政区域面积和四界，侵犯了凤凰村十组的合法权益；2.“石场沟”林地并非一直由原审第三人经营管理，只是在2008年换发林权证时，被上诉人才为原审第三人进行林权登记。上诉人当时之所以未提出异议，系因换发林权证时，落实凤凰村十组的林地在前，对于之后落实凤凰村九组林地时就“石场沟”林地进行了补充申报登记，凤凰村十组村民毫不知情。故上诉人与被诉林权登记行为具有法律上的利害关系，有权提起本案诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
利川市人民政府和李克兵未予答辩。
本院认为，本案争议林地在进行林权登记前，系由原审第三人李克兵经营、管理、使用和收益。2008年8月，原审第三人李克兵向被上诉人利川市人民政府申请“石场沟”林地林权登记。利川市人民政府审查后于2009年5月4日向李克兵颁发利川市林证字（2009）第165145号林权证，将“石场沟”林地的使用权人登记为李克兵。在提起本案诉讼前，上诉人凤凰村十组一直未提出异议。凤凰村十组既不是本案被诉林权登记行为的相对人，其与该行为也不具有利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定。原审裁定驳回凤凰村十组的起诉，适用法律正确。凤凰村十组如认为案涉林地的权属存在争议，根据有关法律规定，其应先行申请利川市人民政府确权，而不是直接提起行政诉讼。凤凰村十组的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷 禹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3521号
原告：周钢，男，1986年5月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告：毛霞，女，1988年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告周钢、毛霞与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周钢、毛霞撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01793号
原告湖南国昱锂能实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路0813683号栋。
法定代表人唐顺国，系该公司董事长。
委托代理人韩冰，系该公司法务。
委托代理人袁勇，长沙市开福区畅元法律服务所法律工作者。
被告杨业麟。
第三人王海军。
原告湖南国昱锂能实业有限公司（以下简称国昱公司）诉被告杨业麟、第三人王海军返还原物纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李琼担任审判长，与人民陪审员王运珍、刘自来组成合议庭，代理书记员宋敏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告国昱公司的委托代理人袁勇，被告杨业麟，第三人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国昱公司诉称，2004年被告杨业麟隐瞒公司将位于长沙市开福区黄兴中路＊＊＊号＊＊栋的房产一间（约21.96平方米）租赁给王海军。被告与王海军签订《租赁协议》，约定王海军向被告承租＊＊的房产，租金为每月150元的标准计算，但公司对此协议一概不知，一切法律责任由被告承担。协议签订后，王海军至2014年9月一直实际承租并使用该房产，同时被告向王海军收取了租金18400元。原告多次催促被告将房屋租金上交原告，但被告拒不办理。现承租人王海军以被告不付房屋维修金为由拒绝退回所租房屋，并拒绝与原告协商解决相关事宜。现为维护原告权益，诉至法院，请求判令：一、被告杨业麟返还原告收取租金18400元；二、被告杨业麟、第三人王海军返还长沙市开福区黄兴中路＊＊＊号＊栋南面附属楼房；三、被告承担诉讼费。
被告杨业麟辩称，2004年被告所属单位正处于改制时期，被告单位与原告没有任何关系，原告是不适格的主体。当时黄某某经理签的委托书为证，被告所有的行为都是经过领导同意和授意的。被告只是大立旅社事务的代理人，不是法定代表人。2004年被告单位改制成红椒园餐饮服务有限公司，被告只是一名普通员工。被告与王海军只签订两年租赁协议，每月150元，只有3600元，该租金应属于红椒园公司，和原告没有任何关系，因为原告是2012年收购被告所在企业，原告只能起诉被告单位领导。被告收取的租金已经用于安装电表，由于财务制度严格无法报销，黄某某要被告和张某某一起承担。王海军不愿退回所租房屋，因为王海军弟弟王某甲由于被告单位改制对被告单位不满。原告内外勾结，非法侵占被告单位国有资产。被告已经到退休年龄，原告拒不办理退休手续。被告已经工伤休假已有两年未上班，要求被告去收回房屋是没有理由和道理的。
第三人王海军辩称，王海军一直住在房屋里，但是原告单位找过来的时候，王海军已经搬走，王海军称其弟弟住在里面。
经审理查明，本案诉争房屋位于长沙市开福区黄兴中路＊＊＊号＊栋一楼南面附属楼房（面积4.08米×3米=12.24平方米，房屋产权证号00××33）。2004年1月17日，长沙市企业改革和发展领导小组办公室作出长企改（2004）007号《关于同意长沙市服务公司集企旅社总店下辖十家门店合并改制为长沙市红椒园餐饮服务有限公司的批复》，将上述诉争房屋改制后归长沙市红椒园餐饮服务有限公司所有。2004年4月17日，被告杨业麟与王海军签订租房协议，双方约定被告将本案诉争房屋出租给王海军，租赁期限从2004年5月1日至2006年4月30日，每月租金150元，每季前15日预交。王海军称一直向被告支付房屋租金至2014年，被告杨业麟仅认可代表单位收取过王海军从2004年5月1日至2006年4月30日租赁期间的3600元租金，且用于房屋的水电维修。2014年10月16日，长沙市红椒园餐饮服务有限公司股权由湖南国昱锂能实业有限公司整体受让。
以上事实有房产证、租房协议等证据及庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案诉争房屋归长沙市红椒园餐饮服务有限公司所有。2014年10月16日，长沙市红椒园餐饮服务有限公司股权由原告国昱公司整体受让，故原告国昱公司为本案适格的原告。原告称被告收取本案诉争房屋从2004年5月1日至2014年9月底房屋租金18400元，但被告仅认可收取了2004年5月1日至2006年4月30日房屋租金3600元，且已经用于房屋电表安装。本案诉争房屋所有权人经过多次变更，且原告提供的证据不能充分证明被告收取了18400元租金，第三人王海军也未向本院提交证明被告收取2004年5月1日至2006年4月30日房屋租金3600元外其他租金的证据，故本院对原告要求被告返还租金18400元的诉求不予支持。本案诉争房屋现在由第三人王海军居住，原告提交了第三人王海军妻子易某某的证明，王海军予以确认。原告向本院提交证明、说明，拟证明被告系大立旅社负责人，被告不予认可，被告认为其仅系大立旅社的代理人。本院认为被告杨业麟不是本案诉争房屋的所有权人，被告杨业麟无权处分该房屋，原告没有追认被告杨业麟与第三人王海军签订的租赁合同，故原告可以要求占有人第三人王海军向其返还本案诉争的房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、第三人王海军在本判决生效20天内向原告湖南国昱锂能有限公司返还位于长沙市开福区黄兴中路＊＊＊号＊栋一楼南面附属楼房（面积4.08米×3米=12.24平方米，房屋产权证号00××33）；
二、驳回原告湖南国昱锂能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告杨业麟、第三人王海军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 刘自来
人民陪审员 王运珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 宋 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2182号
原告邓某某。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告龙某某。
委托代理人杨胜华，营山县司法局新店法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员钟晓勇独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人尹强、被告龙某某及委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1982年12月经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并补办结婚登记。1983年8月生育一子龙某（现已结婚成家），2009年共同修建了五排四间砖混结构住房一座。共同生活期间，因双方性格不合，多次发生争吵、打架，被告成天无所事事，家庭生活全靠原告务工收入，虽经亲友规劝，被告仍没有改变，导致夫妻感情破裂。2013年12月，原告曾诉请离婚，之后原告撤诉。原告撤诉后一直未与被告在一起生活，现夫妻感情已完全破裂，故再次起诉，请求人民法院：1.判决或调解原、被告离婚；2.依法分割共同财产。
被告龙某某辩称：原、被告婚姻基础好，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1982年12月经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并补办结婚登记。1983年8月生育一子取名龙某（现已结婚成家）。婚后夫妻感情一般，结婚后至1999年，双方都一直生活在被告位于新店镇的老家。然后到1999年的时候，原、被告将户籍迁移至朗池镇至今，并于2009年共同修建了五排四间砖混结构房屋一座。共同生活期间，因双方性格差异，时常为生活琐事发生争吵或有打架，导致夫妻感情出现裂痕。2013年底的时候，因原告在外务工与他人短信联系暧昧，致夫妻发生争吵，原告向本院起诉离婚，之后因被告不同意离婚，原告撤回起诉。但这以后，原告基本不回家与被告一起生活，今年7月31日，原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，不仅生育了子女，而且还共同修建了房屋，已共同生活了三十余年。虽然在共同生活中，因家庭琐事交流沟通不够，产生过矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但并未达到破裂的程度。同时原告起诉离婚，也未提供证明夫妻感情已彻底破裂的证据，被告又不同意离婚。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告龙某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 邓 艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1122号
申请执行人张晶莹。
被执行人：西安远东旅游出租汽车公司。
申请执行人张晶莹与被执行人西安远东旅游出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2013）雁民初字第06971号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中已向被执行人西安远东旅游出租汽车公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人张晶莹与被执行人西安远东旅游出租汽车公司正在协商解决，故提交申请并暂时撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张晶莹撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1122号案终结执行。
如果本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3704号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：周百仲。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告周百仲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷丽霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第896号
原告魏某某。
委托代理人张骥，四川法典律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告魏某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 康阳
二〇一二年一月四日
书 记 员 罗龙
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初70号
原告：刘殿臣，男，汉族，个体，住同江市。
被告：田贵臣，男，汉族，个体，住哈尔滨市宾县。
被告：丰淑芳，女，汉族，个体，住哈尔滨市宾县。
原告刘殿臣与被告田贵臣、丰淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告田贵臣、丰淑芳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田贵臣、丰淑芳于2013年12月5日在原告处借款人民币200000元，约定还款日期为2015年4月30日，并为原告出具欠条一份，但二被告到期后只还款100000元，余款原告多次索要未果，二被告现去向不明，原告为维护自己的权益，起诉到法院要求二被告偿还欠款本金100000元并承担本案的诉讼费用。
被告田贵臣、丰淑芳经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据和书面答辩意见，未质证、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：对原告所出示的证据欠条1份予以认定，可以证实2013年12月5日二被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，后续期到2015年4月30日。对庭审中原告自认的事实予以认定。本院所认定的事实如下：2013年12月5日二被告向原告借款200000元，未约定利息，借款期限为3个月，后续期到2015年4月30日。原告称因与二被告为亲戚关系，没有要利息，2016年10月二被告以物抵债偿还了100000元欠款，余款100000元至今未还。原告仅要求二被告偿还借款本金100000元，不要求二被告支付利息。原告现要求四被告偿还100000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘殿臣与被告田贵臣、丰淑芳借贷的行为是双方的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，二被告应按照约定偿还借款。原告在借款时没有预扣利息。原告自认二被告已经偿还了100000元，余款尚欠100000元。原告放弃要求被告支付利息的请求，只要求二被告偿还本金100000元不违反法律规定，本院予以支持。被告田贵臣、丰淑芳未到庭未答辩，也未向本院提供书面答辩意见和证据，视为被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田贵臣、丰淑芳于判决生效之日偿还原告借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告田贵臣、丰淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 胡庆生
审 判 员 邱洪玉
人民陪审员 白 丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马景文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8033号
罪犯陶润，男,1990年7月2日出生，基诺族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十一月十二日作出（2013）昆刑三初字第382号刑事判决,以被告人陶润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶润在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶润在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶润减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月9日起至2027年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4301行初3号
原告刘宏全，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
诉讼代理人刘天雄，男，1942年8月11日出生，汉族，原皮革厂退休职工，住阿勒泰市。
诉讼代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。
被告阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市。
法定代表人陈天龙，该局局长。
负责人蔡莉，女，1971年8月23日出生，汉族，该局书记，住阿勒泰市。
诉讼代理人图亚*巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。
第三人陈晓丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住阿勒泰市。
本院在审理原告刘宏全诉被告阿勒泰市房产管理局、第三人陈晓丽其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，原告刘宏全于2016年3月13日向本院递交申请，申请撤回对第三人陈晓丽的起诉。
本院认为，原告刘宏全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏全撤回对第三人陈晓丽的起诉。
审 判 长 李建春
审 判 员 娄文武
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄兰兰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4301行初3号原告刘宏全，男，1971年2月22日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。诉讼代理人刘天雄，男，1942年8月11日出生，汉族，原皮革厂退休职工，住阿勒泰市。诉讼代理人邵敏，新疆新北律师事务所律师。被告阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市。法定代表人陈天龙，该局局长。负责人蔡莉，女，1971年8月23日出生，汉族，该局书记，住阿勒泰市。诉讼代理人图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。第三人陈晓丽，女，1970年3月8日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在审理原告刘宏全诉被告阿勒泰市房产管理局、第三人陈晓丽其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案中，原告刘宏全于2016年3月13日向本院递交申请，申请撤回对第三人陈晓丽的起诉。本院认为，原告刘宏全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宏全撤回对第三人陈晓丽的起诉。审 判 长  李建春审 判 员  娄文武人民陪审员  蒋 丽二〇一六年五月十七日书 记 员  黄兰兰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初600号
原告：张富阳，男，1981年9月8日出生，汉族。
诉讼委托代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：刘虎，男，1980年10月3日出生，汉族。
被告：高雅，女，1979年8月21日出生，汉族。
原告张富阳诉被告刘虎、高雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张富阳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张富阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张富阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张富阳负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3616号
原告：慈溪君挺建材科技有限公司，住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。统一社会信用代码：9133028234061501XP。
法定代表人：岑其挺，该公司执行董事。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：钱国忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告慈溪君挺建材科技有限公司诉被告钱国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪君挺建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告慈溪君挺建材科技有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月四日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第430号
原告张连生，男，1961年12月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告李祥瑞，男，1988年4月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张连生诉被告李祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张连生委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告李祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连生诉称：被告以做生意为由于2013年6月4日向原告借款50000元，于2013年6月16日向原告借款100000元，约定于同年11月还清，每天利息按3分计算。此后，被告仅偿还20000元，尚欠130000元。故原告诉至法院，要求被告偿还贷款130000元，支付利息26000元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月16日起计算至2014年10月22日止），并承担本案诉讼费用。
被告李祥瑞未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张连生向本院提交证据如下：
借条两份（书写于同一张B5纸上）。证明：第一，被告于2013年6月4日向原告借款50000元，约定于同年11月4日还清，利息按每天3分计算。第二，被告于2013年6月16日又向原告借款100000元，约定于同年11月16日还清，利息按每天3分计算。被告李祥瑞对该组证据未予质证。本院对该组证据予以认定。
被告李祥瑞未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年6月4日，被告向原告借款50000元，约定于同年11月4日还清，利息按每天3分计算。2013年6月16日，被告又向原告借款100000元，约定于同年11月16日还清，利息按每天3分计算。原告按约定于当日向被告交付了借款，但被告仅偿还借款本金20000元，尚欠130000元。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款130000元，支付利息26000元（按银行同期贷款利率的四倍，自2013年11月16日起计算至2014年10月22日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告应按借条约定履行还款义务，但被告现仅偿还本金20000元，故应承担偿还原告借款本金130000元及给付利息的违约责任。双方约定的“利息按每天3分计算”，超过银行同期贷款利率的四倍，故本院按四倍予以保护。经计算，原告请求支付的利息26000元，未超过自2013年11月16日至2014年10月22日期间银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李祥瑞于本判决生效后五日内一次性偿还原告张连生借款本金130000元，利息26000元，合计人民币156000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（已由原告预交），减半收取为1710元；邮寄费44�由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 孟祥玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执915号
申请执行人：河南钢之全新型材料有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧3号。
法定代表人：邱超城，董事长。
被执行人：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥镇西工业区。
法定代表人：孙建江，董事长。
本院在执行河南钢之全新型材料有限公司与浙江精功科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫0184执915号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高 昭
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第130号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：詹承建。
被执行人：杜佳伟。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的计生征字（2015）第368号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定征收社会抚养费17687元。申请执行人于2015年7月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳3000元，申请执行人于2016年4月12日送达了催告书，但被执行人仍有14687元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月29日作出的计生征字（2015）第368号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 余国峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初313号
原告：王元贵，男，生于1985年7月，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告：罗桂洪，男，生于1981年7月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：王继奎，男，生于1979年12月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告王元贵与被告罗桂洪、王继奎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告自愿负担。
审判员 张联胜
二〇一七年一月十一日
书记员 张莉萍
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执471号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚旋，男，1973年4月6日出生，满族，自由职业，住凤城市
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚旋金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）凤民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚旋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚旋确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 高天心
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执471号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚旋，男，1973年4月6日出生，满族，自由职业，住凤城市本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚旋金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2014年8月5日作出的（2014）凤民初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚旋送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚旋确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 高天心二〇一七年六月二十日书记员 刘 烨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00689号
申请执行人：董军强，男，生于1997年5月28日。
委托代理人：王双琴，女，生于1973年4月23日。
被执行人：闫东梅，女，生于1967年10月11日。
原告董军强诉被告王超明、闫东梅健康权纠纷一案，判决生效后，权利人董军强据（2015）陇民初字第00689号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人董军强依据判决书向本院申请执行人民币1627.90元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人闫东梅发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人董军强自愿放弃迟延履行金。被执行人闫东梅自动履行了1627.90元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00689号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年十二月七日
书记员 张智渊
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初509号
原告：谭启清，男，1940年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：屏山县彩虹兔业有限公司。
法定代表人：黄珂友，经理。
本院在审理原告谭启清与被告屏山县彩虹兔业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告谭启清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭启清自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭启清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭启清负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二日
书记员 张福梅
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00021号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月4日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，农民，户籍地利川市柏杨坝镇柏杨坝村7组866号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被利川市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检刑诉［2013］409号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谌某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，于2014年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谌某及其诉讼代理人谌登文，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年7月1日凌晨2时许，被告人王某驾驶鄂S×××××号中华牌小轿车与被害人谌某驾驶的鄂Q×××××号中型货车在本市柏杨坝镇西坪村路段会车时，因车辆灯光变换问题发生矛盾，被告人王某调转车头在利川市柏杨坝镇西坪村“清江源米业”大门前的249省道逼停谌某的车，然后下车持钢尺将谌某左手前臂砍伤。经鉴定，被害人谌某尺神经及肌腱损伤致手指功能活动障碍的损伤为重伤。
为证实起诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证；被害人陈述；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2013年7月1日凌晨2时许，被告人王某驾驶鄂S×××××号中华牌小轿车与被害人谌某驾驶的鄂Q×××××号中型货车在本市柏杨坝镇西坪村路段会车时，因车辆灯光变换问题发生矛盾，被告人王某调转车头在利川市柏杨坝镇西坪村“清江源米业”大门前的249省道逼停谌某的车，然后下车持钢尺将谌某左手前臂砍伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谌某尺神经及肌腱损伤致手指功能活动障碍的损伤为重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人王某与被害人谌某达成了刑事和解协议，被告人王某赔偿了被害人谌某的全部经济损失共计人民币75000元（已履行），取得了谌某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明2份：证明被告人王某及被害人谌某的基本情况。
2、利川市公安局柏杨坝派出所情况说明、车辆查询结果：证明被告人王某砍伤谌某时所驾鄂S×××××号中华牌白色小轿车系包冬东所有，包冬东已于案发后第二天回随州老家。
3、勘验检查笔录、现场图、现场照片、作案工具搜索记录：证明本案案发现场情况及在现场未搜索出被告人王某砍伤谌某的作案工具钢尺。
4、辨认笔录：证明被害人谌某及证人向英辨认出砍伤谌某的被告人王某。
5、利公（刑）鉴（法）字［2013］915号鉴定意见书：证明被害人谌某尺神经及肌腱损伤致手指功能活动障碍的损伤为重伤。
6、证人王孝灯证明：2013年7月1日凌晨2时许，王某给我打电话说他把别人砍了，要我过柏杨卫生院去一下。我去后才知道是王某与黄锐、黄鹏等人一起开车从利川回柏杨时，在白庙那里与谌某因灯光变换发生争吵，后王某持钢尺将谌某砍伤。我找人借了5000元与谌某的父母一起将其送到了利川市人民医院，我在医院交钱去后就不知道王某到哪去了。
7、证人向某证明：2013年7月1日凌晨1时左右，谌某开车带着我们一行6人从云阳回利川。车行至柏杨坝镇白庙时，发现对面路中间停有一辆白色轿车打着远光灯，我们的车变换了一下灯光，提示对方，对方仍然不变光，我们的车从马路右侧开过去时，对方车辆里的人伸头出来骂谌某，谌某也回骂对方并开着车往利川方向走，那辆车追上我们后把我们车逼停，一个穿蓝色衣服的年轻人抽出一把西瓜刀朝谌某砍来，谌某用手臂一挡，就流了很多血，我求他们不要再砍了，见谌某流血不止，就要对方将他送到柏杨卫生院去了。
8、证人周某某证明：2013年7月1日，我坐谌某的车子从云阳回利川，经过柏杨坝镇时，因为灯光变换的事，谌某与一辆小车的司机发生了争吵，在一个米业公司门口，我们的车子被那辆小轿车横在路上堵住了，从那车上下来几个人，谌某叫我们把车门锁好，从对方车辆上最先下车那人朝谌某脑壳上砍了一刀，谌某用手一挡，就砍在了他左手上。向英见谌某流了很多血，求了对方，他们才用车把谌某送到柏杨卫生院去。
9、证人黄某甲、黄某乙斗、黄畅鹏证明：2013年7月1日凌晨，我与王某等几个人在利川参加一个朋友的生日后开车回柏杨，王某开的车，对面来了一辆双排座的车子开着远光，王某无法看清路，就将车停放在了路中间，当对方车辆与我们的车辆会车时，王某就责骂对方司机，对方驾驶员也回骂了王某一句，王某调转车头朝对方追去，并将对方车辆逼停，然后王某拿了一把钢尺下车，朝对方驾驶员砍去，那个用手一挡，就砍在了左手臂上，流了很多血，后我们就将那人送到了柏杨卫生院。
10、被害人谌某陈述：2013年7月1日，我开车从重庆的云阳回利川，路过柏杨坝集镇后不久，在一弯道路处，对面停有一辆小车开着大灯，我变换了几次灯光，对方仍不变灯，在会车时，对方驾驶员骂我，我也回骂了他，没过多久，对方追上我的车并将车横拦在路上，从副驾驶位置上下来一个人（后来知道叫王某），我叫车上的人将车门锁好，因我的车窗未关，王某朝我砍了一刀，我抬手一挡，砍在了我左手前臂上，我妈妈向英见我流了很多血，就求对方不要砍了，后来对方就将我送到柏杨卫生院了。因为伤得重，又被转到利川人民医院了。
11、刑事和解协议、收条、谅解书：证明被告人王某与被害人谌某已达成刑事和解协议并履行完毕，王某已取得谌某的谅解。
12、被告人王某供述：被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人谌某达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人王某从宽处罚。结合被告人王某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋小彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9810号
原告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：肖志斌，该行行长。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：杜紫明，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：王海燕，住广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行（简称建设银行花都支行，下同）与被告王海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行花都支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2015年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440551513-2022-20150974112）；2、被告偿还原告借款本金1157534.73元及至付清日止的利息、罚息、复利（截至2017年1月16日，尚欠利息、罚息和复利合计42681.74元；从2016年1月17日起以本金1157534.73元为基数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收罚息、复利至付清日止）；3、原告对被告用作抵押的位于广州市花都区金碧御水山庄山林三巷1159号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、快递费等）由被告承担。
事实与理由：2015年6月9日，被告因购房资金不足，以位于广州市花都区金碧御水山庄山林三巷1159号的房产作为抵押，向原告申请贷款1170000元，并与原告签订了编号为440551513-2022-20150974112的《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款期限360个月，执行利率为基准利率水平上下调2%，根据当时的利率水平每月偿还贷款本息6491.25元，偿还贷款本息日期为放款日的每月对日。合同签订后，案涉房产于2015年7月9日办理抵押权登记，原告在2015年7月16日将贷款发放给被告。
被告还款初期能够如约履行，但从2016年5月起，被告开始逾期，原告多次电话、上门催收亦无果。至2016年9月7日，被告已累计拖欠原告贷款本息、罚息等合计24644.1元。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，宣布上述贷款立即到期，要求被告立即偿还剩余借款本金、利息及由此产生的相关费用，望贵院依法判如诉请。
建设银行花都支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人住房（商业用房）借款合同》、《粤房地他项权证》，证明原告与被告签订了借款合同，约定了借款金额、还款期限、还款方式、抵押财产等，涉案房产办理了抵押权登记；2.中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告指定收款人帐户和委托扣款帐户，原告向被告指定帐户划款；3.中国建设银行个人贷款对帐单、拖欠明细单，证明被告违约拖欠原告贷款本息明细。
王海燕未作答辩。
建设银行花都支行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建设银行花都支行保证真实，本院经审查核证后，确认建设银行花都支行起诉事实为本院查明事实。另《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条约定：本合同项下借款逾期的，罚息利息为在本合同所执行贷款利息的水平上浮50%。第十七条约定：借款人未按时还清任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利息和约定的结算方式计收罚息和复利。
案件审理过程中，根据建设银行花都支行的申请，本院依法查封王海燕名下位于广州市花都区金碧御水山庄山林三巷1159号的产权。
本院认为：建设银行花都支行与王海燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持，双方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。建设银行花都支行已依约向王海燕发放借款1170000元，王海燕理应按合同约定还款，现王海燕没有按约定履行还款义务，建设银行花都支行起诉请求解除合同，王海燕清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。
王海燕经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行与被告王海燕于2015年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行清偿借款本金1157534.73元及利息、罚息、复利（至2017年1月16日的利息、罚息、复利为42681.74元，此后利息、罚息、复利继续按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至款项还清之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司广州花都支行对被告王海燕提供抵押位于广州市花都区金碧御水山庄山林三巷1159号的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15385元及财产保全费5000元,由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5581号
原告：宋飞，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘飞龙，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：魏尽友，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王影，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告宋飞、魏尽友与被告王影追偿权纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告宋飞、魏尽友撤回起诉。
案件受理费人民币2350元，减半收取，由原告宋飞、魏尽友负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭宁
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初151号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，1973年10月15日出生，汉族，住修水县，系该公司职员。
被告：何鲁成，男，1987年2月8日出生，汉族，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告何鲁成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年6月26日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判长 陈开林
审判员 黄小星
审判员 晏 亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡衍望
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终900号
上诉人（原审被告）：李建东，男，汉族，1981年3月16日出生，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
主要负责人：林振闽，行长。
原审被告：喻建成，男，汉族，1981年05月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：韩华娟，女，汉族，1986年07月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李建东因与被上诉人中国银行股份有限公司宁德分行、原审被告喻建成、韩华娟信用卡纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建东收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李建东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月二十日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢56号
申请执行人张桂芝，被执行人杨雪东、焦兴玉：
申请执行人张桂芝与被执行人杨雪东、焦兴玉民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）珲民一初字第707号民事调解书，已发生法律效力。权利人张桂芝于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行标的26900元，申请执行费758元。
本案在执行过程中，申请执行人张桂芝与被执行人杨雪东于2016年6月20日达成和解执行协议，被执行人杨雪东于2016年6月20日支付给申请执行人张桂芝26900元（包括逾期利息及案件受理费、财产保全费，已支付完毕）。本案申请执行人张桂芝同意结案。本院（2013）珲民一初字第707号民事调解书确定的被执行人杨雪东、焦兴玉的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢56号申请执行人张桂芝与被执行人杨雪东、焦兴玉民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年六月二十一日
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执141号
申请执行人周世界，男，汉族，1977年9月24日出生，住洞头区。
被执行人郭守群，男，汉族，1972年12月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人周世界与被执行人郭守群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初943号民事判决书，经申请执行人周世界的申请，于2017年02月17日立案执行，执行标的85000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郭守群名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭守群名下有工商股权登记信息，系温州市华夏建设工程招标代理有限公司洞头分公司法定代表人，该公司注册资本为零且处于未营业状态，无处置价值。被执行人郭守群在金融机构无存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人郭守群采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年5月19日，被执行人郭守群尚欠申请执行人85000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于5月19日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年六月二日
书 记 员 章 娜
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执141号申请执行人周世界，男，汉族，1977年9月24日出生，住洞头区。被执行人郭守群，男，汉族，1972年12月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人周世界与被执行人郭守群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初943号民事判决书，经申请执行人周世界的申请，于2017年02月17日立案执行，执行标的85000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郭守群名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郭守群名下有工商股权登记信息，系温州市华夏建设工程招标代理有限公司洞头分公司法定代表人，该公司注册资本为零且处于未营业状态，无处置价值。被执行人郭守群在金融机构无存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人郭守群采取司法拘留措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。截止2017年5月19日，被执行人郭守群尚欠申请执行人85000元及利息。本院依法向申请执行人送达程序终结告知书，申请执行人未提出异议，并于5月19日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年六月二日书 记 员  章 娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00702号
本院在执行过程中，被执行人吴建耀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人吴建耀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00702号本院在执行过程中，被执行人吴建耀在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人吴建耀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2015）巢执字第00702号申请人：陈泽花被执行人：吴建耀本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00547号民事判决书，于2015-05-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人吴建耀价值50860元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一五年八月五日书记员  温 飞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1899号
原告李冬根，男，1984年12月1日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
被告毛利胜，男，1977年3月11日生，汉族，江西省吉安市峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司，住所地江西省吉安县城吉安大道合丰汽车城内。
法定代表人罗军辉，公司董事长。
原告李冬根诉被告毛利胜、吉安军辉农机汽车贸易有限责任公司（以下简称吉安军辉汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬根、被告吉安军辉汽贸公司法定代表人罗军辉到庭参加诉讼，被告毛利胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛利胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告李冬根与被告毛利胜签订的《车辆转让协议》；2、判令被告毛利胜、吉安军辉汽贸公司返还原告李冬根购车款15000元；3、判令被告毛利胜支付违约金5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月17日，原告因购买二手车与被告毛利胜签订《车辆转让协议书》一份。协议约定原告支付15000元购买被告毛利胜所有的赣Ｂ×××××达成车，交款、交车时间为协议签订日，如违约造成车辆不能交易的，应赔付违约金5000元。协议签订后，原告按照被告毛利胜的要求刷卡将购车款15000元交付至被告吉安军辉汽贸公司帐户，作为被告毛利胜购新车的定金。事后，因两被告新车交易未成，被告毛利胜亦未将车辆交付给原告。为此，原告诉至法院。
被告吉安军辉汽贸公司辩称：原告与被告毛利胜的二手车辆买卖是经本公司职员小周介绍的，但本公司没有收到原告支付的款项。即便收到了该款项，亦是收到被告毛利胜的购车定金，本公司与被告毛利胜之间有购车合同关系，与原告无任何关系。故请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告毛利胜在法定期间内未答辩和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告证据2即转账流水凭证，本院认为，该证据真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原告李冬根因购买二手车，经被告吉安军辉汽贸公司的职员介绍，与被告毛利胜签订了《车辆转让协议书》一份。协议约定：原告支付15000元购买被告毛利胜所有的赣Ｂ×××××达成车，交款、交车时间为协议签订日，如违约造成车辆不能交易的，应赔付违约金5000元。协议签订后，被告毛利胜以购新车为名，要求原告将购车款15000元交付至被告吉安军辉汽贸公司帐户。事后，因两被告新车未交易成功，被告毛利胜亦未将其所有的赣Ｂ×××××车辆交付给原告。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李冬根与被告毛利胜签订的《车辆转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告理应按照合同约定履行各自义务。原告依约按照被告毛利胜的要求向被告吉安军辉汽贸公司帐户上支付了购车款15000元。被告毛利胜因未成功在被告吉安军辉汽贸公司处购得新车而未如约将赣Ｂ×××××交付给原告，系违约。根据我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。为此原告诉请解除与被告毛利胜签订的《车辆转让协议》，并请求被告毛利胜、被告吉安军辉汽贸公司返还购车款15000元，被告毛利胜支付违约金5000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告吉安军辉汽贸公司主张未收到原告支付的款项，并且即使收到该款，亦是收到被告毛利胜支付购买新车的款项，与原告无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求，因被告吉安军辉汽贸公司的主张与事实不符，而且两被告签订的新车销售合同未实际履行，故此本院不予支持被告吉安军辉汽贸公司的主张。被告毛利胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李冬根与被告毛利胜签订的《车辆转让协议》；
二、被告毛利胜、被告吉安军辉汽贸公司返还原告李冬根购车款15000元。
三、被告毛利胜向原告李冬根支付违约金5000元。
上述二、三项限在本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告毛利胜、被告吉安军辉汽贸公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一七年三月六日
书记员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3233号
原告：崔某，女，汉族，职工，住郓城县。
被告：王某，男，汉族，职工，住郓城县。
被告：郭某，女，汉族，职工，住郓城县。
本院在审理原告崔某诉被告王某、郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告崔某于2017年7月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告王某、郭某的起诉。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
审判员 �田秀芳
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 洪 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初1122号
原告刘恋红，女，汉族，1978年12月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告刘番红，男，汉族，1975年2月9日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告吴含飞，女，汉族，1977年3月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住址同上，系被告刘番红之妻。
原告刘恋红诉被告刘番红、吴含飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘恋红、被告吴含飞到庭参加诉讼。被告刘番红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恋红请求判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元，并按照月息2分的标准支付至债务全部清偿之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告吴含飞答辩要点：借款是事实，原告的借款是必须要还的，只是暂时无力还款。
被告刘番红未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月9日，被告刘番红向原告刘恋红借款，并出具借据，借据上约定“今借到刘恋红人民币5万元，利息2分。借款人刘翻红。”当日，原告从其丈夫马旺林的银行账户中取现49900元，加上100元现金，交给了被告刘番红之妻即被告吴含飞。此后，刘番红未还该借款本息，经原告刘恋红多次催讨，2018年3月13日，被告刘番红再次向原告出具借条，借条内容如下：“由于家庭生活需要开支，本人于2013年12月9日向刘恋红借款五万元，约定利息2分，由于本人资金一直比较紧张，至今未付本息给刘恋红。借款人刘番红。”因被告未还款，原告遂于2018年4月3日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告刘番红向原告刘恋红借款，出具了书面借据，并由原告支付借款现金给被告刘番红之妻吴含飞，二被告向原告借款事实成立，原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利率未违反法律的强制性规定，本院亦依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘番红、吴含飞于本判决生效后十日内偿还原告刘恋红借款本金50000元以及利息（按月利率2%的标准从2013年12月9日计付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告刘番红、吴含飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一八年五月十七日
书记员 樊宏慧
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626财保8号
申请人：龙雷，男，1989年10月28日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被申请人：杨同超，男，1991年11月27日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市自流井区。
申请人龙雷于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨同超银行存款217000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龙雷以其自有的车牌号为川F0UU33的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人龙雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨同超银行存款217000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人龙雷所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆(发动机号：27682030188610，车辆型号：WDDLJ6HB，车牌号：川FOUU33)。
案件申请费1605元，由申请人龙雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘小燕
二〇一七年十一月六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审38号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人靳彦俊，总经理。
申请人常州市国土资源局于2017年3月20日作出常国土资金罚字〔2017〕第008号土地行政处罚决定书，决定对常州市金坛区华城园区建设投资有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款166448.50元”的行政处罚决定。常州市国土资源局于2017年3月20日向常州市金坛区华城园区建设投资有限公司送达了决定书。常州市金坛区华城园区建设投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求常州市金坛区华城园区建设投资有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第008号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祁云秀
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2078号
上诉人（原审被告）：武香标，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：窦德州，男，1960年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人武香标因与被上诉人窦德州民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初3044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
武香标上诉请求：撤销原判，改判驳回窦德州的诉讼请求，由窦德州负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：武香标于2011年6月2日借取窦德州40000元无异议，但因窦德州向蔡知红出售饲料造成蔡知红喂养鱼苗死亡的损失，蔡知红要求窦德州赔偿，窦德州将该赔偿义务转移由武香标承担，后武香标代窦德州赔偿给蔡知红损失40000元，武香标与窦德州之间债权债务关系已消灭。
窦德州辩称：2004年，窦德州向蔡知红出售过霉变的菜籽饼作为肥料，至今，窦德州与蔡知红没有任何联系。武香标称2011年8月份，窦德州、武香标、蔡知红达成三方协议，没有事实依据，且2012年4月份、8月份，窦德州先后与吕春、夏雪梅找武香标讨要借款，武香标于2012年4月脱下孝衣翻墙逃跑成为当地茶余饭后的笑谈。同时，如果武香标已偿还借款，为何借条还由窦德州持有。武香标上诉理由不能成立，应予驳回。
窦德州向一审法院起诉请求：判决武香标给付借款40000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年6月2日，武香标向窦德州出具借条，借款40000元，未约定还款期限及利息。
一审法院认为：窦德州向武香标提供借款，武香标向窦德州出具借条的行为属于民间借贷行为，不违反法律规定，双方民间借贷关系合法有效，武香标应当按照约定偿还借款。武香标辩称该借款已经冲抵，其申请证人出庭，未能证明冲抵的事实，武香标也没有提供其他证据证明已经偿还借款，故对其抗辩理由，不予支持。该借款没有约定还款期限，窦德州有权随时要求武香标偿还，武香标提出超出诉讼时效的抗辩理由，不予认可。一审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：武香标于判决生效之日起十日内偿还窦德州借款本金40000元。一审案件受理费400元，由武香标承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：武香标是否以代窦德州支付蔡知红赔偿款的形式偿付了向窦德州的借款。
武香标对借取窦德州款40000元的事实认可，且窦德州提供了武香标向其出具的借条在卷佐证，一审认定武香标截止2011年6月2日合计向窦德州借款40000元的事实清楚，应予确认。武香标辩称已通过代窦德州向蔡知红支付赔偿款的形式向窦德州偿付了借款，窦德州虽然认可曾经向蔡知红出售过菜籽饼，但窦德州否认窦德州应向蔡知红承担赔偿责任的事实，亦否认存在窦德州、武香标、蔡知红三人针对赔偿责任的承担及借款偿还达成了协议，而武香标提供的证据不足以证明武香标主张的事实。窦德州提供武香标出具的借条请求武香标偿还债务，一审予以支持正确。武香标上诉提出案涉借款已偿付的理由证据不足，不能成立。
综上所述，武香标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人武香标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 陈明明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初118号
原告孙文治，男，1955年12月18出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙文治诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙文治于2016年11月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙文治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十一月一日
书记员 孔洋洋