wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03108-1号
原告：樊敬喜。
被告：刘建。
被告：高军。
被告：刘辉。
本院在审理原告樊敬喜诉被告刘建、高军、刘辉民间借贷纠纷一案中，原告樊敬喜于2014年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高军的限额11万的现金存款或其他等额财产予以保全，并自愿提供担保人樊敬喜、魏国秀位于长丰县水湖镇气象南侧XXX室房屋（权证字号：长丰字第XXXXXX**号）予以担保。
本院认为，原告樊敬喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告高军限额11万元的现金存款或其他等额财产予以保全；
二、对担保人樊敬喜、魏国秀提供的位于长丰县水湖镇气象局南侧XXX室房屋（权证字号：长丰字第XXXXXX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时仙作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3766号
吴华、佛山市南海区众惠金属制品有限公司：
你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第970号民事判决已经发生法律效力。因被执行人佛山市南海区众惠金属制品有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人吴华的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市南海区众惠金属制品有限公司的银行存款20261元，并已将其中的20060元发放给申请执行人吴华，余款201元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初372号
被告人
基本情况姓名程某，汉族，男，职业无业，此前所受法律处罚时间、事由2016年3月2日因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]371号指控事实2015年10月下旬的一天10时许，被告人程某接谭某电话联系欲购买冰毒，二人约至青岛市市北区重庆南路288号奥莱斯汽车用品中心门前进行交易，后程某在该处以人民币200的价格卖给谭磊冰毒约0.2克，毒资用于抵债。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人程某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚，建议判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决结果被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执403号
申请执行人周峰磊，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地河间市。
被执行人徐文密，女，汉族，1978年7月27日出生，住所地河间市。
被执行人李健，男，汉族，1973年10月24日出生，住所地河间市。
申请执行人周峰磊与被执行人徐文密、李健民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明申请执行人据以执行的法律文书确定被执行人于判决发生法律效力之日起十日内履行，该判决于2017年2月28日送达双方当事人，申请执行人向本院申请执行应超过生效法律文书确定的履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工资若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志勇
二〇一七年三月二日
书记员 张红记
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初224号
原告德惠市信达小额贷款有限公司。
住所地：德惠市十一道街。
法定代表人高天刚，该公司总经理。
委托代理人王全兴，该公司员工。
被告杨忠彬，男，1986年9月18日生，住德惠市。
被告鲍春艳，女，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市信达小额贷款有限公司诉被告杨忠彬、鲍春艳小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告杨忠彬、鲍春艳不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告杨忠彬、鲍春艳没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告杨忠彬、鲍春艳准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市信达小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元，返还原告2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 祝 飞
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年六月一日
书 记 员 王熙宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1883号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍在山东省。被告人何某某，男，1994年4月22日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人洪某，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍在河南省永城市。被告人李乙，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍在黑龙江省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1707号起诉书指控被告人刘某某、何某某、洪某、李乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月13日0时许，被告人何某某在本市宝山区罗店镇市一路XXX号被告人刘某某经营的名城龙虾店吃饭时，至隔壁市一路XXX号李记烧烤店向食客冷嘉雯索要手机和微信号，被拒后与被害人杨某某发生争执。被告人何某某遂伙同同行的被告人洪某、李乙等人持塑料餐桌、酒瓶对杨某某实施殴打，并殴打上前劝阻的被告人陈某某等人。李记烧烤店老板李心臣向被告人刘某某、被告人何某某等人指责时遭被告人刘某某推搡、辱骂，被害人李某甲见状与被告人刘某某发生争执并持刀互殴。经鉴定，冲突中造成杨某某头皮挫伤、面部缝合创、左颈部划伤，三处均构成轻微伤；陈某某左上臂挫擦伤构成轻微伤；李某甲右额面部擦伤、右面部划伤、体表缝合创，二处构成轻微伤。被告人刘某某于案发当日被抓获，被告人洪某于同年6月16日投案，被告人何某某经被告人洪某规劝于同年6月20日投案，被告人李乙于同年7月20日被抓获，四名被告人到案后均如实供述罪行。审理过程中，被告人刘某某、何某某、洪某、李乙一次性赔偿被害人杨某某、陈某某、李某甲各类经济损失共计人民币十万元，取得被害人谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、陈某某、李某甲的陈述、证人冷嘉雯、李心臣、孙林林、证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、南京铁路公安处镇江站派出所出具的《归案情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、何某某、洪某、李乙结伙，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某某有自首情节，被告人洪某有自首情节、立功表现，被告人刘某某、李乙如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘某某、何某某、洪某、李乙赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年2月17止。)二、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19止。)三、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年12月22止。)四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19止。)五、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十一月四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初8号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵有涛，男，1986年2月13日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，无业，住云南省保山市隆阳区。曾因吸毒，于2015年5月19日被仪征市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2016年6月2日刑满释放；曾因吸毒，于2016年7月9日被仪征市公安局行政拘留十五日，于2016年7月22日被仪征市公安局责令社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于2016年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月22日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人赵有涛犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀�出庭支持公诉，被告人赵有涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日夜，被告人赵有涛在本市十二圩某船厂房间内，采用钻窗、钻地板入室等手段，窃得香烟39条（硬中华2条，大苏烟3条，玉溪4条，小苏烟3条，软云烟4条，红南京8条，利群2条，硬云烟6条，白沙3条，一品梅2条，紫南京2条）、雅迪牌电动自行车1辆、现金人民币300元，共计价值人民币9175元。
被告人赵有涛归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵有涛在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某的陈述、证人岳某某、曹某等人的证言、仪征市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵有涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵有涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵有涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵有涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对被告人赵有涛的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第�十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵有涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元，与本院(2016)苏1081刑初403号刑事判决中有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵有涛的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许仪�
二〇一七年二月八日
书记员 翁 莉
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初130号
原告：张延祥，男，1968年9月10日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁泽辉，男，1970年4月6日，住甘肃省古浪县。
原告张延祥与被告梁泽辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张延祥于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延祥的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张延祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延祥负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月一日
书 记 员 马国宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初字第17号
原告：邰海瑞，男，1967年7月7日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：王忠昆，区长。
委托代理人：李勇，系该单位工作人员。
委托代理人：冯颖，系辽宁百联律师事务所律师。
原告邰海瑞诉被告沈阳市于洪区人民政府确认涂改土地档案行为违法一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系平罗镇东二台子村村民，享有宅基地使用权，土地原始档案由沈阳市于洪区平罗镇土地管理所管理。原告的宅基地用地面积为1205.26平方米。2003年时，原告曾为宅基地确权问题上访，当时土地部门登记的原告名下的宅基地总面积还是1205.26平方米，平罗镇政府曾于2003年3月31日作出处理意见，要将原土地使用证及宅基地档案作废，按新尺寸作出新的宅基地档案和土地使用证，但于同年9月4日即因镇政府无权对宅基地确权而撤销了该决定。自该宅基地批给原告使用至今，无其他可能引起宅基地用地总面积变动的情形。但原告2011年春天普查时突然发现，自家宅基地的土地档案无故遭到涂改，土地登记审批表上的“总面积”和“独自使用面积”这两项原数值1205.26平方米被改成了1080平方米。故诉至法院，判令确认被告擅自涂改的土地档案中的宅基地“总面积”和“独自使用面积”行为违法，并由被告承担本案的全部费用。
被告沈阳市于洪区人民政府未向本院提交书面答辩，但在审前会议中答辩称，本案已经超期了，原告的土地档案在平罗镇土地所，之后才转到于洪区土地局，该档案拿过来就是原样的，涂改与我们土地局也无关。转过来时候就是这样了。2012年的起诉和本次起诉属于重复起诉。原告于2011年之前就知道所谓的土地涂改，2017年提起诉讼，明显超期。
经审理查明，原告邰海瑞在沈阳市于洪区平罗镇东二台村有宅基地一处。1991年8月28日原告向于洪区平罗镇土地所申请办理了土地登记。后邰海瑞发现土地档案被修改，遂一直通过信访途径反映自家宅基地问题。并于2004年、2015年针对涉及土地问题提起过两次行政诉讼。2017年1月11日提起本诉，要求确认“被告擅自涂改的土地档案中的宅基地‘总面积’和‘独自使用面积’行为违法”。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告自称2011年春天发现自家宅基地的土地档案遭到涂改，其于2017年1月提起本诉，要求确认涂改土地档案行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邰海瑞的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年三月十三日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初字第17号原告：邰海瑞，男，1967年7月7日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，区长。委托代理人：李勇，系该单位工作人员。委托代理人：冯颖，系辽宁百联律师事务所律师。原告邰海瑞诉被告沈阳市于洪区人民政府确认涂改土地档案行为违法一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，原告系平罗镇东二台子村村民，享有宅基地使用权，土地原始档案由沈阳市于洪区平罗镇土地管理所管理。原告的宅基地用地面积为1205.26平方米。2003年时，原告曾为宅基地确权问题上访，当时土地部门登记的原告名下的宅基地总面积还是1205.26平方米，平罗镇政府曾于2003年3月31日作出处理意见，要将原土地使用证及宅基地档案作废，按新尺寸作出新的宅基地档案和土地使用证，但于同年9月4日即因镇政府无权对宅基地确权而撤销了该决定。自该宅基地批给原告使用至今，无其他可能引起宅基地用地总面积变动的情形。但原告2011年春天普查时突然发现，自家宅基地的土地档案无故遭到涂改，土地登记审批表上的“总面积”和“独自使用面积”这两项原数值1205.26平方米被改成了1080平方米。故诉至法院，判令确认被告擅自涂改的土地档案中的宅基地“总面积”和“独自使用面积”行为违法，并由被告承担本案的全部费用。被告沈阳市于洪区人民政府未向本院提交书面答辩，但在审前会议中答辩称，本案已经超期了，原告的土地档案在平罗镇土地所，之后才转到于洪区土地局，该档案拿过来就是原样的，涂改与我们土地局也无关。转过来时候就是这样了。2012年的起诉和本次起诉属于重复起诉。原告于2011年之前就知道所谓的土地涂改，2017年提起诉讼，明显超期。经审理查明，原告邰海瑞在沈阳市于洪区平罗镇东二台村有宅基地一处。1991年8月28日原告向于洪区平罗镇土地所申请办理了土地登记。后邰海瑞发现土地档案被修改，遂一直通过信访途径反映自家宅基地问题。并于2004年、2015年针对涉及土地问题提起过两次行政诉讼。2017年1月11日提起本诉，要求确认“被告擅自涂改的土地档案中的宅基地‘总面积’和‘独自使用面积’行为违法”。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告自称2011年春天发现自家宅基地的土地档案遭到涂改，其于2017年1月提起本诉，要求确认涂改土地档案行为违法，明显超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邰海瑞的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年三月十三日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3389号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孙忠超。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孙忠超电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初937号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人霍全荣，男，1988年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告杨和平，男，1970年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍全荣到庭参加诉讼，被告杨和平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月30日，我行万全支行与被告杨和平签订了个人借款合同，被告杨和平向我行借款3000元，借款到期日2015年12月29日，月利率为7.233333‰。合同签订后，我行依约向被告发放贷款3000元，后被告未按时偿还借款支付利息。现诉请法院判令被告杨和平偿还我行贷款本金3000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨和平未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司万全支行与被告杨和平签订（万全农商行）农信借字[2014]第48112014471672号个人借款合同，约定被告杨和平向原告借款3000元，借款期限从2014年12月30日起至2015年12月29日止，月利率为7.233333‰。还款方式为按季结息，到期还本。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约向被告杨和平发放贷款3000元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告杨和平偿还借款本金3000元并支付相应利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（万全农商行）农信借字[2014]第48112014471672号个人借款合同、No：021290086河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告杨和平送达，本院于2016年8月30日在人民法院报刊登公告，向被告杨和平送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告杨和平在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告杨和平签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨和平未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和平于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，并支付利息、罚息，利息自2014年12月30日起至2015年12月29日按月利率7.233333‰计算，从2015年12月30日起按月利率7.233333‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 於 燕
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 成登余
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1453号
上诉人（原审被告）李冬莲，女，1965年11月4日生，汉族，住江西省德安县。
委托代理人戴燕，江西康润律师事务所律师。
委托代理人王子云，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭盛云，男，1976年3月11日生，汉族，住德安县。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
原审第三人黄军，男，1983年3月28日生，汉族，住德安县。
上诉人李冬莲因执行异议之诉纠纷一案不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初117号民事判决上诉至本院，本院受理后�法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初117号民事判决。
二、发回德安县人民法院重审。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年三月二日
书记员 励 佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执131号
申请执行人：陈嘉玲，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，
被执行人：谭红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113民特159号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息。因被执行人未按照上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路223号27座1603、1604房产两间，上述房产已由本院另案评估处置中，需待处置后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案需待另案处置被执行人的房产后方可参与分配。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年五月二日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执131号申请执行人：陈嘉玲，女，1978年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被执行人：谭红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0113民特159号民事裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款15000元及利息。因被执行人未按照上述裁定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向广州市车辆管理部门查询，被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车已被本院另案查封档案，因未发现车辆下落暂无法处置。经向本院辖区内不动产管理部门查询，被执行人名下登记有位于广州市番禺区桥南街福德路223号27座1603、1604房产两间，上述房产已由本院另案评估处置中，需待处置后统一进行分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案需待另案处置被执行人的房产后方可参与分配。经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年五月二日书记员  关洁贤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2357号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库，统一社会信用代码91440608799355880K。
负责人：黄健文。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：胡德根，男，汉族，1968年6月22日出生，住江西省吉安市吉安县，
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告胡德根物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费60元（原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司已预交），减半收取30元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年八月七日
书记员 徐文杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3906号
原告：锡山区国花瓷贸易商行。
经营者：王澄。
被告：姑苏区咱一家贸易商行。
经营者：李蓉。
原告锡山区国花瓷贸易商行与被告姑苏区咱一家贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告锡山区国花瓷贸易商行于2017年6月20日以原告主体有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡山区国花瓷贸易商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锡山区国花瓷贸易商行撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告锡山区国花瓷贸易商行负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 雯
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民二初字第00118号
原告：胡海宝，男，汉族，银行员工，住安徽省绩溪县。
被告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：肖志水，董事长。
委托代理人：程东胜，男，汉族，医生，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡海宝诉被告安徽绩溪锦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已就本案达成和解协议，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海宝撤回对被告安徽绩溪锦元置业有限公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一四年八月十五日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初922号
原告：河池市运兴运输有限公司。
法定代表人：黄怀英，经理。
委托诉讼代理人：韦佩乙，广西博爱律师事务所律师。
被告：广西顺风钛业有限公司。
法定代表人：朱永昌，董事长。
委托诉讼代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。
被告：张洁超。
委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
本院在审理原告河池市运兴运输有限公司与被告广西顺风钛业有限公司、张洁超运输合同纠纷一案中，原告河池市运兴运输有限公司以已经和被告达成和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河池市运兴运输有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市运兴运输有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，由原告河池市运兴运输有限公司负担。
审判员 卢 笙
二〇一六年九月二十一日
书记员 李郑晓霞
appoint
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初274号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人：刘清平，该行行长。
委托代理人：赵子豪，男，1987年1月20日生，汉族，株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行职职工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为代为特别授权。
被申请人：宁晨鑫，男，1981年8月3日生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人：徐娇平，女，1987年10月9日生，汉族，攸县人，自由职业，住湖南省攸县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被申请人宁晨鑫、徐娇坪金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁晨鑫、徐娇坪价值180000元的财产，并承诺因担保不当的赔偿责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁晨鑫在建设银行股份有限公司株洲铁道支行29×××44账户的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人徐娇平在建设银行股份有限公司株洲铁道支行62×××42账户的银行存款人民币90000元，冻结期限为一年。
查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
案件申请费1420元，暂由中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 盛文武
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1072号
原告蔡伟坚。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告黄家威。
被告文锡洪。
原告蔡伟坚与被告黄家威、被告文锡洪民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告黄家威立即归还借款人民币300000元及利息损失暂计6000元，共计人民币306000元；2、被告文锡洪对被告黄家威的上述第一条欠款责任承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案事实
2014年11月4日，原告蔡伟坚和被告黄家威、文锡洪三方共同签订《借款协议》，约定被告黄家威向原告借款30万元，月利息为40厘，每月10号前向原告支付利息12000元直到清还欠款为止。借期自2014年11月5日至2015年5月4日。同时约定如借款人未能按时还本付息，超过3天借款人应当双倍支付每月利息损失给原告直到还清全部欠款为止，且原告有权提前收回上述借款。另如被告黄家威未按时履行还本付息义务，被告文锡洪同意对该债务承担连带赔偿责任。《借款协议》上有被告黄家威在借款人处签字并按捺手印，被告文锡洪在担保人处签字并按捺手印。
2014年11月7日，原告通过银行转账方式分别向被告黄家威支付借款288000元。
庭审中，原告确认上述借款扣除了首月4分的利息12000元。此外，原告称被告于借款初期尚能按期支付利息，但从2015年6月份（含）始，便未支付任何利息。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告黄家威向其借款未还，向法庭提交了《借款协议》及银行转帐凭证。《借款协议》上有两被告的签字及捺印。两被告作为当事人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，确认被告黄家威向原告借款，并由被告文锡洪担保且至今未完全清偿的事实。至于贷款本金的认定问题，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为288000元。原告要求被告黄家威偿还借款本金30万元的诉求，本院支持合理部分。另，原告主张自2015年10月1日起，按月息2分（即年利率24%）的标准计付借款利息，并无不当，本院予以支持。被告文锡洪在借款协议中明确表示对本案债务承担连带偿还责任，因此原告要求被告文锡洪对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄家威于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟坚借款288000元及利息（以288000元为基数，按照年利率24%从2015年10月1日起计至实际还清之日止）；
二、被告文锡洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5890元，由两被告负担，此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终103号
上诉人（原审原告）：王丽伟，男，1983年7月25日出生，汉族，农民，住北安市。
委托诉讼代理人：方非（系王丽伟妻子），女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住北安市。
被上诉人（原审被告）：北安市通北镇双磊化肥商店，住所地：北安市通北镇北二道街道北。
经营者：孙立臣，男，1980年12月14日出生，汉族，住北安市。
上诉人王丽伟因与被上诉人北安市通北镇双磊化肥商店侵权责任纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王丽伟主张稻田秧苗死亡系施用本案农药所致，一审中，其对此提交鉴定申请后又放弃鉴定，一审法院判决驳回王丽伟的诉讼请求正确。二审中，王丽伟再次申请鉴定，因本案存在司法鉴定的必要性和鉴定条件，为查明案件事实，应当通过司法鉴定程序，明确稻田秧苗死亡与施用农药是否存在因果关系，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北安市人民法院（2017）黑1181民初1213号民事判决；
二、本案发回北安市人民法院重审。
上诉人王丽伟预交的二审案件受理费4,774元予以退回。
审 判 长 韩继成
审 判 员 曹 伟
审 判 员 朱传茂
法官助理 张 岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丑 申
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初784号
原告：平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社。住所地：平湖市曹桥街道百寿村村部。
法定代表人：陆叶根，主任。
委托代理人：戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：徐道法。
原告平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社与被告徐道法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，因被告徐道法下落不明，本案于同年6月3日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社的委托代理人戚海燕到庭参加了诉讼，被告徐道法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社起诉称，2012年10月31日，原、被告签订房屋租赁合同1份，约定被告向原告租赁原告所有的位于原斜桥小学（蒋家浜）平房8间，建筑面积为240平方米，先交后用每年租金为14400元，租赁期限为2012年6月1日至2015年5月31日。但被告至今未支付任何租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益起诉请求判令：被告立即将向原告租赁的原斜桥小学（蒋家浜）平房8间腾退并返还给原告；被告立即支付原告2012年6月1日至2015年5月31日的租金43200元及房屋占有使用费（自2015年6月1日起以每日39.45元计算至被告实际腾退之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
被告徐道法未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
房屋租赁合同1份，证明2012年10月31日，原、被告签订房屋租赁合同约定原告将房屋租赁给被告的事实。
被告徐道法未对上述证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出相反意见，故本院予以认定。
经审理查明，被告因开设企业需要向原告租赁坐落于原斜桥小学（蒋家浜）平房8间，2012年10月31日，双方补签《平湖市农村集体房屋租赁合同》1份，约定被告租赁的上述房屋建筑面积约为240平方米，租金先交后用每年每平方米60元计14400元，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日，合同并对双方的权利义务作了约定。原告按约将房屋交付给了被告，但被告至今未向原告支付任何租金。合同到期后，被告仍占有使用租赁房屋至今，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《平湖市农村集体房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，缔约双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定将房屋出租给被告使用，被告理应按照合同约定向原告交纳租金，现被告至今分文未付，显属欠理。根据合同约定，被告结欠原告2012年6月1日至2015年5月31日的房屋租金合计43200元。2015年5月31日合同到期，但被告未将房屋返还给原告，至今仍占有使用该房屋，故应当向原告支付房屋占有使用费，现原告要求依照合同约定的租金计算房屋占有使用费，未违反法律规定，本院予以准许，故被告应当自2015年6月1日起按每日39.45元（14400元÷365日）支付房屋占有使用费至实际腾退之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道法于本判决生效后十日内将原告平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社所有的原斜桥小学（蒋家浜）平房8间腾退并返还给原告；
二、被告徐道法于本判决生效后十日内支付原告平湖市曹桥街道百寿村股份经济合作社房屋租金43200元及房屋占有使用费（自2015年6月1日起按每日39.45元计算至被告实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周冬梅
代理审判员 钱 迪
人民陪审员 张 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 张孝兵
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初464号
原告：陈永明，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告：丁雪燕，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省明溪县，
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人：李春华，总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
原告陈永明、丁雪燕与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈永明、丁雪燕于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永明、丁雪燕撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取�448元，由原告陈永明、丁雪燕负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年八月七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初167号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人彭军，男，1977年11月24日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被仪征市公安局取保候审,2017年5月4日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人彭军犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月31日19时10分许，被告人彭军醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市前进路由东向西行驶至与工农路交叉路口时，与在该路口由西向北左转弯的被害人陈某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，事故致被告人彭军受伤，双方车辆不同程度损坏。
经司法鉴定，被告人彭军血液中乙醇含量为256.8mg/100ml。
案发后，被告人彭军如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人彭军就民事赔偿事宜已与被害人陈某达成赔偿协议并履行，且取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人彭军在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人彭某的证言、仪征市公安局出具的查获经过、道路交通事故现场图、勘查笔录、当事人血样提取表及照片、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人彭军归案后能实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人彭军已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙海
二〇一七年五月八日
书 记 员 周瑾
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第736号
原告：王营辉。
被告：滨州市宜高企业管理有限公司理。
被告：翟瑞强。
原告王营辉与被告滨州市宜高企业管理有限公司（以下简称宜高公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王营辉委托诉讼代理人尹振辉，被告滨州市宜高企业管理有限公司、翟瑞强委托代理人牛玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告订金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月30日，原被告双方口头约定：原告租赁被告位于黄三渤七中央公园数码城处场地用作经营，被告承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，原告须预付订金5000元。其后，原告依约预付了订金，但被告至今并未按约定正式入场和开业，原告向被告索款未果。被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强作为被告宜高公司的股东，应承担相应连带赔偿责任。
被告宜高公司辩称，宜高公司已于2015年3月正式开业，被告多次催促原告入场未果，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告翟瑞强辩称，原告无证据证实被告宜高公司有抽逃出资、虚假出资的行为，被告翟瑞强不承担责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的收款收据、被告宜高公司工商基本登记信息，被告宜高公司提供的宜高数码城位置分配图，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告宜高公司提供的宜高数码截屏照片、租赁合同，原告王营辉提出异议，认为宜高数码城至今未开业众所周知。本院经审查认为，被告提供的截屏照片显示的也为宜高数码城未营业状态，其与他人签订的租赁合同也无法证实宜高数码城处在营业状态，故对上述证据与本案的关联性，本院不予确认。
本院认定事实如下：
2014年8月，被告宜高公司整体租赁滨州市渤海国际广场中央公园宜高数码城后，对外宣传招商转租经营管理，并承诺2014年10月1日入场，2015年1月1日正式开业，经营户须预付订金5000元。同年8月30日，原告王营辉向被告宜高公司交纳订金5000元。被告宜高公司至今未按期开业，原告王营辉向其索要已交订金未果。
另查，被告宜高公司于2014年7月8日核准登记，股东分别为赵飞、张文勇和被告翟瑞强，认缴出资额分别为2.4万元、5.1万元和2.5万元。
本院认为，被告宜高公司以许诺将来与原告王营辉签订租赁合同为由，收取原告王营辉的预付订金后，至今仍未开业经营，不具备与原告签订正式租赁合同的条件，属于违背诚实信用原则的行为，给原告造成信赖利益的损失，依法应承担损害赔偿责任。原告王营辉要求被告宜高公司返还预付订金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宜高公司提出的未收取原告王营辉预付订金的辩解意见，在前已述明，本院不予采纳。关于原告王营辉要求被告翟瑞强承担民事责任的诉讼请求，本院经审查认为，原告未提供被告宜高公司股东有抽逃出资或虚假出资的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告翟瑞强以此为由提出的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告滨州市宜高企业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王营辉预付订金5000元；
二、驳回原告王营辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市宜高企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1193-1202号
申请执行人麦炳光。
申请执行人张辉。
申请执行人吴三玲。
申请执行人滕松。
申请执行人匡亦栋。
申请执行人徐东淘。
申请执行人古绍雄。
申请执行人陈静华。
申请执行人孙玉芳。
申请执行人谢红军。
被执行人深圳市世超电子有限公司。
法定代表人谢军。
申请执行人麦炳光、张辉、吴三玲、滕松、匡亦栋、徐东淘、古绍雄、陈静华、孙玉芳、谢红军与被执行人深圳市世超电子有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（2014）1458-1636号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世超电子有限公司的银行存款（以人民币59477元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年十一月五日
书记员 苏方海
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第119号
原告覃道明，男，1957年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县磨市镇白岩村10组，公民身份号码432427195708284543。
被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197801254312。
被告覃建华，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县磨市镇木瓜峪村1组，公民身份号码430726197912143404。
本院在审理原告覃道明与被告李志明、覃建华民间借贷纠纷一案中，因原告覃道明未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告覃道明撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由覃道明负担。
审 判 员 唐 巍
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谷名清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2201号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终439号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：浙江中矿建设集团有限公司。
住所地：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：陈星元，男，汉族，1970年2月12日生，陕西省平利县人，农民。
原审被告:山西紫金矿业有限公司。
住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司因与被上诉人陈星元、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江中矿建设集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司、上诉人浙江中矿建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元、上诉人浙江中矿建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02307号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李岩威，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李岩威合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00504号
上诉人（原审起诉人）彭跃辉。
上诉人彭跃辉因不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2015)雨行立初字第00030号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的房屋虽然已被拆迁，但房屋产权、土地权利并未发生变更，长沙市国土资源局挂牌拍卖土地的行为，侵害了上诉人的权利，本案属于人民法院行政诉讼受理范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续开庭审理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局授权长沙市国土资源交易中心发布的《长沙市国有建设用地使用权网上挂牌出让公告》，是对国有土地网上挂牌出让中的相关事务性事项所作的公告，并非对上诉人作出的行政决定，未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3579号
罪犯何德斌，男,1979年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十六日作出（2009）昆刑三初字第649号刑事判决,以被告人何德斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字21518号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何德斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何德斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何德斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德斌减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月27日起至2030年2月26日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初392号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2016年11月16日19时许，被告人沈某某窜至上海市青浦区外青松公路4607弄6号101室被害人叶某某暂住处，翻围墙进入天井再推门入室，在西南侧卧室的床头柜抽屉内窃得现金人民币370元，在东南侧卧室的拎包内窃得现金人民币4,800元，被正在该卧室内睡觉的被害人叶某某发现，被告人逃跑未果被被害人扭获，赃款由被害人取回。
另查明，被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。
又查明，被告人沈某某于2005年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2013年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人叶某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局调取证据通知书、调取证据清单、赃款照片、清点记录、发还清单，案发经过，人口信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系累犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审68号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,组织机构代码00250652-3，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。
法定代表人陆国民，该局局长。
被申请执行人华恩斌，男，1993年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请执行人陈艺嘉，女，1995年7月30日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院申请执行富卫计征字[2016]第1-8号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费81000元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出富卫计征字[2016]第1-8号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被申请执行人华恩斌与陈艺嘉先于2014年12月28日非婚生育一男，后于2016年1月5日登记结婚，双方未满法定婚龄非婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对华恩斌征收社会抚养费29300元，对陈艺嘉征收社会抚养费54700元，合并征收社会抚养费84000元。该决定书于2016年7月6日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了3000元。申请执行人于2017年1月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年6月30日作出的富卫计征字[2016]第1-8号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月十六日
代书记员 干也特
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初130号
原告：刘剑，男，1989年6月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘剑诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6546.47元（以总购房款797107元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年6月3日，刘剑与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘剑，该商品房面积为140.98平方米，单价为5654.04元/平方米，总价为797107元；刘剑应于2014年6月3日前支付597107元，余款200000元应于6月13日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，刘剑按约支付了全部购房款797107元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，刘剑诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘剑违约金6457元（以797107元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回刘剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年一月十六日
书记员 朱承子
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2537号
原告孙玉兰，女，汉族，1945年5月26日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙玉兰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金67900元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权70000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款2100元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款70000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2100元，下余欠款67900元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即67900元的30%为20370元。关于原告高于20370元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉兰欠款67900元及违约金20370元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告孙玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1119号
罪犯吴开金，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省中江县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年9月11日作出(2009)赣中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人吴开金犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯共同附带民事赔偿270820元。江西省高级人民法院于2010年10月27日作出(2010)赣刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以(2013)赣监刑执字第18号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以(2015)赣监刑执字第297号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2015年7月7日起至2032年3月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴开金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯吴开金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴开金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。
代表人刘智玉，行长。
被执行人孙秀峰,男,1975年1月6日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人孙连军,男,1978年6月7日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人孙兆成,男,1972年11月26日生,汉族,农村居民,住平度市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉与执行人孙秀峰、孙连军、孙兆成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2017)鲁0283民初4600号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月十八日
书记员 王龙康
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1527号
原告：张朋杰，男，1975年12月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：青岛群昌电子有限公司，住所地莱西市经济开发区臧家院西村，统一社会信用代码91370285661257620C。
法定代表人：丁瑞芬，系该公司经理。
被告：丁瑞芬，女，1972年6月24日出生，汉族，住莱西市。
共同委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告张朋杰与被告青岛群昌电子有限公司、丁瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张朋杰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋杰撤回对被告青岛群昌电子有限公司、丁瑞芬的起诉。
案件受理费1402元，由原告张朋杰负担。
审判长 倪鲁静
二〇一八年五月二日
书记员 韩真真
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2242号
申请执行人：周某某，男，1969年12月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：战某某，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人周某某与被执行人战某某离婚财产纠纷一案，申请执行人周某某以本院（2014）莱州民初字第1029号民事判决书已经发生法律效力、被执行人战某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人战某某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初319号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾鑑法，男，1975年2月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年9月2日批捕在逃，2017年6月30日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人曾鑑法犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾鑑法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨，曾钦宏、曾远雄等人(均已判刑)在五华县国际酒店天鹅湖夜总会301房消费期间，与酒店保安别某、侯某、鲁某、唐某等人发生斗殴，造成双方多人不同程度受伤、财物损坏的后果。当天1时30分许，酒店受伤的保安被送至五华县人民医院急诊科进行治疗期间，被告人曾鑑法伙同陈某、李某、曾广灵、曾桓平(均已判刑)、周某、曾某1、曾某2(均另案处理)等人携带砍刀、木棍等工具到五华县人民医院急诊室围攻受伤保安。在急诊室房门被锁的情况下，被告人曾鑑法与陈某、李某等人仍用脚踢、刀刺等方式要胁开门，鲁某、侯某见状从急诊室窗户离开，别某因伤重未能离开被再次砍伤，严重扰乱医院医疗秩序，情节恶劣。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：别某头皮创口、体表创口，损伤程度属轻伤一级；颅骨骨折、腹壁穿透创，损伤程度属轻伤二级。经五华县物价局价格认证中心鉴定：五华县人民医院被损毁的财物合计价值人民币1390元。应当以寻衅滋事罪追究被告人曾鑑法的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，同案人供述，辨认笔录，中国移动通信客户详单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频截图指认，病例资料，抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾鑑法伙同他人，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人曾鑑法能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾鑑法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张拥锋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2472号
原告：熊赵露，女，1987年9月6日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：霍君君，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住宁国市。
被告：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被告：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
原告熊赵露与被告董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊赵露的诉讼代理人霍君君到庭参加诉讼，被告董量红、罗丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊赵露向本院提出诉讼请求：1、判令被告董量红、罗丽萍立即偿还原告熊赵露人民币160000元，其中本金100000元，利息60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董量红、罗丽萍于2013年8月8日因资金周转，向熊赵露借款100000元，此后原告熊赵露多次催要本金及利息，二被告均以经济困难为由拒绝偿还，截止起诉时，二被告尚欠本金100000元及利息60000元。
被告董量红、罗丽萍未向本院提交书面答辩意见。
原告熊赵露围绕诉讼请求提交借条1份，经审查，该证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对原告诉称的事实予以确认。
另查明：两被告借款时，在借条上约定按每万元月息200元计算利息（即月利率2%），未约定还款期限。
本院认为，债务应予清偿。二被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，当事人未约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，现原告主借款利息60000元，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董量红、罗丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告熊赵露借款本金100000元及利息60000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，已减半收取1750元，由被告董量红、罗丽萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年十月十二日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01401号
原告王玉琴，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告张迎新，男，1969年9月12日出生，汉族。
被告张树新，男，1968年10月17日出生，汉族。
原告王玉琴诉被告张迎新、张树新因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员曾立宏适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理。原告王玉琴于2016年2月23日向本院申请撤回对被告张迎新、张树新的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉琴申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回对被告张迎新、张树新的起诉。
本案受理费2150元减半收取1075元由原告王玉琴负担。
审判员 曾立宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 来香桃
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终395号
上诉人（原审原告）：汤可华，男，1970年3月21日出生，汉族，住扬中市。
被上诉人（原审被告）：科思茂（江苏）管业有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区扬州路95号。
法定代表人：安成德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢益明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1962年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人汤可华因与被上诉人科思茂（江苏）管业有限公司（以下简称科思茂公司）、被上诉人ＸＸ生买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤可华上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1639号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人科思茂公司、ＸＸ生负担。事实和理由：一、一审中上诉人汤可华提供了货物销售清单，由科思茂公司员工谢益明的签收。科思茂公司发货单上所载明的法兰盘与上诉人汤可华提供的销售清单一致并且有谢益明出具的情况足以证明汤可华和ＸＸ生之间法兰盘的买卖合同关系成立，一审法院认定事实错误。二、ＸＸ生与科思茂公司存在利害关系不能作为科思茂公司的委托诉讼代理人。ＸＸ生一审中代表科思茂公司所作的对自己有利的陈述不能认定案件事实的依据。
ＸＸ生辩称，上诉人汤可华的上诉与我无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
科思茂公司辩称，上诉人汤可华的上诉与我公司无关，只不过是谢益明帮忙签收了，签收以后发出去了，发给了ＸＸ生。请求驳回上诉，维持原判。
汤可华向一审法院起诉请求：要求ＸＸ生、科思茂公司支付货款18340元，并且由ＸＸ生、科思茂公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：ＸＸ生曾向汤可华购买法兰盘并出具欠条一张欠货款19326元，后汤可华向泰州市高港区人民法院起诉要ＸＸ生偿还货款19326元，同时主张偿还另外货款18340元，并出具送货清单一份。高港区法院认为送货清单无ＸＸ生的签字并且ＸＸ生当庭否认，汤可华又未提供其他证据加以证明，驳回了汤可华给付18340元货款的请求。科思茂公司员工谢益明出具证明一份，证明应ＸＸ生要求代其收取汤可华送来的法兰盘217片并加工，汤可华再次以货款18340元货款未付为由提起诉讼，要求ＸＸ生和科思茂公司支付上述货款。
一审法院认为，汤可华提供的销售清单只有科思茂员工谢益明的签收，无ＸＸ生的签字并且ＸＸ生当庭否认，因此该销售清单无法证明汤可华与ＸＸ生之间存在买卖合同关系。
案外人谢益明提供证言一份，证明ＸＸ生委托谢益明代为签收法兰盘的事实，但由于案外人谢益明未出庭作证，ＸＸ生当庭否认委托了谢益明代收法兰盘。一审法院对汤可华提出的ＸＸ生通过授权谢益明实际取得法兰盘的主张不予采信。
科思茂公司提供向ＸＸ生发货单一份，虽然清单载明向ＸＸ生提供给水管材67根（需要法兰盘134片），手写法兰盘83片，与汤可华提供的发货清单法兰盘217片相吻合。但是缺乏其它证据予以证实科思茂公司加工所用法兰盘是否为汤可华与ＸＸ生买卖合同之标的物。
一审法院认为，汤可华提供的销售清单、谢益明的证言、发货清单未能形成证据链，证明ＸＸ生与汤可华存在买卖关系并实际收取货物，对汤可华要求ＸＸ生和科思茂公司支付货款18340元的请求不予支持。
判决：一、驳回汤可华诉讼请求；二、案件受理费259元由汤可华负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
二审中科思茂公司诉讼代理人谢益明陈述：“当时汤可华把货送到公司门口，门卫不肯收，汤可华讲这个货物是送给ＸＸ生加工管材用的，我就签收下来了，共收法兰盘217片。之后加工管材用掉134片，剩余83片法兰盘和加工好的管材一起发给了ＸＸ生，ＸＸ生签收了”。谢益明同时陈述：“科思茂公司收取ＸＸ生所付的货款不包括法兰盘的款项”。ＸＸ生陈述：“付给科思茂公司款项不包括法兰盘的钱，至于法兰盘是向谁购买的，记不清楚了，肯定是外购的”。
泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01193号判决书认定，2014年4月30日ＸＸ生向汤可华出具欠条一份载明，欠汤可华货款19326元。2014年6月13日、2015年2月16日向ＸＸ生转账支付8300元、5000元，予以扣减，判决ＸＸ生支付汤可华6026元（19326-8300-5000）。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定:当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否存在作出认定。本案中，汤可华提供的清单载明，法兰盘330型号182片，235型号7片，250型号27片，288型号1片，共计217片。科思茂公司提供向ＸＸ生发货单载明，管材67根，法兰盘83片。科思茂公司加工管材型号为315，配套所需法兰盘型号330，加工一根管材需2片法兰盘，科思茂公司加工管材所用法兰盘134片，剩余83片。科思茂公司提供的发货单与汤可华提供的销售清单载明的法兰盘型号、数量相吻合。科思茂公司诉讼代理人谢益明当庭陈述，汤可华送货到公司由其签收，用于加工管材，加工好的管材和剩余的法兰盘一起发给了ＸＸ生，ＸＸ生也签收了货物。综上，买受人和出卖人达成买卖协议后，出卖人送货至加工单位，由其代收，加工后交付给买受人，符合一般交易习惯。虽然买受人ＸＸ生以销售清单无其签字为由，否认买卖关系存在，但谢益明的当庭陈述，证明其代为签收货物，加工后发给了ＸＸ生。汤可华的销售清单、谢益明的当庭陈述、科思茂公司的发货单，能够证明汤可华、ＸＸ生之间存在买卖关系。
汤可华提供2014年6月14日的销售清单载明的已付8300元，已经在泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第01193号判决中予以扣除，本案中不再扣减，ＸＸ生实际欠汤可华货款应为18340元。
关于一审程序问题，经查，ＸＸ生并非科思茂公司的一审案件代理人，汤可华上诉称ＸＸ生与科思茂公司存在利害关系不能作为科思茂公司的委托诉讼代理人缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人汤可华要求ＸＸ生支付货款的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初1639号民事判决；
二、ＸＸ生于判决生效之日起十日内支付汤可华货款18340元；
三、驳回汤可华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费259元，二审案件受理费259元，共计518元，由被上诉人ＸＸ生负担，（一、二审案件受理费汤可华已预交，由ＸＸ生在履行义务时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执132号
申请执行人刘琦，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘琦与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）甘0702民初1783号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈生锋给付原告刘琦工资11030元，于2017年12月30日前一次性付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人有一套位于北环东路润泉湖景苑1号楼10层1-1001室的房产已设定抵押。
3.2018年7月5日，本院依法将被执行人陈生锋纳入限制高消费名单。
4.2018年7月10日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
5.2018年7月10日，本院以短信推送的方式向申请执行人告知了本案执行情况。
本案执行标的11068元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十八日
书记员 荆 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初872号
原告：谢祖飞，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：肖敏峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈前能，男，1963年1月4日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告谢祖飞诉被告肖敏峰、陈前能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢祖飞委托代理人田家森、被告陈前能委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告肖敏峰经本院公告送达传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢祖飞诉称：谢祖飞与肖敏峰、陈前能系朋友关系。2015年4月24日，肖敏峰向谢祖飞借款200000元，双方签订一份《借款合同》，肖敏峰向谢祖飞出具借条一份，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，月利率5%，如不能还款，应承担实现债权费用（律师代理费）等；陈前能为上述借款提供连带责任保证。期满后，肖敏峰未能依约还款，仅支付部分利息。2016年1月13日，肖敏峰向谢祖飞出具一份还款承诺书，承诺逾期还款应承担60000元违约金。事后，上述借款经催要未果。现请求法院依法判令：1、肖敏峰、陈前能共同偿还借款200000元、利息20000元（按月利率5%，期限自2015年4月24日至2016年2月25日止计算，后期利息另行计算。）、违约金60000元、律师代理费5000元；2、肖敏峰、陈前能承担本案诉讼费用。
陈前能辩称：谢祖飞诉称借款及担保均是事实。但主张利息过高，超过法定范围；被告已按月利率5%支付利息至2015年12月23日，对超过法定的部分应视为偿还本金；另谢祖飞主张的违约金、律师代理费没有法律依据。
肖敏峰未作答辩。
谢祖飞为支付其主张，向法庭举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、2015年4月24日《借款合同》、借条各一份、个人账户明细打印件，证明肖敏峰向谢祖飞借款200000元、陈前能提供保证的事实。
3、居民出生登记卡复印件一份，证明谢某与谢祖飞系父子关系。
4、证人谢某证言，证明谢某向肖敏峰汇款200000元是受谢祖飞委托的事实。
5、2016年1月13日还款承诺书一份，证明肖敏、陈前能承诺逾期还款应承担60000元违约金的事实。
6、委托代理合同及发票，证明谢祖飞为实现债权支付律师代理费5000元的事实。
肖敏峰、陈前能未向法庭提交证据。
通过法庭举证，陈前能对谢祖飞所举证据质证意见为：对谢祖飞所举证据真实性均不持异议，但约定的利率过高，证据5明确说明被告利息已按约定支付至2015年12月23日；另根据相关司法解释，民间借款各项费用总和不能超过年利率的24%。肖敏峰未发表质证意见。
通过法庭举证、质证，对谢祖飞所举证据认证如下：因陈前能对谢祖飞所举证据真实性不持异议，上述证据可作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：谢祖飞与肖敏峰、陈前能系朋友关系。2015年4月24日，肖敏峰向谢祖飞借款200000元，双方签订一份《借款合同》，肖敏峰向谢祖飞出具借条一份，约定借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，月利率5%，如不能还款，应承担实现债权费用（律师代理费）等；陈前能为上述借款提供连带责任保证。同日，谢某受谢祖飞之委托向肖敏峰汇款200000元。借款到期后，肖敏峰未能依约还款，仅按约定月利率5%支付利息至2015年12月23日。2016年1月13日，肖敏峰、陈前能向谢祖飞出具一份还款承诺书，承诺上述借款于2016年4月30日前付清，逾期还款应承担60000元违约金。事后，上述款项未能偿还，以致成讼。
另查，谢祖飞为实现债权支付律师代理费5000元。
本院认为：肖敏峰与谢祖飞、陈前能之间担保借贷关系合法有效。肖敏峰借款在到期后，理应及时归还借款并依约依法支付利息。陈前能作为保证人，对上述还款依法应承担连带责任。诉讼中，谢祖飞要求支付借款期内及逾期利息、违约金、律师代理费；根据民间借贷司法解释之规定，上述利率、费用总计不得超过年利率的24%。陈前能辩称借款约定利率过高，对2015年12月23日前超过法定多支付的利息视为偿还本金，对此双方未能约定；对已支付利息超出法定年利率36%的部分（200000元×8×2%=32000元）应依法冲抵后期的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖敏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祖飞借款200000元及利息（利息具体数额：按年利率24%计算；期限自2015年12月24日起至本判决生效确定给付日止。履行过程中上述利息具体数额应扣除已支付利息32000元，计算出利息数额小于32000元差额部分在借款本金中扣除。）；
二、被告陈前峰对上述还款承担连带责任；
三、驳回原告谢祖飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元、保全费1920元，由被告肖敏峰、陈前能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执669号
申请执行人湟中县农村信用合作联社，住所地湟中县。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
委托诉讼代理人龙宪忠，系湟中县农村信用合作联社上新庄信用社主任。
被执行人马云鹏，男，回族，出生于1964年9月5日。
被执行人马云海，男，回族，出生于1964年8月12日。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人马云鹏、马云海金融借款合同纠纷一案中，申请人湟中县农村信用合作联社以申请标的有误为由向我院提出申请撤回执行。经审查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向东
二〇一八年八月二十日
书记员 靳晓菲