wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执恢1号
申请人许学梅，女，1965年出生。
申请人刘燕，女，1986年出生。
被执行人郭文军，男，1962年出生。
被执行人程新芳，女，1965年出生。
本院在执行申请人许学梅、刘燕与被执行人郭文军、程新芳义务帮工人受害者责任纠纷一案中，申请人许学梅、刘燕与被执行人郭文军、程新芳已达成执行和解协议，因履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结第二师中级人民法院于2014年3月27日做出的（2014）兵二民终字第00023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年四月十五日
书记员 宋 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3008号
原告蒋玉林。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告周小良。
委托代理人丁超，浙江凌亿律师事务所律师。
被告范钢伟。
原告蒋玉林诉被告周小良、范钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋玉林的委托代理人何东南、被告周小良的委托代理人丁超到庭参加诉讼。被告范钢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋玉林诉称：2013年11月4日，被告周小良向原告借款50万元，约定于2014年11月4日归还。借款到期后，被告周小良未还。嗣后，原、被告经协商，被告周小良出具承诺书1份，承诺书载明:原欠蒋玉林人民币50万元，经双方协商，于2015年2月5日前归还10万元，余欠款按每月底归还10万元，时间自2015年3月1日开始计算，以上承诺由范钢伟担保，如超时间有本人承担。被告范钢伟作为担保人也在上述承诺书上签名。到期后，两被告仍未按约履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告周小良返还借款50万元，并赔偿自2015年6月17日至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告范钢伟对被告周小良的上述付款义务承担连带责任。在庭审中，原告就第1项诉讼请求中利息损失的起算时间变更为2015年7月1日。
被告周小良辩称：当时，被告周小良在金马饭店后面的一个小区里和陈建杨等其他几个人一起赌博，输给陈建杨63万元。因陈建杨欠原告赌债50万元，陈建杨让陈建杨写了1份50万元的欠条给原告，这样陈建杨与原告之间的50万元赌债就抵消了。案涉50万元并非实际交付的借款，而是赌债，不应受法律保护，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告范钢伟未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及还款承诺书各1份，欲证明被告周小良向原告借款50万元，被告范钢伟提供担保的事实。经质证，被告周小良对上述证据的真实性无异议，但被告周小良认为其未收到50万元借款，50万元金额较大，原告并未提供汇款凭证，又案涉款项实系赌债，并非借款。上述证据，虽未经被告范钢伟当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告周小良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：收条1份，欲证明被告周小良归还陈建杨赌债63万元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性有异议，收条内容与本案无关。被告周小良一直强调陈建杨将63万元赌债中的50万元债权转让给原告，用于抵消陈建杨自己与原告之间的赌债，但根据收条的内容来看，陈建杨收到周小良现金63万元用于归还债务，这与被告周小良之前的陈述相互矛盾。上述证据，虽未经被告范钢伟当庭质证，但经本院审查，认为仅凭上述收条尚不足以证实收条所涉63万元系赌债，且陈建杨将其中的50万元债权转让给原告（即案涉借款50万元）的事实，故本院确认该份收条不具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告周小良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告范钢伟作为借款保证人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告范钢伟对保证的范围和方式均未作约定，故被告范钢伟应对被告周小良在本案中的全部债务承担连带保证责任。被告周小良辩称案涉借款实际系赌债，但未能提供充分的证据予以证实，且原告也予以否认，故本院对该项辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告范钢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周小良在本判决生效后十日内返还蒋玉林借款500000元，并赔偿自2015年7月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、范钢伟对上述第一项中周小良的全部债务承担连带清偿责任；范钢伟履行保证责任后，就承担责任部分即享有向周小良追偿的权利。
如周小良、范钢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由周小良、范钢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十一日
书记员 童栎丞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第374号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2015年10月9日经义乌市人民法院决定逮捕。现羁押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人项某犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）金义刑初字第2051号刑事判决。原审被告人项某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月25日中午12时许，被告人项某携带事先准备好的扳手、起子等作案工具，至义乌市稠城街道香港城七区10幢602室，采用扳手卸掉不锈钢防盗窗架的方式进入屋内欲实施盗窃时，被被害人费某心当场发现并抓获。
原判认定上述事实的证据有被害人费某心的陈述，扣押决定书，现场笔录及照片，现场勘验笔录，抓获经过，被告人项某的供述及身份证明。
原判依据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，以盗窃罪判处被告人项某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人项某上诉提出其系盗窃未遂，一审量刑过重，请求判处缓刑。
二审经审理查明的事实与原判一致，原判采纳的证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人项某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人项某的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人项某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。根据原审被告人项某的犯罪事实及量刑情节，原判作出的量刑适当。原审被告人项某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐照
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2437号
原告文XX，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告张X，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告文XX与被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因被告张X下落不明，于2014年9月17日向被告张X公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，代理审判员雷蕾，人民陪审员李国平组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告文XX到庭参加诉讼，被告张X经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文XX诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于2000年12月8日在都江堰市民政局登记结婚，2002年12月15日生育一女张XX。2012年5月6日被告张X因欠赌债离家出走，至今已有2年多时间，经原告多方查找仍无下落，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张X未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年12月8日登记结婚，2002年12月15日生育一女张XX，2012年5月6日被告无故离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，X社区居委会和X街道办事处出具的人口失踪证明，X派出所出具的情况说明，证人黄X、邱X、张XX的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据客观、合法，能够证明被告离家出走下落不明的事实，本院对此予以采信。原、被告夫妻感情符合我国婚姻法规定的“因感情不和分居满两年的”情形，能够认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务，因被告未到庭，无法进行核实，故对原告的此陈述，本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文XX与被告张X离婚；
二、婚生女张XX随原告文XX生活，并由其抚养；
三、案件受理费260元，由原告文XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
代理审判员 雷 蕾
人民陪审员 李国平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 星
深圳市福田区人民法院
民事判决书（稿纸）
拟稿单位
拟稿人徐篪审判团队
姚璇娟拟稿
时间2014.10.14核稿意见
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第719号
原告深圳平安商用置业投资有限公司（2010年2月8日前名称为深圳市中信城市广场投资有限公司），住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码73207232-5。
法定代表人宋成立，该公司董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被告深圳市伶雅堂美容有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中信城市广场5楼501C单元，组织机构代码78525391-2。
法定代表人曾宪忠。
上列原告深圳平安商用置业投资有限公司诉被告深圳市伶雅堂美容有限公司房屋租赁合�纠纷一案，原告诉请：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同书》于2013年10月20日解除；2、被告支付拖欠的租金334888.1元、管理费91486.45元及滞纳金16175.93元，滞纳金从应付款之日即每月5日起暂计至2013年10月15日，之后继续按日万分之五的标准支付至付清之日止；3、原告有权没收被告支付的租赁保证金91910元、物业管理费保证金43766元。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场商业楼5层501C。
二、房产建筑面积：437.67平方米。
三、租赁合同签订时间：2009年3月31日签订《房屋租赁合同书》；2009年12月4日签订《补充合同（一）》；2013年4-6月分别签订3份《补充合同（二）》。
四、房产交付被告时间：2009年7月15日。
五、合同约定的装修期和免租期：
2个月装修期自2009�7月15日至2009年9月14日；
3个月免租期自2009年9月15日至2009年12月14日。
六、合同约定的月租金标准：
2009年12月15日至2010年7月14日期间月租45955元；
2010年7月15日至2011年7月14日期间月租51207元；
2011年7月15日至2013年7月14日期间月租63340元（其中2013年4、5、6月的月租按7折44338元）；
2013年7月15日至2014年7月14日期间月租70329元。
七、合同约定的管理费标准：
交付日期至2009年12月14日期间，按建筑面积每平方米45元；
2009年12月15日至2014年7月14日止，按建筑面积每平方米60元。
八、合同约定租金、管理费缴纳日期：每月5日支付当月租金、管理费。
九、合同约定租赁合同履行期限：2009年7月15日至2014年7月14日。
十、合同约定拖欠租金、管理费违约金标准：按日万分之五计算。
十一、被告拖欠租金、管理费的期间：2013年4月至10月的租金、2013年7月至10月的管理费。
十二、被告拖欠租金、管理费的数额：租金334888.10元、管理费91486.45元（详见附表）。
十三、合同中关于租赁保证金、管理费保证金的约定：租赁保证金91910元、管理费保证金52520元；被告连续2个月拖欠租金、管理费，原告有权宣布解除合同、要求被告支付拖欠的款项并不予退还保证金。
十四、被告实际缴纳租赁保证金、管理费保证金数额：租赁保证金101446元（多缴9536元）、管理费保证金43766元（少缴8754元）。
十五、被告拖欠租金、管理费违约金计算方法：按每月拖欠的租金、管理费金额为基数，自每月5日起，按日万分之五计算（详见附表）。
十六、其他需要说明的事项：2013年10月16日，被告签收了原告发出的《关于提前终止合同的函》，该函内容：2013年10月20日解除双方签订的房屋租赁合同，被告应于当日缴清所欠费用；被告于2013年10月25日前交还涉案房产；被�所交保证金，按合同约定处理。
判决结果
本院认为，被告未按《房屋租赁合同书》及补充协议（一）、（二）的约定支付租金、管理费已超过2个月，构成违约，原告有权宣布解除合同、要求被告支付拖欠的款项及滞纳金并不予退还保证金。
关于保证金，合同约定租赁保证金为91910元、管理费保证金52520元，被告实际缴纳租赁保证金101446元（多缴9536元）、管理费保证金43766元（少缴8754元）。原告主张不予退还被告租赁保证金91910元、管理费保证金43766元，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告多缴的租赁保证金9536元，应从上述被告应付租金、管理费中抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年10月20日原告深圳平安商用置业投资有限公司�除了与被告深圳市伶雅堂美容有限公司之间关于中信城市广场商业楼5层501C房的租赁合同关系；
二、被告深圳市伶雅堂美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳平安商用置业投资有限公司支付尚欠的租金334888.10元、管理费91486.45元（详见附表），合计426374.55元，该款扣除被告多缴的租赁保证金9536元为416838.55元；
三、被告深圳市伶雅堂美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳平安商用置业投资有限公司支付延期支付租金、物业管理费的滞纳金，滞纳金自每月5日应付租金、管理费之日起暂计至2013年10月15日为16175.93元（详见附表），2013年10月16日之后的滞纳金以416838.55元为基数，按日万分之五的标准计至被告还清之日止；
四、原告深圳平安商用置业投资有限公司有权没收被告支付的租赁保证金91910元、管理费保证金43766元；
五、驳回原告�圳平安商用置业投资有限公司的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10184元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担10134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附表：
时间欠租金（元）欠管理�（元）滞纳金（元）合计（元）2013年4月23109.2602230.0425339.302013年5月44338.0003613.5547951.552013年6月44338.0002926.3147264.312013年7月67172.6826260.003425.8196858.492013年8月70329.0026260.002496.6899085.682013年9月70329.0026260.001406.5897995.582013年10月15272.1612706.4576.9628055.57合计334888.1091486.4516175.93442550.48
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4708号
申请执行人孟浩，男，1987年3月31日出生。
被执行人张卫东，男，1974年2月22日出生。
申请执行人孟浩与被执行人张卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院审理并于2015年4月13日作出的（2014）丰民初字第19308号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张卫东于二〇一五年六月十日前返还原告本金十二万元及利息三万元。二、如被告张卫东逾期履行前项规定的义务，则被告张卫东除应支付十五万元以外，还应同时以十二万元为基数按银行同期贷款利率二倍，支付自二〇一四年九月三十日起至实际给付之日止的利息。三、公告费二百六十元，由原告孟浩负担（已交纳）；案件受理费一千六百五十元，由原告孟浩负担八百二十五元（已交纳），由被告张卫东负担八百二十五元（自本调解书生效之日起七日内交纳）。权利人孟浩于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张卫东名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张卫东无其他可供执行财产，申请执行人孟浩亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张卫东无其他可供执行的财产，申请执行人孟浩未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4708号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁千里
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1518号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告吴艳星。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告吴艳星信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告吴艳星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年4月21日，被告向原告申请一张农行贷记卡，并签字遵守《金穗乐分卡申请表领用合约（个人）》及《金穗信用卡（贷记卡）章程》。原告经过审核，核发一张卡号为46×××68的贷记卡。被告开卡后消费，却怠于履行还款义务，造成多次逾期，原告经多次催收无果，现起诉要求：1、判令被告一次性归还原告截至2015年7月17日的剩余贷款本金77899.82元、利息12593.96元、滞纳金5787.06元、其他费用414.8元，合计96695.64元，及从2015年7月18日起至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、客户及账户信息资料各一份，证明被告基本资料及截至2015年7月17日的欠款情况；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告使用涉诉贷记卡交易明细记录及欠款具体情况；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告吴艳星未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年4月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号46×××68）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金77899.82元、利息12593.96元、滞纳金5787.06元、其他费用414.8元，合计96695.64元。以上款项原告经催要未果，于2015年7月31日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年7月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，及自2015年7月18日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳星于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年7月17日的信用卡透支本金77899.82元、利息12593.96元、滞纳金5787.06元、其他费用414.8元，合计96695.64元；
二、被告吴艳星于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金[按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算]。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第173号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆在明，无业。1996年10月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2001年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒一年八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日被本市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）118号起诉书指控被告人陆在明犯贩卖毒品罪，于2011年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人陆在明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月26日晚，被告人陆在�在本市当湖街道汉爵大酒店1529房间内，将2克冰毒以1200元的价格贩卖给吸毒人员程晓等人。
2、同年11月27日、29日晚，被告人陆在明分别在本市当湖街道汉爵大酒店南门进口处及停车场，将5.79克冰毒以4800元的价格贩卖给吸毒人员范应先（已扣押）。
3、同年11月29日晚，被告人陆在明在本市当湖街道汉爵大酒店电梯内，将0.71克冰毒以1200元的价格贩卖给吸毒人员程晓（已扣押）。
上述犯罪事实，被告人陆在明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单和照片、辨认笔录和照片、情况说明、现场检测报告书、检验报告、前科刑事判决书、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆在明违反国家毒品管制法规，多次贩卖冰毒8.5�，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆在明因犯罪，曾二次被判处刑罚，应酌情从重处罚。但被告人陆在明在归案后能如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，可对被告人陆在明酌情从轻处罚；同时大部分毒品被查获并被扣押，减少了对社会的危害程度，亦可对被告人陆在明酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一、四项之规定，判决如下：
被告人陆在明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2014年11月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一一年四月八日
书 记 员 陈 晓
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3188号
原告张焜。
被告赛飞鹏。
本院在审理原告张焜与被告赛飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告张焜于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张焜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张焜负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 楠
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第796号
申请执行人熊均常，男，汉族，1964年1月27日生。
被执行人南京合峰紧固件厂，依所地在南京市江宁区上峰鹤宁社区
法定代表人陶绪保。
申请执行人熊均常与被执行人南京合峰紧固件厂工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：南京合峰紧固件厂应给付熊均常一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残津贴、经济补偿金、护理费、安装伤残辅助器具等费用合计350000元，共分三笔支付，2013年年底前支付200000元，2014年年底前支付100000元，2015年年底前支付50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议。
本院认为，本案双方当事人自愿达成延期还款协议，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）第1067号仲裁调解书终结执行。
如当事人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0154号
原告顾某。
被告俞某。
本院在审理原告顾某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由顾某负担。
审判员 周伟良
二〇一五年三月三十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8206号
原告时会录，男，1963年06月07日出生，汉族。
被告逄淑妹，女，1965年10月24日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。
原告时会录诉被告逄淑妹、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月09日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告逄淑妹、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时会录撤回对被告逄淑妹、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费268元（原告已预缴），减半收取134元，由原告时会录承担。
代理审判员 刘晓蓓
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 稳
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审80号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈美英，女，1951年8月8日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）796号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2142号
原告孔凡玉。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告杜婷婷。
本院在审理原告孔凡玉与被告杜婷婷民间借贷纠纷一案中，原告孔凡玉于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡玉申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡玉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔凡玉负担。
审判员 周海清
二〇一五年十二月一日
书记员 包莉莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第494号
原告：应亚慧。
委托代理人：黄克游。
委托代理人：张亚振。
被告：陈海平。
原告应亚慧为与被告陈海平民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理。原告应亚慧及其委托代理人张亚振到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应亚慧起诉称：原、被告通过朋友介绍认识。2012年8月初，被告向原告提出想投资需要资金，原告向被告提供1700000元借款以便被告投资合作之用，原告以转账和现金形式向被告发放出借款项，被告于2013年4月11日向原告出具欠条。双方约定最迟在2013年5月还清借款。现借款期限到期，被告并未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款1700000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告应亚慧为证明其主张向本院提交下列证据：
1.借条一张，拟证明原、被告之间存在借贷关系及被告拒绝支付借款的事实；
2.转账凭证三张，拟证明原告向被告交付出借款项1700000元的事实。
被告陈海平既未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告应亚慧提交的证据材料，因被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。原告提交的借条为原件，真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定下列事实：
2012年8月23日、2013年2月25日，原告应亚慧分别以转账方式向被告陈海平交付500000元、1000000元。2013年2月28日，原告通过蒋伟力以转账方式交付被告200000元。2013年4月11日，被告陈海平向原告出具借条一张，载明：今借应亚慧人民币壹佰柒拾万元整（注其中8月23日500000元，13年2月28日200000元，2月25日1000000元）。被告陈海平在落款处签名。另原告自认，双方口头约定月息3分，被告自交付每笔款项次月起分别支付利息至2013年4月。
本院认为：原告向被告交付出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告返还借款。关于原告自认的被告支付的款项，本院认为本案借条中虽未载明利息，但从原告自认的被告归还原告款项的时间分布和金额额度，及原告自认的双方口头约定月息3分，及本案借款的发生时间早于借条的出具时间，故该借条应视为原、被告之间就双方借款进行结算后，被告向原告出具的债权凭证。对原告自认被告已归还的款项，应视为归还利息，且系被告自愿支付，不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干涉。故本院确认本案借款本金为1700000元，对该款被告应承担返还责任。综上，原告的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告陈海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海平在本判决生效之日起十日内一次性返还原告应亚慧借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，公告费650元，由被告陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 尹晓艳
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年十月十七日
代书 记员 章燕儿
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第425号
被执行人周金岭，男，1963年10月16日生，汉族。
本院移送执行的周金岭犯盗窃罪处罚金一案，（2013）登刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，该案于2013年4月22日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人周金岭现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2013）登执字第425号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第13号
申请人辛京生，农民。
被申请人杨宝全。
申请人辛京生因与被申请人杨宝全机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求查封被申请人杨宝全驾驶的冀F×××××号面包车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨宝全驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号面包车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一五年二月六日
书记员 马骁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第04313号
原告大连中山正融小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
委托代理人侯俊伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告大连富仓集团米业销售有限公司。
法定代表人董某，系该公司总经理。
被告五常市盛亚粮食储运有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
被告大连富仓集团有限公司。
法定代表人董某某，系该公司经理。
被告董某某。
原告大连市中山正融小额贷款有限公司诉大连富仓集团米业销售有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限公司、被告董某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市中山正融小额贷款有限公司的委托代理人侯俊伟到庭参加了诉讼。被告大连富仓集团米业销售有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限公司、被告董某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连市中山正融小额贷款有限公司诉称，原告于2014年9月9日与被告大连富仓集团米业销售有限公司签订了《借款合同》，合同被约定：“被告因企业流动资金需要向原告借款人民币叁佰万元整，借款期限为自2014年9月9日至2014年10月8日，年利率为18%。”同日，原告先后分别与被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限有司、被告董某某签订了《保证合同》，三被告分别为《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告大连富仓集团米业销售有限公司支付了借款3，000，000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，保证人也未积极履行相应的保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告大连富仓集团米业销售有限公司偿还借款本金人民币3，000，000元及利息（利息按年利率18%计算，自2014年9月9日至判决给付之日止）；判令被告大连富仓集团米业销售有限公司支付违约金人民币900，000元；判令被告五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团有限公司、被告董某某对上述借款本金、利息以及违约金承担连带保证责任。
被告大连富仓集团米业销售有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限公司、被告董某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告大连中山正融小额贷款有限公司与被告大连富仓集团米业销售有限公司于2014年9月9日签订了一份《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告大连富仓集团米业销售有限公司，借款金额为3，000，000元，借款期限自2014年9月9日至2014年10月8日止，年利率为18%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按未足额还款部分的30%或挪用贷款额度的30%计收违约金。同日，原告先后分别与被告大连富仓集团有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告董某某签订了《保证合同》，三被告分别为《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用承担连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年9月9日至2016年9月8日。被告大连富仓集团米业销售有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司股东会分别出具股东会决议，同意对上述借款向债权人提供连带责任保证。合同签订后，原告按照借款合同约定于2014年9月9日通过上海浦东发展银行股份有限公司大连中山广场支行向被告大连富仓集团米业销售有限公司支付了借款3，000，000元。该款到期后，被告至今分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》一份，《保证合同》三份、大连富仓集团有限公司（临时）股东会/董事会决议一份、五常市盛亚粮食储运有限公司（临时）股东会/董事会决议一份、上海浦东发展银行（浦发大连分行营业部）借记/贷记通知（借记）一份、大连中山正融小额贷款有限公司借款借据一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人未按约定还款，出借人有权要求借款人偿还借款并支付相应利息，保证人为借款人提供连带保证的，保证人应承担相应保证责任。本案中，原告大连中山正融小额贷款有限公司与被告大连富仓集团米业销售有限公司签订的《借款合同》、原告大连中山正融小额贷款有限公司与被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限公司、被告董某某签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已经将借款通过上海浦东发展银行支付给被告大连富仓集团米业销售有限公司，有银行汇款凭单确认被告已收到借款，被告应按双方约定期限偿还借款，现借款已到期被告未还款，保证人五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团有限公司、董某某亦未履行保证责任，故原告起诉被告大连富仓集团米业销售有限公司要求其偿还借款本金3，000，000元的诉请，事实清楚，应予支持；关于利息及违约金部分，原告主张被告按30%支付违约金9000，000元，显然过高，本院予以适当调整为总计不超过年利率24%为宜；要求被告大连富仓集团有限公司、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告董某某连带偿还借款本金3，000，000元及相应的利息、违约金请求亦应予以支持；四被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连富仓集团米业销售有限公司偿还原告大连中山正融小额贷款有限公司借款本金3，000，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告大连富仓集团米业销售有限公司按照年利率24%的标准，自2014年9月9日起至本判决确定给付之日止，支付原告借款本金3，000，000元的利息及违约金；
三、被告五常市盛亚粮食储运有限公司、被告大连富仓集团有限公司、被告董某某对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46，120元（含保全费5，000元），由原告大连中山正融小额贷款有限公司负担7，840元，由被告大连富仓集团米业销售有限公司负担78，280元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 解 珺
人民陪审员 王淑云
人民陪审员 毕克利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第31号
申请人刘洪军，男，1980年2月25日生，汉族。
被申请人王东伟，男，1969年6月27日生，汉族。
申请人刘洪军与被申请人王东伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王东伟住房公积金83000.00元。申请人已向本院提供刘艳所有的丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王东伟住房公积金人民币83000.00元，停止支付期限六个月；
二、查封担保人刘艳所有的丰田牌小型轿车，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付云升
二〇一五年三月四日
书记员 贾必真
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第906号
原告俞秋香（曾用名俞利），女，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民，原籍枣庄市山亭区，现住滕州市。
被告陆浩，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李冬梅，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告俞秋香与被告陆浩、李冬梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞秋香、被告陆浩、李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秋香诉称，2014年10月23日下午，原告无故遭被告李冬梅辱骂，双方继而发生厮打，后被人劝开。被告李冬梅之夫即被告陆浩到家后与被告李冬梅共同对原告俞秋香进行殴打，原告因此致伤。原告俞秋香伤后在滕州市中心人民医院接受门诊治疗。原告俞秋香因本次伤害事故产生的各类损失为：医疗费1642.27元（人民币，下同）、误工费1190元。原、被告就赔偿事宜协商未果。故此，要求被告陆浩、李冬梅对原告俞秋香前述损失共同承担赔偿责任。
被告陆浩、李冬梅辩称，二被告系夫妻关系。2014年10月23日，与原告俞秋香发生争执并继而进行殴打是事实，但殴打系互殴，是原告俞秋香首先动手。同意依法共同赔偿原告俞秋香合理的损失。
经审理，本院查明以下事实，案涉纠纷发生时，原告俞秋香与被告陆浩、李冬梅租住滕州市北辛办事处东北坛村同一处民房，原告俞秋香租住一楼，被告陆浩、李冬梅在二楼共同居住。2014年10月23日16时许，被告李冬梅在一楼院间洗涤蔬菜，原告俞秋香上楼收取晾晒的物品，被告李冬梅出言“贱人”，原告俞秋香与其理论，原告俞秋香与被告李冬梅因此发生争吵，随后原告俞秋香被其丈夫谢运宝劝回房内。谢运宝离家外出后，被告李冬梅又用言语挑衅原告俞秋香，双方继而发生争吵，争吵中，原告俞秋香动手打了被告李冬梅一巴掌，二人随即发生厮打，原告俞秋香被房东马士兰劝至房内，马士兰用门锁在外面将门闩上，纠纷得以平息。被告陆浩到家后，与被告李冬梅共同来到原告俞秋香房门前，被告陆浩将门锁拿掉，把门打开，此时争执又起，争执中，被告李冬梅打了原告俞秋香一巴掌，被告陆浩脚踢原告俞秋香。被告陆浩、李冬梅相继对原告俞秋香实施殴打，原告俞秋香脸部有伤。嗣后，原告俞秋香在滕州市中心人民医院接受门诊治疗。滕州市中心人民医院诊断原告俞秋香头外伤、左眼周软组织、鼻部及腰部软组织损伤。原告俞秋香支出医疗费1610.27元。2015年1月27日，原告俞秋香诉至本院要求被告陆浩、李冬梅共同赔偿医疗费、误工费损失合计2832.27元。
另查明，2014年10月27日，滕州市公安局作出滕公（北）行罚决字（2014）00227号行政处罚决定书，认定原告俞秋香与被告李冬梅因琐事发生厮打，被告陆浩对原告俞秋香亦有殴打行为，决定对被告陆浩处以行政拘留5日的处罚。被告陆浩逾期未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
还查明，原告俞秋香在滕州市中心人民医院接受门诊治疗期间，滕州市中心人民医院医嘱原告俞秋香伤后休息三个星期；原告俞秋香从业于滕州市玉竹面馆，每月工资收入1700元。本次伤害事故发生后，滕州市玉竹面馆停发了原告俞秋香受伤后至同年12月4日期间的工资收入。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、滕州市公安局行政处罚决定书、证人证言、证明等证据在卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身权利的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。原、被告因琐事产生争执并引发殴打，在打斗中被告陆浩、李冬梅致伤原告俞秋香，侵害了原告俞秋香的健康权。被告陆浩、李冬梅共同实施侵权行为，依法应对原告俞秋香因此造成的财产损失承担连带赔偿责任。对于原告俞秋香具体损失的医疗费，庭审中原告俞秋香主张医疗费损失1642.27元所举证据中，其中三份医疗费票据（记账联）所载金额合计32元系重复计算，原告俞秋香据此主张无法律及事实依据，本院对此部分不予支持，对于其余部分的医疗费，本院将依据医疗机构出具的收费凭证、结合诊断证明、门诊病历等相关证据予以确定。对于误工费，依据医疗机构诊断证明，结合原告俞秋香提供的相关证据，本院确定原告俞秋香伤后持续误工21天，误工费以原告俞秋香在其工作单位实际减少的工资收入计算。综上所述，本院确认原告俞秋香因本次伤害事故造成的损失如下：医疗费1610.27元、误工费1190元【21天乘以（1700除以30）元／天】。被告陆浩、李冬梅应对本院确认的原告俞秋香上述损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告陆浩、李冬梅于本判决生效后十日内赔偿原告俞秋香医疗费1610.27元、误工费1190元。
如果被告陆浩、李冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陆浩、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年三月四日
书记员 邓田
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第106号
申请执行人：徐秋均，男，汉族，生于1992年12月14日，住四川省广元市利州区
被执行人：杨映明，男，汉族，生于1970年3月9日，住广元市利州区。
被执行人：康青昌，男，汉族，生于1970年2月28日，住广元市利州区。
被执行人：张仕金，男，汉族，生于1971年4月16日，住广元市利州区人。
本院（2014）广利州民初字第573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨映明、康青昌、张仕金拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨映明、康青昌、张仕金的银行存款31629.23元（本金30580.23元、诉讼费622元、执行费427元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年三月十一日
书记员 ：程靖
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第261号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月8日变更为取保候审，同年4月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚，被告人吴某驾驶制动不符合技术要求的浙B×××××重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车，从浙江省临海市驶往宁波市北仑区。当日19时50分许，该车沿甬临线自西向东行驶至甬临线94KM＋200m处（宁海县桑洲镇桑洲街）时，与自北向南横过道路的一名行人（身份不明）发生碰撞，造成该行人因颅脑损伤而当场死亡及车辆轻微损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人吴某承担此事故的主要责任。
案发当日，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。此后，被告人吴某向宁海县公安局交警大队预交丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、胡某、王某的证言，接警单，道路交通事故现场勘验笔录，事故现场图，事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，行政强制措施凭证及扣押物品清单，机动车保险单复印件，证明及认尸启示，尸体检验报告，事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，银行现金交款单，监控录像光盘，到案经过以及被告人吴某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年四月九日
代书记员 何海红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第281-1号
申请执行人周胤男，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区滨江路。
被执行人曾铮，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌园路。
被执行人黄青，女，1979年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
本院执行申请执行人周胤男与被执行人曾铮、黄青民间借贷纠纷一案，被执行人曾铮、黄青应向申请执行人周胤男支付借款100000元，支付案件受理费2700元、公告费560元、执行费1449元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第281-1号
申请执行人周胤男，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区滨江路。
被执行人曾铮，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌园路。
被执行人黄青，女，1979年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
本院执行申请执行人周胤男与被执行人曾铮、黄青民间借贷纠纷一案，被执行人曾铮、黄青应向申请执行人周胤男支付借款100000元，支付案件受理费2700元、公告费560元、执行费1449元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年一月十八日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第281-1号申请执行人周胤男，男，1980年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区滨江路。被执行人曾铮，男，1983年11月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇渌园路。被执行人黄青，女，1979年6月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。本院执行申请执行人周胤男与被执行人曾铮、黄青民间借贷纠纷一案，被执行人曾铮、黄青应向申请执行人周胤男支付借款100000元，支付案件受理费2700元、公告费560元、执行费1449元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民一初字第1008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年一月十八日书记员  谭文英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1924号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人靳香云，农民。
被执行人靳传峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳道兰，农民。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳良朋，农民，现下落不明。
被执行人靳传宾，农民。
被执行人黄振华，农民。
被执行人靳台国，农民。
被执行人丁成强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1162号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强拒不履行生效法律文书所确定的义务。现发现被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强在金融机构的存款17万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1924号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人杨乐，该社职工。
被执行人靳香云，农民。
被执行人靳传峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳道兰，农民。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳良朋，农民，现下落不明。
被执行人靳传宾，农民。
被执行人黄振华，农民。
被执行人靳台国，农民。
被执行人丁成强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1162号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强拒不履行生效法律文书所确定的义务。现发现被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强在金融机构的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月四日
书记员 肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1924号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人杨乐，聊城农村商业银行股份有限公司于集支行员工。
被执行人靳香云，农民。
被执行人靳传峰，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳道兰，农民。
被执行人靳传福，农民。
被执行人靳良朋，农民，现下落不明。
被执行人靳传宾，农民。
被执行人黄振华，农民。
被执行人靳台国，农民。
被执行人丁成强，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1162号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年7月22日立案执行，并于2014年月日向被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强送达执行通知书，责令被执行人于2014年月日履行还款义务，但被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强至今拒不履行，经查发现被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强在金融机构有存款且已冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人靳香云、靳传峰、靳传忠、靳道兰、靳传福、靳良朋、靳传宾、黄振华、靳台国、丁成强金融机构的存款元，至聊城市东昌府区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年八月十一日
书记员 肖太森
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第865号
罪犯谭某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年九月十四日以（2013）安刑初字第243号刑事判决书，以非法经营罪判处谭某某有期徒刑二年，罚金40000元（已缴纳）。2013年10月15日起入监执行。刑期未变动，刑期至2015年1月27日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分14.7分，兑现嘉奖奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自2013年1月28日至2014年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监59号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告周宏，男，1975年11月10日生，住盐城市经济开发区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告周宏与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2736号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00061号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人张朝辉，该行职工。
被告李国辉
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告李国辉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员瞿学知担任审判长，审判员郑高潮、刘兵参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告李国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告李国辉因资金周转于2007年4月26日向原罗田县农村信用合作联社（于2014年7月1日变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司）借款5万元，约定2009年4月26日到期，利率月息为7.56‰，贷款到期后，我社多次催收，被告一直未还，现请求判令被告迅速偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二、农户小额贷款申请书一份，拟证明被告申请向原告借款的事实。
证据三、借款合同一份及借据，拟证明原、被告之间的借款关系成立及借款的事实。
证据四、贷款逾期催款通知书一份，拟证明被告向原告借款，在约定时间内未偿还的事实。
证据五、工商变更登记资料（变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司），拟证明原告的主体资格适格。
被告李国辉未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告未发表质证意见，本院认为，原告提交的证据内容真实、客观，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，罗田县农村信用合作联社已于2014年改制组建成为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。2007年4月26日，被告李国辉向原告原罗田县农村信用合作联社借款5万元，并办理了借款合同和借据，合同约定：被告在2009年4月26日前偿还借款本金5万元及利息。约定借款月利率为7.56‰。贷款到期后，被告李国辉未按期偿还。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司要求被告李国辉偿还借款5万元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行，被告李国辉未按期还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
李国辉在本判决生效后五日内向湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息，（利息自2007年4月26日起按月息7.56‰计算）。
案件受理费1050元，由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿学知
审 判 员 郑高潮
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十月八日
代书记员 陈佳峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1976号
申请执行人田X，，公民身份号码×××。
被执行人赵X，，公民身份号码×××。
田X申请执行赵X法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第28175号民事判决书已经发生法律效力。现申请人向本院申请执行，要求赵X履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
号牌号码为京X的东风颐达轿车车辆识别代码×××一辆归赵X与田X所有，赵X和田X各享有二分之一的份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年二月一日
书记员 邱凯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1788号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开东，男，1966年1月19日出生于上海市，汉族，初中文化，系本市XX镇XX社区XX苑保安，户籍地本市奉贤区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人王开东犯猥亵儿童罪一案，于2017年8月17日作出（2017）沪0120刑初893号刑事判决，对王开东以猥亵儿童罪判处有期徒刑八个月。原审被告人王开东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王开东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王开东对儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王开东撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1333号
原告江清香，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告管建兴，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告江上取，男，1948年4月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告江清香、管建兴与被告江上取确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月11日受理。依法由审判员林景光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江清香、管建兴、被告江上取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江清香、管建兴诉称，2012年12月原告江清香和原告管建兴及合伙人蔡高学三人合伙采伐瓦厂丘下瓦厂坪山场（林柄山场）毛竹林内林木，被告得知后，以该山场内52株松木系其所有为由要求原告江清香予以赔偿。后因协商未果，被告之子江清滨逐向尤溪县公安局森林公安分局埔西林业派出所报案。之后，江表香、蔡高学2人于2013年3月22日被尤溪县公安局刑事拘留。此后，原告江清香之子江仁海与原告管建兴到被告家中协商，2013年4月23日双方经协商达成赔偿协议，协议生效后，由原告管建兴分二次付给被告赔偿款人民币12000元。
2013年10月17日，尤溪县人民法院以原告管建兴和原告江清香及合伙人蔡高学三人盗伐该瓦厂丘瓦厂坪山场（林柄山场）毛竹林内集体松木包括本案涉及的被告自认为属其所有的52株松木，依法追究原告管建兴、江清香及合伙人蔡高学三人盗伐林木罪的刑事责任。
法院判决生效后，原告江清香得知儿子江仁海与被曾就山场林木转让一事进行协商并支付转让款后，原告江清香认为被告无权获得该转让款。二原告认为，瓦厂丘下瓦厂坪山场毛竹林内52株松木已经由法院判决认定林权属于村集体所有，被告已经失去取得该52株松木转让款12000元的依据。据此请求：1.依法确认原告江清香之子江仁海代表江清香于2013年4月23日与被告订立的松木转让协议无效；2.判令被告退还其收取的52株松木管理费12000元；3.由被告承担诉讼费用。
被告江上取辩称，本人于1992年间种的木头被原告他们砍掉，是原告他们自己到我家与我协商，协商书是原告管建兴写好后交由我签字，原先我的要求是补偿15000元，后协商为12000元，是原告上门协商的，并不是我向他们讨要的。对于原告要求返还12000元，我不同意返还给原告。
经审理查明，2012年上半年，原告管建兴、江清香和蔡高学商定合伙采伐尤溪县台溪乡山头村“林柄”毛竹林山场中的松木，并约定由蔡高学和原告管建兴负责雇佣工人和办理采伐手续等事宜。在进行规划松木采伐时，原告江清香出示其“瓦厂仑”山场林权证和转让合同，经原告管建兴对图核实后发现，“林柄”山场松木不在原告江清香的林权证范围内，而在江清滨的林权证范围内，原告管建兴将此情况告知了蔡高学和原告江清香。2012年9月6日，原告管建兴带县规划队技术人员到山头村“林柄”山场设计，原告江清香和蔡高学跟随上山设计。之后，原告管建兴利用职务便利，从山头村提交给台溪林业站申请办证的材料中，取得“林柄”山场的林权证及江清滨的身份证等信息材料，并在林木采伐申请书上冒签申请人江清滨的姓名，将材料送交审核。2012年10月，该山场的松木经伐区设计审批了林木采伐许可证，原告管建兴在缴纳了3000元金费后，领取了“林柄”山场林木采伐许可证。2012年12月31日，蔡高学凭林木采伐许可证雇油锯工到“林柄”山场砍伐松木，原告江清香和蔡高学到山场指点砍伐范围并监工。2013年3月22日，原告江清香和蔡高学因涉嫌滥伐林木罪被尤溪县公安局刑事拘留，2013年4月26日因涉嫌盗伐林木罪被执行逮捕。尤溪县台溪乡山头村“林柄”毛竹林山场中的松木被采伐后，被告江上取提出该山场内52株松木系其所有，2013年4月23日，原告江清香之子江仁海代表原告江清香和原告管建兴与被告江上取协商，双方达成《协商》协议，由江仁海与被告江上取在《协商》上签字，《协商》内容为：“江清香于2012年12月份在瓦厂坵下瓦厂坪砍江上取松木52株，经双方协商同意江清香补给江上取21年管理费12000元（大写壹万贰仟元整）。今后双方永不后悔。”《协商》协议签订后，原告管建兴分二次支付被告江上取人民币12000元。该案经尤溪县公安局侦查终结证实，尤溪县台溪乡山头村“林柄”毛竹林山场内的松木属山头村集体所。2013年10月17日，原告江清香、管建兴和蔡高学因犯盗伐林木罪被依法追究刑事责任。之后，原告要求被告退还12000元未果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《协商》、《欠条》、庭审笔录复印件、刑事附带民事判决书复印件、本院调取的江清滨、蔡保苗等人证言、证明等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，尤溪县台溪乡山头村“林柄”毛竹林山场内的松木属山头村集体所有，被告江上取私自处分集体所有的财产，与他人签订合同并收取费用，属无处分权的人处分他人财产，且事后也未经追认或取得处分权，因此，被告江上取与原告江清香之子江仁海签订的合同《协商》违反了法律的规定，合同无效。依照《中华人民共和国合同法》五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告江清香、管建兴要求确认原告江清香之子江仁海代表江清香于2013年4月23日与被告订立的协议无效并要求被告退还其收取的松木管理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十八条的规定，判决如下：
一、原告江清香之子江仁海代表原告江清香于2013年4月23日与被告江上取订立的协议《协商》无效。
二、被告江上取应于本判决生效之日起十五内返还原告江清香、管建兴管理费人民币12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江上取负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林景光
二〇一四年九月九日
书记员 吴益萍
附本判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价裣。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执379号
申请执行人：兴隆县诚盛物业服务有限公司。
被执行人：杨国军。
本院在执行兴隆县诚盛物业服务有限公司与杨国军物业服务合同纠纷一案中，经查，依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）兴民初字第1074号民事判决，被执行人杨国军应给付申请执行人兴隆县诚盛物业服务有限公司物业费4,104.00元，并负担案件受理费25.00元，但被执行人杨国军至今未履行。现查明被执行人杨国军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国军在银行的存款4,179.00元（含执行费50.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月八日
书记员 王志鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4696号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：郭从能，曾用名郭从伦，男，生于1969年1月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市东安乡。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭从能金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉称：被告于2003年12月14日在原告处借款15500元用于经商，于2008年6月20日到期，现余本金15500元及其利息，经原告多次派员催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告归还原告借款15500元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭从能辩称：1997年9月30日，因本村村民蒋恩福收粮食急需资金，他自己又有贷款，被告郭从能就帮忙向原告申请借款，借款金额为11000元。由于蒋恩福还有帮本村企业的借款，原告当时就扣收了利息5000元，而蒋恩福实际只拿到现金6000元，当时还说明该借款由蒋恩福归还。后来，蒋恩福因金融借款被法院查封了房屋，被迫外出打工。本案的借款就是上述借款本金加上部分利息转贷而形成。被告没有使用该借款，用款人蒋恩福年近六旬，已经无力偿还借款，当时原告还强行扣收了5000元，被告已经归还的10000余元。要求原告退回原来扣的5000元用于偿还该笔借款，从蒋恩福、郭从能一折通上支取现有存款用于偿还该笔借款，剩余本金由被告分批偿还。
经审理查明：2003年12月14日，被告因偿还以前借款以经商的名义向原告借款15500元。约定借款期限自2003年12月14日至2006年12月14日，月利率6.045‰，后展期到2008年6月20日。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的个人身份核查系统打印单1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告辩称系帮他人借款，已经约定由第三人偿还，原告并未认可，被告也未举证加以证明原、被告和第三人已经达成了由第三人还款的协议。故原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并从借款逾期之日起支付逾期利息。被告借款后用于偿还第三人的借款利息，与原、被告之间的借款合同没有直接的因果关系，故被告主张应当扣除其款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郭从能在本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款本金15500元，并自2003年12月14日起至2008年6月20日止按6.045‰计付利息，自2008年6月21日起按月利率9.0675‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，简易程序减半收取95元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年九月二十九日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00314号
罪犯张绍钟，男，1975年10月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）渝五中法刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人张绍钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年7月13日起。执行机关重庆市南川监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯张绍钟在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯张绍钟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张绍钟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张绍钟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三四年七月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5425号
原告杨亮，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王倩，天宸律师事务所律师。
委托代理人何世恒，天宸律师事务所律师。
被告重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号，组织机构代码20324719-3。
法定代表人冉志刚，该公司董事长。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告杨亮诉被告重庆百吉四兴压铸有限公司劳动合同纠纷一案，原告杨亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨亮负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 林佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执4号
申请执行人陈斌，男，1990年8月30日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区新发镇五星村杨家屯。
被执行人杨甲茹，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇五星村杨家屯，现被羁押哈尔滨市道里区看守所。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第105号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人陈斌申请执行被执行人杨甲茹刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第105号刑事附带民事判决书�指令哈尔滨市道里区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执4号
申请执行人陈斌，现住哈尔滨市道里区。
被执行人杨甲茹，住哈尔滨市道里区，现被羁押哈尔滨市道里区看守所。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第105号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人陈斌申请执行被执行人杨甲茹刑事附带民事赔偿一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第105号刑事附带民事判决书，指令哈尔滨市道里区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 安广林
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10525号
罪犯黄学剑，男，1973年12月15日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年9月15日作出（2013）嘉海刑初字第777号刑事判决，认定被告人黄学剑犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日裁定，对其减去有期徒刑一年
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄学剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄学剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学剑减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2019年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第969号
原告南某某，男。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女，农民。系张某甲次女。
二被告的委托代理人张丽，女，城镇居民。住会宁县。系张某甲长女，张某乙姐姐。
原告南某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告南某某的委托代理人曹军芳、南念念，被告张某甲、张某乙的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某某诉称，2014年8月，原告与被告张某乙经焦红霞介绍相识，双方确定恋爱关系，2014年腊月原告送给被告张某乙现金20000元，2015年4月，原、被告协商2015年6月6日举行婚礼，后来推迟，2015年7月双方再次协商，确定2015年8月8日举行婚礼，2015年7月31日按照习俗送给被告家彩礼68000元。另外，在恋爱期间，还给张某乙打款及给付现金7000元，合计95000元。在举行婚礼的前几天，原告要求与被告好好协商婚礼事宜，被告拒不出门，原告决定解除婚约，但对彩礼款返还多次协商未果，故请求：1、由被告共同返还彩礼款88000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙辩称，原告南某某与被告张某甲女儿张某乙经人介绍相识，确立恋爱关系，2014年腊月原告送给被告张某乙现金20000元，2015年7月31日行礼时送给被告家现金68000元，因原告提出解除婚约关系，就彩礼款返还问题，被告不同意调解，请求人民法院判决处理。
经审理查明，原告南某某与被告张某甲女儿张某乙经人介绍相识，订立婚约关系，2014年腊月原告送给被告张某乙现金
20000元，2015年7月31日行礼时，原告送给被告家现金68000元，2015年8月2日原告提出解除婚约关系，因彩礼款返还问题双方发生纠纷，原告于2015年8月28日诉至本院。
原告南某某提供的证据有身份证，用以证明原告身份情况。被告质证无异议。
被告张某甲、张某乙均提供的证据有身份证，用以证明被告身份。原告质证均无异议。
本院审查证据认为，原、被告提供的身份证，均系合法、有效证件，其证明效力均予以认定，能证明双方身份情况。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）的规定，应当以双方离婚为条件。因原告南某某与被告张某乙未办理结婚登记手续，双方的婚约关系已解除，且被告收受原告家彩礼款数额巨大，应当酌情返还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于判决生效后10日内共同返还原告南某某彩礼款80000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告南某某与被告张某甲各负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康亚萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李云山
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第385号
申请执行人孙某某，女，2010年8月30日生，住青岛市崂山区。
被执行人孙宽晓，男，1981年12月30日生，汉族，现住青岛市崂山区。
申请执行人孙某某于2013年4月24日向本院申请执行被执行人孙宽晓抚育费纠纷一案，申请执行标的6855元，执行费50元。
本案在执行过程中，扣划被执行人孙宽晓银行存款8000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民一初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年四月二十六日
书记员 于丰钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6283号
罪犯王永洪，男，1954年2月26日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2006年10月31日作出（2006）简阳刑初字第217号刑事判决，以被告人王永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期起于2006年7月12日止于2015年7月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01634号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年7月11日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初379号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王广生，男，1974年1月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地凤阳县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月22日被该局决定取保候审，同年11月11日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王广生犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人王广生等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年8月18日9时左右，在淮北市相山区洪山路老人寿保险分公司院内，被害人黄某找其前妻姜某谈还房贷的事情时双方发生争执，黄某便打砸姜某办公室内的物品。被告人王广生听到声音后便到姜某办公室内，后被告人王广生与被害人黄某发生纠纷，继而发生厮打，期间，被告人王广生将被害人黄某左腿踢伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致左胫骨平台、腓骨头骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年9月18日，被告人王广生与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿了黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解。
另经庭审查明，被告人王广生于2016年9月18日主动到淮北市公安局相山分局花园派出所投案，并如实供述了其将被害人黄某殴打致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人王广生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王广生的户籍信息及犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、无违法犯罪记录证明，案发现场方位示意图，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，被害人黄某的陈述，证人王某、崔某、姜某的证言，被告人王广生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王广生因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王广生在案发后能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且其已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人王广生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2609号
申请执行人：封常磊，男，1981年10月9日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：孙桂善，男，1963年10月29日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人封常磊与被执行人孙桂善刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄刑初字第1142号刑事附带民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款29403.12元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2609号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李同良
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第224号
原告谢建青。
被告谢满生。
原告谢建青与被告谢满生追索劳动报酬纠纷一案，原告谢建青以其自愿与被告谢满生和解处理该纠纷为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建青申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢建青负担。
审 判 员 陈容
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第572号
原告张某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住长乐市。
被告郭某某，女，1972年7月9日出生，加拿大国籍，住加拿大安大略省北约克市。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为了出国定居，于2006年10月经人介绍认识了被告，双方于2007年4月12日登记结婚。婚后双方未同居生活，夫妻感情未能建立，故请求法院判准原告张某某与被告郭某某离婚。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原告张某某与被告郭某某经人介绍认识，双方未经一定了解，即于2007年4月12日在福建省民政厅登记结婚。婚后，双方未同居生活。被告返回加拿大后，至今未再来中国，现双方已中断联系。
审理中，原告张某某确认其与被告郭某某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2014年7月5日向被告公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告未应诉。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告张某某与被告郭某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方未同居生活，无夫妻感情，对原告张某某的离婚请求，依法应予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告郭某某离婚。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 蜀
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00145号
原告中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地江苏省洪泽县东风路50号。
法定代表人吴建强，该行行长。
委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告徐祥喜。
被告顾永红。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司洪泽支行诉被告徐祥喜、顾永红、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司洪泽支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是处分自己民事权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司洪泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取456元，由原告承担。
审判员 李锦骏
二〇一五年三月三十一日
书记员 张甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初794号
原告定西众厦物业管理有限公司。
法定代表人贵天祥，系该公司董事长。
委托代理人张虎，系该公司经理。
被告常维国，男，汉族。
本院在审理原告定西众厦物业管理有限公司与被告常维国物业服务合同纠纷一案中，2016年5月9日，原告定西众厦物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西众厦物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西众厦物业管理有限公司撤回对被告常维国的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西众厦物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一六年五月十日
书记员 李恩生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4136号
罪犯陈洋洋，于安徽省宿州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬镇刑初字第125号刑事判决，以罪犯陈洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；责令退赔相应被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈洋洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈洋洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈洋洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈洋洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋洋减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第249-2号
原告张翼孟，男，1982年4月1日生，居民身份证号码450722198204016511，汉族，住广西壮族自治区浦北县六
镇官村村委会高良村24号。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州东扬货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路398号。
法定代表人宋佳捷，总经理。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告张翼孟诉被告苏州东扬货运有限公司运输合同纠纷一案中，因原告张翼孟在接到本院交纳诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳案件受理费减半收取为人民币2012元，由原告负担。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 顾 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘海娟