wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初417号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人旦某，男，1972年4月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年1月17日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年11月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人旦某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年12月9日、12月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人旦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年12月20日至12月末期间，在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，被告人旦某在扎兰屯市南木鄂伦春民族乡南木林业局三七林场”淌水沟”内使用自家老鼠夹非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物花尾榛鸡2只。
2016年1月16日18时20分，被告人旦某驾驶自家长城牌H6小型客车欲将其猎捕、杀害的2只花尾榛鸡死体和捡拾的10只花尾榛鸡死体运至扎兰屯市市区的途中被民警当场查获。
经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人旦某非法猎捕、杀害及运输的花尾榛鸡属于国家二级重点保护动物。12只花尾榛鸡价值共计人民币16032元。
2016年1月20日扎兰屯市森林公安局将扣押被告人旦某的12只花尾榛鸡死体焚烧销毁。2016年12月7日被告人旦某向扎兰屯市南木森林公安局举报吕某猎捕花尾榛鸡，扎兰屯市南木森林公安局于2016年12月7日对吕某涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪立案侦查，并于2016年12月8日决定对吕某取保候审。
上述事实，被告人旦某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押清单、现场照片及野生动物照片、销毁说明、立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、案件来源情况说明，证人朱某、蔺某等人的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，鉴定意见及被告人旦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旦某违反野生动物保护法规，猎捕、杀害国家二级保护野生动物花尾榛鸡2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人使用交通工具运送国家二级保护野生动物花尾榛鸡12只，情节严重，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人旦某揭发他人有犯罪行为，系立功，具有法定从轻或减轻处罚情节，可以减轻处罚。被告人旦某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人旦某一人犯数罪，应当数罪并罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人旦某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石海娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00579号
原告：郑某，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王某，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住址。
原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。被告王某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。分别于1990年、1991年、××××年××月生育两女一子，现均已成年。由于被告经常酗酒，没有家庭观念，夫妻经常吵打，致使夫妻感情破裂，原告于2010年和儿女一起外出打工至今，被告从不过问，互不来往，夫妻关系名存实亡。为此诉讼，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。后生育两女一子，现均已成年。
本院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，依法形成事实婚姻。原告要求与被告离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 戴志强
二〇一五年三月二十二日
书记员 许 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初308号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郭陆军。
被告：杨敬魁。
被告：刘守存。
被告：皮悦兵。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭陆军、杨敬魁、刘守存、皮悦兵借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭陆军的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭陆军在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月九日
书记员 刘精海
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00653号
原告：王亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区解放大道131-19号2楼1号，现住武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾7-1-1303号，公民身份号码420104197303080433。
被告：黄琴，女，1979年9月17日出生，汉族，住武汉市武昌区双柏前街13号-802号，公民身份号码420106197909172108。
被告：徐龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区梅家山公寓1栋3门701室，公民身份号码420106197702140432。
委托代理人：汤红菁、童亚，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告王亮与被告黄琴、徐龙民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告王亮负担。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 汪 洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任冬春
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保189号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：韩国峰，男，1992年8月20日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：孙国静，男，1970年8月6日出生，现住孙吴县奋斗乡。
被申请人：王永德，男，1963年8月22日出生，现住孙吴县奋斗乡。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩国峰、孙国静、王永德在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款39，073元，该卡号为720010************，期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1115号
原告：谢保治，男，1947年10月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：延长油田股份有限公司吴起采油厂。
住所地：吴起县陈蒿湾。
负责人：魏登峰，该厂厂长。
委托代理人：崔世君，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人：曹正旭，男，1979年9月19日生，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
原告谢保治与被告延长油田股份有限公司吴起采油厂（以下简称采油厂）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保治与被告采油厂委托代理人崔世君、曹正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因其开发油井修路征用垴畔背洼地块应该给付原告的土地补偿款15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系吴仓堡镇雷子涧村西沟组村民，1985年，时任村支书将名叫垴畔背洼地块的杏树以300元的价格卖与原告。1995年，原告又以1500元的价款将垴畔背洼地块予以承包，随后该地块一直由原告管理使用。2008年，被告因油井开发在原告承包的垴畔背洼地块修建道路，该地块种植的杏树被告已经赔偿，但征地补偿款却未给予赔偿，原告曾多次向被告主张未果。特提起诉讼，请求判如所请。
被告采油厂辩称，一、原告起诉状所述严重失实，2009年至2010年，被告修建吴仓堡镇雷子涧村道路，征用原告之子谢有虎林地5.09亩，被告已将土地补偿费及树木赔偿款全部支付，故原告所述被告未予赔偿不属实。被告第二次扩展路面也未损坏原告的经济林，且被告于2013年与原告达成赔偿协议，给付了原告林木赔偿款8万元。二、原告所谓的损害发生在2009年至2010年，原告应当在2012年之前提起诉讼，故原告的诉讼已经超过了诉讼时效，不应得到法院的支持。三、原告的诉讼请求缺乏相关证据支持。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
原告就其曾起诉被告，后经法院调解达成协议，被告给付原告林木补偿费8万元的事实依法提交了证据，被告就其已将征用原告之子谢有虎垴畔背洼地块修建道路的土地补偿费悉数给付及被告已将林木补偿费8万元给付原告等事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年10月，被告因油井开发需要，征用原告之子谢有虎名叫垴畔背洼地块（又名黑沟洼）的林地5.09亩用于修建吴仓堡镇雷子涧村的道路，2010年3月，原告之子谢有虎领取了被告给付的土地补偿费。2012年，原告将被告诉至吴起县人民法院，要求被告赔偿其承包的名叫黑沟洼地块的林木赔偿费，后经法院判决被告赔偿原告林木补偿费5万元。宣判后，原告不服提起上诉，2013年11月6日，原、被告经延安市中级人民法院调解达成协议，约定被告赔偿原告林木赔偿费8万元。之后，被告将林木赔偿费8万元给付原告。庭审中，原告主张被告给付的关于垴畔背洼地块的土地补偿费赔偿标准过低，被告应按照每亩800元的标准给付，且应当按照13倍的标准给付。被告称，其按照吴政发（2005）37号文件给付了原告之子谢有虎土地补偿费。
本院认为，原告要求被告赔偿因其开发油井修路征用垴畔背洼地块应该给付原告的土地补偿款15万元，而查明的事实表明，被告已将征用原告之子谢有虎名叫垴畔背洼地块（又名黑沟洼）的林地土地补偿费悉数给付原告之子谢有虎，庭审中，原告也认可这一事实。庭审中原告又对被告给付的关于垴畔背洼地块的土地补偿费赔偿标准提出异议，认为被告的赔偿标准过低，而其提供的证据不足以证明被告给付的关于该地块的土地补偿费过低，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢保治的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告谢保治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
审 判 员 武文明
人民陪审员 陈振梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩国艳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执166号
申请执行人:温馨，女，汉族，1974年7月12日生。
被执行人：徐立荣，男，汉族，1979年8月25日生。
本院在执行温馨与徐立荣民间借贷纠纷一案中，案外人周丽娟以对本院查封的被执行人徐立荣名下房屋，在离婚时归自己所有为由，向本院提出执行异议，本院正在审查之中。现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孟凡娟
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执166号申请执行人:温馨，女，汉族，1974年7月12日生。被执行人：徐立荣，男，汉族，1979年8月25日生。本院在执行温馨与徐立荣民间借贷纠纷一案中，案外人周丽娟以对本院查封的被执行人徐立荣名下房屋，在离婚时归自己所有为由，向本院提出执行异议，本院正在审查之中。现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年五月十五日书记员  孟凡娟
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执99号
申请执行人林勇，男，1972年11月25日出生，汉族，住福清市。
被执行人蔡瑞玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人戴劲华，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院立案执行申请执行人林勇与被执行人蔡瑞玲、戴劲华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1903号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人蔡瑞玲、戴劲华发出执行通知书，责令被执行人蔡瑞玲、戴劲华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年1月21日将被执行人蔡瑞玲、戴劲华纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执99号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2670号
原告：郭淑莲，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张金龙，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：金丽秋，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现下落不明。
原告郭淑莲与被告张金龙、金丽秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郭淑莲到庭参加诉讼，张金龙、金丽秋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑莲诉称，我与张金龙、金丽秋系同村村民，张金龙、金丽秋系夫妻关系。张金龙、金丽秋经营葡萄园，雇佣我为其打工。2015年9月11日，我在为张金龙、金丽秋干活时被掉下的刨锛打伤左膝盖。我考虑屯邻关系，在张金龙、金丽秋的要求下并未住院治疗，只是在家打针、吃药，金丽秋护理我一个月。我休养一年左右，仍未痊愈，先后到梨树县中医院、四平第一医院就诊，诊断为滑膜炎，仍需静养。我受伤后，张金龙、金丽秋仅支付部分医疗费用，对我的误工损失等拒绝赔偿，经村委会调解未果。无奈我提起诉讼，要求张金龙、金丽秋赔偿我的医药费、误工费、交通费、律师代理费等各项经济损失30000元，本案诉讼费用由张金龙、金丽秋承担。
张金龙、金丽秋未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：郭淑莲与张金龙、金丽秋系同村村民，张金龙、金丽秋原系夫妻关系，双方于2013年2月27日在梨树县民政局婚姻登记处登记离婚。郭淑莲受张金龙雇佣，为张金龙提供劳务，张金龙给予相应劳务费。2015年9月11日，郭淑莲在为张金龙提供劳务时，一同提供劳务的其他人员使用的刨锛掉下，打在郭淑莲左膝盖处，致使郭淑莲左膝盖受伤。郭淑莲受伤后，张金龙领郭淑莲先后到四平辽河农垦管理区同仁医院、四平市第一人民医院就诊。经相关检查，未伤及骨头。张金龙提议，经郭淑莲同意，郭淑莲回家治疗、休养。郭淑莲在上述医院诊疗费用及郭淑莲在家先期输液费用张金龙已支付。2015年10月7日、11月21日，2016年3月21日、7月3日，郭淑莲在当地卫生室治疗费用1663元，张金龙未支付。2015年11月1日，郭淑莲到梨树县中医院就医，彩超检查报告单提示为左膝关节滑囊积液。郭淑莲为就医花费交通费391元。
认定上述事实的证据有：张洪军、田桂杰、张春友三人的证明一份、张铁军出具的一份证明、四平市辽河农垦管理区同仁医院放射科报告单、四平市第一人民医院门诊病历手册（2015年10月6日）、梨树县中医院彩超检查报告单（2015年11月1日）、沈洋镇前太平村卫生室门诊处方四张、交通费票据22张、照片四张、谭志才、刘士成、张凤杰、邢丽丽等人的证明、沈洋镇前太平村治保委员会的证明一份、梨树县沈洋镇张铁军诊所处方一张。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。从本案相关证据来看，郭淑莲在为张金龙提供劳务时，其左膝关节被掉落工具砸伤，导致受伤部位青肿，继尔发生左膝关节滑囊积液，对郭淑莲生活、劳动产生影响，造成一定的损害后果，是不争的事实。郭淑莲因此支付的医治费、误工费、交通费等损失，张金龙应承担民事赔偿责任。在此次事故中，郭淑莲无责任。关于郭淑莲要求张金龙赔偿误工费的主张，从本案郭淑莲损害程度、金丽秋护理一个月时间、恢复状况，参照日常生活经验法则及相关医学知识，本院酌定郭淑莲误工时限为30日，按照相关标准，由张金龙予以赔偿。郭淑莲误工费的要求过高，对于超出部分，本院不予支持。此次诉讼中，郭淑莲未委托律师出庭参加诉讼，其要求赔偿律师代理费的请求，本院不予支持。张金龙与金丽秋于2013年2月27日已登记离婚，此次事故发生时，双方已不是夫妻关系，金丽秋不承担赔偿责任。张金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及反驳证据，由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关法律的规定，判决如下：
被告张金龙赔偿原告郭淑莲医药费1663元、交通费391元、误工费3798元(126.6元×30天)，共计5852元，于本判决后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 张春雨
人民陪审员 刘 军
二〇一八年六月八日
书 记 员 韩永乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执149号
申请执行人松原市福超木业加工厂。
被执行人李义国。
本院在执行申请执行人松原市福超木业加工厂与被执行人李义国买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出（2015）前民初字第4469号民事调解，该调解生效后，申请人松原市福超木业加工厂于2016年1月21日立案执行。要求被执行人李义国给付欠款190950元及利息诉讼费35000元执行费2816元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民民初字第4469号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1232号
原告：杨金熹。
被告：李永和。
原告杨金熹与被告李永和确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金熹到庭参加诉讼。被告李永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金熹向本院提出诉讼请求：1.确认杨金熹与李永和2016年6月1日签订的林地买卖协议有效；2.判令李永和协助办理林权过户手续。事实和理由：2016年6月1日，双方达成林地买卖协议一份。约定李永和依照合同约定将其取得的林地的使用权、林木的使用权和所有权转让给杨金熹。转让林地为两块面积约为40亩（四至详见合同）。李永和收到转让价款3万元后却不给办理林权过户。
李永和未到庭应诉亦为提交答辩。
杨金熹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，双方口头协商李永和将其受让的林地、林木转让给杨金熹后，杨金熹于6月10日付给李永和转让款3万元。2016年6月1日，杨金熹与李永和签订林地买卖协议一份。协议约定“经双方协商，李永和自愿将依法取得的林地使用权、林木所有权、林木使用权一并转让给杨金熹。杨金熹一次性付给李永和叁万元整。第一条李永和同意依照本合同的约定，将其取得的林地在本合同第二条款所指范围内的林地使用权、林木所有权、林木使用权转让给杨金熹；杨金熹同意受让。第二条本合同林地隶属爱林村，所在位置孟家沟种植针阔叶树木30亩，四至界限东：国有落叶松林、南：国有落叶松林、西：国有落叶松林、北：李家沟边。李家沟种植针阔叶10亩。东：张艳会林地、南：国有林、西：国有林、北：耕地。总面积约40亩”。白山市江源区城墙街道爱林村民委员会主任李金国及见证人金顺凯在协议上签字。
另查明，李永和已将与江源区城墙街道爱林村委会2000年6月1日签订的林地使用权出让合同（30亩）、受让申忠玉自留山时取得的自留山使用证书及申忠玉收取李永和转让费肆仟元的收据及林地交付杨金熹。
本院认为，李永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。杨金熹与李永和签订的林地买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。李永和收取转让价款后，依约定履行交付林地和相关手续的义务后还应依法协助办理过户。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、杨金熹与李永和2016年6月1日签订的林地买卖协议有效；
二、李永和于本判决发生法律效力后十日内协助杨金熹办理案涉林地的林权过户手续。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年十月十九日
书记员 张智慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执980号
荣桂斌、王立宏：
周萍与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年7月31日前给付案款154565元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费2218.47元。
二〇一六年七月二十五日
承办人：丁杰联系电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2288号
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路171-181号。
负责人蒋慧丽，该支行行长。
委托代理人潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告余绍甲。
被告张玉秀。
原告招商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告余绍甲、张玉秀金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，请求判令被告归还借款人民币100000元、支付逾期还款利息12240元（自2013年9月18日起按月利率5.14‰计算至2015年9月17日，计12240元）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告钱天松及其委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告弭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告出具借据，称其向原告借款人民币10万元，保证60天内归还。
上述事实，有原告提交的借据及原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据为证，可予确认。被告未按约返还借款，双方既未约定借款期内的利息，亦未约定借款的逾期利息，原告要求被告自借款逾期之日按月息5.14‰支付逾期还款利息，未违反相关法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告弭磊支付给原告钱天松借款人民币100000元、逾期付款利息人民币12240元（自2013年9月18日起按月利率5.14‰计算至2015年9月17日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1272.50元，由被告弭磊负担。被告弭磊应负担的案件受理费1272.50元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2545元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一六年一月十五日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2288号原告招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市凤起东路171-181号。负责人蒋慧丽，该行行长。委托代理人潘靓超、张勇，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。被告余绍甲，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地浙江省天台县：×××0318）。被告张玉秀，女，汉族，1967年12月23日出生，户籍地浙江省天台县：×××0345）。原告招商银行股份有限公司杭州城东支行诉被告余绍甲、张玉秀金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告余绍甲、张玉秀立即向原告返还借款本金617824.49元，支付暂计至2015年10月11日止的利息2693.09元，以及自2015年10月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复息（按合同约定计付）。2、被告余绍甲、张玉秀赔偿原告律师费12400元。3、如被告余绍甲、张玉秀未按期足额履行上述债务的，则原告对被告余绍甲、张玉秀所有的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园18幢2单元704室房屋（他项权证号：余房他证字第××号）以折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第1、2项诉请范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州城东支行的委托代理人潘靓超到庭参加诉讼，被告余绍甲、张玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年1月2日，原告（贷款人）与被告余绍甲（借款人）、张玉秀（抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告余绍甲向原告借款人民币770000元，借款期限自2009年12月30日至2029年12月30日。利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%下浮29%，即年利率4.2174%。本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，则本合同执行利率按固定日调整方式确定，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。逾期利率按日在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。实行按月等额还款。借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并提前收回已发放贷款的本息，并要求借款人赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告余绍甲以其购买的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园18幢2单元704室房屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用等。2011年6月14日，原、被告办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币770000元。2010年1月2日，原告向被告余绍甲发放贷款人民币770000元。自2014年12月起，被告余绍甲开始连续三个月未按时足额归还贷款本息。为此，原告于2015年9月28日向被告余绍甲发出个人贷款催收知书，要求被告于2015年10月3日前一次性归还尚欠的全部贷款本息629338.55元。被告余绍甲、张玉秀系夫妻。另查明，原告因本案支出律师费人民币12400元。上述事实，有原告提交的个人购房借款及担保合同，借款借据，户口交易明细表、逾期账单、贷款列表，提前收贷函及邮寄凭证，结婚证复印件，委托代理合同、发票为证。本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州城东支行与被告余绍甲、张玉秀签订的个人购房借款及担保合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告余绍甲未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应依约承担逾期付款的违约责任，即原告可依约定要求被告余绍甲提前归还全部剩余贷款本息。根据法律规定，婚姻存续期间以夫妻一方名义所负债务应认定为夫妻共同债务。被告余绍甲、张玉秀系夫妻，故张玉秀应对余绍甲的上述债务承担共同还款义务。被告余绍甲将其名下的位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园18幢2单元704室房屋抵押给原告，故原告依法有权就上述抵押房产优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余绍甲、张玉秀归还原告招商银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币617824.49元，利息人民币2693.09元（暂计至2015年10月11日，此后年利率6.3261%计算利息、罚息、复息）二、被告余绍甲、张玉秀赔偿原告招商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币12400元；以上一、二项款项，被告余绍甲、张玉秀应于本判决生效后十日内付清。三、原告招商银行股份有限公司杭州城东支行有权在上述一、二项范围内对被告余绍甲位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园18幢2单元704室抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币5064.50元、财产保全费人民币3685元，由被告余绍甲、张玉秀负担。被告余绍甲、张玉秀负担案件受理费人民币5064.50元、财产保全费人民币3685元，应于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10129元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈澄二Ο一六年一月十五无书记员  王洁
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督589号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：刘桂芹，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金10,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金10,000.00元及利息14,225.24元，共计24,225.24元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂芹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金10,000.00元及利息14,225.24元，共计24,225.24元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初28号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人徐昌军，男，1968年11月29日出生于浙江省台州市。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐昌军犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人徐昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初，被告人徐昌军因赌博导致经济紧张，其为了骗钱找到磐安县方前镇泰鸥纺织厂的被害人陈某，以帮陈某联系销售棉纱为借口，获得被害人陈某的信任，双方约定货到后支付一半费用，剩余一半货款等下一车到货后结算。2016年10月7日，徐昌军直接从被害人陈某经营的厂里运走11吨棉纱，并于当日以每吨3150元低于市场价格每吨3500元的价格出售给浙江省台州市箬横镇海防村48号的海浪劳保用品厂。之后被告人徐昌军将所得钱款全部用于赌博，供自己挥霍。经鉴定，涉案物品价值人民币37900元。2016年11月16日，被告人徐昌军被抓获归案。
上述事实，被告人徐昌军在开庭审理过程中均无异议，且有证人娄某、周某、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，接受证据清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过，被告人徐昌军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐昌军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正其
二〇一七年二月二十二日
书记员 邵宏蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1651号
罪犯李先超，男，1986年6�5日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年七月十八日作出（2012）肥刑初字第87号刑事判决，以被告人李先超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李先超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李先�认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李先超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李先超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审�判员胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢731号
申请执行人：荆爱华，女，1954年1月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于玲，女，1968年10月03日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刁文贵，男，1963年1月3日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人荆爱华与被执行人于玲、刁文贵借款合同纠纷一案中，申请标的101250.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢731号申请执行人：荆爱华，女，1954年1月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：于玲，女，1968年10月03日生，汉族，住桓台县。被执行人：刁文贵，男，1963年1月3日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人荆爱华与被执行人于玲、刁文贵借款合同纠纷一案中，申请标的101250.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0321民初1647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十四日书记员  胡文泽
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初503号
原告（反诉被告）：蒋红光，男，1973年6月8日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：兰荣梅（原告之妻），女，1975年9月24日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨显华，男，1976年11月3日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
原告（反诉被告）蒋红光与被告（反诉原告）杨显华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋红光向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付购车款60000元、滞纳金6458元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，原告将自有的铲车一辆、货车两辆及矿山设备等物品出售给被告，共计105000元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于当年棉花收完即十月底付清。但被告只向原告支付45000元，余款经多次索要未果。现诉至法院，请求判令被告支付车辆，并承担逾期付款的违约责任。
被告杨显华辩称，原告所出售的机动车不符合约定，当时双方交易时原告称手续齐全，故出具了欠条，实际上原告的机动车为报废车辆，且没有任何手续。故不同意支付车款。
被告杨显华向本院提出反诉请求：1、请求确认原、被告之间旧机动车辆买卖合同为无效合同；2、请求判令反诉被告返还购车款45000元；3本案诉讼费用由反诉被告承担
事实与理由：反诉原、被告之间所达成的旧机动车交易口头协议之前，反诉原告并不了解车辆状况，交接后，才知道反诉被告所交付的车辆为自行拼装，无法正常使用。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，反诉原、被告之间订立的买卖合同为无效合同，恳请依法判决。
反诉被告蒋红光对反诉原告杨显华反诉辩称，反诉原告的主张不能成立，双方的交易行为并非单纯的机动车买卖合同关系，交易时包括一切矿山配件。况且反诉原告所出具的欠条及付款约定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理的期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物数量或者质量符合约定。及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，合同法规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。据此，请求依法驳回的反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原告蒋红光将其在巫峡矿业有限责任公司提供劳务的项目转让给被告杨显华，并随同将旧铲车一辆、旧汽车两辆（一辆翻斗、一辆平板）及采矿所需的设备配件折价一并转让。被告杨显华向原告出具105000元欠条一张，并承诺于当年10月底棉花收完后付清。同年11月4日，被告杨显华向原告支付45000元，并在欠条上签字确认。2015年度，因巫峡矿业有限责任公司的原因，被告提供采矿劳务工作被迫停止。
上述事实，有原告蒋红光提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述在卷，经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，原告蒋红光要求被告杨显华支付购车款理由成立，原、被告之间的买卖合同，表面上属机动车交易行为，其实质是基于劳务转让关系，而将旧铲车、旧汽车及采矿的配件折价105000元，双方虽以有形财产作为交易形式，其中包括无形的交易行为。加之原、被告交易后，被告在巫峡矿业有限责任公司提供劳务，取得报酬。虽然从2015年起不再从事采矿工作，是因矿业公司的原因所致，而非原告所能决定，故其主张本院予以支持。被告辩称，原告交付的车辆为拼装车辆，加之没有任何手续，违反《旧机动车交易管理办法》的规定，属无效合同的理由不能成立。由于双方的交易行为是以提供劳务关系为前提，而交易的车辆并非以道路行驶为目的，而是为采矿过程中作为矿石运输的工具，行驶的地点不属于法律所规定的道路。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定可以确认对拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车的交易行为，具有一定的任意性，与法律鼓励交易相符，不属于《中华人民共和国合同法》违反法律、行政法规的强制性规定的条件。且在交易时系双方的真实意思表示，故其诉称属无效合同本院不予支持。加之该交易行为达两年之久，反诉原告无权主张标的物数量或者质量不符合约定的。故其辩称本院不予采纳。
原告蒋红光要求被告杨显华承担违约责任的理由成立，虽然被告杨显华在出具的欠条中并未约定付款期限及逾期付款的违约金，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担利息的主张本院予以支持；对还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据还款协议等主张逾期付款利息的，人民法院应予支持。由于被告出具的欠条中承诺还款期限为2014年10月底，虽然未约定利息，并不影响原告主张利息的权利。故该利息应从2014年11月1日起计算，至原告主张之日止，按年利率6%计算，逾期付款利息6458元并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百零八条、第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告杨显华于本判决生效后五日内支付原告蒋红光购车及矿山配件款60000元、利息6458元，合计66458元；
二、驳回反诉原告杨显华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，反诉费924元，减半收取462元，由被告杨显华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月一日
书记员 花 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初89号
原告：王国态，男，1987年8月6日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：黄胜光，总经理。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
原告王国态与被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司（以下简称合肥杏花建安公司）、杨奎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕炎担任审判长，与人民陪审员任志、尹来意组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王国态及其委托代理人杨怀玲，被告合肥杏花建安公司的委托代理人高丽，被告杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国态诉称：合肥杏花建安公司是安徽省宁国市“某某”工程的承建方，杨奎是安徽省宁国市“某某”工程水电安装工程的施工班组长。王国态在杨奎施工班做水电安装工期间，部分工资有拖欠现象。经王国态催要，杨奎于2015年2月14日向王国态出具欠条一份，确认拖欠工资20570元未支付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、合肥杏花建安公司、杨奎连带支付王国态水电工资20570元及逾期利息1131元（按年利率6%暂从2015年3月1日计算至2016年1月31日），剩余逾期利息计算至款清息止；二、本案诉讼费由合肥杏花建安公司、杨奎承担。
合肥杏花建安公司在庭审中辩称：王国态与合肥杏花建安公司不存在劳务合同关系，王国态也非工程的实际施工人。杨奎向王国态出具的欠条上面没有加盖合肥杏花建安公司印章，与合肥杏花建安公司无关，应由杨奎承担本案责任。
杨奎在庭审中辩称：对王国态诉状陈述的事实理由均无异议。杨奎出具欠条时在合肥杏花建安公司承包工程，作为工程负责人，杨奎在未能向王国态支付完毕工资的情况下出具了欠条，上述欠条出具之后，杨奎未再向王国态支付工资。
经审理查明：合肥杏花建安公司承建了安徽省宁国市某某工程部分建设项目，后其将该项目的水电安装分包给案外人刘某。此后，刘某与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣王国态等工人从事水电安装。2015年2月14日，杨奎向王国态出具一份欠条，确认欠王国态在某某水电工资20570元。此后因杨奎未能支付上述款项，涉案纠纷经宁国市住房和城乡建设委员会处理未果，王国态遂诉至本院，并提起前列诉讼请求。
上述事实，由王国态提交的欠条、某某工地考勤记录，合肥杏花建安公司提交的内部班组承包合同、工资款支付凭证以及证人刘某的证人证言予以证实。
本院认为：本案争议的焦点问题是承担责任的主体问题。虽然涉案项目系合肥杏花建安公司承建，但其将该项目的水电安装分包给刘某，刘某又与杨奎签订一份《内部班组承包合同》，约定将部分分项工程交由杨奎施工。为了完成施工，杨奎雇佣王国态等工人从事水电安装，杨奎也基于该事实与王国态进行结算并出具欠条，故杨奎应对该款项承担支付责任。王国态与杏花建安公司之间无直接的合同关系，据此，王国态提供劳务的相对方是杨奎，涉案的20570元劳务费应由杨奎承担付款责任。由于杨奎延期支付工资，故王国态按照年利率6%的标准自2015年3月1日主张至2016年1月31日的利息1131元，符合法律规定，本院予以支持。上述利息可顺延计算至款清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王国态劳务费20570元，并支付利息1131元（自2016年2月1日起的利息，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回王国态的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为342元，由杨奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 任 志
人民陪审员 尹来意
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2680-2号
申请执行人张兴平，个体户。
被执行人郝虎林，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4523号民事调解书，张兴平申请执行郝虎林合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝虎林所有的位于临河区紫薇园A3栋2单元301室（房权证号：05××37）住房一套。
二、被执行人郝虎林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝虎林可以使用被查封的财产；但因被执行人郝虎林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年九月二十八日
书记员 解凯元
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民催2号
申请人安徽益信堂医药有限公司。
法定代表人：李敏，系该公司总经理。
申请人安徽益信堂医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽益信堂医药有限公司持有的南昌农村商业银行洪都支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码40×××79，票面金额壹拾万元整，出票人南昌蓝天家俱实业有限公司，账号10×××68，付款行南昌农村商业银行洪都支行，收款人为江西汇赣贸易有限责任公司，账号为14×××87，开户行为农业银行南昌市文教路支行，出票日期为2017年1月12日，到期日期为2017年7月12日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽益信堂医药有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人安徽益信堂医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄丹
二〇一七年六月十五日
书记员 李欢
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初185号
原告：袁选斌，男，住兴山县。
委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者。
被告：邓红梅，女，住兴山县。
被告：向陈刚，男，住兴山县。
原告袁选斌与被告邓红梅、向陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁选斌的委托诉讼代理人王同喜到庭参加诉讼。被告邓红梅、向陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁选斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告人民币9000元，支付两年利息1080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告袁选斌在诉讼过程中变更诉讼请求为：判决二被告归还人民币9000元，按年利率6%的标准支付逾期还款的资金占用期间利息1008元（其中5000元的本金利息从2015年9月6日计算至2017年7月6日共660天，计550元；4000元的本金从2015年12月26日计算至2017年7月6日共550天，计458元）。事实及理由：2015年8月5日，向陈刚、邓红梅夫妇在深圳务工期间找到同在深圳务工的袁选斌借款5000元，由邓红梅书写欠条并签名，定于2015年9月5日前归还。原告找被告要求还款时，得知二被告闹矛盾后，被告邓红梅已离家出走，被告向陈刚因女儿生病，需要费用治疗及找回被告邓红梅，再次向原告借款4000元。第二笔借款到期后，原告多次找二被告催要两次的借款，但二被告均不归还，并搬出其在深圳租住的房屋，失去联系。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。
被告邓红梅、向陈刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告袁选斌围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邓红梅、向陈刚未向法庭提交证据，本院经审查原告提交的证据及庭审查明和庭后向原告及相关部门调查核实的事实，认定事实如下：
2015年8月5日，被告邓红梅、向陈刚向同在深圳务工的兴山老乡原告袁选斌借款5000元用于家庭生活开支，并由被告邓红梅出具借条一张，约定2015年9月5日前归还。借款到期后，因二被告未归还借款，原告袁选斌向被告催要，被告向陈刚因女儿生病急需治疗，于2015年11月25日再次向原告袁选斌借款4000元，约定还款期限为一个月，每个星期还款1000元，分四期还完。借款到期后，被告向陈刚亦未归还该笔借款。
同时查明，被告邓红梅、向陈刚于2010年3月登记结婚，2017年6月登记离婚。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告袁选斌与被告邓红梅、向陈刚之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担还款义务及违约责任。本案中第一笔5000元的借款由被告邓红梅出具借条，第二笔4000元的借款由被告向陈刚出具借条，该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证实系夫妻一方与第三人串通，虚构债务，或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，该两笔借款共9000元应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任，原告主张要求二被告偿还借款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付至2017年7月6日的资金占用期间利息1008元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
限被告邓红梅、向陈刚于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告袁选斌借款9000元，并支付逾期还款的资金占用期间利息1008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告邓红梅、向陈刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 李月星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩弘旭
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初185号
原告:袁选斌，男，住湖北省兴山县。
被告:邓红梅，女，住湖北省兴山县。
被告:向陈刚，男，住湖北省汉川市。
原告袁选斌与被告邓红梅、向陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邓红梅、向陈刚下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 高春兰
人民陪审员 万静涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 覃樱会
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初313号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月14日出生，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司心肝胆事业部江苏省徐州市销售经理，住山东省齐河县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年2月25日被济南市公安局历下区分局龙洞派出所抓获，并临时羁押于济南市看守所，2016年3月3日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市刑事拘留，同年3月4日转取保候审，同年6月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人王某某于2010年3月至2013年3月，任修正药业集团营销有限公司心肝胆事业部江苏省徐州市销售经理，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用公司货款人民币310,753.20元，被其用于市场开发及个人生活花销。案发后，王某某将所挪用的货款全部退还给被害单位并获得谅解。
公诉机关认为，被告人王某某利用职务便利，挪用公司货款数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某某于2010年3月至2013年3月，任修正药业集团营销有限公司心肝胆事业部江苏省徐州市销售经理，其任职期间利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的方式，挪用公司货款人民币310,753.20元，被其用于市场开发及个人生活花销。案发后，被告人王某某将所挪用的货款全部退还给被害单位并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人李某、党某、王某等人证言，被告人王某某供述，对账笔录以及进销存明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用职务之便挪用公司货款，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 贺立辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第1452-1号
申请执行人水桂龙，男，1951年6月14日生，汉族。
被执行人姜志根，男，1966年3月2日生，汉族。
被执行人李宝兵，男，1961年11月29日生，汉族。
水桂龙与姜志根、李宝兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0211号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令姜志根于判决生效后十日内偿还水桂龙借款42500元及利息；李宝兵在其所欠姜志根债务范围内对上述判决承担还款责任。返还水桂龙已垫付的案件受理费456元。因姜志根、李宝兵届期未自觉履行，2013年8月19日，水桂龙向本院申请执行，要求被执行人姜志根、李宝兵履行上述判决确定的义务。
本案执行中，本院于2013年8月19日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行法律文书确定的义务。同年10月28日，申请执行人与两被执行人签订和解协议。协议约定，姜志根偿还水桂龙借款42956元及利息5000元，由姜志根分别于2013年10月29日还款25000元（已给付），2014年1月20日前还款5000元，2014年3月10日前还款10000元，余款7956元于2014年6月30日前还清。李宝兵对上述协议的履行承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向姜志根追偿。如被执行人姜志根不按协议履行，则申请执行人有权请求法院恢复原判决书的执行（扣除被执行人已履行部分）。执行费544元由姜志根承担（已给付）。2013年11月26日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜张民初字第0211号民事判决书终结执行。
如被执行人姜志根、李宝兵届期不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴林蔓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5968号
申请执行人彭莲莲，女，1995年9月13日生，汉族，住河南省。被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店，住所地上海市松江区。负责人，李景春。申请人彭莲莲与被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出的松劳人仲(2015)办字第943号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店不履行生效法律文书确定的义务，申请人彭莲莲于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人上海市松江区新桥镇尚长饭店支付2014年9月至2015年2月工资差额12,142.80元、2014年2月至2014年11月期间未签书面劳动合同二倍工资差额25,500元。本院立案受理后，依法向被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人彭莲莲与被执行人上海市松江区新桥镇尚长饭店追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一五年十月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第856-1号
申请执行人周某某，男，汉族，1970年8月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路剪刀池食堂后区。
被执行人王某某，1982年6月4日出生，住湖南省临湘市。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第707号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王某某向申请人周某某支付音响设备款人民币1300000元、并按照人民银行同期贷款基准利率的2倍支付自调解之日起至还款之日止的利息46106元（自2015年5月8日至2015年9月1日止）；承担申请执行费16000元，合计1362106元。但被执行人至今仍未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行存款1362106元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 聂登高
代理审判员 彭靖仪
二〇一五年九月七日
书 记 员 涂 方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10149号
原告：秦敦桃，男，1960年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：黄永生，男，1967年1月1日出生，汉族。
被告：黄秀英，女，1962年11月2日出生，汉族。
原告秦敦桃与被告黄永生、黄秀英合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敦桃及其委托诉讼代理人李丽，被告黄永生、黄秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦敦桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决黄永生给付转让费用20万元；2、请求法院判决黄秀英对20万元转让费用承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由黄永生、黄秀英承担。事实与理由：黄永生与黄秀英系姐弟关系，秦敦桃与黄永生、黄秀英、王子帮（黄秀英之夫）系多年好友。经黄秀英和王子帮的介绍，秦敦桃与黄永生达成协议，秦敦桃将位于海淀区昆明湖南路9号”京鼎兰州牛肉拉面”饭店转让给黄永生，转让费用共计80万元。黄永生于2016年8月15日接手饭店当日给付秦敦桃60万元，欠20万元转让费用未付，黄永生出具欠条，并承诺在2017年春节前后给付秦敦桃，黄秀英作为担保人签字，对上述转让费用承担连带保证责任。秦敦桃多次向黄永生、黄秀英催要未果，故起诉至法院。
被告黄永生辩称，不同意秦敦桃的诉讼请求，转让的店没有营业执照，无法正常营业给黄永生造成损失。黄永生多次找秦敦桃解决此事，不是找不到人就是其在外地，至今没有办理，如果证照手续齐全黄永生同意向秦敦桃支付这20万元。
被告黄秀英辩称，这是黄永生和秦敦桃之间的事情，黄秀英不是介绍人，黄秀英只起到证明作用。
经审理查明：2016年8月15日，黄永生、黄秀英、高某某共同签署《欠条》，其上载明：”今欠到秦敦桃人民币贰拾万元整。今欠人：黄永生；担保人：黄秀英；证明人：高某某。备注：本人无论发生任何情况都无条件按时还款。还款日期，春节前后，2017年。”
经询，当事人确认上述《欠条》是在拉面馆转让交接当日出具的，拉面馆内悬挂有营业执照。黄永生称秦敦桃曾承诺为其办理新的营业执照，秦敦桃对此不予认可。
以上事实，有原告秦敦桃提交的《欠条》以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，秦敦桃与黄永生之间存在转让拉面馆的口头协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永生称秦敦桃曾承诺为其办理新的营业执照，该事实主张缺少证据，故本院不予采信。黄永生已于2016年8月15日接手店面，并于当日出具《欠条》，明确载明，无论发生任何情况均无条款支付剩余的20万元转让费。现约定付款日期已逾，黄永生仍未付款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄秀英在《欠条》中作为担保人签字，未明确保证方式，故其应当承担连带保证责任，黄秀英在承担保证责任后，有权向债务人黄永生追偿。结合上述，秦敦桃在本案中的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院均予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄永生于本判决生效之日起十日内支付原告秦敦桃店面转让费20万元；
二、被告黄秀英对被告黄永生的上述第一项债务向原告秦敦桃承担连带保证责任；
三、被告黄秀英承担连带保证责任后，有权向被告黄永生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告秦敦桃已预交，由被告黄永生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第753号
原告：纪洪磊。
被告：戚建成。
被告：俞琪。
本院在审理原告纪洪磊诉被告戚建成、俞琪民间借贷纠纷一案中，原告纪洪磊于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纪洪磊自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪洪磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告纪洪磊负担。
审 判 员 傅志君
二〇一三年五月十三日
代书记员 张 琦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1119号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族。
被告周学岭，1976年11月17日出生，汉族。
被告于波，1979年12月20日出生，汉族。
被告文麒，1983年2月7日出生，回族。
被告李壮堂，1970年2月14日出生，汉族。
被告李保政，1976年10月23日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告周学岭于2011年6月30日向原告借款590000元，于2012年6月29日到期，按月结息，由被告文麒、李壮堂、李保政提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告周学岭与被告于波系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，被告周学岭、于波未按合同约定偿还借款本息，被告文麒、李壮堂、李保政亦未履行保证还款责任。原告扣划被告账户本金1元。余款589999元经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金589999及利息。
被告周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告周学岭签订一份《个人借款合同》，约定周学岭向于泉庄分社借款590000元，借款期限为12个月，自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告文麒、李壮堂、李保政签订了《保证合同》一份，约定被告文麒、李壮堂、李保政作为保证人，对被告周学岭的借款590000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告于波向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，原告与被告周学岭签订《借款凭证》，载明贷款金额为590000元，约定还款日期为2012年6月29日，贷款利率为12.09416‰，借款人为周学岭。合同签订后，原告依约发放借款590000元给被告周学岭用于借新还旧。借款到期后，被告周学岭、于波未按合同约定偿还借款本息，被告文麒、李壮堂、李保政亦未履行保证还款责任，原告扣划借款人账户存款1元，余款589999元及利息经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周学岭未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告于波未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告文麒、李壮堂、李保政作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周学岭、于波于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款589999元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告文麒、李壮堂、李保政对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周学岭、于波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费9700元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘洪斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9533号
上诉人（一审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（一审被告）中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所，营业场所郑州市金水区。
负责人张战军。
委托诉讼代理人孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨梦媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元整，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，因被上诉人严重违规，导致双方储蓄合同不能正常履行，上诉人已经按照合同约定履行了义务，因被上诉人的违约行为导致上诉人损失，有上诉人提交的各种票据为证，被上诉人应当赔偿。
中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所辩称，上诉人在被上诉人处办理存款业务时，被上诉人依照规范程序提供服务，不存在上诉人所称的违约和侵权行为，双方储蓄合同已终止，被上诉人已依约收取和支付存款及利息，没有给上诉人造成任何经济损失，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求，判令被告赔偿各种损失1万元整并承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月2日原告到被告处办理了一笔一年定期存款业务。2016年5月30日原告向法院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所的违规行为造成其各项损失，但其提供的证据不能证明被上诉人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所存在违约行为，更不能证明被上诉人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月九日
书记员 王梦娇
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1108号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强、任荣军，该公司职工。
被告：姚国辉，男，1988年9月27日出生，汉族，现住。
被告：吕彦利，女，1979年11月13日出生，汉族，现住。
被告：张云堂，男，1959年7月15日出生，汉族，现住。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司与被告姚国辉、吕彦利、张云堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告灵寿县农村信用联社股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许灵寿县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费813元，由灵寿县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 吕书香
二〇一七年八月七日
书记员 崔娅娅
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第794号
申请执行人金保建，男，1972年4月24日出生。
被执行人魏百涛，男，1971年2月6日出生。
被执行人高红杰，男，1967年2月1日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门民初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人魏百涛、高红杰未履行法律文书确定的义务，权利人金保建向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰银行存款一千九百五十三元六角三分。
二、冻结、划拨被执行人魏百涛、高红杰迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人魏百涛、高红杰相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一五年四月十七日
书记员 艾谨怡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2401号
原告宋前学，无业。
被告尹者齐，职工。
原告宋前学诉被告尹者齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋前学到庭参加诉讼，被告尹者齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告宋前学诉称，2012年12月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限一年，一年利息为18000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告尹者齐未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告尹者齐以做生意需要资金为由向原告宋前学借款50000元，约定月利率3%，借款期限一年，一年利息为18000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明：中国人民银行2012年12月24日【6个月-1年（含）期限】贷款年基准利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当�照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告尹者齐经原告宋前学催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告宋前学要求被告尹者齐归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护，原告宋前学主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹者齐偿还原告宋前学借款50000元及利息（从2012年12月24日起按年利率24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告尹者齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱丹丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00589号
原告：武某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杜某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告武某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某某负担。
审判员 姚维贵
二〇一四年六月十日
书记员 程 蕾
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1262号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡唐荥，男，1998年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡唐荥犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林某及被告人胡唐荥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2017年6月初某日晚上，被告人胡唐荥伙同叶某（系未成年人，分案处理）、华鹏程（未满十六周岁）至慈溪市龙山镇方家河头村兰屿客栈，翻墙入院，在院中水池内窃得人民币170元。
2．几日后的晚上，被告人胡唐荥伙同叶某、华某至兰屿客栈，以相同方式，窃得人民币440余元。
3.几日后的晚上，被告人胡唐荥伙同叶某、华某、方某1（另案处理）至兰屿客栈，以相同方式，窃得人民币100余元。
4.几日后的晚上，被告人胡唐荥伙同叶某、华某、朱某（已被行政处罚）至兰屿客栈，以相同方式，窃得人民币300余元。
5.几日后的晚上，被告人胡唐荥伙同华某至兰屿客栈，以相同方式，窃得人民币7元。
2017年7月1日晚上，被告人胡唐荥伙同叶某、朱某等人又至兰屿客栈，被告人胡唐荥在窃取水池中硬币时被当场抓获。
被告人胡唐荥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡唐荥已赔偿被害人人民币3000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡唐荥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述、同案犯叶某的供述、证人巫某、华某、朱某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人胡唐荥的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡唐荥的量刑幅度为拘役三个月至拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡唐荥以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡唐荥到案后能如实供述自己的罪行，主动退赔并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡唐荥的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡唐荥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 波 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03976号
原告李涛，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告武涛，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告曹玲，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李涛诉被告武涛、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人喻泉到庭参加诉讼，被告武涛、曹玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2013年9月28日，两被告以经商缺乏流动资金为由向原告借款290万元，约定月息10万元，后两被告仅支付利息至2014年6月，借款本金未偿还，经多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还借款本金290万元及利息（按月息10万元，从2014年7月计算至判决确定的给付之日止，暂定140万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武涛、曹玲在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李涛为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、两被告户籍证明，证明两被告基本情况。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条原件，证明实际借款数额290万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
4、转款凭证，证明实际转款290万元。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告李涛与被告武涛系朋友关系。2013年9月27日，武涛因做生意需资金周转向李涛借款，李涛通过银行转给曹玲账户290万元。同年7月28日，武涛出具借条一份，内容：今借李涛人民币叁佰万元整（3000000元），月息总计壹拾万元整。武涛。后支付利息至2014年6月，经多次催要被告未偿还本金及剩余利息，故李涛诉至来院，请求：1、判令两被告偿还借款本金290万元及利息（按月息10万元，从2014年7月计算至判决确定的给付之日止，暂定140万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，武涛、曹玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告武涛向原告李涛借款本金2900000元，有李涛提供借条、银行转款凭证证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，武涛理应偿还李涛借款本金290万元；因双方在借条上约定月利息10万元，超过同期中国人民银行贷款利率4倍部分，违反法律规定，不予保护。其主张的利息应当按中国人民银行贷款利率4倍计算为870000元（2900000元×6%÷12个月×4倍×15个月（2014年7月-2015年9月）］，从2015年10月以后利息，按中国人民银行贷款利率4倍，本金290万元，计算至判决确定的给付之日止。由于武涛、曹玲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因而，武涛、曹玲理应共同偿还李涛借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武涛、曹玲于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告李涛借款本金2900000元，利息870000元，合计3770000元；
二、从2015年10月份以后利息，按月利率2%，本金290万元计算至判决确定的履行期限付款日止；
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由原告李涛负担4240元，被告武涛、曹玲负担36960元，公告费560元，由武涛、曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 马莉莉
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审858号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]162号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]162号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工张友珍开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年11月的住房公积金7680元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]162号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工张友珍的住房公积金7680元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]162号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工张友珍的住房公积金7680元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]162号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]162号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 禹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第555号
原告郑安军与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1357号判决书已发生法律效力。申请执行人郑安军于2015年01月27日向本院申请执行，要求被执行人徐建伟支付赔偿款100000元利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第555号案终结执行。申请执行人郑安军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执2995号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白福，男，1969年1月12出生，蒙古族，个体。
被执行人：玉荣，女，1968年5月12日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人白福、玉荣借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执2995号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年十二月十四日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执2995号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白福，男，1969年1月12出生，蒙古族，个体。被执行人：玉荣，女，1968年5月12日出生，蒙古族，个体。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人白福、玉荣借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年十二月十四日书记员白斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7579号
原告：雷明容，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李露，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人：王维，重庆兴胜律师事务所实习律师。
被告：重庆兴昌农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇三府村四社，统一社会信用代码91500107559038464L。
法定代表人：宋梦啸。
本院在审理原告雷明容诉被告重庆兴昌农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷明容于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆兴昌农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告雷明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷明容撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘韵源
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民保字第2号
原告郑某某，男。
委托代理人王新年、付建军，四川新念律师事务所律师。
被告钟某某，男。
被告钟某，男。
本院在受理原告郑某某诉被告钟某某、钟某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出了财产保全的申请，申请对被告钟某某所有的位于青神县城西开发区福家小区＊幢＊单元＊楼＊号的房屋采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，现裁定如下：
一、查封、冻结被告钟某某所有的位于青神县城西开发区福家小区＊幢＊单元＊楼＊号的房屋所有权的转让与抵押。
二、查封、冻结期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律生效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 宁坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7297号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告高伟章，男，1974年2月1日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高伟章电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初555号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京市浦口区夕夕百货店，经营场所南京市浦口区。
经营者：赵晓丹，男，1987年1月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市浦口区夕夕百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 朱思源
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9336号
罪犯韩敏，女，1991年2月13日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年2月16日作出（2010）温瑞刑初字第120号刑事判决，认定韩敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第7399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2016）赣01刑更字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2010年9月14日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳