wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第443号
原告王飞定。
原告王丹维。
被告舟山弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人张永双。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告王飞定、王丹维诉被告舟山弘瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞定、王丹维、被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月2日，原告就购买弘瑞·君悦澜湾23幢1单元205室（以下简称“诉争房屋”）事宜与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（编号浙F1-2008-1）（以下简称《购房合同》）。合同约定，房屋总价款为人民币610060.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第九条、第十条规定，被告应于2014年12月30日交付诉争房屋，若被告逾其交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2015年3月28日，原告收到被告《交房通知书》，通知原告所购的诉争房屋安排在2015年4月7日交房。由于逾期交房时间为96天，原告已多次向被告要求按逾期交房时间的每日万分之三支付违约金。被告对原告的要求不予配合，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决支付原告逾期交房违约金17569.73元。二、诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉请为被告交付符合交房条件的房屋并支付自2014年12月31日起至商品房实际交付之日止按已付房价款每日万分之三计算的违约金。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、浙江省商品房买卖合同；2、预售购房款发票；3、弘瑞君悦澜湾交房通知书。
被告在审理中辩称，对原告诉称与被告签订合同的情况和引用的权利义务条款真实性没有异议，但被告认为应该用日万分之一的标准。买卖合同约定在2014年12月30日交房，实际在2015的3月20日验收合格，并按规定在建设部门进行登记备案，虽然逾期但没有超过90天，若被告在逾期后90天内交房，只需承担日万分之一的违约金，但被告为了避免集中交房导致购房人长时间等待等因素，故错开交房时间，致使通知和实际交房时间逾期了90天，纯属无心之举。违约金的主要功能是损失填补，被告交房超过90天后没几天，违约金标准一下子从日万分之一变成日万分之三，不合理。关于原告主张的违约金计算的时间节点是从2014年12月31日计算至实际交房日还是被告通知交房日，被告认为应该计算至被告通知交房日。原告知道房屋可以交付，但由于存在违约金高低的争议，原告没有接收房屋，原告主张违约金与交房是不矛盾的，对于违约金的主张原告可以通过行使诉权等解决，原告不能把其长期拖延交房造成的损失由被告承担。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料（复印件）：
1、水电煤气验收合格证明各一份；2、规划核实确认书一份；3、环保竣工验收意见函，消防验收合格备案表；4、竣工验收备案表一份；5、邮政挂号确认单；6、入户结算确认表；7、调查笔录。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，1、被告书面通知原告于2015年4月7日交房，双方因违约金等发生争议，届时交房未成。2、原告支付的总购房款为610060元。3、商品房买卖合同第十六条约定：出卖人承诺于2015年3月30日前取得相关权属证书交付给买受人，超过约定日期90日内，按已付房款的万分之一承担违约责任。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同文本，是被告提供的根据浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局规定的合同范本基础上拟定的格式合同，合同内容并不违法，合同双方是在平等自愿的前提下签订，故原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对双方均具有拘束力。合同约定被告在2014年12月30日前交房，如逾期交房超过90日，自合同约定交房日第二天起至实际交房日止按已付房款日万分之三承担违约金。合同约定的违约金标准并不高。被告通知原告的交房日超过了90日，故原告按照合同约定要求被告按日万分之三标准支付违约金，合法合理，本院依法应予支持。被告主张按日万分之一标准支付违约金的抗辩理由牵强，本院不予采纳。由于原被告对于延期交房适用的违约金标准产生争议，导致原告在被告通知的交房日拒绝接收房屋，原告请求违约金计算至今后实际交房日止，缺乏依据。因为交房不影响违约金的索赔，被告通知原告交房时只要符合房屋交付条件，原告就应当与被告办理交房手续，至于适用的违约金标准高低之争议，原告可以通过合法途径另行解决，没有必要以拒绝交房的方式来对抗，致使实际交房时间无休止拖延，由此造成的扩大损失不应由被告承担，故被告支付原告延期交房违约金的截止日期应为通知交房日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告舟山弘瑞房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付给原告王飞定、王丹维违约金合计17569.73元。
二、驳回原告王飞定、王丹维的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元，减半收取119.5元，由被告舟山弘瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一五年七月十七日
代书记员 张现师
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第831号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟明，男，××年××月××日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：范小东，湖南省隆回县求实法律服务所。
委托代理人：付金华，广东聚理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁建勋，××年××月××日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴哲生，男，××年××月××日生，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人：吴伟生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人冯伟明因与被申请人梁建勋、吴哲生股权转让合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2013）梅中法民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯伟明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黎云香
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第724号
申请执行人：黄社位，汉族，地址：江门市新会区。
被执行人：梁卓明，汉族，地址：鹤山市。
申请执行人黄社位与被执行人梁卓明提供劳务者致害责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2014）江中法民一终字第97号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款19566.39元给申请人黄社位，但被执行人梁卓明没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第724号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭志锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第989号
原告：王某。
委托代理人：吕品。
被告：邵某甲。
委托代理人：周士强。
原告王某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕品、被告邵某甲及其委托代理人周士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子邵某乙。因结婚前相处时间较短，感情基础淡薄。婚后，原告发现与被告性格不合，经常争吵。被告长期在外游玩不回家，对原告以及孩子不闻不问，未尽到一个父亲的义务。原告认为夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子邵某乙由被告抚养；三、分割夫妻共同财产。
被告邵某甲答辩称：被告不同意离婚。原被告需要加强沟通，化解矛盾，增加夫妻感情。被告认为夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻事实。经质证，被告对真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
2.原告提供出生证明复印件一份，拟证明原、被告婚生子情况。经质证，被告对真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
3.原告提供财产清单一份，拟证明夫妻共同财产情况。经质证，被告对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为房子、彩电、空调等均为被告父母婚前出资购买，并非夫妻共同财产。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
4.被告提供房屋产权证复印件一份，拟证明该房屋于原、被告婚前由被告父母出资购买的事实。经质证，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生子尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一五年八月十一日
代书记员 黄群英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初610号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人:李正良，董事长。
委托诉讼代理人:郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告:南平市延平区鸿宇通通讯经营部，经营场所南平市延平区朝阳路8号一层。
经营者:谢老仔。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市延平区鸿宇通通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初610号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人:李正良，董事长。委托诉讼代理人:郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。被告:南平市延平区鸿宇通通讯经营部，经营场所南平市延平区朝阳路8号一层。经营者:谢老仔。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南平市延平区鸿宇通通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  李 慧二〇一七年七月二十七日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1464号
原告：王某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1978年7月17日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年11月相识，尔后同居，2000年4月28日在洞口县民政局登记结婚。2001年2月14日生育女孩王某丙，2005年生育男孩王某丁。2007年上半年，被告进厂打工，与他人关系暧昧，2014年农历12月29日回家，正月初八双方在民政局协议离婚未果，现被告已离家出走，对小孩不管不顾，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚；两婚生小孩由原告抚养，被告承担一个小孩的抚养费；夫妻共同财产均分，共同债务共同承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2000年4月28日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告对原告的1、2号证据均无异议。
被告王某乙辩称：原、被告相识、结婚、生子的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告王某乙未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、2号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年11月相识后确立恋爱关系，2000年4月28日，双方自愿在洞口县民政局登记结婚。2001年2月14日，被告生育女孩王某丙，2005年11月8日生育男孩王某丁，两小孩现随原告生活。2003年下半年，原、被告在洞口县某某镇某某村某某组修建四排三间两进三层半砖混结构房屋一栋；2015年5月，原告购买王牌六轮自卸货车一辆用于运输经营。原、被告婚后感情尚可，2007年上半年，原告怀疑被告与他人关系暧昧，夫妻曾为此吵架、打架。2015年春节，双方一起生活，春节过后被告独自外出打工。原告为建房和买车举债若干元，被告承认原告为此举债，但表示对具体金额不知情，双方共同认可的债务有：借被告父母40000元，借被告舅舅李泽军5000元。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告王某甲主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。现原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但只要双方相互理解、相互宽容，加强交流与沟通，以家庭为重，夫妻和好是有可能的，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系以原、被告解除婚姻关系为前提的，故对原告王某甲的其他诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年十月二十一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3263号
罪犯宋顺实，女，1966年5月16日生，无国籍，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人宋顺实犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋顺实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为在共同犯罪中系主犯，并多次犯罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年至2001年，被告人宋顺实、金慧淑、朱美玉等人先后通过非法途径进入中华人民共和国境内。被告人牟某将宋顺实卖给于长富为妻。2008年至2009年间，被告人宋顺实伙同被告人于某以出卖为目的先后通过被告人金某及他人收买非法入境妇女朴某、李某、郑某等人，再通过被告人金某、李某等人，将上述妇女转卖，以此获利。2009年6月2日，被告人宋顺实、于长富、康英姬在转卖非法入境妇女孙光实的时候，在吉林省蛟河市被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分420分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币528.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋顺实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但系多次犯罪的主犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯宋顺实减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第335号
原告荣成市港湾恒宇船舶维修部。
代表人苏永财，该维修部负责人。
委托代理人李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告荣成市港湾祖涛船舶维修部。
本院在审理上列原告荣成市港湾恒宇船舶维修部与被告荣成市港湾祖涛船舶维修部追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市港湾恒宇船舶维修部撤回起诉。
案件受理费1450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年七月十三日
书记员 于立明
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第245号
原告林运兰，女，汉族。
委托代理人张勇魁，男，汉族。
被告林日暖，男，汉族。
原告林运兰诉被告林日暖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日在揭阳监狱公开开庭进行了审理。原告林运兰的委托代理人张勇魁与被告林日暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林运兰诉称：本人的儿子张勇魁与被告林日暖是朋友关系。因本人的家庭成员借给被告的多笔借款无财产抵押，本人借给被告110000元后，被告将已抵押给梅县人的被告之父林怀围的房产证赎回交给原告作为借款抵押。后来被告之父林怀围又以要去贷款还债为由将房产证拿回去，但被告至今无法联系，且未将借款110000元还给本人。现请求法院判令：1、被告林日暖返还借款110000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告林日暖辩称：本人与张勇魁是朋友，林运兰是张勇魁的母亲，本人是通过张勇魁认识林运兰的。本人对原告林运兰的起诉请求及事实理由和证据材料均没有异议，借条的内容、签名和指模都是本人所写和捺印的，借款确实是110000元，借条上的小写写成100000元是本人当时笔误所致。这笔借款原告是现金直接支付给本人的，至今本人确实也没偿还这笔110000元的借款。当时本人借这笔款是用于赎回本人父亲林怀围已抵押给梅县人的房产证。
经审理查明：被告林日暖与原告林运兰之子张勇魁是朋友关系，被告是通过张勇魁认识原告。2011年6月20日，原告以其家庭成员借给被告的多笔借款无财产抵押为由，要求被告提供抵押。被告因其父林怀围的房产证已抵押给梅县人，还需要110000元才能赎回，遂向原告林运兰借款人民币110000元，并出具了借款人林日暖书写、签名、按指印的《借条》1份给原告，《借条》内容为“兹本人林日暖向林运兰女士借到人民币拾壹万元正（￥100000元正）。于2011年6月20日起，2011年6月30日前还清”，双方没有约定利息。《借条》内容中的“￥100000元正”与大写不一致，是被告笔误所致。被告借款后，赎回了其父林怀围的房产证并交给原告作为借款抵押。2011年7月14日，被告之父林怀围以要去贷款还债给原告为由又将房产证拿回去。后来，被告没有贷款还债，且失去联系，原告曾于2012年间向本院提起诉讼后又撤回了起诉。现因被告一直未向原告偿还借款人民币110000元，原告遂再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的《借条》、“收条”等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：2011年6月20日，被告林日暖向原告林运兰借款人民币110000元，有被告林日暖向原告林运兰出具的2011年6月20日的《借条》为凭，双方的借贷关系依法成立。庭审中，被告林日暖对原告要求其偿还借款人民币110000元的诉讼请求没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告林日暖应在本判决生效后10日内向原告林运兰偿清借款本金人民币110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告林日暖负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 李清云
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛宏满
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第964号
原告屈淑兰。
被告顾建明。
被告王素琴。
本院在审理原告屈淑兰诉被告顾建明、王素琴民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一三年五月十六日
书记员 白湲媛
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00127号<\\\/div>
罪犯张多伢，男，1965年12月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）武
刑初字第192号刑事判决，认定被告人张多伢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月27日作出（2000）鄂刑一终字第123号刑事判决，维持对被告人张多伢的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张多伢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯张多伢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯张多伢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯张多伢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年9月7日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00127号罪犯张多伢，男，1965年12月14日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）武刑初字第192号刑事判决，认定被告人张多伢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月27日作出（2000）鄂刑一终字第123号刑事判决，维持对被告人张多伢的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张多伢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张多伢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张多伢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张多伢的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月8日起至2020年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初97号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某强，男，汉族，小学文化。因本案于2016年3月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某强犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人王某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月14日0时30分许，在勃利县元明街被害人孙某某（男，44岁）的奇佳保健用品商店内，沈福明用座机免提给被告人焦某（已判刑）打电话，在通话过程中被告人焦某因锁事与被害人孙某某发生争吵。于是被告人焦某组织并带领张某（已判刑）、武某某（已判刑）、被告人王某强三人来到奇佳保健用品商店，将该商店门玻璃及屋内柜台玻璃砸碎，四人准备离开时，在该店门前双方发生厮打，在厮打过程中，武某某、张某、被告人王某强持刀将被害人孙某某颈部、背部、左手、右胳膊砍伤。经法医鉴定，被害人孙某某创口瘢痕累计18.7cm，损伤程度属轻伤二级。作案后，被告人王某强潜逃。
2012年1月13日22时许，被害人慕某鹏（男，23岁）在勃利县新华街某歌厅门前与一名男子发生厮打。被告人王某强在附近观看时，被慕某鹏误认为系对方同伙，从而双方发生厮打。厮打后，被告人王某强返回红太阳歌厅取出一把片刀，追至原速8KTV门前，持刀将慕某鹏头部砍伤。作案后，王某强潜逃。经法医鉴定，被害人慕某鹏开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅内异物，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，损伤程度属重伤二级。
2014年1月10日20时许，被告人王某强与朋友张某龙（已判刑）、田某龙等人在七台河市茄子河区某歌厅唱歌时，田某龙与被害人李某宝（男，33岁）发生口角。经人劝阻后，被告人王某强与张某龙离开该歌厅。离开后，二人来到新东方附近的某排骨锅店内拿了两把刀，再次返回某歌厅，并持刀将被害人李某宝头部砍伤。作案后，张某龙被当场抓获，被告人王某强逃跑。经法医鉴定，被害人李某宝损伤构成轻伤二级。
2016年3月22日，公安机关在抓捕涉嫌故意伤害的孙某、张某时，在孙某住所将其传唤到案，到案后如实供述其罪行。
本案被害人因被告人王某强无赔偿能力而自愿放弃提起附带民事诉讼，但表示对被告人王某强不予谅解，并请求法院从重判处。
上述事实，被告人王某强在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的书证被告人王某强户籍证明、抓获报告、勃利县人民医院诊断书、佳木斯市中心医院诊断书、七台河市人民医院诊断书、公安局工作报告、刑事判决书，证人焦某、武某某、张某、张某龙、慕某永、慕某飞、于某、田某林、赵某某、李某全、王某某、毕某某等人的证言，被害人孙某辉、慕某鹏、李某宝的陈述，被告人王某强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某强伙同其朋友持凶器故意伤害他人身体，并造成二人轻伤的后果，在潜逃期间，又持片刀将他人头部砍伤，并造成一人重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人王某强有期徒刑五至八年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，对被害人的经济损失表示无能力赔偿。被告人王某强与其朋友系共同犯罪，在共同犯罪中其积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某强故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，酌情对其从重处罚。被告人王某强持凶器伤害他人身体，酌情对其从重处罚。被告人王某强到案后如实供述自已的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。综合本案被告人王某强犯罪的性质、情节以及所造成的危害后果，并考虑到被告人王某强对被害人均未予以赔偿等情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2023年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第73号
罪犯马占俊，男，1969年1月5日生，回族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）保中刑初字第343号刑事判决，以被告人马占俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日、2012年5月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马占俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯马占俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占俊实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马占俊予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第00242号
原告杜不里。
委托代理人杜吉星。
被告杜庆丰。
被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会。
法定代表人梁路云，村主任。
原告杜不里与被告杜庆丰、被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁北街村民委员会（以下简称高迁北街村委会）为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜不里委托代理人与被告杜庆丰、被告高迁北街村委会的法定代表人梁路云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，1983年，被告高迁北街村委会给原告分得承包地1.26亩，之后，该承包地一直由原告耕种。1988年，原告我母亲患病，没时间耕种，就将该地交给杜风珠耕种，当时说的是，原告什么时候耕种什么时候再要回来。后来杜风珠交给了杜庆丰，他们怎么商量的原告不清楚。1993年第二轮承包时，被告将原告的名字改成被告杜庆丰，2014年10月份，原告要求杜庆丰返还土地，被告不给。经村委会调解，杜庆丰说把他的地要回来后再给我的地。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告杜庆丰耕种的1.26亩承包地的承包经营权归原告；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜庆丰辩称，1983年分地的时候，分的土地比较分散，都是一分半分的，为了耕种方便，村民之间自己协商调整成了大块地，原告杜不里将他的土地与杜风珠的土地进行了调整。1990年前后，杜风珠将从杜不里那里调整过来的土地交给了杜庆丰耕种，杜不里与杜风珠调整土地时，具体怎么说的被告不清楚。杜风珠给我地的时候怎么说的，我记不清楚了。1998年的时候二轮承包时争议的土地分到杜庆丰名下了。
被告高迁北街村委会辩称，2003年，梁路云当选的村主任，对过去的事情自己也不太清楚，原、被告就土地发生争议后，经过双委会研究，由村委会牵头组织双方进行了协商。一方有83年的证，一方有93年的证，为此发生争议的，全村有38户，其中30户通过协商得到了解决，其他几户没有协商成，村委会愿意继续帮助他们协商。
经审理查明，1983年，原告承包了被告高迁北街村委会土地1.26亩，由于当时的地块比较分散，部分村民就对自己的承包地进行了局部调整，原告杜不里将其土地与杜风珠的土地进行了调整。1990年前后，杜风珠将从杜不里那里调整过来的土地交给了杜庆丰耕种，1993年第二轮承包时，被告高迁北街村委会与被告杜庆丰签订了土地承包合同，鹿泉市人民政府为被告杜庆丰颁发了承包土地长期使用证。2014年底，原告与被告杜庆丰就该地承包经�权归属发生争议，原告诉至法院。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1983年，原告承包被告高迁北街村委会土地1.26亩时，该土地的承包经营权属于原告。1993年第二轮承包时，被告高迁北街村委会与被告杜庆丰签订了该土地土地承包合同，鹿泉市人民政府又为被告杜庆丰颁发了该土地的承包土地长期使用证，应当视为是对原告承包合同的变更，原告也就失去讼争土地的承包经营权，现原告要求确认承包经营权归原告，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杜不里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年三月十七日
书记员 霍晓翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1057号
罪犯叶立明，男，1964年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年3月31日作出(2012)浙甬刑一初字第55号刑事判决，以罪犯叶立明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。违法所得财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶立明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶立明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶立明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶立明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶立明减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执617-5号
申请执行人黄仁秀，女，汉族，现住正阳县。
被执行人刘俊华，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被执行人余红，女，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。
法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。
本院依据申请执行人黄仁秀申请执行被执行人刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款纠纷一案，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人余红名下有商品房，位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座，／办公／面积166.21平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人余红名下商品房，位于郑州市金水区丰产路81-1号思达数码大厦C座／办公／面积166.21平方米商品房予以查封。
被执行人余红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余红可以使用被查封的财产；但因被执行人余红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人余红不得买卖、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月八日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执617-5号申请执行人黄仁秀，女，汉族，出生1966年01月01日，现住正阳县。被执行人刘俊华，男，汉族，出生1963年02月15日，现住驻马店市。被执行人余红，女，汉族，出生1965年08月15日，住址同上，系刘俊华妻子。被执行人驻马店市金利福黄金珠宝有限公司。法定代表人刘俊华，男，任该公司经理。本院在执行黄仁秀与刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河南省正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初1329号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘俊华、余红、驻马店市金利福黄金珠宝有限公司按照生效的法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。经查被执行人余红名下有商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人余红名下商品房，位于郑州市金水区丰产路xxx号思达数码大厦x座x单元xx号，房屋产权（证号0xxxx1）／办公／面积xxx平方米商品房予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十二月八日书记员  师广宾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳肉联食品有限责任公司。法定代表人：赵建华，该公司经理。
委托代理人：陈杰，河南问通律师事务所律师。
委托代理人：杨东志，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，住河南省信阳市
再审申请人信阳肉联食品有限责任公司（以下简称肉联公司）因与被申请人ＸＸ高温库产权出让协议纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肉联公司申请再审称：（一）ＸＸ诉请法院确认的土地使用权、房屋所有权迄今尚未过户到肉联公司名下，仍属国家所有。肉联公司无权处分涉案财产，其与ＸＸ签订的协议属于效力待定合同，不应产生物权变动效力。（二）《高温库产权出让协议》第二条说明了高温库的出让价格及出让范围，二审判决未依据该条认定出让范围错误。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
ＸＸ提交意见称：双方在协议中已明确约定了出让范围。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回肉联公司的再审申请。
本院认为：肉联公司与ＸＸ签订的《高温库产权出让协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方已实际履行，该合同应为有效合同。肉联公司关于上述合同属效力待定合同的申请理由不能成立。二审判决依据双方签订的协议及司法鉴定评估部门测量，认定该协议出让的范围应为5000吨高温库房的整体四至范围，事实清楚，证据充分。肉联公司关于二审判决认定事实及适用法律错误的申请理由，本院不予支持。
综上，肉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳肉联食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯妍润
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0389号
原告白某甲（又名白某乙），女，生于19xx年x月x日。
被告石某甲，男，生于19xx年x月x日。
原告白某甲诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：我和被告于1994年在宁夏打工相识，同年12月举行了婚礼。1995年9月14日生女孩石某乙。1996年8月12日生男孩石某丙，1997年12月9日补办了结婚登记。共同生活期间，被告经常在外打工，对我和孩子不闻不顾，偶尔回家还无故殴打我，致夫妻关系失和。2003年我们和孩子同在宁夏打工生活，2004年后半年，被告带着孩子回居渭源。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告石某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在宁夏打工相识，同年12月举行了婚礼。1995年9月14日生女孩石某乙。1996年8月12日生男孩石某丙，1997年12月9日补办了结婚登记。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，加之被告怀疑原告与别人有不正当关系，致夫妻关系失和。2003年双方同在宁夏打工生活，2004年后半年，被告带着孩子回居渭源，夫妻分居至今。2015年10月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述及结婚证、身份证、户口簿、本院调查被告石某甲的调查笔录所证实。
本院认为，婚后双方关系的维系应以感情为基础，原、被告自2004年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。庭审中，原告同意给付婚生男孩石某丙教育费6000元，放弃夫妻财产的分割，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的债务，因原告不予认可且被告缺席未提供证据证实，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十七条、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告石某甲离婚。
二、由原告给付被告婚生男孩石某丙教育费6000元。
三、夫妻共同财产土木结构房屋3间归被告所有。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李秋艳
二〇一五年十二月一日
书记员 董庆君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更159号
罪犯胡正坤，男，1979年3月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）德刑初字第865号刑事判决，认定胡正坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2009年4月7日、2011年1月14日、2013年5月10日、2014年11月26日裁定对其共减去有期徒刑四年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯胡正坤在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡正坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳没收个人全部财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡正坤减去有期徒刑十一个月零五日。
（刑期起止时间为：自2006年5月10日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00078号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行。
法定代表人：王叙本，该支行行长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：ＸＸ平，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告鲍金明、ＸＸ平、夏锐金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鲍金明、ＸＸ平、夏锐价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告鲍金明、ＸＸ平、夏锐价值30万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年八月七日
书记员 谢华岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审236号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人郭红旗，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100446247处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人郭红旗于2017年7月26日09时32分，在内乡县渚阳大街实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。
本院认为，被执行人郭红旗违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100446247处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100446247处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2139号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李佳，男，1989年5月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月4日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2014年12月9日被决定行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于同年12月7日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒于2016年9月27日被乐清市公安局决定行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月25日被关押，次日被刑事拘留，同年10月11日逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人李佳犯妨害公务罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日上午，乐清市公安局乐成派出所民警葛某根据群众举报，带领协警连某等人到乐清市城南街道南草垟村强国路48弄×号口头传唤吸毒人员李佳，李佳因害怕被处罚趁机逃跑。葛某等人追出去向李佳表明身份准备强制传唤，李佳极力反抗并将葛某、连某咬伤。经鉴定，葛某、连某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李佳在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、警察证、工作证复印件，行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科核实证明、户籍证明、证人滕某、叶某、傅某、李某的证言，抓获经过、被害人葛某、连某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李佳八个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈雄思
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00298号
申请执行人：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴光明，经理。
被执行人：李景源，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶民二初字01260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李景源的银行存款2568元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4556号
原告韩金菊，女，1957年5月31日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告韩令喜，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
原告韩金菊与被告韩令喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月11日，原告以与被告已自行和解为由，向本院提交撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金菊撤回起诉。
案件受理费263元，由原告韩金菊负担。
审判员 邢 程
二〇一七年九月十一日
书记员 王翠慢
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3666号
原告：黄增洪，男，1989年10月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵素平，男，1989年6月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄增洪与赵素平民间借贷纠纷一案中，原告黄增洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增洪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄增洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告黄增洪负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月一日
书 记 员 周袁媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01456号
原告金法岑，男，1966年4月12日生，居民身份证号码320921196604120015，汉族，个体户，住响水县城亚美国际花园小区1幢301室。
被告响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城桃花源路与浦南路交叉口。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
本院在审理原告金法岑诉被告响水慈客龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金法岑于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金法岑撤回起诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元（缓缴），由原告金法岑负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年十月十四日
书记员 戚丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5855号
上诉人（原审原告）：陈颖。
委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金力。
上诉人陈颖因与被上诉人王金力返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈颖上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：涉诉房屋是拆迁房，现在只有政府部门相关购房合同而没有相关产权证明，双方均认可涉诉房屋是上诉人购置的。
王金力未发表意见。
陈颖向一审法院起诉请求：1、被告从天津市武清××××室搬出。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2011年相识并于2012年建立恋爱关系。2012年9月，原、被告搬至天津市武清××××室共同居住生活。2012年10月3日，双方举办了结婚仪式（未办理婚姻登记）。2015年5月22日，原、被告签订协议一份：“甲方：陈颖乙方：王金力因甲乙双方没有共同语言，不能在一起生活，甲、乙双方协商同意达成如下协议：一、乙方自2015年5月22日起搬出甲方家。自此双方无任何关系。二、乙方自2015年5月22日当天将自己的衣服、被褥、个人物品全部由乙方带走。其它家中一切财物，全部由甲方所有，乙方无任何享受权利。三、甲方同意在2015年5月22日支付乙方7000元人民币作为离散费用（柒仟元整），乙方收到钱后立即从甲方家搬走，从此双方无任何关系。否则任何一方违约所造成的后果，由违约方承担一切责任”原、被告签订上述协议后，被告从天津市武清××××室搬出。2015年7月，原、被告和好，后被告搬回天津市武清××××室继续居住。2016年5月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾。2016年5月27日，原告诉至一审法院要求被告从天津市武清××××室搬出。庭审中，原告称坐落天津市武清××××室房屋（无房屋权属证书）系还迁房，原平房属原告父亲陈振生所有。一审法院认为，本案为返还原物纠纷，应以房屋权属明确为前提。因坐落于天津市武清××××室房屋尚未取得房屋权属证书，原告亦未能提供充分的证据证明该房屋属于其个人所有，故对原告要求被告立即从天津市武清××××室搬出的诉讼请求，一审法院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。判决：驳回原告陈颖的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鉴于坐落天津市武清××××室房屋尚未取得房屋权属证书，上诉人亦未能提供充分的证据证明该房屋属于其个人所有，故一审法院驳回上诉人一审诉讼请求并无不妥，上诉人可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，陈颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民仲审字第00142号
申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区凤凰莱茵苑10号商铺102室。
法定代表人房英强，经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被申请人陈小朋。
申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司（以下简称葆力物业公司）因与被申请人陈小朋劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1046号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人葆力物业公司称，仲裁委认定事实错误，被申请人陈小朋自2015年5月开始不再到单位上班，不再指纹考勤、书面签到、参加周会，处于旷工状态，干部交接记录也体现出被申请人自2015年5月起未上班。而且陈小朋还威胁保安干部要求代为考勤骗取工资，在申请人发现后多次报警处理。陈小朋单方旷工，严重违纪，申请人予以开除符合法律规定，故仲裁委仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付经济补偿金，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人陈小朋未应诉答辩。
经审理查明，陈小朋2013年9月18日至葆力物业公司工作，双方签订书面劳动合同，合同期自2013年9月18日至2015年9月18日，工资通过中国银行打卡发放。后陈小朋向仲裁委申请仲裁，要求葆力物业公司支付经济补偿金、代通知金并补缴保险，仲裁审理过程中，葆力物业公司在庭前提交了证据，但经仲裁委依法通知，无正当理由未按期到庭，仲裁委依法缺席审理。2015年11月13日，仲裁委作出仲裁裁决：一、葆力物业公司自仲裁裁决生效之日起5日内支付陈小朋经济补偿金6000元；二、不支持陈小朋的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。
在本案审理中，葆力物业公司表示未到庭原因系当时小区收到开庭通知没有提交总公司导致申请人疏漏，而且申请人认为被申请人的主张没有任何道理和依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称调解仲裁法）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，本院对葆力物业公司进行了法律释明，请其明确其主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形。葆力物业公司认为，第一，本案仲裁裁决适用法律错误，陈小朋自2015年5月起处于旷工状态，故经济补偿金不应支持。第二，陈小朋隐瞒了证据，陈小朋的考勤、上班记录在仲裁阶段已提交，但没有进行质证，且2015年7月在公安机关协调下双方同意终止劳动合同。本院认为，《调解仲裁法》第三十六条规定，被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。本案在仲裁阶段，葆力物业公司经仲裁委通知，无正当理由未能到庭，虽然其庭前提供了部分证据，但其未到庭导致无法核对证据原件并质证，且陈小朋对相关证据不予认可，故仲裁委对相关证据难以认定。在本案审理中，葆力物业公司表示未到庭原因系小区收到开庭通知没有提交总公司导致疏漏，且陈小朋主张没有依据。本院认为，上述理由均非其不到庭的法定事由，葆力物业公司无正当理由未到庭，系其对自身仲裁权利的放弃，仲裁委依据现有证据，作出仲裁裁决并无不当。至于葆力物业公司认为陈小朋隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葆力物业公司对其主张，应当提供相应的证据予以证明，但其经通知而未到庭，导致无法核对证据原件并质证，现其将该举证责任转嫁给陈小朋，并据此认为陈小朋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则，该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1046号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0842号
申请执行人徐辉华，居民。
被执行人徐炎，居民。
申请执行人徐辉华与被执行人徐炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）东民初字第262号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人徐炎欠申请执行人徐辉华地板款42700元，被执行人徐炎于2015年3月30日前一次性向申请执行人徐辉华履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年六月二日
书记员 王厚淳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01068号
原告刘桂英，女，1937年10月13日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告刘桂英诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件�具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属�办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险�退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因�括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘桂英要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告刘桂英要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行�诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第415-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：邢巧霞，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字08123号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行邢巧霞社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邢巧霞暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2254号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告周晓平。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉周晓平关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终221号
上诉人（原审被告）黄伟。
委托代理人冯毅。
被上诉人（原审原告）丁德昆。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人孙增金，天津致行律师事务所实习律师。
上诉人黄伟因与被上诉人丁德昆房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）西民一初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄伟的委托代理人冯毅，被上诉人丁德昆的委托代理人王军霞、孙增金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系房屋买卖合同关系。1998年6月23日，被告与天津市河西区安教工程委员会办公室签订了《集资建房协议书》，约定被告集资购买河西区园丁公寓房屋，面积为46.0323平方米，房号为园丁公寓11门307-309号；后双方于2011年5月23日签订了《园丁公寓集资建房协议-
补充协议》，约定集资房屋发证面积为47.19平方米，发证地点为河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓11门303号。2002年6月10日，原、被告签订《买卖房屋协议》，约定原告向被告购买上述房屋，总价款55000元，因产权证尚未核发，不能过户；办理产权证所需费用由被告负责，产权证核发后，过户所需费用由原告负责。签订合同当日，原告将全部房款以现金形式支付给被告，被告于同日将房屋及相关协议、票据交付原告，但由于客观原因双方未能立即办理房屋所有权转移登记手续。现该诉争房屋产权证已核发，但被告至今未协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告诉至法院，要求：1、被告配合原告办理天津市河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓11门303号房屋（原天津市河西区珠江道园丁公寓11号楼307号房屋）的产权登记变更手续，将诉争房屋变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。庭审中，被告以双方签订的《买卖房屋协议》无效为由拒绝履行。
原审法院认为，原、被告签订的《买卖房屋协议》系出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告均应依约全面履行合同义务。被告以房屋系夫妻共同财产，被告之夫不同意出售房屋且未在《买卖房屋协议》上签字为由主张合同无效的反驳意见，因《买卖房屋协议》签订时《园丁公寓集资建房协议》中的购房方系被告个人且在房屋产权证上登记的所有权人亦是被告个人，故被告出售房屋的约定有效。被告之夫既不是《园丁公寓集资建房协议》中的购房方也不是房屋产权证上登记的所有权人，因此其不签字并不足以影响《买卖房屋协议》的效力。因此，被告在收取全部购房款后，在诉争房屋具备办理房屋所有权转移登记手续条件后拒绝配合原告过户，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：“被告黄伟于判决生效之日起10日内协助原告丁德昆办理坐落于天津市河西区大沽南路与珠江道交口东南侧园丁公寓11门303号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权登记到原告丁德昆名下，办理房屋所有权转移登记手续过程中产生的税费由原告承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟承担。”
黄伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人黄伟及其丈夫共同出资购买了诉争房屋，该诉争房屋应属于夫妻共同财产，在上诉人与被上诉人签订《买卖房屋协议》时，上诉人之夫对此并不知情，且其后亦表示不予认可，故该《买卖房屋协议》应属无效。原审对此并未予以审明，且认定事实有误，适用法律不当，故要求驳回被上诉人的诉请。
被上诉人丁德昆辩称，原审认定事实无误，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求。
二审庭审过程中，上诉人提交购房款收据2份，证明诉争房屋系上诉人夫妻双方共同出资购买。被上诉人认为该证据并非新证据，亦不认可其证明目的。本院经审查认为，上诉人提交并非新证据，故本院不予认定。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖房屋协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性、禁止性法律规定，应认定其合法有效。该合同已经实际履行，被上诉人已经缴纳购房款且实际居住在诉争房屋内。关于上诉人主张签订合同时其夫并不知情一节，在《买卖房屋协议》第七条约定“此房在家庭内部和其他问题上没有任何争议和纠纷”，且诉争房屋2003-2010年的物业费系上诉人之夫到被上诉人住所即诉争房屋处收取，并有上诉人之夫向被上诉人开具收条确认。庭审中上诉人对此亦表示认可。可以认定上诉人之夫对于房屋出售的情况是明知的。上诉人及其夫自2002年至今长达十三的时间内，对被上诉人居住的事实并未提出异议，被上诉人有理由相信上诉人出卖房屋的行为系上诉人夫妻的共同意志，现上诉人以其夫对出售诉争房屋不知情为由要求驳回被上诉人诉请，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不妥，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 刘建奇
代理审判员 庞 艺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 周晓琳
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）平刑初字第509号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，汉族，农民。
被告人续某，农民。2009年4月3日因犯故意伤害罪被平邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于平邑县看守所。
辩护人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人续某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某，向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某，被告人续某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平邑县人民检察院指控，2013年12月30日19时许，被告人续某在平邑县温水镇梭庄村因故与其妻弟闫某发生争执，被告人续某将闫某打致轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证，被告人在侦查阶段的供述等证据。公诉机关认为，被告人续某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，因其受伤所造成的损失，医疗费17690元、误工费2156元、护理费2156元、住院伙食补助840元、美容费12000元、镶牙费54000元、交通费3000元、精神抚慰金100000元等共计500000元。要求被告人予以赔偿。
被告人续某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并同意进行依法赔偿。
辩护人提出，被告人续某到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好；此案是由被害人辱骂被告人及其女儿所起，被害人有明显的过错；被告人愿意积极赔偿被害人的经济损失；本案系发生在近亲属之间，应依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人续某是附带民事诉讼原告人闫某的姐夫，二人因生意上的问题存在矛盾。
2013年12月30日下午7点钟多，在温水镇温水镇梭庄村桥头，闫某辱骂被告人续某的女儿，二人发生口角并发生争执，在争执过程中，被告人续某用手机将被害人闫某的嘴部打伤。经鉴定，外伤致闫某牙外伤及上唇全层撕裂伤，其损伤程度构成轻伤。
被告人续某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后住院治疗28天，支付医疗费8163.26元。
上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人闫某的陈述，证人赵某、张某的证言，平邑县公安局出具抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、票据及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人续某与因附带民事诉讼原告人辱骂其女儿，与附带民事诉讼原告人发生争执，在争执过程中，被告人将附带民事诉讼原告人打致轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人闫某因被告人的犯罪行为所造成的损失，应当获得赔偿，对其要求由被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失为，医疗费8163.26元、住院期间的误工费2168.32元、护理费2168.32元、住院期间的伙食补助费840元、交通费酌定1000元，共计14339.9元。对于附带民事诉讼原告人要求由被告人赔偿美容、镶牙等费用的请求，因未提交相关的证据予以证实，不予支持，对此可另行主张民事权利；对于精神抚慰金的请求，不符合附带民事赔偿的规定，不予支持。
被告人续某到案后，如实供述了其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失，且二人系近亲属关系，可依法对被告人从轻处罚。对于辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人续某的犯罪情节、事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人续某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止）。
二、被告人续某赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失14339.9元（已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张正武
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第509号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年9月23日被平江县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）128号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，被告人吴某在平江县龙门镇大口塅集镇加油站附近，贩卖毒品冰毒约0.3克给吸毒人员樊某甲、樊某乙、姚振华、姚远等人吸食，价格200元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人樊某甲、樊某乙的证言；辩认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某的刑期自2014年9月23日起至2015年3月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王永红
审 判 员 张占南
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执保字第21号
原告阮诗湖，男，1974年8月25日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告陈振平，男，1974年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告阮诗湖与被告陈振平民间借贷纠纷一案中，原告阮诗湖于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告陈振平名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续，并提供其位于宁德市蕉城区的房屋作为该财产保全的担保。
本院认为，原告阮诗湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结登记在被告陈振平名下位于周宁县房屋的过户转让登记手续。
二、冻结登记在被告阮诗湖名下位于宁德市蕉城区房屋的过户转让登记手续。
冻结期间禁止对上述房屋的房屋所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 红
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第4号
原告李某某，女，汉族，生于1991年3月。
被告马某某，男，汉族，生于1991年8月。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告马某某于2012年农历正月24日举行结婚仪式，2013年9月11日办理结婚登记手续，2013年9月22日生育一男孩，取名李佳琪。被告马某某招赘到我家生活。婚初夫妻关系尚好，2013年3月，因为要将被告户籍迁入我家，被告及其家人拒绝后，双方夫妻关系开始恶化。2013年11月8日，被告及其父亲、胞兄三人到我租住的地方寻衅闹事，被告强行将孩子抱走，被告父亲，被告胞兄二人将我和我母亲殴打致伤。现起诉要求与被告马某某离婚，抚养男孩李佳琪，被告给付孩子抚养费。
被告马某某辩称，我在照顾原告期间，我和原告母亲发生纠纷，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，被告马某某招赘到原告家，双方于2012年农历正月24日举行结婚仪式，2013年9月11日办理结婚登记手续，2013年9月22日生育一男孩，取名马某甲。婚初夫妻关系尚好。在共同生活中，双方曾因被告户口迁移问题发生纠纷，致夫妻关系不睦。2013年11月8日，被告父亲及其胞兄来到原告租住的房子内与原告母女发生纠纷，被告将孩子抱走。原告遂于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩马某甲，被告给付孩子抚养费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证、婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 靳晓宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第4号
原告李某甲，女，汉族，生于1991年3月28日。
被告马某甲，男，汉族，生于1991年8月23日。
原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告马某甲于2012年农历正月24日举行结婚仪式，2013年9月11日办理结婚登记手续，2013年9月22日生育一男孩，取名李某乙。被告马某甲招赘到我家生活。婚初夫妻关系尚好，2013年3月，因为要将被告户籍迁入我家，被告及其家人拒绝后，双方夫妻关系开始恶化。2013年11月8日，被告及其父亲、胞兄三人到我租住的地方寻衅闹事，被告强行将孩子抱走，被告父亲，被告胞兄二人将我和我母亲殴打致伤。现起诉要求与被告马某甲离婚，抚养男孩李某乙，被告给付孩子抚养费。
被告马某甲辩称，我在照顾原告期间，我和原告母亲发生纠纷，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。
经审理查明，被告马某甲招赘到原告家，双方于2012年农历正月24日举行结婚仪式，2013年9月11日办理结婚登记手续，2013年9月22日生育一男孩，取名马某乙。婚初夫妻关系尚好。在共同生活中，双方曾因被告户口迁移问题发生纠纷，致夫妻关系不�。2013年11月8日，被告父亲及其胞兄来到原告租住的房子内与原告母女发生纠纷，被告将孩子抱走。原告遂于2013年12月16日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养男孩马某乙，被告给付孩子抚养费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有结婚证、婚姻登记记录证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，双方婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年�月二十三日
书记员 靳晓宇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1007号
申请执行人李彦伟，男，1971年4月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031971********。
被执行人赵保福，男，1969年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇，身份证号码2207241969********。
申请执行人李彦伟与被执行人赵保福买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月3日作出（2015）扶民初字第1692号民事判决书，判决如下：被告赵保福于本判决生效后十日内偿还原告李彦伟欠款本金25350元及自2014年5月1日起至执行之日止按月2分计息。案件受理费702元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行。并于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人赵保福，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1692号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执549号
申请执行人：陈福来，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县,
被执行人：杨继曾，曾用名林继曾，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县,
被执行人：沈小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住福建省东山县,
申请执行人陈福来依据本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨继曾、沈小玲归还51610元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执549号申请执行人：陈福来，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县,被执行人：杨继曾，曾用名林继曾，男，1983年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省东山县,被执行人：沈小玲，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住福建省东山县,申请执行人陈福来依据本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨继曾、沈小玲归还51610元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1640号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  张坤松
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第167-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号。
负责人罗森雄，行长。
被执行人罗桂兰，女，汉族，1975年8月出生，住广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人罗桂兰信用卡纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）肇宁法江民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，罗桂兰应向申请执行人归还信用卡透支借款本金及计至2014年3月25日的利息、滞纳金、服务费合计44334.75元，并负担案件受理费908元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人罗桂兰发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，除发现其有车辆号牌为粤HKR1**号东风雪铁龙牌小型汽车（该车已办理抵押登记，现下落不明）外，未发现有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，因上述车辆现下落不明无法进行处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年六月十三日
书记员 张 斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1032号
原告中国某银行股份有限公司某支行。
负责人冯某某，系该行行长。
委托代理人郭栋梁，男，代理权限为特别授权。
被告汪某某，男。
原告中国某银行股份有限公司某支行（以下简称原告）与被告汪某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭栋梁到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月5日，被告汪某某在原告处办理贷记卡一张，被告汪某某透支未及时归还借款，截止2015年6月20日总计欠原告本息42982.1元。原告多次催收未果，现原告诉至法院要求被告汪某某偿还信用卡欠款本金9427.8元，利息33554.3元（含利息、滞纳金、超限费、服务费）及2015年6月21日起至信用卡透支本息还清之日产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪某某未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2008年6月5日，被告汪某某在原告处办理贷记卡一张，卡号为6228360007973143，授信额度为15000元。被告透支未及时归还借款，截止2015年6月20日总计欠原告本金9427.8元，利息32339元，滞纳金852.23元，超限费319.07元，服务费44元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
以上事实，有原告提供的信用卡办卡资料、信息资料、账户信息、催收回执以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，系被告真实意思的表示，双方已成立有效信用卡合同关系，被告汪某某应当按照约定履行还款义务。被告在透支款项后未按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某某于判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司某支行借款本金9427.8元及利息、滞纳金、超限费、其他费用33554.3元（利息、滞纳金、其他费用已计算至2015年6月20日止），自2015年6月21日起至实际清偿之日止按照双方合同约定另行计付利息、滞纳金、超限费、其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告汪某某承担。此款已由原告中国某银行股份有限公司某支行预交，被告汪某某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 梦
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第80号
原告：陈晓莉，住广州市东山区。
委托代理人：汤小花，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：洪思玮，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：韩曙光，职务：总经理。
委托代理人：吕宛辰，该公司员工。
被告：广州方圆地产顾问有限公司，所在地：广州市。
法定代表人：谢丽华，职务：董事长。
委托代理人：杨懿、梁杰，均为该公司员工。
本院在审理原告陈晓莉与被告广州从化方圆房地产发展有限公司、广州方圆地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓莉撤回起诉。
本案案件受理费23184元减半收取为11592元，由原告陈晓莉负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘湛鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2316号
申请执行人徐建华，送达地址：如皋经济开发区南通荣威娱乐用品有限公司，电话：。
委托代理人徐红兵（特别授权），江苏如一律师事务所律师。
被执行人冯宏蔚，电话：。
被执行人刘拥军，电话：。
关于徐建华与冯宏蔚、刘拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0912号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为102500元、违约金10000元及利息，案件受理费1275元，执行费1472元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人刘拥军已履行10000元，余款订立还款计划，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘国军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00485号
原告：杨仁友，男，1975年8月1日生，汉族，居民，住定远县。
被告：许涛，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年6月26日立案受理原告杨仁友诉被告许涛租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨仁友到庭参加诉讼，被告许涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仁友诉称：请求人民法院判决被告许涛偿付所欠挖掘机租赁款人民币13400元，并承担本案的诉讼费用。
被告许涛未作答辩。
原告杨仁友除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告杨仁友的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）欠条一份，证明2013年4月2日，被告许涛向原告杨仁友出具欠条，载明欠原告人民币23400元，后于2013年11月5日还款10000元，尚有13400元至今未予偿付。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告许涛未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2011年，被告许涛与他人合伙在定远县炉桥镇修路，期间租赁原告杨仁友的挖掘机进行施工，租赁费按每小时120元计算。2013年4月2日，经双方核算，被告尚欠原告挖掘机租赁费人民币23400元，为此，被告向原告出具欠条，载明“欠条，今欠到杨仁友人民币贰万叁仟肆佰元（23400元），许涛，2013年4月2日”。后经原告催要，被告于2013年11月5日向原告支付挖掘机租赁费人民币10000元，下欠人民币13400元至今未能支付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处租赁挖掘机进行施工，未能及时支付相应价款，但其出具的欠条，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠挖掘机租赁款人民币13400元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许涛于本判决发生法律效力后十日内向原告杨仁友支付挖掘机租赁费人民币13400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告许涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李广涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。