wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2210号
原告：张佳合。
法定代表人：何英。
委托代理人：杜雪，重庆上东律师事务所律师。
被告：林军。
被告：成都美晨贸易有限公司。
住所地：成都市锦江区上东大街***号。
法定代表人：张敏芳，该公司经理。
委托代理人：李天洁，四川安序律师事务所律师。
第三人：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
法定代表人：蔡欧翔，该公司经理。
委托代理人：廖力霏。
原告张佳合与被告林军、成都美晨贸易有限公司、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日受理。依法由审判员晋兆其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳合的法定代表人何英及其委托代理人杜雪，被告杜军、被告成都美晨贸易有限公司的代理人李天洁，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的代理人廖力霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳合诉称：2011年11月19日，被告林军驾驶成都美晨贸易有限公司所有的川ARB7**号车行至龙泉驿区大面洪河柳树村13组村道时与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林军承担此次事故的全部责任。因此，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费12596.46元、住院伙食补助费1100元、营养费1650元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、护理费4400元、交通费500元、鉴定费825元。因被告成都美晨贸易有限公司所有的川ARB7**号车在第三人处投保了相关保险，所以请求判令第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事故发生后，被告成都美晨贸易有限公司垫付了11596.46元
被告林军辩称：对原告张佳合主张的事实及责任认定无异议。
被告成都美晨贸易有限公司辩称：对原告张佳合主张的事实及责任认定无异议，但事故发生后，成都美晨贸易有限公司垫付了11596.46元。
第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司述称：川ARB7**号在该公司处投保了交强险和第三者责任险，对原告张佳合主张的事实及责任�定没有异议。原告主张医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金无异议；残疾赔偿金、护理费、交通费过高；营养费因无医嘱，不应支持；鉴定费不属于保险赔偿范围，应由原、被告双方依法承担；医药费应扣除15%的自费药部分。
经审理查明：2011年11月19日，被告林军驾驶被告成都美晨贸易有限公司所有的川ARB7**号车行驶至龙泉驿区大面洪河柳树村13组村道时与原告张佳合相撞，致原告受伤。原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗55天后出院。经交警部门认定，被告林军承担此次事故的全部责任。后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告张佳合为一处十级伤残。本次事故发生后被告成都美晨贸易有限公司垫付了医药费11596.46元。
另查明，原告张佳合的母亲何英于2010年7月2日起便在龙泉驿区大面街道富桥10号服装店经营服装生意，其父张传华在成都神钢建设机械有限公司工作，原告一直随父母生活。原告张佳合系龙泉驿区洪柳社区一组居民，其出生至今未被分得土地，且其农转非手续于2011年7月开始办理，至今仍在办理中。对原告张佳合主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费，被告及第三人没有意义。对自费药的扣除比例，原、被告及第三人均同意按照15%扣除。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述以及经庭审质证的道路交通事故责任认定书、成都军区八一骨科医院《出院证明书》、四川华西法医学鉴定中心《法医学鉴定书》、原告张佳合母亲何英与成都富桥投资股份有限公司签订的《租房协议》、何英个体工商户营业执照、成都神钢建设机械有限公司出具的《证明》、原告张佳合父亲张传华的《成都社会保险卡》、成都市龙泉驿区人民政府大面街道洪柳社区居民委员会和成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处联合出具的《失地证明》在案为证，足已认定。
本院认为：被告林军在履行职务过程中发生本次交通事故，其应承担的赔偿责任应由其单位被告成都美晨贸易有限公司承担。被告成都美晨贸易有限公司所有的川ARB7**号车在第三人处投保了相关保险，第三人应在保险责任限额内直接向原告张佳合履行赔偿义务。被告成都美晨贸易有限公司垫付的费用应与其应承担的部分进行品跌。原告张佳合主张的医疗费12596.46元、住院伙食补助费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费825元，因被告及第三人没有异议，本院予以认定。对原告张佳合主张的其它费用本院认定如下：1、营养费，根据原告伤情，本院酌情认定500元；2、残疾赔偿金，原告张佳合虽为农村户口，但其随父母生活在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准计算，金额为35798元（17899×20×0.1）；2、护理费，对护理天数55天�被告及第三人无异议，本院予以认定，每天60元，护理费计算为3300元（55×60）；3、交通费，本院酌情认定400元。原告张佳合主张的各项费用，本院共计认定57519.46元。自费药1889.46元（12596.46元×15%）和鉴定费825元由被告成都美晨贸易有限公司承担。综上，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险责任限额内应承担的费用为医药费10000元、残疾赔偿金35798元、精神抚慰金3000元、护理费3300元、交通费400元，共计52498元；在商业险内应承担的费用为2307元。两项合计后，第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应承担的费用为54805元。被告成都美晨贸易有限公司应承担的自费药1889.46元、鉴定费825元与其垫付的11596.46元品跌后，应收回垫付款8882元。原告应获得的赔偿费为45923元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告张佳合45923元；
二、第三人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，支付被告成都美晨贸易有限公司8882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由被告成都美晨贸易有限公司承担。（此款已由原告预交，被告成都美晨贸易有限公司于本判决生效后十五日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晋兆其
二〇一二年九月二十五日
书记员 方 馨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第706号
原告：陈支林。
委托代理人：余玉宁。
被告：梁俊强。
原告陈支林与被告梁俊强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈支林撤回对本案的起诉。
案件受理费19893元，减半收取9946.50元，由原告陈支林负担。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 洪金玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第79号
原告：张逸章。
被告：宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司。
法定代表人：周忠国。
本院在审理原告张逸章与被告宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告张逸章于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张逸章撤回对被告宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张逸章负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 董 怡
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第276号
原告乔世彦。
委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人杜明月，男，董事长。
被告曹群。
本院在审理原告乔世彦与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司、曹群确认合同无效纠纷一案中，原告乔世彦于2014年4月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔世彦以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔世彦撤回起诉。
案件受理费11377元，减半收取5688.50元，由原告乔世彦负担。
审 判 长 王俊东
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 林万山
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵珺祺
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4312号
原告：姚月秀，女，汉族，1946年5月19日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。
原告：李勇红，男，汉族，1971年9月14日出生，职业个体司机，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘和峰，男，汉族，1946年8月1日出生，退休职工，现住新疆昌吉市。
被告：新疆科力工业有限公司。
住所地：昌吉市绿洲北路。
法定代表人：刘和峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
原告姚月秀、李勇红与被告刘和峰、新疆科力工业有限公司（以下简称科力公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚月秀、李勇红的委托诉讼代理人马少俊到庭参加诉讼，被告刘和峰、被告科力公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告于1997年1月签订的”欠条”有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘和峰经营公司急需资金，向而原告借款92000元，后因无力偿还借款，被告刘和峰于1997年1月向二原告出具欠条一张，约定将其所有的位于昌吉市延安北路七工巷2号广场大院27幢楼3单元101室住宅房抵给两原告，用来偿还上述欠款，两被告均在该欠条上签字盖章。因该房系单位分房，15年后才可以办理过户手续，原告及其家人虽然一直在该房屋居住，但是未办理过户手续。
被告刘和峰辩称，公司经营期间，其主要负责跑业务，姚月秀是公司副总，负责公司内部所有事项。当时公司缺乏周转资金，姚月秀从别人手上借了钱，用于公司周转。李勇红是姚月秀的儿子，当时在公司打工，公司欠了姚月秀和李勇红工资共计32000元，姚月秀要求公司给她出具欠条，因被告是公司法定代表人，就出具了欠条，加盖了公司公章。在欠条中姚月秀要求被告以自己的房子抵账，被告没想那么多，就写了用房屋抵账的内容。后来姚月秀公司运营好了，就说将欠条中的欠款作为其在公司的投资，被告向姚月秀出具了投资的条据。欠款作为投资入到公司后，被告并不欠原告的钱，所以以房抵债的欠条的约定就没有依据了。
被告科力公司辩称，该欠条无效，该欠条是由科力工业公司向原告出具的，债务也属于公司债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院确认事实如下：被告刘和峰因公司周转需要，向二原告借款92000元，后因无力偿还借款，1997年1月被告刘和峰向二原告出具名为”欠条”实际内容为以房抵债协议的欠条一张，约定将位于昌吉市延安北路七工巷房屋抵给二原告，用来偿还上述借款。因该房系单位分房，15年后才可以办理过户手续，原告及其家人自1997年起一直在该房居住，但未办理过户手续。2013年11月8日，该房为被告刘和峰单独所有，并办理了房产证，原”昌吉市延安北路七工巷房屋”在房产证上登记为”xxx”。以上事实由欠条、房产证予以在卷佐证。
本院认为：当事人在不违反法律及行政法规禁止性规定的前提下，依法享有自愿订立合同的权利。本案中，对于被告刘和峰与原告姚月秀、李勇红之间的名为”欠条”实际是双方约定以房抵债的欠条的效力认定，主要看双方的行为是否存在违反法律效力性强制性规定或双方是否存在恶意串通损害第三人利益的情形。该案中并不存在上述无效的情形，所以被告刘和峰于1997年1月向原告姚月秀、李勇红出具的以房抵债为内容的欠条有效。被告科力公司辩称，当时是公司欠债，应该由公司偿付欠款。本院认为，在实际内容为以房抵债的”欠条”中约定被告刘和峰将自己的房屋抵偿欠款，并不违反法律法规的规定，欠条真实有效。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告刘和峰于1997年1月向原告姚月秀、李勇红出具的”欠条”有效。
案件受理费35元，由被告刘和峰承担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴 云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘春娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1202号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄海英。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄海英电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月十五日
书记员 华冰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第202号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人何某伟，男，1980年6月7日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，大专文化程度，个体户，住儋州市xx镇xxx街**号。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人何某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派代理检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人何某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2014年10月20日，杨某劳、李某慧（二人均另案起诉）等人，窜到儋州市光村镇光村中学电脑室内，将光村中学的13台联想牌加悦ER202型整体台式电脑盗走。得手后，杨某劳等人把电脑运到儋州市xx镇xx向x街x号“国伟电脑店”，将其中的5台显示器和4台主机，以人民币900元的价格卖给被告人何某伟，何某伟明知显示器和主机是盗窃得来，予以收购，后将主机拆散作为配件使用。2015年1月7日，公安民警在儋州市那大镇尖岭向东街5号“国伟电脑店”内将何某伟抓获，并从该店扣押2台电脑显示器和1台电脑主机。破案后，涉案的电脑尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的13台电脑共价值人民币10075元，其中，何某伟收购的5台显示器和4台主机价值人民币3100元。
扣押的2台电脑显示器和1台电脑主机，已随案移送本院。
上述事实，被告人何某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押清单、情况说明，证人吴某松、王某焕、陈某科的证言，同案人杨某劳、李某慧的供述，价格认定书，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伟无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，价值人民币3100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人何某伟到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。随案移送的2台电脑显示器、1台电脑主机，经查，不属于涉案物品，应返还给被告人何某伟。根据被告人何某伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的2台电脑显示器、1台电脑主机，返还给被告人何某伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘昊源
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第34-5号
申请执行人王含霜，居民。
被执行人高燕，居民。
本院在执行王含霜与高燕民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3093号民事判决书冻结了被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第34号执行裁定书对被执行人高燕在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的20000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈贵华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00280号
原告：刘某某，女，汉族，农民住安徽省宿州市灵璧县
委托代理人：戴某某，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县
本院在审理原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘银
二〇一四年二月十九日
书记员 金敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第27号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人郭某某。
被执行人王某。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与郭某某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年四月二十日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第539号
原告：李强。
被告：孟建洋。
原告李强诉被告孟建洋民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告孟建洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告从原告处借得人民币30000元，承诺于2014年6月8日前还清，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年6月8日起至借款付清日至按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2014年11月30日逾期付款利息为880元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告孟建洋出具借条一份，约定：“本人孟建洋向李强借人民币叁万元整（30000元），于2014年6月8日归还，逾期不还，本人自愿承担一切相关法律责任。空口无凭，自愿将车牌为浙d×××××车辆作为抵押。”因被告到期后未付款项，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的“借条”予以证实。
本院认为，我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定由被告孟建洋于2014年6月8日返还借款30000元，但被告孟建洋至今未向原告归还借款，故原告要求其返还借款，并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息标准，因双方未作约定，故本院依法调整为按银行同期同类贷款利率的标准计算。原告要求按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟建洋应于本判决生效之日起十日内向原告李强返还借款30000元，并支付该款自2014年6月9日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告孟建洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第203号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日经朔州市公安局朔城分局决定被刑事拘留，同年7月16日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人王晓丽，朔州市朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨甫、李小蓉及委托代理人白彩君，被告人李某及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日15时10分，被告人李某驾驶其母张玉梅所有的绿源牌电动自行车，车后乘坐杨某乙从大夫庄村驶往东榆林，沿朔城区境内洗朔线三级路由西向东行至大夫庄旧公路站门前路段时，因操作不当，碰撞道路南侧路边防护墩，造成杨某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后被告人李某未保护现场，造成现场变动。经朔城交警大队认定，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十条、第七十条之规定，应负此次事故的全部责任。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，本案民事赔偿部分已达成调解协议，被害人杨某乙父母对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、现场指认及痕迹比对照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、附带民事诉讼原告人提供的户籍证明、医药费、交通费、误工费等经济损失票据、调解协议及谅解书、鉴定意见晋怀司鉴（2015）法医字第34号司法鉴定报告书、证人杨某甲的证言、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全、操作不当，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。考虑到庭审中被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人李某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王学良
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第728号
原告赵小龙，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇马大庄村大庄1条**号。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人赵凯，总经理。
委托代理人冯志超，男，1988年5月10日，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
原告赵小龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙的委托代理人于宝国、被告英大泰和财险河北分公司的委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小龙诉称：原告系冀B677**号轿车车主，该车在被告处投保了车辆损失险，保期一年，保险期间自2012年12月20日至2013年12月19日。2013年11月24日1时40分，司机谷新志驾驶该车行驶至青乐线毛庄镇政府对面时，因操作不当侧滑后与路边树木及墙体相撞，致车辆损坏的交通事故。经乐亭交警大队做出责任事故认定为谷新志负本次事故的全部责任。事故发生后，双方对保险金赔付数额不能达成一致意见。故原告起诉要求被告支付原告保险金人民币43254元。
被告英大泰和财险河北分公司辩称：原告在被告公司投保了车损险和不计免赔险，在核实原告驾驶证、行驶证情况下承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：原告赵小龙为其所有的冀B677**号轿车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为51800元，投保期间为2012年12月20日至2013年12月19日。2013年11月24日1时40分许，原告司机谷新志驾驶该车沿青乐线由西向东行驶至毛庄镇政府对面时，因操作不当车辆侧滑后与路边树木及墙体相撞，致车辆及树木墙体损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定为谷新志负事故全部责任。原告车辆损失经河北斯格欧保险公估有限责任公司鉴定为37056元，施救费本院依法确认为2000元，公估费2698元，以上共计41754元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告赵小龙所有的冀B677**号车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为41754元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告赵小龙保险金人民币41754元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵小龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告负担425元，由原告负担15元。被告应担部分原告赵小龙已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年三月十四日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第728号
原告齐宝坤，男，1975年1月24日生，汉族。
被告张宝导，男，1972年2月10日生，汉族。
原告齐宝坤与被告张宝导为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐宝坤到庭参加诉讼，被告张宝导经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝坤诉称，2013年9月26日，原告与被告张宝导签订借款合同，被告张宝导在原告处借款30000元，借款期限自2013年9月26日至2013年10月6日，双方约定借款到期后被告不能按时还款，自到期第二天起每天按应付本息的1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金30000元及违约金。
被告张宝导未答辩。
查明，2013年9月26日，原告与被告张宝导签订借款合同，被告张宝导在原告处借款30000元，借款期限自2013年9月26日至2013年10月6日，原、被告约定借款到期后被告不能按时还款，自到期第二天起每天按应付本息的1%向原告支付违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及违约金。立案后，本院委托《人民法院报》对被告张宝导进行传唤：“张宝导：本院受理原告齐宝坤诉你为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本院王集法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告张宝导未在法定期限内到庭应诉。
以上事实由原告提供的借款协议及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。被告张宝导在原告处借款30000元，事实清楚，证据充分，并有原告提供的借款协议为证，且原告提交的原、被告于2013年9月26日签订的借款协议中已载明借款人在签订协议时已经收到款项，不再另行书写收据，亦可认定借款已实际交付，对原告的主张本院应予以确认。原告主张被告张宝导借款到期后每天按应付本息的1%支付违约金，对原告该主张，在民间借贷纠纷中违约金的损失亦是利息的损失，现原告主张违约金明显过高，可在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的范围内予以保护，超出部分不予保护。被告其拖欠不还的行为是错误的，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝导于本判决生效之日起十日内偿还原告齐宝坤借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月26日起计算至本判决指定的履行届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告张宝导承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01802号
原告尹某某，女，土家族。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告尹某某负担。
代理审判员 张永清
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秋景
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第159号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码证代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告吴海良，住所地莆田市城厢区南门居委会南园路***号，系莆田市城厢区悦华海鲜楼经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告吴海良侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2534元，减半收取1267元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 庄莉琳
人民陪审员 李 航
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 翁丽芬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7403号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取35元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。
代理审判�张成勇
二〇一六年五月六日
书记员 蒋红
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1367号
申请执行人浙江省平阳县地方税务局
被执行人赵章享，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01975号，依法向被执行人赵章享发出执行通知书，责令被执行人赵章享履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵章享至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵章享（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币8649.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 谢作概
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第290号
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，现住太原市晋源区。
委托代理人向东，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人梁艳，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，无业，住太原市晋源区。
委托代理人王晓晶，山西和民律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某与被上诉人梁某婚姻家庭纠纷一案中，上诉人王某于2014年4月21日以“双方于2014年4月17日已签署《调解书》”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某与被上诉人梁某于2014年4月17日就本案涉及的彩礼问题等已签订了和解协议，并已履行完毕。现上诉人王某申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
二审案件受理费2300元，由上诉人王某减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李文晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06109号
原告夏兵，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市合川区。
被告重庆民昌房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，组织机构代码75929960-X。
法定代表人谢贤均，该公司董事长。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告夏兵与被告重庆民昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告夏兵于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏兵撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏兵负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭丹丹
书记员 王巧玲
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第39－1号
原告石亚彩，女，1988年11月16日生，汉族，住唐县。
委托代理人李占成，河北柱成律师事务所律师。
被告赵强，男，1988年4月1日生，汉族，住唐县。
被告李顺田，男，1953年9月27日生，汉族，住唐县。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车行二部。
法定代表人孙建平。
本院于2014年1月15日作出（2014）唐民初字第39号财产保全的裁定，现因被告赵强提出解除财产保全申请，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵强驾驶并所有的冀ＦＱＶ3**小型轿车一辆的查封。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一四年一月�十四日
书记员 刘子真
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1475号
申请执行人陈根安。
被执行人宦红武。
申请执行人陈根安与被执行人宦红武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第425号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款403650元。被执行人另应承担执行费5960元。
执行过程中，被执行人部分履行案款，于2015年12月17日给付50000元，余款与申请人达成分期还款的协议，并提供扬中市润悦阀门有限公司为担保人。
本院认为，被执行人已部分履行给付案款义务，余款与申请人达成分期还款的协议并提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开民初字第425号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十二月十八日
书记员 戴跃琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第166号
申请人：吕新美。
被申请人：亓玉江。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJYx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 亓鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03067号
罪犯郭懿鼎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
吴江市人民法院于2012年9月20日作出（2012）吴江刑初字第0471号刑事判决，认定被告人郭懿鼎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。苏州市中级人民法院于2012年12月3日日作出（2012）苏中刑终字第0226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2014年10月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭懿鼎自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达94分。为此，2013年11月获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯郭懿鼎予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭懿鼎确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭懿鼎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭懿鼎减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1548号
原告刘春芳，男，1960年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈垚航，男，1994年7月18日出生，汉族，住永春县。
原告刘春芳与被告陈垚航民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘春芳到庭参加诉讼，被告陈垚航经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春芳诉称，2013年9月4日，被告陈垚航出具一张借款条给原告刘春芳收执，借款金额25万元。现被告拒不还款。现原告请求判决被告陈垚航偿还借款25万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告陈垚航未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月4日，被告陈垚航出具一张借款条给原告刘春芳收执，该借款条载明：“兹陈垚航向刘春芳借款金人民币（大写）贰拾伍万元整（￥：250000）。借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等），直至还清借款为止。借款人陈垚航借款日期：2013年9月4日”。原告刘春芳在庭审中称，被告借款后分文未还。
以上事实，有原告刘春芳在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求的起息时间及计息标准符合法律规定，应予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈垚航应于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘春芳借款250000元及其自2014年4月4日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5072元，由被告陈垚航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0921刑初118号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人朱某，湖北省孝昌县花园镇高顺一村四屋朱，无职业。2017年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月28日被孝昌县公安局执行逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉［2017］122号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2017年7月19日上午10时许，被告人朱某骑摩托车到孝昌县花园镇襄花村找同学黄某玩，见黄某家中无人，将黄某母亲丁某放在二楼卧室手提包内的现金人民币5300元拿走，后逃离现场。朱某用所盗赃款归还其欠款外，将剩余3700元赃款藏匿于自家摩托车座下，案发后被公安机关追回，发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述；出示了抓获、破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、指认现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据材料。认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年内量刑。
对此指控，被告人朱某对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月19日上午10时许，被告人朱某骑摩托车到孝昌县花园镇襄花村找同学黄某玩，见黄某家中无人，将黄某母亲丁某放在二楼卧室手提包内的现金人民币5300元拿走，后逃离现场。朱某用所盗赃款归还其欠款外，将剩余3700元赃款藏匿于自家摩托车座下，案发后被公安机关追回，发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人丁某的陈述证实：2017年7月19日上午9时许朱某到我家找我儿子玩，我儿子那时不在家。但是他来的时候我没有看见他，他走的时候，我在一楼的电脑房里坐着，他就跟我打了一个招呼问我：“达子在不在”，我说：“不在”，他就走了。10点钟发现钱包里的钱不见了，我就报警了。
二、被告人供述
被告人朱某供述证实：2017年7月19日上午10时许，我骑摩托车去找黄某，黄某家在花园镇襄花村三岔路口，我把摩托车停在黄某家后门（面朝南），黄某家的后门没有上锁，我从后门溜进了他家。黄某家里没有人，我在一楼喊了几声，没人答应，就上楼来到黄某的房间，他的房间地上放了一个浅色的手提包。我在这个手提包内拿出了一个橙色的小钱包，钱包里有一叠钱，全是百元面值的，我把这一叠钱拿了之后把包按原来的现场还原后就从黄某家里离开了，我在古城大道北红绿灯汇丰宾馆附近将偷来的钱数了一下，一共是53张面值一百元的人民币，共计5300元钱，从中拿出了4800元钱还给了黄海。后来就在返回现场时被你们派出所抓了。
三、证人证言
1、证人左某的证言证实：朱某是在昨天（2017年7月19日）上午10时许，到了我的典当行来赎的车子，他当时给了我1300元钱，赎车辆1100元钱，并让我帮他转一个200元钱的微信红包，我就照做了，我看了他的车辆合格证和身份证后，就把车子给他了，他就骑着摩托车离开了。
2、证人黄某的证言证实：昨天早上9点钟左右，我到金叶网吧上网，我刚到网吧朱某（183××××4446）就给我打电话问我在哪里，我说我在家里，然后朱某就把电话挂了，我就继续在网吧上网，过了一会朱某就到网吧来找我，找到以后，朱某玩了一会就走了，过了一会我妈妈就跟我打电话说“我的钱被你的朋友偷走了”，然后我就回家了，回到家以后我妈妈对我说：“放在二楼的钱不见了，朱某来家里找过你”并且说已经报了警，让我打电话叫朱某来我家，当时怀疑是朱某偷了钱，我妈妈就又让我打电话叫朱某来问一下，是不是他偷了钱，于是我就打电话朱某叫他来我家我找他有事，过了一会儿你们花园派出所的民警来到我家，正在了解情况的时候朱某就来了，我的妈妈又讲她的钱被偷了的事，朱某没有反应，一直到公安局刑警大队看完现场后，朱某才承认是他偷了钱，然后朱某就被你们公安机关带走了。
3、证人方某的证言证实：我于7月10日在新苑街的摩托车店里花了人民币2800元钱购买的，我带来了购车的车辆合格证。买车的时候老板没有给我开发票。我的手机上有我给老板的转账记录。你们公安机关在摩托车里搜出的3700元钱，这钱不是我给他的，我不知道这钱是从哪里来的。
4、证人陈某的证言证实：7月19日上午十点左右，朱某到我家开的“熙涵批发”超市来还给我200元现金，并且说是借我老公的200元钱，解释说是因为到外面去了，所以前些时没还钱，今天才还。我就跟他说，没事。然后他还了钱就走了。
四、书证
1、扣押、发还物品清单，证实被告人朱某盗窃的现金挥霍后剩余3700元发还被害人丁某的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况。
3、抓获、破案经过，证实被告人朱某系被孝昌县公安局花园派出所抓获的情况。
五、有被告人朱某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，进入他人房屋窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，具有酌定从轻处罚情节；部分退还赃款，具有酌定从轻处罚情节。被告人朱某实施入户盗窃，具有法定或酌定从重处罚情节。综上，以被告人朱某犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 周金云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄梦思
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初859号
原告：高某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
被告：高某乙。（系高某甲之父）
委托代理人：高启明。
委托代理人高娟。
原告高某甲与被告高某乙抚育费纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某甲的法定代理人王某、委托代理人马玉柱，被告高某乙的委托代理人高启明、高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，母亲王某与被告于2011年11月7日由兖州法院调解离婚，婚生女孩高某甲由王某抚养，被告每月支付抚养费300元。现由于原告在城区上学，抚养费不断上涨，原父母双方约定的每月300元费用已不能满足原告的消费支出。如果被告经济条件允许，要求变更抚养费为每月700元，且直到18岁的抚养费一次性给付为宜。
被告高某乙辩称，2015年4月份王某为了从我家转出孩子户口，在兖州法院，与我达成抚养费执行协议，只要同意转出户口，一次性付清3600元后就放弃抚养费了，法院也出具了裁定书。我家当场付清抚养费3600元，并立即配合把孩子户口转给她家了。现在时隔不到一年，女方又以增加抚养费为将我起诉，我坚决不同意再支付了。另外，我现在每月工资1500元，还要养活单亲老人和刚找的带孩子的对象，现正申请家庭低保，根本没有能力支付原告每月提出的700元抚养费。
经审理查明，原告之母王某与被告高某乙于2011年11月7日由兖州法院调解离婚，协议：婚生女孩高某甲由王某抚养，高某乙从2011年11月1日起至孩子年满18周岁（含高中毕业），每月支付抚养费300元。但此后被告高某乙并未全部按期支付抚养费，2014年10月13日向本院申请强制执行高某乙支付抚养费6900元。2015年4月9日，王某委托代理人、其母罗绪真与高某乙委托代理人、其父高启明达成执行和解协议，内容：“1、王某通过调解放弃抚养费，高某乙欠王某抚养费三年付一年结案，永不反悔；2、高某乙放弃抚养权，并且同意王某起走户口，经过户主和高某乙同意姓王，以后没有关系；3、如果不按协议执行，王某有权继续执行。”该协议由王某、罗绪真、高启明签名按手印确认。本院同日的执行笔录记载，双方同意当日一次性支付一年的抚养费3600元即予以结案。高启明当场交付3600元，罗绪真出具收到条。同日本院出具（2014）兖执字第874号执行裁定书，载明“被抚养人的户籍、姓名由双方自行去有关机关办理登记；被执行人高某乙一次性付3600元抚养费即时履行完毕，以后不再申请执行支付。本案全部执行完毕。如果被执行人未按以上有关协议履行义务，申请人可继续申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）兖民初字第1274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。”本裁定书当场送达于罗绪真、高启明、王某。同日本院另一份执行笔录载明王某已知晓上述和解协议内容，并由王某复印了该和解协议。高某甲的户籍证明载明2015年7月2日其户口从酒仙桥街道办事处粉店村迁来，迁入的户主为其外祖父（酒仙桥街道办事处河头村）。原告之母王某及其委托代理人当庭表示，在法院达成执行和解协议时，并未放弃协议日2015年4月9日以后每月300元的抚养费，现因为孩子在城里上小学花销大了，原每月抚养费300元不够了，现要求增加到每月700元。被告代理人称和解协议是双方真实自愿协商好的，原告方已经放弃以后的每月300元抚养费，不得反悔，而且兖州都是义务教育了，上学不需要交钱，所以不同意再支付抚养费。因双方分歧大，本庭调解无果。
另查明，被告人高某乙目前系兖州倍耐力轮胎有限公司的合同制员工，其中2015年12月其实发工资为2345元，2016年1月实发工资为2436元，2016年2月实发工资为2380元。
上述事实，主要是根据原告方提交的离婚调解书、高某甲户籍证明，被告方提交的3600元收到条、执行裁定书，本庭调取复制自（2014）兖执字第874号执行卷宗的和解协议书、执行笔录两份等证据复制件一宗，还有本庭调取的被告人高某乙近期实际收入证明，双方并无异议，其材料已附入卷宗。另外，原告方提交了学校收费单据及超市购物发票等，被告方认为现在义务教育免费上学、所购物品无法证明谁消费、发票谁都可以开为由不予质证认可。
本院认为，原告之母王某、外祖母罗绪真与被告方在2015年4月9日达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，也有双方签字的法院执行笔录和签收的执行裁定书予以确认，是合法有效的。在被告方当场交付协议的抚养费3600元和随后履行了配合迁出原告户口的行为后，被告方即完成了以上协议、裁定的义务，原告方以后不应再申请执行支付，当时申请执行的案件视为全部执行完毕。至今不到一年的时间，原告方在兖州实行义务教育孩子免费上学、又无相应证据证明孩子抚养费用加大，而且在被告方收入不高、家庭负担较重的情况下，原告方增加抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某甲本案中要求增加抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一六年四月八日
书记员 丁淑红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1008号
原告陈某，女，1986年1月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告毛某，男，1985年9月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告陈某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 陈芳
二〇一六年四月六日
书记员 杨淋
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第65号
申请执行人：袁书苗。
被执行人：韩成军。
被执行人：徐计民，农民。
本院在执行申请执行人袁书苗与被执行人韩成军、徐计民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2013）鄂掇刀民二初字第115号民事判决书第三项和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建星
审判员 段聚兵
审判员 秦 强
二〇一五年一月九日
书记员 张广鹏
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第146号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人郑某某，女，1992年5月22日出生，汉族，大专文化程度，无业。2015年8月11日该因涉嫌交通肇事罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳、代检察员高宗伟出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2015年6月28日22时30分许，被告人郑某某驾驶轿车沿二广高速由南向北行驶至768KM＋489M处时，与道路右侧树林发生相撞，造成车上乘车人李某某死亡的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2015年6月28日22时30分许，被告人郑某某驾驶轿车沿二广高速由南向北行驶至768KM＋489M处时，与道路右侧树林发生相撞，造成车上乘车人李某某死亡的道路交通事故。经高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。另查明，事故发生后被告人郑某某已对死者李某某的家属进行经济赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述，证人魏某某的证言、证人张某某的证言，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押物品文件清单、道理交通事故视听材料目录、中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊病历、山西省煤炭中心医院诊断证明书、太原市小店区人民法院民事调解书、声明、刑事谅解书、被告人郑某某的户籍证明，太原市小店区公安司法鉴定中心（并小）公（法）鉴（尸）字（2015）060号法医学尸体检验意见书、山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第978号司法鉴定检验报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、山西省公安厅交警总队高速一支队九大队晋高一9公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，被告人郑某某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。打击刑事犯罪，为维护交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 王淑娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 房立村
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第571号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。
被执行人黄胜。
被执行人黄胜罚金、退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝刑初字第523号刑事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日移送执行。
本案执行标的618433.45元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第571号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘金玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00479号
原告王某甲。
被告孟某。
原告王某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲、被告孟某经人介绍相识，于年月登记结婚，年月生一女王某乙。被告孟某自2008年外出打工至今，从2010年至今被告孟某就没有再回过家。被告孟某没有履行妻子和母亲的义务，长期两地分居，夫妻感情完全破裂。对已经名存实亡的婚姻关系，原告王某甲再次提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一女王某乙。2014年3月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2014年5月原告撤诉。现原告再次诉至本院，认为被告自2010年外出打工后至今未回过家，且自2013年年初起再无任何联系，感情已完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。庭审中原告提交了石家庄市裕华区八五零社区居委会的证明，以证实被告自2010年外出打工至今没有回家。
本案在审理过程中，本院亦向被告的父母孟德英、赵建英进行了解，其称被告2013年下半年回来一次，待了一个小时就走了，之后就再也联系不上被告了。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方本应珍惜感情，维护家庭，产生问题应积极沟通，共同面对。但被告未能理智对待，离家后至今两年多未与家人进行任何联系，致使夫妻感情淡漠。现原告再次诉至法院，要求离婚，足以说明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，考虑到王某乙一直跟随原告生活，为有利于孩子的健康成长，也给孩子创造一个稳定的成长、生活、学习环境，婚生女王某乙由原告抚养为宜。关于抚养费原告表示自行承担，本院予以认可。庭审中，原告陈述没有共同财产，因被告未到庭，无法予以核实，故本案中对财产不予处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告孟某离婚。
二、婚生女王某乙随原告王某甲生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
审 判 员 马 冲
人民陪审员 韩翠贤
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁梦琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1920号
申请执行人：王加涛，男，1991年1月25日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
申请执行人：王友军，男，1965年1月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人：丁立瑞，男，1952年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
被执行人：丁海永，男，1980年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第2669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人丁立瑞、丁海永的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月三日
书记员 赵庆国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3895号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告章新民，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告章新民物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审�员徐贵友
二〇一五年八月二十六日
书记员 薛盟
南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02395号
原告戴小梅，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈兴全，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年5月6日立案受理了原告戴小梅与被告陈兴全民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴小梅到庭参加了诉讼。被告陈兴全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴小梅诉称：被告陈兴全因资金周转所需，于2014年10月14日向原告戴小梅借款20000元，约定借款期限为1个月。月息为2分（即月息2%）。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金20000元及利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金20000元及从借款本金应当还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款本金偿清时止。
原告戴小梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
《民间借贷合同》一份，证明借款事实及其利息的约定。
被告陈兴全未作答辩。
经本院查明：被告陈兴全于2014年10月14日因资金周转，向原告戴小梅借款20000元，双方签订《民间借贷合同》。合同约定第一条约定：“贷款人提供人民币贰万元整（小写2000元）的借款给借款人用于做生意。借款期限为1个月，自2014年10月14日起至2014年11月14日止。利息按月2分（即月利率2%）计算，利息每月结付一次，在每月_日前付清。本金在借款期限届满时归还。”
另查明，被告陈兴全于开庭前已支付原告戴小梅借款本金10000元。
上述事实，有原告的陈述，《民间借贷合同》等证据在案佐证，并经庭审核实其真实性，具有证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依法清偿借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的具体情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院依法予以支持银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。但是本案中，原、被告双方约定的月息为2%，年利率为24%，未超过当前银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院依法支持双方约定的年利率24%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈兴全在本判决生效后10日内偿还原告戴小梅借款本金10000元，并从2014年11月15日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳150元（原告戴小梅已预交），由被告陈兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1630元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭恒瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第288号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：田金锁，农民。
被告：田锁金，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告田金锁、田锁金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强燕到庭参加了诉讼，被告田金锁、田锁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2006年12月30日，被告田金锁经被告田锁金担保，从我社贷款20000元，到期日为2007年11月20日，月利率为9.9004‰，贷款到期后，经我社多次催要，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金20000元及相应的利息和罚息
被告田金锁未答辩。
被告田锁金未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2006年12月30日，原告信用社与被告田金锁签订的《农村信用社借款契约（合同）一份。该合同的保证人栏下由被告田锁金的签字和印章。
2、2009年8月6日，原告信用社要求被告田锁金承担保证责任的《担保人履行责任通知书》一份。
被告田金锁、田锁金在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2006年12月30日，原告信用社与被告田金锁签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告信用社向被告田金锁发放贷款20000元，期限为2006年12月30日至2007年11月20日，利率为9.9004‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告田锁金在保证人栏下签字、盖章，约定保证人田锁金自愿为债务人田金锁的该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。借款发放后，原告信用社于2009年8月6日要求被告田锁金承担保证责任。2013年5月13日，原告信用社诉至本院，要求被告田金锁偿还借款本金20000元及相应的利息、罚息，被告田锁金承担连带保证责任。
另查明：借款发放后，截止至2013年7月1日，被告田金锁尚欠原�信用社本金20000元，利息、罚息19306.5元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的�他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证中的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
在本案中，原告信用社与被告田金锁签订的《农村信用社借款契约（合同）》、被告田锁金提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告田金锁尚欠原告信用社借款20000元本金及相关利息等到期未还的情况下，保证人田锁金均应依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告田金锁偿还借款本金及利息、罚息及2013年7月1日之后产生的罚息。并由被告田锁金承担�带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按20000元月利率9.9004‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田金锁偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息、罚息19306.5元及2013年7月1日之后产生的罚息（2013年7月1日之后的罚息应为自2013年7月2日起，按20000元月利率9.9004‰上浮50%计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
二、被告田锁金承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有�就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告田金锁、田锁金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1568号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某，男，于广东省广州市，汉族，大专文化，户籍所在地广州市南沙区（以上均为自报）。因本案于2015年9月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日3时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市三角镇高平大道飞扬网吧对开路段时，碰撞无名氏驾驶的套粤H×××××号摩托车（搭载邓某军）而肇事，事故造成邓某军、无名氏受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人梁某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量分别为145.8mg／100ml。经认定，被告人梁某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、身份情况说明、扣押清单、被告人梁某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人陈某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、被告人梁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1388号
原告陈朝安，男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市石帆街道后屿村。
委托代理人何自刚，北京鑫诺律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高米店村东盛坊1号。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第81133号关于第9005185号“安伦杰奥ALJNO”商标无效宣告请求裁定书。
被诉裁定作出时间：2015年10月30日。
本院受理时间：2016年3月25日。
开庭审理时间：2017年9月25日。
被告以第9005185号“安伦杰奥ALJNO”商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与第三人的各引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。被诉裁定认定事实错误、适用法律不当。二、原告依法注册了诉争商标，诉争商标经原告多年使用和巨资推广宣传，具有一定知名度，是企业经营生存的唯一品牌，能够与第三人的各引证商标相区分。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：9005185。
3.申请日期：2010年12月30日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；运动衫；鞋；羽绒服装；袜；围巾；皮带（服饰用）；针织服装；裤子。
二、引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：949331。
3.申请日期：1995年6月28日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类）：服装。
三、引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：3951836。
3.申请日期：2004年3月10日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类）：衬衣；服装；皮衣（服装）；裙子；胸衣；睡衣；风衣；婴儿全套衣；大衣；帽。
四、引证商标三
1.注册人：第三人。
2.注册号：7483169。
3.申请日期：2009年6月19日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类）：婴儿裤；滑水防潮服；防水服；化妆舞会用服装；滑雪靴；袜；围巾；服装绶带；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；腰带。
五、引证商标四
1.注册人：第三人。
2.注册号：7483170。
3.申请日期：2009年6月19日。
4.标识：
5.核定使用商品（第25类）：婴儿裤；滑水防潮服；防水服；化妆舞会用服装；滑雪靴；袜；围巾；服装绶带；服装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；手套（服装）；腰带。
六、其他事实
原告在商标评审阶段及诉讼阶段提交了诉争商标的使用宣传照片复印件、业务往来票据等作为主要证据，用于证明诉争商标经过长期使用宣传已经为广大消费者熟知，诉争商标已经与原告企业间建立了唯一对应关系，不会引起消费者混淆误认。
本案庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，且对被诉裁定作出的行政程序均无异议。
上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、​关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，而被诉裁定的作出时间和本案审理的时间均晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标相对于引证商标是否构成2001年《商标法》第二十八条规定的情形
2001年《商标法》第二十八条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品无异议，本院予以确认。
诉争商标由中文部分“安伦杰奥”和英文部分“ALJNO”上下排列而成，中文部分在上、英文部分在下。中文“安伦杰奥”是商标的显著认读部分。诉争商标完整地包含了引证商标二及引证商标一、三、四的显著部分中文“杰奥”，与引证商标一至四在文字构成、呼叫方面相近。此外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用，产生了可以使相关公众将其与第三人的各引证商标区分开来的知名度，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指之情形，裁定诉争商标予以无效宣告并无不当，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈朝安的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告陈朝安负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘义军
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贺志鹏
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张 莹
书 记 员 范飞华
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第208号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年11月3日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年6月间，被告人段某某在其租住处福州市仓山区城门镇下洋村砖厂附近一房间内，先后三次提供吸毒工具，容留吸毒人员严某某在该房间内吸食冰毒、海洛因。
2、2014年5月至6月间，被告人段某某在其租住处福州市仓山区城门镇下洋村砖厂附近一房间内，先后四次提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员杨某某在该�间内吸毒冰毒、海洛因，其中2014年5月25日、6月1日，被告人段某某在其上述租住处两次共计贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.8克给杨某某，并从中收取毒资共计人民币320元。
2014年6月25日，公安机关在上述房间内抓获被告人段某某和吸毒人员严某某、杨某某，并从被告人段某某处扣押吸毒工具一个。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、杨某某、梁某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场平面图，作案工具照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。被告人段某某犯两罪，依法予以数罪并罚。被告人段某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳）
二、收缴的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年三月六日
书记员 周雪闽
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00084号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：范贵民，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告范贵民农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初916号
原告王庆林，男，1950年4月4日生，汉族，住林州市。
原告王正义，男，1989年2月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告田军亮，男，1963年8月10日生，汉族，住林州市。
被告侯翠萍，女，1965年8月22日生，汉族，住林州市。
被告王雪，女，汉族，30岁左右，住林州市。
原告王庆林、王正义诉被告田军亮、侯翠萍、王雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王正义及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告田军亮主动找到二原告，让二原告跟他去内蒙古赤峰的工地做工。一过完农历年，二原告便跟着被告田军亮到达内蒙赤峰干活，辛辛苦苦工作了一年。到年底阴历二十九，二原告去被告家里讨要自己这一年的工资款，但被告田军亮称工地资金紧张，手里没有钱，先给了二原告5000元，让二原告过年花费，剩余工资款共28619元由其儿媳妇王雪给二原告写了工资证明条，并承诺过完年初五或初六就给钱。但是直到3月21日被告田军亮才通过银行转账给了原告1000元，后又在原告的不断催要下，于2015年8月10日转给原告2000元。剩余的25619元的工资款，被告一直以要等工期完了才能要回来，开发商还没给自己钱为由不断拖延。一年以来，二原告不断的向三被告讨要工资款，但被告总是以各种理由推诿，田军亮甚至不接二原告电话。特诉至法院，请求：1、判令三被告连带支付二原告工资款25619元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告田军亮、侯翠萍、王雪未答辩。
经审理查明，2014年，二原告到内蒙赤峰被告田军亮工地干活，欠原告王庆林工资款18379元、欠原告王正义工资款10240元，被告田军亮通过农村信用社分两次共给二原告3000元，下欠25619元至今未付。
上述事实由原告当庭陈述及被告王雪为二原告出具的证明条予以证实。
本院认为，被告田军亮欠二原告工资款25619元，应予给付。原告请求被告侯翠萍、王雪承担责任的理由和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的条规定，缺席判决如下：
一、被告田军亮于本判决生效之日起十日内给付原告王庆林、王正义现款25619元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告田军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张一宪
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第111-1号
本院2014年6月3日对原告蒋某甲诉被告蒋某乙法定继承纠纷一案作出的（2014）易民一初字第111号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对判决书第5页中的“案件受理费2300元（已依法减半收取），由原告蒋某甲负担1150元，被告蒋某乙负担1150元。”补正为：“案件受理费2300元，本院予以免交。”
审判员 李晓燕
二〇一四年六月四日
书记员 溥金芝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01070号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该单位董事长。
委托代理人任凤，女，系沈阳华新联美资产管理有限公司职工，户籍地沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。
委托代理人段艳艳，女，系沈阳华新联美资产管理有限公司职工，住沈阳市皇姑区。
被告何月，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告何月物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凤、段艳艳到庭参加了诉讼，被告何月经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付住宅物业费4085元，电梯费360元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一，前期物业服务合同一份，业主临时公约一份，证明物业公司服务内容和收费标准。
证据二，催缴函、律师函，证明业主欠缴的物业费金额与时限。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告何月沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋所有人，房屋建筑面积为90.77平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务。被告于2009年12月31日入住并与原告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，电梯费收费标准为每人每月12元。被告自2013年1月1日至2015年6月30日，欠原告物业费4084.65元，1人电梯费360元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何月于本判决生效后立即给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业服务费4084.65元，电梯费360元（计算至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执132号
申请执行人王东前，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陶幸福，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人陈石峰，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省安化县洞市乡。
被执行人梁学大，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省安化县江南镇。
被执行人安化县粮食总公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭明华，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人王东前与被执行人陶幸福、陈石峰、梁学大、安化县粮食总公司一般人格权纠纷一案中，被执行人向申请执行人给付18000元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民终688号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月九日
代理书记员 蒋亦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1069号
原告朱学红，男，1982年9月23日生，汉族。
委托代理人吴振义，山东嘉阳律师事务所律师。
被告徐爱香，女，1975年9月9日生，汉族。
原告朱学红与被告徐爱香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴振义及被告徐爱香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始为被告供应水泥，被告支付了部分货款，现尚欠货款42990元。要求被告支付货款42990元、利息2010元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
欠条1份，证明被告购买原告水泥，尚欠款人民币42990元。被告无异议。
被告辩称，欠原告水泥款是事实，但不同意支付利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告自2012年开始为被告提供水泥，尚欠部分货款，2013年2月5日，被告为原告出具欠条1份，内容为：今欠朱学红水泥款伍万零玖佰玖拾元正（￥50990）。已付捌仟元正，￥8000。被告在该欠条的落款处签署其曾用名“徐静”。后被告未支付原告货款。
二、本案在审理过程中，原告要求变更被告名称为“徐爱香”，被告无异议，且被告认可“徐静”是其曾用名。
以上事实，有原告提供的欠条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款42990元，事实清楚，有原告提供的“欠条”为证，本院予以确认，故原告要求被告支付货款42990元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2012年10月5日开始计算，因双方未约定还款时间，故不予支持，本院酌定自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐爱香于本判决生效后十日内支付原告朱学红货款人民币42990元。
二、被告徐爱香于本判决生效后十日内，以人民币42990元为基数，自2013年7月24日起至判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱学红利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐爱香负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初158号
原告高彦辉，男，汉族，1980年9月16日生，现住河北省唐山市滦南县。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司，住所地山西省忻州市原平市前进西街32号，组织机构代码81198358-1。
负责人常亮贵，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
闫劼，河北君德风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告高彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬和被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司委托代理人闫劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦辉诉称，原告高彦辉为其所有的冀Ｂ×××××牌号重型货车在被告处投保了商业第三者责任险、机动车损失保险，保险期限为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。原告交纳了保险费。2015年9月14日16时，原告雇佣司机高超旭驾驶上述车辆，沿通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北出口时，遇险采取措施不当致车辆侧翻，造成车辆及绿化受损的交通事故。此次事故经公安交通警察大队认定：高超旭承担全部责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车辆损失56426元、公估费1700元、施救费6000元、绿化损失6000元，合计70126元。因原、被告就保险理赔问题协商未果，故起诉至法院，望依法判令被告支付保险理赔款人民币70126元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司辩称，我公司对本次事故发生无异议，被告人驾驶的车辆在我公司投保了相关保险，在本案当事人提供肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、身体条件证明合法有效的情况下我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据保险条款的约定，鉴定费、诉讼费、施救费不在保险理赔范围内，我公司不承担上述费用。原告的公估报告系单方委托未经我公司同意，我公司不予认可，原告应提供相应的修车发票及明细等证据来证明其合法损失。
经审理查明，2015年9月14日16时10分，高旭超驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿通岛路有难向北行驶至甸头立交桥北出口是，遇险采取措施不当致车辆侧翻，造成程硕单位维护的绿化受损和冀Ｂ×××××重型自卸货车损坏的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，高超旭承担本次事故全部责任。
原告高彦辉在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保了机动车损失保险（不计免赔）保险金额为241200元，保险期限为2015年6月28日0时起至2016年6月27日24时止。本次事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告高彦辉于2015年10月22日委托河北盛衡保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定，估损金额总计56426元，原告支付公估费1700元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市原平支公司向本院申请对原告高彦辉所有的冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行重新鉴定，鉴定结论为车辆损失金额28260元。此次道路交通事故造成原告高彦辉的合理损失为：车辆损失费28260元，施救费1600元（酌定），绿化损失6000元，共计35860元。
认定上述事实有如下证据证明：
1、保险单2份，用于证实原告的车在被告处投保，约定第一受益人为原告；
2、事故认定书1份，用于证实事故发生的时间、地点、过程及事故责任的承担；
3、车辆买卖协议一份，用于证实原告系车辆的实际所有人；
4、车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶员的驾驶证复印件、从业资格证复印件，以上用于证实原告的车辆在出险时系合法行驶；
5、河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张、施救费发票一张，用于证实原告的车辆因本次事故造成的损失情况；
6、赔偿凭证一份，用于证实因本次交通事故给三者造成的损失数额，且该损失原告已实际赔付；
7、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份，证明原告的车辆损失情况；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的第1302110201500515号道路交通事故认定书，本院予以确认。本次事故属于保险事故。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司投保了机动车损失保险且不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司应当在保险金额范围内承担相应赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆损失费，系唐山市中级人民法院委托经河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估编号为XGTTSFY20160508022号的公估报告书认定，估损金额为28260元，本院予以采纳。因河北盛衡保险公估有限公司的估损金额明显高于经唐山市中级人民法院委托的河北鑫广泰保险公估有限公司估损金额，故原告高彦辉支付的公估费1700元，由原告高彦辉承担。施救费系防止和减少车辆损失的合理必要费用，应由被告在机动车损失险保险金额范围内承担，根据冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，施救费本院酌定为1600元。原告主张绿化损失费用6000元系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失以本院核定为准，原告所诉超出部分，不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司赔偿原告高彦辉35860元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高彦辉其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费，案件受理费用为348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费696元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一六年六月一日
书 记 员 毕景勃
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90011号
原告马某，女，1983年出生，回族，住兰州市安宁区。
被告何某甲，男，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
原告马某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2011年12月13日结婚，2012年5月30日育有一女，取名何某乙。因双方工作分隔两地，婚前感情基础薄弱，婚后经常不在一起生活。被告恶习连连暴漏，喝酒赌博，经常夜不归宿，屡教不改。在偶尔团聚时，因言语不投机，被告对其大打出手。婚后一年，被告即与其他女子有染。2014年7月至今，原告多次联系寻找被告，均无果，双方一直处于分居状态。被告对夫妻之间未履行忠实义务，对子女不尽父亲责任，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、婚生女何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费300000元。3、现住结婚时兰州市七里河区理工大学后家属院24号3单元302室，家中配置共花费10000元，予以赔付。4、被告承担本案诉讼费。
被告何某甲经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2011年12月13日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号：兰七结字第2011004168。婚生女何某乙于2012年5月30日出生。婚后原被告因工作分隔两地缺乏沟通，激化夫妻矛盾。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告婚后长期两地分居，夫妻感情较弱，在婚姻存续期间经常发生争吵，缺乏沟通，导致矛盾激化无法调和。在本次庭审过程中，原告认为长期分居，无联系，夫妻感情确已破裂，坚持要求离婚，这充分说明原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据兰州市上一年度居民服务及其他服务业平均工资等具体情况，婚生女何思函由原告马某抚养为宜，被告何某某每月承担孩子抚养费600元直至孩子独立生活时止。婚后共同财产及债权债务，双方均未提供有效证据，就婚后共同财产、债权的分割、婚后共同债务的承担，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
原告马某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙（2012年5月30日出生）由原告马某抚养，被告何某某每月支付抚养费600元直至婚生女何思函独立生活时止。
案件受理费300元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 魏荣峰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1154号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2015年9月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日凌晨，被告人曾某酒后驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区前海学府路前海人人乐停车场分别撞击了石墩和粤A×××××号车。被告人曾某拒绝赶至现场的交警对其进行呼气式酒精检测，随后被交警带至深圳市南山区人民医院抽取血样。公安机关认定被告人曾某负事故的全部责任。被告人曾某未对被害人赔偿。经检验，曾某血样中乙醇含量为221．67mg／100m1。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1156号量刑建议书，建议对被告人曾某判处四个月左右拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等；证人朱某、吴某等人的证言；被告人曾某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验意见书；证人朱某、吴某的辨认笔录等；案发现场光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某血液中酒精含量高达221．67mg／100ml，且发生交通事故，其行为影响了道路交通安全，具有较大的社会危害性。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现等情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起执行至2015年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邢燕芳