wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年6月11日出生，汉族，住本区密山二村***号***室。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1139号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日0时许，被告人吴某某在本区友谊路1588弄停车场因停车收费事宜与该停车场保安被害人刘建周发生口角，尔后，被告人吴某某对刘建周实施殴打，造成刘建周耳廓创，经鉴定构成轻微伤。
被告人吴某某于2016年8月5日主动至派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某某已与被害人达成调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某作的陈述及辨认笔录，证人高某某、唐某所作的证言，证人王建娟所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《鉴定聘请书》、《110接处警登记表》、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，《委托书》及《人民调解协议书》，上海市宝山区人民法院《刑事判决书》及上海市宝山区看守所《释放证明书》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，且已与被害人达成调解协议并取得谅解，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 果
二〇一七年七月十八日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第19号
申请人李波，男。
被申请人齐伟，男，职业不详。
2014年7月26日2时许，顾彦江驾驶被申请人齐伟名下的车牌号为鲁xx**重型自卸货车，由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路榆垡收费站北侧路口，与由北向南张英明驾驶的车牌号为京xx**重型厢式货车（内乘：陈多山、申请人李波）相撞，导致申请人李波受伤。现申请人李波为防止被申请人齐伟将事故车辆转移，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人齐伟所有的车辆予以诉前财产保全。申请人李波已向本院提供了人民币100000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人齐伟名下的停放在北京黄村桥停车场内的车牌号为鲁xxxx**重型自卸货车一辆予以查封。
申请人李波应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年九月三日
书记员 路小娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭法执字第1103号
申请人王建明，男，蒙古族，1968年1月17日出生，个体户。
被执行人巴音生布尔，男，蒙古族，1981年1月4日出生，个体户。
本院在执行王建明与巴音生布尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月四日
书记员 伊日贵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1937号
原告吴兴金。
被告么彩芬。
委托代理人赵春明。
被告王寿国。
原告吴兴金诉被告么彩芬、王寿国相邻关系纠纷一案，原告吴兴金于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴兴金撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴兴金承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王红蕾
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初33号
原告：孙志武，男，1970年1月8日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：自章云，云南银生律师事务所律师。
被告：赵登明，男，1978年5月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。
原告孙志武诉被告赵登明合伙协纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月5日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙志武撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告孙志武负担。
审判员 高 源
二〇一八年二月五日
书记员 王周洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3447号
原告：巴开选，男，1949年2月22日出生，汉族。
原告：黄凤雪，女，1950年10月5日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王磊，河南允衡律师事务所律师。
原告巴开选，原告黄凤雪因与被告梁振豪，被告濮阳市双龙物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告方申请撤回对梁振豪，濮阳市双龙物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告巴开选及黄凤雪共同委托代理人孙会娟，被告人寿财险郑州支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴开选及黄凤雪共同诉称：2016年6月15日15时20分，被告梁振豪驾驶豫J×××××号货车行驶至濮阳县××头乡祖传世家状元红门口时，与同向行驶原告巴开选驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，原告巴开选、三轮车乘坐人黄凤雪受伤的道路交通事故。事故发生后，二原告均被送往濮阳县人民医院治疗，住院期间都是至少二人护理，两人支付医疗费16000余元。2016年6月29日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁振豪负事故的全部责任，原告巴开选及黄凤雪无责任。事故发生后，梁振豪及事故车登记车主未支付任何赔偿。事故车豫J×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计27021.21元，其中巴开选：医疗费9218.92元、误工费1106.53元、护理费2338.34元、住院生活补助费700元、营养费280元、交通费280元，计款14543.79元，黄凤雪：医疗费7772.55元、误工费1106.53元、护理费2338.34元、住院生活补助费700元、营养费280元、交通费280元。原告巴开选及原告黄凤雪为夫妻，要求将两人的赔偿款计算到一块。
被告人寿财险郑州支公司辩称：需要核实驾驶证、行车证、保险单的证据原件，如果不存在免赔情况，我公司愿意在保险范围内承担原告合理、合法的损失，诉讼费不承担。原告用药中有非医保用药，应当予以扣除。原告巴开选病历显示，其有肺结核；原告黄凤雪病历显示，有高血压，××与本次事故无关联，应当扣除相关的用药费用。原告方为农村户口，护理费应当按照农村居民纯收入计算，根据原告伤情及临时医嘱为一般护理，两人护理缺乏必要性。误工费，二原告已经达到法定退休年龄，误工费不应支持。原告方提供的充电器票据、拖车费、停车费及交通费均与本次事故无关联性。
经审理查明：2016年6月15日15时20分，梁振豪驾驶豫J×××××号重型厢式货车行驶至濮阳县××头乡祖传世家状元红门口时与同向行驶巴开选驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成巴开选及电动三轮车乘坐人黄凤雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月29日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定梁振豪负事故的全部责任，巴开选及黄凤雪无责任。事故发生随后，二原告均被送往濮阳县人民医院治疗。原告巴开选经诊断：头外伤综合症，胸部软组织损伤，肋骨骨折，右侧上下肢多发皮肤软组织挫伤，耳聋，右肘关节损伤，骨折待排，陈旧性肺结核，颈椎多发椎间盘突出，于2016年6月29日出院，住院14天。原告巴开选提供医疗费票据共3张，共计9218.92元；提供病历医嘱单显示：一级护理。原告巴开选提供濮阳县柳屯镇艳利电动车店收据1张，购买充电器1个计款100元；提供濮阳县柳屯镇嘉旺道路施救服务中心发票6张，施救费计款300元。原告黄凤雪经濮阳县人民医院诊断：头外伤综合症、左眼挫伤、上眼睑挫裂伤、眼周皮下淤血、右膝关节软组织损伤、××，于2016年6月29日出院，住院14天。原告黄凤雪提供医疗费票据3张，共计7772.55元；提供病历长期医嘱单显示：一级护理。原告巴开选及原告黄凤雪系夫妻关系。梁振豪驾驶机动车豫J×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险限额为1000000元；事故发生在上述保险期间内。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出了事故责任划分，梁振豪负事故的全部责任，巴开选及黄凤雪无责任。原告巴开选所诉医疗费9218.92元，提供有医疗费票据，属实际花费，本院予以认定；所诉住院生活补助费700元及营养费280元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉误工费，证据不足，本院不予认定；所诉护理费2338.34元（30482元／年÷365天×14天×2人），要求2人护理，根据其病历及病情，本院予以认定；所诉交通费280元，本院予以认定。原告巴开选所诉电动车电瓶损失100元，根据事故发生情况及购买收据，本院予以认定；所诉拖车费300元，本院亦予以认定；所诉停车费220元，证据不足，本院不予认定。原告黄凤雪所诉医疗费7772.55元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费700元及营养费280元，均符合有关规定，本院均予以认定；所诉误工费，证据不足，本院不予认定；所诉护理费2338.34元（30482元／年÷365天×14天×2人），要求2人护理，根据其病历及病情，本院予以认定；所诉交通费280元，本院予以认定。原告巴开选及黄凤雪上述各项损失：其中巴开选医疗费9218.92元、住院生活补助费700元、营养费280元；黄凤雪医疗费7772.55元、住院生活补助费700元、营养费280元；以上共计18951.47元，因梁振豪负事故的全部责任，故应由被告人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用限额及商业第三者责任险限额内赔偿。巴开选上述其余损失：护理费2338.34元、交通费280元、财产损失100元、拖车费300元及黄凤雪其余损失：护理费2338.34元、交通费280元；以上共计5636.68元，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。被告人寿财险郑州支公司应共支付原告巴开选及黄凤雪赔偿款共计24588.15元（18951.47元＋5636.68元）。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告巴开选及黄凤雪医疗费等各项损失共计24588.15元。限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
案件受理费476元，应由原告巴开选及黄凤雪负担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担414元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
人民陪审员 ：孙长春
人民陪审员 ： 李 栋
二〇一六年九月十日
书 记 员 ： 李 博
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1228号
原告云南永云建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县。
法定代表人资玉明，该公司董事长。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市。
法定代表人苏建波，该公司董事长。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。
原告云南永云建设工程有限公司诉被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告云南永云建设工程有限公司及其委托代理人李琼、被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司其委托代理人朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南永云建设工程有限公司诉称，2012年10月13日，原被告双方就“昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）”签订了《建设施工合同》，由被告将工程承包给原告进行修建，原告如约在2013年2月30日前就将工程全部修建完毕，并且该工程于2013年6月24日全部验收合格，如期竣工。经双方结算，该工程总价款为1600000.00元，被告陆续支付给了原告1310000.00元，剩余290000.00元工程款尚未支付，对于该笔拖欠的工程款被告供认不讳，并向原告出具了《证明》1份以证实拖欠该笔工程款的事实，但是并未明确于何时支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款290000.00元，并要求被告支付原告从工程结算之日起至本案判决执行之日的同期银行贷款利率。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司辩称：1、原告所主张欠款属实，现在没有支付，因为被告资金周转不开，无法支付。2、质保金4.8万元要验收1年半后才支付。3、原告方有些发票没有交给被告方，如果说需要给付资金，原告方需要把发票提供给被告。
原告云南永云建设工程有限公司对被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司所提的调解方案不予同意。原告云南永云建设工程有限公司表示，如果短期内被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司愿意支付剩余的29万元工程款，原告方可以给一定的宽限期。同时，在被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司支付完剩余工程款后，原告云南永云建设工程有限公司愿意将所有款项的发票交给被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司。但是被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司认账、又不能具体约定支付期限及支付方式的调解方案原告云南永云建设工程有限公司不同意。
本院认为，被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司承认原告云南永云建设工程有限公司在本案中所主张的事实，对原告云南永云建设工程有限公司主张的事实本院依法予以确认。原告云南永云建设工程有限公司与被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司2012年10月13日签订《建设施工合同》、约定由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司将昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）承包给原告云南永云建设工程有限公司进行修建后，原告云南永云建设工程有限公司已于2013年2月30日前将该工程全部修建竣工，并且该工程于2013年6月24日全部验收。经双方结算，该工程总价款为160万元，被告陆续支付给了原告131万元，剩余29万元工程款尚未支付。原告云南永云建设工程有限公司已经按照合同约定履行了修建昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）、并确定该工程验收合格的义务，被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司也应当按照双方签订的《建设施工合同》的约定向原告云南永云建设工程有限公司履行支付相应工程款的义务。但是被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司认可尚有29万元工程款未支付给原告云南永云建设工程有限公司、却又不明确支付期限及还款方式的行为，已经严重的影响了原告云南永云建设工程有限公司的合法权益。因此对于原告云南永云建设工程有限公司要求被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司支付工程款29万元，并自工程结算之日起至本案判决执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告云南永云建设工程有限公司工程款29万元。
二、由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司自2013年6月24日起至本案判决确定的应付款项的到期之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算向原告云南永云建设工程有限公司支付过程价款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈涛
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初1228号原告云南永云建设工程有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人资玉明，该公司董事长。委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市。法定代表人苏建波，该公司董事长。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。原告云南永云建设工程有限公司诉被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告云南永云建设工程有限公司及其委托代理人李琼、被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司其委托代理人朱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南永云建设工程有限公司诉称，2012年10月13日，原被告双方就“昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）”签订了《建设施工合同》，由被告将工程承包给原告进行修建，原告如约在2013年2月30日前就将工程全部修建完毕，并且该工程于2013年6月24日全部验收合格，如期竣工。经双方结算，该工程总价款为1600000.00元，被告陆续支付给了原告1310000.00元，剩余290000.00元工程款尚未支付，对于该笔拖欠的工程款被告供认不讳，并向原告出具了《证明》1份以证实拖欠该笔工程款的事实，但是并未明确于何时支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款290000.00元，并要求被告支付原告从工程结算之日起至本案判决执行之日的同期银行贷款利率。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司辩称：1、原告所主张欠款属实，现在没有支付，因为被告资金周转不开，无法支付。2、质保金4.8万元要验收1年半后才支付。3、原告方有些发票没有交给被告方，如果说需要给付资金，原告方需要把发票提供给被告。原告云南永云建设工程有限公司对被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司所提的调解方案不予同意。原告云南永云建设工程有限公司表示，如果短期内被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司愿意支付剩余的29万元工程款，原告方可以给一定的宽限期。同时，在被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司支付完剩余工程款后，原告云南永云建设工程有限公司愿意将所有款项的发票交给被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司。但是被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司认账、又不能具体约定支付期限及支付方式的调解方案原告云南永云建设工程有限公司不同意。本院认为，被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司承认原告云南永云建设工程有限公司在本案中所主张的事实，对原告云南永云建设工程有限公司主张的事实本院依法予以确认。原告云南永云建设工程有限公司与被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司2012年10月13日签订《建设施工合同》、约定由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司将昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）承包给原告云南永云建设工程有限公司进行修建后，原告云南永云建设工程有限公司已于2013年2月30日前将该工程全部修建竣工，并且该工程于2013年6月24日全部验收。经双方结算，该工程总价款为160万元，被告陆续支付给了原告131万元，剩余29万元工程款尚未支付。原告云南永云建设工程有限公司已经按照合同约定履行了修建昭阳区抚镇门城楼工程（古建部分）、并确定该工程验收合格的义务，被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司也应当按照双方签订的《建设施工合同》的约定向原告云南永云建设工程有限公司履行支付相应工程款的义务。但是被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司认可尚有29万元工程款未支付给原告云南永云建设工程有限公司、却又不明确支付期限及还款方式的行为，已经严重的影响了原告云南永云建设工程有限公司的合法权益。因此对于原告云南永云建设工程有限公司要求被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司支付工程款29万元，并自工程结算之日起至本案判决执行之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第十八条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告云南永云建设工程有限公司工程款29万元。二、由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司自2013年6月24日起至本案判决确定的应付款项的到期之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算向原告云南永云建设工程有限公司支付过程价款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告昭通天泽佳缘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇一六年九月二十八日书记员  陈涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终106号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，生于1982年9月3日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李洪波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）云2504刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李洪波撤回上诉。
二、云南省弥勒市人民法院（2016）云2504刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一七年四月七日
书记员 邵敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云25刑终106号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪波，男，生于1982年9月3日，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住云南省泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人李洪波犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）云2504刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李洪波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李洪波撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李洪波撤回上诉。二、云南省弥勒市人民法院（2016）云2504刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何俊审判员  许兵审判员  原昕二〇一七年四月七日书记员  邵敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2581号
原告：李立峰，男，1989年9月10日生，，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被告：无锡市百观装饰装潢有限公司，社会统一信用代码91320202762420634T，住所地无锡市锡沪路358号二层，现下落不明。
法定代表人：王晓明，该公司执行董事。
原告李立峰与被告无锡市百观装饰装潢有限公司（以下简称百观公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立峰及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼。被告百观公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立峰向本院提出诉讼请求：要求确认2016年4月28日与百观公司存在事实劳动关系。事实和理由：其于2016年4月28日进入百观公司工作。同日，其在工作时从脚手架上摔下来受伤。原告因申报工伤需要，起诉要求确认与百观公司存在劳动关系。
被告百观公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，李立峰因受伤被送往无锡市锡山人民医院门诊治疗。同年7月20日，李立峰向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会�以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与百观公司在2016年4月28日存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，李立峰未提供与百观公司具有劳动关系的初步证据，不符合受理条件。2016年7月20日，仲裁委作出不予受理决定。同月22日，李立峰诉至本院。
诉讼中，李立峰提交了1份其妻子任行云与百观公司法定代表人“王晓明”对话的录音资料，以证明2016年4月28日与百观公司存在事实劳动关系。对话内容如下：
任行云：他不出面啊！我们怎么办，我们只是打工的啊。
王晓明：我早就跟你讲清楚了，我只给你承担3000块钱。
任行云：30**块作为什么？
王晓明：作为你一个月的休养费，休养期，因为你是在我这里做的，而且又是在我们这里弄的，我们帮你承担一点，你讲，你怎么叫我来全部承担？你怎么找我闹。
任行云：我没有跟你说是，我现在没地方去了是不是，我只能到这里来。
……
任行云：你跟他有合同啊，你可以找他啊，是不是？
王晓明：我跟他有什么啊？
任行云：你跟他签的有合同啊，又不是没有签合同。
王晓明：我跟他没有的。
任行云：那你可以找他啊？我们请不动他，他在躲我们啊！刚才你也说了，他就是在躲我们，是在拖我们是不是？我们是个农民工，是个打工的，我们一家老小指望他打工赚钱，我们总不能不吃不喝是不是？
王晓明：哦，我又不认识你的，你怎么会找到我呢？我搞不懂你了。
任行云：那你也是他的老板呀，是不是。
王晓明：怎么讲他到我这里来做，知道，我已经给你说了，我可以承担你的费用，钱给你们。
任行云：他现在连一个回复都没�给我们。
王晓明：我不是叫他打电话给你们了吗？
任行云：打电话给我们有什么，他说你不付了他不管了。
王晓明：我不付啊？
任行云：他说你付3000块，剩下的他都不管了。
王晓明：怎么可能他一分钱都不给你们的。
任行云：那你说他这样是不是他不对。
王晓明：是他不对。
……
王晓明：我们承担一个月，他承担的事跟我们没关系，毕竟他是你的老板，我不是，我们之间有一个关系，一个层次关系，你要分清楚。
……。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。李立峰提交的其妻子与百观公司“王晓明”录音证据，因百观公司未提出抗辩及相关证据，故本院对上述录音资料的真实性予以确认。根据录音中对话内容，“王晓明”认可�立峰在工地干活，但否认与李立峰存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供初步证据证明接受用人单位的管理、由用人单位安排劳动并支付劳动报酬。上述录音资料，无法证明李立峰在工地干活系受百观公司的指令、安排，亦无法证明劳动报酬由百观公司支付的事实，故李立峰主张与百观公司存在事实劳动关系，证据不足，相关请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李立峰的诉讼请求。
案件受理费10元、公告费607元，由李立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 阎志萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03972号
原告武某。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
被告付某。
委托代理人付海香，女，汉族，系被告付某的妹妹。
原告武某与被告付某赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人康杰，被告付某及其委托代理人付海香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月××日，原告与被告之父付委结婚，婚后夫妻关系融洽，但被告一直对原告怀有成见，在其父生前从未给过两个老人任何赡养费用，也从未看望过其父。后付委因病长期瘫痪在床，直至2014年11月19日病逝，在长达六年的时间内，付委得到了原告的悉心照料。付委病逝后，由于原告年事已高，丧失了劳动能力，因此曾多次与被告沟通，希望其向原告支付一定的赡养费用，被告对原告不管不问。原告与被告之父虽是再婚夫妻，但在原告的悉心照料下，被告之父度过了幸福的晚年，被告应履行对原告的赡养义务。特诉至法院，1、请求判令被告每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告付某辩称，一方面，原告与我父亲1992年再婚时，我已经38岁，我孩子也已经9岁了，原告还是我给我父亲找的老伴，法律上原告没有抚养过我；另一方面，原告有自己的亲生儿子，其应承担赡养的义务。我父亲住院时，我妹妹照顾的多，原告就去过几次，基本上算是不闻不问。此外，我父亲共住了三次院，除了医保报销外，其他费用都是我出的。综上，我不应承担对原告的赡养义务。
经审理查明，原告武某与被告父亲付委于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育二个儿子、一个女儿，付委再婚前生育二个女儿，一个儿子即被告付某。原告与被告父亲付委结婚时，被告付某30多岁，原告与付委再婚后租住在小店区狄村，被告付某及其妻子孩子居住在小店区大营盘。2009年3月付委突发疾病后卧床不起，直至2014年11月19日病逝家中，原、被告因付委火化等事情发生矛盾，后原告以要求被告支付赡养费为由向本院提起诉讼。
被告当庭提交了付委住院证、出院证、医疗化验单、报告单、医疗费发票，证明被告为其父承担住院期间医疗费用，原告对以上证据予以认可。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、老军营街道办事处新建南路第二社区出具的证明、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，依据相关法律规定，继父或继母和受其抚养教育
的继子女间的权利和义务，适用我国《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，因此继父或继母有权要求受其抚养教育的继子女履行赡养的义务。本案中，原告武某与被告付某父亲付委结婚时，被告早已成年且已结婚生子独立生活，原、被告未形成抚养教育的权利义务关系，故原告要求被告履行赡养义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告武某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田 甜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘思艺
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第03972号原告武某。委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。被告付某，太原市华联塑料厂厂长。委托代理人付海香，女，1960年1月15日出生，汉族，系被告付某的妹妹。原告武某与被告付某赡养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人康杰，被告付某及其委托代理人付海香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，××××年××月××日，原告与被告之父付委结婚，婚后夫妻关系融洽，但被告一直对原告怀有成见，在其父生前从未给过两个老人任何赡养费用，也从未看望过其父。后付委因病长期瘫痪在床，直至2014年11月19日病逝，在长达六年的时间内，付委得到了原告的悉心照料。付委病逝后，由于原告年事已高，丧失了劳动能力，因此曾多次与被告沟通，希望其向原告支付一定的赡养费用，被告对原告不管不问。原告与被告之父虽是再婚夫妻，但在原告的悉心照料下，被告之父度过了幸福的晚年，被告应履行对原告的赡养义务。特诉至法院，1、请求判令被告每月支付原告赡养费300元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告付某辩称，一方面，原告与我父亲1992年再婚时，我已经38岁，我孩子也已经9岁了，原告还是我给我父亲找的老伴，法律上原告没有抚养过我；另一方面，原告有自己的亲生儿子，其应承担赡养的义务。我父亲住院时，我妹妹照顾的多，原告就去过几次，基本上算是不闻不问。此外，我父亲共住了三次院，除了医保报销外，其他费用都是我出的。综上，我不应承担对原告的赡养义务。经审理查明，原告武某与被告父亲付委于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前生育二个儿子、一个女儿，付委再婚前生育二个女儿，一个儿子即被告付某。原告与被告父亲付委结婚时，被告付某30多岁，原告与付委再婚后租住在小店区狄村，被告付某及其妻子孩子居住在小店区大营盘。2009年3月付委突发疾病后卧床不起，直至2014年11月19日病逝家中，原、被告因付委火化等事情发生矛盾，后原告以要求被告支付赡养费为由向本院提起诉讼。被告当庭提交了付委住院证、出院证、医疗化验单、报告单、医疗费发票，证明被告为其父承担住院期间医疗费用，原告对以上证据予以认可。以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、老军营街道办事处新建南路第二社区出具的证明、证人证言以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，依据相关法律规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用我国《婚姻法》对父母子女关系的有关规定，因此继父或继母有权要求受其抚养教育的继子女履行赡养的义务。本案中，原告武某与被告付某父亲付委结婚时，被告早已成年且已结婚生子独立生活，原、被告未形成抚养教育的权利义务关系，故原告要求被告履行赡养义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条第二款的规定，判决如下：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田 甜二〇一五年十二月十五日书记员 刘思艺第4页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终199号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。系本案被害人。
原审被告人沈宝珍，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。曾因犯流氓罪，于1984年4月13日被判处有期徒刑六个月；曾因犯流氓罪、盗窃罪、盗伐林木罪，于1996年11月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人沈宝珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张巍提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年5月31日作出（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决：一、被告人沈宝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人沈宝珍赔偿附带民事诉讼原告人张巍经济损失人民币33629.16元，于判决生效之日给付。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省桦甸市人民检察院未提出抗诉，原审被告人沈宝珍亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。张巍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张巍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张巍在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（某某撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终199号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人（某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。系本案被害人。原审被告人沈宝珍，吉林省桦甸市人，公民身份号码×××。曾因犯流氓罪，于1984年4月13日被判处有期徒刑六个月；曾因犯流氓罪、盗窃罪、盗伐林木罪，于1996年11月14日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月10日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人沈宝珍犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张巍提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年5月31日作出（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决：一、被告人沈宝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人沈宝珍赔偿附带民事诉讼原告人张巍经济损失人民币33629.16元，于判决生效之日给付。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省桦甸市人民检察院未提出抗诉，原审被告人沈宝珍亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。张巍对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张巍自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张巍在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（某某撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初99号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年六月三十日代理书记员  邵馨瑶
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执227号
申请执行人何建军，男，1972年5月19日出生，汉族，陕西省富县茶坊镇居民，现住该镇。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行何建军与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初624号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人何建军机械款50000元，并承担本案受理费525元、执行费650元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3800号
原告：刘文洋。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告刘文洋诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-1604室房屋一套，建筑面积99.82平方米，首付房款188700元。合同签订后，原告按约交纳首付款188700元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年1月25日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款188700元、利息损失30341元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年9月28日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府22号楼2-1604室房屋一套，建筑面积99.82平方米，首付房款188700元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款188700元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年9月28日原告依约交付预付款188700元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘文洋与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘文洋已交购房款188700元并偿付利息损失（自2013年9月28日至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2292元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 米亚宾
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1620号
原告石忠文，男，汉族，住长春市。
委托代理人邓卫国，长春市中信法律服务所法律服务工作者。
被告宋斓，男，汉族，住长春市。
委托代理人王景涛，吉林华港律师事务所律师。
原告石忠文与被告宋斓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石忠文及�委托代理人邓卫国与被告宋斓及其委托代理人王景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠文诉称，被告与吉林省乡镇企业供销总公司于2009年7月1日签订《房屋租赁协议》，约定租赁南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34000元，每年分7月1日、1月1日两期付款，租期至2021年6月30日止。合同履行期间，出租人吉林省乡镇企业供销总公司于2010年10月25日将上述房屋转让给本案原告石忠文，经吉林省乡镇企业供销总公司与原、被告三方交接，原告与被告依法继续履行该《租赁房屋协议》，并于2011年1月1日重新签订租赁合同。原告与被告商量按照市场价调整租金，但被告不同意，坚持到2021年6月30日合同履行期限届满前不允许调整租金，且被告以各种借口推脱迟延给付租金。经原告多次催要，被告于2013年1月22日按每年34000元给付原告租金85000元，�金交至2013年6月30日。现原告认为2009年7月1日约定的租金条款到现在2013年继续履行对原告显失公平，故诉至法院，请求判令原租赁合同租金自2013年1月1日起调整为每年6万元，分两期每期给付3万元；案件受理费由被告承担。
被告宋斓辩称，原告不是涉案房屋产权人，不具备主体资格，房屋属于无籍房、国有资产。该房屋为吉林省乡镇企业供销总公司。即使原、被告另行签订的协议有效，原告也应该按合同履行。原告诉求要变更合同没有事实和法律依据，应予驳回。国民经济增长不代表房价房租的增长。本案诉讼中，原告又按合同约定收取租金到今年年底。说明原告承认被告的抗辩理由，以实际行动接受。请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年7月1日，被告宋斓以其经营的南关区康泰口腔门诊部名义与吉林省乡镇企业供销总公司签订《租赁房屋协议》，约定被告承�南关区西四道街356号（原大经路96号）门市房，租金每年34000元，每年分7月1日、1月1日两期付款，每期各付17000元，租期至2021年6月30日止。2010年10月25日，原告与吉林省乡镇企业供销总公司签订了《关于长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归属问题协议书》，该协议书约定长春市南关区西四道街312-2房屋（即大经路96号）产权归甲方所有。2013年1月22日，原、被告另行签订《租赁房屋协议》，约定原告石忠文作为出租方继续履行原《租赁房屋协议》，将南关区西四道街356号门市房出租给被告宋斓经营使用，租赁时间、租金及付款方式均不改变。
另查明，长春市南关区西四道街356号门市房没有产权登记，仅有长春市住宅建设办公室颁发的房屋分配证，参建单位为吉林省社队企业供销公司。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属于有效合同。双方当事人在合同中明确约定房屋租金价格及房屋租赁期限，双方应按照合同的约定履行各自的义务，现原告主张房屋租金过低，主张予以调整，但原告作为具有完全行为能力的自然人其具有预测和判断商业风险的能力，原告应知晓房屋租金价值会随着市场行情而发生变化，本案中并不存在调整租金价格的法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告石忠文的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告石忠文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 章鹏飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1620号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，经理。
委托代理人徐彬，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人吉冠星，法律顾问。
本院在审理原、被告财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半征收156元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年二月十日
书 记 员 武益新
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2529号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王从友
二〇一七年八月三十日
书记员 范成林
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1604号
被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省宝应湖农场五大队猪场（户籍所在地金湖县。
被执行人刘国权，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。
郭岐华、刘国权盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令：被告人郭岐华、刘国权退出犯罪所得人民币4511元返还3名被害人。判决书生效后，因义务人刘国权未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郭岐华、刘国权列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
通过本次执行程序，未执行标的为4511元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1604号被执行人郭岐华（曾用名郭启华），男，1965年11月27日生，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省宝应湖农场五大队猪场（户籍所在地金湖县。被执行人刘国权，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。郭岐华、刘国权盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）苏0831刑初160号刑事判决书，判令：被告人郭岐华、刘国权退出犯罪所得人民币4511元返还3名被害人。判决书生效后，因义务人刘国权未主动履行义务，本院于2016年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郭岐华、刘国权列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。通过本次执行程序，未执行标的为4511元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初160号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱敏慧
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第432号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇衡岳南路***号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，系原告单位职员。
被告贺春成，农民。
被告廖祥菊，农民，系被告贺春成之妻。
原告衡东县农村信用合作联社与被告贺春成、廖祥菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序独任审理，于2015年8月28日公�开庭进行了审理，原告委托代理人文泽华到庭参加诉讼，被告贺春成、廖祥菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺春成于2001年、2005年分二次向原告共借款2万元，借款到期后，经多次催收，被告拒不归还，特起诉，要求二被告归还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据被告贺春成所立借据2份，以证明被告于2001年6月30日、2005年12月20日分别向原告白莲信用社、潭泊信用社借款本金各1万元的事实。
二被告未到庭，没有答辩，亦未进行举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告的证据是被告贺春成所立借据2份，证据内容客观真实，来源、形式合法，与本案证明对象具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的审理及认定的证据，确认本案的案件事实如下：
2001年6月30�、2005年12月20日，被告贺春成分别向原告白莲、潭泊信用社立据借款本金各1万元，月利率为7.3125‰、8.37‰，白莲信用社借款利息归还至2002年1月31日，借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本息。二被告系夫妻关系。原告起诉，要求二被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系合法有效。债务应当清偿。被告贺春成借款用于家庭，二被告依法共同承担归还责任。二被告没有按约定归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告贺春成、廖祥菊在本判决生效后归还原告衡东县农村信用合作社借款本金2万元及利息（利息按本金1万元月利率7.3125‰，从2002年2月1日计算至归还之日止；本金1万元月利率8.37‰，从2005年12月20日计算至归还之日止）。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费530元，合计1060元，由被告贺春成、廖祥菊负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年九月一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00405号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨磊，曾用名杨洁，男，1994年3月14日出生，汉族。2011年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年9月刑满释放。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人董某，男，1969年9月7日出生，汉族。1990年11月因犯强奸罪被合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2006年11月减刑释放。2010年10月因抢劫、盗窃被合肥市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。2012年5月因盗窃被合肥市劳教委决定劳动教养一年六个月。2013年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月23日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人杨磊、董某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若旋出庭支持公诉，被告人杨磊、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人杨磊、董某至合肥市瑶海区曙光影院28路公交车站台，趁乘客上车拥挤之际，被告人杨磊将被害人孔某放在黑色挎包内的一部白色步步高牌手机盗走，被告人董某在其后帮助望风。两人在逃离现场时被公安机关抓获。经评估，被盗手机价值人民币2707元。
案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实被告人杨磊、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场图某足以认定。
本院认为，被告人杨磊、董某在公共场所扒窃被害人财物，价值共计人民币2707元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨磊、董某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨磊积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人杨磊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人董某有犯罪前科，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条及第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年11月15日止。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9288号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:赵梅花，住广州市番禺区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告赵梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈育欢
二〇一七年三月八日
书 记 员 周明明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执291号
申请人张荣海。
被执行人承德县甲山镇山咀村村民委员会。
法定代表人：张伟，村主任。
本院在执行张荣海与承德县甲山镇山咀村村民委员会租赁合同纠纷一案，经申请执行人张荣海的申请，本院立案执行。执行中，经过再审，据以执行的生效法律文书即河北省承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2707号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2707号民事判决书的执行。
审判员 吕勇信
二〇一八年二月九日
书记员 张建国
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1413号
申请执行人：徐涛。
委托代理人石雷。
被执行人：杨奎。
申请执行人徐涛与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的984360元，已执行标的0元，未执行标的984360元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6079号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张 成
代理审判员 宣 华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 艾文洋
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2024号
申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸州大都市4号楼。
负责人文开云，该行行长。
被执行人攸县恒振矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡双田村董家冲组。
法定代表人陈忠平，该公司董事长。
被执行人株洲市雄翔煤业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村文昌各组。
法定代表人陈左雄，该公司董事长。
被执行人攸县腾炟矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡田安村下湾组。
法定代表人丁伏云，该公司董事长。
被执行人陈左雄，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡文娥（系陈左雄之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈忠平，男，，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈雪娇（系陈忠平之妻），女，汉族，湖南省攸县人，。
被执行人丁伏云，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人胡柯香（系丁伏云之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈忠立，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘三连（系陈忠立之妻），女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县恒振矿业有限责任公司、株洲市雄翔煤业有限责任公司、攸县腾炟矿业有限责任公司、陈左雄、胡文娥、陈忠平、陈雪娇、丁伏云、胡柯香、陈忠立、刘三连金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已协商和解，申请执行人申请本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 胜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1140号之一
原告：嘉兴市凯立丝针织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路*号。统一社会信用代码：91330411704399873B。
法定代表人：黄茸，总经理。
被告：杭州百鸣纺织有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。统一社会信用代码：91330110685840909Y。
法定代表人：黄飞鸣，总经理。
原告嘉兴市凯立丝针织有限公司与被告杭州百鸣纺织有限公司买卖合同纠纷（立案案由）一案，本院于2017年3月28日立案。
原告嘉兴市凯立丝针织有限公司诉称：原、被告于2009年至2015年期间发生买卖业务关系，由原告向被告购买纺织原材料。被告因重复开发票、回潮率、防水等因素多收取原告货款2204779.53元。双方约定重新计算货款，多退少补。2016年8月3日，双方签订《协议书》，一致同意委托嘉兴恒信会计师事务所就双方在2009年至2015年期间被告向原告提供的纺织原材料的数量和金额进行审核，被告应提供相应的发产、送货单、退货单等核查资料。但由于被告未能提供完整的核查资料，致使审核工作无法继续进行。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、被告继续履行2016年8月3日双方签订的《协议书》；2、被告返还原告货款2204779.53元（以全面审计后的具体数额为准）。
被告杭州百鸣纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
原告嘉兴市凯立丝针织有限公司答辩称：原告要求被告返还货款，原告系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在原告住所地，故原告住所地法院即本院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系原告要求被告返还多付的货款而发生的纠纷，其法律关系的实质是不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。本案被告的住所地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。综上，被告的管辖异议成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州百鸣纺织有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈月勤
·2·
·3·
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5483号
罪犯卢庭彪，男，1994年3月17日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年10月25日作出（2013）东刑初字第303号刑事判决，认定卢庭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢庭彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢庭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庭彪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2026年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第423号
原告徐枫，男，1973年2月21日出生，汉族。
委托代理人周园婷，湖南省怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告周春兰，女，1981年3月31日出生，汉族。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
原告徐枫与被告周春兰抚养纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任记录，原告徐枫及委托代理人周园婷、被告周春兰及委托代理人李光家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫诉称：原、被告婚后于2011年1月23日生育小孩徐某某。2011年3月1日，原、被告因家庭琐事发生争执，双方到怀化市鹤城区民政局办理了离婚登记。双方在民政局的离婚协议上约定：“小孩由被告抚养，抚养费由被告负责，不需要原告承担任何费用，徐枫有探望小孩的权利”。原、被告虽然办理了离婚登记手续，实际上两人一直生活在一起，因被告一直没有工作，原告徐枫一直承担各方面的抚养费用，在离婚后的时间里且多次向被告提出复婚，但被告一直不同意。2013年10月份，原、被告因琐事发生争吵后，被告则将小孩送到其洪江的娘家照看，自行到怀化市鹤城区武陵路的宾馆上班。自此原告探望小孩需到洪江被告的娘家，而被告的娘家家庭条件困难，原告每见一次则心痛一次，但被告却不考虑小孩的健康成长，固执地不让原告抚养。2014年4月，原告去探望小孩时，被告将小孩转移，不告知小孩的去向，严重影响了原告及小孩的父子�情，剥夺了原告的探望权利。原告在城区有固定的生活场所，原告的父母在城区都有固定的生活场所，生活条件优于被告的家庭条件，对小孩的健康成长有利。现被告无故不让原告行使探望权，原告要求变更抚养权，被告有探望小孩的权利，故诉于法院，请求判决将小孩的抚养权变更为原告抚养，未抚养小孩的一方有探望小孩的权利。
被告周春兰辩称，小孩是被告一手带大的，被告坚决不同意变更抚养权，但不反对原告履行抚养义务。
经审理查明：原、被告于2009年6月22日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2011年1月23日生育男孩徐某某。后双方于2011年3月1日在怀化市鹤城区民政局自愿达成离婚协议书一份，在协议中双方约定：“两人生育的小孩徐某某，男，2011年1月23日出生，由周春兰抚养至成年，……徐枫有权利一个月探望小孩”。该协议经原、被告签字确认后�方办理了离婚手续。原、被告在离婚后仍共同生活一段时间，后分开居住至今，小孩徐某某一直随被告周春兰生活。原告徐枫在与被告周春兰分开居住后曾多次探望过小孩徐某某并自2012年10月1日起每月支付小孩抚养费1200元至2013年7月31日，自2013年8月起原告陈述其未再支付小孩抚养费。在庭审中原、被告均陈述双方于2013年11月曾就小孩的抚养问题进行过协商，原告也向本院提供了一份落款时间为2013年11月9日的抚养协议复印件，但被告对原告提供的抚养协议复印件不予认可，只认可双方当时曾就抚养费用数额问题进行了口头协议，但未达成一致意见。在庭审中原、被告均陈述原告徐枫最后一次探望小孩的时间为2014年3月。
以上事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有以下证据予以证实：
1、原告、被告及男孩徐某某身份资料各一�，证明原、被告及婚生子徐某某的身份情况；
2、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时对男孩徐某某抚养问题的约定情况；
3、庭审笔录中原、被告的其他陈述，证明小孩的抚养现状等本案的其他情况。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在2011年3月1日办理离婚手续时已就子女抚养问题达成一致意见，该一致意见经双方当事人签字确认，是当事人真实意思的表示。离婚后，双方也均按协议履行，原告也多次有探望小孩并支付抚养费用。后因小孩抚养费用的数额等问题出现分歧，双方于2013年11月对此进行了协商，但协商内容未涉及小孩抚养权的变更。现原、被告及小孩的生活现状未发生明显改变，原告在此现状下未能向本庭提供证据证明小孩徐某某不适宜由被告继续抚养，故�告要求变更徐某某由原告抚养的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，但原告仍有探望子女的权利，被告有协助的义务。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐枫要求将男孩徐某某变更由原告徐枫抚养的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告徐枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年八月五日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第�十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审526号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人马中强，该局沙洼乡国土所队员。
被执行人张情，男，汉族，1990年10月18日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]04009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的399平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人张情于2016年11月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡北冬店村村西南399平方米土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出行政处罚决定，并于2017年3月24日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]04009号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的399平方米土地上新建的房屋。我局于2017年6月23日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月24日作出河国土执罚决[2017]04009号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡北冬店村村西南399平方米的集体土地(占地类别为旱地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的399平方米土地退还北冬店村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的399平方米的土地上新建的房屋（建筑面积110平方米，砖混结构，已建一层半，正房八间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]04009号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]04009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十四日
书记员 刘梦瑶
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审21号
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局
被执行人钟祥市康辉食品有限责任公司
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2018年6月8日向本院申请强制执行钟人社监罚[2017]011号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局于2017年8月3日作出钟人社监罚[2017]011号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》。认定，被执行人分别拖欠员工马廷寿、有翠芹、安海艳、阮清春、王祥华、马廷江等6人2015年12月、2016年1至4月份工资。其中拖欠马廷寿16100元、有翠芹5590元、安海艳8250元、阮清春14700元、王祥华14836元、马廷江15200元，共计74676元；应申报社会保险费，其中马廷寿保险费21200元、马廷江保险费21200元、阮清春保险费21200元、安海艳保险费10600元、有翠芹保险费10600元，共计848400元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款2万元。
申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年4月12日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行钟人社监罚[2017]011号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人的申请超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的的规定，裁定如下：
对钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社监罚[2017]011号《违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙经芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00461-2号
本院在执行申请执行人与被执行人班荣合纠纷一案中查明，被执行人班荣合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将班荣合纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1325号
被执行人:海南宝仁房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区。
法定代表人:陈重仁。
本院在执行追缴被执行人海南宝仁房地产开发有限公司案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1704号民事判决书、海口市中级人民法院（2016）琼01民终369号民事判决书，向被执行人海南宝仁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南宝仁房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务，即：一、向本院缴纳（2015）琼山民一初字第1704号民事案件的案件受理费人民币98982.30元；二、负担执行费1384.73元，但被执行人海南宝仁房地产开发有限公司未予履行。经本院查询，未发现可供执行的财产。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十一月三十日
书记员 施丽曼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第825号
罪犯赤黑色拉，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）普中刑初字第29号刑事判决，以被告人赤黑色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑色拉不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十五日作出（2013）云高刑执字第120号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第493号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告赖伟斌，男，汉族，1969年9月14日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告赖伟斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告赖伟斌自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第224号
原告刘某。
被告任某。
本院在审理原告刘某与被告任某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年四月七日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2506号
申请执行人：李桂风，女，1970年6月17日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵宇，男，1971年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李桂风与被执行人赵宇离婚纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂风于2016年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人每月给付抚养费600元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张疆琳，女，汉族，1960年10月28日生，住库尔勒市。
新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人张疆琳房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 思 依
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执534号
申请执行人：廖建忠，男，1969年7月11日出生，汉族，邵武××××朱源村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人廖建忠与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议纠［邵劳仲字（2015）146号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3602号
原告马香基。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被告刘楠。
本院在审理原告马香基与被告刘楠保证合同纠纷一案中，原告马香基于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马香基撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告马香基担负。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执230号
申请执行人李小坛，女，1970年10月24日，壮族，住广西田林县。
被执行人岑成玮，男，1975年6月4日出生，壮族，住所地广西田林县。
李小坛与岑成玮借款合同纠纷一案，田林县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）桂1029民初61号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岑成玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖彩红于2016年7月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款100000元人民币，本院依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效判决书所确定的义务，目前双方已达成和解：于约定日期前给付清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初61号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晋峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第795号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卞某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卞某某经事先电话联系约定后，于2014年3月6日1时许，至本市四平路XXX号210房间内，将2包白色晶体状毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的1.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、俞某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卞某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01402号
原告：王万洋，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：丁德稳，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告王万洋与被告丁德稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万洋、被告丁德稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万洋诉称：2010年8月17日丁德稳向王万洋借款人民币50000元整并写下借条，约定还款日期为2015年8月17日。借款到期后，王万洋多次向丁德稳催要，丁德稳都置之不理。无奈，王万洋提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁德稳辩称：50000元里有30000元是我母亲的，只同意偿还20000元。
经审理查明：因替丁德稳缴纳罚金等相关事务，王万洋为丁德稳支付现金50000元。2010年8月17日丁德稳向王万洋出具借条一张，言明：今借王万洋人民币5万元整（伍万元），还款日期定为
2015年8月17日。借款人：丁德稳。借款到期后，王万洋多次向丁德稳催要，丁德稳未能还款，致王万洋诉至法院。
上述事实有身份证、借条、当事人的陈述佐证。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，原告以被告出具的借条为凭，向被告主张权利，证据充分。被告的辩解，无证据支持，理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告偿还50000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁德稳于本判决生效之日起十日内归还原告王万洋50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁德稳负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴秀青
本案判决依据的法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1508-1号
原告：陆朝云，男，1949年2月26日出生，汉族。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：山西省闻喜县医药药材公司。
负责人：刘好安。
委托代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：运城市药材公司。
法定代表人：赵飞，经理。
委托代理人：费发启，公司副经理。
本院在审理原告陆朝云与被告山西省闻喜县医药药材公司、运城市药材公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陆朝云于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆朝云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆朝云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆朝云负担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年九月十日
书 记 员 畅代田
云南省腾冲市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0581刑初158号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1980年8月17日生，傣族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，系本案被害人。（未到庭）
诉讼代理人赵某1，女，1953年7月22日生，傣族，农民，云南省腾冲市人，系附带民事诉讼原告人杨某1母亲。特别授权代理。
诉讼代理人段登菊，云南援边律师事务所律师。
被告人杨某2，男，1989年9月10日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被刑事拘留，因被告人杨某2患有严重疾病，于2016年8月9日被变更强制措施为监视居住，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪,于2017年5月19日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭合并进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某2、附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人赵某1、段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月5日23时许，被告人杨某2与杨某1在蒲川乡户弄村酒后发生争执，争执过程中被告人杨某2用一根柴块将杨某1头部打伤，后经腾冲市公安局法医鉴定，被害人杨某1所受损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称：2016年8月5日，被告人杨某2与附带民事诉讼原告人杨某1等人在本村村民赵某2家中饮酒玩乐，期间被告人离席准备回家，在附带民事诉讼原告人劝留过程中被告人杨某2无故用柴块击打附带民事诉讼原告人杨某1的头部，致使附带民事诉讼原告人当场昏迷不醒，后被送往腾冲市人民医院救治。经诊断，附带民事诉讼原告人的病情为一、重型颅脑外伤：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨线型骨折、额骨骨折；4、左顶部头皮裂伤；5、脑疝形成；6、右侧肢体偏瘫。二、吸入性肺炎。附带民事诉讼原告人住院治疗29天，因无法承担巨额医疗费只能出院回家。现附带民事诉讼原告人需要二次颅骨修补手术，但家中贫困，一直无法做二次手术。且现在附带民事诉讼原告人杨某1无劳动能力，仅依靠附带民事诉讼原告人杨某1的母亲来供养杨某1及杨某1的两个孩子。为此，请求：1、依法追究被告人杨某2故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费28201.18元、住院伙食补助费2900元、护理费29200元、误工费29200元、营养费14600元、交通费1000元、精神损失费50000元、其他经济补偿644898.82元，共计人民币800000元。
针对公诉机关所指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨某2无异议，但辩解称是因为附带民事诉讼原告人杨某1喝了酒不让其离开，还打了其头部几拳，其被打倒在地才拿起柴块回击，当时天太黑，也不知道打到哪里，不是故意打他的头。其现患有地中海贫血，每个月都要输血，也没有劳动能力，无力承担附带民事诉讼原告人杨某1民事赔偿费用。
经审理查明，2016年8月5日23时许，被告人杨某2与附带民事诉讼原告人杨某1在蒲川乡户弄村酒后发生争执，争执过程中被告人杨某2用一根柴块将附带民事诉讼原告人杨某1头部打伤，后经腾冲市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某1所受损伤构成重伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，被送到腾冲市人民医院住院救治，住院治疗29天，花费医疗费人民币28201.18元。在此期间，被告人杨某2垫付医疗费人民币1500元。
以上查明的事实，有公诉机关提供的：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；2、证人赵某2、赵某3、赵某1的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人杨某2的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）字[2016]176号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书；6、提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交：云南省腾冲市人民医院的诊断证明书1份、收费票据9张，欲证明附带民事诉讼原告人杨某1受伤住院29天，医疗费为28201.18元。
附带民事诉讼原告人所提交的上述证据，经质证，被告人杨某2无异议，且附带民事诉讼原告人所提交住院单据均系正规医疗机构出具，与本案相关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
本院认为，被告人杨某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某2归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某2判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某2关于附带民事诉讼原告人存在过错，是附带民事诉讼原告人先将其打倒在地，其才拿起柴块回击的辩解意见，本院认为，本案无在案证据证明附带民事诉讼原告人杨某1存在过错行为，且无证据相互印证证实被告人的行为具有正当防卫性，故对于被告人杨某2的上述辩解意见本院不予采纳。
被告人杨某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失，依法应予赔偿。被告人杨某2应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人杨某1的部分诉讼请求本院予以支持，其中，附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费以正规医疗机构的发票为据，共计人民币28201.18元，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，护理费29天×100元/天=2900元，误工时间根据其住院天数29天及出院医嘱：“出院后建议三个月行颅骨修补术，休息”的建议，酌情认定为119天，即误工费119天×100元/天=11900元，交通费结合附带民事诉讼原告人往返就医的实际情况及费用，酌情支持500元，上述费用共计人民币46401.18元，应由被告人杨某2予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的营养费无相关医嘱证明本院不予采信，附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、家庭经济补偿费不属于因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币46401.18元，扣除被告人杨某2已垫付的1500元，余款44901.18元，限于本判决生效后十日内付清。
（若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决确定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行；迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回附带民带诉讼原告人杨某1对被告人杨某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹楚云
审 判 员 李晓曼
人民陪审员 何 正 龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 子 圆