安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3853号
原告：马某，男，1962年8月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告：张某，女，1963年3月10日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
上述两位原告的共同委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。
被告：惠某，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县汇丰肥业有限公司，住所地安徽省濉溪县孙疃镇孙疃街西。
法定代表人：耿伟伟，经理。
被告：惠午季，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告马某、张某与被告惠某、濉溪县汇丰肥业有限公司（以下简称汇丰肥业公司）、惠午季民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、张某及其共同委托诉讼代理人郑良才，被告惠某，被告汇丰肥业公司的法定代表人耿伟伟到庭参加诉讼，被告惠午季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某、张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金2250000元及315000元利息（结算至2015年6月13日）；2.判令被告支付原告已到期利息585000元（以225万为基数，按年利率24％计算，从2015年6月14日起至2016年7月13日止）；3.判令被告支付原告从2016年7月14日起至其还清借款之日止的逾期利息（以225万为基数，以24％年利率计算）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告马某与被告惠某系朋友关系，被告惠某原是被告濉溪县汇丰肥业有限公司的法定代表人。2012年下半年被告惠某以该公司（该公司法定代表人已变更为惠午季）生产经营资金困难为由，向原告方提出借款的请求，出于朋友关系，原告多次向惠某、濉溪县汇丰肥业有限公司汇款225万元，双方口头约定年利率24％，2015年6月13日，经过结算，被告方向原告出具了借条一份、欠条一份。经过原告多次向被告催讨该笔借款及利息，但被告总以各种借款拒绝，为维护原告合法权益，特此依法诉至贵院。
惠某辩称：我和原告是朋友关系，当初建濉溪县汇丰肥业有限公司时我和原告是合伙的，后因经营状况不好，马某要求退伙，当初建厂时马某投资了60万元，后期我自己干的时候从马某处又借了130万的现金，2015年6月13日结算的时候加上马某的投资钱及相关的利息，我共计给马某、张某出具了225万的借条。并于当日又出具了一份315000元的利息欠条。
汇丰肥业公司辩称，对案件事实不清楚。
惠某、汇丰肥业公司均未向本院提供证据材料。
惠午季在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借款2250000元和欠利息315000元这一事实的认定问题。2015年6月13日，惠某、惠午季给两原告分别出具了借条和欠条各一张，惠某、惠午季对这两张欠条上的亲笔签名无异议，证实了惠某、惠午季对借款2250000元和欠利息315000元这一事实的认可，根据惠某的当庭陈述，证明该款均用于汇丰肥业公司。汇丰肥业公司则认为对此事不清楚，但汇丰肥业公司不能提供有效证据反驳，故本院对汇丰肥业公司欠原告借款及利息这一事实予以认定；2、惠某、惠午季对借条和欠条上加盖的汇丰肥业公司的印章，持有异议，认为是马某、张某掌握印章，在这两张条子形成后加盖的，对这一抗辩意见，根据原告提供的汇丰肥业公司变更信息上分析判断，结合庭审中三被告不能举证二原告曾经与其合伙经营公司，也不能提供证据证明二原告曾经保管过公司印章的证据，故本院对该辩称不予采信。
本院经审理认定事实如下：2004年6月16日，濉溪县汇丰肥业有限公司经工商登记依法成立。惠某于2011年3月14日前担任汇丰肥业公司法定代表人，惠某、惠午季系父子关系，惠午季也担任过公司的法定代表人。惠某曾是濉溪县汇丰肥业有限公司股东，自2016年5月19日，公司股东变更为惠午季、李长云、耿伟伟，法定代表人为耿伟伟。在公司经营期间，公司因资金周转需要，惠某、惠午季多次向马某、张某借款用于公司经营。2015年6月13日，经结算，惠某、惠午季给马某、张某出具一份借条和一份欠条，借条内容为：“今欠到马某、张某人民币贰佰贰拾伍万元。惠某、惠午季。”欠条内容为：“今欠到马某、张某人民币贰佰贰拾伍万元的利叁拾壹万伍仟元整。惠某、惠午季。”并于当日口头约定月利率为2％（庭审中，惠某予以认可），惠某、惠午季均在借条上签上了自己的姓名并按了指印，并加盖了濉溪县汇丰肥业有限公司印章。在借条的最下方，注明：“2015年6月13日前，本人借条之外的所有手续全部作废。”在该段注明上，加盖了汇丰肥业有限公司印章。经马某、张某向惠某、惠午季、濉溪县汇丰肥业有限公司多次催要欠款未果，2016年9月2日，两原告遂涉诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，本院的争议焦点为：惠某、惠午季、濉溪县汇丰肥业有限公司是否应共同偿还本案借款2250000及利息。理由如下：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，惠某、惠午季多次向马某、张某借款均用于汇丰肥业有限公司的经营，并且该公司也在借条和欠条上加盖了公章。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故汇丰肥业有限公司对该笔借款应承担偿还责任。惠某、惠午季曾是濉溪县汇丰肥业有限公司股东，也担任过公司法定代表人，且在借条和欠条上签上了自己的姓名并按了手印，故惠某、惠午季因对上述借款应承担共同偿还责任。关于该借款年利率为24％的问题，惠某、惠午季已在庭审中承认，并且该约定在法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告濉溪县汇丰肥业有限公司、惠某、惠午季于本判决生效之日起30日内，共同归还借原告马某、张某款2250000元及利息315000元。剩余利息自2015年6月14日起，以2250000元为本金，按年利率24%计算至限定的债务履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，减半收取计16000元，由被告惠某、惠午季、濉溪县汇丰肥业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。