wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第835号
罪犯陈泽，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）东中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人陈泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万零一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初829号
原告：沈阳兴顺保钢租赁站，住所地辽中县六间房镇八家子村。
个体经营者：王洪梅，女。
委托代理人：郝莉，系律师。
被告：沈阳沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。
法定代表人：严同山，系该公司总经理。
委托代理人：冯艳梅，女。
委托代理人：王楠，女.
原告沈阳兴顺保钢租赁站诉被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈沈阳兴顺保钢租赁站委托代理人郝莉、被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司委托代理人冯艳梅、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月16日，沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告签订了《周转材料-
钢管租赁合同》。合同签订后，从2010年7月26日至2011年5月7日开始发送租赁物，从2011年10月6日至2015年5月29日返还租赁物。2015年8月1日，我公司与被告签订了《债权债务转让协议》及《债权债务转让协议附件》，将沈阳市宝兴顺钢管租赁站在《周转材料-
钢管租赁合同》项下的债权债务转让给了我公司。2016年10月13日，我公司与被告公司对租赁费用进行了结算，租赁费总计人民币6468724.07元，被告已支付人民币5019824.32元，尚欠我公司租赁费人民币1448899.75元，2016年10月13日，被告最后一次给付我公司租赁费人民币6000元，后一直未在向我公司支付租赁费，故我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司租赁费人民币1448899.75元，判付被告支付我公司违约金人民币22059.5元。
被告辩称，一、原告向我公司主张的欠付租赁费金额尚不明确，根据签订的《周转材料-
钢管租赁合同》第四条规定：冬季为报停期（一般为当年的11月26日至次年3月15日），原告提起诉讼时该租赁项目尚处报停期，且双方未在最终的审计结算清单上签字确认租金明细；另根据《租赁站租金结算清单》及《租赁站对账单》显示我公司并未对每月发生的租金明细加盖公章予以确认。目前，该笔租赁项目尚处于审计结算阶段，故原告所主张的租金数额尚不明确。二、原告所主张的违约金无法无据，因在合同中的违约条款中并未就迟延履行付款义务作出明确约定，且2016年11月26日至2017年3月15日租赁项目处于报停期，不计入租赁期内。因原告未向我公司提交租金结算申请的相关手续，双方尚未进行审计结算，故原告主张逾期支付租赁费的违约金于法无据。
经审理查明，2010年7月16日沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告签订周转材料-
钢管租赁合同一份，在合同中约定沈阳市宝兴顺钢管租赁站向被告出租钢管、扣件、项托、木跳板等物，租赁期间暂定为2010年7月20日至2011年10月30日止具体以承租方实际使用期限为准（其中冬季报停期，一般为当年的11朋26日至次年3月15日不计入租赁期）；付款方式为租金每月25号对账一次，每两个月结算一次，沈阳市宝兴顺钢管租赁站须同时开具相应租金发票给被告，每两个月被告支付80%，余款于2011年11月25日支付。后合同一直顺延履行。2015年8月1日，沈阳市宝兴顺钢管租赁站与原告签订债权债务转让协议及债权债务转让协议附件，将沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告在周转材料-
钢管租赁合同项上的债权债务转让给原告，同时原、被告及沈阳市宝兴顺钢管租赁站在债权债务转让协议附件上对转让前的租赁费及其它相关费用进行结算，原告与沈阳市宝兴顺钢管租赁站在附件上加盖公章，被告单位工作人员在附件上以手写方式对结算数额予以确认并签名。2016年10月13日原、被告双方终止合同，现原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费人民币1448899.75元及违约金（从2016年10月14日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日止）。
另查，被告在庭审中要求3-6个月时间用于申报审计，现期限已过，被告未向我院提交相关申报审计材料，也未向我院提交相应的证据或情况说明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、周转材料-
钢管租赁合同、债权债务转让协议、债权债务转让协议附件、协议、租赁单、回收单、2010年-2013年租金及赔偿明细、2010年-2015年租赁材料遗失赔偿清单租赁合同、月租费明细表、租赁站租金对账单、中国建设银行客户专用回单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告通过债权转让取得被告公司的债权及合作资格、现合作终止后，被告未按约定给付全部租金，故应当承担违约责任。关于尚欠租赁费数额的问题，因在庭审中被告要求3-6个月时间对本案涉及的租赁费用予以申报审计，现期限已过，被告未向我院提交相关审计材料，也未向我院提交相应的证据或情况说明，故应视为被告对原告所主张的租赁费用数额无异议，本院按原告所主张的数额予以判付。关于原告主张逾期付款利息的问题，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司给付原告沈阳兴顺保钢租赁站租赁费人民币1448899.75元及逾期利息(利率按中国人民银行同期贷款利息计算，期限自2016年10月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，由被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4521e87f-3ada-4ff7-9977-a83b00f67d94&imgId=NDUyMWU4N2YtM2FkYS00ZmY3LTk5NzctYTgzYjAwZjY3ZDk0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初829号	原告：沈阳兴顺保钢租赁站，住所地辽中县六间房镇八家子村。	个体经营者：王洪梅，女。	委托代理人：郝莉，系律师。	被告：沈阳沈阳智富建设工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处鲍家村。	法定代表人：严同山，系该公司总经理。	委托代理人：冯艳梅，女。	委托代理人：王楠，女.	原告沈阳兴顺保钢租赁站诉被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈沈阳兴顺保钢租赁站委托代理人郝莉、被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司委托代理人冯艳梅、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2010年7月16日，沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告签订了《周转材料-钢管租赁合同》。合同签订后，从2010年7月26日至2011年5月7日开始发送租赁物，从2011年10月6日至2015年5月29日返还租赁物。2015年8月1日，我公司与被告签订了《债权债务转让协议》及《债权债务转让协议附件》，将沈阳市宝兴顺钢管租赁站在《周转材料-钢管租赁合同》项下的债权债务转让给了我公司。2016年10月13日，我公司与被告公司对租赁费用进行了结算，租赁费总计人民币6468724.07元，被告已支付人民币5019824.32元，尚欠我公司租赁费人民币1448899.75元，2016年10月13日，被告最后一次给付我公司租赁费人民币6000元，后一直未在向我公司支付租赁费，故我公司诉至法院，请求判令被告给付我公司租赁费人民币1448899.75元，判付被告支付我公司违约金人民币22059.5元。	被告辩称，一、原告向我公司主张的欠付租赁费金额尚不明确，根据签订的《周转材料-钢管租赁合同》第四条规定：冬季为报停期（一般为当年的11月26日至次年3月15日），原告提起诉讼时该租赁项目尚处报停期，且双方未在最终的审计结算清单上签字确认租金明细；另根据《租赁站租金结算清单》及《租赁站对账单》显示我公司并未对每月发生的租金明细加盖公章予以确认。目前，该笔租赁项目尚处于审计结算阶段，故原告所主张的租金数额尚不明确。二、原告所主张的违约金无法无据，因在合同中的违约条款中并未就迟延履行付款义务作出明确约定，且2016年11月26日至2017年3月15日租赁项目处于报停期，不计入租赁期内。因原告未向我公司提交租金结算申请的相关手续，双方尚未进行审计结算，故原告主张逾期支付租赁费的违约金于法无据。	经审理查明，2010年7月16日沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告签订周转材料-钢管租赁合同一份，在合同中约定沈阳市宝兴顺钢管租赁站向被告出租钢管、扣件、项托、木跳板等物，租赁期间暂定为2010年7月20日至2011年10月30日止具体以承租方实际使用期限为准（其中冬季报停期，一般为当年的11朋26日至次年3月15日不计入租赁期）；付款方式为租金每月25号对账一次，每两个月结算一次，沈阳市宝兴顺钢管租赁站须同时开具相应租金发票给被告，每两个月被告支付80%，余款于2011年11月25日支付。后合同一直顺延履行。2015年8月1日，沈阳市宝兴顺钢管租赁站与原告签订债权债务转让协议及债权债务转让协议附件，将沈阳市宝兴顺钢管租赁站与被告在周转材料-钢管租赁合同项上的债权债务转让给原告，同时原、被告及沈阳市宝兴顺钢管租赁站在债权债务转让协议附件上对转让前的租赁费及其它相关费用进行结算，原告与沈阳市宝兴顺钢管租赁站在附件上加盖公章，被告单位工作人员在附件上以手写方式对结算数额予以确认并签名。2016年10月13日原、被告双方终止合同，现原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费人民币1448899.75元及违约金（从2016年10月14日起按同期银行贷款利息计算至实际支付之日止）。	另查，被告在庭审中要求3-6个月时间用于申报审计，现期限已过，被告未向我院提交相关申报审计材料，也未向我院提交相应的证据或情况说明。	上述事实，有原、被告陈述笔录、周转材料-钢管租赁合同、债权债务转让协议、债权债务转让协议附件、协议、租赁单、回收单、2010年-2013年租金及赔偿明细、2010年-2015年租赁材料遗失赔偿清单租赁合同、月租费明细表、租赁站租金对账单、中国建设银行客户专用回单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告通过债权转让取得被告公司的债权及合作资格、现合作终止后，被告未按约定给付全部租金，故应当承担违约责任。关于尚欠租赁费数额的问题，因在庭审中被告要求3-6个月时间对本案涉及的租赁费用予以申报审计，现期限已过，被告未向我院提交相关审计材料，也未向我院提交相应的证据或情况说明，故应视为被告对原告所主张的租赁费用数额无异议，本院按原告所主张的数额予以判付。关于原告主张逾期付款利息的问题，因符合相关法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司给付原告沈阳兴顺保钢租赁站租赁费人民币1448899.75元及逾期利息(利率按中国人民银行同期贷款利息计算，期限自2016年10月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。	二、驳回原告其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费18038元，由被告沈阳沈阳智富建设工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年九月十九日	书 记 员  范国祥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢268号
申请执行人：黄春芳，女，1971年2月27日生，汉族，住黄石市黄石港区。
被执行人：柯学文，男，1974年10月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：闵寸善，女，1977年9月10日生，汉族，原住黄石市，现在黄石市租房居住。
申请执行人黄春芳与被执行人柯学文、闵寸善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日对（2016）鄂0281执1684号案终结本次执行程序，因发现被执行人柯学文、闵寸善有可供执行财产，于2017年7月20日恢复本案的执行。
1、立案后，查明被执行人柯学文、闵寸善共有位于黄石市黄石港区天津路9号1-2605室房屋一套，本院依法通过网络司法拍卖处置该财产，并将拍卖所得支付申请执行人。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人柯学文、闵寸善名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、因被执行人的房屋拍卖款不足以清偿本案的债权且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月30日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢268号申请执行人：黄春芳，女，1971年2月27日生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：柯学文，男，1974年10月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：闵寸善，女，1977年9月10日生，汉族，原住黄石市，现在黄石市租房居住。申请执行人黄春芳与被执行人柯学文、闵寸善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日对（2016）鄂0281执1684号案终结本次执行程序，因发现被执行人柯学文、闵寸善有可供执行财产，于2017年7月20日恢复本案的执行。1、立案后，查明被执行人柯学文、闵寸善共有位于黄石市黄石港区天津路9号1-2605室房屋一套，本院依法通过网络司法拍卖处置该财产，并将拍卖所得支付申请执行人。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人柯学文、闵寸善名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、因被执行人的房屋拍卖款不足以清偿本案的债权且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月30日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十日书记员  於 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牡执字第298-5号
申请执行人常俊林。
被执行人杨明坤。
被执行人菏泽恒源电力矿产品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2008）菏牡民初字第1829号民事判决书，于是2009年9月20日依法委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人杨明坤所有的坐落于中华路天润嘉园3号楼2单元10楼西户的楼房一处。于2009年11月25日买受人刘进生（身份证号××）以515000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：
一坐落于中华路天润嘉园3号楼2单元10楼西户的房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘进生所有。
二买受人刘进生可持本裁定书三十日内到房产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一〇年三月二十九日
书记员 李 军
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2832号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人刘博文，广东宝城(前海)律师事务所律师。
被申请人深圳市星艾康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人詹冬冬。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年12月23日对被申请人深圳市星艾康电子科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深宝安监管罚[2015]福040号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人未在有较大危险因素的设施上设置安全警示标志，逾期未改，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚[2015]福040号《行政处罚决定书》。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2832号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人刘博文，广东宝城(前海)律师事务所律师。被申请人深圳市星艾康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人詹冬冬。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2015年12月23日对被申请人深圳市星艾康电子科技有限公司（以下简称被申请人）作出的深宝安监管罚[2015]福040号《行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人未在有较大危险因素的设施上设置安全警示标志，逾期未改，认定事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，被申请人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝安监管罚[2015]福040号《行政处罚决定书》。审 判 长 吴  文  芬代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年十月十三日书 记 员 仝保丽（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄达。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄达系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,646.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,646.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3645号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
负责人韦繁章，该支行行长。
委托代理人黄玉婷，该公司职员。
委托代理人蒋涛，该公司职员。
被申请人广西五行投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道88号附166号。
法定代表人吴雅琼。
被申请人广西景和停车设备有限责任公司，住所地南宁市民族大道115-1现代国际大厦905-908室。
法定代表人马邕勤。
委托代理人唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人韦荣画，广西道森律师事务所实习律师。
被申请人吴雅琼，女，汉族，1987年12月23日出生，住南宁市青秀区。
被申请人伍关宗，男，汉族，1963年11月4日出生，住南宁市青秀区。
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西五行投资有限公司、广西景和停车设备有限责任公司、吴雅琼、伍关宗借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西五行投资有限公司、广西景和停车设备有限责任公司、吴雅琼、伍关宗名下价值人民币9213781.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西五行投资有限公司、广西景和停车设备有限责任公司、吴雅琼、伍关宗名下价值人民币9213781.63元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋海文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督540号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：杨中朋，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督540号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：杨中朋，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2783号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告赵立军，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告赵立军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告赵立军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月23日，被告在原告信用社贷款40000.00元，贷款到期日为2016年4月14日。目前尚欠贷款本金40000.00元，利息5498.00元，本息合计45498.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
赵立军未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月23日，梨树信用社与赵立军签订《土地收益保证贷款借款合同》，赵立军向梨树信用社借款40000.00元，合同约定利率为6.66‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年4月23日至2016年4月14日。截至2016年6月30日，赵立军尚欠梨树信用社借款本金40000.00元，利息5498.00元，本息合计45498.00元。
本院认为：赵立军从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，赵立军负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵立军未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵立军于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息5498.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：45498.00元。
案件受理费937.00元由被告赵立军负担468.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社468.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王鹤
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初515号
原告：吴秀娟，女，汉族。
委托代理人：王枢、曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳市公共汽车公司，住所地辽阳市白塔区和平路22号。
法定代表人：赵辛，该公司总经理。
委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告吴秀娟为与被告辽阳市公共汽车公司运输合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告吴秀娟及其委托代理人王枢、曾丽,被告辽阳市公共汽车公司委托代理人庄严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀娟诉称：原告与丈夫王颖合开一家书店，名为文苑书店。2014年6月24日11时40分，原告乘坐被告单位的24路公交车（辽□□）到白塔区胜利路中燃加气站附近时，该车与李建杰驾驶的辽□□厢式货车相撞，造成原告受伤。原告双侧大腿、左膝、小腿及左肘关节软组织挫伤、左大腿肌肉间血肿。原告受伤后住院135天。原告系乘客，乘坐被告单位的公交车，被告有义务保证原告的人身及财产安全。因被告单位司机的责任造成原告身体伤害，财产受损，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿花费医药费13358.54元（此费用被告已付）、住院期间伙食补助费为6750.00元（135天×50.00元/天）、误工损失费18029.00元（149天×121.00元/天）、护理费12992.40元（135天×96.24元/天）、交通费1000.00元，原告的衣服损失费为460.00元、复印费48.50元，合计39279.90元。
被告辽阳市公共汽车公司辩称：原告赔偿数额过高，法庭依据证据公平公正审理，保留向保险公司和其他赔偿义务人追偿的权利义务。
本院经审理查明，2014年6月24日11时40分，李丽莉驾驶辽□□号24路公交车由南向北行驶至白塔区胜利路中燃加气站附近与被告李建杰驾驶的辽□□号厢货变更车道发生碰撞后又撞向路边的路灯杆，造成辽□□号24路公交车车内乘客受伤及车辆受损的事实。辽阳市公安交通警察支队白塔大队作出的道路交通事故认定书认定李丽莉负此事故的主要责任，被告李建杰负此事故的次要责任。原告入辽阳市第二人民医院住院治疗135天，住院期间二级护理，出院医嘱休息两周。原告花费医药费13358.54元（被告辽阳市公共汽车公司已垫付）、伙食补助费6750.00元（135天×50.00元/天）、误工费18029.00元（149天×121.00元/天）、护理费12992.40元（135天×96.24元/天）、交通费600.00元、复印费48.50元。
再查，李丽莉系被告辽阳市公共汽车公司司机。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病案、出院诊断书、复印费收据、结婚证、营业执照、税务登记证、经营许可证、卫生许可证、护理人员单晶波身份证明、道路交通事故认定书；被告提供的医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告乘坐被告辽阳市公共汽车公司所有的辽□□公交车，双方形成了运输合同法律关系。依据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，作为专业从事客运服务的公司，被告辽阳市公共汽车公司应谨慎保障乘客的生命和财产安全。本案中，被告辽阳市公共汽车公司未按约定将原告安全送到目的地，致原告受伤，没有充分履行在运输合同关系中对旅客的安全保障义务，对于原告的经济损失应当承担违约责任。原告主张的交通费，结合本案实际情况，酌定600.00元。原告主张的衣物损失费，未提供充分的证据加以佐证，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市公共汽车公司给付原告吴秀娟医药费13358.54元、伙食补助费6750.00元、误工费18029.00元、护理费12992.40元、交通费600.00元、复印费48.50元；（被告辽阳市公共汽车公司已垫付医药费13358.54元）
二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，由被告辽阳市公共汽车公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00215-1号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，村民。
委托代理人靳雷，男，汉族，村民。
被执行人张力，男，汉族，系本区吝店中学教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）临渭民初字第00407号民事判决书已发生法律效力。因张力未按生效判决履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息、案件受理费800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张力发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张力未履行。执行中，本院自被执行人张力处执行回案款1905元，并已全部兑付申请执行人ＸＸ。剩余案款申请执行人ＸＸ书面向本院明确表示被执行人张力下落不明，且无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人ＸＸ发现被执行人张力有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 毅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保109号
申请人杨元亮，男，汉族，1963年7月15日出生，住尉氏县。
被申请人姚志营，男，汉族，1979年9月16日出生，住河南省西华县。
申请人杨元亮与被申请人姚志营机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车。
申请人杨元亮在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月二十日
书记员 崔灵芝
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5141号
原告沈某某。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告苏**。
被告沈*。
被告沈**。
原告沈某某诉被告苏**、沈*、沈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告苏**、沈*、沈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：沈某*于2011年1月17日向原告借款5000元，被告苏**系沈某*的妻子，被告沈*系沈某*的儿子，被告沈**系沈某*的女儿。现沈某*因交通事故死亡。原告向被告苏**及其法定继承人催讨借款，虽多次催讨，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告苏**立即归还原告借款本金5000元，并偿付逾期还款利息（以本金5000元自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告沈*、沈**在法定继承范围内承担还款义务；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告苏**未作答辩，亦未提交任何证据。
被告沈*未作答辩，亦未提交任何证据。
被告沈**未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年1月17日，案外人沈某*向原告沈某某出具借条一份，载明“今借到沈某某人民币伍仟元正。”原告沈某某于当日向案外人现金交付借款人民币5000元。
再查明，沈某*因交通事故已于2016年6月14日去世，相关赔偿款已由被告苏**、沈*、沈**领取。原告经多次向三被告催讨借款未果，致引起本案纠纷。
以上事实，由原告提交的借条原件一份、本院（2016）苏0509民初11634号民事判决书一份、划款申请书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告沈某某与案外人沈某*之间5000元的借款合同依法成立，合法有效。本案借款发生于苏**与案外人沈某*的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二人的夫妻共同债务，苏**亦应向原告沈某某承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务……。因沈某*已去世，被告沈*、沈**作为沈某*的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。原告起诉要求的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏**于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款5000元并支付逾期利息（以本金5000元为基数，从2017年4月21日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
二、被告沈*、沈**于本判决生效之日起十日内在继承被继承人沈某*遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏**、沈*、沈**负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 吴荣荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 凌 骏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5141号原告沈某某。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏**。被告沈*。被告沈**。原告沈某某诉被告苏**、沈*、沈**民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告苏**、沈*、沈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：沈某*于2011年1月17日向原告借款5000元，被告苏**系沈某*的妻子，被告沈*系沈某*的儿子，被告沈**系沈某*的女儿。现沈某*因交通事故死亡。原告向被告苏**及其法定继承人催讨借款，虽多次催讨，但被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告苏**立即归还原告借款本金5000元，并偿付逾期还款利息（以本金5000元自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同档贷款利率计算）；2、被告沈*、沈**在法定继承范围内承担还款义务；3、本案诉讼费用由被告方承担。被告苏**未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈*未作答辩，亦未提交任何证据。被告沈**未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年1月17日，案外人沈某*向原告沈某某出具借条一份，载明“今借到沈某某人民币伍仟元正。”原告沈某某于当日向案外人现金交付借款人民币5000元。再查明，沈某*因交通事故已于2016年6月14日去世，相关赔偿款已由被告苏**、沈*、沈**领取。原告经多次向三被告催讨借款未果，致引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的借条原件一份、本院（2016）苏0509民初11634号民事判决书一份、划款申请书一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告沈某某与案外人沈某*之间5000元的借款合同依法成立，合法有效。本案借款发生于苏**与案外人沈某*的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属二人的夫妻共同债务，苏**亦应向原告沈某某承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务……。因沈某*已去世，被告沈*、沈**作为沈某*的第一顺序继承人应在其继承遗产的价值范围内承担相应的还款责任。原告起诉要求的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏**于本判决生效之日起十日内返还原告沈某某借款5000元并支付逾期利息（以本金5000元为基数，从2017年4月21日算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。二、被告沈*、沈**于本判决生效之日起十日内在继承被继承人沈某*遗产价值范围内对上述第一项还款义务的不足部分承担还款义务。（如采用转帐方式支付，请汇入原告沈某某指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××64）如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏**、沈*、沈**负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈某某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇一七年六月二十一日书记员  凌 骏
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2057号
原告：单锐奇，住广州市增城区。
委托代理人：廖志锋、郑兵，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄国志，住广州市增城区。
被告：冯浩杰，住广州市增城区。
原告单锐奇诉被告黄国志、冯浩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告单锐奇的委托代理人廖志锋到庭参加诉讼。被告黄国志、冯浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单锐奇诉称：2014年5月31日，原告向被告黄国志出借人民币5万元，由被告冯浩杰为其提供担保，两被告分别在借据上签名并捺印。借款后，原告要求两被告还款未果，为此提起诉讼，并明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告黄国志归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用利息，直至付清款项之日止（自2014年5月31日起暂计至2016年4月30日利息为5750元）；2、请求判令被告冯浩杰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄国志、冯浩杰未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
经审理查明：2016年4月22日，原告向本院起诉称被告黄国志于2014年5月31日向其借到50000元，被告冯浩杰作担保，但借款后至今未还。为证明其主张，原告提供《借据》一张，该《借据》主要内容为：现黄国志借到现金50000元。被告黄国志在借款人处签名捺印，并载明个人身份证号码和联系电话，被告冯浩杰在担保人处签名捺印并记载个人身份证号码。
庭审中，原告陈述双方口头约定利息为月息3分，但未提供证据证明。原告确认双方未约定担保方式和担保期限，其向本院起诉是第一次向被告追讨。另对于借款用途、借款地点及资金来源，原告也作了较为详细地说明。
以上事实，有原告提供的身份证、广州市公安局常住人口资料、《借据》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告黄国志向原告借到50000元的事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等为证，原告对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的事实也作了较为详细地说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还上述款项的前提下，原告要求被告黄国志偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，原告称双方口头约定月息为3分，因未提供证据证明，本院不予采纳。但原告请求从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。被告冯浩杰对本案借款承担担保责任，因《借据》中并未约定其承担何种方式的保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，冯浩杰应对本案借款承担连带责任保证，其在承担责任后，有权向被告黄国志追偿。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国志应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单锐奇借款人民币50000元及利息，利息从2016年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、被告冯浩杰对上述债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告黄国志追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3274号
原告:洛阳广泽威工贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区安徽路万国银座*座****室。
法定代表人：张海，总经理。
被告:洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。
法定代表人：徐兰青。
原告洛阳广泽威工贸有限公司诉被告洛阳宜华滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告洛阳广泽威工贸有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳广泽威工贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳广泽威工贸有限公司撤诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告洛阳广泽威工贸有限公司承担。
审判员 毛继光
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘棕波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第141号
原告：商丘中泰钢结构工程有限公司。
法定代表人：李喜山，任公司总经理职务。
委托代理人：张明主、张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县泰盛源粮油购销有限公司。
法定代表人：王宏伟，任总经理。
原告商丘中泰钢结构工程有限公司（以下简称中泰公司）与被告方城县泰盛源粮油购销有限公司（以下简称泰盛源公司）为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主、张万立到庭参加诉讼，被告泰盛源公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称：2013年2月20日原告与被告签订钢结构及房屋工程承包合同，约定由原告为被告建造双层保温粮库仓顶，总面积为16166.15平方，承包方式为包工包料，每平方225元，工程总造价为3637383，工程于2013年5月26日完工已投入使用，工程完工后被告仅支付工程款3107383元，下余工程款530000元，原告多次追要，被告以无钱为由，拒不支付下余工程款530000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付工程余款530000元；诉讼费用由被告承担。
被告泰盛源公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年2月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订钢结构及房屋工程建设承包合同，合同约定：由原告包工包料为被告建造双层保温粮库仓顶，合同面积为16166.15平方，每平方225元，工程总造价为3637383元。合同第九条约定：合同签订后两日内先付工程总造价的30%即1090000元，主体钢结构进入施工现场再付1090000元，安装完毕再付1090000元，完工并验收合格后将尾款254000元付清。合同第十条第2项约定：工程竣工后，甲方不组织验收或擅自投入使用，均视为验收合格正式交付使用，甲方应按规定承担工程款。2013年5月26日，被告将已完工的工程直接投入使用，工程完工后被告支付原告工程款3107383元，下余工程款530000元，原告多次追要，被告以无钱为由，拒不支付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付工程余款530000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：双方签订的建设工程施工合同不违反法律规定，能够证明双方形成建设工程施工关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行工程施工的全部合同义务，在工程完工后被告已直接投入使用，故理应承担向原告支付工程尾款的义务。上述事实除当事人陈述及建设工程施工合同书证实外，另有工程完工照片、工程所在地村民委员会证明及当地村民当庭证言等予以印证，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告泰盛源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县泰盛源粮油购销有限公司于本判决生效后五日内向原告商丘中泰钢结构工程有限公司清偿工程价款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，合计9860元，由被告方城县泰盛源粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 盼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第165号
申请执行人：唐之英男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：翁建文男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
唐之英与翁建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2435号民事判决于2014年12月11日发生法律效力。由于翁建文未履行生效判决确定的义务，唐之英于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的：翁建文向唐之英赔付人民币106670.97元。
在执行过程中，本院依法向翁建文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询翁建文的银行存款、车辆、房产信息，并委托翁建文户籍所在地法院查询财产信息，均未发现翁建文名下有财产可供执行。唐之英亦未能提供翁建文目前有可供执行的财产线索。
本院认为，由于翁建文目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，唐之英亦无翁建文目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2435号民事判�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一七年三月二十三日
书记员 周楚泓
附：本裁定书引用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执86号
申请执行人：杨万金，男，1948年1月30日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永祥，男，1985年12月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：玉屏侗族自治县平溪镇舞阳村田坝村民组。
代表人：杨震，系该村民组组长。
被执行人：杨国建，男，1961年1月8日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人：杨国保，男，1957年8月30日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本荣，男，1969年8月13日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚建华，男，1964年7月21日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚沅龙，男，1947年6月2日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚建平，男，1968年9月15日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本元，男，1949年9月9日出生，侗族，务农，住址同上。
被执行人：姚本发，男，1968年6月18日出生，侗族，务农，住址同上。
贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第225、226号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人退还其土地征地补偿款57333.24元，并承担案件受理费1147元。2018年8月6日，申请执行人杨万金撤销强制执行申请。另外，在执行过程中，本院依职权已扣划上述部分被执行人的银行存款人民币75077.64元（扣划明细如下：杨国华8057.66元、姚本生9297.30元、杨国勋11466.67元、杨国亮2169.37元、杨国康5268.47元、姚本荣9297.3元、姚建华6248.2元，上述七人均已全部扣划完毕，其中姚建华所扣划款中包含执行费50元；姚本元10125.43元、杨国建1282.88元、杨国保6008.99元、姚沅龙1100.63元、姚本发4754.75元）至本院账户，并将扣划的执行款已平均分配给申请执行人杨万金和另案申请执行权利人姚茂林。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第225、226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯剑波
二〇一八年八月九日
书记员 孟 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保465号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号。
被执行人衡水大森林橡胶制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区魏屯镇赵祥屯工业区。
被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：冀州市兴华南大街1198号。
被执行人刘振兴，男，1964年10月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人王桂智，女，1963年8月19日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人衡水大森林橡胶制品有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司、刘振兴、王桂智财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1063号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋永亮
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民特第15号
申请人黎海林，男，2008年5月12日出生，汉族，住邵阳县。
申请人黎春艳，女，2007年7月16日出生，汉族，住邵阳县。
监护人银某，男，1957年3月7日出生，住邵阳县，系两申请人祖母。
申请人黎海林、黎春艳申请宣告田兰失踪一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黎海林、黎春艳称，两申请人系黎镇（已故）与田兰的婚生子。由于申请人父亲黎镇常年患病，导致家里经济困难，2012年3月被申请人田兰无故离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。2016年1月12日，申请人父亲黎镇因病死亡，两申请人只得跟随年迈的祖母银某生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。
经审理查明，下落不明人田兰，女，汉族，1985年1月6日出生，籍贯是贵州省晴隆县马杨乡长田埂村，户籍地湖南省××渡口镇峡山社区大木山25号附1号，系申请人黎海林、黎春艳之母。田兰于2012年3月无故离家出走，下落不明已满2年。申请人黎海林、黎春艳申请宣告田兰失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找田�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田兰仍然下落不明。
本院认为，被申请人田兰下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在田兰下落不明期间，申请人黎海林、黎春艳一直由其祖母银某抚养照顾，银某为申请人黎海林、黎春艳的实际监护人，故宜由银某作为田兰的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告田兰失踪；
二、指定银某为失踪人田兰的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘湘君
二〇一七年十月十七日
书记员 黎敏岚
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民特第15号申请人黎海林，男，2008年5月12日出生，汉族，住邵阳县。申请人黎春艳，女，2007年7月16日出生，汉族，住邵阳县。监护人银某，男，1957年3月7日出生，住邵阳县，系两申请人祖母。申请人黎海林、黎春艳申请宣告田兰失踪一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黎海林、黎春艳称，两申请人系黎镇（已故）与田兰的婚生子。由于申请人父亲黎镇常年患病，导致家里经济困难，2012年3月被申请人田兰无故离家出走，至今未归，经家人多次寻找，一直杳无音讯。2016年1月12日，申请人父亲黎镇因病死亡，两申请人只得跟随年迈的祖母银某生活，被申请人作为法定监护人从未履行监护责任，特申请人民法院宣告被申请人失踪，以维护申请人的合法权益。经审理查明，下落不明人田兰，女，汉族，1985年1月6日出生，籍贯是贵州省晴隆县马杨乡长田埂村，户籍地湖南省××渡口镇峡山社区大木山25号附1号，系申请人黎海林、黎春艳之母。田兰于2012年3月无故离家出走，下落不明已满2年。申请人黎海林、黎春艳申请宣告田兰失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找田�的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，田兰仍然下落不明。本院认为，被申请人田兰下落不明已满二年，申请人宣告被申请人失踪符合法律规定，应予支持；在田兰下落不明期间，申请人黎海林、黎春艳一直由其祖母银某抚养照顾，银某为申请人黎海林、黎春艳的实际监护人，故宜由银某作为田兰的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告田兰失踪；二、指定银某为失踪人田兰的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  刘湘君二〇一七年十月十七日书记员  黎敏岚
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初664号
原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社。
法定代表人：刘远浩。
委托代理人谢兰娟，女，汉族，广东凤鹤律师事务所律师。
委托代理人刘炯宇，男，汉族，广东连洲律师事务所律师。
被告刘威强，男，汉族，1968年6月生。
原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社与被告刘威强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兰娟、刘炯宇到庭参加诉讼、被告刘威强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除在原告陈坑围山上所建的猪场；2、判决被告向原告支付占用原告山林土地325.5平方米的费用959元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日原告取得连平县林业局办法的林权证[连林字（2010）第100035****号],该证的山林小地名为陈坑围山，坐落于连平县高莞镇高村村，四至为东至水田，南至陈坑，西至窝掌坪埂顶，北至冷水坑。2016年5月上旬，被告擅自在原告陈坑围（冷水坑）山场建猪场。原告知道后，先口头劝阻，被告不听，后原告向高莞镇高村村委及高莞镇府投诉，被告均不听劝阻。现被告猪场已经建成，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告立即拆除在原告陈坑围山上所建的猪场，被告向原告支付占用山林325.5平方米的费用959元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘威强答辩称：在建猪场时，我不知道我在陈坑围（冷水坑）山场建猪场的地方是属于原告的，我一直以为是属于我们经济社刘娘坤、刘伟青、刘茂泉的，因为以前在生产队时是他们三个人开荒，后来也分给了他们耕作，我和他们签好了协议后我才建猪场的。后来我花了2万多元建了猪场后，原告才说我建猪场的地方是属于它的，并拿出林权证，我也承认是原告的地方，我和原告的村民协商，说我不是和他们争地方，我可以支付租金给他们，或者原告补偿我建猪场用去的2万元，我可以拆除猪场，但原告不出租给我，因为它和刘王木在此之前签订协议这块地方已经出租给刘王木，刘王木不同意出租给我，所以原告也没办法出租给我，我与原告也没有互相支付过任何费用。如果原告赔偿我建猪场投资的17万元，我就拆除，否则不同意拆除。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了5份证据，被告依法提交了4份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提交的第4份证据连平县高莞镇高村村民委员会证明，原告认为连平县高莞镇高村村民委员会证明被告所建猪场的地方是属于刘娘坤等人是不符合事实的。因原告提供的《中华人民共和国林权证》可证实被告所建猪场的地方的林地所有权权利人为原告高莞镇高村村陈坑围经济社，因此，对此证明本院不予认定。2、对于被告提交的第5份证据证明材料，原告认为刘娘坤、刘伟青、刘茂泉三人证明被告所建猪场的地方是属于刘娘坤等人是不符合事实的，因原告提供的《中华人民共和国林权证》可证实被告所建猪场的地方的林地所有权权利人为原告高莞镇高村村陈坑围经济社，因此，对此证明本院不予认定。
本院认为,根据原告提供的《中华人民共和国林权证》[连林证字（2010）第100035****号]、连平县高莞镇人民政府关于高村刘伟强占用陈坑围经济社生态林建养猪场信访事项的答复意见、《林业行政处罚决定书》[连林罚字（2016）第21号、现场照片和被告提供的《林业行政处罚听证权利告知书》[连林罚听权告字（2016）第21号、《林业行政处罚先行告知书》[连林罚权告字（2016）第21号、广东省非税收入（电子）票据可证实被告所建坐落于高莞镇高村村陈坑围山上的猪场的地方所有权和使用权权利人为原告高莞镇高村村陈坑围经济社，被告使用了原告林地325.5平方米，因此，被告未征得原告同意下擅自建猪场，至今双方也未达成一致意见，被告侵占了原告的林地使用权，应拆除在原告陈坑围山上所建的猪场。2016年5月上旬被告在原告陈坑围山上建猪场后，至今未向原告支付费用，参考连府办[2015]33号连平县人民政府办公室关于印发汕昆、武深高速公路连平段工程建设临时用地补偿标准，所属高莞镇林地每年每亩为1821元，被告占用325.5平方米，自2016年5月上旬开始建猪场至今7个月，因此被告应向原告支付占用原告林地费用518.64元[1821元/年÷666.67平方米×325.5平方米÷12月×7月]。
综上所述，原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社提出的诉讼请求均有事实依据，本院予以支持原告提出的合理诉讼请求。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十三条、第四十七条、第八十三条的规定，判决如下：
被告刘威强应在本判决生效之日起两个月内拆除在原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社陈坑围山上所建的猪场；
二、被告刘威强应在本判决生效之日起十五日内向原告连平县高莞镇高村村陈坑围经济社支付占用林地325.5平方米费用518.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘威强负担（原告已预交的诉讼费50元本院不作清退，由被告履行时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘金桥
人民陪审员 何国锋
人民陪审员 伍丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄培榕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执341号
申请执行人赵宪志，男，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县太东乡长兴村民委员会。
本院在执行申请人赵宪志与被执行人依安县太东乡长兴村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执341号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 勇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第10172号
原告北京裕北华仕涂料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村新开路8号。
法定代表人龚宇飞，总经理。
委托代理人孙运国，北京市威灵律师事务所律师。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人王庆华，总经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
本院在审理原告北京裕北华仕涂料有限公司（以下简称原告）与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京裕北华仕涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费五千五百二十二元，由原告北京裕北华仕涂料有限公司负担五十元（已交纳），剩余五千四百七十二元退还原告北京裕北华仕涂料有限公司。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王佳雯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更463号
罪犯李守虎，男，生于1965年6月12日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）甘刑初字第152号刑事判决，以被告人李守虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李守虎自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李守虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李守虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次,并于2016年6月28日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李守虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李守虎在服刑期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑到该犯对原判执行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年10月16日起至2024年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执109号
申请执行人：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地桂林市灵川县定江开发区“桂北商贸城”B座7楼。
法定代表人阳鹏，总经理。
委托代理人：阳双旺，男，1978年3月10日出生，壮族，住桂林市象山区。系该公司员工。
被执行人：李山秀，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地广西临桂县，现住桂林市七星区。
本院在执行桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司申请执行李山秀特许经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2015）叠民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李山秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘军艳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初3161号
原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人：付融冰，总经理。
委托诉讼代理人：李庆峰，男，该公司职工。
被告：赵吉贵，男，1974年10月10日出生，汉族，中国建设银行某某分行职工，住包头市。
原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司（以下简称海恒包头分公司）与被告赵吉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海恒包头分公司的委托诉讼代理人李庆峰、被告赵吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海恒包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠2016年1月1日至2018年12月31日的物业费7089.84元、滞纳金5175.58元，共计12265.42元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：包头市昆都仑区小区由大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司开发，由包头市某某物业服务有限公司（以下简称生生物业公司）提供前期物业服务。被告购买了住宅，是小区的业主。2010年2月27日，被告与某某物业公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司以及某某物业公司协商，由原告进驻小区提供物业服务，某某物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。
赵吉贵辩称，被告是和某某物业公司签的前期物业合同，原告入驻小区应当让被告知道。被告是否同意由原告提供服务，原告也没有问过被告。物业公司进驻小区应当和被告签订合同，被告才有缴纳物业费的义务。原告应当保证被告的财产不受侵害，但是小区的门禁卡形同虚设，三番五次都有同一辆车进入小区对被告实施侵害。被告已经报警，并且给物业公司提供了影像和车牌号，物业公司也没有阻拦住车辆，使被告遭受侵害。因为原告没有保护被告，被告才拖欠的物业费，被告是弱势群体。
经审理查明，小区由大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司开发。被告赵吉贵系位于包头市××区房屋业主。包头某某物业管理有限公司原系该小区物业服务公司。涉案房屋面积为131.29平方米，物业费的标准均为每月每平方米1.5元，物业费于每次到期前的一个月交纳，物业费不包括房屋共用部分、共用设施设备大中修、更新、改造的费用。2012年11月22日，包头某某物业管理有限公司名称变更为包头市某某物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司、某某物业公司发布了《致业主的一封信》，三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司选聘原告接管小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；某某物业公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照某某物业公司的收费标准执行。另查明，某某物业公司系因自身存在问题，被政府强制清退。
庭审过程中，被告自认从2016年1月1日起未交纳物业服务费。因被告与他人有经济纠纷，曾有不明身份人员进入小区在被告家门口实施喷漆等侵害行为，被告已就此事报警。
本院认为，某某物业公司作为小区的原物业服务企业，将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司作为小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司某某地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的某某物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。本案争议房屋面积为131.29平方米，2016年1月1日至2016年5月10日，在某某物业公司提供服务期间的物业费为1043.8元（131.29平方米×1.5元/月×5.3个月）；2016年5月11日至2018年12月31日原告公司提供物业服务期间，应当交纳的物业费为6045.9元（131.29平方米×1.5元/月×30.7个月）。某某物业公司本身物业服务存在问题，被政府强制清退，其未全面履行物业服务义务。鉴于某某物业公司的物业服务存在明显瑕疵，法院酌情支持某某物业公司提供服务期间的物业费总金额中的60%，即626.3元（1043.8元×60%）。物业公司针对全小区业主提供基本安保服务，对于刑事案件、治安案件仅能起到协助和配合公安机关的作用，而不负责对个别业主实施特殊的人身保护，被告称有不明身份人员因与被告之间存在个人恩怨而进入小区对其实施侵害行为故提出原告应当对其进行特殊保护的要求，加重了物业公司的义务且于法无据，其拒不交纳物业服务费的理由不能成立。综上，被告应当向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费6672.2元（626.3元+6045.9元）。原告与某某物业公司之间的转让合同未涉及滞纳金问题，故其主张被告向其支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告赵吉贵于本判决生效后三十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付2016年1月1日至2018年12月31日止的物业费6672.2元；
二、驳回原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司负担3元，由被告赵吉贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一八年七月六日
书记员 赵圆清
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1421号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：见春宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭秀兰（见春宇之母），住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化金昌兴实业有限公司。住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：薛汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦志新，该公司法律顾问。
再审申请人见春宇因与被申请人通化金昌兴实业有限公司（以下简称金昌兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
见春宇申请再审称，请求依法启动审判监督程序，撤销一、二审裁定，维持吉林省通化市东昌区人民法院（2012）东江西民初字第622号民事判决，理由：一、二审法院认定事实不清，驳回见春宇起诉没有法律依据。
金昌兴公司提交意见称，同意二审裁定。对于见春宇的代理买房人与王某某之间的行为，见春宇及其代理人应向公安机关报案，不报案的后果应由见春宇及其代理人自行承担。
本院经审查认为，见春宇提交的2008年11月27日金额为7万元的收据，领收人处为王某某签名，本院在询问王某某时，王某某对收据上的签字认可是其本人签署，其自述收取了见春宇大约6万元。该收据上仅有王某某签名，并无其他签章，故二审法院认为，见春宇告诉主体错误，其权利应另行主张，并无不当。见春宇的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回见春宇的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，564.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，564.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5990号
原告董建刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被告广州原色科技有限公司，住所地广州市。
原告董建刚与被告广州原色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告广州原色科技有限公司名字不正确，属主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 国洪宇
二〇一六年八月三十日
书记员 张 克
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2367号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙雪敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5126号
原告：安吉递铺椰王板材店，住所地安吉县递铺镇新天地装饰材料市场，组织机构代码L7398874-5。
经营者：李红岩。
委托诉讼代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告安吉递铺椰王板材店与被告刘锋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺椰王板材店的委托诉讼代理人张晨、被告刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉递铺椰王板材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款36758元及逾期付款利息（自2016年6月15日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年至2016年，被告先后七次向原告购买建材板材，每次销货均由被告签字予以确认。其中，在2015年3月10日至2015年9月12日的6张销货清单中，被告均冒案外人“黄剑”名字予以签字；2016年6月15日，被告另向原告出具欠条，确认欠款6000元。上述货款共计36758元。现原告向被告主张货款未果，诉至本院。
被告刘锋辩称，原告诉称并非事实，向原告购买建材的系案外人“黄剑”而非被告，被告系案外人“黄剑”所雇店内员工。
原告为证明其事实主张，向本院提交证据如下：
1.销货清单六份，以证明2015年3月10日至2015年9月12日，被告六次向原告购买建材，每次由被告在销货清单签“黄剑”之名予以确认货款的事实。被告对清单上其签“黄剑”之名予以认可，但认为其系“黄剑”所雇员工，系“黄剑”购买建材而非被告购买建材。
2.欠条一份，以证明2016年6月15日，被告向原告购买建材，其向原告出具欠条，确认结欠货款6000元的事实。被告对其签名的真实性没有异议，但认为货物系黄剑购买，其在欠条上签名受原告胁迫。
被告为反驳原告诉请，向本院提交证据如下：
3.营业房租赁合同、房租支付凭证、营业执照及税务登记证各一份，以证明案外人“黄剑”向他人租赁房屋用于经营板材店，原告诉称板材均系“黄剑”购买的事实。原告认为该组证据均系复印件，对真实性不予认定，且对关联性亦有异议，认为“黄剑”经营板材店与被告向原告购买板材并无关联。
4.民事裁定书二份，以证明案外人“毛继和”、“李红明”曾起诉被告，后被法院驳回起诉的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但认为个体工商户诉讼应以字号作为主体，法院驳回起诉系“毛继和”、“李红明”主体不适格，现本案以“安吉递铺椰王板材店”字号起诉被告，主体适格。
5.民事判决书一份，以证明黄剑从事木工职业，同时经营一家板材店，“黄剑”诉请他人支付装修款（含板材等建材款）已得到法院支持，故本案货款亦应由“黄剑”支付的事实。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为“黄剑”经营板材店与被告向原告购买建材并无关联。
本院认定证据如下：对于证据1、证据2，销货清单及欠条上签名均由被告所签，本院对证据1、证据2的真实性予以认定；对于证据3、证据4、证据5，欲证明的事实与本案并无关联，具体理由在说理部分予以阐述。
结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告安吉递铺椰王板材店主张被告刘锋结欠原告货款，被告抗辩认为其只是雇员，债务应由案外人即雇主“黄剑”承担，并提供证据3、证据4、证据5，欲证明“黄剑”开设板材店、结欠原告货款的事实。对此，本院认为，被告主张其与黄剑之间系雇员与雇主的关系，但提供的证据不足以证明该事实；证据3只能证明“黄剑”租赁房屋经营板材店的事实，证据4只能证明他人诉讼因主体不适格被法院驳回起诉的事实，证据5只能证明“黄剑”经营板材店与他人发生买卖合同关系的事实，上述事实与本案债务最终由谁承担并无直接关系，故在本案中本院对证据3、证据4、证据5不予认定。本院认为，被告刘锋作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到在销货清单、欠条上签名的法律后果，虽其在销货清单上签他人之名，但并不能否定签字行为而产生的法律后果。至于被告抗辩称其只是“黄剑”的雇员，本院认为，其与“黄剑”之间的内部关系，被告刘锋可另行向其主张权利。综上，本院认为，被告刘锋结欠原告货款36758元，应及时支付。原告诉请其承担逾期付款利息，于法有据，利息应自原告起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘锋支付原告安吉递铺椰王板材店货款36758元及逾期付款利息（自2017年7月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉递铺椰王板材店的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（已减半），由原告安吉递铺椰王板材店负担40元，由被告刘锋负担375元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年十月九日
书记员 陈静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终350号
上诉人（原审被告）：刘志涛，男，1982年4月28日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
上诉人（原审被告）：李红，女，1985年7月5日出生，汉族，现住邯郸市高开区。
被上诉人（原审原告）：张明，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地：邯郸县。
上诉人刘志涛、李红民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初1154号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘志涛、李红上诉称，一、一审裁定认定事实错误。被上诉人系邯郸县人，其经常居住地为邯郸县康庄乡张村。上诉人的经常居住地为邯郸市高开区世纪大道28号枫丹白露小区。本案与成安县无任何密切的关系，当事人之间也未约定选择河北省成安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，河北省成安县人民法院对本案没有管辖权。二、本案应依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，一审法院应将本案移送至有管辖权的人民法院，即由被告经常居住地的邯郸市丛台区人民法院审理。请求二审依法撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人张明服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。2016年5月10日，上诉人刘志涛与被上诉人张明签订《借据》，双方在《借据》上未约定合同履行地。现被上诉人根据《借据》要求上诉人偿还其本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张明作为接收货币一方其经常居住地在河北省成安县有所为小区，故河北省成安县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。刘志涛、李红的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月十八日
书记员 崔针针
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1071号
原告：周静,女，1958年12月11日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：董桂霞，女，1960年4月22日出生，户籍所在地逊克县，现住址不明。
原告周静与被告董桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告董桂霞支付农药款40,000.00元，承担诉讼费用。
事实与理由，2005年至2008年被告董桂霞为种地在原告农药店赊购农药欠款有70,000.00多元，经过多年讨要，被告也未付清农药款，在2014年原告经多方打听找到被告，原告只让被告还40,000.00元，其余原告就不要了，这样被告给原告出了个欠据，被告出欠据后又找不到了，原告没有办法了这就起诉了。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据原件一份，证明2014年11月21日被告董桂霞在2005年至2008年期间赊欠原告农药款尚有40,000.00元未付清。
对原告向本院提交的欠据的真实性、合法性、关联性，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，欠据系原件，有被告签字，注明了欠款数额和原因，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2005年至2008年被告董桂霞在原告周静农药店购买农药时对药款进行了赊欠。2014年11月21日被告针对赊欠的农药款向原告出具了40,000.00元的欠条。被告出具欠条后亦未向原告支付过农药款。
本院认为，原、被告之间赊购农药行为合法有效。原告已向被告提供了赊购的农药，原、被告就农药价款亦进行了约定，被告仍未向原告支付农药款，不符合法律规定，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董桂霞于本判决生效后三日内支付原告周静农药款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、保全费200.00元、公告费658.00元由被告董桂霞承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈立英
人民陪审员 胡永芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 洪爱冰
附件：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00103号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炜，男，1972年10月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，住西安市碑林区。2006年6月1日因犯贷款诈骗罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月9日被假释，假释考验期至2011年7月25日止。2012年1月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于陕西省凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）崔峰，男，1983年2月27日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，无业，住淳化县。2004年5月13日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十一年，2010年11月19日刑满释放。2012年5月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
上诉人（原审被告人）刘四伟，男，1982年11月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，租住西安市雁塔区。2012年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，5月23日被取保候审，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
辩护人陕西法智律师事务所律师。
原审被告人崔建，男，1987年7月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住陕西省蓝田县。2007年4月18日因犯破坏公用电信设施罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月6日刑满释放。2012年2月6日又因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人左永，男，1983年4月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，农民，住铜川市耀州区。2002年2月27日因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。2006年2月15日又因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月21日刑满释放。2012年1月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人孙勇，男，1979年8月14日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住铜川市印台区。2005年11月7日因犯绑架罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月6日刑满释放。2012年3月26日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
原审被告人任涛，男，1980年6月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。2002年8月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2009年7月8日刑满释放。2012年1月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人崔建、左永、陈炜、崔峰、孙勇、任涛犯盗窃罪，刘四伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ο一三年十一月二十六日作出（2013）宝刑二初字第00009号刑事判决，认定被告人崔建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；被告人左永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元；被告人陈炜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；被告人崔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；被告人刘四伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元；作案工具剪钳3把、攀爬钢管架5根，依法予以没收，当作案证；扣押在案的陕AK70**号切诺基BJ7250EL汽车依法没收，上缴国库。宣判后，被告人陈炜、崔峰、刘四伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔峰申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡市中级人民法院（2013）宝刑二初字第00009号刑事判决；
发回宝鸡市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永强
审 判 员 董锐莹
代理审判员 付 栋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张宏莉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3648号
原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。
法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。
委托诉讼代理人：陈平生，男，系该司工作人员。
被告：广州必旺食品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新元路3号。
法定代表人：山中康司。
原告惠州宝柏包装有限公司与被告广州必旺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州宝柏包装有限公司撤诉。
案件受理费3544元（已减半收取），由原告惠州宝柏包装有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年八月一日
书记员 陈慧金
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3648号原告：惠州宝柏包装有限公司，住所地惠州市惠环仲恺科技大道马过渡华宝工业区。法定代表人：WONGCHIMUN，董事长。委托诉讼代理人：陈平生，男，系该司工作人员。被告：广州必旺食品有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区新元路3号。法定代表人：山中康司。原告惠州宝柏包装有限公司与被告广州必旺食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州宝柏包装有限公司撤诉。案件受理费3544元（已减半收取），由原告惠州宝柏包装有限公司负担。审判员 黄 莹二〇一七年八月一日书记员 陈慧金
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1144号
申请执行人宫传义，男，1966年5月24日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告宫传义诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宫传义于2015年10月19日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓6号楼房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人宫传义名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3767号
原告魏永成，男，1990年3月29日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告王永明，男，1957年3月3日生，汉族。
被告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林运输公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。
本院受理原告魏永成诉被告王永明、豪林运输公司劳动争议纠纷一案后，被告王永明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己的住所地在南京市江宁区，而本案的主要劳动合同履行地也不在浦口区，应当将案件移送被告住所地即南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经审查，本院认为虽然被告王永明的住所地在南京市××区，但原告的劳动合同履行地在南京市××区，因此本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王永明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
审 判 员 谢 明
代理审判员 鄢志文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钦一航
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1428号
申请执行人员保保，男，汉族，1994年5月25日生，住许昌县。
被执行人赵曼，女，汉族，1997年12月17日生，住许昌县。
被执行人赵志强，男，汉族，1978年6月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵曼、赵志强银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1428号申请执行人员保保，男，汉族，1994年5月25日生，住许昌县。被执行人赵曼，女，汉族，1997年12月17日生，住许昌县。被执行人赵志强，男，汉族，1978年6月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1169号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵曼、赵志强银行存款、收入18000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1763号
罪犯亓智民，男，1972年7月29日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)洛刑二初字第050号刑事判决，认定被告人亓智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人亓智民于1998年6月17日，伙同刘灿锁等人，到鸦岭乡康沟村养殖厂康某、韦某夫妇的暂住处，对康某头部及全身一阵乱打，又将韦某腿部戳伤，康某经抢救无效死亡。
罪犯亓智民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯亓智民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯亓智民减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达