安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终538号
上诉人（原审被告）：王德忠，农民。
上诉人（原审被告）：刘焕芬，农民，系王德忠妻子。
上述两位上诉人的共同委托代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维俊，农民。
上诉人王德忠、刘焕芬因健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）定民一初字第02014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人王德忠、刘焕芬及其共同委托代理人张万星，被上诉人王维俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月25日，王维俊与定远县吴圩镇耿巷村签订协议承包本村大井塘从事水产养殖业，取得了对大井塘的承包经营权。同年6月24日上午，王德忠开手扶拖拉机从大井塘西南边王维俊农田经过，压坏秧苗。王维俊得知后，在吴圩镇耿巷村王后组刘叶兰商店门口遇到王德忠，告诉其自己对大井塘有承包经营权，劝阻王德忠以后不要从田里走。王德忠和王维俊产生争执，后刘焕芬到场与王德忠一起和王维俊争吵，王德忠、刘焕芬共同致王维俊受伤。当日，王维俊在定远县总医院治疗，住院11天，用去医药费5555.34元。经诊断，伤情为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左手小指骨折。医嘱出院后休息3个月。案经定远县公安局吴圩派出所调解未果，王维俊提起诉讼。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王德忠、刘焕芬因大井塘的承包经营权纠纷与王维俊发生争执，并与王维俊厮打，致王维俊受伤，应该承担赔偿王维俊医疗费等损失的相应责任。王维俊在与王德忠、刘焕芬发生事端后，不请求相关组织、机构处理，与王德忠、刘焕芬发生吵打亦有过错，可减轻王德忠、刘焕芬的赔偿责任。王维俊起诉的精神抚慰金过高，应适当降低。王维俊的损失确认为：医药费5555.34元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、误工费7474元（74元／天×101天）、护理费1258.4元（114.4元／天×11）、交通费500元，精神损害抚慰金5000元。合计20447.74元。王德忠、刘焕芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王德忠、刘焕芬自判决发生法律效力之日起十日内向原告王维俊赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失15447.74元的70%即10813.42元和精神抚慰金2000元，合计12813.42元；二、驳回原告王维俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维俊负担50元，被告王德忠、刘焕芬负担100元。
王德忠、刘焕芬上诉称：一审判决认定事实不清。事实是2014年6月23日王德忠开拖拉机去“大井塘”自家农田干活，因开拖拉机必须走塘埂，而王维俊在塘埂上强行种芝麻，使其无法通行，王德忠便开拖拉机压了芝麻。第二天，王德忠在买农药，王维俊看到后，无理滋事，双方发生争执，王维俊用砖砸伤王德忠的头部和肩部，致使王德忠住院治疗，后王维俊被公安机关行政拘留5日。王德忠是正当防卫，不承担任何责任，一审判决其承担70%的责任明显错误。一审判决计算医疗费错误，王维俊提交的70元医疗费发票并非发票联，可以看出该费用已在医保报销。一审判决认定101天误工期明显过长，判决500元交通费过高。由于王维俊本身具有重大过错，且不构成伤残，一审不应当支持王维俊的精神损害抚慰金的主张。请求：撤销原审判决，依法改判王德忠、刘焕芬不承担赔偿责任或发回重审。
王维俊答辩称：双方因为通行问题发生纠纷，王德忠先动手打的王维俊，然后双方才厮打起来的，王德忠用砖头砸了王维俊的小指头，导致小拇指骨折，又打了其的头部，后来报警，警察叫其去住院。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王德忠、刘焕芬为支持其上诉请求，提交了以下证据：
证据一，定远县公安局定公（治）行罚决字（2014）264号行政处罚决定书一份。证明双方发生争执的起因是王维俊不允许王德忠、刘焕芬从集体塘埂上通行，从而导致双方发生纠纷，王维俊被公安局处行政拘留5日。
证据二，耿克海（原村书记）证明一份。证明双方发生纠纷后经派出所调处，要求王维俊拿出3000元给王德忠。
王维俊质证意见为：对证据一的真实性无异议，其被行政拘留5日是事实，但起因不是其不允许王德忠、刘焕芬从集体塘埂走，而是不允许从王维俊的承包地里走。对证据二的真实性有异议，当时是说派出所出1500元、村里出1500元请我们双方吃饭，事情就结束了。
本院认证意见为：对证据一的真实性予以确认。对其证明目的将结合其他证据予以综合认证。由于耿克海未出庭作证，王维俊对该证明的真实性不予认可，故本院对证据二的真实性不予确认。
王维俊二审未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、对王维俊受到的伤害，王德忠和刘焕芬是否应当承担相应的赔偿责任；2、如果应当承担责任，一审判决赔偿的数额及双方责任比例是否适当。
王德忠、刘焕芬因大井塘的承包经营权纠纷与王维俊发生争执，并与王维俊发生厮打，导致王维俊和王德忠均有不同程度的受伤，经公安机关处理，分别对王德忠、王维俊行政拘留五日，对刘焕芬罚款200元。王德忠、刘焕芬致伤王维俊，导致王维俊脑震荡、头皮血肿、左手小指骨折，依法应承担相应的赔偿责任。王维俊受伤住院治疗11天，医嘱出院后休息3个月，故原审判决认定王维俊的误工期为101天符合法律规定。虽然王德忠、刘焕芬上诉称原审判决认定的王维俊的误工期为101天过长，并申请对王维俊的误工期进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，但王德忠、刘焕芬不愿缴纳鉴定费用，故应视为王德忠、刘焕芬放弃鉴定申请，所以王德忠、刘焕芬称原审判决认定的王维俊的误工期过长没有事实和法律依据，本院不予采纳。王维俊伤情虽不构成伤残，但造成王维俊左手小指骨折，原审判决王德忠、刘焕芬赔偿精神损害抚慰金5000元符合法律规定。王维俊在定远县总医院住院治疗11天，原审判决确定交通费500元适当，王德忠、刘焕芬上诉称过高，本院不予采纳。王德忠、刘焕芬称王维俊提交的70元医疗费发票并非发票联没有依据，王维俊提交的70元医疗费收据，是其在定远县吴圩卫生院治疗的门诊票据，王德忠、刘焕芬认为王维俊该费用已在医保报销无证据证明，本院不予采信。由于王德忠驾驶拖拉机压坏王维俊栽种的庄稼引起纠纷，故原审判决确定王德忠、刘焕芬对王维俊的损失承担70%的责任适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王德忠、刘焕芬的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王德忠、刘焕芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜元亨
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。