山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第582号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司石家庄营业部。
住所地石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*座**层。
负责人杨志军，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯志斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住太原市清徐县。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
原审被告韩春来，男，1970年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告杨连江，男，1976年3月3日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县。
原审被告邯郸市元力汽车运输有限公司。
住所地河北省邯郸市复兴区彭家寨社区育红街*号楼***号。
上诉人民安财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称“民安财保石家庄营业部”）因与被上诉人侯志斌、原审被告韩春来、杨连江、邯郸市元力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆社县人民法院(2014)榆民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月26日2时20分，杨连江的司机韩春来驾驶冀Ｄ×××××-冀DYG**挂重型半挂牵引车，沿S102太长线行至115KM+100M处时，超越前方同向行驶常海军驾驶的豫Ｅ×××××-豫EK7**挂重型半挂牵引车时，与由西向东侯志斌驾驶的晋Ａ×××××江淮牌重型厢式货车发生三车相撞，造成三方车辆及路产损坏的道路交通事故，事故发生后，经榆社县交警队勘验调查，认定韩春来承担事故全部责任，侯志斌无责任。冀Ｄ×××××-冀DYG**挂车的实际车主为杨连江，该主车在民安财保石家庄营业部投保交强险和50万元的商业三者险；挂车投保5万元的商业三者险。
双方的争议焦点是：侯志斌因本次交通事故遭受的损失为多少，以及责任应如何承担赔偿。
针对争议焦点，侯志斌提供证据如下：道路运输许可证1份，证明侯志斌依法从事道路运输；鉴定意见书2份、鉴定费发票，证明车辆损失19565元，停运损失每天500元，鉴定费用6000元。汽修厂证明，证明修理工时31天，施救费票据，证明施救费7200元。民安财保石家庄营业部质证认为，对事故认定书、道路运输许可证无异议，对鉴定意见书不认可，鉴定费不赔偿，施救费过高，对汽修厂证明不认可，修理时间过长。韩春来、杨连江质证意见同民安财保石家庄营业部一致。
针对争议焦点民安财保石家庄营业部提供保险单和保险条款，证明车辆投保情况和停运损失不属于保险公司赔偿范围。侯志斌质证认为，对保险单无异议，对保险条款有异议，不能作为证据使用，内容与我国法律相违背，停运损失属于直接损失，保险公司应承担赔偿责任。韩春来、杨连江质证无异议。
经质证，侯志斌提供的事故认定书、道路运输许可证因双方均无异议，予以采纳。鉴定意见书2份、鉴定费票据、施救费票据因证据真实，且与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采纳。保险单双方无异议，予以采纳。保险条款为当事人双方约定条款，予以采纳。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。杨连江雇佣的司机韩春来在本次事故中负全部责任，其雇主杨连江对侯志斌损失承担赔偿责任。因事故车辆在民安财保石家庄营业部投保有交强险和商业三者险，故对于侯志斌的损失应先由民安财保石家庄营业部在保险限额内承担，不足部分，由杨连江予以赔偿。侯志斌的合理损失为：1、车辆损失19565元；2、施救费7200元；3、鉴定费6000元，该费用是侯志斌为证明案件事实，所支付的必要费用，对此损失民安财保石家庄营业部应当予以赔偿；关于停运损失一节，民安财保石家庄营业部虽提供保险条款，认为停运损失不负责赔偿，但该公司未在法定合理期限内对车辆损失进行定损，由此产生的停运损失该公司应当予以赔偿，侯志斌主张的修理时间过长，本院酌情认定20天，故停运损失为10000元（500元每天×20天）；以上损失共计42765元，因事故车辆的交强险限额要对豫Ｅ×××××-豫EK7**挂车的损失赔偿1000元，故以上损失由民安财保石家庄营业部在交强险限额内赔偿1000元，剩余在商业三者险限额内赔偿。
原审判决：一、被告民安财产保险股份有限公司石家庄营业部于本判决生效后十五日赔偿侯志斌各项损失42765元；二、驳回侯志斌的其他诉讼请求。
宣判后，民安财保石家庄营业部不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；或依法改判上诉人不承担停运损失10000元及停运损失鉴定费。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一审判决认定适用法律错误。邯郸市元力汽车运输有限公司与我公司签订了保险合同，在该保险合同商业第三者责任险部分第五条第三款己经明确约定了停运损失属于责任免除部分，原审法院以未及时定损为由判决承担停运损失费，首先没有任何证据，第二违背了合同法相关规定，按照《最高院关于道路交通事故司法解释》“第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原审法院适用法律错误，二审应予改判。
被上诉人侯志斌辩称：对方无证据证实已经对免责条款尽到告知和明确提示的义务，此免责条款不发生法律效力，且对方在原审未提交任何证据，应对其诉请承担举证不力的后果。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩春来、杨连江的答辩意见是同意原审判决。
原审被告邯郸市元力汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是民安财保石家庄营业部是否应当承担停运损失及停运损失鉴定费。车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收人的减少，或日停运损失，由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”根据上述规定，杨连江作为侵权人，应赔偿车辆停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，民安财保石家庄营业部虽辩称在第三者责任商业保险部分第五条第三款约定了停运损失属于责任免除部分即“保险机动车发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化以及其他各种间接损失。”但对于该免责条款，民安财保石家庄营业部未提供证据证明其尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，民安财保石家庄营业部应当承担事故车辆因本次交通事故产生的停运损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，停运损失鉴定费属于必要、合理的费用，由保险人承担。综上，民安财保石家庄营业部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006.6元，由民安财产保险有限公司石家庄营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 晶