内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1922号
原告何田仓，男，1976年1月25日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦忙哈苏木刘家窑艾里4号。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告刘辉，男，1976年5月15日出生，汉族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦胡舒镇宝力高居委会775号。
原告何田仓与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，本院于2016年4月7日第一次开庭，于2016年7月11日第二次开庭，两次开庭时原告何田仓及其委托代理人白金山、被告刘辉均到庭参加诉讼，于2016年10月12日第三次开庭时原告何田仓及其委托代理人白金山到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何田仓诉称，于2015年4月15日10时许，被告刘辉驾驶吉GA14**号重型半挂牵引车、蒙F43**挂号重型仓棚式半挂车沿G111线由北向南行驶至C111线科右中旗段两支箭杭盖服装店门前超车时，与前方同方向左转弯行驶的由原告何田仓驾驶的两轮摩托车相撞，造成何田仓受伤、摩托车损坏的交通事故。经科右中旗公安局交通管理大队的事故认定，原告何田仓和被告刘辉均负事故的同等责任。原告受伤后被送到内蒙古民族大学附属医院住院治疗33天后出院在家养伤，现诉至法院，要求被告在交强保险赔偿限额内予以赔偿原告医药费10000元、护理费33天×110.27元=3638.91元、误工费180天×90.12元=16221.6元、伤残赔偿金28350元×20年×10%=56700.00元、精神损害赔偿金3000.00元、交通费500.00元，共计在强险范围内赔付90060.51元；要求被告按责任比例予以赔偿原告医药费8846.51元、伙食补助费33天×100元=3300.00元、后期治疗费3000.00元、鉴定费2400.00元，共计17546.51元的50%即8773.25元；总计是98833.76元，被告已经赔偿2000元，现在要求被告赔偿96833.76元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，对事实无异议，但是责任比例我觉得应该是原告负事故的主要责任，但是当时因为家里有事所以我没有找交警部门详谈，对原告的诉讼请求我觉得有点过高，可是我也不会算账，所以我按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告刘辉驾驶吉GA14**号重型半挂牵引车、蒙F43**挂号重型仓栏式半挂车沿G111线由北向南行驶至G111线科右中旗段两支箭杭盖服装店门前超车时，与前方同方向左转弯行驶的由原告何田仓驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成何田仓受伤，无牌照两轮摩托车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理大队于2015年5月5日出具右中公交认字[2015]第0943号道路交通事故认定书，认定被告刘辉、原告何田仓负事故同等责任。事故发生当天原告何田仓及时到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，2015年5月18日出院，住院治疗33天，经诊断为：1.胸部外伤、双侧胸腔积液、2.右侧骶骨耳状面骨折、3.左侧髋臼前缘骨折、4.双侧耻骨支及坐骨支骨折、5.阴囊外伤、6.右侧第7、8肋骨骨折。本案审理过程中，原告何田仓申请对其伤残等级、后期医疗费、误工损失日进行司法鉴定。经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心委托，兴安盟博广法律事务咨询有限公司司法鉴定所于2015年12月24日作出兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第1098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.何田仓的伤残为X级。2.出院后继续治疗费需3000.00元左右人民币。3.误工损失日为6个月。原告何田仓支付鉴定费2400元。被告刘辉对鉴定提出异议，申请对原告何田仓的伤残等级、继续治疗费、误工损失日进行重新鉴定，经我院委托，吉林仁合司法鉴定所于2016年6月15日作出吉仁司[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：何田仓，此次损伤未构成残疾等级；误工期为120日；后续治疗费约需人民币3000元左右。原告何田仓以吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定结论不客观真实，鉴定依据明显错误为由，申请对原告何田仓伤残程度、误工损失日进行重新鉴定，经我院委托，吉林公正司法鉴定中心于2016年9月6日作出吉公正[2016]法临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人何田仓的损伤已构成十级伤残。2.被鉴定人何田仓伤后误工期限为90日，原告何田仓支付鉴定费2780.00元。
庭审中，原告何田仓陈述收到被告刘辉的赔偿款2000元。
以上事实，有右中公交认字[2015]第0943号道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、住院费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2015]第0943号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次事故中原被告承担同等责任，故原被告各承担50%责任。被告刘辉驾驶的事故车辆虽未投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险），但原告主张其损失由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告伤残等级，因三次鉴定意见中，兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第1098号司法鉴定意见书、吉公正[2016]法临鉴字第801号司法鉴定意见书均鉴定出原告何田仓构成伤残等级X级，故本院对该鉴定意见予以采信；对吉公正[2016]法临鉴字第801号司法鉴定意见书中，原告误工损失日为90天，本院予以采信。对原告的后续治疗费，兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第1098号司法鉴定意见书、吉仁司[2016]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见相同原告后续治疗费均为3000元，故本院予以采信。对兴博司法鉴定所[2015]临鉴字第1098号司法鉴定意见书作出的第三项，本院未予采信，故此项鉴定费800元由原告自行承担。对原告主张的交通费500元，虽未能提供任何证据，但鉴于已实际发生，酌情保护300元。
根据相关法律规定，对原告何田仓的损害赔偿范围做如下审核认定：1.医疗费合理损失共计18846.51元，2.护理费3638.91元（110.27元/日×33天），3.误工费8110.8元（90.12元日×90天），4.伙食补助费3300元（100元/日×33天），5.伤残赔偿金56700元，5.精神损害抚慰金3000元，6.后期治疗费3000元，7.鉴定费4380元（1600元+2780），8.交通费300元，共计101276.22元。
上述合理损失，首先由被告刘辉按交强险各分项限额内赔偿原告何田仓81749.71元（医疗费10000元+护理费3638.91元+误工费8110.8元+伤残赔偿金56700元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），剩余19526.51元按责任比例50%即9763.26予以赔偿。故被告刘辉共计赔偿原告何田仓合理损失91512.97元，扣除被告已经赔偿的2000元，被告应赔偿原告89512.97元。被告第三次开庭未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决书发生法律效力之日起二十日内赔偿原告何田仓合理损失人民币89512.97元；
二、驳回原告何田仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2120元（原告预交），由被告刘辉负担2037.82元，原告何田仓负担82.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一六年十一月十四日
书记员 宝音图
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。