wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初137号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，1990年6月2日出生，初中文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省曲靖市，现住所：云南省曲靖市。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨，被告人严某某酒后驾驶云XX**号“五菱牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市县草线K8＋700米处，所驾车与董某某驾驶的云XX**号“解放牌”重型特殊结构货车相撞擦，致两车不同程度受损，人员受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人严某某血液中定性检出乙醇含量为142.48mg／100mL。被告人严某某承担此次事故的同等责任。
公诉机关以此指控被告人严某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人严某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人严某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，应酌情从重处罚。被告人严某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一六年四月六日
书记员 王舒敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0019号
原告朱美华。
委托代理人陆新华。
被告黄宝生。
被告范美芬。
原告朱美华与被告黄宝生、范美芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美华的委托代理人陆新华到庭参加诉讼，被告黄宝生、范美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱美华诉称，两被告系夫妻关系。2012年10月8日，两被告因经营需要向原告借款，签订了借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款70万元，借期一年，月息2.5%，两被告以自己所有的位于南通市狼山静海街13N幢11室的房屋作抵押作为还款的担保。合同签订后，原告即向被告账户汇入70万元，两被告向原告出具借条一份，借条中明确载明借到原告70万元，借期一年。借款次日，原、被告前往房管部门办理了房屋他项权证。借款到期后，两被告拒不还款。现要求判令两被告偿还原告借款人民币70万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年10月9日起计算至判决之日止）；原告对两被告位于南通市狼山静海街13N幢11室房屋享有优先受偿权。
被告黄宝生、范美芬未应诉答辩。
经审理查明，被告黄宝生、范美芬系夫妻关系，两人于1987年10月24日登记结婚。
2012年10月8日，原告朱美华（乙方）与被告黄宝生、范美芬（甲方）签订借款抵押合同一份，约定：一、甲方向乙方借款人民币70万元，借款用于经营；二、甲方向乙方借款期限为12个月，自2012年10月8日至2013年10月7日止，乙方于2012年10月8日向甲方通过银行转账方式提供资金；三、双方约定借款的利息为月利率2.5%；四、抵押房产所有权人为黄宝生、范美芬，房屋坐落于静海街13N幢11室，建筑面积146.69平方米，价值人民币80万元整；五、上述房产抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；六、本合同约定的债务履行期限就是指由本合同约定的甲方向乙方的借款期限，债务履行期限为12个月，自2012年10月8日至2013年10月7日止；七、抵押人与抵押权人双方约定，在签订本合同之日起三十日内共同至南通市房屋产权监理登记中心申请办理本合同项下的房产抵押登记；八、甲方如不及时还款，每天按10%计算违约责任，乙方必须保证于2012年10月8日向甲方提供借款。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到朱美华人民币柒拾万元，借期一年。同日，原告朱美华通过银行转账向被告黄宝生银行卡中存入人民币70万元。
2012年10月9日，南通市住房保障和房产管理局向原告朱美华颁发房屋他项权证一份，载明：房屋他项权利人朱美华，房屋所有权人黄宝生、范美芬，房屋所有权证号120016771、120016772，房屋坐落静海街13N幢11室，他项权利种类抵押权；债权数额人民币70万元，登记时间2012年10月9日，抵押面积146.49平方米。
2013年12月23日，原告朱美华诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄宝生、范美芬于2012年3月29日在房管部门登记了静海街13N幢11室的房屋所有权，房屋所有权人为黄宝生、范美芬，共有情况为共同共有。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍资料、借款抵押合同、借条、银行客户回单、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订了借款抵押合同，两被告向原告出具了借条，原告亦实际向两被告交付了借款，并在房管部门办理了抵押物上的他项权证，故原告与两被告之间的债权债务关系、抵押担保合同关系依法成立，原告的权利受法律保护。两被告借款到期后未能按约定还款，应承担相应的民事责任。由于原、被告约定的借款利率超过了法律规定的标准，现原告主动调整按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超出法定范围，本院依法予以准许。本案债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故对该债务依法应认定为夫妻共同债务。根据借款抵押合同以及房屋他项权证，原、被告在两被告所有的南通市静海街13N幢11室房屋上设定了抵押权，原告在该房屋上享有70万元的抵押权，现原告要求对该房屋享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告黄宝生、范美芬经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝生、范美芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告朱美华借款本金人民币700000元。
二、被告黄宝生、范美芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告朱美华上述借款的利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月9日起计算至本判决确定的给付之日时止）。
三、原告朱美华对被告黄宝生、范美芬抵押的坐落于南通市崇川区静海街13N幢11室房产折价或者以拍卖、变卖的价款在人民币700000元范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元、公告费690元，合计人民币13366元，由被告黄宝生、范美芬负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决确定的义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币12676元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 于劲松
审 判 员 唐文新
人民陪审员 马 莉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陆馨玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0019号
原告无锡鸿运大酒店有限公司。
法定代表人徐宏亮。
委托代理人黄丽娉（受无锡鸿运大酒店有限公司的特别授权委托），女，无锡鸿运大酒店有限公司办公室主任。
委托代理人ＸＸ（受无锡鸿运大酒店有限公司的特别授权委托），男，无锡鸿运大酒店有限公司人事经理。
被告张树苹，女。
委托代理人何英（受张树苹的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
原告无锡鸿运大酒店有限公司（以下简称鸿运酒店）与被告张树苹劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员吴寒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运酒店的委托代理人黄丽娉、ＸＸ、被告张树苹及其委托代理人何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运酒店诉称：张树苹向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿运酒店支付未签订书面劳动合同的二倍工资、2012年11月26日至2013年10月16日期间双休日加班工资。仲裁委裁决，鸿运酒店支付未签订劳动合同的二倍工资16500元、双休日加班工资3916.8元。由于鸿运酒店与张树苹的劳动关系于2012年11月25日终止，张树苹不可能在2012年11月26日继续在鸿运酒店上班。2013年6月至2013年10月张树苹回到鸿运酒店上班，鸿运酒店依法支付了加班工资。仲裁裁决认定事实不清，要求判决鸿运酒店不向张树苹支付未签订劳动合同的二倍工资16500元、不支付双休日加班工资3916.8元。
被告张树苹辩称：其与鸿运酒店的劳动关系在2012年11月25日终止。劳动关系终止后其继续在鸿运酒店上班，仲裁委作出的仲裁裁决是正确的，请求驳回鸿运酒店的诉讼请求。
经审理查明：张树苹原系鸿运酒店洗碗工。2012年12月25日经仲裁委调解，张树苹与鸿运酒店在达成调解协议：一、双方同意于2012年11月25日终止劳动关系；二、鸿运酒店同意于2013年1月20日前支付张树苹包括加班费、赔偿金、补偿金在内共计33000元整。逾期不支付，鸿运酒店同意支付给张树苹违约金5000元整。张树苹收到上述款项后，双方今后不存在任何经济纠葛和劳动争议。
2013年5月26日，张树苹返回鸿运酒店从事洗碗工作，鸿运酒店安排张树苹每周工作6天，休息1天。2013年11月3日，鸿运酒店单方提出解除劳动关系。2013年5月26日至2013年10月16日期间，张树苹在休息日加班共计14.5天，鸿运酒店已支付休息日加班工资920元。2013年6月26日至2013年10月25日，鸿运酒店向张树苹支付的工资共计7476元。
2013年10月23日，张树苹向仲裁委申请仲裁，要求鸿运酒店支付2012年11月26日至2013年10月未签订劳动合同二倍工资16500元、2012年11月26日至2013年10月16日单休加班费5917元。2013年12月6日，仲裁委作出裁决：一、鸿运酒店支付张树苹未签订劳动合同二倍工资16500元；二、鸿运酒店支付张树苹2012年11月26日至2013年10月16日双休日加班工资3916.8元。鸿运酒店不服仲裁裁决，于2013年12月19日诉至本院。
上述事实，有崇劳人仲案字（2013）第29号仲裁调解书、工资发放清单、出勤表、崇劳人仲案字（2013）第197号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。张树苹称2012年11月25日与鸿运酒店终止劳动关系后继续在鸿运酒店上班，未提供充分证据予以证明，故本院根据鸿运酒店提供的考勤表、工资表确认张树苹于2013年5月26日返回鸿运酒店工作。
张树苹回到鸿运酒店上班后，鸿运酒店应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与张树苹签订书面劳动合同，鸿运酒店未与张树苹签订书面劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定自2013年6月26日起向张树苹支付二倍工资7476元。
鸿运酒店在张树苹工作期间安排休息日加班14.5天，鸿运酒店应当依法支付加班工资1907.1元，扣除已支付的加班工资920元，鸿运酒店还应支付加班工资1197.1元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡鸿运大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张树苹未签订书面劳动合同的二倍工资差额7476元。
二、无锡鸿运大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付张树苹休息日加班工资1197.1元。
三、驳回张树苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元由无锡鸿运大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴寒阳
二〇一四年二月十三日
书记员 过春凌
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1582号
原告郑晓红，男，汉族，1962年8月21日出生。
被告澄迈恒润达实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环与富音路交界处景园悦海湾。
法定代表人逮红梅，公司董事长。
本院在审理原告郑晓红诉被告澄迈恒润达实业有限公司劳动争议一案中，原告以诉讼双方已协商和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晓红撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告郑晓红负担。
审 判 员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
法官助理 杜迎风
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第48号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1970年5月7日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2013年11月20日被监视居住，同年12月16日被继续监视居住，2014年5月28日解除监视居住。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人张寥，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭园，女，1990年10月12日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住陕西省宁强县。因本案于2013年11月20日被监视居住，同年12月16日被继续监视居住。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人彭某某、彭某犯故意伤害罪一案，于2014年5月28日作出（2014）黔盘刑初字第163号刑事判决，原审被告人彭某某、彭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人彭某与被害人熊某某曾因口角发生争吵，2012年9月10日19时许，被害人苏某甲（已判刑）与其子苏某乙（另案处理）分别持带柄的刀从其住处往四方田三岔路走来，边走边骂被告人彭某某，并叫彭某某过来，彭某某持木棒从其住处朝三岔路方向走过来，在此同时，被害人苏某甲之妻熊某某持镰刀，彭某某之父彭某甲、其妻曹某某、其女彭某持木棒相继朝三岔路过来，苏某甲、苏某乙见彭某某走过来，捡石头砸向对方未果，双方接近时发生互殴，苏某乙先持刀将彭某某的腹部刺伤，后见手中的刀被对方打落便逃离现场，彭某某、彭某甲便追苏某乙，苏某甲持刀乱杀曹某某，刀被对方打落后又从其妻熊某某手中抢过镰刀将曹某某的手腕砍断，彭某见其母曹某某的手被砍伤，便从路边持木棒上去殴打苏某甲，边打边呼叫其父彭某某，彭某某之母方某某听到吵闹也朝三岔路赶过来，彭某某转回三岔路时，见曹某某的手被砍伤，便持手中的木棒将苏某甲和熊某某打了睡在地上。经法医鉴定，彭某某之伤为重伤、九级伤残，曹某某之伤为重伤、七级伤残，熊某某之伤为轻伤、十级伤残，苏某甲之伤为轻伤、九级伤残。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条�一款，第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人彭某某不服，以“被害人苏某甲存在重大过错，上诉人彭某某的行为具有防卫情节，请求改判缓刑”为由，提出上诉；原审被告人彭某不服，以“上诉人彭某的行为系正当防卫，请求宣告无罪”为由，提出上诉。上诉人彭某某的辩护人提出“上诉人彭某某的行为具有防卫情节；系自首；被害人具有较大过错，本案系邻里纠纷引发；请求对上诉人彭某某适用缓刑等非监禁刑”的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人彭某某、彭某故意伤害的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人彭某某及其辩护人、上诉人彭某�提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人彭某某及其辩护人所提“上诉人彭某某的行为具有防卫情节”的上诉理由和辩护意见，经查，收集在案的上诉人彭某某、彭某的供述、被害人苏某甲的陈述、证人谭某某、王某某、彭某甲、曹某某、方某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据相互印证，足以证实上诉人彭某某等人与被害人苏某甲等人发生争执后，双方动手打架斗殴，且彭某某等人将苏某甲和熊某某打倒在地，致二人轻伤，上诉人彭某某的行为已构成故意伤害罪，不属于法律规定的性质。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭某某的辩护人所提“系自首”的辩护意见，经查，收集在案的到案说明足以证实上诉人彭某某系被动归案，不构成自首。故�上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭某所提“上诉人彭某的行为系正当防卫”的上诉理由，经查，收集在案的上诉人彭某某、彭某的供述、被害人苏某甲的陈述、证人谭某某、王某某、彭某甲、曹某某、方某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据相互印证，足以证实上诉人彭某明知双方发生打架斗殴，见其母亲曹某某被砍伤后，持木棒参与殴打苏某甲，将苏某甲和熊某某打倒在地，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，不构成正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人彭某某所提“被害人苏某甲存在重大过错”的上诉理由及上诉人彭某某的辩护人所提“被害人具有较大过错，本案系邻里纠纷引发”的辩护意见，经查，原审法院对于引发纠纷的前因已作为量刑情节予以考虑。故�上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某某、彭某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人彭某某、彭某犯罪的性质、对社会的危害程度及共同犯罪中的作用，且二上诉人均自愿认罪，依法对其所作的量刑适当。上诉人彭某某所提“请求改判缓刑”、上诉人彭某所提“请求宣告无罪”的上诉理由及上诉人彭某某的辩护人所提“请求对上诉人彭某某适用缓刑等非监禁刑”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 波
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇�四年八月二十五日
书 记 员 王洪兵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3238号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：郑辉。
被执行人：方叶峰。
被执行人：郑慧琴。
被执行人：谢建儿。
被执行人：张迪松。
被执行人：陈建新。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2135号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉郑辉、方叶峰、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产，现申请人向本院自愿申请本案终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑辉、方叶峰、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新应支付申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款450000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3238号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司如发现被执行人郑辉、方叶峰、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄强强
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第33号
申请执行人吕作启。
申请执行人李秀利。
被执行人刘勇。
被执行人刘清华。
本院在执行吕作启、李秀利与刘勇、刘清华继承纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年三月四日
书记员 范 博
湖南省蓝山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓝法行非执字第117-1号
申请执行人蓝山县国土资源局（以下简称“国土局”）。
法定代表人蒋勇贤，男，该局局长。
被执行人蓝山县泓通矿业有限公司。
法定代表人缪梦琼，该厂负责人。
申请执行人国土局申请强制执行蓝国土资罚字（2014）第002号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，申请执行人国土局于2015年10月8日撤回申请执行。本院认为，原告的撤回申请执行符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2015）蓝法行非执字第117号的行政执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘圆格
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 夏红英
二〇一五年十月十二日
代理书记员 雷清泉
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00250号
罪犯陈攀，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第00101号刑事判决，以被告人陈攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年6月2日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1644号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈攀准予减刑一年（余刑执行至2020年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第1124号原告郭秉权，男，1964年10月19日出生，汉族，现住磴口县，系农民。被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商银行），住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人邴京成，系陕坝农商银行董事长。委托代理人王国胜，系内蒙古民胜律师事务所律师。原告郭秉权与被告陕坝农商银行劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭秉权，被告陕坝农商银行委托代理人王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭秉权诉称，原告系被告下属杭锦后旗蛮会信用社信贷员、正式职工。1992年被告以“整社整风”为名，以原告违规放贷为由，将原告口头宣布停职，并停发工资。原告多次要求被告给一个书面处理决定，但不管蛮会信用社还是旗信用联社都拖着不给一个说法。原告多次找被告，找旗政府，到内蒙，到中央，但是上边往下推，下边不给办，至今也没有一个书面决定。所以我既不能请求仲裁，起诉法院也不给立案。现根据民诉法规定诉至法院，要求：1、恢复公职，补发工资、住房公积金、福利和各项损失85万元；2、诉讼费由被告承担。被告陕坝农商银行辩称，1、2015年5月11日，原告向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因其仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，所以杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出杭劳人仲不字（2015）4号《不予受理通知书》并送达原告。原告现又向法院起诉，其诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，且提起诉讼的程序已超过法律规定的提起诉讼期间；2、原告的部分诉讼请求不属于民事诉讼调整范围；3、从1992年辞退至今已经二十多年，实体权利保护的诉讼时效已过；4、在1992年辞退当时，信用社是归农业银行管理的，人员雇用和辞退都属于农业银行决定，所以本案缺少主体。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭秉权因被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社在1992年将其辞退争议事项，于2015年5月11日向杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于同日作出杭劳人仲不字（2015）4号《不予受理通知书》，并送达原告郭秉权。原告郭秉权于2015年5月18日诉至本院，要求被告陕坝农商银行恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、书证杭劳人仲不字（2015）4号《不予受理通知书》在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》于2008年5月1日施行后，劳动争议案件当事人申请仲裁的时效期间应适用当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年的法律规定。本案中，原告郭秉权主张被告陕坝农商银行前身原杭锦后旗农村信用合作联社于1992年将其辞退，并停止发放工资，原告应从此时就应当知道其权利被侵害，至原告提起诉讼主张权利，已超过劳动争议仲裁时效期间，且原告并无证据证实存在仲裁申请时效中止、中断的法定情形，故其诉讼请求，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郭秉权要求被告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司恢复公职，补发工资及住房公积金、福利和各项损失85万元的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告郭秉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  黄晓明审 判 员  张 良人民陪审员  柴占胜二〇一五年十一月十日书 记 员  谢 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终255号
上诉人（原审原告）：济南景艺园林绿化工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：刘战，经理。
被上诉人（原审被告）：张富勇，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区。
负责人：史涛。
被上诉人（原审被告）：重庆市园林工程建设有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：陈华川，董事长。
上诉人济南景艺园林绿化工程有限公司与被上诉人张富勇、重庆市园林工程建设有限公司济南分公司、重庆市园林工程建设有限公司合同纠纷一案，济南景艺园林绿化工程有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2418号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南景艺园林绿化工程有限公司上诉称：一、根据合同法第六十二条规定，本案的合同履行地为G35济广高速槐荫段绿化工程所在地。因此，本案应由济南市槐荫区人民法院审理。二、根据民事诉讼法第二十三条规定，被上诉人重庆市园林工程建设有限公司济南分公司的住所地位于济南市历下区。因此，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人张富勇、重庆市园林工程建设有限公司济南分公司、重庆市园林工程建设有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。被上诉人张富勇的住所地位于济南市槐荫区，属原审法院辖区。上诉人依据张富勇的住所地向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。故原审法院对本案享有管辖权。原审法院将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初2418号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月七日
书 记 员 石 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第15号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：卞合军，男，该社职工。
被告：朱立涛，男，1973年9月19日出生，汉族，农村居民。
被告：薄夫艳，女，1971年12月30日出生，汉族，农村居民。
被告：朱立生，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民。
被告：朱立东，男，1971年10月24日出生，汉族，农村居民。
莒南县农村信用合作联社与被告朱立涛、薄夫艳、朱立生、朱立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卞合军，被告朱立涛到庭参加诉讼，被告薄夫艳、朱立生、朱立东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱立涛在被告薄夫艳、朱立生、朱立东的担保下，分别于2012年3月21日在原告处借款200000元，2012年3月22日在原告处借款100000元，约定到期日分别为2013年3月20日、2013年3月21日，利率10.9333‰。并签订借款合同、最高额保证合同各一份。后被告未按时支付本息。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。
被告朱立涛辩称，借款属实，现无偿还能力。
被告薄夫艳、朱立生、朱立东均未答辩。
经审理查明，被告朱立涛于2012年3月21日与原告订立借款合同一份，分别向原告借款200000元、100000元。双方约定借款日期分别自2012年3月21日至2013年3月20日、2012年3月22日至2013年3月21日，利率10.9333‰。被告薄夫艳、朱立生、朱立东为被告朱立涛的该两笔借款提供担保，并与原告签订最高额担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。后被告朱立涛未按合同约定付借款本息。2014年1月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款300000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、催款通知书邮寄回执等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱立涛订立的借款合同，与被告薄夫艳、朱立生、朱立东订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告朱立涛应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告薄夫艳、朱立生、朱立东应按最高额保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。愈期期间，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告朱立涛、薄夫艳、朱立生、朱立东偿还借款300000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年3月21日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
被告朱立涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年3月22日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
三、被告薄夫艳、朱立生、朱立东对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元（含保全费2020元），由被告朱立涛、薄夫艳、朱立生、朱立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 任学永
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3487号
原告泰州社会福利院。
法定代表人ＸＸ，该院院长。
委托代理人王鹏，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人帅冬琴，江苏江豪律师事务所实习律师。
被告陈雁岑。
原告泰州社会福利院（以下简称福利院）与被告陈雁岑房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院之委托代理人王鹏、帅冬琴，被告陈雁岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福利院诉称，原告将沿院南围墙的闲置库房自东向西第8间租给被告使用，原、被告双方于2012年6月20日签订了为期一年的《房屋租赁协议》，期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止，年租金为9600元。该《房屋租赁协议》现已经到期，原告方不再对外租赁，且在协议到期前原告多次通知被告诉争房屋不再租赁，但至今被告仍然占用，拒不搬出。原告认为，原、被告之间的租赁协议无效，被告应将房屋返还给原告，并按合同约定的租金标准给付房屋使用费。故原告诉到法院，请求依法确认原、被告签订的租赁合同无效；判令被告立即搬离所租赁房屋，结清水电费用，并将房屋交还原告；判令被告按合同约定的租金标准支付占有使用费；诉讼费由被告承担。
被告陈雁岑辩称，本案所涉房屋已由被告承租了很多年，之前与原告单位何院长有口头协议，原告承诺房屋一直由被告承租直至拆迁，这一点在之前与原告沟通时，何院长也予以认可。另被告的房租已缴纳至2013年12月31日，水电费也已缴至2013年6月30日，合同还未到期，原告无权主张被告让房。现原告主张租赁合同无效，则租赁合同从第一年开始即是无效的，原、被告应从第一年开始重新进行协商，包括使用费的标准及口头协议的兑现。
经审理查明，被告陈雁岑已承租本案所涉房屋若干年。2012年6月20日，在原租赁合同到期后，原告福利院（甲方）与被告陈雁岑（乙方）继续签订房屋租赁协议，内容为：甲方自愿将沿院南围墙的闲置库房自东向西第8间房租给乙方使用，该房住北朝南；该房租赁期为一年，即从2012年7月1日起至2013年6月30日止，每年乙方缴纳甲方房租9600元，每半年支付一次，即签订协议之日起支付一次，租用第六个月时再支付一次。合同签订后，被告陈雁岑继续使用承租房屋从事经营活动，并缴纳房屋租金至2013年12月31日，为人民币14400元。现原告涉讼，认为双方签订的合同无效，要求被告交还房屋。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告陈雁岑陈述，其自第一年租房就进行了装修，后来也不断进行维修，在2012年6月20日签订租赁协议后没有装修。原告福利院表示被告所称的装饰装修未经原告同意，原告不予认可，亦不同意接受其装饰装潢及给予补偿。
上述事实，有房屋租赁协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。被告辩称原、被告之间存在口头协议，约定原告直至拆迁才向被告收回房屋，原告不认可存在口头协议，即便原告主张的口头协议存在，也应认定为无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。水电费系被告在使用房屋过程中实际产生的费用，应予以结清。同时，原告应将以房屋租金形式收取的款项人民币14400元返还被告。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的装饰装修，根据法律规定，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。本案中，被告没有证据证明其装饰装修经过原告同意，且原告对此不予认可，故因装饰装修产生的费用应由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告泰州社会福利院与被告陈雁岑于2012年6月20日签订的房屋租赁协议无效。
二、被告陈雁岑于本判决生效之日起十日内从沿泰州社会福利院南围墙自东向西第8间房屋中搬离，并将房屋交还原告泰州社会福利院，结清水电费用。
三、原告泰州社会福利院于本判决生效之日起十日内返还被告陈雁岑房屋租金人民币14400元。
四、被告陈雁岑于本判决生效之日起十日内支付原告泰州社会福利院自2012年7月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年9600元计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告陈雁岑负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一三年十二月十日
书记员 王 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执复字00001号
申请复议人（异议人）：倪大友，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省和县。
申请执行人：程云，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴纯林，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李会芝，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
申请复议人倪大友不服安徽省和县人民法院（2014）和执异字第00284-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）和民一初字第01032号民事判决书判决李会芝作为杨洋的监护人承担侵权责任，杨洋的另一监护人倪大友理应与李会芝共同承担，倪大友关于“此债务非夫妻关系存续期间的共同债务、且其不是案件的被执行人”的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回倪大友的异议。
申请复议人倪大友提出复议称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。其主要事实与理由：1、执行法院没有经过任何法律规定的追加程序就直接扣划复议申请人银行存款系程序违法。2、执行法院裁定认定复议申请人与被执行人李会芝共同承担侵权债务没有法律依据，本案中李会芝所承担的赔偿责任不是夫妻共同债务，因此复议申请人不应当承担赔偿责任。
本院查明，安徽省和县人民法院在执行程云与吴纯林、汤吉露、汤庆纯、杨洋等生命权、健康权，身体权纠纷一案中，于2015年3月26日作出（2013）和民一初字第01032号民事判决书，判决吴纯林、汤庆纯，杨洋等相互之间承担连带责任，共同向程云侵权损害赔偿责任。判决生效进入执行程序后，安徽省和县人民法院于2015年3月30日作出（2014）和执字第00284-2号执行裁定书，以吴纯林等被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，裁定扣划被执行人李会芝丈夫倪大友的银行存款41841.2元。倪大友当日提出书面异议称：其与被执行人李会芝虽是夫妻关系，但只有法律文书确定的属于夫妻关系存续期间的共同债务才可追加其配偶为案件的被执行人，倪大友非本案的被执行人，故请求执行法院立即中止执行、返还其被扣划的存款。执行法院认为：安徽省和县（2013）和民一初字第01032号民事判决书所涉被告之一杨洋属于限制民事行为能力人，其母亲李会芝作为监护人之一承担的债务，杨洋的另一监护人倪大友理应与李会芝共同承担，倪大友关于“此债务非夫妻关系存续期间的共同债务，且其不是案件被执行人”的异议理由不能成立，故以（2014）和执字第00284-3号执行裁定驳回倪大友的执行异议。
本院认为，执行法院在执行程序中追加、变更被执行人应该严格依法进行，凭现有材料及法律文书不能认定倪大友为案件被执行人。安徽省和县人民法院未经过法律规定的追加程序就直接扣划倪大友名下的存款，事实认定不清、适用法律错误，执行行为显属不当，应予纠正。至于倪大友在复议申请中提出涉案债务非夫妻共同债务、其应免责的事实及理由不充分，本院不予采信，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项的规定，裁定如下：
撤销安徽省和县人民法院（2014）和执异字第00284-3号执行裁定。
将本案发回安徽省和县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈 杨
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 戚冬冬
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0257号
申请执行人李凯，男，1980年10月8日出生，汉族。
被执行人马彦良，男，1983年7月7日出生，汉族。
申请执行人李凯与被执行人马彦良其他合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）红民初字第3801号民事判决书，申请执行人刘洪于2015年1月13日向本院申请执行。被执行人马彦良应履行于2014年12月31日前一次性偿还申请人李凯借款480000元及迟延履行期限利息的义务。
本案执行标的为被执行人马彦良应履行于2014年12月31日前一次性偿还申请人李凯借款480000元及迟延履行期间的利息。经查，被执行人马彦良下落不明，房产有抵押目前暂不具备评估拍卖的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第3801号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伊德普
审 判 员 邵玉海
代理审判员 张 松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1730号
原告：郭培林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赵郁伦，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告郭培林诉被告赵郁伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告郭培林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭培林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭培林撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元（原告郭培林已预交），由原告郭培林负担。
审判员 何 莹
二〇一六年八月十二日
书记员 林东嫦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第274号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，28岁，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月31日被新郑市公安局取保候审，同年6月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月26日被新郑市人民法院取保候审，2014年4月8日由新郑市人民法院决定被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
原审被告人靳某某，男，26岁，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年2月5日被新郑市公安局取保候审，同年6月21日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月26日被新郑市人民法院取保候审，2014年4月8日由新郑市人民法院决定被逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人张某、靳某某犯赌博罪一案，于二〇一四年五月五日作出（2013）新刑初字第405-5号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月20日晚，被告人张某、靳某某伙同李东方、白磊为获取非法利益，在新郑市辛店镇化雨温泉会所三楼8666房间，组织郭某某、王某某、寇某某、黄某某等人以“推饼”方式赌博，从中抽头获利12400元，于2013年1月21日凌晨4时被公安机关当场查获。
原判另认定：1、被告人张某于2013年5月24日到新郑市公安局辛店派出所投案。2、被告人张某、靳某某因犯寻衅滋事罪于2013年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月8日被登记为在逃人员，2014年3月9日至2014年3月14日在邢台市第一看守所临时羁押。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某、靳某某供述，同案犯李东方、白磊的供述，证人郭某某、王某某、寇某某、黄某某、刘某、贾某某、于某、寇某甲、王某甲、赵某某、杨某某的证言，现场照片、扣押清单，公安行政处罚决定书，河南省行政事业性收费基金及罚没专用票据，前科证明，到案经过，破案报告，情况说明等。
根据上述事实和证据，原判认定被告人张某、靳某某均已构成赌博罪，判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金2万元；判处被告人靳某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元。
被告人张某上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于被告人张某的上诉理由，经查，张某应他人要求，组织多人参与赌博，抽头渔利数额达1万余元，其行为已构成赌博罪，原判根据其在犯罪中的地位和作用以及所具有的量刑情节，对其所判刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人张某、靳某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人张某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 理炳皓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6812号
原告师一×。
原告张××。
被告师二×。
委托代理人马辉（系被告之夫）。
原告师一×、张××与被告师二×赡养纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师一×、张××及被告师二×的委托代理人马辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师一×、张××诉称，被告系我们的女儿。由于我们年事已高，身患心脏病、高血脂、糖尿病等多种疾病，常年需要服用中药。我们没有固定的生活来源，体弱多病，现在生活十分困难，每次买药都需向他人借钱。我们含辛茹苦把被告养大成人，只求在老年时女儿能赡养我们，让我们安度晚年。但被告却完全没有尽到做子女的责任，一直拒绝履行赡养义务。根据法律规定，成年子女对父母都有赡养的义务。考虑到有两个子女，现起诉要求被告每月给付赡养费1000元；承担所花费医药费的一半；诉讼费由被告承担。
被告师二×辩称，我们夫妻二人没有固定职业，并且也是特困户。目前孩子还在上学，所以同意每月给二原告550元赡养费，医药费没有能力承担。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。二原告共生育子女二人，长女师二×，次女师三×。二原告户籍在山东省庆云县，目前与师三×共同生活。二原告每人每月享受老年补助金55元。原告张××自2015年4月6日至2015年11月10日共花费医药费6900.27元。被告与其夫马一×系失业人员，被告（含其夫马一×、其子马二×）每月领取特困救助金502元。被告之夫马一×另有房屋租金收入，每月600元。被告夫妻从事家政服务，但没有固定收入。二原告曾于2015年3月起诉被告，要求被告每月给付赡养费2500元，本院以（2015）北民初字第974号民事调解书确定“被告师二×于2015年3月起每月15日前给付原告师一×、张××赡养费600元”。二原告又于2015年6月11日起诉，要求被告自2015年7月起每月给付赡养费3000元，本院以（2015）北民初字第3200号民事判决书判决“自2015年7月起，被告每月给付二原告赡养费650元”。现二原告再次起诉要求被告自2015年11月起每月给付赡养费1000元；要求被告给付自2015年4月6日至2015年11月10日原告张××所花费医药费6900.27元的50%，诉讼费由被告负担。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有当事人陈述、相关书证为证，本院予以确认。
本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现二原告均已超过七十岁，年迈多病，且无足够的经济来源，被告作为原告的子女，依法负有赡养扶助二原告的义务。二原告要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持，但二原告要求给付赡养费的标准应当根据二原告的实际需要、对二原告有赡养义务的人数、当地的生活水平和被告的经济收入等情况综合衡量确定。本院2015年7月作出的（2015）北民初字第3200号民事判决书已经判决被告自2015年7月起每月给付二原告赡养费650元。本次诉讼中所查明的原、被告的基本状况及经济收入状况，除原告新提供了医疗费票据外，均与本院（2015）北民初字第3200号案件中所查明的事实相同，没有新的事实出现，故被告仍以每月给付二原告650元赡养费为宜。被告虽为失业人员，且其称因身体不好已经不再从事家政工作，但其未年满六十周岁，应视为具备劳动能力，且被告家庭有房屋租金收益，虽被告每月应给付二原告赡养费650元，但此费用不能满足二原告的日常生活及就医，故被告应承担原告张××2015年4月6日至2015年11月10日的医药费6900.27元的50%，即3450.14元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、自2015年11月起，被告师二×每月给付二原告师一×、张××赡养费650元；
二、俟本判决生效后十五日内，被告师二×给付原告张××2015年4月6日至2015年11月10日所花费的医药费6900.27元的50%，即3450.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第339号
原告谢某某，女。
委托代理人曾某某，四川酒城律师事务所律师。
被告娄某某，男。
原告谢某某与被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱以夫妻名义同居。2007年10月8日生育一女娄小某。2008年7月10日，双方补办结婚登记。原、被告双方结婚后与原告的父母共同居住生活，被告常与原告及其家人产生纠纷。2010年3月15日，被告与原告产生纠纷后便离家外出，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。现诉讼来院，要求判令与被告离婚，小孩娄小某由原告抚养，被告从判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，至小孩独立生活为止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年认识并恋爱，并与原告的父母一起居住生活。2007年10月8日，原、被告生育一女取名娄小某。2008年7月10日，原、被告补办结婚登记。约2009年夏，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，被告娄某某外出与原告分居生活。同年10月，被告娄某某回家与原告一起共同居住生活。2010年3月，原、被告一同外出务工一段时间后，被告娄某某独自外出务工，原告谢某某则回泸州纳溪，双方由此分居生活至今。现被告娄某某下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、原告的常住人口登记卡、被告的户籍证明、被告的身份证复印件、出生医学证明、娄小某的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证、泸州市纳溪区天仙镇黄家村村民委员会和天仙镇黄家村第四农业社证明、证人吴万必、何仁会、黄先禄、朱彬、姚世兵、张体华的证言在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
原告出示证人娄必信的调查笔录，本院认为，该份调查笔录因无证人亲笔签名，且未到庭作证，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但双方自由恋爱后与原告的父母一起居住生活两年后才办理结婚登记，可见原、被告双方的婚姻基础比较牢固。原、被告双方生育了小孩娄小某，婚后共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生一定矛盾是事实，且被告单独外出务工与原告分居生活，致双方缺乏沟通，也必然会影响原、被告之间的夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方多交流、多沟通，多理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告娄某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘厚林
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0375号
原告镇江安和物业管理有限公司，住所地镇江市丁卯纬五路21号世纪名门3幢011号。
法定代表人潘明强，该公司经理。
委托代理人窦建，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王偲怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告许宏林，成年。
本院在审理原告原告镇江安和物业管理有限公司与被告许宏林物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江安和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年十二月十八日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民四仲字第1号
申请人：北京秋水马蹄广告有限公司，注册地：北京市东城区。
法定代表人：葭杨，经理。
委托代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。
被申请人：中山勤芳摄影器材有限公司，住所地：中山市三乡镇。
法定代表人：谢伟哥，总经理。
委托代理人：谢兴平、杨万艺，分别系广东谷都律师事务所律师和律师助理。
申请人北京秋水马蹄广告有限公司与被申请人中山勤芳摄影器材有限公司申请确认仲裁协议效力一案，经北京市第三中级人民法院向本院移送管辖，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人北京秋水马蹄广告有限公司称，2011年10月18日申请人作为乙方与被申请人签订一份广告合同书，其中第6条约定为“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的提交乙方营业地仲裁委员会仲裁”，虽然约定仲裁机构的名称不明确，但申请人营业地在北京市朝阳区，该区座落的仲裁委员会是北京仲裁委员，故根据最高人民法院关于适用仲裁法司法解释第三条的规定，能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，请求法院确认上述仲裁协议的效力。
被申请人中山勤芳摄影器材有限公司经本院通知未到庭接受调查，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京秋水马蹄广告有限公司向本院提交印制《广告合同书》（订单日期为2011年10月13日）一份，该合同书显示甲方为中山勤芳摄影器材有限公司，乙方为北京秋水马蹄广告有限公司，合同第6条约定“与本合同有关的一切争议，双方尽量通过协商解决，协商不成的提交乙方营业地仲裁委员会仲裁”。调查过程中，申请人确认签订合同时对乙方营业地的理解是北京市，没有具体到哪一个区，并确认现北京市范围有超过两家的仲裁委员会。另查明，北京秋水马蹄广告有限公司在向北京市第三中级人民法院申请确认本案仲裁协议效力时表示，本案双方签订合同时系先由北京秋水马蹄广告有限公司在合同文本上签章，然后邮寄给中山勤芳摄影器材有限公司，后者盖章后寄回一份给北京秋水马蹄广告有限公司。
本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。本案中，根据北京秋水马蹄广告有限公司陈述的签订过程，涉案合同的最后签章地应为中山勤芳摄影器材有限公司的住所地，即中山市，中山勤芳摄影器材有限公司在本案审理过程中未进行答辩，未到庭接受调查，也未向本院提出管辖权异议，本院确认前述合同的签订地为中山市，本院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定与本合同有关的一切争议，协商不成的，提交乙方营业地仲裁委员会仲裁，但乙方即被申请人营业地为北京，而北京有不少于两个的仲裁机构存在，现因申请人不能证实其与被申请人协议选择了其中的一个仲裁结构或双方就仲裁机构选择达成一致，因此应认定本案申请人与被申请人约定的仲裁委员会不明确，合同仲裁协议条款无效，依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
北京秋水马蹄广告有限公司与中山勤芳摄影器材有限公司签订的《广告合同书》（订单日期为2011年10月13日）中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由申请人北京秋水马蹄广告有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一四年四月一日
书记员 谢文婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第193号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人李普太，男，1972年12月28日生，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告方圆，男，1987年9月26日生
被告方景康，男，1952年6月3日生，系被告方圆的父亲。
被告郭玉芳，女，1955年3月29日生，系被告方圆的母亲。
被告宋赛慈，女，1959年1月9日生
被告蔺世千，男，1957年4月4日生，系被告宋赛慈的丈夫。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依据原告灵宝信用联社申请，于2015年5月19日做出了（2015）灵民一金初字第193号民事裁定书，将被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈的银行账户予以冻结。因被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人李普太到庭参加诉讼，被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：被告方圆于2014年11月29日从我社贷款27万元，约定贷款月利率11.58‰，贷款期限为一年，若不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千为上述贷款提供了担保。贷款到期后，被告方圆未清偿本息。请求法院依法判令解除我和被告方圆签订的借款合同；被告方圆偿还贷款本金27万元及逾期利息；被告方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千为上述款项承担连带偿还责任。
被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千均未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千的身份证复印件各1份，以此证明被告的身份情况；
2、被告方圆签名的个人借款合同及贷款发放通知单、借据复印件各1份，以此证明被告方圆从原告灵宝信用联社借款，双方签订借款合同，对借款的利率、期限约定。原告灵宝信用联社依约发放贷款，被告方圆未能依照约定偿还利息，原告灵宝信用联社有权宣布贷款立即到期；
3、被告宋赛慈签名的保证合同1份，以此证明被告宋赛慈同意对上述借款承担连带担保责任等相关事实，保证期限为主债务履行期届满后两年；
4、被告方景康、郭玉芳作为被告方圆的家庭财产共有人，被告蔺世千作为被告宋赛慈的家庭财产共有人向原告出具承诺书各1份，以此证明被告方景康、郭玉芳、蔺世千同意以家庭财产，承担连带还款责任。
被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千未向本院提交证据材料。
被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告方圆于2014年11月29日从原告灵宝信用联社贷款27万元，同日被告方圆与原告签订个人借款合同1份，双方在合同中约定，贷款月利率为11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告宋赛慈为被告方圆贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满后两年，并与原告签订了保证合同1份。被告方景康、郭玉芳、蔺世千提供连带还款保证，被告方圆。审理中，因五被告均未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告方圆与原告灵宝信用联社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，被告方圆应当按照约定及时偿还借款本金及利息。被告方圆在贷款到期后未能付清本息，已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期而解除合同。被告宋赛慈与原告灵宝信用联社签订书面保证合同，自愿为被告方圆的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告方景康、郭玉芳、蔺世千出具书面承诺书，亦应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告方圆于2014年11月29日签订的《个人借款合同》。
二、被告方圆于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金27万元及利息（从2014年11月29日至2015年5月12日欠息12550元，从2015年5月13日起按照月利率11.58‰计算至本判决指定之日）。
三、被告方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元，保全费1956元，共计7564元，由被告方圆、方景康、郭玉芳、宋赛慈、蔺世千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许金金
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保00004号
申请人浙江正和造船有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子岛桃夭门村小马柱。
法定代表人王德明，董事长。
诉讼代表人浙江正和造船有限公司管理人。
被申请人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七层。
法定代表人ＸＸ。
申请人浙江正和造船有限公司与被申请人华融金融租赁股份有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结华融金融租赁股份有限公司在宁波海事法院浙江海江工程有限公司案件中享有的可分配债权1400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复以一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11667号
原告蒋士侠。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告祁兰群。
委托代理人孙永贤。
原告蒋士侠与被告祁兰群健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋士侠的委托代理人江永茜到庭参加了诉讼。被告祁兰群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蒋士侠诉称，2013年7月30日，原告在龙柏菜场内因琐事与被告发生口角，被告即用拖把将原告打伤。同年8月22日，原、被告双方签订《人民调解协议书》1份，约定由被告支付原告住院医疗费30，814.55元，原告的后续治疗费被告也愿意承担，被告愿意支付原告三个月的误工费6，750元，原告如鉴定为伤残，被告愿意按国家规定伤残等级支付赔偿金。2014年4月28日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因外力作用致左侧桡骨远段骨折伴移位，左侧第二掌骨头部骨折，左腕部软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。现原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告赔偿原告护理费4，200元、营养费3，000元、误工费13，500元、交通费600元、律师费3，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，000元。
被告祁兰群未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，原告蒋士侠在龙柏菜场内因琐事与被告发生口角，双方即扭打起来，之后，被告祁兰群将原告打伤，原告亦将被告手指咬伤。同年8月12日，原告在公安机关询问笔录中称：“7月30日16时左右，我到菜场二楼鸡蛋摊位边上买面条，遇见同一菜场内的孙姓清洁工的妻子，因为我们之前一直都有矛盾，该女子看到我后，就开口骂我，我就说骂你自己，她就拿起一个酒瓶扔我，之后我们双方就在菜场二楼扭打起来了，打了一会儿就被边上的人劝开了。她从东边楼梯下楼，我从西边楼梯下楼。下楼后她拿起一个竹子扫帚棍打我，我就用左手挡，挡了三下，之后我头上又被敲了两下。之后就被人拉开了”8月14日，被告在公安机关询问笔录中称：“其老公孙动臣是红松路龙柏菜场内的清洁工，我跟他一起住在菜场内。2013年7月30日16时左右，我正在菜场二楼鸡蛋摊位上跟摊主讲话，遇见了同一菜场内的清洁工蒋士侠。因为我们之前一直都有矛盾，该女子看到我后，就开口挑衅我，我们就吵起来了，之后我们双方就在菜场二楼扭打起来了。我拉她头发，她用嘴咬我。打了一会儿就被边上的人劝开了。她从东边楼梯下楼，我从西边楼梯下楼。下楼后我们继续吵架，之后我们双方都拿东西对打。我拿起一根扫帚，她拿起一个畚箕互相对敲。我打在她手上，她也打在我手上，之后就被人拉开了。”8月22日，原、被告双方签订《人民调解协议书》1份，约定由被告支付原告住院医疗费30，814.55元，原告的后续治疗费被告也愿意承担，被告愿意支付原告三个月的误工费6，750元，原告如鉴定为伤残，被告愿意按国家规定伤残等级支付赔偿金。嗣后，被告按约履行了上述协议。
另查明，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，因外力作用致左侧桡骨远段骨折伴移位，左侧第二掌骨头部骨折，左腕部软组织挫裂伤，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理10日。
以上事实，由原告提供的病历卡、出院小结、验伤通知、司法鉴定意见书、鉴定费发票、报警记录、调解协议书、询问笔录、交通费、律师费发票等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中，被告祁兰群因故意伤害原告而造成原告损伤，被告对于原告之损失应承担赔偿责任，然根据本案原、被告在公安机关所作之询问笔录，事发当天原、被告发生口角后，双方均未保持克制反而扭打在一起，在被人分开下楼后又继续打架，故原告本身之行为亦具有过错，应承担部分责任，故本院根据双方过错大小等酌情确定被告对于原告之损失承担70%的赔偿责任。对于原、被告已达成之人民调解协议，系双方意思自治，且均已履行完毕，故该协议确定之损失仍由被告赔偿，超出该协议部分之损失，被告应按70%的比例予以赔偿。关于原告的各项损失：对于护理费，本院根据原告鉴定所确定的护理期限，确定为2，800元；对于营养费，本院亦根据鉴定所确定的期限及实际需要等因素确定为2，250元；对于误工费，因原告未提供证据证明其实际误工收入减少之金额，故本院根据鉴定结论所确定的休息期间并参考本市最低收入标准，酌情确定为4，860元（已扣除被告已支付的3个月误工费）；对于交通费，根据原告的居住、治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为150元；对于精神损害抚慰金，因原告之受伤情况尚未构成伤残，故本院对此难以支持；对于鉴定费、律师费，系本起事故造成原告之实际损失，故本院对于上述损失予以确认，但律师费金额本院予以调整。
综上，本起事故造成本案中原告蒋士侠的损失有：营养费2，250元、护理费2，800元、误工费4，860元、交通费150元、鉴定费1，000元，上述损失合计11，060元，由被告祁兰群按70%的比例赔偿计7，742元。律师费1，500元，由被告祁兰群赔偿。
被告祁兰群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁兰群于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋士侠9，242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计266.25元，由原告蒋士侠负担166.25元，被告祁兰群负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年九月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2424号
原告张祥跃，居民。
被告福建优叶机械有限公司，原住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园开发区内），现住所地不详。
法定代表人叶土林。
原告张祥跃与被告福建优叶机械有限公司（以下简称优叶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张祥跃到庭参加诉讼，被告优叶公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥跃诉称，原告于2010年9月至2013年11月在被告处从事财务工作，月工资3，500元，原告已付清2010年9月至2011年8月工资。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳医保、社保。被告发工资都是以现金方式支付，由员工签字确认，这些材料都锁在被告公司。被告尚欠原告从2011年9月至2013年11月工资合计35，100元（2011年9月至2011年12月每月工资3，500元计14，000元，从2012年1月开始每月工资按800元计算），经原告多次催讨，被告拒不支付。2013年8、9月份，原告最后一次通过电话的方式向被告的法定代表人叶土林催讨工资，目前叶土林的电话能打通，但是无人接听。被告公司主要由叶土林自己负责管理，由车间主任邱占榆负责生产，由原告负责财务管理。在起诉前，包括原告在内的六个人进行工资结算时，邱占榆均在场。因为原告在办公室上班，邱占榆拒不为原告签字证明被告尚欠原告的工资款，原告的工资表系原告自行制作。为此，原告诉请法院判令被告立即支付原告工资35，100元。
被告优叶公司经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告自2010年9月至2013年11月期间在被告处上班，从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。起诉前，原告制作《福建优叶机械有限公司管理人员2011年9月-2013年11月工资表（汇总）》一份，该表记录了被告尚欠原告、马毅斌、邱占榆、胡波、姚毓震、韩豫民、廖锦江、陈青豹、赖泽成等九人的工资情况，其中显示被告尚欠原告工资35，100元，该表“会计”一栏有原告的签字，此外无其他人员签名。原告于2014年4月14日向龙岩市新罗区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资35，100元。当天，该仲裁委作出龙新劳仲不案（2014）22号不予受理通知书一份，裁定原告的请求事项超出仲裁时效，不予受理。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、工资汇总表各一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。但原告所提交的被告欠原告工资的凭证系原告自行制作，无被告其他负责人或管理人员签字证明，不能证明被告尚欠原告工资35，100元的事实。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张祥跃的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张祥跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 邓 生 锋
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3279号
原告谢某某。
委托代理人李亚辉，易凌，四川果城律师事务所律师。
被告吴某甲。
委托代理人周建军，四川惠博律师事务所律师。
原告谢某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，于2014年8月27日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审结。
原告诉称，原、被告原系初中同学，成年后恋爱，2009年11月18日登记结婚，2010年5月生育一女，取名吴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后矛盾纠纷不断，且被告经常对原告暴力相向，原被告的夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求判决准予原、被告离婚、判决婚生女吴某乙随原告生活，判决被告向原告支付精神损失费10000原人民币并依法分割婚内财产。
原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告的身份信息、商品房买卖合同复印件、商品房购房发票复印件、
借据复印件共三张、信用卡消费清单。
被告辩称，原告所称的双方感情破裂属实，愿意与原告离婚；但婚生女应由被告抚养；原告所称的精神损失费的主张不应得到支持；原被告的婚内财产仅为一套尚在还贷的住房，且为购买该房，原被告还共同向被告父母借债十几万元，该项债务也应予以分割。对原告提交证据中的借条及信用卡消费单持有异议，对原告提交的其他证据的真实性均予以认可。
被告为反驳原告，向法庭提交了高坪安汉派出所受理报警登记表一份、郭金萍（音）的调查笔录一份、吴路平（音）调查笔录一份、三份证人证言、高坪金开瑞商务宾馆（音）出具的证明一份、监控画面的录像。
原告承认婚生女吴某乙是与原、被告及被告的父母生活在一起，平时确实是被告父母在照顾；高坪宾馆开房一事属实，监控画面显示的是被告在殴打原告；向被告父母借款8万元及2万元是事实，现在仍然没有还清；信用社借款45000元属实，是用于被告买车的首付，被告之前告诉原告该笔借款已还清。
审理查明，原、被告原系初中同学，成年后恋爱，2009年11月18日登记结婚，2010年5月生育一女，取名吴某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后矛盾纠纷不断，原告现诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告明确表示愿意与原告离婚。原告明确表示若被告坚持要求婚生女吴某乙随被告生活，则原告愿意在本案中放弃要求婚生女吴某乙随原告生活的诉请，承担婚生女吴某乙的抚养费。原、被告对共同向被告父母负债10万元、原告亲属谢忠英负债1.7万元的事实，均予以认可。
另查明，原、被告婚后共同购买了位于南充市顺庆区正阳东路“佳兆业”小区3幢30层3004号房屋一套，原、被告均表示该房屋是以按揭贷款的方式购得，但双方均未提交还贷情况的证据。
本院认为，原、被告均同意解除婚姻关系，并协商一致决定由被告直接抚养婚生女吴某乙，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条之规定，本院准予原、被告离婚，婚生女吴某乙随被告生活。至于不直接抚养婚生女吴某乙的原告应承担的抚养费确定问题，根据本地生活水平的情况及婚生女吴某乙现年幼的客观事实，本院酌定原告应每月支付婚生女吴某乙的抚养费600元，承担实际产生的教育费及医疗费金额的一半。至于财产分割问题，因无法查明原、被告共有房产的现存价值及该房产之上承载的对银行所负的债务，而原、被告均认可的共同债务又涉及到第三人的利益，且原告在庭审后撤回了分割婚内财产及债务的诉请，本院对原、被告婚内财产及债务的分割问题不予评判，原、被告可在证据充分后，另案主张分割财产及债务。关于原告提出要求被告向其支付精神损失赔偿金10000元的诉请，原告并未提交证据证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的四种行为（重婚的、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待、遗弃家庭成员的。）之一，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告吴某甲离婚；
婚生女吴某乙随被告吴某甲生活，原告谢某某承担抚养婚生女吴某乙所产生的教育费及医疗费的一半，并每月支付婚生女吴某乙生活费600元直至其年满十八周岁为止；
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元（原告已预交），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一四年九月十六日
书记员 饶 霜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第11783号
原告王结贵，男，1985年11月16日出生。
被告北京世纪华成服饰有限公司，住所地北京丰台区刘家窑南里5号2号1052室。
法定代表人王磊，总经理。
原告王结贵与被告北京世纪华成服饰有限公司（以下简称世纪华成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王结贵，被告世纪华成公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王结贵诉称：2015年3月26日，原告从天猫网被告开办的“北喜狼旗舰店”中购买了北喜狼牌真皮皮衣1件，商家宣称皮衣面料为意大利绵羊皮，订单编号为906481888074591。收到货后原告自感产品面料有问题，故将皮衣送往检测公司检测，检验结果为人造革。原告认为被告将人造革的产品冒充真皮产品，属于典型的以假充真、欺诈误导消费者，故诉至法院，请求判令被告退还货款258元并按天猫“正品保障”承诺支付四倍赔偿金1032元、服装检验费178元、误工费5000元、交通差旅费3000元，合计9468元，并主动接受工商部门的行政处罚。
被告世纪华成公司辩称：同意退款退货并赔偿原告258元，但其他诉讼请求我方均不同意，原告作为一名成年人，应当清楚售价258元的皮衣不是真皮。
经审理查明：2015年3月26日，王结贵在天猫网世纪华成公司开办的“北喜狼旗舰店”购买了品牌为“BEIXILANG北喜狼”、货号为5188的休闲茄克一件，价款为258元，该茄克内标签标明材质为“意大利绵羊皮”。2015年5月，王结贵将上述商品送往厦门中迅德检测技术有限公司检测并支付检测费178元，检测结果为人造革。
上述事实，有原告王结贵提供的天猫网页打印件、检测报告、检测费发票、商品实物及照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。王结贵从世纪华成公司开办的“北喜狼旗舰店”购买商品，消费者与经营者之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。世纪华成公司销售的材质标注为意大利绵羊皮的北喜狼休闲茄克经检测为人造革，属于以假充真的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故王结贵要求世纪华成公司退还货款、支付检测费并增加三倍赔偿的请求，于法有据，本院予以支持，世纪华成公司退还货款后，王结贵应当将相应的货物退还。但王结贵要求世纪华成公司支付四倍赔偿款、交通费、误工费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、北京世纪华成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还王结贵货款二百五十八元，王结贵于本判决生效之日起十日内返还北京世纪华成服饰有限公司品牌为“BEIXILANG北喜狼”、货号为5188的休闲茄克一件；
二、北京世纪华成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向王结贵支付赔偿款七百七十四元；
三、北京世纪华成服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向王结贵支付检测费一百七十八元；
四、驳回王结贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王结贵负担二十一元（已交纳）；由被告北京世纪华成服饰有限公司负担四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦美杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1594号
原告：，女，1986年4月18日出生，汉族。
被告：。
法定代表人：。
委托代理人：。
审判员
原告杨蕊菡与被告新疆宝塔投资控股有限公司（以下简称宝塔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由孙津艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕊菡，被告宝塔公司的委托代理人雷建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蕊菡诉称，我于2013年3月18在被告单位工作，后体检时发现自己患有胆结石等病，医院要求手术治疗。我向被告单位领导请假时，领导劝我主动辞职。由于被告从未与我签订劳动合同，为维护我的合法权益。现请求判令被告支付2013年3月18日至2013年10月23日的双倍工资26950元、一个月经济补偿金3850元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宝塔公司辩称，原告所述与事实不符。原告于2013年3月18来我公司工作，我公司与原告签订了书面劳动合同，对工作内容、地点、时间、薪资待遇等作出明确约定，由于我公司人事管理及办公地点变动导致劳动合同丢失，但《应聘登记表》等证据可以证实上述事实。另外，原告自行辞职，我公司不应支付经济补偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告杨蕊菡于2013年3月18日至10月23日在被告宝塔公司工作。
2013年10月23日，原告杨蕊菡向被告宝塔公司提交“辞职报告”，内容为“本人因身体生病原因，不能良好地为公司提供服务，特申请辞职。最后感谢公司各位领导对我潜移默化的教导，祝愿大家越来越好！”。2013年10月31日，被告向原告出具“解除或终止劳动合同（关系）证明书”。
庭审中，被告宝塔公司提供《应聘登记表》，该登记表内容包括原告基本信息、工作岗位、入职时间、劳动合同期限、试用期、工资标准、领导批准意见、本人签字等。其中：原告任新闻主管职位，合同一年，试用期二个月，工资级别6类B级3280元，试用期工资2800元。被告宝塔公司提供由原告杨蕊菡签字的《新进人员报道程序表》，其中载明签订劳动合同书、录花名册信息、录考勤信息等内容。
后双方因支付双倍工资、经济补偿金等产生争议，原告杨蕊菡向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月28日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第072号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人杨蕊菡的仲裁请求。因原告杨蕊菡不服该仲裁裁决，诉至本院。
上述查明事实有应聘登记表、新进人员报道程序表、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、乌高（新）劳仲（2014）第072号仲裁裁决书、当事人陈述及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告虽未能提供劳动合同，但根据被告提供的由原告本人签字的《新进人员报道程序表》中载明“签订劳动合同书、录花名册信息、录考勤信息”等内容，可以证实双方签订过劳动合同，且被告提供的《应聘登记表》中载明的内容，亦可证实双方对原告工作岗位、入职时间、劳动合同期限、试用期、工资标准等作出约定。故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。另外，由于原告提交的辞职报告内容为“本人因身体生病原因，不能良好地为公司提供服务，特申请辞职”，不属于支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付经济补偿金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨蕊菡的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨蕊菡负担，退还原告杨蕊菡5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员孙津艳
二0一四年六月三十日
书记员桑田
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1594号
原告：李二永，河北省新乐市人。
被告：牛贵成，河北省新乐市人。
原告李二永与被告牛贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李二永到庭参加了诉讼，被告牛贵成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二永诉称，2014年8月21日被告借原告现金26000元，约定还款期限到2014年9月10日，到期后未还，按借款额日付滞纳金5%，经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款26000元并赔偿损失，诉讼费用由被告负担。
被告牛贵成经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月21日借原告现金26000元，有原告提供的借条，借条载明：今借到李二永现金26000元（大写贰万陆千元整），还款期限2014年8月21日至2014年9月10日，到期后，如借款人没有偿还，不能归还，按借款数额日付给滞纳金5%。被告至今未能偿还原告借款
本院认为，被告借原告的款时，约定了还款的期限，被告应当按照约定的期限及时偿还原告的借款，对被告借故不还的行为应提出批评，被告应偿还原告的借款26000元并承担利息。原告借条中约定按借款数额日付给滞纳金5%不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。审理中，被告牛贵成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛贵成于判决生效十日内偿还原告李二永借款26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月21日起到判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告牛贵成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二０一四年十一月二十日
书记员 秦 岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4449号
罪犯杨时坤，男，1971年4月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2007年6月1日作出（2007）马刑初字第44号刑事判决，以被告人杨时坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得人民币472000元退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2007年6月27日以（2007）榕刑终字第495号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月20日以（2010）榕刑执字第3585号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨时坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨时坤已缴纳罚金人民币7000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨时坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨时坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨时坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨时坤减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月21日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第724号
原告：杭州徐李王纺织品贸易有限公司。
法定代表人：徐培兴。
委托代理人：费根寿。
被告：何越海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告杭州徐李王纺织品贸易有限公司诉被告何越海、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州徐李王纺织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月二十七日
书记员 洪 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0145号
申请人姜爱红。
委托代理人陆志勇（特别授权）、李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被申请人周琴。
申请人姜爱红与被申请人周琴诉前财产保全一案，于2015年6月23日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人周琴银行存款人民币470000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周琴银行存款人民币470000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙志兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈波飞。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施巧媛。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
再审申请人陈波飞因与被申请人施巧媛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。
陈波飞申请再审称：1、讼争的房产不是集资房，而是定向购置房。2、原审判决未追加“永康农村合作银行”为当事人，导致未查清事实，判决也无法执行。3、施巧媛占用了陈波飞75万元的利息补贴。4、75万元的利息补贴应归再审申请人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
施巧媛提交意见称：1、陈波飞与施巧媛的纠纷属于集资建房资格或者购房资格的转让纠纷。2、原审未追加永康农商银行为第三人程序正确，判决目前在依法执行中。3、75万元既不是福利，也不是利息或者利息补贴，而是一个虚拟的数字，施巧媛已经按照协议约定履行了所有付款义务。4、一、二审判决完全正确。请求驳回陈波飞的再审申请。
本院经审查认为，施巧媛与陈波飞于2003年10月24日签订的《集资房转让协议》实质上是对购房资格的转让，法律对此并无禁止性规定，原审法院确认其有效并无不当。施巧媛已付清购房资格转让款及所有购房款，原审判决陈波飞协助过户并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈波飞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈波飞的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 范华芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1201号
原告陈某某，男，1989年11月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告徐某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师、实习律师。
原告陈某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年经人介绍，相识不久双方即按农村风俗办理定婚，并共同生活。双方于2011年5月26日生育一子取名陈某甲。之后，双方于2014年1月份按农村风俗补办结婚仪式，并于2014年1月20日登记结婚。由于双方性格不合，又不能很好的磨合，且被告对家庭、对孩子不管不顾，因此，原、被告在日常生活中经常为琐事发生争吵，夫妻之间的矛盾不断加深。2015年4月份，被告便回到娘家居住，自此，原、被告分居至今。2016年2月11日，原、被告双方及亲属共同到南安市美林溪洲村村委会协商离婚事宜，但是被告却召集其父亲、哥哥等亲属殴打原告，致原告右侧鼻骨骨折、头部外伤。继续维持如此名存实亡的婚姻对双方来说都没有任何意义，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。婚生子陈某甲长期跟随原告及原告父母生活，为有利于孩子成长，原告请求判决婚生子陈某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元，直至婚生子满18周岁。综上，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，并由被告每月支付抚养费800元，直至婚生子满18周岁。
被告徐某某辩称，原告诉请离婚缺乏清楚充分事实法律依据，被告不同意离婚。原、被告相识后，经过往来联系，两情相悦，建立了感情基础。原、被告于2011年5月26日生育一子取名陈某甲，于2013年8月5日生育一女取名陈某乙。因计生需要，双方于2014年1月20日补办结婚登记，双方属于自主自愿婚姻。原告诉称被告对家庭、对孩子不管不顾，经常为生活琐事争吵等均属不实之词。目前原、被告的感情并没有破裂，双方没有分居。原告诉称的被告召集被告父亲及被告哥哥等亲属殴打原告，致使原告右侧鼻骨骨折、头部外伤等存属无稽之谈。因原告急性，情绪较激动，被告亲属有劝说教育原告要珍惜、不要胡思乱想，但完全不存在殴打原告的问题。原告诉请离婚主要是受社会上不良思想影响，受他人唆使。只要原告撤回起诉，双方仍然可以和好如初。因此，原告的诉请是没有事实法律根据的，被告坚决不同意离婚，请求法院劝告原告撤回起诉，对原告严加批评教育，帮助原告端正婚姻家庭观，增强婚姻家庭责任感，做好双方继续和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年5月26日生育婚生子陈某甲，于2013年8月5日生育婚生女陈某乙，原、被告于2014年1月20日办理结婚登记手续。2016年2月15日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证及被告提供的出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述等为据。原、被告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况及生育婚生子女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方应以家庭为重，互相体谅、互相关心。孩子是家庭幸福的结晶，需要父爱，也需要母爱，原、被告双方应考虑到孩子的情感，共同为孩子的健康成长营造和谐的家庭氛围。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告徐某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄明煊
本判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第605号
原告周小军，男，1976年2月4日生，汉族，务工，住赣县吉埠镇石含村左龙寨组**号附*号。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，一般授权。
被告刘平英，女，1978年3月29日生，汉族，务工，住赣县白石乡里目村村内组**号。
委托代理人陈修财，男，1959年7月21日生，汉族，农民，住赣县白石乡白石山综合厂，特别授权。
原告周小军与被告刘平英离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小军诉称：原、被告在1999年春经媒人介绍相识，不久双方开始谈婚。2001年1月30日，双方一同在赣县吉埠镇政府办理了结婚登记手续。婚后双方共生育两个女儿，大女儿周倩，2005年3月6日出生，小女儿周艳，2006年5月1日出生，现在分别在吉埠中心小学就读三年级和二年级。原、被告婚前感情基础尚可，但婚后不久，原告即感觉双方性格严重不合而产生感情矛盾。被告个性倔强，导致双方常因家务琐事吵口打架。被告对待原告朋友非常不礼貌，无端怀疑原告有外遇，与原告父母相处不和谐，与其他家庭成员关系紧张，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。2013年冬，原告明确向被告提出离婚要求，但被告不予同意，双方由此开始分居生活至今。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女周倩、周艳由原告抚养，被告适当承担抚育费用；夫妻共同财产各半分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘平英辩称：原告诉称关于双方相识、谈婚、结婚登记、子女生育情况属实，其他不是事实。周艳出生日期原告记错了，应该是2006年农历7月14日出生的。原、被告婚前经过了近两年的恋爱和了解，有一定的感情基础。婚后感情融洽，两人一直在深圳务工直至2013年夏。打工所得收入除正常生活开支外，都寄交原告父亲料理家务，用于建房及偿还债务。原告诉称被告对其朋友不礼貌，真实情况是所谓的朋友是其小三。原告父母在被告生育了两个女孩后对被告另眼相看，纵容原告外遇，意图给家里添个男孩。原、被告虽然自2013年冬开始分居，相互也确不理睬，但这是被告给原告时间反思，不能证明夫妻感情已经彻底破裂。如果原告坚决要离婚，则需满足被告三个要求，婚生女双方各抚养一个；共有财产位于樟溪的房屋归被告所有；原告向被告及女儿支付青春损害赔偿金�女儿念大学的费用30万元。否则被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年春，原告周小军与被告刘平英经人介绍相识，不久开始谈婚。2001年1月30日，双方在赣县吉埠镇政府登记结婚。婚后被告刘平英先后于2005年3月6日、2006年8月7日（农历7月14日）生育两女，取名周倩、周艳。2013年冬，原、被告协商离婚未果，同年11月，双方开始分居至今。以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提交了原告书写的保证书两份，拟证明原、被告因原告的过错曾出现过感情问题。经质证，原告对真实性提出异议。本院认为，保证书的内容无法直接证明被告的证明目的，又无其他证据相佐证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。婚后共同生活多年，期间生育子女两人，建立起了夫妻感情。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周小军的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年十月十四日
代理书记员 张林生
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00602号
原告卢某某，居民。
被告盐城XX物业有限公司。
法定代表人徐志标，总经理。
原告卢某某与被告盐城XX物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后。在审理中，原告卢某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。
审判员 杨汉华
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2860号
申请执行人杨卫东，电话：。
被执行人陈伟。
被执行人张娟。
关于杨卫东与陈伟、张娟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0143号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为24655.00元，执行费270元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明两被执行人均无银行存款，申请人同意被执行人延期至2015年农历腊月二十五日前履行，申请人杨卫峰同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年四月九日
见习书记员 毛佳飞
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第77号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张二刚，农民。
被申请执行人刘有琴，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月21日作出的（2013）NO.0617号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费63200元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年6月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）NO.0617号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵敏娜