黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1377号
原告颜世晨，男，1976年5月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托代理人贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，组织机构代码66902389－6，住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼。
负责人吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告梁景钱，男，1971年4月11日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告颜世晨与被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险双鸭山公司）、梁景钱机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2016年10月10日、11月16日公开开庭进行了审理。因平安保险双鸭山公司申请重新鉴定，本院于2016年10月14日委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行鉴定。颜世晨及其委托代理人贾新红，平安保险双鸭山公司的委托代理人邢广元，梁景钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜世晨诉称，2016年4月22日13时45分，颜世晨驾驶二轮摩托车，沿八五二农场场部军垦路自北向南行驶至白桦林大街与军垦路交叉口处左转弯时，与被告梁景钱驾驶的自西向东行驶的黑R298**号轿车相撞，造成颜世晨右腿受伤。颜世晨先后在八五二农场医院、红兴隆管理局中心医院住院治疗34天，经医院诊断右胫骨闭合性粉碎性骨折，右内踝闭合性骨折，右小腿骨筋膜室综合症。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出认定，颜世晨与梁景钱应承担事故同等责任，颜世晨认为梁景钱驾驶机动车超速通过无交通信号的路口，未停车瞭望确保安全，且破坏伪造现场，将颜世晨的摩托车推离现场，致使交警大队认定事故责任与事实不符，梁景钱应承担事故的全部责任。经红兴隆中心医院司法鉴定所鉴定，颜世晨的损伤已构成十级伤残，治疗终结时间�六个月，行二次手术所需费用约人民币8
000元或按实际支出核算。2016年5月8日，颜世晨在未康复且无钱治病的情况下，为了能够先行治疗，让梁景钱垫付医疗费，被迫在梁景钱草拟好的《和解协议书》上签字，协议书中约定梁景钱支付颜世晨医疗费17
160元，梁景钱实际上仅给付12
000元，剩余费用至今未付，该协议内容显失公平，乘人之危，且未实际履行，请求法院撤销双方签订的《和解协议书》，判令梁景钱及其投保的被告平安保险双鸭山公司赔偿医疗费48
788.69元，鉴定费2 700元，误工费24 440.52元，护理费4 073.42元，住院伙食补助费3 400元，营养费3 400元，残疾赔偿金48
406元，二次手术费8 000元，精神损害抚慰金5 000元，合计148 208.63元。
被告平安保险双鸭山公司辩称，原告颜世晨与被告梁景钱签订的和解协议，是�方真实意思表示，法院不应撤销该协议。颜世晨的索赔请求过高，平安保险双鸭山公司认为其损伤程度不构成伤残，鉴定费和诉讼费不在交强险理赔范围之内,不应由保险公司承担。
被告梁景钱辩称，梁景钱与原告颜世晨签订的《和解协议书》是双方真实意思表示，且履行完毕，该协议书合法有效。该协议书的内容是双方依据交警大队作出的《道路交通事故认定书》协商形成的，已经在交警大队备案，具有法律效力。梁景钱的车辆已经在被告平安保险双鸭山公司投保交强险，颜世晨的经济损失均在交强险赔偿范围内，梁景钱已经多支付给颜世晨一部分费用，不同意赔偿148
208.63元。
原告颜世晨提供证据及被告平安保险双鸭山公司、梁景钱质证情况：
1.原告颜�晨的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份,证明颜世晨具备诉讼主体资格，属于城镇居民。被告平安保险双鸭山公司、梁景钱质证无异议。
2.红兴隆农垦公安局交通警察大队于2016年5月5日作出的垦红公交认字[2016]第031号《道路交通事故认定书》1份,证明交通事故发生的经过，事故形成原因及双方的责任划分。被告平安保险双鸭山公司、梁景钱质证无异议。
3.原告颜世晨与被告梁景钱于2016年5月8日签订的《和解协议书》1份，证实颜世晨在红兴隆管理局中心医院住院治疗期间，为了让梁景钱先行垫付医疗费，才同意签订的和解协议书。被告平安保险双鸭山公司、梁景钱对协议书的真实性无异议，但认为协议书不是受胁迫签订的。
4.《黑龙江省医疗住院费票据》2份、《黑龙江省医疗门诊费票据》6份，《医疗费用收据》1份，证明颜世晨在八五二农场医院、红兴隆管理局中心医院住院治疗,支付医疗费46
519.69元，颜世晨在八五二农场一分场门诊部二次拿接骨药，花费2
600元。被告平安保险双鸭山公司质证认为对红兴隆管理局中心医院和八五二农场医院的正规医疗费票据的真实性无异议，但需要结合病例及诊断材料来证明与本案的关联性，颜世晨购买接骨药的票据不是正规医疗票据，也没有购买药品的名称及数量，印章也模糊不清，不能证明是合理的实际支出。被告梁景钱质证认为门诊费160元是梁景钱支付的费用，其他的质证意见与平安保险双鸭山公司意见一致。
5．《住院病案》2份，《出院证明书》2份，《诊断证明书》2份，《病人费用合并清单》1份，《出院病人结账费用明细》1份，证明颜世晨在八五二农场医院住院2天，诊断的伤情为右胫骨闭合性粉碎性骨折，右内踝闭合性骨折，右小腿骨筋膜室综合症。颜世晨转院至红兴隆管理局中心医院住院治疗32天，诊断为右胫骨骨折、右小腿骨筋膜室综合症术后，右内踝骨折。被告平安保险双鸭山公司、梁景钱质证无异议。
6.黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所于2016年8月25日作出[2016]临鉴字第034号《司法鉴定意见书》1份、《黑龙江增值税普通发票》1份，证明颜世晨的伤残等级构成十级，鉴定费用2
700元。被告平安保险双鸭山公司质证认为该鉴定书的委托程序不合法，既写了委托单位又写了委托人，这属于委托人不明。委托时间2016年8月10日，此时交警大队已结案，不再具有委托资格。根据道路交通事故受伤人员伤残评定的相关规定，评定十级应以治疗终结时为准，该鉴定确定的医疗终结期为6个月，颜世晨做鉴定的时间距离受伤仅3个半月，为此申请重新鉴定。被告梁景钱质证认为交警大队已经对交通事故处理完毕，不认可其委托鉴定机构作出的鉴定意见。
被告平安保险双鸭山公司提供证据及原告颜世晨、被告梁景钱质证情况：
1.《机动车辆保险住院人伤查勘报告》1件，证明颜世晨受伤后,保险公司在红兴隆管理局中心医院进行调查，确定颜世晨月收入2
000元，护理人为颜世晨的父亲颜某，颜某是退休职工。原告颜世晨质证认为此份证据是复印件无法确定其真实性，此报告的填写人不明，上面没有颜世晨的签名，护理人是颜世晨的表弟颜某某。被告梁景钱质证无异议。
2.依据被告平安保险双鸭山公司申请，本�委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所于2016年10月21日作出的[2016]临鉴C字第227号《司法鉴定意见书》1份、《黑龙江增值税普通发票》1份，证明颜世晨的损伤构不成交通事故伤残等级。原告颜世晨质证认为该鉴定结论与黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所的鉴定结论不符，双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所只对颜世晨进行了简单的检查和测试，没有做CT等相关医学检查。现场检查流于形式，缺乏专业水准，不符合司法鉴定文书规范和司法鉴定程序通则的相关规定，没有黑龙江省司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定业务范围也不包括法医临床鉴定，同时该二名鉴定人均没有司法鉴定人执业证，要求张志强和梁也超、左兴春三位法医出庭质证。被告平安保险双鸭山公司、梁景钱质证认为该份司法鉴定意见程序合法，结论客观公证应采纳，颜世晨应在开庭�提出司法鉴定人员出庭的申请，人民法庭不应支持。
被告梁景钱提供证据及原告颜世晨、被告平安保险双鸭山公司质证情况：
1．《机动车交通事故责任强制保险单》1份，证明梁景钱的黑R298**大众牌速腾轿车在平安保险双鸭山公司投保交强险。原告颜世晨、被告平安保险双鸭山公司质证无异议。
2.《和解协议书》1份，证明梁景钱已按照协议内容，将赔偿款17 160元给付原告，其中门诊费支付160元，给付现金17
000元。原告颜世晨质证认为梁景钱确实支付门诊费160元，有一次是一个女的给了5 000元现金，当时颜某给出具一张收到5
160元（含门诊费）的收条，一次是梁景钱给付现金4 000元，颜某也给出具一张收到4 000元的收条，还有一次是汇到颜某的邮政储蓄�行卡上3
000元，共计给付现金12 000元。在签订此协议书时梁景钱答应第二天把剩下的5
000元给颜世晨汇过来，此款至今未付。被告平安保险双鸭山公司质证不清楚此事。
3．颜世晨于2016年4月22日出具的《说明》1份，证明交通事故发生的当天，在八五二农场一分场卫生院，颜世晨给梁景钱出具的情况说明，颜世晨承认此起交通事故是他为了躲避其他车辆撞到梁景钱的车辆。原告颜世晨质证认为发生交通事故后，梁景钱答应给颜世晨治疗，并将颜世晨送到一分场卫生院，卫生院说没大事，梁景钱又开车拉着颜世晨到八五二农场医院、交警队、朱某律师事务所，他在车上让颜世晨写的这份说明。被告平安保险双鸭山公司质证不清楚此事。
对原告颜世晨提供的证据1、2、5，被告平安保险双鸭山公司�梁景钱质证无异议，应予采信；对证据3，平安保险双鸭山公司、梁景钱对其真实性无异议，应予采信；对证据4，平安保险双鸭山公司、梁景钱对八五二农场医院、红兴隆管理局中心医院出具的医疗费收据的真实性无异议，应予采信，颜世晨提供的八五二农场一分场卫生院出具的医疗费用收据，不能证实与本案有关联性,不予采信；对证据6，黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所作出的十级伤残与本院委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所做出的鉴定意见相矛盾，不予采信。颜世晨支付鉴定费，平安保险双鸭山公司、梁景钱质证无异议应予采信。
对被告平安保险双鸭山公司提供的证据1，该份报告内容不足以认定原告颜世晨月收入情况，不予采信；颜世晨住院期间护理人员是颜某，与颜世晨的陈述相符，应予采信。对证据2，该份司法鉴定书系人民法院委托的鉴定部门作出的，鉴定人员、鉴定程序合法，应予采信。
对被告梁景钱提供的证据1，原告颜世晨、被告平安保险双鸭山公司质证无异议，应予采信；对证据2，原告颜世晨质证有异议，但未能提供反驳证据，应予采信；对证据-3，交通事故责任应由公安机关交通管理部门认定，颜世晨无权对事故责任作出认定，该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年4月22日13时45分，原告颜世晨驾驶无号牌二轮摩托车，沿着八五二农场场部军垦路自北向南行驶至白桦林大街与军垦路交叉口处左转弯时，与被告梁景钱驾驶的自西向东行驶的黑R298**号轿车刮碰，造成颜世晨右腿受伤，事故发生后双方均未在现场报案。颜世晨在八五二农场医院住院治疗2天，后转入红兴隆管理局中心医院住院治疗34天，经医院诊断右胫骨闭合性粉碎性骨折，右内踝闭合性骨折，右小腿骨筋膜室综合症。2016年5月5日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定颜世晨驾驶与驾驶证上准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，在无交通信号的路口转弯时，未让直行车辆先行，梁景钱驾驶机动车通过无交通信号的路口时，未停车瞭望确保安全，颜世晨、梁景钱在事故中的过错所起到的作用相当，应承担同等责任。2016年5月8日，梁景钱拿着事先打印好内容的《和解协议书》到红兴隆管理局中心医院，经与颜某、颜世晨父子协商，双方约定：一、甲方（颜世晨）要求乙方（梁景钱）支付医疗费用合计17
160元（乙方已经支付）。二、保险公司按照保险合同�付医疗费，乙方全部支付给甲方。三、乙方的车辆损失由乙方承担。四、该协议签订后，甲、乙双方的交通事故民事赔偿事宜全部结束，今后乙方不得向甲方索要已经支付给甲方的费用，甲方也不得向乙方或其他任何部门反映或索要此纠纷的任何费用，任何一方违约，都需向对方支付5
000元违约金。此协议一式三份，甲、乙双方各一份，交通警察大队备案一份，颜世晨、梁景钱在该份协议书上签名。2016年8月10日，红兴隆农垦公安局交通警察大队委托黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所做鉴定，该鉴定机构于2016年8月25日作出[2016]临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为颜世晨的损伤已构成十级伤残，治疗终结时间六个月，行二次手术所需费用约8
000元或按实际支出核算。本案在审理过程中，被告平安保险双鸭山公司对伤残等级申请重新鉴定，本�委托双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月21日作出[2016]临鉴C字第227号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是颜世晨的损伤构不成交通事故伤残等级。平安保险双鸭山公司支付鉴定费1300元。
同时查明，被告梁景钱为牌照号黑R298**速腾牌小型轿车的所有人，其在被告平安保险双鸭山公司投保交强险，保险单号是11959103900109610451，保险期间:自2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2
000元。
另查明，原告颜世晨因本起交通事故所造成的经济损失：医疗费46 519.69元（梁景钱已支付17 160元），误工费24 440.52元,护理费4
073.42元，住院伙食补助费3 400元，后续治疗费8 000元，鉴定费2 700元，合计89 133.63元。
本院认为，被告梁景钱的黑R298**轿车在被告平安保险双鸭山公司投保交强险，故原告颜世晨的损失应在交强险责任限额内，由平安保险双鸭山公司予以赔偿。本案中，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，颜世晨主张购买接骨药品支付2
600元，医疗费用收据没有记载药品名称、数量等，不足以证实与本案有关联，不予支持。颜世晨因伤治疗的医疗费用共计46
519.69元属于合理费用，予以支持；颜世晨无固定收入，其不能举证证明本人最近三年的平均收入状况，参照黑龙江省2015年职工年平均工资48
881元计算，误工时间6个月，误工费应为24 440.52元；颜世晨住院期间是由其父颜某护理，参照黑龙江省2015年职工年平均工资48
881元，颜世晨主张1个月护理费4
073.42元应予支持；颜世晨住院34天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准计算，住院伙食补助费应为3
400元；根据黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所做出的鉴定意见，后续治疗费用8 000元予以支持。鉴定费2
700元属于合理支出，予以支持。双鸭山矿业集团双矿医院司法鉴定所作出的鉴定意见为颜世晨的损伤构不成交通事故伤残等级，颜世晨主张残疾赔偿金48
406元不予支持。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，颜世晨并未提供相关证据证实其主张，营养费3
400元不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人一方可以请求精神损害抚慰金，颜世晨并未提供相关证据证实其主张，精神损害抚慰金5
000元不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定，平安保险�鸭山公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿颜世晨医疗费1万元,在死亡伤残赔偿限额项下赔偿颜世晨误工费、护理费28
513.94元。颜世晨自身对损害事实和损害后果的发生存在过错，其损失中超出交强险责任限额的50 619.69元，颜世晨应承担50%的赔偿责任，即应承担25
309.84元。被告梁景钱本应对颜世晨的损失承担50%的赔偿责任，即应承担25
309.85元，因双方于2016年5月8日达成和解协议，且梁景钱已经履行完毕，根据诚实信用原则，双方应受和解协议的约束，不得随意反悔，颜世晨要求梁景钱赔偿其经济损失不予支持。从协议的内容与履行结果看，不存在双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，也不存在一方当事人迫使对方做出不真实的意思表示，故颜世晨主张撤销和解协议无事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿原告颜世晨经济损失38 513.94元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告颜世晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3 264元，减半收取1 632元，鉴定费1 300元，由原告颜世晨负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担2
063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 雪