新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某某，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某，住浙江省温岭市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县南宋镇。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：欧阳昆寅，该公司总经理。
以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
再审申请人蒋某某、蒋某因与被申请人温州建峰矿山工程有限公司（以下简称建峰公司）、温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司（以下简称建峰新疆分公司）建设施工合同纠纷一案，不服本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）新民申1518号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人力蒋某某、蒋某的共同委托诉讼代理人潘建军、被申请人建峰公司、建峰新疆分公司的共同委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某、蒋某申请再审称：请求撤销本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决，并依法改判维持乌鲁木齐市东区人民法院（2015）东民二初字第142号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚适用法律正确。首先，一审法院为查明案件的真实情况深入工程发包单位神华新疆能源有限公司及新疆神新发展有限公司机械化分公司，对涉案工程的具体情况进行了解，更具体全面的了解了工程的具体实施过程就是一起典型挂靠施工行为。其次，一审判令被申请人返还赔偿款合法有据。一审判决依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》在认定分包协议书无效的同时，依据再审申请人的实际付出认定应当获取赔偿款，是在查明事实的基础上依法作出的公正裁决。二、二审判决以证据不足为由改判赔偿数额不仅违背实事实而且有失公正。二审仅认可了40万元的汇款和30万元的收据系再审申请人的实际支出，对于再审申请人的其他赔偿依据不予认可，对于赔偿单位都已经认可的赔偿依据二审却不予认定，将2259100元的赔偿款改为70万元，在整个工程施工过程中被申请人未出一分钱，却将再审申请人已获赔偿单位认可的赔偿款占为己有。综上，二审判决改判违背事实和法律，判决有失公正，恳请法院再审本案。
建峰公司、建峰新疆分公司共同答辩称：不同意再审申请人的诉讼请求，要求驳回再审申请人的诉讼请求，维持原二审判决。。抗辩理由如下：一、神新机械化分公司与建峰新疆分公司签订的《采剥工程合同》，因此神新机械化分公司依据合同支付的履行不能的赔偿款2259100元应属建峰新疆分公司；二、建峰新疆分公司与蒋某某、蒋某签订的内部承包协议被一二审均认定为无效协议，所以蒋某某、蒋某只能以实际施工中的支出取得赔偿，二审认定其施工支出为70万元正确；三、建峰新疆分公司在工程的前期准备阶段有大量的费用投入，我公司于2014年12月1日收到赔偿款2259100元之后在2014年12月19日与两再审申请人签订的协议，两再审申请人收到50万元之后，约定我公司再支付多少钱，是由双方协商解决的，这就证明双方明知赔偿款并不完全属于两再审申请人的施工范围。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，况且再审申请人已申请执行了案款。
蒋某某、蒋某向一审法院起诉请求：2013年6月28日，我们与建峰新疆分公司签订了一份内部承包协议书，约定由我们承建新疆神新发展有限责任公司机械化分公司（以下简称神新机械化分公司）大洪沟小槽煤炭资源回收采剥工程（以下简称采剥工程）。协议签订后，我们如约履行了协议，投入了工程机械设备和大量人力、物力，由于新疆神新发展有限责任公司（以下简称新疆神新公司）的原因，给我们造成损失共计2259100元。但该款却被建峰新疆分公司领取后拒不给我们支付。故诉至法院，要求判令被告支付工程款1759100元，利息211092元，合计1970192元。
建峰公司、建峰新疆分公司辩称：不认可原告的诉讼请求。建峰新疆分公司与神新机械化分公司签订采剥工程合同后，又与原告签订了内部承包协议，将采剥工程承包给原告施工，该内部承包协议未经神新机械化分公司同意，且违反了工程不能分包、转包的约定，因而是无效承包协议。此外原告也未能按照承包协议的约定全面实际履行，如原告没有支付保证金500000元等。工程虽然没有实际施工，但因工程产生的租房、租车、劳务费、防尘设施、税金等费用共计1700000元是由建峰新疆分公司承担的。神新机械化分公司因该工程给建峰新疆分公司支付赔偿款2259100元，扣除上述费用后已向原告支付了赔偿款500000元。建峰新疆分公司和建峰公司不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年6月9日，新疆神新发展有限责任公司机械化分公司（以下简称神新机械化分公司）与建峰新疆分公司签订了一份《大洪沟小槽煤炭资源回收采剥工程合同》，约定由神新机械化分公司将采剥工程发包给建峰新疆分公司施工，工程内容：露天剥离物的采掘、运输、排放和采场、排土场及煤场道路洒水降尘及道路养护等；承包标段：中标段、下标段；开工日期：2013年6月1日，竣工日期：2013年12月31日；合同价款：中标段每立方米7.60元，下标段每立方米7.80元；支付方式：工程款每月结算一次，以新疆神新公司地测中心月末验方核实量为准，经新疆神新公司工程部资金联签后，同比例支付，由建峰新疆分公司提供合法正规发票；如发生挂靠、转包、违法分包施工任务、计划工期延误20天或发生质量问题、安全事故，视为违约，予以退场处理。2013年6月18日，蒋某某、蒋某（乙方）与建峰新疆分公司（甲方）签订《协议书》一份，约定由甲方将采剥工程发包给乙方履行和经营，由乙方缴纳神新机械化分公司保证金50万元，甲方无偿为乙方提供本工程合同所需的一切合法有效资质资料；所有的工程款甲方不得截留、挪用，否则应给乙方赔偿由此造成的损失（利息按月息3分计算）；乙方自行组织项目班组成员，并承担本施工合同中的所有约定责任和义务，包括安全责任，应缴税收（乙方需提供工程费用发票）等，乙方自主经营，自负盈亏；乙方向甲方交纳每立方米0.2元的综合报酬（含差旅费、电话费、招待费等）作为其上缴的承包管理费，工程量以乙方与神新机械化分公司结算单为准，工程款以实际发生额为准，于新疆神新公司验收合格结算之日付款；甲方联系的建筑防尘网项目由乙方负责洽谈并支付一切费用，如自开工之日起由于乙方原因退出，该防尘网设施归甲方所有，由于非乙方原因造成乙方退出及未能履约，由甲方支付给乙方全部工程款并退还乙方保证金（由于神新机械化分公司或者其它不确定因素造成无法继续施工的由甲方跟施工方协商）；甲方应当为乙方提供力所能及的协助和配合，并进行技术和管理的支持，但甲方不得无故干涉、妨碍乙方正常经营，同时甲方保证不得因其自身的债务或纠纷、诉讼、仲裁等原因影响乙方的经营，否则应赔偿乙方损失（利息按月息3分计算）。2013年5月30日，蒋某某、蒋某按《协议书》约定与项城市城建工程公司新疆分公司（以下简称项城建新疆分公司）负责人曹书林签订了《承包合同书》，约定蒋某某、蒋某将采剥工程中1.5公里防尘网的制作与安装工程发包给曹书林，合同总承包价：110万元。《协议书》及《承包合同书》签订后，蒋某某、蒋某按照合同约定，组织人员、机械进行了工程准备阶段的施工，项城新疆分公司完成了防尘网的制作与安装工程。因新疆神新公司生产计划调整和政府环保要求，采剥工程未能全部履行。2014年5月5日，建峰新疆分公司就采剥工程准备阶段施工的人工、机械和防尘网等费用要求新疆神新公司给予赔偿。2014年7月9日，神新机械化分公司与建峰新疆分公司签订协议书，由神新机械化分公司赔偿建峰新疆分公司采剥工程准备阶段施工的人工、机械和防尘网等费用2259100元。该赔偿款已于2014年12月1日支付给建峰新疆分公司，建峰新疆分公司为此缴纳税金200463.58元。2014年12月19日，建峰新疆分公司负责人邱圣杰（甲方）与蒋某某、蒋某（乙方）签订《协议书》一份，内容为：因新疆神新公司生产计划调整和政府环保要求，造成采剥工程无法全部履行，经协商约定：1、由甲方先支付乙方50万元，于甲方支付上述费用后生效。2、剩余款项由甲乙双方协商后确定给付。3、协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等法律效力。如果双方通过协商不能达成一致，则依法向人民法院起诉。《协议书》签订后，建峰新疆分公司向蒋某某、蒋某支付50万元。
一审法院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效。本案蒋某某、蒋某未取得相应的施工资质，故其与建峰新疆分公司于2013年6月18日签订的《协议书》应当认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案的争议焦点有二：一是建峰新疆分公司是否应当向蒋某某、蒋某支付工程款及应付工程款的具体数额；二是建峰新疆分公司是否应当承担逾期付款利息。(一)建峰新疆分公司是否应当向蒋某某、蒋某支付工程款及应付工程款具体数额的问题。原审法院认为，蒋某某、蒋某按照《协议书》的约定对采剥工程准备阶段进行了施工，因新疆神新公司生产计划调整和政府环保要求，造成采剥工程无法全部履行，神新机械化分公司支付赔偿款2259100元，该款是蒋某某、蒋某投入到采剥工程的人工、机械和防尘网等费用，应视为神新机械化分公司支付的工程款，且蒋某某、蒋某施工的采剥工程经竣工验收合格。根据《协议书》的约定，建峰新疆分公司应在扣除蒋某某、蒋某应缴税金后将工程款全部支付给蒋某某、蒋某，现建峰新疆分公司领取工程款后拒不向蒋某某、蒋某支付，违反了双方约定，应当承担向蒋某某、蒋某支付工程款的责任。关于应付工程款的具体数额，神新机械化分公司支付工程款2259100元，建峰新疆分公司已向蒋某某、蒋某支付50万元，扣除蒋某某、蒋某应缴税金200463.58元，剩余工程款1558636.42元，应当由建峰新疆分公司向蒋某某、蒋某支付。(二)建峰新疆分公司是否应当承担逾期付款利息的问题。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。根据双方约定，所有工程款建峰新疆分公司不得截留、挪用，否则应给蒋某某、蒋某赔偿由此造成的损失（利息按月息3分计算），双方对欠付工程价款利息计付标准虽有约定，但约定的利息计付标准过高，应按照银行同期贷款利率的1.3倍自2014年12月1日起至蒋某某、蒋某起诉之日止计付。建峰公司系建峰新疆分公司的开办单位，根据法律规定，建峰公司应当对其设立的新疆分公司涉案上述民事行为承担连带责任。建峰新疆分公司关于其承担了因采剥工程产生的租房、租车、劳务费、防尘设施等费用，应从赔偿款中扣除以及不欠蒋某某、蒋某任何款项的辩解意见，其中租房、租车、劳务费等费用并非用于采剥工程，与本案无关，且神新机械化分公司支付的工程款中并不包含其承担的租房、租车、劳务费等费用，不应从工程款中扣除。防尘设施费用神新机械化分公司虽已支付，但根据约定该笔费用应由蒋某某、蒋某向城建新疆分公司支付，故防尘设施费用不应从工程款中扣除。如建峰新疆分公司也支付了防尘设施费用，其可以另案起诉，向蒋某某、蒋某追偿。故对建峰新疆分公司的上述辩解意见，不予采纳。建峰新疆分公司关于其承担的税金应从赔偿款中扣除的辩解意见，符合法律规定及合同约定。
一审法院判决如下：一、温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司向蒋某某、蒋某支付工程款1558636.42元；二、温州建峰矿山工程有限公司新疆分公司向蒋某某、蒋某支付利息31305.21元〔1558636.42元×5.15‰×3个月（自2014年12月起至2015年3月止）×1.3倍〕；三、温州建峰矿山工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
建峰公司、建峰新疆分公司不服一审判决共同上诉称：1、本案程序方面，原审承办法官与蒋某某、蒋某一同到神新机械化分公司调取证据，违反《民事诉讼法》第四十四条第二款及＜《民事诉讼法》解释＞第四十四条第一款第三项的规定，应当回避而拒不回避，造成本案原审带有倾向性、错误判决。2、原审判决经审理查明部分，第四页14、19、20行及第五页第4行表述错误。在诉讼主体、蒋某某、蒋某诉请款项的性质及负担、防尘网费用的支付主体等问题原审法院没有查清。3、本案不存在工程准备阶段，神新机械化分公司支付的款项属于赔偿款，不是工程款。原审庭审时蒋某某、蒋某均确认该工程未开工、未实际施工，原审法院却认定工程竣工验收合格。原审法院既然认定我公司应在扣除应缴税金后将工程款支付蒋某某、蒋某，却未认定税金对应的防尘网费用为我公司应得款项。故在原审判决本院认为部分，存在诸多错误之处。4、本案工程未开工、未实际施工，合同无效，原审法院适用《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国合同法》错误。5、双方当事人都有损失，原审法院判决由蒋某某、蒋某全部享有赔偿款，认定事实错误。综上请求二审法院撤销原判，驳回蒋某某、蒋某的全部诉讼请求。
被上诉人蒋某某、蒋某共同诉讼答辩称：我方带原审法官去神新机械化公司询问相关事实，不存在民事诉讼法规定的违规情形，原审法院调证程序合法。防尘网是工程准备阶段的施工工程，也是施工的一部分，赔偿费用就是赔偿我方在工程施工准备阶段的支出，也是工程款的一部分，合同虽为无效合同，但我方已经为施工做了投入，神华公司也认可并给予了赔付。关于110万防尘网费用，我方已经支付了70万，建峰新疆分公司不可能支付了110万，所谓的验收合格，是指我方的工作已经完成了，如果验收不合格，神新机械化分公司不会给我们赔款。请求二审法院驳回建峰新疆分公司的上诉请求，维持原审判决。
二审法院认定事实：一、2013年6月9日，神新机械化分公司与建峰新疆分公司签订了一份《大洪沟小槽煤煤炭资源回收采剥工程合同》，约定由神新机械化分公司将神新能源公司大洪沟小槽煤煤炭资源回收及矿压防治工程发包建峰新疆分公司施工，开工日期：2013年6月1日，竣工日期：2013年12月31日；合同价款：中标段每立方米7.60元，下标段每立方米7.80元；支付方式：工程款每月结算一次，以新疆神新公司地测中心月末验方核实量为准。二、2013年6月18日，建峰新疆分公司与蒋某某、蒋某签订《协议书》，约定建峰新疆分公司将上述工程发包给蒋某某、蒋某。蒋某某、蒋某自愿接受建峰新疆分公司与神新机械化分公司签订主合同的所有条款。由蒋某某、蒋某缴纳神新机械化分公司保证金50万元，所有的工程款甲方不得截留、挪用，否则应给乙方赔偿由此造成的损失（利息按月息3分计算）。蒋某某、蒋某自行组织项目班组成员，并承担本施工合同中的所有约定责任和义务，包括安全责任，应缴税收（蒋某某、蒋某需提供工程费用发票）等。蒋某某、蒋某向建峰新疆分公司交纳每立方米0.2元的综合报酬（含差旅费、电话费、招待费等）作为其上缴的承包管理费，工程量以蒋某某、蒋某与神新机械化分公司结算单为准，工程款以实际发生额为准，于新疆神新公司验收合格结算之日付款。建峰新疆分公司联系的建筑防尘网项目由蒋某某、蒋某负责洽谈并支付一切费用，如自开工之日起由于蒋某某、蒋某原因退出，该防尘网设施归建峰新疆分公司所有，由于非蒋某某、蒋某原因造成蒋某某、蒋某退出及未能履约，由建峰新疆分公司支付给蒋某某、蒋某全部工程款并退还蒋某某、蒋某保证金（由于神新机械化分公司或者其它不确定因素造成无法继续施工的由建峰新疆分公司跟施工方协商）。同时建峰新疆分公司保证不得因其自身的债务或纠纷、诉讼、仲裁等原因影响蒋某某、蒋某的经营，否则应赔偿蒋某某、蒋某损失（利息按月息3分计算）。协议签订后，蒋某某、蒋某未向神新机械化分公司交纳保证金。
三、2013年5月30日，蒋某某、蒋某按与项城市城建工程公司新疆分公司（以下简称项城建新疆分公司）负责人曹书林签订了《承包合同书》，约定蒋某某、蒋某将采剥工程中1.5公里防尘网的制作与安装工程发包给曹书林，合同总承包价：110万元。四、《协议书》及《承包合同书》签订后，蒋某某、蒋某按照进行了工程准备阶段的施工。因新疆神新公司生产计划调整和政府环保要求，采剥工程未能全部履行。2014年5月5日，建峰新疆分公司就采剥工程准备阶段施工的人工、机械和防尘网等费用要求新疆神新公司给予赔偿。2014年7月9日，神新机械化分公司与建峰新疆分公司签订协议书，由神新机械化分公司赔偿建峰新疆分公司采剥工程准备阶段施工的人工、机械和防尘网等费用2259100元。该赔偿款已于2014年12月1日支付给建峰新疆分公司，建峰新疆分公司为此缴纳税金200463.58元。五、2014年12月19日，建峰新疆分公司负责人邱圣杰（甲方）与蒋某某、蒋某（乙方）签订《协议书》一份，内容为：因新疆神新公司生产计划调整和政府环保要求，造成采剥工程无法全部履行，经协商约定：1、由甲方先支付乙方50万元，于甲方支付上述费用后生效。2、剩余款项由甲乙双方协商后确定给付。3、协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等法律效力。如果双方通过协商不能达成一致，则依法向人民法院起诉。《协议书》签订后，建峰新疆分公司向蒋某某、蒋某支付50万元。
以上事实有《大洪沟小槽煤炭资源回收采剥工程合同》、《协议书》、《承包合同书》、银行汇款凭证，收款收据以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
二审法院认为：一、根据二审法庭审理查明，原审法院依照民事诉讼法的相关规定，为查明案件事实，到相关单位调查，程序合法，并不存在建峰新疆分公司、建峰公司上诉称应当回避的情形，故对建峰新疆分公司、建峰公司的该项上诉理由，本院不予采信。二、建峰新疆分公司在承包涉案工程后，又将该工程转包蒋某某、蒋某，蒋某某、蒋某作为自然人不具备建设施工资质条件，故蒋某某、蒋某与建峰新疆分公司2013年6月18日签订的《协议书》为无效合同。合同无效导致恢复原状的后果，使当事人恢复到合同订立前的状态。就本案而言，蒋某某、蒋某在工程开工前有投入，这些投入已经物化到工程现场，依据无效合同的处理原则，本院根据蒋某某、蒋某提供的有效证据，确定蒋某某、蒋某的投入金额，然后由建峰公司返还。三、在确定蒋某某、蒋某的投入金额的问题上，应当按照法定程序，全面、客观的审核蒋某某、蒋某提供的证据，并且依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活法则，认定证据的真实性和关联性。本案蒋某某、蒋某为证明工程准备阶段的投入金额，在原审过程中主要提供了蒋某某、蒋某按与项城城建新疆分公司负责人曹书林签订的《承包合同书》、蒋某某、蒋某向项城城建新疆分公司的负责人曹书林给付40万元防尘网费用的银行汇款回单、项城新疆分公司负责人曹书林向蒋某某、蒋某出具的30万元收款收据、四份租赁挖掘机合同（出租人为游江林，承租人为蒋某，合同金额共计90余万元）等证据。根据本院二审查明的事实，本院认为，蒋某某、蒋某在工程准备阶段确有投入，结合本案双方当事人缔约时的真实意思表示、双方当事人实际履行合同的状况、双方当事人发生纠纷前的对补偿问题的磋商过程、在庭审中的陈述等因素，本院认定蒋某某、蒋某提供的40万元银行汇款回单与项城新疆分公司负责人曹书林向蒋某某、蒋某出具的30万元收据具有真实性，其它证据因蒋某某、蒋某在一审、二审过程中未能进一步补强，证据不够充分，付款真实性不能查明，故对蒋某某、蒋某提供的其它证据的真实性不予认定。蒋某某、蒋某为工程准备投入为70万元。因建峰新疆分公司在起诉前已支付蒋某某、蒋某50万元，现建峰公司还需实际支付20万元。鉴于本案双方当事人的合同系无效合同，双方当事人约定的损失计算方法即月息3分亦属于无效条款，故本院依法确定由建峰公司向蒋某某、蒋某给付银行同期贷款的利息。四、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。建峰新疆分公司系建峰公司的分公司，不具备法人资格，故本案应当由建峰公司承担民事责任。
综上所述，原审判决认定事实有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第142号民事判决；二、温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付工程款20万元；三、温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付利息3090元【20万元×5.15‰×3个月=3090元（自2014年12月起至2015年3月止）】。以上温州建峰矿山工程有限公司应给付蒋某某、蒋某的案款合计203090元，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22531.73元（蒋某某、蒋某申请原审法院缓交，原审法院批准缓交，蒋某某、蒋某应当在判决生效后5日内向原审法院交纳），二审案件受理费19019.47元（上诉人建峰新疆分公司、建峰公司已预交），一、二审案件受理费共计41551.2元，由蒋某某、蒋某负担37271.4元，建峰公司负担4279.8元，蒋某某、蒋某应将14739.7元案件受理费给付建峰公司。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院经再审查明事实与二审法院查明事实相一致。
另查一:在本院庭审期间,再审申请人蒋某某、蒋某当庭提供了乌鲁木齐市沙区人民法院（2016）新0103民初2809号民事判决书和本院（2017）新01民终406号民事判决书。以此证明防尘网制作人曹书林已起诉我们要求给付防尘网费用，并由一、二审法院判决我们给付曹书林剩余40万元防尘网费用的事实。（合同价110万元，70万元已付）。建峰公司、建峰新疆分公司对此证据认为，真实性认可，但对有效性和关联性不认可。理由为40万的防尘网费用我方已支付过了。
对以上蒋某某、蒋某提供的证据。本院认为，该证据所证明的内容，就是蒋某某、蒋某与建峰公司、建峰新疆分公司订立工程施工合同后又将合同中的防尘网项目分包给曹书林后实际所产生的费用。该证据与本案所涉及的已实际履行合同中的防尘网问题具有高度的关联性。故本院对该判决认定的事实及所判决给付的内容，均予以确认。而建峰公司、建峰新疆分公司对此证据的否认理由，不能成立。
另查二：建峰公司、建峰新疆分公司在庭审期间当庭提供了40万元的收据和部分银行对帐单。以此证明防尘网制作费的40万元已经直接给曹书林支付过了。蒋某某、蒋某对此证据的真实性、关联性、有效性均不认可。理由为这40万元的数额是否函盖在原一审判决中无法确认。
对以上建峰公司、建峰新疆分公司提供的证据。本院认为，该收据和部分对帐单只能证明建峰公司、建峰新疆分公司付过款，但该收据的签字是不是曹书林本人的真实签字，另对帐单支付的是什么款均不能证明其主张的事实客观存在。故本院对此证据所证明的事实不予采信确认。
本院经再审认为：一、神新机械化分公司将《采剥工程合同》项目发包给建峰新疆分公司，建峰新疆分公司又通过协议将工程项目转包给蒋某某、蒋某。虽然两份合同内容、性质相同，但合同的履行主体有所不同。是同一类建设工程施工合同而不同合同主体所建立的两个法律关系。所以因神新机械化分公司的原因导致合同不再继续履行而赔偿给建峰新疆分公司的费用，并不等于建峰新疆分公司必须要赔偿给蒋某某、蒋某的费用。故蒋某某、蒋某再审主张原一审法院判决正确的事实和理由不能成立。
二、最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此本院认为，根据以上规定，蒋某某、蒋某与建峰新疆分公司订立的合同为无效合同。所以双方只能就已实际履行的合同工程项目即防尘网工程项目进行据实结算。
三、根据以上所查证的事实，蒋某某、蒋某与建峰新疆分公司订立合同后，又将其合同内容中的防尘网项目以110万元的价款转包给了曹书林，曹书林实际已履行完毕。蒋某某、蒋某还拖欠曹书林40万元的防尘网制作施工费未予支付。据此本院认为，蒋某某、蒋某拖欠曹书林40万元的防尘网制作施工费未付。就是建峰公司、建峰新疆分公司与蒋某某、蒋某在合同实际履行过程中，建峰公司、建峰新疆分公司实际所拖欠蒋某某、蒋某的工程费用。故蒋某某、蒋某再审主张原一审判决正确二审判决错误的理由不能成立。
综上所述：再审申请人蒋某某、蒋某的再审诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，而不能成立，本院不予支持。本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但由于本案出现了新的事实证据，故应根据新的事实认定对本院原判决所认定的，建峰公司、建峰新疆分公司给付蒋某某、蒋某的工程费用数额予以变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决第一项即撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第142号民事判决；
二、变更本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决第二项，温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付工程款20万元，变更为温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付工程款40万元；
三、变更本院（2015）乌中民四终字第1460号民事判决第三项，温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付利息3090元【20万元×5.15‰×3个月=3090元（自2014年12月起至2015年3月止）】，变更为温州建峰矿山工程有限公司给付蒋某某、蒋某支付利息6180元【40万元×5.15‰×3个月=6180元（自2014年12月起至2015年3月止）】。
以上温州建峰矿山工程有限公司应给付蒋某某、蒋某的案款合计406180元，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22531.73元,由蒋某某、蒋某负担4731.66元，建峰公司负担17800.07元。二审案件受理费19019.47元，由蒋某某、蒋某负担3994.09元，建峰公司负担150.25.38元。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 李 静
审判员 于 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 聂颖杰