wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初55号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人常广才，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月4日被取保候审，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人常广才犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人常广才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常广才于2017年12月25日20时左右，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，载其未成年次子，沿泰州市姜堰区长江路由东向西行驶至某小区北门进入该小区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常广才事发时血液中酒精含量为328.9mg/100ml。
被告人常广才归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常广才在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过等，证人曹某的证言、视听资料监控视频及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常广才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人常广才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常广才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10285号
上诉人(原审原告)：任美玲，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：李国栋，男，1959年1月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：扈玉舟，该公司总经理。
委托代理人：孟晓颖，女，1987年4月30日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
第三人：长春市爱莎经贸有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：王赞，该公司总经理。
上诉人任美玲因与被上诉人辽宁萃兮华都商业发展有限公司、原审第三人长春市爱莎经贸有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳，代理审判员丛凤钢参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
任美玲向原审法院诉称：2015年6月任美玲入职辽宁萃兮华都商业发展有限公司工作，具体在负一层超市蔬菜部任职，负责蔬菜销售、打包、整理工作，辽宁萃兮华都商业发展有限公司未与任美玲签订劳动合同。2015年11月6日上午8点钟左右任美玲在向冷库送蔬菜时，被冷库门夹碎左手食指。为维护任美玲合法权益，诉至人民法院请求依法确认劳动关系。诉讼请求：1、请求人民法院确认任美玲与辽宁萃兮华都商业发展有限公司之间存在劳动关系；2、由辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担本案一切诉讼费用。
辽宁萃兮华都商业发展有限公司向原审法院辩称：任美玲并非我公司聘用员工，而是长春市爱莎经贸有限公司负责人李凤荣聘用来的员工，任美玲与我公司不存在劳动关系。
长春市爱莎经贸有限公司向原审法院辩称：与我公司无关。
原审法院经审理查明：任美玲于2015年6月由李凤荣介绍到辽宁萃兮华都商业发展有限公司的负一层超市从事蔬菜的销售、打包整理工作，每月工资由李凤荣以现金形式发放，任美玲与辽宁萃兮华都商业发展有限公司之间未签订过劳动合同。2015年11月6日，任美玲手指受伤，由李凤荣送至医院治疗。
任美玲于2016年3月30日以辽宁萃兮华都商业发展有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：确认劳动关系。该委于2016年4月5日作出沈和劳人仲不字[2016]343号不予受理通知书。任美玲不服，起诉来院。
另查明：辽宁萃兮华都商业发展有限公司为证明与任美玲之间不存在劳动关系，当庭提供了李凤荣的当庭证言及其分别以长春市爱莎经贸有限公司、长春市怀龙经贸有限公司名义出具的证明二份，分别证明任美玲与上述二公司存在劳动关系，经庭审中询问，证人李凤荣明确了任美玲系与长春市爱莎经贸有限公司之间存在劳动关系，与辽宁萃兮华都商业发展有限公司之间不存在劳动关系。但长春市爱莎经贸有限公司对此不予认可，并当庭出示了其公章，经查，该公章与李凤荣以长春市爱莎经贸有限公司名义出具的证明所用公章不符，证明中所用公章非长春市爱莎经贸有限公司的真实公章。
原审法院认为：关于是否成立事实劳动关系，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，任美玲系由李凤荣介绍至辽宁萃兮华都商业发展有限公司超市，工作内容由李凤荣安排，任美玲工资系与李凤荣协商约定，并由李凤荣以现金形式发放，任美玲与李凤荣之间具备了雇佣的基本特征，而任美玲与辽宁萃兮华都商业发展有限公司之间欠缺劳动关系的基本特征。且根据任美玲庭审所述，任美玲被介绍至辽宁萃兮华都商业发展有限公司时并未与辽宁萃兮华都商业发展有限公司就签订劳动合同及工资事宜进行过协商，即任美玲与辽宁萃兮华都商业发展有限公司均未作出过形成劳动关系的意思表示，故双方并未成立事实劳动关系。此外，虽然证人李凤荣称任美玲与长春市爱莎经贸有限公司存在劳动关系，但长春市爱莎经贸有限公司对此亦不予认可，证明中所用公章并非长春市爱莎经贸有限公司的真实公章，故不能证明任美玲与长春市爱莎经贸有限公司之间存在劳动关系。因此，对于任美玲的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告任美玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担”。
宣判后，上诉人任美玲不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人是由李凤荣安排到辽宁萃兮华都商业发展有限公司超市工作的，工资由李凤荣以现金形式发放，但辽宁萃兮华都商业发展有限公司的各项规章制度适用于上诉人，上诉人受辽宁萃兮华都商业发展有限公司的管理。根据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，应认定上诉人与辽宁萃兮华都商业发展有限公司存在劳动关系。
辽宁萃兮华都商业发展有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
长春市爱莎经贸有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案上诉人自认其由案外人李凤荣安排至辽宁萃兮华都商业发展有限公司超市工作，工资由李凤荣以现金形式发放，上诉人亦无证据证明其接受辽宁萃兮华都商业发展有限公司的管理，辽宁萃兮华都商业发展有限公司也不对上诉人进行考勤，根据上述规定，原审法院认定上诉人与辽宁萃兮华都商业发展有限公司之间不存在劳动关系并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任美玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 佟雪峰
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初150号
原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司），住所：北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。
统一社会信用代码：91110105579039552T。
法定代表人刘广东，系该公司董事长。（缺席）
委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。（特别授权）
被告姜芳，女，生于1986年2月25日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂管理人员。（缺席）
被告陈永元，男，生于1984年6月15日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂法定代表人。（缺席）
被告陈宗强，男，生于1958年8月15日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂管理人员。
被告王春春，女，生于1961年10月10日，汉族，初中文化，。（缺席）
被告张仓岐，男，生于1972年4月16日，初中文化，工人。
被告眉县常兴红日织布厂。住所：眉县常兴镇常兴村工业园区。
法定代表人陈永元，系该公司执行董事。（缺席）
原告冠群投资公司与被告姜芳、陈永元、陈宗强、王春春、张仓岐、眉县红日织布厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜芳、陈永元、王春春经依法传唤未到庭参加诉讼，被告陈宗强、张仓岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠群投资公司诉称，2016年9月28日，原告与被告姜芳及出借人签订《借款合同》，合同约定：被告姜芳向出借人进行借款，借款金额为人民币297000元，借款期限为12个月，还款方式为月还本付息。同时，合同第七条第四项约定，如借款人（被告姜芳）出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下债权无偿转让给服务方（原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司），由服务方统一向借款人追偿。自此，原告有权以其自身名义向被告追讨该笔借款。为确保被告姜芳按期偿还本息，被告陈永元、被告陈宗强、被告王春春、被告张仓岐、被告眉县常兴红日织布厂自愿作为被告姜芳的连带责任保证人。被告姜芳自2016年10月26日起拒不还款，至今尚欠本金297000元及相关逾期利息未还，保证人也未履行担保义务，原告多次催讨未果。因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。其余被告人作为本案借款合同中的连带责任保证人，应对被告姜芳的债务承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向本院提起诉讼，请依法判决。
被告姜芳、陈永元、王春春、眉县常兴红日织布厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宗强辩称，对借款事实、金额没有异议。这笔款贷来后，因本人生病才推到现在没有还上，原告也只是打电话催款，没有来人催过，被告也没有重视，这是被告不对。被告方会重新重视此事，厂子也一直没有正常生产，今年6月份开始重新生产后会还本付息的。对于原告提交的证据均没有异议，借钱是事实。对于担保人张仓岐，当时原告方雷经理说只要随便找个人就行，被告就找了表弟张仓岐的身份证，张仓岐本人没有去，也没有签字。签字可能是陈永元或陈宗强代签的。这笔款前两年一直还息，后来雷经理说要转到原告公司，就转到原告公司名下了。
被告张仓岐辩称，担保函上的字不是被告张仓岐签的。也没有人叫被告张仓岐去签字。当时被告陈永元只是说借3万元是无息的，也没有说借这么多款。因此，被告张仓岐要求原告撤回对其的起诉。
经审理查明，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是在北京注册成立的一家以投资管理、投资咨询、企业管理咨询、企业策划等业务为主的有限公司。其主要通过网上注册的冠e通平台，为借贷双方提供中介服务。2016年9月24日，被告姜芳以资金周转为由通过冠e通网上平台提出贷款申请，原告冠群投资公司通过其冠e通平台，将在其平台上有出借请求的刘海棠等25名注册会员的散户资金整合后，提供给被告姜芳。同日，被告姜芳与原告冠群投资公司签订了书面借款合同1份、《借款服务协议》1份、《还（付）款管理服务说明书》1份、并向原告提供了被告陈永元、陈宗强、王春春、张仓岐等四名连带责任保证人。保证期间为二年。合同约定，贷款金额为297000元。借期12个月，年利率为10.92%。如逾期还款，每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，并应承担每日未还金额10%的违约金，被告姜芳及四名连带责任保证人均在合同上签名确认，保证人并向原告出具了书面担保函。合同还约定，合同自出借人在冠e通平台上发布的借款需求上点击“立即出借”按钮时合同即时成立。合同第七条“逾期还款”项下第4项还约定，如借款人出现逾期还款等情形的，全体出借人一致同意将合同项下的债权自动无偿转让给服务方即冠群投资公司，由其统一向借款人追索。2016年9月27日，出借人与借款人通过在第三方上海富友支付公司开立的账户，由上海富友支付公司向被告姜芳账户上划款296832元。双方借款完成。借款到期后，被告一直分文未还。原告冠群投资公司与被告姜芳在网上确认的电子借款合同签订时间为“2016年9月28日”。
又查，被告张仓岐并未在担保合同上亲自签字认可。
还查，眉县常兴红日织布厂法定代表人为陈永元，姜芳为陈永元之妻，陈宗强为陈永元之父，王春春为陈永元之母，该厂实际为家庭经营。
上述事实有当事人陈述、书面合同、划款说明、担保函、电子合同等证据在卷印证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应当予以偿还。连带责任保证人应承担连带还款责任。关于原告主张的借款本金297000元，因实际出借金额为296832元，故应认定本金为296832元。关于原告主张逾期利息以月息2%计算，并从2016年9月28日计至实际清偿之日的主张，因合同约定逾期按每日未还款的0.05%计息，并按日10%计算违约金，这一约定明显超过了法律规定的利息上限，现原告主张以月息2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张仓岐辩称其并未在担保函上签字并提供连带责任担保，因原告并无相关证据予以印证，故本院应驳回原告对张仓岐要求承担连带责任的主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姜芳于本判决生效后10日内偿还原告冠群驰骋投资有限公司借款本金296832元及利息<利息自2016年9月28日以年利率24%计算至实际偿还之日止>。
二、被告陈永元、陈宗强、王春春对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费7002元，减半收取3501元，由被告姜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人提出副本份数，同时预交上诉费7002元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一八年六月二十六日
书记员 武 元
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初150号原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司），住所：北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦5层。统一社会信用代码：91110105579039552T。法定代表人刘广东，系该公司董事长。（缺席）委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所律师。（特别授权）被告姜芳，女，生于1986年2月25日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂管理人员。（缺席）被告陈永元，男，生于1984年6月15日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂法定代表人。（缺席）被告陈宗强，男，生于1958年8月15日，汉族，初中文化，系眉县常兴红日织布厂管理人员。被告王春春，女，生于1961年10月10日，汉族，初中文化，。（缺席）被告张仓岐，男，生于1972年4月16日，初中文化，工人。被告眉县常兴红日织布厂。住所：眉县常兴镇常兴村工业园区。法定代表人陈永元，系该公司执行董事。（缺席）原告冠群投资公司与被告姜芳、陈永元、陈宗强、王春春、张仓岐、眉县红日织布厂民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加了诉讼。被告姜芳、陈永元、王春春经依法传唤未到庭参加诉讼，被告陈宗强、张仓岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冠群投资公司诉称，2016年9月28日，原告与被告姜芳及出借人签订《借款合同》，合同约定：被告姜芳向出借人进行借款，借款金额为人民币297000元，借款期限为12个月，还款方式为月还本付息。同时，合同第七条第四项约定，如借款人（被告姜芳）出现逾期还款，全体出借人一致同意将本合同项下债权无偿转让给服务方（原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司），由服务方统一向借款人追偿。自此，原告有权以其自身名义向被告追讨该笔借款。为确保被告姜芳按期偿还本息，被告陈永元、被告陈宗强、被告王春春、被告张仓岐、被告眉县常兴红日织布厂自愿作为被告姜芳的连带责任保证人。被告姜芳自2016年10月26日起拒不还款，至今尚欠本金297000元及相关逾期利息未还，保证人也未履行担保义务，原告多次催讨未果。因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息。其余被告人作为本案借款合同中的连带责任保证人，应对被告姜芳的债务承担连带清偿责任。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向本院提起诉讼，请依法判决。被告姜芳、陈永元、王春春、眉县常兴红日织布厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈宗强辩称，对借款事实、金额没有异议。这笔款贷来后，因本人生病才推到现在没有还上，原告也只是打电话催款，没有来人催过，被告也没有重视，这是被告不对。被告方会重新重视此事，厂子也一直没有正常生产，今年6月份开始重新生产后会还本付息的。对于原告提交的证据均没有异议，借钱是事实。对于担保人张仓岐，当时原告方雷经理说只要随便找个人就行，被告就找了表弟张仓岐的身份证，张仓岐本人没有去，也没有签字。签字可能是陈永元或陈宗强代签的。这笔款前两年一直还息，后来雷经理说要转到原告公司，就转到原告公司名下了。被告张仓岐辩称，担保函上的字不是被告张仓岐签的。也没有人叫被告张仓岐去签字。当时被告陈永元只是说借3万元是无息的，也没有说借这么多款。因此，被告张仓岐要求原告撤回对其的起诉。经审理查明，原告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是在北京注册成立的一家以投资管理、投资咨询、企业管理咨询、企业策划等业务为主的有限公司。其主要通过网上注册的冠e通平台，为借贷双方提供中介服务。2016年9月24日，被告姜芳以资金周转为由通过冠e通网上平台提出贷款申请，原告冠群投资公司通过其冠e通平台，将在其平台上有出借请求的刘海棠等25名注册会员的散户资金整合后，提供给被告姜芳。同日，被告姜芳与原告冠群投资公司签订了书面借款合同1份、《借款服务协议》1份、《还（付）款管理服务说明书》1份、并向原告提供了被告陈永元、陈宗强、王春春、张仓岐等四名连带责任保证人。保证期间为二年。合同约定，贷款金额为297000元。借期12个月，年利率为10.92%。如逾期还款，每日按未还款金额的0.05%计收逾期利息，并应承担每日未还金额10%的违约金，被告姜芳及四名连带责任保证人均在合同上签名确认，保证人并向原告出具了书面担保函。合同还约定，合同自出借人在冠e通平台上发布的借款需求上点击“立即出借”按钮时合同即时成立。合同第七条“逾期还款”项下第4项还约定，如借款人出现逾期还款等情形的，全体出借人一致同意将合同项下的债权自动无偿转让给服务方即冠群投资公司，由其统一向借款人追索。2016年9月27日，出借人与借款人通过在第三方上海富友支付公司开立的账户，由上海富友支付公司向被告姜芳账户上划款296832元。双方借款完成。借款到期后，被告一直分文未还。原告冠群投资公司与被告姜芳在网上确认的电子借款合同签订时间为“2016年9月28日”。又查，被告张仓岐并未在担保合同上亲自签字认可。还查，眉县常兴红日织布厂法定代表人为陈永元，姜芳为陈永元之妻，陈宗强为陈永元之父，王春春为陈永元之母，该厂实际为家庭经营。上述事实有当事人陈述、书面合同、划款说明、担保函、电子合同等证据在卷印证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应当予以偿还。连带责任保证人应承担连带还款责任。关于原告主张的借款本金297000元，因实际出借金额为296832元，故应认定本金为296832元。关于原告主张逾期利息以月息2%计算，并从2016年9月28日计至实际清偿之日的主张，因合同约定逾期按每日未还款的0.05%计息，并按日10%计算违约金，这一约定明显超过了法律规定的利息上限，现原告主张以月息2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张仓岐辩称其并未在担保函上签字并提供连带责任担保，因原告并无相关证据予以印证，故本院应驳回原告对张仓岐要求承担连带责任的主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜芳于本判决生效后10日内偿还原告冠群驰骋投资有限公司借款本金296832元及利息。二、被告陈永元、陈宗强、王春春对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费7002元，减半收取3501元，由被告姜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本1份，并按对方当事人提出副本份数，同时预交上诉费7002元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贺领会二〇一八年六月二十六日书记员  武 元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21338号
原告：重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜元孝，该公司董事长。
被告：蒋其彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：兰春燕，女，1979年6月8日出生，住重庆市九龙坡区锦龙路***号青国青城*栋3-19-4。公民身份号码5102301979********。
原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告蒋其彬、兰春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆温馨源物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张楚悦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0707号
原告么庆海，农民。
被告蓟县官庄镇北后子峪村民委员会。
法定代表人，主任。
本院在审理原告么庆海与被告蓟县官庄镇北后子峪村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告么庆海撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告么庆海负担。
代理审判员 赵国动
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张学玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2419号
原告：吴忠市荣通劳务有限公司
法定代表人马少林，系该公司经理
住所地：吴忠市利通区友谊西路
委托代理人韩辉，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：吴忠市常信化工有限公司，
法定代表人王捍东，系该公司经理
住所地：吴忠市利通区候家湾
原告吴忠市荣通劳务有限公司与被告吴忠市常信化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市荣通劳务有限公司（以下简称:”荣通公司”）的委托代理人韩辉到庭、被告吴忠市常信化工有限公司（以下简称:”常信化工公司”）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款85000元及利息19360.16元，共计104360.16元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告就常信化工10KV线路移位、35KV线路拆除工程签订《施工合同》，原、被告双方约定：被告将位于利通区侯桥常信化工厂10KV线路移位、35KV线路拆除工程，以包公包料的方式发包给原告，工程总价款为85000元。原告施工完后，由被告支付所有的费用。合同签订后，原告按照合同约定全面履行义务，现工程已经全部完工，被告竣工验收，并已经投入使用，但被告一直未向原告支付工程款。
被告常信化工公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告荣通公司为支持其主张提供以下证据：1、施工合同一份（原件），证实双方存在权利义务关系，原告实际履行合同义务，被告未支付工程款的事实。2、增值税普通发票（复印件），票面金额85000元（含税），原件已交付被告公司，证实被告未向原告支付工程款，被告要求原告开具增值税普通发票挂账的事实。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告就”常信化工10KV线路移位、35KV线路拆除”工程签订《施工合同》，双方书面约定：被告将位于利通区侯桥常信化工厂10KV线路移位、35KV线路拆除工程，以包公包料的方式发包给原告，工程总价款为85000元，合同工期5天，原告施工完后，由被告支付所有的费用。合同签订后，原告履行了合同，工程已经全部完工，被告竣工验收后已投入使用，但该工程款至今未支付。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告在《施工合同》中约定了常信化工10KV线路移位、35KV线路拆除工程，原告按照约定履行了合同，并交付了工程，被告对工程验收后已投入使用，被告应当支付价款85000元，对原告主张工程款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张利息19360.16元的请求，对于从何时开始计算欠付工程款利息承担的问题或者支付利息，作为一项附随义务，与当事人负有的付款责任同时产生，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定：”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，”利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”，因此，被告应当从原告给其出具宁夏增值税普通发票之日起支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，时间自2016年10月9日至2017年4月13日止。故本院对主张利息的部分诉讼请求予以支持。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市常信化工有限公司支付原告吴忠市荣通劳务有限公司工程款85000元及利息5699.91元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，时间自2016年10月9日至2017年4月13日止），共计90699.91元，于判决生效后三十内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告吴忠市常信化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马学忠
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金义华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初184号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘柏通，男，1978年8月12日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，初中文化，捕前住梅江区。2016年5月20日因涉嫌开设赌场被逮捕（在逃），2017年4月23日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人刘柏通犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。被告人刘柏通自愿认罪，同意适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭支持公诉，被告人刘柏通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘柏通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月起，被告人刘柏通伙同曾某、古某2、叶某2（均已判刑）、陈某等人及所谓的江北帮、城北帮、黄塘帮的三帮人，每四天轮流一次，在梅某区东山公园外路文化公园内开设赌场，曾某、古某2在赌场中负责摇骰子、做和手等工作，被告人刘柏通负责赌资收取和发放及赌具管理，陈某、叶某2则负责望风，每次领取人民币50元的工资。该赌场设立以“骰子”赌大小的方式聚集赌参赌人员赌博，并用遥控器控制“骰子”大小来赢取参赌人员钱财，每天参赌人数达二、三十人以上。2017年4月23日下午,被告人刘柏通在梅州市梅江区月梅村月塘村民小组被梅某分局东山派出所民警当场抓获归案。
上述事实，被告人刘柏通在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人刘柏通被抓获的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，同案人曾某、古某2、叶某2的供述，证人王某1、古某1、叶某1、张某、谢某1、林某1、薛某1、谢某2、邹某1、刘某1、郑某1、叶某1成、余某1的证言，被告人刘柏通的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏通无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘柏通犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘柏通归案后能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘柏通提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘柏通判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘柏通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年11月22日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 李秀梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 麻丹丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第867号
原告：周某。
被告：李某某。
委托代理人：周某某。
原告周某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月6日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2010
年8月20日、2010年9月28日、2010年9月30日三次公开开庭进
行了审理。第一次、第二次庭审，原告周某、被告李某某及委
托代理人周某某到庭参加诉讼；第三次庭审，原告周某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告周某起诉称：李某某于2001年向原告借款30000元，
后陆续归还部分借款。至2007年9月，被告尚欠原告15000元，
被告答应以后每月归还1000元，直至还清。同时，被告向原告
出具15000元余款归还承诺书。此后，被告归还了2000元，余
款至今未付。故原告起诉请求判令：被告李某某归还原告借款
13000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款1
0000元。
被告李某某答辩称：一、本案借款已经法院审理并作出
判决，案号为（2004）海民一初字第930号，原告不能就同一
款项再行提起诉讼；二、根据（2004）海执字第844号案件中原告出具的证明，原告已确认余款自愿作放弃处理，本案已处
理完毕。
原告向法院提供的证据及被告的质证意见：
承诺书一份，证明至2007年9月10日，被告尚欠原告1500
0元。经质证，被告李某某对其签名真实性无异议，但认为原
告提供的该份承诺书已经原告裁剪。
被告向法院提供的证据及原告的质证意见：
1、（2004）海民一初字第930号民事判决书一份，证明
原告就本案借款已于2004年6月10日向法院起诉。经质证，原
告无异议。
2、证明一份［存于本院（2007）海执字第1242号案卷］
，证明被告欠款已履行完毕，余款原告已经放弃。经质证，原
告对其签名无异议，但认为签字只是为了拿到5000元，余款并
未放弃，且被告另行出具了承诺书。
3、收条一份（复印件），载明：2003年7月17日姚某某
收到李某某人民币9000元（还周某），证明被告要求姚某某拿
走9000元用于归还原告周某。经质证，原告认为未收到该款，
且要求李某某归还本案欠款。
经被告申请，证人张某出庭作证，陈述的主要内容为：2
007年9月10日在案件执行时，被告出具给原告的承诺书是一张
完整的a4纸，承诺书下面还有完整的还款记录。经质证，原告
认为证人所说部分不是事实，被告认为证人陈述真实可信。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告提出该证据已经裁剪，但未提供证据证实，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告无异
议，本院予以认定。对被告提供的证据2，本院对真实性予以
认定，但对待证事实，需结合本案其他证据事实作出综合判断
。对被告提供的证据3，该证据系复印件，且原告否认收到该
款，故本院不予认定。对证人证言，原告提供的承诺书是否原
系一完整的a4纸，被告未能提供其他证据印证，本院不予采信
；即使如证人所说，该承诺书还记载完整的付款记录，也仅是
记录至2007年9月10日的还款情况。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
2004年6月10日，本院受理原告周某诉被告李某某、冯某
某民间借贷纠纷一案。2004年8月15日，本院作出判决，被告
李某某应归还原告借款23500元。
2007年9月10日，原告周某出具证明一份，载明：因申请
人周某与被执行人李某某、冯某某民间借贷纠纷一案，（2004
）海执字第844号案件，现申请人收到被执行人交来的5000元
，余款本人自愿作放弃处理。本案法院可作结案处理。
同日，李某某出具承诺书一份，载明：今欠周某人民币1
5000元，从今年10月底开始每月付还周某1000元。出具该承诺
书后，被告给付原告2000元。
本院认为：被告于2007年9月10日出具的承诺书系原、被
告对双方之间的债权债务重新达成的协议，对该协议的履行发
生争议，原告仍可起诉，故对被告的“原告不能就同一款项再
行提起诉讼”的主张乙不予采信。2007年9月10日，原告周某出具的“证明”载明的“现申
请人收到被执行人交来的5000元，余款本人自愿作放弃处理”
，原告认为其在该证明上签字时是为了拿到5000元，且双方已
谈好了承诺书的内容；被告认为原告表示余款作放弃处理，原
告无权再要求被告付款。本院认为，原告周某的陈述可信度较
大，理由如下：一、（2004）海执字第844号案件执行标的为2
3500元，原告仅拿到5000元后放弃余款18500元，可能性较小
；二、在2007年9月10日后，被告依约支付了原告2000元，即
被告在按承诺书的内容履行付款义务，在双方发生纠纷诉至法
院并进入强制执行程序后，被告所说的“出于同情”才支付给
原告该2000元与常某不符。
综上，本院认为，承诺书是当事人真实意思表示，被告
应按承诺书约定履行自己的义务，故对原告主张的要求被告归
还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某借
款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一〇年九月三十日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢458号
申请执行人：王玉强，男，1976年9月13日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：于志龙，男，1973年1月18日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王玉强与被执行人于志龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人于志龙的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4369号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:李冬焕，女，1969年1月10日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：王久芬，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告王久芬物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告王久芬已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王楠
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初197号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人胡景云，女，1979年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月16日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定监视居住，同年6月27日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定监视居住，2017年3月16日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）194号起诉书指控被告人胡景云犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日10时40分许,被告人胡景云在武汉市青山区白玉山街五街坊幼儿园门口，以人民币80元的价格将1小包白色粉末卖给涉毒人员彭少华后，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人胡景云贩卖的1小包白色粉末为毒品海洛因，重0.03克。
被告人胡景云于2016年6月24日13时30分许，在武汉市青山区白玉山街公园门前路边，以人民币150元的价格将2小包白色粉末卖给涉毒人员张建后，被公安民警当场抓获。另从被告人胡景云身上查获18小包白色粉末。经鉴定，被告人胡景云贩卖的2小包白色粉末为毒品海洛因，重0.18克；从其身上查获的18小包白色粉末为毒品海洛因，重1.31克。
另查明，被告人胡景云被监视居住后于2016年6月27日脱逃，2017年2月28日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人胡景云主动到公安机关投案，能够如实供述所犯罪行，是自首，具有法定的可从轻处罚情节，其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判处被告人胡景云刑罚，并处罚金。
被告人胡景云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡景云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡景云主动到公安机关投案，是自首，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡景云系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡景云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许建
二〇一七年五月十九日
书记员马素姣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭发祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。
法定代表人陈定佳，局长。
再审申请人彭发祥因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭发祥申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，彭发祥不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。
本院认为，本案彭发祥所诉为岳麓公安分局2013年5月8日对彭发祥办理“农转非”户口登记的行为。彭发祥所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对彭发祥办理“农转非”户口登记并无不当。
《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对彭发祥办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。
另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭发祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭发祥的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 龚金真
审 判 员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭发祥，男，1971年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区新民路。法定代表人陈定佳，局长。再审申请人彭发祥因与被申请人长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）户口登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭发祥申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。首先，岳麓区坪塘街道办事处红桥村村民委员会提交的村民委员会代表大会决议及公示情况均系伪造。其次，彭发祥不属于征收安置及“农转非”对象。再次，街道办事处与征地办公室对伪造的村民代表大会决议未尽到合理审查义务。最后，岳麓公安分局应审查转户相关材料的合法性与完整性，否则不予转户。2、原审适用法律错误。岳麓公安分局依据虚假材料作出的行政行为应被撤销。请求撤销原一、二审判决，确认岳麓公安分局的户口登记行为违法并撤销该行为。本院认为，本案彭发祥所诉为岳麓公安分局2013年5月8日对彭发祥办理“农转非”户口登记的行为。彭发祥所称村民委员会代表大会决议及公示情况属伪造，其不属于征收安置及“农转非”对象等问题，均系对长沙市公安局审核、作出农转非户口批复行为的异议，该行为并非被诉具体行政行为，不属于本案审查范围。在该涉案农转非户口批复未经法律程序确定无效或失效的情况下，该批复仍然有效，岳麓公安分局以之为依据对彭发祥办理“农转非”户口登记并无不当。《长沙市征地补偿安置条例》第三十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表大会，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地公安部门和土地行政主管部门审核公示后报县（市）、区人民政府核准。农村集体经济组织或者村（居）民委员会应当为核准的人员到相关部门统一办理转户手续。”长沙市公安局《关于进一步做好被征地农民户口迁移和分户、转户工作的通知》（长公办［2009］172号文件）规定：“二、做好被征地农民转户的工作。农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起30日内召开村民会议或者村民代表会议，确定转为城镇居民的人员名单，经乡（镇）人民政府或者街道办事处会同当地派出所和土地行政主管部门审核公示后报县（市）区人民政府核准。市公安局人口管理部门凭农村集体经济组织或者村民委员会书面申请、县（市）区人民政府征收土地方案公告、项目用地审批单、项目宗地图、项目用地红线图、拟转户人员名单，在10个工作日内审核办理‘农转非’手续。”岳麓公安分局按照以上规定，根据长沙市公安局所作的农转非户口批复，经审批程序后，对彭发祥办理“农转非”户口登记，程序合法，依据充分。另外，岳麓区坪塘街道办事处及征地办公室是否对相关转户材料尽到审核义务，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。彭发祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回彭发祥的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  龚金真审 判 员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执315号
被执行人杨生平，男，汉族，生于1969年4月19日，住南充市高坪区。
被执行人杨生平因刑事附带民事赔偿一案，本院刑庭移送执行，被执行人未按照生效裁判文书确定的义务履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨生平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执242号
被执行人强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省江油市。
被执行人肖磊，男，汉族，生于1986年11月12日，户籍所在地四川省广汉市。
被执行人罗浩，男，汉族，生于1987年4月2日，住四川省江油市。
被执行人吴彩霞，女，汉族，生于1986年8月25日，户籍所在地四川省安岳县。
被执行人钟兴军，男，汉族，生于1988年11月14日，户籍所在地四川省乐至县。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1986年10月17日，住四川省江油市。
被执行人王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省江油市。
被执行人曾明伟，男，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人韩丽，女，汉族，生于1981年3月12日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人郭晓玲，女，汉族，生于1985年8月3日，户籍所在地四川省剑阁县。
被执行人何俊，男，汉族，生于1970年11月3日，户籍所在地湖南省浏阳县。
（2013）绵刑初字第24号刑事判决书判决没收强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽个人全部财产；没收吴彩霞、何俊个人财产十万元。判决生效后，强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽、吴彩霞、何俊未按判决履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对强林、肖磊、罗浩、郭晓玲、钟兴军、杨伟、王丽、曾明伟、韩丽的账户存款予以扣划，财产予以查封、冻结。
二、对吴彩霞、何俊的账户存款100000元予以扣划；若银行存款不足则对其相应价值的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马红科
二〇一六年十一月十日
书记员 周 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00540号
原告胡晓华，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郭恒林，居民。
被告胡凯利，居民。
原告胡晓华诉被告郭恒林、胡凯利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐会东到庭参加诉讼，被告郭恒林、胡凯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓华诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月20日，二被告以生意周转为由从原告处借款36500元，并约定于2013年11月26日还款。现要求判令二被告归还原告借款36500元及利息（从2013年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告郭恒林、胡凯利未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告郭恒林、胡凯利从原告处借款36500元，借款期限至2013年11月26日，逾期未还则按所借金额每天千分之二支付违约金，由二被告于借款当日向原告出具借据一份。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡晓华与被告郭恒林、胡凯利之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告郭恒林、胡凯利欠原告胡晓华款36500元，由被告郭恒林、胡凯利出具的借据为证，权利义务关系明确，被告郭恒林、胡凯利理应履行还款义务。原告要求二被告支付逾期还款利息，因原、被告双方约定的逾期还款利息过高，自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以准许。被告郭恒林、胡凯利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恒林、胡凯利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡晓华支付借款本金36500元及利息（以36500元为本金，从2013年11月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告郭恒林、胡凯利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费713元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月九日
书 记 员 李馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初140号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人缪某，男，1967年8月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福安市城南街道溪口商贸园19号3楼一房间（户籍地：福建省福安市。因吸食毒品于2015年12月11日被福安市公安局行政拘留13日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月11日被福安市公安局刑事拘留，同年12月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月27日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日晚，被告人缪某在其租住的福安市城南街道溪口商贸园x号（原福宁宾馆）3楼房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）、溜冰壶等物品，容留赵某、胡某、王某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，被福安市公安局现场查获。
另查明，现场查获自制溜冰壶1个、小型电子称1台、甲基苯丙胺2包，经计量，该2包甲基苯丙胺净重5.515克。
上述事实，被告人游重庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、溜冰壶照片；住宿登记记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表；证人王某、赵某、胡某、陈某的证言；被告人缪某的供述；辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所检验报告、福安市质量计量检测所检测报告；福安市公安局制作的检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某将其租住宿的房间提供给多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金应予本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）。
二、福安市公安局扣押的甲基苯丙胺5.515克、自制溜冰壶1个、小型电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 启
二〇一六年三月二十七日
书记员 余浩宁
法条附注
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（刑法修正案（八），2011年2月25日修正，自2011年5月1日起施行）
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2041号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人李质兵，男，1945年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李质兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7�18日作出的（2014）宁民初字第02840号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李质兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15595.32元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李质兵暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2041号案的本次执行程序。
对被执行人李质兵尚未履行的义务，待发现被执行人李质兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九�八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2041号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人李质兵，男，1945年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李质兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7�18日作出的（2014）宁民初字第02840号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李质兵应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款15595.32元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人李质兵暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2041号案的本次执行程序。对被执行人李质兵尚未履行的义务，待发现被执行人李质兵有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九�八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执710号
申请执行人王某。
被执行人惠某。
王某与惠某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通潮民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人惠某自2015年5月起至女儿惠梓萌独立生活时止每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次），承担案件受理费930元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人惠某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人名下有少许银行存款外未能发现其他可供执行的财产线索。
此外，本院冻结了惠某名下中国工商银行的银行账户（冻结期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人惠某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉缴纳的执行款10000元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执710号申请执行人王某。被执行人惠某。王某与惠某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通潮民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人惠某自2015年5月起至女儿惠梓萌独立生活时止每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次），承担案件受理费930元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人惠某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，除被执行人名下有少许银行存款外未能发现其他可供执行的财产线索。此外，本院冻结了惠某名下中国工商银行的银行账户（冻结期限自2016年4月19日起至2017年4月18日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人惠某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自觉缴纳的执行款10000元外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月十二日书 记 员  严小飞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执613号
申请执行人：吕文，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张倩，女，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：陈强，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人吕文与被执行人张倩、陈强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1645号民事判决书的执行。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋琼琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第417号
申请执行人黄浩显。
被执行人青岛徳升灯业有限公司。
本院在执行申请执行人黄浩显与被执行人青岛徳升灯业有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2014）第25号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月八日
书记员 张宗敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11866号
原告北京凯德石英股份有限公司（统一社会信用代码911101126000604965），住所地在北京市通州区漷县镇工业开发区漷兴三街6号。
法定代表人张忠恕，董事长。
委托诉讼代理人盛建军，男，1956年11月21日生，汉族，公司员工。
被告中电电气（南京）光伏有限公司（统一社会信用代码91320115762136692U），住所地在南京市江宁区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托诉讼代理人傅丽芳，女，1987年12月19日生，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人毛广春，男，1987年1月2日生，汉族，公司员工。
原告北京凯德石英股份有限公司（以下简称凯德公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼诉讼代理人盛建军、被告中电公司的委托诉讼诉讼代理人傅丽芳、毛广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德公司向本院提出诉讼请求：请求被告中电公司支付货款69800元。事实与理由：其与被告中电公司之间长期存在业务往来，中电公司不定期从其处订购石英制品。截止2015年9月28日，中电公司尚欠其货款69800元未付。后其多次催要未果，故诉至法院。
被告中电公司辩称：由于时间过长，其无法核实是否已收到原告凯德公司的货物。
原告凯德公司围绕诉讼请求提供增值税专用发票5张、采购合同四份、公司账务清单一份、送货单一份；中电公司对采购合同的真实性予以认可，但提出送货单没有其签字或盖章，此财务明细单系凯德公司单方制作，对于增值税专用发票、公司账务清单未予质证。本院对凯德公司提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告凯德公司与被告中电公司长期存在业务往来，中电公司不定期从凯德公司处订购石英制品。自2011年5月25日起至2013年3月12日止，原被告双方共计签订采购合同四份，自2012年6月8日至2013年6月18日，凯德公司共计向中电公司开具金额为174600元的增值税专用发票5张。
审理中，凯德公司自认中电公司已给付货款104800元，尚欠69800元货款未付。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方签订的采购合同，系双方真实意思表示，双方应按约各自履行各自义务。本案中，原告凯德公司向被告中电公司供应石英制品，故其有权向中电公司主张相应的货款，对此由凯德公司提供增值税专用发票及采购合同为证，故对凯德公司要求中电公司给付货款69800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京凯德石英股份有限公司货款69800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取773元，由被告中电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 闫立海
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初744号
原告：王荷英,女,1952年1月19日生,,汉族，住宜兴市。
被告：张建平,男,1958年11月16日生,,汉族，住宜兴市。
原告王荷英与被告张建平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告王荷英于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王荷英申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荷英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王荷英负担。
代理审判员 钱晨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1205号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年1月2日生，汉族，农民工，住河北省邯郸市肥乡县。2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，同年5月3日被取保候审。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告人岳某，男，1978年4月22日生，汉族，农民工，住河北省邯郸市肥乡县。2016年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]635号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪、被告人岳某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人宋某、岳某及被告人宋某的辩护人周瑞资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人宋某驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂货车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至王富路交汇处东100米路段时，与行人汪某相撞，致汪某创伤性休克死亡。经道路事故责任认定，被告人宋某负事故的全部责任。事故发生后，被告人岳某在交警到达现场后，声称自己系肇事司机，作假证明包庇实际肇事司机被告人宋某，后被公安机关发现。
案发后，被告人宋某与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某、岳某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人宋某、岳某的供述，现场图，现场照片，鉴定文书，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
被告人宋某的辩护人提出的辩护意见是：一，被告人宋某认罪态度较好，具有良好的悔罪表现；二，被告人宋某属于过失犯罪，系初犯，平时一贯表现良好，主观恶性不深；三，被告人宋某家庭特别困难，××，建议法庭对其判处缓刑。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人岳某在刑事案件中做假证包庇被告人宋某，欲使被告人宋某免于刑事处罚，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪，被告人岳某犯包庇罪的罪名均成立。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。鉴于二被告人归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且被告人已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人宋某、岳某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
被告人岳某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵兴海
二〇一六年九月八日
代书记员 李 明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初545号
原告：谭洋，女，汉族，1992年8月18日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码号059854086。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告谭洋与被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭洋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晋愉岭地房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告谭洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭洋撤回对被告重庆晋愉岭地房地产有限公司的起诉。
审判员 吉红霞
二〇一七年二月七日
书记员 夏 伟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2455号
原告：何荣光，男，1988年12月5日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，男，是广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：王宇，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳春市。
原告何荣光与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告何荣光及其委托诉讼代理人王凤科到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣光向本院提出诉讼请求：一、被告返还本金60000元给原告，并从2016年7月10日起，以60000元为本金，按照月利率2%计算利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，原告因生意周转急需资金，分别于2016年4月28日、5月28日、6月9日向原告借款15000元、20000元、25000元，合计60000元，约定借款期限分别为：10天、1个月、1个月，但至今分文未还，己严重影响原告自身的生产生活。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告王宇没有到庭应诉，也没有在答辩期内提交书面答辩意见。
原告何荣光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宇没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，何荣光提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何荣光和王宇是朋友关系。2016年，王宇以其经营的豆腐摊需资金进货为由向何荣光借款。2016年4月18日，何荣光在王宇原居住的开平市水口镇XXX路8-18号XXX庭XX轩2幢楼下将借款15000元以现金形式交付给王宇。2016年4月28日和2016年6月9日，何荣光通过同一方式分别借款20000元和25000元给王宇。交付借款同时，王宇签订《借条》三张交何荣光收执。落款日期为2016年4月28日的《借条》载明：“今借到何荣光15000元，所有现金已经转交王宇（身份证号码：，借期为10天，即还款日期为2016年4月28日。若经何荣光本人同意可适当延长归还日期。”；落款日期为2016年5月28日的《借条》载明：“今借到何荣光20000元，所有现金已经转交王宇（身份证号码：，借期为一个月，即还款日期为2016年5月28日。若经何荣光本人同意可适当延长归还日期。”；落款日期为2016年6月9日的《借条》载明：“今借到何荣光25000元，所有现金已经转交王宇（身份证号码：，借期为一个月，即还款日期为2016年7月9日。若经何荣光本人同意可适当延长归还日期。”王宇在三份《借条》的“借款人”一栏签名并捺指模。何荣光称，落款日期为“2016年4月28日”和“2016年5月28日”的两张《借条》签注的落款日期存在笔误，该两张《借条》的实际签写日期为借款当日，即2016年4月18日和2016年4月28日。何荣光主张，双方于借款时口头约定借款利息为月息1%，清偿本金时一并支付，王宇借款后分数次支付了利息合共1350元，除此外没有支付其他利息，也没有清偿过任何借款本金。后王宇失去联系，该款项经多次催收无果，何荣光遂提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。王宇以做生意需资金周转为由向何荣光借款，分别于2016年4月18日借款15000元、2016年4月28日借款20000元、2016年6月9日借款25000元，合共借款60000元，这有何荣光的陈述及其提供的三张《借条》为证，王宇对此未提出异议，本院对该证据的证明力予以认定，对何荣光陈述的借款事实予以认可。该借贷行为未违反法律法规规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”；第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，涉案三笔借款约定的还款期限分别为2016年4月28日、2016年5月28日和2016年7月9日，该期限均已届满，但王宇至今没有依约清偿借款，其行为已构成违约，故何荣光诉请王宇清偿全部借款本金并自2016年7月10日起计付逾期利息依法有据，本院予以支持。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”何荣光主张双方约定的借款利息为月息1%，并确认借款后王宇已按该利息标准支付了1350元，但对该利息支付标准未能提供证据证实，本院对此不予认可，涉案三笔借款在借款期限内应视为不支付利息，故王宇已支付的1350元应视为清偿借款本金，扣减后王宇尚欠何荣光借款本金58650元（60000元－1350元=58650元）。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方未对借款期限内的利率和逾期利率进行约定，故王宇请求按照月利率2%的标准计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%的标准确定。
被告王宇经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王宇应在本判决生效之日起10日内清偿借款本金58650元和逾期利息（以58650元为本金，自2016年7月10日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行日止）给原告何荣光；
二、驳回原告何荣光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告何荣光负担30元，被告王宇负担1270元。原告已缴纳受理费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 许眉笑
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二○二○一七年三月二日
书 记 员 黄柳瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2228号
原告：联邦快递（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区现代大道66号综合保税大厦23层2316A室。
负责人：张云飞，高级经理。
委托诉讼代理人：仲志琴，女，公司工作人员。
被告：常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
法定代表人：于龙成。
原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司与被告常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费减半收取为183元，由原告联邦快递（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹延琦
第2页共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2285号
原告郭秀娥,女,1951年8月29日出生,汉族，住商丘市睢阳区。
原告王春良，男，1988年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告王春兰，女，1974年10月17日出生，汉族，住商丘市。
原告王春丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住商丘市。
原告王春梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
以上五原告共同委托诉讼代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告王国超，男，1977年1月23日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市归德路金域湾**号楼10-20商铺。统一社会信用代码：91411400795714343N。
负责人杨广伟，职务：总经理。
原告郭秀娥、王春良、王春兰、王春丽、王春梅与被告王国超、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月6日立案。原告郭秀娥、王春良、王春兰、王春丽、王春梅在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一八年四月十八日
书记员 冯 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2083号
原告孙丽杰，女，1978年4月24日出生，汉族，农民。
被告张建明，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙丽杰与被告张建明民间借贷纠纷一案中，原告孙丽杰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙丽杰撤回起诉。
案件受理费115.00元，因本案撤诉，减半收取57.50元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年四月二十日
书记员 朱文明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保31号
申请人：祝霞梅。
委托代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被申请人：岳西县鑫翔房屋开发有限公司。住所地岳西县天堂镇南园路189号城东大桥北端，统一社会信用代码9134082868362011XT。
法定代表人：郭定，该公司总经理。
申请人祝霞梅于2016年11月28日向岳西县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求对其与岳西县鑫翔房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案进行仲裁裁决,同时申请对被申请人在岳西县国土资源局的土地转让款予以冻结，冻结额度为53000元，岳西县劳动争议仲裁委员会于同日予以受理。2016年12月5日本院收到岳西县劳动人事争议仲裁委员会提交的《案件受理通知书》以及《提交当事人申请财产保全的函》，申请人祝霞梅同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人祝霞梅的申请以及岳西县劳动人事争议仲裁委员会的移交函件符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人岳西县鑫翔房屋开发有限公司留存于岳西县国土资源局的土地转让款53000元。
二、对申请人祝霞梅提供的担保财产即祝霞梅持有的安徽岳西农村商业银行37500元股金及收益进行冻结、限制转让，期限为2016年12月6日至2018年12月5日）。
案件申请费550元，由申请人祝霞梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 储畏畏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保险案件若干问题的规定》
第三条仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第188号
原告：周某某。
委托代理人：符某某。
被告：张某某。
原告周某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周某某的委托代理人符某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称，被告张某某在2008年7月12日向原告借
去人民币共70000元，并于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告张某某归还借款人民币70000元
及利息（利息自起诉之日起至付清本金止按银行同期同类贷款
利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及被告
张某某向原告借款70000元的事实。
本案在审理中，本院向被告张某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告周某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告张某某向原告周某某借款人民币70000元
至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但
依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被
告归还借款及支付自起诉之日起的利息合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周某某借款人民币70000元并支付利息（利息自2010年1月15�
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1587元，公告费200元，合计人民币17
87元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1587元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 陈 兰 冰
人民陪审员 赵 云 来
人民陪审员 秦旺仁增
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 卢 瑾 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第120号
申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市绿园区。
负责人：张达，系该行行长。
被执行人除洲金通汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省除州市城东工业园。
法定代表人：唐照云，总经理。
被执行人唐照云，系该公司法人，现住安徽省合肥市蜀山区。身份证号：。
被执行人张丽，住安徽省合肥市蜀山区。身份证号：。
中国银行股份有限公司长春汽车厂支行诉除州金通汽车销售服务有限公司、唐照云、张丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）长汽开民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付7077457元。
现因本案委托执行，本案终结本次执行程序。
承办人孟珍
二〇一五年九月十六日
书记员 李微
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终192号
上诉人（原审被告）：周学均，男，1955年9月3日生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：戴勇，男，1962年5月22日生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人：张进荣。
上诉人周学均因与被上诉人戴勇、原审被告南通华荣建设集团有限公司追索劳动报酬管辖权异议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初692号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周学均上诉请求，撤销一审法院裁定，将本案移送至劳动争议仲裁委员会仲裁，或移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：周学均虽然于2016年4月25日向戴勇出具了工资结算单，但戴勇作为周学均聘请的工程现场负责人，没有依照合同约定履行职责，导致工期延误，建设方向工程总包方罚款30万元，总包方要求南通华荣建设集团有限公司承担该罚款，事实上该罚款将由周学均承担；且因为戴勇在施工管理中的指挥失误，造成人员伤亡事故，周学均赔偿了100万元，所以双方就相互之间的劳动关系存在重大争议，一审裁定认为双方之间不存在劳动关系的其他争议是错误的。同时，周学均的户籍所在地在昆山，本案应当由江苏省昆山市人民法院管辖。
本院经审查认为，戴勇一审中出示了2016年4月25日的工资结算单，要求周学均等根据该结算单支付工资欠款及利息，并未提出其他请求，戴勇的诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，应当视为拖欠劳动报酬争议，可以按照普通民事纠纷受理。本案一审被告为南通华荣建设集团有限公司和周学均，原审法院为南通华荣建设集团有限公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月十一日
书记员 王 婧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01143号
原告刘某甲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙代位继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 李锋
二〇一五年十月八日
书记员 梁源
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初995号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：方耀添。
委托代理人：许春义，该公司员工。
被告：谭文锐，男，住江门市新会区。
被告：谭凤明，女，住江门市新会区。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告谭文锐、谭凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费305元，减半收取152.50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 容丽萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0009号
原告苏州鑫利达实业有限公司。
法定代表人吴健，董事长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
被告源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪琪麟，董事长。
委托代理人华元，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人张凝，江苏华元民信律师事务所律师。
原告苏州鑫利达实业有限公司（以下简称鑫利达公司）诉被告源兴包装（苏州）有限公司（以下简称源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李清、被告的委托代理人张凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利达公司诉称：双方于2008年发生纸箱业务，自2010年开始至今，累计发生业务额692118.85元，但至今只付款550550元，尚结欠144256.67元。2013年12月12日经对帐，被告只认可143465.05元。经催讨未果，故要求被告支付纸箱款144256.67元并支付逾期付款利息2000元。
被告源兴公司辩称：对于结欠原告纸箱款的事实没有异议，但是数额应为143465.05元。对于利息2000元没有异议。被告愿意还款，但目前资金紧张，故由法院依法裁判。
经审理查明：原、被告之间自2008年开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的纸箱，至2013年12月份业务结束。2013年12月12日，原告出具结欠金额为144256.67元的对帐单由被告核对，被告确认结欠金额为143465.05元。后因被告未付相应款项，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示认可被告所确认的结欠金额，要求被告支付143465.05元及逾期付款利息2000元。因被告表示企业困难，拿不出资金，致调解未成。
以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明、营业执照、对帐单、订购合同、增值税发票等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物后未能及时给付价款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。庭审中，双方一致确认被告结欠原告价款143465.05元，且被告对原告主张的逾期付款利息2000元不持异议，不违反法律，本院予以认定。现原告主张权利要求被告支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司给付原告苏州鑫利达实业有限公司价款143465.05元，并支付逾期付款利息2000元，合计人民币145465.05元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1701元，财产保全费1320元，合计人民币3021元，由原告苏州鑫利达实业有限公司负担231元，被告源兴包装（苏州）有限公司负担2790元（原告同意其预交的案件诉讼费用2790元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告源兴包装（苏州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告苏州鑫利达实业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审判员 许标
二〇一四年一月二十八日
书记员 王琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市。
代表人：林青，该支行行长。
被执行人韦婉婷。
被执行人莫皑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1336号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C1栋510号房系被执行人莫皑名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫皑名下所有位于南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场C1栋510号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十七日
书记员 唐蓉媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初178号
原告：徐贻彪，男，1975年7月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州圣都装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路158号二层2028室。
法定代表人：潘云苏。
委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
原告徐贻彪与被告杭州圣都装饰设计工程有限公司（以下简称圣都装饰）劳动争议一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月6日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐贻彪及其委托诉讼代理人韩全啟，被告圣都装饰的委托诉讼代理人鲍克定均到庭参加诉讼。审理期间，原告徐贻彪向本院申请进行笔迹鉴定。本案现已审理终结。
原告徐贻彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质保金20000元；2、判令被告支付原告工资22500元；3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资22500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月28日应聘入职被告处从事项目经理工作，被告并未与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳社会保险费用。2016年7月底被告不让原告继续工作，并不出具书面解雇通知，被告行为违反劳动法律规定，同时被告尚未支付原告入职以来的工资。被告未依法与原告签订书面劳动合同行为，违反劳动合同法相关规定，应承担劳动合同法82条规定的支付二倍工资的法律责任。另，被告收取原告质保金20000元，应依法予以退还原告。原告就本案向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但对该委作出的不予受理决定不予认可，我们认为原告为被告提供工作，接受被告管理，双方存在事实劳动关系。现原告为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告圣都装饰答辩称，原告起诉与被告存在劳动关系没有事实依据。原告本身从事装修行业，与被告之间仅存在承包关系，双方签订有单项工程的承包协议，明确双方的承包责任和义务，双方根本不存在劳动合同，也没有约定过任何工资标准，因此原告主张存在劳动关系缺乏事实和证据。
原告徐贻彪、被告圣都装饰依法提交了证据。本院经审核，对原告提交的不予受理通知书，被告提交的《标准工程单项承包协议书》、仲裁申请书、仲裁决定书、不予受理案件通知书、《司法鉴定意见书》的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
杭州圣都装饰设计工程有限责任公司城北分公司（甲方）与徐贻彪（乙方）签订《杭州圣都装饰设计工程有限公司标准工程单项承包协议书》，约定：甲方承揽竹海水韵20-904家装单项工程，并以工程派单的形式发包给乙方施工，甲方负责对工程施工过程按甲方制度和标准对乙方进行管理；本工程合同价141500元，承包给乙方99190元；乙方承担工程保险、人身意外伤害保险的相关费用，具体标准依据保险费的费率由甲方自乙方单项工程结算款中扣除；等等。
2016年10月13日，徐贻彪向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。徐贻彪遂向本院起诉。
审理期间，原告徐贻彪对被告提交的《杭州圣都装饰设计工程有限公司标准工程单项承包协议书》乙方栏上其签名真实性提出异议，认为不是其亲笔签名，要求做笔迹鉴定。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2017年3月23日出具浙江汉博［2017］文鉴字第103号《浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，认为送检的《标准工程单项承包协议书》中乙方栏“徐贻彪”签名字迹是徐贻彪本人书写。
另查明，原告徐贻彪庭审时自认其入职时未与被告圣都装饰约定过薪资报酬。
本院认为，原、被告通过签订《标准工程单项承包协议书》确立了双方系承包关系。原告认为其与被告具有事实劳动合同关系没有充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告认为双方存在事实劳动关系，继而提出相应诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐贻彪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告徐贻彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 斯 逸
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第818号
原告：郑坚福，男，1959年1月出生，汉族，住浙江省缙云县，
委托代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1977年5月出生，汉族，住浙江瑞安市，
被告:中山市横栏镇源锋电线加工厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：陈建锋，该厂经营者。
原告郑坚福诉被告陈建锋、中山市横栏镇源锋电线加工厂（以下简称源锋厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告郑坚福委托代理人张学明、陈杰文到庭参加诉讼，被告陈建锋、源锋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款30万元，借款期限3个月，即于2015年7月16日将借款偿还原告。原告借款30万元给被告后，被告开具了两张共30万元的支票给原告的公司，但因账户余额不足被银行退票。原告多次向被告追讨，至今没有结果。请求判令：被告偿还原告借款30万元并支付利息（从2015年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，暂计至2015年8月16日为1万元），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：1.借条；2.转账凭证；3.支票及退票理由书。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：源锋厂系陈建锋经营的个体工商户。2015年4月16日，陈建锋、源锋厂向郑坚福借款30万元。郑坚福向陈建锋交付36000元现金，又向陈建锋的账户转账264000元。陈建锋出具借条，确认向郑坚福借到30万元，承诺于2015年7月16日前还清。源锋厂还于当日向郑坚福经营的江门市亮星电器有限公司开具两张支票（支票号：40204430/35163883、40204430/35163882，出票日期：2015年7月17日、2015年7月16日，票面金额均为15万元），但该两张支票均因出票人账户余额不足而被退票。借款到期后，陈建锋、源锋厂未向郑坚福偿还上述借款，郑坚福遂提起本案诉讼。
本院认为：陈建锋、源锋厂与郑坚福的借贷合同关系合法有效。陈建锋、源锋厂未按约定期限还款，应当向郑坚福支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，陈建锋、源锋厂依法应自2015年7月17日起按年利率6%向郑坚福计付利息。被告陈建锋、源锋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建锋、中山市横栏镇源锋电线加工厂于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告郑坚福借款本金30万元，并支付利息（从2015年7月17日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、驳回原告郑坚福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，共计8020元（原告已预交），由被告陈建锋、中山市横栏镇源锋电线加工厂负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张淑结