wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1967号
原告：张某某，女，1964年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郭艳香，吉林中�法律服务所法律工作者。
被告：迟某某，男，1964年6月9日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：迟国祥，男，1943年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告张某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员李牧哲适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭艳香、被告迟某某及其委托代理人迟国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与迟某某于1983年经人介绍结婚，婚后感情一般，后因迟某某经常上网，在外有女人并经常夜不归宿，双方于2006年6月8日在长春市绿园区民政局协议离婚。离婚后在双方亲属撮合下于2007年12月3日登记结婚，刚复婚时感情还可以，没过多久迟某某经常下班不回家与异性在外过夜，而且经常上网与异性聊天、打电话，还经常在外借钱导致张某某多次为被告还外债，这次产生矛盾是因为今年四月份将张某某花钱买的戒指不知道送给谁了，双方为此事吵架，迟某某写下了保证书，可是迟某某并没有悔改，张某某认为现在夫妻感情已经破裂，无法继续维持，故诉至法院要求：1.判决张某某与迟某某离婚；2.回迁房一套归张某某所有；3.案件受理费由迟某某承担。
迟某某辩称：迟某某不同意离婚，夫妻感情没有破裂，张某某所述与事实不符。
经审理查明：张某某与迟某某于1983年在南关区民政局永春公社登记结婚，婚后育有一女（迟某，1985年5月11日出生，现已成年）。于2006年6月8日经绿园区民政局婚姻登记处协议离婚，2007年12月3日二人在绿园区民政局婚姻登记处复婚，张某某与迟某某共同生活30余年。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为�础，张某某与迟某某双方结婚三十余年，且育有一女，虽然婚姻有过波折，但双方之间存在一定的感情基础，夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告在庭审中表示不同意离婚，并表示希望给双方一次和好的机会。只要双方在今后的生活中能正视自身的不足，相互关心、相互体谅、互相理解，互相信任，共享美好生活。故对张某某提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告迟某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李牧哲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马盛邦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘执字第0024号
申请执行人翟福清，居民。
委托代理人周成九，居民。
被执行人彭光辉，居民。
申请执行人翟福清与被执行人彭光辉债权执行纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00521号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟福清于2015年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人彭光辉发出执行令。在执行过程中，申请执行人翟福清未能提供被执行人彭光辉有可供执行财产，经查被执行人彭光辉目前暂无可供执行财产。
本院认为，申请执行人翟福清未能提供被执行人有可供执行财产，本院亦未查得被执行人有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第00521号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人彭光辉有可供执行财产时，申请执行人翟福清可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一五年六月十六日
书记员 刘冰清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0306号
原告涟水县石湖农民资金互助合作社。住所地涟水县石湖镇石湖街。
法定代表人周海章，该单位总经理。
委托代理人郭健辉，男，1982年5月9日生，汉族，居民。
被告王小左，农民。
被告汪贵斌，农民。
原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉被告王小左、汪贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县石湖农民资金互助合作社法定代表人周海章和委托代理人郭健辉到庭参加诉讼，被告汪贵斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王小左经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县石湖农民资金互助合作社诉称：两被告在涟水县石湖镇三齐工业园区合伙经营华佳杰塑料制品厂，因生产缺少资金，2013年2月5日被告王小左向原告借款3万元，约定月利率10.05‰，并约定于2013年8月5日前归还借款本息，如不按期归还，自愿接受原告罚过期利率80%，以及为原告实现债权的一切费用，双方为此签订了一份借款合同，原告于借款当日向被告王小左交付了该笔借款，被告汪贵斌对该借款提供了连带责任保证；2013年2月25日被告汪贵斌与原告签订了一份同样的借款合同，由被告汪贵斌向原告借款2万元，约定月利率10.05‰，2013年8月25日前归还借款本息，如不按期归还，自愿接受原告罚过期利率80%，以及为原告实现债权的一切费用，原告于借款当日向被告汪贵斌交付了该笔借款，被告王小左对该借款提供了连带责任保证。上述两笔借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款本息61021.5元，并承担诉讼费用。
被告王小左、汪贵斌未作答辩。
本院经审理查明原、被告借款形成情况同原告所述一致。
对此有原告当庭陈述，原告提供双方签订的借款合同书、借款凭证以及个人短期借款申请书各两份证据在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小左、汪贵斌分别向原告借款3万元和2万元的事实，有原告提供双方签订的借款合同书、借款凭证和个人短期借款申请书等证据为证，应予认定，两被告作为债务人应当按照约定偿还所欠款项，故对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。关于原告依照双方约定主张的借款利息及逾期后80%的罚息，该约定系双方在平等自愿基础上的约定，符合相关法律规定，故对原告的此项主张本院予以支持。两被告为借款相互向原告提供了担保，并约定担保方式为连带责任保证，现两被告借款逾期后均未还，原告要求两被告对借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小左于判决生效后十日内归还原告涟水县石湖农民资金互助合作社借款3万元，并承担从2013年2月5日起至2013年8月5日止按月利率10.05‰计算和从2013年8月6日起至判决确定还款之日止按月利率18.09‰计算的利息。被告汪贵斌对该借款本息承担连带偿还责任。
二、被告汪贵斌于判决生效后十日内归还原告涟水县石湖农民资金互助合作社借款2万元，并承担从2013年2月25日起至2013年8月25日止按月利率10.05‰计算和从2013年8月26日起至判决确定还款之日止按月利率18.09‰计算的利息。被告王小左对该借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，公告费600元，合计1925元，由被告王小左负担1155元，由被告汪贵斌负担770元。此款已由原告预缴，被告随上述借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 邵树生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初2152号
原告：张艺，男，1975年4月4日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县，
被告：黄晓华，男，1964年10月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，
原告张艺与被告黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张艺到庭参加诉讼，黄晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艺向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓华立即支付所欠货款149835元及利息41650.50元给张艺；2、本案诉讼费用由黄晓华承担。
事实与理由：黄晓华于2015年承包了凤冈县石径乡杨宝屋基至船头公路项目工程，黄晓华于2015年5月2日与张艺签订《水泥购销合同》，张艺按照双方合同约定给黄晓华供销和运输水泥，黄晓华承包的工程完工后，双方经结算黄晓华下欠张艺水泥款127835元，黄晓华由于没有钱支付，于是写下欠条一张，并约定于2015年11月底前全部归还，如到期未能归还，按照每年10%结算给付利息。2016年黄晓华为该工程进行修补，又在张艺处赊了22000元的水泥，并写下欠条一张，约定在两个月内支付。根据双方的约定和国家法律规定计算，现在黄晓华应向张艺支付本金即所欠货款149835元及逾期利息41650.50元[（127835元×10%/年×3年＝38350.5元）＋（22000元×10%/年×1.5年＝3300元）=41650.5元]，合计191485.50元。《欠条》约定期限届满后，张艺多次向黄晓华催收两笔欠款，黄晓华一直以各种理由拖延拒付。因此，张艺为维护自身合法权益，特诉至法院。
黄晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对张艺提交的欠条两张、水泥购销合同、拉货清单，经本院审查，上述证据能形成证据锁链，客观反映张艺、黄晓华之前产生买卖合同关系及黄晓华尚欠货款的事实，对上述证据的证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月2日，张艺与黄晓华签订了《水泥购销合同》，双方对水泥的技术标准及技术要求、水泥单价及运输地点、收发货及计价方式、违约责任、其他违约等进行了约定，在违约责任中约定：1、工期2月左右，若工期延期，将之前的水泥款全部付清；2、工程不用水泥的（按时结算所有水泥款），不能超过15天，如超过15天按10%利息计算。2015年8月28日，黄晓华书写了欠条一张，载明：今欠到张艺水泥款127835元，注：2015年9月12日前归还50000元，如在9月12日前不归还50000元，由黄晓华按总余款加20000元。9月12日前黄晓华已还50000元，就不算20000元。剩余77835元在2015年11月底前全部归还。到期未能归还按10%结算给张艺。2016年2月6日，黄晓华书写了欠条一张给张艺，载明：今欠到张艺水泥款22000元，两个月内支付，以总结算为准。至今黄晓华未将欠款支付给张艺。
本院认为：黄晓华与张艺签订了《水泥购销合同》，双方形成买卖合同关系。在张艺将水泥交付给黄晓华后，黄晓华理应按照约定支付货款给张艺。对黄晓华尚欠的货款，有其书写的欠条在卷佐证，本院对张艺要求黄晓华支付货款149835元的诉讼请求，予以支持。关于张艺要求黄晓华支付利息的诉讼请求，对黄晓华所欠货款127835元，应自2015年11月30日起按年利率10%计算，对所欠货款22000元，应自2016年4月6日按年利率10%计算。自张艺起诉时止，黄晓华应支付的利息总计为25304.46元，对张艺诉请超过部分，本院不予支持。
黄晓华未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，本案应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓华自本判决生效后十日内向张艺支付货款本金及利息共计175139.46元；
二、驳回张艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4130元，减半收取2065元，由黄晓华负担。该款张艺已预交，黄晓华在兑现本案时一并支付给张艺。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 华 嵩
二〇一七年十月二十六日
法官助理 陈 桦
书 记 员 罗成进
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第166号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1992年6月28日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月6日上午，被告人王某甲在江油市泓联宾馆4楼上，采用翻窗入室的手段进入被害人王某乙租住房间，趁其熟睡之机，将床边粉红色提包内的三百元现金盗走，赃款被其耗用。
2014年11月19日6时许，被告人王某甲在江油市泓联宾馆4楼上，采用开锁入室的手段，盗走被害人王某乙放在家里的电动车钥匙，然后将王某乙停放在滨ＸＸ城地下停车场的价值2295元的黑色光阳雷克电动车盗走，销赃获赃款550元被其耗用。案发后被盗电动车被追回返还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年11月6日上午，被告人王某甲来到江油市中坝镇涪江路中段弘联宾馆南侧邮局宿舍4楼，翻窗进入被害人王某乙租住的房间，将一粉红色提包内的三百元现金盗走。
2014年11月19日6时许，被告人王某甲再次来到王某乙的租房，从破损的窗户将房门打开后进入室内，盗走被害人王某乙的电动车钥匙，后将王某乙停放在滨ＸＸ城地下停车场的光阳雷克牌电动车盗走，并以550元的价格销赃。经价格鉴定，被盗电动车价值2295元。案发后，王某甲赔偿了王某乙电动车损失3200元，被盗电动车亦被追回并发还王某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人王某甲的归案情况；2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关从证人王某乙处扣押被盗电动车并发还被害人的情况；3、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）238号价格鉴定意见书，证明被盗电动车的价值；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场情况；5、辨认笔录及照片，证明被告人王某甲辨认作案现场、销赃地点，证人王超某辨认王某甲就是向其出售电动车的男子的情况；6、被害人王某乙的陈述，证明财物被盗的情况；7、证人王超某的证言、接受证据材料清单、王某甲身份证复印件、买卖协议、照片、合格证、保修卡，证明王某甲以550元的价格将被盗电动车出售给王超某的情况；8、情况说明，证明未找到与王某甲一起出售电动车的女子的情况；9、收条，证明王某甲赔偿被害人王某乙电动车损失3200元的情况；10、房屋租赁合同，证明被害人王某乙租住在该地的情况；11、调取证据通知书、监控视频，证明王某甲盗窃电动车的情况；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某甲归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人王某甲退赔被害人损失三百元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0876－1号
申请执行人邢某某。
被执行人高某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01638号民事调解书，本院以（2013）昌执字第0876号执行裁定书查封了被执行人高某名下的座落在某镇某街某号混合商业楼，面积为xx平方米（房权证号为：昌图镇字第**号），并责令被执行人于2014年8月9日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年6月5日委托铁岭陆丰资产评估事务所依法对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高某名下的座落在某镇某街某号混合商业楼，面积为129.14平方米（房权证号为：昌图镇字第220**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年六月十八日
书记员 王阿娉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1165号
申请执行人成都市威创装饰材料有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人刘家毅，系该公司总经理。
被执行人黎天成，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人成都市威创装饰材料有限责任公司申请执行被执行人黎天成借款纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第469号民事判决书已发生法律效力。因黎天成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市威创装饰材料有限责任公司分别于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法受理。
因执行的系列案属同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1165号执行案件并入（2015）都江执字第34号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1165号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年九月六日
书记员 金维林
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执212号
申请执行人姜泽云，女，1965年8月2日生。
被申请人陈冬东，男，1985年2月13日生。
本院在执行（2016）云2301执212号姜泽云与陈冬东故意伤害纠纷一案，本案执行标的为40500.00元（含执行费500元），现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚刑初字第215号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十六日
书记员 何崇新
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00254号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。被告人胡某某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被五河县公安局刑事拘留，2013年12月6日五河县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕的决定，同日五河县公安局对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年7月4日20时许，武某、王甲夫妇等人驾车在五河县城关镇青年北路将骑摩托车的杨甲、杨乙父子撞倒后，双方将受伤的杨乙送往五河县人民医院进行治疗，后王甲的姐姐王乙及王乙的前夫胡某某等人也赶到五河县人民医院。21时许，双方因杨乙住院治疗一事发生口角，后双方在医院120急救车停车点发生厮打。期间，被告人胡某某持刀将杨甲侄子杨丙左胸部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨丙的损伤已构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人胡某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人胡某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2013年7月4日20时许，武刚、王甲夫妇等人驾车在五河县城关镇青年北路将骑摩托车的杨甲、杨乙父子撞倒后，双方将受伤的杨乙送往五河县人民医院进行治疗，后王甲的姐姐王乙及王乙的前夫胡某某等人也赶到五河县人民医院。21时许，双方因杨乙住院治疗一事发生口角，后双方在医院120急救车停车点发生厮打。期间，被告人胡某某持刀将杨甲侄子杨丙左胸部捅伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨丙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某与杨丙达成调解协议，被告人胡某某一次性赔偿受害人杨丙各项损失7万元，受害人杨丙对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述；受害人杨丙的陈述；证人武某、李奶奶、杨甲等人的证言；现场图、现场照片；辨认笔录、住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人胡某某的刑事责任；鉴于被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初356号
原告：蒙某，女，1987年3月4日出生，汉族，住广西平南县大安镇贺岗村村心屯2号，身份证号码450821198703045228。
被告：李某，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，身份证号码×××6018。
本院审理原告蒙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒙某自愿于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒙某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
本案受理费减半按150元收取，由原告蒙某承担。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年五月十日
书 记 员 周鸿滨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0520号
罪犯毕代昶，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年4月10日江苏省扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广刑初字第0059号刑事判决，以被告人毕代昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯毕代昶自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯毕代昶自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯毕代昶自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕代昶准予减刑十一个月，刑期至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第226号
申请执行人：刘伟，男。
被执行人：刘德林，男。
被执行人：宫汝福，男。
申请执行人刘伟与被执行人刘德林、宫汝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4043号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘伟向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元，利息2000元，案件受理费175元。执行费233元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3261号
罪犯黄振明，男，1969年10月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月30日作出（2012）深龙法刑初字第1193号刑事判决，以被告人黄振明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄振明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子（已缴纳3000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执33号
申请执行人：周建，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王朋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行周建与王朋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人王朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王朋至今未履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查。本案执行标的15000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 仇国伟
审判员 赵 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 纪庆义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第1623号
上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。
法定代表人：叶有林。
委托代理人：周福园。
被上诉人（原审原告）：叶晓明。
上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）与被上诉人叶晓明买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月25日，许菁菁以华龙公司一部名义与叶晓明签订购销订单两份，交货地点拥军路160号后门。2011年3月14日、2011年3月21日、2011年3月29日、2011年4月13日、2011年4月19日，华龙公司一部分别出具入库单五份给叶晓明，共计货款62688元，验货人为金子燕。嗣后，华龙公司至今未支付货款。另查明，案外人刘芳贞因华龙公司欠货款于2011年7月13日诉至原审法院，要求华龙公司对许菁菁订货，金子燕收货，交货地点为拥军路160号后门的货款29376元及利息损失承担付款责任。原审法院一审以（2011）金义上溪商初字第314号民事判决华龙公司支付刘芳贞货款29376元及利息损失。后华龙公司不服，向检察机关申诉，金华市人民检察院向原审法院提出抗诉，案经原审法院再审、金华市中级人民法院再审终审，均维持原审法院的一审判决。
叶晓明于2012年5月7日向原审法院起诉，请求判令：华龙公司立即支付货款63360元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至判决生效判决履行之日止）。
华龙公司在原审中答辩称：全部是假的。华龙公司不认识叶晓明，办公地点在宗泽北路208号，交易华龙公司都不知情。
原审法院审理认为：本案的货款数额在入库单中均已明确，但叶晓明诉称其中70件货物电话联系华龙公司单价由3.9元变更为4.0元，因缺乏相关的事实依据，不予采信，故华龙公司共计收取叶晓明货物的总金额应为96＊（100＊3.8＋70＊3.9）=62688元。本案的争议焦点是由谁来承担货款的付款责任。经原审法院再审申请鉴定，2011年8月20日以华龙公司名义出具的《声明》中的合同专用章与华龙公司2004、2005年年审备案于工商机关的2003、2004年使用的合同专用章系同一枚印章盖印，亦即《声明》上的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章。华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对金子燕、许菁菁交易行为的确认，应由其承担涉案货款的付款责任。已经生效的（2011）金义上溪商初字第314号民事判决、（2012）金义商再初字第24号民事判决，及（2013）浙金商再终字第19号民事判决均予以确定，应受上述判决的拘束，人民法院不应在以后的判决中做出与该判决冲突的认定和处理。故本案华龙公司亦应承担付款责任。叶晓明诉请华龙公司从起诉之日按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。华龙公司以金子燕、许菁菁不是其公司员工，华龙公司没有与叶晓明签订购销订单，也没有收到任何货物的辩解，因缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，叶晓明的诉请合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、华龙公司于判决生效之日起十五日内支付叶晓明货款62688元，并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款62688元计，从2012年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至判决指定的履行之日止）。二、驳回叶晓明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由华龙公司负担。
华龙公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审以华龙公司的仓库与胡建忠的收货点在同一地点，同时胡建忠与华龙公司法定代表人叶有林曾商量付款之事而推定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为是明知的，从而根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，要求华龙公司对许菁菁、金子燕的行为所产生的后果承担法律责任是错误的。二、原审以华龙公司未按规定销毁合同专用章，自身存在过错为由判定华龙公司承担责任是错误的。在再审中已经确认许菁菁、金子燕是胡建忠所雇佣的，并不是华龙公司的员工，而“声明”本身就是许菁菁、金子燕以华龙公司员工的身份而出具的，因而“声明”的内容已被证据证明并被判决本身认定为不真实的，那么该公章谁持有等情况及由此产生的所谓责任等的认定是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
叶晓明二审中答辩称：该案为系列案件，已经过一审及再审的程序，案件的事实是非常清楚的，证据也是确凿的。到目前为止，华龙公司一直未拿到足以证明许菁菁、金子燕不是华龙公司员工的事实，也推翻不了2003年、2004年合同专用章的失效证明，华龙公司应当对加盖公章确认的行为承担相应的责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是华龙公司是否应承担付款责任。首先，在原审中被上诉人提供的购销订单抬头标明为“金华华龙进出口贸易有限公司一部”，并载明甲方为华龙公司一部，由许菁菁代表甲方确认。其次，在被上诉人将货物送到指定的仓库后，金子燕以“金华华龙进出口贸易有限公司一部”的名义收取货物并出具入库单。许菁菁、金子燕虽系胡建忠所雇佣，但许菁菁陈述“我以为我们公司就是金华华龙，因为订单都是老板给我们的，上面写的内容都是‘金华华龙进出口贸易有限公司一部’”；再者，因许菁菁、金子燕向众多经营户订购收取的货物未能付款的情况下，华龙公司的法定代表人叶有林也曾参与付款事宜。经营户刘芳贞向原审法院提起诉讼之后，许菁菁、金子燕向原审法院提供落款声明人为华龙公司的声明一份，并加盖了公司的合同专用章，经鉴定系华龙公司曾在工商机关备案的印章。上述事实足以使卖方相信自己是与华龙公司发生买卖关系。综上，原审法院判决要求华龙公司承担付款责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人金华华龙进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年十二月十九日
代书记员 张青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第8号
申请人：杨建，男，汉族，1977年5月18日出生，住阜康市滋泥泉子镇。
被申请人：苏伟忠，男，汉族，1985年7月18日出生，住宁夏西吉县。
被申请人：苏飞，男，汉族，40岁，住宁夏西吉县偏城乡。
申请人杨建于2014年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人苏飞的东南牌轿车进行保全，并提供现金担保。
本院认为：申请人杨建保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押苏飞的东南牌轿车一辆。
申请人应当在采取措施后起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一四年五月三十日
书记员 雷 霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3226-1号
原告魏永和。
被告王颖颖。
本院受理的原告魏永和与被告王颖颖装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王颖颖所有的位于高密市柏城镇李家营社区高城路5号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期限两年，自2013年9月12日起至2015年9月11日止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一三年九月十二日
书记员 张晴
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初485号
原告：邓智梅，女，1963年5月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人(怀化)律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杜知明，男，1966年12月18日出生，汉族，居民。
被告：俞艳，女，1966年4月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杜姗，女，系被告俞艳之女。
原告邓智梅诉被告杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后。依法适用普通程序，于同年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告邓智梅及其委托诉讼代理人梁荣、被告俞艳及其委托诉讼代理人杜姗到庭参加诉讼，被告杜知明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓智梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金300000元及利息184000元（利息以300000元为基数按年利率24%计算，暂从2014年12月5日计算至2017年6月25日，应计算至全部借款还清之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2013年11月25日向原告借款人民币300000元整，约定月息3%按月支付；当天原告根据被告的要求，将300000元通过银行转账的方式汇入被告指定的收款人欧阳蓉尾号9655的工商银行账号。2015年7月23日，二被告向原告承诺2015年8月30日前还清借款。尔后原告多次催告二被告偿还借款本息，二被告均予以拒绝。2013年12月至2014年12月期间，二被告共向原告支付利息111000元。二被告尚欠原告利息184000元。
被告杜知明、俞艳辩称：一、本案300000元是原告希望获取湖南雪峰米业股份有限公司高额利息回报的投资款。二、关于被告所写的300000元借条问题。二被告文化教育均不高，法律意识淡薄，且当时转账的时候借款人雪峰米业并没在场，被告想都是朋友就帮忙打了一张借条，被告在整个事件中其实只算一个中间人。三、关于被告在整个事件中的责任。原告主观上是知道钱是投资所用的，因为这300000元是直接转款到非被告账户，在风险的把控上原告自己也有责任。而还款承诺书是在原告胁迫下，被迫出具的。四、关于被告所谓的借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，超出法律禁止性规范的部分不应予以保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜知明与被告俞艳系夫妻关系，二被告于2013年11月25日向原告借款人民币300000元整，约定月息3%按月支付，并出具借据1份，“今借到邓智梅现金叁拾万元整（￥300000.00），月息叁分每月付。”落款处有被告杜知明、俞艳的签名。当天原告根据被告的要求，将300000元通过银行转账的方式汇入被告指定的收款人欧阳蓉尾号为9655的工商银行账号。2013年12月至2014年12月期间，二被告通过银行转账的方式共向原告支付利息111000元。2015年7月23日，二被告向原告承诺2015年8月30日前还清借款。尔后原告多次催告二被告偿还借款本息未果。
另查明：①被告杜知明、俞艳尚欠原告邓智梅借款本金
300000元及2014年12月5日后的借款利息。②原告邓智梅要求被告杜知明、俞艳按年利率24%自2014年12月5日起计算至本借款本金还清之日止的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜知明、俞艳向原告邓智梅出具的借据及还款承诺书，可以证明被告杜知明、俞艳向原告邓智梅借款300000元的事实客观存在。借款后，被告杜知明、俞艳未履行偿还义务，显属违约，应承担本案的民事责任。原告邓智梅主张要求被告杜知明、俞艳偿还借款本金
300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告邓智梅要求被告杜知明、俞艳按年利率24%自2014年12月5日起计算至本借款本金还清之日止的借款利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院照准。被告杜知明、俞艳辩称中提出该笔借款系原告邓智梅的投资款，二被告仅仅是中间人，且还款承诺书是在原告胁迫下被迫出具的，未能提供证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜知明、俞艳于本判决生效后十日内偿还原告邓智梅借款本金300000元及其利息（利息按年利率24%自2014年12月5日起计算至借款本金300000元清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告杜知明、俞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 侯盛发
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人钟某。曾因卖淫于2013年7月13日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴蓓蓓。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1519号起诉书指控被告人钟某犯容留卖淫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人吴蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日晚，被告人钟某在温州市瓯海区潘桥街道高桐路65号其经营的“千惠休闲中心”内，容留吴某、刘某分别向陈某、杨某卖淫，并从卖淫所得中提成牟利。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、田某、陈某、杨某、叶某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，收容教育决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人钟某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月九日
书记员 戴督坚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执465号
申请执行人：陈某某，女，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：赵某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人陈某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703民初507号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月11日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的11837.99元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿安强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1849号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人张天文与被执行人杨治凯买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01866号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨治凯偿还申请执行人张天文借款10000元及利息，承担案件受理费300元及执行费50元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。
现本院在执行过程中，申请执行人以被执行人杨治凯无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费50元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王小伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第376号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告王国泰，现住农安县。
被告徐玉贤，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告王国泰、徐玉贤养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1334号
原告晁祥民。
被告王永。
原告晁祥民诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告晁祥民到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁祥民诉称：2013年，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后被告归还借款本金50000元及部分利息，至2015年1月29日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息2900元。后被告向原告书写52900元借条，约定月利率1.5%，借款期限至2015年4月30日。借款到期后原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款52900元及利息（以52900元为基数自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告向原告出具借条一张，内容载明“借条今借到晁祥民人民币伍万贰仟玖百元正（52900.00）利息1.5分，还款2015.4.30前还清借款人王永2015.1.29”。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告自认本案借款52900元中含利息2900元，本院予以确认。原告现持借据向被告主张借款本金50000元于法有据，本院予以支持。关于原被告将2900元计入借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原主张2900元利息系按月利率1.5%结算得出，结合本案借条约定借款利息月利率为1.5%，本院对原告该主张予以采信。原告主张将利息2900元认定为本案借款本金，本院予以支持。关于原告主张以52900元为本金计算的利息及逾期利息是否符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因被告无证据证明其曾给付过借款本金及利息，本案借款起息日即2015年1月29日至本案判决生效之日之间期限已超15个月，原告主张以52900元为基数自2015年1月29日起按月利率1.5%计算利息至被告实际履行之日，其本息数额未超出以50000元为基数自2015年1月29日起按月利率2%计算至被告实际履行之日的本息之和（具体计算过程附在本判决书主文后），故本院对原告的利息主张予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日给付原告晁祥民借款52900元及利息（以52900元为基数自2015年1月29日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1380元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张琳
附：本案利息未超出法定利息标准的计算过程
假设自2015年1月29日起至被告实际还款日之间时间为X月，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算：50000元（本金）＋1000元／月＊X月（利息）﹥52900元（本金）＋793.5元／月＊X月（利息），得出结论为X﹥14.04。即自2015年1月29日起，被告未还款时间超出14.04月，原告的利息主张即符合法律规定。2015年1月29日至本案判决生效之日间的时间已超出15个月，故原告主张的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定。
第4页／共4页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第864号
原告：陶桂芬，女，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：宫贵斌，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张玉龙，男，汉族，居民，住龙口市。
原告陶桂芬诉被告张玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶桂芬及其委托代理人宫贵斌到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营装潢材料个体业主，被告于2012年6月3日到原告处购买了价值88066元的装潢材料，并向原告出具欠据一份。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款88066元。
被告未答辩。
审理查明：原告与被告系朋友关系。原告经营装潢材料销售业务，被告在原告处购买装潢材料，尚欠原告装潢材料款38666元，代被告从第三人处购买其他材料垫付货款25000元，为被告垫付工人工资3800元，被告向原告借款20600元，2012年6月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠据载明：“欠陶桂芬材料款捌万捌仟陆拾陆元正，张玉龙，2012年6月23日。”上述欠款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖装潢材料是双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立、有效，对原、被告双方具有约束力。原告向被告履行了交付装潢材料的合同义务，被告也应向原告履行给付货款之义务。原告提交的被告所立欠条，证明了被告欠原告88066元的事实，在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以确认。原告诉请被告给付欠款88066元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉龙于判决生效后十日内给付原告陶桂芬欠款88066元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年四月三日
书 记 员 毛建龙
／
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4208号
罪犯朱金玉，男，汉族，初中文化，1988年2月15日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年10月23日作出（2008）熟刑初字第0859号刑事判决，以被告人朱金玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5244号、第7766号刑事裁定，对罪犯朱金玉共减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱金玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱金玉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金玉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第873号
原告江振，男，1984年出生，汉族，住永泰县。
被告钟剑勇，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告江振与被告钟剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江振到庭参加诉讼。被告钟剑勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币6万元，当日原告以现金方式履行出借义务，被告于当日向原告出具借条一份，没有约定还款期限，约定每月按全额2%计付利息。然从借款之日起至今被告均未按月支付利息，经原告多次催讨，被告均无还款付息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不归还借款及利息，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告钟剑勇偿还原告借款本金人民币6万元及利息（从2014年1月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告钟剑勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告钟剑勇以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币6万元，约定按月利率2%计付利息。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告当即向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告钟剑勇出具的借条予以证实。借条内容：“兹向江振借人民币陆万元整（60000元）借款人：钟剑勇2014年1月30日每月按全额2%算利息”，用于证明被告向原告借款人民币6万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告钟剑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔书写、签名并捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年5月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告钟剑勇因做生意缺乏资金周转向原告借款人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币6万元。原、被告约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，被告钟剑勇应从2014年1月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告钟剑勇经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟剑勇于本判决生效之日偿还原告江振借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年1月30日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
被告钟剑勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告钟剑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第283号
原告魏文臣
委托代理人魏丹
委托代理人师清波
被告李胜
被告张朕钦
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司
负责人杨国铮
委托代理人马洪博
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人朱国平
委托代理人马洪博
原告魏文臣诉被告李胜、张朕钦、民安财产保险有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏文臣委托代理人魏丹及师清波、被告李胜、被告张朕钦、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文臣诉称，2013年11月16日，被告李胜驾驶辽AH46**号车辆行驶至王纲堡乡派出所北侧时将我撞倒，在我起身时，又被被告张朕钦驾驶的辽A9W7**小型客车再次撞倒，造成我受伤，现我诉至法院要求被告赔偿各项经济损失共计人民币189231元，诉讼费由被告承担。
被告李胜辩称，肇事属实，我投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张朕钦辩称，肇事属实，我投保了交强险和商业险人民币300000元，应由保险公司赔偿。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，在合法范围内由保险公司赔偿，精神损害诉求过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险人民币300000元（含不计免赔），精神损害诉求过高，超出交强险部分，按百分之五十承担责任。
经审理查明，2013年11月16日，被告李胜驾驶辽AH46**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区王纲堡乡派出所北侧时，将原告魏文臣撞倒，在原告魏文臣起身时，又被被告张朕钦驾驶的辽A9W7**小型客车再次撞倒，造成魏文臣受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告李胜与被告张朕钦负事故同等责任，原告魏文臣无责任。原告魏文臣受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，支付医疗费人民币57146元，住院38天，重症护理5天，一级护理1天，二级护理28天，三级护理4天，出院后医嘱休息两周。原告经沈阳佳实司法鉴定所评定为两处十级伤残，一处八级伤残。
另查明，肇事车辆辽AH46**号小型普通客车的所有权人系被告李胜，该车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险。肇事车辆辽A9W7**小型客车的所有权人系被告张朕钦，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币300000元含不计免赔，此事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病例、住院病志、护理证明、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。在此事故中，被告李胜与张朕钦违规驾驶车辆，发生交通肇事，且经公安机关认定被告李胜与被告张朕钦对本起事故的发生负同等责任，故被告李胜与张朕钦各承担50%的赔偿责任。因肇事车辆辽AH46**号小型普通客车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险、肇事车辆辽A9W7**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币300000元含不计免赔，故被告民安财产保险有限公司辽宁分公司及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应分别在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分按照责任比例划分赔偿比例。关于原告主张的医疗费人民币57146元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币120元。关于原告主张的护理器具费，原告未提供相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑实际情况，本院酌定为人民币20000元。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业平均工资标准，原告住院38天，一级护理1天，二级护理28天，则护理费为人民币2714元（33021÷365×30）。关于原告主张的鉴定费人民币800元及鉴定照相费人民币80元，系合理支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算38天，则住院伙食补助费为人民币1900元（50×38）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农村户口，因伤致两处十级伤残，一处八级伤残，参照本地区农村居民人均纯收入计算，应为人民币67564.8元（9384x20x36%）。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分证据，故按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资及原告住院和休息天数，应为人民币1739.9元（12213÷365×52）。关于原告主张的复印费，系合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币869.95元、交通费人民币60元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币1357元、伤残赔偿金人民币33782.4元，共计人民币56069.35元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币869.95元、交通费人民币60元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币1357元、伤残赔偿金人民币33782.4元，共计人民币56069.35元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币18573元、伙食补助费人民币950元、伤残鉴定费人民币400元、伤残鉴定照相费人民币40元，共计人民币19963元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
四、被告李胜赔偿原告医疗费人民币18573元、伤残鉴定费人民币400元、伤残鉴定照相费人民币40元、伙食补助费人民币950元、复印费人民币29元，共计人民币19992元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
五、被告张朕钦赔偿原告复印费人民币29元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4086元，减半收取，被告李胜负担1021.5元，被告张朕钦负担1021.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高伶伶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2051号
原告：刘正奎，个体户。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：梁金龙，会计。
原告刘正奎与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正奎到庭参加诉讼，被告梁金龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘正奎诉称：其与梁金龙龙系朋友关系，2014年12月19日梁金龙以做生意需资金周转为由，立据向其借款30000元，后经其催要，梁金龙一直未归还。故诉至法院，要求梁金龙立即归还此款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
刘正奎提供的证据有：2014年12月19日梁金龙立借条一份，证明梁金龙向其借款30000元。
梁金龙未提供证据。
对刘正奎提供的证据，因梁金龙未到庭，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：刘正奎与梁金龙系朋友关系，2014年12月19日梁金龙以做生意需资金周转为由，立据向刘正奎借款30000元，后经催要，梁金龙一直未归还。现刘正奎诉至法院，要求梁金龙立即归还此款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年12月19日梁金龙立据向刘正奎借款30000元，事实存在。梁金龙在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。刘正奎要求梁金龙归还借款，并从起诉之日起按照年利率6%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘正奎借款30000元，并从2016年5月30日起按照年利率6%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一六年七月六日
书记员 吴 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0531号
原告射阳县亚美服装辅料厂，住所地射阳县城北街*组***号。
法定代表人徐亚飞，该厂厂长。
委托代理人周曙东。
被告盐城新派服饰有限公司，住所地射阳县新洋农场场部。
法定代表人刘胜荣，该公司总经理。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告射阳县亚美服装辅料厂（以下简称“亚美辅料厂”）诉被告盐城新派服饰有限公司（以下简称“新派服饰公司）欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告亚美辅料厂的法定代表人徐亚飞及其委托代理人周曙东、被告新派服饰公司的委托代理人张锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚美辅料厂诉称，2010年6月至同年10月，被告先后19次从原告处购买服装辅料，货款共计77694.8元。后被告陆续给付6万元，尚欠17694.8元。原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还原告欠款17694.8元，承担银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告新派服饰公司辩称，原告提供的销货清单中部分有改动痕迹，也有被告未签字确认的，被告不予认可。原、被告之间经济往来的账目已结清，且原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另原告派人于2013年1月到被告处要账为名，损坏了被告价值23800元的财物，现提起反诉，要求原告予以赔偿。
经审理查明，被告于2010年6月至同年10月期间，从原告处购买服装辅料，累欠货款75654.8元。被告已陆续给付6万元，至今尚欠15654.8元未偿还，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有销货清单18张及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告差欠原告货款，有被告签字确认的销货清单为据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告提供的2010年10月10日金额为2040元的销货清单，因无被告签字确认，且被告不认可，故对该销货清单载明的金额2040元，本院不予支持。原告要求被告承担银行同期贷款利息，符合法律规定，本院将从原告起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出其中部分销货清单载明的金额有改动痕迹，亦不予认可的辩解意见，经本院审核有改动痕迹的销货清单，上面载明的数量、单价与金额均能互相印证，且被告均在清单下方签字确认，故对该部分销货清单载明的金额均予以认定。被告提出原、被告间经济往来账目已结清，且原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因被告系陆续给付原告货款，且被告亦未提供证据证明账目已结清，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告庭审中要求原告赔偿其损坏被告财物损失的反诉，因不符合反诉条件，本院不予受理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盐城新派服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告射阳县亚美服装辅料厂欠款人民币15654.8元，并承担从2013年11月6日起至判决确定的给付之日止按本金15654.8元、中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费242元，由被告盐城新派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年一月六日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复99号
申请复议人（利害关系人）高都瑜，男，1955年11月3日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区玉泉花园北区**号。
委托代理人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。
申请执行人安春海，男，1968年3月18日出生，汉族，宝鸡市恒产置业有限公司董事长，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村6组63号。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被执行人王斌，男，1972年1月8日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市岐山县曹家镇街道幸福社区单身*号楼*单元*号。
申请复议人高都瑜不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，高陵区法院在执行安春海与王斌民间借贷纠纷一案中于2014年4月18日作出（2014）高执字第00138号执行裁定书查封了登记在高都瑜名下位于宝鸡市创业路16号院1号楼2层1号的房产及登记在孟朝新名下位于宝鸡市创业路16号院1号楼2层2号的房产，后于2015年11月19日作出（2014）高执字第00138-1号执行裁定书对上述两房产续查封三年。陕西省高级人民法院于2016年4月8日作出（2016）陕民终字236号民事判决书确认为上述两套房产为王斌所有。2016年5月5日双方当事人达成以物抵债协议，高陵区法院遂作出（2014）高执字第00138号执行裁定书将登记在高都瑜及孟朝新名下实为王斌所有的位于宝鸡市创业路16号院1号楼2层的房产作价1244.03万元确定为安春海所有。
另查明陕西省岐山县人民法院于2016年4月20日作出（2016）陕0323民初707-1号民事裁定书冻结登记在高都瑜名下实为王斌所有的位于宝鸡市创业路16号院1号楼2层1号房屋的产权。
执行法院认为，依据陕西省高级人民法院作出（2016）陕民终字236号民事判决书确认为上述两套房产为王斌所有，且高陵区法院先于岐山县法院对位于宝鸡市创业路16号院1号楼2层1号房屋的产权予以查封，后依据相关权利人真实的意思表示作出的房产确权及过户裁定书符合最高院由先查封法院处分查封财产的规定。
关于异议人提出执行法院在查封涉案房产时该房产并不是王斌的，而是高都瑜持有合法的房产证。经查陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民一终字第00088号民事判决书已认定王斌为本案涉案房产的实际购买人，为保护本案申请人的合法权益执行法院对该房产查封并予以公告并无不妥，且异议人高都瑜当时并未对该裁定提出异议。遂裁定驳回高都瑜的异议。
申请复议人高都瑜称，2016年5月5日执行法院作出的（2014）高执字第00138号执行裁定书，将位于宝鸡市渭滨区创业路16号院“御园华庭”登记在高都瑜名下的房屋执行给安春海是错误的，我与王斌之间的借款纠纷已诉至岐山县人民法院，该法院已于2016年4月21日作出（2016）岐法民初字707-1号民事裁定将该房产进行了查封。执行法院虽于2015年11月15日对该房产也进行了查封，但该查封行为是错误的，因为查封时被查封的房产并不是王斌的，而是高都瑜持有合法的房产证。2016年4月6日陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终字第236号民事判决书才将该房产确认为王斌所有，执行法院2015年11月15日的查封行为也是错误的，故执行法院将岐山县人民法院依法查封的房产执行给安春海是错上加错，应予纠正。综上，请求依法撤销（2016）陕0117执异12号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，宝鸡市创业路16号院1号楼2层1号房屋有抵押登记，抵押权人宝鸡市商业银行金陵支行。
本院认为，执行和解协议是双方基于自愿的基础上签订的，但不能损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益。本案执行中，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议将案涉房屋以物抵债，执行法院应当对该协议的合法性进行审查，防止执行行为损害其他债权人的合法权益。经查，本案的案涉房屋涉及多笔债务纠纷已诉至法院，并有其他法院的轮候查封措施，且案涉房屋已抵押给银行。故执行法院未经审查出具以物抵债执行裁定适用法律不当，应予纠正。据此，执行法院（2016）陕0117执异12号执行裁定认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117执异12号执行裁定。
二、撤销西安市高陵区人民法院（2014）高执字第00138号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理审判员 甄哲
二Ｏ一六年十月十九日一六年十月二十日
书 记 员 惠帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6926号
原告：赵英莉，女，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，天津市河北区环金安居建设有限公司前期科科员。
本院在审理原告赵英莉诉被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光日照纠纷一案中，原告以被告无法赔偿为由于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵英莉撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月二日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第435号
原告谢江，男，汉族，1973年8月10日出生，住博乐市。
被告博乐市宏博技术工程有限公司，住所地博乐市工业区东经二路。
负责人洪慧平，该公司总经理。
本院在审理原告谢江诉被告博乐市宏博技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢江于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢江以自行和解为由向本院申请撤诉，原告谢江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢江撤回起诉。
案件受理费4608元，由原告谢江负担。
审判员 普丽志
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘文馨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第00190号
上诉人滦平县长山峪镇宋窝铺村七组农户。
代表人马兴旺，男，1970年12月9日出生，满族，农民，住滦平县长山峪镇宋窝铺村马家*号。身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
代表人马海龙，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住滦平县长山峪镇宋窝铺村马家**号。身份证号码×××。
代表人马斌，男，1943年12月20日出生，汉族，农民，住滦平县长山峪镇宋窝铺村马家**号。身份证号码×××。
代表人马龙，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住滦平县长山峪镇宋窝铺村马家**号。身份证号码×××。
代表人马林，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住滦平县长山峪镇宋窝铺村马家。身份证号码×××。
被上诉人滦平县人民政府，住所地滦平县滦平镇。组织机构代码00002214-4。
法定代表人崔瑞祥，职务县长。
第三人滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会。
代表人赵玉海，职务村主任。联系电话138XX****XX，身份证号码×××。
上诉人与被上诉人、第三人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服滦平县人民法院（2015）滦民初字第1294号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人所诉水库淹没土地存在所有权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应以人民政府确定所争议土地所有权人为前提，故裁定驳回其起诉。
上诉人上诉称，一审裁定认定诉讼主体错误，对上诉人所诉标的定性不准确，认定事实不清，证据不明，适用法律不当，且程序违法，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，原审裁定以“上诉人所诉水库淹没土地存在所有权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应以人民政府确定所争议土地所有权人为前提”为由，裁定驳回其起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一五年十月十日
书记员 张斯文
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1581号
原告丁炳焕。
委托代理人张云岩。
被告郭伟。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
法定代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人吴芳芳，（特别授权）。
原告丁炳焕与被告郭伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告丁炳焕的委托代理人张云岩，被告郭伟及其委托代理人刘炳芹、被告人保滨州分公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炳焕诉称，2014年7月2日，丁建亮驾驶我的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新七路由北向南行至腾达大街路口处时，与沿腾达大街由东向西被告郭伟驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭伟、肖荣荣、丁建亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份。鲁M×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失费、鉴定费等损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭伟辩称，我是鲁M×××××号车的所有人，该车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告人保滨州分公司先行赔偿。
被告人保滨州分公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失，若我公司无责，则不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年7月2日，丁建亮驾驶原告丁炳焕的鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新七路由北向南行至腾达大街路口处时，与沿腾达大街由东向西被告郭伟驾驶其所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭伟、肖荣荣、丁建亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交警大队出具道路交通事故证明一份。鲁M×××××号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业第三者责任险保险限额200000元及不计免赔，交强险保险合同约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间均为2014年6月16日至2015年6月15日。该事故发生在保险期间。
原告丁炳焕的鲁M×××××号车，经无棣县价格认证中心认定，损失为11991元，并支付鉴定费600元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县人民法院（2014）棣民初字第1208号民事判决书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，丁建亮驾驶原告丁炳焕的车辆与被告郭伟的车辆发生碰撞，造成原告丁炳焕车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，原告丁炳焕诉求被告郭伟赔偿损失，没有不当。被告郭伟的车辆在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人保滨州分公司应在交强险限额内先行赔偿原告丁炳焕的损失，剩余部分由被告人保滨州分公司在商业第三者责任险范围内按郭伟承担的事故责任赔偿。被告郭伟的赔偿比例为50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告丁炳焕车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告丁炳焕车辆损失9991元（11991元-2000元）的50%即4995.50元；
三、被告郭伟赔偿原告丁炳焕鉴定费600元的50%即300元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州。市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 石海成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第273号
罪犯吴某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）惠博法刑一初字第49号刑事判决，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1220号
原告于某甲，男，汉族，1927年6月1日出生。
被告于某乙，男，汉族，约50岁。系原告次子。
被告于某丙，男，汉族。系原告第三子。
被告于某丁，男，汉族。系原告第四子。
被告于某戊，女，汉族。系原告之女。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、于某丙、于某丁、于某戊赡养纠纷一案中，经审查，原告就同一事实、理由重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年四月十五日
书记员 田智广
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第554号
原告：泗水县农村信用合作联社∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷泉∷兴∷路∷中∷段∷。∷”）\'﹥。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
被告：王志富。
被告：张佩。
被告：王文香。
被告：王文运。
被告：翟胜标。
被告：王文平。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王志富、张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁，被告张佩到庭参加诉讼。被告王志富、王文香、王文运、翟胜标、王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年10月20日被告王志富向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于地瓜及淀粉购销，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余五被告给被告王志富承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告王志富偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张佩辩称，担保属实，实际借款人是王文运。其余被告未答辩。
经审理本院认定，2013年10月20日被告王志富向原告借款150000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于地瓜及淀粉购销，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余五被告给被告王志富承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2013年10月20日原告向被告出借借款150000元，约定到期日为2014年9月19日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金150000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告王志富。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告王志富偿还借款本金150000元及利息、罚息27411.23元（利息、罚息计算至2015年8月11日）。由其余被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告王志富签订的借款合同及与被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告王志富提供的借款到期后，被告王志富未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人王志富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志富偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告王志富按照双方的合同约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。
以上两项限被告王志富于本判决生效后十日内付清。
三、被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平与被告王志富对上述还款义务互负承担连带责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3300元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年八月十一日
书记员 徐正飞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第554号原告：泗水县农村信用合作联社∷住∷所∷地∷：∷泗∷水∷县∷泉∷兴∷路∷中∷段∷。∷”）'﹥。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：赵连鲁。被告：王志富。被告：张佩。被告：王文香。被告：王文运。被告：翟胜标。被告：王文平。原告泗水县农村信用合作联社诉被告王志富、张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁，被告张佩到庭参加诉讼。被告王志富、王文香、王文运、翟胜标、王文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年10月20日被告王志富向我单位借款150000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于地瓜及淀粉购销，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余五被告给被告王志富承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告王志富偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。被告张佩辩称，担保属实，实际借款人是王文运。其余被告未答辩。经审理本院认定，2013年10月20日被告王志富向原告借款150000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于地瓜及淀粉购销，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余五被告给被告王志富承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2013年10月20日原告向被告出借借款150000元，约定到期日为2014年9月19日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金150000元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告王志富。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告王志富偿还借款本金150000元及利息、罚息27411.23元（利息、罚息计算至2015年8月11日）。由其余被告承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告王志富签订的借款合同及与被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告王志富提供的借款到期后，被告王志富未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人王志富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志富偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金150000元。二、被告王志富按照双方的合同约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。以上两项限被告王志富于本判决生效后十日内付清。三、被告张佩、王文香、王文运、翟胜标、王文平与被告王志富对上述还款义务互负承担连带责任。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费3300元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  范育臣二〇一五年八月十一日书记员  徐正飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸国庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶明。
一审第三人：宁波人得钱禽蛋食品有限公司。
法定代表人：谢晓斌。
再审申请人诸国庆因与被申请人叶明、一审第三人宁波人得钱禽蛋食品有限公司票据纠纷一案，不服本院（2014）浙甬商终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
诸国庆申请再审称：（1）原判认定事实错误，适用法律不当（2）本案案由应是不当得利。诸国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，持�人应以背书的连续，证明其汇票权利，即汇票的最后被背书人，只要其持有背书连续的汇票，就推定其享有汇票权利。本案中被申请人系涉案票据的最后被背书人余姚市启扬投资咨询中心的经营者，其持有背书连续的涉案票据，申请人虽曾持有该票据，但申请人对其关于票据遗失的经过未作出合理陈述，也未提供充分证据证明被申请人存在欺诈、偷盗、胁迫等行为。同时，被申请人也举证证明其与一审第三人存在借贷关系而取得票据。因此，原判认定被申请人系涉案票据的合法持有人，依法享有该票据的权利，并无不当。一审法院根据查明的事实将本案案由确定为票据纠纷，适用法律正确。
综上，诸国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳�诸国庆的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一五年七月十七日
代书记员 周维珍
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民初字第00360号
原告：胡国中，个体工商户。
委托代理人：ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆欧可酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区锦橙路8号B区裙楼第1栋1-4号。
法定代表人：郑日东，经理。
被告：郑日东（英文姓名CHENGMICHAELYATTUNG），男，美国人，1965年8月10日出生，重庆欧可酒店管理有限公司法定代表人，暂住地重庆市江北区金源路11号24-2。
原告胡国中诉被告重庆欧可酒店管理有限公司（以下简称欧可公司）、郑日东买卖合同纠纷一案，由重庆市渝北区人民法院移送本院审理。本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与审判员谭颖、代理审判员姜蓓组成合议庭，共同负责案件的审判。因被告郑日东下落不明、欧可公司搬迁地址不明，其他方式均无法送达，本院于2014年5月7日在《工人日报》进行公告送达。2014年9月9日，本院适用涉外诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告胡国中的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告欧可公司及郑日东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡国中诉称：原告于2010年8月开始向被告欧可公司经营的餐饮店供应家禽类肉品。2011年9月11日，原、被告双方经对账确认被告欧可公司尚欠原告310005.6元未支付。被告欧可公司承诺于2011年9月21日前付清上述款项，逾期未支付即由该公司法定代表人郑日东承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告欧可公司并未履行支付义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告欧可公司立即支付原告欠款310005.6元，并从2011年9月21日起按每日万分之二点一计算逾期付款滞纳金至付清时止；2、被告郑日东对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告欧可公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告郑日东未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下案件基本事实：
原告胡国中提交的2011年9月11日《对账情况说明》载明：“欧可公司（欧可罗孚宫店）已于2011年7月25日截止对账。胡国中总送货款430005.6元，已付货款150000元，共计尚未付货款人民币280005.6元，值（质）保金30000元，总共合计未付310005.6元。上述对账金额经双方签字即认可，并由该公司签字之日起十日以内付清，逾期未支付即由该公司法定代表人郑日东承担连带清偿责任。”《对账情况说明》上有胡国中、郑日东的签字及欧可公司的盖章。庭审中，原告胡国中称该《对账情况说明》载明的欠款系被告欧可公司经营的餐饮店所欠原告的配送家禽类肉品款。
另查明，被告欧可公司成立于2010年4月9日，经营范围为酒店管理，法定代表人为郑日东。
再查明，重庆市公安局渝北区分局出入境管理科出具的《外国人签证／居留许可／绿卡详细信息》载明：郑日东，英文姓名CHENGMICHAELYATTUNG，出生日期为1965年8月10日，国籍为美国，证件号码为420××××3425。
以上事实，有原告提交的《对账情况说明》及营业执照、组织机构代码证、工商查询档案、《外国人签证／居留许可／绿卡详细信息》等证据为证。
本院认为，本案被告郑日东系美国公民，故本案应当适用涉外诉讼程序进行审理。鉴于被告欧可公司的工商登记住所地和涉案合同的履行地在本院辖区，故本院有管辖权且本案应当适用中华人民共和国法律。本案中，原告向被告欧可公司经营的餐饮店提供了家禽类肉品，被告欧可公司理应按照约定支付相应的价款。现原告在举证期限内提交了经二被告签章确认的《对账情况说明》，拟证明被告欧可公司应支付原告欠款310005.6元，被告郑日东对前述款项承担连带清偿责任。在二被告未提出反证的情况下，本院对前述事实予以确认。由于被告欧可公司逾期未支付欠款，故原告要求被告欧可公司偿还欠款，并由被告郑日东承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以要求被告给付逾期付款违约金（即原告所称的逾期付款滞纳金），但由于原告并未举示证据证明其与被告约定有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故该违约金依法应从2011年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算。至于逾期罚息的计算标准，结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，逾期罚息利率可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%-50%。故本院综合考虑本案原告的损失情况、被告的过错程度等因素，确定本案的逾期付款违约金从2011年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算（鉴于原告在庭审中主张逾期付款违约金按每日万分之二点一计算，因此当依据前述利率标准计算得出的逾期付款违约金高于原告主张的依照每日万分之二点一计算得出的逾期付款违约金时，以每日万分之二点一为标准计算逾期付款违约金）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆欧可酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡国中欠款310005.6元，并从2011年9月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金至付清之日止（如果依据前述利率标准计算得出的逾期付款违约金高于原告主张的依照每日万分之二点一计算得出的逾期付款违约金，则以每日万分之二点一为标准计算逾期付款违约金）；被告郑日东对此承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、财产保全费2270元由被告重庆欧可酒店管理有限公司及郑日东共同负担。
如不服本判决，原告胡国中、被告重庆欧可酒店管理有限公司可在收到判决书之日起十五日内，被告郑日东可在收到判决书之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 琰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初258号
起诉人：朱光亮，男，汉族，1969年9月14日出生，住青岛市崂山区。
2018年1月2日，本院收到朱光亮的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光亮系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人朱光亮请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施<村民委员会组织法>办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对于朱光亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年一月八日
书记员 郭珍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初258号起诉人：朱光亮，男，汉族，1969年9月14日出生，住青岛市崂山区。2018年1月2日，本院收到朱光亮的起诉状。起诉人诉讼请求：1、请法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；2、判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造，依法保障起诉人的合法权益。事实和理由：起诉人朱光亮系青岛市崂山区朱家洼社区村民，起诉人认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映。因此认为本次村民代表会议表决决议无效，并且继续推进整村改造侵犯起诉人合法权益。本院经审查认为，起诉人朱光亮请求法院依法判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第三十九条，撤销2017年12月29日村民代表会议表决事项决议；判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会根据《山东省实施办法》第二十条，组织召开村民会议，并且在召开村民会议讨论整村改造相关事项并投票表决通过前，不得继续推进整村改造的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对于朱光亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一八年一月八日书记员  郭珍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1143号
原告袁长进，男，1977年4月29日生，身份证号372421197704295718，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告袁长进诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁长进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁长进撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第256号
原告：陈某某，女，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：向某某，男，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 杨 得
二〇一三年十二月二十七日
书记员 向晓娟（代）