广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2273号
原告：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：杨成诺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团华南有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡启鹏。
委托代理人：陈海鹏，广东金鹏律师事务所律师。
原告广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称广晟公司）诉被告山煤国际能源集团华南有限公司（以下简称山煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司的委托代理人杨成诺，被告山煤公司的委托代理人陈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付货款2682296.6元及相应的利息（利息以2682296.6元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率计算，自2014年9月25日起计至被告实际清偿日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年5月26日，我公司与被告签订《煤炭买卖合同》，约定被告向我公司购买煤炭，双方就煤炭质量、交货时间、煤炭数量、品种规格、煤炭产地、验收标准、煤炭单价和货款结算方式等事宜作出了进一步的约定。同日，我公司又与天津市塘沽中海航洗煤有限公司（以下简称洗煤公司）签订《煤炭买卖合同》，我公司向洗煤公司所购得的煤炭用于出售给被告。此后，根据被告的购买及付款申请，我公司于2014年6月13日、2014年7月3日和2014年7月23日向洗煤公司分别支付货款6116100元、4077400元和4311900元，相应地，根据我公司和被告确认的三份结算通知单，被告应向我公司支付15237296.6元。但被告提取煤炭后仅向我公司支付货款12555000元，截止目前，被告尚欠我公司货款2682296.6元。我公司经向被告多次催收无果，特向法院提起诉讼。
被告山煤公司辩称：原告的诉讼请求本金是属实的，根据我公司与原告双方签署的《煤炭买卖合同》，我公司在收到发票后1-2个工作日内付款，但原告并未开具上述诉请金额的发票，所以我公司有权依据买卖合同拒绝付款。
经审理查明：2014年5月26日，广晟公司（出卖人、甲方）与山煤公司（买受人、乙方）签订合同编号为SMHN-
BG-20140526的《煤炭买卖合同》（以下简称案涉合同），主要约定山煤公司向广晟公司购买煤炭；合同单价随行就市，可每月一议，具体结算价格以甲乙双方签订的结算单为准；合同执行期2014年5月26日至2014年12月30日；结算方式为：按合同约定检验合格后，每大于20000吨核算一次，广晟公司确认结算单后于30日后（节假日顺延）开出发票，山煤公司收到发票后一到两个工作日内安排付款（现汇），以此类推。
2014年5月26日，广晟公司（买受人、乙方）与洗煤公司（出卖人、甲方）签订合同编号为ZHH-2014XS-018的《煤炭买卖合同》，主要约定：广晟公司向洗煤公司购买煤炭；合同单价随行就市，可每月一议，具体结算价格以双方签订的结算单为准；合同执行期2014年5月26日至2014年12月30日；结算方式为：按合同约定检验合格后，洗煤公司每20000吨开具增值税发票，广晟公司结算一次（现汇）；每次付款金额为发票金额的95%，广晟公司收到山煤公司货款后，再支付剩余5%货款，如山煤公司没按合同约定时间回款，由此造成的相关费用，由洗煤公司另行支付，否则广晟公司将直接在5%尾款中结算扣除。
2014年6月9日，山煤公司在结算通知单盖章确认案涉合同项下广晟公司供应的30000吨煤炭，单价为218.5元/吨，结算金额为6555000元。
同日，山煤公司在结算通知单盖章确认案涉合同项下广晟公司供应的20000吨煤炭，单价为220.33元/吨，结算金额为4406696.6元。
2014年7月18日，山煤公司在结算通知单盖章确认案涉合同项下广晟公司供应的20000吨煤炭，单价为213.78元/吨，结算金额为4275600元。
上述三份结算通知单结算金额合计15237296.6元。
2014年7月23日，山煤公司向广晟公司转账支付货款6555000元。
2014年9月22日，广晟公司委托广东信德盛律师事务所艾宗恒律师于2014年9月23日向山煤公司寄达律师函，主要载明：上述三份结算通知单对应的结算金额合计15237296.6元，山煤公司仅于2014年7月23日支付了6555000元。余款中的4406696.6元应于2014年8月5日支付，山煤公司超期未付，应于收到该律师函之日起三个工作日内支付该款项及相应利息（按中国人民银行逾期贷款基准利率上浮30%的标准计付）；余款中的4275600元，山煤公司应于收到发票后两个工作日内支付。
庭审中，广晟公司称上述律师函发出后，就剩余未付的8682296.6元货款，山煤公司委托关联公司山煤华南煤炭销售有限公司代其公司于2014年9月26日支付了1000000元，于2014年10月27日支付了4500000元，于2014年10月28日支付了500000元，尚欠未付款项金额为2682296.6元。对此，山煤公司予以确认。
庭审中，山煤公司表示根据双方的合同约定，广晟公司须向其公司开具发票后，其公司才向广晟公司付款，因广晟公司未向其公司开具上述货款的发票，故其公司未向广晟公司支付案涉货款。对此，广晟公司称因山煤公司一直未如期支付在先结算确认的货款，给其公司造成财务困扰，故其公司未向山煤公司开具4275600元货款的发票，且从山煤公司的付款行为可以看出，是否开具发票并不是支付货款的前提。
上述事实，有《煤炭买卖合同》、授权委托书、结算通知单、记账回执、银行账户明细、律师函及邮件妥投证明以及山煤公司的陈述、广晟公司的陈述在案佐证。
本院认为：广晟公司与山煤公司签订《煤炭买卖合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定，全面履行各自的义务。山煤公司欠付广晟公司货款2682296.6元的事实，经山煤公司确认，且有《煤炭买卖合同》、授权委托书、结算通知单、记账回执、银行账户明细、律师函及邮件妥投证明等证据证实，故本院予以确认。广晟公司未向山煤公司开具4275600元货款的发票，但山煤公司实际已分批支付了该4275600元货款的部分款项。故根据案涉合同的履行情况可知，双方已实际变更了先开票后付款的约定，广晟公司要求山煤公司支付货款2682296.6元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。山煤公司逾期支付货款，构成违约，广晟公司要求山煤公司支付逾期付款利息有理。根据本案实际情况，本院依法对于广晟公司的利息主张作如下调整：利息以2682296.6元为计算基数，自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于广晟公司超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山煤国际能源集团华南有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付货款2682296.6元；
二、被告山煤国际能源集团华南有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东省广晟投资集团能源有限公司支付利息（利息以2682296.6元为计算基数，自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告广东省广晟投资集团能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28260元，由被告山煤国际能源集团华南有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 田常国
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年十月九日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
陈策