wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1029号
罪犯石伟成，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省偃师市人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)�少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人石伟成犯故意伤害罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84521.42元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月13日作出(2007)豫法刑二终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔�表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2005年12月28日夜11时许，石伟成等五被告因与被害人贾某产生矛盾，贾某欲殴打石伟成，后石伟成五人追打贾某致其死亡。
罪犯石伟成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况�总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石伟成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石伟成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 朝 晖
审判员 王 伟
审判员 焦 丽 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 �王佳欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00098号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇胥江工业园茅蓬路288号。
法定代表人廖耀鑫，总经理。
被告得力集团有限公司，住所地浙江省宁海县得力工业园。
法定代表人娄甫君。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告得力集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州亚比斯复合材料有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5883号
原告：宿迁市宿城区龙河法律服务所，住所地宿城区金色水岸老钱农机门市。
委托代理人：蔡同欣，宿城区创建法律服务所法律工作者。
被告：马祥贵，男，1984年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市宿城区龙河法律服务所诉被告马祥贵法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告宿迁市宿城区龙河法律服务所的申请系其真实意思表示，�不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿城区龙河法律服务所撤回对被告马祥贵的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告宿迁市宿城区龙河法律服务所负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 歌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1225号
原告：杨某，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，1982年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨某与被告田某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告杨某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王昕蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1561号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城（原建设街）支行，住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：张大群，行长。
被告：王凤霞，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：毛晓华，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：长春市诚汇经贸有限公司，住所地汽车经济技术开发区一汽23街区489栋408室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行诉被告王凤霞、毛晓华、长春市诚汇经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告王凤霞、毛晓华、长春市诚汇经贸有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1,561.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第936号
原告郑琳霖，女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人杨文华。
原告郑琳霖与被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑琳霖、被告丘洪安到庭参加诉讼，被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司（以下简称泓亿公司）经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琳霖诉称，原告与被告丘洪安是多年朋友，2013年被告丘洪安因做工程缺资金向原告借款共计1137820元（原告分别于2013年4月27日借给被告407820元，2013年3月19日借给被告300000元，2013年3月13日借给被告100000元，2013年3月14日借给被告150000元，2013年1月17日替被告还款陈真180000元）。以上借款由被告丘洪安于2013年4月27日滞后补签借条1150000元。该借条约定还款期间届满后，被告丘洪安分文未付。该借条由被告泓亿公司担保，故该公司应承担连带还款责任。现请求依法判令两被告归还原告1150000元并支付利息（按月息2%，从借款出借之日计算到还清全部欠款之日，暂计算至起诉之日为483000元）。
被告丘洪安辩称，对上述借款本金及利息均无意见。
被告泓亿公司未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提供如下证据：
1、借条，证明被告欠款的事实。2、中国建设银行流水账，证明原告转账给被告的事实。3、中国农业银行流水账，证明原告转账给被告的事实。4、补充说明，证明被告欠款的事实。
被告丘洪安对上述证据的真实性及合法性均无异议
对上述证据，本院分析认定如下：
被告泓亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。鉴于以上证据均有原件，且被告丘洪安对以上证据无异议，本院对以上证据均予以采信并作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月17日，原告通过建行转账给陈真180000元，该款系原告替被告还陈真欠款。2013年3月13日，原告通过农行转账100000元给被告。2013年3月14日，原告通过农行转账150000元给被告。2013年3月19日，原告通过建行转账300000元给被告。2013年4月27日，原告通过建行转账407280元。以上被告丘洪安共计向原告借款1137280元。2013年4月27日，被告丘洪安向原告出具借条一份，主要内容为确认欠原告1150000元，利息为月息2%，每月26日付息，借款期限一年。被告泓亿公司作为担保人在该借条上加盖了公章（落款时间为2014年9月5日）。
本院认为，原告与被告丘洪安之间的借贷关系事实清楚，有被告丘洪安签字认可的借条及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实截止2013年4月27日被告丘洪安结欠原告借款本息1150000元，被告丘洪安对此亦无异议。以上借款本息1150000元中，包括本金1137820元、利息12180元。现原告请求判令被告丘洪安偿还以上借款，本院予以支持。原告请求按约定利息即月息2%计息，未违反相关规定，本院照准，但计息之本金应为1137820元而非原告诉请的1150000元。12180元利息不能视为本金再计算利息。另，利息起算日应为借条出具之日即2013年4月27日，而非原告诉请的借款出借之日。被告泓亿公司系本借款之担保人，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》之规定，应推定为连带责任担保，应对被告丘洪安的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告泓亿公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘洪安于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琳霖人民币1137820元并支付利息（按月息2%，自2013年4月27日起至还清欠款之日止）；
二、被告丘洪安于本判决生效之日起十日内支付原告郑琳霖2013年4月27日前所结欠的利息12180元；
三、被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑琳霖其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19497元，由原告负担497元，被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司负担19000元；财产保全费5000元，由被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司负担（以上两被告应承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7052号
原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。
被告：杨亚琴，女，1956年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告江绮新诉被告杨亚琴民间借贷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告江绮新的委托诉讼代理人于华到庭参加了诉讼，被告杨亚琴经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江绮新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款68,280元；2、判令被告支付原告以人民币68,280元为基数，自2016年12月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计息；3、判令被告支付律师费3000元。事实与理由：2016年12月7日，被告通过融资平台与原告签订了借款协议，被告向原告借款78,200元，分12期归还，每期5690元。原告于当天通过工商银行向被告的平安银行卡打款78,200元，然过了约定的还款日被告分文未还，之后就再也联系不上被告了，请求依法判准上述诉请。
被告杨亚琴未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告通过中融资产平台与原告签订�借款协议，被告向原告借款78,200元，分12期归还，每期5690元，协议约定如逾期归还，按借款金额的0.1%收取罚息，并有权终止本协议，三日内一次性支付余款本息，及承担30%的违约金、律师费等。协议签订的当日，原告通过工商银行向被告的平安银行卡打款78,200元(其中包括了融资平台的服务费)，然过了约定的还款日，被告分文未还，之后被告下落不明，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款协议合法有效，原告按约向被告提供了借款，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款68,280元；
二、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告江绮新以68,280元为基数，自2016年12月10日起至判决生效之日止，按年利率24%计息；
三、被告杨亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告杨亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾秀贤
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执215号之四
申请执行人:孙英兰，女，生于1972年6月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人:蔡长江，男，生于1971年12月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
被执行人:蔡明江，男，生于1977年2月，汉族，农民，住三门峡市陕州区。
本院在执行孙英兰与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，被执行人蔡长江、蔡明江提出再审申请，在三门峡市中级人民法院再审审理中经调解达成协议，制作了民事调解书且已生效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十六条之规定本案所依据的生效法律文书应视为被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
终结(2017)豫1222执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴云鸿
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执215号申请执行人孙英兰，女，生于1972年6月28日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。被执行人蔡长江，男，生于1971年12月29日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。被执行人蔡明江，男，生于1977年2月6日，汉族，农民，住三门峡市陕州区。本院在执行孙英兰与蔡长江、蔡明江侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡长江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套，申请执行人孙英兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡长江所有的位于三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角嵩基温泉花园10号楼1单元3层0302号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十月十九日书记员  韩振江
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1153号
赵某某，男，1983年10月18日出生，农民。
委托诉讼代理人：赵某甲，男，1963年7月17日出生，农民。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：长庆油田采油十二厂板桥作业区。住所地：合水县板桥乡板桥村。
负责人:刘秋波，经理。
委托诉讼代理人：田小强，本作业区书记。
原告赵某某与被告长庆油田采油十二厂板桥作业区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所有的宁D353**号货运汽车，并按1000元∕日赔偿车辆被扣期间的经济损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，雇员驾驶原告所有的宁D353**号货运汽车停靠在合水县城关北川铁厂附近的停车场时，被告已原告的车辆私自安装储油罐为由，强行将车辆扣押在合水县板桥作业区，后转移至附近的一处井场，原告多次索要，被告拒不返还车辆，也不赔偿损失。
本院经审查认为，赵某某所有的宁D353**号货运汽车虽然持有合法营运手续，但该车因非法收购原油被长庆油田采油十二厂板桥作业区当场扣押，2016年9月8日已移交合水县公安局国土资源犯罪侦查大队，该案公安机关已立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 静
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1402执1052号
申请执行人徐守良，男，汉族，1957年7月6出生，住河南省虞城县，。
被执行人商丘市一至建材有限公司，住所地：商丘市张阁镇木兰大道北侧，统一社会信用代码：91411005672757778。
法定代表人：张军伟，职务：经理。
被执行人商丘市隆鑫建材有限公司，住所地：商丘市陇海南路热电厂西50米，统一社会信用代码：914114027822330517。
法定代表人：杨长征，职务：经理。
被执行人张军伟，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区，。
被执行人张晓鹏，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省商丘市，。
商丘市梁园区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）豫1402民初1809号民事调解书已发生法律效力，于2018年2月27日立案执行，被执行人未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日出具书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一八年八月九日
书记员 陈侠光
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00300号
原告程某，男，1945年9月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，退休工人，住安徽省祁门县。
被告江某，女，1950年2月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
本院在审理原告程某与被告江某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14979号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市音悦汇娱乐厅。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区菜市场综合楼。
投资人：骆定利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市音悦汇娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元(已减半收取)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡玲燕
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初4467号
原告：张一梅，女，1944年11月2日出生，汉族，住重庆市开州。
被告：张文术，男，1953年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：张小华，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张一梅与被告张文术民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一梅，被告张文术的委托诉讼代理人张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款10000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日找原告借现金一万元整，约定于2015年12月归还，逾期后被告不归还，原告多次追收此款无果，
特诉至法院。
被告张文术辩称，借款属实，借款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张文术于2015年2月11日向原告张一梅借现金一万元整，约定于2015年12月归还，并出具借条一张。截至目前，借款没有偿还。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、借条等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，没有偿还，结合当事人的陈述、借条等证据，足以认定原被告之间借贷关系的成立，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息，但借条上没有关于利息的约定，原告也没有提供证据证明利息约定的事实，故对于该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张文术于本判决生效后十日内偿还原告张一梅借款本金10000元。
二、驳回原告张一梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文术负担（直付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石洪平
二〇一七年八月七日
书 记 员 邱 豪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1335号
申请执行人：李东阳，男，1990年1月17日出生，汉族。
被执行人：崔俊锋，男，1989年10月14日出生，汉族。
本院在执行李东阳申请执行崔俊锋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人李东阳向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月一日
书记员 王 晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初527号
原告程为朋，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告程为朋诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程为朋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程为朋诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反�律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程为朋签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告程为朋未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告程为朋的起诉。
案件受理费50元，退还原告程为朋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初527号原告程为朋，男，1974年10月14日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告程为朋诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告程为朋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程为朋诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反�律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告程为朋签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告程为朋未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告程为朋的起诉。案件受理费50元，退还原告程为朋。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 罗 艳审判员 周 刚审判员 郑天成二〇一七年九月二十九日书记员 程 诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18617号
原告缪某某，女，1953年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告许1，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告许2，女，1978年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告缪某某与被告许1、许2离婚后财产纠纷一案中，原告缪某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告缪某某负担。
审判员 芦玲凤
二〇一六年八月九日
书记员 张元春
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1199号
上诉人（原审被告）：武甲，山西省孝义市新义街办居民。
被上诉人(原审原告）：尹乙（又名尹军军）。
上诉人武甲因与被上诉人尹乙民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。
武甲上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1444号民事判决，发回重审或查明事实后改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年6月，上诉人因父亲生病住院需要做手术，向被上诉人借款20000元并出具借条。2015年9月，被上诉人将上诉人所有的全友家私家具搬走，以此来抵顶上诉人的欠款20000元，上诉人向被上诉人索要借条，被上诉人称已丢失，因双方是朋友和亲戚的关系，上诉人便信其所说。一审在无证据的情况下，认定上诉人的家具是抵顶业务欠款、与本次诉讼无关，属于认定事实错误。（二）被上诉人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案上诉人与被上诉人的债权债务关系已经结束，被上诉人应对借款事实继续举证，但其未提供证据，故认定被上诉人的诉讼是虚假的、恶意的。
尹乙辩称，一审判决正确，应予维持。
尹乙向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日被告向原告借款20000元，并出具借据一支，载明：“今借到，尹军军贰万元整（20000），武甲，2015.7.1”。2015年9月1日被告为原告出具收据一支，载明：“今收到，天立星股份制家具均为尹晓军所有与武甲无关，武甲，2015.9.1”。对于此笔借款是否已经归还，原被告各执一词。一审法院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，逾期未能偿还，形成债务，现原告起诉要求被告偿还此款，依法予以支持。被告辩称，该笔借款已经用家具抵顶，并提供了一系列证据予以证明，但是被告所提供的证据均属间接证据，其证明力明显较弱，并不足以证明其辩解，且被告于2015年9月1日为原告出具的收据，明确载明：“天立星股份制家具均为尹晓军所有与武甲无关”，被告的辩解理由本院不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决：被告武甲偿还原告尹乙借款20000元，于判决书生效后十五日内付清。案件受理费300元，由被告武甲承担。
二审审理中，各当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，上诉人武甲、被上诉人尹乙自2015年8月起合伙与案外人孝义市天立星混凝土有限公司做石子购销生意，二审中双方就合伙结束后之间是否结算、是否与案外人孝义市天立星混凝土有限公司结算、由谁结算、结算结果等陈述不一。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人尹乙主张上诉人武甲偿还其借款20000元，并提供借条一支予以证明，上诉人对借款事实予以认可，本院予以确认。上诉人辩称其通过家具已抵顶该笔借款，并提供收据一支予以证明，被上诉人尹乙称家具抵顶的是双方之间的业务往来资金，并非本案所涉借款。二审审理中，上诉人与被上诉人均认可双方自2015年8月起合伙与案外人孝义市天立星混凝土有限公司做石子购销生意，双方就合伙结束后之间是否结算、是否与案外人孝义市天立星混凝土有限公司结算、由谁结算、结算结果等陈述不一，可见双方之间存在其他经济往来，而上诉人提供的收据并未指明其家具抵顶的是否为本案所涉借款，并不足以证明其已经偿还案涉借款的主张。一审判决由上诉人武甲偿还被上诉人尹乙借款20000元并无不妥，二审予以维持。
综上所述，武甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人武甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷姗姗
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初967号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐海凤，女，1958年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2006年11月6日因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元；2007年12月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年8月3日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日向宁波市公安局海曙分局自首，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人唐海凤犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人唐海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年起，被告人唐海凤从何某、钟某、“青蛙”（均另案处理）等人处获得百家乐网站赌博账号，伙同尤某,4、徐某2（均另案处理）在本市鄞州区欧信商务宾馆，单独在本市鄞州区欧信商务宾馆、广某路南苑E家、波特曼公寓等处开房，组织沈某,4、尤某,4、宋某,4、徐某1、邹某,4、竺某,4、石某,4、张某,4、谢某,4、单某等人赌博，抽头获利共计人民币54000余元。2017年5月9日，被告人唐海凤到公安机关投案。
本案审理期间，被告人唐海凤上交了违法所得54000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人唐海凤有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人唐海凤在审理过程中亦无异议，并有证人沈某,4、尤某,4、谢某,4、宋某,4、徐某1、邹某,4、竺某,4、石某,4、张某,4的证言、辨认笔录、客人信息查询、银行流水单、到案经过、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海凤单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海凤犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人上交了违法所得，可予以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐海凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐海凤的违法所得人民币五万四千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初967号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人唐海凤，女，1958年12月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2006年11月6日因赌博被宁波市公安局直属分局罚款人民币五百元；2007年12月5日因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年8月3日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日向宁波市公安局海曙分局自首，次日被宁波市公安局海曙分局取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]966号起诉书指控被告人唐海凤犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁学坤、被告人唐海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年起，被告人唐海凤从何某、钟某、“青蛙”（均另案处理）等人处获得百家乐网站赌博账号，伙同尤某,4、徐某2（均另案处理）在本市鄞州区欧信商务宾馆，单独在本市鄞州区欧信商务宾馆、广某路南苑E家、波特曼公寓等处开房，组织沈某,4、尤某,4、宋某,4、徐某1、邹某,4、竺某,4、石某,4、张某,4、谢某,4、单某等人赌博，抽头获利共计人民币54000余元。2017年5月9日，被告人唐海凤到公安机关投案。本案审理期间，被告人唐海凤上交了违法所得54000元。根据以上事实、情节，公诉机关建议以赌博罪判处被告人唐海凤有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人唐海凤在审理过程中亦无异议，并有证人沈某,4、尤某,4、谢某,4、宋某,4、徐某1、邹某,4、竺某,4、石某,4、张某,4的证言、辨认笔录、客人信息查询、银行流水单、到案经过、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐海凤单独或伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐海凤犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人上交了违法所得，可予以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐海凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐海凤的违法所得人民币五万四千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年十二月二十七日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。??3?
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执401号
移送执行人：成都市金牛区人民法院
被执行人：邹学祥，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
本本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第753号刑事判决书，于2017年1月18日受理移送邹学祥罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月八日
书记员 王 黎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15628号
原告：徐会厚，男，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告徐会厚与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐会厚、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月22日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请于1998年3月至2017年8月18日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2010年1月1日至2017年8月18日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2005年4月25日至2017年8月18日期间存在劳动关系。
4.签订劳动合同情况：原、被告于2011年1月1日签订《劳动合同》，约定合同期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止等。
5.参加社会保险情况：被告为原告参加了2010年1月至2017年6月期间的社会保险。
6.原告的工作情况：目前原告在佛山市南海区联宇建筑设备经营部处上班。
7.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。佛山市南海区联宇建筑设备经营部是苏广生于2010年6月7日成立的个体工商户，领有营业执照。
2003年2月8日，佛宇建设机械有限公司作为发包方（甲方）与被告股东罗显华、原告共同作为承包方（乙方）签订《企业承包经营合同》，约定甲方将位于325国道边联星村的甲方贸易部发包给乙方承包经营；承包期限为五年，从2003年3月起到2008年2月28日止；乙方按月提交用款计划给甲方审核；乙方的一切债权债务归甲方；财务管理由甲方负责；甲方对乙方承包期间内的一切经营活动有检查、监督权，并协调乙方内务；甲方对乙方所辖员工收入分配方案，有核定权；乙方人员承包期内的薪金按甲方岗位工资的有关规定执行，每人每月预留薪金330元，按本合同第六条第三款和第四款执行，全部工资列入费用；业务提成方案按甲方原规定执行；乙方每年未完成额定的盘活库存物资指标，甲方扣罚乙方全部预留薪金等。2005年7月，双方签订《贸易部承包经营合同补充协议》。
2008年1月1日，“佛山市南海佛宇重工实业有限公司”（甲方）与原告（乙方）签订《贸易部承包合同》，约定乙方承包甲方贸易部，在乙方承包期间，贸易部独立核算，自负盈亏，但归甲方统一管理；如乙方完成全年销售指标定额任务则甲方在贸易部当年独立核算利润中提取3%奖励给乙方，作为乙方的承包分成收入；协议有效期一年，即从2008年1月1日起至2008年12月31日止等。
诉讼中，被告主张原告系佛山市南海区联宇建筑设备营业部的员工，因该设备营业部没有建立完整的行政和财务制度，而被告与该设备营业部之间有委托销售业务，故被告代该设备营业部为原告参加社会保险。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2017]4065号仲裁裁决书；3.厂牌；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.暂住证、流动人口计划生育证明；6.贸易部承包经营合同补充协议、贸易部承包合同、企业承包经营合同；7.佛宇公司进货单。
经质证，被告对证据1、2、4无异议。对证据3、5有异议，厂牌没有印章；厂牌、暂住证、流动人口计划生育证明中的公司名字并非被告。对证据6、7有异议，为复印件，没有原件核对，且与本案无关；其中对证据6中“罗显华”的签名无异议，但罗显华与原告共同作为乙方接受发包，不能显示与本案有关，且发包方是“佛宇建设机械公司”，并不是被告，没有加盖被告印章，也没有被告法定代表人签名。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同；2.个体工商户营业执照。
经质证，原告对证据1劳动合同中首、尾页原告的签名予以确认，但对其他内容不予确认，并非原告书写。对证据2的真实性无异议，原告现在还是在佛山市南海区联宇建筑设备营业部工作，该设备经营部就是被告的一个部门，都是由被告统一管理，也是由被告统一发放工资的。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。首先，被告对仲裁裁决双方于2010年1月1日至2017年8月18日期间存在劳动关系无提出异议，本院予以确认。被告在诉讼中称与原告不存在劳动关系，其仅是为原告代买保险，但经本院询问，不能提交相应的证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，结合原告的诉请及仲裁裁决的结果，本院确认原、被告于2005年4月25日至2017年8月18日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告徐会厚与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2005年4月25日至2017年8月18日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初366号
原告：任志玲，女，1971年6月29日出生，汉族，无业，住绥滨县。
委托诉讼代理人：赵东，男，1966年2月23日出生，汉族，绥滨县发改局干部，住绥滨县。
被告：矫永发，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告任志玲与被告矫永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告任志玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任志玲撤诉。
案件受理费4,049.00元，由任志玲负担。
审 判 长 周 慧
审 判 员 张东文
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 段文婷
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初655号
自诉人王建敏，男，1972年10月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，户籍所在地河南省焦作市中站区，住河南省修武县。
被告人李燕军，男，1977年11月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人王建敏以被告人李燕军犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建敏在宣告判决前，以被告人李燕军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建敏以被告人李燕军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王建敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初655号自诉人王建敏，男，1972年10月8日出生于河南省修武县，汉族，农民，户籍所在地河南省焦作市中站区，住河南省修武县。被告人李燕军，男，1977年11月28日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人王建敏以被告人李燕军犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建敏在宣告判决前，以被告人李燕军已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人王建敏以被告人李燕军已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王建敏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1726号
原告：王某1。
法定代理人：王某3，女，系原告母亲，汉族，教师，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。
被告：单某，男，汉族，公务员，户籍所在地日照市岚山区。
原告王某1与被告单某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张颖、邵振华，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告抚养费13200元；2.判令被告从起诉之日起按照每月1500元标准支付原告抚养费至18周岁。事实和理由：被告单某与原告母亲王某3于2014年4月16日协议离婚，离婚时双方约定原告王某1由母亲王某3抚养，被告支付抚养费每月600元。但是离婚后被告未按时支付抚养费，随着原告上幼儿园、学习兴趣特长等，支出明显增加。原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，被告系政府公务人员，月收入较高，应当提高对婚生女王某1的抚养费。
单某辩称，被告与原告母亲离婚时约定，因被告需偿还银行贷款，经济困难可暂时不支付抚养费，被告认为应从原告起诉之日按照每月600元支付抚养费；原告母亲王某3收入较高，有能力独自抚养原告，且被告与原告母亲王某3再婚前已育有一子，现由被告抚养，上学支出较大，被告尚需赡养年迈的父母，生活开支较大，不应再增加抚养费数额。
原告王某1围绕诉讼请求提供以下证据予以证实，一、离婚协议书一份，载明“单某与王某3自愿离婚。1.子女安排，女儿王某2由女方抚养，随女方生活，男方每月付抚养费600元，因目前男方需每月偿还贷款5000元，经济困难，可以暂时不支付抚养费。男方离婚后，无权再对女儿拥不（有）探视权和其他任何权利，一旦违约，女方将通过法律解决。2.财产处理，女方现在所在单位公寓归女方所有。风神车归男方，车牌属女方。男方要求女方赔偿其23万元贷款，因女方独立抚养女儿在孩子读幼儿园之前需雇佣保姆，自离婚起直到女儿读幼儿园之前，即到2016年5月份，女方一次性支付该款项（扣除轿车所抵款4万元，剩余共计壹拾玖万元），若违约男方将通过法律解决。二、日照某幼儿园妈妈卡一张、幼儿园收费单据五张（四张原件和一张复印件）、某幼儿园奖状一张、某艺术培训学校结业证书一份，以上证据证明原告王某1自2016年6月份开始在日照某幼儿园上学，其每月的学费、管理费平均在2200元左右，原告在某艺术培训学校学习绘画也需要相应的支出。三、日照市东港区出具的（2016）鲁1102民初529号民事裁定书一份，证实原告曾因被告拖欠抚养费向法院提起诉讼，后被告单某给付抚养费10000元后原告撤诉。对于以上证据被告单某质证意见为：原告提供的收据并非正规发票，证明效力低。东港区人民法院作出的裁定书与本案无关，但支付10000元抚养费属实。对离婚协议书的真实性及内容无异议。
被告单某针对自己的主张提供如下证据：一、房屋租赁合同及租赁费收据一份，用于证实王某3每年光房租支出即为50000元左右，经济条件较好；二、某幼儿园出具的证明一份，载明：“证明，王某1爸爸妈妈在2016年6月30日到某幼儿园给孩子报名，爸爸给王某1交费5000元。特此证明。某幼儿园（公章），2017年6月30日”。三、山东农村信用社汇款凭据一张，证实在2016年2月3日，被告替王某3偿还其弟弟王某4借款8500元，应在抚养费中扣除。四、提供日照银行股份有限公司交易明细一份，证实2013年6月25日至2017年6月25日期间由被告每月偿还楼房按揭贷款1400元左右至1900元左右不等。提供中国农业银行股份有限公司日照岚山支行出具的交易明细，证实2016年1月20日至2016年5月20日期间由被告每月偿还楼房按揭贷款约3000元。原告对以上证据质证意见为：对被告提供2016年2月3日的转账记录无法显示转至谁的名下，对该证据的真实性和关联性均有异议，无法证实被告的主张，也不能与原告的抚养进行折抵。对被告提供的2016年6月30日某幼儿园出具的证明的真实性无异议，但该款交纳时被告与王某3属于同居期间，被告自愿为其女儿支付，被告并没有向原告或王某3说明将该款用于折抵原告的抚养费，因此该二项费用均不能在原告的抚养费数额中予以折抵。对于被告提供的两份银行交易明细，原告请求法庭依法予以审查。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲王某3与被告单某均系再婚，婚后育有一女取名王某1（曾用名王某2），双方因感情不和于2014年4月16日协议离婚。双方约定女儿王某1由王某3抚养，男方每月付抚养费600元，并约定因目前男方需每月偿还贷款，经济困难，可以暂时不支付抚养费。原告曾在2016年因被告未支付抚养费向日照市东港区人民法院提起诉讼，后经调解，被告单某支付抚养费10000元后原告撤诉。原告王某1现在日照某幼儿园就学，每月需固定支出管理费、生活费等费用。2016年6月30日，被告单某为原告王某1在日照某幼儿园交纳生活费及管理费共计5000元。原告母亲王某3系某高校老师，另从事部分兼职工作；被告单某系日照市岚山区某局正式在编人员。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该抚养义务不因婚姻关系的解除而免除。原告母亲王某3与被告单某虽已解除婚姻关系，但被告单某作为不直接抚养孩子的一方，应负担原告王某1必要的生活费、教育费等抚养费用。虽然被告与原告母亲离婚协议中约定被告可暂时不支付抚养费，但并不能因此而剥夺原告王某1向被告主张抚养费的权利，免除被告支付抚养费的义务。对于自2014年4月16日至本案诉讼前的抚养费应按照离婚协议约定的每月600元计算，共计23160元由被告单某负担。被告单某已为原告王某1交纳的学费、管理费5000元及之前支付的抚养费10000元，均应予以抵扣。对于被告主张的代替王某3偿还的借款8500元，原告不认可，且与抚养费并非同一法律关系，本院不予相互抵扣。被告单某尚需支付2014年4月16日至本案诉讼前的抚养费8160元。对于2017年7月4日之后的抚养费，因原告王某1已经开始上幼儿园，生活水平及学习支出情况较父母离婚时发生了较大变化，对于原告主张增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。关于增加后抚养费的数额由本院依据被告单某及原告母亲王某3的收入情况，并根据原告的生活实际需要、本地经济生活水平，以及考虑被告的实际收支情况，由本院酌定。
综上，对于原告王某1要求被告单某支付拖欠抚养费以及增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，<最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》>第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告单某于本判决生效后十日内支付原告王某12014年4月16日至2017年7月3日期间的抚养费共计8160元；
二、被告单某自2017年7月4日起每月支付原告王某1抚养费1000元，至原告王某1年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告单某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月七日
书记员 周 文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1726号原告：王某1。法定代理人：王某3，女，系原告母亲，汉族，教师，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振华，山东周智律师事务所实习律师。被告：单某，男，汉族，公务员，户籍所在地日照市岚山区。原告王某1与被告单某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人张颖、邵振华，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告抚养费13200元；2.判令被告从起诉之日起按照每月1500元标准支付原告抚养费至18周岁。事实和理由：被告单某与原告母亲王某3于2014年4月16日协议离婚，离婚时双方约定原告王某1由母亲王某3抚养，被告支付抚养费每月600元。但是离婚后被告未按时支付抚养费，随着原告上幼儿园、学习兴趣特长等，支出明显增加。原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难，被告系政府公务人员，月收入较高，应当提高对婚生女王某1的抚养费。单某辩称，被告与原告母亲离婚时约定，因被告需偿还银行贷款，经济困难可暂时不支付抚养费，被告认为应从原告起诉之日按照每月600元支付抚养费；原告母亲王某3收入较高，有能力独自抚养原告，且被告与原告母亲王某3再婚前已育有一子，现由被告抚养，上学支出较大，被告尚需赡养年迈的父母，生活开支较大，不应再增加抚养费数额。原告王某1围绕诉讼请求提供以下证据予以证实，一、离婚协议书一份，载明“单某与王某3自愿离婚。1.子女安排，女儿王某2由女方抚养，随女方生活，男方每月付抚养费600元，因目前男方需每月偿还贷款5000元，经济困难，可以暂时不支付抚养费。男方离婚后，无权再对女儿拥不（有）探视权和其他任何权利，一旦违约，女方将通过法律解决。2.财产处理，女方现在所在单位公寓归女方所有。风神车归男方，车牌属女方。男方要求女方赔偿其23万元贷款，因女方独立抚养女儿在孩子读幼儿园之前需雇佣保姆，自离婚起直到女儿读幼儿园之前，即到2016年5月份，女方一次性支付该款项（扣除轿车所抵款4万元，剩余共计壹拾玖万元），若违约男方将通过法律解决。二、日照某幼儿园妈妈卡一张、幼儿园收费单据五张（四张原件和一张复印件）、某幼儿园奖状一张、某艺术培训学校结业证书一份，以上证据证明原告王某1自2016年6月份开始在日照某幼儿园上学，其每月的学费、管理费平均在2200元左右，原告在某艺术培训学校学习绘画也需要相应的支出。三、日照市东港区出具的（2016）鲁1102民初529号民事裁定书一份，证实原告曾因被告拖欠抚养费向法院提起诉讼，后被告单某给付抚养费10000元后原告撤诉。对于以上证据被告单某质证意见为：原告提供的收据并非正规发票，证明效力低。东港区人民法院作出的裁定书与本案无关，但支付10000元抚养费属实。对离婚协议书的真实性及内容无异议。被告单某针对自己的主张提供如下证据：一、房屋租赁合同及租赁费收据一份，用于证实王某3每年光房租支出即为50000元左右，经济条件较好；二、某幼儿园出具的证明一份，载明：“证明，王某1爸爸妈妈在2016年6月30日到某幼儿园给孩子报名，爸爸给王某1交费5000元。特此证明。某幼儿园（公章），2017年6月30日”。三、山东农村信用社汇款凭据一张，证实在2016年2月3日，被告替王某3偿还其弟弟王某4借款8500元，应在抚养费中扣除。四、提供日照银行股份有限公司交易明细一份，证实2013年6月25日至2017年6月25日期间由被告每月偿还楼房按揭贷款1400元左右至1900元左右不等。提供中国农业银行股份有限公司日照岚山支行出具的交易明细，证实2016年1月20日至2016年5月20日期间由被告每月偿还楼房按揭贷款约3000元。原告对以上证据质证意见为：对被告提供2016年2月3日的转账记录无法显示转至谁的名下，对该证据的真实性和关联性均有异议，无法证实被告的主张，也不能与原告的抚养进行折抵。对被告提供的2016年6月30日某幼儿园出具的证明的真实性无异议，但该款交纳时被告与王某3属于同居期间，被告自愿为其女儿支付，被告并没有向原告或王某3说明将该款用于折抵原告的抚养费，因此该二项费用均不能在原告的抚养费数额中予以折抵。对于被告提供的两份银行交易明细，原告请求法庭依法予以审查。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲王某3与被告单某均系再婚，婚后育有一女取名王某1（曾用名王某2），双方因感情不和于2014年4月16日协议离婚。双方约定女儿王某1由王某3抚养，男方每月付抚养费600元，并约定因目前男方需每月偿还贷款，经济困难，可以暂时不支付抚养费。原告曾在2016年因被告未支付抚养费向日照市东港区人民法院提起诉讼，后经调解，被告单某支付抚养费10000元后原告撤诉。原告王某1现在日照某幼儿园就学，每月需固定支出管理费、生活费等费用。2016年6月30日，被告单某为原告王某1在日照某幼儿园交纳生活费及管理费共计5000元。原告母亲王某3系某高校老师，另从事部分兼职工作；被告单某系日照市岚山区某局正式在编人员。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。该抚养义务不因婚姻关系的解除而免除。原告母亲王某3与被告单某虽已解除婚姻关系，但被告单某作为不直接抚养孩子的一方，应负担原告王某1必要的生活费、教育费等抚养费用。虽然被告与原告母亲离婚协议中约定被告可暂时不支付抚养费，但并不能因此而剥夺原告王某1向被告主张抚养费的权利，免除被告支付抚养费的义务。对于自2014年4月16日至本案诉讼前的抚养费应按照离婚协议约定的每月600元计算，共计23160元由被告单某负担。被告单某已为原告王某1交纳的学费、管理费5000元及之前支付的抚养费10000元，均应予以抵扣。对于被告主张的代替王某3偿还的借款8500元，原告不认可，且与抚养费并非同一法律关系，本院不予相互抵扣。被告单某尚需支付2014年4月16日至本案诉讼前的抚养费8160元。对于2017年7月4日之后的抚养费，因原告王某1已经开始上幼儿园，生活水平及学习支出情况较父母离婚时发生了较大变化，对于原告主张增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。关于增加后抚养费的数额由本院依据被告单某及原告母亲王某3的收入情况，并根据原告的生活实际需要、本地经济生活水平，以及考虑被告的实际收支情况，由本院酌定。综上，对于原告王某1要求被告单某支付拖欠抚养费以及增加抚养费数额的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告单某于本判决生效后十日内支付原告王某12014年4月16日至2017年7月3日期间的抚养费共计8160元；二、被告单某自2017年7月4日起每月支付原告王某1抚养费1000元，至原告王某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告单某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年八月七日书记员  周 文
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘艳波、江文才、丛万忠金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2941号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，
委托代理人：李凤祥，
第一被告：刘艳波，
第二被告：江文才，
第三被告：丛万忠，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告刘艳波、江文才、丛万忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2013年12月26日，第一被告刘艳波在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年12月25日。此笔贷款由第二被告江文才、第三被告丛万忠提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘阳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初347号
自诉人贾某，女，汉族，1949年8月15日出生，文盲，住扶沟县。
自诉人赵某，男，汉族，1946年5月5日出生，小学文化，住扶沟县。
被告人王某，女，汉族，1981年6月25日出生，住扶沟县。
被告人张某，女，汉族，1949年10月9日出生，住扶沟县。
自诉人贾某、赵某以被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某、赵某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人贾某、赵某控诉被告人王某、张某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人贾某、赵某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某、赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月七日
书记员 徐源源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执686号
申请执行人孟齐春，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人安徽华纳包装科技有限公司，住所地芜湖市。
本院执行的申请执行人孟齐春与被执行人安徽华纳包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）芜劳人仲第044号仲裁书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月九日
书记员 刘小辉
四川省攀枝花市西区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川0403刑申1号
高连友：
你为被告人高连友犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2015）攀西刑初字第50号刑事判决书不服，以有新的证据证明原判决认定的事实有误，原审据以定罪量刑的证据不确实、充分，适用法律有误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，联友公司法定代表人高连友，于2011年9月至2012年2月期间，在与攀枝花市西区宏运洗煤厂没有实际业务往来的情况下，用联友公司的名义，分四次虚开增值税专用发票24份给攀枝花市西区宏运洗煤厂，所开发票不含税金额2136752.16元，增值税额为363247.84元。攀枝花市西区宏运洗煤厂将该增值税专用发票在进项发票远程认证系统通过后实现增值税进项税额的申报抵扣，致使国家同额税款被骗取。对于上述事实，有记账凭证、联友公司增值税专用发票存根、联友公司库存帐、金沙水泥销售明细表、联友公司实际销售证明、联友公司收入账目、税收缴款书、收条、情况说明、攀枝花市宏运洗煤厂增值税申报表；税务稽查报告；视听资料；证人证言等证据证实。对上述事实高连友在庭审中并无异议。高连友在没有真实货物交易的情况下，违反国家税收管理制度，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额363247.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。我院原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1063号
申请执行人顾晓磊，男，1985年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人徐军，男，1985年3月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人马晓宗，女，1986年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾晓磊与徐军、马晓宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第681号民事判决经苏州市中级人民法院终审维持，已经发生法律效力。依据该判决，徐军、马晓宗应于判决生效之日起十日内归还顾晓磊借款本金52000元，并支付该款自2014年5月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费2592元，由徐军、马晓宗负担。顾晓磊以徐军、马晓宗未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐军、马晓宗给付54592元及相应利息。本院于2018年2月11日立案，执行标的54592元及相应利息，执行费719元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付30000元，余款未履行。申请执行人顾晓磊在收到上述30000元后，向本院提交书面申请，称已与被执行人就剩余未付款项另外达成和解协议，申请撤销本案执行。
本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人在收到30000元后，自愿撤销执行申请，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）吴开民初字第681号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月八日
书 记 员 董文佳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第161号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阿某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员周程出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月16日凌晨4时许，阿某某至成都市高新区大源北一街25号院小区内，沿天然气管道爬到2栋604号房内，将被害人王某放在客厅沙发上一个挎包中的现金盗窃；后又爬上2栋1单元14楼，从生活阳台打开的窗户翻入1404号房内，将被害人钟某放在客厅桌子上的一部DELL牌笔记本电脑以及放在客厅沙发上的一个钱包盗走，阿某某在盗窃财物后从天然气管道下楼后准备离开时，被小区保安挡获。从两名被害人处被盗现金共计1700余�，被盗笔记本电脑经鉴定价值625元，上述财物已发还被害人。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，接受刑事案件登记表，被害人钟某、王某的陈述，证人李某、付某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，现场方位图，检查笔录，指认作案现场照片，赃物照片，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人阿某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表�等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执93-1号
申请执行人富境投资管理（上海）有限公司。
法定代表人张蔚博，公司董事长。
被执行人河南润富房地产开发有限公司。
法定代表人范东富，公司董事长。
富境投资管理（上海）有限公司申请执行河南润富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第2号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，河南润富房地产开发有限公司向富境投资管理（上海）有限公司支付报酬200000元）。被执行人河南润富房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人富境投资管理（上海）有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，执行费2900元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南润富房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入202900元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈剑锋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7701号
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
住所：安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人赖均。
委托代理人刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李萍，女，1967年4月15日生，汉族。
被告徐宝祥，男，1965年6月3日生，汉族。
原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司诉被告李萍、徐宝祥追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胡香到庭参加了诉讼，两被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告与被告李萍签订《商品房购销合同》，约定由被告李萍购买原告开发的“云岭·盛世佳园”房屋一套，购房款由被告李萍按揭贷款支付。后原告及两被告、银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证，原告为两被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保。银行遂发放了贷款。后因两被告逾期未归还按揭贷款，原告接到银行发出的《逾期贷款代偿催收函》，要求原告承担担保责任，原告按照催收函的内容代两被告向银行归还了逾期本息，由此，原告取得了对两被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令两被告：1、偿还原告自2014年12月15日起因承担保证责任垫付的代偿款40114.04元及资金占用费1071.76元（计至2015年10月30日）；2、支付原告上述代偿款自2015年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用费；3、承担本案诉讼费。
两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了《商品房购销合同》及《补充协议》、《公证书》、个人贷款发放业务单、《逾期贷款代偿催收函》、《中国工商银行转账支票存根》、《中国工商银行进账单》、《逾期代偿明细表》、《个人还款凭证》、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期本金）、《个人贷款逾期归还凭证》（逾期利息）。上述证据欲证明：1、被告李萍向原告购买了涉案房屋；2、原告、两被告及银行签订了《个人购房借款/担保合同》并办理了公证；3、银行实际发放了贷款；4、原告为两被告的该笔贷款及相关费用提供阶段性连带责任担保；5、因两被告未按时归还按揭贷款，截止2015年11月10日，原告分10次代两被告向银行偿还了14期贷款本息合计40114.04元。
两被告未向本院提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的所有证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案相关联，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张，故对上述证据，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年1月18日，原告与被告李萍签订《商品房购销合同》，约定被告李萍采用银行按揭贷款方式向原告购买太平盛世佳园住宅小区房屋一套。2014年2月25日，原告、两被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订《个人购房借款/担保合同》，约定由两被告向该行贷款390000元用于购买商品房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；原告为两被告的该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括贷款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方就上述《个人购房借款/担保合同》至云南省昆明市国正公证处进行了公证。后两被告未按约支付按揭贷款，原告应中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行要求承担保证责任，截止2015年11月10日，原告代两被告归还银行贷款本息十四期合计40114.04元。2015年12月3日，原告诉至本院，请求判令两被告偿还代偿款、支付资金占用费用及诉讼费。
本院认为：担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，就可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。我国担保法第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、两被告及中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告为两被告的贷款提供连带保证责任，而事实上，原告确为两被告向贷款银行归还贷款本息合计40114.04元，承担了保证责任，由此原告取得了对该笔款项实际债务人的偿还请求权，故对原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求两被告支付资金占用费的诉请，本院认为《个人购房借款/担保合同》中并未约定原告代偿后两被告向原告归还款项的期限，根据我国合同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……；（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；（五）……”以及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可以随时要求两被告还款，两被告逾期还款给原告造成的能够预见的损失即利息损失。鉴于原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，则两被告应承担的资金占用费从原告起诉之日开始按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日为止。
综上所述，两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李萍、徐宝祥于本判决生效后十日内归还原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司代偿款人民币40114.04元及该款自2015年12月3日起至款项实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用费。
二、驳回原告云南云岭高速天炬投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元（原告已预交），由被告李萍、徐宝祥承担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈思思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初482号
原告孟祥夫，住哈尔滨市平房区。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告牟洪波，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨航，黑龙江航远律师事务所律师。
原告孟祥夫与被告牟洪波租赁合同纠纷一案，原告孟祥夫于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员蒋丹凤适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理此案。原告孟祥夫及其委托代理人卢正康，被告牟洪波的委托代理人杨航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥夫诉称：2014年8月9日，上海绿地建设集团有限公司牟洪波项目部的工长孟召建与孟祥夫签订租用铲车协议书，约定租用孟祥夫铲车。租用期间双方签订承认单，确认租金共计165340元，牟洪波已支付63100元，尚欠102240元未支付。现诉请：1、请求法院依法判令牟洪波支付孟祥夫的铲车租金102240元；2、诉讼费由牟洪波承担。
被告牟洪波辩称：1、对孟祥夫自认的与孟召建签订租赁协议无异议；2、牟洪波与孟祥夫之间没有租赁合同关系，也没有租赁事实存在，不同意孟祥夫的诉讼请求。
原告孟祥夫为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、协议书（复印件）。意在证明：2013年5月7日孟祥夫与孙久辉以及工地的项目部经理金通签订协议，双方明确：工地为绿地建设集团名下的项目，租金每月18000元。
证据二、租赁协议书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2014年8月9日孟祥夫与孙久辉及孟召建签订铲车租用协议，内容为租金每月18000元，铲车使用地点为上海绿地建设集团有限公司牟洪波项目部。
证据三、银行流水（3张，复印件，与原件核对无异）。意在证明：2013年1月16日、2014年1月30日、2015年2月16日牟洪波分三次给孟祥夫个人账户汇租金共计63100元。
证据四、承认单（4份，复印件，与原件核对无异）。意在证明：工地负责人孙久辉与孟召建均承认绿地世纪城牟洪波项目部租赁铲车，同时也证明月租金为18000元，每天租金为600元。
证据五、欠据（复印件）。意在证明：孟召建、周威、王明久于2012年12月8日出具，确认牟洪波欠倒料的人工费1240元。
证据六、机械台班当日登记表（5张，复印件）。意在证明：按日计算的租赁费是3900元。
证据七、绿地世纪城（牟洪波）项目部机械承认单（8张复印件）。意在证明：租赁时间为201天。
经庭审质证，牟洪波对孟祥夫举示的证据质证认为：对证据一的真实性、关联性及证明的问题均有异议，该证据无牟洪波的签字或捺印，不能证明孟祥夫要证明的问题。对证据二的真实性、关联性及对证明的问题均有异议，不能证明孟祥夫的主张。对证据三的真实性无异议，关联性及证明的问题有异议，无法证实收到款项是牟洪波的转账，亦未注明或有其他证据证实该款项系牟洪波给付孟祥夫的租赁费。对证据四的真实性、关联性及证明的问题均有异议，承认系针对自己行为做出，对他人行为做出的承认无效。对证据五、证据六及证据七的真实性、关联性均有异议，与牟洪波无关联性。
本院认证意见为：证据一、证据四、证据五、证据六及证据七均为复印件，且牟洪波有异议，对其真实性本院不予确认，上述证据既不能证实涉案合同的相对方为牟洪波，亦不能证实合同的相对方即孙久辉与孟召建系牟洪波的代理人，即不能证实拖欠租金的主体为牟洪波，故本院对上述证据不予采信。证据二，系孟祥夫与孙久辉、孟召建签订，不能对牟洪波产生法律效力。证据三，来源合法，内容真实，但不能证实与本案有关联性，本院不予采信。
被告牟洪波未举示证据。
经本院审理查明：2013年5月7日，孟祥夫与孙久辉签订协议书，约定孟祥夫将铲车出租给上海绿地建设（集团）有限公司牟洪波项目部，包月租金为18000元等内容。2014年8月9日，孟祥夫与孙久辉与孟召建再次签订租赁协议，再次约定孟祥夫将铲车出租给上海绿地建设（集团）有限公司牟洪波项目部，包月租金为18000元等内容。2014年9月9日、2014年10月14日及2014年10月15日，孙久辉与孟召建分别为孟祥夫出具承认四份承认单，承认绿地城牟洪波项目部拖欠孟祥夫铲车租金共计两个月零六天。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：孟祥夫主张牟洪波给付租金102240元是否成立。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案合同主文中甲方（承租方）为上海绿地建设（集团）有限公司牟洪波项目部，而签名处甲方为孙久辉与孟召建，二者均非牟洪波本人，而合同具有相对性，对签订双方发生法律效力，故租赁合同与牟洪波无关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟祥夫主张牟洪波给付其租赁费，但未举示有效证据证实其与牟洪波有租赁事实存在，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥夫全部诉讼请求。
案件受理费2345元（减半收取），由原告孟祥夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初876号
原告李某某，女，1990年1月17日出生，汉族，务工。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1989年11月24日出生，汉族，务工。
原告李某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人湛赛男、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年，原、被告在外打工时相识，2009年正月，按风俗办理结婚酒席。2011年2月8日，生女曾某乙，2011年12月27日，登记结婚。2014年3月30日，生子曾某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，但自原告第二次怀孕后，被告经常夜不归宿，原告月子期间，亦未得到被告及其家人的照料，夫妻感情出现裂痕。2015年正月，二人开始分居，夫妻感情彻底破裂。2015年原告起诉要求与被告离婚，法院作出不准许原、被告离婚的判决后，原、被告仍分居至今。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某丙由原告直接抚养，婚生女曾某乙由被告直接抚养。
原告李某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、民事判决书1份，用以证明原告曾于2015年9月28日向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，原、被告矛盾并未缓解，仍继续分居至今；
2、接种记录1份，用以证明婚生子曾某丙一直随原告生活在平江县上塔市镇的事实。
被告曾某甲辩称：原告提出离婚，被告同意，但原告诉称与事实不符。对于离婚后的子女抚养，鉴于原告的性格及家庭的诸多原因，从有利于婚生子曾某丙的健康成长角度出发，曾某丙亦应由被告直接抚养为宜，同时原告应依法承担曾某乙、曾某丙部分抚养费，直至其均年满十八周岁。原、被告尚有2笔共同债权，应平均分割。被告驾车发生交通事故应承担的赔偿款，为夫妻共同债务，应共同负担。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论及本院审核，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2均系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告亦未提出异议，故均予采信。
经审理查明：原告李某某与被告曾某甲于2008年4月在广东省惠州市惠东县打工时相识相恋，2009年2月19日（农历正月25日）按照农村习俗举行婚礼，2011年12月27日登记结婚。2011年2月8日生一女名曾某乙，现随被告及其父母共同生活，2014年3月30日生一子名曾某丙，现随原告共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2015年2月20日起开始分居。原告曾于2015年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍继续分居至今，庭审中，被告明确表示，同意与原告离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，被告同意与原告离婚，经审查，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子女曾某乙、曾某丙均已过哺乳期，原、被告就两个小孩抚养问题未达成一致意见，经查，曾某乙一直随被告及其父母共同生活，曾某丙一直随原告共同生活，被告亦未提交证据证明原告不适宜继续抚养曾某丙，为不改变曾某丙、曾某乙的成长环境，有利于小孩健康成长，确定曾某乙由被告抚养，曾某丙由原告抚养。曾某乙、曾某丙每月所需抚养费相同，虽然曾某丙的被抚养年限较曾某乙长，但庭审中原告已表示自愿负担曾某丙的抚养费至其独立生活时止，故本院确定曾某乙的抚养费全部由被告负担，曾某丙的抚养费全部由原告负担。庭审中，被告要求分割共同债权及原告承担共同债务，但对于债权、债务原告均表示不知情、不予认可，被告亦未提交相应证据证明存在夫妻共同债权、债务，因此，对被告该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某甲离婚；
二、婚生女曾某乙由被告曾某甲直接抚养直至其独立生活为止，其抚养费全部由被告曾某甲负担；婚生子曾某丙由原告李某某直接抚养直至其独立生活为止，其抚养费全部由原告李某某负担。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第714号
申请执行人周娜，女，1983年5月10日出生，住湖南省郴州市。
被执行人陈书珍，男，1982年4月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周娜与被执行人陈书珍离婚纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第714号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一五年十一月二日
书记员 廖 毅
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初155号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1968年2月15日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人徐某某犯骗取贷款罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2012年11月至12月，被告人徐某某因承包他人土地缺少资金耕种，便指使同村村民滕某、徐某1、陈某等六人组成两组联保小组，以承包土地的名义在中国邮政银行每人贷款10万元供其使用。贷款期间，徐某某偿还贷款本金64613.62元，利息66848.94元。现贷款已逾期，经多次催缴，徐某某仍不能偿还贷款，给中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行造成468537.44元的经济损失。徐某某于2017年8月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、土地流转合同�徐某2和徐某3的情况说明、中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行证明、催缴通知单、小额联保借款合同，证人陈某、滕某、周某、徐某1的证言，被害单位工作人员蒋某的陈述，徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大经济损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，徐某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，又系初犯，应对其从轻处罚。故公诉机关对徐某某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑�一个月，并处罚金人民币30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、本案赃款人民币468537.44元责令被告人徐某某退赔被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月二十一日起至二〇一八年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈旸
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫96刑终63号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀某，男，1972年2月16日，汉族，洛阳××运输集团有限公司司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月13日被济源市公安局取保候审，同年12月30日被济源市人民检察院取保候审，2016年1月27日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2016年5月20日被逮捕。
辩护人党俊卿、任文刚，河南××律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人冀某犯交通肇事罪一案，于2016年5月27日作出（2016）豫9001刑初15号刑事判决。宣判后，冀某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务，上诉人冀某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2015年11月29日15时35分许，被告人冀某驾驶豫C×××××号牌大型普通客车（核载51人，实载47人），沿二广高速由北向南行驶至1090KM＋520M路段西半幅时，因雾较大，未确保安全，与前方同车道同方向行驶的郭继承驾驶的晋K×××××／晋K×××××挂号牌重型半挂货车发生交通事故，造成豫C×××××号牌大型普通客车的乘车人冯某当场死亡、冀某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，冀某承担该事故的主要责任，郭继承承担该事故的次要责任，冯某无责任。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭继承、杨某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，车辆技术检验报告单，事故车辆定损单，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人冀某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。冀某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冀某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人冀某上诉称一审认定事实不清，量刑过重。
其辩护人辩称：1、一审认定事实不清，事故责任认定书不能作为有效证据使用，依法不应认定冀某构成犯罪；2、即使冀某的行为构成犯罪，应认定其有自首情节，一审量刑过重。
检察机关的出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，如果冀某能赔偿被害人亲属，并取得谅解，可以对上诉人酌情从轻量刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。
另查明，本案二审审理期间，冀某补偿被害人亲属10万元钱，被害人亲属请求法院依法对冀某从轻处罚。
关于辩护人认为“事故责任认定书不能作为有效证据使用，冀某不构成犯罪”的辩护意见，经查，该事故责任认定书由济源市公安局依据交通事故现场情况、车辆检测报告等依法做出，并依照法定程序进行了送达，内容客观真实，程序合法有效。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及辩护人认为“一审量刑过重，上诉人的行为构成自首”的意见，经查，案发后，系乘车群众电话报案，而不是冀某主动报案，故依法不能认定其自首。但案发后冀某积极抢救伤者，到案后能如实供述案发经过，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。且在二审审理过程中，被告人主动要求补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚。
本院认为，冀某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审审理期间，被告人积极补偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2016）豫9001刑初15号刑事判决的定罪部分；
二、撤销济源市人民法院（2016）豫9001刑初15号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人冀某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王艳玲
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年九月九日
书 记 员 常冰洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00265号
申请人：徐凯晟。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年7月6日受理了申请人徐凯晟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人徐凯晟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年6月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人徐凯晟与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人徐凯晟2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人徐凯晟2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人徐凯晟经济补偿金1400元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年七月六日
代书 记员 张曹波