wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初16号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人阮某，男，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年7月7日因本案被抓获，同月8日因吸毒被江门市公安局蓬江分局处以行政拘留十日，同月10日被强制隔离戒毒二年，同年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月7日10时许，被告人阮某在其租住处江门市蓬江区江会路40号之三501房，将一小包重约0.1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员林某斌，非法得款人民币50元，并容留林某斌在其租住处吸食所购买的毒品冰毒。同日15时许，被告人阮某再次容留林某斌在其租住处吸食毒品冰毒。同日21时许、21时20分许，被告人阮某先后容留吸毒人员苏某富、张某勇在其租住处吸食毒品冰毒。同日22时10分许，上述人员被民警现场查获，并现场搜获16小包共重3.8克的毒品冰毒，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）；容留3人在其租住处吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月7日10时许，被告人阮某在其租住处江门市蓬江区江会路40号之三501房，将一小包重约0.1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员林某，非法得款人民币50元，并容留林某在其租住处吸食所购买的毒品冰毒。同日15时许，被告人阮某再次容留林某在其租住处吸食毒品冰毒。同日21时许、21时20分许，被告人阮某先后容留吸毒人员苏某、张某在其租住处吸食毒品冰毒。同日22时10分许，上述人员被民警现场查获，并现场搜获16小包共重3.8克的毒品冰毒，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、张某、林某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，强制隔离戒毒决定书复印件三份、行政处罚决定书复印件二份、尿液检验结果报告书及验尿板照片、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、抓获经过等书证，被告人阮某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒）3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；容留3人在其租住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人阮某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人阮某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期二年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2015年7月7日先行羁押一日应折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月30日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的紫色胶盒一个、自制过滤水壶三个是作案工具，应予没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年三月四日
书 记 员 李树培
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执665号
申请执行人：张景江，男，1954年10月25日生，汉族，个体，现住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：张彦波，男，1970年5月6日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张景江申请执行张彦波借款合同纠纷一案中，申请执行人张景江依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初29号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元、案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，申请执行人张景江与张彦波自愿达成执行和解协议，申请执行人张景江自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张景江的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执665号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一八年八月二十七日
书记员 王丹琦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第716号
原告：仲继英。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告仲继英与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3475元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3475元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3475元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3475元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲继英工资3475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17540号
原告：陆宁，男，1987年3月10日出生，壮族，住广西马山县，
被告：中山市西子时尚服装有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴中路34号首层4卡。
法定代表人：李小奇。
被告：粟婷，女，在中山市西子时尚服装有限公司工作。
原告陆宁与被告中山市西子时尚服装有限公司、粟婷加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告陆宁于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆宁撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元（原告陆宁已预交），由原告陆宁负担。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余海玲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初652号
原告李兰英，无业。
原告陈杰，无业。
两原告共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告李兰英、陈杰与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李兰英及两原告的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年5月30日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以634350元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元1801室房屋。双方约定，被告应在2014年5月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年5月28日起按日支付已付购房款（634350元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元1801室房屋（建筑面积为128.87平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币634350元；出卖人应当于2014年5月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2014年5月30日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年6月18日，原告按约支付了全部购房款634350元。2014年5月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2014年5月30日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件。虽然原、被告双方约定的交房时间为2014年5月28日，但双方签订购房合同的时间为2014年5月30日，且产权转移证明的时间也为2014年5月30日，故被告实际交付房屋时间应为2014年5月30日，但至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。因原告支付全部购房款的时间为2014年6月18日，故被告应从2014年6月19日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告李兰英、陈杰逾期交房的违约金（以634350元为基数，从2014年6月19日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告李兰英、陈杰的其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1184元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12775号
原告汤佳。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
被告深圳市好又多量贩百货有限公司翠竹分公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路华达园地下一层、首层和二层。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤佳撤回起诉。
案件受理费人民币25由原告汤佳告负担。
代理审判员 周 慧
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴海芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执5328号
申请执行人苏丽凡，女，1979年9月4日出生。
被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。
法定代表人李神通。
苏丽凡与北京颐福管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1806号裁决书生效后，苏丽凡申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，北京颐福管理咨询有限公司无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1806号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫 蕊
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初915号
原告梁玲
被告王岁奇
原告梁玲与被告王岁奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玲和被告王岁奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告做生意期间认识，2010年10月18日，被告因生意周转，向我借款10000元，以后被告以相同理由向我借款，基于熟人及生意上的相互帮忙，止2015.7.29分四次向被告借款127500元，总计137500元，后经我多次催要，被告以各种理由推拖。请求依法判令被告偿还原告借款本金13.75万元及利息（2015.7.30-还款之日，月息按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，5张借条上的字都是我签的，借条是我打的都是事实。除2015.3.17借的3万元不持异议，其他均有异议。向原告说帮忙找5万元钱是事实，原告帮忙我打给沈小艺的5万元沈小仪是否收到不确认，需提供证据，沈小仪没有给我打条，我当时也没有在现场。我给原告打5万元借条是事实，只是认可这个事，但以现状没有办法认这个账。我去找过沈小艺，他也不认我，只认老汶一个人，我现在也说不上话，沈小仪一次将20万元条打给老汶了，我几人也多次找老汶，老汶称钱没有打到他账上，说我们找不上他，现在钱都没有要下，我现在还要背息，很冤枉。我几个去榆林找过沈小仪，让分开打条，给每人打5万元，各要各的钱，但是其他的三个合伙人都不愿意。其中2010.10.18借1万元，2013.12.28借2万元我给原告了，因为关系好，钱还了没有抽条。2015年7月13日借的5万元不认可，当时四人一起做生意，原告没有将钱交到我手，原告害怕我不管此事，我早知其来法院起诉，肯定不会给其打条的。条子是我打的，字是我写的，7500元是利息条。2015.3.17借3万元，约定利息4分钱。还款基本都是从银行转账，庭后提交流水账单。
经审理查明，原、被告在生意场上认识，相互之间有经济往来。2010年10月18日，被告因生意周转，向原告借款1万元；2013年12月28日借款2万元；2015年3月17日借款3万元；在共同投资某一项目时，原告替被告垫资5万元，之后被告于2016年7月13日向原告出具借条一张，并按此前约定利息每月2000元计息，2015年8月和9月该笔款项付息4000元；同年7月29日原、被告因其他生意清算后，被告向原告出具欠款7500元的欠条一张。
上述事实，有当事人的陈述、提交在案的借条及转账凭证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷依法应予保护。被告辩称其中2010.10.18借1万元，2013.12.28借2万元给原告了，因为关系好，钱还了没有抽条，有银行打款手续，庭后提供。法庭另行指定举证期限，但被告始终未能提供相关证据，故该辩解理由不能成立。2015.3.17借3万元和此前的两笔借款没有约定利息，对该三笔借款视为不支付利息。对其中的3万元原告明确放弃逾期利息，是对自己权利的处分，并不违法。对另外三笔欠款，原告主张逾期利息，可予以支持，但以年利率6%为限。借贷双方约定的利率超过年利率24%的，对其超过部分的请求不予支持。被告借款逾期，原告要求支付逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告王岁奇偿还原告梁玲人民币11.75万元，其中3万元不计息，另3.75万元计息，即2016年7月19日至本金还清之日的利息，年利率按6%计；另5万元计息，即2015年9月24日至本金还清之日的利息，年利率按24%计。
二、驳回原告梁玲的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由被告王岁奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一六年十月九日
书记员 张粉宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02161号
罪犯秦以丰，男，1982年4月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年2月27日以（2009）肥东刑初字第53号刑事判决，以罪犯秦以丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。2013年6月18日经本院依法裁定对罪犯秦以丰减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦以丰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦以丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦以丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦以丰减去本裁定送达之日起至2016年1月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2002号
原告：李小萍，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关展来，广东联合发展律师律师事务所律师。
被告：邹正全，住广东省韶关市武江区。
原告李小萍诉被告邹正全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判长陈锦堂、人民陪审员黄彩云、人民陪审员谢敏广组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李小萍委托诉讼代理人费宁、关展来到庭参加诉讼，被告邹正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称：2015年9月28日被告以投资建设“金港之夜俱乐部”为由，向原告李小萍出具《借条》，向原告李小萍借款96000元，约定于2015年12月30日前还清。原告李小萍依约向被告邹正全提供了借款，但借款到期后，被告邹正全没有还款，原告李小萍多次催讨未果。
因《借条》约定借款逾期不还按千分之五计付滞纳金，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律诺干问题的规定》关于借款年利率不得超过24%的规定，故原告李小萍主张按年利率24%计算逾期利息。为此，原告李小萍提起诉讼，请求判令：1、被告邹正全立即向原告李小萍归还借款96000元；2、被告邹正全向原告李小萍支付借款利息（以96000元为本金，从2015年12月31日起至还清之日止，按年利率24%计付利息，暂计至2016年3月31日为5807元）；3、本案受理费、公告费由被告邹正全承担。
被告邹正全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2015年9月28日，邹正全向李小萍出具《借条》载明：“今借到李小萍人民币现金玖万陆仟元整”“用于投资金港之夜俱乐部建设之用，期限还款定于2015年12月30日前还清。俞期不还千份之五滞纳金每天”“借款人：邹正全”。
诉讼中，李小萍述称：当时双方口头约定“逾期还款的利息，每天按千分之五计算”，而且《借条》上也写明“俞期不还千分之五滞纳金每天”的字样。李小萍认为该字样的真实意思就是“逾期还款的利息，每天按千分之五计算”，“俞”字是邹正全的笔误，“滞纳金”其实就是逾期的利息。
本院认为：因邹正全对李小萍主张的事实无提出异议，结合邹正全出具给李小萍的《借条》载明的内容及李小萍陈述的内容，可以认定李小萍、邹正全之间民间借贷法律关系成立，且邹正全已收取了李小萍提供的96000元借款。现《借条》载明的借款期限已经届满，邹正全理应向李小萍清偿全部借款，本案中，邹正全没有举证证明其已向李小萍清偿借款96000元。为此，对李小萍要求邹正全偿还借款96000元的请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。涉案《借条》载明“期限还款定于2015年12月30日前还清。俞期不还千份之五滞纳金每天”，结合李小萍主张的事实，本院认定涉案双方已约定若邹正全逾期还款，应按每日千分之五的利率标准向李小萍计付逾期还款的利息。该约定逾期还款的利息标准虽然过高，但李小萍请求邹正全按年利率24%计算支付逾期还款的利息的标准并不过高，故本院予以支持。
邹正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告邹正全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小萍清偿借款96000元；
二、被告邹正全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小萍支付借款利息（利息以96000元为本金，从2015年12月31日起至被告邹正全实际偿还借款之日止，按年利率24%计算给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2336元，由被告邹正全负担；公告费500元，由被告邹正全负担（原告李小萍已付该公告费，被告邹正全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小萍支付该公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄彩云
人民陪审员 谢敏广
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘凡丹
梁静文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执751号之一
申请执行人谭文琳，女，汉族。
被执行人黄伟，男，汉族。
申请执行人谭文琳依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初501号民事调解书，于2016年8月9日经申请立案执行与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初501号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈礼婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10609号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华,行长。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告韩松,男，1989年12月25日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金13675.84元、利息4516.03元、滞纳金及费用8898.31元，共计27090.18元。并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费及公告费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告韩松未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。2012年10月3日、2013年11月15日、2014年1月29日被告因卡片丢失换卡，换卡后卡号分别为×××、×××、×××，换卡后交易记入原开卡账户，即涉案卡号。截至2016年2月18日，被告尚欠信用卡欠款本金13675.84元、利息4516.03元、滞纳金及费用8898.31元，共计27090.18元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计二万七千零九十元一角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告韩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元及公告费(以实际发生为准),由被告韩松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9543号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号500107000046610。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：段建云，男，汉族，1972年10月16日，住重庆市合川区。
本院受理原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告段建云合同纠纷一案后，原告重庆市明鑫机械制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市明鑫机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市明鑫机械制造有限公司撤回对被告段建云的起诉。
本案案件受理费1003元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张彩娥
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2533号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：段朋礼，董事长。
住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。
委托代理人路修成，男，1976年11月19日生，汉族，住辉县住辉县，系该公司员工。
被告张绍峰，男，1979年4月10日生，汉族，住辉县，住县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告张绍峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，本案在审理过程中，原告辉县农商行自愿申请撤诉，是原告对�己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 关圣华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁一凡
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：张华臣，男，1980年3月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：罗宝华（系张华臣妻子），女，1980年10月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：吴长江，男，1956年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘俊英（系吴长江妻子），女，1971年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告张华臣、吴长江到庭，被告罗宝华、刘俊英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英给付贷款本金21401.77元及利息。事实和理由：2015年7月10日原告与张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英、王君、周立娟签订了小额贷款联保协议书。2015年7月10日王君、周立娟在原告处贷款3万元，借款期限12个月，年利率为15.30%。该款到期后王君、周立娟拒不履行义务，故诉至法院。
被告张华臣、吴长江辩称，贷款属实，我们是保证人，目前借款人王君、周立娟正在积极还款。
被告罗宝华、刘俊英未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出具了2015年7月10日原告与张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英、王君、周立娟签订的小额贷款联保协议书1份，2015年7月10日王君、周立娟订立的小额贷款借款合同1份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告王君、周立娟贷款3万元，还款期限到2016年7月10日，年利率为15.30%，被告张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英提供担保的事实。
本院认为，原告与王君、周立娟订立借款合同并由被告张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英提供担保的事实清楚，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
被告张华臣、罗宝华、吴长江、刘俊英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金21401.77元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年十一月三日
书记员 李百明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2988号
原告：赖承政，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。
被告：赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，住永安市。
被告：赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。
原告赖承政与被告赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖承政、被告赖美爱到庭参加诉讼。被告赖世钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖承政向本院提出诉讼请求：1.赖美爱、赖世钦共同偿还借款本金60，000元、支付利息30，000元（按本金60，000元、月利率2%，从2014年7月26日算至2016年8月25日，共25个月）；2.由赖美爱、赖世钦承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，赖美爱因资金周转需要向赖承政借款60，000元，并向赖承政出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限。赖美爱借款后仅支付利息至2014年7月25日，此后的利息及借款本金未偿付，赖承政多次催讨未果。赖世钦与赖美爱系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，赖世钦应共同偿还。
赖美爱辩称，借款属实，目前经济困难，无力支付利息，同意偿还本金。
赖世钦未作答辩。
赖承政围绕诉讼请求依法提交了借条及银行存款明细账各一份予以证实；赖美爱、赖世钦未提交证据；本院根据赖承政的申请依法调取了赖美爱与赖世钦结婚登记申请书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，赖美爱对上述证据均未持异议，赖世钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年11月25日，赖美爱向赖承政借款60，000元，并向赖承政出具借条一份，借条载明：“借款人赖美爱，因资金周转向赖承政借款人民币60，000元整（大写），￥陆万元整（小写），月息按人民币两分半计算。借款人：赖美爱。2013年11月25日。”该借款赖承政以现金形式交付给赖美爱10，000元、通过银行转账形式交付给赖美爱50，000元。借款后赖美爱按约支付利息至2014年7月25日，并于2016年8月11日支付利息2，000元，其余利息及借款本金至今未偿付。
2.赖美爱与赖世钦系夫妻关系，双方于1998年9月2日办理结婚登记手续，本案借款事实发生于赖美爱与赖世钦婚姻关系存续期间。
本院认为，赖美爱向赖承政借款60，000元之事实，有赖承政提供的借条、银行存款明细账及当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。上述借款未约定还款期限，赖承政依法有随时要求还款的权利，赖美爱至今尚欠赖承政借款本金60，000元及相应利息未予偿付，赖美爱对此负有偿付之民事责任。本案中，赖承政主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予认定，故对赖承政主张的2014年7月26日至2016年8月25日期间共25个月的利息30，000元，予以认定，扣除赖美爱于2016年8月11日支付的利息2，000元，尚应支付28，000元；赖承政要求继续支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。本案借款虽以赖美爱个人名义所借，但借款事实发生于赖美爱与赖世钦婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，赖世钦对此应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖美爱、赖世钦应于本判决生效后十日内偿还赖承政借款本金60，000元；
二、赖美爱、赖世钦应于本判决生效后十日内支付赖承政利息28，000元（从2014年7月26日算至2016年8月25日），并以60，000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年8月26日起至本金还清时止的利息；
三、驳回赖承政的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由赖承政负担23元，由赖美爱、赖世钦负担1，002元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年九月二十六日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第380号
罪犯熊磊，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市汉南区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）武刑初字第8号刑事判决，认定被告人熊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2009年1月18日起至2021年1月17日止。被告人熊磊不服，提出上诉，湖北省武汉市人民检察院提出抗诉，湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三抗字第4号刑事裁定，驳回抗诉及上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月22日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第238号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后的刑期自2009年1月18日起至2020年3月17日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次年度监狱级改造积极分子，2次记功，3次表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯熊磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯熊磊的刑罚减去一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年1月18日起至2018年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十三日
书记员 纪利军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3000号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路600号。
负责人：陶灵富，该分行行长。
委托代理人：李温治、胡霞燕，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市玛高卫浴挂件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇海安凤山龙胜路3号。
法定代表人：钱银杰，总经理。
被告：瑞安市力航汽车零部件有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥上叶村十字横工业区。
法定代表人：林圣霞，总经理。
被告：钱银杰。
被告：李丽芬。
被告：桂永波。
被告：朱喜秀。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司、钱银杰、李丽芬、桂永波、朱喜秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司偿付原告借款本金150万元及利息（自2014年12月21日起，按年利率7.5%算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年4月27日为39687.26元）、罚息（以逾期未付的利息为基数，自2015年3月21日起至2016年3月20日止，计12个月，按年利率7.5%加收50%计收，暂算至2015年4月27日为307.61元；自2016年3月21日起，后续浮动周期利率按每期重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%，再加收50%计收）、复利（以未支付的利息和罚息为基数，按前述罚息利率计收，算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告瑞安市力航汽车零部件有限公司、钱银杰、李丽芬、桂永波、朱喜秀对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月10日，原告与被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司签订编号为温LA201401080号《流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元；固定年利率为7.5%；期限为12个月，自实际提款日起算；按季结息，每季度末月的20日、21日分别为结息日和付息日；罚息浮动周期为12个月，首个浮动周期内，逾期罚息为借款利率水平上加收50%；下一个浮动周期的基础利率为重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮25%；对不能按期支付的利息及罚息，以借款合同约定的结息方式和罚息利率计收复利等。
2013年5月10日，原告与被告瑞安市力航汽车零部件有限公司签订编号为2013年保字41010号《最高额保证合同》，约定，被告瑞安市力航汽车零部件有限公司为原告与被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司自2013年5月10日至2015年5月10日期间发生的债务提供最高限额本金300万元连带责任保证。
2013年5月11日，原告与被告钱银杰、李丽芬、桂永波、朱喜秀签订编号为2013年保字41011号《最高额保证合同》，约定，四位被告为原告与被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司自2013年5月11日至2015年5月11日期间发生的债务提供最高限额本金500万元连带责任保证。
原告于2014年11月12日向被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司发放贷款150万元。被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司未按约未付利息。截止2015年11月2日，被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金150万元，利息98750元，期内利息的复利3532.02元。
本院认为，原告主张自2015年3月21日起按逾期利率计算利息并对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市玛高卫浴挂件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市分行借款本金150万元、利息、复利、逾期利息［截止2015年11月10日，利息101250元，期内利息的复利3532.02元，从2015年11月11日起计算逾期利息，逾期利息以本金150万元为基数，之后的复利以利息101250元为基数，均按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告瑞安市力航汽车零部件有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年保字41010号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过300万元。
三、被告钱银杰、李丽芬、桂永波、朱喜秀对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为2013年保字41011号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过500万元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费420元，由瑞安市玛高卫浴挂件有限公司、瑞安市力航汽车零部件有限公司、钱银杰、李丽芬、桂永波、朱喜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 捷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2816号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人洪某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3449号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人洪某在xx市xxx街道xxx宾馆开了315房间。
同年8月5日20时许，被告人洪某容留王某甲、朱某在该房间吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年8月6日2时许，被告人洪某容留“明明”在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
同年8月6日21时许，被告人洪某容留王某乙、王某甲、朱某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
同年8月7日2时许，被告人洪某容留王某乙、王某甲、朱某在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人洪某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某、王某乙、时某、程某等人的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，当场处罚决定书，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，现场辨认笔录，到案经过，被告人洪某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十二月一日
代书 记员 骆舒洁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2516号
被执行人张碧金，女，1970年2月9日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市盐田区某某街某某花园某某座某某单元某某房，香港身份证号码某某。现在女子监狱服刑。
关于被执行人张碧金罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2516号。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2516号被执行人张碧金，女，1970年2月9日出生，香港特别行政区居民，住址深圳市盐田区某某街某某花园某某座某某单元某某房，香港身份证号码某某。现在女子监狱服刑。关于被执行人张碧金罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二重字第9号、（2013）深中法刑二初字第352号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第133号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭已于2014年8月4日移送强制执行。本案原执行案号为（2014）深中法执字第1202号，后立案庭分案，现案号为（2016）粤03执2516号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1867号
原告＊＊＊（曾用名＊＊＊），男
被告＊＊＊，女，1971年4月20日生，居民身份证号码3203211971********，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月28日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘超
二〇一三年十二月十二日
书记员 张超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初566号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月2日21时许，被告人柯某酒后驾驶京Q×××××号小型轿车，由十堰市天津路民河小区往大洋五洲方向行驶，行至天津路大洋五洲立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在柯某的血液中检测出乙醇含量为154mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、酒精吹气检测单、现场照片、违法犯罪经历查询证明、被告人柯某的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人柯某的户籍信息、行政处罚决定书，证人胡某、张某的证言，被告人柯某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字第134号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人柯某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1503号
罪犯谷燕，男，1986年1月15日出生，汉族，广东省仁化县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年9月24日作出（2015）安刑初字第648号刑事判决，认定被告人谷燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月16日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1292号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷燕减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月16日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1503号罪犯谷燕，男，1986年1月15日出生，汉族，广东省仁化县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年9月24日作出（2015）安刑初字第648号刑事判决，认定被告人谷燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年4月16日起至2017年1月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1292号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谷燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谷燕减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月16日起至2016年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00378号
申请人孙某，女，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人汪某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00335号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的坐落在徽州区玫瑰花城1幢xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年十二月一日
书记员 汪朝亮（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00378号
申请人孙秀荣，女，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人汪新安，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00335号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人名下的坐落在徽州区玫瑰花城1幢xxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一四年十二月一日
书记员 汪朝亮（代）
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）歙执字第00378号 申请人孙某某，女，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人汪某某，男，汉族，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）黄中法民一终字第00335号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下的坐落在徽州区玫瑰花城1幢xxx室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚    生 二〇一四年十二月一日 书记员 汪朝亮（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执268号
申请执行人包晓峰，男，蒙古族，通辽市住房公积金管理中心退休干部，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘桂新，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张齐荣，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人包晓峰与被执行人刘桂新、张齐荣民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人包晓峰于2016年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人包晓峰以双方当事人之间达成协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3281号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年六月四日
书记员 王发
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执异10号
案外人李光秀，男，1974年11月15日出生。
申请执行人孙广才，男，1965年1月4日出生。
被执行人李剑，男，1984年2月25日出生。
本院在执行孙广才与李剑民间借贷纠纷一案中，案外人李光秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李光秀称：2013年12月底，李光秀与李剑及其爱人杨臣阳协商，由李光秀以李剑名义购买位于北京市顺义区房屋一套，并暂时登记在李剑名下，后李光秀以李剑名义与开发商签订购房合同，支付首付款，此房已办理了按揭贷款，每月的房贷至今也实际由李光秀偿还。近日，李光秀偿还贷款的账号被贵院冻结，上述房屋贵院也已要求房产登记部门进行预登记查封。上述房屋并非李剑所有，其仅为借名人，属于李光秀所有，房贷账号还款每月由李光秀支付，并非李剑的个人财产，故提出异议，请求解除查封、冻结。
经审查查明：本院在执行孙广才与李剑民间借贷纠纷一案过程中，于2016年10月10日作出（2016）京0113执4798号执行裁定书，裁定对李剑存款冻结至509060元（已实际冻结30349.75元），同年11月29日作出（2016）京0113执4798号执行裁定书，裁定,对李剑所有位于顺义区房产予以查封。
本院认为：案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查封的房屋登记在李剑名下，冻结存款为李剑的银行存款，李光秀所提供证据不能充分证明其对本院查封房屋及冻结的银行存款具有合法的所有权，故案外人李光秀的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人李光秀的异议申请。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦荣民
审判员 王小丽
审判员 康占北
二〇一七年三月九日
书记员 李 康
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执416号
申请执行人中国某某股份有限公司喀左县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人李某某，某某喀左支行职员。
委托代理人吉某某，某某喀左支行职员。
委托代理人李某，某某喀左支行职员。
被执行人韩某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人周某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人葛某，男，住喀左县大城子镇。
本院执行中国某某股份有限公司喀左县支行与韩某某、周某某、葛某金融借款合同纠纷一案，对被执行人周某某、葛某名下两套房产进行评估，等待后续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2013）喀证经字第4479号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十六日
书记员 郭佳兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执885号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进南路1号综合楼-地下-1。
被执行人刘微娜，女，1983年7月8日出生，汉族，鸡西市鸡冠区万泉水浴池个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第290号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执885号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执885号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区万泉水浴池，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进南路1号综合楼-地下-1。被执行人刘微娜，女，1983年7月8日出生，汉族，鸡西市鸡冠区万泉水浴池个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第290号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执885号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03710号
原告罗时全，男，1963年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗时全与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗时全于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗时全撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初828号
原告徐丽珍，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
被告钟光辉，男，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县，联系号码。
原告徐丽珍诉被告钟光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽珍、被告徐光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽珍诉称：2013年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，并当场写下借条一张，还承诺支付适当利息，原告2014年以来一直催被告归还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，致使原告合法权益受到严重侵犯，为此诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款10000元及借款以来的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告钟光辉辩称：
经审理查明：2013年12月31日原告徐丽珍与被告徐光辉签订借条一张，载明原告徐丽珍借款10000元给被告徐光辉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条一张等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原告徐丽珍出具了其与被告钟光辉在2013年12月31日签订的借条，借条上有被告钟光辉的签字，本院认为此借条是双方的真实意思表示。被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款以来的利息，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第之规定，判决如下：
被告钟光辉于本判决生效之日起三日内偿还原告徐丽珍借款本金10000元及利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖东长
二〇一六年六月七日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执119号
申请执行人：夏喜红,女。
被执行人：恒山区川骄火锅店。
本院在执行申请执行人夏喜红与被执行人恒山区川骄火锅店劳动仲裁一案中，我院于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 孙建国
二〇一八年八月二十四日
书记员 王富台
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12957号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,876.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,003.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,880.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12957号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孔义。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孔义信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,876.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,003.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孔义系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,880.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00808号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：王广平，公司职员。
被告：于明，男，满族，1987年5月1日生，住辽宁省西丰县。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（永大公司）诉被告于明合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，2016年7月1日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人王广平到庭参加诉讼，被告于明经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称，2011年10月20日，原、被告签订《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《月还垫付授权书及还款承诺》，以上证据材料证实，被告于明从原告处购买福田牌挖掘机壹台车净价345000元，首付款69000元，剩余欠款276000元由被告进行融资向原告支付；如以后发生垫付事实，原告有权向被告追偿。被告于明除交付69000元首付款外，还应交付保证金等费用23390元，共应支付92390元，被告从2012年5月29日起至2012年10月25日止，共偿还109600元，多付17210元，原告已将17210元冲抵了被告所欠垫付款；同时根据原、被告共同签订的《工程机械销售合同》、《月还垫付授权书及还款承诺》的约定，原告已替被告承担了偿还部分车款的保证责任，原告有权向被告进行追偿垫付款218664.57元，扣除被告多交的17210元，现被告欠原告201454.57元。原告请求，判令被告偿还欠款201454.57元、赔偿逾期付款付款利息14241元（按中国人民银行贷款利率6.15%计算、自2014年7月12日起至2015年8月31日止）、以后另行计算至法院判决给付之日、诉讼费用由被告承担。
被告于明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告于明向原告永大公司出具《购车申请单》，并与原告永大公司签订《工程机械销售合同》。该合同约定，被告于明向原告购买福田牌装载机壹台（该车辆整机号，实际交付时间为2011年10月20日），价款人民币345,000.00元，公证费、履约保证金、手续费、租赁保证金23,390.00元；首付款为人民币69,000.00元，购车时已实际支付人民币95,000.00元（包括其它费用），首付款多付人民币2,610.00元，转入第一期融资款中；从2012年7月开始还款，期限24个月。同日，被告于明向原告永大公司出具《月还垫付授权书及还款承诺》；承诺在原告永大公司为被告于明垫付款后30日内偿还垫付款，如有违约同意承担违约责任（逾期利息标准月百分之一和违约金标准日万分之五）。合同签订后，被告于明未按合同及承诺的约定偿还融资款，原告永大公司为被告于明垫付了融资款人民币218,664.57元，扣除被告于明首付款中多支付的人民币17,210.00元，被告于明尚欠原告永大公司垫付款人民币201,454.57元。
上记事实，有原告陈述及举证《工程机械销售合同》、《购车申请单》、《月还垫付授权书及还款承诺》、垫付款凭证等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告签订的《工程机械销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。（2）原告依据合同约定为被告垫付购车款，被告未按合同约定及承诺偿还垫付款，系被告违约，被告应按合同约定及承诺承担违约责任。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效后10日内给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币201,454.57元及利息人民币14,820.00元；
二、被告于明自2015年9月1日起，按本金人民币201,454.57元、按中国人民银行贷款利率6.15%计算，给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司利息，至本判决生效应给付之日止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币4,535.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年七月一日
书记员 王思琦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3355号
原告：毛一中，住衢州市柯城区。
被告：浙江劳博仕服饰有限公司，住衢州市柯城区航埠镇工业功能区兴航二路9号。
法定代表人：郑益生。
被告：郑益生，住浙江省浦江县。地址确认为衢州市柯城区。
原告毛一中诉被告浙江劳博仕服饰有限公司、郑益生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告毛一中于2016年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，该申请系原告毛一中的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛一中撤回起诉。
本案受理费5728元，减半收取2864元，由原告毛一中承担（已缴纳）。
审判员 王 成
二〇一六年十月十三日
书记员 占珍贞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执180号
申请执行人：王某玲,女。
被执行人：白某民,男。
本院在执行申请执行人王某玲与被执行人白某民离婚纠纷一案中，我院于2018年7月4日向被执行人白某民送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 湾于丹童
审判员 孙 建 国
审判员 李 秀 彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 封 佳 馨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3714号
原告：六安市金安区广源汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
经营者：候金道，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：管克军，该车队业务经理。
被告：徐峰，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告六安市金安区广源汽车运输服务车队（以下简称金安广源车队）与被告徐峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。金安广源车队的诉讼代理人管克军到庭参加诉讼。徐峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金安广源车队向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同。事实和理由：被告方买货车跑运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂在原告的名下，行驶证件登记在原告名下。2011年5月18日被告与原告签订皖18**的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂靠管理费800元，并且服从原告管理经营，按期支付足额保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判如所请。
徐峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、被告身份证、《汽车委托服务合同》以及被告车辆登记信息复印件，本院经审查予以确认。被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《汽车委托服务合同》一份，约定原告为被告所有的车牌号为皖Ｎ×××××/1899挂（厂牌型号：北方奔驰；发动机号：50701003546；车架号：LBZ436BBX7A005815）车辆提供代理服务。合同约定：“甲方每年度向乙方支付服务费800元，第一年的服务费在新车入户或旧车转入时一次性付清，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清”；合同第四条约定：“下列情形之一，本合同自行终止：（一）甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑‘黑头车’、‘白皮车’的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的；”等内容。合同签订后，被告所有的车牌号为皖18**挂车登记在原告名下。由于被告长期不与原告联系，不履行双方合同，并存在拖欠挂靠服务费等违约行为，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《汽车委托服务合同》依法成立并生效，被告应按依约全面履行义务，现被告存在拖欠挂靠服务费等违约行为，应依约承担相应的民事责任，故原告诉请解除双方签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
解除原告六安市金安区广源汽车运输服务车队与被告徐峰签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同。
案件受理费100元，由被告徐峰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月十四日
书记员 窦阳阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执709号
申请执行人：赵玉俊，男，1945年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：李春雪，女，1981年5月17日出生，居民，住安徽省固镇县。
赵玉俊与李春雪农村土地承办合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初2233号民事调解书已经发生法律效力，李春雪应履行调解金额6000元及逾期利息。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询到被执行人李春雪查无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；
3、已把被执行人列入失信人员名单；
4、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年八月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执709号申请执行人：赵玉俊，男，1945年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李春雪，女，1981年5月17日出生，居民，住安徽省固镇县。赵玉俊与李春雪农村土地承办合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0323民初2233号民事调解书已经发生法律效力，李春雪应履行调解金额6000元及逾期利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询到被执行人李春雪查无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；3、已把被执行人列入失信人员名单；4、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年八月二十二日书记员  王晓莉
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执168号
申请执行人：倪博,男。
被执行人：杜立彬,男。
本院在执行申请执行人倪博与被执行人杜立彬不当得利纠纷一案中，于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人长期履行给付义务，申请执行人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第6款规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 孙建国
二〇一八年八月二十四日
书记员 封佳馨
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2015号
上诉人（原审被告）：王忠华。
委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德辉，农民。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原审被告：刘春来。
原审被告：宋明德。
原审被告：德州华安食品有限公司，住所地：乐陵市高新技术产业园内。
法定代表人：王忠华，经理。
上诉人王忠华因与被上诉人曹德辉民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王忠华上诉请求：改判减少利息3万元。事实和理由：原审认定112200元利息错误，实际上被上诉人开始按照月息4分计算并且计算了复利，不是全部按照2分计算利息，导致多计算了3万元利息。
曹德辉辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告宋明德意见，利息计算正确。
曹德辉向一审法院起诉请求：请求依法判令四被告偿还原告借款532700元及相应利息。
一审法院认定事实：2012年至2014年间，被告王忠华从原告处多次借款，并口头约定了借款利息，借款用于华安公司的生产经营。至2014年10月18日经双方结算，被告王忠华共欠原告借款本金400000元及相应借款利息。其中借款利息双方按月利率2%计算，自2012年被告王忠华借款时计算至2015年5月21日为112200元，本金和利息共计512200元。结算后，由被告王忠华向原告出具借条，承诺借款本息定于2015年5月21日一次性还清。由被告刘春来、宋明德在担保人处签名，由被告华安公司在担保人处盖章并承诺用华安公司的办公楼作抵押。同时，原、被告各方根据结算的情况另行签订了担保合同书，以明确担保人的担保责任。逾期后，被告未能履行还款义务，因此原告提起诉讼，原审法院于2016年2月23日立案受理。2016年2月29日，原告与四被告对逾期借款利息进行了结算，双方计算自2015年5月21日至2016年3月31日的借款利息为102420元，同时，双方确认王忠华已向原告支付借款利息80000元。上述事实，有四被告向原告出具的《借条》一份、原告与四被告签订的《担保合同书》一份、被告王忠华、华安公司向原告出具的《欠条》一份以及当事人陈述为证，予以确认。另查明，庭审过程中原告曹德辉对借款本金为400000元的事实予以认可。
一审法院认为，原告与四被告之间的民间借贷合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，原告按约定向借款人交付了借款，该借款合同有效。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，担保人应当按照约定向债权人承担保证责任。原告的诉讼主张为532700元，实际为借款本金400000元及相应借款利息132700元。借款利息是双方计算得来，其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元，按照月利率2%（年利率为24%）计算，该借款利率不超出法律规定的限度，受法律保护，予以支持。双方计算的2015年5月21日至2016年3月31日利息为102420元，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对年利率为24%的规定，超出部分不予支持。综上所述，一审法院认�，被告王忠华作为借款人应当承担还款责任，被告刘春来、宋明德、华安公司作为债务的连带担保人应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王忠华于本判决生效后十日内偿还原告曹德辉借款400000元，并支付相应利息（其中2012年出借人向借款人支付借款时至2015年5月21日的借款利息为112200元。此后的利息按照年利率24%计算，自2015年5月22日起至实际付款日，已经支付的利息80000元相应扣除）。二、被告刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司对上述第一项给付义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元、保全费3270元，均由被告王忠华、刘春来、宋明德、德州华安食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定的利息有无不当。上诉人对于涉案借条的真实性无异议，对于该证据予以确认。该借条显示的总金额是512200元，其中包括借款本金和利息，根据原审庭审中各方认可的事实，借款本金为40万元，其余为利息，据此原审认定利息数额为112200元事实清楚。对于该利息数额，担保人刘春来、宋明德在原审中均分别出具情况说明，予以明确认可，证明涉案利息数额为112200元，以上证据能够与借条金额、当事人认可的本金数额等证据相�印证，因此原审认定的利息数额证据充分，应予确认。上诉人关于按照月息4分、计算复利以及多计算3万元利息等主张均无证据证明，该主张没有事实依据，对此不予采信。
综上所述，王忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王忠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王艳菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初98-1号
原告邱海思，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人游菊兴、谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱海思与被告邱德芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求对被告邱德芝所有的坐落于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会房屋采取保全措施，并已向本院提供其所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇林邦（银河水乡）85幢1-3层01房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告邱德芝所有的坐落于龙岩市新罗区南城办事处后门前村委会房屋（所有权证号：龙房权证字第2015210**）。
二、查封原告邱海思所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇林邦（银河水乡）85幢1-3层01房屋（龙房权证字第××号）。
三、查封期限均为三年。需续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封或冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 美 丰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘莹（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执523号
被执行人：陈安法，男，1963年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行被执行人陈安法罚金一案中，经查，未发现被执行人陈安法有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0423号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执523号被执行人：陈安法，男，1963年9月1日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行被执行人陈安法罚金一案中，经查，未发现被执行人陈安法有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0423号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年四月二十五日书记员  张佐丹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执586号
申请执行人：吉林中净净化科技有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：胡莹莹，该公司经理。
被执行人：朴相允，住吉林省和龙市。
被执行人：延边鑫海工贸有限公司，住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：朴相允，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉林中净净化科技有限公司与被执行人朴相允、延边鑫海工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105民初610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审判长 闫洪义
审判员 陈 国
审判员 齐雅权
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司，组织机构代码86611213-4。
负责人李成华，经理。
委托代理人李文章，山东正途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭文滨，男，1980年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）孟黎祥，男，1979年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区金汇出租汽车有限公司，组织机构代码78078639-X。
负责人闫珍珍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司提交书面申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周平平