河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1462号
原告李钢，男，生于1969年5月9日，汉族，住舞阳县。
原告齐青香，女，生于1969年7月15日，汉族，住址同上。系原告李钢之妻。
以上二原告委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告范国甫，男，生于1962年8月6日，汉族，住舞阳县保和乡上澧河店村*号。身份证号：41112119620806
2019。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。组织机构代码：9141110067674101XY。
负责人刘水旺，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告李钢、齐青香与被告范国甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李钢及二原告共同委托代理人张惠兰，被告范国甫及委托代理人周秋英，被告漯河人寿财险公司的委托代理人宋俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月29日7时30分许，原告李钢驾驶豫Ｌ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至330省道舞阳保和乡上澧村路段，遇被告范国甫驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北掉头时摔倒，造车原告李钢、齐青香受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：李钢应负事故的主要责任；范国甫应负事故的次要责任；齐青香不负事故责任。被告范国甫是豫Ｌ×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告漯河人寿财险公司处被投保有机动车交强险。二原告的损失有：1、医疗费30723.75元；2、住院伙食补助费2340元；3、营养费1200元；4、误工费21330元；5、护理费10140元；6、交通费300元；7、车辆损失费460元。关于赔偿责任：1、被告漯河人寿财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计31770元，赔偿车辆损失费460元；2、对超交强险赔偿限额外的部分，被告范国范承担30%的赔偿责任，赔偿二原告各项损失计7278.90元，并承担本案的评估费、诉讼费。
二原告为证明其主张，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，二原告的身份证复印件及户口簿，二原告在舞阳中医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、出院结算费用票据、以及村委会所出具的证明，交通费票据，财产损失评估结论书，被告李钢的驾驶证、机动车行驶证、保单等证据。
被告范国甫辩称：原告的损失由保险公司在交强险范围内对原告合理部分予以赔付，超限额部分答辩人按责任比例承担。
被告漯河人寿财险公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处仅投有交强险，保险公司愿在交强险赔偿限额范围内对原告合理部分予以赔付，但不承担诉讼费。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见：对住院病历有异议，二原告的住院病历均显示住院天数为39天，原告的护理费、误工费的赔偿期间应按39天计算，不能以120天和150天进行计算，因为事故不可能导致原告齐青香腰间盘突出，原告李钢并未达到伤残等级，误工费应按住院天数为准，赔偿依据应按户籍性质予以计算。对其他证据及赔偿项目无异议。
经审理查明：被告对二原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告李钢所有的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为460元。二原告受伤后被送往舞阳中医院予以救治，原告李钢主要诊断为：腰椎骨折、肩胛骨下骨折。原告齐青香主要诊断为：多发软组织损伤、外伤性腰间盘突出等。二原告均住院治疗39天后出院，原告李钢支出医疗费15242.23元，原告齐青香支出医疗费15481.52元。二原告主张其住院治疗期间，由其儿子、儿媳予以护理，护理费按照居民服务业的赔偿标准30864元／年予以计算60天。二原告的误工费按照农林牧渔业的赔偿标准28976元／年予以计算，其中，原告李钢的误工期为150天、原告齐青香的误工期为120天。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司处被投保有机动车交强险。发生本次交通事故时，被保车辆在承保期间。
另查明：被告范国甫就交强险赔偿限额外的部分，已与二原告达成赔偿协议：一、被告范国甫一次性赔偿原告李钢、齐青香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7000元（当庭履行）。二、本纠纷一次性解决到底，双方当事人今后互不追究。三、案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李钢、齐青香负担。
本院认为：原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李钢负事故的主要责任；范国甫负事故的次要责任；齐青香不负事故责任。原告李钢、齐青香在交通事故中财产或人身受到损坏或伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据二原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，二原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费15242.23元＋15481.52元为30723.75元；2、住院伙食补助费30元／天×39天×2为2340元；3、营养费10元／天×39天×2为780元；4、关于误工费、护理费的赔偿天数问题，被告漯河人寿财险公司主张按照住院天数予以计算，双方存在争议。本院参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）9.1.1脊柱骨折非手术治疗误工45-150日，护理45-60日；9.3.1外伤性椎间盘突出非手术治疗误工60-120日，护理30-60日之规定，本院酌定原告李钢的误工期为100天、护理期为55天，原告齐青香的误工期100天、护理期为45天。故二原告的误工费应按28976元／年÷365天／年×（100＋100）天为15877.26元、护理费30864元／年÷365天／年×（55＋45）天为8455.89元予以支持。5、交通费酌定300元。6、车辆损失费460元。关于赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险，且发生事故时在承保期间，故被告漯河人寿财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计24633.15元，赔偿车辆损失460元。对超交强险赔偿限额外的部分，由于被告范国甫已与二原告达成赔偿协议，且当庭履行，本院对该部分不予处理。被告漯河人寿财险公司的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李钢、齐青香医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费计24633.15元，赔偿车辆损失460元。以上共计35093.15元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告李钢、齐青香负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐宏伟
二〇一六年十月十八日
书记员 董士敏