wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2220号
原告：王福臣，男，1971年11月6日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：陈娜娜，女，1984年12月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：陈勇，男，1965年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告王福臣诉被告陈娜娜、陈勇合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告王福臣向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原、被告之间的出兑讷河市摩点烘焙店口头协议。2、要求二被告返还定金和转让费170,000.00元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详细信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告王福臣不能提供被告陈勇的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王福臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 唐 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 李金宝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第29号原告深圳市金立翔照明有限公司，住所地深圳市南山区科技园深圳国际技术创新研究院D909。法定代表人尤金梅。委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。委托代理人林婷兰，广东金圳律师事务所实习律师。被告深圳市南山区路灯管理所，住所地深圳市南山区南头环岛城管大楼*楼。法定代表人梁招雀。委托代理人徐元珍，广东深港律师事务所律师。原告深圳市金立翔照明有限公司诉被告深圳市南山区路灯管理所不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉艳、林婷兰，被告委托代理人徐元珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2010年4月22日和2011年6月6日分别签订了《深圳市建设工程设计合同》和《补充协议》，合同约定，被告将前海路、深南大道、滨海大道、后海大道、南海大道共计5条道路的空间照明设计发包给原告，工程设计费共计4455600元。合同履行过程中，被告曾向原告支付了工程设计费共计4339268.10元。但2013年6月5日，原告应被告的要求，向其退回工程设计费100087.22元，同时，被告称后期会通过转账将该笔退回的设计费返还给原告。但至今为止，被告也未向原告返还该笔款项。原告认为，被告在没有合法依据的情况下，占有本应属于原告的设计费100087.22元拒不返还，已经导致被告消极利益的增加，原告积极利益的减少，因此被告的行为已经构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，请求判令：1、被告返还建设工程设计费100087.22元；2、被告支付利息7967.6元（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，暂计至2014年9月23日）；3、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告并未承认该款项100087.22元返还给原告，原告陈述不属实，事实是原告根据合同设计了五条道路的空间照明设计方案，在设计过程中被告是预付工程款，共计预付4339628.10元，后来根据南山区审计局的审计报告确认五条道路的设计费共计4239540.88元，这样被告就是多支付了100087.22元，因此被告要求原告退还多支付的设计费，原告也按要求退还，2014年5月份原告认为被告按审计报告支付设计费是错误的，要求按建安工程价乘以7.9%来支付，原告为此起诉到法院，一审时被告已经说明当时原告退还100087.22元，但原告当时在庭上不认可已退还该笔款项，因此法院在判决书中认定被告支付的设计费为4339268.10元，这中间就有一个差额，就�本案所涉款项，也因此原告不应该要求被告支付利息，因为这笔款项是否应该支付给原告，是在深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第252号《民事判决书》中才确认的，并非被告不返还。经审理查明，2010年4月22日，原告（乙方，设计人）与被告（甲方，发包人）签订了《深圳市建设工程设计合同》，约定，工程名称：南山区星光大道灯光景观工程；本合同设计项目的名称、设计内容：（1）需要灯光景观设计的道路主要包括前海路、南山大道、滨海大道、后海大道、南海大道共计5条道路，要求如需调整，以甲方的书面通知为准；……第五条约定，本合同设计收费估算为暂定工程造价为3000万×7.9%=237万元；设计费支付方式为分段收费，合同签订后10日内发包人支付20%的设计费给设计人；设计成果完成后30日内支付设计费的70%；甲方确保�工程验收后一年内完成审计工作，余额审计完成后一个月内付清；第7.2条约定，发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建的，发包人均按7.1条规定支付设计费，等等。2011年6月16日，原告（乙方，设计人）与被告（甲方，发包人）签订了《补充协议》，约定，甲乙双方于2010年4月22日签订了《深圳市建设工程设计合同（南山区星光大道景观工程）》（以下简称原合同），在签订原合同时，由于相关部门未确定工程总造价，经双方协商一致，原合同以暂定价3000万元的工程造价为基础约定了相关条款。现相关部门出具了造价审定文件，�合同范围的相关工程项目工程招标后总价为5640万元。经双方协商一致，对原合同工程总造价进行变更。为了明确双方的权利义务关系，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规规章的规定，本着平等、自愿、公平、诚信的原则，订立本协议。第一条变更的金额，按照原合同第五条的约定，原合同设计收费为暂定工程造价为3000万×7.9%=237万元，现变更为“设计收费工程造价为5640万元×7.9%=445.56万元。”第二条，本协议自2011年6月15日起生效，除本协议约定变更的内容外，原合同其他条款继续有效。本协议与原合同具有同等法律效力。被告于2010年5月27日至2013年9月22日期间多次向原告支付设计费，共计4339268.10元。2013年6月5日，原告向被告转账支付一笔100087.22元的款项，用途记载为“退款（前海路景观工程项目）”。因建设工程合�纠纷双方诉至本院，2014年6月9日，本院作出（2014）深南法民二初字第252号《民事判决书》，认定设计费的数额应严格按照双方合同确定为4455600元，因原告确认已收到被告支付的设计费4339268.10元，对于差额116331.90元判决被告于法定期限内向原告支付。该判决现已生效。庭审中，原告主张退款100087.22元系被告财务称审批需要，要求原告先退款，后期再予支付；被告则主张因需按照审计报告的审计价格作为付款依据，原告同意将超出部分退回。以上事实，有《深圳市建设工程设计合同》及《补充协议》、（2014）深南法民二初字第252号《民事判决书》、（2014）深中法立民终字第2815号《民事裁定书》、银行回单、审计报告（五份）等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（2014）深南法民二初字第252号生效《民事判决书》已确认被告应支付原告设计费的数额为4455600元，除了该生效判决要求被告承担的差额部分116331.90元外，被告本已分次向原告支付设计费4339268.10元，但2013年6月5日原告又向被告退款100087.22元，关于退款原因双方均未能提供证据证明所述，本院无法确信。但被告无合法依据占有本应支付于原告的100087.22元，原告确系受损失人，其请求被告返还不当得利，于法有据，本院予以支持，被告应返还原告100087.22元。原告主张利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区路灯管理所于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市金立翔照明有限公司人民币100087.22元；二、驳回原告深圳市金立翔照明有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1230.5元，由原告承担91元，被告承担1139.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  徐瑞二〇一五年一月二十六日书 记 员  唐僖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1021号
原告：许树香，女，1969年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人：韩济科，男，1964年9月6日生，汉族，农民。
被告：善大发，男，55岁，汉族，农民。
被告：王虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告许树香诉被告善大发、王虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许树香于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许树香撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告许树香负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月二日
书记员 马 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1796号
申请执行人刘春美。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
刘春美申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人刘春美于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘春美撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5241号
原告：刘某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民。
被告：恩某，男，1989年11月9日出生，蒙古族，牧民。
被告：娜某，女，1990年11月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告:四某，男，1973年1月16日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：李某，男，1974年1月2日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告刘某诉被告恩某、娜某、四某、布某、李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告恩某、娜某、四某到庭参加诉讼,被告布某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款55000元及利息；2、五被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月4日，被告恩某、娜某向我借款55000元，约定于2016年7月4日偿还,如逾期,从借款之日起按30,并出具借据一枚，由被告四某、布某、李某提供担保。还款期限届满后,我多次找五被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令五被告偿还55000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告恩某、娜某辩称,我们向原告借款55000元属实，我们当庭给付原告5000元利息，剩余款将尽快付清。
被告四某辩称,我是担保人,将承担保证责任。
被告布某、李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告恩某、娜某、布某共同向原告刘某借款55000元，约定按20‰计算利息于2016年7月4日偿还,如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，原告与被告恩某签订借款合同一份，由被告恩某、娜某、布某共同出具借据一枚,被告四某、李某提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金及利息，保证期限至还清借款本金及利息为止。被告恩某、娜某、布某已支付利息5000元，当庭给付利息5000元，合计10000元，剩余款未付清，被告四某、李某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该两份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。五被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告恩某、娜某、布某共同向原告刘某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告恩某、娜某、布某之间的债权债务关系依法可以确认。原告与被告四某、李某未明确约定保证期限，应视还款期限届满后二年为保证期，原告起诉时间在保证期限之内，被告四某、李某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告恩某、娜某、布某追偿。
综上所述，原告要求五被告偿还借款本金及利息，理由正当,本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认,五被告应按20‰计算支付相应利息，被告布某、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩某、娜某、布某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金人民币55000元，利息2283元（2016年6月4日至2017年5月9日，利率20‰，减去已付利息10000元），合计57283元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告四某、李某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元,由被告恩某、娜某、布某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月九日
书记员 银 龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第86号
原告：潘建荣。
被告：钱臻宇。
被告：林小英。
原告潘建荣与被告钱臻宇、林小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员王浩适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘建荣到庭参加诉讼，被告钱臻宇、林小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘建荣起诉称：2013年11月26日，被告钱臻宇因做皮革生意，缺少资金，向原告借款80000元，双方约定月利率2.5分，借款本息一次性偿还。借款后，被告钱臻宇未还款，两被告系夫妻，故原告起诉请求判令被告钱臻宇归还原告借款80000元并支付自借款次日起按月利率2.5分计算至实际付清之日止的利息，被告林小英对上述款项承担共同还款责任。
被告钱臻宇、林小英未作答辩亦未举证。
原告向本院提供证据如下：
1、借款抵押合同1份。用以证明被告钱臻宇于2013年11月26日向原告借款80000元，约定月利率2.5分的事实。
2、转账单及农业银行卡各1份。用以证明原告通过农业银行卡向被告钱臻宇转账80000元的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。用以证明两被告于2004年11月3日登记结婚的事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据除证据3外，均系原件，证据3系与原件核对无误的复印件，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告钱臻宇与被告林小英系夫妻关系，两人于2004年11月3日登记结婚。2013年11月26日，被告钱臻宇与原告签订借款抵押合同1份，约定被告钱臻宇向原告借款80000元，月利率2.5分，借款本息一次性偿还，双方未约定还款期限。合同签订当日，原告通过农业银行卡向被告钱臻宇转账80000元，被告钱臻宇在前述借款抵押合同左下方载明“收到现金（80000）元整”。借款后，两被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告钱臻宇之间的借款合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。本案中，双方未约定还款期限，借款后，原告可随时主张返还，故原告要求被告钱臻宇归还借款80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后，被告钱臻宇未按约支付利息的，原告有权主张被告钱臻宇按约定的利率支付自借款次日起的利息，但双方约定的月利率2.5分已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应不予支持。由于本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原告有权主张按夫妻共同债务处理，故原告要求被告林小英对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱臻宇、林小英于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建荣借款本金80000元，并支付自2013年11月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止的利息。
二、驳回原告潘建荣的其余诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，保全费840元，合计1800元，由原告潘建荣负担100元，被告钱臻宇、林小英负担1700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王禹潮
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第873号
原告：刘林，男，1980年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：莱州润德房地产开发建设有限公司，住所地莱州市。
法定代表人杨东林，总经理。
委托诉讼代理人：王开政，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵康霖，山东嘉程律师事务所律师。
本院在审理原告刘林与被告莱州润德房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案，原告刘林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 原秀芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘倩倩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4588号
原告：严桂兰，女，1948年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏义先，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县花园井百货有限公司，住所地泗县泗城镇人民路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地泗县汴河路31号。
负责人：尤丽，经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
本院在审理原告严桂兰与被告魏义先、泗县花园井百货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严桂兰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告严桂兰撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告严桂兰负担。
审判员 丁克武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 珍
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初727号
原告：邓嘎宾，男。
被告：姚素琴，女。
本院在审理原告邓嘎宾诉被告姚素琴民间借贷纠纷一案中，原告邓嘎宾于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓嘎宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月十六日
书记员 刘一民
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1524号
原告邵多英，男，1949年7月22日出生，汉族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告李治平，男，1963年6月3日出生，汉族，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告邵多英诉被告李治平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵多英撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年八月四日
书记员 卢承煜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826财保63号
申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被申请人：郭某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。
申请人吕某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司中街支行的×××工资账户予以冻结。申请人吕某以其与田博共有的的位××县商品房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司中街支行的×××账户，期限为一年；
二、查封申请人吕某与田博共有的的位××县商品房，期限为一年。
案件申请费1270元，由吕某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0826财保63号申请人：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被申请人：郭某，甘肃省静宁县人，公务员，住静宁县。申请人吕某于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司中街支行的×××工资账户予以冻结。申请人吕某以其与田博共有的的位××县商品房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某在中国建设银行股份有限公司中街支行的×××账户，期限为一年；二、查封申请人吕某与田博共有的的位××县商品房，期限为一年。案件申请费1270元，由吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李勇二〇一七年十月三十一日书记员  李媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1179号
申请执行人北海安顺通汽车租赁有限公司，现居地北海市北海大道13号北海时代广场一层A101-1号。
法定代表人：林兴凯，经理。
被执行人于波，男，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海安顺通汽车租赁有限公司与被执行人于波车辆租赁合同纠纷一案中，申请人北海安顺通汽车租赁有限公司与被执行人于波达成和解协议，于波于2017年4月12日还款2万元，并此后每月偿还1万元，申请人同意此还款计划，申请法院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2016）桂0502执1325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 武清华
审判员 钟 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1179号申请执行人北海安顺通汽车租赁有限公司，现居地北海市北海大道13号北海时代广场一层A101-1号。法定代表人：林兴凯，经理。被执行人于波，男，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人北海安顺通汽车租赁有限公司与被执行人于波车辆租赁合同纠纷一案中，申请人北海安顺通汽车租赁有限公司与被执行人于波达成和解协议，于波于2017年4月12日还款2万元，并此后每月偿还1万元，申请人同意此还款计划，申请法院终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2016）桂0502执1325号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  武清华审判员  钟 慧二〇一七年六月十二日书记员  杨源新
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1152号
罪犯陆军，男，1974年11月3日出生，汉族，江苏省张家港市人，高中文化，原户籍所在地江苏省张家港市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年12月6日作出（2013）安刑二初字第0193号刑事判决，认定被告人陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年5月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5416号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2018年1月24日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月获得监狱表扬,2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆军的刑罚减去有期徒刑五个月二十三天（减刑后的刑期至2017年8月1日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3852号
原告：白艳春，女，1964年9月15日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：程万军，九台区土们岭法律服务所法律工作者。
被告：九台博爱医院，住长春市九台区。
法定代表人：ＸＸ,院长。
委托诉讼代理人：赵文福，副院长。
委托诉讼代理人：唐露霏，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告白艳春与被告九台博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳春及委托诉讼代理人程万军，被告九台博爱医院的委托诉讼代理人赵文福、唐露霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳春向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金106121.68元（26530.42元x20年x20%），误工费9424.5元（75天x125.66元），护理费4775.08元（38天x125.66元），伙食补助费4800元（48天x100天），营养费5300元（53天x100元），被抚养人生活费4791.59元（19166.38元x5年x20%÷4人），交通费300元，精神损害抚慰金1万元，鉴定费4300元，二次住院押金2000元，代理费6000元，合计157812.85元。事实与理由�2016年10月28日，原告因患胆囊结石、胆囊炎等入住被告医院住院治疗18天，2016年10月30日被告对原告病情做了胆囊切除手术，胆总管切开取石“T”型管引流术，腹腔引流术。2017年1月3日再次到被告医院撤除“T”型引流管，撤除“T”型引流管后出现腹痛、腹胀、腹部彩超提示盆腔内见液性暗区，当时入被告医院住院治疗48天，再次开腹手术，行腹腔冲洗引流，胆道“T”型管引流，导致原告二次住院手术是被告在治疗撤除“T”型流管过程中导致原告胆道损伤，胆汁流入腹腔内，再次开腹手术，被告医院只收取原告2000元预交金，其住院治疗费用被告并未要求原告结算支付，予以办理出院手续。
九台博爱医院辩称，原告在被告未参与的情况下，自行委托的鉴定意见，我方对鉴定意见的真实性有异议，且答辩的异议是有根据的，就误工期、护理期、营养期而言，鉴定意见是参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期的评定之规范规定的，该规定没有对胆部损伤护理期、误工期、营养期作出规定。腹部损伤中，肝脏损伤或腹部切除最严重，三期最长，护理期是30-60日，营养期是60-90日，误工期是90-150日，故对鉴定真实性提出异议。
经审理查明，原告于2016年10月28日入住被告医院，2016年10月30日，被告医院对原告进行了胆囊切除术，胆总管切开取石、“T”型管引流术、腹腔引流术，住院治疗18天，2016年11月15日出院，出院诊断为“胆囊结石、胆囊炎、胆总管结石、切口感染、肝硬化”。术后第65天，在被告医院撤除“T”型管，后原告自觉腹痛，下腹坠涨感，原告于2017年1月3日以“胆囊切除术后、胆总管“T”型管撤除术后、泛发性腹膜炎”第二次入住被告医院，住院48天后，于2017年2月20日出院。原告第二次住院期间，向被告医院缴纳2000元押金。原告自行委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告医院的医疗行为存在过错，其过错与原告出现胆道损伤、泛发性腹膜炎等相关不利后果存在因果关系。原告胆道损伤达九级伤残。误工期200日。护理期100日。营养费1.2万元。被告对鉴定不服，重新申请鉴定，经吉林立民司法鉴定所鉴定，原告白艳春胆管外引流伤情符合九级伤残，误工期限为75天，护理期为38天，营养期为53天。
本院认为，原告与被告产生医疗损害责任纠纷，被告医院的医疗行为存在过错，其过错行为与原告身体损害之间存在因果关系，故被告医院应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条规定，判决如下：
被告九台博爱医院赔偿原告白艳春残疾赔偿金106121.68元（26530.42元x20年x20%）、误工费9424.5元（75天x125.66元）、护理费4775.08元（38天x125.66元）、伙食补助费4800元（48天x100天）、营养费5300元（53天x100元）、被抚养人生活费4791.59元（19166.38元x5年x20%÷4人）、交通费300元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费4300元、第二次住院押金2000元，代理费6000元，合计157812.85元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年九月十五日
书记员 李 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13349号
原告：李德智，男，1964年6月12日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被告：胡延峰，男，1971年2月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：王雪梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告李德智与被告胡延峰、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告李德智于2016年12月7日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡延峰、王雪梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德智撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁秀聪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2192号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：孙福珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：刘福林，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙福珍、刘福林借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 范德旺
书 记 员 朱维林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2192号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：孙福珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：刘福林，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙福珍、刘福林借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年六月二十八日法官 助理  范德旺书 记 员  朱维林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执404号
申请执行人：董干臣，男，1955年12月14日出生，汉族。
被执行人：韩书东，男，1957年8月22日出生，汉族。
本院在执行董干臣申请执行韩书东民间借贷纠纷一案中，申请执行人董干臣与被执行人韩书东双方自愿达成和解协议，现申请执行人董干臣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执404号申请执行人：董干臣，男，1955年12月14日出生，汉族。被执行人：韩书东，男，1957年8月22日出生，汉族。本院在执行董干臣申请执行韩书东民间借贷纠纷一案中，申请执行人董干臣与被执行人韩书东双方自愿达成和解协议，现申请执行人董干臣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月二十日书 记 员  石君毅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2111号
罪犯曹开明，男，67岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。
阜宁县人民法院于2011年8月9日作出（2011）阜刑初字第0181号刑事判决，以被告人曹开明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹开明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹开明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹开明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹开明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三�日
书记员 杨 烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初441号
原告：王桂贵，住江西省赣州市信丰县。
被告：广州市番禺区南村密加服装商行，住所地广州市番禺区，系个体工商户。
经营者：倪晓青，港澳证件号码H36841()。
原告王桂贵诉被告广州市番禺区南村密加服装商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂贵到庭参加诉讼，被告广州市番禺区南村密加服装商行经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂贵诉称，我于2014年9月至2015年9月期间在被告处做厨工，工资2500元/月。在职期间我只通过借支的方式领取过部分工资，被告总计拖欠工资18000元。2015年10月，被告的经营者倪晓青写下欠条，确认拖欠工资。现被告已经不再经营、经营者下落不明，特起诉要求：被告付清工资18000元、为诉讼费而用去的交通费500元、诉讼费由被告负担。
被告广州市番禺区南村密加服装商行无答辩。
经审理查明，原告于2014年9月至2015年9月期间在被告处做厨工。2015年10月，被告写下两张工资欠条给原告，一张金额为3086元、一张金额为15000元。其后被告未能付清所欠工资。原告于2016年1月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由未予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，原告已于2014年8月达到法定退休年龄，其与被告建立的应属劳务关系，本案案由应变更为劳务关系纠纷。被告拖欠原告劳务费18086元，有被告经营者所写欠条为证，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。因此，原告要求被告支付18000元，合法有据，本院予以支持。原告交通费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区南村密加服装商行于本判决生效之日起五日内向原告王桂贵支付劳务费18000元；
二、驳回原告王桂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、公告费600元，由被告广州市番禺区南村密加服装商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎颖怡
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2852号
原告：魏某某，原名位某某，男，汉族，1961年8月20日出生，住许昌县。
委托代理人：闫长周，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：位某某，女，汉族，1981年6月7日出生，住许昌县。
被告：黄某某，男，汉族，1978年3月19日出生，住许昌县。
原告魏某某与被告位某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人闫长周到庭参加诉讼，被告位某某、黄某某经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、被告归还原告借款本金330000元及逾期利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年4月至2013年6月期间，被告黄某某因做生意急需用钱，曾多次向原告借款，共计330000元，原告均以现金方式将款项交付给被告。后经原告多次催要，被告无力归还，双方又于2015年2月18日约定，被告每一年还50000元，并由被告向原告重新出具330000元借条一张。逾期后，被告不但没有履行承诺，且经原告多方查找，杳无音讯。因被告的行为已经构成违约，故原告提起诉讼。
被告黄某某、位某某均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据、魏某某与王菊兰家庭户口本、王菊兰存折取款记录、许昌许都农村商业银行取款记录各一份，用以证明魏某某于2012年4月至2013年6月期间陆续借给被告黄某某共计330000元，当时是通过其妻子王菊兰银行卡取款后将现金交付给被告黄某某的。2015年2月18日，双方结算后，重新出具了借据，并约定了还款计划。2、结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当为上述借款承担连带还款责任。
被告黄某某、位某某均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系，于2008年8月25登记结婚。2015年2月18日，被告黄某某向原告借款330000元，并出具借据一份，内容为“借据今借到位某某现金叁拾叁万元正（330000）（1）一年还五万元（50000）借款人：黄某某2015.2.18”。该借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄某某向原告借款330000元，并约定一年偿还50000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告黄某某在上述约定履行期限内未偿还借款，故原告可以解除上述借款合同，且被告黄某某应偿还原告借款330000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求二被告偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2016年8月9日）起支付逾期还款利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏某某与被告黄某某之间的借款合同；
二、被告黄某某、位某某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某某借款330000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月9日起至借款还清之日止）。
案件受理费6250元、财产保全费2270元，均由被告黄某某、位某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2355号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3637号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机代理协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3966号
申请执行人：向开华，男，1979年10月14日出生（公民身份号码5222251979********），汉族，住贵州省思南县合朋溪镇群河村白腊湾组。
被执行人：周月华。
被执行人：章平。
申请执行人向开华与被执行人周月华、章平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周月华、章平未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向开华于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周月华、章平归还借款本金198000元及利息（以198000元为借款本金，按月利率18‰自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）和律师费8700元，支付诉讼费2095元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人周月华、章平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周月华、章平尚应支付执行款206700元及迟延履行利息，诉讼费2095元，执行费3031.93元。经执行查明，被执行人周月华、章平无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月十八日
代书记员 赖才根
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第41号
起诉人齐建委，男，汉族，1968年2月26日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人齐建委的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4136G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2013）21号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4136G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人齐建委的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初514号
原告：王学勇，男，汉族，户籍地青岛市李沧区。
被告：青岛市第三建筑工程公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谢鹏，职务经理。
被告：青岛长建建筑工程有限责任公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：谢鹏，职务经理。
原告王学勇与被告青岛市第三建筑工程公司、被告青岛长建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王学勇于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王学勇撤诉。
本案案件受理费人民币1768元，减半收取人民币884元，由原告负担。
审判员 柳 林
二〇一七年三月二日
书记员 陈欣然
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第451-1号
申请执行人李土木，男，1962年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李汉民，男，1968年4月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李金宾，男，1970年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李土木与被执行人李汉民、李金宾追偿权纠纷的（2013）安民初字第4167号民事判决书一案中，申请执行人李土木要求被执行人李汉民、李金宾返还人民币47574元及利息、案件受理费1000元。执行中，申请执行人李土木因暂无发现被执行人李汉民、李金宾可供执行的财产，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4167号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年九月一日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初130号
原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。
被告：郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市政通路与大学路交汇处。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告艾继领与被告郑州大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾继领到庭参加了诉讼。被告大润发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾继领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款15.5元并最低赔偿5000元，合计5015.5元；2、依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、打印费计3000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2016年8月4日在被告处购买的“建达巧克力”，货号为：1860941。在其卖场广告宣传含丰富牛奶，原告购买后发现该商品包装标注的为含丰富奶制品，属于虚假宣传误导消费者。依据《广告法》第八条，广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白。第二十八条，广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导、消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（二）商品的性能、功能、产地、用途、质量、规格、成分、价格、生产者、有效期限、销售状况、曾获荣誉等信息，或者服务的内容、提供者、形式、质量、价格、销售状况、曾获荣誉等信息，以及与商品或者服务有关的允诺等信息与实际情况不符，对购买行为有实质影响的；《消费者权益保护法》第二十条，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，被告销售的上述商品违反了《广告法》、《消费者权益保护法》的相关规定。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告艾继领围绕诉讼请求提交了如下证据：1、健达巧克力一包；2、购物小票一张；3、照片打印件一张。
被告大润发公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据3为打印件，且无法确认照片拍摄的时间和地点，本院不予确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月4日，原告在被告大学路店以信用卡付款方式购买了12件商品，共付款175.2元。其中购买健达巧克力夹心牛奶（购物小票显示的货号为1860941）花费15.5元。后原告以被告在其卖场对健达巧克力夹心牛奶作虚假宣传，与其购买的该商品包装标注的内容不符为由，要求被告退还该商品的货款15.5元，最低赔偿5000元，并赔偿误工费、交通费、打印费3000元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以以被告在其卖场对健达巧克力夹心牛奶作虚假宣传，与其购买的该商品包装标注的内容不符为由诉至本院，要求被告退还该商品的货款15.5元，最低赔偿5000元，并赔偿误工费、交通费、打印费3000元。但其出示的照片打印件无法显示照片拍摄的时间和地点，无法确认被告在其卖场对健达巧克力夹心牛奶进行虚假宣传的事实，本案其他证据也无法加以证明，原告对此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾继领的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾继领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姬 姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5163号
罪犯李静达，女，1964年3月6日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2006年3月31日作出（2006）沈河刑初字第186号刑事判决，以被告人李静达犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静达在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李静达多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静达减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2154号
原告：冯伟，男，汉族，1980年11月23日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告：司宇波，男，汉族，1976年6月7日出生，住郑州市中原区。
原告冯伟与被告司宇波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告冯伟负担。
审 判 长 刘 煜 伟
审 判 员 毛大�
代理审判员 任 留 柱
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 少 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保258号
申请人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人韩蕴华。
被申请人：河南省驰源石油化工机械有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人曲平福。
被申请人：河南省浩宇管道有限公司。住所地：河南省偃师市顾县镇曲家寨村。
法定代表人曲世军。
被申请人：洛阳万通置业有限公司。住所地：河南省偃师市城关镇迎宾路**号。
法定代表人戚新升。
被申请人：偃师市东园化工有限公司。住所地：河南省偃师市佃庄镇东大郊村。
法定代表人韩振国。
被申请人:曲中厚，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:赵月贤，女，1970年2月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:曲现育，男，1972年7月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:邵利平，女，1973年12月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:曲现国，男，1962年11月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:蔡润平，女，1962年10月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:曲桂琴，女，1959年1月28日生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人:曲平福，男，1959年4月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被申请人:曲于飞，男，1986年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。现住河南省偃师市。
被申请人:王一帆，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省偃师市。现住河南省偃师市。
被申请人:戚新升，男，1959年12月6日生，汉族，住河南省偃师市,现住河南省偃师市。
被申请人:谭金峰，女，1961年2月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。现住河南省偃师市。
被申请人:韩振国，男，1975年10月2日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人:朱新利，女，1975年8月9日生，汉族，住洛阳市老城区。
被申请人:曲世军，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告河南省驰源石油化工机械有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳万通置业有限公司、偃师市东园化工有限公司、曲中厚、赵月贤、曲现育、邵利平、曲现国、蔡润平、曲桂琴、曲平福、曲于飞、王一航、戚新升、谭金峰、韩振国、朱新利、曲世军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省驰源石油化工机械有限公司、河南省浩宇管道有限公司、洛阳万通置业有限公司、偃师市东园化工有限公司、曲中厚、赵月贤、曲现育、邵利平、曲现国、蔡润平、曲桂琴、曲平福、曲于飞、王一航、戚新升、谭金峰、韩振国、朱新利、曲世军银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月一日
书记员 刘棕波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4655号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路59号。
负责人：楼丹，系行长。
委托诉讼代理人：叶文进，系员工。
被告：杨爱萍，女，1967年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮有兴，男，1958年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：杨波，男，1965年11月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟红英，女，1967年12月26日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被告杨爱萍、芮有兴、杨波、钟红英之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告杨爱萍到庭参加诉讼，被告芮有兴、杨波、钟红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱萍、芮有兴
共同归还原告借款本金199720.33元及利息1411.98元（利息算至2018年6月6日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止）；2、由被告杨波、钟红英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告杨爱萍、芮有兴，保证人杨波、钟红英签订《农户贷款借款合同》。被告杨爱萍、芮有兴向原告借款20万元，利率为年利率5.655%，自助循环额度期限自2017年5月4日至2020年5月3日止，单笔借款最长期限为1年，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户。原告于2017年5月5日将该笔借款发放给被告，贷款由杨波、钟红英作保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按民法通则有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。贷款到期后被告未按时还款，原告从2017年5月5日至2018年5月7日期间共收回贷款利息11562.11元，收回贷款本金279.67元。到2018年6月6日止，被告尚欠原告贷款本金199720.33元，利息1411.98元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杨爱萍答辩称：贷款属实，愿意归还。
被告芮有兴、杨波、钟红英未作答辩，各被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年5月4日，原告作为贷款人，与借款人被告芮有兴、杨爱萍签订了编号为33020120170081613的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度人民币20万元，额度有效期自2017年5月4日起至2020年5月3日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为借款凭证所记载的5.655%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告杨波、钟红英自愿为上述借款提供保证担保，保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元。该借款现已到期，截止2018年6月6日止，被告芮有兴、杨爱萍尚欠原告借款本金199720.33元及利息1411.98元，其余被告亦未承担相应责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、《承担共同还款责任承诺书》、欠款清单及原告与被告杨爱萍的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与各被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告已按约履行贷款发放义务，但被告芮有兴、杨爱萍作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担相应民事责任。被告杨波、钟红英作为保证人，在借款人未履行还本付息的情形下应当按照合同约定承担保证责任。被告芮有兴、杨波、钟红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱萍、芮有兴应于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金199720.33元并支付相应利息【其中截至2018年6月6日止的应付利息为1411.98元，2018年6月7日起至本判决确定的履行之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。
被告杨波、钟红英对被告杨爱萍、芮有兴的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告杨爱萍、芮有兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元（已减半收取），由四被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一八年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法林民初字第11号
原告李春华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××4378。
被告周京华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××4331。
原告李春华诉被告周京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李春华到庭参加诉讼，被告周京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：原、被告是朋友关系，2013年7月28日，被告周京华以经营生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告收到原告借款后写一份借据给原告，同时在借据中借款人栏签名确认后交给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告立即清偿原告借款20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
被告周京华不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审�查明，原、被告是朋友关系，2013年7月28日，被告周京华以经营生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。被告收到原告借款后写一份借据给原告，同时在借据中借款人栏签名确认后交给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次追收借款未果。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告周京华立即清偿原告借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起计至还清欠款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告周京华欠原告李春华借款人民币20000元事实清楚，证据充分，应予认定。原告李春华要求被告周京华负担该借款的利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起计至还清借款之日止）合理合法，应予支持。被告周京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周京华在判决发生法律效力后十日内，向原告李春华清偿借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年1月21日起计至还清借款之日止）。
案件受理费由150元，由被告周京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年四月七日
书记员 骆 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1519号
原告涿州市农村信用合作联社向阳信用社（以下简称向阳信用社）。
负责人吕志让，该信用社主任。
被告李义新，男，汉族，1964年2月17日生，住涿州市码头镇向四村。
被告李义彬，男，汉族，1968年1月7日生，住涿州市码头镇向四村。
原告向阳信用社与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告向阳信用社的起诉。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王轶淳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第902号
申请执行人王丹美，女，1992年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人王丹美与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）472号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）472号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2121号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。机构代码：91371XXXX9D
住所地：乐陵市兴隆街***号。
负责人：孙世广，行长。
委托诉讼代理人：邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，住乐陵市城区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告：李建伟，男，1982年2月26日生，汉族，住乐陵市。
被告：李平，女，1986年10月30日生，汉族，住乐陵市。（系李建伟之妻）
被告：曹建强，男，1976年9月30日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘兴村，男，1957年10月25日生，汉族，住乐陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告李建伟、李平、曹建强、刘兴村为借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告李建伟、李平、曹建强、刘兴村经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金86189.2及实际结清前所产生的利息、罚息；2、判决四被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与李建伟及其妻子李平签订了小额度借款合同一份，约定李建伟和妻子李平从原告处借款10万元，年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第三、四被告提供担保，承担连带责任保证，第三、四被告与原告签订了小额贷款最高额保证合同一份，原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李建伟、李平、曹建强、刘兴村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告与李建伟及其妻子李平签订了小额度借款合同一份，额度存续期最长为3年，约定李建伟和妻子李平从原告处借款10万元，年利率13.5%，逾期利率17.55%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告曹建强、刘兴村为被告李建伟、李平的该笔贷款提供担保，并与原告签订小额贷款最高额保证合同，合同签订后被告李建伟于2016年6月21日从原告处支取现金10万元，借款期限为1年，被告在2017年2月17日前一直正常偿还借款本金及利息，在2017年2月17日扣除被告卡内余额65.98元之后，被告再未偿还过本金和利息，按照合同约定，如被告逾期则按照合同约定支付30%的罚息，截止2017年10月13日被告共计欠本金86189.2元及相应利息，以上事实由原告陈述及借款合同一份、最高额担保合同二份、借款借据一份、结婚证复印件一份、偿还明细一份、结算信息一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求原告李建伟、李平偿还借款本金86189.2元及约定利息和罚息，并提供借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份予以证实原告实际借款金额为10万元，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，借款后至2017年2月17日前被告李建伟、李平一直按期偿还借款本金及利息，双方约定借款利率为年息13.5%，逾期偿还应加收30%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本息付清之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告曹建伟、刘兴村承担连带保证责任，并提供小额贷款最高额保证合同二份予以证实，合同约定，两被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故两被告应承担连带保证责任；被告李建伟、李平、曹建伟、刘兴村经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建伟、李平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金86189.2元及相应利息（按双方约定利率年息13.5%及加收30%罚息计息自2017年2月17日至本息付清之日止）；
二、被告曹建伟、刘兴村对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取977.5元，保全费920元，由被告李建伟、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十月十六日
书记员 冯燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初156号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：徐根忠男1966年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成与被告徐根忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序审理。后因被告徐根忠需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告徐根忠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吕继成以被告徐根忠未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告徐根忠归还原告吕继成借款10000元并从2017年7月29日起支付以10000元为基数按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年12月20日为966.67元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元。
被告徐根忠未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10000元，以现金方式交付，借款期限自2017年7月29日开始，借款利息为月利率3%，原告因实现债权而产生的律师费、保全担保费、差旅费等均由被告负担。被告在《借款合同》下方确认已拿到现金10000元。该款被告至今未还。
另查明，原告因本次诉讼已支付律师费用2500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吕继成借款本金10000元，并按月利率2%支付自2017年7月29日至实际清偿之日止的利息（暂算至2017年12月20日为966.67元）；
二、被告徐根忠应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告吕继成为实现债权支付的律师费用2500元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费137元，由被告徐根忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘一军
二〇一八年四月十七日
代书 记员 王 琼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人卫运东，男。
被执行人张园园，女。
被执行人高晓玲，女。
被执行人高进军，男。
被执行人于闰闰，男。
被执行人卫敏娟，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人卫运东、张园园、高晓玲、高进军、于闰闰、卫敏娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人卫运东，男。被执行人张园园，女。被执行人高晓玲，女。被执行人高进军，男。被执行人于闰闰，男。被执行人卫敏娟，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人卫运东、张园园、高晓玲、高进军、于闰闰、卫敏娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1920号
原告叶杰良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶杰良，男，1963年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶杰良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶杰良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.86亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2580元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.86亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.86亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2580元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶杰良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶杰良户租金2580元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第112号
申请人运城市佳镁商贸有限公司。
法定代表人焦肖军，系该公司董事长。
被申请人山西喜洋洋新能源有限公司。
法定代表人聂寅虎。
申请人运城市佳镁商贸有限公司与被申请人山西喜洋洋新能源有限公司申请诉前保全一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。担保人焦运义以其所有的晋MX**途锐小型越野客车、晋MX**红旗轿车及其与担保人张茹娟共有的位于盐湖区河东东街XXX号房屋、盐湖区河东东街XXX房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西喜洋洋新能源有限公司银行存款XXX万元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人焦运义所有的晋MX**途锐小型越野客车。
三、查封担保人焦运义所有的晋MX**红旗轿车。
四、查封担保人焦运义与张茹娟共有的位于盐湖区河东东街XXX号房屋。
五、查封担保人焦运义与张茹娟共有的位于盐湖区河东东街XXX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 费 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7864号
原告东橙(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周伟龙，该公司执行董事兼经理。
委托代理人周丽芬。
被告上海华中物业经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告东橙(上海)餐饮有限公司诉被告上海华中物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告东橙(上海)餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王兆根
二〇一六年五月十三日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第829号
原告：海门市夏星家用纺织品厂，住所地：江苏省南通市海门市（海燕大酒店南侧）。
投资人：陆洪发，总经理。
委托代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告：广东睡冬宝家用纺织品有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区东兴。
法定代表人：游秀洪，董事长。
委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：叶青。
原告海门市夏星家用纺织品厂诉被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告海门市夏星家用纺织品厂诉称，原、被告于2013年12月签订《采购合同》，约定由原告向被告供货，被告按合同约定支付货款。从合同签订至今，原告已如约向被告履行了供货义务，而被告尚欠原告货款总计297161.57元。据此，原告为此维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告货物欠款297161.57元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司在庭审中辩称，一、原、被告之间存在货物买卖合同关系。二、因为被告人员流动比较大，相关员工离职时交接工作不完善，被告是否拖欠原告货款及货款金额无法确认，如原告能提供送货单、对账单等材料的被告可以予以认可。三、就原告目前提供的证据，并不能证明被告拖欠原告货款的事实，还需在庭审中进行核实。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2015年7月15日诉至本院称其以南通夏俏纺织（夏星）的名义与被告进行业务往来，并主张被告尚欠其货款297161.57元未支付，为此，向本院提交了《确定账目函》予以证明，该《确定账目函》内容为：“南通夏俏纺织（夏星）与广东睡冬宝家用纺织品有限公司于2015年6月6日双方对账项目货款核对确认金额为：297161.57元，双方确定账目截止到2015年6月6日止，睡冬宝尚欠南通夏俏纺织（夏星）货款为：297161.57元”；被告对上述证据的真实性没有异议，但其辩称《确定账目函》显示的主体是南通夏俏纺织（夏星），并不是原告，原告在本案没有诉讼资格，应当驳回原告的起诉；原告为证明其以“南通夏俏纺织（夏星）”的名义与被告进行交易，向本院提交了《采购订单》、《协议书》，其中，《采购订单》显示，采购日期2013年12月26日，供方名称南通夏俏纺织（夏星），需方名称广东睡冬宝家用纺织品有限公司，订购货物总金额为351000元，需方一栏盖有“广东睡冬宝家用纺织品有限公司采购合同章”字样的印章，供方一栏有盖有“海门市夏星家用纺织品厂”字样的印章；《协议书》显示，甲方广东睡冬宝家用纺织品有限公司、乙方南通夏俏纺织（海门市夏星家用纺织品厂）确认截止至2015年6月6日，甲方尚欠乙方的全部货款共计人民币297161.57元，该协议书尾部的甲方处盖有“广东睡冬宝家用纺织品有限公司”字样的印章。
裁决理由和结果
本院认为，原告向被告提供货物，该事实有《采购订单》、《协议书》及《确定账目函》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告提供了货物，被告亦应支付相应的货款，但被告在与原告确定账目后至今尚欠原告货款297161.57元未支付，其行为已构成了违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付所欠货款297161.57元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
被告辩称《确定账目函》显示的主体是南通夏俏纺织（夏星），并不是原告，原告在本案没有诉讼资格，应当驳回原告的起诉。原告为证明其以“南通夏俏纺织（夏星）”的名义与被告进行交易，提交了《采购订单》、《协议书》等证据，从上述证据反映的内容可以看出，被告认同“南通夏俏纺织（夏星）”为本案原告，故，被告的上述抗辩，因缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告海门市夏星家用纺织品厂支付货款人民币297161.57元及逾期付款利息（计算方式：以297161.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5757元，由被告广东睡冬宝家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈嘉东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执恢55号
申请执行人：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：李友良，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂城市鄂城区。
被执行人：李中明，男，1968年4月20日出生，汉族，住住湖北省鄂城市鄂城区。
本院在执行湖北中建工程机械有限责任公司与李友良、李中明买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人李友良名下的日立牌挖掘机一台（机型ZX200-3G、机号HCMBWD00P00200930）。2018年8月14日，买受人崔腾飞（身份证号码：）以351937.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
日立牌挖掘机（机型ZX200-3G、机号HCMBWD00P00200930）的所有权归买受人崔腾飞（身份证号码：）所有。日立牌挖掘机（机型ZX200-3G、机号HCMBWD00P00200930）的所有权自交付时起转移给买受人崔腾飞（身份证号码：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月十六日
书记员 傅有勤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保439号
申请人：沂南蓝海商贸有限公司，住所地沂南县大庄镇经济开发区。
被申请人：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。
法定代表人：林其峰，董事长。
申请人于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂三德特钢有限公司银行存款1150万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三德特钢有限公司银行存款1150万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二十日
书记员 朱帅
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0111执955号
马晓艳:
本院执行的申请马晓艳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初285号
原告:王经春，农民工。
被告:李玉高，居民。
被告：欧其友，农民工。
原告王经春与被告李玉高、欧其友劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王经春到庭参加诉讼，被告李玉高、欧其友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经春诉称：2014年3月左右，李玉高、欧其友雇请王经春为其承包的金海花园危房改造工程及临江产业园燃气站做石工。工程完工后，二被告仅支付部分工资，下剩工资出具了3710元欠条。后经多次催讨，二被告一直拒不支付工资，故起诉请求判令二被告立即支付工资3710元，庭审中变更为2910元，本案诉讼费由二被告负担。
李玉高、欧其友未提出答辩。
王经春为证明其诉讼主张向本院提交的证据为欠条一份，证明李玉高、欧其友欠付工资3710元的事实。
李玉高、欧其友未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对王经春提交的欠条审核认证如下：王经春提交的欠条证明了李玉高、欧其友欠付王经春工资的事实，予以采信。从王经春手持该欠条起诉的事实来看，欠条中的“王金春”与本案王经春应为同一人。
经审理查明：2014年，王经春受李玉高、欧其友雇用，在二被告承包的华阳河二场金海花园危房改造工程、复兴临江产业园燃气站工程做石工。工程结束后，双方结算，李玉高、欧其友于2014年12月3日向王经春出具欠条一份，内容为“欠条欠到王金（经）春工资叁仟柒佰壹拾元整。￥3710元李玉高、欧其友2014.12.3号”。2016年6月，李玉高向王经春支付工资800元。余款2910元一直未予支付，致王经春起诉来院，要求判如所请。
本院认为：王经春向李玉高、欧其友付出劳务，李玉高、欧其友向王经春支付劳务报酬，双方因此形成的劳务合同关系事实清楚。李玉高、欧其友就其所欠王经春的劳务报酬款出具了欠条，虽未约定付款期限，但在王经春起诉后，李玉高、欧其友仍未偿还欠款，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故王经春要求李玉高、欧其友立即支付尚欠劳务报酬款2910元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉高、欧其友于本判决生效后三日内偿还原告王经春劳务报酬款2910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李玉高、欧其友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 王 泓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终492号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宜龙，绰号“葛小龙”，农民。2006年4月29日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局决定行政拘留五日；2007年5月17日因犯抢劫罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元；2010年10月20日因赌博被苏州市公安局苏州工�园区分局决定罚款人民币五百元；2011年5月4日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月8日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被释放，次日被取保候审，同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人葛宜龙犯故意伤害罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0591刑初225号刑事判决。原审被告人葛宜龙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人(原审被告人)葛宜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日8时许，被告人葛宜龙在苏州工业园区泾园新村北社区活动中心二楼棋牌�与杜某因琐事发生纠纷，遂在该中心一楼楼梯口持刀砍伤被害人杜某。经法医学鉴定，被害人杜某此次外伤致左膝髌韧带断裂已构成人体轻伤二级。
被告人葛宜龙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的主要罪行；其已自行赔偿被害人杜某人民币6000元，并取得谅解。
被告人葛宜龙因犯盗窃罪于2011年5月4日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千五百元（未缴纳），2013年4月26日释放。
原判认定上述事实的证据有被害人杜某的陈述及辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，接受证据清单、病历资料，收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、释放证明，情况说明，接处警工作登记表，到案经过，户籍资料，被告人葛宜龙的供述等。
原审人民法院认为，被告人葛宜龙目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人葛宜龙在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人葛宜龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛宜龙前罪财产刑尚未执行，应予并罚。被告人葛宜龙自行赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人葛宜龙具有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人葛宜龙持刀砍伤被害人及本案引发的具体原因，量刑时予以考虑。据此，为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条之规定，�故意伤害罪判处被告人葛宜龙有期徒刑十个月；与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元。
上诉人葛宜龙的上诉理由为：本案系被害人先用砖头砸其，其后续的行为属正当防卫，故本案应定性为防卫过当；其有自首、赔偿谅解的情节，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于葛宜龙提出本案系被害人先用砖头砸其，其后续的行为�于防卫，本案应定性为防卫过当的上诉理由，经查，被害人杜某稳定陈述其与葛宜龙在棋牌室因琐事发生口角，后跟随葛宜龙至楼下时，葛宜龙二话不说即持刀将其砍伤，该陈述得到了法医临床鉴定意见等证据的印证，葛宜龙在公安阶段及一审庭审中均供认两人相约至楼下单挑，扭打中其持刀砍伤杜某。从上述供证来看，目前尚无证据证明葛宜龙持刀砍人时正在受到不法侵害，即使按葛宜龙的供述，互殴过程中的伤人行为亦不具有防卫性质，故其认为其系防卫过当的上诉理由不能成立。关于葛宜龙在二审庭审中提出系杜某先用砖头砸其的说法，与其在公安阶段及一审庭审中的供述矛盾，当庭不能合理说明翻供理由，亦无其它证据印证，故本院不予采信。
本院认为，上诉人葛宜龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于葛宜龙提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑了葛宜龙具有自首、赔偿谅解等情节，对其予以了从轻处罚，所判刑罚符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。江苏省苏州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李雨洁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1203号
原告：付德新，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所。
被告：贺可发，男，原住所地东宁市大肚川镇，其它自然情况不详，现下落不明。
原告付德新诉被告贺可发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告付德新未到庭，其委托代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告贺可发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告拖欠货款，向原告借款59800元，双方约定2013年9月1日前还清。还款到期届满后，被告未按照约定履行还款义务。后经多次催要，未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还原告欠款59800元，要求被告自2013年9月1日起按照年利率6%标准向原告支付利息，至上述欠款全部还清时止。诉讼费由被告承担。
被告贺可发未到庭，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据1份。主要内容：借据，2013年1月30日，人民币伍万玖仟捌佰元整，￥59800.00元，上款系至2013年9月1日还清，经手人：贺可发（签字并按捺手印）。证实：2013年1月30日，因被告急需给付发货款向原告借款59800元，被告并为原告出具借据1份，双方约定2013年9月1日前还清借款，未约定利息。现要求被告给付逾期占用资金期间利息，按年利率6%的标准计算至全部借款给付时止。
本院认为，被告贺可发经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
被告贺可发无答辩意见，无证据向法庭出示。
通过原告的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年1月30日，被告以急需给付发货款为由向原告借款59800元，被告为原告出具借据1张，双方约定于2013年9月1日偿还借款，未约定利息。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，庭审中，原告要求被告给付逾期占用资金期间利息，年利率6%的标准计算至全部借款给付时止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告急需给付发货款向原告借款59800元，被告为原告出具了借据，应认定原告与贺可发之间的借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未偿还借款的行为是违约行为，原告要求被告偿还借款59800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担借据期限届满后按年利率6%的标准计算利息不违反法律规定，对原告请求被告给付借款本金59800元及利息10166元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺可发于本判决生效后十日内偿还原告付德新借款本金59800元、利息10166元（利息自2013年9月1日起至2016年7月1日止，按年利率6%计算），2016年7月1日以后的利息按年利率6%计算至全部借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张宗平
审 判 员 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 静