山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终385号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐慧，女，1988年6月9日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原审被告：秦玉龙，男，1968年5月9日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称平安保险潍坊支公司）因与被上诉人唐慧、原审被告秦玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险潍坊支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据司法部发布的《法医临床检验规范》关于膝关节的伤残认定，只有曲屈，没有平伸的规定，因此，被上诉人唐慧不构成伤残。上诉人在一审中当庭提出重新鉴定申请，但一审法院不允许上诉人重新鉴定，导致一审判决认定事实不清；被上诉人唐慧的户籍地和实际居住地均在昌乐县宝城街道西尖庄村，一审判决按城镇标准认定伤残赔偿金是错误的。
被上诉人唐慧未作答辩。
原审被告秦玉龙未作陈述。
唐慧向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失125000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2017年3月21日7时15分，秦玉龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车由南向北行驶至昌乐县站北街宝城街道西尖庄村里十字路口处时，与唐慧驾驶由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成唐慧受伤、车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队认定：秦玉龙承担事故的全部责任。
事故发生后，唐慧入住昌乐县人民医院治疗1天，经诊断其伤情为：左膝关节前交叉韧带撕裂，左膝关节积液，左膝髌韧带损伤，皮肤挫擦伤。2017年3月22日，昌乐县中医院门诊病历建议：1、治疗患肢外固定支具固定保护;2、半月后复查决定是否手术治疗。2017年4月8日，唐慧入住潍坊市人民医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节积液、左小腿软组织挫伤、左膝关节骨软骨损伤、左膝半月板损伤、左膝关节骨损伤。
根据唐慧的申请，一审法院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间和人数、后续治疗费、检查费、营养费等进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐慧的外伤构成伤残拾级；误工时间为自受伤日起120天；护理时间为90天，住院期间2人护理，院外2人护理；后续治疗费、检查费无；营养费数额：营养期60天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币2500元左右。
鲁Ｇ×××××号小型客车所有人系秦玉龙，该车在平安保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔，保险金额为300000元）。本次事故发生在保险有效期内。
唐慧主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24071.46元、鉴定费2200元、鉴定检查费143元、复印费30元、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、误工费8846.4元（120天×73.72元/天）、护理费11036.1元（丈夫张泉护理90天×112.27元/天+母亲张桂英护理10天×93.18元/天)、伙食补助费300元(10天×30元/天)、营养费1500元（60天×25元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元。被告认可的损失有：鉴定费2200元、鉴定检查费143元、复印费30元，合计2373元，予以确认；对于唐慧主张的医疗费24071.46元、残疾赔偿金68024元、误工费8846.4元、护理费11036.1元、伙食补助费300元、营养费1500元、精神抚慰金1000元，合计114777.96元，唐慧提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，平安保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳的证据，予以确认。唐慧证据不充分的损失有：交通费200元。
唐慧治疗期间，秦玉龙垫付医疗费28500元，秦玉龙要求返还，唐慧对此无异议。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元（93.18元/天），伙食补助费为省内每天30元。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、住院病历、用药明细、医疗费票据、户口本、鉴定费等结算票据、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明、村委失地证明等、驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、人伤住院查勘表等证据在案为证。
一审法院认为，秦玉龙与唐慧发生交通事故并致使唐慧受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定秦玉龙承担事故的全部责任，唐慧不承担事故责任，予以确认。
关于唐慧主张的各项费用，已经确认的损失为117150.96元。唐慧主张的交通费200元，虽然没有提供有效票据，但其因伤住院及家人陪护必然产生交通费，结合其实际住院时间，确定交通费100元。综上，唐慧因本次交通事故造成的合理损失共计117250.96元，其中医疗费类损失为25871.46元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为89006.5元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、手续费用2373元(含鉴定费、检查费、复印费)。
鲁Ｇ×××××号小型客车在平安保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对唐慧的损失，应由平安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失89006.5元(含精神抚慰金1000元)，共计99006.5元(含精神抚慰金1000元)。
对唐慧因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失18244.46元(117250.96元-99006.5元)，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及保险合同的约定，应由平安保险潍坊支公司承担赔偿责任。综上，平安保险潍坊支公司共赔偿唐慧损失117250.96元。秦玉龙要求唐慧返还垫付医疗费28500元，唐慧对此无异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告唐慧经济损失117250.96元；二、原告唐慧返还被告秦玉龙垫付款28500元；三、驳回原告唐慧的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐慧负担50元，被告秦玉龙负担1350元。
本院二审期间，被上诉人唐慧提交了昌乐县宝城街道西尖社区居民委员会出具的证明（有村负责人张彤、经办人张永香的签字），载明：唐慧分得艳阳天小区北区2号楼3单元301室安置楼房一套，并在此居住，同时提交楼房位置照片五张及交纳水电、物业费的收款收据四张加以证明。
2018年3月22日，昌乐宝城医院为被上诉人唐慧出具证明，载明：“唐慧系我单位员工，于2017的3月23日发生车祸，在一审法院当中我单位提交的证明是真实的”，并有负责人ＸＸ，出具人林胜的签字。
一审诉讼中，被上诉人唐慧提交加盖了昌乐宝城医院的证明及2017年1-3月的工资表，其中，上述证明载明：“唐慧系我单位的工作人员，于2017年3月21日发生交通事故，至今未上班，停发一切工资。”
针对上诉人平安保险潍坊支公司提出的异议，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2018年3月15日出具说明，载明：“关于膝关节丧失程度伤残认定的释义，膝关节功能丧失是根据膝关节各方向活动丧失度（即屈曲和伸展的功能丧失）来定，而不是仅仅按屈曲评定，如果没有伸展的参与，那是错误的，所以我所出具潍昌鉴所[2017]临鉴字第175号（唐慧）鉴定意见书中膝关节活动度丧失度的评定是正确的。”经质证，被上诉人唐慧对上述说明无异议。上诉人平安保险潍坊支公司对上述说明的真实性无异议，但对内容有异议。
本院认为，双方当事人的争议的焦点问题有：
一、涉案鉴定结论是否能够作为定案的依据；
二、涉案残疾赔偿金的计算标准。
关于第一个争议焦点问题，一审法院根据当事人的申请委托有资质的鉴定机构对被上诉人唐慧的伤情进行了鉴定。经审查，该鉴定结论依据充分，鉴定程序合法，一审法院依据该鉴定意见进行判决并无不当，本院予以确认。针对上诉人平安保险潍坊支公司对涉案鉴定结论提出异议，鉴定机构依法作出了书面说明，确认涉案鉴定结论中关于关节活动度丧失程度的评定是正确的，本院予以认定。上诉人平安保险潍坊支公司针对涉案鉴定结论提出的异议不成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，根据一、二审诉讼中被上诉人唐慧提交的证明、工资表等证据，可以认定被上诉人唐慧居住在城镇、收入来源于城镇，因此，一审法院支持被上诉人唐慧关于按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险潍坊支公司针对残疾赔偿金计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人平安保险潍坊支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 牟姣姣