wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第345号
原告：卢小平。
委托代理人：李文锦。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告卢小平与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小平的委托代理人李文锦到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小平诉称：俩被告系夫妻关系。2012年4月26日，被告陈华音以其经营缺资为由向原告借款30万元，并立有借据为凭，双方约定借款月利率为1.5%。原告于当日通过中国工商银行将款项汇至被告指定的银行卡，被告陈华音付利息至2013年10月，此后就未能还本付息，尚欠原告借款30万元以及从2013年10月起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿还原告借款30万元及利息（从2013年10月起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据一份，证明被告陈华音向原告借款30万元的事实；2、中国工商银行明细单凭证若干份，证明原告已依约交付被告陈华音借款以及收取利息至2013年9月24日的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告陈华音于2012年4月26日向原告卢小平借款20万元，双方约定借款月利率为1.5%，被告陈华音并出具一份借据给原告收执。尔后，被告陈华音支付利息至2013年9月24日，此后就没有还本付息，被告陈华音尚欠原告借款20万元以及2013年9月25日起的利息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音向原告借款20万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款20万元以及从2013年10月起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息应当从2013年10月1日起计算。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告卢小平借款20万元及利息（从2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张青青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保158号
申请人：王滨，住所地吉林省东辽县。
被申请人：张晋刚，驾驶车辆：×××号小型轿车。
申请人于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晋刚驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00324号
原告：洪世忠，男，1968年4月1日出生，汉族，巢湖市人，。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告洪世忠诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 左小娟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00307号
上诉人（原审被告）周青海，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人（原审被告）齐春兰（系周青海妻子），女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人共同委托代理人周文景，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘秀亮（系周新强妻子），女，1944年6月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审原告）周公民（系周新强长子），曾用名周功民、周公敏，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。并作为本案其他三被上诉人代理人。
被上诉人（原审原告）周学敏（系周新强次子），男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）周菊珍（系周新强女儿），女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人周青海、齐春兰与被上诉人刘秀亮、周公民、周学敏、周菊珍为生命权纠纷一案，刘秀亮、周公民、周学敏、周菊珍于2013年4月27日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿12万余元等。原审法院于2014年2月17日作出（2013）新城民初字第00188号民事判决，周青海、齐春兰不服，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周青海、齐春兰及委托代理人周文景，被上诉人周公民并代理其他三被上诉人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：四原告与二被告系同村村民。原告周公民的菜地与被告周青海、齐春兰的菜地相邻，周公民菜地邻路，周青海菜地在其南边。周青海进出自己的菜地需经过周公民的菜地。2013年1月9日下午2点左右，被告周青海与原告周公民为菜地出路问题发生争执、厮打，当时原告周公民的父亲周新强、被告齐春兰也在现场，后被告齐春兰将二人劝开，被告周青海提出用尺子量路，以证实原告周公民擅自将路挖窄。周新强上前用铁锨把去量路，被告周青海不同意，自行返回家中拿来尺子量路。周新强见状不再参与，又回到自家菜地干活，被告周青海与原告周公民又争论几句，后也随被告齐春兰到菜地干活，原告周公民留在路边挖路标。后周新强在菜地里干活时突发昏迷，于当天下午被送往新野县中医院住院治疗，被诊断为脑出血，住院1天后，因病情严重转往南阳市中心医院住院继续治疗，共住院38天，支出医疗费用41695元，转院费用500元。同年5月21日因脑出血后遗症再次到新野县中医院住院治疗，住院6天，支出医疗费用1456.66元。以上医疗费用为43151.66元，经合作医疗报销后为22503.66元。周新强于2013年4月27日向本院提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失22559元，同年6月13日周新强在家中死亡，本案中止审理。同年6月30日四原告作为周新强的继承人申请参加诉讼，并变更请求，由二被告赔偿各项损失122380.23元。
审理中，二被告申请对周新强突发脑出血的原因进行鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年10月16日作出文证审查意见书，审查意见为“周新强脑出血的主要原因是高血压、脑动脉硬化所致。而情绪激动和用力是脑出血的诱发因素。”
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告周公民和被告周青海、齐春兰因菜地出路发生口角、厮打，使得在场的周新强情绪受到刺激，血压升高导致脑出血昏迷，周新强突发脑出血的主要原因是高血压、脑动脉硬化所致，但原告周公民与被告周青海、齐春兰的不理智行为是周新强脑出血的诱发因素，被告周青海、齐春兰应当对周新强突发脑出血承担一定的责任。故可由被告周青海、齐春兰承担10％的赔偿责任，其余损失由四原告自行承担。周新强的医疗费扣除合作医疗报销后为22503.66元，护理费按周新强住院44天每天56元按两人计算为4928元，原告请求4256元，以原告请求为准；住院伙食补助费按44天每天30元计算为1320元，原告请求1140元，以原告请求为准；营养费按44天每天30元计算为1320元，原告请求1140元，以原告请求为准；因周新强已满71岁，死亡赔偿金按河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元，计算9年为67724.46元；丧葬费为15151.5元；周新强突发脑出血以及死亡的主要原因是其自身身体状况所致，故对原告主张由被告赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。交通费酌情支持500元，本院予以支持。以上费用合计为112415.62元，由二被告承担10％为11241.56元。原告请求过高部分，依法不予支持。
原审法院判决：被告周青海、齐春兰于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀亮、周公民、周学敏、周菊珍各项费用共计11241.56元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由四原告负担2700元，二被告负担160元。
上诉人周青海、齐春兰上诉称：1、一审法院认定周公民与周青海、齐春兰的不理智行为是导致周新强脑出血的诱因不当，上诉人的行为并未侵权；2、上诉人预交的鉴定费1000元未作处理。
被上诉人周公民辩称：应驳回上诉人上诉请求。上诉人应赔偿被上诉人损失的60%等。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本案的基本事实是双方为菜地出路问题发生争议，周青海和周新强二人发生厮打，被劝开，周新强也在现场劳动并参与了争执，后在劳动过程中突发昏迷，继而被送往医院治疗，后在诉讼过程中死亡。本案的争议在于周新强当场发病几个月后死亡与2013年1月9日下午的争执有无因果关系。经司法鉴定，情绪激动和用力是周新强脑出血的诱发因素，说明二者之间有一定因果关系。当然，周新强死因是自身基础疾病所致，但激烈争吵生气促使了死亡后果的提前或较早发生，司法实践中令相对方承担一定的责任是适当的。故一审判决上诉人承担10%并无明显不当。上诉人的上诉理由不能成立。关于鉴定费的处理问题。则上诉人未向本院提供票据，本院无法处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费160元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年五月三十日
书记员 薛庆玺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9179号
原告代秀民。
被告孙清双。
原告代秀民与被告孙清双身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告代秀民、被告孙清双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代秀民诉称，2014年5月16日10时许，原告在与租赁被告院落从事面筋加工的老板争执雇佣的事情时，被告突然赶到，不由分说，上来就动手殴打原告。原告一时没有防备，被打倒在地，被告又上来踹了几脚。后派出所赶到现场，把原告送往白沟新城中心医院检查治疗。原告经门诊检查治疗，诊断为软组织损伤。期间一切花费均为原告自己垫付，被告分文未付。被告已经受到白沟·白洋淀温泉城公安分局的行政处罚。请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计2531元（医疗费252元、交通费300元、误工费420元、护理费259元、营养费300元、精神抚慰金1000元）。本案诉讼费用由被告依法承担。
被告孙清双辩称，原告故意到被告家中闹事打架，其自身存在明显过错，原告在诉状中的陈述内容虚假，与事实不符，被告从未殴打过原告，被告无过错，所有损失应由原告承担，被告不应承担赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目无法律依据，且主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2014年5月16日10时许，原、被告在白沟镇仁和庄村被告家中因琐事动手打架，被告打了原告一个嘴巴，白沟·白洋淀温泉城公安分局出警，并对被告作出行政处罚决定书，对其进行了处罚。后原告到白沟新城中心医院门诊治疗，诊断为头部、右腰部软组织损伤，花费医疗费252元、救护车费300元。上述事实有，公安行政处罚决定书、诊断证明书、河北省医疗门诊收费票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受到法律的保护，他人不得侵害，被告孙清双实施了伤害原告代秀民人身安全的行为并造成损害后果，应依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费252元、交通费（救护车费）300元符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿的请求无事实法律依据，本院不予支持。原告请求的误工费、护理费、营养费无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙清双于本判决生效后五日内给付原告代秀民医疗费252元、交通费300元，共计552元。
驳回原告代秀民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙清双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年八月十日
书记员 李敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1819号
申请执行人淄博丰平环保配煤有限公司。
被执行人淄博博瑞塑胶制品有限公司。
本院在执行淄博丰平环保配煤有限公司诉淄博博瑞塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1819号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴利刑初字第310号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赛某某，女，1951年5月8日出生。
被告人马某，男，1987年5月12日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赛某某以被告人马某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年8月25日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赛某某以本案已由公安机关立案侦查，于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赛某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赛某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜卫军
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高小丹
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第54号
申请人武军，男，1928年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县章吉营乡章吉营村。身份证号：×××。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被申请人梁胜福，男，1995年4月23日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县七家镇汤头沟门村*组。身份证号：×××。
申请人武军与被申请人梁胜福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武军于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人梁胜福驾驶的京Q861**号小型轿车一辆予以扣押。案外人武玉华自愿以其所有的存于承德银行的40000.00元现金为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人武军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人梁胜福驾驶的京Q861**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人武军应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一五年三月三日
书记员 张岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第297号
原告：赖利斌。
委托代理人：郭宏良。
被告：吴中其。
被告：杭州腾力机械制造有限公司。
法定代表人：吴中其。
原告赖利斌与被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月3日、8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖利斌的委托代理人郭宏良到庭参加诉讼。被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖利斌起诉称：原、被告间有业务关系。被告吴中其于2014年向原告借款136000元，因一直未还，被告吴中其于2015年6月3日重新出具借条确认，并由被告杭州腾力机械制造有限公司提供担保。之后，二被告一直拖欠不还，故请求法院判令被告吴中其归还借款136000元，由被告杭州腾力机械制造有限公司承担保证责任。
原告赖利斌举证如下：借条一份，以证明被告吴中其于2015年6月3日出具借条确认向原告借款136000元、由被告杭州腾力机械制造有限公司提供担保的事实。
被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司未作答辩。
对原告赖利斌提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司欠原告赖利斌借款136000元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。原告提供的证据能证实其主张的事实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法�第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中其应返还原告赖利斌借款136000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州腾力机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吴中其、杭州腾力机械制造有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起�诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年八月十二日
书记员 钱红梅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第940号
原告章甲
被告章乙
本院受理原告章甲诉被告章乙离婚纠纷一案中，原告以双方经法院劝解后和好为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告章甲负担。
审 判 员 徐南京
二〇一三年五月三日
见习书记员 吴学飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第584号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年7月25日被菏泽市经济开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年4月30日因涉嫌吸毒被行政拘留十日，罚款贰仟元；寻衅滋事被行政拘留十日，罚款参仟元。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同月23日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2014年4月30日0时许，在菏泽市牡丹区“在水一方”洗浴中心，酒后无故滋事，将该场所的垃圾桶、触屏点单机、电脑液晶显示屏等物品损坏，造成恶劣社会影响。经鉴定，损毁的物品价值总计人民币2563元。案发后，被告人与“在水一方”洗浴中心达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、白某等人证言；公安机关出具的：现场检测报告、扣押、收缴物品淸单；被损坏的物品价值合计为人民币2563元的涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人刘某因伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年7月25日，被菏泽市开发区人民法院判处拘役四个月、缓刑六个月的刑事判决书；被告人刘某户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，积极进行了民事赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一四年八月五日
书记员 张艳艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初250号
原告泰来县大北农养猪服务中心，住所地泰来县八一路交警大队家属楼楼下。
经营者薛龙，男。
被告沙石，男。
被告付英秋，女。
原告泰来县大北农养猪服务中心诉被告沙石、付英秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告泰来县大北农养猪服务中心经营者薛龙到庭参加诉讼，被告沙石、付英秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县大北农养猪服务中心诉称，二被告是夫妻关系，在2015年养殖生猪期间，先后十次在原告处赊购饲料，共计欠款46900元，经原告多次索要未果。2016年1月14日，原告从被告处取回价值7270元的饲料，二被告尚欠饲料款39630元，故诉至法院，要求二被告给付原告赊购饲料欠款39630元。
被告沙石、付英秋经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告沙石、付英秋系夫妻。2015年，二被告在养殖生猪期间，先后十次在原告处赊购饲料，合计欠饲料款46900元。2016年1月24日，原告从二被告处取回价值7270元的饲料，二被告尚欠原告饲料款39630元。
同时查明，在向二被告送达起诉状副本时，二被告认可原告起诉的事实与理由，表示没有能力偿还欠款，待有能力时一定偿还。
上述事实有原告提供的欠据、本院对沙石、付英秋的调查笔录等证据证明。
本院认为，原告为证明其主张提供了欠据原件九份、销售单一份，且二被告认可欠饲料款的事实，故认定原、被告间存在买卖合同关系。二被告应当实际欠款数额支付饲料款。原告要求二被告给付饲料款39630元的主张，本院予以支持。被告沙石、付英秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告沙石、付英秋给付原告泰来县大北农养猪服务中心饲料款39630元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元（原告预交），减半收取395.5元，由被告沙石、付英秋负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第242号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人文某某，女，1968年8月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年10月23日被公安机关监视居住；2015年4月9日经潮安区人民检察院决定被监视居住；2015年4月27日经本院决定被监视居住。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人文某某犯非法买卖弹药罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人文某某于2014年10月17日中午，在潮州市潮安区归湖镇塘埔村金龙街其经营的“达章”书店内以每包人民币8.5元的价格向一男子（另案处理）购进280小包气枪铅弹，放在书店内出售。被告人文某某于2014年10月23日中午，以人民币20元的价格将200粒铅弹出售给陈某某（已作行政处罚）。2014年10月23日下午，公安机关在被告人文某某经营的“达章”书店内查扣气枪铅弹26700粒，后将被告人文某某拘传到案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的26900粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人文某某非法买卖弹药，情节严重，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人文某某实施非法买卖弹药犯罪时，大部分弹药因其意志以外的原因尚未出售，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人文某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有物证拍照，被告人的供述与辩解，证人证言，勘验、辨认笔录以及相关书证材料等。
被告人文某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
被告人文某某在潮州市潮安区归湖镇塘埔村金龙街经营一间“达章”书店，销售书籍和文具等物品。2014年10月17日中午，被告人文某某从同案人（另案处理）处获得280小包（每小包100粒）气枪铅弹后，放在书店内出售。2014年10月23日中午，文某某以人民币20元的价格将2小包，共200粒铅弹出售给陈某某（已作行政处罚）。2014年10月23日下午，公安机关从陈某某身上查扣其向文某某所买的气枪铅弹200粒，随后陈某某带公安机关到文某某经营的“达章”书店，并在该书店内查扣气枪铅弹26700粒，后将文某某带回公安机关审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查扣的26900粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押清单、证据保全清单，证实现场的方位及其概况，同时证实公安机关从被告人文某某经营的书店内查扣26700粒铅弹；从陈某某处扣押200粒铅弹。
2、《枪支、弹药鉴定书》，证实上述查扣的26900粒弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
3、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月23日下午，其从归湖镇区一书店向该店的女老板购买了两小包气枪铅弹，每包10元，每小包有100粒。后于当天下午，其路经潮州市区一八八医院附近被警察盘查，警察从其身上查扣两小包气枪铅弹。其带这些气枪铅弹是为了打鸟。经相片辨认，证人陈某某指认文某某就是卖气枪铅弹的女老板。
4、证人吴某某的证言，证实达章书店系其妻文某某在经营。2014年10月17日晚上，其妻说当天中午有一男子到店里推销铅弹，其妻向该男子购进了28小盒铅弹，每小盒内有10小包，每小包大概有100粒铅弹左右。每小包铅弹进货价是8.5元，出售价是10元。后警察同志从其店里扣押了26小盒和7小包铅弹，共267小包铅弹。
5、被告人文某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的内容与其他证据相互印证。经相片辨认，被告人文某某指认陈某某就是到其店里购买铅弹的男子。
6、陈某某因非法携带弹药被公安机关处以警告的行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人文某某的户籍证明及其他相关书证。
本院认为：被告人文某某违反国家对弹药的管理制度，销售气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案从被告人文某某处查扣的气枪铅弹尚未销售，应认定为犯罪未遂，且被告人文某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人文某某予以减轻处罚。同时，鉴于被告人文某某没有犯罪前科，买卖铅弹并非出于违法犯罪活动目的，且没有造成严重社会危害，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人文某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 吴奕校
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 乔
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第922号
上诉人（原审原告）：陈廷荣。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志楷。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李松。
上诉人陈廷荣因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1031号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12420号
原告厦门顺联进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路莲富大厦写字楼18楼D1单元。
法定代表人江志诚，总经理。
委托代理人蔡明、陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被告天长市信和国际贸易有限公司，住所地安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角。
法定代表人任军，负责人。
被告华仁军，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院受理原告厦门顺联进出口有限公司与被告天长市信和国际贸易有限公司、华仁军买卖合同纠纷一案后，被告天长市信和国际贸易有限公司、华仁军在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，被告天长市信和国际贸易有限公司的住所地在安徽省天长市二横路东西过境线交叉口西南角，被告华仁军的住所地在徽省天长市新河南路106号楼四单元307室，故厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应由安徽省滁州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告厦门顺联进出口有限公司与被告天长市信和国际贸易有限公司签订的《购销合同》中约定，解决合同纠纷的方式：双方协商不成引起诉讼的，由原告所在地法院管辖。原告的住所地在厦门市思明区莲前西路莲富大厦写字楼18楼D1单元，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天长市信和国际贸易有限公司、华仁军对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告天长市信和国际贸易有限公司、华仁军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第170号
本院在执行申请执行人与被执行人巫福明一案中查明，被执行人巫福明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将巫福明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1390号
申请执行人余远明，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地河南省光山县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人余远明与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]409号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人余远明工资人民币39356元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]409号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1390号申请执行人余远明，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地河南省光山县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人余远明与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]409号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人余远明工资人民币39356元、违约金人民币10000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]409号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00035号
原告李运清。
被告马尚谦。
被告李秋茹。
二被告委托代理人祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告李运清诉被告马尚谦、�秋茹定作合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员邢若才担任审判长，代审判员王尧、人民陪审员邢彦达参加评议，于2015年12月11日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李运清到庭及二被告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年4月17日起至2013年1月28日止在原告处加工塑料包装袋，累计欠原告塑料袋款70090元，原告为二被告制版24套，垫付版费44860元，被告累计欠原告款114950元，经原告多次催要，二被告拒不支付。请求法院依法判令二被告支付原告加工款114950元。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、电话通话录音资料一份，以证明原、被告之间自2011年4、5月份即存在定作合同关系，被告马尚谦在通话中认可欠原告款的事实，但对原告提出的欠款数量62864元不认可，也未明确表示欠款数量，相反被告马尚谦提出了对由原告加工的包装袋存在质量问题。2、送货单五份、记账单一份，被告欠货款明细，以证明原告自2012年4月17日至3013年1月28日为被告加工包装袋六批，累计合款70090元，且对每批次的数量、品种品牌、价格均有明细记录。3、制版记录及印刷版明细表，以证明原告为被告定制印刷版24套，垫付制版费44860元。
二被告在答辩期限内未作答辩，被告代理人在庭审时辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告并不欠原告任何款项。如果真的存在欠款也已经超过诉讼时效，原告不具有胜诉权。
经审理查明：原告系从事塑料包装袋制作的业主，二被告系夫妻关系，从事包装袋倒卖的中间商，原、被告双方存在口头定作合同关系。
原告主张，原、被告之间自2011年4、5月份即存在定作合同关系，二被告于2012年4月17日起至2013年1月28日止在原告处加工塑料包装袋，累计欠原告六批次塑料袋款70090元，其间原告为二被告制版24套，垫付版费44860元，被告累计欠原告款114950元，后原告多次向被告讨要欠款，被告在2013年春节前通过银行给付了原告款10000元。对此原告提供了每批次的数量、品种品名、单价及总价款记录、制版品名、版图、规格、数量、单价及总价款。
经过质证，被告代理人否认被告在原告处定作塑料袋的事实，并辩称原告自2011年没有任何证据证明向被告索要过欠款，已经超过诉讼时效，原告向法庭提供的单证未经被告签字确认，不具有真实性。被告代理人对录音资料也不予认可，认为该录音中不能确定系马尚谦本人的声音。
本院对原告是否为被告加工过上述品种的包装膜，根据原告提供的样品，到包装膜用户厂家进行了实地调查，根据隆尧县嘉腾食品厂厂长反应，马尚谦在2012年至2013年间，确实向该厂供应过该图像标识的包装膜。进过对调查笔录的质证，被告代理人认可调查笔录的真实性，不认可该证言与本案的关联性。
本院认为：二被告在本院审理期间未提交答辩意见，且无故不到庭如实陈述与原告是否存在定做关系及积极核实欠款数量的事实，致使本院对原告提供相关证据无法质证，应视为二被告主动放弃诉讼权利。尽管被告代理人对原、被告双方存在定作合同关系及欠原告加工款、版费的事实不予认可，但被告未就原告提供的录音资料申请鉴定，因而本院对该证据予以采信，对原、被告双方存在定作合同关系的事实予以确认。录音资料中显示，原、被告双方基于诚实信用原则早已存在定作合同关系，被告马尚谦认可欠原告加工款的事实，只是以原告加工的塑料袋存在质量问题为由拒绝付款，并要求原告继续为其加工，被告的行为违反了诚实信用原则，意在逃避债务。结合原告提供的每批次的数量、品种品名、单价及总价款记录、制版品名、版图、规格、数量、单价，及法院调取证人的笔录，对于原告主张被告欠加工款70090元及版费44860元的事实予以采信。被告马尚谦、李秋茹系夫妻关系，欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法司法解释第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，马尚谦的该笔债务应由二被告承担。原告认可在2013年春节前被告偿还了原告款10000元，应在原告主张的欠款总额中扣除，被告辩称，原告的诉讼超过诉讼时效，鉴于被告马尚谦在2013年春节前曾向原告履行了还款义务，因而本院认定原告在此期间曾向被告�张过权利，诉讼时效中断。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题问题的解释】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告塑料加工款及垫付版费104950元；
原告返还二被告印刷版24套（详见清单）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费1095元，计2395元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 �邢若才
代理审判员 王 尧
人民陪审员 邢 彦 达
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第134号
原告天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告李燕敏。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业管理有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3489号
原告：黄理华，男，1974年3月23日出生，住东平县。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王连国，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告黄理华与被告王连国运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄理华撤回起诉。
案件受理费133元，由原告黄理华负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年九月十四日
书记员 房丽丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特86号
原告：张国文，男，1957年9月20日生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被告：杨秀平，男，1995年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司。
代表人：李勇。
本院在登记审查原告张国文与被告杨秀平、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张国文向本院申请诉前调解。因张国文需进行伤残等级鉴定，于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张国文撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张国文撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第23号
申请执行人李育星，男。
被执行人吴新刚，男。
申请人李育星与被执行人吴新刚机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月29日作出的（2014）彭山民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人吴新刚对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第388号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第756号
原告：朱伯苗。
委托代理人：朱理苗。
被告：王锰。
被告：寿和云，现羁押于诸暨市公安局看守所。
原告朱伯苗为与被告王锰、寿和云民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。2014年3月17日诸暨市公安局对被告王锰、寿和云等赌博案立案侦查，本案依法中止诉讼。后本案于2014年11月10日恢复审理，并于11月11日公开开庭进行了审理。原告朱伯苗的委托代理人朱理苗及被告王锰、寿和云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伯苗起诉称：2012年7月17日，被告王锰、寿和云因资金困难向原告借款人民币10万元，定于同年8月底归还。该款到期后，二被告并未还款。现原告起诉请求判令：被告王锰、寿和云归还原告借款10万元。
被告王锰、寿和云答辩称：对借款事实无异议。
为证实自己的主张，原告朱伯苗向本院提交借条一份，用以证实2012年7月17日，被告王锰、寿和云向原告借款人民币10万元，定于同年8月底还清的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告朱伯苗与被告王锰、寿和云间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。二被告尚欠原告借款人民币10万元事实清楚，理应按期承担返还之责。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王锰、寿和云应返还原告朱伯苗借款人民币10万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王锰、寿和云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱国发
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第370号
原告刘永现，市民。
委托代理人李志伟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处南华产业区南华康城5号楼。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王猛，安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。
本院在审理原告刘永现与被告安邦财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永现撤回起诉。
案件受理费4038元减半收取2019元，由原告刘永现负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李玉坤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执209号
申请执行人何某。
被执行人付某1。
被执行人付某2。
被执行人王某。
申请执行人何某与被执行人付某1、付某2、王某离婚后财产纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0826民初3662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3662号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）冀0826民初3662号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月八日
书记员 郇志鑫
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执1072号
申请执行人胡长江依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2160号民事调解书,于2017年9月19日向本院申请强制执行,要求被执行人郑全波偿还申请执行人胡长江借款本金1,300,000.00元、并承担案件受理费8,250.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，双方同意用位于抚松县万良镇抚松长白山人参市场投资发展有限公司后自建房屋（层数：3层、建筑面积：380.00平方米、无产权登记、无查封、无抵押）抵顶欠款，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初112号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈奕林，男，居民身份证号码×××4832，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2015年11月15日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，2016年1月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］111号起诉书指控被告人陈奕林犯放火罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人陈奕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈奕林原系吸毒人员，2015年11月14日晚，被告人陈奕林在其家住宅二楼睡醒时，因毒瘾发作且没有毒品可吸食，心生气愤，遂用打火机点床上的被子及衣服，致其家着火，陈奕林见状逃出其家门口。因火势蔓延并危及毗邻住户的人身和财产安全，附近群众发现后，纷纷前来救火。陈奕林之父陈某庚闻讯到场后，即打电话报警，后大火被群众及接报后赶赴现场的消防官兵扑灭。大火造成陈奕林家的二楼、三楼的物品被烧毁（物品受损价值人民币1424元）。案发后，陈奕林在现场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈奕林在庭审中没有异议，并有被害人陈某庚、廖某的陈述，现场勘验笔录和现场拍照，作案工具的拍照，证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、潘某乙、吴某乙、陈某戊、陈某己的证言，价格鉴定结论书，被告人陈奕林在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈奕林的身份证明，公安机关的破案证实，现场检测报告书、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈奕林故意纵火燃烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈奕林犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈奕林辩称起火后系其叫过路人打电话报警的。经查，根据本案公安机关的《受案登记表》中的记录及破案证实、潮州市公安消防支队潮安大队潮安中队出具的《情况说明》，被害人陈某庚、廖某的证言，可以认定本案系被害人陈某庚发现其家起火后打电话报警，后公安机关赶赴现场将被告人陈奕林抓获，被告人陈奕林提出系其叫路人报警的辩解意见经查无据，应予驳回。
被告人陈奕林因吸毒导致放火，应予从严惩处；鉴于被告人陈奕林归案后能如实供述自己的罪行，且在本案中仅直接造成自家物品被烧毁，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈奕林判处三年三个月以上五年以下有期徒刑；被告人陈奕林对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈奕林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2019年5月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈映珊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄 曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第465号
上诉人(原审被告、反诉原告)：李寒冰，男，1970年7月23日生，汉族，住公主岭市。
上诉人(原审被告)：李淑君，女，1970年11月6日生，汉族，住公主岭市。
上诉人(原审被告)：刘田云，男，1977年7月8日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人(原审被告)：赵亚丽，女，1979年8月8日生，汉族，住长春市二道区。
上诉人(原审被告)：孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，现住长春市高新区。
上诉人(原审被告)：张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，现住长春市高新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市恒泽小额贷款有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人潘会滨，董事长。
原审被告：王志强，男，1965年8月4日生，汉族，现住长春市二道区。
原审被告：印延洁，女，1965年3月19日生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予与被上诉人长春市恒泽小额贷款有限公司、原审被告王志强、印延洁合同纠纷一案中，因上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第465号上诉人(原审被告、反诉原告)：李寒冰，男，1970年7月23日生，汉族，住公主岭市。上诉人(原审被告)：李淑君，女，1970年11月6日生，汉族，住公主岭市。上诉人(原审被告)：刘田云，男，1977年7月8日生，汉族，住长春市二道区。上诉人(原审被告)：赵亚丽，女，1979年8月8日生，汉族，住长春市二道区。上诉人(原审被告)：孙乔，男，1977年9月14日生，汉族，现住长春市高新区。上诉人(原审被告)：张馨予，女，1980年3月24日生，汉族，现住长春市高新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长春市恒泽小额贷款有限公司。住所：长春市高新区。法定代表人潘会滨，董事长。原审被告：王志强，男，1965年8月4日生，汉族，现住长春市二道区。原审被告：印延洁，女，1965年3月19日生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予与被上诉人长春市恒泽小额贷款有限公司、原审被告王志强、印延洁合同纠纷一案中，因上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李寒冰、李淑君、刘田云、赵亚丽、孙乔、张馨予自动撤回上诉处理。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年七月二十七日书 记 员  于海晗
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00029号
原告谈某某，男，1970年8月25日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。
委托代理人李某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西省三秦建设集团总公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1978年11月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族。
委托代理人徐某某，陕西汉水律师事务所律师。
被告代某某，男，1965年7月19日出生于四川省阆中市，汉族。
原告谈某某与被告陕西省三秦建设集团总公司、代某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员蔡腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈某某及其委托代理人李某某、被告陕西省三秦建设集团总公司的委托代理人刘某某、徐某某及被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某起诉称，2013年初，被告陕西省三秦建设集团总公司通过招投标，承接了紫阳县洞河镇避灾移民搬迁安置工程，该工程建筑面积25，650平方米，总投资额1000余万元。后雷建峰以陕西省三秦建设集团总公司洞河镇避灾移民搬迁安置小区工程项目部的名义与被告代某某签订了劳务用工合同，由被告代某某承包了该工程的劳务。工程开工后，被告代某某找到原告到该工地干活，截止2014年下半年，被告共拖欠原告工资64，300元。原告多次找到被告代某某，要求其支付劳动报酬，但被告代某某均以雷建峰不付钱为由，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，要求二被告立即向原告支付劳动报酬64，300元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陕西省三秦建设集团总公司答辩称：被告公司与原告之间没有任何劳务关系，被告公司是将工程劳务部分承包给了第二被告代某某，并且被告公司已经按合同约定向被告代某某支付了劳动报酬，如果原告未获得劳动报酬，应当由被告代某某向其支付。综上所述，被告陕西省三秦建设集团总公司与原告之间没有任何劳务关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告代某某答辩称：原告谈某某起诉所称的都是事实，原告的确是在该工地干活的工人，应当获得劳动报酬。被告代某某与被告陕西省三秦建设集团总公司签订合同时约定的是每平方米390元，但被告陕西省三秦建设集团总公司却是按每平方米385元向被告代某某支付的报酬，所以被告公司支付的工程款并不足以支付原告的劳动报酬，所以原告的劳动报酬应当由被告陕西省三秦建设集团总公司支付。
原告谈某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告谈某某的身份证复印件。用以证明原告的身份情况。2、结算清单。用以证明原告应获得的劳动报酬64，300元的事实。3、被告陕西省三秦建设集团总公司与洞河镇人民政府签订的施工合同。用以证明原告工作的工程是由被告陕西省三秦建设集团总公司中标修建的。
被告陕西省三秦建设集团总公司为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的劳务合同。2、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的施工安全责任合同。上述两份证据用以证明被告代某某是代表陕西航建劳务开发有限公司与被告公司签订的合同，其应当是合法的用工主体。3、被告陕西省三秦建设集团总公司向被告代某某支付劳务费明细。4、被告代某某与雷建峰之间的人民调解协议书。上述两份证据用以证明被告陕西省三秦建设集团总公司已经向被告代某某支付的工程款数额。5、被告陕西省三秦建设集团总公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的协议书。用以证明施工劳务合同是被告公司与陕西航建劳务开发有限公司签订的，且被告公司也认可了43万元的合同解除费用。6、洞河工地木板木方购货欠款清单。7、安全技术交底书。上述两份证据用以证明被告代某某代表的是陕西航建劳务开发有限公司，而并非其个人。
被告代某某未提供证据。
对原告提供的证据1、证据3，因各方当事人均无异议，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告陕西省三秦建设集团总公司提出异议，本院认为原告与被告代某某存有利害关系，且缺乏其他证据予以印证，其证据的真实性存有疑义，故本院不予采信。对被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据4，虽原告提出异议，但本院认为该证据形式合法，内容真实有效，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据1、证据2、证据3、证据5，因上述证据的形式不符合法律规定，故本院对上述证据的证明效力不予采信。对被告陕西省三秦建设集团总公司提供的证据6、证据7，因上述证据所证明事实与本案缺乏关联性，故本院对上述证据不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的证据，认定下列事实：2012年11月19日，被告陕西省三秦建设集团总公司与紫阳县洞河镇人民政府签订了洞河镇集镇避灾移民搬迁安置小区工程承包合同。后被告陕西省三秦建设集团总公司洞河镇移民安置点建设工程项目部负责人雷建峰找到被告代某某，要求被告代某某组织工人进行施工，后被告代某某找到原告谈某某到该工程工地进行施工管理。2014年11月12日，被告代某某与雷建峰因工程核算及工程款结算问题发生纠纷，经洞河镇人民调解委员会调解，双方就上述问题达成调解协议，并经洞河镇人民调解委员会确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陕西省三秦建设集团总公司承包了洞河镇集镇避灾移民搬迁安置小区工程后，将劳务工程发包给不具备用工主体资格的个人即被告代某某，应当由被告陕西省三秦建设集团总公司承担用工主体责任。原告谈某某起诉要求被告陕西省三秦建设集团总公司及被告代某某支付其劳动报酬64，300元，原告虽然在该工程工地施工劳动，但原告并未就劳动报酬标准和拖欠工资数额提供确实、充分的证据加以证明，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告谈某某的诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
驳回原告谈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00183号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1979年8月5日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。被告人宋某因涉嫌开设赌场罪于2015年1月21日被南陵县公安局刑事拘留，2015年2月15日被南陵县公安局取保候审。
被告人黄某，男，汉族，1979年1月28日出生于南陵县，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被告人黄某曾因犯赌博罪于2008年8月29日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金15000元；曾因犯开设赌场罪于2012年3月9日被南陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。被告人黄某因涉嫌开设赌场罪于2015年1月19日被南陵县公安局刑事拘留，2015年2月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宋某、黄某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人宋某、被告人黄某及其辩护人洪木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人宋某伙同张某甲（已判决）在本�籍山镇老拖拉机厂附近，开设赌场，提供赌具，招引他人前来以“摇单双”的方式赌博，并以点子占优的方式获利。2014年8月中下旬至9月底，被告人黄某伙同宋某、张某甲在本县籍山镇老拖拉机厂附近、沈亭村等地，开设赌场，提供赌具，招引他人前来以“摇单双”的方式赌博，并以点子占优的方式获利。该赌场累计参赌人员二十人以上，宋某、黄某每人非法获利六千余元。
2015年1月19日，黄某被公安机关抓获。2015年1月21日，宋某向公安机关投案。
另查明：被告人宋某于2015年6月17日在本院退出违法所得6000元。
上述事实，被告人宋某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等相关书证；证人张某甲、张某乙、罗某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某在共同犯罪中所起作用较小，有坦白情节，认罪态度较好，建议对其判处拘役刑并适用缓刑。
本院认为：被告人宋某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，本院认为，各被告人在本案中所起作用相当，但考虑黄某在8月中下旬参与开设赌场的实际情况，本院在量刑时酌情考虑。宋某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某曾因犯赌博罪、开设赌场罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。宋某退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某、黄某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人宋�从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄某从轻处罚。综上，对被告人宋某、黄某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条，对被告人宋某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，对被告人黄某另适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
三、被告人宋某违法所得6000元予以没收，上缴国库。
四、被告人黄某违法所得6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十七日
书记员 林先宏
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第�、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被�处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00183号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人胡某某，男，1989年8月24日出生于安徽省阜南县，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员周文达出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人胡某某同耿某系朋友关系。2015年2月10日晚8时许，耿某电话联系胡某某购买毒品，双方约定于阜南县焦阳路建设银行处进行交易。后胡某某至约定地点以400元的价格向耿某出售冰毒0.4克。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人胡某某向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人胡某某对起诉书指控的事实及所触犯的罪名均无异议。经审理查明：2015年2月的一天晚，耿某电话联系被告人胡某某购买毒品，双方在电话中商定了交易地点、交易毒品的克数及价格。后被告人胡某某与其朋友、耿某与其朋友杨某分别驾车来到阜南县焦阳路建设银行门前，被告人胡某某以400元的价格将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）出售给耿某。另查明，被告人胡某某因吸毒，于2015年2月27日被阜南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千五百元的行政处罚。以上事实，有辨认笔录、证人耿某、杨某证言、被告人胡某某供述、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书、阜南县公安局禁毒大队出具的抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法营利为目的，向他人贩卖毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、对被告人胡某某违法所得400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余亚东二〇一五年六月十二日书 记 员  张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第109号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市裕峰道路工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人顾伟国。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人于2011年9月擅自在定海区双桥街道临港社区周家岙宕口的土地上建造了建筑占地面积为356.1平房米的附属用房，并安装了占地面积为379.3平房米的沥青搅拌设备。根据土地利用现状，地类为农用地190.8平方米；建设用地544.6平方米。根据土地利用总体规划，符合土地利用总体规划544.6平方米，不符合土地利用总体规划190.8平方米。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于未经批准，非法占用土地的行为。根据该法第七十六条和该法实施条例第四十二条的规定，申请人于2014年5月7日作出舟土资定罚字（2014）19号行政处罚决定，并于次日向被申请人送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年8月28日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年9月18日，申请人向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2014）19号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2014）19号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除违法建筑，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李旖旎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1038号
罪犯刘丽明，男，1988年6月8日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。
山西省原平市人民法院于2012年3月15日作出（2012）原刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘丽明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期内因吸食毒品，山西省原平市人民法院于2013年4月15日作出（2013）原刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2013年5月17日起至2016年5月1日止。2013年7月17日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘丽明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘丽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽明减去所余有期徒刑（刑期自2013年5月17日执行至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1038号
罪犯李建龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年1月31日以（2004）临刑一初字第83号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年2月20日减刑二年二个月；2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李建龙有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建龙在服刑期�，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李建龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00641号
原告邢久珍，女，1964年10月9日出生。
原告刘来海，男，1961年6月27日出生。
二原告共同委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京市平谷区大华山镇人民政府，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村。
法定代表人王立宝，该镇镇长。
委托代理人刘海涛，男，1976年10月27日出生。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京鑫旺路桥建设有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
委托代理人王福臣，男，1973年7月16日出生。
原告邢久珍、刘来海与被告北京市平谷区大华山镇人民政府（以下简称大华山镇政府）、北京鑫旺路桥建设有限公司（以下简称鑫旺路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢久珍、刘来海及二原告共同委托代理人王文涛，被告大华山镇政府的委托代理人王绪宽、刘海涛，被告鑫旺路桥公司的委托代理人王福臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢久珍、刘来海诉称：二原告系夫妻。原告刘来海家庭以其父名义自×村承包果树地，由二原告负责管理。2009年被告大华山镇政府在未与二原告协商一致的情况下要强行占用果树地修路，二原告一直不同意。2014年5月14日被告大华山镇政府又再次指使被告鑫旺路桥公司在原告果树地强行施工，二原告上前阻止，被二被告所指使的人员打伤。原告邢久珍经鉴定构成轻微伤，原告刘来海肩臂多处受伤。当日原告报警后北京市公安局平谷分局×派出所迟迟不出警，出警后又纵容偏袒被告方人员，不但不对被告方打人的人员进行处理，反而强行将二原告带离现场，并在派出所非法留置。后，原告因受伤就医，并误工多日，在精神上也受到了极大的刺激与折磨。事发后，二原告多次向有关部门反映和控告，但一直未能合理解决。现二原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费20000元、误工费50000元、精神损害抚慰金100000元及护理费和营养费25000元，共计为195000元。
被告大华山镇政府辩称：我方并无实施侵害二原告生命权、健康权、身体权的行为，故不同意二原告之诉讼请求。×路系由我方所修建，发包给了被告鑫旺路桥公司，由该公司负责施工，该路是否经过二原告果树地我方不清楚。
被告鑫旺路桥公司辩称：对二原告所称的事实我公司不认可，我公司并未指使人致伤二原告，与二原告发生纠纷的人员也不属于我公司。×路系我公司所建，在施工时与二原告并未发生纠纷。具体×路是否经过二原告果树地，我公司不清楚。
经审理查明：原告刘来海、邢久珍系夫妻。原告刘来海家庭承包×村果树地。2013年被告大华山镇政府修建×路，将工程发包给被告鑫旺路桥公司。因×路修建占二原告果树地补偿事宜未协商一致，二原告与施工人员发生纠纷。2013年8月20日二原告阻拦施工，与施工人员李×等人发生肢体冲突。2013年10月×路施工时，二原告再次阻拦施工，与施工人员发生纠纷。2014年5月14日原告夫妻携汽油桶和打火机在施工现场阻拦施工，后北京市公安局平谷分局×派出所以非法携带、使用危险物质为由，要求二人回派出所接受调查。二人拒不配合，被北京市公安局平谷分局×派出所强制带回派出所。2014年5月16日原告邢久珍前往北京市平谷区中医医院急诊就医，经诊断其伤情为头外伤后神经反应和左膝、右髋软组织损伤。当日原告邢久珍前往北京市平谷区公安司法鉴定中心就其伤情进行鉴定。2014年5月29日该鉴定所出具鉴定意见，写明原告邢久珍构成轻微伤。现二原告诉至法院，要求二被告赔偿其经济损失，具体诉请如前。被告大华山镇政府、鑫旺路桥公司各持答辩理由不同意二原告之诉讼请求。
另查一，本院询问与二原告发生冲突的施工人员是否属于被告鑫旺路桥公司，该公司予以否认，且称与实际施工方是劳务分包，其仅提供建筑材料和设备，由李×雇人负责具体施工。就此，该公司未提供相应证据。
另查二，本案审理中原告刘来海提交一份2014年11月14日中国中医科学院望京医院所出具的诊断证明，写明其伤情为右肩软组织损伤。
另查三，二原告称其在本院大华山法庭立案时将其就医的相关票据落在审判庭，再寻找时已找不到，且称现已不能再补交相关证据。本案审理中，二原告并未提交证据收据等相关手续或证据对此予以证实。
上述事实，由双方当事人陈述、现场照片、伤检照片、受损衣物、土地承包经营权证书、保证书，北京市平谷区大华山镇×村民委员会证明、北京市公安局平谷分局×派出所卷宗材料及证人杨×证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足时，应当承担败诉的风险。就原告邢久珍所主张各项损失而言，医疗费一项，其并未提交证据证实其所主张的损失金额，故本院难以支持；误工费、护理费、营养费三项，因其未提交接受治疗的医疗机构所出具的证明或其他相关证据证实其误工时间和其须专人护理及加强营养，故本院对该三项亦不予支持；精神损害抚慰金一项，鉴于本次纠纷并未给其造成严重后果，故本院对该诉请亦不予支持。对原告刘来海所主张的各项损失而言，因其并无充分证据证实其在纠纷当日受伤，故本院对其诉请均不予支持。另，原告称系被被告方所指使的人员致伤，而其并未提供证据证实与其发生冲突之人系由被告大华山镇政府所致使，故原告要求被告大华山镇政府承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邢久珍、刘来海的诉讼请求。
案件受理费四千二百元，由原告邢久珍、刘来海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 于 营
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1239号
罪犯文祖洪，男，汉族，出生地重庆市铜梁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）东中法刑一初字第223号刑事附带民事判决，以被告人文祖洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币237961.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月8日作出（2008）粤高法刑四终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯文祖洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文祖洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文祖洪系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年3月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年11月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬）。连带民事赔偿人民币237961.1元已履行795元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文祖洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文祖洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第44号
罪犯张文旭，男，生于1985年5月6日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2012年2月22日作出（2012）麦刑初字第19号刑事判决，以被告人张文旭犯故意伤害、寻衅滋事罪，合并后判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律�力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，节约原材料。受到记功1次、表扬1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为：罪犯张文旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月七日
书 记 员 程芳玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2485号
原告刘小玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住正阳县。
原告委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告吴忆锋，女，1957年2月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告刘小玲诉被告吴忆锋民间借贷纠纷一案中，原告刘小玲于2016年9月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴忆锋的起诉。
本院认为，原告刘小玲申请撤回对被告吴忆锋的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤诉。
案件受理费减少诉讼请求后减半收取25元，由原告刘小玲负担。
审判员 郑新成
二〇一六年九月二十日
书记员 张瀚文
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1080号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告吴健斌，男，汉族。
被告仇苏芳，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告吴健斌、仇苏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴健斌；贷款于2010年1月21日发放，于2014年10月30日提前到期；贷款本金174万元已归还235199.22元，期内利息归还至2014年2月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。仇苏芳承诺对吴健斌的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：吴健斌、仇苏芳以锡房他证字第WX10002044**号房屋他项权证项下房屋所有权对吴健斌的上述债务提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴健斌、仇苏芳立即向光大银行返还贷款本金1504800.78元；并支付期内欠息（截止2014年6月25日为30177.63元；自2014年6月26日起至2014年10月30日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对吴健斌前述第1项债务，光大银行有权以吴健斌、仇苏芳提供抵押的锡房他证字第WX10002044**号房屋他项权证项下房屋所有权与吴健斌、仇苏芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告吴健斌、仇苏芳未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、配偶承诺书、借款借据、房屋他项权证、逾期清单等证据在卷证实，被告吴健斌、仇苏芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴健斌、仇苏芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还贷款本金1504800.78元；并支付期内欠息（截止2014年6月25日为30177.63元；自2014年6月26日起至2014年10月30日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％计算）、逾期罚息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，以1504800.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对吴健斌前述第一项债务，光大银行有权以吴健斌、仇苏芳提供抵押的锡房他证字第WX10002044**号房屋他项权证项下房屋所有权与吴健斌、仇苏芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18615元、公告费690元，合计19305元，由被告吴健斌、仇苏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第526号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王涛。
被告苗庆忠，农民。
被告周春会，农民。
被告张海霞，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告苗庆忠、周春会、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告苗庆忠、周春会、张海霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2012年12月23日，被告苗庆忠从我社借款180000元，期限12个月，并由张海霞提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金180000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告苗庆忠、周春会承担还款责任，担保人张海霞承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金180000元及利息、罚息。
被告苗庆忠、周春会、张海霞未答辩。
经审理查明：苗庆忠与周春会系夫妻关系。2012年12月23日，原告定陶信用社与被告苗庆忠签订借款合同一份，双方约定，原告借给被告现金180000元，期限为2012年12月23日至2014年12月20日，借款月利率10.5‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款方式为可循环式。同日，被告张海霞与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告张海霞自愿为被告苗庆忠以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额180000元提供连带责任保证；同时，被告周春会签订共同还款责任承诺书一份。2012年12月23日，原告定陶信用社支付被告苗庆忠现金180000元，期限至2013年12月22日，月利率为10.5‰，现被告尚欠原告借款本金180000元及利息、罚息未还。
以上事实，有借款借据、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告苗庆忠与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将180000元借款支付给了被告苗庆忠，被告苗庆忠应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告苗庆忠未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告苗庆忠借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为被告苗庆忠与被告周春会婚姻关系存续期间的共同债务，被告苗庆忠与被告周春会应共同偿还。被告张海霞为被告苗庆忠的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告苗庆忠、周春会共同偿还借款本金180000元和利息及要求被告张海霞在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗庆忠、周春会共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款180000元并支付利息（利息计算自2012年12月23日起，按月利率10.5‰确定，逾期利息从2013年12月22日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张海霞对上述借款本息在最高额180000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告苗庆忠、周春会、张海霞负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月三十日
书记员 马晓强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05371号
原告张静麟，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人罗敏、冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告胡万容，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张静麟诉被告胡万容排除妨害纠纷一案中，原告张静麟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静麟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张静麟负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十一月三日
书记员 黎国元
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第131号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人杨金刚，男，1976年7月6日出生，回族，文盲，无职业。户籍所在地及居住地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区芳园十二道街23号。曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
被告人李志刚，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：内蒙古呼伦贝尔海拉尔区东新街30付452号。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年6月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨金刚、李志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员张晓翟出庭支持公诉，被告人杨金刚、李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人杨金刚伙同被告人李志刚于2015年4月8日凌晨，窜至白山市浑江区豪原洗浴男更衣室内，采取螺丝刀撬锁的手段，撬开更衣柜柜门，盗窃杨某某、马某某二人存放在8030、8065号更衣柜内的现金人民币8200余元后，被二人平分挥霍。案发后，公安机关追回赃款共计人民币7000元，返还被害人。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨金刚、李志刚供述与辩解，被害人马某某、杨某某陈述，证人汪某甲证言，案件来源、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记撤销表、常住人口信息表、抓捕经过及归案情况、羁押证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、谅解书、现场勘查笔录、案发现场监控录像光盘等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人杨金刚、李志刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因二人均系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法判处。
被告人杨金刚、李志刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2015年4月8日3时许，被告人杨金刚与被告人李志刚来到白山市豪源洗浴的男士更衣室，李志刚负责望风，杨金刚用事先准备好的螺丝刀将更衣柜门撬开，盗走被害人杨某某、马某某分别存放在8030号、8065号更衣柜内的现金8200元，赃款被二被告人平分后挥霍。案发后，公安机关在杨金刚处追缴现金3000元，在李志刚处追缴现金4000元，返还给被害人。杨某某、马某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、案件来源证实，此案系由被害人杨某某、马某某报案；二、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年4月15日，被告人李志刚被公安机关抓获。2015年4月23日，被告人杨金刚被公安机关抓获；三、在逃人员登记／撤销表证实，2015年4月15日，被告人杨金刚、李志刚被公安机关网上通辑；四、现场勘验笔录证实，被盗现场的相关情况；五、扣押、发还物品清单证实，公安机关从被告人李志刚处追缴现金4000元，从被告人杨金刚处追缴现金3000元，返还给被害人杨某某、马某某；六、刑事判决书及羁押证明、释放证明证实，被告人杨金刚曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月29日被释放。被告人李志刚曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年6月29日被释放；七、户口抄件证实，被告人杨金刚于1976年7月6日出生、被告人李志刚于1981年3月16日出生等自然情况；八、谅解书证实，被害人杨某某、马某某对被告人李志刚、杨金刚的行为表示谅解；九、证人汪某乙证言证实，我是豪源洗浴的服务生，2015年4月8日凌晨，我一直在男浴区更衣间的椅子上睡觉，我不清楚是否有顾客进入男浴区，后来我听说更衣间8030、8065内的财物被盗；十、被害人杨某某陈述证实，2015年4月8日2时许，我与马某某到白山市豪源洗浴洗澡，我把我的男士棕色手拎包和衣裤放在了8030号柜子里，后来听马某某说他柜里的钱丢了，我打开柜看我的9600元现金也被盗了。十一、被害人马某某陈述证实，2015年4月8日2时许，我与朋友杨某某到白山市豪源洗浴洗澡，我把背包放在8065号衣柜里就和杨某某去洗澡、上楼休息了，早上8时许，我下楼换衣服时发现柜里的手表不见了，还丢了4500元钱，我朋友杨某某也丢了9600元钱；十二、被告人李志刚供述证实，2015年4月初的一天，我和杨金刚来到吉林省白山市的一家洗浴中心的男更衣室，服务生在睡觉，我负责把风，杨金刚用螺丝刀撬开好几个更衣柜，我看见杨金刚在上排的更衣柜里翻找财物后，我们就离开了，杨金刚把偷来的钱交给我放进包里，我们每人分四千元，余下二百元我们共同花了，共盗窃了8200元，赃款被我们挥霍了；十三、被告人杨金刚供述证实，2015年3月份，我找李志刚说一起出去弄点钱，李志刚同意了，我们在4月初的一天下半夜三四点钟，来到白山市一家洗浴中心的男更衣室，服务生在睡觉，李志刚帮我放风，我用螺丝刀在更衣柜的上层撬开三个柜，有两个柜里有衣物和背包，我将现金拿走，离开后又到一个洗浴没机会下手，我俩就打车到通化客运站回到海拉尔。赃款我分了四千元，李志刚分了四千元，共偷了8200元，赃款全部被我们挥霍了。
本院认为，被告人杨金刚、李志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值8200元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨金刚、李志刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨金刚起主要作用，系主犯，被告人李志刚起次要作用，系从犯，故对被告人李志刚予以从轻处罚。被告人杨金刚、李志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，故对二被告人予以从重处罚。被告人杨金刚有前科，故对其酌情予以从重处罚。案发后，被告人杨金刚、李志刚如实供述自已的罪行，部分赃款被追缴返还被害人，并取得谅解，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
三、责令被告人杨金刚、李志刚返还被害人杨某某、马某某经济损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 左振江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 迪