wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2059号
罪犯丁志伟，男，1980年7月6日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）沪一中刑初字第179号刑事判决，以被告人丁志伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元（原已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2005年12月26日起至2020年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院先后于2010年12月10日、2012年8月16日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2018年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁志伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁志伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁志伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁志伟减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执950号
申请执行人吴烜，住武夷山市。
被执行人施凯，住建阳区。
本院在执行申请执行人吴烜与被执行人施凯民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1192号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某某，女，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地融安县，租住于柳州市。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年9月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：被告人李某某基于牟利之意图，于2014年9月21日22时许至次日2时许，容留覃某某、张某某在其管理的柳州市城中区潭中东路北一巷“某某阁”发廊内揽客后与性交易人员到柳州市城中区高新南路某某室其租住处进行性交易。2014年9月22日，被告人李某某被公安机关抓获归案。被告人李某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：柳州市公安局巡逻警察支队城中大队在柳州市潭中东路北一巷“某某阁”发廊的柜子内检查出56个避孕套、从李某某身上检查出嫖资人民币250元，并依法予以扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人张某甲、张某某、覃某某、张某、夏某某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金已缴纳。）
二、五十六个避孕套、二百五十元嫖资由扣押机关柳州市公安局巡逻警察支队城中大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁慧妮
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00363号
申请人安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。
法定代表人潘雪征，经理。
被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡苏岗村。
法定代表人李军，总经理。
被申请人李军，男，1984年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区沿江西路。
被申请人周林慧，女，1979年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被申请人周柏友，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人钱叶秀，女，1952年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区龙门口街。
被申请人安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼。
法定代表人汪绍才，总经理。
被申请人汪绍才，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡。
申请人安庆市恒达融资担保有限公司于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司、李军、周林慧、周柏友、钱叶秀、安庆市朗诺工贸有限公司、汪绍才价值250万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市恒达融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市青汽汽车销售服务有限公司、李军、周林慧、周柏友、钱叶秀、安庆市朗诺工贸有限公司、汪绍才银行存款250万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪大为
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执625号
申请执行人：李引厚，男，生于1967年6月28日。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四。
负责人：马利涛，任总经理。
委托代理人：白强，男，生于1988年5月16日。
李引厚与王东东、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王强依据（2016）陕0327民初785号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王强依据判决书向本院申请执行案件款项8592.1元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人保险公司发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人王强自愿放弃迟延履行利息。被执行人保险公司自动履行了8592.1元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭亚平
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00109号
原告徐某。
被告舒某。
本院在审理原告徐某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告徐某以已与被告舒某到民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 黄书芳
二〇一五年一月十四日
书记员 刘菊梅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1087号
原告：德州市德城区新华街道办事处。住所地：德州市德城区解放南大道****号。
法定代表人：汤福国，主任。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：耿东芝，女，1966年10月7日出生，汉族，住德州市德城区邹李街***号。
被告：德州市远东工业有限公司。住所地：德州市德城区邹李街***号。
法定代表人：王淼，经理。
原告德州市德城区新华街道办事处与被告耿东芝、德州市远东工业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州市德城区新华街道办事处诉称，2011年5月，经德州市人民政府批准，由原告具体落实对邹李社区进行改造建设，改造搬迁范围包括二被告的邹李街407号房屋和土地，被告享有邹李街407号房屋和土地的正常补偿金。限搬迁时间到2011年6月23日，二被告拒收补偿金，非法强行占有邹李街407号房屋和土地，为此诉至法院，请求判令二被告停止侵权行为，要求双方签订搬迁合同，搬出非法占有的德城区邹李街407号房屋并腾出该土地。诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，依照民事诉讼法规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉诉的德城区邹李街407号房屋原、被告就补偿方式、金额和支付期限、搬迁安置等事项未达成补偿协议，不属于民事诉讼受案范围，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德州市德城区新华街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 琳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第18号
申请人：温州市煌钢五金有�公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇场桥浦桥村工业区。
法定代表人：姜丽勇。
委托代理人：池万丰，该公司员工。
申请人温州市煌钢五金有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中信银行杭州分行号码为3020005323583604，票面金额叁万元整，出票日期2014年3月11日，出票人杭州新世宝电动转向系统有限公司，付款行中信银行杭州分行，收款人杭州世宝汽车方向机有限公司，持票人温州市煌钢五金有限公司的银行承兑无效。
二、自本判决公告之日起，温州市煌钢五金有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王�珠
人民陪审员 邓 沈 军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1377号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，系该公司董事长。
委托代理人：吕存谱。
委托代理人：苏晓伟。
被告：林志爽。
被告：郑恩赐。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告林志爽、郑恩赐借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人苏晓伟到庭参加诉讼，被告林志爽、郑恩赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年4月23日，被告林志爽以资金周转需要为由，向原告借款15万元，约定借款月利率为1.35%，借款期限至2013年11月5日止，如未按期归还贷款本金的，逾期之日起按借款月利率加收50%利率加收罚息。同时该借款本息等由被告郑恩赐提供连带保证，保证期间从借款期限届满之日起二年。被告林志爽贷款期间的利息已支付完毕，贷款到期后被告支付了3037元的罚息，借款本金15万元及剩余逾期利息至今未付。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告林志爽立即偿还借款15万元并支付逾期利息（以本金15万元，从2013年11月6日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；3、被告郑恩赐对上述第1项的诉讼请求承担连带保证责任。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证一份、人口信息二份，用以证明三被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、银行转帐凭证各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告林志爽、郑恩赐作答辩。
被告林志爽、郑恩赐在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告林志爽、郑恩赐拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月23日，被告林志爽以资金周转需要为由，向原告借款15万元，约定借款月利率为1.35%，借款期限从2013年4月23日起至2013年11月5日止，按月计息，一次性还本。如未按期归还贷款本金的，逾期之日起按借款月利率加收50%利率加收罚息。被告郑恩赐对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间从借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告已支付完借款期限内的全部利息，逾期利息支付3037元，借款本金15万元及剩余逾期利息至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告林志爽未按约定归还借款本金15万元，已构成违约，故原告要求被告林志爽归还借款本金15万元并逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，理由正当，本院予以支持。被告郑恩赐按约应对上述借款承担连带保证责任，但被告郑恩赐在承担保证责任后，有权向被告林志爽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林志爽应于本判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金15万元并支付逾期利息（从2013年11月6日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算，扣除已支付的3037元）；
二、郑恩赐对上述款项承担连带保证责任；郑恩赐在承担连带保证责任后，有权向林志爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853元，由林志爽、郑恩赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3853元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 陈 薪
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4218号
原告：黄德茂，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市金牛区。
被告：田敏，女，汉族，1979年4月13日出生，住成都市金牛区。
被告：成都泽瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李刚，职务不详。
本院在审理原告黄德茂与被告田敏、成都泽瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告黄德茂未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔 燕
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第270号
原告：宗某某。
委托代理人：芶艺文，云南欣晨光律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：张某某。
委托代理人：晏鹏。委托权限为一般授权代理。
原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人芶艺文、被告张某某及其委托代理人晏鹏到庭参加诉讼。合议庭于2014年10月14日进行合议，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称：1、判决原被告离婚；2、判令婚生长女张某甲、次女张某乙归原告抚养；3、诉讼费用由被告张某某承担。事实及理由：原被告于1993年经人介绍认识，1993年11月22日按农村习俗举办了婚礼，并于当天在巍山县大仓镇领取了《结婚证》，婚后原告到被告家生活，1996年12月4日生育长女张某甲，现年17岁，在下关打工；2002年11月3日生育次女张某乙，现年11岁，在团结小学读六年级。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，醉酒后随时闹得家里不得安宁。近几年来，被告常年在下关打零工，被告所赚的钱全部供他自己花销，没有给过原告及家庭一分钱。原告独自在外打零工，独自照顾两个女儿的生活及供两女儿上学。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务、夫妻共同财产为大仓镇小凤集村老房子一间，我不要求分割该房子。因被告不履行夫妻间相互抚养、相互照顾的义务，加之双方性格不合，夫妻分居多年，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，两个女儿从小由我带大，被告常年在外打工，为了孩子的健康成长，原告要求抚养小孩，请求法院支持原告诉求。
被告张某某辩称：我不愿意离婚，如果离婚，我要抚养小孩。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否完全破裂，是否符合离婚的法定条件；2、如果离婚，婚生小孩应由谁抚养。
原告宗某某针对自己的主张向本院提交了一份证据：A1、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告属合法的夫妻关系；A2、常住人口信息表复印件一份，欲证明婚生子女身份信息。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议。
被告未向法院提供证据。
通过被告对上述证据的质证，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于1993年经人介绍认识，1993年11月22日领取了《结婚证》，婚后宗维丽到张某某家生活。双方于1996年12月4日生育长女张某甲，现年17岁，2002年11月3日生育二儿女张某乙，现年11岁，现跟随原告生活，在团结小学读六年级。原被告双方于2012年2月开始分居生活。在婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同现金、存款、债权、债务。庭审中原告主张共同财产有位于大仓镇小凤集被告父母分给原被告的一间老房子，但不要求分割。被告否认老房子为夫妻共同财产，认为该房屋是父母在结婚前留给被告的个人财产。在本案审理过程中婚生长女张某甲表明如解除原、被告的婚姻关系，其愿随被告生活，婚生二女儿张某乙表明现在其随原告生活，如解除原、被告的婚姻关系，其愿随原告生活。
本院认为：原、被告双方依法经婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但原被告不珍惜婚姻家庭，在共同生活期间，为琐事发生争吵后不能冷静处理矛盾，使矛盾激化，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，又因2012年2月夫妻开始分居生活，导致夫妻感情难以维系，夫妻感情确已破裂，现原告提出与被告离婚，其请求符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，依法应予以支持。关于小孩抚养问题，结合本案实际，婚生长女张某甲已满十七周岁其自愿选择随被告张某某生活，婚生次女张某乙已满十一周岁，其自愿选择随原告宗某某生活，对此意愿，本院予以尊重，张某甲随被告生活为宜，张某乙随原告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告张某某离婚。
二、婚生长女张某甲随被告张某某生活，次女张某乙随原告宗某某生活。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 崔世宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱红芬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0584号
申请执行人李乃华。
被执行人泰州市前进减速机配件厂，住所地江苏省泰州市高港区白马镇袁家村。
法定代表人袁琦，厂长。
被执行人袁琦。
被执行人田粉红。
被执行人袁莹。
被执行人袁和（何）荣。
被执行人陈留珍。
申请执行人李乃华与被执行人泰州市前进减速机配件厂、袁琦、田粉红、袁莹、袁和（何）荣、陈留珍担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）泰高民初字第311号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市前进减速机配件厂、袁琦应返还申请执行人李乃华人民币510000元，被执行人田粉红、袁琦、袁莹、袁何荣、陈留珍在继承袁华春遗产范围内就170000元承担连带返还责任，返还案件受理费8020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人泰州市前进减速机配件厂已经关停且无财产可供执行；被执行人袁琦、田粉红、袁莹、袁和（何）荣、陈留珍无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔隋华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第720号
原告赵文山，男，1957年4月16日生。
被告安阳中阳木器制品有限公司。
法定代表人：严玲职务：经理。
原告赵文山诉被告安阳中阳木器制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵文山诉称，2014年6月份，原告经人介绍在被告安阳中阳木器制品有限公司从事木工工作，2014年6月26日下午约2点30分，被告在电刨上加工椅子用料，在往刨床送料时，被刨床刨伤右手，造成部分手指缺失而入住滑县人民医院治疗，现已治疗终结，期间被告仅支付部分医疗费，现住被告拒不赔偿原告因此遭受的损失，要求依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计50000元（暂定），被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告安阳中阳木器制品有限公司的基本信息不明确，原告赵文山的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵文山对被告安阳中阳木器制品有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告赵文山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严 增
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2492号
原告：赵某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚生女儿张某乙现年14周岁。由于双方婚前了解不够，未建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气都不投，为人处事方式也迥然不同，经常因为生活琐事生气吵架，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告对家庭缺乏责任感，对孩子漠不关心，只顾自己吃喝享乐，对原告更是不忠贞，为了维持这个完整的家，原告原谅了被告，被告也曾保证好好过日子。但被告口是心非，好景不长，又旧病复发移情别恋，原告又真诚的多次劝导被告，但无济于事。被告的种种行为令双方本来就不牢固的感情出现严重的裂痕。双方于2015年7月分居，感情无和好可能，彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻关系，故向法院提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，别的没啥说的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。原被告于2015年9月1日开始分居。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告赵某、被告张某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2492号
原告：赵某某，女，1977年5月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某甲，男，1976年9月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告经人介绍于2000年1月17日登记结婚，婚生女儿张某乙现年14周岁。由于双方婚前了解不够，未建立深厚的感情基础便草率结婚。婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气都不投，为人处事方式也迥然不同，经常因为生活琐事生气吵架，始终无法建立真正的夫妻感情。而且被告对家庭缺乏责任感，对孩子漠不关心，只顾自己吃喝享乐，对原告更是不忠贞，为了维持这个完整的家，原告原谅了被告，被告也曾保证好好过日子。但被告口是心非，好景不长，又旧病复发移情别恋，原告又真诚的多次劝导被告，但无济于事。被告的种种行为令双方本来就不牢固的感情出现严重的裂痕。双方于2015年7月分居，感情无和好可能，彻底破裂。为了早日解除这段痛苦的婚姻关系，故向法院提起诉讼，请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，别的没啥说的。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2000年1月17日登记结婚。2001年9月20日生育一女，取名张某乙，现跟随原告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。原被告于2015年9月1日开始分居。被告不同意离婚。原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告赵某某、被告张某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一女，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石佳琪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第554号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人贾丙柱（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司先农坛支行职工。
被告张玉丽。
被告田硕。
被告梁艳涛。
被告张文青。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丙柱到庭参加了诉讼；被告张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告张玉丽于2014年5月31日签订了借款19万元的借款合同，到期日为2015年5月22日。被告田硕、梁艳涛、张文青为张玉丽的借款作连带责任担保。被告长期不结息，已造成合同违约。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告张玉丽偿还借款19万元本金及利息；被告田硕、梁艳涛、张文青负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月31日，先农坛支行与被告张玉丽签订个人借款合同一份，该合同约定被告张玉丽以生产灯饰为由，向原告借款19万元，借款期限自2014年5月31日至2015年5月22日。借款方式为非循环方式；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，先农坛支行与被告田硕、梁艳涛、张文青签订保证合同一份，约定被告田硕、梁艳涛、张文青为被告张玉丽的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该三被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，先农坛支行根据上述借款合同于借款次日向被告张玉丽发放贷款19万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额19万元，到期日为2015年5月22日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告田硕、梁艳涛、张文青曾于2014年5月31日向先农坛支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告张玉丽在先农坛支行的19万元借款用于借新还旧提供保证。再查明，被告张玉丽尚欠借款本金19万元，利息在未按合同约定按月足额结息的情况下结至2014年12月21日，被告田硕、梁艳涛、张文青亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：先农坛支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告张玉丽由被告田硕、梁艳涛、张文青担保借先农坛支行款19万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告张玉丽之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告张玉丽提供了19万元贷款，履行了合同约定的义务。被告张玉丽在合同期限内未能按月足额结息，已构成预期违约，其应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金19万元及合同约定利息。
被告田硕、梁艳涛、张文青为被告张玉丽的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告张玉丽不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉丽于判决生效后五日内偿还原告借款本金19万元及合同约定利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告田硕、梁艳涛、张文青对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张玉丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张玉丽、田硕、梁艳涛、张文青负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 路
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第892号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月4日零时20分许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为“沪C96E**”的小型汽车行驶至上海市青浦区城中南路、老朱青路路口南约7米处时，被民警查获。经对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人周某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14515号
上诉人（原审被告）四川悦好医学美容医院有限公司（原名称四川悦好医学美容医院管理有限公司），住所地四川省成都市金牛区蜀汉路335号。
法定代表人覃兴炯，经理。
被上诉人（原审原告）朱泠谛，女，1985年12月29日出生。
委托代理人王静。
上诉人四川悦好医学美容医院有限公司（以下简称悦好医院）因与被上诉人朱泠谛名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第18904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱泠谛在一审中起诉称：朱泠谛发现悦好医院在其宣传网站www.sinobab.com中使用朱泠谛的照片作为相关网页的宣传图片。悦好医院在宣传网站中刊登了文章：“瘦脸针有没有美容效果？”等文章。朱泠谛系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。朱泠谛一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。悦好医院未经朱泠谛的同意，擅自将朱泠谛的照片用于商业宣传文章当中，实现了悦好医院的商业利益，严重侵犯了朱泠谛的肖像权，降低了朱泠谛的社会评价，严重侵犯了朱泠谛的名誉权。因此，朱泠谛向一审法院提起诉讼，请求判令悦好医院删除使用在侵权网站中朱泠谛的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向悦好医院送达起诉状后，悦好医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：悦好医院住所地和侵权行为地均在四川省成都市金牛区，故本案应移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
一审法院经审理认为：经查，朱泠谛户籍地位于北京市朝阳区，且其表示持续于户籍地实际居住。一审法院认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。朱泠谛的住所地在北京市朝阳区。故一审法院对本案有管辖权，悦好医院提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告悦好医院对本案管辖权提出的异议。
悦好医院不服一审裁定向本院提起上诉，由其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，悦好医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
对于悦好医院的上诉，朱泠谛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：朱泠谛系以悦好医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令悦好医院赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，朱泠谛的住所地位于北京市朝阳区，朱泠谛选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。悦好医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由四川悦好医学美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00152号
上诉人（原审被告）镇江市京口宏业石化有限责任公司，住所地镇江市蒋乔镇。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人解玉平，该公司员工。
委托代理人张勇，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区青龙山路8号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
原审被告丹阳市春晓农化有限公司，住所地江苏省丹阳�延陵镇行宫丹宝路。
法定代表人李春晓，该公司经理。
上诉人镇江市京口宏业石化有限责任公司因与被上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司、原审被告丹阳市春晓农化有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第00216号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经双方当事人同意，被上诉人江苏省格林艾普化工股份有限公司向本院提出申请，要求撤回本案起诉。上诉人镇江市京口宏业石化有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，双方的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2014）镇经商初字第00216号民事判决；
二、准许上诉人镇江市京口宏业石化有限责任公司撤回上诉；
三、准许江苏省格林艾普化工股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2151.38元，由江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。二审案件案件受理费2152元，减半收取1076元由江苏省格林艾普化工股份有限公司负担。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁则莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。
代表人：杨继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。
委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红军，男，1967年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一七○团农副产品销售中心职工，住疆生产建设兵团第九师。
一审被告：吴君，男，1979年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一七○团社区职工，住疆生产建设兵团第九师。
一审被告：额敏县宏鑫运输服务合作公司。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。
法定代表人：吕益鑫，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称保险公司）因与被申请人周红军及一审被告吴君、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。首先保险公司一直主张周红军无原告主体资格，其不是受害人周学智的直系亲属。其次，即便周红军是受害人周学智的监护人，其也不能作为原告享有赔偿请求权，其只能代理被监护人，以监护人的名义进行代理诉讼。一、二审法院认定监护人有赔偿请求权主体资格缺乏法律依据。最后，民事赔偿请求权的近亲属范围只有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，监护人不属于近亲属的范畴。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据第九师一七○团民政科、第九师一七○团莫合台社区居民委员会、额敏垦区公安局庙尔沟派出所出具的证明材料以及中国残疾人联合会出具的残疾证，可以证实受害人周学智生前属智力二级残疾，无父母、无子女、无兄弟姐妹，长期由外甥周红军赡养，并由周红军作为监护人，履行其监护人的职责。周红军作为周学智的赡养人和监护人，多年来对周学智尽到了赡养义务和监护责任，按照权利义务对等的原则，周红军可以作为赔偿权利人提起诉讼。保险公司作为承保了肇事车辆交强险和第三者责任险的单位，在肇事车辆发生交通事故致人死亡的情况下，也应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年九月四日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。代表人：杨继红，该公司经理。委托诉讼代理人：祁栋贞，中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司法律部主任。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红军，男，1967年11月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一七○团农副产品销售中心职工，住疆生产建设兵团第九师。一审被告：吴君，男，1979年3月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一七○团社区职工，住疆生产建设兵团第九师。一审被告：额敏县宏鑫运输服务合作公司。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。法定代表人：吕益鑫，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司（以下简称保险公司）因与被申请人周红军及一审被告吴君、额敏县宏鑫运输服务合作公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2015）兵九民终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，一、二审法院适用法律错误。首先保险公司一直主张周红军无原告主体资格，其不是受害人周学智的直系亲属。其次，即便周红军是受害人周学智的监护人，其也不能作为原告享有赔偿请求权，其只能代理被监护人，以监护人的名义进行代理诉讼。一、二审法院认定监护人有赔偿请求权主体资格缺乏法律依据。最后，民事赔偿请求权的近亲属范围只有配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，监护人不属于近亲属的范畴。保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据第九师一七○团民政科、第九师一七○团莫合台社区居民委员会、额敏垦区公安局庙尔沟派出所出具的证明材料以及中国残疾人联合会出具的残疾证，可以证实受害人周学智生前属智力二级残疾，无父母、无子女、无兄弟姐妹，长期由外甥周红军赡养，并由周红军作为监护人，履行其监护人的职责。周红军作为周学智的赡养人和监护人，多年来对周学智尽到了赡养义务和监护责任，按照权利义务对等的原则，周红军可以作为赔偿权利人提起诉讼。保险公司作为承保了肇事车辆交强险和第三者责任险的单位，在肇事车辆发生交通事故致人死亡的情况下，也应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一六年九月四日书 记 员  马 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00453号
申请执行人张海仙，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程建平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年五月十三日作出的（2014）屯民一初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人程建平存款人民币41522.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴庆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01314号
罪犯袁捷，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年7月21日作出（2006）朝刑初字第888号刑事判决，以被告人袁捷犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币1.9万元，继续追缴和退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第1313号刑事裁定，对其减刑一年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年。2011年1月25日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第601号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2012年4月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第00727号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00282号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯袁捷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁捷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁捷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，其提供的街道证明形式不符合要求，证明力低，本院不予采信，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁捷减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行初17号
原告开封市万达文化传媒有限公司。
法定代表人张倩，公司负责人。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师。
被告开封市祥符区城管局。
法定代表人毛洪伟，任局长。
委托代理人崔会平，被告开封市祥符区城管局法律顾问。
第三人开封市农村公路管理处。
法定代表人李瑜，开封市农村公路管理处负责人。
委托代理人李东波，河南王松华律师事务所律师。
原告开封市万达文化传媒有限公司要求确认被告开封市祥符区城管局行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年4月28日向开封市祥符区人民法院提起诉讼。2015年12月27日开封市祥符区人民法院作出开封市祥符区人民法院（2015）祥行初字第18号行政判决书。开封市万达文化传媒有限公司不服判决，向开封市中级人民法院提起上诉。2016年4月19日开封市中级人民法院作出开封市中级人民法院（2016）豫02行终67号行政裁定书，撤销开封市祥符区人民法院（2015）祥行初字第18号行政判决，发回开封市祥符区人民法院重审。2016年6月14日开封市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后，在审理过程中，原告开封市万达文化传媒有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市万达文化传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告开封市万达文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市万达文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 王 军
人民陪审员 史富宽
二〇一七年六月二日
书 记 员 张亚丽
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第650号
原告刘秀芝，女，1953年9月28日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀芝诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘秀芝于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告刘秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀芝负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第647号
原告雷沃重工股份有限公司（原福田雷沃国际重工股份有限公司），住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人宋勇，雷沃重工股份有限公司职工。
被告晏平，个体。
本院在审理原告雷沃重工股份有限公司与被告晏平债权转让合同纠纷一案中，原告以经法院查询晏平已经死亡，未查到其财产线索为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，财产保全费1420元，共计3243元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。
审判员 张 霄
二〇一六年七月二十五日
书记员 张振东
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第225号
申请执行人杨海波，居民。
被执行人王猛，居民。
被执行人王沙沙，居民，系被告王猛之妻。
申请执行人杨海波与被执行人王猛、王沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第145号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30000元，已执行0元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第302号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十月八日
书记员 李 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第286号
申请执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县西关经济开发区。
法定代表�李存效，该公司董事长。
被执行人焦红。
被执行人胡慧敏。
徐州华丰纺织有限公司申请执行焦红、胡慧敏担保追偿纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）睢民初字第2990号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告焦红、胡慧敏于本判决生效后十日内共同支付原告徐州华丰纺织有限公司代偿款人民币540880.66元，并支付此款自2013年10月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 房春雷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00638号
原告石定平（系北碚区施家梁镇石平汽配经营部业主），男，汉族，1968年4月22日出生，四川省人，住四川省渠县。
委托代理人冉开兰，女，土家族，1975年9月21日出生，系石定平之妻，住重庆市彭水县。
被告刘清山，男，汉族，1982年7月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告石定平与被告刘清山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石定平及其委托代理人冉开兰到庭参加了诉讼，被告刘清山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石定平诉称，2014年4月7日至8月4日，被告刘清山向原告石定平购买汽车配件，共计欠配件款15362元，至今仍不愿付款，故起诉要求被告立即向原告支付货款15362元，并支付2014年9月1日起至今的资金占用利息5000元；诉讼费由被告承担。
被告刘清山未答辩。
经审理查明，2014年4月6日，原告石定平与被告刘清山以口头形式订立合同，约定由原告向被告提供汽车零配件，付款方式为月底结账。2014年4月7日至8月4日期间，被告通过在原告处自提及原告送货至被告车辆所在的修理厂两种方式共计向原告购买汽车零配件累计货款18362元。2014年5月10日，被告向原告支付了货款3000元，尚欠15362元至今未付。
另查明，原告石定平系个体工商户，字号为北碚区施家梁镇石平汽配经营部，经营范围为汽车零配件销售。
上述事实，有石平（原兄弟）重配销售清单、营业执照等书证及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告以口头形式订立了买卖合同，原告向被告提供汽车零配件，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按约向被告提供汽车零配件，被告应按约定向原告支付相应货款，故对原告要求被告立即支付货款15362元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未及时支付货款，故对原告要求的逾期付款损失即资金占用利息本院予以支持，该损失应自2014年9月1日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘清山于本判决生效之日立即支付给石定平货款15362元，并以货款15362元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付资金占用损失，息随本清。
二、驳回石定平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，减半收取92元，由刘清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 丁彦入
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第135号
罪犯贾文华，女，1973年8月5日出生，满族，河北省滦平县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定贾文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1957号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾文华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文华减去有期徒刑一年四个月五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月8日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9005号
原告刘某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员冷杰适用简易程序，于2016年1月26公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王整、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2001年6月经人介绍相识恋爱，2002年1月14日登记结婚，2003年1月2日生育一子，取名王某乙。婚前双方了解不够，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，2012年后分居生活，2014年8月，被告因家庭琐事殴打原告后，原告离家出走。夫妻感情彻底破裂。要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元自其独立生活时止，医疗费、教育费等双方各负担一半；3、依法分割双方婚姻关系存续期间因拆迁安置所得的安置房。
被告王某甲辩称：双方关系一直很好，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识恋爱，2002年1月14日登记结婚。婚后于2003年1月2日生育一子王某乙。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证、户口簿等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告婚龄较长，婚后关系尚好，如果原、被告能互相理解、沟通，增强彼此信任、了解，珍惜夫妻感情，也能修复好双方的夫妻感情，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈康
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00156号
申请执行人：李某会，男，1956年8月20日出生，汉族，大学文化，公务员，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：李某龙，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
本院在执行申请人李某会申请执行被执行人李某龙民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并实际履行30000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行初字第00017号
原告：黄同振，男，1950年3月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市。
委托代理人：程东方，阜阳市政府法制办公室副科长（挂职）。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原告黄同振诉阜阳市人民政府信息公开一案，于2014年12月31日向阜阳市中级人民法院提起诉讼。该院受理后，于2015年1月27日作出（2015）阜行初字第00007号行政裁定，将本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。阜阳市颍泉区人民法院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告黄同振及其委托代理人刘建华，被告安徽省阜阳市人民政府的委托代理人程东方、韦国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日原告通过EMS方式，向被告提出政府信息公开申请，申请公开的内容是在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。原告申请政府信息公开，被告认为涉及个人隐私不予公开，侵害了原告的合法权益，请求法院判令政府重新履行法定职责进行信息公开。原告向法庭提举以下证据：1、阜房权证颍东区字第××号房产证；证明原告的房屋在拆迁范围内，是适格的原告。2、政府信息公开申请表；证明原告向被告申请政府信息公开的内容。3、EMS发件单；4、签收记录，以上证据证明原告以邮寄方式向被告申请涉案信息公开，被告已签收。5、政府信息公开告知书；证明被告已履行法定告知和说明理由义务。
被告辩称：原告要求公开的信息内容涉及个人隐私，并且申请公开的信息不能证明是自身生产、生活、科研等特殊需要。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已履行法定告知和说明理由义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提举以下证据：1、《中华人民共和国信息公开条例》第四条；证明被告是适格的被告。2、《政府信息公开告知书》；证明被告已履行法定告知和说明理由义务。3、《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款；证明被告适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据1的证明目的有异议，认为证据1达不到原告所主张的证明目的。原告对被告异议理由予以辩驳，认为既然被告作出了信息公开告知书，就与本案有利害关系。本院认为，原告提供的证据5是被诉行政行为。证据1、2、3、4予以确认。原告对被告提供的证据1、2无异议，认为证据2是被告作出的行政行为，不能作为证据使用。证据3证明被告没有尽到义务，没有履行向权利人征求同意公开的意见。被告对原告的异议理由予以辩驳，认为原告所指的第三方在本案中不明确。本院认为，被告提供的证据1、3是法律依据。证据2是被诉行政行为。
经审理查明：2014年10月30日原告黄同振通过EMS向被告阜阳市人民政府申请信息公开，要求公开在阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，要求具体明细的政府信息。阜阳市人民政府在接到申请后，于2014年11月3日作出《政府信息公开告知书》。原告收到后不服，向阜阳市中级人民法院提起诉讼。2015年1月27日，该院作出（2015）阜行初字第00007号行政裁定，将本案移交阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院认为：原告要求具体明细公开阜阳市三角洲东岸人居环境综合治理建设中，每家每户征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。其要求内容涉及每家每户的个人财产、身份信息及个人家庭隐私等情况。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。原告的要求信息公开理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄同振的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄同振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 程寒松
审 判 员 张 玲
人民陪审员 查献琼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏01司惩复7号
复议申请人：徐振元，男，1975年1月12日生，汉族。
复议申请人徐振元不服南京市鼓楼区人民法院于2016年5月26日作出的（2015）鼓民初字第7238号罚款决定，向本院申请复议。
徐振元提出：因本人经济原因，收集证据并没有有意假冒法院工作人员；在录音中，徐振元没有提及是法院工作人员，如果鉴定人张洪贵知道徐振元是法院工作人员，也不会说“法院不公正”等字样；在整个案件中，徐振元只有一人在陈述事情经过，而对方有多名律师，以多欺少，对于关键性问题，回答模糊，绕圈子，把徐振元绕得头晕。综上，请求法院根据实际情况，减轻或免除处罚。
经审查查明：录音资料显示，鉴定人张洪贵先后两次询问徐振元“你哪里？”“你是哪家法院？”，徐振元回答“我是法院这边。”“是鼓楼区的。”鉴定人张洪贵向徐振元确认是“鼓楼法院？”，徐振元回答“对”。另外，徐振元围绕依据手写习惯来评定书写形成时间证据不充分的观点，向鉴定人张洪贵作诱导性提问。
本院经审查认为，徐振元在一审诉讼过程中，假冒一审法院工作人员收集证据，妨碍民事诉讼的行为属实，其复议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回徐振元的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06177号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告刘洋，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘洋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年十二月二日
书记员 石雨颖
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第386号
原告刘某，务农。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，一般代理。
被告叶某甲，务工。
原告刘某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序于2015年6月9日进行了第一次公开开庭审理，后因案情复杂，原、被告双方情绪不稳定，矛盾冲突激烈，本院于2015年7月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月16日进行了第二次公开开庭审理，原告刘某及其委托代理人万妮妮、被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告经自由恋爱于2011年农历正月按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙，现在被告处生活。婚后因被告及其家人的原因导致原、被告之间产生矛盾，夫妻感情不合。2014年2月15日，被告到原告家中接原告回家，原告不同意，为此双方发生争执，被告将原告父母家中的财物砸毁，造成损失计人民币4，751元。2014年6月12日，铅山县公安局对被告处以行政拘留15天的行政处罚。2014年6月25日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方各回各家，分居至今，双方感情也未得到改善。现来院诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由被告负责抚养教育。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及原、被告婚姻情况；
2、（2014）铅民一初字第579号判决书复印件一份，证明被告曾砸坏原告父母家中财物损失计人民币4，751元；
3、（2014）铅民一初字第890号判决书复印件一份，证明原告于2014年6月向本院起诉离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告叶某甲辩称，其与原告结婚以及造成原告父母家中财物损失的事实属实，但不同意离婚，被告没有对原告不管不顾。若原告对离婚态度坚决，被告也同意，但要求：1、被告因结婚时下的聘礼较多导致生活困难，原告返还被告12万元的聘金以及原、被告一起生活期间被告所赚的钱；2、女儿叶某乙由被告抚养，抚养费双方各承担一半，但原告必须一次性付清，如未一次性付清，被告也就不要原告支付抚养费。
被告为证明其主张，向本院提交了铅山县新滩乡罗石村村委会证明原件一份，证明被告因给付较多聘礼导致家中生活困难及欠了不少债务。
经质证，原告对该份证据有异议，认为证明家庭生活是否困难需要民政部门与村民委员会结合实际情况共同认定的，且被告有两个亲戚是在村委会上班的，故这份证据是不能证明被告家中经济困难的，更不能证明被告家中欠下不少债务。本院认为，村委会作为基层群众自治组织，距离村民最近，熟悉本村村民的生活状况，村委会出具的证明是可以证明本村村民生活状况的，原告也未提供证据证明被告有亲戚在村委会上班，故本院对该证据证明被告因给付较多聘礼导致家中生活困难的部分予以采信。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年农历正月按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿叶某乙，自其出生时至今一直在被告处生活。婚后因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年2月15日，被告到原告家中接原告回家，原告不同意，为此双方发生争执，被告砸毁了原告父母家中的部分财物，造成损失计人民币4，751元。2014年6月12日，铅山县公安局对被告处以行政拘留15天的行政处罚。2014年6月25日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方各回各家，分居至今，双方感情也未得到改善。
另查明，原、被告婚后未添置共同财产也无共同债权债务。
本院认为，被告因与原告争执将原告父母家中财物砸毁，已见夫妻感情不睦，加之原告在第一次起诉离婚不成后又坚持向本院起诉离婚，足见夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求女儿叶某乙由被告抚养，叶某乙也一直在被告处生活，且被告在庭审中也同意抚养叶某乙，故对原告要求女儿叶某乙由被告抚养的诉讼请求本院予以支持。对于叶某乙的抚养教育费，根据本地的基本生活水平，本院酌定每月800元为宜，原、被告双方各负担一半，即400元，因叶某乙一直在被告处生活，被告父母帮忙照顾时间较长，抚养费自2015年1月开始计算较为妥当。被告婚前给付原告聘礼12万元，数额较大，对被告家生活产生了一定的困难，且被告在庭审中陈述被告婚后务工所有的收入均由原告保管，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第三款的规定，综合本地生活实际，酌情考虑原告返还被告20，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某乙随被告叶某甲共同生活，由被告负责抚养教育，原告刘某支付叶某乙2015年1月至12月期间的抚养费人民币4，800元给被告，该款限本判决生效之日立即付清；
三、原告刘某自2016年1月起每月支付女儿叶某乙抚养费人民币400元给被告直至叶某乙年满十八周岁之日止（抚养费限每年12月31日前一次性支付）；
四、原告刘某支付给被告叶某甲人民币20，000元，该款限本判决生效之日立即付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 苏国林
代理审判员 徐旺城
人民陪审员 曾 梦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方为办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给夫人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第253-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：杨枝发，系支行行长。
被执行人：吕宗明，男，1981年12月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：杨发旺，男，1969年3月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：杨付忠，男，1988年6月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人吕宗明、杨发旺、杨付忠合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）南民初字第61号民事调解书，确定由被执行人吕宗明、杨发旺、杨付忠给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款25623.76元。因三被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案经执行查明，被执行人吕宗明、杨发旺、杨付忠在本院开始执行后，杨发旺交了执行款10000元，吕宗明、杨付忠未交执行款，三人家中无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本次执行程序。2015年3月5日杨忠福到执行局代吕宗明将下欠的执行款（本金及利息）20262.05元交清。案件执行完结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第61号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年三月五日
书记员 李世生
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3102号
申请执行人中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。
法定代表人康与宙，董事长。
被执行人刘维东，男，生于1983年8月12日，汉族，居民，住河北省张家口市康保县，现住山西省大同市天镇县。
被执行人夏晓燕，女，生于1985年12月10日，汉族，居民，住山西省大同市天镇县。
被执行人张石山，男，生于1992年2月10日，汉族，居民，住山西省阳高县。
被执行人王美，女，生于1969年6月26日，汉族，居民，住山西省阳高县。
本院在执行申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人刘维东、夏晓燕、张石山、王美融资租赁合同纠纷一案中，已经扣划被执行人王美的银行存款122500元，并过付给申请执行人，其余部分双方当事人正在协商解决，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第2017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年六月九日
书记员 时 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第149号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日晚，被告人武某在本市星城国际小区12号楼1单元602室其租住处容留王宪杰、王风娥、常军亮、闫利军吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�言、现场检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年七月二十九日
书记员 董鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第149号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人武随岭，男，1977年1月21日出生，，汉族，河北省鸡泽县人，初中文化，无业，住鸡泽县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]137号起诉书指控被告人武随岭犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人武随岭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月15日晚，被告人武随岭在本市星城国际小区12号楼1单元602室其租住处容留王宪杰、王某、常某、闫利军吸食冰毒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武随岭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武随岭犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵华二〇一四年七月二十九日书记员  董鑫
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第298号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
原告韦某甲与被告韦某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告韦某甲于2014年4月10日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，财产保全费1520元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 梁伟峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄迎珠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1163号
原告张某某，女，1967年12月17日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男，1959年11月21日出生，汉族。
原告张某某诉被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人赵峰松到庭参加诉讼，被告包某甲经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年原被告经人介绍认识，同年7月24日在万金镇办理婚姻登记。1998年农历6月8日生育儿子包某乙，1999年农历12月7日生育女儿包某丙。由于原被告均属于再婚，婚前了解甚少，婚后双方常因生活琐事生气吵架，无共同语言，已无法继续共同生活。请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿包某丙由原告抚养，婚生儿子包某乙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于1997年7月24日登记结婚，1998年6月8日生育儿子包某乙，1999年12月7日生育女儿包某丙。
本院认为：原告以双方性格不合、婚后常因生活琐事吵架为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告包某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年九月十四日
书记员 杨磊刚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第250号
罪犯马忠孝，男，1969年7月28日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳3000）。刑期至二〇二二年五月十七日止。二〇一三年十二月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇二一年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马忠孝在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马忠孝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马忠孝的刑罚减去有期徒刑一年九个月。刑期至二○一九年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1574号
原告上海禾通金属结构有限公司。
法定代表人何炯。
委托代理人鲁鸿雁。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告上海九工机械有限公司。
法定代表人周文勇。
原告上海禾通金属结构有限公司（以下简称“禾通金属公司”）诉被告上海九工机械有限公司（以下简称“九工机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。本院于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告禾通金属公司的委托代理人鲁鸿雁、吴天洪，被告九工机械公司的法定代表人周文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海禾通金属结构有限公司诉称：原告与被告公司有长期业务往来，双方约定由原告向被告提供货物，被告支付相应货款。截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款188，625元（人民币，以下币种同）。经多次催告未果，故向法院起诉请求判令：1、被告偿付原告货款188，625元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以188，625元为基数，自2014年9月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海九工机械有限公司辩称：不同意原告禾通金属公司的全部诉讼请求。虽然被告确实拖欠原告188，625元的货款，但是原告曾给予被告偿付货款的宽限期为2015年6月10日，现原告在宽限期内向法院提起诉讼，并无法律依据。
为证明自己的主张，原告禾通金属公司向本院提交往来对账询证函一份，证明被告拖欠原告货款188，625元，被告对此证据予以认可。
为证明自己的主张，被告九工机械公司向本院提交律师函一份，证明原告给予被告偿付货款的宽限期为2015年6月10日。原告对此证据予以认可。
经审理查明：原告与被告有长期业务往来，双方约定由原告向被告提供货物，被告支付相应货款，2014年9月5日，原、被告双方以往来对账询证函的形式确认被告共拖欠原告货款188，625元。2015年6月1日原告发律师函告知被告偿付货款的宽限期为2015年6月10日。现原告以被告未履行付款义务为由，涉讼。
本院认为：依据原、被告双方的诉辩意见，被告对于欠付原告货款的金额为188，625元，并无异议，本院予以确认。现本案的争议在于，在原告曾以律师函的形式要求被告于2015年6月10日付款的情况之下，根据被告现在自身的实际状况，其是否还应当及时履行相关义务。对此，本院认为，由于本案所涉的交易双方并未明确约定付款时间，因此根据合同法的相关规定，原告可以随时要求被告履行相应债务。在2015年6月1日，原告确实曾要求被告于6月10日之前清偿货款，然而至6月10日被告并未履行，且直至本案庭审，被告实际也未履行，因此原告在此主张相关债权，并无不当，本院予以准许。关于原告主张的逾期付款利息损失起算的时间点，本院则相应调整为宽限期到期的次日，即2015年6月11日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海九工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海禾通金属结构有限公司货款人民币188，625元；
二、被告上海九工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾通金属结构有限公司逾期付款利息（以货款人民币188，625元为基数，自2015年6月11日始，计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；
如果被告上海九工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，429元，减半收取人民币2，214.50元，财产保全申请费人民币1，463元，合计诉讼费人民币3，677.50元，由原告上海禾通金属结构有限公司负担人民币338.50元（已付），由被告上海九工机械有限公司负担人民币3，339元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一五年七月八日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4796号
原告张莲英，女，1944年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告董宏海，男，1944年3月15日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张莲英诉被告董宏海用益物权确认纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张莲英，被告董宏海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英诉称，上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系使用权房屋，租赁户名系被告，原告及原告外孙刘炼系同住人。原、被告原系夫妻关系，2014年9月16日经浦东法院判决离婚。婚姻存续期间，原、被告共有两套房屋，一套是系争房屋，另一套是浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋，该房屋产权是登记在被告名下。离婚时，房屋未作处理，故原告诉讼至法院要求判令：上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁使用权归原告所有。
被告董宏海辩称，原、被告原系再婚夫妻，现已离婚。浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋产权人系被告女儿；系争房屋的租赁户名是被告，还有原告及原告的外孙。被告并不认识原告的外孙，是原告后来将其外孙名字加入的，被告对此并不清楚。被告单位曾经分配过一套房屋，系争房屋通过置换取得。离婚时，原告明确表示房屋问题不处理。后，原、被告又对系争房屋达成一致意见，由原告实际居住使用，原告每月补偿被告人民币1，000元（以下币种均为人民币）。现被告在他处并无其他住房，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告张莲英与被告董宏海原系夫妻关系。双方均系再婚。2014年9月16日，双方经上海市浦东新区人民法院判决离婚。现原告以被告在他处有房为由，要求法院判如所请。
另查明，1.2015年4月13日，经已生效的（2015）浦民一（民）初字第3664号民事判决书判决认定，被告系系争房屋承租人，因在婚姻期间双方存在较大矛盾和争执，被告另居他处。原告作为系争房屋的实际使用人每月补偿被告居住权益损失1，000元。2.浙江省平湖市林埭镇同心花苑23幢1单元102室房屋产权登记在案外人董某某名下。
以上事实，由原、被告的庭审陈述以及（2014）浦民一（民）初字第24805号民事判决书、（2015）浦民一（民）初字第3664号民事判决书、《上海市租用居住公房凭证》、房权证等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以被告在他处另有房屋为由要求系争房屋的租赁使用权归原告所有，遭被告否认，且原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张莲英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 婧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1022号
罪犯赖雄辉，男，1984年7月2日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省梅县人民法院于2009年1月6日作出（2009）梅刑初字第6号刑事判决，以被告人赖雄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑一年四个月；于2014年4月25日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖雄辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计422.13分，获表扬7次，嘉奖9次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖雄辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖雄辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年9月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第24号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人门高平，曾用名门楠，男，1988年9月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，无业。2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑三年，2010年被撤销缓刑，执行有期徒刑二年。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）315号起诉书指控被告人门高平犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人门高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人门高平于2013年6月12日23时许，让刘某将迟某约到蓬莱市海琴苑小区东门口后，持猎枪向迟某开枪，致迟某头面颈胸部损伤致金属异物存留，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请法院依法惩处。
被告人门高平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年6月12日23时许，被告人门高平让刘某将迟某约到蓬莱市海琴苑小区东门口后，持猎枪向迟某射击，致迟某头面颈胸部损伤致金属异物存留，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人迟某陈述，证实2013年5、6月份，门高平开车拉其到刘家沟镇找一个姓邹的修理枪支。2013年6月12日晚，“晓”以买冰毒为由约其到海琴苑东门时，门高平持枪将其打伤。经其辨认，“晓”即为刘某，邹某是为门高平修理猎枪的人。
2、证人证言
（1）证人刘某证言，证实门高平称与迟某有债务纠纷，让其以购买冰毒为由约迟某见面。2013年6月12日晚，其与迟某约定在海琴苑见面，并将约定地点告知门高平，门高平开车跟随其到海琴苑东门，开枪打伤迟某头部。
（2）证人孟某证言，证实2013年6月12日晚，其接到迟某电话称，他被枪打了。其到迟某租房处看到迟某脖子右侧及耳朵有血，迟某说被门高平开枪打伤，其打电话报警。
（3）证人孙某证言，证实2013年6月中旬一天晚上，其接到迟某电话称他被人用枪打了，其赶到迟某住处见迟某右侧后背、头部脖子有小洞，向外渗血，迟某说是被门高平开枪打了，其送迟某到医院。
（4）证人邹某证言，证实2013年5月份门高平拉迟某到其家，让其修理一支单管猎枪，其没有给修。并辨认出到其家修理枪支的门高平、迟某。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人门高平被抓获归案。
（2）通话记录详单，证实刘某、门高平、迟某通话情况。
（3）行车路线表，证实被告人门高平的鲁F×××××小型汽车于2013年6月12日行驶路线。
（4）2013年6月12日22：39：06车牌号为鲁F×××××轿车在蓬莱汽车站路口照片一张，经迟某、刘某辨认，照片中车辆中驾驶员是门高平，副驾驶座上的人是刘某；经孙某辨认，照片车辆副驾驶座上系其女儿刘某。
（5）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人门高平于2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。
（6）蓬莱市人民法院刑事裁定书，证实2010年被告人门高平被裁定撤销缓刑，执行有期徒刑二年。
4、鉴定意见
蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人迟某头面颈胸部损伤致金属异物存留，属轻伤范畴。
5、被告人门高平供述，对其持枪打伤迟某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人门高平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人门高平系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭认罪并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 张成美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 地
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00673号
原告高乐
被告赵婉晴
原告高乐与被告赵婉晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高乐、被告赵婉晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乐诉称，被告于2015年4月21日向我借款人民币57500元，承诺于2015年5月5日前归还。2015年4月24日向我借款人民币5000元，承诺于2015年5月5日前归还。2015年4月27日向我借款人民币48000元，承诺于2015年4月31日还清，月利息2分。上述款项约定的还款日期已到期，我要求被告还款，被告以各种理由推脱，只于2015年5月13日还款人民币10000元，尚欠人民币100500元未偿还。现起诉来院，要求被告偿还欠款人民币100500元及利息人民币2010元（从2015年4月21日起至2015年7月27日止，按照本金人民币100500元，月利息2分计算）
被告赵婉晴辩称，我只向原告借款人民币50000元，而不是原告所诉的人民币100500元，并且借款人民币57500元中借款本金为人民币50000元，其中的人民币7500元为双方约定的利息，直接写在了欠条中，我只同意按借款本金人民币50000元偿还。被告主张的另两笔借款合计人民币53000元，并非借款，与本案无关，双方之间既无借条或者借款合同，也无其他补强证据证明此为借款，不能仅依转款记录这一项证据认定其为借款。若被告无充分证据证明其所主张的人民币53000元确为借款，则应承担举证不能的不利后果，其主张不应得到法院的支持。我已于2015年5月13日通过支付宝转账的方式分两次向被告偿还借款人民币10000元，另于2015年4月30日通过中国工商银行自动柜员机向被告偿还借款人民币10000元，另通过现金的方式偿还被告借款人民币20000元，现只欠被告人民币10000元未偿还。我与被告未在借条中约定利息，因此应视为不支付利息，被告要求我支付利息的主张不应得到支持。
经审理查明，2015年4月21日，被告因用于资金周转，向原告借款人民币50000元，约定于2015年5月5日前还清。2015年4月24日，原告向被告转款人民币5000元。2015年4月27日，原告向被告转款人民币48000元。被告于2015年5月13日以银行转款的形式偿还原告借款人民币10000元，尚欠原告人民币93000元未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币100500元及利息人民币2010元（从2015年4月21日起至2015年7月27日止，按照本金人民币100500元，月利息2分计算）
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、转款证明两份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金，因原告自认2015年4月21日向被告出借款本金为人民币50000元，另外人民币7500元为利息，此笔借款的本金应为人民币50000元，故被告应向原告偿还借款本金人民币93000元。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息未约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告辩称，已通过中国工商银行自动柜员机偿还原告借款人民币10000元，但未提供证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称，有证人证明其曾于2015年4月30日偿还原告借款人民币20000元，因证人系被告朋友，且原告对还款事实予以否认，被告亦未能提供充分证据证明其主张，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告辩称，2015年4月24日及2015年4月27日的两笔转款不是借款，因原告提供转款记录证明此两笔转款系借款时，被告未提出异议，且被告亦未提供充分证据证明其主张，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵婉晴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高乐借款本金人民币93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取，保全费1033元，均由被告赵婉晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月十七日
书记员 吴姝