内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初210号
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
负责人李胜军，该行行长。
委托代理人贺越，该行职工。
委托代理人白新然，该行职工。
被告内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
法定代表人陈拴卿，该公司总经理。
委托代理人刘振祥，该公司副总经理。
被告陈拴卿，广信公司总经理，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告陈抒宇，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行（以下简称农行乌中旗支行）诉被告内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司（以下简称广信公司）、被告陈拴卿、被告陈抒宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由乌拉特中旗人民法院审判员韦荣、审判员山虎、人民陪审员樊学光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行乌中旗支行的委托代理人贺越、被告广信公司的委托代理人刘振祥到庭参加了诉讼，被告陈拴卿和被告陈抒宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行乌中旗支行诉称，被告内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司于2014年6月20日至2014年7月28日以支付采矿费等为由，向原告借款8笔，共计2300万元，双方签订了八份《流动资金借款合同》，约定了借款期限，借款期限内年利率为7.2%，借款到期后在原利率基础上上浮50%即以年利率10.8%计收罚息。被告陈拴卿、陈抒宇同时与原告签订了八份《保证合同》，承诺对上述借款合同中的借款承担连带担保责任。此外，被告广信公司以自有的采矿权作为上述借款的最高额抵押担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告广信公司偿还借款本金2300万元并给付按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、要求被告陈拴卿、陈抒宇承担连带清偿责任；3、就广信公司的抵押物优先受偿；4、由被告负担本案诉讼费、律师费等费用。
被告广信公司庭审答辩称，对原告的起诉没有异议，对借款本金2300万元认可，利息按照合同约定计算。但我们公司从2012年6月份就开始停产，停产后也一直支付了原告三年利息，利息付至了2015年4月份。现在清偿能力有限，希望原告对利息部分尽量予以减免。
被告陈拴卿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告陈抒宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，原告农行乌中旗支行与被告广信公司签订了合同编号为15100620140000393《最高额抵押合同》，约定以被告所有的内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司德岭山铁矿采矿权作为贷款抵押物，抵押担保金额为2300万元。该抵押在内蒙古自治区国土资源厅办理了备案登记手续。2014年6月20日，原告农行乌中旗支行与被告广信公司签订了合同编号为15010120140000885的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币175万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年6月20日至2015年6月19日。2014年6月24日，双方又签订了合同编号为15010120140000908的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币600万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年6月24日至2015年6月23日。2014年6月26日，双方又签订了合同编号为15010120140000923的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币500万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年6月26日至2015年6月25日。2014年7月2日，双方又签订了合同编号为15010120140000964的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年7月2日至2015年7月1日。2014年7月11日，双方又签订了合同编号为15010120140001037的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币220万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年7月11日至2015年7月10日。2014年7月17日，双方又签订了合同编号为15010120140001057的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币210万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年7月17日至2015年7月16日。2014年7月18日，双方又签订了合同编号为15010120140001073的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年7月18日至2015年7月17日。2014年7月28日，双方又签订了合同编号为15010120140001123的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币195万元，年利率为7.2%，逾期罚息年利率为合同贷款利率基础上加50%即10.8%，借款期限为一年，从2014年7月28日至2015年7月27日。以上八笔贷款均于签订合同当日发放。在签订《借款合同》的同时，原告农行乌中旗支行与被告陈拴卿、被告陈抒宇签订了八份《保证合同》，约定二人作为相应贷款的连带责任保证人对贷款进行担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上八笔借款的本金至今未偿还，利息偿还至2015年4月20日。
证明上述事实的证据有：《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、贷款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告农行乌中旗支行与被告广信公司签订的八份《流动资金借款合同》、一份《最高额抵押合同》以及与被告陈拴卿、陈抒宇签订的八份《保证合同》均属合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农行乌中旗支行作为出借人已经履行出借义务，被告广信公司应按合同约定的借款期限及借款利率履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告农行乌中旗支行要求被告广信公司偿还借款本金共计人民币2300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于合同双方对借款期限内约定的年利率7.2%未违反法律关于借款利率的强制性规定，故对原告农行乌中旗支行要求被告广信公司给付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。从借款到期日的第二日开始，原告农行乌中旗支行按照合同约定的计息方式在原年利率基础上增加了50%，即八笔贷款年利率均上调为10.8%，本院认为该利率依然在法律允许的范围内，虽然原告称之为罚息，实为继续计算的利息，故对原告要求被告给付罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息复利的诉讼请求，本院认为双方在借款合同中约定的借款到期后在原贷款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息部分已经足以弥补银行的利益损失，且在利息之上计收复利没有法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈拴卿和被告陈抒宇作为八笔借款的保证人，应当依照合同约定对借款人的借款履行连带担保责任。故对原告农行乌中旗支行要求被告陈拴卿、被告陈抒宇对上述借款本金及利息负担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告农行乌中旗支行要求被告广信公司以抵押的采矿权承担抵押担保责任的诉讼请求，本院认为依照相关法律规定，依法形成的抵押合同有效，抵押权人享有就抵押物处理后优先受偿的权利，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第五十四条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行借款本金人民币2300万元，并承担其中本金175万元从2015年4月21日至2015年6月19日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年6月20日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金600万元从2015年4月21日至2015年6月23日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年6月24日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金500万元从2015年4月21日至2015年6月25日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年6月26日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金200万元从2015年4月21日至2015年7月1日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年7月2日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金220万元从2015年4月21日至2015年7月10日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年7月11日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金210万元从2015年4月21日至2015年7月16日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年7月17日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金200万元从2015年4月21日至2015年7月17日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年7月18日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；本金195万元从2015年4月21日至2015年7月27日期间按年利率7.2%计算的利息以及从2015年7月28日起至全部还清本金止按年利率10.8%计算的罚息；
二、被告陈拴卿、陈抒宇对上述全部给付义务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行享有抵押物优先受偿的权利；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特中旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费166884元，由被告内蒙古乌拉特中旗广信矿冶有限责任公司、陈拴卿、陈抒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韦 荣
审 判 员 山 虎
人民陪审员 樊学光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 猛
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。