wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015)罗民初字第2085号原告卓瑞华，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省浦城县。委托代理人周峰岩，男，1953年10月18日出生，汉族，住。被告罗春根，男，1965年2月28日出生，汉族，住江西省吉安县。被告林春平，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼6、7层。负责人林小芳，经理。委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。本院在审理原告卓瑞华与被告罗春根、林春平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回对被告罗春根的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓瑞华撤回对被告罗春根的起诉。审判员  李孝兴二〇一五年十月十三日书记员  兰曲曲
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初414号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年9月9日出生，汉族，初中文化，住广州市从化区，户籍地为四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮�，现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2015年3月至2016年4月12日期间，被告人刘某某在广州市从化区江埔街吉祥路×巷××号四楼其租住的出租屋内开设赌场，以打麻将、“三公”的方式组织多人进行赌博，从中抽头渔利；其中向打麻将赌客抽头渔利3000元，向打“三公”赌客抽头渔利8000元。
2016年4月12日公安机关抓获被告人刘某某时扣押作案工具麻将机一台、麻将牌二副�扑克牌一副。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，行政处罚决定书，被告人刘某某指认作案现场、赌具、手机信息截图的照片，证人黄某1、陈某、张某、陈某飞、冉某1、卢某1、任某1、邝某明、邝某威、练某、李某1的证言，证人与被告人刘某某相互进行照片辨认的辨认笔录，被告人刘某某的供述，抓获经过及被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。收缴的作�工具，依法予以没收；被告人刘某某违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止)，并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具麻将机一台、麻将牌二副、扑克牌一副依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。继续追缴被告人刘某某的犯罪所得，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志文
二〇一六年八月三日
书记员 涂培恭
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执行字第1102号
申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人卢益川，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人吴绍辉与被执行人卢益川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）靖民初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴绍辉于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人卢益川发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人卢益川至�尚有款项人民币30000元及利息未能履行。对于申请执行人吴绍辉尚未受偿的数额，因被执行人卢益川目前无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1102号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 长 江
审判员 林 建 通
审判员 �江贺
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 宝 珍
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1202号
申请执行人叶美平。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人叶美平与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1531号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2739号
原告：单宝学，男，1957年7月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇向阳村西社。
被告：白春明，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县瞻榆镇西关村一社。
原告单宝学与被告白春明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单宝学、被告白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款12.350元及两年利息（利率1.5分）4.446元，合计16.796元。2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月20日我是在县里党校培训学习期间相识的被告，他向我询问高粱农药效果时，我向被告推荐该农药并和他到向阳村做的实验。经被告同意后我领着他到我朋友的手中借了农药价款为人民币12.350元（其中2.4敌丁药350元，高粱红药12.000元）经多次催要货款被告以没钱为借口拒不给付。还辨称药不好使，被告未按说明书操作和不懂专业技术，该药是国家正规厂家生产的有批号的正规药品，我是一个中间人，没有过错。综上所述被告给我造成了精神的折磨，经济的损失和社会的影响，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。
被告辩称，1、原告没有农药买卖的资质。2、原告说是从别人借的，单宝学起诉主体不合格。3、原告的农药不好使，已经对农户当事人进行了赔偿，有证据证明，有证人出庭作证。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：：被告应否给付原告欠款12350元及利息。
原告提供如下证据，被告进行了质证。
1、光碟证据一份，证明被告在我这拿药了，他100晌地的农药，每晌地150元，共计1.5万元。2.4敌丁350元我没要钱，被告给了我8千元。后来他又从我处拿回5千元。所以还差农药款12000元。敌丁药的钱现在我也想要了，所以一共应该是12350元。
被告质证意见：他是自录自说的，我不认可。电话里我说的话都不清楚。后来被告又说原告以上说的都正确，但是那5千块钱是因为农药不好使返给老百姓的。
被告提供如下证据，原告进行了质证。
1、证人瓮文斌证言：我从白春明处拿的高粱药，这药打完就不好使，当时我给他打电话后来单宝学来我地里看了，单宝学给做了实验。拿一垧地的高粱药的剂量打了三亩地，打完药7天后地里的杂草都活着呢。然后我找了白春明，他说找单宝学研究研究，后来杂草没药死我雇人铲的地，我们当时去了4个人（李亚彬、孙二龙、夏艳君）找单宝学，他给我们四个人一共赔偿了3千元，当天就给了。
原告质证意见：证人的证言部分是对的，赔偿这3千元是白春明赔偿的不是我赔的。
2、证人李雅彬证言：我想证明我从白春明手里拿的农药不好使，后来我们4个人找白春明，白春明找的单宝学协商。我们4个人当时跟单宝学谈的话，当时单宝学答应赔偿，当时单宝学手里没钱让白春明给垫的。当时白春明也没钱，白春明从苏东波处借了3千元。
原告质证意见：我认为这3千元应该是白春明拿，当时实验后白春明应该跟我说，应该看实际效果。
3、证人夏艳军证言：我想证明我从白春明手里拿的农药不好使，后来我们4个人找白春明，白春明找的单宝学协商。我们4个人当时跟单宝学谈的话，当时单宝学答应赔偿我们4人3千元，当时单宝学手里没钱让白春明给垫的。当时白春明也没钱，白春明从苏东波处借了3千元。
原告质证意见：话是对的，但是责任赔偿款应该是白春明给。
4、证人苏东波证言：白春明在我手里拿了3千元赔偿农户，当时白春明与单宝学，与4个农户协商，单宝学同意赔偿4个农户3千元。我不认识单宝学，然后白春明说让我先把这钱替单宝学垫上。白春明替单宝学借的。这钱一直没给我。
原告质证意见：当时说的话是对的，当时白春明没给我拿不好使的证据。当时我是有那个话同意给拿赔偿款。
5、证人乔国军证言：我证明到单宝学家取药，当时取了8千元的药。放给八面乡的村民，村民都反映药不好使，村民就找白春明，我和白春明就找单宝学去村民家看了，当时一看真不好使。单宝学在瓮文斌家做实验，拿一垧地的药剂量打了3亩地，后来过了几天去地里看了，药还是不好使。村民就又找我和白春明，我们又找到单宝学。单宝学说后期在说，快到秋收了，我们就在一起协商了，单宝学答应拿3千元赔偿给4个人。当时单宝学跟白春明说我兜里没钱，你先给我垫上，三两天你到我家去取。白春明也没有钱，就去苏东波处借了3千元给4个老百姓赔偿。
原告质证意见：有异议，先拿8千元药对。他100晌地的农药，每晌地150元，共计1.5万元。2.4敌丁350元我没要钱，被告给了我8千元。后来他又从我处拿回5千元。所以还差农药款12000元。敌丁药的钱现在我也想要了，所以一共应该是12350元。
根据双方举证、质证意见，按照民事诉讼证据的要求，本院对双方所举证据评析认证如下：针对原告所提供的光碟，被告对其真实性无异议，但是认为他是自录自说的，我不认可。电话里我说的话都不清楚。后来被告又说原告以上说的都正确，但是那5千块钱是因为农药不好使返给老百姓的。被告对其抗辩主张负有举证责任，被告未提供相关证据证明，本院对该证据予以采信。被告所举证据1、2，3、4、5不能充分证明原告所售农药存在质量问题，被告白春明及证人均称该农药不好使，被告白春明没有对该农药进行检测，也没有留存样品。经本院征求被告是否申请鉴定，被告当庭明确表示不申请鉴定。且原告对此予以否认，对被告所举证据本院不予采信。对于被告证人证明原告借钱3000元赔偿翁文斌等四人，属借贷关系，被告应另案告诉。
本院认为，原、被告所进行的买卖行为，是双方真实意思表示，未违反国家法律规定，未损害国家、集体或他人权益，双方买卖成立并合法有效。原、被应当按照约定履行相应义务，原告将买卖标的物（农药）交付给被告，被告应当按约定及时足额支付价款。被告以原告所售农药有产品质量问题和已用3000元予以赔偿为由进行抗辩，被告应当对其抗辩主张提供证据予以证明，被告未对其抗辩主张提供充分、有效证据，其抗辩理由不成立。原告要求被告给付欠农药款利息，双方未约定于何时给付该农药款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告白春明应承担自2016年3月17日起至实际给付日止的银行同期同类贷款利息。本案中原告同时起诉要求被告给付2.4敌丁350元，因该药原告明确表示是赠与被告，原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白春明自本判决生效之日向原告单宝学支付货款12000元，并给付自2016年3月17日起至实际给付日止的银行同期同类贷款利息，利随本清。
二、驳回原告单宝学其他诉讼请求。
如被告未按本判决上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担80元，由原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月五日
书记员 王阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初50号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1994年9月24日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨4时许，被告人潘某某在本市东西湖区走马岭办事处市场路XXX号XXXX网吧上网时，趁被害人李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的苹果6S手机1部（价值人民币3,536元）及钱包1个，内含现金人民币70余元。
同年8月26日，被告人潘某某主动到公安机关投案。所盗手机已被追回并发还给被害人。同年9月6日，被告人潘某某家属代为赔偿被害人经济损失人民币2,500元，被害人对被告人潘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成盗窃罪，具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役二个月至六个月，并处或单处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 麟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初563号
原告：徐某某，女，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人：张玉梅，甘肃通融律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1980年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡亚慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民一初字第604号
原告：张某某，女，1972年4月18日出生，汉族，住精河县。
被告：刘某某，男，1972年10月10日出生，汉族，住精河县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方和好为由撤回起诉，其申请符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 王利民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王振斌
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉01刑更2257号
罪犯王国英，女，1964年2月10日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）长刑二初字第8号刑事判决，认定被告人王国英犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第347号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王国英端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯王国英的减刑申请。
本院认为，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯王国英的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一六年七月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3828号
原告：朱小响，男，汉族，1984年9月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：苏果超市（宿州）有限公司，住安徽省宿州市。
负责人：马家樑。
本院在审理原告朱小响与被告苏果超市（宿州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱小响于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱小响申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小响撤回起诉。
案件受理费25元，原告朱小响自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年五月九日
书记员 刘强
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1161号
申请执行人：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150625701425458D，住所地杭锦旗锡尼镇。
法定代表人：贾建国，男，系该联社理事长。
被执行人：敖特巴图尔，男，1961年2月19日出生，蒙古族。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行敖特巴图尔等5人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人决定自行协商解决，现申请人杭锦旗农村信用合作联社申请撤消本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年八月十六日
书记员 伊日贵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初91号
原告：张焕焕，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：扈萍，女，1980年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张焕焕与被告丁玉杰、扈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕焕的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告丁玉杰、扈萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焕焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁玉杰、扈萍共同偿还借款15万元及利息（2016年12月之前的利息19619元以及2017年1月至本金清偿完毕时止按月息2分计算的利息）；案件受理费由丁玉杰、扈萍承担。事实和理由：张焕焕与丁玉杰是朋友关系，丁玉杰与扈萍是夫妻关系。2016年2月17日，丁玉杰、扈萍因需用钱向张焕焕借款10万元，并由丁玉杰出具借条；2016年3月3日，丁玉杰、扈萍又向张焕焕借款7万元，并由丁玉杰于2016年6月2日补打借条。两次借款共计17万元，口头约定月息2分。丁玉杰、扈萍刚开始如约付息，并于2016年6月30日还款2万元，2016年7月又支付部分利息，之后不再付息。至今，丁玉杰、扈萍拖欠张焕焕借款15万元及2016年12月之前的利息19619元。张焕焕考虑朋友关系才借款且该借款也是从亲戚手中转接而来，因现在急需用钱，故诉至法院。
丁玉杰、扈萍未提供答辩状。
张焕焕围绕诉讼请求依法提交了证据，丁玉杰、扈萍未到庭参加诉讼，应视为其对张焕焕提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁玉杰、扈萍向张焕焕借款并由丁玉杰向张焕焕出具了本人手写借条，同时有银行转账记录予以佐证。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因借款是丁玉杰、扈萍在婚姻关系存续期间共同向张焕焕所借，属于夫妻共同债务。另外，丁玉杰、扈萍已偿还借款2万元，故对于丁玉杰、扈萍尚拖欠张焕焕借款15万元的事实，本院予以确认。
关于利息问题。张焕焕主张双方口头约定月息2分，通过其提交的网银转账记录可知，丁玉杰、扈萍确系按月息2分支付利息，结合张焕焕提交的短信记录等其他证据，本院确认双方口头约定月息2分。因丁玉杰、扈萍拖欠2016年期间的借款利息为19619元，庭审时张焕焕要求从2016年7月1日按月息2分计息，该计息方法得出的2016年期间拖欠的利息数额为18000元，少于19619元，符合法律规定。综上，对于张焕焕要求从2016年7月1日按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉杰、扈萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张焕焕借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本金清偿完毕时止），以上两被告互相承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告丁玉杰、扈萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伊莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初91号原告：张焕焕，女，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：扈萍，女，1980年4月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告张焕焕与被告丁玉杰、扈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕焕的委托代理人徐从军到庭参加诉讼，被告丁玉杰、扈萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁玉杰、扈萍共同偿还借款15万元及利息（2016年12月之前的利息19619元以及2017年1月至本金清偿完毕时止按月息2分计算的利息）；案件受理费由丁玉杰、扈萍承担。事实和理由：张焕焕与丁玉杰是朋友关系，丁玉杰与扈萍是夫妻关系。2016年2月17日，丁玉杰、扈萍因需用钱向张焕焕借款10万元，并由丁玉杰出具借条；2016年3月3日，丁玉杰、扈萍又向张焕焕借款7万元，并由丁玉杰于2016年6月2日补打借条。两次借款共计17万元，口头约定月息2分。丁玉杰、扈萍刚开始如约付息，并于2016年6月30日还款2万元，2016年7月又支付部分利息，之后不再付息。至今，丁玉杰、扈萍拖欠张焕焕借款15万元及2016年12月之前的利息19619元。张焕焕考虑朋友关系才借款且该借款也是从亲戚手中转接而来，因现在急需用钱，故诉至法院。丁玉杰、扈萍未提供答辩状。张焕焕围绕诉讼请求依法提交了证据，丁玉杰、扈萍未到庭参加诉讼，应视为其对张焕焕提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，丁玉杰、扈萍向张焕焕借款并由丁玉杰向张焕焕出具了本人手写借条，同时有银行转账记录予以佐证。因此，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。因借款是丁玉杰、扈萍在婚姻关系存续期间共同向张焕焕所借，属于夫妻共同债务。另外，丁玉杰、扈萍已偿还借款2万元，故对于丁玉杰、扈萍尚拖欠张焕焕借款15万元的事实，本院予以确认。关于利息问题。张焕焕主张双方口头约定月息2分，通过其提交的网银转账记录可知，丁玉杰、扈萍确系按月息2分支付利息，结合张焕焕提交的短信记录等其他证据，本院确认双方口头约定月息2分。因丁玉杰、扈萍拖欠2016年期间的借款利息为19619元，庭审时张焕焕要求从2016年7月1日按月息2分计息，该计息方法得出的2016年期间拖欠的利息数额为18000元，少于19619元，符合法律规定。综上，对于张焕焕要求从2016年7月1日按月息2分计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁玉杰、扈萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张焕焕借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月1日起至本金清偿完毕时止），以上两被告互相承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告丁玉杰、扈萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一七年六月二十日书 记 员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第95-1号
申请执行人：王金椎，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：钱敏、周智文，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市海湾国际有限公司，住所地广东省中山市港口镇群乐村大丰工业区，机构代码746272432。
被执行人：李蔚球，男，1960年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：张建伟，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人王金椎申请执行被执行人中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际公司）、李蔚球、张建伟民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月21日作出的（2014）粤仲中案字第4369号裁决已经发生法律效力。由于被执行人海湾国际公司、李蔚球、张建伟未履行上述法律文书所确定的义务，即一、海湾国际公司向王金椎偿还借款本金8261600元及利息（利息以8261600元为基数，利率按每月2%的标准，从2014年10月24日起计至清偿之日止）；二、李蔚球、张建伟对海湾国际公司的上述债务承担连带清偿责任；三、王金椎对李蔚球名下位于中山市东区凯茵豪园x号（x幢）和房地产，在折价或以拍卖、变卖后的价款在第（一）项、第（四）项、第（五）项债权范围内享有优先受偿权；四、海湾国际公司、李蔚球、张建伟补偿王金椎因办理本案支出的财产保全费5000元；五、本案仲裁费72654元，由海湾国际公司、李蔚球、张建伟承担，上述裁决海湾国际公司、李蔚球、张建伟应付王金椎的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给王金椎，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市海湾国际有限公司、李蔚球、张建伟名下的银行存款人民币920万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一五年三月二十四日
书记员 霍晓喆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执160号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人王艳财（王海峰），男，1972年4月10日生，汉族，住洮南市。身份证号：×××
被执行人王艳财（王海峰）因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2013）洮刑初字第129号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2013）洮刑初字第129号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 吉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5774号
原告：大连顺隆建设集团有限公司第九分公司。住所地：普兰店市。
法定代表人：徐敦生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志民，男，1971年10月23日出生，汉族，系该公司副经理，住长海县。
被告：大连汇宇鑫科技有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：赵玉颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏岩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
第三人：普兰店市房地产修建公司。住所地：普兰店市。
法�代表人：姜琪，系该公司经理。
原告大连顺隆建设集团有限公司第九分公司诉被告大连汇宇鑫科技有限公司、第三人普兰店市房地产修建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉江适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白晓钰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1847号
申请执行人：买艳荣，女，1961年2月16日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人：高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郑黄证民字第6501号具有强制执行效力的公证债权文书，责令被执行人高东升履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结�扣划、提取被执行人高东升存款本金200000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人高东升相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继征
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 齐
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王健，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市湄潭县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月26日被羁押并刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2259号起诉书指控被告人王健犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年7月26日1时10分，被告人王健与张某A及一名不知名男子（后二人另案处理）预谋抢劫后去到本市樟木镇樟洋社区电子城门口伺机作案。当被害人邓某经过，王健等三人遂上前抱住邓某实施抢劫，抢走邓某的一部白色苹果5手机（价值约4000元）及现金约400元（其中有零钱）后逃走。随后，邓某找来朋友在附近找到王健等三人，上前抓住王健，从王健身上缴获其抢劫所得的2元钱，破案后已发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邓某的陈述，证人刘某的证言，物证现金，户籍材料等书证，被告人王健的供述等证据，据此认为被告人王健无视国法，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并建议对被告人王健判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月26日1时10分，被告人王健与张某A及一名不知名男子（后二人另案处理）预谋抢劫后去到东莞市樟木镇樟洋社区电子城门口伺机作案。当被害人邓某经过，王健等三人遂上前抱住邓某实施抢劫，抢走邓某的一部白色苹果5手机（价值约4000元）及现金约400元（其中有零钱）后逃走。随后，邓某找来朋友在附近找到王健等三人，上前抓住王健，从王健身上缴获其抢劫所得的2元钱，破案后已发还给被害人。
上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，同案犯蒋德兵、郑文、卿光东的供述及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场照片，物证涉案赃款，抓获经过，人口信息表，扣押、发还清单，被告人王健的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王健归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王健的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王健以其自报身份予以判决。
视被告人王健的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2019年1月25日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾子凤
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初786号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人王小平，男。
李金初，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告李金初信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告李金初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2012年10月25日，被告李金初向农行慈利县支行申请并办理了信用卡一张（卡号：6228202424022056），授信额度为15000元。2013年7月5日增加授信5000元。2014年4月24日增加授信10000元。办卡后，被告李金初用上述卡进行了刷卡消费。截止2016年4月27日，该信用卡累计消费、透支本金29757.18元。现要求被告李金初偿还信用卡的透支本金29757.18元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
被告李金初未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年10月25日，被告李金初向农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张（卡号：6228202424022056），授信额度为15000元。被告李金初在办理该信用卡时，在中国农业银行金穗准贷记卡申请表上签字确认其自愿遵守章程规则及领用合约的规定，章程第十八条、第十九条规定了透支利息按日利率万分之五计算，持卡人首笔透支超过60天未全额归还透支利息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格等违约责任。办卡后，被告李金初使用该卡进行了消费、透支。2013年7月5日，经上级行审批，增加授信额度至20000元；2014年4月24日，经上级行审批，增加授信额度至30000元。被告李金初自2015年6月10日开始透支该卡。截止2016年4月27日，该信用卡累计消费、透支本金29757.18元及相应利息。
上述事实，有金穗准贷记卡调查审查审批表、申请表、金穗准贷记卡领用合约、章程、ABIS利息试算交易表、准贷记卡业务风险管理系统查询单、催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李金初向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告李金初在使用该信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告李金初偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金初偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币29757.18元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告李金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初633号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：蔡涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1699.2元；2、判令被告支付滞纳169.9元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区10栋702室业主，其房产面积为157.33平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1699.2元及滞纳金169.9元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初633号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：蔡涛，男，1981年7月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告蔡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月物业管理费1699.2元；2、判令被告支付滞纳169.9元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利华庭花园小区，被告为维多利华庭花园小区10栋702室业主，其房产面积为157.33平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费1699.2元及滞纳金169.9元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何新平人民陪审员  郑 颖人民陪审员  钟华华二〇一七年七月十三日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1327号
原告：王春耀，男，1972年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
被告：石孟，男，1982年12月28日出生，汉族，职业不详，原住新昌县，现下落不明。
原告王春耀为与被告石孟民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款40000元并支付自2016年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计至2017年2月7日为2400元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月6日，被告因需向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年11月6日至2017年1月5日，借款月利率为2％。同日，原告将现金20000元交付给被告，被告出具收条一份给原告确认收到该款。同年11月8日，被告又向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年11月8日至2017年1月7日，借款月利率为2％。同日，原告将现金20000元交付给被告。被告出具收条一份给原告确认收到该款。届期，上述两笔借款被告均未按约归还。
以上事实由原告提供的借款合同、收条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，两笔借款均约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款合同》中明确约定借款月利率为2%，现被告未按约还款，则原告主张自2016年11月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年2月7日的利息为2400元），亦符合法律规定，本院予以支持。被告石孟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石孟返还原告王春耀借款40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告石孟支付原告王春耀自2016年11月8日起以40000元中未还余额为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年2月7日的利息为2400元），限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费860元，由被告石孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈功素
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 俞 美 仕
二〇一七年七月十一日
代书 记员 薛 玉 儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01609号原告钟某某。委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。被告郑某某。本院于2015年8月17日立案受理的原告钟某某诉被告郑某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某特别授权的委托代理人郑厚红到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告钟某某诉称，我与被告郑某某于2014年8月13日签订离婚协议，并办理离婚登记。在协议中约定：“夫妻共同财产全部归被告所有，由被告向原告支付现金1万元。”并口头约定该款项在离婚后三个月内一次性支付。但时至今日，虽经我多次催要，但被告一直借故推诿，拒不履行给付义务。现诉请法院，要求判决被告立即给付欠款1万元，并承担全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告钟某某的公民身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告郑某某的常住人口登记卡复印件，用以证明被告的诉讼主体资格。3、原告钟某某与被告郑某某于2014年8月13日签订的离婚协议书，并经宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处加盖印章确认。用以证明：一是双方于2014年8月13日办理离婚登记；二是双方婚后的共同财产归被告所有；三是离婚后被告应支付原告现金1万元的事实。上述证据，虽然被告未到庭质证，但是三份证据来源的合法性、意思的真实性、与案件的关联性均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的要求，确认为有效证据，作为认定案件事实的根据。被告郑某某未到庭应诉，也未提供任何证据。审理查明，原告钟某某与被告郑某某于2010年组建家庭，并在湖北省荆州市荆州区民政局登记结婚。后迁至宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村三组居住生活。因双方感情破裂，于2014年8月13日在宜昌市夷陵区民政局协议离婚。该协议第二条约定：“双方婚后的共同财产归郑某某所有。”第四条约定：“离婚后，被告支付原告现金1万元整……”双方在签名处分别签下完全同意该协议的各项安排，无其他不同意见，并捺下指印。宜昌市夷陵区民政局婚姻登记处也加盖印章确认，发给双方离婚证。此后，被告郑某某借故推诿，拖延拒付。原告钟某某遂于2015年8月17日诉至本院，要求判令被告立即支付欠款1万元，并承担全部诉讼费。本院认为，双方在离婚时签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，既不违反法律规定，也不损害他人合法权益，属有效合同。在合同签订当天即办理了离婚登记，双方当事人应当按照协议约定内容各自履行相应义务。在被告未按约定履行给付义务时，原告要求被告立即给付欠款的理由成立，本院予以支持。关于原告要求由被告承担诉讼费用之主张，因本案给付之诉，是由于被告拒不履行义务所致，所以本院也予以支持。由于被告经传票传唤拒不到庭应诉，而不具备调解基础。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑某某在判决生效后，立即付给原告钟某某人民币1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取，由被告郑某某负担。该费用原告已预交，由被告在履行义务时，一并转付给原告。本判决为终审判决。审判员刘万全二〇一五年九月十日书记员李斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审527号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：王建。
被执行人：刘经艺，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××6411。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商行政管理局）于2016年4月12日向本院申请强制执行中工商南头处字[2015]第249023号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商行政管理局于2015年8月11日作出中工商南头处字[2015]第249023号行政处罚决定，认定刘经艺自2014年6月14日起，在未经工商行政管理机关核准登记取得营业执照的情况下，擅自在位于中山市南头镇南头大道东71号首层的经营场所经营药品店。市工商行政管理局认为刘经艺的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。市工商行政管理局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对刘经艺处罚如下：一、予以取缔；二、罚款5000元。2015年8月11日，市工商行政管理局向刘经艺送达了中工商南头处字[2015]第249023号行政处罚决定书。刘经艺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，刘经艺逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商行政管理局执行，刘经艺未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商行政管理局向本院申请执行的内容为要求刘经艺缴纳罚款5000元。
本院认为：市工商行政管理局作出的中工商南头处字[2015]第249023号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商行政管理局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但刘经艺仍未自动履行义务。市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商南头处字[2015]第249023号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申30号
再审申请人（原审被告）贺国建。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。
被申请人（原审原告）唐志文。
被申请人（原审原告）刘艳平。
再审申请人贺国建因与被申请人刘艳平、唐志文民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺国建申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，因（2015）靖民一初字第223号民事调解书所确定的调解协议是贺国建在被胁迫的情况下签订的，且调解书所确定的调解协议中所谓的借款本金大部分是高利贷的利息转为本金，原审法院不经审查均确认为合法有效，严重违反法律规定。故请求再审撤销（2015）靖民一初字第223号民事调解书，对刘艳平、唐志文高利贷利息转为本金的诉讼请求不予支持。
本院审查查明：2015年7月14日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院组织双方当事人调解并达成调解协议。当日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院制作了（2015）靖民一初字第223号民事调解书并送达给双方当事人。贺国建不服于2016年4月21日向本院申请再审。以上事实有原审卷宗以及提交本院的再审申请书为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贺国建就本案申请再审应当在2015年7月14日送达调解书后的六个月内提出，即其申请再审期限截止到2016年1月14日。贺国建现在申请再审显然超过了法定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺国建的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年五月九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申30号再审申请人（原审被告）贺国建。委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312198910265063。被申请人（原审原告）唐志文。被申请人（原审原告）刘艳平。再审申请人贺国建因与被申请人刘艳平、唐志文民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺国建申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，因（2015）靖民一初字第223号民事调解书所确定的调解协议是贺国建在被胁迫的情况下签订的，且调解书所确定的调解协议中所谓的借款本金大部分是高利贷的利息转为本金，原审法院不经审查均确认为合法有效，严重违反法律规定。故请求再审撤销（2015）靖民一初字第223号民事调解书，对刘艳平、唐志文高利贷利息转为本金的诉讼请求不予支持。本院审查查明：2015年7月14日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院组织双方当事人调解并达成调解协议。当日，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院制作了（2015）靖民一初字第223号民事调解书并送达给双方当事人。贺国建不服于2016年4月21日向本院申请再审。以上事实有原审卷宗以及提交本院的再审申请书为证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。贺国建就本案申请再审应当在2015年7月14日送达调解书后的六个月内提出，即其申请再审期限截止到2016年1月14日。贺国建现在申请再审显然超过了法定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贺国建的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年五月九日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1296号
申请执行人贺婷婷，女，生于1989年6月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2840号民事判决书，于2016年5月18日受理了贺婷婷申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2840号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 相立凯
审判员 龙 岗
二〇一六年九月八日
书记员 杨红波
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0627刑初174号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省唐县。2018年5月27日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，6月8日经唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，7月18日被唐县人民检察院取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田光明出庭支持公诉，被告人安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人安某某与安某1、贾某1夫妻二人在唐县北店头乡安庄村发生打架，安某某将贾某1打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。希望法庭从轻判处。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，安某某就民事赔偿与被害人贾某1达成调解协议，安某某一次性赔偿贾某1医药费等一切费用七万五千元，不再追究安某某的法律责任。
上述事实，安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某供述；被害人贾某1陈述；证人安某2、安某1、安某3、安某4证言；唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解书、收条；安某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。安某某能主动赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一八年八月八日
书记员 张玉芳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00375号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。
渭城区人民检察院以以渭检公诉刑诉字（2015）339号起诉书并以渭检公诉刑诉简建（2015）243《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年5月17日13时30分许，被告人王某某与他人在咸阳市渭城区某某村唐某某经营的重庆鱼庄吃饭饮酒，席间因无故对唐某某服务不满，王某某持餐桌上的一空酒瓶扔中唐某某的嘴巴，致唐某某左上第2牙牙冠缺损、下额骨骨折，后经鉴定，唐某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并向被害人赔礼道歉，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日13时30分许，在咸阳市渭城区某某村唐某某经营的重庆鱼庄，被告人王某某与他人吃饭饮酒，席间因对被害人唐某某因琐事发生矛盾，随后被告人王某某持餐桌上的一空啤酒酒瓶扔向唐某某，砸中被害人唐某某的嘴巴，致唐某某左上第2牙牙冠缺损、下额骨骨折。
2015年8月4日，经咸阳市渭城区司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）51号唐某某法医学人体损伤程度鉴定，唐某某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。
2015年8月12日，被告人王某某向公安机关投案。
另审理查明，被害人唐某某于2015年9月2日出具书面谅解书，陈述被告人王某某对自己的损失一次性赔偿4000元，表示对被告人王某某的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人殷某某、李某的证言，被害人唐某某陈述，公安机关受案登记表、侦破报告，被害人唐某某辨认被告人王某某笔录及照片，被害人唐某某咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、口腔X线片一张及咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）51号唐某某法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，被害人唐某某出具的谅解书，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害罪他人，致被害人轻伤二级，十级伤残，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿了因其犯罪行为给被害人唐某某造成的相关经济损失，取得了被害人唐某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：
被告人被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
代审判员 吴 磊
代审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。......。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
\--
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）渭城刑初字第00375号公诉机关渭城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，2015年8月12日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。渭城区人民检察院以以渭检公诉刑诉字（2015）339号起诉书并以渭检公诉刑诉简建（2015）243《适用简易程序建议书》向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2015年5月17日13时30分许，被告人王某某与他人在咸阳市渭城区某某村唐某某经营的重庆鱼庄吃饭饮酒，席间因无故对唐某某服务不满，王某某持餐桌上的一空酒瓶扔中唐某某的嘴巴，致唐某某左上第2牙牙冠缺损、下额骨骨折，后经鉴定，唐某某损伤程度属轻伤二级，伤残等级属十级。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，并向被害人赔礼道歉，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年5月17日13时30分许，在咸阳市渭城区某某村唐某某经营的重庆鱼庄，被告人王某某与他人吃饭饮酒，席间因对被害人唐某某因琐事发生矛盾，随后被告人王某某持餐桌上的一空啤酒酒瓶扔向唐某某，砸中被害人唐某某的嘴巴，致唐某某左上第2牙牙冠缺损、下额骨骨折。2015年8月4日，经咸阳市渭城区司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）51号唐某某法医学人体损伤程度鉴定，唐某某损伤程度属轻伤二级，十级伤残。2015年8月12日，被告人王某某向公安机关投案。另审理查明，被害人唐某某于2015年9月2日出具书面谅解书，陈述被告人王某某对自己的损失一次性赔偿4000元，表示对被告人王某某的行为予以谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人王某某的供述，证人殷某某、李某的证言，被害人唐某某陈述，公安机关受案登记表、侦破报告，被害人唐某某辨认被告人王某某笔录及照片，被害人唐某某咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、口腔X线片一张及咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）51号唐某某法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，被害人唐某某出具的谅解书，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害罪他人，致被害人轻伤二级，十级伤残，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某赔偿了因其犯罪行为给被害人唐某某造成的相关经济损失，取得了被害人唐某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定之规定，判决如下：被告人被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制八个月（管制考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈海峰代审判员 吴 磊代审判员 王 敏二〇一五年十一月十二日书 记 员 康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。......。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初243号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人朱某。2016年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月4日13时20分许，在潍坊市奎文区福寿街与四平路东100米路东龙泰洗车院内413房间内，被告人朱某与被害人任某因琐事发生争执，后将被害人任某打伤，致其头部、左颈部、右肩部及肢体外伤，造成多发性头皮裂伤及皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人任某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某与被害人任某达成和解协议，被告人朱某赔偿被害人任某经济损失2万元，已支付1万元，剩余1万元于2016年11月1日付清。被害人任某同意对其从宽处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、和解协议书、收到条；证人颜某的证言；被害人任某的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2015〕131号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱某已部分赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健
二〇一六年九月十二日
书记员 张燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad0bed32-b1f4-4c0d-b5cb-a84f00fb9caa&imgId=YWQwYmVkMzItYjFmNC00YzBkLWI1Y2ItYTg0ZjAwZmI5Y2FhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执600号
申请人刘俊莲，女，1962年6月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘俊莲，女，1975年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘俊莲与李军、刘俊莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房屋四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；
二、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；
三、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；
四、轮候查封被执行人�军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。
本裁定立即执行。
法官：杜鹏程
执行员 ：杨利平
二〇一七年九月八日
书记员 ： 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执600号申请人刘俊莲，女，1962年6月29日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李军，男，1973年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘俊莲，女，1975年3月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘俊莲与李军、刘俊莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗有房屋四套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；二、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；三、轮候查封被执行人李军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗房屋一套；四、轮候查封被执行人�军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。本裁定立即执行。法官：杜鹏程执行员 ：杨利平二〇一七年九月八日书记员 ： 王 军
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更758号
罪犯郭来东，男，1973年11月24日出生，汉族，文盲，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）商刑初字第42号刑事判决，认定被告人郭来东犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑四终字第6号刑事裁定，以强奸罪改判被告人郭来东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其所犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01205号刑事裁定，将罪犯郭来东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭来东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定部分自2006年10月至2009年5月间，被告人郭来东伙同他人在太康县、柘城县等地实施强奸15起，其中未遂6起，轮奸妇女9起9人（其中幼女1人）；实施抢劫14起，抢劫财物价值人民币5300余元，其中入户抢劫9起；实施盗窃10起，盗窃财物价值人民币41000余元；实施故意放火毁坏他人财物1起，造成损失2000余元。盗窃、故意毁坏财物构成自首，在共同犯罪中系主犯。
罪犯郭来东自上次减刑以来受表扬2次，记功2次。半年评审鉴定为：2次一般，2次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭来东自上次减刑以来虽获一定的表扬奖励，但其自减为无期徒刑至本次考核截止日，减刑间隔刚满两年，且一人犯数罪，系主犯，多次强奸、轮奸妇女、幼女，社会影响极其恶劣，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭来东本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初197号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人张超，男，1984年10月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，个体工商者，户籍所在地四川省攀枝花市，住河北省秦皇岛市昌黎县。2012年4月8日因犯诈骗罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月15日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2018年5月17日被昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年2月13日20时50分许，被告人张超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至方圆小区路口处时，与由南向北驶入碣阳大街的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检测，张超驾车时血液酒精浓度为217.9mg/100ml。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张超负事故的主要责任。
2018年3月13日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人张超传唤至交通管理大队，于当日将其取保候审。
2018年3月14日，被告人张超与孙某就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。
被告人张超当庭出示《病情证明书》、《残疾人证》、身份证、户口本复印件，证明张超父亲张德修系肢体残疾壹级，母亲刘淑芬精神残疾贰级，曾在攀枝花市第三人民医院治疗。
上述事实，被告人张超在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人张超供述和辩解，昌黎县公安局交通管理大队交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，以及证人孙某的证言等证据证实，足以认定。被告人张超提供的证据与本案犯罪事实和量刑事实无关联性，不予采信。
本院认为，被告人张超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超当庭自愿认罪，就赔偿问题与对方达成协议，可对其从轻处罚。但被告人张超有犯罪前科，血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负主要责任，且无证驾驶无号牌摩托车，均属从重处罚情节，对被告人张超从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张秋生
二〇一八年六月二十七日
书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初197号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人张超，男，1984年10月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，个体工商者，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住河北省秦皇岛市昌黎县。2012年4月8日因犯诈骗罪被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年6月15日刑满释放。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审，2018年5月17日被昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2018年2月13日20时50分许，被告人张超酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿昌黎县碣阳大街由西向东行驶至方圆小区路口处时，与由南向北驶入碣阳大街的孙某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张超受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎司法医学鉴定中心检测，张超驾车时血液酒精浓度为217.9ｍｇ／100ｍｌ。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人张超负事故的主要责任。 2018年3月13日，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人张超传唤至交通管理大队，于当日将其取保候审。 2018年3月14日，被告人张超与孙某就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。 被告人张超当庭出示《病情证明书》、《残疾人证》、身份证、户口本复印件，证明张超父亲张某系肢体残疾壹级，母亲刘某精神残疾贰级，曾在攀枝花市第三人民医院治疗。 上述事实，被告人张超在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，被告人张超供述和辩解，昌黎县公安局交通管理大队交通事故认定书、昌黎司法医学鉴定中心鉴定意见书，以及证人孙某的证言等证据证实，足以认定。被告人张超提供的证据与本案犯罪事实和量刑事实无关联性，不予采信。 本院认为，被告人张超饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张超当庭自愿认罪，就赔偿问题与对方达成协议，可对其从轻处罚。但被告人张超有犯罪前科，血液酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负主要责任，且无证驾驶无号牌摩托车，均属从重处罚情节，对被告人张超从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年六月二十七日 书记员  何记超
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2887号
原告：黄艳红，女，1967年3月8日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
被告：张林华，男，1966年9月30日出生，汉族，住武义县。
原告黄艳红为与被告张林华保证合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。并于同年9月1日由审判员王晓猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肖柳，被告张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳红起诉称：原告与徐国系朋友关系。2012年10月15日，徐国以资金周转困难为由向原告借款55万元，并向原告出具借条一份。借条载明借款月息按两分计算，每月付息。被告张林华作为担保人在借条上签字。借款后，徐国支付利息至2014年10月底，后未再还本付息。2014年11月19日，原告向武义法院起诉徐国、张林青、张林华要求归还借款本息。2014年12月8日，因徐国涉嫌非法吸收公众存款罪被武义县公安局立案侦查，武义法院裁定驳回原告的起诉。请求判令：1、被告立即归还借款55万元及利息23.1万元（利息已按月息两分自2014年11月1日起计算至2016年7月30日止，之后利息仍按两分计算至借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张林华答辩称：2012年10月15日徐国向黄艳红借款55万元，其在借条上作为担保人签字属实，但当时口头约定担保期限为三个月；徐国称黄艳红有领条在其家中，两者相抵，借款已基本还清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄艳红为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条、转账凭证各一份，证明徐国向原告借款55万元并出具借条，被告张林华为借款担保的事实；
证据3、（2014）金武商初第1666号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月19日起诉的事实。
被告张林华对上述证据的真实性无异议，但认为：1、转账凭证只有53万元，有无足额交付不清楚；2、徐国与原告间存在较多的款项往来，本案借款据徐国陈述已归还，尚欠借款并非本案借款。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张林华未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2012年10月15日，徐国向原告黄艳红借款55万元，并出具借条一份，约定借款月息为2%，按月付息，如中途用款，提前一个月通知，到时按时归还。被告张林华作为担保人在借条上签名，未明确担保方式，担保期限。借款后，徐国支付利息至2014年10月31日，后未再还本付息。
另，2016年1月22日，本院（2015）金武刑初字第398号刑事判决书判决徐国犯非法吸收公众存款罪，原告黄艳红为受害人。
本院认为，本案的争议焦点为借款人徐国是否已归还本案借款。在徐国犯非法吸收公众存款罪案件中，原告黄艳红系存款人之一，徐国对尚欠黄艳红借款本金已做供述，其与原告间款项往来较多，发生在该案借款之后，但尚欠原告借款本金的数额是确认的。张林华辩称本案借款已归还，但徐国与黄艳红间并未就借款的还款顺序作明确约定，且原告黄艳红持有借条中所载借款本金与徐国供述能够相互印证，因此本院对张林华关于借款是否足额交付、借款后是否已归还借款的辩解不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张林华在本判决生效后十日内支付给原告黄艳红55万元及自2014年11月1日起至借款本息实际归还之日止按月息2%计算的利息[原告黄艳红在（2015）金武刑初字第398号刑事判决生效后受偿的金额应在本案中予以扣除]；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告张林华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 林 秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3792号
上诉人（原审原告）：全伟雄，男，汉族，1995年3月3日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：齐军（系全伟雄之父），住天津市和平区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人：陈洋，经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司职员。
原审被告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华七支路8号。
法定代表人：谢强，董事长。
委托诉讼代理人：于永浩，男，该公司职员。
上诉人全伟雄因与被上诉人北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司、天津耀华投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全伟雄于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人全伟雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全伟雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人全伟雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 周 晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初261号
原告：许本江，男，1982年7月21日出生，户籍地山东省夏津县。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：范鑫，男，1982年12月27日出生，户籍地山东省潍坊市。
原告许本江与被告范鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员程燕、王凌波参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许本江及其委托诉讼代理人赵林、刘兴盛到庭参加诉讼。被告范鑫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许本江向本院提出诉讼请求：1、范鑫支付许本江货款182700元及利息4000元（利息从2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日，以后利息继续计算）；2、诉讼费用由范鑫承担。事实与理由：2014年，许本江经朋友介绍与范鑫认识，范鑫要求许本江为其提供冲调类的货品。许本江每周按照范鑫指定的地点送货上门，货款由范鑫本人按月支付。从2016年起，范鑫每月拖欠许本江部分货款，截止到2017年8月，总计拖欠货款182719元。2017年8月30日，范鑫为许本江出具一份总金额为182700元的欠条，后经许本江多次催要，范鑫一直不支付货款，故许本江诉至法院。
范鑫未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告许本江提交的证据:1、欠条;2、7-9月送货汇总、中国工商银行转账支票、商品明细单;3、西北旺秋露园店送货凭证;4、华联超市十八里店（海鸿博店）送货凭证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年起，范鑫因其经营小卖部而开始向许本江进购冲调类货物，许本江多次给范鑫供应南方黑芝麻糊、雀巢咖啡、奶粉等各类冲调饮品，双方未签订书面合同。2017年8月30日，范鑫出具欠条，载明：今欠许本江货款182700元，特立此据。庭审中，许本江称双方曾约定于每月下旬对账结算一次，但范鑫从2016年开始陆续拖欠货款，2017年8月，范鑫撤摊不再经营，给许本江出具欠条后不久就联系不上了。许本江陈述，其所主张的利息，是从范鑫出具欠条的次日开始计算的。
本院认为，依据许本江所提交的证据及陈述，可以认定许本江与范鑫之间存在买卖合同关系，该合同关系虽未以书面形式加以确定，但已经实际履行，其内容亦未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。依据范鑫所出具的欠条，其尚欠许本江货款182700元未支付，虽其出具欠条时未承诺付款期限，但许本江有权在给予合理催告期的情形下随时要求范鑫付款。许本江起诉之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，现许本江要求范鑫支付所欠货款182700元具有事实和法律依据，本院予以支持。范鑫逾期付款，需从逾期之日开始向许本江支付逾期付款利息，本案于2018年4月23日公开开庭审理，故范鑫应从2018年4月24日开始支付利息，许本江要求从2017年9月1日开始计算利息于法无据，本院不予支持。被告范鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许本江货款十八万二千七百元；
二、被告范鑫于本判决生效之日起十日内支付原告许本江逾期付款的利息（以十八万二千七百元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从二〇一八年四月二十四日起计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告许本江其他诉讼请求。
如果被告范鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告许本江已预交），由被告范鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千零三十四元（原告许本江已预交），由被告范鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 程 燕
人民陪审员 王凌波
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 喆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2063号
原告冯某，农民。
委托诉讼代理人：冯春玲，农民。
被告赵某，农民。
委托诉讼代理人：李宗英，农民。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人冯春玲、被告赵某及委托诉讼�理人李宗英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令原、被告离婚；二、财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，由于两人婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，性格脾气不和。2015年原告曾起诉离婚，蒙阴县人民法院于2015年9月7日作出（2015）蒙民初字第2936号民事判决，判决不准予原、被告离婚，现双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告赵某辩称，同意离婚，如果离婚的话，家里的财产依法处理。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记,婚后未生育子女。蒙阴�人民法院曾于2015年9月7日作出（2015）蒙民初字第2936号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前财产有位于蒙阴县旧寨乡大洼村五间瓦房及院落一处、TCL电视机一台、组装电脑一台；被告的婚前财产有海尔冰箱一台、美的微波炉一台、小鸭牌洗衣机一台、电视柜一组、被子六床、美的电磁炉一台、沙发一套，茶几一个、澳柯玛电动车一辆、菜橱一个、八仙桌一张、衣柜一个、老式柜一个、梳妆台一个、脸盆架一个、饮水机一台、床单及被单若干、太空被四床、煤气灶一套、电饭锅一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电炒锅一个、脸盆四个、陶瓷餐具一宗、铝锅两个、电脑桌一个、电壶两个、暖壶六个、水壶茶具一宗。
庭审中，被告称双方的婚后共同财产有30多个兔窝、90�只长毛兔、60棵桃树，但未向法庭提供证据证明财产的具体明细。
上述事实有结婚证，民事判决书，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告先后两次通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。原告的婚前财产有位于蒙阴县旧寨乡大洼村五间瓦房及院落一处、TCL电视机一台、组装电脑一台归原告所有；被告的婚前财产有海尔冰箱一台、美的微波炉一台、小鸭牌洗衣机一台、电视柜一组、被子六床、美的电磁炉一台、沙发一套，茶几一个、澳柯玛电动车一辆、菜橱一个、八仙桌一张、衣柜一个、老式柜一个、梳妆台一个、脸盆架一个、饮水机一台、床单及被单若干、太空被四床、煤气灶一套、电饭锅一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电炒锅一个、脸盆四个、陶瓷餐具一宗、铝锅两个、电脑桌一个、电壶两个、暖壶六个、水壶茶具一宗归被告所有。被告主张的兔窝、兔子、桃树等双方婚后共同财产因未向法庭提供证据证明其具体价值，且原告也未提供证据证明，故本院认定双方的婚后共同财产归原告所有，但原告应支付给被告一定数额的财产折款，本院酌情认定数额为3000元。原告主张的夫妻共同债务，因被告不认可，本院不予处理。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告赵某离婚。
二、原告的婚前财产位于蒙阴县旧寨乡大洼村五间瓦房及院落一处、TCL�视机一台、组装电脑一台归原告所有；被告的婚前财产海尔冰箱一台、美的微波炉一台、小鸭牌洗衣机一台、电视柜一组、被子六床、美的电磁炉一台、沙发一套，茶几一个、澳柯玛电动车一辆、菜橱一个、八仙桌一张、衣柜一个、老式柜一个、梳妆台一个、脸盆架一个、饮水机一台、床单及被单若干、太空被四床、煤气灶一套、电饭锅一个、电压力锅一个、电饼铛一个、电炒锅一个、脸盆四个、陶瓷餐具一宗、铝锅两个、电脑桌一个、电壶两个、暖壶六个、水壶茶具一宗归被告所有。
三、原、被告的双方共同财产兔子、兔窝、桃树等归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付给被告财产折款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民审判员 吴 强
人民陪审员 公 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙国华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2663号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府。
法定代表人：黄新建总经理
被告陈满。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告陈满物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月七日
书记员 侯志乾
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更391号
罪犯肖兴军，初中文化程度。原户籍所在地四川省成都市金堂县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）乌中刑一初字第23号刑事判决，认定肖兴军犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期间内未上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯肖兴军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯肖兴军于2016年1月22日获得改造积极分子1次；2014年12月22日，2015年5月21日、9月21日，2016年1月26日、5月24日获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯肖兴军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十�条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴军的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
�代理审判员宋振芹
代理审判员 李 刚
�二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更391号
罪犯肖兴军，初中文化程度。原户籍所在地四川省成都市金堂县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）乌中刑一初字第23号刑事判决，认定肖兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该案在法定期间内未上诉、抗诉。交付执行。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯肖兴军在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯肖兴军于2016年1月22日获得改造积极分子1次；2014年12月22日，2015年5月21日、9月21日，2016年1月26日、5月24日获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯肖兴军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯肖兴军的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2037年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4989号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。
法定代表人：唐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓明超。
被告：黄国明。
被告：赵振群。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告黄国明、赵振群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19586元，减半收取9793元，由原告辽宁三君工程机械有限公司负担。
审判员 李炳玲
二〇一七年七月七日
书记员 韩倩文