石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1427号
原告（反诉被告）王青松，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告（反诉原告）霍彦清，男，1979年11月21日出生，汉族，装修工人，住石家庄市裕华区。
委托代理人孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。
原告（反诉被告）王青松与被告（反诉原告）霍彦清装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王青松，被告（反诉原告）霍彦清及其委托代理人孙瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）王青松诉并辩称，2016年8月，原、被告达成口头协议，原告将其住宅石家庄市长安区碧景园12栋2单元1001号房屋装修工程发包给被告，工程范围包括粉刷、石膏线、铺砖、吊顶、改水电等项目，价款为20000元；两个月内完工。2016年9月4日原告向被告支付了10000元价款。施工过程中，原、被告协商增加了个别零星项目，价款为2000元。2016年11月原告付清了22000元价款。2016年12月4日，原告验收时发现被告延误工期，仍未做吊顶等项目；且施工质量存在严重问题。原告无奈，找到他人做了吊顶的工程。原告认为被告应当退还吊顶等费用及赔偿原告接通热水管、修复水泥地面的费用。请求依法判令：1、被告赔偿返工费用10000元；2、被告返还装修款1708.4元；3、诉讼费用由被告承担。针对被告的反诉，答辩如下：当时原、被告虽然没有签订合同，但是双方有报价单，被告没有装修厨房吊顶以及卫生间，所以没有权利要求支付相关费用，报价单有约定改水电不能超过2000元，其他加项2900元更无从谈起。
被告（反诉原告，以下简称被告）霍彦清辩并诉称，原、被告没有约定工期，原告称不着急住，工程范围也为口头约定，后来原告又大量增项，没有支付给被告相关费用；2、在施工期间楼上漏水，被告为原告承担了清除顶层楼面垃圾的义务并且导致工期顺延，原告也未向被告支付相关费用；3、本次工程属于验收完一项再干下一项，所以不存在地面不合格的情况，地面已经经过原告的验收，关于原告提供地面破损的照片，是原告运送大理石不慎砸坏，该责任不应由被告承担，但是被告出于友好、对下项工程的顺利进行，对地面进行了免费修补；4、厨房没有改热水是因为不属于原、被告约定的工程范围，另外根据口头约定水电预算在2000元以内的被告负责水电费，前提是所有工程都由被告来完成，包括厨房吊顶，而本次施工过程中不算厨房的热水改造水电预算已经达到3120元，不应包含在原告支付被告工程款的范围内；5、被告已经为原告准备好所有厨房吊顶材料，且原告已经认可，但第二天原告告诉被告不需要吊顶了，是原告自己解除的行为。在装修期间，楼上屋顶漏水，原告要求增加铲除项目，同时增加了多项要求，这些额外要求大大超出了当时约定的工程量；另外，在被告把工人、材料都准备好的情况下，原告提出不再用被告的材料为厨房进行吊顶，给被告造成了损失。故提起反诉，请求法院判决：1、原、被告解除厨房吊顶及卫生间的装修行为无效，赔偿因解除合同行为给被告造成的损失1708.4元；2、原告支付被告改水电费3120元及其他加项2900元；3、反诉费用由被反诉人承担。
经审理查明：
一、被告于2016年9月至2016年12月4日期间为原告装修位于石家庄市××区体育北大街××单元××室房屋，2016年12月4日因原告更换钥匙，被告不再对该房屋进行装修。后经原告通知，被告为原告安装踢脚线。被告向原告提供的报价单显示，工程总造价为20088元，其中铝扣板吊顶为1708.4元（含厨房、卫生间），该报价单中还有“注：1、包含改水、电，为包工包料，日丰管为30元/米，电路为20元/米，必须控制在2000元以内，2、如有加项另行计算。”的字样。施工期间，原告增加餐厅吊顶、门厅造型，共计2300元。原告向被告共支付工程款22000元。原、被告均认可双方约定的铝扣板吊顶1708.4元系包工包料，被告未进行该项施工。
二、原告称双方口头约定两个月内完工，原告一直催促被告尽快完工，但被告至今没有施工完毕，且因被告提供的吊顶材料太差了，故原告找别人做的厨房和卫生间吊顶；提供物业颁发的装修许可证一份为证；被告施工质量不合格，墙面不平、地面破损、使用的管材质量差，插座高低不一，妨碍使用，吊顶不锈钢处连接缝隙大，多项施工未完成；提供照片27张为证。
被告称因原告称不着急住，故双方未约定施工期限，原告在12月4日将房屋钥匙收回导致被告无法进入施工地点，后原告又通知被告安装踢脚线等收尾工作，因踢脚线必须在安门之后才能安装，而原告在2017年1月18号安的门，所以被告在安门之后安踢脚线的行为是经过原告许可的；装修许可证与本案无关联性，装修许可可在任意办理时间，可随时延期，没有强制性的规定，并不能证明原被告之间施工工期为9月4日至12月4日；地面破损是由原告用大理石砸的，且被告已经进行修补，修补之后原告也是满意的，否则不会进行到下一项施工；关于原告所说的部分施工项目不合格，应有专业机构的鉴定意见，就报价单中的内容，被告除了铝扣板吊顶没有施工外，其他均已经完工，且铝扣板吊顶不让被告施工的原因是原告对被告提供的材料以及花色不满意而不是施工质量不合格，故应推定所有的施工项目均已经验收合格。
三、原告称因被告没有装修完，自己找其他装修公司把主卫生间和厨房加装了热水，这还不包括隐蔽工程和不可预料的工程，故主张被告赔偿10000元的返修款，这只是装修公司的报价，现在活还没干，没有发票；被告没有给厨房和卫生间进行铝扣板吊顶，故应返还相应的费用1708.4元。
被告不认可，称原告主张10000元返修款没有依据；被告不应退还1708.4元，原告擅自解除厨房吊顶行为，该行为不是合同法92条规定合同解除情形，被告不应返还。
四、被告称双方协商的是报价单上所有的工程都由被告来做，就按报价单显示的注释1履行，即水电改造控制在2000元以内，因原告没有让被告做铝扣板吊顶的施工项，故改水电的费用不应包含在20088元里；对报价单上的施工项目，被告除了铝扣板吊顶没有完成，其他的都完成了，此外，还有其他加项，包括：主卧卫生间的下降吊梁（300元）、客厅的卫生间增加一项砸墙（300元）、主卧刷蓝色的色漆（500元）、房间顶面漏水处铲除和防水处理（1500元）、餐厅吊顶（1480元）、门厅造型（400元）、客厅加次卧加小阳台墙面刷漆（报价单显示刷漆只包含顶面和餐厅刷漆，所以客厅加次卧加小阳台刷漆应该属于加项，原告应另行支付500元）、水电改路线应原告的要求增加到3120元（其中的1120元是增加的）、改水管道的米数一共是20米600元，改电的线路长度是126米2520元，以上均为后来增加的内容，一共8320元，其中包括原告认可的2300元，但原告打的款项中实际上加项钱给了2000元；被告提供微信记录照片及证人苗某（改水电的师傅）、王某（送吊顶材料以及负责工人施工）出庭作证。
原告不认可被告所说的增加8000多元的工程量，称被告没有依据，且在没有和原告沟通的情况下，被告不可能自己垫这么多钱干这么多活；除了餐厅吊顶和门厅造型以外，主卧卫生间的下降吊梁被告没有做、客厅的卫生间的砸墙费用已经包含在报价单里，主卧刷蓝色的色漆当时约定的就是白色，被告只是在涂料里添加了几滴蓝漆，费用不可能为500元，被告也没有提过，房间顶面漏水处铲除和防水处理是由楼上做的，被告没有说花了1500元，原告根本不知道；报价单里包括客厅加次卧加小阳台的墙面刷漆，但被告没有施工；被告所说的水电改路线长度都是没有依据的，原告现场量了尺寸，应为1700多元，没有超过2000元；对证人证言不认可，证人苗某证明的尺寸不对，证人王某没有说实话，当时是证人让原告去买铝扣板的，因原告认为被告提供的吊顶材料质量不好，他们让原告自己去买材料。
被告称其不存在根本违约情形，原告无权擅自解除合同，故原告该擅自解除行为无效，原告应赔偿被告因擅自解除合同给被告造成的损失，即1708.4元，并支付原告改水电费3120元及其他加项2900元。原告不认可，称被告没有干这些活，应由被告给原告。
本院认为，原、被告系装饰装修合同纠纷，原告为被告装修房屋，双方均应按约定享有权利并履行义务。关于装修过程中原、被告是否存在违约行为，原告称被告延误工期及装修存在质量问题，因双方并未书面约定工期，且原告主张的质量问题并无确切证据证实，故对原告的说法，本院不予采信；关于被告所称原告擅自解除铝扣板吊顶部分的合同，因原告未使用被告提供的材料，当时被告已知晓，但并未提出异议，双方仍继续履行合同，故应视为双方对原合同的变更，故被告主张原告与其解除厨房吊顶及卫生间的装修行为无效，理据不足，本院不予支持。因上述项目被告未施工，被告应返还原告已支付的1708.4元。原、被告约定的工程总造价为20088元，双方认可增加的工程价款为2300元，原告已支付22000元，故被告应返还1320.4元。原告主张的返工费用10000元，因无证据证实，故本院不予支持。除双方认可增加的餐厅吊顶、门厅造型外，对于被告主张的装修过程中增加的其他施工项目及相关的费用，因原告不认可，被告无证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）霍彦清于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）王青松1320.4元。
二、驳回原告（反诉被告）王青松的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）霍彦清的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费93元，减半收取46.5元，由原告负担41元，被告负担5.5元；反诉费25元，由被告负担（诉讼费原告已预交，反诉费被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年三月十日
书记员 靳若楠