wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01057号
原告宋俊其，男，1954年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县。
委托代理人陈某某，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人杨某，重庆普之联律师事务所律师。
被告李博卫（曾用名李小卫），男，1970年10月出生，汉族，住河北省衡水市武强县，现住重庆市南岸区。
委托代理人何某，重庆亿安律师事务所律师。
原告宋俊其与被告李博卫股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋俊其的委托代理人陈某某、杨某，李博卫的委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋俊其诉称：2006年3月，宋俊其与刘树宗、李博卫三人共同出资成立重庆海丰电力设备有限公司（现更名为重庆兴奥电力设备有限公司），宋俊其出资30万元占公司股份的60%。公司成立后，宋俊其没有具体经管公司。近来，宋俊其发现其在重庆兴奥电力设备有限公司的股权丧失。经调取工商档案得知，宋俊其享有的60%股权被李博卫和罗某、唐某某三人伪造《股权转让协议》转让，其中李博卫受让20%、罗某受让30%、唐某某受让10%。三人将宋俊其在重庆兴奥电力设备有限公司的股份瓜分，宋俊其未收到股权转让协议约定的转让款。2011年6月20日载有宋俊其、李博卫姓名的《股权转让协议》，宋俊其签名不是其签署，股权转让不是其意思表示，不能产生法律效力。请求：1、确认落款时间为2011年6月20日载有宋俊其、李博卫姓名的《股权转让协议》对宋俊其不产生法律效力；2、本案诉讼费由李博卫负担。
李博卫辩称：《股权转让协议》上宋俊其的签名确实不是其本人所签，不是其真实意思表示，李博卫也未支付宋俊其转让款，李博卫认可该协议对宋俊其不具法律效力。2011年6月20日以宋俊其名义转让给李博卫、罗某、唐某某的《股权转让协议》均不是宋俊其本人签名，对其无约束力。认可宋俊其诉请。
宋俊其就其诉请举证如下：
（一）重庆海丰电力设备有限公司股东（发起人）名录、重庆海丰电力设备有限公司董事、监事、经理情况，拟证明宋俊其是公司发起人，享有股东权利；
（二）2011年6月20日《股权转让协议》三份，拟证明与唐某某、罗某、李博卫的三份协议上宋俊其的签名均不是本人签署；
（三）企业（字号）名称预先核准通知书，拟证明重庆海丰电力设备有限公司字号变更为重庆兴奥电力设备有限公司。
李博卫对三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：2006年4月6日，宋俊其、刘树宗、李博卫发起设立重庆海丰电力设备有限公司，宋俊其认缴出资额30万元，持股比例为60%。2008年1月17日，渝名称预核准字（2008）渝直第100427号企业（字号）名称预先核准通知书载明重庆海丰电力设备有限公司名称变更为重庆兴奥电力设备有限公司。2011年6月20日，以“宋俊其”名义分别与唐某某、罗某、李博卫签订《股权转让协议》，其中“宋俊其”转让给李博卫重庆兴奥电力设备有限公司20%的股权。宋俊其、李博卫均认可该签名不是宋俊其亲笔签名，双方并未就股权转让形成合意，李博卫亦未按协议约定向宋俊其支付对价。
本院认为，宋俊其、李博卫对本案查明的事实无异议，本院予以确认。宋俊其作为重庆兴奥电力设备有限公司发起人，依法享有股东权利。由于宋俊其本人并未在2011年6月20日《股权转让协议》上签名，其并未与李博卫就股权转让事宜达成合意，故该《股权转让协议》不成立，对宋俊其不产生法律效力。庭审中，经本院释明，宋俊其、李博卫已充分知晓该《股权转让协议》未经宋俊其本人签名的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
2011年6月20日载有宋俊其、李博卫姓名的《股权转让协议》对宋俊其不产生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李博卫负担（此款已由宋俊其垫付，李博卫在本判决生效之日起10日内付给宋俊其）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海南玉中实业有限公司。住所地：海南省海口市蓝天路****号华江大厦第*层***房。
法定代表人：王新贵，总经理。
委托诉讼代理人：林天能，海南维特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海南天宜房地产发展有限公司。住所地：海南省海口市龙昆南路12号泰和园别墅区**幢。
法定代表人：陈巨焜，董事长。
上诉人海南玉中实业有限公司因与海南天宜房地产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，2017年6月26日，上诉人海南玉中实业有限公司向一审法院递交民事上诉状后，经一审法院工作人员多次联系才于2017年8月14日领取《上诉缴费通知书》。同日，上诉人海南玉中实业有限公司向一审法院递交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人海南玉中实业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南玉中实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
8swhftbnyrhao9hxdj
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第735号
原告杨代洪，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住重庆市永川市宝峰镇。
被告赖维树，男，1968年8月5日生，汉族，农民，住四川省泸县立石镇。
原告杨代洪与被告赖维树民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑红英担任审判长，与人民陪审员黄修文、黄丽组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨代洪到庭参加诉讼，被告赖维树经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代洪诉称：2012年1月18日，被告因急需用钱，�据向原告借款15万元，约定同年8月18日归还。被告逾期未还，原告多次催收未果，要求被告及时清偿借款，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告赖维树未答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告因承揽工程急需用钱，出据向原告借款15万元。借条载明“今借到杨代洪现金壹拾伍万元正（150000.00元），于2012年8月18日归还。借款人：赖维树”。后被告逾期未还，原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条；泸县立石镇玉龙村村民委员会证明及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告赖维树出据向原告借款15万元的事实存在，被告应当清偿。被告逾期未还，应当承担逾期之日起的资金利息。
原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赖维树欠原告杨代洪借款15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月19日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费560元，共计5130元，由被告赖维树�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄修文
人民陪审员 黄 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第109号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）易纯媛。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称蓝天碧水公司）与被申请人易纯媛申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）230号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
蓝天碧水公司申请称：1、仲裁程序违反法定程序，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中蓝天碧水公司未收到仲裁委作出的《组庭通知书》，并且在《出席通知书》上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”；其次，仲裁庭未经蓝天碧水公司同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了蓝天碧水公司的仲裁权利；2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。蓝天碧水公司之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为蓝天碧水公司违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可交付使用”的强制性规范，直接认定交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
易纯媛未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：双方于2012年10月27日签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：易纯媛购买蓝天碧水公司“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款395540元；蓝天碧水公司应当在2014年6月28日前将符合合同第八条规定的房屋交付给易纯媛，并约定了逾期交房的违约责任。易纯媛于签订合同当日一次性支付房款的方式向蓝天碧水公司履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，蓝天碧水公司向“国际生态城·中央公园小区”业主发出《房屋交付通知书》，但房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，故易纯媛拒绝接受该房屋，并于2015年4月10日与其他同小区部分业主向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委逐一立案后，蓝天碧水公司与易纯媛以案情相同为由均提出了合并审理申请书，故仲裁委对该批案件进行合并审理，并于2015年9月22日作出余仲裁字（2015）230号裁决书，裁决：1、蓝天碧水公司应向易纯媛支付逾期交房违约金35519.49元。2、驳回易纯媛其他仲裁请求。3、本案仲裁费606元，由蓝天碧水公司承担。蓝天碧水公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，对于蓝天碧水公司提出仲裁程序违法的问题，本院认为与事实不符，本院查明仲裁委已于2015年5月25日向蓝天碧水公司送达了《组庭通知书》及《出席通知书》，在通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；且蓝天碧水公司提交了书面的合并审理申请书，其代理人在仲裁委参加庭审时也未提异议，故蓝天碧水公司的该主张不能成立。对于蓝天碧水公司提出仲裁员存在枉法裁判的行为的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”可以撤销仲裁裁决的规定，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，蓝天碧水公司并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故蓝天碧水公司提出的该项撤销理由也不能成立。
综上，蓝天碧水公司申请撤销余仲裁字（2015）230号仲裁裁决无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）230号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈梦雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第151号
原告应再理。
委托代理人林金辉（特别授权代理），浙江精通律师事务所律师。
被告沈心春。
原告应再理诉被告沈心春为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判。依据原告的申请，本院于2015年1月21日对被告沈心春所有的浙j×××××号揽胜小型汽车的产权予以保全。本院于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告应再理委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告沈心春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应再理诉称，被告沈心春陆续向原告借款200万元，并约定月利息1.5%，借款时间为2年，被告于2013年1月16日出具借条为证。另外，原告于2014年6月3日曾向法院提起诉讼，当时双方庭外和解，原告向贵院申请撤诉，贵院于2014年7月2日作出民事裁定书，准许原告撤回诉讼。此后，被告未按照约定支付借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告沈心春向原告应再理归还借款本金人民币200万元，并支付自2014年12月1日至借款实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告应再理身份证复印件、被告沈心春户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告沈心春亲笔出具的借条一份，借条复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月16日结算，被告沈心春向原告应再理借款人民币2000000元，约定月利率为1.5%，原借款时间为六个月，后经双方调解于2013年1月16日重新出具借条并约定借款时间为两年的事实。
三、提供兴业银行代理联网行个人转账二份，拟证明原告应再理于2013年1月16日将人民币1000000元转入被告沈心春银行账户的事实。
四、提供兴业银行个人汇款委托书一份，拟证明原告应再理应沈心春要求于2013年1月17日将借款人民币860000元转入案外人陈艳梅账户代其付货款的事实。
五、提供（2014）台路金商初字第358号民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年6月3日起诉至法院，后双方案外调解撤诉的事实。
被告沈心春未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈心春未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
结合原告的当庭陈述。本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，被告沈心春应生意资金需要陆续向原告应再理借款人民币2000000元，双方于2013年1月16日结算并由被告沈心春亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款时间为六个月。原告应再理于2014年6月3日起诉至法院要求被告还款，后经原、被告案外调解，被告沈心春重新亲笔出具借条一份并约定借款时间为两年即自2013年1月16日至2015年1月15日，原告应再理于2014年7月2日撤回起诉。借款后，被告沈心春支付利息至2014年11月底，借款本金人民币2000000元及其剩余利息未偿付。
本院认为，原告应再理与被告沈心春自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈心春尚欠原告应再理借款本金人民币2000000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告应再理请求被告沈心春偿还借款本金人民币2000000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈心春于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告应再理借款本金人民币2000000元及自2014年12月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，依法减半收取人民币11400元，诉讼财产保全费人民币4020元，共计人民币15420元，由被告沈心春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费22800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年三月四日
代书 记员 杨 欣
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第846号
罪犯曾勇，男，一九七九年二月三日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00一年十二月二十七日作出（2001）抚刑初字第60号刑事附带民事判决，认定曾勇犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年八月二十四日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。二00七年五月十八日、二0一二年三月七日分别经本院裁定减刑一年零一个月和一年零六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬五次、监狱劳动能手一次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曾勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00四年八月二十四日起至二0一八年十月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第20号
原告马某某，女，汉族，生于1973年。
被告多某某，男，汉族，生于1972年。
原告马某某诉被告多某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告多某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年5月20日依法登记结婚，1995年2月生一男孩，取名多某某。婚后因双方性格不和，多次提出离婚，2012年11月向淅川县人民法院提出离婚，2013年1月27日淅川县人民法院依法作出（2013）淅老民初字第7号民事判决书，不准予原告马某某与被告多某某离婚，此后原、被告仍一直分居，已无和好可能。现再次提起诉讼，要求离婚。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1994年5月20日在淅川县大石桥乡人民政府登记结婚，于1995年2月9日生一男孩，取名多某某。婚后感情尚可，近几年被告长期外出打工，原告以自己与被告双方常年两地分居且性格差异大、无法交流，致夫妻感情破裂为由，于2012年向淅川县人民法院提起离婚诉讼，淅川县人民法院于2013年1月27日作出（2013）淅老民初字第7号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，该判决生效后，原、被告仍然分居生活至今，2014年1月27日原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉诸本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间在淅川县大石桥乡温家营村二组建砖混结构房屋四间。
上述事实，有原告的陈述和（2013）淅老民初字第7号民事判决书在卷佐证。
本院认为，在婚姻家庭中，夫妻双方应互相理解，互相支持，原、被告双方发生矛盾时，缺少必要的沟通，不注意培养夫妻感情，特别是在原告第一次起诉离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告仍不能释前嫌，化解矛盾，而是继续分居至今，原告坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告多某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
助理审判员 赵 磊
人民陪审员 郝振平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 卓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5196号
罪犯毕季清，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年七月三十一日作出（2006）杭刑初字第146号刑事判决，以罪犯毕季清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）浙刑一复字第135号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕季清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度被评为监狱及省级改造积极分子，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕季清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕季清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕季清准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5138号
申请执行人严雪荣。
被执行人陈明江。
严雪荣与陈明江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）吴江太民初字第00485号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、陈明江确认应返还严雪荣借款本金20万元，并支付逾期利息（自2014年6月8日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），于2015年8月20日前履行完毕；二、如果陈明江不按约履行，则严雪荣有权就到期未履行部分向法院申请强制执；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取2158元，由陈明江负担，并于2015年8月20日前直接给付严雪荣，严雪荣已经预缴的案件受理费，法院不再退回。因陈明江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严雪荣于2015年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为304476元，执行费为4467元。
本院立案后即向被执行人陈明江发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人严雪荣发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除陈明江名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园XX幢XX室的房产（夫妻共有人：沈秀英）外，未发现被执行人有其他大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院在办理（2015）吴江执字第3507号案件中，已将陈明江、沈秀英名下位于苏州市吴江区松陵镇中山北路358号嘉鸿花园XX幢XX室的房产委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人严雪荣确认无法提供被执行人陈明江可供执行的财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人严雪荣同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人陈明江名下房产（夫妻共有人：沈秀英）本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。陈明江无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人严雪荣亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江太民初字第00485号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任鸿葛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5707号
原告：张家友。
委托诉讼代理人：王维忠。
被告：姜震。
被告：张生付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张家友诉被告姜震、张生付、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告张家友及其委托代理人王维忠、被告姜震、被告张生付、被告保险公司委托代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失合计4091.54元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜震辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。
被告张生付辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证。已垫付原告2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，具体诉讼请求在庭审中一一质证，诉讼费、鉴定费不承担。我司不承担连带责任；超交强险部分我公司承担50%的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日17时08分许，张生付驾驶万路达牌电动三轮车（车上搭载人：张家友），沿104国道由北向南行驶至该线1214KM+900M处路段横过道路时，与沿104国道由北向南直行的姜震驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成张生付和张家友受伤及两车损坏。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院进行治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，门诊留院观察3天。2015年4月3日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张生付和姜震负事故同等责任，张家友不负事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种）。事故发生后，被告张生付已支付原告2000元。
庭审中，原告明确诉讼请求如下：医药费3124.54元、住院伙食补助费150元、营养费30元、护理费273元、误工费450元、交通费64元，合计4091.54元。
对于原告的具体诉讼请求，被告保险公司对医药费，按照实际票据数额为主，同时扣除10%的医保外用药，对其它诉讼请求均不认可。
以上事实由原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故发生在机动车和非机动车之间，故被告姜震应承担60%的责任，被告张生付应承担40%的责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先予承担无过错的赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；但应扣除10%医保外用药，由肇事各方按责分担。对于原告主张的误工费，因原告已超退休年龄，在法律上属于无劳动能力的人，在其未提交证据证明其无子女赡养的情况下，对误工费本院不予支持。
综上所述，本院确认原告的损失为：医药费3124.54元、住院伙食补助费150元、营养费30元；合计3304.54元；护理费273元、交通费64元，合计337元；以上总计3641.54元。其中，被告保险公司应在交强险限额内赔付3329.09元；被告姜震应赔付原告10%的医保外用药中的60%，即187.47元；被告张生付应赔付原告10%的医保外用药中的40%，即124.98元，因被告张生付已支付原告2000元，超出部分1875.02元，原告应予返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币3329.09元（其中，支付给原告张家友1454.07元，支付给被告张生付1875.02元）；
二、被告姜震于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计人民币187.47元；
三、驳回原告张家友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家友负担3.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担21元，被告姜震负担0.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。
(履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部)
代理审判员 王驰
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔣惠
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第644号
原告海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，该公司董事长。
委托代理人周瑞虹，男。
委托代理人黄玉全，男。
被告王志芳，女。
被告萨智吉，女。
被告万海霞，女。
本院在审理原告海南州四通融资担保有限公司与被告王志芳、萨智吉、万海霞保证合同纠纷一案中，原告海南州四通融资担保有限公司于2015年12月28日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告海南州四通融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
审判员 尹菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏 梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4474号
申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地广东省东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑1区3号楼101-105号。
负责人：霍妙芬，行长。
被执行人：徐庆棠，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地广东省广州市增城区。
申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行与被执行人徐庆棠银行卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7895号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第814号
罪犯时志诚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）焦刑二初字第18号刑事判决，认定被告人时志诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年11月25日作出（2006）豫法刑二复字第083号刑事裁定核准执行。罪犯时志诚在执行期间，009年4月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯时志诚减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯时志诚自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年5月4日24时许，被告人时志诚与被害人李某在本村酒后因琐事发生厮打，后被人劝开，次日21时许，被害人李某酒后到被告人时志诚家门口挑衅辱骂，被告人时志诚不顾家人阻拦，持菜刀冲出家门，照李胸部猛砍一刀，致其死亡。同时认定为具有自首情节。
经审理查明，罪犯时志诚自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2012年7月20日共表扬2次；2011年8月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时志诚自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时志诚准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年5月20日起至2027年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第613号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王飞，男，1977年12月15日生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，初中文化，农民。因本案于2014年5月7日被抓获，临时羁押于宜昌市第一看守所，2014年5月15日送至盘县看守所羁押，同年6月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出自己没有贩卖毒品，被抓获后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2014年5月1日10时许，被告人王飞在云南省曲靖市麒麟区租住的房屋中，将两包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用保鲜膜和透明胶包裹后，放到一个装有核桃的纸箱里，准备将毒品带回老家湖北省宜昌市寻找销售市场。当日12时许，被告人王飞驾车离开云南省曲靖市，途中其打电话给杜某某和闵某某，谎称自己遗忘了一个纸箱在租住的房屋内，让杜某某和闵某某二人帮其将纸箱送到贵州省盘县红果服务区，后闵某某驾驶车牌号为粤YX49**的红色“NISSAN”牌小轿车载杜某某携带王飞装有毒品的纸箱，行驶至贵州省胜境关盘县毒品检查站时，被盘县公安局民警查获，当场在被告人王飞让闵某某、杜某某运送的装核桃的纸箱内缴获毒品甲基苯丙胺片剂185.72克，经鉴定，甲基苯丙胺成分为8.78%、9.17%。2014年5月7日，被告人王飞被湖北省宜昌警方抓获。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、闵某某、李某某、谢某某、闵某昌、李某、姚某的证言，辨认笔录及照片，查车经过，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单及领条，指认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，收据，通话清单，强制隔离戒毒决定书，羁押证明，体检表及检查报告单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞违反国家毒品管理法规，以贩卖为目的，将毒品进行包装后，托请他人为其运输，后被当场查获，并收缴甲基苯丙胺片剂185.72克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王飞自愿认罪，酌情给予从轻处罚。被告人王飞的行为严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。对被告人王飞提出其如实供述了自己的罪行，请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳；但提出没有贩卖毒品的辩解意见，因有其原供述及庭审中供述拿毒品麻古回老家看有没有市场，其主观上已具有贩卖的故意，故对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2029年5月6日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂185.72克及随案移送的“三星”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级0人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 王学粉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 支兰芬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1894号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路110号。
负责人：张浩军，该行行长。
委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江豪仕曼机械制造有限公司，住所地：缙云县东渡镇东渡村。
。
法定代表人：田庆林。
被告：缙云县浦东工具有限公司，住所地：缙云县东渡镇东渡村。
。
法定代表人：田庆林。
被告：浙江易特机械装备制造有限公司，住所地：缙云县东渡镇五东路22号。
。
法定代表人：钭慧丽。
被告：田庆林。
被告：陈丽娜。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告浙江豪仕曼机械制造有限公司、缙云县浦东工具有限公司、浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江豪仕曼机械制造有限公司归还原告借款本金1970000元，支付利息、罚息32565.44元，并从2015年11月4日起至款还清日止按合同约定计付利息、罚息；二、被告浙江豪仕曼机械制造有限公司支付实现债权费用18000元；三、被告浙江豪仕曼机械制造有限公司以其机器设备对上述款项承担抵押担保责任；四、被告缙云县浦东工具有限公司以其抵押的物品对上述款项承担抵押担保责任；五、被告浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月11日，原告与被告浙江豪仕曼机械制造有限公司签订了编号为2015年缙中银借字第014号借款合同，合同约定，被告浙江豪仕曼机械制造有限公司向原告贷款本金1970000元，借款期限为6个月，自实际放款日起算；借款利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加200基点（年利率7.3%），逾期贷款罚息利率为该利率报价水平上加收50%，利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定借款人未按照本合同约定履行支付和清偿义务，出借人有权宣布合同立即到期。合同签订后，原告向被告浙江豪仕曼机械制造有限公司发放了贷款。为保障上述原告的债权得以实现，被告浙江豪仕曼机械制造有限公司与原告于2015年3月11日签订了编号为：2015年缙中银抵字014-1号最高额抵押合同，以其所有的机器设备作为抵押物，自愿为原告与其之间自2015年3月11日至2016年3月10日期间签置的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额1670000元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（缙工商抵登字（2015）第16号）。被告缙云县浦东工具有限公司与原告于2015年3月11日签订了编号为：2015年缙中银抵字014-2号最高额抵押合同，以其所有的设备作为抵押物，自愿为原告与被告浙江豪仕曼机械制造有限公司之间自2015年3月11日至2016年3月10日期间签置的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额1356515元的最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（缙工商抵登字（2015）第17号）。2014年3月12日，被告浙江易特机械装备制造有限公司与原告签订了编号为：2014年缙中银抵字028-1号最高额保证合同，合同约定，被告浙江易特机械装备制造有限公司自愿为原告与被告浙江豪仕曼机械制造有限公司之间自2014年3月12日至2015年9月11日期间签置的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额3000000元的最高额连带保证担保。2014年3月13日，被告田庆林、陈丽娜与原告签订了编号为：2014年缙中银抵字028-2号最高额保证合同，合同约定，被告田庆林、陈丽娜自愿为原告与被告浙江豪仕曼机械制造有限公司之间自2014年3月13日至2015年9月12日期间签置的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务等各类主合同项下实际发生的债权提供最高本金余额2800000元的最高额连带保证担保。上述合同的担保范围均保括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。截止2015年11月3日，被告浙江豪仕曼机械制造有限公司尚欠原告借款本金1970000元，利息、罚息32565.44元。原告实现债权的费用为18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十三条、第四十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江豪仕曼机械制造有限公司于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金1970000元，支付利息、罚息32565.44元，支付实现债权费用18000元，并从2015年11月4日起至款还清日止按合同约定另行计付本金1970000元的利息、罚息；
二、被告浙江豪仕曼机械制造有限公司以其所有的机器设备（缙工商抵登字（2015）第16号）对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告缙云县浦东工具有限公司以其所有的机器设备（缙工商抵登字（2015）第17号）对上述第一项款项承担抵押担保责任；
四、被告浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22820，减半收取11410元，由被告被告浙江豪仕曼机械制造有限公司、缙云县浦东工具有限公司、浙江易特机械装备制造有限公司、田庆林、陈丽娜负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈潇羽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第420号
原告江国平。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告江国平诉被告成县奇强矿业有限公司民间借贷纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�及委托代理人、被告法定代表人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告江国平诉称：我与钱立坤、全义军签订了合协议，之后我们选全义军作为代表与被告签订了《采矿劳务合同》。合同约定由我们在被告指定矿点施工。在合同履行过程中，被告向我先后借款41.8万元，并明确约定了还款期限。2014年，我才得知被告没有任何矿产开采手续，属于非法开采行为。我多次从四川往返成县造成了误工费、交通费、食宿费等损失2.9万元。请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《采矿劳务合同》无效；2、由被告支付借款、误工费、交通费、食宿费等等共计44.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与全义军之间签订有劳务合同，与原告未签订劳务合同，也没有劳务关系。我公司向原告借款30万元是属实的，但当时�除了2.4万元的利息。11.8万元是30万元的利息。关于误工费、交通费、食宿费我公司不认可。
经审理查明：2013年7月2日，被告成县奇强矿业有限公司（甲方）与全义军签订《采矿劳务协议》，双方约定甲方将指定的两个铁矿点将军沟面积1平方公里范围内采矿任务发包给乙方完成。2013年10月10日，被告成县奇强矿业有限公司向原告江国平，钱立坤借款60万元（江国平、钱立坤各30万元）。约定在2014年3月31日前还清。2014年3月10日，被告成县奇强矿业有限公司向原告江国平借款11.8万元，约定在2014年3月20日前还清。
以上事实，有当事人当庭陈述、《采矿劳务协议》、借条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：《采矿劳务协议》是被告成县奇强矿业有限公司与全义军（乙方）之间签订，原告江国平并非合同的相对人，其无权主张协议的效力，�法驳回原告江国平主张《采矿劳务合同》无效的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。原告江国平要求被告成县奇强矿业有限公司偿还借款41.8万元的请求于法有据，予以支持。原告江国平要求被告成县奇强矿业有限公司支付借款利息，因双方对借款利息无明确约定，不予支持。被告成县奇强矿业有限公司辩称30万元借款扣除了2.4万利息、11.8万元是30万元借款利息，无证据证实，不予支持。原告江国平要求由被告成县奇强矿业有限公司支付误工费、交通费、食宿费等损失2.9万元无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司支付原告江国平借款本金41.8万元；
二、驳回原告江国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8005元，由被告成县奇强矿业有限公司承担7570元，由原告江国平承担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第420号
原告刘成春，农民。
被告陈贵金，农民。
被告王加军，农民。
原告刘成春诉被告陈贵金、王加军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成春到庭参加了诉讼，被告陈贵金、王加军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告陈贵金向原告借款2万元，用于工地资金周转。被告王加军作为担保人。二被告书写了欠条一份，约定了还款期限和利息并分别签名按了手印。但至今没有偿还本息。请求判令被告陈贵金立即偿还2万元及利息（利息计算请求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告王加军负连带清偿责任。
被告陈贵金、王加军经法院合法传唤未到庭未答辩。
审理查明，2013年6月23日，被告陈贵金向原告借款2万元，并由被告王加军作为担保人。为此二被告向原告出具了借条一份，借条未约定还款期限，利息约定按月息3分计算，每月支付一次利息。二被告并分别进行了签字。庭审过程中，原告变更利息请求，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告陈贵金欠原告本金2万元及利息，事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。被告王加军对此借款进行了担保，因约定的担保方式不明确，依法应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贵金于判决生效后十日内偿还给原告2万元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年6月23日计算至判决确定之日）。
二、被告王加军对上述借款本息负连带责任，王加军承担保证责任后，有权向陈贵金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨朝臣
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第420号原告秦让。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。负责人郑永强，系该公司经理。委托代理人户景阳，系该公司员工。被告何丽超。本院在审理原告秦让诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、何丽超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年12月3日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：因原告秦让未到庭，本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告秦让承担。审 判 长  李建民审 判 员  高亚光人民陪审员  李 珊二〇一五年十二月三日书 记 员  尹 兰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12896号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告黄良辉，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地福建省顺昌县。
被告陈明琴，女，汉族，1974年1月15日出生，住福建省惠安县。
被告林德平，男，汉族，1979年8月21日出生，住福建省福安市。
被告兰成生，男，畲族，1984年1月2日出生，住福建省福安市。
被告缪远航，男，汉族，1981年12月30日出生，住福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告黄良辉、陈明琴、林德平、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官冯宁、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月21日，原告与被告黄良辉签订借款合同，约定，被告黄良辉向原告借款200万元，额度有效期期限自2013年8月21日至2014年8月20日止，借款期限最长不超过12个月，固定月利率为7.2501‰，借款期限内利率不变，被告黄良辉未按合同约定归还借款本息，原告按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告黄良辉未按时支付贷款利息，原告按逾期罚息计收复利。同日，被告陈明琴向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告黄良辉签订的上述借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告黄良辉、林德平、兰成生、缪远航签订联保协议，约定，联保体由被告黄良辉、林德平、兰成生、缪远航组成，联保贷款总额度为800万元，联保体每一成员需向原告支付保证金40万元，联保体任一成员向原告申请借款业务，该借款即由联保体其他全体成员提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务。上述合同签订后，被告黄良辉存入保证金40万元，原告依约放款，借款到期后，被告黄良辉、陈明琴未按期还款付息，截至2016年5月3日，被告黄良辉、陈明琴尚欠借款本金1541368.38元及利息、罚息、复利共计504135.85元，被告林德平、兰成生、缪远航未履行保证责任，故原告起诉要求被告黄良辉、陈明琴偿还借款本金1541368.38元及截至2016年5月3日的利息、罚息、复利共计504135.85元，并按杭借款合同的规定支付从2016年5月4日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利，要求被告林德平、兰成生、缪远航对上述债务承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
原告提供了借款合同、保证合同、借据、记账凭证支持其诉讼请求。
二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告黄良辉签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告黄良辉未按合同约定向原告偿还借款本息，违反了合同约定，现原告要求被告黄良辉偿还借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。被告中商担保公司亦与原告签订了保证合同，承诺对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告中商担保公司对被告黄良辉的上述债务承担连带保证责任，与法不悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良辉于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百九十九万零二百元及利息、罚息、复利（其中截至二○一六年二月二十一日的利息、罚息、复利共计四十九万七千五百零九元零八分，并按借款合同的规定支付自二○一六年二月二十二日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利）；
二、被告中商汇融资担保有限公司对被告黄良辉的上述债务承担连带保证责任；
三、被告中商汇融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄良辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万七千二百六十二元（含公告费五百六十元），由被告黄良辉、中商汇融资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邵一峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3044号
原告周茂利，男，汉族，住胶州市
法定代理人刘芳风，女，汉族，住胶州市，系原告周茂利之妻。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
被告孙照东，男，汉族，住莒县
被告牛相强，男，汉族，住莒县
二被告委托代理人刘明，山东海盾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司经理。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
原告周茂利与被告孙照东、牛相强、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日、9月25日公开开庭审理了本案。原告周茂利的委托代理人孙政玉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告牛相强、孙照东的委托代理人刘明到庭参加第一次庭审，第二次庭审时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告孙照东驾驶鲁XX号车，沿胶州市营里路由南向北行驶至事故地点，与原告周茂利骑二轮摩托车相撞，致原告车损人伤。要求被告赔偿原告经济损失共计150000元（含原告增加诉讼请求）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故是否是被告保险公司标的车辆事实不清，被告保险公司不予承担本案的赔偿责任。
被告牛相强辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告孙照东辩称，肇事事实属实，要求法庭依法判决，要求被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月14日16时许，被告孙照东驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市营里路由南向北行驶至黄张公路、上里路路口，与原告周茂利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告周茂利受伤，车辆部分损坏。孙照东驾车逃逸。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙照东承担事故主要责任、周茂利承担事故次要责任。
肇事后，原告周茂利当天至青岛市胶州中心医院住院治疗51天，经诊断为开放性颅内损伤、创伤性急性硬膜下出血、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。2014年6月16日鉴定为一级伤残一处，护理期限为长期，护理人数为1-2人，残疾辅助器具：防褥疮气垫1200元，6-8年更换一次，尿巾2元／片，每天6片，手套0.1元／付，每天6付，卧便器35元／只，5-6年更换一次，开塞露每次2只，每只1元，每周2次，每年约需200支，共200元，后续治疗费：颅骨修补费用60000-70000元，其他费用以实际支出为准。被告对鉴定结论无异议。
另查明，被告牛相强系肇事车辆鲁XX号小型普通客车登记车主，被告孙照东系借用车主及驾驶人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元，事故发生时在保险有效期内。
本案在庭审过程中，原告周茂利主张其因本次事故造成的经济损失为：后续治疗费10000元、残疾者生活补助费140000元，共计150000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元，被告牛相强、孙照东赔偿30000元。其他费用本案中暂不主张。
又查明，原告周茂利与被告牛相强、孙照东当庭达成和解协议，由被告孙照东、牛相强在本案中赔偿原告30000元（可从被告已交到法院的保证金支付）。
上述事实，有当事人提交的住院病历、伤残鉴定书、车辆检验报告、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年1月14日16时许，被告孙照东驾驶鲁XX号小型普通客车沿胶州市营里路由南向北行驶至黄张公路、上里路路口，与原告周茂利驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告周茂利受伤，车辆部分损坏。孙照东驾车逃逸。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙照东承担事故主要责任、周茂利承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，鲁XX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。（机动车之间发生事故的：不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。）因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，原告周茂利与被告牛相强、孙照东已达成和解协议，该协议的内容不违背相关法律的强制性规定，本院予以采纳。
原告在庭审中主张的后续治疗费10000元、残疾者生活补助费140000元均有伤残鉴定书证实，本院予以支持。另，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故是否是被告保险公司标的车辆事实不清，被告保险公司不予承担本案的赔偿责任。经本院调取交警卷中的车辆检验报告等证明材料并结合胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，足以证实鲁XX号小型普通客车系本次事故的肇事车辆，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的答辩意见本院不予采纳。
综上，原告周茂利因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为150000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告周茂利后续治疗费10000元、残疾者生活补助费110000元，共计120000元。被告牛相强、孙照东赔偿原告周茂利30000元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告周茂利因本次事故造成的经济损失120000元。
二、被告牛相强、孙照东于本判决生效后十日内支付原告周茂利因本次事故造成的经济损失30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费320元，共计3620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担2640元，原告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡中恺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2486号
原告：苏泽宇，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：中城建第六工程局第二工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。
法定代表人：张宗斌，该公司经理。
被告：安徽联建建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号华东农资机电大市场第K栋一单元15层K-1506号，统一社会信用代码91340300661449163X。
法定代表人：唐丹丹，该公司经理。
被告：马典付，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县，
被告：江兆明，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告乔志连与被告中城建第六工程局第二工程有限公司、安徽联建建筑劳务有限公司、马典付、淳洋、江兆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终373号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1982年12月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。
辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，曾用名刘荣西，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，国网河南夏邑县供电公司职工，住夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月2日被夏邑县公安局刑事拘留,同年7月28日被取保候审。2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
辩护人朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控崔某某、刘某某犯诈骗罪一案，于2016年11月19日作出（2016）豫1426刑初470号刑事判决，崔某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员张亚茹出庭履行职务，崔某某及其辩护人李玉东、刘某某及其辩护人朱向南、王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426刑初470号刑事判决；
二、发回夏邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年七月七日
书 记 员 许珊楠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00314号
申请执行人姜树忠，男。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男。
本院在执行申请执行人姜树忠申请执行被执行人杨丙文买卖合同纠纷一案中查明：被执行人杨丙文无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为16500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 琪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3398号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告随全学，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告随全学买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松，被告随全学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款965元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值965元的种子，至今未还。
被告辩称：欠宾县宾州高丰种子代销部玉米种子款965元属实，但不同意给付，理由是种子不纯，秋天结的棒非常小，造成减产，给被告造成损失，找宾县宾州高丰种子代销部反映了，一直也没解决。当时还说到秋给钱，棒小、棒不好不要钱。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告在原告处赊购玉为种子共欠款965元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
随全学对宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A无异议。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，经随全学质证无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年1月10日，随全学在宾县宾州高丰种子代销部处赊购“529”玉米种子6袋，价款510元，赊购“杜玉2”玉米种子7袋，价款455元，并出具欠据，约定此款于2014年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，随全学一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与随全学买卖合同成立，随全学应按合同约定履行给付义务。随全学抗辩称，种子不纯造成随全学减产，及宾县宾州高丰种子代销部承诺秋天棒小、棒不好不要钱，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不成立。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告随全学于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款965元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告随全学负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟祥淳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第980号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙由胜，1981年8月因犯故意伤害罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑3年；2002年11月因赌博被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养1年；2008年10月因嫖娼被上海市公安局宝山分局处行政拘留10日；2012年9月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币2000元；2014年3月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人李瑾，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人孙由胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙由胜及其辩护人李瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月某日，被告人孙由胜在其位于上海市宝山区大场镇某某村×××号的住处，容留吸毒人员陈某某吸食毒品。
2014年3月5日下午，吸毒人员陈某某、孙某某先后赶至宝山区大场镇某某村×××号被告人孙由胜住处，后由孙由胜提供冰毒及自制冰壶，三人轮流吸食毒品冰毒。
2014年3月5日17时许，经与被告人孙由胜事先约定，徐某某至宝山区大场镇某某村×××号孙由胜住处，孙由胜将重2.01克的甲基苯丙胺毒品以1000元的价格贩卖给徐某某时被公安民警当场抓获，毒品、毒资被缴获。后民警又在孙由胜住处查获共重3.51克的甲基苯丙胺毒品。被告人孙由胜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙由胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、孙某某、徐某某、叶某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓捕录像、工作情况及有关照片，毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用收据，毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人孙由胜的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙由胜贩卖甲基苯丙胺毒品5.52克，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关关于被告人孙由胜系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人孙由胜到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙由胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 柏梅芳
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4134号
原告李玉梅，女，1966年3月15日生，汉族，徐州市第37中学教师。
被告陶有平，男，1965年11月3日生，汉族。
原告李玉梅诉被告陶有平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加了诉讼，被告陶有平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，被告于2012年7月9日向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，如不按期还款，违约金为借款金额的10％。2012年8月8日借款到期后，被告没有偿还借款，原告向被告多次催要，被告始终不予支付。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款5万元并给付违约金5000元。
被告陶有平未答辩。
经审理查明，2012年7月9日被告陶有平与原告李玉梅签订借款合同，合同约定被告陶有平向原告李玉梅借款5万元，期限一个月，自2012年7月9日至2012年8月8日，若到期未还清借款，违约金为借款金额的10％。合同签订后，原告李玉梅给付被告陶有平5万元。2012年8月8日借款到期后，被告陶有平没有偿还借款，原告李玉梅遂以诉称理由诉至本院，被告陶有平未答辩。
以上事实，有原告陈述、原被告签订的借款合同、原被告短信记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告李玉梅主张被告陶有平拖欠其借款5万元，有双方签订的借款合同、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。因此被告陶有平应偿还原告李玉梅借款5万元。被告陶有平没有按期偿还借款，还应承担违约责任，给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有平于本判决生效后十日内给付原告李玉梅借款5万元；
二、被告陶有平于本判决生效后十日内给付原告李玉梅违约金5000元。
案件受理费1180元，财产保全费570元，公告费560元，合计2310元，由被告陶有平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨春静
人民陪审员 李运华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 瑜
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执468号
申请执行人李明，男，1956年9月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被执行人陈志国，男，1975年8月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初6417号[民事判决书]，于2017年1月24日向被执行人陈志国发出执行通知书，责令被执行人陈志国履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款32万元，但被执行人陈志国未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志国所有的名下位于巴林左旗西城区新城雅苑院内东侧小二楼一层以及二层房屋。
二、被执行人陈志国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈志国可以使用被查封财产；但因被执行人陈志国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，”本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生�。
执行员 王 海 楼
二〇一七年二月二十四日
书记员 张敖日格乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执468号
申请人王占军，男。
被执行人刘国鹏，男。
被执行人贺怀栋，男。
王占军与刘国鹏、贺怀栋劳务合同纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初5417号民事判决书已经发生法律效力。由于刘国鹏、贺怀栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王占军于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘国鹏、贺怀栋的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 海 楼
二〇一七年七月十九日
书记员 张敖日格勒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2415号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人陈昌启、邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告蔡志明，男，1977年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蔡志明未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 吴小明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00680号
原告彭贵明，男，生于1988年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为增加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告王立坤，男，生于1986年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告代金臻，女，生于1984年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系被告王立坤之妻。
原告彭贵明诉被告王立坤、代金臻建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员徐世兰、李翠参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭贵明及其委托代理人王健康到庭参加了诉讼，被告王立坤、代金臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭贵明诉称：2013年，被告王立坤承包了山东省青州市雍和府安置区的A-28#、A-29#、A-30#住宅楼的水电安装工程后，将该工程的人工劳务承包给原告，双方于2013年3月4日签订了《水电工程施工承包合同》，原告向被告王立坤交付了工程押金30000元，原告先后购买了施工工具并组织施工人员进行了水电预埋施工。2013年5月，被告王立坤解除了与原告签订的合同，应退还原告工程押金30000元、支付尾欠工程款62909元，2013年5月28日被告王立坤向原告出具了90929元的欠条，并口头承诺一个月还清，后经多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的债务负有清偿义务。诉请判令二被告向原告支付欠款92909元，并承担诉讼费用。
原告彭贵明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭贵明身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份。证明双方诉讼主体身份、并间接证明二被告系夫妻关系。
证据二、原告彭贵明通过农业银行向被告王立坤转账凭证及被告王立坤于2013年3月4日向原告彭贵明出具的收条原件各一份。证明原告彭贵明向被告王立坤交付了30000元的工程押金。
证据三、2013年5月28日被告王立坤向原告彭贵明出具的工程款欠条原件一份。证明被告王立坤尚欠原告彭贵明工程款92909元（含押金30000元）的事实。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，依法调查询问了被告王立坤的父亲王君兵，证实被告王立坤尚欠原告彭贵明工程款情况属实、因被告王立坤未结得工程款才未向原告彭贵明支付。
被告王立坤、代金臻经本院公告送达未到庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提交相应的证据。
经庭审质证：本院认为原告彭贵明提交的证据一系相关行政管理机关出具的公文书，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据二与证据三相互印证、且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月4日，原告彭贵明与被告王立坤签订《水电工程施工承包合同》，由原告彭贵明组织工人提供劳务在山东省青州市雍和府安置区的A-28#、A-29#、A-30#三幢住宅楼进行水电安装预埋施工，原告彭贵明按约定向被告王立坤支付了30000元工程押金。部分施工完成后，被告王立坤与原告彭贵明解除了合同进行了结算，被告王立坤于2013年5月28日向原告彭贵明出具了欠条一张，即“工程款欠条今欠彭贵明雍和府28#、29#、30#水电安装工程款人民币￥92909元（玖万贰仟玖佰零玖元整）所有与本合同有关的合同条款欠条全部作废，以本条注明金额为准王立坤2013年5月28日”。后经原告彭贵明多次前往山东省青州市找二被告催要未果，原告彭贵明遂诉诸本院。另经本院调查，被告王立坤之父王君兵证实被告王立坤欠原告彭贵明工程款未付是因被告王立坤未从发包方结到工程款。
本院认为：原告彭贵明与被告王立坤于2013年3月4日签订《水电工程施工承包合同》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，且原告彭贵明已按约定组织工人提供劳务进行了施工，被告王立坤应按约定支付劳务工资、退还押金，双方经结算，被告王立坤向原告彭贵明出具了92909元的欠条，视为双方无其他争议，双方所签订的承包合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定支付拖欠的工程款而出具欠条，且该款系二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告负有共同清偿的义务。原告彭贵明的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立坤、代金臻于本判决生效之日起十日内支付所欠原告彭贵明工程款92909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告王立坤、代金臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 李 翠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 熊宣新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告汤志强，男，1968年2月18日出生，住广东省珠海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，125.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，125.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1883-2号
申请执行人王雨，男，1967年5月24日出生，汉族，住济南市
被执行人王华，男，1976年7月19日出生，汉族，住济南市
本院在执行王雨与王华建设工程合同纠纷一案的（2015）市民初字第1825号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1825号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 进
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2247号
上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁轮，男，1970年1月7日出生，汉族，系洛阳市老城区利都物资经销部业主，住洛阳市。
委托代理人：刘新生，男，1954年9月25日出生，汉族，系洛阳市老城区利都物资经销部法律顾问。
委托代理人：李静娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住洛阳市老城区新生村*组，系李铁轮姐姐。
上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安公司）与被上诉人李铁轮因买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人河南国安公司的委托代理人杜顺星、被上诉人李铁轮的委托代理人李静娥、刘新生到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第651号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
审 判 长 于 磊
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩 玉
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一终字第524号
上诉人（原审被告）龙治长。
被上诉人（原审原告）贺春梅。
上诉人龙治长因与被上诉人贺春梅民间借贷纠纷一案，不服罗江县人民法院作出的（2014）罗民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人龙治长于2014年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，上诉人龙治长的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙治长撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案一审受理费300元，由龙治长负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由龙治长负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德东
代理审判员 孔祥明
代理审判员 李 庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 阳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破9号
申请人：宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司管理人。
2018年3月5日，宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司（以下简称涌兴公司）管理人向本院提出申请，称涌兴公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的财产，请求本院终结涌兴公司的破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现涌兴公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司破产；
二、终结宁波市镇海涌兴塑料型材有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一八年三月六日
代书记员 高青青
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1354号
原告：杨富昌，男1988年5月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卢氏县横涧乡衙前村西二组
负责人：李换伟，组长。
原告杨富昌与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组侵权纠纷一案，在审理过程中，原告杨富昌于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富昌自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨富昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富昌承担。
审判员 刘鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 常娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第447号
原告：商爱兵，现住滦县。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告商爱兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告商爱兵的委托代理人张欣欣、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱兵诉称，2014年9月4日19时00分许，我驾驶我所有的冀C×××××号重型自卸车在滦县商家林村东大院内倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队雷庄中队事故认定，当事人商爱兵负此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有车损105470元，吊车费4000元，拖车费
3000元，车损公估费3209元，合计115679元。我的车在被告处投保了交强险及不计免赔的商业保险，本次事故发生在保险期限内，就赔偿问题，我多次找被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿，为了保护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失共计115679元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，该车辆是在装卸作业过程中，发生事故造成的损失，我司不负赔偿责任。原告的笔录也认可是在装卸过程中发生侧翻，故我司对于原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告商爱兵为其所有的冀C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保商业险，被保险人为商爱兵，保险期间为2014年3月16日零时起至2015年3月15日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）267300”及附加该险种的不计免赔率特约险。
2014年9月4日19时00分许，原告驾驶其所有的冀C×××××号重型自卸车在滦县商家林村东大院内倒车时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队雷庄中队事故认定，当事人商爱兵负此次事故的全部责任。冀C×××××号事故车经滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北圣源祥保险公估有限公司公估，车损为105470元，公估费3209元，另有吊车费4000元，拖车费3000元。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、公估报告书、拖车费发票、吊车费发票、评估费发票予以证实。
本院认为，原告商爱兵为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。被告辩称原告损失系因车辆在装卸作业过程中发生不予理赔，因未提供充足的证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予支持。原告出具公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告系经滦县公安交警大队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于原告提供的公估报告，本院予以采信。原告主张的拖车费、吊车费损失，本院酌定给付2000元。评估费是为了确定保险事故损失所发生的必要的、合理的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为105470元＋3209元＋2000元=110679元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告商爱兵保险理赔款110679元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1250元，由原告商爱兵负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓芬
二〇一五年四月二十日
书 记 员 施 岩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第168号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：陈鸿飞，农村居民。
被告：孙钦蒙，农村居民。
被告：陈龙玉，农村居民。
被告：冯文标，农村居民。
被告：钱金永，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛、被告陈鸿飞、陈龙玉、钱金永到庭参加诉讼。被告孙钦蒙、冯文标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈鸿飞于2014年3月3日在我社借款95000元，由被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永提供连带保证担保，借款于2015年3月2日到期。贷款到期后，被告陈鸿飞拖欠我社贷款本金95000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈鸿飞辩称，借款属实。
被告陈龙玉、钱金永辩称，担保属实。
被告孙钦蒙、冯文标未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告陈鸿飞向原告莒南县农村信用合作联社借款95000元，并签订了借款合同，借款于2015年3月2日到期。被告陈鸿飞提供被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永为其担保，原告与四被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将95000元交给被告陈鸿飞。借款到期后，尚欠借款本金95000元及利息未付，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有当事人陈述、原告提供提交借款借据，借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈鸿飞签订的借款合同，与被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈鸿飞付还借款本金95000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永为被告陈鸿飞提供担保，对被告陈鸿飞的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿飞于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金95000元及合同约定的利息。
二、被告孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，两项合计3145元，由被告陈鸿飞、孙钦蒙、陈龙玉、冯文标、钱金永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月五日
书 记 员 臧慧婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初738号
原告：孙力军，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：朱亚峰，男，1983年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告孙力军诉被告朱亚峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙力军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙力军申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙力军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由孙力军负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹敏珠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1936号
罪犯杜乾，男，1971年5月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化。1989年8月23日因盗窃罪被通辽铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○一年十二月十七日作出（2001）赤刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人杜乾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人杜乾赔偿附带民事诉讼原告人张玉芹经济损失一万五千六百一十一元七角三分；赔偿附带民事原告人赵仕栋、赵仕梁抚养费各一万三千零九十元四角一分。判决后，原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年四月三日作出（2002）内刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准杜乾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2002年4月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第509号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二○○七年六月十五日作出（2007）内刑减字第277号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二○一一年四月二十二日、二○一四年二月二十日作出刑事裁定，共对罪犯杜乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年6月15日起至2024年6月14日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜乾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜乾在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，政治考试平均成绩为85.5分。在生产劳动中，能遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，2013年10月至2015年5月累计获考核分181.3分，记功3次。
本院认为，罪犯杜乾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜乾减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年6月15日起至2023年10月14日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终32号
上诉人（原审原告）：赵旺，男，1952年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：叶张全，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：郑建沛，男，1954年7月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人赵旺与被上诉人郑建沛买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423民初6624号民事裁定书后，赵旺不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵旺及其委托诉讼诉讼代理人叶张全，被上诉人郑建沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旺的上诉请求：撤销原裁定，依法改判郑建沛支付赵旺欠款及逾期违约金共计3677元，误工费、车费1180元，合计4857元。事实与理由：一、一审认定事实不清，不存在“重复起诉”。1.两次起诉的名称不同。前次起诉的是合同纠纷，此次起诉的是欠款纠纷；2.两次的诉讼请求不同，诉讼目的不同。前次起诉的是合同违约责任，此次起诉的是追讨欠款；3.两次起诉的标的不同。前次起诉的是追讨青苗款4500元，此次起诉的追讨欠款1000元。二、一审适用法律错误。一审应适用《民诉法解释》第248条立案审理，但一审适用该解释247条裁定驳回起诉错误。三、一审违背《民诉法》第125条、147条规定，程序违法。
郑建沛答辩称，欠赵旺1000元属实，但赵旺欠郑建沛1680元，本案与2004年调解书中的内容是一回事，赵旺是重复起诉。
赵旺向一审法院起诉请求：1.判令郑建沛支付赵旺欠款1000元及违约金2656元；2.案件受理费由郑建沛承担。
一审法院认为，赵旺起诉郑建沛于2003年欠其树苗款4500元，经长期讨要，仍有1000元未予偿还，但该案已经鲁山县人民法院于2004年4月19日立案受理，并作出（2004）鲁民初字第844号民事调解书，该调解书中载明：“……二、被告郑建沛欠原告赵旺树苗款4500元于2004年7月15日前清偿1500元，于2004年8月15日前清偿1000元，于2004年10月1日前清偿2000元。……”且该调解书已于2004年6月10日生效，并送达双方当事人。现赵旺再行起诉，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回赵旺的起诉。一审案件受理费免收。
本院认为，本案赵旺诉请郑建沛应支付其1000元欠款及违约金的事实理由是郑建沛于2003年欠赵旺树苗款4500元中没有支付部分，该诉请与此前赵旺向鲁山县人民法院起诉郑建沛追讨树苗款，该院作出的（2004）鲁民初字第844号民事调解书系同一事实，且本案与（2004）鲁民初字第844号民事调解书中的当事人、诉讼标的亦均相同，故一审依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条的规定，认定赵旺本案构成重复起诉并裁定驳回其诉讼请求正确。综上，赵旺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝建中
审判员 王光辉
审判员 李华亮
二〇一八年一月十五日
书记员 刘莹莹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初486号
原告董某，女，1977年12月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告蔡某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告董某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年2月8日登记结婚，2004年5月20日生育女儿蔡某乙；2006年4月25日生育儿子蔡某丙。婚后，双方感情一般。2011年2月1日，被告发生交通事故，不仅造成身体受伤，还使被告性情大变，无端猜疑、指责原告，导致夫妻感情破裂，原告曾于2013年2月26日、2014年1月2日向法院起诉要求与被告离婚请求，但被法院以原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据证明为由，驳回原告的诉讼请求。经过两次的离婚诉讼，原、被告双方的夫妻感情并未改善，双方还是分居生活，确无和好可能，现要求法院判令原、被告离婚；女儿蔡某乙、儿子蔡某丙随原告一起共同生活，被告依法支付子女抚养费。
被告蔡某甲书面辩称，不同意离婚。因交通事故导致四肢瘫，肌力0级，Ⅰ级伤残，现生活不能自理，无人照顾，且女儿蔡某乙、儿子蔡靖烨一直随被告共同生活，如果原告同意1、女儿蔡某乙、儿子蔡靖烨随被告生活，由原告支付子女抚养费；2、原被告夫妻借给原告董某的妹妹董义琴10万元，已还给原告，被告要求原告将10万元给被告作为今后的生活费。被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年2月8日登记结婚，2004年5月20日生育女儿蔡某乙；2006年4月25日生育儿子蔡某丙。2011年2月1日，被告发生交通事故，导致颈椎体骨折伴截瘫，四肢瘫，肌力0级，Ⅰ级伤残。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年2月26日、2014年1月2日向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，期间，女儿蔡某乙、儿子蔡靖烨随被告一起生活。上述事实有原告提供的户籍登记证明、民事判决书及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作区分的界限。原、被告婚后共同生活了较长时间，并生育两个小孩，双方应共同珍惜夫妻感情、维护家庭的完整，且被告因交通事故造成四肢瘫，肌力0级，Ⅰ级伤残，生活不能自理，作为妻子应负有扶养照顾的义务。原告请求与被告离婚，其主张本院不予支持。被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年四月二十一日
书记员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。