wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6365号
原告：杨某，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
被告：谢某甲，住广东省广州市增城区。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丘凤香、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令原、被告共有的位于广州市增城区XX大道XXX号XXXX栋1004房房产归原告所有；3.判令被告名下粤B×××××号车辆归原告所有；4.判令被告银行存款80%归原告所有；5.判令被告向原告支付离婚损害赔偿金10000元；6.判令婚生女儿谢某乙由原�抚养；7.判令被告向原告一次性支付婚生女儿抚养费192000元；8.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年在广州打工时相识、相恋，认识不到半年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谢某乙。由于婚前缺乏了解，特别是被告染上赌博恶习，导致婚后夫妻经常闹矛盾，感情一直不和。原告已多次对被告进行相劝，但被告毫无悔改。据此，原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢某甲辩称，原告所称并非事实，虽然原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，但并不导致离婚，为了婚生女儿的健康成长，被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告谢某甲于2013年4月左右相识恋爱，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿谢某乙。婚后初期夫妻感情一般。之后，原、被告在夫妻共同生活中产生矛盾。
2016年9月，原、被告因夫妻感情不和开始分居。
2016年11月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
2016年11月26日，原、被告发生争执，原告报警处理，派出所遂向原告出具报警回执；原告在当日以头痛不适到医院门诊治疗，花去医疗费100.01元。
原、被告夫妻共同财产主要有：位于广州市增城区XX大道XXX号XXXX栋1004房房产、粤B×××××号车辆。
庭审中，原告称夫妻之间产生矛盾主要原因是与被告性格不合，被告有赌博恶习，对家庭、妻子、女儿没有尽到照顾的责任，并经常打骂原告。被告对原告的上述陈述意见不予认可，被告自认其偶尔有打麻将赌博行为，但并非经常性的。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华�民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告要求与被告离婚，除了口头陈述外，并未能提交证据到庭证明被告存在赌博的恶习，其提交的报警回执及门诊病历，也不足以证明被告存在实施家庭暴力的行为。据此，在原告未能举证证明存在离婚的法定情形，且被告不同意离婚的情况下，不能单凭原告的陈述就认定原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，婚后也生育了一女儿谢某乙，应当认为，原、被告双方是具有夫妻感情基础的。虽然双方常因家庭琐事发生争吵，或者由于被告存在赌博行为导致夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告双方理性看待婚姻中的矛盾，多沟通、多理解、多包容，矛盾是可以化解的。同时，对被告存在赌博以及打骂家庭成员的行为，本院予以强烈的谴责。本院真诚希望这一对年轻的夫妇，双方都能珍惜夫妻之情，互相尊重，和睦相处，爱护家庭，共同抚育女儿健康成长。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望。原告提出离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执811-2号
申请执行人：成玉霞。
被执行人：苏娟。
被执行人：高生鑫。
被执行人：赵艾芹。
本案在执行过程中，查明被执行人苏娟、高生鑫、赵艾芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人成玉霞亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人成玉霞如发现被执行人苏娟、高生鑫、赵艾芹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执异2号
异议人：徐俊普，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村*组***号，身份证号码：1308041986********。
委托诉讼代理人：徐兆华，男，1950年12月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村*组***号，身份证号码：1308041950********。
申请执行人：陈丽艳，女，1952年2月27日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇电子六厂家属院，身份证号码：1308041952********。
被执行人：徐俊普，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区汪家庄镇汪家庄村*组***号，身份证号码：1308041986********。
在本院执行陈丽艳与徐俊普赡养费纠纷一案中，异议人徐俊普对本院于2014年5月11日作出的（2014）鹰民初字第146号民事判决书提出书面异议，要求停止对该判决书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
徐俊普称，申请人的父亲徐兆华自2000年以来一直为申请人申诉在离婚案中没有给付申请人教育费、抚养费和继承权，而河北省高院对此案已发还重审一次，而营子法院和承德中院（2005）承民再终字68号判决书中也没有被支持，而在146号判决书中判决给付被申请人医疗费1284.76元和赡养费每月120.00元。明显违背婚姻法21条、26条和27条，依据儿童保护法的相关规定，是社会责任、法律责任，一个做母亲应该给付的责任，民法等相关规定和法律相背。综上，申请人请求营子法院执行局依法立案改判。
本院查明，本院于2014年5月11日作出了（2014）鹰民初字第146号民事判决书，当事人上诉到承德市中级人民法院，承德市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）承民终字第1396号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人陈丽艳向本院申请强制执行，本院在执行（2017）冀0804执9号申请执行人陈丽艳与被执行人徐俊普赡养费纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人对执行依据的（2014）鹰民初字第146号民事判决书不服，于2017年1月16日向本院提出执行异议，要求停止对146号民事判决书的执行，立案改判。
本院认为，申请执行人陈丽艳根据生效法律文书申请执行，本院立案后，依法送达执行文书，程序合法。本案异议人徐俊普提出的停止执行已生效法律文书的异议主张无法律依据�异议人如对已生效的法律文书不服，应当依照审判监督程序处理，异议人徐俊普的异议请求不属于执行异议程序审查范围，故应当驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回徐俊普的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建明
审 判 员 白明玉
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卜新凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1294号
原告：陈某某，女，现住天水市麦积区。
被告：王某某，男，住天水市麦积区。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某1由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至孩子独立生活为止。事实与理由：原、被告系高中同学，经过自由恋爱确定恋爱关系。2014年9月29日，在天水市麦积区某某镇人民政府办理的结婚登记。2016年3月27日，双方生育一女，取名王某1。婚后，被告不尽家庭责任，所有的家庭支出均靠原告一人支撑，在孩子出生之后，被告对孩子也是漠不关心，从不给付抚养费。原告长期忍让，被告却诋毁原告名誉，给原告的身心造成了很大的伤害。夫妻感情早已破裂，原告曾于2016年10月向法院起诉，法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善，故再次起诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某答辩称，夫妻感情确实破裂，被告同意离婚，但孩子应该由被告来抚养，如果孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2014年9月29日在天水市麦积区某某镇人民政府办理结婚登记。2016年3月27日，双方生育一女，取名王某1，孩子目前随原告陈某某一起生活。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。2016年10月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，我院以（2016）甘0503民初1740号判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决后，双方夫妻感情并未改善，亦未共同生活，致夫妻感情彻底破裂。2017年6月，原告再次向本院起诉，本院审理期间，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、有无和好的可能、能否继续共同生活等多方面的情况做出判断。
本案原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻感情不合，原告曾于2016年10月14日起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方关系并未改善，亦未共同生活。庭审中，被告同意离婚，依法应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求依法予以支持。
本案双方的女儿王某1，出生于2016年3月27日，现年不足两岁，且孩子目前随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故本院从有利于子女的健康成长角度出发，考虑原、被告生活现状，孩子由原告继续直接抚育更加有利于子女的健康成长，故女儿王某1由原告陈某某抚养为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，被告王某某应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为每月400元，按年给付，付至孩子年满十八周岁时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，被告王某某对女儿王某1具有探视权，原告陈某某应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生女儿王某1由原告陈某某直接抚育，由被告王某某自2017年7月起每月给付抚养费400元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子年满十八周岁时止；
三、被告王某某对女儿王某1具有探视权，原告陈某某应当予以协助。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒙浪浪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1697号
原告：茹某某，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告刘某某，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚某某(系刘某某母亲)，住上海市杨浦区凤城五村***号***室。
原告茹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
茹某某诉请：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由，原被告于2016年3月登记结婚，婚后无子女，婚后双方多次发生争吵，夫妻感情破裂，故诉请离婚。
刘某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告离开住所地超过一年，可由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王建清
二〇一七年二月八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初1697号原告：茹某某，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告刘某某，女，1991年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚某某(系刘某某母亲)，住上海市杨浦区凤城五村***号***室。原告茹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。茹某某诉请：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由，原被告于2016年3月登记结婚，婚后无子女，婚后双方多次发生争吵，夫妻感情破裂，故诉请离婚。刘某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告离开住所地超过一年，可由原告住所地人民法院管辖，原告住所地在上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室，属你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建清二〇一七年二月八日书记员  毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1084号
原告：谢某某，男，1969年2月22日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告谢某某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年7月29日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为4645829元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年8月31日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
4、收楼验房确认书，证明涉案房屋已经交给原告。
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年7月29日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以4645829元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款4645829元、预交办房产证费390元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16535元、契税139374.87元。被告于2013年8月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款4645829元、预交办房产证费390元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16535元、契税139374.87元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告谢某某名下、并办理房产证交付原告谢某某（办证所需费用由原告谢某某承担）。
本诉受理费43967元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2154号
原告：张世乐。
被告：宫希银。
原告张世乐诉被告宫希银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张世乐于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世乐撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张世乐撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张世乐负担。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 张自睿
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁小娟
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈再峰，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,960.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,960.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈再峰，男，某年某月某日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,960.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,960.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2356号
原告陈某，女，1981年12月18日生，汉族，住息县。
被告高某，男，1981年7月17日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，由于原告陈某未能提供被告高某的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 刘子明
审 判 员 杨 威
人民陪审员 雍洁珺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 和 超
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第236号
罪犯王斌，男，出生于1977年12月9日，河南省永城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2003）刑一初字第232号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、包庇罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年8月30日作出（2004）甘刑一终字第351号刑事附带民事判决予以维持。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年2月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2027年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1751号
罪犯邢孔逸，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）乐刑初字第237号刑事判决，以被告人邢孔逸犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年10月3日起至2023年10月2日止）,并处罚金人民币5000元。被告人邢孔逸不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）海南二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔逸于2012年11月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月2日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢孔逸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邢孔逸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔逸自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔逸应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年11月10日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢孔逸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢孔逸减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年2月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1751号	罪犯邢孔逸，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年7月25日作出（2012）乐刑初字第237号刑事判决，以被告人邢孔逸犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年10月3日起至2023年10月2日止）,并处罚金人民币5000元。被告人邢孔逸不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）海南二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢孔逸于2012年11月5日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年2月2日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯邢孔逸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯邢孔逸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢孔逸自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，获综合表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢孔逸应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年11月10日交纳罚金人民币5000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯邢孔逸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯邢孔逸减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年2月2日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4082号
原告:遂宁市商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，系该行董事长。
被告：遂宁市彗鑫物资有限公司，住所地四川省遂宁市开善路652号。
法定代表人：梁玉明。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住遂宁市城区。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住遂宁市城区。
原告遂宁市商业银行股份有限公司与被告遂宁市彗鑫物资有限公司、王慧、梁玉明金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告遂宁市商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许遂宁市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元,经审批免予收取。
审判员 王琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 舒献
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执402号
申请执行人唐铁兵，男，1972年10月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，机构代码568328658，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
被执行人王卫兵，男，1972年6月4日出生，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1116号民事判决书的过程中,被执行人当阳市武德塑业科技有限公司所有的房地产经拍卖流拍、暂无其他财产可供执行；被执行人王卫兵下落不明，未到其可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额20100元、案件受理费160元、执行费200元；未执行金额20100元、案件受理费160元、执行费200元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月三十日
书记员 钟 垦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初452号
原告：牛振营，男，1972年8月29日出生。
委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所执业律师。
被告：张红利，女，1976年8月10日出生。
被告：叶继红，男，1968年2月2日出生。
本院在审理原告牛振营与被告张红利、叶继红民间借贷纠纷一案中，叶继红在答辩期内对本案管辖权提出异议，称被告住所地均位于××区，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中张红利、叶继红的户籍所在地均位于××区，故本院对本案没有管辖权，叶继红对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李绍男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初452号原告：牛振营，男，1972年8月29日出生。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所执业律师。被告：张红利，女，1976年8月10日出生。被告：叶继红，男，1968年2月2日出生。本院在审理原告牛振营与被告张红利、叶继红民间借贷纠纷一案中，叶继红在答辩期内对本案管辖权提出异议，称被告住所地均位于××区，认为本院对本案没有管辖权，应将案件移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中张红利、叶继红的户籍所在地均位于××区，故本院对本案没有管辖权，叶继红对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海陪审员  戴继峰二〇一七年七月二十七日书记员  李绍男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省当阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华翔，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建霞，女，汉族，1979年3月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人：徐凡，该公司总经理。
再审申请人王君龙因与被申请人李华翔、刘福伟、吴建霞、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王君龙申请再审称：原判决适用法律错误。法律并未要求车辆所有人对出借车辆随时进行检测，王君龙对出借车辆定期进行年检，已履行了法定义务，且李华翔在借用涉案车辆后长达25天没有反映车辆出现任何故障，车辆在事故中发生碰撞也可能出现车辆缺陷。原审法院以车辆存在安全性能缺陷为由判决王君龙承担赔偿责任，属适用法律错误。王君龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》中认定，本次事故直接原因之一为：“鄂Ｅ×××××号”“新凯”牌轻型普通货车事故前安全性能技术状况不能满足GB72582012《机动车安全技术条件》的要求，安全性能技术状况不合格。王君龙作为车辆的所有人，不仅要依法对车辆进行年检，其在出借车辆时也应保障所出借的车辆符合道路行驶的安全性能要求。王君龙称其出借的车辆无安全性能缺陷，但并未提交证据推翻交警部门的认定，故其应承担举证不能的不利后果。原审判决根据事故车辆自身的安全性能缺陷与刘福伟的违法驾驶行为对事故产生的原因比例，酌定王君龙对本次事故承担20%的责任，并无不当。王君龙申请再审主张其不应对事故承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，王君龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王君龙的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君龙，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省当阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李华翔，男，汉族，1980年6月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福伟，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建霞，女，汉族，1979年3月11日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区正安街*号。负责人：徐凡，该公司总经理。再审申请人王君龙因与被申请人李华翔、刘福伟、吴建霞、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王君龙申请再审称：原判决适用法律错误。法律并未要求车辆所有人对出借车辆随时进行检测，王君龙对出借车辆定期进行年检，已履行了法定义务，且李华翔在借用涉案车辆后长达25天没有反映车辆出现任何故障，车辆在事故中发生碰撞也可能出现车辆缺陷。原审法院以车辆存在安全性能缺陷为由判决王君龙承担赔偿责任，属适用法律错误。王君龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》中认定，本次事故直接原因之一为：“鄂Ｅ×××××号”“新凯”牌轻型普通货车事故前安全性能技术状况不能满足GB72582012《机动车安全技术条件》的要求，安全性能技术状况不合格。王君龙作为车辆的所有人，不仅要依法对车辆进行年检，其在出借车辆时也应保障所出借的车辆符合道路行驶的安全性能要求。王君龙称其出借的车辆无安全性能缺陷，但并未提交证据推翻交警部门的认定，故其应承担举证不能的不利后果。原审判决根据事故车辆自身的安全性能缺陷与刘福伟的违法驾驶行为对事故产生的原因比例，酌定王君龙对本次事故承担20%的责任，并无不当。王君龙申请再审主张其不应对事故承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王君龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王君龙的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一六年七月二十八日书记员  镇 姣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保16号
申请保全人：荣成新城混凝土有限公司，住所地荣成市荫子镇东夏埠村。
法定代表人：于海成，经理。
被保全人：张永进，男，1968年4月24日生，住荣成市东山街道办事处东山北路*号。身份证号码。
申请保全人荣成新城混凝土有限公司与被保全人张永进民间借贷纠纷一案，申请保全人荣成新城混凝土有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人张永进在荣成市宁津街道办事处2017年度的工资及补贴5万元采取保全措施。申请保全人已按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人张永进在荣成市宁津街道办事处2017年度的工资及补贴至5万元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林凯琳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初444号
原告曾明，男。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告罗开平，男。
被告吉安县南山纸制品有限公司，住所地：吉安县工业园西区明珠路8附12号。
法定代表人罗开平，董事长。
原告曾明诉被告罗开平、吉安县南山纸制品有限公司（以下简称南山公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明的委托代理人万丹到庭参加诉讼。被告罗开平、吉安县南山纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾明诉称，被告罗开平系南山公司法定代表人。2013年7月9日，因被告罗开平经营的南山公司资金紧张，通过吉安恒荣投资咨询有限公司介绍向原告借款840000元，并由南山公司提供担保，双方约定了还款期限、利息计算。原告按约给付借款，被告罗开平向原告出具借据1份。截止到2016年5月9日止，被告罗开平尚欠原告借款250000元，南山公司仍为未还清的借款承担保证责任。后经原告多次催收未果，现要求：1、判令被告罗开平偿还原告借款250000元；2、被告南山公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告罗开平、南山公司未予答辩。
经审理查明，被告罗开平系南山公司法定代表人。2013年7月9日，被告罗开平向原告曾明借款840000元，借款期限为3个月，并出具欠条一张交原告收执，内容为：“今借到曾明人民币现金大写捌拾肆万元整，欠款人：罗开平”。同日，被告南山公司召开股东会议，同意为上述借款提供担保，决议内容为：一、同意吉安县南山纸制品有限公司股东罗开平向曾明借款84万元，期限三个月，借款用途为吉安县南山纸制品有限公司经营；二、同意本公司将土地证、厂房、办公区提供担保，担保期限为三个月。借款到期后，被告陆续归还了部分借款。2016年5月9日经双方核算，被告尚欠原告借款25万元，被告罗开平在原借条上备注“截止到2016年5月9号欠曾明人民币贰拾伍万元正”字样。被告南山公司仍同意为上述未还清的借款进行担保并加盖公章予以确认。后经原告多次催收未果，现诉至本院。诉讼过程中，原告申请对被告罗开平、南山公司的财产进行财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）赣0803民初444号民事裁定，于2016年5月16日冻结了被告南山公司253000元的应收债权。
以上事实，有原告提供的南山公司的企业信息、借条及股东会决议等证据予以证实以及原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告罗开平向原告曾明借款共计840000元，并向原告出具了借条予以确认，原、被告的民间借贷关系成立并合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款。借款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠原告借款250000元一直未还，违反了合同约定，故对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，予以支持。被告南山公司作为连带保证人，依法应对以上债务承担连带偿还责任。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开平在本判决生效之日起七日内偿还原告曾明借款本金250000元；
二、被告吉安县南山纸制品有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1800元，由被告罗开平、吉安县南山纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 胡正民
人民陪审员 白保忠
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭 斌
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年.
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2393号
原告：戴往根，男，1966年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：董忠良，男，1964年1月22日出生，汉族，住泰州市海陵区，泰州医药高新技术产业开发区东谢社区居委会推荐。
被告：孙亮，男，1987年2月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号。
原告戴往根与被告孙亮、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告戴往�于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴往根申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴往根撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告戴往根负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周诗卉
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执44号
申请执行人：武卫生，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：武贤峰，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人武卫生于2017年1月4日申请执行武贤峰为借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第2700号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月28日执行完毕，执行标的（大写）壹万壹仟贰佰伍拾元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋高峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保229号
申请人：徐良富，男，汉族，1958年11月11日出生，住江苏省盐城市。
被申请人：王远林，男，汉族，1953年12月25日出生，住江苏省盐城市。
申请人徐良富因与被申请人王远林海上人身损害责任纠纷，于2016年10月25日向本院申请冻结被申请人王远林名下“苏阜渔01388号”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续。案外人天安财产保险股份有限公司为申请人提供了海事诉讼保全保证函，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
申请人的诉前保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人徐良富的诉前保全申请；
二、冻结“苏阜渔01388号”渔船的所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、申请人徐良富应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本案诉前保全申请费人民币1020元，由申请人徐良富负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第37、73号
申请执行人：张伟，男。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
被执行人：李子昌，男。
被执行人：大关县肖家沟煤矿。
负责人：李子昌，执行事务合伙人。
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民初字第109号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟分别于2014年3月31日、7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿的银行存款（或其他应收款）5000000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 兵
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1419号
原告：刘文亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：王名远，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告刘文亮与被告王名远房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘文亮、被告王名远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文亮诉讼请求：请求法院判决被告赔付房屋占用费67200元给原告。
被告王名远答辩称，1.原告在该起房屋买卖中有欺诈、哄骗行为；2.答辩人缴纳房屋购买订金只是一个意向行为。故恳请驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年11月，本案被告王名远起诉本案原告刘文亮缔约过失责任纠纷一案，向本院提起民事诉讼。王名远诉讼请求：判令刘文亮退还购房款20000元并赔偿利息损失4000元，本院受理后，依法进行审理，于2017年4月10日下达（2016）湘1002民初2639号民事判决书，该判决书已经生效，现正在执行中。该判决书认定如下事实：“2012年12月21日，被告刘文亮、罗平生等五人通过拍卖方式取得位于北湖区下湄桥街道4号附24号一宗406.2平方米的土地，用于私宅建设。被告等人办理了相关建房手续，并对所建房屋内部进行分配，由个人负责处理所分配的房屋。2014年10月，原告经朋友介绍到被告购房，原告查看了被告的相关手续，相中一套房屋，并交纳20000元订金，被告出具一份收据，其中注明：王名远交房订金20000元，刘文亮。原告交款后认为被告的房屋手续不全，且不能办理按揭贷款，明确表示不再购买房屋，并要求实行退还订金20000元，被告拒绝，为此双方发生纠纷。被告于2016年11月将该房出售给他人。”遂依法作出判决：由本案原告刘文亮退还本案被告王名远购房订金20000元：驳回王名远其他诉讼请求。原告刘文亮认为，被告不履行购房合同，造成其房屋占用费的损失，故提出前述诉讼主张。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案当事人的法律关系、双方违约责任及双方损失的承担等问题，本院在（2016）湘1002民初2639号民事判决书已经认定。因本案原告刘文亮主张的被告应当赔偿损失，系依照房屋租赁情况大致计算的房屋占用费。这种间接损失，由于双方未签订书面合同，即双方没有约定因对方违约造成的损失如何承担，即便被告存在违约行为，原告要求被告承担该损失，也是没有事实依据和法律依据。故原告提出的诉讼主张，不能受到法律的保护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文亮的诉讼请求。
案件受理费1480元，由原告刘文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5895号
原告：张前鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律�。
被告：朱亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：奉利英，女，1990年1月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告张前鹏与被告朱亮、奉利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前鹏的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告朱亮、奉利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱亮于2016年4月25日向原告借款100000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权�，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告朱亮未作答辩。
被告奉利英未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，被告朱亮向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。两被告于2013年1月16日登记结婚。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息以及被告父亲曹翠银的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告朱亮依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告奉利英承担共同还款责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮、奉利英于本判决生效后十日内偿还原告张前鹏借款100000元及利息（利息自2016年9月19日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱亮、奉利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 倪 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 �园园
第2页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初5895号原告：张前鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律�。被告：朱亮，男，1985年6月6日出生，汉族，住泗阳县。被告：奉利英，女，1990年1月2日出生，汉族，住泗阳县。原告张前鹏与被告朱亮、奉利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前鹏的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告朱亮、奉利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱亮于2016年4月25日向原告借款100000元。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权�，特向贵院起诉，请求判如所请。被告朱亮未作答辩。被告奉利英未作答辩。经审理查明，2016年4月25日，被告朱亮向原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元。两被告于2013年1月16日登记结婚。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记信息以及被告父亲曹翠银的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告朱亮依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案原告关于利息的主张，未超出相关规定，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故本院对原告要求被告奉利英承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮、奉利英于本判决生效后十日内偿还原告张前鹏借款100000元及利息（利息自2016年9月19日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱亮、奉利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 倪  兵二〇一六年十一月二十八日书记员 �园园第2页/共3页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初4063号
原告:陈宇明，男，1996年11月18日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住广西。
被告：赵梦圆，女，1997年8月7日出生，住广西隆安县。
原告陈宇明与被告赵梦圆健康权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员何卫萍适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，原告陈宇明到庭参加诉讼，被告赵梦圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宇明诉称：2017年1月6日22时许，于友爱路秀灵村，原告与被告在上洗手间途中发生争吵，后被告一方对原告进行殴打，致使原告头部、脸部、眼部、牙齿及身体等多处淤血受伤，并致使原告下颚牙齿折断脱落。事故发生后，原告被送往医院治疗，经门诊诊断，原告头部破裂、鼻翼骨折、下颌骨骨折、牙齿折断、左眼、嘴角及腰部淤血等。后经南宁市公安局西乡塘分局北湖派出所调解，双方达成一致意见。南宁市公安局西乡塘分局北湖派出所出具治安调解协议书，确定双方互相赔礼道歉，被告需赔付原告医药费18000元。但由于当时被告是学生，经济窘迫，被告在调解时提出不告知父母，先赔付5000元医药费，剩余部分在以后每月的15号到20号内支付给原告1300元，直至支付完毕，原告家属同意被告要求。原告于2017年2月22日和2017年3月23日收到被告支付的共2600元，至今共收到被告医药费7600元，但剩余的医药费10400元原告至今未收到，打电话给被告不接，被告只回复短信称没钱。原告牙齿折断后至今未能得到治疗，经与被告沟通未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付剩余的医药费用10400元；二、被告向原告支付未按时支付医药费用的违约费1000元；三、本案产生的交通费500元由被告承担；四、诉讼费由被告承担。
被告赵梦圆未作答辩。
经审理查明：2016年1月6日22时许，被告在洗手间里被原告碰到胸部，双方因此发生争吵，后被告一方对原告进行殴打，造成原告脸部、眼部等多处受伤。2017年1月10日，双方在南宁市公安局北湖派出所的主持下达成西公（北湖）调字（2017）0110号治安调解协议书，确定：1、双方互相赔礼道歉；2、被告愿意赔偿原告18000元作为医药费用（其中首次支付给原告5000元，以后每个月的15日至20日内支付给原告1300元，直至支付完毕）；3、双方不再因此事互相报复对方，否则公安机关将从重处理。双方达成协议后，被告于调解当天支付原告5000元，2017年2月、3月分别支付原告1300元，原告共收到被告赔款7600元，余款10400元被告一直未付，原告遂于2017年7月诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵梦圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害健康权，应当依照侵权责任法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告发生争执后，被告对原告的身体造成伤害，侵害了原告的健康权，原告有权要求被告给予相应赔偿，双方既已在公安部门达成调解协议，则被告应按协议约定履行赔偿义务。现原告主张被告尚欠10400元医药费未支付，被告未提出任何异议，本院予以采信，故本院确认被告尚应支付原告医药费10400元。至于原告要求被告支付违约费，因双方在协议中未对违约情形进行约定，且原告在庭审中未能就违约费的请求作出合理解释，故对原告关于违约费的请求，本院不予支持。原告主张支出交通费500元，但未能举证证明，本院不予采信，故对原告关于交通费的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梦圆支付原告陈宇明医药费10400元；
二、驳回原告陈宇明的其他诉讼请求。
案件受理费49元（原告已预交），由原告陈宇明承担6元，被告赵梦圆承担43元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何卫萍
二〇一七年十月十一日
书记员 杨柳仙
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更812号
罪犯丹志，男,1996年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）芒刑初字第105号刑事附带民事判决,以被告人丹志犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丹志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丹志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丹志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯丹志减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月10日起至2017年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1878-1号
申请执行人任长安。
委托代理人窦健，江苏××律师事务所律师。
被执行人赵镇生。
被执行人周群华。
任长安与赵镇生、周群华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）京民初字第802号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告赵镇生、周群华欠原告任长安借款20万元，于2015年12月15日前给付原告任长安，原告自愿免除借款利息；如两被告未按上述期限归还借款本金，则两被告另行给付原告借款20万元的利息（从2014年3月1日起按年率10%计算至借款实际还清日止）；案件受理费2325元、诉讼保全费1620元、公告费303元，合计4248元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市某处的房屋（上述房屋均被其他法院查封在先）及本院依法轮候冻结了被执行人周群华的工资卡外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人财产暂不具备处�条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 潇
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初997号
原告：张泽文，男，汉族，，住广东省广州市黄埔区。
被告：广西鑫旺物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
原告张泽文诉被告广西鑫旺物流有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告以已经与被告达成和解为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽文回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告张泽文负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一七年二月九日
书 记 员 舒 坚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终28号
原公诉机关河曲县人民检察院。
原审被害人山西忻州神达梁家碛煤业有限公司。
诉讼代理人张建华，男，山西翠峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郝永华，男，1958年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住。因涉嫌诈骗罪，于2016年7月12日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准于2016年7月22日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
辩护人赵飞，男，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人郝永华犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0930刑初73号刑事判决。判后，原审被告人郝永华提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王谊军、王珊出庭履行职务。原审被告人郝永华及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初73号刑事判决。
二、发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为裁定终审。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 胡正斌
二〇一七年四月一日
书记员 张 宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初459-3号
原告：王明金，男，1951年10月18日出生，汉族，住蒙城县辛集乡。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县小辛集乡葛海村民委员会。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告王明金与被告蒙城县小辛集乡葛海村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第2053号
原告宝某某，男，35岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人郎某，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告金某某，女，36岁，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
原告宝某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某某及委托代理人郞某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，我与被告经人介绍于1995年12月3日登记结婚，2001年11月14日生育一名男孩阿某某。由于婚前了解较少，性格不合，被告于2010年初就到鲁北镇生活与原告分居至今。期间，原告曾多次找人劝说被告回家均被拒绝，导致感情破裂。现要求与被告离婚，儿子阿某某由原告负责抚养，由被告承担孩子抚养费每月400元，至孩子独立生活为止。无夫妻共同财产、债权、债务及存款。
被告金某某辩称，如果原告坚持离婚，我也同意，但原告必须给我10万元钱，可以给孩子每月400元钱的抚育费。
原告宝某某为证明其主张向法庭递交以下证据：
一、婚姻登记记录证明一份。一枚常住人口登记卡（复印件），证明原、被告于2000年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系。2001年11月14日生育一子阿某某。
被告金某某质证为，对以上证据均无异议。
本院认为，该组证据能够证明原、被告是合法的夫妻关系，婚后生育一子阿某某的情况，为有效证据。
二、法院出示询问笔录一份，证明其子阿某某愿意同意父亲一居生活。
原告质证意见为，同意孩子的意见。
被告质证意见为，孩子跟谁一起生活都行，我没有意见。
本院认为，该证据能够证明其子阿某某的愿意，为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年12月31日登记结婚，2001年11月14日生育一名男孩阿某某。由婚前缺乏子解，因家庭琐事争吵，被告金某某于2010年与原告分居至今，导致感情破裂。现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，并生育一子，但双方未正确对待和处理婚后生活中产生的矛盾，未建立起真挚的夫妻感情，导致双方感情日渐恶化。原告坚持离婚，不能和好，被告亦表示同意离婚，符合婚姻自由原则，应予准许。被告金某某“如果原告坚持离婚，必须给其10万元钱”的答辩意见，因无相关证据及法律依据，本院不予支持。从双方当事人的现状和子女本人意愿考虑，婚生一子阿某某由原告抚养更益于其身心健康。依照《中华人民共同和国婚姻法》第三十二第第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告金某某离婚；
二、婚生一子阿某某由原告宝某某负责抚养，由原告金某某承担抚育费每月400元，此款自2014年2月1日起，每年的3月1日、9月1日各给付全部抚育费的50%，至孩子独立生活止；
案件受理费150.00元，由原告宝某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一四年一月七日
书记员 胡秀兰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1207号
原告张瑞峰，男，1973年3月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告郭俊，男，1977年3月18日出生，汉族，住义马市新区。
被告郭超，男，1970年11月8日出生，汉族，住义马市新区。
本院在审理原告张瑞峰诉被告郭俊、郭超民间借贷纠纷一案中，原告张瑞峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞峰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张瑞峰自愿负担。
审判员 赵淑云
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12709号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：高维兴，男，1952年10月4日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告高维兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23819号
原告上海盐曦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：田亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：张子珍，该公司员工。
原告上海熠舍餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人丁伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘福霞，该公司员工。
委托诉讼代理人张子珍，该公司员工。
被告新华乐(上海)文化发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李艳军，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱伟忠，该公司董事。
原告上海盐曦餐饮管理有限公司(以下简称盐曦公司)、原告上海熠舍餐饮管理有限公司(以下简称熠舍公司)诉被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司(以下简称乐舍公司)企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，由审判员曹栋独任审判，公开开庭进行审理。原告盐曦公司、原告熠舍公司共同委托诉讼代理人刘福霞、张子珍，被告乐舍公司法定代表人李艳军、委托诉讼代理人朱伟忠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告盐曦公司、原告熠舍公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐舍公司向原告盐曦公司偿还本金人民币25万元(以下币种均为人民币)及自2015年8月15日起至2016年2月17日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告乐舍公司向原告盐曦公司支付以本金25万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；3、判令被告乐舍公司向原告熠舍公司偿还本金75万元及自2015年8月14日起至2016年2月17日止按年利率6%计算的利息；4、判令被告乐舍公司向原告熠舍公司支付以本金75万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。事实和理由：因被告业务发展需要，两原告与被告于2015年8月12日签订《新华乐舍(上海)有限公司借款协议》(以下简称《借款协议》)一份，约定原告盐曦公司、原告熠舍公司分别借给被告25万元和75万元，借款期限至2016年2月17日，借款年利率6%，利息按月支付至两原告帐户。借款待增资扩股手续完成后转为投资款。两原告分别于2015年8月13日、14日向被告交付75万元、25万元。后双方就增资扩股未能达成一致意见，两原告向被告催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
两原告分别向法庭提供《借款协议》、记帐凭证、付款回单、催款函及寄送回执、签收记录、银行对帐单等证据。
被告新华乐舍辩称，确认收到两原告交付的100万元，但上述款项系为了履行两原告与被告签订的《新华乐舍增资扩股协议》，而非借款，被告未收到两原告的催款函，故不同意两原告诉请。
经审理查明，本院确认以下事实：
1、因被告业务发展需要，两原告与被告于2015年8月12日签订《借款协议》一份，约定原告盐曦公司、原告熠舍公司分别借给被告25万元和75万元，借款期限至2016年2月17日，借款需在2015年8月18日之前到帐。借款利率为年利息6%，利息按月支付至两原告帐户。借款待增资扩股手续完成后转为投资款。两原告分别于2015年8月13日、14日向被告交付75万元、25万元。
2、2015年10月10日，新华乐舍股东即本案原告与案外人上海新华传媒连锁有限公司召开股东大会，并形成决议，同意原告向新华乐舍增资450万元，同意引入新股东盐曦公司，并同意盐曦公司向被告注资150万元。后三方签订《新华乐舍增资扩股协议》，该协议载明原告及盐曦公司应在协议签订后的5个工作日内，将增资认购款450万元及150万元一次性向新华乐舍指定银行帐户支付完毕。庭审中，被告表示，因股东之间存在争议，故该协议未实际履行。
本院认为，被告辩称，本案系争款项并非借款，而是两原告的增资款。但是一、从两份协议的约定，以及两原告交付款项的时间来看，《借款协议》约定，借款需在2015年8月18日之前到帐，《新华乐舍增资扩股协议》约定两原告应在协议签订后5个工作日内缴纳相应款项，而两原告分别于2015年8月13日、14日完成交付义务，其行为更符合《借款协议》的约定。二、即使《新华乐舍增资扩股协议》是《借款协议》的延续，由于被告至今未办理相应的工商变更手续，故两原告有权依据《借款协议》，向被告主张归还借款、利息及逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盐曦餐饮管理有限公司归还借款本金人民币25万元；
二、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盐曦餐饮管理有限公司支付以本金人民币25万元为基数，自2015年8月15日起至2016年2月17日止，按年利率6%支付的利息；
三、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海盐曦餐饮管理有限公司支付以本金人民币25万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息；
四、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司归还借款本金人民币75万元；
五、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司支付以本金人民币75万元为基数，自2015年8月14日起至2016年2月17日止，按年利率6%支付的利息；
六、被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海熠舍餐饮管理有限公司支付以本金人民币75万元为基数，自2016年2月18日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,358元，减半收取计人民币8,679元，由被告新华乐舍(上海)文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初678号
原告温佩英，女，1948年7月31日出生，汉族，河北省新城县人，住北京市朝阳区。
委托代理人王京敬，男，1980年6月30日出生，汉族，河北省新城县人，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张启顺，乡长。
委托代理人冯建，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府干部。
委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
原告温佩英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下称被告）限期拆除催告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所居住房屋所在地权属为北京铁路局，属国有土地，被告要针对原告居住的房屋进行拆除，未有任何证据证明其所要实施的拆除行为具有相应的法定职权，未对原告所居住的房屋进行建设主体认定，违法建设性质认定，违法建设面积认定等必要调查程序，所以原告认为被告不具有认定违法建设的资格。基于上述事实，原告认为被告滥用职权，没有事实依据，程序违法，适用法律错误，请求法院判决撤销被告于2017年10月26日出具的《限期拆除违法建设催告书》。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《限期拆除违法建设催告书》仅系告知行为，不具有行政强制力，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温佩英的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告温佩英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 王璧珠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初678号原告温佩英，女，1948年7月31日出生，汉族，河北省新城县人，住北京市朝阳区。委托代理人王京敬，男，1980年6月30日出生，汉族，河北省新城县人，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。法定代表人张启顺，乡长。委托代理人冯建，男，北京市朝阳区南磨房乡人民政府干部。委托代理人母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。原告温佩英（以下称原告）不服被告北京市朝阳区南磨房乡人民政府（以下称被告）限期拆除催告行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告所居住房屋所在地权属为北京铁路局，属国有土地，被告要针对原告居住的房屋进行拆除，未有任何证据证明其所要实施的拆除行为具有相应的法定职权，未对原告所居住的房屋进行建设主体认定，违法建设性质认定，违法建设面积认定等必要调查程序，所以原告认为被告不具有认定违法建设的资格。基于上述事实，原告认为被告滥用职权，没有事实依据，程序违法，适用法律错误，请求法院判决撤销被告于2017年10月26日出具的《限期拆除违法建设催告书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，被诉《限期拆除违法建设催告书》仅系告知行为，不具有行政强制力，不属于行政诉讼的受案范围，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告温佩英的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告温佩英。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  杜国庆人民陪审员  王璧珠二〇一八年五月二十三日书 记 员  孙 雯
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初12号
原告温亚珍，女，1955年7月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人周旭亮，男，北京冠领律师事务所律师。
委托代理人李洁洁，女，北京冠领律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。
原告温亚珍请求被告北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温亚珍诉称：原告是北京市密云区X镇X村村民，在北京市密云区X镇X村X路与X街交叉口北120米路西拥有合法房屋，属于经营性用房，地处繁华地段。涉案房屋附着土地原为原告依法使用的集体土地，在原告不知情的情况下，涉案土地被非法征用，后被征收为国有土地。土地性质由集体土地转变为国有土地的过程中，原告从未就涉案土地及附属物得到过任何补偿。2002年2月，涉案土地在不符合出让条件（涉嫌“毛地出让”）的情况下，被出让给某房地产开发有限责任公司，该公司已逾期近10年未动工开发涉案土地。截至今日，涉案土地仍不符合出让条件。现相关单位欲征收该房屋，因原告认为涉案土地征收、转让及使用涉嫌违法，且征收补偿标准过低，一直未与任何单位签订安置补偿协议。原告向被告提交《查处土地违法行为立案申请书》，被告于2017年12月12日作出《关于温亚珍举报土地违法行为核查情况的答复意见》，被告并未就涉案土地违法行为进行立案查处，原告认为被告未履行法定职责行为违法，理由如下：一、未进行征地公告、征地补偿安置方案公告。本案中北京市密云区人民政府、北京市密云区X镇人民政府、北京市国土资源局密云分局均未进行征地公告、征地补偿安置方案公告，更没有履行在原告集体经济组织内部张贴公告，征询村民意见、进行地籍调查和地上附着物登记等公告前置程序。二、属于典型的未批先征，目前原告周边房屋基本上被拆除完毕。原告房屋所附着土地由集体土地转为国有土地过程中，原告从未获得过任何补偿，现原告房屋开始被征收，且原告周边房屋基本被拆除完毕，但原告从未见过有关此次房屋征收项目的任何公告。三、涉案土地未如期开发，涉案国有土地使用权应被无偿收回。某房地产开发有限责任公司取得土地的时间为2002年2月，根据密云县国土资源与房屋管理局与某房地产开发有限责任公司于2002年2月4日签订的《北京市密云县国有土地使用权出让合同》（以下简称《土地出让合同》）第20条规定：受让人自本合同签订之日起30日内应按批准的规划设计图纸和施工设计图纸动工施工，并于2004年12月31日前完成不少于33910.00平方米工程量。第21条规定：受让方应在2005年12月31日以前竣工。第22条规定：受让方超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，受让方缴纳相当于土地使用权出让金百分之二十的土地闲置费；受让方满二年未动工开发的，出让方无偿收回土地使用权。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途、动工开发期限开发土地。超过出让合同约定的动工开发日期满一年未动工开发的，可以征收相当于土地使用权出让金百分之二十以下的土地闲置费；满二年未动工开发的，可以无偿收回土地使用权。本案中，某房地产开发有限责任公司在取得土地后，已经逾期近10年未完成开发建设，土地使用权应被无偿收回。四、涉案土地涉嫌“毛地”出让。在城市国有土地使用权出让问题上，国务院相关部门多次明确发文要求，土地挂牌出让前必须完成安置补偿，做到净地出让。规定土地出让时应当具备净地交付条件，实质是要求土地必须已与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议，在法律层面上无权属纠纷和其他障碍。《土地出让合同》第9条指出，出让的土地为生地。生地指的是已完成土地使用权批准手续（指征收），没进行或部分进行基础设施配套开发和土地平整而未形成建设用地条件的土地。而本案中，包括原告在内的多户被征收人土地及房屋至今从未被征收，也未获得过任何补偿，因此涉案土地不属于生地，不符合土地出让条件。2010年国土资源部、住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产用地和建设管理调控的通知》中：四、严格住房建设用地出让管理（一）……土地出让必须以宗地为单位提供规划条件、建设条件和土地使用标准，严格执行商品住房用地单宗出让面积规定，不得将两宗以上地块捆绑出让，不得“毛地”出让。拟出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法、没有纠纷。该通知中明确：商品住房用地不得“毛地”出让。同时，《闲置土地处置办法》第二十一条规定，市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。根据以上规定，所谓“净地”应符合上述条件，简单而言，即已完成宗地内基础设施开发和场地内拆迁、平整，土地权利单一的土地。“毛地”相对于“净地”而言，没有达到上述条件，最重要的是没有完成征收补偿。密云县国土资源和房屋管理局在与某房地产开发有限责任公司签订《土地出让合同》、签发《国有土地使用证》之时，土地上尚有原告等多户居民未与拆迁人签订拆迁安置补偿协议，相关补偿款的数额及拆迁完成时间等问题尚无定论。也就是说，某房地产开发有限责任公司在取得涉案土地时，土地尚不具备净地出让条件，属于依法禁止出让的情形。请求：1.依法确认被告未依法履行行政查处的不作为行为违法；2.判令被告对原告提出的《查处土地违法行为立案申请书》中的申请事项履行法定职责；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告北京市规划和国土资源管理委员会的派出机构北京市国土资源局密云分局针对原告温亚珍提出的《查处土地违法行为立案申请书》已于2017年12月12日作出了《关于温亚珍举报土地违法行为核查情况的答复意见》。原告温亚珍未提供证据证明其申请事项以及北京市国土资源局密云分局作出的《关于温亚珍举报土地违法行为核查情况的答复意见》对其合法权益产生了实际影响，故对于原告温亚珍的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告温亚珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
审 判 员 李慧杰
人民陪审员 郝密兰
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
书 记 员 蔡红超
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6009号
原告：成都时时物业管理有限责任公司。
法定代表人：邱易成。
委托诉讼代理人：李红，公司员工。
被告：易志龙。
原告成都时时物业管理有限责任公司与被告易志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告成都时时物业管理有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都时时物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都时时物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都时时物业管理有限责任公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年七月十一日
书记员 董慧敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7742号
原告谢振忠，男，1967年11月15日出生，汉族，�福建省安溪县。
被告陈伟峰，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈艺招，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢振忠与被告陈伟峰、陈艺招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢振忠到庭参加诉讼，被告陈伟峰、陈艺招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢振忠诉称，被告陈伟峰分别于2012年8月12日、2012年8月13日二次向原告借款人民币20000元，均由被告陈艺招作为担保，并分别出具2张《借条》给原告收执。后经原告多次催讨，被告陈伟峰拒不履行还款义务，被告陈艺招也未能承担担保责任。现请求判令：1.被告陈伟峰偿还原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元自2012年8�12日起、另10000元自2012年8月13日起，均计算至还款之日止）；2.被告陈艺招承担连带清偿责任。
被告陈伟峰、陈艺招未作答辩，也未提供任何证据材料。
本案在审理过程中，原告提供《借条》2张，以此证明被告陈伟峰分别于2012年8月12日、同月13日向原告借款人民币100000元，均由被告陈艺招作担保的事实。
本院认为，被告陈伟峰、陈艺招未到庭参加诉讼，未书面提出异议，也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的2张《借条》符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可作如下认定：
2012年8月12日、同月13日，被告陈伟峰分别向原告谢振忠借款人民币100000元、10000元，均由被告陈艺招作担保。二被告并分别出具《借条》给原告收执。《借条》中，双方对于借款期限、利息及担保期间均未作具体约定。后经原告催讨，二被告未能偿还。原告于2015年12月23日诉至本院。
本院认为，原告谢振忠与被告陈伟峰、陈艺招之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陈伟峰未能偿还原告借款，应当承担违约责任，即应归还原告借款人民币200000元及利息。因双方在《借条》中对借款期限及利息未作具体约定，故原告主张权利后的利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告陈艺招自愿作为被告陈伟峰借款的保证人，而双方对保证方式及保证期间均未作约定，应视为连带责任保证及适用六个月的保证期间。原告在保证期间内要求被告陈艺招承担保证责任于法有据，被告陈艺招应依法对上述债务承担连带保证责任。被告陈艺招承担保证责任后，有权�被告陈伟峰追偿。原告谢振忠的请求，合法部分，本院予以支持。被告陈艺招、陈伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈伟峰应于本判决生效之日起10日内归还原告谢振忠借款人民币20000元及利息（自2015年12月23日起，按年利率6%计至还清之日止）；
2.被告陈艺招对上述债务承担连带清偿责任；
3.被告陈艺招承担保证责任后，�权向被告陈伟峰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告陈伟峰、陈艺招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初字第142号
原告刘湘坤，男，1955年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告刘凯歌，男，1984年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘湘坤与被告刘凯歌健康权纠纷一案，于2015年2月26日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员�春喜独任审理,于2015年2月12日进行了公开开庭审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告刘湘坤及其委托代理人莫广生，被告刘刘凯歌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，原告与院子里几个熟人在刘小球门前玩扑克，在此过程中与颜响英发生一点小吵，而被告刘凯歌从家里走出来手持木凳把原告头部打伤，流了不少血，其他部位也形成软组织挫伤，被120急救车送往邵阳县人民医院住院治疗；事发后邵阳县公安局下花桥派出所分别对原、被告拘留15天；被告至今未付原告分文损失费，双方虽经有关部门调解未果；综上所述，被告严重违反了法律有关规定，已构成了侵权行为，原告为维护自己合法权益，根据《侵权责任法》有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告医药费7083.9元、误工费1100元、护理费840元、住院生活补助费480元、鉴定费600元、交通费300元，共计11003.90元。
被告辩称：被告不同意赔偿原告的损失，因为是原告先打被告，骂被告婶娘，矛盾是原告先挑起的；医药费过高，需要提供用药清单，其他的损失需正式发票就认可。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、邵阳县下花桥镇派出所对原告刘湘坤、被告刘凯歌、证人XXX、XXX、XXX、XXX的询问笔录，用以证明被告打伤原告的事实；
证据3、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，用以证明原告刘湘坤头面部、双上肢多次软组织挫伤，评定为轻微伤，需后期医药费600元左右；
证据4、医药费发票（1张）及病历表资料复印件、用以证明被告打伤原告后，原告在邵阳县人民法院住院治疗情况及其用去医药费7083.9元；
证据5、鉴定费发票（1张），用以证明原告花费鉴定费600元。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告对于原告提供的上述证据的质证意见是：对原告提供的上述证据均无异议；但对证据4中医药费发票，需原告提供用药详细清单。
本院认证认为，被告对原告提供的上述证据均无异议，符合法律规定，本院予以采信。
经庭审查明，2015年5月3日15时许，原告与被告婶娘颜响英在邵阳县下花桥田中村村民刘小球家房屋前发生言语上的争吵，进�双方发生肢体上的冲突。被告见状就走过来，对原告说“你有点“哈”，和一个七八十岁的老母亲这样。”原告就用手推了被告一下，然而，双方就扭打在一起，在扭打过程中，被告随手拿起旁边的小凳子将原告头部打伤。原告受伤后，被送往邵阳县人民医院住院治疗16天，用去医药费7083.90元。事后，双方被邵阳县公安局以违反《中华人民共和治安管理处罚法》有关规定，分别处以15天行政拘留。2015年5月11日，邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见认定原告刘湘坤头面部、双上肢多次软组织挫伤，评定为轻微伤，需后期医药费600元左右；双方经村、镇等有关部门多次调解未果。2016年2月25日，原告以健康权纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿有关损失，酿成了本案纠纷。
原告在本次纠纷中损失确认为：（1）医药费7083.90元；（2）误工费，原告主张1700元，参照农、林、牧、渔业项目赔偿标准计算为23441元/年÷365天×16天＝1027.55元，超出部分，不予确认；（3）原告主张护理费840元，因其未能提供医院出具需要护理，护理人员及其有关收入的证明，故本院不予确认；（4）鉴定费600元；（5）住院生活补助费480元；（6）原告主张交通费300元，虽然原告未能提供正式发票，但考虑到其受伤后住院治疗确发生了交通费开支，本院酌情考虑150元；（7）后续医药费600元；以上合计9941.45元
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当依法承担民事责任；本案之纠纷起因于一起生活琐事，原、被告共同生活在同一村庄，双方本应遵照相互尊重，互谅互让的原则，妥善处理好彼此之间的矛盾�分歧，然而双方却因言语上的冲突进而导致互相发生扭打，不仅给双方身心造成了伤害，也不利于乡邻之间的和谐；从本案来看，被告以自己的婶娘受到人格侮辱，便找原告理论，在理论过程中，双方发生口角，互相进行言语攻击，于是原告推了被告一下，之后双方扭打在一起，导致原告头部等部位受伤；因而被告的行为具有侵害性，在主观上存在过错，且原告受伤与被告的行为具有直接的因果关系，符合侵权责任的构成条件，因此被告应对原告的损失承担相应的民事责任；被告之所以与原告发生口角进而发生扭打，原告在双方的口角中，由于言语不当刺激了被告，且先动手推了被告一下，对于本案的后果的产生起到了一定的原因力，原告自身也存在一定的过错，依法应减轻对方当事人的责任，综合本案的具体情况，本院酌情认定原告自身应承担40%的责任；综上，被告在本案中应当承担的赔偿额为9941.45×60%=5964.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘凯歌自本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘湘坤医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定费等共计5964.87元。
如被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担180元，原告刘湘坤承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈春喜
二〇一六年四月十六日
代理书记员 张红芬