广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第162号
原告李鑫平，男，汉族。
被告罗恒国，男，汉族。
被告杨红兵，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址梅州市梅江区江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
委托代理人黄雄，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
委托代理人温牧华，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦，该公司总经理。
委托代理人谢伟文，该公司员工。
原告李鑫平诉被告罗恒国、被告杨红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫平，被告罗恒国，被告杨红兵，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托代理人黄雄，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人温牧华，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人谢伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫平诉称，2014年2月2日11时15分，被告罗恒国驾驶粤MJV6**号轿车沿梅州市区梅水路与被告杨红兵驾驶的粤MYF8**号轿车、他驾驶的粤MXY2**号轿车发生碰撞，造成他、李杰、谢红珍、黄美妮、夏文明、夏显和等受伤及三方车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告罗恒国负此事故的主要责任，被告杨红兵负此事故的次要责任，他无责任。他受伤后，被送到梅州市人民医院治疗，伤情诊断为：1、左肘皮肤软组织挫伤；2、左手第5指近节指骨远端骨折。医生建议：1、注意休息，全休叁月；2、对症治疗，加强营养；3、随诊。据了解，事发时粤MJV6**号轿车由被告罗恒国驾驶，车主也为被告罗恒国。被告罗恒国在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司为粤MJV6**号轿车购买了交强险和商业三者险，本案事故发生在承保期限内。粤MYF8**号轿车由被告杨红兵驾驶，车主也为被告杨红兵。被告杨红兵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤MYF8**号轿车购买了交强险，在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司购买了商业三者险，本案事故发生在承保期限内。他目前因交通事故造成的各项经济损失为：医疗费1616.3元、误工费10065元（3355元／月×3个月）、交通费500元、营养费500元、拖吊费1660元、汽车维修费30777元，以上6项损失合计45118.3元，依法应由各被告赔偿。根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是粤MJV6**号轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额内赔偿他医疗费和营养费2116.3元、汽车维修费2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司是粤MYF8**号轿车交强险的承保人，应在交强险责任限额内赔偿他汽车维修费2000元。超过交强险部分的39002元，根据责任认定，被告罗恒国应赔付他27301.4元（39002元×70％），又因被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司是粤MJV6**号轿车商业三者险的承保人，故应承担连带赔偿责任；被告杨红兵应赔付他11700.6元（39002元×30％），又因被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司是粤MYF8**号轿车商业三者险的承保人，故应承担连带赔偿责任。为此，他向法院起诉，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在肇事车辆投保交强险和第三者责任商业保险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失中仍未赔付的损失合计人民币45118.3元给原告。2、判令被告罗恒国、杨红兵对因交通事故给原告造成的上述损失承担连带赔偿责任。3、由五被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告罗恒国辩称，对原告的起诉无异议，请求法院按法律规定裁判。
被告杨红兵辩称，请求法院按法律规定裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，他们保险公司将在交强险和商业三者险限额内对原告合理的请求进行赔偿。事故中涉及两车辆汽车，对相关费用应对半承担。对原告提出的诉讼请求，结合本案证据材料，他们保险公司提出如下异议：医疗费，原告提供的证据中，有黄美妮、谢红珍及夏文明的医疗费发票，在无证据证实原告已支付三位医疗费的情况下，原告无请求权。他们保险公司只对原告的医疗费承担赔偿责任。误工费，原告未提供工资收入水平证明，且无证据证实三个月内无法工作或有具体的收入减少的情况，他们保险公司只对住院期间的误工作补偿。交通费，原告未住院治疗，且所提供票据与本案无关联性，认为不应支持。营养费，他们保险公司只对住院期间进行营养费补助。汽车维修费、拖吊费，原告提供的证据不是有资质的机构进行的定损，认为不应支持。事故发生后，他们保险公司已派工作人员对原告的车辆进行定损，金额为26209元，应以此作为定价依据。拖吊费应按物价部门规定的价格为依据，超过部分他们保险公司不承担。原告要求他们保险公司承担诉讼费无依据。综上，请法院支持他们保险公司的答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，他们保险公司将根据合同约定承担赔偿责任。此次交通事故为三方事故，本案原告与（2014）梅江法民一初字第161号案原告的总损失额未达粤MYF8**、粤MJV6**两车交强险限额，因此，对于原告损失属于交强险限额的部分，保险公司主张承担二分之一的赔偿责任。此次交通事故同时还造成李杰、谢红珍、黄美妮、夏文明、夏显和等人受伤，法院在处理此案时，应预留份额。原告在索赔项目及数额计算上均有错误。医疗费，应剔除15％的非医保用药后由各交强险承保人按份额平均承担。误工费，根据原告的证据，其属于个体户经营者，应没有实际减少损失，他们保险公司主张不予赔偿。交通费，原告提交的证据无乘车区间及时间等，属于无效票据，应承担举证不能的证据责任，保险公司主张不予赔偿。营养费，本案中无医嘱和鉴定机构的意见，原告主张500元无法律依据，保险公司不予赔偿。拖吊费，请求法院查明实际发生的数额。汽车维修费，原告仅提交了梅州市顺达汽车销售服务有限公司的结账清单和发票，应承担举证不能的责任，他们保险公司主张不予赔偿。他们保险公司已在2014年4月15日在交强险财产损失责任限额内理赔了2000元给被保险人杨红兵，他们保险公司不再重复赔偿。他们保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告杨红兵所驾粤MYF8**车辆在他们保险公司单保商业三者险，法院在判决保险公司承担责任时应严格遵循保险条款的约定，在不存在约定免责情形前提下，依据保险条款确定保险公司的赔付责任。本案交警事故认定书对事发经过描述不清，无法看出原告车辆损失与被告杨红兵所驾车辆有关联，对此原告需举证。否则，被告杨红兵、他们保险公司无需承担赔偿责任。本案均为人伤部分赔偿人保、太保两份交强险完全足以赔付。超出交强险限额的仅涉及车损部分，他们保险公司也只对超出两交强险财产损失赔偿限额的部分按被告杨红兵在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。有关车辆损失，原告主张的车辆维修价格未经合法鉴定机构鉴定，系擅自修理，明显存在不合理之处。根据保险条款，保险公司对原告车辆定损价格为26209元。原告无行驶证证明对该损失具有诉请主体资格。诉讼费用，不属保险责任范围，他们保险公司无赔付义务。
经审理查明，2014年2月2日11时15分，被告罗恒国驾驶粤MJV6**号小型轿车行驶至梅州市梅江区梅水路段时，与被告杨红兵驾驶的粤MYF8**号小型轿车及原告李鑫平驾驶的粤MXY2**号小型轿车（乘载黄美妮、夏文明、夏显和、谢红珍、李杰）发生碰撞，造成三车损坏，原告李鑫平、李杰、黄美妮、夏文明、夏显和、谢红珍及被告杨红兵受伤的交通事故。交通事故发生后，原告李鑫平被送到梅州市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费人民币871元。上述医疗费，被告罗恒国先行垫付了人民币470元，被告杨红兵先行垫付了人民币126.7元，原告李鑫平支付了人民币274.3元。原告李鑫平的伤经医生诊断为：1、左肘皮肤软组织挫伤；2、左手第5指近节指骨近端骨折。医生建议：1、注意休息，全休叁个月；2、对症治疗，加强营养；3、随诊。2014年2月10日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定罗恒国应负主要责任，杨红兵应负次要责任，李鑫平、李杰、黄美妮、夏文明、夏显和、谢红珍无责任。交通事故发生后，原告李鑫平支出了粤MXY2**号小型轿车的拖吊费人民币1660元。2014年4月4日，原告李鑫平向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告罗恒国、被告杨红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司作了上述答辩。
原告李鑫平对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、李鑫平的身份证，2、结婚证，证明原告李鑫平的身份及诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书，证明交通事故当事人、车辆、事故原因、过程和责任认定等基本情况，及原告不承担交通事故责任的事实。4、疾病诊断证明书四份，5、广东省医疗收费票据九张，6、交通费票据，7、拖吊费发票一张，8、粤MXY2**号小型轿车的维修费发票一张，9、梅州市顺达汽车销售服务有限公司维修结算单，10、梅州市梅江区视美眼镜店个体工商户营业执照，11、税务登记证，12、店铺租赁合同书，证明原告因此交通事故受伤的伤情诊断和建议等，以及证明各被告应赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、拖吊费、汽车修理费等相关损失的依据。13、粤MJV6**号汽车的交强险及商业险保单，14、粤MYF8**号汽车的交强险及商业险保单，证明粤MJV6**号汽车、粤MYF8**号汽车投保情况，及保险人应在上述保险限额内承担赔偿义务。15、企业机读档案登记资料一份、组织机构代码证二份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼主体资格。16、粤MJV6**号小型轿车的机动车行驶证、罗恒国的机动车驾驶证，证明被告罗恒国的诉讼主体资格。17、粤MYF8**号小型轿车的机动车行驶证、杨红兵的机动车驾驶证，证明被告杨红兵的诉讼主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告罗恒国对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，以实际发生的费用为准，请求法院依法核实全部证据的真实性。被告杨红兵对上述证据的质证意见是：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据的质证意见是：黄美妮、谢红珍、夏文明的疾病诊断证明书、医疗费发票与本案无关。对其他证据均无异议。
被告罗恒国提交了一张李鑫平的广东省医疗收费票据，证明交通事故发生后被告罗恒国先行垫付了医疗费人民币470元给原告。原告李鑫平对上述证据的质证意见是：属实。
被告杨红兵提交了一张李鑫平的广东省医疗收费票据，证明交通事故发生后被告杨红兵先行垫付了医疗费人民币126.7元给原告。原告李鑫平对上述证据的质证意见是：属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提交了1、机动车保险赔款计算书，证明交通事故发生后，他们保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付了夏显和的医疗费人民币47.5元、夏文明的医疗费人民币277.55元、黄美妮的医疗费人民币515.55元、谢红珍的医疗费人民币611.9元，上述共人民币1452.5元已通过网上银行汇入被告罗恒国的账户；已在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付了车辆损失人民币2000元、在商业三者险（不计免赔）责任限额50万元的范围内赔付了车辆损失人民币21658.28元给被告杨红兵。2、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明他们保险公司已对原告驾驶的粤MXY2**号小型轿车进行了定损，定损金额为人民币26209元。原告李鑫平对上述证据的质证意见是：对第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为他的车辆损失应按他实际支出的维修费用人民币30777元为准。被告罗恒国、杨红兵对上述证据的质证意见是：对第1份证据无异议，对第2份证据认为不清楚也不懂。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据的质证意见是：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提供了机动车交通事故责任强制保险损失计算书，证明交通事故发生后，他们保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付了夏显和的医疗费人民币12元、夏文明的医疗费人民币166.53元、黄美妮的医疗费人民币309.33元、谢红珍的医疗费人民币399.38元，上述共人民币887.24元已通过银行汇入被告杨红兵的账户；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付了车辆损失人民币2000元给被告杨红兵。原告及其他四被告对上述证据经质证后均表示无异议。
经出示质证1、交通事故档案卷，2、本院于2014年7月9日对夏文明、夏显和的法定代理人郑国花、谢红珍、黄美妮作的询问笔录。原、被告双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时，被告罗恒国驾驶的粤MJV6**号小型轿车的登记车主是被告罗恒国。粤MJV6**号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；及第三者责任商业保险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2013年9月23日至2014年9月22日止。交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付了夏显和、夏文明、黄美妮、谢红珍的医疗费共人民币1452.5元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付了车辆损失人民币2000元给被告杨红兵；在商业三者险（不计免赔）责任限额50万元的范围内赔付了车辆损失人民币21658.28元给被告杨红兵。交通事故发生时，被告杨红兵驾驶的粤MYF8**号小型轿车的登记车主是被告杨红兵。粤MYF8**号小型轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月30日至2014年5月29日止；在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者责任商业保险（不计免赔），赔偿限额为人民币30万元，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日止。交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付了夏显和、夏文明、黄美妮、谢红珍的医疗费共人民币887.24元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付了车辆损失人民币2000元给被告杨红兵，被告杨红兵又将该车辆损失人民币2000元赔付给了被告罗恒国。原告李鑫平是个体工商户，在梅州市梅江区江南路家乐大厦3号店（104-105）经营梅州市梅江区视美眼镜店，经营范围为眼镜零售。
2014年7月9日，本院通知夏文明、夏显和的法定代理人郑国花、黄美妮、谢红珍到庭作询问笔录。夏文明、夏显和的法定代理人郑国花、黄美妮、谢红珍表示：夏文明、夏显和、黄美妮、谢红珍在交通事故中均只是造成一些皮外伤，损失小，现他们的伤已好，他们放弃起诉请求被告罗恒国、被告杨红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司赔偿的权利。
审理过程中，原告李鑫平委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MXY2**号小型轿车受损维修费用进行价格评估。2014年7月16日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2014）507号《关于粤MXY2**吉利牌JL7152K05小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：受损维修费用总价为人民币29970元。原告李鑫平为此支出鉴证服务费人民币1398元。经出示质证原告提交的上述穗华价估（2014）507号《关于粤MXY2**吉利牌JL7152K05小型轿车受损维修费用价格评估结论书》及鉴证服务费发票，被告罗恒国的质证意见是：对价格评估结论书有异议，认为该价格评估结论缺乏公平、公正，不准确。事故造成三辆车受损，当时交警指定三个保险公司对原告的车辆定损的价格是25912元，保险公司的定损是比较公平、公开、准确及时。他不承担定损产生的任何费用。被告杨红兵的质证意见是：如果被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司对上述证据无异议，他也无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的质证意见是：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的质证意见是：无异议。被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司的质证意见是：因被告罗恒国在事故中承担主要责任，粤MJV6**号小型轿车的承保单位是被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，如果被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对上述证据无异议，他们保险公司也无异议。
本院认为，梅州市公安局交通警察支队直属大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。广州市华盟价格事务所有限公司对原告李鑫平驾驶的粤MXY2**号小型轿车作出的穗华价估（2014）507号《关于粤MXY2**吉利牌JL7152K05小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，内容客观真实，原告及被告杨红兵、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司广东分公司均无异议，本院予以采纳。被告罗恒国提出的异议，本院不予采纳。原告李鑫平因交通事故受伤被送到梅州市人民医院门诊检查治疗，用去医疗费人民币871元，有原告提供的医疗收费票据及疾病诊断证明书、被告罗恒国提供的医疗收费票据及被告杨红兵提供的医疗收费票据等证据证实，本院予以认定。原告李鑫平请求医疗费超出的部分，因不是用于治疗原告李鑫平的伤产生的医疗费，本院不予认定。原告李鑫平是个体工商户，在梅州市梅江区江南路家乐大厦3号店（104-105）经营梅州市梅江区视美眼镜店，经营范围为眼镜零售。结合医疗机构出具的医嘱，原告李鑫平请求误工费人民币10065元（3355元／月×3个月），数额合理，本院予以认定。原告李鑫平未住院治疗，请求营养费人民币500元，本院不予支持。原告李鑫平因交通事故受伤就医确需交通费，本院予以认定交通费人民币200元。原告请求交通费超出的部分，本院不予认定。原告李鑫平请求粤MXY2**号小型轿车的拖吊费人民币1660元，提供有梅县扶大顺通交通拯救队出具的拖吊费发票予以证实，本院予以认定。根据广州市华盟价格事务所有限公司对原告李鑫平驾驶的粤MXY2**号小型轿车作出的穗华价估（2014）507号《关于粤MXY2**吉利牌JL7152K05小型轿车受损维修费用价格评估结论书》及出具的鉴证服务费发票，本院认定原告李鑫平因交通事故造成的车辆损失为人民币29970元及支出的鉴证服务费人民币1398元。综上，原告李鑫平因此交通事故造成的损失总额为人民币44164元。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保了粤MJV6**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（不计免赔）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤MYF8**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承保了粤MYF8**号小型轿车的第三者责任商业保险（不计免赔）。现粤MJV6**号小型轿车、粤MYF8**号小型轿车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李鑫平人民币5568元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费5032.5元、交通费100元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费435.5元）。根据交警部门对交通事故作出的责任认定，超过交强险赔偿限额的部分人民币33028元（44164元－5568元×2），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币23119.6元（33028元×70％）给原告李鑫平，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在第三者责任商业保险赔偿限额人民币300000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币9908.4元（33028元×30％）给原告李鑫平。鉴于原告李鑫平因交通事故造成的上述损失，已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承保的粤MJV6**号小型轿车交强险及商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保的粤MYF8**号小型轿车交强险及被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司承保的粤MYF8**号小型轿车商业三者险责任限额范围内得到足额赔偿。为此，原告李鑫平请求由被告罗恒国、杨红兵对原告因交通事故造成的上述损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告李鑫平应当在获得上述保险赔偿款时，将交通事故发生后被告罗恒国先行垫付的医疗费人民币470元、被告杨红兵先行垫付的医疗费人民币126.7元，分别返还给被告罗恒国、杨红兵。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MJV6**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币5568元给原告李鑫平。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MJV6**号小型轿车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币500000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币23119.6元给原告李鑫平。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MYF8**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内赔偿人民币5568元给原告李鑫平。
四、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MYF8**号小型轿车所投第三者责任商业保险赔偿限额人民币300000元（不计免赔）的范围内赔偿人民币9908.4元给原告李鑫平。
五、驳回原告李鑫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预交），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担100元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卓慧萍
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟 城