江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初162号
原告叶九秀，女，1950年9月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人曾春平，男，1971年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系叶九秀之子，代理权限为特别代理。
被告谢辉，男，1982年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地为宁都县，现住广东省东莞市。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告叶九秀与被告谢辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日进行公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，原告从宁都县梅江镇河东村挑菜前往县城卖菜，行走至河东村温坊村路口路段时，被相对方向行驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成原告脚部骨折，入院治疗二个多月，司机逃逸，至今未查获。经交警认定，赣Ｂ×××××号司机负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车赣Ｂ×××××号的车主为被告。原告认为，在肇事司机无法查清的情况下，作为车主的被告负有义务对原告的损失进行赔付，经多次协商，被告均拒绝，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失93544元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案的赣Ｂ×××××号两轮摩托车与答辩人所有的赣Ｂ×××××号两轮摩托车，虽然车牌号和车架号相同，但该两辆摩托车的车身颜色、油箱品牌、发动机号等主要部件并不相同。涉案两轮摩托车，是他人利用答辩人遗失两轮摩托车的车架非法改装的，并非法使用了“赣Ｂ×××××号”牌照。涉案两轮摩托车与答辩人所有的两轮摩托车并非同一辆车，答辩人不是涉案两轮摩托车的所有人，依法对本案事故不承担民事责任。在车辆所有人与驾驶人不一致的情况下，只有车辆所有人有过错的情况下才承担责任，而本案谢辉是没有过错，所以不需要承担责任，请求驳回对被告的起诉。如要承担赔偿，之前付的5000元要从赔偿款中扣减。
经审理查明：2015年5月8日4时30分许，原告叶九秀从河东村家里挑菜出来前往县城出售，行走在河东村温坊村路段时，被相对方向行驶过来的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成原告叶九秀受伤。事故后，摩托车驾驶人弃车逃离现场。此后，原告前往宁都县中医院和宁都县人民医院住院治疗或门诊诊断，住院21天，用去医疗费25416.78元。治疗期间，被告支付5000元人民币给原告方。2015年11月18日，经宁都正道司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，其损伤符合道路交通事故九级伤残。
另查明：肇事的二轮摩托车（赣Ｂ×××××），其注册登记的机动车所有人为谢辉、身份证号码、登记住所为宁都县黄陂镇龟庄村、强制报废期为2019年4月6日，保险终止日期为2007年4月5日，上述信息中关于所有人的身份信息与本案被告信息一致。2015年10月8日，宁都县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故责任认定书，认定逃逸方未靠道路右侧通行、注意路面动态不够且肇事后弃车逃逸，其过错行为是造成事故的根本原因，逃逸方承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。时至今日，该事故逃逸方的身份未能被查明。近十年来，被告对其所有的赣Ｂ×××××号二轮摩托车的日常安全维护、牌照的管护持放任和懈怠态度，甚至该车辆由谁占有、使用也不知晓。
还查明：原告家住宁都县河东村委会河东廒上组，系农业家庭户口，平日种植蔬菜并出售获利。事故发生之日，肇事的二轮摩托车（赣Ｂ×××××）未投有交强险和商业三者险。
以上事实，有居民身份证复印件、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院（门诊）收费票据、入院（出院）记录、司法鉴定意见书、车辆注册登记信息以及当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原告因事故受到损害，且在事故中无与事故有因果关系的交通违法行为，被告作为机动车所有人在机动车驾驶人逃逸且机动车未投保交强险的情况下，被告先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，如被告对损害发生有过错，则被告应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点有两个1、被告作为机动车所有人，对原告受到的损害是否存在过错？2、被告承担赔偿范围的界定。首先，作为机动车所有人应对车辆的安全管理义务（包括车辆的外出使用、牌照管护、依法年检及投保强制保险等）应积极履行，避免因安全管理不善而承担赔偿责任。近十年，本案被告对涉案车辆的使用、安全、投保等情况持放任态度，疏于管理，故可认定被告主观上具有一定的过错，具体的过错大小，应结合交通事故发生的原因及责任认定来予以确定，使用人（逃逸方面和所有人（被告）因过错对原告除交强险限额范围外的损失分别承担80%和20%。其次，被告对原告的损害，赔偿范围如何界定。在核定原告的损失后，被告先在交强险限额范围内予以赔偿，如有不足，再由被告赔偿不足部分的20%。依照2015年度公布的上一年度关于农、牧、渔业及建筑业的在岗职工年均工资相关统计数据，结合原告的诉请，对原告的赔偿项目及金额进行核定，原告的损失有1、医药费25416.78元（24723.78元＋693元）；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、营养费1020元（20元／天×21天＋20元／天×30天）；4、护理费1890元（90元／天×21天）；5、误工费15120元（80元／天×189天）；6、残疾赔偿金30351元（10117元／年×15年×20%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌情认定为600元，以上各项损失共计78817.78元，其中医疗费项目（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）有损失26856.78元，死亡伤残费项目（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金）有损失51961元。根据法律规定、损失承担比例，具体到时本案，因被告所有的二轮摩托车未投交强险，被告应先在医疗费项目赔偿原告10000元、在死亡伤残费项目赔偿原告51961元，医疗费项目下尚剩余16856.78元，由被告赔偿20%，计3371.36元（16856.78元×20%），逃逸方应承担的80%损失，原告可待查明逃逸者身份后向其主张。综上，被告应赔偿原告65332.36元，扣减已支付的5000元，仍应支付原告60332.36元。原告诉请的鉴定费、后期治疗费，因未提供相关证据，根据“谁主张、谁举证”的规则，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告谢辉在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告叶九秀人民币60332.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告谢辉承担1480元，原告叶九秀承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十二日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情况机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相庆的赔偿责任。
（一）……
……
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的；
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。