北京市东城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0101刑初640号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1970年2月23日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体经营者，住北京市东城区；系本案被害人。
诉讼代理人王冠杰，天津益清（北京）律师事务所律师。
诉讼代理人张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告人叶云鹏，男，1966年6月21日出生于辽宁省新宾满族自治县，公民身份号码×××，满族，小学文化，个体经营者，住北京市东城区;因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人暨诉讼代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜某，女，1965年11月2日出生于辽宁省新宾满族自治县,公民身份号码×××，满族，小学文化，个体经营者，住北京市东城区。
附带民事诉讼被告人叶某1，女，1986年12月3日出生于辽宁省新宾满族自治县,公民身份号码×××，满族，小学文化，个体经营者，住北京市东城区。
附带民事诉讼被告人叶某2，男，1992年5月11日出生于辽宁省新宾满族自治县,公民身份号码×××，满族，初中文化，个体经营者，住北京市东城区。
北京市东城区人民检察院以京东×××[2017]712号起诉书指控被告人叶云鹏犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求叶云鹏、杜某、叶某1、叶某2共同赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人姜某及其诉讼代理人王冠杰、张卫东，被告人叶云鹏及其辩护人暨诉讼代理人饶建军，附带民事诉讼被告人杜某、叶某1、叶某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月1日11时许，被告人叶云鹏伙同他人（另案处理）在北京市东城区崇外大街40号搜秀商城因招揽生意问题与姜某等人发生纠纷并互殴，在殴打过程中叶云鹏殴打姜某面部，造成姜某左侧眶内壁及下壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼下睑瘀青肿胀等，经鉴定为轻伤一级。被告人叶云鹏后在案发现场等候民警到场。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究被告人叶云鹏的刑事责任。公诉人认为被告人叶云鹏具有自首情节，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，其被叶云鹏打伤后，造成了经济损失，杜某、叶某1、叶某2系共同致伤人，故要求叶云鹏、杜某、叶某1、叶某2四人共同赔偿其医疗费人民币3692.17元、后期治疗费人民币100000元、营养费人民币5000元、误工费人民币281760元、交通费人民币5000元，共计人民币395452.17元。姜某向法庭提供了协议书、证明、收费票据、发票等材料，请求法庭依法判决。
庭审中，被告人叶云鹏及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。被告人叶云鹏的辩护人认为：1、被害人姜某具有重大过错，被告人叶云鹏的行为具有一定的正当防卫性质；2、被告人具有自首情节；3、被告人叶云鹏如实供述犯罪事实，悔罪态度好；4、被告人叶云鹏愿意赔偿被害人损失；5、被告人叶云鹏系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议法庭对叶云鹏从轻、减轻处罚并适用缓刑。对于附带民事诉讼原告人的赔偿要求，被告人叶云鹏及其诉讼代理人均表示愿意赔偿有证据支持的医疗费；后期治疗费没有实际发生，营养费没有医嘱或鉴定结论支持，误工费应根据被害人实际误工情况而定，不应等同于停业损失，交通费没有提供与医疗时间、地点等情况相对应的发票，故对于以上请求无法赔偿；且姜某具有重大过错，应减轻叶云鹏的赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某、叶某1、叶某2均认为自己并非共同致伤人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2017年7月1日11时许，被告人叶云鹏在北京市东城区崇外大街40号搜秀商城因招揽生意问题与姜某发生纠纷并互殴，叶云鹏殴打姜某面部，造成姜某左侧眶内壁及下壁骨折、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左眼下睑瘀青肿胀等，经鉴定为轻伤一级。被告人叶云鹏在案发现场等候民警到场，后被传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、北京市公安局东城分局崇文门派出所出具的到案经过，证实2017年7月1日11时许，民警接到报警后，在北京市东城区崇外大街40号搜秀商城将叶云鹏口头传唤到案。后民警于2017年7月20日9时许将参与打架的叶云鹏传唤至崇文门派出所。
2、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实姜某的损伤程度为轻伤一级。
3、现场监控及观看说明，证实现场双方打架的过程。
4、证人藏某的证言，证实2017年7月1日11时许，因为争客源问题与叶某2发生口角，后其儿子张某与对方一家四口发生冲突，其被对方老板妻子杜某拽着头发打倒在地，被人拉起来之后发现商场领导和民警来了。其子张某、丈夫姜某还有对方一家四口参与了打架，其的伤是杜某和叶某1造成的，没看见姜某和谁打架。
5、证人张某的证言，证实2017年7月1日11时许，因为争客源问题隔壁档口的叶某2骂其，其冲过去与叶某2理论，后厮打起来，叶某2将其仰面打倒在地，杜某和叶某1将其母藏某拽倒在地，等其爬起来之后，看到姜某左眼被打青了，面部流血，叶云鹏和姜某又打了起来。保安来将双方劝开，有人报警了，后民警赶到现场将其带回派出所。
6、证人杜某的证言，证实2017年7月1日11时许，因为争客源问题与姜某妻子藏某发生口角，后姜某儿子张某冲过来，姜某和藏某也跟了过来，一起打其子叶某2，其和女儿叶某1出来拉架，对方一个叫“月月”的也过来打，叶某1被藏某打倒在地，其过去拉藏某头发，有人打了其嘴和后背，后其发现叶云鹏脸上有血。过了一会儿，商场负责人和派出所的人来了。
7、证人叶某1的证言及辨认笔录，证实2017年7月1日11时许，因为争客源问题与隔壁档口的老板娘藏某发生口角，对方大儿子张某冲到其档口，其弟叶某2和张某厮打起来，其和对方老板娘藏某厮打，其父叶云鹏和对方老板姜某厮打，其被藏某推倒，后有人将其扶起，其用手机打电话报警。
叶某1辨认出姜某是被其父叶云鹏打伤的男子。
8、证人叶某2的证言及辨认笔录，证实2017年7月1日11时许，因为争客源问题，其与隔壁档口的张某打了起来，后李某也过来跟张某一起打其，其父叶云鹏和姜某打了起来，其姐叶某1被姜某妻子藏某扯着按倒，其姐报了警。
叶某2辨认出姜某是被其父叶云鹏打伤的男子。
9、证人康某的证言，证实2017年7月1日11时许，其在厨房做饭，听见档口外有人争吵，其出来后看见其老板姜某一家四口和隔壁档口的一家四口打了起来，就上去拉架。其看见姜某的外甥女李某也参与了打架，姜某媳妇被打倒在地，姜某满脸是血，对方1个老头追过来继续打姜某，老头用拳头打姜某面部，其从后面抱住老头，姜某还手打了老头，后有人报警，警察就来了。
10、被害人姜某的陈述及辨认笔录，证实2017年7月1日11时许，叶云鹏的儿子叶某2在他们家档口骂其和其妻藏某，其和藏某走向叶某2家档口与叶某2对骂，叶云鹏和妻子杜某、女儿叶某1也参与对骂，叶某2动手打了其左眼一拳，其和叶某2厮打起来，其妻藏某、儿子张某、外甥女李某都围了上来，双方厮打。其被叶某2打回到自己的档口，叶云鹏过来打了其面部几拳，其也还手打了叶云鹏面部，后被拉开，叶云鹏一方报警了，后警察就来了。
姜某辨认出叶云鹏是殴打其面部的男子。
11、被告人叶云鹏的供述及辨认笔录，证实2017年7月1日11时许，其听女儿叶某1说隔壁档口姜某的妻子藏某在骂其，儿子叶某2听说后出去与他们对骂，叶某2和姜某的儿子张某打了起来，后其和妻子、女儿也出去跟姜某一家打了起来，其用拳头打姜某面部，姜某也用拳头打其，姜某的厨师出来从后面抱住其，姜某拿了个铁夹子打其，其面部被铁夹子划伤。其女儿叶某1报的警，警察来了将双方带到派出所。
叶云鹏辨认出姜某是被其打伤的男子。
12、北京市公安局东城分局行政处罚决定书，证实姜某、藏某、张某与叶某2、杜某、叶某1因发生口角后互殴，分别被行政拘留并罚款。
13、常住人口基本信息，证实被告人叶云鹏的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某被叶云鹏打伤后支付了医疗费、交通费，并造成误工损失。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人姜某提供了下列证据：北京市医疗门诊收费票据，北京市政交通一卡通发票，北京市出租汽车专用发票，崔某、康某、王某1、王某2、李某出具的证明，SOSHOW城联销协议书，营业统计及对账单截屏等证据，证实其因伤所受损失的情况。
上述证据，经当庭质证，附带民事诉讼被告人叶云鹏、杜某、叶某1、叶某2及叶云鹏的诉讼代理人提出以下质证意见：1、对SOSHOW商城联销协议书的关联性不予认可，租赁合同承租方是北京川火龙餐饮管理有限公司而不是姜某，该公司与本案无关；2、对证人出具证明的真实性不予认可，证人未出庭作证，且未提交身份证明材料，证言内容的真实性无法证明；3、对营业统计的真实性及关联性不予认可，营业统计显示的是北京川火龙餐饮管理有限公司的营业额，与姜某个人的营业额并无关系，且该证据系打印件，真实性存疑。本院认为，姜某提供的证据中，北京市医疗门诊收费票据、北京市政交通一卡通发票、北京市出租汽车专用发票，能够证实姜某支付医疗费、交通费的情况，本院予以确认；证人出具的证明，能够证实姜某的误工时间为40日，且与姜某的陈述相吻合，本院予以确认；SOSHOW城联销协议书、营业统计及对账单截屏，与姜某个人的误工损失无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人叶云鹏遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人叶云鹏的指控成立。关于辩护人所提被告人叶云鹏的行为具有正当防卫性质的辩护意见，经查，现有证据能够证明叶云鹏与姜某的行为系由纠纷引发的互殴行为，叶云鹏具有伤害他人身体的主观故意及客观行为，不具备正当防卫性质，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人叶云鹏系自首，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。因被告人叶云鹏的犯罪行为给被害人姜某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人姜某提供的证据不能证实杜某、叶某1、叶某2系共同侵害人，故对该项诉讼请求，本院不予支持。姜某提出的诉讼请求中，医疗费人民币3692.17元有北京市医疗门诊收费票据予以佐证，本院对该项请求予以支持；姜某所提营养费无证据佐证，且该项请求无法律依据，本院不予支持；姜某所提交通费中，根据其提交的北京市出租汽车专用发票及北京市政交通一卡通发票，可以认定其交通费损失为人民币132元；姜某所提后期治疗费，无证据佐证，本院不予支持。姜某所提误工费损失系其依据北京川火龙餐饮管理有限公司的营业额进行估算，并未提供直接证据，根据相关规定，被害人不能举证证明其实际减少的收入的，可以参照北京市上一年度职工的平均工资计算，故本院认定姜某误工40日的误工损失为人民币11289.33元。被告人叶云鹏应赔偿姜某各项损失共计人民币15113.50元。附带民事诉讼被告人杜某、叶某1、叶某2不承担赔偿责任。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人叶云鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止）。
二、被告人叶云鹏赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费、误工费、交通费，共计人民币一万五千一百一十三元五角（于本判决生效后7日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 李秀芝
二〇一八年六月七日
法官 助理 白 宇
书 记 员 贾怡鹃