wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04130号
原告雷某某，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
委托代理人夏东，重庆天亿律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告雷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人夏东、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2003年3月12日登记结婚，2005年4月生育一女黄某珊。由于被告及其父母有封建思想的偏见，双方关系越来越差，被告不仅经常对原告吵骂，而且不务正业，常年以打游戏混日子，不管家庭及妻女的生活，原告被逼无奈，在外打工至今。2014年10月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方矛盾没有缓解而是继续发展，仍没有和好关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告黄某某辩称，原告诉称不实，双方婚后夫妻关系一直较好，被告对家庭及妻女是尽了义务的，原告起诉离婚是其思想出轨。现原告提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，因此请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2003年3月12日双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2005年4月8日生育一女黄某珊。自有小孩后，双方为家庭生活琐事及经济开支产生矛盾。2013年原告外出务工，并于2014年10月起诉离婚。本院于同月判决不准离婚，原告仍在外务工并与被告分居生活。现原告再次诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交生效判决书、证人证言笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，双方婚后的夫妻关系也较好，只是从生育小孩后，双方因家庭生活琐事等产生矛盾。2013年原告务工在外，与被告来往渐少。只要今后原告尽量常回家与被告共同生活，在生活中相互信任，加强相互沟通，相互理解，相互尊重，双方仍有和好夫妻关系的可能，且原告现请求离婚也未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 东
二〇一五年七月十五日
书记员 陈小玲
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00272号
申请执行人ＸＸ
被执行人北京市御品泽城装饰工程有限公司、戈丽娜
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2053号民事判决书，申请人于2015年1月23日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00272号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审106号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许炳忠，男，1950年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）422号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年三执字第01530号
申请执行人李颖，男，1989年5月28日出生，住所地三河市燕郊开发区。
被执行人张鑫,男，地址三河市燕郊开发区。
被执行人岳明峰，男，地址承德市。
被执行人王保，男，地址承德市。
被执行人张志合，男，地址承德市。
本院依据已经发生法律效力三河市仲裁委员会2015年10月29日作出的[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张鑫、岳明峰、王保、张志合发出执行通知书，责令被执行人张鑫、岳明峰、王保、张志合履行给付承揽合同纠纷款5217.62元，但被执行人张鑫、岳明峰、王保、张志合未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张鑫、岳明峰、王保、张志合有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙广成
二〇一五年十二月二日
书记员 王秀娟
吉林省双辽市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第84号
原告姜士国，现住双辽市。
被告杨洋，35岁，现住双辽市。
本院在审理原告姜士国与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告姜士国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜士国撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第84号原告姜士国，男，1940年4月11日生，汉族，农民，现住双辽市。被告杨洋，男，35岁，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告姜士国与被告杨洋民间借贷纠纷一案中，原告姜士国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜士国撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年四月十四日书 记 员 ： 孔 杨
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00204号
罪犯白宏昊，男，1980年4月1日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2003年9月4日作出（2003）抚中刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯白宏昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2005年12月14日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月17日起至2025年11月16日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬一次，考核积分570分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宏昊减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年3月17日起至2024年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初95号
原告王某某，女，1985年12月11日生，苗族，贵州省贵定县人，国家公务员，大学本科文化，住贵定县城关镇。
被告杨某，男，1988年10月17日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，原住贵州省贵定县新铺乡，现住址不详。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年9月相识，2013年10月8日在贵定县行政大厅登记结婚，2012年10月23日生育女儿杨某某。婚后夫妻感情不和，被告有暴力倾向，性格偏激，双方因琐事吵架时，被告总是自残、摔东西，且沉溺赌博、网络游戏及酗酒，经亲友多次劝阻仍不悔改，被告身为丈夫和父亲，从不履行抚养义务，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告为维护自身及女儿的合法权益，曾于2014年12月22日向贵定县人民法院起诉要求离婚，因考虑到孩子年幼，原告撤回起诉。之后，原、被告分居，失去联系近九个月，已无和好可能，特向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至女儿成年或者一次性支付抚养费8万元给原告。
被告杨某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明：原告王某某与被告杨某于2007年9月相识后恋爱，后于2012年6月同居生活。2012年10月23日生育女儿杨某某，2013年10月8日双方在贵定县民政局补办结婚登记手续，《结婚证》字号：J522723-2013-001401。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生矛盾，原告于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，原告以孩子还小为由申请撤回起诉，此后，双方互不联系，亦无往来，被告杨某离家外出至今。现原告以第一次起诉后双方分居近九个月，已无和好可能为由，再次向本院起诉提出如前诉请。审理中，原告认为被告性格暴躁，夫妻感情破裂，坚持要求与被告离婚并要求自行抚养女儿，考虑到被告的实际情况，暂时放弃主张孩子抚养费。
另查明，女儿杨某某现跟随原告共同生活，双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《出生证明》、《结婚证》、本院调取的（2015）贵民初字第13号《民事裁定书》、《户籍证明》等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活，后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。在共同生活中，双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，协商、处理好家庭事务和矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告在家庭发生矛盾后，不能正确面对，而是采取离家外出的方式进行回避，一定程度上影响了双方的感情；在原告第一次起诉和撤诉后，双方仍互不联系，亦无往来，由此可以认定双方感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许；双方所生女儿杨某某年幼，且一直跟随原告生活，因被告下落不明，从利于孩子身心健康成长的角度考虑，孩子杨某某由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持；原告在审理过程中自愿放弃主张孩子抚养费，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告杨某离婚；
双方所生女儿杨某某（2012年10月23日生）由原
告王某某抚养。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杜 贵 平
审 判 员 杨 先 茂
人民陪审员 令狐荣慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 鲁 小 玲
王某某与杨某离婚纠纷一案民事判决书贵州省贵定县人民法院民事判决书（2016）黔2723民初95号原告王某某，女，1985年12月11日生，苗族，贵州省贵定县人，国家公务员，大学本科文化，住贵定县城关镇。被告杨某，男，1988年10月17日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，原住贵州省贵定县新铺乡，现住址不详。原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2007年9月相识，2013年10月8日在贵定县行政大厅登记结婚，2012年10月23日生育女儿杨某某。婚后夫妻感情不和，被告有暴力倾向，性格偏激，双方因琐事吵架时，被告总是自残、摔东西，且沉溺赌博、网络游戏及酗酒，经亲友多次劝阻仍不悔改，被告身为丈夫和父亲，从不履行抚养义务，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原告为维护自身及女儿的合法权益，曾于2014年12月22日向贵定县人民法院起诉要求离婚，因考虑到孩子年幼，原告撤回起诉。之后，原、被告分居，失去联系近九个月，已无和好可能，特向法院起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿杨某某由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至女儿成年或者一次性支付抚养费8万元给原告。被告杨某未出庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据。经审理查明：原告王某某与被告杨某于2007年9月相识后恋爱，后于2012年6月同居生活。2012年10月23日生育女儿杨某某，2013年10月8日双方在贵定县民政局补办结婚登记手续，《结婚证》字号：J522723-2013-001401。在共同生活中，双方因生活琐事时常发生矛盾，原告于2014年12月22日向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，原告以孩子还小为由申请撤回起诉，此后，双方互不联系，亦无往来，被告杨某离家外出至今。现原告以第一次起诉后双方分居近九个月，已无和好可能为由，再次向本院起诉提出如前诉请。审理中，原告认为被告性格暴躁，夫妻感情破裂，坚持要求与被告离婚并要求自行抚养女儿，考虑到被告的实际情况，暂时放弃主张孩子抚养费。另查明，女儿杨某某现跟随原告共同生活，双方无共同财产及共同债权债务。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、《出生证明》、《结婚证》、本院调取的（2015）贵民初字第13号《民事裁定书》、《户籍证明》等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱后同居生活，后补办了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效。在共同生活中，双方本应相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，协商、处理好家庭事务和矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告在家庭发生矛盾后，不能正确面对，而是采取离家外出的方式进行回避，一定程度上影响了双方的感情；在原告第一次起诉和撤诉后，双方仍互不联系，亦无往来，由此可以认定双方感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许；双方所生女儿杨某某年幼，且一直跟随原告生活，因被告下落不明，从利于孩子身心健康成长的角度考虑，孩子杨某某由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养孩子的诉请，本院予以支持；原告在审理过程中自愿放弃主张孩子抚养费，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告杨某离婚；双方所生女儿杨某某（2012年10月23日生）由原告王某某抚养。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。审 判 长 杜 贵 平审 判 员 杨 先 茂人民陪审员 令狐荣慧二〇一六年四月六日书记员鲁小玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第755号
罪犯杨仕友，男，汉族，初中文化，云南省南华县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2011年5月30日作出（2011）南刑初字第31号刑事判决，以被告人杨仕友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年6月3日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨仕友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨仕友在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仕友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕友减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月4日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第539号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某某，农民。因吸毒，2014年2月14日被海宁市公安局决定行政拘留十二日。因本案，2014年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1261号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈超玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月间，被告人朱某某在海宁市丁桥镇丁桥村羊家浜自己家中及硖石街道南苑一里其租房，先后3次容留吸毒人员吕某某、黄某、杨某某、陆某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，调取证据清单及房屋租赁协议，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后被告人朱某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 许志华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第852号
原告：张其华。
委托代理人：王卫琴。
被告：张其根。
被告：苏琴兰。
原告张其华诉被告张其根、苏琴兰民间借贷纠纷一案，原告张其华于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款500000元并按月利率20‰支付自2015年2月20日起至借款还清之日止的利息；2、判令两被告支付原告张其华律师代理费20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张其华的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告张其根、苏琴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月20日，被告张其根向原告张其华借款500000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款交付方式为现金及银行转账，如因本案发生纠纷导致原告张其华起诉至法院的，由被告张其根承担诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。当天，原告张其华通过银行汇款方式交付借款300000元，并以现金方式交付借款200000元。后被告张其根按约支付利息至2015年2月19日，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告张其华聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费20000元。
另查明，两被告于2007年4月12日登记结婚。
本院认为：原告张其华与被告张其根之间的借贷关系合法有效。被告张其根尚欠原告张其华借款500000元的事实有被告张其根出具的借条及原告张其华提供的银行汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张其根应当在原告张其华催讨后的合理期限内归还该借款并支付相应的利息，现被告张其根未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告张其华主张的借款利息标准超出法律规定，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整。被告张其根承担律师费系当事人自行约定，且该约定未违法法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张其根个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告苏琴兰应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告张其华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张其根、苏琴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其根、苏琴兰归还原告张其华借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张其根、苏琴兰支付原告张其华以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年2月20日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张其根、苏琴兰支付原告张其华律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，诉讼保全申请费3270元，合计12270元，由被告张其根、苏琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第852号原告：张其华。委托代理人：王卫琴。被告：张其根。被告：苏琴兰。原告张其华诉被告张其根、苏琴兰民间借贷纠纷一案，原告张其华于2015年3月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款500000元并按月利率20‰支付自2015年2月20日起至借款还清之日止的利息；2、判令两被告支付原告张其华律师代理费20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张其华的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼；被告张其根、苏琴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年11月20日，被告张其根向原告张其华借款500000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款交付方式为现金及银行转账，如因本案发生纠纷导致原告张其华起诉至法院的，由被告张其根承担诉讼产生的诉讼费、律师代理费等。当天，原告张其华通过银行汇款方式交付借款300000元，并以现金方式交付借款200000元。后被告张其根按约支付利息至2015年2月19日，借款本金及剩余利息至今未支付，故原告张其华聘请律师起诉至法院，并因此支付律师代理费20000元。另查明，两被告于2007年4月12日登记结婚。本院认为：原告张其华与被告张其根之间的借贷关系合法有效。被告张其根尚欠原告张其华借款500000元的事实有被告张其根出具的借条及原告张其华提供的银行汇款凭证为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告张其根应当在原告张其华催讨后的合理期限内归还该借款并支付相应的利息，现被告张其根未及时归还该借款并支付相应的利息的行为已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告张其华主张的借款利息标准超出法律规定，本案按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以调整。被告张其根承担律师费系当事人自行约定，且该约定未违法法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告张其根个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。被告苏琴兰应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告张其华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张其根、苏琴兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其根、苏琴兰归还原告张其华借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张其根、苏琴兰支付原告张其华以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年2月20日起至款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张其根、苏琴兰支付原告张其华律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，诉讼保全申请费3270元，合计12270元，由被告张其根、苏琴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年七月二十七日书 记 员  王杨洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第134号
上诉人ＸＸ海，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县监察局，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人蔡晓平，该局局长。
上诉人ＸＸ海因诉遵义县人民政府、遵义县监察局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第335号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ海上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对上诉人的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因ＸＸ海违反计划生育政策，1998年12月29日遵义县监察局作出县监处（1999）8号“关于对ＸＸ海所犯错误的处分决定”，给予ＸＸ海开除公职处分。遵义县监察局虽系行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政行为，故原审法院认为ＸＸ海的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人ＸＸ海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对ＸＸ海的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第144号
申请执行人王孝源。
被执行人周和礼。
被执行人杨通智。
申请执行人王孝源与被执行人周和礼、杨通智民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2121号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1250000元，已执行0元，尚欠1250000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2121号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月五日
书记员 王军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第399号
原告王瑞荣，居民。
委托代理人王茂勇，男。
被告孙洪军，居民。
被告花海燕，居民。
原告王瑞荣与被告孙洪军、花海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞荣的委托代理人王茂勇、被告花海燕到庭参加诉讼。被告孙洪军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞荣诉称：被告孙洪军因经营所需合计立据向原告借款6万元。嗣后，原告追索借款未果，故请求判决被告偿还原告借款6万元。
被告孙洪军未作答辩，亦未向法庭举证。
被告花海燕辩称：2011年11月两被告已离婚。被告孙洪军向原告借款，被告花海燕不知情。上述借款，被告孙洪军也未用于家庭共同生活。
经审理查明：被告孙洪军与被告花海燕原系夫妻，2011年11月21日，两被告经本院调解离婚。2011年7月6日、2012年4月19日，被告孙洪军分别立据向原告王瑞荣借款3万元、3万元，合计6万元。嗣后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王瑞荣与被告孙洪军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙洪军2011年7月6日立据向原告借款3万元发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告花海燕未举证证明被告孙洪军借款系其个人行为，故原告要求两被告共同偿还2011年7月6日借款3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙洪军于2012年4月19日向原告借款3万元，因两被告已离婚，原告亦无证据证明被告花海燕有应承担共同还款责任的其他情形，故该笔借款应由被告孙洪军偿还，被告花海燕不承担偿还责任。被告孙洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王瑞荣借款6万元。被告花海燕对其中3万元承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王瑞荣的其余诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孙洪军、花海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初133号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李成龙，男，1977年8月４日生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省固镇县，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月13日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月13日由本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年10月19日晚，李成龙在固镇县城关镇“好再来碳锅”饭店内饮酒后，驾驶一辆悬挂临时号牌为粤Ｂ×××××的白色丰田牌越野车，沿黄园路由南向北行驶至谷阳路口右转，后行驶至谷阳路与黄桥路交叉口附近时被固镇且公安局交管大队民警现场抓获。2017年10月20日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，李成龙的静脉血乙醇含量为139.4mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李成龙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李成龙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年10月19日晚，被告人李成龙在固镇县城关镇“好再来碳锅”饭店内饮酒。后被告人李成龙驾驶一辆悬挂临时号牌为粤Ｂ×××××（该号牌机动车所有人为徐某某）的丰田牌小型普通客车，沿固镇县城关镇黄园路由南向北行驶至谷阳路，又沿谷阳路由西向东行驶至谷阳路与黄桥路交叉口附近时，发现前方有警察，为逃避检查遂冲卡逃离，后被固镇县公安局民警抓获。2017年10月20日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人李成龙的静脉血乙醇含量为139.4mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发经过及抓获经过，情况说明，视听资料，酒精呼气检测结果单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17166号血液乙醇含量检验报告书，证人丁某、张某的证言，被告人李成龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李成龙使用伪造的机动车牌证，酒后驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十三日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1130号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵锋明，男，1976年5月生，汉族。
被执行人：张惠琼，女，1974年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403080号征收社会抚养费决定。
本案执行费108元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷雯霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第180号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，住江门市新会区司前镇。于2014年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）083号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某伙同李某检经密谋后，于2014年11月23日9时许，携带柴刀、尖嘴钳等工具正在江门市新会区罗坑镇升平锦云里一巷X号住宅内实施盗窃时，发现屋外有人，逃离到屋外后被刘某俊发现.被告人李某某为抗拒抓捕，遂用柴刀指吓刘某俊并逃离现场。并提供被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及现场勘查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成抢劫罪。
被告人李某某对指控的罪名无异议，又提出没有用刀指吓被害人的辩解。
经审理查明，被告人李某某伙同李望检（另案处理）经密谋后，于2014年11月23日9时许，携带柴刀、尖嘴钳等工具，在江门市新会区罗坑镇升平锦云里一巷X号住宅内实施盗窃时，发现屋外有人即逃跑，被告人李某某及同伙逃出屋外后被刘某俊发现，刘呼叫抓贼，被告人李某某持柴刀指吓刘某俊才逃离现场。
认定上述事实，有控方提供被害人刘某俊的陈述及辨认笔录，失主伍某莲的证言，同案人李望检的供述及辨认笔录，缴获的作案工具及现场勘查笔录等证据。被告人李某某在侦查期间的供述与上述证据基本一致。以上证据经庭审质证，均已核实。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物逃跑时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某是犯罪未遂，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可减轻处罚。
关于被告人李某某提出没有用刀指吓被害人的辩解。经查，有被害人刘某俊的陈述及辨认笔录证实，发现两名男子从其住宅旁边的旧屋逃出，即呼叫抓贼，被告人李某某持一铁刀指着刘，以捅死刘威胁不要出声。被告人李某某在侦查期间亦多次供述盗窃时发现屋外有人逃到门口，被一老年男子发现大叫抓贼，其用柴刀指吓老年男子。并有缴获的作案工具柴刀等证据证实，足以认定。因此，其辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人李某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 何床芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 谭惠琦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑再终字第2号
原公诉机关湄潭县人民检察院。
申请再审人（一审被告人、二审上诉人）马健，男，汉族，大专文化，住湄潭县湄江镇。因涉嫌犯贪污罪于2010年8月9日被刑事拘留，2010年8月17日被取保候审。2010年10月21日被逮捕，现在忠庄监狱服刑。
辩护人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
辩护人马坡，男，系马健之胞弟。
湄潭县人民检察院于2011年10月20日以湄检刑诉字（2011）第118号起诉书指控被告人马健犯贪污罪、受贿罪向湄潭县人民法院提起公诉。湄潭县人民法院于2011年12月15日作出（2011）湄刑初字第140号刑事判决，判处马健有期徒刑十二年。被告人马健不服，向本院提出上诉，本院于2012年2月29日作出了（2012）遵市法刑二终字第43号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。马健仍然不服，向本院提出申诉，本院于2013年12月18日作出（2013）遵市法刑申字第13号再审决定，决定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，遵义市人民检察院检察员张德胜出庭履行职务，被告人马健及其辩护人谷仕余、马坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、二百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2012）遵市法刑二终字第43号刑事裁定及湄潭县人民法院作出（2011）湄刑初字第140号刑事判决；
二、将本案发回湄潭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 涛
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 陈华川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马天彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2030号
原告唐小明
被告郑博博
本院在审理原告唐小明与被告郑博博民间借贷纠纷一案中，原告唐小明于2013年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐小明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小明撤回起诉。
案件受理费2405元，退原告唐小明。
审判员 石林虎
二〇一三年九月十七日
书记员 党启元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3183号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：谭荣光。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭荣光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谭荣光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57306.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57306.50元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一撤字第13号
申请人济源大商新世纪商贸有限公司。
法定代表人郭希田，执行董事。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
被申请人赵红梅，女，1972年11月28日出生，汉族。
申请人济源大商新世纪商贸有限公司与被申请人赵红梅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，济源大商新世纪商贸有限公司不服济源市劳动争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2013）第1526号仲裁裁决书，于2014年7月18日向本院申请撤销该该裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人济源大商新世纪商贸有限公司的委托代理人张桂玲、被申请人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济源大商新世纪商贸有限公司申请称：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、一审庭审中已经查明赵红梅是因为私藏顾客手机给单位造成了恶劣的负面影响，经公司查实后被劝退，从而双方解除劳动合同。在仲裁庭查证属实的情况下认为其公司的处理决定没有法律依据明显是对赵红梅的�袒。赵红梅的行为不仅违反了公司的规章制度，更是一种违法行为。其公司作为公共经营场所，购物环境的安全是非常重要的，为此不得不聘请大量的安保工作人员维护商场内的人员人身安全及财产安全。赵红梅的侵占行为已严重损害了公司的声誉及商誉，对赵红梅作出劝退处理是根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定。另外，仲裁庭认定劝退处理决定没有书面送达是错误的。对于赵红梅的违法行为，公司开会研究作出书面处罚通报后，有公司的三名主管持处罚通报在工作岗位上对赵红梅进行送达，赵红梅拒不签字就离开了公司。二、其公司与赵红梅建立劳动关系并为其缴纳各项社会保险的费用双方已协商一致，单位承担部分的养老、医疗等保险费用以现金形式发放，但仲裁庭对此情形并未予以审查。三、本案应当适用一裁终局的审理程序，仲裁裁决适用法律错误。综上，请求撤销济劳人仲裁字（2013）第1526号裁决。
赵红梅辩称：其不清楚公司因何原因将其辞退，其从2010年公司成立前期时就开始从事筹备工作，在公司工作了三年时间，公司的一个经理口头通知让其先回家休息两天，并非有三名主管告知其让其离开公司不再上班。其回家两天后给班长打电话，班长说公司可能是不让其再来上班了，为不给职工交纳相关的社会保险，辞退了老员工。之后其又去找公司的领导，但一直没有得到解决。公司给其发放的工资里面不含相关的社会保险费用，公司于2012年5月给其办理了社会保险，并扣除了个人负担部分。其认为仲裁裁决正确。
本院经审查认为：济源市劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁裁决的尾部未注明本案属于一裁终局，而是告知申请人在该裁决书送达之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，但申请人并未�此向济源市人民法院提起诉讼，而是向本院申请撤销该仲裁裁决，本院经审查后也予以立案，这从客观上并未影响申请人对其撤销权的行使，申请人称原仲裁裁决适用程序错误的理由不能成立，本院不予采信。对于申请人在申请书中所列举的其他事项均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人济源大商新世纪商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济源大商新世纪商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋雪娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第678号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄海荣，男，1981年4月24日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地龙州县（以上均为自报）。因犯抢夺罪于2004年4月21日被广西壮族自治区龙州县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月23日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕861号起诉书指控被告人黄海荣犯赌博罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，黄海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日起，被告人黄海荣提供赌具扑克牌，在中山市东区白沙湾中沙街十一巷5-6号D3幢一楼过道聚集他人以“三公”形式进行赌博，其负责发牌及抽水，每日参赌人员约10至30人。同年10月17日凌晨，公安人员在上述场所抓获黄海荣及参赌人员徐华金、詹永泽等14人，当场缴获赌资人民币3957元及赌博工具扑克牌1副（均已被公安机关收缴）。归案后，黄海荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海荣无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。黄海荣因犯抢劫罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之赌博罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄海荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄海荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄海荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1878号
原告：周荣富，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住广西平果县
被告：蓝麟（曾用名：蓝庆军），男，1986年10月15日出生，壮族，农民，住所地广西大化瑶族自治县。原告周荣富与被告蓝麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告周荣富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周荣富撤诉。
案件�理费1，480元，减半收取740元，由原告周荣富负担。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十月十二日
书记员 黄俊士
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01510号
原告：王金仙。
被告：程丽芬。
原告王金仙与被告程丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款本金100000元及自借款之日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为2015年6月18日至2016年6月18日，口头约定月利率1%。同日，原告现金支付被告该100000元借款。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及支付相应利息。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告王金仙借款本金100000元及支付自2015年6月19日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告程丽芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第822号
原告任海鹏，男，汉族，1989年5月27日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告任海鹏诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海鹏及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海鹏诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告27200元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币27200元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资27200元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告任海鹏的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告任海鹏工资27200元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（缓交），减半收取240元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字79号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人徐靖
被申请人孙政伟
2014年3月28日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年8月3日所作（2013）8002号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第8002号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）8002号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年四月二十二日
书记员 张金礼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4525号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:江松彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告江松彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b07766cc-749c-4110-9206-12557e34971b&imgId=YjA3NzY2Y2MtNzQ5Yy00MTEwLTkyMDYtMTI1NTdlMzQ5NzFiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4525号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：郑贤生，该公司总经理。委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告:江松彪，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告江松彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十三日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1463号
原告黄淑宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘小华，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄淑宝与被告刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄淑宝到庭参加诉讼。被告刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑宝诉称，2013年9月11日，被告刘小华以缺乏周转资金为由向其借款人民币1万元。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告刘小华偿付原告借款人民币1万元及利息（自借款之日即2013年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿付原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日即2014年8月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘小华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月11日，被告刘小华向原告黄淑宝借款人民币1万元，未约定借款利息和还款时间，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“本人刘小华于2013年9月11日向黄淑宝借现金人民币10000元。借款，金额为人民币（大写）壹万元整。借款人：刘小华，借款人身份证号：350521198004297020，家住电话号码：1505953****，时间：09年11月”。借款后，被告未能还款。2014年8月12日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄淑宝的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小华于2013年9月11日向原告黄淑宝借款合计人民币1万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故原告请求被告偿付借款人民币1万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄淑宝借款人民币1万元利息（自2014年8月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘小华负担，被告负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年九月十二日
书记员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1675号
郭满堂：
冉淑臣与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4343号民事调解书已执行完毕，于2017年6月14日结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑一终字第68号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1979年5月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月14日被宁远县公安局监视居住，同年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于永州市特殊人群收治中心。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人李某某非法持有毒品罪一案，于二○一四年二月二十八日作出（2014）宁法刑初字第48号刑事判决。原审被告人李某某不服，于2014年3月4日提出上诉。宁远县人民法院于2014年3月19日移送案卷，本院于同年4月2日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日，宁远县公安局城北派出所民警接到举报后赶到宁远县舜陵镇华都宾馆209房，当场从被告人李某某随身携带的一棕色背包内搜出红色药丸状麻古可疑物82颗、透明晶体状冰毒可疑物36包、白色粉末状海洛因可疑物46小包。经鉴定，从被告人李某某处缴获的红色药丸状物检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，重7.4克；透明晶体状物检出甲基苯丙胺成份，重32.4克；白色粉末状物检出海洛因成份，重6.7克。
原判另查明，2013年3月19日，被告人李某某向宁远县公安局城北派出所检举揭发了郑某某贩卖冰毒，宁远县公安局城北派出所根据李某某提供的信息在宁远县舜陵镇福源宾馆701房将贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某某抓获，并当场缴获冰毒136.2克，麻古3克。
原判据以认定上述事实的证据有证人刘某某、郑某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，物证检验报告，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某非法持有毒品海洛因和甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人李某某不服，以“有重大立功表现；如实供述，认罪态度好，具有明显悔罪表现；患有艾滋病；原判量刑过重，请求改判”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某某检举揭发毒品犯罪分子郑某某的犯罪行为，犯罪分子郑某某已被本院一审以犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200，000元人民币，依法应当认定上诉人李某某有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。一审认定上诉人李某某是一般立功错误。且上诉人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
上诉人李某某提出“有重大立功表现”上诉理由与事实相符，予以采纳。上诉人李某某提出“如实供述，认罪态度好，具有明显悔罪表现”的上诉理由属实，但这一量刑情节原判已经考虑，本院不再重复评价。上诉人李某某提出“患有艾滋病”的上诉理由。上诉人李某某被确诊为患有艾滋病是事实，但仍应承担法律责任。考虑上诉人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑更能体现社会和谐和社会关爱，可以宣告缓刑。
综上，原判定性准确，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第48号刑事判决的定罪部分和附加刑部分；
二、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法刑初字第48号刑事判决的主刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一四年四月十六日
代理书记员 郑 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01324号
原告刘建明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人马某，陕西汉钟律师事务所律师。
原告刘福元，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘建明之父。
委托代理人刘某，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘福元之子。
委托代理人马某，陕西汉钟律师事务所律师。
被告王怀军，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系王怀军之子。
原告刘建明、刘福元与被告王怀军、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人马鑫、原告刘福元及其委托代理人刘建强、马鑫，被告王怀军及其委托代理人孟庙德、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年8月10日，因被告王怀军在其通行的公用过道处砌墙，原告刘福元即用撅头将被告所砌的墙掀翻，被告王怀军闻讯赶来后用金属棒将案外人刘建强小房所盖的28页石棉瓦打烂，被告ＸＸ又用拳头将原告刘建明打昏在地，在原告刘福元喊人救命后，二被告避开。二原告即到马畅镇政府要求处理并到马畅派出所报案，在派出所和镇政府人员查看了情况后吩咐原告先治伤。原告刘建明被送至医院治疗后，原告刘福元去找被告给刘建明治伤时又遭到被告ＸＸ摔夺水杯并将其右手指掰折，致使刘福元多处软组织损伤。因二被告侵害了二原告的身体健康权，故起诉请求判令二被告对原告刘建明因伤产生的医疗费1561.22元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费400元；原告刘福元因伤产生的医疗费1084.80元、误工费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计6826.02元予以赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告王怀军辩称，二原告所诉内容不属实，系恶人先告状，原告好恶霸道借被告修房之机强占地方，将被告恢复原状的夹道墙以公用过道为由无理取闹并强行拆除，在拆墙过程中原告刘建明用力过猛方式不当，墙砖塌落致其自己受伤；原告刘福元到其经商的门面打闹而诬赖其子ＸＸ将其打伤；因其未致伤二原告，故不承担对二原告的赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，其同意其父亲被告王怀军的辩解意见，原告刘建明在拆挖夹道院墙时其不在事发现场，其不知道刘建明是如何受伤的；原告刘福元到其家经营的面店打闹，其只是将门拉下就走了，并没有打伤二原告，二原告的伤与其没有任何关系，其不承担对二原告的赔偿责任，请依法公正裁决。
经审理查明，被告王怀军、ＸＸ家新修的位于洋县马畅镇新北街供销社的房与原告刘福元之子、刘建明之弟刘建强的房相邻。2013年8月10日，原告刘建明到其弟刘建强家院场里晾晒玉米时，发现刘建强家往街通行的公用过道被被告王怀军砌砖墙封住，刘建明即用撅头将被告所砌的砖墙掀翻，被告王怀军闻讯后赶到事发现场与刘建明发生争吵并撕扯，撕扯中刘建明受伤；二原告即到马畅镇政府要求处理并到马畅派出所报案，马畅派出所出警查看了情况后吩咐原告先治伤。原告刘建明被送至城固县中医院进行门诊检查后又到城固县医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤（头部、颜面部、胸部），住院治疗9天。事发当日中午12时许，原告刘福元去被告经营的面店处找被告给刘建明治伤时，被被告ＸＸ将刘福元从其家经营的面店拖拉至面店门外，随后二被告关闭面店门后离去。原告刘福元经其亲友送至城固县医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，住院治疗9天。查二原告住院期间均由原告刘建强护理。本案在审理中，对原起诉时所列另一原告即第三人刘建强要求二被告赔偿打烂其房屋所盖石棉瓦之主张因和本案不属同一法律关系，第三人刘建强撤回了要求二被告赔偿财产损失的请求。经审核确认,原告刘建明因伤产生医疗费1372.5元（含门诊检查费）、误工费9天×80元／天＝720元、护理费9天×60元／天＝540元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费9天×20元／天＝180元、核定交通费100元，合计损失3182.50元。原告刘福元因伤产生医疗费1064.8元、住院伙食补助费9天×30元／天＝270元、营养费9天×20元／天＝180元，合计损失1514.80元。以上二原告共计经济损失4697.30元。此外，二被告均否认原告受伤与其有因果关系，但无充分证据证明，且与查明事实不符。
上述事实，有原、被告陈述，照片，证人证言，马畅镇调解记录，马畅派出所询问笔录，城固县医院诊断证明书、住院病历、医疗费结算收据，城固县中医院门诊费结算收据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王怀军在相邻通道上用砖砌墙妨碍通行引发纠纷，并与原告刘建明发生撕扯后致原告刘建明受伤，对因此造成原告刘建明的医疗费等经济损失，被告王怀军应当承担赔偿责任。被告ＸＸ在原告刘福元到其店面理论时拉扯原告刘福元致刘福元受伤，亦应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，二原告遇事均未冷静处理，与二被告各自相互撕扯致自己受伤亦有过错，应自行承担相应责任。对原告刘建明主张的交通费当酌情确定；因二原告住院期间均为刘建强一人护理，且二原告需护理程度较轻，故护理费宜计算为一人；原告刘福元年龄较大已丧失劳动能力，对其主张的误工费依法不予支持。被告关于不承担赔偿责任的辩解意见无证据证明，依法不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王怀军赔偿原告刘建明医疗费等经济损失1909.50元。
被告ＸＸ赔偿原告刘福元医疗费等经济损失984.62元。
驳回原告刘建明、刘福元其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王怀军、ＸＸ承担70元，原告刘建明、刘福元承担30元。该款原告已预交，被告王怀军、ＸＸ在履行上述判决时将其负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一四年一月二十四日
书记员 余 坤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1373号
原告梁某某，女，汉族，1963年10月20日出生，
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1962年9月25日出生，
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人程建成，被告杨某某及其委托代理人王青保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月份，原、被告经人介绍认识，并于2002年5月16日办理了结婚登记手续。由于双方认识后不久就草率结婚，缺乏婚前感情基础，导致双方经常因家庭琐事发生争吵。2003年春天，原、被告在老代庄村东街66号盖两层房屋，后又于2007年3月份加盖3层半，共5层半房屋，约500平方米。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，且已无和好的可能。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割双方婚后共同财产；三、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、原告身份证；2、结婚登记申请书一份；3、2004年2月10日保证书一份；4、（2014）二七民一初字第900号判决书；5、常住人口登记卡一份；6、梁彦福、梁彦伟证言各一份。
被告辩称：1、被告同意离婚；2、关于共同财产，被告婚前有两层房屋，2007年在原来的基础上又加盖了三层半，婚前的两层不应该分割。2002年结婚时原告带着12岁和15对的两个女儿，带来后她们都没有户口，都是由被告给报的户口，被告供应她们上学长大成人，近4年原告长期不回家，才导致夫妻感情破裂，被告保留追究抚养原告两个女儿的抚养费的权利；3、诉讼费由原告承担。
被告庭审中出示的证据有：1、证明四份；2、贾灵芝、荆冬梅、刘佰年证言各一份。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据3、4、5的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据六因证人梁彦福、梁彦伟与原告存在亲属关系，且被告不予认可，本院不予确认。二、对被告证据的认证：证据1因证人未到庭，无法查明其身份，且原告不予认可，本院不予确认；原告对证据2不予认可，但其出示的证据不能证明其观点，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：原、被告于2002年5月16日登记结婚。婚后未生育子女。在共同的生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告曾诉至本院，要求与原告离婚。本院于2014年3月21日作出（2014）二七民一初字第900号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。后原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，一、原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告再婚前生育有两个女儿，原告再婚后随原告到被告处生活，现均已成年；被告再婚前生育一儿子，现也已成年。二、原、被告再婚后，又在被告位于二七区孙八砦三组老代庄66号原房屋上加盖房屋，该房屋现已拆迁，拆迁协议约定安置住宅总面积为310平方米。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原二七区孙八砦三组老代庄东街66号房屋拆迁安置利益，本院结合原、被告婚后在被告原房屋上又加盖房屋事实，并结合原告2002年5月16日同被告共同生活至今，离婚后无其他房屋的实际，原、被告应分别分得上述房屋拆迁安置利益的三分之一、三分之二为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
二、对原二七区孙八砦三组老代庄66号房屋的310平方米拆迁安置住宅面积，原告梁某某享有三分之一的补偿拆迁利益，被告杨某某享有三分之二的补偿拆迁利益。
案件受理费300元，原告梁某某承担150元，被告杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00097号
上诉人（原审原告）：六安市假日阳光花园浴场有限公司。
法定代表人：汪芳，该公司总经理。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈新元。
法定代理人：曹正芹，系陈新元妻子。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人六安市假日阳光花园浴场有限公司（以下简称阳光浴场）因与被上诉人陈新元劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2013年9月2日作出的（2013）六金民二初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。上诉人阳光浴场的委托代理人王功，被上诉人陈新元的委托代理人叶太仓到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人阳光浴场以其与被上诉人陈新元达成和解协议为由，向本院提出撤诉，并于2014年2月21日当庭向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人阳光浴场撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市假日阳光花园浴场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由六安市假日阳光花园浴场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第872号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告洪仁福，男，+1974年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高云峰，男，+1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告许维海，男，+1964年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲金波，男，++1982年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吕景国，男，+1979年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告洪仁福、高云峰、许维海、曲金波、吕景国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告洪仁福、高云峰、许维海、曲金波、吕景国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告洪仁福发放贷款20,000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由高云峰、许维海、曲金波、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告洪仁福尚欠本金10,000.00元及利息4,486.39元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计14,486.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告洪仁福、高云峰、许维海、曲金波、吕景国未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，洪仁福身份证复印件一份。证明借款人洪仁福身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人洪仁福借款20,000.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告洪仁福、高云峰、许维海、曲金波、吕景国未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告洪仁福发放贷款24,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由高云峰、许维海、曲金波、吕景国提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人洪仁福从哈行五常支行借款20,000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人洪仁福尚欠本金10,000.00元及利息4,486.39元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人洪仁福未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人洪仁福未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仁福于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金20,000.00元及利息4,486.39元（截止日期2015年4月10日），本息合计14,486.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告高云峰、许维海、曲金波、吕景国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元减半收取81.00，由洪仁福、高云峰、许维海、曲金波、吕景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年七月十七日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第49号
原告:新疆大西北不锈钢装饰有限公司。
法定代表人：张秀丽，总经理。
委托代理人：魏连芸，新疆金诚信律师事务所律师。
委托代理人：钟伟燕，新疆金诚信律师事务所律师。
被告:陈龙龙。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司（简称：大西北装饰公司）与被告陈龙龙确认劳动关系纠纷一案，原告大西北装饰公司于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大西北装饰公司的委托代理人钟伟燕，被告陈龙龙及委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大西北装饰公司诉称，2014年11月7日被告陈龙龙将我公司诉至乌鲁木齐市水磨沟区仲裁委，请求确认与我公司存在劳动关系。乌鲁木齐市水区仲裁委于2014年12月2日作出裁决确认双方存在劳动关系。事实上，我公司与被告陈龙龙不存在劳动关系，被告陈龙龙没有在我公司工作过，我公司只是基于朋友关系帮助其支付了医疗费。现诉至法院，请求：1、确认原告大西北装饰公司与被告陈龙龙之间不存在劳动关系；2、由被告陈龙龙承担诉讼费用。
被告陈龙龙辩称，2014年2月27日我经原告大西北装饰公司的法定代表人面试通过，于2014年3月1日正式上班。2014年8月14日我在工作中被机器夹伤左手中指、无名指和小指。受伤当日由原告大西北装饰公司法定代表人的丈夫陈春荣送往医院救治，并支付全部医药费。同时，我可以提交视频和录音资料，该资料中法定代表人承认我是其单位员工，并承认是在工作中受伤，只是对责任承担有异议。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，应当确认我与原告大西北装饰公司存在劳动关系。
经审理查明，2014年8月14日下午被告陈龙龙在原告大西北装饰公司工作时受伤，被送往医院救治。被告陈龙龙的住院证载明：亲友姓名陈春荣，与患者关系是老板。庭审中原告大西北装饰公司确认陈春荣系公司法定代表人张秀丽的丈夫。被告陈龙龙提供2014年9月22日与原告大西北装饰公司法定代表人张秀丽的谈话录音，张秀丽陈述被告陈龙龙在原告大西北装饰公司工作，认为是由于被告陈龙龙自身过错导致受伤，并已承担了被告陈龙龙的医疗费。
另查明，2014年11月7日被告陈龙龙向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月2日仲裁委作出水劳仲裁字[2014]第263号《仲裁裁决书》，裁决：申请人陈龙龙与被申请人新疆大西北不锈钢装饰有限公司2014年8月14日双方之间存在劳动关系。
上述事实有水劳仲裁字【2014】第263号《仲裁裁决书》、住院证、录音及视频资料、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告陈龙龙提供的录音资料可以证明原告大西北装饰公司的法定代表人张秀丽认可被告陈龙龙在原告大西北装饰公司工作，认为是由于被告陈龙龙自身过错导致受伤，并已承担了被告陈龙龙的医疗费。同时，被告陈龙龙提供的住院证可以证实被告陈龙龙受伤后，是由张秀丽的丈夫陈春荣送住医院救治。上述证据可以证实原告大西北装饰公司与被告陈龙龙存在事实劳动关系。原告大西北装饰公司否认与被告陈龙龙存在劳动关系，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故原告大西北装饰公司要求确认与被告陈龙龙不存在劳动关系的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
2014年8月14日原告新疆大西北不锈钢装饰有限公司与被告陈龙龙存在劳动关系。
案件受理费10元（原告大西北装饰公司预交），减半收取5元，由原告大西北装饰公司负担；剩余5元，由本院退还原告大西北装饰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年二月六日
书记员 孙 薇
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第121号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人王达彬，男，1987年5月5日生，汉族，务农。
被执行人莫春旭，女，1995年12月7日生，汉族，务农，系被执行人王达彬之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求申请执行人于2015年3月25日作出了思卫计征决[2015]0000209号《征收社会抚养费决定书》，决定对王达彬、莫春旭夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000209号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人王达彬、莫春旭于2012年结婚，于2013年10月28日生育第一个孩子王浩宇，男。由于莫春旭未达到法定婚龄，生育一个孩子王浩宇，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年3月25日作出了思卫计征决[2015]0000209号《征收社会抚养费决定书》，决定对王达彬、莫春旭夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对王彦星（王达彬父亲）进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月25日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000209号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ?李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4248号
原告李建锋，个体。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘永，个体。
原告李建锋诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。先依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告李建锋及其委托代理人刘彦军、被告刘永到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告李建锋及其委托代理人刘彦军到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建锋诉称，2011年9月15日被告刘永向原告借款10万元，双方约定借款期限六个月，月利率3%，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以无力偿还拖延履行还款义务，并于2013年9月15日给原告另行书写欠原告两年利息7.2万元的欠条，然至今仍未偿还，现请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息3%，自借款之日计算至被告偿还借款本息之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘永辩称，借款是事实，但是2014年5月30日已还本金10万元，且在借款的时候原告已经按照月息3%，预扣了一个月的利息3000元。另外，2012年徐州市贾汪区政府办公楼工地，我偿还过原告3000元利息；2012年在邳州法院附近的金鹏酒店楼下，我偿还过原告5000元利息。
经审理查明，2011年9月15日，被告刘永向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并出具借条一份，赵勇作为保证人签字。借款交付时，原告预扣一个月的利息3000元。2011年12月17日被告刘永向原告借款45000元。2013年9月15日，被告刘永在10万元借款借条复印件的下方出具欠条一份“今欠李建锋2011年9月15日至2013年9月15日壹拾万元两年利息￥柒万贰仟元整（￥：72000.00元）刘永2013年9月15日”。上述两笔借款发生后，被告刘永于2014年5月30日偿还借款本息10万元，原告李建锋出具收条一份“收条今收到刘永欠款及利息共计壹拾万元正（100000）李建锋2014.5.30.”剩余借款本息，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条一份、欠条一份、收条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘永向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，且预扣了一个月的利息3000元，故实际的借款数额应当为97000元，且对于利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准的部分，本院不予保护。
原告主张2011年12月17日的借款实际借款金额系8万元，但仅提供45000元银行卡存款业务回单，对于剩余款项是如何交付的并未提交证据予以证实。被告刘永对于2011年12月17日的45000元银行卡存款回单，没有异议，认可双方存在借贷关系，但抗辩称实际的借款金额是5万元，预扣两个月的利息2000元，借款时其给原告出具了7万元的借条一份，该借条在后来偿还原告借款时已经被其本人收回，且偿还时原告给其出具了收条一份。对该抗辩主张，被告刘永并未向法庭提交借条、收条等予以证实，亦未就款项交付情况向本庭提交证据予以证实，故对被告刘永该抗辩主张本院不予支持。原告李建锋主张2011年12月17日与被告刘永存在8万元的借贷关系，应当对款项交付的要件事实承担举证责任，其举证不能，应当依法承担不利的法律后果。被告刘永主张2011年12月17日的借款已经偿还，应当对偿还借款的事实承担举证责任，其举证不能，亦应当承担不利的法律后果。综上，本院认定2011年12月17日的借款金额为45000元，对原、被告双方利息主张超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均主张2011年12月17日的借款是优先偿还的，故本院认定2014年5月30日的10万元还款亦是优先偿还该笔借款的。经计算，2011年12月17日的45000元借款，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年12月17日计算至2014年5月30日本息共计72932元，故2014年5月30日的10万元还款，其中72932元是偿还2011年12月17日的45000元借款本息，剩余28068元用于偿还本案所涉的10万元借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告李建锋借款97000元以利息（利息以97000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2011年9月15日计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的28068元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李怡丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1071-2号
申请执行人马万才，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人勉金虎，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第371号民事判决书，即申请执行人马万才与被执行人勉金虎民间借贷纠纷一案，确定由被执行人勉金虎给付申请执行人马万才借款3万元。案件受理费380元由被执行人勉金虎承担297。申请执行人马万才于2015年7月30日向本院申请强制执行，执行费356元，执行标的共计30653元。
本案在执行过程中，被执行人勉金虎所欠债款30653元未执行。经向银行、车辆管理部门、土地、房屋产权部门查询，被执行人勉金�暂无财产可供执行。本院于2015年9月20日已将被执行人勉金虎、刘国庆纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人马万才于2015年10月27日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 赵 宁
代理审判员 周新涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。