四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2129号
原告王园园，女，汉族，住四川省金堂县白果镇。
原告林忠明，女，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
被告徐德明，男，汉族，住四川省万源市石塘乡。
委托诉讼代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告李如忠，男，汉族，住四川省万源市石塘乡。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地达州市通川区。
法定代表人邓洪江，该支公司经理。
委托诉讼代理人江辉，该支公司员工。
原告王园园、林忠明与被告徐德明、李如忠、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王园园及其委托诉讼代理人廖娟、被告徐德明及其委托诉讼代理人于明、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼，被告李如忠经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月8日14时许，被告徐德明将被告李如忠停在家门口路边的新买皮卡车发动后试学驾驶，因车辆失控将坐在汽车前方的黄兴文撞到，黄兴文经抢救无效死亡。后被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市公安局刑事拘留。2016年10月17日被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本次事故中的肇事车辆（发动机号：FC209605;车架号：LEFDCD19FHP43992）于2016年2月6日在被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月6日。本次事故在交通事故强制保险期间内。被告徐德明作为此事故的肇事者，被告李如忠作为肇事车辆的所有人，理应向死者家属进行赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在交通事故强制保险范围内对原告王园园、林忠明进行赔偿。请求法院判决：1、被告徐德明、李如忠支付原告王园园、林忠明死亡赔偿金110000.00元。2、判决被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在交通事故强制保险责任范围内向原告王园园、林忠明承担赔偿责任。3、本案案件受理费由被告徐德明、李如忠、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司承担。
被告徐德明辩称：原告王园园、林忠明的起诉已经超过了赔偿数额，要求法院驳回原告王园园、林忠明的诉讼请求。
被告李如忠未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称：一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章保险责任第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：1、死亡伤残赔偿限额为110000.00元。2、医疗费用赔偿限额为10000.00元。3、财产损失赔偿限额2000.00元。4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000.00元；无责任医疗费用赔偿限额1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。被保险人李如忠在本案中不承担事故责任，不应当承担赔偿责任。根据该条款，被保险人也不承担赔偿责任，保险人也不承担责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第四章第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于下列损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）、驾驶人未取得驾驶资格的；（二）、驾驶人醉酒的；（三）、被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中实际驾驶人徐德明未依法取得驾驶证，且未经被保险人李如忠同意，擅自将被告李如忠停在家门前的新买皮卡车发动后试学驾驶。故本案中被告徐德明未取得驾驶资格驾驶机动车，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿责任，保险人不负赔偿。三、原告条例引用错误，片面解读条例、解释。1、机动车强制保险条例附则第四十三条：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。第四十四条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。原告方仅取条例附则中第四十四条，片面解读，有违立法初衷。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。所以原告主张不符合解释的相关规定。四、原告起诉保险公司在交强险范围内承担110000.00元，自行扩展交强险保险责任，于法无据，同时助长违法犯罪。为了维护法律的公正、公平、尊严，望人民法院依法判决，依法驳回原告对保险人的各项诉讼请求。
原告王园园为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口薄、外商投资企业分支机构基本情况（复印件）。拟证明王园园、林忠明、徐德明、李如忠、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的身份信息。
2、结婚证（复印件）。拟证明王园园与黄兴文系夫妻关系。
3、刑事判决书。拟证明当时案发情况。
4、赔偿协议书。拟证明2016年3月21日，王园园、黄俊杰、林忠明（甲方）与徐德明（乙方）达成赔偿协议，约定乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理事故人员交通费、黄俊杰住院期间的住院伙食补助费、营养费等452000.00元，甲方享有对该车的交强险理赔权利，理赔款项由甲方享有。
5、交强险的保单。拟证明事故发生在保险期限内。
被告徐德明的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，对证据2、3、5的三性无异议，对证据4的关联性有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的质证意见为：对证据1的三性无异议，但户口薄上只能证明户口系农村户口，对证据2的三性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据4的三性均有异议，对证据5的三性均有异议，需要进一步提供证明。
被告徐德明为了反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、万源市公安局的扣押清单一份。拟证明2016年2月23日徐德明之子徐林交了23000.00元的丧葬费。
2、收条一张。拟证明王园园收到徐德明赔偿款429000.00元。
原告的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司的质证意见为：对证据1、2不作质疑，与我们无关。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司为反驳原告的主张，提供如下证据：
声明一张。拟证明被保险人李如忠自愿放弃本次事故保险索赔。
原告质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此声明无效。
被告徐德明的质证意见为：对证明的三性无异议。
通过双方当事人的举证、质证，结合庭审，本院原被告提供的证据认证如下：原、被告提供的证据各组证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案有关联性，经审查具有客观性、关联性、合法性应予采信。
经审理查明：2016年2月8日14时许，被告徐德明将被告李如忠停在家门口路边的皮卡车发动后试学驾驶，因车辆失控将坐在汽车前方的黄兴文及儿子黄俊杰撞到，黄兴文经抢救无效死亡，黄俊杰受轻伤。后被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市公安局刑事拘留。2016年10月17日，被告徐德明因过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本次事故中的肇事车辆川S063**（发动机号：FC209605;车架号：LEFDCD19FHP43992）于2016年2月6日由车主李如忠在被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年2月6日至2017年2月6日，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000.00元。本次事故在交通事故强制保险期间内。
同时查明，死者黄兴文于2006年2月5日由农民转为诚镇居民。生前有妻子王园园，儿子黄俊杰，母亲林忠明。2016年3月21日，原告方和被告徐德明之子徐林就赔偿达成协议，内容为：“……一、乙方徐德明一次性赔偿甲方死亡赔偿金、被抚养人生活费、伤（丧）葬费、处理事故人员交通费、黄俊杰住院期间的住院伙食补助费、营养费等共计452000.0元……三、乙方协助并将车主李如忠的该车强制保险单凭据提供给甲方享有对该车的交强险理赔权利，理赔款项由甲方享有。四、甲方黄俊杰医疗费用由乙方给付……五、本协议一经达成，甲方不得再向车主李如忠进行主张赔偿，甲方自行向保险公司进行理赔，车主李如忠协助配合。六、乙方积极对甲方进行民事赔偿，甲方谅解徐德明的违法犯罪行为，请求司法机关对徐德明从轻处罚……”原告收到452000.0元赔偿款后对被告徐德明的犯罪行为进行了谅解，法院依法进行了从轻判决。
另查明，事故发生后，李如忠向保险公司报了案，2016年4月24日向永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司出具声明，内容为：“被保险人自愿放弃本次事故保险索赔，因该事故引起的一切纠纷与永诚财产保险股份有限公无关”。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，至于驾驶人是否取得驾驶资格、被保险人是否承担责任等，并非法律规定的由保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿损失的前提依据，故对于被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司关于被告李如忠不承担事故责任、被告徐德明未取得驾驶资格，因而保险公司不在交强险范围内承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信。对于原告要求被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中两原告及被告徐德明就事故赔偿事宜达成了协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律法规的规定，也未侵害到其他第三人的权益，应为合法有效，且事后被告徐德明按照协议的约定及时向两原告支付了相应的赔偿款，现两原告按照协议的约定及相关法律的规定，主张被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险范围内赔偿两原告110000.00元，该项请求并未超出法律的规定及当事人就赔偿款的约定，本院予以支持。对原告要求被告徐德明、李如忠承担第三者责任强制保险赔偿款110000.00元，因案涉车辆已投保交强险，法定赔偿义务人永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在承担赔偿责任后，有权进行追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王园园、林忠明损失110000.00元。此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取为475元，由被告徐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一七年一月十八日
书记员 董余亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。