wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1369号
原告：伊世铮，男，1955年6月5日出生，汉族，退休人员，住福建省宁化县。
被告：陈桂生，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：陈安平，女，1974年12月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告伊世铮与被告陈桂生、陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊世铮到庭参加诉讼。被告陈桂生、陈安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊世铮向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、二被告归还借款本金28000元及按年利率6%支付自2017年8月22日（开庭时变更为2017年10月10日起诉时）起至借款本金还清之日止的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈桂生与被告陈安平是夫妻关系，2009年10月8日，被告陈桂生、陈安平因周转资金需要，向原告借款20000元并向原告出具《借条》一张，借条上有二被告的签字及捺印。同年11月26日，被告陈桂生再次因周转资金需要向原告借款8000元。原告多次要求二被告还款，二被告均以生活困难为由推脱，后被告拒绝接原告电话并更改联系方式下落不明，原告认为第一笔借款有二被告的签字捺印，二被告应共同偿还，第二笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。
陈桂生、陈安平未作答辩。
伊世铮提交证据：1、2009年10月8日的《借条》，用以证明陈桂生、陈安平于2009年10月8日向伊世铮借款20000元，并约定三个月内归还的事实。2、2009年11月26日的《借条》，用以证明陈桂生于2009年11月26日向伊世铮借款8000元，并约定还款日期为2010年2月2日的事实。3、伊世铮向本院申请调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》，用以证明二被告系夫妻。
本院经审理认定事实如下：伊世铮提交的二张借条可以证实：陈桂生、陈安平于2009年10月8日向伊世铮借款20000元，并约定三个月内归还；陈桂生于2009年11月26日向伊世铮借款8000元，并约定还款日期为2010年2月2日。本院依伊世铮的申请调取的《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》可以证实：陈桂生、陈安平于1995年1月10日登记结婚，2009年12月15日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈桂生、陈安平共同向伊世铮借款2万元有借条为凭，其借贷事实清楚，陈桂生、陈安平应当依约返还借款。陈桂生于2009年11月26日向伊世铮借款8000元，是在陈桂生与陈安平婚姻关系存续期间，陈桂生与陈安平未提供证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，亦未提供证据证明与伊世铮的该借款约定为个人债务，因此，该借款应确认为夫妻共同债务。伊世铮可以主张逾期利息，但其仅主张自2017年10月10日向本院起诉之日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算的利息，是自动放弃权利。陈桂生、陈安平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，伊世铮要求陈桂生、陈安平返还借款本息，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈桂生、陈安平应当于本判决生效之日起十日内，共同偿还伊世铮借款本金2.8万元，并应当支付自2017年10月10日起至本金还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由陈桂生、陈安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡敬春
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 苏丹玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 王滢滢
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初704号
原告魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏发金诉被告魏国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏发金到庭参加诉讼，被告魏国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发金诉称：被告于2013年5月l日至2014年l月3日期间以开鲍鱼店急需资金为由，多次向原告借款，其中2013年5月7日借款人民币200000元（币种下同）、2013年7月3日借款200000元、2013年8月1日借款200000元、2013年10月1日借款220000元、2014年1月3日借款173000元，以上五笔共计993000元，双方约定借款利率为月息3%，由被告分别出具《借条》五份为凭，并由被告父亲魏亚治提供闽BQ77**号车辆担保。现该担保车辆暂由原告使用。后因原告急需资金，多次向被告催讨，均已无法联系上被告。为保护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金993000元，并承担该款月利率3%的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏国庆未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告魏发金在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条五份，证明被告魏国庆向原告借款993000元及月利率为3%的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告魏国庆在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告以“开鲍鱼店急需资金为由”，分别于2013年5月7日向原告借款200000元、7月3日向原告借款200000元、8月1日向原告借款200000元、10月1日向原告借款220000元、2014年1月3日向原告借款173000元，以上五笔共计993000元。时双方约定借款利率为月利率为3%，未约定还款期限，并由被告分别出具《借条》五份交原告收执。同时由被告父亲魏亚治提供闽BQ77**号车辆担保，现该担保车辆暂由原告使用。后因原告急需资金，多次向被告催讨，但均无法联系上被告。2016年1月7日原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金993000元，并承担该借款按月利率3%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告魏发金与被告魏国庆之间债权债务，有被告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告魏国庆归还借款是合理合法的，予以支持。被告魏国庆拒不归还借款是违法的。因双方约定的月利率3%，超过法律规定，应调整为月利率按2%计算，超过部分不予支持。被告魏国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏国庆应在判决生效之日起五日内归还给原告魏发金借款人民币九十九万三千元，其中本金人民币200000元自2013年5月7日起、本金人民币200000元自2013年7月3日起、本金人民币200000元自2013年8月1日起、本金人民币220000元自2013年10月1日起、本金人民币173000元自2014年1月3日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18552元，由被告魏国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1549号
罪犯尔海买提，男，维吾尔族，1983年10月3日出生于新疆维吾尔自治区。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德中刑初字第628号刑事判决，认定尔海买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年9月16日至2030年8月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尔海买提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尔海买提在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯尔海买提2014年9月被记过处分一次，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尔海买提减去有期徒刑6个月（刑期至2027年5月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2406号
申请执行人沈兆乾，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人朱永生，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地苏州市吴江区。
原告沈兆乾与被告朱永生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)吴江民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告朱永生于本判决生效之日起十日内返还原告沈兆乾借款2300000元，并支付利息28750元及逾期利息（以本金2300000元自2015年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告朱永生于本判决生效之日起十日内支付原告沈兆乾律师费83200元。三、若被告朱永生未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，则原告沈兆乾有权就被告朱永生用于抵押的位于苏州市东环路的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在2300000元范围内优先受偿。如果被告朱永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26096元、公告费600元，由被告朱永生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈兆乾，原告已预交的案件受理费本院不再退回”。至期，因朱永生未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈兆乾于2016年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的3060213元，执行费33002元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中本院依法查封了被执行人朱永生名下坐落于苏州市东环路的房地产（权证号：苏房权证姑苏字第××号、苏国用2007第XX号）。因本院系轮候查封优先权法院，2016年4月25日本院向首轮查封的苏州市吴中区人民法院发送商请移送执行函，请该院将被执行人朱永生名下的房地产处置权移交本院。2016年5月3日苏州市吴中区人民法院回函，同意将被执行人朱永生名下坐落于苏州市东环路的房地产（权证号：苏房权证姑苏字第××号、苏国用2007第XX号）处置权移交至本院。经评估，被执行人朱永生名下坐落于苏州市东环路的房地产的总评估价为3060000元。
2016年10月13日，本院依法以评估价3060000元为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年10月20日，本院在苏州市吴江区人民法院淘宝网对上述房地产进行第二次拍卖，买受人张国良（居民身份证号码：XXX）以2608000元的价格拍得上述房地产，并于2016年12月16日将拍卖款2608000元汇入本院，于2016年12月19日签署了拍卖成交确认书。
此外，本院依法提取了被执行人朱永生位于苏州市东环路的房屋的租金56000元。至此，本案执行款总金额为2664000元，其中扣除评估费21100元、卖方税款11322元、执行费29040元和抵押权金额2300000元后普通债权的分配金额为302538元。本院于2017年1月23日召开债权人会议，本案申请执行人受偿2307191元。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、执行裁定书、协助执行通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的2307191元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，且申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第1185号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1486号
上诉人(原审原告)：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜�市产业园西区荣达路桥项目东侧丝线北侧乌准铁路南侧。
组织机构代码：57621461-8。
法定代表人：柯飞，该公司经理。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：皮娅邹，男，1990年11月15日出生，住湖北省松滋市。
委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司的委托代理人何艳、被上诉人皮娅邹的委托代理人杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司上诉称：一审对本案事实认定错误，被上诉人在上诉人单位上班期间，因未按操作流程工作，致使其受伤，该责任由被上诉人自己承担。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人皮娅邹辩称：一审判决正确，应当予以维持。
上诉人（原审原告）新疆众志伟业轻型建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、解除双方劳动关系；二是驳回被告要求原告赔偿的请求。
一审法院认定事实，2015年7月，被告到原告单位工作。同年8月3日，被告因公受伤。同年12月28日，经阜康市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤。2016年1月25日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残级别为玖级。被告出院后，全休3个月，被告于2015年4月6日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159764元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元、交通费200元。经仲裁部门审理裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159564元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元；三、驳回皮娅邹的其他仲裁请求。庭审中，被告皮娅邹认可仲裁裁决，其诉讼请求以仲裁裁决为准。
原审法院审理认为：一、对于原告主张的解除原被告的劳动关系并终止工伤保险关系，被告无异议予以支持，时间应为被告在仲裁时主张的时间2016年4月6日确定。二、对于原告主张的驳回被告要求原告赔偿一次性伤残补助金44793元、一次�医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元的诉讼请求。根据本案事实，被告为工伤且伤残玖级，因被告工作不足一个月即受伤，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告一次性伤残补助金应为：4977元/月（被告受伤前月平均工资）×9个月=44793元，故被告一次性伤残补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条的规定，被告一次性医疗补助金应为：4977元/月（昌吉州2014年职工月平均工资，下同）×7个月=34893元，故被告一次性医疗补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条规定，被告的一次性伤残就业补助金为：4977元/月×15个月=74655元，故被告一次性就业补助金合理合法。被告受伤后出院全休三个月，因其仅主张一个月的停工留薪期工资4977元，合理合法。鉴定费300元属于合理发生的费用，亦合理合法。综上所述，原告诉请无事实根据，有悖于法律不予支持。庭审中，因被告未达手术时机，未根据疾病诊断行“左眼外伤性白内障摘除，人工晶体植入”手续，费用未产生，在本案中保留今后手术费用的诉权，符合法律规定予以确认。遂判决，一、原被告于2016年4月6日解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司于本判决生效后三十日内向被告皮娅邹支付以下的工伤赔偿费用，合计为159564元：1、一次性伤残补助金一次性伤残补助金44793元；2、一次性医疗补助金34839元；3、一次性就业补助金74655元；4、停工留薪期工资4977元；5、鉴定费300元。
二审中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认�
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被上诉人皮娅邹事故受伤，经阜康市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受九级伤残的工伤保险待遇。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司上诉认为是被上诉人皮娅邹在工作中未按操作流程作业导致受伤，公司不应当负担相应的工伤赔偿责任于法无据，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 高�莲
代理审判员 赵 丽 丽
代理审判员 李 建 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 晓 辉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终1486号上诉人(原审原告)：新疆众志伟业轻型建材有限责任公司。住所地：新疆昌吉州阜�市产业园西区荣达路桥项目东侧丝线北侧乌准铁路南侧。组织机构代码：57621461-8。法定代表人：柯飞，该公司经理。委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：皮娅邹，男，1990年11月15日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016）新2302民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司的委托代理人何艳、被上诉人皮娅邹的委托代理人杨志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司上诉称：一审对本案事实认定错误，被上诉人在上诉人单位上班期间，因未按操作流程工作，致使其受伤，该责任由被上诉人自己承担。请求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人皮娅邹辩称：一审判决正确，应当予以维持。上诉人（原审原告）新疆众志伟业轻型建材有限责任公司向一审法院起诉请求：一、解除双方劳动关系；二是驳回被告要求原告赔偿的请求。一审法院认定事实，2015年7月，被告到原告单位工作。同年8月3日，被告因公受伤。同年12月28日，经阜康市人力资源和社会保障局认定，被告为工伤。2016年1月25日，经昌吉州劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残级别为玖级。被告出院后，全休3个月，被告于2015年4月6日向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159764元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元、交通费200元。经仲裁部门审理裁决：一、解除众志伟业与皮娅邹之间的劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由众志伟业向皮娅邹支付各项工伤赔偿金159564元：其中一次性伤残补助金44793元、一次性医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元；三、驳回皮娅邹的其他仲裁请求。庭审中，被告皮娅邹认可仲裁裁决，其诉讼请求以仲裁裁决为准。原审法院审理认为：一、对于原告主张的解除原被告的劳动关系并终止工伤保险关系，被告无异议予以支持，时间应为被告在仲裁时主张的时间2016年4月6日确定。二、对于原告主张的驳回被告要求原告赔偿一次性伤残补助金44793元、一次�医疗补助金34839元、一次性就业补助金74655元、停工留薪期工资4977元、鉴定费300元的诉讼请求。根据本案事实，被告为工伤且伤残玖级，因被告工作不足一个月即受伤，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告一次性伤残补助金应为：4977元/月（被告受伤前月平均工资）×9个月=44793元，故被告一次性伤残补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条的规定，被告一次性医疗补助金应为：4977元/月（昌吉州2014年职工月平均工资，下同）×7个月=34893元，故被告一次性医疗补助金合理合法。根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第二十九条规定，被告的一次性伤残就业补助金为：4977元/月×15个月=74655元，故被告一次性就业补助金合理合法。被告受伤后出院全休三个月，因其仅主张一个月的停工留薪期工资4977元，合理合法。鉴定费300元属于合理发生的费用，亦合理合法。综上所述，原告诉请无事实根据，有悖于法律不予支持。庭审中，因被告未达手术时机，未根据疾病诊断行“左眼外伤性白内障摘除，人工晶体植入”手续，费用未产生，在本案中保留今后手术费用的诉权，符合法律规定予以确认。遂判决，一、原被告于2016年4月6日解除劳动关系，并终止工伤保险关系。二、由原告新疆众志伟业轻型建材有限责任公司于本判决生效后三十日内向被告皮娅邹支付以下的工伤赔偿费用，合计为159564元：1、一次性伤残补助金一次性伤残补助金44793元；2、一次性医疗补助金34839元；3、一次性就业补助金74655元；4、停工留薪期工资4977元；5、鉴定费300元。二审中双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对查明事实予以确认�本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。被上诉人皮娅邹事故受伤，经阜康市人力资源和社会保障局认定为工伤，并且经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，应当享受九级伤残的工伤保险待遇。上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司上诉认为是被上诉人皮娅邹在工作中未按操作流程作业导致受伤，公司不应当负担相应的工伤赔偿责任于法无据，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人新疆众志伟业轻型建材有限责任公司负担。本判决为终审判决审 判 长 高�莲代理审判员 赵 丽 丽代理审判员 李 建 萍二〇一六年十一月三日书 记 员 陈 晓 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2577号
白那顺宝音、陈大亮：
刘宝权与白那顺宝音、陈大亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费62元。
二〇一七年九月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人�法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第746号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年11月2日起诉来院的被告人杨某云危险驾驶一案，本院于2017年11月3日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人杨某云至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年十一月八日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2123号
原告：刘亮。
委托诉讼代理人：郑学兰，系刘亮的母亲。
被告：曹兵波。
原告刘亮与被告曹兵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人郑学兰到庭参加诉讼，被告曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亮向本院提出诉讼请求：1、判令曹兵波偿还借款350000元；2、判令曹兵波按月利率1%支付从2015年1月20日起至清偿之日止的利息。事实和理由：曹兵波因购车欠缺资金，向刘亮借款350000元，约定3天后还款。还款期限届满，曹兵波未依约还款。
曹兵波未予答辩。
刘亮为支持其诉称主张，提交的1份《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。由前述采信的证据，本院确认下列案件事实：2015年1月19日，曹兵波向刘亮出示借据，借款350000元，口头约定3天后偿还。借款后，曹兵波至今未偿还刘亮借款。
本院认为，被告曹兵波向原告刘亮借款事实清楚，双方民间借贷合同成立，合法、有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。借款后，被告曹兵波应依法偿还原告刘亮借款，清偿债务，但被告曹兵波对上述债务一直未予清偿，故对原告刘亮起诉要求被告曹兵波偿还借款350000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告对本案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照上述司法解释的规定，刘亮可自逾期还款之日起按年利率6%向曹兵波主张资金占用期间的利息。刘亮要求曹兵波按月利率1%标准支付利息的诉讼请求与上述司法解释不符，本院不予支持。依据上述司法解释，本院对被告曹兵波应支付给原告刘亮资金占用期间的利息确认为45500元（截止于2017年4月20日）。
曹兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹兵波偿还原告刘亮借款本金350000元，款限本判决生效后5日内付清；
二、被告曹兵波给付原告刘亮资金占用期间的利息45500元，款限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7232元，由被告曹兵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 罗绍初
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安 纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08434号
原告张昌垠，男，1985年1月4日出生。
被告高岩，男，1972年3月21日出生。
本院在审理原告张昌垠诉被告高岩民间借贷纠纷一案中，原告张昌垠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 李 顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁海营
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第55号
申请人尚XX，男，汉族。
被执行人尹XX，男，汉族。
申请人尚XX与被执行人尹XX担保合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）饶佳商初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚XX于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人尹XX暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1709号
原告叶某甲。
委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告叶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告叶某甲委托代理人杨世友、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名叶某乙。××××年××月××日，双方生育一子取名张某乙。2012年3月，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套，该房屋已于2013年4月30日交付被告，现已经对外出租。原被告婚后感情尚可，后双方因原告父亲为被告购买营运出租车贷款还款事宜经常发生争吵。原被告就贷款如何分担多次协商未果，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；判令女儿叶某乙归原告抚养，儿子张某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产：位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房产的一半份额；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：被告同意离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原被告于2000年7月自由恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女叶某乙（曾用名叶某丙）；×××�年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，自2015年2月起，双方因感情不和开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。
审理中，原被告同意婚生女叶某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告自行承担；婚生子张某乙归被告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告自行承担。
关于原被告夫妻共同财产，2012年3月，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套。该房屋尚未办理房产证。
以上事实有结婚申请表、常住人口登记卡、昆山市商品房购销合同及原被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离�，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原被告亦达成一致意见，原被告同意婚生女叶某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告自行承担；婚生子张某乙归被告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告自行承担。本院对该抚养方案亦予以准许。关于原、被告夫妻共同财产，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套。该房屋尚未办理房产证，且房屋涉及案外第三人权益，故本案离婚诉讼中不予处理。另外，审理中，原被告提及曾买二手车一辆，车牌号为苏E×××××,双方陈述现该车辆登记于原告母亲名下，因该财产亦涉及案外第三人，本案中不予以理涉。原被告如关于该车辆存有纠纷，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告叶某甲自行承担；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告张某甲自行承担。
三、原告叶某甲有权于每月第一、第三周周末探视婚生子张某乙、被告张某甲有权于每月第一、第三周周末探视婚生女叶某乙，对于行使探视权原被告须相互予以协助配合。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。被告负担之部分原告�预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张栋梁
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初1709号原告叶某甲。委托代理人杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告张某甲。原告叶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告叶某甲委托代理人杨世友、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名叶某乙。××××年××月××日，双方生育一子取名张某乙。2012年3月，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套，该房屋已于2013年4月30日交付被告，现已经对外出租。原被告婚后感情尚可，后双方因原告父亲为被告购买营运出租车贷款还款事宜经常发生争吵。原被告就贷款如何分担多次协商未果，原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令解除双方之间的婚姻关系；判令女儿叶某乙归原告抚养，儿子张某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产：位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房产的一半份额；本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：被告同意离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。经审理查明：原被告于2000年7月自由恋爱，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女叶某乙（曾用名叶某丙）；×××�年××月××日生育儿子张某乙。原被告婚前感情尚可，婚后感情一般，自2015年2月起，双方因感情不和开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院引起本案诉讼。审理中，原被告同意婚生女叶某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告自行承担；婚生子张某乙归被告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告自行承担。关于原被告夫妻共同财产，2012年3月，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套。该房屋尚未办理房产证。以上事实有结婚申请表、常住人口登记卡、昆山市商品房购销合同及原被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告要求离婚，被告同意离�，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，原被告亦达成一致意见，原被告同意婚生女叶某乙归原告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告自行承担；婚生子张某乙归被告抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告自行承担。本院对该抚养方案亦予以准许。关于原、被告夫妻共同财产，被告与案外人陈小弟各出资485000元按份共同购买了位于昆山市千灯镇景泾路南侧、人和路西侧景红商业中心人和路XXX号房屋一套。该房屋尚未办理房产证，且房屋涉及案外第三人权益，故本案离婚诉讼中不予处理。另外，审理中，原被告提及曾买二手车一辆，车牌号为苏E×××××,双方陈述现该车辆登记于原告母亲名下，因该财产亦涉及案外第三人，本案中不予以理涉。原被告如关于该车辆存有纠纷，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告叶某甲与被告张某甲离婚。二、原、被告婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由原告叶某甲自行承担；婚生子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费、教育费、医药费等费用由被告张某甲自行承担。三、原告叶某甲有权于每月第一、第三周周末探视婚生子张某乙、被告张某甲有权于每月第一、第三周周末探视婚生女叶某乙，对于行使探视权原被告须相互予以协助配合。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告负担60元。被告负担之部分原告�预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  李志辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  张栋梁1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1549号
原告李永晶，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告李永晶与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永晶、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永晶向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月7日购买了被告的一套105.13平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年9月7日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月7日，原告李永晶与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路69号2单元，建筑面积为105.13平方米的一处商品房，房屋总价款为313287元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月1日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、专项维修资金收据、税收通用完税证、契证以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李永晶办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款313287元为基数，按照年利率6%标准向原告李永晶赔偿从2017年11月1日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告李永晶的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1123民初177号
原告：邹荣保，男，1981年1月13日出生，汉族，个体户，住广西钟山县。
委托诉讼代理人:徐华英，女，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住广西钟山县,系原告妻子。
被告：周小平，男，1977年4月13日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告邹荣保与被告周小平加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣保的委托诉讼代理人徐华英到庭参加诉讼，被告周小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告邹荣保向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款28890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告因过胶贴合加工费用欠原告28890元人民币，可事后一直未偿还，电话一直未通，原告多次催款未果，故向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告周小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邹荣保提供的证据有：1.欠条一份，拟证实被告周小平欠原告加工费28890元的事实。2.账单、发货单，拟证实被告周小平2017年5月到2017年10月在原告处加工材料的事实。被告周小平未向本院提交证据。被告周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。对本案事实的认定：原告在广东省广州市开过胶店。2017年5月起至2017年10月原告帮被告进行手袋过胶贴合加工，被告给付了部分加工费，余下加工费未给付。2017年11月29日，在原告的催讨下被告向原告出具欠条一张，载明：于2017年11月29日本人周小平欠邹荣保过胶货款28890元，到今年年底付清、2018年2月10日付清，欠款人周小平。被告在承诺期限内仍未给付原告欠款。
本院认为，原告帮被告做手袋过胶贴合加工，被告给原告支付加工费，双方形成加工合同关系。在原告完成手袋过胶贴合加工后，被告未足额支付加工费，在原告催收下被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告仍未支付加工费，被告的行为属于违约，应当承担继续支付加工费的义务。故原告依据欠条要求被告给付欠款，符合法律规定，对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告邹荣保加工费28890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费523元（原告邹荣保已预交），由被告周小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳家福
审 判 员 王 辉
人民陪审员 唐 神 洲
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟 昊
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初第735号
原告：石昌生，男，苗族，住贵州省望谟县。
被告：高红，男，瑶族，住湖南省江永县。
原告石昌生与被告高红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，因被告高红下落不明需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告石昌生到庭参加诉讼，被告高红经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资5590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日至5月10日期间，原告在被告承包的位于丰顺县小胜镇朱坑村石头凸坡的砍树业务进行砍树工作。现被告仍欠原告工资5590元，由于被告一直拖欠不予支付，原告遂向法院提起诉讼。
被告高红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日至5月10日期间，原告石昌生在丰顺县小胜镇朱坑村石头凸坡为被告做砍树工作。原告在庭审中称双方口头约定每天每人230元，被告已支付了工资800元，还剩5590元未支付。因被告拖欠工资，原告向丰顺县劳动保障监察综合执行法大队投诉，被告高红于2016年5月24日向原告出具了一份欠条，内容为“本人高红，湖南省江永县夏层铺镇水源头村六组218号，身份证号码:xx：，欠石昌生工资伍仟伍百玖拾元（5590元），本人承诺在2016年7月10日前还清，逾期未还，本人愿意承担一切后果。欠款人：高红，2016年5月24日。”丰顺县劳动保障监察综合执行法大队在欠条上签上“见证”并盖上公章。被告出具�条后，经原告多次催讨仍分文未付，原告遂以诉称理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告于2016年3月29日至5月10日为被告打工，被告承诺于2016年7月10日前结清剩余的工资5590元，但到期后被告仍未向原告支付，属违约行为。原告请求被告支付工资5590元，提供有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告石昌生工资款5590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨伟雄
审 判 员 吴如棣
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 易海艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3187号
原告罗某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告罗某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告罗某承担。
代理审判员 叶腾博
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 蕾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6828号
原告许小扣。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市英莱达置业有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王志峰，董事长。
委托代理人赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
原告许小扣诉被告兴化市英莱达置业有限公司（以下简称英莱达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小扣及其委托代理人郑杰，被告英莱达公司的委托代理人赵华山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小扣诉称，原、被告于2014年4月21日，签订了一份商品房买卖合同，原告依约履行了义务，并交清购房款516655元，合同约定被告应于2015年12月31日前交房。到期后，被告至今未能将房屋交付给原告。原告于2016年8月7日、17日二次至函被告要求解除合同，被告拒不理会，为维护自身的合法权益，故诉请法院依法判令：请求解除双方签订的商品房买卖合同；被告向原告退还购房款516655元及利息；承担约定的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告英莱达公司辩称，被告不存在违约行为，由于兴化市政府，对英武南路进行改造，改造的时候全程封闭施工，该工程共计有一年左右时间，在此期间，被告不能进行正常施工，因而导致开发建设期限延长，被告可以据实延期，此种情况，不应当视为违约。即便认定被告违约，对退还购房款被告没有异议，但是对支付利息和违约金没有法律依据，根据合同法的规定，约定的违约金只能支付违约金，除非给当事人的损失超过了违约金的数额，可以适当调整违约金，原告认为利息就是他的损失，就不应当再支付违约金。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同编号：YLD0002754），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化市英莱达启发城第2号楼4单元307号住宅房屋，建筑面积为89.14平方米，每平方米为人民币5796元，房屋售价为516655元；付款的方式和期限，于2014年4月21日支付首付款156655元，剩余的购房款360000元，于2014年5月20日前办妥公积金贷款手续；出卖人应当在2015年12月31日前将该房屋交付买受人。合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人逾期交房不超过180日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；并约定了其他相关事宜。
另查明，原告于2014年4月21日给付被告首付款156655元、于2014年5月8日给付110000元、于2014年6月24日给付250000元，合计为516655元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，该合同第九条第一款第（2）项“逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。”原、被告所约定的解除合同的条件已成就，现原告要求解除合同，本院应予支持；被告认为其向原告逾期交房是由于政府建设英武南路的行为所造成的，英武南路不是被告的涉案建设地块唯一通道，对此辩解，本院不予采纳；合同解除后，被告返还购房款，并应承担相应的利息；原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期将涉案房屋交付给原告，履行合同确定的义务，应当承担违约责任，违约金的给付可按双方的约定计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条、一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告许小扣与被告英莱达公司于2014年4月21日所签订的商品房买卖合同。
二、在本判决生效之日起七日内，被告返还原告购房款516655元及利息（其中156655元从2014年4月21日、110000元从2014年5月8日、250000元从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
三、在上述履行期限内，被告给付原告违约金5166.55元。
案件受理费减半收取4483元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费8966元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十一月二十日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初250号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人韩燕春，男，1984年4月1日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，安徽省凌霆电力建设有限公司法定代表人，住安徽省凤台县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月14日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年4月10日被凤台县公安局抓获，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年5月16日被凤台县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]235号起诉书指控被告人韩燕春犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人韩燕春及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年7月2日，被告人韩燕春虚构其承包定远县范岗乡低电压改造工程的事实，与郭某2在凤台县凤城大道彩虹大厦11楼1105室签订定远县范岗乡低电压改造工程电力施工合同，骗取郭某2押金10000元。后经郭某2多次催要，韩燕春退还郭某22000元。
2、2017年7月21日，被告人韩燕春虚构其承包定远县范岗乡低电压改造工程的事实，与童某、郭某1在凤台县中和园小区东门附近签订电力工程施工劳务合作协议，骗取童某、郭某1押金40000元。
案发后，韩燕春家人已退还童某、郭某248000元并取得童某、郭某2的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人郭某1、童某、郭某2的陈述；2、证人张本前、朱某、苏某等人的证言；3、被告人韩燕春的供述与辩解；4、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩燕春以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款48000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人韩燕春能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人韩燕春予以惩处。
被告人韩燕春对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人韩燕春的辩护人辩护提出，被告人韩燕春归案后能够如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故建议对被告人韩燕春从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月2日，被告人韩燕春虚构其承包定远县范岗乡低电压改造工程的事实，与郭某2在凤台县凤城大道彩虹大厦11楼1105室签订定远县范岗乡低电压改造工程电力施工合同，骗取郭某2押金10000元。后经郭某2多次催要，韩燕春退还郭某22000元。
2、2017年7月21日，被告人韩燕春虚构其承包定远县范岗乡低电压改造工程的事实，与童某、郭某1在凤台县中和园小区东门附近签订电力工程施工劳务合作协议，骗取童某、郭某1押金40000元。
案发后，被告人韩燕春家人已退赔童某40000元，退赔郭某28000元，童某、郭某2对被告人韩燕春均表示谅解。
上述事实，被告人韩燕春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1、童某、郭某2的陈述,证人张本前、汪某、朱某、苏某、付某、王某、代某、郑某等人的证言，电力工程施工劳务合作协议、电力工程施工合同，收条，微信转账记录，私营企业基本注册信息查询单，凤台县公安局关店派出所出具的被告人韩燕春的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩燕春以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人钱款48000元,数额较大,其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩燕春归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人韩燕春能退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人韩燕春的辩护人辩护提出，被告人韩燕春归案后能够如实供述犯罪事实，能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人韩燕春从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩燕春犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月十七日
书记员 李梦婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4684号
原告：常州玉杰化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场9幢15号。
法定代表人：邹玉杰，执行董事。
委托诉讼代理人：吕润、周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
被告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。
法定代表人：吉伟。
原告常州玉杰化工有限公司与被告苏州吉人高新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告常州玉杰化工有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常州玉杰化工有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州玉杰化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1500元，财产保全费1220元，合计人民币2720元，由原告常州玉杰化工有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7950号
原告：科左后旗金秋经贸有限公司。
负责人：张春元，男，1978年04月14日出生，汉族，个体，系科左后旗金秋经贸有限公司的业主。
被告：那顺白乙，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗金秋经贸有限公司诉被告那顺白乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告科左后旗金秋经贸有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗金秋经贸有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科左后旗金秋经贸有限公司撤回起诉。
审判员 李光璞
二〇一七年九月二十四日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更297号
罪犯张公甫，男，1991年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）松刑初字第317号刑事判决，以被告人张公甫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年9月30日起至2023年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张公甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功2次、表扬1次（即2016年9月记功一次,2017年3月记功一次，2017年10月表扬一次）。
本院认为，罪犯张公甫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张公甫减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月30日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年六月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更297号罪犯张公甫，男，1991年5月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，有前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）松刑初字第317号刑事判决，以被告人张公甫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2015年9月30日起至2023年3月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张公甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下:1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务；5、奖惩具体情况：累计记功2次、表扬1次（即2016年9月记功一次,2017年3月记功一次，2017年10月表扬一次）。本院认为，罪犯张公甫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张公甫减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月30日起至2022年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年六月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保250号
申请人：吉加敏，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。
被申请人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。
申请人吉加敏向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人吉加敏向本院申请撤回对被申请人张文峰的财产保全请求。本院认为，申请人吉加敏撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人吉加敏撤回财�保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月二十七日
书记员 王立军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终151号
上诉人（原审被告）：梁纹逢，男，1979年8月5日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
被上诉人（原审原告）：裴迎川，男，1954年4月7日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
原审被告：王俊冯，男，1977年2月12日生，汉族，农民，群众，住临猗县。
原审被告：丁治国，男，1977年8月18日生，汉族，临猗县交通局客运办公室干部，党员，住临猗县。
上诉人梁纹逢因与被上诉人裴迎川，原审被告王俊冯、丁治国民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人梁纹逢在一审时提供的地址确认书和联系电话，于2018年1月18日给上诉人邮寄送达了1月25日上午8：30分开庭的传票。上诉人梁纹逢拒不到庭参加诉讼，对其上诉按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁纹逢撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁纹逢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 胡东革
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5504号
原告何志明，男，汉族，1974年3月13日出生，住广东省东莞市。
被告张永洪，男，汉族，1970年8月14日出生，住广东省东莞市。
原告何志明诉被告张永洪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月起，被告张永洪将从第三人处所接订单以生产制造形式委托原告对服饰进行织、缝、挑等工序加工。原告按照被告提供的生产制造单上的要求完成加工，被告却只支付了部分加工费10000元，至今尚拖欠加工费16574元，经原告多次要求支付余款，被告至今未支付上述余款。为了维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告偿还原告加工费16574元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止，暂计至起诉之日为1360元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《朗格顿服饰秋装大货生产通知单》、《金恩生产制造单》、《交货单》、手机短信记录。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系，原告为被告加工衣物。被告向原告发出《朗格顿服饰秋装大货生产通知单》、《金恩生产制造单》，要求原告对服饰进行织、缝、挑等加工，原告完成加工后将货物交付被告。原告主张被告收货后，手写了《交货单》。原告提交的2014年11月15日的《交货单》载明加工衣物的件数、单价、号码、总价等内容，总价为26574元。原告主张该文字是被告手写，但被告未签名，该部分加工费是2014年9月份加工费。原告主张被告于2015年8月5日向原告支付了加工费10000元后再未付款。
原告还提交了其与号码为135××××2748、姓名为“张永洪”的手机号码短信聊天记录，原告主张该电话号码是被告使用。其中，原告在2015年11月3日向被告催款，被告回复说需要等一段时间才可以付款给原告。
以上事实，有《朗格顿服饰秋装大货生产通知单》、《金恩生产制造单》、《交货单》、手机短信记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，形成了完整的证据链条，且没有明显瑕疵，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立承揽合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告加工完成的货物，理应支付相应的加工费。《中华人民共和国》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”鉴于原、被告双方没有约定报酬支付期限，则应在原告交付加工完成货物之日支付报酬。原告主张案涉加工费是2014年9月的加工费，则最迟于2014年9月30日，被告应付清全部加工费。但被告仅支付了10000元，尚欠加工费16754元未支付，已经构成违约，理应承担支付尚余加工费16754元的义务及相应的违约责任，被告应从2014年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，原告仅主张从2014年12月15日开始计算利息，是其对自身权益的合理处分，并未损害被告合法权益，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告张永洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何志明支付货款16574元及逾期付款利息（利息从2014年12月15日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告张永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初49号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年8月21日出生，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年12月1日，被告人邓某某找到经营信用卡代还业务的被害人李某，将自己的尾号为7211的信用卡交李某代还，金额为两万元。双方约定，邓某某告知李某信用卡密码，李某代还信用卡后自行套现，邓某某另付手续费200元给李某。2016年12月2日，李某代还两万元后，邓某某通过尾号为6562的副卡将卡内额度套现，并将尾号为7211的�用卡注销。后邓某某将李某的微信号加入黑名单，且不再接李某的电话，直到被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年12月1日，被告人邓某某找到经营信用卡代还业务的被害人李某，将自己的尾号为7211的信用卡交李某代还，金额为两万元。双方约定，邓某某告知李某信用卡密码，李某代还信用卡后自行套现，邓某某另付手续费200元给李某。2016年12月2日，李某代还两万元后，邓某某通过尾号为6562的副卡将卡内额度套现，并将尾号�7211的信用卡注销。后邓某某将李某的微信号加入黑名单，且不再接李某的电话，直到被抓获。
另查明，2017年11月8日，被告人邓某某的亲属代替邓某某退赔被害人李某经济损失共26000元，被害人李某对邓某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证本院予以认证的下列证据在卷证实：1、被告人邓某某的供述；2、被害人李某的陈述；3、现场勘查笔录；4、转账凭证、户籍证明、协议书、收条、谅解书等书证。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其亲属已代替退赔
被害人李某经济损失，被害人李某对邓某某的行为予以谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 李延珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马霄菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈�公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6341号
原告：浙江黄岩恒祥塑模有限公司，统一社会信用代码91331003716185194J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。
法定代表人：汪国祥，该公司总经理。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91120113767646835K。住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。
法定代表人：韩建平，该公司董事长。
委托代理人：耿建明，该公司员工。
原告浙江黄岩恒祥塑模有限公司（以下简称恒祥公司）为与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，被告于2017年10月16日向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）浙1003民初6341号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的法定代表人汪国祥和委托代理人翁文新，被告佳诚公司的委托代理人耿建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款1218905元及自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2002年至2012年期间，被告多次委托原告加工模具，双方签订《模具加工合同》，合同通常约定，被告提供产品零件CDA数据、试模设备和资料、试模材料，原告按被告提供的资料设计模具并加工模具。解决合同纠纷的方法：双方尽可能经过友好协商的方法解决纠纷，当双方不能协商解决时，可提请人民法院审理解决。2010年之前的模具加工款，原、被告双方己结清。2013年12月23日，原、被告就双方在2010年至2012年期间的模具加工款进行核对，共计合同金额9143600元，被告己支付加工款7624695元，共欠原告加工款1518905元，并制作了对账说明，双方均盖章确认。此后，经原告催讨，被告于2014年7月28日支付了300000元，尚欠原告加工款1218905元至今。
被告佳诚公司答辩称：1、被告不是本案适格的主体，被告注册地和住所地在天津，与对账说明上归属地为成都和吉林的两家公司并不是同一家企业，该两家公司分别是独立的法人，实行自主经营，自负盈亏，独立核算。同时，上述两家公司有签订合同的主体资格，也与原告签订了相应的合同，被告只是受该两家公司的委托核对合同及款项，并不代表应当承担该两家公司支付款项的责任。就本案而言，被告的款项已支付完毕，故不是适格的被告。2、原、被告双方于2013年12月23日核对的《对账说明》显示，双方自2010年至2013年发生的合同金额为1869800元，被告已支付3541200元，还多给付了1671400元，且原告少票据939200元，说明被告已付清加工款。3、被告在2014年7月28日最后一次代付加工款300000元，原告直至2017年8月起诉，其间未向被告主张过权利，已超过法定诉讼时效。综上，原告的起诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的2010年2月24日至2012年10月22日的《模具加工合同》有异议，主张与双方确认的对账单不相符，本院经审核证据后认为，该38份合同抬头甲方均为被告，除部分合同落款处甲方加盖了吉林省佳成汽车零部件有限公司的印章外，均加盖了被告的印章，即使加盖了吉林省佳成汽车零部件有限公司印章的合同，签订合同的委托代理人和审批人与其他非其盖章的合同上的委托代理人和审批人并无二致，故被告抗辩其非适格的被告主体，应由归属地为成都和吉林的其他两家公司承担付款责任的主张不成立，对被告该质证意见不予采纳，对原告的上述证据予以认定。被告提供的对账单系被告单方制作，对原告并无约束力，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约交付加工标的物，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款1218905元的事实，被告对所欠的款项应予支付，并应赔偿自原告起诉之日（2017年8月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告主张其非支付加工款的适格主体，但对账单明确系其公司欠原告加工款，且原告提供的证据也能证明被告系加工合同的相对人，即使存在被告主张的其受委托为其他两家公司核对合同及款项的事实，也应为被告与其他公司之间的内部约定，与本案分属不同的法律关系；另被告主张涉案价款已付清，并无证据加以证明，也与其无异议的对账说明相悖；而被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，因双方并未对被告付款的时间进行约定，诉讼时效并未起算。故本院对被告的上述抗辩均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩恒祥塑模有限公司价款1218905元，并赔偿利息损失（利息按本金1218905元自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15770元，由被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 李银花
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6341号原告：浙江黄岩恒祥塑模有限公司，统一社会信用代码91331003716185194J。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道东路村。法定代表人：汪国祥，该公司总经理。委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。被告：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91120113767646835K。住所地：天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，该公司董事长。委托代理人：耿建明，该公司员工。原告浙江黄岩恒祥塑模有限公司（以下简称恒祥公司）为与被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司（以下简称佳诚公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，被告于2017年10月16日向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）浙1003民初6341号民事裁定，驳回被告对管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的法定代表人汪国祥和委托代理人翁文新，被告佳诚公司的委托代理人耿建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款1218905元及自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2002年至2012年期间，被告多次委托原告加工模具，双方签订《模具加工合同》，合同通常约定，被告提供产品零件CDA数据、试模设备和资料、试模材料，原告按被告提供的资料设计模具并加工模具。解决合同纠纷的方法：双方尽可能经过友好协商的方法解决纠纷，当双方不能协商解决时，可提请人民法院审理解决。2010年之前的模具加工款，原、被告双方己结清。2013年12月23日，原、被告就双方在2010年至2012年期间的模具加工款进行核对，共计合同金额9143600元，被告己支付加工款7624695元，共欠原告加工款1518905元，并制作了对账说明，双方均盖章确认。此后，经原告催讨，被告于2014年7月28日支付了300000元，尚欠原告加工款1218905元至今。被告佳诚公司答辩称：1、被告不是本案适格的主体，被告注册地和住所地在天津，与对账说明上归属地为成都和吉林的两家公司并不是同一家企业，该两家公司分别是独立的法人，实行自主经营，自负盈亏，独立核算。同时，上述两家公司有签订合同的主体资格，也与原告签订了相应的合同，被告只是受该两家公司的委托核对合同及款项，并不代表应当承担该两家公司支付款项的责任。就本案而言，被告的款项已支付完毕，故不是适格的被告。2、原、被告双方于2013年12月23日核对的《对账说明》显示，双方自2010年至2013年发生的合同金额为1869800元，被告已支付3541200元，还多给付了1671400元，且原告少票据939200元，说明被告已付清加工款。3、被告在2014年7月28日最后一次代付加工款300000元，原告直至2017年8月起诉，其间未向被告主张过权利，已超过法定诉讼时效。综上，原告的起诉无理无据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提供的2010年2月24日至2012年10月22日的《模具加工合同》有异议，主张与双方确认的对账单不相符，本院经审核证据后认为，该38份合同抬头甲方均为被告，除部分合同落款处甲方加盖了吉林省佳成汽车零部件有限公司的印章外，均加盖了被告的印章，即使加盖了吉林省佳成汽车零部件有限公司印章的合同，签订合同的委托代理人和审批人与其他非其盖章的合同上的委托代理人和审批人并无二致，故被告抗辩其非适格的被告主体，应由归属地为成都和吉林的其他两家公司承担付款责任的主张不成立，对被告该质证意见不予采纳，对原告的上述证据予以认定。被告提供的对账单系被告单方制作，对原告并无约束力，本院不予认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约交付加工标的物，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款1218905元的事实，被告对所欠的款项应予支付，并应赔偿自原告起诉之日（2017年8月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告主张其非支付加工款的适格主体，但对账单明确系其公司欠原告加工款，且原告提供的证据也能证明被告系加工合同的相对人，即使存在被告主张的其受委托为其他两家公司核对合同及款项的事实，也应为被告与其他公司之间的内部约定，与本案分属不同的法律关系；另被告主张涉案价款已付清，并无证据加以证明，也与其无异议的对账说明相悖；而被告主张原告的起诉超过了法定的诉讼时效，因双方并未对被告付款的时间进行约定，诉讼时效并未起算。故本院对被告的上述抗辩均不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江黄岩恒祥塑模有限公司价款1218905元，并赔偿利息损失（利息按本金1218905元自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15770元，由被告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郏永林人民陪审员  杨成建人民陪审员  李银花二〇一八年三月二十一日代书 记员  金巧莹??
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3023号
原告刘大生，男，1983年2月10日出生，汉族，漳浦县。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告赵固枝，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林米玉，女，1978年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘大生与被告赵固枝、林米玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大生的委托代理人陈潇君到庭参加诉讼。被告赵固枝、林米玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大生诉称，2014年9月25日，被告赵固枝因发展事业需要，向原告借款人民币48000元，并出具借条一张交由原告收执。被告林米玉为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，二被告均拒不归还借款。请求判令被告赵固枝立即归还原告借款本金人民币48000元，并支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按月利率0.5%计付的利息。被告林米玉对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告赵固枝、林米玉未提出答辩意见。
经审理查明，被告赵固枝于2014年9月25日向原告刘大生借款人民币48000元，并出具借条一张交原告收执。借条未约定利息及还款期限。被告林米玉为该笔借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张等加以证实。被告赵固枝、林米玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘大生与被告赵固枝之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告赵固枝负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告刘大生可随时向借款人即被告赵固枝催讨，经原告催讨后被告赵固枝仍未能归还，已构成违约。原告刘大生据此起诉请求判令被告赵固枝偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定还款利息，原告刘大生请求判令被告支付自起诉之日起至实际清偿借款之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林米玉作为被告赵固枝借款的担保人，因借条中未明确保证方式，依照担保法的规定，其对被告赵固枝的上述债务应承担连带偿还责任，原告的该部分诉请，于法有据，予以支持。被告赵固枝、林米玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵固枝应于本判决生效后十日内偿还原告刘大生借款本金人民币48000元，并支付自起诉之日（2016年7月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告林米玉对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，适用简易程序审理减半收取人民币500元，由被告赵固枝、林米玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初17号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陆某，男，农民，住贵州省晴隆县。2016年1月15日被抓获，次日因涉及本案中2016年1月14日盗窃行为被奉化市公安局决定行政拘留十五日（已执行部分）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月22日转取保候审，又于2016年7月5日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年1月14日，被告人陆某共5次在本市尚田镇镇北路5号广源汽车店盗窃现金等物，数额共计人民币2076.99元。具体犯罪事实如下：
1．2015年6月份的一天，被告人陆某在本市尚田镇镇北路5号广源汽车店上班期间，趁人不备将被害人王某放于办公桌抽屉内的人民币100元盗走。事后，该被盗现金被被害人追回。
2．2015年6月份的一天，被告人陆某在上述同一地点，采用同样手段，将被害人王某放于办公桌抽屉内的人民币20元盗走。事后，该被盗现金被被害人追回。
3．2015年6月份的一天，被告人陆某在上述同一地点，采用同样手段，将被害人王某放于办公桌抽屉内的人民币30元盗走。事后，该被盗现金被被害人追回。
4．2015年12月份的一天，被告人陆某在上述同一地点，趁人不备将被害人胡某放于汽车驾驶室内的一只K-
Mood音响盗走。经鉴定，该音响价值人民币26.99元。案发后，该音响被公安机关追回并发还给被害人。
5．2016年1月14日晚，被告人陆某在上述同一地点，趁人不备将被害人张某放于办公桌抽屉内的人民币1900元盗走。案发后，公安机关追回人民币800元并发还给被害人。
2016年1月15日，民警根据线索依法将被告人陆某传唤至奉化市公安局尚田派出所接受调查，同月20日在被告人陆某行政拘留期间依法对其刑事拘留。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、胡某、张某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，情况说明、证据保全清单、发还清单、照片、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人陆某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔被害人张传成经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。