wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌刑终字第00263号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾乃成，男，汉族，1969年8月15日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。原审被告人顾乃成曾因犯盗窃罪，于1990年6月被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑九年。原审被告人顾乃成曾因犯故意伤害罪，于2006年4月被蚌埠市禹会区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月26日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人施金标，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人顾乃成犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第00033号刑事判决，判决认定被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，查获的毒品及供犯罪所使用的工具予以没收。宣判后，原审被告人顾乃成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员韩德光、陈龙出庭履行职务，上诉人顾乃成及其辩护人施金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月21日晚8时许，陆某到蚌埠市张公山八村被告人顾乃成家中，花300元从被告人顾乃成处购买了约0.5克毒品。陆某将小部分毒品装入一支注射器，在被告人顾乃成家中当场注射，剩余毒品分装在两个注射器中。接着，常某甲来到被告人顾乃成家中，花300元从被告人顾乃成处购买了约一克毒品，分装在两个白色透明塑料袋内。当天晚10时许，蚌埠市公安局淮上分局民警在被告人顾乃成家楼下将陆某、常某甲抓获。从陆某身上搜出两个注射器（经鉴定，内有土黄色粉末状物质，均重0.2克，均检出海洛因成分），从常某甲身上搜出无色透明状晶体两包（经鉴定，分别重0.3克、0.7克，均检出甲基苯丙胺成分），接着，侦查人员在被告人顾乃成家中将其抓获，并从其家中搜出三包咖啡色粉末状物体（经鉴定，分别重0.6克、3.8克、13克，均检出海洛因成分），一包无色透明状晶体（经鉴定，重5.2克，检出甲基苯丙胺成分）及电子秤一台。
原判认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、证人陆某的证言、证人常某甲的证言、被告人顾乃成在侦查机关供述、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、现场示意图、现场照片、指认毒品、针管的照片等。
原判认为：顾乃成明知是毒品而予以贩卖，重24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决：被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品及供犯罪所使用的工具予以没收。
顾乃成上诉提出：一审判决认定事实不清、适用法律错误，定性为贩卖毒品证据不充分。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致，对原判认定的事实和证据，本院依法予以确认。另查明，2014年10月21日蚌埠市公安局淮上分局禁毒大队，对顾乃成进行了现场检测，结果冰毒、海洛因均呈阳性。
上诉人及其辩护人提出原判认定贩卖毒品事实不清的意见，经查，原审时经当庭举证质证的证人陆某、常某乙的证言与顾乃成在侦查机关的供述相互吻合，以上言辞证据与搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、毒品检验报告等证据相互印证，证实顾乃成贩卖毒品的事实。故上诉人及其辩护人提出贩卖毒品事实不清应当定性为非法持有毒品罪的意见不予采纳。上诉人顾乃成实施毒品犯罪，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。考虑到顾乃成系吸毒人员，其以贩养吸，量刑时应当考虑其吸食毒品的情节，可以酌情予以从轻处罚。
本院认为：顾乃成向他人贩卖毒品，被查获海洛因及甲基苯丙胺共计24克，其行为已构成贩卖毒品罪。考虑其自身吸食毒品的情节，酌情予以处理，上诉人顾乃成及辩护人上诉请求从轻处罚的意见予以采纳，其他上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00033号刑事判决第二项，即查获的毒品及供犯罪所使用的工具予以没收；
二、撤销蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮刑初字第00033号刑事判决第一项，即被告人顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
三、顾乃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2022年10月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03236-1号
申请执行人陕西恒源煤电集团有限公司
法定代表人孙俊良，男，系该集团公司董事长。
委托代理人：刘明生，男，1961年2月2日出生，汉族，神木县人，系该公司职工。
被执行人宋对龙，男，1983年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）神民初字第1234号民事判决书在执行陕西恒源煤电集团有限公司与宋对龙合同纠纷一案过程中，经向被执行人宋对龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人宋对龙将位于神木县神木镇卫校路中段“恒电家苑”小区2单元701室房屋腾出并交付给申请人陕西恒源煤电集团有限公司；二、由被执行人宋对龙负担案件受理费5000元、执行费550元。本案在执行中，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字第1234号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年四月二十六日
书记员 李子毅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00343号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月28日刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人高某某，女，1960年11月14日出生，汉族，文盲，陕西省神木县神木镇人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月28日刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第185号起诉书指控被告人杨某某、高某某犯制造毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、贺艳出庭支持公诉，被告人杨某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份左右，被告人高某某、杨某某以6.8元／袋的价格向一名陌生人购买液体铵钠钾184袋，二人取出其中液体铵钠钾80袋。之后，被告人杨某某准备将制作固体铵钠钾，便让被告人高某某给他找来了原来家中就存放的罂粟膏，被告人杨某某将液体铵钠钾全部倒入锅内又加入少许罂粟膏进行熬制，待水分熬干后将熬制好的铵钠钾塞入注射器内，冷却后形成块状固体铵钠钾。
2013年12月28日，神木县公安局迎宾路派出所在被告人高某某、杨某某家中，当场缴获固体铵钠钾8块重约90克，液体铵钠钾80袋8.8千克，罂粟膏2块重4克，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，查获毒品中含咖啡因成分。
上述事实，在开庭审理中被告人杨某某、高某某亦无异议，且有其有侦查阶段的供述，受案登记表，收缴物品清单，称量证明，抓捕经过，情况说明，户籍信息，证人高海红、许六子的证言，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某某违反国家对毒品的管理制度，明知铵钠钾是管制毒品，而非法制作，其行为已构成制造毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某积极实施犯罪行为，属主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人高某某起辅助作用系从犯，具有法定从轻或减轻处罚之情节。鉴于二被告人在归案后能认罪，有悔罪表现，故决定对被告人杨某某、高某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年8月27日止，罚金已缴纳）。
二、被告人高某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年6月27日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 拓 婵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1127号
原告张某，女，1978年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛某，男，1977年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告自愿于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担；财产分割费700元，退还原告张某。
审 判 长 马 云
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 高晓青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1198号
原告李学军，男，48岁。
被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
代表人杨旭东。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
原告李学军诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店代表人的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告在被告处购买河南仰韶酒业有限公司生产的“仰韶彩陶坊地利酒”1瓶、“仰韶彩陶坊人和酒”2瓶，价值851元，后从管城工商局得知上述产品违反强制性食品安全国家标准，已受到处罚。故原告诉至本院，请求判令：被告退回购物款851元，增加十倍法定赔偿金8510元，共计9361元。
被告辩称：1、涉案白酒的标签标注存在瑕疵，并不必然导致白酒不符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿无法律依据。食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。“十倍赔偿金”的适用应以不符合食品安全标准为前提。而本案中，渑池县质量技术监督检验测试中心已明确鉴定涉案酒水为合格产品，而原告亦未举证证明涉案白酒存在食品安全问题。涉案酒水未清晰标注生产日期的行为系标签标注的瑕疵，并不影响食品安全，不必然导致白酒不符合食品安全标准。同时，行政法律关系和民事法律关系属于不同的法律范畴，二者在事实和证据认定、以及承担法律责任的标准方面均不相同，被告销售涉案商品受到行政处罚，并不必然导致其承担民事责任。故原告要求十倍赔偿无法律依据。2、被告不知涉案白酒的标注存在瑕疵。被告在采购涉案商品之前，已要求供货商提供了检验报告，对涉案商品履行了进货检验义务，其对涉案饮料的标注存在瑕疵并不知情。根据法律规定，销售者承担十倍赔偿的前提要求是“主观上具有明知”。故被告依法不应承担赔偿责任。3、原告是以营利为目的专门购买涉案商品牟取暴利，其行为不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神，依法应予驳回。原告系职业打假人，曾多次购买不符合食品安全标准的食品获得“10价款赔偿”，从而牟取暴利。原告以营利为目的购买涉案产品牟取暴利的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，其诉讼请求应不予支持。4、原告是2013年10月份在被告处购买的涉案商品，距今已满一年，根据民法通则第136条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月27日，原告在被告处购买河南仰韶酒业有限公司生产的仰韶彩陶坊人和酒2瓶（单价218元）、仰韶彩陶坊地利酒1瓶（单价415元），价款共计851元。
2013年11月22日，原告就上述商品涉嫌食品标签违法向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报。2014年6月16日，该局经调查认为：被告经销的仰韶彩陶坊人和酒、仰韶彩陶坊地利酒食品包装盒用铆钉固定、全封闭不透明、拆开后包装不能复原，在不打开包装盒的情况下，无法看到食品的生产日期，消费者必须购买以后才能打开包装盒查看生产日期。包装标签生产日期标注“见盒身内侧”而未清晰地标注生产日期的行为，不符合《预包装饮料酒标签通则》（GB10334-2005）4.2“预包装饮料酒标签的所有内容应清晰、醒目、持久；应使消费者购买时易于辨认和识读”以及5.1.6“应清晰地标示预包装饮料酒的包装（灌装）日期和保质期，也可以附加标示保存期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的方式，应标示所在包装物的具体部位”之规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”之规定，构成食品标签违法行为。该局作出郑工商管城处（2014）66号行政处罚决定书，认定被告的违法行为情节较重，裁量其承担如下行政责任：1、没收违法所得855元；2、罚款40000元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项……”，该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，被告销售的涉案商品的标签违法事实已由工商行政管理部门调查认定，本院予以确认，故对原告要求被告退回货款予以支持，原告应同时将所购原商品返还给被告。但十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，现原告主张被告销售行为构成明知证据、理由不足，故本案不适用十倍赔偿之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内退还原告李学军货款851元，同时，原告李学军将在被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店购买的2瓶仰韶彩陶坊人和酒（单价218元）、1瓶仰韶彩陶坊地利酒（单价415元）返还被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（未能返还商品应扣减相应货款）；
二、驳回原告李学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一五年八月十八日
书记员 高媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5451号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告宋顶顺，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告宋顶顺借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初758号
原告：陈庆，男，住高州市。
原告：陈圣辉，男，住高州市。
上述二原告的共同委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市。
负责人：彭忠。
委托代理人：吴泰君，男，被告公司职员。
第三人：陈锦波，男，住高州市。
原告陈圣辉、陈庆诉被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司、第三人陈锦波责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈圣辉、陈庆的委托代理人林谷丰、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人吴泰君、第三人陈锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣辉、陈庆诉称：原告陈庆为自己的粤K×××××号货车在被告处投保了交强险，保险期限自2015年2月5日至2016年2月4日。2015年9月30日，原告陈圣辉驾驶粤K×××××号货车在S283线高州市石板镇那怀村口路段将驾驶电动车的李光�撞倒，造成两车损坏，李光伟受伤送院治疗无效死亡的交通事故。经交警认定，陈圣辉负事故主要责任，李光伟负事故次要责任。
发生交通事故后，原告赔偿了李光伟家属下列损失中的120000元：1、丧葬费：32395元；2、死亡赔偿金：12245.6×5＝61228元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故的交通费、误工费3000元；5、车辆修复费2000元，原告赔偿后向被告理赔，遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司支付120000元保险金给原告；2、案件受理费由被告负担。
原告陈庆对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告及第三人的身份证复印件三份。证明两原告及第三人的身份及诉讼主体资格。
2、李光伟、赖委珍、李辉兆、李容芬、李辉仟、李辉亿、李�万的身份证、户口薄复印件一份。证明死者李光伟及其近亲属的身份情况。
3、高州市荷花镇张家堡村委会的《证明》复印件一份。证明死者与其妻子共生育了6个子女。
4、《交通事故责任认定书》复印件一份。证明事故的发生及责任的分担。
5、《鉴定文件》、遗体火化《证明》、户籍注销《证明》各一份。证明李光伟死亡的事实。
6、《交通事故赔偿凭证》、《赔偿调解书》、《协议书》、《授权委托书》各一份。证明原告已与受害人家属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕。
7、交强险《保险单》复印件一份。证明原告向被告投保交强险。
8、驾驶证及行驶证复印件各一份。证明原告陈圣辉合法驾驶经检验合格的车辆发生的交通事故。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：原�的精神抚慰金过高，误工费、交通费、车辆修复费没有发票。上述款项不应认定。
被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
第三人陈锦波没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司及第三人陈锦波对原告提供的所有证据均无异议，经本院审查，对无异议的证据本院确认其具有证明力。
经审理查明：粤K×××××号货车为原告陈庆所有的车辆，第三人陈锦波为该车在被告处投保了交强险，期限自2015年2月5日至2016年2月4日。
2015年9月30日，原告陈圣辉驾驶粤K×××××号货车在S283线高州市石板镇那怀村口路段将驾驶电动车的李光伟撞倒，造成两车损坏，李光伟受伤送院治疗无效死亡的交通事故。经交警认定�陈圣辉负事故主要责任，李光伟负事故次要责任。
事故受害者李光伟，1939年12月11日出生，农业户口。与其妻子赖委珍共生育了6个子女，分别为：李辉兆、李容芬、李辉仟、李辉亿、李辉万。
2015年10月29日，原告陈圣辉与受害人家属一起在高州市××警察大队共同达成赔偿协议，并由高州市交通警察大队出具《交通事故损害赔偿调解书》，协议约定原告方一次过赔偿人民币120000元给受害者家属，作为李光伟丧葬费、死亡赔偿金、处理人员会议交通费、电动自行车损坏修复费，精神抚慰金等一切事故赔偿费用。其中李辉万、李辉亿、李容华、李容芬均委托李辉兆办理在该案赔偿的一切事宜。签订调解书当天，受害者家属收到了原告陈圣辉赔偿的120000元。
另查明：陈庆是陈圣辉的岳父、是陈锦波的父亲。
本院认为：保险是指投保�根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。粤K×××××号货车在被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，合法有效，并自成立时生效，应受法律保护。本案的事故发生在该车的保险期间，事故造成的损失理应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
事故造成损失的认定：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，其丧葬费应为64790÷12×6＝32395元；2、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，因李光伟已超过75岁，其应按5年计算，死亡赔偿金：12245.6×5＝61228元；3、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，侵权人应适当赔偿死者家属20000元精神抚慰金；处理事故的交通费、误工费、车辆修复费因没有发票，本院不予认定。
受害者的总损失为丧葬费32395元＋死亡赔偿金61228元＋精神抚慰金20000元＝113623元，虽然原告的涉案车辆在事故中负主要责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错原则由各方当事人承担�应责任。因此受害者的损失可在交强险的限额内获得赔偿。财产损失没有依据，不予认定；因没有发生医疗费，因此被告无需赔偿该10000限额的医疗费用，而死亡伤残赔偿金的最高赔偿限额为110000元，且受害者的法定损失也超过该数额，故被告应在死亡伤残的110000元赔偿限额内赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿110000元给原告陈圣辉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2500元，由原告陈庆、陈圣辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张蕉浪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ： 陀 曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5094号
罪犯万金枝，女，1942年8月15日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度文盲。现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月5日作出（2012）乐中刑初字第197号刑事判决，以被告万金枝犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年3月21日止于2015年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分52分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万金枝减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6056号
罪犯袁奎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年3月17日作出（2014）金义刑初字第651号刑事判决，以被告人袁奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁奎准予减刑一个月（刑期自2013年11月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2509号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张红春。
关于本院移送执行的被执行人张红春受贿罪一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0681刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张红春应缴纳罚金人民币400000元，并退缴违法所得人民币784800元。因被执行人张红春未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2016年9月23日移送本院执行局执行，执行标的为人民币1184800元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张红春因犯受贿罪被判处有期徒刑四年三个月，尚在服刑期间。本院在执行过程中，依法查封了被执行人张红春名下的牌号为苏F×××××的车辆(查封期限自2016年10月28日至2018年10月27日止)。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人无银行存款、商住房登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1184800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初154号刑事判决书关于罚金以及退缴违法所得的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱汉礼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初326号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）310号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2010年10月31日10时许，被告人陈某某为帮叶某2（已判刑）向被害人徐某追索债务，按照事前与叶某2的合谋分工，以看工地为由将徐某约至广西体育中心附近工地，再由叶某2和他带来的陆某某等四名男子（均另案处理）向徐某追索债务。双方协商未果后，陆某某等人抢走其驾驶的桂Ａ×××××牌号本田雅阁轿车并先后将徐某挟持至良庆区良庆镇、原武鸣县某处民房拘禁，直至2010年11月3日18时许将之释放。拘禁期间，徐某被四名男子殴打，及迫使签订了一份还款协议和协助办理车辆过户手续，同时被取走随身携带的银行卡内存款人民币48000元。公安机关于2016年6月22日将陈某某抓获归案。当庭出示和宣读了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、借条、协议书复印件、银行卡流水等书证，证人叶某1、姜某、叶某2的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人陈某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年10月31日10时许，被告人陈某某为帮叶某2（已判刑）向被害人徐某追索债务，按照事前与叶某2的合谋分工，以看工地为由将徐某约至广西体育中心附近工地，再由叶某2和他带来的陆某某等四名男子（均另案处理）向徐某追索债务。双方协商未果后，陆某某等人抢走其驾驶的桂Ａ×××××牌号本田雅阁轿车并先后将徐某挟持至良庆区良庆镇、原武鸣县某处民房拘禁，直至2010年11月3日18时许将之释放。拘禁期间，徐某被四名男子殴打，及迫使签订了一份还款协议和协助办理车辆过户手续，同时被取走随身携带的银行卡内存款人民币48000元。公安机关于2016年6月22日将陈某某抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、借条、协议书复印件、银行卡流水等书证，证人叶某1、姜某、叶某2的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，被告人陈某某的供述及辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人陈某某为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年十一月十六日
书记员 覃东东
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第86号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人范红德，农民。
被申请执行人车素英，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行范红德、车素英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月11日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对范红德、车素英作出曹社抚费征字（2014）5893号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月11日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行范红德、车素英二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人范红德、车素英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人范红德、车素英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执64-3号
申请执行人：上海电气租赁有限公司，住上海市。
法定代表人秦怿，该公司董事长。
被执行人：江西伟星实业发展有限公司，住安义县。
法定代表人黄蜜。
被执行人：江西锦润纺织印染有限公司，住奉新
法定代表人黄仁发。
被执行人：安义县宏达纺织有限公司，住安义县。
法定代表人黄仁发。
被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住安义县。
被执行人：王仪欢，男，1989年5月24日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张兰珠，女，1954年1月16日出生，汉族，住安义县。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人江西伟星实业发展有限公司、江西锦润纺织印染有限公司、安义县宏达纺织有限公司、安义县宏达纺织有限公司、黄仁发、王仪欢、张兰珠融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年3月20日作出的（2014）沪黄证经字第2777号债权文书公证书发生法律效力，申请执行人上海电气租赁有限公司于2016年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）沪黄证经字第2777号债权文书公证书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月五日
书 记 员 夏 寒
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02754号
原告谭长春，男，1973年6月13日出生，汉族。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路海荣豪佳花园*期*号楼*单元****室。
法定代表人刘全伟，该公司总经理。
本院在审理原告谭长春诉被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭长春撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 千鹏举
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00019号
原告王中莲，女，生于1962年3月23日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人李汉雄，男，生于1953年11月8日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告王中莲与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告王中莲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司自愿承担。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00046－1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：王海庆
被执行人：袁明霞
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王海庆、袁明霞金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人王海庆名下位于合肥市的两处房产，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）庐民二初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月十七日
书记员 江 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1463号
原告曹某，女，1990年8月20日生，汉族，农民，住梨树县东河镇
被告王某某，男，1989年3月24日生，汉族，农民，住梨树县东河镇
本院在审理原告曹某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曹某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹某负担25元，退回原告曹某25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘洪波
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初247号
原告王立艳。
原告张淑芹。
原告王丽华。
原告王丽娟。
原告王丽花。
原告王丽平。
原告王正志。
被告侯德青。
被告侯新铖。
以上六原告共同委托代理人王立艳，即本案原告。
原告王立艳、张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志诉被告侯德青、侯新铖财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员邹明华独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告王立艳及张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志共同委托代理人王立艳、被告候德青、候新铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称，2015年6月6日21时57分，被告位于建三江铁南A区七委X××号的房产发生火灾事故，造成与被告连脊的房屋烧毁，原告直接财产损失112900元（其中财物损失11900元、房屋损失101000元），该起火灾经建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，造成火灾。原告认为：被告应对其所有的房产承担管理和维护责任，因被告管理不善，发生火灾，造成原告的损失，被告应承担赔偿责任，因原告房产证是王春岭，2004年1月11日去世，该房产是张淑芹与其共有的，我们六个子女都有继承父亲遗产的权利，故诉至法院，要求判令被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失112900元，并由被告承担本案诉讼费。
被告候德青未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯新铖18岁时我就把房屋交给侯新铖了，起火房屋内的配表盘被人改动过，而且租房户在后偏厦子自行搭炕，砌起了烟囱，由于屋内设施改变，造成的火灾，起火的房屋与我无关，我不承担责任。
被告候新铖未提交书面答辩，但在庭审中辩称，侯德青在我18岁时将房产证给了我，并没有实际过户，房子是我爷爷侯忠良的名字，我爷爷一共七个子女，都有继承权。三年前其余子女都放弃继承，房屋由我父亲候德青继承并办理了公证，之前房产证就已经在我手里。房屋由我出租，所收取的房租用于维修房子。房屋起火不是我人为造成的，我没有实际居住，由租房户居住。我与租户的租赁合同中约定房屋私自改建、扯线所造成的后果由租赁户承担。现房屋的实际情况也是改建了，起火点的烟囱和瓦都是租赁户维护，我承担维修费用。因此我认为不应该由我全部赔偿，应该由租房户承担责任。
原告为证明其诉求主张，向本院举示如下四组证据：
证据1.建三江房权证局直字第××号房产证一本复印件（经核对与原件一致），证明建三江农垦社区A区7委X××号房屋归我们共有，房屋建筑面积32.13平方米，由于被告家房子引起火灾造成损失101000元。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据2.2015年6月8日建三江农垦公安局消防大队出具的火灾事故认定书一份（建公消火认字2015第2号），证明火灾是从被告侯德青家引起的，给原告造成了损失。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议；
证据3.火灾直接财产损失申报统计表一份，证明财产：电视一个1600元、洗衣机一个400元、沙发一个1000元、衣柜两个共4000元、缝纫机一个400元、床两个共2000元、服装和被子六套共1500元、厨具1000元，共计11900元。我自愿放弃这个损失。二被告对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告候新铖为证明辩解意见，向本院提交2012年7月3日房产公证书复印件一份（经与原件核对一致），证明起火房屋是由侯德青继承的。原告对证据的真实性和证明的问题均无异议。被告候德青对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。原告证据3，由于原告自愿放弃，本庭不予采信。对于被告候新铖提交的房产公证书，原告无异议，本院予以采信。
被告候德青未向法院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告位于建三江农垦社区A区七委X××号房屋与被告候德青建三江铁南A区七委X××号的房产连脊。2015年6月6日21时57分，被告候德青房屋发生火灾，将原告主房建筑面积32.13平方米及偏厦共约70平方米房屋烧毁，现已无法使用。该起火灾经建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书建公消认字（2015）第0002号认定：火灾原因为候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末，发生火灾。造成原告财产损失112900元（其中财物损失11900元、房屋损失101000元）。现原告要求被告侯德青、侯新铖赔偿原告经济损失112900元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告双方均同意按900元／平方米计算房屋损失，原告自愿放弃财物损失11900元请求。
另查明，起火房屋产权人侯忠良，于2004年4月22日病逝，6个合法继承人中四子候德青继承该房产，其余5人放弃继承，并于2012年7月3日办理了公证。候德青将该房产权证交与儿子侯新铖，由侯新铖出租收取租金并实际管理。火灾发生时，侯新铖将起火房屋租与他人，未在该房居住。
还查明，建三江农垦社区A区七委X××号房屋产权证为王春岭与张淑芹共有，二人共生育六个子女，即王立艳、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志，王春岭于2004年1月11日去世，房产证一直没更名，其六个子女都有合法继承权。
本院认为，被告候德青房屋发生火灾系被告候德青家黑棚内电气线路故障，引燃锯末。建三江农垦公安局消防大队已对火灾原因作出责任认定，二被告对此均无异议，对于建公消认字（2015）第0002号建三江农垦公安局消防大队火灾事故认定书本院予以确认。根据火灾事故认定书，起火点位于被告候德青家黑棚内电气线路故障引燃，被告侯新铖作为房屋使用者即实际管理、收益者，应对火灾造成他人损失承担赔偿责任。虽然其辩解将房屋出租，承租人应对租赁物妥善管理、使用，同时应尽善良注意义务，并对房屋私自改建导致火灾发生，应由承租户承担责任，因缺乏证据佐证，本院对其辩解不予支持。被告候德青作为该房的产权人，应对其所有的房产承担管理和维护责任，并应定期及时检修电路，因管理不善，发生火灾，虽然没有实际管理，对此次火灾的形成亦负有一定责任，也应与侯新铖承担连带赔偿责任，对原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告财产损失问题，原告申报直接财产损失11900元，被告虽无异议，但原告已放弃赔偿请求，本院予以支持；关于房产损失101000元，被告认为价格过高，综合考量根据当地平房实际造价800元-1000元／平方米标准，经征求原、被告双方意见，均同意按900元／平方米计算，即原告房屋损失为63000元（70平方米×900元）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告侯新铖赔偿原告王立艳、张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志房屋损失共计63000元，于本判决生效之日起15日内履行；
二、被告侯德青对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王立艳、张淑芹、王丽华、王丽娟、王丽花、王丽平、王正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，已经院长批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 邹明华
二〇一六年三月十日
书记员 吴 琼
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3834号
原告：丁杨军。
被告：王雪富。
被告：潘某。
原告丁杨军为与被告王雪富、潘某追偿权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月9日公开开庭进行了审理。原告丁杨军到庭参加诉讼，被告王雪富、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁杨军起诉称：2013年12月17日，被告王雪富向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币50000元，被告潘某负共同还款责任，原告丁杨军负连带保证责任。借款到期后，两被告未按约还款，中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向浙江省台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院审理后于2015年6月29日作出（2015）台路商初字第1286号民事判决书，判决生效后，原告于2015年9月28日按照判决内容为两被告代偿借款本息共计人民币58951.68元。后经原告多次催讨，两被告至今未偿还代偿款。故请求判令：被告王雪富、潘某立即归还原告代偿银行贷款和利息人民币58951.68元、诉讼费605元，并支付自代偿之日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息，同时承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。庭审中，原告自愿撤回要求两被告偿还代偿的诉讼费605元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江省台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第1286号民事判决书和中国农业银行业务凭证各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告王雪富、潘某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王雪富、潘某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告丁杨军作为保证人为被告王雪富、潘某向中国农业银行股份有限公司台州路桥支行代偿借款本息共计人民币58951.68元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪富、潘萍萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁杨军代偿款人民币58951.68元，并赔偿自2015年9月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告王雪富、潘萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十一月十日
代书记员 王秀秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7324号
罪犯陈茂祥，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年3月3日作出（2014）东一法刑初字第258号刑事判决，以被告人陈茂祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月31日作出（2014）东中法刑一终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈茂祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂祥在本次考核期间（2014年9月2日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈茂祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第451号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2013年12月31日上午，被告人张某至本市西湖区转塘街道双流艺术园区白塔岭画室5幢301寝室，溜门进入室内，趁室内人员熟睡之际，窃得被害人姜某放置在床头的苹果牌5S16G型手机一部（价值人民币4332元）。当日下午，因被害人姜某发现，被告人张某将窃得的手机还给被害人。
（二）抢夺
2014年1月2日19时许，被告人张某至本市西湖区转塘街道转塘直街1号杭州龙顺通讯器材商行，以挑选手机为名让营业员金杭丽从柜台中拿出一部三星牌N900816G型手机一给其（价值人民币3630元），后被告人张某拿着手机逃离现场。
案发后，赃物三星手机已被追回并发还给龙顺通讯器材商行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人金某、陈某、翁某、周某、吴某、杨某、付某、张某甲的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单及照片、监控录像、接受证据材料清单及照片、收款收据复印件、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人张某自愿认罪且赃物均已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 李谦益
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1474号
原告牛某甲。
被告崔某某。
原告牛某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告经人介绍与被告相识，并于同年农历12月份举行典礼仪式后同居生活。2010年11月21日生育长子牛某乙。2013年8月1日生育次子牛某丙。于2013年11月11日补办结婚登记手续。因双方性格不和，经常发生矛盾。2014年9月20日，原、被告分居生活，双方感情彻底破裂。原告曾于2014年9月28日向法院提起离婚诉讼，未予准许。现因无法和好，双方感情确已破裂，故再次起诉，要求判决原、被告离婚，原、被告之子牛某乙、牛某丙由原告抚养，抚养费由被告一次性支付至孩子18岁止。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明主体适格；
2、结婚证2份，证明原、被告夫妻关系；
3、河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1720号民事判决书复印件一份，证明夫妻感情破裂；
4、户口本复印件一份（4页），证明子女基本情况；
5、放弃抚养权声明书复印件一份，证明被告自愿放弃子女抚养权。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查指正，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于同年农历12月份举行典礼仪式后同居生活。2010年11月21日生育长子牛某乙。2013年8月1日生育次子牛某丙。2013年11月11日双方补办结婚登记手续。因双方性格不合，经常发生矛盾。原告曾于2014年9月28日向法院提起离婚诉讼，未予准许。2014年9月20日，原、被告开始分居生活至今，分居期间名孩子跟随原告生活。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的标准。本案中原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚未果，双方未能和好。现原告再次起诉离婚，且经调解和好无望。原告称夫妻感情已破裂，主张离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告未到庭，本院暂不处理，因儿子牛某乙、牛某丙现随原告生活，暂由原告抚养为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某甲与被告崔某某离婚；
原、被告之子牛某乙、牛某丙暂由原告抚养；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一五年十一月四日
书记员 赵卓岩
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初419号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人毛大伟，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2017）第375号起诉书指控被告人毛大伟犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人毛大伟及其辩护人韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月14日17时40分许，被告人毛大伟驾驶重型半挂牵引车行驶至珲乌高速公路长春方向292公里+600米处，相继与前方三辆小型轿车，两辆大型客车相撞。事故造成小型轿车损坏，驾驶人姜某1轻伤二级、乘车人崔某当场死亡；小型轿车损坏，乘车人张某1轻伤一级、张某2轻微伤、姜某2、刘某1受伤；3小型轿车损坏，轿车驾驶人张某3轻微伤、乘车人韩某受伤；大型普通客车损坏；大型普通客车损坏、乘车人刘某2轻伤二级、王某1、王某2受伤。经道路交通部门认定，毛大伟承担事故全部责任。事故发生后，毛大伟在现场等候交警处理，赔偿张某3医药费人民币2560元。
公诉机关认为，被告人毛大伟在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，请求法院以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人毛大伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年8月14日17时40分许，被告人毛大伟驾驶重型半挂牵引车行驶至珲乌高速公路长春方向292公里+600米处，相继与前方三辆小型轿车，两辆大型客车相撞。事故造成小型轿车损坏，驾驶人姜某1轻伤二级、乘车人崔某当场死亡；小型轿车损坏，乘车人张某1轻伤一级、张某2轻微伤、姜某2、刘某1受伤；小型轿车损坏，轿车驾驶人张某3轻微伤、乘车人韩某受伤；大型普通客车损坏；大型普通客车损坏、乘车人刘某2轻伤二级、王某1、王某2受伤。经道路交通部门认定，毛大伟承担事故全部责任。事故发生后，毛大伟向吉林省高速公路指挥中心报警，并在现场等候交警处理。被告人毛大伟赔偿张某3医药费人民币2560元。
本案被害人均同意就经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人毛大伟在庭审过程中无异议，并有证人潘某1、张某4证言、被害人姜某1、刘某2、刘某1、张某1、姜某2、张某2、张某3、韩某、王某3、王某2陈述；无违法犯罪证明材料、案件提起、抓捕经过、居住身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自述材料、交通事故现场略图、交通事故现场照片、收条、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、吉林博信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林鸣正司法鉴定中心法医临床（病理）鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛大伟在从事交通运输过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛大伟在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛大伟在事故发生后，部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。事故造成多辆车辆受损，多名人员受伤，多数被害人未得到赔偿，以及毛大伟系受人雇佣从事运输工作等情节，本院在量刑时均予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦风水
人民陪审员 王伟红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张维秀
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第273号
申请人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局。地址，隆尧县城山口路。机构代码：79139634-6。
法定代表人赵存国，男，职务，局长。
被执行人迎新套装门。
负责人巩朝阳。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年10月22日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2013年6月14日作出的隆规城罚决字（2013）第116号行政处罚决定。
本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出隆规城罚决字（2013）第116号行政处罚的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对隆尧县新华街迎新套装门作出的隆规城罚决字（2013）第116号行政处罚决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2013）第116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 任靖国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第763号
上诉人（原审被告）：卢某，农民。
委托代理人：陈帮有，
被上诉人（原审原告）：滕某甲，农民。
上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2015）温永岩民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2009年4月份相识后经自由恋爱，于农历2009年12月18日订婚并同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子滕某乙，儿子现随原告一起生活。2013年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，撤诉后夫妻关系仍未能和好。现原告再次向法院起诉离婚，被告也同意与原告离婚。
原判认为：原告滕某甲于2013年10月起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未能好转，现原告再次起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以准许。离婚后，父母对子女仍有教育、抚养的权利义务。对原、被告婚姻存续期间生育的儿子滕某乙，因其长期随原告一起生活，为有利于子女的健康成长和教育，现原告要求儿子滕某乙由其抚养，原判予以支持。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部分或全部，现原告主张被告承担子女抚养费120000元的请求过高，根据双方的负担能力及当地实际生活水平确定一次性支付子女抚养费70000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六、第三十七条之规定，判决：一、准予原告滕某甲与被告卢某离婚；二、婚生儿子滕某乙由原告滕某甲抚养，被告卢某在本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕某甲子女抚养费70000元。本案受理费300元，减半收取150元，由原告滕某甲负担。
一审宣判后，卢某不服提起上诉称：原审判决存在事实不清，证据不足，适用《婚姻法》条款错误。将婚生子错判给了被上诉人；不按照原、被告双方本意，盲目推定抚养金额。请二审法院根据实际情况和《婚姻法》的相关规定，将小孩的抚养权判归上诉人。
被上诉人滕某甲口头辩称：1、儿子长期由我方抚养，我父母都能全心照顾孩子。2、卢某父母根本没时间照顾我病弱的儿子。3、儿子的病需要特别精心关照，不容疏忽。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人均表示同意离婚，二审予以准许。关于婚生子滕某乙的抚养权问题，因婚生子滕某乙长期随被上诉人滕某甲一起生活，从有利于子女的健康成长和教育角度出发，原审判令由被上诉人滕某甲抚养正确，二审予以维持。根据当地实际生活水平及双方的具体情况原审确定上诉人卢某一次性支付子女抚养费70000元符合情理，二审不予变动。
综上，上诉人卢某的上诉理由不成立，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决
审判长 陈 宇
审判员 厉 伟
审判员 刘伟达
二〇一五年五月八日
书记员 叶冰夫
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
安民二（孔）初字第26号
原告钟庆胜。
被告钟有发。
被告魏菊香。
原告钟庆胜诉被告钟有发、魏菊香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟庆胜到庭参加诉讼。被告钟有发、魏菊香经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆胜诉称，被告钟有发、魏菊香共同于2013年12月1日向原告借现金共计50000元，双方约定月利率为3%，有借条为证。因两被告未还欠款及利息，故此起诉要求判令两被告共同归还欠款50000元，并按月利率3%的标准支付利息至款清之日止，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告钟有发、魏菊香未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年11月30日，被告钟有发因经营“南杂店”需要资金周转，向原告钟庆胜借款。因原告当时没有现金，遂于2013年12月1日通过其亲戚郑玉霞将50000元借款交付给被告钟有发、魏菊香。被告钟有发、魏菊香于收到借款当日共同向原告钟庆胜出具借条，借条中约定借款利息为月利率3%。因两被告未及时归还本息，原告遂诉至本院要求处理。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）期间的金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%，则月利率为0.5%，其四倍为2%。
上述事实，有原告钟庆胜的陈述，原告提交的由被告钟有发、魏菊香出具的借条原件1张，本院依法向郑玉霞调查的询问笔录1份和郑玉霞提供的其在镇岗信用社开户（户名为郑玉霞、账号为13×××32）的账户存、取款记录原件2份等证据予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金50000元的请求，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，但原告要求被告支付按月利率3%计算的借款利息之请求，因双方约定的月利率3%超过了中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院对超出规定部分的利息不予保护。因此，本院对原告要求被告支付利息的诉求予以部分支持，即按月利率2%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟有发、魏菊香应于本判决生效后十日内向原告钟庆胜偿还借款本金50000元；
二、被告钟有发、魏菊香应向原告钟庆胜支付本金为50000元自2013年12月2日起至款清之日止按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钟有发、魏菊香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 胡凤月
人民陪审员 魏朝坚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梅 勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4950-1号
申请执行人许景波，男，1973年10月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人杨福畅，男，1968年11月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许景波和被执行人杨福畅、苏建辉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1475号民事判决书中，被执行人杨福畅应当偿还申请人许景波借款人民币25000元及利息，被执行人苏建辉对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十七日
书记员 林美娥
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00083号
申请执行人王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孙立家，男，1993年3月2日出生，汉族，大洼县唐家镇镇建办职员，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人于学奎，男，1987年3月19日出生，汉族，大洼县唐家镇城管中队职员，住辽宁省大洼县榆树镇拉拉村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01258号民事判决书，申请人王立尧与被执行人孙立家、于学奎民间借贷纠纷一案，找不到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01258号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗庆明
执行员 张晓双
执行员 陈 忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 张校语
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第232号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邢某某，男，1963年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月22日被新密市公安局刑事拘留，2012年10月31日被新密市公安局取保候审，2013年3月4日被新密市人民检察院取保候审，因取保候审期间脱逃，于2015年4月23日被新密市公安局刑事拘留，2015年4月24日被新密市公安局取保候审，2015年6月14日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2013）0207号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2005年9月13日上午，被告人邢某某伙同李宏伟、司占强（二人已判）预谋后，到新密市平陌镇平陌村，以买煤为名，将被害人李某价值10828元的25.78吨煤骗走，后三人销赃后分肥挥霍。案发后，李宏伟、司占强已退赔。被告人邢某某于2012年10月22日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了新密市人民法院刑事判决书、到案经过、破案报告、涉案物品价格鉴证结论书、证人王某、韩某证言、被害人李某陈述、被告人邢某某供述与辩解等证据，并提请以诈骗罪追究被告人邢某某的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2005年9月，被告人邢某某与同案犯李宏伟、司占强（二人已判）经事先预谋后，由李宏伟冒充耐火厂谎称要煤，联系被害人李某送到新密市平陌镇一车价值10828元25.78吨的煤，由司占强负责联系买家，将煤转手卖掉后得款9200元三人分赃。案发后，李宏伟、司占强已退赔被害人。被告人邢某某于2012年10月22日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人邢某某取保候审期间脱逃后，于2015年4月23日向公安机关投案。在本案审理期间，被告人邢某某主动退还违法所得8500元。
以上事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：
1、被告人邢某某供述，证实其2005年的时候曾经跟李某跑煤，口头约定要给其提成但没有按约定给，其很生气，在2005年9月的时候就找到其朋友司占强、李宏伟商量从李某那里骗来一车煤卖掉。其把李某的联系方式给李宏伟，由李宏伟假装耐火材料厂的联系李某送煤，在李某把煤送到新密市平陌镇后，由司占强负责联系买家把李某送来的煤转手卖掉。卖完后司占强将货款交给邢某某，三人将货款分掉。
2、同案犯司占强、李宏伟供述，证实2005年9月，在邢某某的鼓动下，李宏伟谎称买煤让李某送到新密市平陌镇一车煤，由司占强将煤卖掉后得款三人分掉的事实。
3、被害人李某陈述，证实2005年9月12日中午接到电话号码为130××××5966的电话问其是不是李老板，提出要煤，其于2005年9月13日找到王某让他用车拉着煤去平陌，并嘱咐他把煤款结回来。后来中午的时候王某给其打电话说，人家不给钱，其问为啥，他说邢某某在，其说这事儿不关邢某某的事儿，让他把钱结回来，不行就把煤拉回来。后来王某没有把钱要回来。其认识邢某某是新密市人，在老城开过饭店，但是其跟邢某某之间没有经济纠纷。那辆车拉的原煤为26.16吨，价值11118元。
4、证人王某证言，证实2005年9月13日早上7点多，李某给其一个电话号码（130××××5966）让去平陌送煤，跟这个电话号码联系，卖完煤再把煤款捎回去给其。跟这个号码联系后，司占强和韩某来了，这两个人是平陌的其都认识。后来去将煤过磅，除去车皮后是25.78吨。然后就问司占强要钱，过了二十分钟后，司占强和邢某某过来了，邢某某说这钱不会给了，要钱的话让李某过来找他。其赶紧把这情况给李某打电话，李某说必须让其把煤款捎回去，然后其又打司占强的电话，他说他们在下庄河吃饭，其又追到下庄河，找到他们，他们还是不给，其没办法就走了，后来报了案。其拉的煤是山西省临汾市乡宁县产的烟煤，主要是耐火材料厂用的，到现在煤款一分钱也没得到，后来其和李某到司占强的家去找他多次要煤款，但一直都没找到他。
5、证人韩某证言，证实2005年9月12日中午左右，其接到司占强的电话说有耐材厂用的煤，是同学要账要的煤，问其价格咋样，其说大概380元左右。第二天（2005年9月13日）司占强跟其联系把煤拉过来，过了过磅，25.78吨，应付司占强煤款为9250元整，后来司占强实收9200元整（其中含卸车费）。当时虽然没有付款的手续，但是已经把现金全部付给司占强了。
6、被害人李某收到司占强、李宏伟退赃款收到条及情况说明，证实2007年4月6日由被害人李某出具的情况说明证实司占强已包赔其损失6000元整，并由其出具一张同日的收到条证明其已收到上述款项；2009年7月10日李某收到法院转交的李宏伟退赃款4828元整。
7、涉案物品价格鉴证结论书1份，证实经新密市价格认证中心对山西临汾产25.78吨烟煤进行价格鉴定，鉴定结论为10828元。
8、新密市人民法院（2007）新密刑初字第583号刑事判决书、（2009）新密刑初字第409号刑事判决书，证实同案犯李宏伟、司占强因同一犯罪事实被判处刑罚的情况。
9、2015年4月27日到案经过，用以证实被告人邢某某于2015年4月23日主动投案。
10、户籍证明，证实被告人邢某某本人基本情况。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，伙同他人共同隐瞒真实情况，骗取被害人煤款10828元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人邢某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邢某某所犯诈骗罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邢某某与同案犯司占强、李宏伟共同诈骗他人财物，系共同犯罪。被告人邢某某提出犯意并组织实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邢某某犯罪以后在取保候审期间脱逃，但其后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人邢某某能够主动退缴本人违法所得，可酌情从轻处罚。被告人邢某某系初犯，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人邢某某违法所得8500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张海涛
二〇一五年六月十八日
代理书记员 马 玲
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行终字第19号
上诉人（原审起诉人）徐始麟。
上诉人徐始麟不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中行裁字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2011年8月11日上诉人徐始麟与琼中富豪酒店实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐始麟购买琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处琼中富豪大酒店首层1F-B号房屋，建筑面积1224.81平方米，总价款为人民币350万元。合同签订后，上诉人依约向琼中富豪酒店实业有限公司支付全部购房款350万元。2013年12月23日，上诉人以特快专递的方式向琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（简称琼中县房产局）邮寄《关于要求办理房产证并提供相关材料的紧急通知函》，要求该局履行法定职责，为上诉人办理以上房屋的产权过户登记手续等。在二审审查期间，上诉人向本院提供一份邮政速递查询单，该查询单证实琼中县房产局于2013年12月26日收到该函，而上诉人却在琼中县房产局未收到该函前的2013年12月24日，以该局不履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令琼中县房产局将上述房屋过户至上诉人名下。上诉人诉琼中县房产局不履行法定职责无事实根据，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。由于上诉人在一审审查期间未向原审法院提供琼中县房产局已收到其办理房屋产权过户申请的证据，原审法院以此作为不予受理的理由并无不当，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 陆 宁
代理审判员 王娜茹
二〇一四年三月五日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月5日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第19号上诉人（原审起诉人）徐始麟。上诉人徐始麟不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2014）琼中行裁字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，2011年8月11日上诉人徐始麟与琼中富豪酒店实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐始麟购买琼中富豪酒店实业有限公司位于琼中县海榆路营根镇政府入口处琼中富豪大酒店首层1F-B号房屋，建筑面积1224.81平方米，总价款为人民币350万元。合同签订后，上诉人依约向琼中富豪酒店实业有限公司支付全部购房款350万元。2013年12月23日，上诉人以特快专递的方式向琼中黎族苗族自治县住房保障与房产管理局（简称琼中县房产局）邮寄《关于要求办理房产证并提供相关材料的紧急通知函》，要求该局履行法定职责，为上诉人办理以上房屋的产权过户登记手续等。在二审审查期间，上诉人向本院提供一份邮政速递查询单，该查询单证实琼中县房产局于2013年12月26日收到该函，而上诉人却在琼中县房产局未收到该函前的2013年12月24日，以该局不履行法定职责为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判令琼中县房产局将上述房屋过户至上诉人名下。上诉人诉琼中县房产局不履行法定职责无事实根据，该诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。由于上诉人在一审审查期间未向原审法院提供琼中县房产局已收到其办理房屋产权过户申请的证据，原审法院以此作为不予受理的理由并无不当，裁定不予受理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符 晓代理审判员 陆 宁代理审判员 王娜茹二〇一四年三月五日书 记 员 符 丹附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳海南省第一中级人民法院2014年3月5日印制（共印12份）
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第903号
罪犯曾令彪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年5月15日作出（2013）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人曾令彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾令彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾令彪提请假释。
经审理查明，罪犯曾令彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分108.5分。社区矫正部门对罪犯曾令彪的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曾令彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾令彪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1261号
罪犯郭志红，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2004年3月23日作出（2004）北刑初字第49号刑事判决，以被告人郭志红犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭志红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭志红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）403号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志红在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1193号
原告：南宁市云端食品经营部，住所地南宁市江南区亭洪路南二里10号。
经营者：吴培忠。
委托代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西南宁麦正贸易有限公司，住所地南宁市锦春路1号b区7号商铺。
法定代表人：黄维加，该公司总经理。
原告南宁市云端食品经营部（以下简称“云端经营部”）与被告广西南宁麦正贸易有限公司（以下简称“麦正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由代理审判员胡艳杰担任审判长，人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，书记员李琴担任法庭记录。原告云端经营部经营者吴培忠及委托代理人吴世林到庭参加了诉讼，被告麦正公司经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云端经营部诉称，云端经营部多次向麦正公司提供伊利牛奶，双方于2014年6月30日对账，麦正公司盖章确认尚欠云端经营部货款64981元及利息4806元。经云端经营部多次催收，麦正公司以各种理由不予支付，为维护自身权益，云端经营部诉至法院，请求判令：1、被告支付货款64981元及利息4806元（利息计算方式：从2014年7月1日至2015年10月30日，其他另计算至还清货款之日止，按同期贷款利率1-5年期计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告麦正公司未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，麦正公司向云端经营部出具了一份手写对账单，载明：总欠南宁云端食品经营部货款￥64981.00元（陆万肆仟玖佰捌拾壹元）。并注明：伊利牛奶货款。麦正公司在落款处盖章确认。后，云端经营部催收上述货款未果，故诉至本院并提出诉请如前。
以上事实，有云端经营部提交的对账单及庭审笔录为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告麦正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。云端经营部主张其向麦正公司供应伊利牛奶，麦正公司尚欠其货款64981元，并提交麦正公司盖章的对账单予以证实。根据对账单的内容，本院确认原、被告双方构成买卖合同关系。云端经营部履行供货义务后，麦正公司理应支付相应货款。现云端经营部根据麦正公司出具的对账单，要求其支付尚欠货款64981元，于法有据，本院予以支持。关于利息。云端经营部要求麦正公司自对账次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因双方并未约定还款期限，云端经营部亦未提供其催收货款的证据，故利息应自其起诉之日起计算。利息的具体计算方法如下：以64981元为基数，自2015年6月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁麦正贸易有限公司向原告南宁市云端食品经营部支付货款64981元；
二、被告广西南宁麦正贸易有限公司向原告南宁市云端食品经营部支付利息（以64981元为基数，自2015年6月4日起至上述货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告南宁市云端食品经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1545元，保全费718元，以上两项合计2263元，由被告广西南宁麦正贸易有限公司负担2156元，由原告南宁市云端食品经营部负担107元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1712号
原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：赵德新，职务：经理。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：李静，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘峰，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝军军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00669号
原告：王某，男，1958年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋某，女，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 汪学荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 静
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第207号
申请执行人陈新红。
被执行人何伦新。
被执行人熊湘。
被执行人陈仁。
本院在执行申请执行人陈新红与被执行人何伦新、熊湘、陈仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人何伦新、熊湘、陈仁暂无财产可供执行。申请执行人陈新红也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浏民初字第3489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4530号
申请执行人:天津市龙潭康乐园，住所天津市南开区复康路7号。
法定代表人：司凤霞，经理。
委托代理人：李秀云，该公司员工。
被执行人:天津市鲁华环境艺术工程有限公司（原天津市鲁华装饰有限公司），住天津市南开区黄河道天香水畔7号楼1门802号。
法定代表人：杜培峰，经理。
本院在执行申请执行人天津市龙潭康乐园与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世珍，原东阿县陈集联校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人刘世珍因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘世珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终18号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。刘世珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘世珍的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世珍，原东阿县陈集联校退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人刘世珍因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘世珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终18号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2000年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。刘世珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘世珍的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7372号
罪犯李强，男，汉族，初中文化，1987年11月2日出生于河南省扶沟县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年12月20日作出（2011）昆刑初字第0844号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1308号
原告四平市华瑞暖通设备有限公司，住所地四平市红嘴经济技术园区。
法定代表人张洪波。
被告长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。
法定代表人侯俊斌。
本院在审理原告四平市华瑞暖通设备有限公司诉被告长春市金兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市金兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2753.00元减半收取1376.50元,由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 航
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1308号
原告四平市华瑞暖通设备有限公司，住所地四平市红嘴经济技术园区。
法定代表人张洪波。
被告长春市金兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号二楼。
法定代表人侯俊斌。
本院在审理原告四平市华瑞暖通设备有限公司诉被告长春市金兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市金兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2753.00元减半收取1376.50元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 航
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初300号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人张某甲，于江西省南昌市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被抚州市公安局取保候审。2016年8月9日，被本院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉[2016]278号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年7月6日17时35分许，被告人张某甲酒后驾驶赣A×××××小型轿车行驶至福银高速公路475KM（临川收费站）处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为117mg/m1。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人张某乙、毛某甲的证言；被告人张某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
经审理查明：2016年7月6日12时许，被告人张某甲与朋友在临川荣誉大酒店附近的大排档吃午饭，席间张某甲喝了四瓶啤酒。同日17时35分左右，张某甲驾驶赣A×××××小型轿车行驶至福银高速公路475KM（临川收费站）处，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队执勤民警当场查获。经鉴定，张某甲血液中的乙醇含量为117mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年7月14日，被告人张某甲主动到交警一大队归案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
(1)受案登记表，证实2016年7月6日17时35分许，被告人张某甲涉嫌实施酒后驾驶机动车的交通违法行为，在福银高速公路475KM（临川收费站）处被执勤民警当场查获。经对张某甲呼气酒精测试，测试结果为123mg/100ml。
(2)江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队出具的归案说明，证实案发后被告人张某甲主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
(3)查获经过，证实案发经过及张某甲被当场查获的情况。
(4)常住人口信息，证实张某甲出生于1979年11月30日，身份证号××，案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
(5)驾驶人信息查询结果单，证实张某甲系有证驾驶。
(6)张生鲜大排档酒水单，证实2016年7月6日7号台消费啤酒16瓶。
(7)违法行为照片，证实照片显示张某甲下车接受酒精检测仪测试，有张某甲签名捺印。
(8)公安交通管理行政处罚决定书：赣公交决字(2016)第363600-2900000180号，证实张某甲因本次醉酒驾驶被处吊销驾照5年的行政处罚。
2、鉴定意见
鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告【公（鹰）鉴（化）字[2016]165号】鉴定意见，证实送检的张某甲血液中乙醇含量达到117mg/100ml,超过醉酒驾驶标准的80mg/100ml。
3、证人证言
（1）张某乙的证言，证实2016年7月6日中午有四名男子和一名女子在其工作的张生鲜大排档吃饭，席间四名男子均喝了酒。
（2）毛某乙的证言，证实2016年7月6日毛某乙和张某甲一起吃午饭，席间张某甲喝了四瓶啤酒，下午张某甲驾驶轿车途经高速收费路口时被查获。
4、被告人张某甲的供述，证实张某甲于2016年7月6日中午喝酒，后驾驶轿车准备上高速时被交警当场查获。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某甲主动到交警一大队归案接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王武东