wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2700号
原告黄廷福。
委托代理人黄海燕，女，1986年1月12日生，汉族。（系原告之女，特别授权）。
被告杨邦伍。
原告黄廷福与被告杨邦伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加了诉讼，被告杨邦伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷福诉称，2012年1月17日被告杨邦伍因修房资金短缺向原告黄廷福借款60，000元并约定了还款期限。后原告黄廷福多次向被告追收，被告于2013年7月22日偿还了原告黄廷福30，000元借款，剩余30，000元借款至今未偿还。现还款期限届满，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法来院起诉，请求人民法院依法判令一、被告偿还原告借款30，000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨邦伍未作答辩。
经审理查明，被告杨邦伍于2012年1月17日向原告黄廷福借款60，000元并出具借条一张与原告执存，该借条载明：“借条，本人杨邦伍于2012年1月17号，向黄廷福借（陆万元整）（60，000）万元整，承诺2012年年低还。借款人：杨邦伍2012年1月17号见证人：黄兰燕黄海燕黄建明”。2013年7月22日，被告杨邦伍偿还了原告黄廷福30，000元借款，剩余30，000元未偿还，后经原告催收该借款无果，2014年10月21日原告向本院提起诉讼。
上列事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、借条等证据证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求被告偿还借款，其提供了被告出具的借条予以证明。被告收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，也未提出予以反驳的答辩意见及相应证据，应承担不利法律后果。原、被告之间的借贷关系成立，原告主张偿还借款本金30，000元的诉讼请求应当予以支持，借条中无利息约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨邦伍于本判决生效之日起三日内偿还原告黄廷福借款，30，000元及利息（利息按银行同期同类同档贷款利率，从2013年1月1日起计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告杨邦伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一四年十一月七日
书记员 李貌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1015号
原告：李某。
被告：田某。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，结婚草率，导致婚后双方脾气不投，无共同语言，经常为家庭琐事发生争执。被告好逸恶劳，不尽家庭义务，经多次劝说，依然不改。现原被告夫妻感情以彻底破裂，请求：1、与被告离婚；2、被告依法返还原告个人财产。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告称，婚后双方无共同财产、债权及债务，结婚时原告娘家陪送小刀牌电动自行车一辆、海尔牌洗衣机一台、壁挂式空调一部、组装电脑一部，这些物品均在被告处。原告与被告自2014年开始分居至今。
本院认为，原被告因感情问题而致离婚纠纷，目前双方虽然分居，但是时间尚短，原告称双方感情已彻底破裂，没有相关证据可以证实。和谐婚姻关系的维系需夫妻双方的共同努力，从陌生人结成婚姻伴侣实属不易，双方均应予以珍重，不因一时之矛盾而轻言离婚。综上，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告李某与被告田某离婚
案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一五年七月七日
书记员 秦 岩
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1070号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1935年10月4日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高 勇
二〇一五年三月三日
书记员 闵厚铭
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0013号
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司。
法定代表人陆军，该公司董事长。
委托代理人寇熙存，男，1975年8月12日生，汉族，该公司经理。
被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
二被告委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司与被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由周秀峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇熙存及二被告委托代理人耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告之间存在常年业务关系，截止2013年12月23日，二被告共欠原告货款311768.49元。二被告口头约定于12月25日一次性偿还欠款，但未兑现。因二被告系关联企业，两块牌子一套班子，因此要求二被告共同偿还货款311768.49元。
二被告辩称，二被告与原告的业务关系属实，第一被告欠原告货款291195.49元，第二被告欠原告货款20573元。原告要求共同还款不予认可。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告的货款。
为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：2013年12月23日应付账款对账单两份，证明永鑫公司欠原告货款291195.49元，天地集团公司欠原告货款20573元，二被告共欠原告货款311768.49元。二被告未向法庭提供证据。质证过程中，二被告对原告提供的两份应付账款对账单没有异议。本院认为，该两份证据能证明永鑫公司欠原告货款291195.49元、天地集团公司欠原告货款20573元的事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告与二被告之间存在焊材等物品买卖业务关系。二被告购买原告的焊材等物品。2013年12月23日，经原告与二被告对账，被告永鑫公司欠原告货款291195.49元，天地集团公司欠原告货款20573元。庭审过程中，原告认为被告永鑫公司所购物品是代被告天地集团公司购买，货款均应由天地集团公司承担，被告天地集团公司对此无异议。
本院认为，原告与被告天地集团公司均认可涉案买卖业务系其之间建立，原告与被告天地集团公司之间的买卖合同关系，合法有效。被告天地集团公司收到原告的货物后，应当及时给付货款，其未履行义务应承担继续履行的责任。故对原告要求被告天地集团公司给付货款311768.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为永鑫公司系代天地集团公司购买货物，故永鑫公司不应再承担还款的责任，对原告要求被告永鑫公司给付货款的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告江苏天地钢结构工程集团有限公司一次性给付原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司货款人民币311768.49元。
二、驳回原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司对被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，减半收取人民币2990元，财产保全费人民币2270元，合计人民币5260元（原告已预付），由被告天地集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二○一四年元月六日
见习书记员 梁修源
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓商初字第0013号原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司，住所地徐州市中山北路296号。法定代表人陆军，该公司董事长。委托代理人寇熙存，该公司经理。被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州市经济开发区庙山路25号。法定代表人张友峰，该公司董事长。被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州市经济开发区庙山路25号。法定代表人张友峰，该公司董事长。二被告委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司与被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称永鑫公司）、江苏天地钢结构工程集团有限公司（以下简称天地集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由周秀峰独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇熙存及二被告委托代理人耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告之间存在常年业务关系，截止2013年12月23日，二被告共欠原告货款311768.49元。二被告口头约定于12月25日一次性偿还欠款，但未兑现。因二被告系关联企业，两块牌子一套班子，因此要求二被告共同偿还货款311768.49元。二被告辩称，二被告与原告的业务关系属实，第一被告欠原告货款291195.49元，第二被告欠原告货款20573元。原告要求共同还款不予认可。根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：二被告是否应当共同偿还原告的货款。为证明其主张，原告向法庭提交的证据有：2013年12月23日应付账款对账单两份，证明永鑫公司欠原告货款291195.49元，天地集团公司欠原告货款20573元，二被告共欠原告货款311768.49元。二被告未向法庭提供证据。质证过程中，二被告对原告提供的两份应付账款对账单没有异议。本院认为，该两份证据能证明永鑫公司欠原告货款291195.49元、天地集团公司欠原告货款20573元的事实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告与二被告之间存在焊材等物品买卖业务关系。二被告购买原告的焊材等物品。2013年12月23日，经原告与二被告对账，被告永鑫公司欠原告货款291195.49元，天地集团公司欠原告货款20573元。庭审过程中，原告认为被告永鑫公司所购物品是代被告天地集团公司购买，货款均应由天地集团公司承担，被告天地集团公司对此无异议。本院认为，原告与被告天地集团公司均认可涉案买卖业务系其之间建立，原告与被告天地集团公司之间的买卖合同关系，合法有效。被告天地集团公司收到原告的货物后，应当及时给付货款，其未履行义务应承担继续履行的责任。故对原告要求被告天地集团公司给付货款311768.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为永鑫公司系代天地集团公司购买货物，故永鑫公司不应再承担还款的责任，对原告要求被告永鑫公司给付货款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告江苏天地钢结构工程集团有限公司一次性给付原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司货款人民币311768.49元。二、驳回原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司对被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5980元，减半收取人民币2990元，财产保全费人民币2270元，合计人民币5260元（原告已预付），由被告天地集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  周秀峰二○一四年元月六日见习书记员  梁修源
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初334号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2015年7月8日，被告人周某窜至安吉县xx街道第x百货商场门口，采用钥匙开锁的手段，窃得黑色雅迪牌电瓶车一辆，后销赃于小x电瓶车修理店，得赃款人民币900元。
2.2015年7月16日，被告人周某窜至安吉县xx街道新xx大厦旁小xx生煎店门口，采用钥匙开锁的手段，窃得蓝色莫拉克牌电瓶车一辆，藏匿于xxx大酒店旁一停车场，后被失主饶某寻回。经鉴定，该电瓶车价值人民币2100元。
3.2015年7月17日，被告人周某窜至安吉县xx镇xxx大酒店地下停车场进口处，采用钥匙开锁手段，窃得黑色杭派电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币700元。
案发后，被告人周某亲属已代为退赔了失主的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、饶某、洪某的陈述，证人何某、李某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，发还物品清单、收条，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一六年五月十一日
书记员 陆 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3671号
原告李娜，现住吉林省四平市
被告段东，男，汉族，现住农安县
被告谢玉范，女，汉族，现住农安县
本院在审理李娜诉段东、谢玉范、民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费用725元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1740号
罪犯亚森托合提尼亚孜，男，1989年8月13日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年3月31日作出（2012）包昆刑初字第83号刑事判决，认定被告人亚森托合提尼亚孜犯盗窃、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行。刑满日期2029年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯亚森托合提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯亚森托合提尼亚孜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、9月、2014年3月、7月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯亚森托合提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯亚森托合提尼亚孜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亚森托合提尼亚孜减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2028年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1732号
原告周某某，男，汉族，1963年10月28日生。
被告李某某，女，汉族，1963年10月17日生。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱。1985年10月15日在广汉市金鱼镇人民政府登记结婚。1986年6月9日生育一女，取名周某甲，现已独立生活。由于原、被告婚前相识时间短，相互了解不够就草率结婚，因此，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，但原告考虑到女儿的成长，就一直容忍被告，现女儿已经成家。今年初，双方又因小事发生争吵，事后，被告在家里既不与原告交流又不履行妻子应尽的义务。综上，原告认为，双方夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱。1985年10月15日在广汉市XX镇人民政府登记结婚。。1986年6月9日生育一女，取名周某甲，现已独立生活。被告认为，双方夫妻感情较好，被告对原告母亲也很好。如果被告有什么缺点错误，被告愿意改正。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱。1985年10月15日在广汉市XX镇人民政府登记结婚。1986年6月9日生育一女，取名周某甲，现已独立生活。婚后，双方感情较好。最近，双方因琐事发生矛盾，原告遂于2015年7月15日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证明，原告身份证复印件，被告及婚生女的常住人口登记卡以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在婚后的共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟 易
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第676号
罪犯杨帆，男，1991年5月4日生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2011年12月14日作出（2011）安市刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币5000元。刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止，于2012年1月28日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第195号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李义军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李义军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李义军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月21日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月21日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月20日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第395号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某。2014年5月4日被刑事拘留，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）432号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日14时许，被告人马某在烟台市芝罘区幸福黄金珠宝城“新疆玉龙和田玉”店内，趁店员不注意，窃取红玛瑙福猪印章1枚，所盗赃物价值人民币4000元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的供述，失主孙秀冰的陈述及辨认笔录，赃物照片，视听资料，烟芝价鉴字（2014）103号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追回，被告人马某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 张 宜 宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨杨（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1324号
罪犯王松涛，男，1977年4月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年11月5日作出（2008）嘉刑初字第768号刑事判决，以被告人王松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2008年7月17日起至2021年1月16日止。本院于2011年10月8日裁定减刑一年一个月；于2013年9月29日裁定减刑一年二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区伙房班14名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王松涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王松涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第767号
原告张绪红，住黑龙江省依安县。
被告郭新喜，住黑龙江省依安县。
原告张绪红与被告郭新喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张绪红到庭参加诉讼，被告郭新喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪红诉称：2013年9月7日，郭新喜向张绪红借款10000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年9月7日。郭新喜支付10个月利息1500元。借款到期后，一直未予偿还。故张绪红起诉，要求被告郭新喜偿还借款10000元及利息2300元，计12300元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《借据》1份，用以证明郭新喜向张绪红借款10000元的事实。
被告郭新喜未到庭应诉、答辩及举示证据。
郭新喜未到庭质证，视为放弃质证权利。张绪红举示的证据客观、真实、有效，予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月7日，郭新喜向张绪红借款10000元，约定月利率15‰，还款期限为2015年9月7日。郭新喜支付10个月利息1500元。借款到期后，一直未予偿还。
本院认为：张绪红与郭新喜之间的债权债务关系明确，郭新喜向张绪红借款10000元的事实成立。双方明确约定还款期限，借款到期后，郭新喜应当及时偿还。在《借据》上记载“用10个月，利息1500”可理解为10个月的利息为1500元，即月利率15‰，故视为双方约定月利率为15‰。张绪红自认郭新喜付了10个月的利息1500元，并要求郭新喜支付2014年7月7日至2015年10月20日（起诉之日）的利息2300元。因双方约定了利率，且该利率符合法律规定，故郭新喜应按该利率支付利息及逾期利息，对张绪红的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭新喜于本判决生效之日起5日内给付张绪红借款本金10000元及利息2300元，共计12300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元及保全费143元，由被告郭新喜负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期限履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执
行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 魏 卓
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初147号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人梁德学，外号“豆四”，男。2012年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月21日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人梁德学犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于2016年7月21受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月5公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人梁德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至2015年12月，被告人梁德学在瑞昌市码头镇团结村下田其家中和其在码头镇经营的韵达快递店内容留吸毒人员董某军一次、尹某球一次、宋某青（外号“麻子”）二次、黎某骕三次、董某朋（外号“四九”）二次、刘某一次吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁德学在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人黎某骕、董某军、董某、董某朋、刘某、尹某球、宋某青证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，书证：办案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、清单及照片、电子物证检查工作记录、检验鉴定文书、现场检测报告、现场照片、一卡能交易记录、通话记录、释放证明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁德学多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁德学被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁德学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人梁德学的刑期自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何秀秀
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2240号
原告：天津市南开区公租房管理有限公司，住所地天津市南开区湖镜道5号。
组织机构代码：59874450-5。
法定代表人：齐勇，经理。
委托代理人：何宁，天津市南开区公租房管理有限公司干部。
委托代理人：李鑫，天津市南开区公租房管理有限公司干部。
被告：葛玉娥。
原告天津市南开区公租房管理有限公司与被告葛玉娥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市南开区公租房管理有限公司委托代理人何宁、李鑫到庭参加诉讼，被告葛玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市南开区公租房管理有限公司诉称：原告管理的西青区昌凌路朗庭园11-1-1504室房屋系被告葛玉娥申请的公租房，被告自2013年9月1日至2014年3月31日累计拖欠个人负担部分的房租5782元，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告一次性付清拖欠原告2013年9月1日至2014年3月31日自行负担部分的房租5782元；2.追加违约金2355元；3.诉讼费由被告承担。
被告葛玉娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月14日签订了天津市西青区昌凌路朗庭园小区11号楼1门1504号《天津市公共租赁住房租赁合同》。原告将上述房屋出租给被告居住、使用，房屋建筑面积52.92平方米，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，月租金1111元，被告每月应自行缴纳的房屋租金为826元，国家补贴285元。被告应于每月1日前向租金代扣卡里存入需自行支付的租金826元。合同第十六条第（二）项约定：“乙方未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。对于欠缴租金累计满6个月的，应当自行腾退承租房屋”。
被告累计欠原告2013年9月1日至2014年3月31日自行承担部分的房屋租金5782元。
合同订立时，被告向公共租赁住房管理单位指定的账户缴存了租房保证金5292元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的天津市西青区昌凌路朗庭园小区11号楼1门1504号《天津市公共租赁住房租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按照合同约定，履行各自义务。
原告按照合同约定为被告提供了能够保证被告正常使用的房屋及相关附属设备、设施，原告的合同义务已履行完毕，被告也应当按照合同约定及时交纳租金。合同对每月应缴纳的租金数额及缴纳日期进行了详细约定，被告签字确认。交纳租金是被告作为承租人的主要合同义务，且被告拖欠租金的事实客观存在，故原告有权对自己享有的债权主张权利。现原告要求被告支付2013年9月1日至2014年3月31日自行承担部分的房屋租金5782元的请求，本院应予支持。
按照合同约定，被告应于每月1日前交纳当月租金，但被告未按合同约定的期限及时交纳租金，被告应承担违约责任，原告主张的违约金2355元，数额过高，本院应予部分支持。被告应承担违约责任的期限自2013年9月2日至2014年3月31日，共计211天；被告应承担违约责任的起算基数为826元，即违约金应为826元×1%×211天=1742.86元。
被告葛玉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告葛玉娥于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年9月1日至2014年3月31日应自行承担部分的房屋租金5782元；
二、被告葛玉娥于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告天津市南开区公租房管理有限公司2013年9月2日至2014年3月31日的违约金1742.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛玉娥负担（于本判决生效后三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔丽艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第43号
申请执行人邓林长与被执行人深圳市龙岗区横岗惠雄皮具制品厂、香港大惠制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3964号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳动工资1058.5元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区横岗惠雄皮具制品厂、香港大惠制品有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第3964号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3964号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月二十七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01479号
原告张哈义，男，汉族。
被告李宏涛，男，汉族。
被告沈阳沈铁出租汽车有限公司。
法定代表人宿陲婴，系该公司经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告张哈义诉被告李宏涛、沈阳沈铁出租汽车有限公司（以下简称“沈铁出租车公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张哈义、被告李宏涛（同时担任被告沈铁出租车公司的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人赵蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哈义诉称：2014年6月20日19时50分许，被告李宏涛驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区光荣街14-3号时，与原告雇佣的司机王某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告所有的出租车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李宏涛负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修，发生维修费、停运损失费等损失。经了解，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险。综上，故原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费4，000元、拖车费200元、停运损失1，960元；诉讼费由被告承担。
被告李宏涛辩称：本案交通事故属实，我是辽A×××××号出租车实际车主，我系租赁被告沈铁出租车公司的客运标书进行出租营运。该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告沈铁出租车公司辩称：同被告李宏涛的意见。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意在保险限额范围内进行理赔。原告主张的停运损失费、拖车费系间接损失，我公司不负赔偿责任。原告主张的诉讼费不予理赔。原告主张的车辆维修费4，000元，我公司同意理赔，但要求先行在交强险范围内赔偿。另外，原告的修车时间过长。原告的出租车公司还应出具停运证明。
经审理查明：2014年6月20日19时50分许，被告李宏涛驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区光荣街14-3号时，与原告张哈义雇佣的司机王某驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告所有的出租车受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，被告李宏涛负全责，原告无责任。事故发生后，原告的车辆经维修7天，发生维修费4，020元，并发生停运损失1，960元。另外，本案事故发生后，原告的车辆因拖车发生拖车费200元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告李宏涛实际所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
再查明，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，沈阳市出租车业户日均收入为280元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆行驶证、被告驾驶人查询信息及车辆查询信息复印件、结算单、拖车费票据、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，他人因过错致使公民、法人的财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李宏涛驾驶被告其实际所有的出租车与原告所有的出租营运车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告机动车一方负事故的全部责任，根据法律规定，被告李宏涛应对原告的车辆损失及其车辆维修期间的停运损失承担赔偿责任。另，因被告李宏涛所有的车辆系租赁被告沈铁出租车公司的客运标书进行营运，故根据法律规定，对于原告的损失，被告沈铁出租车公司应与被告李宏涛承担连带赔偿责任。又，因被告李宏涛所有的出租车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据道路交通安全法、保险法及交强险保险条例的有关规定，原告的损失应由被告保险公司在其保险限额范围内予以承担，不足部分由被告李宏涛承担。被告沈铁出租车公司承担连带赔偿责任。
第一，关于原告的车辆损失。原告的车辆经维修花费修理费4，020元，庭审中，原告主张按4，000元计算，且各被告均无异议，故对于原告的主张此项损失，本院予以支持。
第二，关于原告主张的拖车费200元，此系车辆发生事故后所发生的费用，具有合理性及必要性，本院予以支持。
第三，关于原告主张的车辆停运损失。原告诉称其车辆维修时间自“2014年6月21日”至“2014年6月27日”，共计7天，并提供了结算单佐证，本院予以确认。关于被告保险公司辩称该车辆修理时间过长的意见，因其未提供相关证据佐证，本院不予采纳。据此，原告的停运损失为1，960元（7天×280元）。
上述第三项即停运损失19，60元，属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。
上述第一、二项，共计4，200元，属于被告保险公司交强险及商业三者险的理赔范围，由被告保险公司赔付原告。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告张哈义车辆维修费4，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告张哈义车辆停运损失1，960元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日十五日内赔付原告张哈义拖车费200元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年八月二十日
书记员代 姗 姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第855号
原告张承强，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住天津市＊＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村，组织机构代码73545141-9。
法定代表人高佩长，董事长。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告张承强与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘月东，被告委托代理人高佩林、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告所属的五龙大酒店供应“中旺肠”，截至2013年6月被告累计拖欠原告货款3920元，有41张送货单为证。后经原告多次索要未果，故诉请判令被告给付原告货款3920元。
被告辩称，原告向五龙大酒店供应“中旺肠”系事实，但双方就价格始终未协商一致，送货单并非结算凭证，原告应按批发价供货，仅同意下浮20%给付原告货款3136元。
经审理查明，2012年12月至2013年6月原告陆续为被告所属的五龙大酒店供应“中旺肠”等食品，被告工作人员为原告签署送货单41张，送货单中标明了食品名称及单价，合计货款3920元。被告收货后，至今未给付此款。
以上事实有原告提供的送货单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告为被告供应食品，被告应及时履行给付货款的义务。原告提供的送货单能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付此款，事实清楚，本院予以支持。被告所述送货单并非结算凭证，同意下浮20%给付原告货款，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后五日内给付原告张承强货款人民币3920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年四月一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第20号
原告徐公良，男，住沈丘县。
被告李朝阳，男，住沈丘县。
被告李战士，男，住沈丘县。
原告徐公良与被告李朝阳、李战士民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐公良到庭参加诉讼，被告李朝阳、李战士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公良诉称：2012年9月21日被告李战士得知原告在闲置的房款224000元，就三番五次的找到原告，要求将此款转借给被告李朝阳使用，并约定月息2分，李战士担保一年内还清本息。但到期后，原告要求二被告还款时，被告李朝阳避而不见，拒绝还款。为了追要欠款，被告李战士也曾和原告一起去郑州多次，花费了30000余元，由于要款无着，导致家庭矛盾激化，妻子为此事喝药，经医院抢救花费18000元。故请求依法判令二被告偿还借款224000元及约定的利息，并承担原告为追要欠款造成的损失8000元，诉讼费用由二被告负担。
被告李朝阳、李战士未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日李朝阳向徐公良借款224000元，约定2013年9月21日归还，并出具了借条，李战士作为担保人在借条上签字担保。2013年12月20日李战士出具证明一份，证明该借款的利率为月息2分。
另查明，原告徐公良为此案支出公告费用571元。
上述事实由当事人陈述、借条、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告李朝阳经被告李战士担保向原告徐公良借款224000元的事实，由被告李朝阳出具的借条、被告李战士在该借条上的签名担保和李战士出具的证明为凭，应予认定。被告李朝阳借款后，约定2013年9月21日归还，但到期后拒不归还，是造成本次纠纷的直接原因，应承担违约责任。被告李战士作为担保人，没有约定明确的保证方式，应为连带责任保证，其应对该笔借款承担连带还款责任。李战士作为担保人出具借款利率的证明，符合客观事实，本院予以认定。原告诉称由二被告赔偿损失8000元，但未提交有效的证据证明，本院不予支持。被告李朝阳、李战士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝阳于判决生效之日起十日内偿还原告徐公良款224000元及自2012年9月22日起的利息（利率按照双方约定的月息2分计算）；
二、被告李战士对被告李朝阳的上述偿还义务承担连带责任；三、驳回原告徐公良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元（原告已预交2834元），保全费1640元，公告费571元，由被告李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 启
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第199-4号
申请执行人陈适昆。
被执行人王成龙。
被执行人许海方。
申请执行人陈适昆与被执行人王成龙、许海方民间借贷纠纷一案，本院（2015）湛麻法民一初字第137号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还借款200000元及利息给申请执行人，但被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请本案终结本次
执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）湛麻法民一初字第137号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：徐锦尧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第856号
原告侯英才，男，生于1945年4月25日，汉族，农村居民。
被告阙兴容，女，生于1950年8月14日，汉族，农村居民。
本院在审理原告侯英才与被告阙兴容民间借贷纠纷一案中，原告侯英才于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯英才撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月十日
书 记 员 邓 琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1906号
原告：肖某甲，男，2008年8月14日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：肖某丙，男，1982年9月28日生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：肖某乙，女，1986年12月5日生，汉族，农民。
原告肖某甲与被告肖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员唐梅妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某丙、被告肖某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告系被告肖某乙婚生儿子。2013年3月22日，被告肖某乙与原告父亲肖某丙协议离婚，原告肖某甲随父亲肖某丙生活，双方未约定原告的扶养费。原告父亲独自承担原告的抚养费非常困难，为维护原告的合法权利，请求人民法院判决被告肖某乙支付原告抚养费。
原告肖某甲为证明自己主张的事实，向本院提交了离婚协议一份；拟证明被告肖某乙应该承担抚养责任。
被告肖某乙辩称，离婚时和原告父亲肖某丙离婚协议中约定全部财产归肖某丙所有，原告归肖某丙抚养，被告肖某乙每次探视原告时均遭到原告父亲肖某丙的谩骂，妨害探视权的行使。被告现在无稳定的收入，没有能力支付抚养费，以后如果有经济收入了愿意出抚养费。
被告肖某乙未向本院提供任何证据材料。
对原告肖某甲提交的证据，被告肖某乙对其真实性无异议，经审查本院认为原告提交的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明：被告肖某乙与原告父亲肖某丙原是夫妻，婚后2008年生育儿子肖某甲，2013年3月22日原告肖某甲父亲肖某丙与被告肖某乙协议离婚，双方约定原告肖某甲由父亲肖某丙抚养，婚姻关系存续期间共同财产归肖某丙所有，双方无债权债务，协议中未约定原告肖某甲的抚养费，被告肖某乙在离婚后未向原告支付过抚养费。现原告肖某甲认为被告未尽到法定义务而起诉要求被告肖某乙支付抚养费，因此酿成本案纠纷。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务。原告肖某甲的父母于2013年3月双方协议离婚并约定由原告父亲肖某丙抚养原告肖某甲，但未对原告肖某甲的抚养费承担做出约定，因此原告肖某甲要求被告肖某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。参照湖南省2014年度农村居民人均生活消费支出9050元的标准，由被告承担50%，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，考虑到被告肖某乙目前的负担能力以及双方离婚时协议约定所有财产归原告父亲肖某丙所有的事实，本院在法定幅度范围内，酌情调整被告以每年支付3600元抚养费为宜，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告肖某乙自2016年1月1日起每年支付原告肖某甲抚养费3600元，直至原告肖某甲年满18周岁止，限每年的6月1日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梅妍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第152号
原告谭莹。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告谭莹与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款255423元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款255423元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马华华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00397号
申请执行人梁福和，男，1946年10月出生，汉族，住址：安徽省滁州市琅琊区。
被执行人范如海，男，1974年2月出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理梁福和与范如海返还财产纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2000）滁琅民初字第641号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人范如海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范如海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范如海存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1169号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年11月5日11时50分许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“时代牌”中型普通货车，沿临沂市兰山区柳青街道小杏花村东西路由西向东行驶至油饼店门前时，将从油饼店跑出的幼儿陈某乙撞倒，致陈某乙颅脑损伤当场死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某打电话报警。
另查明，庭审前，被告人刘某的亲属及中国大地财产保险股份有险公司临沂中心支公司共同赔偿被害人陈某乙的近亲属应得的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计26万元，被害人陈某乙的近亲属请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后投案自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人刘某的亲属积极主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李发玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3904号
原告葛正泰。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区天龙御城综合楼1号楼401室。
法定代表人包志红，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司项目经理。
原告葛正泰与被告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正泰及委托代理人赵海松，被告金大地公司委托代理人陈文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛正泰诉称：原告自2011年11月1日起在被告提供物业服务的南方花园小区从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告与南方花园小区的物业服务关系终止后，被告未安排原告从事其他工作且要求解除与原告的劳动关系。故原告诉至法院，请求判令被告支付不足最低工资差额1280元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元、失业赔偿金5280元、经济补偿金3840元。
被告金大地公司辩称：原告是我公司南方花园小区项目的保安，但原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：原告2011年11月1日到被告在南方花园小区项目中从事保安工作，双方签订了书面承包协议，最后一期承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。协议约定了承包费用，付款方式为每个月15日前按考核情况予以发放（承包金含节假日加班费和其他补助），被告为原告提供保安服装，约定承包期内被告赠送原告意外伤害保险一份，原告如需办理其他保险费用自理，协议还约定了双方的相关权利义务。
2014年10月31日，原、被告协议到期后，因被告退出南方花园项目，双方未重新签订相关协议，原告也未继续为被告提供劳动。期间被告未为原告缴纳失业保险。后原告等人因工资、经济补偿金等与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定受理期限作出裁决，故原告诉至本院。
另查明，原告2013年11月至2014年10月31日期间月平均工资为1300元。2014年淮安市社会保险缴费基数为2200元/月。
审理中，原告撤回了要求被告支付不足最低工资差额2080元、未签订书面劳动合同二倍工资15360元、加班费42054.6元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、仲裁决定书、仲裁笔录、工资表、考勤记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的虽然是承包协议，但根据承包协议的相关约定以及原告的实际工作情况，可以确认原告按照被告要求提供较为长期、固定的劳务，纳入被告的生产经营体系，接受被告的管理、监督，被告支付原告相应劳动报酬，原告在经济上依赖于被告。根据上述标准能够确认原、被告之间存在劳动关系，双方所签协议实质上为固定期限劳动合同。原、被告的合同自2014年10月31日到期，双方未续订合同，劳动合同期满终止。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及平均工资情况，原告要求经济补偿金3840元不违反法律规定，本院予以支持。因被告未为原告缴纳失业保险，故原告有权要求被告赔偿失业保险待遇损失，原告的失业赔偿金为2200元/月40％3年2个月＝5280元。原告撤回要求被告支付不足最低工资差额、未签订书面劳动合同二倍工资、加班费的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。
经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安市金大地物业服务有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付原告葛正泰经济补偿金3840元、失业赔偿金5280元，合计9120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；(七)法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6457号
罪犯倪广伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年1月27日作出了（2009）枣刑三初字第8号刑事判决，以被告人倪广伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪广伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪广伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪广伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪广伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00214号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年2月6日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省来安县。因涉嫌危险驾驶罪，被告人朱某某于2015年8月31日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年10月20日被滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员陈书宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年7月27日7时40分许，被告人朱某某驾驶苏D2××××轿车沿明光西路由东向西行驶至定远路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血液酒精含量196.6mg／100ml。公诉机关认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月27日7时40分许，被告人朱某某驾驶苏D2××××轿车沿滁州市琅琊区明光西路由东向西行驶至定远路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人朱某某的血液乙醇含量为196.6mg／100ml。
被告人朱某某到案后，如实供述了其所犯罪行。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，故对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第3098号
上诉人（原审被告）无锡金炬化工气体有限公司。
法定代表人高如福，该公司总经理。
委托代理人宋炜，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田显刚。
上诉人无锡金炬化工气体有限公司与被上诉人田显刚确认劳动关系纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年11月10日作出（2015）南民初字第822号民事判决，无锡金炬化工气体有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，无锡金炬化工气体有限公司于2016年3月1日向本院提起撤回上诉申请。
本院经审查认为，无锡金炬化工气体有限公司申请撤回上诉，系其�实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予无锡金炬化工气体有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无锡金炬化工气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月一日
书 记 员 王嘉熙
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执恢5号
申请执行人ＸＸ，男，1979年7月7日出生，汉族。
被执行人翟晓良（曾用名翟学良），男，汉族，1982年8月12日出生。
被执行人吕芳芳，女，1985年2月4日，汉族。
被执行人王猛，男，1986年3月17日出生，汉族。
永城市人民法院作出的（2015）永民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人翟学良、吕芳芳、王猛确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执恢5号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 谢长青
二〇一六年十月十一日
书记员 汤战立
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初2号
原告田仕群，男，汉族，汨罗市人。
被告肖万新，男，汉族，汨罗市人。
本院于2016年1月18日受理原告田仕群诉被告肖万新民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年2月1日和2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告田仕群到庭参加了诉讼，被告肖万新出庭应诉。经依法延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告田仕群诉称：原被告1996年12月7日商定，原告将桔园队的十二亩鱼池，以16000元的价格卖给了被告肖万新，当时被告已支付11000元，还欠5000元(第1张欠条)，利息900元（1999年12月28日之前欠的钱。当时只还了头钱，利息没还，被告写的900元条子），1999年1月鱼苗及总欠款9000元整（第2张欠条），被告自愿约定了偿还时间和利息，按2.5%付息，从古历1999年1月算起。被告完全有偿还能力，但被告一直拖欠欠款至今，现原告起诉至法院，请求判令被告肖万新偿还欠款14900元以及利息42840元（只按1.5%计算），由被告赔偿原告诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等，并由被告承担诉讼费用。
被告肖万新辩称：被告仅拖欠原告3900元；诉状中写的1996年鱼塘钱还欠5000元是真的，但已经还清了；1999年12月28日之前欠的钱，当时只还了本金，利息没还，900元的条子是真实的；原告曾强行在我家里拖走了一头母猪，当时母猪怀了猪仔，原告只抵了1500元，因为这个事我跟原告产生矛盾。
庭审中，原告田仕群提交证据材料如下：1、欠条2张，证实被告欠款的情况。
被告肖万新提交证据材料如下：2、公证书，证实被告因移民国家补偿了一部分钱，被告将这部分钱还了9000元里面的4000元及利息2700元。
经质证，本院认证如下：证据1，被告辩称其已归还了部分钱，只欠3900元，因被告对欠条真实性无异议，本院对真实性予以采纳；证据2，原告辩解其没有收取过被告的移民款，因被告提供的证据只能证实其曾因移民获得了国家补贴，但不能证实该笔已支付了原告，故对该证据本院不予采纳。
经审理查明：1996年期间，田仕群将桔园队的十二亩鱼池，以16000元的价格转让给给肖万新，肖万新支付了11000元后，于1999年农历12月28日向田仕群出具了5000元的借据；同日，肖万新出具了欠到利息900元的欠条。1999年期间，田仕群又将鱼苗作价5685元卖给了肖万新，肖万新在支付田仕群1685元后，以鱼池和鱼苗的未付款项向田仕群出具了总欠款9000元的欠条，并约定还款期限及利息2.5%，利息自1999年正月初计算。庭审中，被告明确利息为月利息。
另查明，1999年12月期间，田仕群向肖万新讨账拖走了肖万新家里一头怀孕的母猪，作价1500元。
本院认为，原告田仕群将鱼池和鱼苗转让给被告肖万新，并由被告肖万新出具了欠条，被告即应按约定的价格支付欠款。庭审中，原被告均认可9000元的欠款包括未付的鱼池款和鱼苗款，原告在诉状中也自认了被告出具的5000元借据系未付的鱼池转让款。现原告又辩称该笔5000元系被告借用买饲料的欠款，诉状所写系笔误，对原告相互矛盾的辩解本院不予支持。被告肖万新辩称，9000元的欠款，其用移民补贴款已经归还了4000元以及利息2700元，之后才会出具第二张5000元的借据。因被告未提供相应证据证实其已归还部分欠款，本院对其辩解不予支持。本院认定被告肖万新应支付原告田仕群未付款9000元。因原告田仕群拖走被告肖万新家里母猪一头，当时作价1500元，抵扣本金9000元，故被告肖万新还需支付7500元欠款。原被告双方约定了欠款按月息2.5%计算，后经本院确认，原告自愿按月息1.5%计息，该利息主张符合法律规定，对此本院予以准许。原告主张1999年12月28日双方约定的利息900元应放入本金计息，该主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告肖万新在本判决生效后15日内偿还所欠原告田仕群欠款本金7500元以及利息900元，并支付自1999年1月1日（农历）起至本判决确定的履行之日止以本金7500元按月息1.5%计算的计息；
驳回原告田仕群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，减半收取622元，由被告肖万新负担500元，原告田仕群承担122元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王骏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执异17号
异议人（被执行人）南通意达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人俞学军。
申请执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人焦建平。
本院在执行淮安波伦混凝土有限公司与南通意达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人南通意达建筑安装工程有限公司对本院查封（冻结）其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南通意达建筑安装工程有限公司称，申请执行人申请执行的货款为1016167.50元（含违约金），2013年11月23日前被执行人已履行790000元，尚欠226167.50元。2013年11月23日双方签订和解协议，约定余款226167.50元由张伟偿还，此后张伟履行情况，被执行人不清楚，法院现恢复执行有失公平公正，请求解除对被执行人账户的冻结。
异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年11月23日申请执行人出具的证明一份，证明截止2013年11月23日，被执行人欠申请执行人混凝土款226167.50元。
2、2013年11月23日和解协议一份，证明申请执行人已放弃对被执行人的执行权利。
本院查明，2010年9月21日本院作出（2010）涟商初字第195号民事调解书，该调解书确定：南通意达建筑安装工程有限公司欠淮安波伦混凝土有限公司货款916167元，利息10万元，合计1016167元，由南通意达建筑安装工程有限公司于2010年10月15日前付60万元，余款于2010年11月20日前付清。如有一期未按期履行，被告向原告承担10万元违约金。因被执行人未完全履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2011年3月25日立案执行。截至2013年11月23日，经过申请执行人确认，被执行人尚欠货款226167.50元。2013年11月23日，申请执行人与案外人张伟签订和解协议，约定由张伟分期偿还，同日，又签订补充协议，内容：“如南通意达或张伟未能按协议约定的期限履行义务，则淮安波伦公司有权要求南通意达公司继续承担还款责任，并承担应给付的违约金。”
上述事实，有异议人提供的证明、和解协议与申请执行人提供的补充协议等证据予以证实。
本院认为，被执行人未能偿还债务的，应当继续履行义务。本案中，申请执行人的债权未能完全受偿，并提供了被执行人的财产线索，申请恢复执行，符合法律规定，被执行人异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回南通意达建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 姜宇轩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第179号
原告高小艳（系死者郭丙寅配偶，亦系原告郭梓涵法定代理人），女，汉族，1990年2月1日出生，汉族。
原告郭梓涵（系死者郭丙寅之女），女，2012年8月20日出生，汉族。
原告郭水来（系死者郭丙寅之父），男，1956年6月18日出生，汉族。
以上原告共同之委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告乐树发，男，1962年4月13日出生，汉族。
被告鹰潭信德物流有限公司。
负责人陈永章，总经理。
被告陈衍辉，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司。
负责人陈专，总经理。
委托代理人沈荣，该公司职员。
原告高小艳、郭水来、郭梓涵与被告乐树发、鹰潭信德物流有限公司、陈衍辉、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高小艳、郭水来、郭梓涵于二〇一四年三月十七日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告高小艳、郭水来、郭梓涵的撤诉申请，并未违反有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告高小艳、郭水来、郭梓涵撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，撤诉减半收取175元，由原告高小艳、郭水来、郭梓涵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林甲乙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第637号
申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社大庄信用社。
被执行人彭某甲，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人彭某乙，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人石某某，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人彭某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜以霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第474号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郑金生，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人郑金生商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2984号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3100号
罪犯罗天能，男，布依族，1986年11月21日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十日作出（2008）文中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人罗天能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十八日作出（2008）云高刑终字第1587号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗天能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗天能现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年4月1日止。罪犯罗天能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗天能减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00130号
原告侯某某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告余某某，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
代理审判员 马晓明
二O一二年元月十七日
书 记 员 井裕林
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第251号
罪犯武玉宝，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）东刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人武玉宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年八月二十一日以（2009）鲁刑二复字第19号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1624号刑事裁定，将罪犯武玉宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯武玉宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武玉宝的悔改表现，有罪犯武玉宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯武玉宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武玉宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第0032号
原告：陈某，男，汉族，1979年6月21日生，户籍所在地江苏省常州市新北区春江镇杨元村委小陈家村**号。
委托代理人：丁毅，江苏东臻律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1980年10月1日生。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员韩洲晶适用简易程序，于2014年3月4日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁毅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年8月办理结婚登记，育有一女，取名陈佳林。婚后，被告因家庭琐事屡次与原告发生冲突，被告语言及行为偏激，导致矛盾多次通过派出所协调，并对孩子的健康成长产生不利影响。现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈佳林随原告共同生活，被告按月支付抚养费至陈佳林独立生活时止；3、诉讼费由原告负担。
被告王某辩称：1、我不同意离婚，我与原告之间的感情并未破裂，原告现在之所以要求离婚是因为原告存在婚外情；2、即使离婚，也要求孩子跟我生活，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2000年经人介绍相识，2002年8月20日登记结婚，2002年8月28日生育婚生女陈佳林。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现原告陈某认为夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证一本、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前以及婚后初期夫妻感情融洽，发生纠纷系因为家庭琐事，只要夫妻双方能够相互体谅，多为对方着想，多换位思考，夫妻感情是可以恢复的。故本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩洲晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈溯馨
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执429号
申请执行人屈景利，男，1970年5月20日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张树文，男，1968年1月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人梁秀霞，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人屈景利与被执行人张树文、梁秀霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初314号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张树文所有的坐落于科尔沁左翼中旗珠日河牧场场部xx号（建筑面积为297.5平方米，产权证号：房权证珠城字第**号）房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一七年七月十一日
书记员 王明峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜溱商初字第0069号
原告：泰州市姜堰区梁徐法律服务所，住所地泰州市姜堰区梁徐镇。
法定代表人：陈志军，该所主任。
被告：颜国兵，男，1976年11月14日生，汉族。
本院在审理原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所与被告颜国兵诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以原、被告已达成一致意见并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区梁徐法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费70元，合计95元，由原告负担。
代理审判员 李 渊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 花小敏
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初35号
原告：肖丽娟，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告：肖玖春，女，1967年生，汉族，系清河门区煤矿退休工人，现住阜新市清河门区。
原告肖丽娟诉被告肖玖春民间借贷纠纷一案。本院受理后由审判员杨光、与人民陪审员陈凤英、贺晓艳依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告肖丽娟到庭参加了诉讼，被告肖玖春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告、被告经曹亚军介绍相识，2013年3月12日，被告因女儿家装修房屋急用资金，从原告处借款人民币3万元。约定年利率12%，随要随还，被告在借据上签上了自己的名字。目前被告只给付原告一年利息3600元，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款。故请求法院判决被告偿还原告借款3万元本金和利息。本案诉讼费用由被告承�。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一张，用以证明被告欠款3万元的事实。
经审理查明：被告肖玖春2013年3月12日从原告处借款人民币3万元。约定年利率12%，2014年3月12日给付原告利息3600元。
2014年6月起经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝还款。
庭审中，原告要求被告给付本金及利息，利息按年利率12%计算。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实合法有效。被告未履行还款义务，负有过错，原告要求其偿还借款本金及延期利息的请求合理，应予以支持。原告要求被告给付利息按年利率12%计算，符合有关法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玖春于本判决生效十五日内偿还所欠原告肖丽娟3万元及利息。利息按年利率12%计算，自2014年3月12日起至给付之日止。
案件受理费798元由被告肖玖春负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01156号
原告：夏传武。
被告：武汉佳康物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区6号生活区车城集贸市场。
本院在审理原告夏传武诉被告武汉佳康物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告夏传武于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏传武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏传武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏传武负担。
审判员 赵焱
二〇一五年七月二十二日
书记员 桂娜
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
易非执字第90号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人张艳军，男，1974年6月23日，汉族，易县村民。
申请执行人易县国土资源局于2015年1月19日向本院提出申请要求强制执行2014年10月16日作出的易国土资罚字（2014）第07-31号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
易县国土资源局做出的易国土资罚字（2014）第07-31号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行、拆除违建及退还土地部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1564号
罪犯敖伟风，男，1979年11月12日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人敖伟风犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。刑期自2012年5月9日至2025年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年9月至2015年2月份记功4次；2014年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯敖伟风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯敖伟风的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8855号
原告姜永帅，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告欧焕芝，农民。
被告欧振雷，农民。
原告姜永帅与被告欧焕芝、欧振雷排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永帅委托代理人马继超、被告欧振雷到庭参加了诉讼，被告欧焕芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永帅诉称，二被告系父子关系，原告的宅基地西北边与二被告的宅基地相邻，原告的北门通向村东西方向的街道，门外不远处是二被告宅基地的东门。2015年4月间，二被告擅自将干木柴堆放在原告的北倒座房外，连同大门口一起被堵，造成原告无法通行，也造成火灾隐患，村委会多次调解未果，故起诉，请求法院判令：1、二被告立即清除原告后倒座房外堆放的木柴，以保障原告的通行；2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、集体土地建设用地使用证1份，用以证明原告对该房有使用权；
证据2、照片1组、白涧村村委会出具的证明1份，用以证明被告将木柴堆放在原告后倒房后面，侵犯原告权益；
证据3、证人张××出庭所作证言，用以证明原告房屋原来是否有后门。
被告欧焕芝、欧振雷辩称，被告建房在先，原告建房在后，原告家的后门与被告家的东门距离只有1.5米左右，如果原告开了后门，再垒上台阶，被告将无法出门通行，且被告欧振雷失去右腿，出行更加困难；原告家地势高于被告家地势，原告家垒完墙开了后门，经常放水，流入被告家院内，为此发生打架；原告家的院墙高于被告家房屋，严重影响被告家通风、采光；原告原住房没有后门，原告的行为严重影响了被告的正常生活，故此，堆放木柴不让原告通行，此举实属被逼无奈，故不同意原告的诉讼请求。
被告欧焕芝未向本院提交证据，亦未参加本院庭审。
被告欧振雷提交以下证据予以证明：
证据4、证人王××出具的证明1份、证人欧一×、欧二×、周××出具的证明1份，用以证明原告原住房没有后门；
证据5、卖房协议（复印件）1份，用以证明二被告现住房是1994年建造的。
经本院庭审质证，原告姜永帅及被告欧振雷对证据1、2均无异议，本院予以采信。原告姜永帅及被告欧振雷对证据3均有异议，故本院对该证据不予确认。原告对证据4的真实性有异议，因证人未出庭接受质询，故本院对该证据不予确认。原告对证据5的真实性有异议，因该证据系复印件，真实性无法核实，故本院对该证据不予确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，二被告系父子关系，原告家宅院与二被告家宅院相邻，原告家北门口与二被告家东门口相距较近，双方由此门口出行共用同一道路。2015年1月份，被告欧振雷在该道路南侧暨原告北门口处堆放大量木柴等杂物，致使原告无法从北门口出行，村委会协调未果，故原告起诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告相邻居住应从有利生产、方便生活、团结互助的原则出发，正确处理好通行关系。被告欧振雷在公共通行道路上暨原告门口堆放木柴等杂物，使得原告门口被堵无法通行，被告欧振雷应停止侵害并排除妨害。原告无证据证实被告欧焕芝实施了侵权行为，故对原告要求被告欧焕芝排除妨害的诉讼请求不予支持。被告欧焕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定缺席判决如下：
一、被告欧振雷于本判决生效之日起三日内将堆放在原告家北门口外公共通行道路上的木柴等杂物予以清除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元（已减半），由被告欧振雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
“………”
（二）排除妨碍；
“………”
“………”
“………”
“………”
“………”
“………”
“………”
“………”
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
“………”
“………”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第490-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人郭运锋，男，1980年3月13日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人张加祥，男，1963年2月17日生，汉族，住山东省章丘市。
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人郭运锋、张加祥追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2013）市商初字第2222号民事判决书已发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2222号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第439号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年6月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月23日被该局转取保候审；同年10月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；同年12月25日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月2日19时许，被告人龙某在涟源市水洞底镇新禾村一砖厂附近偶遇曾某，龙某以要曾某还赌债为由，与龙源（另案处理）等人将曾某带到涟源市荷塘镇“剑桥网吧”门口。后龙某将曾某带至大富寺采石场的一房间内，用电线及水管对曾某进行殴打，后又将曾某带到羊角井边上，按住曾某的头在井里闭气，接着又让曾某跳到井里洗澡。期间，龙某电话告诉周鹏（另案处理），称曾某已被其捉住。待周鹏等人驱车赶到后，龙某与周鹏遂将曾某控制在车上，周鹏动手打了曾某一个耳光，二人逼迫曾某还钱，并要曾某向其各打了一张4000元钱的欠条。当晚23时许，龙某先行离开，周鹏等人驾车控制曾某到其位于水洞底的家中去拿钱，后因曾某报警遂驾车逃离。
2014年6月3日，被告人龙某在涟源市荷塘镇大富寺采石场被涟源市公安局民警抓获归案。案发后，龙某委托其父亲龙升桂赔偿了被害人曾某的医疗费等各项费用共计6000元，被害人曾某出具了对被告人龙某的谅解书。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人毛某的证言；户籍资料、抓获经过、提取笔录、调解协议、收条、谅解书、扣押决定书与扣押物品、文件清单等书证；辨认笔录；现场勘验检查笔录；共同作案人周鹏、龙源的供述；被告人龙某的供述和辩解等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龙某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人龙某应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人龙某具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人龙某的行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龙某住所地的社区矫正机关所作的调查评估报告，对被告人龙某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。