甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第195号
上诉人（原审原告）陈水山。
委托代理人武晓霞，系上诉人之妻。
委托代理人冯孝力。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司武威分行。
负责人张宁，该分行行长。
委托代理人晏泰和，该分行法务经理。
委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文成。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人叶宏伟，该公司经理。
委托代理人刘文亮，该公司理赔部经理。
上诉人陈水山因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古浪县人民法院（2014）古民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈水山的委托代理人武晓霞、冯孝力，被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行的委托代理人晏泰和、陈文奎，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司的委托代理人刘文亮到庭参加诉讼，被上诉人刘文成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月12日11时30分，被告刘文成驾驶被告农行武威分行所有的小型普通客车，沿省道308线由西向东行驶至245公里加250米处，与原告乘坐的由秦万军驾驶的“天马”牌普通两轮摩托车相撞，造成秦万军死亡、原告陈水山受伤的交通事故。原告受伤后在古浪县中医医院、武威市人民医院救治后于次日转入兰州大学第二医院，住院治疗20天后转入甘肃省中医院进行康复治疗，住院治疗122天。2013年6月17日再次到兰州大学第二医院住院治疗29天，总计住院171天。前后共花费医疗费247228.94元，购买气垫床及轮椅等辅助治疗器具花费1350元。2013年11月18日，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告陈水山颅脑损伤评定为八级伤残，左股骨损伤评定为九级伤残；后续治疗取出内固定需费用7000元，种植牙齿（四颗）需费用32000元，支付鉴定费3000元。本次事故经古浪县公安局交警大队认定，被告刘文成与秦万军负同等责任，原告陈水山无责任。在原告治疗期间，被告农行武威分行垫付原告医疗费190000元。
原审另查明，被告农行武威分行所有的小型普通客车在被告太平洋财险武威支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险，保险期间均自2012年5月1日0时起至2013年5月1日0时止。本次事故发生后，经古浪县公安局交警大队主持调解，被告农行武威分行于2012年5月22日一次性赔偿秦万军亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失450000元。2013年11月12日，被告太平洋财险武威支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付被告农行武威分行220000元。
原审又查明，原告陈水山被扶养人有其长女陈某甲，次女陈某乙，均系非农业户口，扶养主体有原告与其妻子二人。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈水山因本次交通事故受伤，现要求被告方赔偿由此造成的各项合理损失，依法予以支持。被告刘文成系被告农行武威分行驾驶员，其在执行工作任务时造成原告损失的赔偿责任，应由被告农行武威分行承担。原告因伤误工属实，但未提供有效证据证明其收入减少，故对其请求赔偿其误工损失的请求不予支持。原告因本次事故致残，应当给予精神抚慰，但其诉请过高，应酌情予以支持。原告要求的住院伙食补助费未超出规定的计算标准与数额，应全额予以支持，但其营养费的请求数额不符合甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，应以10元／天计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅公布的《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告的损失确定为：医疗费247228.94元、辅助医疗器具费用1350元、护理费22382.25元、住院伙食补助费5160元、营养费1710元（10元／天×171天）、交通费4000元、残疾赔偿金121376元（18965元／年×20年×32%）、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、后续治疗费39000元、被扶养人生活费55710.11元（其中陈某甲25424.75元、陈某乙30285.36元），以上共计508917.3元，由被告太平洋财险武威支公司在交强险范围内赔偿60000元（其余60000元赔偿秦万军），由于被告太平洋财险武威支公司在原告起诉前已向农行武威分行全额赔付，故该赔偿款项应由农行武威分行承担。其余448917.3元，由被告农行武威分行赔偿50%，已垫付190000元应从赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，原告要求被告农行武威分行对其损失全部予以赔偿的请求无法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司武威分行赔偿原告陈水山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计284458.65元，扣除已垫付190000元，再赔偿94458.65元，限于判决书生效后30日内付清；二、驳回原告陈水山的其他诉讼请求。案件受理费3227元，由被告中国农业银行股份有限公司武威分行负担2727元，原告陈水山负担500元。
一审宣判后，原审原告陈水山不服。陈水山上诉称，一审判决对住院以外购买治疗药物的费用和家属的住宿费没有认定、判赔有误，判决由被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行承担50%的赔偿责任，属适用法律不当，本案是共同侵权的交通事故案件，应由共同侵权人承担连带赔偿责任，一方侵权人死亡且无财产赔偿，另一方侵权人应当向无过错的受害人承担全部的赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行承担连带赔偿责任，改判被上诉人赔偿上诉人住宿费24750元和住院外购药的花费17650.7元。
被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行答辩称，上诉人要求被上诉人承担连带赔偿责任的理由不能成立，上诉人要求赔偿住宿费没有事实依据，上诉人在住院外购药无医师的处方和建议，形成的药费应不予认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司当庭答辩称，我公司已将限额内的费用进行了赔付。
本院经审理认为，上诉人陈水山的损伤是由秦万军与被上诉人中国农业银行股份有限公司武威分行的驾驶员刘文成驾驶机动车相互撞击所致。事故经古浪县公安局交警大队认定，被上诉人刘文成与秦万军负同等责任，上诉人陈水山无责任。本案中，上诉人陈水山的起诉请求是要求被上诉人赔偿因本次交通事故给其造成的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第13条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。上诉人陈水山的诉讼请求能否得到支持，取决于本次交通事故双方应否对上诉人的损失承担连带责任。一审在审理本案时，未能针对上诉人陈水山的诉讼请求，对影响本案处理结果的上述问题进行审查认定，直接根据交通事故认定书的认定，判决由被上诉人承担按份责任是否适当，重审时应审理查明依法裁判。另，一审法院在审理本案的同时，对陈水山与梁某某、秦某甲、秦某、秦某乙、常某某机动车交通事故责任纠纷一案进行了审理，而该案的判决结果与本案的审理具有一定的关联性，一审法院却将该案在本案判决之后才进行了裁决，亦有不妥。综上，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2014）古民初字第859号民事判决；
二、发回古浪县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人陈水山。
审 判 长 王德昌
审 判 员 周小鹰
代理审判员 张鑫山
二〇一五年六月十日
书 记 员 周爱君
第6页