wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2838号
原告：彭政铭，男，生于1975年7月，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区南池南路。
原告：李海蓉，女，生于1976年2月，汉族，小学文化，个体，住巴中市巴州区南池南路。
共同委托（特别授权）诉讼代理人：ＸＸ翔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中交（巴中）投资发展有限公司
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正国，北京市时代九和律师事务所律师。
委托（特别授权）诉讼代理人：廖进良，男，生于1981年10月，汉族，大学文化，该公司副总经理，住北京市海淀区中关村南大街。
原告彭政铭与被告中交（巴中）投资发展有限公司（以下简称中交公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭政铭、李海蓉的委托代理人ＸＸ翔，被告中交公司的委托代理人周正国、廖进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭政铭诉称：原告于2013年9月购买被告开发的中交·王府景8幢第22层Z单元4号住宅一套，并签订了《商品房买卖合同》。2015年5月被告将该房交付给原告。原告入住后发现该房屋外墙保温做法不符合设计要求，经原告现场钻芯取样，发现部分外墙未作保温处理（见现场取样照片），部分外墙虽做了保温但保温节能厚度仅有1-2公分，其行为违反了住建部《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》的规定。
客厅顶棚出现不规则裂缝。经多次交涉于2015年6月18日，经四川省建筑科学研究所出具了建设工程质量鉴定报告，报告中明确指出应对裂缝部位进行修补封闭。被告以顶棚裂缝属于建筑质量通病，不影响结构安全为由迟迟不予处理，原告向市住建局信访后，由市住建局出面组织原、被告协调，要求被告制订分户整改方案并由业主签订确认报市住建局备案后实施。但被告至今未也落实。
按照合同及设计图纸，客厅至阳台间应有一推拉门，但被告为尽可能降低成本，未按照合同约定擅自取消。
该住房外墙上的窗户按建筑设计规范应使用钢化玻璃，而原告购买的住宅窗户部分使用了普通玻璃，部分使用了钢化玻璃，原告多次要求被告整改，被告以各种理由推诿。为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即对原告购买的房屋的保温节能按国务院强制性规范重作、修复客厅棚顶的裂缝、更换不符合设计规范的门窗玻璃、恢复客厅到阳台处的推拉门；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中交公司辩称：1、诉争房屋的保温节能施工是符合要求的；2、原告客厅顶棚的裂缝已经修复好；3、房屋门窗玻璃符合规范及相关规定的要求；4、我方取消推拉门未违反合同的约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，原、被告双方就中交·王府景8幢第22层Z单元4号住宅一套签订《商品房买卖合同》，合同载明：“第九条（一）经规划行政主管部门批准的规划变更、设计单位同意的建筑工程施工图设计文件的下列设计变更影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在设计审查单位批准变更之日起10日内，书面通知买受人。（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；第十七条（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任”。同时，合同尾部附图，附图下方标有‘重要提示’，载明：“3、图中室内空调机位摆放、门窗分隔及开启方式均为示意，不视为合同约定，以实际交付为准，5、该图图例等内容在合同签订时，出卖人已向买受人作出重要提示，买受人已完全清楚，买受人承诺不能对户型理解有误对房屋交付提出异议”。
同时查明，2014年12月10日，被告开发的中交·王府景1-8号楼及地下室取得四川省民用建筑节能工程竣工验收备案表。
另查明，庭审中，原告表示其客厅顶棚裂缝已经被告修复，并以此为由撤回该项诉讼请求，本院当庭裁定许可其撤回。
还查明，原告要求对所购房屋的外墙保温是否符合设计要求进行鉴定，但因其未在规定的期限内交纳鉴定费，导致鉴定单位退回其鉴定申请。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，被告答辩，《商品房买卖合同》，《建设工程质量鉴定报告》，《四川省民用建筑节能工程验收备案表》，《施工组织设计》、《裂缝修补施工合同书》、窗户设计图、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。本案中，原告要求被告对所购房屋的保温节能进行重作、修复客厅顶棚的裂缝、更换门窗玻璃、恢复阳台的推拉门的主张，均系双方以《商品房买卖合同》为基础而产生的纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。
关于原告要求被告对所购房屋的保温节能进行重作的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当对所购房屋的外墙保温节能不符合设计规范的主张进行举证，但原告对此并未举出充分的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，因缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告要求被告更换门窗玻璃的主张。因原告未提交充分的证据证明被告所安装的门窗玻璃不符合双方约定及设计规范，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告要求被告恢复客厅至阳台处的推拉门的主张。因原、被告在签订《商品房买卖合同》时，原告已在合同附图下方‘重要提示’栏签名，应当视为被告已对原告履行了提示义务，现原告以字体太小未看清楚为由，要求被告恢复合同附图中标识的推拉门，不符合双方的在合同中的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭政铭、李海蓉的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告彭政铭、李海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 毅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4301号
罪犯白俊峰，男，1975年9月16日生，汉族，山东省滨州市博兴县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月4日作出（2011）穗海法刑初字第537号刑事判决，认定被告人白俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）穗中法刑二终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月17日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7867号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更568号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年1月22日凌晨2时许，经温某提议，被告人白俊峰伙同温某、汪某某窜至广州市海珠区新港东路万胜围地铁站A出口附近的地磅处，采用持玩具枪、弹簧刀相威胁的方法，抢得被害人冯某某、黄某某的现金人民币2810元、nckian86s型移动电话1台（价值人民币334元）等，并抢得被害人驾驶的江淮蓝色中型货车1辆（价值人民币17300元）逃跑。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白俊峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6869号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：林智玲，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告林智玲物业服务合同纠纷一案，于2017年6月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年七月十七日
代书 记员 江伊豪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初5182号
原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人:马某，理事长。
委托代理人:庞某，联社工作人员。
被告:翟某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。
被告:韩某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。
被告:姜某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告翟某、韩某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，因被告翟某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2016年10月17日转为普通程序，于2017年1月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某、被告姜某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年11月26日被告翟某在我社借款6万元，约定了借款利率和还款期限，被告韩某、姜某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告翟某未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金6万元，并给付截止到2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。
被告翟某未到庭，无答辩内容。
被告韩某未到庭，无答辩内容。
被告姜某辩称，我确实为翟某担保在信用社借款了，具体借了多少钱我不清楚，当时没有仔细看合同，我现在同意承担保证责任，但是我得找翟某和韩某，不能全都让我偿还。
经审理查明，被告翟某于2012年11月26日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告翟某在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年11月26日至2015年11月20日。被告韩某、姜某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告翟某未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金6万元，给付截止2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告及被告姜某的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翟某与原告签订的个人借款合同及被告韩某、姜某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告翟某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告韩某、姜某应按最高额保证合同约定对被告翟某所借款项承担连带保证责任。现被告翟某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告翟某按照借款合同约定偿还借款本息及被告韩某、姜某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告翟某、韩某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金6万元，给付截止2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元；2016年4月19日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告韩某、姜某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由三被告负担；公告费640元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张士文
审 判 员 韩志楠
人民陪审员 姜红姝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘蒙琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初5182号原告:敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526－9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人:马某，理事长。委托代理人:庞某，联社工作人员。被告:翟某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民。被告:韩某，男，1968年5月19日出生，汉族，农民。被告:姜某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告翟某、韩某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，因被告翟某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2016年10月17日转为普通程序，于2017年1月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人庞某、被告姜某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年11月26日被告翟某在我社借款6万元，约定了借款利率和还款期限，被告韩某、姜某为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告翟某未能按合同约定清偿本息，为此起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款本金6万元，并给付截止到2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元，2016年4月19日之后的利息计算至借款还清之日。被告翟某未到庭，无答辩内容。被告韩某未到庭，无答辩内容。被告姜某辩称，我确实为翟某担保在信用社借款了，具体借了多少钱我不清楚，当时没有仔细看合同，我现在同意承担保证责任，但是我得找翟某和韩某，不能全都让我偿还。经审理查明，被告翟某于2012年11月26日与原告签订个人借款合同一份，依据合同约定被告翟某在原告敖汉旗农村信用合作联社借款6万元，约定按月利率11.733‰计息，借款期限为2012年11月26日至2015年11月20日。被告韩某、姜某就上述借款与原告签订了最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告翟某未能清偿贷款本息。故原告起诉要求三被告负连带保证责任立即偿还尚欠借款本金6万元，给付截止2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元，2016年4月19日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告及被告姜某的陈述、个人借款合同、最高额保证合同及借款借据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告翟某与原告签订的个人借款合同及被告韩某、姜某等人与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内，被告翟某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告韩某、姜某应按最高额保证合同约定对被告翟某所借款项承担连带保证责任。现被告翟某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告翟某按照借款合同约定偿还借款本息及被告韩某、姜某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告翟某、韩某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金6万元，给付截止2016年4月18日前的利息11284.11元，本息合计71284.11元；2016年4月19日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告韩某、姜某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由三被告负担；公告费640元，由被告翟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张士文审 判 员  韩志楠人民陪审员  姜红姝二〇一七年一月二十四日书 记 员  刘蒙琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：高庆生，男，1977年4月7日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高庆生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,273.93元。原告诉称,被告高庆生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,273.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1089号
原告：廖碧霞，女，汉族，1953年10月26日出生，住南充市顺庆区文化路**号*幢，身份证号码5129011953********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告廖碧霞与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告廖碧霞向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款50万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款50万元，并于出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告廖碧霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 力
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1996号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告邓某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾红波
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保87号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：续风华，女，1962年6月日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：肖飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：朱丽红，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李桂英，女，1973年3月18日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李益锋，男，1959年6月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张德良，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张兆岭，女，1962年12月30日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：郭伟，女，1986年12月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈娟、续风华、肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、张德良、张兆岭、郭伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1885号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈娟、续风华、肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、张德良、张兆岭、郭伟银行存款23万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保87号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈娟，女，1989年12月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：续风华，女，1962年6月日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：肖飞，男，1981年2月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：朱丽红，女，1982年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李桂英，女，1973年3月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李益锋，男，1959年6月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张德良，男，1960年5月15日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张兆岭，女，1962年12月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郭伟，女，1986年12月6日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陈娟、续风华、肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、张德良、张兆岭、郭伟等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1885号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈娟、续风华、肖飞、朱丽红、李桂英、李益锋、张德良、张兆岭、郭伟银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十三日书记员  王继科
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2128号
罪犯戴红勇，男，1966年9月26日出生，湖南省桃源县人，维吾尔族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2011年1月11日作出（2012）澧刑初字第19号刑事判决，以被告人戴红勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2011年8月6日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴红勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴红勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴红勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴红勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴红勇减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终237号
上诉人（原审被告）：王芬兰，女，1980年6月10日生，汉族，住广东省深圳市富田区。
被上诉人（原审原告）：汪国华，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：张爱美，女，1968年6月3日生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：纪海君，女，1982年2月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：深圳市欧皇经典翡翠莉珠宝有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路赛格工业大厦3栋3层（经济大厦）A31。
法定代表人：加米拉˙艾尼瓦尔。
上诉人王芬兰因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院(2016)赣0121民初2607号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人向被上诉人提供个人财产担保承诺书，被上诉人以此向上诉人主张权利，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原审被告张爱美与出借人汪国华在借款借据中约定“若在本借据履行过程发生纠纷，向债权人户口所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。债权人汪国华户口所在地为南昌市南昌县××村××自然村，属江西省南昌县人民法院管辖范围。江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十六日
书记员 丁文涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初644号
原告：宋某某，男，1987年7月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县射埠镇。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
被告：汪某某，女，1990年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县射埠镇。
原告宋某某与被告汪某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼�理人刘山丰到庭参加诉讼。因被告汪某某外出下落不明，本院于2016年6月23日登报公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，公告期满后，被告汪某某未到庭参加诉讼，本案依法于2016年9月20日缺席审理。现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告于2015年5月18日达成的《离婚协议》第二项财产问题中约定“湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*房号变更为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号，且坐落于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房产归原告所有，由被告协助原告办理产权过户手续。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋某某和被告汪某某原为夫妻关系，双方于2012年1月5日办理结婚登记，后因夫妻感情不和而协议离婚，并于2015年5月18日在湘潭县民政局办理离婚手续。离婚协议书约定，婚后添置的位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村房产归原告所有，被告有义务协助原告办理产权过户手续。可离婚后，被告拒绝履行义务。后经原告查实，离婚协议中载明的房产为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*房，该房不是原、被告共有房产，而原、被告婚姻存续期间添置的房产为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房产。且原、被告达成的《离婚协议》载明的房产*栋*房，非原、被告共有财产，对该房产的约定无效，但婚后添置的真实共有房产离婚后应归原告所有，是原、被告离婚时的真实意思表示。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告汪某某未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告宋某某的陈述以及原、被告双方身份信息、离婚协议书、湘潭市房屋登记审批书、房屋买卖合同、银行取款29100元明细用于购房，短信信息等因证据来源真实、合法有效，本院予以认可。
被告汪某某没有向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：原告宋某某与被告汪某某原为夫妻关系，双方于2012年1月5日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，以被告名义于2015年4月2日与案外人周某某、张某某签订《房屋买卖合同》，购买周某某、张某某名下的位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房屋一套，并于2015年4月10日办理房屋登记手续。之后，双�因夫妻感情不和而协议离婚，并于2015年5月18日在湘潭县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定：“二、财产问题：1、婚后购买房屋一套，位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*房，离婚后该房屋所有权归男方。原在女方名下，离婚后女方有义务协助男方将上述房屋变更至男方一个人名下。……”。经查证，离婚协议中载明的房产为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*房，该房不是原、被告双方所购买的房产。原、被告婚姻存续期间所添置的房产，只有一套位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房产。离婚协议中所写“*栋*房”应属于错写，双方所购买的房屋实为“*栋*单元*号房屋”。双方在离婚后，原告要求办理过户手续，被告拒绝履行。原告于2016年4月8日提起诉讼。
本院认为：原告宋某某和被告汪某某原为夫妻关系。双方因夫妻感情不和而协议离婚，并于2015年5月18日在湘潭县民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定，婚后添置的位于岳塘区下摄司街道禾花村房产归原告所有，但离婚协议中载明的房产为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*房，该房不是原、被告共有房产，该房房号“*栋*房”应属于错写，而原、被告婚姻存续期间添置的房产实为湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房产，因离婚协议书中约定，婚后添置的位于岳塘区下摄司街道禾花村房产归原告所有，被告有义务协助原告办理产权过户手续，系原、被告离婚时的真实意思表示，不违反法律规定。原告要求将湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村“*栋*房”号变更为“*栋*单元*号”，并确认位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房产归原告所有，由被告协助原告办理产权过户手续，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋某某与被告汪某某所购买的房屋一套为“湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号”；
位于湘潭市岳塘区下摄司街道禾花村*栋*单元*号房屋一套归原告宋某某所有，由被告汪某某协助原告宋某某办理产权过户手续。
案件受理费926元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 谭 焕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初957号
原告：李洪君。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街以北新华路以东圣荣超市。
负责人：李月淑，董事长。
委托诉讼代理人：王洪峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告李洪君诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司福东中百佳乐家超市买卖合同纠纷一案中，原告李洪君于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯银萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第683-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西美、王崇敬、李勇、曹凤友、王崇水、王崇宝债权纠纷一案中查明，被执行人王崇水拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王崇水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执230号
申请执行人：王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被执行人：陈振明，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
申请执行人王如军与被执行人陈振明民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1889号民事判决书结案，确定：“由被告陈振明于判决生效后三十日内偿还原告王如军借款50000元。被告陈振明承担诉讼费525元。”该法律文书生效后，被执行人陈振明未主动履行生效文书确定的义务，申请执行人王如军向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，多方查控被执行人陈振明下落及财产线索，但无果，申请执行人王如军对此知情，并明确表示同意终结（2015）高民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏玉雷
审 判 员 赵 雄
代理审判员 黄立山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范大庭
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2198号
原告：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码91411600581735805P。
地址周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。
法定代表人李辉，系总经理。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：申新亮，男，汉族，1967年5月20日出生，住上蔡县。
被告：王聪，男，汉族，1998年5月24日出生，住商水县。
本院在审理原告河南永畅建工集团有限公司诉被告申新亮、王聪追偿权纠纷一案中，原告河南永畅建工集团有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一�五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南永畅建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6150元，财产保全费1500元，由原告河南永畅建工集团有限公司负担。
审判员 徐洪武
二〇一七年六月二十九日
书记员 王文宣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第872-2号
申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司。
法定代表人陈信仲，董事长。
被执行人厦门天设广告有限公司。
法定代表人陈开河，总经理。
申请执行人厦门日月谷温泉度假村有限公司与被执行人厦门天设广告有限公司合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邱胜侠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初251号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，女，汉族，中专文化，户籍所在地广东省阳春市，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
被告人范某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，现住址广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2016年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某乙、范某甲犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某乙、范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月开始，经被告人黄某乙提议，被告人范某甲及黄某乙（二人系夫妻关系）开始在其经营的×××商店内，坐庄接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注；并由黄某乙在开奖后与参赌人员进行结算。2016年2月20日20时许，公安民警在上述地址抓获被告人黄某乙、范某甲，并当场查获投注收据6张、收据本2本、赌资人民币1195元及作案工具戴尔牌电脑主机一台。同时，民警在会群商店内查获参赌人员叶某、张某（均另作处理），在商店附近查获参赌人员付某、李某（均另作处理），并当场从叶某、付某、李某身上查获投注收据各一张，从张某身上查获其准备支付的投注款人民币490元（已收缴）。
另查明，2016年3月11日，被告人黄某乙、范某甲在其家属的协助下主动向公安机关退回所收受的赌资人民币30000元。
上述事实，被告人黄某乙、范某甲在开庭审理过程中均无异议，且有收据，收据本，现场照片，作案工具照片，赌资照片，收据本照片，投注收据照片，电脑截图，接受证据材料清单及现金缴款单，收缴物品清单，广东省罚款收据，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，证人范某乙、黄某丙的证言，证人张某、付某、李某、叶某的证言及辨认笔录，被告人黄某乙、范某甲的供述，搜查笔录，扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查记录表，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙、范某甲以营利为目的，结伙在其经营场所内接受他人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某乙、范某甲所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄某乙系犯意的提起者并负责与参赌人员进行结算，在量刑上应重于被告人范某甲。二被告人具有如下量刑情节：1.归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；2.主动退回所收受的赌资人民币30000元，酌情从轻处罚。被告人黄某乙提出其系初犯请求从轻处罚的辩解意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人黄某乙、范某甲犯罪的情节，结合二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具戴尔牌电脑主机一台、赌资人民币三万一千一百九十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更548号
罪犯孙红军，男，1986年06月06日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）庆城刑初字第190号刑事判决，以被告人孙红军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯孙红军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红军减去有期徒刑一年（刑期�2012年11月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初793号
原告：王桂芝，女，1935年11月10日生，汉族，住汪清县。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：孟祥彬，男，1958年10月10日生，汉族，住汪清县。
被告：孟祥玲，女，1962年10月8日生，汉族，住汪清县。
第三人：孟祥杰，女，1956年3月30日生，汉族，住汪清县。
第三人：孟祥娟，女，1959年10月15日生，汉族，住汪清县。
第三人：孟祥波，男，1971年8月9日生，汉族，住汪清县。
原告王桂芝与被告孟祥彬、孟祥玲，第三人孟祥杰、孟祥娟、孟祥波赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及其委托代理人金延秋，被告孟祥彬、孟祥玲，第三人孟祥杰、孟祥娟、孟祥波等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：1、由被告孟祥彬、孟祥玲每月各支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚生有二子三女，子女均已成家立户。原告丈夫因病去世多年，原告也有80岁高龄并且体弱多病需要人员护理与照顾。近几年一直由第三人孟祥杰、孟祥娟、孟祥波轮流赡养。二被告从未赡养原告，也未支付过赡养费。原告认为，二被告不赡养父母的行为违反法律规定，为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。
被告孟祥彬辩称，原告说我不赡养母亲是不正确的，从现实情况来讲，原告的退休工资已经可以满足原告自己的生活保障。我当儿女的，该做到的我都做到了，我现在没有工作收入，也没有退休工资，我妻子在银行工作，月收入3000元，她患有股骨头坏死，治病花了10万多元，我的生活没有保障，我还患有甲亢，我现在收入是在汪清街边开荒种地，卖点菜赚点钱生活。每个月500元赡养费太高，我每个月只能给200元赡养费。
被告孟祥玲辩称，我父母住院看病都是我护理照顾，我不是不赡养父母，我父亲去世前住院2次，都是我护理照顾的。我丈夫在东光政府工作，我们俩是后结合在一起的，每人有一个孩子，我是社保退休的每个月工资1400元左右，我丈夫每个月4000元左右，两个孩子都已经结婚，我现在的丈夫已经为我做太多了，我女儿上学、结婚都是我丈夫花钱的，我心脏不好，还高血压，冠心病，每个月还得打针，家里经济条件也不是很好。原告要求每个月500元太高了，我每个月只能支付200元。
第三人孟祥杰述称，我家不在汪清住，离父母比较远，但是我每次回来都花了很多钱孝敬父母，我现在在汪清东大医院聘用上班，这次回来以后有休息时间就去看看父母，每个月都去看很多次，现在老人不一定是缺钱，更多的是子女的关爱，母亲要求一个月500元，我可以做到。
第三人孟祥娟述称，从良心讲我是最孝顺的子女之一，付出的是最多的，我母亲要求500元的赡养费，我尊重法庭，法庭怎么判我都可以。我家经济条件还可以。
第三人孟祥波述称，我现在跟我母亲一块居住，父亲去世后，我一直跟我母亲一起生活，我母亲的500元赡养费要求，我没意见，我可以给付，我是临时工，我妻子是公益性岗位，两口子一起能有5000元钱，但是我每月还完房贷2千多元，还剩2千多元，现在有一个孩子在上大学。
王桂芝围绕其诉讼请求依法提交了亲属关系证明复印件、汪清县人民政府新民社区行政事务服务管理中心出具的居住证明、汪清县东大医院住院病历一份。被告及第三人对上述证据均无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。
被告孟祥玲为了证明其辩解意见提供了原告的工资明细每月退休工资3328.5元、被告父亲去世的抚恤金及丧葬费支付明细计133300元。原告及其他当事人对上述证据均无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告王桂芝与丈夫孟繁有，共生有5个子女，长女孟祥杰，长子孟祥彬，次女孟祥娟，三女孟祥玲，次子孟祥波。2014年12月8日孟繁有去世，现原告与次子孟祥波一家一起生活，王桂芝单独有住宅楼一套，与次子孟祥波前后楼相邻。原告王桂芝原是蛤蟆塘卫生院护士，现已退休，退休工资每月3328.5元。原告想自己雇佣一个保姆照顾自己，因与子女发生争执，故提起诉讼要求子女支付赡养费每月每人500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务或者履行义务不够时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告王桂芝虽年龄已大，健康状况尚好，且工资收入3千余元，已经远超出吉林省城镇居民人均消费性支出标准。但原告要求雇用保姆照顾自己，且原告子女也同意支付一定数额赡养费，原告的诉请应适当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
由被告孟祥彬、孟祥玲，第三人孟祥杰、孟祥娟、孟祥波五名子女从2017年8月份开始每人每月支付原告王桂芝赡养费200元。
案件受理费25元，由孟祥彬、孟祥玲、孟祥杰、孟祥娟、孟祥波各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年七月十八日
书记员 赵青苹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初779号
原告郑成树。
委托代理人栗桂翠，山东元康律师事务所律师。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告林江。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路路口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司总经理。
本院在审理原告郑成树与被告林江、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林江银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林江银行存款人民币50000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁同丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5712号
申请执行人：刘跃忠，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省崇州市。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人刘跃忠与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2017）川律公证执字第169号公证书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘跃忠向本院申请强制执行，申请执行标的为5271109.35元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终876号
上诉人（原审被告）：王贵春，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：孙宝艳，系王贵春妻子，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住义县。
委托诉讼代理人：王贵海，系王贵春哥哥，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住义县。
被上诉人（原审原告）：刘晓侠，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住义县。
上诉人王贵春因与被上诉人刘晓侠健康权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵春及其委托诉讼代理人孙宝艳、王贵海，被上诉人刘晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵春上诉请求：驳回原审原告刘晓侠的诉讼请求。事实和理由：我与刘晓侠口角纠纷一案，一审认定与事实不符。2016年9月30日8时许，因安路灯双方发生口角，刘晓侠告我将她踢到，至身体多处受伤，在义县人民医院住院治疗21天，经诊断为头后部外伤，下腹部外伤，右肩部外伤，右胯部受伤，请求法院对医院出具不实证明依法核实，要求以派出所取得事实为依据，要求法院重审，以事实为依据，驳回原审原告的诉讼请求。
刘晓侠辩称，我身上有伤，是上诉人造成的。派出所也有照片，还有医院的出证。
刘晓侠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付各项损失11934.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月23日9时许，在义县白庙子乡红石堡子村388号门前村道上，被告王贵春与他人在安置路灯时，原告刘晓侠找到被告，质问被告是否是其造谣说原告因不满路灯安装位置带头到乡里闹事，被告予以否认，为此双方发生争执。原告开口辱骂被告并欲上前抓被告，被告便用脚踢了原告，双方撕扯在一起。原告向义县白庙子派出所报案，派出所给予原告300元罚款，给予被告500元罚款的行政处罚。原告受伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头后部外伤，下腹部外伤，右肩部受伤，右胯部受伤，住院时间2016年9月23日至10月13日，建议出院后休息贰周。护理级别为二级护理，护理人为刘桂云。原告系农村户籍。原告的经济损失包括医疗费4747.71元、误工费1156.15元、护理费2136.07元、伙食补助费1050元、交通费100元，共计人民币9189.93元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告辱骂动手在先，被告动手打伤原告。本院结合双方当事人陈述、提交的证据和公安行政案件卷宗，认定原告负事件40%责任，被告负60%责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、护理费、伙食补助费，本院应予支持。因原告职业为农民，故应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费。原告入住医院时，系120急救车送往医院，该笔费用已包含在住院医疗费中，原告未提交其他交通费票据，本院结合原告住院治疗情况、住所地等实际情况，酌定交通费为100元。被告虽提交四份书面证言，但因证人未到庭，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告王贵春于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晓侠各项经济损失合计9189.93元的60%，即5513.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘晓侠负担100元，被告王贵春负担150元。
本院二审期间，双方当事人均提交了证据。1.上诉人王贵春提交陈志宝的书面证言，主张陈志宝父亲陈永纯小脑萎缩，在派出所调查本案打架事件时，其不能表达自己的真实意思。因上诉人王贵春没有提交陈永纯小脑萎缩的相关证据，且证人陈志宝二审未到庭接受法庭质询，其证言真实性无法认定。2.被上诉人刘晓侠二审提交郑安玉、崔宝贵、艾子成书面证言，主张事发当天上诉人王贵春与被上诉人刘晓侠相互厮打的事实。因三位证人与其一审中为上诉人王贵春所出的证言内容自相矛盾，故不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘晓侠的伤是否是上诉人王贵春造成的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。…”本案中，根据一审卷宗中义县公安局出具的行政处罚决定书记载，2016年9月23日9时许，在义县白庙子乡红石堡子村388号陈永纯家门前村道上，刘晓侠与王贵春因琐事发生口角并相互厮打，该二人厮打过程中致使刘晓侠住院治疗。虽一审中上诉人王贵春对该处罚决定书不予认可，并提交陈九成、郑安玉、崔宝贵、艾子成四份书面证言，主张其根本没有打被上诉人刘晓侠。对此本院认为，因陈九成、郑安玉、崔宝贵、艾子成四名证人一审未到庭接受法庭质询，其证言真实性无法认定。且郑安玉、崔宝贵、艾子成二审中为被上诉人刘晓侠出具的证言与其一审中为上诉人王贵春所出的证言内容自相矛盾，故对证人证言不应采信。在上诉人没有相反证据足以推翻义县公安局行政处罚决定书及医院病志的情况下，根据上述司法解释的规定，一审法院采信该处罚决定书认定被上诉人刘晓侠的伤系上诉人王贵春所形成并无不当。
综上所述，王贵春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王贵春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 方结平
审判员 李 阳
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终876号上诉人（原审被告）：王贵春，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：孙宝艳，系王贵春妻子，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住义县。委托诉讼代理人：王贵海，系王贵春哥哥，1956年11月2日出生，汉族，农民，现住义县。被上诉人（原审原告）：刘晓侠，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，现住义县。上诉人王贵春因与被上诉人刘晓侠健康权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王贵春及其委托诉讼代理人孙宝艳、王贵海，被上诉人刘晓侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵春上诉请求：驳回原审原告刘晓侠的诉讼请求。事实和理由：我与刘晓侠口角纠纷一案，一审认定与事实不符。2016年9月30日8时许，因安路灯双方发生口角，刘晓侠告我将她踢到，至身体多处受伤，在义县人民医院住院治疗21天，经诊断为头后部外伤，下腹部外伤，右肩部外伤，右胯部受伤，请求法院对医院出具不实证明依法核实，要求以派出所取得事实为依据，要求法院重审，以事实为依据，驳回原审原告的诉讼请求。刘晓侠辩称，我身上有伤，是上诉人造成的。派出所也有照片，还有医院的出证。刘晓侠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付各项损失11934.25元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月23日9时许，在义县白庙子乡红石堡子村388号门前村道上，被告王贵春与他人在安置路灯时，原告刘晓侠找到被告，质问被告是否是其造谣说原告因不满路灯安装位置带头到乡里闹事，被告予以否认，为此双方发生争执。原告开口辱骂被告并欲上前抓被告，被告便用脚踢了原告，双方撕扯在一起。原告向义县白庙子派出所报案，派出所给予原告300元罚款，给予被告500元罚款的行政处罚。原告受伤后到义县人民医院住院治疗，经诊断为头后部外伤，下腹部外伤，右肩部受伤，右胯部受伤，住院时间2016年9月23日至10月13日，建议出院后休息贰周。护理级别为二级护理，护理人为刘桂云。原告系农村户籍。原告的经济损失包括医疗费4747.71元、误工费1156.15元、护理费2136.07元、伙食补助费1050元、交通费100元，共计人民币9189.93元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告辱骂动手在先，被告动手打伤原告。本院结合双方当事人陈述、提交的证据和公安行政案件卷宗，认定原告负事件40%责任，被告负60%责任。现原告要求被告赔偿由其侵权致伤所发生的医疗费、护理费、伙食补助费，本院应予支持。因原告职业为农民，故应按农村常住居民人均可支配收入计算误工费。原告入住医院时，系120急救车送往医院，该笔费用已包含在住院医疗费中，原告未提交其他交通费票据，本院结合原告住院治疗情况、住所地等实际情况，酌定交通费为100元。被告虽提交四份书面证言，但因证人未到庭，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告王贵春于本判决生效后十五日内赔偿原告刘晓侠各项经济损失合计9189.93元的60%，即5513.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘晓侠负担100元，被告王贵春负担150元。本院二审期间，双方当事人均提交了证据。1.上诉人王贵春提交陈志宝的书面证言，主张陈志宝父亲陈永纯小脑萎缩，在派出所调查本案打架事件时，其不能表达自己的真实意思。因上诉人王贵春没有提交陈永纯小脑萎缩的相关证据，且证人陈志宝二审未到庭接受法庭质询，其证言真实性无法认定。2.被上诉人刘晓侠二审提交郑安玉、崔宝贵、艾子成书面证言，主张事发当天上诉人王贵春与被上诉人刘晓侠相互厮打的事实。因三位证人与其一审中为上诉人王贵春所出的证言内容自相矛盾，故不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘晓侠的伤是否是上诉人王贵春造成的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。…”本案中，根据一审卷宗中义县公安局出具的行政处罚决定书记载，2016年9月23日9时许，在义县白庙子乡红石堡子村388号陈永纯家门前村道上，刘晓侠与王贵春因琐事发生口角并相互厮打，该二人厮打过程中致使刘晓侠住院治疗。虽一审中上诉人王贵春对该处罚决定书不予认可，并提交陈九成、郑安玉、崔宝贵、艾子成四份书面证言，主张其根本没有打被上诉人刘晓侠。对此本院认为，因陈九成、郑安玉、崔宝贵、艾子成四名证人一审未到庭接受法庭质询，其证言真实性无法认定。且郑安玉、崔宝贵、艾子成二审中为被上诉人刘晓侠出具的证言与其一审中为上诉人王贵春所出的证言内容自相矛盾，故对证人证言不应采信。在上诉人没有相反证据足以推翻义县公安局行政处罚决定书及医院病志的情况下，根据上述司法解释的规定，一审法院采信该处罚决定书认定被上诉人刘晓侠的伤系上诉人王贵春所形成并无不当。综上所述，王贵春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王贵春负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  方结平审判员  李 阳二〇一七年六月十三日书记员  刘 微
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3721-1号
申请执行人河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人柴建新，董事长。
被执行人郑州市富山商贸有限公司，住郑州市。
法定代表人张敏。
被执行人王亚峰。
被执行人河南豫捷房地产开发有限公司，住郑州市。
法定代表人王亚峰，董事长。
被执行人张敏。
河南鼎兴投资担保有限公司诉郑州市富山商贸有限公司、王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏追偿权纠纷一案，本院（2012）金民二初字第5644号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州市富山商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南鼎兴投资担保有限公司垫付款122.6万元及利息（利息以122.6万元为基数，自2012年12月12日按同期银行贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；被告郑州市富山商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南鼎兴投资担保有限公司补偿金12.26万元；被告王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏对上述债务承担连带担保责任。被告王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏承担保证责任后，有权向被告郑州市富山商贸有限公司追偿。郑州市富山商贸有限公司、王亚峰、河南豫捷房地产开发有限公司、张敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鼎兴投资担保有限公司已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下位于荥阳市X房产四套予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15368号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县人民东路10号。
主要负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行职工。
委托诉讼代理人：王银军，该支行职工。
被告：仲几高，男，1969年12月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈树平，女，1971年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵敏，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告仲几高、陈树平、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、被告赵敏到庭参加诉讼;被告仲几高、陈树平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲几高、陈树平偿还原告信用卡分期付款本金97070.56元及利息8295.95元，合计105366.51元；2.被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告仲几高、陈树平为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款140000元，期限为三年，每月25日等本还款。被告赵敏为此向原告提供连带责任担保。被告仲几高自2015年12月开始就没有按约定偿还分期付款本息。截至2016年9月25日，被告仲几高尚欠原告分期付款本金97070.56元、利息8295.95元。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告赵敏承认原告主张的事实，并称原告仲几高有还款能力。
被告仲几高、陈树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告（甲方）与被告仲几高、陈树平（乙方）签订编号为2014沭阳南京路分022号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度壹拾肆万元整，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方累计3期无法全额扣款受偿……
同日，被告赵敏向原告出具担保承诺函，承诺为编号为2014沭阳南京路分022号牡丹信用卡透支分期付款合同项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证，并承诺主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由持卡人提供还是由第三人提供，贵行均有权要求本人先承担担保责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此提出抗辩。贵行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
此后，被告仲几高透支消费140000元，但于2015年11月16日后就未能按约定偿还分期付款本息。截至2016年9月25日，被告仲几高尚欠原告分期付款本金97070.56元及利息8295.95元。
《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
本院认为，原告与被告仲几高、陈树平签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告仲几高透支消费后未能按约定归还分期付款本息累计已达3期以上，构成违约；原告有权要求被告仲几高、陈树平归还全部分期付款本息。被告赵敏应按担保承诺函约定对涉案债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后有权向被告仲几高追偿。被告仲几高、陈树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲几高、陈树平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金97070.56元及利息8295.95元，合计105366.51元；
二、被告赵敏对上述债务承担连带清偿责任；被告赵敏承担保证责任后，有权向被告仲几高、陈树平追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告仲几高、陈树平、赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2408元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李少波
二〇一七年四月十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1367号
原告：龙某某，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，四川省营山县人。
原告龙某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员石安全及人民陪审员龙震宇、王长和组成合议庭，由石安全担任审判长，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托诉讼代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生长女龙某甲、次女龙某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2003年农历腊月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于2004年2月8日办理结婚登记。原被告于2004年5月31日生育长女取名龙某甲，于2005年9月26日生育次女取名龙某乙，龙某甲、龙某乙现跟随原告及祖父母生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人长期在外务工，被告性格强，对原告经常恶言恶语，被告对家庭及儿女也不关心，致使夫妻感情日益淡薄；2010年，原告经人介绍出国到安哥拉打建筑两年，被告及其娘家人都同意原告出国务工，2012年原告回家就未见到被告，被告已离家出走，2014年，被告回家与原告协商离婚未果，至此再无被告音信，至今无法联系，现被告下落不明，原被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法起诉。
被告朱某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
当事人针对诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭出示了以下证据：1.身份证复印件及常住人口登记卡；2.结婚证原件；3.营山县丰产乡白马村村委会证明；4.证人罗小碧（系被告的母亲）的书面证言；5.证人何前波、龙平的证言。
综合本案证据，经审理查明，本院认定如下事实：原被告于2003年农历腊月经人介绍相识确立恋爱关系，不久就开始同居生活，于2004年2月8日办理结婚登记。原被告于2004年5月31日生育长女取名龙某甲，于2005年9月26日生育次女取名龙某乙，龙某甲、龙某乙现跟随原告及祖父母生活。在婚后共同生活中，原被告因生活琐事发生过矛盾，近几年，原告长期在外务工，原被告聚少离多，夫妻感情产生了裂痕。2014年，被告离开原告，至今杳无音讯，现下落不明。原告于2016年6月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告龙某某与被告朱某某虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，夫妻间发生过矛盾，被告于2014年离开原告后杳无音信，原被告分居生活至今，现原告离婚态度坚决，且被告无法联系，下落不明，原被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原被告的婚生长女龙某甲、婚生次女龙某乙现跟随原告生活，同时被告现下落不明，故龙某甲、龙某乙由原告抚养为宜，原告庭审中主张被告每月分别给付龙某甲、龙某乙抚养费300元，符合当地生活实际，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告朱某某离婚；
二、原被告的婚生长女龙某甲（生于2004年5月31日）、婚生次女龙某乙（生于2005年9月26日）由原告龙某某抚养，被告朱某某从本判决生效之日起每月分别给付龙某甲、龙某乙抚养费300元，至龙某甲、龙某乙分别独立生活时止。
案件受理费260元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
人民陪审员 王长和
人民陪审员 龙震宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何俐辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特7号
申请人:龚秀珍，女，1938年12月2日生，汉族，，住镇江市。
申请人:龚尤加，男，1958年10月14日生，汉族，，住镇江市。
申请人:龚尤青，女，1961年6月24日生，汉族，，住镇江市。
申请人:龚尤凤，女，1964年2月2日生，汉族，，住句容市。
申请人:龚尤国，男，1969年9月11日生，汉族，，住镇江市。
本院于2017年6月13日立案受理申请人龚秀珍与龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2017年6月13日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国每人每月给付龚秀珍生活150元，该款于每月15日之前给付。
二、龚秀珍的医疗费用由龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国各负担四分之一。
三、2017年龚秀珍已经发生的医疗费用由龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国各负担425元，该款于2017年6月15日前给付龚秀珍。
四、若龚秀珍丧失生活自理能力，则由龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国按照年龄顺序轮流承担护理义务，每次一个月。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人龚秀珍与龚尤加、龚尤青、龚尤凤、龚尤国于2017年6月13日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李铖
二〇一七年六月十三日
书记员 卜琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1159号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人郦亦锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02756号，依法向被执行人郦亦锋发出执行通知书，责令被执行人郦亦锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦亦锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦亦锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月一日
书记员 周 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24091号
原告缪淑芳，女，汉族，1968年1月19日出生，住广东省东莞市万江区，。
委托代理人钟春成、潘美凤，均系广东经致律师所事务所律师、实习律师。
被告方南山，男，汉族，1982年1月30日出生，住广东省东莞市，。
原告缪淑芳诉被告方南山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪淑芳及其委托代理人钟春成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告受朋友钟美芬的委托，将其所有的坐落于东莞市东城区东城路御景大厦xxx号房产出租给被告方南山、麦敬德，并与他们签订了书面的《写字楼租赁合同》。当时被告是与其朋友麦敬德合伙经营，共同租用。2015年7月初，因麦敬德退伙，由被告方南山一个人经营，继续租用。原告与被告方南山于2015年7月10日签订了《写字楼租赁合同》。两份合同内容一致。
《写字楼租赁合同》签订后，被告仅支付了当月的房租，后经过原告的多次催讨，被告总是借故推诿，至今已经拖欠14个月的房租。近期被告变本加厉，对原告避而不见，连电话也不接。据此，原告特依法具状，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》；2、被告支付拖欠的租金287640元；3、被告支付违约金42470元；4、水、电、管理费52000元；5、律师费20505元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年7月10日，原、被告双方签订一份《写字楼租赁合同》，甲方为原告，乙方为被告。合同的第一条约定甲方将位于东莞市东城区御景大厦3层05单位租给乙方作办公用途。第二条约定租赁期限自2014年8月1日至2019年7月31日，甲方应于2014年7月16日前将该房屋交付给乙方。自交付之日起，乙方承担该房屋的物业管理费、水电费、电视费、网络费等有关费用。第三条约定了租金、押金及交付方式。其中2015年7月1日至2016年6月31日租金每月为19305元，2016年7月1日至2018年6月31日租金每月为21235元。乙方须缴纳押金38610元；签约后，乙方向甲方支付租赁押金及第一个月租金合计57915元；乙方必须在每月5号之前缴纳当月1号至当月30号租金给甲方；交租方式为向甲方指定的银行账号转账。第七条约定若乙方逾期15天没有交付租金，则甲方有权解除合同，并要求乙方支付未支付的租金，没收乙方交纳的押金，并要求乙方另行支付2个月租金的违约金。若乙方拖欠该房屋的物业管理费、水电费等费用超过押金数额的，甲方有权要求解除合同，要求乙方支付未支付的租金、物业管理费、水电费等费用，没收乙方交纳的押金，并要求乙方另行支付2个月租金的违约金。第十条约定，败诉方赔偿胜诉方合理律师费等因诉讼产生的费用。
庭审中，原告主张被告自2015年8月起拖欠租金，计算至2016年9月30日合计为276060元，故将第二项诉讼请求变更为要求被告支付租金276060元。同时，原告主张被告拖欠水、电、管理费52000元。对此，原告提交了借记卡账户历史明细清单及御景大厦管理处305单元2015年7月至2016年12月管理费通知单予以证明。其中，通知单上列明了2015年7月至2016年12月每月的管理费、空调维护费、公共水电分摊、电费、垃圾处理费及每月滞纳金总计为54290元。原告明确其起诉时主张的水电管理费是估算的，且原告尚未支付通知单上所列的费用。另外，原告主张其因诉讼聘请律师而支出律师费20505元，对此提交了诉讼委托代理合同及律师费发票予以证明。
另查，案涉房产登记的产权人为钟美芬，而钟美芬出具一份《授权声明》，声明其将案涉房产授权给原告，由原告以自己名义对外出租并收取租金；原告有权以自己的名义对外进行诉讼等维权措施。
以上事实，有原告提供的《写字楼租赁合同》、房产证（复印件）及房产登记信息查询结果、诉讼委托代理合同、发票、授权声明、管理费通知单、借记卡账户历史明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原、被告双方签订的《写字楼租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格履行。被告未向本院举证证明其已经足额交租的事实，故本院对原告主张的被告自2015年8月起拖欠租金予以采信。原告要求被告支付2015年8月1日至2016年9月30日的租金合计276060元，合法有据，本院予以支持。根据合同第七条及第十条的约定，原告要求被告支付违约金42470元及律师费20505元亦合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的水、电、管理费问题。因原告并未实际支出，具体数额并不确定，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告缪淑芳与被告方南山于2015年7月10日签订的《写字楼租赁合同》。
二、被告方南山应于本判决生效之日起五日内向原告缪淑芳支付租金276060元、违约金42470元、律师费20505元。
三、驳回原告缪淑芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3669.61元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01638-1号
原告：娄伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王福荣，男，1946月16月11日出生，汉族，住合肥市。
被告：杨春来，男，1980年2月5日出生，汉族，住合肥市政务区。
本院依据（2013）包民一初字第01638号民事裁定书于2013年6月8日查封了被告杨春来名下的位于合肥市政务区路西房产，现因原告向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告杨春来名下的位于合肥市政务区路西房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 王 翔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 虞 盼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1095号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人陈某某危险驾驶一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1121刑初470号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）湘1121刑初470号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9666号
原告：贺红霞，女，1975年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司，地址：甘肃省张掖市甘州区南大街怡景源小区物业综合楼4-7层以及一楼东侧门面。统一社会信用代码：91620700794874067N。
法定代表人：蔡毅，系该公司经理
委托代理人：张宏伟，系该公司法律顾问。
原告贺红霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告贺红霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费28元（已减半收取），由原告贺红霞承担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2075号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：邢搏，该公司工作人员。
被告：冯雷，（东13-361）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门艳娇。
再审申请人（一审被告）：辽宁华仲隆实业有限公司，住所地辽宁省昌图县毛家店镇街内。
法定代表人：王哲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽艳，该公司财会。
委托诉讼代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘品春。
委托诉讼代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
再审申请人门艳娇、再审申请人辽宁华仲隆实业有限公司（以下简称华仲隆公司）因与被申请人刘品春买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华仲隆公司申请再审称：一、原审以华仲隆公司无正当理由拒不提供支付凭证，应由其承担不利后果，华仲隆公司没有举证证明已经支付剩余粮款，从而认定华仲隆公司承担连带给付责任没有法律依据。1.华仲隆公司与刘品春不具有买卖关系，刘品春持有的30张票据清楚的表明是门艳娇与刘品春具有买卖关系，刘品春与门艳娇的约定不能约束华仲隆公司。2.连带责任的承担只能是法律规定或当事人约定，而本案不属于这种情况。刘品春明确表示华仲隆公司已按检斤数量给付售粮款3676568.3元，至于粮款打到哪个银行卡，华仲隆公司只能按照合同相对方门艳娇的要求办理。二、刘品春持有的30张票据有3张出库单不是华仲隆公司的，足以证明华仲隆公司已将卖粮款支付完毕，债权债务关系消灭。刘品春出具的粮食收购验质检斤结算凭证均是客户联，是卖粮户将粮食卖到华仲隆公司处再领取粮款后，华仲隆公司出具的、由卖粮户保存的凭据而已。华仲隆公司只有在收取了粮食，并给付了现金后才能为卖粮户出具该凭证。刘品春持有的27张票据恰恰表明华仲隆公司已完全向门艳娇或门艳娇指定的银行卡支付了这27张票据上的购粮款，华仲隆公司与门艳娇的债权债务关系已经消灭。至于刘品春是否得到全部款项，是其与门艳娇之间的关系，与华仲隆公司无关。请求：撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初130号民事判决、吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1235号民事判决，依法改判或发回重审。
门艳娇申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘品春在一、二审仅向法庭提交了30张粉色检斤票作为证明卖粮总价款的证据，其中只有4张潮粮票据载明了粮食价款（4张潮粮票据价款合计387109.16元），其余26张票据只记载了粮食斤数并没有粮食价款，二审法院仅依据刘品春单方口头主张认定粮食总价款为3676568.3元，缺乏证据证明，二审法院认定事实错误。二、根据一审法院对案外人史红飞的调查笔录，二审中三名证人证言以及刘品春在一、二审庭审中自认事实可知，潮粮款387109.16元已经由刘品春通过到华仲隆公司处领取现金的方式完成支付，二审判决对上述证据证明的事实未予认定。三、案外人史红飞因与刘品春合伙关系尚有几万余元干粮款未支付刘品春，刘品春应就此款项向史红飞主张，与门艳娇无关，二审法院对此事实未予认定。请求：1.撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初130号民事判决；2.撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1235号民事判决；3.依法裁定再审，驳回刘品春的诉讼请求；4.一、二审诉讼费用由刘品春负担。
本院经审查认为，（一）关于门艳娇主张只有4张潮粮票据载明了粮食价款（4张潮粮票据价款合计387109.16元），其余26张票据只记载了粮食斤数并没有标明粮食价款问题，虽然该26张票据没有记载粮食价款，但原审认定干粮根据粮库当天公布的收粮价格计算粮款，符合客观实际，并无不当。（二）关于门艳娇、华仲隆公司主张刘品春已收到潮粮款387109.16元问题，史红飞及门艳娇于二审中申请出庭的证人均不是本案当事人，且史红飞在一审时旁听了本案庭审，并未作为证人出庭作证，则门艳娇于二审中申请出庭的证人证言无其他证据佐证，故仅凭该证人证言不能证明门艳娇主张的事实。（三）关于门艳娇主张史红飞收到了几万元粮款而未给付刘品春，刘品春应向史红飞主张的问题，华仲隆公司认可其系将粮款汇入门艳娇指定的账户，门艳娇称该笔款项已给付史红飞，其应提供证据证明，现仅凭一审法院对史红飞的调查笔录中记载的内容不能证明门艳娇的该项主张，故本院不予支持。（四）关于华仲隆公司主张其不应承担连带责任问题，华仲隆公司称刘品春据以主张售粮款的部分销售凭证上并无该公司名称，但刘品春提交的售粮凭证上均写明售粮人为门艳娇，门艳娇自认刘品春通过其将粮食出售给华仲隆公司，故可以认定该部分粮食通过门艳娇销售给了华仲隆公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华仲隆公司主张刘品春的售粮款已向门艳娇支付完毕，但又以已将取款凭证销毁、电脑无相关记录为由，未提供已将诉争粮款结算完毕的原始凭证，故其该项主张不能成立，原审判决门艳娇、华仲隆公司向刘品春支付售粮款及利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回门艳娇、辽宁华仲隆实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢勇振
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执385号
申请执行人:肖海龙，男，1977年6月12日生，汉族，X县X镇X路酒厂家属院*号。
被执行人：王红宾，男，1983年11月6日生，汉族，X县X镇X村第*组人，农民。
申请执行人肖海龙与被执行人王红宾借款纠纷一案，本院作出的（2014）芮陌商初字第36号民事判决书，判决内容：一、被告王红宾偿还原告肖海龙借款20000元。在判决生效后十日内付清。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、案件受理费150元，由被告负担。由于被执行人未自觉履行，申请人于2017年7月21日向我院申请强制执行，我院于2017年7月25日依法立案执行。执行中，查明，被执行人长期在外，下落不明。本院依法对其银行账户及房产信息进行了查询，被执行人无存款记录，也无房产登记信息。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单网。以上情况已向申请人反馈，申请人亦提供不出被执行人可供财产，同意终结本次执行程序。
本院认为，通过调查被执行人外出打工下落不明，无可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单网，法定的执行程序无法继续进行。执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认可，同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）芮陌商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王天军
二〇一七年八月十日
书记员 秦娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1227号
申请执行人：任南瑾，男，住淮北市相山区。
被执行人：淮北宏基房地产开发有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：赵培忠，总经理。
本院在执行任南瑾与淮北宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北宏基房地产开发有限公司银行账户存款62713.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月十九日
书记员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00063号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该行行长。
被告高升，农民。
被告高满意，农民。
被告高雷，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被告高升、高满意、高雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告单位负责人许友振到庭参加诉讼，被告高升、高满意、高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高升以借新还旧为由，于2007年11月29日向原告借款4500元，约定月利率为13.11‰，借期至2008年11月20日。被告高满意、高雷对此笔借款提供保证担保。借款到期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务，故请求法院依法判令被告偿付借款本金4500元及至偿还完全部债务之日止的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告高升、高满意、高雷经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月29日被告高升以借新还旧为由，向原告借款4500元，约定月利率为13.11‰，借期至2008年11月20日，如逾期按日万分之6.555计算逾期利息，即月利率为19.665‰。被告高满意、高雷对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、贷款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高升未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告高升返还借款的主张，本院予以支持。原告关于借期内利息及逾期利息的请求，经本院审查，双方约定符合相关法律法规之规定，对于原告的请求，本院予以支持。被告高满意、高雷为该笔借款提供保证担保，保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，在保证人的保证期间内，原告多次向其主张权利未果。原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告高满意、高雷为连带共同保证。故被告高满意、高雷应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告高升、高满意、高雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效后十五日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款4500元及利息（借期内利息，以借款4500元为本金自2007年11月29日起按照约定月利率13.11‰计算至2008年11月20日；逾期利息，自2008年11月21日起以借款4500元为本金按照日万分之6.555的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告高满意、高雷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告高升、高满意、高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。
借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:范喜文，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:杨军，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:杨国峰，男，1980年08月17日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告范喜文、杨军、杨国峰（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮到庭参加诉讼。被告范喜文、杨国峰、杨军经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告范喜文立即偿还贷款本金40000.00元，利息11535.42元，贷款本息合计51535.42元；2.被告杨军立即偿还贷款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；3.被告杨国峰立即偿还贷款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月11日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与三被告签订了小额贷款借款合同（以下简称借款合同），三被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告范喜文欠借款本金40000.00元，利息11535.42元，贷款本息合计51535.42元；被告杨军欠借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；被告杨国峰欠借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告范喜文、杨军、杨国峰均未答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及借款合同，三被告身份证明及被告为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范喜文、杨军、杨国峰同为北林区东津镇利兴村农民，2014年4月27日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与三被告签订了借款合同，三被告各贷款40000.00元；合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年4月至2015年4月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向三被告发放了贷款，三被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月11日），被告范喜文欠借款本金40000.00元，利息11535.42元，贷款本息合计51535.42元；被告杨军欠借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；被告杨国峰欠借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范喜文于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金40000.00元，利息11535.42元，贷款本息合计51535.42元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告杨军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告杨国峰于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金40000.00元，利息11537.30元，贷款本息合计51537.30元；逾期利息从2017年1月11日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。四、被告范喜文、杨军、杨国峰对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告范喜文、杨军、杨国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年七月七日书 记 员  龙 云