南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2974号
原告敬仁忠。
委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告郑定全。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人张繁，公司法务人员。
原告敬仁忠诉被告郑定全、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2014年7月25日在本院潆溪法庭公开开庭进行了审理，原告敬仁忠及其委托代理人覃江涛、被告郑定全、联合险公司的委托代理人张繁均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日7时30分许，驾驶员郑定全驾驶其所有的川RDA9**号车行驶至南部县河坝镇15村5组路段时，与敬仁忠驾驶的川R8B4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成敬仁忠受伤、两车部分受损的交通事故，此事故经南部县公安局交通警察大队2013后12月21日作出的交通事故认定书认定，由郑定全承担此次交通事故的全部责任，敬仁忠不承担事故责任。郑定全驾驶的川R223**号车在联合保险公司投保，故起诉来院，要求判令：一、被告郑定全赔偿原告：医疗费10287.7元、续医费19200元、护理费16030.92元、残疾赔偿金49209.6元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、交通费1200元、误工费17402.8元、精神抚慰金6000元、财产损失（车辆修复费）2000元、鉴定费2500元，共计127731.05元；二、联合保险公司在保险限额内赔偿；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
交通事故责任认定书。证明事故发生的经过及责任认定。
二、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告双方当事人参加诉讼的主体资格。
三、南部县河坝镇小李沟村居委会及南部县派出所出具的《证明》及租房合同。证明原告在城镇居住生活。
四、南充金翔房地产开发有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照。证明原告从2012年8月起在该公司从事瓦工工作及工资收入情况。
五、医院出具的病历及医院检查单。证明原告受伤治疗的经过。
六、南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。证明原告受伤经司法鉴定的伤残等级等情况。
七、被告郑定全的驾驶证及行驶证、车辆保险单（交强险及商业险）。证明保险公司应当按照保险合同的约定直接赔付原告，不足部分由郑定全赔偿。
八、医疗费票据、交通费票据及鉴定费票据。证明原告产生的各种费用情况。
以上证据经庭审质证，被告联合保险公司的质证意见是，一、对证据1、5无异议。二、对证据2无异议，但认为原告为农村户口，应按照农村标准赔偿。三、对证据3派出所出具的《证明》无异议，对租房合同提出异议，原告没有出示该房屋的产权证原件。四、对证据4房产公司的营业执照无异议，但认为该公司出具的原告收入有异议，明显偏高。五、对证据6的司法鉴定文书请给予保险公司5天时间审核，如5天内未申请重新鉴定，则认可该司法鉴定文书。六、对证据7无异议。七、对证据8的交通费票据在500元内认可，鉴定费由郑定全给付。
被告郑定全同意保险公司的质证意见，同意按照15%的比例扣减自费药。
被告郑定全辩称，一、对本次交通事故无异议；二、肇事车辆向保险公司投保了交强险及商业险，有关的赔偿由保险公司直接赔付；三、原告自付医疗费10288.7元，其余医疗费均由我垫付。
被告郑定全为证明其主张，向本院提交以下证据。
医疗费票据。证明郑定全垫付医疗费情况。
二、护理费收条。证明郑定全垫付护理费情况。
三、车辆行驶证及驾驶证、保险单。
以上证据经庭审质，联合保险公司的质证意见是，一、对证据1无异议，但按照15%扣除自费药。二、对证据证据2认为护理费过高。三、对证据证据3的真实性无异议。
原告对郑定全的证据无异议，但原告垫付了部分费用。
被告联合保险公司辩称，一、对本次交通事故无异议；二、本案产生的医院费按照15%的比例扣除自费药品；三、郑定全所有的车辆向我司投保属实；四、原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算赔偿；五、我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年12月3日7时30分许，驾驶员郑定全驾驶其所有的川RDA9**号车行驶至南部县河坝镇15村5组路段时，与敬仁忠驾驶的川R8B4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成敬仁忠受伤、两车部分受损的交通事故，此事故经南部县公安局交通警察大队2013后12月21日作出的交通事故认定书认定，由郑定全承担此次交通事故的全部责任，敬仁忠不承担事故责任。
另查明，1、敬仁忠于2013年12月3日入住川北医学院附属医院治疗，2014年1月1日出院，用去医疗费68860.96元（其中住院67296.76元、门诊1564.2元），共计住院30天，原告提供了《用药清单》，《住院病历》，《医疗费用票据》、《出院证明书》。在原告住院期间，被告郑定全给原告购买倸柱固定矩形器用去2600元（属于医疗康复器具）。其中原告给付医疗费10000元，余下医疗费用及康复器具费被告郑定全给付。原告出院后于2014年3月11日在南充中医院用去医疗费共计287.7元，该287.7元由原告给付。2、南部县河坝镇人民政府及该镇小李沟村村民委员会于2014年4月26日出具的《证明》载明：“兹有南部县河坝镇小李沟村7组村民敬仁忠，男，生于1958年2月3日，身份证号，512……1。其本人于2002年起长期在外务工，未在家从事农业生产，证明属实。”3、南部县公安局河坝派出所及南部县河坝镇小李沟村民委员会于2014年4月14日出具的《证明》载明：“兹有敬仁忠，男，汉，身份证号，5129……1。其本人于2012年起，租住在我辖区河坝镇慈音庵居委会顺南路88号房屋，情况属实。”4、原告于2012年2月6日与房东刘映洪签订《房屋出租合同》，约定刘映洪将其位于南部县河坝镇慈音庵居委会顺南路88号房屋出租给敬仁忠居住，期限为2012年2月6日至2014年2月5日，年租金3600元。”5、四川金祥房地产开发有限公司于2014年4月8日出具的《证明》载明：“兹有敬仁忠，男，汉族，身份证号为512……1，其本人于2012年8月起长期在四川金祥房地产开发有限公司务工，贵公司注册号为：511321000004555，从事瓦工工作，每月工资3500元-3800元，情况属实。”并附该公司的营业执照。6、被告郑定全于2014年1月1日支付原告住院期间护理人员赵本富护理费共计4500元，每天150元，共计30天。7、保险公司在庭审中提出对原告的伤残等级等项目申请重新鉴定，本院当庭限定保险公司在五日内向本院提交书面重新鉴定申请，现保险公司放弃重新鉴定申请。8、被告郑定全同意按照15%的比例扣减自费药。9、原、被告双方当事人均当庭自愿放弃举证期限。
还查明，1、唐利将其所有的川RDA9**号车（原车牌号为川Rz5450号）于2013年10月16日出售给被告郑定全。2、2013年1月10日，唐利将川RDA9**号车（原车牌号为川Rz5450号）向联合保险公司投保交强险，交强险的保险期间为2013年1月11日至2014年1月10日，约定川RDA9**号车的交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为30万元。3、南充通正司法鉴定中心于2014年3月17日出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：1、残疾赔偿金按伤残系数0.12及有关规定计算。2、续医费酌定19200元。3、护理时限及人数：住院治疗期间的前20天每天给予2人护理，住院治疗的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定器期间每天给予1人护理，计算90天。4、营养费酌定3000元。5、误工费按误工期6个月及有关规定计算。”
同时查明，1、原告敬仁忠生于1958年7月3日。2、原告因司法鉴定用去鉴定费2500元。3、原告敬仁忠提供的交通费票据若干。4、四川省2013年全省职工平均工资41795元，2013年四川省城镇居民人均消费性支出22368元。
本院认为：原、被告双方当事人对南部县公安局交通警察大队2013年12月21日作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。本院对赔偿责任、赔偿对象的身份认定及赔偿费用计算等分别认定如下：
本案赔偿责任的承担。根据南部县公安局交通警察大队2013年12月21日作出的《交通事故认定书》，对本案赔偿责任认定如下：
被告郑定全应当承担赔偿责任。理由是：南部县公安局交通警察大队2013年12月21日作出的《交通事故认定书》认定被告郑定全承担此次交通事故的全部责任，原告敬仁忠不承担此次交通事故责任。被告郑定全作为侵权人，应当对自已的侵权之责承担赔偿责任。
2、被告联合保险公司在交通事故强制保险限额内承担给付责任后，不足部分在商业险第三者责任险责任限额内承担给付责任。理由是：
①根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，强制险属于社会责任险，该义务属法定义务，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担直接赔付责任。
②《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”已经明确规定受害人对保险公司在被保险人所投的第三者责任险保额内有直接请求权；况且，这类案件的处理结果与保险公司有法律上的利害关系，保险公司参与诉讼可以行使抗辩权，保护自己的利益；同时还有利于降低诉讼成本，节约司法资源，减少当事人讼累。因此，被告保险公司应当作为共同被告承担直接给付责任。
③《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
二、关于赔偿对象身份界定问题。最高人民法院（2005）民他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故如果导致伤亡和计算赔偿费用的复函》规定：“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和全部收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”原告提供的证据显示：1、南部县河坝镇人民政府及该镇小李沟村村民委员会于2014年4月26日出具的《证明》载明：“兹有南部县河坝镇小李沟村7组村民敬仁忠，男，生于1958年2月3日，身份证号，512……1。其本人于2002年起长期在外务工，未在家从事农业生产，证明属实。”2、南部县公安局河坝派出所及南部县河坝镇小李沟村民委员会于2014年4月14日出具的《证明》载明：“兹有敬仁忠，男，汉，身份证号，512……1。其本人于2012年起，租住在我辖区河坝镇慈音庵居委会顺南路88号房屋，情况属实。”3、原告于2012年2月6日与房东刘映洪签订《房屋出租合同》，约定刘映洪将其位于南部县河坝镇慈音庵居委会顺南路88号房屋出租给敬仁忠居住，期限为2012年2月6日至2014年2月5日，年租金3600元。”4、四川金祥房地产开发有限公司于2014年4月8日出具的《证明》载明：“兹有敬仁忠，男，汉族，身份证号为512……1，其本人于2012年8月起长期在四川金祥房地产开发有限公司务工，贵公司注册号为：511321000004555，从事瓦工工作，每月工资3500元-3800元，情况属实。”并附该公司的营业执照。原告敬仁忠虽为农村户口，但有充分确实的证据证明敬仁忠出交通事故前经常居住地在南部县河坝镇的城镇，其收入来源于城镇，南部县公安局河坝镇人民政府及河坝派出所作为基层人民政府组织，其作出的《证明》效力较高，其也最了解真实情况；原告方提供的证据能够形成证据锁链。故原告要求被告按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，符合《最高人民法院（2005）民他字第25号复函》规定，本院予以支持。
三、赔偿费用计算
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：残疾赔偿金按伤残系数0.12及有关规定计算。”且原告敬仁忠生于1958年，出交通事故时未年满六十周岁，故原告主张的残疾赔偿金应为22368元×0.12×20=49209.6（元）。
2、财产损失（修车费）。原告未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院不予支持。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，南充通正司法鉴定中心于2014年3月17日出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：护理时限及人数：住院治疗期间的前20天每天给予2人护理，住院治疗的其余时间每天按1人护理计算；出院后及再次住院取出内固定器期间每天给予1人护理，计算90天。”本院参照南充本地护理人员的工资收入及被告郑定全已支付的护理费150元／天的实际情况，酌情认定为110元，故本院认定原告主张的护理费为144×110=15400（元）。
4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，南充通正司法鉴定中心于2014年3月17日出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：营养费酌定3000元。”原告主张营养费有鉴定依据，本院予以确认。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”之规定，原告因交通事故住院治疗30天，故本院确认住院伙食补助费为30×30=900（元）。
6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告主张的交通费1200元，被告对此均提出异议，本院酌情认定为900元。
7、医疗费、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”南充通正司法鉴定中心于2014年3月17日出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：续医费酌定19200元。”原告主张的后续治疗费有鉴定依据，本院确认后续治疗费为19200元。另外，原告主张的医疗费为10287.7元，原告主张的医疗费中有287.7元属于出院后产生的医疗费用，属于续医费范围，故本院支持原告主张的医疗费10000元。
8、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”南充通正司法鉴定中心于2014年3月17日出具的《司法鉴定文书》载明：“敬仁忠相关赔偿费用认定：误工费按误工期6个月及有关规定计算”。关于原告的工资收入情况认定。结合原告从事的建筑业工种及原告按照建筑业主张误工费，建筑业的工资标准低于全省平均工资收入，故本院参照四川省2013年度建筑业平均工资35289元计算原告主张的误工费，故误工费为35289元÷365×180=17402.8（元）。
9、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”之规定，原告因损害而遭受精神创伤，精神创伤与侵权行为之间有法律上的因果关系，同时充分考虑精神损害赔偿具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，结合本案实际，以6000元为宜。
敬仁忠的上述赔偿费用总额为122012.4元，扣减郑定全已给付的住院期间30天护理费3300元（护理费按每天110元计算，郑定全多给付的护理费由其自行承担），剩余118712.4元，被告联合保险公司应在交强险限额内向原告敬仁忠赔偿95612.4元（其中医疗费10000元），余款23100元，由被告郑定全、联合保险公司按照前述责任范围内承担责任。郑定全已给付的医疗费（包括康复器具费2600元）及护理费（30天住院期间的护理费）凭据自行向联合保险公司索赔，被告郑定全同意按照15%的比例扣减自费药，保险公司可以按照15%的比例扣减医疗费用后给付郑定全垫付费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告敬仁忠赔偿95612.4元；
二、被告郑定全于本判决生效后二十日内连带向原告敬仁忠赔偿23100元，被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按照商业保险合同的约定对该赔偿款23100元向原告敬仁忠承担承担直接给付责任；
三、驳回原告敬仁忠的其他诉讼请求。
如未按本判决履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2855元、鉴定费2500元，合计5355元，由原告承担155元，由被告郑定全承担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一四年八月五日
书 记 员 王春燕