wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终64号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭峰，男，1984年1月18日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，无业，户籍地：吉林省通化县，捕前住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人谭峰犯诈骗罪一案，于2017年2月6日作出（2016）桂0503刑初195号刑事判决。原审被告人谭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人谭峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谭峰经与谷春波（已判刑）合谋后，于2014年12月份租用北海市银海区金海岸大道西海岸国际公社4栋704房作为两人虚构的深圳安信投融资股份有限公司北海办事处的办公地点，虚构了只要客户交纳1000元的保证金和1500元的交通费及个人相关资料，即可为客户办理40-50万元的银行贷款，并可作为呆账不用还贷的事实，欺骗了被害人王某1、陈某等人成某处工作人员并以此事实对外开展业务。至2015年2月间，被告人谭峰及谷春波共计骗取王某1、陈某等82名被害人的人民币16.5万元。除用于办公开支外，谭峰将所分得赃款5万元花光。
案发后，被告人谭峰于2016年6月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭峰在一审庭审中无异议，且有人口信息表、证明材料、收款收据、银行流水等书证，被害人王某1、陈某、王某2等人的陈述，同案犯谷春波的供述，被告人谭峰的供述，勘验、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人谭峰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人谭峰在共同诈骗犯罪活动中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：（一）被告人谭峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；（二）责令被告人谭峰退赔各被害人的经济损失（详见原判所附清单，略）。
上诉人谭峰上诉提出，在共同诈骗犯罪中，由同案犯谷春波提出诈骗犯意、提供启动资金、控制和分配诈骗所得赃款，其只是听从谷春波的安排实施犯罪行为，仅起辅助和次要作用，系从犯，原判认定其系主犯错误；其投案自首，且系初犯、偶犯。综上，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人谭峰没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人谭峰实施诈骗犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭峰以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谭峰提出其系从犯的意见，经核查，被害人王某1、陈某、王某2等人的陈述、同案犯谷春波的供述及上诉人谭峰的供述一致证实谭峰与谷春波共同商谋、策划并积极主动实施诈骗犯罪活动，作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人谭峰提出的上述意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谭峰诈骗他人数额巨大的财物，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪的事实、性质、地位和对社会的危害程度，并考虑到其投案自首的从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年八个月并无不当，上诉人谭峰再以相同的理由上诉请求改判更轻刑罚本院不予支持。原判认定上诉人谭峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 李雪燕
审判员 庞福萍
appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 李立远
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执156号
申请执行人赵凤军。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人李振国。
本院在执行赵凤军与承德长城建设集团有限公司、李振国国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第174号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 荆大军
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1299号
原告：王某（身份证号码3526241972********），男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖某（身份证号码4402291962********），男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王某与被告赖某离婚纠纷一案,本案于2016年5月25日立案，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王某以自行找被告赖某协商离婚事宜为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告王某负担。
审 判 长 张南生
审 判 员 温云球
人民陪审员 黄晋泉
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 郭雯菁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第392号
申请执行人曾美英，女1969年3月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人徐晓兰，女，1959年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人江靖，男，1959年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第292号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人徐晓兰、江靖发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内支付借款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓兰、江靖在所有银行的存款103602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初221号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘继燕，男，1986年4月20日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。
法定代表人：杨增军。
原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、刘继燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金17700元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1770元及迟延履行金11735.1元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年2月5日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还�日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计17700元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。
本院经审查认为，被告刘继燕至今下落不明，原告提供的被告刘继燕的电话为空号，被告张家口融�通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费290元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月十四日
书记员 任 英
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0703民初221号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：刘继燕，男，1986年4月20日出生，汉族，现住址不详。被告：张家口融汇通商务信息服务有限公司，住所地张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号搜侯大厦1号楼8单元01号房。法定代表人：杨增军。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口融汇通商务信息服务有限公司、刘继燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：—、请求法院判令二被告偿还原告垫付款本金17700元；二、请求法院判令二被告向原告支付违约金1770元及迟延履行金11735.1元；三、由二被告承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实与理由:2015年2月5日原告与被告一在张家口融汇通商务信息服务有限公司签订了垫付卡领用合约、垫付卡受理合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还�日期、违约责任以及管辖法院等事项。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计17700元，至今未收到客户还款。于此同时在被告一使用垫付消费时，被告二与其串通，为其提供套现帮助，并且在被告二张家口融汇通商务信息服务有限公司进行虚假消费套现，所得现金转入被告二的账户，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找二被告协商解决还款事宜，但二被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为二被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故二被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》《合同法》《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以公判。本院经审查认为，被告刘继燕至今下落不明，原告提供的被告刘继燕的电话为空号，被告张家口融�通商务信息服务有限公司已经注销，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费290元，全额退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸ翊二〇一七年六月十四日书记员  任 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20492号
原告：吴忠梅，女，1969年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海中油奉贤石油有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙继东。
吴忠梅与上海中油奉贤石油有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠梅撤回起诉。
审判员 肖明弟
二〇一七年一月四日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
被执行人牟彦洁，女，1980年1月30日出生，汉族，住栖霞市工商小区。
被执行人烟台市虎腾置业有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被执行人牟彦洁、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院（2010）栖商初字第301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的额及案件受理费为138032.93元，执行费1970元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，发起了司法查询。反馈显示，被执行人没有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖执字第515号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐国智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民9843号
原告：戚兴昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：章明杨，男，1969年3月27日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告戚兴昌为与被告章明杨民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告戚兴昌的委托代理人沈利到庭参加诉讼，被告章明杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚兴昌起诉称：2012年9月-10月，被告因需陆续向原告借款，截止2012年11月12日，被告共向原告借款58000元，由被告出具借条一份予以确认。被告至今未向原告归还分文。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即返还借款58000元及支付利息（利息计算自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告章明杨未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告章明杨因需向原告戚兴昌借款，并于2012年11月12日出具借条一份，载明向戚兴昌借款58000元，借条中未对借款期限作出约定。嗣后，戚兴昌要求返还借款，自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条用以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告理应依约归还借款本金。双方未约定借款期限，被告应根据原告催告在合理期限履行，未及时履行的尚应支付逾期利息，故原告相应诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告章明杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明杨返还给原告戚兴昌借款58000元，并支付该款自2016年10月9日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1911号
原告：温州中昆房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032658777942XR，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托代理人：温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：杨允托。
原告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆房开公司）与被告杨允托商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告中昆房开公司委托代理人温正搭、吴富兵，被告杨允托到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昆房开公司起诉称：原、被告于2015年1月18日签订《商品房买卖合同》1份，合同编号为201490009250068，约定被告购买原告开发的位于鳌江镇蓝田东侧A地块第5幢804室商品房，该房建筑面积114.87平方米（其中套内建筑面积89.04平方米，应分摊的共有面积25.83平方米），房价8212.84元／平方米，总金额943409元。约定被告在签订合同之日首付283409元，余款660000元被告必须在收到原告通知之日起10日内办理银行按揭手续，如因被告不具备按揭贷款条件，则被告同意将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起15日内将房款付清，若有违反则按合同第八条执行。而合同第八条约定，被告若逾期付款未超过180日，则被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同已于2015年5月19日在平阳县住房和城乡规划建设局进行了备案。被告于2015年12月16日收到办理按揭贷款通知后至今未办理按揭手续也未支付剩余款项，经催讨未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告支付剩余购房款660000元；3、依法判令被告向原告支付违约金暂定10428元（按日万分之二，以应付款660000元为基数从2015年12月27日开始计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨允托身份证1份，以证明被告诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》1份，以证明原、被告之间商品房预售合同关系及双方约定的房屋面积、价款、付款方式；4、《昆仑公馆》商业按揭贷款办理通知、附件一、快递单、快递查询截图各1份，以证明被告已经收到办理按揭贷款手续的通知。
被告杨允托答辩称：对原告陈述的双方签订商品买卖合同，约定房屋价款及尚欠购房款660000元无均异议，被告同意继续履行合同，同意办理按揭贷款支付剩余购房款。但被告向原告购房时，原告有承诺在房屋结顶后办理按揭贷款，而原告所建的房屋至今尚未结顶，被告要求按约定在所建的房屋结顶后办理按揭付款。
被告杨允托在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的四组证据经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：原告以出让方式取得坐落于平阳县××××镇蓝田东侧A地块，编号为2-900-148地块的建设用地使用权，并经批准在上述地块上开发建设商品房。2015年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201490009250068）1份，约定：被告购买原告开发的鳌江镇蓝田东侧A地块第5幢804室商品房，该房建筑面积114.87平方米（其中套内建筑面积89.04平方米，应分摊的共有面积25.83平方米），房价8212.84元／平方米，总房价金额为943409元，付款方式及期限为采用银行按揭贷款（包括公积金和商业贷款、组合贷款）方式支付房款，即被告于签订《商品房买卖合同》当日，也即2015年1月18日付清首期购房款283409元，剩余购房款660000元，被告必须在收到原告通知之日起10日内办理按揭贷款手续，如因被告不具备按揭贷款条件，则被告同意将付款方式改为一次性付款，并自银行确定不批准贷款申请之日起15日内将房款付清，若有违反则按合同第八条执行。合同第八条约定，被告若逾期付款未超过180日，则被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金，合同继续履行。该合同于2015年5月19日在平阳县住房和城乡规划建设局进行了备案。2015年9月5日，原告及施工、监理单位证明蓝田东侧A地块5号楼已于当日结顶。被告于2015年12月16日收到办理按揭贷款通知，但至今未办理按揭手续也未支付剩余款项。原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应恪守，按照合同约定全面履行义务。上述房屋买卖合同对购房款付款方式及期限已作了明确的约定，现被告未按合同约定履行义务，显然构成违约，被告应按合同约定承担违约责任。现原告主张继续履行双方于2015年1月18日签订的《商品房买卖合同》，原告要求支付剩余购房款660000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付逾期付款违约金，现原告要求被告支付违约金（按日万分之二，以应付款660000元为基数，自2015年12月27日起计算至实际支付之日止），于法有据，本院予以支持。被告称楼房尚未结顶，因此未办理按揭贷款，与事实不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告温州中昆房地产开发有限公司与被告杨允托继续
履行双方于2015年1月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告杨允托于本判决生效之日起十五日内向原告温州中昆房地产开发有限公司支付购房款660000元及违约金（以660000元为基数，按日万分之二计，自2015年12月27日起至实际支付之日止）。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10504元，减半收取5252元，由杨允托负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10504元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年四月十五日
代书记员 张福海
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初1297号
原告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司，住所地：塔城市。
负责人：王强，该公司总经理。
委托代理人：祁栋贞，该公司法律部主任。
被告：刘应光，男，1969年4月23日出生，汉族，塔城市村民。
被告：石秀玲，女，1970年11月30日出生，汉族，塔城市村民。
被告：谢立国，男，1970年1月2日出生，汉族，塔城市村民。
被告：史硕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，塔城市村民。
被告：刘英红，男，1963年11月9日出生，汉族，塔城市村民。
被告：朱建芳，女，1962年6月12日出生，汉族，塔城市村民。
原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司(以下简称人保财险塔城分公司)与被告刘应光、石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员李固雨适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保财险塔城分公司委托代理人祁栋贞，被告刘应光参加诉讼，被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告人保财险塔城分公司诉称，被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳为该笔借款提供了连带保证担保。并向原告人保财险塔城分公司投保保证保险，2016年11月30日到还款期限，塔城昆仑村镇银行多次催被告还款无果后，要求原告承担保证保险责任，原告依约履行了保证义务，代被告向塔城昆仑村镇银行偿还了借款本息276477.38元。原告以债权转移的形式受让了塔城昆仑村镇银行的该笔债权，但被告至今未向原告偿还款，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告借款本息合计276477.38元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告刘应光辩称，借款事实存在，借款本息276477.38元没有异议，我需要分期付款，因为欠了不只一个银行的钱，只能慢慢还。
被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年2月17日，被告刘应光、石秀玲与被告谢立国、史硕芳及被告刘英红、朱建芳三户与塔城昆仑村镇银行有限责任公司签订《”农银通”联保贷款联保协议》，约定：联保人承担连带责任担保，联保人对借款人承担连带清偿责任，即本协议甲方中任何一户违约，其它各户自愿承担全部连带清偿责任。保证范围：三户贷款合计700000元，联保小组除偿还本人借款本息之外，对小组其他成员贷款的本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用均承担连带保证责任。保证期间为借款合同项下每笔债务借款期限届满次日起两年。被告刘应光、石秀玲与被告谢立国、史硕芳及被告刘英红、朱建芳分别协议底部联保小组成员处签字按印。同日，被告刘应光与塔城昆仑村镇银行签订《个人借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放农户联保贷款，贷款金额为250000元，贷款月利率为7.6125‰。贷款期限为自2016年2月17日至2016年11月30日。借款人未按本合同约定用日期偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日收取计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同确定的贷款利率基础上加收50%。被告刘应光在合同底部借款人处签字按印。签订合同当天，塔城昆仑村镇银行有限责任公司向被告刘应光账户发放贷款250000元。被告刘应光同时向原告人保财险塔城分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为塔城昆仑村镇银行有限责任公司，保险赔偿限额为269000元。保险期间共10个月，自2016年2月18日零时起至2016年11月30日二十四时止。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求追偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的情况。借款到期后被告刘应光未履行还款义务，被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳亦未履行连带清偿责任，塔城昆仑村镇银行有限责任公司多次催要未果后，要求原告人保财险塔城分公司承担保证保险责任，原告人保财险塔城分公司出险后，向塔城昆仑村镇银行有限责任公司赔付贷款本金250000元、利息26477.38元，合计276477.38元。原告人保财险塔城分公司认为被告应当承担还款责任故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告人保财险塔城分公司提供《个人借款合同》、《”农银通”联保贷款联保协议》、塔城昆仑村镇银行转款凭证、催款通知书、个人贷款保证保险保险单及保险条款、昆仑银行逾期及欠息贷款明细及当事人陈述在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘应光作为投保人向原告人保财险塔城分公司投保个人贷款保证保险，即与原告构成保证保险合同，并约定”发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求追偿的权利”。本案中原告人保财险按照保险合同约定履行了保险义务，向被保险人向塔城昆仑村镇银行有限责任公司赔付贷款本金250000元、利息26477.38元，合计276477.38元，原告人保财险塔城分公司有权向被告刘应光追偿，被告刘应光应当向原告人保财险塔城分公司偿还该借款本息。被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳在《”农银通”联保贷款联保协议》底部签字按印，约定联保小组除偿还本人借款本息之外，对小组其他成员贷款的本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用均承担连带保证责任，故被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳对本金250000元、利息26477.38元，合计276477.38元承担连带清偿责任。被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，依法视为对原告人保财险塔城分公司提交的证据没有异议，故对原告人保财险塔城分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，对原告人保财险塔城分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘应光于本判决生效之日起一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司偿还276477.38元。
二、被告石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5447.16元，适用简易程序审理减半收取2723.58元，邮寄费240元，合计2963.58元，由被告刘应光、石秀玲、谢立国、史硕芳、刘英红、朱建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李固雨
二〇一七年七月十日
书记员 李春雯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第19号
申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人史晋旭，行长。
被申请人程一国，男，1986年2月24日出生，汉族，身份证号，住山西省太原市。
申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行因与被申请人程一国金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180831元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司太原漪汾支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，如下：
冻结被申请人程一国银行存款十八万零八百三十一元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年七月九日
书记员 刘 勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终189号
上诉人(原审被告)：中国大唐集团财务有限公司。住所地：北京市
法定代表人：刘传东。
被上诉人（原审原告）：深圳市华新华投资有限公司。住所地：深圳市
代表人：刘澄清，深圳市华新华投资有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。
上诉人中国大唐集团财务有限公司（下称大唐公司）因与被上诉人深圳市华新华投资有限公司（下称新华新公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系股东出资纠纷，原告于本案受理前已经进入破产程序，有关原告的民事诉讼只能向原审法院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告大唐公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大唐公司负担。
大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一审法院的裁定适用法律错误，本案依法应当由上诉人（原审被告）所在地法院，即北京市第二中级人民法院审理。一审法院在裁定书中援引了《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条规定中的“债务人”，针对的是破产企业作为债务人承受诉讼的情况。当破产企业作为债务人，其债权人对其主张债权时，方才适用《破产法》第二十一条，由债权人向受理债务人破产申请的人民法院起诉。可见，适用《破产法》第二十一条提起诉讼的主体，只能是债务人（破产企业）的债权人，而不能是债务人（破产企业）本身。而本案系上诉人与被上诉人之间的股东出资纠纷，是由被上诉人（破产企业）提起的诉讼，由上述可知其并不具备适用《破产法》第二十一条起诉的主体资格，故一审法院援引《破产法》第二十一条作出裁定属于适用法律错误。上诉人认为，本案应该由北京市第二中级人民法院审理。参考《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》（下称《北京高院管辖规定》）第十七条第三款规定：“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖……”即对于股东出资纠纷案件的管辖，该规定己将公司住所地人民法院排除在外。另外按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖的一般规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，上诉人（原审被告）住所地为北京市××菜市××大街××号，因而此案应当由北京市第二中级人民法院管辖。
被上诉人华新华公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
原审法院查明：原审法院已于2015年9月2日依法受理华新华公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。
本院认为：根据大唐公司上诉理由，本案涉及地域管辖异议的问题，即原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定实施管辖，是否符合法律规定。根据查明事实，原审法院已于2015年9月2日裁定被上诉人受理华新华公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关华新华公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起，因此，原审法院对本案享有管辖权。
关于大唐公司上诉提出原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中的债务人指的是被宣告破产清算的债务人，在本案中即为华新华公司，因此，原审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼管辖的特别规定，确定其对本案享有管辖权，适用法律正确。
综上，原审裁定驳回大唐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大唐公司上诉认为华新华公司在本案中为债权人，故不应适用上述法律规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终189号上诉人(原审被告)：中国大唐集团财务有限公司。住所地：北京市法定代表人：刘传东。被上诉人（原审原告）：深圳市华新华投资有限公司。住所地：深圳市代表人：刘澄清，深圳市华新华投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，广东万乘律师事务所律师。上诉人中国大唐集团财务有限公司（下称大唐公司）因与被上诉人深圳市华新华投资有限公司（下称新华新公司）股东出资纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系股东出资纠纷，原告于本案受理前已经进入破产程序，有关原告的民事诉讼只能向原审法院提起，故应当适用《中华人民共和国企业破产法》关于专属管辖的规定，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告大唐公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大唐公司负担。大唐公司不服原审裁定，向本院提起上诉认为，一审法院的裁定适用法律错误，本案依法应当由上诉人（原审被告）所在地法院，即北京市第二中级人民法院审理。一审法院在裁定书中援引了《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该条规定中的“债务人”，针对的是破产企业作为债务人承受诉讼的情况。当破产企业作为债务人，其债权人对其主张债权时，方才适用《破产法》第二十一条，由债权人向受理债务人破产申请的人民法院起诉。可见，适用《破产法》第二十一条提起诉讼的主体，只能是债务人（破产企业）的债权人，而不能是债务人（破产企业）本身。而本案系上诉人与被上诉人之间的股东出资纠纷，是由被上诉人（破产企业）提起的诉讼，由上述可知其并不具备适用《破产法》第二十一条起诉的主体资格，故一审法院援引《破产法》第二十一条作出裁定属于适用法律错误。上诉人认为，本案应该由北京市第二中级人民法院审理。参考《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》（下称《北京高院管辖规定》）第十七条第三款规定：“因公司股东未履行或者未全面履行出资义务，或者公司股东未履行清算责任给公司债权人造成损失的，债权人起诉股东对公司债务承担相应赔偿责任的，不应依照民事诉讼法第二十六条由公司住所地人民法院管辖……”即对于股东出资纠纷案件的管辖，该规定己将公司住所地人民法院排除在外。另外按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条地域管辖的一般规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，上诉人（原审被告）住所地为北京市××菜市××大街××号，因而此案应当由北京市第二中级人民法院管辖。被上诉人华新华公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审法院查明：原审法院已于2015年9月2日依法受理华新华公司破产清算一案。目前，该破产清算案件正在审理中。本院认为：根据大唐公司上诉理由，本案涉及地域管辖异议的问题，即原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定实施管辖，是否符合法律规定。根据查明事实，原审法院已于2015年9月2日裁定被上诉人受理华新华公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关华新华公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的原审法院提起，因此，原审法院对本案享有管辖权。关于大唐公司上诉提出原审裁定适用法律错误的问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条中的债务人指的是被宣告破产清算的债务人，在本案中即为华新华公司，因此，原审裁定适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼管辖的特别规定，确定其对本案享有管辖权，适用法律正确。综上，原审裁定驳回大唐公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大唐公司上诉认为华新华公司在本案中为债权人，故不应适用上述法律规定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十八日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20188号
罪犯潘进品，男,1991年1月8日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)官刑一初字第25号刑事判决,以被告人潘进品犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一四年二月十八日以(2013)昆刑终字第452号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘进品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘进品在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘进品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘进品减去有期徒刑六个月(刑期自2012年5月11日起至2021年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初915号
原告：刘尚贵，男，1966年10月20日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇乌兰恩格嘎查主任，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阆中市华益农业发展有限公司。
法定代表人：张功均，总经理。
被告：张功均，男，1970年10月19日出生，汉族，系四川省阆中市华益农业发展有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘尚贵诉被告阆中市华益农业发展有限公司、张功均买卖合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚贵及委托诉讼代理人陈嘉当庭参加了诉讼。被告阆中市华益农业发展有限公司、张功均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘尚贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失221250元；2、全部诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月24日与原告签订了种植蔬菜收购合同书，合同中约定由被告提供种苗原告种植菜花50亩，种植后由被告至原告处进行收购。到了收购的时候由于被告拖延时间迟迟不来，导致蔬菜生长过期，造成了原告的经济损失221250元，现原告按合同约定请求判令被告赔偿原告经济损失221250元。
被告阆中市华益农业发展有限公司、张功均未提交答辩状。
原告提交如下证据1、蔬菜收购合同；2、内衡正通（乌）评字（2017）第359号关于西兰花种植投入及市场价值的价格评估报告书。证明被告于2017年3月24日签订的蔬菜收购合同合法有效，被告应当依照合同第十一条第五款约定赔偿原告的经济损失，张功均作为公司法定代表人其出于履行职务目的对外签署合同的行为应视为公司行为，公司应当承担赔偿责任。原告依照合同种植了作物，因被告未履行收购义务给原告造成的经济损失共计221250元。
本院对上述原被告所提交证据审核认定为，原告所提交的1、2号证据其来源合法，系真实证据，与本案具有关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年3月24日，原告刘尚贵作为种植方（甲方）与被告张功均作为收购方（乙方）经协议签订《蔬菜收购合同》，约定由原告种植50亩菜花，价格/保护价0.3元，随行就市。交货时间为2017年，种苗提供方式为乙方提供，种苗价格为0.3元每株，质量要求1、内在质量，应符合GB18406-2001《农产品安全质量》标准提出的无公害要求；2、外观要求无病虫害，应新鲜、不腐烂并去藤，颜色白色、无斑点、无开伞。交（提）货地点、运输方式及费用承担为乙方在甲方设立收购点，甲方负责将产品送到收购点，送到收购点的费用由甲方自理。违约责任为甲方交付的产品不符合约定要求的，乙方有权要求补足、换货、退货，由此发生的费用由甲方承担，但乙方应在2日内书面通知甲方，否则甲方有权拒绝乙方的要求，乙方提供的种苗、技术指导培训或提出的种植要求存在差误等问题的，应承担由此给甲方造成的损失。乙方未按约定收购符合要求的产品的，应承担由此给甲方造成的损失。该合同签订后，原告方即投入人力物力进行了种植。至该批菜花生长成熟，经原告方多次催促被告方未收购，原告方于2017年将被告诉至本院，在该宗诉讼过程中，经原告方申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对标的物菜花种植及产出市场价值的价格进行了评估。该公司2017年11月22日内衡正通（乌）评字[2017]第359号《关于菜花种植投入及产出市场价值的价格评估报告书》价格评估结论为1、投入成本价格为2025元/亩×50亩=101250元。2、产出市场价格为3000斤/亩×50亩×0.8元/斤=120000元。该报告有效期为一年。2017年9月19日经被告张功均申请阿左旗公证处对刘尚贵、卢向阳的蔬菜种植地现状进行保全证据，现场拍照78张及录像光盘一张、并形成现场工作笔录。此后原告申请撤诉，本院予以准许。后因原告方赔偿问题未果，即又诉至本院。另查明张功均系被告阆中市华益农业发展有限公司执行董事兼总经理。
本院认为，本案案由立案时确定为买卖合同纠纷，经审理查明本案案件由来系蔬菜种植回收所形成的纠纷，故变更本案案由为种植回收合同纠纷。
被告张功均系被告阆中市华益农业发展有限公司法定代表人，经审理查明其所签订的《蔬菜收购合同》内容与其公司经营范围符合，故本院认定张功均该行为系职务行为，应当由被告阆中市华益农业发展有限公司承担本案的民事责任。
2017年3月24日，原告刘尚贵与被告张功均经协议签订的《蔬菜收购合同》，均系双方自愿协商形成，系当事人内心真实意思表示，合同内容不违法，故本院认定上述收购合同合法有效，合同当事人依法依约应当按照合同约定履行义务。本案原告方按照合同约定进行了菜花的种植投入，在菜花种植过程中，内衡正通（乌）评字[2017]第359号《价格评估报告书》价格评估结论为2、产出市场价格为3000斤/亩×50亩×0.8元/斤=120000元，该3000斤是在正常年景和科学合理种植的条件下理论上的亩产量，而依照被告方其他案件举证的公证照片及光盘录制内容反映，原告方所种植的菜花并未能达到这种产量，因此，本院酌情确定原告方种植的2017年度菜花每亩产量为理论产量的60%计1800斤。被告方在该宗西兰菜花结果后应当依约积极履行收购义务，实际上并未进行收购，造成原告方种植的菜花超过生长期，依法应当对原告方种植菜花的合同目的不能实现的后果承担违约责任；原告方在被告方不收购菜花后，应当对菜花进行收获后另行变卖以防止损失的扩大；原告方诉请赔偿的投入成本价格系其直接损失，被告应当予以赔偿；对于产出市场价格，被告所承担的赔偿责任按其违约责任确定比例为50%，损失金额本院确定为1800斤×50亩×0.8元/斤=72000元，被告所承担的金额为36000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告刘尚贵菜花投入成本损失101250元，于本判决书送达生效后10日内付清；
二、被告阆中市华益农业发展有限公司赔偿原告刘尚贵菜花产出市场损失36000元，于本判决书送达生效后10日内付清；
三、驳回原告刘尚贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费12500元，由被告阆中市华益农业发展有限公司负担。
案件受理费2310元，由原告负担788元，被告负担1522元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年七月二日
书记员 和建明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6319号
申请执行人深圳市维也纳吉祥酒店管理有限公司。
被执行人深圳市中投华信实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中投华信实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2269号
申请执行人陶夏红。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人陶夏红与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1461号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22858元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2269号申请执行人陶夏红。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人陶夏红与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1461号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22858元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10021号
原告：张开明，男，汉族，1976年1月10日生，住四川省泸县XXX。
委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
负责人：罗杨，厂长。
被告：罗杨，男，汉族，1968年3月13日生，住重庆市永川区XXX。
原告张开明与被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开明的委托诉讼代理人舒展到庭参加诉讼，被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开明向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市永川区鹏程机械加工厂支付劳务费56000元及利息（以56000元为本金，自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并由被告罗杨承担无限连带清偿责任。事实与理由：重庆市永川区鹏程机械加工厂系罗杨投资的个人独资企业。自2013年起，原告为该厂“国家工业企业中小技术改造”项目提供、制作、撰写了大量材料，该厂支付部分劳务费后于2016年1月13日向原告出具欠到劳务费56000元的欠条一张。2016年3月10日，该厂与原告签订劳务费用结算书，再次对前述56000元劳务费予以确认，并承诺尽快付清此款。经原告多次催收，二被告至今未付劳务费，根据《个人独资企业法》之规定，罗杨应对该厂欠付的劳务费承担无限连带责任。
被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：重庆市永川区鹏程机械加工厂系罗杨开办的个人独资企业。该厂为完成政府财政对中小企业技术改造项目的结题验收，自2013年起请张开明为此撰写、制作用于验收的各项材料并承诺支付其劳务费。张开明完成该项目并经验收后，双方对劳务费用进行结算，重庆市永川区鹏程机械加工厂支付了张开明部分劳务费，并于2016年1月13日向张开明出具�条一张，注明欠其劳务费56000元。2016年3月10日，双方签订了劳务费用结算书，对前述欠款一事进行确认，重庆市永川区鹏程机械加工厂承诺尽快付清前述款项。后经张开明催收，重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨至今未付款。
本院认为，原告为被告重庆市永川区鹏程机械加工厂提供劳务，双方形成劳务关系，被告重庆市永川区鹏程机械加工厂应按照约定支付劳务费用。现被告重庆市永川区鹏程机械加工厂已就欠付的工资与原告结算并出具欠条，但至今未支付原告劳务费，应承担相应的民事责任。因重庆市永川区鹏程机械加工厂系罗杨个人投资，故罗杨应对重庆市永川区鹏程机械加工厂承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂于本判决生效后立即支付原告张开明劳务费56000元及利息（以56000元为本金，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、由被告罗杨对上述判决内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告重庆市永川区鹏程机械加工厂、罗杨共同负担（此费原告已预交，二被告负担部分应在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 甜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初53号
公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人宋起学，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
辩护人赵卿，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人宋起学及其辩护人赵卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2013年初，被告人宋起学经人介绍得知向北京九鼎华美投资管理有限公司（简称九鼎华美公司）投资，每月最低可以获取本金3%的利润（上不封顶），并保证本金不亏损。宋起学先使用自有资金向九鼎华美公司投资，2014年下半年期间，宋起学在被人问及在何处投资时便向他人介绍九鼎华美公司投资返利模式，通过口口相传的方式，共计为九鼎华美公司向柴某、申某、周某、许维星等10人吸收资金共计782万元，九鼎华美公司以支付利息的方式返还上述集资参与人共计71.11244万元。宋起学赚取好处费30万元。
2017年12月1日邯郸市公安局峰峰矿区分局查封由宋起学出资购买的登记在王秀香名下的峰峰矿区宾悦国际1120房产一套。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人宋起学定罪处罚。
被告人宋起学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，但称公安机关查封的房产是其女朋友王秀香的。
辩护人发表如下辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、公安机查封的房产系被告人宋起学女朋友王秀香的；3、被告人宋起学系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人宋起学系初犯、其主观恶性不大，综上，请求法院对被告人判处缓刑。
经审理查明：2013年初，被告人宋起学经人介绍得知向北京九鼎华美投资管理有限公司（简称九鼎华美公司）投资，每月最低可以获取本金3%的利润（上不封顶），并保证本金不亏损。宋起学先使用自有资金向九鼎华美公司投资，2014年下半年期间，宋起学在被人问及在何处投资时便向他人介绍九鼎华美公司投资返利模式，通过口口相传的方式，共计为九鼎华美公司向柴某、申某、周某、许维星等10人吸收资金共计782万元，九鼎华美公司以支付利息的方式返还上述集资参与人共计71.11244万元。宋起学赚取好处费30万元。
2017年12月1日邯郸市公安局峰峰矿区分局查封由宋起学出资购买的登记在王秀香名下的峰峰矿区宾悦国际1120房产一套。
上述事实，被告人宋起学在开庭审理过程中亦无异议，且有北京九鼎华美投资管理有限责任公司章程、国家外汇管理局出具的证明、转账记录、北京九鼎华美投资管理有限公司资金委托管理协议书、还款合同、银行交易流水、被告人宋起学的供述、证人史某的证言、集资参与人柴某、申某、周某等人的陈述、到案证明、被告人宋起学的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋起学违反国家金融管理法规，为北京九鼎华美投资管理有限公司向社会上不特定群众积极宣传，非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋起学未实际占有、使用集资款项，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；对辩护人提出的本案系单位犯罪，被告人系从犯的意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其它辩护意见予以采纳，关于被告人及其辩护人提出的公安机关查封的房产为被告人女朋友王秀香的意见，经查，本案现有证据无法认定所查封的房产的实际出资的情况，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人宋起学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)
二、查封的房产由查封机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
人民陪审员 黄 卫
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一八年五月七日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初53号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人宋起学，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住河北省邯郸市磁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月18日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年9月23日被该局执行逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。辩护人赵卿，北京华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人宋起学及其辩护人赵卿到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院指控：2013年初，被告人宋起学经人介绍得知向北京九鼎华美投资管理有限公司（简称九鼎华美公司）投资，每月最低可以获取本金3%的利润（上不封顶），并保证本金不亏损。宋起学先使用自有资金向九鼎华美公司投资，2014年下半年期间，宋起学在被人问及在何处投资时便向他人介绍九鼎华美公司投资返利模式，通过口口相传的方式，共计为九鼎华美公司向柴某、申某、周某、许维星等10人吸收资金共计782万元，九鼎华美公司以支付利息的方式返还上述集资参与人共计71.11244万元。宋起学赚取好处费30万元。2017年12月1日邯郸市公安局峰峰矿区分局查封由宋起学出资购买的登记在王秀香名下的峰峰矿区宾悦国际1120房产一套。检察机关提交了相应的证据，指控被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人宋起学定罪处罚。被告人宋起学对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，但称公安机关查封的房产是其女朋友王秀香的。辩护人发表如下辩护意见：1、本案系单位犯罪；2、公安机查封的房产系被告人宋起学女朋友王秀香的；3、被告人宋起学系从犯，应从轻或减轻处罚；4、被告人宋起学系初犯、其主观恶性不大，综上，请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明：2013年初，被告人宋起学经人介绍得知向北京九鼎华美投资管理有限公司（简称九鼎华美公司）投资，每月最低可以获取本金3%的利润（上不封顶），并保证本金不亏损。宋起学先使用自有资金向九鼎华美公司投资，2014年下半年期间，宋起学在被人问及在何处投资时便向他人介绍九鼎华美公司投资返利模式，通过口口相传的方式，共计为九鼎华美公司向柴某、申某、周某、许维星等10人吸收资金共计782万元，九鼎华美公司以支付利息的方式返还上述集资参与人共计71.11244万元。宋起学赚取好处费30万元。2017年12月1日邯郸市公安局峰峰矿区分局查封由宋起学出资购买的登记在王秀香名下的峰峰矿区宾悦国际1120房产一套。上述事实，被告人宋起学在开庭审理过程中亦无异议，且有北京九鼎华美投资管理有限责任公司章程、国家外汇管理局出具的证明、转账记录、北京九鼎华美投资管理有限公司资金委托管理协议书、还款合同、银行交易流水、被告人宋起学的供述、证人史某的证言、集资参与人柴某、申某、周某等人的陈述、到案证明、被告人宋起学的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋起学违反国家金融管理法规，为北京九鼎华美投资管理有限公司向社会上不特定群众积极宣传，非法吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋起学未实际占有、使用集资款项，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；对辩护人提出的本案系单位犯罪，被告人系从犯的意见与本院查明的事实不符，不予采纳，其它辩护意见予以采纳，关于被告人及其辩护人提出的公安机关查封的房产为被告人女朋友王秀香的意见，经查，本案现有证据无法认定所查封的房产的实际出资的情况，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人宋起学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人宋起学犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳完毕。)二、查封的房产由查封机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  黄 卫人民陪审员  蔺瑞华二〇一八年五月七日书 记 员  张晶晶附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初123号
原告刘某某，女，1985年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告某某，男，1984年7月11日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告刘某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘某某于2017年4月17日以被告向其作出承诺为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘小保
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 杰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1785号
申请执行人姚国强
被执行人刘金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01531号，依法向被执行人刘金荣发出执行通知书，责令被执行人刘金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘金荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2304477元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1785号
申请执行人姚国强与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2304477元及利息。
本案在执行中，查明被执行人刘金荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1785号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1785号申请执行人姚国强与被执行人刘金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1531号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2304477元及利息。本案在执行中，查明被执行人刘金荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨肖旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执539号
申请人张万香，女，1969年10月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人戴子建，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人徐福权，总经理。
张万香诉戴子建、呼伦贝尔市福泉乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张万香据已经发生法律效力的（2016）内0782民初869号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2162元。本院于2016年10月8日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人戴子建自动将纠纷款2162元全部履行完毕。戴子建承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初869号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1485号
申请执行人林其玮，男，1980年6月29日出生，住松阳县。
被执行人罗益华，男，1962年5月8日出生，住松阳县。
申请执行人林其玮依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特60号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人罗益华在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年九月一日
代书记员 陈德春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1503号
起诉人叶世清，男，生于1966年2月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区裴石。
本院于2016年11月11日收到起诉人叶世清的起诉状，起诉请求本院判决：
1、判令被告宋祥元承担缔约过错责任造成的损失18万元；
2、判令本案诉讼费和评估鉴定费由被告宋祥元负担。
经审查，被告宋祥元在南溪区裴石乡裴丰村五组（现为裴石乡街村顺堰街1号有房屋一幢，其《集体土地建设用地使用证》字号为裴集建（XX）第XXXX号。2007年4月18日，宋祥元与叶世清前妻黄长连签订《房屋使用协议》一份，该协议约定：“兹有甲方（宋祥元）在2007年4月18日把裴石街村与张天成房屋相邻的楼上、楼下二层共4间房屋划给乙方（黄长连）使用，乙方支付给甲方房屋费32000元。应当时考虑到乙方于甲方家属之间系姐妹关系，只签订本协议并说明了房屋只有集体建设用地使用证且只有使用权，无买卖权，更办不了其他产权。”叶世清在使用该房屋期间，对房屋进行了修缮，为此支出费用3000元。2012年11月21日，叶世清与黄长连离婚，离婚时约定：共同财产房屋楼下临街房屋一间、厨房一间、楼上一间住房、一间小屋共4间，位于南溪县裴石街村顺堰街*号（张天承隔壁）归叶世清所有。2013年、2014年期间，叶世清将该房屋除自己居住的部分之外分别出租给李福华、李元江。宋祥元曾以叶世清、李福华、李元江侵权为由，诉来人民法院，要求人民法院判决叶世清腾空并返还房屋。南溪区人民法院于2015年8月13日以（2014）南溪民初字第726号民事判决书的本院认为中“宋祥元明知本案所涉房屋土地使用权性质属集体土地建设用地而将其以有偿使用的名义转让给叶世清，宋祥元具有主要过错，叶世清亦明知该房屋不能转让，自身亦有过错，亦应承担次要责任。宋祥元要求叶世清返还房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。叶世清购买、修缮该房屋共计支出35000元，宋祥元应当予以返还。叶世清要求宋祥元按月利率7%-8%给付资金利息，该主张不符合相关法律规定，本院不予支持，结合双方在本案中的过错程度，本院酌情判令宋祥元按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息。”判决一、被告叶世清自本判决生效后三十日内腾空位于南溪区裴石乡裴丰村五组（现为南溪区裴石乡街村顺堰街1号）的房屋（不含已出租部分）交付给原告宋祥元；二、原告宋祥元自本判决生效后三十日内给付被告叶世清购房款、房屋修缮款35000元，并自2007年4月18日起至本案执行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用利息；三、驳回原告宋祥元的其他诉讼请求。现叶世清以缔约过失要求宋祥元赔偿缔约过失损失交来材料。
本院认为，起诉人叶世清起诉时提交的材料显示，其主张宋祥元的缔约过失损失已经在（2014）南溪民初字第726号民事判决中处理，且已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理。本案中叶世请的起诉属于已经生效的判决，又再起诉的，应不予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对起诉人叶世清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋 楠
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初705号
原告：南通中固精密五金有限公司。住所地：江苏省南通市永兴佳园42商业102附*室。统一社会信用代码：9132061169079
78374。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。
被告：南通蛟龙重工船务有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇沿江工业区。统一社会信用代码：91320612798344
135T。
法定代表人：徐国华，总经理。
2017年4月12日，原告南通中固精密五金有限公司（以下简称中固精密公司）以船舶物料和备品供应合同纠纷为由，向本院起诉被告南通蛟龙重工船务有限公司（以下简称蛟龙船务公司）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理。原告中固精密公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告蛟龙船务公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中固精密公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告蛟龙船务公司立即向原告中固精密公司支付货款人民币（以下均为人民币）117935.10元及利息（按法定利率，从起诉之日起计算）；二、判令被告蛟龙船务公司承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告中固精密公司长期向被告蛟龙船务公司供应船舶紧固件。截止2015年4月20日，被告蛟龙船务公司共欠原告中固精密公司货款117935.10元。原告中固精密公司多次催讨未果，遂诉至法院。
被告蛟龙船务公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交反驳证据。
原告中固精密公司为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单和增值税发票等主要证据。
本院认为：上述各证据之间可以相互印证，被告蛟龙船务公司未到庭，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
本院查明：
原告中固精密公司与被告蛟龙船务公司之间存在多年船舶紧
固件供应业务合作关系。2010年10月22日至2015年4月20日，原告中固精密公司根据被告蛟龙船务公司的要求，长年向其提供船用产品，包括外六角螺栓、螺母、L型螺栓、膨胀螺丝、花篮螺丝、平垫等零部件，被告蛟龙船务公司员工在送货单上签收。送货单上标明该单证供对账用，还标明了货物名称、材质、规格、数量、单价和总价等基本信息，注明买方如有异议应在收货后三日内提出。原告中固精密公司的送货人为向徐、尚永信等，被告蛟龙船务公司的收货人为仇国新、姚宏武等。此后，原告中固精密公司分批次向被告蛟龙船务公司开具了相应的增值税专用发票，要求支付涉案货款。截止2015年4月20日，被告蛟龙船务公司尚欠货款117935.10元，原告中固精密公司遂诉至本院。
本院认为：
本案为船舶物料及备品供应合同纠纷。原告中固精密公司根据被告蛟龙船务公司的要求提供相关产品，双方形成了买卖合同法律关系。涉案送货单上标明了货物名称、数量和价格信息，被告蛟龙船务公司签收货物后没有提出异议，视为对货物价格的认可，应该向原告精密公司支付拖欠的货款，没有及时足额支付就构成违约，依法应该承担支付本金及利息损失的违约责任。因此，本院对原告中固精密公司的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通蛟龙重工船务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南通中固精密五金有限公司支付货款117935.10元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年4月12日算至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告蛟龙船务公司负担。被告蛟龙船务公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的款项一并支付给原告中固精密公司。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建新
审 判 员 陈 荣
代理审判员 杨 骋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳 娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保17号
申请人：黄家贵，男，1936年7月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人：谭新翠，女，1941年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被申请人：谭青平，女，1972年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
申请人黄家贵、谭新翠于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭青平的银行存款520000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黄家贵、谭新翠提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人黄家贵、谭新翠提出的�产保全申请；
二、冻结被申请人谭青平的银行存款520000元，冻结期限为1年。
案件申请费3120元，由申请人黄家贵、谭新翠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓正灿
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭喜峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初252号
原告：陈久捷，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈上钿，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈久捷与被告陈上钿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久捷到庭参加诉讼，被告陈上钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久捷向本院提出诉讼请求：判令陈上钿支付陈久捷工程款32000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月5日计至实际还款之日）。事实和理由：福建建隆建设工程有限公司（以下简称“隆建公司”）系福州市仓山区滨海嘉年华房地产C区、G区工程承建方，陈上钿系建隆公司的项目负责人，案外人江玉平是建隆公司的工程现场代表。2011年8月，陈上钿代表建隆公司与陈久捷就上述工程中的水电、消防安装工程项目签订承包合同，并对双方权利作了详细约定。2013年3月4日，工程完工验收合格后，江玉平向陈久捷出具一份确认单，确认案涉工程尚欠陈久捷工程尾款35000元。陈久捷多次向陈上钿追讨，但陈上钿除在2015年2月15日向陈久捷支付3000元外，余款32000元至今拒不支付，损害了陈久捷的合法权益。陈久捷与陈上钿签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，陈上钿依法负有支付工程款的义务，其逾期付款应向陈久捷赔偿相应的利息损失。
陈上钿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.承包合同、江玉平出具的字据，经陈上钿、陈久捷及案外人江玉平签字确认，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。
2.汇款记录截屏，系陈久捷单方自制的打印件，不予采信。
3.中国建设银行DCC历史流水，加盖有中国建设银行业务专用章，内容客观真实，予以采信。
本院认定事实如下：
2011年8月，陈久捷与陈上钿签订承包合同一份，约定陈久捷向陈上钿承包“滨海嘉年华C区幼儿园G区商业楼”项目水电、消防安装工程；承包形式为包工不包料；江玉平为陈上钿的现场代表。2013年3月4日，案外人江玉平出具字据一份，确认尚欠陈久捷C区幼儿园水电班组工程尾款35000元。陈上钿于2015年2月15日向陈久捷转账汇款3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈久捷与陈上钿签订的承包合同未违反效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。该承包合同可以证明陈久捷向陈上钿承包“滨海嘉年华C区幼儿园G区商业楼”项目水电、消防安装工程。按照承包合同的约定，案外人江玉平为陈上钿的现场代表，江玉平出具的字据可以证明案涉工程尚欠工程尾款35000元，陈上钿应向陈久捷支付该工程款。因陈上钿已于2015年2月15日向陈久捷转账汇款3000元，故其还应向陈久捷支付工程款32000元。因逾期付款造成的损失，陈上钿应当予以赔偿，故陈久捷关于逾期付款利息的主张，符合公平原则，予以支持。陈上钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈上钿于本判决生效之日起十日内支付陈久捷32000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年3月5日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由陈上钿负担。陈上钿应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈上钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 林艳华
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭友情
附：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初252号原告：陈久捷，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈上钿，男，1977年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈久捷与被告陈上钿建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈久捷到庭参加诉讼，被告陈上钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久捷向本院提出诉讼请求：判令陈上钿支付陈久捷工程款32000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年3月5日计至实际还款之日）。事实和理由：福建建隆建设工程有限公司（以下简称“隆建公司”）系福州市仓山区滨海嘉年华房地产C区、G区工程承建方，陈上钿系建隆公司的项目负责人，案外人江玉平是建隆公司的工程现场代表。2011年8月，陈上钿代表建隆公司与陈久捷就上述工程中的水电、消防安装工程项目签订承包合同，并对双方权利作了详细约定。2013年3月4日，工程完工验收合格后，江玉平向陈久捷出具一份确认单，确认案涉工程尚欠陈久捷工程尾款35000元。陈久捷多次向陈上钿追讨，但陈上钿除在2015年2月15日向陈久捷支付3000元外，余款32000元至今拒不支付，损害了陈久捷的合法权益。陈久捷与陈上钿签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，陈上钿依法负有支付工程款的义务，其逾期付款应向陈久捷赔偿相应的利息损失。陈上钿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.承包合同、江玉平出具的字据，经陈上钿、陈久捷及案外人江玉平签字确认，与原件核对无异，予以采信并作为定案依据。2.汇款记录截屏，系陈久捷单方自制的打印件，不予采信。3.中国建设银行DCC历史流水，加盖有中国建设银行业务专用章，内容客观真实，予以采信。本院认定事实如下：2011年8月，陈久捷与陈上钿签订承包合同一份，约定陈久捷向陈上钿承包“滨海嘉年华C区幼儿园G区商业楼”项目水电、消防安装工程；承包形式为包工不包料；江玉平为陈上钿的现场代表。2013年3月4日，案外人江玉平出具字据一份，确认尚欠陈久捷C区幼儿园水电班组工程尾款35000元。陈上钿于2015年2月15日向陈久捷转账汇款3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈久捷与陈上钿签订的承包合同未违反效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。该承包合同可以证明陈久捷向陈上钿承包“滨海嘉年华C区幼儿园G区商业楼”项目水电、消防安装工程。按照承包合同的约定，案外人江玉平为陈上钿的现场代表，江玉平出具的字据可以证明案涉工程尚欠工程尾款35000元，陈上钿应向陈久捷支付该工程款。因陈上钿已于2015年2月15日向陈久捷转账汇款3000元，故其还应向陈久捷支付工程款32000元。因逾期付款造成的损失，陈上钿应当予以赔偿，故陈久捷关于逾期付款利息的主张，符合公平原则，予以支持。陈上钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈上钿于本判决生效之日起十日内支付陈久捷32000元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2013年3月5日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由陈上钿负担。陈上钿应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈上钿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  陈新燕人民陪审员  林艳华二〇一七年八月八日书 记 员  郭友情附：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3020号
原告武某，女，1990年3月22日生，汉族，石家庄市藁城区梅花镇倪家庄村人，现住。
被告于某，男，1990年8月10日生，汉族，石家庄市藁城区南营镇宜安村人，现在本村。
本院在审理原告武某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告武某于2016XXXX年10XX月12XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年十月十二日
书记员 周彦肖
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初26号
原告：张帆，男，1982年11月19日出生，汉族，华住阳泉市矿区。
被告：曲杰，男，汉族，住阳泉市滨河。
本院在审理原告张帆与被告曲杰租赁合同纠纷一案中，原告白玉玺于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费1166元及保全费566元，共计1732元，退还原告张帆。
审判员 高永山
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1820号
原告：青岛金海盐化有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王照萍，总经理。
委托代理人：陈艳，该公司职工。
委托代理人：秦聚利，该公司职工。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐子文，总经理。
原告青岛金海盐化有限公司与被告日照现代铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛金海盐化有限公司的委托代理人陈艳、秦聚利到庭参加诉讼、被告日照现代铸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛金海盐化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16210元及利息2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年开始金海盐化有限公司按照双方的约定向被告供应工业盐，原告供货后，被告没有及时支付货款。
案经送达，被告日照现代铸业有限公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告主张，2015年2月份至11月，原告先后8次与被告发生工业盐买卖业务，原告为被告出具发票8份，总货款合计为24367.20元。被告于2016年初春节前付款5000元，余款多次索要未果。2016年5月，原告工作人员前往被告处对账，并提供了过磅单，当时被告工作人员仅认可欠原告货款16210元。上述事实，有原告陈述、发票、付款单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额及时支付价款。根据原告陈述及其提供的发票等证据，被告尚欠货款19367.20元，原告仅主张按与被告对账后其认可的数额16210元主张权利，系原告对自己权利的处分。被告日照现代铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。对被告日照现代铸业拖欠原告货款数额按照原告主张16210元予以确认。因双方连续发生业务且具体付款时间约定不明，对原告主张的利息2000元，本院不予支持。应综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照现代铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告青岛金海盐化有限公司货款16210元；
二、驳回原告青岛金海盐化有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告日照现代铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年九月二日
书记员 周文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5532号
原告：黄某，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颐嘉，河南科序律师事务所实习律师。
被告：汤某，女，1936年8月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告黄某与被告汤某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告黄某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯小强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初49号
原告:刘某某。
被告:李某。
本院在审理原告刘某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告刘某某已预交，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 高 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 姚抒含
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执保319号
申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：万利，执行董事。
被申请人：代世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人代世洪诉前保全纠纷一案中，要求对被申请人代世洪的财产采取保全措施，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人代世洪所有银行卡在45000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭叶林
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执保319号申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：代世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省威远县。本院在审理申请人自贡飞驰车业有限责任公司诉被申请人代世洪诉前保全纠纷一案中，要求对被申请人代世洪的财产采取保全措施，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人代世洪所有银行卡在45000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一七年十一月十五日书记员 郭叶林
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初387号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人ＸＸ程，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）363号起诉书指控被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日22时05分，被告人ＸＸ程饮酒后驾驶一辆比亚迪小型轿车，车牌号为AQ02**，由南向北行驶，至汝南县三里店乡陶庄东头南北路段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，ＸＸ程血样中乙醇含量为182.66mg／100ml。
另查明，被告人ＸＸ程于2016年10月10日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ程在开庭过程中无异议，并有证人邢某的证言，被告人户籍证明、查获经过等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ程在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月九日
书记员 罗 辰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初465号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇永安村委会熊家寨**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被取保候审,现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月22日,被告人尹某某驾驶云MLB8**号长安牌SC6428H4型小型面包车载杨福辉由腾冲市界头镇方向沿腾泸线往腾冲市城区行驶。当日16时35分许，车行至腾泸线K37＋950M处时，与同向步行的被害人陈翠、陈竹、陈文婷相撞，造成车辆受损，被害人陈竹、陈文婷不同程度受伤，被害人陈翠在送往医院途中死亡的道路交通事故。经腾冲市交警大队认定，被告人尹某某承担事故的全部责任，陈翠、陈竹、陈文婷无责任。
上述事实，被告人尹某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队出具的被告人尹某某的到案经过、身份证复印件、户口证明，被害人陈某、陈某某的户口证明，被害人陈某乙的死亡证明、户口注销证明，被告人尹某某驾驶信息查询结果，云MLB8**机动车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，谅解书、协议书，道路交通事故死亡人员家庭情况表，返还物品凭证，“2016.05.22”道路交通事故案件证据公开情况记录；2、证人辛某某、杨某某、汤某某、杨某某的证言；3、被害人陈某、陈某某的陈述；4、被告人尹某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局腾公（交）现检字[2016]038号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）临鉴字第102168号法医临床司法鉴定意见，保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第206号云MLB8**号长安牌SC6428H4小型面包车交通肇事车辆技术鉴定，保山信益司法鉴定所[2016]司鉴字第207号云MLB8**号长安牌SC6428H4小型面包车交通肇事车辆肇事瞬间车速鉴定，云南省腾冲市公安局司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告，云南省腾冲市公安交通警察大队出具的腾公交认字[2016]第00029号道路交通事故认定书；6、云南省腾冲市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、呼气式酒精含量检测结果、告知记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人尹某某下车积极救护被害人，并委托杨福辉报警和拨打“120”急救电话，在陪护被害人到医院进行治疗后，其返回事故现场接受交警部门的调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人尹某某积极赔偿了被害人陈某、陈某某和死者陈某乙家属全部经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人尹某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人尹某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 云
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨子圆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1263号
原告：陕西省交通建设集团公司靖王分公司（以下简称陕西交通集团靖王分公司），住所地：靖边县。
负责人：杨晨光，男，任该公司经理。
委托代理人：燕东山，男，生于1983年10月11日，汉族，住陕西省榆林市，系该公司员工。
委托代理人：雷锦旗，男，生于1981年12月14日，汉族，住陕西省靖边县，系该公司员工。
被告：于元辉，男，生于1974年10月26日，汉族，住山东省海阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：山东省。
负责人：袁宏玮，男，任该公司经理。
原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司与被告于元辉、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司委托代理人燕东山、雷锦旗到庭参加了诉讼、原告陕西省交通建设集团公司靖王分公司负责人杨晨光、被告于元辉、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司负责人袁宏玮经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西交通集团靖王分公司向本�提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告青银高速（靖王段）公路设施损坏费用18240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日14时45分许，被告于元辉驾驶鲁F****号重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1247KM+600M处，因操作不当，车辆撞于中央护栏，造成车损及路损的单方交通事故。经交通管理部门认定，被告于元辉承担此事故的全部责任。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承认本起事故发生的事实及责任划分，但提出以下答辩意见：被告肇事车辆仅在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�二被告均未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月9日14时45分许，被告于元辉驾驶鲁F****号重型半挂车行驶至青银高速（靖王段）上行线1247KM+600M处，因操作不当，车辆撞于中央护栏，造成车损及路损的单方交通事故。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队于2016年3月10日作出“【2016】第092号《道路交通事故认定书（简易程序）》”，认定“当事人于元辉应负此事故全部责任。靖边路政中队作出（陕交通靖边）赔（补）（2016）年（036）号《路产损坏清单》，认定因本次事故，造成路产损失共计18240元。
另查明：
被告于元辉驾驶的鲁F****号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险1份。
本院认为，被告于元辉驾驶的机动车在由陕西交通集团靖王分公司管理的高速公路上发生肇事，造成路产损失，经公安机关交通管理部门认定，被告于元辉负此次事故的全部责任。据此，原告陕西交通集团靖王分公司作为路产管理部门，有权请求侵权人赔偿路产损失，故被告于元辉应当对本起事故的路产损失承担赔偿责任。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告于元辉驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保了交强险，故对于原告陕西交通集团靖王分公司的各项赔偿请求，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿2000元，不足部�，由被告于元辉承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在保险限额范围赔偿原告陕西交通集团靖王分公司路产损失2000元。
二、被告于元辉赔偿原告陕西交通集团靖王分公司路产损失16240元。
以上一、二项给付内容，限本判决生效三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告于元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈俊霖
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审10号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人杜梅林。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月3日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对杜梅林违法占地一案于2015年8月4日作出的太国土资执罚（2015）11008号行政处罚决定。
本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）11008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人杜梅林未经县级以上人民政府批准，占用南贺村153.45平方米集体土地建设，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月4日作出太国土资执罚（2015）11008号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用的153.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款3069元。并于2015年8月5日送达。被申请执行人杜梅林未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）11008号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）11008号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 王艳琴