云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3346号
原告吕粉琼，女，1972年12月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告吕庆华，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕粉琼与被告吕庆华物权保护纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕粉琼及其委托代理人赵秀梅、被告吕庆华及其委托代理人吕典华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同胞兄妹关系。1995年，父母在征得其余家庭成员同意的情况下，将位于“苹果园”的承包地块分给原告经营管理和建房使用。2002年10月25日，原告在该地块上办理了宅基地使用证。2007年至2009年之间，原告在该地块上建盖了5间砖混结构住房，并进一步修复加固了该地块周围的围墙。2013年4月15日和2013年8月12日，原告先后办理集体土地使用证和房屋产权证。多年以来，被告不但没有向原告表示过任何异议，甚至还帮助原告建盖房屋，看守工地。但2014年11月21日，被告强行撬毁原告的门锁，并提出要管理父母分给原告管理和建房的承包地块。2015年10月，被告再次撬开门锁，搬运部分砖块进入原告的院子，并在原告后檐墙40公分处开挖了一条20多米长的基坑。为此，原告曾多次请求虹桥街道白云居委会组织双方调解未果。现为维护原告的合法权益，特向宣威市人民法院提起本案诉讼。请求判令被告及时停止侵害、排除妨害、并恢复原貌。
被告辩称，涉案土地是原、被告父亲吕云许以户主身份承包所得的家庭共有土地，其中包含了被告吕庆华、妻子刘彩凡、儿子吕彪三人的份额。所有土地自始至终没有分配到任何家庭成员名下。被告对父亲承包所得的每一块家庭土地当然享有承包经营权。原告在家庭共有的土地上建盖房屋，其建房占用面积（包括天井）已经远远超出其应得份额。对剩余土地不应该再享有使用权。被告在自己享有经营权，原告建房剩余土地上开挖水沟属于合理使用范围，不可能给原告造成侵权，也没有妨碍原告权利的使用。关于原告诉称被告强行撬毁门锁的问题，被告没有实施过撬毁门锁的行为。即使有，也是因为原告将家庭共有的，其建房剩余的土地修围墙、建大门加以控制，妨碍被告使用土地所致。综上所述，原告对涉案土地，由于其已经建房占用了应得份额，对剩余土地不享有物权，被告在原告不享有物权的土地上挖水沟的行为，属合理使用土地的行为，不是侵权行为。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告吕粉琼为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的主体身份资格。
2、农村集体土地承包经营情况登记表及证明3份，用以证明原告父亲吕云许户头承包经营农村集体土地的家庭成员及具体地块。
3、证明材料4份，用以证明原、被告父母经其他家庭成员同意并将家庭承包位于“苹果园”地块分给原告经营管理和建盖房屋的事实。
4、宅基地使用证、集体土地使用权证和房屋产权证4份，用于证明原告已于2002年在父母分给的承包地上申请建盖房屋以及已经办理集体土地使用权证和房屋产权证的事实。
5、现场照片6张，用于证明被告侵权的事实。
原告申请证人出庭作证：
1、证人吕素琼证明：我是原、被告的大姐，原告建房的地点是我们的父母都在世时，父母同意将这块地留给她建点房子，当时他的建房手续都是批掉的，我妈去世时房屋已建好。地点给原告是父母在家里讲的，我家姊妹几个都在，时间是在批地之前。
2、证人吕琼花证明：原告建房地点是我父母在世时同意将地给她建房，父母在世时建房手续办理完全，我也是清楚的，也是同意的。我父母同意她建房时间是八几年，在家里讲的，原告的户口和土地都是在这里。
3、证人吕巧琼证明：原告建房的地点是我老人家给小妹子建房的，房边的地也给她种菜所用。老人首先问过我，如果我在此地是给我建房的，后来因我妹夫家在山区，所以就给她家建房子。
4、证人吕琼娥证明：我是原告的姐姐，被告是我哥，原告建房的地点是我父母在世时我父亲给我妹子建房子，当时我哥也是知道而且同意的，我也是同意的。
经质证，被告吕庆华对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性认可，但不存在分地；对第3组证据的真实性无异议，但只能证明原告的使用权不包括建房之外的其他面积；对第4、5组证据的真实性无异议，但不能证实原告的主张，被告的行为不属侵权；对四位证人的证言，四人只证实建房地点是父母给她的，但其他地点属共有，处分需经全体人员同意，否则无效。
本院认为，原告提交的第1组证据双方无异议，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明原、被告的父亲吕云许承包地块情况，本院予以采信；第3组证据系证人出具的证明，四人均出庭作证，证明内容一致，能证明原、被告与证人系兄弟姊妹关系，父母在世时将原告现建房地点给原告建房等事实，本院对该组证据及四位证人证言予以采信；第4组证据证实合法，能证明原告已办理合法建盖手续，取得土地使用权和房屋所有权，本院予以采信。
被告吕庆华为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、农村集体土地承包经营情况登记表、宣威虹桥街道白云社区居委会“证明”、白云社区11组原组长赵庆才“证明”各一份，用以证明土地下户时以原、被告父亲吕云许为户主承包的家庭土地属于8个人共有，被告吕庆华一家享有3人的份额，对所承包的家庭土地当然享有承包经营权。
2、宣威市宅基地使用证2份，用以证明原告在被告享有共有权的土地上建房，使用面积已经远远超过应得份额。
3、现场照片5张，用以证明涉案土地使用现状。
经质证，原告对3组证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，但不能证实被告证明对象。本院予以采信。本院对该3组证据的真实性、合法性予以确认。
2015年11月24日，本院依法对房屋现场勘查，制作了现场勘查笔录，经双方质证无异议，作为认定案件事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告吕粉琼与被告吕庆华系兄妹关系，以其父吕云许为户主，在土地承包到户时承包人口含原、被告在内的8个家庭成员。1995年，双方父母在征得其余家庭成员同意的情况下，将属于承包地大龙潭片块的“苹果园”的承包地块分给原告建房使用。2002年10月25日，原告在该地块上办理了宅基地使用证。2007年至2009年之间，原告在该地块上建盖了5间砖混结构住房，并经一步修复加固了该地块周围的围墙。2013年4月15日和2013年8月12日，原告先后办理集体土地使用证和房屋产权证。被告在原告建房时未向原告表示过异议。2014年11月，被告提出要管理父母分给原告管理和建房的承包地块。2015年10月，被告撬开原告所建院墙门锁，搬运部分砖块进入原告的院子，并在原告房屋后檐墙（北面）55公分处开挖了一条长21.6米、宽55cm、深40cm的基坑。为此，原告起诉来院，请求判令被告及时停止侵害、排除妨害、并恢复原貌。审理中，被告不请求调解，未能进行调解。
本院认为，原、被告系集体土地家庭承包经营共同成员，对承包地均享有承包经营权，经双方父母同意，原告在承包地块“苹果园”处建房，原告吕粉琼依法取得宅基地使用证、集体土地使用权证和房屋所有权证，享有合法物权，对房屋的通行、采光、排水等权益，法律依法予以保护。被告吕庆华在原告房屋北面距房屋墙角55cm处开挖基坑和堆放砖块等行为，妨害原告正常居住和管理，不属合理使用，其行为构成侵权，应停止侵害、排除妨害、恢复原状。原告依法取得土地使用权和房屋所有权，被告提出的原告房屋及天井占地范围已超出其应得范围，对剩余土地不再享有使用权的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告吕庆华应立即停止对原告吕粉琼房屋的侵害，排除砖块等妨害物，并回填其开挖基坑，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏友苍