福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第794号
原告谢毅贤，男，1957年8月26日出生，住福建省诏安县。
被告沈亦灵，女，1983年9月14日出生，住福建省诏安县。
第三人朱晓东，男，1979年11月29日出生，住福建省诏安县。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
委托人代理人朱玉坤，系第三人朱晓东父亲，男，1954年6月10日出生，住福建省诏安县。
原告谢毅贤与被告沈亦灵、第三人朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢毅贤、被告沈亦灵、第三人朱晓东及其委托代理人郑锦山、朱玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢毅贤诉称，被告沈亦灵于2014年6月16日以偿还治病和生活欠款为由向原告借款人民币50000元，由被告沈亦灵出具一份借条给原告收执，双方口头约定借款期限一年，月利息2%。借款期限届满后，原告多次向被告沈亦灵催讨，被告却拒绝还款。现起诉请求判令：被告沈亦灵返还原告欠款本金人民币50000元，以及按月利率2%计算一年的利息。原告在本案庭审中提供原、被告双方签订的《借条》一份以证明其主张。
被告沈亦灵辩称，原告所诉借款属实，借条由其出具的事实属实。但因本案借款是向原告借来治病以及与女儿生活费开销，属被告与第三人朱晓东婚姻关系存续期间共同债务，要求第三人朱晓东共同偿还本案借款。
第三人朱晓东辩称，1、原告主张与被告沈亦灵之间存在借款的事实缺乏事实依据。本案讼争的“借款”50000元是被告沈亦灵与本人发生重大矛盾分居后形成的，且系第三人与被告沈亦灵提出离婚诉讼后被告沈亦灵首次提出的，据此第三人认为本案借条的实际形成时间是在2014年6月16日之后，本案存在原告与被告沈亦灵制造债权债务的造假行为。为此，要求申请对《借条》的形成时间进行鉴定。2、即使原告与被告沈亦灵之间确实存在“借贷关系”，也应属于被告的个人债务，应由被告个人承担，与第三人无关。
本案双方当事人争议的焦点为：本案讼争借款人民币50000元应由谁偿还的问题。对此，本院予以分析、查明、认定。
原告认为，被告沈亦灵于2014年6月16日向其借款人民币50000元的事实属实，当时双方口头约定月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告沈亦灵仅还了四、五个月利息，本金未还。原告要求被告沈亦灵归还借款本金及利息，依法有据，应得到支持。被告沈亦灵与第三人朱晓东离婚以及双方对债务的如何处理的问题，属于被告与第三人之间的关系，与原告无关。并提供《借条》一张以证明其主张。
被告认为，其于2014年6月16日向原告谢毅贤借款人民币50000元并当场出具《借条》给原告的事实属实，当时双方口头约定借款月利率2%。借款后，仅付还了5个月利息，本金及其余利息未还。而且所借款项用于其治病以及小孩生活开支。因此本案借款应由其与第三人朱晓东共同偿还。并提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张；2、医疗发票；3、短信书面材料一份；4、报警回执三份；5、各政府部门反映材料一份；6、出生证明一份；7、病历本一份；8、劳动合同一份。
第三人朱晓东认为，本案讼争《借条》的形成时间并非2014年6月16日，而是在其与被告沈亦灵发生重大矛盾分居后形成的，即在2014年6月16日之后，且其对本案借款完全不知情，本案存在原告与被告沈亦灵制造债权债务的造假行为。要求对《借条》的形成时间进行鉴定以确定是否造假。即使原告与被告沈亦灵之间确实存在“借贷关系”，也应属于被告的个人债务，应由被告个人承担，与第三人无关。并提供以下证据以证明其主张：1、结婚证一份；2、（2015）诏民初字第117号案件开庭庭审笔录、民事判决书各一份；3、录像截图、公安机关询问笔录；4、（2015）诏民初字第813号案件开庭庭审笔录。
本院认为，原告提供的《借条》的真实性，被告沈亦灵质证后没有异议。第三人朱晓东提出《借条》的形成时间是在2014年6月16日后并提出鉴定申请。本院认为，因第三人无法提供初步证据证明其所述的借条形成时间在2014年6月16日之后，本案《借条》又无法通过司法鉴定以确定笔迹形成时间。对原告提供的《借条》的真实性，本院依法予以确认。被告提供的证据1未提交复印件及原件，庭审中也未提交原件供对方当事人质证，对证据1本院依法不予认定。被告提供的证据2-8，仅提供复印件，且与本案借款50000元无法律上利害关系，本院依法不予认定。第三人提供的证据1，被告质证后对其真实性没有异议，本院依法予以确认。第三人提供的证据2，仅能证实第三人与被告沈亦灵离婚诉讼的过程，不能证实其所述的判决书对本案《借条》不予认定的事实。证据3与本案无关。证据4仅能证实沈亦灵向本案原告谢毅贤借款用于治病及个人生活费用，但因该案未审结，也未对借款事实作出认定，该证据不能证明第三人所述的证明目的。原告现持《借条》起诉要求借款人沈亦灵偿还借款本金人民币50000元，证据充分，依法应予支持。被告沈亦灵辩称本案借款系夫妻共同债务，因本案属原、被告之间的民间借贷法律关系，与被告沈亦灵、第三人朱晓东之间的夫妻债务不属同一个法律关系，且原告仅起诉要求被告沈亦灵偿还欠款50000元，并未主张夫妻共同偿还，被告沈亦灵要求第三人朱晓东与其共同承担本案债务，依法不予采纳。第三人朱晓东认为本案《借条》存在原、被告之间制造债权债务的造假行为，证据不足，本院依法不予采纳。综上，原告谢毅贤借款人民币50000元给被告沈亦灵，双方口头约定月利率2%，并由被告沈亦灵出具《借条》给原告收执的事实，本院依法予以确认。虽然本案《借条》未明确载明利息，但原、被告双方在本案庭审中一致确认借款时双方口头约定月利率2%，对此事实本院依法予以确认。原告要求被告沈亦灵支付按月利率2%计算一年的利息，依法可予支持。
经审理查明，2014年6月16日，被告沈亦灵作为借款人，出具《借条》一张给原告收执。《借条》载明：“兹向谢毅贤借来人民币零拾伍万零仟零佰元正。（￥50000.00元）此据……借款时间公历2014年6月16日，借款人：沈亦灵……”认定上述事实有原告提供的《借条》为凭，经本院审查，足以认定。2015年7月17日，原告持上述《借条》诉至本院。
此外，关于本案鉴定，根据当事人请求，本院通过摇号方式依法委托福建正泰司法鉴定中心、福建鼎力司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所进行笔迹形成时间的鉴定，但福建正泰司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所因技术条件达不到，无法进行笔迹形成时间的鉴定，而福建鼎力司法鉴定中心提出鉴定专家无法出庭接受质询，对此第三人朱晓东表示不同意。故本院依法指定的鉴定机构均无法顺利完成鉴定。本案当事人在法庭规定的期限内又无法对鉴定机构的选择进行协商并形成一致意见，以致本案鉴定无法进行。
综上所述，本院认为，原告谢毅贤借款人民币50000元给被告沈亦灵，双方口头约定月利率2%，并由被告沈亦灵出具《借条》给原告收执的事实，本院依法予以确认。虽然本案《借条》未明确载明利息，但原、被告双方在本案庭审中一致确认借款时双方口头约定月利率2%，对此事实本院依法予以确认。原告要求被告沈亦灵支付按月利率2%计算一年的利息，依法可予支持。第三人朱晓东申请作为有独立请求权第三人参加诉讼并提出本案《借条》的形成时间在2014年6月16日之后，因第三人未提供初步证据证实本案《借条》的形成时间系在2014年6月16日之后，其申请的笔迹形成时间的鉴定申请也因双方未能就鉴定机构的选择形成一致意见，导致无法委托鉴定，第三人朱晓东主张本案《借条》系原、被告双方之间制造债权债务的造假行为，证据不足，本院依法不予采纳。被告沈亦灵辩称本案借款系夫妻共同债务，因本案属原、被告之间的民间借贷法律关系，与被告沈亦灵、第三人朱晓东之间的夫妻债务不属同一个法律关系，且原告仅起诉要求被告沈亦灵偿还欠款，并未主张夫妻共同偿还，被告沈亦灵要求第三人朱晓东与其共同承担本案债务，依法不予采纳。综上，被告沈亦灵向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率2%的事实属实，原告现起诉要求被告沈亦灵支付欠款本金人民币50000元及按月利率2%计算一年的利息，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈亦灵应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢毅贤借款本金人民币50000元，并应支付利息（利息按月利率2%计算一年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告沈亦灵承担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。