wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初295号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人智二库，男，1962年8月5日出生，汉族，初中毕业，案发前系中国联通伊川县分公司彭婆营业厅工作人员，住伊川县。因盗窃，于2016年8月21日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被本院取保候审。
被告人彭帅龙，男，1994年6月23日出生。汉族，初中毕业，案发前系中国联通伊川分公司施工队工作人员，住伊川县。因盗窃，于2016年8月21日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月31日经伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被本院取保候审。
被告人苏伟轻，男，1981年8月25日出生，汉族，初中毕业，案发前系中国联通伊川县分公司施工队工作人员，住河南省伊川县。因盗窃，于2016年8月21日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月31日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月25日被伊川县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月8日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人智二库、彭帅龙、苏伟轻犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人智二库、彭帅龙、苏伟轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人智二库、苏伟轻、彭帅龙三人均为中国联通工作人员。2016年8月21日8时许，三名被告人前往伊川县彭婆镇申疙瘩村维修通信线路，彭帅龙驾驶豫Ｃ×××××小型工具车和苏伟轻行驶在前，智二库骑摩托车跟随在后。途中三被告人发现被害人张某放置在路边的一盘黑色光纤线无人看管，商量后将该光纤盘线装到工具车上并拉至伊川县彭婆镇曹沟村联通机房内藏匿。张某发现光纤线丢失，遂报警。经鉴定，该光纤盘线价值人民币3660元。案发后，侦查人员起获被盗光纤线并依法扣押。
被告人智二库、苏伟轻、彭帅龙于2016年8月21日，在伊川县彭婆镇申疙瘩村公路附近被侦查人员抓获。
上述事实有下列证据证实：户籍证明、前科证明、扣押物品清单、照片等；被害人张某陈述；被告人智二库、彭帅龙、苏伟轻的供述；价格评估鉴定结论书等证据在卷。庭审质证时，被告人智二库、彭帅龙、苏伟轻对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人智二库、彭帅龙、苏伟轻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。三被告人当庭认罪，确有悔改表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正机关评估，三被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人智二库犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳，包括在公安机关缴纳的1000元）。
被告人彭帅龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳，包括在公安机关缴纳的1000元）。
被告人苏伟轻犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳，包括在公安机关缴纳的1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 何睿娥
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执733号
申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈天福，男，1998年9月29日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与陈天福罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初168号刑事判决书，向被执行人陈天福发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈天福在银行（或信用社、其他单位）的存款1500元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12111号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 黄诗战
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王巧思
书 记 员 何 娅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执528号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
被执行人：凌源市鹏翔医药有限责任公司。住所地：辽宁省凌源市东城街道办事处房申村*号。
法定代表人：李兆鹏。
被执行人：李兆鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告凌源市鹏翔医药有限责任公司、被告李兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）鄂汉阳民三初字00858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民三初字00858号民事判决书确定的权利：一、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款194，244.17元；二、被告凌源市鹏翔医药有限责任公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以194，244.17为标的，按日万分之五计付，从2015年7月19日起至本判决确定的欠款付清之日止；三、被告李兆鹏和被告辽宁九州通医药有限公司对被告凌源市鹏翔医药有限责任公司的上述付款承担连带清偿责任；四、本案案件受理费2，092.50元，财产保全费1，620元，均由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司负担。被告李兆鹏和被告辽宁九州通医药有限公司对上述付款承担连带责任。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，均无可供执行财产。并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1098号
原告：徐少伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：邹陈荣，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告徐少伟与被告邹陈荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邹陈荣归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息自2017年5月9日起计算至起诉之日为12750元，之后的利息以月息3分计算至全部本金还清时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐少伟到庭参加诉讼，被告邹陈荣经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年5月9日，被告邹陈荣以生意资金周转为由向原告徐少伟借款30000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计付。现原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹陈荣于本判决生效之日起五日内归还原告徐少伟借款本金人民币30000元及利息（利息从2017年5月9日起以月利率20‰计算至全部本金还清时止）；
二、驳回原告徐少伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费869元，由被告邹陈荣负担780元，原告徐少伟负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吕圣文
二〇一八年八月九日
书记员 蓝昌华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2371号
上诉人（原审原告）：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
被上诉人（原审被告）：项盛，男，1979年8月30日出生，汉族，住临海市。
上诉人临海东都税务师事务所因与被上诉人项盛劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初8128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海东都税务师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项�第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临海东都税务师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临海东都税务师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭巧燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1791号
原告:彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人：谢永良，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县荷叶镇。
被告:张某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月12日，彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某某负担。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十月十二日
书记员 宋喜杨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1287号
申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，组织机构代码证57845071-0。
负责人于新慈，行长。
被执行人原平乾元万通商贸有限公司，住所地忻州市原平市前进西街1号，组织机构代码证68190357-0。
法定代表人亢建军，总经理。
被执行人原平市恒泰隆机械有限公司，住所地原平市新郭下村西，组织机构代码57599977-5。
法定代表人孟浩杰，总经理。
被执行人亢建军，男，汉族，1968年3月1日出生，住山西省原平市。
被执行人郑常青，男，汉族，1967年1月18日出生，住山西省原平市。
被执行人武埃田，男，汉族，1963年11月8日出生，汉族，住山西省原平市。
被执行人贾建生，男，汉族，1969年9月20日出生，住山西省原平市。
被执行人刘志勇，男，汉族，1967年8月29日出生，住山西省原平市。
本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、郑常青、武埃田、贾建生、刘志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1287号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号，组织机构代码证57845071-0。负责人于新慈，行长。被执行人原平乾元万通商贸有限公司，住所地忻州市原平市前进西街1号，组织机构代码证68190357-0。法定代表人亢建军，总经理。被执行人原平市恒泰隆机械有限公司，住所地原平市新郭下村西，组织机构代码57599977-5。法定代表人孟浩杰，总经理。被执行人亢建军，男，汉族，1968年3月1日出生，住山西省原平市。被执行人郑常青，男，汉族，1967年1月18日出生，住山西省原平市。被执行人武埃田，男，汉族，1963年11月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人贾建生，男，汉族，1969年9月20日出生，住山西省原平市。被执行人刘志勇，男，汉族，1967年8月29日出生，住山西省原平市。本院在执行晋城银行股份有限公司太原分行与原平乾元万通商贸有限公司、亢建军、郑常青、武埃田、贾建生、刘志勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执263号
申请执行人彭冬桂。
被执行人李志钢。
申请执行人彭冬桂与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0603民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志钢未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭冬桂于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人李志钢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人彭冬桂未能向本院提供被执行人李志钢有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0603民初204号民事判决书本次的执行程序。
二、申请执行人彭冬桂发现被执行人李志钢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十九日
书记员 毛善亮
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执263号
申请执行人彭冬桂，女，1971年12月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人李志钢，男，1987年6月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人彭冬桂与被执行人李志钢民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0603民初204号民事判决书已发生法律效力。被执行人李志钢未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭冬桂于2016年8月3日向本院申请强制执行。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院未能查到被执行人李志钢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但该案申请执行人彭冬桂未能向本院提供被执行人李志钢有可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0603民初204号民事判决书本次的�行程序。
二、申请执行人彭冬桂发现被执行人李志钢有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜秋平
二０一六年十月十九日
书记员 毛善亮
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第15号
原告常德海众混凝土有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇王家铺社区十组。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南经远建筑有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区洞庭大道100号。
法定代表人孙毛文，董事长。
本院在审理原告常德海众混凝土有限公司诉被告湖南经远建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期间内预交诉讼费，也未向本院提交缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6992元，由原告常德海众混凝土有限公司负担。
审判员 熊爱武
二〇一五年一月十九日
书记员 张 凌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5596号
原告：韩吉令，男。
委托代理人：马丹彤，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：吕彬，男。
原告韩吉令与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩吉令及其代理人马丹彤、被告委托代理人吕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告垫付的医疗费9357.11元。事实和理由：原告自有辽****号小轿车，于2015年5月4日在被告处投保商业险。2016年2月15日发生独立交通事故，致车上乘员杨国忱、孙德华、韩明娇三人受伤，共计花费医疗费10267.71元，其中非医保用药合计910.60元。依照法律规定，现请求被告给付原告垫付的医疗费9357.11元。
被告辩称承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告垫付的医疗费9357.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取计61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘春燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初915号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨思凌，男，1959年2月14日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]849号起诉书指控被告人杨思凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人杨思凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日10时51分许，被告人杨思凌酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区花山镇花城城西村路口时，与曾某某驾驶的车牌号为粤Ａ×××××的货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经广东华生司法鉴定中心检验，从送检的被告人杨思凌血液中检出乙醇成份，含量为126.3mg/100ml，属于危险驾驶。经责任事故认定，被告人杨思凌承担事故的全部责任。公诉机关结合被告人杨思凌血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨思凌三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨思凌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨思凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨思凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年六月二十九日判员代理
书记员 梁嘉慧
陶志敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第888号
申请执行人姚达宏。
被执行人深圳市林茂实业有限公司印刷厂、深圳市林茂实业有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、林清、陈媚。
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法民二初字第751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市林茂实业有限公司印刷厂、深圳市林茂实业有限公司、深圳市洪森泰投资有限公司、林清、陈媚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4610号
上诉人（原审被告）马会燕，女。
委托诉讼代理人徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）左麦凤，女。
委托诉讼代理人马振宏，男，系左麦凤的女婿。
上诉人马会燕因与被上诉人左麦凤健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
左麦凤起诉请求判令马会燕赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计19422元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，2017年3月21日15时许，马会燕与左麦凤因责任田调换发生争吵、打架，致左麦凤受伤。内黄县公安局作出行政处罚决定，对左麦凤以殴打他人行政拘留二日，对马会燕以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款柒佰元。左麦凤受伤后到内黄县第二人民治疗至4月8日，住院18天，花费医疗费、检查费等共计2752.63元，出院诊断为：头部外伤、胸部外伤、高血压病。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。马会燕与左麦凤因责任田调换争吵、打架，致左麦凤受伤，其应当对左麦凤受伤承担赔偿责任，左麦凤对双方纠纷发生存在过错，自身应承担相应责任，根据案件实际及双方过错程度，以马会燕承担70%责任，左麦凤承担30%责任为宜。左麦凤的损失依法并结合有效证据认定为：1.医疗费2752.63元；2.护理费1669.66元（33857元/年÷365天×1人×18天）；3.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；4.营养费360元（20元/天×18天）；5.误工费1723.12元（34941元/年÷365天×18天）；6.交通费酌定100元，上述各项费用共计7145.41元。马会燕应赔偿左麦凤损失5001.79元（7145.41元×70%）。左麦凤诉请中计算不当或缺乏证据的部分，不予支持。马会燕经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告马会燕赔偿原告左麦凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计5001.79元；二、驳回原告左麦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告左麦凤负担106元，被告马会燕负担37元。
宣判后，马会燕不服原审判决上诉称原审认定事实不清，责任划分不当，支持误工费证据不足。双方因打架均受到行政处罚，应按照同等责任承担损失，原审判决上诉人承担70%责任不当；纠纷发生时左麦凤年满65周岁，无证据证明其存在误工损失，原审支持误工费错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费由左麦凤承担。
被上诉人左麦凤答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，马会燕未提交新证据；左麦凤提交证明一份，证明其在耿军民的蔬菜种植大棚干活，每天工作9小时左右，每小时7元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，马会燕因责任田调换纠纷与左麦凤发生争执，致左麦凤受伤，该事实已经公安机关查证并对双方予以行政处罚，其应当对左麦凤的合理损失进行赔偿，原审法院依据行政处罚决定书、住院病历、医疗住院收费票据以及当事人陈述等相关证据判决马会燕赔偿左麦凤损失5001.79元，并无不当。马会燕上诉称原审判决上诉人承担70%责任不当，应按照同等责任承担损失的理由不能成立，本院不予采纳。二审中，左麦凤提交证明一份，证明其在耿军民的蔬菜种植大棚干活，每天工作9小时左右，每小时7元。马会燕对左麦凤在蔬菜种植大棚干活无异议，但认为左麦凤在其亲戚家的蔬菜种植大棚干活是帮忙，不是打工挣钱，左麦凤提交的证明虽能佐证案件的相关事实，但不能充分证明其主张，本院不予采信。纠纷发生时左麦凤虽年满65周岁，但其并未丧失劳动能力，存在因伤误工致收入减少的实际情况，原审根据其伤情，参照河南省上年度农林牧渔业年平均工资标准适当支持误工费，符合现实状况和案件实际。马会燕上诉称原审支持误工费错误的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人马会燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三日
书记员 邢露露
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第478号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯诈骗罪，1999年4月被湖南省娄底市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；又犯诈骗罪，2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月5日刑满释放。现因涉嫌招摇撞骗犯罪，2009年10月12日经湖南省涟源市人民检察院批准，2015年8月26日由湖南省涟源市公安局执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2015]475号起诉书指控被告人李某某犯招摇撞骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2009年3月5日，被告人李某某从涟源市看守所刑满释放，其利用在服刑期间了解到在押人员刘某甲所犯故意伤害案的信息，虚构娄底市中级人民法院刑二庭副庭长“刘杰”的身份和刘某甲妻子陈某联系，以帮助刘某甲翻案需要活动经费为由，于同年3月先后两次骗取陈某人民币7000元，所得赃款已被花光。
2015年8月25日，被告人李某某在长沙市天心区新开铺街道办事处银杏家园12栋被当地公安民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单等书证，辨认笔录，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某是曾经因犯诈骗罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的招摇撞骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执123号
申请执行人：黄克军，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋朝贵，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周崇瑛，女，1979年8月8日，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行黄克军与蒋朝贵、周崇瑛借款合同纠纷一案中，查询了二被执行人的银行存款、车辆及房产登记，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金1082000元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 陈仁君
审判员 施奇俊
二〇一七年三月二十日
书记员 李 庭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6125号
原告：上海鑫铭物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兵，总经理。
被告：王卓英，年籍不详。
本院在审理原告上海鑫铭物业管理有限公司与被告王卓英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如�：
准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年三月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2944号
原告：谷锴，男，1992年9月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告谷锴与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷锴到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷锴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5631.5元（从2015年10月1日至2016年1月31日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月13日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，谷锴与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给谷锴；天信置业公司应于2015年9月30日前向谷锴交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款507350元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告谷锴违约金4160元（以507350元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告谷锴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年七月十八日
书记员 宋 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10621号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：陈婷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：傅国庆，男，1977年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告傅国庆物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告傅国庆的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，予以免交。
审 判 员 李良军
二〇一八年八月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9050号
原告上海延平房地产经营开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈玉坤，董事长。委托代理人汤晓明，上海市君悦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐、马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告上海延平房地产经营开发有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤晓明，被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海延平房地产经营开发有限公司诉称：原告就其所有的沪B6XX**车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止。2015年12月30日22时许，陈某驾驶该车辆行驶至茸兴路茸盛路南约200米处时，适逢许某某驾驶沪CFXX**车辆追尾肖某某驾驶的沪COXX**车辆，沪COXX**车辆受惯性作用又撞击沪B6XX**车辆，该事故造成三车及车上人员不同程度损伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定许某某系酒后驾车，负事故的全部责任，陈某、肖某某无责。事故发生后，原告向被告报案。被告仅对沪B6XX**车辆的显性损失进行定损，但拒绝参与对车辆内部拆解后的定损。被告于2016年1月初告知原告定损金额为79,800元。原告认为，被告的定损金额偏低，故委托上海市道路交通事故物损评估中心进行评估，经该评估中心两次评估，确定物损金额共计99,728元。原告支付评估费1,810元。后原告将车辆交由修理厂进行维修，支付维修费100,000元。因原告向被告申请理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费99,728元、评估费1,810元。原告为证明自己的主张，向本院提供机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、物损评估意见书及相关照片、评估费发票、维修费发票、律师函及邮寄凭证、发票、定损报告、保险理赔证明等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：其对原告投保情况、事故发生经过及责任认定均没有异议。被告认为，原告在该起交通事故中无责，故其应先向全责方主张权利。车辆是否拆解不影响定损结果，被告的定损金额及时间均属合理。原告委托评估机构进行定损时未通知被告到场，属于单方定损，被告对该评估结果不予认可。鉴于被告对本案事实均无异议，故本院经审查，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告在涉案交通事故中无责任，故被告在对原告承担全部理赔责任后，可以向交通事故的责任方进行追偿。双方争议的焦点在于原告主张的车辆维修费及评估费是否成立。关于车辆维修费，虽然被告出具了定损报告，但未载明出具该报告的时间，且原告对该定损结果不予认可。被告在本案审理过程中曾申请对沪B6XX**车辆损失进行再次评估鉴定，但之后又撤回该申请。原告委托的上海道路交通事故物损评估中心系有鉴定评估资质的机构，从评估机构的接受方式与过程、接受委托的方法及勘估过程来看，均符合相关法律规定，故其出具的评估意见书具有证明效力，本院予以采信。原告委托修理单位对车辆维修，并按评估意见书确定的金额主张理赔，于法有据，被告应当予以赔付。关于评估费，系原告为确定损失金额支出的必要费用，被告也应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海延平房地产经营开发有限公司理赔款101,538元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，减半收取1,165.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00143号
原告赖某某。
委托代理人吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告苏某某。
原告赖某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告赖某某于2015年8月3日向本院书面申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告赖某某申请撤回对被告苏某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赖某某负担。
审判员 李 兵
二〇一五年八月三日
书记员 周崇洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初181号
原告青小玲，女，汉族，1974年4月20日出生，住淮阳县，现居住淮阳县。
委托诉讼代理人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告刘保华，男，汉族，1993年7月21日出生，住淮阳县，豫Ｐ×××××车司机。
被告韩清云，男，汉族，1985年8月3日出生，住淮阳县，豫Ｐ×××××车所有人。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人李恒伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告青小玲诉被告刘保华、韩清云、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青小玲的委托诉讼代理人刘洋，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告刘保华、韩清云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔原告误工费、护理费、营养费、残疾补偿金项目下被抚养人生活费、后期医疗费、精神抚慰金、伤残等级鉴定费等共计127500元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2017年5月29日5时许，刘保华驾驶豫Ｐ×××××面包车由西向东行驶至淮周路邓楼路段时与由北向南路过的青小玲骑的两轮电动车相撞，造成青小玲受伤住院两车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出的淮公交认字【2017】第0555号交通事故认定书，刘保华负事故全部责任，青小玲无责任。阳光财产保险有限公司周口中心支公司是肇事车辆参加强制责任保险和商业第三者责任险的承担公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险责任限额范围内予以赔偿。车辆所有人韩清云应承担连带赔偿责任。因此，在与被告多次协商赔偿无果的情况下，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我公司同意依据合同约定，对原告合理有据的部分承担赔偿责任。2、原告系农业家庭户口，相关赔偿应以农村标准计算。3、在此次事故中，我公司已经赔偿原告80418.39元，并且在第一次赔偿中已经赔偿原告护理、营养等费用，原告在二次诉讼中重复要求，不应支持。4、根据合同约定，诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
被告刘保华、韩清云、未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2017年5月29日5时许，刘保华驾驶豫Ｐ×××××面包车由西向东行驶至淮周路邓楼路段时与由北向南路过的青小玲骑的两轮电动车相撞，造成青小玲受伤住院两车受损的交通事故。淮阳交通警察大队作出的淮公交认字【2017】第0555号交通事故认定书，刘保华负事故全部责任，青小玲无责任。阳光财产保险有限公司周口中心支公司是肇事车辆参加强制责任保险和商业第三者责任险的承担公司。车辆所有人是韩清云；驾驶员是刘保华。事故发生后，在原被告协商赔偿无果的情况下，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告在淮阳县人民医院分院住院出院后，经周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定为，被鉴定人青小玲颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折应评定为十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残，右侧髋关节功能性障碍应评定为十级伤残。鉴定的三期为误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。青小玲二期手术及住院治疗总费用为0.8-1.0万元人民币。
原告青小玲兄妹四人，父亲青云海，生于1944年6月11日；母亲付汝梅，生于1947年9月21日；长女徐莉莉，生于2000年11月25日；长子徐昆伦，生于2002年3月12日。青小玲出事故前在淮阳××西城区阿坤汽车美容装饰中心洗车，月工资1800元。
本院认为，淮阳公安交警部门关于涉案交通事故的责任认定书及周口三川法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。故此，被告刘保华、韩清云应承担该事故的全部赔偿责任，原告青小玲无责任。关于原告青小玲的相关损失，能否依照城镇标准计算的问题。原告青小玲主张交通事故发生前，在城镇工作和居住，庭审中，向法庭提交了淮阳××西城区阿坤汽车美容装饰中心个体工商户徐公坤出具的证明，在城市居住的租房合同以及淮阳城关回族镇西城区社区居民委员会出具的已在城区居住超过一年以上的证明，本院予以采信，应当认定原告青小玲其生活中收入、消费的来源在城市。根据上述责任认定及伤残鉴定意见书，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审事实及相关证据，原告的各项具体损失依法核算为：1、护理费2天×92.8元=185.6元；2、误工费180天×60元=10800元；3、营养费2天×30元=60元；4、残疾赔偿金20年×27233元×13%=70805.8元；5、精神抚慰金酌定7000元；6、被抚养人生活费长女1×8587×13%÷2=558.15元；长子2×8587×13%÷2=1116.31元；其父6×8587×13%÷4=1674.46元；其母9×8587×13%÷4=2511.69元；7、伤残鉴定费1900元；检查费280元；后续治疗费10000元；上述各项合计为106892.01元。因肇事车辆在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司投保有交强险和三者险责任险，故应由被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险和三者责任险各项责任限额内赔偿原告青小玲各项损失，关于被告保险公司的其它辩解意见，无充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险及商业险各项责任限额内赔偿原告青小玲各项损失104992.01元；于判决生效后十日内履行完毕;
二、驳回原告青小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，鉴定费1900元，由被告韩清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李淳厚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1699号
原告：郑州市二七区典尚工艺品商行。经营场所：郑州市二七区。
经营者:蔡锡君。
委托代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：河南黑白实业有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人:朱阁。
被告：任瑶瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郑州市二七区典尚工艺品商行与被告河南黑白实业有限公司、任瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑州市二七区典尚工艺品商行于2017年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市二七区典尚工艺品商行向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区典尚工艺品商行撤诉。
案件受理费13元，由原告郑州市二七区典尚工艺品商行负担。
审判员 何静
二〇一七年四月二十日
书记员 王静
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执50号
申请执行人：王定康，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：秦康岚皋水力发电有限责任公司，住所地：陕西省岚皋县孟石岭镇武学村一组。
法定代表人：马振国，系该公司董事长。
本院在执行王定康与秦康岚皋水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦康岚皋水力发电有限责任公司已严重资不抵债，符合《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》相关规定，本院决定向安康市中级人民法院移送破产审查。安康市中级人民法院于2017年5月18日裁定受理，并经陕西省高级人民法院批准，于2017年6月27日裁定由岚皋县人民法院审理该执行转破产案件。
2017年6月29日，申请执行人王定康向本院提交书面申请，以愿意通过破产程序实现债权为由请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为王定康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田祥华
审判员 唐 兵
审判员 叶文玉
二〇一七年六月三十日
书记员 李永会
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1698号
申请执行人：郭世佐
被执行人：刘金元
申请执行人郭世佐与被执行人刘金元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法受理，申请执行人要求被执行人归还货款49000元及利息（自2017年3月20日起至款清之日止按月利率0.5%计算）、案件受理费591元。另被执行人依法应承担执行费660元。
在执行过程中，1.本院向被执行人刘金元送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月27日起，多次通过司法网络查控系统被执行人的银行存款信息、金融产品信息、车辆登记信息、工商登记信息，查得被执行人刘金元有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其存款，未查询到金融产品信息、车辆登记信息和工商登记信息。
本院于2018年4月10日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人房屋登记信息。
4、上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为49000元及相应利息、案件受理费和执行费共1251元。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的相关财产的执行情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年四月二十六日
书记员 王燕燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执239号
申请执行人李强，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人管洪雷，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人高玉波，男，汉族，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李强与被执行人管洪雷、高玉波合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初7405号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34445元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执239号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王隆刚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字第610-3号
申请执行人徐红，女，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人严天菊，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）武区民一初字第283号民事判决书，于2009年3月20日向被执行人严天菊、夏忠发出执行通知书，责令被执行人严天菊、夏忠偿还申请执行人徐霞借款本金66000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费1494元、执行费912元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人严天菊名下位于武昌区武北村274号房屋（房屋所有权证号：昌2006001212）已进入拆迁阶段，在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
对被执行人严天菊在武汉市佳欣房屋拆迁事务所有应得预期拆迁款在150631元范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月四日
书记员 郑 军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3453号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托诉讼代理人张成林，系科员。
被告陈力，现住白城市。
被告李洪军，现住白城市。
被告赵华，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈力、李洪军、赵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林、被告陈力、李洪军、赵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与被告陈力签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2015年11月18日。2014年11月19日，被告陈力在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月18日。被告李洪军、赵华为被告陈力该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告陈力借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告陈力立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息计算从2014年11月19日止该款还清）；并要求被告李洪军、赵华承担连带还款责任。
被告陈力、李洪军、赵华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定；4、被告李洪军、赵华应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户信用借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告陈力在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告陈力已经收到30000.00元借款的事实。
2、补充担保合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告陈力在原告处借款由被告李洪军、赵华为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告陈力未到庭，视为放弃了质证权利。
三被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据规则的法定要件，具有证明力；且被告陈力、李洪军、赵华未到庭质证，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述及举证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2014年11月19日，原告与被告陈力签订了一份“农户信用借款合同”，借款到期日为2015年11月18日。2014年11月19日，被告陈力在原告处借款30000.00元，并签订了借款凭据，约定月利率为9.500000‰，借款到期日为2015年11月18日。被告李洪军、赵华为被告陈力该笔借款担保，并签订了“补充保证担保合同”。被告陈力借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告经多次催告后被告陈力仍未履行合同义务
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、被告陈力应承担偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，。故被告陈力应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.500001‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.50000‰支付利息（利息计算从2014年11月19日止该款还清），该请求本院予支持。
二、被告李洪军、赵华应与被告陈力承担连带还款责任
被告陈力在原告处借款，被告李洪军、赵华为其提供连带责任保证，并签订了“补充保证担保合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告李洪军、赵华应为被告陈力承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.50000‰计算，从2014年11月19日至该款还清止）。
二、被告李洪军、赵华为与被告陈力承担连带还款责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告陈力、李洪军、赵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申101号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张富州，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人张富州、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2745号
申请执行人饶石清，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人施春媛，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。
申请执行人饶石清与被执行人施春媛买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06891号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，�定如下：
申请执行人饶石清与被执行人施春媛买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符 晓
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙思琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2473号
原告王二伟，男，1968年8月21日生，汉族，住郏县。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司，住所地郏县行政路中段。
本院在审理原告王二伟与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司保险纠纷一案中，王二伟于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，王二伟申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王二伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由王二伟负担。
审判员 周米娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晨博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执17-2号
申请执行人：于仁贞，女，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人：宋树臻，该公司总经理。
申请执行人于仁贞与被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为7302349元。在执行过程中，已查封被执行人所有的房产及生产设备，现因被执行人财产正在评估拍卖中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年六月二十八日
执行员 赵玉辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1135号
罪犯李建军，男，汉族，1987年8月10日出生于山东省青州市，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月一日作出（2011）鲁刑三终字第104号刑事判决，将李建军死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1070号刑事裁定，将罪犯李建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李建军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述�犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2034年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3717号
原告：刘方方，女，1994年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：刘洁，女，1986年2月21日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告刘方方诉被告刘洁健康权纠纷一案中，因原告刘方方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方方承担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张小平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初77342号
原告：罗月，女，1985年5月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：荀辉(系原告丈夫)，住同罗月。
被告：顾锡挺，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
诉讼委托代理人：孙建冲，上海宇珏律师事务所律师。
原告罗月与被告顾锡挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告罗月于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告罗月向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗月撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告罗月负担。
审判员 张恋华
二〇一七年一月四日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执101号
被执行人洪江祥
被执行人洪江祥因容留他人吸毒罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第167号刑事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人洪江祥所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人洪江祥采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施�故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执101号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 方铖
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初763号
原告：谷志洪，男，1947年3月10日出生，汉族，耒阳市人，初中文化，居民，住耒阳市金盆巷136号5栋1单元402室，公民身份号码430481194703100015。
原告委托诉讼代理人：谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所法律服务者。
被告：黎家松，男，1949年7月13日出生，汉族，耒阳市人，居民，住耒阳市人民路野鹅塘南巷214号，公民身份号码430481194907130312。
原告谷志洪与被告黎家松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谷志洪于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷志洪以已经与被告黎家松和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷志洪撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谷志洪负担。原告谷志洪预交的另900元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1476号
原告:张某，住襄阳市。
被告：王某，住湖北省房县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子王城浩钦由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，其于2009年9月在工作中与被告相识，于2009年12月28日在襄阳高新区民政局办理结婚登记。2010年7月27日生育婚生子王城浩钦。由于婚前缺乏深入了解，婚后双方因性格等多方面不合，经常为琐事发生吵闹，2013年12月原告主动向公司申请往荆州中纺油脂项目部工作，与被告分居，被告在分居期间与他人保持不正当关系。后被告多次在吵闹时提出离婚，原告考虑到儿子的成长等问题多次忍耐，现双方已无和好可能。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明：2009年8月，原、被告于十堰相识，同年10月开始交往，同年12月28日登记结婚。2010年7月27日生育一子，取名王城浩钦。婚后初期，原、被告感情较好，后经常因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。庭审中，原告述称，被告曾多次提出离婚，并提交了其与被告的微信聊天记录为证。
诉讼中，原告还述称，被告于2015年10月8日离家出走，无法联系，2016年8月16日，被告到武汉，与原告在原告单位宿舍共同生活数天，同月27日－30日期间，原、被告一起回到襄阳办理小孩入学事宜，之后被告又与原告在武汉共同生活数天后再次离家出走，原告现无法与被告联系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原、被告虽然发生矛盾，但原告张某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告婚后在共同生活中，由于婚前接触时间相对较短，感情基础不牢固，婚后产生摩擦在所难免。但只要原、被告在今后家庭生活中能够互谅互让，正确对待和处理好生活中的各种矛盾，多为对方考虑，遇到问题及时沟通，夫妻矛盾是可以化解的。且王城浩钦刚满六岁，其健康成长更需要原、被告双方的共同呵护和关爱。基于上述考虑,从维护婚姻家庭稳定和有利于小孩健康成长的角度出发,对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 管龙华
审判员 刘 桢
审判员 臧玉红
二〇一七年二月二日
书记员 徐玮欢
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初613号
原告：庞国强，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
被告：庞学峰，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，武邑县人，现住武邑县。
庞国强与庞学峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告庞国强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞国强撤诉。
案件受理费150元，由庞国强负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年六月十九日
书记员 吕 东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
负责人：王顺。
委托诉讼代理人：宋宇。
被上诉人（原审原告）：刘国华。
委托诉讼代理人：王晓绥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人刘国华财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安保险葫芦岛公司的委托诉讼代理人宋宇、被上诉人刘国华的委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险葫芦岛公司上诉请求：请求二审法院对原审判决依法改判。事实和理由：原审判决判令上诉人赔偿辽PXXX**号车辆损失130207元，但未将该车辆残值判归上诉人。故请求二审法院判令辽PXXX**号车辆的残值归上诉人所有，由被上诉人配合处理残值的相应手续。
刘国华二审答辩称：我同意辽PXXX**号车辆的残值归上诉人所有。
刘国华向一审法院起诉请求：请求依据保险合同，判令被告赔偿车损价值人民币130270元。事实与理由：原告是辽PXXX**号小型普通客车的所有人，原告于2016年12月22日，在被告保险公司为辽PXXX**号车投保综合商业保险，根据该车的实际价值，保险标的确定130270元，原告支付保险费1841元，保险合同有效期到2017年12月2日。2017年1月28日19时30分，原告亲属王亚君驾驶原告车，从306线由北向南行驶到绥中一高中门前路段，因未注意观察，撞击路中护栏，造成原告车辆损坏达到报废程度。事故发生后，原告向被告报案，绥中县交警到场处理，认定王亚君为事故的全部责任，原告在向被告申请车损赔偿时被拒绝。综上，原告为维护自己的财产权利，请求法院判令被告按照合同约定予以赔偿130270元。
一审法院认定事实：2017年1月28日19时30分许，王亚君驾驶辽PXXX**号车沿文化路由北向南行驶，当行驶到一高中门前路段时与路中间的防护栏发生碰撞，造成车损及防护栏发生的交通事故。王亚君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对此次事故负全部责任。辽PXXX**号车的车辆所有权人为刘国华。
一审法院认为，原告刘国华与被告平安保险葫芦岛公司签订的车辆保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告刘国华依约向被告平安保险葫芦岛公司投保，并足额交纳了保险费，现原告刘国华车辆发生保险事故，有权要求被告平安保险葫芦岛公司依约承担给付保险金的合同义务。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告刘国华车辆损失130270元。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据，刘国华表示同意辽PXXX**号车的车辆残值归平安保险葫芦岛公司所有。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，平安保险葫芦岛公司上诉称辽PXXX**号车的车辆的残值应归其所有，刘国华二审当庭表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项判决如下：
一、维持原审判决“被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司给付原告刘国华车辆损失130270元”。
二、辽PXXX**号车的车辆的残值中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司归所有。
二审诉讼费2900元，由刘国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年九月六日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9148号
原告：李明，男，汉族，1966年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇三关村一社*号，公民身份号码：6222011966********。
被告：周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张�市甘州区人，住本区甘浚镇工联村七社*号，公民身份号码：6222011987********。
被告：安贤国，男，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇晨光村七社，公民身份号码不祥。
本院于2016年9月20日立案受理了原告李明与被告周明、安贤国买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月19日以“经双方协商，年底付清”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告李明负担。
审判员 袁晓英
二〇一六年十月十九日
书记员 张燕燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2817号
原告：李春鸽，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街**号，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告李春鸽与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李春鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9967元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2010年11月8日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-17，建筑面积37.47平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月28元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2010年11月8日,原告李春鸽作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告李春鸽对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李春鸽的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2262号
原告：宋吉平，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地海阳市。现住海阳市。
被告：李文资，男，1965年12月31日出生，汉族，住海阳市。
被告：李吉开，男，1972年7月19日出生，汉族，住海阳市。
本院在审理原告宋吉平与被告李文资、李吉开健康权纠纷一案中，原告宋吉平于2017年8月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋吉平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋吉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋吉平承担。
审判员 王 忠
二〇一七年八月十日
书记员 赵新娜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执119号
申请执行人：曹凤霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：戚帮凤，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘翠莲，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人曹凤霞与被执行人戚帮凤、刘翠莲民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）吉中民一终字第993号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戚帮凤、刘翠莲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中民一终字第993号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执119号申请执行人：曹凤霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：戚帮凤，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘翠莲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人曹凤霞与被执行人戚帮凤、刘翠莲民间借贷纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2015年11月13日作出了（2015）吉中民一终字第993号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月19日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人戚帮凤、刘翠莲暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吉中民一终字第993号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3022号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：勒海英，女，1975年11月17日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告勒海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 侯才俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐明超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2173号
原告刘恩海，住靖江市。
委托代理人刘银川。
被告戴建兴，住靖江市。
被告戴铭，住靖江市。
原告刘恩海与被告戴建兴、戴铭为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银川到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告多次向原告赊购钢材，2015年5月30日，经双方结算，被告共拖欠原告货款113000元，后原告多次向被告催要，被告至今未付。现起诉请求判令被告立即给付原告货款113000元并赔偿利息损失（自2015年5月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
两被告未答辩。
经审理查明，被告戴建兴多次向原告购买钢材，截至2015年5月30日，经双方结算，被告戴建兴向原告出具欠条一张，载明今欠到刘恩海钢材款113000元。后戴铭在该欠条上签字，载明我与戴建兴是父子关系，同意此款在2016年5月30日前结清。后原告多次向两被告催要，两被告至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告于2015年5月30日向原告出具的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告戴建兴向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，然被告戴建兴出具欠条明确尚欠原告货款113000元，经原告催要，至今未付，属违约行为。原告要求被告戴建兴立即给付货款113000元，符合法律规定，本院予以支持。戴铭在上述欠条上签字同意还款，其自愿加入到被告戴建兴的债务中，该行为不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院予以支持。双方在出具欠条时并未约定利息，故原告主张的2016年5月30日以前的利息部分，本院不予支持，但原告主张的逾期付款利息部分，本院予以支持，利息起算时间应以欠条中约定的最后还款时间2016年5月30日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴建兴、戴铭于判决生效后十日内给付原告刘恩海货款113000元及利息（以113000元为本金，自2016年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第216号
济阳农村商业银行申请执行王端亮、范传民、王司东、王涛、程建军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第619号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为281677元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第619号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年八月三日
书记员 郭社教
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审50号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人:刘广有，男，1981年3月4日出生，满族，无业，住址瓦房店市。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A18号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘玉东于2012年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇华铜村集体土地306平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2016年6月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用306平方米土地；2.没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案呈批表，证明立案调查；证据2.责令停止违法通知书，证明通知被执行人停止建设；证据3.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据4.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据5.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据6.当事人身份证，证明被执行人身份；证据7.土地经营权永久性转让协议书，证明土地来源；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.行政处罚决定书及送达回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，不同意申请执行人的申请，被执行人已缴纳了罚款。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月24日作出瓦国土资监罚决字[2016]李A18号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2012年10月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇华铜村集体土地306平方米。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用306平方米土地；2.没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施；3.非法占村庄306平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3060元。2016年6月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年12月23日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A18号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年6月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A18号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 姜英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 回莉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第4号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶某，男，1987年3月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年9月4日18时许，被告人陶某至兴化市荻垛镇幸福路“好又多”超市，乘隙窃得该超市员工郑某的ipone4S手机1部。经鉴定：该手机价值人民币3040元。后经调阅监控录像发现系被告人所偷并至被告人家中将被盗手机追回。
案发后，被告人陶某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人胡某、董某甲、董某乙的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案登记表、案发经过说明、手机照片；现场指认笔录；超市监控录像光盘；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陶某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陶某当庭自愿认罪、所盗手机被追回，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第4号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陶小强，男，1987年3月11日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811987********，汉族，初中文化，农民，住兴化市获垛镇北王村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）548号起诉书指控被告人陶小强犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陶小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2013年9月4日18时许，被告人陶小强至兴化市荻垛镇幸福路“好又多”超市，乘隙窃得该超市员工郑莉盟的ipone4S手机1部。经鉴定：该手机价值人民币3040元。后经调阅监控录像发现系被告人所偷并至被告人家中将被盗手机追回。
案发后，被告人陶小强自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑莉盟的陈述；证人胡道华、董婷、董庆前的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、立案登记表、案发经过说明、手机照片；现场指认笔录；超市监控录像光盘；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陶小强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陶小强当庭自愿认罪、所盗手机被追回，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1097号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0823民初1017号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人白某某借款人民币150000元及利息（利息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费1650元、财产保全费300元由被执行人负担。申请人白某某于2016年5月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在审理阶段，本院于2016年3月25日依法将被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴帐号予以冻结，于2016年7月5日划拨了被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款，并已兑付给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1097号
申请执行人白某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0823民初1017号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人白某某借款人民币150000元及利息（利息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费1650元、财产保全费300元及申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在审理阶段，本院于2016年3月25日依法将被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴帐号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴帐号全部工资收入，划拨后继续冻结上述帐号，冻结期限为1年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1097号申请执行人白某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0823民初1017号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某偿还申请人白某某借款人民币150000元及利息（利息从2013年3月21日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）;案件受理费1650元、财产保全费300元及申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在审理阶段，本院于2016年3月25日依法将被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴帐号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的工资、津贴帐号全部工资收入，划拨后继续冻结上述帐号，冻结期限为1年，（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年七月五日书 记 员  王 帅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金执字第01587号
原告：孙益贵，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙益贵与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙益贵于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7699.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙益贵工资款7699.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙益贵工资款7699.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执恢31号
申请执行人屈某某，男，汉族，1975年10月11日出生。
被执行人陕西华宇通房地产有限公司。
法定代表人邢某某，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的渭南仲裁委员会作出的[2016]渭仲字第5号裁决书，申请执行人屈某某于2016年4月26日向本院申请强制执行，并于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西华宇通房地产有限公司向申请执行人屈某某立即交付位于蒲城县重泉路南段新城花园第1栋1单元13层住房一套，支付违约金10126元、仲裁费12243元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费4130元。
在执行中，双方当事人于2017年2月23日达成执行和解，现已全部履行完毕。申请执行人屈某某申请对该案全部终结，本院认为申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会[2016]渭仲字第5号裁决书的执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年六月二十日
书记员 白 冰