wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初907号原告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地建湖县高作镇十字河民营创业园。法定代表人：刘爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，该公司员工。被告：林梦琼，女，1974年5月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县。原告江苏明杨模具制造有限公司（以下简称明杨公司）诉被告林梦琼工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，于2018年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明杨公司的委托诉讼代理人王龙飞、被告林梦琼及其委托诉讼代理人金荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明杨公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法改判原告承担停工留薪期待遇16996元为4503元、一次性伤残补助金27018元、一次性医疗补助金160000元，在原告安排工作的情况下不能支持就业补助金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林梦琼诉原告明杨公司工伤待遇纠纷一案，经过建湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决事实不清、适用法律错误、显示公平。被告林梦琼的停工留薪待遇应为4503元（以1500元/月为计算标准）、一次性伤残补助金27018元（以1500元/月为计算标准）、一次性医疗补助金16万元。另在原告安排工作的情况下，不应支持就业补助金。被告林梦琼辩称：建湖县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，事实清楚，适用法律正确。被告林梦琼于2016年9月10日在原告明杨公司处工作受伤。2017年2月27日经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年6月27日经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，2017年10月16日再次复核鉴定为伤残五级。1.停工留薪待遇，被告认可为7个月，按统筹地区职工平均工资60%即2428元计算；2.一次性伤残补助金，被告认可18个月本人工资，标准为2428元；3.一次性医疗补助金18万元符合规定；4.一次性伤残就业补助金85500元符合规定，被告林梦琼已与原告解除劳动合同关系，应当由用人单位支付一次性伤残就业补助金。经审理查明：被告林梦琼于2016年5月20日到原告明杨公司上班。2016年9月10日在工作中负伤，经建湖县中医院住院治疗18天、后在盐城同洲手外科医院住院治疗52天。2017年2月27日，被告林梦琼经建湖县人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月27日，经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级，后于同年10月16日经盐城市劳动能力鉴定委员会复核鉴定为伤残五级。2017年7月4日，原告明杨公司根据被告林梦琼的伤情安排其他工作岗位。2017年9月25日，被告林梦琼以受伤无法从事工作为由与原告明杨公司解除劳动合同，并以邮寄方式书面通知原告明杨公司。另查明，原告明杨公司未依法为被告林梦琼参加社会保险。被告林梦琼认可其护理费、住院伙食补助费已经由原告明杨公司支付完毕。原告明杨公司支付被告林梦琼20**年5月至2016年9月工资为：599元、1250元、1587元、1800元、1367元，证明被告林梦琼负伤前的月平均工资为1501元，该标准低于建湖当地职工平均工资60%（2428元）。被告林梦琼认可在负伤后，原告明杨公司已支付其2016年10月至2017年3月的工资合计6880元以及现金2000元。以上事实有仲裁裁决书、收条、工资发放单、工伤认定书、鉴定意见书、诊疗证明、入院记录、出院记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告林梦琼工伤伤残五级事实清楚，应当依法享受工伤保险待遇。原告明杨公司未依法为被告林梦琼参加社会保险，依照《江苏省实施办法》第三十八条规定，应当承担被告林梦琼的工伤待遇赔偿责任。被告林梦琼负伤前的月平均工资为1501元，该标准低于建湖当地职工平均工资60%（2428元）。依照《江苏省实施办法》第四十条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告主张被告林梦琼的停工留薪待遇应为4503元（以1500元/月为计算标准）、一次性伤残补助金27018元（以1500元/月为计算标准）、一次性医疗补助金16万元，上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告林梦琼的停工留薪待遇，综合考虑其伤情及治疗情况，本院依法支持其停工留薪期为7个月，停工留薪待遇为16996元；一次性伤残补助金，本院依法核准为43704元；一次性医疗补助金180000元；因被告林梦琼已经明确通知原告明杨公司，与之解除劳动合同关系，依法可以享受一次性伤残就业补助金，其一次性伤残就业补助金，本院核准为85500元。另被告林梦琼认可原告明杨公司已经支付了2016年10月至2017年3月的工资及现金共计8880元，依法应予核减。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十六条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条、第四十条的规定，判决如下：原告江苏明杨模具制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告林梦琼工伤待遇赔偿合计317320元（其中停工留薪期待遇16996元、一次性伤残补助金43704元、一次性伤残就业补助金85500元、一次性工伤医疗补助金180000元，抵扣已支付的8880元）。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一八年四月十九日书 记 员  沈 娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终595号
上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：程先勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山泰仁混凝土有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇一街村北。
法定代表人：马泰山，总经理。
上诉人中建一局集团第三建筑有限公司不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称其与被上诉人无任何合同关系，且未支付过货币，不存在给付货币的情况，依据原告就被告的管辖原则，请求向将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人提交的证明、唐山泰仁混凝土有限公司混凝土供应结算书及唐山泰仁混凝土有限公司发货单等证据材料，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案出卖人请求买受人支付货款，争议标的为给付货币，出卖人即为接收货币一方。出卖人住所地为唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人相关权利义务关系应在实体审理中进一步查明并依法裁判。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1480号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵谅，个体卖豆腐，户籍所在地安徽省芜湖市。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人赵谅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人赵谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵谅于2015年12月15日18时30分许，驾驶苏B*****小型轿车沿江阴市花山路由南向北行驶至芙蓉大道环形路口地段时，车辆车头右侧撞到路口的行人陶某1（男），造成被害人陶某1受伤经江阴市人民医院抢救无效于2015年12月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵谅负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人陶某1由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人赵谅打电话报警并留在现场等候处理。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵谅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵谅系自首，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人赵谅于2015年12月15日18时30分许，驾驶苏B*****小型轿车沿江阴市花山路由南向北行驶至芙蓉大道环形路口地段时，车辆车头右侧撞到路口的行人陶某1（男），造成被害人陶某1受伤经江阴市人民医院抢救无效于2015年12月28日死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵谅负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被害人陶某1由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人赵谅主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人赵谅与被害人陶某1近亲属达成协议，除保险公司理赔外，由被告人赵谅补偿被害人陶某1近亲属人民币95000元并已支付完毕，被害人近亲属对被告人赵谅的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵谅多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：民事调解书、接处警登记信息、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人陶某2的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人赵谅违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已取得被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵谅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵谅的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵谅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审140号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区飘香酒坊（红高粱酒坊）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区飘香酒坊（红高粱酒坊）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第341号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区飘香酒坊（红高粱酒坊）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金270.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第341号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币270.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第341号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第341号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第341行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1675号
原告：冯本化，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：孟国军，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告冯本化与被告孟国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯本化及其委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼，被告孟国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯本化向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款182000元。事实与理由：2015年6月27日，被告称因承包工程资金困难，通过其同村人介绍，向原告借款182000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
孟国军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告向原告借款182000元，出具借据的内容为“今借到冯本化现金壹拾捌万贰仟元整（182000元）孟国军2015.6.27日归还日期2015.8.30日”。后因被告未偿还借款形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据可以确认原告与被告之间存在借贷关系，对于原告要求被告偿还借款本金182000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯本化借款182000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由孟国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李 松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 索致远
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执824号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县。
负责人：郑李平，系该××社主任。
被执行人：余求军。
被执行人：汪立友。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人余求军、汪立友金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。2016年6月6日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人余求军、汪立友家中暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。截止2016年6月21日，被执行人余求军、汪立友尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社27000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费373.5元、执行费473.85元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执824号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年六月二十一日
书记员 吾 倩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1421号
申请执行人乾安县市政工程有限责任公司。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
申请执行人乾安县市政工程有限责任公司与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1421号申请执行人乾安县市政工程有限责任公司。被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。申请执行人乾安县市政工程有限责任公司与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3266号
原告林某甲，男，汉族，2013年3月23日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
法定代理人林某乙，女，汉族，1983年9月14日出生，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人郭某某（系林某乙之母），女，1958年12月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告王某，男，汉族，1986年5月29日出生，户籍地福建省建宁县，现住福州市仓山区。
本院受理原告林某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人郭某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告系被告王某的儿子。2013年7月20日被告与原告之母因夫妻性格不合经福州市鼓楼区�民法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，随着近年物价水平的提高，原告仅2岁多，现每月800元的抚养费远远不够孩子每月生活开支需要，如奶粉每月1500元，尿布每月1000元，小孩营养饮食和生活用品以及小孩生病看病等开支要1000元，原告母亲全职照顾孩子收入有限，而被告有较高的经济收入，2013年7月法院判决离婚，2013年11月份被告王某花了15万元购买雪佛兰车，车牌号闽A×××××，众所周知，每月私家车费用就要达到2000元，若被告的每个月工资收入低于6000-7000元，是不够消费汽车的费用，被告作为父亲对孩子未尽心尽责，连800元超低的抚养费都不主动给予，还得原告法定代理人通过向法院申请强制执行领取，对年幼的孩子身心的健康造成伤害及其不公平，2013年4月到9月19日没拿抚养费，从2013年9月到2015年3月的抚养费是通过法院强制执行领取的，2015年4月5月起又不支付，现诉至法院请求判令被告从起诉之日起每月1日前支付原告抚养费2000元。
被告辩称，其是自由职业，在福州大宇琴行工作做吉他老师，工资没有标准，如果原告家里人去其单位闹其就没工作就没有收入，平均月收入2000-3000元，其不同意原告要求增加抚养费至每月2000元的诉请，只能接受每月800元的抚养费，以后的抚养费视情况而定。
原告向本院提供如下证据：
A1、大宇艺术中心授课签到表，证明（1）被告在福州大宇艺术中心任课的学生有18名，每个学生一个月4节课，每节课收费80元至100元，每月任课收入6400元，（2）被告没有如实向法庭陈述其收入情况，其采用欺骗隐瞒财产的办法来对待他的孩子，逃避其应当承担的抚养费义务。A2、民事判决书、法律文书生效证明、福州车管所车辆登记信息，证明（1）被告与原告母亲离婚仅两个月，就购买了约15万元雪佛兰牌小型轿车一辆，证明被告离婚前其每月收入不止2400元，存在隐匿夫妻共同财产，以及逃避按其实际总收入状况支付原告抚养费的情形，（2）被告每年总收入不止28800元，原告现要求其每月支付抚养费2000元，有事实依据和法律依据。
被告对证据1的真实性没有异议，但不够客观全面，这是2003年到今年的签到表，里面也有几张签到表不是他的，没有他的名字，对证明对象有异议，他每月收入平均3000元，没有原告所称6000元，其没有隐瞒财产。对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议，他所有的雪佛兰的车是离婚后有其家里人帮他一次性付款购买的，一共12万元。他的年收入在36000元左右。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据A1、A2的真实性予以确认。
根据庭审举证质证及原、被告双方当事人在庭审中的陈述本院查明如下事实：
被告王某系吉他老师，原告林某甲系被告王某的婚生子，2013年9月19日经本院（2013）××民初字第××号民事判决书判决被告与原告之母林某乙离婚时，确定婚生子林某甲由其母林某乙负责抚养，被告王某每月支付婚生子林某甲抚养费800元至18周岁止。原告法定代理人以近年来原告的生活开销越来越大，被告先前支付的800元抚养费显然不够，且离婚以后被告不久就一次性付款买车为由，起诉要求增加抚养费，被告不同意，引发纷争。
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，抚养未成年子女是父母双方的法定义务；离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，现因原告幼小，经济开销较大，被告每月支付800元抚养费，已不能满足原告每月的日常开销，现原告要求予以调整，本院予以准许；但原告要求被告自起诉之日起每月支付抚养费人民币2000元，明显超过当地实际生活水平，被告亦不同意，故本院不予支持。由于被告无固定收入，参照福建省统计局发布2014年度福建省在岗职工年平均工资数据的通告（闽统（2015）41号）“2014年福建省城镇单位从业人员平均工资为54235元／年”之数据，依照最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或�低上述比例。”之规定，被告每月支付原告林某甲的抚养费1300元人民币为妥。原告关于抚养费超出每月1300元部分的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某自2016年6月始每月支付抚养费1300元至婚生子原告林某甲18周岁之日止；
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 捷
人民陪审员 朱 小 英
人民陪审员 钟 宙 彬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 �王夏羿
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
最高人民法院关于《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条
子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3384号
原告：金松，男，1969年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：吴京静，女，1971年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正勤，上海东方环发律师事务所律师。
被告：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：尹善峰，董事长。
委托诉讼代理人：汤�刚，上海市罗顿律师事务所。
委托诉讼代理人：蒋薇。
原告金松、吴京静诉被告上海盛博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月11日，原告金松、吴京静向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金松、吴京静撤诉处理。
审判员 黄晨辰
二〇一七年四月十二日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤�处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第996号
申请执行人林清，女，1985年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林清与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）367号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）367号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2190号
上诉人（原审被告）：包全付，男，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审原告）：马胜兴，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：马雪华，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：冯冠华，总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，系该司员工。
上诉人包全付与被上诉人马胜兴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人包全付在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，包全付应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人包全付自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1640号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴莞莹
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第6号
原告赵中华。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人刘建军。
委托代理人毋锋。
原告赵中华要求确认被告河南省人民政府于2014年8月28日作出的豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定违法，向郑州市中级人民法院提起诉讼。2014年12月17日河南省高级人民法院作出（2015）豫法行指字第024号行政裁定书，指定本院管辖本案。本院2015年4月14日立案后，于2015年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告赵中华，被告河南省人民政府委托代理人刘建军、毋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南省人民政府根据原告赵中华的行政复议申请，经审查确认以下事实：2014年4月17日，申请人赵中华向被申请人河南省公安厅以邮寄方式提交检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题。河南省公安厅收到此信件后，于同年5月19日将此事项转交郑州市公安局办理。郑州市公安局认为，申请人赵中华信访诉求的合理部分已经解决，此信访事项应予办结处理。被告认为，河南省公安厅对申请人赵中华信访检举事项是否处理、如何处理对申请人权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的有关规定，申请人赵中华申请行政复议的事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，被告决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称，2014年4月17日，原告向河南省公安厅检举中牟县公安局法医鉴定违反鉴定原则和职责，存在主观明显倾向，构成虚假鉴定，要求河南省公安厅厅长约见其本人并接受举证，至今没有得到河南省公安厅任何答复。2014年7月1日，原告向被告河南省人民政府提出对河南省公安厅行政不作为的行政复议申请。2014年9月1日，原告收到被告邮寄的豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请的决定书。因该决定书违背事实和法律，故提起行政诉讼，请求本院依法确认豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定书违法，撤销该决定书，责令被告依法重新做出决定。
原告赵中华向本院提交的证据有二组，第一组证据、依据为：1.郑州市管城回族区人民法院（2013）管行初字第12号传票原件一份；2.郑州市管城回族区人民法院（2013）管行初字第12号行政判决书复印件一份及该行政案件的部分案卷材料；3.中牟县公安局鉴定结论告知书一份；4.中牟县黄店派出所询问笔录一份；5.中牟县公安局行政处罚决定书一份；6.有关法律依据复印件。该组证据证明原告所检举的法医虚假鉴定是公安机关行政处罚的证据，对其被伤害案件的定性产生主要影响，与其本人权益相关。第二组证据、依据为：1.中牟县公安局鉴定中心轻微伤鉴定书复印件，牟公安伤鉴字第11097号；2.鉴定机构资质证书及鉴定人资质证书；3.鉴定时所拍伤情照片5张；4.郑州大学第一附属医院检验报告单；5.《人民警察法》第四十六条。该组证据证明中牟县公安局对其进行的伤情鉴定存在藏匿伤情照片的事实，而河南省公安厅对其检举中牟县公安机关进行虚假法医鉴定不予处理，则构成未履行法定职责的行政不作为。被告认为以上证据与本案无关，其所作复议决定审查的是上下级监督行为是否已经履行。
被告辩称，被告所作《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求本院依法维持该决定书。
被告河南省人民政府向本院提交的证据有：1.行政复议申请书一份，证明原告赵中华提出复议申请；2.检举信复印件一份，证明河南省公安厅、郑州市公安局、中牟县公安局对该举报信的处理并非具体行政行为；3.豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定书及邮寄回单复印件一份，证明被告依法作出复议并依法送达。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认：原告对被告所出示证据1、2、3的真实性均无异议，但认为这些证据不能证明复议决定书中所查明的公安机关办理活动客观存在，不能证明对举报信的处理对原告权利义务不产生实际影响，也不能支持所诉决定书的法律依据。本院认为，虽然原告不认可被告出示证据的证明目的，且被告所出示证据不能证实决定书所查明事实客观存在，但能够证实被告依原告申请做出了相应行政行为，应予确认。对原告所出示证据，被告认为以上证据与本案无关不予质证，本院认为，本案中原告诉求为被告所做行政复议行为违法，但其所出示证据证明方向为中牟县公安局鉴定书是否客观、准确，而判断被告行政复议行为是否违法的依据在于，《驳回行政复议申请决定书》所查明的事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否准确，因此原告所出示证据所证明内容与本案无关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据和法庭调查，本院认定以下事实：
2014年4月17日，原告赵中华向河南省公安厅以邮寄方式提交信访检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题。因未收到河南省公安厅答复，2014年7月1日，原告向被告河南省人民政府提出对河南省公安厅行政不作为的行政复议申请。2014年9月1日，原告收到被告邮寄的豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请的决定书。该《驳回行政复议申请决定书》载明“经查明，被申请人收到此信件后，于同年5月19日将此事项转交郑州市办理。郑州市公安局认为，赵中华信访诉求的合理部分已经解决，此信访事项应予办结处理。复议机关认为，河南省公安厅对申请人赵中华信访检举事项是否处理、如何处理对申请人权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。决定驳回申请人的行政复议申请”。原告赵中华不服该决定提起行政诉讼。
本院认为，原告赵中华向河南省公安厅以邮寄方式提交信访检举信，反映中牟县公安局法医违反鉴定规则进行虚假鉴定问题，属信访行为。信访工作机构是各级人民政府和政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。这个职责定位表明：信访工作机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。
本案中，河南省公安厅对原告赵中华信访事项如何处理、有无答复，均不是对原告实体权利义务的处分行为，并不影响原告的实体权利义务。原告不服河南省公安厅的信访办理行为，只能依照《信访条例》的相关规定实现其权利救济。被告河南省人民政府认为原告所申请行政复议的事项不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，其驳回原告行政复议申请于法有据。原告要求确认豫政复驳（2014）1621号驳回行政复议申请决定书违法、撤销该决定书、责令被告依法重新做出决定，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵中华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 谢玉清
审判员 吴林轶
审判员 赵 艳
二〇一五年七月八日
书记员 张 敏
《行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执72号
申请执行人夏翠兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人李忠勇，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1094号民事判决书，责令被执人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书的所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李忠勇在吉安市住房公积金管理中心的公积金款捌万陆仟元整（86000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周晓春
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘大林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执338号之二
申请执行人杨威，男，汉族。
被执行人史三保，男，汉族。
本院在执行杨威申请史三保民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨威于2017年7月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执338号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限二年内，向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十三日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执338号史三保：关于申请人杨威申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2246号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告�产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名�确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十七日
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第141号
申请执行人吴满兰。
被执行人彭政波。
本院受理的申请执行人吴满兰与被执行人彭政波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务�担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1270号
原告王某，男
被告赵某某，女
本院在审理王某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月十五日
书记员 贺旺军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初41号
原告：蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行，住所地：蚌埠市长征路445号，统一社会信用代码：91340300060836774N（1-1）。
法定代表人：李甜，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，公司员工。
被告：安徽泓升再生资源有限公司，住所地：怀远县经济开发区，统一社会信用代码：9134040321580135816D。
法定代表人：高胜坤，公司总经理。
被告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地：怀远县榴城镇圣泉路888号，统一社会信用代码：91340321675852789C。
法定代表人：王静，公司董事长。
被告：高胜坤，男，1965年12月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：谢萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：陈道利，男，1977年4月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：高雨萌，女，1989年10月31日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行诉被告安徽泓升再生资源有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌金融借款合同纠纷一案。
本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行委托代理人王晓波、被告陈道利到庭参加了诉讼。被告安徽泓升再生资源有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、高雨萌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蚌埠农业商业银行股份有限公司长青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽泓升再生资源有限公司偿还原告借款本金3162837.35元，利息及罚息811163.16元。（计算至2017年11月8日，此后按年利息12.3675%罚息利率计算至款项全部付清时止）；2、判令被告怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌对上述述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费、执行费等一切为实现债权所产生的全部费用。事实和理由：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行与被告安徽泓升再生资源有限公司自2014年起就存在着金融借贷关系。被告高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌于2014年12月2日，被告怀远县中小企业融资担保有限公司于2014年12月25日，分别与原告签订《最高额保证合同》，向原告提供最高限额为500万元的担保；被担保的主债权为原告在自2014年12月2日至2015年12月2日期间内与被告泓升公司签订的所有业务合同；最高额保证项下所保证的最高债权额500万元；担保范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证等内容。
2015年7月29日，被告泓升公司股东会决定向原告长青支行申请用信500万元，期限5个月，用于流动资金周转。同日，原告长青支行与被告泓升公司签订《流动资金借款合同》，约定:借款额度为人民币500万元；借款额度有效期自2015年7月29日至2015年12月2日；借款年利率为8.245%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法为按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用等内容。另外，原告长青支行在当日与被告怀远县中小企业融资担保有限公司签订《保证质押合同》，质押担保范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息和实现债权的一切费用。合同签订后，被告怀远县中小企业融资担保有限公司缴存保证金人民币伍拾万元整。原告依被告泓升公司申请的借款金额，于2015年7月30日向泓升公司发放了500万元的借款，并约定借款到期日为2015年12月2日。
在借款到期后被告泓升公司未能按期归还借款本金及利息，2016年6月30日，原告长青支行通过被告怀远县中小企业融资担保有限公司保证金账户划款人民币2000000元，用于偿还本金1836200.14元及利息163799.86元。2016年12月7日，原告长青支行通过被告泓升公司结算账户划款人民币962.51元，用于偿还本金。现因所有被告均未履行清偿责任，特提起诉讼，请求贵院支持诉请。
被告陈道利辩称：数额没有异议，三月底能还清，要求减免罚息，最好能全免。
本院经审理认定事实与原告所述相同，并有原告提交的原告营业执照及组织机构代码证、授权委托书、被告的营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、结婚证、借款股东会决议和借款申请、流动资金借款合同、最高额保证合同、保证金质押合同和保证金转帐凭证、提款申请书及复函、借据、受托支付凭证及庭审笔录等在案为凭。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定返还借款并支付逾期利息。本案原告蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行与被告安徽泓升再生资源有限公司签订《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行按合同约定履行了向被告安徽泓升再生资源有限公司发放借款的义务，被告安徽泓升再生资源有限公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。
怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌与蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行签订的《最高额保证合同》约定，为安徽泓升再生资源有限公司的借款行为承担连带保证责任。因此，蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行要求怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌在欠款金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行要求安徽泓升再生资源有限公司偿还借款余款3162837.35元，利息及罚息811163.16元（计算至2017年11月8日）及要求怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽泓升再生资源有限公司在本判决生效之日起10日内偿还蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行贷款余款3162837.35元，利息及罚息811163.16元（计算至2017年11月8日），此后按年利息12.3675%罚息利率计算至款项全部付清时止;
二、怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、谢萍、陈道利、高雨萌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19296元，保全费5000元由泓升再生资源有限公司、怀远县中小企业融资担保有限公司、高胜坤、陈道利、高雨萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 丁 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴梦楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3065号
上诉人（原审原告）：郝某，男，1980年4月19日生，汉族，永年县第六中学教师，现住永年县。
被上诉人（原审被告）：白某，女，1981年8月8日生，汉族，邯郸市建安中学教师，现住邯郸市开发区。
上诉人郝某因离婚后财产纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2015年3月19日，白某与郝某在永年县法院主持下，双方自愿达成调解，由永年县法院出具（2015）永民初字第371号民事调解书，调解书载明：一、离婚……；二、……；三、位于邯郸市东环路与迎宾路交汇处万浩吉祥楼盘9号楼1207号房产和3号地下室归原告白某所有；四、原告白某给付被告郝某应分割的共同财产折价71500元；五、抚养费与被告郝某应分割的共同财产抵顶后作为郝明羽前12年的抚养费，……；六、其它一切问题，双方互不追究。本案原告诉求所追要的54000元共同房贷款涉及的房屋为永年县法院民事调解书中第三款中万浩吉祥楼盘9号楼1207号房产和3号地下室。
原审认为，原告郝某与被告白某在永年县法院主持下达成调解协议，系双方真实意思表示，且由法院出具了民事调解书，该调解书对双方均有约束力。该调解书第三条已经就共同财产房屋作出约定，第四条约定白某应给付郝某的共同财产折价71500元抵顶了子女抚养费，第六条约定其它一切问题，双方互不追究。上述调解书中条款的约定可以视为双方已自愿就婚姻共同存续期间共同财产分割完成。原告郝某未能提供证据证明被告白某在调解离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，调解书中也未说明原告所诉共同房贷还款不在调解范围内原告可另行起诉。调解书中第六条一切问题互不追究的约定可以排除郝某就上述财产问题另行起诉的可能。故原告再次诉至法院，违背了一事不再理的原则，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告郝某的起诉。
宣判后，郝某不服，向本院提起上诉，其理由主要是：1、原审认定事实不清。上诉人与被上诉人在永年县人民法院调解时，被上诉人只认可共同还房贷18个月，大约36000元，当时上诉人不完全清楚，所以信以为真，经过双方的测算，属于上诉人的财产约71500元，上诉人同意折抵了孩子的抚养费。后来经打听，共同还贷45个月，相差27个月，约54000元，应当作为共同财产分割。2、原审程序违法。上诉人在立案之后，曾向法庭提交了申请法院调取还贷具体情况的申请。以上法院没有进行调查取证，直接驳回起诉，违反法定程序。3、一审法院在没有经过开庭，听取双方陈述、举证、质证的情况下，单听一方之言，直接作出驳回起诉的裁定，有悖法律常理。
白某答辩称，对上诉人所称共同还贷45个月的事实认可，但在离婚调解书中确定我给付郝某的共同财产折价71500元，已经考虑、计算了共同还贷部分。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故本案的关键是上诉人主张的双方共同偿还的房屋贷款54000元在离婚诉讼中是否涉及。对此，上诉人称双方离婚纠纷一案作出民事调解书时，被上诉人隐藏了该54000元，但被上诉人不认可，称离婚纠纷法院作出的民事调解书考虑了该54000元，双方各执一词。本院认为，一方面，上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，永年县人民法院作出的（2015）永民初字第371号民事调解书已具有法律效力，在该调解书中，对夫妻共同财产进行了分割，并约定“其他一切问题，双方互不追究”。说明双方当事人均放弃了再行分割共同财产等的权利，该行为系对自己权利的处分，对双方均有约束力；另一方面，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人对其主张的离婚诉讼中被上诉人隐藏540**元的事实负有举证责任，因其举证不能，对该主张本院不予采信。综上，双方在离婚诉讼中对夫妻共同财产已经进行了分割，现上诉人再次诉至法院，要求分割夫妻共同财产，违背了一事不再理的原则，原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以确认。因原审在立案之后发现不符合起诉条件，故在未开庭审理的情况下裁定驳回起诉程序合法，上诉人称原审程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 琨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初454号
原告：杨志科，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区包公庙乡孙瓦房村大曹庄117号，现住浙江省缙云县。
被告：陶国平，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告杨志科与被告陶国平买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨志科负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一七年五月十七日
代书 记员 麻杨炜
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00151号
原告赵文明，男，汉族，略阳县人，村民。
被告赵光军，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理赵文明与赵光军排除妨害纠纷一案中，原告赵文明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵文明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十六
书记员 吴杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初211号
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司，住枝江市马家店街道办事处团结路34号。
法定代表人詹天乐，董事长。
被告周金龙。
被告吴绪双。
被告枝江市龙洲工贸有限公司，住枝江里洲新闸村三组。
法定代表人李春，总经理。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告周金龙、吴绪双、枝江龙洲工贸有限责任公司借款合同一案，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司于2016年2月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告周金龙、吴绪双、枝江市龙洲工贸有限责任公司的银行存款进行冻结、或查封其他等值的财产（公司土地、设备和厂房），限额230万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周金龙、吴绪双、枝江市龙洲工贸有限责任公司的银行帐户和其他具有所有权的财产，限额230万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新建
二〇一六年二月二十三日
书记员 董灵芝
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1005号
原告河南华北建筑工程有限公司。
组织机构代码：17066160-2。
住址：开封市北关街22号。
负责人王军，经理。
委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封三创新型节能材料有限公司。
组织机构代码：69874415-8。
住址：开封市金明区西环城路中段30号。
负责人王生。
原告河南华北建筑工程有限公司诉被告开封三创新型节能材料有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、陈伟组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告河南华北建筑工程有限公司的委托代理人阮景芳到庭参加了诉讼，被告开封三创新型节能材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告与交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行）签订小企业流动资金借款合同，被告向该银行借款1000万元，借款期限为一年，年息为9.6%，原告作为被告的担保人为该贷款提供担保。合同签订后，交行如约向被告发放贷款，但借款到期后，被告却未能依合同约定如期向交行偿还贷款，无奈，原告作为贷款的保证人，在扣除被告偿还的部分贷款后，向交行偿还了剩余贷款及利息，并支付了交行追偿债务产生的诉讼费，共计10310853.82元。为维护原告的合法权益，现起诉，要求被告支付原告代为偿还的银行贷款9648266元、利息619485.82元、诉讼费40602元，共计10310853.82元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、借款合同和保证合同各一份，证明原告于2013年12月30日向交行贷款1000万元，原告对该笔借款进行担保；2、贷款本息代偿证明书一份，证明原告代被告向交行偿还贷款本金9648266元、利息619485.82元、诉讼费40602元，共计10310583.82元。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告与交行双方签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同约定，原告向交行贷款1000万元，贷款期限为十二个月即至2014年11月30日止，年息为9.6%，贷款到期后，被告应一次还本分次付息法偿还本息，合同并对借贷双方的其他相应的权利义务一并进行了约定。同时，该合同签订当天，原告作为该笔贷款的担保方与交行签订了《保证合同》，约定原告作为贷款的保证人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，交行依约向被告发放了贷款，但被告仅偿还了部分贷款本息，后交行将原告诉至法院，原告代被告偿还了贷款本金9648266元、利息619485.82元，并支付了诉讼费40602元，共计10310853.82元。现原告诉至本院，要求行使追偿权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与交行所签定的《保证合同》是其双方的真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，原告作为被告向交行贷款的贷款保证人，其已依保证合同约定履行了连带保证责任即代被告向交行偿还了相应的贷款本金、利息，并支付了诉讼费，共计10310853.82元，其依法享有向债务人即被告行使追偿的权利，故对原告要求被告支付其代为偿还的10310853.82元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告开封三创新型节能材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华北建筑工程有限公司贷款本金9648266元、利息619485.82元、诉讼费40602元，共计10310853.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83665元，由被告开封三创新型节能材料有限公司承担（原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳 展
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1590号
上诉人（原审原告）：包奎昌，男，1941年9月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：关绍明，男，1944年8月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）：关迪，男，1990年5月12日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李娜，女，1968年10月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人包奎昌因与被上诉人关绍明、关迪健康权纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初379号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初379号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
上诉人包奎昌预交的二审案件受理费二百零六元予以退还。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初712号
原告刘某某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师。
被告文某某，女，1974年12月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某就与被告文某某离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人童云清、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后感情不和，自2010年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，双方无和好可能，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子刘某鹏由原告抚养、教育，被告承担部分抚养费。
为支持其诉讼主张，原告刘某某提交了以下证据材料：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、婚生子刘某鹏常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育一子的情况；
3、桃源县剪市镇十字路村民委员会证明1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的情况。
被告文某某辩称：被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，原告需给付被告经济补偿款20万元；婚生子刘某鹏由被告抚养教育，原告依法负担抚养费。
被告文某某未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2000年6月28日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，2001年4月15日生育一子，取名刘某鹏，小孩长期随被告共同生活。婚后感情一般，双方因性格不合、家庭琐事发生矛盾。原告长期在外务工，被告因身患疾病在家抚养小孩。双方自2010年分居生活至今，期间原告曾回过桃源，但未回家居住生活。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿结婚，且婚后共同生育一子，虽然曾因性格差异、家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解对方，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一六年六月二十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督204号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：宁胜里，男，汉族，1963年6月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49583.38元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费585元。要求被申请人宁胜里给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49583.38元及逾期担保费585元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宁胜里应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49583.38元及逾期担保费585元。
申请费351元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初884号
原告：张拥，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：周庆学，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告张拥与被告周庆学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拥到庭参加诉讼，被告周庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周庆学偿还原告借款4017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告雇佣原告在武清区高村承包的工地从事水电施工，被告将原告的劳务费4017元支取后借用，并于2015年2月15日为原告出具借条，承诺一年内还清，到期后仍未偿还，因此，原告为维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。
被告周庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
告张拥围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月15日书写的欠条，载明：“今借到张拥4017元，一年内还清。”，因被告周庆学未到庭应诉，本院对原告张拥提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：周庆学雇佣张拥从事建筑工程水电施工，周庆学将张拥的劳务费4017元支取后借用，并于2015年2月15日为张拥出具借条，承诺一年内还清，到期后，周庆学未给付，故本案成诉。
本院认为，周庆学雇佣张拥从事建筑工程水电施工，双方系建筑工程施工合同关系，张拥在催要此款时，周庆学将该劳务费4017元转为向原告借款，并为原告出具借条，此借贷关系合法有效。周庆学作为债务人未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。张拥诉请周庆学偿还借款4017元，合法有据，本院予以支持。周庆学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周庆学于本判决生效后3日内偿还张拥借款人民币4017元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由周庆学担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年三月二十三日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执535号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
被执行人：彭接招，男，汉族，1989年2月3日生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭接招信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2654号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条、467条、468条的规定，裁定如下：
终结对江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2654号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治民
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。被执行人：彭接招，男，汉族，1989年2月3日生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人彭接招信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2654号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：《最高人民法院关于适用的解释》第466条、467条、468条的规定，裁定如下：终结对江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2654号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治民二〇一八年七月二十七日书记员  孙 岗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第254号
罪犯朱有德，男，出生于2441年11月5日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。青海省互助县人民法院于2008年07月28日作出刑事判决，认定罪犯朱有德犯盗窃罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利1年。
2012年10月23日被西宁市中级人民法院减刑一年，剥政不变；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱有德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执394号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：庞巍巍。
移送执行人四平市铁西区人民法院与庞巍巍罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4532号
申请执行人许卫忠，男，汉族，1963年8月9日生,住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人陈正根,男，汉族，1962年6月27日生,住所地浙江省慈溪市。
原告许卫忠与被告陈正根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7259号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告陈正根应支付原告许卫忠货款合计513663元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元、保全费3520元，合计12456元，由被告陈正根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告许卫忠。原告许卫忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人许卫忠于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为526119元，执行费7661元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈正根名下在中国农业银行桐乡濮院支行有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向本辖区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。后本院依法对上述存款进行扣划，除去本案执行费7661元，余款已汇入申请执行人向本院提供的执行银行账户内。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4532号申请执行人许卫忠，男，汉族，1963年8月9日生,住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人孙央群，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人陈正根,男，汉族，1962年6月27日生,住所地浙江省慈溪市。原告许卫忠与被告陈正根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7259号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告陈正根应支付原告许卫忠货款合计513663元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936元、保全费3520元，合计12456元，由被告陈正根负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告许卫忠。原告许卫忠已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人许卫忠于2017年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为526119元，执行费7661元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人陈正根名下在中国农业银行桐乡濮院支行有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；向本辖区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。后本院依法对上述存款进行扣划，除去本案执行费7661元，余款已汇入申请执行人向本院提供的执行银行账户内。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执491号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：刘应华
被执行人告：阳红梅
被执行人：马春
四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：四川中和农信小贷公司）与刘应华、阳红梅、马春借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七号第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 韩 建
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十七日
书记员 马淑婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更310号
罪犯张增平，男，1974年4月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省铜川市耀州区人民法院于2012年4月19日作出(2012)耀刑初字第00003刑事判决，以被告人张增平犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2012年6月1日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张增平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张增平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张增平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张增平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张增平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张增平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初399号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王波，男，1987年11月28日生于贵州省兴义市，苗族，高中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年7月6日20时30分许，被告人王波在兴义市胜利路北门转盘处以人民币400元的价格贩卖冰毒（甲基苯丙胺）晶体嫌疑物给吸毒人员陈某时被抓获，当场从陈某身上缴获其向王波购买的用透明自封袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物2包，净重0.8克。经鉴定，被查获的嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
2、2017年4月13日20时30分许，吸毒人员代某电话联系被告人王波，欲向其购买毒品，双方约定在兴义市桔山镇瑞金大道大润发超市门口见面交易。当日21时许，双方在约定的地点见面后，王波以人民币200元的价格贩卖甲基苯丙胺嫌疑物给代某，交易结束时被抓获，当场从代某身上缴获其向王波购买的用透明自封袋包装的甲基苯丙胺嫌疑物1包，净重0.38克。经鉴定，上述毒品嫌疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述指控，被告人王波在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物证决定书、扣押物证笔录、扣押物品文件清单，常住人口基本信息及照片，到案经过，调取证据通知书、通话清单，取样笔录、过称笔录、开封笔录及照片，调取证据清单、手机通话清单，现场检测报告书；证人陈某、代某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王波使用的电话系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具粉色IPhone手机一部、银色华为牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄庆兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14172号
原告：蔡丽华，女，汉族，住上海市杨浦区。
原告：钱国强，男，汉族，住同蔡丽华。
上列两原告共同委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。
被告：郑齐琴，女，汉族，住上海市闵行区。
原告蔡丽华、钱国强与被告郑齐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序。原告蔡丽华、钱国强在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡丽华、钱国强撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一七年五月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14172号原告：蔡丽华，女，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱国强，男，汉族，住同蔡丽华。上列两原告共同委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：郑齐琴，女，汉族，住上海市闵行区。原告蔡丽华、钱国强与被告郑齐琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序。原告蔡丽华、钱国强在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡丽华、钱国强撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一七年五月二十三日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4392号
申请执行人沈红良。
被执行人赵明杰。
被执行人马国强。
本院于2016年12月15日立案受理申请执行人沈红良与被执行人赵明杰、马国强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1276号民事判决书，要求被执行人赵明杰、马国强支付执行款68709元及利息。被执行人现已履行执行款27713.55元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对被执行人赵明杰采取司法布控措施。本院于2017年3月22日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈红良向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年三月二十七日
(代)书记员 顾欢欢
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执246号
申请执行人：林昌华
被执行人：吴敏
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
林昌华与吴敏、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额60000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人吴敏、四川凯瑞德木业有限公司名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 韩 建
二〇一八年七月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执246号申请执行人：林昌华被执行人：吴敏被执行人：四川凯瑞德木业有限公司林昌华与吴敏、四川凯瑞德木业有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的60000元及利息等，申请执行人至今尚未受偿金额60000元及利息等。执行过程中，本院对被执行人吴敏、四川凯瑞德木业有限公司名下银行、证券、房产等财产信息进行了查询，暂未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。因此，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 虎审判员  韩 建二〇一八年七月十二日书记员  马淑婷
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执240号
申请执行人：吉安汇富建材有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路古南蓝湾24栋3号门面，组织机构代码：314684978。
法定代表人：彭婉蓉。
被执行人：江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司，住所地：吉安市吉州区几周大道239号3栋102室，统一社会信用代码：91360802071803150G。
法定代表人：谢龙梅。
吉安汇富建材有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1262号民事判决书于2017年12月20日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人江西金鸿建筑装饰工程有限责任公司发出责令报告财产令，经查明，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款259000元，案件受理费3423元，因被执行人无财产执行，申请执行人又未能提供财产线索而未执行，本院已将执行情况和应当终结本案本次执行程序反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄云萍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨夏玉，女，汉族，1968年7月13日出生，住杭州市富阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田金香，女，汉族，1946年4月16日出生，住杭州市富阳区。
二再审申请人共同委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区看守所，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄***号。
法定代表人王庭华，该所所长。
委托代理人沈荣跃，该所副所长。
委托代理人章荣根，该所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道市心路58号。
法定代表人楼正权，该分局局长。
委托代理人王月根，该分局法制大队教导员。
再审申请人杨夏玉、田金香因诉杭州市富阳区看守所（以下简称富阳看守所）、杭州市公安局富阳区分局（以下简称富阳公安局）不履行及时救治法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨夏玉、田金香申请再审时称：1.犯罪嫌疑人在羁押期间，看守所保护其人身安全、××应给予及时治疗履行的是行政职责，行使的是行政行为，不是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的刑事司法职责。最高人民法�《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》规定，“犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照<中华人民共和国国家赔偿法>规定的行政赔偿程序处理。”最高人民法院《关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》规定，“公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。”2.卢雪荣在羁押期间患病未及时治疗延误致死，系被申请人行政违法造成，应按行政赔偿程序给予国家赔偿。3.一审裁定以将被拘留人、被逮捕人送看守所羁押是刑事司法行为为由，认定看守所在卢雪荣羁押期间患病延误治疗致其死亡属刑事赔偿的范畴，适用法律错误。4.《国家赔偿法》第十七条未规定看守所对羁押人员延误治疗侵害人身权属刑事赔偿情形，二审裁定适用该条规定不当。5.多起生效裁判均认定了看守所负有双重职能，在其羁押人犯期间，负有保护人犯的人身权和财产权等行政职责。在未履行、未正确履行行政职责时，承担的应是行政赔偿责任。犯罪嫌疑人在羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应按行政赔偿程序处理。请求依法再审本案。
富阳看守所提交书面答辩称：富阳看守所根据相关法律规定已依法履行监管职责，不存在失渎职情况。卢雪荣的死亡系因突发疾病引起，与富阳看守所履行职责无法律上的因果关系。杨夏玉、田金香申请国家赔偿于法无据。请求依法驳回杨夏玉、田金香的再审申请。
富阳公安局提交书面答辩�：富阳公安局已依法履行日常监管职责，××症状，不存在失渎职行为。卢雪荣的死亡系因突发疾病引起，与富阳公安局履行职责无法律上的因果关系。杨夏玉、田金香申请国家赔偿于法无据。请求依法驳回杨夏玉、田金香的再审申请。
本院经审查认为：《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……。”2012年10月16日，依安徽省高级人民法院的申请，最高人民法院作出《关于监狱管理机关怠于行使法定职责是否承担刑事赔偿责任的答复》（[2012]赔他字第3号），明确：“巢湖监狱怠于履行职责，未尽到及时转院救治义务，与解永明患病死亡之间存在一定的联系，应当承担相应的赔偿责任。根据《国家赔偿法》第17条第4项之规定，处理本案应综合考虑该怠于履行职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，适当确定赔偿比例和数额。”根据上述规定，对于当事人认为监狱、看守所等机关未履行及时救治职责而引起的国家赔偿案件，应适用《国家赔偿法》第17条第4项的规定，按照刑事赔偿程序处理。故本案一、二审裁定均以杨夏玉、田金香应通过刑事赔偿程序申请国家赔偿为由，分别驳回杨夏玉、田金香的起诉、上诉，并无不当。再审申请人杨夏玉、田金香申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人杨夏玉、田金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨夏玉、田金香的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨夏玉，女，汉族，1968年7月13日出生，住杭州市富阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）田金香，女，汉族，1946年4月16日出生，住杭州市富阳区。二再审申请人共同委托代理人梁郭，山东圣和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区看守所，住所地杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄***号。法定代表人王庭华，该所所长。委托代理人沈荣跃，该所副所长。委托代理人章荣根，该所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局富阳区分局，住所地杭州市富阳区富春街道市心路58号。法定代表人楼正权，该分局局长。委托代理人王月根，该分局法制大队教导员。再审申请人杨夏玉、田金香因诉杭州市富阳区看守所（以下简称富阳看守所）、杭州市公安局富阳区分局（以下简称富阳公安局）不履行及时救治法定职责及行政赔偿一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨夏玉、田金香申请再审时称：1.犯罪嫌疑人在羁押期间，看守所保护其人身安全、××应给予及时治疗履行的是行政职责，行使的是行政行为，不是履行《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的行使国家侦查职权的刑事司法职责。最高人民法�《关于犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿应如何处理问题的答复》规定，“犯罪嫌疑人在看守所羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应当按照规定的行政赔偿程序处理。”最高人民法院《关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复》规定，“公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。”2.卢雪荣在羁押期间患病未及时治疗延误致死，系被申请人行政违法造成，应按行政赔偿程序给予国家赔偿。3.一审裁定以将被拘留人、被逮捕人送看守所羁押是刑事司法行为为由，认定看守所在卢雪荣羁押期间患病延误治疗致其死亡属刑事赔偿的范畴，适用法律错误。4.《国家赔偿法》第十七条未规定看守所对羁押人员延误治疗侵害人身权属刑事赔偿情形，二审裁定适用该条规定不当。5.多起生效裁判均认定了看守所负有双重职能，在其羁押人犯期间，负有保护人犯的人身权和财产权等行政职责。在未履行、未正确履行行政职责时，承担的应是行政赔偿责任。犯罪嫌疑人在羁押期间患病未得到及时治疗而死亡所引起的国家赔偿，应按行政赔偿程序处理。请求依法再审本案。富阳看守所提交书面答辩称：富阳看守所根据相关法律规定已依法履行监管职责，不存在失渎职情况。卢雪荣的死亡系因突发疾病引起，与富阳看守所履行职责无法律上的因果关系。杨夏玉、田金香申请国家赔偿于法无据。请求依法驳回杨夏玉、田金香的再审申请。富阳公安局提交书面答辩�：富阳公安局已依法履行日常监管职责，××症状，不存在失渎职行为。卢雪荣的死亡系因突发疾病引起，与富阳公安局履行职责无法律上的因果关系。杨夏玉、田金香申请国家赔偿于法无据。请求依法驳回杨夏玉、田金香的再审申请。本院经审查认为：《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……。”2012年10月16日，依安徽省高级人民法院的申请，最高人民法院作出《关于监狱管理机关怠于行使法定职责是否承担刑事赔偿责任的答复》（[2012]赔他字第3号），明确：“巢湖监狱怠于履行职责，未尽到及时转院救治义务，与解永明患病死亡之间存在一定的联系，应当承担相应的赔偿责任。根据《国家赔偿法》第17条第4项之规定，处理本案应综合考虑该怠于履行职责的行为在损害发生过程和结果中所起的作用等因素，适当确定赔偿比例和数额。”根据上述规定，对于当事人认为监狱、看守所等机关未履行及时救治职责而引起的国家赔偿案件，应适用《国家赔偿法》第17条第4项的规定，按照刑事赔偿程序处理。故本案一、二审裁定均以杨夏玉、田金香应通过刑事赔偿程序申请国家赔偿为由，分别驳回杨夏玉、田金香的起诉、上诉，并无不当。再审申请人杨夏玉、田金香申请再审的理由不成立。综上，再审申请人杨夏玉、田金香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨夏玉、田金香的再审申请。审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年八月二十五日书 记 员  刘 芳