广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕中法民一终字第263号
上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇。
委托代理人黄XX、张XX，广东XX律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）吴某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区河溪镇。
上诉人吴某某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴某某及其委托代理人黄XX、张XX到庭参加诉讼。被上诉人吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原审判决查明，吴某某与吴某经自由恋爱，双方于1996年12月25日登记结婚，1996年10月27日生育女儿吴XX，1997年11月28日生育女儿吴XX、吴XX，1999年7月28日生育儿子吴XX，2001年7月12日生育儿子吴XX。婚后吴某某与吴某夫妻感情尚好，夫妻在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。2013年5月22日，吴某诉至原审法院西胪人民法庭，请求与吴某某离婚，后撤回起诉，西胪人民法庭于2013年6月21日裁定准许其撤回起诉。撤诉后双方再次发生矛盾。吴某某认为，吴某怀疑她出轨，并以此为借口打骂她，致双方感情严重恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。于2013年7月10日向原审法院提起离婚诉讼，请求判准：一、吴某某与吴某离婚；二、婚生女儿吴XX、吴XX、吴XX及儿子吴XX、吴XX由吴某某抚养，吴某每月承担抚养费3000元；三、分割夫妻共同财产：1、址于东莞市商品房（建筑面积约100平方米，价值约10万元）；2、址于汕头市潮阳区河溪镇（建筑面积约140平方米，价值约8万元）；四、吴某承担本案诉讼费用。诉讼中，吴某向法庭表示其同意离婚，但要求5个子女由其抚养，至少儿子吴XX、吴XX及女儿吴XX由其抚养，女儿吴XX、吴XX可以由吴某某抚养，抚养费各自承担。
原审判决认为，吴某某与吴某未能正确处理好夫妻矛盾，影响了夫妻感情。2013年5月22日，吴某曾向原审法院提起离婚诉讼，在诉讼过程撤回起诉。此后夫妻关系没有改善，现吴某某向原审法院提起离婚诉讼，吴某表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，故对吴某某的离婚请求，予以准许。对于子女的抚养问题，吴某某、吴某均有抚养子女的权利和义务，为有利于孩子的健康成长，结合双方当事人对子女的抚养意见，女儿吴XX、吴XX和儿子吴XX由吴某某抚养为宜，女儿吴XX和儿子吴XX由吴某抚养，抚养费各自承担。吴某某请求分割夫妻共同财产：址于东莞市商品房，吴某予以否认；址于汕头市潮阳区河溪镇华房，吴某提出该财产是父亲的财产。吴某某未能提供相关证据证明其主张，故对其该项请求，不予支持。吴某某如有证据，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许吴某某与吴某离婚；二、婚生女儿吴XX、吴XX和儿子吴XX由吴某某抚养，女儿吴XX、儿子吴XX由吴某抚养，抚养费各自承担。孩子长大成年后，跟父随母由其自择；三、驳回吴某某的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、吴某某对孩子的抚养没有异议，但原审法院判决抚养费各自承担缺乏事实和法律依据，且明显偏袒吴某，侵害了妇女及儿童的合法权益。首先，吴某某的能力明显不能保障三个子女的抚养费用。吴某某与吴某结婚后，吴某某一直在家担任家庭主妇抚育五个子女、照料老人，未曾有过正式的工作。在劳动技能上，吴某某处于弱势的地位。现吴某某每天打短工辛勤工作每月也只能获取1000元左右的报酬，根本不足以支付吴某某及三个子女的抚养费用。而吴某一直在珠三角承包室内装饰工程，收入很高且稳定，积累一定的财富。另外，吴某某起诉离婚时，无法了解吴某的经济状况及存款，也未能请求分割。且吴某某起诉后，吴某没有提供任何经济来源，吴某某一直照顾五个子女，现负债累累，经济极度困难。其次，单从抚养时间上，也不一样。吴某某抚养婚生儿子吴XX、女儿吴XX、吴XX三人抚养的时间共计91.5个月，吴某抚养儿子吴XX、女儿吴XX的抚养时间共计81.5个月。依据一审判决，在抚养的时间上吴某某比吴某多承担10个月的抚养义务。这一项判决内容明显违背了父母平等承当抚养义务的基本原则。因此，法院判决抚养费各自承担无论在形式上还是在实质上都有悖于公平公正。吴某某请求二审法院判决吴某每月承担婚生儿子吴XX、女儿吴XX、吴XX抚养费2000元。吴某某与吴某所有的夫妻共同财产有：1、位于东莞市房产（建筑面积约100平方米）；2、位于汕头市潮阳区河溪镇房产（建筑面积140平方米）。其中，位于东莞市房产是吴某向他人购买，吴某某及子女曾在该房屋居住，因购房的手续由吴某掌握，吴某某无法了解更具体的情况；位于汕头市潮阳区河溪镇房产是在家庭分家析产时分给吴某某与吴某家庭居住的，且从吴某某与吴某出5万元向吴某的哥哥购买了其中共有份额。以上事实，吴某在（2013）汕阳法西民初字第28号案件开庭时，有当庭确认。请求二审法院查明事实，并依法对本案夫妻共同财产作出公正处理。综上，请求撤销原审判决第二项中对扶养费承担的判决内容，改判为由吴某每月承担婚生儿子吴XX、女儿吴XX、吴XX抚养费2000元；依法判决分割吴某某与吴某夫妻共同财产；本案二审的诉讼费用由吴某承担。
本院查明，原审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
二审审理期间，吴某某向本院提交了其向原审法院调取的2013年6月21日的笔录，该笔录记载吴某同意调解和好，并保证不再殴打和怀疑吴某某，承认河溪的房产是其父亲析产归他的，其在东莞购有一处房产及一辆汽车。吴某确认这些财产为夫妻共有财产，在儿子吴XX和吴XX长大后归儿子所有。吴某某提交了一份汕头市公安局交通警察支队车辆管理所的查询信息表，记载登记在吴某名下有号码为粤D.DHV9**的东风日产牌小型轿车一辆，该车在登记的同时已抵押。
吴某某于2013年9月22日向原审法院要求，女儿吴XX、吴XX及一个儿子由其抚养，另一个儿子及女儿吴XX由吴某抚养，抚养费各自承担。而吴某则请求五个孩子均归其抚养，抚养费由其自行承担。二审审理期间，吴某某坚持要求抚养女儿吴XX、吴XX和儿子吴XX，由吴某承担2000元／月的抚养费。
本院认为，上诉人吴某某与被上诉人吴某自愿离婚，原审法院予以照准正确，应予维持。吴某某上诉提出要求吴某承担归其抚养三个子女的抚养费问题，鉴于吴某某目前无固定的经济收入，经济较为困难，难以独自抚养三个孩子的实际情况，本院确定婚生女儿吴XX、吴XX的抚养费由吴某某自行负担，婚生儿子吴XX由吴某每月承担1000元的抚养费。吴某某请求吴某每月应承担吴XX、吴XX和吴XX2000元的抚养费依据不足，本院不予支持。关于吴某某主张分割夫妻共有房产及吴某名下汽车的问题，由于吴某某并未能举证证明其所主张的房产及汽车的具体情况和实际价值，故对吴某某的该项上诉请求本院不予一并处理，吴某某如有新的证据可另行主张。原审判决认定事实清楚，但考虑到吴某某离婚后抚养三个小孩的实际困难，本院对原审判决抚养费的承担部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第218号《民事判决书》第一、三项及诉讼费负担部分判决。
二、变更汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第218号《民事判决书》第二项判决为：婚生女儿吴XX、吴XX和儿子吴XX由吴某某抚养，女儿吴XX、儿子吴XX由吴某抚养；吴XX、吴XX的抚养费由吴某某自行承担，吴某应自本判决生效之日起每月承担吴XX的抚养费1000元，至吴XX十八周岁为止，吴XX、吴XX的抚养费由吴某自行承担；孩子长大成年后，跟父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 少 峰
审判员 曾 佩 杏
审判员 翁 汉 光
二〇一四年三月三日
书记员 谢榕辉（代）