上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3225号
原告左丁山，男，1967年11月5日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被告谷金洪，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告左丁山与被告谷金洪、上海君超安装材料有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称天安保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告左丁山及委托代理人周洪祥、被告谷金洪、被告平安保险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加了诉讼，被告天安保险北京分公司经本院传票传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出申请要求撤回对被告上海君超安装材料有限公司起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告左丁山诉称，2015年5月10日16时30分许，被告谷金洪驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车在上海市浦东新区周祝路旗杆村处由东向西通行时碰撞骑自行车的原告，借方向后又碰撞由东向西行驶的由案外人乔某驾驶的沪CMXX**轿车，致原告受伤，其与乔某驾驶的车辆没有碰撞。事故经交警部门认定，被告谷金洪负事故全部责任。沪D3XX**重型自卸货车在被告天安保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同），沪CMXX**轿车在平安保险上海分公司处投保了交强险及100万元的商业险。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费1，106.67元、误工费10，800元、交通费500元、护理费2，000元、营养费1，200元、车辆损失费200元、衣物损失费300元、律师代理费3，000元、鉴定费1，000元，上述损失要求由被告天安保险北京分公司、平安保险上海分公司先行在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告谷金洪全额赔偿。被告谷金洪已垫付原告医疗费、交通费，金额要求由法院核实。
被告谷金洪辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告提出的鉴定费无异议，其余各项损失均持异议。其已垫付原告医疗费2，268元、交通费138元，要求在本案中一并处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告天安保险北京分公司书面辩称，沪D3XX**重型自卸货车在其公司投保交强险及50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因车辆投保的是非营运用车险，如出险时车辆从事营运活动，其公司不承担保险赔偿责任。原告提出的医疗费中关于治疗脑梗死的费用与交通事故无关，不同意赔偿；误工费要求原告提交劳动合同、纳税证明等证据佐证；交通费主张过高；护理费要求提交医嘱等证据；营养费、住院伙食补助费不同意赔付；车辆损失费、衣物损失费均不认可；律师代理费、诉讼费均不属于保险赔偿范，另要求无责方保险公司承担10%的赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告及被告谷金洪所称的交通事故的基本事实及责任认定均无异议，其公司承保的案外人乔某驾驶的沪CMXX**轿车没有与原告发生碰撞，乔某不负事故责任，故不同意在无责交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月10日16时30分许，被告谷金洪驾驶牌号为沪D3XX**重型自卸货车在上海市浦东新区周祝路旗杆村处由东向西通行时碰撞骑自行车的原告，借方向后又碰撞由东向西行驶的由案外人乔某驾驶的沪CMXX**轿车，致三车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与乔某均不负事故责任，被告谷金洪负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2015年12月15日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“左丁山交通事故致右膝、腰部软组织伤，经治疗，目前伤处阴雨天疼痛，伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”
另查明，沪D3XX**重型自卸货车在被告天安保险北京分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险；沪CMXX**轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告谷金洪负事故全部责任，机动车一方的案外人乔某不负事故责任。因原告与案外人乔某驾驶的沪CMXX**轿车没有发生碰撞，故原告要求被告平安保险上海分公司在交强险范围内承担无责赔偿没有依据，本院不予采信。据此，原告的合理损失，由被告天安保险北京分公司先行在交强险及商业险责任限额范围内全额赔偿，超出部分由被告谷金洪全额承担。
原告提出的鉴定费1，000元，经本院审查属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据被告谷金洪提交的医疗费发票结合原告病史材料，核实被告谷金洪垫付原告医疗费为1，938.20元；原告提交的医疗费发票系复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。（2）误工费，原告主张2个月的误工费10，800元，并提交单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资签收单。本院认为，原告提交的上述证据能够证明原告的工作情况，但不足以证明其收入及因误工而减少收入的实际情况，酌情按照2014年度上海市“制造业”职工的年平均工资54，853元计算，支持2个月的误工费为9，142元。（3）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元（其中被告谷金洪垫付138元）。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持30日的护理费为1，200元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为900元。（6）物损费（自行车、衣物），根据本案的实际情况，酌情支持300元。（7）律师代理费，根据原告的获赔金额，酌情支持1，000元。以上各项损失除律师代理费以外共计14，780.20元，由被告天安保险北京分公司在交强险范围内赔付原告13，780.20元，在商业险范围内赔付原告1，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告左丁山13，780.20元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告左丁山1，000元；
三、以上一、二项，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司共计应赔付原告左丁山14，780.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告谷金洪应赔付原告左丁山律师代理费1，000元，被告已垫付原告医疗费1，938.20元、交通138元，故原告应返还被告1，076.20元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告左丁山的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（原告左丁山已预交485元），减半收取计151元，由原告左丁山负担80元，被告谷金洪负担71元，被告谷金洪应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一六年三月十四日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。