wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第792号
申请人上海维一化妆品有限公司。
法定代表人吴佳琼，总经理。
委托代理人董瑾，男，该公司工作人员。
委托代理人高学明，上海鼎善律师事务所律师。
被申请人李千元。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
申请人上海维一化妆品有限公司（以下简称维一公司）与被申请人李千元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日、2014年2月12日两次公开开庭进行了审理。申请人维一公司的委托代理人董瑾、高学明分别到庭参加诉讼，被申请人李千元的委托代理人陈龙两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人维一公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6894号裁决，事实和理由如下：1、维一公司与李千元之间不是劳动关系，是外部合作合同关系。因此本案中不应适用《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，而应适用经济合同法。李千元是同另几个仲裁案件中的申请人到维一公司承办成都订货会策划和执行，酬金以订货回款金额提成，不存在劳动工资，不存在双倍工资和高温费。仲裁依据错误的事实作出裁决，适用法律、法规确有错误。而且，李千元没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信李千元的主张，适用法律、法规确有错误。2、李千元没有提供证据证明其工资标准，仲裁委员会直接采信李千元的主张，亦属于违反法定程序。3、李千元是以维一公司的名义承办会议的，因此成都订货会期间，维一公司把公司的公章、银行刷卡机等所需的一切都交给了李千元所在的团队。承办期间李千元看到货款实际回收达不到其预计的金额，因此大会开幕时就利用维一公司的公章非法出具了劳动仲裁所需的证据，违背了与维一公司的约定。由于会议执行方案都在李千元手里，李千元给维一公司留下了一个一点准备都没有的烂摊子，给维一公司造成声誉上和经济上的重大损失。因此，虽然优惠方案上加盖的是维一公司的公章，但系李千元私自加盖，该优惠方案是伪造的，即裁决所根据的证据是伪造的。4、维一公司与李千元之间谈过劳动工资，但李千元以为自己是策划执行年会的内行，也想以这次会议练手，形成专业团队，所以放弃了同维一公司签订劳动合同。仲裁期间，李千元隐瞒了双方不是劳动关系而是合作合同关系的事实。综上，维一公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供员工工资表格一份。
被申请人李千元答辩称：仲裁期间李千元提供了充足的证据证明双方系劳动关系。与维一公司正在诉讼的还有刘丽鸽和郑娟，刘丽鸽处有考核绩效单，约定了基本工资和提成，而且经公司盖章。郑娟处有法定代表人手写的任命文件，也约定了基本工资与提成。刘丽鸽、郑娟与李千元是一起聘任的。李千元提供的资料中包括了大量的涉及商业秘密的文件，不是员工是无法取得的。维一公司申请撤销仲裁裁决但未提供相应的证据，被申请人不同意撤销。
被申请人就其答辩意见，向本院提供成都黄金花园酒店出具的证明、金穗借记卡明细对帐单各一份，维一公司聘请彭菲菲（龚慧）为北区大区经理并由其负责品牌北区市场的销售工作及团队建设的任命通知一份。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李千元为证明与维一公司存在劳动关系，仲裁期间提供了有关方案及工作证；维一公司虽反驳称双方系合作关系，但并未提供该反驳证据。仲裁委员会基于劳动者提供的劳动系用人单位业务的组成部分，在认定相应事实的基础上作出裁决，不属于适用法律错误。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。鉴于双方均未就工资标准提供证据，仲裁据此采信劳动者的主张，亦不属于适用法律错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。维一公司以仲裁委员会在李千元没有提供证据的情况下采信其主张的工资标准有误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。维一公司主张优惠方案上的公章系李千元私自加盖，但就此并未提供证据予以证明，其主张不成立，维一公司称裁决所根据的证据是伪造的理由亦不成立。维一公司以李千元隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。根据上述分析，本院确认维一公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海维一化妆品有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6894号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海维一化妆品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2813号
原告陈某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告牛某，男，汉族。
原告陈某某诉被告高某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某、牛某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年4月5日，被告向原告借款300000元，借款约定在当年6月5日偿还，约定月利率3%，由被告牛某担保，立有借据一支。2015年10月被告高某还款本金10万元，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求：请求依法判决被告偿还原告20万元及利息（从2015年11月1日以月利率2%计算利息至本金偿还之日终）；由被告承担诉讼费用。
原告陈某某向法庭提交如下证据：借据一支及担保书一份，证明2015年4月5日，被告高某向原告借款本金30万元，约定月利率3%，由被告牛某担保，已偿还本金10万元，现下欠本金20万元的事实。
被告高某、牛某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据及担保书,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告高某、牛某经传票传唤未到庭�视为其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年4月5日，被告高某向原告借款人民币30万元，被告高某向原告出具借据一支，约定月利率为3%，借款期限至2015年6月5日，被告牛某向原告出具担保书一份，承诺为被告高某担保，担保期限为三年，保证方式为连带责任保证。借款后被告高某于2015年10月向原告偿还借款本金10万元及之前产生的利息，对剩余的本金及利息经原告催告二被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明其是适格的诉讼主体。原告多次向被告主张权利被告未还，被告已经构成违约，故原告有权向被告索要借款。对于利息部分，原、被告约定月利率为3%超过了法律的保护范围�原告在庭审中自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。对于被告牛某，因原、被告明确约定了保证期限为三年，且为连带责任保证，该约定不违反法律规定，属于有效的约定，故被告牛某应该承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某偿还借款本金人民币20万元，并从2015年11月6日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止。
二、被告牛某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告高某、牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭亚军
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第206号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，公司董事长。
委托代理人席琴，该公司风险资产管理部员工。
被告贺银交，农民。
被告左玉娥（被告贺银交之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺银交、左玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人席琴到庭参加了诉讼，被告贺银交、左玉娥经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告左玉娥于2005年9月30日在原告所辖的荷叶支行立据借款12700元，用于农用；被告贺银交于2003年12月17日在原告所辖的荷叶支行立据借款45200元，用于农用；被告贺银交于2005年3月22日在原告所辖的荷叶支行立据借款2600元，用于农用，上述借款分别到期后，经原告多次派人催讨未果，而上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令二被告迅速偿还原告借款本金60500元及至2015年3月10日止的利息31125元和后段的利息。
被告贺银交、左玉娥均未作书面答辩。
经审理查明：被告贺银交在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社分别立据借款2笔：①、2003年12月17日立据借款45200元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2004年12月17日到期，已偿还借款利息3650元；②、2005年3月22日立据借款2600元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年3月22日到期，借款利息已偿还到2006年12月31日。
被告贺银交、左玉娥于2005年9月30日又在该社立据借款12700元，约定借款利率月息为10.5‰，于2006年12月31日到期，借款利息已偿还到2005年12月31日。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果；至2015年3月10日止，被告贺银交、左玉娥尚欠原告双峰农商银行借款本金60500元，利息31125元。另查明被告左玉娥与被告贺银交系夫妻，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是二被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告贺银交、左玉娥在原告处先后立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告贺银交、左玉娥理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约；上述借款系被告左玉娥与被告贺银交夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告贺银交、左玉娥理应共同偿还，故对原告双峰农商银行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺银交、左玉娥偿还原告借款本金60500元，至2015年3月10日的利息31125元，自2015年3月11日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贺银交、左玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第206号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，双辽市东春农机商贸有限公司法律顾问。
被告杨套吐格，男，1974年12月5日，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨好斯，男，36岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告杨套吐格、杨好斯买卖合同纠纷一案中，原告双辽市东春农机商贸有限公司于2015年7月21日以二被告偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第206号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，住址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德全，双辽市东春农机商贸有限公司法律顾问。
被告杨套吐格，男，1974年12月5日，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告杨好斯，男，36岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告杨套吐格、杨好斯买卖合同纠纷一案中，原告双辽市东春农机商贸有限公司于2015年7月21日以二被告偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
陪 审 员 ：杨静波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：王佳佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2194号
原告：张某，女，住滕州市。
委托代理人：祝冯，山东真谛律师事务所律师。
被告：石某某，男，住滕州市。
原告张某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人祝冯到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于同年8月13日举行婚礼，原告于2009年2月14日生育男孩石某甲，2009年4月30日双方补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后性格不合，经常因生活琐事争吵。原告在外打工，双方聚少离多，被告对原告漠不关心，双方缺少沟通，致使淡薄的夫妻感情逐渐破裂，夫妻关系名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩石某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告石某某未作答辩。
经审理查明：原告张某与被告石某某于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，于同年8月13日举行结婚典礼。原告于2009年2月14日生育一男孩，取名石某甲，现跟随被告共同生活。2009年4月30日双方在滕州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告于2013年12月分居生活至今，2014年5月19日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情确已破裂，未向本院提交证据证明。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、结婚证书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2008年相识恋爱，并于2009年4月自愿补办了登记结婚手续，且已生育一男孩，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某某离婚。
案件受理费50元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓勤
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1061号
原告贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州贵阳国家新高区金阳科技产业园。
法定代表人：袁桂祥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）王维才，贵州于道律师事务所律师。
被告金沙县元力牧业有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇。
法定代表人：杜江，系公司经理。
被告杜江，男，住贵州省金沙县西洛乡。
二被告委托代理人（特别授权）邹鸿，男，系金沙县元力牧业有限公司法律顾问。
原告贵州中海工程建设有限公司（以下至判决主文前简称：中海公司）诉被告金沙县元力牧业有限公司（以下至判决主文前简称：元力公司）、杜江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人王维才，被告元力公司、杜江的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海公司诉称：2015年12月4日，原告与被告签订《建设工程施工合同》承包被告位于金沙县大田乡幸福村的大田乡万头肉牛养殖项目基地的平场、主体设施工程建设。根据合同约定，原告于2015年12月13日以借款的名义向被告公司的法定代表人杜江个人账户支付了工程保证金150000元。合同第三部分47条补充条款第4项约定，被告保证原告在一个月内进场施工，如果一个月内不能够进场施工，被告必须退还借款，而且按银行同期贷款利息3倍计算利息返还。原告向被告支付保证金后，被告一直未通知原告动工，并经原告多次催促至今都无结果。请求判决：1、二被告返还原告以借款名义缴纳的工程保证金150000元，并从支付保证金之日起按银行同期贷款利息3倍计算利息至付清时止，二被告承担连带返还责任；2、要求被告继续履行《建设工程施工合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.2015年12月4日《建设工程施工合同》。证明原被告之间签订了施工合同，施工名称为大田乡万头肉牛养殖项目基地，根据合同47条约定，原告以借款履行保证金150000元，原告履行保证金后，被告未按约定通知原告进场施工，被告应返还原告支付的保证金，并按银行同期贷款利息三倍计算返还。
经质证，二被告对真实性无意见，对证明目的有意见，认为合同上的第一页开工日期已经注明以甲方的进场通知书为准，进场时间应以甲方进场通知书上的时间为准。
2.收款收据。证明原告以冯永刚的名义向被告支付了工程借款150000元的事实。
经质证，二被告对证据三性无意见。但认为原告方在收款收据上没有注明是打款或现金支付到公司还是杜江个人账户上，如果是打款或现金支付到公司账户上应该由公司承担还款责任，如果打款或现金支付给杜江个人由杜江承担还款责任。
二被告辩称：原告的150000元属于借款，不属于保证金，原告方在诉状中将借款写成保证金的事实不属实。原告要求被告继续履行《建设工程施工合同》，根据现在公司状况，如果原告需要继续履行，同意履行，待公司的进场通知书为准。
二被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的第一组证据被告对真实性无异议，第二组被告无异议。该两组证据客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年12月4日，原告中海公司与被告元力公司签订《建设工程施工合同》，合同第一部分约定：原告中海公司承包被告元力公司位于金沙县大田乡幸福村的“大田乡万头肉牛养殖项目基地”的平场牛舍及附设施工程，开工日期为2015年12月30日(以被告进场通知书为准)，竣工日期为2016年12月30日，合同工期总日历天数360天，合同价款约1亿元，以实际工程量结算为准，承包人向发包人承诺按合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，发包人向承包人承诺按合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第三部分的补充条款约定：原告中海公司签订合同后自愿借款给被告元力公司，进场7日内自动将借款转为安全保证金，安全保证金在原告承建工程竣工验收合格后无安全事故一次性无息退还，被告元力公司保证原告一个月内进场施工，如果一个月内不能进场施工，被告必须退还借款，而且按照银行同期贷款利息3倍计算返还，此合同继续有效。该合同原、被告双方盖章及被告法定代表人杜江与原告委托代理人冯永刚签名捺印。原告中海公司按合同约定向被告元力公司支付借款150000元后，被告元力公司于2015年12月13日向原告中海公司委托代理人冯永刚出具一份《收款收据》载明：工程借款150000元，加盖了被告元力公司财务专用章，收款人杜江。该《建设工程施工合同》签订后，被告元力公司一直未向原告中海公司发出进场通知书，原告中海公司至今未能进场施工。原告遂诉至本院要求支持其如前诉讼请求。庭审中被告元力公司同意继续履行合同，但要原告等待被告的进场通知书为准。
本院认为：原告中海公司与被告元力公司签订的《建设工程施工合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应严格依约履行。双方在2015年12月4日订立合同后，原告中海公司按照约定于2015年12月13日向被告元力公司支付了工程借款150000元，被告元力公司未按约定保证原告中海公司一个月内进场施工，且至今未通知原告进场施工，被告元力公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告元力公司应按合同约定返还原告中海公司工程借款150000元，并应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任。原告中海公司要求继续履行合同，被告元力公司同意继续履行合同。因原、被告是在2015年12月4日订立《建设工程施工合同》，被告元力公司按合同约定保证原告中海公司一个月内进场施工，被告元力公司违约应自2016年1月4日起按合同约定支付原告的利息损失，故原告中海公司要求从其支付保证金之日起支付利息的诉讼请求不予支持。所以，原告中海公司要求被告杜江承担连带返还责任的主张，因原告举证证据《收款收据》加盖有被告元力公司的财务专用章，可证明系被告公司收取款项，而被告杜江系被告元力公司的法定代表人，其作为收款人签名确认的行为是代表公司行使的职务行为，产生的民事责任应由公司承担，故原告的这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县元力牧业有限公司在本判决生效后十日内返还原告贵州中海工程建设有限公司借款150000元，并自2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付原告利息至付清本金之日止；
二、被告金沙县元力牧业有限公司继续履行与原告贵州中海工程建设有限公司于2015年12月4日签订的《建设工程施工合同》；
三、驳回原告贵州中海工程建设有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告金沙县元力牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 胡佳艳
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00334号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告沈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人邹平，被告李某甲的委托代理人马贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2005年3月，我与被告经人介绍相识恋爱，2005年腊月24日双方按农村习俗举行结婚仪式后，原告到被告家居住、生活，2009年7月15日双方补办结婚登记手续。2010年9月26日生育一女，取名李某乙，现随被告方居住、生活。婚前，我与被告均无个人财产；婚后，双方没有添置共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2011年，我与被告一同到海南务工，同年9月双方为家庭琐事发生打架扯皮，随后双方开始分居、生活，其夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙随被告居住、生活，由我支付其抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2005年，原告沈某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，随后，双方按农村风俗举行结婚仪式，共同在被告处居住、生活。2009年7月15日，原告与被告补办结婚登记并领取结婚证书，2010年9月26日生育一女，取名李某乙，现随被告方居住、生活。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻之间产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证、原告及子女的常住人口登记卡复印件各1份，结婚证1本等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，但原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
本案已当庭宣判，限原、被告于2014年4月8日下午3时到本院102号接待室领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹久乐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王义亮。
委托代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。
委托代理人：李吉伟，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌容。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁天。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁欢。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁青儿。
再审申请人王义亮因与被申请人谌容、梁天、梁欢、梁青儿农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王义亮申请再审称：谌容等人提供的证人证言，不能证明谌容等人对涉案房屋的占有使用，我提供的证据可以证明涉案房屋一直由我和家人居住使用。双方均提供了证人证言，比较证言的证明效力，村委会出具的证明效力应高于一般证人证言。谌容等人并未提供范荣康已履行付款义务的证据，一、二审要求我举证证明范荣康未付款，属于举证责任分配错误。根据相关法律规定，我与范荣康签订的房屋转让协议应为无效，对此双方均有同等过错责任。一、二审认定我收取了购房款，但未判决返还。谌容等人未实际占有涉案房屋，不存在返还房屋问题，更不能基于房屋主张其他赔偿权利。一、二审判令我给付谌容等人713905元缺乏依据，且使谌容等人因协议无效取得了不当利益，属于适用法律错误。据此，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：范荣康与王义亮于1993年1月2日签订的房屋转让协议，应属无效。鉴于转让的房屋已拆迁，一、二审综合权衡买卖双方的利益，全面考虑合同无效对双方当事人的利益影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等情况，确认王义亮给付谌容等人713905元，并无不当。王义亮提出的再审主张，不予支持。
综上，王义亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义亮的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2671号
原告李顺天，男，1969年6月2日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
被告包锦锋，男，1978年9月30日出生，汉族，职工，现住尤溪县。
本院在审理原告李顺天与被告包锦锋民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李顺天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初613号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨俊成，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）536号起诉书指控被告人杨俊成犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人杨俊成醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨俊成血液中酒精含量为139mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨俊成构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨俊成的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人杨俊成依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人杨俊成对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月23日20时许，被告人杨俊成醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经检验鉴定：杨俊成血液中酒精含量为139mg／100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨俊成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨俊成的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨俊成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人杨俊成自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨俊成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨俊成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 董雪萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第657号
原告夏某。
被告杨某。
原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因性格差异无共同语言，经常为家庭锁事争吵，并多次到相关部门协议离婚而未能妥善处理，无法继续共同生活。2014年2月，原、被告再次发生矛盾后一直分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告诉称：原告诉状所述不实，认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我们不是草率结婚，婚后虽有争吵，但并非性格不合，感情一直很好。
本案经庭审举证、质证及本案认证，对如下事实予以确认：原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，2013年4月30日举行婚礼，婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好，后双方为了一些家庭锁事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾，原告于2014年2月离家与被告分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后虽因家庭锁事产生矛盾，但原告起诉要求离婚的理由尚不符合婚姻法准许离婚的条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一四年七月十五日
书记员 桑大芳
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初342号
原告:白运改，女，1968年4月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。一般代理。
被告：陈聪，男，1994年10月15日生，汉族，学生，大学文化，柏乡县人，住本村。
被告：陈增运，男，1971年8月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
委托代理人：胡京彩，女，1972年10月16日生，汉族，柏乡县人，住本村。与被告陈增运系夫妻关系，与陈聪系母子关系。全权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
法定代表人：李赤峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91110228802973752Q。
地址：北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号
委托代理人：郭杰，该公司法务。
原告白运改诉被告陈聪、陈增运、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告白运改及其委托代理人郭立刚，被告陈聪、陈增运的委托代理人胡京彩到庭参加诉讼，被告人保财险密云支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白运改向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失共计165302元；2、请求判决被告陈聪、陈增运负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日15时20分许，我驾驶电动自行车由东向西行驶到西汪至里村公路时，与由东向西行驶的被告陈聪驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车相撞，致我受伤。经交警队认定陈聪负事故全部责任。被告陈聪驾驶的车辆车主是陈增运，该车在被告人保财险密云支公司投保交强险和50万元商业险，事发时在保险期间。我受伤后先后在河北医科大学第三医院及柏乡县人民医院住院治疗75天，住院期间两人护理，被告陈增运垫付医疗费用，并支付伙食费3500元。我的损伤经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为腹部损伤为八级伤残；胸部损伤为十级伤残；脊柱损伤为十级伤残。综上所述，请求判决三被告在各自赔偿范围内赔偿我各项损失165302元。
被告陈聪、陈增运辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费及原告收条一张共计82355.83元，要求由人保财险密云支公司直接支付我方。
被告人保财险密云支公司辩称，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；我司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；对于超出国家基本医疗保险的医疗费不予赔偿。关于原告白运改的诉讼请求及数额同意在合理合法的范围内赔付。
原告白运改围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、事故认定书1份；2、保单2份；3、诊断证明二份；4、住院病历2份；5、鉴定书；6、鉴定费票据；7、医疗费64.5元；8、电动车收据2000元；9、交通费5张215元；10、原告及护理人员的户口本；11、原告所在厂的劳动合同、工资表、营业执照、误工证明；12、护理人员白运霞所在公司的劳动合同、工资表、营业执照、误工证明；13、东里村村委会证明。证明原告与护理人员的关系。主张以下费用：1、医疗费：64.5元。2、误工费：从2016-5-8至2017-1-12日共247天，计21700元。3、护理费：其丈夫李士华护理费2016-5-8至2017-12-20日225天，计33817元；因原告的伤情较重，住院期间原告的姐姐白运霞护理费：42天，计3849元。4、住院伙食补助费：7500元。5、营养费：3000元。6、交通费：215元。7、车损2000元。8、残疾赔偿金：系数按35%计算77357元。9、鉴定费：800元。10、精神抚慰金：1.5万元。共计165302元。
二被告提交如下证据：为原告垫付的医疗费收据25张计77655.83元及原告的收款条一张4700元，以上共计82355.83元。
对以上证据双方当事人进行了质证，二被告对以上原告提交证据无异议；原告对二被告提交的收条一张有异议，当天实收现金3500元，1200元用于住院当天原被告吃饭、购买生活用品等，被告亦认可。被告人保财险密云支公司未到庭未进行质证。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生及事故责任无争议，被告陈聪、陈增运在原告住院期间垫付医疗费77655.83元，并支付给原告现金3500元无争议，本院予以确认。此事故给原告白运改造成的损失，本院予以认定的如下：1、医疗费：77720.33元。2、误工费：自2016-5-8至评残前一天2017-1-12日共247天，计21700元。3、护理费：综合原告伤势及实际情况，故认可第一次住院期间两人护理，原告姐姐白运霞护理34天计3094元，原告丈夫李士华未提交完税证明，参照同行业工资制造业标准每天130元，住院75天护理费计9750元，出院后酌定护理60日计7800元，共计20644元；4、住院伙食补助费75天×50=3750元；5、营养费：75天×30=2250元；6、交通费：215元。7、残疾赔偿金：系数按35%计算77357元；8、精神抚慰金：15000元。以上共计218636.33元。原告白运改要求赔偿电动车损失2000元，因未提交有效证据证明损失情况，本院不予认可。
本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在人保财险密云支公司投保交强险及50万元三者险，故原告白运改的各项损失共计218636.33元首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任在商业险内赔付。原告白运改在治疗过程中被告陈增运垫付医疗费77655.83元由人保财险密云支公司支付给被告陈增运。原告鉴定费800元由被告陈聪、陈增运赔偿。原告白运改返还给被告陈聪、陈增运垫付款3500元。因人保财险密云支公司未到庭不能调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司赔偿原告白运改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计140980.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司支付给被告陈聪、陈增运垫付款77655.83元。
三、被告陈聪、陈增运赔偿原告鉴定费800元。
四、原告白运改返还给被告陈聪、陈增运垫付食宿费3500元。
上述款项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告陈聪、陈增运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李丽芳
二〇一七年五月十日
书记员 李俊彦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第901号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李春雨。2010年10月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十一日；2013年5月19日因吸毒被玉环县公安局决定社区戒毒三年；2014年6月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年6月19日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被玉环县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人徐云平。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人李春雨犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于2014年10月29日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人李春雨及指定辩护人徐云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日20时许，被告人李春雨从其暂住房取得一小包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）欲卖于陈某，至暂住房楼下并准备前往交易时被公安机关查获。随即公安机关从被告人暂住房另查获十四包甲基苯丙胺和电子秤、透明塑料袋等物。经鉴定，上述扣押的十五包甲基苯丙胺共净重12.91克。公诉机关认为被告人李春雨构成贩卖毒品罪，并随案移送了相关证据。
被告人及其辩护人认为：被告人未向陈某贩卖毒品，只是赠送；在被告人住处查扣的12.02克冰毒，系被告人用于自吸，不宜将查扣的12.02克冰毒认定为贩毒数量，即便构罪，定非法持有毒品为宜。辩护人并认为，即便陈某该节0.89克毒品认定为贩卖，因毒品交易尚未完成，系未遂。
经审理查明：2014年6月3日20时许，吸毒人员陈某欲购买甲基苯丙胺而电话联系张玉国。得知陈某欲买甲基苯丙胺，被告人李春雨回到其位于本县玉城街道桃花岭小区第五幢的暂住房取得一小包重0.89克的甲基苯丙胺准备卖于陈某，当其步行至暂住房楼下并准备前往交易时被公安机关当场查获。公安机关民警从被告人李春雨身上扣押白色晶状物一包，随即对被告人李春雨的暂住房进行检查，缴获白色晶状物十四包和电子秤、透明塑料袋等物，被告人李春雨被公安机关依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的十五包白色晶状物检出甲基苯丙胺成分，共净重12.91克。
上述事实，有被告人李春雨在侦查机关的多次供述，并经庭审举证、质证的证人陈某、李某等人的证言，手机、电子秤、透明塑料袋、行政处罚决定书、通话清单、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、情况说明、现场检测报告书、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录、户籍证明及归案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人及辩护人关于“被告人未向陈某贩卖毒品，只是赠送”的意见。经查，1、证人即买毒人员陈某证实：其于2014年6月3日晚打电话给张玉国想买冰毒，张玉国介绍李春雨卖毒给其，其和张玉国呆在车里等李春雨的冰毒，后张玉国告之李春雨被抓；2、证人李某的证言证实：张玉国经常介绍别人向李春雨买毒，2014年6月3日晚，张玉国介绍陈某向李春雨买毒；3、被告人李春雨在侦查阶段供述证实：张玉国知道其贩卖毒品，他俩关系不错，故张玉国介绍吸毒人员到其处买毒；2014年6月3日20时许，张玉国说他朋友要买冰毒，叫其卖一点给他朋友，其同意了，并去自己暂住房拿一小包重约0.8克的冰毒，本打算以400元收钱，张玉国与其朋友在马路边等，其走到一楼大厅时被抓了。本院认为，证人陈某、李某的证言及被告人的供述相互印证，足以证实被告人李春雨系贩卖毒品而非赠送的事实。故被告人及辩护人关于赠送而非贩卖的意见，本院不予采纳。
被告人及辩护人关于“在被告人住处查扣的12.02克冰毒，系被告人用于自吸，不应认定为贩毒数量；即便构罪，定非法持有毒品为宜”的意见。对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其贩毒数量。经查，1、被告人有贩毒于陈某的事实；2、物证检验报告、检查笔录、照片、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及被告人供述等证据证实：被告人已将其住处的12.02克甲基苯丙胺分成14包小包装；3、被告人在侦查阶段供述证实：其有吸毒，也需钱和冰毒，若朋友要买就卖于他们；其将他人处购买冰毒分成一小包一小包，每包约0.5克，再以300元一包的价格卖于别人，赚取差价；4、证人李某的证言证实：张玉国经常介绍别人向李春雨买毒。综合证人证言、被告人供述、相关物证及书证等证据，各证据相互印证足以证实被告人非法持有12.02克冰毒是为了进一步实行贩卖毒品犯罪，尽管被告人本人有吸食毒品现象，但其贩卖毒品牟利，属以贩养吸。故对该12.02克甲基苯丙胺应一并计入贩卖毒品数量，以贩卖毒品罪定罪处刑。被告人及其辩护人的相关意见，本院不予采纳。
辩护人关于“即便陈某该节0.89克毒品认定为贩卖，因毒品交易尚未完成，应认定为未遂”的意见。本院认为，贩卖毒品罪是行为犯，本身包含了贩和卖两个行为，只要两者居其一，就应构成既遂。本案中，被告人李春雨从其住处取得毒品准备与买方交易，虽毒品尚未从李春雨的手中转移即被公安机关抓获而“人赃俱获”，应认定为贩卖毒品犯罪既遂。故辩护人关于未遂的意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人李春雨目无国法，明知是毒品仍向他人贩卖，数量累计达甲基苯丙胺12.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于以贩养吸情节，对被告人酌情从轻处罚。被告人及辩护人的相关辩解，与事实、与法，均不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、作案工具手机一部及电子秤一只，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 苏杨火
二〇一四年十二月四日
代理书记员 许家旌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第49号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年8月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2013年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1930号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年9月26日14时许，被告人徐某某在本市云岩区永乐路与毓秀路交叉口处，口贩卖毒品给刘某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.2克毒品为海洛因。
上述事实，被告人徐某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
二、作案工具诺基亚直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一三年十二月十八日
书记员 唐艳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初36号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人甘道平，2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月11日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人甘道平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人甘道平犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某出庭支持公诉，被告人甘道平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年11月25日凌晨2时许，被告人甘道平窜至荆州市沙市区五星三村164号被害人黄某某租住的六层楼房时，被告人甘道平发现该单元一楼铁门未关，遂潜入楼道内。待行至六楼时采取推门入室的方式，进入到被害人黄某某的家中。趁被害人黄某某的母亲冉某某等人熟睡之际，实施盗窃行为。在作案过程中，被刚回到家的黄某某发现。为了逃离现场，甘道平与黄某某及冉某某发生打斗。被告人甘道平见状先用右手拿着起子攻击黄某某，在打斗的过程中，起子掉落在地上，然后又掏出事先准备的防狼喷雾剂朝黄某某及冉某某的眼睛不停喷射，致二人视线模糊，接着采取拳打、脚踢的方式试图挣脱被害人黄某�及冉某某的抓捕，造成黄某某的手部、冉某某的手臂受伤。后被害人的邻居赶到现场，才将被告人甘道平制服，并扭送公安机关。从案发现场及被告人甘道平身上搜出螺丝刀一把、防狼喷雾剂一瓶、手电筒一个、“苹果”5s手机一部、开锁工具一套。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人甘道平入户盗窃他人财物，在被发现后，为了抗拒抓捕而使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人甘道平辩称：我在现场未使用起子只使用了防狼喷雾剂，我对公诉机关指控的罪名表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日凌晨2时许，被告人甘道平窜至荆州市沙市区五星三村164号一居民楼栋时，发现该�元一楼铁门未关，遂潜入楼道内并逐层搜寻以伺机盗窃作案。行至六楼时，发现被害人黄某某租住的房屋房门未锁，即推门进入到黄某某的家中，趁黄某某的母亲冉某某熟睡之际，实施盗窃行为。在作案过程中，被恰好回家的黄某某发现。为了逃离现场，被告人甘道平与黄某某发生打斗，惊醒后的冉某某亦上前帮助黄某某。被告人甘道平见状即拿出起子（即螺丝刀）与黄某某对恃，在打斗的过程中，起子掉落在地上，甘道平又掏出事先准备的防狼喷雾剂朝黄某某及冉某某的眼睛不停喷射，致二人视线模糊，接着采取拳打、脚踢的方式试图挣脱被害人黄某某及冉某某的抓捕，造成黄某某的手部、冉某某的手臂受伤。后被害人的邻居赶到现场，才共同将被告人甘道平制服，并扭送公安机关。公安机关从案发现场及被告人甘道平身上搜出螺丝刀一把、防狼喷雾剂一瓶、�电筒一个、“苹果”5s手机一部、开锁工具一套。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人甘道平具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人黄某某的陈述，证实2015年11月25日3时许，我上网后回到五星三村6楼的家中，开灯后发现一名陌生男子从我妈妈冉某某的卧室出来，我和他对视了一秒钟并愣住了，那名男子迎面朝大门方向跑来，跑到我身边时，我用手拉住那名男子的上衣，那名男子用力反抗，拿出一把起子举过头朝我刺。我用左手挡了一下，起子把我左手食指第二关节处划伤了，我用手抓住起子将那名男子拉倒在地，并用右手勒住那名男子的脖子，左手摸出电话拨打我朋友王某的电话说“你快点来”。话还没说�，那名男子拿着辣椒水朝我眼睛喷射，我当时流泪并看不到了，就把眼睛闭上，用左手拳头朝那名男子头上击打，他趁机挣脱后往外跑，我起身追把他扑倒在地，用右手勒住他的脖子，用左手拳头击打他的头部及上身，他拳打脚踢拼命挣扎。挣扎了大概一分钟，我朋友王某赶到，把那名男子制服在地了，在扭打的地方我看到了一把蓝色的起子、一个喷射防狼器、一个小手电筒。后我们把那男子扭送到派出所。在打斗中我母亲冉某某头部受伤，怎么受伤的我不知道；
3、被害人冉某某的陈述，证实2015年11月25日约2时许，我在五星三村164号的家中睡觉，我儿子黄某某喊我，说家中来强盗了。我起床后看到一名陌生男子，右手拿着起子，那名男子看到我后，把起子丢在地上，后拿着不知道是什么东西朝我脸上喷射，我当时眼睛就看得很模糊了，眼睛很痛并开始�泪。我模糊看到我儿子和那名陌生男子扭打抱在一起，我上去抱着那名陌生男子的大腿，我就感觉右手臂一疼，头部左侧也被打了（事后发现头上左侧有一个包并红肿），我就放开了抱那名陌生男子的手。我看到我儿子和那男子从卧室打到走廊，我就跑到阳台呼救，一会王某及其朋友全部到了，小偷被我儿子和他的朋友制服。我看到小偷随身带了一把起子，一个不知道是什么喷剂，一个白色的小手电筒；
4、证人彭某（又名王某）的证词，2015年11月25日凌晨2时左右，我与黄某某、彭某三人上网后回家，在五星三村岔路分开各自回家休息。大概过了三分钟左右我就接到黄某某的电话说他家中有小偷，我就拿起菜刀赶往黄某某家，到后我看到黄某某正在与一名陌生男子扭打，黄某某用手将男子顶在墙角，那名男子就拳打脚踢的想挣脱，黄某某说他的眼睛被东西喷了，睁不开。我就上去将那名男子掐住，他看见我拿菜刀的手就伸手抢我的刀，我将刀丢在了一旁，黄某某捡起菜刀用刀背砍了男子的手部几下。后来朋友们陆续都来了，那名男子就被我们制服了。我在现场看到了一把长柄螺丝刀、一个小手电筒、一瓶催泪瓦斯、一套开锁工具等物品；
5、被告人指认作案现场及作案工具照片，勘验笔录，扣押物品清单，证实案发现场为荆州市沙市区五星三村164号一居民楼6楼被害人黄某某的租住屋，作案工具螺丝刀、喷射防狼器、手电筒等物系被告人甘道平所携带；
6、被害人黄某某、冉某某的伤情照片，湖北省医疗单位门诊收费票据及通用病历，证实被害人冉孟珍2015年11月25日身体有外伤的事实；
7、被告人甘道平的供述，证实其于2015年11月25日2时许，携带起子、喷射防狼器等物品进入黄帅领家中实施盗窃行为时被发现，为逃避抓捕而使用防狼喷雾器朝被害人喷射以抗拒抓捕，随后被被害人打伤并制服的经过。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于被告人甘道平辩称其未使用起子的辩解，有被害人的陈述及其手指伤情照片可以佐证，故对被告人的辩解意见不予采信。
本院认为：被告人甘道平入户实施盗窃作案，在被发现后为了逃离而当场使用暴力抗拒抓捕，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人甘道平当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2025年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10753号
上诉人（原审原告）：姬瑞生，男，汉族，身份证住址河南街上蔡县。
被上诉人（原审被告）：协丰万佳科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路1794A栋_B栋、C栋。
法定人代表：梁兴台。
委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
上诉人姬瑞生因与被上诉人协丰万佳科技（深圳）有限公司（以下简称协丰公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人姬瑞生一审诉讼请求：1、协丰公司为姬瑞生补缴2008年2月20日至2010年8月31日的养老保险；2、协丰公司为姬瑞生补缴从2008年2月20日开始少缴纳的住房公积金及从2008年2月20日开始补缴尚未缴纳的住房公积金；3、协丰公司支付姬瑞生违法解除劳动关系的赔偿金87610元；4、协丰公司向姬瑞生支付律师费3000元。
原审判决：驳回姬瑞生的全部诉讼请求。
上诉人姬瑞生上诉请求：撤销一审判决，改判：1、被上诉人协丰公司为上诉人姬瑞生补缴2008年2月20日至20108月30日的养老保险。2、被上诉人协丰公司为上诉人姬瑞生补缴从2008年2月20日开始少缴纳的住房公积金及从2008年2月20日开始补缴尚末缴纳的住房公积金。3、被上诉人协丰公司向上诉人姬瑞生支付违约解除劳动合同关系的赔偿金87610元。4、被上诉人协丰公司向上诉人姬瑞生支付聘请律师的费用3000元。上诉理由详见上诉状。
被上诉人协丰公司答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人协丰公司解除与被上诉人姬瑞生的劳动合同关系是否符合法律规定。被上诉人协丰公司以被上诉人姬瑞生因殴打他人、猥亵被公安机关拘留15日，导致不能上班，不如实陈述事实，以虚假理由请假、旷工，视为自行离职为由，解除与上诉人姬瑞生的劳动合同关系。上诉人姬瑞生于2016年11月20日至2016年12月5日期间未到岗工作，虽向被上诉人协丰公司邮寄了他人代写的请假条，但请假理由与事实不符，亦无证据显示该请假获得被上诉人协丰公司的批准，其未到岗行为严重违反劳动纪律，被上诉人协丰公司将该情形作旷工处理，并视为自动离职处理并无不当，上诉人姬瑞生主张被上诉人协丰公司违法解除劳动合同，并请求赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，关于补缴社会保险和住房公积金问题，不属于劳动合同纠纷的审理范围，上诉人姬瑞生可另循途径解决，本院不予审理。由于上诉人姬瑞生的请求未获得支持，其关于律师费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人姬瑞生的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姬瑞生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁艺（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4394号
罪犯綦津舟。
天津市南开区法院于2005年5月24日作出（2005）南刑初字第283号刑事判决，以被告人綦津舟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2004年11月20日起至2019年11月19日止。原审被告人綦津舟不服，提出上诉。本院于2005年6月28日作出（2005）一中刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2008年5月作出（2008）一中刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯綦津舟减刑一年一个月，刑期自2004年11月20日起至2018年10月19日止。本院于2010年3月作出（2010）一中刑执字第1498号刑事裁定，对罪犯綦津舟减刑一年一个月，刑期自2004年11月20日起至2017年9月19日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯綦津舟于2008年4月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级积极分子奖励；于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯綦津舟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯綦津舟减刑一年四个月。
刑期自2004年11月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第205号
上诉人（原审原告）商丘市梁园区康达车辆厂。
法定代表人陈天德，该厂厂长。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜淑银，女，汉族，1974年1月23日出生。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
上诉人商丘市梁园区康达车辆厂（以下简称康达车辆厂）与被上诉人杜淑银房屋买卖合同纠纷一案，上诉人康达车辆厂于2014年11月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求依法判令解除双方之间的房屋买卖合同，并自房屋交付之日起按照每月1000元支付其房屋使用费。该院经审理于2015年1月21日作出（2014）商梁民初字第03690号民事判决。康达车辆厂对此判决不服，向本�提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，并于2015年2月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康达车辆厂的法定代表人陈天德及委托代理人王会景与被上诉人杜淑银及其委托代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，康达车辆厂与杜淑银于2010年3月9日签订《康达车辆厂集资房屋销售合同》一份，主要约定：1、杜淑银购买康达车辆厂开发建设的位于商丘市梁园区中州南路101号永泰华庭5号楼4单元8楼东户，建筑面积91.2平方米住房一套，每平方米价格1650元，房款为150400元。2、2010年6月30日前杜淑银缴纳购房款。3、康达车辆厂提供相关手续于2010年底前办理房屋产权证。合同签订后康达车辆厂交付了房屋，杜淑银装修居住至今。因康达车辆厂至今无法办理房屋产权证，在康达车辆厂催要房款过程中，杜淑银以房屋无法办理产权证为由，只同意支付部分房款，待房屋产权证办理后再支付下余房款，康达车辆厂要求杜淑银一次性支付房款，双方未达成一致，形成纠纷。
原审认为，根据我国合同法规定，合同解除应发生在合同履行期限届满前。本案康达车辆厂合同主要义务是交付房屋，康达车辆厂与杜淑银签订房屋买卖合同当日即交付了房屋，杜淑银已装修居住至今，康达车辆厂已履行了合同的主要义务。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，商品房出卖人没有取得预售许可证明的，买受人可行使买卖合同的解除权。本案杜淑银又不同意解除合同，双方对合同解除无法达成一致。康达车辆厂可另案提起诉讼要求杜淑银支付房款，要求解除房屋买卖合同无法律依据，予以驳回。康达车辆厂要求自房屋交付之日起按照每月1000元支付房屋使用费，没有提交�据加以证明，且无法律依据，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回商丘市梁园区康达车辆厂的诉讼请求。案件受理费100元，保全费1270元，由商丘市梁园区康达车辆厂负担。
康达车辆厂不服原审判决上诉称，被上诉人一次买了两套房屋，签订合同当日，被上诉人仅交一套房屋的房款，而上诉人将两套房屋就交付被上诉人，涉案房屋其居住至今日并未交一分钱房款，上诉人多次催要均遭拒绝，上诉人要求解除房屋买卖合同，原审却以“解除合同应发生在履行期限界满前”作为驳回上诉人解除合同请求的法律依据，适用法律错误。原审未将上诉人庭审中提出的诉请列为争议焦点，也未进行审理，而直接判决驳回诉请不当，原审合议庭组成及审判形式等违反了法律规定，程序违法。请求撤销原判，改判解除上诉人与被上诉人的房屋买卖合同，并判令被上诉人支付上诉人房屋使用费。
杜淑银答辩称，答辩人一直同意先履行80000元，对下余款项迟延履行事出有因，且问题出在上诉人方，即上诉人无法为两套房屋办理房产证，答辩人系依法行使不安抗辩权。合同约定2010年6月30日前付清房款，如果是答辩人违约，但因上诉人在此后两年诉讼时效期间内，从未主张解除合同，现其提出解除合同不应支持。依相关规定，上诉人补缴相关费用后可以办理房产登记手续而其拖延办理，在房价已上涨的情况下，上诉人收回房屋违反公平正义原则，且答辩人另一套已支付全款的房屋，上诉人亦未办好房产证，房款系双方按有证商定的，现上诉人未能办证，答辩人暂时不付部分款项合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
根据康达车辆厂与杜淑银的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审程序是否合法；本案合同是否符合解除的条件，原审驳回上诉人的诉请是否正确。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均未提供新的有效证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，本案康达车辆厂与杜淑银签订房屋销售合同，合同签订后，康达车辆厂将涉案房屋交付给了杜淑银，杜淑银亦装修居住至今。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，商品房出卖人没有取得预售许可证明的，买受人可行使买卖合同的解除权。法律赋予合同解除权的是买受人而非出卖人。而本案房屋的买受人杜淑银并不同意解除合同，在此情况下，康达车辆厂可要求杜淑银支付购房款，故原审驳回康达车辆厂要求解除房屋�卖合同的诉讼请求并无不当，康达车辆厂要求解除房屋买卖合同并支付其房屋使用费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本案原审庭审笔录为打印形成，笔录显示合议庭成员齐全，且双方当事人在笔录上均签字认可，故康达车辆厂称原审仅一人审理，审判程序违法理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人商丘市梁园区康达车辆厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年三月十五日
书 记 员 田英杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第663号
罪犯马志全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年7月11日作出（2011）青刑初字第68号刑事判决，判处被告人马志全犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年7月7日起至2016年5月12日止。被告人马志全不服，提出上诉。2011年9月15日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志全自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马志全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马志全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马志全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马志全减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年7月7日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0301号
原告石狮市泰富纺织贸易有限公司，住所地在福建省石狮市鸳鸯池商业中心2A幢101室。
法定代表人林现有，该公司总经理。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告盐城德孚服饰有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县新洋农场纬四西路。
法定代表人施宝贤，该公司经理。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告石狮市泰富纺织贸易有限公司（以下简称泰富公司）与被告盐城德孚服饰有限公司（以下简称德孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告泰富公司的委托代理人单德明，被告德孚公司的委托代理人唐春林、钱爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰富公司诉称：原、被告双方素有业务往来，截止到2013年2月4日，经对账被告共结欠原告货款3074016.5元。但在双方对账后被告一直没有支付货款，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币3074016.5元。2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、2013年2月4日由被告盖章确认的对账单一份，证明截止2013年2月4日被告结欠原告货款3074016.5元。
证据二、销售单，证明原、被告交易的基本情况。
证据三、2012年8月18日对账单一份，证明原、被告双方对货物质量问题作了结算，扣除了50万元货款。当时因原告多次催款无果，为结账而作出妥协。
被告德孚公司辩称：1、原、被告之间存在买卖关系是事实，双方经过对账，被告所欠余额也是事实，但原告没有将有质量问题的货物所产生的损失予以扣除，有质量问题的货物数量共计一万余件，价值一百多万元。2、原告没有向被告开具正规的税务发票，因此被告一直没有向原告支付上述款项。
被告提供了以下证据：
证据一，盐城市纤维检验所出具的检验报告两份，证明原告提供给被告的货物存在质量问题，导致衣服有皱痕、掉色。
证据二，提供有质量问题的成衣样品一件。（要求其庭后提供照片，但其一直未提供）。
被告对原告提供的证据，发表质证意见为：对证据一、二均没有异议，对证据三，认为经过结账，真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的，即不能反映出因质量问题已经扣减了部分货款。
原告对被告所提供证据，发表质证意见为：对证据一，①原告今天开庭才看到这两份检验报告，如果有质量问题被告应当在收到货物后及时向原告主张。②该检验报告的鉴定机构是否具备检验资质，被告未能提供相关证明，委托检验是被告单方行为，如果有质量问题，应当双方当面封样并送检才符合公正公平的要求。③检验报告注明仅对来样负责，而被告未能证明来样是原告所提供的面料。我们认为这两份检验报告与本案无关联性。对证据二，不予认可，无法确认该件衣服的材料是原告提供，原告提供的面料均有明确的标志。
本院经审核认为，原告所举证据来源合法，且与本案均有关联性，故对原告所举证据予以认定。被告所举证据一，因是被告单方委托，对检验样品原告有异议，故不予认定，证据二，原告不予认可，因无法确定为原告所提供布料，故不予认定。
根据本院审核认定的证据及双方当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：原告泰富公司与被告德孚公司存在买卖关系，由原告泰富公司向被告德孚公司提供各类布料，原告供货后，由被告在销售单上签字，销售单备注栏中均注明：欠款，不含税。截止2013年2月4日，经双方对账确认，被告共欠原告货款3074016.5元。
另查，被告在庭审中提出，原告提供的布料存在质量问题，原告陈述，双方有口头约定，面料如果有质量问题不能开剪，应及时与原告联系；被告表示，面料发到我公司后，不可能一周内就发现问题，在加工销售给客户后，才能发现质量问题。
本案双方争议焦点为：原告所供布料是否存在质量问题？
本院认为，原告泰富公司与被告德孚公司买卖合同关系合法有效，被告接收了原告所供布料，应当支付相应价款。被告辩称，因原告未能向被告开具正规的税务发票，致被告未能支付货款。但从原告提供的销售单中，均注有不含税，能够证明双方约定价格是不含税价，因此，被告辩称原告开具增值税发票才应付款的理由不能成立。关于原告提供的布料是否存在质量问题。由于双方无书面合同，对质量异议期双方存在争议，被告德孚公司作为服饰生产企业在接受布料后应及时检验，即使当时未检验，但在开剪使用前也应对面料进行检验，严格检验环节也是其将布料加工为成衣后对其消费者的义务，但其并未严格此环节；现原告向其主张货款，其提出面料存在质量问题，并提供检验报告，但该检验报告是被告单方委托，未经双方共同抽样，不能确认该报告所检样品为原告提供的布料，其在庭审中提供的成衣，无法确认是原告提供的布料制成，故其辩称，证据不足，本院不予支持。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城德孚服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告石狮市泰富纺织贸易有限公司货款人民币3074016.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31392元，由被告盐城德孚服饰有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式七份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 侯苏洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08172号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08172号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2356号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川奥博建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号。
法定代表人：蔡彦，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金奎，男，汉族，1965年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡利荣（曾用名王利荣），男，汉族，1964年5月8日出生。
再审申请人四川奥博建设工程有限公司（以下简称奥博公司）因与被申请人李金奎、匡利荣劳务合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2014）阿中民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥博公司申请再审称：（一）本案程序错误。李金奎等四人提出上诉以后，提出缓交上诉费申请，法院只批准延缓30日，但李金奎等人直到开庭均未预交诉讼费，二审法院却开庭判决，程序错误。（二）适用法律不当。二审适用法律与本案无关，判决奥博公司承担补充清偿责任没有法律依据。（三）李金奎等人主张债权的欠条是与匡利荣合谋所形成，李金奎等人不能提供形成欠条的原始单据，涉案工程并不欠如此大额债务。（四）匡利荣、徐宇彤不是奥博公司员工或授权代表，无权代表公司向李金奎等人出具欠条。2006年工程已经完工，匡利荣不移交印章，形成欠条的印章是已经作废的印章，奥博公司不应承担责任。因此，奥博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案程序问题。奥博公司提出李金奎等人在二审开庭前未预交上诉费，二审却开庭判决，程序错误。经审查，奥博公司提出的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由范围，奥博公司提出的该条理由不能成立。
（二）关于适用法律问题。奥博公司认为二审判决适用的《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条均未有关于承担补充清偿责任的规定，却判决奥博公司承担补充清偿责任，适用法律不当。经审查，上述法律条文没有关于承担补充清偿责任的规定，而本案二审判决是以奥博公司、匡利荣、李金奎三者在建设施工过程中形成的关系认定的，二审以奥博公司违法分包，管理不善的理由要求承担补充清偿责任，并无不当。因此，奥博公司认为二审适用法律不当的理由不能成立。
（三）关于欠条真实性问题。按照本案查明的事实，奥博公司与阿坝州九卧公司签订卧龙正河沟生态旅游基础设施项目（景区游览栈道工程）协议。承包该项目后，奥博公司将该工程承包给匡利荣，承包范围为奥博公司与业主所签订合同的承包内容，由奥博公司收取2％的管理费。匡利荣在施工过程中将部分劳务以口头约定的形式交予李金奎组织施工。在工程完工后匡利荣以民工工资为由向李金奎出具300000.00元的欠条，并加盖有四川奥博建设工程有限公司卧龙项目经理部公章。奥博公司违法转包给匡利荣，合同无效。匡利荣属于实际施工人，匡利荣施工过程中，又将部分劳务工程（实际包括材料等款项）分包给李金奎，匡利荣没有给付完工程款，形成欠条，奥博公司没有证据证明该欠条系匡利�与李金奎串通合谋形成，因此，该欠条真实性应予以认可。该欠条注明原欠条作废，奥博公司要求提供原始单据的理由不能成立。本案奥博公司因违法转包，二审判决奥博公司承担补充清偿责任，并无不当。因此，奥博公司认为欠条系串通合谋形成，奥博公司不应承担责任的理由不能成立。
（四）关于匡利荣、徐宇彤是否有权代表奥博公司出具欠条的问题。按照奥博公司（甲方）与匡利荣（乙方）签订的合同第七条第7项约定：甲方为项目经理提供资料专用章一枚，仅限于用于对工程资料、甲乙双方及监理单位来往函件，但篆刻项目章的费用由乙方承担。该印章使用约定属于内部约定，匡利荣是否移交印章，属于内部关系，不能对外产生约束力。匡利荣在李金奎欠条上加盖有四川奥博建设工程有限公司卧龙项目经理部公章，对李金奎而言，匡利荣的行为构成表见�理，原判决匡利荣以及奥博公司承担责任，并无不当。因此，奥博公司该条申请理由不能成立。
综上，奥博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川奥博建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李雯宇
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00086号
原告葛某，男，1966年6月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区新春里
委托代理人李柏林，系辽宁元久律师事务所律师
被告营口市利通化工有限公司，住所地营口市站前区市委老干部局
法定代表人徐石营，系该公司经理
原告葛某诉被告营口市利通化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛某、被告法定代表人徐石营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年被告与营口市委老干部局签订房屋租赁合同，被告承租营口市委老干部局的房屋，租赁期限至2013年。期满后被告欠租金五万元。2014年10月16日营口市老干部局将上述债权转让给了原告，所以原告诉至法院请求判决被告偿还五万元欠款。
被告辩称：1、市委老干部局将我的债权债务转给葛某，我不同意，在此期间，我公司不能控制，我单位供给洁海资源有限责任公司用化工材料，由于节海造纸厂是政府要求停产，洁海公司已经拖欠我们500余万元，造成我方房租无法给付。后来无钱给工人发放工资，公司无法经营，我得了肾癌和直肠癌。我欠老干部局35000元，账还没细算。2、债权转移也没有通知我。3、几年来我给付租金，老干部局也没给我开发票。4、合同法第七十三条规定，债权转移必须经债权人同意。5、欠老干部局的钱，待造纸厂的钱还给我，我就还钱。
原告举证：证据一、欠条一份（复印件，与原件核对无误），证明利通化工有限公司欠营口市委老干部局房租5万元。租房时间为2011年至2013年。并约定待造纸厂回款后立即偿还。证据二、债权转让协议书一份（系复印件，与原件核对无误），证明老干部局将被告所欠的5万元转让给原告葛某。
被告未举证。
经审理查明：2011年被告与营口市委老干部局签订房屋租赁合同，被告承租营口委老干部局的房屋，租赁期限至2013年。期满后被告欠租金五万元。2014年10月16日营口市老干部局将上述债权转让给了原告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告营口市老干部局将债权转让给原告，未通知被告，根据法律规定，债权人转让权利的应该通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力，因此原告要求被告给付拖欠的租金5万元的诉讼请求本院不予支持。根据《华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋福旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1728号
原告：赵汝屏。
委托代理人：钱柏锋。
被告：许燕。
本院在审理原告赵汝屏诉被告许燕保证合同纠纷一案中，原告赵汝屏于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以纠纷已自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵汝屏撤回起诉。
案件受理费10，590元，依法减半收取5，295元，由原告赵汝屏负担。
代理审判员 马东晓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张 仁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执275号
申请执行人任洪冰，男，1964年8月16日生，傣族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人张建忠，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人马建存，男，1965年6月3日生，回族，农民，住通海县。
申请执行人任洪冰与张建忠、马建存买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）云0423民初286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人任洪冰于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张建忠、马建存应偿还申请执行人任洪冰货款人民币50000.00元，且被执行人张建忠、马建存还应加倍支付申请执行人任洪冰迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币530.00元、执行费人民币650.00元。本案执行至今，被执行人张建忠、马建存分文未履行。现因被执行人张建忠、马建存无明确可供执行财产，本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初286号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通海县人民法院作出的（2016）云0423民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林德磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07309号
上诉人（原审原告）马立民，男，1967年11月5日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王显勇，男，1975年4月27日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
上诉人马立民因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第7929号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马立民申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马立民申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马立民撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
鉴定费3500元，由马立民负担1750元（已交纳），由王显勇负担1750元（马立民已交纳，王显勇于收到本裁定之日起7日内支付给马立民）；
一审案件受理费3018元，由马立民负担2434元（已交纳288元，剩余2146元于收到本裁定之日起7日内交至原审法院），由王显勇负担584元（于收到本裁定之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费144元，由马立民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 杨 夏
代理审判员 贾 旭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘艳辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1139号
罪犯白马降泽，男，1974年1月9日出生，藏族，四川省新龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人白马降泽犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白马降泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白马降泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系危害公共安全的罪犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯病情证明、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白马降泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白马降泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1185号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商日波，1990年10月25日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1989年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审原告）：李壮壮，男，1996年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人徐国强、李壮壮财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院(2017）鲁1622民初1572号民事判决书并依法改判我司承担李壮壮损失53128.87元，赔付差额50000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清导致判决错误。该案车辆在普通汽修厂维修，车辆实际价值为118042.4元，车辆经评估公司评估损失为85140元，车辆评估按服务站价格评估明显不合理，另外评估认定配件无法核实是否更换而评估报告均按更换评估。我司庭上已向法院说明以上情况，法院并未支持我方权益，也并未做出解释，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
徐国强、李壮壮答辩称，1.阳信县人民法院所作出的（2017）鲁1622民初1572号民事判决中，对于鲁Ｍ×××××轿车车损的认定，是依据山东明信价格评估有限公司鉴定意见作出，该机构是依上诉人申请，阳信县人民法院技术中心在上诉人与被上诉人双方共同参与下，依据客观、公正的原则，在双方当事人均无异议的情况下所确定。山东明信价格评估有限公司在接受委托后，依据阳信县人民法院所提供的事故发生时的勘验资料及事故发生照片，运用市场法与价格价值法进行评估，评估过程所依据资料客观、真实，评估方法运用准确，评估过程严谨，评估人员具有相应鉴定资质，所做鉴定意见具有高度准确性与可靠性，且上诉人并未在鉴定意见书标明期限内要求重新评估和补充评估，因此，人民法院应当依据该鉴定意见判决。2.2017年5月13日，被上诉人发生的交通事故，先撞倒大树后又翻倒入沟中，导致车辆严重受损，从事故发生照片中就可以看出事故发生后的车辆受损严重程度，上诉人认为该事故并不严重，车损不大，并无任何事实及法律依据，仅为主观臆断。综上，阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1572号民事判决，事实认定清楚，法律适用准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
徐国强、李壮壮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付保险金64400元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求，由64400元变更为125941.85元。
一审法院认定事实：原告李壮壮为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保限额为118042.4元的机动车车损险，限额为10000元的车上人员责任险（司机），限额为10000元/座的车上人员责任险（乘客）4座及不计免赔。保险期间自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止。2017年5月23日21时30分许，徐国强、罗亚男乘坐李壮壮驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，沿流钟至温店路由西向东行驶至水落坡镇盘古大道路段时，因操作不当，车辆撞到盘古大道钟楼外围树木后，坠入沟内，导致树木、车辆受损，李壮壮、罗亚南、徐国强受伤。阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201700488号道路交通事故认定书，认定李壮壮负事故全部责任，罗亚南、徐国强无责任。事故发生时，驾驶员李壮壮具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。本次事故造成鲁Ｍ×××××轿车车损85140元，支付施救费2000元、拆检费2000元，合计89140元。原告李壮壮受伤住院治疗三天，诊断为脑震荡，软组织损伤，支付医疗费3408.7元、交通费150元，应付护理费180元、住院伙食补助费90元、误工费1800元，合计5628.7元。原告徐国强受伤住院治疗三天，诊断为头皮撕脱伤，软组织损伤。支付医疗费5240.17元、交通费150元，应付护理费180元、住院伙食补助费90元、误工费2700元，合计8360.17元。以上损失合计103128.87元，被告至今未赔付。
一审法院认为，原告李壮壮与被告签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向两原告赔付车损险及车上人员责任险保险金，故两原告诉求的保险金应在该院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李壮壮赔付保险金94768.7元，向原告徐国强赔付保险金8360.17元，合计103128.87元。二、驳回原告李壮壮、徐国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告李壮壮、徐国强承担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1181元。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼双方对保险合同内容、交通事故的发生均无异议，予以确认。焦点问题是涉案机动车价格评估报告应否作为本案认定损失的依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案机动车资产评估报告是一审法院依据上诉人的重新鉴定申请，依法委托相关部门所作出，上诉人虽仍不认可该鉴定结论，但未提供相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审判决以该鉴定报告作为认定损失的依据，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 李 敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1185号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：商日波，1990年10月25日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐国强，男，1989年4月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：李壮壮，男，1996年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人徐国强、李壮壮财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.依法撤销山东省阳信县人民法院(2017）鲁1622民初1572号民事判决书并依法改判我司承担李壮壮损失53128.87元，赔付差额50000元；2.判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清导致判决错误。该案车辆在普通汽修厂维修，车辆实际价值为118042.4元，车辆经评估公司评估损失为85140元，车辆评估按服务站价格评估明显不合理，另外评估认定配件无法核实是否更换而评估报告均按更换评估。我司庭上已向法院说明以上情况，法院并未支持我方权益，也并未做出解释，故一审法院在未查清以上关键事实的情况下仓促判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清、证据不足，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。徐国强、李壮壮答辩称，1.阳信县人民法院所作出的（2017）鲁1622民初1572号民事判决中，对于鲁Ｍ×××××轿车车损的认定，是依据山东明信价格评估有限公司鉴定意见作出，该机构是依上诉人申请，阳信县人民法院技术中心在上诉人与被上诉人双方共同参与下，依据客观、公正的原则，在双方当事人均无异议的情况下所确定。山东明信价格评估有限公司在接受委托后，依据阳信县人民法院所提供的事故发生时的勘验资料及事故发生照片，运用市场法与价格价值法进行评估，评估过程所依据资料客观、真实，评估方法运用准确，评估过程严谨，评估人员具有相应鉴定资质，所做鉴定意见具有高度准确性与可靠性，且上诉人并未在鉴定意见书标明期限内要求重新评估和补充评估，因此，人民法院应当依据该鉴定意见判决。2.2017年5月13日，被上诉人发生的交通事故，先撞倒大树后又翻倒入沟中，导致车辆严重受损，从事故发生照片中就可以看出事故发生后的车辆受损严重程度，上诉人认为该事故并不严重，车损不大，并无任何事实及法律依据，仅为主观臆断。综上，阳信县人民法院（2017）鲁1622民初1572号民事判决，事实认定清楚，法律适用准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。徐国强、李壮壮向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付保险金64400元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求，由64400元变更为125941.85元。一审法院认定事实：原告李壮壮为其鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保限额为118042.4元的机动车车损险，限额为10000元的车上人员责任险（司机），限额为10000元/座的车上人员责任险（乘客）4座及不计免赔。保险期间自2017年5月11日0时至2018年5月10日24时止。2017年5月23日21时30分许，徐国强、罗亚男乘坐李壮壮驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，沿流钟至温店路由西向东行驶至水落坡镇盘古大道路段时，因操作不当，车辆撞到盘古大道钟楼外围树木后，坠入沟内，导致树木、车辆受损，李壮壮、罗亚南、徐国强受伤。阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201700488号道路交通事故认定书，认定李壮壮负事故全部责任，罗亚南、徐国强无责任。事故发生时，驾驶员李壮壮具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。本次事故造成鲁Ｍ×××××轿车车损85140元，支付施救费2000元、拆检费2000元，合计89140元。原告李壮壮受伤住院治疗三天，诊断为脑震荡，软组织损伤，支付医疗费3408.7元、交通费150元，应付护理费180元、住院伙食补助费90元、误工费1800元，合计5628.7元。原告徐国强受伤住院治疗三天，诊断为头皮撕脱伤，软组织损伤。支付医疗费5240.17元、交通费150元，应付护理费180元、住院伙食补助费90元、误工费2700元，合计8360.17元。以上损失合计103128.87元，被告至今未赔付。一审法院认为，原告李壮壮与被告签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向两原告赔付车损险及车上人员责任险保险金，故两原告诉求的保险金应在该院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李壮壮赔付保险金94768.7元，向原告徐国强赔付保险金8360.17元，合计103128.87元。二、驳回原告李壮壮、徐国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告李壮壮、徐国强承担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1181元。二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，诉讼双方对保险合同内容、交通事故的发生均无异议，予以确认。焦点问题是涉案机动车价格评估报告应否作为本案认定损失的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉案机动车资产评估报告是一审法院依据上诉人的重新鉴定申请，依法委托相关部门所作出，上诉人虽仍不认可该鉴定结论，但未提供相反证据予以推翻。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，一审判决以该鉴定报告作为认定损失的依据，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一八年七月十九日书记员  李 敏