wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终338号
上诉人（原审被告）钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，住随州市。
上诉人（原审被告）兰中玲，女，1968年8月8日出生，汉族,住址同上，系钟先军之妻。
被上诉人(原审原告)刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人杨金辉，系刘保全之妻。
原审被告辛朝阳，男，1969年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人钟先军、兰中玲因与被上诉人刘保全、原审被告辛朝阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟先军、兰中玲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人刘保全的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽未按时履行还款义务，但与被上诉人刘保全达成还款协议，已用家具抵偿了借款。原判认定事实和适用法律错误，应依法改判。
被上诉人刘保全口头辩称：上诉人所称挑选购买家具，我没有签字。家具是抵押性质的，价格高，帮上诉人卖却卖不出去，借款偿还之后，将家具还给上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告辛朝阳未进行答辩。
原审原告刘保全一审诉称：2015年3月30日，被告钟先军、兰中玲以资金周转为由向我借款10万元，约定还款期限为2015年5月30日，月息3%。并向我出具了借条，被告辛朝阳作为连带责任保证人在借条上签名。上述借款逾期后，被告钟先军、兰中玲拒不还款。特诉至法院，请求依法判令被告钟先军、兰中玲偿还借款10万元，并按月利率3%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，被告辛朝阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定，被告钟先军、兰中玲系夫妻关系。2015年3月30日，被告钟先军、兰中玲以购买板材缺乏资金周转为由，向原告刘保全借款10万元，并由被告辛朝阳提供连带责任保证担保。三方签订了《借款合同》，该合同主要内容为：“甲方(出借方)刘保全、乙方（借款人）钟先军、兰中玲、丙方（连带担保方）辛朝阳，乙方因购买板材向甲方借款，丙方自愿为乙方借款向甲方提供连带保证担保，借款金额：乙方向甲方借款金额人民币拾万元整（小写10万元），借款期限自2015年3月30日至2015年5月30日止，借款利息为每月3%，丙方自愿用房产作担保，乙方如逾期还款，除应承担甲方实际债权之费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）外，乙方逾期按日0.5%赔偿甲方资金被占用损失。甲方：刘保全，乙方：钟先军、兰中玲，丙方：辛朝阳（分别签名并捺印），2015年3月30日。”合同签订后，原告刘保全于当日通过银行向被告钟先军个人银行账户上汇出借款10万元，并由借款人钟先军、兰中玲、连带担保人辛朝阳向原告刘保全出具了借条，其内容为：“今借到刘保全现金壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期2015年5月30日归还，月息3%借款人钟先军、兰中玲，连带担保人辛朝阳2015年3月30日”。借款逾期后，因被告钟先军未予偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告主张自起诉之日起按约定月息3%计算借款利息损失，起诉之前的借款利息自愿放弃。
一审法院认为，原告与被告钟先军、兰中玲之间民间借贷关系明确，有被告钟先军、兰中玲与原告刘保全签订的《借款合同》及借条、汇款单佐证，被告钟先军、兰中玲应承担共同偿还责任。被告辛朝阳自愿为此笔借款提供连带责任担保，故其应对该债务承担连带清偿责任。被告钟先军、辛朝阳均辩称已用家具抵偿了借款，但未提供相关证据证实双方已协商用家具抵款的事实，故对其抗辩不予采纳。原告刘保全自愿放弃被告钟先军、兰中玲从借款之日起至其提起诉讼前（即2017.8.10）的借款利息，系对自己权利的处分，予以准许。对其请求起诉后的借款利息按约定月息3%计算，因该约定超出法律规定的不超过月利率2%的标准，故其超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟先军、兰中玲于判决生效之日起十日内偿还原告刘保全借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年8月10日起计算至清偿之日止）；二、辛朝阳对上述第一项的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘保全的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告钟先军、兰中玲负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人钟先军、兰中玲与被上诉人刘保全之间民间借贷关系明确，证据充分，上诉人钟先军、兰中玲应承担共同偿还责任。辛朝阳自愿为此笔借款提供连带责任担保，故其应对该债务承担连带清偿责任。上诉人称已用家具抵偿了借款的理由，经审查，上诉人一审期间提交的单方记录的家具订货单买方或收货方分别有刘总、刘总妹妹、刘保全儿子、女儿刘萌，其中收货方为刘总的单据上有模糊潦草的签名，上诉人称是刘萌签字，其他单据上无签字。被上诉人认为家具是上诉人无钱偿还借款而自愿抵押的，其与子女已分家生活，借款偿还之后，子女将家具还给上诉人。本院认为，该家具订货单价格、数量等均系上诉人单方记录，也无刘保全签字认可或事后追认，双方也没有签订如何抵销借款的协议等手续，故上诉人称已用家具抵偿了借款的理由，证据不足，本院不予支持。由于家具订货单上当事人与被上诉人不同，本案中不予处理。上诉人如果与他人形成买卖合同等法律关系，上诉人可以依法另行主张其权利。综上，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人钟先军、兰中玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 莉
审判员 姚仁友
审判员 熊 飞
二〇一八年五月九日
书记员 夏 飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2460号
原告：胡爱荣，女，1977年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：郭有军，男，1974年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。特别授权。
被告：尹维号，男，1957年11月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区。
被告：赵冬梅，女，1956年11月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江夏区。
原告胡爱荣诉被告尹维号、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱荣的委托诉讼代理人郭有军到庭参加了诉讼。被告尹维号、赵冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱荣向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告与被告之间的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：原告于2013年8月23日与被告尹维号、赵冬梅签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告尹维号拥有的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道与立交桥路交汇处房屋一套。《房屋买卖合同》签订后，原告付清了全部房款，后原告多次联系被告尹维号、赵冬梅，要求协助办理房屋产权变更登记相关事宜，两被告不予配合，故原告诉至法院。
被告尹维号、赵冬梅虽未到庭应诉，但在庭前向本院明确表示认可原告主张的事实，同意确认和原告之间签订的《房屋买卖合同》有效。
本院经审理认定如下事实：被告尹维号与被告赵冬梅系夫妻。被告尹维号与武汉宏德房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：被告尹维号购买武汉宏德房地产开发有限公司开发的商品房一套，房号为2单元3层2号，建筑面积为156.15平方米，总价款为361577元，付款方式为一次性付款。合同签订后，被告尹维号付清了全部房款，但武汉宏德房地产开发有限公司一直未为被告尹维号办理合同备案登记手续，更未办理房屋产权登记手续。2013年8月23日，被告尹维号与原告胡爱荣签订了《武汉市存量房居间（买卖）合同》，将其从武汉宏德房地产开发有限公司所购买的上述房屋出卖给原告胡爱荣，胡爱荣于合同签订当天一次性付清了全部房款，被告尹维号、赵冬梅在收到售房款的同时将上述房屋及其与武汉宏德房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》、缴款凭据一同交付给原告胡爱荣。
庭审中，原告表示愿意承担本案诉讼费。
本院认为，被告尹维号与宏德公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同签订后虽未及时按照有关法律、法规的规定办理房屋产权初始登记手续，但依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故本院确认该合同合法有效。被告尹维号与原告胡爱荣签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，将其购买的上述房屋出卖给原告胡爱荣，系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。
综合上述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，缺席判决如下：
原告胡爱荣与被告尹维号于2013年8月23日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告胡爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 王欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执397号
申请执行人：方华荣，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人：方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人：溧阳市光明建设工程劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：庄光明，该公司经理。
被执行人：黄建伟，男，1971年4月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：许云春，受溧阳市光明建设工程劳务有限公司、黄建伟共同委托，江苏方直律师事务所律师。
申请执行人方华荣与被执行人溧阳市光明建设工程劳务有限公司（以下简称光明公司）、黄建伟建设工程分包合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5341号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，光明公司、黄建伟确认共同结欠方华荣劳务工资101500元；案件受理费1165元（已减半），由方华荣预交，由方华荣负担582元，由光明公司、黄建伟共同负担583元；光明公司、黄建伟合计应共同支付方华荣102083元，该款光明公司、黄建伟共同于2018年1月10日前付清；若光明公司、黄建伟未按约履行，方华荣有权按102083元扣除自2017年11月16日起已付款项后的余额及诉讼费损失582元一并立即申请法院强制执行。因被执行人光明公司、黄建伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人方荣华的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人方华荣于2018年7月27日向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人方华荣向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5341号民事调解书的执行。
申请执行人方华荣可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 程静祖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初3089号
原告：刘某，女，1935年4月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程明明，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，50岁，汉族，住河南省太康县。
被告：张某2，男，33岁，汉族，住河南省太康县。
被告：张某3，女，60岁，汉族，住河南省太康县。
被告：张某4，女，45岁，汉族，住河南省太康县。
被告：张某5，女，48岁，汉族，住河南省太康县。
被告：张某6，女，40岁，汉族，住河南省太康县。
原告刘某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告刘某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 程海港
二〇一七年七月二十八日
书记员 席长风
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执75号
申请执行人：周锦文，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7610元，未执行到位6735元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执75号申请执行人：周锦文，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第216号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7610元，未执行到位6735元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终428号
上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司办公室主管。
被上诉人（原审原告）：天津市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。
法定代表人：李绪伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称河南金茂公司）因与被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司（天津鹏凯公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天津市鹏凯建筑机械设备有限公司因与案外人崔中学就本案相关事宜达成和解，故于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7753号民事判决；
二、准许天津市鹏凯建筑机械设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费400元，由被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人河南金茂建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终428号上诉人（原审被告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，总经理。委托诉讼代理人：郭ＸＸ，男，该公司办公室主管。被上诉人（原审原告）：天津市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李绪伟，总经理。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称河南金茂公司）因与被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司（天津鹏凯公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市鹏凯建筑机械设备有限公司因与案外人崔中学就本案相关事宜达成和解，故于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合�权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7753号民事判决；二、准许天津市鹏凯建筑机械设备有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，由被上诉人天津市鹏凯建筑机械设备有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人河南金茂建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一八年三月一日书 记 员  唐 啸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初2619号
原告：嘉兴市康博饲料科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇建国村神龙浜，统一社会信用代码：91330402661717172U。
法定代表人：江一峰。
被告：陈建明，男，1963年10月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：王秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告嘉兴市康博饲料科技有限公司与被告陈建明、王秀英买卖合同纠纷中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康博饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1831元、保全申请费1370元，由原告嘉兴市康博饲料科技有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一八年六月二十日
书记员 沈继刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10983号
原告：郑世发，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇高坊村后坊X号。委托代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海喆君置业发展有限公司，住所地上海市杨浦区民星路XXX号。法定代表人：周富城，总经理。被告：周富城，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室。原告郑世发与被告上海喆君置业发展有限公司(以下简称喆君公司)、周富城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世发之委托代理人周懿懿、被告喆君公司之法定代表人暨被告周富城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世发向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告赔偿款人民币(以下币种均为人民币)53万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月1日起至判决生效之日止之逾期利息。事实和理由：原告与被告喆君公司签订《租房租赁合同》，约定被告喆君公司将杨浦区民星路XXX号商场(1)底层220平方米房屋出租给原告，月租金为22,934元，租赁期从2008年12月1日起至2017年11月30日止，共计9年。2015年，因被告喆君公司擅自转租，房东以解除合同为要挟，不断提高租金，使原告无法继续经营，原告只能撤离，被告周富城自知违约，同意补偿原告53万元，并出具欠条一份，承诺自2015年9月起至2016年3月30日前支付所有补偿款。然而，被告周富城未在约定时间内支付任何补偿款，经原告催讨，被告周富城于2016年5月8日出具承诺书，承诺于2016年5月20日前还清原告全部补偿款。现还款期限已过，被告仍未支付原告任何补偿款。被告上海喆君置业发展有限公司辩称，当时原告的转让有欺诈行为，是瞒着被告的，原告说是因为吴齐友身体不佳委托原告经营管理。被告和吴齐友的租赁合同明确约定，如果发生转让，租金将按市场价调整，原告为了不涨房租，所以弄了一个名为委托实为转让。故不同意原告诉请。被告周富城辩称，与被告喆君公司答辩意见一致，不同意原告诉请，即使要承担责任，也应该是被告喆君公司承担，因为协议都是以被告喆君公司的名义对外签订的。本院经审理认定事实如下：上海市杨浦区民星路XXX号房屋产权人为上海中星(集团)有限公司。2004年5月28日，上海中星(集团)有限公司出具《委托书》，委托上海中星(集团)良城有限公司对外经营民星路XXX号房屋。2004年6月28日，上海中星(集团)良城有限公司(甲方)与被告喆君公司(乙方)签订《房屋租赁合同》约定，出租房屋为民星路XXX号房屋，建筑面积为809.17平方米；租期自2004年7月1日至2009年6月30日共计60个月；租金双方约定如下：1、自2004年7月1日至2007年6月30日止为每月12,137元，2、自2007年7月1日至2009年6月30日止为每月12,743元。审理中，被告陈述该份租赁合同到期后，被告喆君公司与上海中星(集团)良城有限公司续签租赁合同，租期至2015年6月30日。原告对此表示认可。审理中，原告提供被告喆君公司(甲方)与原告郑世发(乙方)签订的《租房租赁合同》一份，约定出租房屋地址为杨浦区民星路XXX号商场(1)底层220平方米，月租金为22,934元，租赁期从2008年12月1日起至2017年11月30日。原、被告均陈述，该份合同系双方于2015年3月签订。2015年3月10日，吴齐友与原告郑世发共同出具《承诺书》：本人吴齐友因身体欠佳，无力管理民星路XXX号底楼联华超市，现委托郑世发全权经营管理。原超市与喆君公司的房屋租赁合同，所有条款继续履行。委托期间超市对外的一切债权债务和法律责任由承诺人自行承担，与喆君公司无任何关系。2015年9月，被告周富城出具《欠条》：因周富城与联华超市郑世发签订的合同从2008年12月1日至2017年11月30日到期的租赁合同期内房租提增至联华超市无法继续经营。经双方当事人共同协商，周富城同意补偿郑世发53万元。做出如下分期还款承诺书：2015年9月30日11万，10月30日7万，11月30日7万，12月30日7万；2016年1月30日7万，2月30日7万，3月30日7万。欠款方必须按欠条承诺书规定时间还款，如果欠款方未按时还款的，收款方可向人民法院提起诉讼。如期还款完成所有欠款后，周富城与联华超市郑世发签订的从2008年12月1日至2017年11月30日到期的合同，同时作废，双方没有任何法律责任和纠纷。2016年5月8日，被告周富城出具《承诺书》：本人周富城承诺在本月20日前还清郑世发全部补偿款。审理中，原告陈述因为当时双方协商由被告周富城本人承担，所以该份承诺书以及前述欠条上没有加盖被告喆君公司的章。被告亦陈述，因原告要求被告周富城个人承担责任，故未加盖被告喆君公司的章。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告提供吴齐友(甲方)与原告郑世发(乙方)于2015年3月22日签订的《转让协议》一份，约定甲方把民星路XXX号联华超市剑瓷店转让给乙方，总价880,000元，不包括房租在内。被告陈述，未见过该份转让协议，不清楚吴齐友与原告郑世发之间的转让事宜。审理中，被告提供被告喆君公司(甲方)与吴齐友(乙方)签订的《租房租赁合同》一份，约定出租房屋地址为杨浦区民星路XXX号商场(1)底层220平方米，月租金为22,934元，租赁期从2008年12月1日起至2017年11月30日。原告陈述，无法确认该份合同真实性，但是该份合同内容与原告的合同内容完全一致，只是主体变更，说明被告知晓转让事宜。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告周富城向原告郑世发出具《欠条》及《承诺书》，承诺补偿原告53万元，此系被告周富城真实意思表示，合法有效，被告周富城理应按照承诺支付原告补偿款。现被告周富城以对原告与吴齐友之间的转让事实不知情为由拒绝支付原告补偿款，无事实与法律依据，本院难以采纳。因被告周富城在《欠条》中承诺于2016年3月30日之前支付原告最后一期补偿款，故原告主张自2016年4月1日起至判决生效之日止的逾期利息之诉请，并无不妥，应予支持。虽然原告以被告喆君公司系租赁合同相对方为由主张被告喆君公司共同支付补偿款，但是被告周富城以出具《欠条》及《承诺书》的方式承继被告喆君公司基于租赁合同应对原告承担的补偿责任，原告亦当庭陈述原、被告双方协商由被告周富城个人承担支付补偿款的责任，故本院对原告该项诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：一、被告周富城应于本判决生效之日起十日内支付原告郑世发补偿款人民币530,000元；二、被告周富城应于本判决生效之日起十日内支付原告郑世发逾期付款利息，以人民币530,000元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、原告郑世发之其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,550元(已减半收取)，由被告周富城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一六年十月十日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执525号
申请执行人：王某某，男，1962年6月14日生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：卜某某，男，1978年4月4日生，汉族，住所地河南省民权县，。
王某某诉卜某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初2930号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及相关法律规定、裁定如下：
终结（2018）豫1421执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩 辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3884号
申请执行人：陈德金，男，1964年3月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：王志文，男，1975年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈德金与王金榜、王志文民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初118号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务所确定义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王金榜、王志文至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王金榜、王志文暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初15之一号
申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁惠军、朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区胜利东街。
法定代表人：冯培振，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。
申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应的财产冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江苏天宇建设集团有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，已裁定：查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元，实际冻结217.03元，剩余因余额不足未冻结，应继续查封、冻结宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下的的位××县北侧面积为3266平方米的土地使用权（土地证号贺国用2010第04**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长马春茂
审判员马玉兰
审判员周虎林
二〇一七年三月九日
书记员周世胜
附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初15之一号申请人：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。法定代表人：蒋彬，江苏天宇建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁惠军、朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：宁夏丰泽来房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区胜利东街。法定代表人：冯培振，宁夏丰泽来房地产开发有限公司董事长。申请人江苏天宇建设集团有限公司与被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天宇建设集团有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元或其他相应的财产冻结、查封。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人江苏天宇建设集团有限公司的保全申请向本院提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏天宇建设集团有限公司的申请符合法律规定，已裁定：查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司的银行存款11841000元，实际冻结217.03元，剩余因余额不足未冻结，应继续查封、冻结宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁夏丰泽来房地产开发有限公司名下的的位××县北侧面积为3266平方米的土地使用权（土地证号贺国用2010第04**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二〇一七年三月九日书记员周世胜附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6208号
罪犯孙淑清，女，1950年10月1日出生，汉族，出生地山东省济南市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月26日作出（2010）大刑一初字第197号刑事判决，以被告人孙淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）辽刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙淑清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯孙淑清获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯�淑清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑清减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月25日起至2019年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终89号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙中洋，男，1988年11月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人孙中洋犯交通肇事罪一案，于二0一六年六月二十日作出（2016）鄂0704刑初252号刑事判决。被告人孙中洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙中洋驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿106国道由南向北行驶至1259KM＋120M处，即鄂州市鄂城区碧石渡镇黄土咀村路段时，在行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，将横过道路的被害人皮某4（男，殁年69岁）撞倒，造成皮某4当场死亡的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人孙中洋负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙中洋在现场等候处理，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙中洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、抓获经过、酒精含量检测仪检测单、遗体火化证明、民事裁定书、机动车保险单；证人孙某、皮某1、皮某2、皮某3、吴某的证言及现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孙中洋违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙中洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人孙中洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，被告人孙中洋以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人孙中洋于2016年1月2日19时40分许驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，未避让行人，造成一人死亡的道路交通事故的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
另，被告人孙中洋在二审期间已履行鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初139号民事判决确定的承担诉讼费7943元（实际支付8000元）的义务。证人（被害人之子、民事原告人）皮某2的陈述，证实被害人皮某4死亡的经济损失375，832.50元的经济损失得到了赔偿（已由人寿保险连云港支公司赔付）。
本院认为，原审被告人孙中洋违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人孙中洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被害人的经济损失已得到赔偿，且原审被告人孙中洋能履行人民法院民事判决确定的给付义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初252号刑事判决对被告人孙中洋的定罪部分；撤销该判决对被告人孙中洋判处的刑罚部分；
二、上诉人（原审被告人）孙中洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 邓剑波
审判员 张习林
审判员 徐钰城
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2093号
原告：王忠里，男，1976年12月9日出生。
委托代理人（特别授权）：文明，贵州苗都律师事务所律师。
被告：李乐群，男，1973年10月28日出生。
被告：杨波，男，1984年10月13日出生。
委托代理人：唐宏洲，黔东南苗族侗族自治州合力法律事务所法律工作者。
王忠里诉与李乐群、杨波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年6月13日上午，王忠里及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王忠里撤诉处理。
受理费300元，减半计150元，本院予以免收。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年六月十三日
书记员 谢涓涓（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1761号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，经本院主持调解，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 阳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审73号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，系该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，分别系该局科长和江门市环境监测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区蓝天印刷厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇中泰西路六坊段路75号。
投资人：容秀萍。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的江环罚字（2015）60号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区蓝天印刷厂违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废水等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的规定对被执行人江门市蓬江区蓝天印刷厂作出的行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区蓝天印刷厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行相应的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行的江环罚字（2015）60号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴瑞婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执342号
申请执行人图门贺希格，男，蒙古族，牧民。
被执行人胡斯楞，男，蒙古族，牧民。
图门贺希格与胡斯楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月13日作出的(2015)阿鲁民初字第7292号已经发生法律效力。由于被执行人胡斯楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人图门贺希格向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人胡斯楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人图门贺希格在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡斯楞新的财产线索，申请执行人图门贺希格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十四日
书记员 马立强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01217号
原告：陈晓海，男，汉族，1972年1月出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人：张强，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人：初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈刚，男，汉族，出生年月不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈晓海诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告陈晓海自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓海撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告陈晓海负担。
审判员 左玲
二〇一五年三月五日
书记员 张翼
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第484号
原告宋建高，男，1957年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告晏冬山，男，1950年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，退休干部，住所地江西省余江县。
原告宋建高诉被告晏冬山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告宋建高于2015年8月19日以“原告宋建高与被告晏冬山双方达成和解协议”为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建高撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋建高负担。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 熊淑芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1496号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告林如祥，男，1980年8月10日出生，汉族，住徐闻县。
被告林妃二，男，1968年4月7日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告林如祥、林妃二金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冠晨
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初683号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，现住滦南县。
被告：段志兴，男，1963年7月6日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
原告刘春江与被告段志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春江到庭参加诉讼，被告段志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告段志兴给付借款本金人民币50000元并给付利息；2、本案诉讼费用由被告段志兴承担。事实和理由：2013年10月2日被告段志兴自原告处借款人民币50000元整，约定借期1个月（自2013年10月2日至2013年11月1日）。逾期经多次催要，被告段志兴至今未偿还借款，故原告刘春江为维护其合法权益，诉至法院。
被告段志兴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告段志兴向原告刘春江出具借条一张，内容记载：“今借到小付各庄刘春江人民币伍万元整￥50000元。用一个月，月息3分注：如因借款事宜出现纠纷在滦南县法院诉讼2013年10月2日借款人：段志兴120224196307060718担保：唐某担保：张某。”被告段志兴在借款人处签名并在借款金额处及其本人签名处、日期处按手印。当日原告刘春江将借款本金50000元交付被告段志兴，期满后被告段志兴偿还利息4000元。
上述事实，有借条原件、当事人陈述、证人唐某、张某证言在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告段志兴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告段志兴向原告刘春江借款50000元并出具借条一张，现双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应依约偿还借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中约定借款利息按照月息3分计算，该利息约定超出法律规定，应按照年利率24%计算，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段志兴偿还原告刘春江借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2013年10月3日起至借款实际还清之日止按照年利率24%计算，扣除已支付利息4000元），本判决生效即履行；
二、驳回原告刘春江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董沂涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初777号
原告：喀左县建凌保温材料有限公司
被告：耿春来
原告喀左县建凌保温材料有限公司诉被告耿春来财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喀左县建凌保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 于惠颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第841-2号
原告薛某。
委托代理人张霞，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告沙某。
本院在审理原告薛某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告薛某无正当理由未到庭参加庭审。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 袁立峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3658号
原告：姚显军，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：董金柱，男，汉族，1965年11月25日出生，住新郑市。
原告姚显军与被告董金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚显军到庭参加诉讼，被告董金柱经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告姚显军诉称，其与被告董金柱曾是业务关系，2016年7月9日，经结算被告共欠原告棉衣货款48300元，被告并出具欠条一份。经催要未果，诉请依法判令被告支付货款48300元。
被告董金柱未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原告姚显军向被告董金柱供应棉衣。2016年7月9日经双方结算，董金柱欠姚显军货款48300元，并出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠姚显军棉衣款48300元.大写肆万捌仟叁佰元正于2016年7月15日结清欠款人董金柱2016.7.9新郑市梨河镇绰刘83号。原告催要未果，现诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》等相关证据证明。
本院认为，被告董金柱购买原告姚显军棉衣，并出具《欠条》，双方形成买卖合同法律关系。被告董金柱应当支付姚显军货款48300元而未支付，应承担相应的民事责任。故姚显军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董金柱应于本判决生效后十日内支付原告姚显军货款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告董金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月十六日
代理书记员 史梦晓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执1315号
申请执行人唐军，男，1976年8月5日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人邓雪秀，女，1950年12月14日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人吴三元，男，1953年8月26日出生，汉族，住祁阳县。
申请执行人唐军与被执行人邓雪秀、吴三元民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐军与被执行人吴三元达成执行和解，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初2205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 欧秧生
审判员 徐晨峰
二〇一八年五月十五日
书记员 胡文婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1457号
原告：陈刚，男，1957年7月13日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈齐飞（系原告之子），男，1984年7月28日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：甘永玮，男，1960年12月20日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
原告陈刚与被告甘永玮排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告甘永玮及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出的诉讼请求：判令被告立即拆除南京市玄武区XX号109室阳台的封闭搭建，并清空占据阳台的杂物。事实和理由：原告于2009年12月17日获得南京市玄武区XX号109室（以下简称109室）房屋所有权。109室阳台属于原告所有，但被告却对阳台进行了封闭搭建，并堆放了各种杂物。原告多次要求被告停止侵占原告阳台面积，被告均置之不理。此后，在另案审理中，法院认可了中国人民解放军第三三零四工厂（以下简称三三零四厂）出具的“阳台为共用”的证明，既然是共用阳台，相关封闭搭建也应该拆除。故原告诉至法院。
被告甘永玮辩称，涉案阳台属于109室及108室的共有面积，双方曾就阳台达成过一致协议，约定双方共同使用，原告无权单独占有。被告对涉案阳台的权属一直持有异议，就涉案阳台的所有权确认向法院提起诉讼后。法院生效判决已经确认阳台以隔墙为界，西侧属于被告所有，东侧属于原告所有。被告的物品只是堆放在属于被告自己范围内的阳台上，双方亦不存在共用部分，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定下列事实：南京市玄武区XX号系民国时期建设的两层楼房，其中108、109室原系三三零四厂公房，由三三零四厂将108室出租给被告甘永玮，109室出租给原告陈刚之父陈砚群，两家共有一楼阳台。2001年居住在109室的陈刚将共有阳台封闭，并在阳台自西向东约1米处砌起隔墙，将阳台一分为二，西侧为108室使用，东侧为109室使用。2001年11月19日原、被告签订“封闭阳台协议”一份，内容为：“XX号院内1楼住户陈刚、甘永玮，由两家共用阳台面积，现2001年11.19日由陈刚家封闭阳台，因他家大，我家小，如今后遇到拆迁一事，计算面积时阳台面积属两家共用面积，一家一半。因为每月付房钱”。2003年10月10日三三零四厂与陈砚群签订公有住房买卖契约，将109室出售给陈砚群，房屋建筑面积31.88平方米，2004年5月陈砚群取得房屋所有权证，房屋建筑面积登记为43.26平方米，涉案阳台全部面积登记在陈砚群名下。2009年12月15日陈砚群将109室所有权转让给陈刚。2003年10月10日三三零四厂与被告签订公有住房买卖契约，约定三三零四厂将108室出售给被告。2004年4月，108室所有权登记于被告名下，房屋建筑面积登记为61.81平方米，其所有权范围不包括涉案阳台。此后，原告以涉案阳台全部属于原告所有为由，提起本案之诉。2015年9月本案审理期间，被告甘永玮另案以原告陈刚、陈刚之母贾美云、贾美云之女陈宏为被告，三三零四厂作为第三人向本院提起诉讼，请求确认甘永玮享有108室与109室共有阳台自西向东部分二分之一所有权。本院一审判决：“南京市玄武区XX号一楼阳台以现有隔墙为界，西侧部分属甘永玮所有，东侧部分属陈刚所有”。陈刚对一审判决不服，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。陈刚在上诉状中称：“2001年，甘永玮在陈刚不知情的情况下将涉案阳台封闭，经陈刚与之交涉，甘永玮拒绝拆除，并与陈刚签订封闭阳台协议，之后陈刚才被迫封闭阳台剩余部分”。该案二审后维持原判。
本院认为：涉案阳台原、被告双方曾约定共同使用，并协议对阳台共同搭建封闭。现生效判决已经确定涉案阳台以隔墙为界由原、被告各自所有，被告在自己所有范围内堆放物品及封闭阳台并无不妥，原告无证据证明被告侵占其阳台面积或对其物权造成妨害，故原告诉讼请求，应予驳回。
依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 吕旦华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 璇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第437号
原告湖南通用电力设备有限公司，住所地长沙市雨花区汽配路3号。
法定代表人杨娴，执行董事。
委托代理人易瑞兰，女，1974年4月25日出生，汉族。
被告湖南弘润化工科技有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人倪杰，负责人。
原告湖南通用电力设备有限公司与被告湖南弘润化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告湖南通用电力设备有限公司以原、被告已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南通用电力设备有限公司撤回对被告湖南弘润化工科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告湖南通用电力设备有限公司负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年八月十九日
书 记 员 李文凭
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执92号
申请执行人龙小莲，女，1972年5月1日出生，汉族，住洪江市。
被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂，住所地中方县聂家村乡细缅垅村。
法定代表人陈尊龙，该厂厂长。
本院在执行申请执行人龙小莲与被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂的财产线索，经本院查明被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中方县人民法院（2016）湘1221民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人中方县聂家村乡细缅垅烟花爆竹厂有可供执行的财产后，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一六年十月十八日
书记员 贺 谦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执145号
申请人葛宝军，成年。
被执行人张秋霞、张静、张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年××月××日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3028号
原告：五莲县光辉运输有限公司，住所地五莲县城沿河路80号。
法定代表人：肖光辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：厉希龙，该公司员工。
原告五莲县光辉运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失151232元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，原告的鲁Q×××××/辽D×××××挂号牌重型半挂车在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险和公路货物运输定额保险。2016年3月29日22时50分，原告的驾驶员赵成保驾驶被保险车辆在G6高速公路338KM+168M处时发生交通事故，造成原告车辆及货物损失151232元。根据《保险法》的规定，要求被告赔偿原告损失。
被告辩称，一、原告的车辆损失经我公司定损为19888元，且未投保不计免赔险，应根据原告车辆在事故中的责任比扣除10%的免赔率后进行赔偿；二、施救费用数额过高，我公司不予认可；三、货物损失应扣除保险单中载明的绝对免赔额1000元；四、评估费不属于保险的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实即原告因事故造成的损失情况，本院作如下认定：原告依据提交的[2016]内0926民初257号民事判决，主张各项损失的具体数额；被告主张判决中认定的各项损失数额过高，但未提交相应证据证实自己的主张。本院认为，原告提供的该判决已经发生法律效力，可以作为认定事实的依据。故对该判决中确认的该次事故造成原告车损29280元、货物损失101952元、施救费21000元、评估费1000元，合计损失151232元的事实予以认定。对被告公司单方给原告的被保险车辆做出的定损数额不予采信。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间的保险关系无异议，并有保险单予以证明，经本院审核，原、被告之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。
本案的争议焦点是：原告的各项损失被告应如何承担赔偿责任。对于施救费，系为防止和减少保险标的的损失程度而支出的必要费用，应由保险公司承担，被告主张数额过高，但未提供相应证据证实自己的主张，故对被告的该抗辩主张不予采信。对于评估费，系为查明保险标的的损失程度而支出的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，亦应由保险公司承担。
对于原告的损失151232元，因[2016]内0926民初257号民事判决已判令事故对方赔偿原告77616元，故原告只能就剩余部分损失向原告主张。同时又因原告未投保不计免赔险，根据保险条款约定，原告方负事故的同等责任，车损及施救费应扣除10%的免赔率，货物损失应扣1000元的绝对免赔额。
综上所述，被告应在机动车损失险项下赔偿原告车损12276元、施救费9450元，在公路货物运输定额保险项下赔偿原告货物损失49976元、评估费500元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告五莲县光辉运输有限公司各项损失72202元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告五莲县光辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取计1663元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担803元，原告五莲县光辉运输有限公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓芳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00101号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1967年1月29日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省利辛县，住利辛县。2013年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月22日16时许，被告人纪某醉酒后无证驾驶无牌农用机动三轮汽车，行驶至利辛县城关镇与向阳路交叉口处时，被执勤交警查获。被告人纪某静脉血乙醇含量为182.8mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检测报告，被告人身份证明、驾驶人信息查询单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程馨
二〇一四年一月二十四日
书记员 张冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第376号
原告宋显英，女，1966年10月2日生，住吉林省德惠市。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，住吉林省德惠市。
原告宋显英诉被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋显英及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成军因房地产开发于2013年12月7日向原告借款10万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，借款期限为1年，此款到期后，经原告多次索要，被告一直推拖未能给付，现诉至法院，�求依法偿还借款本金及利息。借款10万元是从2012年12月7日结转下来的，利息已经给付，本金是重新出具的欠据。
被告辩称，借款事实存在，总金额10万元，利息给付到2014年4月30日按照月利3分给付。以后不再给付利息。借款10万元是从2012年12月7日结转下来的，所以10万元包含利息。没有证据提交。
经审理查明，原、被告之间达成口头协议，被告尹成军因房地产开发于2013年12月7日向原告借款10万元，双方约定被告按照月利三分向原告支付利息，借款期限为1年，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次索要，被告未能给付，现原告要求被告偿还借款，并按照约定给付利息。
以上事实有原告提供的借据一枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条�第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告宋显英借款本金10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，自2013年12月7日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元(缓交)由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第376号
原告李某某，女，汉族，1985年5月20日出生。
被告蔺某某，男，藏族，1978年8月26日出生。
本院在审理原告李某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告李某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 解 睿 安
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执38号
申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。组织机构代码：70519205-7。
被执行人赖德勇，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘启娟，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林永时，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司与被执行人赖德勇、刘启娟、林永时追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）永民初字第1472号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款79129.7元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人赖德勇、刘启娟、林永时发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人赖德勇、刘启娟、林永时纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第209号案件中冻结被执行人林永时存款，2016年12月7日扣划其存款40000元，扣除执行后执行分配，本案申请执行人分得11689元。此外，被执行人赖德勇、刘启娟、林永时暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月七日
书记员 陈慧弘
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第701号
罪犯赵念运。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年七月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第97号刑事判决，以被告人赵念运犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，赵念运服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年6月16日提讯了罪犯赵念运。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵念运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯赵念运在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵念运在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵念运在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵念运予以假释，假释考验期自2014年6月30日起，至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 刘文义
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 森
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初464号
原告范立栋，男，1977年9月26日生，住黑龙江省木兰县。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师
被告华成彬，男，1976年2月2日生，住德惠市。
被告王洪涛，男，1981年8月13日生，住德惠市。
本院在审理原告范立栋诉被告华成彬、王洪涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告华成彬不在原告提供的居住处居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告华成彬没有确定的居住地址，无法查找，原告应查明被告华成彬准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范立栋的起诉。
案件受理费50元,返还原告50元；邮寄费140元，余款28元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21830号
原告：张浩威，男，汉族，1985年3月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：吴晶莹、陈奕静，分别系广东闻彰律师事务所律师、辅助人员。
被告：张方兴，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：詹锦平，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省东莞市南城区，
原告张浩威与被告张方兴、詹锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张浩威的委托代理人吴晶莹到庭参加诉讼，被告张方兴、詹锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张方兴归还原告借款100000元及支付逾期利息（以100000元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年3月10日起计至借款清偿之日止）；2、被告詹锦平对前述诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告张方兴于2014年12月9日以资金周转为由向原告借款100000元，并写下《借款合同》确认收到原告100000元借款，承诺于2015年3月10日还款，但约定的还款期限截止，被告未能按照约定还款。案涉借款期间，两被告系夫妻关系，被告詹锦平应对该笔借款承担还款责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2014年12月9日出具《借款合同》以确认借到原告100000元，并承诺在2015年3月10日前还清借款，合同并未约定借款利息。2、原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，其曾于2014年12月10日向被告张方兴转账共计88000元。3、庭审中，原告表示其于2014年12月9日以现金方式向被告张方兴支付12000元。4、原告提交的（2015）东一法南民一初字第1248号民事判决书及生效证明书查明，两被告于2003年1月3日登记结婚，于2015年4月24日协议离婚。5、庭审中，原告还表示借款后两被告至今分文未归还案涉借款本息。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告张方兴向原告借款100000元的事实。
债务应当清偿，被告张方兴无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告张方兴偿还案涉借款100000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的计算应以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年3月11日起计至实际清偿之日止。
关于被告詹锦平的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张方兴系在婚姻关系存续期间向原告借款，被告詹锦平没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定案涉借款及逾期还款利息属于夫妻共同债务，被告詹锦平应对案涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张方兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张浩威归还借款100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年3月11日起计至实际清偿之日止）；
二、被告詹锦平对被告张方兴的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张浩威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2437.42元（已由原告张浩威预交），由被告张方兴、詹锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方敏婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9865号
原告：廖志勇，男1971年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨建雷，男，1971年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告廖志勇诉被告杨建雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2015年2月20日起按月利率1.5%及日万分之六的违约金计算至实际清偿之日止）；2.如被告不能清偿，对被告提供抵押的浙Ｃ×××××号机动车一辆（车辆品牌型号：长城牌CC646KM07，发动机号：SJX0047，车辆识别代号/车架号：LGWEF3A58BB025744）予以变卖或拍卖，所得款项由原告优先受偿；3.本案诉讼费和实现债权2000元评估费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月21日，原、被告签订了抵押借款合同一份，约定：1.被告向原告借款4万元，期限3个月，自2014年8月21日起至2014年11月20日止；2.利息为月息1.5%，按月支付；4.被告同意将登记在其名下浙Ｃ×××××号机动车一辆（车辆品牌型号：长城牌CC646KM07，发动机号：SJX0047，车辆识别代号/车架号：LGWEF3A58BB025744）作为借款抵押；5.担保范围为借款本息、违约金、实现债权及抵押的一切费用；6.被告保证按时偿还借款本息，超过3天不支付利息，原告有权要求被告归还全部本金和利息；6.借款合同到期或按合同约定提前偿还借款本金的，如被告未按时偿还或及时偿还，自逾期之日起，原告有权按日计收未还本金金额万分之六的违约金。合同约定的抵押物已办理了抵押登记。2014年8月22日，要按约支付了借款4万元。借款后，被告仅支付利息至2015年2月20日，剩余借款本金及利息、违约金至今未付。
本院认为，双方约定的利息及违约金之和已超过年利率24%，超出部分不应予以支持。原告诉请的评估费应在执行程序中解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告廖志勇借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元为基数，按年利率24%，从2015年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告杨建雷未按期履行上述第一项债务，原告廖志勇有权以拍卖或变卖登记在被告杨建雷名下浙Ｃ×××××号机动车一辆（车辆品牌型号：长城牌CC646KM07，发动机号：SJX0047，车辆识别代号/车架号：LGWEF3A58BB025744）的所得款项优先受偿；
三、驳回原告廖志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 高晓东
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1070号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:方志远，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告方志远电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟艳琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初1070号原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人赵剑，系该中心主任。委托代理人ＸＸ。被告曹俊红，女。被告张海峰，男。本院在审理原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心诉被告曹俊红、张海峰追偿权纠纷一案中，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告遂平县再就业小额贷款信用担保中心负担。审 判 长  付 裕人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 雁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1252号
原告任先进,男,1988年9月29日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告陈叶泉,男,1966年8月7日生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告任先进诉被告陈叶泉合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任先进撤回对被告陈叶泉的起诉。
案件受理费25元，由原告任先进负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年三月六日
书记员 孙军荣
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执132号
申请执行人:剑河县卫生和计划生育局。
法定代表人：罗世兴（局长）
委托代理人：杨序权，剑河县卫生和计划生育局政策法规与综合监督股股长。
被执行人莫昌成，男，1984年10月13日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人邰通琴，女，1985年11月28日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县卫生和计划生育局与被执行人杨天友、黄艳征收社会抚养纠纷一案中，因被执行人未自动履行剑卫计征决字[2015]294号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》确定的支付申请人抚养费34950元的义务，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。在执行过程中查询被执行人莫昌成、邰通琴无存款、房屋、工商登记信息，有一辆五菱面包车，但因被执行人外出打工联系不到，另无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结[2015]294号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨函源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初533号
原告：上海优保博国际物流有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1058B室。
法定代表人：刘红生，该公司总经理。
委托代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。
被告：南京华狮新材料有限公司。住所地：江苏省南京市化学工业园区长丰河路299号。
法定代表人：李华山，该公司董事长。
在本院审理上海优保博国际物流有限公司与被告南京华狮新材料有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并申请将已缴纳的诉讼费转入另案中一并处理。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海优保博国际物流有限公司撤回对被告南京华狮新材料有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1508号
原告中国建设银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
委托代理人陈林、刘小玲，该行员工。
被告陈建峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安市支行与被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告陈建峰于2013年1月20日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号：62×××62。原告于2013年1月30日与被告陈建峰签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款金额100000元，被告将购买的比亚迪牌QCJ648XX轿车（车牌号：闽J×××××）一辆抵押原告，原告依约于2013年2月5日为其发放贷款，被告自2013年10月20日进行最后一笔还款后，经原告多次催收，仍未还清欠款。至2014年12月25日被告已欠本息等122176.26元（其中本金93076.87元，费用和利息29099.39元）。被告的行为已构成违约，请求判令：1、被告陈建峰偿还原告贷记卡本金93076.87元，及至全部本金偿还之日止的所有费用及利息（费用和利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议和龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同约定的利率计算。暂算至2014年12月25日为人民币29099.39元）。2、确认原告对被告陈建峰所有的比亚迪牌QCJ648XX轿车（车牌号：闽J×××××）具有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。3、由被告承担所有的诉讼费用。
被告陈建峰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明等，证明原告主体身份。2、被告身份证，证明被告主体身份。3、被告贷记卡交易明细，证明被告欠款情况。4、被告贷记卡申请资料，证明被告申请贷记卡。5、被告催收复印件，证明原告向被告催收欠款。
本院认为，因被告陈建峰未到庭参加诉讼又未提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、2客观、合法，可以证明原、被告的主体身份适格；证据3-5内容明确、形式合法，可以证明被告向原告申请信用卡、使用信用卡购车分期还款及抵押的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告陈建峰于2013年1月20日向原告福安建行申请办理龙卡贷记卡，协议约定：被告陈建峰的消费交易从记入账户日起至到期还款日止为免息还款期，在规定的到期日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则自记账之日起按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。被告未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。合同订立后经原告福安建行审核予以发卡，卡号62×××62。原告与被告于2013年1月30日签订编号为2013建宁安信消字第35号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，贷款金额100000元，并将其购买的比亚迪牌QCJ648XX轿车（车牌号：闽J×××××）抵押在原告处。原告于2013年2月5日为其发放贷款，被告自2013年10月20日最后一次还款后，至2014年12月25日被告陈建峰所欠本息等共122176.26元（其中本金93076.87元、利息和费用29099.39元），经原告多次催收，仍未还清欠款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的信用卡协议及龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行各自义务。原告已依约发放了款项，被告则负有按约还款的义务。现被告经原告催讨后仍未及时还款，有违诚信原则，应负违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依据充分，应予支持。被告陈建峰以其所有的上述轿车抵押，抵押合同已生效，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆具有优先受偿权。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行有限公司福安支行信用卡借款本金93076.87元、利息和费用29099.39元，并支付自2014年12月26日起至还款之日止的利息、费用（利息、费用按信用卡管理规定的标准计算）。
二、原告中国建设银行有限公司福安支行对被告陈建峰提供抵押的比亚迪牌QCJ648XX轿车（车牌号：闽J×××××）具有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2744元，由被告陈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1508号
原告：彭玉军，农民。
被告：王凤珍，农民。
原告彭玉军与被告王凤珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉军，被告王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，原告承包被告的楼房建筑工程，双方约定相互配合对工程质量监督，发现问题当时解决以免造成损失和不必要的冲突，如砌砖、挂瓦、装修分别完成时经被告同意后付款。当时被告并没有发表什么意见，已经分别付给原告93000元，还剩下43810元，多次找要，被告强词夺理，不予给付，特向法院提起诉讼。要求法院依法判决：1、被告给付原告工钱43810元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告诉请与事实不符，2014年6月21日原告与被告签订房屋建筑协议书，约定由原告为被告进行房屋建筑施工，施工过程中原告并未按照合同规定在相关工程建筑完毕，并符合建筑质量后要求后支付工程款项。被告已支付93000元，按照被告给付的金额及时间，原告是在未完成相关工程的情况下，只是一味向被告提前索要工程款项；二、经被告结合双方签订的协议核算，在原告工程完全符合质量要求的前提下，被告应支付原告工程款项98400元，扣除已支付93000元，剩余仅5400元；三、原告施工存在诸多质量问题包括：厨房、厕所、地漏子高导致无法正常排水，一层大厅上顶下沉，三楼顶棚漏水，顶棚损坏、厨房厕所下水反臭味等。上述问题被告多次与原告协商修复事宜，原告均置之不理，其次工程附属部分未施工，包括散水、地角线及楼梯牙子等；四、该协议系原告出具的单方格式合同，该协议做出对被告不利解释。综上原告擅自更改合同约定，在不符合施工要求的情况下向被告漫天主张施工费用。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订了房屋建筑协议书。约定原告以清包工的形式为被告进行房屋建筑施工。原告依约定进行了施工。在庭审过程中，经双方确认，原告所施工的房屋面积为371.8平方米，总价款为93693.6元；檐子总价款为3824.55元；门厅总价款为6000元，楼梯总价款为2000元；厕所总价款为3000元；楼梯两侧面积镶砖价款为780元；瓦房顶为10000元，共产生建房费用119298.15元。
另查明：被告已支付原告建房费用93000元，尚欠原告建房费用26298.15元。
上述事实有原被告陈述、房屋建筑协议书及勘验笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告达成了房屋建筑协议，约定由原告为被告建设楼房，双方系农村建房施工合同关系。原告依约为被告建设了楼房，被告应向原告支付建房款。被告尚欠原告建房款26298.15元，对此双方予以认可，本院予以确认。被告应向原告支付建房款26298.15元。被告提出原告所建的楼房存在质量问题，原告对此不予认可，同时被告提交的相关证据亦不能证明被告的主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告可在具备相关条件后，就其主张的质量问题及修复问题另行主张。被告主张楼房散水、地角线、楼梯牙子，原告应施工而未施工，因双方对此未明确约定由原告负责，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王凤珍给付原告彭玉军建房款26298.15元。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭玉军的其他诉讼请求。
案件受理费895元，由原告负担358元，由被告王凤珍负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘艺辰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初705号
原告：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街***号。
法定代表人：余镕材,系该公司执行董事。
被告：龙维新,男,生于1964年10月11日,汉族,农民,住重庆市沙坪坝区。
原告云南昆润高鸿投资有限公司与被告龙维新租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告云南昆润高鸿投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内向本院预交案件受理费3028元,又未提交申请缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告云南昆润高鸿投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙应忠
二〇一七年四月十日
书记员 马林菊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执104号
申请执行人：上海易迈纤维有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。
本院在执行上海易迈纤维有限公司与福建省惠五建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终11022号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司钱款人民币57,922.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执104号申请执行人：上海易迈纤维有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省。本院在执行上海易迈纤维有限公司与福建省惠五建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人福建省惠五建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪01民终11022号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省惠五建设工程有限公司钱款人民币57,922.37元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19867号
原告：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼(温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228号房间)
法定代表人：张彦学，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄小丽。
被告：合肥顺泽酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡斌。
被告：蔡斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告合肥顺泽酒店管理有限公司、被告蔡斌特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 顾 全
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2131号
原告达来巴雅尔，男，蒙古族。
委托代理人呼日嘎代，男，蒙古族。
被告斯庆其其格，女，蒙古族。
被告斯庆图娅，女，蒙古族。
本院在审理原告达来巴雅尔诉被告斯庆其其格、斯庆图娅农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告达来巴雅尔撤回起诉。
案件受理费426.7元，减半收取213.35元，由原告达来巴雅尔负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌云宝力高
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2319号
上诉人（原审被告）：何瑛，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：杨时孟，住址：深圳市南山区。
原审被告：王可为，住址：。
上诉人何瑛因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第994号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋所在地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督77号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：贾永波,系公司执行董事。
被申请人：石萍，女，1983年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人新疆信达银通物业有限公司称，自2014年12月至2016年12月被申请人无故拖欠物业管理服务费3660.3元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人石萍给付申请人新疆信达银通物业有限公司物业服务费3660.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司物业服务费3660.3元。
申请费16.67元。由被申请人石萍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2489-1号
被执行人韦子圆，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊县＊＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2002年3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
关于被执行人韦子圆犯抢劫罪一案，本院于2002年7月22日作出（2002）城刑初字第193号刑事判决，以韦子圆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人韦子圆现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦子圆目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第193号刑事判决对韦子圆罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景