wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2149号
原告王宪庆，男，1969年9月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华信信息工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张洪涛，总经理。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原告王宪庆与被告山东华信信息工程有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宪庆、被告华信公司法定代表人张洪涛的委托代理人周旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪庆诉称，原告自2009年至2012年在被告处承揽工程，被告拖欠施工款97.65万元，原告与被告签订还款协议，约定工程款于2012年春节前付清，并用山�中移通讯技术工程有限公司的应收账款为抵押。但直到现在，被告仍不能支付工程款，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款97.65万元。
被告华信公司辩称，原告起诉的事实属实，但现在公司因为经济原因无力偿还。
经审理查明，2009年至2012年，原告在被告处承揽通讯基站室外工程，在济宁、临沂、青岛地区施工。该工程的发包方为山东中移通讯技术工程有限公司，工程现已交付使用。2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订还款协议，还款协议载明：“乙方自2009年至今在为甲方的工程承包施工中，因甲方拨付工程款不及时，导致拖欠乙方施工款97.65万元。现双方协商一致，达成还款协议：一、甲方在2012年春节前保证归还乙方上述工程款；二、甲方愿意用在山东中移通信技术工程有限公司的应收工程款作为还款的抵押；三、如到期不还，甲方愿意�担一切违约责任。本协议一式两份，签字盖章生效，双方各执一份，共同遵守”。该协议加盖有被告的公章，并有原告的签字。原告主张，其承包的工程已经完工并交付使用，被告向其出具还款协议后，一直未能还款。被告对于原告的主张没有异议，但认为其现在没有偿还能力。
以上事实，由还款协议以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处承揽通讯基站室外工程，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告承揽工程后，完成了施工并交付使用。后原告与被告签订了还款协议，该协议载明了被告欠原告工程款的数额及偿还的时间，现还款协议约定的还款时间已经届满，被告仍未能支付原告工程款。原告起诉要求被告支付工程款97.65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条之规定，判决如下：
被告山东华信信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宪庆工程款976500元。
案件受理费6785元，由被告山东华信信息工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 赵 媛
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1038号
原告：王杭乐。
委托代理人：周琦凯、王超捷。
被告：陈永锋。
被告：鲁美琪。
原告王杭乐诉被告陈永锋、鲁美琪民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易庭程序后，实行独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王杭乐及其委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在两被告婚姻存续期间，被告陈永锋以家庭生活所需为由，于2013年7月26日向原告借款7万元，经原告多次催讨，两被告未归还。故原告诉至本院请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条一份，证明两被告向原告借款7万元；
2、王海涛牡丹卡灵通卡账户历史明细清单一份；
3、手机银行查询汇款明细一份（打印件）；
4、确认书一份；
证据2-4共同用于证明原告通过王海涛的账户将借款转账给被告陈永锋。
5、结婚登记审理处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据可以相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年7月26日，被告陈永锋向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：今借到王杭乐人民币柒万元整。同日，原告通过王海涛的银行账户转账给被告陈永锋7万元。2013年11月25日，王海涛出具确认书一份，载明：本人于7月26日、8月2日、8月7日、8月17日、8月22日、8月23日向陈永锋工商银行账号62×××70，共转入183943元人民币，上述款项系遵照王杭乐的指示，从本人工商银行账户转出，属于王杭乐对陈永锋的借款，特此确认。
另查明，被告陈永锋、鲁美琪于2008年1月16日登记结婚，发生借款时，系两被告婚姻存续期间。
本院认为，借条是证明原告与被告陈永锋之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告陈永锋出具的借条，本院对原告主张的借贷事实予以确认。因双方未就借款期限进行约定，原告有权要求被告陈永锋在合理期限内还款，故原告要求被告陈永锋归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永锋、鲁美琪于本判决生效之日起十日内归还王杭乐借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈永锋、鲁美琪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由陈永锋、鲁美琪负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王杭乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 管露露
人民陪审员 史金潮
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴彩虹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第294号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人严杰锋，该社主任。
被告谭志焕，男，1968年7月15日出生，汉族，住德庆县。
被告王汉辉，男，1964年5月10日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告谭志焕、王汉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为127元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社承担。
审判员 王锦兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00108号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人华福勇，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人华福勇土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第065号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第065号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第646号
原告：黎德洲，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所辅助人员。
被告：王赞平，男，汉族，1980年5月22日出生，住广东省东莞市。
原告黎德洲诉被告王赞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员张晃权组成合议庭，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黎德洲的委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告王赞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎德洲诉称：2012年3月24日，被告以家庭资金周转需要为由，在东莞市厚街镇向原告借款110000元，并向原告出具借条一份，借款期满后，被告未按时还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.被告归还借款110000元及利息（以110000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，从2012年9月24日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告王赞平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：黎德洲主张，其与王赞平之间是朋友关系，2012年3月24日，王赞平因生意周转及家庭开支需要向黎德洲借款110000元，约定借款期限为半年，借款均以现金方式在东莞市厚街皮料市场交付，并由王赞平出具一张《借条》，内容为，王赞平因家庭资金周转需要，在2012年3月24日向黎德洲借到110000元，借款期限为半年，借款期限届满如未能如数归还本金，王赞平同意继续还款，并支付利息，利息从借款当天起按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，计算至还清本金并支付利息之日止。《借条》下方有王赞平签名的字样并加盖指模，落款日期为2012年3月24日。原告主张，借款期限届满后，其经催收未果，遂起诉。
以上事实，有原告提供的《借条》，当事人陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王赞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证的权利，对黎德洲提交的证据及陈述的真实性，本院予以确认。黎德洲主张其向王赞平出借款项110000元，有王赞平出具的《借条》为证，黎德洲又持有该借条的原件，本院确认王赞平尚欠黎德洲款项110000元的事实。双方约定王赞平应于2012年3月24日前还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，王赞平未依约按时还款，已构成违约，黎德洲要求王赞平立即还款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于黎德洲要求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”黎德洲诉求的利息应为违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方约定按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，没有超过法律规定的上限，本院亦予确认。而起算的日期，双方约定如未能按时还款，应从借款之日起计付利息，现原告要求从2012年9月24日起算，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。因此，案涉利息应以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年9月24日起计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王赞平于本判决生效之日起三日内向原告黎德洲归还借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2012年9月24日起计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由被告王赞平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 张晃权
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张锦恩
第4页共4页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3104号
罪犯奠加清，男，汉族，1991年11月2日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年九月四日作出（2013）富少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人奠加清犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，由被告人奠加清与杨左琼公共承担附带民事赔偿人民币75000元（刑期自2013年1月31日起至2019年1月22日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯奠加清在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯奠加清系数罪并罚犯，现刑罚执行已达3年2个月。罪犯奠加清在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯奠加清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奠加清减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月31日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1053号
上诉人（原审原告）李辉。
被上诉人（原审被告）李海勇。
被上诉人（原审被告）赵丽霞。
被上诉人（原审被告）吴玉梅。
上诉人李辉因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第41890号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人李辉未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李辉自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1510号
原告郭某，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经他人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法建立夫妻感情。被告隐瞒婚前与他人同居事实，并多次向原告提出离婚，不愿意与原告同居并生育子女。婚后半年被告即离开原告，后经家人劝说勉强在一起生后。2015年春节，被告离开原告至今未回家。原告认为双方感情确已破裂，已毫无夫妻感情可言，故起诉至法院，请求判令，1、离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告系2013年10月份经他人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记查询表、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽经他人介绍相识，但是婚后共同生活一段时间，具有一定感情基础。原告未提供足以证明双方感情确已破裂的证据，且根据原告陈述，双方分居也未满两年。因而本院对原告郭某、被告刘某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个幸福美满的家庭。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某离婚。
案件受理费减240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 卞 革
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1132号
原告高翠芳，市民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告王兴胜，市民。
委托代理人许正文、唐开前。
原告高翠芳诉被告王兴胜为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高翠芳的委托代理人张峰，被告王兴胜的委托代理人唐开前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠芳诉称，我与被告王兴胜系因业务往来关系认识的。2013年1月12日，被告王兴胜因做生意资金周转需要向我借款100000元，口头约定于2013年春节前还款。当日，我通过中国工商银行网上转账汇款的方式将100000元汇给了被告王兴胜。还款期限届满后，经我多次催要借款，被告王兴胜至今分文未偿还。现我诉至法院，请求依法判令被告王兴胜立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兴胜辩称，原告高翠芳向我汇款100000元是事实，但不存在借款情况，而是我们共同投资经营滤袋生意的，后来亏本了，所以我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年1月12日，原告高翠芳通过其中国工商银行网上银行账户62×××27向被告王兴胜账户62×××03转账汇款100000元，中国工商银行网上银行电子回单用途栏载明：”借款。”同年4月9日、10日，原告高翠芳连续通过发送短信给被告王兴胜的方式，向其催要借款。同年4月10日，被告王兴胜回复短信：”20号还你5万月底清。”同年4月20日，原告高翠芳因被告王兴胜未偿还借款，再次发送短信，向其催要借款仍未果。现原告高翠芳诉至本院，请求依法判令被告王兴胜立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：从2013年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；同时，要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告高翠芳提供的中国工商银行网上银行电子回单、双方互发的短信等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王兴胜向原告高翠芳借款的事实，有原告高翠芳提供的中国工商银行网上银行电子回单及双方互发的短信为证，证明原告高翠芳向被告王兴胜汇出的款项系出借的款项。关于被告王兴胜提出的该笔汇款系双方共同投资经营滤袋生意的辩解，因其未能提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。原告高翠芳与被告王兴胜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告王兴胜至今未偿还借款，故其应承担偿还原告高翠芳借款的民事责任。对原告高翠芳主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，应从双方协商约定的逾期还款之日即2013年4月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王兴胜向原告高翠芳偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（自2013年4月21日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王兴胜负担（原告高翠芳已预交1215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2430元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01347-1号
原告郭某某，男。
被告陕西尚沣房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海洋大厦1幢1603号。
法定代表人董某某，该公司执行董事。
被告董某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告陕西尚沣房地产开发有限公司、董某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西尚沣房地产开发有限公司、董某某银行存款人民币600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦周宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦周宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦周宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，562.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，562.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第15号
原告梁立业，男，1931年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告梁纪平，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告梁纪修，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告梁纪国，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告梁纪全，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
原告刘玉温，女，1934年2月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人妙增科，男，威县东方法律服务所法律工作者。特别授权。
被告威县贺营镇人民政府，住所地，河北省威县贺营镇。
法定代表人王步伟，男，该镇镇长。
原告不服被告2013年10月8日，被告对原告作出的土地争议处理决定书向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中被告作出“关于撤销2013年10月8日作出的土地争议处理决定书的决定”撤销了2013年10月8日对原告作出的土地争议处理决定书，现原告申请撤诉。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案在审理中，被告改变了其所作的具体行政行为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁立业、梁纪平、梁纪修、梁纪国、梁纪全、刘玉温撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 张新华
审 判 员 卫胜文
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 夏红涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14208号
原告杨守恩，男，1945年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨凯，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐春玲（系三原告共同委托），重庆金码律师事务所律师。
被告彭晓三，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人张峻，重庆信豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1，统一社会信用代码9150011232034083XX。
负责人颜家胜，该公司经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
原告杨守恩、杨艳、杨凯诉被告彭晓三、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨凯及三原告的共同委托代理人徐春玲、被告彭晓三及其委托代理人张峻、被告人寿保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守恩、杨艳、杨凯诉称：2016年5月25日，被告彭晓三驾驶小型客车，由龙溪小学经金龙路往红石路方向行驶，当车行驶至金龙路与武陵路交叉路口路段时，该车右前部与车行方向从左至右横过道路的行人张殿荣相撞，致张殿荣经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭晓三承担事故的全部责任，张殿荣无责任。客车系被告彭晓三所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。三原告作为张殿荣的近亲属，要求上述被告共同赔偿因张殿荣死亡造成的全部损失即丧葬费31050元、死亡赔偿金326868元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通误工等损失10000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计417918元。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。我司不承担诉讼费。丧葬费是被告彭晓三与原告私下达成，应由被告彭晓三自行承担，交通费认可500元；误工费认可80元/天计算3天；精神损害抚慰金认可3万元；原告举示的证据均无异议。
被告彭晓三辩称：对事故的事实及责任划分无异议；事故车辆系本人所有，在被告人寿保险公司处投保了保险，应由被告人寿保险公司在保险内赔偿；原告的证据均无异议，事故后垫付了原告的丧葬费36000元，该丧葬费应由被告人寿保险公司赔偿给我方。
经审理查明：2016年5月25日21时20分许，被告彭晓三驾驶小型客车由龙溪小学经金龙路往红石路方向行驶，当车行驶至金龙路与武陵路交叉路口路段时，该车右前部与车行方向从左至右横过道路的行人张殿荣相撞，致张殿荣经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告彭晓三承担事故的全部责任，张殿荣无责任。
张殿荣出生于1947年7月8日，于2016年5月25日死亡，其户籍登记为城镇居民。
原告杨守恩系死者张殿荣的配偶，原告杨艳系死者张殿荣的女儿，原告杨凯系死者张殿荣的儿子。
小型客车系被告彭晓三所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险12.2万元和不计免赔的商业三�险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。2016年5月29日，被告彭晓三支付死者张殿荣的丧葬费合计36000元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为27239元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因张殿荣死亡造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、亲属关系证明、火化证、结婚证、居民死亡医学证明书、重庆市殡葬费用专用收据、鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录代抄单、协商协议等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、丧葬费。该费用已由被告彭晓三支付，三原告均未实际支付该费用，该费用不能作为原告的损失进行计算，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。至于被告彭晓三垫付的丧葬费可自行到被告人寿保险公司处理赔，本院对此不在本案中处理。2、死亡赔偿金。张殿荣户籍登记为城镇居民，根据张殿荣的年龄，死亡赔偿金的金额为326868元（27239元/年×12年）。3、办理丧葬事宜的交通、误工等费用。本院根据本案的实际情况对此酌情支持5000元。4、精神损害抚慰金5万元。符合本案的实际情况，本院对此予以支持。以上合计381868元。
二、对本案民事责任的承担问题。
被告彭晓三驾车与张殿荣相撞导致本次事故，交警部门认定被告彭晓三承担事故的全部责任，张殿荣无责任，原被告双方对此均无异议，故本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信。因小型客车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计11万元。因小型客车在被告人寿保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，故余下的271868元，由被告人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告杨守恩、杨艳、杨凯因张殿荣死亡而应当得到的各项损失合计11万元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告杨守恩、杨艳、杨凯因张殿荣死亡而应当得到的各项损失合计271868元；
三、驳回原告杨守恩、杨艳、杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（已是减半收取），由被告彭晓三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 钟爱玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第14号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人蔡华忠，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人上海扬灵实业有限公司，注册地上海市。法定代表人蔡华忠，总经理。被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告蔡华忠、李青方、上海扬灵实业有限公司(以下简称扬灵公司)上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人蔡华忠、李青方、扬灵公司、神陆公司履行调解协议第七、八、九项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,938,256.27元的义务，并要求义务人蔡华忠按调解协议第十六项承担案件受理费11,706.80元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解：被告蔡华忠于2013年11月30日前支付原告借款本金2,834,616.43元、利息18,040元、罚息19.84元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与蔡华忠的《个人贷款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告蔡华忠于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失85,580元；被告上海扬灵实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方对被告蔡华忠上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告蔡华忠负担11,706.80元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人蔡华忠、李青方、扬灵公司、神陆公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第七、八、九项及第十六项中蔡华忠负担11,706.80元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初933号
原告天津市武清区杨村银河音响器材商店，地址天津市武清区杨村街胜利路。
经营者：何建全。
被告：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，地址天津市武清区雍和道北侧。
法定代表人：岑建忠。
原告天津市武清区杨村银河音响器材商店与被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的广播音响设备款76910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日原、被告双方签订了供货与安装协议书，协议书约定，被告向原告购买梦幻水乐园广播音响器材，货款金额为19410元。2017年6月12日，被告又向原告购买广播音响器材，货款金额为75000元，原、被告在2017年6月15日补签了协议书。两次货款共计94410元。原告按照协议书履行了义务，而被告违约，至今尚欠原告76910元。原告多次催要，被告以没钱为由一再推诿。故原告起诉。
被告未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了供货及安装协议，加盖了原、被告的公章，本院对真实性予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原、被告签订了《供货及安装协议》二份，约定被告向原告购买水乐园广播所需的设备，原告负责供货、安装、调试，货款金额共计94410元，协议还约定了其他权利、义务。原告完成了合同约定的义务，被告至今尚欠货款76910元。
本院认为，原、被告于2017年6月签订的二份《供货及安装协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定履行给付货款的义务，应当承担本案的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市武清区杨村银河音响器材商店货款76910元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一八年二月八日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更244号
罪犯隋显利，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年5月14日作出（2013）昌刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人隋显利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯隋显利在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯隋显利在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯隋显利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未假字第00009号
罪犯穆小玉，女，1971年4月21日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委**组***号。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年9月8日作出（2010）后刑初字第138号刑事判决，认定被告人穆小玉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。被告人穆小玉不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）通刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。本院于2012年10月16日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2014年11月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯穆小玉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯穆小玉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年3月、2013年4月、2013年7月各记功1次，连续记功4次。
经审理查明，罪犯穆小玉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯穆小玉在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯穆小玉予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年7月29日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1507号
原告：侯某1，男，汉族，1993年10月20日生，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：侯守荣，系侯某1之父。
被告：杜某1，女，汉族，1988年10月30日生，农民，住河南省新蔡县。
被告：杜某2，男，汉族，1967年3月5日生，农民，住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人，王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告侯某1与被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托代理人侯守荣，被告杜某1、杜某2及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候先伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告现金人民币83340元。事实和理由：我与被告杜真真2014年经媒人介绍相识，××××年××月初六按农村习俗同居生活未办理结婚证。被告接收我见面礼6600元、看家8800元、彩礼86000元、上轿、下轿各11000元，三金15500元，另给物品若干。现双方已经明确表示不能共同生活，为此起诉到法院，提出上诉请求。
被告杜真真辩称，我见面礼6600元、看家8800元、彩礼86000元、，三金属实，但未接收原告上轿、下轿各11000元，我不应退还彩礼。
被告杜某2辩称，我未接收原告彩礼，不应退还。
对于当事人以下无争议的事实：原告与被告杜真真2014年经媒人介绍相识，××××年××月初六按农村习俗同居生活未登记结婚，××××年××月××日生一女侯某2，2017年7月份原被告分居生活。原告与被告杜真真子女抚养、析产纠纷一案本院于2018年4月5日作出（2018）豫1729民初1248号民事判决书，现该判决已生效。被告杜真真同居前接收原告见面礼6600元、看家8800元、送日子20000元，彩礼66000元“三金”；本院予以确认。原告候先伟称同居前给付被告杜真真上轿、下轿各11000元，被告杜真真不认可，原告有无其他有效证据证明，对此，本院不予采信。
本院认为，婚约财产，是指男女双方建立恋爱关系，一方给付另一方及其家人的财产。彩礼是一方以结婚为目的给予另一方的礼金。本案中，原告与被告杜真真虽未登记结婚但同居生活近一年半，并生一女侯某2，已经达到结婚生子的目的，此时原告再请求被告杜真真返还彩礼，理由不足，本院不予支持。原告要求被告杜某2返还钱物的请求，原告又无有效证据予以证明被告杜某2接受其财物，被告杜某2又不认可，故对原告该请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告候先伟的诉讼请求。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告候先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 宁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢478号
申请执行人：刘幸龙，男，1991年7月20日出生，汉族，天津天筑建材有限公司职员，住。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被执行人：夏庆国，男，1980年10月4日出生，汉族，祥云商贸有限公司职员，住。
本院在执行申请执行人刘幸龙与被执行人夏庆阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘幸龙提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104民初10643号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年九月二十日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第554号
上诉人（原审被告）：黄炳龙，男，汉族，1995年8月21日出生，身份证号码4407821995********，住广东省江门市新会区三江镇深吕建庆村***号。
被上诉人（原审原告）：袁朝威，男，汉族，1952年4月20日出生，身份证号码4401031952********，住广东省江门市新会区会城彭家湾*座403。
委托代理人：黄艳春、简秋婵，广东华卓律师事务所律师和实习律师。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区堤东路**号*幢*****单元。
负责人周涌，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，该公司员工。
上诉人黄炳龙因与被上诉人袁朝威及原审被告安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，上诉人黄炳龙于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄炳龙撤回上诉属当事人自行处分其诉讼权利，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄炳龙撤回上诉。
广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第376号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄炳龙负担（已预交50元，本院退回25元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄少芳
审判员 熊昌波
审判员 甄锦源
二〇一四年十月十五日
书记员 任耀权
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4767号
原告刘某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告洪某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿�回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 志 斌
审 判 员 王 一 心
人民陪审员 ：程侨扬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 建 辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4767号原告刘某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。被告洪某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿�回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某某负担。审 判 长 陈 志 斌审 判 员 王 一 心人民陪审员 ：程侨扬二〇一五年一月十三日书 记 员 洪 建 辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第330号
原告马德信，男，1969年生，回族，个体户，住河南省卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告张国英，女，1963年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
原告马德信诉被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告马德信的委托代理人张海强到庭参加诉讼，被告张国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马德信诉称：2013年6月30日，被告张国英以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，并出具了借条。借款后至今，被告张国英以各种理由推脱不还。原告马德信请求判令被告张国英归还借款200000元及利息。
被告张国英未答辩。
原告马德信向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告张国英借款后至今未还的事实。
被告张国英未向本院提交证据材料。
原告马德信提交的借条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够印证案件事实，具有证明力。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系，2013年6月30日，被告张国英因急用钱，借原告马德信现金200000元，并出具了借条，借款期限三个月。李海波（系张国英丈夫，现已去世）作为担保人在借条上签字。因借款后至今未予归还，原告马德信遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张国英借款后未及时归还，侵害了原告马德信的合法权益，应当及时归还。被告张国英未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国英于本判决生效后十日内归还原告马德信借款200000元，并自2013年9月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取，由被告张国英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年八月六日
书记员 杨旭东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第861号
原告：蒋某某，女，生于1975年7月13日，汉族，住四川省成都市。
被告：谢某某，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年5月7日立案受理原告蒋某某诉被告谢宗强某某离婚纠纷一案后，原告蒋某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告蒋某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭 丽
二〇一五年六月九日
书记员 王笑非
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第868-7号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
法定代表人曲永梅，职务：行长。
委托代理人常志刚，男，系该行职员。
委托代理人马学良，男，系该行职员。
被执行人虎林市信农米业有限公司（原名称虎林市东兴米业有限责任公司）。
法定代表人李术源（曾用名李树发），职务：经理。
被执行人虎林市兴海米业有限公司。
法定代表人董庆春，职务：经理。
被执行�虎林市九鼎贡米业有限公司。
法定代表人徐艳萍，职务：经理。
被执行人虎林市华兴米业有限公司。
法定代表人赵发顺，职务：经理。
被执行人虎林市馨禾米业有限责任公司。
法定代表人杨洪军，职务：经理。
被执行人李术源（曾用名李树发），男，1956年10月28日生，汉族。
被执行人董庆春，女，1975年4月20日生，汉族。
被执行人徐艳萍，女，1959年12月20日生，汉族。
被执行人赵发顺，男，1964年5月14日生，汉族。
被执行人杨洪军，男，1963年4月17日生，汉族。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行申请执行虎林市信农米业有限公司（原名称虎林市东兴米业有限责任公司）、虎林市兴海米业有限公司、虎林市九鼎贡米业有限公司、虎林市华兴米业有限公司、虎林市馨禾米业有限责任公司、李术源、董庆春、徐艳萍、赵发顺、杨洪军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎商初字第62号民事判决书，于2015年1月7日向虎林市人民法院申请执行，2015年7月29日鸡西市中级民法院作出（2015）鸡法执指字第23号执行裁定书指定本院执行本案，本院2015年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日依法作出（2015）鸡东法执字第868-2、868-3、868-4号执行裁定书查封了被执行人李术源（曾用名李树发）购买的虎林市学府名都大门西侧三号楼1、2、3号门市房。案外人吕秀香、孟繁祥、杨素清不服，向本院提出书面执行异议。本院受理依法进行了审查，裁定驳回案外人吕秀香、孟繁祥、杨素清异议请求。现案外人杨素清、吕秀香、孟繁祥分别于2016年1月7日、2016年2月5日对本院查封的虎林市学府名都大门西侧3号楼1、2、3号门市房提起案外人之诉确认权属，本院正在审理中。依照中国人民共和国民事诉讼法第二百五十八条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第3项之规定裁定如下：
中止黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎商初字第62号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 何焕玉
二〇一六年一月七日
书记员 关 聪
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某
因本案，于2015年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年1月18晚上20时许，吸毒人员董某利电话联系被告人赖某，要求购买300元人民币毒品“冰毒”，被告人赖某表示同意，双方约定于深圳市罗湖区向西路皇室假期门口交易。当晚21时20分许，被告人赖某到达上述交易地点，交与董某一小包毒品，并收取董某利300元人民币的毒资。二人交易完毕，被民警当场抓获。民警从被告人赖某身上缴获用于交易的毒资300元人民币，在董某利身上缴获毒品一小包。
经鉴定，上述毒品净重重0.94克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品一小包、毒资300元人民币；2.书证：受案登记表、立案决定书、疑似毒品收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人赖某的身份信息、违法犯罪经历核查登记表、调取证据通知书；3.证人证言：证人董某利的证言；4.被告人赖某的供述与辩解：被告人赖某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人赖某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某在归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人赖某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人赖某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年7月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品由予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年三月十一日
书记员 高岩岩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00428号
上诉人（一审被告）：山东科丰种业有限公司。
法定代表人：王力峰，该公司经理。
委托代理人：黄勇，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：王得清。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王高亮。
被上诉人（一审被告）：王东河。
委托代理人：王高亮，系被上诉人王东河之子。
上诉人山东科丰种业有限公司（以下简称科丰种业公司）因与被上诉人王得清、王高亮、王东河产品责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）砀民二初字第00286号民事判决，�本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00286号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重审。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁�认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新县民一初字第00453号
原告张某，男。
委托代理人周慧平，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某，男。
被告曹某，女。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
三被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某诉被告吴某、曹某、湖北某置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费41，040元，减半收取20，520元，财产保全费5，000元，由原告张某负担。
审判员 李珊珊
二〇一六年四月十一日
书记员 王凤华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00755号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人方定国。
被申请人李翠华。
被申请人武汉天合世纪商贸有限公司，住所地武汉市青山区青翠苑小区6栋61门1001号。
法定代表人向钰，经理。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司发生金融借款纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币600000元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方定国、李翠华、武汉天合世纪商贸有限公司名下价值人民币600000元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1815号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告胡耀庭，男，1962年1月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡耀庭信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡耀庭经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡耀庭于2008年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币73611.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73611.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡耀庭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡耀庭未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月27日，胡耀庭向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡耀庭在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡耀庭的申请，将卡号×××的信用卡交付胡耀庭使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，胡耀庭尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73611.88元，利息4124.93元，滞纳金11887.45元，超限费54.05元，服务费3183.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡耀庭之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡耀庭在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡耀庭未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡耀庭偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀庭于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万三千六百一十一元八角八分及截至二○一四年一月十四日的利息四千一百二十四元九角三分、滞纳金一万一千八百八十七元四角五分、超限费五十四元零五角、服务费三千一百八十三元五角七分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡耀庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十元，公告费五百元，均由被告胡耀庭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第16号
上诉人（原审原告）叶宝，女，1971年3月16日生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，孟连县村民。
委托代理人李晓曦，云南XX律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈定保，男，1973年6月24日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，现住孟连县。
委托代理人陈中贤，云南维合律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人叶宝因与被上诉人陈定保产品销售者责任纠纷一案，不服云南省孟连县人民法院（2014）孟民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年5月，原告叶宝到被告陈定保经营的勐马“丽都日化”化妆品店购买由广州洪泽化妆品有限公司分装的细胞素美白再生精华液和细胞素美白再生溶色霜各一瓶。后原告出现脸部白斑、发痒症状。随后到普洱市人民医院、云南省第一人民医院、昆明白癜风医院就诊，医院出具的病历本记载原告的脸部出现白斑症状诊断为白癜风病。原告认为其是在使用细胞素美白再生精华液和细胞素美白再生溶色霜化妆品之后出现白癜风症状的，该症状系使用被告所售化妆品所致，原告向孟连县工商局消费者协会12315投诉后进行调解未果。故于2014年5月28日向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的损失：l、医药费用23417.05元；2、后期治疗费50000元；3、精神抚慰金50000元，三项共计人民币123417.05元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告叶宝使用向被告陈定保购买的护肤产品后脸部患上白癜风，作为被侵权人，应当提供证据证明其所患白癜风系使用被告的产品导致，即损害结果与使用产品之间具有因果关系。但从昆明白癜风医院出具的相关诊断报告能够证实被告脸部出现的白斑属于白癜风病。且原告曾二次到该医院住院治疗，治疗方案也是针对白癜风进行治疗，出院医嘱也很明确。但原告几次就诊医院未得出原告患有白癜风是使用护肤产品导致的诊断报告。综上所述，因原告无证据证实其所遭受的损害系使用被告所售护肤产品导致，属举证不能，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告叶宝的诉讼请求。案件受理费618元，由原告叶宝负担。
原审判决宣判后，叶宝不服，向本院提出上诉，请求撤销原判并予改判。其主要上诉理由是：1、原审认定事实不清。上诉人叶宝向被上诉人陈定保第一次购买的美白再生精华液和美白再生溶色霜产品，使用之后并没有任何异常。但于2013年5月再次向被上诉人陈定保购买同类产品使用后，上诉人叶宝脸部出现发白发痒的症状。经医院确诊，上诉人叶宝皮肤受损导致白癜风疾病。上诉人叶宝两次使用同种产品却产生不同后果，足以证明其第二次向被上诉人陈定保购买的产品存在严重的质量问题。医院出具的医疗资料的记录，也证明了上诉人叶宝的损害后果，上诉人叶宝已依法充分履行了举证义务。本案属于产品缺陷法律关系，被上诉人陈定保负有举证证明其所销售产品质量是否合格的义务，而被上诉人陈定保在原审中没有提交任何证据。上诉人叶宝曾在原审中要求对本案产品质量进行鉴定，原审法院未予准许，也就产品是否存在质量问题的事实认定方面，没有尽到全面审查的义务，属于认定事实不清。2、原审适用法律错误，判决不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，被上诉人陈定保负有指明缺陷产品生产者、供货者的举证责任。而本案被上诉人陈定保不仅没有举证说明生产者，亦不能指明供货者。所以，被上诉人陈定保应承担侵权责任。原审法院未考虑到本案属于特殊侵权损害赔偿责任，没有依法分配举证责任和证明对象，属于适用法律错误。故请求撤销原判，判令被上诉人陈定保赔偿上诉人叶宝医药费23417.05元、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元，共计123417.05元。
被上诉人陈定保未作书面答辩。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被上诉人陈定保作为产品的销售者，适用过错责任原则。本案中，2013年5月，上诉人叶宝向被上诉人陈定保购买由广州洪泽化妆品有限公司分装的细胞素美白再生精华液和细胞素美白再生溶色霜护肤产品使用。后来，上诉人叶宝脸部出现白斑、发痒症状，到普洱市人民医院、云南省第一人民医院、昆明白癜风医院就诊，经诊断为白癜风疾病。而上诉人叶宝所提交的证据不能证明其使用向被上诉人陈定保购买的护肤产品，与其所患白癜风疾病具有因果关系。即其所患白癜风疾病，是因使用该护肤产品所造成的。所以，上诉人叶宝提出其使用向被上诉人陈定保购买的护肤产品后，导致其患白癜风疾病，要求被上诉人陈定保赔偿其医药费、后续治疗费、精神抚慰金共计123417.05元的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费618元，由上诉人叶宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 赟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中江刑初字第178号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年3月14日被中江县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人谭某甲犯放火罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员王定军出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院指控：
2014年2月16日16时许，被告人谭某甲在位于中江县普兴镇龙门村l组自己的家中，因与其同居女友沈某某因琐事发生争吵．而产生愤怒情绪。被告人谭某甲为泄愤，在自己的家中先后多次用打火机将卧室内的棉絮点燃，均被沈某某扑灭。被告人谭某甲见放火未能得逞，又提了一桶汽油，先将汽油倒在自己家里的堂屋内，再用打火机点燃汽油，致其家中燃起大火，后被赶来的群众扑灭。中江县公安局现场勘验查明：被告人谭某甲家房屋分别与谭某乙家、谭某丙家等九户人家房屋相邻。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人谭某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某甲对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月16日14时许，被告人谭某甲的女友沈某某到其位于中江县普兴镇龙门村l组的家中耍，二人聊天过程中，沈某某谈到当天为其儿子上学报名借了别人的钱，叫被告人谭某甲拿1千余元还借款，双方发生争吵。同日16时许，被告人谭某甲为泄愤在家中，先后多次用打火机将卧室内的棉絮点燃，均被沈某某扑灭。被告人谭某甲见放火未能得逞，又提了一桶汽油，先将汽油倒在其堂屋内，再用打火机点燃汽油，致其家中燃起大火，危及周围谭某乙、谭某丙家等九户人家的生命财产安全，后被赶来的群众扑灭。中江县公安局现场勘验查明：被告人谭某甲家房屋分别与谭某乙、谭某丙家等九户人家房屋相邻。当日，被告人谭某甲主动到公安机关投案，如实供述了其放火的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、刑事照片、现场勘验检查笔录、现场图、证人证言、被告人谭某甲的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲故意引火烧房，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某甲主动到公安机关投案，如实供述了其放火的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人谭某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害性、人身危险性，认罪、悔罪等具体情节予以量刑。综合全案，决定对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 朱家林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第603号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：伍玉欣，女，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人伍玉欣信用卡纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍玉欣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍玉欣的银行存款、其他资金、财产合共人民币2705.93元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00213号
申请执行人张文丽。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会。
法定代表人王占利，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村第三村民小组。
负责人王永记，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2014）长民初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张文丽申请本院执行，在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书及到庭传票，其未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会在金融机构的存款是以“西安市长安区郭杜街道财政所羊元村”的名义开户。为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区郭杜街道办事处羊元村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所羊元村名义开户的存款46168元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 毅
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3793号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告苏水莲，女，1985年3月29日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告苏水环，女，1989年7月25日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告邓仁先，男，1987年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告苏水莲、苏水环、邓仁先为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为55000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏水莲、苏水环、邓仁先名下的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初430号
原告：金某，打工。
被告：章某甲，打工。
原告金某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员王化霞适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告金某、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：2010年10月，原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日在安徽省全椒县民政局领取结婚证，后生育一女取名章某乙。婚后双方性格反差太大，未建立起夫妻感情，难以共同生活。近年来，双方没有共同语言，已形同陌路，双方夫妻感情严重不和，夫妻婚姻关系名存实亡故起诉到院请求判令：1、依法解除原被告婚姻关系；2、本案全部的诉讼费用由被告承担；3、孩子根据双方经济情况，由被告抚养，原告支付抚养费至18周岁。
章某甲辩称：其不同意离婚。原告陈述不属实，其觉得双方婚后感情还行，去年过年回来后还好好的。
经审理查明：2010年10月，金某与章某甲经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日，双方生育一女，取名章某乙。2015年2月，金某起诉要求离婚，后撤诉。现金某再次以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求处理。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中金某与章某甲相识一段时间后结婚，感情基础尚好，并且婚后双方已经生育了一女，已建立较为稳固的婚姻家庭关系。虽然双方有时发生争吵，但都是为一些生活琐事，双方之间未达到夫妻感情彻底破裂的地步。只要双方增加沟通和交流，遇事冷静处理，互相理解和谦让，多关心和照顾对方，双方是能够和好如初的。故对原告金某以夫妻感情破裂为由提出离婚的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告章某甲离婚。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一六年三月十日
书记员 王 坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7569号
原告：徐云霞，女，1961年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史斌飞，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：沈火俊，男，1960年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：汤洁娟，女，1961年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐云霞诉被告沈火俊、汤洁娟房屋买卖合同纠纷一案，原告徐云霞于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐徐云霞的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐云霞撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取1950元，由原告徐云霞负担。
审判员 汤震球
二〇一七年十二月十二日
书记员 符益馨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01162号
原告杨建武。
委托代理人赵明，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陕西东大经贸公司，住西安市西影路74号付16号。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
原告杨建武与被告陕西东大经贸公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明,被告法定代表人冯涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建武诉称，原告与被告的法定代表人冯涛系朋友关系。1997年10月10日，被告找到原告，称其公司经营急需资金周转，欲向原告借款50万元，并承诺会尽快返还。原告遂于1997年10月20日将50万元现金交给被告，被告当场亲笔书写了“借据”一张并加盖其公司公章。被告合计还款20万元。此后，虽原告多次催要，但被告总以暂无力偿还，仍需延缓等理由搪塞，至今未按约定还清余款。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，根据《民法通则》等相关法律规定，请求法院依法判令：1.被告偿还欠款30万元、利息21.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陕西东大经贸公司辩称，借款事实客观存在,现被告欠原告30万元，被告也在努力解决这个事情。对于原告请求法院判令被告支付利息21.6万元，被告认为利息偏高，被告法定代表人冯涛称由于自己常年心脏病，后公司交由一股东，该股东把钱拿走了。公司由几个股东组成，现在已经停业，公司剩余资产清算完结后，在一年内将还清原告欠款。被告提供两份收条，均系原告杨建武亲笔签写，证明已还20万元，尚欠原告30万元未还。
经审理查明，1997年10月20日，被告陕西东大经贸公司出具一份借条，载明：“因公司周转资金需要，暂借原告杨建武先生人民币50万元，若逾期二年未还清，余款按年息9%计息。”1999年4月21日，原告出具收条，载明：“今收到陕西东大经贸公司归还借款12万元整。”2001年5月15日出具收条：“今收到陕西东大经贸公司归还借款8万元整。”被告共计还款20万元整。尚欠30万元，对此被告无异议。原告提供一份利息计算单，载明利息计算方式，以30万元为本金，按照约定年利息9%，从2003年至2011年12月止，共计21.6万元。
上述事实，有借据、收条、利息计算清单、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告提供的借条，内容载明被告曾向原告借款50万元。被告出具的1999年4月21日与2001年5月15日两份收条，内容证明被告已归还原告共计20万元。其上均有原告亲笔签名，应当是其真实意思表示，原告杨建武与被告陕西东大经贸公司之间业已形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陕西东大经贸公司应当在原告催告后的合理期限内归还其向原告所借的款项，但其至今未归还，故对于原告主张被告支付欠款人民币30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告按照约定，诉请被告应当向其支付从2003年起至2011年12月期间8年，年息9%，共计21.6万元利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西东大经贸公司自本判决生效之日起十日内向原告杨建武支付欠款30万元及逾期利息21.6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8960元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 刘 静
代理审判员 刘霁月
二〇一二年三月六日
书 记 员 朱 华
打印：相丽华校对：鲜明2012年月日送达
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第3号
起诉人东兰县东兰镇江洞村板立屯上队。
负责人韦周伍，该队队长。
2015年3月10日，本院收到起诉人的起诉状。其诉称，起诉人共有四十多户人家200多人口。为解决长期以来面临的饮水困难问题，起诉人于2009年1月向东兰县人民政府水利局申请落实人畜饮水工程项目，次年7月得到该局批准，同意给予起诉人物资扶持。经过村民两个多月的共同努力，终于在巴干（地名）建成一个引水池将水引到队内供人畜饮用，至今已有五年之久。因被起诉人所在队的村民长期以来在起诉人饮用水池上方的油茶林地施放农药过程中随意丢弃药瓶、塑料袋及垃圾等废物，严重污染起诉人村民的饮用水源。为使村民能饮用优质安全的水，2014年9月，起诉人村民自筹资金，在原饮水池上方约150米远的溪中空旷地新建一个过滤池，将水引至队内供村民饮用。同年9月20日，被起诉人把起诉人新建的过滤池砸烂，并将水管割断成数节，造成起诉人直接经济损失1.25万元，导致起诉人村民面临人畜饮水困难的境地。起诉人为维护其合法权益而诉至本院，请求判决被起诉人赔偿起诉人经济损失1.25万元。
经审查，本院认为，一、当事人请求法院对物权进行保护，前提条件是该物权必须合法化。而本案诉涉水池所占用的土地，起诉人尚未取得所有权或使用权。也就是说，起诉人对诉涉水池未依法取得所有权。在未取得所有权之前，该纠纷不具有民事纠纷的可诉性。二、起诉人的起诉表面上是请求财产损害赔偿，但实质上是请求法院对其取水权进行确认。我国《水法》第五十七条规定的可以直接向人民法院提起民事诉讼的水事纠纷应当是指当事人依法取得取水许可或其他合法取水权后发生的涉及到用水民事权益的纠纷。本案中，由于人民政府或水行政主管部门尚未对巴干水源进行过初始分配，讼争双方对该水源均未取得政府授予的合法取水权，故本案的纠纷不属于当事人取得合法取水权后发生的涉及因取水造成他人财产损失的纠纷，在处理程序上不宜直接向人民法院提起民事诉讼，而应由人民政府水资源行政主管部门依照水资源法律法规的规定进行处理。综上，起诉人的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对东兰县东兰镇江洞村板立屯上队的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
代理审判员 韦云龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈彩云
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2332号
原告：张春红，女，1969年7月2日生，汉族，住吉林省梅河口市福民街。
被告：吕雅楠，女，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇青沟子村大庙屯。
原告张春红与被告吕雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告张春红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告所欠为公司款项，其以个人名义起诉主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春红撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告张春红负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 白雪
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00042号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人彭某，2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪由荆州市公安局决定被取保候审。
被告人彭某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查后，于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员唐某某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日6时32分许，被告人彭某驾驶鄂D465**重型特殊结构货车沿荆州市北京西路由东向西行驶至太岳路交叉路口右转弯经过路口北侧人行道时，与在其右侧沿北京西路由东向西直行至此由邓某某所骑自行车相撞，造成邓某某当场死亡的道路交通事故。经事故认定书认定，被告人彭某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人彭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请人民法院依法判处。
被告人彭某对以上指控的事实没有异议，主动认罪。
经审理查明，2014年6月11日6时32分许，被告人彭某驾驶鄂D465**重型特殊结构货车沿荆州市沙市区北京西路由东向西行驶至太岳路交叉路口右转弯经过路口北侧人行横道时，与在其右侧沿北京西路由东向西直行至此由邓某某驾驶的自行车相撞，造成邓某某当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局四大队事故认定书认定，被告人彭某承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任。
另查，被告人彭某已赔偿了被害人亲属经济损失5.5万元（人民币，下同），取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、立案决定书、到案经过、行车证、驾驶证、被告人彭某的身份证明材料，证明案件的揭发、侦破情况，被告人彭某的身份情况以及案发后被告人彭某在现场等待处理，接受公安机关调查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证明交通事故现场的情况。
3、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2014）070号《法医学尸体检验意见书》，证明被害人邓某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤而死亡；荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司荆州盛元（2014）司鉴字第S103号《司法鉴定意见书》，证明鄂D465**重型特殊结构货车前保险杠右侧弧面处与无号牌自行车左后部同向夹角碰撞接触，该货车制动滑移运动中右前轮胎与低姿的邓某某身体推挤接触。
4、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1055《道路交通事故认定书》，证明被告人彭某承担此事故的主要责任，邓某某承担此事故的次要责任。
5、证人伍某某、张某某、谭某某的证言，证明鄂D465**重型特殊结构货车与邓某某驾驶的自行车相撞发生交通事故的事实。
6、刑事谅解书、收条，证明被告人彭某已赔偿了被害人亲属经济损失5.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
7、被告人彭某的供述及辩解材料等证据，证明本案交通事故发生的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。被告人彭某案发后主动接受公安机关处理，自愿认罪，并且主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭某所在社区矫正部门建议对其适用非监禁刑，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1323-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第831号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人黄某某、张某某发出执行通知，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄某某、张某某的存款、收入人民币28022.82元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年十一月三日
书记员 蒋 利
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1331号
原告王聪涛。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：河北省辛集市北区迎宾路西侧桃源新村2-05.06号。
代表人尹晓靖，该公司总经理。
本院在审理原告王聪涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司辛集支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王聪涛于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聪涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪涛撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王聪涛负担。
审判员 郑亚玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 悦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终392号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷振芳，男，1990年6月12日出生于云南省大理白族自治州鹤庆县，汉族，大专文化，农民，群众，户籍登记地云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人严宏禄，男，1995年9月26日出生于云南省楚雄彝族自治州元谋县，彝族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省楚雄彝族自治州元谋县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人黄礼东，男，1993年10月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址云南省文山壮族苗族自治州广南县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人陈祖科，男，1987年6月13日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人杨丁，别名“杨海龙”，男，1998年12月4日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治州，回族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，捕前租住河北省三河市燕郊开发区。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁犯非法拘禁罪一案，于2017年10月13日作出（2017）冀1082刑初294号刑事判决。原审被告人殷振芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁系同一传销组织成员。2017年4月7日19时许，被害人李某被骗至五被告人位于三河市燕郊开发区翟家庄村的租住处，被告人殷振芳、陈祖科、杨丁、黄礼东、严宏禄采取没收手机、限制外出、处处紧跟的方式限制李某的人身自由。直至2017年4月23日23时许，公安机关将李某解救。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述，他朋友马某以让他来饭店帮忙配菜为由，于2017年4月7日晚上，将他带到了三河市燕郊开发区翟家庄的一个平房里。到那里之后，马某将他的手机拿走，一直找借口不给他。第一天晚上，严宏禄问他“你听说过传销吗？你听说过洗脑吗？你听说过走不掉吗？”他感觉自己被骗入传销组织了，很害怕，不敢说要走，怕对方拦着他甚至打他。前三天他一直想出去，马某一直不同意，对方轮流给他讲课。之后的几天，马某、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁、殷振芳轮流看着他，不管他去哪里，身边至少有两个人跟着。陈祖科、殷振芳白天基本一直在院子里，中午睡觉的时候陈祖科不休息也在院子里待着，进出院子都是陈祖科开大门。在他交完加入传销组织的费用以后，陈祖科把手机还给了他，后他找机会给朋友翟志军发QQ让翟志军报警。2017年4月23日23时许，公安机关将他解救。
辨认笔录及照片证实，被害人李某辨认出了限制其人身自由的人即本案被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁。
2、被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁亦对2017年4月7日19时许至4月23日23时许在三河市燕郊开发区翟家庄村其租住处看管、限制李某人身自由的事实予以供述。
3、被害人李某、被告人严宏禄对拘禁现场的指认照片证实李某被拘禁地点的情况。
还认定，2017年4月23日22时许，翟某报警本案，接报后民警赶赴现场，在翟家庄村一出租房内找到李某，其居住的室内有大量疑似传销人员。经现场询问，李某称屋内部分人员限制其人身自由。经李某现场指认，民警将该室内涉嫌非法拘禁的严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁、殷振芳传唤至派出所进行调查。次日，殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁被三河市公安局刑事拘留。另查明，被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁无违法犯罪记录。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、李某让其朋友翟某报警的聊天记录截图、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁合伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依据被告人殷振芳、严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，认定被告人殷振芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人严宏禄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人黄礼东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人陈祖科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人杨丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人殷振芳提出，原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人殷振芳的原审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足的意见，经查，被害人的陈述、被告人的供述给在案的书证证实，殷振芳作为传销组织成员，伙同他人非法拘禁被害人，限制其人身自由达10余天，其行为符合非法拘禁罪的主客观要件，原审判决以非法拘禁罪对其定罪处罚理据充分。
本院认为，上诉人殷振芳、原审被告人严宏禄、黄礼东、陈祖科、杨丁合伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人殷振芳的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二月五日二〇一七年十
二月五日
书记员张晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00406号
原告倪江怀。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告刘忠。
原告倪江怀诉被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长、代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪江怀的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江怀诉称：被告刘忠分别于2012年6月8日、2012年8月10日、2013年4月30日，分三次向原告借款10000、20000、20000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘忠立即向原告偿还借款50000元；2、被告按约定向原告支付利息34400元，直至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告倪江怀为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条三张。证明被告分三次共向原告借款50000元的事实。
被告刘忠辩称：（缺席），亦未向本院提交任何证据。
对原告倪江怀提交的证据，因被告刘忠未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告倪江怀提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月8日，被告刘忠因自己经营的美颂雅庭装饰黄陂店资金周转困难，向原告借款20000元。2012年8月10日，被告向原告借款20000元。2013年4月30日，被告向原告借款10000元，约定于2013年5月10日前还清借款。三次借款被告均向原告出具了借条，原告共支付了50000元现金给被告，借条上双方未书面约定利息。后因原告多次催要借款未果，双方由此发生诉争。
本院认为：被告刘忠三次向原告倪江怀共借款50000元均有其出具借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系成立，依法应予保护。由于三笔借款双方既未书面约定借期内的利率，也未书面约定逾期利率，应当视为借期内不支付利息，但被告应向原告支付自逾期还款之日起至借款实际还清之日止的利息。2012年6月8日、2012年8月10日的两笔借款共40000元，双方未约定还款期限，被告应向原告支付自起诉之日（2015年7月7日）起至借款实际还清之日的逾期利息。2013年4月30日的10000元借款，双方约定的还款日期为2013年5月10日，被告应向原告支付自借款逾期之日（2013年5月11日）起至实际还清之日止的逾期利息。根据相关法律规定，逾期利息应按照年利率6%予以计算。原告主张按月息两分计算利息，未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠向原告倪江怀偿还借款本金40000元，并支付逾期利息，逾期利息自2015年7月7日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算。
二、由被告刘忠向原告倪江怀偿还借款本金10000元，并支付逾期利息，逾期利息自2013年5月11日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算。
三、驳回原告倪江怀的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 陈思倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李鑫橦