wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第757号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告余飞，男，1987年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李士轩，男，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告余飞、李士轩、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理。因本案案情复杂，依法由简易程序转为普通程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭元磊，被告魏国然到庭参加了诉讼。被告余飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李士轩因服刑同意不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，被告余飞以急需用钱为由，从我手中借取现金60000元，并与我签订了借款合同，由被告李士轩、魏国然作担保。如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。该借款逾期后，我找三被告催要该笔借款，三被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，请依法判决三被告归还我借款60000元及违约金。
被告魏国然辩称，对借款合同无异议，借款合同上是我签字按的手印，我和李士轩为余飞担保属实，钱应由借款人还。
被告李士轩辩称，借款担保书上是我签字按的手印，我和魏国然担保属实，但借款人和原告我都不认识。因我正在服刑，把我今天的材料记录在卷就行了。
被告余飞未答辩。
经审理查明，2011年11月9日，被告余飞因急用钱为由，并由被告李士轩、魏国然担保。从原告郭元磊处借款60000元，向原告签订了借款合同。借款合同内容分别为：“一、甲方愿贷乙方人民币60000.00元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为一个月，自2011年11月9日起至2011年12月9日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人两名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方余飞，附无限连带责任担保人：魏国然”。担保书内容为“本担保人自愿为余飞担保借款人民币陆万元，小写（￥：60000.00元）的本金和利息。一：本担保书无条件，不可撤销的担保书。二：本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人李士轩，2011年11月9日。”
后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求三被告归还借款60000元及违约金。
另查明，中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年内（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.216分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保书、调查笔录、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告余飞由被告李士轩、魏国然担保向原告郭元磊借款60000元，有被告向原告出具的借条、担保书及证人证言证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告余飞归还借款60000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护”。本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2011年7月7日，一至三年内（%）利率为6.65%÷12个月×4倍=2.216分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告李士轩、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告余飞拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余飞偿还原告郭元磊借款60000元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率四倍2.216分计算，自2011年12月10日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告李士轩、魏国然担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余飞、李士轩、魏国然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 爽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3658号
申请执行人陈平，男，1983年9月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人方潘凤，女，1962年1月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈平与被执行人方潘凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1589号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人方潘凤于本判决生效后十日内偿还陈平借款本金人民币15000元，并支付自2009年6月18日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算），案件受理费286元，由方潘凤负担。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年12月3日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3658号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一六年二月一日
代书记员 江金凯
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初36号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黎高敏，男，1992年9月17日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，无业，住高州市。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人黎高敏犯投放危险物质罪，本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人黎高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人黎高敏于2015年因吸毒染上毒瘾，常出现幻觉和不正常的言行。2015年12月11日7时许，被告人黎高敏在家中拿了兽药（猪药）和用可乐塑料瓶盛装的农药草甘膦，窜到本市沙田镇六联村委会则岭村供应村民饮用水的储水井进行投放。至当天中午时分，被告人黎高敏在本市沙田镇那敢旧村果园中拿到用玻璃瓶盛装的农药草甘膦，又窜到则岭村供应村民饮用水的水塔进行投放。经司法鉴定，上述储水井及水塔中的水均检验出含有农药硫丹（Endosuifan)成分。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定，被告人黎高敏是在精神病态下作案，评定责任能力是完全刑事责任能力。
高州市人民检察院认为被告人黎高敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成投放危险物质罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑四年至五年的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人黎高敏对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月11日7时许，被告人黎高敏在家中拿了兽药和用可乐塑料瓶盛装的农药草甘膦，窜到高州市沙田镇六联村委会则岭村供应村民饮用水的储水井进行投放。当天中午，被告人黎高敏又在沙田镇那敢旧村果园中拿到用玻璃瓶盛装的农药草甘膦，窜到则岭村供应村民饮用水的水塔进行投放。经司法鉴定，上述储水井及水塔中的水均检验出含有农药硫丹（Endosuifan)成分。经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定，被告人黎高敏是在精神病态下作案，评定责任能力是完全刑事责任能力。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、受案、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
2、现场照片、投放毒害物质照片：经被告人指认并确认。
3、保全清单：证实侦查机关从被告人处扣押到可乐瓶。
4、犯罪嫌疑人黎高敏常住人口信息：证实被告人出生于1992年9月17日，符合本案犯罪主体要件。
5、嫌疑人违法犯罪记录：证实被告人黎高敏无犯罪记录。
6、社会危害性证据表：证实被告人有吸毒、赌博等恶习，无合法稳定收入来源。
(二)证人证言
1、证人黎某1的证言：2015年12月11日上午11时许，我接到村中管水员黎某2的电话说村里面的水井被人投放了柴油和其他不知名的物品。之后，我和黎某2一齐到村中的水井观察，我们闻到水井中有一阵刺鼻的柴油味道，上面漂浮一层柴油，水井里的鱼也死了。我叫黎某2不要再往水池里抽水了。后来有村民打电话说是黎高敏投放的柴油和农药之类的物品。后我到黎高敏家，他跟我承认说是他自己当天中午在水井投放了柴油、老鼠药之类的农药，又往水池投放了农药百草枯和草甘膦。未有接到村民因饮用该水不适的消息。
2、证人黎某2的证言：2015年12月11日9时许，有村民告诉我家中使用的水有泡沫，并且有异味，村民到储水井处发现有小鱼浮着，我就告诉黎某1。晚上19时许，村民问我儿子黎高敏是否有往储水井及水塔投放东西，黎高敏承认投放了草甘膦。近期黎高敏总是说他出现幻觉，平常出入都有人跟踪，前几天我陪他到高州人民医院检查，医生说是精神问题，并且开了药给黎高敏吃。黎高敏有吸毒的行为，2015年我带他到高州市戒毒所戒过毒。他吸毒出现幻觉。
3、证人黎某3的证言：我听我妻子说村里面的水池不知谁投放了柴油。我之后问黎高敏，他承认是投放了农药百草枯之类农药。我就向村长和队长反映，之后和村长、队长去到水池观看，发现有一大滩不知什么成分的水正在往水池里面渗，同时水池有一股柴油气味。黎高敏早前有吸毒的行为，我知道他去打砸邻居的门是他吸毒后出现幻觉才这样做的。
4、证人陈某、张某、梁某的证言：证实黎高敏在和其同窗在押时没有异常。
(三)被告人供述和辩解
被告人黎高敏在侦查机关的供述：2015年12月11日7时许，我在家中找到几包兽药和一个大瓶的可乐塑料瓶，可乐瓶里面装有四分之一的农药甘膦，我就带着几包兽药和一小罐柴油到村边的水井处爬围墙进入到水井，把带去的农药全部倒入水井里。中午我吃了午饭后，我又到那敢旧村的果园中找到一瓶还有一半的农药草甘膦除草剂，我到我们村山顶上的水池处，我把半瓶农药草甘膦往水池与铁板之间的缝隙往水池里面灌进去。到了晚上，公安民警将我传唤。我不清楚我为什么这样做，我的脑子经常有声音和意识叫我要这样做。可乐瓶我丢在水井边，其他的包装和装农药的瓶我忘记扔在什么地方了。我以前一直吸食毒品冰毒，可能是我吸食毒品的导致产生幻觉。
(四)鉴定意见
1、（茂）公（司）鉴（化）字【2015】800号鉴定意见：证实送检的水均见农药硫丹（Endosuifan）成分。
2、茂三司鉴所[2016]精鉴字第41号鉴定意见：证实被告人黎高敏的表现符合精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，本次作案时是在精神病态下作案。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录：证实作案现场的基本状况。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎高敏无视国家法律，故意在村民饮用水源投放含农药硫丹（Endosuifan)成分的毒害性物质，对村民的饮水安全构成严重威胁，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。被告人吸毒后产生短暂神志异常在本质上与醉酒后出现的短暂神志异常是相同的，应与醉酒犯罪一样受到刑罚处罚。上述事实有公诉机关提供的被告人供述、证人证言及鉴定意见等证据证实，被告人在庭上也不否认，因此，公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黎高敏能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎高敏犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 杨海琼
人民陪审员 邓雪萌
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00350号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳，董事长。
被告马金玉。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告马金玉物业服务纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 晓
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第207号
原告拉萨鼎业制粉有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人贺斌科，该公司董事长。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告格尔木青德劳务服务有限公司，住所地格尔木市。
法定代表人冶青德，该公司董事长。
原告拉萨鼎业制粉有限公司（以下简称拉萨鼎业公司）与被告格尔木青德劳务服务有限公司（以下简称格尔木青德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员毛丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉萨鼎业公司委托代理人王发民到庭参加诉讼，被告格尔木青德公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据依法查明�事实缺席裁判，本案现已缺席审理终结。
原告拉萨鼎业公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订了《小麦销售合同》，该合同约定：被告给原告提供新疆一等小麦1822吨，单价为每公斤2.48元，合同总价款4518560元，交货时间：从2012年12月24日起，到2013年1月31日前交货完成。货物以原告自提方式交货，交货地点为格尔木直属库内。一方违约承担5%的违约金，每月增长2%，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约按时给原告提供小麦，造成原告费用增大，而且少给原告提供小麦82吨，给原告造成很大损失。故诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小麦销售合同》；2、被告支付原告违约金200000元；3、本案诉讼费由被告承担。并提交以下证据予以证明：1、企业信息查询单、组织机构代码证、产品生产许可证各1�，用以证明原被告双方主体资格的事实；2、小麦销售合同1份，用以证明双方存在合同关系以及主张解除合同和违约金的依据的事实；3、货票30份，用以证明被告尚欠原告28吨小麦的事实；4、银行凭据2份，用以证明原告按约向被告支付全部货款的事实。
被告格尔木青德公司未出庭参加诉讼并未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，2012年12月24日原告拉萨鼎业公司与被告格尔木青德公司签订了小麦销售合同，合同约定：一、被告向原告供应新疆一等小麦1822吨，货物单价为2.48元／公斤，2480元／吨，合同总价款为4518560元；二、付款方式为，原告在合同签订生效五个工作日以内，支付首期1000吨货款给被告，2013年1月5日前付清全部粮款；三、交货时间从2012年12月24日起至2013年1月31日前交货完成；四、一方违约承担5%的违约金，每月增长2%。合同还约定了其他内容。随后，原告拉萨鼎业公司于2012年12月28日向被告格尔木青德公司汇款2480000元，于2013年1月7日向被告汇款2038560元。被告格尔木青德公司从2013年2月4日至2013年4月16日共向原告拉萨鼎业公司供应小麦1794吨。
上述事实有企业信息查询单、组织机构代码证、产品生产许可证、小麦销售合同、货票、银行凭据，当事人陈述以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告拉萨鼎业公司与被告格尔木青德公司之间形成的买卖合同关系，属双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告拉萨鼎业公司按照合同的约定履行了向被告格尔木青德公司支付货款的义务，而被告格尔木青德公司未按合同约定向原告足额供货1822吨，从2013年2月4日至2013年4月16日仅向原告供应小麦1794吨，尚欠28吨小麦，被告构成违约，�照合同约定，应当承担向原告支付违约金的义务。原告主张被告支付原告违约金200000元的诉讼请求（计算方式为总货款4518560元＊5%=225928元，原告仅主张200000元），提交了货票予以支持，但被告尚欠原告小麦28吨，本院认为，原告主张总货款5%的违约金明显过高，依据公平原则，故对原告该项诉请，本院予以部分支持3472元【计算方式为（28吨＊2480元／吨）＊5%=3472元】；原告主张解除原告与被告签订的《小麦销售合同》的诉讼请求，认为被告未按时按量向原告供货，尚欠原告小麦28吨，经原告多次催要，被告仍未供货，被告已违约，但解除合同的条件是当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，本院认为，本案中被告虽未在合同约定的时间（从2012年12月24日起至2013年1月31日前）向原告供货，但原告当庭陈述前往格尔木催告被告供货，被告经原告�告后向原告供应小麦1794吨，尚欠28吨小麦，被告履行了主要债务，不符合解除合同的条件，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，判决如下：
一、被告格尔木青德劳务服务有限公司与本判决生效之日起五日内向原告拉萨鼎业制粉有限公司支付违约金3472元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告拉萨鼎业制粉有限公司自行承担2112.7元，由被告格尔木青德劳务服务有限公司承担37.3元（限与上述支付义务同期支付）。
如被告格尔木青德劳务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 毛丽娟
二〇一三年八月二十一日
书记员 邹玉萍
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗年波，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月14日被广西马山人民法院判处有期徒刑8个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人罗年波犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人罗年波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2015年9月5日上午，被告人罗年波到贵港市城区伺机盗窃，11时许，其经过贵港市港北区建设西路延长线的XX衣柜店时，发现店内无人便进入店内，将韦某放在店内前台办公桌抽屉里的现金人民币4000元盗走，得手后逃离。
上述事实，被告人罗年波在开庭审理中亦无异议，并失主韦某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，现场图、指认照片、监控视频截图，刑事判决书、释放证明书，被告人罗年波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗年波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗年波犯盗窃罪罪名成立。被告人罗年波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗年波到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗年波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘怀强
二〇一五年十二月××日
书记员 梁兆喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第1981号
罪犯朱时冬，男，1960年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年十一月六日作出（2007）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人朱时冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱时冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱时冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱时冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱时冬减去有期徒刑九个月（刑期2007年5月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年二月十五日
书 记 员 邓亚琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1550号
原告：张素敏，女，1963年5月23日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：翟增敏，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，现住本村。
被告：内丘县龙华运输有限公司，住所地：内丘县龙海家园A区7号。
法定代表人：李庆华，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号保险大厦。
负责人：魏魁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高江孟，该公司员工。
原告张素敏诉被告翟增敏、内丘县龙华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翟增敏、内丘县龙华运输有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告翟增敏、内丘县龙华运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素敏撤回对被告翟增敏、内丘县龙华运输有限公司的起诉。
审判员 李晓光
二〇一八年五月十八日
书记员 李天绪
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00266号
原告张贝，男，1991年6月9日生，汉族，绥德县满堂川乡张家沟村人，住该村，司机。
被告白林，男，1975年10月15日生，汉族，住宁夏回族自治区关忠市利通区朝阳小区**号楼，司机。
被告榆林市佳日集团运输有限公司。
住所地：榆林市榆阳区西沙旧210国道火车站路北。
法定代表人高梧熊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
住所地：榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦*楼。
负责人王媛，该公司经理。
原告张贝与被告白林、榆林市佳日集团运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月4日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张贝提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贝撤回起诉。
案件受理费540元收取50元，由原告张贝负担。
审判员 田富平
二〇一五年三月四日
书记员 周 慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1413号
原告刘奉田，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李华伟，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡云磊，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房召兵，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李桂平，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘奉田与被告李华伟、胡云磊、房召兵、李桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奉田，被告李华伟、胡云磊、房召兵到庭参加诉讼，被告李桂平经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奉田诉称，2011年9月29日，被告李华伟、胡云磊向原告借款人民币本金40000元，约定还款日期为2012年9月29日，被告房召兵、李桂平作为该笔借款的担保人分别签字承诺承担担保责任。借款到期后，虽经原告多次催要，借款人李华伟、胡云磊和担保人房召兵、李桂平都一直没有归还借款。为维护权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告李华伟、胡云磊偿还原告借款本金40000元及相应利息，被告房召兵、李桂平对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，案件受理费由被告方承担。
被告李华伟辩称，原告的陈述是事实，没异议。
被告胡云磊辩称，原告的陈述是事实，没异议。
被告房召兵辩称，原告的陈述是事实，没异议。
被告李桂平未答辩。
审理查明，2011年9月29日，被告李华伟、胡云磊向原告刘奉田借款40000元，双方约定还款期限为2012年9月29日，双方口头约定利息为每元每月2.5%，原告将借款给付被告李华伟、胡云磊后，被告李华伟、胡云磊向原告出具借据一份，被告房召兵、李桂平在借据担保人拦签署了姓名，对该笔借款提供了担保，双方约定保证方式为连带责任担保。借款到期后，被告胡云磊还原告利息6000元，被告李华伟还原告利息3000元，该利息是该笔借款到还款日的约定利息，该笔借款本金及2012年9月29日之后的利息未归还，原告要求法院依法判令被告李华伟、胡云磊偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息，判令被告房召兵、李桂平对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃起诉前利息。
上述事实，有庭审笔录、2011年9月29日被告向原告出具的借据、汶上县南旺镇大店子壹村出具的证明二份等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的借据合法有效，被告李华伟、胡云磊向原告刘奉田借款40000元，被告房召兵、李桂平提供连带责任担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告李华伟、胡云磊偿还借款40000元，被告房召兵、李桂平承担连带清偿责任的请求，应予支持；关于利息，双方口头约定借款利率为每元每月2.5%，利率过高，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付，原告自愿放弃起诉之前的利息，不违背法律规定，应照准。因此，利息应自2013年6月5日起计算至被告履行还款义务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华伟、胡云磊于本判决生效后15日内偿还原告刘奉田借款40000元及相应利息（利息自2013年6月5日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计付）；
二、被告房召兵、李桂平对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告房召兵、李桂平承担保证责任后，有权向债务人李华伟、胡云磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李华伟、胡云磊、房召兵、李桂平承担（原告已预交，待执行清算时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年七月十九日
书记员 顾 旋
第页共页
长沙市中级人民法院文件稿纸
签发：
传批：
主办部门：民二庭
拟稿人：刘朝晖2015年12月2日
核稿人：年月日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07772号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第91号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路128号，机构代码证为77872844-9。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹永柱，现住址不详。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告尹永柱之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉银球物业管理有限公司诉称：原告于2008年至2013年的期间内给被告位于延吉市xxx小区x号楼x单元x层x号室提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计3638.17元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 玲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第181-1号
申请执行人吕永康。
被执行人河南富海置业有限公司。
法定代表人刘强，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第1768号民事调解书，责令被执行人河南富海置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人河南富海置业有限公司在银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王鹤勇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第975号
原告魏启林（位齐林），男，汉族，1986年5月27日出生，住商水县魏集镇位集村**组。
被告ＸＸ旭，男，汉族，1984年7月11日出生，住魏集镇党桥村5组。
原告魏启林诉被告ＸＸ旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告魏启林到庭参加诉讼，被告ＸＸ旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏启林诉称，2010年12月13日，被告ＸＸ旭因用钱向原告借款102000元，商定利息为1分，经原告多次催要被告以没钱为由拒绝偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款102000元及利息42840元，被告承担诉讼费。
被告ＸＸ旭未答辩。
原告魏启林向本院提供的证据材料有，借条3份，内容为分别为“借条今借位齐林现钱37000元整三万柒仟元整ＸＸ旭2010年12月13号见证人邝大林”；“借条今借位齐林现钱45000元整肆万伍仟元整ＸＸ旭2010年12月13见证人邝大林”；“借条今借位齐林现钱二万元（20000整）ＸＸ旭2010年12月13号证明人邝大林”证明被告在2010年12月13日分三次借原告102000元。
被告ＸＸ旭未向法庭提供证据。
经审理查明，被告ＸＸ旭在2010年12月13日分3次向原告借款102000元，后经原告多次追要，被告以没钱为由不予还款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金102000元及利息42840元。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条为凭，被告应偿还原告借款102000元；原告要求被告偿还利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ旭于本判决生效之日起十日内给付原告借款102000元；
驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 磊
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第975号
原告苏某某，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告张某某，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人楚玉玲，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 张吉强
二〇一四年八月十四日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第975号
原告王某某，女，汉族，1989年9月4日出生，高中文化程度，农民，住河南省商城县。
被告谢某某，男，汉族，1985年3月4日出生，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其急需外出，不要求与被告离婚为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代审判员 倪有为
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 桃
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第42号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人潘安辉，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人葛玉宝，男，1959年4月30日生，汉族，南京XX大厦驾驶员。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第1号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年10月9日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、葛玉宝送达了听证通知书。本院于2013年10月15日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、潘安辉，葛玉宝，建邺区征收办的委托代理人吴有湧均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元204室房屋（丘号：483515-VIII-14，建筑面积74.66平方米）产权人系葛玉宝，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，葛玉宝在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因葛玉宝一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第1号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向葛玉宝送达了宁建府征补字（2013）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对葛玉宝名下的本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元204室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供葛玉宝选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限葛玉宝自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。葛玉宝收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第1号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，葛玉宝未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，葛玉宝名下的本市建邺区鹭鸣苑XX幢X单元204室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。葛玉宝作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第1号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了葛玉宝的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第1号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月十五日
见习书记员 朱莉君
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00807号
申请执行人：唐万钧，男，生于1958年6月27日，汉族。
申请执行人：唐晓清，女，系唐万钧之女，生于1984年6月22日，汉族。
被执行人：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路****号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
唐万钧、唐晓清与丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01486号民事判决书己经发生法律效力。权利人唐万钧、唐晓清于2015年11月2日向本院申请执行，同年11月2日本院凉水河人民法庭移送执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。
本院在执行中，于2015年11月13日依法给被执行人丹江口鑫东来置业有限公司送达了强制执行通知书，限定被执行人丹江口鑫东来置业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人丹江口鑫东来置业有限公司己自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第759-4号
申请人中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行，住所地：日照市。
诉讼代表人王青，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照市鲁意资源利用有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘太刚，总经理。
被申请人刘太刚。
被申请人杨桂芬。
被申请人刘一强。
被申请人王丙花。
被申请人日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王在江，总经理。
被申请人日照华伟纺织有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘立湘，总经理。
被申请人日照创发数控设备有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁兆明，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月24向本院提出变更财产保全申请，要求将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的房产证号为60××13号、20××07号、20××01号、20××60号房产予以解封，将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的土地证号为东国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。保全标的额为1200万元。申请人已提供中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出变更财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的房产证号为60××13号、20××07号、20××01号、20××60号房产予以解封。
二、将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的土地证号为东国用（&tim;**;×）第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第759-4号申请人中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行，住所地：日照市。诉讼代表人王青，行长。委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被申请人日照市鲁意资源利用有限公司，住所地：日照市。法定代表人刘太刚，总经理。被申请人刘太刚。被申请人杨桂芬。被申请人刘一强。被申请人王丙花。被申请人日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。法定代表人王在江，总经理。被申请人日照华伟纺织有限公司，住所地：日照市。法定代表人刘立湘，总经理。被申请人日照创发数控设备有限公司，住所地：日照市。法定代表人丁兆明，总经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月24向本院提出变更财产保全申请，要求将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的房产证号为60××13号、20××07号、20××01号、20××60号房产予以解封，将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的土地证号为东国用（&tim**;×）第××××号土地予以查封。保全标的额为1200万元。申请人已提供中国建设银行股份有限公司日照分行市中支行资信担保。经审查，本院认为，申请人提出变更财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的房产证号为60××13号、20××07号、20××01号、20××60号房产予以解封。二、将被申请人日照华伟纺织有限公司名下的土地证号为东国用（&tim**;×）第××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一五年十二月二十四日书记员  张彦梅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告张宝库。
被告李永艳。
被告韩延发。
被告常金艳。
被告王占宝。
被告李永芹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告张宝库、李永艳、韩延发、常金艳、王占宝、李永芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告张宝库、李永艳、韩延发、常金艳、王占宝、李永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告张宝库、李永艳于2012年11月9日签订《小额联保借款合同》，合同期限为11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2011年10月11日与被告韩延发、常金艳、王占宝、李永芹签订《小额贷款联保协议书》。被告张宝库、李永艳到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告张宝库、李永艳偿还欠款本金40，000.00元，利息1770.00元（利息计算至2013年11月1日），支付2013年11月2日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告韩延发、常金艳、王占宝、李永芹承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告张宝库、李永艳于2012年11月9日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告张宝库、李永艳发放购买农机具款人民币40，000.00元，期限11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2012年11月9日向被告张宝库、李永艳发放贷款人民币40，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告张宝库手工借据、被告张宝库收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告韩延发、常金艳、王占宝、李永芹于2011年10月11日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2011年10月11日起至2013年10月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年11月1日被告张宝库、李永艳欠原告贷款本金人民币40，000.00元，利息1770.00元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告张宝库、李永艳之间的借贷关系合法有效，被告张宝库、李永艳应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币41，770.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告韩延发、常金艳、王占宝、李永芹于2011年10月11日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宝库、李永艳于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币40，000.00元，利息1770.00元（利息计算至2013年11月1日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告韩延发、常金艳、王占宝、李永芹承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元由被告张宝库、李永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 段旭红
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00214号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人郑某，女，1976年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，农民。2014年2月5日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
被告人张某，男，1969年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年2月5日因涉嫌犯重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郑某、张某犯重婚罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人郑某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1995年1月1日被告人郑某与韦某甲在重庆市南川区民政局登记结婚。1995年10月10日共同生育一子韦某。2001年至今被告人郑某与韦某甲婚姻关系存续期间，与被告人张某以夫妻名义共同生活，被告人张某在明知被告人郑某有配偶且未离婚的情况下仍然以夫妻名义与被告人郑某共同生活在重庆市南川区、巴南区等地，并生育四个子女。被告人张某、郑某之行为构成重婚罪，应受刑罚处罚。二被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，证人陈某、余某、袁某、郑某、韦某乙、代某、韦某丙、田某、唐某、唐某甲、陈某甲、杜某、韦某、向某的证言及辨认笔录及照片、与照片相对应的名单，抓获经过，生育证复印件，被告人郑某与韦某甲的结婚证及结婚登记申请书复印件，韦某的户籍证明，情况说明，本院民事裁定书，被告人郑某、张某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在其婚姻关系存续期间以夫妻名义与他人同居生活，被告人张某在明知被告人郑某有配偶且未离婚的情况下仍然以夫妻名义与被告人郑某共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、郑某犯罪后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某、郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年七月十八日
书记员 罗军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第667-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人聂树春
被执行人刘淑平
被执行人周永才
被执行人张成华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人聂树春、刘淑平、周永才、张成华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月11日作出（2014）扶民初字第902号民事判决，判决如下：一、解除原告与被告之间签订的借款合同；二、被告聂树春、刘淑平于本判决生效后立即给付原告借款本金20595.89元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告周永才、张成华对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告聂树春、刘淑平负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月9日立案执行，并于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人已履行生效判决确定的义务，案件受理费157元、执行申请费200元已由被执行人聂树春承担，本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第902号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐玉辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1674号
原告周一×，男。
委托代理人于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告张××，女。
周一×与张××离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月23日日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子周二×。双方婚前感情基础较差，婚后常因家庭琐事发生争吵，且矛盾日益加深。原告曾于2014年5月4日诉至天津市滨海新区人民法院要求与被告离婚。法院确认双方于2013年12月份开始分居，但夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方能够珍惜一次改善夫妻的机会，故判决驳回原告的离婚请求。但自判决后，原、被告双方无任何联络，夫妻感情确已破裂无法弥补，已名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求原、被告离婚；判令孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；
2、民事判决书1份，证实原、被告双方于2013年12月底开始分居。
被告张××辩称，不同意离婚，不认可原告所述感情不和，双方还是有感情的，被告也一直在努力挽救这段婚姻。
被告针对其主张提供如下证据：
1、借条复印件2张、被告总结的个人生活开销清单1份，证实原告为了抚养孩子向案外人借款及抚养孩子的花销情况；
2、电脑截屏打印件1张，证实原告在婚姻存续期间，在网上发布征婚信息，对被告及孩子不尊重；
3、诊断证明书1份，借条复印件1张，证实被告借钱给被告父亲看病，说明被告生活困难，但是这笔债务不向原告主张。
经审理查明，原、被告于2008年5月份双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方陈述××××年××月××日生育一子周二×。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾并于2013年12月底开始分居生活至今。原告于2015年5月4日起诉被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋继亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02204-1号
申请执行人：陈凤侠，女，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：李高华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈凤侠与被执行人李高华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）宣民一初字第00788号民事判决已发生法律效力。因被执行人李高华未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人陈凤侠于2015年11月10日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款130000元及利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至还款之日止）、受理费2900元、公告费300元，并承担执行费1898元。现查明被执行人李高华在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李高华的银行存款人民币150698元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 祯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01272号
原告：姜扣龙，男，1964年5月12日生，汉族。
委托代理人：姜本财。
被告：蒋光清，男，1971年12月19日生，汉族。
被告：南京宜海脚手架有限公司，住所地：南京市浦口区星甸工业集中区C-90号。
法定代表人：狄宜海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告姜扣龙与被告蒋光清、南京宜海脚手架有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜扣龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张明杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第405号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，苍山县尚岩信用社主任。
被告赵艳锋，居民。
被告周美章，居民。
被告李玉国，居民。
被告周颜颜，居民。
被告薛新山，居民。
被告许洁，居民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告赵艳锋、周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告赵艳锋、周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告赵艳锋于2013年2月20日由被告周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁担保在原告处贷款98000元，约定到期日为2013年11月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求依法判令被告偿还贷款98000元及利息39177.68元（算至2015年1月14日）。
被告赵艳锋、周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁均未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告赵艳锋在原告所属的尚岩信用社贷款98000元，约定到期日为2013年11月15日，该借款由被告周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为履行债务期限届满之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金98000元及利息39177.68元。在审理过程中，本院于2015年3月19日依法在《法制日报》上向被告赵艳锋、周美章、李玉国、周颜颜公告送达起诉状副本及开庭传票，被告赵艳锋、周美章、李玉国、周颜颜未答辩，也未到庭应诉。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告赵艳锋应当按照借款合同的约定履行义务，被告周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁作为连带保证人，在借款人赵艳锋不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳锋偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98000元及利息39177.68元（算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告周美章、李玉国、周颜颜、薛新山、许洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 边 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2684号
原告林春晓。
被告张新勇。
本院在审理原告林春晓与被告张新勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林春晓于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费220元，由原告林春晓负担。
审 判 员 韩受朋
代理审判员 张立云
人民陪审员 赵 凯
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 高 艺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第14276号
原告董淑凤，女，1963年2月22日出生。
被告杨艳莲，女，1961年10月31日出生。
被告赵颖，男，1976年3月22日出生。
原告董淑凤与被告杨艳莲、被告赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员张明志、人民陪审员谢国钧参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董淑凤到庭参加诉讼，被告杨艳莲、被告赵颖经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董淑凤诉称，2014年10月15日，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤处借款人民币15000元，并定于2015年3月底将本息一次性还清。后经原告董淑凤多次催促后，被告杨艳莲、被告赵颖拒不还款，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤借款15000元及利息（以15000元为基数，自2014年10月15日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨艳莲、被告赵颖共同承担。
原告董淑凤向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告杨艳莲、被告赵颖未答辩，亦未到庭参加本院庭审。
本院对原告董淑凤提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年10月15日，被告杨艳莲向原告董淑凤借款15000元并向原告董淑凤出具借条一份，写明：“今有杨艳莲、赵颖向董淑凤借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）。借款人：赵颖、杨艳莲。2014年10月15日2015年3月底还清。庭审中，原告董淑凤表示当时被告杨艳莲、被告赵颖表示因孩子结婚需要买东西向自己借款15000元，自己将15000元现金交给被告杨艳莲和被告赵颖，被告杨艳莲和被告赵颖向自己出具上述借条。当时约定利息按银行利息计算。2015年2月15日，被告杨艳莲因自己的儿子被拘留向原告董淑凤借款20000元，被告杨艳莲向自己承诺于之前的借款均于2015年3月底还清，原告董淑凤向被告赵颖打电话确认，被告赵颖亦同意于2015年3月底还清借款。为此被告杨艳莲在上述借条中书写“2015年3月底还清”。经询问，原告董淑凤表示在出具借条后，被告杨艳莲、被告赵颖未向原告董淑凤还款。
上述事实，有原告董淑凤提交的借条以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨艳莲、被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告杨艳莲、被告赵颖向原告董淑凤借款15000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告董淑凤要求被告杨艳莲、被告赵颖偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方重新在借条中约定还款日期，应视为对原还款日期的变更，且原告董淑凤未提供证据证明双方约定借款利息，现被告杨艳莲、被告赵颖未在约定的期限内偿还借款，故被告杨艳莲与被告赵颖应向原告董淑凤给付逾期利息，逾期利息应以未偿还借款金额为基数，自约定还款日的次日即2015年4月1日开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳莲、被告赵颖共同偿还原告董淑凤借款人民币一万五千元及利息（自二〇一五年四月一日起开始计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告董淑凤的其他诉讼请求。
如果被告杨艳莲、被告赵颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百七十六元，由被告杨艳莲、被告赵颖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻倩雯
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00601号
原告安某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告安某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告安某某以与被告孙某某已和好为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一五年七月十六日
书记员 李 凡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01137号
原告张运凯，河北建设勘察研究院有限公司物业服务公司员工。
委托代理人张冬雪，河北建设勘察研究院有限公司物业服务公司员工。
被告范建增。
被告钱立五。
原告张运凯与被告范建增、钱立五民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运凯的委托代理人张冬雪、被告范建增到庭参加诉讼，被告钱立五经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经过被告范建增介绍，认识了搞建筑包工的被告钱立五，2012年8月16日钱立五向原告借款100000元，范建增为其担保，当时口头约定还款时间为6个月，利息按3分计息。钱立五取走钱后到期未还本金，还了10个月的利息，又于2013年8月8日电话联系原告，称买汽车借钱，答应一个星期还款，原告于当日从家中网上银行汇入钱立五银行卡30000元，被告收到钱后，未偿还本金及利息，原告曾多次找二被告还款，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、二被告承担连带还款责任，偿还原告130000元，其中第一被告连带偿还100000元；2、支付利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向本庭提交证据：1、借条；2、中国工商银行网上银行转账汇款查询单。
被告范建增辩称，原告通过我认识了钱立五，钱立五因周转不开，找原告借款100000元，当时原告让我作担保人，因我和原告是同事关系，关系挺好，就签字作了担保人，后来钱立五不还钱，我和原告找钱立五未果。
被告范建增未向本院提交证据。
被告钱立五未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张运凯通过被告范建增认识了被告钱立五，2012年8月16日钱立五向原告借款100000元，钱立五为原告出具借条，范建增作为担保人在借条上签字，被告范建增对原告出具的借条无异议。原告称其与被告钱立五就借款100000元口头约定，按月息3分计息，借款期间支付了10个月的利息30000元，未偿还原告本金。对此，被告范建增予以认可。2013年8月8日钱立五又向原告借款30000元，原告于当日通过中国工商银行网上银行将30000元汇入钱立五的银行卡，双方未约定利息及还款期限。后原告曾多次找被告钱立五还款未果，原告于2014年7月31日诉至我院。
上述事实，有原告张运凯、被告范建增的陈述、庭审笔录及原告提交的证据证实。
本院认为，被告钱立五向原告张运凯借款事实清楚，证据确实、充分，被告钱立五理应偿还原告2012年8月16日的借款本金100000元，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告范建增在借条上作为担保人签字，因借条对保证方式没有约定，被告范建增应对借条中的100000元借款及利息承担连带保证责任。对2013年8月8日借款30000元，原告与被告钱立五未约定还款期限及利息，原告可随时主张权利，原告可在起诉时主张利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告钱立五未到庭亦未提供书面答辩材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱立五于本判决生效之日起十五日内偿还原告张运凯借款100000元及利息（利息自起诉之日即2014年7月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告范建增对上述借款100000元及利息承担连带保证责任。
三、被告钱立五于本判决生效之日起十五日内偿还原告张运凯借款30000元及利息（利息自起诉之日即2014年7月31日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2900元、公告费300元，由被告范建增、钱立五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 李洪山
人民陪审员 张会双
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张彦金
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第184号
原告：周成民，住吉林市。
被告：吉林市金马实业有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：徐成海，总经理。
原告周成民与被告吉林市金马实业有限责任公司（以下简称金马实业公司）劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�成民到庭参加诉讼，被告金马实业公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成民诉称：被告公司以种种借口和理由迟发或缓发原告工资，最后造成企业资金链中断，在全体职工不知情下，公司经理徐成海把公司资产卖掉后潜逃，给公司职工造成巨大经济损失。被告拖欠原告从1999年10月份至2013年12月份工资（共计170个月X1600元／月=272000元）和社保金8万元，医疗保险金6万元。根据《劳动法》第八十五条第一款之规定，原告诉至法院，要求被告按100%标准支付原告的工资、社保金、医疗保险金总计金额人民币412000元。
被告金马实业公司未向本院提交答辩意见亦未提供证据。
原告周成民针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、改制企业职工安置费审批名单1份�证明原告按核定工龄费作为资金入股被告公司；
2、吉林省社会保险缴费专用发票原件2张、2009年单位参保职工缴费工资核定统计表原件2页，证明被告公司未给原告缴纳社保金，原告自行交纳，同时证明原告与被告存在劳动关系；
3、临退休人员档案接收单一份，证明原告是被告公司职工；
4、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序，仲裁委员会对原告提起的劳动仲裁不予受理。
审查认为，对原告周成民所举证据1-3真实性本院予以确认.
通过原告的陈述、举证，本院对以下事实予以确认：2013年12月，周成民以吉林市大德投资有限公司、金马实业公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：大德投资公司、金马实业公司支付工资、社保、解除劳动合同补偿金。�林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年12月23日做出吉市劳人仲不字（2013）第109号不予受理通知书，对周成民的仲裁申请不予受理。周成民不服，诉至本院，请求被告按100%标准支付原告的工资、社会保险金、医疗保险金等总计金额人民币412000元。
本院认为，关于周成民要求吉林市金马实业有限责任公司按100%标准支付其拖欠的工资、社会保险金、医疗保险金等总计金额人民币412000元的诉讼请求。庭审中，周成民自认自2001起未在吉林市金马实业有限责任公司工作，且没有提供任何证据证明其2001年以前的工资收入情况，其诉请本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
驳回原告周成民的诉讼请求。
案件受理费10.00�、公告费240元由原告周成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 陈艳华
人民陪审员 林艳平
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 张笑男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6331号
原告刘树宝，男，1965年3月29日出生。
被告ＸＸ，男，1983年5月4日出生。
被告北京唐国富货运服务部，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。
经营者唐国富。
被告华安财产保险公分有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，总经理。
本院在审理原告刘树宝与被告ＸＸ、北京唐国富货运服务部、华安财产保险公分有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树宝撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树宝撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘树宝负担，已交纳。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王雅楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初977号
原告：赣州枫尚装饰有限公司，住所地：赣州市开发区金元路北侧名扬鑫城4栋1号写字楼。
组织机构代码证：MA35GYT60。
法定代表人：许观峰，经理。
委托诉讼代理人：龙详，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张茂昌，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘秀（张茂昌之妻），女，1990年8月23日出生，汉族，福建省上杭县人，住江西省赣州市章贡区。特别授权代理。
原告赣州枫尚装饰有限公司诉被告张茂昌装修合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解，被告支付了工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费941元,减半收取470.5元由原告负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 张如铂
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邹俊英
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第834号
上诉人（原审被告）王雨树，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南市历城区君合法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南市历城区君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）谢兆刚，男，1947年11月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王恩玉，男，1969年3月20日出生，农民，汉族，住济南市。
上诉人王雨树因与被上诉人谢兆刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：谢兆刚、王雨树原系朋友关系，王雨树曾因急需用钱向谢兆刚借款2万元。2013年7月，谢兆刚到王雨树家中催要借款时，双方发生了争执，谢兆刚报警并入院治疗。谢兆刚出院后，2013年8月18日，经民警调解，王雨树为谢兆刚出具欠条一份，双方达成和解。欠条内容为：“欠条，今欠谢兆刚现金（30000元）叁万元整。本人保证6个月还清。王雨树，370121＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2013.8.18号。”到期后，王雨树一直拖延未付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。王雨树向谢兆刚借款后，理应按约定及时偿还。谢兆刚向其催要时，双方发生纠纷，导致谢兆刚受伤住院。经民警调解，王雨树为原告谢兆刚出具欠条一份，双方达成了和解。该协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王雨树应按约定及时支付该款项，否则应承担违约责任。谢兆刚要求王雨树偿还欠款3万元，合法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：限被告王雨树于判决生效之日起十日内偿还原告谢兆刚欠款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雨树负担。
上诉人王雨树不服原审判决上诉称，王雨树与谢兆刚原系朋友关系。2011年王雨树因资金紧张为由向谢兆刚借款2万元。2013年7月，谢兆刚到王雨树家中催要此款时因谢兆刚态度蛮横导致双方发生争执。2013年8月18日王雨树为谢兆刚写3万元欠条一份。王雨树为谢兆刚书写此欠条后，已经分两次偿还了谢兆刚人9000元，应予以扣除。为此，请求二审法院依法撤销一审法院的判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢兆刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王雨树认可于2011年曾向被上诉人谢兆刚借款2万元未还，后于2013年8月18日向谢兆刚出具3万元欠条，应视为对既往债权的清理，将借款的本金与利息合并进行清算。王雨树作为还款义务人，有义务对其主张的还款事实提交证据，其主张已偿还谢兆刚9000元，并未提交相关证据予以证实，且谢兆刚对还款亦不予认可。因此，王雨树应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人王雨树的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王雨树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 姚 敏
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执431号
申请执行人沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行，住所地沧州市。
被执行人祁树堂，住所地沧州市运河区。
被执行人沧州开发区腾达化工产品经销处，住所地沧州市。
被执行人沧州市沧海运输有限公司，住所地沧州市。
法定代表人：纪烈平。
被执行人纪烈平，住所地沧州市运河区。
沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行申请祁树堂等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，�州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00393号已经发生法律效力。沧州市融信银行农村银行股份有限公司解放东路支行于2017-7-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2013)新民初字第00393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 忠 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张�慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6997号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告郭立，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与郭立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费8905.26元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为151.45平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告郭立未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区13-XXX室业主，该房屋的建筑面积为151.45平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计8905.26元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭立于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都13-XXX号房屋物业管理服务费共计8905.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第946号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿龙”，农民。2014年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人刘某，绰号“东北”，保安。2014年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人左某，绰号“小左”，驾驶员。2014年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人邓某，农民工。2013年7月29日因无证驾驶机动车被玉环县公安局决定行政拘留三日。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人黄某、刘某、左某、邓某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人黄某、刘某、左某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月29日0时许，被告人黄某在本县玉城街道喜年华ktv三楼谩骂他人，在场顾客魏某误以为自己遭受辱骂，遂与之发生口角，被告人黄某打电话纠集被告人刘某。随后，被告人刘某伙同被告人左某、邓某等人至喜年华ktv与被告人黄某汇合。一伙人来到四楼魏某所在的包厢，被告人黄某向同伙指认了魏某后，再次与魏某发生口角。接着，被告人刘某拿起酒瓶砸向被害人魏某，被告人黄某、左某、邓某见状也纷纷持酒瓶砸打被害人魏某，后一伙人逃离现场。
经法医鉴定，被害人魏某的损伤为体表创口累计11厘米长，唇粘膜创口2厘米长，已达到轻伤二级程度。
2014年7月10日，被告人黄某在玉环县玉城街道环宇网吧被公安机关抓获归案。2014年7月21日，被告人刘某在玉环县玉城街道喜来登大酒店被公安机关抓获归案。同日，被告人左某在玉环县玉城街道名家大酒店门口被公安机关抓获归案。2014年8月1日，被告人邓某在玉环县玉城街道李家小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某、刘某、左某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人魏某的陈述、证人陈某、柯某、庄某的证言、辨认笔录、现场�验笔录、图、照片、视听资料、光盘、六查一联系、通话记录详单、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某、左某、邓某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，共同致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、刘某、左某、邓某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人邓某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某、刘某、左某、邓某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。视四被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条�一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年1月9日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年11月20日止）。
三、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止）
四、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十一月四日
代理书记员 林 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1304号
原告：闫某某，男，汉族，1972年12月15日生。
被告：刘某某，男，汉族，1969年6月7日出生。
本院受理原告闫某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告于2010年4月23日共同在库庄信用社贷款20万元，2013年5月份还贷款时被告应付本金及利息共计7万多元，被告只有5万元，原告借给被告刘某某2万元，经多次催要，被告迟迟不还。为维护原告合法权利诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款20000元。
被告刘某某辩称：2010年原告闫某某到我家，让我以我的名义为其贷款20万元。原告让我无偿使用该贷款中的5万元，并约定由原告支付借款利息。2013年5月份，偿还贷款的时候，我拿出5万元，但原告反悔让我承担使用这5万元的利息2万元，否则不予偿还20万元贷款中的15万元，为让其尽快偿还上该笔贷款的15万元，我才打下2万元的欠条。因贷款时双方口头约定由原告闫某某付息，所以我不偿还这2万元，应驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的辩称意见，归纳争议焦点是：原告要求被告返还借款2万元有无事实和法律依据。
原告闫某某为支持其主张向本院提交欠条一张，证明被告于2013年5月27日向原告借款2万元的事实。
被告刘某某对原告闫某某提交的证据发表以下质证意见：原告所诉不符合事实。当时以我名义给原告贷款，如果不是无偿使用其中的5万元，我就不会给原告贷款，没有贷款的必要与理由。
被告刘某某未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院做出以下分析与认定：欠条符合证据的形式要见和实质要见，故本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述一致的内容，经庭审，本院确定以下案件事实：
2013年5月，原告闫某某与被告刘某某经协商以刘某某名义向库庄信用社贷款20万元，并约定原告使用15万元，被告使用5万元。贷款还款付息时，被告刘某某应偿还本息共计7万元，被告刘某某于2013年5月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“刘某某今欠闫某某20000元（贰万元整），欠款人：刘某某，2013年5月27日”。原告于2015年3月4日诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。
本院认为：被告刘某某对原告闫某某在库庄信用社20万元贷款由其使用5万元无异议。在偿还贷款时，由其本人为原告出具欠条，证明原告代为清偿利息20000元。故原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。被告刘某某的辩称，其使用的50000元贷款原告答应由无偿使用，但未向本院提供证据加以证明，故本院对其辩论理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告闫某某人民币20000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭金冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2116号
原告赵某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人杨晓艳、被告李某及委托代理人陈树毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍在相处时间较短、相
互缺乏了解的情况下，草率结婚。在婚后共同生活期间未建立起夫妻感情。因被告有生理缺陷，双方至今无子女。基于以上原因，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所说的不属实，我不同意离婚。
原、被告均未向本院递交证据。
经审理查明，原告赵某某与被告李某于2013年1月4日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情且因被告有生理缺陷未生育子女，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚组成家庭，在共同生活中应彼此互相关心，共同担负起维护婚姻家庭稳定的责任。原告以双方婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情且因被告有生理缺陷未生育子女，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的主张，没有证据证实亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原被告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一五年七月三日
书记员 谢东欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人糜某。因本案于2012年4月8日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）326号起诉书指控被告人糜某犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人糜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人糜某于2012年4月7日23时14分许，饮酒后驾驶车牌号为“浙A×××××”的别克牌小型轿车，行驶至杭州市江干区凤起东路凤起立交西向东凯旋路下匝道时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人糜某酒精含量为80mg／100ml；后经血液酒精含量检测，糜某血液中酒精含量达94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人糜某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场视听资料，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，行政处罚决定书，情况说明，查获经过情况说明，被告人身份证明，被告人糜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人糜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人糜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈将领
二〇一二年四月十三日
书 记 员 鲁文丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初178号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某某，女，瑶族，1972年4月4日出生，户籍地湖南省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月18日14时许，被告人何某某在本市长宁区长宁路XXX号XXX二楼XXX鞋子专卖店内，乘被害人杨某坐着试鞋不备之机，窃得其放在旁边的拎包一只，内有苹果IPHONE6PLUS手机一部（价值人民币5，445元）、现金人民币260元。后在专卖店门口被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得发还被害人。
公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人何某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得发还被害人（已发还）。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第364号
申请执行人:廖添，男，1967年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇红光居委。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南湖居委。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70万元及利息，负担案件受理费10800元，由原告廖添负担800，被告林少华与被告黄国华共同负担10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款91305元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可�执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第364号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第9号
原告冯xx，女。
被告王xx，男。
本院受理冯xx诉被告王xx离婚纠纷一案后，被告王xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2008年12月23日由讷河市同心乡搬至津市静海县梁头镇梁头村居住，双方于2011年5月24日办理了居住证，并于2013年6月9日在梁头镇梁头村购买了三间房屋，该案应适用居住地管辖原则，应由天津市静海县人民法院管辖并审理。
经审理，本院认为，原告冯xx与被告王xx离婚纠纷，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管理的规定，被告王xx提出原、被告双方已于2008年12月由讷河市同心乡搬至津市静海县梁头镇梁头村居住，并提供了在天津市公安局办理的暂住信息，原告冯xx对被告王xx的管辖权异议理由予以认可，故被告王xx对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送天津市静海县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八的规定，裁定如下：
被告王xx对管辖权提出的异议理由成立，本案移送天津市静海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一三年十二月十五日
书记员 张 颖