北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初180号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人宋新，男，1968年2月14日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地辽宁省普兰店市，大学文化，无业，户籍所在地北京市房山区，现住北京市丰台区。1994年6月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2002年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2004年9月17日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月16日被羁押，同年7月17日被取保候审，同年8月2日因涉嫌抢劫罪被羁押，同年9月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人宋新犯抢劫罪，于2018年1月25日向本提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人宋新及其辩护人张丑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人宋新于2017年7月13日1时许，通过他人（不在案）与被害人霍某联系并相约在本市海淀区xx号房间内发生性关系。随后霍某依约来到约定地点与宋新见面，宋新自称是警察查处卖淫嫖娼，并使用随身携带的手铐将被害人霍某铐住，随后以手机微信转账的方式拿走霍某人民币8000元作为“罚款”并离开该房间。后该笔赃款已发还被害人霍某。
被告人宋新以类似的作案方式，于2017年7月25日23时30分许，通过手机微信与被害人耿某联系并相约在耿某位于本市西城区xx号的住处发生性关系。2017年7月26日0时30分许，宋新到耿某家，后宋新自称是警察并使用随身携带的手铐将耿某双手铐住，随后拿走耿某钱包内2400元人民币现金作为“罚款”并离开该房间。
被告人宋新以类似的作案方式，于2017年7月26日12时许，通过手机与被害人郑某联系并相约在郑某位于本市海淀区xx号的住处发生性关系。同日14时许，宋新到郑某住处，后宋新自称是警察并使用随身携带的手铐将郑某双手铐住，称郑某涉嫌犯罪并向其索要“罚款”。郑某同意缴纳“罚款”后，宋新给郑某打开手铐，然后宋新与郑某一同到小区东侧100米左右的光大银行自助ATM机处，郑某从自己的中国邮政储蓄银行卡中取出现金人民币20000元并交给宋新，随后宋新自行离开。
2017年8月2日上午10时许，被告人宋新在本市丰台区被抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言及鉴定结论等证据，认为被告人宋新为非法占有公私财物，冒充人民警察、多次以暴力、胁迫手段、入户劫取他人财物，侵犯了公民的财产权利，严重扰乱社会治安，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、第（四）、第（六）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人宋新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人宋新提出因临时不想嫖娼所以向霍某要回嫖资8000元，向郑某索要前次与郑某卖淫嫖娼但没有发生性关系的嫖资12000元中的6000元，被害人耿某主动缴纳“罚款”2400元，三人中只对被害人耿某带了手铐，没有对被害人霍某、郑某戴手铐，自己涉案的三起事实属于敲诈勒索行为，不构成抢劫罪。
被告人宋新的辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人宋新与被害人见面时均按照事先约定给付嫖资，作案过程中完全有机会从三被害人处获取更多的钱款，但宋新只拿到其中一部分，因此，被告人宋新主观上没有抢劫被害人财物的故意；2.被告人宋新与三名被害人对事情经过的描述截然相反，没有充分证据证实被告人宋新对三被害人实施了暴力或威胁，不能仅依据被害人陈述认定案件事实；3.三被害人行为自由未受限制，完全有机会反抗但未进行有效反抗，而是害怕自己的不法行为受到公安机关的处罚。被告人宋新的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、2017年7月13日1时许，被告人宋新通过他人（不在案）与被害人霍某联系约在本市海淀区xx号房间内卖淫嫖娼。随后霍某依约来到约定地点与宋新见面，宋新自称是警察查处卖淫嫖娼，并使用随身携带的手铐将被害人霍某铐住，随后以手机微信转账的方式拿走霍某人民币8000元作为“罚款”并离开该房间。公安机关收缴赃款后已发还被害人霍某。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
1.被害人霍某的陈述证实，霍某是朝阳区保利家园京都良子店的按摩服务员。2017年7月13日1时许，霍某接到“帅帅”微信信息到海淀区某公寓卖淫，卖淫一次2000元，“帅帅”得1000元，霍某到某公寓xx号房间后，房间内有一名男子，该男子将2000元放在桌子上后跟霍某聊天，一个多小时后该男子从他上衣里面拿出一个警官证并说霍某卖淫，从他身边包里拿出一副手铐将霍某双手铐在身后，从霍某包里找出霍某身份证拍照，之后说霍某年龄小对其罚款不拘留了，因为当时该男子已经看到霍某手机微信的零钱里有8400元，就说本应该罚10000元，看在霍某年龄小只罚8000元，还说如果不接受就把霍某卖淫的事告诉霍某的家人，让霍某老家的派出所也知道。于是霍某告诉该男子一个假密码，该男子试了密码之后说别玩套路，别逼他发狠话。后来霍某就告诉了真密码，那男子通过微信面对面转账（对方微信账号是×××），从霍某手机微信给他自己转了8000元。转完钱，该男子让霍某别报警，如果报警他就把霍某卖淫的事告诉家人。凌晨4时左右，该男子将霍某带着的手铐打开，并把手铐放在他的包里离开了。霍某第二天报警。
2.被害人霍某的辨认笔录证实，经辨认，被害人辨认出被告人宋新是嫌疑人。
3.证人武某、许某的证言证实，2017年7月13日1时34分，宋新通过微信预定xx房间，以郭江升的名义入住。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片证实，2017年7月16日，海淀刑侦支队在海淀区某公寓xx号扣押宋新持有身份证三张（董某、徐雪晴、郭江升）、警官证一个、手铐一把、钥匙二把、手电一个。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单、领条证实，2017年7月17日，海淀刑侦支队扣押宋新持有现金人民币8000元，2017年7月28日发还霍某。
6.监控录像及截图证实宋新于2017年7月13日3时57分从某公寓大厅离开的情况。
7.受案登记表、立案决定书、110接处警记录证实，2017年7月14日霍某报案的情况。
8.到案经过证实，2017年7月14日霍某报警称自己于同年7月13日在海淀区苏州街某公寓XX室被一冒充警察的男子敲诈勒索。2017年7月15日下午，该公寓工作人员反馈称案发时订房的男子再次预定某公寓一间日租房，后民警展开蹲守于7月16日上午10时许将该订房男子抓获。后通过被害人辨认，确认该男子就是犯罪嫌疑人宋新。
9.照片证实霍某手机向宋新手机转账8000元的微信记录。
二、2017年7月25日23时30分许，被告人宋新以类似的作案方式通过手机微信与被害人耿某联系约在耿某位于本市西城区xx号的住处卖淫嫖娼。2017年7月26日0时30分许，宋新到耿某家，后宋新自称是警察并使用随身携带的手铐将耿某双手铐住，随后拿走耿某钱包内2400元人民币现金作为“罚款”并离开该房间。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
1.被害人耿某的陈述证实，2017年7月20日左右，耿某用手机微信加了一个200人的交友群认识了一名男子，2017年7月25日该男子用电话联系耿某发生性关系多少钱，耿某告诉对方可到耿某家来，发生两次性关系1500元，对方同意了。7月26日0时许，该男子进入耿某家中先让耿某关掉卧室的灯，留着阳台的小灯，该男子坐在沙发上问多少钱，耿某看男子有50多岁，不想发生关系就说需要2500元，男子就从钱包里拿出一叠钱数了2500元放在桌子上，耿某说有事做不了，男子就阳台抽烟喝矿泉水，几分钟后该男子从右侧裤兜内掏出一个证件说他是公安的，证件有一个国徽或警徽标志，接着男子就从沙发上的包内拿出一副手铐将耿某的左手拷上，耿某问男子干什么，男子让拿身份证，耿某说了一个假的身份证号，男子就发微信语音给别人查，后男子从包内拿出一个带手电的电棍，要拷耿某双手，因为害怕耿某就同意他将双手从身前拷上。该男子将此前他放在桌上的2500元拿起全部放回钱包，然后就开始翻衣柜、电脑包、鞋柜、厨房的柜子，最后翻了耿某的挎包，看到耿某的驾照和现金，就让耿某数钱，现金有5900元，男子让耿某将钱放回包内。过了一会儿该男子说耿某有吸毒前科是逃犯，他的手机还总是有电话打进来，男子和对方说等一下，就要带走耿某拘留，自称有3个标没完成，另外一种处理是罚款5000元，耿某说跟男子走，男子说拘留所冷，让耿某换衣服，耿某在男子的看管下穿上裤子，男子打开一只手铐耿某换了上衣。往外走时男子说手机放在沙发上了就回去拿手机，耿某跟着回房间看到男子从床上拿了东西（应该是耿某的钱包），耿某就让男子还她钱包，男子不承认拿了钱包，耿某说钱可以拿走，但证件留下，男子就从身后腰部拿出耿某的钱包将里面的现金全部拿出放在左侧裤兜，将钱包还给耿某并打开耿某手上的手铐想离开，耿某堵住男子要求退一部分钱，男子就退给耿某一部分钱趁耿某不注意夺路逃离，耿某赶紧关了门没有追。该男子拿钱的时候，耿某双手被手铐铐住，试图阻止对方，但没有阻止成功。耿某数了数钱被抢走了2400元，耿某感觉男子是假警察就打电话报警了。
2.被害人耿某的辨认笔录证实，经辨认，耿某指认出被告人宋新是嫌疑人。
3.现场勘验笔录及北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书证实，从耿某家中提取烟蒂、水瓶的拭子，经检测，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检06-11号检材为宋新所留，不支持其他随机个体所留。
4.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，对被害人耿某玫瑰金色iPhone手机进行了司法鉴定，获取了其中的电子数据。从该手机微信账号“×××/×××1992A”的通讯录中获取到与委托鉴定事项相关的微信账号“×××”（宋新）1条。
5.北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，对被告人宋新的三部手机进行了司法鉴定，获取了其中的电子数据。并附有截取内容的截图。其中，从黑色小米手机微信账号“×××”中获取到与微信账号“×××/×××bj22”的聊天记录146条；从黑色三星手机微信账号“×××/×××tk22”中获取到与微信账号“×××/×××bj22”的数据1条。宋新与耿某约定于2017年7月26日0时在耿某的住处发生性关系，嫖资为1500元。
6.监控视频截图证实2017年7月26日0时32分宋新进入案发地本市某号楼，同日2时36分宋新离开案发地。
7.受案登记表、立案决定书证实，2017年7月26日西城分局展览路派出所接事主耿某报警称：2017年7月25日23时30分许，事主耿某与一男子通过微信联系并相约在耿某位于西城区xx号的住处见面，2017年7月26日0时30分许，该男子到耿某家与其相见。交谈中，该男子自称是警察并使用随身携带的手铐将事主双手铐住，称耿某涉嫌犯罪，随后拿走耿某钱包内2400元人民币现金作为“罚款”。2时40分许，该男子离去。西城分局于2017年7月27日立案侦查。
8.被告人宋新的供述证实，宋新从微信群找了一个女子，约好去女子家中发生性关系，宋新进了女的家中，家中没有开灯，宋新给了那名女子2500元嫖资。后宋新让那名女子开灯，看到对方有40岁，就不同意发生关系并让那名女子退钱，对方不退钱。宋新就把警官证和手铐拿出了，说自己是警察抓卖淫嫖娼，并用手铐铐了那名女子，那名女子说退钱，宋新就给那名女子打开了手铐。那名女子把钱还宋新后主动要向宋新交罚款，那名女子包里有5000元左右，给了宋新24**元，宋新拿钱后就走了。
三、2017年7月26日12时许，被告人宋新以类似的作案方式通过手机与被害人郑某联系约在郑某位于本市海淀区xx号的卖淫嫖娼。同日14时许，宋新到郑某住处，后宋新自称是警察并使用随身携带的手铐将郑某双手铐住，称郑某涉嫌犯罪并向其索要“罚款”。郑某同意缴纳“罚款”后，宋新给郑某打开手铐，然后宋新与郑某一同到小区东侧100米左右的光大银行自助ATM机处，郑某从自己的中国邮政储蓄银行卡中取出现金人民币20000元交给宋新，随后宋新自行离开。2017年8月2日上午10时许，被告人宋新在本市丰台区被抓获。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
1.被害人郑某的陈述证实，郑某是北京裕龙大酒店KTV服务员，2017年7月中旬左右，郑某在百度上搜到一个兼职中介的微信，7月26日上午，该中介用微信发给郑某一个客户电话，让郑某联系客户，12时许，郑某电话联系了这个男客户（电话131xx****xx）。交谈中客户表示要到郑某住的地方见面，郑某同意了，14时许，一男子到本市海淀区xx号郑某住处，一开始两人在客厅聊天，10分钟左右，该男子开始说“如果要陪睡是不是要先收钱”，郑某说“是”，然后这个男的就拿出现金，先给了郑某2800元，接着又给郑某3000元，郑某将钱放在厨房橱柜的抽屉里。然后男子说“咱俩抱一下吧”，两人抱了一下分开后男子说“不好意思，算你点背”，接着从他左侧裤兜内掏出一个黑色的夹子，打开后说“我是警察，车在楼下等着你呢”，郑某想拿手机联系朋友，但马上就被男子抢走了手机，男子从他随身背的包里拿出一副手铐，将郑某双手在身前拷起来，说“你不知道十九大吗，我们在抓人充人数”，郑某一听吓哭了，男子接着说“你要是不想坐牢就花钱了事”，郑某同意了，男子让郑某用支付宝转账给他，郑某说手机里没钱，男子让郑某拿银行卡去银行取款机取钱，还说“就要你两万，够意思不”，郑某同意了。两人准备下楼取钱，男子说“我的钱呢”，郑某说“在橱柜抽屉”并给男子指了指位置，男子就自己过去将5800元现金全部拿走了。刚出门郑某发现还带着铐子，对男子说“你让带着铐子我怎么出门”，男子将手铐打开，放回他的挎包里。两人走到小区东侧100米左右的一光大银行自助ATM机处，郑某用中国邮政银行卡分四次取出20000元给了那名男子，给完钱该男子就让郑某走了。
2.被害人郑某的陈述证实，经辨认，指认出被告人宋新是嫌疑人。
3.工作说明、比对的人民币照片、ATM机取款凭条原件及复印件证实，经比对，宋新持有的5645元人民币冠字号与郑某ATM机取款凭条上人民币冠字号，有26组冠字号相同。
4.银行卡交易明细证实，郑某持有的银行卡于2017年7月26日在光大银行ATM机分四次取现，每次5000元，合计20000元。
5.银行监控录像及截图证实，2017年7月26日14时36分，宋新与郑某一起走到光大银行ATM机自助服务区，郑某在ATM机上取钱，宋新走到服务区门口打电话，郑某继续在服务区里取钱，郑某取完钱，手拿着人民币现金走出服务区，随后与宋新一起离开。
6.110接处警记录、受案登记表、立案决定书证实，2017年7月26日海淀分局受理被害人郑某称被敲诈勒索。海淀分局于2017年7月26日立案侦查。
7.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，2017年8月2日民警对嫌疑人宋新的现住地北京市丰台区进行搜查。在房屋西侧宋新所住房间床上搜出手机三部，在床头柜抽屉内搜出手铐一副（带包和钥匙）、证件一个、手电一个、手机卡五张、现金人民币5645元、姓名为“王海强”居民身份证一个，在晾衣架上搜出白色短袖上衣一件，在床边地面搜出棕色鞋子一双，在床边鞋盒上搜出深色裤子一条，在房间墙边搜出包两个。公安机关对上述物品予以扣押。
8.北京市公安局人口管理总队所出具的居民身份证检验报告证实，王海强的居民身份证制证材料系伪造。董某、徐某的身份证制证材料系真实。郭江升的身份证制证材料系伪造。
9.到案经过证实，民警于2017年8月2日上午10时许在丰台区将宋新抓获。
10.工作说明及北京市公安局政治部人事处出具的证明证实，“宋晓峰（警号5130006）”不在北京市公安局警力资源数据库中。其警官证中警员信息经确认为虚假。
11.前科材料证实被告人宋新于1994年6月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。2002年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2004年9月17日因吸毒被行政拘留十五日。2016年8月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2016年9月27日刑满释放。
12.常住人口基本信息、网上比对工作记录证实被告人宋新自然身份情况。
对于被告人宋新在庭审中提出临时不想嫖娼向霍某要回嫖资8000元，向郑某索要前次与郑某卖淫嫖娼但没有发生性关系的嫖资12000元中的6000元，被害人耿某主动缴纳“罚款”2400元，自己行为属于敲诈勒索行为的辩解互相矛盾，也缺乏合理性，本院采信三名被害人陈述。
对于被告人宋新及辩护人提出被告人宋新行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，经查，被告人宋新与被害人耿某、郑某约在耿某、郑某家中卖淫嫖娼，宋新进入耿某、郑某家中后冒充警察使用给耿某、郑某戴手铐等胁迫方法，劫取耿某、郑某钱财；被告人宋新将被害人霍某约至酒店嫖娼，在酒店房间宋新冒充警察以给霍某戴手铐等胁迫方法，劫取霍某钱财。因此，该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人宋新冒充人民警察多次以胁迫方法抢劫公民钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人宋新犯抢劫罪罪名成立。被告人宋新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2029年1月30日止；先行羁押二天已折抵，罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的人民币五千六百四十五元，由扣押机关发还被害人耿某人民币六百二十一元，发还被害人郑某人民币五千零二十四元。
三、继续向被告人宋新追缴人民币一万六千七百五十五元，发还被害人耿某人民币一千七百七十九元，发还被害人郑某人民币一万四千九百七十六元。
四、在案扣押三部手机予以变价，变价款并入本判决主文第三项执行。
五、扣押于北京市公安局西城分局的证件二个、手铐二副（带钥匙）、手电二个、姓名为“王海强”身份证一个、姓名为“郭江升”身份证一个，由扣押机关予以没收；其余扣押于北京市公安局西城分局的物品，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吕玉民
人民陪审员 谢金辉
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨思佳