广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1616号原告蔡惠贞，女，汉族，1967年12月15日生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托代理人潘铭津。被告黄赫锋，男，汉族，1968年11月11日生，住广东省佛山市禅城区。被告梁美娟，女，汉族，1969年10月11日生，住广东省佛山市禅城区。原告蔡惠贞诉被告黄赫锋、梁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡惠贞的委托代理人刘希到庭参加诉讼。被告黄赫锋、梁美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡惠贞诉称：被告黄赫锋从2009年9月25日至2009年12月30日分多次向原告借500000元。其中2009年11月30日应被告要求，从原告农业银行（账号：44×××88）转账100000元给雷玉兰（账号：62×××13）；于2009年12月18日应被告黄赫锋要求，从原告农业银行（账号：44×××88）转账300000元给周玉平（账号：44×××25�；其余100000元分多次以现金借给被告黄赫锋。后来，被告黄赫锋不定时归还现金，从2010年1月至2012年1月共归还原告人民币212000元；2012年2月至2013年1月共归还原告人民币40000元，2013年2月至2014年7月14日共归还原告人民币60000元，当时被告黄赫锋借钱时口头承诺半年归还，后来承诺不超过一年，现在仍欠原告人民币188000元，原告认为，被告逾期欠款，已构成违约，被告梁美娟系被告黄赫锋的配偶，该借款属被告黄赫锋夫妻共同债务，被告梁美娟负有还款义务，到目前为止原告向两被告多次催交上述欠款至今未果。特起诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还欠款188000元及利息295272元（以500000元为本金按欠款协议约定月息2%计算利息，自2009年9月25日计至2009年12月30日，利息为：33000元，以288000元为本金按欠款协议约定月息2%计算利息，自2010年1月计至2012年1月，利息为：140544元，以248000元为本金按欠款协议约定月息2%计算利息，自2012年2月计至2013年1月，利息为：55552元，以188000元为本金按欠款协议约定月息2%计算利息，自2013年2月暂计至2014年7月14日，利息为：66176元，利息合计：295272元，2014年7月15日至实际支付日的利息另计）。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄赫锋、梁美娟未作答辩，亦未提供证据。诉讼过程中，原告蔡惠贞变更其诉请的利息计算方式为：自借款之日起至实际还款日止，按月利率2%（年利率24%）计算。具体如下：本金（元）借款时间起止日期年利率利息（元）备注50000010×××09.11.302009.11.30-2009.12.3124%2133.33转雷玉兰账户30×××09.12.182009.12.18-2009.12.3124%2800转周玉平账户10×××09.12.302009.12.30-2009.12.3124%133.33多次现金出借，无准确时间，统一以借款最后一日为出借时间2880002010.1.1-2012.1.3124%146112多次还款，无�确时间，统一以还款首日为还款时间2480002012.2.1-2013.1.3124%60512多次还款，无准确时间，统一以还款首日为还款时间1880002013.2.1-2014.8.1424%70186.67多次还款，无准确时间，统一以还款首日为还款时间利息合计人民币281877.33元（2014.8.15至实际还款日的利息按年利率24%另计）经审理查明：被告黄赫锋从2009年9月25日至2009年12月30日分多次向原告蔡惠贞借款共计500000元用于资金周转。原告蔡惠贞分别通过转账或现金方式向被告黄赫锋提供上述借款：2009年11月30日向被告黄赫锋指定的雷玉兰账户转账支付100000元；2009年12月18日向被告黄赫锋指定的周玉平账户转账支付300000元；其余100000元分多次以现金借给被告黄赫锋。被告黄赫锋借款之后不定时归还现金，从2010年1月至2012年1月共归还原告蔡惠贞212000元；2012年2月至2013年1月共归还原告蔡惠贞40000元。截至2013年5月1日尚欠原告蔡惠�248000元未还。2013年5月1日，被告黄赫锋向原告蔡惠贞出具《核对欠款资料》及《续借借条》对上述借款及还款事实予以确认。另外，对于上述借款，被告黄赫锋曾于2012年1月19日向原告蔡惠贞出具借条确认截至该日尚欠原告蔡惠贞288000元。附：借款情况表序号借款时间借款本金（元）支付方式备注12009／11／30100000转账给雷玉兰22009／12／18300000转账给周玉平32009／12／30100000多次以现金支付2009年9月25日至2009年12月30日期间的借款，每笔借款具体支付时间不明，统一以2009年12月30日为借款时间合计5000002014年7月14日，被告黄赫锋向原告蔡惠贞出具《欠款补充》，确认：“至2014年7月14日，本人黄赫锋（身份证号码：××）仍欠蔡惠贞（身份证号码：××）本金188000元（壹拾捌万捌千元正）没有归还，约定月息2%，从2009年9月25日借钱至现在没有归还利息”。综上，本院认定被告�赫锋的具体还款情况如下：还款情况表序号还款时间段还款金额（元）12010.1.1-2012.1.3121200022012.2.1-2013.1.314000032013.2.1-2014.7.14600004合计312000两被告于1994年7月27日登记结婚。以上事实，有原告蔡惠贞提供的借条、中国农业银行存款凭条、《核对欠款资料》、《续借借条》、《欠款补充》予以证实。经审查，原告蔡惠贞提供的上述证据来源合法，客观真实，对本案事实有证明力，且两被告未提出异议，故本院对原告蔡惠贞提供的证据均予以采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案借款事实清楚，证据充分。截至2014年7月14日，被告黄赫锋仍欠原告蔡惠贞借款本金共计188000元。被告黄赫锋借款之后未依约还款，依法应承担相应的违约责任。原告蔡惠贞诉请被告黄赫锋归还借款本金188000元于法有据，本院予以支持。关于利息。被告黄赫锋在2014年7月14日的《欠款补充�中确认双方约定的利息为月利率2%，且从2009年9月25日借款时起就未支付利息。双方约定的利息计算标准符合法律规定，故本院对原告蔡惠贞主张按月利率2%计算利息的诉请予以支持。原告蔡惠贞无法说清被告黄赫锋的具体还款时间，诉讼过程中，原告蔡惠贞明确确认统一以还款日首日为还款时间。结合本案事实，本院认定利息计算如下：序号起息日截止日金额（元）月利率利息12009／11／302009／12／311000002%2066.6722009／12／182009／12／313000002%260032009／12／302009／12／311000002%66.6742010／1／12012／1／312880002%1459205****／2／12013／1／312480002%60346.6762013／2／12014／8／141880002%70061.333共计281061.34自2014年8月15日起，应以188000元为本金，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。本案的借款发生在被告黄赫锋与被告梁美娟婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告蔡惠贞诉请被告梁美娟承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄赫锋、梁美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡惠贞借款本金188000元及利息（暂计至2014年8月14日的利息为281061.34元；自2014年8月15日起以188000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蔡惠贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4275元（原告已预交），由原告蔡惠贞负担75元，被告黄赫锋、梁美娟负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 袁 菁二〇一四年八月十五日书 记 员 陈业翔