广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第77号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司副总经理。
委托代理人：梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1984年5月8日出生，住广西北流市。
被上诉人（原审原告）：王华，男，汉族，1990年12月9日出生，住广西北流市。
上述俩被上诉人的共同委托代理人：吴家奕、陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周广，男，汉族，1971年5月23日出生，住广西玉林市博白县。
被上诉人（原审被告）：佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司。住所地：广州市。
法定代表人：陈伟强，该公司经理。
委托代理人：黄诚岗，系佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司员工。
委托代理人：李发松，男，系佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王娟、王华、周广、佛山市汽车运输集团有限公司广佛客运分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明：2012年10月8日1时10分，李位广驾驶粤B249**号小型轿车乘载王娟、王华、李立海、李贤金由广西北流市往广东深圳市方向行驶，行至罗定市G324线锦绣华庭小区十字路口路段时，与周广驾驶的粤A985**号大型卧铺客车发生碰撞，造成两车受损、李位广、王娟、王华、李立海、李贤金等5人受伤的交通事故。2012年12月18日，罗定市交警大队作出罗公交认字（2012）第C00156号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：李位广未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通标志、标线控制的道路上没让右方道路的来车先行；周广夜间驾驶机动车不注意降低行驶速度。导致交通事故的过错及责任：李位广驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，是造成事故的主要过错，认定李位广承担事故主要责任；周广违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定，是造成事故的次要过错，认定周广承担事故次要责任。
李位广不服事故认定，申请复核，2013年2月19日，云浮市交警支队复核认为：事故认定存在证据不确实充分、适用法律不正确，责令罗定市交警大队重新认定。2013年4月2日，罗定市交警大队作出罗公交认字（2012）第C00156A号道路交通事故认定书，认定李位广承担事故主要责任、周广承担事故次要责任。
事故后，交警委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂对粤A985**号大客车、粤B249**号小型轿车的车速进行鉴定，结论分别为：粤A985**号大客车制动前的行驶速度为55.4km／h、粤B249**号小型轿车事故时的车速无法计算。李位广、周广对车速鉴定结论均无异议。
事故路段即罗定市G324线锦绣华庭小区十字路口路段经大修竣工后，于2010年11月完善交通标志、标线的设置；该路段属城区路段，限速40公里／小时。
事故后，王娟、王华被送到罗定市泷州医院救治，次日即转往罗定市中医院住院治疗，王娟于2012年11月5日出院，用去医疗费36360.13元，医生诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤；住院期间陪护1人，预计3年后拆内固定物，初步估计后续费用约20000元。医嘱：门诊继续治疗用药，加强患肢功能锻炼，加强营养。王华于2012年10月13日出院，用去医疗费4718.22元，医生诊断为：头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。医嘱：门诊复查、不适随诊。住院期间，王娟由其丈夫苏某护理，王华由其父亲王某荣（农村居民）护理。
运输公司分别支付了王娟的医疗费22799.41元（其中交中医院的按金22000元）、王华医疗费960.77元（其中交中医院的按金500元）。因未交回住院按金收据，王娟、王华在中医院的医疗费未开具正式发票。
2013年5月28日，广东中天司法鉴定所对王娟进行伤残鉴定，出具鉴定意见为王娟因交通事故致左股骨粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残，伤后误工损失日210日、营养时间90日、护理时间90日，左股骨内固定物取出费用20000元。王娟、王华支出鉴定费1900元。
苏某与王娟于2009年9月结婚后，一直居住在广西北流市白马镇XX街XXX号房屋，并与苏进忠（苏某父亲）共同经营铝合金门窗加工店，提供了个体工商户营业执照、社区居委会及派出所出具的证明等。
粤A985**号大客车的车主是运输公司，周广是运输公司雇请的司机。该车投保了交强险及第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险等商业险，保险期限2011年11月25日至2012年11月24日。
苏某与王娟夫妻生育女儿苏某莹（2010年2月26日出生），至事故日止2岁8个月，至18周岁需抚养15年4个月。王娟父亲王福荣（1948年9月1日出生）至事故日止64岁，按规定应计算被扶养人生活费16年。王福荣夫妻生育3个子女。
以上事实，有交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院小结、药费收据、费用明细清单、鉴定意见告知书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、个体工商户营业执照、证明、身份证、户口簿等证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于双方争议的事故责任问题，李位广未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的小轿车不注意安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十一条规定；周广夜间驾驶大客车在有限速标志的城区路段超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，造成两车发生碰撞，导致人员受伤的交通事故。李位广与周广的行为及过错在事故的作用基本相当，应负事故同等责任。周广、运输公司抗辩认为李位广应负事故主要责任，由于云浮市交警支队作出了责令罗定市交警大队重新认定的复核意见，但重新作出的事故认定书与原事故认定书在适用法律、认定事故责任是相同的，事故认定书不足以作为认定责任的唯一依据，周广驾驶大客车超速行驶也是导致事故发生的原因之一，故其抗辩意见理据不足，原审法院不予采纳。王娟、王华认为，周广超速行驶是导致事故发生的原因，其过错作用与李位广基本相当，周广与李位广应负事故的同等责任，承担50%的赔偿责任，其主张理据充分，原审法院予以支持。
王娟、王华要求赔偿事故损失，合理合法部分，应予以支持。王娟、王华的左股骨内固定物以后必须取出，该费用虽未发生，但医生出具“预计3年后拆内固定物，初步估计后续费用约20000元”的意见，并经法医鉴定确定，属于以后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。医生出具“加强营养”的具体意见，根据王娟、王华的伤势伤残等情况酌情确定营养费。王娟经法医鉴定确定了误工损失日、护理时间，其误工费、护理费可按城镇居民人均可支配收入标准82.81元／天计算，王华的误工费、护理费按国有同行业农林牧渔业19744元／年即54.09元／天计。王娟、王华就医及处理事故、进行伤残鉴定等，确需支出交通费，根据实际情况酌情支持交通费。王娟因事故受伤致残，对其精神及今后的生活等各方面造成一定的损害，根据双方过错程度、责任能力、当地生活水平等因素确定精神损害抚慰金。
关于伤残鉴定意见问题。周广、运输公司认为王娟、王华自行委托鉴定、未经法院按法定程序进行鉴定、鉴定时未通知车主及保险公司到场，鉴定意见不符合法律规定，不能作为定案依据。对此，法律法规并未规定受害方不能单方委托伤残鉴定，也没有明文规定必须委托法院进行鉴定，广东中天司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，依据充分，鉴定时距事发已有七个多月，鉴定时机恰当；鉴定所依据的客观病情与王娟、王华的病历资料记载一致，有事实基础，因此，对方当事人虽对上述鉴定意见有异议，但未能提供证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对周广、运输公司提出的抗辩意见，原审法院不予采纳。
王娟夫妻于2009年9月结婚后在城镇居住生活，并经营铝合金门窗加工生意，提供了个体工商户营业执照、居委会及派出所的证明、业主出具的证明等证实。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，王娟虽是农村居民，但在城镇居住一年以上、且有固定收入，已同时具备两个必备条件，故伤残赔偿金等按城镇居民标准计算。周广、运输公司、保险公司提出不合理部分的抗辩意见，不予采纳。
交通事故造成受害人的损失，王娟、王华通过司法程序向义务人主张权利时，会产生诉讼费用；而受害人残疾等级及车辆损失的确定，需通过法医及价格评估机构鉴定确定，必然产生鉴定费用，因此，无论是诉讼费用还是鉴定费用，均是由于交通事故引起的。对于交通事故产生的损失，应根据当事人在事故中的过错确定其承担的比例，肇事大客车投保了交强险和商业险，保险公司应承担对于其应负担的赔偿款相对应的诉讼费和鉴定费。保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的抗辩意见依据不足，应不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤A985**号大客车投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等商业险，对王娟、王华造成了损害，保险公司应在交强险限额内向王娟、王华赔偿损失，并按保险合同约定在第三者责任商业保险范围内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，王娟、王华的损失为：
王娟：1、医疗费36360.13元，2、后续治疗费20000元，3、住院伙食费1400元（28天×50元／天），4、营养费3000元，5、误工费17390.10元（210天×82.81元／天），6、护理费7452.90元（90天×82.81元／天），7、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），8、被扶养人生活费58230.51元［王福荣23889.44元（22396.35元／年×16年×20%÷3人），苏某莹34341.07元（22396.35元／年×15年4个月×20%÷2人）］，9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费800元，11、鉴定费1900元，共272440.48元。
王华：1、医疗费4718.22元，2、住院伙食费250元（5天×50元／天），3、营养费200元，4、误工费270.45元（5天×54.09元／天），5、护理费270.45元（5天×54.09元／天），6、交通费150元，共5859.12元。
该交通事故导致5人受伤，本案王娟、王华是姐弟关系，其起诉请求保险公司在交强险限额内赔偿30000元，符合赔偿比例原则，原审法院予以确认。因此，保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿2500元、死亡伤残赔偿限额内赔偿27500元（精神损害抚慰金5000元优先在该项下赔偿），共30000元。其余248299.60元（272440.48元＋5859.12元－30000元）由负事故同等责任的大客车方赔偿50%即124149.80元，已支付了23760.18元，应再赔偿100389.62元。大客车投保了商业第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿100389.62元，周广、运输公司无需赔偿。保险公司合计赔偿130389.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在保险限额内赔偿130389.62元给王娟、王华。二、驳回王娟、王华的其他诉讼请求。案件受理费3016元，由王娟、王华负担120元，保险公司负担2896元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院发回重审或在查清事实的基础上，撤销原判，改判保险公司按照不高于30%的比例承担赔偿责任，对王娟的伤残等项目作出重新鉴定，并按照农村标准计算王娟的残疾赔偿金，按照医疗机构出具的意见计算误工天数。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由如下：（一）罗定市交警大队作出的事实认定书划分责任公正，应当认定该事故认定书具有证明效力，并以该事故认定书为民事赔偿责任划分的依据。参照《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错和分类表第13点“驾驶机动车通过无灯口或交警指挥的路口，未停车瞭望，不让右方道路的来车先行”归类于违反道路先行权的A类严重过错行为，第52条“驾驶安全设施不全、不符合技术标注或其它具有安全隐患的机动车致车辆操控性或安全性明显受影响的”归类于违反安全原则的A类严重过错行为。事发路口为十字路口，没有交通标志、标线控制行车道路的先行（即无相关标志、标线指示哪一条道路的车辆具有优先通行权），李位广驾驶证注销后无证驾驶不符合技术标准、具有潜在危险性的车辆进入路口未采取制动措施，不停车瞭望，并没有让右方周广驾驶的车辆优先通过十字路口。李位广违反道路先行权、不安全行使，具有两项严重过错行为，对事故的发生是最关键、最主要的因素。《侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”李位广在本次交通事故当中具有两项严重过错，且在驾驶证注销后未经重新学习安全驾驶、文明驾驶知识又再次驾驶车辆上路，故在事故的发生中其过错比例比周广更大，应当承担主要责任，承担70%以上的民事赔偿责任。（二）司法鉴定报告不合理，不符合客观事实与不符合规范，请求二审法院支持上诉人的重新鉴定申请。结合罗定市泷州医院、罗定市中医院的诊断，可以确定王娟是因左股骨上段骨折，影响髋关节。中天司法鉴定所出具的鉴定意见中，在检验过程中测定的左膝关节活动度为：屈曲100。，伸展130。（正常范围：屈曲100。，伸展130。）。但计算出来的左膝关节丧失功能度为23.08%，不符合客观事实。此外，中天司法鉴定所直接依据医生出具的个人意见而确认后续治疗费用为20000元不符合规范。对照广东省司法鉴定协会的粤鉴协指3号附件《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准附表，肢体长骨钢板固定取出费用为8000——10000元。王娟因伤住院治疗，经医院行左股骨骨折内固定术，股骨为人体肢体长骨，比照鉴定协会的指引，拆除内固定的治疗费用最多只有10000元。（三）一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据。被上诉人王娟没有客观的证据证明其在城镇居住满一年且具有固定收入，原审法院认定事实错误，应当使用农村标准计算残疾赔偿金。（四）被上诉人主张的医疗费，应当以相关的医疗费发票作为证据进行核实。（五）误工费应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定进行计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人根本没有任何证据证明其因伤持续误工，但该误工时间却已经计算至前一天，不符合客观事实。
被上诉人王娟、王华答辩称：（一）原审判决认定事故责任清楚，适用法律正确，应予维持。本案交通事故的发生是周广夜间驾驶大客车在有限速标志的城区路段超速行驶，李位广未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的车辆不注意安全行驶所致。发生事故的事实及原因清楚，肇事双方的行为及过错在事故中的作用基本相当，应由双方承担同等责任。保险公司认为被上诉人违反道路先行权、不安全行驶应承担主要责任无任何事实依据。事故发生路段有完善的交通标志、标线，且云浮交警支队在复核时认为交警大队的事故认定存在证据不确定充分、适用法律不正确，并明确指出罗定交警大队适用《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款不当，但罗定交警大队重新作出的事故认定在适用法律、认定事故责任上与原事故认定却完全相同，故罗定交警大队的事故认定书错误，不能作为认定本案责任的依据。原审判决对肇事双方应适用的法律及事故责任的划分正确，应予维持。（二）上诉人在一审期间没有对王娟的伤残鉴定提出异议，亦没有申请重新鉴定，在二审才提出重新鉴定没有任何依据，应不予支持。对于王娟的后续治疗费问题，根据最高人民法院相关司法解释，对于医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，王娟主张的20000元后续治疗费，有罗定市中医院的诊断证明书证实，司法鉴定所的鉴定意见，故符合事实和法律规定。（三）王娟的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，一审判决认定各项赔偿数额正确，应予维持。王娟的户口虽属农村，但其与苏某于2009年9月结婚后一直在城镇居住生活，并经营铝合金门窗加工生意，一审期间提交的个体工商户营业执照、居委会及派出所证明、业主证明等证实，符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定。对于医疗费问题，因运输公司支付的医疗费按金收据未交回，故罗定市中医院的医疗费未开具正式发票，但有原告提交的罗定市中医院住院病人费用明细清单、收据，且有医院的疾病诊断证明书等证实。关于误工费问题，王娟受伤后因伤致残，一直未能工作，《司法鉴定意见书》确定误工损失日为210天正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
被上诉人周广没有提交书面答辩意见，但在二审诉讼中同意上诉人保险公司的上诉意见。
被上诉人运输公司没有提交书面答辩意见，但在二审诉讼中同意上诉人保险公司的上诉意见。
各方当事人在二审诉讼中均没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明：2013年10月8日，王娟、王华向原审法院提起诉讼，请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内赔偿30000元给王娟、王华，具体数额内法院按比例确定。2、判令保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿105806.04元，不足部分由周广、运输公司承担连带赔偿责任。3、案件受理费由周广、运输公司、保险公司负担。在一审诉讼中，王娟、王华补充诉讼请求为：精神损害抚慰金6000元优先在交强险限额内赔偿。
本院认为：综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的主要问题是：1、本案交通事故责任认定问题。2、《司法鉴定意见书》能否采纳的问题。3、王娟的残疾赔偿金、误工费、医疗费、后续治疗费等损失的计算标准问题。
（一）关于本案的交通事故责任认定问题。
交通事故发生后，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第C00156号道路交通事故认定书，后经云浮市公安局交通警察支队复核认为事故认定书存在证据不确实充分、适用法律不正确，而被责令重新认定。但罗定市公安局交通警察大队于2013年4月2日重新作出罗公交认字（2012）第C00156A号道路交通事故认定书，与原事故认定书认定事实及适用法律一致，故该事故认定书不应作为认定责任的唯一依据。综合本案的证据材料，涉案交通事故是由于李位广未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车不注意安全行驶；而周广夜间驾驶大客车在有限速标志的城区路段超速行驶也是造成交通事故发生的一个直接原因，李位广与周广的行为及过错在事故的作用基本相当。原审判决确定由李位广与周广负事故的同等责任并无不妥。
（二）关于《司法鉴定意见书》能否采纳的问题。
保险公司认为广东中天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结论不合理，认定左膝关节功能度为23.08%不符合客观事实，认定后续治疗费20000元不符合规范，故对鉴定结论不予确认，并要求重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因保险公司未能提供足以反驳的证据，故本院对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。广东中天司法鉴定所具有相应的资质，且保险公司未能提供足以反驳的证据，故本院对广东中天司法鉴定所作出的，王娟因交通事故致左股骨粉碎性骨折引起左下肢部分丧失功能属于九级伤残的鉴定意见予以采信。
（三）关于王娟的残疾赔偿金、误工费、医疗费、后续治疗费等损失的计算标准问题。
王娟的残疾赔偿金及误工费计算标准问题。因王娟于2009年9月结婚后，随夫在广西北流市白马镇XX街XXX号房屋居住，并经营铝合金门窗加工店，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，原审判决按照城镇居民标准计算王娟的残疾赔偿金及误工费正确。
王娟的医疗费问题。王娟在一审诉讼期间，虽然没有提供出院结算发票，但提供住院用药清单、诊断证明、住院病历等证据证实，故原审判决据此认定王娟的医疗费为36360.13元正确。
王娟的后续治疗费问题。广东中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见明确王娟的后续治疗费为20000元，故原审对该鉴定结论予以采纳，并作为依据支持王娟后续治疗费20000元无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。上诉人保险公司的上诉理由缺乏理据，应不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3016元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年五月二十六日
书记员 王怡欢