安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初872号
原告：王明车，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥速鱼网吧，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河交口汇银广场*****室。
投资人：韦晓东。
被告：韦晓东，男，1983年8月9日出生，汉族，系合肥速鱼网吧投资人，住安徽省临泉县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨锐，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：侯好岩，男，汉族，1991年1月9日出生，住安徽省临泉县。
原告王明车与被告合肥速鱼网吧(以下简称速鱼网吧)、韦晓东、杨锐、侯好岩装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明车的委托诉讼代理人高国冬，被告速鱼网吧、韦晓东及其委托诉讼代理人傅丽、被告侯好岩到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王明车向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的工程款89000元，并支付逾期付款利息1780元（按年利率6%从2016年9月5日暂计算至2017年1月4日，此后款清息止），以上合计90780元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，王明车将其诉请的工程款数额变更为94012.3元，并要求被告承担鉴定费。
事实和理由：：2016年3月20日原被告签订《装饰工程施工合同》，合同约定由原告为汇银广场的速鱼网吧进行装修装饰施工，合同总价款为142000元且应当在施工结束后付清。合同签订后，原告依照合同约定进场施工，在其后的施工过程中应被告要求对涉案工程的增项进行了施工。2016年9月5日原被告对涉案工程进行结算，涉案工程的总工程款为150200元，被告仍欠下89000元未付。原告认为，原告按照合同约定以及被告要求全部施工完毕进行结算，被告应当按照合同约定支付工程款。被告逾期支付应当承担逾期付款利息损失。原被告多次协商未果，为保护原告合法权益，特此诉讼，判如所请。
速鱼网吧、韦晓东共同辩称，一、原告诉讼主体不适格，不是装饰装修施工合同的施工相对人，不是案涉合同的实际施工人，应当依法裁定驳回起诉；二、就案涉装修合同书，本案施工主体是广维公司。根据双方合同约定，该工程按照包工方式，两被告已经就广维公司未施工部分进行阐述，未施工部分应当自142000元中扣除；三、案涉工程存在延误工期及质量问题，因此，如法院判决支付工程款情况下，速鱼网吧、韦晓东实际遭受租金损失、返工费用应从中扣除。同时，鉴定结论从委托程序，鉴定程序或鉴定依据，存在不合法，故本案的鉴定结论不能作为原告主张工程款的依据。且根据案涉合同内容可以看出，案涉工程是固定价的合同，只有在王明车能够证明其完成合同范围内工程量的情况下，才能主张合同价款，但是合同范围内的工程量并没有完成，未完成部分应在实际的工程款中扣除。
杨锐未答辩，未向本院提交证据。
侯好岩辩称，同意速鱼网吧、韦晓东。
对于双方当事人提供的工商登记信息、《装饰工程施工合同》及《速鱼网咖室内装饰预算书》、付款凭证、视频、照片、《商铺租赁合同》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：速鱼网吧系个人独资企业，投资人为韦晓东；侯好岩受速鱼网吧投资人韦晓东的委托负责速鱼网吧装修事宜。2016年3月20日，侯好岩与王明车签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定，工程名称：网咖内部装饰；工程地点：汇银广场2楼；工程承包方式为包工包料；工程期限为30天，开工日期为2016年3月22日，竣工日期为2016年4月22日；合同价款为142000元；工程款支付方式为开工支付4万元，开工10日支付4万元，按工程进度实际结算第三笔工程款，结束后付清；若速鱼网吧未按期支付工程款，工期顺延；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，侯好岩于2016年3月21日支付了4万元装修款；王明车于2016年3月22日即安排人员进场施工。2016年4月2日，侯好岩又支付了2万元装修款；此后又陆续支付了1200元。2016年5月中旬，案涉装修工程完工；速鱼网吧将家具和电脑设备进场，并于2016年6月3日正式营业。
案件审理过程中，本院根据王明车的申请依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司对案涉装饰装修工程进行了工程造价鉴定。该鉴定机构向本院出具了皖中信工鉴[2017]090号工程造价鉴定报告，鉴定意见如下：速鱼网吧装饰装修工程分为有现场存在争议和无争议（现场勘验部分）及无现场存在争议三部分；其中无争议部分鉴定意见为118784.56元，有现场存在争议部分鉴定意见为5832.74元，无现场存在争议部分鉴定意见为30595元。
另查明，速鱼网吧的经营场所系韦晓东通过与芦从卉签订《商铺租赁合同》取得使用权，该《商铺租赁合同》约定的装修及免租期为2016年3月4日至2016年7月4日。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉《装饰工程施工合同》合同的主体以及合同的工程量应当如何认定。
对于焦点一，本案所涉《装饰工程施工合同》的封面及合同的首部明确载明“委托方：（甲方）速鱼网咖”，故本案所涉《装饰工程施工合同》的发包方应为速鱼网吧。对于本案所涉《装饰工程施工合同》的承包方，虽然合同封面及首部明确载明“承包方：（乙方）合肥广维装饰工程有限公司”，但合肥广维装饰工程有限公司并未在合同上盖章确认，亦没有对合同进行追认；且速鱼网吧没有提供证据证明合肥广维装饰工程有限公司参与了合同的履行，亦没有提供证据证明在合同尾部“乙方”部位签名的王明车能够构成对合肥广维装饰工程有限公司的表见代理，故本院认定合肥广维装饰工程有限公司不是本案所涉《装饰工程施工合同》的承包方，本案所涉《装饰工程施工合同》的承包方应为王明车。
根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，只能由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人。对于在合同尾部甲方“法定代表人”一栏签名的侯好岩，经速鱼网吧及其投资人韦晓东当庭确认侯好岩系受其委托签订合同，实为代理人，而非委托人，本院对此事实予以确认。对于杨锐，王明车述称其为速鱼网吧合伙人之一，但没有提供证据予以证明；速鱼网吧对此亦不予认可，故本院对于王明车的该项述称事实不予采信。王明车要求侯好岩、杨锐承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于韦晓东，其虽然不是本案所涉《装饰工程施工合同》的相对方，但其为速鱼网吧的投资人，根据《个人独资企业法》第31条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿”，故韦晓东对速鱼网吧的债务应当承担补充赔偿责任。
对于焦点二，本院认为，王明车与速鱼网吧签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。在案涉《装饰工程施工合同》签订后，王明车安排人员对速鱼网吧进行了装修施工；速鱼网吧在装修结束后也实际接收并经营使用，故应当向王明车支付工程款。对于王明车提供的《速鱼网咖装饰工程结算表》，因王明车不能证明甲方签字人杨锐的身份，且速鱼网吧对此不予认可，故本院对于该结算表的证明目的不予采信。根据安徽中信工程咨询有限责任公司出具的鉴定结论，对于无争议部分，虽然速鱼网吧对第二项原顶部喷黑色乳胶漆（梁侧）提出异议，但鉴定机构当庭陈述其去现场勘查时确有施工，故本院对于该无争议部分的鉴定价格118784.56元均予以认定。对于有现场存在争议部分，速鱼网吧对其不予认可，但其没有提供证据证明该四个项目系其自行施工或包含在预算书范围之内，故本院对于该有现场存在争议部分的鉴定价格5832.74元均予以认定。对于无现场有争议部分，关于钢架、铁架书柜、钢丝网在预算书及王明车提供的照片中均有体现，因速鱼网吧自行拆除导致该部分工程量无法核实，故本院对于鉴定结论中关于钢架、铁架书柜、钢丝网的鉴定价格24775元予以认定。关于明装筒灯以及工艺吊灯，因既无照片体现又无现场，故本院不予认可。考虑到装饰预算书中报价以及最终合同确定的包干价的优惠比例，本院确定该案涉工程的工程造价为125975.12元，扣除已支付的61200元工程款，速鱼网吧还应向王明车支付工程价款64775.12元。
对于王明车主张逾期付款利息损失，虽然案涉《装饰工程施工合同》对此未约定，但因速鱼网吧逾期付款的事实客观存在，本院酌定由速鱼网吧自王明车起诉之日即2017年1月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率向王明车支付利息至款清息止。
对于速鱼网吧辩称王明车延误工期导致其租金损失，以及工程质量有问题给其造成维修费损失，因速鱼网吧已另行提起诉讼，故本案中不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥速鱼网吧于本判决生效之日起十日内支付原告王明车工程款64775.12元，并自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息至工程款付清之日止；
二、被告韦晓东对被告合肥速鱼网吧上述第一项债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告王明车的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1153元，原告王明车负担153元，被告合肥速鱼网吧负担1000元。鉴定费3000元，原告王明车负担1200元，被告合肥速鱼网吧负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晴旸
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。