江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第1165号
原告吴春花。
委托代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，代理权限为：提起诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求等。
被告吴有江。
被告沈春梅。
委托代理人阮细荣，工作单位余干县白马司法所。代理权限为：参与调解、和解、接受法律文书等
原告吴春花诉被告吴有江、沈春梅民间借贷纠纷一案，本院以简易程序受理后，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告吴有江，被告沈春梅委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告在2012年2月20日之前是夫妻关系，原告与被告吴有江是兄妹关系。2009年5月，原告因开店需要向农行余干县支行黄金埠营业所借款30000元，每月利息共计233元，2010年9月8日俩被告称办事需要，从原告手中借走原告准备归还农业银行的30000元，至今尚未归还。因银行多次催收，原告于2012年11月7日归还了银行借款30000元，并陆续支付利息10189.94元。其中原告自己应承担利息3728元，俩被告应承担利息6461.94元。如今俩被告尚未归还借款及利息，为了维护自己的合法权益，请求法院判决俩被告共同偿还借款本金30000元，支付利息6461.94元；本案诉讼费由俩被告承担。原告向法庭提交证据如下：1.中国农行存款回单，证明原告已还农业银行的借款30500元，时间是2012年11月7日。2.被告沈春梅发给被告吴有江的短信内容，证明俩被告借原告的30000元，被被告沈春梅炒股亏光了。
被告均未提交书面答辩状，但在庭审中被告沈春梅辩称，原告的诉求无任何理由，根本不存在这回事，我从未向原告借过钱，是原告向沈春梅借过钱。被告沈春梅提交证据如下：1、被告沈春梅跟被告吴有江协议离婚的财产补偿协议，证明两被告的夫妻财产及债务已经分割清楚了。2、2012年12月8日俩被告签订的补充协议，并且由原告的丈夫陈红达在场作证，证明俩被告在夫妻关系存续期间并没有共同债务。3、被告沈春梅在中国农业银行的账单记录，证明在2010年至2011年期间，被告沈春梅账单上有充足余额（被告沈春梅在原告所说的借款期间个人资金充裕），不需要向原告借钱。4、2012年9月21日吴有江个人书写的记账，不作为证据提供。
被告吴有江在庭审中辩称，当时借钱时我跟被告沈春梅还是夫妻关系，原告是我妹妹，我跟被告沈春梅一起借原告30000元，当时就把钱给被告沈春梅，钱一直不在我手上，至今未还；被告吴有江未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告吴有江系兄妹关系，被告吴有江与被告沈春梅于2006年结婚。被告约于2011年前后在黄埠农业银行借走原告准备偿还该行借款的30000元。2012年2月离婚；2012年5月14日，被告吴有江、沈春梅签订了离婚后财产补偿协议：双方在2012年2月20日自愿协议离婚后，被告沈春梅由于种种原因再三提出要求，被告吴有江补偿被告沈春梅共计50000元。2012年10月8日，被告吴有江、沈春梅又签订了协议：2008年至2011年期间，由于为了夫妻双方的利益，被告沈春梅借给了被告吴有江20000元，现已离婚，被告吴有江在2013年12月30日付清。双方承诺以后不再有任何经济纠纷。2014年2月27日21点42分，被告沈春梅向被告吴有江发短信：“你妹妹的30000元11年我炒股就亏光了，那时我还因为这整天都睡不着，你还叫我别难过了，算了，后来我还真的想开了。我不爱吃不爱穿，就爱赌一把，算了，过一天算一天了吧！”。
本院认为，被告婚姻期间向原告借款30000元应予认定。其理由是：1、“你妹妹的30000元11年我炒股就亏光了，那时我还因为这整天都睡不着，你还叫我别难过了，算了，后来我还真的想开了。我不爱吃不爱穿，就爱赌一把，算了，过一天算一天了吧！”，这是被告沈春梅于2014年2月27日21点42分向被告吴有江发的短信内容，清楚地证明了被告沈春梅11年将原告借给被告的30000元炒股亏光了，没有偿还。原告主张的借款数额与被告沈春梅短信内容相符；2、被告沈春梅承认该短信内容的真实性，但其抗辩称，拿这30000元时既没有说是借款也没有说是还款，同时也否定原告所称的借款时间。“你妹妹的30000元11年我炒股就亏光了”很明确地证明了被告沈春梅11年炒股亏光的是原告的30000元，这30000元是原告所有的。被告怎么取得原告所有的这30000元，有借用取得款等几种可能性，但原告承认被告属借款，应予认定。被告沈春梅代理人对该短信的真实性和合法性也未提出异议，其代理人质证意见为：对证据2，只是短信内容的一部分，属于断章取义，也不能证明被告沈春梅向原告借过钱的事实。被告沈春梅代理人抗辩称“只是短信内容的一部分，属于断章取义”，短信的原本是“你妹妹还我的30000元……”特殊语境下省略了“还我”两个字，短信是沈春梅发的，其最有解释权（按其代理人的抗辩意思，谁写的借条谁有解释权，可以把借别人的钱解释（改成）为别人借自己的钱），其抗辩明显毫无道理。被告的上述抗辩并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。因此原告提交的短信证据，证明被告向其借款30000元应予认定。
被告沈春梅代理人抗辩称，1、两被告协议离婚的财产补偿协议，证明两被告的夫妻财产及债务已经分割清楚了。2、2012年12月8日两被告签订的补充协议，并且由原告的丈夫陈红达在场作证，证明两被告在夫妻关系存续期间并没有共同债务。3、被告沈春梅在中国农业银行的账单记录，证明在2010年至2011年期间，被告沈春梅其账单上有充足余额（被告沈春梅在原告所说的借款期间个人资金充裕），不需要向原告借钱。被告沈春梅的上述证据对原告的主张不具有抗辩效力，1、2012年5月14日与2012年10月8日的二份财产协议，均是被告离婚后，被告沈春梅（协议中写明其种种原因再三提出要求，使被告吴有江向其补偿50000等）。这二份协议均是被告之间离婚后的财产补偿问题，未涉及对外债权债务的处理，因此与原告主张的债权毫无关系。2、被告沈春梅代理人提交的在中国农业银行的账单记录，不具有证明效力。（该农业银行的账单是复印件，存单姓名等无法辩论，没有出示原件，不具有证明效力；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。（该存单即使真实有效，也不能证明被告没有向原告借款，该证据与本案借款没有关联性。
被告吴有江抗辩称借原告的30000元是被告沈春梅个人用于炒股亏光了，应属于其个人债务由被告沈春梅个人承担，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”由此可知，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。被告双方在婚姻存续期间所借30000元，属于夫妻共同债务人，可以从被告沈春梅发给被告吴有江的短信内容中以予证明，被告沈春梅用该款炒股被告吴有江并未反对，炒股是一种合法的投资行为，炒股有风险，盈利夫妻共有，亏损应属夫妻共同债务，由双方共同承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
原告诉请借款利息6461.94元，因未提交借款约定利息之证据而不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第41条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴有江和被告沈春梅向原告吴春花各自偿还借款15000元，共计30000元；于本判决生效之日起10日履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1422元，减半收取711元，由原告负担111元，被告吴有江负担300元、被告沈春梅负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谭振辉