浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终792号
上诉人（原审被告）：冯良刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁海县。
上诉人（原审被告）：梅丽芬，女，1971年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：张麒春，男，1968年5月12日出生，汉族，住宁海县。
上诉人冯良刚、梅丽芬为与被上诉人张麒春民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
冯良刚、梅丽芬上诉请求：撤销原判，驳回张麒春的诉讼请求。事实和理由：冯良刚虽然向张麒春出具两份欠条，但是欠条项下的260000元款项并未交付，该欠条未成立生效。涉案欠条是冯良刚、梅丽芬对会款的结算，而因互助会形成的债权债务并不合法，不受法律保护，且涉案款项仅因发生在冯良刚、梅丽芬夫妻关系存续期间，就要求冯良刚、梅丽芬承担共同还款责任，不符合新司法解释的规定。涉案欠条未约定还款期限，诉讼时效应从出具欠条之日开始算，至张麒春起诉之日，已经过诉讼时效。另外，冯良刚于2012年4月1日归还张麒春款项20000元。
张麒春答辩称：冯良刚确实于2012年4月1日归还借款20000元，该款项可以在本案欠款数额中予以扣除。张麒春也同意调整逾期利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
张麒春以冯良刚、梅丽芬未按约归还欠款为由向一审法院起诉，请求判令：冯良刚、梅丽芬立即归还借款本金260000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：冯良刚、梅丽芬系夫妻关系，双方于1994年1月31日登记结婚，2013年4月15日登记离婚，2015年3月9日登记结婚。冯良刚于2011年11月10日、2012年1月18日向张麒春出具欠条各一份，分别载明欠张麒春160000元和100000元。此后张麒春经催讨未果，遂诉至该院。
一审法院认为，案件的主要争议焦点为：一、张麒春与冯良刚之间的民间借贷关系是否成立；二、梅丽芬是否应承担共同还款责任；三、张麒春主张权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，冯良刚认为张麒春与冯良刚、梅丽芬之间并不存在民间借贷关系，冯良刚出具欠条后张麒春并未交付款项，欠条中的款项实际是互助会会款；张麒春认为已通过现金方式交付冯良刚。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯良刚仅提供了互助会会单和证人证言，并不能据此认定涉案款项即为会款，且互助会首会人是梅丽芬，而欠条出具人是冯良刚，作为完全民事行为能力人，其理应知晓出具欠条所应承担的法律后果，故该院认定张麒春与冯良刚之间的民间借贷关系成立并生效，借贷事实已发生。双方未书面约定借款期限，冯良刚应在张麒春催告后的合理期限内及时归还。现冯良刚未归还，理应承担归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息损失的民事责任。关于争议焦点二，梅丽芬认为涉案款项未交付，也未用于家庭经济生活；张麒春认为借款发生于冯良刚、梅丽芬婚姻关系存续期间，梅丽芬应承担共同还款责任。该院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案借款发生在冯良刚、梅丽芬婚姻关系存续期间，现梅丽芬未提供证据证明涉案款项不属于夫妻共同债务的前述情形。故梅丽芬应承担共同归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。关于争议焦点三，冯良刚、梅丽芬认为自冯良刚出具欠条的次日开始计算，张麒春主张权利已超过了三年的诉讼时效期间；张麒春认为双方未约定还款期限，本案未超过诉讼时效。该院认为，根据张麒春提供的欠条记载，双方并未对借款期限进行约定，且冯良刚、梅丽芬也未举证证明双方就借款期限签订过补充协议，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故张麒春的起诉并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：冯良刚、梅丽芬应于判决生效后十日内归还张麒春借款本金260000元，并支付逾期利息（以260000元为基数，自2017年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由冯良刚、梅丽芬负担。
二审中，张麒春未向本院提供新的证据。冯良刚、梅丽芬向本院提供互助会会单一份，拟证明涉案款项系会款的事实。经质证，张麒春认为该会单中无张麒春的名字，无法证实冯良刚、梅丽芬拟证明的事实，应不予认定。本院认为，该会单中并无张麒春的名字，与本案无关联性，本院不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，冯良刚于2012年4月1日向张麒春归还借款本金20000元。张麒春在庭审中自愿将逾期付款利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：冯良刚与张麒春之间是否存在借贷关系，梅丽芬是否应与冯良刚承担共同还款责任，张麒春诉讼请求的诉讼时效是否已经届满。
对此，本院认为，张麒春持有的欠条合法有效，可以证实冯良刚分两次向其借款共计260000元的事实，冯良刚应向张麒春及时归还相应的借款本金，现冯良刚已经向张麒春归还借款本金20000元，尚需归还借款240000元。因涉案欠条中并未约定还款期限，为此，张麒春有权随时向冯良刚主张，其诉请并未超过诉讼时效，其有权要求冯良刚归还借款本金240000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。现张麒春自愿将逾期付款利息计算标准从年利率6%调整为中国人民银行同期贷款基准利率，目前的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，故张麒春的该行为系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于梅丽芬是否应对上述债务承担共同清偿责任的问题，本院认为，涉案欠条系冯良刚个人出具，欠款金额共计260000元，欠款间隔时间也较短，仅为两个月，该欠款金额已经超出日常生活需要，张麒春又未提供证据证实该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张麒春称涉案欠款系冯良刚与梅丽芬的夫妻共同债务，梅丽芬应对涉案欠款承担共同清偿责任证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，冯良刚、梅丽芬的部分上诉请求成立，本院予以支持；因二审过程中，出现新的事实致使原审判决有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8982号民事判决；
二、上诉人冯良刚应于本判决生效后十日内归还被上诉人张麒春借款本金240000元，并支付逾期利息（以240000元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日）；
三、驳回被上诉人张麒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人冯良刚负担2400元，被上诉人张麒春负担200元；二审案件受理费5200元，由上诉人冯良刚负担4800元，被上诉人张麒春负担400元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲁 超