河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第535号
原告：董印祥，男，1956年1月8日出生，汉族，开滦赵各庄矿销售部工人，住河北省唐山市。
被告：梅永祥，男，1969年1月21日出生，汉族，古冶区赵各庄街道办事处干部，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人民保险公司），住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：张守曾，该公司法律顾问。
原告董印祥与被告梅永祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、孙霞琳依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董印祥，被告梅永祥，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董印祥诉称，2012年12月14日8时50分，被告梅永祥驾驶冀B779**小客车在古冶区小古庄北由西向东行驶时与同向行驶的原告董印祥发生交通事故，因下雪路滑停不住，又与由东向西推着自行车的第三人乐维芝发生交通事故，致第三人乐维芝受伤及自行车受损。此事故经唐山市交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定被告梅永祥负全部责任，原告董印祥无责任。事故发生后，原告在唐山市古冶中医院住院治疗。此事故给原告造成巨大身心痛苦和精神损失。共造成原告损失如下：医疗费（3628.46元已付）、误工费5170元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、交通费200元、衣物损失300元及精神抚慰金200元，鉴定费210元，故一并请求总计赔偿原告10180元。因第二被告为受险单位，其理应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告要求同意在赔偿总额中增加被告梅永祥为自己垫付的医疗费4972.86元。主张被告人民保险公司在商业险范围内让保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称，被告依照法律规定和保险合同的约定，对原告合理的损失进行赔偿，本事故还造成另外一人受伤，交强险请合理分担。同意原告增加诉讼请求。
被告梅永祥辩称，被告车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。同意原告增加诉讼请求。
庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿的数额及法律依据的焦点进行了举证、质证。
就焦点，原、被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、原告董印祥向本院提交交通事故责任认定书，用以证明责任划分情况，原告无责任。经质证，被告人民保险公司无异议。被告梅永祥无异议。经审查，由于被告对原告提交的证据无异议，有其当庭陈述所证实，故本院对该项证据予以确认。
二、原告董印祥主张被告梅永祥为其垫付医疗费4972.86元，向本院提交古冶区中医院住院病例、医疗费票据在被告梅永祥手中。经质证，被告梅永祥对原告主张无异议，向本院提交古冶区中医院住院收据、门诊收据、诊断证明书、用药明细，用以证明垫付医疗费情况。被告人民保险公司对证据无异议。经审查，原告提交的证据和被告梅永祥提交的证据符合证据要求，能证明原告因此次交通事故医疗费花费情况，故本院对该组证据予以确认，对原告主张医疗费4972.86元予以确认，对被告梅永祥为原告垫付医疗费4972.86元的事实予以确认。
三、原告董印祥主张二被告赔偿住院伙食补助费200元，住院10天，每天20元。经质证，人民保险公司认为有证据证明则无异议。被告梅永祥同意保险公司意见。经审查，原告住院期间为2012年12月14日至2012年12月25日，原告主张10天，本院依据当地生活水平，酌情认定原告住院伙食补助费200元。
四、原告董印祥主张二被告赔偿误工费5170元，向本院提交开滦赵各庄矿业有限公司工资表、开滦赵各庄矿业有限公司证明，用以证明原告2012年9月至11月份的实际收入情况及12月份实付工资5170元。经质证，人民保险公司
对原告主张误工费不予认可，原告提交的是收入证明，12月份已经支付了工资，没有发生实际误工损失。被告梅永祥同意保险公司的意见。经审查，原告提交工资表能证明前三个月工资收入情况，开滦赵各庄矿业有限公司证明能证明原告受伤的12月份的收入已经发放，并未减少收入，故本院对二被告的质证意见予以采信，对原告主张误工费损失的事实不予确认。
五、原告董印祥主张二被告赔偿护理费2000元，向本院提交森淼装饰有限公司工资发放清册、工作证明、收入证明，用以证明护理人员董金生近一年税后月均收入人民币5808元，护理10天。经质证，被告人民保险公司认为原告提交的是收入证明，没有发生实际误工损失，原告也没有提交亲属关系证明，不予认可。若原告能够提供补充证据，由法院核实，被告不再质证。被告梅永祥同意保险公司的意见。经审查，原告提交的证据不能证明护理损失情况，本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据不予确认。原告向本院提交补充证据护理误工证明、居民户口簿。本院核实，护理人员董金生和原告董印祥系父子关系，本院对居民户口簿予以确认。误工证明未提交与公司劳动合同，近三年收入情况予以佐证，故本院依据河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业42612元／年的标准计算，对原告护理费1167.5元（42612÷365×10）予以确认。
六、原告董印祥主张二被告赔偿交通费200元，向本院提交长途客运发票，用以证明交通费损失情况。经质证，人民保险公司认为交通费票据是作废的，费用请法院酌定。被告梅永祥同意保险公司意见。经审查，原告提交的交通费票据不能客观反映自己交通费损失情况，故本院对该组证据不予确认，原告发生交通事故必然产生一定交通费，故本院酌情认定原告交通费200元。
七、原告董印祥主张二被告赔偿衣物损失300元，没有证据向本院提交。经质证，人民保险公司认为衣物损失没有证据不予认可。被告梅永祥同意保险公司意见。经审查，原告未提交证据证明自己的主张，故本院对被告的质证意见予以采信，对原告主张衣物损失不予确认。
八、原告董印祥主张二被告赔偿精神损害抚慰金2000元，没有证据向本院提交。经质证，原告的伤损害后果不严重，故不予赔偿精神损害抚慰金。被告梅永祥同意保险公司意见。经审查，精神抚慰金用于赔偿因侵权致人精神损害，造成严重后果，原告未能举证证明自己因此次事故造成严重后果，故本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金不予确认。
九、原告董印祥主张二被告赔偿鉴定费210元，向本院提交鉴定费票据、鉴定结论，用以证明鉴定费损失情况。经质证，人民保险公司对鉴定费和结论的真实性无异议，但是对合法性有异议，因为鉴定单位没有资质。被告梅永祥同意保险公司意见。经审查，原告提交该组证据，属于查明案件事实所花费，并非故意扩大损失，故本院对被告的质证意见不予确认，对原告主张鉴定费210元予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月14日8时50分，梅永祥驾驶冀B779**小客车在古冶区小古庄北由西向东行驶时，与同向行驶的董印祥发生交通事故，因下雪路滑停不住车，又与由东向西推着自行车的乐维芝发生交通事故，致董印祥、乐维芝受伤，车辆受损。梅永祥负事故全部责任，董印祥、乐维芝无责任。原告董印祥因此次事故造成的损失如下：医疗费4972.86元、住院伙食补助费200元、护理费1167.5元、交通费200元、鉴定费210元，合计6750.36元。另查明，原告董印祥请求被告在商业险范围内赔偿其损失。被告梅永祥为原告垫付医疗费4972.86元。被告梅永祥在被告人民保险公司投保122000元的交强险，商业三者险三十万元不计免赔，此事故发生在保险期间内。
本院认为，侵权车辆投保交强险及商业三者险，并且交通事故发生于保险期间内，原告诉请合法经济损失应由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告，不足部分损失应当在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。此次事故，被告梅永祥驾驶冀B779**小客车造成原告董印祥及案外人乐维芝两人受伤，乐维芝的损失在另案中解决。由于被告梅永祥负全部责任，董印祥无责任，原告董印祥请求被告梅永祥投保的保险公司在商业险范围内赔偿其损失，不违反法律规定，故本院予以准许，由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告合法损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告董印祥医疗费4972.86元、住院伙食补助费200元、护理费1167.5元、交通费200元、鉴定费210元，合计人民币6750.36元。
二、原告董印祥返还被告梅永祥为其垫付医疗费人民币4972.86元。
上述一、二判项相互折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告董印祥人民币1777.5元，给付被告梅永祥人民币4972.86元。
三、被告梅永祥不承担赔偿责任。
四、驳回原告董印祥其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告梅永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 孙霞琳
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。