山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1596号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。
委托代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡文业，男，1947年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴英娃，女，1949年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘风和，男，1960年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘少侠，男，1990年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘欢，女，1985年1月26日出生，汉族。
上述五被上诉人的委托代理人：吴军龙，曲沃县法律援助中心律师。
原审被告：冯彦平，男，1969年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（以下简称人保财险尧都支公司）因与被上诉人胡文业、吴英娃、刘风和、刘少侠、刘欢及原审被告冯彦平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险尧都支公司的委托代理人张廷娇，被上诉人胡文业、吴英娃、刘风和、刘少侠、刘欢的委托代理人吴军龙到庭参加了诉讼，原审被告冯彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年3月29日14时45分，冯彦平雇佣的司机张国龙驾驶晋LC11**牵引晋LR1**挂车，沿国道108线由南向北行至928公里加200米路段，超速行驶中与由东向西横过马路的胡金荣驾驶的龙迈牌二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、胡金荣死亡的道路交通事故。经曲沃县交警大队认定，胡金荣与张国龙负事故同等责任。胡金荣被送往曲沃县人民医院救治，花费急救费903元，停尸费6700元。冯彦平支付了30000元。
胡金荣与刘风和系夫妻关系，刘风和为中铁十五局第一工程有限公司工人，事故发生半年前退休。人保财险尧都支公司向法庭提供对胡金荣父亲胡文业的调查视频，欲证明死者胡金荣生前和胡文业夫妇都居住在曲沃县文敬村，应按照农村居民标准赔偿；胡文业有两个女儿，对胡文业夫妇的抚养费，胡金荣承担二分之一。刘风和称自己退休前一直和胡金荣在侯马居住，半年前退休后因给儿子介绍对象的需要才经常回曲沃文敬村居住。刘风和提供中铁十五局第一工程有限公司出具的证明，证明刘风和、胡金荣自组建家庭起就在侯马市浍滨街铁一处大院内居住。刘风和称他和胡金荣结婚时就知道胡金荣的妹妹从小就给了河北人抚养，胡金荣的弟弟98年车祸死亡，胡文业夫妇仅剩胡金荣一个孩子。曲沃县里村镇文敬村证明，胡文业、吴英娃夫妇生育两个孩子，儿子胡军98年车祸死亡，女儿胡金荣2016年3月车祸死亡。
另查明，事故车辆晋LC11**在人保财险尧都支公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元），晋LR1**挂车投保商业三者险（责任限额5万元）。
原审法院认为，双方当事人对事故发生经过及责任认定无异议，该院予以确认。胡文业等五人的各项损失确定如下：1、医疗费903元有票据为证，予以认定；2、丧葬费按照2016年山西省道路交通事故人身损害赔偿标准确定为26480元；3、根据保险公司提供的视频资料，胡文业、吴英娃夫妇生活在曲沃县文敬村，无其他证据证明其经常居住地为城镇，故应按照农村居民生活标准计算生活费。据胡文业等五人提供的户口登记卡，胡文业出生于1947年5月13日，吴英娃出生于1949年9月23日，胡文业与吴英娃的生活费分别为89052元（12×7421）和103894元（14×7421）。胡文业等五人诉讼请求赔偿两人共14年的抚养费103894元（14×7421），该院予以支持。4、死亡赔偿金，人保财险尧都支公司提供的视频资料对胡金荣生前是否一直在文敬村居住还是跟随丈夫刘风和在其退休后的半年才回到村里居住没有清楚的表述，而中铁十五局第一工程有限公司证明刘风和、胡金荣自组建家庭起就在侯马市浍滨街铁一处大院内居住，由此，该院认为胡金荣生前是跟随其丈夫在其退休后才经常回村里居住较为可信。二人在农村居住未达一年，应当按城镇居民标准计算，死亡赔偿金为516560元。5、经查，胡文业等五人请求的整容费实际是停尸费，鉴于本地实际情况，该项费用为实际支出，应予认定停尸费6700元。6、财产损失，胡文业等五人未举证证明车辆实际损失，对此该院难以认定。7、精神损害抚慰金，因受害人有一定的责任，该院酌定精神损害抚慰金30000元。
以上各项损失，由人保财险尧都支公司在交强险限额内赔偿医疗费903元，停尸费6700元。对于丧葬费26480元，被扶养人生活费103894元，死亡赔偿金516560元，精神损害抚慰金30000元，由人保财险尧都支公司在交强险限额内赔偿11万元，剩余566934元按同等责任比例，由冯彦平负担50%计283467元，该部分费用由人保财险尧都支公司在三者险限额内赔付。综上，人保财险尧都支公司共计赔付五原告401070元。冯彦平预付的30000元，由胡文业等五人取得保险赔款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文业、吴英娃、刘风和、刘少侠、刘欢各项损失共计401070元。二、原告胡文业、吴英娃、刘风和、刘少侠、刘欢获得保险赔款后返还被告冯彦平30000元。本案受理费4096元，由被告冯彦平负担3580元，原告胡文业、吴英娃、刘风和、刘少侠、刘欢负担516元。
判后，上诉人人保财险尧都支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、停尸费不属于医疗费不应由其公司承担。二、胡金荣的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。三、被扶养人生活费应当按照两个子女计算。四、精神损害抚慰金30000元过高。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人胡文业等五人辩称，一、停尸费是因本次交通事故导致胡金荣死亡产生的与医疗费有关的相关费用，应当由上诉人承担。二、被上诉人在原审时已经提供了充分的证据证明了胡金荣在生前居住在侯马市，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。三、胡文业、吴英娃有三个子女，但是一子一女已经因车祸死亡，还有一女在一岁时就送往河北由他人抚养，原审按照一个子女计算被扶养人生活费并无不当。四，本案造成胡金荣死亡，精神损害抚慰金30000元比较合理。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告冯彦平未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中各方当事人对事故发生经过、责任认定及肇事车辆的投保情况等均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原审法院计算胡文业等五被上诉人的各项损失是否正确？一、关于停尸费6700元是否应当计算的问题。该费用是因本次交通事故导致胡金荣死亡产生的与医疗费有关的相关费用，原审法院判令由上诉人承担并无不当。二、关于胡金荣死亡赔偿金的计算标准的问题。胡文业等五被上诉人在原审时提供了中铁十五局第一工程有限公司证明刘风和、胡金荣自组建家庭起就在侯马市浍滨街铁一处大院内居住，结合刘风和于胡金荣发生事故半年前退休的事实，胡金荣生前是跟随其丈夫在其退休后才经常回村里居住较为可信。二人在农村居住未达一年，原审法院按城镇居民标准计算胡金荣死亡赔偿金并无不当。三、关于胡文业、吴英娃的被扶养人生活费的计算问题。根据曲沃县里村镇文敬村委会出具证明，人保财险尧都支公司提供的视频资料和各方当事人的陈述，可以证实被上诉人胡文业夫妇生育两女一子，其子于1998年车祸死亡，一女一岁时送往河北由他人抚养。根据收养法的相关规定，养子女与生父母和其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系而消除。故可以认定胡文业夫妇只有胡金荣一个子女，原审法院按照一个子女计算胡文业夫妇被抚养人生活费并无不当。四、关于精神损害抚慰金，因本案造成胡金荣死亡，原审法院计算精神损害抚慰金30000元比较合理。综上，上诉人人保财险尧都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一六年十月三十一日
书记员 李海娟