湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00337号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告赵彦军。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告赵彦军融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华、人民陪审员袁建华参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何帅到庭参加诉讼，被告赵彦军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年9月25日，原告与被告赵彦军签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000587号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一台，设备价值为210万元，租赁期限为2011年9月25日至2014年8月25日，共计36期，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵彦军交付了租赁物。但是被告赵彦军没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年12月20日，被告赵彦军已拖欠原告到期租金1508056.46元，其行为已经构成违约。《融资租赁合同》约定：被告赵彦军若未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告赵彦军收取所有到期租金、未到期租金、融资租赁额10%的违约金及其他应付款项，并向被告赵彦军收取违约金，同时追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赵彦军向原告支付截止到2013年12月20日的到期租金1508056.46元及违约金194453.21元；2、判令被告赵彦军向原告支付截止到2013年12月21日起至租赁到期日的租金655043.4元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权支付的所有合理费用。
被告赵彦军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，证明：原告与被告赵彦军之间融资租赁合同法律关系确立，双方的权利及义务在合同中均有约定；
证据二，《产品买卖合同》，证明：原告为履行与被告赵彦军签订的《融资租赁合同》约定的义务，购买租赁物件的事实；
证据三，《租赁物件签收单》，证明：原告已向被告赵彦军交付租赁物件，合同进入实质履行阶段
证据四，《首期款明细表》，证明：被告应交付的首期款及首期款各项明细；
证据五，《租赁支付表》，证明：原告与被告赵彦军对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，证明：被告赵彦军拖欠原告租金及违约金具体数额，存在违约的事实。
被告赵彦军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告提交的证据一到证据六，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月6日，原告中联融资公司与被告赵彦军签订了CNPK-
RZ／HNT2011XM00000587号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告赵彦军出租设备型号为HZS180的混凝土搅拌站一台，设备价格为210万元，租赁期限为2011年8月25日至2014年8月25日，共计36期，每月25日按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《租赁支付表》中租金本金总和为1944532.05元。《融资租赁合同》第三条第一款第三项、第四项约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……，所收取的管理费不退还；第三条第二款第四项、第五项、第六项约定：承租人须为逾期租金支付违约金，违约金率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生效……，承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的中联重科股份有限公司于2011年5月6日签订了合同编号为100040656《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告赵彦军。被告赵彦军签字确认其已经于2011年3月25日在湖南省长沙市收到《融资租赁合同》项下设备，即型号为HZS180的混凝土搅拌站一台（总机编号：1402011703）。原、被告双方协商未果，遂成本诉。
本院认为，原告中联融资公司与被告赵彦军所签的CNPK-
RZ／HNT2011XM00000587号《融资租赁合同》及附件均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告赵彦军并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告赵彦军拖欠租金构成违约的情况下，合同第四条第二款第五项约定，承租人（即本案被告赵彦军）有上述严重违约行为时，出租人（本案原告）可以提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下全部租金，故原告可以根据合同约定追索已到期的租金和未到期租金。因此，本院对原告要求支付截止到2013年12月20日的到期租金1508056.46元及未到期租金655043.4元的诉讼请求予以支持。对于违约金，虽然双方在合同中对计算标准进行了约定，但是被告赵彦军在其所应当支付的首期款中包含保证金105000元。根据合同约定，在承租人严重违约的情况下保证金可以不予退还，保证金具有明显的违约惩戒性质。被告既已支付首期款，原告再次要求被告赵彦军按照合同约定承担租金本金总和10%的违约金，对被告赵彦军而言过于苛责，应予以调整。在本案中，原、被告约定按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的10%计收违约金，全部租金本金为1944532.05元，违约金按10%计算，为194453.2元。因此，对于被告已支付的保证金应予以抵充违约金，本院酌定被告赵彦军承担89453.2元较为合理。原告要求被告赵彦军支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵彦军在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截止到2013年12月20日的到期租金1508056.46元、2013年12月21日后的全部未到期租金655043.4元及违约金89453.2元，共计2252553.06元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告赵彦军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25661元、财产保全费5000元，共计30661元，由被告赵彦军负担（此款已由原告垫付，待被告赵彦军给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 袁建华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 傅俞蓉