wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初340号
原告：武汉易斯达船舶工程有限公司。住所地武汉市江岸区红艳村14-16号2栋3单元5层2室，统一社会信用代码：914201027997919810。
法定代表人：黎兆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃山，湖北大和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道18号，统一社会信用代码91420000706856118H。
法定代表人：刘爱东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告武汉易斯达船舶工程有限公司与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武汉易斯达船舶工程有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉易斯达船舶工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉易斯达船舶工程有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由武汉易斯达船舶工程有限公司负担。
审判员 熊龙祖
二〇一七年七月十一日
书记员 余晓庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3035号
原告：申衡良。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：章步清。
被告：黄罗香。
原告申衡良与被告章步清、黄罗香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告申衡良的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告章步清、黄罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申衡良起诉称：2015年7月，被告章步清委托原告搭广告牌架子，同年10月24日，结欠原告工资款36797元，并承诺一个月内还清，否则按月利率1%计算利息损失，该工资欠款有被告章步清出具的欠条为凭。还款期限届满后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，因婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工资款36797元及利息损失（自2015年10月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为2015年11月25日。
原告申衡良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、二被告的婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，用以证明被告于2015年10月24日结欠原告工资款36797元，并约定一个月内还清，否则按月利率1%计算利息损失的事实。
被告章步清、黄罗香均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认；原告的证据3，有被告章步清的签名、捺印，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月，被告章步清委托原告搭广告牌架，并于同年10月24日结欠原告工资款36797元。对此，被告章步清出具欠条一份，载明“本人欠申衡良工资36797元，约定1个月之内还清，未还清以民间利息1厘加算”。债权到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻，于2006年8月22日办理结婚登记手续。
本院认为，被告章步清尚欠原告工资款36979元，有被告章步清出具的欠条为凭，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案工资欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还该工资款，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张利息损失，符合欠条载明的利息约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章步清、黄罗香于本判决生效后十日内支付原告申衡良工资款36797元及利息损失（从2015年11月25日起算至本判决确定履行之日，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告章步清、黄罗香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年五月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3035号原告：申衡良。委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。被告：章步清。被告：黄罗香。原告申衡良与被告章步清、黄罗香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告申衡良的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告章步清、黄罗香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申衡良起诉称：2015年7月，被告章步清委托原告搭广告牌架子，同年10月24日，结欠原告工资款36797元，并承诺一个月内还清，否则按月利率1%计算利息损失，该工资欠款有被告章步清出具的欠条为凭。还款期限届满后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，因婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担，故原告将二被告诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告工资款36797元及利息损失（自2015年10月24日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为2015年11月25日。原告申衡良在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息、二被告的婚姻登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠条，用以证明被告于2015年10月24日结欠原告工资款36797元，并约定一个月内还清，否则按月利率1%计算利息损失的事实。被告章步清、黄罗香均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2系国家职能部门依法颁发的证件或出具的证明材料，符合有效证据基本特征，对其证明力予以确认；原告的证据3，有被告章步清的签名、捺印，来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年7月，被告章步清委托原告搭广告牌架，并于同年10月24日结欠原告工资款36797元。对此，被告章步清出具欠条一份，载明“本人欠申衡良工资36797元，约定1个月之内还清，未还清以民间利息1厘加算”。债权到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻，于2006年8月22日办理结婚登记手续。本院认为，被告章步清尚欠原告工资款36979元，有被告章步清出具的欠条为凭，事实清楚。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案工资欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还该工资款，理由正当，于法有据，应予支持。原告主张利息损失，符合欠条载明的利息约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章步清、黄罗香于本判决生效后十日内支付原告申衡良工资款36797元及利息损失（从2015年11月25日起算至本判决确定履行之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告章步清、黄罗香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年五月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨启忠。
被上诉人（原审原告）：刘翠君。
原审被告：李志森。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年2月22日9时35分，被告李志森驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿杨柏线由北向南行驶至张庄村村南处时，与由南向北原告杨启忠驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告李志森、原告杨启忠、冀B×××××牌号小型轿车乘员张翠荣、李永博、冀B×××××牌号小型轿车乘员原告刘翠君、杨智帆受伤，两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告李志森承担事故的主要责任，原告杨启忠承担事故的次要责任，张翠荣、李永博、杨智帆及原告刘翠君无责任。被告李志森驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额20万，附加不计免赔）。
原审法院经审理认为，被告李志森驾驶冀B×××××牌号小型轿车与原告杨启忠驾驶的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致被告李志森、原告杨启忠、冀B×××××牌号小型轿车乘员张翠荣、李永博、冀B×××××牌号小型轿车乘员原告刘翠君、杨智帆受伤，两车受损，滦南县公安交通警察大队认定被告李志森承担事故的主要责任，原告杨启忠承担事故的次要责任，张翠荣、李永博、杨智帆及原告刘翠君无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。此事故给原告杨启忠造成以下损失：医疗费7169.02元、住院伙食补助费240元、误工费1173.12元、护理费506.64元、交通费400元，合计9488.78元；给原告刘翠君造成以下损失：医疗费7013.94元、住院伙食补助费240元、误工费8798.4元、护理费506.64元、交通费400元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20372元、被抚养人生活费11959.6元、精神损害抚慰金3000元，合计54190.58元；以上共计63679.36元。本案中，被告李志森驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，故原告杨启忠、刘翠君在此事故中的损失应首先由被告人保财险唐山分公司在交强险责任限额内根据二原告损失数额的比例承担赔偿责任，二原告超出交强险责任限额的损失由被告人保财险唐山分公司在商业三者险责任限额内根据被告李志森所负事故责任比例承担70%的赔偿责任。原审法院于2015年11月7日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨启忠医疗费、住院伙食补助费合计5052.88元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告杨启忠误工费1173.12元、护理费506.64元、交通费400元，合计2079.76元；在商业三者险责任限额内赔偿原告杨启忠超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计2356.14元的70%即1649.30元；以上共计8781.94元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告杨启忠的个人账户，账户由原告杨启忠自行向该保险公司提供，于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘翠君医疗费、住院伙食补助费合计4947.12元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告刘翠君误工费8798.4元、护理费506.64元、交通费400元、鉴定费1900元、伤残赔偿金20372元、被抚养人生活费11959.6元、精神损害抚慰金3000元，合计46936.64元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘翠君超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费合计2306.82元的70%即1614.77元；以上共计53498.53元（此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告刘翠君的个人账户，账户由原告刘翠君自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告李志森不另行赔偿原告杨启忠、刘翠君经济损失；四、驳回原告杨启忠、刘翠君的其他诉讼请求。本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担222元，由原告杨启忠、刘翠君负担8元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人提交的法医鉴定鉴定刘翠君的误工时间过长，不应采信；被上诉人刘翠君按面部瘢痕评定为十级伤残，不影响其劳动能力，被抚养人生活费不应给付。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人刘翠君因交通事故受伤，经滦南县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心进行鉴定为十级残并自受伤之日起休息三个月，上诉人主张误工时间过长并无充分依据，故对该鉴定结论应予采信。被上诉人刘翠君之伤被评定为十级伤残，一审给付被抚养人生活费，符合法律规定，应予维持，上诉人所称不影响劳动能力就不给付被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 欣
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初476号
原告：柳树森，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
委托代理人：于全州，男，律师，黑龙江国盛律师事务所。
被告：盛凤贤，女，1963年1月19日出生，原住所地黑龙江省林口县。
被告：杨松柏，男，1980年2月25日出生，原住所地黑龙江省林口县。
被告：丛丽丽，女，1983年11月27日出生，原住所地黑龙江省林口县。
原告柳树森诉被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳树森的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与三被告系朋友关系，2011年1月12日，三被告因用款向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年1月19日，三被告又向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年5月22日又向原告借款40000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年2月7日，再次向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年3月8日，再次向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份。2012年4月2日又再次向原告借款60000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份；2013年秋三被告偷偷搬离古城镇，音信皆无。故起诉，要求三被告立即偿还借款本金260000元，利息260000元（2013年1月1日至2017年2月28日，计50个月），本息合计520000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛凤贤在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
被告杨松柏在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
被告丛丽丽在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠条6份，拟证明三被告所欠原告借款的本金和利息
证据二，证明二份，拟证明三被告不知去向已达二年以上。
本院认为，原告所提供的证据一有三被告的签名，证据二、系基层组织出具；以上证据具备真实性、合法性，与本案有关系，三被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权，故本院对该证据予以采信。
被告盛凤贤未向法庭提交证据。
被告杨松柏未向法庭提交证据。
被告丛丽丽未向法庭提交证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽以借款人的名义于2011年1月12日，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具了欠条，内容如下：欠条，盛凤贤欠柳树森叁万元正，3分，欠人：盛凤贤、丛丽丽、杨松柏，2011年1月12日；于2011年1月19日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正，3分，欠人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2011年1月19日；于2011年5月22日向原告借款40000元，欠条内容如下：欠人民币肆万元正（￥40000元），3分利，欠款人：杨松柏、盛凤贤、丛丽丽，2011年5月22日；于2012年2月7日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正（￥50000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年2月7日；于2012年3月8日向原告借款30000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币叁万元正（￥30000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年3月8日；于2012年4月2日向原告借款60000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森陆万元正（￥60000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年4月2日。现原告起诉，要求被告给付本息共计520000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告柳树森依据被告即借款人盛凤贤、杨松柏、丛丽丽出据的欠条，要求被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽承担借款的偿还责任。欠条上有三被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求三被告给付欠款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，据此，原告主张的合理的利息应为260000元（260000元×月利2%×50个月<2013年1月1日至2017年2月28日，<本金30000元＋50000元＋40000元＋50000元＋30000元＋60000元>共计50个月>），本院予以支持。
被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽于本判决生效后十日内给付原告柳树森欠款本金260000元，利息260000元，本息合计人民币520000元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元由被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 曹金生
二〇一七年七月十日
书 记 员 荆海文
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初476号原告：柳树森，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。委托代理人：于全州，男，律师，黑龙江国盛律师事务所。被告：盛凤贤，女，1963年1月19日出生，原住所地黑龙江省林口县。被告：杨松柏，男，1980年2月25日出生，原住所地黑龙江省林口县。被告：丛丽丽，女，1983年11月27日出生，原住所地黑龙江省林口县。原告柳树森诉被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳树森的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与三被告系朋友关系，2011年1月12日，三被告因用款向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年1月19日，三被告又向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2011年5月22日又向原告借款40000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年2月7日，再次向原告借款50000元，约定月利息3分，自借款之日二被告月月还利息至2012年8月份；2012年3月8日，再次向原告借款30000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份。2012年4月2日又再次向原告借款60000元，约定月利息3分，自借款之日三被告月还利息至2012年8月份；2013年秋三被告偷偷搬离古城镇，音信皆无。故起诉，要求三被告立即偿还借款本金260000元，利息260000元（2013年1月1日至2017年2月28日，计50个月），本息合计520000元，诉讼费用由被告承担。被告盛凤贤在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。被告杨松柏在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。被告丛丽丽在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，欠条6份，拟证明三被告所欠原告借款的本金和利息证据二，证明二份，拟证明三被告不知去向已达二年以上。本院认为，原告所提供的证据一有三被告的签名，证据二、系基层组织出具；以上证据具备真实性、合法性，与本案有关系，三被告经本院合法传唤未到庭参加法庭审理，在法定期限内未向我院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证的权，故本院对该证据予以采信。被告盛凤贤未向法庭提交证据。被告杨松柏未向法庭提交证据。被告丛丽丽未向法庭提交证据。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽以借款人的名义于2011年1月12日，向原告借款30000元，约定月利息3分，并出具了欠条，内容如下：欠条，盛凤贤欠柳树森叁万元正，3分，欠人：盛凤贤、丛丽丽、杨松柏，2011年1月12日；于2011年1月19日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正，3分，欠人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2011年1月19日；于2011年5月22日向原告借款40000元，欠条内容如下：欠人民币肆万元正（￥40000元），3分利，欠款人：杨松柏、盛凤贤、丛丽丽，2011年5月22日；于2012年2月7日向原告借款50000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币伍万元正（￥50000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年2月7日；于2012年3月8日向原告借款30000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森人民币叁万元正（￥30000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年3月8日；于2012年4月2日向原告借款60000元，欠条内容如下：盛凤贤欠柳树森陆万元正（￥60000元正），3分，欠款人：盛凤贤、杨松柏、丛丽丽，2012年4月2日。现原告起诉，要求被告给付本息共计520000元。以上为本案基本事实。本院认为，原告柳树森依据被告即借款人盛凤贤、杨松柏、丛丽丽出据的欠条，要求被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽承担借款的偿还责任。欠条上有三被告的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款，故原告要求三被告给付欠款本金260000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率3%，但原告按月利率2%主张利息，该主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持，据此，原告主张的合理的利息应为260000元（260000元×月利2%×50个月共计50个月>），本院予以支持。被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽于本判决生效后十日内给付原告柳树森欠款本金260000元，利息260000元，本息合计人民币520000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费600元由被告盛凤贤、杨松柏、丛丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  陈贵发人民陪审员  荆贵朋人民陪审员  曹金生二〇一七年七月十日书 记 员  荆海文
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初90号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某，出生于甘肃省靖远县，住会宁县。2014年6月10日因犯盗窃罪被靖远县人民法院判处罚金人民币四千元。2015年2月10日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2016年3月18日因盗窃被靖远县公安局拘留十天（未执行），2016年9月14日因盗窃被会宁县公安局行政拘留七天；
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日，被告人赵某进入被害人赵某某的菜铺内，盗走现金70元；2016年六、七月份，被告人赵某盗窃代某药铺内的现金350元；2016年7月，�某盗窃杨某茶叶店内的现金300余元；2016年7月24日，赵某盗窃司某手机店现金600元左右；2016年七、八月，盗窃欧某小卖部内的现金350元及一条”紫兰州”香烟（被告人以50元已出售）；2016年12月1日，赵某盗窃刘某家现金1268元左右；2016年12月2日，赵某盗窃赵赵某现金1000元左右，被当场抓获。
公诉机关认为，被告人赵某多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，对其应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某�本案于2016年3月18日被会宁县公安局行政拘留七天；于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月25日被取保候审。共计羁押42天。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某当庭自愿认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵42天。即自2017年4月24日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志东
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑延榕
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初386号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨秀林，男，1967年9月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨秀林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月6日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨秀林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人杨秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月9日13时许，被告人杨秀林饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××金城牌JC125-17型号的二轮摩托车，沿着盱眙县121省道由西向东行驶，行驶至盱眙县淮河大桥西桥头附近时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人杨秀林血液中的乙醇浓度为101.9mg/100ml。
案发后，被告人杨秀林如实供述其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人杨秀林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚某1、戚某2的证言，机动车驾驶证、行驶证，盱眙县公安局出具的案发经过情况说明及归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，呼气酒精含量测试结果单及笔录，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秀林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨秀林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01803号
申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇。
法定代表人夏玉春。
委托代理人陈卫才、钱晓瑜。
被执行人恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人尤正富。
江苏丰昌防腐安装工程有限公司（以下简称丰昌公司）与恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年8月10日作出的（2015）淮开民初字第02258号民事判决书，依该判决书：恒邦公司于判决生效后十日内支付丰昌公司工程款635491元及利息损失（从2014年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；恒邦公司承担诉讼费5077.5元。因被执行人未履行给付义务，丰昌公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年4月13日向本院书面撤回执行申请。
本院认为：申请执行人在执行过程中，自愿申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淮开民初字第02258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 伏健
代理审判员 周丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李坤
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初65号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，公民身份号码372801××××××××4614，汉族，小学文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日22时许，被告人徐某驾驶鲁ＱZ×××8号长安牌小型轿车沿启阳路由西向东行驶至与临沂高新技术产业开发区工业二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶车辆嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人徐某当时血样样本中乙醇含量为112.5㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，执勤经过，受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、告知书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一七年五月十二日
书记员 杨晨曦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1980号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人刘贵龙，该行彭城支行客户经理。
被告徐宏，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘贵龙、被告徐宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年10月2日至2002年11月30日三次在我行彭城支行共计借款7130元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，现结欠本金7130元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金7130元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实。当时我是村干部，所借款项用于集体建设，借款应由集体偿还。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2001年10月2日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币5350元，借款期限自2001年10月2日起至2002年10月2日止，利息按月利率7.3125‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币5350元。2002年4月1日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币3000元，借款期限自2002年4月2日起至2002年12月2日止，利息按月利率6.3‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币3000元。2002年11月30日，原、被告签订《借款契约》一份，约定：被告向原告借款人民币510元，借款期限自2002年11月30日起至2003年11月30日止，利息按月利率6.6375‰计付。同日，原告向被告发放借款本金人民币510元。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2012年12月19日，被告尚欠原告借款本金7130元、利息8736.86元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、借款契约、利息清单、贷款本息对帐表及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款契约》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款用于集体建设，应由集体负责偿还，因被告之辩称意见属另一法律关系，被告应另行主张权利。故，对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐宏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金7130元及所欠利息8736.86元；并从2012年12月20日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款本金3620元、借款本金3000元、借款本金510元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14644号
原告：童吉副，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住浙江省义乌市。
被告：何孝平，男，1992年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告童吉副与被告何孝平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童吉副到庭参加诉讼，被告何孝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童吉副向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5100元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告支付工资5001元。事实和理由：2016年4月，原告受雇于被告在义乌市义亭镇铜山村的助力多饮料厂搬沙。同年7月16日，经结算由被告出具欠条一份，载明被告拖欠原告伍千壹元整。上述款项被告至今未付。
被告何孝平未作答辩。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告何孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告何孝平于本判决生效后三日内支付原告童吉副报酬5001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨巧珍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07461号
上诉人（原审被告）郝×，女，1986年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）明×，男，1983年11月22日出生。
上诉人郝×因与被上诉人明×离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第9964号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭审理此案。
明×在一审中起诉称：明×与郝×于2011年10月2日登记结婚。婚后于2013年3月育有一女。现夫妻关系已经破裂，明×起诉至一审法院，要求与郝×离婚等。
一审法院向郝×送达起诉状后，郝×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，称郝×的住所地在北京市丰台区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。郝×主张其经常居住地在北京市丰台区，但未提交证据证明，故一审法院对郝×所述居住在北京市丰台区的事实不予采信。郝×的户籍地在北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回郝×对本案管辖权提出的异议。
郝×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，公民的住所地为其户籍所在地，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2013年3月，郝×和明×的女儿出生后，郝×与明×共同居住在北京市丰台区，至今已经连续居住一年以上，郝×并未离开该住所。因此，本案应当由郝×经常居住地北京市丰台区人民法院管辖。据此，郝×请求撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。
明×对郝×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系明×起诉要求与郝×离婚的诉讼案件，故应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”诉讼中，郝×称其经常居住地位于北京市丰台区，但并未就此提供相应证据佐证，故本院对其此项上诉主张不予采信。鉴于郝×的户籍地即住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，郝×的上诉请求，本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郝×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 罗 欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11571号
原告：余桂香，女，汉族，1973年8月25日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告余桂香与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告余桂香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余桂香负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贾 欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3381号
原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。
负责人：何瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
被告：蒋佳丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：周浩，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告蒋佳丽、周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3381号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2，统一社会信用代码915001150548320567。负责人：何瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：蒋佳丽，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周浩，男，1981年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告蒋佳丽、周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年四月二十日书 记 员 张成艺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初757号
原告：林梅珠，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：吴正惠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林梅珠诉被告吴正惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅珠的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告吴正惠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林梅珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴正惠偿还林梅珠借款20000元及利息（利息按月利率2%从2015年4月5日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴正惠承担。事实和理由�吴正惠以资金周转为由，于2015年4月5日向林梅珠借款20000元，约定月息2%，吴正惠出具了借条。2015年12月12日，吴正惠向林梅珠出具承诺书，承诺2015年12月17日前还款。嗣后，吴正惠拒不还款。
吴正惠未作答辩。
林梅珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条；2、承诺书。吴正惠经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林梅珠所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年4月5日，吴正惠向林梅珠借款本金20000元，约定利息为月利率2%，吴正惠出具了借条。2015年12月12日，吴正惠向林梅珠出具承诺书，承诺2015年12月17日前还款。嗣后，吴正惠未偿还借款本息。
本院认为，吴正惠向林梅珠借款的事实，有林梅珠提�的借条为据，并主张该借条系吴正惠亲笔书写并签名捺手印，吴正惠对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故吴正惠应负清偿债务的责任。林梅珠诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。吴正惠经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴正惠应于本判决生效之日起十日内偿还林梅珠借款本金20000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年4月5日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由吴正惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
�判长吴健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4195号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职工。
被告石建荣，女，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告石建荣物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告石建荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告石建荣的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十月十四日
书记员 王宏博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03025号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告张茂宣，男，1952年5月11日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张茂宣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第32号
王素英申请执行林玉虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2012）济阳刑初字第85号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行标的额为137206.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2012）济阳刑初字第85号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初350号
原告：赵自宾，男，1974年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人：赵士波，男，1984年3月5日生，汉族，农民。
被告：杜少会，男，1985年12月3日生，汉族，农民。
被告：高彦娜，女，1986年8月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵自宾诉被告杜少会、高彦娜民间借贷纠纷一案中，原告赵自宾于2017年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵自宾撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵自宾负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 王俊广
二〇一七年五月二日
书记员 马 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人吴学忠，男，住长春市朝阳区
被执行人康丽娟，女，住长春市朝阳区
被执行人王贵林，男，住长春市朝阳区
被执行人吴贵发，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第990号民事判决书过程中，因被执行人吴学忠、康丽娟、王贵林、吴贵发暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人吴学忠、康丽娟、王贵林、吴贵发有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1518号
申请执行人唐盼盼，女，1989年5月10日出生。
被执行人周柱，男，1980年9月7日出生。
申请执行人唐盼盼与被执行人周柱买卖合同纠纷一案，申请执行人唐盼盼依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1612号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人周柱店无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1577号
申请执行人许化海。
被执行人王慧芹。
本院在许化海与王慧芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1577号
申请执行人许化海。
被执行人王慧芹。
本院在许化海与王慧芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1287号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 炜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2181号
申请执行人：长乐市人民法院，住所地长乐市。
法人代表:连强。
被执行人：陈英，女，1973年7月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人民法院与被执行人陈英刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182刑初371号刑事判决书，被执行人陈英应交纳罚金20万元。本院于2017年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书�报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈英现关押在福州女子监狱。经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年7月4日，本院依法将被执行人陈英纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人肖秀玉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗健英，女，1954年5月3日出生，汉族，住衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县公安�，住所地衡东县城关镇人民路**号。
法定代表人王春生，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局，住所地衡阳市解放大道。
法定代表人周学农，局长。
再审申请人罗健英因与被申请人衡东县公安局（以下简称县公安局）、衡阳市公安局（以下简称市公安局）公安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗健英申请再审称：其去中南海邮局寄信不是“非正常信访”，县公安局对其进行拘留的依据只有“本人陈述”。原审认定事实不清，证据不足。请求：撤销原审判决，依法改判。
本院认为，本案中，县公安局在一审过程中提交的罗健英本人的陈述，衡阳市驻京维稳办�具的进京非访、涉访违法行为处理建议函，北京市公安局西城分局训诫书以及衡阳市公安局驻京维稳科告诫书等证据经过一审庭审质证，罗健英已充分发表质证意见。罗健英虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省衡东县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。县公安局所提交的证据已经形成证据链，足以证明罗健英2015年3月20日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。罗健英申请再审称县公安局认定其非正常上访的证据仅有其本人陈述，与事实不符。罗健英不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对罗健英扰乱公共秩序的�为作出东公（治）决字[2015]第0382号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。市公安局作出衡公复（决）字[2015]第05号行政复议决定程序合法，处理并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。罗健英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗健英的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月十日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗健英，女，1954年5月3日出生，汉族，住衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡东县公安�，住所地衡东县城关镇人民路**号。法定代表人王春生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局，住所地衡阳市解放大道。法定代表人周学农，局长。再审申请人罗健英因与被申请人衡东县公安局（以下简称县公安局）、衡阳市公安局（以下简称市公安局）公安行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行终字第94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗健英申请再审称：其去中南海邮局寄信不是“非正常信访”，县公安局对其进行拘留的依据只有“本人陈述”。原审认定事实不清，证据不足。请求：撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案中，县公安局在一审过程中提交的罗健英本人的陈述，衡阳市驻京维稳办�具的进京非访、涉访违法行为处理建议函，北京市公安局西城分局训诫书以及衡阳市公安局驻京维稳科告诫书等证据经过一审庭审质证，罗健英已充分发表质证意见。罗健英虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省衡东县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。县公安局所提交的证据已经形成证据链，足以证明罗健英2015年3月20日到北京市中南海周边地区非正常上访的事实。罗健英申请再审称县公安局认定其非正常上访的证据仅有其本人陈述，与事实不符。罗健英不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对罗健英扰乱公共秩序的�为作出东公（治）决字[2015]第0382号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法。市公安局作出衡公复（决）字[2015]第05号行政复议决定程序合法，处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。罗健英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗健英的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二〇一七年二月十日代理书记员  粟雅莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初4124号
原告孙成祥，男，1948年10月17日出生，住四川省郫县xx
被告简昆，男，1974年1月1日出生，住四川省郫县xxx
本院于2016年11月7日受理原告孙成祥与被告简昆土地租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告孙成祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙成祥撤回起诉。
本案适用简易程序，诉讼费减半征收25元，由原告孙成祥承担。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年十一月八日
书记员 曾毓丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初4124号原告孙成祥，男，汉族，1948年10月17日出生，住四川省郫县。被告简昆，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省郫县。本院于2016年11月7日受理原告孙成祥与被告简昆土地租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告孙成祥于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙成祥撤回起诉。本案适用简易程序，诉讼费减半征收25元，由原告孙成祥承担。（此页无正文）审判员 冉 垠二〇一六年十一月八日书记员 曾毓丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更797号
罪犯李红伟，男，1971年2月17日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2010年6月24日作出（2010）孟刑初字第127号刑事判决，认定被告人李红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯抢夺罪。判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币51000元。刑期自2009年8月8日起至2019年1月10日止。宣判后，2010年7月16日入监。该犯历经减刑2次，于2012年9月28日减去有期徒刑1年，2014年6月18日减去有期徒刑10个月，共减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期自2009年8月8日起至2017年3月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李红伟减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭于2016年5月17日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李红伟于2008年11月2009年7月，伙同他人多次在孟州市、洛阳市孟津县等地盗窃、抢夺他人财物，其中该犯参与盗窃27起，价值57272元，抢夺1起，价值1495元。该犯系主犯、二判（缓刑期间又犯罪）；有立功表现。
罪犯李红伟在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；无违规违纪行为；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李红伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员王善军、王宗卫，管教干警梁书源的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年8月8日起至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00211号
罪犯杨朝华，男，1979年10月17日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2010年12月09日作出(2010)浙杭刑初字第284号刑事判决，以被告人杨朝华犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔犯罪所得，发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2011年01月28日以(2011)浙刑二复字第1号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年06月14日本院作出(2013)浙刑执字第319号刑事裁定，将罪犯杨朝华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官俞晓波，浙江省第六监狱指派警官沈晨顺出庭执行职务，罪犯杨朝华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度获监狱表扬奖励。悔改表现突出。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。
罪犯杨朝华在庭审时对执行机关提起的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯杨朝华提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯杨朝华在服刑期间，悔改表现突出。但尚有1800余万元赃款未退赃，减刑幅度应予从严。建议减为有期徒刑二十五年，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明：罪犯杨朝华在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱表扬奖励，悔改表现突出。但其还有赃款未退赔。
认定上述事实的证据，有证人沈某、马某的证言及《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯杨朝华在服刑期间的改造表现较好，并获得刑罚执行机关给予的相应行政奖励，但其还有赃款未退赔，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨朝华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年06月28日起至2041年06月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚 聪
四川省内江市市中区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1779号
原告：吴运高，男，1963年11月16日出生，汉族，住内江市东兴区新江街道办事处高寺村*组。
身份证号码：5110021963********。
被告：刘金蓉，女，1967年5月17日出生，汉族，住内江市市中区白马镇观音阁路**号。
身份证号码：5110021967********。
委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师。
原告吴运高与被告刘金蓉离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴运高于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运高提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴运高撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴运高负�。
审判员 曾浪花
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 瑶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4073号
原告孔德魁。
被告丁国栋。
被告黄美志。
被告王森。
被告张鹏，寿光市房管局职工。
原告孔德魁诉被告丁国栋、黄美志、王森、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德魁到庭参加诉讼。被告丁国栋经本院公告送达开庭传票，被告黄美志、王森、张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德魁诉称：2012年3月13日，被告丁国栋经被告黄美志、王森、张鹏担保向原告借款400000元，约定借款期限至2012年9月13日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款400000元及利息120000元。
被告丁国栋、黄美志、王森、张鹏未提交答辩意见。
经审理查明：被告丁国栋多次向原告借款一直未还，2012年3月13日，向原告出具400000元借据一份，约定借款期限至2012年9月13日，逾期不还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告黄美志、王森、张鹏作为担保人签名，约定承担连带保证责任至借款本息还清为止。2014年6月20日，被告丁国栋为原告出具证明一份，证明已经收到所有借款。该借款被告丁国栋至今未还，被告黄美志、王森、张鹏亦未履行担保责任。
另查明，2012年9月14日，中国人民银行6个月至1年的贷款基准年利率为6%，按四倍计算为24%。
上述事实，有原告提供的借据、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁国栋向原告借款并出具借据，原告交付了借款，被告黄美志、王森、张鹏作为担保人签名，原告与四被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告丁国栋返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁国栋未按约定的期限返还借款，构成违约，应承担返还责任。双方约定的逾期利息不违反法律规定，原告主张的利息120000元，数额合理，本院予以支持。被告黄美志、王森、张鹏作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告丁国栋追偿。被告丁国栋、黄美志、王森、张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国栋返还原告孔德魁借款本金400000元，并支付利息120000元，共计520000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告黄美志、王森、张鹏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁国栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年三月五日
书 记 员 张晓凤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初496号
原告：永州市零陵区某某街道某某村某某组。
主要负责人：文建国，组长。
委托诉讼代理人：唐镔，湖南湘律律师事务所律师。
被告：蒋某某，男。
原告永州市零陵区某某镇某某村某某组（以下简称某某组）与被告蒋某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某组及其委托诉讼代理人唐镔到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除架设在原告青竹山碎石场内的高压线路，并按每日100元赔偿自2017年1月1日起至实际拆除日止所占用原告场地的占有使用费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年8月，原芝山区衡枣高速公路指挥部租赁原告青竹山石山岭开采石材用于公路建设，该指挥部出资在原告青竹山石场内架设了石场电力高压线。衡枣高速公路工程结束后，被告与租赁原告青竹山石场的管理人员姜伟未经原告同意，于2003年11月12日签订《财产转让协议》，将架设在原告青竹山碎石场内的高压线路以4万元的价格转让给了被告，此后被告历年收取租赁原告青竹山碎石场的邵永、永蓝高速公路有限公司等租赁开采经营者高压线路使用费达数十万余元。被告于2008年4月向零陵区电力局提交了办理该高压线路过户手续的申请报告。原告得知后，多次向有关部门呈报处理，但无结果。期间原告数次对外发包该石场时，均因该场内的高压线路未拆除而受阻，后原告多次要求被告将该高压线路拆除，但被告至今未予处置，已严重妨害了原告对该石场的经营管理及经济收益。现原告因急需对外出租该石场，请求依法处理。
被告蒋某某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1982年，原零陵县人民政府向原告某某组（原某某生产队）发放了《零陵县山林权证》，载明了“对门山”、“岭背山”、“凉帽岭”、“水鸡潭”、“打禾坪”等山林属于原告集体所有。2001年10月1日，原告某某组与周廷金、周斌签订租赁合同，原告将凉帽岭的石山租给周廷金、周斌开采使用，租期从2001年10月1日至2004年10月1日。2002年3月18日及2002年4月3日，原告与唐娜分别签订合同，将相应的石山租赁给唐娜用于开采及碎石加工，租赁期限为签订合同之日至衡枣高速公路用料结束。2002年8月8日，原告某某组（乙方）又与原芝山区衡枣高速公路指挥部（甲方）签订了《转租石山岭协议书》，约定“经双方协商同意，乙方将某某组租给周利军、周斌、唐娜等人石山岭转租给衡枣高速公路控制性石场使用，租金按原协议由甲方一次性付给乙方（见明细表），共计租金叁万柒仟贰佰元正，具体情况见原协议”等内容。原芝山区衡枣高速公路指挥部承租原告某某组的石山后，因施工需要，在打禾坪、水鸡潭等地架设了高压线路（10千伏接里线十七支线P3杆号分界点到碎石场，该线路的所有人为姜伟）。工程施工完毕后，2003年11月12日，姜伟（甲方）与被告蒋某某（乙方）签订《财产转让协议》，约定“一、转让内容：1、高压线路；2、场内甲方所砌的房屋（包括简易蓬）；3、甲方生产所剩的废料。二、转让价格：高压线路肆万元整，其它陆仟元整。三、付款方式：双方签字后，由乙方一次性付给甲方。四、双方约定的其它事项：1、本转让只涉及财产，不涉及土地使用权。2、郑家村因本村修路需要废料，乙方应无偿提供。3、甲方将此财产转让后，由乙方自行管理，因此而发生的一切矛盾纠纷概与甲方无关”等内容。2008年4月10日，被告蒋某某向零陵区电力局提交申请报告，内容为“本人于2003年购买湖南省路桥公司衡枣高速公路碎石场的高压线（10KV接里线十七支线，P3杆号分界点到碎石场），此线路由衡枣高速公路碎石场项目部出资承建，由于工程完工，经协商（财产转让协议复印件），承建单位转让归我所有。现请贵局给予办理产权过户手续，为谢”，某某供电所在该申请报告中签署“属实，具备过户条件”，永州市零陵区农电管理总站签署“同意”，并分别加盖了公章。在案件审理过程中，永州市零陵区某某街道某某村村民委员会出具了《证明》，内容为“兹有我村村民蒋某某有9根高压电杆在某某的土地范围内，情况属实。特此证明”。原告某某组述称，本案中所指的青竹山碎石场的座落位置为“水鸡潭”、“打禾坪”、“凉帽岭”，9根高压电杆架设在“水鸡潭”、“打禾坪”。
还查明，原告某某组曾与汕头市达濠市政建设有限公司永蓝高速公路YLTJ01合同段项目经理部达成协议，拟将相应石山租赁用于开采经营（租赁时间2010年9月5日至2012年12月30日），因被告的高压电线杆未移除，上述协议未能实际履行。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，本案中，经原零陵县人民政府登记，确认位于原永州市零陵县集义公社郑家大队某某生产队的山林“凉帽岭”、“水鸡潭”、“打禾坪”等属于某某生产队集体所有，因行政区划变更，某某生产组现为永州市零陵区某某街道某某村某某组。原告某某组依法对其集体所有的山林享有使用、收益的权利，原告某某组将其所有的山林转租给原芝山区衡枣高速公路指挥部开采使用，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，承租方根据石场的性质及施工需要，在承租期间可以架设高压线路，双方在转租协议中虽未约定租期，但是根据原告某某组与周斌、唐娜等人约定的租赁期限，该处石场可以租赁使用至衡枣高速公路用料结束。本案诉争高压线路电杆原产权人姜伟在衡枣高速公路工程完工后，将高压线路转让给了被告蒋某某，因该处石场已超出转租的租赁期限，被告蒋某某在未与原告达成新的协议的前提下，继续在原告的山林权属范围内使用高压线路，损害了原告的合法权益，应当承当排除妨害的民事责任，即拆除架设在“水鸡潭”、“打禾坪”的高压线路电杆9根。因原告未能向本院提交证据证明在案件受理时因被告侵害物权造成的具体损失，故原告可在确定损失后另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十日内拆除架设在原告永州市零陵区某某街道某某村某某组山林权属范围内“水积潭”、“打禾坪”的高压线路电杆9根；
二、驳回原告永州市零陵区某某街道某某村某某组的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一七年六月六日
书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2759号
原告肖方文，男，汉族，农民。
委托代理人张湘江，法律工作者。
被告张杨，男，汉族，居民。
原告肖方文与被告张杨追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖方文的委托代理人张湘江，被告张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖方文诉称，原、被告合伙经营三通公司，2013年11月，双方经经营亏损达成协议，平均分摊债务114800元。因被告未按约支付案外人李怀梓、李庄伟、王英富的工资，3案外人向法院起诉后，原告代被告分别支付工资5711元、11879元、11000元，故请求法院依法判决原、被告签订的协议合法有效，被告偿还原告代其支付的工资，并承担诉讼费。
被告张杨辩称，签订协议属实，但原告尚欠被告工资80000元，原告支付被告工资后，被告就能支付所欠工资款。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订协议，内容为：“肖方文、张杨二人承包三通公司鞭炮，因材料短缺造成亏本共计人民币壹拾壹万四千八百（114800）元，各承担57400元…。张杨负担王英富工资11000元…、李庄伟工资11879元…、李怀梓工资5686元…”。后因被告未按约支付案外人李怀梓、李庄伟、王英富的工资，3案外人向法院起诉后，原告代被告原告代被告分别支付工资5711元、11879元、11000元。以上事实，有当事人陈述、协议、缴款书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议》系自愿协商一致签订，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据双方《协议》约定，李怀梓、李庄伟、王英富的工资应由被告负责支付，因被告怠于支付，原告肖方文代其支付了工资，双方形成债权债务关系，原告有权向被告追偿。故对原告肖方文要求被告张杨偿还代偿款28590元（5711元+11879元+11000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告欠其80000元工资，但未提交证据证实，亦不属本案处理范围，被告可另行向原告主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告肖方文与被告张杨于2013年11月13日签订的协议有效；
二、限被告张杨于本判决生效后10日内支付原告肖方文28590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250，由被告张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗自伟
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告：林道庭，男，1967年11月30日出生，汉族，工人，住洞口县。
被告：黄新兰，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖调平，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住洞口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告林道庭、黄新兰、肖调平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人杨美球，被告林道庭、肖调平到庭参加诉讼。被告黄新兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告计算至2016年9月22日止的贷款本金60000元、利息2560元、罚息768元，合计63328元；2、判令三被告连带支付自2016年9月23日至贷款还清之日的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林道庭因购买设备于2015年7月3日借原告贷款6万元，约定年利率12％，借期一年，自借款后第11个月起阶段性等额本息法还款，被告肖调平为上述贷款本息返还提供连带责任保证，自2016年5月4日起，被告林道庭不再还本付息。故诉至法院。
林道庭、肖调平均承认原告在本案中所主张的事实。
黄新兰未作答辩。
另查明，黄新兰系林道庭之妻，黄新兰在借款人一栏均签字立据。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林道庭、肖调平承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订的借款合同及保证合同均依法成立并有效，原告依约发放了贷款，被告林道庭、黄新兰理应按约定履行还款义务。二被告逾期未予偿还，应按约定承担继续还款及在原有利率基础上加收30％罚息的违约责任。被告肖调平为二被告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。故本院对原告要求上述被告连带偿还所欠借款本息及罚息的请求予以支持。被告黄新兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林道庭、黄新兰应于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金60000元、计算至2016年9月22日止的利息2560元、罚息768元以及自2016年9月23日至贷款结清日止的相应利息与罚息[利率按年利率（12％＋12％×30％）计算]；
二、被告肖调平对上述贷款本息偿还承担连带清偿责任。被告肖调平承担保证责任后，有权向被告林道庭、黄新兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元收取691.5元，由被告林道庭、黄新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年十二月一日
书记员 曾洁莹
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初279号
原告：颜军，男，1970年8月20日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：江荣堃，女，1984年10月3日生，贵州省都匀市人，住贵定县。
被告：陈刚，男，1980年2月27日生，贵州省贵定县人，住贵定县。
原告颜军诉被告江荣堃、陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告颜军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜军以本案需补充材料，另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其理由正当，不违反法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜军撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告颜军负担。
审判员 喻正勇
二〇一七年三月一日
书记员 佘 菲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执326号
申请执行人汤才阳，男，1956年11月3日出生，汉族，退休干部，住溆浦县。
被执行人张浩荣，男，1962年4月8日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人汤才阳与被执行人张浩荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第412号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金160000元，并按年利率24%支付自2015年8月29日至清偿日止的利息，交纳案件受理费1750元及执行费2300元。本院已冻结被执行人张浩荣的工资账户，但账户余额不能在执行期限内履行完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十三日
书记员 江 澎
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初612号
原告许胜仁，男，1949年11月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告许定付，男，1962年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人屈跃兴，施秉县法律援助中心律师，特别授权代理。
原告许胜仁诉被告许定付健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告许胜仁及其委托代理人姜桂秦，被告许定付及其委托代理人屈跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：施秉王家村院子组佛路湾0.3亩土地属于原告家的承包地。2009年冬，被告修建从滑石板至老坳的生产便道时，未经原告许可，强行侵占原告60平方米的土地修筑道路。2016年1月，被告扩宽道路时，又再次侵占原告约100平方米土地。原告找被告理论未果，遂找到乡政府要求处理，2016年5月31日，施秉白垛乡乡政府做出信访处理意见，认定被告修建、扩宽滑石板到老坳生产便道确实占用了原告名下佛路湾的土地。后原告与被告许定付在争吵理论时，被告趁原告父子不备，先后用石头砸在原告后脑部及儿子许海森的脑门上，造成原告及儿子当场受伤，经施秉县人民医院诊断，原告全身多处软组织挫伤，额头皮挫裂伤，左侧第10后肋骨骨折，住院治疗8天。特诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4585.25元、住院伙食补助费800（8天×100元/天）元、误工费685.50元（农林牧渔业平均工资30850÷12月÷30天×8天），营养费400元（8天×50元），以上共计6470.75元。
被告辩称：1、原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费过高，应按照农村人口计算；2、原告的事实及理由不真实，原告认为被告修路侵占其土地没有依据，被告撤除路障是得到白垛乡领导同意后才去自行撤除的；3、原告的儿子先动手打被告，被告是出于自卫才打原告，应由原告承担主要责任，被告无责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系同宗同族关系，共同居住在施秉县××乡××村院子组。2009年，被告许定付等9户王家村院子组村民，自行集资修建了胡（佛）路湾至老坳路段的生产通道。自2009年起，包括被告许定付在内的院子组9户人家一直使用该通道进行生产经营。2016年3月开始，原告许胜仁及其子许海森以被告许定付等9户所修通道占用其承包地为由，多次在通道上用石头、木棒等设置路障，造成通道无法通行。原、被告发生纠纷后，经村委会、乡政府多次调解未果，2016年7月13日14时许，被告请白垛乡政府综治办工作人员到现场组织双方进行调解，在乡政府工作人员尚未着手调解时，被告许定付就擅自上前去拆除路障，许海森见状遂将许定付按倒在地进行殴打，随即被乡政府工作人员拉开，在乡政府人员对许海森进行劝说时，许定付捡起石头将许海森后脑勺砸伤，二人遂再次扭打在一起，许胜仁见状冲上去帮助许海森，在三人扭打过程中，许定付再次用石头将许胜仁额部打伤。后乡政府工作人员叫救护车将许胜仁、许海森送到施秉县人民医院住院治疗。许胜仁施秉县人民医院住院治疗8天，诊断其为：1、全身多处软组织挫伤；2、额头皮挫裂伤；3、左侧第10后肋骨折；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适，我院随诊；共发生医疗费4585.25元。2016年8月15日施秉县公安局对被告许定付处以行政拘留十二日，并处以罚款六百元；对原告许胜仁父子分别处以行政拘留五日、十日，并处以罚款500元。2016年11月7日原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4585.25元，住院伙食补助费800元，误工费685.50元、营养费400元，以上共计6470.75元。
上述事实有原告提交的身份证（复印件）、住院病历、疾病证明书及发票、治疗费用清单、施秉县公安局作出的施公白行罚决字（2016）156号行政处罚决定书，被告提交的身份证（复印件）、施秉县公安局作出的施公白行罚决字（2016）157号行政处罚决定书、（2016）黔2623民初464号民事判决书，及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因道路的通行权发生纠纷，双方应当协商或找相关部门处理，而不是采取堵路或争吵打架的过激方式处理，故双方对本案的发生均负有不可推卸的责任。特别是被告在找来乡政府工作人员到现场处理纠纷后，不仅没有遵从政府工作人员的指挥疏导，而且在工作人员未着手处理前擅自上前撤除路障，触使矛盾激化，故被告对本案的发生负有主要责任（即应承担60%的责任）。原告许胜仁在被告许定付擅自上前撤除路障时，没有冷静依靠组织解决纠纷，而是出手与许定付发生纠扯，引发肢体冲突，致使自己受伤，也存在一定过错，应负次要责任（即承担40%的责任）。原告许胜仁受伤后在施秉县人民医院住院8天，发生住院费4585.25元；住院伙食补助费按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即30元/天×8天=240元；对于营养费,原告要求计算营养费标准过高,本院结合原告伤情,酌情支持30元/天×8天=240元；误工费30850÷12月÷30天×8天=685.5元，以上共计5750.75元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、限被告许定付于本判决生效后三日内赔偿原告许胜仁住院医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计3450.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告负担70元，被告负担80元（未交）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴 玮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龙雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12343号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳（系原告员工），男，1971年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：袁燕燕，女，1957年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵平，男，1957年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君。
本院审理的原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告袁燕燕、赵平、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 杜江红
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 枝
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审22号
申请执行人于都县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓龙辉，局长。
被执行人于都县华宸假日酒店有限公司，地址于都县贡江镇东溪村。
法定代表人（负责人）邬扬彪。
申请执行人于都县人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请强制执行（于）人社监理字[2016]043号《行政处理决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年11月28日，申请执行人接到被执行人公司员工林靖妹的投诉，称被执行人未按时足额支付林靖妹的工资合计5240元。申请执行人经调查该情况属实。申请执行人于2016年12月22日依法作出行政处理决定书，并于2017年1月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2017年7月7日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（于）人社监理字[2016]043号《行政处理决定书》；
限被执行人于都县华宸假日酒店有限公司在本裁定送达之日起三日内履行（于）人社监理字[2016]043号行政处理决定确定之义务：全额支付林靖妹的工资合计5240元。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。逾期本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年八月七日
书记员 易军军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1269号
罪犯郭某。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年3月4日作出（2009）渭刑初字第44号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2014年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年7月至2011年2月共获得的积极13次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年二个月（余刑执行至2013年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保311号
申请人李志荣，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人熊琴芹，女，汉族，1987年11月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人李志荣于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全485万元的申请，请求查封被申请人熊琴芹名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元19层3室房屋。申请人李志荣以其名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-
文汇阁）5栋2单元14层2室房屋为诉前财产保全提供担保。
经本院审查认为，申请人李志荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊琴芹名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元19层3室房屋；
二、查封申请人李志荣名下位于湖北省武汉市江岸区中山大道975号（华清园-文汇阁）5栋2单元14层2室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十二日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂0102财保311号
武汉市江岸不动产登记局：
关于本院作出(2017)鄂0102财保311号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助如下事项：
查封被申请人熊琴芹名下位于湖北省武汉市江岸区二七街二七路操场街18号航天星都（航天双城）7栋3单元19层3室房屋（鄂(2017)武汉市江岸不动产权第0039032号；建筑面积为：129.73平方米）。
查封期限三年：2017年月日至2020年月日。
附：(2017)鄂0102财保311号民事裁定书一份。
二0一七年月日
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初183号
原告朱某，现住广东省清远城区。
被告江某，住广西兴业县，。
本院在审理朱某诉江某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年五月二十二日
书记员 蔡飞伟