四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初588号
原告：鲜正祥，男，汉族，1962年8月15日生。
委托诉讼代理人：鲜开平，男，汉族，1984年7月9日生。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告：曹加军，男，汉族，1985年2月14日生。
被告：何飞，男，汉族，1986年4月17日生。
被告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：李江波，经理。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，1970年7月19日生，公司员工。（特别授权）
被告：杨玉全，男，汉族，1947年12月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。（特别授权）
原告鲜正祥诉被告曹加军、何飞、眉山一大物流有限公司、杨玉全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲜正祥的委托诉讼代理人鲜开平、卢玉琳，被告曹加军、被告何飞、被告眉山一大物流有限公司的委托诉讼代理人周波、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼，被告杨玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲜正祥诉称，2015年1月21日，被告杨玉全驾驶无号牌电动三轮车搭载原告及苏长英沿青云街自南向北行驶，车行驶至九胜大道与青云街交叉路口，在通过该交叉路口时与沿九胜大道自西向东行驶由被告曹加军驾驶的登记车主为眉山一大物流有限公司，实际车主为何飞的川Z515**号重型自卸货车相撞，造成杨玉全、鲜正祥、苏长英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县中医医院住院治疗41天，出院医嘱建议出院后休息1个月，门诊随访。2015年4月20日，洪雅县公安交通警察大队作出了第2015-1-137号道路交通事故认定书，认定被告曹加军、杨玉全承担事故同等责任，当事人苏长英、鲜正祥无事故责任。2016年1月5日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定九级伤残。川Z515**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在其保险期间内。此后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，遂诉来法院，请求判令五被告共同赔偿原告各项损失共计125212元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司辩称，应以农村标准计算原告的残疾赔偿金；原告主张的各项费用过高，应依法予以调整。
被告眉山一大物流有限公司辩称，我公司与被告何飞系挂靠关系，被告何飞系川Z515**号重型自卸货车的实际车主，且该车已投保了足额的保险，对于原告的损失应当由保险公司赔偿，不足的部分由被告何飞赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
被告何飞辩称，涉案货车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期内，保险公司应承担相应的赔付责任；我已垫付原告医疗费15000元，应在本案中一并抵扣。
被告曹加军辩称，我是被告何飞聘请的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生事故，对原告的损失应由雇主承担责任。
被告杨玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月21日，被告杨玉全驾驶无号牌电动三轮车搭载原告鲜正祥及另案原告苏长英沿青云街自南向北行驶，车行驶至九胜大道与青云街交叉路口，在通过该交叉路口时与沿九胜大道自西向东行驶的川Z515**号重型自卸货车相撞，造成杨玉全、鲜正祥、苏长英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往洪雅县中医医院住院治疗41天，出院医嘱建议出院后休息1个月，门诊随访。2015年4月20日，洪雅县公安交通警察大队作出了第2015-1-137号道路交通事故认定书，认定被告曹加军、杨玉全承担事故同等责任，当事人苏长英、鲜正祥无事故责任。2016年1月5日，原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定九级伤残。
另查明，川Z515**号重型自卸货车的登记车主为被告眉山一大物流有限公司，实际车主为被告何飞，被告曹加军系被告何飞雇请的驾驶员，事故发生时系履行其驾驶职务行为。川Z515**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司购买有交强险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生时在其保险期间内。被告何飞向原告垫付了15000元。2014年1月1日起原告鲜正祥在洪雅县高庙贵林粘土矿工作，岗位：炸药库房守护员。经双方协商，同意被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司扣除15%的自费药，原告鲜正祥自愿放弃在交强险中优先受偿的权利。
上述事实有洪雅县公安交通警察大队第2015-1-137号道路交通事故认定书、洪雅县中医院病情证明书、洪雅县中医院住院病历资料、医疗发票、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票、挂靠合同、保单、劳动合同、工资表、上岗证以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。
对本次交通事故造成原告鲜正祥和另案原告苏长英的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，分别确认如下：鲜正祥损失：1、医疗费13276元，2、住院伙食补助费41天X30元/天=1230元，3、营养费1000元，4、护理费41天X100元/天=4100元，5、误工费71天X100元/天=7100元，6、残疾赔偿金26205元/年X20年X20%=104820元，7、精神抚慰金6000元，8、鉴定费1000元，以上共计138526元。苏长英损失：1、医疗费233757元（含后续医疗费20000元），2、住院伙食补助费192天X30元/天=5760元，3、营养费1000元，4、护理费192天X100元/天=19200元，5、误工费282天X100元/天=28200元，6、残疾赔偿金26205元/年X20年X24%=125784元，虽然苏长英系农村居民，但长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照城镇标准进行计算，7、精神抚慰金7200元，8、鉴定费1000元，9、交通费1000元，以上共计422901元。对原告向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告曹加军、杨玉全承担事故同等责任，原告苏长英、另案原告鲜正祥无责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。因本案系机动车与非机动发生的道路交通事故，结合本案的实际，本院认为被告曹加军承担60%的赔偿责任，被告杨玉全承担40%的赔偿责任为宜。同时，被告曹加军系被告何飞雇请的驾驶员，事故发生时系履行其职务的行为，被告何飞与被告眉山一大物流有限公司系挂靠关系，故被告曹加军应当承担的事故赔偿责任应由被告何飞和被告眉山一大物流有限公司共同承担。苏长英的损失以及鲜正祥的损失总和未超过被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的保险赔偿总限额，原告鲜正祥的医疗费损失13276.43元，扣除15%的自费药后为11285元（13276.43元X85%，已四舍五入），自费药为1991.43元。原告鲜正祥扣除自费药后的损失为136534.57元（138526元-1991.43元），因原告鲜正祥自愿放弃在交强险中优先受偿的权利，该部分损失按照本院认定的赔偿比例，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司还应承担60%的赔偿责任，即81920.74元（136534.57元X60%），对原告的损失被告杨玉全应当承担40%的赔偿责任，即138526元X40%=55410.4元。被告何飞和被告眉山一大物流有限公司在自费药中还应承担60%的赔偿责任，即1991.43元X60%=1194.86元。品迭被告何飞垫付的15000元医疗费后，被告何飞还应进13805.14元（15000元-1194.86元），故应由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告鲜正祥68115.6元（81920.74元-13805.14元），由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付被告何飞13805.14元，由被告杨玉全赔偿原告鲜正祥55410.4元。
对被告的其他辩解意见，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予采纳。对原告的其他诉讼请求因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲜正祥68115.6元。
二、由被告杨玉全在本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲜正祥55410.4元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告何飞13805.14元。
四、驳回原告鲜正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告何飞和被告眉山一大物流有限公司承担840元，由被告杨玉全承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一六年十月三十一日
书记员 祁薇