广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1278号
原告：雷雪兰，女，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：苏秋云，系广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：李德华，男，1980年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告雷雪兰诉被告李德华、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告雷雪兰及其委托代理人苏秋云、被告李德华、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雪兰诉称：2014年3月8日20时30分许，被告李德华驾驶粤T／UU5**号车辆在中山市岐江公路横栏镇中艺红绿灯对开路段与原告雷雪兰驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告雷雪兰受伤及车辆损坏。经交警部门认定，无法查清事故原因。原告雷雪兰受伤后送往中山市横栏医院治疗，共住院46天，疾病证明书显示原告雷雪兰住院期间陪护一人，出院后全休两个月，需加强营养。经鉴定原告雷雪兰的伤情为十级伤残。事故造成原告雷雪兰的损失如下：医疗费470.78元、护理费4922元、住院伙食补助费4600元、营养费5300元、拐杖196元、误工费14400元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40979.52元、伤残鉴定费1500元、交通费500元，合共143065.7元。粤T／UU5**号车辆在被告太平洋财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因此被告太平洋财险中山公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告雷雪兰的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李德华向原告雷雪兰支付交通事故赔偿款143065.7元；二、被告太平洋财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告雷雪兰承担保险责任；三、诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财险中山公司辩称：确认肇事车辆粤T／UU5**号小型轿车在我司购买了交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2013年7月10日至2014年7月9日，事故发生在保险期间内。我方已向原告雷雪兰垫付了医疗费10000元。本案肇事车辆粤T／UU5**号小型轿车的损失13000元我司已全部赔偿，我司已依法取得代位追偿权，请求在本案中扣除7500元。医疗费，应当提交正式的医疗费票据及对应的门诊病历证实医疗费因本次事故产生，且被告方垫付的医疗费属于原告雷雪兰的损失，一并计算到总损失中；护理费，只确认80元每日计算45天；住院伙食补助费的计算标准无异议，但只应该计算45天；营养费诉求的金额过高且没有相应的营养费支出凭证，我方只确认500元；拐杖费用没有相应的医嘱证实，该项费用缺乏计算依据；误工费的标准我方不予确认，原告雷雪兰没有提交与用人单位签订的劳动合同或者银行转账的流水账单证实原告雷雪兰事故发生前有工作及收入状况，且我司在原告雷雪兰住院期间探视时了解到原告雷雪兰的工资为1500元每月，误工时间同意计算住院及医嘱休息的2个月；残疾赔偿金的计算标准应按照农村标准计算，原告雷雪兰没有提交相应的居住证或居住地居委会的证明，也没有合法有效的工作证明证实事发前在中山有连续的工资收入，不符合按城镇标准计算的条件；精神损害抚慰金过高，原告雷雪兰在事故中也有过错，应计算2500元较为合理；被扶养人生活费的计算标准我方不确认，没有任何证据证实被扶养人事发前在城镇居住，且应当提交被扶养人的户口簿、身份证等证实被扶养人的身份信息及生存情况；伤残鉴定费非事故产生的直接人身损失，由原告雷雪兰自行承担；交通费请求法院酌情认定。交警部门作出的事故认定未认定责任比例，因为原告及被告驾驶的都是机动车，应该按照同等责任的比例计算。
被告李德华辩称：我方垫付了2240.4元给原告雷雪兰，其余的答辩意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2014年3月8日20时30分，李德华驾驶粤T／UU5**号小型轿车沿中山市岐江公路由古镇往西冲方向直行，途经中山市岐江公路横栏镇中艺红绿灯对开路段时（交通信号指示灯工作正常），与左侧路口雷雪兰驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：0182＊＊）发生碰撞，造成车辆损坏，雷雪兰受伤的交通事故。2014年4月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2014）第B00045号《道路交通事故认定书》，证明经过现场勘查和调查取证证实，交通事故成因无法查清。雷雪兰遂于2014年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：雷某甲与蒋某某系夫妻关系，双方共同生育了雷雪兰、雷某乙两名子女。雷雪兰与刘某甲系夫妻关系，双方共同生育了刘某乙。雷雪兰在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市横栏医院住院治疗，经诊断为右耻骨上下支骨折，至2014年4月22日出院，住院45天，住院期间陪护一人。出院医嘱：门诊复诊、休息2个月、加强营养等。2014年7月22日，广东通济司法鉴定中心评定雷雪兰骨盆等全身多部位损伤，就诊于中山市横栏医院，X光片阅片显示其右耻骨上下支骨折后骨盆畸形愈合，属十级伤残。雷雪兰因此损失如下：1.医疗费12711.7元（按单据），2.营养费酌情计1100元，3.住院伙食补助费4500元（住院45天，按100元／天计算），4.护理费4922元（住院46天，按107元／天计算），5.误工费11200元（住院45天，医嘱休息2个月，累计误工105天，按雷雪兰的工资收入3200元／月计算），6.残疾赔偿金65197.4元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.被扶养人生活费14218.71元（按2014年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算，雷雪兰之母蒋某某1958年1月9日出生，扶养20年，负担1／2，十级伤残计10%为8343.5元，雷雪兰之子刘某乙2010年8月1日出生，扶养14年1个月，负担1／2，十级伤残计10%为5875.21元），8.司法鉴定费1500元（凭票），9.交通费酌情计500元，10.拐杖费196元。以上十项共计116045.81元。其中太平洋财险中山公司已支付10000元给雷雪兰，李德华已支付2240.4元给雷雪兰。庭审中，雷雪兰确认粤T／UU5**号小型轿车在此次事故中的损失为13000元，并同意太平洋财险中山公司主张在本案中扣减7500元的请求。
再查：肇事车辆粤T／UU5**号小型轿车登记车主即为李德华，李德华为该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止、责任限额为122000元的交强险和保险期限自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证，证明该事故无法查清事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保了肇事车辆粤T／UU5**号小型轿车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对雷雪兰的损失承担赔偿责任。超出部分，因本次事故无法查清事故成因，根据公正原则，本院确认由李德华承担50%民事赔偿责任，因李德华为粤T／UU5**号小型轿车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，故李德华的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成雷雪兰的损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费、拐杖费共计116045.81元。关于雷雪兰要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成雷雪兰十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，雷雪兰主张5000元的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。综上，本院确定雷雪兰在本案交通事故中的损失合共为121045.81元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费12711.7元、营养费1100元、住院伙食补助费4500元，共计18311.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分8311.7元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责承担50%即4155.85元。
2.护理费4922元、误工费11200元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费14218.71元、司法鉴定费1500元、交通费500元、拐杖费196元、精神损害抚慰金5000元，共计102734.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿雷雪兰的损失为112734.11元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿雷雪兰的损失为4155.85元，太平洋财险中山公司合共应赔偿雷雪兰的损失为116889.96元。扣除太平洋财险中山公司已支付的10000元和李德华已支付的2240.4元以及雷雪兰同意扣减粤T／UU5**号小型轿车的车辆损失7500元，太平洋财险中山公司实际应赔偿雷雪兰的损失为97149.56元，李德华可就已赔偿雷雪兰的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。雷雪兰要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从雷雪兰提供的工作证明、企业机读档案登记资料等证据证实雷雪兰的月工资收入为3200元，故其要求按工资3200元／月计算符合法律规定，本院予以支持。对于误工时间问题，由于雷雪兰不能证实其因伤残持续误工，因此，误工时间按住院时间和医嘱休息时进行计算。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然雷雪兰为农村居民，但有证据证实雷雪兰事故发生前在中山长期生活、居住且有固定工作，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费的计算标准问题，雷雪兰未提交证据证实其父母及儿子跟随其在城镇生活、居住，被扶养人均为农业户籍，故应按照农村标准计算被扶养人生活费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97149.56元给原告雷雪兰；
二、驳回原告雷雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取为1581元（原告已预交1581元），由原告雷雪兰负担507元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1074元（被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仇乐