广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第236号
原告：付琴，女，l975年5月10日出生。
委托代理人：练国富，男，1965年8月12日出生。
被告：朱燕兴，男，1984年10月10日出生。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德州国际公寓2单元9层。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪，男，1982年2月27日出生。
原告付琴诉被告朱燕兴、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告付琴诉讼请求：1、原告各项损失169956.03元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司交强险内先行赔偿120000元（先行赔偿精神损害抚慰金），余下损失49956.03元，由被告朱燕兴承担50%即24978.01元（诉请共计144978.01元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱燕兴对原告诉讼请求争议为：1、原告诉请的损失除医疗费、护理费及住院伙食费外，其余事项没有依据，营养费、交通费以实单为凭，伤残赔偿依据不足，精神抚慰金、被抚养人生活费没有依据，误工费没有劳动合同不应支持；2、已在天安保险惠州公司购买了强制险，应由其先予赔偿；3、本次交通事故也造成答辩人受伤，住院治疗费应按各50%予以冲抵。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求争议为：1、医疗费、住院伙食费和营养费由法院认定；2、护理费过高，而且没有充分依据，请法院依据本地区的一般护理作出认定；3、误工费主张过高，没有充分的依据，主张的误工期不合理，请求法院对误工期重新鉴定；4、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金的主张均没有依据，原告不足以构成伤残等级，所以这三项请求不能得到支持，且原告均按城镇标准计算也是没有依据的；5、重新鉴定后虽然维持了原告构成拾级伤残的结论，但是结论依据的条文与之前的鉴定结论程序的条文不同，所以我方认为原告支出的鉴定费1800元由原告承担。
本院查明的事实
本院经审理查明:2015年4月24日18时55分许，原告付琴驾驶无牌电动车从增光圩镇往增光中和集团方向行驶，行驶至增光中和集团门前路段横过道路时，与一辆从平山往多祝方向行驶的由被告朱燕兴驾驶的粤Ｌ××号两轮摩托车发生碰撞，造成付琴、朱燕兴受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2015年5月22日作出公交认字44132306[2015]第B0096号道路交通事故认定书，认定原告付琴与被告朱燕兴负事故同等责任。
原告付琴在事故发生后被送往惠东增光医院简单治疗，支出医疗费282.5元。原告转院至惠东县人民医院治疗，住院时间自2015年4月24日起至2015年7月6日止，共住院73天，支出医疗费23805.5元。出院医嘱为：“定期复诊，住院期间留陪人壹人，建议全休三个月”。
原告付琴于2015年9月8日自行委托广东中法司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年9月12日作出[2015]临鉴字第359号鉴定意见书，该鉴定意见认定原告构成拾级伤残，原告支付鉴定费1800元。因被告天安保险惠州公司对鉴定意见书存在异议，该公司于2015年12月2日向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院指定广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2016年1月26日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书,该意见书认定：一、付琴的损伤与本次事故有直接的因果关系；二、付琴构成拾级伤残。被告天安保险惠州公司预交了本次鉴定费用3000元。
原告付琴系农业户口，事故发生前居住在惠东多祝镇增光社区居民委员会新圩云新街38号，自2014年1月8日起在惠州圣莲毛织实业有限公司从事衣物加工工作。原告需抚养的人员有：1、长女刘盈滢，1998年9月9日出生；2、长子刘远涛，2000年5月3日出生；3、次女刘文艺，2002年12年23日出生；4、次子刘致庸，2007年3月6日出生；5、第三子刘仕圻，2008年8月9日出生。以上被抚养人均由原告与其丈夫刘伟标负责抚养。
被告朱燕兴为事发时粤Ｌ××号牌两轮摩托车的登记所有人和驾驶人，具备D机动车驾驶资质。上述车辆在天安保险惠州公司购买了机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在车辆保险期限内。
庭审中，被告天安保险惠州公司虽提供了一份于2015年4月26日在惠州交警网对被告朱燕兴驾驶证查询的结果，以此主张被告朱燕兴在事故发生时未更换到期的驾驶证，不具备驾驶资格，此种情况下保险公司将不直接承担原告的损失，如先行赔偿保险公司具有追偿权；被告朱燕兴认为事发时已经更换了到期的驾驶证，具备驾驶资格。
本院判决理由和结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定原告付琴与被告朱燕兴负事故的同等责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。
原告付琴在终结治疗日前评残，被告朱燕兴、天安保险惠州公司均有异议，对该鉴定意见本院不予采纳。本院依法指定广东惠中法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采纳。
关于医疗费问题：凭发票计为24088元。
关于营养费问题：原告构成拾级伤残，本院酌定800元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院73天，按每天100元的标准计为7300元。
关于残疾赔偿金问题：原告虽系农业户口，但其提供证据证实其在事故发生时已在城镇居住满一年，原告的残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。经鉴定，原告因本次交通事故构成拾级伤残，残疾赔偿金计为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
关于被抚养人生活费问题：原告虽系农村居民，但其经常居住地在城镇，被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算为：长子刘盈滢计为22171.9元/年×2年×10%÷2=2217.19元；长子刘远涛计为22171.9元/年×4年×10%÷2=4434.38元；次女刘文艺计为22171.9元/年×6年×10%÷2=6651.57元；次子刘致庸计为22171.9元/年×10年×10%÷2=11085.95元；第三子刘仕圻计为22171.9元/年×12年×10%÷2=13303.14元，合计37692.2元。
关于交通费问题：综合原告的住院时间、住院地点等情况，交通费用为必然发生的费用，本院酌情支持600元。
关于护理费问题：依据医嘱意见，护理费可参照当地同等级别护理100元/天，按1人73天计为7300元。
关于误工费问题：原告在城镇从事衣物加工工作满一年，但其提交的证据不足以证实其收入状况，其误工标准可按照上年度广东省国有同行业纺织服装、服饰业在岗职工平均工资43187元/年计（月平均工资约为3598元），原告诉请按月平均工资3300元/月计未超出该标准范围，本院予以照准。原告因本次事故造成拾级伤残的定残日应在治疗终结日（全休届满日）起三个月后，误工时间应以治疗终结日后延三个月为限即253天，原告诉请按163天计算误工期未超出该合理范围，本院予以照准。原告的误工损失计为3300元/月÷30×163=17930元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次交通事故造成玖级伤残，结合双方过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定8000元。
关于被告朱燕兴事发时的驾驶资质问题：被告天安保险惠州公司在惠州交警网对被告朱燕兴驾驶证信息查询结果虽显示事发时驾驶证逾期未更换，但原告付琴及被告朱燕兴均在庭审中提交了更新后驾驶证，且惠东县公安局交通警察大队作出公交认字44132306[2015]第B0096号道路交通事故认定书中也确认了被告朱燕兴具备D驾驶资质，故对被告天安保险惠州公司的主张不予采纳。
关于原告付琴诉请的1800元鉴定费问题：原告自行委托广东中法司法鉴定所出具的本院不予采纳，鉴定费1800元由原告负担；重新鉴定的鉴定费3000元，由被告朱燕兴负担。
综上所述，原告因本案事故造成的以上损失共164096元（详见附表）。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告天安保险惠州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医药费损失10000元，在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告其他损失110000元，合计120000元。原告余下损失44096元，由被告朱燕兴按50%的事故责任赔偿原告22048元。
被告朱燕兴以其在本次事故中受伤为由请求抵扣50%住院费的主张，可另行提起诉讼，本案不予审理。
原告诉请及被告的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付琴120000元。
二、被告朱燕兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告付琴22048元。
三、驳回原告付琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（同意缓至执行时缴交），由原告付琴负担32元，被告朱燕兴负担243元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1325元。鉴定费由原告付琴承担1800元，由被告朱燕兴承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何广然
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
24088
医疗费用赔偿限额
10000
14088*50%=7044
2、后续医疗费
3、营养费
800
800*50%=400
4、住院伙食补助费
7300
7300*50%=3650
5、整容费
6、残疾赔偿金
60385.8
死亡伤残赔偿限额
38477.8
21908*50%=10954
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
37692.2
37692.2
10、丧葬费
11、交通费
600
600
12、住宿费
13、护理费
7300
7300
14、误工费
17930
17930
15、康复费
16精神损害抚慰金
8000
8000
17、财产损伤
财产损伤赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
20、鉴定费
3000
合计
164096元
120000元
22048+3000