wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第304号
原告：陈某，女，1987年9月23日出生，汉族。
被告：黄某甲，男，1986年2月21日出生，汉族，现下落不明。
原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告黄某甲因下落不明经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后被告很少在家并于2011年11月开始无法联系，至今仍下落不明。我于2012年4月23日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚。现被告仍下落不明，无法尽到家庭义务及抚养儿子的义务，请求法院判决原、被告离婚，儿子由我携带抚养，被告支付1000元／月抚养费；被告可随时探望儿子，具体的探望时间、地点、方式由我与被告自行协商确定；被告承担本案受理费。
被告黄某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，后因被告下落不明，原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月20日作出（2012）穗云法花民一初字第222号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决于2013年1月21日生效，生效后被告仍下落不明，原告认为其与被告的夫妻关系已名存实亡，故再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告明确表示没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要法院处理。另原告表示如被告需要探望黄某乙，可与原告协商探望事宜。
以上事实，有结婚证、户口本、（2012）穗云法花民一初字第222号民事判决书、生效证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因被告下落不明，原告客观上无法与被告取得联系并共同生活，现原告在与被告的离婚起诉生效后六个月再次起诉，认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。因被告现下落不明，无法携带抚养儿子黄某乙，故原告要求儿子黄某乙由其携带抚养，确有利于子女的成长，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费合法合理，本院予以支持，确认为1000元／月。原告表示被告可随时探望儿子黄某乙，具体的探望时间、地点、方式由原、被告自行协商确定，属于其真实意思表示，且被告下落不明，客观上无法确定探望权行使的具体方式，故本院对原告的主张予以采纳。原告明确表示没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理，故本院对原、被告夫妻共同财产及共同债权债务不作处理。
被告因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄俊浩由原告陈某携带抚养，被告黄某甲每月向原告陈某支付抚养费1000元至黄俊浩年满十八周岁止；
三、被告黄某甲可随时探望儿子黄俊浩，具体的探望时间、探望地点、探望方式由原告陈某与被告黄某甲自行协商确定。
本案受理费300元，由原告陈某负担150元，由被告黄某甲负担150元。被告黄某甲负担的受理费，应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈月明
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5473号
原告（反诉被告）姚光岩，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告（反诉原告）刘铁华，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告姚光岩诉被告刘铁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，被告刘铁华于2014年10月20日提起反诉，本案于2014年10月20日、2014年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚光岩、被告（反诉原告）刘铁华及委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年5月26日23时，被告到我家因为土地问题与我发生口角，并动手将我打伤，致使我入院治疗7天，花费医疗费6，212.79元、交通费500.00元。此事件发生后，我向新民市公安局报警，派出所对被告打架进行了行政处罚，但我与被告就赔偿问题未达成调解，因被告的行为给我造成了身体损害，因此我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费6，212.79元、伙食补助费350.00元、护理费633.22元、交通费500.00元、误工费（务农）1，238.02元，合计8，934.03元，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）辩称，我不同意赔偿原告的全部损失。我与原告发生纠纷，原告自身也有过错，应该自行承担50%的责任，其余责任由我承担。另外，我认为原告诉讼请求的数额有问题，请求法庭依法核实，对合理部分予以赔偿。同时由于与原告的纠纷，原告对我大打出手，也造成了我的头部外伤、肘、髋、腿部外伤，我于2014年5月27日3时许入新民市医院救治，住院1天，花费医疗费2，590.61元、照像CT费530.00元、挂号费14.00元，120急救费453.00元，出院医嘱要求继续治疗，我又在当地诊所消炎治疗20天，花费医疗费1，560.00元，因此我提出反诉，要求原告赔偿我医疗费及伙食补助费50.00元、护理费100.00元、交通费50.00元、120费453.00元、误工费759.15元，共计6，106.45元，诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，我不同意被告的反诉请求。因为是被告上我家打的我，被告的伤害可能是在我们互相撕打过程中造成的，当时天黑我没有注意，因此，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均为新民市某村村民。2014年5月26日23时许，被告驾驶四轮拖拉机到原告家研究双方之间的土地纠纷一事，后原、被告双方发生撕打，双方均不同程度受伤。原告于2014年5月27日到新民市医院住院治疗7天，诊断为头部外伤、胸壁挫伤、手挫伤，住院期间二级护理，花费门诊治疗费794.00元，住院医疗费5，418.79元。原告于2014年6月3日出院，出院医嘱为休息一周。被告于2014年5月27日到新民市医院住院治疗1天，花费120急救费453.00元，诊断为头部外伤、肘挫伤、髋挫伤、膝挫伤，住院期间二级护理，花费门诊治疗费544.00元，住院医疗费2，590.61元。被告于2014年5月28日出院，出院医嘱为对症治疗一周，病情变化随诊。出院后，2014年5月29日起卫生院进行消炎治疗20天，花费医药费1，560.00元。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计8，934.03元。本案在审理过程中，被告提出反诉，要求原告赔偿其各项损失共计6，106.45元。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断书、门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因土地纠纷发生争执并进而打架，致双方均不同程度受伤，原、被告双方均应对对方的伤害结果承担相应的赔偿责任。因双方在此事中均存在过错，故本院根据双方各自的过度程度等因素，认定双方均应承担对方各项损失的50%，其余损失由双方各自自行承担。对原、被告双方各自的医疗费和伙食补助费、120急救费以双方各自提供到庭的相关票据为准，根据相关法律法规规定予以支持。关于护理费，原、被告住院期间均为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因双方均未提供护理人员的误工工资证明等证据，本院依法按法律规定标准予以支持，护理期间为住院期间。关于误工费，因原、被告双方均为务农，故本院依法按法律规定标准结合双方误工情况（住院时间及医嘱休息时间）予以支持。关于交通费，因原、被告双方均未提供交通费票据，故结合双方的住院时间，本院酌情支持原告交通费为200.00元、被告交通费为50.00元。对于被告主张的出院后治疗费用，根据被告出院的医嘱，应当对症治疗一周，病情变化随诊。庭审中经被告确认，被告未因病情变化进行复诊，故本院依法支持被告7天的治疗费用，即546.00元（1，560.00元÷20天×7天），对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁华于本判决生效后十日内赔偿原告姚光岩医疗费的50%，计3，106.40元（6，212.79元×50%）；
二、被告刘铁华于本判决生效后十日内赔偿原告姚光岩伙食补助费及护理费的50%，计510.58元［（50元×7天＋95.88元×7天）×50%］；
三、被告刘铁华于本判决生效后十日内赔偿原告姚光岩误工费的50%，计253.05元（36.15元×14天×50%）；
四、被告刘铁华于本判决生效后十日内赔偿原告姚光岩交通费的50%，计100.00元（200.00元×50%）；
五、原告姚光岩于本判决生效后十日内赔偿被告刘铁华医疗费的50%，计1，840.31元［（2，590.61元＋544.00元＋546.00元）×50%］；
六、原告姚光岩于本判决生效后十日内赔偿被告刘铁华伙食补助费及护理费的50%，计72.94元［（50.00元＋95.88元）×50%］；
七、原告姚光岩于本判决生效后十日内赔偿被告刘铁华误工费的50%，计144.60元（36.15元×8天×50%）；
八、原告姚光岩于本判决生效后十日内赔偿被告刘铁华120急救费及交通费的50%，计251.50元［（453.00元＋50.00元）×50%］；
如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原告姚光岩的其他诉讼请求；
十、驳回被告刘铁华的其他反诉请求。
案件受理费减半收取250元，由被告刘铁华承担。反诉费减半收取250元，由原告姚光岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月七日
书记员 魏杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终268号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1994年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1994年1月16日出生，汉族，打工，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1963年9月30日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1955年9月8日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。
上诉人胡某因与被上诉人杨某甲、王某、杨某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2015）含民一初字第00637号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人胡某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2290元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陶 净
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第114号
原告：孙月琴。
委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：孙建。
原告孙月琴为与被告孙建民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，同日本院受理后，根据原告申请依法作出（2015）绍柯齐商初字第114号财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙月琴的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月琴起诉称：2014年2月26日，被告因生意周转资金需要通过案外人单建国向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款利息按年利率12%计算，借款期限为一年，原告于借款当天通过案外人单建国将5万元打到被告银行卡上。借款到期后，原告多次找被告要求归还本息及违约金，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，因此向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即归还借款本金人民币5万元，支付利息6000元（暂计算至2015年2月25日，最终按照年利率12%计算至实际归还日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明：被告孙建因需于2014年2月26日向原告孙月琴借款50000元，同日出具借条一份，借条对借款金额进行了明确，并载明借款期限为2014年2月26日至2015年2月25日，利息按年利率12%计算。孙月琴于孙建借款同日将50000元通过案外人单建国转账交付给孙建。上述借款到期后，孙建未依约归还借款本金和支付利息，孙月琴经催讨未果后，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的借条、存款凭条、转账业务凭证、银行分户明细对账单、案外人单建国出具的证明及其在庭审过程中的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及原告提交的其他证据足以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告理应依约归还借款本金并支付利息，故原告的相应诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告诉请利息要求计算至实际归还日止，可以认为包含了对逾期利息的主张，双方未约定逾期利率，原告要求按照借款利率12%计算逾期利息符合法律规定，本院亦予照准。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建归还给原告孙月琴借款50000元，并支付该款自2014年2月26日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1200元，财产保全申请费620元，合计1820元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱陈燕
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1170号
原告：杨某。
被告：吕某。
本院在审理原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 程洪斌
二〇一六年六月十二日
书记员 张胜男
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第455-1号
申请执行人段良磊，男，1987年3月15日出生，汉族。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被执行人沈仕国，男，1982年01月25日，汉族。
段良磊与沈仕国民间借贷纠纷一案的沂源县人民法院（2014）源民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。本案需执行借款本息及诉讼执行费用21731.44元。
经查，被执行人沈仕国下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第455号执行一案，终结本次执行程序。
执行员 公培果
二〇一五年十二月三日
书记员 周 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01926号
原告：田张氏，女，1928年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681
被告：孟现玲，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告田张氏诉被告孟现玲财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告田张氏的委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告孟现玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田张氏诉称，被告孟现玲系原告儿媳，2015年2月原告的儿子田庆才为雇主王夫良出海作业时身亡。经协商，王夫良赔偿田庆才死亡赔偿金及原告抚养费等费用合计40万元。签定协议当天被告领取赔偿金10万元，下欠30万元也已汇至被告银行卡上。被告领取赔偿金后，不问原告的生活，也不给原告应得到的赔偿份额。原告现起诉，请求依法判令1、被告支付原告赔偿金分割款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及基本情况。
2、协议书，证明原告之子田庆才因出海作业死亡，并证明王夫良赔偿原告、田庆才妻子孟现玲及女儿田丽死亡赔偿金、田张氏抚养费及丧葬费等所有费用共计40万元的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单及王夫良证明，证明王夫良已按协议约定将40万元赔偿款支付给被告孟现玲。
被告孟现玲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与田庆才系母子，被告孟现玲系原告儿媳，2015年2月，田庆才受王夫良雇佣，在山东省威海市出海打鱼时死亡，雇主王夫良与原、被告双方达成赔偿协议并签订协议书，协议约定王夫良赔偿原告、田庆才妻子孟现玲及女儿田丽死亡赔偿金、田张氏抚养费及丧葬费等所有费用共计40万元。王夫良已按协议约定将40万元赔偿款支付给被告孟现玲。现孟现玲对原告未尽赡养义务，且未将赔偿金分割给原告。另查明，原告共育有三个孩子，大女儿田庆兰，二女儿田庆英，儿子田庆才。
本院认为：原告田张氏系死者田庆才之母，根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，死者田庆才的死亡赔偿金首先应支付被扶养人田张氏生活费13302元，剩余的死亡赔偿金386698元减去丧葬费2544元，尚余下361251元，综合考虑原告田张氏与死者田庆才在生活上、经济上的联系程度，原告田张氏应得的财产份额为20%（361251×20%）即72250.2元；综上，原告田张氏共应得死亡赔偿金数额为85552.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现玲于本判决生效之日起十日内支付原告田张氏扶养费及死亡赔偿金分割款合计85552.2元。
驳回原告田张氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田张氏负担129元，由被告孟现玲负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00501号
申请人：李兵旗。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人李兵旗因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供2万美元的担保。
本院经审查认为，申请人李兵旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李兵旗的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人李兵旗提供2万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人李兵旗应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第397号
申请执行人阙文胜，男，1949年4月1日出生。
被执行人郑联合，男，1958年10月9日出生。
被执行人钱崇荣，男，1954年2月28日出生。
本院在执行申请人阙文胜与被执行人郑联合、钱崇荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人郑联合、钱崇荣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑联合、钱崇荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第291号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05484号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼、甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告肖波，男，1975年12月30日出生，汉族，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、肖波著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、肖波的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、肖波的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊雪
代理审判员 田甜
人民陪审员 贾斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高旭
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1379号
原告：杨泽秀，女，1030年1月20日生，汉族，无业，住本市云岩区宅吉路*号*******号。
委托代理人：陆承辉，贵州贵达律师事务所律师。
被告：肖元珍，女，1050年1月15日生，汉族，贵州省建二公司退休职工，住本市沙冲北路12号6楼2号。
被告：肖前明，男，1952年11月24日生，汉族，无业，现住本市长坝村*号。
被告：肖永虹，女，1956年5月1日生，汉族，无业，住本市银花花园*栋*单元*楼。
被告肖继红，女，1958年5月4日生，汉族，无业，住花溪区小河镇黄河路（无号）。
被告：肖静，女，1970年11月23日生，汉族，无业，住海口市青年路**号。
委托代理人：黄梅，女，1983年9月1日生，汉族，无业，住本市云岩区三桥新街*号。
被告：肖慧，女，1964年12月18日生，汉族，无业，住本市云岩区宅吉路6号6-6-2-4号
本院于2014年4月29日立案受理了原告杨泽秀诉被告肖元珍、肖前明、肖永虹、肖静、肖继红、肖慧赡养纠纷一案。依法由审判员冷玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽秀及其委托代理人陆承辉、被告肖元珍、肖前明、肖永虹、肖静、肖慧到庭参加诉讼，被告肖继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨泽秀诉称：原告与被告肖国忠（1983年病逝）生育肖元珍、肖前明、肖永虹、肖继红、肖静、肖慧六子女，并将子女抚养成人，现原告84岁高龄，无劳动能力没有经济来源，故请求人民法院判决六被告从2014年4月起每人每月支付原告生活费300元。
被告肖元珍、肖前明、肖永虹、肖慧、肖静辩称：赡养老人是应尽的义务，同意原告诉请。
被告肖继红辩称：答辩人现在是临时工，工作不稳定，每月收入只有1200元，条件不能与其他被告相比，故不同意每月支付原告生活费300元，愿意每月给付150元，待条件好转后再每月支付300元，同时由于要上班养家糊口，也不能负责照顾原告生活起居。
经审理查明，原告与丈夫婚后先后生育肖元珍、肖前明、肖永虹、肖继红、肖静、肖慧六子女。1983年原告之夫去世。原告系家庭妇女无经济来源。近年原告年龄逐渐增大，其与被告肖慧同住至今，期间日常生活得到肖慧以及其他子女的共同照顾，六被告以给老人购买生活物品以及定期或不定期给付金钱的方式赡养原告，同时也经常探望和慰问原告，在精神上给予原告一定的慰藉。2009年关于原告赡养问题，云岩区宅吉街道办事处银通社区曾进行调解。2014年4月原告诉至本院，诉请如前，审理中，被告肖元珍、肖前明、肖永虹、肖静、肖慧对原告诉请无异议。原告称要求子女支付赡养费是法律赋予老年人的合法权利；其曾表示要求被告肖元珍、肖前明、肖静、肖永虹、肖慧支付生活费，由肖继红负责照顾其生活起居，后在庭审中，原告坚持要求六被告每月各支付生活费300元，并表示生活起居及赡养费用的管理其可自行安排。被告肖继红以经济收入不稳定不能每月支付赡养费300元的辩解，原告表示不同意。另，原告于2011年曾起诉要求被告肖元珍每月支付赡养费，为此本院2011年8月31日作出（2011）南民初字第604号民事判决书，因肖元珍不服提起上诉，2011年12月20日贵阳市中级人民法院作出（2011）筑民终字第1805号生效民事判决书，维持本院604号判决第一项，即判决肖元珍每月支付原告赡养费300元。此外原告子女因原告是否具有民事行为能力曾提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。赡养父母是法律赋予每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……”本案原告先后生育子女六人即本案六被告，现原告八十余岁，没有经济来源亦无劳动能力，其子女根据法律规定均负有赡养原告的义务，现被告肖前明、肖永虹、肖静、肖慧对原告要求从2014年4月起每人每月支付300元生活费不持异议，可从其自愿。至于被告肖元珍应履行的赡养义务，其对自2014年4月起每月支付300元没有异议，但鉴于法院对此已有（2011）筑民终字第1805号生效判决书，且该判决书判决金额与本案原告现主张一致，故原告根据该生效判决向人民法院申请强制执行2014年4月起的赡养费即可，因而本案原告对被告肖元珍的诉请，本院依法予以驳回。被告肖继红关于经济不稳定每月不能支付原告300元生活费的辩解，原告不予同意，本院认为，子女对父母应尽同等的赡养义务，同时根据目前贵阳市市生活水平以及原告年龄逐年增大等实际状况，原告要求各子女每月支付300元的诉请合理合法，故被告肖继红的辩解，本院不予支持。另本院认为，庭审中原告子女态度是诚恳的，但对已年逾八旬原告的赡养和关怀，被告更应着眼于营造良好的家庭氛围，放下个人恩怨，保持良好心态，相互齐心协力，让原告在享受家庭温暖和天伦之乐中安度晚年。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖前明、肖永虹、肖继红、肖静、肖慧自2014年4月起每月每人支付原告杨泽秀赡养费300元。
二、驳回原告杨泽秀对被告肖元珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷玫
二〇一四年六月二十六日
书记员 柳宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1379号
原告张安水�男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪庆东、张琼云，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告邱贵荣，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
原告张安水与被告邱贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安水及其委托代理人洪庆东、被告邱贵荣的委托代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安水诉称，原告在南安市石井镇三乡村经营磨具店，被告自2012年向原告购买磨具材料，截至2013年12月21日被告共欠原告货款81000元，有被告出具给原告的欠条为据，后经原告多次催讨，被告均不付款。请求判决：被告立即支付货款81000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失。
被告邱贵荣辩称，同意支付原告货款，但因经济困难，要求分期付款；另原告提供的货物存在质量问题。
经审理查明，被告邱贵荣自2012年向原告张安水购买磨具材料，双方于2013年12月21日进行结算，被告邱贵荣结欠原告货款81000元并于当日出具欠条一张交原告收执。该货款被告至今分文未付。
以上事实，有原告张安水提供的欠条及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告邱贵荣向原告张安水购买磨具材料，尚欠原告货款81000元，有被告出具给原告的欠条为证，足以认定。双方在结算时未书面约定还款期限，原告可随时要求被告付款，现原告要求被告邱贵荣立即支付该货款，合法有据，应予支持。因被告邱贵荣未能及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一�零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求其自起诉之日起支付利息损失，合法有据，应予支持，利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告邱贵荣辩称经济困难、原告提供的货物有质量问题等，均未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱贵荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告张安水货款81000元及利息损失（利息损失自2014年3月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，减半收取913元，由被告邱贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈为金
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1379号
原告李某甲，女。
被告王某甲，男。
我院立案受理了原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，随即依法由南江县人民法院审判员李刚担任审判长，与人民陪审员何毅、杨绍科组成合议庭，于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1986年相识后不久便定亲，于1988年10月3日在南江县长赤镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书。1989年7月26日生育长子王某乙，1996年8月16日生育长女李某乙，1997年生育次子李某丙。起初夫妻感情较好，后在夫妻二的人协商下，被告进入西北政法学院学习。在此期间，我在外务工挣钱供被告读书。被告毕业后未找到工作，也在外地务工。被告在外务工期间，不往家里寄钱，也不管家庭和孩子。2003年后我便不知道被告的去向，被告也未同家里取得联系，虽被告2006年回过南江，但是我与被告没有见过面。现原告对被告已经彻底失望，起诉要求与被告离婚，未成年婚生子李某丙随原告生活抚养。
为证实自己的主张，原告提供了下列证据：1、原被告身份信息证明及子女的身份信息；2、1988年10月3日在南江县长赤镇人民政府办理的结婚证书；3、南江县黑潭乡白虎村村民委员会出具的证明一份，证明被告王某甲长期不在家，与原告李某甲中断联系；4、证人王某丙、向某某、谭某某、王某戊自书证明各一份，证明原、被告于2003年因夫妻感情不合，至今未同居生活。
被告在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1988年10月3日在南江县长赤镇人民政府办理结婚登记，1989年7月26日生育长子王某乙，1996年8月16日生育长女李某乙，1997年生育次子李某丙。原被告在共同生活期间，起初夫妻感情较好，但后来由于被告家庭意识淡薄，不管家、不顾家、且长时间不归家，与家里中断联系，下落不明，现原被告已经分居满两年以上。
本院认为：被告王某甲家庭意识淡薄，不管家、不顾家且长时间不归家，与家里中断联系，至今下落不明，现原被告已经分居满两年以上。故原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，应当准予离婚。原告李某甲自愿承担未成年婚生子李某丙抚养义务。因被告未到庭参加诉讼，共同财产及共同债务无法查清，因此共同财产的分割及债务的偿还待被告下落明确时可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、未成年婚生子李某丙随原告李某甲生活抚养至满十八周岁时止。
本案受理费300.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 何 毅
人民陪审员 杨绍科
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 欣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1379号
原告梁霞，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告何斌全，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作�。
原告梁霞诉被告何斌全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁霞及其委托代理人王兴文，被告何斌全的委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，2012年3月8日被告在原告处借款1500000元，并约定按2%计算月利息，同时承诺在2012年5月底还清。到期后被告并未按约定偿还原告的全部借款及利息，经原告多次催收，被告均无力偿还全部债务，在2012年7月18日，被告又约定在2012年10月底付清，但被告仅仅偿还了原告部分本金和利息，其余款的利息及本金到至今均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款人民币81000元及资金利息，并承担诉讼费。
被告何斌全辩称，借款150000元是事实，但已还了90000元本金和20000元利息。
经审理查明，2012年3月8日�被告何斌全急需资金向原告梁霞借款人民币150000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到梁霞现金壹拾万元整（150000）定于2012年5月底还清，利息按2分计算。借款人：何斌全2012.3.8”。借款到期后，被告无力偿还。2012年7月18日，原、被告协商借款延长至2012年10月底付清。经原告催收，被告在2012年10月8日前分别偿还了70000元、20000元。下欠借款及利息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告何斌全向原告梁霞借款人民币150000元的事实，有被告何斌全出具并签名的《借条》佐证，被告何斌全亦予以承认，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。对被告在原告处借款尚欠本金的问题，被告何斌全称分三次偿还本金7万元、2万元和2万元，原告梁霞自认分两次收到被告返还借款7万元和2万元，7万元为偿还的借款本金，第二次的2万元系被告应向原告支付的利息。对被告偿还原告本金7万元的事实，双方无异议，本院予以确认。对偿还借款2万元，原、被告各持一词，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告无明确的约定，应视为偿还的利息。被告主张的第三次还款2万元，原告予以否认，且被告未举出充分证据予以证实，本院不予采信。故截止2012年10月8日被告共计返还原告本金7万元及支付了利息2万元。被告未按照约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。对借款利息，原、被告双方有明确的约定即月利率20‰，且约定不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第�百零六条，《高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何斌全在本判决生效后十日内，返还原告梁霞借款人民币80000元，并支付利息（利息计算方法：以150000元为基数，从2012年3月8日起按月利率20‰计算至2012年10月8日；以80000元为基数，从2012年10月9日起按月利率20‰计算至本判决指定履行之日止）；被告何斌全已支付利息20000元在执行结算时予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何斌全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年十一月五日
书记员 敬俊林
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第1379号原告高某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住长春市南关区。被告潘某某，男，汉族，1966年12月23日出生，住长春市。本院在审理原告高某某与被告潘某某离婚一案中，原告高某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 张 蕾二〇一四年十月十三日书 记 员 杨相力
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第000787号
原告薛某，退休工人。
被告唐某。
本院在审理原告薛某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告薛某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月十七日
书记员 董娟
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第400号
罪犯陈振龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市，初中文化，驾驶员。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月22日泉州市中级人民法院作出（2008）泉刑初字第214号刑事判决，认定被告人陈振龙犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，陈振龙不上诉。本院于2009年2月18日作出（2009）闽刑终字第6号刑事裁定，核准该犯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年4月16日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯陈振龙减为无期徒刑的建议。本院于2011年8月17日作出（2011）闽刑执字第671号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈振龙在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈振龙减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振龙在死刑缓期执行期间，6次违规被扣8分，2010年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，7次违规被扣13分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯陈振龙减刑的异议。
本院认为，罪犯陈振龙虽然2012年、2013年均被评为监狱年度表扬，但该犯服刑期间持续多次违规被扣21分，综合考虑原判及服刑表现，不符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈振龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2085号
罪犯张宗沛，男，1987年7月8日生，汉族，小学文化，
云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第378号刑事判决，以被告人张宗沛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯张宗沛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宗沛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宗沛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗沛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗沛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2825号
原告：平泉县金海利铁矿，住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。
委托诉讼代理人：唐立，公司经理。
被告：闫树廷，男，1965年10月13日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告平泉县金海利铁矿（以下简称金海利铁矿）与被告闫树廷劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金海利铁矿委托诉讼代理人唐立、被告委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海利铁矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金等工伤待遇91917.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月19日受伤，但我公司与被告素不相识，也不存在劳动关系。被告受伤的地点亦不在我公司的采区内，被告受伤和我公司没有任何关系。被告明知上述事实，但其仍申请仲裁主张工伤待遇，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出平劳人仲案字（2017）106号仲裁裁决书，因该裁决认定事实和适用法律均有错误且损害了我公司的合法权益，我公司不服该裁决故诉至贵院，望依法判决。
被告闫树廷辩称，1、闫树廷已经经过工伤认定、确认劳动关系、伤残等级评定等多项法律程序。平泉市人民法院也对此做出过判决。闫树廷工伤事实清楚。2、铁矿不承担工伤赔偿责任没有法律根据，请求法院驳回铁矿的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，庭审中出示并提交以下证据：
证据1、平泉县人民法院（2015）平民初字第4306号判决书一份。
证据2、平泉市人民法院（2017）冀0823民初2114号判决书一份。证明认定双方对工资标准有争议时，适用当地同行业标准。
原告对被告提供的证据质证认为，补助标准一次性医疗补助和就业补助，应根据河北省的规定。月份无异议，但是应适用2014年的标准。伤残补助和停工留薪工资，月份无异议，但是应适用2014年的标准。
对被告方提交的证据1、2均为法院已生效的裁定文书，本院确认其效力。
根据被告方申请，本院依法调取了平劳人仲案字（2017）106号平泉市劳动人事争议仲裁委员会卷宗一册，双方对该宗卷内容均无异议，本院将作为本案认定事实的依据。
根据原、被告诉辩陈述及当庭所举证据，能够确认以下法律事实：
被告闫树廷于2014年6月3日到朱学成承包的原告的凿岩采区从事凿岩工作。2014年9月19日，闫树廷在铁矿处工作时将右脚挤伤。受伤后，闫树廷被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院52天。2016年6月17日，被告所受伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月7日，被承德市劳动能力委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4.5个月。闫树廷受伤后未在铁矿继续工作。
另查明，原、被告因工伤待遇问题发生争议，被告向平泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月10日作出平劳人仲裁字（2017）106号仲裁裁决。原、被告双方均不服，先后向本院提起诉讼。遂本院依法适用简易程序，于2017年9月22日对两案合并进行了审理。
本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案被告闫树廷虽直接受雇于朱学成，与原告公司不存在劳动关系，但朱学成作为不具备用工主体资格的自然人，招用劳动者闫树廷为其在原告金海利铁矿承包的工程中务工，并在务工中因工受伤，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发【2013】34号）第七条的规定，闫树廷的工伤保险责任，理应由具备用工主体资格的承包单位，即本案原告金海利铁矿负担。庭审中原告虽对承德市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出的认定工伤决定提出异议，不予认可，但并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。结合闫树廷伤残情况的鉴定结论及停工留薪期，原告金海利铁矿应按相关法律法规的规定为被告落实各项工伤待遇。故原告主张无需向被告支付各项工伤待遇的诉讼请求，与法无据且证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平泉县金海利铁矿的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县金海利铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 王 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张天禹
附页：
一、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发【2013】34号）
第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担工伤保险责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初2825号原告：平泉县金海利铁矿，住所地：平泉市卧龙镇安杖子村。委托诉讼代理人：唐立，公司经理。被告：闫树廷，男，1965年10月13日生，满族，住平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。原告平泉县金海利铁矿（以下简称金海利铁矿）与被告闫树廷劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金海利铁矿委托诉讼代理人唐立、被告委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海利铁矿向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金等工伤待遇91917.00元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月19日受伤，但我公司与被告素不相识，也不存在劳动关系。被告受伤的地点亦不在我公司的采区内，被告受伤和我公司没有任何关系。被告明知上述事实，但其仍申请仲裁主张工伤待遇，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出平劳人仲案字（2017）106号仲裁裁决书，因该裁决认定事实和适用法律均有错误且损害了我公司的合法权益，我公司不服该裁决故诉至贵院，望依法判决。被告闫树廷辩称，1、闫树廷已经经过工伤认定、确认劳动关系、伤残等级评定等多项法律程序。平泉市人民法院也对此做出过判决。闫树廷工伤事实清楚。2、铁矿不承担工伤赔偿责任没有法律根据，请求法院驳回铁矿的诉讼请求。原告未向本院提供证据。被告为反驳原告的诉讼请求，庭审中出示并提交以下证据：证据1、平泉县人民法院（2015）平民初字第4306号判决书一份。证据2、平泉市人民法院（2017）冀0823民初2114号判决书一份。证明认定双方对工资标准有争议时，适用当地同行业标准。原告对被告提供的证据质证认为，补助标准一次性医疗补助和就业补助，应根据河北省的规定。月份无异议，但是应适用2014年的标准。伤残补助和停工留薪工资，月份无异议，但是应适用2014年的标准。对被告方提交的证据1、2均为法院已生效的裁定文书，本院确认其效力。根据被告方申请，本院依法调取了平劳人仲案字（2017）106号平泉市劳动人事争议仲裁委员会卷宗一册，双方对该宗卷内容均无异议，本院将作为本案认定事实的依据。根据原、被告诉辩陈述及当庭所举证据，能够确认以下法律事实：被告闫树廷于2014年6月3日到朱学成承包的原告的凿岩采区从事凿岩工作。2014年9月19日，闫树廷在铁矿处工作时将右脚挤伤。受伤后，闫树廷被送往中国人民解放军第二六六医院治疗，住院52天。2016年6月17日，被告所受伤经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月7日，被承德市劳动能力委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为4.5个月。闫树廷受伤后未在铁矿继续工作。另查明，原、被告因工伤待遇问题发生争议，被告向平泉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年7月10日作出平劳人仲裁字（2017）106号仲裁裁决。原、被告双方均不服，先后向本院提起诉讼。遂本院依法适用简易程序，于2017年9月22日对两案合并进行了审理。本院认为，劳动者的合法权益依法应予保护。本案被告闫树廷虽直接受雇于朱学成，与原告公司不存在劳动关系，但朱学成作为不具备用工主体资格的自然人，招用劳动者闫树廷为其在原告金海利铁矿承包的工程中务工，并在务工中因工受伤，根据人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发【2013】34号）第七条的规定，闫树廷的工伤保险责任，理应由具备用工主体资格的承包单位，即本案原告金海利铁矿负担。庭审中原告虽对承德市人力资源和社会保障局于2016年6月17日作出的认定工伤决定提出异议，不予认可，但并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。结合闫树廷伤残情况的鉴定结论及停工留薪期，原告金海利铁矿应按相关法律法规的规定为被告落实各项工伤待遇。故原告主张无需向被告支付各项工伤待遇的诉讼请求，与法无据且证据不足，本院不予支持。综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告平泉县金海利铁矿的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告平泉县金海利铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费10.00元）。审判员 王 杰二〇一七年九月二十八日书记员 张天禹附页：一、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例若干问题的意见》（社部发【2013】34号）第七条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担工伤保险责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第291号
罪犯陈显乐，男，1972年9月27日出生，连江县人，汉族，小学文化，2003年2月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月16日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年12月30日作出（2010）仓刑初字第655号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）榕刑终字第175号刑事判决，驳回上诉，维持原判决。其刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。该判决发生法律效力后罪犯陈显乐于2011年3月28日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对罪犯陈显乐减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈显乐在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事手工岗位，完成劳动任务，2012年获监狱年表，2013年获得监狱劳积，其达标分自2011年3月起至2013年12月止累计达标分21分。本次缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈显乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈显乐减去有期徒刑一年五个月。其刑期自2010年5月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第217号
原告：潘晓波。
委托代理人：戚椮椮。
被告：吴瑞荣。
原告潘晓波与被告吴瑞荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年8月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告潘晓波及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告吴瑞荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘晓波起诉称：2011年9月21日，原告与筹建中的湖州小矮人服饰有限公司的发起人（被告吴瑞荣及案外人蒋国平、赵学祥、郁昌）达成位于织里金丰源B2b二楼小矮人服饰厂房二楼办公区装饰工程协议，工程内容为办公区装饰，双方商定工程款共70万元，分期支付，并定于2011年底之前全部付清。装饰工程按期竣工后，经验收质量良好，已投入使用。2012年1月20日，经过双方核对帐目，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠潘晓波装修工程款166500元，欠款人吴瑞荣，2012.1.20”。后经原告多次催讨，被告仅支付2万元，尚欠原告146500元未付，原告催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告装饰工程款146500元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、建设工程施工合同一份，证明2011年9月21日原告与湖州小矮人服饰有限公司的四个发起人（蒋国平、赵学祥、郁昌、吴瑞荣）签订合同，约定由原告承接织里金丰源B2b二楼办公区装修，约定了合同价款70万元及双方的相关权利义务。
证据2、欠条一份，证明被告结欠原告装修工程款166500元的事实。
被告吴瑞荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月21日，原告与筹建中的湖州小矮人服饰有限公司签订建设工程施工合同（内容实为装饰装修合同）一份，约定由原告承建后者位于织里金丰源B2b二楼办公区的装饰装修，合同价款70万元，先预付了15万元，第二期定于2011年9月30日前支付20万元，第三期定于2011年10月8日前支付15万元，第四期定于2011年11月8日前支付15万元，余款5万元定于2011年年底前一次性付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同由蒋国平、赵学祥、郁昌和本案被告吴瑞荣作为发包方签订。2012年1月20日，被告吴瑞荣向原告出具欠条一份，载明欠原告装修工程款166500元，明确尚未支付的装修款由其负担，但之后仅支付原告2万元，余款至今未付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告潘晓波与被告吴瑞荣及案外人蒋国平、赵学祥、郁昌签订的建设工程施工合同（实为装饰装修合同）系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，虽合同第一页承包人处填写的是湖州艺丰装饰设计工程有限公司，但落款处是由原告潘晓波签字，且被告其后就尚欠货款向原告出具了欠条，故原告主体适格，该合同合法有效，对当事人具有拘束力。原告履行了合同义务，发包人亦支付了部分装饰工程款，被告2012年1月20日向原告出具欠条就尚欠装饰工程款承诺由其负责偿还，并无不当。出具欠条后，被告仅支付原告装饰工程款2万元，未及时支付其余装饰工程款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付装饰工程款
146500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞荣支付原告潘晓波装饰工程款146500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3230元，由被告吴瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 史 倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2190号
原告武某乙，又名武某甲，男，汉族。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所实习律师。
被告袁某，女，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告武某乙诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某乙及其委托代理人钱志强、赵红艳，被告袁某及其委托代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某乙诉称，我与被告经人介绍相识后，于2011年农历8月16日举行婚礼，共同生活。婚后生育儿子武某丙。因与被告草率结婚，婚前感情基础差，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求判令离婚；我抚养儿子武某丙，被告袁某承担抚养费。诉讼费由被告承担。
被告袁某辩称，我与原告武某乙的夫妻感情很好，其提出离婚，我不同意。
经审理查明，2011年2月，原告武某乙与被告袁某经人介绍相识，同年农历8月16日（公历为9月13日），双方按农村习俗举行婚礼，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月�×日，生育一子，取名武某丙。婚后初始，被告袁某跟随原告武某乙在其工作的周口一起生活。被告袁某生育孩子后，回沈丘留福生活，双方分多聚少。近期，原、被告为能否一起共同生活产生意见分歧，引发生气吵架。2016年7月21日，原告武某乙以与被告袁某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
另查明，婚生子武某丙现跟随被告袁某在沈丘家乡生活。被告袁某的嫁妆有：海尔冰箱、海尔挂式空调、海尔洗衣机、笔记本电脑、液晶电视机各一台，雅马哈摩托车一辆、铁柜两个、棉被九条、太空被五条、毛毯四条、被单四件套两套。原告武某乙称被告袁某所述嫁妆是其用给付的彩礼购买。庭审时，被告袁某不承认原告武某乙平时给其汇款有20万元；原告武某乙称被告袁某所述家中的房产以及位于沈丘县留福镇门店内的灯具不是夫妻共同财产，而是�父母的财产。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，原告武某乙与被告袁某经人介绍相识，经过了解，举行婚礼、共同生活，表明双方婚前具有一定的感情基础；婚后初始，被告袁某随原告武某乙一起生活，并补办结婚登记手续，说明双方有共建美好家园的愿望，同时也增进了夫妻感情；双方性格的差异，随着生活条件的变化，逐渐融合；能否一起共同生活，是原、被告争执的焦点，也是双方产生意见分歧的根源，并非夫妻感情破裂所致。在以后的共同生活中，如能设身处地为对方考虑，多想对方的优点，常思自己的不足之处，以一种负责任的心态对待婚姻，双方化解矛盾并和好是有可能的，故对原告武某乙的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告武某乙与被告袁某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告武某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年八月十八日
书记员 张婷婷
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初173号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某于2016年7月8日20时20分，驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶至老客运站门前处时，被抚松县交警大队民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中乙醇含量为127.32mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月8日20时20分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为127.32mg/100ml）驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车沿抚松县泉阳镇沿河街由东向西行驶至老客运站门前处时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月8日20时20分，刘某某醉酒驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶至老客运站门前处时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息查询：证实刘某某出生于1979年3月10日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实刘某某准驾车型为D，驾驶摩托车号牌为吉FR9X**号。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实刘某某血液中乙醇含量为127.32mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人刘某某的供述与辩解：证实2016年7月8日19时许，在泉阳镇金满楼饭店吃饭饮酒，席间喝了两杯散白酒。20时20分许，我驾驶吉FR9X**号正三轮载货摩托车沿泉阳镇沿河街由东向西行驶，当行驶至老客运站门前处时，被执勤民警当场查获。我有D型驾驶证。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某系初犯，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐莲花
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执577-3号
申请执行人：通山县一杭陶瓷批发部。
经营者：夏联甫。
被执行人：阮正兴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1224民初807号民事判决书，已向被执行人阮正兴发出执行通知书，责令被执行人阮正兴在收到执行通知书后当即履行（2016）鄂1224民初807号民事判决书确定的义务。
执行中查明：被执行人阮正兴在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮正兴银行存款42630元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 沈云妮
二〇一六年十二月四日
书 记 员 高 辉
相关法律条文与司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押的期限不得超过两娘，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第119号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人崔某某，男，1987年4月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人孟某某，女，1987年1月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月5日作出东费征字（2013）01-108号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2013年9月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-108号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-108号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）01-108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人崔某某、孟某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）01-108号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘铁兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第185号
罪犯ＸＸ，男，1990年11月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年七月二十日作出（2011）苍刑初字第372号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元（刑期自2011年1月6日至2025年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯ＸＸ入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7126号
原告:王群礼，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李平站，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:永城市永运出租有限公司，住所地：永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口西南，统一社会信用代码：914114817631317974。
法定代表人王云
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市凯旋路与南京路交叉口，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
被告：杨木兰，女，1966年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。系死者王永奇之妻。
被告：杨兰英，女，1946年6月13日出生，汉族，住河南省永城市。系死者王永奇之母。
被告：王倩倩，女，1990年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。系死者王永奇之长女。
被告：王营，女，1992年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。系死者王永奇之次女。
被告：王紫早，女，2008年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。系死者王永奇之三女。
本院在审理原告王群礼诉被告李平站、永城市永运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、杨木兰、杨兰英、王倩倩、王营、王紫早机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群礼于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王群礼申请撤诉系本人真实意思表示，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王群礼撤回对被告李平站、永城市永运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、杨木兰、杨兰英、王倩倩、王营、王紫早的起诉。
案件受理费25元，由原告王群礼负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月十三日
书记员 曹如玉
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初560号
原告：李飞，男，1997年10月3日出生，汉族，农民，住浑源县王庄堡镇西会村。
委托诉讼代理人：张进亮，男，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：薄永，男，1967年4月3日出生，汉族，司机，住大磁窑镇大磁窑村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人陈建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工。
原告李飞与被告薄永、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李飞于2017年8月31日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李飞负担。
审判员 高太丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫转林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终67号
上诉人（原审原告）：宁波万邦装饰工程有限公司。
法定代表人：陈丕民。
委托代理人：薛建波。
被上诉人（原审被告）：宁波岳林大酒店有限公司。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：何贤维。
委托代理人：何平刚。
上诉人宁波万邦装饰工程有限公司因与被上诉人宁波岳林大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬奉民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据上诉人宁波万邦装饰工程有限公司与被上诉人宁波岳林大酒店有限公司签订的《工程装修合同》约定，由上诉人承建被上诉人位于奉化市岳林东路288号的岳林大酒店三、四层装饰工程，该工程现已竣工并经被上诉人验收合格，上诉人依法可就岳林大酒店三、四层因装饰装修而增加的价值范围内主张工程款优先受偿权。现上诉人提出其对被上诉人所有的位于奉化市岳林东路288号房产享有工程款优先受偿权，该主张与相关法律规定不符。原审法院对此应予释明，并根据释明后上诉人的选择，重新审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉民三初字第491号民事判决；
二、发回浙江省奉化市人民法院重审。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月十七日
代书记员 桂红艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1644号
上诉人（原审被告）：苏州浦石精工科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区（翁家庄）。
法定代表人：周洪江。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
主要负责人：任德金，该行行长。
原审被告：上海潼天铜业材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振凯路169号。
法定代表人：应涛。
原审被告：金美景。
原审被告：周洪江。
原审被告：胡涛。
原审被告：吴志强。
上诉人苏州浦石精工科技有限公司（以下简称浦石公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称常熟中信银行）及原审被告上海潼天铜业材料有限公司（以下简称潼天公司）、金美景、周洪江、胡涛、吴志强金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初10259号民事裁定，向本院提起上诉。
浦石公司上诉称，常熟中信银行起诉浦石公司要求偿还借款本金2000万元及相应利息，因本案案涉标的额较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由苏州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理，本案诉讼费用由常熟中信银行承担。
本院经审查认为，常熟中信银行起诉请求判令浦石公司归还其借款本金2000万元及利息，律师费损失256565元，潼天公司、金美景、周洪江、胡涛、吴志强承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号文）第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的第一审民商事案件。本案中潼天公司住所地位于上××山区，金美景、周洪江位于浙江省永康市，其他诉讼主体位于江苏省常熟市，因此，根据标的额，本案应由基层人员法院管辖。原审法院据此对于本案具有管辖权，其驳回浦石公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷 姿
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11206号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地：兰州市西津西路520号。
法定代表人张进海，该公司总经理。
被告浙江繁荣建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇梧桐路20号2002室。
法定代表人陈世巴，该公司董事长。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江繁荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤诉。
案件受理费17894元，减半收取8947元。
审 判 长 张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 靳 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 平
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执字734号
申请执行人：徐秀荣，男，退休职工。
被执行人：黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司，住所黑龙江省宝清县八五三农场第二管理区第九作业站四区（原七十四连四区）。
法定代表人：田玉琴，女，该公司经理。
本院在执行黑龙江省田龙畜禽养殖有限公司（以下简称“田龙畜禽有限公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据〔2014〕红民初字765号判决书，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2014〕红民初字766号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏伟东
审判员 叶新国
审判员 郭宝军
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 忠
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第01760号<\\\/div>
原告：金某。<\\\/div>
被告：袁某。<\\\/div>
本院在审理原告金某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告金某撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费收取100元，由原告金某承担。<\\\/div>
审判员 杨 世 庆
二〇一五年四月十五日
书记员 陈健夫”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民初字第01760号原告：金某。被告：袁某。本院在审理原告金某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案案件受理费收取100元，由原告金某承担。审判员 杨 世 庆二〇一五年四月十五日书记员 陈健夫”
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第0008号
原告孔国防，男，1977年9月1日出生，汉族。
委托代理人吴小薇，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人冉华维，男，1996年11月4日出生，品缘（天津）食品有限公司职工。
被告天津市宝坻区发展和改革委员会，住所地宝坻区建设路116号。
法定代表人周振亮，主任。
委托代理人郭树宝，天津市宝坻区发展和改革委员会科长。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区发展和改革委员会法律顾问。
原告孔国防因要求被告天津市宝坻区发展和改革委员会履行政府信息公开法定职责，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告孔国防的委托代理人吴小薇和冉华维，被告天津市宝坻区发展和改革委员会的委托代理人郭树宝和孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告被通知，原告公司厂房处于房屋征收项目中，要求原告配合征收工作。2013年12月3日，原告向被告天津市宝坻区发展和改革委员会申请政府信息公开，申请公开信息内容涉及宝坻区城关镇津围路26号房屋征收项目的建设单位的立项文件。原告在政府信息公开申请表上注明：1、获取政府信息公开的方式是邮寄；2、政府信息的载体形式是纸质文本。被告没有依法对原告的申请予以答复，是不作为的违法行为，侵犯了原告的合法权益。故请求法院依法判决确认被告不履行公开政府信息职责的行为违法，并判令被告限期对原告的政府信息公开申请予以答复，履行法定职责。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、邮件快递单和邮件投递结果查询打印单，用于证明被告于2013年12月4日收到原告的申请材料。2、原告提交的申请材料，包括政府信息公开申请表、原告的身份证和品缘（天津）食品有限公司企业法人营业执照复印件。3、租赁协议书。4、2013年11月1日的通知。5、2013年12月1日的通告。6、2013年12月3日解除租赁协议通知书。
被告辩称：被告收到原告的申请材料后，被告办公室主任宋秀军于2013年12月4日15时19分用号码为137××××××的手机拨打原告提供的联系电话，与原告的委托律师通电话，答复原告，告知其申请公开的政府信息不存在。被告所作出的答复，符合相关法规规定，并无不妥。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提供了以下证据：1、手机通话详单；2、天津市宝坻区发展和改革委员会的书面证明一份；3、原告的政府信息公开申请表；4、邮件投递结果查询打印单。
经庭审质证：本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性无异议，被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，均可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告孔国防系品缘（天津）食品有限公司法定代表人，品缘（天津）食品有限公司租赁位于宝坻区城关镇津围路26号的房屋作为厂房。2013年11月1日，房屋出租方天津耀阳纺织有限公司通知品缘（天津）食品有限公司，因政府收储天津耀阳纺织有限公司的土地，告知其于2014年1月31日前搬迁，并于2013年12月3日向品缘（天津）食品有限公司下达了解除租赁协议通知书。2013年12月3日，原告以邮政特快专递方式向被告天津市宝坻区发展和改革委员会邮寄政府信息公开申请材料，申请公开信息内容涉及宝坻区城关镇津围路26号房屋征收项目的建设单位的立项文件。原告在政府信息公开申请表上注明：1、获取政府信息公开的方式是邮寄；2、政府信息的载体形式是纸质文本。2013年12月4日，被告收到原告的申请材料后，被告办公室主任宋秀军于2013年12月4日15时19分用号码为137××××××的手机拨打原告提供的联系电话1371×××××，与原告的委托律师通电话。被告陈述，通话内容是告知原告申请公开的政府信息不存在。原告不予认可被告的陈述，被告亦未能提供证明通话内容的有效证据。原告向天津市宝坻区人民政府申请行政复议，天津市宝坻区人民政府于2014年3月3日作出《行政复议决定书》。原告不服，向天津市宝坻区人民法院提起诉讼。另查明，被告天津市宝坻区发展和改革委员会于2014年5月23日书面答复原告，告知原告其申请公开的政府信息不存在，并将《关于申请政府信息公开的答复》书面文本邮寄给原告的委托代理人，原告的委托代理人于2014年5月26日已收到。被告向本院提交了《关于申请政府信息公开的答复》书面文本、快递投递单和邮件查询单，用以证明上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当依法予以答复。被告主张，其收到原告政府信息公开申请后，以电话回复方式告知原告，原告申请公开的政府信息不存在，依法履行了公开政府信息的法定职责。被告仅提交了通话记录的证据，未能提供证明通话具体内容的证据，其主张不成立。原告起诉被告不作为理由成立，原告的诉讼请求，本院应当予以支持。在本案诉讼中，被告以书面形式答复了原告，履行了信息公开职责，再判决责令被告履行法定职责已无实际意义。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告天津市宝坻区发展和改革委员会不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 颖
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条第二款第（一）项（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第343号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年11月5日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派代理检察员呼毕图、苏田苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年7月30日5时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某某内，趁被害人王某甲熟睡之际，盗走其放于电脑桌上的手机一部。经鉴定，所盗手机价值600元。
2、2015年6月至7月间，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某某建设工地内，采用钳子和壁纸刀剪断电线的手段，多次盗走工地彩钢房内的宝胜牌BV-4电线合计160米、BVR-6电线合计30米。经鉴定，上述电线价值255元。
3、2015年8月间，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某某小区17号办公楼工地内，采取上述手段，多次盗走工地彩钢房内天津飞亚牌BV4平方电线共计1291.2米。经鉴定，上述电线价值1982元。
4、2015年9月12日4时许，被告人王某某在鄂尔多斯市东胜区某某网吧内，趁被害人刘某某熟睡之际，盗走其挎包内的手机一部及手机充电器、耳机等物品。经鉴定，上述物品价值共计700元。赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人王某某多次实施盗窃，盗窃财物价值共计3537元。被告人王某某于2015年9月17日被公安机关抓获归案。
被告人王某某对上述指控无异议，且有经当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明、侦破报告、辨认笔录及照片、视听资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录及照片、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）298、348号价格鉴定意见、随案移送清单、被害人王某甲、刘某某、李某某、蔺某某的报案材料及询问笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。部分涉案赃物已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止。罚金待判决生效后十日内缴纳清）
二、继续追缴被告人犯罪所得2837元发还被害人。
三、随案移送的作案工具壁纸刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 范军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2822号
原告王××。
委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。
被告苗一×。
原告王××与被告苗一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员权欣适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人闫增春、被告苗一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2006年3月经朋友介绍相识，2006年6月19日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子苗二×，××××年××月××日双方登记结婚。2010年2月，原、被告双方购买××花园××里××号楼×门××号房屋。在共同生活中，双方经常因琐事发生争吵。被告甚至将房屋门锁换掉，不让原告回家居住和看望孩子。自2014年2月，原、被告开始分居。原告认为双方夫妻感情已经破裂。故原告向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子苗二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元至18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交证据如下：
1、2014年3月1日双方通话录音1份，拟证明双方感情破裂；
2、天津市房地产登记簿查询证明、天津市车辆管理所查询证明各1份，拟证明诉争房屋、津N×××××天籁牌汽车均登记在被告苗一×名下。
被告苗一×辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚和分割夫妻共同财产，并且原告需要履行对婚生子苗二×的抚养义务。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
被告苗一×自2014年2月1日至2015年4月21日在中国农业银行天津东丽支行的个人存取款交易明细。
被告对原告提交的证据1的真实性予以认可，但不认可双方感情破裂；对证据2没有异议，予以认可。
对本院调取的证据，原、被告均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1只能证明被告曾在电话通话中辱骂原告，无法证明双方感情已达破裂程度，对原告提供的证据2及本院调取的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2006年3月经朋友介绍相识，2006年6月19日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子苗二×，××××年××月××日双方登记结婚。2014年2月，双方发生争吵，后原告与被告分居至今。
本院认为，原告与被告系自主结婚，婚后双方已建立起一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。在婚姻存续期间，夫妻之间难免会发生矛盾，原、被告双方均应珍惜以往的夫妻感情，彼此信任、互相理解、相互扶持，一定会重建和谐的夫妻关系。现原告主张离婚，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王××与被告苗一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年六月十日
书记员 丁好
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第116号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王建忠，男，31岁。
被执行人林新花，女，29岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月4日以被执行人王建忠、林新花于2008年3月2日生育第一胎男孩，又于2013年4月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）01033号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01033号征收社会抚养费决定书，于2013年9月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月11日向被执行人王建忠、林新花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建忠、林新花在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人王建忠、林新花仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）01033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建忠、林新花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人王建忠、林新花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月二十日
书记员 郑惠玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初794号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：黄作焜，男，汉族，农民。
被告：黄国林，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告黄作焜、黄国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告黄作焜、黄国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告黄作焜偿还借款本金90000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.6‰计算，逾期利率按月利率12.48‰计算）；2.被告黄国林负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告黄作焜、黄国林向原告申请个人担保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，约定黄作焜向原告借款90000元，合同约定贷款利率为9.6‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2015年12月12日至2017年1月20日。被告黄国林对上述贷款承担连带保证责任。现要求被告黄作焜偿还原告借款本金90000元及相关利息（从2015年12月12日至给付之日按合同约定利率计息），黄国林负连带责任。
被告黄作焜、黄国林未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告黄作焜、黄国林怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告黄作焜、黄国林之间签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告黄作焜在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告黄作焜应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告黄作焜在原告处的借款，由被告黄国林承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告黄作焜偿还借款、被告黄国林承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄作焜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币90000元及利息（利息以90000元本金为基数，从2015年12月12日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告黄国林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈其瑞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第667号
原告：刘某。
委托代理人：王书印。
被告：石某。
原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郑学军
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈保卫