wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终307号
上诉人（一审原告）杜惠玲，女，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）杜惠琴，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）杜惠琪，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市中原区。
上诉人（一审原告）杜惠敏，女，汉族，1955年2月2日出生，住山东省兖州市。
上诉人（一审原告）张冬菊，女，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）宋改成，男，汉族，1949年6月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市。
上诉人（一审原告）张明海，男，汉族，1935年11月28日出生，住郑州市金水区。
以上8人共同委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（一审原告）阎志红，女，汉族，1951年12月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）阎金萍，女，汉族，1938年2月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，该区人民政府工作人员。
委托代理人张瑞文，河南豫恒律师事务所律师。
上诉人杜惠玲等10人因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）撤销行政行为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人杜惠玲等10人一审诉称：2015年6月5日，金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）递交了金水区政府金政函〔2015〕39号函，上诉人等10人认为金水区政府没有权力函请注销上诉人的房屋所有权证，故提起行政诉讼，请求法院撤销金水区政府金政函（2015）39号《关于依法办理房屋注销登记的函》。
郑州铁路运输中级法院一审查明：金水区政府于2013年8月22日作出金房征决〔2013〕2号《房屋征收决定书》，征收范围为金水区寺坡村、六里屯周边部分规划区域内涉及的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物。2015年4月17日，金水区政府又作出《关于对金房征决〔2013〕2号房屋征收决定书进行补正的通告》，决定在之前征收范围基础上，一并将金水区寺坡村、六里屯村国有土地上的房屋及附属物、构筑物纳入征收范围。杜惠玲等人在该区域内拥有房屋。2015年6月5日，金水区政府向郑州市房管局出具金政函〔2015〕39号《关于依法办理房屋注销登记的函》。该函的主要内容是：“我区启动了金水区寺坡六里屯连片改造项目，2013年8月22日作出了《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》（金房征决〔2013〕2号），决定对我�寺坡村、六里屯村及周边规划范围内的国有土地上的房屋及其附属物、构筑物进行征收，并发布了房屋征收决定公告。目前，大部分被征收人签订了补偿安置协议、交回了房屋产权证书，贵局依法办理了注销登记。但仍有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，我区依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，现函请贵局办理被征收房屋所有权注销登记”。该函附件办理注销登记的被征收人名单中，包含杜惠玲、杜惠敏、杜惠琴、杜惠琪（上述四人房屋权证含在杜海水名下）、张玲枝、宋改成、张明海、阎志红、阎金萍、张冬菊。
郑州铁路运输中级法院一审认为：房屋灭失或由人民政府的生效征收决定等原因致使房屋灭失后，房屋权利人未申请注销登记的，房屋登记机构是办理注销登记的行政主体。本案中，金水区政府与郑州市房管局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。金水区政府向郑州市房管局发出的金政函〔2015〕39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不发生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于郑州市房管局。故金水区政府向郑州市房管局发出金政函〔2015〕39号函不具有可诉性。杜惠玲等人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回杜惠玲、杜惠琴、杜惠琪、杜惠敏、张冬菊、宋改成、阎志红、阎金萍、张玲枝、张明海的起诉。
上诉人杜惠玲等10人不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郑州市房管局的公告中定性金水区政府的行为系“申请”行为，由该“申请”行为产生了后来注销房产证的效力后果；（二）金水区政府的39号文件已经具有侵犯公民财产权利的可能性，应当进入司法实体审查；（三）行政诉讼法对不受理情形和事项都做了列举，金水区政府的39号文件不在该规定之中，不属于法定的不予受理情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定继续审理本案。
被上诉人金水区政府答辩称：（一）金水区政府和郑州市房管局之间没有隶属关系，本案被诉39号文件属于信函，对外不具有法律效力，不具有可诉性；（二）本案被诉标的房产的注销经过有法院的生效裁定，不能再次起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：金水区政府与郑州市房管局之间没有隶�关系，本案被诉金政函〔2015〕39号函属于不同行政机关之间的函件，属于行政机关内部行政行为，对外不发生法律效力，也不能改变房产证的效力，故金政函〔2015〕39号函不具有可诉性。一审法院以该起诉不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 时 彪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第588号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方。
被告：钱文光。
被告：聂晶。
本院在审理原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告钱文光、聂晶借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司嘉善支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司嘉善支行撤回起诉。
本案受理费23671元，减半收取11836元，由原告中国银行股份有限公司嘉善支行承担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 钱 鑫
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初437号
原告：王亚斌，男，汉族，1987年1月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：李晓成，男，汉族，1978年1月23日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。
原告王亚斌与被告李晓成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告王亚斌于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚斌申请撤诉，确属自愿，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚斌撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由王亚斌负担。
审判员 丁海滨
二〇一八年四月十七日
书记员 赵志仁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3385号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁，董事长。
委托诉讼代理人：俞美庭，女，1972年12月24日出生（身份证号：3307221972********），汉族，住浙江省永康市芝英街道南山沿村***号，系原告职工。
委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：胡金星，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡金星信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告胡金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡金星归还原告欠款本金19858.7元，并支付利息、滞纳金（截止2015年12月1日的利息9695.66元，滞纳金12137.74元，起诉后的利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。事实和理由：2013年3月13日，被告因生活需要向我行申请办理丰收代记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（人人卡）申请表》一份。经审核，原告于2013年3月15日发放了信用额度为20000元，卡号为：62×××62的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）违约金等；依照《合约》第四条约定，未在还款日前还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，现经原告催讨，至今被告未归还上述款项。
被告胡金星未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告胡金星向浙江永康农村合作银行申领贷记卡。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡一张。双方约定到期还款日为对帐单日后第25日，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。之后，被告陆续透支款项。截止2015年12月1日，被告尚欠借款本金19858.7元、利息9695.66元，滞纳金12137.74元。
另调查，2014年12月22日，浙江永康农村合作银行变更为浙江永康农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡金星之间的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告未有按约还款，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡金星归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币19858.7元并支付利息、滞纳金（截止2015年12月1日的利息为9695.66元，滞纳金12137.74元；2016年5月6日之后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最高500元，均计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，公告费400元，共计人民币1242元，由被告胡金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二０一六年十月十二日
代书 记员 徐奇妙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4529号
原告：付惠儒，女，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：范旭静，辽宁锦一佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告：高翠英，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：付晓文，女，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告付惠儒诉被告高翠英、被告付晓文分配抚恤金纠纷一案，本院2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付惠儒向本院提出的诉讼请求是：请求依法分割抚恤金467,594.00元，原告与被告各占三分之一。事实与理由：原告系两银子与刘梅竹之女。付某与高翠英与1955年再婚，婚后手痒付晓文。付某于2015年1月22日在医院病逝，有关部门发放抚恤金及特别抚恤金46,594.00元，因与高翠英、付晓文未就分割抚恤金达成一致，故提起诉讼。
高翠英及付晓文辩称，抚恤金不是遗产，不适用继承均分方式，因高翠英与付某共同生活多年、现年事已高，按抚恤金的性质由付某妻子高翠英多分一部分，以体现照顾、抚慰死者亲属的目的，请求按高翠英60%，付惠儒、付晓文各20%比例分割抚恤金。
根据有效证据，经审理查明下列事实：付某系军队离休干部，于2015年1月病逝（88岁），生前与高翠英居住在长春市。付惠儒系付某与前妻婚生子女，付惠儒未成年即在外地独立学习，成年后在瓦房店市居住，未与付某共同生活。高翠英系付某再婚妻子，双方于1955年结婚，婚后共同生活。付晓文为付某与高翠英养女，成年后在牡丹江市居住生活。付某病重住院期间，付晓文、付惠儒作为子女均到医院给予一定照顾。付某病逝后，军队按政策发放抚恤金467,594.00元。付惠儒、付晓文、高翠英作为家属未能就抚恤金的分配达成一致意见，致使付惠儒诉讼来院。
本院认为，抚恤金是国家对死亡公职人员的家属照顾的抚慰金，特别是对依靠死者生活的丧失生活能力的家属的物质帮助，一般不作为遗产来继承。本案中，高翠英与付某夫妻共同生活、相互扶助50年，且现已经年事已高，丧失劳动能力，根据抚恤金的性质，高翠英应属于抚恤金的救济和扶住的主要照顾对象，应享受大部分抚恤金，可享受抚恤金的十分之六，金额为467，594.00元*0.6=280,556.40元。付惠儒、付晓文作为付某的子女，长期未与死者付某共同生活，对付某在生活上的依赖程度明显低于高翠英，可分得抚恤金少部分，各分得抚恤金十分之二为93,518.80元。付惠儒请求均分抚恤金，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、原告付惠儒分得抚恤金93,518.80元，被告高翠英分得抚恤金280,556.40元，被告付晓文分得抚恤金93，518.80元。
二、驳回原告付惠儒其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费8,314.00元由被告高翠英负担4,988.40元，原告付惠儒、被告付晓文各负担1,662.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11184号
原告：童志清，男，1977年5月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：应子清，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗海青，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市，
原告童志清与被告应子清、罗海青民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款人民币贰万元整；二、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应子清偿还借款20000元，被告罗海青对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月16日，被告应子清因需由被告罗海青提供担保向案外人张文斌借款20000元，并出具借条、借款凭据一份。该借条载明“今向借到人民币贰万元整（￥：20000元）”，同时载明“以上借款由承担连带担保责任”。被告应子清在该借条的借款人处签字并捺指印，被告罗海青在该借条的担保人处签字并捺指印。后因该笔借款资金来源于原告童志清，案外人张文斌将该借条、借款凭据交由原告童志清，原告童志清在该借条的出借人处自行书写“童志清”三个字。之后，该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应子清在本判决生效之日起十日内偿还给原告童志清借款20000元。
二、被告罗海青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告应子清、罗海青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11184号原告：童志清，男，1977年5月3日出生，汉族，住温岭市，被告：应子清，男，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市，被告：罗海青，男，1973年12月31日出生，汉族，住温岭市，原告童志清与被告应子清、罗海青民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告偿还借款人民币贰万元整；二、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应子清偿还借款20000元，被告罗海青对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月16日，被告应子清因需由被告罗海青提供担保向案外人张文斌借款20000元，并出具借条、借款凭据一份。该借条载明“今向借到人民币贰万元整（￥：20000元）”，同时载明“以上借款由承担连带担保责任”。被告应子清在该借条的借款人处签字并捺指印，被告罗海青在该借条的担保人处签字并捺指印。后因该笔借款资金来源于原告童志清，案外人张文斌将该借条、借款凭据交由原告童志清，原告童志清在该借条的出借人处自行书写“童志清”三个字。之后，该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应子清在本判决生效之日起十日内偿还给原告童志清借款20000元。二、被告罗海青对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告应子清、罗海青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郭群瑶人民陪审员  赵 云人民陪审员  张妙花二〇一七年十二月二十二日代书 记员  陈含嫣-??2?-
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2088号
申请人董治山，男，1979年1月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人吴礼生，男，1971年5月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理申请人董治山诉被申请人吴礼生民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴礼生银行帐户存款350000元或查封其等值财产,申请人由渤海财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴礼生银行帐户存款350000元或查封其等值财产。
案件申请费2270元,由董治山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十八日
书记员 侯静静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2165号
罪犯张开文，男，1966年1月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年9月19日作出（2010）玉红刑初字第267号刑事判决，以被告人张开文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元（已执行），刑期自2010年9月21日起至2020年8月7日止。宣判后，被告人张开文等三人不服，提起上诉，本院于2010年12月17日作出（2010）玉中刑终字第212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月9日、2014年12月24日裁定对罪犯张开文共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张开文在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张开文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张开文在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 瑾
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋07刑终176号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯非法制造枪支罪一案，于2018年4月10日作出（2018）晋0722刑初15号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员田亮出庭履行职务，上诉人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左权县人民法院判决认定，2016年9月8日至2017年间，被告人孙某甲从网上购买射钉枪、无缝钢管、接头等配件，在马某1（另案处理）的帮助下，改装枪支1支，后于2017年10月26日到左权县公安局投案并上交。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
原判认定上述事实的证据有：
1、证据保全决定书、证据保全清单证实：左权县公安局于2017年10月26日决定对孙某甲持有的改装射钉枪一把予以证据保全（时间：2017年10月26日至2017年11月26日。）
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：2017年11月26日，左权县公安局对犯罪嫌疑人孙某甲持有的黑色、铁质改装射钉枪壹支予以扣押。
3、受案登记表、立案决定书证实：2017年10月26日，左权县公安局民警在工作中发现左权县寒王乡清河店村的孙某甲持有一把改装射钉枪，随即展开调查。经审查，该局于2017年11月27日决定立案。
4、被告人孙某甲的户籍证明。
5、抓获经过证实：2017年10月我队接上级公安机关涉枪案件核查线索，经研判左权县寒王乡清河店村村民孙某甲有非法持有枪支嫌疑。10月25日我队民警到孙某甲家中寻找未果。10月26日犯罪嫌疑人孙某甲携带部分改装射钉枪配件到我队投案。经做思想工作，我队民警在犯罪嫌疑人孙某甲的配合下，在其家中将剩余的改装射钉枪配件收缴。后经鉴定，孙某甲持有的改装射钉枪是以火药为发射动力的非制式枪支。
6、前科材料证实：被告人孙某甲因犯聚众扰乱社会秩序罪，2009年4月12日被左权县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。
7、证人马某1的证言证实：当时孙某甲见我有一把改装的射钉枪以后就问我，他也想做一把改装的射钉枪，问我怎么买。我把改装射钉枪的配件型号等信息告诉他，让他在淘宝上买就可以了。孙某甲在购买到全部配件以后就叫我到他家帮他改装。我给孙某甲说了具体的改装办法，然后我和孙某甲一起改装射钉枪。一开始孙某甲开的槽不合适，我帮他完善了一下。
8、被告人的供述与辩解证实：犯罪嫌疑人孙某甲在马某1的帮助下改装并非法持有一把改装射钉枪的事实。
9、晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字[2017]77号枪支弹药检验意见书（附检材照片三张）证实：左权县公安局从被告人孙某甲手扣押的疑似枪支是以火药为发射动力的非制式枪支。
10、讯问被告人孙某甲的光盘。
据此,原判认为，被告人孙某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人孙某甲能主动投案上缴涉案枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时也应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决被告人孙某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）孙某甲的上诉理由主要是：第一，该是在马某1的诱导下产生改装意图，该没有改装工具，也不懂改装技术，改装是由马某1一人独立完成。第二，该主动检举了马某1涉枪案线索，并提供了马某1的地址与联系方式，应当认定立功。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。
另查明，上诉人孙某甲归案后，在讯问中孙某甲交代同村人员马某1有一把改装过的射钉枪。孙某甲向左权县公安局刑警大队提供马某1的联系方式和居住地址情况后，侦查人员根据孙某甲提供的信息在马某1家中收缴改装射钉枪一把。经鉴定，从马某1家中收缴的改装射钉枪是以火药为动力的非制式民用枪支。马某1非法持有枪支一案现已审结生效。
认定上述事实的证据有：左权县公安局刑警大队出具的情况说明、左权县人民法院刑事判决书。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。关于上诉人孙某甲上诉所提该主动检举马某1涉枪案线索，应当认定立功的上诉意见，经查，上诉人孙某甲归案后，向侦查人员提供了公安机关并不掌握的马某1非法持有枪支的犯罪线索，侦查人员根据孙某甲提供的信息在马某1家收缴改装射钉枪一把。马某1涉枪一案现已审结生效。上诉人孙某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件，依法构成立功，可以从轻或减轻处罚，故对上诉人孙某甲所提此点上诉意见予以从采纳。关于上诉人孙某甲所提该是在马某1的诱导下产生改装意图，也不懂改装技术的上诉意见，没有事实依据，故本院不予采纳。上诉人孙某甲主动投案后如实供述了马某1帮助其制造枪支的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原判认定上诉人孙某甲的犯罪事实清楚，证据充分，但未查明上诉人孙某甲提供侦破其他案件重要线索的事实，故本院在查明事实的基础上，依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、撤销山西省左权县人民法院（2018）晋0722刑初15号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）孙某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郑晓勇
审判员 皇甫权
审判员 李晓光
二〇一八年七月三十一日
书记员 武李婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初604号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月22日出生，汉族。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶新MNN8**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至新华路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中酒精含量为231毫克每100毫升。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲在侦查阶段揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，属立功，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：血液中酒精含量200mg/lOOml以上，应当从重处罚；自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；具有一般立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王某甲三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶新MNN8**号小型轿车沿库尔勒市石化大道由南向北行驶至新华路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某甲血液中含乙醇23lmg/l00ml。属醉酒驾驶。
2016年4月17日凌晨3时23分许，王某甲使用号码为1319996****的电话报警称：新MXX**号车涉嫌酒驾。经公安机关查证属实后，对王某甲提供的新MXX**号车驾驶人何某某涉嫌酒驾立案侦查，现何某某已被取保候审。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2015年12月31日23时00分许，王某甲酒后驾驶新MNN8**号机动车行驶到邮政大厦时被查获。（2）证人王某乙于2016年1月29日在库尔勒市公安局陈述称，2015年12月31日晚上20时许，我和哥哥王某甲还有哥哥的几个朋友在塔指东路的子渝饭店吃饭，哥哥王某甲驾驶着他的新MNN8**号车带我去的，吃饭的时候哥哥喝了白酒，吃到23时许，我们就走了。大概到了2016年1月1日凌晨，哥哥给我打电话说他酒后驾车被交警查获了。（3）现场及抽取血样时的照片证实，王某甲被查获及抽取血样时的基本情况。（4）驾驶人、机动车信息查询单证实，王某甲有驾驶资格，准驾车型为A2E;新MNN8**号车所有人为汤洪清，车辆状态正常。（5）血样提取登记表证实，王某甲于2014年5月12日在库尔勒市第一人民医院抽取3ml血样备检。（6）鉴定意见证实，王某甲血液中乙醇含量为23lmg/l00ml。（7）到案经过证实，王某甲系被库尔勒交警大队执勤民警当场查获。（8）常住人口基本信息证实，王某甲出生于1972年1月11日，系完全刑事责任能力人。（9）122警情信息、通话清单及情况说明证实，王某甲有立功情节。（10）被告人王某甲供述证实，2015年12月31日下午17时许，我和王某丙、王某乙、常某在库尔勒市子渝饭店吃饭，吃饭期间我喝了一瓶250克的小老窖，他们三个都是一人喝一瓶，喝到大概23时许，我说有点晚了准备回家，王某丙、王某乙是搭出租车走的，我驾驶新MNN8**号车把常某送回家，之后我沿石化大道往家走，走到邮政大厦红绿灯处有交警执勤夜查，查到我让我出示驾驶证、行车证的时候闻到我身上有酒味，就让我下车吹了酒精测试仪，当时交警就把我带到第一人民医院抽血了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人王某甲在取保候审期间，向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，可从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余美玲
审 判 员 王来友
人民陪审员 李瑞琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1959号
原告陈国华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1537。
诉讼代理人潘瑞炽，广东杰辉律师事务所律师。
被告刘巨聪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××003X。
原告陈国华诉被告刘巨聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年8月10日公开开庭审理。原告诉讼代理人潘瑞炽到庭参加诉讼，被告刘巨聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要分别于2015年1月23日、3月27日与原告签订了房地产抵押借款合同，分别向原告借款15万元、30万元。双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等进行了签字确认。被告以自有房产（佛山市禅城区公正路26号二座三梯407房、房地产权证号01××08）对上述借款进行了抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。按约定，被告应按月分期支付款项和利息，第一笔借款的第一期还款应于2015年2月23日前支付、第二笔借款的第一期还款应于2015年4月27日前支付。截至今日，被告经原告多次催收未果。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告刘巨聪向原告偿还借款45万元及利息（利息按中国银行同期商业贷款基准利率四倍计算，其中15万元从2015年1月23日起算、30万元从2015年3月27日起算，均计至实际清偿之日止）；
2、原告对被告提供抵押的佛山市禅城区公正路26号二座三梯407房享有优先受偿权；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
本院确认以下事实：
2015年1月23日，原告与被告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限从2015年1月23日至2017年1月22日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计收，被告分期按月还款，共24期，借款当月为第一期；被告提供佛山市禅城区公正路26号二座三梯407房作为抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等费用）；被告不按期还款，原告有权要求被告提前支付所欠全部借款本息。合同签订当日，原告委托李国钊向被告的银行账户汇款15万元。2015年1月30日，原、被告就抵押物至房管部门办理了抵押登记。
2015年3月23日，被告再次向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告银行账户汇款30万元。2015年3月27日，原告与被告就该笔30万元借款签订《房地产抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元、借款期限从2015年3月23日至2020年3月22日，合同就还款方式、抵押担保、违约责任的约定与双方在2015年1月23日签订的借款合同约定一致。2015年3月30日，原、被告就抵押物至房管部门办理了抵押登记。
另查一，原告委托广东杰辉律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费1500元。
另查二，本案诉状于2015年7月22日送达被告。
以上事实由《房地产抵押借款合同》、房地产他项权证、转账凭证、《民事代理合同》及律师费发票等证据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告刘巨聪作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部借款本息。宣布贷款提前到期属于形成权，通知到达时生效，因原告未发出提前到期通知，则起诉视为通知，被告于2015年7月22日收到本案诉讼，借款于该日提前到期，被告应向原告清偿全部借款本金45万元及利息。
关于原告对抵押物享有优先受偿权的问题。案涉抵押物已办理了抵押登记，原告登记为抵押权人，现借款人未清偿借款本息，原告有权就抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
关于律师费的问题。借款合同未明确约定律师费由被告承担，且律师费并非实现债权必然发生的费用，原告诉请被告承担律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘巨聪在本判决生效之日起十日内向原告陈国华偿还借款本金450000元及利息［其中150000元按中国人民银行规定的同期一至三年商业银行贷款利率四倍从2015年1月23日计至实际清偿之日止，其中300000元按中国人民银行规定的同期三至五年（含五年）商业银行贷款利率四倍从2015年3月27日计至实际清偿之日止］；
二、原告陈国华对被告刘巨聪提供抵押的佛山市禅城区公正路26号二座三梯407房（房地产权证号01××08）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4268元，原告陈国华负担13元，被告刘巨聪负担4255元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年八月十一日
书记员 罗凤华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6335号
原告沈财尧，男，1966年4月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被告郑红顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住本市。
原告沈财尧与被告郑红顺承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年12月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告沈财尧及其委托代理人戴海军到庭参加了诉讼、被告郑红顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈财尧诉称，2014年4月，原、被告就兰溪市马涧镇马涧中心小学综合楼工地水磨石工程项目签订《合同》一份，约定被告将该项目水磨石工程以包工包料的方式承包给原告完成，双方并对工程数量、价款、质量、工期及付款方式进行约定。合同签订后，原告组织施工，并按期完成合同全部义务，但被告只支付合同总价款12.3万元中的6.6万元，余款5.7万元至今未付。原告认为，双方签订的合同标的工程项目在2014年12月25日就已通过工程竣工验收，现已交付使用，但被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特起诉到人民法院；请求1：判令被告立即支付工程款57000元，并支付逾期付款违约金4963元（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2016年11月25日止，此后违约金计算至工程款付清之日止），合计61963元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑红顺未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年4月，原告沈财尧与被告郑红顺就兰溪市马涧镇马涧中心小学综合楼工地水磨石工程项目签订过一份合同，被告将该项目水磨石工程以包工包料的方式承包给原告完成，面积为3000平方米，每平方米按41元结算，水磨石机器由原告提供。工程款按进度支付，工程竣工验收后，一个月内余款全部付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，并按期完成了合同全部义务。2014年12月25日工程通过竣工验收，可被告前后只支付过原告合同总价款12.3万元中的6.6万元，余款5.7万元至今未付。现原告认为被告未按合同约定履行付款义务已构成违约，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、合同、工程造价咨询报告书及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成兰溪市马涧镇马涧中心小学综合楼工地水磨石工程，现被告还欠原告工程款5.7万元的事实清楚，本院予以认定。合同约定工程竣工验收后一个月内被告需付清全部工程款，可被告违约逾期工程款未付清，为此被告应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告郑红顺于本判决生效之日起五日内支付原告沈财尧工程款人民币5.7万元，并自2015年1月26日起至被告实际支付工程款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674.5元（已减半，实际预收原告1349元），由被告郑红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐小蓓
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终133号
上诉人（原起诉人）卢绪祝，男。
被上诉人（原被起诉人）日照市岚山区黄墩镇崔家沟村村委会。
法定代表人卢绪京。
上诉人不服日照市岚山区（2015）岚行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告卢绪祝于2015年12月8日向原审法院递交行政起诉状，诉称被告日照市岚山区黄墩镇崔家沟村村民委员会财务账目有问题，存在编造虚假财务账目，采用诈骗手段贪污公款等问题。诉请原审法院依法对被告的财务账目进行监督查实。
原审认为，原告卢绪祝的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，且被告并非行政机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第十二条、第四十九条之规定，裁定不予受理原告卢绪祝的起诉。
上诉人卢绪祝上诉称，法律没有明确规定村委会是非行政机关，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院适用法律错误，对其起诉裁定不予受理的理由不能成立。请求法院公正裁判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案被上诉人属于群众性自治组织，并非行政机关，其未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予的自治管理权对上诉人实施影响其权利义务的职权行为，亦不成为行政法中的行政主体。上诉人诉称的被上诉人财务账目混乱、编造虚假财务账目、采用欺骗手段贪污公款等问题，并非行政行为；上诉人对被上诉人的财务账目进行监督查实的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人卢绪祝的起诉，不具备行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，应裁定不予立案，但原审法院裁定不予受理欠妥，本院予以纠正。上诉人卢绪祝的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十九条第一款（一）项、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年十月十日
书记员 徐美玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初128号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李八，男，1996年9月10日生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶一案，2018年1月16日被澜沧县公安局决定取保候审，2018年6月21日经澜沧县人民检察院决定取保候审，同年7月9日，本院决定对被告人李八取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李八犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗某1、代理检察员罗某2出庭支持公诉，被告人李八到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年11月23日，被告人李八驾驶云Ｊ×××××黄色本田二轮摩托车，由澜沧县第一人民医院向澜沧县大桥头方向行驶，当日18时许，其驾车行驶至澜沧县交叉路口K0+300M处时，与行人许某相撞后又与李某4停在路边的云Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成当事人李八、行人许某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，李八负事故全部责任。因被告人李八有饮酒嫌疑，即依法抽取其静脉血液送检，经鉴定：被告人李八血样中检出乙醇成分，含量为127.06mg/100ml血。对指控的事实，公诉机关向法庭提交相应的证据材料证实，认为被告人李八的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。建议对被告人李八判处二至三个月拘役，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人李八当庭认罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月23日，被告人李八酒后驾驶云Ｊ×××××号黄色本田二轮摩托车由澜沧县第一人民医院向澜沧县勐朗镇大桥头方向行驶。当日18时许，被告人李八驾驶摩托车行驶至澜沧县交叉路口K0+300M处时，与行人许某发生相撞，接着又与李某4停放在路边的云Ｊ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成被告人李八、行人许某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李八负事故全部责任。民警在处理事故过程中抽取被告人李八的静脉血液送检，其送检血样中检出乙醇成分，乙醇含量为127.06mg/100ml血，属醉酒状态。
上述事实，被告人李八在庭审过程中无异议,且有公诉机关当庭出示的户口证明、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心〔2017〕理化检字第06792号血液乙醇含量检验报告及告知书、道路交通事故责任认定书、伤情鉴定书、证人李某1、李某2的证言、被害人许某、李某4的陈述、修理费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李八违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李八犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人李八归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李八判处二至三个月拘役，并处罚金，可以宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李八犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗光灿
二〇一八年七月十二日
书记员 刀莉莉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执724号
申请执行人于学林，男，1987年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：张福民，男，1960年5月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人于学林与被执行人张福民买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初375号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院于2018年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年六月十四日
书记员 周广庆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2882号
原告：杜连根，男，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：洪健，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王泽恩，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告杜连根与被告洪健、王泽恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连根的委托代理人朱俊、被告洪健的委托代理人何治、被告王泽恩的委托代理人唐龙青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪健向原告偿付欠款本金人民币200万元整；2、判令被告洪健支付欠款利息，自2012年12月25日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算；3、判令被告王泽恩对上述被告洪健应给付的款项承担连带责任。4、判令二被告承担本案全部诉讼费。庭审后，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告洪健支付欠款利息，自2014年7月1日起至欠款实际给付之日止，按年利率24%计算。
事实和理由：2012年10月25日，被告洪健向任寿齐签署借条一份，明确向任寿齐借款人民币200万元，借款期限至2012年12月24日，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之二，被告王泽恩承担连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本息。2014年6月30日，二被告与任寿齐对账确认，包括本案借条在内共计18张借条，借款总金额为3839万元，承诺继续有效。由于任寿齐尚欠原告款项2000万元，2016年4月8日，任寿齐与原告签订债权转让合同，将二被告拖欠任寿齐的200万元及其附属权益一并转让给原告。后虽经催促，被告至今未归还任何款项。
被告洪健答辩称：1、原、被告双方债务已过时效。2、本案中银行流水账单上的文字“此汇款清单是2014年6月30日对账借条中的汇款”，被告认为该文字是在洪健和王泽恩在流水单签字、按印后复制形成，即洪健签字按印之后再复印上去的。3、针对流水对账单中“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，借条金额为3839万元整，仍有效”，该文字是被告王泽恩单方书写，洪健并不知情。鉴于任寿齐与被告王泽恩是亲属关系，他们之间存在利害关系，不应由洪健承担相应的偿还责任。4、本案中，截止2013年1月，被告洪健陆续归还给任寿齐2000余万，上述款项应当予以扣除。
被告王泽恩答辩称：1、对借条中的担保真实性无异议，担保关系是成立的，但担保期限是2年，被告王泽恩的担保期限已超过，不应承担担保责任。2、借款的交付及归还情况，担保人王泽恩不知情，只是知道洪健与任寿齐之间存在借款往来，被告王泽恩提供过担保。
原告杜连根围绕诉讼请求，依法提交了证据借条一份、债权转让合同一份、债权转让通知一份、快递单据及查询单二份、银行明细清单三页，被告王泽恩提交金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告洪健未提交证据，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告洪健、王泽恩提出未收到该债权转让通知，因查询单中显示快递已由他人签收，故本院确认被告洪健、王泽恩收到债权转让通知。被告洪健、王泽恩认为银行明细单中“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”这段文字属事后添加，本院认为，该段文字经鉴定为复制形成，被告洪健、王泽恩在该段文字下方签名、捺印，且另查明被告洪健、王泽恩就该银行明细清单在（2015）金永商初字第4010号案件中提出相同异议，（2015）金永商初字第4010号民事判决中对明细清单予以认定，被告洪健、王泽恩不服该判决提出上述，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终2908号判决，判决驳回上诉，维持原判，故本院对原告提交的银行明细清单予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月25日，被告洪健、王泽恩向任寿齐出具《借条》一份，约定：被告洪健向任寿齐借款200万元，借款期限至2012年12月24日止，借款逾期违约金每日为借款金额的千分之二，由被告王泽恩提供连带责任保证。此后，任寿齐与被告洪健、王泽恩进行对账，并由被告洪健、王泽恩在银行明细清单中签字、捺印予以确认，被告王泽恩在清单中注明“注，对帐借条不另外出具，则从2012年1月20日至2014年1月5日共计18张借条，金额为3839万元正，仍有效”。对账后，被告洪健未还款，被告王泽恩未承担担保责任。2016年4月8日，任寿齐与原告杜连根签订《债权转让合同》一份，任寿齐将其享有的对被告洪健的上述债权转让给原告。当日，任寿齐向被告洪健、王泽恩出具《债权转让通知》，并向被告洪健、王泽恩邮寄送达上述材料，并由他人签收。
本院认为，任寿齐与被告洪健、王泽恩之间的民间借贷保证关系，三方当事人均无异议，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。任寿齐作为债权人可将其享有的债权转让给原告杜连根，原告杜连根受让债权后有权向被告洪健、王泽恩主张权利。根据被告的抗辩，本案的争议焦点为：一、借款是否已过诉讼时效；二、担保人王泽恩的保证期间是否届满。本案借款到期时间为2012年12月24日，因银行明细清单中载明“此汇款清单是2014年6月30日对帐借条中的汇款”，且被告洪健、王泽恩在该文字旁签字、捺印，故应视为任寿齐对包括本案借款在内的债权向被告洪健、王泽恩主张过权利，该对账行为构成诉讼时效中断，应在2014年6月30日后重新计算诉讼时效，本案借款未超过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案借款应于2014年6月30日开始计算保证合同的诉讼时效，至原告于2016年4月15日向本院起诉，并未超过时效，被告王泽恩仍应承担保证责任。被告洪健抗辩归还过部分款项，但未提交证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洪健归还原告杜连根借款200万元，并支付利息（利息自2014年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王泽恩对上述款项承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14435元，由被告洪健负担，由被告王泽恩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月二日
代书 记员 孙莉娜
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更919号
罪犯孙章俊，男，汉族，生于1981年8月18日，湖北省恩施市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0237刑初51号刑事判决，以被告人孙章俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元（已执行5000元），赔偿5605元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年4月26日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年7月23日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯孙章俊减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第493号减刑建议。
二〇一八年七月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7227号
原告：王福富，男，1960年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李志平，男，1972年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王福富为与被告李志平加工合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李志平支付原告加工款5884元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告王福富以2006年结算的加工款1584元包含在2008年结算的加工款4300元之内为由，申请变更诉讼请求第一项为要求被告李志平支付原告加工款4300元。本院于同日受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告王福富、被告李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年至2007年间，原告王福富为被告李志平提供数控精雕加工服务。2008年4月16日，经双方结算，被告李志平尚欠原告加工款4300元（包含2006年结算的欠款1584元）。被告李志平在记账单上载明“总计欠肆仟叁佰元整”，并签名确认。后经原告催讨，被告李志平至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告王福富加工款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 丁俊月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶开国，男，1963年07月25日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶开国信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,462.02元。原告诉称,被告叶开国系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,462.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执152号
申请执行人榕江县宏辉建筑器材租赁部。
负责人朱武贵，男，1973年4月13日生，汉族，个体户。
被执行人杨建生，男，1984年2月10日生，侗族，贵州省玉屏县人。
本院2016年12月7日作出的（2016）黔2632民初784号民事调解书，已发生法律效力，调解书明确：“一、被告杨建生自愿于2017年1月20日前一次性支付原告榕江县宏辉建筑器材租赁部款项共计750000元。二、案件受理费13965元，减半收取6982.5元，被告杨建生自愿负担。”因被执行人杨建生未按调解协议履行还款义务，申请执行人榕江县宏辉建筑器材租赁部于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建生履行支付750000元，并承担案件受理费6982.5元的义务。
在执行过程中，查明杨建生在申请执行前已兑现50000元给申请人榕江县宏辉建筑器材租赁部;2017年5月23日本院冻结被执行人杨建生在玉屏侗族自治县农村信用合作联社的账户,冻结额度为750000元,此后，杨建生用部分钢管和扣件折抵给申请人榕江县宏辉建筑器材租赁部,双方议定价格为106862元。2017年11月1日本院扣划杨建生被冻结账户内的50000元(已由朱武贵领取),并继续冻结被执行人杨建生在玉屏侗族自治县农村信用合作联社的账户，冻结额度为550000元，冻结期限为一年。现被执行人杨建生因在榕江承接脚手架项目继续向申请人榕江县宏辉建筑器材租赁部租赁器材,并与榕江县宏辉建筑器材租赁部的负责人朱武贵达成口头协议,待项目甲方付款后即付清租赁费用。经本院依法查找,未发现杨建生有可供执行的财产,且杨建生承接的项目完工和甲方付款时间未定,经征求申请人负责人朱武贵意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚元江
审判员 林 洋
审判员 封安允
二〇一七年十一月六日
书记员 孙啟文
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保129号
申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇开发区。
法定代表人国庆玉，职务：总经理。
被申请人德州世纪威能风电设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人CHUNWENGCHOONG，职务：总经理。
本院审理申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司与被申请人德州世纪威能风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州世纪威能风电设备有限公司银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州世纪威能风电设备有限公司银行存款15万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的保险利益15万元。
案件申请费1270元，申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年二月九日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初61号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市XX区XX镇XX村，住新疆伊宁市XX镇XX团。被告人周某某因涉嫌故意伤害，于2014年8月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年8月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第37号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月7日21时许，在伊宁市巴彦岱镇工建团黄某某的家中，被告人周某某、被害人赵某某及黄某某三人喝酒时，被告人周某某与被害人赵某某因琐事发生口角争执，周某某用菜刀将赵某某头部、肩背部等处砍伤后报警。经伊宁市公安局法医室鉴定，被害人赵某某头颅及体表伤情系轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人周某某的供述与辩解,被告人户籍信息,被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，（伊）公（法）鉴（伤）字（2014）190号法医学人体损伤检验鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年二月二日
书记员 陈永强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0102执685号
南宁市车管所：
关于韦素翔申请执行李瑞耀机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102执685号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封李瑞耀名下车牌号为桂Ａ×××××型汽车。二
二、在查封期限内，对该车不予办理年检等相关车管业务。
二〇一七年四月二十四日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执685号申请执行人韦素翔，男，1986年1月28日出生，瑶族，住广西上林县，被执行人李瑞耀，男，1971年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，本院在执行韦素翔申请执行李瑞耀机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李瑞耀发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人韦素翔也无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第2179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁荣军审判员  杨 超审判员  黄志国二〇一七年六月二十七日书记员  江旭炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5828号
原告：虞品利。
被告：管佳总。
原告虞品利诉被告管佳总民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，原告起诉要求：一、判令被告管佳总偿还借款80000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告虞品利到庭参加诉讼，被告管佳总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告管佳总因偿还贷款需要向原告虞品利借款，2013年5月16日，被告管佳总向原告出具借条一张，载明借款80000元，但未约定利息。同日，原告虞品利实际向被告管佳总支付借款本金77600元。原告陈述借款后，被告管佳总共向原告支付了2400元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告管佳总于本判决生效之日起十日内偿还原告虞品利借款77600元；
二、驳回原告虞品利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由管佳总负担870，由虞品利负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二○一六年九月二十六日.
书 记 员 彭高静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执207号
申请执行人：徐忠宏，女，1967年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：于月，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：于德宏，男，1964年6月20日生，汉族，住吉林市高新区。
关于申请执行人徐忠宏、于月与被执行人于德宏土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉0291民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠宏、于月于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。
本院作出的（2017）吉0291民初953号民事判决书，判决主文为：“一、被告于德宏自本判决生效之日起十日内返还原告徐忠宏，于月承包地5.4亩（每人2.7亩）；田园地4分（每人2分）；荒地2.6分（每人1.3分）。二、驳回原告徐忠宏、于月其他诉讼请求。”本案在执行过程中，各方对于各自应得地块及四至发生争议，且不能和解，导致不能执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以'驳回申请'结案”。本案中（2017）吉0291民初953号民事判决书对于申请执行人应得的土地面积予以了确定，但对于申请执行人应得的土地四至未予明确，在执行过程中各方又不能和解，应认定为执行标的不明确。各方应通过诉讼程序确定执行标的。申请执行人徐忠宏、于月的请求没有明确的执行标的，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐忠宏、于月的执行申请。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执207号申请执行人：徐忠宏，女，1967年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：于月，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于德宏，男，1964年6月20日生，汉族，住吉林市高新区。关于申请执行人徐忠宏、于月与被执行人于德宏土地承包经营权纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉0291民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐忠宏、于月于2018年5月15日向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。本院作出的（2017）吉0291民初953号民事判决书，判决主文为：“一、被告于德宏自本判决生效之日起十日内返还原告徐忠宏，于月承包地5.4亩（每人2.7亩）；田园地4分（每人2分）；荒地2.6分（每人1.3分）。二、驳回原告徐忠宏、于月其他诉讼请求。”本案在执行过程中，各方对于各自应得地块及四至发生争议，且不能和解，导致不能执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中（2017）吉0291民初953号民事判决书对于申请执行人应得的土地面积予以了确定，但对于申请执行人应得的土地四至未予明确，在执行过程中各方又不能和解，应认定为执行标的不明确。各方应通过诉讼程序确定执行标的。申请执行人徐忠宏、于月的请求没有明确的执行标的，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐忠宏、于月的执行申请。审 判 长  徐 锐人民陪审员  蒋新民人民陪审员  刘清荣二〇一八年八月十五日书 记 员  董文博
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初667号
原告卢美锋，男，1983年11月5日生，汉族，农民，住所地广西永福县。
被告冯婷婷，女，1983年8月19日生，汉族，农民，住所地广西永福县。
原告卢美锋与被告冯婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员廖罗毅担任法庭记录。原告卢美锋、被告冯婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢美锋诉称，被告冯婷婷于2009年4月27日向广西永福农村合作银行百寿支行贷款20000元，并订立了担保借款合同，约定了借款利率和逾期利率，原告提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后被告逾期未还，经永福县人民法院执行程序原告代被告支付了该借款及利息共计20792.36元。依据法律的有关规定，原告依法享有对被告进行追偿的权利。为原告维护的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代其支付永福农村合作银行的借款及利息20792.36元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、（2014）永民初字第320号民事判决书，用以证明原告为被告贷款提供担保，并负连带责任的事实；
3、（2015）永法执字第4-7号执行裁定书复印件、（2015）永法执字第4-7号协助扣划存款通知书复印件、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件、永福县人民法院执行局证明各一份，用以证明原告代被告偿还了广西永福农村合作银行百寿支行借款及利息共计20792.36元。
被告冯婷婷辩称，原告代被告偿还银行借款是事实，被告认可，但被告一时没有钱还原告，希望原告多给点时间。
被告为其辩解没有在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
2、离婚协议书复印件，证明被告与原告哥哥卢美春离婚时已经约定债务全部由原告哥哥偿还。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且符合证据的三性，本院予以确认；被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。被告提供的证据2，原告有异议，认为与本案无关，其异议成立，本院对该证据不予采信。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：被告冯婷婷于2009年4月27日向广西永福农村合作银行百寿支行贷款20000元，并订立了担保借款合同，约定了借款利率和逾期利率，原告为被告提供担保并承担连带保证责任。贷款到期后，被告逾期未还。2014年4月21日，广西永福农村合作银行百寿支行将冯婷婷、卢美锋诉至本院，判决生效后，被告仍未偿还。原告经本院执行程序代被告支付了该借款及利息共计20792.36元。但被告至今未将此款偿还原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告20792.36元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告卢美锋诉被告冯婷婷追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为保证担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯婷婷偿还原告卢美锋代付款20792.36元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告冯婷婷负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一六年九月八日
代书记员 廖罗毅
appoint
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1882号
申请执行人董青松。
被执行人王艳君。
被执行人王艳红。
本院在执行申请执行人董青松与被执行人王艳君、王艳红借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初902号民事调解书。向被执行人王艳君、王艳红发出执行通知书和报告财产令，后被执行人王艳君将本案标的款10000.00元全部履行完毕，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初902号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓珂
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1882号申请执行人董青松。被执行人王艳君。被执行人王艳红。本院在执行申请执行人董青松与被执行人王艳君、王艳红借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2018）冀0821民初902号民事调解书。向被执行人王艳君、王艳红发出执行通知书和报告财产令，后被执行人王艳君将本案标的款10000.00元全部履行完毕，现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初902号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年八月二十三日书记员  刘晓珂
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初297号
原告：朱小文，男，1974年11月21日出生，无业，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：方秉国，系安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司（以下简称大业公司），住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
法定代表人：金杨军，系安徽大业建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人：孙照圣，系安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：何舟，系安徽景旺律师事务所实习律师。
原告朱小文与被告大业公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱小文的委托代理人方秉国、蔡永生，被告大业公司的委托代理人孙照圣、何舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，原告与被告的法定代表人金杨军在安徽大业建筑安装有限公司办公室里口头约定：由原告承包合肥阳光半岛项目系列工程，原告于一个月内需向被告交付工程保证金458750元。原告分别于2013年1月4日向被告交付100000元、2013年1月21日向被告交付358750元，总计交付了458750元。原告依约向被告交付工程保证金后，被告并没有向原告发包任何工程，原告多次向被告催要工程保证金，截止2014年5月27日，被告向原告归还了206000元，至今尚欠原告保证金252750元未付。故请求法院判令被告支付原告工程保证金252750元及利息（利息从2014年5月28日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告辩称：被告尚有252750元保证金未退还给原告是事实，但此款当时系通过被告账户转给了江苏一建公司，江苏一建公司至今还有500000元保证金没有退还给被告，所以造成被告没有将252750元保证金退还给原告。原告出于投资目的，自行要求承包工程且自愿交纳工程保证金，故应当由其自己承担保证金未能退还的责任。同时，该案已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月，江苏一建公司承建合肥新桥阳光半岛工程，被告的法定代表人金杨军从胡家法处得知此事后，通知了原告朱小文、王宏、孙尚智。朱小文、王宏、孙尚智、胡家法经协商，决定四人合伙挂靠在被告名下，承包合肥新桥阳光半岛工程的部分项目。原告朱小文等四人与被告约定，以被告的名义承接工程，被告收取3%的管理费。后被告与江苏一建公司签订了一份《建设工程分包协议》，约定：由被告承建合肥新桥阳光半岛工程的部分项目，被告需交纳保证金1000000元。原告朱小文与王宏、孙尚智、胡家法又商定，1000000元的保证金由其四人分摊。其中朱小文于2013年1月4日向被告交付保证金100000元、2013年1月17日向被告交付保证金358750元，共计向被告交纳保证金458750元。后被告将朱小文、王宏、孙尚智、胡家法四人所交的1000000元的保证金汇给了江苏一建公司。此后，因合肥新桥阳光半岛工程的建设单位无力续建，江苏一建公司停止了施工，被告也未开工建设。2013年11月5日和2014年4月28日，江苏一建公司分别退还给被告保证金300000元和200000元，被告随即将此款按比例退给了朱小文、王宏、孙尚智、胡家法。截止2014年5月27日，原告朱小文共收到被告退回的保证金206000元，剩余252750元被告大业公司至今未退。
上述事实，有原、被告陈述、收据、进账单、银行交易清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告朱小文等四人与被告约定，以被告的名义承接工程，被告收取3%的管理费；被告应当向江苏一建公司交纳的保证金1000000元，由原告朱小文等四人支出，这些约定均是双方真实意思的表示，协议有效。现鉴于被告与江苏一建公司签订的建设工程分包合同已无法履行，故原告朱小文已交付给被告的保证金应当由被告予以返还。但原告朱小文要求被告支付保证金的利息，于法无据，本院不予支持。原告收到被告退还的最后一笔保证金的时间为2014年5月27日，原告向法院起诉时间为2016年5月27日，故被告关于该案已经超过了诉讼时效的辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽大业建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱小文保证金252750元。
二、驳回原告朱小文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5091减半收取2545.5元，由被告安徽大业建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初2005号
原告南京久力电子科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区188号。
法定代表人沙托。
委托代理人张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏晟禾实业有限公司，住所地在江苏省沭阳县经济开发区永嘉路9号。
法定代表人胡爱芹，该公司执行董事。
本院受理原告南京久力电子科技有限公司与被告江苏晟禾实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在沭阳县，故本案应移送沭阳县人民法院审理。
经审查，原、被告签订的PCB产品销售合同约定，交货地点在南京、交货方式为送货上门，在履行合同过程中发生争议，协商未果双方同意以法律手段解决。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但是合同对履行地点没有约定或约定不明确、争议标的为给付货币的，接收货币一方的所在地为合同履行地。被告的住所地是在××辖区内，但是原告起诉要求被告给付所欠剩余货款，双方争议的标的是给付货币，而原告是接收货币一方，原告的注册地址是在南京市××区，故被告提出的管辖权异议应予成立，本院依法不享有本案的管辖权，本案应当移送被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告江苏晟禾实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
二〇一六年五月十五日
见习书记员 罗安迪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初705号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月19日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日晚19时许，被害人何某2至被告人郭某所在的本市岳林街道圣墩村大陈弄48号茶水铺内向被告人郭某讨要香烟，被告人郭某让被害人何某2去隔壁小店赊账拿香烟，但因隔壁小店老板只在被告人郭某陪同下才给被害人何某2香烟，被害人何某2便谩骂小店老板，并用拳头殴打前来劝阻的被告人郭某与陈建新、张某等人，被告人郭某遂用铁棍打了被害人何某2的肩部，致被害人何某2左肩胛骨骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年5月16日，被告人郭某被传唤到案后如实供述犯罪事实，本案民事赔偿已履行完毕，被告人郭某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人何某2的陈述、证人陈新建、陈某、何某1、张某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、收条及谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为,被告人郭某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人郭某均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5814号
原告：朱江。
被告：周伯魁。
被告：叶君芬。
原告朱江为与被告周伯魁、叶君芬民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款60000元及利息9600元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周伯魁与被告叶君芬系夫妻关系。被告周伯魁于2015年10月11日向原告朱江借款60000元，约定月利率为2%，并由被告亲笔出具借条一份，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伯魁、叶君芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱江借款60000元，并支付自2015年10月11日起按月利率2%的标准计算至2016年6月10日止的利息9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1020元，共计1670元，由被告周伯魁、叶君芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 徐莉莎
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异27-1号
异议人金乡县金翔副食品有限公司，住所地金乡县城中心东路42号。组织机构代码××。
法定代表人王华芳，经理。
申请执行人赵金才，男，1965年2月7日出生，住金乡县。
被执行人金乡县中意购物有限公司，住所地金乡县城奎星街。组织机构代码××。
法定代表人胡正威，总经理。
本院在执行申请执行人赵金才与被执行人金乡县中意购物有限公司（以下称中意购物公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人金乡县金某甲副食品有限公司（以下称金某甲副食品公司）对本院查封被执行人金乡县中意购物有限公司所有的电扶梯、冰库等财产提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金乡县金某甲副食品有限公司称，2010年5月28日，申请人金乡县金某甲副食品有限公司与金乡县中大购物有限公司、金乡县佳家福超市有限公司签订了《华联大厦租赁承包合同》，合同签订后，金乡县中大购物有限公司、金乡县佳家福超市有限公司对申请人所有的步行梯、电梯拆除，置换了现在的平板扶手电梯及货梯，加装了两组冰箱。在电梯置换、冰箱安装过程中严重破坏了大楼的主题承重结构，现在无法修复、无法更换电梯。现在电梯附合于整楼不可分割，已经构成物权法上的添附。根据法律规定，动产与不动产附合后，其整体的所有权归不动产所有者所有，故本案查封的电梯、冰箱及大楼均归申请人金乡县金某甲副食品有限公司所有。另外，原承租方金乡县中大购物有限公司、金乡县佳家福超市有限公司仍欠申请人50万元租赁费等共计103.2万元，因此申请人对法院查封的货架309节、促销台1**个等其他财产享有留置的合法权益。2014年7月份，申请人已将大楼另行对外出租，贵院的查封行为，严重侵害了申请人与现承租人的合法权益，请求解除查封。异议人金乡县金某甲副食品有限公司向本院提交了《金乡县金某甲副食品有限责任公司华联大厦租赁承包合同》等证据复印件。
申请执行人赵金才称，（2014）××民保字第××号民事裁定书查封的四部电梯、两组冷库是金乡县中意购物有限公司的财产，根本不属于金乡县金某甲副食品有限公司所有，金某甲副食品公司仅以“添附”为由认为后来归其所有，但是其主张“添附、附合”的观点无事实依据和法律依据。《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产”，据此规定，异议人金某甲副食品公司对货架等动产已经留置的理由根本不能成立。法院应驳回异议人金某甲副食品公司的异议申请。
经审理查明,申请执行人赵金才与被执行人金乡县中意购物有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年3月17日作出（2014）××民保字第××号民事裁定书，查封了金乡县中意购物有限公司所有的4部迅达电梯等财产。
本院认为，根据异议人金某甲副食品公司提交的执行异议书和申请执行人赵金才提交的执行异议答辩状，双方对本院作出的（2014）××民保字第××号民事裁定书查封的4部迅达电梯等财产属于中意购物公司所有无异议。异议人金某甲副食品公司以“添附”和“留置”为由，主张上述财产归其所有而阻却执行，证据不足，理由不当，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人金乡县金翔副食品有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴雪冬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终184号
上诉人（原审被告）：夏铭，男，1967年9月18日出生，汉族，住昆山市。
上诉人（原审被告）：周理，男，1972年1月24日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：汤惠琴，女，1970年4月29日出生，汉族，住昆山市。
上诉人夏铭、周理因与被上诉人汤惠琴股权转让管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14810号民事裁定，向本院提起上诉。
夏铭、周理上诉称：双方在股权转让协议中明确约定了仲裁条款，本案应当移送仲裁机构仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送苏州市仲裁委仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案所涉股权转让协议的仲裁条款并未约定仲裁委员会，双方亦未就此达成补充协议，故依据上述法律规定，仲裁协议无效。因此，夏铭、周理的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 兵
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年二月二十四日
书记员 周媚荧
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初252号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李红伟，男，1976年10月11日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。曾因犯诈骗罪于2001年11月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯放火罪于2002年11月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯抢夺罪于2012年10月23日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月16日被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，并于当日羁押于无锡市第二看守所，同年5月19日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年5月29日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人李红伟犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日、8月17日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人李红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年5月3日，被告人李红伟到凤台县尚塘镇朱庙村找其亲属袁某，因袁某当时不在家中，其朋友单某中午招待了李红伟。当日14时许，被告人李红伟开着单某的五征牌农用车带着单某到朱庙新村找到袁某，被告人李红伟将车停放在袁某家门口（车钥匙未拔掉），袁某带单某和被告人李红伟到朱庙村部办公室内聊天。被告人李红伟在办公室待了半小时左右，以接电话为由离开。后被告人李红伟回到袁某家门口，将单某的农用车盗走，并将农用车开到蒙城县篱笆镇街上，以3800元的价格卖给收废品的赵某。经凤台县价格认证中心认定，被盗农用车价值9100元。
案发后，被盗农用车已被公安机关追回并返还失主单某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主单某的陈述；2、证人的袁某、赵某、李某等人的证言；3、被告人李红伟的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、归案经过、户籍证明等书证。据此，公诉机关认为，被告人李红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李红伟归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人李红伟予以惩处。
被告人李红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月3日，被告人李红伟到凤台县尚塘镇朱庙村找其亲属袁某，因袁某当时不在家中，其朋友单某中午招待了李红伟。当日14时许，被告人李红伟开着单某的五征牌农用车带着单某到朱庙新村找到袁某，被告人李红伟将车停放在袁某家门口（车钥匙未拔掉），袁某带单某和被告人李红伟到朱庙村部办公室内聊天。被告人李红伟在办公室待了半小时左右，以接电话为由离开。后被告人李红伟回到袁某家门口，将单某的农用车盗走，并将农用车开到蒙城县篱笆镇街上，以3800元的价格卖给收废品的赵某。经凤台县价格认证中心认定，被盗农用车价值9100元。案发后，被盗农用车已被公安机关追回并返还失主单某。
另查明：被告人李红伟曾因犯诈骗罪于2001年11月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯放火罪于2002年11月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；曾因犯抢夺罪于2012年10月23日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
上述事实，被告人李红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有失主单维起的陈述，证人袁某、单某、张某、赵某、李某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，安徽省蒙城县人民法院（2011）蒙刑初字第041号刑事判决书，安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第00357号刑事判决书，上海铁路公安处无锡站派出所出具的被告人李红伟的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李红伟归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月十七日
书记员 李梦婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6193号
原告：于万广，男，1975年12月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告于万广与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告于万广的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高正彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4817号
原告：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住银川市金凤区。
被告：李保健，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨茂森与被告李保健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨茂森撤诉。
案件受理费25元，由原告杨茂森负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十一月八日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4817号原告：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住银川市金凤区。被告：李保健，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨茂森与被告李保健民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨茂森撤诉。案件受理费25元，由原告杨茂森负担。审判员唐娣娟二〇一七年十一月八日书记员李晓艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初438号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈强（曾用名陈加），男，1985年11月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，分别于2009年9月22日、2015年3月23日被浏阳市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，2011年8月29日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2011年4月11日至2012年2月10日止）。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，1月24日由浏阳市公安局决定取保候审，5月22日由本决定逮捕，5月23日由浏阳公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗文平，男，1985年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因吸毒，于2010年4月16日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2018年1月15日被刑事拘留，1月24日由浏阳市公安局决定取保候审，5月22日由本决定逮捕，5月23日由浏阳公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人罗湘波，男，1979年6月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因本案，于2018年1月12日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]439号起诉书指控被告人陈强、罗文平、罗湘波犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈强、罗文平、罗湘波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日下午2时许，被告人陈强、罗文平、罗湘波等人饮酒后到本市镇头镇跃龙村迪麦KTV歌厅188包厢唱歌。期间，同在该歌厅168包厢唱歌的郭某、邓某，在歌厅吧台处与服务员宋某开玩笑，被告人罗湘波经过吧台处见状对邓某不满，并与其发生了口角。后被告人罗湘波回到188包厢内将此事告诉了被告人陈强、罗文平等人，被告人陈强、罗文平提出殴打邓某，被告人罗湘波表示看邓某态度，如果邓某态度不好再去殴打。被告人罗湘波遂到邓某所在168包厢，再次与邓某发生口角。被告人罗湘波随后到188包厢将被告人陈强、罗文平叫出来，并告诉被告人陈强、罗文平邓某态度不好。被告人陈强、罗文平、罗湘波随后到了168包厢，被告人罗湘波先用手拍打邓某后脑勺，被告人陈强、罗文平随即对邓某拳打脚踢，将邓某殴打致伤。被害人邓某受伤后经浏阳市中医医院诊断，左侧第2-6前肋和右侧第3、4、6、9肋骨骨折；多处软组织挫伤。经浏阳市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人邓某所受损伤，属轻伤一级。
2018年1月8日，被告人罗湘波主动到公安关投案；1月15日，被告人陈强、罗文平主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述伤�邓某的事实。案发后，被告人陈强、罗文平、罗湘波共同赔偿被害人邓某经济损失13万元，均取得被害人邓某谅解。
本院委托浏阳市司法局对被告人罗湘波的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局经调查后评估认为被告人罗湘波具有社区矫正条件。
被告人陈强、罗文平、罗湘波在开庭审理过程中均对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、社区矫正评估意见书等书证；证人宋某、黄某、彭某、郭某、陈某1前的证言；被告人罗湘波、陈强、罗文平的供述及辩解；法医鉴定书；辨认笔录�伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强、罗文平、罗湘波故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；三被告人均主动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，且认罪认罚，均可以从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，均取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人罗湘波无前科劣迹，系偶犯、初犯，且具有社区矫正条件，可以适用缓刑，并责令被告人罗湘波服从所在基层矫正组织管理教育。据此，对被告人陈强、罗文平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人罗湘波适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月12日止）。
被告人罗文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月12日止）。
被告人罗湘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。