湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2011号
原告：龚来富，男。
委托诉讼代理人：刘小玲。
被告：王剑平，男。
被告：永州市隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：王剑平。
原告龚来富与被告王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司）（以下简称隆基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚来富及其委托诉讼代理人刘小玲到庭参加了诉讼，被告王剑平、隆基公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚来富向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款本金500000元及利息257133元，共计757133元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告王剑平以自己的名义向原告借款200000元，并以个人名义出具借条，约定月利息为6000元/月，借期为一年，自2013年12月20日至2014年12月20日止，并于当天又在自己的名字上盖上了隆基公司的公章，说明王剑平与隆基公司的债权债务是相互混同的，该笔债务被告支付42000元利息，至2016年8月26日起诉时止已有32个月零六天未支付利息。2014年1月25日，被告王剑平再次向原告借款200000元，借期为一年，利息为6000元/月，该笔债务被告支付30000元利息，至2016年8月26日起诉时止已有31个月未支付利息。2014年3月21日，被告王剑平向原告借款100000元，借期为一年，利息为3000元/月，该笔债务被告支付利息9000元，至2016年8月26日被告起诉时止已有29个月未支付利息。以上三笔借款本金合计500000元，累计利息257133元（计算至起诉时止），共计757133元。后经原告催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告王剑平、隆基公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行转账凭条、被告王剑平身份证复印件、隆基公司工商登记档案以及房屋产权情况、土地使用证、购房合同、购房款收据，不能进行质证，结合原告的陈述，经审查，内容客观真实、来源合法、且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龚来富于2011年购买被告隆基公司开发的房子，与被告王剑平相识，2013年12月20日，被告王剑平以需要资金偿还银行贷款办理开发的房子的土地使用证为由向原告借款，并向原告出具“今借到龚来富现金贰拾万元整（200000元），月利息叁分，时间壹年”借条一张，同时也签订了借款合同，被告隆基公司在借款合同上加盖了印章，原告并于同日应被告王剑平的要求将资金194000元转到被告隆基公司的财务郑卫兰的账户中，另外抵一个月的利息6000元。后被告支付原告6个月的利息36000元，利息计算至2014年6月20日，后被告未再支付利息；2014年1月25日，被告王剑平向原告借款200000元，约定借期为一年，月利息为3分，被告王剑平在借条上签名。后被告支付利息5个月的利息30000元，利息计算至2014年6月25日；2014年3月21日，被告王剑平向原告借款100000元，约定借期为一年，月利息为3分，被告王剑平在借条上签名，后被告支付利息3个月的利息9000元，利息计算至2014年6月21日，以上300000元借款均通过湖南农村信用社转账到被告隆基公司财务人员郑卫兰的账户中。后经被告催收，原告均拒绝还款，为此原告诉至本院。
另查明，被告隆基公司成立于2007年9月4日，法定代表人为王剑平，股东为王剑平、王志强，2014年5月30日，被告隆基公司变更为一人有限责任公司，股东为王剑平。且被告王剑平将被告隆基公司的财产登记在个人名下。2016年6月24日，被告隆基公司被工商行政管理部门吊销营业执照。
本院认为，被告王剑平于2013年12月20日为原告龚来富出具的借条为200000元，但抵扣利息6000元，实际借款数额为194000元，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王剑平实际向原告的借款数额为494000元。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现借款已到期，被告王剑平未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2013年12月20日的194000元有被告王剑平的签名和被告隆基公司加盖的印章，现被告王剑平作为隆基公司的法定代表人且也是唯一股东，未能使自己的财产独立于公司财产，被告隆基公司已被吊销未进行清算，且原告将借款资金转到被告隆基公司财务的账户上，应当对王剑平的194000元债务承担清偿责任。另300000元仅有被告王剑平的签名，应为其个人借款，由被告王剑平对其承担偿还义务。对于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定借期内的年利率为36%，超过法律予以保护的范围，应将利率调整为年利率24%。。被告王剑平、隆基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告龚来富借款本金194000元及支付利息（计息方式：以借款本金194000元为基数，自2014年6月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止）;
二、被告王剑平于本判决生效之日起十日内归还原告龚来富借款本金300000元及支付利息（计息方式：以借款本金100000元为基数，自2014年6月21日起按月利率2%计算至2014年6月25日；以借款本金300000元为基数，自2014年6月26日起按月利率2%计算至本本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278元，由被告王剑平、永州市隆基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 王 耀
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。