wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08851号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗旭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告罗旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月1日，罗旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月1日为其办理了信用卡一张。罗旭以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金26728.92元，利息2725.83元，滞纳金1722.45元，费用0以上合计31177.2元。建行重庆市分行认为罗旭拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗旭立即偿还信用卡透支本金26728.92元，截至2015年5月7日的利息2725.83元,滞纳金1722.45元，费用0,并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金26728.92元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2725.83元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由罗旭承担。
被告罗旭未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，罗旭向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗旭在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡一张。罗旭以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，罗旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26728.92元、利息2725.83元、滞纳金1722.45元、费用0元，合计31177.2元。此款，罗旭至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗旭与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗旭发放了信用卡，罗旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗旭偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗旭在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26728.92元，截至2015年5月7日的利息2725.83元、滞纳金1722.45元、费用0元，以上合计31177.2元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金26728.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2725.83元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费290元，由被告罗旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月四日
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告杨守军。
被告周桂芝。
被告唐国福。
被告刘海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告杨守军、周桂芝、唐国福、刘海军借款合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告杨守军、周桂芝、唐国福、刘海军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，杨守军于2014年1月21日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人唐国福、刘海军。贷款到期后，尚欠本金39500.00元，利息10780.66元（利息计算截止2016年8月12日），虽经多次催收，杨守军至今未还，故诉至法院，要求杨守军及配偶周桂芝偿还借款本金及利息，并由唐国福、刘海军承担连带责任。
被告杨守军、周桂芝、唐国福、刘海军未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实杨守军借款及唐国福、刘海军担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，杨守军于2014年1月21日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人唐国福、刘海军。杨守军配偶周桂芝承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39500.00元，利息10780.66元（利息计算截止2016年8月12日）。经多次索要，杨守军至今未还。
本院认为，杨守军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。杨守军配偶周桂芝应对此借款承担共同还款责任。唐国福、刘海军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守军、周桂芝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39500.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年8月12日为10780.66元）。
二、被告唐国福、刘海军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，由被告杨守军、周桂芝、唐国福、刘海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1484号
罪犯ＸＸＸ，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬邑县张洪镇新丰村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省长武县人民法院于2012年7月5日以（2012）长刑初字第00034号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（未缴纳，另附家庭经济状况证明），系主犯。刑期执行自2012年1月10日至2023年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月6日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02221号刑事裁定，对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年4月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯ＸＸＸ确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1230号
原告：葛济康，
被告：葛世星，
被告：厉满娥，
被告：楼晨涛，
被告：杜海水，
被告：郑大娜，
本院在审理原告葛济康与被告楼晨涛、杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥民间借贷纠纷一案中，因原告葛济康在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一四年四月三日
代书 记员 应丰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2314号
原告陈某，女，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告高某1，男，汉族，1964年10月25日出生，教师，住正阳县。
原告陈某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨厅独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘成中、被告高某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一子，叫高某2。婚后原、被告因琐事经常生气、吵架，二人感情彻底破裂，无法共同生活，为此要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。原告当庭增加一项诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金180000元。
被告高某1辩称：同意离婚，夫妻共同财产房屋一套归儿子所有，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名叫高某2，现已成年。夫妻共同财产有一套三间两层房屋（位于正阳县兰青乡粮所家属院内），其他是否存在夫妻共同财产没有证据证实。在夫妻关系存续期间，被告高某1与其他女性存在非正常关系，给原告身心造成伤害。2016年09月份诉至法院称，双方感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，并赔偿其精神损失费180000元。诉讼中被告高某1同意离婚，双方并一致同意夫妻共同财产三间两层房屋归婚生子高某2所有，并签订书面的协议。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证一份，照片两张，保证书一份等证据相互印证。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以采信。被告高某1在夫妻关系存续期间与其他女性存在非正常关系，违反了夫妻间应当互相忠实，互相尊重的义务，破坏了和睦、文明的婚姻家庭关系，给原告的身心造成了较大伤害，应当给予相应的赔偿，因此原告要求精神损害赔偿符合法律的规定，本院予以支持。本院根据被告的过程程度，及当地生活文化水平等因素，精神抚慰金酌情支持10000元。原告诉称夫妻共同财产还有被告的公积金，及夫妻共同债务，因原告没有证据证实公积金是否存在、及具体数额，且夫妻共同债务没有证据，被告又不予认可，在本案中本院不予处理，原告可另行主张其权利。夫妻共同财产三间两层房屋双方同意归高某2所有，且达成书面的协议，属于原、被告对自己私权利的处分，对该财产本院不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告高某1离婚；
被告高某1于本判决生效后十日内向原告陈某给付精神抚慰金10000元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某1承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2790号
上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室。
法定代表人：陈英文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：金牛区锦旺达建材商贸部，住所地成都市金牛区金府路669号36幢1楼5号。
经营者：马远刚，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人广东恒辉建设有限公司因与被上诉人金牛区锦旺达建材商贸部买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2766号民事裁定，向本院提起上诉。
广东恒辉建设有限公司上诉称，上诉人的住所地为广州市天河区中站大道西路140号2301房自编08-13室。根据法律规定本案应由被告住所地即上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人与被上诉人签订的《建筑钢材购销合同》中约定：“因本合同发生的争议，首先由供需双方协商解决，协商不成双方均可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”该合同中未明确合同签订地。被上诉人在原审法院的询问笔录自认签订地为成都市武侯区。上诉人向原审法院提交管辖�议申请书，其在申请书上亦自认合同签订地为成都市武侯区。双方管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案应由双方约定的管辖法院即合同签订地的成都市武侯区人民法院管辖。原审裁定将本案移送成都市武侯区人民法院正确。应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月八日
书记员 毛菊英
签发：
核稿：
主办单位及拟稿人：
份数：13
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第189号
原告：陈某1，男，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：×××4251。
委托代理人：林某，广东葵阳律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。住址：广东省惠来县。身份证号码：×××4300。
原告陈某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年原、被告经人介绍认识谈婚并开始同居生活，至今已20多年，已形成事实婚姻关系。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。由于双方缺乏了解，草率结合，婚后性格各异，无法建立感情，双方经常闹离婚。1996年3月，原告受骗为他人带毒品，于珠海市被公安机关抓获，后被判处无期徒刑，直至2009年8月6日释放。原告出狱后，原告回家乡要与原告离婚，多次吵闹。2010年5月6日，被告亲笔写下离婚协议一式二份，并要原告在该协议中签名。此后，被告即离开原告家至今，双方从不往来。原、被告分居至今已5年，双方感情已经破裂，无法继续共同生活，夫妻关系早已名存实亡。现向法院起诉，请求：1.依法判决原、被告离婚。2.依法判决婚生儿子陈某2、陈某3随父随母由其自择。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告诉讼主体资格。
2．《户口簿常住人口登记卡》，证明原、被告户籍地及子女状况。
3．《离婚协议》，证明原、被告协议离婚的事实，该协议书是被告亲笔所写。
4．《惠来县鳌江镇龙舟村委会证明》，证明原告曾用名陈锦芳。
5.《借据》二份，证明原告负债的事实，但不作为证据使用。
6．《违法犯罪人员信息》，证明原告受刑事处分被判刑13年的事实。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告辩称：1996年原告因贩卖毒品被抓坐牢13年，被告把二个年幼的孩子拉扯大，原告出狱3个月后就有第三者。2010年5月6日，原告逼迫被告写下离婚协议并签字，被告写离婚协议前要求原告加上支付被告生活费的条件，遭原告拒绝。被告目前一无所有，如原告与被告离婚，原告必须提供房子供被告居住并支付被告以后日子里的生活赡养费。
被告对其上述陈述的事实，在举证期限内没有提供任何证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及其提供证据的相关性，本院经审理查明：
原、被告于1989年经人介绍认识并开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。原、被告起初感情尚好。1996年3月，原告涉嫌贩毒，被判处无期徒刑，后经减刑于2009年8月6日被释放。原告出狱后于珠海市独自租房居住，2010年后双方未在一起生活，互不理睬，被告居无定所。2015年11月9日原告以双方感情破裂、无法继续共同生活为由向本院起诉，并提出如上诉讼请求。
原、被告共生孩子陈某2、陈某3已成年，均在外打工并能独立生活。
本院认为，原、被告于1989年开始以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案应属离婚纠纷。原告因触犯刑律服刑13年，出狱后自2010年与被告分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，被告也答辩表示如满足其条件同意离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共生孩子陈某2、陈某3均已成年且均能独立生活，其随父随母依法由其自行选择，本院不作处理。被告提出原告应提供房子供其居住及支付其赡养费，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告张某离婚。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一六年四月五日
书 记 员 林俊鹏
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00008号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人王XX，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院检察员杨红雷、李晓军出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
乡宁县人民检察院指控：2013年4月以来，被告人王XX多次从乡宁县昌宁镇北湾村王一X手中购买毒品土制海洛因贩卖。2013年7月至8月，被告人王XX在乡宁县阳坡院村吕XX家中，以每包80元的价格6次贩卖给吸毒人员吕XX6小包毒品；2013年8月2日，被告人王XX通过高XX在乡宁县昌宁镇罗河沟兴旺旅馆门口，以80元的价格贩卖给吸毒人员师XX（已行政处罚）1小包毒品；2013年8月7日，被告人王XX在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票店门口，准备贩卖给师XX毒品时被公安民警抓获，当场从其身上查扣毒品5小包。经称量，所扣押的毒品净重0.5克。经鉴定，所扣押的毒品含有海洛因、乙酰可待因、巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：证人吕XX、高XX、师XX证言，乡宁县公安局扣押毒品清单及毒品照片，临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，辨认笔录、告知笔录，乡宁县公安局行政处罚决定书，乡宁县公安局禁毒科抓获被告人王XX经过证明及被告人王XX供述。
公诉机关认为，被告人王XX明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，其除于2013年8月7日在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票店门口给师XX贩卖毒品外，没有给吕XX、高XX贩卖过毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月以来，被告人王XX先后多次从他人手中购买毒品吸食并贩卖：
1、2013年7月至8月，被告人王XX以每包80元的价格先后6次在吕XX住处，贩卖给吸毒人员吕XX毒品6小包，非法所得480元。
2、2013年8月2日，被告人王XX以每包80元的价格贩卖给吸毒人员高XX毒品1小包，非法所得80元。之后，吸毒人员高XX到乡宁县昌宁镇罗河沟兴旺旅馆门口，将毒品贩卖给吸毒人员师XX。
3、2013年8月7日12时许，被告人王XX在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票房门口，准备与吸毒人员师XX贩卖毒品时，被乡宁县公安局民警抓获，当场从其身上查扣毒品5小包。案发后，经临汾市质量技术监督检验测试所检测称量，所扣押的毒品净重为0.5克。经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，所扣押的毒品含有海洛因、乙酰可待因、巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人吕XX证言，证实其于2013年7月至8月期间，先后多次在其的住处从被告人王XX手中以每包80元的价格购买毒品吸食并贩卖。
2、证人高XX证言，证实2013年8月2日，吸毒人员师XX要毒品，其以每包80元的价格从被告人王XX手中购买毒品1小包，后到乡宁县昌宁镇罗河沟兴旺旅馆门口，将毒品贩卖给吸毒人员师XX。
3、证人师XX证言，证实2013年8月2日，其给吕XX打电话要毒品，后高XX把毒品给其送到乡宁县昌宁镇罗河沟兴旺旅馆门口，其给了高XX100元。2013年8月7日12时许，在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票房门口，准备从王XX手中购买毒品时，被乡宁县公安局民警抓获。
4、乡宁县公安局扣押清单及物证（毒品）照片，证实涉案毒品依法予以扣押及所扣押毒品的包装特征和包数。
5、临汾市质量技术监督检验测试所检测报告，证实涉案毒品经临汾市质量技术监督检验测试所检测称量，净重为0.5克。
6、临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品经临汾市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，含有海洛因、乙酰可待因、巴比妥、咖啡因、茶碱成分。
7、乡宁县公安局禁毒科抓获被告人王XX经过证明，证实2013年8月7日12时许，被告人王XX在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票房门口贩卖毒品交易时，被乡宁县公安局民警抓获。
8、乡宁县公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员师XX已被乡宁县公安局行政处罚。
9、尿检笔录及尿液检测报告，证实被告人王XX的尿液检测结果呈阳性。
10、被告人王XX在侦查阶段的供述，证实2013年4月以来，其先后多次从他人手中购买毒品吸食并贩卖。其中，2013年7月至8月，以每包80元的价格先后6次在吕XX住处，贩卖给吕XX毒品6小包。2013年8月7日12时许，在乡宁县昌宁镇罗河沟一彩票房门口，准备与吸毒人员师XX贩卖毒品时，被乡宁县公安局民警抓获，当场从其身上查扣毒品5小包。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而多次非法贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利，确已构成贩卖毒品罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人王XX辩解其没有给吕XX、高XX贩卖过毒品，与本院查明的事实不符，其辩解理由本院不予采纳。被告人王XX非法所得应依法予以追缴。在本案中，有证据能够确认被告人王XX在吸食毒品中贩卖毒品，以贩养吸，且在贩卖毒品中有一次交易行为未能完成，系犯罪未遂。依法可以对被告人王XX从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综观全案，结合被告人王XX的犯罪事实、性质、情节及后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人王XX非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1128号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：段黎明，1978年11月20日，湖南省祁东县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
委托代理人：刘生华，另案（2016）粤01民特1114-1133号案当事人。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人段黎明申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资6233元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金21494元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不景气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人段黎明答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细、1份考勤记录表，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更733号
罪犯李德军，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年5月30日作出（2005）成刑初字第149号刑事判决，以被告人李德军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第790号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年、2015年经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李德军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李德军减刑。
经审理查明，罪犯李德军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李德军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德军减刑一年二个月。
刑期执行至2026年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初803号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
委托代理人：黄志辉，高州市农村信用合作联社沙田信用社办事员。
被告：冯志声，男，1960年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：卢桂莲，女，1960年12月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告冯志声、卢桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁富到庭参加诉讼，被告冯志声、卢桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯志声分别于1991年3月16日向原告借款2000元，月利率13.26‰，到期日为1991年8月30日；1993年3月7日向原告借款50000元，月利率12.96‰，到期日为1993年12月20日；1994年3月10日向原告借款50000元，月利率14.64‰，到期日为1994年12月30日；于1996年4月17日向原告借款50000元，月利率16.08‰，到期日为1996年7月30日；于1996年5月13日向原告借款50000元，月利率12.81‰，到期日为1996年8月30日，共202000元。最后一次签收贷款通知书日期是2015年1月16日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金202000元及利息382782.7元。被告冯志声与卢桂莲是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金202000元及利息382782.7元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志声、卢桂莲在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯志声分别于1991年3月16日向原告借款2000元，月利率13.26‰，到期日为1991年8月30日，逾期还款加息20%；1993年3月7日向原告借款50000元，月利率12.96‰，到期日为1993年12月20日，逾期还款加息20%；1994年3月10日向原告借款50000元，月利率14.64‰，到期日为1994年12月30日，逾期还款加息20%；于1996年4月17日向原告借款50000元，月利率16.08‰，到期日为1996年7月30日，逾期还款加息50%；于1996年5月13日向原告借款50000元，月利率12.81‰，到期日为1996年8月30日，逾期还款加息50%。最后一次签收贷款通知书日期是2015年1月16日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年12月20日止，尚欠原告本金202000元及利息382782.7元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯志声与卢桂莲是夫妻关系，冯志声的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯志声尚欠原告高州市农村信用合作联社沙田信用社借款本金202000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯志声返还借款本金202000元及利息382782.7元（计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯志声与卢桂莲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯志声、卢桂莲共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告冯志声、卢桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯志声、卢桂莲在本判决生效后十日内偿还贷款本金202000元给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
二、被告冯志声、卢桂莲在本判决生效后十日内支付利息382782.7元（计至计至2015年12月20日，2015年12月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社沙田信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，由被告冯志声、卢桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6743号
原告黄某，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告黄某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈佳佳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2137号
原告：王冬玲，女，1996年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：刘春强，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：肖珊，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告王冬玲与被告刘春强、肖珊广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告王冬玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告给付广告制作费105000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告肖珊经营的成都迈博智创广告有限公司陆续在原告经营的崇州市崇阳腾飞广告服务部制作广告，共欠制作费105000元，被告刘春强向原告出具了欠条。事后，原告多次催收均未果。
本院经审查认为，王冬玲系崇州市崇阳腾飞广告服务部（个体工商户，注册号510184600244019）经营者，属于有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，应以其字号作为当事人，故王冬玲不是本案适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王冬玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 羊 虎
二〇一六年十二月五日
书记员 罗雨薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初2137号原告：王冬玲，女，1996年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘春强，男，1983年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：肖珊，女，1984年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王冬玲与被告刘春强、肖珊广告合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告王冬玲向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告给付广告制作费105000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告肖珊经营的成都迈博智创广告有限公司陆续在原告经营的崇州市崇阳腾飞广告服务部制作广告，共欠制作费105000元，被告刘春强向原告出具了欠条。事后，原告多次催收均未果。本院经审查认为，王冬玲系崇州市崇阳腾飞广告服务部（个体工商户，注册号510184600244019）经营者，属于有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”规定，应以其字号作为当事人，故王冬玲不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王冬玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 虎二〇一六年十二月五日书记员 罗雨薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27028号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告何延，男，汉族，1982年12月4日出生，住湖南省新化县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何延信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告何延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月2日，何延向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何延从其信用卡账户中透支，截至2017年5月23日共透支本金41061.52元、利息1134.11元、费用2284.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何延立即偿还截至2017年5月23日的信用卡透支本金41061.52元、利息1134.11元、费用2284.16元,并支付自2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金41061.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1134.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何延承担。
被告何延未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，何延向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何延在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何延如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何延承担。何延在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何延发放了信用卡。何延从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月23日，何延尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41061.52元、利息1134.11元、费用2284.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何延与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何延发放了信用卡，何延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何延应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告何延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何延在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月23日的信用卡透支本金41061.52元、利息1134.11元、费用2284.16元；并支付从2017年5月24日起至欠款付清时止，以本金41061.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1134.11元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取493元，由被告何延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执168-1号
申请执行人：宋逢竹，女，1955年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：丁遂亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行宋逢竹与丁遂亮机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初704号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执168-1号申请执行人：宋逢竹，女，1955年1月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：丁遂亮，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行宋逢竹与丁遂亮机动车交通事故责任纠纷一案的孟津县人民法院（2017）豫0322民初704号民事判决过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月三十一日书记员  高 涵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初397号
原告：施伟俊，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区。
投资人：邓达端。
被告：江门市曼信科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天沙二路27号201室。
法定代表人：关振鹏，总经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
本院在审理原告施伟俊与被告江门市新会区达骏五金制品厂、江门市曼信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2016年11月10日出具了第30416号《无效宣告请求审查决定书》，对案涉专利（专利号为ZL201430022962.8，名称为拖把夹）作出宣告专利权全部无效的决定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。而国家知识产权局专利复审委员会已于2016年11月10日作出第30416号无效决定，宣告涉案ZL201430022962.8外观设计专利全部无效，故本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告施伟俊的起诉。
施伟俊预缴的案件受理费2300元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初397号原告：施伟俊，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司江门分公司专利代理人。被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区。投资人：邓达端。被告：江门市曼信科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天沙二路27号201室。法定代表人：关振鹏，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。本院在审理原告施伟俊与被告江门市新会区达骏五金制品厂、江门市曼信科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，国家知识产权局于2016年11月10日出具了第30416号《无效宣告请求审查决定书》，对案涉专利（专利号为ZL201430022962.8，名称为拖把夹）作出宣告专利权全部无效的决定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。而国家知识产权局专利复审委员会已于2016年11月10日作出第30416号无效决定，宣告涉案ZL201430022962.8外观设计专利全部无效，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告施伟俊的起诉。施伟俊预缴的案件受理费2300元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  薛桂玲二〇一六年十一月二十八日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2660号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人余国龙，男，1948年2月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
本案在执行余姚市环境保护局与余国龙环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了600元后无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵静园
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢76号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人：王雪霞
被执行人：李玉芬
被执行人：何小宁
被执行人：何云春
被执行人：何彬彬
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、李玉芬、何小宁、何云春、何彬彬、金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1140号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢76号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行被执行人：王雪霞被执行人：李玉芬被执行人：何小宁被执行人：何云春被执行人：何彬彬本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与王雪霞、李玉芬、何小宁、何云春、何彬彬、金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1140号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年八月十七日书记员  王 琳
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第799号
原告许凤斌，男，生于1969年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市精盈投资咨询有限公司。
法定代表人蒋洪香，系该公司董事长。
被告广安市懋源矿业有限公司。
法定代表人刘太平，该公司董事长。
被告刘太平，男，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市南岸区。
被告向远平，男，汉族，生于1962年4月15日，住四川省华蓥市。
被告向劲，男，汉族，生于1985年8月8日，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，汉族，生于1966年3月11号，住四川省华蓥市。
被告贺小红，女，汉族，生于1989年5月2日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告许凤斌诉被告华蓥市精盈投资咨询有限公司、广安市懋源矿业有限公司、刘太平、向远平、向劲、陈芳、贺小红借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年8月24日对被告华蓥市精盈投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告许凤斌的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 莉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0603刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人阿西拉里，男，1993年1月17日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2014年10月31日，因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月2日刑满释放；2016年10月28日，因吸毒被四川省越西县公安局强制戒毒二年，2017年11月13日提前解除强制隔离戒毒，接受社区康复三年。2017年12月22日，因涉嫌犯盗窃罪被四川省凉山州公安局绿色家园公安分局抓获，2017年12月26日被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2018年2月1日，经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人阿西拉里犯盗窃罪，于2018年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代理检察员陈莉出庭支持公诉，被告人阿西拉里到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月7日凌晨，被告人阿西拉里来到新湖总场被害人吴某某经营的“祥和超市”后面，撬开窗户进入该超市，盗窃一部红米2型手机和400元现金。经鉴定被盗手机价值400元。
2、2015年10月12日凌晨，被告人阿西拉里来到新湖总场翟某某经营的“华春商店”后面，撬开窗户进入到该店内，盗窃1000元现金。
3、2015年10月12日凌晨，被告人阿西拉里来到新湖总场王某某经营的“艳霞超市”后面，撬开窗户进入该超市，盗窃100元现金。
4、2015年10月13日凌晨，被告人阿西拉里来到新湖总场吕某某经营的“日夜批发部”，撬开外面的铁皮门进入该店，盗窃5条中华牌香烟。经鉴定被盗香烟价值3000元。
被告人阿西拉里归案后，如实供述了其犯罪事实，被告人阿西拉里的家属退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人阿西拉里在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、入所体检表、收条、户籍证明等书证；被害人吴某某、王某某、翟某某、吕某某的陈述；被告人阿西拉里的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、刑事技术照片、提取笔录、辨认笔录；兵团公安司法鉴定中心鉴定书、五家渠市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料光盘三张等上述证据证实。
本院认为，被告人阿西拉里以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人阿西拉里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持；被告人阿西拉里系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿西拉里多次盗窃，依法可以酌情从重处罚。被告人阿西拉里归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属已经退赔了被害人的全部损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿西拉里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员宋文彬
二〇一八年三月二十七日
书记员陈茵梦
1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1921号
原告：董某某，女，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张 宁
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩冰霜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初997号
原告：嘉兴银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市王江泾镇07省道东侧。
代表人：金惠忠。
委托代理人：袁建勋，汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：嘉兴市璐瑶纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇中国南方纺织城东区国际商贸区**幢**号房。
法定代表人：钱其英。
被告：嘉兴市三江源纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城*幢**号。
法定代表人：张玲玲。
委托代理人：钱其林。
被告：嘉兴市钮氏铜材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村。
法定代表人：钮宝根。
被告：张玲玲。
委托代理人：钱其林。
被告：钮宝根。
被告：钱其英。
被告：戴建华。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司立即支付银行承兑汇票敞口票款73577.91元及利息19004.64元（利息按每日万分之五暂计算至2016年3月6日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司立即归还借款本金500000元及利息59681.05元（利息暂计算至2016年3月3日，要求计算至实际付清之日）；3、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司赔偿原告实现债权支出的律师费30000元；4、被告嘉兴市三江源纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司、张玲玲、钮宝根、钱其英、戴建华对上述债务承担连带清偿责任；5本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年11月30日，被告嘉兴市三江源纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司在2012年11月30日至2014年11月30日期间与原告发生的债务提供最高额保证，担保最高主债权本金金额为1000000元，保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用。2014年7月29日，被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司与原告签订《银行承兑协议》一份，约定向原告申请银行承兑汇票300000元，出票日期为2014年7月29日，到期日期为2015年1月29日，同时向原告交付150000元保证金。协议约定，原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年11月21日，被告嘉兴市三江源纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司在2014年11月21日至2016年11月21日期间与原告发生的债务提供最高额保证，担保的最高额主债权本金金额为1000000元，保证方式为连带保证，担保范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2014年11月21日，被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日止，借款利息为年利率8.4%，被告到期未偿还借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担实现债权的费用。2014年11月21日，被告张玲玲、钮宝根、钱其英、戴建华均以保证人身份自愿为被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司在2014年至2016年期间向原告申请取得的全部借款及银行承兑提供连带责任保证，保证范围为借款本金、银行承兑票款、利息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约向被告开具了承兑汇票并发放了借款，但被告未按约定期限归还借款，遂成讼。
案件审理中，被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司、钮宝根、钱其英、戴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行承兑汇票敞口资金73577.91元及利息19004.64元（利息暂计算至2016年3月6日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司王江泾支行借款本金500000元及利息59681.05元（利息暂计算至2016年3月3日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）；
三、被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司于本判决生效后十日内支付嘉兴银行股份有限公司王江泾支行实现债权的律师费30000元；
四、被告嘉兴市三江源纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司、张玲玲、钮宝根、钱其英、戴建华对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5311元，财产保全费4020元，合计9331元，由被告嘉兴市璐瑶纺织有限公司、嘉兴市三江源纺织有限公司、嘉兴市钮氏铜材有限公司、张玲玲、钮宝根、钱其英、戴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐梦菲
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第26号
申请执行人李鸿鹏。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人李鸿鹏与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1951号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执309-1号
申请执行人：史保安，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。
被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区沙西一街坊美城商务02幢。
法定代表人：魏建华，执行董事。
本院在执行史保安与洛阳慧达基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初2600号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依法对被执行人法人代表采取限制消费措施。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年八月十九日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执309-1号申请执行人：史保安，男，1960年4月22日出生，汉族，住河南省孟津县，。被执行人：洛阳慧达基础工程设施服务有限公司，住所地：洛阳市西工区沙西一街坊美城商务02幢。法定代表人：魏建华，执行董事。本院在执行史保安与洛阳慧达基础工程设施服务有限公司民间借贷纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初2600号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；依法对被执行人银行、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依法对被执行人法人代表采取限制消费措施。执行过程中，本院经查被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年八月十九日书记员  高 涵
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5495号
原告张同清，女，1954年2月25日，汉族，地址：济源市。
被告贺晓中，男，1957年9月6日，汉族，地址：济源市。
委托代理人崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，河南凌峰律师事务所律师实习律师。
被告乔琴，女，1957年4月21日，汉族，地址：济源市。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。
本院在审理原告张同清与被告贺晓中、乔琴民间借贷纠纷一案中，原告张同清于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张同清撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张同清负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 杨金玲
人民陪审员 于文革
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李亚男
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初24号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年9月3日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月11日被左云县公安局取保候审，2016年4月27日被左云县人民检察院取保候审，同年5月20被本院取保候审。2016年6月2日本院决定逮捕，左云县公安局于同年6月3日执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人刘某某驾驶本人的车牌为晋B697**东风牌重型半挂牵引车在大同鹊山高家窑煤业有限责任公司拉煤。上午九时许，被告人在装好煤后将车停在磅房前面，下车去看与其一起来拉煤的伴车。因被告人刘某某下车时未将车熄火，也未采取制动措施，致使所驾驶车辆发生溜车，将煤场的门卫室撞毁，导致在门卫室内值班的被害人尹某死亡。后高家窑煤业有限责任公司与被害人尹某的儿子尹某某达成赔偿协议，高家窑煤业有限责任公司按被害人尹某因公死亡赔偿被害人尹某亲属各种费用共计人民币８５万元。被害人尹某的儿子尹某某在侦查机关对其询问时对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人孙某、周某某、周某、尹某某证言，现场勘验笔录及照片，居民死亡推断书，殡葬证，事故处理协议及收据，被告人供述，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某作为车辆驾驶人员，违反有关安全操作规定，在离开所驾驶车辆时，未将车辆熄火，也未采取制动措施，被告人的该过失行为造成了他人死亡的结果，其行为侵犯了他人生命权，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人过失致一人死亡，情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被害人尹某的儿子尹某某在侦查机关对其询问时对被告人刘某某的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 李 勇
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任俊峰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初754号
原告：霍玉春，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：邹连荣，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。（系霍玉春妻子）
被告：赵合，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。。
被告：李辉，女，1971年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告霍玉春诉被告赵合、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告霍玉春及委托代理人邹连荣、被告赵合到庭参加诉讼，被告李辉经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
霍玉春诉称：2012年5月11日，赵合在霍玉春处借款50000元，出具借据一份，此借款没有约定还款日期，原告急用时曾经多次找被告催要，被告以没有钱为由没有给付，后经双方协商，赵合、李辉给原告出具还款计划，定于2016年2月11日之前给付借款78000元（包括2012年5月11日借款50000元本金）。还款计划到期后，被告未能给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款78000元，诉讼费由被告承担。
赵合辩称：借款事实存在，我欠原告50000元本金，28000元是利息，按照月利1分计算的，我也想偿还欠款，但是现在没有钱，我养种鸡始终赔钱。
李辉经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2012年5月11日，被告赵合从原告霍玉春处借款50000元，未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告赵合、李辉共同给原告霍玉春出具借条一份，借款数额78000元（含2012年5月11日50000元本金及利息），并约2016年2月11日前还齐。现约定的还款期限已过，被告没有如约偿还借款，原告起诉，要求偿还借款本息及承担诉讼费。
以上事实由借条（欠条）两份及双方当事人陈述在卷佐证，双方无异议。
根据原告诉讼请求及被告答辩，本庭总结争议焦点为：原告霍玉春的诉讼请求能否得到法律支持？双方对该焦点无异议和补充。
在举证期限内，原告霍玉春提交如下证据：
欠据一份，内容如下：“借霍玉春50000元。借款人赵合。”被告赵合对该欠据无异议。
借条一份，内容如下：“两家子八队赵合借霍玉春人民币78000元，于2016年2月11日前还齐。（赵合、李辉签字按印）”被告赵合对该借条无异议。
被告赵合、李辉未向本院递交证据。
本院认为，霍玉春与赵合、李辉之间民间借贷关系明确，开庭审理时，原被告双方对借款事实及数额无争议，被告赵合陈述，想清偿欠款，但是因为养种鸡赔钱，没有能力偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百〇七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案赵合是借款人，2012年5月11日借款本金50000元，后双方协商，由赵合、李辉共同给赵合出具借条一份，本息共计78000元，视为对原本金及利息的重新约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，赵合、李辉负有偿还本息的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故赵合、李辉互负连带清偿义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及其相关法律的规定，判决如下：
被告赵合、李辉于判决生效后十日内给付原告人霍玉春本金50000元及利息28000元合计民币78000元，被告赵合与被告李辉对该笔债务互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告赵合、李辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
人民陪审员 苏丽艳
代理审判员 王春多
二〇一六年三月三十日
书 记 员 颜 迪
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初463号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪四育，男，1973年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工，住南安市。曾因赌博，于2014年10月11日被南安市公安局处以罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年3月21日被继续取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人洪四育犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人洪四育到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月22日22时35分许，被告人洪四育酒后驾驶悬挂冀Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至南安市仑苍镇楼尾寨路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时45分许，经抽取被告人洪四育血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人洪四育血液中乙醇浓度为162.83mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人洪四育自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪四育在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，行政处罚决定书，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪四育违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪四育归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪四育已向本院预交罚金，对被告人洪四育可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人洪四育归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪四育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6567号
原告：林天育，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告林天育与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天育到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天育向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向林天育支付2016年1月1日至交房之日止、以房价款464751元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年8月26日，林天育与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定林天育向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第7幢7层705号房，购房款为464751元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。林天育已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付林天育逾期交房违约金。为此，林天育诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
林天育围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对林天育提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林天育提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，林天育与富泰房地产公司签订一份编号为201404988的《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：林天育以单价每平方米4，888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第7幢7层705号房，购房款为464751元；该商品房建筑面积95.08平方米，其中套内建筑面积78.14平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.94平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款264751元，余款200，000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，林天育依约履行了支付购房款464751元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林天育所购商品房。林天育以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，林天育与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。林天育已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付林天育。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付林天育商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，林天育主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止，以房价款464751元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付林天育从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款464751元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖丽清（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，�尚志市尚志镇尚志大街406号。
法定代表人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。
被告：薛某某，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率17.55%自2014年12月13日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月29日，原、被告签订小额联保借款合同。双方约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月29日；逾期加收30%的罚息。借款后，被告已偿还利息5327.17元，尚欠原告本金50000元�逾期利息。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中被告住址不准确，现原告又不能提供被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 淑 青
二〇一七年九月十五日
书记员 �魏笑天
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1408号
原告：周井民，男，1951年12月25日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：苗春林，男，1975年3月20日出生，住所地泰来县。
被告：苗春发，男，1971年2月1日出生，住所地泰来县。
原告周井民与被告苗春林、苗春发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周井民向本院提出诉讼请求：1.要求被告苗春林、苗春发立即给付赔偿款5300元；2.诉讼费用由被告苗春林、苗春发负担。事实和理由：2016年6月25日下午15时许，原告周井民开轻骑125型汽油三轮车上地，将车停在小桥西南角路边。被告苗春发开着铲车过来，让原告将车开走。原告比划能过去。苗春发没走把头伸出车门骂原告。原告还嘴骂了几句。苗春发打电话后，过了几分钟，被告苗春林来到，告诉他哥苗春发，你跟他吵吵啥，把车砸吧砸吧推进去（水线主干线）。被告用铲子把原告的三轮车砸了两铲子后推进水线里。原告起来就走了。第二天旱上7点40分左右，原告到苗春林家。原告说我的车咋办，苗春林说我这几天整水挺闹心，等两天我给你找人捞出来，我给你修。原告一直等着，可是苗春林一直没给捞。十多天以后，原告给苗春林打电话，苗春林却说车捞出来了，没有修的价值了。原告问咋整，苗春林说等几天找原告去村上谈。过了几天，苗春林告诉原告起诉，判�赔就咋赔。
被告苗春发辩称，周井民诉状内容不属实，当天我开着时风504拖拉机，给村上拉土修坝。周井民把车横在桥上，我开车过不去，我让周井民把车挪开，周井民不挪，我要去挪周井民的车，周井民打我一嘴巴，我着急拉土，开车过桥的过程中把周井民的三轮车刮倒在水线边上，然后我就开车去拉土走了。不同意赔偿周井民损失。
被告苗春林辩称，当天苗春发给我打电话，说周井民把车横在桥上不让过了。我就去现场了，我让周井民把车挪开，周井民不挪。苗春发上车开车往前走，把周井民的三轮车挤到水线沟里了。然后周井民回家了，苗春发继续拉土了。第二天早上周井民去我家找我，问我车咋整。我说这两天我挺忙，等两天有时间我把车捞出来，要是需要修车，我花二三百元把车给修上。过了一星期我找人把周井民的车捞出来了。�支书刘永志也参与捞车了，正好遇见周井民的大儿子周洪军在附近路过，刘永志就和周洪军说你回去告诉你爸车捞出来了赶快拉回去，然后车放到现场我们就都走了，周井民什么时间把车拉回去的我就不知道了。不同意赔偿周井民的损失。
本案争议焦点是：1.二被告是否实施了侵权行为并造成原告三轮摩托车毁损；2.原告对三轮摩托车毁损事实的发生有无过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据即周井民支付5300元购车款的收据和证人徐秀兰、李安财、马爱军、刘永志的证言以及照片4张无异议，本院予以确认并在卷佐证。胜利公安派出所对苗春林、苗春发、王许文、李俊的询问笔录，对案件基本事实的陈述一致，能够相互印证，故予以采信。在胜利公安派出所对周井民的询问笔录中，周井民称�苗春林开铲车将三轮车推进水线沟里了，但在庭审中对同一事实又称没看见谁把三轮车推到水线里。可见，周井民对同一事实的陈述反复，可信度较差，且与在场证人王许文、李俊的证言相佐，故对周井民陈述，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，胜利乡天降暴雨。6月25日，乡政府组织抗洪。余粮村民委员会雇用被告苗春发驾驶时风504拖拉机运土。下午3时许，原告周井民驾驶三轮摩托车来到余粮屯水线小桥上，将三轮车车头朝东车尾朝西横在小桥上。苗春发驾驶运土拖拉机行至小桥时遇阻不能通过，便要求周井民挪车让道。周井民拒绝挪车，双方发生吵架。在场的乡政府干部李俊劝架，将双方分开后去挪三轮车。周井民见状便躺在地上阻止通行。被告苗春林（苗春发弟弟，余粮村民委员会主任）来到现场�质问周井民为什么阻挡车辆通行，遭到周井民辱骂。苗春林对苗春发说该走走，别耽误拉土干活。苗春发便驾驶拖拉机用车头顶在三轮车车尾，将三轮车顶进小桥西侧水线里。过了一星期，苗春林找人将三轮车捞出，放在水线岸上。数天后，当周井民去现场时，见三轮车仍浸泡在水线中。8月中旬，周井民儿子周洪军找李安财、马爱军等人将三轮车车架子和车厢斗捞出运回，三个车轮和发动机已丢失。
另查明，2015年6月24日，周井民在泰来县爱普品牌电动车商店购买轻骑牌125型正三轮摩托车，支付价款5300元。庭审中，当事人双方对三轮车按使用年限9年，周井民使用1年折旧589元，以及剩下的车架子和车厢斗计价值200元均不持异议。
本院认为，被告苗春林、苗春发在面对原告周井民用三轮车挡道时，如选择通过正当途径解决争端，就能避免后续事�的发生。苗春发在苗春林的唆使下，驾驶拖拉机将周井民的三轮车顶进水线中，造成三轮车受损，侵害了周井民的财产权益，依法应由苗春林、苗春发对周井民所遭受的合理损失承担连带赔偿责任。周井民在抗洪抢险的紧要关头无事生非，不顾集体利益，无理堵塞道路，不听劝解拒绝挪车，阻碍车辆通行，其行为严重扰乱社会秩序，侵害村民集体利益，对此，应当给予批评教育。显然，周井民对其车辆受损事实的发生也有过错，理应减轻苗春林、苗春发的赔偿责任。综合考虑当事人双方在事件中的过错，特别是周井民实施过错行为在先的事实，三轮车折旧及残值，以及三轮车丢失车轮、发动机的直接责任者是偷窃行为人等几方面因素，酌定由苗春林、苗春发连带赔偿周井民损失800元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第九条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗春林、苗春发互相承担连带责任于判决生效之日起10日内给付原告周井民赔偿款800元；
二、驳回原告周井民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告周井民预交），由被告苗春林、苗春发负担，与第一款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判�生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 崔东华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13074号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,676.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,960.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,636.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13074号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永刚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永刚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,676.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,960.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,636.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1070号
申请执行人：高关忠，男，汉族，1924年9月22日出生，住荣成市。
被执行人：阎建君，男，汉族，1969年10月14日出生，住荣成市。
申请执行人高关忠与被执行人阎建君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起三日内支付申请执行人借款20000元及利息2800元并负担案件受理费185元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。
本院于2018年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。
2018年3月30日被执行人向本院书面申报其无银行存款，有凤头村民房四间、彩电冰箱洗衣机各一台、三轮车一辆；月收入1500元。
2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。
2018年5月23日本院对被执行人进行调查，称其平常在乳山修理漏水屋面为生，老婆已不辞而别，自己和儿子相依为命，同意从每月收入1500元中最多支付对方500元。
2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。
2018年7月10日被执行人自动交款4000元，已支付给申请执行人。当日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执1070号申请执行人：高关忠，男，汉族，1924年9月22日出生，住荣成市。被执行人：阎建君，男，汉族，1969年10月14日出生，住荣成市。申请执行人高关忠与被执行人阎建君借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应于本判决生效之日起三日内支付申请执行人借款20000元及利息2800元并负担案件受理费185元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月27日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2018年3月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果：被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。2018年3月30日被执行人向本院书面申报其无银行存款，有凤头村民房四间、彩电冰箱洗衣机各一台、三轮车一辆；月收入1500元。2018年5月20日本院将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年5月21日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。2018年5月23日本院对被执行人进行调查，称其平常在乳山修理漏水屋面为生，老婆已不辞而别，自己和儿子相依为命，同意从每月收入1500元中最多支付对方500元。2018年6月28日经本院对荣成市不动产登记中心调查，被执行人名下无其他房地产信息。2018年7月10日被执行人自动交款4000元，已支付给申请执行人。当日本院电话约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月三十日书记员  刘 静
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初687号
原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，该公司总经理。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人：何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：王联合，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告王联合供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一七年九月十五日
书记员 李幸蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1707号
原告冼焊文，男，1982年8月1日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告吴爱洪，男，1978年6月2日出生，汉族，岑溪市人，现住岑溪市。
委托代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
原告冼焊文与被告吴爱洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈纪鄂独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冼焊文及其委托代理人岑宏志、被告的委托代理人吴洪全到庭参加诉讼，被告吴爱洪经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告冼焊文诉称，被告因生意急需资金，于2015年8月23日向原告借款人民币10000元，并立有借条给原告收执。借款后，经原告多次催还，被告至今不归还，损害了原告的合法权益。为此请求法院判决被告归还借款人民10000元，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告的身份。
被告书立的借条，证明被告借原告之款。
被告吴爱洪的委托代理人吴洪全口头辩称，借原告的款原是原、被告想合伙做生意的投资款，后因原告不愿做了，其投资的款便转由被告借原告之款，并不是原告诉状所讲的因资金周转向原告借款。这笔款被告已经还了3500元，尚有6500元未还，被告对此款是同意归还的，只不过目前困难不能立即还款。
被告在举证期限内没有向法庭提供有证据。
经庭开庭质证，被告的委托代理人对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告冼焊文与被告吴爱洪是小学同学，2015年原、被告双方有意向合伙做沙石料场，原告为此给付投资款人民币10000元给被告。后因故原告提出退伙，被告同意原告退伙，对原告的投资款被告表示无法立即给付，可转为借款。由此被告于2015年8月23日立借条确认借原告之款，借条的内容：“今借到冼焊文人民币10000元”，双方没有约定还款时间及利息。2016年9月8日原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中被告代理人称据被告所述，此款是约定由被告卖车后归还，现在车未出卖，但被告已分二次归还了原告3500元；原告承认在被告立条确认借原告之款后，经多次催讨，被告于2015年12月底仅给付1000元利息，对被告主张已归还3500元不予认可，其表示由于双方是同学关系，被告给付的1000元的利息可作为被告归还借款的本金。因双方对借款尚未归还的数额未能达成一致，导致无法调解。
本院认为，原告在被告立借条之前给付被告之款原是原告想与被告合伙做生意的投资款，在原告提出退伙后，经被告同意将此款转为借款，并立下借条给原告，因此原告主张被告借原告之款的理据充分，双方之间的债权债务关系成立，被告应当清偿。庭审中被告主张借款已归还了3500元，没有提供证据，原告仅认可收到被告1000元，因此，本院只能确认被告归还原告借款的数额为1000元。对被告归还的1000元原告主张是被告自愿给付的借款利息，被告的代理人不予认可，原告也没有提供有关约定利息的依据，本院对原告主张被告归还的1000元属借款利息不予认定，对此款应视为被告归还原告借款的本金。原告在庭审中变更请求，要求被告归还借款9000元，本院予以准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴爱洪应当归还借款人民币9000元给原告冼焊文。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈纪鄂
二〇一六年十月十七日
书记员 莫绍玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。