wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0621刑初15号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人雷某虎，男，1980年12月18日出生于湖南省怀化市溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月9日经铜仁市公安局梵净山森林公安分局决定被刑事拘留；同年10月18日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕；同年11月1日，被铜仁市公安局梵净山森林公安分局取保候审；同年12月29日经江口县人民检察院决定被取保候审；2017年3月10日、6月9日经本院决定被取保候审；2018年2月8日经本院决定被监视居住。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人覃显波、雷某虎犯非法狩猎罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员赵光文出庭支持公诉，被告人雷某虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日，被告人覃显波(已死亡)、雷某虎因在江口县城内无事可做，便预谋到梵净山国家级自然保护核心区捕捉石蛙（学名：棘腹蛙）用于贩卖，准备好塑料丝袋、塑料筐等作案工具后，各自驾驶一辆摩托车从江口县城出发，途经梵净山村旦家坳，到达梵净山国家级自然保护区核心区盘溪河（位于梵净山国家级自然保护核心区）附近。从2016年8月31日晚上起，二被告人先后在盘溪河、陈家沟一带捕捉棘腹蛙。2016年9月2日凌晨，被告人覃显波、雷某虎在捕捉棘腹蛙后，折返其临时休息地时，发现路边有一只被捕兽夹夹住的田猫猪（学名：鼬獾），被告人雷某虎便将其取下，用塑料袋装好，并打算连同二人捕得的棘腹蛙一起运往江口县城贩卖。2016年9月2日16时许，覃显波、雷某虎二人准备返回县城途中被民警当场抓获，分别从二人驾驶的摩托车上缴获棘腹蛙共计136只、鼬獾1只。经云南省濒科委司法鉴定中心鉴定，覃显波、雷某虎在梵净山保护区内非法捕捉的棘腹蛙、鼬獾均为野生动物。
另查明，梵净山国家级自然保护区属于禁猎区。被告人雷某虎曾于2009年4月3日犯盗窃罪被拘役五个月。被告人雷某虎驾驶的宗申牌贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为赵某1；被告人覃显波驾驶的豪爵牌湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车车辆所有人为张某。同时，本院于2017年3月10日决定对被告人覃显波、雷某虎取保候审三个月，被告人覃显波在取保候审期限为逃避法律惩处而脱逃。2017年10月6日，被告人覃显波因脑出血并破溃入脑室在湖南省溆浦县人民医院就医，后被铜仁市公安局梵净山森林公安分局查获。被告人覃显波入院后被诊断为左侧基底节区脑出血并破溃入脑室、高血压病3级、吸入性肺炎，病情危重，一直处于昏迷状态，没有意识，无法出庭接受审判。2018年4月29日，被告人覃显波因病死亡。
上述事实，被告人雷某虎无异议，有被告人覃显波、雷某虎的供述，证人赵某1、夏某、扬新明、杨某1、杨某2的证言，受案登记表，呈请立案报告书，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，先行登记保存证据呈批表，先行登记保存证据通知书，案件移送书，移送案件涉嫌物品清单，林业行政处罚案件登记表，现场勘验、检查笔录及刑事照片，平面图、梵净山景区地图及现场示意图，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴动（分子）字（2016）037号鉴定意见书，鉴定意见通知书，要求说明不立案理由通知书，不立案情况说明，提取笔录及提取照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，犯罪人员信息表，死亡证明，湖南省溆浦县人民医院出院记录、诊断书，刘某、覃艳红询问笔录，被告人覃显波、雷某虎的身份信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人雷某虎为谋取非法利益，明知梵净山国家级自然保护区系禁猎区，违反狩猎法规，非法捕捉野生动物棘腹蛙136只、鼬獾1只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人雷某虎具有能够如实供述自己犯罪事实的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以非法狩猎罪判处被告人雷某虎有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人雷某虎违反国家狩猎法规，明知梵净山保护区核心区禁猎而在该区域狩猎，非法捕捉野生动物棘腹蛙136只、鼬獾1只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人雷某虎犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷某虎非法捕捉野生动物棘腹蛙136只、鼬獾1只，根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区狩猎的”之规定，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人覃显波、雷某虎的犯罪地位、作用相当，均系主犯，应依法处罚。被告人雷某虎到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院依法予以采纳。鉴于被告人雷某虎、覃显波驾驶用于犯罪的贵Ｄ×××××号、湘Ｎ×××××号两辆普通二轮摩托车不属于二被告人本人所有，系他人合法财物，本院对该两辆涉案摩托车不予没收。综合被告人雷某虎的犯罪事实、情节，认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某虎犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍友军
人民陪审员 林学顺
人民陪审员 杨 发
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈永卫
代理书记员 唐 欢
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2564号
申请执行人夏秋萍等
被执行人王庆杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02798号，依法向被执行人王庆杰发出执行通知书，责令被执行人王庆杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆杰（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币40794元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2074号
原告施长春。
原告杨艳艳。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告施长春、杨艳艳与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告施长春、杨艳艳于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告施长春、杨艳艳的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金32774元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付施长春、杨艳艳违约金32774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元（此款已由施长春、杨艳艳预交），由嘉盛公司负担（施长春、杨艳艳同意其预交的案件受理费310元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向施长春、杨艳艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十五日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01529号
原告林广志，男，1967年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告迟克捷，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林广志诉被告迟克捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林广志到庭参加了诉讼，被告迟克捷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林广志诉称，2014年1月11日被告迟克捷称经营沙场急需现金，由侯某某、张某某中保向原告借款3万元，约定月利2分，口头约定秋后还款，并向原告出具欠据一份。到期后，原告多次催要但被告至今未还。原告要求被告偿还借款本金3万元，并自借款日起至还款之日止按月利2分给付利息。
被告迟克捷未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月11日，被告迟克捷由侯某某、张某某中保向原告林广志借款3万元，约定月利率2%，口头约定2014年秋天还款。被告向原告出具欠据一份，此借款至今未偿还。
原告向本院提供了一张欠据，欲证明被告尚欠借款的事实，被告迟克捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应及时偿还原告借款并给付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告迟克捷于本判决生效之日起五日内偿还原告林广志借款本金3万元，并自2014年1月11日起至全部借款偿还之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告迟克捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1984号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人邱母说补子，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第95号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1984号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1458号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成由审判员刘笑笑担任审判长，审判员邓赵胜、人民陪审员胡光昭参加评议的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年十一月经人介绍相识，2012年1月11日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告婚后短暂居住后，被告外出，原告多次找被告无果。现被告下落不明，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况，为本案适格的主体；2、结婚证，拟证明原、被告于2012年1月11日登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实；3、株洲县王十万石龙村民委员会出具的证明一份，拟证明被告长期外出且几年未归无法联系，被告父亲在证明上盖章确认的事实。
本院于2015年8月18日向湘潭县白石镇永安村的村支书张步良作谈话笔录一份，拟证明被告离家出走多年，至今未归，无法联系的事实。
原告张某某对此没有异议。
被告刘某某未举证，亦未到庭发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1、证据2系有权机关出具，证据形式合法、内容真实能够证明原、被告的身份及他们合法夫妻的事实，本院予以采信；证据3与本院2015年8月18日所作谈话笔录，内容相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
综合原告的举证、原告的当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:2011年原、被告经人介绍相识，2012年1月11年登记结婚，婚后未生育小孩。被告于2012年外出后，至今未归，无法联系。
另原告称，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为：第一、共同建设美满家庭，维护家庭的和谐稳定，是每一对合法夫妻应尽的责任和义务。被告刘某某外出多年至今未归，也未与家庭任何成员保持联系，对家人不闻不问，没有家庭责任感，也未尽妻子的义务。原、被告分居已满两年，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘笑笑
审 判 员 邓赵胜
人民陪审员 胡光昭
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 马孟春
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1673号
被拘留人拘留人:陈泽顺公民身份号码:×××0376
本
三门县农村信用合作联社海游信用社与陈泽顺、卢海珍（2017）浙1022执1673号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈泽顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执138号
申请执行人吴巧谷，女，1982年10月28日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县坪阳乡孟龙村二组。
被执行人李久敏，男，1977年10月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人吴巧谷与被执行人李久敏追索劳动报酬纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘1230民初234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李久敏未按生效调解书所确定的内容履行义务。申请执行人吴巧谷于2016年9月27日向本院申请执行，请求由被执行人李久敏一次性付清申请执行人吴巧谷工资款898.00元。本院于2016年9月27日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。在执行过程中，被执行人李久敏主动履行了898.00元的工资款义务。至此，本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、（2016）湘1230民初234号民事调解书执行完毕；
二、本院（2016）湘1230执138号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年十月十八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条第一款生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹改改，女，汉族。
委托代理人：刘菊侠，女，汉族，系詹改改之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人詹改改因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹改改申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00305号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，詹改改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回詹改改的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹改改，女，汉族。委托代理人：刘菊侠，女，汉族，系詹改改之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人詹改改因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹改改申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00305号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月16日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，詹改改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回詹改改的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2567号
原告：黄敬胜，男，32岁，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明，总经理。
原告黄敬胜与被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，2016年12月21日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬胜的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬胜诉称：2016年，黄敬胜在吉林南北石业有限公司从事矿山山场管理工作，担任经理职务。约定年薪5万元。，共欠黄敬胜5万元工资未付。黄敬胜多次向吉林南北石业有限公司索要拖欠工资均无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资5万元，并承担本案诉讼费用。
吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：2016年，黄敬胜在吉林南北石业有限公司从事矿山山场管理工作，担任经理职务，约定年薪5万元，共欠黄敬胜5万元工资未付。经索要无结果，故诉至蛟河市人民法院，要求吉林南北石业有限公司给付拖欠工资5万元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：蛟河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、吉林南北石业有限公司出具的工资表。
本院认为：黄敬胜在吉林南北石业有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但吉林南北石业有限公司为黄敬胜制发了工资条，可以认定双方已经建立了事实上的劳动关系。吉林南北石业有限公司未向黄敬胜支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，吉林南北石业有限公司应给付黄敬胜劳动报酬5万元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效后立即给付原告黄敬胜劳动报酬5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林南北石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 杉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3170号
申请执行人：梁梅方，男，1969年9月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市闵行区。
被执行人：孙焕新，女，1978年12月8日生，汉族，住山东省。
本院在执行梁梅方与孙焕新民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙焕新发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22567号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙焕新钱款人民币144,182.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十九日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3170号申请执行人：梁梅方，男，1969年9月7日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住上海市闵行区。被执行人：孙焕新，女，1978年12月8日生，汉族，住山东省。本院在执行梁梅方与孙焕新民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙焕新发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22567号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙焕新钱款人民币144,182.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年四月十九日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2829号
原告贵阳市公安消防支队，住所地贵阳市金朱东路石标路路口。
负责人李世永，该支队支队长。
委托代理人曾启华、张金波（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告邹冬梅，女，1962年11月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳市公安消防支队诉被告邹冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市公安消防支队的委托代理人曾启华、张金波，被告邹冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市公安消防支队诉称：2010年，原告将位于贵阳市南明区××大道××号房屋出租并交付被告使用，被告一直租用该房屋至今，被告租用期间长期拖欠约定租金，原告多次催收未果，截止目前，共欠原告房租27971.55元。被告的行为已严重违反相关法律规定，故诉至法院请求：一、请求人民法院判令被告支付租金27971.55元；二、解除原、被告双方的租赁关系，被告向原告腾还租赁房屋；三、判令被告按每月1164元的标准向原告支付租赁关系解除之日至被告实际腾还房屋之日止的房屋占用费；四：本案诉讼费由被告承担。
被告邹冬梅辩称：欠原告租金是事实，但并不是原告起诉的金额27971.55元，我只是从2015年9月起至今的租金未支付，按照以前所签的合同按每月每平方米45元计算，至于现在租金原告加价到多少，按多少元计算我不清楚。对于所欠房租我要支付，但我要求继续承租，不同意腾还原告房屋。
经审理查明，2000年5月10日，原、被告双方签订《房屋门面租赁协议书》一份，约定原告将花溪大道家属楼××楼门面出租给被告使用。门面租金按使用面积计算，每平方米按45元计算，租金结算时间和方式为第一年一次性付款15000元（到期后多退少补），从第二年开始，每半年付款一次，提前一个月以前付清，租赁期限为第一次按三年期限，三年期满后，如需继续租用，另行奠定协议，在同等条件下可优先续租。合同签订后，被告接收所租门面使用至合同期限届满，被告未与原告续签租赁合同继续使用门面。2010年10月9日，原告所有的花溪大道家属楼一楼房屋取得房屋所有权证，被告承租房屋坐落于花溪大道北段××号。2016年4月22日，原告以被告长期拖欠租金，经多次催收未果为由起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：一、房屋所有权证，拟证明被告承租房屋的地址是贵阳市南明区花溪大道北段402号1层3号，原告是涉案出租房屋的权利人。被告对该房屋所有权证未发表质证意见；二、2016年4月15日贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所出具的《情况说明》一份，拟证明被告的主体身份及被告长期拖欠原告租金，派出所多次协调，原告多次提出要求与被告解除合同的事实。被告称派出所是到现场的；三、房地产出租收入明细表6张，证明被告从2010年元月起至2016年4月止总共缴纳了60075.1元，尚欠原告27971.55元。被告称具体交了多少钱我不清楚。被告提交的证据有：一、2000年5月10日原被告双方签订的《房屋租赁协议书》一份，拟证明被告当时所租原告的房屋系7号门面，每月每平方租金45元。原告对该协议书真实性无异议，这个门面是2000年5月10日签的，合同的租赁期限是3年，至2003年的5月10日止期限届满后双方转为不定期租赁，后办理产权手续时7号门面变成402号1层3号门面。二、原告向被告出具标注2013年、2014年总计欠款27948元及原告开户银行、账号等的《单据》一份、工商银行现金存款凭证一份、原告收据联一份、收条一张，拟证明2013年2月4日被告已支付房租10000元及被告于2015年4月17日通过银行转账将所欠原告2013年、2014年的房屋租金共27948元支付完毕。原告对该组证据的真实性无异议，提出被告所欠2011年9月至12月的租金原告同意减免，2013年2月4日被告缴纳的10000元租金，原告已同意减免部分后作为2012年全年租金收取，2013年、2014年被告所欠两年租金共27948元，该款被告已于2015年4月17日通过转账形式支付，原告于2015年4月30日向被告出具正式收据，现原告认可被告所欠租金系2015年元月起至2016年4月止的租金，并认为该组证据同时证明被告每月应付租金为1164元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《情况说明》、《房屋门面租赁协议书》、单据、现金存款凭证、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告双方于2000年5月10日签订的《房屋门面租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议成立即生效。协议签订后，原告按协议将房屋交付给被告使用。租赁期间届满后，被告未与原告续订租赁合同，继续使用租赁房屋，租赁期限虽转为不定期租赁，原租赁合同继续有效，双方均应按合同全面履行协议义务。但被告未按协议约定按期支付租金，经原告催收仍未支付，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请解除原、被告双方的租赁关系，被告向原告腾还租赁房屋，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付所欠2010年元月起至2016年4月止的租金27971.55元，被告辩称欠款是事实，但不是原告起诉的金额27971.55元，并提交2015年4月17日中国工商银行现金存款凭证证明按每月租金1164元将所欠2013年、2014年两年租金共计27948元支付给原告。对此，原告无异议，故本院确认被告所欠原告租金为2015年元月起至2016年4月止，按每月租金1164元计算，共计18624元；至于原告要求被告按每月1164元的标准向原告支付租赁关系解除之日至被告实际腾还房屋之日止的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:
一、解除原告贵阳市公安消防支队与被告邹冬梅之间的房屋租赁关系，被告邹冬梅于本判决生效后十日内将位于贵阳市南明区花溪大道北段402号1层3号房屋腾空返还给原告贵阳市公安消防支队；
二、被告邹冬梅于本判决生效后十日内支付原告贵阳市公安消防支队房屋租金18624元；
三、被告邹冬梅按每月1164元的标准向原告贵阳市公安消防支队支付租赁关系解除之日起至实际腾还房屋之日止的占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邹冬梅承担（该款原告贵阳市公安消防支队已预交，被告邹冬梅在支付上述款项时一并支付给原告贵阳市公安消防支队）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年七月一日
书记员 王修云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8206号
原告左会明，男，1988年1月12日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告左会明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左会明的委托诉讼代理人邓云龙，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左会明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金184011元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年5月5日，车忠华驾驶投保车辆与张云中驾驶的冀Ａ×××××/冀A×××××挂号车辆相撞，经交警部门认定，车忠华负事故全部责任。经山东林海价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为172611元，花评估费3400元、施救费8000元，共计184011元，被告未履行赔付义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理损失，但合同约定主挂车每次事故免赔额各2000元，应予扣除。应由第三者车辆交强险承担的损失，我公司不予赔偿，超出部分按原告车辆事故责任比例赔付，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告车辆在被告处投保，合同约定的主挂车每次事故绝对免赔额分别为2000元，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托山东林海价格评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为172611元，原告另支付施救费8000元。被告申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托临沂市恒辰价格评估有限公司重新评估，认定上述车辆的损失价值为143000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书及施救费发票予以证实并在卷佐证。原告主张支付评估费3400元，并提交评估费收据一张予以证实。
本院认为，原告左会明所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员车忠华负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，扣除合同约定的主挂车每次事故免赔额各2000元后，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为143000元，该车辆损失应由被告赔付139000元。原告支付的施救费8000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。原告主张的评估费3400元，因系其单方委托评估所支出，且为非正规发票，本院不予确认，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失及施救费损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告左会明车辆损失139000元、施救费8000元，合计147000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告左会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3980元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00012），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十一月二十一日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1843号
申请人：史信徽，男，1973年10月14日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭南村。
申请人：黄雅娣，女，1948年1月5日出生，汉族，住慈溪市横河镇彭桥村。
本院于2016年10月18日受理了申请人史信徽与申请人黄雅娣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人史信徽与申请人黄雅娣因交通事故纠纷，于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认史信徽损失：无损失；
二、经双方确认黄雅娣损失：医药费60984.69元、后续治疗费6400元、护理费7880元、车费500元、伙食费960元、伤残补助费50000元、鉴定费2370元、营养费2700元；
三、以上损失合计在强制保险内赔偿，超过部分由史信徽承担100%，经双方协商由史信徽一次性赔偿黄雅娣130500元，其中史信徽保险公司所赔金额75000元汇入黄雅娣帐户；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史信徽与黄雅娣于2016年9月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈 瑜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第351号
上诉人（原审原告）宋某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人宋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2014）平民初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1340元，由上诉人宋某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第351号
上诉人（原审原告）宋高明，男，1983年12月7日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）张学立，男，1961年12月1日生，汉族，住平舆县。
上诉人宋高明因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2014）平民初字第00201号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋高明经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1340元，由上诉人宋高明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 王妍妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4415号
原告：崔良根，男，1956年6月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：何仲军，男，1982年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告崔良根与被告何仲军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔良根到庭参加诉讼，被告何仲军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔良根向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费41165.72元（已扣除保险公司在交强险范围内赔付医疗费10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日7时15分许，被告何仲军驾驶云Ｃ×××××小型普通客车行驶至嘉善县时，与原告驾驶的电动自行车发生发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。2015年12月30日，该事故经嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告无责，被告何仲军负全责。原告二次手术住院28天，治疗花去住院医疗费51165.72元。事故后因无法联系到被告，故起诉至法院，后与被告车辆交强险承保的中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司（以下简称人保彝良公司）达成和解协议，该公司也已经在交强险范围内履行完赔偿义务（包括交强险范围医疗费10000元已支付），尚余41165.72元医疗费未处理。原告认为，原告人身及财产损失主要由被告侵权行为造成的，应承担相应的赔偿责任。现为维护自己合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告何仲军未作答辩。
原告针对自己的主张提交以下证据：1.原告身份证及被告机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告的主体资格，及云Ｃ×××××轻小型普通客车登记所有人为李玉松；2.嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的经过及事故责任划分，原告无责，被告何仲军负全责的事实；3.交强险保险单复印件1份，证明云Ｃ×××××轻小型普通客车在人保彝良公司投保交强险的事实；4.嘉兴市医疗机构门诊病历原件2份、嘉善县第一人民医院出院记录原件2份、住院发票原件2份、住院病人费用总清单原件10份，证明事故发生后原告受伤治疗的经过和花去的住院医疗费用51165.72元的事实；5、调解协议书原件1份，证明庭前原告与人保彝良公司达成和解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿原告共计114820.3元（包括已付医疗费10000元）的事实。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃相应的权利，经本院审核，上述证据均是真实、合法的，而且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，肇事车辆云Ｃ×××××轻小型普通客车登记所有人为被告何仲军，该车在被告人保彝良公司投保了交强险；本案事故发生在保险期间，发生事故时由被告何仲军驾驶。
再查明，2017年10月27日，因原告在庭审前与人保彝良公司达成调解协议，人保彝良公司也已在交强险范围内履行赔偿114820.30元（包括医疗费10000元）的义务，故原告撤回了对人保彝良公司的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，原告崔良根无责任，被告何仲军负事故全部责任；本案在庭审前人保彝良公司就交强险部分赔偿与原告已经达成和解协议并履行完毕，因本案被告何仲军未投保商业三者险，故本案原告的合理损失超出交强险部分的医疗费41165.72元应由被告何仲军承担赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何仲军应赔付原告崔良根医疗费共计41165.72元，于本判决生效后三十日内给付。（上述款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86）
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1327元，减半收取664元（原告预缴），由原告崔良根负担517元，被告何仲军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一七年十二月二日
书记员 李雁斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终204号
上诉人（原审被告）：闫之广，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）：邵帅，男，1991年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李曼，女，1980年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。
上诉人闫之广因与被上诉人邵帅、原审被告李曼房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫之广于2018年1月17日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，闫之广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫之广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人闫之广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年一月十八日
书记员 朱俞颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2364号
上诉人（原审原告）：竹山县建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清大道**号。
法定代表人:陈中生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢帮柱，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人:滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪街办滨河东路**号*幢。
法定代表人:卢豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈思贤，湖北大和律师事务所律师。
上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司与上诉人湖北豪爽房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理了本案。
本院认为：湖北豪爽房地产开发有限公司夏家院住宅楼1号楼、2号楼工程，竹山县建筑安装工程有限责任公司与湖北豪爽房地产开发有限公司先后于2012年2月、2012年5月4日分别签订了两份建设工程施工合同。一份是2012年2月签订的《施工合同》，工程价款1号楼框架结构以980元/平方米结算，2号楼砖混结构以780元/平方米结算，未经招标备案，即通常称的“黑合同”。一份是2012年5月4日签订的，1号楼建筑面积8400平方米框架结构，2号楼建筑面积6900平方米砖混结构，工程价款为920万元。该合同是经招标签订的，且经备案，即通常称的“白合同”。虽竹山县建筑安装工程有限责任公司与湖北豪爽房地产开发有限公司实际按照双方签订的“黑合同”履行个自义务，但依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应当依照双方签订的“白合同”结算工程价款。原审判决依据双方签订的“黑合同”作为结算依据进行鉴定，并据此作出判决不符合法律规定，造成案件基本事实不清。
综上，原审判决认定事实不清，导致实体处理不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01845号民事判决；
二、发回湖北省竹山县人民法院重审。
一审案件受理费，由一审重审时另行处理，二审案件受理费24046元，由本院退还上诉人竹山县建筑安装工程有限责任公司6232元，退还上诉人湖北豪爽房地产开发有限公司17814元。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 昆
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一七年二月九日
书记员 王 亮
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂11执3号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克.曼宁，该公司董事长。
被执行人：曾县平。
被执行人：曾繁勇。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月29日作出的裁决书已经发生法律效力。由于被执行人曾县平、曾繁勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人曾县平、曾繁勇偿还融资租赁合同租金、违约金、律师费、仲裁费合计161615.15元及迟延履行期间的债务利息和本案执行执行费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾县平、曾繁勇的银行存款。
二、扣押、查封被执行人曾县平、曾繁勇的所有财产。
冻结、扣划、扣押、查封被执行人曾县平、曾繁勇的财产以融资租赁合同租金、违约金、律师费、仲裁费合计161615.15元及迟延履行期间的利息与相关费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖世勇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初86号
原告魏立波，现住青冈县。
被告张一波，现住青冈县。
原告魏立波与被告张一波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提供不出被告的准确地址，经本院按被告户籍登记住所寻找，该住址不是被告的住所。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告魏立波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年三月二十日
书记员 于欣悦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终207号
上诉人（一审被告）：中煤科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年沟东路5号。
法定代表人：高成春，总经理。
委托代理人：王新军，北京市金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：方燕，北京市金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中铁物总能源有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人：方华超，董事长。
一审被告：神木县恒煤物资运输有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇康家焉村。
法定代表人：潘日阳，董事长。
上诉人中煤科技集团有限公司因与被上诉人中铁物总能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，同时提出减交、缓交诉讼费的申请。
本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合减交、缓交上诉案件受理费的条件。2016年4月1日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费10465489.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年4月5日上诉人签收了该通知，且上诉人仍未在指定的期间内依法缴纳上诉案件受理费。
本院认为:上诉人中煤科技集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费10465489.43元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于指定期间内交纳上诉案件受理费。上诉人签收该通知书后逾期未缴纳上诉费用，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终207号上诉人（一审被告）：中煤科技集团有限公司，住所地：北京市朝阳区青年沟东路5号。法定代表人：高成春，总经理。委托代理人：王新军，北京市金诚同达律师事务所律师。委托代理人：方燕，北京市金诚同达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中铁物总能源有限公司，住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人：方华超，董事长。一审被告：神木县恒煤物资运输有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇康家焉村。法定代表人：潘日阳，董事长。上诉人中煤科技集团有限公司因与被上诉人中铁物总能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民初字第01506号民事判决，向本院提起上诉，同时提出减交、缓交诉讼费的申请。本院经审查认为，上诉人提出的申请不符合减交、缓交上诉案件受理费的条件。2016年4月1日，本院以法院邮政特快专递的方式按上诉人提供的地址向其发送了《预交上诉案件受理费通知书》，限其收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费10465489.43元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2016年4月5日上诉人签收了该通知，且上诉人仍未在指定的期间内依法缴纳上诉案件受理费。本院认为:上诉人中煤科技集团有限公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费10465489.43元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于指定期间内交纳上诉案件受理费。上诉人签收该通知书后逾期未缴纳上诉费用，应当视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李志强代理审判员  冯 萍代理审判员  李惠清二〇一六年五月十九日书 记 员  郭 凯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第1547号
原告聂某某，女，1973年6月29日出生。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告户某某（曾用名户某甲），男，1979年3月10日出生。
原告聂某某与被告户某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭。因被告户某甲下落不明，本院于2014年7月29日依法向被告户某甲公告送达了诉讼文书，并定于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人靳海国到庭，被告户某甲经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：1997年我与被告户某甲经人介绍相识，于1997年10月按照农村风俗举行典礼仪式，并于1997年10月24日办理了结婚登记。婚后于1999年9月16日生育一子户振杰，2002年10月24日生育一女户文静，由于双方婚前了解不多，没有建立感情基础，婚后双方又缺乏沟通，不注重感情培养，导致双方因感情不和已分居两年有余，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、儿子户振杰和女儿户文静由原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费用。在诉讼过程中，原告聂某某鉴于被告户某甲下落不明，放弃要求被告支付子女抚养费的诉请，待被告出现后再另行主张。
被告户某甲未辩称。
经审理查明：原告聂某某与被告户某甲于1997年10月24日办理了结婚登记，1999年9月16日生育一子户振杰，2002年10月24日生育一女户文静。后双方因生活琐事产生矛盾，被告户某甲于2007年春节后出外打工，长年不归，双方分居生活。儿子户振杰与女儿户文静现跟随原告聂某某共同生活。原告已双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方婚前了解不多，没有建立感情基础，婚后又不注重感情培养，双方经常因生活琐事发生争执，2007年春节后被告户某甲出外打工，长年不归，至今双方已分居两年有余，原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告请求离婚，本院予以支持。关于原告聂某某请求抚养婚生子户振杰和婚生女户文静之诉请，因被告户某甲2007年离家出走后，户振杰和户文静一直跟随原告聂某某生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，故对原告该项诉请本院亦予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告聂某某与被告户某甲离婚；
二、婚生子户振杰和婚生女户文静由原告聂某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1051号
原告：郭某某。
委托代理人：楼某某。
被告：张某某。
原告郭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月17日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人楼某某到庭参加诉讼。被
告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2008年3月5日，被告张某某向原告借
款人民币20000元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告
未予归还。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告张某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告郭某某向本院提供借条一份，
经庭审出示，被告张某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应
视为其自动放弃对该证据�原告诉称的事实进行质证、辩解的
权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提
供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予
以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告郭某某起诉陈述事
实一致。
本院认为：原告郭某某、被告张某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告张
某某向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分。现原
告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告张
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某某应归还原告郭某某借款人民币20000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动�回上诉处理）。
审 判 长 蔡友灿
审 判 员 孙永武
人民陪审员 王尚庆
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 蒋仙斐
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审427号
申请执行人：淄川区安全生产管理局。住所地：淄川。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：淄博航庆汽车配件有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：苏法，经理。
申请执行人淄川区安全生产管理局于2016年10月9日向本院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月2日认定被执行人淄博航庆汽车配件有限公司有安全生产主体责任落实不到位，从业人员未经安全培训上岗作业，未向从业人员配备劳动保护用品，未严格监督从业人员执行安全操作规程，对淄博航庆汽车配件有限公司“11.5”一般机械伤害事故负有主要责任的行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人罚款200000元的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人作出的川安监职罚字[2016]001-1号行政处罚决定书，于2016年3月2日依法送达给被执行人，于2016年9月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川安监职罚字[2016]001-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月9日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川安监职罚字[2016]001-1号行政处罚决定；
二、被执行人淄博航庆汽车配件有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博航庆汽车配件有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初336号
原告：程俊超，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应爱珍�永康九铃法律服务所法律工作者。
被告：杜欣龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程俊超与被告杜欣龙、孙佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程俊超的委托诉讼代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告杜欣龙、孙佳经本院合法传唤未到庭应诉。
原告程俊超向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告借款249300元并支付利息及逾期违约金（从2014年10月24日开始按月利2分计算至本借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告支付原告货款249300元并支付违约金（违约金从2014年10月29日开�计算按月利2分计算至款还清之日止）。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月23日，两被告向原告借款249300元，该借款利息为月利2份，归还日期为2014年10月28日，如逾期，则按总借款的每日千分之二支付违约金。如发生纠纷在出借人或借款人住所地人民法院解决。借款后，由被告杜欣龙出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，两被告至今为归还该借款。
被告杜欣龙、孙佳未作答辩。
原告程俊超围绕诉讼请求依法提交了被告杜欣龙出具的借条作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杜欣龙、孙佳未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程俊超与被告杜欣龙之间存在买卖合同关系。2014年10月23日，�双方对账，被告杜欣龙尚欠原告货款249300元。由被告杜欣龙向原告出具借条一份，载明欠款事实，并约定归还日期为2014年10月28日，如逾期按每日千分之二支付违约金。如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。上述货款249300元被告杜欣龙至今未支付。
另查明，杜欣龙与孙佳于2011年3月24日办理结婚登记手续，本案债务形成于杜欣龙与孙佳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告程俊超与被告杜欣龙之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告杜欣龙尚欠原告货款249300元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期按每日千分之二支付违约金，双方约定的违约金过高，现原告自愿调整违约金为月利率2%，并要求被告杜欣龙从逾期之日起按月利率2%支付违约金的诉�请求，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告杜欣龙与被告孙佳夫妻关系存续期间，且被告孙佳未提出任何抗辩，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，被告孙佳应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜欣龙、孙佳支付原告程俊超货款249300元并支付违约金（违约金从2014年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6074元，公告费650元，由被告杜欣龙、孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 华丽贞
人民陪审员 童李燕
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周秋圆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1081号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：常焯，公司员工。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。
法定代表人：王晓毅。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告果晓磊、合肥城建蚌埠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 施 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 常宇晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1081号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：常焯，公司员工。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告果晓磊、合肥城建蚌埠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一八年三月二十一日书记员 常宇晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2787号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈曦。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币895元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7502执14号
申请执行人：刘翠玉，女，1972年5月19日生，汉族，无职业，住和龙市八家子镇林兴社区**组。
被申请执行人：张洪臣，男，1963年6月9日生，汉族，无职业，住延吉市兴新街康安委*组。
被申请执行人：金哲虎，男，1962年12月28日生，朝鲜族，延吉市鑫丰房地产开发有限公司董事长，住延吉市公园街园月委二十一组。
被申请执行人：延吉市鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街光华路127-10号。法定代表人：金哲虎，该公司董事长。
申请执行人刘翠玉于2018年4月17日，向本院申请执行延边林区中级法院于2016年4月20日作出的（2016）吉75民再5号民事调解书，该调解已经发生法律效力。
经审查，该案系八家子林区基层法院审结后，经由吉林省人民检察院延边林区分院抗诉。吉林省延边林区中级法院指定由珲春林区基层法院再审审结后原审原告刘翠玉不服一审判决上诉，经二审法院延边林区中级法院调解结案的案件。
本院认为，（2016）吉75民再5号民事调解书，系延边林区中级法院二审审理作出生效调解的文书。本案审结后，由原八家子林区基层法院做出的文书已经失效。《中华人民民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。本院非被执行的财产所在地的人民法院。亦非本案作出生效文书的第一审人民法院。第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定”。故申请执行人对于本案的执行申请，应当向具有管辖权的法院提出。本院对该执行申请无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下：
对于申请人刘翠玉的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 璟
审判员 朴春日
审判员 金钟哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2514号
上诉人（原审被告）：城步新鼎盛电子科技有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人：周明财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐清华，男，1973年8月24日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：王瑞，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市南海区。
负责人：丘濬源，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓东，该公司职员。
原审被告：周明财，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
原审被告：陈俊杰，男，1965年8月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
原审被告：周剑飞，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人城步新鼎盛电子科技有限公司（以下简称新鼎盛公司）、唐清华因与被上诉人和运国际租赁有限公司佛山分公司（以下简称和运公司）及原审被告周明财、陈俊杰、周剑飞融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，只有在受送达人下落不明或用法律规定的其他方式无法送达的情况下才能进行公告送达。但经查，一审法院曾于2016年3月1日向新鼎盛公司的工商注册登记地址邮寄开庭传票，通知新鼎盛公司于2016年6月23日开庭，该邮件于2016年3月3日被新鼎盛公司签收，而一审法院2017年8月31日向该地址邮寄的一审判决书同样于2017年9月4日被新鼎盛公司签收，可见新鼎盛公司的工商登记地址是有效的，通过该地址可以向新鼎盛公司进行文书送达。然而，一审法院于2016年3月17日决定延期开庭，并于随后重新确定了2016年10月21日的开庭日期后，未再向新鼎盛公司邮寄送达新的开庭传票，而是于2016年5月27日径行以公告的方式向新鼎盛公司送达。本院认为，一审法院的上述送达程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，剥夺了当事人参加一审诉讼的权利，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2017号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人城步新鼎盛电子科技有限公司、唐清华预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 梁雪盈
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初544号
原告：合肥大象设备租赁有限公司，住所地，安徽省肥东县撮镇裕隆农机大市场A3-8幢109、110室，统一社会信用代码91340122396459212p。
法定代表人:张洪文，总经理
委托诉讼代理人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：翟峒叢，男，1986年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告合肥大象设备租赁有限公司与被告翟峒叢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥大象设备租赁有限公司法定代表人张洪文到庭参加诉讼。被告翟峒叢经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥大象设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠设备租赁费18388元，并自2016年8月30日起每日按欠款额千分之五承担违约金（滞纳金）至款清（暂定10000元）。2、判令被告承担本案律师费用3000元及本案全部诉讼费用。事实与理由如下：被告因工程需要从原告处租赁曲臂车，双方于2016年3月20日在肥东县签订工程设备租赁合同。约定：在设备退出作业现场3天内，被告应及时支付所欠各种款项，从第4天起，被告每日需按照欠款总额的千分之五支付滞纳金。同时约定因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖。胜诉方的诉讼费用、律师费由败诉方承担。后被告又租赁另一种设备140XEL，租赁期为2016来了4月26日到2016年7月29日，经双方结算为13033元。原告于2016年至2017年多次向被告发送信息进行通知。最终确定为18388元。为实现原告债权，原告多次与被告沟通无果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告翟峒叢未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、工程设备租赁合同、租赁设备进出场单、租赁费结算单各一份，证明原被告租赁关系及被告所欠租赁费事实。证据3、微信聊天记录一份，证明被告违约拖欠租赁费的事实，租赁费用最终结算为18883元。上述证据符合证据“三性”特征，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：被告因工程需要，于2016年3月20日和原告签订一份工程设备租赁合同，约定原告向被告出租长安汽车厂曲臂车一台，租赁期限为2016年3月21日至2016年3月25日，日租金1000元/台，租金总额为人民币5000元。合同签订后原告已约定向被告提供了相应的车辆。之后，因其他工程需要原告又向被告出租了型号为140XEL曲臂车一台，租赁期限为2016年4月26日至2016年7月29日，未签订书面租赁合同。2016年8月30日原被告就上述租赁事项进行了结算，经结算被告共欠原告租赁费13033元。后因被告未能支付相关租赁费用，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为：原告与被告签订的挖掘机租赁合同系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立、有效。原告已依约定提供了租赁设备，且原被告已就相关租赁费用进行了结算。被告翟峒叢应当按照结算金额13033元，向原告支付所欠租赁费。被告拖欠租赁费用的行为，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请要求被告翟峒叢支付所欠租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请租赁费为18388元，与双方结算金额13033元相差5355元。庭审中原告就此差额部分的解释为，租赁期间被告合作人高光辉从原告处租赁了一台车，租赁费挂在被告账上，所以才多了5355元。但原告未能提供充足证据，证明被告自愿承担该差额部分。故对于该5355元，本院不予支持。对于原告主张自2016年8月30日起，每日按欠款额千分之五承担违约金（滞纳金）至款清（暂定10000元），本院认为“2016年4月26日至2016年7月29日”期间的租赁行为中，原被告未签订书面租赁合同，双方为事实上不定期租赁关系。原告以双方之前书面租赁合同中违约条款，适用双方另一不定期租赁合同，与事实不符，故对其该项违约金的诉请不予支持。被告应当自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付资金占用期间的利息。对于原告主张的3000元律师代理费，因原告未提供相应代理费增值税发票，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟峒叢于本判决生效之日起七日内向原告合肥大象设备租赁有限公司支付拖欠的租赁费人民币13033元。并自2016年8月31日起以13033元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，向合肥大象设备租赁有限公司支付资金占用期间的利息损失，至欠款实际清偿之日止。
二、驳回原告合肥大象设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费800元，合计1386元。由被告翟峒叢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 李 冬
人民陪审员 邹群琼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许 阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法法规标题中华人民共和国消费者权益保护法
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期1993.10.31时效性已被修改
》的规定承担损害赔偿责任
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0821刑初76号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，中专文化，中共党员，吉林省镇赉县人，因涉嫌受贿，于2015年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2015年12月4日被逮捕。经本院决定，于2016年4月28日被取保候审。
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院以被告人程某某犯贪污、受贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中对贪污贿赂数额进行了调整，不符合起诉条件，决定对被告人程某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张彦葆
审 判 员 周庆林
人民陪审员 付亚静
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0821刑初76号公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，中专文化，中共党员，吉林省镇赉县人，因涉嫌受贿，于2015年11月20日被刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于2015年12月4日被逮捕。经本院决定，于2016年4月28日被取保候审。公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院以被告人程某某犯贪污、受贿罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中对贪污贿赂数额进行了调整，不符合起诉条件，决定对被告人程某某撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张彦葆审 判 员  周庆林人民陪审员  付亚静二〇一六年五月五日书 记 员  黄春雨
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1552号
罪犯吴春喜，男，1958年4月12日出生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化，原户籍所在地江苏省灌云县人民医院宿舍区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月19日，连云港市新浦区人民法院作出(2011)新刑初字第0484号刑事判决，认定吴春喜犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元，涉案赃款201000元予以追缴。该犯不服，提出上诉，2012年3月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑二终字第0025号刑事判决，将罪犯的刑期改判为有期徒刑八年（刑期自2011年8月31日至2019年8月30日），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2013年11月28日，经本院(2013)徐刑执字第1747号刑事裁定减刑十一个月。2015年5月29日，经本院(2015)徐刑执字第00696号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年12月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年12月2日作出（2016）苏彭狱减建字第640号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴春喜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已执行4万元，赃款已追缴63300元。
本院认为，罪犯吴春喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴春喜的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执352号
申请人岳金峰，男，汉族。
被执行人李春玉，女，汉族。
本院在岳金峰申请执行李春玉借款合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的（2015）文民小字第124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李春玉在银行的存款10000.0元或查封被执行人李春玉相当于10000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李春玉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年九月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初470号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：陈伟，男，1964年3月31日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 韬
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初15号
原告：高某甲，女，1981年4月10日生，汉族，现住乐亭县。
被告：高某乙，男，1981年12月17日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲与被告高某乙及委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原被告经人介绍相识，于2003年12月22日登记结婚，婚后生育一男孩高某丙，由于原被告婚前了解不深，结婚过于草率，感情基础差，婚后感情不和，双方之间无共同语言，经常打架生气，现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，原告实在无法与被告共同生活，故原告依法诉讼，要求离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告高某乙辩称：双方结婚已经十二、三年了，孩子十一周岁了，夫妻感情没有到彻底破裂的程度，本次原告起诉也是因为双方争吵引起的，因双方一时气愤，双方应该考虑婚姻时间长了和孩子，被告不同意离婚，双方也不具备离婚的条件，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2003年12月22日登记结婚。2004年7月23日生育一子，名为高某丙，现跟随被告生活。原告认为原被告婚后性格不合，经常为生活琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂。被告不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证、原告高某甲、被告高某乙及委托代理人史立忠陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年且生有一子，有一定的婚姻感情基础，发生矛盾双方均应多做自我批评，并珍惜多来的夫妻感情。现有证据不能证实原被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲和被告高某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执48-1号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑。
法定代表人忻祖平，董事长。
委托代理人黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司职员，住平果县。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县工业区铝产业园主干大道。
法定代表人覃安荣，总经理。
被执行人覃安荣，男，1975年9月24日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，总经理。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住平果县。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路。
法定代表人陆英艳，总经理。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民二初字第314号民事调解书，已向被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳发出执行通知书，责令被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳履行偿还借款本金3000000元及利息等，但被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合发展集团有限公司、广西平果国际大酒店有限公司、覃安荣、覃安锋、陆英艳未履行生效法律文书确定的义务。现查明坐落平果县马头镇教育路518号1幢1层518-2、518-3号商铺的房产一套（房产号码为：平房权证马头字第××号）系被执行人广西平果国际大酒店有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西平果国际大酒店有限公司所有的坐落平果县马头镇教育路518号1幢1层518-2、518-3号商铺的房产一套（房产号码为：平房权证马头字第××号）。
二、被执行人广西平果国际大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西平果国际大酒店有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李艺伟
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00362号
原告孙春华，男，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告孙春华认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月14日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙春华的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00341号
原告余桂芳，女，1966年9月19日出生，汉族，团风县环境卫生管理局职工，现住团风县，
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人方莎，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。
法定代表人董经贵，董事长。
委托代理人薛振源、蔡珊，北京市陆通联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人张焱，男，1983年5月20日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告余桂芳与被告雅迪科技集团有限公司、第三人张焱产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，原告余桂芳以案件事实发生变更为由于2015年8月3日向本院提起撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余桂芳的撤诉。
案件受理费减半后收取1550元，由原告余桂芳承担。
审判长 陈 浩
审判员 舒小兰
审判员 殷才兵
二〇一五年八月四日
书记员 霍振华
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2387号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李天宝，男，1970年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马美灵，女，1974年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马广申，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张爱芝，女，1972年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：杨金成，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：马雪明，女，1971年11月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告李天宝、马美灵、马广申、张爱芝、杨金成、马雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人许中伦、被告马美灵、被告马广申、被告杨金成到庭参加诉讼，被告李天宝、张爱芝、被告马雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李天宝、马美灵偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、被告马广申、张爱芝、杨金成、马雪明负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年4月22日，被告李天宝与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份。合同约定：对被告李天宝授信金额为100000，授信期间为2015年4月20日至2016年4月19日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告马广申、张爱芝、杨金成、马雪明为被告李天宝上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年4月22日被告李天宝在原告处借款100000元，月利率10.2541‰，到期日2016年4月19日。原告依约定支付借款，但被告李天宝不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告李天宝已偿还借款利息至2015年9月21日，其余借款本金及利息均拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告马美灵当庭答辩：贷款是事实，但之后她和李天宝离婚了，离婚协议约定，结婚期间的全部债务均由李天宝承担，她不承担还款责任。
被告马广申当庭辩称，这笔贷款应由李天宝偿还。
被告杨金成没有提供答辩意见。李天宝、张爱芝、马雪明均未作答辩。本院认为，李天宝等三名被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提供答辩意见，未提交证据，亦未对原告提供的证据质证，视为李天宝等三名被告自愿放弃该案庭审的权利，亦视为李天宝等三名被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告定陶农商行当庭陈述及所举鲁银监准（2015）602号文件、《个人借款合同》、《保证合同》、被告李天宝、马美灵、马广申、张爱芝、杨金成、马雪明的身份证复印件，常住人口登记卡、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、贷款业务明细等证据证明，本院予以确认。同时查明被告马美灵与被告李天宝均在《个人借款合同》上借款人栏签字、按指纹，被告马美灵承诺同意承担共同还款责任。同时查明，被告杨金成、马明雪、马广申、张爱芝均在《保证合同》保证人栏签名、按指纹，承诺为李天宝的本金10万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
关于被告马美灵答辩意见，本院认为，被告马美灵与被告李天宝在其婚姻关系存续期间，在原告处借款100000元，被告马美灵应承担共同还款责任，被告马美灵与李天宝离婚约定侵害了原告的合法权益，因而该离婚协议关于结婚期间的全部债务均由李天宝承担的约定不能对抗原告的诉讼主张，马美灵不承担还款责任的其答辩意见本院不予采纳；关于被告马广申答辩意见，本院认为，被告马广申在被告李天宝与原告签订借款合同时，在担保合同上签字，按指纹，证明其同意为被告李天宝在原告处的借款承担连带保证责任，马广申主张的该贷款应由李天宝偿还的答辩意见不能成为马广申免责的法定理由。原告请求判令被告李天宝、马美灵偿还借款本金10万元及利息、罚息，判令被告马广申、张爱芝、杨金成、马雪明负连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李天宝、马美灵于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按月利率10.2541‰计算，顺延照计；罚息自2016年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.2541‰的50%计算，顺延照计）。
二、被告马广申、被告张爱芝、被告杨金成、被告马雪明承担连带保证责任。但被告马广申、被告张爱芝、被告杨金成、被告马雪明承担保证责任后，有权向被告李天宝、被告马美灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元由被告李天宝、被告马美灵、被告马广申、被告张爱芝、被告杨金成、被告马雪明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴亮
二〇一六年十二月七日
书记员 李 涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23364号
原告朱某。
被告赵某。
被告李某。
被告郑州某公司。
原告朱某诉被告赵某、李某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
案件受理费2984元，退还原告朱某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋克己
二〇一六年十一月三日
书记员 郑君丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异1号
异议人成都蔚信实业有限公司。住所地成都市二环路南四段丽都花园。
法定代表人李剑。
申请执行人马育明，男，汉族，1976年7月10日生，住成都市武侯区。
被执行人徐宏图，男，汉族，1968年11月12日生，住成都市金牛区。
被执行人卢蓉，女，汉族，1969年8月出生，××重症监护病房护士长，军官证编号：成文字第03-60713号。
被执行人四川冠捷医疗器械有限公司。住所地：成都市金牛区泰安里营门口路**号***幢***号。
法定代表人徐宏图，总经理。
被执行人四川大圣医院管理有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段**号*幢*单元***室。
法定代表人李燕，总经理
被执行人李燕，女，汉族，1981年3月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人黄洪彬，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市金牛区。
被执行人徐红梅，女，汉族，1970年6月5日出生，住成都市青羊区。
马育明申请执行徐宏图、卢蓉、四川冠捷医疗器械有限公司、四川大圣医院管理有限公司、徐红梅、李燕、黄洪彬其他合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行，执行案号为（2014）高新执字第1168号。
诉讼中，本院于2014年9月28日将徐宏图、卢蓉位于成都市温江区永宁镇芙蓉路518号69栋1单元1楼1号房屋予以查封。
成都蔚信实业有限公司向本院提出案外人异议，请求本院裁定停止对物权登记在异议申请人名下的位于成都市温江区永宁镇芙蓉路518号69幢1号房屋的拍卖和强制执行，并解除对该房屋的查封。其异议称：一是该房屋依法登记在异议申请人名下，异议申请人享有该房屋物权，应为其合法财产；二是异议申请人与被执行人之间的房屋买卖合同已解除，被执行人对该房屋不享有任何权利。
本院认为，房屋系不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。该房屋只是备案登记在徐宏图、卢蓉名下，未发生所有权的转移，另外，徐宏图、卢蓉未按约归还贷款，案外人已代其归还多起贷款，根据（2015）温江民初字第3154号民事调解书，成都蔚信实业有限公司与徐宏图、卢蓉自愿达成协议解除上述房屋的买卖合同及备案。故案外人异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对成都市温江区永宁镇芙蓉路518号69栋1单元1楼1号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审判员 党 军
审判员 吴希孝
审判员 吴广宇
二〇一六年一月七日
书记员 张 坤