wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初125号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人唐云，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省无为县。被告人唐云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被无为县公安局刑事拘留，同年2月10日被无为县公安局取保候审。2017年3月9日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。2017年3月23日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人唐云犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年1月22日，被告人唐云酒后驾驶皖BX05**号小型轿车沿无为县无城镇临湖路自北向南行驶。21时05分，当行至老铁烧烤门前路段处，与迎面驶来的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏和电动自行车上乘坐人汪某受伤的道路交通事故。事发后，被告人唐云逃离现场。无为县公安局民警在无为县人民医院斜对面药店将被告人唐云查获。经认定，被告人唐云负本起事故的全部责任。经抽取血样鉴定，被告人唐云被查获时体内酒精含量为277mg/100ml。
上述事实，被告人唐云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人朱某、林某的证言，被告人唐云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。但被告人唐云在庭审中辩解称，其出事故后就去了医院，不是逃逸。
关于被告人唐云称其出�故后就去了医院，不是逃逸的辩解。经查，民警到达交通事故现场后，被告人唐云不在现场，经多方查找，才在无为县人民医院斜对面的药店门口将其查获。故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人唐云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐云被查获时体内酒精含量为277mg/100ml，并发生交通事故，承担事故的全部责任，且事发后逃离现场，均予以从重处罚。被告人唐云自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、(二)、(六)项之规定，判决如下：
被告人唐云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年5月18日止。罚金人民币6000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执124号
申请执行人夏舟波等
被执行人黄富勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定临商初字第00018号，依法向被执行人黄富勇发出执行通知书，责令被执行人黄富勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄富勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄富勇（证件号码：）在宁波建设银行的62×××22的存款人民币301076.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:肖闯，男，1979年5月26日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘丽梅，女，1979年5月7日出生，住所地兴城市。
被执行人:刘雪涛，男，1975年10月9日出生，住所地兴城市。
被执行人:蔡素梅，女，1978年1月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:蔡成彦，男，1964年3月31日出生，住所地兴城市。
被执行人:李东新，女，1970年1月20日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行肖闯、刘丽梅、刘雪涛、蔡素梅、蔡成彦、李东新借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第11号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖闯已经还款20000元,且对剩余款项与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行之间达成还款协议,但在履行过程中,被执行人肖闯下落不明,我院对肖闯等六被执行人名下的银行存款、车辆、所有房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月十六日
书记员 张静琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1156号
申请执行人王金。
被执行人郭俊。
本院在执行王金与郭俊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）鲁0785民初5243号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 炜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1266号
原告刘志，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告陶良波，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告刘志与被告陶良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志、被告陶良波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志诉称，2013年8月10日，被告因购房需要，向原告借款80000元。2017年1月8日，原告催要借款时，被告重新出具了借条。后原告催要借款无果，请求法院判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告陶良波辩称，被告向原告借款80000元属实，但借款不是买房子，而是用于了赌博，被告愿意偿还借款，但因目前经济困难，希望分期偿还借款。
经审理查明，原告刘志与被告陶良波系同学关系。2013年8月10日，陶良波要求向刘志借款80000元，刘志同意后，分两次将共计80000元的现金交付给了陶良波，陶良波向刘志出具了借条，并口头约定借款利息按月息2分5计算。此后，刘志多次催要借款及利息，陶良波支付了部分利息，也多次转据。2017年1月8日，刘志催要借款时，陶良波又重新出具了《借条》，并口头约定借款利息按月利率7.5‰计算。2017年1月27日，陶良波根据刘志的要求通过银行转账汇给了刘志1万元。此后，刘志因催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，刘志提出，陶良波于2017年1月27日汇给刘志的1万元，是支付8万元借款在2017年1月8日前的利息，但陶良波提出，这1万元是偿还借款本金。上述事实，有刘志提交的《借条》、陶良波提交的微信记录，当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶良波向原告刘志借款8万元后，陶良波就应当根据刘志的要求及时偿还借款及利息，陶良波未及时偿还借款及利息，构成违约，陶良波应承担违约责任，因此，刘志要求陶良波偿还借款的请求，本院予以支持。陶良波于2017年1月8日重新向刘志出具8万元的《借条》后，于2017年1月27日汇给了刘志1万元，刘志虽然提出，该1万元是陶良波支付8万元借款在2017年1月8日前的利息，但刘志并未提交证据证实，而陶良波对此又予以否认，且提出这是偿还借款本金，因陶良波在2017年1月8日出具《借条》时，双方已口头约定，借款利息按月利率7.5‰计算，因此，按照商业银行先清息、后还本的规则计算，陶良波汇给刘志的1万元中，应当有380元是支付8万元借款从2017年1月8日起至2017年1月27日止的利息（即80000元×7.5‰÷30天×19天=380元），剩余的9620元应当确定是偿还借款本金，故刘志要求陶良波偿还的借款金额应当确定为70380元。刘志超过部分的请求，因与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陶良波在本判决生效后十日内偿还刘志借款70380元；
二、驳回刘志其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由刘志负担108元，由陶良波负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢107号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州市金龙工贸有限公司。
被执行人郑州市冷湾型钢厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第79号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司的银行存款1400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初277号
原告：彭尚全，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向宏林，湖北楚峡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会，住所地：巴东县溪丘湾乡下庄坡村七组。
负责人：冯永魁，主任。
原告彭尚全与被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚全的委托诉讼代理人向真喜、向宏林、被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负责人冯永魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭尚全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务费1065元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告彭尚全自愿放弃要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告因扩建公路，原告在被告处做小工，经2014年11月7日双方结算，被告于当日给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资1065元。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会辩称，关于下庄坡村民委员会村级债务案件2015年法院受理1件，并于2017年执行到位，2017年法院受理8件已经判决，本次受理18件，2016年5月冯永魁才担任下庄坡村民委员会书记，其上任后关于村级债务遗留问题已经向溪丘湾乡人民政府写过书面报告，现在政府也知晓这个情况，2018年政府也调取了关于村级整村推进实施项目的材料，也争取了乡镇纪委出面调查村级债务的真实性，但是到目前为止一直没有开展这项工作。本次涉及的18个案件，盖有下庄坡村民委员会公章，有欠条证实，下庄坡村民委员会认可该笔债务，但是村委会目前经济来源只有村委会房屋这一固定资产，债务还要请求政府出面解决。
本院经审理认定事实如下：原告彭尚全系巴东县溪丘湾乡下庄坡村村民。2012年6月，被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会为实施整村推进项目扩建公路，原告及冯家现在被告处做工。2014年11月7日经原、被告结算，被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠到彭尚全修公路师付生活费、铺石子和冯家现肆佰陆拾伍元+陆佰元铺石子，合计人民币壹仟零陆拾伍元整。小写：1065元下庄坡村民委员会2014.11.7日”，被告在欠条尾部加盖巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会印章。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂于2018年1月16日诉至本院，请求判如所诉。
另查明，冯家现劳务报酬为300元，冯家现向本院申明其劳务报酬300元由原告彭尚全在本案中主张权利，彭尚全取得该劳务报酬后再支付给冯家现。
本院认为，原告及冯家现为被告实施整村推进项目提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付原告及冯家现劳务报酬。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务报酬765元，欠冯家现劳务报酬300元，有被告出具的欠条在案佐证，且被告无异议，被告应当履行给付劳务报酬的义务，现被告未向原告和冯家现及时给付劳务报酬，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。冯家现向本院申明其劳务报酬由原告彭尚全主张，系其对自身权利的处分，且不损害被告利益，本院予以准许，因此对原告要求被告支付劳务报酬1065元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会给付原告彭尚全劳务报酬1065元，限本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巴东县溪丘湾乡下庄坡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 李小艳
人民陪审员 赵万东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 薛芙蓉
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9066号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9066号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01427号
罪犯王浩，男，1985年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝�区甘谷驿镇西镇村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2013年6月25日以（2013）志刑初字第19号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期执行自2012年10月19日至2016年10月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的�分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执133号
被执行人焦建云，男，汉族，1986年2月5日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人张旺群，男，汉族，1988年2月11日出生，住所地邢台市巨鹿县。
执行焦建云罚金一案，石家庄市栾城区人民法院作出的2013栾刑初字第85号中事判决书已经发生法律效力，并移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2013）栾刑初字第85号刑事判决书罚金的执行。
若中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张国华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21653号
罪犯叶兴江，男，汉族，1993年2月24日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶兴江犯故意伤罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人叶兴江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶兴江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯，暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶兴江准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年4月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2139号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人赵雪，系该公司职员。
被告杨剑敏。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告杨剑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的委托代理人赵雪、被告杨剑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠物业费2744.26元及违约金2279.69元。
被告杨剑敏辩称，于2013年7月份收房，当年冬天，发现地热漏水，找到物业，物业承诺修理，2014年供暖期地热管仍然漏水，物业修理后2015年供暖期时即不漏，但因此事其家中墙被水浸泡，物业承诺维修此墙，但至今未予以维修，导致至今不能入住，被告认为开发商和物业公司是一家，应该由物业公司承担维修责任。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告双方签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·太阳城小区43-3#1-1202号房屋（建筑面积91.47平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费标准为1.50元／平方米／月，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2014年8月1日起拖欠物业费，至2016年3月31日累计欠费2744.10元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨剑敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费2744.10元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ?靳帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1933号
申请执行人:王世青，男，1977年2月7日出生，住安徽省庐江县。
被执行人:顾根云，男，1957年1月25日出生，住浙江省象山县。
申请执行人王世青依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初5120号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾根云银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二�一七年三月十六日
书 记 员 饶三思
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39063号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张梁锋，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张梁锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,922.33元。原告诉称,被告张梁锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,922.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初835号
原告：闫丽
被告：蔡凤
原告闫丽诉被告蔡凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告闫丽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费350元，由原告闫丽负担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 王惠荣
人民陪审员 马恩辉
二〇一八年八月七日
书 记 员 白 璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3415号
罪犯田新波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年6月9日作出（2014）寿刑初字第265号刑事判决，以被告人田新波犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田新波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3415号罪犯田新波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年6月9日作出（2014）寿刑初字第265号刑事判决，以被告人田新波犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对该犯予以假释。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯田新波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执197号
申请人：王云彩，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：王书海，男，1974年5月11日出生，汉族，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1422民初786号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十四日
书记员 荣珊珊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11040号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴飞跃。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴飞跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴飞跃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,919.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,919.95元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5634号
原告黄雪琴，女，1962年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被告庄志平，男，1972年9月7日出生，汉族，住惠安县。
被告胡月琼，女，1975年8月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄雪琴与被告庄志平、吴月琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪琴到庭参加诉讼，被告庄志平、吴月琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪琴诉称，两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄志平因需要资金经许朝文提供保证担保于2014年9月9日向原告借款39000元，双方约定四个月还清，没有约定借款利息。被告庄志平和许朝文共同出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告庄志平没有偿还原告借款，经催讨未果。本案债务应认定为其夫妻共同债务。请求判令两被告共同偿还原告借款39000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告以借款后被告庄志平于2014年10月间偿还其借款10000元而自愿调减诉讼请求为两被告共同偿还原告借款29000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。
被告庄志平、吴月琼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄志平于2014年9月9日向原告借款39000元。证据2即本院根据原告申请调取两被告的结婚申请书1份，其上载明两被告于1995年8月30日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告庄志平在两被告夫妻关系存续期间，因需要资金经许朝文提供保证担保于2014年9月9日向原告借款39000元，双方约定四个月还清，没有约定借款利息。被告庄志平以借款人名义、许朝文以担保人名义共同出具借条1份交原告收执。原告自认借款后被告庄志平偿还其借款10000元，尚欠借款29000元，两被告至今没有偿还。原告在起诉时将许朝文列为共同被告，但于2016年7月12日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告庄志平之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后被告庄志平偿还原告借款10000元，尚欠借款29000元未能按约定期限偿还，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄志平偿还尚欠到期借款29000元，并按月利率0.5%支付自2015年1月10日逾期还款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄志平明确约定本案借款为被告庄志平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴月琼共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志平、吴月琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄雪琴借款29000元，并按月利率0.5%计付自2015年1月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告庄志平、吴月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民特8号
申请人：姚某甲，男，1965年10月13日出生，汉族。
被申请人:姚某乙，女，1993年2月28日出生，汉族。
申请人姚某甲与被申请人姚某乙宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案。申请人姚某甲于2018年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人姚某甲撤回申请。
审判员 段国华
二〇一八年八月十六日
书记员 朱妞妞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
负责人廖明秋。
被告黄宏伟。
原告中国邮政银行股份有限公司益阳分行(以下简称原告)与被告黄宏伟(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日,被告在原告处办理卡号为6228100034610767的中国邮政储蓄银行信用卡一张。至2016年5月6日，被告共透支本金3918.09元，利息1049.02元,共计4967.11元，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支本金、利息及费用共计4967.11元。
被告没有应诉答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告在原告处申请办理卡号为6228100034610767的中国邮政储蓄银行信用标准卡金卡一张，授信额度为4000元，还款方式为全额还款；逾期未还款的，按未偿还部分以日利率万分之五收取利息，按月计收复利；逾期未还款除支付逾期利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告首次使用信用卡后至2016年5月6日止，尚欠信用卡透支本金2418.09元,利息1049.02元、滞纳金1229.71元。
另查明,中国邮政储蓄银行信用卡利息及滞纳金最长计算七个月。原告起诉后，被告向原告还款1500元。
以上事实有原告提供信用卡申请表、信用卡合约与章程、逾期明细表、交易明细表、催收记录表以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金的具体日期，且账户信息明细反映了至2016年5月23日止，原告所欠的费用总额为4696.82元，其中本金2418.09元,利息1049.02元、滞纳金1229.71元。因被告于原告起诉后已还款1500元，应予抵扣原告诉求。故被告仍应支付原告信用卡本金及利息共计3196.82元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金及利息共计3196.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终390号
上诉人（原审原告）常州市庙桥南华加油站，住所地在常州市武进区南夏墅街道华阳村。
负责人庄产国，该加油站投资人。
被上诉人（原审被告）被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座。
法定代表人胡伟，该局局长。
被上诉人（原审第三人）常州市武进庙桥九华加油站有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。
法定代表人李检华，该公司总经理。
上诉人常州市庙桥南华加油站（以下简称南华加油站）诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）、常州市武进庙桥九华加油站有限公司（以下简称九华加油站）规划行政许可一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月31日，市规划局向九华加油站颁发了编号为地字320400200950078号的《建设用地规划许可证》，该许可证载明：用地单位为九华加油站，用地项目名称为“九华加油站”，并载明了用地位置、用地性质、用地面积及附规划用地红线图等等。
原审法院另查明，南华加油站曾于2014年3月24日以江苏省商务厅为被告向江苏省南京市中级人民法院提起了行政诉讼，根据（2014）宁行初字第39号行政判决中载明，江苏省商务厅所举的第二组证据中证据10即为本案诉争行为内容。该案一审判决结果为驳回南华加油站的诉讼请求，南华加油站不服上诉至江苏省高级人民法院。案件在上诉审理中，经法院调解达成一致协调意见，南华加油站获得补偿款130万元，并承诺不再对九华加油站设立中涉及的任何行政行为申请行政复议和提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。南华加油站讼争的是新建加油站的行政许可行为，并不是加油站的不动产受到行政行为直接处分，故该案应当适用五年最长起诉期限，即起诉期限最迟不能超过2014年12月31日；而南华加油站于2016年8月9日提起行政诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南华加油站的起诉。
上诉人南华加油站上诉称，《控制性详细规划草案公告-现状图》、《控制性详细规划草案公告-
规划图》是规划部门员工的科研成果应当受法律保护，以此为诉争内容，不受诉讼时效的限制。请求二审法院撤销一审裁定，重新裁决，案件受理费由被上诉人市规划局承担。
被上诉人市规划局答辩称，1、被上诉人具有作出规划行政许可的法定职权。2、被上诉人作出规划行政许可的程序和内容合法。3、本案所涉诉讼标的为建设用地规划行政许可行为；被上诉人履行了法定的举证责任，不存在举证不能的情形；本案已经超过了五年的最长起诉期限；
被上诉人九华加油站未提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：营业执照、成品油零售经营批准书、国有土地使用证、百度地图、控制性详细规划草案公告、常州市武进区2008-2020年加油加气布点规划图、信息公开回复函等。
原审原告向原审法院提交证据材料：建设用地规划许可证申请表、国有建设用地使用权出让合同、苏经贸商改（2009）445号江苏省经济贸易委员会《关于同意常州市2009年加油站建设发展计划的批复》、建设用地规划许可证、南京市中级人民法院（2014）宁字行初字第39号行政判决书、江苏省高级人民法院主持调解的协调意见书等。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在南京市中级人民法院业已审结的（2014）宁行初字第39号南华加油站诉江苏省商务厅、第三人中国石油天然气股份有限公司江苏武南加油站、九华加油站一案中，涉案建设用地规划许可证作为证据向南华加油站进行了提供，南华加油站在获悉涉案建设用地规划许可证之后，未在六个月的法定起诉期限内提起行政诉讼。同时，市规划局于2009年12月31日作出涉案建设用地规划许可证，南华加油站于2016年8月9日向法院提起行政诉讼，早已超过前述法律规定的五年的最长起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回南华加油站的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十二月六日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终390号上诉人（原审原告）常州市庙桥南华加油站，住所地在常州市武进区南夏墅街道华阳村。负责人庄产国，该加油站投资人。被上诉人（原审被告）被告常州市规划局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座。法定代表人胡伟，该局局长。被上诉人（原审第三人）常州市武进庙桥九华加油站有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道九华村。法定代表人李检华，该公司总经理。上诉人常州市庙桥南华加油站（以下简称南华加油站）诉被上诉人常州市规划局（以下简称市规划局）、常州市武进庙桥九华加油站有限公司（以下简称九华加油站）规划行政许可一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2009年12月31日，市规划局向九华加油站颁发了编号为地字320400200950078号的《建设用地规划许可证》，该许可证载明：用地单位为九华加油站，用地项目名称为“九华加油站”，并载明了用地位置、用地性质、用地面积及附规划用地红线图等等。原审法院另查明，南华加油站曾于2014年3月24日以江苏省商务厅为被告向江苏省南京市中级人民法院提起了行政诉讼，根据（2014）宁行初字第39号行政判决中载明，江苏省商务厅所举的第二组证据中证据10即为本案诉争行为内容。该案一审判决结果为驳回南华加油站的诉讼请求，南华加油站不服上诉至江苏省高级人民法院。案件在上诉审理中，经法院调解达成一致协调意见，南华加油站获得补偿款130万元，并承诺不再对九华加油站设立中涉及的任何行政行为申请行政复议和提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。南华加油站讼争的是新建加油站的行政许可行为，并不是加油站的不动产受到行政行为直接处分，故该案应当适用五年最长起诉期限，即起诉期限最迟不能超过2014年12月31日；而南华加油站于2016年8月9日提起行政诉讼，已明显超过五年的最长起诉期限，不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南华加油站的起诉。上诉人南华加油站上诉称，《控制性详细规划草案公告-现状图》、《控制性详细规划草案公告-规划图》是规划部门员工的科研成果应当受法律保护，以此为诉争内容，不受诉讼时效的限制。请求二审法院撤销一审裁定，重新裁决，案件受理费由被上诉人市规划局承担。被上诉人市规划局答辩称，1、被上诉人具有作出规划行政许可的法定职权。2、被上诉人作出规划行政许可的程序和内容合法。3、本案所涉诉讼标的为建设用地规划行政许可行为；被上诉人履行了法定的举证责任，不存在举证不能的情形；本案已经超过了五年的最长起诉期限；被上诉人九华加油站未提交书面答辩状。原审被告向原审法院提交的证据材料有：营业执照、成品油零售经营批准书、国有土地使用证、百度地图、控制性详细规划草案公告、常州市武进区2008-2020年加油加气布点规划图、信息公开回复函等。原审原告向原审法院提交证据材料：建设用地规划许可证申请表、国有建设用地使用权出让合同、苏经贸商改（2009）445号江苏省经济贸易委员会《关于同意常州市2009年加油站建设发展计划的批复》、建设用地规划许可证、南京市中级人民法院（2014）宁字行初字第39号行政判决书、江苏省高级人民法院主持调解的协调意见书等。原审第三人未向原审法院提交证据材料。本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在南京市中级人民法院业已审结的（2014）宁行初字第39号南华加油站诉江苏省商务厅、第三人中国石油天然气股份有限公司江苏武南加油站、九华加油站一案中，涉案建设用地规划许可证作为证据向南华加油站进行了提供，南华加油站在获悉涉案建设用地规划许可证之后，未在六个月的法定起诉期限内提起行政诉讼。同时，市规划局于2009年12月31日作出涉案建设用地规划许可证，南华加油站于2016年8月9日向法院提起行政诉讼，早已超过前述法律规定的五年的最长起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回南华加油站的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年十二月六日书记员  张茹佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 陆 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行。
法定代表人：康志信，行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴旭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴旭东信用卡合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费人民币6,788.40元，减半收取计人民币3,394.20元，公告费260元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1395号
原告方莹达。
被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。
法定代表人刘钦坦，职务经理。
被告桦南县德胜房地产开发有限公司。
法定代表人李平刚，职务经理。
原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告方莹达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋佳林
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 爽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0822民初1395号原告方莹达。被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人刘钦坦，职务经理。被告桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人李平刚，职务经理。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月01日立案。原告方莹达在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋佳林二〇一七年六月十五日书记员  吴 爽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1880号
原告：程某。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，由于被告爱好赌博，原告劝阻无果，致使夫妻感情破裂。2012年3月原告外出打工。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年1月，原告再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，又诉至本院。
被告未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00386号、（2015）鄂大冶民初字第00099号民事判决书各一份；2.杭州万有房产置换有限公司、杭州九铭电子有限公司出具的证明各一份。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，认定如下：证据1是大冶市人民法院生效的法律文书，原告证明其曾两次向本院起诉离婚的事实，本院予以认定。证据2是原告先后务工单位出具的证明，原告据此证明其自2012年至今独自在外务工的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后共同生活中，双方因家庭经济和家务琐事等问题时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月，原告独自外出打工至今，期间，原、被告子女一直随被告生活，由被告母亲帮助照料日常生活。原告曾于2014年2月、2015年1月先后两次向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足，本院依法判决未予准许。但此后，原、被告仍各自在外务工，双方仍处于分居生活状态，现原告以夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院。因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院无法做双方和好工作。诉讼中，经本院征询原、被告女儿刘某乙意见，其表示愿意随被告生活。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，并表示子女抚养费分两期付清。
本院认为，原、被告在本院第二次判决不准许离婚后，双方均未采取积极的态度挽救婚姻，继续分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情无和好迹象，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告女儿刘某乙明确表示愿意随被告生活，且原、被告子女一直以来随被告生活的实际情况，考虑改变生活环境不利于子女的健康成长，本院认为原、被告子女由被告抚养较妥。但原告应负担必要的抚养费，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告负担子女抚养费每人每月400元，直至两个子女各自成年之日止。庭审中，原告表示子女抚养费分两期付清，不违反法律规定，本院予以许可。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，对原告的离婚请求本院予以准许。对原告应负担的子女抚养费经计算为61200元，本院确定于本判决生效之日起十日内支付30000元，余款31200元于2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告刘某甲离婚；
二、原告程某与被告刘某甲婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告支付婚生女刘某乙、婚生子刘某丙抚养费共计61200元，定于本判决生效之日起十日内支付30000元，余款31200元于2017年12月30日前付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张苏宁
人民陪陪员杜雯
人民陪审员 马 里
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 猛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0281民初1880号原告：程某。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某甲。原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人杨裕进到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，由于被告爱好赌博，原告劝阻无果，致使夫妻感情破裂。2012年3月原告外出打工。2014年2月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。2015年1月，原告再次向本院起诉离婚，本院再次判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，又诉至本院。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1.大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00386号、（2015）鄂大冶民初字第00099号民事判决书各一份；2.杭州万有房产置换有限公司、杭州九铭电子有限公司出具的证明各一份。因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据经本院审查，认定如下：证据1是大冶市人民法院生效的法律文书，原告证明其曾两次向本院起诉离婚的事实，本院予以认定。证据2是原告先后务工单位出具的证明，原告据此证明其自2012年至今独自在外务工的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后共同生活中，双方因家庭经济和家务琐事等问题时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2012年3月，原告独自外出打工至今，期间，原、被告子女一直随被告生活，由被告母亲帮助照料日常生活。原告曾于2014年2月、2015年1月先后两次向本院起诉要求与被告离婚，均因证据不足，本院依法判决未予准许。但此后，原、被告仍各自在外务工，双方仍处于分居生活状态，现原告以夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院。因被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院无法做双方和好工作。诉讼中，经本院征询原、被告女儿刘某乙意见，其表示愿意随被告生活。庭审中，原告自愿放弃夫妻共同财产，并表示子女抚养费分两期付清。本院认为，原、被告在本院第二次判决不准许离婚后，双方均未采取积极的态度挽救婚姻，继续分居至今，互不履行夫妻义务，双方感情无和好迹象，应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原告女儿刘某乙明确表示愿意随被告生活，且原、被告子女一直以来随被告生活的实际情况，考虑改变生活环境不利于子女的健康成长，本院认为原、被告子女由被告抚养较妥。但原告应负担必要的抚养费，结合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定由原告负担子女抚养费每人每月400元，直至两个子女各自成年之日止。庭审中，原告表示子女抚养费分两期付清，不违反法律规定，本院予以许可。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的离婚请求本院予以准许。对原告应负担的子女抚养费经计算为61200元，本院确定于本判决生效之日起十日内支付30000元，余款31200元于2017年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告程某与被告刘某甲离婚；二、原告程某与被告刘某甲婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告支付婚生女刘某乙、婚生子刘某丙抚养费共计61200元，定于本判决生效之日起十日内支付30000元，余款31200元于2017年12月30日前付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏宁人民陪陪员杜雯人民陪审员  马 里二〇一六年十一月十五日书 记 员  陈 猛
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第7号
原告：和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇贰区南街。
法定代表人：张小光，该公司董事长。
被告：淄博鑫利达煤炭销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店新村西路24号。
法定代表人：郑俊义，该公司董事长。
原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司与被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司到庭参加诉讼，被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司诉称，2012年8月27日至2012年12月2日期间，被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司承包了福海监狱煤矿，从原告处共购进矿山配件、五金、工具等材料共计108125.5元。从2012年12月2日开始，被告就没有给原告付过材料款，现被告人已全部回到山东。原告曾多次向被告追索此欠款，但被告总以种种理由搪塞原告。现原告依法提起诉讼，要求被告支付材料费108125.5元，由被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
购货清单19张。由当时被告单位的材料员、驾驶员领取并签名。证明被告欠款108125.5元的事实。
本院认为，因被告未出庭进行质证，本院依法对原告证据进行审核认定。原告提交的19张购货清单附件系原件，清单内容填写齐整。能够反映在不同时间由被告工作人员在原告处领取材料的事实。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2012年7月，被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司（以下简称鑫利达公司）开始从原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司（以下简称金鹏商贸公司）购买机械配件、五金、工具等材料。自2012年8月27日开始欠账，至2012年12月2日共计赊欠原告金鹏商贸公司材料款108125.5元。2013年5月，原告因被告欠款一事向和布克赛尔县公安局城镇派出所报案，被告鑫利达公司工作人员将鲁C6Y0**号北汽路霸汽车置留在和布克赛尔县公安局城镇派出所后离开。因无处停放，和布克赛尔县公安局城镇派出所将鲁C6Y0**号北汽路霸汽车停放在和布克赛尔蒙古自治县利通汽车修理厂。
2012年12月23日，原告金鹏商贸公司向本院申请对被告鑫利达公司所有的鲁C6Y0**号北汽路霸汽车进行诉前财产保全。经审查，本院依法对鲁C6Y0**号北汽路霸汽车采取保全措施。
本院认为，被告鑫利达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告金鹏商贸公司的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。自被告鑫利达公司从原告金鹏商贸公司购买矿产作业配件及五金工具起，原被告双方即形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立起生效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告鑫利达公司在原告金鹏商贸公司赊欠材料时并未约定付款时间，按照此类交易习惯原告金鹏商贸公司可随时向被告鑫利达公司主张材料款，被告鑫利达公司作为买受人应当及时支付材料款。对原告金鹏商贸公司要求被告鑫利达公司支付材料款108125.5元的诉讼请求予以支持。诉前保全费2963元，为原告金鹏商贸公司为实现债权产生的费用，应当由被告鑫利达公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一、第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司支付材料款108125.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1231.3元，邮寄送达费300元，诉前保全费2963元，合计4294.3元（原告已预交4294.3元）。由被告淄博鑫利达煤炭销售有限公司负担，与上述材料款一并给付原告和布克赛尔蒙古自治县金鹏商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1231.3元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1826号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1678号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某系宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司门卫。2015年2月份的一天，被告人郑某趁公司无人之际，窃得刘某的OPPO牌手机一部（价值人民币620元）。
2015年3月份的一天，被告人郑某趁公司无人之际，窃得忻某的天梭牌手表一块（价值人民币1785元）。
2015年8月20日晚，被告人郑某趁公司无人之际，窃得严某的老凤祥牌戒指一枚（价值人民币1167.49元）。
同年8月25日，被告人郑某在该公司被民警抓获，上述赃物均被追回并发还失主，被害人忻某、严某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、忻某、刘某的陈述，证人周某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，购物发票，谅解书，扣押及发还清单，赃物照片，情况说明，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人忻君娜、严某对被告人的行为表示谅解，被告人郑某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申31号
再审申请人（原审被告）：刘飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号,组织机构代码60828289-4。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。
再审申请人刘飞因与被申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
刘飞申请再审称，原审法院违反送达程序规定。原审法院仅凭被申请人自述便认定本案中至关重要的竞业限制条款是否存在、赔偿金额多少、申请人是否存在转卖、是否获利、获利多少、被申请人是否因此受损等争议焦点。原审法院存在将劳动合同法关于商业秘密的规定错误适用于竞业限制的认定问题及不当的扩大竞业限制适用人员范围的问题。请求依法再审本案。
亚龙纸制品（昆山）有限公司答辩称，原审法院送达合法合规，被申请人提交的仲裁申请书和民事起诉状上，均写明了再审申请人的正确手机号码，不存在因为手机号码写错而导致再审申请人权利被剥夺的情形。再审申请人与被申请人在签订劳动合同“入职须知”明确告知申请人在职期间不得利用商业秘密设立自己的企业，同时根据双方签订的《全日制劳动合同书》第七条“劳动纪律”第4款明确约定“在本合同期内，乙方未经甲方的书面同意不得在外兼职或从事任何与甲方经营业务相关的活动”，以及第八条“保密及知识产权条款”第3款明确约定乙方的保密义务包括不得利用商业秘密成立自己的企业。然而申请人于2011年7月27日在其入职后不久，便私自成立了上海旅益实业有限公司，申请人作为该公司的实际控制人经营与被申请人相同的产品从事同类业务，双方发生了多笔订单，至今仍有一、两百万未能向被申请人清偿，导致被申请人损失严重。既然劳动合同法对在职期间兼职和离职后的竞业行为都予以明确限制，那么对于普通员工在职期间的竞业行为进行限制应该属于“当然之意”。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，用人单位对劳动者有保护照顾的义务，劳动者对用人单位有忠实履职的义务。虽然法律对除公司高级管理人员之外的普通劳动者没有明文规定必须承担竞业限制义务，但基于劳动者对于用人单位所应当遵守的忠诚义务，劳动者不得生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。如其违反忠实义务，势必丧失了最基本的诚实信用，其造成的损害和恶劣程度明显大于离职后对竞业限制义务的违反。原审法院根据亚龙纸制品（昆山）有限公司所陈述的订单差价金额，兼具考虑刘飞应负的惩罚性后果，判决刘飞赔偿亚龙纸制品（昆山）有限公司150000元并无不当。经审查，原审法院送达符合法律规定。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。刘飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘飞的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年六月六日
书记员 马文洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区鑫皇家壹号娱乐会所，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：彭国平。
委托诉讼代理人：谢长明。
委托诉讼代理人：何龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区鑫皇家壹号娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月31日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1103执1319号
被执行人：王来福，男，1983年1月10日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
本院在执行被执行人王来福罚金纠纷一案中，经查，被执行人王来福在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王来福银行存款人民币5050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区南庭娱乐城，经营地湖南省长沙市雨花区奎白路**号南庭商务中心*栋*楼裙楼。
经营者：周旭良。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 孙一中
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1148号
原告林某某，男，住福鼎市。
被告陈某某，女，住福鼎市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8019号
上诉人（原审原告）：舒达欢，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。
上诉人舒达欢与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人舒达欢的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
舒达欢上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13079号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。
宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
舒达欢向一审法院起诉请求：1.确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金92026元整；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年7月1日，舒达欢进入宏声物业公司担任工程班长。2013年11月5日，双方续签劳动合同，约定舒达欢担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为宏声物业公司物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，舒达欢的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，舒达欢被安排到宏声新座商住楼工作，职务为工程班长。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使舒达欢的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将舒达欢安排到距宏声新座商住楼较近的重庆宏声物业管理有限责任公司流行前线物业管理处工作，并于2016年3月16日向舒达欢邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：舒达欢于2016年3月18日从新座部门（管理处）工程班长岗位调往流行前线部门（管理处）工程班长岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因舒达欢不服被告对新岗位的安排，2016年3月18日至2016年4月8日，舒达欢均未到宏声物业公司流行前线管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年4月8日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以舒达欢旷工20日以上为由，请示要求解除与舒达欢的劳动合同。该工会于2016年4月10日复函，同意解除与舒达欢的劳动合同。2016年4月18日，宏声物业公司向舒达欢邮寄解除劳动合同通知书，决定以舒达欢从2016年3月18日起连续旷工30天以上，违反公司《员工守则》第八章
--
员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。舒达欢不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向舒达欢出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。
另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，舒达欢舒达欢均参加了学习。
再查明，双方解除劳动关系前一年舒达欢的平均工资为3884.48/月。
一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致舒达欢工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和舒达欢的实际情况调整舒达欢的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。舒达欢不服从被告宏声物业公司法律规定与其进行合理合法的协商，而舒达欢无故旷工20天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故舒达欢的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回舒达欢的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但其主张并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，舒达欢的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人舒达欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婧媛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终8019号上诉人（原审原告）：舒达欢，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：重庆宏声物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。法定代表人：吴跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李国强，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别代理。上诉人舒达欢与被上诉人重庆宏声物业管理有限责任公司（下称“宏声物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13079号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人舒达欢的委托代理人文先兰，被上诉人宏声物业公司的委托代理人冉晓燕、李国强到庭参加诉讼，现已审理终结。舒达欢上诉请求：1.请求依法撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初13079号民事判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人并未在被上诉人解除劳动合同前收到邮寄通知，且上诉人并未旷工，故一审认定事实错误。宏声物业公司答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。舒达欢向一审法院起诉请求：1.确认被告于2016年3月25日解除劳动关系是违法解除；2.被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金92026元整；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年7月1日，舒达欢进入宏声物业公司担任工程班长。2013年11月5日，双方续签劳动合同，约定舒达欢担任物业管理服务岗位工作，每月基本工资为1050元，工作地点为宏声物业公司物业服务区域（不含业主专用部位内），实行综合计算工时制度。合同载明，舒达欢的家庭住址为重庆市南岸区。合同签订后，舒达欢被安排到宏声新座商住楼工作，职务为工程班长。2016年2月，宏声物业公司与宏声新座商住楼的物业服务合同到期，宏声新座业主委员会向宏声物业公司出具物业移交通知书，要求宏声物业公司于2016年2月28日上午9:00时将该商住楼的物业移交给案外人重庆翔飞物业管理有限公司接管，致使舒达欢的原工作岗位不复存在。宏声物业公司遂将舒达欢安排到距宏声新座商住楼较近的重庆宏声物业管理有限责任公司流行前线物业管理处工作，并于2016年3月16日向舒达欢邮寄送达了员工内部调动通知单，该通知单载明：舒达欢于2016年3月18日从新座部门（管理处）工程班长岗位调往流行前线部门（管理处）工程班长岗位工作，工资标准不低于原岗位工资标准，未按期到岗报道视为旷工。因舒达欢不服被告对新岗位的安排，2016年3月18日至2016年4月8日，舒达欢均未到宏声物业公司流行前线管理处上班，亦未向宏声物业公司办理请假手续。2016年4月8日，宏声物业公司人力资源部向宏声物业公司工会发函，以舒达欢旷工20日以上为由，请示要求解除与舒达欢的劳动合同。该工会于2016年4月10日复函，同意解除与舒达欢的劳动合同。2016年4月18日，宏声物业公司向舒达欢邮寄解除劳动合同通知书，决定以舒达欢从2016年3月18日起连续旷工30天以上，违反公司《员工守则》第八章--员工奖惩2.1款“违纪处理办法”第48项“旷工一天以上发现者（含一天）”，记重大违纪为由，与其于2016年3月25日起解除劳动合同。舒达欢不服，遂于2016年10月31日向重庆市南岸区劳动人事仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会向舒达欢出具收件回执,本案经过了仲裁前置程序。另查明，2013年4月27日，宏声物业公司召开分工会换届会员代表大会暨职工代表大会研究通过《员工守则》，其中，“员工奖惩”2.1款“违纪处理办法”第48项规定：“旷工一天以上发现者（含一天），记重大违纪，按岗位工作标准考核，或降职降级，解除劳动合同，并追究相关法律责任。”2013年5月6日，宏声物业公司下发重宏物司法[2013]15号文件《重庆宏声物业管理有限责任公司关于印发〈员工守则〉的通知》，并于2014年、2015年分别组织员工进行学习，舒达欢舒达欢均参加了学习。再查明，双方解除劳动关系前一年舒达欢的平均工资为3884.48/月。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因宏声物业公司与第三人之间的合同到期导致舒达欢工作岗位不复存在，宏声物业公司根据工作需要和舒达欢的实际情况调整舒达欢的工作岗位，未违反双方合同约定和法律规定。舒达欢不服从被告宏声物业公司法律规定与其进行合理合法的协商，而舒达欢无故旷工20天以上，已经严重违反被告公司的规章制度，宏声物业公司解除劳动合同的行为和程序均符合法律规定，故舒达欢的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回舒达欢的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人宏声物业公司解除与上诉人的劳动关系是否存在违法行为。先评判如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张其并不存在旷工事实，也未收到宏声物业公司邮寄的调动通知，被上诉人系违法解除双方劳动关系，应当支付其相应损失，但其主张并无证据予以证明。根据本案查明事实，上诉人确系存在无故旷工事实，且被上诉人履行解除劳动合同的行为与程序并无不当，故上诉人的诉讼请求无事实依据，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，舒达欢的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人舒达欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十二月五日书 记 员  孙婧媛
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督12号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权。
被申请人：刘巫牛,男,彝族,现年38岁，四川省盐源县人。
被申请人：杨飞斗么，女，彝族，现年37岁，四川省盐源县人。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年12月5日卫城镇岔河村因建彝家新寨，被申请人刘巫牛、杨飞斗么向我行贷款50000.00元，此贷款分期五年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠39980.00元未偿还，现要求被申请人刘巫牛、杨飞斗么给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39980.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘巫牛、杨飞斗么应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金39980.00元。
申请费267.00元，由被申请人刘巫牛、杨飞斗么负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李树清
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更45号
罪犯秦永发，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯秦永发因犯抢劫罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一三年九月十三日以(2013)城刑初字第397号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月1日起至2019年2月28日止）。并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯秦永发服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.5分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦永发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月1日起至2018年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00403号
阜阳宏达食品有限公司：
你与李永秀劳动争议纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2429号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
经办人：刘志
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1772号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
主要负责人：张玉成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王久文，男，1964年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：闵来源，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审被告）：武汉顺安源汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉口花园四期C区24栋2单元11层1室。
法定代表人：张万杰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司因与被上诉人王久文、闵来源、武汉顺安源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被上诉人王久文达成案外和解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2017年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1310元，减半收取655元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 王丹红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5327号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：左攀峰。
被告：赵露。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告左攀峰、赵露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李相南
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执17号
申请执行人：张正，男，生于1985年7月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人：秦政，男，生于1992年12月17日，汉族，湖北省建始县，住建始县。
关于申请执行人张正申请执行被执行人秦政附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822刑初163号刑事附带民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款5万元。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院到被执行人住所地调查，亦未查到其有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费，并将其列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本院已限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2822刑初163号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张正在被执行人秦政具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 周 懿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1145号
原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行。
住址：钦州市钦州港进港大道。
负责人曾凡峻，该行行长。
委托诉讼代理人梁家雄，该行职员。
委托诉讼代理人吴绍军，该行职员。
被告刘芳强刘某一，男，1972年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告林善荣林某某，男，1974年6月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告刘芳婉刘某二，女，1981年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行与被告刘芳强刘某一、林善荣林某某、刘芳婉刘某二金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行撤诉。
案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行已预交），减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州港支行负担。
审判员 陈 勋
二〇一六年八月三十日
书记员 章丰梅