wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1743号
上诉人（原审被告）青岛伟东商业发展有限公司。
法定代表人王端瑞，董事长。
委托代理人孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖金玲。
委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。
委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。
上诉人青岛伟东商业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第292号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛伟东商业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛伟东商业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛伟东商业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛伟东商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐雪峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3997号
原告白坤。
委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。特别授权。
被告白文。
被告魏玲。
委托代理人唐安民，四川明炬律师事务所律师。特别授权。
原告白坤与被告白文、魏玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告白坤的委托代理人王定刚，被告白文、被告魏玲的委托代理人唐安民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告白坤诉称，2008年9月20日，二被告向原告借款10万元，并出具借条。借款至今，被告均未予以偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告立即向原告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率向原告承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、二被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告白文辩称�认可借款事实，也收到过10万元款项，愿意偿还。
被告魏玲辩称，借条上的签名是虚假的，没有收到借款。
经审理查明，白文与白坤系兄弟关系。白坤提交2008年9月20日的《借条》一张，载明：“兹有今日2008年9月20日借到白坤人民币拾万元整。”借款人签名为白文和魏玲。白文对此借条真实性予以认可。
审理中，魏玲不认可上述借条上的签字，并否认收到过借款，但对于其签名是否真实也未申请进行鉴定。因白文、魏玲未还款，白坤于2013年8月20日起诉来院。
本院认为，根据白坤提交的《借条》及庭审情况来看，白文认可曾向白坤借款10万元未归还，现白坤要求白文偿还借款本金，白文应承担相应的还款责任。对于魏玲是否应承担还款责任的问题，魏玲虽辩称借条上的签名是虚假的，但对此未提交任何证据予以证明。也未申请对签名真实性进行鉴定，故对魏玲的此辩称意见，本院不予采纳。魏玲和白文共同在《借条》上签字，作为共同借款人向白坤借款10万元，魏玲也应承担相应的偿还责任。对于利息问题，《借条》上虽未约定利息，但根据相关法律规定，白坤作为出借人可要求借款人支付催告后利息，即从起诉之日2013年8月20日至实际偿清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。故对于白坤要求白文、魏玲支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告白文、魏玲自本判决书生效之日起十日内偿还给原告白坤借款人民币10万元及利息（按本金10万元，自2013年8月20日至实际偿清之日止，按银�同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2?300元，减半收取1?650元，由被告白文、魏玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年十月八日
书 记 员 李蓓菡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1538号
原告卢某甲。
被告舒某。
原告卢某甲为与被告舒某离婚纠纷一案，于2013年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼。被告舒某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告自由恋爱后，于2008年3月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日儿子卢某乙出�，××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后感情一般，因被告把赌博作为职业，整日到金华搓麻将到深夜方回，原告的劝阻被告置之不理，于2013年10月1日离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚，儿子卢某乙随原告生活，由原告抚养至18周岁止，由被告承担抚养费500元／月；2、共同财产浙g×××××轿车一辆（价值14万元），归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告进行了婚姻登记的事实；
3、户口本一份，证明家庭成员情况；
4、行驶证一份，证明夫妻共同财产有浙g×××××轿车一辆的事实。
被告舒某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实�、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2007年3月，原、被告相识并自由恋爱。2008年3月，按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，生育儿子卢某乙，现在金华市金东区江东镇芦村村小博士幼儿园入园，跟随原告共同生活。××××年××月××日，双方登记结婚。因被告经常打麻将至深夜才归，夫妻感情出现矛盾。2013年10月1日，被告离家至今未归。××××年××月××日，双方购买了浙g×××××马自达轿车一辆，现由原告使用。原告在庭审中陈述，双方有债权5000元（朱金星所借），债务10000元（2013年11月，原告向朱剑霞所借，用于家庭装修）。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。按农村风俗举办婚礼后，又生育了一子，夫妻感情尚好。被告作为家庭成员，应尽到为人妻、�人母的家庭责任，夫妻双方感情出现问题，应当做积极的沟通、交流，而不应离家出走，一走了之。孩子年纪尚幼，原告也应珍惜多年的夫妻感情，多为孩子身心健康成长考虑。原、被告双方的婚姻生活虽然出现裂痕，但夫妻感情未致破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 陈 丝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第688号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系再婚。2002年10月经人介绍与被告相识，2003年7月登记结婚，并生育一女孩。因被告生性多疑，对原告缺乏信任，婚后双方为此发生矛盾。加之被告一直在外经营，不履行家庭义务，且经常打骂原告及子女，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告所述不是事实。婚后未打骂子女，亦未对原告实施过家庭暴力，因夫妻感情破裂尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经他人介绍相识，2003年7月30日自愿登记结婚，2008年7月30日生育一女孩，取名曹某甲。在共同生活期间，因相互间缺乏沟通与信任，不能正确处理家庭成员间的各种关系，双方为此经常发生矛盾，引起夫妻关系不和。原、被告于2015年11月分居生活至今。据此，原告以被告婚后对其缺乏信任，且不履行家庭义务并实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
另查明，原告张某某系再婚，与前夫婚后生育一男孩，取名王建华（2000年2月20日出生），现改名为曹德新，一直随原告共同生活。2011年6月，原告曾向本院提出与被告离婚，同年8月原告自愿撤回起诉。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、（2001）酒肃巡初字第267号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，共同生活已近13年之久，且生育了子女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告有家庭暴力倾向，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。今后，只要双方互相关心、加强沟通、增强彼此间的理解与信任，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈嘉奕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第688号
原告张某某。
被告曹某某。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系再婚。2002年10月经人介绍与被告相识，2003年7月登记结婚，并生育一女孩。因被告生性多疑，对原告缺乏信任，婚后双方为此发生矛盾。加之被告一直在外经营，不履行家庭义务，且经常打骂原告及子女，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，并承担本案诉讼费用。
被告曹某某辩称，原告所述不是事实。婚后未打骂子女，亦未对原告实施过家庭暴力，因夫妻感情破裂尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月经他人介绍相识，2003年7月30日自愿登记结婚，2008年7月30日生育一女孩，取名曹佳棋。在共同生活期间，因相互间缺乏沟通与信任，不能正确处理家庭成员间的各种关系，双方为此经常发生矛盾，引起夫妻关系不和。原、被告于2015年11月分居生活至今。据此，原告以被告婚后对其缺乏信任，且不履行家庭义务并实施家庭暴力为由，向本院起诉离婚。
另查明，原告张某某系再婚，与前夫婚后生育一男孩，取名王建华（2000年2月20日出生），现改名为曹德新，一直随原告共同生活。2011年6月，原告曾向本院提出与被告离婚，同年8月原告自愿撤回起诉。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证明、（2001）酒肃巡初字第267号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方应共同珍惜维护家庭生活。原、被告系自主婚姻，共同生活已近13年之久，且生育了子女，应当认定双方的婚姻具有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原告诉称被告有家庭暴力倾向，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。今后，只要双方互相关心、加强沟通、增强彼此间的理解与信任，夫妻关系是可以维系并得以改善的。为了构建和谐健康的婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈嘉奕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人张爱华。
被执行人刘桂军。
被执行人熊文斌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人张爱华、刘桂军、熊文斌金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人张爱华、刘桂军、熊文斌发出了执行通知书，责令其1.偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金43894.23元及利息26808.52元（算至2015年7月14日止的利息含罚息）；2.2015年7月15日至实际还款之日的利息以43894.23元为基数按年利率21.87%的标准计算；3.负担案件受理费1596元、公告费560元，律师费3422元，申请执行费970元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02147号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第14号
上诉人（原审原告）何子正，男，1943年3月23日出生，汉族，住大同市城区大西街。
被上诉人（原审被告）刘生富，男，1963年2月22日出生，汉族，大同市防疫站职工，住大同市城区明珠小区。
原审被告刘和平，男，1957年1月14日出生，汉族，现在太原一监服刑。
上诉人何子正因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第627号（2）民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，因该案已经刑事审判，并作出相应的处理，不再属民事案件受理范围。故裁定驳回原告何子正的起诉。
上诉人何子正上诉认为原裁定事实认定不清，法律适用错误，请求维护上诉人的合法权益。
被上诉人刘生富未答辩。
经查，何子正与刘生富民间借贷纠纷一案，业经山西省高级人民法院再审，该院以（2011）晋民再字第22号民事裁定发回大同市城区人民法院重审，省高院裁定认为为查清本案事实，应追加刘和平为本案当事人。原审法院对本案重审过程中，本案被告刘和平被大同市城区人民检察院以犯诈骗罪提起公诉，大同市城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）城刑初字第98号刑事判决，刘和平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，诈骗钱款479000元，责令退赔。该判决认定事实中包括何子正报案的刘和平骗取本次诉请返还的12万元。
本院认为，上诉人何子正在本案中诉称的民间借贷的事实因已经刑事审判，且刑事判决对刘和平诈骗欠款责令退赔，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 蕊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第310号
原告苏正刚，男，彝族，生于1989年12月24日，云南省砚山县人，现住砚山县，农民。
委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。
被告文山州大景房地产开发有限公司，组织机构代码：71948969-7。
法定代表人王殷，该公司董事长。
地址：文山市下沙坝二巷。
本院在审理原告苏正刚诉与被告文山州大景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告公司已于2014年6月12日返还原告购房款人民币30000元，并已支付原告起诉的案件受理费人民币650元，共计人民币30650元为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏正刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告苏正刚自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一四年六月十二日
书记员 何秋杰
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第348-1号
申请执行人唐发明，男，个体户，现住广西全州县。
被执行人顾亮，男，居民，现住广西全州县。
被执行人王云，男，居民，现住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民初字第326号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人顾亮、王云发出执行通知书，责令被执行人顾亮、王云收到执行通知书后4日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人顾亮、王云至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人顾亮与文汉、文晶共有一块土地（座落于全州镇和平街248号，土地使用权面积是120.4平方米，使用权证号为全国用（2004）字第01020166号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封座落于全州镇和平街248号的土地一宗【土地使用权证号为全国用（2004）字第01020166号】。
二、被执行人顾亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾亮可以使用被查封财产；但因被执行人顾亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的土地，不得对被查封土地设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗 鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第106号
原告：油某。
委托代理人：油民。
被告：项某。
原告油某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶林波独任审理，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告油某及其委托代理人油民，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油某诉称，原告与被告于2011年11月15日到云和民政局领取结婚证，婚后生育一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，对原告经常恶言、恶语，甚至无故对原告进行打骂，使原告不能体会到夫妻间的互相照顾。现双方已分居一年。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告项某答辩，被告不同意离婚。被告也没有打过原告，原、被告之间还是有感情的，被告一直都想挽回这段婚姻。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
1、原告户口本、身份证复印件及被告户籍证明复印件各一份，待证原、被告的主体身份及诉讼资格；
2、结婚证一本，待证原、被告于2011年11月15日登记结婚的事实情况；
3、劳动和同一份、营业执照复印件一份，待证原告在山东菏泽长期工作，不准备与被告共同生活；
4、电话记录单（未经核对盖章），待证在原告离开云和后被告未与原告联系也没有试图挽回婚姻，两人感情确已破裂；
被告没有举证。被告对原告举证的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；证据三有异议，因为被告不清楚原告现在的工作情况；对证据四有异议，因为原告所提供的电话号码不是被告和原告通话的电话号码。
本院认证：对原告举证的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性可以作为认定本案事实的依据予以确认。对原告举证的证据四，本院不予认定。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱，于2011年11月15日登记结婚。原、被告于婚前2009年8月31日生育一儿子项明浩。婚后，原、被告由于家庭琐事会发生争吵。原、被告分居。现原告起诉，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。虽然现在夫妻感情存在危机，但只要双方能相互联系、沟通，尚有和好可能。故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告油某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告油某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶林波
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈燕萍
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第371号
原告何勋。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
被告李策。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人闫伟伟，该公司职工。
原告何勋与被告李策、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何勋的委托代理人冉宝强、被告保险公司的委托代理人闫伟伟到庭参加诉讼、被告李策经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何勋诉称，2013年12月11日21时40分许，被告李策雇佣的司机李志刚驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车行驶至博野县境内时与何勋驾驶的冀F×××××号轿车相撞，致双方车损无人伤的交通事故，此事故交警责任认定：李志刚承担全部责任，何勋无责任。被告李策的货车交强险和商业险均在“信达保险”承保。根据有关法律规定，赔偿原告的责任应由“信达保险”依法承担，要求被告赔偿原告车损款24470元。
被告李策辩称，答辩人货车的交强险与商业险均在保险公司承保。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，根据《中华人民共和国保险法》第65条规定，赔偿被答辩人的责任应由保险公司依法承担，答辩人不应承担赔偿责任。事故认定书中的协议，答辩人不认可。理由是：1、保险公司没参与协议2、协议签字人为李志刚，答辩人并没委托司机杨志刚代为协议。故对认定书中的协议不认可。
被告保险公司辩称，在法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意依照保险合同的相关约定，承担保险责任，对原告必要且合法合理的损失进行赔偿，对不属于我公司的保险范围的损失和间接损失不予承担。
经审理查明，2013年12月11日21时40分许，被告李策雇佣的司机李志刚驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车行驶至博野县境内时与何勋驾驶的冀F×××××号轿车相撞，造成原告何勋驾驶的冀F×××××号轿车损坏的交通事故，此事故博野县公安交通警察大队责任认定：李志刚承担全部责任，何勋无责任。交警队处理过程中，原告何勋和被告李策的司机李志刚达成了一份调解协议，该协议未履行，被告李策对协议不认可，称其未授权司机李志刚达协议。被告李策的货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险责任限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告何勋的车辆在博野县法江轿车修理厂修理花费修理费24470元。被告保险公司对修理费有意见，但未提出重新鉴定申请，被告保险公司提供了一份其公司的定损清单，清单中无原告何勋的签字，原告何勋对定损清单不认可。
认定上述事实的证据有：原告的行驶证、被告司机的行驶证、驾驶证、修车费票据三张、修车清单一份、修理厂营业执照、修车厂道路运输经营许可证一份、商业险保险单一份、交强险保单一份、事故责任认定书一份。
本院认为，本案所涉交通事故发生在保险期内，被告保险公司应按照保险合同和交警队的责任认定及法律规定在保险责任限额内赔偿原告车辆的修理费24470元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告何勋24470元。该赔偿款自本判决生效后七日内给付。
驳回原告何勋要求被告李策承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一五年六月十七日
书记员 徐世彬
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第662-1号
原告廊坊市祥丰印刷有限公司。
法定代表人王德芹，该公司经理。
委托代理人范瑞亮，该公司员工。
被告北京达润世纪国际教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦B座809。
本院在审理原告廊坊市祥丰印刷有限公司与被告北京达润世纪国际教育科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告廊坊市祥丰印刷有限公司因与被告北京达润世纪国际教育科技股份有限公司达成庭外和解协议，现被告已一次性给付原告全部的定作费用，故原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市祥丰印刷有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市祥丰印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告廊坊市祥丰印刷有限公司承担。
审判员 尚怀伟
二〇一四年五月十二日
书记员 朱明旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3244号
原告张海英。
委托代理人赵明霞。
被告付雪松。
委托代理人孙亦文。
被告潍坊成云木业有限公司。
法定代表人魏颖。
委托代理人毛居乐。
本院在审理原告张海英与被告付雪松、潍坊成云木业有限公司（以下称成云木业公司）民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月十二日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3244号
原告张海英。
被告付雪松。
被告潍坊成云木业有限公司。
本院在审理原告张海英与被告付雪松、潍坊成云木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张海英于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊成云木业有限公司的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月十日
书记员 訾 然
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0203号
原告汪某甲。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧。
被告汪某乙。
被告汪某丙。
被告汪某丁。
原告汪某甲与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁赡养纠纷一案中，原告汪某甲于2015年1月19日向本院提出撤回对被告汪某乙、汪某丙、汪某丁起诉的申请。
本院认为，原告汪某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回对被告汪某乙、汪某丙、汪某丁的起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告汪某甲负担（原告已预交）。
审判员 环 震
二〇一五年一月十九日
书记员 杨冬梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初988号
原告：李海波，曾用名李大伟，男，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：李朋祥，经理。
原告李海波与被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司（以下简称光源木业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告光源木业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工资人民币111387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年11月份至2015年9月份欠原告工资共计人民币111387元。2013年欠工资及加班费4500元；2014年7月至12月欠工资人民币12600元；2015年1月至9月份欠工资22310元；2014年2月份至12月份欠加班工资40007元；2015年欠1月、3月、6月、7月、8月份的加班费及2月份挑棒款共计15970元；2014年2月份至12月份欠原告到白城市的旅差费16000元。被告共欠原告工资及加班费、旅差费人民币111387元。综上所述，请求人民法院依法根据事实和法律支持原告的诉讼请求。
被告光源木业未答辩。
本院经审理认定证据如下：1、原告李海波提供的被告营业执照及组织机构代码证，能够证实被告在工商机关注册登记，具有合法营业资格，对其真实性本院予以确认。2、原告提供的鄂劳人仲不字（2016）第12号不予受理通知书，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供的盖有被告光源木业公章及其法定代表人李朋祥签字的证明，能够证明被告光源木业欠付原告李海波劳务费共计111387元，本院对该证据予以确认。4、原告提供的居民户口本，能够证明原告曾用名李大伟，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2013年11月份至2015年9月份期间，被告雇佣原告为其提供劳务，期间派原告到白城市监狱挑选雪糕棒。2013年11月份至2015年9月份，被告尚欠原告工资及加班费、旅差费共计111387元。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为被告提供了劳务，双方劳务合同关系成立。被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费，被告向原告出具的证明可以证实原告的劳务费数额总计为111387元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费111387元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告李海波111387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2058号
罪犯罗新明，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）河市刑一初第7号刑事附带民事判决，以被告人罗新明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月26日以（2005）桂刑复字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月31日送广西贵港监狱服刑。2008年12月23日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年12月17日至2029年3月16日；2013年5月6日获本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2027年5月16日止。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗新明在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯罗新明本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗新明在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月止，累计奖励分85.23分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未履行原判判决赔偿附带民事原告人经济损失73790.80元。
本院认为，罪犯罗新明在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯罪行性质、未履行民事赔偿义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执144号
申请执行人：陈茂贵。
被执行人：孙金棒。
被执行人：孙利娟。
本院在执行陈茂贵与孙金棒、孙利娟借款合同纠纷一案，本案执行标的总额为200000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执144号申请执行人：陈茂贵。被执行人：孙金棒。被执行人：孙利娟。本院在执行陈茂贵与孙金棒、孙利娟借款合同纠纷一案，本案执行标的总额为200000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00738号
原告：胡某，女，1973年9月生，汉族，住肥东县。
委托代理人：胡礼兵。
被告：时某甲，男，1969年9月生，汉族，住址。
原告胡某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人胡礼兵，被告时某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后，被告对原告及小孩不管不问，且被告生性粗暴，经常无故辱骂殴打原告；另被告有赌博恶习，为赌博常常彻夜不归。因此，两人于2011年5月即分居生活至今。故依法起诉，请求判令双方离婚。
被告时某甲辩称：原告必须给儿子30万元立即离婚。另我没有赌钱。
审理查明：1991年11月原、被告相识恋爱，不久即举行婚礼。××××年××月生育一子时某乙。共同生活期间，双方为家庭生活琐事时有争吵，2010年原告曾起诉离婚，撤诉后两人于2012年5月后即分居生活至今。2014年2月原告以诉讼事由起诉离婚。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，本案无法调解。
另查：2005年原、被告兴建平顶房屋三间。
以上事实，由当事人陈述，原、被告身份证复印件、安徽省固镇县王庄镇西南村委会证明等证据在卷证实。
本院认为：原、被告相识不久即草率结婚，显然缺乏感情基础；婚后，两人又缺少感情交流，经常为家庭生活琐事争吵，致使本不牢固的夫妻关系更加恶化；2010年原告起诉离婚，撤诉后，双方仍不能和睦相处，2012年5月后，彼此即分居生活至今，可见，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，理由正当，应予支持。庭审中，原告放弃共同财产的分割，本院无异议；被告辨称，离婚同意，但要求原告补偿儿子30万元，于法无据，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，判决如下：
准予原告胡某与被告时某甲离婚。
二、原、被告共同财产平顶房屋三间归被告所有。
本案诉讼费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执292号
申请执行人李凤玲，女，1983年5月16日生，汉族，无职业，现住桦甸市。
被执行人延吉市洞莱府米糕店。
法定代表人李春海，经理。
申请执行人李凤玲与被执行延吉市洞莱府米糕店之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3022号民事判决书，向本院提出执行申请（本金92144.7元，案件受理费15元）。
在执行过程中，被执行人延吉市洞莱府米糕店自动履行了法律文书确定的义务。
本院认为，延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3022号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉人民法院作出（2016）吉2401民初3022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1206号
罪犯马克飞，女，1968年8月14日生，汉族，云南省镇雄县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）黔毕中刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马克飞准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第282号
申请执行人陈保国，男，1956年12月23日出生。
被执行人王振良，男，1969年9月3日出生。
本院受理申请执行人陈保国与被执行人王振良公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第27971号债权文书公证书，向申请执行人陈保国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王振良财产状况的线索。逾期，申请执行人陈保国未能提供被执行人王振良可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第27971号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人陈保国如发现被执行人王振良有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五�十月十七日
书记员 原广亮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00419号
原告庄某某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1970年2月17日出生，汉族，个体。
本院在审理原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01004号
上诉人（原审被告）李长发。
委托代理人胡娜。
被上诉人（原审原告）郭长远。
上诉人李长发因与被上诉人郭长远买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00379号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李长发及其委托代理人胡娜、被上诉人郭长远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年4月至2009年4月，李长发在郭长远经营的河道处购买砂石，2010年2月12日，双方算账后，李长发在原始票据上进行了签字确认（共5本票据），按双方约定的价格经计算后，共计拖欠郭长远货款46360.00元，其后郭长远多次向李长发催要该款李长发一直未能偿还，郭长远诉至法院。
原审认为，郭长远主张李长发拖欠其砂石款，李长发承认在郭长远处购买砂石，在结账时，李长发又在每本票据的首页上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人向买受人交付标的物，买受人向出卖人交付价款的合同。虽李长发辩称郭长远出具的砂石小票与本案无关联性且账目已结清，但李长发提供的证据不足以证明其主张，故郭长远的诉讼请求，本院应予支持。郭长远主张李长发于2014年9月3日始承担利息，符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。因郭长远多次向李长发主张权利，李长发辩称本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决：李长发于本判决生效后十日内偿还郭长远46360.00元，并支付郭长远利息（自2014年9月3日至本判决所确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
宣判后，李长发不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。原判认定事实的依据是双方签字确认的票据，该票据本在内容形成之前，李长发就已经在票据本上签字，当时票据本上没有具体金额，该证据系郭长远伪造，不能作为证据认定李长发拖欠郭长远砂石款的事实。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭长远答辩称，小票的记录是真实的，我们商量的，算账、签字确认。原判认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、票据本等证据载卷为凭，可以采信。
本院认为，郭长远主张李长发拖欠其砂石款，李长发承认在郭长远处购买砂石，在结账时，李长发又在每本票据的首页上签字确认，双方形成了事实上的买卖合同关系。李长发应该按照双方约定给付郭长远砂石款。李长发所提其提前在票据本上签字，该票据本不能证明其拖欠郭长远砂石款事实的上诉理由，因其未能提供足够的证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080.00元，由上诉人李长发承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第916号
原告姚某，农民。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吕世先、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。当原告与被告母亲矛盾时，被告总是站在母亲一边和原告吵闹，导致原、被告之间的矛盾越来越大。现双方的夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。原告起诉要求离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各人归各人所有。
被告李某甲辩称，自与原告认识以来，双方基本上没有吵过架。被告母亲丢钱怀疑原告时，被告与母亲吵了一架。现在母亲同意与原、被告分家。原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识。2011年11月5日，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年七月十六日
书记员 杜鑫泉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3444号
申请人：李亮。
被申请人：任云河。
被申请人：马学荣。
被申请人：任云清。
申请人李亮因与被申请人任云河等民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河、马学荣、任云清的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人李亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河、马学荣、任云清的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费820元，由李亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿庆磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01370号
罪犯邓某。
重庆市万州区人民法院于2011年4月12日作出（2011）万刑初字第306号刑事判决，以被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第167号
原告王长标，男，1966年3月24日出生。
原告王吉金，男，1981年11月25日出生。
被告王秋坤，男，1961年4月4日出生。
原告王长标、王吉金诉被告王秋坤追偿权纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王长标、王吉金到庭参加了诉讼。被告王秋坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长标、王吉金诉称，2013年8月，被告因做生意需要资金，通过两原告向许某某借款40000元，承诺于2013年10月18日之前还清，两原告为此笔借款进行了口头担保。借款到期后，被告以各种理由避而不见，而后失踪。两原告依口头担保偿还了许某某40000元本金及1200元利息。此后，被告未将借款还给两原告，两原告遂诉至法院，要求被告偿还两原告为其垫付的还款40000元及逾期利息。
被告王秋坤未答辩。
经审理查明，被告王秋坤曾于2013年9月18日向许某某借款40000元，并出具借条一份。两原告王长标、王吉金为该笔借款提供了口头担保。此后，被告未能按约归还许某某借款，许某某要求两原告承担保证责任。2013年11月16日，两原告代被告归还许某某借款本息计41200元，许某某出具收条一份，收条载明：“因王秋坤失踪，欠本人4万元由口头担保人王长标、王吉金归还。今已收到王长标、王吉金本息计41200元”。此后，两原告向被告索要代为归还的借款41200元无获，遂于2014年1月诉讼来院，要求被告偿还两原告为其垫付的还款40000元及逾期利息。在庭审过程中，两原告表示放弃对利息部分的主张，只要求被告支付两原告代为偿还的本金40000元。
以上事实，有借条、收条、许某某的陈述及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两原告作为保证人承担了保证责任，为被告归还借款本息计41200元，其有权要求被告予以归还。被告未能及时归还，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。两原告诉讼要求被告支付其代为偿还的借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋坤于本判决生效之日起十日内支付原告王长标、王吉金40000元。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告王秋坤负担（此款两原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 平
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00191号
原告杨二恩，男，1966年1月11日生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
被告余明有，男，1956年5月11日生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。
原告杨二恩与被告余明有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二恩及其委托代理人李美珍、被告余明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二恩诉称，原、被告经他人介绍认识，2010年左右，被告提出向原告借款28万元的要求并口头约定自愿按每月1%的利率支付利息。自从被告借走钱后，被告并未按约定支付原告利息。而是在2011年1月17日之前陆续归还原告借款15万元，剩余还欠13万元的时候被告提出自己能够给原告的儿子安排一份正式的工作，并拿上了原告儿子的毕业证、档案等，故双方经协商约定：若被告能给原告的儿子安排正式工作的话，剩余的13万元就不用归还了。若办不成，被告就得归还剩余的借款本金13万元，同时被告给原告出具了借条。但是时至今日被告都未能兑现自己的承诺，既没有给原告儿子办成工作，也不归还原告剩余的借款。经原告多次索要，被告归还了原告3万元，剩余的10万元借款本金被告总是找各种理由敷衍原告。在几经索要无果的情况下，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告剩余的借款本金10万元；诉讼费要求由被告承担。
被告余明有辩称，原告起诉的不是事实。我并没有向原告借款。2009年我认识了太原市的马念文，马念文告诉我他可以帮人安排在忻州市公安局工作，我在清徐县南营村杨效云家说起这个事情。原告通过杨效云知道了这个事情，原告和他小舅子、杨效云和我就去了太原市马念文那里，他们谈了以后，当时说好马念文给原告儿子杨俊飞安排到忻州市公安局正式公务员工作。当时就说好28万元。2009年4月11日原告把钱拿到南营村杨效云家，我收了原告的28万元，我们双方写了个协议书。后来过了4、5个月，2009年8、9月份，马念文没有给原告儿子安排了工作，原告就让我找马念文要钱。截止2012年1月11日我向马念文要回18万元，都退给了原告杨二恩。后来我也找不到马念文了。所以剩余10万元我也没有给原告要回来。事情就是我上面说的这样，我没有借原告的钱，等找到马念文，让马念文给原告退钱。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2011年1月17日被告向原告出具的借条一份，内容为：“今借到都沟村杨二恩人民币贰拾捌万元正，已还壹拾伍万元，还欠壹拾叁万元正，另外一切手续（户口、毕业证、学历档案）远至2012年1月底还清壹拾叁万元正和一切手续（户口、毕业证、学历证、档案）证人南营村杨效云欠款人大北村余明有2011年.1.17日”，证明被告余明有借用原告杨二恩28万元的借款事实存在，被告归还了15万元，剩余的13万元约定2012年1月底还清。
被告对原告提供的证据质证意见：真实性无异议，借条是原告哥哥在杨效云家写的，被告签的字。事实不是原告说的那样，28万元是给原告儿子找工作的钱，被告没有借原告的钱。
被告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告于2009年4月11日签订协议书一份，内容为：“清徐县大北村余明有简称甲方清徐县都沟村杨二恩简称乙方经中证人介绍，甲方有能力愿意为乙方孩子杨俊飞办理安排工作，乙方愿意承担办理安排工作的一切费用，经双方约定如下：一、甲方为乙方办理安排工作，必须按乙方的要求和约定的时间内办理，（时间是4-5个月）要求条件是国家公务员必须是正式的，地点是忻州市内公安部门，吃国家财政的。二、乙方必须在甲方接受办理之日起，一次性付给甲方现金贰拾捌万元正（一切费用都在内，不得在办理途中以各种理由在向被告多加费用）。三、如果甲方未按约定的时间条件要求的时间之内没有办理按排完成被告托付给的事项，甲方愿意主动承担赔偿乙方的贰拾捌万元和一切损失，所造成责任由甲方全部承担责任。本协议一式三份，签字生效甲方余明有乙方杨二恩中证人杨效云20**.4.11日”。证明被告收了原告28万元是要给原告儿子安排工作。2、2012年1月11日原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到余明有人民币壹拾捌万元正杨二恩收18万杨二恩12.1月11号”。证明2012年1月11日，我退还原告杨二恩18万元整。
原告对被告提供的证据质证意见：协议写过，2009年4月11日，双方约定原告给被告28万元用于给原告儿子安排工作，安排了就不退还28万元，如果安排不了就得退还钱。写协议当天原告就把28万元现金给了被告。签了协议大概半个月之后，原告把儿子的毕业证、户口簿、档案给了被告。后来被告并未给原告儿子安排工作，原告要求被告退还原告钱，被告就给原告写了借条，2011年1月17日写的借条上的28万元就是2009年4月11日写协议时给被告的28万元。截止2011年1月17日被告归还15万元，还剩余13万元，2012年1月11日又归还3万元，剩余约定是2012年1月底归还，但是被告未归还。收条真实性无异议。
经原、被告双方诉辩、举证、质证和庭审，本院认定以下事实：因原、被告约定由被告为原告的儿子安排忻州市公安局的工作，2009年4月11日原告给付被告28万元，后因被告未给原告的儿子安排，被告共退还原告18万元，还剩10万元未退还原告。原告称2009年4月11日双方签订了协议，但是后来被告没有给原告儿子安排工作，原告怀疑被告诈骗，当时被告也怕原告向公安机关举报，所以被告就向原告出具了借条。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告剩余的借款本金10万元。
本院认为，本案中原告支付被告金钱，约定由被告为原告孩子杨俊飞安排公务员工作，双方之间的这项约定不符合规定。之后被告在双方约定的时间未能给原告儿子安排工作，被告向原告出具了借条，故被告应当向原告承担还款责任，被告已归还原告18万元，还应还款10万元，故原告的诉讼请求予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告余明有于本判决生效后十五日内归还原告借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吕红玲
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一五年九月九日
书 记 员 乔志燕
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第00191号 原告杨二恩。 委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。 被告余明有。 原告杨二恩与被告余明有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨二恩及其委托代理人李美珍、被告余明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二恩诉称，原、被告经他人介绍认识，2010年左右，被告提出向原告借款28万元的要求并口头约定自愿按每月1%的利率支付利息。自从被告借走钱后，被告并未按约定支付原告利息。而是在2011年1月17日之前陆续归还原告借款15万元，剩余还欠13万元的时候被告提出自己能够给原告的儿子安排一份正式的工作，并拿上了原告儿子的毕业证、档案等，故双方经协商约定：若被告能给原告的儿子安排正式工作的话，剩余的13万元就不用归还了。若办不成，被告就得归还剩余的借款本金13万元，同时被告给原告出具了借条。但是时至今日被告都未能兑现自己的承诺，既没有给原告儿子办成工作，也不归还原告剩余的借款。经原告多次索要，被告归还了原告3万元，剩余的10万元借款本金被告总是找各种理由敷衍原告。在几经索要无果的情况下，原告只能将被告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告剩余的借款本金10万元；诉讼费要求由被告承担。 被告余明有辩称，原告起诉的不是事实。我并没有向原告借款。2009年我认识了太原市的马念文，马念文告诉我他可以帮人安排在忻州市公安局工作，我在清徐县南营村杨某家说起这个事情。原告通过杨某知道了这个事情，原告和他小舅子、杨某和我就去了太原市马念文那里，他们谈了以后，当时说好马念文给原告儿子杨俊飞安排到忻州市公安局正式公务员工作。当时就说好28万元。2009年4月11日原告把钱拿到南营村杨某家，我收了原告的28万元，我们双方写了个协议书。后来过了4、5个月，2009年8、9月份，马念文没有给原告儿子安排了工作，原告就让我找马念文要钱。截止2012年1月11日我向马念文要回18万元，都退给了原告杨二恩。后来我也找不到马念文了。所以剩余10万元我也没有给原告要回来。事情就是我上面说的这样，我没有借原告的钱，等找到马念文，让马念文给原告退钱。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2011年1月17日被告向原告出具的借条一份，内容为：“今借到都沟村杨二恩人民币贰拾捌万元正，已还壹拾伍万元，还欠壹拾叁万元正，另外一切手续（户口、毕业证、学历档案）远至2012年1月底还清壹拾叁万元正和一切手续（户口毕业证学历档案）证人南营村杨某欠款人大北村余明有2011年.1.17日”，证明被告余明有借用原告杨二恩28万元的借款事实存在，被告归还了15万元，剩余的13万元约定2012年1月底还清。 被告对原告提供的证据质证意见：真实性无异议，借条是原告哥哥在杨某家写的，被告签的字。事实不是原告说的那样，28万元是给原告儿子找工作的钱，被告没有借原告的钱。 被告为证明其主张，提供以下证据：1、原、被告于2009年4月11日签订协议书一份，内容为：“清徐县大北村余明有简称甲方，清徐县都沟村杨二恩简称乙方，经中证人介绍，甲方有能力愿意为乙方孩子杨俊飞办理安排工作，乙方愿意承担办理安排工作的一切费用，经双方约定如下:一、甲方为乙方办理安排工作，必须按乙方的要求和约定的时间内办理，（时间是4-5个月）要求条件是国家公务员必须是正式的，地点是忻州市内公安部门，吃国家财政的。二、乙方必须在甲方接受办理之日起，一次性付给甲方现金贰拾捌万元整（一切费用都在内，不得在办理途中以各种理由再向被告多加费用）。三、如果甲方未按约定的时间条件要求的时间之内没有办理安排完成被告托付的事项，甲方愿意主动承担赔偿乙方的贰拾捌万元和一切损失，所造成责任由甲方全部承担责任。本协议一式三份，签字生效甲方余明有乙方杨二恩中证人杨某2009.4.11”。证明被告收了原告28万元是要给原告儿子安排工作。2、2012年1月11日原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到余明有人民币壹拾捌万元正杨二恩收18万杨二恩12.1月11号”。证明2012年1月11日，我退还原告杨二恩18万元整。 原告对被告提供的证据质证意见：协议写过，2009年4月11日，双方约定原告给被告28万元用于给原告儿子安排工作，安排了就不退还28万元，如果安排不了就得退还钱。写协议当天原告就把28万元现金给了被告。签了协议大概半个月之后，原告把儿子的毕业证、户口簿、档案给了被告。后来被告并未给原告儿子安排工作，原告要求被告退还原告钱，被告就给原告写了借条，2011年1月17日写的借条上的28万元就是2009年4月11日写协议时给被告的28万元。截止2011年1月17日被告归还15万元，还剩余13万元，2012年1月11日又归还3万元，剩余约定是2012年1月底归还，但是被告未归还。收条真实性无异议。 经原、被告双方诉辩、举证、质证和庭审，本院认定以下事实：因原、被告约定由被告为原告的儿子安排忻州市公安局的工作，2009年4月11日原告给付被告28万元，后因被告未给原告的儿子安排，被告共退还原告18万元，还剩10万元未退还原告。原告称2009年4月11日双方签订了协议，但是后来被告没有给原告儿子安排工作，原告怀疑被告诈骗，当时被告也怕原告向公安机关举报，所以被告就向原告出具了借条。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告剩余的借款本金10万元。 本院认为，本案中原告支付被告金钱，约定由被告为原告孩子杨俊飞安排公务员工作，双方之间的这项约定不符合规定。之后被告在双方约定的时间未能给原告儿子安排工作，被告向原告出具了借条，故被告应当向原告承担还款责任，被告已归还原告18万元，还应还款10万元，故原告的诉讼请求予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条的规定，判决如下： 由被告余明有于本判决生效后十五日内归还原告借款100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告余明有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  吕红玲 人民陪审员  刘中有 人民陪审员  胡丽仙 二〇一五年九月九日 书 记 员  乔志燕
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第29号
上诉人（原审原告）王成银，山亭区水泥厂下岗工人。
委托代理人王祥敏(上诉人之女)，枣庄市特种设备检验研究院工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局），住所地市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人刘永生、李伟华，该局工作人员。
上诉人王成银与被上诉人市中公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，枣庄市市中区人民法院于2015年4月13日作出（2015）市中行初字第25号行政判决。上诉人王成银不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人王成银及其委托代理人王祥敏，被上诉人市中公安局副局长李文平及委托代理人刘永生、李伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月20日至9月12日，原告王成银多次到北京天安门及中南海周边地区上访，期间被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫六次。2014年9月14日，被告市中公安局受理报案后经过合法传唤和调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年10月2日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书，给予原告王成银行政拘留十日的行政处罚。原告王成银拒绝在传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名。原告王成银不服行政处罚决定提起行政复议，枣庄市人民政府经复议作出维持的复议决定。原告王成银仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
另查明，2014年10月2日，被告市中公安局作出市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书，给予原告王成银行政拘留十日的行政处罚。同日，上午8时许，郑凤静在永安派出所因身体不适被送往永安乡卫生院救治，郑凤静丈夫原告王成银全程陪护。2014年10月3日下午15时，郑凤静出院后，被告市中公安局于当日对原告王成银恢复拘留，送往峄城拘留所执行拘留。
原审法院对被告市中公安局作出的市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书是否合法进行了审查。
原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，虽然原告王成银的违法行为发生地在北京市，但原告王成银一直在市中区生活居住，被告市中公安局作为原告王成银居住地的治安管理机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。北京天安门及中南海周边地区系公共场所，不是信访接待场所，原告王成银2014年3月20日至9月12日多次到北京天安门及中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告王成银因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫六次。被告市中公安局接到报案后进行了受理，履行了立案、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然原告王成银拒绝在传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名，但被告市中公安局办案人员已在上述文书中注明原告王成银拒绝签名的情况，可认定被告市中公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。故被告市中公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，原告王成银就该具体行政行为提出的赔偿要求不予支持。原审法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决一、维持被告枣庄市公安局市中分局于2014年10月2日作出的市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书；二、驳回原告王成银的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成银承担。
上诉人王成银不服一审判决，提起上诉称，一、被上诉人对上诉人治安行政处罚的事实依据不存在，上诉人无违法事实依据。上诉人因合法房产被市中区永安乡政府强行拆除，得不到补偿，去国家信访局反映问题，仅仅是经过天安门及中南海，并未到该地上访。训诫书是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的对上诉人的训诫，并不能说明上诉人扰乱公共秩序。北京市公安局西城分局出具的政府信息公开登记回执、政府信息不存在告知书，可以直接证明上诉人没有扰乱公共秩序的行为。被上诉人提供的证明上诉人扰乱公共秩序的证人证言虚假，应属无效。二、原审法院适用法律错误，被上诉人对本案没有管辖权。被上诉人对上诉人先处罚后制作处罚决定书，执法程序违法。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人于2014年10月2日作出的市中公（永）行罚决字［2014］00035号行政处罚决定书，责令被上诉人公开道歉，赔偿上诉人六万元的各项损失。
被上诉人市中公安局辩称，被上诉人对上诉人王成银扰乱公共场所秩序的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。一审法院判决正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称的合法房产被市中区永安乡政府强行拆除要求赔偿的诉求，应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了天安门及中南海周边地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人市中公安局对上诉人王成银的行政处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成银负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵倩文
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第793号
原告：王某某，女，一九七一年五月二十一日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：常某某，男一九六九年六月九日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年三月十六日
书记员 韩小冉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第793号原告陈建坤。法定代理人陈祥吉。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所。代理权限：特别授权。被告王某。法定代理人王江旺。被告刘俊胜。案由：机动车交通事故责任纠纷原告陈建坤、陈祥吉诉被告王某、王江旺、刘俊胜为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈建坤于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘俊胜的诉讼，保留对被告王某、王江旺的诉权。本院认为，原告陈建坤自愿撤回对被告刘俊升的诉讼，保留对被告王某、王江旺的诉权符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈建坤自愿撤回对被告刘俊升的诉讼，保留对被告王某、王江旺的诉权。审 判 长  苑红霞人民陪审员  杨占忠人民陪审员  王振东二〇一五年十月十日书 记 员  韩树娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执526号
申请执行人张某。
被执行人夏某。
本院在执行上述当事人继承纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
长中民二终字第06430号
上诉人（原审被告）湖南银友科技股份有限公司。
法定代表人黎永红，董事长。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙某。
上诉人湖南银友科技股份有限公司（以下简称银友公司）因与被上诉人龙某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民二初字第02868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：银友公司成立于2012年9月14日，龙某原系银友公司综合管理中心总经理，于2013年10月辞职。银友公司在2013年增资扩股，龙某于2013年2月1日向银友公司缴纳股本金10000元，银友公司出具收据并加盖财务专用章，银友公司财务人员杨月、王欢在收据上签名。至今，银友公司没有向龙某签发出资证明书，办理公司章程、股东名册及工商登记等变更手续。龙某为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1、银友公司返还龙某资金10000元；2、银友公司支付龙某利息人民币3800元（从2013年2月1日起至银友公司还清本息之日止按银行同类贷款利率4倍计算）；3、银友公司承担案件诉讼费。
原审法院认为：（一）龙某向银友公司支付10000元股本金，银友公司出具收据并加盖财务专用章，双方形成增资入股合同关系。（二）银友公司无证据证明入股金额的标准为50000元，法院认定龙某已履行出资义务。银友公司没有向龙某签发出资证明书，办理公司章程、股东名册及工商登记等变更手续，应承担违约责任。龙某要求银友公司返还10000元的诉请，银友公司予以认可，故法院予以支持。龙某未举证证明因银友公司违约造成的实际损失，法院酌情认定损失为按银行同期贷款利率计算的利息。银友公司关于因龙某不作为导致未退还龙某10000元的抗辩，无证据予以证明，法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）限银友公司在判决生效之日起5日内返还龙某10000元及利息（以10000元为基数，自2013年2月1日起至判决确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；（二）驳回龙某的其他诉讼请求。案件受理费145元，因适用简易程序减半收取72.5元，由银友公司承担。
上诉人银友公司不服该判决，向本院提起上诉称：龙某系银友公司员工。2013年1月20日，龙某因要入股银友公司而向银友公司法定代表人黎永红先生借款人民币10000元现金并交作首款（银友公司向其开具了收据），后因龙某未在约定期限内交足股金，最终并未成功入股银友公司。2013年10月12日，因龙某存在盗窃公司财务的行为，银友公司与龙某解除劳动关系。后银友公司曾多次与龙某沟通退款一事，银友公司一直同意退款并要求其交付收据。但不知出于何种目的，龙某一直不愿意向银友公司出具收据，故银友公司未向其退款。银友公司认为，虽然龙某从银友公司法定代表人处借款人民币用于入股，但该系两个法律关系，银友公司一直同意退该款。但是向银友公司交付收据同样也是龙某的义务，在龙某不愿意交付收据的情况下，银友公司有权拒绝支付款项，原审法院支持利息的判决没有法律依据。综上，请求二审法院：1、依法改判银友公司不需向龙某支付利息；2、判令龙某承担本案的上诉费。
被上诉人龙某答辩称：银友公司与龙某在本案中存在合同关系，2013年2月1日，在银友公司的一再哄骗下龙某向银友公司缴纳10000元人民币股本金，银友公司出具“股本金收据”。双方形成增资入股合同关系，银友公司董事长黎永红承诺在收到龙某现金后15天内在工商局办理变更股权到龙某名下，银友公司至今未向龙某签发出资证明书及工商登记等变更手续。银友公司已构成违约，应承担自收到龙某缴纳股本金10000元之日起到确定支付之日止按银行同期同类贷款利率计算违约责任。只有银友公司所称黎永红借款10000元作入股首款，没有依据。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：股本金收据是银友公司收到龙某所付股本金的证明，其作用在于证实龙某已经支付10000元股金款项的事实。现银友公司没有向龙某签发出资证明书，办理公司章程、股东名册及工商登记等变更手续，构成违约，应当向龙某退还10000元股本金，并承担相应的违约责任。原审法院依据本案实际情况及龙某的诉请酌情判处银友公司按银行同期同类贷款利率向龙某赔偿其利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，银友公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人湖南银友科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钟 晨
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2519号
原告：徐某，销售人员。
委托代理人:陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者
被告：陈某甲，保安。
委托代理人：高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人陈斌、被告陈某甲及其委托代理人高瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元至年满十八周岁止。事实和理由：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告婚生一女陈某乙，现在头桥镇中心幼儿园上学。双方恋爱期间缺乏深入了解，草率结婚，致婚姻基础淡薄。婚后双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，且被告还动手打原告。被告不认真上班，常赌博或玩游戏至深夜。2016年5月6日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，协商离婚不成，诉至法院。
被告陈某甲辩称，不同意离婚，原告诉状关于夫妻感情的陈述与事实不符。婚后原、被告相处较好，虽经济不宽裕，但日子过得去。婚后5年多时间，原告都没有上班，家庭开支全由被告上班赚钱。被告认为双方感情未破裂，恳请原告从孩子健康成长及组建家庭不易的角度考虑，放弃离婚念头，相信双方能和好如初。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证，本院确定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告婚生一女陈某乙，现在头桥镇中心幼儿园上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，现原告要求离婚。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间虽发生一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。另外，原、被告分居至今未达两年，原告也未提交其他证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘晓欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0645号
原告ＸＸ春，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告ＸＸ春诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告ＸＸ春送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费720元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告ＸＸ春在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第857号
原告黄某某，女，1986年1月2日出生，汉族，江西省上犹县人，居民。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1981年1月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈延海、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年6月份相识，于2007年4月9日在沅陵县民政局登记结婚。2007年11月14日，原、被告共同生育一女杨某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告在忍无可忍的情况下，于2013年6月23日回娘家居住至今，现原、被告分居时间已达2年多，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；共同生育子女杨某甲由原告抚养，被告承担一半抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息。
3、结婚证，证明原、被告双方于2007年4月9日在沅陵县民政局登记结婚。
4、杨某甲的户籍信息一份，证明原、被告婚生子杨某甲的基本身份情况。
5、妇检报告单一份，证明原告在2015年9月7日前经检查未孕。
6、江西省赣州市上犹县营前镇下湾村村委会证明一份，证明原、被告于2007年4月9日在沅陵县民政局办理了结婚登记，并于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵；2013年6月23日，原、被告因夫妻感情不和分开生活居住，且已达2年多。
7、证人黄甫近身份证及证言各一份，证明证人黄甫近的基本身份信息；原、被告于2007年4月9日登记结婚，并于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵；2013年6月23日，原、被告因夫妻感情不和分开生活居住，且已达2年多。
8、证人黄仁中身份证及证言各一份，证明证人黄仁中的基本身份信息；原、被告于2007年4月9日登记结婚，并于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵；2013年6月23日，原、被告因夫妻感情不和分开生活居住，且已达2年多。
9、证人叶宏光证言一份，证明原、被告于2007年4月9日登记结婚，并于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵；2013年6月23日，原、被告因夫妻感情不和分开生活居住，且已达2年多。
10、叶庆全身份证及证言各一份，证明证人叶庆全中的基本身份信息；原、被告于2007年4月9日登记结婚，并于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵；2013年6月23日，原、被告因夫妻感情不和分开生活居住，且已达2年多。
被告杨某某辩称：1、被告不同意离婚。2、原、被告一共生育了三个小孩，如果原告坚持离婚，三个孩子必须在沅陵由被告监护，原告至少要支付一个小孩的抚养费。原告与被告因生育第二胎、第三胎，属于违法生育，这两个小孩至今没有上户，需缴纳社会抚养费，故原告应负担一半债务。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经审查，被告对原告出示的第1-5号证据均无异议，经审查，原告出示的第1-5号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第6号证据提出异议，认为原告走后，被告去找过原告，但是没有找到。经审查，对该组证据证明原、被告于2007年4月9日在沅陵县民政局登记结婚；于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告分居的事实，本院予以采信。被告对原告出示的第7-10号证据提出异议，认为该组证据中的证言不真实。原告长期在外打工，这几个证人不可能了解这些情况。且被告去过原告的娘家，原告家的邻居中也没有这几个证人。经审查，对于该组证据证明原、被告于2007年4月9日在沅陵县民政局登记结婚；于2007年11月14日生育一女，取名杨某甲；原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告分居的事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被于2006年6月在广东打工期间经人介绍相识。2007年4月9日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。婚后年，原、被告共同生育三个子女。大女杨某甲（2007年11月4日出生）；二女杨某乙（2009年7月5日出生）；三女杨某丙（2010年11月19日出生），三个子女现在跟随原告居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告分居。
本院认为，在婚姻家庭关系中，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员间应当相互帮助，互相理解。原、被告产生矛盾的原因系家庭琐事及相互间缺乏及时有效沟通所致，只要今后双方加强沟通，相互理解，共同努力，有可能建立起一个和睦的家庭。婚后，原、被告共同生育三个子女，为了给小孩提供良好的成长环境和学习环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第857号
原告杨某，女。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，撤诉、反诉，代收法律文书、代为立案。
被告陈某某，男。
本院在审理原告杨某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年八月十五日
书记员 李冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第330号
上诉人（原审刑事自诉原告人）陈某某，男，1944年8月4日出生于浙江省文成县，汉族，住浙江省文成县某某乡某某村。
委托代理人冯冰白、潘乐，均系贵州冯冰白律师事务所律师。
贵州省修文县人民法院审理陈某某指控安某某犯诬告陷害罪、职务侵占罪一案，于2014年8月19日作出（2014）修刑初不字第1号刑事裁定。宣判后，原审刑事自诉原告人陈某某不服，提出上诉。本院于2014年9月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：陈某某指控安某某犯诬告陷害罪、职务侵占罪不属于人民法院刑事自诉案件受理范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，作出如下裁定：对陈某某的起诉，不予受理。
宣判后，原审刑事自诉原告人陈某某不服，以“原裁定不予受理刑事自诉原告人的案件不符合法律规定”为由，提出上诉。
经二审审理查明：上诉人陈某某提供修文县公安局立案告知书、撤销案件决定书、日记账和收款收据证据以证实安某某构成诬告陷害罪、职务侵占罪的犯罪事实成立。
关于上诉人陈某某所提“原裁定不予受理刑事自诉原告人的案件不符合法律规定”的上诉理由和辩护人所提相同的辩护意见，经查：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条“人民法院直接受理的自诉案件包括：…（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：…⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。…（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，上诉人陈某某的自诉请求于法有据，应予以支持。
本院认为，上诉人陈某某自诉安某某犯诬告陷害罪、职务侵占罪属于人民法院刑事自诉案件受理范围。上诉人陈洋模的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，应予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2014）修刑初不字第1号刑事裁定；
二、陈某某自诉安某某诬告陷害罪、职务侵占罪一案，由贵州省修文县人民法院依法予以审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 杨 坤
代理审判员 刘 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第506号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市基础工程总公司一案中查明，被执行人南宁市基础工程总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市基础工程总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-5号
淮南市建设银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00767号
原告蔡某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告李某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告薛某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告薛某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
被告刘某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某、薛某某、薛某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高瑶瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6432号
原告周国平。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海漕怡车辆配件有限公司。
法定代表人梁勇林。
委托代理人钱逸，上海天闻世代律师事务所律师。
原告周国平诉被告上海漕怡车辆配件有限公司（以下简称漕怡公司）饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人王华男，被告漕怡公司的委托代理人钱逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，2014年3月11日14时许，原告骑电动车前往闵行区漕宝路XXX号办事进大门时从门卫处窜出两条狗向原告冲来，原告受到惊吓摔倒受伤，造成左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，经过治疗，花去医疗费26，199.76元，原告伤势经鉴定属XXX伤残。原告因伤与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿原告医药费26，199.76元、住院伙食补助费100元、物损费400元、交通费200元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费10，920元、营养费4，200元、护理费4，550元、律师费5，000元以及二次手术花费医药费。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、报警单；2、现场照片1组，证明被告是适格主体以及停车场内部的管理记录、被告门卫的位置及饲养犬只的情况；3、被告的营业执照；4、原告就医的出院小结、病历卡、用药清单及发票；证据5，律师聘请合同及律师费发票；证据6鉴定报告。
被告漕怡公司辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。当时原告是离开停车场，不是在停车场摔倒的，是在非机动车道摔倒的；被告也不是动物的饲养人；而且原告摔倒是因为行驶不当导致的，不是由于动物导致的；对证据1真实性无异议，但是证明内容有异议，该报警记录是原告配偶去报警的，不是当事人，不能反应当时情况，不能反应当时发生的客观事实，被告有相应的证据提供，原告配偶陈述是原告离开时发生的，与诉状内容产生矛盾；证据2、真实性无异议，但是对证明内容有异议，照片中原告陈述为犬舍的东西其实际是水龙头的工作台，而且原告的照片中能够看出被告是有监控的，被告是通过监控来管理停车场的，不需要养犬；证据4，真实性无异议，但是被告认为该医药费不应该由被告承担，被告没有任何侵权行为；证据5，对真实性无异议，但是律师费发票是4，000元与律师聘请合同不符，而且律师费也不应该由被告承担；证据6鉴定报告真实性无异议。
经审理查明，2014年3月11日14时许，原告骑电动车前往闵行区漕宝路XXX号被告管理停车场进货后离开大门时，从门卫处窜出两条狗向原告冲来，原告受惊吓摔倒受伤，致原告左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，经治疗，花去医疗费47，105.98元（含二次手术费用），原告伤势经鉴定属XXX伤残，酌情给予伤后休息150天，营养90天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。
又查明，原告系个体工商户，经营食用农产品的销售。原告为诉讼支付律师费4，000元。
以上事实，由原告提供的报警单、现场照片、被告的营业执照、出院小结、病历卡、用药清单及发票、律师聘请合同及律师费发票、鉴定意见以及双方当事人的陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告作为停车场的管理人，即使有流浪狗入驻，也应当妥善管理；现被告作为停车场管理者，在发现流浪狗入驻后未予妥善管理，以致造成原告损害，应当承担相应的责任；原告在骑电动车出门时因狗的护家的动物本性遭追击时受惊，慌乱之中操作失误倒地也属难免，故原告对于损害的发生也有一定的过错，可以减轻停车场管理人的民事责任，本院酌定40%的责任；至于被告主张未饲养狗的主张，虽有证人出庭佐证，然被告停车场内确有狗存在，作为停车场的所有人管理人未能妥善管理，且证人均系被告的承租人，有一定的利害关系，故被告就此所提抗辩意见不予采信；对于原告主张的医疗费47，105.98元、住院伙食补助费100元、物损费400元、交通费200元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金114，504元、精神损害抚慰金6，000元、误工费10，920元、营养费4，200元、护理费4，550元，尚在合理范围内，本院予以采信，上述款项合计190，279.98元，以60%计由被告赔偿114，167.98元，律师费由本院酌定4，000元，由被告赔偿，合计人民币118，167.98元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海漕怡车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周国平医疗费等合计人民币118，167.98元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，893.74元，由原告负担746.64元，被告负担1，147.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1650号
罪犯于向南，男，1985年4月15日出生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）松刑初字第32号刑事判决，认定于向南犯故意杀人、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将于向南的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于向南能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于向南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于向南减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00120号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告鹿提提。
被告王魁星。
被告徐海付。
被告王玲。
被告刘坤坤。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤于2012年7月11日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿提提向原告借款13.5万元，还款期限为2013年7月10日，年利率为13.8%，逾期利率加收50%，王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿提提发放贷款13.5万元。贷款到期后，鹿提提于2015年3月19日偿还本金0.2万元，于2015年5月19日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告鹿提提偿还原告借款本金12.3万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2012年7月11日起至2013年7月10日止按年利率13.8％计算，从2013年7月11日起至2015年3月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以13.3万元为基数，从2015年3月20日起至2015年5月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以12.3万元为基数，从2015年5月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
被告鹿提提未到庭、未作答辩。
被告王魁星未到庭、未作答辩。
被告徐海付未到庭、未作答辩。
被告王玲未到庭、未作答辩。
被告刘坤坤未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿提提向紫庄信用社借款13.5万元，借款期间为2012年7月11日至2013年7月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤作为保证人对鹿提提的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年7月11日向鹿提提在紫庄信用社开设的账号为62×××49账户划入贷款13.5万元。贷款到期后，鹿提提于2015年3月19日偿还本金0.2万元，于2015年5月19日偿还本金1万元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿提提应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤作为连带责任保证人，应对鹿提提的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告鹿提提偿还尚欠的借款本金12.3万元及相应利息，被告王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤对鹿提提的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿提提应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金12.3万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2012年7月11日起至2013年7月10日止按年利率13.8％计算，从2013年7月11日起至2015年3月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以13.3万元为基数，从2015年3月20日起至2015年5月19日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算；以12.3万元为基数，从2015年5月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费300元，合计3300元，由被告鹿提提、王魁星、徐海付、王玲、刘坤坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱莞婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第891号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨新刚，山东齐河农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：路国峻，男，汉族，齐河县。
被告：路明恩，男，汉族，齐河县。
被告：左宁，男，回族，齐河县。
被告：杨兵，男，汉族，齐河县。
被告：杨松，男，汉族，齐河县。
被告：米伟伟，男，回族，齐河县。
被告：路明，男，汉族，齐河县。
被告：左元宝，男，回族，齐河县。
被告：路大寨，男，汉族，齐河县。
被告：左恩才，男，汉族，齐河县。
被告：路大溢，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告路国峻、路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨新刚到参加诉讼，被告路国峻、路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年1月31日，路国峻与我行下属单位祝阿支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，于2010年2月3日借款50000元，到期日为2010年11月26日，现结欠21525.55元。该借款由路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，保证人至今不履行保证责任。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金21525.55元及全部利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告路国峻、路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2010年1月31日，路国峻及其他担保人路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢与原告下属单位祝阿支行签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，路国峻于2010年2月3日借款50000元，到期日为2010年11月20日，月利率为8.85‰。该借款由路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。至原告起诉之日，结欠本金21525.55元，利息已还至2010年9月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《大联保体最高额联合保证借款合同》、借款借据及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《大联保体最高额联合保证借款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告路国峻、路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告路国峻本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金21525.55元及相应利息（自2010年9月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费340元，由被告路国峻、路明恩、左宁、杨兵、杨松、米伟伟、路明、左元宝、路大寨、左恩才、路大溢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 宁