福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3778号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行,住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人:欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：何振祥，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：黄盈，女，1982年8月29日，汉族，住福建省福安市。
被告：郭建光，男，1966年8月16日出生，回族，住福建省福安市。
被告：李赛华，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：孔莲妹，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：占瑞基，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李惠琴，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：叶华基，男，1963年10月24日，汉族，住福建省福安市。
被告：福安市诚佳贸易有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路81号，组织机构代码55757539-7。
法定代表人：郭建光。
被告：福安市阳春电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村上角珑工业区六号，组织机构代码77292360-6。
法定代表人：何振祥。
被告：福安市宏星电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡秦溪洋面前山（原步兜亭48号），组织机构代码79606863-2。
法定代表人：孔莲妹。
被告：福安市凯达电机有限公司，住所地福建省福安市坂中外岗，组织机构代码75136482-5。
法定代表人：李惠琴。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司（以下简称被告诚佳贸易公司）、福安市阳春电机有限公司（以下简称被告阳春电机公司）、福安市宏星电机有限公司（以下简称被告宏星电机公司）、福安市凯达电机有限公司（以下简称被告凯达电机公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。民生银行福州分行的委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼。何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何振祥、黄盈立即偿还民生银行福州分行贷款本金人民币1,988,984.4元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年2月20日止拖欠的利息、罚息、复利为人民币288,568.31元）;2.判令何振祥、黄盈赔偿民生银行福州分行因本案而需支出的律师费人民币13665元；3.判令郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司对何振祥、黄盈上述贷款本金及相应利息、罚息、复利、律师费等债务的偿还承担连带清偿责任;4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等民生银行福州分行实现本案债权而发生的费用由诸被告承担。
事实和理由：何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基（包括其各自名下经营实体）共同向民生银行福州分行提出申请，由上述人员组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款。2015年1月21日，民生银行福州分行与诸被告签订了《联保体授信合同》，约定：郭建光和李赛华（名下经营实体：诚佳公司）、何振祥和黄盈（名下经营实体：阳春公司）、孔莲妹和占瑞基（名下经营实体：宏星公司）、李惠琴和叶华基（名下经营实体：凯达公司）组成联保体，由民生银行福州分行给予联保体成员整体授信额度人民币1000万元。联保体全体成员、以及被告诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司作为保证人，为民生银行福州分行对除本人外的任一授信提用人享有的主债权承担连带共同保证责任；联保体任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为民生银行福州分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。合同第六条约定利率依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整；合同第十二条约定逾期利率按执行利率加收50%，违约罚息利率按执行利率加收50%。
民生银行福州分行与郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市阳春电机有限公司签订《最高额担保合同》，约定郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市阳春电机有限公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任。
2015年1月21日，民生银行福州分行依据何振祥、黄盈申请向其发放二笔贷款分别为人民币250,000元,贷款期限至2015年7月21日，人民币2,250,000元，贷款期限至2016年1月21日；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。但是，借款到期后，何振祥、黄盈未依约偿还贷款，暂计至2017年2月20日止拖欠的本金为人民币1,988,984.4元，利息、罚息、复利288,568.31元（合计2277552.71元）。郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司亦拒绝履行相应保证担保责任。
何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司未作答辩。
民生银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.中国民生银行小微联保申请书，证明何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基共同向民生银行福州分行提出申请，由该八被告组成联保体向民生银行福州分行申请授信贷款；
A2.联保体授信合同，证明各联保体成员（即何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基）对除本人外的单个联保体成员（包括成员名下经营实体及指定第三人）使用的授信承担共同连带保证责任；被告诚佳公司、阳春公司、宏星公司、凯达公司对上述贷款债务承担连带保证责任；何振祥、黄盈可使用的最高授信额度共计人民币2,500,000元；
A3.借款合同及借款凭证，证明2015年1月21日，民生银行福州分行依约向何振祥、黄盈发放二笔贷款分别为人民币250,000元,贷款期限至2015年7月21日，人民币2,250,000元，贷款期限至2016年1月21日；利息为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定年利率7.28%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日；
A4.最高额担保合同，证明郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市阳春电机有限公司对上述贷款本金及其相应利息、罚息及复利等的偿还提供连带保证担保责任；
A5.还款计划信息，证明暂计至2017年2月20日止拖欠的本金为人民币1,988,984.4元，利息、罚息、复利288,568.31元；
A6.委托代理协议、律师费发票、收款回单，共同证明民生银行福州分行因本案而支出的律师代理费人民币13665元。
何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司未提交证据。
本院认为，何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。民生银行福州分行所提交的证据均为书证，且能够与原件核对一致，本院对民生银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明民生银行福州分行所起诉的事实。
本院经审理认定的事实和民生银行福州分行诉称的事实一致。
本院另外查明，《联保体授信合同》明确约定，何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生银行福州分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。最高额担保所担保的主债权即主合同项下的民生银行福州分行的全部债权，被担保的最高债权限额为本合同第2条约定的授信额度（何振祥为250万元）。最高债权限额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，担保人均同意承担担保责任。担保范围为主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保物权的费用。保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
此外，《联保体授信合同》明确约定，若授信提用人违反合同约定，则应赔偿民生银行福州分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。本案中，民生银行福州分行为追索债权委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，目前已实际支出律师费13665元。
本院认为，《联保体授信合同》及个人借款凭证上载明的事项均系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行福州分行依约向何振祥、黄盈发放贷款，已经履行合同义务。何振祥、黄盈未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故何振祥、黄盈应依照合同约定向民生银行福州分行偿还借款本金1988984.4元，支付其利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日的利息、罚息及复利为288568.31元，此后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准计算至款项还清之日止），并赔偿其为追索债权所支出的律师费13665元。
郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司自愿为何振祥、黄盈的上述借款向民生银行福州分行提供连带责任保证，其担保意思真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司应当对何振祥、黄盈的上述债务承担连带清偿责任。郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司在承担保证责任后，有权向何振祥、黄盈追偿。
何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、诚佳贸易公司、阳春电机公司、宏星电机公司、凯达电机公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、何振祥、黄盈应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1988984.4元，并支付其利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日的利息、罚息及复利为288568.31元，此后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、何振祥、黄盈应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费13665元；
三、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向何振祥、黄盈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25129元、保全费5000元、公告费560元，由何振祥、黄盈、郭建光、李赛华、孔莲妹、占瑞基、李惠琴、叶华基、福安市诚佳贸易有限公司、福安市阳春电机有限公司、福安市宏星电机有限公司、福安市凯达电机有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 舒
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。