贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1156号
原告：邹某某，男，1958年12月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳举，贵州梵净山律师事务所律师，一般授权。
被告：田某某，男，1977年2月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周成龙，朗溪法律服务所�律服务工作者，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
负责人：雷鑫，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，系该公司职工，特别授权。
原告邹某某与被告田某某、中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（以下简称人民财保印江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托诉讼代理人欧阳举、被告田某某及其委托诉讼代理人周成龙、人民财保印江支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某向�院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决田某某赔偿原告医疗费11905.7元，误工费20250元、护理费6750元、交通费3455元、住宿费350元、住院伙食补助费4400元、营养费1350元、残疾赔偿金16180.56元、被抚养人生活费440元、精神抚慰金10000元、鉴定及检查费1303.5元、担架费40元、病历复印费13元、共计76437.76元；2.请求人民法院判决人民财险印江支公司在保险责任限额范围内承担支付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日,被告田某某驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由印江往铜仁方向行驶，当其车行驶至S304线19KM260M观音村路段时其车头撞上正准备上车的原告原告邹某某，造成原告受伤的交通事故。该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出具的松公交认字（2017）第0726L1号《道路交通事故认定书》认定田某某承担该事故全部责任。事故车辆贵Ｄ××××�号普通二轮摩托车在被告人民财保印江支公司处投保有交强险。事故发生后，原告邹某某在松桃县医院住院治疗18天后转入铜仁华西医院治疗26天，共花去医疗费32905.7元。其中原告自已垫付了11905.7元，其余由被告垫付。2018年3月20日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告损伤情形属于10级伤残，误工期限135日，护理期限45日，营养时限45日。原告事后与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权利，特向人民法院提起如前所诉。
被告田某某辩称,对于原告主张的事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。但是，对原告主张的各项赔偿费用有异议。原告的误工费应按农林牧渔业平均工资计算，护理费应安铜仁市护工的工资标准计算，精神抚慰金应以原告伤残等级标准计算，交通费应正规发票为准。我方驾驶的事故车辆投�有交强险，应由保险公司负责赔偿责任。另外，事故发生后我方为原告方垫付了11000元医疗费，应由保险公司负责返还。
被告人民财保印江支公司辩称，被告田驾驶的车辆在我公司投保有交强险，并且事故发生保险期间内。原告住院期间我公司为其垫付医疗费1万元应予以扣除。本案诉讼费我公司依法不承担。对原告主张的住宿费有异议，应以正规发票为准。对原告主张的交通费过高，并且所举证据不能与本案欠缺关联性。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实及证据认定如下：关于原告邹某某因本次交通事故产生的医疗费问题的认定。本院根据各方当事人提交的医疗发票认定原告邹某某医疗费为32888元。另外，原告主张因本次交通事故产生了担架费40元、病历复印费13元，双方当事人对该两笔费用均没有异议并同意一并计算至医疗费中，本院予以认定。以上原告因本次交通事故共计产生医疗费32888元+40元+13元=32941元，其中有11000元系被告田某某垫付，10000元系人民财保印江支公司垫付，原告自行支付了11940元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的误工费问题的认定。由于原告未能举证证明其实际收入情况，因此，本院参照2017年度贵州省农林牧渔业平均工资结合铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认的误工时限认定原告邹某某因本次交通事故产生的误工费为：53878元/365天×135天=19927元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的护理费问题的认定。由于原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照2017年度贵州省居民服务业平均工资并结合铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认的护理时限期认定原告邹某某因本次交通事故产生的护理费为：38246元÷365天×45天=4715元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的住院伙食补助费问题的认定。本院参照国家机关一般人员出差伙食补助标准结合原告住院时间认定原告住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的营养费问题的认定。本院根据铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认的营养时限期及原告的受伤情况酌情认定原告营养费为30元×45天=1350元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的交通费问题的认定。虽然原告向法院提交了租车费收据、油费发票及高速公路过路费发票，但是原告未能举证证明租用车辆的必要性，对于原告提交的租车费收据、油费发票及高速公路过路费发票本院不�以认定。考虑到原告因交通事故受伤需要异地就医是事实，本院根据原告异地就医的实际情况酌情认定其交通费为2000元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的住宿费问题的认定。原告向法院提交了住宿费收据予以证明，虽然原告提交的该票据系手开收据，但是考虑到原告因交通事故受伤需要异地就医是事实，两次异地就医住宿三天共产生住宿费350元符客观情况，本院酌情予以认定。关于原告邹某某因本次交通事故产生的残疾赔偿金问题的认定。从原告提交的身份证及其陈述可以看出，其收入的来源系在农村取得，经常居住地在农村，应参照农村居民人均可支配收入计算其因本次交通事故产生的残疾赔偿金。关于原告邹某某因残疾赔偿金计算系数的问题，本院结合铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确认的邹某某外伤致颅脑损伤情形属于十�伤残，认定其伤残赔偿系数为0.1。因此，本院参照贵州省2017年度农村居民人均可支配收入结合邹某某的年龄认定原告邹某某因本次交通事故产生的残疾赔偿金为：8869元/年×20年×0.1=17738元。原告实际主张16180.56元，本院予以认定。关于原告邹某某因本次交通事故产生的被扶养人生活费问题的认定。结合原告提交的户口本及村委会证明本院认定其有被扶养人为：其女儿邹小妹（2000年10月1日出生）。原告主张被扶养人邹小妹的扶养义务人为2人,二被对此不持异议，本院予以确认。结合前文所述，原告邹某某的经常居住地在农村，其被扶养人生活费也应参照农村标准计算。因此，本院参照贵州省2017年度农村居民消费性支出及邹某某的伤残系数结合被扶养人的扶养义务人情况认定被扶养人邹小妹的生活费为：8299元/年÷12个月×14×0.1÷2=484元。原告实际主张440元，本院予以认定。由于被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金中，因此，原告邹某某因本次交通事故产生的残疾赔偿金实际应为：16180.56元+440元=16620.56元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的精神损害抚慰金的问题，本院结合原告因本次交通事故的伤残情况酌情认定3000元。关于原告邹某某因本次交通事故产生的鉴定费的问题，本院根据原告提交的鉴定费发票及因鉴定产生的检查费发票认定为1303.5元。综上所述，原告邹某某因本次交通事故产生的各项经济损失为86554元。另查明，被告田某某所驾驶的事故车辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保印江支公司处投保有交强险。
本院认为，本案中原、被告双方对交通事故发生的事实、事故车辆投保事实及交警部门的责任认定均没有争议。双方仅对原告提出的�体赔偿请求是否合理存在争议。为了更好地保护投保人的合法权利，充分实现交强险的立法宗旨，交强险范围内具体赔偿标准应按“不分则，不分项”的原则进行计算，超出交强险范围外的部分由责任双方按责任大小分担。因此，结合前文所述，原告邹某某因本次交通事故所产生的各项经济损失86554元，扣除被告人民财保印江支公司先行赔偿的1000元及被告田某某垫付的11000元，被告田某某尚需赔偿原告65554元。由于被告田某某所驾驶的事故车辆贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告人民财保印江支公司处投保有交强险122000元，因此，原告的前述经济损失应由被告人民财保印江支公司在交强险限额内予以赔偿。关于被告田某某先行垫付的11000元，双方当事人均同意由被告人民财保印江支公司予以返还，本院予以确认。
综上所述，依照《侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹某某各项经济损失共计65554元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限�司印江支公司于本判决生效之日起十日内返还被告田某某为原告邹某某垫付的费用11000元；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告邹某某承担137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司承担719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴欣刚
二〇一八年�月二十日
书记员 孙 青