河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10273号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张永红，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏美，男，系该公司员工。
被告：彭化斌，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省延津县。
原告垫富宝投资有限公司与被告彭化斌合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永红、王鹏美，被告彭化斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款24999.5元；2.被告向原告支付违约金2499.95元；3.被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年7月29日签订了合同编号：垫000070491/豫郑州25200052垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款24999.5元，应还违约金2499.95元，经原告催促后，被告仍未还款，故原告诉至本院。
被告彭化斌辩称，2015年被告给杨志鹏开车，在一起去延津办事的时候，看到垫付宝公司的网点，就进行了咨询。当时是杨志鹏用被告的名字办的卡，办卡的时候原告的工作人员说如果到时候还不上钱就扣担保车辆，对车不对人。在这样的情况下，被告才办了卡，卡办好后，一直都是杨志鹏在使用，被告没有用过。后来原告代理人找被告说卡上有钱没有还，被告已经告诉过原告代理人钱不是被告用的，让他们去找杨志鹏担保的车辆，原告代理人说找不到车。之后，被告又协助原告找到了杨志鹏办卡是担保车辆，车已经被杨志鹏卖到了平顶山郏县，被告已经把车辆的相关信息提供给了原告。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告在垫富宝投资有限公司加盟店河南鹏博汽车销售有限公司，并在该公司授权操作人员杜义杰见证下签订编号为垫000070491/豫郑州25200052的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书（LS7）、承诺函（LS11—1）等文件，约定彭化斌（乙方）自愿在垫富宝投资有限公司（甲方）指定网络平台注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，根据乙方向甲方提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。合同签订后，彭化斌在原告处领取卡号为80×××55的垫付卡并在其他会员处进行消费，2016年4月13日，彭化斌所持垫付宝卡在垫付宝会员郑州源翔运输信息有限公司处消费25000元，原告按照合同约定扣除服务费后，将余款通过银行转账方式支付给郑州源翔运输信息有限公司。在还款日届满后，因彭化斌未按照合同约定及时偿付垫付款，原告冻结其卡内余额0.27元，因彭化斌至今未向原告偿还剩余垫付款24999.73元，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，彭化斌与原告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同自双方签字时成立并发生法律效力，受法律保护，双方当事人在行使合同权利的同时亦应自觉履行合同约定的义务，彭化斌在向原告申请垫付卡后，在使用该垫付卡过程中在原告卖方会员处消费并由原告垫付消费款后，没有按照合同约定向原告归还款项，对形成本案纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告支付垫付款24999.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告称其是替案外人杨志鹏申领的垫付卡，且在垫付卡领取后，一直由杨志鹏使用，该笔消费并非其本人消费的答辩意见，未向本院提供有效证据予以证明，且其以本人名义代他人领取垫付卡并由他人使用的行为，系其对自身权利的放弃，其与杨志鹏之间的纠纷，与本案非同一法律关系，应另案诉讼解决，故对彭化斌的上述答辩意见，本院不予采纳。被告还辩称在办卡时原告工作人员告知其在垫付款没有偿还时，仅对担保车辆采取措施，并不对申领人主张权利，但双方合同中并未有关于该项约定的表述，且被告亦未向本院提供有效证据予以证明，对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。
本案原、被告双方签订的上述合同，实际为民间借贷合同，双方法律关系应按照民间借贷相关法律规定进行调整，根据法律规定，民间借贷法律关系中，当事人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告诉请被告支付违约金2499.95元和按欠款额的0.1%支付滞纳金的请求明显过高，本院调整为被告自逾期还款之日（即2016年5月12日）起按照年利率24%的标准向原告支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭化斌于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.5元并以未偿还本金为基数，按照年利率24%的标准向原告垫富宝投资有限公司支付自2016年5月12日起至款项实际支付完毕时止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费487元，由被告彭化斌负担443元，由原告垫富宝投资有限公司负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年一月四日
书记员 陶婷婷