重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07625号
原告田丰贵，男，1954年8月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告沈应斗，男，1974年3月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告沈波，男，1978年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告田丰贵与被告沈应斗、沈波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告田丰贵及其委托代理人王忠荣，被告沈应斗、沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田丰贵诉称，自2015年5月1日开始，二被告雇请原告等人为其砍桉树，约定工资150元／天。2015年5月4日11时许，原告与张庆星等人一起在永川区金龙镇洞子口村下边山坡上砍桉树时，原告被倒下的桉树砸伤。后被告沈波开车送原告到大安路口并通知重庆医科大学附属永川医院的救护车接送。原告住院43天后于同年6月15日出院。6月22日，原告又因髋关节疼痛到金龙镇卫生院住院治疗，原告住院13天后并发静脉血栓，后原告转院到重庆医科大学附属永川医院治疗。2015年9月18日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，后续治疗费需7000元。二被告合伙做生意，共同经营并收益，二被告与原告成立雇佣关系，应赔偿原告如下损失：医疗费19021.19元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6300元（90元／天×70天）、误工费8364.63元（2014年重庆市农林牧渔业平均收入81.21元／天×103天）、护理费7210元（103元／天×70天）、残疾赔偿金37865.10元（9490元／年×19年×21%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元、交通费350元（5元／天×70天），共计93510.92元。
被告沈应斗辩称：其与杨云财之间系承揽关系，原告的工作均由其雇主杨云财安排，被告系定作人未参与该过程，不应承担赔偿责任；原告不熟悉业务，又不听从指挥，导致被树砸伤，原告自身有一定过错；被告出于人道主义已垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理；原告主张的费用过高，对原告第三次住院的合理性及伤残等级、后续治疗费均有异议；被告沈波负责帮其开车接送砍树的工人，二被告非合伙关系。
被告沈波辩称：同沈应斗的辩称意见一致，其不应承担赔偿责任。
经审理查明，田丰贵系农村居民，日常以务农为业。自2015年5月1日开始，田丰贵经杨云财介绍在永川区金龙镇洞子口村的山坡上砍桉树，具体负责抬运树木工作。2015年5月4日11时许，树木被拉倒时田丰贵朝树倒下的方向跑开，因其未能及时避开而被树砸伤。田丰贵受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院急诊科门诊治疗，后住院治疗，其入院后被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、右侧股骨转子间骨折；4、蛛网膜下腔出血。田丰贵住院43天后于同年6月16日出院，医嘱：1、间断换药，术后2周拆线；2、术后3个月根据情况开始下地适当进行活动，防止摔倒，右上肢支具固定；3、休息2个月；4、门诊随访，术后定期复查；5、不适及时就诊。田丰贵此次治疗共产生49926.30元医疗费，其中沈应斗支付了40926.30元。2015年6月22日，田丰贵因不适到永川区金龙镇卫生院住院治疗，诊断同第一次住院，其住院13天后因症状无明显改善于2015年7月25日出院，医嘱建议转上级医院检查治疗。田丰贵此次住院共产生1943.20元医疗费。2015年8月6日，田丰贵再次到重庆医科大学附属永川医院住院治疗，被诊断为右下肢深静脉血栓形成，右下肢深静脉血栓性静脉炎，其住院14天后于8月20日出院，医嘱出院后继续院外治疗，15天后再次来院复查。田丰贵此次住院治疗共产生5347.40元医疗费（已扣除统筹支付的1985.74元）。2015年8月5日、31日、9月7日、18日，田丰贵多次到重庆医科大学附属永川医院普外科、骨科（创伤）门诊治疗，共产生2722.70元医疗费。经田丰贵委托，重庆市永川司法鉴定所于2015年9月18日作出鉴定意见：1、田丰贵目前右上肢丧失功能25%以上，伤残评定为Ⅸ级；2、田丰贵目前右下肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；3、田丰贵右股骨骨折愈合后需行内固定取出术，按照目前医院收费标准，后续医疗费约需人民币7000元。田丰贵为此支付了鉴定费1400元。审理中，沈应斗、沈波均对田丰贵第三次住院的合理性以及原告的伤残等级、后续治疗费有异议，经本院释明，沈应斗、沈波均不申请司法鉴定。
同时查明，杨云财应沈应斗要求介绍了田丰贵等多人参与此次砍树，杨云财本人在此次砍树过程中从事锯树工作，沈应斗与杨云财口头约定锯树的工钱为300元／天，与田丰贵等抬树的工人约定工钱为150元／天。此次砍树持续约一周后结束，沈应斗将部分工钱交与杨云财后再由杨云财将工钱分发给其他人。沈应斗、沈波系叔侄关系，此次参与砍树的工人由沈波开车接送。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、出院证、住院费用汇总清单、医药费收据、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告均对原告第三次住院的合理性以及原告主张的伤残等级、后续治疗费有异议，但未举示相反证据予以反驳，本院对原告举示的司法鉴定意见书予以采信，对原告主张的第三次住院的医疗费、后续治疗费予以支持。结合原告及被告沈应斗举示的医药费收据，原告多次治疗产生的医疗费共计59939.60元，其中原告支付19013.30元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、残疾赔偿金、符合法律规定，原告主张的精神损害抚慰金符合其伤残情况，原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院对以上费用予以支持。原告主张的交通费数额合理，本院予以支持。综上，原告田丰贵因此次受伤所遭受的损失为：医疗费59939.60元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6300元（90元／天×70天）、误工费8364.63元（81.21元／天×103天）、护理费7210元（103元／天×70天）、残疾赔偿金37865.10元（9490元／年×19年×21%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元、交通费350元，共计134429.33元。
根据本案已查明的事实，杨云财与其介绍的其他工人一同为沈应斗砍树并领取工资，杨云财、原告与沈应斗之间系劳务关系，被告沈应斗辩称其与杨云财之间系承揽关系的意见不能成立，本院不予采纳。原告在为被告沈应斗提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。原告在躲避倒下的树木时未注意安全导致其自己被树木砸伤，其对此存在过错，应自负部分责任，被告沈应斗相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告举示的证人证言不足以证明二被告存在合伙关系，故本院对原告诉称二被告系合伙关系的事实不予采信，本案中被告沈波不应承担赔偿责任。被告沈波辩称其不承担赔偿责任的意见成立，本院予以采纳。结合本案具体情况，原告应自负40%的责任即53771.73元，被告沈应斗应承担60%的赔偿责任即80657.60元，品迭其已支付的40926.30元医疗费后，其尚应赔偿原告39731.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈应斗于本判决生效后15日内赔偿原告田丰贵各项损失共计39731.30元；
二、驳回原告田丰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告田丰贵负担428元，由被告沈应斗负担642元（此费原告已预交，被告沈应斗应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 甜