江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第59号
原告钟智勇,系全南县江龙采砂场经营者。
委托代理人钟瑜，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告黄龙华，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住全南县。
委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告朱秀君，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住全南县。
被告叶金生，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告钟智勇（全南县江龙采砂场经营者）与被告黄龙华、朱秀君、叶金生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人，被告黄龙华及其委托代理人，被告朱秀君、叶金生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告全南县江龙采砂场于2013年2月5日取得上界自龙头滩电站下一千米，下界至全南与信丰交界处河段的河砂开采权，期限为三年。取得开采权后原告开始正常的生产经营，生产经营期间在樟树角设了一个采点。2014年11月28日以来遭受到以被告黄龙华、朱秀君、叶金生为首的社迳乡水东村长尾洲小组数十人的干扰，2014年11月28日10时许，被告黄龙华、朱秀君、叶金生纠集到数十人突然来到樟树角采点，声称原告在正常河道内开采的：位于河道中自然形成的沙丘系长尾洲小组祖遗的土地不得开采，要求立即停止开采，樟树角采点工作人员告知被告等人其开采范围属正常河道，且已经取得合法开采手续，奉劝其不要无理取闹，但被告等人不听劝阻，樟树角采点被迫停止生产。2014年12月17日下午，被告黄龙华、朱秀君、叶金生等人又纠集数十人到樟树角采点要求停止生产，并与砂场工作人员发生冲突，并将固定采船的钢丝绳砸断，导致樟树角采点被迫停工。为了避免事态扩大，酿成重大事故，采点工作人员拨打了110，社迳派出所民警到现场后，被告等人仍不听劝阻，为此，樟树角采点停止生产并为了防止采船被水冲走，将被砸断的钢丝绳进行更换。2014年12月18日下午，被告黄龙华、朱秀君、叶金生等人又纠集数十人到樟树角采点，在采点停工的情况下用石头砸打采点工作人员，并将重新更换的钢丝绳砸断，工作人员再次拨打110，民警到现场后仍然不听劝阻。19日下午，被告黄龙华、朱秀君、叶金生等人继续纠集数十人到樟树角采点，要求必须支付250000元，否则将派人设置路障，禁止车辆通行，并捣毁该采点，同时又将所有固定船只的钢丝绳砸断。为避免船只冲到河流下游，酿成事故，工作人员又重新更换钢丝绳，将船固定。20日下午，被告黄龙华、朱秀君、叶金生等人纠集到更多人员，用石头砸打工作人员，并砸断钢丝绳，工作人员及时报警，被告黄龙华、朱秀君、叶金生等人不听劝阻，当着民警的面继续用石头砸打，将工作人员钟建群打伤，导致其受伤住院。自2014年12月17日以来至今原告樟树角采点一直处于停工状态，给原告造成了直接的生产经营损失60900元，窝工损失15466元，合计76366元。自2014年11月28日以来，被告等人累计砸断钢丝20根，造成损失20000元。同时原告的工作人员钟建群被砸伤至轻微伤，医疗费用1702.3元，之后原告共支付钟建群医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5593元。原告认为被告的行为给原告带来了极大损失，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告的经营损失76366元，财产损失20000元；2、被告赔偿原告代为先行支付钟建群医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等计5593元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄龙华答辩称，一、原告要求被告赔偿经营损失和财产损失缺乏事实与法律依据。1、原告提出的所谓的经营损失和财产损失是否存在？是否合理合法？原告并没有提供确实充分的证据；2、即便原告存在一定的损失，也是原告与水东村长尾洲村小组之间发生纠纷造成的，被告没有实施侵权行为，要求被告个人承担赔偿责任缺乏依据。二、原告要求被告赔偿钟建群的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费缺乏事实依据，原告对此也不具有诉讼主体资格。1、钟建群的伤不是被告造成的，要求被告赔偿损失缺乏事实依据；2、原告无权代钟建群提出赔偿要求，提出人身损害赔偿的诉讼主体只能是受伤者本人，其诉权不能转让；3、原告是否支付钟建群的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费是其内部的事情，与本案没有关联性。
被告朱秀君答辩称，我没有参与本案，我当时还在上班，不在现场，原告起诉我是错误的。
被告叶金生答辩称，我当时也不在现场，只是后来调解的时候来的。
经审理查明，原告钟智勇系全南县江龙采砂场经营者，全南县江龙采砂场工商登记类型为个体工商户，其经营河道采砂及销售，在社迳乡地名樟树角处设有一采砂点。2014年11月28日，社迳乡水东村长尾洲村小组村民前往原告樟树角采砂点，称原告采砂的位置系社迳乡水东村长尾洲村小组所有，要求原告停止采砂。从2014年12月17日至20日间，该村小组村民多次前往樟树角采砂点，要求原告停止采砂，并与原告该采砂点的工作人员发生冲突，冲突中原告该采砂点的工作人员钟建群被石头砸伤入院治疗，并且有村民将原告固定船只的钢丝绳割断数根。冲突发生时，原告的工作人员均报警。2014年12月24日，全南县水利局、全南县社迳乡人民政府组织采砂场经营者与长尾洲村民代表进行调解协商，但因双方的调解方案相差较大而未成功。
另查，被告黄龙华系社迳乡水东村长尾洲村小组组长。固定船只的钢丝绳价值1000元/根，被告黄龙华自认其砸断1根钢丝绳。
上述事实，有询问笔录、会议记录、现场视频、发票若干及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产受法律保护。本案中，社迳乡水东村长尾洲村小组认为原告在樟树角采砂的位置系其村小组所有，原告不得采砂，但本院认为，其应循正确、合法的途径解决，而非采取干扰、阻碍原告正常经营生产的方式，对村民的该行为本院认为应当予以制止并批评。但原告主张系被告黄龙华、朱秀君纠集村民前往原告的该采砂点，本院认为，结合原告提供的证据材料、社迳派出所的相关询问笔录以及本院的庭审记录，未能证实原告的该主张。原告主张被割断钢丝绳20根亦没有确凿证据予以证明，被告黄龙华在庭审中称共割断3根，其中有1根是其本人割断，其余2根系被其他村民割断，但具体是谁并不清楚，本院认为，在原告未有证据的情况下，被告黄龙华自认割断原告的固定船只所用的钢丝绳1根，本院对该事实予以认定，被告黄龙华应向原告赔偿其损失1000元。原告要求被告赔偿其经营损失计76366元没有相关依据，本院不予以支持。原告要求被告赔偿原告代为先行支付钟建群医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等计5593元，本院认为，该项请求权应由钟建群本人行使，钟建群可另行主张。关于诉讼主体，原告起诉时以全南县江龙采砂场的名义起诉，经查，全南县江龙采砂场工商登记类型为个体工商户，其经营者为钟智勇，本院认为，因个体工商户的字号与其经营者具有同一性，本院直接以全南县江龙采砂场的经营者钟智勇为本案原告对原、被告双方程序及实体的诉讼权利义务均不产生实际影响，为减少双方当事人诉累，本院直接以全南县江龙采砂场的户主即经营者钟智勇为本案原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄龙华应于本判决生效之日起三日内向原告钟智勇（全南县江龙采砂场经营者）支付赔偿款人民币1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告黄龙华承担50元，由原告自行承担2289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖春文