吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1461号
原告：王国林，男，汉族，1951年6月28日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡律师事务所律师。
原告：王艳，男，汉族，1984年10月8日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡律师事务所律师。
被告：江城日报社，住吉林市昌邑区解放东路***号。
法定代表人：蓝兰，总编辑。
委托诉讼代理人：姜岸松，主任。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告王国林、王艳诉被告江城日报社侵权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国林、王艳及其共同委托诉讼代理人许杰、被告江城日报社的委托诉讼代理人姜岸松、王希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林、王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其虚假宣传给两名原告造成的各项损失300000元；2、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告妻子张大平被查出患宫颈癌，经过在吉林市中西医结合医院、解放军二二二医院、长春肿瘤医院治疗，病情好转。此后几年，病情稳定。2012年4月16日�原告在浏览《江城日报》社主办的《江城晚报》时，看到2012年3月3日出版的《江城晚报》第6版用半个版面大篇幅刊登一则“治肿瘤、白血病就找宋老中医”广告。广告中用肯定性语言说明治愈率。如：肿瘤、白血病在宋老中医这已不算疑难病，宋老中医用祖传秘方已临床治愈数万例患者等。原告感到能在吉林市《江城晚报》这已在吉林地区具有巨大影响力的报纸刊登的广告应该值得信赖。于是，原告和妻子当即拿着报纸、一路打听到宋老中医所在的越北医院（该医院以前根本没听说过）。宋世昌老中医诊断后，明确承诺，吃他开的中药四个月、花个七、八千元钱病就能治好。当天，按送老中医医嘱交了钱，开了十副中药，由越北医院煎好，原告取回服用。从服药后第二天开始，原告妻子身体出现胃痛、呕吐等不良反应。之后，不良反应越来越强烈，期间，原告多�找宋老中医要求换药，但宋老中医不让，说有些症状是正常反应，并表示如换药出现后果他不管。半个月后，原告妻子二便不通，鼻子和小便出血，在原告强烈要求下，才将患者送至北华大学附属医院救治，但经附属医院诊断，此时原告妻子因尿路不通已无法排毒，已换尿毒症等综合征。患者原有疾病因患者双挎尿袋，身体不适而被迫放弃治疗，患者只能吃吗啡止痛坐等死神的来临。经过非人的痛苦支模，于2013年3月6日，原告妻子带着不甘和怨恨离世。原告认为，被告明知广告内容违反《广告法》禁止性规定，显属能误导消费者的虚假广告，且该广告没有经医疗管理机关审核批准，仍予以发布。而原告妻子正是受其误导才导致人身损害结果的发生。依法规定，被告应承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实后，支持�告诉请，依法判决。
江城日报社辩称:1、原告主张的诉讼请求已过诉讼时效。依据《民法通则》第136条之规定，人身损害侵权纠纷的诉讼时效为一年。原告诉称死者张大平于2013年3月6日去世，至2017年4月14日立案时，业已时隔四年，已明显超过诉讼时效，本案应予驳回。2、原告妻子张大平是否是看到2012年3月3日《江城晚报》广告后，才去吉林市船营区越北镇卫生院就医的，事实不清，无证据证明。原告诉称，2012年4月16日看到2012年3月3日《江城晚报》第六版的广告，2012年4月17日即到吉林市船营区越北镇卫生院就医。就医日期与《江城晚报》发刊日期时间间隔过长，原告是看到报纸广告后就医的，还是就医后看到的报纸广告，原告并无证据予以证明。因此，答辩人对原告所述事实不予认可，因果关系不存在，本案应予驳回。3、原告在向吉林市�营区人民法院起诉吉林市船营区越北镇卫生院时，没有同时起诉答辩人，这也进而证明原告当时没有看到晚报广告。本案原告诉求答辩人承担连带责任，为什么当时不共同起诉吉林市船营区越北镇卫生院和答辩人承担连带责任？原告明知没有在同一案件中起诉答辩人，即视为对答辩人诉讼请求的放弃，因此本案应予驳回。4、依据船营区人民法院（2015）船民一初字第1927号民事调解书，原告已就误工费、营养费、精神损失费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币14万元与吉林市船营区越北镇卫生院达成协议，同时原告放弃其他赔偿权利。而如今原告起诉答辩人承担连带责任，又从何谈起？因此原告不存在还有其他损失的问题。5、答辩人作为广告发布者，已尽到广告发布义务，不承担连带责任。答辩人依据《广告法》的规定，在发布广告前，已对吉林�船营区越北镇卫生院出具的有关证明文件和广告内容进行查验、核实。并且答辩人能提供吉林市船营区越北镇卫生院的真实名称和地址信息，符合《广告法》中广告发布者发布广告的规定。因此，原告诉求答辩人承担连带赔偿责任的事实不存在，应予驳回。综上，原告针对答辩人的诉讼请求，既没有事实根据，有没有法律依据，遂请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告、被告围绕争议焦点依法提交了证据，对事业单位管理局证明、2012年3月3日《江城晚报》、张大平死亡证明、（2015）船民一初字第1937号民事调解书、结婚证、独生子女证明、户口本、张生伟书面证明、马凤英死亡证明当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据以及当庭陈述，对本案事实确认如下：死者张大平与王国林系夫妻关系，王艳系张大平与王国林的独生子。张大平于2009年查出患宫颈癌。2017年4月17日至吉林市船营区越北镇卫生院就诊，医院为其开具处方，服药后，张大平病情加重，于2013年3月6日去世。2012年3月3日，江城日报社主办的《江城晚报》06版刊登了《治肿瘤、白血病就找宋老中医》的广告。
另查明，张大平去世后，王国林与吉林市船营区越北镇卫生院因医疗损害赔偿责任纠纷诉至船营区人民法院，2015年12月9日船营区人民法院出具（2015）船民一初字第1927号民事调解书，双方达成如下协议：“一。被告吉林市船营区越北镇卫生院赔偿原告王国林误工费、营养费、精神损失费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币14万元；二、原告王国林放弃其他赔偿权利；三、案件受理费1550元由被告吉林市船营区越北镇卫生院负担。”吉林市船营区越北镇卫生院已经将14万元的赔偿金履行完毕。经法庭释明，王国林、王艳不追加船营区越北镇作为被告参加诉讼。
再查明，死者张大平的母亲马凤英于2007年10月8日去世，父亲张生伟出具书面声明放弃权利。
本院认为，本案属于侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国广告法》第五十六条之规定：“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假�告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”本案中，王国林、王艳主张江城日报社作为虚假广告的发布者，应当与船营区越北镇卫生院连带承担张大平死亡的赔偿责任。但王国林与实际侵权人吉林市船营区越北镇卫生院经船营区人民法院调解，达成调解协议，且吉林市船营区越北镇卫生院已经将赔偿款给付完毕。虽然江城日报社作为广告发布者，应当与广告主承担连带责任，现王国林与实际侵权人已经达成调解协议并且履行完毕，故王国林、王艳诉请江城日报社承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回王国林、王艳的诉讼请求。
案件受理费2900元，由王国林、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张源