山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2349号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人刘长磊，莘县莘城法律服务所法律工作者。
委托代理人王怀松，男，汉族，农民，系莘县王奉镇北王奉村民委员会推荐。
被告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民，系被告张某甲之父。
二被告的共同委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告王某与被告张维佳、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘长磊、王怀松，被告张某甲、张某乙及其共同委托代理人张振杰、江建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告张某甲经人介绍于2013年农历1月12日订立婚约，××××年××月××日举行婚礼同居生活，共同生活中发现二人性格不合，被告张某甲活泼好动，能说会道，我性格较为沉默，她有点看不上我。所以共同生活时间不长就产生分歧，她经常回娘家，外出打工，不与我同于，过年时才回来。今年五一离开家后也没有回来，去娘家接叫时被告张某乙声言，也不说与北王奉的散，也不让女儿回去过。我与被告张某甲同居生活前经媒人之手，被告向我方索要巨额彩礼：2013年农历正月12日订婚时拿攥手要1.6万元，2014年农历3月初八订婚礼日期时索要12万元，2014年3月27日举行婚礼前要6万元，三项合计19.6万元，均经媒人之手送到被告家中。这些彩礼被告张某甲没有带来我方，现在不在她手中，均由其父亲被告张某乙保管。被告索要巨额彩礼，使我们这个农村家庭蒙受巨大损失，现在我方已经倾家荡产，债台高筑。被告张某甲既然不同意与我结婚，不再与我共同生活，彩礼应当返还。另外，在小见面时还给付被告11000元，共合计彩礼款207000元，现具状法院，请求人民法院依法判令被告张某甲、张某乙返还彩礼207000元。
被告张某甲辩称，1、原告诉状所述订婚和同居的时间属实，三次过付的款项金额总数为19.6万元属实，对于小见面时给付的11000元不认可，而且，在农历3月8日那次给付12万元的时候押回600元，在2015年春节押回800元。2、原告所给付的上述款项都是原告自愿赠与的，是原告为了和被告结婚同居而给付的，被告一方不同意返还。3、分居的过错在原告，在同居之初，被告就要求去莘县办理结婚登记手续，原告不同意，后来被告发现原告手机上有和其他女的有不正当关系的信息，由于原告多次出轨、买壮阳药等等行为，令被告心寒，即使这样，被告一直到2015年7月份才去莘县打工，在这之前一直在原告处生活。由于原告存在过错，被告不同意返还彩礼。原告所给付的彩礼购买陪嫁已花费17万元，剩余在同居生活中已经消费完毕。4、被告的陪嫁现在原告处，详见清单，要求依法返还。综上，请求驳回对被告张某甲的诉求。
被告张某乙辩称，被告张某乙不是本案的适格被告，不是本案的婚约财物案件的当事人，也没有掌握原告所给付被告的彩礼，原告所给付的彩礼都已买成陪嫁，被告张某甲手里都没有钱。综上，请求驳回对被告张某乙的诉求。
经审理查明，2013年农历1月12日，原告王某与被告张某甲经人介绍认识后订立婚约，于小见面当日，原告给付被告见面礼11000元；于订婚当日给付被告16000元，即攥手；换帖大包干共18万元，分别于2014年农历3月8日商定婚礼日期时给付12万元，于2014年农历3月27日举行婚礼前给付6万元，上述款项合计207000元，均是在媒人于某的见证下，经媒人孟某之手，给付到被告张某甲母亲手中。××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。因性格不合，原、被告在同居生活后未建立起应有的感情基础，2015年夏，二人因生活琐事生气、吵架后，被告回娘家居住，二人自此分居至今。被告张某甲现在原告处的陪嫁财产有：42寸海信牌液晶电视一台、美的挂式空调一台、力诺瑞特太阳能一台、奇声牌全自动洗衣机一台、七星四开门冰箱一台、木制餐桌一套（含椅子两把）、美的饮水机一台、高组合三组、一二二布艺沙发一套、木制茶几一条、小组合两组、压缩板制鞋柜一个、梳妆台一个、被子八床、被套一个、床单一条、茶具一套（同居生活期间已损坏茶碗一个）、台灯两个。
在本案审理过程中，原告主张在小见面时给付被告见面礼11000元，被告对此不予认可，原告就此申请媒人于某、孟某出庭作证。被告主张在2014年农历3月8日给原告押回600元，在2015年春节押回800元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。被告主张彩礼已花费17万余元购置个人陪嫁，剩余款项已用于同居生活，并就此提供收据、销货清单等9张单据，原告对单据的真实性不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证。被告主张给原告家人买衣服花费4000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。对于现在被告处的陪嫁财产捷达轿车一辆，原告主张为购置该车，给付被告2万元，被告对此不认可，原告就此提供证人杨某、李某的书面证明两份。原告主张缝制12床被子的棉花是由原告出资购买的，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明。对于分居时间，原告主张分居时间为2015年5月份，被告主张分居时间为2015年7月份，二人均未根据其主张提供相关证据予以证明。另外，原告主张二人虽然于××××年××月××日开始同居生活，但聚少离多，实际同居生活时间不足一个月，被告对此不予认可，原告就此提供赵某、张某、孟某、王某甲、罗某、李某、王某乙的书面证明。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、勘验笔录及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲经人介绍订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，未办理婚姻登记手续，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对于原告要求被告张某甲返还彩礼款的诉讼请求依法应予支持。对于彩礼款的合计数额，被告认可攥手及换帖大包干的196000元，但对于见面礼11000元不予认可，原告就此申请媒人于某、孟某出庭作证，被告对证人当庭证言不予认可，但未提供反驳证据，故对被告此项辩驳意见依法不予采纳，彩礼款合计应为207000元。另外，原告主张与被告实际同居生活时间较短，并就此提供赵某等人的证明，被告不予认可，原告亦没有提供其他证据予以佐证，考虑到同居关系系原告王某与被告张某甲二人之间的私密关系，其生活空间亦具有私密性，故对原告此项主张依法不予支持。对于分居时间，原告主张分居时间为2015年5月份，被告主张分居时间为2015年7月份，二人均未根据其主张提供相关证据予以证明，但无论是5月份，还是7月份，均可看出二人已实际同居生活一段时间，结合原告王某与被告张某甲已同居生活等实际情况，酌定被告张某甲返还原告彩礼款120000元为宜。另外，原告主张被告张某乙作为被告张某甲的父辈，因实际保管彩礼而应负返还责任，首先，根据媒人所述，彩礼均交到被告张某甲母亲之手，被告张某乙没有经手彩礼；其次，被告张某甲在订婚时已经成年，且已与原告共同生活一段时间，原告未能证明该彩礼至今仍滞留在被告张某乙手中，故对原告要求被告张某乙返还彩礼款的诉讼请求依法不予支持。
另外，被告主张在2014年农历3月8日给原告押回600元，在2015年春节押回800元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告此项辩驳意见依法不予采纳。被告主张彩礼已花费17万余元购置个人陪嫁，剩余款项已用于同居生活，并就此提供收据、销货清单等9张单据，原告对单据的真实性不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，因被告提供的单据非正规单据，故对被告此项辩驳意见依法不予采纳。被告主张给原告家人买衣服花费4000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告此项辩驳意见依法不予采纳。对于现在被告处的陪嫁财产捷达轿车一辆，原告主张为购置该车，给付被告2万元，并就此提供证人杨某、李某的书面证明两份，被告对此不认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告此项主张依法不予支持。原告主张缝制12床被子的棉花是由原告出资购买的，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告此项主张依法不予支持。
经被告申请，本院依法勘验，被告张某甲现在原告处的陪嫁财产有：42寸海信牌液晶电视一台、美的挂式空调一台、力诺瑞特太阳能一台、奇声牌全自动洗衣机一台、七星四开门冰箱一台、木制餐桌一套（含椅子两把）、美的饮水机一台、高组合三组、一二二布艺沙发一套、木制茶几一条、小组合两组、压缩板制鞋柜一个、梳妆台一个、被子八床、被套一个、床单一条、茶具一套（同居生活期间已损坏茶碗一个）、台灯两个。上述被告张某甲的陪嫁财产属于被告的个人财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款120000元。
二、被告张某甲现在原告王某处的陪嫁财产（见查明）归被告张某甲所有，待本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，财产保全费420元，原告王某承担1273元，被告张某甲承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一五年十一月十一日
书记员 窦艳辉