wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保308号
申请人刘谊辰，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人叶超，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理申请人刘谊辰与被申请人叶超民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘谊辰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶超所有的银行账户存款80000元或查封相应价值财产，担保人刘谊辰以其所有的车牌号为鲁号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初2843号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶超所有的银行账户存款80000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满80000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘谊辰所有的车牌号为鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初757号
原告：明树华，男，1972年4月16日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：刘杰彬，男，1970年9月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告明树华诉被告刘杰彬运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告明树华于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明树华申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明树华撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告明树华负担。
审判员 黄强
二〇一七年七月十日
书记员 喻婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1260号
罪犯张锐，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一四年三月三日作出（2013）东刑初字第321号刑事判决，以被告人张锐犯放火罪，判处有期徒刑四年，撤销对被告人张锐的假释裁定，与未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。本人不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）泰刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年9月27日起至2019年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张锐认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张锐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，执行机关提供了罪犯张锐入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2008年5月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年2月5日被假释，假释考验期至2015年1月16日。
本院认为，罪犯张锐能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在假释考验期内又犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张锐减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1108号
原告刘田库，男，1952年4月30日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
被告山西省长治县第二汽车运输公司，住所地山西省长治市西大街，法定代表人丁永善，任该公司经理。
被告泽州县巴公镇巴公一村村民委员会，住所地泽州县巴公镇，法定代表人徐建兵，任该村村委主任。
委托代理人孙全胜，男，1969年9月18日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村，任本村村委副主任。
原告刘田库诉被告山西省长治县第二汽车运输公司（以下简称汽车运输公司）、泽州县巴公镇巴公一村村民委员会（以下简称巴公一村村委）民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长，与人民陪审员韩会芳、韩建青组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘田库与被告巴公一村村委的委托代理人孙全胜到庭参加诉讼，被告巴公一村村委的法定代表人徐建兵、被告汽车运输公司的法定代表人丁永善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘田库诉称，1998年4月20日，由被告巴公一村村委担保，原告借给被告汽车运输公司人民币10万元（原告将10万元现金交被告巴公一村村委，几天后被告巴公一村村委将贷款协议书交原告）期限为一年，月息2500元，一年内付利息30000元到期后，原告实收利息20000元，本金未还。1999年后半年被告巴公一村村委又付原告20000元，2000年原告听说被告汽车运输公司付款给被告巴公一村村委，后原告每年多次向被告巴公一村村委要钱，被告巴公一村村委都没给。被告巴公一村村委让原告到长治去向被告汽车运输公司要钱，原告到长治多次，都找不到被告汽车运输公司。2012年、2013年原告找巴公一村村委、巴公镇政府协调，都没能解决。2013年12月30日经晋城市信访局、泽州县信访局、巴公镇政府协调也无结果。2014年、2015年，巴公镇政府、巴公一村村委与原告到长治县交通局取证、找被告汽车运输公司都无结果。现原告请求人民法院判令被告汽车运输公司、巴公一村村委偿还原告借款本息22万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告巴公一村村委辩称，原告借款给汽车运输公司10万元不是事实，没有证据证明原告将10万元借给了汽车运输公司。担保不是事实，被告巴公一村村委没有给原告提供过任何担保。诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护。即使被告巴公一村村委曾给原告提供过担保，也已超过了担保期限，被告巴公一村村委不应承担任何责任。
被告汽车运输公司未答辩。
原告刘田库提供的证据如下：
证据一、贷款协议书一份，欲证明被告汽车运输公司向原告借款10万元，协议书内容如下：经甲乙双方共同协商，乙方愿贷付给甲方现金30万元，月息为25‰。每月计息一次。计7500元，贷款期限一年，98年4月20日至99年4月20日协议到期本金一次付清，甲方如发生其他情况，愿用煤炭运费归还乙方。终止合同，以本公司“东风牌”汽车及本公司固定资产作担保，如甲方违约按本金10%加息。此协议自98年4月20日起生效。甲方：山西省长治县第二汽车运输公司，乙方：山西省晋城市泽州县巴公一村刘田库，担保单位：巴公一村村委。98年4月20日。被告无异议，本院当庭予以确认。
证据二、收款收据一份，欲证明1999年12月底村委就收到了这部分钱，村委账上有15万元，能证明被告汽车运输公司把钱已经给了村委。被告巴公一村村委的委托代理人辩称自己不清楚。
证据三、长治县交通运输局、山西省长治县第二汽车运输公司证明材料一份，欲证明被告汽车运输公司原法定代表人李和平于2008年1月离任，离任后没有移交相关财务手续，无法查阅。无法核实被告汽车运输公司是否于1999年12月31日向泽州县巴公镇巴公一村村民委员会支付过150000元，也无法确定款项用途。（原告申请，本院于2017年10月12日予以调取的证据材料）
被告巴公一村村委提供的证据如下：
证据一、情况说明一份，欲证明原告和周安国以高利息每人借10万元给二运周转，有村委担保负责要利息还款。村委后来给周安国解决了，原告的借款村委一直未予解决。
证据二、贷款协议书一份，欲证明山西省长治县第二运输公司与周安国签订了贷款协议书，协议书内容如下：经甲乙双方共同协商，乙方愿贷付给甲方现金20万元，月息为25‰。每月计息一次。计5000元，贷款期限一年，98年5月5日至99年5月5日协议到期本金一次付清，甲方如发生其他情况，愿用煤炭运费归还乙方。终止合同，以本公司“东风牌”汽车及本公司固定资产作担保，如甲方违约按本金10%加息。此协议自98年5月5日起生效。甲方：山西省长治县第二汽车运输公司，乙方：泽州县巴公镇巴公一村周安国，担保单位：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会。98年5月5日。
证据三、收据一支，欲证明山西省长治县第二汽车运输公司1998年5月9日收到周安国人民币20万元贷款。
被告巴公一村村委提供上述证据欲证明原告的10万元贷款含在周安国的20万元贷款内，原告刘田库对证据的真实性无异议，对被告的主张持反对意见，并提供了另一份贷款协议书予以了说明，原告的贷款不含在周安国的20万元贷款收据内。
被告汽车运输公司未提供证据。
经审理查明，1998年4月20日，山西省长治县第二汽车运输公司与刘田库签订了贷款协议书，双方约定：刘田库愿贷付给山西省长治县第二汽车运输公司现金30万元，月息25‰。贷款期限为一年。泽州县巴公镇巴公一村村民委员会作为担保单位在协议书上给予了签字盖章。原告诉状中自称99年贷款到期日和99年后半年，被告汽车运输公司通过被告巴公一村村委分两次付给原告利息4万元。现原告主张被告汽车运输公司和被告巴公一村村委共同偿还其22万元本息，其中本金10万元。本院于2017年9月21日为被告汽车运输公司送达了开庭传票，被告汽车运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告提供的贷款协议书，可以证明原、被告之间存在借贷关系与担保关系。原告主张被告汽车运输公司贷款10万元，由巴公一村村委担保的事实，本院应予以确认，但对其主张的12万元利息不予确认。原、被告约定的月息25‰，超过了年利率24%的规定，本院不予确认。原告1999年分两次收到的利息4万元，应予以扣减。原、被告之间借贷关系明确，被告理应偿还所借原告的借款及利息。被告巴公一村村委对被告汽车运输公司的借款及利息应承担连带保证责任。原告刘田库主张被告巴公一村村委已收到被告汽车运输公司付给原告的本息，证据不足，本院不予支持。被告巴公一村村委辩称的诉讼请求已超过诉讼时效等理由，缺乏事实根据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汽车运输公司于本判决生效后十日内偿还原告刘田库借款10万元，利息按年利率24%计算，从1999年4月20日起至还清本息为止（被告汽车运输公司已偿还的利息4万元应予扣减）。
案件受理费4600元，由被告汽车运输公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 韩会芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晋安
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5181-1号
申请执行人中海油深燃能源有限公司。
法定代表人杨楚生。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司。
法定代表人吴仁平。
申请执行人中海油深燃能源有限公司与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司的银行存款(以人民币767347.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强(兼)
第1页共2页
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第565号
申请执行人赵静媛，，证件号码230622195805230564，女，1958年5月23日出生，汉族，现住肇源镇新曙光街7委39组121号。
被执行人张霞，身份号码2323281956********，女，1956年5月6日出生，汉族，住肇源县肇源信用社综合楼*单元***室。
被执行人刘兴国，身份号码2323281959********，男，1959年2月2日出生，汉族，现住肇源县信用社综合楼*单元***室。
赵静媛与张霞、刘兴国借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商担特字第5号已经发生法律效力。由于被执行人张霞、刘兴国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵静媛于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张霞、刘兴国的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张霞、刘兴国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵静媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张霞、刘兴国新的财产线索，申请执行人赵静媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王冬妮
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终67号
上诉人（原审原告）朱新龙，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人朱新龙因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第215号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，朱新龙向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，朱新龙所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及朱新龙所在的XX镇XX村4生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及朱新龙所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，于2015年9月11日向朱新龙作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月16日，闵行规土局收到《补正申请书》后，认为朱新龙的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第273-275号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复朱新龙，该局分别于2015年8月28日、9月16日收到申请及补正申请；经审查，XX村X队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，朱新龙申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此朱新龙提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。朱新龙不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开其要求获取的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1993年、1997年、1998年、1999年多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，朱新龙申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次征收，征收过程中形成诸多信息。在经朱新龙补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为朱新龙申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。朱新龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回朱新龙的诉讼请求。朱新龙不服，上诉于本院。上诉人朱新龙上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定朱新龙于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人朱新龙向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不明确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人朱新龙的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱新龙负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第868号
罪犯王贵平，男，1982年3月12日出生，汉族，山西省代县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）同刑初字第30号刑事判决，以罪犯王贵平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王贵平在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分492，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王贵平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分492，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王贵平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵平减去有期徒刑七个月。（刑期至2026年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1340号
申请人：武汉七环电气股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋5层01-08号。
法定代表人：方堃，董事长。
委托诉讼代理人：郭光明，上海富誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛倩，该公司员工。
被申请人：北京华夏旷安科技股份有限公司（曾用名称为北京华夏矿安科技有限公司），住所地：北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院2号楼13层1305。
法定代表人：唐茂伟，董事长。
委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：段海涛，该公司员工。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
委托代理人：陈艺木，该公司员工。
本院受理申请人武汉七环电气股份有限公司与被申请人北京华夏旷安科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人武汉七环电气股份有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人北京华夏旷安科技股份有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉七环电气股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华夏旷安科技股份有限公司的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 施何梅
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭 倩
书 记 员 白 琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
五垦法执字第00762号
申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼。
法定代表人刘建成，该公司总经理。
被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠市人民北路3092号。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司与新疆蒙鑫水泥有限公司金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）五垦法民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额7103227.5元，已执行0元，尚有7103227.5元未执行。在执行过程中，因新疆蒙鑫水泥有限公司进入破产清算程序，我院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民二初字第00127号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年六月二日
书记员 李小燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8262号
原告：商思维，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告商思维与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商思维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商思维撤回起诉。
本案案件受理费271元，由原告商思维负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3425号
原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：洪小英，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：广州金叶保健品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路25号。
法定代表人：曾启裕。
被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2802。
法定代表人：杨声乾。
委托诉讼代理人：江海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告程明与被告洪小英、广州金叶保健品有限公司、广州傲澜生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程明负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严燕奋
?CONTROL\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3425号原告：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：洪小英，女，1975年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：广州金叶保健品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇夏荷路25号。法定代表人：曾启裕。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2802。法定代表人：杨声乾。委托诉讼代理人：江海涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告程明与被告洪小英、广州金叶保健品有限公司、广州傲澜生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告程明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程明负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月二十七日书 记 员  严燕奋?CONTROLs????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏行再初字第00007号
原审原告王金明，男，汉族。
原审被告邯郸市住房保障和房产管理局。
法定代表人殷长春，男，该局局长。
委托代理人杨学军，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人运胜涛，男，邯郸市住房保障和房产管理局工作人员。
被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局。
法定代表人张雪飞，男，该局局长。
委托代理人张书红，女，河北神威律师事务所律师。
委托代理人刘珊，女，河北神威律师事务所律师。
王金明与邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局（原丛台区建设局）行政赔偿一案，我院于2011年3月10作出（2008）魏行初字第1号行政判决。王金明不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）邯市行终字第44号行政判决，已经发生法律效力。后王金明向邯郸市中级人民法院申请再审，邯郸市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）邯市行监字第33号驳回申请再审通知书。王金明不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2012年4月15日作出（2012）冀行审字第30号行政裁定，指令邯郸市中级人民法院再审。邯郸市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）邯市行再终字第12号行政赔偿裁定书，撤销邯郸市中级人民法院（2011）邯市行终字第44号行政判决、（2011）邯市行监字第33号驳回申请再审通知书和河北省魏县人民法院（2008）魏行初字第1号行政判决，发回河北省魏县人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金明诉称，我于2001年12月13日在丛台区法院委托邯郸信丰拍卖公司拍卖位于中华北大街与北环路交叉口西北角二层300平方米的3、号门市房屋的拍卖会上，竞买购得房产，2002年10月原告持丛台区法院的有关法律文书向邯郸市房管局申请房屋产权登记，邯郸市房管局不履行法定义务，不给原告办理房产登记。2005年4月4日，丛台区建设局以该房屋系违章建筑为由，将该房屋进行拆除。两被告的违法行为给原告造成的各项经济损失合计为1783766元，应由两被告承担。
本院认为，王金明诉邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局（原丛台区建设局）行政赔偿一案。王金明于2005年9月6日在起诉邯郸市丛台区建设局（现邯郸市丛台区住房和城乡建设局）时的诉讼请求，一是要求撤销丛台区建设局的行政行为，二是要求丛台区建设局行政赔偿。王金明于2006年5月8日在起诉邯郸市房管局（现邯郸市住房保障和房产管理局）时的诉讼请求，一是要求房管局对房屋作出行政行为，二是要求房管局因不作为对房屋损失进行行政赔偿。也就是说，王金明之前分别起诉邯郸市住房保障和房产管理局、邯郸市丛台区住房和城乡建设局（原丛台区建设局）是均提出了行政赔偿，再次起诉赔偿属于重复起诉。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回王金明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
审判员 李艳芳
二〇一四年十二月十日
书记员 胡鸣潇
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初101号
原告石某，男，1942年4月21日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村**号，农民。
被告某村民委员会
法定代表人：董某，职务：主任。
被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。
原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 周泽科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初563号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告周斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，请求判令：被告周斌归还原告借款本金30000元，并支付利息（从借款之日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林如敏到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年11月25日，被告周斌向原告林如敏借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，同时约定借款利息按月利率1.5%计算等内容。借款后，被告周斌未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林如敏借款本金30000元，并支付自2011年11月25日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陶 勋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381财保54号
申请人谢红艳。
被申请人曾次玉。
申请人谢红艳与被申请人曾次玉民间借贷纠纷一案，申请人谢红艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾次玉银行存款160000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值160000元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份（保单号：1185219192016000109）为其申请本次诉前财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人谢红艳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾次玉银行存款160000元或冻结、查封、扣押、扣留其价值160000元的其他财产。
申请人谢红艳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年七月五日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4388号
罪犯段文礼，男，生于1983年9月2日，苗族，初中文化程度，重庆市酉阳县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年9月1日作出（2011）南刑初字第569号刑事判决，以被告人段文礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院共裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。2013年12月17日缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯段文礼在服刑中获监狱一次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段文礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功、并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段文礼在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段文礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年8月日13止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初641号
原告昌伟，男。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解，提起上诉或反诉等。
被告段立平，男。
原告昌伟与被告段立平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒慧担任审判长、审判员蔡佳伟、人民陪审员曹斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌伟的委托代理人赵武波到庭参加诉讼，被告段立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌伟向本院提出诉讼请求称：请求判令�告立即给付原告房屋赔偿款4万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告私有一栋一底三楼房屋座落在南县某某镇某某社区，被告在原告房屋右侧建设房屋，施工过程中，导致原告房屋受损，经双方充分协商，于2015年5月26日达成了赔偿协议书，由被告赔偿原告房屋损失4万元，并由被告向原告出具欠条一张，约定此款于2015年农历4月28日付清。后原告多次找被告，被告却拒不偿还，故起诉至法院。
被告段立平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段立平未向本院提交相关证据亦未到庭对证据质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告昌伟有位于南县某某镇某某社区四组的住房一栋，与被告段立平房屋相邻。被告在对自己的房屋建设施工，导致原告�屋受损，经双方充分协商，于2015年5月26日签订了《施工致损房屋赔偿协议书》，由被告赔偿原告房屋损失40000元，并就此向原告出具欠条一张，约定此款于2015年农历4月28日付清。到期后，被告没有将该款项交付原告，故原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民法规定，法律行为是否有效，要看其行为是否符合三个方面的条件：一是行为人是否具有相应的行为能力；二是意思表示是否真实；三是内容是否违反法律和社会公共利益。本案中，原、被告双方签订的赔偿协议系双方真实意思表示，签订协议的行为是有效的民事法律行为，应承担相应的法律后果，协议内容应当受到法律保护，对原告要求被告履行协议、支付赔偿金的诉讼请求，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段立平于本判决生效后10日内给付原告昌伟赔偿金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 曹 斌
二〇一六年九月六日
代理书记员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终384号
上诉人（原审被告）：张建辉，男。
被上诉人（原审原告）：王亮，男。
原审被告：赵喜芬，女。
上诉人张建辉不服康平县人民法院（2018）辽0123民初286号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案双方未签订过任何书面的买卖合同，被上诉人也没有提供充分证据证明，双方不存在法律上的权利义务关系，即使双方之间系买卖合同关系，如被上诉人在起诉状中陈述，其给付两笔粮款，可以说明合同已经部分履行，双方对合同履行地是有约定的，应以约定的地点为合同履行地，按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，其住所地位于吉林省农安县，故康平县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省农安县人民法院审理。被上诉人王亮答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人王亮以微信聊天记录、录音等为依据，要求上诉人、原审被告给付货款向康平县人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未签订书面合同，亦未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地即被上诉人王亮的住所地康平县，故康平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至吉林省农安县人民法院审理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出本案双方未签订过买卖合同，不存在任何法律上的权利义务关系问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张家铭
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执2254号
申请执行人拓某某。
被执行人陶某某。
本院在执行申请执行人拓某某与被执行人陶某某（2016）陕0823民初2756号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人陶某某偿还申请人拓某某人民币10万元及利息（利息从2015年6月11日起至债务履行完毕之日止的，月利率为20‰）;被执行人陶某某承担保证责任后有权向债务人拓某某、陶某追偿；案件受理费1150元由被执行人陶某某负担。申请人拓某某于2016年11月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执2254的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 帅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更35号
罪犯王小勇，男，生于1993年01月12日，汉族，初中文化，四川省三台县人。2010年11月因犯故意伤害罪被判刑八个月。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第87号刑事判决，以被告人王小勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑满日期：2016年07月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初915号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李云贵，男，土家族，1971年12月10日生，重庆市忠县人，住所地重庆市忠县。
被告陈刚，男，汉族，1985年11月29日生，贵州省织金县人，住所地贵州省织金县。
原告李云贵诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后�依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年3月20日公开开庭审理，原告李云贵到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李云贵的诉讼请求：1、请求依法判决被告给付差欠的装修材料款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
被告陈刚于2016年9月至2016年11月期间在原告经营的“重庆平价装饰材料店”赊购生态板、钉子、石膏板、木条、五金材料、乳胶漆等装修材料共计三万余元，后陈刚支付了一部分材料款，尚欠7000元未付，遂向原告出具欠条为凭。
上述事实有原告李云贵的陈述及其提交的欠条、被告陈刚的身份证复印件在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为�被告在原告处赊购装修材料，尚欠7000元未付，有原告提供的欠条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告给付差欠的装修材料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告诉请有理，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈刚在本判决生效后五日内给付差欠原告李云贵的装修材料款七千元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人�在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄艺
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初434号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪广君，男，1989年1月29日出生于四川省简阳市，公民身份号码，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月8日经简阳市公安局决定取保候审，同月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人汪广君犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人汪广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪广君系养蜂人，长期居住在自己搭建的位于简阳市的一帐篷内。2016年9月初至10月24日期间，汪广君从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，多次伙同并容留吸毒人员汪某某在该帐篷内使用吸毒工具“溜冰壶”吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月25日，汪广君经通知后主动到简阳市公安局三岔派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪广君在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，汪广君的户籍信息，证人汪某某，刘某，徐某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪广君多次提供场所容留他人吸毒的行为，构成了容留他人吸毒罪。汪广君犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪广君犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪广君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭远飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 佟 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3295号
原告：苗某甲，农民。
委托代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：付某，农民。
原告苗某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈为勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人周扬波、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚。双方婚后常因琐事发生纠纷，现双方感情已破裂。请求依法判令原被告离婚。
被告付某辩称：原、被告婚后建立起深厚的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷产生一定矛盾，但并不影响夫妻感情，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年3月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子“苗某乙”，现已独立生活。双方婚后常因琐事发生吵闹，现原告以双方感情已破裂为由诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育儿子，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈为勇
二〇一六年六月三日
书记员 李文超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初682号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司
住所地：唐山市路南区新华西道60号
负责人：张小军，该公司总经理。
信用代码：91130200754020200E
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住唐山市路北区。系该公司员工。
被告：周秀莲，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司诉被告周秀莲追偿权纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周秀莲的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对被告周秀莲的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司承担。
审判员 梁 境
二〇一七年四月十七日
书记员 王素林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执250号
申请执行人：郑锦芝，男，1952年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：黄成壁，男，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：曹安美，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郑锦芝与被执行人黄成壁、曹安美(2017)皖1323民初2868号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一八年七月三十日
书记员 张 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初2306号
原告：南京原创宝信息科技有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人:许双全,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：甘肃金畅网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张彦军，该公司董事长。
原告南京原创宝信息科技有限公司与被告甘肃金畅网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告南京原创宝信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京原创宝信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京原创宝信息科技有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 司 源
??
??
??
??
1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9616号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海新鼎物业管理有限公司，住所上海市松江区。法定代表人余浩杰。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海新鼎物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海新鼎物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑银杏苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区XXX号商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费16,099.20元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海新鼎物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，原告与上海市松江区银杏苑小区业主委员会(以下简称银杏苑业主委员会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家银杏苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1455弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号房屋权利人，于2007年12月15日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为335.40平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费16,099.20元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与银杏苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对银杏苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新鼎物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费16,099.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告上海新鼎物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执835号
申请执行人柯秋芍，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑清荣，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人柯秋芍与被执行人郑清荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第2646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初324号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕泰锡，男，1995年8月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县附城镇。因本案于2017年11月8日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人马炳贵，广东律成律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]260号起诉书指控被告人吕泰锡犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉；本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人吕泰锡及其辩护人马炳贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称：
(一)寻衅滋事罪
1.2015年8月28日凌晨2时许，陈某2(已不起诉)与陈某1在海丰县附城镇“海瀛宾馆”大厅坐时，陈某2因认为与黄某4一同下楼的“阿某”等人对其瞪眼，而与“阿某”发生口角，并用脚踢踹了“阿某”一下；后经黄某4劝解，“阿某”等人先行离开现场。但陈某2因饮酒后冲动，先后拨打曾某1、吕某1(已判刑)的电话，要其到“海瀛宾馆”一起对付“阿某”等人。不久，曾某1、曾某3、黄某2先行来到现场，后陈某2动手打了黄某4一巴掌，曾某1也动手要殴打黄某4，但被曾某3劝拦。接着，被告人吕泰锡和吕某1、吕某4(另案处理)等人也来到现场，吕某4看到曾某1等人后，与曾某1发生口角，后又先动手打了曾某1一拳；之后，被告人吕泰锡持日本刀与吕某1等人对曾某1、陈某1等人进行殴打，致曾某1、陈某1受伤，后逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。经海丰县公安局法医鉴定，陈某1的伤势属轻微伤。案发后，被害人曾某1出具《谅解书》对被告人吕泰锡表示谅解。
2.2016年6月20日凌晨3时许，被告人吕泰锡受“晓彬”纠集，伙同多名男青年驾车来到黄某1经营的海丰县海城镇“1+1艺术幼儿园”，对该幼儿园的门面、招牌、空调等物品及设施泼洒红油漆，造成上述财物损毁(价值人民币11270元)。案发后，被告人吕泰锡家属已代其赔偿被害人黄某1的经济损失人民币50000元，取得被害人黄某1的谅解。
(二)故意伤害罪
2017年3月30日凌晨2时许，被告人吕泰锡因看到从海丰县附城镇三十四米大道“乐吧”酒吧喝酒出来的曾某2在“乐吧”酒吧门口用手搭了一下其朋友“黄某8”的肩膀，而与刘某(另案处理)等人在“乐吧”酒吧对面花坛对曾某2进行殴打；后经他人劝阻才逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，曾某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人曾某2出具《谅解书》对被告人吕泰锡表示谅解。
2017年11月8日凌晨4时许，被告人吕泰锡在海丰县附城镇“龙门客栈”外面被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为，被告人吕泰锡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二百三十四条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。建议对被告人吕泰锡犯寻衅滋事罪，判处二年六个月以上四年以下有期徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。特提请本院依法判处。
被告人吕泰锡对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出，被告人吕泰锡能当庭认罪，且能赔偿起诉书指控第2宗事实被害人黄某1的经济损失人民币50000元，取得起诉书指控3宗事实被害人曾某1、黄某1、曾某2的谅解，请求对被告人吕泰锡从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕泰锡的上述事实，被告人吕泰锡在开庭审理时无异议，并有伤情照片以及《抓获经过》《户籍证明》《通话清单》《上网追逃人员登记表》《刑事判决书》《不起诉决定书》《协议书》《谅解书》、证明材料等书证，被害人曾某1、陈某1、黄某1、曾某2的陈述，证人曾某3、黄某2、黄某3、黄某4、杨某、吕某2、陈某2、吕某3、吕某1、黎某、黄某5、高某的证言，被告人吕泰锡的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕泰锡无视国家法律，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，又毁坏他人财物，情节恶劣、严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吕泰锡结伙共同故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吕泰锡所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕泰锡能当庭自愿认罪，并能赔偿被害人黄某1的经济损失，得到被害人曾某1、黄某1、曾某2的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人吕泰锡辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吕泰锡犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吕泰锡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2021年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一八年七月十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的;
㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1149号
原告：魏某1。
被告：古某。
原告魏某1与被告古某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1提出诉讼请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告自愿负担。事实及理由：原告魏某1与被告古某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事争吵，被告嫌弃原告家庭经济贫困，时常与原告的母亲发生矛盾。2001年12月，原、被告到当地村委开证明来办理离婚手续，后因未写离婚协议书而离婚未果，此事之后双方分居至今。因夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，原告诉至法院，请求依法判决。被告古某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户口簿，拟证明原、被告夫妻家庭成员情况；
4、金宝乡大桥村委证明，拟证明被告古某外出十多年未归的事实。
被告古某未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经被告质证，被告对原告证据1、2、3无异议；被告对原告证据4不认可，认为大桥村委所出具证明与事实不符，不能证明被告出走未回家的情况。
本院对原告所提供的证据认定如下：对被告无异议的原告证据1、2、3，本院予以认定，作为本案定案依据；对证据4，该证据系大桥村委所出具证明，主要内容是证明被告于2001年7月离家出走，至今下落不明。但据原告陈述，因原告一直在外做事，很少回家，原告并不清楚这些年被告是否回过家里。被告表示对该证据不予认可，原告亦无其它证据佐证，本院对该证据不予认定。综合全案证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：原告魏某1与被告古某于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某2。婚后直到2003年，原、被告共同生活了十年，2003年夏天，被告外出打工，原告也经常出门在外，从事农副业工作，造成夫妻双方沟通较少而产生家庭矛盾。2016年9月，原告以夫妻感情破裂、分居约15年为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
根据原告起诉，本院归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，是否应准许双方离婚。对该争议焦点，本院认为，原告与被告经人介绍相识后，恋爱并登记结婚，婚后生育了儿子，组建了一个完整的家庭，并在一起共同生活了十年，建立了深厚的感情。双方发生家庭矛盾的主要原因是被告外出打工后，双方相聚时间较少，夫妻之间沟通不畅。只要双方积极沟通，互相体谅，共同努力营造和谐的家庭，还是有可能和好的。因此，原告提出的与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由亦不充分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某1的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 江彩斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李陈灵
第1页共4页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2126号
原告肖鹏。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石磁湖路192号。
代表人鲁黎，系总经理。
委托代理人郁君丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人许荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告肖鹏诉被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托代理人杨裕进、被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司的委托代理人郁君丽、许荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖鹏诉称：2013年3月1日至2014年2月28日止，黄石市生隆特钢有限公司以单位名义为原告等28人在被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司投入团体意外伤残、医疗、住院津贴商业保险。合同签订生效后，原告在工作中不慎被铁钩击伤右眼，后被送往医院，住院治疗25天，后原告将有关材料委托本公司前往被告方按合同的约定支付理赔款，被告方出具了两份拒赔通知书。综上所述，原告为了维护自己的合法利益提起诉讼。现请求法院判令：1、被告按合同约定支付理赔款12875.40元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司辩称：我公司已经履行了明确的提示和说明义务，被保险人并未在约定医院就诊，故我公司无需承担给付保险金责任，请驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证后审查，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行认定。
经审理查明，2014年2月24日，黄石市生隆特钢有限公司作为投保人向被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司为原告肖鹏等28名公司员工投保了团体意外伤残、意外医疗、意外住院津贴、意外身故商业保险。约定保险限额分别为意外伤残30万元，意外医疗3万元（保险责任免赔额100元，给付比例为90%），意外住院津贴50元／天；保险期限自2014年2月24日起至2015年2月23日止，该合同为格式合同，合同生效时间为2014年2月24日。合同签订生效后，2014年2月18日原告肖鹏在为黄石市生隆特钢有限公司工作中不慎被铁钩击伤右眼，后被送往黄石市爱康医院，住院25天，花用治疗费11625.4元。病情好转后，原告肖鹏带有关材料前往被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司索赔时，被告于2016年1月30日、3月3日分别以索赔单证不齐或无效、就诊医院不符合条款约定为由拒绝理赔。经原告多次索赔无果，因而成讼。
本院认为，当事人应当根据诚实信用的原则，按约定全面履行自己的义务。投保人与保险人双方签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。该保险合同对被保险人具有约束力。在保险期内，按照合同约定被保险人人身受到意外损害时，保险人即被告应当依约定履行赔付义务。由于保险合同一般属于格式合同，在签订保险合同时，被告虽然履行了明确的提示和说明义务，要求被保险人在约定医院就诊。原告意外受伤均是身体特别重要的部位即眼部，且病情严重紧急，虽然未在约定医院接受治疗，但就近治疗属于紧急必须立即就医的情形，因此被告不承担赔偿的观点，缺乏事实和法律依据，不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告肖鹏款11622.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取61元，由被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费122元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一六年七月二十三日
书记员 刘元亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1498号
申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李伟、张月新、李金福、孙树才。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2016）莱凤城证执字第55号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李金福银行存款1000元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱伟伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1777号
原告:牛桂连，女，1967年8月10日出生，住甘肃省天祝县。
被告：陈启睿，男，1991年2月17日出生，住甘肃省天祝县。
原告牛桂连与被告陈启睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告牛桂连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牛桂连撤回起诉处理。
审判员 王永辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡月珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初1777号原告:牛桂连，女，1967年8月10日出生，住甘肃省天祝县。被告：陈启睿，男，1991年2月17日出生，住甘肃省天祝县。原告牛桂连与被告陈启睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告牛桂连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛桂连撤回起诉处理。审判员  王永辉二〇一八年七月二十五日书记员  胡月珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执772号
路金杰：
本院受理执行的（2017）宁0423执772号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1299号
原告蒋来友，女，1966年3月10日生，汉族，广西临桂县人，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被告唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被告叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
原告蒋来友与被告唐红光、叶敬群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。书记员朱莹莹担任记录。原告蒋来友到庭参加诉讼。被告唐红光、叶敬群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋来友诉称，2014年2月17日，被告唐红光因业务发展急需资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账支付了借款。2014年2月18日，原告与被告唐红光签订《借款协议书》，约定借款本金为300000元，借期为一年，即2014年2月18日至2015年2月17日，协议还对双方权利义务等作了相应约定；签订《借款协议书》后被告一直按期向原告支付约定利息，但自2014年6月开始拒付利息，原告多次催告被告支付利息，被告均拒绝支付。后借款期限届满，被告亦未按时归还本金，原告多次催款未果。被告叶敬群与被告唐红光系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还借款300000元及该款利息132000元（按月利率2%，从2014年6月1日计至2016年4月1日），此后利息按同样标准另计至二被告还清借款本息时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告蒋来友对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年2月18日《借款协议书》一份。证明：被告唐红光向原告借款300000元，约定资金使用费7000元，每月18日支付，借款期限为12个月，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止。
2、2014年2月17日中国建设银行转账凭条一份。证明：原告通过银行转款支付被告唐红光借款300000元。
3、柳州市公安局五里卡派出所户籍登记证明、婚姻介绍信、结婚证存根各一份。证明：被告唐红光和被告叶敬群是夫妻关系。
被告唐红光、叶敬群未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的关于二被告的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月17日，被告唐红光因业务发展急需资金周转向原告借款人民币300000元，原告通过建设银行转账支付上述借款。2014年2月18日，原告与被告唐红光签订一份《借款协议书》，约定：被告唐红光向原告借款人民币300000元；借款期限为12个月，即从2014年2月18日起至2015年2月17日止；被告唐红光每月18日支付原告资金使用费7500元，如被告唐红光不按时将上述借款归还原告，超过期限，按日每天千分之六补偿原告，如被告唐红光超过三天仍未归还原告上述借款，原告有权向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费用（包括律师费、交通费等）均由被告唐红光负责。原告称被告唐红光按约定支付资金使用费至2014年5月，2014年6月之后未再支付资金使用费，借款期满后亦未归还借款本金。经法庭询问，原告明确表示协议约定的资金使用费7500元是按月利率2.5%计算的月利息。被告唐红光与叶敬群系夫妻关系，双方于1984年7月11日登记结婚。本院于2016年5月12日依法向二被告发出公告，限二被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告唐红光向原告借款人民币300000元的事实，有原告的陈述、双方签订的《借款协议书》、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告唐红光归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款利息过高，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告支付利息至2014年5月，故借款利息应以借款本金300000元为基数，从2014年6月19日起计付。本案借款是被告叶敬群与被告唐红光夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告叶敬群承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
二被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费350元，应由二被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告唐红光、叶敬群偿付原告蒋来友借款本金人民币300000元及该款利息（利息计算：按月利率2%，从2014年6月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告唐红光、叶敬群支付原告蒋来友公告费人民币350元；
三、驳回原告蒋来友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7780元（原告已预交），由被告唐红光、叶敬群负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执329号
申请执行人：山东莱德机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环北路3998号。
法定代表人：许洁，总经理。
被执行人：潍坊汇力达钢管制品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。
法定代表人：李庆刚，总经理。
被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、香江东四街以南。
法定代表人：李现新，总经理。
被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行山东莱德机械有限公司与潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初127号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚银行存款3300000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 宋晓萍
二〇一七年五月三日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执329号申请执行人：山东莱德机械有限公司。住所地：潍坊市潍城区西外环北路3998号。法定代表人：许洁，总经理。被执行人：潍坊汇力达钢管制品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区河滩镇。法定代表人：李庆刚，总经理。被执行人：潍坊汇力达工贸有限公司。住所地：潍坊市滨海经济技术开发区先进制造产业园海源路以东、香江东四街以南。法定代表人：李现新，总经理。被执行人：李庆刚，男，1974年5月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行山东莱德机械有限公司与潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初127号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚银行存款3300000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊汇力达钢管制品有限公司、潍坊汇力达工贸有限公司、李庆刚价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋晓萍二〇一七年五月三日书记员  蒋会年
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4016号
上诉人（原审原告）：包菊芬,女,1958年2月14日出生,汉族,住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人包菊芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告包菊芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人提出的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人在将集体经济合作社改革为股份制经济合作社后认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包菊芬应享有64股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告包菊芬的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人包菊芬的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陆 琼
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1204号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人姚红霞，女，汉族，现住址不详。
被执行人李金霖，男，汉族，现住不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人姚红霞、李金霖追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1204号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 毕 成
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初230号
原告：李明娥，女，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺孝义，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市。
负责人：赵俊涛，该公司总经理。
委托代理人：孙鑫，该公司员工。
原告李明娥诉被告贺孝义、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李明娥于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李明娥撤诉。
案件受理费750元，由原告负担。
审判员 张雨悦
二０一八年五月十六日
书记员 王慧强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4190号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某某。因犯抢劫罪，于2005年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，于2012年7月31日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4154号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判决
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
二、缴获的吸毒工具，依法由公安机关予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第307号
罪犯朱强彬，外号秃牛，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县城关镇西沟村。因犯抢劫罪经陕西省彬县人民法院于二〇〇六年十二月二十五日作出（2006）彬刑初字第45号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年八月四日至二〇一六年八月三日止。于2007年1月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年元�二十日作出（2011）延刑执字第342号刑事裁定，对罪犯朱强彬减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年八月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯朱强彬确有悔改表现，建议对罪犯朱强彬减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，�守劳动纪律，按时完成各项生产任务。自2010年11月至2012年10月计分考核累计获2320分，2010年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2320分。执行机关提出罪犯朱强彬确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱强彬在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱强彬减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �高银宏
审判员 李 长 东
审判员 郑 晓 梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执830号
申请人赵巧茹，女，汉族，1958年7月14日出生，河南省焦作市解放区
被执行人姬国际，1969年6月11日出生，地址河南省焦作市解放区
被执行人陈双喜，男，汉族，1969年10月31日出生，地址河南省焦作市马村区
被执行人潘学峰，男，汉族，1979年2月5日地址河南省焦作市修武县。
申请执行人赵巧茹与被执行人姬国际、陈双喜和潘学峰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0802民初129号民事判决书。被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金55万元、利息及受理费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人姬国际、陈双喜、潘学峰名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款。
根据依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次焦作市解放区人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0802民初129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终571号
上诉人（原审被告）河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人刘会敏，该公司总经理。
委托代理人史挥龙、付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢冰，女，汉族，1985年12月28日生。
上诉人河南汉丰科技园开发有限公司因与被上诉人谢冰借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初822号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人注册地虽然在中牟县，但实际经营地址在2014年已经搬至郑州市管城区，依照法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人没有提交其主要办事机构所在地在管城区辖区的证据。本案应以上诉人注册地确定管辖权。上诉人注册地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫沛沛
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执245号
申请执行人付某某。
被执行人殷某某。
被执行人殷某洪。
本院在执行付某某光与殷某某、殷某洪民间借贷纠纷一案，现因被执行人殷某某、殷某洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执245号申请执行人付某某。被执行人殷某某。被执行人殷某洪。本院在执行付某某光与殷某某、殷某洪民间借贷纠纷一案，现因被执行人殷某某、殷某洪暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终3164号
上诉人（原审原告）：郑凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201111813054。
委托诉讼代理人：聂莹莹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711631089。
被上诉人（原审被告）：张晓航，男，1974年2月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区，
原审被告：张孝云，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，
上诉人郑凯因与被上诉人张晓航、原审被告张孝云民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑凯于2018年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑凯在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑凯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由上诉人郑凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张 觅
书 记 员 易珏玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初721号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：杨开泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜华，周稳，均系湖北楚润律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告:万华锋，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖北省枣阳市，
被告:白道华，女，汉族，1962年8月4日出生，住湖北省枣阳市，
原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告万华锋、被告白道华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案受理后，依法由审判员申晓东独任审理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2018年4月28日以与被告万华�、白道华达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。
案件受理费193元（原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行已预缴，已减半），由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
审 判 员 申晓东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 娟
书 记 员 牛腾州
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1772号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张世通，该公司客户经理。
被告：冀文凯。
被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人：王考林，该公司经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）诉被告冀文凯、被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司（石家庄强利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井陉农商行的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告冀文凯、被告石家庄强利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冀文凯返还借款88781.34元（其中本金85781.34元，2014年11月6日至2016年6月15日利息3000元)及至实际偿还之日的利息;2、被告石家庄强利公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告冀文凯签署井陉农商行农信借字2013第14502013251059号借款合同，约定被告冀文凯向原告借款22.8万元用于购买汽车，借款期限自2013年4月7日至2015年4月6日，执行月利率为8.2‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告石家庄强利公司为担保人。同日，原告与被告石家庄强利公司签订抵押合同一份，约定被告石家庄强利公司以登记在其名下的冀A×××××汽车一部为此笔贷款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权与担保物权的费用，并办理了抵押物登记。签约后，原告依约将款项打入被告冀文凯指定的账户中。被告冀文凯自2014年11月之后就未再按时还款，截止2016年6月15日欠借款88781.34元，原告遂起诉要求二被告偿还借款。原告提供了如下证据：1、个人购车借款合同；2、借款借据；3、分期付款购车合同；4、抵押合同；5、冀文凯本人及其妻子赵国萍身份证复印件；6、结婚证复印件；7、授权委托书；8、个人汽车按揭双方协议书；9、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；10、购车人声明；11、汽车按揭贷款合作公司声明；12、汽车挂靠单位声明；13、河北农村商业银行农户借款申请书；14、信贷资金受托支付审批表；15、转账凭证；16、现金缴款单；17、借款申请书；18、冀文凯本人农行账户复印件；19、强利公司董事会同意保证意见书；20、个人汽车贷款抵押物清单；21、冀A×××××车注册登记信息表；22、贷款催收通知书。
被告冀文凯、被告石家庄强利公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2013年3月29日，被告冀文凯与被告石家庄强利公司签订了《分期付款购车合同书》，约定：乙方（指冀文凯）同意甲方（指石家庄强利公司）购买红岩牌汽车一辆，车架号LZFF2N42DD251112，发动机号1612L146703，价格人民币327000元;乙方因资金短缺，需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的担保人；乙方首付车款的30%即99000元，剩余款项由甲方负责推荐协调银行由乙方将所购车辆抵押并由甲方提供担保向银行贷款支付剩余款项等。
2013年4月7日，借款人冀文凯、担保人石家庄强利公司与原告井陉农商行签订井陉农商行农信借字2013第14502013251059号《个人购车借款合同》，约定：贷款人向借款人提供人民币借款238000元，借款用途用于购买红岩牌汽车，车架号LZFF25N42DD251112，发动机号1612L146703，;借款期限自2013年4月7日起至2015年4月6日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮50%，执行月利率8.2‰；划款方式贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号62×××36）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（账号14×××33）；借款人在贷款人处开立还款账户，账号62×××36，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；抵押人同意以红岩牌汽车作为抵押物。同日，原告井陉农商行与被告石家庄强利公司签订了《抵押合同》，约定：为确保冀文凯与乙方（指井陉农商行）签订的编号为井陉农商行农信借字2013第14502013251059号《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（指石家庄强利公司）愿意为债务人（冀文凯）与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下本金235000元及利息、实现债权与担保权利发生的费用等。
签约后，原告井陉农商行将贷款238000元发放至被告冀文凯开设的贷款账户（账号62×××36），后将此贷款转账至被告石家庄强利公司账户（账号14×××33）用于购车。
该笔贷款除偿还部分借款本息外，尚欠借款本金85781.34元及2014年11月7日后的利息未付，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，予以确认，双方均应诚实履约。原告依约履行了放款义务，被告冀文凯应按期偿还原告借款。被告未能按约定还款，构成违约，被告欠原告借款本金88781.34元及2014年11月6日后的利息未付事实清楚，证据充分，予以确认，被告应及时还款。被告石家庄强利公司作为该笔借款的连带保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冀文凯偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金85781.34元及相应利息（自2014年11月6日起，按借款合同约定的利率计付利息至该款清偿之日止）。被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费920元，共计2940元，由被告冀文凯负担，被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一六年九月十八日
书记员 李 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1553号
罪犯谢华，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月26日作出了(2010)甬奉刑初字第407号刑事判决，以被告人谢华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀学员，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞