陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00432号
原告千醒弟，男，1959年2月17日，汉族，农民。
委托代理人林喜昌、李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告段建康，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贺亚亭，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，系被告段建康之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任栓锁，该公司经理。
委托�理人巩晓莉，1965年11月10日出生，汉族，系该公司职工。
原告千醒弟诉被告段建康、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高聪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千醒弟及其委托代理人林喜昌，被告段建康及其委托代理人贺亚亭，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人巩晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千醒弟诉称，2014年1月8日下午2时许，被告段建康驾驶陕A829**三轮汽车沿千王村中心街由南向北行驶至南城街十字时，与我驾驶的电动车相撞，致我受伤，后我在户县医院住院治疗，经诊断为：右腓骨下端粉碎性骨折。住院期间，被告段建康支付我原告医疗费5000元。该事故经户县交警大队认定，被告段建康负主要责任，我负次要责任。现请求依法判令被�赔偿我医疗费12217.57元（户县医院门诊医疗费394.80元＋住院医疗费11822.77元），伙食补助费630元（21天×30元），营养费420元（21天×20元），误工费14400元（120天×120元），护理费7200元（90天×80元），交通费200元，保全费100元，鉴定费2280元，后续治疗费10000元，以上共计47447.57元。诉讼费由被告承担。
被告段建康辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的我负事故主要责任，千醒弟负事故次要责任的道路交通事故认定也无异议。因我驾驶的陕A829**号三轮汽车投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内对原告先行赔偿，其余赔偿责任按事故认定责任划分。我已为原告垫付医疗费5000元。对原告主张的医疗费无异议；复印费票据、交通费票据有异议，不予认可，不应由我方承担；因我对原告提供西安市户县千王鹏聪导管厂营业执照、工资表、护理人员的工资表、原告及护理人员的考勤表真实性有异议，故对原告主张的误工费和护理费不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司辩称，本次事故发生属实，被告段建康驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，我公司按照法律规定在交强险分项限额内承担原告千醒弟的合理损失。医疗费无异议；交通费认可60元；对原告提供的西安市户县千王鹏聪导管厂营业执照、原告工资表、护理人员的工资表、原告及护理人员的考勤表真实性有异议，且无正式的用工合同，故误工费只认可5670元（70元×81天），护理费认可4500元（50元×90天）；鉴定费、保全费、复印费、诉讼费票据真实性无异议，但不在我公司承担的范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年1月8日14时许，被告段建康驾驶陕A829**号三轮汽车沿千王村中心街由南向北行驶至南城街十字时，适逢原告千醒弟驾驶电动车沿千王村南城街由西向东行驶至千王村南城与中心街什字，两车相撞，致原告千醒弟受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告段建康负事故主要责任，原告千醒弟负事故次要责任。事故发生后，原告千醒弟在户县医院住院治疗21天，诊断为：右腓骨下端粉碎性骨折。出院医嘱：继续右下肢石膏外固定2月；定期来院复诊。原告千醒弟花费住院医疗费11822.77元，花费门诊医疗费278.8元，其中被告段建康垫付5000元。原告千醒弟出院后又于2014年2月20日及同年4月17日分别在户县医院及户县中医医院花费检查费116元。
审理中，原告千醒弟申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年4月17日做出“陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第102号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人千醒弟交通事故致右腓骨下端粉碎性骨折经治后，目前右下肢功能丧失6.7%，不足10%，不构成伤残。2、被鉴定人千醒弟还需择期接受右腓骨下端粉碎性骨折内固定取出术，后续治疗费用经评估约需捌仟至壹万（8000.00～10000.00）元人民币（仅供参考）。3、被鉴定人千醒弟交通事故致伤，护理期限评定为90日。
另查明，被告段建康驾驶的陕A829**号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），陕A829**号三轮汽车系被告段建康于2011年2月自崔昆荣处购买，但未办理所有权转移登记。
又查明，原告千醒弟与其妻崔美丽共同经营“西安市户县千王鹏聪导管厂”，系个体工商户，经营范围及方式：水泥灌注桩导管加工销售。原告住院期间由其妻崔�丽护理。
上述事实，有原告千醒弟提供的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明书、住院及门诊医疗费票据、许氏骨科门诊病历及门诊医疗费票、交通费票据、复印费票据、鉴定费票据、保全费票据、西安市户县千王鹏聪导管厂营业执照，被告段建康提供的陕A829**号三轮汽车交强险保单、行驶证、驾驶证，“陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第102号”司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告千醒弟受伤系被告段建康驾驶陕A829**号三轮汽车与原告千醒弟驾驶的电动车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告段建康负事故主要责任，原告千醒弟负事故次要责任。事故双方对事故认定书均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。在本次事故当中，原告生命健康、财产受到侵害，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，肇事车辆陕A829**号三轮汽车系被告段建康实际所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保了交强险。故被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司应在交强险分项限额内向原告千醒弟赔偿，不足部分由被告段建康与原告千醒弟按照事故责任9：1的比例分担本案民事责任。原告千醒弟受伤住院治疗，提供的户县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明原告千醒弟花费医疗费用共计12217.57元，其中被告段建康垫付5000元，本院予以确认；原告千醒弟住院伙食补助费认定为630元（21天×30元）；原告千醒弟营养费认定为420元（21天×20）；原告千醒弟主张误工费14400元（120元×120天），其提供的西安市户县千王鹏聪导管厂营业执照及庭审笔录证明该厂经营者为原告千醒弟本人，西安市户县千王鹏聪导管厂出具的千醒弟、崔美丽的工资证明及考勤表，实际就是当事人自己的表述，在没有其他证据印证的情况下，不足以充分证明相关事实，不宜认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况时，原告千醒弟从事乡村私营企业经营，参照陕西省上年度城镇私营单位就业人员个体工商户行业在岗职工平均工资及当地经济发展状况，原告千醒弟的误工可按照每天90元标准计算，根据其伤情及治疗情况误工时间确定为120天。故其误工费认定为10800元（120天×90元／天）；原告千醒弟主张其护理费7200元（90天×80元），原告之妻崔美丽与其共同经营个�工商户，可确认其妻崔美丽为乡村私营企业就业人员，护理费可按照每天60-80元标准计算，故护理费认定为6300元（90天×70元／天）；原告千醒弟主张交通费200元，根据原告住院地点及治疗情况予以支持；原告千醒弟主张后续治疗费10000元，根据“陕蓝司鉴中心（2014）法医鉴字第102号”司法鉴定意见书第二项，本院酌定为9000元；保全费100元及鉴定费2280元，请求合理，予以支持。原告千醒弟以上损失共计41947.57元，其中被告段建康已先期给付5000元。被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险偿限额内赔偿原告千醒弟医疗费10000元、误工费10800元、护理费6300元、交通费200元，共计27300元。剩余14647.57元，由被告段建康赔偿原告千醒弟90%即13182.81元，被告段建康垫付5500元应予扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告千醒弟医疗费、误工费、护理费、交通费共27300元；
二、被告段建康于判决生效后三十日内赔偿原告千醒弟损失7682.81元；
三、驳回原告千醒弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，原告千醒弟承担50元，被告段建康承担445元。因原告已预交，故被告段建康应将负担的案件受理费于判决生效后三十日内连同上述应付之款一并给付原告千醒弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘晓菊