上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9367号
原告黎宝骅。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告杜康。
被告上海南茜商贸有限公司。
法定代表人曹安伍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人郁庆光。
委托代理人张迪。
原告黎宝骅诉被告杜康、上海南茜商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太保睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告黎宝骅的委托代理人王丽丽、被告杜康均到庭参加诉讼。被告上海南茜商贸有限公司、太保睢宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎宝骅诉称：2013年1月24日11时25分许，在松江区莘砖公路、九新公路东北约6米处，原告驾驶的普通二轮摩托车和被告杜康驾驶的号牌号码为沪BEXX**的中型自卸货车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杜康承担事故的全部责任，原告无责任。被告太保睢宁支公司系肇事车辆的交强险承保单位。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告交通费634元、伤残赔偿金87，702元（系审理中由80，376元变更为87，702元）、护理费3，000元、误工费14，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元、医疗费1，853.9元、辅助医疗器具费266元、营养费2，400元、衣物损500元、评估费440元、牵引费50元、停车费84元、摩托车修理费13，000元（系审理中由14，890元变更为13，000元）、鉴定费1，800元，共计134，729.90元；其中被告太保睢宁支公司在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告杜康和上海南茜商贸有限公司承担全部赔偿责任。
被告杜康辩称：对事故经过和责任认定无异议。其车辆系挂靠在被告上海南茜商贸有限公司。
被告上海南茜商贸有限公司未作答辩。
被告太保睢宁支公司书面辩称：肇事车辆沪BEXX**由被告太保睢宁支公司承保。对具体赔偿项目：医疗费中不承担医保范围外用药，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，误工费证据不足，营养费按15元／天计算，交通费过高，修理费经定损为9，500元且原告应提供修理费发票证实其实际发生，衣物损不予认可，评估费、停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年1月24日11时25分许，被告杜康驾驶号牌号码为沪BEXX**的中型自卸货车沿九新公路由南向北行驶，原告黎宝骅驾驶号牌号码为沪APXX**的普通二轮摩托车沿莘砖公路由东向西行驶，至莘砖公路、九新公路东北约6米处，因杜康违反路口交通信号灯驶入路口，两车发生碰撞，导致车损、原告杜康受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队于2013年1月30日出具道路交通事故认定书，认定被告杜康承担本起事故全部责任，原告黎宝骅无责任。
原告2013年1月24日伤后立即被送入上海市第六人民医院急诊，同年2月7日、2月26日、3月28日、4月25日、5月23日、6月25日，原告继续在该院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费1，853.90元。治疗期内，原告还购买前臂吊带和锁骨带共支出266元。
2013年9月4日，原告于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。2013年9月16日，该中心出具沪枫林（2013）残鉴字第2247号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黎宝骅之左肩锁关节脱位，左肱二头肌长头肌腱腱鞘积液，致左上肢丧失功能20％，日常活动能力受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。
原告黎宝骅系非农业家庭户口。
原告黎宝骅驾驶的号牌号码为沪APXX**的普通二轮摩托车登记在原告黎宝骅名下，事发后经上海道路交通事故物损评估中心定损为14，890元，发生评估费440元，原告实际发生修理费13，000元。该车在事发后还发生牵引费50元、停车费84元。
杜康驾驶的号牌号码为沪BEXX**的中型自卸货车登记在被告上海南茜商贸有限公司名下。上海南茜商贸有限公司于2012年4月20日向被告太保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元（附加不计免赔）。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、物损评估意见书、维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告上海南茜商贸有限公司已向被告太保睢宁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保睢宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，杜康负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任。因被告上海南茜商贸有限公司同时向被告太保睢宁支公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的赔偿款，先由被告太保睢宁支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告杜康承担。被告上海南茜商贸有限公司作为被挂靠单位，应对被告杜康应当承担的赔偿款项承担连带责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费1，853.90元；2、对于营养费，原告主张数额过高，本院酌情按30元／天计算支持营养费1，800元；3、对残疾赔偿金，原告系城镇居民，其按最新公布的上一年度城镇居民人均可支配收入计算并无不当，本院支持残疾赔偿金87，702元；4、原告将前臂吊带和锁骨带的费用按残疾辅助器具费主张，并无不当，本院支持残疾辅助器具费266元；5、对护理费，原告主张数额过高，本院酌情按40元／天计算支持护理费2，400元；6、对误工费，原告提供证据不足以证实其实际误工损失，本院酌情支持误工费6，480元；7、对交通费，原告主张数额过高，本院酌情支持200元；8、对精神损害抚慰金，原告主张在合理范围，本院支持精神损害抚慰金5，000元；9、对评估费440元、牵引费50元、停车费84元，均有发票予以证实，本院予以确认；10、对修理费，上海道路交通事故物损评估中心定损金额为14，890元，而被告太保睢宁支公司辩称其定损为9，500元，现原告实际发生的数额为13，000元，本院认为在合理范围，故支持修理费13，000元；11、对衣物损，原告未提供证据予以证实，本院不予支持；12、对鉴定费1，800元，本院予以支持；13、对律师费，根据本案当事人过错和原告伤情等情况，本院酌情支持3，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，853.90元、营养费1，800元，共计3，653.90元，交强险医疗费用赔偿范围，由被告太保睢宁支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费266元、护理费2，400元、误工费6，480元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，共计102，048元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太保睢宁支公司在交强险限额内予以赔偿；维修费中的2，000元，属于交强险财产损失赔偿范围，由被告太保睢宁支公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，尚余修理费11，000元、评估费440元、牵引费50元，共计11，490元，按照保险合同条款由被告太保睢宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足部分即停车费84元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，由被告杜康承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黎宝骅107，701.90元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黎宝骅11，490元；
三、被告杜康于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎宝骅停车费84元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，共计4，884元；
四、被告上海南茜商贸有限公司对上述第三项判决中被告杜康应当赔偿的款项承担连带责任；
五、驳回原告黎宝骅的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，806元，减半收取计1，403元，由原告黎宝骅负担12元（已付），被告杜康负担1，391元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年三月七日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……