浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第286号
原告：胡某，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：邱某，农民。
委托代理人：岑生和，农民。
原告胡某诉被告邱某婚约财产纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2013年8月27日不公开开庭审理了本案。原告胡某及其委托代理人虞旭挺、被告邱某及其委托代理人岑生和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年5月订婚，原告按照习俗给付被告彩礼共计168730元（包括聘礼126000元、糖钱8000元、价值4931元的项链、价值8999元的戒指及见面礼20800元）。2013年1月24日，原、被告按照农村习俗举办婚礼，后共同生活。××××年××月被告提出与原告分手，并擅自取走原告银行卡里的存款7500元，原、被告经村、镇调解干部调解，仍未能达成共识，故诉至法院。现原告诉请：1.请求依法判令被告即时返还原告彩礼168730元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告邱某在法定答辩期间书面答辩称：第一，原告提出要求归还见面礼等馈赠，因被告方也有相应馈赠，故不应当返还。第二，原告诉称由被告在××××年××月提出分手以及被告迟迟不肯办理结婚登记手续并非事实。第三，原、被告同居期间，被告身体一直不佳，加上原告母亲几次惊吓，致被告精神状态不佳，故之后被告只得暂时住在娘家。第四，原告提出要求返还彩礼的诉请不合法。彩礼属于馈赠行为，不应当返还。且被告因精神不佳尚在治疗中，故原告应承担相应医疗费及后续治疗费。
原告胡某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.发票两份，证明彩礼中的戒指及项链价值的事实。
2.证人证言一份，证明2012年5月，原告给付被告彩礼的事实。
被告邱某对原告提供的证据质证意见如下：
对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为这两张发票由被告签字且该货款也由被告支付。对原告提供的证据2，认为证人证言中所陈述原、被告的分居时间有误，原、被告分居为2013年6月20日左右始。
被告邱某为支持自己的辩称，向本院提供如下证据：
1.机动车销售发票一张（复印件）、机动车登记证书一份，证明车牌号为浙B×××××的汽车系被告所有。
2.病历卡一份，证明患有××的事实。
3.嫁妆清单一份，证明被告购买嫁妆的具体金额及数量。
4、当庭提交衣服清单一份，证明现在尚留在原告家中的衣物情况。
原告胡某对被告提供的证据质证如下：
对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对被告提供的证据2的真实性、关联性有异议，认为从内容看跟本案没有关联性，即便存在精神分裂症，被告无法证明这个精神分裂是原告造成的。从被告就诊时间看是在原告起诉之后，所以认为与本案没有关系。对被告提供的证据3、证据4，其上所列的嫁妆真实性、具体数量及金额均有异议，其中所载的微波炉、高压电饭煲等物均不存在，具体嫁妆以及衣物应以在原告家中实物为准，且被告应进一步提供相应发票来证明嫁妆清单中嫁妆的价值。
经审查，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1，具有真实性、合法性与本案具有关联性，但被告认为证据所载的戒指及项链并非由原告购买，是由被告本人购买且在该发票上签字。本院认为，该两张发票现虽在原告处，但被告在顾客签名处签字且否认系原告购买，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该份证据的待证事实本院不予认证。对原告提供的证据2，虽然被告对其中分居时间有异议，但对证人所陈述由原告给付的款项种类、数额并无异议，故本院予以认证。
对被告提供的证据1，具有真实性、合法性，虽原告无异议，因未涉原告诉讼主张，故与本案无关联性，本院不予认证。对被告提供的证据2，能够证明原告现因病治疗，因该事实与本案讼争无关联性，故本院不予认证。对被告提供的证据3、证据4，因被告未提出反诉主张，且与本案无关联性，本院不予认证。
根据本院确定的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案相关事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2012年5月30日订婚，并于2013年1月24日根据农村习俗举行婚礼后同居。原告按照习俗，给付被告彩礼126000元。后原、被告因故于2013年6月开始分居至今。至今未办理结婚登记手续。
本院认为：婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照风俗习惯给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。原告按农村习俗发给被告彩礼后，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举办了婚礼并同居生活了一段时间，根据这一情形，被告应酌情返还原告彩礼。原告诉称要求被告返还项链、戒指，因被告予以否认，且原告无其他证据予以佐证，故本院不予支持；原告诉请要求返还糖钱、见面钱，根据本地风俗糖钱、见面钱不属于彩礼的范畴，故本院不予支持。被告辩称彩礼系原告给予的馈赠不应当返还，无法律依据，本院不予采纳。对于尚在原告处被告嫁妆及个人物品，因被告未在举证期限内提出反诉，故被告可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告邱某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某彩礼100000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由原告胡某负担687.5元、被告邱某负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：一、判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方为办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。