苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04260号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人刘涛，该公司法务专员。
委托代理人陈太阳，该公司法务专员。
被告重庆和剑机械制造有限公司。
法定代表人龙智勇。
被告龙智勇。
被告刘启彬。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告重庆和剑机械制造有限公司（以下简称和剑公司）、龙智勇、刘启彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月29日作出（2015）园商初字第04260-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告和剑公司、龙智勇、刘启彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：2014年8月20日，原告与被告和剑公司签订《融资租赁合同》，合同约定原告将品牌为浙江开山-
浙江开山压缩机股份有限公司，型号为0.6/8的储气罐一台；品牌为迈迪欧-深圳市迈迪欧科技有限公司，型号为3.0m/min的冷冻式干燥机一台；品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为4XC的金相显微仪一台；品牌为浙江开山-
浙江开山压缩机股份有限公司，型号为BK22-8，机号为Q05303057的空压机一台；品牌为海德曼-
浙江海德曼机床制造有限公司，型号为CM0635C，机号为6351、63510、6352、6353、6354、6355、6356、6357、6358、6359的手板车床十台；品牌为重庆创途-
重庆创途机械设备有限公司，型号为CTH-1000TBS，机号为2014070881的喷砂机一台；品牌为重庆飞耀-
重庆飞耀电炉有限公司，型号为GF-33，机号为2014017的箱式回火炉一台；品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为HR-150A，机号为0568的洛式硬度计一台；品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为MP-2，机号为018的金相磨抛机一台；品牌为武汉机床-
武汉机床厂，型号为MQ6025A，机号为2014105的万能工具磨床一台；品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为QG-1(35×35)，机号为1407250的金相切割机一台租赁给被告和剑公司。被告和剑公司从2014年10月起每月15日前以银行转账的方式支付租金（共24期租金，每月一期，1-12期每期租金人民币12890元，13-24期每期租金人民币8890元）给原告，但被告从2015年9月起就到期的第12、13、14期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告至今仍未支付。又被告龙智勇、刘启彬为被告和剑公司的连带保证人。故原告诉至法院，要求判令：1、被告和剑公司支付2015年11月25日前所产生的违约金人民币1339.32元；2、被告和剑公司支付拖欠的2015年9月至11月已到期的租金共计人民币30670元及从2015年11月26日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告和剑公司给付全部未到期租金人民币88900元及从2015年12月16日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、连带保证人龙智勇、刘启彬对被告和剑公司的上述债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由各被告承担。
在庭审中，原告方明确：因书写错误在诉状中遗漏租赁物半自动高频淬火机一台（厂牌为重庆识金-重庆识金实验检测设备有限公司，型号为SJ-
YB-50），金相镶嵌机一套（厂牌重庆双清-重庆双清实验仪器有限公司，型号为XQ-1（￠30mm）），数控卧式升降铣一台（厂牌三明机床-
福建三明机床有限责任公司，型号为XK6030B，机号为64073）;将第一、二、三项诉讼请求合并为：请求判令被告和剑公司支付全部未付租金人民币119570元，并偿付在2016年2月18日前的违约金人民币3447.56元，及从2016年2月19日起至实际清偿日止以人民币119570元未付部分为基数按照每日万分之六计算的违约金；其他诉讼请求不变；诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告和剑公司、龙智勇、刘启彬未作答辩。
经审理查明：2014年8月20日，原告裕融公司（出租方/甲方）与被告和剑公司（承租方/乙方）、被告龙智勇、刘启彬（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05082014082412）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应每日按照应付金额的万分之六向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。
在该合同附表中载明：租赁物为储气罐一台（品牌为浙江开山-浙江开山压缩机股份有限公司，型号为0.6/8），冷冻式干燥机一套（品牌为迈迪欧-
深圳市迈迪欧科技有限公司，型号为3.0m3/min），金相显微仪一套（品牌为重庆双清-重庆双清实验仪器有限公司，型号为4XC），空压机一套（品牌为浙江开山-
浙江开山压缩机股份有限公司，型号为BK22-8，机号为Q05303057），手板车床十台（品牌为海德曼-
浙江海德曼机床制造有限公司，型号为CM0635C，机号为6351、6352、6353、6354、6355、6356、6357、6358、6359、63510），喷砂机一套（品牌为重庆创途-
重庆创途机械设备有限公司，型号为CTH-1000TBS，机号为2014070881），箱式回火炉一台（品牌为重庆飞耀-
重庆飞耀电炉有限公司，型号为GF-33，机号为2014017），洛式硬度计一套（品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为HR-150A，机号为0568），金相磨抛机一套（品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为MP-2，机号为018），万能工具磨床一台（品牌为武汉机床-
武汉机床厂，型号为MQ6025A，机号为2014105），金相切割机一套（品牌为重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为QG-1(35×35)，机号为1407250），半自动高频淬火机一台（厂牌为重庆识金-
重庆识金实验检测设备有限公司，型号为SJ-YB-50，机号为140909A），金相镶嵌机一套（厂牌重庆双清-
重庆双清实验仪器有限公司，型号为XQ-1（￠30mm），机号为221），数控卧式升降铣一台（厂牌三明机床-
福建三明机床有限责任公司，型号为XK6030B，机号为64073）。租赁期间为24个月；交付预定日为2014年9月；保证金为人民币147600元，用于抵充第一期租金；第1期租金为人民币160490元，实际支付12890元，第一期支付日为2014年10月15日，从第二期开始每月15日前支付，第2-12期租金为人民币12890元，第13-24期租金为人民币8890元。
2014年8月20日，原告裕融公司（购买方/出租方）与被告和剑公司（确认方/承租方）、卖方重庆市协隆机床有限公司（卖方）签订买卖合同（编号：05082014082412），合同约定购买方按照编号为05082014082412的《融资租赁合同》记载的条件订购设备作为租赁物租赁给承租方，本合同的买卖标的系购买方（出租方）与承租方签订的《融资租赁合同》项下的融资租赁标的物；承租方负责货物验收，出租方收到承租方提交的《租赁物验收证明书》内记载的租赁物起租日即为交付日，交付完毕，租赁物的所有权自卖方转移至购买方（出租方）。
2014年9月15日，被告和剑公司签署《租赁物验收证明书》，载明：编号为05082014082412《融资租赁合同》项下的租赁物验收合格并订于2014年9月15日正式起租。
现被告已结清前11期租金，但2015年9月15日起应支付的租金尚未支付。故原告明确，截至2016年2月18日，被告和剑公司尚欠原告全部未付租金人民币119570元，违约金人民币3447.56元，自2016年2月19日起的违约金以人民币119570元未付部分为基数，按日万分之六计算。
另查明，本院向被告和剑公司、龙智勇、刘启彬邮寄送达起诉状副本、传票及其他材料，三被告分别于2016年1月28日、2月7日本人签收。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同、买卖合同、增值税专用发票、租赁物验收证明书、租金支付明细表、违约金明细表以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告和剑公司支付全部未付租金计人民币119570元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。现原告主张至2016年2月18日的违约金为人民币3447.56元，该主张符合合同约定，本院予以支持，自2016年2月19日起的违约金以人民币119570元未付部分为基数，按日万分之六计算。
被告龙智勇、刘启彬作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告和剑公司的上述债务承担连带清偿责任。被告龙智勇、刘启彬在承担保证责任后，有权向债务人和剑公司追偿。
被告和剑公司、龙智勇、刘启彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆和剑机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币119570元，并偿付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月18日止的违约金人民币3447.56元以及自2016年2月19日起至实际付款之日止的违约金（以人民币119570元未付部分为基数，按每日万分之六计算）。
二、被告龙智勇、刘启彬对被告重庆和剑机械制造有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告龙智勇、刘启彬承担保证责任后，有权向被告重庆和剑机械制造有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2718元，减半收取人民币1359元，保全费人民币1125元，合计人民币2484元，由被告重庆和剑机械制造有限公司、龙智勇、刘启彬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。