浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒民初字第405号
原告（反诉被告，以下称原告）：俞锡浓，女，1987年3月11日出生，汉族，企业员工，住所慈溪市。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下称被告）：杨银锋，男，1986年2月5日出生，汉族，企业员工，住所慈溪市。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
原告俞锡浓诉被告杨银锋返还原物纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员徐升独任审理。被告杨银锋于2012年8月29日提起反诉，本院于同日立案受理。本院于2012年9月20日对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原告俞锡浓及其委托代理人汪叶静与被告杨银锋及其委托代理人方海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞锡浓起诉称：2005年，原、被告经同学介绍相识。2009年12月31日，原、被告订婚，被告发聘礼126800元。后被告与原告商议用该款购买汽车一辆，价值110000元左右，该车登记在原告名下。原告没有驾照，该车一直由被告实际控制并使用至今。余款原告采办其他共同生活用品。2010年农历12月20日，原、被告举行婚礼仪式，双方一直未登记结婚。共同生活期间，原告发现被告没有家庭责任心，经常说谎。被告不仅不交生活费，反而经常问原告要钱。原告还发现经常有人打电话向被告要债，甚至有人上门讨债。原告询问被告收入状况和债务用途，被告不愿解释也无法解释。被告还瞒着原告向原告姐姐两次借款共计23000元，向原告母亲借款5000元，原告知情后询问被告，被告说不出用途。后被告又骗取原告身份证，在原告不知情的情况下，以原告名义做了中信银行信用卡，并透支7439.90元，透支后被告置之不管，以致银行向原告催讨，原告追问被告才知真相。原告要求被告及时向银行归还透支款，但被告只归还了一部分，余款3940元及滞纳金254.30元最后由原告归还。被告以上种种行为，导致原告对被告信任的丧失，被告不负责任的行为也使双方矛盾激化、感情破裂。现原、被告已无法共同生活，为此原告决定解除双方的婚约关系。现原告诉请：1.判令被告返还原告放在被告处原告所有的个人财产，如不能返还则折价赔偿（详见清单）；2.要求被告赔偿原告为结婚购买、由被告一直使用造成汽车折旧折损的经济损失20000元；3.诉讼费由被告承担。
被告杨银锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告所列清单中的物品除了10床自弹棉被的原料是被告的，对其他物品均无异议，原告可以拿走。二、汽车本身就有正常折旧过程，原告第2项诉讼请求没有法律依据，况且在杨梅销售期间，原告家庭也经常使用。三、被告所发彩礼为148400元，其中包括见面礼12800元和金器礼8800元。四、原告称被告向原告亲戚借款28000元，实际被告只借了18000元，且已归还，另外10000元是原告自己所借。信用卡透支款事后被告已还给原告。五、双方无法缔结婚姻的过错在原告，原告一直租住在余姚，在被告多次催促下，原告才一星期回家一次。被告多次提出办理结婚登记，均被原告拒绝。其实原告收到聘礼后不想跟被告一起生活，所以才迟迟不同意办理结婚登记。
被告杨银锋反诉称：被告出资2399元购买空调一台安装在原告老家，并出资为原告购买白金项链一条和黄金戒指一枚。2010年初，被告发彩礼148400元，原告收到彩礼后对被告不理不睬，不和被告共同生活，也不愿登记结婚，自己在余姚租房居住。被告多次通过介绍人劝说，希望双方能共同生活，但都被原告拒绝。被告提出原告不想和被告在一起，希望原告能返还彩礼、项链、戒指和其他物品，原告表示资金紧张，有钱了会还的，但至今未还。被告诉请：1.判令原告返还彩礼148400元、白金项链一条（1500元）、黄金戒指一枚（2000元）、空调一台（2400元）、蚕丝被和四件套40套（5000元）、过节礼24000元（从2007年开始到2011年共四年、一年三次、每次2000元），共计183300元；2.诉讼费由原告承担。
针对被告杨银锋的反诉，原告俞锡浓未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告所称与事实不符，彩礼是126800元，不是148400元，且原告回了6800元，12800元见面礼原告回了8600元，一共回了15400元。白金项链、黄金戒指可以返还。空调不是被告买的，是原告刷卡买的，被告只是陪同帮忙运载，故无需返还。蚕丝被和四件套是订婚时分发给亲戚的纪念礼物，已经分发了。过节礼是有的，但不是现金，原告同样也是礼尚往来，故不应返还。当时原告是想跟被告组成家庭的，如果只是贪图彩礼，就不会用彩礼购买汽车。被告没有跟原告说过办理结婚登记。举办婚礼后双方是共同生活的，不是原告不想跟被告共同生活而租房，而是因为原告在余姚工作，被告工作地点也很远，所以在中间位置租房，而且租房也由被告提出，被告也住过。原告不想要被告的财物，但彩礼客观上已经变成了汽车等物品，且汽车一直由被告使用，原告希望能够相互折抵，双方各不占便宜。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：
A1.汽车查询单一份，拟证明汽车登记在原告名下。
A2.律师函一份、中信银行信用卡一张、中信银行存款回单三份、拟证明如下事实：（1）被告利用原告身份证，在原告不知情的情况下以原告名义在中信银行做了信用卡；（2）被告透支后不及时还款，致使银行发律师函要追究责任；（3）原告归还了被告透支的借款及滞纳金4194.30元；（4）被告不负责任、缺乏诚信的行为导致双方感情破裂。
A3.交通违法处理通知书一份，拟证明被告驾驶原告的车辆违反交通规则，有五次未处理，给原告造成损失的事实。
对原告提供的上述证据材料，被告质证如下：对证据A1无异议，对证据A2，被告已把钱还给原告了。对证据A3，被告会处理好的。
被告为证明其反诉主张成立，向本院提供如下证据材料：
B1.证人朱某当庭作证证言，证人陈述，其是男方介绍人，当时交给女方聘金126800元、见面礼12800元、金器礼8800元，一共148400元。
B2.空调发票一份，拟证明被告给原告购买空调一台，安装在原告家的事实。
B3.起诉状一份，拟证明原告自认收到聘礼126800元的事实。
对被告提供的上述证据材料，原告质证如下：对证据B1无异议，但是聘礼回了6800元，见面礼回了8600元。对证据B2，钱是被告付的，但被告拿了原告的工资卡，取了八九千元，买空调用了这个钱。对证据B3无异议。
针对被告的反诉，原告提供证据C.被告所列清单，证明原告聘礼回了6800元，见面礼回了8600元。对此被告无异议。
本院认证如下:当事人对证据A1、B1、B3、C无异议，本院予以认定。证据A2能够证明被告透支后未及时还款、最终由原告偿还部分透支款的事实，被告的该行为实有不妥之处。证据A3所反映的问题被告称会处理好，本院在此不作认定。证据B2，被告认为空调由被告出资购买，在答辩中原告称由原告刷卡购买，但在法庭调查中原告又称钱由被告支付，是被告拿了原告的工资卡取钱支付的，原告的陈述前后存在矛盾之处，本院难以采信，本院根据发票上载有被告的名字和联系电话，认定空调由被告出资购买。至于是否返还，本院在下文中阐述。
经审理，双方对以下事实无争议：
一、原告要求被告返还清单中所列的原告个人财产，被告称除对10床自弹棉被有异议外，对其余物品均无异议，原告可以拿走。审理中，原告自愿放弃10床自弹棉被，系原告对自身权利的合法处分，本院予以照准。
二、被告要求原告返还白金项链一条、黄金戒指一枚，原告同意返还。
双方有争议的事实：
一、原告认为被告一直使用汽车造成汽车折旧，要求被告赔偿经济损失20000元。被告认为原告该请求缺乏法律依据，况且在杨梅销售期间，原告家庭也经常使用汽车。对此原告认为要求被告赔偿经济损失20000元，其实是要求被告支付相应的使用费。本院认为，汽车系双方在同居期间购买，汽车登记在原告名下，由被告驾驶，应出于原告的自愿，基于双方之间的特殊关系，双方关于该汽车并不是有偿使用关系，故原告的该主张不能成立，本院不予支持。
二、彩礼问题。被告认为彩礼数额为148400元，其中包括了见面礼12800元和金器礼8800元。审理中，被告认可原告回彩礼6800元、回见面礼8600元，故将数额变更为133000元。原告认为彩礼数额应为126800元。本院认为，见面礼不属于彩礼范畴，被告认可原告回彩礼6800元，故彩礼数额为应为128800元（聘礼126800元-已回的6800元+金器礼8800元=128800元）。本院认为，婚约是民间的一种习俗，并非结婚的必经程序，对双方均无法律上的约束力。婚约一方按照习俗给予另一方数额较大的彩礼，属于陈规陋习，不应提倡。被告按习俗向原告给付彩礼后，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。因双方未缔结法律上的婚姻关系，故被告应当按照法律规定将收受的彩礼返还。鉴于双方已经举办过婚礼，也已经共同生活，本院酌情决定原告返还80%，即103040元。
三、空调1台、蚕丝被和四件套40套、过节礼共24000元是否应当返还问题。本院认为，本院虽认定空调由被告出资购买，但被告在庭审中称购买空调的原因是当时双方正在谈恋爱，原告家没有空调，所以买一台空调安装到原告家，故可以认定为被告对原告的赠与，现被告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。蚕丝被和四件套40套是订婚时分发给亲戚的纪念礼物，且已分发，被告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。至于过节礼系双方礼尚往来自愿赠送，被告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为：对原、被告达成一致处理意见的财物，本院按照双方达成的共识处理。对原、被告有争议的财物的处理方式，本院已在上文中阐述，在此不再赘述。原告希望彩礼和财物折抵，被告表示反对，故仍按上述意见处理。原告关于被告向原告亲戚借款的陈述，被告提出了异议，债权人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨银锋于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）俞锡浓清单中所列的原告（反诉被告）俞锡浓个人财产（详见后附清单）；
二、原告（反诉被告）俞锡浓于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）杨银锋彩礼103040元、白金项链1条、黄金戒指1枚；
三、驳回原告（反诉被告）俞锡浓的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨银锋的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费3410元，减半收取计1705元，由原告（反诉被告）俞锡浓负担241元，被告杨银锋（反诉原告）负担1464元，反诉受理费3660元，减半收取计1830元，由原告（反诉被告）俞锡浓负担1064元，被告（反诉原告）杨银锋负担766元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 ＸＸ云
一、附判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的;
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
原告（反诉被告）俞锡浓个人财产清单
浙Ｂ×××××轿车1辆20.不锈钢脸盆1只
大金空调1台21.搪瓷脸盆1只
松下洗衣机1台22.铜火炉2只
松下42寸电视机1台23.铜烫水壶1只
长虹32寸电视机1台24.铜香炉1套
男钻戒pt7501枚25.玻璃杯1套
蒸汽挂烫机1台26.搪瓷杯1套
银元4块27.插花及上面挂的钱
塑料电水炉1只28.十字绣2幅
10.十件套1套29.吹风机1只
11.毛毯2条30.衣裤架10只
12.四件套4套31.毛巾1打
13.三件套2套32.行李箱1只
14.床单2条33.漱口杯2只
15.被套2条34.装饰仿玉1盆
16.枕芯10对35.热水瓶2对
17.棉拖鞋10双36.拖把1只
18.不锈钢大盆1只37.电压力锅1只
19.不锈钢吊桶1只