wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更415号
罪犯帅玉春，男，1977年1月18日出生，原住广东省广州市白云区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2008)常刑一初字第10号刑事判决，以被告人帅玉春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年5月21日交付江苏省镇江监狱执行。2008年7月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0417号刑事裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年8月9日起至2030年2月8日止；本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4148号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3934号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2027年12月8日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯帅玉春，在上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯帅玉春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯帅玉春在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯帅玉春，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年10月、2015年5月、2016年3月、2016年11月获得四次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯帅玉春未能举证证明判决没收个人全部财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理级别评定审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯帅玉春在上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯帅玉春未能举证证明判决没收个人全部财产已履行，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯帅玉春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年4月8日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 金馨梅
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第348号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙东耀，男，1979年1月10日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月13日被鲁山县公安局抓获，同年11月14日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人孙东耀犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人孙东耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人孙东耀酒后驾驶豫DPN5**号小型普通客车，沿231省道自西向东行驶至鲁山县产业集聚区路口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人孙东耀血液中的乙醇含量为：94.16mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人孙东耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某等人证言，无前科证明，血醇检验鉴定报告，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙东耀在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙东耀当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙东耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2013年12月12日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐研青
-2-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第774号
原告：李燕。
委托代理人：林杰。
被告：林洁。
原告李燕为与被告林洁民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年5月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人林杰到庭参加诉讼；被告林洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李燕诉称：被告林洁系原告好友的朋友。2014年1月14日，被告因信用卡还款所需向原告借款11700元，承诺还款后即用信用卡透支偿还原告借款，但还款后，因信用卡无法透支而未予偿还。被告遂于2014年1月15日向原告出具借条一份，载明：“今向李燕借人民币壹万壹仟柒佰元正”。立据后，被告林洁未予以偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告立即偿还借款本金计人民币11700元，并要求被告支付自2014年1月15日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年3月26日起算借款利息。
被告林洁既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告出具的借条一份、中国邮政储蓄银行存款凭条一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，被告林洁因银行还款所需向原告借款11700元的事实清楚，双方借贷关系合法有效。被告应按约向原告偿还借款。现被告未予偿还，应按国家有关利率的规定支付原告催告后的利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林洁于本判决生效后十日内偿还原告李燕借款本金计人民币11700元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.50元，由被告林洁负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费93元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 钟婉丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第356-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人王某某，男，1973年9月5日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉王某某借贷纠纷一案，于2011年6月8日审结，该案（2011）安民二初字第66号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在建设银行安阳某支行的存款至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十二月一日
书记员 许振江
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00500号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人朱泽军。
被申请人丁意辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行朱泽军、丁意辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱泽军、丁意辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第95号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将26972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费305元，由被申请人朱泽军、丁意辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14853号
原告孟祥国，男，1973年6月7日出生。
被告王韦，男，1963年4月7日出生。
本院在审理原告孟祥国诉被告王韦合同纠纷一案中，原告孟祥国向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤诉。
案件受理费一千四百七十元由原告孟祥国负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 王苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第397号
原告潍坊隆舜和医药有限公司（原名：山东潍坊顺通医药有限公司）。。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被告山东华信制药集团股份有限公司。
委托代理人黄松波，该单位职工。
委托代理人杨银生，山东天清律师事务所律师。
原告潍坊隆舜和医药有限公司诉被告山东华信制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告购买维生素K1原料药20公斤，货款640000元，约定货款付款，原告按约定将货物交付被告至今已经接近一年，被告始终拖延支付货款，原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告药品款640000元及利息60000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉称的2012年8月我公司购买其维生素K1原料药20公斤，货款640000元，是基于原告与我公司2012年8月30日签订的《医药原料药产品购销合同》，该合同因是原告滥用市场支配地位，以不公平的高价签订的垄断合同，应属无效合同，合同价款不受保护，应依法驳回原告的诉讼请求，以公平合理价款支付。原告与我公司签订的《医药原料药产品购销合同》第八条，结算方式及期限约定“银行承兑，一次性结算”，没有约定付款时间，原告诉称“约定货到付款”，无事实依据。我公司于2012年9月19日收到原告所供维生素K1原料药20公斤，不知原告何故一直未给我公司开具发票，直至2013年7月才开具发票，但未附我公司收货条，造成我公司无法承兑。原告诉称我公司“始终拖欠货款，多次索要未果”，无事实依据，原告诉请利息60000元，亦应驳回。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订医药原料药产品购销合同。合同约定“被告购买原告维生素K1原料药20公斤，每公斤32000元，货款合计640000元。结算方式及期限：银行承兑，一次性付清。”2012年9月19日，原告交付被告20公斤维生素K1原料药，被告给原告出具收到条一份。
被告称，原告滥用市场支配地位，以不公平的价格销售商品，原、被告签订的购销合同违反《反垄断法》，属无效合同。提供①2012年1月5日山东省物价局关于告诫部分企业立即解除垄断的协议的会议记录（复印件）一份，主要内容为：省物价局召集山东结晶医药有限公司、山东华信制药集团股份有限公司、山东益康药业有限公司、山东鲁抗辰药业有限公司、山东潍坊顺通医药有限公司和山东华新医药贸易有限公司召开会议，要求有关企业解除与顺通、华新两公司签订的违反《反垄断法》规定的药品（包括盐酸异丙嗪、盐酸倍他司汀、维生素K1、地巴唑等）包销协议或原料药买卖协议或删除协议中违反《反垄断法》规定的条款。证明原、被告在本案中签订的合同，违反中华人民共和国反垄断法，应为无效合同。②提交国家食品药品质量监督局网站公布的有维生素K1原料批准文号和GMP证书生产企业资料一份，证明原、被告签订该合同时，国内有维生素K1原料批准文号和有GMP证书生产企业只有山东广通宝医药有限公司和安徽万和制药有限公司二家。③提交被告与山东广通宝医药有限公司签订的产品购销合同和增值税专用发票复印件一份，证明1、山东广通宝医药有限公司生产的维生素K1原料药市场销售价，2008年为每公斤2550元，2009年为2600元，2010年为3000元；2、原、被告在本案中签订的合同，销售山东广通宝医药有限公司生产的维生素K1原料药价格为每公斤32000元，高于山东广通宝医药有限公司市场价，是滥用市场支配地位以不公平的价格销售商品。④提交被告与安徽万和制药有限公司签订的购销合同一份和增值税发票复印件一份、安徽万和制药有限公司告知书（原件）一份，证明：2013年4月，安徽万和制药有限公司与原告终止维生素K1原料药销售合同后，与我方签订的购销合同，维生素K1原料药销售价每公斤7000元。原、被告签订的合同约定的每公斤32000元高于同类产品的市场价，是滥用市场支配地位以不公平的价格销售商品。
原告对被告提供的证据不予认可，认为不能证明原告存在垄断行为。提出：除安徽万和制药有限公司告知书外，被告提交的其他证据均为复印件，其真实性不能确定，不具有证明力；安徽万和制药有限公司告知书载明，万和公司与原告的合同到期，要求被告与万和公司上海销售部联系，说明被告与万和公司以前就有联系，被告也曾向安徽万和制药有限公司购买过维生素K1。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的会议记录、医药原料药产品购销合同、告知书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告关于原告是利用市场支配地位，垄断价格，以高价向被告出售维生素K1原料药，所签合同是无效的主张，其提供的山东省物价局的会议记录，主要内容是告诫被告等企业，解除与山东潍坊顺通医药有限公司及山东潍坊华新医药贸易有限公司签订的有违反反垄断法内容的相关药品包销或买卖协议，本案原、被告签订购销合同是在上述会议召开之后，如果原告出售维生素K1原料药的行为存在垄断，那么被告完全可以不与原告签订合同或向有关反垄断机构举报；况且被告未提供原告在买卖维生素K1原料药的过程中，经国家发改委等相关机构认定存在垄断并作出处罚决定的相关证据。因此被告称原告与其签订维生素K1原料药购销合同存在垄断，证据不足，加之本案处理的是原、被告之间的购销合同纠纷，因此，原告与被告签订的维生素K1原料药产品购销合同，不违反法律的规定，是有效的。被告应按合同约定向原告支付货款。因原、被告签订的合同没有约定明确的付款时间，因此原告要求被告支付利息60000元主张，证据不足，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东华信制药集团股份有限公司支付原告潍坊隆舜和医药有限公司货款640000元及利息（自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，原告负担900元，被告负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 石 皓
二〇一四年三月二十一日
代书记员 丁文丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0162号
申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
被执行人杜云哎，系镇江新区丁卯杰婷针织品经营部业主，、经九路西（镇江义乌小商品城B5栋107、108号）。
三六一度（福建）体育用品有限公司与杜云哎侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）镇经知民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）
项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经知民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚兆天
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第1160号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋茂强（曾用名宋建勤），男，57岁（1957年4月1日出生）。因涉嫌犯贪污罪，于2012年7月5日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人宋茂强犯贪污罪一案，于2013年12月4日作出（2013）海刑初字第218号刑事判决。原审被告人宋茂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院检察员任国库出庭履行职务，上诉人宋茂强及其辩护人刘育昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人宋茂强自2010年7月15日起任北京邮电大学软件学院执行院长。北京邮电大学系国家事业单位法人，住所地北京市海淀区西土城路10号。
2010年9月至2011年6月间，被告人宋茂强在担任北京邮电大学“面向新型网络应用模式的网络化操作系统”子课题的团队负责人期间，利用审批和分配科研资金的职务便利，伙同他人，以虚列劳务人员名单的方式，将国家科技重大专项中央财政资金人民币68万元（税后实际所得人民币571072元）据为己有，并以签订虚假劳务合同的方式应对财务审计。
2012年7月5日，被告人宋茂强主动到案。现上述赃款已全部退赔。
上述事实，有经一审认证并确认的证人袁×、刘×、宿×、雷×、傅×、董×、陈×甲、张×甲、王×甲、彭×、陈×乙、方×、李×甲、马×、王×乙、王×丙、陆×、赵×、熊×、林×、徐×、于×、张×乙、谢×、高×、孙×、张×丙、柳×、李×乙等人的证言、《民口科技重大专项资金管理暂行办法》、《中央部门财政拨款结转和结余资金管理办法》、《财政违法行为处罚处分条例》、《核高基重大专项课题任务合同书》及相关附件、劳务合同书、北邮申请发放津贴、劳务费申请单、劳务费统计表、审计署工业审计局关于宋茂强有关存折取证过程的说明、存折复印件及存取款明细、招商银行账户明细、存取款凭条、银河基金管理有限公司出具的购买“银河创新股票”基金的凭证、海通证券开户手续及对账单、退还劳务费凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、经费分配、记账凭证，事业单位法人证书、组织机构代码证，宋茂强的干部履历表、个人履历、任职情况、任职通知书、任免通知及身份证明、到案经过、被告人宋茂强的供述及亲笔供词等证据予以证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人宋茂强身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物人民币68万元（税后实际所得人民币571072元），其行为已构成贪污罪，应予惩处。鉴于宋茂强在案发前退还了全部赃款，且系主动到案，对其依法从轻处罚，但结合其认罪态度，在量刑时亦将酌予体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人宋茂强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人宋茂强的上诉理由是：其主动到案、如实供述，具有自首情节，请求二审法庭对其从轻或减轻处罚。
上诉人宋茂强的辩护人的主要辩护意见是：宋茂强主动到案、如实供述，系自首，且全额退赃，请求二审法庭对宋茂强从轻或减轻处罚。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决事实清楚、证据充分、定性准确，主刑量刑适当，但附加刑适用有误，建议二审法庭予以纠正。
二审期间，上诉人宋茂强及其辩护人、检察员均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人宋茂强及其辩护人所提宋茂强主动到案、如实供述，具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证的被告人宋茂强的供述、证人袁×、刘×、宿×、傅×、张×甲等人的证言、到案经过等证据证实，2012年7月4日，宋茂强接到侦查机关的电话通知其于当日下午2时到指定地点接受调查，宋茂强于次日主动到达侦查机关，但其到案后始终辩解其所套取的公款欲用于项目维护支出，其上述辩解与在案证据所证其长时间非法占有上述钱款并将其中部分钱款用于购买银行“理财”产品的客观事实不符，其上述行为系犯罪后逃避法律责任的表现，而非自首法律条文中所规定的“如实供述”行为，故对宋茂强及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋茂强身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物人民币68万元（税后实际所得人民币571072元），其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。鉴于宋茂强在案发前退还了全部赃款，且系主动到案，对其可依法从轻处罚。原审法院根据宋茂强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。但原审法院适用法律及判处附加刑有误，本院予以纠正，对检察员所提相关出庭意见，本院予以采纳。原审法院已根据宋茂强的退赃情节，对宋茂强予以从轻处罚，宋茂强辩护人据此再次请求二审法庭对宋茂强从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第218号刑事判决主文部分。即：被告人宋茂强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
二、上诉人宋茂强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2023年1月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏小项
书 记 员 胡晓迪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初1168号
原告：万合岐，男，生于1968年10月11日，汉族，住西峡县。
被告：李文献，男，生于1964年11月25日，汉族，住西峡县。
第三人：李金安，男，生于1964年1月22日，住西峡县。
第三人：王彩焕，女，生于1963年4月8日，住址。
原告万合岐与被告李文献、第三人李金安、王彩焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告万合岐、被告李文献到庭参加了诉讼，第三人李金安、王彩焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告万合岐向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人协助原告办理西峡县××东段龙浴湾宾馆对面8号两间三层房屋过户手续。事实与理由：2013年6月3日被告李文献购买李金安位于西峡县××东段龙浴湾宾馆对面8号房屋，产权证编号是西峡县白羽街道第1023162号，李文献于2016年6月6日把该房屋转卖给自己，其后要求其协助过户，被告以李全安负债外出为由没有协助，共有人王彩焕以房屋没有签名拒绝协助，且在实际居住后曾遭遇为李金安负债被查封，经提异议才得以解除。为此，诉请法院判决。
被告李文献承认原告起诉的事实，但认为自己无能力配合原告房屋过户。
被告李全安于2018年5月5日接受并为其妻王彩焕代收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，及2018年6月28日上午9时的开庭传票，但李全安、王彩焕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经本院审理认定如下事实：第三人李全安、王彩焕在西峡县××街道××路摩托城有一处房产，2010年6月25日经登记领取了西峡县房权证白羽街道字第××号证书，证书显示房屋所有权人：李全安、王彩焕两人共有，三层，建筑面积180.26㎡，2013年6月3日李全安将该房协商作价36.8万元出售给被告李文献并将房权证的主证副证交给李文献。也约定了协助办理过户手续。2016年6月6日被告李文献与原告万合岐签订买卖房屋协议，协议作价37万元，当日付10万元，下欠7万元三年内付清，将房屋所有权证（主证）和购房协议交于原告万合岐保管，由于尚欠7万元未付房屋所有权副证由被告保管。2016年6月8日因第三人李金安欠债，该房被本院查封。原告向本院提出书面异议，经本院审查，原告已入住，进行了装修，第三人李全安证实房屋已交付使用，房款已结清，本院于2017年6月19日，裁定中止对该房屋的执行。由于原告未按时支付房款，被告于2018年3月将原告诉至本院，双方协商定于2018年10月11前付清，并经本院确认。原告为要求被告及第三人协助办理房屋产权过户，诉至本院。
本院认为，原告所购房屋以市场价格取得，并自2016年6月6日入住，进行了装修使用至今，完成了房屋交付、占用、使用。依法出售房屋方协助办理房屋登记过户是履行房屋买卖合同的附随义务。现原告要求被告及第三人予以协助，该诉讼请求合法，本院予以支持。第三人未到庭陈述和申辩，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文献、第三人李金安、王彩焕于本判决生效后三个月内协助原告万合岐将“西峡县房权证白羽街道字第××号”房权过户登记在原告万合岐名下，为过户产生的费用由原告万合岐自己负担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万合岐负担25元，被告李文献负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一八年七月六日
书记员 杨 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条：房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第149号
原告泰和县恒昌物业服务有限公司，住所地泰和县澄江大道102号。
法定代表人吴舟雄，公司经理。
被告洪敬玉。
本院在审理原告泰和县恒昌物业服务有限公司诉被告洪敬玉物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县恒昌物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年六月十八日
书记员 张栩乔
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第749号
原告上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人胡秀贞、季嘉楹。
被告李金萍。
原告上海北外滩物业管理有限公司（以下简称北外滩物业公司）与被告李金萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告北外滩物业公司的委托代理人季嘉楹，被告李金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北外滩物业公司诉称，被告系�海市昆明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）业主。原告原为系争房屋所在小区鸿旭豪苑的物业管理公司。2012年1月至2012年12月，被告拖欠物业管理费3，170.40元。为此，原告经多次催讨未果，为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付物业管理费3，170.40元并按照合同约定支付滞纳金913.34元（自欠缴之日起的滞纳金，按欠缴物业服务费的日千分之一计算）。
被告李金萍辩称，对于原告诉请的物业管理费的金额无异议，但不同意支付物业管理费及滞纳金。原告未完全履行物业服务合同约定的义务，被告楼上的业主在阳台外搭建晾衣架等设施，影响被告采光，原告对此未进行处理；被告放在门口的鞋子丢失，原告未尽安保职责。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为系争房屋产权人。系争房屋建筑面积为135.47平方米。2012年1月1日，上海市虹口区鸿旭豪苑业主委员会（以下简称鸿旭豪苑业委会）与原告签订了《物业服务合同》，合同期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同约定高层住宅物业管理费每月每平方米1.95元。该合同第九条约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季末月20日之前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起，按应缴费用每日千分之一的标准加收滞纳金。合同签订后，原告为鸿旭豪苑小区提供物业管理服务。2012年12月31日，物业服务合同期限届满后，原告与鸿旭豪苑业委会未续约。被告至今尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费共计3，170.40元。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。鸿旭豪苑业委会与原告签订的《物业服务合同》，业委会对外代表该小区的全体业主，故业委会所签的《物业服务合同》对全体业主具有法律约束力。原告履行物业管理服务，有权按照合同的约定，向小区业主收取物业管理费用。被告辩称原告未尽安保职责，导致被告财物丢失，被告未能提供相关证据，故本院对被告辩称不予采信。被告辩称楼上业主影响其采光而原告未进行处理，原告作为物业服务方并无此强制执行的权利，被告可另寻途径向侵权方主张权利。原告要求被告按合同约定收费标准支付2012年1月1日起至2012年12月31日的物业管理费，于法有据，依法应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李金萍自本判决生效之日起10日内支付原告上海北外滩物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费3170.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初46号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张生岳，男，1973年10月5日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。1998年1月20日因犯故意伤害罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2014年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年11月18日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年1月9日被浦江县公安局监视居住，经本院决定,于同年1月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人张生岳犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张生岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日凌晨0时许，被告人张生岳至浦江县仙华街道七里村二区黄堂顶的老房子处，用随身携带的起子将被害人张某1家房门中间的两块价值人民币1900元的雕花板撬出后盗走。现被盗的两块雕花板已退回被害人。
2018年1月9日，被告人张生岳主动向浦江县公安局仙华派出所投案。
上述事实，被告人张生岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，证据保全清单，扣押清单，刑事判决书，出所登记表，自首证明，现场勘查笔录，现场方位图及照片，现场辨认笔录，检查笔录及照片，价格认定意见，监控录像，被告人张生岳的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张生岳在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张生岳主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张生岳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张生岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋寒冰
二〇一八年二月五日
代书记员 方 芳
吉林�东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第840号
原告：许凤财（曾用名许凤才），男，东辽县人。
被告：东辽县平岗镇平安村民委员会。
法定代表人：温荣辉，系村主任。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
本院在审理原告许凤财诉被告东辽县平岗镇平安村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤财在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许凤财撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一四年十一月十日
书记员 曹锦武
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1306号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：邵红侠。
被告：史某，农民。
原告孙某甲诉被告史某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲、委托代理人邵红侠到庭参加了诉讼，被告史某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告婚后性格不合，无共同语言，经常吵闹，已分居4年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚，婚生女孩孙某丁，原告�月支付抚养费600元。
被告史某未作答辩。
经审理查明，2000年秋，原告孙某甲与被告史某认识并自由恋爱，××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日，原被告生育女孩孙某丙，现随被告生活。2012年3月13日，原告向济宁市市中区人民法院起诉离婚，同年4月16日济宁市市中区人民法院以被告在怀孕期间原告不得提出离婚为由驳回原告的起诉。
上述事实，主要是根据原被告的婚姻登记记录证明、山东省济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第742号民事裁定书、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告孙某甲与被告史某婚姻基础较好、婚后感情一般，双方虽产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告主张与被告分居4年有余，证据不充分，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告史某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 关振建
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00794号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章益，男，1983年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月14日刑满释放。2014年3月18日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第668号起诉书指控被告人章益犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人章益到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人章益于2014年3月10日10时许，在本市渝中区体心堂8号3单元1-1室凉亭子居委会办公室内，盗走60余张居民医保卡，并用其中9张医保卡到本市渝中区南纪门卫生服务中心刷卡购买价值2470元的胰岛素注射液44支。同月18日，被告人章益被捉获归案，从其身上查获医保卡56张。公诉机关认为，被告人章益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人章益在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人凉亭子居委会赖某某的报案材料和陈述、证人肖某、谭某某、张某某的证言、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、赃物照片、刷卡消费单据、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章益目无国法，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月2日止）
二、被告人章益在本判决生效后十日内，连带退赔被害人渝中区凉亭子居委会二千四百七十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年六月十七日
书记员 刘至严
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第30号
原告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司住址：甘肃省白银市会宁县。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人张武雄，系白银枝阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
第三人柴某某，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
原告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司与被告王某某、第三人柴某某确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司的委托代理人张武雄，被告王某某，第三人柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司诉称，2014年原告将翻修荞麦原粮仓库的施工工程等承包给第三人柴某某，柴某某雇佣被告王某某等人为其提供劳务。2014年3月22日王某某在干过的过程中不慎从高处坠落受伤。后双方就赔偿事宜协商未果，被告遂向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日会宁县劳动人事争议仲裁委员作出会劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决，原告不服此裁决提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王某某辩称，会宁县劳动人事争议仲裁委员会的会劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《劳动合同法》和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等相关规定，原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告具备用工主体资格，将工程发包给没有用工主体资格的第三人柴某某，原告应属于该通知规定的用工责任主体，故原、被告依法已经形成事实上的劳动合同关系，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人柴某某辩称，我从原告处承包了翻修荞麦原粮仓库的施工等工程，被告王某某在我承包工程的工地上干活，双方约定每天160元的劳务报酬，由我支付。2014年3月22日早上8时，被告正准备干活，结果踩在车间的风筒上，连人带风筒掉在地上，致其受伤。现我认为王某某与我之间存在临时劳务关系，王某某本人在操作时主观上存在重大过错，这种关系属于民事法律关系，不属于《劳动法》调整的范围。
经审理查明，2014年3月21日原告与第三人柴某某之间签订了甘肃西北大磨坊食品工业有限公司荞麦原粮仓库工程建设施工安全协议1份，原告将自身需要翻修的荞麦原粮仓库工程建设等承包给不具备建设资质的第三人柴某某。2014年2月25日第三人柴某某雇佣被告王某某到其承包工程的工地上从事电焊工作，被告与第三人口头约定：每天劳务报酬160元，被告所用的电焊设备由第三人提供，被告由第三人管理、考勤并发放劳务报酬。原、被告之间没有签订劳动合同。2014年3月22日早上8时被告王某某正准备去干活，踩上车间的风筒时，连人带风筒掉在地上，致其受伤，被告受伤后，第三人将其送到会宁县人民医院、定西市人民医院检查、治疗，第三人共支付原告医疗费等费用44300元。后双方就赔偿事宜协商未果，被告向会宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：请求依法确认申请人王某某与被申请人甘肃西北大磨坊食品工业有限公司之间存在事实劳动关系。2014年12月16日该仲裁委员会作出会劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书裁决：申请人王某某与被申请人甘肃西北大磨坊食品工业有限公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份。证明本案已经仲裁，原告对仲裁裁决书不服提起诉讼的事实。
2、原告与第三人之间签订的荞麦原粮仓库工程建设施工安全协议复印件1份。证明原告将该工程承包给第三人的事实。
被告提交以下证据：
1、会宁县人民医院病人出院证明书复印件1份，定西市人民医院病人出院证明书复印件1份，证明被告王某某在干活过程中受伤的事实。
2、原告与第三人之间签订的荞麦原粮仓库工程建设施工安全协议复印件1份。证明原告将该工程承包给没有资质的第三人的事实。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据2无异议，原告及第三人对被告所举证据无异议。原告认为被告提供的证据并不能证实原、被告之间存在事实劳动关系。
原告提供的证据2、被告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，其证明效力本院予以认定。对于原告提交的仲裁裁决本院不再作审查。
本院认为，原告需要建设荞麦原粮仓库，依法应选任有建筑资质的单位进行施工，而其将自身的建设工程承包给不具备用工主体资格的第三人柴某某，第三人雇佣被告王某某从事电焊工作，王某某在工作过程中受伤。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资质的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。据此，该案中原告作为发包方应属于该条款规定的用人单位，应由其承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告甘肃西北大磨坊食品工业有限公司与被告王某某存在劳动关系；
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 冯 婕
二〇一五年三月二日
书记员 靳万通
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00091号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被襄阳市公安局取保候审。辩护人刘尧，湖北联帮律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领、夏治军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月19日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市樊城区大庆路由西向东右侧非机动车道行驶，行至旭东巷路口时，与由北向南通过大庆路进入旭东巷的由毛某甲驾驶的无牌两轮电动车相撞。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、道路交通事故认定书、现场照片、现场图；2.证人毛某甲、毛某乙的证言；3.被告人陈某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2013年11月19日20时许，被告人陈某某醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车沿本市樊城区大庆路由西向东右侧非机动车道行驶，行至旭东巷路口时，与由北向南通过大庆路进入旭东巷的由毛某甲驾驶的无牌两轮电动车相撞。案发后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队对现场进行了勘查，并将被告人陈某某带至医院提取血样，后将该血样送至襄阳市公安司法鉴定中心检验，经检验认定，送检的血样中检出“酒精”成分，含量为111mg／100ml，被告人陈某某系醉酒驾驶。事后，襄阳市公安局交通警察支队认定，被告人陈某某在本起交通事故中负全部责任。认定上述事实的证据有：1.受案登记、抓获经过证实，本案的受案情况以及被告人陈某某于当日被抓获归案的事实。2.勘查笔录、现场照片、现场图证实，本起交通事故的案发现场情况。3.道路交通事故认定书证实，被告人陈某某在本起交通事故中负全部责任。4.身份信息证实，被告人陈某某的基本身份情况。5.证人毛某甲的证言证实，2013年11月19日19时50分许，其驾驶两轮电动车，从火车站接其女儿毛某乙出发，其由北向南横穿大庆路准备进入旭东巷，刚进入非机动车道，一辆两轮摩托开过来，其立即刹车，但还是撞在了一起，对方和其女儿都摔倒在地，其当时用脚撑着没有摔倒，其女儿左手有点擦伤，后来其就报警了。6.证人毛某乙的证言证实，2013年11月19日19时50分许，其父亲驾驶两轮电动车，从火车站接其，他们由北向南横穿大庆路准备进入旭东巷，刚进入非机动车道，一辆两轮摩托开过来，和他们的电动车相撞了，其当时摔倒在地，左手有点擦伤，后来其父亲就报警了。7.理化检验意见书证实，襄阳市公安司法鉴定中心从送检的被告人陈某某的血样中检出“酒精”成分，含量为111mg／100ml。8.被告人陈某某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌代理审判员?李晓睿人民陪审员?叶军二〇一五年八月十四日书记员彭琳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第818号
原告段益成。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告段益成与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告段益成及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段益成诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告段益成系大陈村上大房组民。故原告段益成要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告段益成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初488号
起诉人廖月兴，男，汉族，1974年3月29日出生，住福建省永安市小陶镇。
2016年1月5日，本院收到廖月兴提交的起诉状，同月14日，本院收到廖月兴提交的补正材料。廖月兴诉称厦门掌誉信息科技有限公司（下称掌誉公司）误导诱骗其签订《众云推-
一站式移动营销整合服务合同》及《掌商移动营销APP行业解决方案服务合同》，其于2014年9月18日向掌誉公司支付30200元，于次日支付33800元，后又于陆续支付500元及5300元。廖月兴认为，掌誉公司存在诱导其作出签约表示的主观故意，其签订的合同系格式合同，不是其真实意思的表达。现廖月兴向本院起诉，请求判令：1、廖月兴与掌誉公司签订的《众云推一站式移动营销整合服务合同》无效；2、廖月兴与掌誉公司签订的《掌商移动营销APP行业解决方案服务合同》无效，格式条款中的仲裁协议为无效条款；3、掌誉公司返还廖月兴就两份合同支付的款项共计69800元，以及交通费、交涉费用、误工费7000元；4、本案案件受理费由掌誉公司负担。
经审查，本院认为，廖月兴与掌誉公司签订的《众云推一站式移动营销整合服务合同》及《掌商移动营销APP行业解决方案服务合同》中均明确约定“协商不成的，任何一方均有权将争议提交至广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则进行仲裁”。双方当事人协议选择国内仲裁机构仲裁，若对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院作出裁定的，应由该仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对廖月兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年一月十八日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1036号
原告胡艳，女，1982年1月15日生，汉族，现住洮北区。
委托代理人王文福，男，1954年8月10日生，汉族，现住洮北区。
被告商红标，男，1962年7月13日生，汉族，现住白城市。
本院在审理原告胡艳诉被告商红标民间借贷纠纷一案中，原告胡艳于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
案件受理费2150.00元，减半收取1075.00元由原告承担。
代理审判员 刘佳庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 勇
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第45号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾某，女，因犯盗窃罪于2009年4月25日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押许昌市看守所。
被告人乔某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被鄢陵县公安局取保候审，2014年4月17日被本院决定逮捕。现押许昌市看守所。
被告人赵某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被鄢陵县公安局取保候审，。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人贾某、乔某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人贾某、乔某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月6日18时许，被告人贾某、乔某某、赵某某经事先预谋，到鄢陵县家家生活广场百乔手表专柜，由乔某某负责把专柜服务人员引开，贾某、赵某某二人将专柜内女士手表盗走三块，后赃物三人分肥，经鉴定被盗手表价值人民币5440元，赃物已追退。
2、2013年11月份，被告人贾某、乔某某经过事先预谋，二人携带在网上购买的消磁器到鄢陵家家生活广场大众超市内盗窃一条女士深色裤子，后由贾某赠送他人。经鉴定被盗裤子价值人民币128元，赃物已追退。
3、2013年12月份，被告人贾某、乔某某经过事先预谋，二人携带在网上购买的消磁器到鄢陵家家生活广场大众超市内盗窃一条女士蓝色褂子，后交给乔某某。经鉴定被盗褂子价值人民币348元，赃物已追退。
4、2014年1月1日12时许，被告人贾某、乔某某经过事先预谋，二人携带在网上购买的消磁器到鄢陵家家生活广场大众超市内盗窃一条“真迪威”牌黑色男士西裤，后被公安民警当场抓获。经鉴定被盗裤子价值人民币148元。
2014年3月18日，被告人赵某某向鄢陵县公安局投案自首，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某、乔某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙陈述、证人戴某证言、价格鉴定意见、被盗物品照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、（2009）鄢刑初字第26号刑事判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、乔某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾某、乔某某、赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某某、赵某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年5月31日止）。
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一四年四月二十四日
书记员 周锦希
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2300号
原告宋晓艳，女，1973年8月2日生，汉族。
被告魏华，男，1978年1月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，该公司经理
委托代理人张磊，该公司职员
原告宋晓艳诉被告魏华、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓艳、被告魏华及中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓艳诉称，2013年7月3日上午8时5分，当原告在上班途中，驾驶车辆冀B×××××正常行经建华道龙泽路口时，被告魏华驾驶的车辆冀B×××××与前方李迎新驾驶的车辆冀B×××××及原告驾驶的车辆相碰，致使三车受损，事故发生后中国人寿财产保险公司勘察现场，后经公安交通警察支队第三大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。保险公司定损赔偿原告，实际修车费用为900元。现起诉，要求被告赔偿原告误工费、交通费共计300元，赔偿原告车辆损失费900元，诉讼费由被告承担。
被告魏华辩称，原告诉请的误工费、交通费根本不存在。保险公司一共打给我1400元，中间那辆车修车花了1000元，保险公司扣除了100元，剩余300元，可以给原告。原告私自将车修理，未经过我。诉讼费我不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、被告魏华车辆在我公司投保了交强险，财产限额是2000元，超过限额的我们不予承担。二、原告的误工费、交通费是间接费用，根据交强险投保规定，因交通事故产生的间接费用我公司不予承担。三、根据交强险的规定，保险公司不承担诉讼费用。四、我公司于2013年7月4日已将该事故的赔款1400元打款给魏华，其中冀B×××××车的费用是600元，所以我们不再承担该车的赔偿费用。五、根据保险法的规定，保险公司有定损的权利，所以我们出具的定损单是有法律依据的。其它在质证时发表。
经审理查明，2013年7月3日8时5分，被告魏华驾车与前方李迎新轿车、宋晓燕驾驶的冀B×××××号轿车相撞，致三车受损的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第三大队认定（0082353号认定书），被告魏华承担本次交通事故的全部责任。另查明，被告魏华所驾驶的冀B×××××轿车为其本人所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保强制险。原告宋晓艳所驾驶的轿车归其本人所有，对于该车损失被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司确认为600元，并于2013年7月14日将该笔修理费付给了被告魏华。原告宋晓艳2013年7月9日对冀B×××××号车修理，支付修车费900元。上述事实有原、被告陈述及书证材料等证据证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告宋晓艳车辆损失600元应由被告魏华投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。因该款已由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司付给了被告魏华，魏华应将该款给付原告宋晓艳。原告宋晓艳主张单方支付的900元修车费，因没有价格认定，本院不予认定。原告所主张的误工费、交通费因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告魏华于本判决生效之日起15日内给付原告宋晓艳修车费600元。
二、驳回原告宋晓艳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 轧红芸
代理审判员 张 娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 焕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01501号
原告陕西省泉鑫实业有限公司，住所地西安市太白南路181号工业写字楼A座C区408室。
法定代表人李林，该公司董事长。
委托代理人慕雪渊。
委托代理人李春静。
被告何书灵。
原告陕西省泉鑫实业有限公司（以下简称泉鑫公司）诉被告何书灵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉鑫公司委托代理人慕雪渊到庭参加了诉讼，被告何书灵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告泉鑫公司诉称，2000年9月30日，原告与被告就西安市电子二路电子花园A幢6层606号房屋签订了一份《西安市商品房购销合同》。2000年10月20日，被告与中国建设银行西安市李家村分理处签订了个人住房借款合同。合同约定建行李家村分理处为被告购买的上述房屋提供贷款22万元，借期十年，月利率4.65%，由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。后被告在履行银行按揭贷款还款义务时严重违约，六次共拖欠建行李家村分理处贷款28328.11元。原告作为被告按揭合同的保证人，建行直接扣除了原告保证金28328.11元。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告代付款人民币40366.98元，其中本金28328.11元，利息12038.87元（截至2011年11月30日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告何书灵未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2000年10月13日，原告泉鑫公司与被告何书灵签订了《西安市商品房购销合同》，被告何书灵购买原告泉鑫公司位于西安市电子二路电子花园（现定名1号楼）A幢6层606号房屋一套。2000年10月20日，被告何书灵与中国建设银行西安市李家村分理处签订了《个人住房借款合同》，合同约定保证人为本案原告（合同甲方何书灵、乙方中国建设银行西安市李家村分理处、丙方泉鑫公司）。借款合同第二十五条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证：在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人同意建行李家村分理处从其开立的存款账户中直接划扣。第二十六条约定：保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等。合同于2000年11月13日在西安市公证处予以公证，公证书号码为：（2000）西证经字第34162号。自2004年4月起，被告因故多次拖欠月供款，中国建设银行西安市李家村分理处依照担保合同承担连带责任的约定，自2004年4月12日起至2005年5月28日止，共分六次从原告保证金账户中划扣偿还被告何书灵欠付之按揭贷款，本息共计40366.98元。原告在承担保证责任后，多次通知被告偿还代付款无果。2011年12月6日，原告诉至法院，要求被告偿还原告代付款本息共计40366.98元。
上述事实，有原告提供的《西安市商品房购销合同》、《个人住房借款合同》、《公证书》、中国建设银行扣款凭证、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告何书灵与原告泉鑫公司签订的《西安市商品房购销合同》、被告何书灵与原告泉鑫公司及中国建设银行西安市李家村分理处签订的《个人住房借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方均应依约履行各自义务。被告何书灵作为借款人，未能按照约定及时偿还银行贷款，中国建设银行西安市李家村分理处依约从原告泉鑫公司存款账户中直接扣划还款，于法有据。现原告泉鑫公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之约定，要求被告偿还代偿款28328.11元及同期贷款利息12038.87元，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告何书灵于本判决书生效后十日内偿还原告陕西省泉鑫实业有限公司代偿款28328.11元、利息12038.87元，共计40366.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一二年五月十四日
书 记 员 魏张红
打印：扈艳红校对：魏张红2012年月日送达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第671号
申请执行人：古天云。
被执行人：何江梅。
本院受理关于古天云申请执行何江梅离婚纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人何江梅的财产情况，现被执行人何江梅确无财产可供执行。申请执行人古天云未能提供被执行人何江梅可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2061号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 伊力夏提
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第671号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：闫春海，男，1957年10月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇永久村*组。
被执行人：王玉华，女，1954年3月2日生，汉族，农民，现住同上，系被告闫春海妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春海、王玉华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人闫春海、王玉华借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 勇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更452号
罪犯杜朝柏，男，生于1978年10月9日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）巴州刑初字第49号刑事判决，以被告人杜朝柏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜朝柏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜朝柏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.9分。以上事实，有对罪犯杜朝柏改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜朝柏的个人总结，对罪犯杜朝柏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜朝柏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜朝柏减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初5597号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人沈某某，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市诏安县。因涉嫌故意伤害于2017年6月11日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人许某某，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍�广东省普宁市。因涉嫌故意伤害于2017年6月11日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2559号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议沈某某、许某某判处一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月11日21时许，被告人许某某与被害人蔡某某在深圳市龙华区民治大厦门口商谈时双方发生肢体冲突后打架，与许某某同去的被告人沈某某见状，上前用刀捅伤被害人蔡某某。民警接到群众报警后赶到现场将参与打架的许某某、沈某某、蔡某某带回派出所。经鉴定被害人蔡某某所受损伤为轻伤二级，许某某、沈某某所受损伤均为轻微伤。
另查明，两被告人家属赔偿了被害人并取得其谅解。
本院意见
|
两被告人的行为构成故意伤害罪，均具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初5597号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人沈某某，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市诏安县。因涉嫌故意伤害于2017年6月11日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人许某某，男，1986年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍�广东省普宁市。因涉嫌故意伤害于2017年6月11日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2559号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议沈某某、许某某判处一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月11日21时许，被告人许某某与被害人蔡某某在深圳市龙华区民治大厦门口商谈时双方发生肢体冲突后打架，与许某某同去的被告人沈某某见状，上前用刀捅伤被害人蔡某某。民警接到群众报警后赶到现场将参与打架的许某某、沈某某、蔡某某带回派出所。经鉴定被害人蔡某某所受损伤为轻伤二级，许某某、沈某某所受损伤均为轻微伤。													另查明，两被告人家属赔偿了被害人并取得其谅解。																															本院意见																							两被告人的行为构成故意伤害罪，均具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解的酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。													被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年九月十八日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商辖终字第49号
上诉人（原审被告）上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号远东国际广场A座28楼。
法定代理人夏继秋，董事长。
被上诉人（原审原告）山东石大科技石化有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇西潘村北侧沿海路西侧。
法定代表人蔡升，董事长。
上诉人上海中泽国际贸易有限公司与被上诉人山东石大科技石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚商初字第271-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山东石大科技石化有限公司与上海中泽国际贸易有限公司签订的《买卖合同》中虽对管辖有所约定，但依据其“合同签订地有管辖权的法院”及签订地“山东日照”的约定不能确定具体的管辖法院，该约定不具体明确，原审法院不予认定。本案系买卖合同纠纷，双方争议标的主项为给付货款，山东石大科技石化有限公司为接收货币一方，应依其住所地作为合同履行地。山东石大科技石化有限公司的住所地位于日照市岚山区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法享有管辖权，裁定驳回上海中泽国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海中泽国际贸易有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由履行义务的一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，本案上诉人办事机构所在地位于上海市长宁区仙霞路，故请求撤销原裁定，将案件移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查查明，2014年10月22日，上诉人上海中泽国际贸易有限公司（供方）与被上诉人山东石大科技石化有限公司（需方）签订《买卖合同》一份，就铂金的购买事宜达成协议。合同约定签订地点为山东日照，合同第十一条约定：“双方友好协商，协商不成由合同签订地有管辖权的法院裁决”。2015年1月28日，上诉人与被上诉人又达成补充协议一份，就《买卖合同》履行的相关事宜作了约定。后因履行合同发生争议，被上诉人山东石大科技石化有限公司于2015年5月13日向原审法院提起诉讼，请求依法判令上诉人返还货款524896元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，还可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《买卖合同》中约定“签订地点为山东日照，协商不成，由合同签订地有管辖权的法院裁决”，被上诉人山东石大科技石化有限公司住所地在日照市岚山区，故该协议管辖条款约定的管辖法院与案件争议有实际联系，该协议管辖约定合法有效。原审法院作为合同签订地法院受理此案并无不当，但原审法院适用法律错误，应予纠正。上诉人上海中泽国际贸易有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐美玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第724-2号
申请执行人张建锋，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
申请执行人陈松刚，男，汉族。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被执行人张海军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第27号民事调解书，在执行张建锋、陈松刚诉张海军货款纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年1月31日以（2013）新密民二初字第27号民事裁定书保全查封了被执行人张海军所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角中强国际5号楼1单元14层1401号房产一处（合同号：0060166）。本院于2014年5月7日向被执行人张海军发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张海军所有的位于新密市城区西大街与长乐路交叉口西南角中强国际5号楼1单元14层1401号房产一处（合同号：0060166）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王建伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05078号
原告林×，女，1973年5月25日出生。
委托代理人马虹，北京市金栋律师事务所律师。
被告张×，男，1962年5月22日出生。
原告林×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李林强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马虹，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月24日在北京市朝阳区民政局登记结婚。双方婚后无共同财产，无债权债务，无子女。被告系第二次婚姻，并且有一女儿。原告与被告结婚后，为了照顾被告的女儿，婚后双方一直未生育子女。婚后被告不顾家庭，经常夜不归宿，且屡次不改，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们一起生活了十多年，还是有感情的，且原告有承诺要跟我一起相持到老。我和原告98年相识相爱，共同居住，2011年12月24日登记结婚，在这之前我们就已经同居，婚前婚后感情都很好，有时候虽然也有矛盾，但是事后双方的感情还是很好的，双方承诺相爱一辈子，不分离。98年的一次交通事故造成我终身残疾，经法院判决肇事方赔偿我132494元，原告将这笔钱用于甘露园x区x楼x号房屋的装修及购买家具，我们生活了十几年，风风雨雨经过了很多事情，现在我们还有感情，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，随后确立恋爱关系，2001年12月24日登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚之后双方夫妻感情较好，近年来，双方因婚后家庭生活琐事产生分歧，并由此对家庭生活产生影响。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，依法登记的婚姻关系受法律保护，夫妻双方应当相互尊重体谅，相互扶助。夫妻感情是否确已破裂是确定夫妻是否应予离婚的唯一标准，原告与被告经自由恋爱结婚，感情基础较好。双方情况显然是近年来由于婚后生活方式等方面产生了意见分歧，加之平日缺少沟通导致一些矛盾，并非属于夫妻感情破裂。且被告表示愿意积极解决双方之间出现的问题，提出了进一步改进夫妻感情的措施。本院认为双方之间存在和好的可能，双方均应当积极沟通，解决夫妻感情、家庭事务处理等方面的矛盾，维护家庭的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李林强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 贾清沛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麟游县支行。
代表人曹百忍，行长。
住所地：麟游县九成宫镇东大街*号。
被执行人xxx，男，生于1985年3月2日，汉族，农民，住麟游县常丰镇。
被执行人xx，男，生于1966年6月7日，汉族，公务员，住麟游县常丰镇。
中国农业银行股份有限公司麟游县支行与xxx、xx借款合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）麟民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麟游县支行，于2014年5月15日向本院申请强制执行。
在执行中，2014年5月21日，被执行人xxx父亲xxx表示其儿子外出打工，愿在小麦收获后代为履行。2014年8月7日，xxx代子清偿了申请人借款本息合计24036.24元，本院（2012）麟民初字第00130号民事调解书确定的清偿义务给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）麟民初字第001430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一四年八月十一日
书记员 田瑞春
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第242号
原告刘坤，男，1989年11月18日生，汉族。
委托代理人李珊珊、许成，江苏苏尊荣大律师事务所律师。
被告许峰，男，1988年7月17日生，汉族。
原告刘坤与被告许峰民间借贷纠纷一案，原告刘坤于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告许峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，原告与被告许峰系大学同学，毕业后又同时进入xx公司工作。2013年12月27日，被告以买房为由向原告借款20万元并出具了借条。2014年10月，被告再次提出向原告借款，并称借款后与前面20万元在三、五天内一并归还。原告遂于2014年11月4日起又陆续出借共20万元给被告，但十天后被告仍未还款，且向单位提出辞职，并不接原告电话。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款40万元，并自起诉次日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告许峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告刘坤与被告许峰原系xx公司同事。2013年12月27日，被告许峰向原告刘坤借款20万元，并出具借条一份，同日，刘坤通过其招商银行尾号为5x的账户向许峰尾号为8x的银行账户汇款20万元。
2014年10月，被告许峰又向原告刘坤提出借款。2014年11月4日，刘坤通过其光大银行尾号为1x账户分两次汇入许峰招商银行尾号分别为5x、8x账户各5万元。次日，刘坤又通过其光大银行尾号为1x账户汇入许峰招商银行尾号为5x账户2万元，通过其招商银行尾号为4x账户汇入许峰招商银行尾号为5x账户4.5万元。11月7日，刘坤通过其招商银行尾号为4x账户汇入许峰招商银行尾号为5x账户3.5万元。
另查明，原告刘坤为使其诉讼主张得到保障，向本院申请了诉前财产保全，冻结了许峰对案外人汤献华的债权以及许峰对中国东方航空江苏有限公司的债权。
以上事实，有借条、招商银行历史明细、光大银行历史明细、当事人陈述、（2014）秦民诉保字第5号卷宗等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许峰2013年12月27日向原告刘坤借款20万元，有借条及汇款凭证证实，本院予以认定。刘坤于2014年11月向许峰打款共计20万元，虽无借条，但被告许峰并未到庭抗辩，原告主张借款关系没有明显疑点，结合原、被告之前的借贷事实，本院对该20万元的借贷事实亦予以认定。综上，被告许峰向原告刘坤借款共计40万元，未约定还款期限，现原告以诉讼方式主张债权，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款40万元并自起诉次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坤支付借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，诉前财产保全费2520元，由被告许峰负担（被告应负担的诉讼费10420元已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 李银香
二〇一五年六月五日
见习书记员 张雨晴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第451-1号
申请执行人徐振强。
被执行人赵伟光。
本院在执行徐振强与赵伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年十二月六日
书记员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第822号
原告醴陵市林业局，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权路24号。
法定代表人张有余，局长。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贺石生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市林业局与被告贺石生租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市林业局以与被告协商已达成和解为由，于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵市林业局自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市林业局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告醴陵市林业局自愿负担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 黄远军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1364号
原告梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷过程一案中，因原告提供的地址无法送达被告相关法律文书，本院于2015年8月21日通知原告在七日内向本院提供被告现住详细地址，但原告接到通知后至今一直未向本院提供该材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费300元减半取150元，由原告梁某某负担。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月六日
书记员 陈 蔚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1836号
原告张某某，男，汉族，1977年4月10日生。
委托代理人王召，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，汉族，1979年4月19日生。
委托代理人马生辉、王鹏（实习），系郑州市法律援助中心指派河南睿辰律师事务所律师。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王召，被告杜某及其委托代理人马生辉、王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，于2010年2月8日正式登记结婚。原被告于2008年9月11日生育一女张杜某某。孩子出生前，原被告因生活琐事逐渐产生矛盾，后虽正式登记结婚但双方感情并没有改观。2011年被告搬到郑州居住，原告继续留在东莞打工，双方分居至今。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女张杜某某由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原被告2000年相识，2002年开始同居生活，2010年登记结婚，感情基础很牢固，婚后夫妻感情尚可。女儿尚年幼，我们应给女儿一个完整的家庭。
本院经审理查明，原、被告2000年相识，2002年起同居生活，2008年9月11日生育一女张杜某某，后于2010年2月8日办理结婚登记手续。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告2000年相识，经自由恋爱登记结婚，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜婚姻家庭。原被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。女儿张杜某某年龄尚小，亦需要完整的家庭和父母的关爱以利于其成长。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方应相互关爱、相互照顾，努力改善婚姻关系，共同构筑幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈伟霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00027号
申请执行人：陈冰阳
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于陈冰阳与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第149号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第122号
申请人党禄，男，1959年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人闫利君，女，1970年出生，汉族，现住张家口市。
申请党禄与被申请人闫利君申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人闫利君名下位于张家口市煤炭机械厂工人村住房一套。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人闫利君名下位于张家口市煤炭机械厂工人村住房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月八日
书记员 赵芬芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第122号
申请人党禄，男，1959年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人闫利君，女，1970年出生，汉族，现住张家口市。
申请人党禄与被申请人闫利君申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人闫利君名下位于张家口市煤炭机械厂工人村楼房一套。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人闫利君名下位于张家口市煤炭机械厂工人村楼房一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳照龙
二〇一四年十月八日
书记员 赵芬芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1185号
上诉人（原审被告）王一×。
被上诉人（原审原告）王二×。
法定代理人杨××（原告之母），无职业。
上诉人王一×因与被上诉人王二×抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月15日受理，2015年8月11日作出的（2015）东民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王一×，被上诉人王二×的法定代理人杨××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年2月14日出生，被告系原告之父，原告法定代理人与被告系夫妻关系。2015年4月1日，原告法定代理人提起离婚之诉，要求与被告离婚。2015年5月15日，原审法院做出（2015）东民初字第2410号民事判决，该判决认定“婚后双方因家庭琐事及生育问题产生矛盾，原告搬回娘家居住”，但判决不准离婚。
另查，被告自2014年7月至2015年6月期间的月平均工资为2642元。
原审原告王二×诉讼请求：1、判令自2014年2月起至2015年6月被告每月给付原告抚养费2000元，合计34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。本案原告系被告之女且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费，（2015）东民初字第1475号民事判决已经认定原告法定代理人与被告因生育问题产生矛盾而搬回娘家居住，且被告未提交证据证明其在原告出生后给付过原告抚养费，故原告要求被告给付2014年2月至2015年6月期间的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。至于被告应给付原告抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，故依据上述规定，结合被告的实际收入状况、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定2014年2月至2015年6月期间被告每月应给付原告抚养费700元。因原告出生日期为2014年2月14日，故被告应当给付原告2014年2月份半个月的抚养费。原告要求被告每月按照2000元的标准给付2014年2月至2015年6月期间的抚养费没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、判决生效之日起五日内，被告王一×给付原告王二×2014年2月至2015年6月期间的子女抚养费11550元；二、驳回原告王二×其他诉讼请求。
上诉人王一×上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人从2015年3月开始支付抚养费。主要理由：被上诉人于满月后随母亲搬回娘家居住，期间上诉人经常前去探望，被上诉人也曾搬回上诉人家中居住，上诉人每月给付被上诉人抚养费2000元，额外还购买奶粉尿片等物品，上诉人履行了自己的抚养义务。被上诉人主张上诉人未履行抚养义务但未能举证证明。一审法院在适用法律上，引用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》作为判决依据不当，上诉人与被上诉人之母亲尚未离婚，该规定不应被引用。
被上诉人王二×的答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：被上诉人之母在原审中提交了其与上诉人的微信聊天记录，能够证明上诉人未支付被上诉人抚养费，原审判决上诉人给付抚养费是正确的。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之母婚姻关系仍在存续期间，被上诉人主张一直与其母亲共同生活且上诉人未履行过抚养义务并据此要求给付抚养费。从庭审查明事实及双方当事人的当庭陈述来看，（2015）东民初字第1475号民事判决认定“婚后双方因家庭琐事及生育问题产生矛盾，原告（被上诉人之母）搬回娘家居住”，上诉人亦认可被上诉人满月后随母亲搬回娘家居住，据此能够认定被上诉人未与上诉人共同居住生活。就上诉人是否支付过抚养费问题，因上诉人与被上诉人之母分居，上诉人应就其所主张的充分履行了抚养义务予以举证证实，上诉人于庭审中未能提供证据证实其主张，本院对其陈述不予采信。就抚养费金额问题，原审依据被上诉人的实际需要、被上诉人父母的实际收入情况及当地的一般生活水平酌定每月700元是恰当的，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费89元，由上诉人王一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 张 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威商终字第313号
上诉人（原审被告）：威海安泓物流有限公司。
法定代表人：孙宇宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：高军波，男，汉族，1981年7月21日出生。
委托代理人：丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
本院在审理上诉人威海安泓物流有限公司与被上诉人高军波挂靠经营合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人威海安泓物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 邹 乔
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00633号
原告张喆。
委托代理人刘红彦，系原告之丈夫。
被告何澍。
原告张喆与被告何澍保证合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红彦到庭参加了诉讼，被告何澍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喆诉称，2013年12月25日，洛南县农管局职工田野向原告提出借款50000元，约定每10000元借款每月利息为480元，50000元借款每月利息为2400元，每月25日付清当月的利息，直至2014年6月25日连本带息全部还完。并由被告何澍为该笔借款提供担保，为原告出具担保承诺书一份。2014年6月临近还款期限，原告多次催促田野还款，田野以各种理由拒不还本付息。找寻被告，被告也分文不还。为此，原告起诉要求被告何澍按照担保承诺书向原告偿还50000元借款及合同约定的利息，案件受理费由被告承担。
被告何澍未出庭、未答辩、也未提交证据。庭审前，经与被告何澍谈话，被告承认为田野借原告的50000元提供担保的事实。
经审理查明，2013年12月25日，洛南县农村公路管理局职工田野以做生意需要资金为由，向原告张喆借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，书面约定利率为48‰，还款期限为2014年6月25日。被告何澍为该笔借款提供担保，为原告出具担保承诺书一份，承诺担保期限为6个月，并承担一切连带责任。借款后田野支付原告利息至2014年7月份，2014年8月份以后的利息未付。承诺还款期限届满后，原告多次找田野及被告何澍催要借款未果。现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还原告借款人民币50000元及按约定利率支付利息至还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、担保承诺书、被告的谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。借款人田野向原告借款人民币50000元，被告何澍为该笔借款进行担保，事实清楚，证据确实充分，被告何澍本人也表示承认。借款人田野未按约定归还本息，被告何澍作为该笔借款的连带担保人应承担连带保证责任。原告起诉要求被告何澍承担保证责任，理由成立，本院予以支持。原告起诉要求被告按约定的48‰的利率支付利息的请求，因该利率约定违反了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，故对超出部分的利息不予保护。因借款人田野借原告该款用于做生意，故利息应按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍计算，由被告何澍支付至给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何澍在本判决生效之日起10日内偿还原告张喆借款人民币50000元，并从2014年8月1日起按中国工商银行公布同期贷款利率的四倍支付利息至还款之日止。
案件受理费1000元，由被告何澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一四年十二月二日
书记员 丁晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2220号
罪犯邱兵，男，汉族，1977年6月19日出生，四川省成都市双流县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年2月22日作出（2011）乌刑初字第05号刑事判决书，认定邱兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月23日起到2020年10月22日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。现刑期止日为2019年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯邱兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯邱兵在服刑改造期间，二次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邱兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年1月获季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱兵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩