wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终508号
上诉人（原审被告）：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）：肖庆发，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审第三人：莆田圣邦服饰有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。
法定代表人：蔡福林，总经理。
上诉人蔡福林因与被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡福林上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，由其提供的《房屋租赁合同》和莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会出具的《证明》可以证实，故本案应由其经常居住地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民辖终508号上诉人（原审被告）：蔡福林，男，1960年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：肖庆发，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：蔡美燕，女，1962年8月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审第三人：莆田圣邦服饰有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。法定代表人：蔡福林，总经理。上诉人蔡福林因与被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡福林上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区，由其提供的《房屋租赁合同》和莆田市荔城区镇海街道办事处英龙居委会出具的《证明》可以证实，故本案应由其经常居住地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人肖庆发、原审被告蔡美燕、原审第三人莆田圣邦服饰有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在莆田市荔城区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章代理审判员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2922号
上诉人(原审被告)：黄海，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢漩，广东永通律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：广州市海珍舫海鲜酒家有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈建林，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
上诉人黄海因合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初3586号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：《广州市荔湾区黄沙大道11、13号商铺租赁补充协议书》并未约定本案由原审法院管辖，上诉人住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上诉人与被上诉人签订的《酒楼经营权承包协议书》第十三条约定“本协议在履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可以向甲方（指被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市荔湾区黄沙大道11、13号601至644号铺，即原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄靖琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43818号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：秦淑江，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告秦淑江物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一八年五月八日
书记员 张 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3953号
原告：汪为荣，女，1966年10月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被告：奚茂松，男，1968年4月12日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，确认送达地址安徽省芜湖市屹鑫汽车部件制造有限公司。
被告：芜湖汇普小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：奚茂松，总经理。
原告汪为荣与被告奚茂松、芜湖汇普小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪为荣的委托诉讼代理人邢小芳到庭参加诉讼；被告奚茂松、芜湖汇普小额贷款股份有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪为荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奚茂松向原告偿还借款本金200万元，并以200万元本金为基数、按年利率24%计算支付自2013年6月3日计算至实际给付之日止的利息；2、判令被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担实现债权费用92600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告奚茂松因经营需要向原债权人王惠丽借款200万元，并出具书面《借条》。双方约定按2.7%月利率付息，借款期限2013年6月3日起至2016年12月3日。被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司自愿为上述借款本金、利息及相应费用承担连带保证责任。2015年5月16日，原债权人王惠丽与原告汪为荣签订《债权转让协议书》，同意将对被告奚茂松享有的全部债权本息及项下约定的实现债权费用及被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司的连带保证责任等权利全部转让给原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。因两被告未能按期偿还借款本息，故诉请法院判如所请。
被告奚茂松未作答辩。
被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月3日，被告奚茂松因经营需要向债权转让人王惠丽借款2000000元，并出具书面《借条》。双方约定按2.7%月利率付息，借款人承担出借人为实现债权支付的一切费用，借款期限2013年6月3日起至2016年12月3日。被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司自愿为上述借款本金、利息及相应费用承担连带保证责任，担保期限至借款期届满后两年。同日，王惠丽通过银行转账方式将2000000元支付给被告奚茂松。
2015年5月16日，债权转让人王惠丽与原告汪为荣签订了《债权转让协议书》，双方约定王惠丽将其对被告奚茂松享有的2000000元借款本息和项下约定的实现债权费用及被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司承担连带保证责任等权利全部转让给原告汪为荣。2017年5月18日、20日，债权转让人王惠丽向二被告送达了《债权转让通知书》。因二被告未能按期偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，（一）合法的债权债务关系受法律保护。原告汪为荣与被告奚茂松之间的债权债务关系，有原告提交的借条、转账凭证、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递回执及原告的陈述予以证明，本院予以确认。被告奚茂松未按约定归还借款，原告主张被告奚茂松归还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。原债权人王惠丽与被告奚茂松双方约定了借期内的借款利率和实现债权等费用，双方没有约定逾期利率，原告汪为荣主张被告奚茂松以2000000元借款本金为基数、按24%年利率支付自2013年6月3日起至实际给付之日止的利息和实现债权费用92600元，该诉请已超过法律保护范围，故对该项主张予以部分支持，过高部分不予支持。
（二）被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司对原告汪为荣与被告奚茂松之间的上述债务提供了连带责任保证担保，且在保证期间内，原告汪为荣主张被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚茂松于本判决生效之日起十日内偿还原告汪为荣借款本金2000000元；并以所欠借款本金2000000元为基数、按年利率24%支付自2013年6月3日起至实际还款之日止的利息和实现债权费用；
二、被告芜湖汇普小额贷款股份有限公司对被告奚茂松的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取19290.5元，保全费5000元，合计24290.5元，由被告奚茂松、芜湖汇普小额贷款股份有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告承担的诉讼费于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王受聪
二〇一七年七月十一日
书记员 梅小雨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未以通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初451号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人莫荣，曾用名莫小荣，男，1982年4月25日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人莫荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉，被告人莫荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年9月8日12时许，买毒人员陈某发短信给被告人莫荣联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜。尔后，莫荣到丰泽区东海街道院前村河沟边一日租房2楼2011室内，将2小包毒品甲基苯丙胺（共净重1.28克）以人民币400元的价格卖给陈某后被公安人员人赃俱获。公安人员另从莫荣身上查获1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.64克）、作案工具白色手机一部。缴获的毒品经鉴定均系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。莫荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言及其辨认莫荣照片、所购买的毒品的辨认笔录及照片、莫荣辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、接受证据材料清单及照片、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书及照片、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录及截图、检验报告、财物入库清单、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。莫荣虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于涉案毒品尚未流入社会，相应减轻莫荣犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人莫荣扣押在案的作案工具白色手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯�胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人�，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更837号
罪犯罗放解，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年3月24日作出（2014）静刑初字第86号刑事判决，以被告人罗放解犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗放解在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗放解在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯罗放解在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗放解减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4719号
申请执行人：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：陆建芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初2876号赵战争诉陆建芬民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建芬应支付申请执行人赵战争借款本金20000元及相应利息，向法院交纳案件受理费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4719号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4719号申请执行人：赵战争，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：陆建芬，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初2876号赵战争诉陆建芬民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建芬应支付申请执行人赵战争借款本金20000元及相应利息，向法院交纳案件受理费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4719号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十一月二十五日书 记 员 韩炯（代）
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4489号
原告张华宁，男，1982年10月14日出生。
被告北京华翔恒通科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区288号，办公地址北京市大兴区狼垡工业园区俏狐国际A座2113室。
法定代表人吴根生。
原告张华宁与被告北京华翔恒通科技有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张华宁到庭参加诉讼，被告北京华翔恒通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，我与被告签订车辆挂靠协议，将自己所有的“×”车辆挂靠在被告名下，我对车辆享有所有权和使用权，车辆保险费也由我承担。2014年9月25日，该车发生单方交通事故，致使车辆受损，车上人员受伤。为修车及给伤者治伤我开支费用约22000元。后保险公司将理赔金打到被告账户上。我认为被告获得该理赔金没有事实和法律依据，故请求法院判令被告向我支付该款。
被告北京华翔恒通科技有限公司未进行答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告签订车辆挂靠协议，将自己出资购买的“SC1025DA”汽车挂靠在被告名下，办理号牌为“×”。同时，双方约定被告每年收取原告服务费1500元，为原告办理车辆保险等各项车务手续，费用由原告负担，发生交通事故后，由被告协助办理理赔手续。2014年9月25日，该车辆在北京市通州区六环54.8公里处发生单方事故，造成车辆损坏、车上人员受伤。事后，被告与该车投保的长安责任保险股份有限公司北京市分公司达成赔付协议。2015年2月16日，该保险公司将赔付款共计17268.99元转入被告账户。此后，虽经原告催讨，被告一直未向原告支付此款。
上述事实，有原告陈述，原告与被告签订的挂靠协议书，原告购置车辆的相关手续及本院调取的长安责任保险股份有限公司北京市分公司理赔手续，在案予以证明。
本院认为：根据本案现有证据，足以认定原告所述事实。被告收到理赔款后，应及时支付给原告。其拒不向原告支付理赔款，构成不当得利。因此，原告现起诉要求被告支付理赔款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告北京华翔恒通科技有限公司于本判决生效后七日内向原告张华宁支付保险理赔款一万七千二百六十八元九角九分。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由被告北京华翔恒通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱雪娇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执196号
申请执行人：呼某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：唐某某，男，汉族，住杨陵区某某乡。
本院在执行申请执行人呼某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，被执行人唐某某应履行的义务为偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人20000元，申请执行人自愿放弃其他权利请求，现已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初946号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月二�四日
书记员 王新江
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初592号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码：91350982857500805X。
主要负责人：张灵圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，该支行职员，个贷中心客户经理。
被告：周康弟，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈群，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福建省天缘房地产开发有限公司，住所地福鼎市锦融大厦B栋509号，组织机构代码：79378964-5。
法定代表人：郑昌杰。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告周康弟、陈群、福建省天缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿逾期贷款及相关利息，并保证日后按期还款为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤诉。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 刘晓亮
人民陪审员 黄雪影
人民陪审员 黄大伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1952号
上诉人（原审被告）：龚钦佩。
被上诉人（原审原告）：孟祥超。
委托代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。（特别授权）
上诉人龚钦佩因与被上诉人孟祥超不当得利纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龚钦佩以双方达成和解为由，于2016年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚钦佩的撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚钦佩撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人龚钦佩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冠军
代理审判员 李 兴
代理审判员 于 辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1912-3号
申请执行人韩志君，女，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉杰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院做出的已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4328号民事判决书，责令被执行人陈玉杰于2015年3月30日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陈玉杰在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈玉杰所有的在中国工商银行翁牛特旗支行**********账户中的存款予以冻结。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年五月十五日
书记员 韩月达
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初415号
原告：吴川第一城房地产开发有限公司（下简称第一城公司），住所地：吴川市梅录街道沿江西岸海景一城酒店二楼。
法定代表人：林作华。
委托代理人：高志勇，男，该公司职员。
被告：彭伟达，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告第一城公司诉被告彭伟达追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一城公司的委托代理人高志勇到庭参加诉讼，被告彭伟达经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付由其垫付的银行贷款本息共计人民币10821.60元；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：
2015年8月18日原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：吴房商No2014111469），原告将位于吴川第一城10栋1603房出售给被告。2016年2月17日，被告与中国建设银行股份有限公司吴川支行（下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440687100-011-2016000064），就吴川第一城10栋1603房的购买办理按揭贷款，并由原告作为连带责任担保人。合同签订后，被告却没有按贷款合同要求按月偿还贷款本息，致使原告为其向建设银行垫付了银行贷款本息共计人民币10821.60元。其中，2016年4月28日从原告对公账户划扣1623.43元；2016年5月31日从原告对公账户划扣1831.63元；2016年6月30日从原告对公账户划扣1842.92元；2016年12月30日从原告对公账户划扣5523.62元；以上四笔共计人民币10821.60元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告彭伟达不作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原告第一城公司与被告彭伟达签订《商品房买卖合同》，被告彭伟达购买原告位于吴川第一城10栋1603房。2016年2月17日，被告彭伟达与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就吴川第一城10栋1603房的购买办理按揭贷款，并由原告第一城公司作为连带责任担保人。合同签订后，被告彭伟达没按贷款合同要求按月偿还贷款本息，建设银行根据合同约定要求原告承担保证责任。于2016年4月28日从原告对公账户划扣1623.43元；2016年5月31日从原告对公账户划扣1831.63元；2016年6月30日从原告对公账户划扣1842.92元；2016年12月30日从原告对公账户划扣5523.62元；以上四笔共计人民币10821.60元。原告第一城公司承担10821.60元的保证责任后向被告追偿无果，遂提起本案的诉讼。
本院认为，被告彭伟达欠到建设银行的贷款，原告第一城公司作为连带责任保证人，建设银行按合同约定划扣保证人第一城公司10821.60元作为彭伟达的还贷责任后，第一城公司有权向债务人彭伟达追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭伟达于本判决生效后十日内偿还给原告吴川第一城房地产开发有限公司10821.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费71元，由被告彭伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审321号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人马某，男，1987年2月28日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年9月30日作出的馆国土行罚字（2016）1028号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以马某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建服装加工厂房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）1028号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对非法占用的1082.44平方米土地处以每平方米30元的罚款，共计32473.2元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人马某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）1028号行政处罚决定书第三项，即对马某罚款32473.2元，限被执行人马某十五日内履行。该项由馆陶县人民法院强制执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更167号
罪犯赵扬，男，1982年7月9日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年12月26日作出（2014）南刑初字第572号刑事判决，认定被告人赵扬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年2月25日作出（2015）长刑终字第88号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵扬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人赵扬于2013年12月间，在长春市南关区四道街佛道馆门前、宽城区远东高层二楼农业银行，以为被害人隋某某的母亲看病消灾、买阳寿、摆聚财阵等封建迷信行为为借口，骗取被害人95400元，赃款被挥霍。被告人赵扬在庭审中自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵扬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现�符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，没有消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵扬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1435号
原告：刘华济，男，1988年3月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘华超。
被告：万传杨，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘华济诉被告万传杨民间借贷纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年七月六日
书记员 孙慧云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字619-2号
原告：李冬英。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：董飞。
委托代理人：李军安。
本院受理的原告李冬英与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李冬英于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬英撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审 判 员 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 金安灵
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 艺
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初250号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张成，男，1994年11月4日出生，汉族，河南省光山县人，现住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月16日被光山县公安局刑事拘留，同年8月26日被光山县公安局取保候审，同年10月13日被光山县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员汪同瑛独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴翠、检察员张文敏出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日8时许，被告人张成利用在光山县弦山街道办事处兴隆路七星湖小区出租房内休息的机会，趁着被害人鲁某熟睡之机，将鲁某放在床头小柜上的一部iphone6手机盗走。后经光山县价格认证中心鉴定：2016年6月9日鲁某被盗iphone6手机在基准日的市场价格为人民币贰仟柒佰柒拾元整（￥2770.00）。案发后手机追回退被害人。被害人鲁某表示对被告人张成谅解。
上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、占某的证言，被害人鲁某的陈述材料，有接处警登记表、受案登记表、扣押物品清单、抓获经过、前科证明、财物发还凭证、户籍证明所证实。被盗手机价值有鉴定意见书佐证。以上证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张成以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张成归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且退还了被害人的被盗物品、挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚，被告人张成系初犯、偶犯并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张成犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪同瑛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邬滨雨
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执693号
申请执行人李本伟，男，1986年6月25日生，汉族，住临朐县。
被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1994号民事判决书，被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初1994号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一七年九月八日
书记员 王馨悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初186号
原告：张生，男，汉族，1967年7月2日出生，个体，住库尔勒市，身份证号：×××
委托代理人：张皓添、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告：石金松，男，汉族，1974年6月1日出生，住喀什市疏勒县。
本院在审理原告张生诉被告石金松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张生未在法定期限交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。
本院认为，原告张生经本院通知后，应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告张生撤回起诉。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月三日
书记员 袁经伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初526号
原告河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘志军，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址为安徽省临泉县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）诉被告刘志军合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人赵科到庭参加诉讼，被告刘志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2008年9月9日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2016年9月29日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告一直没有购买。近日公司又多次通知其购买该车保险，被告拒绝接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号重型平板挂车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告刘志�未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月9日，原告中远公司为甲方，被告刘志军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。因上述原因引起�违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告违反合同约定于2016年9月29日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告刘志军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型平板挂车号车辆过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告刘志军未按时购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告刘志军解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号重型平板挂车15日内过户出原告公司的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告刘志军的合同关系；
被告刘志军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号重型平板挂车车辆过户出原告河南中远物流有限公司。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈旭光
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第37号
申请执行人：宗淑芬，女，1954年4月14日生，汉族，个体，
委托代理人：孔庆东，男，1977年10月25日生，
被执行人：陈国学，男，1963年7月28日生，汉族，个体，
申请执行人宗淑芬与被执行人陈国学民间借贷合同纠纷一案，松原市松江公证处于2014年5月5日作出（2015）吉松执证字第2407号执行证书，内容如下：经查，宗淑芬的委托人孔庆东与陈国学于2015年9月7日签订了一份标的为贰佰万元的退款协议书，协议约定陈国学应于2015年9月9日一次性还清欠宗淑芬的债务贰佰万元，为保证债务的顺利履行，债务人陈国学提供了具有所有权的财产153头牛作为担保保证，现债务到期，债务人没有履行义务，债权人申请公证机关出具执行证书。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市松江公证处于2014年5月5日作出（2015）吉松执证字第2407号执行证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执678号
申请人德州市陵城区农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德路，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1049号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划王德路的银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月九日
书记员 高 昊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5459号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告谢月，女，1991年12月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告谢月电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告谢月的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执异85号
案外人：牟风令
申请执行人：朱龙甫
申请执行人：王美英
法定代理人：朱龙美
申请执行人：朱凯欣
法定代理人：朱龙美
申请执行人：朱凯硕
法定代理人：朱龙美
被执行人：李玉旺
本院在执行申请执行人朱龙甫、王美英、朱龙美、朱凯欣、朱凯硕与被执行人李玉旺机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人牟风令对本院扣留、提取被执行人李玉旺拆迁补偿款不服，向本院提出书面异议，要求返还属于其个人的口粮补偿款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人牟风令申请撤回异议申请。
本院认为，案外人牟风令撤回异议申请是对自己所享有的诉讼权利的处分，并且该行为符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人牟风令撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王秀娟
书 记 员 杨 茜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2139号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：龙刚，男，1991年06月06日出生，汉族，住辽宁省大连庄河市大郑镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告龙刚信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告龙刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5990.00元，利息、滞纳金及超限费6133.92元，以上两项合计12123.92元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告龙刚在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计12123.92元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告龙刚未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙刚于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5990.00元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6133.92元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告龙刚向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙刚偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5990.00元；
二、被告龙刚给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6133.92元；
三、被告龙刚给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告龙刚应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告龙刚负担；公告费600元，由被告龙刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初304号
原告：冯平，男，汉族，1976年12月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：陈思睿，女，汉族，1982年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：胡小明，男，汉族，1978年12月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告冯平（下称原告）与被告陈思睿（下称第一被告）、胡小明（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款40000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率4倍支付至借款清偿日止（自2014年12月27日算至2017年2月14日的利息为26140.8元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，第一被告由资金周转难，向原告借款40000元，并约定月利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为25个月。第一被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2014年12月27日借条一份。证明第一被告向原告借款4万元。
二、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年12月27日，第一被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到冯平肆万元整。”，第一被告签字予以确认。后经原告多次向二被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，第二被告系第一被告的丈夫，二被告于2010年1月25日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告尚欠原告借款本金40000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告述称原告与第一被告约定按年利率30%计算借款利息无相关证据加以印证，故对原告要求第一被告支付利息及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且该借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈思睿、胡小明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯平借款本金40000元；
二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈思睿、胡小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 红
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初304号原告：冯平，男，汉族，1976年12月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：陈思睿，女，汉族，1982年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：胡小明，男，汉族，1978年12月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区，原告冯平（下称原告）与被告陈思睿（下称第一被告）、胡小明（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款40000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率4倍支付至借款清偿日止（自2014年12月27日算至2017年2月14日的利息为26140.8元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月27日，第一被告由资金周转难，向原告借款40000元，并约定月利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限为25个月。第一被告出具借条一份予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，第二被告理应承担还款责任，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2014年12月27日借条一份。证明第一被告向原告借款4万元。二、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，二被告既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，对原告上述证据，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2014年12月27日，第一被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到冯平肆万元整。”，第一被告签字予以确认。后经原告多次向二被告催还未果，为此，原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，第二被告系第一被告的丈夫，二被告于2010年1月25日登记结婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告与原告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第一被告尚欠原告借款本金40000元应予归还，故对原告要求第一被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告述称原告与第一被告约定按年利率30%计算借款利息无相关证据加以印证，故对原告要求第一被告支付利息及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。因第二被告与第一被告系夫妻关系，且该借款系第一被告在夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，第一被告借款应认定为夫妻共同债务。故，对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈思睿、胡小明应于本判决生效之日起十日内归还原告冯平借款本金40000元；二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈思睿、胡小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  苏永平人民陪审员  龚敏兰二〇一七年九月二十六日书 记 员  邓 红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2346号
原告石明信，男。
被告邹化策，男。
本院在审理原告石明信与被告邹化策民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石明信撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 航
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初430号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区千溪乡繁荣村三组14号，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年5月14日19时许，被告人温某某从毕节市七星关区文峰路毕节二中附近路过时，看到被害人李某离开家且没有锁门，随即进入李某家中盗走一部白色华为H60-L01手机、一部粉色华硕A555LD4210牌笔记本电脑以及一个绿色女式手提包。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机及笔记本电脑等共计价值3,816元。对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人温某某的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场记录，鉴定意见及通知书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据。并据此认为被告人温某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人温某某定罪科刑。
经审理查明，被告人温某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月17日起至2017年1月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一六年九月八日
书记员 赵媛
沈阳市和平区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0102执537号
申请执行人：许碧蓉,女，1972年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：大连华楠商贸有限公司沈阳分公司（组织机构代码：72098186-3），住所地沈阳市和平区南五马路57号1门
法定代表人：蔡鹏，系该分公司经理
申请执行人许碧蓉与被执行人大连华楠商贸有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2015）沈和民四初字第00569号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2015）沈和民四初字第00569号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年六月二十七日
书记员 王施越
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3682号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：李文彬，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉李文彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民一初字第906号
原告：赵艳铎，男，1982年5月3日出生，汉族，身份证住址吉林省舒兰市。
被告：高婷，女，1974年12月24日出生，汉族身份证住址江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司，住所地广州市越秀区广为路2号之一15、16楼。
法定代表人：钟玉锦。
本院在审理原告赵艳铎诉被告高婷、中国人民财产保险股份有限公司广州市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵艳铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费28元（原告赵艳铎已预交），由原告赵艳铎负担。
审 判 长 梁 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 王某某
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈某某
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更483号
罪犯王勋华，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年12月10日作出(2015)上刑初字第90号刑事判决，以被告人王勋华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月2日起至2017年6月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王勋华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。2017年1月17日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯王勋华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王勋华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王勋华减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
杨某某申请执行王某某建房施工合同纠纷案件
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贞执字第261-1号
申请人杨某某，男，1983年4月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县龙场镇五里岗村石头田组。
被执行人王某某，男，1986年1月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县珉谷镇塔山村桥望组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2013年6月26日作出的（2014）贞民初字第00598号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人王某某送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王某某在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即向申请人杨某某支付装修建房屋的报酬款人民币21433.38元，承担案件受理费240元和执行申请费222元，但被执行人王某某逾期分文未履行法律文书确定的义务。
经查询，被执行人王某某在贞丰县农村商业银行有其个人存款30000余元可供执行，为维护法律尊严，实现权利人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某贞丰县农村商业银行的个人存款贰万壹仟捌佰玖拾伍元叁角捌分（21895.38元）至本院在贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内来支付给申请人杨某某及替王某某交纳案件纳诉讼费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
代理审判员 杨昌弟
代理审判员 蒋井辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李政平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第824-1号
申请执行人赵振阁，女，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省喀左县。
被执行人福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人丁辉。
申请执行人赵振阁与被执行人福建诺奇股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的京朝劳人仲字（2015）第02151号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院已受理石狮市罗达思制衣工艺有限公司对被执行人福建诺奇股份有限公司的重整申请，申请执行人已登记债权等待处理结果，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第02151号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3818号
原告：孟苓伟，男，1972年8月26日出生，汉族，籍贯：文安县文安镇国泰东道网通小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：吴建峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告：蔡红伟，男，1984年4月27日出生，汉族，住文安县。
被告：刘占奇，男，1979年6月18日出生，汉族，住文安县。
原告孟苓伟诉被告吴建峰、蔡红伟、刘占奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚卫东，被告吴建峰委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告蔡红伟、刘占奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟苓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴建峰返还孟苓伟借款本金300000元、支付自2015年9月10日至法院所确定的履行之日止的违约金（按年利率24%计算）；2、依法判令被告蔡红伟、刘占奇对上述一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日被告吴建峰因资金周转困难与原告签订借款合同，向原告孟苓伟借款300000元，约定借款期间自2014年9月10日至2014年12月10日止，同时约定逾期未还款，被告应每月按借款总额25%承担违约金。被告蔡红伟、刘占奇为保证人。合同签订后，原告按照约定向被告履行了借款本金的给付义务。后因被告到期不能偿还，经原、被告双方合意延期，于2014年12月10日又签订了一份借款合同，合同内容与2014年9月10日签订的合同内容相同，被告蔡红伟、刘占奇提供了连带责任保证。合同签订前原告于2014年12月7日将借款本金300000元通过银行转账的方式打到被告吴建锋指定的账户内，履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定还款，仅将利息偿付至2015年9月10日。
被告吴建峰辩称，该借款被告吴建峰并没有实际使用，原告也没有对吴建峰履行出借义务，原告的陈述有部分虚假事实，原告庭审中陈述2014年9月10日双方签订了借款合同，2014年12月10日被告偿还后又签订了借款合同，原、被告于2014年9月10日签订的合同早已终止，原告以该合同起诉缺乏法律依据，双方约定的利息为月利率4%，如果被告还款的话也是应按照4%偿还的，原告陈述按3%还款没有任何依据，综合本案看，原告没有向吴建峰履行出借义务，应向其他人主张权利，即使吴建峰偿还利息，也不排除其代替他人还款的可能。
被告蔡红伟、刘占奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孟苓伟与被告吴建峰于2014年9月10日签订了借款合同，合同约定：被告吴建峰向原告借款300000元，借款期限为自2014年9月10日至2014年12月10日，借款月利率为4%，逾期不还按借款总额每月25%给付违约金，被告蔡红伟、刘占奇为保证人，保证方式为连带保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订后原告于当日以现金方式履行了借款本金300000元的出借义务。合同到期后，被告吴建峰未按期偿还，经原、被告双方协商达成合意：被告吴建峰将借款本金和利息还清后，原告即时将300000万元再次借给吴建峰使用，借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日，借款月利率为4%，逾期不还向原告支付违约金，违约金按借款总额每月25%计算，被告蔡红伟、刘占奇提供连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。合同签订前原告于2014年12月7日将借款300000元转账至被告吴建峰指定的（被告刘占奇名下）62×××36银行账户，2014年12月10日被告吴建峰向原告出具了收到300000元的收条。合同履行过程中，被告吴建峰仅将利息付至2015年9月10日，借款本金300000元至今未付，被告蔡红伟、刘占奇亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同和借款保证合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息和违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告吴建峰应当按照合同约定向原告履行返还借款本金的义务，被告蔡红伟、刘占奇亦应在其保证范围内承担连带保证责任，但三被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告吴建峰返还借款本金并支付违约金和要求被告蔡红伟、刘占奇承担连带保证责任的主张予以支持。原告主张逾期还款违约金按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持，即被告应支付给原告2015年9月11日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的违约金（以300000元为基数按年利率24%计算）。就被告吴建峰辩称原告没有履行出借义务主张，本院认为因原告提供的证据形成了完整的证据链，足以证明原告履行了借款的出借义务，故被告的主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴建峰向原告孟苓伟返还借款本金300000元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告吴建峰向原告孟苓伟给付2015年9月11日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金（以300000元为基数按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告蔡红伟、刘占奇对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告吴建峰、蔡红伟、刘占奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2461元，合计5361元，由被告吴建峰、蔡红伟、刘占奇承担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告吴建峰、蔡红伟、刘占奇直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一六年十二月五日
书记员 陈遵云
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执724号
申请执行湖北鑫物再生纸业有限公司。被执行人杜思春。
申请执行人湖北鑫物再生纸业有限公司与被执行人杜思春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初153号民事判决书，于2016年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46736元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十月十八日
书记员 熊春娥
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初506号
原告：刘贵林，男，汉族，1987年4月4日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人：刘海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司。住所地肇庆市鼎湖区永安镇岐洲大道侧“原种场”（贝水开发区）。
法定代表人：郭志良。
委托代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人：李夫东，系该公司行政主管。
原告刘贵林诉被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理。原告委托代理人刘海，被告委托代理人陈运鸿、李夫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年12月1日入职被告处从事搬运工作，工资计件，通过银行转账发放。发放工资时每月扣100元提留第二年发，被辞退前月工资分别为：2016年12月8866.08元、2017年1月9000元、2月8500元、3月工资8500元。月平均工资8866.08元。被告没有为原告缴纳社会保险。2017年3月15日，被告单方面通知降低计件单价，原告不同意。被告在没有提前一个月通知原告的情况下于当天将原告强行辞退，并要求原告立即出厂。被告的行为违反劳动合同法的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决确认原告与被告于2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系；二、判决被告支付给原告违法解除劳动关系经济赔偿金8866.08元（8866.08元／月×0.5个月×2倍）；三、判决被告支付给原告因没有提前一个月通知辞退原告的代通知金8866.08元；四、判决被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
员工离职表，证明被告开除原告的事实；
产品装卸价格，证明被告降低单价达30%以上；
仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁程序；
快递单，证明原告签收仲裁裁决书的时间；
被告辩称：一、原告刘贵林与被告在2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、被告并没有主动与原告刘贵林解除劳动关系，而是原告自动离职，因此，无需支付其经济补偿金。
被告提供证据如下：
劳动合同，证明原、被告签订劳动合同，对工资进行了约定；
员工离职流程、（工会）通知及照片；证明原告提供的《离职申请表》无效，不符合离职流程规定，被告没有解除劳动合同，还要求原告上班；
关于搬运计件单价调查的申请、关于搬运计件单价情况的通报，证明园区内的搬运单价存在不合理的地方，需要调整；
关于搬运工事件情况说明，证明被告就调整搬运工计件工资进行说明；
工作证、身份证、银行流水工资以及工资汇总表，证明搬运工调整计件方案后，工资没有降低；
2017年1月至2月份工资表，证明原告领取2017年1月至2月工资。
经审理查明：原告于2016年12月1日入职被告车间从事搬运工作。2016年12月1日，双方签订劳动合同，劳动合同期限为2016年12月1日至2017年10月31日止，工种为搬运工，基本工资1350元。2017年3月15日，被告因经营需要调整计件的单价，并通知原告，原告接到被告搬运单价调整通知后，不同意公司调整方案，双方产生纠纷。原告于当天停工，填写《员工离职表》认为，双方劳动合同未满，原告不同意被告单方降低单价，被告强行辞退。填写后，交给部门领导，然后离开被告一直没有回来上班。被告于2017年3月20日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院提出了劳动仲裁申请。该院于2017年5月8日作出肇鼎劳人仲案字（2017）15号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告在2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，对裁决不服向法院起诉要求审理。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，原、被告签订劳动合同，建立了劳动关系，双方建立的劳动关系依照劳动法律法规和合同约定进行调整。
本案主要争议焦点：被告是否存在违法解除劳动合同的问题。本案原、被告实际执行的工资分配方式是计件工资，由于被告要求调整计件单价，原告不同意，双方协商不成，原告直接填写了《员工离职表》递交给被告后就没有上班，由此可见，是原告向被告申请辞职，并非被告辞退原告。据此，原告认为被告违法解除劳动合同，主张被告赔偿违法解除劳动关系赔偿金8866.08元理据不足，本院不予支持；虽然在《员工离职表》记载有，原告不同意被告单方降低单价，被被告强行辞退的内容，但该内容不是被告所写，也未得到被告认可，因此不能作为认定被告强行辞退原告的依据，故原告主张被告强行辞退的理据不成立，本院不予支持。
关于确认原、被告于2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系的问题。原告于2016年12月1日入职被告车间从事搬运工作,双方签订了劳动合同，原告一直工作至2017年3月15日止离开被告没有上班。因此，原告主张确认原告与被告于2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系理据充分，本院依法予以确认。
关于被告是否应当支付没有提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资问题。本案是原告向被告提出解除劳动合同，并非被告辞退原告，因此原告主张被告支付提前一个月通知辞退原告的额外支付1个月工资8866.08元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原、被告在2016年12月1日至2017年3月15日期间存在劳动合同关系。
二、驳回原告刘贵林的其他仲裁请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告肇庆市郭氏企业名嘉陶瓷有限公司承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一七年六月二十八日
书记员 邵仲强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初763号
原告：田华，男，汉族，1963年10月28日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道滨河小区*号楼*单元***室。
被告：刘海晶，女，汉族，32岁，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道保家村。
被告：韩小磊，男，汉族，1984年5月28日出生，吉林省蛟河市河南街道居民，住吉林省蛟河市河南街道保家村。
本院在审理原告田华诉被告刘海晶、韩小磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，田华于2016年5月10日以赔偿数额暂未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，田华自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费250元，免收。
审判员 杨峰二○一六年五月十日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10600号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地：北京市XX区XX街X号C座1层101。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：万某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人：唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：广东省深圳市XX区XX办公楼。
法定代表人:孙某某。
委托代理人：沈某，系被告某技�有限公司员工。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告：某文化创意有限公司，住所地：杭州市XX区XX路X号2号楼4楼。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：许某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司诉被告某技术有限公司、某文化创意有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告某技术有限公司、某文化创意有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 曾友林
审判员 陈锦辉
审判员 林 洋
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第1629-1号
原告高密赛琳密封科技有限�司。
被告山东科乐收亿农业机械有限公司。
本院受理的原告高密赛琳密封科技有限公司与被告山东科乐收亿农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东科乐收亿农业机械有限公司的银行存款900000元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月八日
书记员 初晓1
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执797号
申请执行人章玉梅
被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司，组织机构代码57148197-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第01496号，依法向被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司发出执行通知书，责令被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结信达财产保险股份有限公司浙江分公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币5694元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢睿智
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2562号
原告刘熙，女，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告腾格尔，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘熙诉被告腾格尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘熙、被告腾格尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘熙诉称，原、被告双方于2015年6月1日签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇洗毛厂西侧迎街面两层写字楼（2号楼）建筑面积为147平米的房屋租给被告腾格尔，租期为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，双方约定房屋年租金17000元于签约之日一次性付清，合同签订后被告腾格尔给付了8000元租金，剩余9000元约定2015年10月1日前付清，并于2015年7月7日出具一张欠条，该款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令被告腾格尔给付剩余房租9000元并承担本案的诉讼费。
被告腾格尔辩称，被告欠9000元房租是事实，但被告要求解除合同，因为被告已经在其他地方租了房子，半年还没到，我被告不应该支付剩余房租。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、房屋租赁合同一份，证明原、被告双方于2015年6月1日签订房屋租赁合同，将位于乌审旗嘎鲁图镇洗毛厂西侧迎街面两层写字楼（2号楼）建筑面积147平米的房屋租给被告腾格尔，租期为一年，约定房屋租赁费为17000元，被告腾格尔已付8000元，剩余9000元未付，并于2015年7月7日出具欠条的事实。
证据2、欠条一张，证明被告腾格尔已付8000元房租，约定剩余房租9000元2015年10月1日前付清的事实。
被告腾格尔未向法庭出示证据。
本院对原告提供的证据1、证据2互相印证，形成证据链条，因来源合法、内容真实、有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告刘熙将位于乌审旗嘎鲁图镇洗毛厂西侧迎街面两层写字楼（2号楼）建筑面积147平米的房屋租给被告腾格尔，租期为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日止，约定房屋租赁费为17000元一次性付清，被告腾格尔交房租时因没钱只付8000元，剩余9000元房租未付，后双方当事人协商后于2015年7月7日被告腾格尔出具欠条，约定2015年10月1日前付清，现被告腾格尔欠原告房租费9000元至今未付。
本院认为，原告刘熙与被告腾格尔于2015年6月1日签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容真实，合法有效，双方当事人均应严格依照合同约定履行各自的义务，原告按约将租赁房屋交付于被告使用，被告应按约支付原告租赁费，故本院对原告刘熙要求被告腾格尔给付9000元房屋租赁费的诉讼请求予以支持。被告腾格尔辩称已在其他地方租房，半年还没到，不应该支付剩余房租的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告腾格尔欠原告刘熙房屋租赁费9000元，于本判决书生效起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告腾格尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfab114f-7bfb-4b64-9faa-6ed05c35d951&imgId=XEltYWdlXGJmYWIxMTRmLTdiZmItNGI2NC05ZmFhLTZlZDA1YzM1ZDk1MTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第415号
上诉人（原审被告）王洪军。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙国森。
原审被告钟学艳。
上诉人王洪军与被上诉人孙国森买卖合同纠纷一案，王洪军不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年至2013年期间，王洪军在孙国森处赊购柴油，累计欠孙国森柴油款900000元，王洪军于2014年1月17日为孙国森出具借据1枚，约定按月利率20‰计算利息，同时约定解决纠纷的地点为赤峰市松山区人民法院。孙国森主张欠款900000元自2014年1月17日计算至2014年6月29日的利息为97200元(900000元×20‰×5.4个月)，本息合计997200元。此欠款经孙国森催要，王洪军至今未予偿还。
原审法院认为，王洪军欠孙国森柴油款900000元的事实清楚，证据充分，王洪军应履行偿还欠款的义务。因王洪军为孙国森出具借据时，双方约定按月利率20‰计算利息，孙国森要求王洪军支付欠款利息的主张，予以支持。孙国森要求钟学艳偿还欠款并支付利息的主张，因其未提供证据证明王洪军与钟学艳系夫妻关系，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王洪军于本判决生效后10日内给付孙国森柴油款人民币900000元，支付利息97200元，本息合计人民币997200元；二、驳回孙国森对钟学艳的诉讼请求。案件受理费13772元，财产保全费2020元，由王洪军负担。
宣判后，王洪军不服，向本院提起上诉称，原审程序违法。原审以民间借贷案由立案，送达法律文书时亦是民间借贷案由，但最后确以买卖合同处理，程序违法。孙国森主体资格不适格，赊欠的柴油款是赊欠的案外人窦某某的，孙国森不是债权人。本案涉及刑事犯罪，公安机关正在立案侦查。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
孙国森二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告钟学艳二审答辩称，不清楚本案情况，与其无关。
二审审理期间，王洪军向本院提交如下证据：1、2013年4月7日窦某某出具的证明一份。意在证明赊欠的柴油款是欠窦某某的，与孙国森无关；2、2012年11月28日出具的欠据一枚。意在证明2012年11月28日与窦某某、任喜东结算后尚欠窦某某、任喜东油款153万余元，与孙国森无关；3、2013年1月16日王洪军出具的承诺书一份。意在证明因赊欠窦某某、任喜东油款，抵押给窦某某若干设备；4、松山区人民法院送达的应诉通知书、起诉书、传票各一份。意在证明原审程序违法。对上述证据孙国森质证为，对上述证据的真实性均无异议，窦某某、任喜东都是其业务员，王洪军是欠其油款。对上述证据钟学艳质证为，与王洪军意见一致。
孙国森向本院提交如下证据：1、2014年1月17日王洪学出具的承诺书一份。意在证明王洪军认可其所欠油款是欠孙国森、窦某某、任喜东三人的；2、出庭证人窦某某的证言。意在证明王洪军所欠油款是欠其和孙国森、任喜东的，王洪军所出具的五枚欠据均在孙国森处，由孙国森起诉主张权利。王洪军对上述证据质证为，承诺书是在胁迫下出具的。窦某某与孙国森有亲属关系，其证言不属实。对上述证据钟学艳质证为，与王洪军意见一致。
钟学艳未提交证据。
因双方提交的证据均不属于二审审理期间新发现的证据，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王洪军认可孙国森在原审时提供的借据系其本人出具，故王洪军应承担给付所欠油款的义务。王洪军主张涉案欠款是欠案外人窦某某的，与孙国森无关，经审查，王洪军的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。王洪军虽主张本案涉及刑事犯罪，公安机关正处在处理中，但其未提供公安机关的立案通知书等相关证据，故其上述主张本院不予支持。另，王洪军主张原审程序违法，经审查，原审给王洪军送达的相关法律文书中记载的案号与本案一致，人民法院在审理案件过程中，根据查明的事实变更案由并无不当，故王洪军的上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13772元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第415号上诉人（原审被告）王洪军。委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙国森。原审被告钟学艳。上诉人王洪军与被上诉人孙国森买卖合同纠纷一案，王洪军不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年至2013年期间，王洪军在孙国森处赊购柴油，累计欠孙国森柴油款900000元，王洪军于2014年1月17日为孙国森出具借据1枚，约定按月利率20‰计算利息，同时约定解决纠纷的地点为赤峰市松山区人民法院。孙国森主张欠款900000元自2014年1月17日计算至2014年6月29日的利息为97200元(900000元×20‰×5.4个月)，本息合计997200元。此欠款经孙国森催要，王洪军至今未予偿还。原审法院认为，王洪军欠孙国森柴油款900000元的事实清楚，证据充分，王洪军应履行偿还欠款的义务。因王洪军为孙国森出具借据时，双方约定按月利率20‰计算利息，孙国森要求王洪军支付欠款利息的主张，予以支持。孙国森要求钟学艳偿还欠款并支付利息的主张，因其未提供证据证明王洪军与钟学艳系夫妻关系，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王洪军于本判决生效后10日内给付孙国森柴油款人民币900000元，支付利息97200元，本息合计人民币997200元；二、驳回孙国森对钟学艳的诉讼请求。案件受理费13772元，财产保全费2020元，由王洪军负担。宣判后，王洪军不服，向本院提起上诉称，原审程序违法。原审以民间借贷案由立案，送达法律文书时亦是民间借贷案由，但最后确以买卖合同处理，程序违法。孙国森主体资格不适格，赊欠的柴油款是赊欠的案外人窦某某的，孙国森不是债权人。本案涉及刑事犯罪，公安机关正在立案侦查。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。孙国森二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告钟学艳二审答辩称，不清楚本案情况，与其无关。二审审理期间，王洪军向本院提交如下证据：1、2013年4月7日窦某某出具的证明一份。意在证明赊欠的柴油款是欠窦某某的，与孙国森无关；2、2012年11月28日出具的欠据一枚。意在证明2012年11月28日与窦某某、任喜东结算后尚欠窦某某、任喜东油款153万余元，与孙国森无关；3、2013年1月16日王洪军出具的承诺书一份。意在证明因赊欠窦某某、任喜东油款，抵押给窦某某若干设备；4、松山区人民法院送达的应诉通知书、起诉书、传票各一份。意在证明原审程序违法。对上述证据孙国森质证为，对上述证据的真实性均无异议，窦某某、任喜东都是其业务员，王洪军是欠其油款。对上述证据钟学艳质证为，与王洪军意见一致。孙国森向本院提交如下证据：1、2014年1月17日王洪学出具的承诺书一份。意在证明王洪军认可其所欠油款是欠孙国森、窦某某、任喜东三人的；2、出庭证人窦某某的证言。意在证明王洪军所欠油款是欠其和孙国森、任喜东的，王洪军所出具的五枚欠据均在孙国森处，由孙国森起诉主张权利。王洪军对上述证据质证为，承诺书是在胁迫下出具的。窦某某与孙国森有亲属关系，其证言不属实。对上述证据钟学艳质证为，与王洪军意见一致。钟学艳未提交证据。因双方提交的证据均不属于二审审理期间新发现的证据，本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，王洪军认可孙国森在原审时提供的借据系其本人出具，故王洪军应承担给付所欠油款的义务。王洪军主张涉案欠款是欠案外人窦某某的，与孙国森无关，经审查，王洪军的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。王洪军虽主张本案涉及刑事犯罪，公安机关正处在处理中，但其未提供公安机关的立案通知书等相关证据，故其上述主张本院不予支持。另，王洪军主张原审程序违法，经审查，原审给王洪军送达的相关法律文书中记载的案号与本案一致，人民法院在审理案件过程中，根据查明的事实变更案由并无不当，故王洪军的上述主张于法无据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13772元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2131号
罪犯张洪鹏，男，1963年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）丹刑初字第22号刑事判决，以被告人张洪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张洪鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张洪鹏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪鹏减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06034号
原告黄德建，男，1965年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李先会，女，1969年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄德建与被告李先会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃魏枢于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄德建到庭参加诉讼，被告李先会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德建诉称，被告李先会系其朋友。2014年10月30日，被告李先会以短期周转资金为由向其借款110000元并出具了借条，但该款多次催收归还未果，故起诉要求由被告偿还原告借款110000元。
被告李先会未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，被告向原告借款110000元并出具借条一张，该借条未载明借款利率及还款期限。借条出具后，原告多次催收被告还款未果。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告借给被告的110000元未约定还款期限，应视为不定期债务，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告要求由被告偿还借款110000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李先会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄德建借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1250元，由被告李先会负担（该款原告已预缴，由被告在偿还上述借款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 覃魏枢
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 琳