河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵少民初字第00017号
原告程某。
法定代理人程红录（系被告程某父亲），男，1970年10月29日出生，汉族，灵寿县人。
委托代理人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告肖建芳，男，1969年6月12日出生，汉族，司机。
被告甄彦路，男，1978年6月26日出生，汉族。
被告行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地石家庄市行唐县东塔子庄村。
法定代表人毛贵须，该公司经理。
委托代理人金英，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告程某诉被告肖建芳、行唐县正洋汽车贸易有限公司（以下简称正洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，经被告肖建芳申请，依法追加甄彦路为本案被告，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告程某委托代理人王卫国，被告正洋公司委托代理人金英，被告中华保险委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告肖建芳、甄彦路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年8月21日中午1点半，原告骑助力车载杜旭行驶经西外环路口，遭遇被告肖建芳驾驶的冀Ａ×××××号车辆撞击，致使原告程某右大腿断、左大腿脱臼，乘员杜旭头颅损伤、脚骨折，以及原告车辆严重损坏的交通事故。事发后，原告及杜旭被送往灵寿县医院。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计10万元。2、赔偿原告车辆损失3800元。
原告当庭增加诉讼请求数额至121060.84元。
为证实其主张，原告提交以下证据：
1、交通事故证明1份，拟证明事发经过。
2、交强险保险单及商业三者险各1份，拟证明车辆投保情况。
3、机动车驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告车辆及驾驶人的基本情况。
4、灵寿县医院住院病历1套，住院票据1张，门诊票据18张，拟证明原告住院17天及花费。
5、司法鉴定意见书1份，拟证明原告程某构成十级伤残。
6、鉴定费收费凭证1张，拟证明原告进行伤残鉴定花费1700元。
7、原告程某及程红录常住人口登记卡各1份，拟证明程红录系原告父亲，且原告系城镇户口。
8、车损价格鉴定结论书1份，拟证明车辆损失。
被告肖建芳、被告甄彦路未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告正洋公司口头答辩称，对于事故的发生无异议。我公司的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担其赔偿责任。
被告正洋公司未提交证据。
被告中华保险口头答辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）各1份。对于交通事故基本事实无异议，对于责任划分我方认为根据交通事故证明及交警队事故卷宗，对程某所做的询问笔录显示，程某无证驾驶无牌照二轮摩托车，乘员杜旭未佩戴头盔，以及超速行驶。另外，根据对程某、杜旭、肖建芳和证人范某的询问，可以推定原告驾驶车辆存在超速以及闯红灯的行为。被告车辆在本次事故中不存在交通违法行为，应当认定被告车辆在事故中无责任。保险公司出于人道主义同意在交强险无责限额内进行赔偿。不承担本案的诉讼费用。
被告中华保险未提交证据。
被告中华保险对原告提交的司法鉴定意见书不认可，认为鉴定报告根据规定应当由三个鉴定人，鉴定报告没有鉴定人的资质，申请保留十个工作日重新鉴定。对鉴定费收款凭证不认可，认为其不能作为有效证据使用。对原告提交其他证据无异议。
被告正洋公司质证意见同被告保险公司。
本院依职权调取灵寿县公安交通警察大队对肖建芳、程某、范某、甄彦路询问笔录各1份。
经庭审质证，原、被告对交通事故证明无异议，本院予以认定。经审查，原告提交的证据与原件一致，合法、真实，且与本案存在关联，本院予以采信。被告保险公司对鉴定意见提出异议，但未提交相反证据推翻，故对其主张不予支持。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年8月21日13时25分许，被告肖建芳驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车，沿232省道由北向南行驶至事故路段，与沿066县道由东向西行驶原告程某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告程某及二轮摩托车乘员杜旭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队调查，原告程某未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照二轮摩托车的违法事实存在，但肇事现场位于有交通信号灯控制的平交十字路口，事故双方对优先通行权的问题说法不一，产生争执，又无其他证据证实，致使该事故成因无法查清。AP4492、冀Ａ×××××（挂）号重型半挂货车登记车主系被告正洋公司，实际车主系甄彦路，被告肖建芳系被告甄彦路雇佣的司机。冀Ａ×××××货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）各一份，且事故发生在保险期间。事发后，原告在灵寿县医院住院17天。2016年4月8日经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告程某构成十级伤残。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历确定为35167.4元；2、住院伙食补助费，计算为17天×100元/天=1700元；3、护理费，参照2015河北省卫生和社会工作行业职工工资标准计算为44926元／年÷365天/年×17天=2092.36元；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入计算为24141元／年×20年×10%=48282元；5、交通费，根据本案实际情况酌定为500元；6、鉴定费1700元；7、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残应予抚慰，酌定为3000元；8、车损1380元。以上损失共计93821.76。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于责任划分，事故证明确认了事故发生经过，但因事故双方对优先通行权的问题说法不一，又无其他证据证实，致使公安交警部门无法查清该事故成因，没有做出事故责任认定，原、被告双方亦未提供证据，根据公平原则推定原告程某、被告肖建芳负此事故同等责任，乘员杜旭无责任。因被告肖建芳为被告甄彦路雇员，故由被告肖建芳承担的赔偿责任由雇主甄彦路承担。鉴于冀Ａ×××××货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。本次交通事故另一受害人杜旭已向本院起诉，另案中其损失数额核定为医疗费40778.64元、住院伙食补助费4500元、营养费3000元、护理费12923.4元、交通费1000元、鉴定费1500元。故本案原告程某与另案原告杜旭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85146.04元，按照各方损失比例，应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费（35167.4元+1700元）÷85146.04元×10000元=4329.9元；在伤残赔偿限额内赔偿原告程某护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计53874.36元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告程某车辆损失1380元，交强险共赔付59584.26元。超出交强险部分，由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计（35167.4元+1700元+1700元4329.9元）×50%=17118.75元。以上共计76703.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计59584.26元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计17118.75元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，保全费1020元，两项共计3741元，由原告程某负担1371元，由被告甄彦路承担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉敏
审 判 员 李 静
代审判员 刘 梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翟 娜