河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第817号
原告：胡英杰，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王金说，女，1962年3月18日生，汉族，农民，住住肃宁县。
二原告委托诉讼代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告：胡某1。
原告：胡某2。
胡某1、胡某2监护人：胡英杰，系其二人爷爷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，女，河北金房律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市乐凯南大街286号。
负责人：王小昆，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张木松，男，系该公司职员。
被告：翟纪涛，男，1982年11月12日生，汉族，农民，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，男，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告胡英杰、王金说、胡某1、胡某2与被告翟纪涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财产保险）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡英杰、王金说、胡某2、胡某1监护人胡英杰及原告委托诉讼代理人刘海霞、被告翟纪涛及委托诉讼代理人辛国安、被告人民保险委托诉讼代理人孙蓓、阳光财产保险委托诉讼代理人张木松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英杰、王金说、胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失411000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告要求按照新的标准计算损失，将第一项诉讼请求增加至486687.45元。事实及理由：原告胡英杰、王金说系胡艳顺的父母，胡某2、胡某1系胡艳顺的两个儿子。2016年4月24日胡艳顺驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉乘梁聪贤沿状元大道由北向南行驶至与武垣路交叉口处时，与沿武垣路由东向西行驶的被告翟纪涛驾驶冀Ｆ×××××号仓栅式货车拉乘张许宁相撞，造成两车受损，胡艳顺经抢救无效死亡的交通事故，经交警队认定胡艳顺、翟纪涛分别负此事故的同等责任，张许宁、梁聪贤不负此事故责任。被告翟纪涛驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了商业三者险，胡艳顺的死亡给原告造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。
被告翟纪涛辩称：被告翟纪涛2015年11月13日至2016年11月12日在阳光保险投有交强险，在人保保定中心支公司投保三者险30万并不计免赔，在保险期间，赔偿款项先由交强险限额内赔偿，不足由三者险划分责任后赔偿，再不足由翟纪涛承担。
被告人民保险辩称，请法庭依法核实事故车辆冀Ｆ×××××的行驶证，驾驶人翟纪涛的驾驶证，我公司在不存在免赔、拒赔的情况下对原告有证据证实的合理合法损失在商业险30万元限额内（有不计免赔）依据事故认定书的责任划分依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险辩称，同于人保的答辩意见，另外，请法庭核实驾驶人的从业资格证及车辆的营运证是否有效，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。此事故涉及两名受害人，请法院根据二伤者的损失情况在交强险和各分项限额内按比例分担赔付，根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
肃公交认字（2016）第050号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生以及责任的比例；
2、胡艳顺的住院病历一份、住院费用汇总单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据二张，证实医疗费的损失情况；
3、户口薄两份，证实胡艳顺与护理人员的关系以及与原告的关系；
4、居民死亡医学证明一份，证实胡艳顺因交通事故死亡；
5、肃宁县振兴社区居民委员会及城关派出所证明一份，肃宁县宏宁出租客运服务中心证明一份，证实胡艳顺生前在肃宁县南站小区居住生活，并从事交通运输行业，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；
6、胡艳顺离婚证一份以及原告胡英杰、王金说与李微签订的协议书一份，证实涉及孩子的赔偿款由胡英杰、王金说全权处理，并保管孩子的赔偿款；
7、胡艳顺驾驶证；
原告主张的损失为：
医疗费：64035.63元；
2、住院伙食补助：每天100元乘以住院7天为700元；
3、误工费：胡艳顺生前一直在肃宁县南站小区居住，按城镇居民收入计算每天71.6元乘以7天为501.2元；
4、护理费：胡艳顺住院期间由其父亲胡英杰、母亲王金说以及弟弟胡艳秋三人护理按社会平均工资每天144元乘以住院7天再乘以3人为3024元；
5、死亡赔偿金：按城镇居民计算，26152元乘以20年为523040元；
6、丧葬费：26204.5元；
7、精神损害抚慰金：60000元；
8、被扶养人生活费：胡艳顺离婚后，因两个孩子一直随爷爷奶奶生活，因此被扶养人生活费的标准按城镇居民计算，大儿子胡某22006年2月22日出生，二儿子胡某12008年5月16日出生，7年10个月加上10年2个月为18年乘以17587元为351740元，孩子应由其母亲和胡艳顺共同抚养，因此除以二人为175870元。
原告主张：医疗费＋住院伙食补助费为64735.63元，首先由被告阳光财险公司在交强险限额内承担一万元，余54735.63元由被告人保公司在商业三者险限额内承担二分之一为27367.8元，误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计788639.7元，首先由阳光财险在交强险死亡伤残限额内承担11万元（首先承担精神损害抚慰金），剩余678639.7元由被告人保公司按事故责任比例承担50%为339319.85元。因不知道另一个伤者的损失，如果伤者和我方的损失综合计算超出商业三者险的限额，超出部分应由翟纪涛承担。
针对原告的主张及提交的证据，被告阳光财产保险发表如下意见：对原告提交的驾驶证、户口页、结婚证、离婚证、肃宁县公安交通警察大队出具的事故认定书没有异议。对原告提交的居委会的城镇证明的真实性不认可，对其他证据没有异议。原告诉求的医药费、伙食补助费、死亡赔偿金同意在交强险限额内在为另一受害人预留赔偿金后进行赔付。护理费应按居民服务业一人护理，死亡赔偿金应按照农村居民收入计算，精神抚慰金过高，对原告其他损失没有异议。
被告人民保险发表如下意见：对认定书真实性没有异议，但是该认定书书中载明翟纪涛有超载的现象，因此根据保险合同约定，我公司应有10%的免赔率，对原告提交的胡艳顺的驾驶证真实性没有异议，但仅以该驾驶证并不能证实其在城镇从事相关运输工作的情况，对于其它证据的质证意见同于阳光财险的意见。在赔偿数额中涉及到胡艳顺以城镇居民标准计算的各项损失，因原告的证据不能证实其经济来源地及生活居住地均为城镇，因此应按照户籍上显示的农村标准计算，对于护理费，因原告提交的出院病历中、出院医嘱中均未载明三人护理情况，因此我公司仅认可按服务业标准一人护理，对于精神抚慰金主张过高，请法院酌定，对其他损失请法庭核实。
被告翟纪涛发表如下意见：对事故认定书中被告违反禁行标志通行的认定不予认可，其他意见同于保险公司意见。
原告对其提交证据解释称，事故认定书是交警部门依据事故发生的时间，现场勘查现场监控录像及车辆痕迹鉴定书等综合作出，被告翟纪涛在收到认定书后，在法定期限内未对该认定书提出任何异议，更没有申请复核，因此应认定为翟纪涛对该认定书作出的事故责任划分的认可；我方主张的护理费，由于当时胡艳顺伤情严重，事故发生后直至死亡，胡艳顺的家人及亲戚都在医院进行陪护，护理人员根本不止我方主张的三人，因此我方主张三人护理应当予以认定；我方提交的胡艳顺的病历可证实胡艳顺的损伤主要诊断重度颅脑损伤，所以需要三人陪护；我方主张按城镇居民计算，根据最高院关于适用民事诉讼法若干问题第5条规定、根据人损解释第30条规定、最高院民一庭（2005）民他字第25号复函的规定，本案中胡艳顺自2013年一直在城镇居住，虽户口在农村，但是人户分离，而且在城镇一直从事交通运输行业，也就是说原告遭受的损失完全不同于农村居民遭受的损失，我方提交的派出所及社区出具的证明还有肃宁县宏宁出租客运中心出具的证明结合我方提交的胡艳顺驾驶证，应当认定为胡艳顺生前为城镇居民，我方主张的损失应当按城镇居民标准计算。胡艳顺上有父母下有两个未成年子女，年仅30多岁，给原告家属造成的精神损失费数额不过高。
被告翟纪涛提交以下证据：1、冀Ｆ×××××行驶证复印件；2、翟纪涛的驾驶证复印件；3、标牌照片一页
原告对被告提交的证据质证称，标牌照片与本案没有关联性，照片与事故发生地点不符，不能证实是事故发生地；标牌不知道是何时安装，本次事故发生地根本没有标牌，对被告提交的照片的真实性、合法性、来源有异议。对驾驶证、行驶证的真实性无异议。
被告阳光保险、人民保险对被告翟纪涛提交的驾驶证、行驶证真实性无异议。被告人民保险请法庭核实被告翟纪涛的准驾车型，如准驾车型不符不承担赔偿责任。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的住院病历、住院费用汇总单、住院收费收据、门诊收费收据、户口本、居民死亡医学证明、离婚证、协议书、驾驶证；被告提交的驾驶证、行驶证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：
1、肃宁县交警队出具的事故认定书，内容真实、合法，与本案有关联性，能客观反应该事故发生时的情况，本院予以确认；
2、原告提交的城关派出所及居委会的居住证明，加盖有城关派出所的公章，能够证实原告的居住情况，本院予以确认。
3、原告提交的宏宁出租客运服务中心证明，没有其他证据印证，真实性无法确认，本院不予确认。
4、被告翟纪涛提交的标牌照片，被告翟纪涛自认不是事故发生地照片，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，胡艳顺驾驶冀Ｆ×××××号轿车拉乘梁聪贤与被告翟纪涛驾驶冀Ｆ×××××号仓栅式货车拉乘张许宁相撞，造成两车受损，胡艳顺死亡。经肃宁县交警队认定，胡艳顺、翟纪涛分别负此事故的同等责任，张许宁、梁聪贤不负此事故责任。被告翟纪涛所驾车辆在被告阳光财产保险投保交强险，在被告人民保险处投保30万元的第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明，该事故致梁聪贤受伤，梁聪贤医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计8836.36元，精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费损失共计60618元，上述损失应与胡艳顺所受损失在交强险和三者险限额内按比例赔偿，超出部分由被告翟纪涛按事故责任承担。
本院认为，本次事故的经过及责任，有肃公交认字（2016）第050号事故认定书予以证实，本院认定：
原告主张的死亡赔偿金，有原告提交的城关派出所及振兴社区居委会证明为证，其出具的胡艳顺居住情况证明真实、可信，故原告主张的死亡赔偿金及误工费的计算标准本院予以支持，计523040元、501.2元；
原告主张的被扶养人生活费，原告认可胡某2、胡某1一直跟随爷爷奶奶生活，应当按照2015年农村居民人均消费性支出9023元计算，被扶养人胡某2、胡某1分别于2006年2月22日、2008年5月16日出生，被扶养人生活费共计81207元；
原告主张精神抚慰金60000元，标准过高，结合被告翟纪涛在事故中的责任，本院采纳精神抚慰金为45000元；
原告主张护理费，按社会平均工资三人计算人数较多，××危的实际情形，本院认为按二人护理计算更为合理，故护理费为2×144×7=2016元；
住院伙食补助费，原告主张按100元每天计算标准过高，本院认可按50元每天计算，住院时间7天，共计350元；
医疗费，64035.63元，有原告提交的住院费用汇总单及住院收费票据，是原告因此事故造成的实际损失，本院予以认定。
原告主张丧葬费26204.4元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告损失共计742354.23元。
被告翟纪涛所驾驶的冀Ｆ×××××号仓栅式货车在被告阳光财产保险公司投保有交强险，在被告人民保险公司投有30万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，本院认定。被告人民保险主张被告翟纪涛有超载情况，按保险合同应有10%免赔率，就免责条款是否对投保人尽到了明确说明和提示义务没有证据证实，对被告人民保险公司的该辩解意见本院不予采纳。原告所诉医疗费64035.63元、住院伙食补助费350元，共计64385.63元应与该事故另一受害人梁聪贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8836.36元按比例先由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告8793元，超出的55592.63元应与梁聪贤超出7629.36元由被告人民保险公司在商业三者险30万元限额内按被告翟纪涛在事故中的责任赔付27796元；原告精神抚慰金45000元、死亡赔偿金523040元、护理费2016元、被抚养人生活费81207元、丧葬费26204.4元共计677968.6元应与梁聪贤精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费共计60618元按二人损失比例先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残金限额内赔付100972元；超出576996.6元应与梁聪贤超出51590元按被告翟纪涛在事故中的责任，按二人损失比例由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付原告246362元；原告所受损失在交强险和三者险限额内未能获赔部分42136元由被告翟纪涛承担。依照《民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第（一）、（二）款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费8793元，在交强险死亡伤残项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费100972元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在三者险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费274158元；
三、被告翟纪涛赔付原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、被抚养人生活费42136元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7465元，由原告承担930元，被告翟纪涛承担6535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 玉