江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道****号。机构代码：67240230-1。
负责人：祝小明，该行行长。
委托代理人：龚旻哲，该行信贷员。一般代理。
委托代理人：杨乐安，该行法律顾问。一般代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安支行（以下简称“乐安邮政银行”）诉被告王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈科凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐安邮政银行的委托代理人龚旻哲、杨乐安到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安邮政银行诉称，2014年3月15日被告王某甲与我行签订《小额贷款借款合同》，2014年3月15日，我行与被告王某甲、王某丙、王某乙签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告王某甲向我行借款50000元，借期为1年，年利率为14.58%，逾期利率另加30%。联保人王某丙、王某乙提供连带担保责任，借款合同签订后我行于2014年3月15日向被告王某甲放款50000元。2015年2月起被告王某甲就未履行还款义务，借款期限届满后，被告王某甲尚欠本金50000元，利息及罚息3450.6元。故请求法院判令：1.被告王某甲偿还原告借款本金人民币50000元，利息及罚息3450.6元（计算至2015年6月3日）；2.被告王某乙、王某丙对上述借款承担连带偿还责任；3.2015年6月3日后产生的逾期利息按借款合同的约定实行；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲、王某乙、王某丙没有答辩，也未提交证据。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证意见：
1、《小额贷款借款合同》、《借据》、《贷款放款单》复印件各一份，证明原告与被告王某甲于2014年3月15日签订借款合同，合同约定：被告王某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王某甲在借款借据上签了名。2014年3月15日，原告按被告王某甲提供的银行账户6043＊＊＊＊＊＊＊＊4439将50000元转入。借款期限届满后，被告王某甲违反借款合同的约定没有偿还清借款，原告可以要求被告偿还贷款本金及要求被告王某甲支付利息及罚息等其他费用。三被告未提出质证意见，本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认。
2、《小额贷款联保协议书》复印件一份，证明原告与被告王某甲、王某乙、王某丙于2014年3月15日签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：由被告王某甲、王某乙、王某丙组成一联保小组，从2014年3月15日起至2016年3月15日至，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，联保小组自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，原告与联保成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任，联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，不得退出；在联保期限内单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；联保小组成员保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。三被告未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
3、还款清单一份，证明被告王某甲偿还了前10个月的利息后于2015年2月起就未履行还款义务，借款期限届满后，被告王某甲尚欠本金50000元，利息及罚息3450.6元（计算至2015年6月3日）。被告王某甲违反合同约定，借款期限届满后没有依合同偿还清借款，原告有权要求被告支付贷款本金及利息和罚息。三被告对该证据未提出质证意见，本院认为，该证据符合证据“三性”原则，予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年3月15日，原告与被告王某甲、王某乙、王某丙签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：由被告王某甲、王某乙、王某丙组成一联保小组，从2014年3月15日起至2016年3月15日至，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款，联保小组自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，原告与联保成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保成员均承担连带保证责任，联保小组成员未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，不得退出；在联保期限内单一借款人最高贷款金额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；联保小组成员保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。2014年3月15日被告王某甲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告王某甲向原告借款50000元，年利率为14.58﹪，借期为12个月；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日，放款日在以后期的没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿损失，包括贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王某甲在借款借据上签了名，原告于2014年3月15日按被告王某甲提供的银行账户6043＊＊＊＊＊＊＊＊4439将50000元转入。2014年4月至2015年1月，被告王某甲偿还了前10个月的利息，2015年2月起，被告王某甲违反合同约定，未按照等额本息还款法在指定日期履行还款义务，借款期限届满后，至今被告王某甲尚欠原告借款本金50000元，利息和罚息3450.6元（计算至2015年6月3日）。
本院认为，原告与被告王某甲签订的《小额贷款借款合同》约定，被告王某甲向原告借款50000元，原告按约定将50000元转入被告王某甲的账户，为此被告王某甲本应按合同约定按期还款，但被告王某甲偿还前10个月借款利息后，未按照合同约定按照等额本息还款法及时偿还第11个月及以后的借款本息，已构成违约。借款期限届满后，被告王某甲至今尚欠借款本金50000元及相应利息和罚息3450.6元。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息和罚息符合《小额贷款借款合同》约定。故对原告要求被告王某甲偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王某甲、王某乙、王某丙签订《小额贷款联保协议书》，约定被告王某乙、王某丙为被告王某甲向原告借款50000元提供连带责任保证，其应在保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告王某乙、王某丙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行借款本金50000元，利息和罚息3450.6元（该利息算至2015年6月3日），共计53450.6元。自2015年6月3日后的逾期利息按照原、被告约定贷款利率计算至被告王某甲还清贷款止。
二、被告王某乙、王某丙对上述款项负连带清偿责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈科凤
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳