wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1297号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭启文，户籍地广东省广州市越秀区。2012年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人谭启文犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人谭启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日15时许，被告人谭启文在广州市越秀区ＸＸ路24号附近，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某，被公安人员当场抓获。从购毒人员李某身上缴获毒品1小包（净重0.13克，检出海洛因成分），从被告人谭启文身上缴获毒资人民币100元，苹果手机1部，毒品1小包（净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人谭启文在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、手机照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，提取笔录、称量取样笔录及毒品称量照片、现场勘验检查工作记录，通话清单，被告人谭启文的尿液现场检测报告书，被告人谭启文的户籍材料及前科刑罚材料，证人李某、林某乙的证言及照片辨认笔录，被告人谭启文的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2643、2644号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启文无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭启文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谭启文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭启文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人谭启文在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.22克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐晓晖
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初17号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼原告人母文波，男，1970年2月23日出生，住辽宁省开原市。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人暨附带民事诉讼原告人王峰元，男，1981年4月21日出生，住辽宁省开原市。2016年9月19日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，2016年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人母文波、王峰元犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人母文波、王峰元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人母文波、王峰元故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人母文波对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，并要求被告人王峰元赔偿各项经济损失共计人民币19，168.66元。
被告人王峰元对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，并要求被告人母文波赔偿各项经济损失共计人民币113，169.5元。
经审理查明，2016年7月25日10时许，被告人母文波(残疾人)与本村村民张某在开原市XX镇XX村张某1家门前及母文波家附近食杂店因传闲话等琐事先后发生二次争吵，后被人劝说离开，当日11时许，张某找来被告人王峰元（张某丈夫），二人骑摩托车到母文波家理论，张某与母文波再次发生争吵，母文波母亲李某某上前劝阻并将王峰元夫妻向屋外推过程中，母文波与王峰元发生厮打，母文波持尖刀扎王峰元腿部及胸部各一刀，王峰元持母文波家铁锹将母文波肩部、腕部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，母文波被他人打伤，左肩锁关节脱位构成轻伤二级；左腕部创伤瘢痕6.0厘米构成轻微伤。经铁岭市公安司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定，王峰元左肺上叶肺破裂口并手术修补破裂口为重伤二级；左血气胸，左肺萎缩达75－80%为重伤二级；胸壁穿透创为轻伤二级；失血性休克(轻度)为轻伤二级；右大腿创口为轻微伤。2016年9月19日公安机关将被告人母文波、王峰元传唤到案。
又查明：2016年7月25日被害人王峰元到开原市中心医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共计住院治疗15天，一级护理5天、二级护理10天。被害人王峰元居住在农村，属农村居民户口。被害人王峰元合理经济损失如下：医疗费人民币28，971.34元、误工费495.45元（33.03元/天×15天）、护理费2，034.4元（101.72元/天×5天×2人、101.72元/天×10天×1人）、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、营养费酌定为1500元、交通费酌定为300元，各项经济损失共计人民币33，526.19元。2016年7月25日被害人母文波到开原市中医医院住院治疗，于2016年8月1日出院，共计住院治疗8天，二级护理8天。被害人母文波居住在农村，属农村居民户口。被害人母文波合理经济损失如下：医疗费人民币11，168.66元、误工费264.24元（33.03元/天×8天）、护理费813.76元（101.72元/天×8天×1人）、住院伙食补助费120元（15元/天×8天）、营养费酌定为800元、交通费酌定为150元，各项经济损失共计人民币13，316.66元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人母文波供述、被告人王峰元供述、证人张某证言、证人李某某证言、证人张某2证言、提取笔录、物证照片、扣押清单、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人母文波故意伤害他人身体，致一人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人王峰元故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人王峰元由于被告人母文波的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人母文波负全部责任，被告人母文波对被害人王峰元的经济损失负完全民事赔偿责任；被害人母文波由于被告人王峰元的犯罪行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人王峰元负全部责任，被告人王峰元对被害人母文波的经济损失负完全民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。被告人母文波具有如下量刑情节：1、被告人母文波持管制刀具作案，致一人二处重伤、二处轻伤、一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人母文波如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王峰元具有如下量刑情节：1、被告人王峰元持械作案，犯罪对象为残疾人，可酌情从重处罚；2、被告人王峰元如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为保障公民人身权利不受侵犯，对被告人母文波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定；对被告人王峰元依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人母文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2021年4月18日止）。
二、被告人王峰元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年10月18日止）。
三、被告人母文波赔偿附带民事诉讼原告人王峰元医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币33，526.19元(待判决生效后10日内给付)
四、被告人王峰元赔偿附带民事诉讼原告人母文波医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项合理经济损失共计人民币13，316.66元(待判决生效后10日内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年四月七日
书 记 员 井 鑫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第128号
原告李雨和，男，1947年8月25日出生，汉族。
被告王常仁，男，成年，汉族。
本院受理原告李雨和诉被告王常仁租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王常仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年九月七日
书记员 吴小磊
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1320号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。住所地：高州市曹江镇帅堂圩。
负责人：刘海荣，主任。
委托代理人：李群贵，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社专职办事员。
委托代理人：庄观柱，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社信贷员。
被告：陈权，男，1968年10月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
被告：梁爱珍，女，1967年9月12日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告陈权、梁爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社委托代理人庄观柱，被告陈权、梁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈权、梁爱珍共同偿还贷款本金24100元及利息24774.80元（利息计至2017年3月31日止，详见计息说明，之后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈权在2007年1月12日向原告借27300元，月利率6.825‰，到期日是2010年1月12日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本息，只分别于2011年12月30日还本金200元、2012年12月29日偿还本金1000元、2013年12月9日偿还本金1000元及利息500元、于2015年12月4日偿还本金1000元。到2017年3月31日止尚欠贷款本金24100元及利息24774.80元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年12月9日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告陈权与被告梁爱珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告陈权、梁爱珍辩称：借款是事实，但因为经济能力有限一直无法偿还，希望减免利息，我们会慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告陈权与被告梁爱珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈权于2007年1月12日与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社签订信用借款合同。合同主要约定：借款27300元，用途为购车，借款期限自2007年1月12日起至2010年1月12日止，借款月利率为6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本日利率万分之4计收利息。当日，原告即向被告支付借款27300元，被告陈权签下借款借据给原告。借款期限届满后，被告陈权偿还了借款本金3200元，支付利息至2010年3月17日，至2017年3月31日被告陈权尚欠原告借款本金24100元及利息24774.80元（按合约定的逾期月利率12‰计算）。
本院认为，被告陈权向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款，有信用借款合同、借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告陈权偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告梁爱珍与被告陈权在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁爱珍、陈权未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁爱珍、陈权共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈权、梁爱珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金24100元及利息24774.80元（计至2017年3月31日，按月利率12‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告陈权、梁爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年五月九日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1320号原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。住所地：高州市曹江镇帅堂圩。负责人：刘海荣，主任。委托代理人：李群贵，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社专职办事员。委托代理人：庄观柱，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社信贷员。被告：陈权，男，1968年10月10日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。被告：梁爱珍，女，1967年9月12日出生，汉族，高州市人，务农，住高州市。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告陈权、梁爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社委托代理人庄观柱，被告陈权、梁爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社曹江信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈权、梁爱珍共同偿还贷款本金24100元及利息24774.80元（利息计至2017年3月31日止，详见计息说明，之后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈权在2007年1月12日向原告借27300元，月利率6.825‰，到期日是2010年1月12日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本息，只分别于2011年12月30日还本金200元、2012年12月29日偿还本金1000元、2013年12月9日偿还本金1000元及利息500元、于2015年12月4日偿还本金1000元。到2017年3月31日止尚欠贷款本金24100元及利息24774.80元，最后一次签收催收通知书回执日期为2015年12月9日，经原告催收多次未果，特向贵院起诉。因被告陈权与被告梁爱珍是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈权、梁爱珍辩称：借款是事实，但因为经济能力有限一直无法偿还，希望减免利息，我们会慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告陈权与被告梁爱珍是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈权于2007年1月12日与原告高州市农村信用合作联社曹江信用社签订信用借款合同。合同主要约定：借款27300元，用途为购车，借款期限自2007年1月12日起至2010年1月12日止，借款月利率为6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本日利率万分之4计收利息。当日，原告即向被告支付借款27300元，被告陈权签下借款借据给原告。借款期限届满后，被告陈权偿还了借款本金3200元，支付利息至2010年3月17日，至2017年3月31日被告陈权尚欠原告借款本金24100元及利息24774.80元（按合约定的逾期月利率12‰计算）。本院认为，被告陈权向原告高州市农村信用合作联社曹江信用社借款，有信用借款合同、借款借据等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告应承担偿还借款本息的责任。原告诉请被告陈权偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。上述债务是被告梁爱珍与被告陈权在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁爱珍、陈权未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告梁爱珍、陈权共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈权、梁爱珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金24100元及利息24774.80元（计至2017年3月31日，按月利率12‰计算，之后利息按上述利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社曹江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告陈权、梁爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年五月九日书记员  张 喜速录员  潘民皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1016号
原告：合肥信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：江涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔盼盼，安徽儒圣律师事务所实习律师。
被告：李烨，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:合肥麦威包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：王光明，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
原告合肥信合小额贷款有限公司与被告李烨、合肥麦威包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告合肥信合小额贷款有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥信合小额贷款有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合肥信合小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费11499元，减半收取计5750元，保全费4370元，合计10120元，由原告合肥信合小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 许丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1428号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝。
委托代理人：张开清，系广东森德律师事务所律师。
委托代理人：黄绮媚，系广东森德律师事务所实习律师。
被告：韦雁，1964年9月4日出生，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告韦雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一七年四月十日
书记员 李德锋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执657号
申请执行人：唐大伟。
被执行人：伍有玲。
被执行人：黄泽贵。
申请执行人唐大伟与被执行人伍有玲、黄泽贵民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第2911号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3134号
原告：杨伟，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
被告：苗雪婷，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住沛县。
原告杨伟诉被告苗雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。
审判员 杨�彬
二〇一七年六月八日
书记员 燕 帅 帅
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审167号
申请执行人嵊州市环境保护局。住所地：嵊州市越秀路**号。
法定代表人庞伟，局长。
委托代理人周裕成，嵊州市环境保护局工作人员。
被执行人侯加礼，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人嵊州市环境保护局于2016年11月22日作出嵊环罚字〔2016〕67号行政处罚决定书，认定被执行人侯加礼未经环保审批，在位于嵊州市鹿山街道下燕窠村的废塑料粉碎清洗加工点擅自开工建设并投入生产，产生废水流入至无防渗漏措施的土坑沟渠内，直接排放至外环境。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年11月22日作出决定：责令被执行人侯加礼所办废塑料粉碎清洗加工点停止生产；罚款人民币65000元。决定已经生效。
2017年8月23日，申请执行人嵊州市环境保护局向本院申请强制执行，要求对被执行人侯加礼欠缴的罚款65000元及逾期不履行加处罚款65000元强制收缴。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市环境保护局于2016年11月22日作出嵊环罚字〔2016〕67号行政处罚决定书，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人侯加礼未缴纳的罚款65000元及逾期不履行加处罚款65000元强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对侯加礼欠缴的罚款65000元及逾期不履行加处罚款65000元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 懿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初443号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王建波，男，1958年1月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：王京国，男，1968年6月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王建波、王京国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，由原告负担。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年六月七日
书 记 员 范 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1856号
申请执行人梁某。
被执行人武汉市XX商贸有限公司。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人武汉市XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX商贸有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 孙飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7075号
原告：台州银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路168-188号。
负责人：连敏智，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：陈志金，男，1962年6月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈龙辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行与被告陈志金、陈龙辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告陈志金、陈龙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志金支付原告透支信用卡本金49729.01元，利息12131.72元（按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计61860.73元，并继续支付原告自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告陈龙辉对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告陈志金在阅读了解了《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低收取1元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元，按每笔最高限额为5万元的标准收取，超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2011年3月4日与被告陈龙辉签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告陈龙辉为被告陈志金使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为10万元。2011年3月17日，被告陈志金在原告处领取了信用卡（卡号：62×××00），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年3月1日尚欠原告透支信用卡本金49729.01元，利息12131.72元。此款经原告多次催讨未果。
被告陈志金、陈龙辉均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告陈志金最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年2月14日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈志金签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈志金在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈龙辉自愿为被告陈志金的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈龙辉依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈志金追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈志金于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环楚门支行透支信用卡本金49729.01元，利息12131.72元（自2016年2月14日起按合同约定利率暂算至2017年3月1日止），合计61860.73元，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈龙辉对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈龙辉承担保证责任后，有权向被告陈志金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1335元（原告已预交），由被告陈志金、陈龙辉共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1335元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初408号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月19日凌晨3时40分许，被告人唐某某饮酒后驾驶从他人处借得的一辆临时牌号为沪NV91**的小型轿车，沿上海市青浦区青松路由北向南行驶，至青松路出城中东路南约250米处时，因操作不当，致使车辆与道路警示桩发生碰撞后冲下路基着火，造成被告人唐某某受伤及车辆直接物质损失人民币31,864元的道路交通事故。经检验，被告人唐某某每100毫升血液中的乙醇含量为159毫克。
另查明，2017年2月9日，被告人唐某某主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，驾驶证信息、临时行驶车号牌复印件，案发经过、查获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人唐某某驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任、造成他人财产损失达3万余元且曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其认罪态度较好，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年四月二十日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6267号
原告:刘汝臣，男，1965年12月2日生，汉族，住诸城市。
被告：刘光会，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风大街***号（东泰大厦*楼）。
原告刘汝臣与被告刘光会、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘汝臣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝臣自愿撤回对被告刘光会、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘汝臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汝臣自行负担。
审判员 李翰林
二〇一七年三月一日
书记员 王颖超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终1139号
上诉人（原审被告）:王宝亲，女，1958年5月5日出生，汉族。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：戴建忠，男，1957年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：韩水利，男，1957年10月8日出生，汉族。
委托代理人：薛鹏，山西涵元律师事务所律师。
上诉人王宝亲因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝亲及其委托代理人王郭虎，被上诉人韩水利及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，上诉人戴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案系被上诉人韩水利以其持有的上诉人王宝亲为其书写的借款条据主张借款本金及利息的民间借贷纠纷案件，审理中上诉人王宝亲对于该借款条据系其本人书写予以认可，但辩称其曾任案外人xxx设立的北京惠利汇鑫投资管理公司的会计，所从事工作是记账和给客户存利息，被上诉人韩水利之前对北京惠利汇鑫投资管理公司进行了考察，且将钱款全部打入xxx指定的账户，王宝亲只是代为出具借条，xxx后来出具条据后，因王宝亲与韩水利之前是同事关系，所以没有及时换回自己所出具的条据，xxx因非法吸收公众存款被捕后，韩水利等十几人没有报案，但是xxx在公安局的讯问笔录中承认王宝亲吸收的款项中有韩水利等人的投资款。据此，原审判决认定事实不清，应发还重审。2016年10月9日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2016）晋1002刑初316号刑事判决，重审时应查清该刑事判决是否生效，其中所认定xxx非法吸收112人资金共计2890.6万元中是否包含了本案被上诉人韩水利所主张的借款，韩水利当时是否向公安机关报案？本案是否存在民刑交叉问题，当时款项是如何支付等履行情况，进一步查明本案真正的借款人和还款义务主体，从而判定被上诉人韩水利的诉求能否成立，应否予以支持。重审时也可多做双方当事人的调解工作，力求解决纠纷、化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2709号民事判决；
本案发回尧都区人民法院重审。
审 判 长 张 琼
审 判 员 姚应宝
代理审判员 牛凌云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何姿怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第536号
原告林×。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
被告金××。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
第三人。
法定代表人。
委托（指定、法定）代理人。
原告林×为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月4日向本院起诉，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合
议庭（或依法由审判员颜某某独任审判），于…年…月…日向
双方当事人送达了举证通知书，于…年…月…日送达了开庭传
票，于2009年6月22日14时30分公开（或不公开）开庭进行了
审理。原告：林×，其诉讼代理人；被告：金××，其诉讼代
理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉
讼代理人等）到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林×诉称，……。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：……证据，以证明……的事实。
被告金××辩称，……。
在举证期限内，被告为证明其辩解（或反驳）的事实，
提供如下证据：
……证据，以证明……的事实。
第三人述称，……。
在举证期限内，被告为证明其述称的事实，提供如下证
据：
……证据，以证明……的事实。
对被告提供的证据，原告……。第三人……。本院认为
……。
对第三人提供的证据，原告……。被告……。本院认为
……。
经审理本院认定，……（写明法院认定的事实和证据）
。
本院认为，……。依照……的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费……元，至迟应在上诉期届满
后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 颜某某
颜某某
包纯纯
二〇0九年六月十六日
书记员范亚东
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执714号
申请执行人龙某某，男，1969年4月8日出生，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1968年5月7日出生，住四川省富顺县。
本院在龙某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款90万元及其利息。经查询被执行人财产已被其他案件查封，本案属轮候查封，不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初17号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李水洪，男，1970年2月27日出生于湖南省衡东县，汉族，农民，初中文化，现住湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被蓝山县公安局刑事拘留，现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李水洪犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人李水洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日晚，被告人李水洪未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶轻便摩托车,从蓝山县老车站沿古城路驶往东方大道创新创业园方向。当晚20时许，途经塔峰镇古城路赤蓝桥五巷路口路段时，其驾驶的车辆与对向由杨某驾驶的电动摩托车（搭乘贺某）相撞，造成两车受损，受害人杨某、贺某受伤的道路交通事故，后蓝山县交通警察大队民警对其进行呼气式酒精检测时，被告人李水洪不配合并拒绝测试。经永州大正司法鉴定所鉴定所对李水洪的血液样品进行乙醇含量检验鉴定：其血液中乙醇含量为：226.95mg/100ml。
案发后，被告人李水洪与受害人杨某、贺某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿受害人1500元，受害人杨某、贺某出具了书面谅解书。
另经审理查明，被告人李水洪因本案的犯罪行为，于2016年12月14日被蓝山县公安局行政拘留。
上述事实，被告人李水洪在庭审中亦无异议，并有被告人李水洪的户籍资料、抓获经过；证人蔡某、杨某、贺某的证言；被告人李水洪的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书及安全技术检验报告；乙醇检验报告单、现场照片；行政处罚决定书；赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水洪违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李水洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李水洪能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人与受害人达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李水洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年一月十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初479号
原告陈某。
被告罗某。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告陈某负担。
审判员 李 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 杨正鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4624号
申请执行人何亮，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张文杰，男，汉族，1986年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人何亮与被执行人张文杰汽车租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月七日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4624号申请执行人何亮，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张文杰，男，汉族，1986年11月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人何亮与被执行人张文杰汽车租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月7日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月七日书记员  郭 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1359号
原告杨艳华，女，1976年1月15日出生，汉族，大学文化程度，预算员，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人任小昆，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人汪跃文，该公司董事长。
被告安徽省三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人左登宏，该公司董事长。
本院在审理原告杨艳华与被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、安徽省三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨艳华于2016年7月18日以被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、安徽省三建工程有限公司已履行支付义务为由向本院申请撤回对被告安徽省皖江建筑劳务有限责任公司、安徽省三建工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨艳华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取4632.00元，由原告杨艳华负担。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张静文
海
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终443号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司。
住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路***号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：程世祥，男，汉族，1979年1月29日生，陕西省平利县人，农民。
原审被告:山西紫金矿业有限公司。
住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人程世祥、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11098号
起诉人宋荣强，男，汉族，1965年7月5日出生，住沈阳市铁西区。
本院收到起诉人宋荣强诉辽宁绿丰园商贸发展有限公司林权收购合同纠纷的起诉状，起诉人宋荣强请求法院判令：辽宁省绿丰园商贸发展有限公司履行合同赔偿原告各项损失损害256000元并承担本案诉讼费。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，起诉人宋荣强诉辽宁绿丰园商贸发展有限公司林权收购合同纠纷，起诉人宋荣强向本院提交的相关诉讼证据材料为：宋荣强（甲方）与内蒙古绿丰园林木业开发有限公司（乙方）签订了林权收购合同。因起诉人提供的证据尚不足以证明被告与本案之间存在利害关系，故起诉人所诉被告不适格；且该合同中约定：甲�双方发生争议协商解决，协商不成依法由乙方所在地人民法院裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故起诉人应按照该合同约定到有管辖权的人民法院诉讼。本院已将上述意见告知起诉人宋荣强，起诉人仍坚持告诉。故对于起诉人宋荣强的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（四）项、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人宋荣强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔爽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1367号
原告王海珠，女，1966年3月24日出生。
原告王少艺，男，1983年11月8日出生。
原告王少阳，男，1989年7月9日出生。
三原告共同委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告张满裕，男，1965年3月25日出生。
原告王海珠、王少艺、王少阳与被告张满裕买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李芹生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海珠、王少艺、王少阳委托代理人林伟华及被告张满裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珠、王少艺、王少阳诉称，被告张满裕因发展养猪业，于2008年12月份开始向原告王海珠、王少艺、王少阳购买饲料，截止2013年8月19日，经双方结算，被告张满裕确认尚欠原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款174889元。后经原告王海珠、王少艺、王少阳多次催讨，被告张满裕拒不偿还。故请求依法判令：1、被告张满裕支付饲料款174889元及利息（自2013年8月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费由被告张满裕承担。
被告张满裕辩称，对原告王海珠、王少艺、王少阳主张的买卖事实无异议，但双方未签订书面的买卖合同；双方对饲料款尚未结算；其已分两次各偿还了原告20000元和8000元，所欠的饲料款与原告的主张不符。
原、被告双方对被告张满裕因养猪向原告王海珠、王少艺、王少阳购买饲料的的事实无异议，本院予以确认。
本案原、被告双方当事人争议的焦点为：1、双方之间的饲料款是否已经结算？2、被告张满裕欠原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款的数额？
原告王海珠、王少艺、王少阳认为欠款单就是结算的证明，被告张满裕尚欠饲料款174889元。为证明其主张，原告王海珠、王少艺、王少阳向本院提供如下证据：欠款单一张，证明截止至2013年8月19日，被告张满裕尚欠原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款共计174889元的事实。
被告张满裕认为，双方对饲料款尚未结算，对于原告王海珠、王少艺、王少阳主张的饲料款174889元是截止2013年8月19日所欠饲料款的总额不予认可，且其已分别偿还了原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款20000元和8000元。被告张满裕未向本院提供证据。对原告王海珠、王少艺、王少阳提供的证据，被告张满裕经质证后认为，对欠款单的真实性有异议，对欠款单证明的内容也有异议，认为欠款单前后的签字和金额都不一致，不认可该欠款单，但对欠款单上被告的签名的真实性无异议。
本院认为，原告王海珠、王少艺、王少阳提供的欠款单，被告张满裕对其签名的真实性无异议，被告张满裕质证认为对欠款单的真实性有异议，但无法提交相反证据予以反驳，因此，原告王海珠、王少艺、王少阳提供的证据客观、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
被告张满裕主张分别偿还了原告王海珠、王少艺、王少阳货款20000元和8000元，却未能举证证明，应对其举证不能承担法律后果。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告张满裕因养猪长期向原告王海珠、王少艺、王少阳购买饲料。2013年8月19日，被告张满裕在原告王海珠、王少艺、王少阳提供的欠款单上签字确认欠三原告饲料款174889元。
本院认为，原告王海珠、王少艺、王少阳与被告张满裕发生的买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告张满裕结欠原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款174889元事实清楚。被告张满裕作为买受人，应依约履行付款义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告王海珠、王少艺、王少阳主张被告张满裕支付饲料款174889元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王海珠、王少艺、王少阳请求判令被告张满裕支付从2013年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。由于双方在欠款单中未约定付款的时间，因此，原告王海珠、王少艺、王少阳主张从2013年8月19日起支付逾期付款利息的请求缺乏依据，不予支持，但可自其主张饲料款之日即从起诉之日起予以支持逾期付款利息。被告张满裕辩解其分别偿还了原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款20000元和8000元，因原告王海珠、王少艺、王少阳不予认可，且被告张满裕未能举证证明，不予采纳。被告张满裕辩解其与原告王海珠、王少艺、王少阳之间的饲料款尚未结算，由于被告张满裕在欠款单中签字确认欠原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款174889元，属债务确认行为，因此其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张满裕应于本判决生效之日起十日内支付原告王海珠、王少艺、王少阳饲料款174889元及自2014年6月24日至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告王海珠、王少艺、王少阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告王海珠、王少艺、王少阳负担189元，由被告张满裕负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 李芹生
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓琪
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2014）文民初字第1367号   原告文昌市住房和城乡建设局。住所地：文昌市清澜经济开发区文府路市委大院西副楼2楼。   法定代表人符史文，局长。   委托代理人王业镇，海南昌宇律师事务所律师。   委托代理人张淑婷，海南昌宇律师事务所实习律师。   被告符策望，男，1973年11月23日出生，汉族，现住文昌市。身份证号：XXX。   委托代理人刘长征，海南大弘律师事务所律师。   本院在审理原告文昌市住房和城乡建设局与被告符策望经济适用房转让合同纠纷一案中，原告文昌市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告文昌市住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费1406.96由原告负担。   (此页无正文）   审判员 于景艳      二〇一四年十二月三日   书记员 周国宇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6293号
申请执行人陈繁镇，男，1976年1月6日出生，住浦江县。
被执行人朱惠强，男，1980年5月8日出生，住浦江县。
本院在执行陈繁镇与朱惠强（2016）浙0726执6293号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人朱惠强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6293号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初186号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人庞某某，男，1966年8月5日出生于河南省舞阳县，汉族，高中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被�阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月15日晚上，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行至舞阳县城深圳路北段被民警查获。经检验，被告人庞某某血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人庞某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 刘琳飞
审判员 张金乐
二〇一七年六月二十八日
书记员 董健楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌财保字第00001-1号
原告刘淑琴。
被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司（以下简称长丰源进出口贸易公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园长丰源路。组织机构代码：78094794-X。
法定代表人彭广理，该公司董事长。
本院在审理原告刘淑琴与被告长丰源进出口贸易公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告长丰源进出口贸易公司的银行存款或查封其名下的等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告襄阳市长丰源进出口贸易有限公司所有的位于襄阳市襄州区伙牌镇的房产权证号为S000288**号房产一幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 彭元国
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初838号
原告刘志尧，男，1945年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘义栋，男，1962年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘志尧与被告刘义栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘志尧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志尧的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许刘志尧撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘志尧负担。
审判员 王书国
二〇一七年三月十六日
书记员 李坤岭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0791号
申请执行人王曼曼。
被执行人朱建萍。
本院在执行王曼曼与朱建萍返还财产纠纷一案中，申请执行人于2015年5月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月八日
书记员 卢月华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初943号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉玲，女，1959年11月28日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇罗全坨子村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10516号
原告徐峰。
被告曹洪伟。
被告周焱明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人张明，公司员工。
原告徐峰诉被告曹洪伟、周焱明、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐峰及被告太平洋保险萧山支公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。被告曹洪伟、周焱明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐峰诉称：2015年6月20日2时05分许，被告曹洪伟驾驶浙A×××××号小型汽车，沿萧山崇化路由北向南行驶至高第府小区南侧地段时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告曹洪伟负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有医疗费1596.85元、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费12690元（141元/天×90天）、护理费4230元（141元/天×30天）、交通费614元、鉴定费900元、车辆修理费1800元，共计损失24830.85元。故请求判令：1.被告曹洪伟赔偿原告事故损失24830.85元，被告周焱明承担连带责任；2.被告太平洋保险萧山支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担相应责任；3.本案诉讼费由被告曹洪伟承担。
被告太平洋保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。案涉肇事车辆在太平洋保险萧山支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告曹洪伟醉酒驾驶，按照交强险及商业三者险条款约定，太平洋保险萧山支公司不予赔偿。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额按照实际票据计算，应扣除非医保费用350元；营养费、误工费、护理费，时间均按照鉴定意见确定，标准分别认可30元/天、100元/天、100元/天；交通费过高，酌情认可200元；鉴定费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；车辆修理费，驾驶员没有向保险公司报案，对车辆修理情况不清楚，没有定损，不予赔偿。
被告曹洪伟、周焱明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，曹洪伟醉酒驾车，负事故全部责任。事故发生后，原告到萧山第一人民医院门诊治疗。2016年6月14日，经原告委托，浙江商检司法鉴定所评定原告因案涉交通事故所需误工、护理、营养期限分别为90天、30天、60天。原告伤前在本区蜀山派出所办理暂住登记，记载从事职业为餐饮服务，工作处所为东北烧烤。
另查明，被告曹洪伟驾驶的登记所有人为周焱明的浙A×××××号肇事车辆向被告太平洋保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：一、医疗费用项：医疗费，根据有效票据为1596.85元；营养费，酌定1800元（30元／天×60天）。本项损失合计3396.85元。二、伤残赔偿项：误工费，原告陈述其以流动摊贩的形式经营烧烤生意，与其暂住登记的信息相符，参照上一年度浙江省私营餐饮业单位就业人员平均工资标准，酌定7918.77元（32115元／年÷365天×90天）；护理费酌定4230元（141元／天×30天）；交通费，根据原告的就诊情况，酌定300元。本项损失合计12448.77元。三、财物损失项：车辆修理费，因原告未提供估损报告或维修项目清单，而其提供的车损照片显示车况并非原告所谓的报废，故酌定1000元；鉴定费，系原告单方委托鉴定，由其自行承担。本项损失计1000元。以上损失共计16845.62元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、流动人口登记表、暂住证、户口本、车损照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告曹洪伟醉酒驾驶，被告太平洋保险萧山支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应在交强险医疗、伤残赔偿项目的责任限额范围内承担垫付责任。结合原告的各项损失，太平洋保险萧山支公司应在交强险范围内赔偿15845.62元（医疗费用限额内3396.85元+伤残赔偿限额内12448.77元）。财产损失，则由全责方侵权人曹洪伟赔偿，计1000元。原告以被告周焱明系车主为由，诉请其承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告曹洪伟、周焱明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐峰事故损失15845.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、曹洪伟赔偿徐峰事故损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由徐峰负担68元，曹洪伟负担142元。曹洪伟应负担的案件受理费142元，徐峰已向本院预交，由曹洪伟于本判决生效后十日内直接支付给徐峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈清清
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执344号
案件移送人高县人民法院。
被执行人贾联洪，曾用名贾联军，男，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行贾联洪罚金一案中，执行标的额2000元。在执行中查明被执行人已经死亡，无遗产可供执行并且无义务承担人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下：
本案（2017）川1525执344号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 堂
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初345号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初345号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
�阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初14524号
原告：高久祥，男，1953年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑明廉法律服务所法律工作者。
被告：米凤强，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：顾维河，男，1971年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高久祥诉被告米凤强、顾维河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高久祥委托代理人王丽萍，被告顾维河到庭参加了诉讼。被告米凤强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款160000元及利息5000元（从起诉之日起计算5个月，每月1000元）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系朋友关系。原告通过被告顾维河认识了被告米凤强，后米凤强于2016年2月5日找原告借款160000元，约定2016年5月1日前还清，由被告顾维河担保该笔款项，现因约定还款日早已届满，被告米凤强踪影皆无，故原告诉至法院。
被告顾维河辩称，其与原告高久祥及被告米凤强均为朋友关系。2013年5月29日，被告米凤强向原告借款，借款本金为100000元，当时约定借款期限为10天，但借款到期后因被告米凤强搞工程，工程款没有下来，所以借款也没有还上。而且，三人之间都有生意上的往来，因没有如期还款，后于2016年2月5日给原告出具借据，借款人为米凤强，其为担保人。但，其只担保本金100000元，起初的承诺也是借款100000元。
被告米凤强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：1、2013年5月29日被告米凤强出具借据，证明被告米凤强于2013年5月29日向原告借款100000元。2、2016年2月5日二被告出具的借据，证明米凤强未偿还2013年5月29日借款，又重新出具借据，载明借款金额为160000元，其中借款本金100000元，利息60000元，由顾维河进行担保。二被告均未提交证据。对于原告提交的上述证据，被告经质证认为，对证据1、2真实性均无异议，但其对本金100000元提供担保。上�证据，因当事人双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2013年5月29日，被告米凤强从原告处借款100000元，并出具借据一份，载明：今借人民币壹拾万元整，100000元，借期10天，2013年5月29日至2013年6月9日。被告米凤强借款后，未能如期还款，直至2016年2月5日经协商、核对，重新出具借据一份，载明：今向高久祥借人民币壹拾陆万元整（160000元），保证5月1日前还清，分批给。并由借款人米凤强及中保人顾维河签字、捺印。借款到期后，原告催款，被告未还款，再后来，被告米凤强无法找到，被告顾维河只同意承担本金100000元的保证责任，故当事人未能自行解决，原告诉至法院。
另查，在审理过程中�原告自认，2016年2月5日出具的借据中本金为100000元、利息60000元。利息系从2013年5月29日起至2016年2月5日，以本金100000元为基数计算得出。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告米凤强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告顾维河的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告米凤强向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。因原告未能举证证明约定了借期内利息及逾期还款利息，按照法律规定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息。但被告出具的借条中已将前期的利息60000元计入其中，按照法律规定，逾期利息应以本金100000元为基数计算。因还款期限约定至2016年5月1日，逾期还款之日起从2016年5月2日起计算至原告主张的起诉之日止（2016年10月11日）。
关于被告顾维河主张只承担本金100000元保证责任，不承担利息部分保证责任一节。依照《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案原被告之间未约定保证方式，被告顾维河按照连带责任保证承担保证责任。依照《担保法》第二十一条规定,保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人�当对全部债务承担责任。依据上述法律规定，被告顾维河应当对全部债务承担责任。故只在本金100000元范围内承担保证责任主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米凤强返还原告高久祥借款160000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告米凤强支付原告高久祥借款利息（从2016年5月2日起以100000元为基数，按年利率6%计算至2016年10月11日�），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告顾维河对上述第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元（原告已预交），公告费800元，被告米凤强、顾维河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张明明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初618号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，男，1997年12月5日出生，汉族，户籍地广东省高要市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)563号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈XX于2016年11月25日2时许，至本市普陀区古浪路55弄地下车库内，采用砸碎车辆后侧车窗玻璃翻入车内的方式，对被害人顾闻停放的沪ARXX**轿车、被害人张修源停放的苏E5XX**轿车实施盗窃，共计2辆轿车被盗。
被告人陈XX于2016年11月27日2时许，至本区华灵路1681弄地下车库内，采用上述相同的方式，对被害人张国珍停放的沪G1XX**轿车、被害人聂震停放的沪A6XX**轿车、被害人颜蔚青停放的沪A2XX**轿车、被害人李剑云停放的沪ANXX**轿车、被害人周毅萍停放的沪ADXX**轿车实施盗窃。嗣后被告人陈XX又至本区华灵路1781弄地下车库内，采用上述相同的方式，对被害人黄海停放的沪B0XX**轿车、被害人郁创停放的沪A8XX**轿车实施盗窃，共计7辆轿车被盗。
被告人陈XX于2016年12月1日4时许，至本区真北路4333弄地下车库内，采用上述相同的方式，对被害人周善营停放的沪B7XX**轿车、被害人甄雪梅停放的沪GLXX**轿车、被害人陈凯停放的沪ALXX**轿车、被害人戎华北停放的沪NZXX**轿车、被害人沈顺良停放的沪A3XX**轿车、被害人周彧停放的沪B5XX**轿车、被害人冯斌停放的沪A6XX**轿车、被害人黄果毅停放的琼A0XX**轿车、被害人刘阳停放的沪BDXX**轿车、被害人张芸停放的沪NTXX**轿车、被害人施春花停放的沪B9XX**轿车实施盗窃，共计10辆轿车被盗。
被告人陈XX在上述作案中共计窃得现金人民币1,000元。
被告人陈XX于2016年12月3日，在本区华灵路1788弄小区内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人顾闻、张修源、张国珍、聂震、颜蔚青、李剑云、黄海、郁创、周善营、甄雪梅、陈凯、戎华北、沈顺良、周彧、冯斌、刘阳、张芸、施春花、监控视频、证人陈某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、被告人陈XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年12月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人陈XX赔偿各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年四月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字02057-1号
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司
法定代表人胡勇，总经理。
被执行人王世杰
被执行人杨圆
申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司申请执行被执行人王世杰、杨圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第02513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世杰、杨圆未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王世杰、杨圆暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民二初字第02513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字02057-1号申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司法定代表人胡勇，总经理。被执行人王世杰被执行人杨圆申请执行人湖南鑫达工程机械有限公司申请执行被执行人王世杰、杨圆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民二初字第02513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王世杰、杨圆未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人王世杰、杨圆暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民二初字第02513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年三月二十一日书记员  罗 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10473号
申请执行人钟伟，女，1965年8月9日出生。
申请执行人尹家举，男，1961年11月18日出生。
本院在执行钟伟、尹家举与刘鑫其他权属、侵权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘鑫纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第608号
原告：东莞市镇利铜线有限公司，住所地：东莞市常平镇卢屋村松头园。
法定代表人：周惠强。
被告：广州来德金进出口有限公司，住所地：广州市天河区天河北路183-187号大都会广场1213、1214室（本住所仅限写字楼功能）。
法定代表人：林喆。
委托诉讼代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告东莞市镇利铜线有限公司与被告广州来德金进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周惠强，被告的委托诉讼代理人吴达邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市镇利铜线有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款392231.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年初存在买卖关系，双方签订买卖合同约定款到发货。2014年11月4日，原告按合同约定向被告支付货款400000元，被告收款后至今未按合同交货也未退回所收货款。
被告广州来德金进出口有限公司同意退还预付货款392231.95元，但被告现在经营困难，希望原告给予一定时间。
当事人围绕诉讼请求提供了订购单、联络函、银行结算业务委托书。2014年10月29日及2014年10月31日，原、被告两次签订《订购单》，约定由原告向被告订购铜杆，付款方式为原告将货款汇至被告账户付清全款后被告发货。原告于2014年11月4日向被告汇款400000元。2014年11月24日，被告向原告发出联络函，确认收到原告货款392231.95元，货款已收到，没有发货。
诉讼过程中，被告确认，原告所付400000元中扣减双方之前交易的部分款项，案涉货款即为起诉货款。原告主张被告逾期交货致使合同目的无法实现，要求解除案涉订购单，被告亦同意解除。
本院认为，原告与被告之间的《订购单》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了支付货款义务，被告应当按照约定向原告提供货物。原告主张被告并未按约定交货，合同目的无法实现，要求被告返还货款392231.95元，并提供银行结算业务委托书、联络函为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告广州来德金进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市镇利铜线有限公司返还货款392231.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7184元、管辖权异议不成立收费100元，均由被告广州来德金进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执357号
申请执行人许昌县金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建军，该公司总经理。
被执行人肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3546号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖峰银行存款、收入12.7316万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执357号申请执行人许昌县金诺混凝土有限公司。法定代表人郑建军，该公司总经理。被执行人肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3546号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖峰银行存款、收入12.7316万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00202号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，文盲，农民。2008年6月25日因犯贩卖毒品罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2010年7月2日减刑释放。2013年11月30日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2012年10月9日晚，被告人马某某和摆某某、童某某将新街镇老庄村石银祥家三头牛偷走，用其贩卖洋芋的四轮农用车将三头牛拉到平凉，由马某某销赃，卖了10200元，被告人马某某分得2400元。经鉴定，被盗三头牛价值13600元。被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年10月9日凌晨，被告人马某某与摆某某、童某某（均已判刑）窜至陈仓区新街镇老庄村，盗窃被害人石某某家牛圈内红色秦川大母牛一头、黑色秦川小母牛一头、黄色西蒙达尔母牛一头，共计盗走三头牛。被告人马某某与摆某某、童某某用四轮农用车将三头牛拉到甘肃平凉，以10200元销赃，被告人马某某分得2400元。经鉴定，被盗三头牛价值13600元。
以上事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：
1、被告人马某某对上述事实供认。
2、同案犯摆某某、童某某对上述事实亦供认。
3、被害人石某某陈述证实，2012年10月9日凌晨，他家的三头牛被偷走了，三头都是母牛，其中两大一小，一头大牛西蒙达尔，一大一小是秦川牛，总共14000多元，他在牛棚里发现了一把刀。
4、证人马某某证言证实，2012年10月9日凌晨，他听见马路上有辆车走走停停，因为在路边所以就没太在意。早上起来后他听说石某某家的牛被偷了。
5、证人何某某证言证实，他常与石某某一起放牛。石某某家被偷的三头牛，一头是红色秦川牛，长约2.3米，高约1.4米，700多斤重，牛犊是黑色肉牛，长约1.5米，高约1.1米，还有一头是黄色西蒙达尔牛，长约2米，高约1.2米，三头都是母牛，按照市场价，能卖14000元左右。
6、证人韩某某证言证实，石某某家三头牛在10月上旬被偷，被偷的三头牛，一头是红色秦川牛，2米多长，高约1.4米，700多斤重，牛犊是黑色肉牛，长约1.5米，高约1.1米，还有一头是黄色西蒙达，长约2米，高约1.3米，三头都是母牛，按照市场价，能卖14000元左右。
7、证人谷某某证言证实，2012年10月7日，他将一头一岁多的黄色西蒙达尔母牛以3600元卖给了石某某。
8、辨认笔录证实，同案犯摆某某于2012年10月辨认出了他们盗牛的地点、作案时所用砍刀；同案犯童某某于2012年10月辨认出了他们盗牛的地点。
9、扣押物品清单证实，陈仓公安分局于2012年10月18日扣押同案犯摆某某作案使用的北京福田农用车一辆及行驶证一本。
10、现场勘查笔录证实，被盗现场情况。
11、经陈仓区价格认证中心鉴定，本案被盗三头牛价值为13600元。
12、宝鸡市中级人民法院刑事判决书证实，同案犯摆某某、童某某因参与本次盗窃已被判刑，判决已生效。
13、刑事判决书、释放证明证实，2008年6月25日，被告人马某某因犯贩卖毒品罪被甘肃省华亭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2010年7月2日减刑释放。
14、抓获经过证实，被告人马某某无自首情节。
15、户籍证明证实被告人马某某身份及年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实及罪名成立。被告人马某某与其同案犯摆某某、童某某作案时所起作用相当，无主、从犯之分。被告人马某某系累犯，应当从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期另行裁定），并处罚金三千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 延
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初777号
原告：刘风磊，男，汉族，1983年4月22日生，住平原县。
委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：李浩，男，28岁，住平原县。
原告刘风磊诉被告李浩拖欠劳务报酬纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李浩的鲁NXD8**号轿车，并已经提供原告刘风磊的鲁NF8T**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
1、将被告李浩的鲁NXD8**号轿车予以查封。
2、将原告刘风磊提供的担保财产鲁NF8T**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇-六年四月二十二日
书记员 李 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1308号
原告：姚洪,男，1968年7月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告：童贤兵，男，1978年8月20日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告姚洪诉被告童贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚洪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚洪自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚洪撤诉。
审 判 员 胡维华
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 金茂林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 枫
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7357号
申请执行人袁卫东，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省。
被执行人陈昌松，男，1980年1月27日出生，�族，住上海市宝山区。
被执行人徐双莲，女，1981年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告袁卫东与被告陈昌松、徐双莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)沪0113民初18502号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁卫东于2017年12月29日向本院申请执行，要求义务人陈昌松、徐双莲支付欠款人民币2,478,515.5元及相应利息。
本院受理后，于2018年1月2日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人目前居无定所且在本市涉案众多，其名下无可供执行的银行存款、证券等财产登记信息。审理过程中，本院轮候查封了被执行人名下的两处房产，且设定的大额抵押债权暂无法处置。执行过程中，本院通过他案查封了被执行人徐双莲名下的车辆，因车辆下落不明�未能实际扣押，故暂时不能处置。本院于2018年3月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因两被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初18502号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十三日
书记员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1118号
原告:谌连生，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人:林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告:王志伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告谌连生与被告王志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谌连生的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谌连生向本院提出诉讼请求：1.判决王志伟立即向谌连生支付货款9500元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由王志伟承担。事实和理由：王志伟向谌连生购买铝合金推拉门，但王志伟在收到货物后，迟迟不履行付款义务。2015年4月22日，经双方对账结算确认，王志伟尚欠谌连生货款19500元，并由王志伟出具欠条给谌连生收执。后经谌连生多次催讨，王志伟仅支付了10000元，其余货款拒不支付。请求法院查清事实，依据法律判允谌连生的诉讼请求。
王志伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王志伟向谌连生购买铝合金推拉门。2015年4月22日，王志伟出具一份内容为“兹欠连生铝合金推拉门钱总计19500元人民币（壹万玖千伍百元整）还款时间2015年5月30日”的《欠条》给谌连生收执。出具《欠条》后，王志伟仅支付谌连生货款10000元，尚欠9500元未付。
本院认为，王志伟与谌连生之间买卖合同关系，有《欠条》为凭，足以认定。谌连生要求王志伟支付尚欠货款9500元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，合法有据，予以支持。王志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
王志伟应于本判决生效之日起十日内支付谌连生货款9500元，并支付自2017年5月23日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一七年七月十四日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0609-1号
申请执行人张某。
被执行人蒋某。
张某与蒋某抚养费纠纷一案，我院于2012年12月7日作出（2012）镇经民初字第1572号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，未发现其它可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其它可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第1572号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚兆天