安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1725号
原告：肖庆，男，1971年8月14日生，汉族，合肥业之峰诺华装饰有限公司项目经理，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董厚根，安徽昊华律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1981年11月18日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住合肥市瑶海区。
被告：王晓莉，女，1974年8月1日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住利辛县。
委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：姚永宝（曾用名姚远），男，1979年3月17日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市。
被告：王海，男，1972年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥业之峰诺华装饰有限公司，住所地合肥市怀宁路与休宁路交口安徽总商会大厦1楼东侧。统一社会信用代码91340100695749260N。
法定代表人：王亚丽，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工程部经理。
原告肖庆与被告韩龙、王晓莉、姚永宝、王海、合肥业之峰诺华装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告肖庆及其委托诉讼代理人韩宏直，被告王晓莉的委托诉讼代理人江龙兵、李文松，被告合肥业之峰诺华装饰有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告韩龙、姚永宝、王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖庆诉称：2014年7月4日，韩龙和合肥业之峰诺华装饰有限公司签订装饰装修工程施工合同，为韩龙、王晓莉、王海、姚永宝（姚远）合伙经营的玉指仙足浴城（青阳路与淠河路交叉口阳光大厦3层）装饰装修，合同约定发包方未按期足额支付尾款的，每延误一天向施工方支付应付款0.1%作为违约金。合同签订后，作为实际施工人的原告积极组织施工人员和材料，按照合同约定和被告方的指示，完成了全部装饰装修工程，并经被告方验收合格，工程总价款约为149万元，折后价为120万元。
但被告方在仅先后支付38万元、20万元两笔工程款后，一直没有支付剩余尾款，造成原告无力及时支付相应人工工资和材料款。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款62万元，并自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日，至起诉之日的利息为52488元，违约金120000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告肖庆对其主张提供的证据为:1、施工合同、折扣申请表、合同摘要、转账单；2、经济签证；3、工程验收单；4、工程决算书；5、通知函、证明、通讯录、确认单、领款记录、委托书；6、业之峰装饰专用收据（附公司说明）、交通银行记账回执；7、申请证人方某出庭作证。
被告韩龙未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王晓莉辩称：一、原告不是本案适格诉讼主体，其起诉被告王晓莉没有事实和法律依据，涉案工程施工合同的发包方为韩龙，施工方为合肥业之峰诺华装饰有限公司，原告为施工方涉案工程项目负责人；二、原告声称其为实际施工人没有任何依据，即使涉案工程存在纠纷，本案原告应为合肥业之峰诺华装饰有限公司而非肖庆，被告应为韩龙，与王晓莉无关；三、原告诉请没有事实和法律依据，涉案工程款已全部付清，共支付工程款651100元，原告要求支付利息损失以及违约金没有法律依据；四、即使原告系涉案工程实际施工人，存在尚欠的工程款，根据住宅室内装饰装修工程合同第14.4和14.10条的约定，被告合肥业之峰诺华装饰有限公司应对其擅自非法转包部分工程后产生的施工费以及损失承担责任，根据最高院关于施工合同的解释第26条规定，发包人在其欠付违法分包人或是转包工程款的范围内承担连带责任；五、即使存在尚欠工程款，也应扣留总工程款的5%的工程保修金。
被告王晓莉对其辩称提供的证据为：1、工程款支付明细及凭证；2、补充合同。
被告姚永宝未到庭答辩，亦未提供证据。
被告王海未到庭答辩，亦未提供证据。
被告合肥业之峰诺华装饰有限公司辩称：韩龙就玉指仙足浴城和我公司签订的合同价款是38万元，我公司实际收的款项也是38万元，后期增加的工程项目没有经过我公司认可，不是我公司做的。
被告合肥业之峰诺华装饰有限公司对其辩称未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日，韩龙（发包方、甲方）与合肥业之峰诺华装饰有限公司（施工方、乙方）签订一份《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》和《业之峰公司家庭居室装饰装修施工补充合同》，其中《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》载明：第一条工程概况1.1工程地点：玉指仙足浴城（青阳路与淠河路交叉口阳光大厦3楼）；1.6合同价款：本合同工程造价为380000元；第二条工程监理本工程若实行工程监理，甲方应当将监理工程师的姓名、单位、联系方式及监理工程师的职责等书面通知乙方，乙方需配合监理公司的工作。第六条工程项目变更和解除6.1甲方变更或增减施工项目时，应经乙方同意，双方签署《工程变更单》，明确调整的价款及工期的相应增减。6.2合同履行中的各项协商事宜、项目变更等均须由乙方项目负责人与甲方共同商定并签署书面协议或《工程变更单》，任何口头承诺或口头协议均无效。第十一条工程量的核实和工程款的支付11.2双方约定按以下步骤支付工程款：（1）签订合同后当日内，支付工程款总额的百分之60，计人民币228000元。（2）电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后3日内支付水电工程总额100%；（3）瓦、木工程阶段验收合格后3日内支付工程款总额的35%，计人民币133000元；（4）油漆工程阶段验收合格后3日内，支付工程款总额的5%，计人民币19000元。（5）增加项目的工程款，在该项目阶段性验收后3日付清。11.3工程验收合格，甲方对乙方提起所有附件报表进行综合审核，工程结算单进行审核。自提交之日起3日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程款。第十四条违约责任14.3甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天向乙方支付应付款0.1%作为违约金。逾期超过7天的，乙方有权停止施工，工期顺延。合同还约定了质量标准、工程保修等内容。
合同签订当日，发包方以王海账户转款228000元至合肥业之峰诺华装饰有限公司账户。
合肥业之峰诺华装饰有限公司将承接的装修工程交由肖庆施工，肖庆施工过程中，发包方对部分装修项目进行了变更和增加，同年9月28日办理了工程整体验收。
2014年8月16日，肖庆经合肥业之峰诺华装饰有限公司经理赵子连同意从发包方处领取工程款200000元。
2015年2月9日，合肥业之峰诺华装饰有限公司收到发包方支付工程款现金92000元，肖庆向合肥业之峰诺华装饰有限公司转账60000元，合计152000元。肖庆、合肥业之峰诺华装饰有限公司均确认该60000元系肖庆于2015年2月7日从发包方领取后于同年2月9日再转至合肥业之峰诺华装饰有限公司账上的。
综上，发包方共支付承包方工程款580000元。
2015年4月21日，肖庆经制作决算书，总工程款折后价为1200000元，决算书上有合肥业之峰诺华装饰有限公司负责该项目监管的方某及负责施工质量的章卫友签字。决算书上还签署有“本人无异议，同意壹佰贰拾万决算价。姚远2016年2月5日”内容。
案件审理中，姚永宝确认上述决算书签署的意见系其所签，姚远系其曾用名。
总工程款1200000元，扣除发包方已付580000元，尚欠620000元。
庭审中，肖庆、合肥业之峰诺华装饰有限公司确认合肥业之峰诺华装饰有限公司接到装修工程后，交给肖庆实际施工，工程款扣除管理费后，由肖庆领取。
另查：2014年7月24日，肖庆从合肥业之峰诺华装饰有限公司领取工程款57024.45元，2015年2月9日，肖庆从合肥业之峰诺华装饰有限公司领取工程款147000元。
案件审理中，韩龙、姚永宝陈述玉指仙足浴城系韩龙、王晓莉、王海、姚永宝爱人蔡文姬四人合伙经营。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4、证据5中的通知函、证明、确认单、领款记录、证据6，被告王晓莉提供的证据1中的转账凭证、有肖庆签字的收条、合肥业之峰诺华装饰有限公司盖章的收据、证据2在卷证实。
原告提供的证据5中的通讯录、委托书，被告质证有异议，且原告未提供原件，本院不予确认。
原告申请的证人方某当庭所作的证言，与上述事实一致的，本院予以确认。
被告王晓莉提供的证据1中的100元的收条、1000元的借条、10000元的单据报销封面，原告不认可，本院不予确认。
本院认为，被告韩龙与被告合肥业之峰诺华装饰有限公司签订的装饰装修工程施工合同及补充合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告合肥业之峰诺华装饰有限公司将其承接的工程交由原告肖庆实际施工，原告肖庆已完成施工任务，被告合肥业之峰诺华装饰有限公司依法应给付相应的工程款。原告肖庆要求合肥业之峰诺华装饰有限公司给付工程款620000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩龙依法应在欠付被告合肥业之峰诺华装饰有限公司的工程款范围内对原告肖庆承担责任。
原告肖庆要求被告合肥业之峰诺华装饰有限公司自2014年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告肖庆要求被告王晓莉、姚永宝、王海承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥业之峰诺华装饰有限公司于判决生效后十日内给付原告肖庆工程款620000元；
二、被告韩龙在欠付被告合肥业之峰诺华装饰有限公司的工程价款范围内对原告肖庆承担责任；
三、驳回原告肖庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11725元，由原告肖庆负担2725元，被告韩龙负担9000元。公告费800元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年三月十日
书 记 员 沈梦娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。