广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12556号原告:罗肖珍，女，汉族，1955年9月9日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈凯珊，广东新健达律师事务所律师。被告：刘建忠，汉族，男，1974年10月21日出生，住湖南省华容县，被告：广东新协力交通股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段，统一社会信用代码91440604677087662L。负责人：梁敬恒。委托诉讼代理人：梁裕灌，男，汉族，1982年9月21日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，汉族，1992年7月31日出生，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，系该公司职员。原告罗肖珍诉被告刘建忠、广东新协力交通股份有限公司禅城分公司（简称新协力公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理�依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凯珊、被告刘建忠、被告新协力公司的委托诉讼代理人黄俊杰、被告保险公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘建忠与新协力公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失326601.71元（医疗费68301.69元、后续治疗费15000元、医疗用品费3762.50元、住院伙食补助费9300元、营养费5000元、护理费14205元、租床费15元、残疾赔偿金176362.52元、残疾辅助器具费155元、鉴定费2500元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元并在交强险内优先赔付）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年2月7日19时28分，被告刘建忠驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区澜石一路由东往北方向行驶，至佛山家博城对开路段时，遇原告骑自行车从佛山家博城南侧人行横道由东往西方向行驶过程中遇事停止状态下，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。同年3月2日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘建忠承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在佛山市禅城区中心医院进行门诊及住院治疗。2017年5月31日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告双侧耻骨上下支、右髂骨后部骨折，骶骨骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；左侧第4-10肋骨折，右侧第6、7、9肋骨折，共计10根，评定为十级伤残；膀胱损伤（膀胱破裂），行膀胱修补术，评定为十级伤残；其营养期为120日，护理期为90日。被告刘建忠驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车系被告新协力公司所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)及商业第三者责任保险。原告认为，被告刘建忠负事故全部责任，应赔偿原告全部事故损失；被告新协力公司作为事故车辆的所有人，应与刘建忠承担连带赔偿责任；被告保险公司则应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如请。被告刘建忠辩称：超过保险理赔范围的医疗费用，未经其同意，故不承担赔偿责任；其为新协力公司员工，新协力公司应与其承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：一、被告刘建忠驾驶的事故车辆在其处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险附不计免赔险，事故发生在保险期间。二、保险公司垫付的原告医疗费用118000元应当予以扣减，其他被告垫付情况请法院依法核实并予以扣减。三、对于原告各项诉求，答辩和质证如下：1.伙食补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费无异议。2.医疗费。依据合法有效、与事故存在关联的医疗费发票原件计算，且保险公司仅在社保用药范围内承担保险赔付责任。3.医疗用品费。应依据合法有效的正式医疗费发票计算，复印件计算为3762.50元，对其必要性及合理性不予确认。4.后续治疗费。医嘱后续治疗费过高，应待实际发生后再行主张。5.营养费。原告未提供购买营养品的票据，其主张过高，应以不超过500元为宜。6.护理费。评定护理90日，应当计算护理期90日，原告提供的护理费票据非合法有效票据，且无聘请护工护理的合同佐证，应按70元/天计算。7.租床费。属于护理费项目下，应当纳入到护理费中，原告已主张护理费，该项不应再支持。8.交通费。无票据，结合住院时长、就医距离及本地公共交通工具一般收费标准，以不超过500元为宜。9.精神损害抚慰金。保险保险公司积极垫付医疗费用，原告主张过高应减少，以不超过10000元为宜。10.鉴定费。是原告为履行举证义务产生的费用，不是事故导致的直接损失，不在保险赔付范围；另外，鉴定意见中营养期不认可，相对应的鉴定费应不予支持。四、保险公司对事故发生无过错，不是本案致诉的责任人，只是基于保险合同关系而参与本案；另外，根据交强险条款和商业保险条款约定，保险人不负责赔偿诉讼费，故保险公司不应承担诉讼费。被告新协力公司的答辩意见与被告保险公司一致。本院经审理认定如下事实：2017年2月7日19时28分许，被告刘建忠驾驶粤Ｅ×××××号小轿车沿佛山市禅城区澜石一路由东�北方向行驶，至佛山家博城对开路段时，遇原告骑自行车从佛山家博城南侧人行横道由东往西方向行驶过程中遇事停止状态下，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经现场勘查和调查取证（包括粤Ｅ×××××号小轿车车载视频监控资料），佛山市公安局禅城分局交通警察大队于同年3月2日作出《道路交通事故认定书》，认为刘建忠驾驶车辆过程中忽视安全行驶，是导致此次事故发生的根本原因，认定其过错行为承担事故全部责任，原告不负事故责任。刘建忠对事故认定书未申请复核。事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心医院住院治疗，至2017年5月11日出院，共住院93天。入院诊断为：1.创伤性休克；2.多发性骨盆骨折（右侧髂骨后部骨折，双侧耻骨上下支、耻骨联合多发骨折）；3.骶骨骨折（左侧骶骨骨折）；4.膀胱损伤；5.肋骨骨折（左侧第4-10、右侧第4-7肋骨多发骨折）；6.多处挫伤。住院期间行骨盆骨折切开复位内固定术+骨盆安装外固定装置（架、具）+膀胱修补术及左侧第6、7肋骨骨折切开复位内固定术及术后对症治疗。出院诊断为：1.创伤性休克；2.多发性骨盆骨折（双侧耻骨上下支、右侧髂骨后部）；3.骶骨骨折（骶骨左侧粉碎性骨折）；4.肋骨骨折（左侧第4-10肋，右侧第6、7、9肋）；5.左尺骨上端骨折（冠状突骨折伴肱尺关节脱位）；6.膀胱损伤（膀胱破裂）；7.双肺挫伤（伴双侧胸腔积液）；8.耳聋（双耳感音神经性耳聋）。出院医嘱：1.每月回院复查骨折愈合情况，一年回院拆除内固定装置；2.助行器辅助下地功能锻炼；3.住院期间留陪护一人，出院后加强营养；4.不适骨外科、耳鼻喉科随诊。该院出具《疾病诊断证明》关于骨盆骨折、左肋骨骨折治疗意见为：一年后回院取出内固定，费用约15000元。出院后至起诉前的2017年6月26日期间，原告还前往佛山市禅城区中心医院、佛山市第一人民医院和佛山市禅城区澜石医院门诊查检与治疗。经原告委托，广东恒泰司法鉴定所于2017年5月31日出具粤恒司鉴所（2017）临鉴字第05021号《司法鉴定意见书》，经检查后认为原告伤情稳定，鉴定意见为：1.罗肖珍双侧耻骨上下支、右髂骨后部骨折，骶骨骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残；罗肖珍左侧第4-10肋骨折，右侧第6、7、9肋骨折，共计10根，评定为十级伤残；罗肖珍膀胱损伤（膀胱破裂），行膀胱修补术，评定为十级伤残。2.建议罗肖珍从受伤之日起营养120日，护理90日。原告为此支出鉴定费2500元。另查明，被告刘建忠驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车系被告新协力公司所有，刘建忠系新协力公司员工，事故发生时其正在履行职务行为。粤Ｅ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告保险公司已向原告垫付医疗费用118000元，被告刘建忠垫付5000元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告刘建忠及保险公司虽对责任认定有异议，但未提供相反证据，且公安交通管理部门已提取刘建忠所驾车辆之车载视频监控视频资料作为事故认定之证据，故对于被告刘建忠和保险公司要求重新划分事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告罗肖珍于涉案交通事故中受伤，被告刘建忠作为机动车一方负事故全部责任，则故机动车一方应对原告在事故中的损失承担全部赔偿责任。二、损失范围对于原告主张的损失(暂不考虑垫付部分)，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费（含医疗用品费）。原告住院期间支出医疗费183198.24元和门诊费4139.33元，有医疗收费票据、病历资料、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。另外，原告住院期间还购买了人血白蛋白等医疗用品，根据医嘱及生活经验，本院予以确认，根据有效票据计算为3762.50元。出院后至2017年6月26日止，原告还多次前往医院进行门诊检查与治疗，但其2017年6月日至佛山市第一人民医院门诊治疗急性肠胃炎疾病与本次交通事故不存在关联，故其医疗费用应由其自行承担�对于其他门诊治疗费用，结合门诊病历，本院予以确认，根据原告提交的医疗费票据计算其个人缴费金额合计为3254.27元。综上，本项费用合计194354.34元。2.营养费。原告在此次交通事故中受伤严重，加强营养以辅助治疗与康复确有必要，医嘱亦需加强营养，结合治疗经过、出院后时长及鉴定意见120日的营养期等因素，本院酌定营养费为3000元。3.住院伙食补助费。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院93天，其伙食补助费为9300元。4.后续治疗费。原告本次事故受伤，行骨盆骨折切开复位内固定术及左侧第6、7肋骨骨折切开复位内固定术，医院建议一年后回院取出内固定，预估费用约为15000元较合理，本院予以确认。上述第1至4项损失合计为221654.34元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。原告为佛山居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告在本次事故中受伤，构成一个九级伤残，两个十级伤残，伤残系数为26%，广东省一般地区2016年度城镇居民可支配收入为37684.30元，原告主张计算18年合理，据此，本院计算原告残疾赔偿金为176362.52元（37684.30元/年×18年×26%）。2.护理费。原告提供佛山市禅城区中心医院辰道健康陪护中心出具的收据，证明其住院93天共支出护理费7905元（85元/天），有医嘱佐证，且与原告伤情相符，护理费用标准亦合理，故本院予以确认。对于原告另行主张90天的护理费，结合鉴定意见和已支付的护理费期限，本院不予支持。3.残疾辅助器具费。三被告均不持异议，根据原告提交�票据，本院确认155元。4.租床费。属于陪护人员住宿费用范围，有收费收据予证实，本院确认支出该费用为15元。5.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实为2500元。6.交通费。根据住院时长、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，本院酌定1200元。7.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残的严重后果，给予精神抚慰确有必要，结合原告伤残程度、责任人的赔偿能力等因素，本院酌定为12000元。上述第1-7项合计为200137.52元；（一）和（二）项合计为421791.86元。三、赔偿顺序涉案之机动车均投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告新协力公司承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，原告该项下损失金额为221654.34元，因在原告治疗阶段被告保险公司已垫付医疗费118000元，故被告保险公司交强险中该项目已赔偿完毕，再扣除被告刘建忠垫付的5000元，则原告该项损失未获赔偿金额为206654.34元（221654.34元-10000元-5000元）。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告该项下损失金额为200137.52元，则被告保险公司应向原告赔偿110000元，原告该项损失未获赔偿金额为90137.52元。综上，被告保险公司应在交强险中赔偿原告110000元。原告未获赔偿金额为296791.86元（206654.34元+90137.52元），由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，扣除被告保险公司超出交强险医疗费用项下多垫付的108000元（118000元-10000元），原告未获赔偿金额为188791.86元(296791.86元-108000元)，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。被告刘建忠向原告垫付的费用，可自行向被告保险公司索赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗肖珍110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗肖珍188791.86元，合计298791.86元；二、驳回原告罗肖珍的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3100元，由原告罗肖珍负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司�担2836元；原告罗肖珍多缴的受理费2836元可待本判决发生法律效力后向本院申请退回，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周信斌二〇一七年十一月九日法官助理 陈 烁书 记 员 杨静怡