重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1098号
原告周某甲，女，2002年3月1日出生，汉族。
法定代理人周某乙，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
代表人张益阳，经理。
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告刘山城，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告重庆龙通运输有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇旧市坝兴隆街39号，组织机构代码77179295-8。
法定代表人蒋德学，总经理。
委托代理人黄明佳，男，1984年10月11日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所重庆市永川区中山大道东段254、256号附1号，组织机构代码78748967-0。
代表人姜希建，经理。
委托代理人梁向东，1974年7月4日出生，汉族。
被告石志新，男，1992年11月20日出生，汉族。
原告周某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：铜梁财产保险公司）、刘山城、重庆龙通运输有限公司（以下简称：龙通运输公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称：永川财产保险公司）、石志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某乙及委托代理人曾航，被告铜梁财产保险公司的委托代理人刘寅，被告刘山城，被告龙通运输公司的委托代理人黄明佳，被告永川财产保险公司的委托代理人梁向东，被告石志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2015年6月21日14时45分，刘某甲驾驶其所有渝CG8X**号两轮摩托车搭乘原告、谭某某、刘某乙，从永嘉往铜梁方向行驶，当车行驶至省道417线43公里＋800米处与同向行驶在前由被告石志新驾驶的渝C1PX**号轻型货车擦挂后向左侧倒过程中再与对向行驶的由魏某某驾驶的渝CF1X**号重型货车会车时相擦，造成谭某某被渝CF1X**号车左后轮碾压致死、原告受重伤、车辆受损的交通事故。2015年7月16日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队虎峰中队作出交通事故责任认定书，认定刘某甲承担事故的主要责任，魏某某、被告石志新承担事故的次要责任，谭某某、周某甲、刘某乙不承担事故责任。交通事故发生后，原告被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年8月20日，经诊断为器质性脑损害等。原告的伤于2015年12月22日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为X级伤残（十级）。经查，渝CF1X**号车系被告刘山城所有挂靠于被告龙通运输公司经营，且在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，渝C1PX**号车在被告永川财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告在交通事故中造成其损失费：交通费1000元，护理费4800元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金54478元，鉴定费750元，精神损害抚慰金3000元，共计65948元。要求被告铜梁财产保险公司、永川财产保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告铜梁财产保险公司、永川财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿30%，仍有不足部分，由被告刘山城、石志新承担赔偿责任，被告龙通运输公司对被告刘山城的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告铜梁财产保险公司辩称，渝CF1X**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险100万元，为不计免赔。对交通事故的事实无异议，因本案系主次责任，被告铜梁财产保险公司仅承担10%的赔偿责任。被告铜梁财产保险公司已在交强险医疗费用项下支付医疗费10000元，本案不再承担医疗费。被告铜梁财产保险公司已在重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04346号案中对刘某甲、刘某丙、刘某乙、谭某乙、张某某进行了相应的赔偿，本案中仅应按照其责任在剩余的部分予以赔偿。原告的交通费应举示相应票据，否则只认可300元。原告的护理费按病历载明的住院天数按80元/天计算，住院伙食补助费认可按32元/天计算，残疾赔偿金应按其户籍属性计算。不予认可精神损害抚慰金。诉讼费及鉴定费不应由被告铜梁保险公司承担。
被告刘山城辩称，由人民法院依法处理。
被告龙通运输公司辩称，由人民法院依法处理。
被告永川财产保险公司辩称，被告石志新在被告永川财产保险公司投保了交强险及第三者责任商业险属实，商业险为50万元，没有投保不计免赔，被告永川财产保险公司免赔5%。被告永川财产保险公司承担不超过10%的赔偿责任。对原告的伤残等级认可十级，其残疾赔偿金应按农村人口的标准计算。认可精神损害抚慰金2000元，交通费200至300元，住院伙食补助费按32元/天计算，护理费按80元/天计算。不同意原告要求按新的标准计算相关费用。
被告石志新辩称，由人民法院依法处理。
经审理查明，原告从2014年2月5日起随其父母在城镇居住生活，并接受文化教育。2015年6月21日14时45分，刘某甲驾驶渝CG8X**号两轮摩托车搭乘谭某某、周某甲、刘某乙从永嘉往铜梁方向行驶，当车行驶至省道417线43公里＋800米处与同向行驶在前由被告石志新驾驶的渝C1PX**号轻型货车擦挂后向左侧倒过程中再与对向行驶由魏某某驾驶被告刘山城所有挂靠于被告龙通运输公司的渝CF1X**号重型货车会车时相擦，造成渝CG8X**号车的乘车人谭某某被渝CF1X**号车左后轮碾压致死、原告受重伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后于2015年6月21日入重庆市铜梁区人民医院住院治疗60天于2015年8月20日出院，诊断为：1、重型脑伤（器质性脑损伤）；2、左侧颞部硬模下血肿；3、左侧颞叶脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、脑干损伤；6、左侧额骨骨折；7、左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折；8、前中颅底骨折；9、左侧颞部头皮血肿；10、轻度贫血；11、低蛋白血症。被告铜梁财产保险公司、永川财产保险公司、刘山城、石志新各自支付医疗费10000元。2015年7月16日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（一）营运载客汽车5年以内每年检验1次；超过5年的，每6个月检验1次；（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；（三）小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次；（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。运营机动车在规定检验期限内经安全技术检验合格的，不再重复进行安全技术检验。”之规定，认定刘某甲承担事故的主要责任。认为魏某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，认定魏某某承担事故的次要责任。认为被告石志新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定被告石志新承担事故的次要责任。认定周某甲不承担事故责任。原告的伤于2015年12月22日经重庆市铜梁司法鉴定所作出鉴定意见书：周某甲因颅脑损伤致神经功能障碍，评定为X级伤残（十级）。原告用去鉴定费750元。本案在审理中，原告放弃对刘某甲的赔偿请求。
2015年8月17日，本次交通事故中死亡的谭某某的近亲属刘某甲、刘某丙、刘某乙、谭某乙、张某某向本院起诉要求被告赔偿其损失，本院于2015年10月26日作出（2015）铜法民初字第04346号民事判决书，认定被告刘山城承担20%的赔偿责任，被告石志新承担10%的赔偿责任。判决由铜梁财产保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿其损失110000元，由被告永川财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其损失费110000元。由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿93290.90元，由被告永川财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿其损失44313.18元。
另查明，魏某某系被告刘山城雇请的驾驶员，渝CF1X**号车在被告铜梁财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告铜梁财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为1000000元，为不计免赔。渝C1PX**号车在永川财产保险公司投保了交强险，其交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告永川财产保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为500000元，未投不计免赔，承担次要责任免赔5%。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口登记卡、重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第04346号民事判决书、病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市铜梁区东城街道办事处XX社区居民委员会证明、重庆市铜梁区XX小学证明、重庆市铜梁区保障性住房租赁合同、重庆市卓康建材有限责任公司证明、重庆市基本养老保险个人帐户信息表等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案魏某某作为被告刘山城的驾驶员驾驶被告刘山城所有并挂靠于被告龙通运输公司经营的车辆和被告石志新驾驶其所有的车辆发生交通事故，经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定其承担事故的次要责任，被告刘山城、石志新应当承担民事赔偿责任。因刘某甲在交通事故中承担主要责任，应减轻被告刘山城、石志新的侵权责任。本院根据本案的事实以及重庆市铜梁区公安局交巡警支队对交通事故责任的认定确定被告刘山城承担20%的赔偿责任，被告石志新承担10%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。因渝CF1X**号车在铜梁财产保险公司、渝C1PX**号在永川财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告铜梁财产保险公司、永川财产保险公司已在本院（2015）铜法民初字第04346号案中交强险责任范围内进行了赔偿后没有余额，故被告铜梁财产保险公司、永川财产保险公司在第三者责任商业险合同约定范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告刘山城、石志新根据法律规定予以赔偿，被告龙通运输公司对被告刘山城的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿护理费4800元、住院伙食补助费1920元、鉴定费750元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元的请求，本院认为原告没有提供证据证明其发生额，被告酌定500元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金54478元的请求，本院认为本案在辩论终结前尚未发布2016年度重庆市道路交通事故损害赔偿调解参照数据的通知，本院按2015年度城镇常住居民人均可支配收入25147元/年计算为50294元（25147元/年×20年×10%）。经审核，原告应当获得主张的财产损失费项目为：1、交通费500元；2、护理费4800元；3、住院伙食补助费1920元；4、残疾赔偿金50294元；5、鉴定费750元，共计58264元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，因原告放弃了对刘某甲的赔偿请求，其要求过高，本院予以支持被告石志新赔偿300元，被告刘山城赔偿600元。
综上，关于原告要求被告赔偿损失费的诉讼请求，本院予以支持由被告铜梁财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费11502.80元[（58264元-750元）×20%]，由被告永川财产保险公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告损失费5463.83元[（58264元-750元）×10%×95%]，被告石志新赔偿287.57元；仍不足部分鉴定费750元，由被告石志新赔偿75元，由被告刘山城赔偿原告损失费150元，品迭后，被告石志新应赔偿原告662.57元（300+75+287.57），被告刘山城应赔偿原告750元（600+150），被告龙通运输公司对被告刘山城的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决书生效之日起一月内在第三者责任商业险保险金限额内赔偿原告周某甲损失费11502.80元。
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司于本判决书生效之日起一月内在第三者责任商业险保险金限额内赔偿原告周某甲损失费5463.83元。
三、被告刘山城于本判决书生效之日起五日内赔偿原告周某甲损失费750元，被告重庆龙通运输有限公司承担连带赔偿责任。
四、被告石志新于本判决书生效之日起五日内赔偿原告周某甲损失费662.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告周某甲负担14元，被告刘山城、重庆龙通运输有限公司负担124元，被告石志新负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊羿