湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第213号
原告陈从姑，女，1953年9月1日出生，土家族，农民。
委托代理人方其爱，男，1954年11月23日出生，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告彭次元，男，1966年10月17日出生，土家族，农民。
被告彭云会，男，1977年3月26日出生，土家族，农民。
被告彭荣兵，男，1968年8月12日出生，土家族，农民。
委托代理人卓育伊，湖南慈姑律师事务所律师。
被告杨云记，男，1969年1月2日出生，土家族，农民。
原告陈从姑与被告彭次元、彭云会、彭荣�、杨云记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月13受理后，依法由审判员田仲虎、人民陪审员潘星帑、于忠延组成合议庭，由审判员田仲虎担任审判长，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈从姑及其委托代理人方其爱、三被告彭次元、彭荣兵、彭云会委托代理人卓育伊及被告杨云记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从姑诉称，2014年11月初，四被告彭次元、彭云会、彭荣兵、杨云记合伙收购农户桔园柑桔，原告受四被告雇佣为其采摘柑桔，日工资80元，当日付款。2014年11月26日，被告彭次元通知原告到慈利县零阳镇水汪村一农户家桔园采摘柑桔，原告得到通知后便与其他雇员一同乘坐由被告杨云记驾驶的三轮农用车去该农户家，路途车辆发生侧翻，造成原告多部位遭受损害，后分别在慈利县人民医院和张家界市人民医院住院治疗27天，治疗期间右小腿被截肢，造成原告终身残疾。原告伤经治疗出院后与四被告在村委会主持调解下就损失赔偿多次协商未果。便提起诉讼，要求四被告赔偿各项经济损失164280元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原、被告公民身份证复印件3份，证明原、被告的身份信息。
第二组证据：原告陈从姑住院病历；出院诊断证明；张家界市正大司法鉴定所司法鉴定书。证明1、原告陈从姑伤后在慈利县人民医院住院治疗11天，在张家界市人民医院住院治疗16天。证明2、原告陈从姑伤后出院医嘱全休3个月。证明3、原告陈从姑的伤经鉴定为6级伤残的事实。
第三组证据：1、原告委托代理人对陈从姑取证材料1份；2、对证人向延群、任国华、陈七姑、吴泽喜、方其全的调查材料各1份；3、对被告杨云记调查材料1份；4、原告陈从姑与四被告调解笔录1份�5、慈利县苗市镇黄花村村民委员会证明1份；6、慈利县移动分公司通信客户业务清单1份；7、四被告合伙股金、支出、利润分配明细账本。证明1、四被告系合伙关系；2、四被告与原告雇佣关系成立；3、事发当天原告属被告雇请采摘柑桔；4、原告陈从姑伤后损失经村委会主持调解二次未果的事实。
第四组证据：1、慈利县人民医院住院费发票复印件2份；2、张家界市人民医院住院费发票复印件1份；3、张家界正大司法鉴定费发票1份；4、交通费发票40张。证明1、原告陈从姑住院治疗费38740元系被告杨云记支付。2、交通费512元、鉴定费700元系原告陈从姑支付的事实。
第五组证据：1、被告杨云记驾驶证；2、2013年事故赔偿协议书。证明1、被告杨云记有驾驶证，该车没有行驶证；证明2、2013年12月4日四被告合伙做柑桔生意期间该车发生过事故经交警处理，四被告对车况应�情的事实。
被告彭次元、彭云会、彭荣兵辩称，1、原告陈从姑是在为被告提供劳务前，途中自行搭乘被告杨云记所驾驶的三轮农用车时，因其车速过快导致车辆侧翻后压伤原告，造成原告陈从姑身体严重受损事故的发生，属道路交通事故，依照道路交通事故处理的相关规定，首先应当在其过错责任范围内应由被告杨云记对受害者给予赔偿。2、被告杨云记虽系四被告合伙人，但被告杨云记驾驶三轮农用车违规载人是违规行为，应当承担事故的全部责任。3、原告陈从姑自身存在一定的过错。其一原告未经被告知情自行决定去给四被告采摘桔子，不是四被告安排雇佣劳务，原告乘车也不是四被告安排。其二，原告是完全民事行为能力人，明知该车是运输桔子的货车，不宜载人，而原告不顾个人安危挤坐在副驾驶室内，以致事故发生时车辆侧翻原告严重受伤。其三，事故发生后原告同意与被告杨云记协商处理，故原告应依法承担部分经济损失责任，被告杨云记应承担主要赔偿责任，其他三被告无责任。
被告彭次元、彭云会、彭荣兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告彭次元、彭云会、彭荣兵的委托代理人对证人方其全的调查取证材料1份，证明1、原告陈从姑是自己强行挤坐在副驾驶室内的。2、事故发生前被告杨云记驾驶车速过快。3、事故发生未报警，原告同意协商处理的事实。
2、被告彭次元、彭云会、彭荣兵的委托代理人对证人王小兰的调查取证材料1份。证明1、原告陈从姑事故当天被告没有安排采摘桔子；2、被告杨云记的三轮农用车是用来运输桔子的，乘车人搭车是个人行为；3、事故发生原因是被告杨云记驾车车速过快，证明此事故责任在于司机；4、原告陈从姑自己挤坐在副驾驶室内的事实。
3�三被告委托代理人对证人李元珍、向延群、尹兴安的调查取证材料各1份。证明1、四被告没有通知原告陈从姑去采摘桔子，系自愿参加，原告陈述去慈利县零阳镇水汪村农户采摘柑桔系被告彭次元通知不实际。2、原告陈从姑自己挤坐副驾驶室内，证明自身有过错。3、事故发生原因是被告杨云记驾驶三轮农用车下坡时，车速过快，且事故发生后未报警，责任在被告杨云记。4、司机的义务是运输桔子，而不是载人的事实。
被告杨云记辩称，2014年8至12月份四被告口头约定合伙做柑桔生意。四被告共同出资118500元，其中彭次元、彭云会、彭荣兵各出资30000元，被告杨云记出次28500元。而且这次合伙各分得利润26000元。四人约定在合伙期间被告彭次元负责牵头、管钱，被告杨云记负责记账和运输，而被告杨云记驾驶的三轮农用车只负责中途柑桔转运和人员的接送，运输柑桔�车主要靠社会车辆。在合伙期间采摘柑桔雇请的人员是被告彭次元负责安排，而且也只有被告彭次元在合伙4人中报销了电话费和燃油费。被告杨云记有三轮农用车驾驶证，但该车没有行驶证，被告彭次元、彭云会、彭荣兵都知道。三被告的委托代理人辩称出事时被告杨云记驾驶的车辆车速过快应有证据证实，被告杨云记多次跟被告彭次元讲过该车只能拖货，不能搭载人，但被告彭次元未引起重视，而被告杨云记也没有直接拒绝人员搭载乘车，这是事实，请求法庭判令合伙人共同承担赔偿责任。
被告杨云记未就自己的主张向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第一组证据，公民身份证，四被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，原告住院病历、出院诊断证明、张家界市正大司法鉴定报告书的真实性，四被告没有异议，但1、2、3被告的特别授权委托代理人对原告全休期间护理费计算日期提出异议，认为出院后全休期间不应计算护理费。经审查，该证据来源合法，相互具有关联性，本院予以采信。但对原告在全休3个月期间要求四被告承担护理费的请求，因原告未向法庭提交相关证据予以证实，且原告的请求不符合法律规定，故本院不予支持。对原告提交的第三组证据，原告委托代理人对被告杨云记、原告陈从姑、证人陈七姑、任国华、向延群、方其全、吴泽喜调查取证材料，第1、2、3被告代理人均提出异议，认为原告陈从姑、被告杨云记是本案当事人，不符合证人身份，与本案有利害关系，所陈述的内容不真实，不能作为证据认定，对原告提交的上述5名证人的调查取证材料，第1、2、3被告代理人均提出异议，认为证人没有到庭作证，证人所陈述的事实不真实、不客观�不能作为证据采信。对原告提交的慈利县苗市镇黄花村民委员会证明和调解笔录、被告彭次元与原告陈从姑通话客户详单，2013年被告杨云记赔偿协议书，该证据的真实性、合法性、关联性，第1、2、3被告委托代理人均提出异议，认为村委会主持调解时笔录上三被告未签名，不能作为证据认定。通话记录只能证明被告彭次元与原告陈从姑头天晚上通过电话，不能证明通话内容，被告杨云记对原告提交的第三组证据未提出异议。经审查，本院认为，原告提交的第三组证据，来源合法，原告陈从姑、被告杨云记的陈述材料及证人所证明的内容相互具有关联性，且事故发生时证人方其全、向延群、陈七姑均系在场证人，故证人陈述材料可以作为本案事实认定的依据予以采信。对原告提交的第四组证据，原告陈从姑伤后在慈利县人民医院住院费发票、张家界市人民医院住院费发票、张家界正大司法鉴定费发票、交通费发票，第1、2、3被告特别授权委托代理人对上述费用的支出未提出异议，但对证据所证明的目的有异议，认为原告花治疗费38740元已由被告杨云记支付，不应重复诉讼。交通费应按实际支出计算，第四被告杨云记对上述证据未提出异议。经审查，原告提交的第四组证据来源合法，客观真实，本院予以认定。对原告提交的第五组证据，1、被告杨云记驾驶证；2、2013年被告杨云记与第1、2、3被告合伙做柑桔生意期间，因交通事故与受害人陈书晋达成赔偿协议，第1、2、3被告特别授权委托代理人对证据的真实性没有异议，但对证据所证明的目的提出异议，认为第1、2、3被告在合伙期间对第四被告驾驶的三轮农用车是否有行车证不清楚，认为赔偿协议书不是交管部门的责任认定书，该组证据2、不能作为证据认定。第四被告杨云记�对原告提交的第五组证据的真实性没有异议，经审查，原告提交的第五组证据来源合法，内容真实客观，可以作本案的事实认定依据予以采信。
原告陈从姑对1、2、3被告特别授权委托代理人提交的证据，证人方其全、王小兰、李元珍、向延群、尹兴安的调查笔录的真实性、合法性提出异议，认为被告委托代理人对证人的调查笔录内容不真实，与事实不符，第四被告杨云记对第1、2、3被告特别授权委托代理人提交的证据，对证人的取证材料的真实性提出异议，认为原告陈从姑去零阳镇水汪村采摘柑桔是第一被告彭次元通知的，2014年11月26日上午被告驾驶三轮农用车去零阳镇水汪村的农户桔园采摘柑桔是合伙人事先确定的，当天去采摘柑桔的同车人陈从姑因三轮农用车侧翻导致原告受伤是事实，被告杨云记在事故发生的第一时间告知了被告彭次元，而且未报警是因为�车人受伤可以协调处理。经审查，被告彭次元、彭云会、彭荣兵的特别授权委托代理人提交的上述证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，其证人所陈述的案件事实，可以作为本案的基本事实认定的依据予以采信。
根据以上采信的证据，结合庭审调查，本院查明案件事实如下：
2014年8至12月期间，被告彭次元、彭云会、彭荣兵、杨云记共同出资118500元合伙做柑桔生意，同年11月25日下午9点钟左右被告彭次元给原告陈从姑打电话雇请原告陈从姑第二天上午去慈利县零阳镇水汪村为四被告采摘柑桔。11月26日上午9点钟左右，原告陈从姑搭乘被告杨云记驾驶的三轮农用车（并挤坐在副驾驶室内）去给四被告采摘柑桔，当车行驶在苗市至慈利县城省道线上左转湾进入零阳镇水汪村路段时，三轮农用车右侧翻导致原告陈从姑损伤，受伤当日�原告陈从姑被送往慈利县人民医院治疗，经医院诊断原告陈从姑右小腿中下段毁损伤；右股骨干粉碎性骨折；其他脏器损伤，住院治疗11天，出院医嘱，转上级医院继续进一步治疗。原告陈从姑又于2014年12月7日转张家界市人民医院住院治疗16天，2014年12月23日9时原告陈从姑伤癒出院，两级医院共花治疗费38740元（该款已由被告杨云记支付）。2015年1月20日，原告陈从姑伤经张家界市正大司法鉴定所司法鉴定为六级伤残。根据2014年度湖南省统计公报公布标准核实，原告陈从姑的经济损失为：1、残疾赔偿金79534元（8372元×19年×50%）；2、医疗费38740元；3、误工费4940元（23441元÷21.75天÷12月×55天）；4、护理费2425元（23441元÷12月÷21.75天×27天）；5、住院伙食补助费810元（30元×27天）；6、营养费810元（30元×27天）；7、交通费512元；8、�定费700元，9、考虑原告受伤程度及当地生活水平认定其精神抚慰金为10000元，共计经济损失人民币138471元。
本院认为，四被告彭次元、彭云会、彭荣兵、杨云记于2014年9月至同年12月期间合伙做柑桔采摘、收购、销售生意，在合伙期间四被告口头约定共同出资、共同劳动、共同经营管理，所有利润按人均分配，故四被告合伙做柑桔生意的事实，四被告系合伙关系成立。2014年11月26日上午原告陈从姑应被告彭次元的雇请，搭乘被告杨云记所驾驶的三轮农用车去零阳镇水汪村采摘柑桔，途中发生交通事故致伤原告陈从姑，被告杨云记执行合伙事务的行为后果，应由全体合伙人共同承担。故原告陈从姑经济损失应由接受劳务方即四被告共同承担。原告陈从姑明知驾驶室内已乘坐三人在超载的情况下，仍然挤进驾驶室内乘坐，致使车辆侧翻后致自己受伤，故原告陈从姑对自�损失亦应承担适当的民事责任。公民的身体健康权受法律保护，造成公民身体伤害的应当赔偿住院医疗费、误工费、住院护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等费用。原告陈从姑的经济损失本院确认为138471元，原告主张的其他损失，因原告陈从姑在庭审中未向法庭提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告彭次元、彭云会、彭荣兵辩称，第一、二、三被告在依法负有连带责任的情况下，由本案第四被告杨云记承担主要赔偿责任，原告陈从姑自行承担过错责任后，由一、二、三被告负担相应部分责任的辩解意见不符合个人合伙相关法律规定，本院不予采纳。因为本案原告陈从姑选择的是以提供劳务受害责任纠纷起诉，未选择以机动车交通事故责任纠纷起诉，故应由四被告共同承担损害赔偿责任。至于四被告间的责任分摊不是本案处理的范围，相关当事�应另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭次元、彭云会、彭荣兵、杨云记连带赔偿原告陈从姑医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失110776.8元，扣除已付的38740元，还应支付72036.8元。
二、驳回原告陈从姑的其它诉讼请求。
以上执行内容，限本判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，由四被告共同负担2355元，原告陈从姑负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 潘星帑
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龙红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神�害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一�。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度�结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，�五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。