福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1396号
原告：陈秋燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈水苗，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：陈清阳，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告陈秋燕与被告陈水苗、陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0213民初2243号民事判决书。被告陈清阳不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽02民终714号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈秋潮担任审判长，与审判员邓小飞、人民陪审员苏文田另行组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋燕和被告陈清阳的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼。陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令陈水苗偿还陈秋燕借款本金210000元及利息（利息从2015年1月16日起付至还款之日止，月利率按中国人民银行一年贷款利率的四倍计算）；2、陈清阳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈水苗、陈清阳承担。本案在审理过程中，陈秋燕增加诉讼请求：判令陈秋燕有权就闽Ｄ×××××小型轿车（梅赛德斯-
奔驰WDDPK4JA）拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年12月16日，陈水苗因有急事，需要现金应急，经陈清阳介绍向陈秋燕借款210000元，并由陈清阳承担连带清偿责任。同日，陈水苗将其所有的闽Ｄ×××××小型轿车（梅赛德斯-
奔驰WDDPK4JA）及行驶证质押至陈秋燕处作出债务履行的担保，2015年1月16日，陈秋燕向陈水苗主张权利，其只还了一个月的利息，陈清阳也没有履行担保义务。为此，陈秋燕提起诉讼。
陈清阳辩称：一、陈秋燕主张的债权债务的期限已超过法定的担保期限6个月。1、借贷之日，双方口头约定还款期限为1个月，即至2015年1月16日止，从约定的还款期限到期之日起计算，已满法定的6个月的担保期限。2、借贷之后，陈秋燕在2015年1月16日向陈清阳口头催讨债务，至开庭日已满6个月。嗣后，陈秋燕至今没有催讨过。3、陈秋燕第一次向法院提起诉讼至今已满6个月。二、借款人陈水苗有将其所有的车辆闽Ｄ×××××奔驰红色跑车押在陈秋燕处，应当以该抵押车辆的价值先行偿还债务。综上，原告提出的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。
陈水苗未作答辩,亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，陈水苗向陈秋燕出具“借据”，主要内容为：陈水苗因有急事向陈秋燕借款210000元，陈水苗承诺如期还款，否则自愿按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，陈清阳对陈水苗的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及出借人因追索债务支出的律师费、差旅费等。诉争借款未约定借款期限和借款期间的利息，亦未约定担保期限。同日，陈秋燕通过其配偶陈海芳的账号按照陈水苗的要求分别转账200000元至许秀梅账户、3700元至陈水苗账户，合计203700元。庭审中，陈秋燕自认已经按月息3%将6300元作为第一个月的利息扣除。因陈水苗、陈清阳未履行义务，陈秋燕于2016年5月18日诉至本院，因未按时到庭参加诉讼，该案按陈秋燕撤诉处理。后因诉争借款仍未偿还，陈秋燕遂于2016年7月29日再次诉至本院。
另查明，陈水苗所有的闽Ｄ×××××小型轿车（梅赛德斯-
奔驰WDDPK4JA）及行驶证在陈秋燕处，该车于借款当日已移转至陈秋燕实际占有，但未依法向有关机构办理登记手续。
上述事实，有陈秋燕提供的“借据”、闽Ｄ×××××小型轿车行驶证、转账凭证、结婚证、民事裁定书以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证与抗辩权利。
本案双方争议的焦点为：一、诉争借款是否超过保证期间、陈清阳是否应当承担保证责任；二、本案是否存在以陈水苗所有的闽Ｄ×××××车质押的事实及是否有效、陈秋燕能否依法以该车拍卖、变卖后的价款优先受偿。针对以上争议焦点，本院分析如下：
关于焦点一。借据中对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，陈秋燕与陈水苗对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算。原告曾于2016年5月18日诉至本院要求两被告履行义务，即宽限期至2016年5月17日。因双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案保证期间为6个月即2016年5月18日起至2016年11月17日止。陈秋燕于保证期间内向陈清阳主张担保责任，故陈清阳应当承担保证责任。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证合同的诉讼时效从2016年5月18日起开始计算，陈秋燕后于2016年7月29日起诉至本院并未超过保证合同的诉讼时效。本案中陈秋燕已在保证期间内要求保证人陈清阳承担保证责任，又未超过保证合同的诉讼时效，故陈清阳依法应承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向陈水苗追偿。陈清阳关于本案保证期间已经超过其不承担担保责任的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于焦点二。本案中出借人称借款时双方口头约定陈水苗将其所有的闽Ｄ×××××小型轿车及行驶证质押在陈秋燕处作为债务履行的担保，担保人陈清阳也陈述陈水苗有将其所有的闽Ｄ×××××奔驰红色跑车押在陈秋燕处。本院认为，因陈水苗未出庭应诉，也没有就此提出书面答辩意见，综合本案事实及到庭当事人陈述，本院对陈水苗将其所有的闽Ｄ×××××小型轿车质押在陈秋燕处作为债务履行担保的事实予以确认。关于该车辆担保合同的效力，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中双方虽未签订书面的车辆质押担保合同，但陈清阳有将其所有的闽Ｄ×××××小型轿车质押至陈秋燕处作为债务履行担保的意思表示，又有将该车辆移转至陈秋燕占有的行为，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，故本案车辆质押合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。故陈秋燕有权依法以陈水苗所有的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖后的价款依照法律规定的顺序优先受偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持，但因该担保未依法办理相关登记手续，故不得对抗善意第三人。此外，因本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且没有约定实现债权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故陈清阳关于先用闽Ｄ×××××小型轿车偿还债务的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，原告陈秋燕与被告陈水苗、陈清阳之间的借款合同及担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。关于借款金额，陈水苗所签的“借据”虽载明借款金额为210000元，但陈秋燕自认支付借款时已经将6300元作为第一个的利息扣除，仅转账支付203700元，故本院认定本案实际借款金额为203700元。关于逾期利息的起算时间及计算标准，因双方未约定借款期限及债务履行宽限期，应推定为原告起诉之日即2016年5月18日视为债务逾期，原告主张以2015年1月16日作为逾期利息的起算时间本院不予支持。“借据”上约定逾期利息的标准为按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算，该约定未超出法律规定，应予支持。
综上所述，陈水苗、陈清阳经催讨后未履行合同义务，均已构成违约，故陈水苗应向陈秋燕偿还借款203700元，并自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，陈秋燕有权依法以陈水苗所有的闽Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖后的价款依照法律规定的顺序优先受偿。陈清阳对陈水苗的上述还款义务承担连带清偿责任，陈清阳承担保证责任后，有权向陈水苗追偿。陈水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第六十三、第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈水苗应于本判决生效之日起十日内向陈秋燕偿还借款203700元并支付利息（利息自2016年5月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际执行之日止）。
二、陈秋燕有权以陈水苗所有的闽Ｄ×××××小型轿车（梅赛德斯-奔驰WDDPK4JA）拍卖、变卖后的价款依照法律规定的顺序优先受偿。
三、陈清阳对本判决确定的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任，陈清阳承担保证责任后，有权向陈水苗追偿。
四、驳回陈秋燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由陈秋燕负担负担67元，陈水苗、陈清阳负担2158元,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈秋潮）
审 判 员 （邓小飞）
人民陪审员 （苏文田）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。