江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初732号
原告吴玉新，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，。
原告委托代理人谢应根，男，南城县上唐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告胡细苟，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省高安市，。
委托代理人梁兴华，男，高安市瑞正法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司，所在地：江西省宜春市高安市上湖乡政府院内。
法定代表人毛雪军，该公司经理。
委托代理人梁兴华，男，高安市瑞正法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人张建萍，女，江西筠泉律师事务所，代理权限：特别授权。
原告吴玉新与被告胡细苟、江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴玉新及其委托代理人谢应根，被告胡细苟、被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司委托代理人梁兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人张建萍参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉新诉称：2016年3月4日5时左右，被告胡细苟驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）由南城往抚州行驶，行至南城县金山口红绿灯左转时，因逆向行驶，车辆左侧与原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定：被告胡细苟负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在南城县人民医院和南昌大学第一附属医院治疗。原告伤情经交警部门委托抚州金田司法鉴定所鉴定：伤残等级为六级，后期治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。被告只赔偿112000元，其他费用未达成一致，故原告诉至法院要求各被告赔偿原告医疗费158510.34元，误工费25560元、护理费11070元，住院伙食补助费3160元，营养费2700元，残疾赔偿金265000元，精神抚慰金15000元，假肢费用315840元，住宿费6140元，交通费2446元，后期治疗费5000元，鉴定费4500元，摩托车修理费2200元。合计817126.34元，减去被告垫付112000元,尚差705126.34元。
被告胡细苟辩称：我们对本次事故责任没有异议，但对诉状中的诉请和数额有异议，对适用标准有异议，原告是农村户口应按农村标准计算。
被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司辩称：我们对本次事故责任没有异议，1.对诉状中的诉请和数额有异议，对适用标准有异议，2本公司不是本案的适格的被告，理由有:1本公司不是本案事故的一方当事人，依法不应承担责任，2不是第二被告的雇员，他所驾驶的车辆是从本公司租赁的，3.事发时合同还在履行中，依照法律规定本公司不承担责任。依法应驳回对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：原告是农村户口应按农村标准计算，医疗费应扣除20%非医保用药，要求申请对医疗费进行非医保用药鉴定，非医保用药应由侵权人承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。我公司依照保险合同约定赔偿，违反安全装载规定免赔10%。
经审理查明：2016年3月4日5时左右，被告胡细苟驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）由南城往抚州行驶，行至南城县金山口红绿灯左转时，因逆向行驶，车辆左侧与原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队委托江西博中司法鉴定中心对事故车辆进行安全技术性能和痕迹的检验鉴定认定：两车安全技术性能符合安全技术条件要求而被告胡细苟疲劳驾驶，且逆向行驶是引起本次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先后在南城县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5193.68＋2347.75＝7541.43元，转入南昌大学第一附属医院治疗59天先后用去医疗费106680.05＋19807.86＋60＝126547.91元。合计134089.34元。住院期间购买拐杖和坐便椅用去366元。经南昌大学第一附属医院诊断：原告小腿毁损伤、小腿骨折、开放性胫腓骨干骨折、局部皮肤软组织缺损。原告伤情经交警部门委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定：伤残等级为六级，后期治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。并用去鉴定费3000元，原告出院后在南昌德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司安装假肢并训练走路26天有1人陪护。安装假肢用去24055元。原告委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对假肢装配费用及更换周期鉴定为：选配骨骼式碳纤万向踝假肢，价格19800元，同时配戴凝胶套每只6000元。初次装配假肢约须30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约须10天左右，须陪护1人。假肢使用4年须更换1次，凝胶套使用2年须更换1次。假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（每年5%，4年20%），凝胶套不含维修费。假肢装配年龄赔偿期限参照我国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算。假肢费用合计为：假肢装配费用19800元/次×9次＝178200元，凝胶套装配费用6000元/次×17次＝102000元，假肢维修费用178200×20%＝35640元，合计315840元。原告系农村户口，但于2010年至2016年2月一直租住在南城县××村何树岭村民王长生家，（建昌镇为县城，建昌镇邱坊村何树岭为城镇规划区）原告则在县城万大歪的南城昌盛物流中心（江西新昌盛物流有限公司营业执照登记为有限责任公司，住所地在南昌市××区××路××号金润物流中心。法人代表为万大歪，南城昌盛物流中心营业执照登记为个体工商户，经营者为万大歪，住所地在南城县××九鼎商贸城三区6号楼1号，未刻章）与黎爱明、芮红忠、杨银水承包卸货工作，卸货按120元/天计算,每月月初结清工资。
另查明，被告胡细苟驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）是其于2012年4月20日向被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司融资租赁的，租金415505元，租赁期至2017年4月20日，双方签订的融资租赁合同第7条第2款约定“因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三者遭受损失，承租人应承担赔偿责任”。被告胡细苟以被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司名义向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司下属机构杨圩营销服务部投保了一个交强险、二个第三者责任险及不计免赔。（二个第三者责任险保险限额分别为1000000元及100000元）。上述保险车辆在事故发生时均在保险有效期内，被告胡细苟的驾驶证、行驶证均合法有效。被告胡细苟在事故发生后赔偿了原告112000元，诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出庭前我们没有收到医药费的任何清单，要申请对非医保用药以及跟本次案件无关用药进行司法鉴定，庭后提供书面申请，以及要申请对原告假肢费用重新鉴定，但本院均未收到其申请。
认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，南城昌盛物流中心营业执照，法定代表人证明，江西新昌盛物流有限公司证明，南城县公安局金山口派出所证明，南城县××村委会证明,南城县××村何树岭村民王长生租房证明，王长生土地建房申请表，南城城市总体规划修编1份；被告胡细苟的驾驶证、行驶证，南城县公安局交警大队事故认定书，江西博中司法鉴定中心司法鉴定书，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份及保险单3份，南昌大学第一附属医院出院小结、疾病证明书、用药清单、各2份，发票3张，南城县人民医院出院小结、疾病证明书、用药清单、发票各2份，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司发票1张产品，车票16张，摩托车修理费发票3张，住宿费发票12张；被告胡细苟提供的收款收条3张，协议书1份，保险单3份，驾驶证、行驶证各1份，被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司提供的租赁合同及附件1份，营业执照1份；被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提供的保险单3份及保险条款，签收单1份以及本院对王长生、潘二女、赵国祥、黎爱明、芮红忠、杨银水的调查笔录各1份。
本院认为，一、赔偿范围及赔偿标准。原告赔偿范围为残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、摩托车修理费共13项。赔偿标准：残疾赔偿金，原告伤残等级经鉴定为六级，三被告无异议。原告虽系农村户口，但一直租住在城镇已超过一年且其收入主要来源于城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，具体为26500元/年×20年×50%＝265000元，三被告辩称原告系农村户口应按农村标准计算残疾赔偿金，经本院对房东王长生、邻居潘二女、赵国祥的调查以及南城县公安局金山口派出所、南城县建昌镇邱坊村委会证明和本院对南城县昌盛物流中心承包卸货工作的黎爱明、芮红忠、杨银水的调查能证实原告租住在城镇已超过一年且其收入主要来源于城镇，故三被告辩解意见本院不予采纳。后续治疗费经鉴定为5000元，三被告无异议。精神抚慰金酌定15000元，医疗费134089.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司提出庭前我们没有收到医药费的任何清单，要申请对非医保用药以及跟本次案件无关用药进行司法鉴定，庭后提供书面申请，但本院未收到其申请。本院认为被告提出申请已过举证期限，其辩解意见本院不予采纳。交通费，原告提供了2466元车票，被告辩称应在500元内，本院考虑实际需要，酌定为800元，误工费因原告在南城县昌盛物流中心承包卸货，按120元/天计算,每月月初结清工资。误工时间经鉴定为180天，且三被告无异议，故误工费为120元/天×180天＝21600元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业计算123元/天，护理期经鉴定为90天，且三被告无异议，故护理费为123元/天×90天＝11070元。住院伙食补助费50元/天×59天（南昌）＋30元/天×7天＝3160元，营养费因经鉴定营养期为90天，且三被告无异议，故营养费为30元/天×90天＝2700元，鉴定费3000＋1500＝4500元，残疾辅助器具费，因原告住院期间购买拐杖和坐便椅用去366元，出院后在南昌德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司安装假肢用去24055元。原告委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对假肢装配费用及更换周期鉴定为选配骨骼式碳纤万向踝假肢，价格19800元，同时配戴凝胶套每只6000元。初次装配假肢约须30天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约须10天左右，须陪护1人。假肢使用4年须更换1次，凝胶套使用2年须更换1次。假肢使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算（每年5%，4年20%），凝胶套不含维修费。假肢装配年龄赔偿期限参照我国现行公布的人均寿命（75.5周岁）计算。假肢费用合计为：假肢装配费用19800元/次×9次＝178200元，凝胶套装配费用6000元/次×17次＝102000元，假肢维修费用178200×20%＝35640元，合计315840元。三被告辩称德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司与江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心是该假肢的销售商同时又是假肢的鉴定机构，所以它所出具的鉴定意见不具有客观公正性，违背了司法鉴定通则的规定，应当回避，它所鉴定的凝胶套装备费，这两个费根据中国康复辅助器具基本产品指导目录的规定假肢装备费含有凝胶套装费，否则就无法安装假肢。这属于重复计算。假肢安装费在江西省内明显过高，维修费的比例是在5％-10％之间，而不是20％，假肢更换年限应当为5年更换一次而不是4年更换一次，介于该鉴定报告我们认为原告第一次购买假肢的费用应当为19800元，不应该是24055元，并应当计算在假肢配备的总数之内。我们对鉴定报告有异议，所以对鉴定费有异议。根据假肢安装的医学规定，没有康复就不能安装假肢，假肢安装机构有义务为安装假肢者费用内不能另行计算。申请对原告假肢费用重新鉴定，因本院没有收到三被告提出的书面重新鉴定书且已超过举证期限，且被告的辩解意见并未提供证据证实。本院不予采纳。但原告的诉讼请求中第一次安装假肢24055元与江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对假肢装配费用及更换周期鉴定确实重复计算一次假肢费用应扣除该鉴定一次安装假肢费用即（19800＋6000）＋（19800＋6000）×5％＝27090元，故原告残疾辅助器具费实际应为24055＋336＋315840－27090＝313141元。本院参照江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心的鉴定意见确定原告残疾辅助器具费为313141元。住宿费原告提供了6140元发票，三被告辩称原告出具的住宿费与交通事故与本案无关，护理人员不应该计算住宿费，而且票据是连号，本院考虑实际需要，酌定为1000元，摩托车修理费原告提供了2200元发票，三被告辩称这三张发票的三性均有异议，修理对象无法确认，本案所涉车辆的损失无法确没有评估定损，对损失无法确认，对摩托车的技术检验报告记载的内容该车的损害是轻微的，本院依据江西博中司法鉴定中心对事故车辆进行安全技术性能和痕迹的检验鉴定酌定摩托车修理费500元。以上十三项费用共计777560.34元。
二、责任比例的划分及承担。南城县公安局交警大队事故认定书认定被告胡细苟疲劳驾驶，且逆向行驶是引起本次事故的根本原因，负事故的全部责任，原告不负责任。南城县公安局交警大队对本次事故的责任认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确。本院予以采信。根据该案事故责任划分，原告的损失首先在交强险内由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔付医疗费10000元。精神抚慰金15000元，鉴定费4500元，残疾赔偿金80500元，摩托车修理费500元。合计110500元，在交强险赔付后原告的损失部分，按照责任的划分，由被告胡细苟承担。而被告胡细苟驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）是其向被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司融资租赁的，双方签订的融资租赁合同约定因租赁汽车本身及其设置、保管、使用导致第三者遭受损失，承租人应承担赔偿责任。故本案被告江西瑞州汽运集团瑞军汽运有限公司无需承担责任。其辩称不承担赔偿责任的辩解意见本院予以采纳。被告胡细苟的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司下属机构杨圩营销服务部投保了一个交强险、二个第三者责任险及不计免赔。（二个第三者责任险保险限额分别为1000000元及100000元）故对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险1000000元限额内承担777560.34－110500＝667060.34元。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称违反安全装载规定应免赔10%，因南城县公安局交警大队事故认定书认定被告胡细苟疲劳驾驶，且逆向行驶是引起本次事故的根本原因，没有认定被告胡细苟有违反安全装载规定，故辩解意见本院不予采纳。由于被告胡细苟已赔付原告112000元，故原告应从被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿其777560.34元中返还被告胡细苟112000元，原告实际可得被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿款为777560.34－112000＝665560.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告吴玉新7775**.34元。
原告吴玉新于本判决生效后十日内返还被告被告胡细苟112000元。三
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10851元，由原告负担603元，被告胡细苟负担10242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗红晖
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 严小华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈亚婷