广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第699号
原告：关嘉尧，男，1985年1月14日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：关文献，男，1979年8月12日出生，汉族，住中山市。
原告关嘉尧诉被告关文献民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告关嘉尧的委托代理人陈润明到庭参加诉讼，被告关文献经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关嘉尧诉称：原告与被告关文献是堂兄弟关系。被告关文献因资金周转困难，三次向原告借款共计80000元，并约定利息。2013年11月起，被告未依约还本付息，原告多次追讨还款未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告间三份借款合同；2.被告偿还原告借款本金80000元及利息6400元（按中国人民银行同类贷款利率4倍算至付清为止。从2013年11月计算至2014年2月暂计为6400元）；3.被告承担本案律师费7400元；4.被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1为：解除原、被告于2013年3月5日签订的借款合同；明确诉求2中的利息计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月28日起算至实际还款之日止；明确诉求4的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同3份；2.委托代理协议；3.律师费发票。
被告关文献在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年3月5日，被告关文献以资金周转为由，向原告关嘉尧借款50000元，并在原告出具的借款合同（以下简称合同1）上签名、加盖手印确认。借款合同上约定：借款期限从2013年3月5日起至2015年3月4日止；借款利息为月息2500元；逾期七天以上付息的，原告有权提前收回借款本息，原告追收利息部分按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告未能如期向原告偿还借款本息，致使原告需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由被告承担，该费用包括但不限于律师费等合理费用。借款合同签订当天，原告向被告支付现金50000元。同年4月5日，被告依约向原告现金支付了利息2500元，其后被告再没有依约向原告支付上述借款的利息。
2013年4月7日，被告关文献又向原告关嘉尧借款20000元，并在原告出具的借款合同（以下简称合同2）上签名、加盖手印确认。借款合同上约定：借款期限从2013年4月7日起至2013年10月7日止；借款利息为月息400元；逾期后本金未归还，若原告通过诉讼追收本息，利息部分按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告未能如期向原告偿还借款本息，致使原告需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由被告承担，该费用包括但不限于律师费等合理费用。借款合同签订当天，原告向被告支付现金20000元。同年5月7日、6月7日，被告依约向原告现金支付利息各400元。其后，被告再没有依约支付利息并在还款期限届满后没有归还本金。
2013年5月27日，被告关文献再向原告关嘉尧借款10000元，并在原告出具的借款合同（以下简称合同3）上签名、加盖手印确认。借款合同上约定：借款期限从2013年5月27日起至2013年8月27日止；借款利息为月息500元；逾期后本金未归还，若原告通过诉讼追收本息，利息部分按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若被告未能如期向原告偿还借款本息，致使原告需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由被告承担，该费用包括但不限于律师费等合理费用。借款合同签订当天，原告向被告支付现金10000元。同年6月7日，7月27日、8月27日被告依约向原告现金支付了利息各500元。其后，被告在还款期限届满后没有归还本金，但继续依约向原告每月现金支付利息500元至同年11月27日。
综上，从2013年3月5日至同年11月27日，被告关文献累计向原告关嘉尧借款80000元，支付利息6300元。2014年2月26日，原告以被告借款后逾期未归还借款本金及利息为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2014年2月26日，原告关嘉尧与广东皓粤律师事务所签订委托代理协议，合同约定原告委托广东皓粤律师事务所为其在本案中提供法律服务，原告应在签订代理合同之日向广东皓粤律师事务所支付律师代理费7400元。协议签订后，原告于当天向该所支付律师费7400元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告关嘉尧出具由被告关文献签名确认的三份借款合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借款合同以及被告借款后支付利息的行为可以充分证实原告关嘉尧与被告关文献之间存在合法有效的借款合同关系，被告关文献未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告关嘉尧的陈述及证据，认定被告关文献共向原告关嘉尧借款80000元。被告关文献未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。虽然截至2014年9月12日开庭审理时，合同1的借款期限尚未届满，但被告借款后只依约支付了第一期利息，其后利息已没有依约支付，符合合同1“逾期七天以上付息的，原告有权提前收回借款本息”的约定解除合同条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；……。”之规定，原告主张解除其与被告于2013年3月5日形成的合同1关系，本院予以支持。关于利息计算问题，三份合同均约定若被告没有按期偿还本息，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故对于原告主张被告自最后一次支付利息的次日即2013年11月28日起按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。另，从2013年3月5日至同年11月27日，被告关文献累计向原告关嘉尧借款80000元，支付利息6300元，已付利息金额没有超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于借款利息的禁止性规定，故不需从原告出借的本金80000元中扣除利息。
原告因被告没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费7400元，该费用属于原告与被告签订的借款合同中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告关文献赔偿给原告。被告关文献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告关嘉尧与被告关文献于2013年3月5日形成的借款合同关系；
二、被告关文献于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关嘉尧偿还借款80000元及逾期利息（利息计算方法：从2013年11月28日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告关文献于本判决发生法律效力之日起七日内向原告关嘉尧赔偿律师费7400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元（原告关嘉尧已预交），由被告关文献负担（被告关文献在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告关嘉尧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 梁泳诗
审判员 刘 宇
二〇一四年九月十六日
书记员 黄卓锴