wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初743号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：何超群，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：叶媛媛，女，生于1991年6月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：叶太洪，男，生于1969年2月14日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。代理权限：特别授权。
本院于2017年1月17日立案受理了原告恩施市硒施建筑装饰有限公司（以下简称硒施建筑公司）诉被告叶媛媛物业服务合同纠纷一案。依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告硒施建筑公司的委托诉讼代理人冷静、何超群，被告叶媛媛的委托代理人叶太洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告硒施建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2016年12月的物业服务费3057.05元；并由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系恩施市××城××室业主，原告受清江凤凰城业主委员会的委托对该小区实施物业管理。被告自2015年1月至今差欠物业服务费3057.05元。经原告多次催促未果，遂诉至本院，请求判准前述请求。
被告叶媛媛辩称：物业公司与业主委员会签订聘用合同的事情我们不清楚，并且原告没有提供物业服务的资质，合同应当无效。另外，原告提供的物业服务极差，因为这个事情，曾经房管局协调，我们与物业公司达成了调解协议，协议明确约定，物业公司负责整改到位以后，业主才交所欠的物业费，但是物业公司并没有进行整改。
经审理查明，被告叶媛媛系恩施市××城××室业主。2012年12月28日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，被告所在小区的业主委员会与原告硒施建筑公司分别签订了《物业聘用合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定的管理时间分别为一年，其最后到期服务期限为2016年12月31日。2016年8月22日，原告与凤凰城业主因物业服务问题经恩施市房地产管理局协调达成调解协议，协议共有九项内容，前七项列明了原告需进行整改的具体内容，第八项“以上所列条款，物业公司负责整改到位后，业主才交所欠物业费”，第九项“2016年12月31日17：00止物业公司自愿解除与凤凰上居及凤凰城的物业服务，合同终止”。被告所有的恩施市××城××室房屋面积为141.53平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日所欠物业费共计3057.05元。原告多次催收未果现诉至本院，请求法院判准前述诉讼请求。
庭审后，原告提交了一份原业委会主任余勇出具的关于《凤凰城业主与物业公司的调解协议》完成情况说明以及照片九组，称整改事项已在原业委会的监督下全部完成，整改项目系凤凰城凤凰上居、天合园与物业管理处达成，与其他园区无关。被告提交了一份清江凤凰城业主委员会出具的情况说明一份（附发票复印件五份，维修施工合同，门禁系统维随工验收单），称原告提交的情况说明一项都未完成，其照片反映的内容均系现物业公司与业主委员会共同完成的。
本院认为，原告硒施建筑公司与被告叶媛媛所在小区的业主委员会签订有《物业聘用合同》，业主委员会系由本小区业主代表组成，代表业主行使权利，其与原告签订《物业聘用合同》的行为并未超越职权范围，故本院对于被告辩称其对合同不知情，合同无效的意见不予认可，该《物业聘用合同》合法有效。但2016年8月22日，原告与凤凰城业主经房管部门协调签订的调解协议明确了物业服务的整改内容，是原告对其服务存在问题的认可，并且协议明确约定若整改不到位，包括被告在内的业主有权拒绝交纳所欠物业费。现双方争议的焦点在于是否整改到位的问题，原告提交了一份原凤凰城业委会主任余勇于2017年4月13日出具的《情况说明》以证明其已全部整改到位，关于该组证据的效力，本院认为，《情况说明》并未经业委会盖章确认，仅有余勇个人签字，该《情况说明》仅是余勇的个人意见，并不能证明原告整改经业主委员会验收确认，其也不能代表绝大多数业主的意见，故对该份证据，本院不予采信，对原告要求被告支付所欠物业费3057.05元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市硒施建筑装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市硒施建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终349号
上诉人：周步宗，男，汉族，1942年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇苏田村1组，现住温州市鹿城区。
委托代理人：曾武，湖南大相正行律师事务所律师。
被上诉人：温州市鹿城区人民政府。
周步宗因房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人是法定的房屋征收补偿主体，虽然在《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》）上盖章的一方主体是温州市鹿城区南汇街道办事处，委托街道办事处实施的主体是鹿城区住房和城乡建设局，但该《临时协议书》约定的征收补偿义务系被上诉人的法定义务，被上诉人在另案中亦明确承认其为《临时协议书》的签订主体，故原审法院以案涉被告主体不适格为由裁定不予立案错误，请求予以撤销并立案审理。
本院认为，本案上诉人在一审起诉时提出的诉讼请求为要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予起诉人补偿安置的行为违法。关于第一项诉请，因该《临时协议书》系上诉人与温州市鹿城区住房和城乡建设局授权的温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订，故针对该《临时协议书》提起行政诉讼的适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局，上诉人坚持以被上诉人为被告，缺乏事实及法律依据。关于第二项诉请，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。但上诉人在起诉时未提交被上诉人存在变更《临时协议书》行为的材料，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 易 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）洪法执字第466-1号
申请执行人：邬美珍，女，汉族，1971年3月2日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市洪山合兴线厂，住所地：武汉市洪山区青菱乡长征村。
法定代表人：林斌，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）洪张民初字第26号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人己全部履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林斌和妻子李婵娟所有的坐落于武昌区武车一村1栋1层2号房产和位于武昌区临江大道57号江南明珠园江申轩7栋2单元301室房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年元月日
书记员 陈宇
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初481号
自诉人李月英，女，汉族，1924年6月16日出生，住孟州市，
被告人闪德朝，男，汉族，1955年12月22日出生，住孟州市，
自诉人李月英以被告人闪德朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决务，自诉人李月英向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李月英的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李月英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日书记员田南方
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1679号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：赵维家，锦江信用社主任。
被告：江海占。
被告：尹冬梅。
原告集贤县农村信�合作联社与被告江海占、尹冬梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，本院经审查于当日以（2017）黑0521财保15号民事裁定冻结被告江海占的财产，于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维家到庭参加诉讼，被告江海占、尹冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告江海占偿还贷款本金64622.76元，合同约期内利息5685.77元（2016年3月11日至2017年1月17日，月利率8.46‰），违约利息4027.58元（2017年1月17日至起诉日，月利率10.998‰），本息合计74336.11元，一并给付2017年7月6日至给付之日的利息。2.要求江海占、尹冬梅互相承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：二�告系夫妻关系。2016年3月11日，被告江海占与原告锦江信用社签订农户互保借款合同，期限为2016年3月11日至2017年1月17日，约定月利率8.46‰，逾期加收30%的利息。贷款到期后，原告多次索要，被告尚欠原告贷款本金64622.76元及利息9713.35元，合计74366.11元。
被告江海占、尹冬梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月11日，原告与被告江海占签订《农户互保借款合同》，约定：被告江海占向原告借款16万元，期限2016年3月11日至2017年1月17日，月利率8.46‰，违约月利率10.998‰。原告按约发放贷款。贷款到期后，被告江海占除偿还部分本息外，余款一直未还，截至2017年7月6日，被�江海占尚欠原告贷款本金64622.76元，约期内利息5685.77元，违约利息4027.58元，合计74366.11元。
本院认为，原告与被告签订的《农户互保借款合同》合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。被告江海占与被告尹冬梅系夫妻关系，被告尹冬梅依法应对被告江海占所负债务承担共同偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江海占、尹冬梅于本判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金64622.76元，约期内利息5685.77元，违约利息4027.58元，合计74366.11元；并以64622.76元为本金，按月利率10.998‰计算，一并给付自2017年7月6日至贷款全部清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658.4元，减半收取计829.2元（原告申请缓交），保全费758.5元（原告已预交），合计1587.7元，由被告江海占、尹冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁雨萌
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审676号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人董德仁，1955年11月28日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对董德仁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审676号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执151号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市东凤镇丽景花园66幢，组织机构代码89810501-9。
负责人：李子强，行长。
委托代理人：罗赞坤、吴照坤，均系该公司职员。
被执行人：周理敏，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人周理敏金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）穗仲中案字第7120号仲裁裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。因被执行人周理敏的名下财产在广东省中山市第二人民法院辖区内，为方便执行被执行人财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第7120号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执151号]由广东省中山市第二人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘勇峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4001号
原告：肖秀霞，女，汉族，1945年1月27日生，住九台区碧水尚城。
被告：王闯，男，汉族，1987年8月10日生，住九台区南山街。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：九台区工农街方圆小区一号楼104室。
本院在审理原告肖秀霞诉被告王闯、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀霞撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓桐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第4001号
原告赵某某，女，汉族，1971年8月24日生，住九台市，农民。
被告杨某某，男，满足，1970年6月1日生，住九台市，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 葛意兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4046号
原告：刘家华，男，1985年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宗超，男，1978年2月8日出生，高山族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告刘家华与被告宗超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘家华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家华负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第72号
申请人双钱集团股份有限公司。
法定代表人刘训峰，系该公司董事长。
委托代理人蔡红萍，系该公司法律顾问。
申请人双钱集团股份有限公司申请公示催告一案，本院于2014年6月30日受理，依法于2014年7月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告双钱集团股份有限公司持有的出票人沈阳远山置业有限公司，收款人中国新兴建设开发总公司，出票日期2013年7月4日，到期日2014年1月4日，出票行中信银行沈阳分行会计部，票据号码3020005323059265，面额人民币500，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人双钱集团股份有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年九月九日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第72号
本院于2014年6月30日受理申请人双钱集团股份有限公司遗失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年9月9日依法作出（2014）沈河立催字第72号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年九月九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢793号
申请执行人张付坤，居民。
被执行人魏新华，居民。
本院在执行张付坤与魏新华民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2872号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第354号
原告裴拥军，男，1963年生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡。
被告王富江（又名汪福江），男，1980年生，汉族，农民，住卢氏县文峪乡。
原告裴拥军与被告王富江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告裴拥军到庭参加了诉讼，被告王富江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裴拥军诉称：2014年11月27日，被告王富江向他借款2.89万元，约定借款期限一个月，借款期满后，经多次催要，被告王富江不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令被告王富江偿还借款2.89万元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告裴拥军向本院提交的证据材料有：欠条一张，证实被告借自己现金28900元的事实。
被告王富江未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据客观真实，能够印证本案事实，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2014年11月27日，被告王富江向原告裴拥军借款2.89万元，约定还款期为1个月。借款到期后，经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告王富江向原告裴拥军借款，有欠条为证，债权债务关系明确，被告王富江应向原告裴拥军承担还款义务。原、被告之间的借款合同未约定借款利息，借款期内视为不支付利息，但借款到期后被告王福江仍不归还借款，则应当支付逾期利息，利息可以按照国家金融机构同类同期贷款利率计算，故原告要求被告还款2.89万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王富江于本判决生效之日起10日内偿还原告裴拥军借款2.89万元及利息，利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年12月28日计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王富江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年九月八日
书记员 莫 冰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初318号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋全中，男，1958年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人蒋全中犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、刘鸣出庭支持公诉。被告人蒋全中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：1、2016年9月中旬的一天早上6点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的两幅水泵架盗走，后以每斤0.5元的价格卖了30多元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值216元。现赃物已无法追回。
2、2016年10月初的一天早上6点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的两幅水泵架盗走，后以每斤0.5元的价格卖了30多元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值226元。现赃物已无法追回。
3、2016年11月9日早上5点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的三幅水泵架盗走，在行至荥阳市豫龙镇五洲城北边荥运路变电站处时被巡逻民警发现并抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值348元。现赃物已追回并发还被害单位。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害单位陈述、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人蒋全中之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋全中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：
一、2016年9月中旬的一天早上6点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的两幅水泵架盗走。后将该两幅水泵架以每斤0.5元的价格卖出，卖了30多元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗两幅水泵架价值216元。现赃物已无法追回。
二、2016年10月初的一天早上6点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的两幅水泵架盗走。后将该两幅水泵架以每斤0.5元的价格卖出，卖了30多元。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗两幅水泵架价值226元。现赃物已无法追回。
三、2016年11月9日早上5点多，被告人蒋全中骑三轮车在荥阳市310国道与京城路交叉口西200米路北的某公司门口，趁无人之际，将该公司门口的三幅水泵架盗走，在行至荥阳市豫龙镇五洲城北边荥运路变电站处时被巡逻民警发现并抓获。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗三幅水泵架价值348元。现赃物已追回并发还被害单位。
在审理过程中，被告人蒋全中退出四幅水泵架损失442元。
上述事实，被告人蒋全中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍证明等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋全中以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人蒋全中的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人蒋全中到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋全中犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年六月六日
书记员 孟芳丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1772号
申请执行人：晁新亚,男,1974年8月29日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：陆彬,男,1969年3月14日出生，汉族,住新沂市。
申请执行人晁新亚与被执行人陆彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁新亚于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陆彬支付装修款31000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。
3、本院于2017年5月19日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。
4、本院分别于2017年5月28日、6月17日、7月22日、8月18日、10月23日再次通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年11月3日上门查找被执行人陆彬下落，未发现被执行人陆彬的踪迹。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为31000元及利息，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1772号申请执行人：晁新亚,男,1974年8月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆彬,男,1969年3月14日出生，汉族,住新沂市。申请执行人晁新亚与被执行人陆彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁新亚于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陆彬支付装修款31000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、本院于2017年5月19日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院分别于2017年5月28日、6月17日、7月22日、8月18日、10月23日再次通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日上门查找被执行人陆彬下落，未发现被执行人陆彬的踪迹。上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将执行情况告之申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为31000元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十一月三日书记员  邵青峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第272号
原告易炳友，男，汉族。
被告韩文阁，又名韩路，男，汉族。
原告易炳友诉被告韩文阁劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告易炳友到庭参加了诉讼，被告韩文阁经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，徐州市刚强机电设备有限公司第一分公司于2012年承揽上海庙镇开发区横山堡联合建筑办公楼工程后，将部分工程分包给被告韩文阁施工，被告在施工期间，又将该工程的木工支模工程活儿承包给原告完成，原告按约定按时完成了木工支模施工项目，并于2012年11月16日与被告韩文阁进行了工程结算，又于11月21日再次结算，被告韩文阁欠原告劳务工资款163500元（18个工人的工资），承诺于2013年5月底前付清此款，有关此事有被告韩文阁与原告易炳友签下的工程结算单一份予以证实。此款逾期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院请求：依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资款163500元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供的证据有：1、“联合建筑膜工程量，工程量核算数量”复印件一份，用以证明原告易炳友给被告韩文阁总共提供634165元的工程劳务，被告韩文阁已支付470665元，现下欠原告163500元劳务工资款的事实。2、鄂托克前旗劳动保障监察调查询问笔录复印件一份，用以证明魏银川是被告韩文阁的管理人员，工程是通过其来结算的；同时证明“联合建筑膜工程量，工程量核算数量”的原件只有一份，已被被告韩文阁拿走，当时给原告的就是复印件等事实。对上述证据因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2012年，被告韩文阁将自己所承揽徐州市刚强机电设备有限公司第一分公司建筑工程中的木工支模工程分包于原告易炳友施工，原告按约定完成了木工支模施工项目，并于2012年11月16日与被告韩文阁进行了工程结算，又于11月21日再次结算，并共同签下一份工程结算单，经结算被告下欠原告劳务工资款163500元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系形成的债权债务，事实清楚，证据确凿，有被告与原告共同签下的“联合建筑膜工程量，工程量核算数量”复印件一份和鄂托克前旗劳动保障监察调查询问笔录复印件一份予以佐证，故原告要求被告支付所欠劳务工资款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩文阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文阁于本判决生效之日立即支付原告易炳友劳务工资款163500元。
案件受理费3570元，公告费560元均由被告韩文阁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年七月十日
书 记 员 都布新吉亚
法条链接——
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6942号
原告：段绪英，女，汉族，1967年10月10日生，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：曾令才，法律工作者。
被告：周世兵，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市永川区。
被告：谢心玉，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市永川区。
原告段绪英与被告周世兵、谢心玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告段绪英的委托代理人曾令才到庭参加了诉讼，被告周世兵、谢心玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段绪英诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告周世兵经重庆市顶信投资咨询有限公司向原告借款270000元，月利率为1.5%，定于2014年6月25日返还。借款逾期后，被告未返还借款，将利息结付至2014年12月25日。现起诉要求二被告返还借款270000元，从2014年12月26日起至付清时止按月利率1.5%给付利息；要求二被告承担本案诉讼费。
被告周世兵、谢心玉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月26日，被告周世兵与原告签订借款合同向原告借款270000元，双方约定借款期限一个月，逾期按月利率1.5%支付利息。被告谢心玉向原告出具共同债务人承诺书，对借款承担连带清偿责任。借款逾期后，被告未返还借款，将利息结付至2014年12月25日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、共同债务承诺书等在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周世兵与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。借款逾期后，被告未返还借款，属违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告按约定的月利率1.5%主张利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周世兵于判决生效后5日内返还段绪英借款270000元，并从2014年12月26日起至付清之日止按月利率1.5%给付利息，由谢心玉负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年九月二日
书记员 蔡友波
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初427号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月28日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月7日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分
局执行。2016年9月29日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
辩护人曾方萍、张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人曾方萍、张亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年8月12日19时许，被告人桂某回到娄底市娄星区自己家中，因琐事与被害人梁某乙（其妻子梁某甲的哥哥）发生争执，继而相互打斗。在打斗中，桂某踢中梁某乙的嘴部，导致梁某乙的三颗牙齿脱落。经鉴定，梁某乙的伤为轻伤二级。
2016年8月28日，被告人桂某经民警电话通知到娄底市公安局娄星分局大科派出所接受调查，到案后，如实供述了上述事实。
2016年9月28日，被告人桂某赔偿了被害人梁某乙的损失，取得了梁某乙的谅解。
被告人桂某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人桂某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，诉请人民法院依法判处。
被告人桂某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年8月12日19时许，被告人桂某回到娄底市娄星区自己家中，因琐事与被害人梁某乙（其妻子梁某甲的哥哥）发生争执，继而相互打斗。在打斗中，被告人桂某踢中梁某乙的嘴部，导致梁某乙的三颗牙齿脱落。经鉴定，被鉴定人梁某乙头部、口腔部外伤史明确，××、牙龈萎缩，但现存牙齿无松动现象，外伤是导致此次牙齿脱落的主要原因。左下颌外伤性牙齿脱落3颗，右顶部头皮挫裂伤长1.5厘米，被鉴定人梁某乙的伤为轻伤二级。
2016年8月28日，被告人桂某经民警电话通知，到娄底市公安局娄星分局大科派出所接受调查，到案后，如实供述了上述事实。
2016年9月28日，被告人桂某赔偿了被害人梁某乙的经济损失，取得了被害人梁某乙的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中无异议，且有证人伍某、梁某甲的证言，被害人梁某乙的陈述，受案登记表、到案经过、现场图片、病历资料及伤检照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、户籍资料、公安机关出具的有关情况说明等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。被告人桂某主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人桂某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年一月二十日
书 记 员 颜 乐
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保169号
申请人鲁谊峰，女，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人孙红卫，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人刘书霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人鲁谊峰于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙红卫名下所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园3号楼18单元5层501的房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人鲁谊峰提供担保。
本院经审查认为鲁谊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙红卫名下所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路北侧鑫源花园3号楼18单元5层501的房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月十四日
书记员 张 昕
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执859号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县长荣金属制品有限公司，住所地：广饶县乐安街道办事处西相村。
法定代表人：张景亮，该公司经理。
被执行人东营市科润精细化工厂，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。
负责人：李福良，男，1974年9月22日出生，汉族，广饶县乐安街道东关村人，现住。
被执行人张景亮，男，1973年3月13日出生，汉族，广饶县乐安街道榆林村人，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县长荣金属制品有限公司、东营市科润精细化工厂、张景亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为4998280元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月26日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人张景亮在中国农业银行、中国银行、山东广饶农村商业银行有小额存款，已被其他案件冻结，其他被执行人存款数额较小，无执行价值，未采取冻结措施。被执行人张景亮名下有车辆一辆，已被其他案件查封，但未实际控制。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明被执行人无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十四日
书记员 任金柱
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初974号
原告：河南省鹤壁标准件制造有限公司。
法定代表人：刘发军，该公司经理。
委托代理人：王美菊。代理权限：一般代理。
委托代理人：田广社。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁万丰矿山机械制造有限公司。
法定代表人：朱合平，该公司经理。
委托代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
原告河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称鹤壁标准件公司）与被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司（以下简称鹤壁万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
原告鹤壁标准件公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款共计79514元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告与被告签订了数份工矿产品购销合同，货款共计79514元，签订合同后，原告积极履行了合同义务，被告在收到货物后，却不支付货款，原告多次找被告要求赔偿货款79514元，被告拒不支付。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人和买受人就合同的履行是否符合双方约定的条件和质量，出卖人有主张债权的权利，买受人有抗辩的权利。
本案中原告鹤壁标准件公司向本院提交的五份《工业品买卖合同》及入库单六份均显示，该买卖合同中的出卖人为河南省鹤壁标准件制造有限公司工具厂（以下简称工具厂），买受人为鹤壁万丰公司，该案争议的是工具厂与鹤壁万丰公司之间签订的买卖合同。鹤壁标准件公司为工具厂的上级法人单位，工具厂虽不具有独立的法人资格，但该工具厂具有营业执照和公章。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。故工具厂属于民事诉讼法中规定的其他组织，就该案买卖合同引发的债权，其有权作为民事主体主张债权。鹤壁标准件公司虽为工具厂的上级法人单位，但在其未提交证据证明该工具厂与鹤壁万丰公司之间在产品质量和履行中无争议的情况下，作为上级法人单位主张债权，被告鹤壁万丰公司提出异议。故本案中由工具厂作为民事主体主张权利更有利于对相关事实的查明，更有利于纠纷的处理，也有利于保障出卖人和买受人在该合同中的权利实现。故原告鹤壁标准件公司在本案中并非适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省鹤壁标准件制造有限公司对被告鹤壁万丰矿山机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。
审判员 王 炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙菁菁
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终77号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）起发军，男，1988年4月1日出生于云南省楚雄彝族自治州南华县，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月15日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年1月18被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人起发军犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0411刑初94号刑事判决，宣判后，原审被告人起发军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员白华出庭履行职务，上诉人起发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院认定：1.2016年9月10日凌晨，被告人起发军驾驶云EP9x**号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区陈某家，盗走羊圈内的4只黑山羊，后驾车将所盗山羊运至云南省南华县卖给王德建。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗4只山羊价值3540元。
2.2016年9月17日凌晨，被告人起发军驾驶云EP9x**号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区起某家，盗走羊圈内的10只黑山羊，后驾车将所盗山羊运至云南省南华县卖给王德建。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗10只山羊价值6720元。
3.2016年11月26日凌晨，被告人起发军驾驶云EP9x**号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区李某家，盗走羊圈内的13只黑山羊，后驾车将所盗山羊运回云南省南华县卖给王德建。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗13只山羊价值10420元。
4.2016年12月4日凌晨，被告人起发军驾驶云EP9x**号面包车窜至四川省攀枝花市仁和区唐某家，盗走羊圈内的4只黑山羊；又窜至该组29号唐某1家，盗走羊圈内的10只黑山羊。后驾车将所盗山羊运回云南省南华县卖给王德建。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，唐某被盗的4只山羊价值3336元、唐某1被盗的10只山羊价值8680元。
案发后，几名被害人均向公安机关报案。经侦查发现，云南省楚雄彝族自治州南华县马街镇波罗村委会白沙田村4号的起发军有重大作案嫌疑。公安民警于2016年12月14日下午在云南省楚雄彝族自治州南华县将被告人起发军抓获，其归案后如实供述了本案事实。
四川省攀枝花市仁和区人民法院另查明，被告人起发军盗窃所获赃款全部被其挥霍。案发后，公安民警未找到被告人起发军供述的作案工具云EP9x**号面包车。2017年2月14日，公安民警在王德建处扣押了9000元赃款。同月17日，分别发还给被害人陈某870元、李某2860元，李其平（唐某的丈夫）870元，起某2200元，唐某12200元。
认定上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，现场辨认笔录及刑事照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，立案决定书，扣押决定书及发还清单，情况说明，被告人起发军的供述笔录，被害人陈某、李某、起某、唐某1、唐某的陈述，证人王德建的证言等。
四川省攀枝花市仁和区人民法院认为被告人起发军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币32696元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人起发军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人起发军退赔了各被害人部分损失，量刑时予以考虑；其尚有大部分违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔相应的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人起发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金23000元；二、责令被告人起发军分别退赔被害人陈某、李某、起某、唐某1、唐某损失2670元、7560元、4520元、6480元、2466元，共计23696元。
上诉人（原审被告人）起发军提出愿退赔受害人全部经济损失，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人起发军实施盗窃的事实与一审一致。上诉人起发军对一审认定其犯盗窃犯罪的事实和证据均无异议。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
另查明，在本案二审审理期间，上诉人家属退赔了被害人的全部经济损失，被害人出具了谅解书予以谅解。
上述事实，有经二审当庭举证、质证的被害人居民身份证复印件、收条、被害人出具的谅解书证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人起发军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值32696元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。鉴于起发军家属已代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。上诉人起发军的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411刑初94号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）起发军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日至2018年6月14日）
本判决为终审判决。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 曹 宇
审 判 员 李仕强
二〇一七年六月九日
法官助理 蔡 明
书 记 员 李洁铧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6988号
申请执行人：付燕定，女，1974年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邱文杰，男，1976年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执6988号付燕定诉邱文杰买卖合同纠纷一案中，邱文杰应归还付燕定37000元及相应利息，并承担诉讼费362.50元、执行费455元。执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人之间已达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6988号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请人执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一七年四月二十日
书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6355号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告廖宁，女，1982年9月11日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告廖宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初790号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。因无证驾驶于2017年3月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年3月6日20时许，被告人苏某某在福清市龙江街道龙江路其租住处与朋友吃饭喝酒后，无证驾驶黄色二轮助力车途经龙江街道大真线糖厂口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中乙醇含量为106.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人苏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人苏某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人苏某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初790号公诉机关福清市人民检察院。被告人苏某某，男，1976年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福安市。因无证驾驶于2017年3月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人苏某某在福清市龙江街道龙江路其租住处与朋友吃饭喝酒后，无证驾驶黄色二轮助力车途经龙江街道大真线糖厂口路段时，被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中乙醇含量为106.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人苏某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人苏某某判处二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人苏某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月十二日书 记 员  高小娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7690号
原告：陈玉先，居民。
被告：徐虎，居民。
原告陈玉先诉被告徐虎担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，因被告徐虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉先到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉先诉称,原告作保证被告徐虎因资金周转向赵威借款，后被告未按照约定还款。赵威向法院起诉，经调解、执行，法院执行局扣划了原告担保执行款40500元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告担保执行款40500元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告徐虎未答辩。
经审理查明，被告徐虎因资金周转向赵威借款6万元并出具借据，约定了借款期限及利息，原告与梁会民作为担保人在借据上签字担保。后被告未按照约定还款。赵威向本院起诉，本院于2013年11月8日作出（2013）邳民初字第3607号民事调解书，由本案原告及梁会民连带偿还赵威借款本金6万元、利息7200元及违约金13600元；诉讼费及保全费由本案原告及梁会民承担。后赵威向本院申请强制执行，原告于2014年7月17日代为被告徐虎归还了赵威40500元。后原告多次向被告催要担保款，被告未予偿还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的（2013）邳民初字第3607号民事调解书、（2015）邳执结字第242号执行案件结案通知书、执行和解协议书、邳州市碾庄镇大兴村民委员会的证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告徐虎向赵威借款并出具借据，能认定被告徐虎与赵威之间存在借贷法律关系，被告徐虎对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告作为该借款担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告作为担保人代为被告向赵威合计归还了40500元担保款。原告要求的利息可按资金占用期间年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉先担保款40500元及利息（利息以40500元为基数，按年利率6%计算，自2014年7月18日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，由被告徐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00148-1号
申请执行人：陈建华，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：蔡瑚，男，1964年2月8日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈建华与被执行人蔡瑚民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东县民二初字第00499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡瑚的银行存款150265元（含利息元、案件受理费3190元、执行费2075元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 方成岭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初726号
原告张卫文，女，1968年出生，汉族，住新邵县坪上镇。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市曾老四油漆店（以下简称曾老四油漆店）。
经营者曾涛，女，个人经营。
地址冷水江市建新路。
被告曾礼生，男，1966年出生，汉族，住新化县维山乡碧水村，系被告曾涛的父亲。
被告殷瑄怡，女，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告曾涛，女，1990年出生，汉族，住址同上，系被告殷瑄怡的母亲。
上列四被告的共同委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈梓豪，男，2011年出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处。
被告陈刚，男，1991年出生，汉族，住址同上，系被告陈梓豪的父亲。
上列两被告的共同委托代理人陈松钦，男，系被告陈刚父亲。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告张卫文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿财产损失3499元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾老四油漆店、曾礼生、曾涛、殷瑄怡共同辩称：1、油漆店的实际所有权人和经营管理者均是曾礼生，曾涛对油漆店不享有权利不承担义务，曾涛不应承担任何赔偿责任；2、殷瑄怡的母亲是曾涛，但火灾事故时，曾涛已委托曾礼生照看，监护责任发生转移，应由曾礼生承担监护责任；3、殷瑄怡没有任何责任和过错，殷瑄怡没有点火，只是在场，不应承担责任；4、火灾事故的直接责任人是陈梓豪，陈梓豪父母监管不力，应负主要责任。
被告陈梓豪、陈刚辩称：1、陈刚、陈梓豪不是火灾事故当事人。2、没有充分证据证明曾老四油漆店火灾是由小孩玩火引起的；3、陈梓豪、殷瑄怡系未满5周岁的未成年人，不能作为证人；4、曾老四油漆店缺乏消防安全意识和经营管理安全责任，以及违章堆放，是造成本案火灾事故的重要原因。综上，陈刚、陈梓豪不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告张卫文在冷水江市建新街经营金鸿日杂店。2016年1月21日，原告购置货物卸载后放置在距曾老四油漆店不远的外边。
陈梓豪与殷瑄怡两位小朋友经常在一起玩耍。2016年1月21日下午，陈梓豪和殷瑄怡一起在曾老四油漆店玩耍。陈梓豪开始拿了一个打火机和殷瑄怡在曾老四油漆店门外点火玩，被大人制止过。后陈梓豪和殷瑄怡来到曾老四油漆店门面东南角一个堆放油漆的小房子里玩打火机。下午16时20分左右，殷瑄怡拿打火机点火没点燃，后来陈梓豪拿打火机点火，火点燃后堆放在过道两侧的油漆马上着火并引发火灾。因火势过大，曾老四油漆店里的曾礼生等人都离开了门面。后刘雯（陈梓豪母亲）带陈梓豪来向曾礼生道歉。路人见状即电话报火警。冷水江市公安消防大队出警后才将大火扑灭，但火灾对张卫文的物品造成了损失。
2016年3月2日，冷水江市公安消防大队作出冷公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2016年1月21日16时20分许，起火部位为位于曾老四油漆店门面东南角小房间；起火点位于该房间走道，距北墙0.6m-2.0m,距东墙0-1.8m。起火原因为小孩玩火引起的火灾。经冷水江市价格认证中心认证此次火灾共造成经济损失为314663.54元，其中张卫文的损失为3499元。
另查明，被告曾老四油漆店的登记业主为曾涛（起火时该门面营业执照已过期），实际经营者和管理者是曾涛的父亲曾礼生。经营门面系曾礼生于2015年12月30日租赁他人的，租期一年。起火后曾老四油漆店未再营业。
上述事实，有原告提交的原告身份资料、工商登记资料、户籍资料、租赁门面协议、火灾现场勘验笔录及事故认定书、价格认证结论书，被告曾礼生、曾老四油漆店、曾涛、殷瑄怡提交的由冷水江市公安消防大队提供的视频资料及冷水江市公安消防大队制作的殷瑄怡问话笔录、曾涛的问话笔录、曾礼生的问话笔录、陈梓豪的问话笔录、姚秋英的问话笔录、陈志峰的问话笔录、唐喜华的问话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，公民的财产权利受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原、被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据火灾成因认定，起火部位位于曾老四油漆店的门面内，起火发生时陈梓豪与殷瑄怡在房屋内玩火，虽被告陈梓豪的母亲刘雯没有在冷水江市公安消防大队所作的问话笔录上签名，但该问话笔录程序合法，且和视频资料、其他人的问话笔录相互印证，足以认定起火原因系陈梓豪与殷瑄怡玩火并由陈梓豪点燃引起的，故对被告陈刚、陈梓豪认为其不是火灾事故当事人的主张不予采纳。2、被告曾礼生作为油漆店的实际经营者，明知油漆系易燃物品，在经营过程中，应当高度注意店内的防火安全，而曾礼生对本次事故没有尽到消防安全注意义务，应承担一定的赔偿责任。3、综合本案事实和各被告的过错，本院认为本次火灾原告的损失由被告曾老四油漆店及其实际经营者曾礼生承担45%的责任，陈梓豪、殷瑄怡系此次火灾事故的直接导致者，应承担赔偿责任，应由被告陈梓豪承担35%，被告殷瑄怡承担20%为宜。陈梓豪、殷瑄怡系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张卫文的财产损失3499元，由被告陈梓豪、陈刚赔偿1224.65元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生赔偿1574.55元，由被告曾涛、殷瑄怡共同赔偿699.8元。
本案案件受理费300元，由被告陈梓豪、陈刚承担105元，由被告冷水江市曾老四油漆店、曾礼生承担135元，由被告曾涛、殷瑄怡承担60元。上述款项限各被告于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 李 津
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凌娴
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初400号
原告董文枝，汉族，男。广宁县横山镇大诚村委会小段一村人，公民身份号码：×××3512。
被告陈世昌，男，汉族，广宁县螺岗政镇螺源村委会塘肚村二巷**号人，公民身份号码：×××0814。
被告龙小琴，女，汉族，广宁县螺岗政镇螺源村委会塘肚村二巷**号人，公民身份号码：×××2847。
原告董文枝诉被告陈世昌、被告龙小琴承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文枝到庭参加诉讼，被告陈世昌、龙小琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈世昌委托我为其加工藤椅，双方于2014年12月30日结算后立下借据欠我加工费7000元。被告立据后一直未支付货款。被告龙小琴是被告陈世昌的妻子，该债务是夫妻共同债务，被告龙小琴应承担还款责任。为了维护我的权益，特向法院起诉请求：1、判令被告陈世昌、龙小琴共同支付货款7000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告陈世昌、龙小琴无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，被告陈世昌委托原告董文枝为其加工藤椅，双方于2014年12月30日结算后立下借据欠原告董文枝加工费7000元。被告陈世昌立据后一直未支付货款。借据内容为：“今借董文枝人民币柒仟元正（7000.00元）。注：运输江门车费、加工费在内。欠款人：陈世昌2014.12.30”。被告陈世昌向原告立下借据后一直未归还。原告董文枝于2016年3月25日诉至本院要求解决。
被告陈世昌与被告龙小琴从2007年至2015年11月19日期间是夫妻关系，2015年11月20日双方到广宁县民政局办理了离婚登记。该债务发生在被告陈世昌与被告龙小琴的夫妻存续期间。
本院认为，被告陈世昌委托原告董文枝为其加工藤椅，双方于2014年12月30日结算后立下借据欠原告董文枝加工费7000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告董文枝请求被告陈世昌支付款项7000元，本院予以支持。原告董文枝主张被告陈世昌所欠上述债务是夫妻共同债务，应被告陈世昌与被告龙小琴共同偿还，由根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本院予以支持。被告陈世昌、龙小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告陈世昌欠原告董文枝款项7000元由被告陈世昌与被告龙小琴共同偿还，并应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告董文枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈世昌、龙小琴负担，并在归还上述借款时一并迳付给原告（原告已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年四月十五日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初405号
原告：兰某甲。
委托诉讼代理人：许某。
被告：韩某。
原告兰某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求判令小孩兰某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名兰某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷。加之被告性格偏执，经常打骂家人，无故经常离家出走，被告于2014年回娘家至今未归。夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。
被告韩某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告兰某甲所举的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告提交的有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名兰某乙。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻间不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一子，家庭格局稳定。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告兰某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 程艳军
人民陪审员 陈进东
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈海波
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执428号
申请执行人：徐兴平，男，生于1963年10月9日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行徐兴平申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金7062元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款7062元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01446号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00654号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被宿州市公安局取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月12日21时许，被告人闵某无证醉酒驾驶未入户的“铃木”牌两轮摩托车沿303省道由南向北行驶至埇桥区城东街道办事处梅圩村附近路段时，与驾驶电动三轮车相对方向行驶的梅某发生相撞。经宿州市公安局事故责任认定，被告人闵某负本起事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闵某静脉血中的乙醇含量为148.1MG／100ML。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、事故责任认定书、物证检验报告等证据予以证实，认为被告人闵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人闵某认罪态度较好，建议对被告人闵某在拘役二个月至五个月幅度内量刑处罚。
被告人闵某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明：2014年5月12日21时许，被告人闵某酒后无证驾驶未入户的“铃木”牌两轮摩托车沿303省道宿州段由南向北行驶至宿州市埇桥区城东街道办事处梅圩村附近路段时，与相对方向由梅某驾驶的电动三轮车发生相撞。经宿州市公安局事故责任认定，被告人闵某负本起事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闵某静脉血中的乙醇含量为148.1MG／100ML。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场在宿州市埇桥区城东街道办事处梅圩村附近路段。
（二）宿州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人闵某负本起交通事故的全部责任；梅某本起交通事故无责任。
二、鉴定意见，宿州市公安司法鉴定中心（宿）公鉴（理化）字（2014）137号鉴定报告，证明被告人闵某静脉血中检出乙醇含量为148.1MG／100ML。
三、证人丁某的证言，证明2014年5月12日晚上，她坐在梅某驾驶三轮电动车车的后边，走到事故地点附近时，看到对面有摩托车的灯光，摩托车的速度较快，就撞到他们电动车的左侧了，摩托车的驾驶员就摔倒在地上，她和梅某停车走到摩托车跟前把驾驶员扶起来，她闻到摩托车驾驶员身上有酒味，他们就拨打了120急救电话。
四、证人梅某的证言，证明2014年5月12日晚上大约是8点50分左右，他驾驶电动三轮车从家里出来，车上坐着他妻子丁某，当行驶到事故地点附近时，看到对面来了一辆摩托车，摩托车的速度较快，后摩托车就撞在他三轮车的左侧了，摩托车和驾驶员都摔倒在地上，他就停车走到摩托车跟前，把摩托车扶起来，看见驾驶员是他的同学叫闵某，他就用手机拨打了120急救电话，后来急救车来到现场把闵某拉走了。他妹妹后来到现场向公安机关报的警。
五、被告人闵某的供述，称2014年5月12日晚上，他在东二铺吃饭并喝了二瓶啤酒，后驾驶摩托车沿303省道由东向西行驶，来到事故地点附近就下了公路拐到南北路上，他的摩托车没有大灯，他看到对面有灯光，没有看清是什么车就撞了上去，他摔倒在地上，对方车上的人过来扶他，他看到是同学梅某，后来他家里来人把他就送到医院了。他没有驾驶证，摩托车也没有入户。
本案其他相关证据：
一、户籍信息，证明被告人闵某于1980年2月5日出生。
二、案发及抓获经过，证明2014年5月12日21时许，宿州市公安局交通警察支队二大队接宿州市110指挥中心指令报警称：在宿州市埇桥区303省道东十里福特4S店门前路口，一辆摩托车与一辆电动车发生相撞，有人受伤，该案案发。民警赶到现场勘查时，发现摩托车驾驶员闵某有醉酒驾驶嫌疑，经抽血检验鉴定，被告人闵某的静脉血中的乙醇含量为148.1MG／100ML。2014年7月7日对被告人闵某取保候审。
三、谅解书，证明梅某对被告人闵某的行为表示谅解。
四、宿州市公安局城东派出所出具的证明，证明被告人闵某没有违法犯罪记录。
本院认为：被告人闵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闵某醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚，被告人闵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人闵某认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 盛遵建
人民陪审员 朱丽君
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 慧
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1711号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
委托代理人ＸＸ树。
被告洪乃武。
五大连池市万邦物业有限公司诉洪乃武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案，原告五大连池市万邦物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万邦物业提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市万邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟 莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执923号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：李亦茂，男，1970年3月28日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：郑秀玉，女，1970年11月25日出生，汉族，职工，住象山县。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与李亦茂、郑秀玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李亦茂、郑秀玉未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执923号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1630号
原告：徐安刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：成朝喜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：成明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告徐安刚与被告成朝喜、成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
徐安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令成朝喜、成明偿还借款本金20万元及诉讼期间至判决生效之日的欠款迟延履行期间的利息损失；2.本案诉讼费用由成朝喜、成明承担。事实和理由：2014年6月15日，成朝喜、成明以承揽工程为由向徐安刚借款10万元，2014年7月4日再次向原告借款10万元，二人互为担保人，约定借款期限半年，月利率2.5%。后经催要，成朝喜、成明始终未履行还款义务，故提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告徐安刚不能提供被告成朝喜、成明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其二人的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐安刚的起诉。
案件受理费2931元，退还原告徐安刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1630号原告：徐安刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：成朝喜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：成明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告徐安刚与被告成朝喜、成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。徐安刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令成朝喜、成明偿还借款本金20万元及诉讼期间至判决生效之日的欠款迟延履行期间的利息损失；2.本案诉讼费用由成朝喜、成明承担。事实和理由：2014年6月15日，成朝喜、成明以承揽工程为由向徐安刚借款10万元，2014年7月4日再次向原告借款10万元，二人互为担保人，约定借款期限半年，月利率2.5%。后经催要，成朝喜、成明始终未履行还款义务，故提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。原告徐安刚不能提供被告成朝喜、成明准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其二人的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐安刚的起诉。案件受理费2931元，退还原告徐安刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一七年五月十八日书 记 员  孙 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第611号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1989年12月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省长乐市，住福建省长乐市。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月16日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月24日作出（2015）长刑初字第233号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人郑某分别于2015年1月6日下午、2015年1月7日下午、2015年19日下午，共三次在其位于长乐市长源花园小区6座103的住处容留张某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。
上述事实，被告人郑某供认不讳，并有公诉机关提供经原审庭审查证属实的证人张某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
郑某上诉称：一审处罚金额过高。
二审期间，上诉人郑某没有提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反国家禁毒法律法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据上诉人郑某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现等量刑因素在法定刑幅度内作出的处刑意见并无不妥，故上诉人郑某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 颜 凌
代理审判员 唐文东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初196号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞停出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日20时许，被告人谢某酒后无证驾驶鲁H×××××轿车（已脱审）由东向西行驶至邹城市中心店镇大东章村东处，与由西向东行驶顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾某当场死亡。造成交通事故后，被告人谢某驾车逃逸。经检验谢某的血液（编号：2016017-1）中检出已醇成分，含量为18.6mg/10ml。经邹城市公安局交警大队认定：被告人谢某承担事故的全部责任，顾某无责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某违反道路安全法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，2016年3月15日，被告人谢某经邹城市公安局交警大队口头传唤，主动到邹城市交警大队，并如实供述了其罪行。
又查，诉讼过程中，被害人顾某的亲属顾某提起了附带民事诉讼，本院审理过程中，双方达成协议，由被告人谢某的亲属在原来赔偿3万元的基础上再赔偿王某丙、王某丁经济损失19万元，共计22万元已实际给付，王某丙、王某丁撤诉并请求对谢某从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人王某戊、蒋某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、尸体检验意见书、责任认定书、物证检验报告、办案说明、驾驶人、机动车信息查询单、赔偿协议、撤诉申请、打款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某经邹城市公安局交警大队口头传唤，主动到邹城市交警大队，并如实供述了其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人谢某是初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 崔俊来
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11441号
申请执行人唐顶朋，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人包月春�
申请执行人唐顶朋与被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）983-992号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资20000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院已依法查封、评估、拍卖被执行人深圳市越智恒塑胶模具有限公司的机器设备，本院依法对上述款项进行分配，经分配，本案申请执行人分得执行款11640元。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 翟新立
审判员 黎 君
审判员 刘甜甜
二〇一七年七月二十日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第251号
上诉人（原审被告）蓝晓明，住龙岩市上杭县。
被上诉人（原审原告）杨亮明，住龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）黄建英，住龙岩市上杭县。
上诉人蓝晓明因与被上诉人杨亮明、黄建英民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2014）杭民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝晓明未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝晓明自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 许敏（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00017号
原告章某，男，2000年4月11日生，住襄阳市襄州区。
法定代理人章成红，男，1973年9月17日生，住址同上。系原告章某的父亲。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告李康，男，1994年8月21日生，住襄阳市襄州区。
被告王强，男，1971年9月4日生，住襄阳市襄城区。
被告陈梦飞，女，1972年1月31日生，住襄阳市樊城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告章某与被告李康、王强、陈梦飞、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某于2016年7月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元，由原告章某负担。
审判员 石爱国
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘建正
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3056号
申请执行人潘小平
被执行人王燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00017号，依法向被执行人王燕平发出执行通知书，责令被执行人王燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王燕平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币161131元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳辉
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1678号
原告魏泽国，男，汉族，1958年3月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。
被告邓万河，男，汉族，1960年6月28日生，住万州区。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告邓万顺，男，汉族，1953年5月5日生，住万州区。
原�魏泽国与被告邓万河、被告邓万顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽国本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿人身损害损失38万元及其从2016年1月1日后按照月利率1％计算的利息。事实和理由：2013年5月24日原告在被告邓万河承建的建筑工地被塔机坠下的铁框砸伤，治疗出院后于2014年5月18日，原告的妻子和女婿与被告邓万河、被告邓万顺达成协议，由二被告共同赔偿原告56万元，月利率1％计算，在2015年底前付清。但是被告仅支付了18万元，其余38万元至今未付。
被告邓万河、被告邓万顺辩称，原告的妻子和女婿与被告邓万河、被告邓万顺达成协议是被告受到欺�下签订的。刘金明也应当承担责任。
经审理查明，2013年5月24日原告在被告邓万河发包给被告邓万顺承建的建筑工地被塔机坠下的铁框砸伤，治疗出院后于2014年5月18日，原告的妻子和女婿与被告邓万河、被告邓万顺达成协议，由二被告等人共同赔偿原告56万元，月利率1％计算，在2015年底前付清。但是被告仅支付了18万元，其余38万元至今未付。
本院认为，原告的妻子和女婿与被告邓万河、被告邓万顺达成协议，对二被告有法律效力，原告请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告邓万河、邓万顺连带赔偿原告魏泽国因提供劳务受害损失38万元及其从2016年1月1日后按照月利率1％计算的利息，利随本�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告邓万河、被告邓万顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周方亮
人民陪审员 何长坤
人民陪审员 周敦蓉
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 李仲干
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02759号
原告：吴绳刚，个体。
委托诉讼代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。诉讼代理权限为特别代理，即代为提起诉讼，提交证据，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地：湖北省十堰市三堰澳门街市场三号一栋。
经营者：曾爱明。
本院在审理原告吴绳刚诉被告茅箭区三堰安捷货运部追偿权纠纷一案中，原告吴绳刚于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告吴绳刚申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绳刚撤回起诉。
案�受理费50元减半收取25元，由原告吴绳刚负担。
审判员 陈亚明
二〇一六年九月五日
书记员 赵 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00156号
原告宋荣广，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘波，居民。
原告宋荣广诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，后因案情需要依法转为普通程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋荣广委托代理人张振到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘波承接淮安市青浦区河畔花城小区外墙粉刷工程，欠原告工资15800元，约定于2015年春节前付清该款。欠款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。请求判令被告刘波给付原告工资款15800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘波未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据。
1．欠条一张，来源是由被告刘波于2014年3月17日向原告出具，证明被告刘波欠原告工资款15800元，并约定于2015年春节前付清。
被告刘波对原告提供的证据未予质证。
本院认证意见：被告刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告出示的欠条系书证原件，且由被告刘波签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告主张的待证事实相关联，对原告提供的以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：被告刘波承接工程，原告为其施工，2014年3月17日经结算，被告刘波欠原告工资15800元，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到宋荣广工人工资共计壹万伍仟捌佰元整、在2015年春节前付清.刘波2014.3.17”。欠款到期后，原告向被告索款未果，诉来本院。
本院认为：原告为被告刘波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告刘波应按约定的数额向原告支付相应的劳务报酬。原告要求被告刘波给付劳务报酬款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋荣广劳务报酬款15800元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费195元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执791号
申请执行人高龙艮。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
申请执行人高龙艮依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第268号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计21310元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第268号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月二十日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执791号申请执行人高龙艮。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。申请执行人高龙艮依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第268号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金等共计21310元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第268号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月二十日书记员  辛松