黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终496号
上诉人（原审原告）：姜会川，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号。
主要负责人：滕连胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1977年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：闻铖，男，住哈尔滨市阿城区，哈尔滨市阿城区金城街道办事处推荐。
委托诉讼代理人：张宝余，男，住哈尔滨市阿城区，哈尔滨市阿城区金城街道办事处推荐。
上诉人姜会川因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江分公司）、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人姜会川、被上诉人阳光财险黑龙江分公司委托诉讼代理人张丽、被上诉人赵刚及其委托诉讼代理人闻铖、张宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜会川上诉请求：1.继续治疗，视后续治疗情况，履行相应的经济补偿；2.赔偿衣物、自行车损害补偿费、交通费、复印费、因秋收不能劳动外雇人员人工费、机械费。庭审中，姜会川要求赔偿被撞后不能从事更夫工作的工资损失50400元。事实与理由：1.2016年8月20日下午，姜会川因本次交通事故受伤被送往阿城区人民医院骨外科救治，其头顶右侧、右肩、手和腿部等外伤被处理。此外，姜会川出现了背部剧烈疼痛，上体左侧和左手臂麻木，颈椎疼痛并伴有活动时作响，右肩胛骨剧烈疼痛，颈椎僵硬活动受阻等症状。姜会川将上述症状告知阿城区人民医院主治医师王静伟后，王静伟表示是正常反映。但住院期间，姜会川的上述症状逐渐加重，遂多次向王静伟反映，王静伟均置若罔闻。后姜会川前往哈尔滨市医科大学附属第一医院做肋骨成像，哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的临床诊断报告单显示其左侧2-9肋、右侧11肋可见局部增粗，胸部损伤。姜会川将哈尔滨市医科大学附属第一医院出具的临床诊断报告单出示给王静伟，王静伟告知其没有问题，骨头没折，几处外伤已基本痊愈，不用再打针，抗生素常打对身体没好处，可以办理出院了。于是，姜会川办理了出院手续。姜会川认为王静伟隐瞒其真实病情的表现，与2015年姜会川与阿城区人民医院的纠纷有关，系对姜会川的报复。姜会川在发生此次交通事故前身体健康，几十年无任何病史，从未间断过重体力劳动，无颈椎病史。但在出院后的四个月内，姜会川的不适症状日渐加重，现已左上半身、左腿、左脚麻木，甚至波及右半身相同部位，颈椎、前胸后背、腰部和所有骨关节经常疼痛，头部严重不适，已经丧失了劳动能力。王静伟在姜会川的住院病案1、2、4、5、6页上代替姜会川本人签字，出具了虚假病案和出院诊断书。而中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心采用了以上虚假记录和结论，致使作出的鉴定意见不准确，从而使赵刚在本案中承担的赔偿责任减轻。2.姜会川于2016年5月13日与哈尔滨市阿城区太平空心砖厂签订了为期三年的劳务合同，月工资2000元。因姜会川发生了本次交通事故，工作单位遂与其解除了劳务合同，因此造成了姜会川三年的工资损失，共计72000元。因本次交通事故中赵刚承担70%的责任，因此其应赔偿姜会川工资损失50400元。
阳光财险黑龙江分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。原审判决保险公司赔偿交通费50元，其他损失与保险公司无关，不在保险范围内。误工时间应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，一审法院已认定误工损失，不同意赔付其主张的超过一审法院认定的2000元以外的误工损失。
赵刚辩称，服从一审判决，对姜会川的主张不认可。一审法院已经依法认定姜会川的误工损失，正当合理，姜会川在二审中提出的误工赔偿请求超出了一审的诉讼请求范围，不应得到支持。
姜会川向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险黑龙江分公司赔偿姜会川医疗费6917.19元，护理费1206.6元；2.判令赵刚赔偿姜会川复印费20元，鉴定费1200元，检查费600元；3.案件受理费由阳光财险黑龙江分公司、赵刚承担；4.自行车和工作服损失360元，土地收割等费用2800元，护理和急救等2380元，后续治疗阶段15000元。
一审法院仅对本案的证据予以分析和认定，未对事实进行认定。
一审法院认为，公民人身安全、财产安全受法律保护，当发生侵害时，受侵害方有权依照法律规定请求赔偿。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人在责任范围内予以赔偿。本案中，阳光财险黑龙江分公司共计赔偿姜会川101**.79元，经道路交通部门认定赵刚负事故的主要责任，故承担剩余费用的70%；姜会川负事故的次要责任，故承担剩余费用的30%。判决：一、阳光财险黑龙江分公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿姜会川医药费6917.19元；二、阳光财险黑龙江分公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿姜会川护理费1206.6元；三、阳光财险黑龙江分公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿姜会川误工费2000元；四、阳光财险黑龙江分公司于判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿姜会川交通费50元；五、赵刚于判决生效十日内赔偿姜会川鉴定费、检查费、复印费（1200+600+20）*70%=1274元；六、驳回姜会川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜会川提交的证据一一审期间交通费、复印费清单及交通费票据、复印费票据。姜会川自认乘坐交通工具没有票据，这些票据是向他人所要，本院不予采信。复印费票据真实，应予采信。证据二杨洪太、费秋燕、曲向东出具的书面证言及杨洪太、费秋燕出庭作证，因该项费用不属于法律规定应予保护的交通事故财产损失，该证据与本案无关联性，不予采信。证据三二审期间交通费清单，系姜会川单方书写的情况说明，不予采信。证据四关于交通事故物品损失价格认定结论书，是交警部门委托物价部门对因车祸被损坏的车辆、衣物进行的评估作价，应予采信。证据五劳务合同一份、证据六磁共振诊断报告单一份、证据七2016年8月23日的十六排CT检查报告单一份及证据八2013年12月3日的十六排CT检查报告单一份，对真实性予以确认。
经审理查明，2016年8月20日16时15分许，赵刚驾驶黑AM98**号夏利牌小轿车，在上京大道由东向西行驶至延川大街交叉口处时，与由南向北姜会川驾驶的自行车相撞，造成姜会川受伤、车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队认定，赵刚负此次事故的主要责任，姜会川负此次事故的次要责任。姜会川被送至阿城区人民医院治疗，共花医疗费6917.19元，复印费20元。哈尔滨市公安交警支队阿城大队委托阿城区价格认证中心对姜会川自行车、衣物受损情况进行价格认定。阿城区价格认证中心出具关于交通事故物品损失价格认定结论书，认定自行车、衣物损失169元。双方就赔偿事宜协商未果，姜会川诉至一审法院。一审法院根据姜会川申请委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对医疗终结时间、是否需要进行治理及继续治疗费用进行鉴定。鉴定意见为：1.姜会川伤后医疗终结时间为壹个月；2.外伤不需再治疗；3.被鉴定人现在主诉称左侧躯体麻木可进一步检查和确诊及治疗，费用可按实际发生数额计算。二审中，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心出函，确认被鉴定人现在主诉称左侧躯体麻木，考虑自身腔隙性脑梗塞和大脑白质脱髓鞘改变，虽然与外伤无直接因果关系，但外伤可应激后致诱发病情加重，故保护继续治疗费用。姜会川支付鉴定费1200元、检查费600元。事发前，姜会川从事更夫工作，月工资2000元。二审中，赵刚同意承担交通费350元，复印费39元。
另查，黑AM98**号肇事车辆在阳光财险黑龙江分公司投保交强险，事故发生时，该车辆在承保期内。
本院认为，1、上诉人主张继续治疗相关费用是否应当由二被上诉人承担，2、衣物和自行车的损坏是否应予赔偿，3、交通费、复印费是否应当赔偿，4、因车祸不能从事劳动外雇人员的机械费、人工费是否应当赔偿，5、上诉人不能从事更夫工作造成收入减少的损失是否应当赔偿。
关于姜会川主张的继续治疗问题。鉴定部门出具的鉴定意见写明姜会川主诉左侧躯体麻木的治疗费用按实际发生数额计算。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十九条二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，姜会川可在继续治疗医疗费实际发生后另行主张权利。
关于姜会川的衣物、自行车损失问题。姜会川因交通事故造成衣物、自行车损坏，经鉴定部门评估，衣物、自行车损失为169元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，阳光财险黑龙江分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。
关于交通费、复印费问题。赵刚同意承担交通费350元、复印费39元，本院应予准许。
关于外雇人员、机械秋收的费用问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，该项主张不属于法律保护的交通事故财产损失范围，对其该项主张不予支持。
关于不能从事更夫工作收入减少的损失问题。姜会川在一审未提出该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”的规定，赵刚等不同意二审直接审理，姜会川应另行主张权利。
综上所述，姜会川的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4827号民事判决；
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效十日内赔偿上诉人姜会川财产损失169元；
三、被上诉人赵刚于本判决书生效十内赔偿上诉人姜会川交通费350元、复印费39元。
一审案件受理费35元、二审案件受理费69元，由被上诉人赵刚负担73元，由上诉人姜会川负担31元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年三月三十一日
法官助理 战美娜
书 记 员 扈 冉