广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第130号
原告顾云波，男，汉族，住址：江苏省宝应县。身份证号码：×××6236。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告肖学东，男，住址：四川省达州市开江县。身份证号码：×××1510。
被告田仕海，男，住址：四川省开江县。身份证号码：×××1537。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区。
负责人袁名林，总经理。
委托代理人陈汝洪。
原告顾云波诉被告肖学东、被告田仕海、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、8月2日公开开庭进行了审理。原告顾云波（第一次开庭）及委托代理人陈文涛、被告田仕海、被告天安保险公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。原告顾云波（第二次开庭）、被告肖学东、被告天安保险公司负责人袁名林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云波诉称，2014年9月29日20时，被告肖学东驾驶被告田仕海名下粤L×××××号中型厢式货车，从新圩沿205国道往镇隆方向行驶，行驶至惠州市××新圩镇山水芳邻路段时，与过公路的原告顾云波发生碰撞，造成行人原告顾云波受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，经诊断，此次事故造成原告的伤情为：1、急性中型开放性颅脑损伤：（1）右颞硬膜下血肿；（2）右颞叶脑挫裂伤；（3）左颞骨骨折；（4）颅底骨折；2、左锁骨中段骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折等。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年11月7日作出441321（2014）第140929号《道路交通事故认定书》，认定被告肖学东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间（即2014年9月29日至2014年12月19日）的医药费用已由被告支付。后原告于2015年3月26日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对此次受伤情况进行鉴定，经鉴定，原告因此次交通事故伤残等级为十级伤残，误工期120日、营养期90日，护理期90日。经了解，本案涉案车辆粤L×××××号中型厢式货车为被告田仕海所有，该车辆已在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，原告受伤在保险期间内。因此，此次交通事故造成原告医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计164168.64元。故原告根据《民事诉讼法》之相关规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告肖学东、被告田仕海连带赔偿原告医疗费154元、误工费31050元、住院伙食补助费8100元、护理费7200元、交通费5737元、营养费4500元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费29730.24元，共计164168.64元；二、被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内对上述第一项请求的赔偿费用承担赔偿责任，但精神损害抚慰金10000元在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告顾云波向法院提交的证据材料有：1、原告顾云波身份证、户口本及常住人口登记卡、杨兰英、顾扬飞常住人口登记卡；2、被告肖学东驾驶证、粤L×××××号中型厢式货车行驶证；3、被告天安保险公司企业信用信息及组织机构代码证；4、道路交通事故认定书；5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；6、惠州市惠阳三和医院入院记录、出院记录、费用明细清单、出院证明书；7、广东省医疗收费票据、江苏省医疗门诊收费票据；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票；9、宝应县华胜建筑安装有限公司营业执照及组织机构代码证、工作证明、工资计算表；10、出生医学证明、宝应县曹甸镇屈舍村民委员会证明、顾宝军、潘治兰常住人口登记卡；11、交通费票据；12、宝应县公安局曹甸派出所证明。
被告肖学东未到庭，未答辩。
被告肖学东未向法院提交证据材料。
被告田仕海辩称，一、事故发生后，被告田仕海已垫付原告的医疗费54765.22元及住院伙食费现金1000元，合计55765.22元，上述款项应当在原告所获得的赔偿款总额中予以扣减，退还给被告田仕海；二、被告田仕海的其他答辩意见与被告天安保险公司的答辩意见一致。
被告田仕海向法院提交的证据材料有：1：惠州市惠阳三和医院出院证明书；2、广东省医疗收费票据；3、收条。
被告天安保险公司辩称，一、被告天安保险公司承保事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应根据交强险条例及保险条款的有关约定来确定被告天安保险公司承担的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，不应由被告天安保险公司承担；二、对于原告顾云波主张的赔偿项目，异议如下：l、医疗费用、住院伙食补助费、护理费，请法院依法认定。2、营养费主张过高，请法院合理认定。3、误工费诉请过高，原告顾云波主张工资收入7762元／月没有充分依据，其工资收入情况应提供劳动合同、个人所得税缴纳凭证、社保缴纳记录等予以证实，否则不应支持其过高的误工费请求。4、原告顾云波不属于“非农业家庭户口”，经常居住地并非城镇，原告顾云波的残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算。5、原告顾云波主张的被扶养人生活费应参照农村居民生活消费支出标准计算。6、交通费主张过高，原告顾云波提供的交通费票据大部分与其治疗没有关联性的。7、精神损害抚慰金诉请过高，请法院依法合理确定；三、根据保险条款约定，本案的鉴定费用、诉讼费用不应由被告天安保险公司承担。综上，请法院依法查明事实，准确适用法律，作出公平合理的判决。
被告天安保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告天安保险公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即原告顾云波身份证、户口本及常住人口登记卡、杨兰英、顾扬飞常住人口登记卡、被告肖学东驾驶证、粤L×××××号中型厢式货车行驶证、被告天安保险公司企业信用信息及组织机构代码证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、惠州市惠阳三和医院入院记录、出院记录、费用明细清单、出院证明书无异议；对证据7即广东省医疗收费票据、江苏省医疗门诊收费票据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，总额为124元，但是没有相应的病历、费用明细证明费用支出的用途；对证据8即司法鉴定意见书、鉴定费发票中的司法鉴定意见书无异议，对鉴定费发票的关联性有异议，不应当由被告天安保险公司承担；对证据9即宝应县华胜建筑安装有限公司营业执照及组织机构代码证、工作证明、工资计算表的真实性、合法性、关联性有异议；对证据10即出生医学证明、宝应县曹甸镇屈舍村民委员会证明、顾宝军、潘治兰常住人口登记卡无异议；对证据11即交通费票据中有部分票据与本次交通事故无关；对证据12即宝应县公安局曹甸派出所证明的真实性无异议，对其关联性有异议，不区分户籍性质，不代表人身损害赔偿项目的计算不区分农村及城镇，亦不代表原告各项诉请可以按城镇标准计算。根据中国裁判文书网的公开法律文书看，原告户籍地法院的裁判文书显示该地法院的人身损害赔偿案件的残疾赔偿金的计算标准仍然是区分农村及城镇标准。被告田仕海对原告顾云波提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12的质证意见与被告天安保险公司的质证意见一致。
原告顾云波对被告田仕海提交的证据1、证据2、证据3即惠州市惠阳三和医院出院证明书、广东省医疗收费票据、收条无异议。被告天安保险公司对被告田仕海提交证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不在原告的诉请范围内；对证据3无异议。
经审理查明，2014年9月29日20时0分许，被告肖学东驾驶粤L×××××号中型厢式货车，从新圩沿205国道往镇隆方向行驶，行驶至惠州市××新圩镇山水芳邻路段时，与过公路的原告顾云波发生碰撞，造成行人原告顾云波受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年11月7日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321（2014）第140929号《道路交通事故事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告肖学东驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路，应当避让。”之规定，对此事故的发生有全部过错；无证据证明行人原告顾云波对此事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定驾驶员被告肖学东负此事故的全部责任，行人原告顾云波不负此事故责任。原告顾云波于2014年9月29日进入惠州市惠阳三和医院住院治疗，于2014年12月19日出院，出院诊断：一、急性中型开放性颅脑损伤：1、右颞硬膜下血肿；2、右颞叶脑挫裂伤；3、左颞骨骨折；4、颅底骨折。二、左锁骨中段骨折。三、左肩胛骨骨折。四、左第1、2、8、9、10肋骨骨折。五、左大腿皮肤挫裂伤。六、多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、全休1月，适当运动；3、不适随诊；4、住院期间留陪护1人。住院治疗81天。医疗费用共计54765.22元；复查医疗费用124元。2015年4月9日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、顾云波的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、顾云波颅脑损伤后遗留神经功能障碍日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，多发肋骨骨折（共计7根），构成十级伤残；3、被鉴定人顾云波从受伤之日起休息120日、营养期90日、护理期90日。鉴定费2500元。2014年12月5日，宝应县曹甸镇屈舍村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有我村二组村民顾云波有家庭人口6人，即妻子杨兰英；儿子顾扬飞，身份证号码：××；父亲顾宝军身份证号码：××；母亲潘治兰身份证号码：××；弟弟顾云兵。2014年12月31日，宝应县公安局曹甸派出所在该证明空白栏处盖章并注明情况属实。2015年4月17日，原告顾云波向本院提起诉讼。
另查明，粤L×××××号中型厢式货车车主为被告田仕海。被告天安保险公司是粤L×××××号中型厢式货车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，事故发生后，被告田仕海已支付原告顾云波医疗费54765.22元以及现金1000元，合计55765.22元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321（2014）第140929号《交通事故事故认定书》，认定被告肖学东对此事故的发生存在过错，负此事故的全部责任；无证据证明行人原告顾云波对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告天安保险公司作为粤L×××××号中型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告肖学东承担全部的赔偿责任。因被告肖学东未到庭，无法查清被告肖学东与被告田仕海两者之间的关系，因此，被告田仕海作为粤L×××××号中型厢式货车的所有人，应对被告肖学东的赔偿责任承担连带责任。又因被告天安保险公司是粤L×××××号中型厢式货车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告肖学东应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费54889.22元（54765.22元＋124元）、住院伙食补助费8100元（100元／天×81天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、误工费7448.28元（1350元／月÷21.75天×120天）残疾赔偿金23339.86元（11669.93元／年×20年×10%）、被扶养人生活费10290.32元（8343.50元／年×4年8个月×10%÷2人＋8343.50元／年×20年×10%÷2人）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计128267.68元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于原告顾云波主张在计算残疾赔偿金时按城镇居民标准对待的问题。本院认为，首先，原告在本案中提交的原告顾云波身份证、户口本、常住人口登记卡、宝应县公安局曹甸派出所出具证明的内容显示，原告户口在农村，虽然江苏省城乡居民统一变更登记为家庭户，不再区分农业和非农业户口，仅是统一户籍管理的需要，并不涉及户口性质的实质性变更；其次，原告也未能举证证明其经常居住地和主要收入来源均在城镇，原告在本案中提交的宝应县华胜建筑安装有限公司工作证明、工资计算表拟证明原告顾云波于2011年4月1日起至2014年8月20日在该公司工作，但未提供劳动合同及经常居住地的居委会、派出所亦未出具书面证明其居住在城镇。综上，鉴于原告顾云波所提供的证据材料不足以证明其符合适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故原告这一主张，本院不予支持。
关于原告顾云波的精神损害抚慰金计算的问题。本次事故造成原告十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金8000元。
被告肖学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告顾云波残疾赔偿金23339.86元、精神损害抚慰金8000元、护理费9000元、误工费7448.28元、被扶养人生活费10290.32元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计62578.46元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告顾云波医疗费10000元。被告肖学东应赔偿原告顾云波医疗费44889.22元、住院伙食补助费8100元、营养费2700元，合计55689.22元。扣除被告肖学东已支付原告顾云波55765.22元，被告实际多支付给原告顾云波该项款项76元，根据赔偿填补原则，多支付的款项可以在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应承担赔偿的款项中扣减，即被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司只应支付72502.46元（即62578.46元＋10000元-76元）给原告顾云波。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告顾云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3584元，由原告顾云波承担2092元，被告肖学东、被告田仕海连带承担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢晓婷