wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第366号原告刘玉魁，男，汉族。委托代理人刘昆侖。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。被告李琪，男，汉族。被告马林林，男，汉族。被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市。负责人何鸣，任经理原告刘玉魁诉被告李琪、马林林、中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昆侖、梁艳娜、被告李琪、被告马林林到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月9日11时10许，在常付线86公里处，被告李琪驾驶被告马林林所有的豫C号小型普客车由北向南行驶，与同向前方左转弯原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交警大队处理认定：李琪负事故主要责任，原告负次要责任。事故造成原告身体头部、胸部、腰部多处受伤，被送往洛阳市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费2万余元，被告李琪支付1万元后不再赔偿。经了解，肇事车辆豫C号小型普客车在第三被告处投有交强险和第三者责任保险，第三被告依法应承担赔偿责任，经协商赔偿事宜无果，为维护合法权益特起诉，要求三被告赔偿损失3万元。被告李琪辩称，对事故事实无异议，事故发生后，积极配合原告救治，垫付医疗费10000元。车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分按责任划分赔偿。被告马林林辩称，诉状中我的名字和性别写错了，事故车辆是我借给李琪开的，我的汽车投有交强险和商业三责险，我不应该承担赔偿责任。平安保险公司缺席无答辩。审理查明，2015年7月9日11时10许，被告李琪驾驶豫C号小型普客车由北向南行驶至常付线86公里处，与同向前方左转弯原告刘玉魁驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字（2015）646号事故认定书认定：被告李琪负事故主要责任，原告刘玉魁负次要责任。事故发生后原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，伤情经诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、颅脑闭合性损伤；3、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、冠心病，于2015年7月9日至2015年7月27日共住院18天，花费医疗费、门诊费合计23876.75元，住院期间一人护理，出院医嘱：继续治疗；定期复查；休息四周；加强营养。2015年8月28日原告在洛阳第一人民医院复查支出门诊费310元，复查诊断证明建议：药物治疗、定期复查；休息四周，加强营养。另查明，被告李琪驾驶的豫C号小型普客车实际所有人为被告马林林，事故发生时系被告李琪借用该车，该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额20万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人被告对孟津县交警大队出具的交通事故责任认定书均无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以采信作为定案依据，被告李琪应承担相应的赔偿责任，被告马林林无过错不承担赔偿责任，被告平安保险公司作为肇事车辆的承保公司依法应承担赔偿责任。结合庭审查明的事实及证据，本院对原告的合理损失认定为：1、医疗费24186.75元，有医疗费票据、诊断证明、出院证等证据相互印证，本院予以采信；2、住院伙食补助费540元（30元／天18天）；3、营养费180元（10元／天18天）；4、护理费2028元，原告住院期间由其子刘昆侖护理，护理费应按照护理人员工资计算为3380元／月÷30天18天=2028元；5、误工费5525.33元，按照原告提供的工资证明及医嘱计算为：2240元／月÷30天（18＋472）天=5525.33元；6、交通费酌定为180元，以上各项合计为32640.08元，原告主张过高部分本院不予支持。以上原告各项损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2028元、误工费5525.33元、交通费180元，合计17733.33元。原告剩余的医疗费14186.75元、住院伙食补助费540元、营养费180元合计14906.75元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险中承担70%为10434.73元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告刘玉魁28168.06元，扣除被告李琪已支付的10000元后，被告平安保险公司应再赔偿原告18168.06元。被告李琪垫付部分可另行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉魁各项损失共计18168.06元。二、驳回原告刘玉魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告刘玉魁承担150元，被告李琪承担350元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一五年十二月九日书记员  刘倩倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇民初字第93号
原告：赵某甲。
委托代理人（一般授权代理）：范浩峰。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案于2013年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人范浩峰、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某乙起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现年13岁。原告当年与被告相识时，社会阅历较浅，对被告没有真正了解的前提下，草率结婚。婚后，原告发现双方性格不合，尤其是被告对家庭对儿子不尽责任，为此双方经常吵架。原告实在无法忍受被告，感情已经彻底破裂，为此原告起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某乙答辩称：原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩我也要养的，去年的时候我翻新了一间二层楼房，旁边有一个走廊和加工场，欠下债务有6万元，姐姐赵夏娟处2万元，小娘舅陈锦樟处1万元，三娘舅陈灿松处1万元，大娘舅陈灿云处1万元，四阿婶赵苗庆处1万元。需要说明该房屋的土地使用证是我父亲的。
原告补充表示：共同财产是对的，但债务本方只认可赵夏娟处大约还有1万多元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告质证认为：对证据没有异议。
本院认证认为：证据1具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。原、被告婚姻存续期间翻新了一间二层楼房、一个走廊、一个加工场。双方认可一致的债务有被告姐姐赵夏娟处1万多元。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。被告经自由恋爱而结婚，结婚十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，且被告有和好意愿，只要双方能互相谅解，互相沟通，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2770号
原告白根林，男，1969年11月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人国学艳，现住巴林左旗。
被告刘景良，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告鲁军，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被告张少武，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
原告白根林与被告刘景良、鲁军、张少武民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告刘景良、鲁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告撤回对张少武的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月11日借给被告刘景良8680元并签订借据。约定2014年1月11日偿还欠款及利息，利息约定为每月130元，担保人鲁军，张少武。2014年4月份被告偿还原告欠款3000元，剩余5680元未偿还，原告多次向被告索要欠款及利息，被告总是推诿不予给付。故诉至法院，要求被告偿还借款5680元及利息3120元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据原件1枚，日期为2013年3月11日，金额为8680元，欠款人为刘景良，担保人为鲁军、张少武，证明被告借款的事实和主张利息的依据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告刘景良、鲁军未作答辩。
经审理查明，被告刘景良于2013年3月11日向原告借款8680元，担保人为鲁军、张少武。并在原告的妻子书写的欠据上签字。原告与被告约定月息为每月130元。被告于2014年4月偿还原告3000元，现尾欠原告5680元。原告诉至本院，要求被告偿还欠款5680元并承担利息3120元，由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告撤回对被告张少武的起诉。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告白根林、被告刘景良之间债权债务关系客观存在；被告张少武、鲁军为借款关系的担保人，承担保证责任，三被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。庭审中原告撤回对被告张少武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告刘景良、鲁军每月支付利息130元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景良在本判决生效后十日内偿还原告白根林借款5680元，利息3120元（130元×24个月＝3120元），本息合计8800元。
二、被告鲁军对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景良、鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年五月十一日
书记员 石志勇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人林瑞国，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告张仰跃，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告吕金标，男，1987年4月出生�汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘士轩，男，1974年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告张仰跃、吕金标、刘士轩借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、曹强到庭参加了诉讼，被告张仰跃、吕金标、刘士轩经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月28日，张仰跃与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2013年6月27日到期。贷款合同有效期内，2012年6月20日从巨野支行借款5万元，2013年6月19日到期。吕金标、刘士轩提供连带担保责任。借款到期后，巨野支行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野支行合法权益，请求依法判令被告张仰跃偿还借款5万元及利息，被告吕金标、刘士轩承担连带清偿责任。
被告张仰跃、吕金标、刘士轩未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原告与被告张仰跃、吕金标、刘士轩签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张仰跃，借款保证人为吕金标、刘士轩，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为购木材；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年6月28日至2013年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式�连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同当日，被告张仰跃从原告处借款5万元，约定2014年4月16日到期，利息按年利率9.465%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告张仰跃及作为担保人的被告吕金标、刘士轩没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张仰跃、吕金标、刘士轩虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告�被告张仰跃之间存在借款合同关系，被告张仰跃从原告处借款5万元，该借款由被告吕金标、刘士轩提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告张仰跃之间的借款合同及与被告吕金标、刘士轩之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告张仰跃履行了支付借款的义务，被告张仰跃也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告张仰跃偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告吕金标、刘士轩约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任�”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告张仰跃不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告吕金标、刘士轩应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告张仰跃追偿。原告要求被告吕金标、刘士轩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张仰跃、吕金标、刘士轩经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张仰跃偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告吕金标、刘士轩对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕金标、刘士轩承担责任后，有权向被告张仰跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张仰跃负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第534号
原告：宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社。
负责人：蒋克成。
委托代理人：方银连，该股份经济合作社社员。
被告：林伟松，农民。
原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社（以下简称北湖股份经济合作社）为与被告林伟松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序进行审理。因被告林伟松下落不明，本案于2015年3月23日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告北湖股份经济合作社的委托代理人方银连到庭参加诉讼，被告林伟松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告北湖股份经济合作社起诉称：2011年4月20日，原、被告签订《北湖村商业用房设施设备租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁位于宁海县人民大道226-228号房屋中4楼东首7间办公室及东首裙楼底楼2间门面；租赁期限为四年零十一个月；年租金为1830000元。后因被告经营恶化，无法按期支付2012年的租金，经双方协商后于2012年7月29日签订《解除北湖村商业用房设备租赁合同》一份，解除原、被告于2011年4月20日签订的《北湖村商业用房设施设备租赁合同》，且被告尚欠原告租金1000000元。同时被告向原告出具欠条一份，保证尚欠的1000000元租金于2012年12月31日前支付300000元，2013年12月31日前支付300000元，2014年12月31日前支付400000元。但之后，原告多次向被告催讨租金，但一直未果。故原告诉至法院，要求被告支付原告房屋租金1000000元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.《北湖村商业用房设施设备租赁合同》一份，以证明原、被告于2011年4月10日签订租赁合同并约定租赁物、租赁期限及租金的事实。
2.《解除北湖村商业用房设备租赁合同》及欠条各一份，以证明原、被告于2012年7月29日解除租赁合同及被告尚欠原告租金1000000元并约定支付方式的事实。
3.土地使用权证一份，以证明宁海县跃龙街道人民大道226-228号房屋属原告所有的事实。
被告林伟松未答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且与原件核对一致，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示�不违反法律强制性规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，双方协商解除合同，被告应按《解除北湖村商业用房设备设备租赁合同》及欠条履行自己的义务，支付尚欠原告的租金1000000元。故对原告的诉请，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟松应于本判决生效后十日内支付原告宁海县跃龙街道北湖股份经济合作社租金1000000元。
如果被告林伟松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债�×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13800元，由被告林伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 蒋欣欣
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 章灵燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第114号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人贾良伟，男，1981年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
委托代理人刘振香。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服临漳县人民法院（2013）临民初字第1169号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。王某甲上诉称，原审法院以本案适用《民诉意见》第十二条，驳回上诉人的管辖异议明显错误。1、《民事诉讼法》第二十二条已明确规定了“原告就被告”的基本管辖原则，本案完全符合该条的规定，故本案应由被告经常居住地即成安县人民法院管辖。2、《民诉意见》第十二条规定有其特定立案意图和适用条件，该规定并不适用本案。请求撤销原审裁定，将本案移送成安县人民法院审理。王某乙服判。
本院经审查认为，因王某甲与王某乙之间的离婚纠纷，临漳县人民法院曾于2012年4月20日作出（2012）临民初字第822号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决认定的王某甲的住址为临漳县章里集乡堤上村。王某甲在原审时提交成安县长巷乡吴村村委会的证明，证明其2012年2月至今一直在该村居住。该证明证实的王某甲的住址明显与生效的法律文书认定的住址在居住时间上相矛盾，不足以证明王某甲的经常居住地为成安县长巷乡吴村，故本案应以被告住所地确定管辖。王某甲的住所地为临漳县章里集乡堤上村，临漳县人民法院据此对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人王某甲的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李雅敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3052号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县。
委托代理人董丽专，女，1982年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告庄志忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告庄志忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 康璐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3052号
原告：唐某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告唐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 陈坤
二〇一五年九月二十四日
书记员 任杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00079-2号
申请执行人：芜湖瑞精机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄德元，董事长。
委托代理人：荚厚华，公司员工。
被执行人：芜湖伟吉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：倪小玲，董事长。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖伟吉科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖瑞精机床有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖伟吉科技有限公司所有的财产在777629元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十一月七日
书记员 俞 强
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民保字第12号
申请人朱丽香，女，汉族，无职业。
被申请人关俏艳，女，汉族，无固定职业。
申请人朱丽香因与被申请人关俏艳申请诉前财产保全一案，为防止被申请人关俏艳将财产转移，申请人朱丽香于2014年6月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人关俏艳在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款4600.00元、在中国农业银行绥芬河金冠支行的存款1400.00元。申请人朱丽香以其本人在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款6000.00元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人朱丽香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关俏艳在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款4600.00元、在中国农业银行绥芬河金冠支行的存款1400.00元；
二、冻结申请人朱丽香在中国农业银行绥芬河向阳支行的存款6000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 张子峤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第109号
罪犯杨志昌，男，1985年5月29日出生，回族，新疆巩留县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2007年6月25日作出（2007）巩刑初字第86号刑事判决，认定杨志昌犯抢劫罪，判处杨志昌有期徒刑十五年，刑期自2007年2月6日起至2022年2月5日止，罚金2000元。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年四个月，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨志昌减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨志昌在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑10个月。
经审理查明，罪犯杨志昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，201212月，先后2次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志昌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志昌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执285号
申请执行人：王某某，住喀左县大城子镇。
被执行人：马某某，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，工资已被轮候查封，无存款，无其它财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初2617号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年七月三日
书记员 王 硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第689-1号
申请执行人惠州市富而盛电线电缆有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。
法定代表人蒋君生，该公司总经理。
委托代理人涂桂华，该公司职员。
被执行人建安（厦门）电业制造厂有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李世煌。
申请执行人惠州市富而盛电线电缆有限公司与被执行人建安（厦门）电业制造厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）湖民初字第3541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人名下的7台车床，正在评估之中，被执行人名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3541号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄剑锋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初413号
原告:田科章,男,1966年3月7日出生,土家族,农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向亚丽，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹春丽，女，与原告是儿媳关系。1990年4月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限为特别授权代理。
被告:覃世海,男,1972年12月20日出生,土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人:吴凤艳，湖北博真律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告田科章与被告覃世海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告田科章于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田科章自愿撤回与被告覃世海财产损害赔偿纠纷一案的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田科章撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告田科章负担。
审判员 邓金朝
二〇一七年六月六日
书记员 向 怡
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第419-2号
原告王喜中，男，1952年9月16日出生，汉族，满城县。
被告王志东，男，成人，汉族，山西省大同市南郊区。
被告杨国栋，男，1978年12月27日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县。
本院于2014年3月31日作出（2014）满民初字第419号财产保全裁定，扣押了晋B678**-BZ896挂货车，因被告提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对晋B678**-BZ896挂货车的扣押。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩静伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第757号
原告潘学富，男，汉族，生于1957年8月26日。
原告黄世常，男，汉族，生于1971年9月8日。
二原告共同委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
被告喻克江，男，汉族，生于1969年3月16日。
被告朱世强，男，汉族，生于1971年7月25日。
二被告共同委托代理人王道才、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
原告潘学富、黄世常诉被告喻克江、朱世强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘学富、黄世常及其委托代理人黄萌、被告喻克江、朱世强及委托代理人易建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系光山县斛山乡赵岗村新农村项目的施工人，二被告是该项目的开发商，2010年11月15日被告与原告经友好协商，签订了《工程承包合同》。根据合同约定，工程全部完工后，付给造价的95%，房屋早已交给被告，被告一直不与我们结算工程，目前工程款支付不足60%。经原告多次催要，至今未付，为了维护原告的合法权益，特依法起诉要求，被告依约支付工程款1148080.41元；支付鉴定费20000元，由二被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：1、二原告身份证复印件二份；2、工程承包合同；3、工程验收单及补充协议；4、河南世纪工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书；5、借到条；6、河南世纪工程造价咨询有限公司出具的发票。
被告辩称，因二原告严重拖延工期，承建的工程量一半还完不成，二原告未完成的工程另找人建设，二原告心中不满，不愿意与后续的承建人结算，从而导致二答辩人就二原告承建的工程量无法计算，二答辩人愿意按合同约定和国家计量标准支付二原告完成工程的价款，但二原告必须承担违约责任和赔偿责任，并抵销其工程款。
为支持其辩称主张，二被告向法庭提供了如下证据：1、工程承包合同；2、二被告已支付或者垫付的工程款，共计1968408元；3、王某某运送沙子、石子款；4、被告垫付工程款包括工钱和材料钱；5、被告出具的清算单；6、变更工程中餐厅到客厅有门洞及屋面上人孔、盖板及钢爬楼梯。
经审理查明，2010年11月15日二原告与二被告就光山县斛山乡赵岗村新农村建设签订工程承包合同，合同约定：1、工程工期（一年，除不可抗力、自然灾害影响除外，拖延一天工期罚款200元）、承包方式（包工包料）；2、施工范围（主体工程、内外粉刷、顶屋为木结构、坡屋顶、斜屋顶基瓦、油毡、铺檀木水泥彩色瓦）；3、要求二原告按图纸施工，外装修瓷砖乳胶漆和室内粉刷，地平刮糙等质量均为合格工程，，如二被告要求变更图纸，双方协商另行结算。建筑面积以实际尺寸计算。包括走廊在内，建筑面积为10000平方米。工程造价为539元／㎡；4、付款及结算方法，工程基础完成到封顶，付工程进度工作量的95%，剩余5%，作为保质金，为一年，一年后无质量问题一次性付给二被告；5、二被告无按期付款影响工程进度，一切损失由二被告负责。二原告若无故拖延工程进度，二被告可与二原告终止合同并赔偿二被告一切经济损失。双方并就质量管理、安全管理进行了约定。签订合同后，二原告开始进行施工，施工过程中，增加部分施工面积，经河南世纪工程造价咨询有限公司鉴定，二原告施工该项工程建筑建筑面积为5708.10平方米，按照合同单价539元／㎡计算，总价为3076665.90元，变更工程的造价为126029.51元。但是关于成品窗安装、塑钢推拉窗是由二被告施工，该款57448.95元应从总款中扣除。工程完工后，二被告先后给付工程款及垫付工程款1911708元后，拒付剩余工程款，故二原告起诉提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的工程验收单及补充协议；河南世纪工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、河南世纪工程造价咨询有限公司出具的发票；被告提供工程承包合同、二被告已支付或者垫付的工程款收据、变更工程中餐厅到客厅有门洞及屋面上人孔、盖板及钢爬楼梯（照片4张）及二原告与二被告当庭陈述等证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告就新农村建设签订工程承包合同，系双方真实意思表示，应当认定有效。二原告按照合同约定完成了工程，二被告给付了部分工程款后，双方就剩余工程款未进行结算，在庭审过程中，二原告提出申请要求对工程量进行了鉴定，鉴定该工程建筑面积为5708.10平方米，总价为3076665.9元；变更工程的造价为126029.51元，二被告提出该鉴定，其中成品窗安装、塑钢推拉窗是由二被告施工，该款57448.95元应从总款中扣除，二原告认可，对该意见本院予以采纳；二被告认为鉴定中，关于门洞面积，没有实际测量，应按实际测量进行计算，但庭审后，二原告与二被告就门洞面积始终未提供测量数据，本院将依照鉴定结果计算，二被告对鉴定结论中变更工程提出异议，但未申请重新鉴定，视为放弃权利，对变更工程造价126029.51元，本院予以支持；对鉴定费20000元，二被告与二原告各承担10000元；二被告提供的关于“程传明支条10000元”、“槐店砖厂砖款69000元”、“王某某沙、石子、石末款”及“二被告无票据已付工程款403122元”，二原告认为与本案无关，不予认可。对二被告提供以上的二原告未予认可的工程款，因无二原告签字，二被告亦未提供其他证据佐证，本院不予支持；关于被告提供的简某某4800元，二原告不予认可，但该款由原告黄世常签字，对该笔款，本院予以支持；在庭审过程中，二被告以二原告工程质量有问题提起反诉，并就质量问题申请鉴定，但在指定的期间内，二被告未交纳鉴定费，视为放弃鉴定，后二被告要求撤回反诉请求，该请求符合法律规定，本院准予二被告撤回反诉；依据鉴定结论及双方提供的收据法庭就剩余工程款进行了结算，工程款超过了二原告的诉讼请求，超过的部分，本院不予保护；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告喻克江、朱世强应给付原告潘学富、黄世常工程款1233538.5元（工程总造价3076665.9元＋变更工程造价126029.51元-成品窗安装、塑钢推拉窗款57448.95元-垫付工程款1911708元），但二原告提出的诉讼请求为1148080.41元，超额部分视为放弃，被告喻克江、朱世强于本判决生效后十日内给付二原告1148080.41元；
二、喻克江、朱世强于本判决生效后十日内给付二原告鉴定费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，由被告喻克江、朱世强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 涂 垒
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1715号
原告张春成。
被告郭韬。
委托代理人郭少媛，女，1961年8月25日生，系被告母亲。
原告张春成诉被告郭韬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告张春成、被告郭韬及其委托代理人郭少媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春成诉称，2012年6月下旬，被告到吉祥獒园找原告说卢龙七百户铁矿急需用钱，让原告找钱，原告找亲朋借款共计14.3万元，加上原告卖狗的钱及家中积蓄，共筹款30万元，2012年7月3日下午，在吉祥獒园原告将30万元现金交给被告，被告当时写下欠条，按下手印，被告当时承诺一周内还清，原告依照被告承诺，多次上门向其讨要，被告总以种种借口推托不还，为维护原告的合法权益，原告被逼无奈，不得不将其诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款30万元，并承担诉讼费用。
被告郭韬辩称，欠条是我打的，但我没拿钱。原告儿子以与我做工程名义三番五次从其家中拿钱，其实并未通知我，我并不知情，后我去原告家中找原告的儿子，才得知此事。在原告家属哭闹的情况下，我头脑一热，鉴于与原告的儿子从小长大，还有原告家属身体不好，出于热心就给原告打了一张30万元的欠条。法律注重证据但也不可歪曲事实，如果确有此事，我绝对承认。
原告张春成为支持其主张提交《欠条》一份，内容“欠条，今欠张春成人民币三十万元整，郭韬（签名捺印），2012年7月3日”。主要证明被告从原告处借款30万元。
被告郭韬经对原告证据质证，认可欠条是其所打，内容无异议，但认为其并没有从原告处拿到钱。
被告郭韬为支持其抗辩提交如下证据：
1、2013年9月15日王婧出具的《证明》一份，主要内容：2012年6－7月份某一天，王婧和郭韬到原告家的狗场找原告儿子，原告的妻子向郭韬要钱，说原告的儿子经常以郭韬名义从家中拿钱，并哭着说，秦皇岛追高利贷的都找你叔好几回了，说是光利息就追一年多了。郭韬说，不知道原告儿子从家中拿钱的事，并问原告儿子从家中拿了多少钱，原告的妻子说十多万元，利息二十多万，看到原告妻子哭的非常伤心，郭韬说我给你打个条，就算我郭韬替你儿子还这笔钱，但你知道我郭韬现在拿不出来这么多钱，你也别着急，以后我郭韬有钱了肯定给你。主要证明原告证据即30万元借条形成的过程。
2、证人郭某出庭证言，主要内容：2013年7月中旬原告两口子到郭韬家中找郭韬帮忙，说郭韬欠原告30万元，其手中有欠条。并说原告的儿子（小九）进去了，帮小九解决事去了，不解决事就大了，钱要也行，不要也行。
原告经对被告证据质证，发表如下质证意见：对被告证据1、2认为都是伪证，并认为王婧是郭韬的女朋友，郭某与被告的关系比父子还亲，对所证内容均不认可。
经本院审核，原告证据形式、来源符合法律规定，内容客观，与本案具有关联性，且被告郭韬认可是其所出具，故本院予以采纳。被告证据1系复印件（传真），形式不符合法律规定，且原告不认可，故本院不予采纳。被告证据2能够证明原告找被告要账的过程，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下，2012年7月3日，被告郭韬从原告处借款30万元人民币，并出具欠条（未约定利息）一份。后原告找被告要求还款，未果。2013年8月15日原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款30万元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告郭韬从原告张春成处借款，并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间债权债务关系明确，被告应承担偿还原告借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其书写欠条系在原告家属哭闹的情况下，鉴于与原告的儿子从小长大，及原告家属身体不好，头脑一热，出于热心就给原告打了一张30万元的欠条，但并没有拿到钱的主张，因被告系具有完全民事行为能力的人，为原告出具欠条之时，应当意识到和判断出出具欠条存在的风险和应承担的法律后果，且被告未提交有效证据证明，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭韬于本判决生效后十五日内给付原告张春成借款30万元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一三年十月八日
书记员 吴 波
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第192号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨思宇。2003年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准于2015年4月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨思宇犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月6日左右的一天晚上，被告人杨思宇在大邑县晋原镇小东街151号附1号三单元楼梯口处，将被害人孙某某停放在此的一辆的倍特牌风行型两轮电瓶车盗走后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币（以下币种均系人民币）1350元。
2、2014年12月20日晚，被告人杨思宇在大邑县晋原镇鸳鸯北街12号院坝停车棚内，将被害人李某某停放在该处的一辆黑色申迅牌TDR01Z型两轮电瓶车盗走后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1870元。
3、2015年1月16日晚，被告人杨思宇在大邑县晋原镇围城北路224号2单元楼梯口处，将被害人徐某某停放在该处的一辆红色爱玛牌TDR248Z型两轮电瓶车盗走后销赃获款耗用。经鉴定，该被盗电瓶车价值1950元。
上列三辆被盗电瓶车共计价值5170元。
另查明，被告人杨思宇因注射海洛因，于2015年1月17日被大邑县公安局决定执行强制隔离戒毒二年。在被强制隔离戒毒期间，杨思宇主动向公安机关交待了尚未被公安机关掌握的上列盗窃他人财物的犯罪事实。杨思宇因本案于2015年4月2日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人杨思宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、坦白材料，杨思宇的供词、基本情况及户籍信息，辨认作案现场笔录及照片，本院（2012）大邑刑初字第229号刑事判决书、释放证明书，大邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，被害人孙某某、李某某、徐某某的陈述，证人李某的证词等证据证实。杨思宇对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨思宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨思宇犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。杨思宇在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机交待了尚未被公安机关掌握的的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。杨思宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨思宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人杨思宇的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0241号
原告庄某，居民。
委托代理人徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人秦彬。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，本案在审理过程中，于2013年5月22日依法传唤原被告于2013年6月17日开庭，原告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年六月十七日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执591号
申请执行人广州德渊精细化工有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人萧锦聪，董事长。
被执行人湖北万隆印务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人曾德斌，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01121号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人湖北万隆印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北万隆印务有限公司向广州德渊精细化工有限公司支付货款15000元，并承担案件受理费213元，执行费125元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万隆印务有限公司银行存款15338元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年四月八日
书记员 游鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第379号
罪犯朱洪欣�男，汉族，1970年10月5日出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）哈刑二初字第103号刑事附带民事判决，以被告人朱洪欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185122.10元。朱洪欣服判，不上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）黑刑一复字第12号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，期间依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱洪欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将朱洪欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身�
经审理查明，罪犯朱洪欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，朱洪欣没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯朱洪欣计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪欣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯朱洪欣的刑罚减为无期徒�，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2926号
罪犯程雪彬，男，1972年2月8日生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年4月1日作出（2010）房刑初字88号刑事判决，以被告人程雪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年7个月。宣判后，被告人不服，提请上诉，北京市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑终字第1918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2016年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程雪彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核182分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程雪彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程雪彬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第39号
原告：宁波章盛包装用品有限公司。
法定代表人：张金孝。
委托代理人：周慧琦。
委托代理人：黄琳炯。
被告：宁波埃托奥电子科技有限公司。
法定代表人：王新杰。
原告宁波章盛包装用品有限公司为与被告宁波埃托奥电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院在征得原告同意后组织双方当事人先引调解。后依法由审判员徐鸿星独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳炯、被告的法定代表人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波章盛包装用品有限公司起诉称：原、被告有定作纸箱业务关系，至2014年10月10日，经双方对帐，被告确认至2014年9月30日尚欠原告价款143431.50元。后被告于2014年11月支付50000元，尚欠93431.50元。故向法院起诉，请求判令被告支付原告价款93431.50元。原告为证明自己的主张成立向本院提交交付单、对帐单各1份。
被告宁波埃托奥电子科技有限公司答辩称：原告起诉的欠款金额是对的。但被告在11月还在付款，原告怎么起诉了。被告未提交证据。
经审理，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，并受法律保护。被告未及时履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波埃托奥电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波章盛包装用品有限公司价款93431.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告宁波埃托奥电子科技有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年一月十三日
代书记员 王瑶炯
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初639号
自诉人孙国平，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省封丘市县。
被告人朱飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住中牟县。
自诉人孙国平以被告人朱飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙国平于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙国平撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿 茹
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初639号自诉人孙国平，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省封丘市县。被告人朱飞，男，1985年11月4日出生，汉族，住中牟县。自诉人孙国平以被告人朱飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人孙国平于2017年8月23日以双方自行和解且被告人已全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙国平撤诉。审判员  李运兴二〇一七年八月二十三日书记员  耿 茹
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第114号
原告杨华，女，1946年12月6日生，汉族，无业，住址调兵山市大明镇26为**栋*单元**号。
委托代理人周岩，男，1973年11月10日生，汉族，住调兵山市新湖小区*号楼***号。
被告刘立明，男，1969年9月11日生，汉族，住晨安小区18号楼2单元201。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人王静心，系该公司法律顾问。
原告杨华诉被告刘立明、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人周岩、被告刘立明、被告保险公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2013年11月12日下午18时30分，当原告行驶至调兵山市晨安小区6号楼西侧时，遭遇被告刘立明驾驶的出租车辽MT37**撞击，致使原告身体多处受伤。事故发生后原告被送往医院治疗。后经调兵山市公安局中华路派出所认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。请求赔偿原告医疗费34081.38元、残疾赔偿金27867.6元、交通费300元、鉴定费1580元、诉讼费500元、护理费按60天计算5400元、住院伙食补助费按60天计算780元。
被告刘立明辩称，对事实无异议，我一共垫付4000元，2500元的票据在原告出院时给原告了，1500元的票据在我这。我在保险公司投保交强险和商业险20万不计免赔。
被告保险公司辩称，对事实无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他的同意依法赔偿。
原告为证明其主张，提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院病案、门诊病志、医疗费收据及明细各一份，证明原告住院治疗情况。被告刘立明、保险公司质证均认为对真实性无异议，但原告住院26天，护理费按居民服务业给付，住院伙食补助费也按26天给付。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鉴定费一份，证明原告支出鉴定费1580元。被告刘立明无异议。被告保险公司质证对真实性无异议，我公司不承担此项费用。本院认为，保险公司异议不成立，鉴定费属于定残所需必要费用，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告的户口证明，证明原告系城镇居民。被告刘立明无异议。被告保险公司质证对原告户籍没有异议，原告出生在1946年12月6日定残日2014年3月3日，定残日已满68周岁，残疾赔偿金按12年计算。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、护理人员身份证明一份，证明护理人员自然情况。被告刘立明无异议。被告保险公司无异议，同意按居民服务业标准给付。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
5、事故责任认定书一份，证明原告在事故中无责任，被告刘立明负全责。被告刘立明、保险公司质证无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
6、鉴定意见书一份，证明原告经鉴定为十级残，建议护理期限为60日。被告刘立明无异议。被告保险公司对十级伤残无异议，对护理期限60日有异议，鉴定机构无权对护理期限作出鉴定，应该由医院职业医师作出护理期限认定。本院认为，异议不成立，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘立明为证明其主张，提供如下证据，原告杨华、被告保险公司对被告刘立明提供的证据进行质证，本院对被告刘立明提供的证据进行了认证：
垫付医药费收据一组，证明刘立明为原告垫付门诊医药费1500元，和给原告2500元住院医疗费票据，共计垫付4000元。原告杨华、被告保险公司无异议。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告保险公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年11月12日18时30分左右，当原告杨华行至调兵山市晨安小区6号楼西侧时，被被告刘立明驾驶的辽MT37**号出租车撞伤，致原告身体多处受伤。事故发生后原告住院治疗26天。后经调兵山市公安局中华路派出所认定，被告刘立明对事故承担全部责任，原告无责任。经鉴定原告伤残等级为十级，建议护理期限为60天。原告因事故造成的损失有医疗费35581.38元（其中被告刘立明垫付4000元）、残疾赔偿金27867.6元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年23223元×12年×10%，原告杨华1946年12月6日出生）、交通费260元（10元／天×26天）、鉴定费1580元、护理费8051.83元（辽宁省2013年度道路交通损害赔偿标准居民服务业平均工资每年33021元÷365天×86天，住院治疗26天和鉴定意见书建议护理60天共计86天），因原告主张护理费5400元低于应赔偿标准，故护理费可按5400元计算、住院伙食补助费390元（15元／天×26天），共计71079.98元，扣除被告刘立明为原告杨华垫付医疗费4000元剩余67079.98元为原告杨华实际损失。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护。被告刘立明驾驶辽MT37**号出租车，将原告撞伤导致原告住院治疗。经调兵山市公安局中华路派出所事故责任认定，被告刘立明对事故承担全部责任，原告无责任。因辽MT37**号出租车在被告保险公司投保交强险、商业险20万不计免赔足以赔偿原告杨华的全部损失，故被告刘立明不再承担对原告的民事赔偿给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨华各项损失共计67079.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告刘立明垫付的医药费4000元；
三、被告刘立明不承担对原告杨华的赔偿给付责任。
案件诉讼费500元（原告已预交），由被告刘立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年四月一日
书记员 钟 兴
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
送达日期
原告年月日
被告年月日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13778号
罪犯文麻改，男,1990年5月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）保中刑初字第134号刑事判决,以被告人文麻改犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯文麻改在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯文麻改在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯文麻改减去有期徒刑九个月(刑期自2007年10月26日起至2017年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第468号
原告中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王国顺，系该会会长。
委托代理人毛学锋，男，生于1976年12月5日，汉族，大学文化，律师，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告魏萍，女，生于1968年8月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王国其，男，生于1965年1月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告中宁县果顺枸杞专业合作社诉被告魏萍、董彦其、王国其民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。
本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐新宙
二〇一四年四月二日
书记员 吴学娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）中宁民初字第468号原告中宁县果顺枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人王国顺，系该会会长。委托代理人毛学锋，男，生于1976年12月5日，汉族，大学文化，律师，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告魏萍，女，生于1968年8月21日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告王国其，男，生于1965年1月20日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2014年3月25日立案受理了原告中宁县果顺枸杞专业合作社诉被告魏萍、董彦其、王国其民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐新宙二〇一四年四月二日书记员  吴学娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第164号
原告中国厦门国际经济技术合作公司。
法定代表人何维嘉，董事长。
委托代理人姚屹、翁亦君，公司职员。
被告厦门富源盛进出口有限公司。
法定代表人卓志强，总经理。
委托代理人李程雄，公司职员。
原告中国厦门国际经济技术合作公司（以下简称“中厦公司”）与被告厦门富源盛进出口有限公司（以下简称“富源盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中厦公司的委托代理人姚屹、翁亦君，被告富源盛公司的委托代理人李程雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中厦公司起诉称，2012年6月25日，中厦公司与富源盛公司签订编号为ZX-
FYS-126025的《买卖合同》，约定富源盛公司向中厦公司购买货物，金额17357052元。上述《买卖合同》第3条约定“甲方（被告）到乙方（原告）指定仓库（上海民有实业有限公司仓库）付款提货”，第5条约定：“最迟不得于2012年11月15日前甲方（被告）付完款提货”。上述《买卖合同》签订后，中厦公司依约向富源盛公司交付合同项下的货物，富源盛支付部分货款3400000元。之后，中厦公司发现货物短缺，富源盛公司向中厦公司确认其自行将合同项下的货物全部提走并销售予案外人。中厦公司据此提出如下诉讼请求：富源盛公司支付货款13957052元、违约金（违约金按照银行同期贷款利率计算，自2012年11月16日计至实际付款之日）二、本案的诉讼费及相关费用由富源盛公司承担。
被告富源盛公司答辩称：本案讼争合同并非公司签订，而是公司法定代表人将公章借给亲戚，但富源盛公司愿意承担管理不善的责任，但仅能按提货量2000立方来支付货款，且违约金只能从起诉之日起计算。富源盛公司只提取2000立方货款，其他货物并非福源盛公司提走，中厦公司只能向实际提货人主张权利。综上，请求二审法院驳回中厦公司的诉讼请求。
本院据此审理查明：
1、中厦公司与富源盛公司于2012年6月25日订立编号为ZX-
FYS-126025的《买卖合同》，《买卖合同》第1条约定：中厦公司出售白云杉板材（二级）10100立方予富源盛公司，富源盛公司应支付货款17357052元货款，第3条约定：款到发货，富源盛公司到中厦指定仓库（上海民有实业有限公司仓库）付款提货，第5条约定：最迟不得于2012年11月15日前甲方付完款提货。
2、2012年4月23日，中厦公司与上海民有实业有限公司签订《仓储合同》，中厦公司根据《仓储合同》将上述《买卖合同》项下货物交由上海民有实业有限公司保管。
3、富源盛公司根据上述《买卖合同》支付其中部分货款3400000元。
4、2012年8月13日、2012年10月27日，富源盛公司出具《情况说明》、《木材仓储情况说明》，确认其已将上述《买卖合同》项下全部货物自行从上海民有实业有限公司处提走并销售予案外人。
5、至本案2014年1月15日中厦公司起诉主张讼争的货款13957052元之日，富源盛公司亦尚未支付该讼争货款。
以上事实有《买卖合同》、《仓储保管合同》、《仓储说明》、《农业银行转账凭证》、《情况说明》、《木材仓储情况说明》、各方当事人陈述及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：
富源盛公司主张上述《买卖合同》并非公司订立，系由案外人借取公章后与中厦公司订立的，但其未提交证据证明，本院对其上述辩称不予采信。上述《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。
根据上述《买卖合同》约定，富源盛公司应在付款后提货，且付款时间不应迟于2012年11月15日；但富源盛公司却在仅支付部分货款3400000元后自行将上述《买卖合同》项下的货物全部提取并销售予案外人，且在本案2014年1月15日起诉之日亦未支付剩余货款13957052元。因此，富源盛公司应支付给中厦公司讼争货款13957052元及违约金，违约金自2012年11月16日起，按照同期银行贷款利率计符合法律规定。
综上，本院认为，中厦公司的诉讼请求事实清楚、符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告厦门富源盛进出口有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给中国厦门国际经济技术合作公司货款13957052元及相应违约金（自2012年11月16日起算，以货款13957052元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费105542元，由被告厦门富源盛进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月五日
代书 记员 罗太湘
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第321号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某。2014年2月23日被刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2014年2月23日10时许，在烟台市芝罘区三站小商品批发市场北门处，采取掏兜手段盗窃失主杨魏宁随身携带的三星牌GT-S7572型手机1部，价值人民币580元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨魏宁的陈述，证人林青松、顾正波的证言，被告人于某的供述，辨认笔录，监控视频资料，烟芝价鉴字（2014）21号山东省涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单及照片，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧慧（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执717号
被执行人陈明宁，男，汉族，1968年10月10日出生，福建省福清市人。
被执行人林洪英，女，汉族，1970年3月17日出生，福建省福清市人。
原告陈杰与被告（被执行人）陈明宁、林洪英民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4975号民事判决已发生法律效力。被执行人陈明宁、林洪英应负担受理费人民币1250元而未交纳。
本院依职权立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权对被执行人进行如下调查：经向中国建设银行福建分行、中国银行福建分行、兴业银行、平安银行福州分行、中国农业银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈明宁、林洪英名下有可供执行的存款余额。
本院查明，本案被执行人陈明宁、林洪英与本院（2016）闽0181执字第613号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两个案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4975号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第121号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，居民身份证号码×××，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告付亚珍，居民身份证号码×××，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告刘凤桐，居民身份证号码×××，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告桂香波，居民身份证号码×××，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告付亚珍、刘凤桐、桂香波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告付亚珍、刘凤桐、桂香波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告付亚珍、刘凤桐、桂香波于2012年4月10日在原告处签订农户联保借款合同，付亚珍借款45000元，刘凤桐借款35000元，桂香波借款40000元，用款期限均为一年，用途为种养殖。2013年4月20日到期后，经原告多次催要，三被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令刘凤桐偿还借款本金30000元，支付利息8749.37元，判令桂香波偿还借款本金3500元，支付利息1020.76元；付亚珍、刘凤桐、桂香波对上述款项承担连带保证责任。
被告付亚珍、刘凤桐、桂香波未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件，拟证明借款人的身份信息；
证据三、农户借款申请审批表、农户联保借款合同，拟证明2012年4月10日，付亚珍在原告处借款45000元，刘凤桐在原告处借款35000元，桂香波在原告处借款40000元，借款月利率为9.6465‰，用款期限至2013年4月20日，用途为种养殖，并约定了违约责任的承担方式，三被告人相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年；
证据四、农村信用社借款凭证、利息试算清单，拟证明原告已履行放款义务，至2014年9月25日止三被告所欠的借款及利息情况。
因被告付亚珍、刘凤桐、桂香波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告付亚珍、刘凤桐、桂香波于2012年4月10日与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订农户联保借款合同，付亚珍借款45000元，刘凤桐借款35000元，桂香波借款40000元，约定月利率为9.6465‰，用款期限至2013年4月20日止，借款用途为种养殖。合同同时约定付亚珍、刘凤桐、桂香波相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年。至2014年9月25日止，刘凤桐应偿还借款本金30000元，支付利息8749.37元，桂香波应偿还借款本金3500元，支付利息1020.76元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已履行了合同义务，现被告未按约定履行义务已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保借款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，付亚珍、刘凤桐、桂香波互为连带保证人，原告要求三被告在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定应予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘凤桐于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息8749.37元（利息计算至2014年9月25日）；
二、被告桂香波于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3500元，支付利息1020.76元（利息计算至2014年9月25日）；
三、被告付亚珍、刘凤桐、桂香波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半收取，并由原告预交），由被告付亚珍、刘凤桐、桂香波承担，于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十月二十日
书记员 苏振邦
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1306号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日晚，被告人张某窜至本市双岘路2号农村信用合作社门口，趁四周无人之机，从蒋某停放的号牌为京F×××××保时捷卡宴轿车后备箱内窃得价值人民币100元的红色拉杆箱1只，内有价值人民币640元的中南海香烟（特高）4条、价值人民币1800元的韩美林工作室君瓷小碗6只、价值人民币100元的双喜香烟2包、价值人民币60元的双喜香烟（好日子）2包、价值人民币51元的百合康褪黑维生素B6胶囊1瓶、价值人民币50元的韩美林工作室水杯1只、价值人民币144元的靓妃玫瑰美容霜1瓶、价值人民币390元的女性衣物13件、价值人民币50元的杂牌女式手包1只及姜昆字画2幅、马画1幅（均无法鉴定价格）等物。
案发后，除中南海香烟（特高）1条、双喜香烟（好日子）1包外，公安机关追回其余赃物，现已发还被害人蒋某。
在本案审判阶段，被告人张某上缴退赔款人民币190元。
综上，被告人张某盗窃作案1起，窃得财物计价值人民币3385元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人李某、韩某某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、视频监控、浙江省暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某在庭审中自愿认罪，且被窃财物或追回或退赔，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人张某上缴的退赔款人民币一百九十元，发还被害人蒋红英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年九月十日
代书 记员 刘剑萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执43号
申请执行人张某某，女，1936年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某甲，女，1959年8月30日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某乙，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人张某某与被执行人刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）伊民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张桂芹于2015年12月25日向本院申请执行。
本院在执行张某某与被执行人刘某甲、刘某乙赡养费纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年三月十一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第261号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，系包头市公安局青山区分局某小区派出所辅警。2014年8月4日因涉嫌徇私枉法罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人侯某某，男，1986年4月14日出生，汉族，大专文化，系包头市公安局青山区分局某小区派出所辅警。2014年8月4日因涉嫌徇私枉法罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某某、侯某某犯徇私枉法罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人李某某、侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某、侯某某身为司法机关工作人员，在执行公务时徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，应当以徇私枉法罪进行处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某、被告人侯某某均系包头市公安局青山区分局某小区派出所辅警。2014年4月15日中午13时许，被告人李某某、侯某某事先与高某某（绰号馒头）约定，由高某某联系郝某某购买毒品，待高某某与郝某某交易时将郝某某抓获。当日14时左右，当高某某与郝某某在包头市某区校园南路接头时，二被告人将郝某某抓获，二人着警服向郝某某出示工作证，使用戒具手铐，并从其身上搜出二小包疑似毒品。此时郝某某提出交钱私了，二被告人明知郝某某涉嫌毒品犯罪仍表示同意，郝某某带着二被告来到包头市某区某某村其侄子赵某家，赵某同意交给二被告人40000元钱了结此事，后二被告人从赵某的银行卡内取出43000元，后退还3000元，每人分赃款20000元。被告人侯某某还顺手拿走赵某三星SCH-W999手机一部，经鉴定价格为人民币5800元。二被告人分得赃款后将郝某某释放并将郝某某处缴获的毒品丢弃，以包庇郝某某使其不受追诉。案发后，二被告人将取走的40000元钱及手机一部归还赵某。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：（1）到案经过及无前科证明；（2）《青山区公安分局关于文职辅警人员管理的暂行规定》及二被告人的聘用合同；（3）二被告人的常住人口基本信息表；（4）公安机关出具的扣押、发还物品清单；（5）情况说明；（6）郝某某尿检材料；（7）赵某的委托书及谅解书。
2证人证言：证人杜某某、郝某某、赵某、高某某、侯某某、李某某、王某的证言。
3、被告人李某某、侯某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：包青价鉴字（2014）104号价格鉴定结论书。
5、辨认笔录：郝某某、赵某、高某某的辨认笔录等。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某、侯某某身为司法机关工作人员，在执行公务时徇私枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、侯某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人李某某、侯某某积极退赔了被害人的财物，亦可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人侯某某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 袁 敏
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
司法工作人员贪赃枉法，有前两款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第22号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，个体经营户，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2014年11月11日0时许，酒后驾驶车牌号为闽E×××××号的小轿车，在厦门市思明区嘉禾路与长青路路口处被民警查获。经鉴定，被告人何某的血液酒精浓度为106mg／100ml。认为被告人何某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第22号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人李×，男，1979年3月9日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2014年9月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被思南县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人李×犯滥伐林木罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序2015年2月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日至2014年8月3日，被告人李×无证采伐向本村朱×权等七户村民购买的马尾松256株，折合立木蓄积40.9866立方米。案发后，公安机关没收被告人李×采伐的马尾松材积8.062立方米，变卖得款2965元。案发后，被告人李×于2014年8月4日主动到案并如实供述犯罪事实。被告人李×已主动上缴犯罪所得赃款11700元。本案审理期间，被告人李×的亲属在林业部门的监督下，已在受损林地补种滥伐林木马尾松株数256棵的五倍柏树1280棵。
上述事实，被告人李×无异议，且有被告人李×的供述，受案登记表，立案决定书，拘留证及延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，检验证，木林检尺码单，没收清单，贵州省铜仁市林业局文件，林权证，现场照片，情况说明，非税收入通用收据，证人李传轩、李天江、朱相权、朱克光、朱光明、阮贵洪、黄观虎的证言，辨认笔录，现场勘验报告及现场勘验图，鉴定意见书，证明及情况回复，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李×违反国家森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，任意砍伐林木，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李×犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李×主动到案并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首并可以从轻或者减轻处罚。被告人李×的亲属已在受损林地补种滥伐林木株数的五倍树木，有悔罪表现，依法可以对被告人李×酌情从轻处罚。本院决定对被告人李×从轻处罚。对被告人李×宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为了保护森林资源，惩治犯罪，根据被告人李×的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人李×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
被告人李×被公安机关没收的马尾松材积8.062立方米变卖得款2965元及犯罪所得赃款11700元及予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一五年二月十日
书记员 李艳灵
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第22号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，1987年11月23日生，云南省普洱市宁洱县人，中专文化，无业，住宁洱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日23时40分许，被告人杨某某酒后驾驶云JFA7**号普通二轮摩托车在思茅区茶城大道与磨思路交叉口处与杨侣驾驶的云JYL8**号轿车相撞，造成被告人杨某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，含量为84.3mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，被告人杨某某负该起道路交通事故的主要责任。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、血醇检验鉴定文书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人杨某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一五年一月九日
书记员 后永芝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01597号
原告何某某，男，1972年10月24日出生，汉族，司机，住山东省梁山县。
委托代理人武志猛，系山东求胜律师事务所律师。
被告丁某，男，1979年2月5日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市。
被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县新宾镇前进村。
法定代表人薛志峰，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新华大街新城路中段17号。
负责人张彪，系该公司总经理。
委托代理人翟铁军，系辽宁华峰律师事务所律师。
原告何某某诉被告丁某、抚顺新盛瑞运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人武志猛、被告丁某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人翟铁军到庭参加诉讼。被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日00时35分许，被告丁某驾驶辽D781**／辽D32**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向义县服务区时与停驶在服务区内由原告何某某驾驶的鲁HBQ7**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，何某某、李某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察大队认定，丁某负该事故的全部责任，何某某、李某某无事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失20517元。
被告丁某辩称，此起事故还有一方车辆，我是追尾，撞到原告的车辆，不同意赔偿原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，根据肇事车辆的报案和现场照片，应追加黑DN7**号挂车的主车投保的保险公司，并要求被告丁某出示辽D781**／辽D32**挂号重型半挂牵引车的保险单正本、驾驶证、营运证等，否则商业险部分不予赔偿。
被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司，未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日00时35分许，被告丁某驾驶辽D781**∕辽D32**挂号重型半挂牵引车行驶至阜锦高速公路锦州方向义县服务区时与停驶在服务区内由原告何某某驾驶的鲁HBQ7**号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏，何某某、孟某某、李某某受伤的交通事故。经锦州市公安局交警支队高速公路二大队锦公交通认字（2014）第07000002号道路交通事故认定书认定被告丁某承担此次事故的全部责任，何某某、孟某某、李某某无责任。事故发生后，原告何某某在义县中医院住院治疗3天后转入山东省梁山县人民医院继续治疗24天。原告何某某所受伤情经义县中医院诊断为：创伤性滑肺、左足第二趾骨骨折、左足皮肤开放伤、左小腿挤压伤。经山东省梁山县人民医院诊断为：左足第二趾骨骨折、左侧膝关节髌上囊积液、右肺上叶及左侧上叶舌般局限性挫伤。原告何某某共住院27天，住院期间一级护理7天，二级护理20天，护理人为其妻子张某某，系农业家庭户口，山东省2014年度农村居民人均纯收入为10620元。原告何某某系道路货物运输驾驶员。
另查明，被告丁某系肇事车辆辽D781**∕辽D32**挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司名下，并以该公司名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。
原告何某某的经济损失为医疗费13076.38元、伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费4380.68元（61498元÷365天×26天）、护理费989.40元（10620元÷365天×7天×2＋10620元÷365天×20天）、交通费200元，共计19426.46元。
上述事实，有原、被告陈述、锦公交通认字（2014）第07000002号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志、患者费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、户籍证明、身份证、保险单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保的保险公司在责任限额内予以赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告丁某系肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司名下，被告丁某负该事故的全部责任，故被告丁某与被告抚顺新盛瑞运输服务有限公司对原告的合理经济损失负连带赔偿责任，因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司分别投保了交强险和商业险，故该赔偿责任应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在其应赔偿的责任限额内予以赔偿。关于原告要求护理费按每天50元标准计算的请求，本院认为，原告护理人张春香为农业家庭户口，应按照山东省农村居民人均纯收入计算。关于原告主张营养费780元的诉讼请求，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。关于被告保险公司的代理人提出应追加黑DN7**号挂车所在主车投保的保险公司在无责任限额内赔偿的辩解，因被告丁某的肇事车辆在该事故中承担全部责任，现原告提出由黑DN7**号车在无责任限额内承担的赔偿数额不要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担的申请，故该赔偿数额可在原告的经济损失内扣除，其该部分经济损失3000元原告可另行主张权利，故本案可不追加被告。关于被告保险公司代理人提出原告在山东省梁山县人民医院花费的CT及检查费用应予扣除的辩解，本院认为，原告提供山东省医疗门诊收费票据，且该费用已经花费，故该辩解本院不予采信。关于被告提出一级护理护理费给付没有依据的辩解，本院认为，原告提供了住院病志及患者费用清单，明确记载了一级护理的天数，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告何某某医疗费8786元，误工费、交通费、护理费2820.08元，合计11606.08元；（已扣除3000元）在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费用4040.38元、伙食补助费780元，合计4820.38元；（上述款项共计16426.46元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨春丽