wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0883民初第51号
原告闫亚莉，女，1979年8月24日出生，汉族，住孟州市。
原告陈某。
监护人闫亚莉，陈某母亲。
三原告委托代理人陈建忠，男，汉族，1953年7月15日出生，住河南省义马市。陈建忠系闫亚莉公公，陈某、陈嘉怡爷爷。
被告孟州市西虢镇西沃村陈门组
负责人尚延平，该组组长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告闫亚莉、陈某、陈嘉怡诉被告孟州市西虢镇西沃村陈门组（以下简称西沃陈门组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，诉讼中，原告陈嘉怡撤回了对被告的起诉。经审查，本院认为：本案原告的起诉不属于法院受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费25元由原告闫亚莉、陈某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ二Ｏ一六年七月六日
书 记 员 ＸＸ鹏
原告诉称：被告从2005年至2010年分给三原告每人0.8亩土地，至2010年村民小组换届后调整土地时，以各种理由拒不给三原告分口粮田，经多次协调不成。请求判令：1、被告西沃陈门组自2010年起至2015年补偿三原告土地款每年1920元（0.8亩ⅹ800元ⅹ3人），五年合计9600元；2、2016年起陈门组再调整土地，调整给三原告同等数量土地，三原告与同组社员享有同等待遇。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告西沃陈门组辩称：该组村民系新安县移民，在移民期间，闫亚莉的丈夫将自己的土地、户口留在了新安县，将自己的土地补偿款一次性全部取走，其他村民移民到孟州之后，用土地补偿款在孟州购置土地用以耕种，闫亚利及其子女应到其丈夫户口所在地，不应到陈门组要求土地。2010年组里分地时，有群众代表确定分地人口，确定分地人口中没有闫亚莉及其子女，后经该组群众投票，不同意给闫亚莉及其子女分地。
原告向本院提交了如下证据：1、2015年分地代表尚福献出具的证明一份，证明2010年分地时经群众讨论，让原告交2000元就分地，原告交了2000元，但仍没有分地；2、闫亚莉、陈某户口本复印件，证明二原告系陈门组村民。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
被告庭前向本院提交了如下证据：1、2010年分地工作记录，证明经全组村民无记名投票，不应给闫亚莉及其子女分地；2、2015年分地事宜记录，证明经群众代表确认，闫亚莉家户口本上李小爱可以分地，闫亚莉及其子女不能分地。原告质证后对上述证据真实性无异议，但闫亚莉和陈嘉怡是陈门组村民，户口在陈门组，给二原告分地是二原告法定的权利，即使全组村民一致同意不给二人分地，也是无效的，法定权利不能因投票就被剥夺，村民代表分地只能按户口人数分地，而不能决定谁该分谁不能分，代表决定不给我分地，超出了其代表的权限。本院审查后对上述证据的真实性予以采信。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：原告闫亚莉及其子女户口登记在西沃陈门组，户口登记本上有其婆婆李小爱、闫亚莉及其子女陈某、陈嘉怡，2005年该组为李小爱、闫亚莉及其子女分了土地，2010年该组称经全组村民无记名投票，不应给闫亚莉及其子女分地，2015年经群众代表确认，李小爱可以分地，闫亚莉及其子女不能分地。以上即为本案事实。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁1322民初431号
原告：黄磊，男，1979年2月4日生，汉族，郯城县郯城镇埝里村***号。
委托诉讼代理人：李帮明、汤贵金，山东合清律师事务所律师。
被告：郯城县金牛房地产开发有限公司。
法定代表人：焦保奎，董事长。
委托诉讼代理人：李静华，该公司职工。
被告：郯城环泰房产代理有限公司。
法定代表人：侯伟，总经理。
原告黄磊与被告郯城县金牛房地产开发有限公司、郯城环泰房产代理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告退还购房款14785元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月1日，原告与被告郯城县金牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告金牛公司开发的房屋及车库，房屋建筑面积为128平方米，车库面积23平方米。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。原告收房后，涉案房屋实测面积为125.09平方米，车库实测面积19.49平方米。根据合同约定及法律规定，被告金牛公司应当退还原告房屋及车库面积差房款共计14785元。经原告多次与被告金牛公司协商，期间被告金牛公司称涉案房屋系被告郯城环泰房产代理有限公司对外经营管理销售。对于该笔房款差价款，经原告与二被告多次沟通协商，二被告一直未履行退款义务。综上，特提起诉讼，请求法院依法支持原告是诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郯城县金牛房地产开发有限公司自愿于2018年3月26日前返还原告黄磊购房款计人民币14785元；
二、原告黄磊自愿放弃要求利息及被告郯城环泰房产代理有限公司承担责任等诉讼请求；
三、被告郯城县金牛房地产开发有限公司与被告郯城环泰房产代理有限公司之间的纠纷另行主张；
四、案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郯城县金牛房地产开发有限公司负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈兰峰
二０一八年一月二十六日
书记员 李增欣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00673号
罪犯薛文冬，男，1974年12月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年8月9日作出（2006）汇刑初字第436号刑事判决，以盗窃罪判处被告人薛文冬有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年3月17日起至2015年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以薛犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛文冬减刑一案的定案依据。
2013年10月15日淮南市潘集区民政局出具该犯父母身体不好，孩子尚幼的证明。
本院认为：罪犯薛文冬在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交淮南市潘集区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛文冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年3月17日起至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初290号
原告：杨建章，男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市行唐县，
委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：易朋飞，男，1985年1月6日出生，汉族，现住石家庄市，户籍地石家庄市行唐县，
原告杨建章诉被告易朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建章及其委托诉讼代理人王新期，被告易朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠3.8万元及违约金计4.3万元。事实和理由：2014年7月被告在做买卖期间雇佣原告为司机，共欠工资3.8万元，由于被告讲暂时无款，给原告打下了3.8万元欠条，到期后原告多次索要未付，特请求人民法院依法支持原告请求。
被告易朋飞辩称：我和原告是朋友关系，因原告在外打工没挣到钱，就让我给写个欠条，帮他应付他媳妇。事实上，我没有雇佣原告作我的司机，也没有欠原告的钱，欠条内容不真实。
本院经审理事实如下：2014年9月8日被告易朋飞向原告杨建章出具欠条一张，内容为：今欠杨建章工资叁万八千元，此款应在2014年年底归还（12月20日）。逾期不归还，按日加收欠款总额30%作为违约金。
在庭审中，原告杨建章将要求被告易朋飞支付违约金的请求变更为按银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实有欠条、庭审笔录、通话录音等证据在案所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨建章对其主张，有提供的欠条和通话录音相互印证，故对其主张的欠款事实，予以认定。被告易朋飞辩称欠条内容不真实，但除其个人陈述外，无其他证据予以佐证，故对其所辩，不予采信。被告未按期还款，显属违约。原告诉请，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告易朋飞于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杨建章劳务费38000元及相应利息（期限自2014年12月21日始至判决确定给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元减半收取计437.5元，由被告易朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建辉二〇一七年三月二十二日
书记员 张 鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第100号
原告王某，工人。
被告刘某，工人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和被告于2011年3月年始离家出走至今，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年3月份，原、被告即因感情不和分居生活。2011年7月15日原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以因与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚证、立案审批表、民事裁定书、调查笔录在案为证。
本院认为，原、被告在登记结婚后短时间内即因感情不和分居生活，且原告曾于2011年7月15日向本院起诉要求与被告离婚，在原告撤诉后，夫妻之间仍未同居生活，互不履行夫妻义务，无和好可能，故应认定原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 高胜万
人民陪审员 王福强
人民陪审员 李忠南
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王 华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00126号
原告叶佳修。
委托代理人吴锡坚。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜都市新白宫娱乐俱乐部。
代表人陈涛，该俱乐部经理。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。
委托代理人陈发云，湖北陈守邦律师事务所实习律师。
原告叶佳修与被告宜都市新白宫娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以与被告宜都市新白宫娱乐俱乐部达成和解为由，于2014年3月20日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1195元减半收取597.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵芯羽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4832号
上诉人（原审原告）魏中祥，男，1947年11月15日出生，汉族，住唐河县。
上诉人（原审原告）魏长生，男，1959年2月25日出生，汉族，住唐河县。
上诉人（原审原告）魏中秀，男，1945年8月21日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人魏中祥、魏长生，基本情况同上。
上诉人（原审原告）魏世俊，男，1943年5月13日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人魏中祥、魏长生，基本情况同上。
上诉人（原审原告）魏中各，男，1954年10月20日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人魏中祥、魏长生，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1939年12月20日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人魏中祥、魏长生，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）陈新建，男，53岁，汉族，住唐河县。系古城乡魏庄村黄牛厂负责人。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍因与被上诉人陈新建为租赁合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2118号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏中祥、魏长生及其他四上诉人的共同委托代理人、被上诉人陈新建的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六上诉人上诉请求：1、请求在一审判基础上增判被上诉人限期拆除所占土地上的附着物，并恢复耕地原状，将土地交付上诉人；上诉费由被上诉人负担。理由是，一审判决中仅判解除租赁合同，未对土地上的附着物牛棚予以处理，导致一审判决无法执行，请求予以增判。
陈新建答辩称，一审认定事实清楚，处理正确，六上诉人的上诉请求超出了一审时的诉求范围。请求驳回上诉，维持原判。
六上诉人向一审法院起诉请求：请求解除与陈新建的土地租赁合同，陈新建于2015年8月31日前清除所占土地上的附着物，并对土地复耕，将12亩土地交付给原告，支付土地租赁费、赔偿损失。
一审法院经审理查明：1997年8月2日，陈新建建养牛场租用魏中祥、魏长生等六家的12亩土地租给古城乡黄牛厂，每年每亩租赁费500元，租赁费由乡政府支付，并以魏庄村二组的名义与陈新建签订古城乡政府黄牛厂用地合同，黄牛厂由陈新建经营。2008年合同到期后，因黄牛厂经营管理不善倒闭，乡政府将黄牛厂产权交由陈新建所有，并由陈新建继续经营，但陈新建拒不支付租赁费和交付土地，村委多次从中调解无果后，魏中祥、魏长生等六人将陈新建诉至法院，经毕店法庭调解，陈新建支付了拖欠的租赁费。之后，在村支书周焕新的调解下，双方续签了10年的合同，租赁费每年每亩380元，合同至2018年年底到期。合同签订后存放村委，因双方均未追要合同，该合同在村委遗失。合同签订后，陈新建按约支付租赁费至2012年，2013年至今拖欠未交，魏中祥、魏长生等六人多次追要无果，现诉至法院，请求与陈新建解除土地租赁合同并支付拖欠租赁费，赔偿经济损失25200元。因陈新建陈新建下落不明，一审法院于2016年2月3日向陈新建陈新建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，陈新建未到庭参加诉讼。
一审法院认为，双方签订书面的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。出租方按合同约定将土地交付陈新建，已履行了合同约定的义务，现陈新建拒不履行合同约定支付租赁费的义务，已构成违约，出租方请求解除合同，予以支持。双方在合同中明确约定每年每亩380元租赁费，因此，陈新建应支付2013年至今的租赁费380元／年×12亩×3年＝13680元。魏中祥、魏长生等六人请求陈新建支付25200元经济损失，因未提供相关证据证实其损失的存在，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决，一、解除魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍与陈新建签订的土地租赁合同；二、陈新建于判决生效后三十日内支付魏中祥、魏长生、魏中秀、魏世俊、魏中各、张秀珍2013年至起诉前的土地租赁费13680元；三、驳回魏中祥、魏长生等六人的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由陈新建承担。
本院二审期间各方均无新的证据提交。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，各方对租赁合同的解除及逾期拖欠租赁费的数额并无异议，本院对此予以确认。关于一审判决是否存在漏判的问题，六上诉人在一审时明确提出清除所占地上的附着物、对土地进行复耕的的诉讼请求，一审对此诉求未予评述，并且一审判决解除租赁合同，但对如何交付及交付时间未予明确，造成实际执行时产生新的问题，应在解除合同后的合理期限内交付土地，依据《合同法》关于解除合同的法律规定并结合六上诉人的上诉理由及本案的客观情况，本院认为六上诉人的上诉理由部分成立，依法予以部分支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第2118号民事判决及一审案件受理费、公告费的负担部分；
二、本判决生效后三十日内，陈新建交付本案所租赁的十二亩土地。
如逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人陈新建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹大中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初113号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄继华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄继华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,210.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,047.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄继华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,257.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄继华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄继华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,210.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,047.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄继华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,257.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00401号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人栗某某，男，1979年9月4日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月26日21时25分许，被告人栗某某酒后无证驾驶一辆车号牌为豫EP07**的小型轿车沿安阳县水冶镇珠泉路由东向西行驶至化肥厂向北转弯时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人栗某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为143mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人栗某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年九月二日
书记员 陈 雷
\--
\--
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00401号公诉机关安阳县人民检察院。被告人栗某某，男，1979年9月4日出生。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年3月26日21时25分许，被告人栗某某酒后无证驾驶一辆车号牌为豫EP07**的小型轿车沿安阳县水冶镇珠泉路由东向西行驶至化肥厂向北转弯时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。2015年3月28日，经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人栗某某血液中乙醇含量为143mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人栗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、现场照片、无前科证明、查获证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为143mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人栗某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月2日起至2015年11月1日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贺锋二〇一五年九月二日书记员  陈 雷----
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字2583号
原告高福龙。
委托代理人潘卫新。
被告李凤山。
被告杜景阳。
原告高福龙诉被告李凤山、杜景阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福龙的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告李凤山、杜景阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福龙诉称：2017年1月1日，被告李凤山在原告处借款6万元，月息2分，期限2个月，逾期承担利息及诉讼费、律师费，杜景阳及王富军承担保证责任，经多次催要未给付，故提起诉讼，请求1、判令被告给付借款6万元及利息；2、被告承担诉讼费、律师费。庭审中原告明确利息诉讼请求：自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%给付原告本金6万元的利息。同时放弃关于给付律师费的诉讼请求。
被告李凤山未答辩。
被告杜景阳未答辩。
经审理查明:二被告于2017年1月1日向原告高福龙借款6万元，借款2个月，约定利息每月2%。并为原告出具借据一枚，二被告均在借据中签字按印。此款经原告催要二被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借据原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：二被告向原告高福龙借款6万元的事实成立，二被告应承担偿还借款6万元的履行义务，故原告请求二被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按双方约定即每月2%给付借款利息，不违反法律规定，故本院自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支持原告关于借款利息的诉讼请求。原告在庭审中放弃请求被告承担律师费的诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤山、杜景阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高福龙借款6万元，并按月利率2%给付自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止6万元本金的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元,保全费620元，合计1,270元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年七月十七日
书记员 王雪男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4199号
原告：成都市武侯区星月鞋材，住所地成都市武侯区。
经营者：庄峰权，男，1962年7月3日出生，汉族，珠成都市武侯区。
被告：成都市武侯区博坤鞋厂，住所地成都市武侯区。
经营者：梅金琼，女，1955年6月17日出生，汉族，珠成都市青羊区青羊大道18号4栋1单元1楼1号。
原告成都市武侯区星月鞋材与被告成都市武侯区博坤鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告成都市武侯区星月鞋材于2017年4月27日向本院起诉，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市武侯区星月鞋材提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市武侯区星月鞋材撤回对被告成都市武侯区博坤鞋厂的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告成都市武侯区星月鞋材负担。
审判员 李 欢
二〇一七年九月十二日
书记员 张鹏志
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1500号
原告辽宁普诚医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街369号二层。
法定代表人孙铁楠，该公司总经理。
委托代理人王世欣，该公司员工。
被告本溪市山城大药房，住所地本溪市明山区新城路33栋1-2屋6门。
法定代理人梁英，该公司经理。
本院在审理原告辽宁普诚医药有限公司诉被告本溪市山城大药房买卖合同纠纷一案中，原告因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁普诚医药有限公司撤回起诉。
案件受理费二百二十元，减半收取一百一十元，由原告辽宁普诚医药有限公司负担。
代理审判员 黄 振
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00199号
申请执行人陈某
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛某，该公司总经理。
申请执行人陈某与被执行人某房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01931号民事调解书,已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，准予撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01931号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 白小林
审判员 张子岗
二〇一四年四月三十日
书记员 白志进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2878号
申请执行人汤国荣。
被执行人王晓文。
申请执行人汤国荣与被执行人王晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丹民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人王晓文应于2014年9月21日前一次性赔偿申请执行人款3949元。案件受理费334元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王晓文的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3198号
原告：张珺，男，1979年12月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。
被告：金明，男，1990年6月10日生，，汉族，住江阴市。
被告：钱敏，女，1990年3月4日生，，汉族，住江阴市。
原告张珺与被告金明、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款10万元及逾期利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年6月4日，被告金明因资金周转向张珺借款10万元，并出具借条1张，借款后金明至今未能归还借款，钱敏与金明系夫妻关系，故要求金明、钱敏共同清偿上述借款。
被告金明、钱敏未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月4日，金明向张珺出具借条1张，载明“今金明向张珺借现金壹拾万元整，投资于上海葡罗实业有限公司”等情况。
另查明，2013年1月4日，金明与钱敏登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张珺与金明之间的借贷关系，有张珺提供的借条及当事人的当庭陈述为凭，合法有效。金明向张珺借款10万元，本院予以确认。故对于张珺要求金明承担还款及承担逾期利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。
根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金明向张珺的借款发生在钱敏与金明夫妻关系存续期间，钱敏与金明均未能提供相应证据证明张珺与金明明确约定该借款为金明的个人债务，亦无证据证明钱敏与金明约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张珺知道该约定，故本案债务应认定为金明与钱敏的夫妻共同债务，钱敏应以其与金明的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。金明、钱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张珺借款100000元及该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、钱敏以其与金明的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回张珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（张珺已预交），由金明、钱敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张珺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初3198号原告：张珺，男，1979年12月9日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：金明，男，1990年6月10日生，，汉族，住江阴市。被告：钱敏，女，1990年3月4日生，，汉族，住江阴市。原告张珺与被告金明、钱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珺及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告借款10万元及逾期利息（自2017年3月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告金明因资金周转向张珺借款10万元，并出具借条1张，借款后金明至今未能归还借款，钱敏与金明系夫妻关系，故要求金明、钱敏共同清偿上述借款。被告金明、钱敏未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2015年6月4日，金明向张珺出具借条1张，载明“今金明向张珺借现金壹拾万元整，投资于上海葡罗实业有限公司”等情况。另查明，2013年1月4日，金明与钱敏登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张珺与金明之间的借贷关系，有张珺提供的借条及当事人的当庭陈述为凭，合法有效。金明向张珺借款10万元，本院予以确认。故对于张珺要求金明承担还款及承担逾期利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，金明向张珺的借款发生在钱敏与金明夫妻关系存续期间，钱敏与金明均未能提供相应证据证明张珺与金明明确约定该借款为金明的个人债务，亦无证据证明钱敏与金明约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且张珺知道该约定，故本案债务应认定为金明与钱敏的夫妻共同债务，钱敏应以其与金明的夫妻共同财产为限对该债务承担连带清偿责任。金明、钱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张珺借款100000元及该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、钱敏以其与金明的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回张珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（张珺已预交），由金明、钱敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给张珺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王矛勇二〇一七年四月二十日书记员  蒋梦绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更150号
罪犯张天成，男，1966年3月8日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月20日作出(2014)新刑初字第0127号刑事判决，以罪犯张天成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张天成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张天成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张天成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张天成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张天成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张天成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天成的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终472号
上诉人（原审被告）：平顶山华辰电力集团有限公司，住所地平顶山市湛河区东风路2号。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路西一巷230号。
法定代表人：胡述军，该公司董事长。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：郑州耀源电力有限公司，住所地郑州市中牟县文博路南侧、宝峰街西侧沁园馨城小区8号楼1-301号。
法定代表人：王国礼，该公司董事长。
上诉人平顶山华辰电力集团有限公司因与被上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司、原审被告郑州耀源电力有限公司委托合同纠纷一案，不服新市区人民法院（2017）新01064民初347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人平顶山华辰电力集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订委托代理协议，上诉人所诉的协议系有人私刻上诉人的印章，冒充上诉人名义签订，该协议的签订涉嫌犯罪，应为无效协议，因此管辖权约定的条款是无效条款，而本案的合同履行地、合同签订地均不在新疆乌鲁木齐市新市区，因此本案应由河南省郑州市中牟县人民法院或者河南省平顶山市湛河区人民法院审理。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至河南省郑州市中牟县人民法院或者河南省平顶山市湛河区人民法院管辖，上诉费由被上诉人承担。另，上诉人平顶山华辰电力集团有限公司向本院提交了《鉴定申请书》及公司印模，申请对委托代理合同上加盖的平顶山华辰电力集团有限公司印章真伪进行鉴定。
被上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司答辩称，2014年3月14日，答辩人与原审被告郑州耀源电力有限公司签订《委托代理合同》，合同第八条其他条款中约定：本合同履行产生的纠纷，由三方友好协商解决，协商不成的，依法提请委托人所在地人民法院起诉解决。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方在合同中约定发生争议由委托人所在地即答辩人所在地法院管辖，属符合法律规定的约定。故被答辩人的上诉理由不成立，一审法院的裁定符合法律规定，应予以维持。
本院经审查认为，2014年3月14日，被上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司与原审被告郑州耀源电力有限公司、上诉人平顶山华辰电力集团有限公司签订委托代理合同，三方在合同第八条第一款明确约定，三方发生争议时，向委托人所在地人民法院提起诉讼。合同载明，委托人为新疆特变电工国际成套工程承包有限公司。本案中，虽然上诉人平顶山华辰电力集团有限公司以委托代理合同中其印章系他人伪造为由认为该委托代理合同无效，但是原审第一被告郑州耀源电力有限公司并未对该委托代理合同的合法性、有效性提出异议，因此该委托代理合同对新疆特变电工国际成套工程承包有限公司与原审第一被告郑州耀源电力有限公司合法有效。另，上诉人平顶山华辰电力集团有限公司提交的鉴定申请应属于案件实体审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因被上诉人新疆特变电工国际成套工程承包有限公司住所地位于乌鲁木齐市新市区，因此新市区人民法院对本案有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年八月三十日
书记员 杜高升
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初16281号
原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，组织机构代码：715279885。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：赖东尧，该公司员工。
被告：冯涛，男，身份证住址：武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告冯涛居间合同纠纷一案中，原告于2016年12月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费88.29元，由原告负担。
审判员 王 捷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄米洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：刘贵山，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：高艳明，住方正县。
被告：肖建波，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告刘贵山、高艳明、肖建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源，被告肖建波到庭参加诉讼。被告刘贵山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告高艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、刘贵山偿还借款3万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为9,875.62元）；2、高艳明偿还借款3万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为9,028.19元）；3、刘贵山、高艳明、肖建波负连带清偿责任。事实和理由：2012年5月11日，刘贵山、高艳明、肖建波自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2012年5月11日起至2014年5月11日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年1月21日刘贵山向邮储方正支行借款3万元，2014年3月4日高艳明向邮储方正支行借款3万元，以上两笔借款的借款期限均为14个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，刘贵山、高艳明未按约定日期还款，均尚有借款3万元及相关利息未清偿。
肖建波承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
刘贵山、高艳明未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：刘贵山、高艳明的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与刘贵山、高艳明签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，刘贵山、高艳明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。刘贵山、高艳明、肖建波自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵山于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款3万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款3万元为基数，自2014年1月21日起至2015年3月21日止按年利率13.50%计算，自2015年3月22日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告高艳明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款3万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（以借款3万元为基数，自2014年3月4日起至2015年5月4日止按年利率13.50%计算，自2015年5月5日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止按年利率17.55%计算）；
被告高艳明、肖建波对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告刘贵山、肖建波对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.00元，由被告刘贵山、高艳明、肖建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18200号
原告：刘庭姗，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：霍本强，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告刘庭姗与被告霍本强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庭姗的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告霍本强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庭姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年1月22日起按月利率1.8%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2015年1月20日向原告借款200000元，并出具借条，约定于2015年5月20日前归还，按月息1.8%计算利息。次日，原告向被告转账200000元。被告未按约定支付利息，借款到期后也未按时还款，原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告霍本强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告出具借条，载明：今在刘庭姗处借到现金200000.00（贰拾万）元正，于2015年5月20日前归还，借息按1.8%每月计算，到期未还一切后果由霍本强自行负责。
次日，原告通过招商银行向被告转账200000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据为证，足以认定。
本院认为，被告霍本强向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式向被告霍本强全额支付了借款本金200000元，但被告霍本强未按约定归还借款本金200000元，构成违约，被告霍本强应承担还款责任，故对原告要求被告霍本强归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限和利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告从2015年1月22日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告霍本强无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍本强于本判决生效之日起立即归还原告刘庭姗借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，从2015年1月22日起按月利率1.8%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告霍本强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冷爱华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6491号
原告：周略，男，1987年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：钱增国，男，1971年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王玲，女，1971年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周略诉被告钱增国、王玲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，2017年6月15日，原告周略经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周略撤诉处理。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年六月十五日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉24执113号
关于申请执行人李顺玉与被执行人延边金百合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1021号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边金百合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺玉向本院申请强制执行，请求执行本金及仲裁费。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边金百合房地产开发有限公司自动支付人民币340000元。仲裁费4609.5元，申请执行费5000元，总计349609.5元。本院将该款支付给申请执行人。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1021号裁决书执行完毕。
二〇一七年六月二十六日
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2156号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：胡远强，男，汉族，1991年8月1日出生，，住址：博罗县。
关于本院申请执行被执行人胡远强抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡远强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2156号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：胡远强，男，汉族，1991年8月1日出生，，住址：博罗县。关于本院申请执行被执行人胡远强抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人胡远强确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1264号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市东新区浦东南路588号9楼。
负责人刘显峰，总经理。
原告委托代理人詹某，上海天尚律师事务所律师。
原告委托代理人齐某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告徐某，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐某不当得利纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谷文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 王云龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初777号
原告:高文涛，男，汉族，1977年11月9日生，住登封市。
被告：栗丹丹，女，汉族，1987年1月13日生，住登封市。
被告：罗俊昌，男，汉族，1978年6月26日生，住登封市。
被告：高晓青，女，汉族，1983年5月18日生，住登封市。
被告：毛润锋，男，汉族，1978年11月19日生，住登封市。
原告高文涛诉被告栗丹丹、罗俊晶、高晓青、毛润锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百
二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高文涛的起诉。
本案受理费7300元，退回原告高文涛。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月九日
书记员 刘彩霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初777号原告:高文涛，男，汉族，1977年11月9日生，住登封市。被告：栗丹丹，女，汉族，1987年1月13日生，住登封市。被告：罗俊昌，男，汉族，1978年6月26日生，住登封市。被告：高晓青，女，汉族，1983年5月18日生，住登封市。被告：毛润锋，男，汉族，1978年11月19日生，住登封市。原告高文涛诉被告栗丹丹、罗俊晶、高晓青、毛润锋民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文涛的起诉。本案受理费7300元，退回原告高文涛。本裁定为终审裁定。审判员  杨菊凤二〇一七年三月九日书记员  刘彩霞
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初990号
原告：岳德礼，男，汉族，1945年3月10日出生，小学文化，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。系岳喜武之父。
原告：邵书英，女，汉族，1944年11月20日出生，初中文化，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。系岳喜武之母。
原告：岳朋龙，男，汉族，1990年10月27日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。系岳喜武之长子。
共同委托诉讼代理人：宋某，女，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。
原告：宋某，女，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，江苏省徐州市人，农民，住江苏省徐州市铜山区。系岳喜武之妻。
原告：岳某1，女，汉族，2006年12月12日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市铜山区。系岳喜武之女。
法定代理人宋某梅，女，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，江苏省徐州市人，农民，江苏省徐州市铜山区。
原告岳某2昕，男，汉族，2011年11月8日出生，江苏省徐州市铜山区组。系岳喜武之次子。
法定代理人宋某梅，女，汉族，1968年1月10日出生，初中文化，江苏省徐州市人，农民，江苏省徐州市铜山区。
被告：贵州省普安县地方电力总公司三板桥电力公司，统一社会信用代码915223232153503660，住所地：普安县三板桥镇。
法定代表人：陈官卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈食舟，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨朗，普安县中心法律服务所工作者，代理权限：一般诉讼代理。
原告岳德礼、邵书英宋某梅、岳朋龙岳某1桐岳某2昕与被告贵州省普安县地方电力总公司三板桥电力公司生命权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院审查，原告委托单位作为诉讼代理人参加诉讼不符合法律规定，同时，原告委托的单位又转委托律师出庭，亦不符合法律规定，原告岳德礼、邵书英、岳朋龙的共同委托诉讼代理人及原岳某1桐岳某2昕的法定代理宋某梅经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳德礼、邵书英宋某梅、岳朋龙岳某1桐岳某2昕撤诉处理。
案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告岳德礼、邵书英、宋某梅、岳朋龙、岳某1桐、岳某2昕共同负担。
审判员 吴朝良
二〇一七年七月十二日
书记员 匡 稳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第06166号
再审申请人（原审原告）：郭红卫，男，1971年5月8日出生。
委托代理人：冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱红波，男，1972年9月6日出生。
再审申请人郭红卫因与被申请人朱红波买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第22767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭红卫申请再审称：双方签署的《房屋买卖合同》应属未成立的合同，原审判决适用法律错误，再审申请人要求解除合同符合法律规定，原审判决结果对再审申请人不公正，损害了再审申请人的利益。请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求，产生的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：郭红卫与朱红波签订《房屋买卖合同》后，郭红卫将诉争房屋交付朱红波使用，朱红波亦履行了合同约定的相关内容。在双方办理产权过户过程中，国务院制定实施《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的规定，北京市政府制定实施《北京市人民政府贯彻落实国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》的规定，而朱红波自2011年8月起向北京市丰台区社会保险基金管理中心缴纳社会保险，至今缴纳社会保险未满5年，上述政策规定的实施导致房屋产权不能及时过户。原审法院考虑到，上述政策规定的目的系为遏制投机投资性购房，朱红波购置诉争房屋系为自住，且其与郭红卫签订房屋买卖合同系在上述政策规定出台之前。基于上述情况，原审法院判决驳回郭红卫的诉讼请求并无不当。郭红卫的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人郭红卫的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭红卫的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王新
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3687号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗晓刚，男，汉族，1981年11月28日生，住重庆市忠县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢102号
申请执行人纪拥军，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李洪霞，女，1966年11月30日生，汉族，住平度市。
申请执行人纪拥军与被执行人李洪霞买卖合同纠纷一案，被执行人李洪霞已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4269号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年二月二十五日
书记员 蔡 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3042号
原告：刘运超，男，1985年11月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：卢帅，男，1983年4月6日生，汉族，现住方城县。
被告：谭金柱，男，1982年11月2日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘运超与被告卢帅、谭金柱为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运超的委托代理人刘全超，被告卢帅、谭金柱及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运超诉称，2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，由二被告为其进行担保，秦东元为原告出具借条一份，二被告作为担保人在借条上签名按指印，借款后经原告多次追要，一直推拖至今，不予清偿借款。故原告依法起诉，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2015年6月5日借条及收据一份。
3、证人杨某当庭证词一份。
被告卢帅、谭金柱辩称，一、该担保属于一般担保，借款条上写明是借期一个月，按约定2016年元月5日前已经失去担保责任。二、即使不超期，原告起诉漏列了被告，最高人民法院对民间借贷案件适用法律若干解释规定，原告只起诉担保人，原告应将借款人列为被告，该借条是三个人担保，而原告只起诉两个担保人，属于漏列被告，如果原告不追加另一担保人为被告，视为对自己权利的放弃。如法院判决要二担保人承担担保责任，也只承担1/3的担保责任。该20万元借款秦东元已还10万元，实际现在欠原告本金10万元，原告不能按20万元起诉，有证据录音予以证实。根据以上情况，按照担保法的规定，请求法庭驳回原告对二被告的起诉。
被告卢帅、谭金柱为支持其抗辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
录音整理材料及光盘一份。
经审理查明：2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条及收据一份，被告卢帅、谭金柱为秦东元进行担保，并签名按指印。内容为“借条今借刘运超现金人民币贰拾万元整（200000元）秦东元2015年.6.5号，担保人卢帅、谭金柱”；收据“今收到刘运超现金贰拾万元整（200000元）秦东元2015.6.5号”。当时口头约定月利息3分，借款后秦东元经杨某转交给原告一个月利息6000元。后秦东元一直未向原告归还借款及支付利息。原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并自2015年7月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，秦东元向原告刘运超借款20万元的事实清楚，有原告提供秦东元书写的借条为证。被告卢帅、谭金柱为秦东元担保，未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告卢帅、谭金柱应对秦东元的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。借款后秦东元已按口头约定月息3分经介绍人杨某支付过一个月利息6000元，故原告要求二被告支付借款20万元及自2015年7月5日起按月息2分支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告卢帅、谭金柱抗辩为一般担保，已超担保期限，并已归还借款本金10万元及支付利息20000元，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。原告未起诉秦东元是对其诉讼权利的放弃，且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一款之规定，判决如下：
被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照年利率24％计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢帅、谭金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3042号原告：刘运超，男，1985年11月30日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：卢帅，男，1983年4月6日生，汉族，现住方城县。被告：谭金柱，男，1982年11月2日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘运超与被告卢帅、谭金柱为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运超的委托代理人刘全超，被告卢帅、谭金柱及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运超诉称，2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，由二被告为其进行担保，秦东元为原告出具借条一份，二被告作为担保人在借条上签名按指印，借款后经原告多次追要，一直推拖至今，不予清偿借款。故原告依法起诉，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并支付利息。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、2015年6月5日借条及收据一份。3、证人杨某当庭证词一份。被告卢帅、谭金柱辩称，一、该担保属于一般担保，借款条上写明是借期一个月，按约定2016年元月5日前已经失去担保责任。二、即使不超期，原告起诉漏列了被告，最高人民法院对民间借贷案件适用法律若干解释规定，原告只起诉担保人，原告应将借款人列为被告，该借条是三个人担保，而原告只起诉两个担保人，属于漏列被告，如果原告不追加另一担保人为被告，视为对自己权利的放弃。如法院判决要二担保人承担担保责任，也只承担1/3的担保责任。该20万元借款秦东元已还10万元，实际现在欠原告本金10万元，原告不能按20万元起诉，有证据录音予以证实。根据以上情况，按照担保法的规定，请求法庭驳回原告对二被告的起诉。被告卢帅、谭金柱为支持其抗辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：录音整理材料及光盘一份。经审理查明：2015年6月5日，秦东元因生意资金紧张，向原告借款20万元，并出具借条及收据一份，被告卢帅、谭金柱为秦东元进行担保，并签名按指印。内容为“借条今借刘运超现金人民币贰拾万元整（200000元）秦东元2015年.6.5号，担保人卢帅、谭金柱”；收据“今收到刘运超现金贰拾万元整（200000元）秦东元2015.6.5号”。当时口头约定月利息3分，借款后秦东元经杨某转交给原告一个月利息6000元。后秦东元一直未向原告归还借款及支付利息。原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款20万元，并自2015年7月5日起按月息2分支付利息至款清之日止。本案诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，秦东元向原告刘运超借款20万元的事实清楚，有原告提供秦东元书写的借条为证。被告卢帅、谭金柱为秦东元担保，未对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告卢帅、谭金柱应对秦东元的借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。借款后秦东元已按口头约定月息3分经介绍人杨某支付过一个月利息6000元，故原告要求二被告支付借款20万元及自2015年7月5日起按月息2分支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告卢帅、谭金柱抗辩为一般担保，已超担保期限，并已归还借款本金10万元及支付利息20000元，因未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。原告未起诉秦东元是对其诉讼权利的放弃，且符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第一款之规定，判决如下：被告卢帅、谭金柱于本判决生效后十日内向原告刘运超清偿借款200000元，并自2015年7月5日起按照年利率24％计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢帅、谭金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  梁付营人民陪审员  胡永裴二〇一七年二月十六日书 记 员  林湘粤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2491号
申请执行人:刘芳会，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人：银川利达欣保洁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李文福，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的84225元（含执行费1146元），未执行标的84225元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2491号申请执行人:刘芳会，女，1973年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：柳刚，宁夏沙都律师事务所律师。被执行人：银川利达欣保洁服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李文福，该公司总经理。本院作出的（2015）金民初字第4107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的84225元（含执行费1146元），未执行标的84225元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年五月十六日书 记 员  樊欣莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4079号
上诉人（原审原告）：章雪贞，女，汉族，1971年4月7日出生，住广东省佛岗县。
委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞颖宝玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角霞坑村。
法定代表人：杜礼仁。
委托代理人：金承刚，广东启仁律师事务所律师。
上诉人章雪贞因与被上诉人东莞颖宝玩具有限公司（以下简称颖宝公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认章雪贞与颖宝公司之间的劳动合同关系已解除；二、驳回章雪贞的诉讼请求。本案受理费5元，由章雪贞负担。
章雪贞不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判支持章雪贞一审诉讼请求；2.颖宝公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：章雪贞2003年9月8日进入颖宝公司工作，任职采购部主管，月工资6000元。2015年11月7日颖宝公司以“裁员”为由将章雪贞辞退，拒不依法支付赔偿金。章雪贞认为原审法院以颖宝公司的《裁员报告》符合法律规定为由驳回了章雪贞的请求对章雪贞确为不公，颖宝公司所谓的裁员乃变相辞退，且是“选择性”裁员，在将章雪贞裁员后立即对外招聘，且工作岗位与章雪贞之前一致。
颖宝公司答辩称：一、颖宝公�是依法实施经济性裁员，已向章雪贞支付超过法定标准的经济补偿金；制定裁员方案后，依法提前30天征求了工会意见并向当地劳动行政部门办理了备案；实施裁员后，颖宝公司的员工总数已由裁员前的418人下降到现在的366人。二、章雪贞为月薪制员工，颖宝公司已足额支付加班工资。三、颖宝公司已安排章雪贞休年假，年假期间足额支付了底薪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，章雪贞的上诉请求均无事实依据，请予以全部驳回。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕章雪贞的上诉，本案二审争议焦点为：一、颖宝公司解除与章雪贞的劳动关系是否合法；二、颖宝公司是否应向章雪贞支付加班费及年休假工资。
焦点一。章雪贞主张颖宝公司裁员实乃变相辞退，属于违法解雇，应支付赔偿金。本院认为，颖宝公司所提交的《利润表》与其向税务部门申报的一致，本院予以采纳。从该利润表显示，颖宝公司的利润持续减少，甚至处于亏损状态，符合经济性裁员的客观条件。另，根据颖宝公司提交的《裁员报告》、《工会会议记录》显示，颖宝公司已将裁员计划向工会委员会报告，经工会同意后实施，并将裁员报告提交给人力资源部门备案。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，颖宝公司实行经济性裁员符合法律规定。同时，颖宝公司根据章雪贞的工作年限及月平均工资向章雪贞支付了解除劳动关系经济补偿金，支付的经济补偿金数额不低于法定标准，且额外支付了章雪贞若干补偿。故原审法院认定颖宝公�实行经济性裁员从而解除与章雪贞的劳动关系，符合法律规定，无需支付章雪贞赔偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。本案中并无证据显示双方对加班费计算基数进行明确约定，故可视为章雪贞每月领取的工资对应的是其全部工作时间。在此情形下，判断颖宝公司是否足额支付加班费，关键在于颖宝公司所支付的工资是否违法法律法规的强制性规定，即同时期东莞市最低工资标准。原审法院根据双方确认的考勤表、工资表折算颖宝公司是否足额支付每月的加班费，原审法院所采用的判断方法及结果均正确，本院予以维持。
至于年休假工资的问题。从双方签名确认的考勤表、工资表显示，章雪贞2014年及2015年已享受应有的年休假，且颖宝公司已按正常出勤工资标准足额支付休假期间的工资，故章雪贞主张颖宝公司支付其2013年11月18日至2015年11月17日的带薪年休假工资，依据不足，本院不予支持。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，章雪贞的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由章雪贞负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 陈文静
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈永钏
施淑女
第1页共5页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初985号
原告：陈小红，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：白建钢，男，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告陈小红与被告白建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红、被告白建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款10000元，并出具了一张借条。由于被告未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白建钢辩称，我从原告处拿了10000元事实存在，当时是为了承揽一个工程，原告让我打的借条。我虽然愿意还钱，但现在没钱。
经审理查明：2015年12月23日，被告白建钢以承揽工程的名义，从原告处借款10000元，并为原告出具了一张借条。借条载明：今借到陈小红现金10000元整。被告庭审时，对上述借条的真实性并未提出异议，且认可从原告处取走10000元的事实。
本院认为，原告陈小红提供被告白建钢为其出具的借条，该借条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。上述借条证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告白建钢未能及时偿还原告借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告给付借款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白建钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小红借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈小红已预交），由被告白建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2278号
原告：展某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：陈某1，汉族，约51岁，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）
被告：陈某2，汉族，约48岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）
原告展某诉被告陈某1、陈某2保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告展某诉称，被告陈某1之子陈军国，以给原告之子展大文找工作为由，向原告收取155000元的现金作为”活动费”，但陈军国收取原告155000元现金后，并没有给原告之子展大文找工作，后原告多次向陈军国打听工作落实进展情况，而陈军国一再对原告搪塞、推诿。原告见此情形，于2016年5月19日要求陈军国返还所收取的155000元的现金。当时陈军国没钱返还给原告，就给原告出具收条一份，承诺于2016年11月25日向原告偿还105000元，下剩50000元于2016年12月10日付清。后陈军国离家出走至今下落不明。2016年12月24日陈军国父亲陈某1和叔叔陈某2与原告达成担保还款合同，被告陈某1、陈某2同意为该笔欠款提供担保，并承诺于2017年1月20日向原告偿还所担保的155000元，但时至今日二被告并没有按担保还款合同约定得还款时间向原告偿还欠款。现原告诉请：1、要求二被告立即向原告偿还其所担保的155000元欠款；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。
被告陈某1未进行答辩。
被告陈某2未进行答辩。
经审理查明，2016年3月，原告展某之子展大文毕业后在家待业。陈军国给原告说，他能帮原告儿子介绍并找个工作，陈军国要求原告给他介绍费用155000元，原告当时就答应了。后在银行贷款150000元及自己又凑了5000元交付给了陈军国。后来陈军国给原告说找工作的事他没办法办了，要给原告把155000元予以退还，并于2016年5月19日给原告出具了一份收条，约定2016年11月25日返还105000元，2016年12月10日返还50000元。陈军国没有履行还款义务。陈军国的父亲被告陈某1、叔父被告陈某2答应清偿陈军国的债务，并给原告写下了担保还款合同一份，约定还款时间为2017年1月20日。后二被告没有按期还款，原告起诉。
上述事实，由原告提交的担保还款合同一份、收条一份、调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，陈军国以给原告儿子联系工作为由，收取原告现金155000元，后联系工作未果，陈军国应当返还收取的钱款，陈军国也同意全额返还，并出具收条，并答应限期还款。后债务人陈军国没有按期履行还款义务，被告陈某1、陈某2为该笔债务提供担保，并给债权人出具书面担保合同，表示代替陈军国限期清偿债务。因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉时在保证期间内。故原告要求二被告承担保证责任、清偿债务的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告陈某1、陈某2经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2、陈某1偿还原告展某现金155000元，二被告互负连带清偿责任，限于判决生效后二个月内付清；
二、被告陈某2、陈某1偿还原告展某欠款后可向债务人陈军国追偿。
案件受理费3400元,，由被告陈某2、陈某1承担。
审判长刘洲
人民陪审员王天
人民陪审员任绪宽
二○一七年十月二十三日
书记员韩萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初2278号原告：展某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：陈某1，汉族，约51岁，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）被告：陈某2，汉族，约48岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现下落不明。（缺席）原告展某诉被告陈某1、陈某2保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告展某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告展某诉称，被告陈某1之子陈军国，以给原告之子展大文找工作为由，向原告收取155000元的现金作为”活动费”，但陈军国收取原告155000元现金后，并没有给原告之子展大文找工作，后原告多次向陈军国打听工作落实进展情况，而陈军国一再对原告搪塞、推诿。原告见此情形，于2016年5月19日要求陈军国返还所收取的155000元的现金。当时陈军国没钱返还给原告，就给原告出具收条一份，承诺于2016年11月25日向原告偿还105000元，下剩50000元于2016年12月10日付清。后陈军国离家出走至今下落不明。2016年12月24日陈军国父亲陈某1和叔叔陈某2与原告达成担保还款合同，被告陈某1、陈某2同意为该笔欠款提供担保，并承诺于2017年1月20日向原告偿还所担保的155000元，但时至今日二被告并没有按担保还款合同约定得还款时间向原告偿还欠款。现原告诉请：1、要求二被告立即向原告偿还其所担保的155000元欠款；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。被告陈某1未进行答辩。被告陈某2未进行答辩。经审理查明，2016年3月，原告展某之子展大文毕业后在家待业。陈军国给原告说，他能帮原告儿子介绍并找个工作，陈军国要求原告给他介绍费用155000元，原告当时就答应了。后在银行贷款150000元及自己又凑了5000元交付给了陈军国。后来陈军国给原告说找工作的事他没办法办了，要给原告把155000元予以退还，并于2016年5月19日给原告出具了一份收条，约定2016年11月25日返还105000元，2016年12月10日返还50000元。陈军国没有履行还款义务。陈军国的父亲被告陈某1、叔父被告陈某2答应清偿陈军国的债务，并给原告写下了担保还款合同一份，约定还款时间为2017年1月20日。后二被告没有按期还款，原告起诉。上述事实，由原告提交的担保还款合同一份、收条一份、调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，陈军国以给原告儿子联系工作为由，收取原告现金155000元，后联系工作未果，陈军国应当返还收取的钱款，陈军国也同意全额返还，并出具收条，并答应限期还款。后债务人陈军国没有按期履行还款义务，被告陈某1、陈某2为该笔债务提供担保，并给债权人出具书面担保合同，表示代替陈军国限期清偿债务。因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉时在保证期间内。故原告要求二被告承担保证责任、清偿债务的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告陈某1、陈某2经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某1偿还原告展某现金155000元，二被告互负连带清偿责任，限于判决生效后二个月内付清；二、被告陈某2、陈某1偿还原告展某欠款后可向债务人陈军国追偿。案件受理费3400元,，由被告陈某2、陈某1承担。审判长刘洲人民陪审员王天人民陪审员任绪宽二○一七年十月二十三日书记员韩萱
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初6号
自诉人时某某，男，1974年5月8日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人郭某某，男，1976年9月29日出生，汉族，住焦作市马村区，
自诉人时某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人时某某以证据不足，需补充证据重新起诉为由，于2017年1月22日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人时某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人时某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 姬倩倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7150号
原告：施某甲，女，1985年12月15日生，汉族，住济南市。
被告：尤某乙，男，1979年11月7日生，汉族，住济南市。
原告施某甲与被告尤某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加了诉讼，被告尤某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告尤某乙离婚；2、判决原、被告之子尤某丙由原告抚养，被告尤某乙每月支付子女抚养费1000元；3、请求法院判决被告尤某乙对外所欠债务系其个人债务，与原告无关，由被告个人承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，认识时间较短，于2008年11月10日在被告户籍地泗水县，领取了结婚证。2009年1月14日，原告生育了一子，取名尤某丙。由于原、被告婚前了解较少，草率登记结婚。婚后感情一般，而且被告总是欺骗原告，双方也不沟通、不交流，不信任。被告多次欺骗原告让原告从家人、亲戚、朋友处借钱给他使用，但从不说用途，原告问时，总是找各种借口推诿。2015年，被告在外借款无法归还，就把原告挣的辛苦钱偷偷转走使用，后来又以各种理由找孩子的同学的家长借钱，也不知做何用途。2015年12月，被告在未同原告打招呼的情况下，抛下原告和儿子，留下大笔债务离家出走至今未归。期间，从未回家看过孩子，也没有给过家里一分钱，打过一个电话，更无任何音讯，孩子都是由原告一个人抚养。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重和信任的义务，没有一点责任心，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。儿子从小跟原告一起生活，是原告一手带大的，被告将原告和儿子遗弃后，是原告自己一个人在支撑这个家，抚养儿子，故如果原、被告离婚，儿子应由原告抚养，由被告向孩子支付抚养费。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤某乙在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告施某甲与被告尤某乙原系同事关系，两人于2005年在杭州汇捷销售有限公司打工时相识，2006年初确定恋爱关系。此后，双方在一起同居生活，2008年11月10日在山东省泗水县民政部门登记结婚。婚后，原告施某甲于2009年1月14日生育一子，取名尤某丙，现一直随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中，被告很少与原告沟通、交流。2015年，原告得知被告在外有很多欠款，便从家人、朋友处筹集了大约2万元为被告偿还了部分债务，为此，原、被告曾发生争吵。2015年12月，被告尤某乙离家后再也没有回来，也从未与原告及家人联系过。原告施某甲认为被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致双方感情破裂，故请求与被告离婚，由原告抚养儿子尤某丙。本案立案后，我院工作人员到被告尤某乙的原籍－山东省泗水县泉林镇后尤庄036号调查，其家中无人，与其母亲秦凤通话时,据其母陈述,被告尤某乙有一年多的时间没有和家里人联系了,家里人现在也不知道被告的联系方式。
本院认为，原告施某甲与被告尤某乙原系同事，双方相识后自由恋爱并同居生活，经过一定了解后于2008年11月自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事及被告尤某乙对外借款的事情发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，对此，被告尤某乙是有过错的。从一个家庭的整体来看，这些矛盾并非是不可调和的。原告陈述导致双方矛盾升级的原因是被告尤某乙2015年12月份在未告知原告的情况下，离家出走，至今没有音信，也不向家庭尽任何义务。对此，被告是具有明显过错的，但考虑到原、被告之子尚未成年，如原、被告离婚后，会给孩子造成一定影响的音素，本院此次不准予原、被告离婚。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是被告回家后与原告团聚，多尽一些做丈夫、做父亲的责任，原、被告双方是能够重归于好的。原告施某甲主张与被告尤某乙的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认，故对原告施某甲要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告尤某乙离婚。
案件受理费50元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申7号
再审申请人（一审被告）张秀根。
被申请人（一审原告）连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，公司总经理。
委托代理人周学斌，该公司职工。
再审申请人张秀根因与被申请人连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰物业）物业服务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1051号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张秀根申请再审称，原审法院认定事实错误，申请人已交纳2012年物业管理费，原审判决没有认定是错误的；2013及2014年没有交纳物业管理费是因为电瓶车被盗及空调被人破坏物业公司不处理；东港花园小区实际公共节能费用低于100元，原审判决要求申请人每年交纳100元是错误的；物业公司也没通知其交纳物业费。请求撤销原审判决，支持申请人再审请求。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院审查期间张秀根提交交房结算单等证据复印件，旨在证明其已向江苏海州湾发展集团有限公司交纳2012年物业管理费用。
本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，对业主具有法律约束力，业主及时缴纳物业费用是业主对整个小区应尽的义务。被申请人泉丰物业应当按照物业服务合同约定为再审申请人张秀根所有房屋及所在小区提供物业管理服务，张秀根应当按照合同约定缴纳物业管理费。张秀根提供的交房结算单等证据并不能证明其已经交纳2012年的物业管理费，也无证据证明张秀根与他人就空调安装产生的纠纷、车辆被盗等问题皆因物业管理不善造成，不构成双方合同约定的不交纳物业管理费的条件，其称小区实际公共节能费用低于100元也并无证据证明。故张秀根提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张秀根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回张秀根的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4125号
原告：熊德辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：魏志锋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万菡，金博大律师事务所实习律师。
被告：河南众诚建筑工程劳务有限公司，住所地：郑州市管城区城东路43号。
法定代表人：王伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨培森，大沧海律师事务所实习律师。
原告熊德辉与被告河南众诚建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告熊德辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊德辉的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊德辉撤诉。
案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告熊德辉负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李峰超