安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2450号
原告：崔爱芹，女，1944年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：邵恒启，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋在侠，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系邵恒启妻子。
两被告共同委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
原告崔爱芹与被告邵恒启、宋在侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理。被告邵恒启、宋在侠于2016年6月17日向本院递交申请，要求对原告嘴角流血与原告住院治疗头部流血、胸部外伤、胸腔积液之间是否存在因果关系及用药合理性进行司法鉴定，本院依法于6月24日委托安徽同德司法鉴定所，该所经审查，认为本案委托要求超出鉴定机构技术能力范围，无法作出鉴定意见。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告崔爱芹的委托代理人张军，被告邵恒启、宋在侠及两被告共同委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱芹诉称：2015年10月30日下午13时许，原告与被告邵恒启因土地问题发生纠纷，被告邵恒启对原告进行辱骂，后被告宋在侠到场对原告进行辱骂、殴打致使原告受伤。原告于2015年10月31日、11月1日到怀远县淝河乡新集村卫生室治疗，后于11月2日到怀远县第二人民医院住院治疗，经该院诊断原告伤情：头颅外伤、胸部外伤、胸腔积液。原告为此花费医药费11995.2元，两被告未对原告赔偿。现原告要求两被告赔偿原告各项损失18239.84元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、怀远县公安局怀公（淝河）行罚决字（2015）1952号、1953号行政处罚决定书两份，证明被告邵恒启辱骂原告、被告宋在侠辱骂、殴打原告的事实；
3、怀远县淝河乡新集村卫生室处方笺2份、门诊费收据2份及怀远县第二人民医院门诊费收据1份，证明原告被被告宋在侠打伤在怀远县淝河乡新集村卫生室治疗、花费医药费以及在怀远县第二人民医院花费门诊费的事实；
4、怀远县第二人民医院住院病案一份，证明原告被被告宋在侠殴打受伤在该院治疗的事实；
5、住院医药费收据一份，证明原告在怀远县第二人民医院住院花费医药费11850.2元的事实。
被告邵恒启、宋在侠辩称：原告主张的赔偿项目无事实与法律依据。被告邵恒启没有殴打原告，宋在侠与原告是相互厮打，原告除了嘴角流血外，并无其他伤情；原被告是2015年10月30日发生的争执，原告在事发三天后才到医院住院治疗，原告住院治疗的疾病并非被告导致；原告对该起事件负有同等的责任。
被告为证明其抗辩意见，向本院提供以下证据：
1、怀远县公安局淝河派出所案件调查报告复印件一份，证明原告伤情只是嘴角流血，无其他外伤；
2、原告照片复印件两张，证明目的同证据1；
3、被告宋在侠照片复印件三张，证明被告宋在侠脸部被原告抓伤；
4、怀远县公安局怀公（淝河）行罚决字（2015）1954号行政处罚决定书复印件一份，证明原告因殴打被告宋在侠受到行政处罚的事实；
5、怀远县公安局淝河派出所勘验笔录复印件两份，证明原告伤情是嘴角流血，被告宋在侠的伤情是脸部被抓伤。
针对当事人提供的证据，本院依法组织庭审质证。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，原告的伤情只是嘴角流血，与其住院治疗的疾病无关联性。原告对被告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但认为该调查报告并未对原告伤情进行全面检查，不能排除原告有其他伤情。另外，该调查报告对原告处以行政拘留五天，对被告宋在侠处以行政拘留十二天，由此可见，在本案中，被告宋在侠的过错程度较大；对证据2的真实性、合法性均无异议，从该照片可看出原告确实被打伤了；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关；对证据5的质证意见同证据1。
根据法律规定结合本案庭审情况，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1无异议，本院予以认定；证据2、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的怀远县淝河乡新集村卫生室处方笺、门诊费收据并不是合法的医药费票据，且无病案佐证，不具有合法性，本院不予认定。证据3中姓名为“崔爱芹”的怀远县第二人民医院的门诊收费票据，性别一项为“男”，且该票据无出票单位合法公章，故该票据本院不予认定。综上，证据3，本院不予认定。本院对被告提供的证据做如下认定：证据1、4、5，均是公安机关出具材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、3，是原告与被告宋在侠受伤的照片，对该证据的真实性本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述及本院认定的证据，查明：2015年10月30日下午13时许，原告与被告邵恒启因土地问题发生争吵，继而互相辱骂，被告宋在侠到场后，原告与被告宋在侠互相殴打，致使原告受伤。原告于2015年10月31日、11月1日到怀远县淝河乡新集村卫生室治疗，11月2日至11月26日在怀远县第二人民医院住院治疗，经该院诊断原告伤情：头颅外伤、胸部外伤、胸腔积液。原告花费医药费11850.20元。两被告未对原告赔偿。
另查明：被告邵恒启被怀远县公安局行政拘留五日，被告宋在侠被怀远县公安局行政拘留十二日并处罚款500元，两被告行政处罚已执行，原告被怀远县公安局行政拘留五日，因原告年满71周岁，公安机关不执行拘留。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋在侠与原告互殴，造成原告受伤，被告宋在侠应当承担相应的法律责任，因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告宋在侠的赔偿责任。被告邵恒启未对原告实施殴打行为，原告受伤与其无法律关系，故原告主张被告邵恒启承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告宋在侠辩称愿意赔偿原告治疗嘴的花费，对其他医药费不愿意承担，但被告宋在侠未对原告治疗的必要性及医疗费合理性完成举证，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告主张护理费按每日104.36元、营养费与住院伙食补助费按每日30元计算，未超出法律规定，本院予以采纳。根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定交通费150元，精神损害抚慰金1000元。考虑本案当事人的过错程度，对于原告受伤法律后果，确定被告宋在侠承担70%责任为宜。原告应获得的赔偿为：医药费11850.20元+护理费104.36元×24日+营养费30元×24日+住院伙食补助费30元×24日+精神抚慰金1000元+交通费150元=16944.84元。被告宋在侠应当赔偿原告：16944.84元×70%=11861.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋在侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱芹医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费等11861.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告宋在侠负担48元，原告崔爱芹负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年八月九日
书记员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。