江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初10646号原告：吴卫红，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：李斌，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：孙凡婷（曾用名孙仁沁），女，1990年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告吴卫红与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院依原告吴卫红申请依法追加孙凡婷为被告。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年12月16日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告吴卫红（两次庭审均参加）、被告李斌（参加第二次庭审）、被告孙凡婷的委托�讼代理人高斌（两次庭审均参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫红向本院提出诉讼请求：1.被告李斌、孙凡婷支付货款32400元，2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李斌于2015年11月28日到我仓库拿了一车伊利牛奶，口头承诺一周后付款，结果一拖再拖，拒不付款，被告李斌所欠货款系两被告婚姻存续期间的行为。为维护合法权益，特向法院提起诉讼被告李斌辩称，驳回原告的诉讼请求。我原来所在的昆山美天贸易有限公司系昆山区域伊利牛奶总经销商，我的工作内容就是查昆山区域各种窜货商，原告系窜货商，我向原告购买牛奶的目的系以个人名义签收原告货物作为罚款依据。原告手中的送货单仅为签收单，只能证明我在他那买过货物，并不能证明款未付，如果款项未结清会在送货单上注明�款未付”，原告主张的该批货物的款项我已经通过现金方式支付。被告孙凡婷辩称，原告依据送货单主张被告李斌于2015年11月28日到其仓库拿了一盒牛奶，原告提供的送货单有极其重大的问题，根据组织机构代码显示昆山之风贸易有限公司早已不在经营，另外伊利牛奶驻昆山经销商是昆山美天贸易有限公司，正常的获得渠道应当从该公司提供。被告李斌是在昆山美天贸易有限公司工作，其工作职责是查昆山区域各窜货商，一旦有昆山之风贸易有限公司这样的窜货商，被告李斌都会以个人名义查收其货物并由苏州伊利公司给予处罚。原告送货单只是收据，原告与被告李斌不存在交易关系，也不存在拖欠货款的问题，因此被告孙凡婷也不需要承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告李斌向原告吴卫红购买500箱纯牛奶以及300箱优酸乳，由在仓库的原告吴卫红的员工袁某开具送货单，庭审中原告提供红联送货单，送货单的抬头为“昆山之风贸易有限公司”并标注了货物的品名、单位及数量，被告李斌在送货单上签字“李斌”。开单时，原告吴卫红不在仓库，原告吴卫红其后在该送货单上补填单价（纯牛奶48元、优酸乳28元）、金额（纯牛奶24000元、优酸乳8400元）及总价（32400元）。原告吴卫红陈述：牛奶的单价系我与被告李斌之前联络时口头约定的。原告吴卫红提供袁某出庭作证陈述：我在原告处打工，原告不在仓库的时候，我负责开单子。2015年11月28日被告李斌来原告仓库装一车伊利牛奶，因为被告李斌自己没有货车，就用原告的�铃货车（车牌苏Ｅ×××××）由黄某驾驶帮被告李斌送货。被告李斌拿了货没有给钱。我当时电话问原告钱怎么付，可能被告李斌与原告交涉了，原告说让他先签字，只要写清具体的数量，价格是原被告自己协商。送货回来的路上，被告李斌把上一笔结欠的3000多元，付给我们另外一个驾驶员了。拿货当场结清款项的，我们给买家红色的一联。拿货当场未结清款项的，我们给买家蓝色的一联，买家凭单子结账，款项结清我们就会把送货单退还给他。原告吴卫红提供黄某出庭作证陈述：我在原告处打工，系送货的司机，2015年11月28日，被告李斌来原告仓库装了牛奶，因为被告李斌自己没有货车，就用原告的江铃货车（车牌苏Ｅ×××××）由我驾驶，送到水秀路陈某那里，老陈付款给李斌。送货当天卸货后收了被告李斌之前的一笔欠款3000元，其余�货款没有收，我一直在公司，知道被告李斌800箱牛奶的货款没有支付。买牛奶一般当面给现金，欠账就在货单上签本人名字。送货单一共三联，当面给现金给对方红联，自己留蓝联，如果不给现金，红联让对方签字，蓝联给买家。原告吴卫红提供陈某出庭作证陈述：原告和被告李斌都是我的供货商。2015年，被告李斌给我供了一次货，他说低于市场供货价五毛到一块的价格给我，送货是之风的驾驶员小黄跟被告李斌，当时货卸好了，给了被告李斌两万多现金，还有八九千具体数额不记得，是第二天转账的，当时付款之后，被告李斌没有给凭证。我和原告至少有五年的供货关系，供货单两联，给我们买家蓝色一联，有现金就当场付款，没现金就转账付款，转账也不一定当天转。当场付款就不需要在供货单上签字，如果没付就需要签名字。另查明，两被告于XX年XX月XX日登记结婚，于XX年XX月协议离婚。上述事实由原告提供的送货单、婚姻登记信息、证人证言及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告李斌向原告吴卫红购买纯牛奶及优酸乳，双方成立买卖合同关系，原告吴卫红的义务系交付货物，被告李斌的义务系支付货款，被告李斌辩称的其购买货物的目的以及被告孙凡婷辩称的送货单抬头的公司已经注销与本案无关。货物的交付。证人袁某、黄某及陈某的陈述相互印证，货物已经按照被告李斌的指示由原告吴卫红安排运送至陈某处，被告李斌也在送货单上签字确认，故原告吴卫红已经完成了800箱货物的交付。货款的支付。对于货款的支付，双方存在争议。证人陈某陈述：当场付�就不需要在供货单上签字，如果没付就需要签名字。原告吴卫红提供的送货单上载有李斌的签字。证人袁某、黄某系本案交易的送货单开具人和送货人，其两人表示未收到本案的货款。据此，被告李斌应当举证证明其已经支付货款，如举证不能，应当承担举证不能的后果，被告李斌陈述其通过现金方式支付货款，但是未提供证据予以印证，本院对此不予采信。货款的金额。货物的单价及金额虽系原告吴卫红事后添加，但是被告李斌并未明确否认，仅表示已经支付，故本院对于原告陈述的金额系原被告之前协商一致的陈述予以采信，货款金额系32400元。综上，本院对于原告吴卫红要求被告李斌支付货款32400元的诉讼请求予以支持。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孙凡婷未举证证明原告吴卫红与被告李斌明确约定该欠款为个人债务，也未举证证明被告李斌购买牛奶用于夫妻共同生活之外的事项，故该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌、孙凡婷于本判决生效后十日内支付原告吴卫红货款32400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费610元，由被告李斌、孙凡婷负担，公告费300元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费�交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  金 秀二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾志峰