安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终29号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张可，曾用名张克，男，汉族，1969年12月8日出生于安徽省阜南县，大专文化，案发前任阜南县新村镇新村村委会主任，住阜南县。因犯抢劫罪于1990年8月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯受贿罪于2017年7月13日被阜南县人民检察院决定刑事拘留，次日由阜南县公安局执行刑事拘留，同年7月27日被阜南县人民检察院取保候审，同年11月7日经阜南县人民法院决定被取保候审，同年12月15日经阜南县人民法院决定逮捕，当月18日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张新，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人王国洪，安徽金睿律师事务所（实习）律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张可犯受贿罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖1225刑初322号刑事判决。张可不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员王浩、书记员李会会出庭履行职务，上诉人张可及其辩护人张新、王国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：阜南县新村镇人民政府于2013年9月22日、2015年3月9日、2016年3月17日分别下发新政（2013）52号、新发（2015）7号、新发（2016）30号文件，在新村镇推行土地三级网格化责任制管理，各村成立“网格化”管理协管小组，村两委成员负责及时发现、制止、报告、协助有关部门查处本村的违法用地、违法建房行为。被告人张可于2011年、2014年两次当选为阜南县新村镇新村村村委会主任，协助镇政府管理该村9、10、11、12、13、14、15队的土地与城镇建设工作。
2013年至2015年，王某未取得国土、规划等相关建房手续，欲在新村村开发建房，找到张可帮忙。张可利用其职务之便，默许、帮助王某违法建房。王某许诺每建一套房屋，给张可提成1万元，但一直未向张可兑现好处费。2014年底，张可陪其母亲在北京看病期间，以其需要用钱为由，向王某索要好处费20万元，并安排将此款转入其堂哥张某1银行账户。张某1收到王某转款后即告知张可，并按照张可的安排将其中10万元提取现金交给张可妻子，剩余10万元经张可同意被张某1使用。案发后，张可向阜南县人民检察院退出受贿款20万元。
原判认定上述事实的证据如下：
1.阜南县人民检察院南检反贪扣决（2017）5号扣押决定书、扣押财物清单、行政事业单位资金往来结算票据、涉案财物入库清单，证明2017年7月20日张可向阜南县人民检察院退出受贿款20万元。
2.户籍证明，证明张可案发时已达到完全刑事责任年龄。
3.阜南县新村镇人民政府新政（2011）36号“关于新村镇第八届村民委员会换届选举结果的报告”、新村村委会换届选举当选人情况统计表，证明张可于2011年、2014年均当选为阜南县新村镇新村村委会主任。
4.阜南县新村镇人民政府新政（2013）52号通知、新发（2015）7号实施方案、新发（2016）30号实施意见,证明阜南县新村镇政府自2013年起推行对违法用地、违法建设实行三级网格化责任制管理，张可作为新村村主要负责人，负有对网格责任区进行全天候、全方位巡查，及时发现、制止、报告、协助有关部门查处本村的两违行为，并具体负责该村9、10、11、12、13、14、15队。
5.会议记录、育才路扩编开发大会表决照片，证明2013年11月20日、23日、26日，经阜南县新村镇新村村两委班子和村民代表表决，决定对该村育才路进行扩编开发。
6.中国农业银行活期存折明细清单，证明2014年11月25日张某112411201100031522的账户转存20万元，当月28日消费20万元。
7.中国邮政储蓄银行一本通历史明细、取款凭证、大额现金支取审批登记表，证明2014年11月28日张某16217993793001151615账户收入20万元，当天分别支取现金2.2万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.1万元，2014年12月7日支取现金10万元，当月9日支取现金4万元，当月11日取款2万元，2014年12月26日分别支取现金0.3万元、0.3万元、0.1万元。
8.收条、付款记录，证明张可在县纪委对新村镇进行巡视期间，为掩盖其受贿事实，指使他人伪造相关付款条据。
9.阜南县人民法院（90）刑字第79号刑事判决书，证明张可曾因抢劫罪于1990年8月10日被判处有期徒刑六年。
10.证人张某1证言,证明2014年5、6月份，他、王某及其妻子、张建泉在张可家，谈好由张可帮王某找地开发房屋、协调居民拆迁、征地赔偿等事宜，王某每开发一套房屋给张可提成1万元作为辛苦费。之后王某开发的39套房屋没有卖掉，一直没有给张可钱。2014年11月25日上午，张可给其打电话让其发一个银行卡号给王某，王某一会打20万元到卡上，并说这是王某以前答应的辛苦费，让其先保管这笔钱。之后，王某打电话向其要银行卡号，其把农行卡号通过短信息发给王某，后收到短信提示到账20万元，就给张可打电话说钱到了，张可说钱先放其这里，等他用的时候再拿。王某给这笔钱是给张可的好处费，直接打到张可银行卡不方便，张可就让王某把钱打到其卡上。其收到20万元后张可让其把钱转到别的卡里。2014年12月6日下午张可让其取10万元给他老婆。剩下的10万元其问张可怎么办，张可说先放其卡里，需要用的时候再跟其说，之后张可一直没有提到要用这笔钱，其就陆续挪用了，其给张可打电话说了，张可当时说让其先用。给村民拆迁补偿、土地补偿款都是张可联系协调的，前期王某把33万元赔偿款都给张可，由张可负责发给农户、协调外部环境等。这33万元和王某给张可的20万元不是一回事。
2016年3、4月份，县纪委到新村镇巡查，其听说有人举报新村村委会参与王某工地开发的事情，就打电话告诉张可。第二天张可和其说确有人在查此事，问其剩下10万元花多少了，其说花几万元。张可让其赶紧找条据、发票，把帐做好，防止有人查账。一周左右的一天下午，张可打电话让其去他家，其在张可家看见熊华刚老婆和她儿媳妇、张可外甥李某。张可拿出2.6万元交给熊华刚老婆，说这是她家的土地赔偿款，让熊华刚老婆打个收条，就是其提供的那张2.6万元收条。熊华刚老婆和她儿媳妇走后，张可说有人查这20万元的账，要把账做好。张可说他那10万元分作两笔，一笔2.6万元给熊华刚，还做一笔7万元的单据说是给李某的门窗款。当时安排李某现场写一张收条，收条时间写的是2015年1月16日，但其没有看见张可给李某7万元，张可也没有安排其给李某钱。李某给工地上安装门窗，应该有承建方付钱，张可安排做一张给李某门窗款的单据就是防止有人来查账。李某写的这张收条时间和熊华刚老婆写收条是同一天，都是2016年4月20日。这两笔单据张可安排都以其名义付给熊华刚、李某，有人查这笔钱的时候，就让其说这笔款是其付的工钱、材料费，摆脱他拿这笔钱的嫌疑。这些开支单据不应该从这20万元里面扣除。前期村里的事都是张可帮助王某协调办理的，没有张可出面，村民不可能同意王某买宅基地；后期工程开工到镇里协调也是张可出面，要不然镇里也不会同意开发建房。
11.证人王某证言，证明2013年上半年老家有人找其回新村开发建房，其回去后和村委会主任张可联系，张可带其到新村村13组、15组去看。其就同意在这地点开发建房，问张可镇里是否同意开发建房，手续怎么办。张可说让其以给群众代建房屋为名，可以避开镇政府不准私自开发建房的政策。其当时与农户之间签订的都有代建手续。张可还说他保证其能顺利建房。其就相信张可说的话，没有到新村镇国土、规划建设部门办理相关手续。其和张可说前期和农户谈判、办手续的事都交给他，需要多少钱从其这里拿，就这样张可陆续从其这拿了33万元。2015年7、8月份，其和妻子张某2、张可、张某1、王怀珍、张建泉在阜阳翠林洗浴中心把这33万元的开支算清楚了。
还没有开工建设前，有一天其和妻子张某2、张某1、张建泉在张可家中，张可说建好一套房屋给他提成一万元，建好60套进行结算，没有钱的话给他两套房屋。其考虑到在新村镇开发建房都是依靠张可，需要他协调，其就同意这样与张可结算，这就是给张可的好处费。2014年春节后，其弟弟王涛开始施工建房的时候，新村镇国土、规划建设部门去施工现场检查，还下发了停建通知。其去找张可，张可说他来解决，后期工程继续施工，其不知道张可是怎么样和新村镇政府协商解决的。后期由于各种原因才建好40套房屋，这个好处费一直没有与张可结算。
2014年11月，张可给其打电话说他在北京给他母亲看病需要用钱，还说了很多是他帮忙和镇里做工作才同意其开发建房之类的话，目的就是想向其要好处。其考虑到在新村镇开发建房离不开张可，只有满足他这个要求。其当时问他需要多少钱，10万元可行。张可说给10万元还不如不给，其又说给20万元可行。他说先用着，让其转给张某1。后来张某1发给其一个银行卡号，其安排妻子张某2往张某1这个银行卡上转了20万元。这20万元与开始商议的每套房一万元好处之间没有关联，是张可单独向其索要的。他给其打电话的目的就是自己要好处，没有说过此款是给他和张某1的。其除了这20万元外没有给过张可好处。其在新村开发建房没有安排过张可或者张某1为其管理工程开支、支付工程款，所有的工程开支都是其大哥王怀珍负责。
在阜阳结算33万元工程款的时候，张可当着大家的面说他忙一两年一分钱没有见，其妻子张某2问张可：“你不是让王某2给你打过20万元吗”，张某1当时没有吭声。过了两三天，其和张某2、张某1在一起吃饭，张某2问张某1这20万元的事，张某1说这20万元确实汇给他了，还说他把钱给张可妻子了。
12.证人张某2证言，证明其丈夫王某2013年上半年回到新村镇新村村开发建房时，与新村村村委会主任张可联系，看中了新村村13组、15组地点，其怕镇里不同意建房麻烦，张可当时说新村没有他摆不平的事，手续都交给他去办，保证顺利建房，其才同意王某开发建房。2014年农历二三月份，房屋还没有开工建设，张可就提出要好处，说建好一套房要给他提成一万元，建好60套房屋结算，没有钱的话给他两套房屋，其和王某都同意了。但后期由于没有按照开始的规划建好销售，提成没有兑现。2014年11月份，王某对其说张可以他母亲看病需要用钱为由要20万元，王某因为还需要张可帮忙，就安排其到阜南县农行转款20万元到张某1账上。2013年王某准备在新村建房开发，陆续给张可33万元用于和农户谈判、拆迁房屋以及和镇、村做工作。2015年7、8月份，其和王某、张可、张某1、王怀珍、张建泉在阜阳翠林洗浴中心，把这33万元的开支算清楚了。算账的时候，张可说他忙一两年没有见王某一分钱，其说：“张可，不是让王某给你打过20万元吗？”过了两三天，其、王某和张某1吃饭的时候，其问张某1这20万元的事，张某1说这20万元确实汇给他了，钱给张可妻子了。
13.证人苗某证言,证明其2010年8月至2015年4月任新村镇党委书记。2013年下半年或者2014年上半年，新村村以村民联建名义向镇党委政府申请搞房屋开发，张可向其汇报时，其没有同意。由于张可是村委会主任，开发建设的地点又涉及张可包片的村民组，那一片很多群众都是张可的亲戚。按照新村镇文件规定，张可是第一责任人，负有对非法建设行为的监督、报告、制止等职权，故其安排张可与镇国土、规划所联系，按程序进行，并让张可负责协调工作。但之后其才知道，新村村在之前已经与开发商王某达成协议，王某已经取得不少村民的宅基地，并且对部分村民的房屋进行了拆除。其就责成张可配合镇有关部门对此事进行解决，现在不能建设，必须通过招拍挂程序。但后期那些被拆迁房屋的村民经常到镇政府反映没有住房的问题，其考虑到被拆迁群众的实际居住情况，就初步同意可以建设十多套房屋。其安排张可配合国土所、规划所提供相关材料，按程序予以报批，并且强调不允许再扩大规模进行开发建设。
14.证人张某3证言，证明其2010年8月至2015年7月任新村镇镇长，之后到现在任该镇党委书记。2013年具体时间记不清，新村村委会主任张可向镇党委书记苗某和其汇报他村搞房屋开发的事情，其和苗书记的意见是，搞开发可以，必须要上报，手续齐全以后才能开始建设。但是手续还没有批下来的时候，开发商就与群众自行达成占地补偿协议。其和苗书记知道后，第一时间通知张可，告诉他必须把所有手续批下来，没有通过招拍挂程序就实施开发属于违建，并让张可通知停工。张可当时汇报说，部分群众的房屋已经拆除，需要先行安置。镇里召开过会议同意张可先开发29套房屋解决群众的安置问题，在手续没有完善前不能随意扩大范围建房。之所以安排张可负责协调，是因为张可是村委会主任，对本村范围内的违法建设有发现、制止、上报的职权，对当地的情况比较熟悉。
15.证人杨某证言，证明其2006年10月至今任新村村支部委员、村委会文书。2013年夏天，新村村召开全体村民和部分党员代表大会，研究并同意王某在新村村建房。村里安排其和陶志夫、王洪起三人帮王某量地，研究同意让张可负责王某开发房屋的土地拆迁补偿等事宜，没有安排过张某1、张建泉去做群众工作。土地拆迁及补偿都是张可和王某2他们协商的，其不清楚。王某建房是在张可负责的那些村民组，由张可全权负责与镇里沟通协调。后来王某建房时一直没有办好相关准建手续，镇分管领导、土地所、规划所都到工地上制止过，并安排村里对王某工地进行监督，在手续不完善前不允许开工，有情况立即上报。王某口头说过等工程结束挣到钱后给村里改善办公环境，后来也没有兑现。王某没有对其说过每套房屋给村里提成一万元好处费的事，张可也没有说过这事。
16.证人梁某证言，证明其是新村镇土地所工作人员，2014年4月至2016年5月任新村镇土地管理所负责人。根据县政府制定的“三级网格化管理”的规定，各村负责人对辖区内的土地有日常监督、巡查、管理、监管的责任，对违规建房要及时汇报。2014年5、6月份，国土所在巡查中发现王某在新村村13队、15队老宅基地上挖地槽，村民的自建房已经拆除。因为开发商和村都没有向国土所申报，他们就进行了制止，给施工负责人王涛下发了责令违法行为通知书，并把情况向镇政府进行了汇报。镇里要求新村村支部书记杨彪、村长张可对拆迁户的还原房用地按照程序上报审批，村里要帮助开发商做好群众的安置、协调工作，监督土地的使用情况，对剩余土地配合镇政府进行报批，招拍挂。
17.证人郭某证言，证明其2014年配合新村镇人大主席刘怀昌分管城建和土地。新村镇对于农村建设也是设立网格化管理，村委会主任是第一责任人，主要职责是发现、制止、报告本辖区内的违建情况，协助查处。2013年王某与张可达成协议，王某出资开发房屋，张可负责协调房屋拆迁等事宜。2014年开工建设后，镇里多次要求项目停建并下达停工通知书。后因该项目启动之初老百姓的房屋已经拆除了一部分，为解决房屋还原问题，其和国土所梁某等人向镇领导汇报，经研究同意王某只能按照还原老百姓房屋的数量继续建设，剩余土地挂牌出让，最终这个项目停止建设。
18.证人孙某证言，证明其2009年至2014年任新村镇规划所所长。新村镇每年都会下发文件，对农村违法建房进行查处，规划所和村两委都负有对违法建房进行发现、制止、报告的责任。2014年其任规划所所长期间，巡查发现新村村13队、15队存在大面积违建，由开发商王某统一建设。其将责令停工通知书发给工头王涛，同时将情况向镇党委书记苗某汇报。因为部分群众的房屋已经拆除，为解决住房问题，苗书记指示先停工，统计有多少群众的房屋被拆除，然后根据拆迁户的户数建一部分回迁房，不允许新建、扩建。因张可是村委会主任，又是13队、15队的包片干部，苗某就安排张可负责与国土所、规划所共同妥善处理新村村的违建行为。当时张可提供给国土所梁某和其一份名单，好像有20几户。其对张可说要负责名单的真实性，建回迁房只限于他所提供的这份名单，不能新建、多建。后期等房屋建好之后，其才发现除了张可提供的名单之外，还存在扩建行为。
19.证人高某证言，证明李某是其丈夫，在新村做门窗生意。2014年左右王某在新村工地上的门窗都是李某安装的。王某2结算过一次工钱，大概有四五万元，没有结算清。2016年具体时间记不清楚了，当时李某拿回家2万元，说是他二舅张可给他的，说张可许他7万元，现在先给他2万元，余下的钱之后再给。又过了一个月左右，张可给其1万元。又过了一段时间，其和张可说要用钱，张可过了两天给其4万元，这4万元其没有和李某说过，李某也没有问过其。李某平时要钱都是和王某或者承包人要，张可这钱怎么来的其不知道，李某和其说过这7万元是给王某工地做门窗的钱，其想是张可帮李某向王某要的，就没有多问。张某1没有给李某钱，收条为什么写给张某1其不清楚。
20.证人李某证言，证明张可是其亲二舅，张某1和张可是堂兄弟。2013年王某2在新村后园开发房屋，其给王某工地上安装门窗，王某一直没有与其结清门窗款。2015年王某、王涛从新村工地搬走的时候工地还欠其一二十万的门窗款没有付。2016年3、4月份的一天下午，张可给其打电话让其去他家拿王某工地上欠其的门窗款。张某1当时也在。张可让其先写一张7万元的收条，收条的日期张可安排往前写至2015年1月16日。收条写好后，张某1拿着收条先走了。张可拿给其2万元，说剩下的5万元回头再给。隔了一个多月的一天，张可打电话说再给其1万元，其让妻子高某去拿的。直到今天才知道高某找张可把剩下的4万元也要回来了。高某提供的记账本上“新村工地工程款，2015年1月16日经张某1手付7万元”是假的，是写收条的那天张可和张某1安排其回去在账本上把这笔钱也写上。他俩没有告诉其为什么要这样做，只是说如果有人问起来就说是2015年1月从张某1手里拿到7万元写的这收条。
21.被告人张可供述，证明其2002年5月至今任新村镇新村村委会主任，其作为村委会主任，对其村违法占地、违法建设应履行发现、制止、上报镇政府的职责。2013年上半年经新村镇党委委员李洪超引荐，王某准备来新村开发房屋，王某看中的是新村村13队、15队的老宅基。新村村开过村委会和村民表决大会，同意王某在新村村13队、15队的老宅基上扩建街道，并开发建房。之后村里决定由其和张某1、张建泉做村民工作，负责拆迁安置等。由于其是村委会主任，又是包新村村13队、15队的干部，其主要帮王某协调拆迁、征地、发放补偿款以及协调外部环境。王某刚开始准备建房时，其就与镇党委书记苗某、镇长张某3汇报过，他们答复要经报批，手续要完善，并安排其负责和国土、规划部门协调，不能违规建设。王某在新村村开发建房未经镇政府审批，可以说是违建。王某与新村村谈好开发建房后就与群众签订协议，购买群众的房屋及宅基地，之后就进行了拆迁，部分群众房屋被拆迁后没有住房，为了解决这个问题，新村镇党委政府同意先建设29套房屋解决居住问题，不准借机扩大规模、扩大范围建设。后期王某一共建了三十七八套房屋。镇政府相关部门对于同意建设的部分房屋没有查处，但对于另外的土地，镇里安排其督促王某完善手续，办理招挂拍，但王某一直没有办理好，后来在镇国土、规划所和县城管执法队联合执法时，被扒掉了根基。
王某在工程建设期间，分三次拿出33万元，由其负责安排征地的各项开支（包括征地赔偿款、农户拆迁安置赔偿、接待费、外出协调征地花销等）。后来，王某两口、王怀珍、张某1和其等人在阜阳大润发东边香樟茶社算过账，都对这33万元的开支予以认可。其和张某1在王某开发建房的工程上都没有股份。其记得在房屋建到二层的时候，王某和他老婆到其家，当时还有杨彪、张某1在场，王某表示等房屋建好，每套房屋给我们提成一万元的好处费，还提出给村干部一部分好处费。2014年年底，其在北京给母亲看病，因为用钱的原因，其想起来王某2许诺的每套房屋一万元好处费，就打电话给王某要他之前许诺的好处费，王某同意给20万元。其让王某将钱打给张某1，之后张某1将20万元中的10万元拿给其妻子，其还在北京的时候，其妻子告诉其张某1拿了10万元，其让妻子将钱放好，等其回去后再说。
2016年纪委巡视组到新村镇巡视，其担心收受王某的10万元好处费被巡视组知道，就以支付相关费用的方式处理这10万元钱，这些费用其实是应由王某支付的。王某拆迁占有的有熊华刚家的房屋，熊华刚两口常年不在家，2016年4月其听说熊华刚老婆丁丽梅在家，就打电话让她到其家来领征地赔偿款，当时有张某1、丁丽梅、其儿子张晨，其为了应付巡视组，就安排以张某1的名义与丁丽梅写收条，收条内容大概为丁丽梅从张某1那收到27000元的土地补偿款，目的是把其撇开，其实那27000元是其给丁丽梅的。同一天，其又打电话让李某到其家拿他以前给王某工地安装门窗的工钱，和丁丽梅的操作方式一样，其让张某1与李某签订一张收条，收条上的时间往前写，目的也是为了躲避巡视组的巡查。其让李某打的是7万元收条，当时其给李某2万元。之后分两次共又给李某5万元。2015年农历八月十五前，陈永兴到其家说王某还欠他几千元钱的房租费，其想到和陈永兴是亲戚，就直接将王某给其的10万元好处费中拿3000元，当时没有打收条。其担心出事，就以合法的形式掩盖其收受王某10万元的事实，其付款之所以让他们给张某1打收条，主要是想让别人知道帐都是通过张某1掌管的。其将王某给其的好处费处理完后，和王某说过这件事，万一巡视组找到王某，他也知道该怎样说。张某1那10万元怎么开支的他没有说，其也没有问过他。
其之所以收受王某好处费，是因为其在中间给他帮助很多，不光是为王某建房做群众工作，其还到镇政府协调建房审批手续。其之前没有说实话，是害怕承担责任。
据此，原审法院认为，被告人张可利用其担任新村村委会主任，受乡镇政府安排对辖区内的违法建房、违法用地负有发现、制止，并上报上级政府等协助管理的职责和职务之便，默许、纵容、帮助王某违法建房，并索取王某好处费20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应受刑事处罚。张可以其母亲住院需要用钱为由向开发商索要好处费，其行为构成索贿，依法应从重处罚；其曾故意犯罪受过刑事追究，对其犯罪前科经历，可酌情从重处罚。张可案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动退出全部违法所得，积极预交罚金，当庭自愿认罪，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人张可犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；二、对被告人张可已退至阜南县人民检察院的受贿所得人民币二十万元，予以没收，上缴国库。
张可上诉提出，王某在新村镇建房经过了村民同意、申请审批，其没有帮助行为和作用，也没有对王某违法建房进行隐瞒，不存在纵容王某违法建房行为。张某1和其分别占有使用了王某给予的20万元，不应认定其受贿20万元，其仅承认受贿10万元。请求本院依法改判。
辩护人认为张可不具有索贿情节；其受贿数额应认定为10万元；对张可应适用缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据充分，张可向王某索要好处费20万元要求转账至张某1账户，之后又以支付工程款的名义转移赃款均是规避调查的行为，不影响对张可犯受贿罪的认定。建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，张可提交2015年11月11日王某出具的委托书复印件一份，证明王某委托王标负责新村村农民住房代建的后期工作；提交算账清单复印件一份，证明2016年7月24日算账明细。
出庭检察员质证认为，该证据与认定张可构成受贿罪无关联性。
本院对上述证据认证认为，该证据均发生于张可受贿行为完成之后，不影响对张可受贿罪的认定，对该证据不予采信。
经二审审理查明：上诉人张可在受乡镇政府安排协助制止、查处辖区违法用地和违法建设工作期间，默许、帮助王某2违法建房，并索取王某好处费20万元的事实已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，张可及出庭检察员均未提供影响定罪量刑的新证据，辩护人提供的证据不足以影响到本案的定罪量刑，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
综合上诉人张可的上诉理由及其辩护人的辩护意见、出庭检察员的意见，本案争议焦点是张可是否构成受贿罪，是否系索贿以及受贿数额是多少。
经查，张可担任新村村委会主任期间，明知王某在新村建房未经审批取得相关准建手续，仍利用职务上的便利，默许、帮助王某违法建房，后以其为母亲看病需用钱的理由，打电话给王某索要之前许诺的好处费，王某同意并按张可的安排将20万元转到张某1的账户。张某1收到转款信息后随即告知了张可，至此张可的受贿行为已经完成。张可打电话向王某索要20万元，王某之所以转款系基于其在新村建房需得到张可的帮助，双方行为具有权钱交易的本质，张可具有受贿的主观故意和客观行为，已构成受贿罪，且系索贿。就受贿数额而言，张可对20万元的受贿数额具有明确认知，事后张某1交付张可多少款项不影响对张可受贿罪的性质、形态及数额的认定。
张可辩称涉案20万元系王某2委托其支付的工程款，经查，王某因需张可帮助办理拆迁赔偿、协调谈判等工作交付张可33万元，张可与王某已进行了相关事项结算，并结算完毕，并不包括上述20万元。证人张某1、王某、张某2的证言与张可的供述均明确该20万元系张可向王某索要的好处费，对张可的该辩称，本院不予采信。
张可供述其为规避纪委巡视，将上述款项中的10万元以为王某支付工程相关费用的方式支付给了李某、丁丽梅、陈永兴。张可对上述款项的支配系对贿赂款的事后处理，不影响对受贿数额的认定。张可如主张其替王某清偿了民事债务，可以通过其他法律途径解决有关纠纷，该主张不属于本案审查范围。对张可的该上诉理由，本院不予支持。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张可身为新村村委会主任，利用受乡镇政府安排协助辖区内土地管理工作之便，默许、帮助王某违法建房，索取王某好处费20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，且系索贿，依法应从重处罚；其曾故意犯罪受过刑事追究，对其犯罪前科经历，可酌情从重处罚。张可案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动退赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原判已对上述情节予以评判，量刑并无不当。张可认为一审量刑过重应改判缓刑的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 袁理想
审判员 邢轶慧
二〇一八年八月二日
书记员 白 育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。