四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1603号
原告李树普，男，1942年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人张德勇，四川东荣律师事务所律师（特别授权）。
被告李晓婕，女，1974年2月10日生，汉族，，住攀枝花市东区。
被告刘福正，男，1968年2月15日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年5月13日立案受理了原告李树普诉被告李晓婕、刘福正房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李树普的委托代理人张德勇，被告李晓婕、刘福正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树普诉称，两被告系夫妻关系，双方于1998年5月13日在攀枝花市东区民政局登记结婚。2011年5月1日，被告李晓婕向原告购买位于攀枝花市东区的住房一套，并向原告出具欠购房款50000元的欠条一张，同时约定等有钱时随时偿还。同月11日，原告与被告李晓婕办理了房屋产权变更登记手续。2014年7月17日被告李晓婕向攀枝花市东区人民法院提起离婚诉讼，同年10月20日被告刘福正向攀枝花市中级人民法院提起上诉。现二审作出终审判决，解除两人的婚姻关系。被告刘福正在一审、二审的庭审中均当庭承认了共同购买房屋和欠款的事实，且在一、二审的民事判决书中也明确记载了以上事实。故原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告欠款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告李晓婕于2011年5月1日向原告出具《欠条》一张，证明二被告欠原告购房款的事实，欠条上有被告李晓婕之姐作为见证人签字，因而原、被告之间存在债权债务关系。
二、原告与被告李晓婕签订的《房地产买卖契约》、以及位于攀枝花市东区兰**住房的房产证和土地证，证明两被告共同购买的上述住房系一半继承一半买卖的方式进行交易的，现该住房已变更至被告李晓婕名下；
三、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第280号民事判决书、攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第21号民事判决书，证明二被告向原告购买的住房在离婚时进行了分割，但对欠原告的购房款未作处理，应由二被告共同偿还购房款50000元。
四、被告李晓婕2011年5月至2015年3月工资收入交易明细单，证明被告李晓婕未有大额支出，进而证实两被告未支付房款给原告。
被告李晓婕对原告所举证据的质证意见为：对原告所举上述证据的真实性及证明内容均认可；并提出其工资明细中支出上仟元的都是用于支付女儿学习的相关费用及购买家电。
被告刘福正对原告所举证据的质证意见为：对证据一的真实性不认可，因原告与被告李晓婕及见证人系父女关系；证据二认可；证据三不认可，因两被告在离婚前的经济是AA制；证据四的真实性认可，但认为李晓婕可以分期支付，故对证明的内容不认可。
被告李晓婕辩称，对原告起诉的事实及诉请均认可。原告将其所有的位于攀枝花市东区**住房一半的产权赠与被告李晓婕，另一半则以50000元价格卖给被告李晓婕，上述房屋的产权已变更给被告李晓婕，但该房款至今未付。现因被告刘福正在离婚时享受了该住房的权益，就应与被告李晓婕共同承担购买该住房所欠房款。
被告刘福正辩称，两被告原系夫妻关系，双方从2011年起就开始分居生活，经济上是AA制，双方共同购买原告住房属实，但两被告在婚姻关系存续期间并无共同债务。原告和被告李晓婕系父女关系，故对被告李晓婕向原告所出具欠条的真实性不认可，对原告的诉请也不予认可。
被告刘福正为证明其主张的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了：
一、两被告的离婚诉状，证明两被告的经济是AA制，家庭开支及女儿的费用也是被告在承担。
二、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第280号民事判决书，证明两被告的经济是AA制，家庭的开支大部分是被告承担，剩余钱投入股市，被告李晓婕的工资大部分存入银行，少部分用于家庭开支，故对原告和被告李晓婕之间的债务不认可。
原告对上述证据的质证意见为：证据一真实性认可，对证明内容有异议，两被告经济虽是AA制，但被告刘福正在离婚时分得该住房补偿款50000元，故应承担购买该住房所产生的债务，另两被告经济上AA制并未告知第三人，因而购房产生的夫妻共同债务应共同承担。证据二真实性认可，但与本案无关联性，该债务系两被告的共同债务应共同承担。
被告李晓婕对上述证据的真实性认可，但对其陈述被告李晓婕的工资大部分存入银行不认可。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：两被告原系夫妻关系，原告系被告李晓婕之父。两被告于1999年5月11日登记结婚，2011年4月14日，被告李晓婕继承原告所有的位于攀枝花市东区**住房50%的产权；2011年5月1日，被告李晓婕向原告出具欠条一张，载明：“2011年5月1日李树普与李晓婕签订《房屋买卖合同》,李晓婕购买李树普位于四川省攀枝花市东区**号房屋（建筑面积70.31平方米）.李晓婕尚欠李树普购房款人民币50000元（五万元）整，现因李晓婕无钱支付，等有钱时随时偿还。”李晓婕之姐李晓霞作为见证人在该欠条上签字。同月3日，原告与被告李晓婕签订《房地产买卖契约》。2011年5月11日，上述房产过户至被告李晓婕名下。2013年4月29日，李晓婕在该张欠条左下角注明：“承认以上欠款事实，等有钱时随时偿还”。
另查明，2014年7月，被告李晓婕向攀枝花市东区人民法院起诉要求与被告刘福正离婚，法院认定上述房产系李晓婕继承一半、买卖一半所得，其买卖发生在夫妻关系存续期间，应纳入夫妻共同财产分配，故该住房的50%系两被告共同财产应予分配，双方同意该房作价100000元，因该房已登记在李晓婕名下，为利于分配，故该房归李晓婕所有，由李晓婕一次性支付刘福正住房补偿款25000元；同时判决准予两被告离婚，对子女抚养和其他夫妻财产也一并判决。同年12月，刘福正不服一审判决上诉至攀枝花市中级人民法院，二审认为李晓婕在婚姻关系存续期间继承的50%的房屋产权，不属于遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，应作为夫妻共同财产予以分割，按两被告确认的房屋价值100000元计算，两被告应各分得50000元。故二审除对上述房产分割部分予以改判外，维持了其他项内容的判决。2015年5月，原告诉至法院，要求两被告支付购房款50000元。
本院认为，原告与被告李晓婕签订《房地产买卖契约》后，依约将其所有的位于攀枝花市东区**住房过户至被告李晓婕名下这一事实属实，被告李晓婕依约应支付原告购房款50000元，故对原告要求被告李晓婕支付购房款50000元的诉请，被告李晓婕不持异议，本院予以支持。
对被告刘福正是否应承担连带支付之责？本院认为，被告李晓婕在与刘福正的婚姻关系存续期间，以继承方式取得原告所有的位于攀枝花市东区**住房50%的产权，后又以50000元的价格向原告购买了上述住房剩余50%的产权，现二审法院认定该住房系两被告的夫妻共同财产并进行了平均分割，因而，为购买该住房所欠购房款也应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还，现两被告均自认其未曾支付过原告购房款50000元，故原告要求两被告连带偿还购房款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告刘福正提出两被告在婚姻关系存续期间无共同债务，被告李晓婕向原告所出具的欠条真实性存疑的抗辩理由，因其在举证期限内未能就上述抗辩理由举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告刘福正的上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李晓婕、刘福正于本判决生效后十日内一次性连带支付李树普购房款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由李晓婕、刘福正连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年十一月三日
书记员 倪为民