wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：驻马店市解放路与文明路交叉口。
负责人霍志峰，该行行长。
委托代理人徐红涛，该行工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告刘广文，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省驻马店市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）与被告刘广文借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行驻马店分行委托代理人徐红涛到庭参加诉讼，被告刘广文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行驻马店分行诉称，2015年5月5日原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定原告在2015年5月5日至2018年5月5日授信被告刘广文9万元的借款额度，被告刘广文可在上述期间、上述授信额度范围内支用借款用于个人综合消费或个人信用消费，具体的借款金额、用途、期限、支付方式、利率、还款方式等以被告刘广文办理单笔贷款时签订的《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》的约定为准；如被告刘广文有未按时偿还贷款本金和利息的违约行为，应自逾期之日起至拖欠本息�部清偿之日止按罚息利率（约定利率的1.5倍）支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，且原告有权提前收回全部借款本息等；合同签订当天，被告刘广文即向原告申请9万元的个人消费贷款用于住房装修，借期36个月，每月等额本息偿还借款本息；原告亦于当日将9万元贷款向被告刘广文进行了发放。现因被告刘广文违约逾期还款，特依约提起诉讼要求其提前偿还全部贷款本息及相关费用等，经查询该笔贷款截止2015年12月31日共计偿还本金7500.55元，未归还本金82499.45元，已偿还利息为1850.08元。现原告请求判令被告偿还借款本金82499.45元及至实际偿还日的利息、罚息、复利（利率以合同约定计）；判令被告支付为实现债权所支付的律师费3100元。
被告刘广文未到庭。
经审理查明，2015年5月5日被告刘广文与原告邮政银行驻马店分行签订合同编号为41022996115059410815的《个人额度借款合同》，并约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款，担保系指借款人或第三方提供的信用担保，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为90000元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2015年5月5日至2018年5月5日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；申请支用借款额�时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍，借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；对于本合同项下单笔借款，借款人不能按照《借款支用单》约定的还款计划偿还贷款的，可以向贷款人申请延长贷款期限，借款人的展期申请应该在贷款还款日前30个工作日提出申请，本合同项下每笔借款只能展期一次，延长期限不得超过额度存续期；如发生本合同约定的借款人违约情况，贷款人有权采取按合同约定计收罚息、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、诉讼费、律师费等费用；本合同项下业务办理过程中使用的《借款支用单》、借据、放款单、提前还款申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分等条款。
2015年5月5日被告刘广文填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向原告邮政银行驻马店分行申请借款90000元，期限为36月，还款方式为等额本息，用途为住房装修。原告邮政银行驻马店分行经审核，同意被告刘广文额度借款合同总额度为90000元，当前可用额度为90000元，额度存续期截止到2018年5月5日额度支用期截止到2017年11月5日，符合借款支用条件。�告邮政银行驻马店分行同意借款人申请借款90000元，期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为住房装修，实际发放日与到期日以借款借据为准，本笔贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款人逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。
2015年5月5日原告邮政银行驻马店分行向被告刘广文发放贷款90000元，借款期限为36个月，从2015年5月5日至2018年5月5日，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息，贷款利率为8.050000%，逾期利率为12.075000%。后被告刘广文未按约及时还款，原告邮政银行驻马店分行索要未果成讼。该笔贷款截止2015年12月31日共计偿还本金7500.55元，未归还本金82499.45元，已偿还利息为1850.08元。
上述事实，有当事人陈述及相�证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邮政银行驻马店分行与被告刘广文签订的个人额度借款合同及中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，均依法有效。原告向被告刘广文发放贷款后，由于被告刘广文未能按照约定返还借款本金及利息，原告邮政银行驻马店分行依据约定要求被告刘广文返还借款本金82499.45元及偿还前的利息、罚息的请求符合合同约定，依法应予支持。对原告要求偿还复利的请求，因双方就借款合同已经约定有罚息，邮政银行驻马店分行的损失已经得到补偿，复利不能再重复保护，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告刘广文于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行返还借款82499.45元及清偿前的利息、罚息（利息从2015年5月5日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息1850.08元在履行中扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告刘广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡 森
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初82号
�告：杨某1，女，1990年8月12日生，藏族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县临江乡周家峪村川平社，农民。身份证号：6226231990********。
委托代理人：袁媛，陇南晨源律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1994年3月18日生，藏族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县新城子乡拉界村四社，农民。身份证号：6212231994********。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1和被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令与被告离婚；2.请求法院判令由原告抚养儿子杨某3、女儿杨某4，由被告支付两个孩子的抚养费直到成年；3.请求分割位于宕昌县新城子乡拉界村四社的房屋；4.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我�被告人在外打工认识，于2012年4月12日领取了结婚证。农历2012年6月18日生育一个男孩，取名杨某3。生下儿子后，被告人几乎天天喝酒且殴打我。2015年10月，被告人再一次喝醉酒逼迫我自杀。我想要离开被告，但是2015年年底我怀上了二胎。农历2016年7月11日生育一个女孩，取名杨某4。生第二个孩子时，被告也没管我，他去医院是因为他弟弟受伤去看他弟弟的，他来医院后我妈说了他几句，他就走了，再也没出现过，直到三个月之后，他和他爸爸提的烟酒来我娘家，说是把当时结婚的礼钱退给他们。被告人的行为令我无法忍受，只好再次向法院起诉。
被告杨某2辩称，我不同意与原告离婚。我与原告婚前自己认识自由恋爱结婚。我喝醉酒是和她吵过架，骂过她几次，她2016年3月份我们吵架后就跑了，后来再也没回来过。我给她打电话她也不接，人在哪里也找不�，我只好到新疆打工。她说生女儿时我没管她，我去医院看她，她母亲骂着不让看，我生气才走的。后面女儿三个月的时候我和我父亲去接她回家，她家里人把我们拿去的东西扔了出来，也不让见孩子，她回来的话我把她生孩子的钱和她坐手术的钱都给她，我要她回家。我向法院也向她保证我以后再也不耍酒疯，我不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2系自由恋爱，于2012年4月12日登记结婚，后双方于农历2012年6月18日生育一个男孩，取名杨某3。婚后杨某2因喝酒耍酒疯造成两人矛盾不断，2015年年底原告发现自己怀孕，本以为被告人的行为会有所收敛，但是在2016年3月份，被告仍旧酒后与原告发生争吵，吵架后原告离家出走。原告人因此怀着孕向法院起诉，要求与被告人离婚，法院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2016年农历7月11日，原告生下女儿杨某4，在女儿出生后被告杨某2曾去过医院，但是却与原告以及原告母亲发生了争吵，被告三个月后和父亲接原告回家时遭到了原告的拒绝，后原告再次起诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在一起长达六年之久且育有两个孩子。虽因被告杨某2酒后行为不端，夫妻产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中，只要被告改掉酗酒及酒后耍酒疯的毛病，多关心妻子孩子，加强与原告的交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告杨某1离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某1的离婚诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨静如
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更223号
罪犯向美军，男，1969年8月29日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人。
山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，认定被告人向美军犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月15日，本院作出（2012）临刑终字第00130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月20日起至2019年3月19日止。2012年9月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯向美军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2016年8月、2016年12月三次获监狱表扬奖励；剩余考核积分549分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向美军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向美军减去所余有期徒刑（刑期自2011年3月20日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3117号
原告：刘某，女，汉族，1973年11月22日出生，住涿州市。
被告：王某1，男，汉族，1970年8月2日出生，住涿州市。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子王某2、婚生女王某3由原告抚养，被告每月支付王某3的抚养费500元，直至王某318周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务各承担一半；5、诉讼费用由被告承担。事实�理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。被告经常因家庭琐事语言威胁侮辱原告，甚至殴打原告，对原告不管不顾，致使双方无法共同生活，感情彻底破裂，原告曾经于2016年10月24日向涿州市人民法院起诉离婚，法院于2016年12月15日判决不准离婚。现原告再次诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告王某1辩称，我为了孩子不同意离婚，我的收入都给了原告，我要求女儿随我生活。债务问题我不知情。
绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院经审理
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××�××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生子王某2，××××年××月××日生女儿王某3。原告曾经于2016年10月24日向本院起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院。
另查，经本院依法询问，原、被告的婚生女儿王某3愿意与原告刘某共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、判决书、送达回证，法庭询问笔录、原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告曾以感情不合为由起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，证明双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；因双方在庭审中都未提供有效的证据证明是否存在夫妻共同财产及共同债务，故该诉讼请求另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女王某3，2005年8月23日出生，由原告刘某抚养，被告王某1自2017年10月份开始于每月25日前支付孩子抚养费500元至孩子十八周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原、被告在本判决生效前不准另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 怀 南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强二O一七年十月九日
书 记 员 李 红 梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第320号
申请执行人廖喜兴。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人廖喜兴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖喜兴工资人民币3232.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月七日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第320号申请执行人廖喜兴。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人廖喜兴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人廖喜兴工资人民币3232.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月六日书记员  覃肖艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1805号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：胡银玉，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告胡银玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一八年四月三日
书记员 周红艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执99号
被执行人：李伦华，男，1985年9月12日出生，汉族，原住云南省华坪县，因犯抢劫罪、绑架罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第10号刑事附带民事判决书，于2017年6月20日移送执行李伦华没收财产5000元。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李伦华发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第10号刑事附带民事判决书确定没收财产5000元的义务，但被执行人李伦华至今未履行。本院依法查询了被执行人李伦华的财产状况，未发现被执行人李伦华名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第10号刑事附带民事判决书有关被执行人李伦华没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2650号
原告：上海浙航船务有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：朱增寿，该公司董事长。
委托代理人：周洁，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：庄久懿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
在本院受理原告上海浙航船务有限公司与被告南通康海船务有限公司船舶代理合同纠纷系列案后，原告以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的本案案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因该案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浙航船务有限公司撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终149号
上诉人（原审被告）：张英忠，男，1983年4月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
被上诉人（原审被告）：吴美云，女，1984年9月28日生，汉族，上饶市厂丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人张英忠因与被上诉人现代融资租赁有限公司、原审被告吴美云融资租赁合同纠纷一案，不服江西省上�市广丰区人民法院（2016）赣1103民初15411号民事裁定，向本院提起上诉。
张英忠上诉称，其经常居住地、本案合同履行地均在贵州省三都水族自治县，故本案应由三都水族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人2011年6月17日签订的《融资租赁合同》第30条约定：“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖。”该合同的尾部注明签署地点为江西广丰县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故前述管辖约定合法有效，原审法院作为合同约定的�同签订地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2635号
申请执行人：建平县叶柏寿街道福龙瓦房店轴承店，住所地建平县。
经营者：倪福龙。
被执行人：建平县亿佳源矿业有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：李广才，经理。
关于申请执行人建平县叶柏寿街道福龙瓦房店轴承店与被执行人建平县亿佳源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）辽1322民初4484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2635号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月八日
书记员 宋凯乐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈善保，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈善保信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,183.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,183.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1342号
原告：程爱林，男，1965年1月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：姚建如，男，1969年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告程爱林与被告姚建如追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程爱林于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱林申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程爱林撤诉。
案件受理费794元，减半收取为397元（原告已预交），由原告程爱林负担。
审判员 肖东宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 翠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4477号
原告：杨国华（ALEXGUOYOUNG）,男,美国国籍，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：薛强、乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：姜立范,男,1966年9月2日出生，汉族,住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏廷律师事务所律师。
本院于2017年6月19日受理了原告杨国华与被告姜立范民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华之委托诉讼代理人乔莉、被告姜立范之委托诉讼代理人蔡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币120万元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系公司同事，被告在承包施工“昆明金菱汽车广场别克雪佛兰4S店”精装修过程中，以资金周转、支付其工人劳务工资为由，分别于2016年8月15日、2016年11月23日和2016年12月11日向原告借款人民币120万元，至今尚未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告姜立范辩称：原告主张的120万元的款项是在昆明金菱汽修广场别克加雪佛兰4S店室内装饰工程中，原告将4S店的室内装饰工程发包给被告，在装修工程期间给付被告的工程款，款项性质不属于借款，其中有100万元是原告分两次直接转账给被告，被告已经全部用于现场材料的采购以及人员工资的发放等，20万元被告并没有收到，是原告直接给付材料商的货款以及人工费，充分说明了原告主张的120万元的款项性质属于工程款不属于借款，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2016年7月20日签订“昆明金菱汽车广场别克雪佛兰4S店”精装工程施工合同一份，原告将“昆明金菱汽车广场别克雪佛兰4S店”室内装饰工程发包给被告施工。在施工过程中，原告于2016年8月15日和11月23日通过银行转账分别汇款人民币40万元和60万元给被告。2016年12月11日被告向原告出具借条一份，该借条载明“今收到ALEXGUOYOUNG借款人民币20万元，用于昆明别克雪佛兰4S店劳务工资发放”。关于该20万元款项的交付凭证是：原告提供了于2016年12月8日向他人转账3万元和5万元转账凭证以及2016年12月11日取款12万元的取款凭证。其中3万和5万元的转账凭证上均手写备注了“吴李明付钢化玻璃……”等字样，该12万元的取款凭证中载明付“雪佛兰欠人工费”。
对于本案借款经过原告陈述如下：原告直接通过银行转账交付给被告的借款金额为100万元，该100万元除了银行转账凭证外未有借条等其他任何证据；另外借条载明的20万元就是于2016年12月8日向他人转账3万元和5万元转账凭证以及2016年12月11日取款12万元的取款凭证，上述3万元和5万元是根据被告要求转账给第三人的帐户，取现的12万元是交付给被告的。
被告对本案款项的发生陈述如下：对借条的真实性无异议，该借条载明的20万元是原告直接支付给材料商以及所欠的人工费，另外原告直接转账给被告的100万也是支付的工程款，本案所涉的120万元均与借款无关，均系工程款。
另查，2017年4月，原告以其与被告签订的“昆明金菱汽车广场别克雪佛兰4S店”精装工程施工合同在履行过程中，多支付了被告工程款90多万元为由，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，昆明市官渡区人民法院已立案受理。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、被告提供的诉状、传票和原、被告在庭审中的陈述与辩解予以证实。
本院认为，原告提供的银行凭证和借条可以证实其向被告和他人共计支付了120万元，尽管原告诉称上述款项是借款，但原告对于其中直接支付给被告的100万元未提供任何借贷合意的证据，但上述款项发生在原、被告的工程承包合同履行过程中，原告该时向被告付有支付工程款或预付工程款的义务，在原告负有上述义务的情况下，其不履行其支付或预付工程款的义务反而出借120万元给被告，原告的该主张明显不符合常理，被告辩解上述120万元款项的往来应是工程预付款符合建设工程施工合同的生产实践情况。尽管其中的20万元有被告出具的借条，但该借条清楚载明用于发放装修工程的劳务工资，且该20万元的三份支付凭证亦清楚载明是用于工程的支出，该款项完全符合施工合同履行过程中的施工方向发包方预支工程款的特征，所以虽被告书写了借条，但该款项实质仍应为工程预支款。因此原告支付给被告120万元应属于工程预付款,原告以此为由要求被告归还借款与事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨国华（ALEXGUOYOUNG）之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币7800元，由原告杨国华（ALEXGUOYOUNG）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凤娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00087号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨某，男。1989年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年。1998年因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃枪支弹药罪，被孝感市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2010年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2014）0023号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日9时30分许，被告人杨某伙同钟某东（另案处理）驾驶鄂R309**“长安”牌面包车来到本市张港镇地税分局单元6楼，采取用插片套开门锁的方法进入刘某的家中，盗窃价值350元的“佳能”牌数码相机一部、价值600元的“摩托罗拉”XT720型手机一部、价值120元的“诺基亚”5235型手机一部、价值80元的手镯一个。当日14时30分许，被告人杨某伙同钟某东又来到本市汪场镇地税分局单元4楼，采取上述同样手段，进入陈某的家中，盗窃价值1295元的“三星”GT-Ｉ9100型手机一部，价值130元的“枝江”15年白酒二瓶及现金380元。15时30分许，被告人杨某伙同钟某东到本市汪场镇综合市场小区准备实施盗窃时，被群众抓获并扭送至天门市公安局汪场派出所。
案发后，追回全部盗窃物资及现金，已分别返还被害人刘某、陈某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（89）天法刑一字第191号刑事判决书，孝感市中级人民法院（1998）孝中刑初字第26号刑事判决书，发、破案经过、抓获经过、说明、天门市公安局扣押物品清单、发还物品清单、现场平面图、被盗物品及作案工具的照片等物证、书证，证人胡某华、白某二、黄某平、江某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，天门市物价局价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年10月22日起至2014年6月21日止，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 鹏
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1102号
原告刘某，男，1976年6月11日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告詹某，女，1977年5月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告刘某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理。经本院传票传唤原、被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告刘某负担。
审判员 林积平
二〇一四年十一月十日
书记员 陈熠龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6374号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：陈超。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告陈超供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初589号
原告郭庆权。
被告王有钱。
原告郭庆权诉被告王有钱合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆权到庭参加了诉讼，被告王有钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆权诉称：2012年我经人介绍与被告王有钱认识后，两人合伙做铜精矿生意。由我出资100万元汇给被告在内蒙、青海等地购买矿石，双方共负盈亏。2015年9月16日，经双方进行结算，被告差欠我10万元，并向我出具了欠条。经我多次催讨，被告均拖欠不还，故向法院起诉，请求判令被告偿付10万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告郭庆权为支持其诉称意见，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明一份，拟证实被告诉讼主体资格及家庭成员基本情况的事实；
证据三、银行业务回单，拟证实原、被告合伙期间，原告将出资款汇入被告账户的事实；
证据四、协议书及欠条各一份，拟证实1、2015年8月21日，被告将其在青海省祁连山铜业有限公司的购货款100万元转给原告的事实；2、2016年7月1日，原告向被告催讨欠款，被告同意支付原告欠款利息2.20万元，约定在2016年7月10日前付清，逾期由被告承担原告的催讨费用；
证据五、欠条一份，拟证实2015年9月16日，原、被告经结算，被告差欠原告人民币10万元，并向原告出具了欠条的事实。
被告王有钱辩称：2012年我与原告在青海省祁连山开铜矿，双方共同出资300万元。由于行情不好，双方于2015年9月16日结算后，差欠原告80万元，我将祁连山的债权100万元转给原告。因当时我不清楚差欠柯中华多少钱，由原告在该债权中代扣20万偿还柯中华的债务，约定以我向柯中华出具的欠条为准多退少补。同日，原告要我向他出具10万元的欠条。事后，我才知道实际差欠柯中华12万元，且在2015年9月16日前我已偿还了柯中华3万多元。
被告王有钱为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、欠条一份，拟证实2013年5月17日，被告差欠柯中华在白银亏本20多万元，由被告承担12万元事实；
证据二、收条一份，拟证实2015年9月16日，原、被告进行结算后，被告将其在青海省祁连山的债权100万元转给原告，其中20万元是转给柯中华，以算帐为准。
庭审中，经主持质证，原告对被告提供证据一有异议。认定该欠款与本案无关；对证据二无异议，但原告只收到被告转给的债权80万元，剩余20万元转给了柯中华。被告未到庭进行质证，视为对该权利的放弃。
上述证据，原告无异议的本院予以确认，对有异议的证据，本院综合审查决定是否认定。
经审理查明：2012年，原告郭庆权经人介绍认识被告王有钱后，双方共同出资在青海省祁连山做铜精矿生意。2013年1月11日和3月25日，原告先后两次通过中国农业银行汇给被告100万元，由被告购买铜精矿。2015年9月16日，经双方进行结算，被告将青海省祁连山铜业有限公司差欠的矿石购货款转给原告，原告也向被告出具了收条，载明：收到王有钱转账100万元，其中20万元转给柯中华，以算帐为准。原告向被告出具收条后，被告于当日向原告出具欠条一份，载明：欠郭庆权现金10万元。事后，原告要求被告偿还欠款，被告于2016年7月1日又向原告出具欠条一份，载明：今欠到郭庆权利息款2.20万元，在本月10日前付清，逾期本人承担讨钱费用。后原告找被告催讨欠款，被告均借故拖欠。2016年10月28日，原告向本院起诉后撤回起诉。2017年2月10日，原告再次向本院起诉，请求判令被告偿还欠款10万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告共同出资在青海省祁连山从事铜精矿生意，虽未签订书面合伙协议，但已构成事实合伙关系，应予认定。双方在合伙过程中，经进行结算，被告除转给原告债权80万元外，还差欠原告10万元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，亦应予认定。被告欠款后，经原告多次催讨，被告均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿还欠款10万元的请求正当、合法，本院予以支持。关于被告与柯中华之间发生的债权债务，属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有钱应自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭庆权欠款10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取1150元，由被告王有钱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民事判�书
（2017）甘1002民初3153号
原告:苏会萍，住甘肃省环县。
被告:赵阳，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告苏会萍与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏会萍到庭参加诉讼。被告赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏会萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵阳立即归还原告借款4800元，并按月利率2%支付自2015年7月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告赵阳承担。事实和理由：2014年6月11日，被告赵阳向原告借款5300元，原告以现金方式将钱交给被告，给原告出具借条，并承诺数日内归还。后经原告多次催要，被告于2016年4月通过信用社向原告归还500元，下欠4800元至今未还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵阳提交书面答辩材料称，原告所诉借款属实，但该借款是赌帐，欠条也是原告逼迫被告所写。事后原告到被告单位索要借款，被告碍于面子给原告归还500元。对于下欠4800元，因被告经济紧张，希望原告放弃利息，被告愿意归还借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告苏会萍当庭提交的欠条一张，因被告赵阳妹夫李兆勇质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告苏会萍与被告赵阳原系熟人关系，原告苏会萍曾多次借款给被告赵阳。2014年6月11日，被告赵阳给原告苏会萍出具欠条一张，内容为：”今欠苏会萍现金总计5300元，伍仟叁佰元整，于2015.7.31前归清，赵阳。”后原告持欠条向被告赵阳索款，被�于2015年4月11日归还原告500元，余款至今未付。原告于2017年5月16日诉至本院。在本案审理过程中，原告苏会萍主动放弃了借款利息的诉讼请求。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告赵阳向原告苏会萍借款，有被告赵阳给原告苏会萍出具的欠条予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。被告赵阳辩称该借款系赌帐，欠条系被迫所写，均未提交相应的证据予以证实该辩解，故其辩解不能成立，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告赵阳出具的借条约定还款期限，在原告苏�萍在催告后，被告赵阳在合理期限内未能返还借款，被告赵阳有归还原告苏会萍借款的义务，故原告苏会萍请求被告赵阳归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。原告苏会萍主动放弃关于利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予以准许。被告赵阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵阳归还原告苏会萍借款4800元。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 石立童
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终81号
上诉人（原审起诉人）尚桂增，男，1958年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市吴堡县。
上诉人尚桂增因太原市公安局对其督察支队不履行查处职责一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106行初12号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚桂增上诉称，其就太原市公安局督察支队干警不履行督察职责的行为，向太原市公安局举报，太原市公安局不作出处理的意见，已经构成行政不作为。一审法院不予立案，显失公平。请求二审法院撤销一审裁定，判令太原市公安局对太原市公安局督察支队干警作出处理意见。
本院认为，对太原市公安局督察支队干警是否作出处理决定，不是行政机关对外实施行政管理的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张康
审 判 员 赵琍
审 判 员 李瑜
二〇一七年六月十二日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初448号
原告:龚某，农民。
委托诉讼代理人:朱玲华，湖南省汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告:吴某甲，农民。
原告龚某与被告吴某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其诉讼代理人朱玲华、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系；2.三子吴某乙随原告生活，次子吴瑶随被告生活，各自负担所抚养子女的抚养费；3.不分割夫妻共同财产，原告共有份额折抵次子的抚养费；4.由被告负担诉讼费。事实和理由：双方婚后感情一般。因被告性格粗暴，双方常为家庭琐事发生争吵，只要两人一有吵架，被告就对原告实施拳打脚踢等家庭暴力。令原告无法忍受的是被告长期的性虐待，连原告生病期间也不放过。原告因患××曾多次要求被告送医治疗，被告不给钱治病反而辱骂原告，原告与其争执几句，便遭致被告的暴力毒打和持刀威胁。原告被迫于2013年9月份起外出到广东务工谋生。原告曾于2015年起诉要求离婚，撤诉后被告也未主动和好，双方至今未见面也无联系。现原告与被告分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，和好无望。
吴某甲辩称，不同意离婚。假如原告坚持要离婚,次子与三子由被告抚养,原告未做绝育手术，可以再生育。依法分割夫妻共同财产。原告患有××,被告同意做手术，而原告不同意，后采用土方医治。在发现原告有外遇后，被告的脾气差一点,只是骂下、吓吓原告，并未实施家庭暴力，2015年10月17日曾打过一巴掌。2013年9月,原告不是外出务工而是与他人同居。因原告不回家带小孩且起诉离婚，被告于2015年10月8日剪坏了原告的鞋子。
经审理查明：原、被告于1991年3月经人介绍相识，××××年××月在汝城县文明乡人民政府登记结婚。双方先后育有男孩三人，其中：××××年××月××日生育长子吴强，现已成年独立生活；农历××××年××月××日生育次子吴瑶，现随被告生活；××××年××月××日生育三子吴某乙，现随原告生活。夫妻共同财产有：位于瑶岗仙矿区约70平方米的房屋一套；冰箱、电视机、两轮女式摩托车各一台。无夫妻共同债权、债务。2015年10月8日，被告殴打原告，并损毁原告的衣物。原告到汝城文明中心医院门诊接受诊治，诊疗证明书载明：患外伤性颈前部软组织挫伤。2015年10月17日，被告再次殴打原告。原告于2013年9月外出务工，双方常分居两地。2015年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，双方分居生活至今。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案主要争议焦点有二个方面：（一）关于夫妻感情是否确已破裂。本案中，被告对原告实施家庭暴力，造成原告身体受伤。原告患病期间，被告也未积极送医治疗，被告的过错行为严重伤害夫妻感情。因感情不和，双方分居时间较长且互不履行夫妻义务。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。之后，双方继续分居生活，期间也未见被告主动与原告和好。现原告已是第二次起诉，坚持要求与被告离婚，且不同意和好。从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，依法应准予离婚。被告认为原告有外遇，但未提交证据证实，本院不予认可。（二）关于三子吴某乙的抚养权问题。双方婚后育有三个儿子，其中长子吴强已成年。现双方无法继续共同生活，原告要求抚养其中的一个儿子，系其依法享有的权利。三子吴某乙继续随原告生活，不致于因父母离婚而改变其现有的生活环境，对吴某乙的健康成长较为有利。原告请求不分割夫妻共同财产，其共有份额折抵次子吴瑶的抚养费，原告的此项诉求系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告吴某甲离婚；
二、原告龚某与被告吴某甲所生之三子吴某乙随原告龚某共同生活，次子吴瑶随被告吴某甲共同生活。原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 袁伟珍
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执927号
申请执行人卜辉，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码132401197811160317。
被执行人侯占杰，地址定州市。
卜辉与侯占杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初3008号已经发生法律效力。由于被执行人侯占杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人侯占杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卜辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯占杰新的财产线索，申请执行人卜辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年八月七日
书记员 陈惠
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执128-1号
申请执行人罗精锋，男，1970年2月生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人罗跃兰，女，1959年9月生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人陈水林，男，1955年9月生，汉族，住同上。
本院执行的申请执行人罗精锋与被执行人罗跃兰、陈水林民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）青民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，二被执行人应在判决生效后七日内归还申请执行人人民币200000元及相应利息，承担受理费4931元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗跃兰、陈水林应向申请执行人偿付欠款共计200000元及相应利息和受理费4931元。经查，被执行人罗跃兰、陈水林无可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗跃兰、陈水林暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4305号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张涛，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张博，男，该信贷中心工作人员。
委托诉讼代理人：董亮。
被告：梁振闯，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：李庆法，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：梁振声，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告梁振闯、李庆法、梁振声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博、董亮到庭参加诉讼。被告梁振闯、李庆法、梁振声经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁振闯偿还借款本金21394.39元，利息1522.41元（利息按照借款合同约定利率暂算至2016年8月22日），合计22916.8元，同时判决被告梁振闯按照借款合同约定的利率承担自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告李庆法、梁振声对被告梁振闯借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告梁振闯签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告梁振闯向原告借款8万元，用于购进木门，借款期限为12个月，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮140%，利率为月息10.2‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款（每月应偿还7116.89元），还本付息日为每月20日，约定纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告李庆法、梁振声作为保证人，在《个人借款合同》中签字，承诺对上述借款本息等承担连带保证责任。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告梁振闯发放了8万元借款，被告梁振闯仅偿还了九期借款本息，自2016年4月21日后再未偿还过借款本息。经原告多次催收仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。
被告梁振闯、李庆法、梁振声均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》《借款凭证》《贷款借（还）款凭证》、欠款余额表，据以证明其主张。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告梁振闯签订《个人借款合同》一份，双方合同约定：梁振闯在原告处贷款8万元用于购进木门，贷款期限12个月，自2015年6月5日至2016年6月4日，月利率为10.2‰，每月等额偿还本息合计7116.89元；李庆法、梁振声为梁振闯借款提供担保，保证方式为连带保证。2015年6月5日，原告向被告发放贷款8万元。截止2016年8月22日，被告梁振闯依《个人借款合同》约定偿还借款本息合计64338.21元，下剩借款本息22916.8元未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告梁振闯签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告梁振闯未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告梁振闯偿还借款本金21394.39元及利息1522.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李庆法、梁振声为被告梁振闯借款提供担保，并在《个人借款合同》中签字确认，应当依法承担连带保证责任。保证人李庆法、梁振声承担保证责任后，有权向债务人梁振闯追偿。被告梁振闯、李庆法、梁振声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁振闯于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金21394.39元及利息1522.41元，合计22916.8元；自2016年8月23日至本判决确定的给付之日止期间产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付，利随本清；
二、被告李庆法、梁振声对上述第一项确定的由被告梁振闯所负的借款债务承担连带清偿责任。
被告李庆法、梁振声承担保证责任后，有权向被告梁振闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，公告费260元，合计633元，由被告梁振闯、李庆法、梁振声负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张雪芬
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 超
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第775号
原告：房兵师。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：博山区博山镇张家台村村民委员会，住所地博山区博山镇张家台村。
法定代表人：房英师，主任。
原告房兵师诉被告博山区博山镇张家台村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告房兵师的委托代理人王在山到庭参加诉讼，被告博山区博山镇张家台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房兵师诉称，2004年原告为被告修建路面及挡土墙，后经结算，被告共欠原告工程款63548.26元，经原告催要，被告共计支付27400.00元。原告又为被告修建乡村道路，被告欠原告工程款5616.00元，后支付3100.00元，尚欠2516.00元。被告共计欠原告工程款38664.00元，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告支付工程款38664.00元，赔偿利息损失10000.00元。
原告房兵师提供以下证据：1、建筑工程结算书一份；2、工程量结算表一份；3、欠条一份；4、房禄师当选证书一份；5、房禄师证明一份；6、证明一份。
被告博山区博山镇张家台村村民委员会在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2004年原告房兵师组建了一支建筑施工队，房兵师是该施工队的负责人，但没有建筑施工资质。2004年原告承担了张家台村修建道路及毛巾厂院墙的工程，但未与被告签订书面合同。上述工程完工后，由被告为原告出具欠条一份，载明“今证明：村委欠房兵师修毛巾厂院墙，毛巾厂经冯家台水库道路及村口道路共计工程款叁万陆仟壹佰肆拾捌元正（¥36148），经手：国斯军、房禄师，05.12.25”，在该证明上方写有“请核查原始单证附上后付此款，国斯军，06.10.12”。2006年原告又为被告修建乡村道路，并由被告出具证明一份，载明“今证明：修进村路工程款计伍仟陆佰壹拾陆元正（5616元），已付叁仟壹佰元正，余欠贰仟伍佰壹拾陆元正（2516元正），房兵师，06年12月12号”，在该证明上方写有“请核对签证单后付此款，国斯军，06.12.12”。上述欠条与证明均加盖有2006年时被告单位的公章，国斯军为2006年时的被告单位法定代表人。上述两部分工程款共计38664.00元，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方就由原告为被告建设的相关工程进行的约定，构成建设工程施工合同关系，但因原告无建筑施工企业资质，故该合同无效。但原告实际进行了施工，被告也应支付工程款。原告要求被告支付工程款38664.00元，可以由原告持有的被告出具的欠条及证明各一份予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失10000.00元的诉讼请求，其性质是逾期支付工程款的利息损失，因原、被告并没有约定工程款的支付期限，因此原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博山区博山镇张家台村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告房兵师工程款38664.00元；
二、驳回原告房兵师的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，原告房兵师负担105.00元，被告博山区博山镇张家台村村民委员会负担404.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一五年四月十日
书 记 员 李亚琦
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第775�原告徐某。委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。被告黎某。委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。代理审判员 冯 琳二〇一五年五月二十六七日书 记 员 原健生
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初480号
原告薛根山，男，汉族，1956年6月29日生。
委托代理人刘亚丽，女，山西秀竹律师事务所律师。
被告薛记龙，男，汉族，1962年6月15日生。
委托代理人薛虎子，男，汉族，1967年8月12日生，霍州市大张镇下乐坪村人（系被告薛记龙弟弟）。
本院在审理原告薛根山诉被告薛记龙物权纠纷一案中，因原、被告达成案外和解。原告薛根山于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛根山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告薛根山承担。
审 判 长 朱壮平
人民陪审员 冯秀荣
人民陪审员 高永强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张荣飞
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行初27号
原告田贤训，无固定职业。
原告蔡卉，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告田贤训、原告蔡卉诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告田贤训、蔡卉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田贤训、蔡卉申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田贤训、蔡卉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田贤训、蔡卉负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民特字4号
申请人1：彭鑫浩，男。
法定代理人：彭秋菊，女（彭鑫浩之母）。
法定代理人：彭经，男（彭鑫浩之父）。
申请人2：龙山县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼中心）。
法定代表人：田琳，男，院长。
申请人彭鑫浩、彭秋菊、彭经与申请人妇幼中心2017年7月18日向本院申请确认2017年7月18日签订的《人民调解协议书》合法有效。经本院对申请人提交的材料审查受理后，本院依法指定审判员吴宽银审查此案，现已审查完毕。申请人双方因医疗损害责任纠纷一案于2017年7月18日经龙山县矛盾纠纷应急调处中心人民调解委员会调解，并达成如下协议：
一、除本协议签订前龙山县妇幼保健计划生育服务中心已支付的医疗费、生活费等费用外，龙山县妇幼保健计划服务中心再一次性补偿彭鑫浩后续治疗费、康复费等所有费用贰拾万元整（200000元），同时鉴于彭鑫浩家庭困难，县妇幼保健计划生育服务中心另一次性救助壹拾捌万元整（180000元），两项费用合计叁拾捌万元整（380000元）；
二、本协议签订后，彭秋菊、彭经及家属自愿放弃彭鑫浩医疗纠纷所有诉讼请求，双方因此事引发的所有争议全部终结，再无任何民事经济赔偿关系。本协议是双方自愿签订的最终协议，之前双方所签订协议都以本协议为准。本协议经双方签字、捺印即发生法律效力，协议符合相关法律规定，双方再无其他争执，任何一方无理取闹将依法追究其法律责任；
三、所有款项2017年7月21日前一次性转入彭南贵工商银行账户。
四、双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭鑫浩、彭秋菊、彭经与龙山县妇幼保健计划生育服务中心于2017年7月18日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 员 吴宽银
二〇一七年七月十八日
代理书记员 康 明
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第532号
原告：周水根，男。
被告：黄德成，男。
被告：项小银，女。
被告：阳西县黄德成木片厂。
负责人：黄德成，该厂投资人。
原告周水根诉被告黄德成、项小银、阳西县黄德成木片厂（以下简称木片厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周水根到庭参加诉讼；被告黄德成、项小银、木片厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周水根诉称：被告黄德成因经济需要于2012年3月9日向原告借款150万元，由被告项小银、阳西县黄德成木片厂作连带担保。2012年3月13日被告黄德成、项小银向原告借款100万元。被告黄德成、项小银两人是夫妻关系。被告借款到期后，没有偿还欠款也没有支付违约金，原告经多次催收，被告无法偿还借款，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告黄德成偿还借款150万元及违约金（违约金从2012年6月9日起计至还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告黄德成、项小银共同偿还借款100万元及违约金（违约金从2012年6月13日起计至还清款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；3、判令被告项小银、木片厂对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德成、项小银、木片厂没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告周水根与被告黄德成、项小银相互认识，被告黄德成、项小银是夫妻关系，被告黄德成是木片厂（个人独资企业）的投资人。因需资金周转，被告黄德成于2012年3月9日向原告借款150万元，出具《借据》一份交原告收执。《借据》约定：同年6月8日前归还；到期不归还则每天支付违约金5000元；以木片厂坐落于阳西县新城工业四区19、20号土地［土地证：西府国用（2012）第117号］使用权作抵押；借款由被告项小银、木片厂作连带担保，没有约定保证期间，也没有办理抵押登记。黄德成在《借据》落款借款人处签名捺指模，被告项小银在连带担保人处签名捺指模，被告木片厂在连带担保公司处盖章。2012年3月13日，被告黄德成、项小银又向原告借款100万元。另出具《借据》一份交原告收执。该《借据》约定：借款期限至同年6月12日，以木片厂的上述土地作抵押（没有办理抵押登记），逾期还款每天支付违约金3500元。被告黄德成、项小银在《借据》落款借款人处签名捺指模。
《借据》签订后，原告委托其妻子陈明红于2012年3月9日通过网上银行转账130万元给被告黄德成，余下借款120万元原告称以现金的方式分多次出借给被告。借款到期后，被告没有偿还借款也没有支付违约金，原告经催收，被告项小银于2012年11月5日出具支票一份给原告，该支票账户没有款项。后被告无法偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，《借据》两份、支票、木片厂土地证、网上银行电子回单、原告结婚证、企业法人营业执照等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告黄德成向原告借款150万元，被告黄德成、项小银向原告借款100万元，有原告提供的《借据》两份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告木片厂、项小银对被告黄德成借款150万元作连带担保，其应承担连带保证责任。由于双方在借据中约定逾期还款的违约金过高，原告请求从借款逾期日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算合理合法，本院予以支持。被告黄德成、项小银、木片厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国》的规定，判决如下：
一、被告黄德成偿还借款150万元及其违约金（违约金从2012年6月9日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告周水根，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄德成、项小银共同偿还借款100万元及其违约金（违约金从2012年6月13日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告周水根，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告项小银、阳西县黄德成木片厂对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36976元，由被告黄德成、项小银负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 唐铭鑫
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更63号
罪犯雷晓勇，男，1979年1月3日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2002年8月7日作出（2002）许中刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定雷晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，被告人雷晓勇、吴朝伟、朱战强连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30000元,未履行。原审被告人均�服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年12月10日以（2002）豫法刑一终字第00724号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2010年8月19日裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年十一个月，于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯雷晓勇悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，1997年10月24日,被告人雷晓勇伙同吴朝伟,朱战强受陈付军(在逃)指使,在本市颖川办案子村小路上分别持菜刀,火杵等殴打李小峰,致李严重颅脑损伤而死亡。1998年2月15日,被告人雷晓勇伙同吴朝伟,在本乡张庄村头分别持钩担,菜刀致娄广汉重伤。该犯系主犯。
罪犯雷晓勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减�审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯雷晓勇于2015年2月12日减刑一年，本次减刑间隔时间过短，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷晓勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初14号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人腾尚板，男，1988年1月12日生，傣族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2016年11月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人腾尚板犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人腾尚板到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年9月18日，民警将被告人腾尚板抓获，并从其身上查获毒品海洛因6.2克。另查明，被告人腾尚板多次零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2015年12月的一天向金某某贩卖60元人民币的毒品海洛因计0.59克。
2、2016年8月5日向唐某甲贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克；2016年8月10日向唐某甲贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克。
3、2016年2月9日向唐某乙贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克。
4、2016年9月17日向何某某贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克。
5、2016年8月的一天向尹某某贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克；2016年8月的一天向尹某某贩卖30元人民币的毒品海洛因计0.32克；2016年9月的一天向尹某某贩卖50元人民币的毒品海洛因计0.49克。
综上，被告人腾尚板贩卖毒品海洛因八次共计10.05克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人腾尚板明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处腾尚板有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人腾尚板对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议且认罪，但辩称侦查实验得出的毒品数量过重，与实际情况不符。
经审理查明，2016年9月18日15时许，民警在陇川县陇把镇水库边甘蔗地将被告人腾尚板抓获，并从其身上查获毒品海洛因净重6.2克。
另查明，被告人腾尚板系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2015年12月的一天，在陇川县城子镇姐乌街子向金某某贩卖60元人民币的毒品海洛因。
2、2016年2月9日12时许，在陇川县城子镇姐乌村委会姐德寨甘蔗地边向唐某乙贩卖50元人民币的毒品海洛因。
3、2016年8月5日9时许，在陇川县丙印四队水库边向唐某甲贩卖50元人民币的毒品海洛因
4、2016年8月10日9时许，在陇川县丙印四队水库边向唐某甲贩卖50元人民币的毒品海洛因。
5、2016年8月的一天,在陇川县丙印四队水库边向尹某某贩卖50元人民币的毒品海洛因。
6、2016年8月的一天，在陇川县丙印四队水库边向尹某某贩卖30元人民币的毒品海洛因。
7、2016年9月的一天，在陇川县陇把八队水库边向尹某某贩卖50元人民币的毒品海洛因。
8、2016年9月17日10时许，在陇川县陇把八队水库边向何某某贩卖50元人民币的毒品海洛因。
综上，被告人腾尚板贩卖毒品海洛因共计6.2克，贩卖毒品次数八次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实被告人腾尚板的基本身份情况。
2、到案经过、受案登记表。证实2016年9月18日15时许，民警在开展收戒吸毒人员工作时，在陇把镇水库边甘蔗地将吸毒人员腾尚板抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物，腾尚板于当日被送往戒毒所强制隔离戒毒。2016年9月30日，民警在工作中发现腾尚板涉嫌贩卖毒品，2016年9月30日公安机关对该案进行立案侦查，2016年10月24日对腾尚板进行刑事拘留。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片。证实民警对被告人腾尚板进行搜查，从其右侧裤包内查获白色直板手机一部、从其随身携带的红黑色腰包内查获一个装有毒品海洛因可疑物的白色塑料瓶，从甘蔗地边查获一辆二轮小摩托车。办案机关对上述财物进行了扣押。
4、毒品称量照片、称量记录。证实经对从被告人腾尚板身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重6.2克。
5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]140号毒品检验报告书。证实经对腾尚板身上查获的毒品可疑物进行检测，检出毒品海洛因成分。
6、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实本案贩卖毒品的人为被告人腾尚板，向腾尚板购买毒品的人为金某某、唐某甲、唐某乙、何某某、尹某某。被告人腾尚板、证人金某某、唐某甲、唐某乙、何某某、尹某某分别进行了辨认。
7、现场照片、辨认笔录。证实被告人腾尚板贩卖毒品的地点。被告人腾尚板、证人金某某、唐某甲、唐某乙、何某某、尹某某分别进行了辨认。
8、现场检测报告书。证实经检测，腾尚板的尿液样本吗啡呈阳性，冰毒呈阳性，其系吸毒人员。
9、通话记录提取笔录。证实了被告人腾尚板通过手机与尹某某、何某某等吸毒人员联系的情况。
10、证人证言。证人金某某、唐某甲、唐某乙、何某某、尹某某分别陈述了各自向腾尚板购买毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
11、被告人供述。被告人腾尚板供述了从其身上查获毒品的来源、数量等情况，并供述了其向金某某、唐某甲、唐某乙、何某某、尹某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人提出的辩解，本院认为，其向金某某等人贩卖毒品的数量系通过侦查实验进行确定，经本院对证据进行审查，该侦查实验所确定的贩卖数量，远远高于一般贩卖毒品人员零星贩卖毒品海洛因的数量标准，本院认为该侦查实验的结果欠缺合理性，不足以采信，对被告人的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人腾尚板无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人腾尚板到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、性质、被告人的主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人腾尚板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年4月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因6.2克，手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 段其宗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李东芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13210号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人张玉兰。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被告张志红，男，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门分行）与被告张志红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行厦门分行的委托代理人邬字书到庭参加诉讼。被告张志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2010年8月6日，被告张志红向原告提出个人汽车贷款申请。2010年8月10日，被告张志红及田甜与原告签订一份《个人借款／抵押合同》，约定原告根据被告张志红的申请向其发放个人自用车贷款26万元，贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准。被告张志红以车牌号为闽D×××××的车辆作为贷款的抵押物并于2010年8月13日办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约向被告张志红发放了贷款，但在合同履行过程中，被告张志红却未能按时足额偿还贷款本息。截止2013年9月，被告张志红已连续6个月以上未按时足额偿还贷款本息，根据《个人借款／抵押合同》地第11.2条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2013年10月25日被告张志红还清所有贷款本金及利息并办理了车辆解除抵押手续。原告诉请判令被告张志红向原告支付律师费6000元。
被告张志红未作答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告与被告张志红签订一份《个人借款／抵押合同》，约定被告张志红向原告借款26万元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准且在2010年8月10日起至2013年9月9日止的期间内。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率加收30%计算。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。由于借款人没有按照合同约定利息义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由借款人承担。被告张志红以其名下闽D×××××号汽车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述抵押物依法办理了登记手续。2010年8月16日，原告向被告张志红支付借款260000元，借款期限至2013年8月16日。借款期限届满后，被告仍未按时足额清偿借款本息.截至2013年9月14日，被告尚欠原告借款本金29377.26元、利息730.88元。故原告于2013年10月11日委托福建天翼律师事务所起诉至本院，为此支付了律师费6000元。庭审中，原告确认被告张志红已于2013年10月25日还清了所有贷款本金及利息，并办理了上述抵押车辆的解除抵押手续。
被告张志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人借款／抵押合同》、借款凭证、还款明细、代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张志红未按时足额还款，其行为已经违反合同约定，理应承担相应违约责任，偿还原告借款本息并支付原告为实现债权而支付的律师费6000元。现被告已清偿了借款本息，但尚未向原告支付律师费，原告要求被告支付6000元律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张志红负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一三年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初568号
原告：陈洪，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：许洪晏，系遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：射洪县风行汽贸有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：尹继生，系该公司经理。
原告陈洪与被告射洪县风行汽贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，经适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月17日、31日、6月3日、8月8日、29日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购车及办证等相关款项114400.00元人民币；2.依法判令被告按照原告所付款项的三倍赔偿损失343200.00元人民币；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订协议约定：原告陈洪以103800.00元的价格在被告射洪县风行汽贸有限公司购买斯卡特牌�货汽车一辆；并由被告射洪县风行汽贸有限公司代为办理该车辆的农机登记等相关事宜，原告陈洪另行支付了车辆购置税、保险费和代办费用10600.00元人民币。原告陈洪当即向被告射洪县风行汽贸有限公司支付定金50000.00元人民币。后原告应被告的要求先后支付了40000.00元和24400.00元人民币，并接到了一辆斯卡特牌载货汽车，6月底原告拿到了被告代为办理的“豫XX”农机车牌及行驶证。该车使用不久就出现多处故障，维修中发现该车属于2013年生产属库存车，且有二次喷漆的痕迹。被告未出具该车合格证、完税证明、购车发票等。原告至获得了该车购车发票的“存根联”照片。经到车辆登记机关查询，被告知无该车任何登记信息，行驶证上所加盖的印章系伪造。
被告射洪县风行汽贸有限公司辩称，原告在我公司购买车辆是正规厂家生产的新车，该车是可以上成交警户的是原告自愿要求上成农机户的，该车有合格证和发票，不然不能购买车辆的保险，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告陈洪提交的河南省鹿邑县农机安全管理站出具的证明，与被告射洪县风行汽贸有限公司提交的鹿邑县农机安全监理站出具的证明，该两份就同一事件作出了完全不同的结论，因被告射洪县风行汽贸法定代表人尹继生表示不能确定自己提交的证明的真实性和不清楚证据的具体来源，且表示撤回该份证明，故本院对原告陈洪提交的河南省鹿邑县农机安全管理站出具的证明予以采信。本院依职权向余建兵、杨军各制作了询问笔录一份，原、被告均表示无异议。
经审理查明，原告陈洪与被告射洪县风行汽贸有限公司于2015年4月14日签订《订车协议》，协议约定原告陈洪以103800.00元的价格在被告射洪县风行汽贸有限公司购买斯卡特牌载货汽车一辆，协议代办服务注明：“自愿上成农机户”协议签订后，原告陈洪当即向被告射洪县风行汽贸有限公司支付定金50000元。2015年5月2日，原告陈洪应被告射洪县风行汽贸有限公司法定代表人尹继生的要求通过杨俊平的银行账户向余建兵转账40000元，支付现金24400元，共计64400元（其中车辆保险费、购置税费、办证费等共计10600元）。同日，被告射洪县风行汽贸有限公司法定代表人尹继生和余建兵将协议约定车辆交付给原告陈洪。此后，被告射洪县风行汽贸有限公司法定代表人尹继生将代办的保险单据及行驶证交与原告陈洪。2016年1月18日，河南省鹿邑县农机安全管理站�具的证明，该证明载明：“经查豫XX在我单位无任何登记信息公章系伪造，特此证明。”另查明，余建兵在南充市从事车辆销售工作，与被告射洪县风行汽贸有限公司法定代表人尹继生经营同一品牌的车辆，双方在销售中相互调配。因原告陈洪主张本案的法律关系是产品销售者责任纠纷，本院向其释明后，原告陈洪坚持要求按产品销售者责任纠纷处理本案。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈洪的诉讼请求是否能够得到支持，因原告陈洪主张本案的法律关系是产品销售者责任纠纷，本院向其作出详细释明后，原告陈洪坚持不变更所主张的法律关系及诉讼请求。因产品销售者责任纠纷系侵权之诉，原告陈洪未向本院提交被告射洪县风行汽贸有限公司向其销售的车辆存在缺陷的证据，且表示不要求对该车辆的质量进行鉴定，也未向本院提交因该车辆存在缺陷�致了人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的相关证据。
综上所述，故本院对原告陈洪要求判令被告射洪县风行汽贸有限公司退还原告购车及办证等相关款项114400.00元人民币及按照原告所付款项的三倍赔偿损失343200.00元人民币的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
本案案件受理费8164元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 忆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2066号
上诉人（原审原告）：胡大稳，女，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
法定代理人：孟召玲（胡大稳母亲），女，1948年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审被告）：李德州，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
上诉人胡大稳因与上诉人李德州健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡大稳的法定代理人孟召玲、被上诉人李德州的委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡大稳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由对方承担。事实和理由：李德州造成胡大稳如此严重伤害，一审法院不以人身损害认定赔偿仅补偿8万元，认定事实和适用法律错误。
上诉人李德州上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人并没有殴打过胡大稳，不存在侵权行为，一审法院出于方便、人情或其他因素的考虑，适用公平责任，判决补偿胡大稳8万元，损害了上诉人的合法权益。
上诉人胡大稳答辩称，李德州打了我女儿很多次，每次都在没有人的地方打的，我们报警了很多次，但是每次都没人问，只说以后处理，但是一直没有处理，后来报警了做的笔录也被消除了；我女儿的伤情被打了几十场，具体年月我记不清楚。我闺女现在的情况都是李德州造成的。
上诉人李德州答辩称，胡大稳的上诉没有事实和法律依据，根据举证原则，上诉人没有拿出相应的证据证明李德州殴打胡大稳，其次即便有殴打行为，时隔多年，无法证明其因果关系，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
上诉人胡大稳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费58000元、××赔偿金450000元、精神抚慰金50000元，合计558000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年6月15日，原告胡大稳经人介绍到被告李德州经营的徐州市建民纺织有限公司工作，在该公司工作期间两人发生了两性关系。胡大稳在徐州市建民纺织有限公司工作13天左右离开该公司。2005年7月胡大稳发现自己怀孕，经其家人介绍，2005年12月6日，胡大稳与ＸＸ洋登记结婚（没有举行仪式），2006年4月7日生子胡智恒。2006年7月20日胡大稳与ＸＸ洋在徐州市贾汪区民政局协议离婚。2008年11月2日胡大稳到徐州市建民纺织有限公司找李德州索要抚养费，被李德州及妻子杜庆栾殴打，胡大稳因此事到公安机关报案。2008年12月24日，胡大稳以抚育费纠纷诉至本院，2009年7月9日，本院作出（2009）贾民一初字第92号民事判决书，判决李德州自2009年8月起，每月月底前给付胡智恒抚育费900元，直至胡智恒独立生活为止。胡大稳自与ＸＸ洋离婚后，携子一直在娘家居住至今。
2013年5月13日，徐州市××人联合会为胡大稳办理了贰级××人证。胡大稳先后在贾汪区青山泉卫生院、徐州市东方人民医院治疗。
一审法院认为，胡大稳经医疗机构诊断已患上精神分裂症，残联也评定胡大稳为二级××人。依照当前医疗科学的研究结果，精神分裂症是多种因素引发的疾病，患者个体心理的易感素质和外部环境的不良因素均有可能通过内在生物学因素共同导致患者病发。对于年轻的胡大稳而言，其所经历的各种不良的外部因素，诸如未婚先孕，多年独自携子寄居娘家，遭李德州殴打、因孩子抚养费与李德州发生诉讼等不良外部因素，均与李德州的行为相关。因果关系在很多情况下是多因一果，不良外部因素应当是原因之一。法律意义上的过错是指行为人对损害后果的发生存在主观上的故意与过失，这不同于道德意义上的是非对错，李德州与胡大稳发生关系并生子，李德州后又弃之不顾，这从道德上无疑应受谴责。但本案毕竟是成年人之间你情我愿的婚外性行为，李德州的行为即便对胡大稳的病发作有一定关联，但也不存在法律意义上的故意或过失。××亦给胡大稳造成了较大的经济损失和精神痛苦。被告李德州对原告胡大稳应给予适当的经济补偿，以补偿8万元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告李德州于本判决生效后十日内补偿原告胡大稳80000元；二、驳回原告胡大稳的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人胡大稳提交照片，拟证实胡大稳被李德州殴打的事实，以及因胡大稳的病情导致孟召玲受伤的事实。经质证，上诉人李德州认为照片没有拍摄时间，也不是胡大稳本人，和本案无关联性，不能够证明李德州殴打胡大稳导致其现在的病情。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡大稳上诉称李德州多次殴打她是造成其患上精神分裂症的原因，但从本案的证据看，除了存在两次报警记录外，并无证据证实李德州对其多次实施了殴打行为。在无证据证实胡大稳的病情系李德州殴打所致的情况下，综合本案的案情，胡大稳患上精神分裂症与其情感生活、自身个体心理的易感素质等多种因素有关。因李德州与胡大稳之间存在的特殊关系，不能排除对于胡大稳病情的产生具有一定的作用，故一审判决酌定李德州补偿胡大稳8万元，并无不当。
综上，上诉人胡大稳、上诉人李德州的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李德州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2066号上诉人（原审原告）：胡大稳，女，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：孟召玲（胡大稳母亲），女，1948年1月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告）：李德州，男，1963年4月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。上诉人胡大稳因与上诉人李德州健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡大稳的法定代理人孟召玲、被上诉人李德州的委托诉讼代理人郑庆普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡大稳上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由对方承担。事实和理由：李德州造成胡大稳如此严重伤害，一审法院不以人身损害认定赔偿仅补偿8万元，认定事实和适用法律错误。上诉人李德州上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人并没有殴打过胡大稳，不存在侵权行为，一审法院出于方便、人情或其他因素的考虑，适用公平责任，判决补偿胡大稳8万元，损害了上诉人的合法权益。上诉人胡大稳答辩称，李德州打了我女儿很多次，每次都在没有人的地方打的，我们报警了很多次，但是每次都没人问，只说以后处理，但是一直没有处理，后来报警了做的笔录也被消除了；我女儿的伤情被打了几十场，具体年月我记不清楚。我闺女现在的情况都是李德州造成的。上诉人李德州答辩称，胡大稳的上诉没有事实和法律依据，根据举证原则，上诉人没有拿出相应的证据证明李德州殴打胡大稳，其次即便有殴打行为，时隔多年，无法证明其因果关系，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。上诉人胡大稳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费58000元、××赔偿金450000元、精神抚慰金50000元，合计558000元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2005年6月15日，原告胡大稳经人介绍到被告李德州经营的徐州市建民纺织有限公司工作，在该公司工作期间两人发生了两性关系。胡大稳在徐州市建民纺织有限公司工作13天左右离开该公司。2005年7月胡大稳发现自己怀孕，经其家人介绍，2005年12月6日，胡大稳与ＸＸ洋登记结婚（没有举行仪式），2006年4月7日生子胡智恒。2006年7月20日胡大稳与ＸＸ洋在徐州市贾汪区民政局协议离婚。2008年11月2日胡大稳到徐州市建民纺织有限公司找李德州索要抚养费，被李德州及妻子杜庆栾殴打，胡大稳因此事到公安机关报案。2008年12月24日，胡大稳以抚育费纠纷诉至本院，2009年7月9日，本院作出（2009）贾民一初字第92号民事判决书，判决李德州自2009年8月起，每月月底前给付胡智恒抚育费900元，直至胡智恒独立生活为止。胡大稳自与ＸＸ洋离婚后，携子一直在娘家居住至今。2013年5月13日，徐州市××人联合会为胡大稳办理了贰级××人证。胡大稳先后在贾汪区青山泉卫生院、徐州市东方人民医院治疗。一审法院认为，胡大稳经医疗机构诊断已患上精神分裂症，残联也评定胡大稳为二级××人。依照当前医疗科学的研究结果，精神分裂症是多种因素引发的疾病，患者个体心理的易感素质和外部环境的不良因素均有可能通过内在生物学因素共同导致患者病发。对于年轻的胡大稳而言，其所经历的各种不良的外部因素，诸如未婚先孕，多年独自携子寄居娘家，遭李德州殴打、因孩子抚养费与李德州发生诉讼等不良外部因素，均与李德州的行为相关。因果关系在很多情况下是多因一果，不良外部因素应当是原因之一。法律意义上的过错是指行为人对损害后果的发生存在主观上的故意与过失，这不同于道德意义上的是非对错，李德州与胡大稳发生关系并生子，李德州后又弃之不顾，这从道德上无疑应受谴责。但本案毕竟是成年人之间你情我愿的婚外性行为，李德州的行为即便对胡大稳的病发作有一定关联，但也不存在法律意义上的故意或过失。××亦给胡大稳造成了较大的经济损失和精神痛苦。被告李德州对原告胡大稳应给予适当的经济补偿，以补偿8万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：一、被告李德州于本判决生效后十日内补偿原告胡大稳80000元；二、驳回原告胡大稳的其他诉讼请求。本院二审中，上诉人胡大稳提交照片，拟证实胡大稳被李德州殴打的事实，以及因胡大稳的病情导致孟召玲受伤的事实。经质证，上诉人李德州认为照片没有拍摄时间，也不是胡大稳本人，和本案无关联性，不能够证明李德州殴打胡大稳导致其现在的病情。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡大稳上诉称李德州多次殴打她是造成其患上精神分裂症的原因，但从本案的证据看，除了存在两次报警记录外，并无证据证实李德州对其多次实施了殴打行为。在无证据证实胡大稳的病情系李德州殴打所致的情况下，综合本案的案情，胡大稳患上精神分裂症与其情感生活、自身个体心理的易感素质等多种因素有关。因李德州与胡大稳之间存在的特殊关系，不能排除对于胡大稳病情的产生具有一定的作用，故一审判决酌定李德州补偿胡大稳8万元，并无不当。综上，上诉人胡大稳、上诉人李德州的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李德州负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 政代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年四月二十七日书 记 员  吉彬彬
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1609号
上诉人（原审被告）：吴康富，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区港口路**号。组织机构代码：89392866-5。
负责人：林彤，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：林国安，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告：梁淑云，女，1981年6月24日出生，汉族，住广东省连州市。
上诉人吴康富因�被上诉人中国银行股份有限公司江门分行、林国安，原审被告梁淑云信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年9月14日书面通知上诉人吴康富自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人吴康富并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人吴康富提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴康富自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第968号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年七月十八日
书记员 区美珊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1116号
原告：柴永平，男，1983年2月5日出生，汉族，永昌县人。
被告：永昌健源绿色食品有限责任公司，住所地：永昌县城关镇东部工业区。
法定代表人：李廷龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶雅文，该公司职工。
原告柴永平与被告永昌健源绿色食品有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月13日，柴永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按柴永平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柴永平负担。
审判员 王德俊
二〇一七年四月十三日
书记员 宗玉荣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1706号
原告：张海廷，男，1958年6月15日生，汉族，住内黄县。
被告：王志民，男，1985年9月29日生，汉族，住内黄县。
被告：王怀风，男，1956年6月11日，汉族，住内黄县，系被告王志民之父。
原告张海廷与被告王志民、王怀风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告张海廷到庭参加了诉讼，被告王志民、王怀风经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金6000元整。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月24日被告欠我现金6000元，向我打了欠条,后经多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
被告王志民、王怀风未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月24日二被告因做养鸡生意，欠原告饲料款6000元，并向原告出具欠条一张，后经多次催要，二被告没有偿还。
本院认为，被告王志民、王怀风欠原告张海廷饲料款6000元，有二被告出具的借条为证，二被告在原告催要后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，被告借原告款事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求合情合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告王志民、王怀风偿还原告张海廷鸡饲料款6000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周现俐
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜小论
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8886-1号
原告：管旭，男，1970年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：康为光，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡东县。
原告管旭与被告康为光合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告管旭诉称，2015年5月27日，原被告双方签订了一份《协议》，约定由被告将原告的一台价值500000元的四桥沃尔沃三一臂架泵从三一重工股份公司接到四川省雅安厂区，被告应在2015年6月2日前将车运送至目的地，但时至今日，被告仍未将所运车辆交付给原告，故请求判令被告支付原告赔偿款500000元，双倍返还定金20000元。
被告康为光未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，因此本院对本案不享有管辖权，而《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定了重庆铁路法院的受案范围，根据该规定，本案应由重庆铁路运输法院。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月一日
书记员 郑丽霞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1398号
原告：罗广西，男，1965年3月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告罗广西与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗广西于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗广西撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗广西负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5298号
河南建合建筑劳务有限公司、福建九鼎建设建筑集团有限公司：
你们与季战彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）开民初字第7849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季战彬于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向季战彬支付劳务费98582元。
二、向季战彬支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月4日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费2265元，申请执行费1413元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米
邮编：450016
联系人：孙士燚
联系电话：5552****