wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4795号
申请执行人：冯学良，男，汉族，1949年10月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
申请执行人冯学良与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学良遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬5160元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人劳动报酬5160元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4795号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01371号
原告任成旺，男，1953年4月23日出生。
委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。
被告北京市四马台煤矿，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。
法定代表人宿廷亮，矿长。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内，组织机构代码：55857846-9。
法定代表人宿廷亮，经理。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告任成旺与被告北京市四马台煤矿（以下简称四马台煤矿）、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成旺及其委托代理人王涛，被告四马台煤矿与聚源公司共同的委托代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任成旺诉称：原告于2003年到被告四马台煤矿工作，任采煤工人，月工资为3000元。2010年5月至今，被告没有给原告发放工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、确认原告与四马台煤矿自2003年1月1日至2015年1月4日期间存在劳动关系；2、四马台煤矿支付原告2010年5月1日至2015年1月4日的应发而未发的工资16800元。
被告四马台煤矿辩称，不同意原告的诉讼请求，首先，四马台煤矿实际从2003年开始对外承包，用人权、经营权、财权均由承包人享有，因此，四马台煤矿对承包期间的人员情况不掌握。2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭，煤矿执照的有效期至2010年5月31日，公章账册执照都被收走了，井口也封闭了。实际停产时间在2010年5月31日之前。聚源公司是为安排四马台煤矿关闭后的下岗失业人员，聚源公司自成立后至今，都没有原告这个人。此外，仲裁机构以超龄为由不予受理，根据原告的年龄，的确已经超龄了，即便原告所述是事实，也早已超时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
聚源公司的答辩意见与四马台煤矿一致。
经审理查明：任成旺称其于2003年1月1日到四马台煤矿担任采煤工人。为证明其主张，任成旺提交证人穆×、任×1、张×的证言。1、证人穆×称其于1992年至2010年5月底在四马台煤矿工作，其提交北京市社会保险个人权益记录显示四马台煤矿曾为其缴纳2007年4月至2009年12月期间部分月份的工伤保险。2、证人任×1自称其自1992年开始到煤矿关闭期间，一直在四马台煤矿从事采煤。3、证人张×称其于1990年至煤矿被关闭期间在四马台煤矿工作，其提交的北京市社会会保险个人权益记录显示四马台煤矿为其缴纳2006年4月至2007年12月期间的工伤保险。上述三位证人均出庭证明任成旺于2003年开始四马台煤矿工作，并称包括证人及任×2的几人均在北京市石龙医院做过职业病诊断。四马台煤矿及聚源公司均否认任成旺及三位证人在四马台煤矿工作过。
经任成旺申请，法院至国家安全生产监督管理总局职业安全卫生研究所石龙医院（以下简称石龙医院）调取了该院于2013年4月23日出具的任成旺及证人穆×、任×1、张×的职业病诊断证明书。任成旺的职业病诊断证明书中职业病危险接触史显示，2006年至2010年期间，任成旺在四马台煤矿从事纯采工作，且经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。证人穆×、任×1、张×的职业病诊断证明书显示上述证人均曾在四马台煤矿从事纯采工作，且都经诊断为煤工尘肺壹期。
另查明，2010年5月31日，四马台煤矿被政府关闭。为安排曾在四马台煤矿工作的下岗失业人员，聚源公司于2010年7月2日成立。任成旺在庭审中陈述称煤矿关闭后至2012年7月期间，其跟随个人付连营看摊，由付连营为其支付工资至2012年7月。
2015年1月6日，任成旺向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，当日，房山仲裁委以超龄为由，决定不予受理。任成旺不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告任成旺提交的京房劳人仲通字（2015）第222号裁决书、证人证言、北京市社会保险个人权益记录；法院依任成旺申请调取的职业病诊断证明书以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：石龙医院系经批准承担职业病诊断的医疗卫生机构，根据石龙医院出具的职业病诊断证明书中关于职业病危害接触史的描述，任成旺于2006年2010年期间，在四马台煤矿从事纯采，未有证据显示职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，双方当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议，故本院对上述职业病危害接触史予以采信，结合四马台煤矿于2010年5月31日关闭的事实，可以认定任成旺于2006年至2010年5月期间与四马台煤矿存在劳动关系，本院依法对此予以确认。
任成旺主张2003年1月至2005年12月期间与四马台煤矿存在劳动关系，但是该主张与石龙医院出具的职业病诊断证明书中职业病危害接触史的描述不一致，仅凭证人证言并不足以推翻职业病危害接触史的记载，任成旺亦未提交其他有效证据予以证明，故对任成旺请求确认2003年1月至2005年12月期间其与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
2010年5月31日，四马台煤矿关闭后，任成旺自述其帮付连营看摊，并由付连营支付工资，未有证据显示任成旺继续为四马台煤矿提供劳动，故对其要求确认2010年5月31日至2015年1月4日期间与四马台煤矿存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对其要求被告支付该期间工资的诉讼请求，本院亦不予支持。任成旺自述付连营为其支付工资至2012年7月，且2012年7月之前的工资并无拖欠，故其要求四马台煤矿支付2010年5月1日至2010年5月30日期间工资的诉讼请求也缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告任成旺与被告北京市四马台煤矿于二○○六年至二○一○年五月三十一日期间存在劳动关系。
二、驳回原告任成旺的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市四马台煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年四月七日
书 记 员 高明月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初706号
原告:马启全，男，1942年3月21日出生，回族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市原劳动局家属院。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告马启全另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8910元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，马启全的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。马启全的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告马启全与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8910元，逾期腾房每月赔偿标准764元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初706号原告:马启全，男，1942年3月21日出生，回族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市原劳动局家属院。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告马启全另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8910元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，马启全的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。马启全的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告马启全与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8910元，逾期腾房每月赔偿标准764元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人韩文平，男，汉族。
被执行人莘县隆翔冷藏食品有限公司。
法定代表人，朱孝群。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与韩文平、莘县隆翔冷藏食品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1406号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘福才
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0320号
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人原延会。
委托代理人权俊玮。
被告江苏舜天梦岛时装有限公司。
法定代表人茂木真一，该公司董事长。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）诉被告江苏舜天梦岛时装有限公司（以下简称舜天梦岛公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人权俊玮到庭参加诉讼，被告舜天梦岛公司的法定代表人经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称，2011年7月25日，江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司（以下简称舜天轻纺公司）向中国平安财产保险股份有限公司投保了国内贸易信用保险，期限自2011年7月25日至2012年7月24日，保险比例为90%。2012年3月16日，舜天轻纺公司与被告签订销售合同，合同约定被告向舜天轻纺公司采购服装，合同总价为2053194.79元，被告收到货物后90天内付款，但实际上，舜天轻纺公司已于2012年3月15日向被告交付了上述合同约定的货物，并于2012年3月20日开具了全部增值税专用发票。因被告未能如期支付上述款项，2012年7月20日，被告向舜天轻纺公司出具了还款承诺书，承诺于2012年8月上旬还款500000元，8月中旬还款800000元，8月底支付全部款项，但到期后被告仍未能如约履行承诺。期间，舜天轻纺公司向原告报案要求赔付。2013年1月，原告对舜天轻纺公司进行了赔付，舜天轻纺公司出具了赔款收据及权益转让书，将上述债权及相关权益转让给原告。根据保险合同约定和有关法律规定，原告自保险理赔之日起取得被保险人交易合同的代为求偿权，有权代表舜天轻纺公司向被告主张合同项下全部欠款。故请求判令被告向原告支付按保险合同的理赔款2053194.79元及自2012年6月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（暂计算至2013年5月14日为112402.57元），由被告承担本案诉讼费用。
被告舜天梦岛公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，舜天轻纺公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了国内贸易信用保险，期限自2011年7月25日至2012年7月24日，保险比例为90%。2012年3月15日，舜天轻纺公司依据其与舜天梦岛公司的口头协议，向舜天梦岛公司交付了若干服装。次日，双方就前述服装签订销售合同，合同约定：舜天梦岛公司向舜天轻纺公司购买的前述服装，总价款为2053194.79元，在收到货物后90天内付款。由于舜天梦岛公司未能如期支付上述款项，其遂于2012年7月20日向舜天轻纺公司出具了还款承诺书，承诺：其应在2012年6月底前支付给舜天轻纺公司的2053194.79元，保证在2012年8月上旬还款500000元，8月中旬还款800000元，8月底支付全部款项。但舜天梦岛公司仍未能履行承诺。之后，舜天轻纺公司向平安财险公司报案要求赔付。2013年1月，平安财险公司对舜天轻纺公司赔付了1847875.31元，舜天轻纺公司出具了赔款收据及权益转让书，称其向平安财险公司索赔案的赔款1847875.31元已收到，从而结束保险单项下针对舜天梦岛公司的全部索赔，同意将已取得的上述赔款相对应的保险标的的一切权益转让给平安财险公司。同时，舜天轻纺公司还向舜天梦岛公司出具了债权转让通知书，提出其对舜天梦岛公司所享有的债权本金人民币1847875.31元全部转让给平安财险公司，舜天梦岛公司应将拖欠的上述货款及相应的违约金直接支付给平安财险公司。但舜天梦岛公司未向平安财险公司付款。
上述事实，由当事人陈述、成品销售合同、成品入库单、增值税专用发票、还款承诺书、保险单、出险通知书、赔款收据及权益转让书、债权转让通知书等在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，舜天轻纺公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了国内贸易信用保险，中国平安财产保险股份有限公司的分支机构平安财险公司按照国内贸易信用保险合同的约定，向舜天轻纺公司赔偿了损失以后，有权代位行使舜天轻纺公司对舜天梦岛公司请求赔偿的权利，但应限于平安财险公司已经赔偿的1847875.31元及从赔偿次日起算的利息。对于其余的205319.48元，虽然舜天轻纺公司向平安财险公司出具的赔款收据及权益转让书，称同意将已取得的1847875.31元赔款相对应的保险标的的一切权益转让给平安财险公司，但赔款之外的205319.48元属于债权转让，舜天轻纺公司向舜天梦岛公司出具的债权转让通知书仅涉及1847875.31元，对于其余的205319.48元并未通知舜天梦岛公司，对舜天梦岛公司不产生效力。故平安财险公司主张的其余货款205319.48元及逾期利息的诉讼请求，证据尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏舜天梦岛时装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付垫付款人民币1847875.31元及该款自2013年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（计算至2013年5月14日为31721.86元）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24125元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担3185元，被告江苏舜天梦岛时装有限公司负担20940元（该款已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 赵金荣
人民陪审员 马同生
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 萍
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1896号
申请执行人王保荣。
被执行人孙明。
申请执行人王保荣与被执行人孙明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）扬江邵民初字第0513号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付50000元及相应费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有终结执行程序申请书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，因申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00229号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人杨某甲被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2015年4月3日以陂检公诉刑诉（2015）175号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日22时50分许，被告人杨某甲驾驶鄂A×××××号“标致”牌小型轿车，沿本区黄孝线由东向西方向行驶至5KM＋400M处时，将路边行人许某撞倒，致其受伤。许某经送往医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，许某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任，许某不负此事故的责任。
案发后，被告人杨某甲向公安机关报警，后如实向公安机关供述了上述事实。经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心（黄陂）调解，被告人杨某甲赔偿了被害人许某的近亲属各项经济损失共计人民币365，000元，被害人许某的近亲属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故接、处警登记表、证人杨某乙的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓获经过、收条、谅解书以及被告人杨某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人杨某甲依法应予以刑事处罚。被告人杨某甲能自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系过失犯罪，其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梅 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3392号
罪犯彭怀义，男，汉族，1966年10月22日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）佳刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人彭怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人李晓梅189978.51元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1410号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1609号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯彭怀义自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯自养生猪90余头，能够较好的保证出栏率，岗位劳役表现突出，积极参加各项劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯彭怀义予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯彭怀义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭怀义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭怀义减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭怀义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年9月18日起至2017年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初522号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某甲，农村居民。因本案于2016年2月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日20时15分许，被告人潘某甲酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区田盛街的潘公桥下处时，与陆某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，交警接到报警赶到现场发现被告人潘某甲有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，数值为174mg／100ml。后被告人潘某甲于当日21时38分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某甲血液内乙醇含量为177mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人潘某甲负事故的全部责任。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人潘某甲实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人陆某、闵某、潘某乙的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，抽血照片视频，公安机关出具的抓获经过，122接警单、现场照片、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十三日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3184号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：满洲里市伟达运输有限公司
被告：姜金楠。
被告：所振兴。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告满洲里市伟达运输有限公司、姜金楠、所振兴融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告满洲里市伟达运输有限公司春、姜金楠、所振兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年3月15日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告满洲里市伟达运输有限公司、姜金楠、所振兴签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告满洲里市伟达运输有限公司从我原告方承租福田汽车六台，被告姜金楠、所振兴提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告满洲里市伟达运输有限公司未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金719469.1元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告满洲里市伟达运输有限公司给付我原告租金719469.1元及违约金215840.73元，两项合计935309.83元。被告姜金楠、所振兴承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告满洲里市伟达运输有限公司未作答辩。
被告姜金楠未作答辩。
被告所振兴未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年3月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司作为出卖方，满洲里市伟达运输有限公司作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方满洲里市伟达运输有限公司的指定和要求从庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司处购买了福田牵引车六台并出租给乙方满洲里市伟达运输有限公司；
2、乙方满洲里市伟达运输有限公司需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为2069397.52元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为367224元，留购款为6000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年4月20日至2014年3月20日），乙方满洲里市伟达运输有限公司具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方满洲里市伟达运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方满洲里市伟达运输有限公司有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方姜金楠、所振兴愿为乙方满洲里市伟达运输有限公司履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金1086693.1元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金367224元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年3月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方满洲里市伟达运输有限公司（乙方）、担保方姜金楠、所振兴（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告满洲里市伟达运输有限公司向原告交纳了履约保证金367224元，并先行预付了留购款6000元。但被告满洲里市伟达运输有限公司自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金982704.42元。截至2014年3月20日（合同期满日），被告满洲里市伟达运输有限公司拖欠租金
1086693.1元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告满洲里市伟达运输有限公司应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为
1086693.1元（拖欠租金）-367224元（履约保证金）=719469.1元（应付租金）。
本案中被告满洲里市伟达运输有限公司未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金215840.73元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告姜金楠、所振兴为被告满洲里市伟达运输有限公司履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告满洲里市伟达运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金719469.1元；
二、由被告满洲里市伟达运输有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金215840.73元；
三、被告姜金楠、所振兴对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告满洲里市伟达运输有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
13152元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第193-1号
原告：孙友磊。
被告：宋国军。
被告：宋佳。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款140万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋国军名下所有的坐落于广饶县凯泽名苑房产一套（含住宅、储藏室）。
二、查封期限为两年，自2014年5月19日至2016年5月18日止。查封期间，未经本院许可不得办理过户转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年五月十九日
书记员 王婷婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9078号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人：王永军，该支公司总经理。
委托代理人：孙红波，该公司员工。
被告：徐华峰，男，1974年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁波市宁海县。
被告：麻爱芬，女，1982年3月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告徐华峰、麻爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行以被告徐华峰自动履行债务为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈旭芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第841号
原告汪某某，女。
被告李某某，男。
本院于2014年7月21日受理原告汪某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2014年8月27日以其纠纷已自行协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 员 聂金娄
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第928号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许环涛。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年9月15日被海口市公安局龙华分局取保候审，2015年10月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检公诉刑诉[2015]912号起诉书指控被告人许环涛犯污染环境罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标、代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人许环涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，彭某（在逃）在海口市龙华区龙泉镇遵泉大道一空地处建设非法炼油厂，其聘被告人许环涛为该厂经理。2013年8月份，该非法炼油厂正式投产，许环涛负责该厂日常管理工作。后该厂使用从各汽车修理厂收集的废机油，在没有配套废水、废气处理设施，产生的污染物未经任何处理便直接外排的情况下，采取土法加工生产废矿物油。2014年3月14日，海口市环境保护局在该非法炼油厂现场查扣废油共26.84吨，其中成品油为8.78吨，废机油为18.06吨。经海南省环境监测中心站检测，全部为废矿物油。案发后，许环涛到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人许环涛违反国家规定，非法处置危险废物8.78吨，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。被告人许环涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许环涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年6月，彭某（在逃）租赁位于海口市龙华区龙泉镇遵泉大道一空地用于建设非法炼油厂，后彭某聘被告人许环涛到该炼油厂工作，负责日常管理工作。炼油厂配备了一台土锅炉、一台过滤机、三个容量为10吨的储油罐、一个容量5吨的铁水箱。该炼油厂配备以上设备后开始正式投产，该厂使用从各汽车修理厂收集的废机油，在没有配套废水、废气处理设施，产生的污染物未经任何处理便直接外排的情况下，采取土法加工生产废矿物油，提炼产生的废水、废渣随意排放或掩埋。2014年3月14日，海口市环境保护局根据群众举报联合有关部门对该非法炼油厂进行了查处，并在该非法炼油厂现场查扣废油共26.84吨，其中成品油为8.78吨，废机油为18.06吨。经海南省环境监测中心站检测，全部为废矿物油。案发后，许环涛于2014年9月15日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人许环涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记本，到案经过，海口市环境监察局案件调查报告，现场照片，现场示意图，海口市环境保护局关于扣押许环涛10吨成品油情况的说明，扣押物品清单，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，海南省环境监测中心站监测报告，计量认证证书，被告人许环涛的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许环涛违反国家法律规定，非法处置危险废物8.78吨，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许环涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人许环涛具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人许环涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许环涛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十二月十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1575号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年4月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1457号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日19时许，被告人刘某和朋友余某在义乌市商贸区树园记餐厅吃晚饭，期间被告人刘某喝了二两左右的白酒和一杯千岛湖啤酒。同日21时30分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车送余某女儿到义乌市中心医院急诊，途经义乌市江东中路与篁园路叉口地段时与孔某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.49mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人余某的证言，鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年六月十九日
代书记员 傅国华
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1513号
原告：祁桂珍，女，汉族，农民，
住通化县。
委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。
被告：于文萃，女，汉族，通化县东安社区职员，住通化县。
被告：陆玉坤，男，满族，通化县英额布水库工程管理处科员，住通化县。
原告祁桂珍与被告于文萃、陆玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁桂珍委托代理人唐磊、被告于文萃、陆玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于文萃、陆玉坤在婚姻存续期间于2012年1月1日从原告手中借得3万元，并同意给原告月利息2分，此款已由被告于文萃放贷给他人，始终未支付给原告利息，后因被告于文萃、陆玉坤于2013年10月8日离婚，婚姻存续期间时家庭财产由于文萃管理，现金和债务都归于文萃个人，原告曾多次向被告追要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告于文萃、陆玉坤立即偿还原告借款本金3万元及利息（按月利息2分计算，自2012年1月1日起至还款之日止），并承担诉讼费。
被告于文萃辩称：原告所述是事实，本金及利息未给付。对借据的签名及手印没有异议，但只承认借了17000元本金，不同意支付自2012年1月1日起至还款之日止按按月利息2分计算的利息。
被告陆玉坤辩称：原告所述是事实，本金及利息未给付。认为借款本金为25000元，同意支付利息。
经审理查明：原告祁桂珍系被告陆玉坤之母，被告于文萃在原告出具时间为2011年11月20日的借据上签名及加按手印，该借据载明：“母亲祁桂珍有3万元人民币被我们家庭借用。夫妻双方于文萃和陆玉坤同意给二分利月。每月支付300元，余下的给存储上以备后用。时间从2012年－01－01开始。”该笔借款本金及利息至今未付。另查明，被告于文萃、陆玉坤于1994年1月登记结婚，于2013年10月8日离婚。
上述事实有借据及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案中原告祁桂珍提供的借据能证明与被告于文萃、陆玉坤之间存在债权、债务关系，二被告没有提供证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告于文萃、陆玉坤应当履行偿还借款义务。关于本案利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
由于该笔借款系被告于文萃、陆玉坤婚姻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告于文萃、陆玉坤向原告祁桂珍的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告于文萃、陆玉坤共同承担偿还该笔借款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告于文萃、陆玉坤于本判决生效之日立即偿还原告祁桂珍借款本金3万元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于文萃、陆玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 南红阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1556号
原告陈某某，女，汉族，1980年4月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，代课教师。
被告史某某，男，汉族，1976年7月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
原告陈某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张渊海
文书内容青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1558号原告霍生虎，男，汉族，生于1950年1月16日,农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。被告兰州宏源水电开发有限责任公司。法定代表人白映奎，系该公司董事长。委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。原告霍生虎诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍生虎委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍生虎诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的5亩土地被浸泡，三年造成粮食损失23400元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计23400元；2、被告恢复耕地、改良土壤。被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告霍生虎系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地浸泡，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍生虎的诉讼请求。案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告霍生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  洪克治二〇一五年十二月十五日书记员  申亚文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3410号
原告叶青彪。
委托代理人毛叶红。
被告张培银。
被告胡国昌。
被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人许麒麟。
委托代理人杨晓婧。
原告叶青彪与被告张培银、胡国昌、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称永安保险桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛叶红，被告永安保险桐庐公司委托代理人杨晓婧�庭参加诉讼。被告张培银、胡国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶青彪诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告张培银、胡国昌赔偿医疗费3732.10元、误工费13362.30元（40087元／12月×4月）、护理费3340.58元（40087元／12月×1月）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费1701.30元（10208元／12月×2月）、鉴定费800元、交通费1000元，共计24086.30元，被告永安保险桐庐公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告张培银、胡国昌未作答辩，也未向本院提交证据。
被告永安保险桐庐公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费金额、住院伙食补助费�营养费标准没有异议，其他有异议。医疗费，应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费、护理费、营养费的期限应按重新鉴定意见的3个月、1个月、1个月计算，误工费标准按90元／天计算比较合理，护理费标准按70元／天计算比较合理。交通费，未提供证据，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应支持。
经审理查明：2012年7月27日9时许，原告驾驶张利的浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区八柯线由东向西行驶至11KM党山收费站西侧，在向北变更车道时，与在右侧车道内行驶的被告张培银驾驶被告胡国昌的浙A×××××号轻型厢式货车相撞，后浙A×××××号小型轿车又与护栏相撞，造成原告及车上乘员龙武林（已另案处理）受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告张培银负事故次要过错责任。原告受伤后，住院治疗5天，医生诊断为“头部外伤、右侧颧骨骨折”，产生医疗费3732.10元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其损伤的误工、护理、营养补偿的期限进行评定，意见分别为4个月、1个月、2个月。根据被告永安保险桐庐公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告损伤的误工、护理、营养补偿期限进行重新评定，意见分别为3个月、1个月、1个月。
另查明：浙A×××××号轻型厢式货车在被告永安保险桐庐公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费3732.10元；2.住院伙食补助费150元（30�／天×5天）；3.营养费850.67元（10208元／年×1个月）；4.误工费，原告未提供证据证明实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为9884.70元（109.83元／天×90天）；5.护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为3294.90元（109.83元／天×30天）；6.交通费，根据原告就诊的时间、地点、次数等酌情确定为300元；7.鉴定费800元。综上合计19012.37元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保涉案车辆交强险的被告永安保险桐庐公司在交强险范围内赔偿。被告永安保�桐庐公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告张培银、胡国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿叶青彪损失19012.37元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶青彪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�402元，减半交纳201元，由叶青彪负担63元，张培银负担138元。张培银应负担的诉讼费，叶青彪同意张培银在本判决生效十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 蔡志安
二O一四年一月二日二O一四年一月二日
书 记 员 蔡小萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初170号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
被告：南漳县汉光电脑科技有限责任公司。
法定代表人：郭汉光，董事长。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告南漳县汉光电脑科技有限责任公司票据纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469521，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469521，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司）票面金额20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00033-1号
原告：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路82号，组织机构代码证号78306093-0。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
被告：芜湖市利华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路93号。
法定代表人：王宗乐，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖鸠兹建设有限公司与被告芜湖市利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖鸠兹建设有限公司于2015年3月19日向本院提出先予执行的书面申请，以其急需资金支付相关审计费用和农民工工资为由，要求裁定芜湖市利华房地产开发有限公司先予支付芜湖鸠兹建设有限公司工程款30万元。
本院认为：芜湖鸠兹建设有限公司的申请的先予执行的款项为其代交的工程保证金，经审查准许在30万元范围内先予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告芜湖市利华房地产开发有限公司应给付原告芜湖鸠兹建设有限公司的工程款在30万元范围内先予执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第00768号
上诉人（原审被告）朱绍建，居民。
被上诉人（原审原告）江苏铸明农业科技有限公司，。
法定代表人严雪玲，该公司总经理。
委托代理人严素玲，该公司副总。
委托代理人缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
原审被告郑玉海，居民。
上诉人朱绍建因与被上诉人江苏铸明农业科技有限公司、原审被告郑玉海房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第2003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，本院根据上诉人朱绍建上诉状上载明的住址于2014年5月14日依法向其邮寄送达开庭传票。2014年5月17日邮件被退回，邮政机构邮递人员在邮件回执上载明“收件人外出，无人签收”。
另，上诉人朱绍建在上诉的同时向本院申请缓交二审案件受理费5916元，本院于2014年4月3日作出《通知》同意案件受理费在二审判决前交纳。2014年7月10日，本院根据朱绍建上诉状上载明的住址“福建省宁德市蕉城区土都镇六郡村碧岩西路21号”通知其在收到本通知之日起七日内，交纳二审案件受理费5916元，逾期不交按自动撤回上诉处理。2014年7月17日该催交案件受理费的通知被退回，邮政机构邮递人员在邮件回执上载明“收件人在外，家里无人签收”。
本院认为，根据《最高人民法院关于以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院依据上诉人朱绍建上诉状中载明的住所地地址“福建省宁德市蕉城区土都镇六郡村碧岩西路21号”邮寄送达开庭传票和催交二审案件受理费通知，导致开庭传票和催交二审案件受理费通知未能被朱绍建实际接收，文书退回之日即视为送达之日。上诉人朱绍建未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱绍建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，强以按照规定几人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00097号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年8月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2011年11月14日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2013年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年11月8日17时许，被告人郑某某在咸阳市渭城区自家门口附近向张某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年11月14日19时许，被告人郑某某在咸阳市渭城区自家门口附近向配合公安机关的张某贩卖海洛因时当场抓获，从其身上搜缴海洛因0.5克。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人郑某某违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因2次，重0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
郑某某在开庭审理中，对起诉书指控的犯罪基本事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月8日17时许，被告人郑某某在咸阳市渭城区自家门口附近向张某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
2013年11月14日19时许，被告人郑某某在咸阳市渭城区自家门口附近向配合公安机关的张某贩卖海洛因时当场抓获，从其身上搜缴海洛因0.5克。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人的供述，与审理查明的事实一致。
证人张某的证言，与审理查明的事实一致，并与被告人的供述相互印证。
书证：侦破报告、户籍证明、公安机关扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、刑事判决书。
鉴定意见。
户籍证明，证明被告人已达刑事责任年龄。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因二次，重0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某有前科劣迹，应予严惩。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人委托其亲属交纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月15日起至2014年6月14日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
人民陪审员 杨少英
人民陪审员 李慧珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初306号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人于浩，男，1972年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省承德市双桥区大老虎沟恬静小区*号楼*单元***室。身份证号码1308021972********。2015年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人于浩犯诈骗罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人于浩及其辩护人陈浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2008年10月到11月期间，被告人于浩利用伪造的房屋所有权证做抵押骗取被害人罗继红人民币15万元，后于浩伙同王利（已判刑）又利用伪造的房屋所有权证抵押骗取被害人罗继红人民币10万元，后逃跑。2015年9月30日，被告人于浩到双桥刑侦大队投案自首。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人于浩以非法占有为目的，诈骗他人财物人民币25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人于浩辩称，对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服判。未向法庭提供证据。
其辩护人陈浩提出如下辩护意见：一、本案应定性为合同诈骗。二、被告人有如下从轻、减轻处罚情节。自动投案，如实供述自己的罪行，依法成立自首；悔罪并当庭自愿认罪；案发后赔偿了受害人全部损失，其犯罪行为已得到了受害人谅解；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深，并经此次惩戒，再犯可能性相对较小。综上，请法庭对被告人于浩从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人于浩分别于2008年10月1日、2008年11月10日，以其自己名下位于陕西营小区11号楼6单元511房产作为抵押，向罗继红借款15万元。经核实，其提供的财产担保房产证（陕西营小区11号楼6单元511）系伪造的房屋所有权证。
2008年10月16日，被告人于浩与王利（已判刑）一同找到罗继红，王利作为借款人，被告人于浩作为担保，以王利提供的其名位下于本市双桥区温家沟祥业小区2号楼1单元602室房产做抵押，向罗继红借款人民币10万元。经核实，王利提供的财产担保房产证（本市双桥区温家沟祥业小区2号楼1单元602室）系伪造的房屋所有权证。
另查明，2015年9月30日，被告人于浩到双桥刑侦大队主动投案。被告人于浩已全部赔偿了被害人罗继红的经济损失，被害人罗继红表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证被告人于浩的基本信息，证实被告人于浩具有完全刑事责任能力。
2、书证到案经过，证实被告人于浩系主动投案。
3、被害人罗继红陈述及辨认笔录，证实2008年10月1日，崔立群带着于浩到罗继红家中，于浩急用钱，愿意用自已的房本做抵押，借款10万，崔立群做担保人，签订了抵押协议，罗继红当日给付于浩10万元。2008年10月16日，于浩又带着王利找到罗继红家，称王利用钱，王利用其房本做抵押，借款10万元，当日签订了协议，于浩做担保人，借给王利10万元。2008年11月10日，崔立群和于浩再次到罗继红家，用于浩的房本做抵押，再次借款5万元。经被害人罗继红辨认，于浩系向其借款之人。
4、证人崔立群的证言，证实于浩通过崔立群认识罗继红，于浩向罗继红借款二次，总计15万元，于浩向罗继红提供的房本作为抵押，崔立群作为担保人在抵押协议上签字。借款的时间、地点、经过、借款数额与被害人陈述一致。
5、同案犯王利的供述及辨认笔录，证实2008年10月16日，王利与于浩一同到罗继红家中，利用伪造的房屋所有权证抵押给罗继红，骗取罗继红人民币10万元。经王利辨认于浩是与其一同到罗继红家借款之人。
6、被告人于浩的供述及辩解，证实2008年10月1日，崔立群带着于浩到罗继红家中，于浩急用钱，愿意用自已的房本做抵押，借款10万，崔立群做担保人，签订了抵押协议，罗继红当日给付于浩10万元。2008年10月16日，于浩又带着王利找到罗继红家，称王利用钱，王利用其房本做抵押，借款10万元，当日签订了协议，于浩做担保人，借给王利10万元。2008年11月10日，崔立群和于浩再次到罗继红家，用于浩的房本做抵押，再次借款5万元。
7、抵押协议三份，证实于浩与罗继红签订了抵押协议二份，均以陕西营小区11-6-511室房屋做抵押，向罗继红借款15万元；王利与罗继红签订抵押协议，以王利提供的其名下位于本市双桥区温家沟祥业小区2号楼1单元602室房产做抵押，向罗继红借款人民币10万元。
8、房屋所有权证及承德市城镇房屋产权产籍监理处出具的证明，证实用以抵押的房屋所有权证在房产管理部门未有档案。
9、谅解书一份，证实被告人于浩已全部赔偿了被害人罗继红的经济损失，被害人罗继红表示谅解，并出具的书面谅解书。
10、刑事判决书一份，证实同案王利已被判刑。
上述证据经当庭举证质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人于浩以向他人提供伪造的房屋所有权证，作虚假担保的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人提出本案应定性为合同诈骗罪的意见，于查明的事实不符，本院不予采信，提出的其它辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 范建国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈如心
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第29号
申请执行人唐X红，男，汉族，生于1967年10月26日。
被执行人张X琼，女，汉族，生于1964年10月29日。
原告唐X红与被告张X琼继承权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）彝民初字第1132号民事判决书已发生法律效力。判决书主文确定：被告张X琼从唐XX死亡赔偿款中给付98272.75元给原告唐X红，于判决生效之日起十日内履行。唐X红于2015年1月9日申请强制执行，本院于2014年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经开展相关执行工作，被执行人张X琼向本院履行的标的款98272.75元，并缴纳了案件受理费3598.00元、申请执行费1374.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）彝民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月七日
书记员 张科莉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第44号
原告肖树平，男。
被告葛先，男。
原告肖树平诉被告葛先买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖树平、被告葛先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树平诉称：1989年原告卖包谷给被告葛先烤酒。1993年12月30日双方结算，被告葛先欠货款10000元。被告承诺每月利息150元，但一直拖延不付。原告每年都催讨，被告推给他儿子葛艳兵赔偿。2015年3月2日被告葛先换了借条，欠款10000元，利息150元。被告叫我向法院起诉，无奈，特提起诉讼，请求判令被告葛先赔偿包谷货款10000元，并支付从1993年12月30日至还清欠款之日的利息3780元（每月150元，按21年计算，21年×12月／年×150元／年），本息合计47800元。诉讼费全部由被告承担。
被告葛先辩称：1988年肖树平拉了10吨包谷来，每公斤0．75元，当时没有说到利息。当时是我儿子葛艳兵在酒厂负责，就由我打了一个欠条给肖树平。后来我还了3000多元，原告也没有扣除。我在分家时将这笔债务分给我儿子葛艳兵赔还。这笔款利息太高，且我从2006年起就中风到现在，也无力偿还。
经审理查明：从1988年起，原告肖树平多次销售包谷给被告葛先烤酒，共计10000公斤，约定单价每公斤0．75元，合币7500元，并由被告葛先出具欠条给原告肖树平。此款经原告方多次催讨，双方再次约定，欠原告肖树平的包谷款连本带利共计10000元，到1993年12月30日还不清，按每月150元的利息支付。后来被告葛先以该货款已经分给其子葛艳兵偿还为由拒绝还款。2015年3月2日，被告葛先出具欠条给原告肖树平，内容为：“欠条今欠到肖树平包谷款连本带利共合币10000元。当时说到93年12月30日赔不清按一分五的利息，即每月150元。至今没有付过一分。现在我无能为力，只有上法庭，由法庭判决。本来应当由三儿子赔，三儿子叫葛艳兵，是他负责酒房的一切，分家时分给他16000元的账，有6000元我与小儿子商量了赔掉，还剩10000元也就是肖树平这10000元没有赔，村上解决也没有赔，现在只有上法庭，由法庭来判决。此据欠款人葛先身份证号5301253803280812015年3月2号”。为此，原告肖树平于2015年3月4日向本院起诉，要求被告葛先还本付息。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告肖树平将包谷销售给被告葛先，被告葛先也出具欠条予以确认，故原被告的买卖关系成立，被告葛先有义务按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼主张应予支持。原告的货款为7500元，1993年12月30日的利息为2500元。双方约定1993年12月30日后的月息为150元，并不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告葛先认为自己已经还款3000多元的辩解理由，原告予以否认，被告又未举证证实，故本院不予采信；被告认为该货款应由其子支付的主张，于法无据，本院不予支持。本案中，原告肖树平的货款为7500元，1993年12月30日前的利息2500元，21年的利息合币37800元（每月150元，按21年计算，21年×12月／年×150元／年），以上合币47800元应由被告葛先负责支付。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告葛先于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告肖树平货款本金人民币7500元，1993年12月30日前的利息2500元，21年的利息合币37800元（每月150元，按21年计算，21年×12月／年×150元／年），以上合计人民币47800元。
案件受理费995元，减半收取计497.50元，由被告葛先负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的原告崔勤可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李正波
二〇一五年三月二十三日
书记员 杜俊妮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00201号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张某，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第175号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2013年3月28日至2013年12月11日期间，以其经营的装饰公司资金周转不开急需用钱为由，先后九次骗取被害人吴某人民币91050元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某目无国法，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称其第一次是向吴某借钱，而非诈骗。其辩护人的辩护意见是，认为刘某某诈骗的数额是63050元，第一次借款28000元为一般的民间借贷；认为刘某某系初犯，积极退缴被害人的经济损失，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某于2013年3月28日至2013年12月11日期间，以其经营的装饰公司资金周转不开急需用钱为由，先后九次骗取被害人吴某人民币91050元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人吴某的陈述，她和刘某某于2012年10月4日通过上网聊天认识的，他说自己是瑞轩工程装修公司的老板。2013年3月28日，他们在连山区轻工市场对面的日租房见的面，刘某某说工程资金周转不开，还差3、4万元。她在连山农村商业银行塔山信用社将存折里的28000元取出借给刘某某。2013年4月2日11时30分许，刘某某通过手机QQ联系她，并向她借钱，她在塔山信用社取出24000元钱给了刘某某。2013年5月20日早上8点，刘某某打电话说他在外地，工人的饭钱拿不出来了，朝她借钱。她在葫芦岛市中心医院对面的工商银行给刘某某汇了3000元。2013年6月13日上午8点多，刘某某打电话说公司工程资金周转不开，朝她借钱。她们在塔山信用社见的面，她从一张定期存折里取出24000元给了刘某某。刘某某于当天给她打了张10万元的欠条。2013年9月7日，刘某某说他在外地，手头没钱并向她借钱。她在塔山信用社给刘某某汇了5000元。2013年10月22日，刘某某说在山西工地，承包方不给结算工钱，没法给工人开资，向她借钱。她从她父亲吴绍南那拿了5000元汇给了刘某某。2013年11月22日，刘某某以官司打输了没有钱为借口向她借钱，她给刘某某农村商业银行账号汇了1000元。2013年12月10日刘某某说要还他120000元，但今天提不出来，得明天取，向她借600元随礼钱，她给刘某某汇了600元。2013年12月11日，刘某某给她打电话说正在市里办转账支票，手续费差450元，她给刘某某的农村商业银行账号汇了450元。2014年1月9日刘某某打电话说他在山海关住院，让她汇1200元钱，她让刘某某还钱，之后，刘某某就挂断电话。二天后，刘某某发信息说在山海关进医院重症监护室了。2014年1月16日刘某某发信息说：“你是吴某吧，老五人走了，老五临走把你钱的事安排好了，等忙完老五的事就安排人给你送去！这个电话号就不用打了，再见。”
2、证人刘某某的证言，他是刘某某的父亲。刘某某经他手没有向他的亲属、朋友借过钱，在2013年3、4月份也没有给过他钱。张某某是他朋友，他在张德臣那打过工。刘某某没从张某某那借过钱。王某某是他大舅哥，刘某某没有从王某某那借过钱。王某某是他的小姨子，刘某某也没有从王某某那借过钱。
3、证人王某某的证言，他是刘某某的母亲。王某某是他哥。刘某某没有从王某某那借过钱。王某某是她的小妹，刘某某于2012年8、9月份经她手从王某某那借过1.2万元。2013年3、4月份，她用自己钱将王某某的钱还上了，刘某某没有给过她钱。
4、证人王某某的证言，他是刘某某的舅舅。刘某某没有向他借过钱。她妹妹王某某不是2012年就是2013年向他借过1万元，说是刘某某用钱。过不长时间，王某某就把钱还给他了。
5、被告人刘某某的供述，与起诉书指控的犯罪事实相一致。
6、调取证据清单、企业机读档案登记资料。证实刘某某开的葫芦岛市瑞轩装饰工程有限公司于2012年9月21日被吊销营业执照的情况。
7、吴某提交的辽宁葫芦岛连山农村商业银行利息支付凭证及存款业务回单的复印件。
8、欠条复印件，证实刘某某于2013年6月13日写欠吴某10万元的情况。
9、刘某某给吴某所发短信息的照片。
10、常住人口登记表、现实表现，与起诉书所指控的相一致。
以上证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被害人吴某证实被告人刘某某第一次以工程资金周转不开为由向其借款28000元，虽然被告人刘某某供述其借28000元是为了还亲属钱，但是，其供述与证人刘某某、王某某、王某某的证言不相符，因此，对被告人辩称第一次是向吴某借钱，而非诈骗及辩护人认为刘某某诈骗的数额是63050元，第一次借款28000元为一般的民间借贷的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，主动退还大部分赃款，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某多次实施诈骗行为，应依法惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金90000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 李吉玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐莉莉
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第605号
原告陈宗玉，男，汉族，1974年3月21日生，住福清市。
委托代理人余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人王新颖，福建博亘律师事务所律师。
被告谢建成，男，汉族，1977年10月17日生，住周宁县。
原告陈宗玉诉被告谢建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈宗玉的委托代理人王新颖代理原告陈宗玉到庭参加诉讼、被告谢建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗玉诉称：原、被告原为多年好友，2012年8月8日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，同日原告将400000元借款以现金的方式交付给被告，剩余600000元借款通过杨某的建设银行账户转账到被告指定的林玉华的银行账户上，被告向原告出具借条一份，借条的内容为：“今向陈宗玉借款人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），借期为壹年，（利息按2.5%计月息）”。然而时至今日以上借款的借款期限已届满，被告仍未清偿借款本金及利息，原告曾多次向被告主张权利，被告都以各种理由进行推脱。现请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金1000000元；2、依法判令被告以1000000元为基准按月利息2.5%向原告支付自2013年8月9日起至实际还款之日止期间的借贷利息；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建成未作答辩。
经审理查明：原告陈宗玉向本院提供如下证据材料：1、原告陈宗玉的《居民身份证》复印件1份；2、被告谢建成的《户籍证明》原件1份；3、2012年8月8日被告谢建成所出具的《借条》原件1份；4、2012年8月8日中国建设银行转账凭条原件1份；5、2016年2月1日证人杨某当庭所作的陈述；6、2016年2月1日证人肖某当庭所作的陈述。
被告谢建成未向本院提供证据材料。
被告谢建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证权利，原告陈宗玉所提供的上述证据视为已经经过当庭质证。
原告陈宗玉所提供的证据1-4，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；原告陈宗玉所提供的证据5、6属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告陈宗玉所提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况；原告陈宗玉所提供的证据3、4、5可以证明2012年8月8日，被告向原告借款100万元的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：2012年8月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款1000000元，借款期限为一年。当日原告即通过银行转账的方式支付给被告600000元借款，另400000元系以现金支付方式支付给被告。该债权债务关系有被告所出具的《借条》等为据，可以认定。本案原告与被告之间属借贷合同法律关系。被告经原告催讨拒不还款应属违约，原告要求被告返还借款本金1000000元，其所诉理由正当，应当予以支持。另原告请求依法判令被告以1000000元为基准按月利息2.5%支付自2013年8月9日起至实际还款之日止期间的借贷利息，经审查其双方在借款当时所约定的2.5%的月利率明显偏高，本院根据有关法律规定，拟将原、被告借贷双方未约定的逾期利率统一调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建成应于本判决生效之日起十五日内返还给原告陈宗玉借款本金1000000元（该款利息自2013年8月9日起，至本判决确定的给付之日止，按2%的月利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19178元，由原告陈宗玉负担5378元，被告谢建成负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
代理审判员 陈 昕
人民陪审员 孙燕玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李丽梅
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00187号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年9月12日出生于安徽省桐城市，汉族，农民工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日20时40分左右，被告人吴某晚餐饮酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车沿桐城市孔城镇桐梓村村道由南往北行驶至1.3公里王湾村民组附近，与张某甲相向驾驶的皖H×××××号轿车会车时，因操作不当自行摔倒。后由路过群众报警，桐城市公安局交警大队警察处警时发现被告人吴某有饮酒驾驶嫌疑。经静脉采血，由安徽信立司法鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为156.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1、证人张某甲证实：被告人吴某驾驶二轮摩托车在自己的车前方发生单方事故，驾驶员当场受伤，我问他需不需要到医院，他说不要，问他要不要报警，他说他喝了酒不要报警。之后跟在我后面的一辆摩托车驾驶人报了警。2、证人汪某证实：吴某晚上六点左右在我家中吃饭，喝了一罐啤酒，然后骑着二轮摩托车离开。3、证人陈某的证言与汪某的证言基本一致。4、证人张某乙的证言，与被告人的供述和证人张某甲的证言基本一致。证实了事故发生的现场状况及吴某在事故现场的表现，初步判断吴某饮酒驾驶机动车。5、书证：受案登记表、被告人吴某身份证、无违法犯罪记录证明，桐城市公安局交警大队《公安交通简易程序处罚决定书》，抽取当事人血样登记表、吴某持有的机动车驾驶证等。6、2015年6月29日，安徽信立司法鉴定所出具的信立司鉴（2015）毒鉴字第0859号血中乙醇鉴定检验报告书，证实吴某血中乙醇含量为156.9mg／100ml。7、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故发生的时间、地点、人员和结果。
以上证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇的含量为156.9mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某在辩护中提出自己在事故中受伤，现家庭经济十分困难，系初犯，请求从轻处罚的意见，本院在对被告人吴某处刑时酌情予以考虑。结合被告人吴某所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 江佳明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00187号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邱道路，男，1990年3月25日出生。因犯故意伤害罪，于2011年6月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月25日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人孙振，男，1990年5月11日出生。因犯故意伤害罪，于2011年被浙江省温州市泰顺县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月8日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，于2015年8月24日被逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
被告人张国需，男，1993年8月13日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月12日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
被告人庞宁，男，1994年2月19日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人邱道路、张国需、孙振、庞宁犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人邱道路、张国需、孙振、庞宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日晚上，被害人李某某在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭时，因与唐振航（另案处理）等言语不和，被告人邱道路、张国需、孙振、庞宁与唐振航等人殴打李某某。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定李某某伤情为轻伤二级。
案发后双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失3.6万元，并取得了被害人谅解；2015年4月7日，被告人孙振主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人熊某某的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邱道路、孙振的前科证明，到案证明，赔偿协议，四被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱道路、张国需、孙振、庞宁因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱道路、孙振在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙振主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，双方已达成民事和解协议，且取得了被害人的谅解，可酌定对四被告人从轻处罚，并可对被告人张国需、庞宁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱道路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
被告人孙振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
被告人张国需犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人庞宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱道路刑期自2015年2月25日至2016年2月24日止；被告人孙振刑期自2015年8月24日至2016年5月23日止；缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 冰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初889号
原告：李春威。
委托代理人：李俊卿。
被告：尹建生。
本院在审理原告李春威与被告尹建生买卖合同纠纷一案中，原告李春威于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春威负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 田玲巧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1294号
申请执行人兰国华，男，1981年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人兰灿旺，男，1953年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人兰国华与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2244号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1294号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第126号
原告：周璇，男，1985年9月7日生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：周文春，男，1979年12月1日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：陈丛柱，男，1979年4月13日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：任学哲，男，1967年11月28日生，汉族，现住长春市双阳区。
本院在审理原告周璇、周文春诉被告陈丛柱、任学哲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周璇、周文春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613元免交。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终894号
上诉人（原审原告）：张龙。
被上诉人（原审被告）：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托诉讼代理人：张贤峰，该公司职员。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
上诉人张龙因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。1、张龙家用电器损坏与张龙无关，是由于厢式变压器至业主终端电表外的地埋电缆故障所造成。路边电线杆电线开关（不含开关设备）至箱式变压器设备（电缆线、箱式变压器）产权归属于图们市恒昊房地产开发公司，箱式变压器的设备至业主终端计量电表意外的地埋电缆产权归业主的说法张龙不认可。2、《吉林省无业管理办法》中明确规定，业主终端计量电表及以外的供电设施设备，不属于业主权设施，应由供电设施的产权单位进行维修、养护和更新。3、一审判决以故障位置不详是错误的，双方当事人已经确认了故障范围是箱式变压器至业主终端计量表以外的地埋电缆故障。4、张龙居住的1号楼多户业主家用电器均损坏，均是电缆故障造成，存在因果关系。而且大部分业主在不情愿的前提下，恒昊公司采取免2015年度物业费的方式补偿业主。
图们市恒昊房地产开发有限公司答辩称，张龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张龙向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告财产损失费1205元（庭审中变更）及诉讼费用。事实和理由，2014年7月初，图们市恒昊公寓1号楼因高压电进入住户，我家多件家用电器损坏（电饭锅、电脑电源、太阳能淋浴器、电子石英钟、换气扇），受到了1205元的损失。
一审法院认定事实：张龙2000年开始，居住在林省延边朝鲜族自治州图们市恒昊公寓1-4-602.2010年6月12日起，恒昊公司与恒昊公寓业主委员会建立了“物业管理服务合同”关系，委托管理期限一直延续到现在。2014年7月1日上午，恒昊公寓1号楼地下地埋电缆发生故障，地下地埋电缆发生故障的具体位置不详。致使多家家用电器烧毁，包括张龙的家用电器（电饭锅、电脑电源太阳能淋浴器、电子石英钟、换气扇）。事后，恒昊公司核实了各户家用电器损坏的实际情况。当时，供电局专业人员到场，看到发生故障的事实，说明由物业部门维修，撤离了现场。张龙维修家电费用共计1205元。在庭审过程中，经本院询问张龙：“向恒昊公司主张违约责任还是承担侵权责任，张龙坚持向恒昊公司主张侵权责任”。庭审中，本院明示侵权责任的举证范围后，张龙坚持主张恒昊公司的侵权责任。且双方均放弃申请鉴定。一审法院认为，张龙向恒昊公司主张侵权责任，应当围绕侵权法律关系的构成要件承担举证责任。否则，应当承担不利的法律后果。张龙应就侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。首先，庭审中，经双方当事人确认故障的具体位置不详。其次，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司实施了侵权行为，致使故障发生”。第三，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司所实施的侵权行为与其损害后果之间，存在因果关系”。因此，对于张龙的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华2人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由张龙负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，张龙和恒昊公司均认可电缆发生故障部分为箱式变电器至1号楼业主终端电表这段电缆。张龙陈述不清楚是这段中的哪个具体位置，恒昊公司陈述称为1号楼单元门口至电表部分。
本院认为，张龙主张箱式变压器至业主终端电表这部分电缆应为恒昊公司所有，其所有的电缆发生故障造成张龙家电器损坏，应承担侵权责任。箱式变压器至业主终端电表部分地埋电缆应属于房屋公共设施，应属于使用该部分电缆的业主共同所有，张龙未提供充分证据证明该部分公共设施另有约定为恒昊公司所有，故本院对该主张不予支持。张龙亦未提供证据证明恒昊公司存在侵权行为导致业主共有的地埋电缆发生故障，故一审法院驳回张龙依据侵权法律关系的诉讼请求并无不当。
综上所述，张龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋 丹
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 鞠慧勇
--1--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终894号上诉人（原审原告）：张龙。被上诉人（原审被告）：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高名春，总经理。委托诉讼代理人：张贤峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。上诉人张龙因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称恒昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，予以改判。1、张龙家用电器损坏与张龙无关，是由于厢式变压器至业主终端电表外的地埋电缆故障所造成。路边电线杆电线开关（不含开关设备）至箱式变压器设备（电缆线、箱式变压器）产权归属于图们市恒昊房地产开发公司，箱式变压器的设备至业主终端计量电表意外的地埋电缆产权归业主的说法张龙不认可。2、《吉林省无业管理办法》中明确规定，业主终端计量电表及以外的供电设施设备，不属于业主权设施，应由供电设施的产权单位进行维修、养护和更新。3、一审判决以故障位置不详是错误的，双方当事人已经确认了故障范围是箱式变压器至业主终端计量表以外的地埋电缆故障。4、张龙居住的1号楼多户业主家用电器均损坏，均是电缆故障造成，存在因果关系。而且大部分业主在不情愿的前提下，恒昊公司采取免2015年度物业费的方式补偿业主。图们市恒昊房地产开发有限公司答辩称，张龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张龙向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告财产损失费1205元（庭审中变更）及诉讼费用。事实和理由，2014年7月初，图们市恒昊公寓1号楼因高压电进入住户，我家多件家用电器损坏（电饭锅、电脑电源、太阳能淋浴器、电子石英钟、换气扇），受到了1205元的损失。一审法院认定事实：张龙2000年开始，居住在林省延边朝鲜族自治州图们市恒昊公寓1-4-602.2010年6月12日起，恒昊公司与恒昊公寓业主委员会建立了“物业管理服务合同”关系，委托管理期限一直延续到现在。2014年7月1日上午，恒昊公寓1号楼地下地埋电缆发生故障，地下地埋电缆发生故障的具体位置不详。致使多家家用电器烧毁，包括张龙的家用电器（电饭锅、电脑电源太阳能淋浴器、电子石英钟、换气扇）。事后，恒昊公司核实了各户家用电器损坏的实际情况。当时，供电局专业人员到场，看到发生故障的事实，说明由物业部门维修，撤离了现场。张龙维修家电费用共计1205元。在庭审过程中，经本院询问张龙：“向恒昊公司主张违约责任还是承担侵权责任，张龙坚持向恒昊公司主张侵权责任”。庭审中，本院明示侵权责任的举证范围后，张龙坚持主张恒昊公司的侵权责任。且双方均放弃申请鉴定。一审法院认为，张龙向恒昊公司主张侵权责任，应当围绕侵权法律关系的构成要件承担举证责任。否则，应当承担不利的法律后果。张龙应就侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。首先，庭审中，经双方当事人确认故障的具体位置不详。其次，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司实施了侵权行为，致使故障发生”。第三，张龙没有提供证据证明：“恒昊公司所实施的侵权行为与其损害后果之间，存在因果关系”。因此，对于张龙的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华2人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由张龙负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，张龙和恒昊公司均认可电缆发生故障部分为箱式变电器至1号楼业主终端电表这段电缆。张龙陈述不清楚是这段中的哪个具体位置，恒昊公司陈述称为1号楼单元门口至电表部分。本院认为，张龙主张箱式变压器至业主终端电表这部分电缆应为恒昊公司所有，其所有的电缆发生故障造成张龙家电器损坏，应承担侵权责任。箱式变压器至业主终端电表部分地埋电缆应属于房屋公共设施，应属于使用该部分电缆的业主共同所有，张龙未提供充分证据证明该部分公共设施另有约定为恒昊公司所有，故本院对该主张不予支持。张龙亦未提供证据证明恒昊公司存在侵权行为导致业主共有的地埋电缆发生故障，故一审法院驳回张龙依据侵权法律关系的诉讼请求并无不当。综上所述，张龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 李照令审判员 张 丽二〇一八年六月十九日书记员 鞠慧勇—1—