湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初525号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓光辉，绰号“二哥”，男，1972年10月11日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千六百元，于2013年9月29日缓刑考验期满解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2016年7月18日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞533号起诉书指控被告人邓光辉犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人邓光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人邓光辉与颜某（已判决）在娄底市娄星区城区共同盗窃摩托车4次，盗得财物价值22487元。具体事实如下：
1、2013年10月9日15时许，被告人邓光辉与颜某来到娄底市司法局门口，发现被害人聂某的一台新大洲本田摩托车停放在此。随后，由颜某望风，邓光辉用万能钥匙针套开摩托车大锁，将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5527元。
2、2013年10月17日上午，被告人邓光辉与颜某来到娄底市妇幼保健院门口，发现被害人周某1的一台本田摩托车停放在此，两人采取上述方式将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5742元。
3、2013年11月10日上午，被告人邓光辉与颜建阳来到娄底市电力科技园1栋1单元楼梯间，发现被害人晏某的一台豪爵牌摩托车停放在此，两人采取上述方式将摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车价值6770元。
4、2013年11月15日上午，被告人邓光辉与颜某来到娄底市妇幼保健院门口，发现被害人周某2的一台新大洲本田摩托车停放在此。随后，由颜某望风，邓光辉采用万能钥匙将该摩托车大锁套开，医院保安看到后上前大声喝止，两人见状逃跑，颜某在逃跑时被保安抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4466元。
2016年7月18日，被告人邓光辉在娄底市供销社家属区自己的租房内被民警抓获归案。
该院认为，被告人邓光辉以非法占有为目的，多次伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓光辉在上述第四次盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人邓光辉系主犯。诉请人民法院依法判处。
被告人邓光辉辩称，公诉机关起诉书指控的第一次、第二次盗窃事实不属实，所指控的第三次、第四次盗窃事实属实。
经审理查明：2013年11月期间，被告人邓光辉与颜某（已判决）在娄底市娄星区城区2次共同盗窃摩托车，具体事实如下：
一、2013年11月10日上午，被告人邓光辉与颜建阳来到娄底市电力科技园1栋1单元楼梯间，发现被害人晏某的一台豪爵牌摩托车停放在此，随后由颜某望风、由被告人邓光辉用万能钥匙套开摩托车锁，将该摩托车盗走。经鉴定该被盗摩托车价值6770元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明：
1、被害人晏某的陈述，证明2013年11月10日10时40分许，他将号牌为湘Ｋ×××××的女士摩托车停放在娄底电力科技园1栋1单元门口处，当日11时许他发现摩托车不见了，经查看监控确定是被人偷了，然后他报警了。该被盗摩托车他是2013年6月29日花7000元购买的，被盗时价值6500元左右；
2、价格鉴定书，证明上述被盗摩托车价值6770元；
3、提取笔录，证明2013年11月10日公安机关提取了娄底市电力科技园的相关监控视频；
4、监控视频，证明案发时段案发现场的情况；
5、证人肖某（电力科技园保安队长）的证言，证明2013年11月10日11时许，电力科技园1栋1单元的业主晏某到门卫室找保安称其摩托车被盗，他就带晏某到监控室查看了监控，在监控里看到当时10时55分左右一辆号牌为湘Ｋ×××××的黑色东风日产小轿车到了他们电力科技园，从车上下来的两个年轻人在1栋1单元的电梯前室将摩托车盗走，然后一个开着车、另外一个骑着所盗摩托车出了小区，他看到这情况就打电话报了警；
6、肖某的辨认笔录，证明其能辨认出邓光辉、颜某就是2013年11月10日11时许在电力科技园盗窃摩托车的男子；
7、共同作案人颜某的供述，证明2013年11月10日左右，由他开车，他和邓光辉，于上午11时许来到娄底电力科技园小区内，看到一栋房子的楼梯间口提着一台黑色的女式摩托车，然后由他望风，邓光辉拿着万能钥匙去偷那摩托车，邓光辉把摩托车锁打开后，由邓光辉骑着摩托车，他开车离开了。后来邓光辉给了他550元，并说偷的摩托车卖了1500元；
8、被告人邓光辉当庭供述，证明公诉机关指控的本次盗窃事实属实，所盗窃的摩托车销赃后其分得800元左右。
二、2013年11月15日上午，被告人邓光辉与颜某来到娄底市妇幼保健院门口，发现被害人周某2的一台新大洲本田摩托车停放在此。随后，由颜某望风，邓光辉采用万能钥匙将该摩托车大锁套开，医院保安看到后上前大声喝止，被告人邓光辉见状逃跑，颜某被保安抓获后移交给公安机关处理。经鉴定，被盗摩托车价值4466元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明：
1、接处警记录，证明2013年11月15日11时37分，被害人周某2拨打110报警，称在娄底市妇幼保健院抓到一名偷她摩托车的小偷。民警处警赶到现场将被娄底市妇幼保健院保卫处抓获的嫌疑人颜某带回公安机关调查；
2、被害人周某2的陈述、机动车登记信息，证明2013年11月15日上午，她将一辆号牌为湘Ｋ×××××的红色新大洲本田两轮女式摩托车停放在娄底市妇幼保健院门口，锁了龙头锁，并在前轮锁大锁。这台摩托车是2009年12月份花6100元买的，是以她丈夫张雨华的名字落的户。当日11时许，她看到一个人拿着一把摩托车大锁跑了，然后听人说有人在门口偷摩托车，她就到门口去查看，发现她的摩托车上的大锁不见了，她就报了警，当时医院保安抓了一个偷她摩托车的人，另外一个偷她摩托车的人拿着她的摩托车大锁跑了。该摩托车被盗时六成新左右；
3、价格鉴定书，证明上述被盗摩托车价值4466元；
4、证人梁某（保安队长）的证言，证明2013年11月15日11时30分许，他在娄底市妇幼保健院四周巡逻，发现两名年轻男子坐在别人的摩托车上，十分可疑，他就在一旁观察着他们的一举一动。过了三四分钟，那两名可疑男子走到一辆红色本田女式摩托车旁，一个望风，另外一个就用钥匙开那台女式摩托车的大锁，20秒的时间就把大锁打开了，他就大喊一声“你们干什么”，那开锁的男子拿着大锁就往金谷市场方向跑了，那个望风的男子（经查名叫颜某）就被他抓住了。车主过来后，他就要车主报了案。随后民警赶来，将被他抓住的男子带走了；
5、被告人邓光辉的供述，证明2013年11月15日上午10点多钟，颜某开着一辆黑色的小车到娄底火车站附近接到他，两人约好一起去偷摩托车。由颜某开车，他们娄底城区无色盗窃目标。11时许，他们来到娄底市妇幼保健院，在门诊大楼前坪发现一辆女士摩托车，颜某给了他一把开摩托车锁的万能钥匙，然后他就拿着钥匙去开摩托车的大锁，颜某在旁边望风。他刚把摩托车的大锁打开，医院的保安就发现了他们，保安就大声喊抓他们，他就立马跑了，之后他知道颜某被保安抓住了；
6、被告人邓光辉现场指认笔录及照片，证明2013年11月15日其与颜某盗窃摩托车的地点是在娄底市妇幼保健院门口的事实；
7、共同作案人颜某的供述，与上述证据相互印证、吻合。
2016年7月18日，被告人邓光辉在娄底市供销社家属区自己的租房内被民警抓获归案。
另查明，被告人邓光辉曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金一万六千六百元。缓刑考验期自2012年9月29日起至2013年9月28日止，于2013年9月29日解除社区矫正。
全案事实，还有以下经庭审举证、质证，且查证属实的证据予以证明：
1、立案决定书，证明公安机关依法立案侦查本案的事实；
2、户籍资料，证明被告人邓光辉的身份，及其犯罪时已满十八周岁、达到完全刑事责任年龄的事实；
3、抓过经过，证明被上网追逃的被告人邓光辉于2016年7月18日在娄底市供销社家属区被民警抓获归案的事实；
4、证人钟某的证言、车辆租赁合同、租车收款收据，证明2013年9月29日下午16时，颜某第一次持身份证和驾驶证到她家开的车友汽车租赁公司租车，租的是湘Ｋ×××××黑色BYD轿车，2013年10月21日下午13时许，颜某将湘Ｋ×××××黑色BYD轿车还给公司，同时又另外租了湘Ｋ×××××黑色别克轿车一台，到2013年10月30日13时许就把湘Ｋ×××××轿车交还了。2013年10月31日19时许，颜某又租了湘Ｋ×××××黑色东风日产轿车。2013年11月15日，她打电话要颜某付车费，当时颜某说过十分钟就过来，后来到了晚上她打颜某的电话没人接，再之后就打不通了。她找到颜某家里才知道颜某被公安抓了；
5、钟某的辨认笔录，证明其能辨认出与颜某一起到他公司付租车费的男子；
6、共同作案人颜某的辨认笔录，证明其能辨认出与其共同作案的“三毛”；
7、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证明2013年11月26日公安机关扣押了共同作案人颜某一组八个用于开锁的万能钥匙；
8、刑事判决书、执行通知书，解除社区矫正宣告书，证明被告人邓光辉曾因犯盗窃罪，于2012年9月18日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千六百元。缓刑考验期自2012年9月29日起至2013年9月28日止，于2013年9月29日解除社区矫正；
9、相关程序性法律文件，证明公安机关依法侦查取证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓光辉以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓光辉在上述第二次盗窃中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中，被告人邓光辉起了主要作用，系主犯。被告人邓光辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千六百元，在缓刑考验期满后两个月内又犯本罪，其人身危险性较大，再犯罪风险较大，宜在法定刑范围内适当从重处罚。被告人邓光辉被抓获到案后，对上述犯罪事实供认不讳，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关起诉书中所指控的第一笔、第二笔盗窃事实，本院经审理认为公诉机关的指控证据不足，故不予以认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年10月17日止。）
上述罚金限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。