浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第253号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金慈路***号。
法定代表人：吴金岳，该公司董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：董建明，个体经商。
被告：胡华飞，无固定职业。
被告：韩远路，宁波海路火机实业有限公司董事长。
被告：董占芬。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥贷款公司）为与被告董建明、胡华飞、韩远路、董占芬金融借款合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于同年6月21日公开进行了审理。原告委托代理人岑睿杰、被告韩远路到庭参加诉讼，被告董建明、胡华飞、董占芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥贷款公司起诉称：2012年11月22日，被告董建明因购钢材所需，与原告签订合同编号为慈银借字第8021211018号的借款合同一份，约定被告董建明为债务人（以下称甲方），原告为债权人（以下称乙方）；借款金额为1000000元，借款期限为6个月，自2012年11月22日起至2013年5月21日止；贷款利率为月利率17.40‰；按月结息，结息日为每月20日；甲方偿还本金的方式为到期一次还本；甲方支付的款项包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；甲方发生未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息违约事件的，乙方除有权按照本合同约定行使相应权利外，可认定本合同项下全部贷款提前到期，并提前收回已发放的贷款；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期应付款项的，自逾期之日起（含该日）乙方对甲方按18.60‰计收逾期利息。同日，被告韩远路、董占芬、胡华飞作为保证人，与原告签订了编号为慈银保字第8021211019号保证合同一份，三保证人自愿为被告董建明的借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同订立后，原告依约向被告董建明发放了借款1000000元，但被告董建明收到该笔款项后，未按约支付利息，利息仅付至2012年12月20日。三保证人也未承担保证责任。现原告诉请判令：1.被告董建明偿还原告借款本金1000000元，并支付自2012年12月21日始的利息、逾期利息；2.被告董建明支付原告为实现债权支出的律师代理费23000元；3.被告胡华飞、韩远路、董占芬对上述第1、2项诉请款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由四被告承担。庭审过程中，原告明确第1项诉请为利息的计算方式为：借款期间的利息自2012年12月21日始至2013年5月21日止、按借款合同第三条第一款约定的17.4‰计算；逾期利息自2013年5月22日起至判决确定履行日止、按借款合同第七条第二款约定的18.6‰计算。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.合同编号为慈银借字第8021211018号《银桥贷款借款合同》一份，证明被告董建明与原告签订合同编号为慈银借字第8021211018号《银桥贷款借款合同》一份，合同约定了借款本金、利率、期限、还本付息方式、违约责任等内容的事实；
2.合同编号为慈银保字第8021211019号《银桥贷款保证合同》一份，证明被告胡华飞、韩远路、董占芬与原告签订合同编号为慈银保字第8021211019号《银桥贷款保证合同》，三被告承诺对借款承担连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告依约向被告董建明发放借款1000000元的事实；
4.律师委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费23000元的事实；
5.当庭提供浙江省农村合作信用社的扣款通知书一份，证明原告已经提供转账形式向被告董建明交付了1000000借款的事实。
被告韩远路在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告韩远路为讼争借款提供担保是事实，但暂时经济困难还不出。
被告韩远路未向法庭提供任何证据。
被告董建明、胡华飞、董占芬在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的五份证据，被告韩远路均无异议，其他被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据以及原告及被告韩远路庭审中的陈述，本院认定本案件事实除与原告诉称事实一致外，另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费23000元。
本院认为：原告与被告董建明之间的民间借贷关系以及原告与被告胡华飞、韩远路、董占芬之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。现被告董建明收到原告交付的1000000元借款后，未依约履行按期付息的合同义务，利息仅支付至2012年12月20日，故原告有权要求被告董建明归还尚欠的借款本息，并支付自合同到期次日（2013年5月22日）始至本判决确定履行日止的逾期利息，原告上述诉请合理合法，本院依法予以支持。律师代理费属于原告为实现债权而支出的费用，双方借款合同明确约定该款项属于借款人的应付款项，原告有权要求被告董建明承担上述费用。原告要求被告董建明承担上述律师代理费的诉请合理合法，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告胡华飞、韩远路、董占芬未按照保证合同约定履行连带还款责任，原告依约有权要求该三被告对被告董建明应承担的款项承担连带清偿责任。对原告要求三保证人承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持，三保证人承担保证责任后，有权向借款人即被告董建明追偿。被告董建明、胡华飞、董占芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告董建明于本判决生效后十日内归还原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付自2012年12月21日始至2013年5月21日止、按月利率17.4‰计算的借款利息，以及自2013年5月22日始至本判决确定履行日止、按月利率18.6‰计算的逾期利息；
二、被告董建明于本判决生效后十日内支付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司为实现本债权支出的律师代理费23000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告胡华飞、韩远路、董占芬对上述第一、二项判决所确定的款项承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后有权向被告董建明追偿。
本案受理费14639元，减半收取计7319.50元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。