wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5070号
原告：孙洪雨，男，1976年8月10日出生，汉族，河南省方城县人，务工人员，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：聂瑞蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者
被告：杨大江，男，1975年11月13日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：马兰，新疆伦兴律师事务所律师
原告孙洪雨诉被告杨大江劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪雨的委托诉讼代理人聂瑞蓉、被告杨大江的委托诉讼代理人马兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙洪雨向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款63908元；2、要求被告承担本案的诉讼费。
事实�理由：2015年，原告为被告采摘香梨，被告拖欠原告采摘费63908元。原告多次催要未果，故诉至法院。
杨大江辩称，被告与原告之间不存在63908元的香梨采摘费，请求法院依法驳回原告对被告的不合理部分的诉讼请求，理由如下：一、2015年，原告孙洪雨等人为被告采摘香梨，被告已支付给原告孙洪雨部分采摘香梨的劳务费，仅有2万元劳务费未付（就是欠条中所列明的人工工资），被告向原告出具了欠条，并约定2015年10月30日还款，该款项为被告根据原告等工作量最后核算出后给原告出具的欠条，是得到原告认可后，为其出具的。二、关于被告出具的一份证明孙洪雨等人在其香梨园采摘香梨，已付27205元，剩余43908元未付的一个证明，本是经孙洪雨、杨大江、陈永胜等人的一致同意，将该证明中所列明的香梨采摘费、杂工费用等款项一致同意由陈永胜支付给孙洪雨，这一约定应当视为对被告与原告所签订香梨采摘协议的一个变更，即孙洪雨等人采摘费、杂费等由陈永胜支付，虽然各方没有另外签订书面的变更协议，但各方口头同意，并实际履行，其中27205元已由陈永胜支付给了孙洪雨，孙洪雨也认可了这个行为并签收该款，孙洪雨用行动证实了自己是同意其主张的采摘费由陈永胜支付给他。否则他可以不收陈永胜给他的钱，直接找杨大江付款。陈永胜之所以同意支付上述款项给孙洪雨，是因为该款本是陈永胜支付给杨大江的购买香梨款，陈永胜是孙洪雨等人采摘香梨的买家，杨大江也是为了第一时间能将采摘费给付孙洪雨等人而同意该方案。我们认为孙洪雨应当向陈永胜主张，此43908元的采摘费。此后至于陈永胜是否给过孙洪雨这43908元，杨大江就不知道了，该证明由杨大江出具后，本是为给孙洪雨证明事实后，由孙�雨向陈永胜主张权利，现在孙洪雨却拿着这个证明向杨大江主张。过了两天孙洪雨称没有收到余款43908元，于是杨大江与孙洪雨商量这是杨大江的香梨款，陈永胜也没有支付给杨大江，现在又没有支付给孙洪雨，因此杨大江同意最多补偿给孙洪雨20000元，并在欠条上注明再无任何欠款，才又给孙洪雨打了前面所说的那张欠条。因此，我们认可杨大江仅欠孙洪雨20000元采摘费，对于孙洪雨其它主张不们不予认可，如果该款由杨大江承担，杨大江不仅损失了香梨还损失了货款，又多支付了劳务费，有失公允。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告的不合理部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告签订《香梨采摘协议》一份，协议约定，由原告给被告采摘香梨，采摘费为0.65元/公斤，自2015年9月4日起开始采摘，采摘费待全部采摘完�清。2015年9月21日，被告给原告出具《证明》一份，内容为：今有孙洪雨带28人在杨大江所承包的香梨园采摘香梨，从9月4日至9月21日采摘香梨特级：54587公斤，二级：40600公斤，采摘费为0.65元/公斤，杂工另计，已付27205元，剩余43908元未付，所摘香梨被陈永胜和何英全部拉走，采摘费陈永胜口头承诺香梨采摘费和农药费由陈永胜全部支付，采摘之后至今陈永胜以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了工人的合法权益。后被告又给原告出具欠条一份，内容为：今欠到孙红雨现金2万元，备注：工人工资：孙洪宇，还款日期2015年10月30日。以上款项被告至今未给原告支付。
认定以上事实的证据有：《香梨采摘协议》一份、《证明》一份、欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，原告与被告已形成直接的劳务合同关系。被告给原告出具的《证明�，根据内容可知实际为结算说明，虽然根据《证明》中采摘的数量和采摘费单价计算出采摘费为61871.55元，但结算说明中被告认可已付27205元，剩余43908元未付，故尚欠采摘费以被告实际认可的43908元为准。另外，证明中写明”杂工另计”。而被告又另给原告出具欠条，欠条内容注明系”工人工资”，综上可认定，《证明》中尚欠43908元中不包括工人工资，且被告也未提供其又给原告另外支付款项的证据，故被告称尚欠43908元包含杂工及称只欠原告2万元的辩论意见本院不予采信。本院认定被告欠原告的金额为63908元，理应由被告继续予以清偿。被告称除2万元之外的款项由陈永胜支付，但未提供有效证据予以证实，本院对被告该辩解意见也不予采信，由被告与陈永胜另行解决。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一�七十六条之规定，判决如下：
被告杨大江于判决生效之日起五日内向原告孙洪雨支付劳务费63908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取698.85元，由被告杨大江负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 庞 龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第876号
原告李宏新，男，汉族，政府干部，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告邢万军，男，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现下落不明。
被告邢宝玉，男，汉族，农民，户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现下落不明。
原告李宏新诉被告邢万军、邢宝玉合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成由卢景芳担任审判长，审判员宋涛、人民陪审员李明明参加的合议庭，由审判员卢景芳主审本案，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李宏新到庭参加诉讼，被告邢万军、邢宝玉本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宏新诉称，2011年3月份原、被告签订了合伙经营协议，协议约定，由原告在宜里信用社贷款45万元，作为购买挖掘机的首付款，后期挖掘机贷款和首付贷款由被告按期偿还，挖掘机由被告自主经营，原告不准参与，三年内还清贷款，但被告在购买挖掘机时首付只交了22万元，剩余23万元挪作他用。2013年二被告未按约定还款，首付贷款45万元及利息12万元，全部由原告偿还，2013年6月24日重新签订了协议，挖掘机归原告所有，被告给付原告23万元本金及利息7万元，约定两个月内给付，至今未履行，故诉至法院，要求被告偿还欠款30万元及逾期利息14.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告邢万军未答辩。
被告邢宝玉未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、协议一份，证明原告李宏新于2011年3月4日与被告邢万军签订合伙经营合同，由于被告邢万军经营不善，不能履行合同，双方重新达成协议，约定原告李宏新偿还贷款及利息117万元，贷款购买的神钢350型挖掘机归原告所有，二个月内邢万军给付李宏新23万元及利息7万元。被告邢万军、邢宝玉未质证。本院对该证据所证明的上述事实予以采信。
2、抵押协议一份，证明被告邢万军欠原告人民币30万元，邢宝玉自愿用其耕地和房屋及院落及邢万军在2011年购买的翻斗车和农用车作抵押。被告邢万军、邢宝玉未质证。本院对该证据的认证意见为：因双方对抵押物的数量、状况、所在地、所有权权属或使用权权属等约定不明，耕地和房屋又未办理登记手续，现又无法协商补正，不予采信。
3、鄂伦春旗公安局宜里农场派出所户籍证明二份，证明被告邢万军、邢宝玉外出打工，多年不在本地居住。被告邢万军、邢宝玉未质证。本院对该证据所证明的上述事实予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2011年3月4日，原告李宏新与被告邢万军签订了合伙经营合同，约定“由原告在宜里信用社贷款45万元，作为购买挖掘机的首付款，后期挖掘机贷款和首付贷款由被告邢万军按期偿还”。被告邢万军在购买挖掘机时首付只交了22万元，剩余23万元挪作他用。2013年6月24日原告与被告重新签订了协议，约定“原告李宏新偿还贷款本机及利息117万元，贷款购买的神钢350型挖掘机归原告所有，二个月内邢万军给付李宏新23万元及利息7万元”。但被告邢万军未按约定给付李宏新23万元及利息7万元。
本院认为，原告李宏新与被告邢万军在合伙终止时，对合伙财产的处理达成了书面协议，被告邢万军应当按照协议的约定如期给付原告李宏新23万元及利息7万元。被告邢万军应当按照同类贷款利率6.4%（年）支付本金23万元的逾期利息。因双方对抵押物的数量、状况、所在地、所有权权属或使用权权属等约定不明，耕地和房屋又未办理登记手续，现又无法协商补正，抵押协议不成立，原告对被告邢宝玉的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国担保法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢万军在本判决生效后10日内给付原告李宏新人民币30万元及利息36800元（利息计算期间为2013年8月24日至2016年2月23日）；
二、驳回原告李宏新对被告邢宝玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢景芳
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 李明明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申金波
附：本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国担保法》
第三十九条抵押合同应当包括以下内容：
(一)被担保的主债务种类、数额；
(二)债务人履行债务的期限；
(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；
(四)抵押担保的范围；
(五)当事人认为需要约定的其他事项。
抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初2033号
原告：张军，男，1980年9月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区团结街新胜委*组。
被告：刘丰满，女，1967年9月9日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区福民家园**号楼*单元***室。
张军与刘丰满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张军撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一八年八月十六日
书记员 相 菲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2091号
原告孙丽华，女，汉族、1942年6月29日生，现住双辽市。
委托诉讼代理人孙长华、女，汉族、58岁，现住双辽市。
被告徐秀琴，女，55岁，汉族，现住双辽市。
原告与被告徐秀琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出对被告撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请，是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙丽华撤回告诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 王 红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1138号
上诉人（原审被告）刘少锋，男，1970年5月15日出生，汉族，建筑业主，住黄冈市黄州区。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）湖北宏大玻璃制品股份有限公司。住所地：浠水县经济开发区洪山工业园。
法定代表人方腊容，经理。
委托代理人胡秋华，湖北功竟元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘少锋为与被上诉人湖北宏大玻璃制品股份有限公司（以下简称宏大玻璃公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员陈孔齐、樊劲松参加的合议庭，并于2016年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人刘少锋的委托代理人孙洪清，被上诉人宏大玻璃公司法定代表人方腊容及委托代理人胡秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月4日，宏大玻璃公司与刘少锋签订玻璃销售合同一份，合同约定：刘少锋向宏大玻璃公司订购双钢中空玻璃，宏大玻璃公司按照刘少锋订单提供的尺寸、规格、数量进行加工生产，复印件、传真件与原件具有同等效力，双方确认签字后为准；玻璃单价为78元/每平方米；宏大玻璃公司收到刘少锋订单确认后，刘少锋需向宏大玻璃公司支付定金3万元，余款结算在宏大玻璃公司按照刘少锋要求将货送到指定地点后，刘少锋验收合格后，一次性付清。此外，双方还就玻璃规格、数量、交货期限、交货方式、责任追究及纠纷解决方式等事项进行了约定。合同签订后，刘少锋于2013年1月8日向宏大玻璃公司支付了定金3万元，然后分批次以书面形式向宏大玻璃公司提交所需玻璃的尺寸、规格和数量，并在订单上签署“尺寸属实，刘少锋，某年某月某日”等字样。宏大玻璃公司按照刘少锋订单提供的尺寸、规格、数量进行生产加工，分批次送到刘少锋指定的地点，共计价款为180523元，刘少锋及其工地工作人员在宏大玻璃公司的送货单上签字确认。2013年3月15日，刘少锋向宏大玻璃公司支付货款3万元，余款120523元至今未付。宏大玻璃公司催讨无果，遂诉至法院，要求刘少锋偿还货款120523元，并承担案件受理费。
原审认为，宏大玻璃公司与刘少锋签订玻璃销售合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。宏大玻璃公司已按照刘少锋要求加工生产相应尺寸、规格和数量的玻璃，并经刘少锋验收确认后予以接受，宏大玻璃公司已履行了合同义务。刘少锋接收货物后，除支付了部分货款外，下欠货款经宏大玻璃公司多次催讨未能支付，违反了双方合同的约定，应当承担相应民事责任，故对宏大玻璃公司的诉请予以支持。刘少锋辩称玻璃款未结算，数额不确定，综合整个案件事实以及双方提交的证据来看，尽管双方对合同没有进行结算，但宏大玻璃公司提交的玻璃订单，均由刘少锋亲笔书写并签名，宏大玻璃公司依据此订单加工生产玻璃，送到刘少锋指定地点后，刘少锋及其工作人员均在宏大玻璃公司的送货单上签字认可，所有证据相关联，能相互印证，形成证据链，交易货款数额真实具体，依法应予确认。刘少锋辩解已支付货款9万元，没有提交有效证据予以证实，不能认定。故对刘少锋的以上抗辩理由均不予采信。遂判决刘少锋支付宏大玻璃公司货款120523元，限判决生效后十日内付清。案件受理费2710元（宏大玻璃公司已预交），由刘少锋负担，亦于判决生效后十日内付给宏大玻璃公司。
上诉人刘少锋不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，我共向宏大玻璃公司支付了9万元，即除原审认定的我已于2013年1月8日付款3万元、2013年3月15日付款3万元外，宏大玻璃公司还在2014年起诉时自认了我于2013年1月15日支付了3万元，而对此部分事实，我无需举证。综上，我应仅下欠宏大玻璃公司货款90523元。
被上诉人宏大玻璃公司答辩称，刘少锋主张已付款9万元上诉理由不成立。1、刘少锋只提交了2013年1月8日、3月15日两笔各3万元的收据，共计6万元，并未提交其于2013年1月15日付款3万元的凭证。2、虽然我公司在2014年起诉诉状提到了刘少锋于2013年1月15日付款3万元，但此时间系笔误，后我公司撤回了起诉，自认的前提是当庭作出陈述，实际我公司一直没有承认2013年1月15日刘少锋付款3万元的事实，故不构成自认。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人宏大玻璃公司为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年6月29日庭审笔录一份。拟证明2013年1月15日刘少锋未向其公司付款3万元。
上诉人刘少锋未向本院提交证据。
经庭审质证，上诉人刘少锋对被上诉人宏大玻璃公司提交的证据真实性无异议，但对证据形式有异议，认为该庭审笔录不符合证据形式要件，不能达到其证明目的。
本院认为，被上诉人宏大玻璃公司提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
另查明,2014年9月10日，宏大玻璃公司向浠水县人民法院起诉，要求刘少锋立即偿还合同欠款120523元、负担诉讼费、支付逾期违约金。宏大玻璃公司在该次起诉民事诉状中陈述，“……销售完后被告刘少峰支付原告60000元（2013年1月8日通过建行电子转账支付30000元，2013年1月15日通过建行电子转账支付30000元），余款为120523元至今未还……”。后宏大玻璃公司向浠水县人民法院撤回了起诉。
本院认为，虽然宏大玻璃公司在2014年向浠水县人民法院起诉的诉状中陈述，刘少锋于2013年1月15日向其公司支付了3万元，但该公司陈述刘少锋还款的金额共计6万元，在本案中，亦提交了刘少锋于2013年1月8日付款3万元、2013年3月15日付款3万元的凭证，而刘少锋并未能提交其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3万元的凭证，故宏大玻璃公司在2014年诉状中的2013年1月15日付款3万元应为2013年3月15日付款3万元的笔误，不构成自认，刘少锋认为其于2013年1月15日向宏大玻璃公司付款3万元、其已付款9万元的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘少锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 李 栋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6412号
申请执行人陈斌
被执行人刘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7285号，依法向被执行人刘剑锋发出执行通知书，责令被执行人刘剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘剑锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督22号
申请人:晋马液压胶管经销部，地址：安泽县三里桥。
法定代表人：米林林。
被申请人：安泽县文清挖运服务中心，地址：山西省安泽县府城镇桃曲村阳坡村。
法定代表人：张云仙。
申请人晋马液压胶管经销部于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人晋马液压胶管经销部称，2014年至2015年，被申请人从申请人处陆续赊购润滑油和液压油管，后经双方结算，被申请人欠申请人润滑油和液压油管款25890元。后经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据两份。现申请人要求被申请人安泽县文清挖运服务中心给付申请人润滑油和液压油管款25890元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人安泽县文清挖运服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晋马液压胶管经销部润滑油和液压油管款25890元。
申请费149元，由被申请人安泽县文清挖运服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年八月十五日
书记员 吕 强
河北省枣强县人民法院
民事裁�书
（2018）冀1121民初1609号
原告：王连发，男，1985年12月28日出生，汉族，现住枣强县。
被告：赵风发，男，1948年1月30日出生，汉族，现住枣强县。
王连发与赵风发租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王连发于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连发撤诉。
案件受理费减半收取708.0元，由原告王连发负担。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2426-1号
原告：乔玉山，男，1952年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩晓光，男，1982年4月7日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈雅梦，女，1987年9月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告乔玉山与被告韩晓光、陈雅梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告乔玉山于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉山的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告乔玉山撤回起诉。
案件受理费840.80元，减半收取420.40元，由原告负担。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 马天原
人民陪审员 张 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 屈利然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第251号
原告蒋某，农民。
委托代理人冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告钱某甲，农民。
原告蒋某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2005年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告蒋某及其委托代理人冯祥林、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后由于被告脾气古怪、暴躁，双方无法培养起夫妻感情。原告于2004年10月7日被殴打后离家出走，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女归原告教育抚养，被告每月贴抚养费200元，教育费、医疗费各半承担；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚结证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
被告辩称，没有打过原告，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1995年上半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名钱某乙。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻关系尚可，双方因性格、脾气存在差异，为经济问题时有矛盾。原告于2004年10月7日离家出走，夫妻分居至今。现原告以夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告虽然恋爱时间较短，但结婚共同生活多年，且已生育孩子。原告应以家庭、子女利益为重，夫妻间多作沟通和理解，努力克服性格、脾气上的差异，看在往日夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚请求。
本案受理费600元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇五年五月九日
书记员 陈红艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2664号
申请执行人灵武市华成砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：韩学华，公司总经理。
被执行人刘庆根，男，1974年1月19日出生，汉族，个体户，住陕西省安康市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘庆根支付申请执行人灵武市华成砼业有限公司执行款654262.11元，向本院缴纳执行费8943元，以上共计663205.11元。被执行人刘庆根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、�二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘庆根的银行存款663205.11元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一八年一月四日
书记员 王 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2761号
原告：李世超，男，1986年11月21日生，汉族，住。
被告：张克恩，男，1952年6月15日生，汉族，住。
原告李世超诉被告张克恩返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，需要转为普通程序，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2137号
原告：任红轮，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为特别授权）
被告：杨盼盼，男，1987年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。（未到庭）
原告任红轮与被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红轮及其代理人逯放心到庭参加诉讼，被告杨盼盼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
任红轮向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款7000元。事实和理由：被告杨盼盼于2015年7月1日向原告任红轮借现金7000元，约定三天内清偿，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖不予清偿，现在被告不接原告的电话，原告去被告家中也找不到被告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨盼盼于2015年7月1日向原告任红轮借现金7000元，约定三天内清偿，到期后被告一直未偿还该借款。
本院认为，原告任红轮诉被告杨盼盼民间借贷纠纷一案，原告任红轮要求被告杨盼盼清偿借款7000元，原告提交的证据充分，事实清楚，故对原告任红轮要求被告杨盼盼偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盼盼偿还原告任红轮借款7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 尹春亮
二〇一六年十月十七日
书记员 李雨聪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终408号
上诉人（原审被告）：陈廷伦，男，1970年12月31日出生，住第八师一五〇团。
被上诉人（原审原告）：吴新功，男，1965年7月5日出生，住第八师一五〇团。
上诉人陈廷伦因与被上诉人吴新功买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈廷伦于2017年5月11日以“自愿按一审判决执行”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈廷伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈廷伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人陈廷伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张梦琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更952号
罪犯周洪海，男，1977年10月14日出生，汉族，黑龙江省人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）朔刑初字第13号刑事判决，以罪犯周洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2011年12月8日至2026年12月7日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1285号裁定减刑1年9个月，现刑期止日2025年3月7日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周洪海在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分575分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周洪海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分575分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周洪海在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执4号
申请执行人：马宪坤，男，1981年9月16日出生，汉族，住珲春市。公民身份证号码：XXXXXXX********。
被执行人：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省富裕县。公民身份号码：XXXXXXX********。
申请执行人马宪坤与被执行人李传义房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）珲民二初字第303号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，申请执行标的150000元、申请执行费2150元。
本案在执行过程中，经查明被执行人李传义名下无其他财产可供执行，且申请执行人马宪坤也无法提供被执行人李传义个人所有的财产线索。现申请执行人马宪坤同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑智博
审判员 高红丽
审判员 姜吉松
二〇一六年二月五日
书记员 崔鑫泉
中华人民共和国
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第156号
原告马某某，女，1973年2月7日出生，中国国籍，住中华人民共和国辽宁省抚顺市顺城区。
被告CRAWLEY，男，1945年1月27日出生，美国国籍，住美国德克萨斯州。
本院在审理原告马某某诉被告CRAWLEY离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜 燕
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2250号
原告：丛殿坤，女，1961年2月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张雨（系丛殿坤之子），住吉林省德惠市。
被告：王忠国，男，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：郭芃岐，男，1985年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告丛殿坤与被告王忠国、郭芃岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛殿坤向本院提出诉讼请求：1.判令王忠国给付丛殿坤化肥款11,700.00元及滞纳金（滞纳金自2016年5月1日起至给付之日止按日万分之三计付）；2.判令郭芃岐与王忠国承担连带偿还责任；3.判令王忠国给付丛殿坤160袋化肥运费1600.00元；4.诉讼费及邮寄费由王忠国、郭芃岐承担。事实和理由：王忠国在2016年1月31日购买丛殿坤洋丰牌化肥250袋，价款32,500.00元，王忠国承诺于2016年5月1日前还款，并给丛殿坤出具一枚欠据，欠据载明：如到期不能还清欠款，按日万分之三给付滞纳金。后丛殿坤拉回王忠国未使用的160袋化肥，花运费1600.00元。王忠国实际欠化肥款11,700.00元及运费1600.00元。同时，郭芃岐对王忠国的欠款进行担保，担保期限到还清欠款时止。由于王忠国至今未给付欠款，故丛殿坤提起告诉，请求如前。
王忠国辩称，丛殿坤不具备诉讼主体资格，她不是洋丰牌化肥经营者。王忠国与担保人不认识，不存在担保，没有签订买卖合同及担保合同，担保人是丛殿坤私自设立的虚假担保人。滞纳金和运费无证据支持。丛殿坤没有证据证明将化肥卸到王忠国家里，所以王忠国不同意偿还欠款。丛殿坤的主张缺乏证据支持，请求法院依法驳回。
郭芃岐辩称，谁用化肥、谁收到化肥，就应该由谁给丛殿坤钱。
本院经审理认定事实如下：丛殿坤系德惠市郭家镇殿坤化肥经销处的经营者。王忠国于2016年1月31日在丛殿坤处购买化肥250袋，单价为130.00元，合计货款32,500.00元。丛殿坤指派人员将250袋化肥送至王忠国家中，王忠国未给付250袋化肥款，于2016年1月31日为丛殿坤出具《欠据》一枚，约定还款日期为2016年5月1日之前，如到期不能还清欠款，债权人按每日千分之三加收滞纳金。郭芃岐以担保人的身份在《欠据》上签字，约定担保期限到王忠国还清欠款时止。后丛殿坤因故到王忠国家中取回160袋化肥。欠款到期后，经丛殿坤多次索要，王忠国、郭芃岐未给付90袋化肥欠款11,700.00元。
本院认为，王忠国作为买受人，在丛殿坤处购买化肥后，理应按照约定的还款日期及时支付化肥款。由于王忠国未按时偿还欠款已构成违约，根据王忠国为丛殿坤出具的《欠据》约定，现丛殿坤要求王忠国自2016年5月1日起至给付之日止按日万分之三的标准计算给付欠款的滞纳金（逾期付款违约金），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。另外，郭芃岐以担保人的身份在《欠据》上签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郭芃岐应按照连带责任保证承担保证责任，在未约定保证范围的情况下，郭芃岐承担保证责任的范围应包括主债权及违约金。同时，鉴于《欠据》约定郭芃岐“担保期限到王忠国还清欠款时止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。鉴于丛殿坤在欠款到期后多次向郭芃岐主张权利，故郭芃岐的保证责任不能免除。郭芃岐承担保证责任后，有权向王忠国追偿。关于丛殿坤要求王忠国给付被丛殿坤取回的160袋化肥运费1600.00元，由于丛殿坤未提供相关证据证明运费损失系王忠国的过错所造成的，故对丛殿坤的该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王忠国于本判决生效后五日内给付丛殿坤欠款11,700.00元，并自2016年5月1日起按照日万分之三的标准计算给付欠款滞纳金至欠款清偿完毕之日止；
二、郭芃岐对上述借款及滞纳金的给付负连带责任；
三、郭芃岐承担保证责任后，有权向王忠国追偿；
四、驳回丛殿坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元及邮寄送达费168.00元，由王忠国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 贺 迪
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执366号
申请执行人窦丽娟，女，1963年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王远翔，男，1961年3月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈迎新，女，1963年12月17日出生，汉族，焦作市解放区。
申请执行人窦丽娟与被执行人王远翔、陈迎新民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫08民终3093号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照民事判决书向申请执行人支付330000元及利息，案件受理过程中产生的费用由被执行人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫08民终3093号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月一日
书记员 桑梦斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7989号
原告纪尚奇，男，1968年6月24日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区上王埠***号，居民身份证号码：3702111968********。
委托代理人万彩娥、董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
被告李永超，男，1987年6月4日出生，汉族，住址山东省淄博市沂源县荆山路***号*单元***户。
被告中国阳光财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区阿里山路119号。
原告纪尚奇与被告李永超、中国阳光财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告李永超住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告李永超的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告纪尚奇。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚林
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1459号
申请执行人：赵彦，男，1952年3月6日出生，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：王志坤，男，1946年9月26日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行赵彦与王志坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的4000元及利息、案件受理费25元、公告费1000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初516号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孔繁江，住洛阳市涧西区。1993年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，同年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人孔繁江犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人孔繁江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日21时40分许，被告人孔繁江酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色江淮轿车，沿洛阳市涧西区青岛路由北向南行驶，与一辆车牌号为苏Ｅ×××××的车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，后被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，孔繁江血液中检出乙醇，含量为258.2mg／100ml。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人孔繁江对该起事故承担全部责任。
上述事实，被告人孔繁江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔繁江的供述、查获经过、案件移交情况证明、孔繁江醉酒驾驶案件移交清单、道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、洛阳市中级人民法院（1993）洛刑初字第21号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人孔繁江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孔繁江血液中乙醇含量为258.2mg／100ml，对事故承担全部责任，依法应对其从重处罚。孔繁江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孔繁江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘会丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保36号
申请人：陈丽，女，1970年9月8日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：赵劲松（系申请人陈丽配偶），男，1952年3月1日生，汉族，退休公务员，住所同上。
被申请人：马克聪，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，住南京市浦口区。
申请人陈丽于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马克聪位于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑16幢*单元2**室房屋予以保全。申请人陈丽以与赵劲松共同共有的位于江苏省盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼2***室商铺提供担保。
本院经�查认为，申请人陈丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人马克聪位于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑16幢*单元2**室房屋予以查封，期限为三年。
二、对申请人陈丽提供的担保财产位于江苏省盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼2***室商铺予以查封，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人陈丽负担。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年七月四日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保36号申请人：陈丽，女，1970年9月8日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵劲松（系申请人陈丽配偶），男，1952年3月1日生，汉族，退休公务员，住所同上。被申请人：马克聪，男，1982年12月1日生，汉族，职业不详，住南京市浦口区。申请人陈丽于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马克聪位于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑16幢*单元2**室房屋予以保全。申请人陈丽以与赵劲松共同共有的位于江苏省盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼2***室商铺提供担保。本院经�查认为，申请人陈丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人马克聪位于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑16幢*单元2**室房屋予以查封，期限为三年。二、对申请人陈丽提供的担保财产位于江苏省盱眙县盱城街道金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼2***室商铺予以查封，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人陈丽负担。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年七月四日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执272号
刘生珍与王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）青2523民初153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王金宝未履行给付义务，申请执行人刘生珍于2018年7月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人王金宝已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2018）青2523执272号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初231号
原告殷某，男，1976年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告王某，女，1977年4月25日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：我与被告经人介绍相识，1999年7月10日进行婚姻登记，××××年××月××日生育一儿子，××××年××月××日生育一女孩。婚后初期感情还好，但从我们与父母分家析产时，情况发生变化，由于我家有兄弟三个，家庭经济一直不宽裕，分家时难免要承担一些因结婚而欠下的债务，被告对此不能接受，因此被告对我和我的家人怨恨在心，于是经常发生矛盾，在感情上互相怀疑猜忌，无法沟通。这些年我赚的几十万元钱都交给被告管理，否则早已离婚。于是我于2015年向法院起诉离婚，法院于2015年7月22日判决不准离婚。但我们夫妻感情没有得到改善，已彻底破裂，故再次向法院起诉要求离婚，子女抚养和财产分割由法院依法判决。
被告王某辩称：1998年我与被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱，1999年7月10日进行婚姻登记。婚前基础牢固，婚后感情很好，并于××××年××月生育一男孩，××××年××月生育一女孩，一家人过着温馨的生活。
原告称我在兄弟分家时对分担一些婚前债务有点意见也属正常，因为这些债务都是婚前债务，且原告从未提起，我们俩人没有稳定的经济收入，要负担这么一大笔债务，一时难以接受也在情理之中，但并不像原告所说的怀恨在心，不能释怀。后来为了尽快偿还债务，我们自2003年就一同到外地打工，经过了十余年的打拼，家庭条件发生了根本性的变化，同时原告的心也变了，经常夜不归宿，后来发展到在外面租房住，与她人非法同居，为了一个完整的家庭，被告还是忍耐。近期我经医院检查查出左肝囊肿，急需治疗。
2015年原告向法院起诉离婚，法院以夫妻未彻底破裂判决不准离婚，在2016年春节期间我们从外地回来过年，夫妻仍在一起共同生活。因原告一时糊涂犯错，被告从未责备过原告。综上，我们夫妻感情并未彻底破裂，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养、财产如何分割。
原告殷某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
1、原、被告及子女的户口本、原告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于1999年7月10日进行了婚姻登记，系合法夫妻；
3、余江县人民法院法（2015）余民一初字第336号民事判决书，证明原告于2015年向法院起诉要求离婚，法院于2015年7月22日判决不准离婚。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：
1、个人账户申请单，证明原告于2015年3月21日转走了5万元钱，原告去年的工资也属于我们夫妻共同财产；
2、2016年3月30日在原告的住处看到有别的女人的衣服在原告房间里，并且在那个女人的衣服口袋里面找到了医院的检查单以及2015年余江县人民法院的诉讼费的单子；
3、福建医科大学的名为王洪燕的检查单；
4、解放军第四七六医院彩色多普勒型超声检查报告单；证明被告经超声检查，超声提示：左肝囊肿，右肝钙化斑。
原告的质证意见为：证据1只能证明原告于2015年3月21日将5万元转到原告自己的邮政银行的卡上；证据2、3和本案无关，不能证明任何内容。
经双方当事人质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2、3和本案无关联性，不予采信；对被告提供的证据1、4予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1998年原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年7月10日进行婚姻登记，××××年××月××日生育一儿子，××××年××月××日生育一女孩。婚后初期感情还好，但从原、被告与父母兄弟分家析产时，被告对承担婚前债务不能接受，从此原、被告有时会发生矛盾。原告于2015年向法院起诉离婚，法院于2015年7月22日以夫妻感情并未破裂判决不准离婚。现原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明，被告王某经解放军第四七六医院超声检查，超声提示：左肝囊肿，右肝钙化斑。
本院认为，原、被告经人介绍于1998年相识并恋爱，1999年7月进行婚姻登记，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，有时因家庭琐事发生矛盾，对原、被告的夫妻感情产生一定影响，原、被告虽都在外地打工，但2016年春节期间都回到家里过年，且在一起共同生活。原告在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁欣羽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00132号
申请执行人：江勇，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王俊，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜勇，男，1969年12月9日生，汉族，律师，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据发生法律效力的（2013）金民二初字第00356、（2013）金民二初字第00357号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人王俊、杜勇发出执行通知书，责令被执行人王俊、杜勇履行判决书确定的义务，但被执行人王俊、杜勇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人王俊在安徽省霍山县安新置业有限公司有51%的股权。在诉讼中，本院于2014年3月18日裁定冻结了该股权。现申请执行人江勇于2014年9月17日申请要求延长冻结期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊在安徽省霍山县安新置业有限公司享有的51%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为3个月（自2014年9月18日至2014年12月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 宋 迎
审判员 杜德龙
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 友
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00132号
申请执行人：江勇，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：王俊，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杜勇，男，1969年12月9日生，汉族，律师，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人江勇与被执行人王俊、杜勇借款合同纠纷一案，金寨县人民法院（2013）金民二初字第00357号民事判决书已发生法律效力，江勇于2014年9月17日向本院申请执行，本院在执行过程中由于被执行人王俊、杜勇没有履行能力，申请执行人江勇于2015年3月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2013）金民二初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 陈 波
审判员 宋 迎
审判员 杜德龙
二〇一五年三月十三日
书记员 张昌俊
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14042号
原告(反诉被告)：刘飞飞，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人熊书泉，江西皆诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：黎日照，身份证住址广东省云浮市新兴县。
委托代理人朱晓明、郭育华，广东永惠忠律师事务所律师。
刘飞飞诉黎日照及黎日照反诉刘飞飞房屋租赁纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊书泉，被告的委托代理人朱晓明、郭育华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞飞诉称，2015年2月6日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定由被告将坐落于人和镇蚌湖村白象岭庙企路的一间铁棚厂房出租给原告使用。协议约定了租期、租金、水电费，并约定原告向被告支付押金50000元等。协议签订后，原告即向被告支付了50000元押金。2015年11月，因租金、水电费结算纠纷，黎日照起诉刘飞飞。在该案中，刘飞飞主张从已支付的50000元押金中扣除所欠黎日照的租金及水电费，剩余部分返还刘飞飞。一审广州市白云区人民法院判决中对押金没有作出处理，二审广州市中级法院以刘飞飞一审未提起反诉为由，亦不予处理，双方可另行解决。为此，原告特另行起诉，要求人民法院判决被告返还原告所支付的押金。请求判令：一、被告返还原告押金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎日照辩称，不同意原告诉讼请求。1、本案租赁物通过消防验收，可以纳税领取营业执照，本案合同有效；2、押金有定金性质，因原告违约不予退还，原告在另案中没有提出返还押金，现又另行起诉违反一事不再理原则，不应支持；3、原告没有经知会和协商一致便撤离场地还紧锁大门造成场地空置，应赔偿被告损失。被告黎日照反诉称，2015年2月6日，反诉原告与反诉被告签订厂房租赁协议，约定由反诉原告将坐落于人和镇蚌湖村白象岭庙企路的一间厂房出租给反诉被告使用。协议约定了每月租金为26000元、租赁期间自2015年4月1日至2020年3月31日以及水电费等。2015年9月16日晚上，反诉被告在拖欠租金、水电费且没有通知反诉原告的情况下，擅自将场内设备全部撤走。反诉原告在次日发现后即向公安机关报警。反诉原告在2015年11月就拖欠的租金、水电费及违约责任起诉反诉被告，后该租赁协议被判无效。因反诉被告无预告撤离，也不知道去向，导致该厂房无故丢空三个半月，反诉原告损失此期间可预期的使用费收入共计91000元。反诉被告明知其承租的物业无建设工程规划许可的状况，仍与反诉原告签订厂房租赁协议，且擅自解除协议，可见，反诉被告的行为导致协议无效及造成反诉原告的损失具有明显过错。反诉原告出租的物业虽无建设工程规划许可，但该厂房也已经消防安全验收，且该厂房的出租已在出租管理机关登记按时交纳个人所得税、房产税及土地使用税，是经过相关部门许可经营的。由于反诉被告单方解除且事前无告知，导致场地空置，造成反诉原告损失可预期的收入，反诉被告应承担赔偿责任，赔偿反诉原告的损失91000元。综上，反诉被告在签订协议前对厂房的状况是非常清楚的，造成协议无效依法应承担过错责任。且反诉被告的单方撤场行为已严重损害反诉原告的可期待利益，应承担赔偿责任。请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告使用费损失共计91000元(从2015年9月17日起计至2015年12月31日)；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明,2015年2月6日，黎日照与刘飞飞签订厂房租赁协议，约定黎日照将坐落于广州市人和镇蚌湖村白象岭庙企路的一间铁棚厂房出租给刘飞飞使用；租赁期间自2015年4月1日至2020年3月31日，月租金为26000元，当月租金应于每月10日前交纳；若刘飞飞提前退租违约的，押金不予退回，并赔偿黎日照三个月租金。涉案厂房未取得建设工程规划许可证。刘飞飞由于经营不善，于同年9月16日退场。双方因租金、水电费欠缴发生纠纷，黎日照向本院起诉刘飞飞，黎日照主张截至2015年9月，刘飞飞共拖欠2015年8月、9月的租金52000元、水费2038.5元、电费4878.65元，诉请要求刘飞飞支付租金52000元及违约金78000元、水费2038.5元、电费4878.65元。本院经审理认定刘飞飞实际占用涉案房屋至2015年9月16日，于2016年2月2日作出判决：刘飞飞向黎日照支付2015年8月1日至2015年9月16日期间的房屋占有使用费39000元、电费4316.9元。黎日照不服上诉，广州市中级人民法院于2016年8月25日作出终审判决：刘飞飞向黎日照支付2015年8月1日至2015年9月16日期间的房屋占有使用费39000元、电费4878.65元、水费2038.5元。刘飞飞一审没有参加诉讼，二审提出返还5万元押金，二审认为刘飞飞在一审无就此提出反诉，双方又无法达成调解，对押金不予处理，告知双方可另行解决。
黎日照提交报警回执，用以证明2015年9月16日刘飞飞在未告知的情况下，擅自将场内设备全部撤走；提交与案外人签订的厂房租赁协议用以证实涉案场地于2015年12月30日出租，导致涉案场地从2015年9月17日至2015年12月31日的租金损失91000元。
以上事实有厂房租赁协议、银行流水、民事判决书、报警回执，与案外人签订的租赁协议及当事人的陈述予以证实。
本院认为,厂房租赁协议经生效判决认定无效，黎日照在本案主张合同有效，理由明显不充分，本院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。黎日照收取刘飞飞押金50000元，在另案中没有处理，刘飞飞在本案中主张符合法律规定，黎日照辩称违反一事不再理原则，理由不成立，本院不予采纳。原告诉请黎日照返还押金50000元，理由充分，本院予以支持。厂房租赁协议因涉案房屋无取得建设工程规划许可证而无效，双方对合同无效均有过错，黎日照要求刘飞飞赔偿损失依据不足，另案中认定刘飞飞占用涉案场地至2015年9月16日，现黎日照反诉要求刘飞飞赔偿2015年9月17日至2015年12月31日期间的租金损失，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起三日内，黎日照向刘飞飞返还押金50000元；
二、驳回黎日照的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050元，由黎日照负担。该费用刘飞飞已预交，黎日照于本判决生效之日起三日内向刘飞飞支付。反诉受理费2075元，由黎日照负担（已缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈珊珊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2172号
原告：叶菲，女，1967年12月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告:应鹤云，女，1965年10月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
本院在审理原告叶菲与被告应鹤云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶菲于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶菲的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶菲撤回对被告应鹤云的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告叶菲负担。
审 判 员 张玉军
二〇一八年七月三日
法官助理 林 涓
书 记 员 朱啸轩
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1576号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴文龙，男。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月刑满。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1468号起诉书指控被告人吴文龙犯抢夺罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人吴文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年6月16日17时许，被告人吴文龙在本市江岸区徐州新村轻轨站上站台的电梯旁，趁被害人刘某不备，将其脖子上佩戴的一条项链抢走，后销赃并挥霍。
2016年6月17日13时许，被告人吴文龙在本市江岸区新建二街23号附近，趁被害人金某不备，将其佩戴的一条千足金黄金项链和一个千足金黄金吊坠抢走。当日下午，吴文龙将抢得物品销售给武汉市兴鑫寄售调剂商行潘建良。经鉴定，上述物品分别重8.45克、4.88克，合计价值人民币4，959元。案发后，公安人员已追回该被抢物品，并发还给被害人金某。
2016年6月21日，公安机关将被告人吴文龙抓获归案。
另查明，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人吴文龙具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴文龙在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、破案经过；被害人刘某、金某的陈述；身份信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、寄售单据、监控视频截图等书证；扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；检验报告单、价格认定结论书、司法鉴定意见书；被告人吴文龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文龙以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴文龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人吴文龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年十二月十四日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初466号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人巫某，男，汉族，小学文化，住址广东省揭西县。因本案于2017年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人巫某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月10日l9时58分许，被告人巫某酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车架号A01xxx)(未取得有效的驾驶资格)行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道国际二道交汇路口路段时，该车车头与相对方向左转弯行驶的由孙某某驾驶的粤B85xxx号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，巫某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，孙某某不负事故责任。执勤民警对被告人巫某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人巫某血液中检出乙醇，含量为95.64mg/100ml。
案发后，被告人巫某的家属代为支付被害人孙某某车辆维修费用5737元，巫某某对被告人巫某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人巫某的行为构成危险驾驶罪。被告人巫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初466号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人巫某，男，汉族，小学文化，住址广东省揭西县。因本案于2017年1月10日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]271号起诉书，指控被告人巫某犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人巫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月10日l9时58分许，被告人巫某酒后驾驶无号牌二轮摩托车(车架号A01xxx)(未取得有效的驾驶资格)行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道国际二道交汇路口路段时，该车车头与相对方向左转弯行驶的由孙某某驾驶的粤B85xxx号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，巫某醉酒后驾驶机动车逆向行驶，负事故全部责任，孙某某不负事故责任。执勤民警对被告人巫某进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人巫某血液中检出乙醇，含量为95.64mg/100ml。													案发后，被告人巫某的家属代为支付被害人孙某某车辆维修费用5737元，巫某某对被告人巫某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人巫某的行为构成危险驾驶罪。被告人巫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2017年3月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3292号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4797号
原告：陈绍帅。
委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：国泰精密机件（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路北。
法定代表人：吴天赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永浩，该公司员工。
原告陈绍帅与被告国泰精密机件（无锡）有限公司(以下简称国泰公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍帅及其委托诉讼代理人陈荣标、被告国泰公司的委托诉讼代理人罗永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍帅向本院提出诉讼请求：1、要求国泰公司支付一次性伤残补助金31284元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资19908元、鉴�费600元、交通费555元、检查费123元。事实和理由：陈绍帅于2015年6月23日入职国泰公司，双方签订了劳动合同，社会保险于2015年8月开始缴纳。2015年7月24日陈绍帅工作时发生事故致右手受伤，2015年8月21日，经无锡市劳动和社会保障局认定为工伤，2016年5月9日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度八级。陈绍帅于2016年8月12日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求各项工伤保险待遇，仲裁委在法定期限内未处理完毕，故诉至法院。
国泰公司辩称，对陈绍帅的入职时间无异议；对陈绍帅受伤系工伤及伤残程度为八级均无异议，陈绍帅医疗费用已由国泰公司支付。对一次性伤残补助金31284元、一次性医疗补助金80000元，一次性就业补助金35000元没有异议；对停工留薪工资标准按4740元的60%计算没有异议，对计算期间有�议。对鉴定费只认可200元，后两次系陈绍帅自行鉴定，结果也相同，所以不认可。对医疗和鉴定期间的交通费不予认可。对检查费用也不认可。
本院经审理认定事实如下：陈绍帅于2015年6月23日入职国泰公司，双方签订了劳动合同，社会保险于2015年8月开始缴纳。2015年7月24日陈绍帅工作时发生事故致右手受伤，经诊治，诊断为右拇指创伤性截断，治疗期间医疗费已由国泰公司支付。2015年8月21日，无锡市劳动和社会保障局作出锡人社工字(2015)第051097号工伤认定决定书，认定陈绍帅受到的事故伤害为工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定后，2016年5月9日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通［2016］269号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，陈绍帅致残程度为八级，陈绍帅支付了三次的鉴定费600元及检查费123元。2016年8月11日，国泰公司与陈绍帅解除了劳动关系。陈绍帅于2016年8月12日向仲裁委申请仲裁，要求各项工伤保险待遇，仲裁委在法定期限内未处理完毕，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述及仲裁决定书、告知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、退工单等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，依工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现陈绍帅与国泰公司已于2016年8月11日解除劳动关系，要求国泰公司支付各项工伤保险待遇符合法律规定，国泰公司应当向陈绍帅支付工伤八级的相应工伤保险待遇。在陈绍帅主张的费用中，双方对一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元均�异议，本院予以确认。双方对停工留薪期间的期限有异议，本院按照病历记载上最后一次2015年10月6日建议休息二周确定停工留薪期间为三个月，停工留薪期间工资计算为8532元，申请再次鉴定是当事人的权利，故劳动能力鉴定费600元和检查费123元符合事实及法律规定，本院予以支持。交通费陈绍帅未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、第二十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、国泰公司与陈绍帅的劳动合同关系于2016年8月11日起解除。
二、国泰公司应当支付陈绍帅一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费600元、检查费123元、停工留薪期间工资8532元，以上合计155539元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回陈绍帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由国泰公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦楚楚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4797号原告：陈绍帅。委托诉讼代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：国泰精密机件（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路北。法定代表人：吴天赐，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永浩，该公司员工。原告陈绍帅与被告国泰精密机件（无锡）有限公司(以下简称国泰公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玄独任审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈绍帅及其委托诉讼代理人陈荣标、被告国泰公司的委托诉讼代理人罗永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍帅向本院提出诉讼请求：1、要求国泰公司支付一次性伤残补助金31284元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资19908元、鉴�费600元、交通费555元、检查费123元。事实和理由：陈绍帅于2015年6月23日入职国泰公司，双方签订了劳动合同，社会保险于2015年8月开始缴纳。2015年7月24日陈绍帅工作时发生事故致右手受伤，2015年8月21日，经无锡市劳动和社会保障局认定为工伤，2016年5月9日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度八级。陈绍帅于2016年8月12日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求各项工伤保险待遇，仲裁委在法定期限内未处理完毕，故诉至法院。国泰公司辩称，对陈绍帅的入职时间无异议；对陈绍帅受伤系工伤及伤残程度为八级均无异议，陈绍帅医疗费用已由国泰公司支付。对一次性伤残补助金31284元、一次性医疗补助金80000元，一次性就业补助金35000元没有异议；对停工留薪工资标准按4740元的60%计算没有异议，对计算期间有�议。对鉴定费只认可200元，后两次系陈绍帅自行鉴定，结果也相同，所以不认可。对医疗和鉴定期间的交通费不予认可。对检查费用也不认可。本院经审理认定事实如下：陈绍帅于2015年6月23日入职国泰公司，双方签订了劳动合同，社会保险于2015年8月开始缴纳。2015年7月24日陈绍帅工作时发生事故致右手受伤，经诊治，诊断为右拇指创伤性截断，治疗期间医疗费已由国泰公司支付。2015年8月21日，无锡市劳动和社会保障局作出锡人社工字(2015)第051097号工伤认定决定书，认定陈绍帅受到的事故伤害为工伤，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定后，2016年5月9日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通［2016］269号江苏省劳动能力鉴定结论通知书，陈绍帅致残程度为八级，陈绍帅支付了三次的鉴定费600元及检查费123元。2016年8月11日，国泰公司与陈绍帅解除了劳动关系。陈绍帅于2016年8月12日向仲裁委申请仲裁，要求各项工伤保险待遇，仲裁委在法定期限内未处理完毕，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述及仲裁决定书、告知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、退工单等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，依工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现陈绍帅与国泰公司已于2016年8月11日解除劳动关系，要求国泰公司支付各项工伤保险待遇符合法律规定，国泰公司应当向陈绍帅支付工伤八级的相应工伤保险待遇。在陈绍帅主张的费用中，双方对一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元均�异议，本院予以确认。双方对停工留薪期间的期限有异议，本院按照病历记载上最后一次2015年10月6日建议休息二周确定停工留薪期间为三个月，停工留薪期间工资计算为8532元，申请再次鉴定是当事人的权利，故劳动能力鉴定费600元和检查费123元符合事实及法律规定，本院予以支持。交通费陈绍帅未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、国泰公司与陈绍帅的劳动合同关系于2016年8月11日起解除。二、国泰公司应当支付陈绍帅一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费600元、检查费123元、停工留薪期间工资8532元，以上合计155539元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回陈绍帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由国泰公司负担（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 王 玄二〇一六年十一月十七日书记员 秦楚楚
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
法定负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：陆新造，男，1985年10月12日出生，汉族，住东兴市。
被告：冯克胜，女，1987年4月24日出生，壮族，住东兴市。系被告陆新造妻子。
被告：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。
被告：吴大任，男，1982年10月3日出生，汉族，经营海鲜，住广西钦州市钦南区。
被告：黄紫丽，女，1986年6月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系被告吴大任妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼，被告陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告陆新造、冯克胜偿还原告借款本金102559.87元及相应利息（1.2017年4月25日前为23346.98元；2.2017年4月26日起，以102559.87元为本金，按年利率20.28%，计至债务清偿之日止）；2.被告吴华梅、吴大任、黄紫丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年11月12日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：45009327215114553323），被告陆新造、冯克胜于2015年11月12日与原告签订《小额联保借款合同》（编号：45009327115111126421），约定：原告借给被告陆新造、冯克胜15万元，借款期限12个月（自2015年11月至2016年11月），利息按年利率15.6%计算，按阶段性等额本息还款法（宽限期六个月）归还贷款本息，被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陆新造、冯克胜若违反借款合同任一条款，原告有权停止尚未发放的贷款或提出收回尚未到期的贷款。五被告自愿组织联保小组，小组任一成员自愿为原告邮储银行东兴支行向被告陆新造、冯克胜发放的上述贷款提供连带责任保证。
合约签订后，原告依约向被告陆新造、冯克胜发放贷款15万元，截至2017年4月25日止，被告陆新造、冯克胜尚欠原告借款本金102559.87元及利息23346.98元。
被告陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告陆新造、冯克胜的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邮储银行东兴支行诉请被告陆新造、冯克胜偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告吴华梅、吴大任、黄紫丽自愿为被告陆新造、冯克胜上述债务提供连带保证责任，保证关系合法有效。被告吴华梅、吴大任、黄紫丽应对被告陆新造、冯克胜上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆新造、冯克胜于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金102559.87元和利息（利息计算：1、2017年4月25日前为23346.98元；2、从2017年4月26日起，以102559.87元为本金，按年利率20.28%，计付至债务清偿之日止）；
二、被告吴华梅、吴大任、黄紫丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元、保全费1170元，合计3978元（原告已预交），由被告陆新造、冯克胜、吴华梅、吴大任、黄紫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年五月八日
书 记 员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2819号
上诉人（原审被告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
统一社会信用代码：914105005908406073。
法定代表人：韩龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高鸿雁，刘吉东（实习），北京德和衡（郑州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晶，男，1977年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢存军，男，1970年6月28日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）：安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤工业区。
统一社会信用代码：91410523580314566H。
�定代表人：谢存军，职务：经理。
上诉人安阳市珠江村镇银行股份有限公司因与被上诉人张晶、安阳市众志硅业有限公司、谢存军案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3816号民事判决；
二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人安阳市珠江村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓 奂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1228号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被告：王某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书，以原、被告庭前已签订还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王若莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2529号
原告周琳，女，
被告漯河金都大酒店有限公司（以下简称金都酒店）
住所地：漯河市长江路西段市体育场对面。
法定代表人徐梦琪，任总经理。
委托代理人何红旗，男，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称嘉诚公司）
住所地：郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**楼。
法定代表人李慧芳，任董事长。
委托代理人王立奎，男，公司员工。代理权限：一般代理。
原告周琳诉被告金都酒店、嘉诚公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周琳、被告金都酒店委托代理人何红旗、被告嘉诚公司委托代理人王立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称，2014年5月4日，原告通过嘉诚公司借给被告金都酒店200000元，约定借款期限6个月，月利息17‰，原告按约定将出借款转到被告金都酒店指定账户，后被告仅按约定支付了两个月利息6800元及本金19000元，下余本金181000元及利息未予偿还。
原告提供证据如下：1、出资证明，以证明被告金都酒店于2014年5月4日收到原告出借款200000元，并由被告嘉诚公司提供保证清偿责任。2、还款计划书，以证明原被告约定借款期限为2014年5月4日至2014年11月3日，借款利率为月利率17‰，被告金都酒店承诺自2014年6月3日起至2014年11月3日，每月3号支付利息3400元，2014年11月3日最后一期还本付息。3、担保函一份，以证明被告嘉诚公司为以上借款本息按期偿还提供连带保证责任。4、农村信用社银行转账明细，以证明原告已收到被告金都公司支付两个月利息共计6800元，即2014年6月3日及2014年7月3日。
被告金都酒店辩称，原告诉称借款200000元及利息约定、还款期限属实，但所借本金已支付被告嘉诚公司，同时被告金都酒店已向原告支付两个月借款利息共计6800元。
被告金都酒店未提供证据。
被告嘉诚公司辩称，我公司为原告向被告金都酒店介绍投资项目并提供连带保证属实，我公司收到原告出借资金并案约定转交给了被告金都酒店，被告金都酒店已向原告出具出资证明及还款计划书，后被告金都酒店在政府监管下将所借资金全额返还给了我公司，我公司将回收的资金按统一比例向原告进行了兑付，截止2015年9月底，已兑付本金的9.5%，即19000元，下余未还本金181000元。同时，我公司向原告代转两个月借款利息共计6800元。扣除已返还原告本金及利息部分，我公司愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年5月4日，原告经被告嘉诚公司介绍向被告金都酒店出借现金200000元，借款期限6个月，即2014年5月4日至2014年11月3日，月利息17‰，还款方式为前五个月按约定利率支付利息，最后一月还本付息。被告嘉诚公司对借款本息在约定期限内清偿承担连带保证责任。后合同履行期间，被告金都酒店将所借原告借款200000元返还被告嘉诚公司，被告嘉诚公司收款后未将回收资金全额返还原告，而依本金比例向原告分期兑付，2014年9月18日兑付借款本金7%，2015年1月16日兑付借款本金2%，2015年2月15日兑付借款本金0.2%，2015年9月10日兑付借款本金0.3%，截止2015年9月10日已向原告兑付本金额9.5%，即19000元，下欠本金181000元未予返还。同时，借款合同履行期间，被告金都公司已向原告支付两个月借款利息，即2014年6月3日至2014年7月3日，共计6800元。
本院认为，合同具有相对性，借款合同双方为双务合同，出借双方互负权利义务，出借人负有向借款人支付借款的义务，借款人负有向出借人如期还款的义务，借款人的还款义务在出借人未指定或授权第三人代收情形下，具有排他效力。本案，被告金都酒店在借款合同履行期间将借款本金返还给出借人以外第三人，即本案被告嘉诚公司，在无原告指定或授权下，不产生借款本金返还的效力，原告依约向被告金都公司主张返还借款本息，符合合同相对性原则，本院予以支持。被告嘉诚公司认可收到被告金都酒店所借原告借款本金200000元并已向原告返还19000元，原告对该事实无异议，本院予以确认，并在被告金都酒店应还借款本金中予以扣除。被告金都酒店已支付原告2014年6月3日至2014年7月3日借款利息共计6800元，被告嘉诚公司及原告均无异议，本院予以确认。被告嘉诚公司自愿为原告与被告金都酒店借贷合同的履行承担连带保证责任，并向原告出具保证函，其行为具有法律约束效力，原告主张被告嘉诚公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告漯河金都酒店有限公司于本判决书生效之日起5日内归还原告周琳借款本金181000元及利息（利息自2014年7月4日起以实际偿还本金额分段计算，利率为月17‰）；
二、被告河南嘉诚投资担保有限公司第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告漯河金都酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一五年十二月三日
书记员 李亚萌
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3909号
原告葛学步，居民。
委托代理人葛磊，居民。
被告高密市三金缘投资有限责任公司。住所地，高密市密水街道南河湾C区**号。
法定代表人程永明，经理。
被告程永明，居民。
原告葛学步与被告高密市三金缘投资有限责任公司（下称三金缘投资公司）、程永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛学步未到庭，其委托代理人葛磊到庭参加诉讼；被告高密市三金缘投资有限责任公司法定代表人暨被告程永明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛学步诉称，原告与被告三金缘投资公司于2012年11月11日签订了一份借款合同，被告程永明作为代表在合同上签字，当场收取了现金6万元，并且出具了收到条。在合同约定给付利息的时候，被告程永明开始以各种理由拒绝给付，原告多次催要未果。借款合同到期后，原告要求被告按合同约定给付本金及利息，被告一直拒不给付，后被告程永明失联。原告于2014年1月17日将两被告诉至高密市人民法院，法院一审以最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至潍坊市中级人民法院，二审维持了原判。期间原告多次要求移至公安机关或检察院立案处理，两部门均以被告不构成刑事犯罪为由不予立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年9月1日起施行，其中第五条明确规定，公安或检察机关不予立案，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。特再次提起诉讼，请求依法判令两被告支付原告合同约定的本金及利息70800元，以及合同到期后至起诉日止的利息，按合同期内约定的利息为24603元，共计95403元；判令两被告承担诉讼期间所产生的利息，并按合同期内约定的利息计算；判令被告承担诉讼所产生的诉讼费，公告费等相关费用和损失。
被告高密市三金缘投资有限责任公司、程永明未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日，原告与被告三金缘投资公司签订委托投资协议一份，被告程永明作为代表在合同上签字，约定借款月息每月900元，借款期限自2012年11月11日至2013年11月10日。同日，原告给付被告程永明现金6万元，程永明为原告出具收到条一份。借款后，被告一直未付利息，也未偿还本金。
查明，原告葛学步曾于2014年1月17日将两被告诉至本院，本院以（2014）高民初字第689号民事裁定书驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的委托投资协议书一份、收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告葛学步提供的证据及当事人陈述，可以认定被告三金缘投资公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告三金缘投资公司偿还其6万元借款本息的请求，本院予以支持。被告程永明作为代表在协议上签字，系其履行职务行为，原告要求其承担责任于法无据，对其本院不予支持。
被告高密市三金缘投资有限责任公司、程永明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市三金缘投资有限责任公司偿还原告葛学步借款本金60000元及利息损失（自2012年11月11日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 范 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马纪芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1389号
原告:中卫市沃丰生物有机肥有限公司,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:俞荇华，系该公司经理。
被告:宁夏汉森葡萄种植有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人:高国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:马建平，男，系该公司工作人员。(特别授权代理)
原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司与被告宁夏汉森葡萄种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司法定代表人俞荇华、被告宁夏汉森葡萄种植有限公司委托诉讼代理人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款160000元：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告达成协议，原告为被告提供有机肥350吨，每吨价格600元，共计货款210000元，被告支付原告50000元，尚欠160000元。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在没有能力支付。被告可以在2017年12月30日前给原告全部付清或者可以用成品酒顶账，如果原告同意用成品酒顶账，随时可以和被告协商做手续。
本院认为，被告宁夏汉森葡萄种植有限公司向原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司购买有机肥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告有机肥款160000元事实清楚，被告亦当庭予以认可，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付下欠有机肥款160000元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告宁夏汉森葡萄种植有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中卫市沃丰生物有机肥有限公司有机肥款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告宁夏汉森葡萄种植有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘成波
二〇一六年八月三十日
书记员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1511号
原告：徐有红，女，1976年4月26日出生，住贵州省余庆县。
被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
住所地余庆县龙溪镇老阳坡。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。
原告徐有红与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告徐有红诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2013年6月11日及2014年7月15日，被告先后两次在原告处共计借款300000元，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金300000元并支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐有平的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂春
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6042号
申请执行人王瑞葱
被执行人杨云财，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初06518号，依法向被执行人杨云财发出执行通知书，责令被执行人杨云财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨云财（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执243号
申请执行人：杜某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路某某所院内，旬邑县城某某站职工。
委托代理人：陈某某，男，陕西省某某县某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：肖某某，男，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村一组287号，村民。
本院在执行申请执行人杜某某申请执行被执行人肖某某（2017）陕0429执243号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1162号民事调解书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 库浩浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第153号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙厂
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第153号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年二月十日
书记员 张传兵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终929号
解除保全申请人：福建达锋金属材料有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼11层172区间（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010509138343XH。
法定代表人：陈自珠，总经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈宇轩，福建中天成律师事务所实习律师。
被申请人：陈金明，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建达锋金属材料有限公司与被上诉人曹阳、陈金明买卖合同纠纷一案，福建省福清市人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽0181民初3174号民事裁定，查封、冻结陈金明名下价值相当于1080776.9元的财产，同时查封案外人陈X名下位于福州市鼓楼区XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），并已实际执行。福建达锋金属材料有限公司于2017年5月25日向本院申请解除根据前述民事裁定对陈金明名下位于福州市晋安区XX单元的房产（房屋预告登记证号：榕房预FZ购字第XX号）及案外人陈X名下的前述房产的查封。
本院经审查认为，福建达锋金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除根据（2016）闽0181民初3174号民事裁定对被申请人陈金明名下位于福州市晋安区XX单元的房产（房屋预告登记证号：榕房预FZ购字第XX号）的查封；
二、解除根据（2016）闽0181民初3174号民事裁定对案外人陈X名下位于福州市鼓楼区XX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 琳
PAGE
（2017）闽01民终929号共2页