wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异116号
异议人余锋。
申请执行人刘瑞青。
被执行人十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
本院在执行刘瑞青与十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称十堰腾阳公司）民间借贷纠纷一案中，余锋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余锋称，2014年10月16日，我与十堰腾阳公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于红卫红庙的车库出售给我，并约定十堰腾阳公司从签订合同之日起18个月内办理房屋产权证明，但至今未办理相关手续。购买车库的款项我已一次性付清，且办理了网签手续。2016年3月我才知道涉案车库已经被十堰市茅箭区人民法院查封。请求法院不查封、拍卖涉案车库。
本院查明，刘瑞青与十堰腾阳公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）鄂茅箭民保字第00046号民裁定书，查封了十堰腾阳公司位于张湾区红卫街办车城西路193号4幢-2-2号的房产；本院于2015年2月15日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00256号民事调解书，十堰腾阳公司向刘瑞青偿还550000元及利息。调解书生效后，刘瑞青向本院申请执行。余锋与十堰腾阳公司于2014年10月16日签订商品房买卖合同，约定将位于车城西路193号彤阳雅苑小区4幢-2-2号车库以130000元的价格出售给余锋。余锋于2014年10月16日将房款、契税全部付清。十堰腾阳公司已将涉案车库交付余锋使用。涉案房产已办理网签手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，余锋与十堰腾阳公司在本院对上述车库查封之前就已经签订了商品房买卖合同并合法占有该不动产；余锋按合同约定支付了全部车库价款；已办理网签手续；非因买受人余锋原因未办理过户登记。因此余锋请求法院不查封、拍卖涉案车库的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对十堰市车城西路193号彤阳雅苑小区4幢-2-2号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12920号
原告：杨海龙，男，1975年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：何京赛，男，1963年11月27日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：楼静花，女，1967年12月28日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告杨海龙为与被告何京赛、楼静花加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告何京赛、楼静花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称：二被告以“佰奕包纱”的名义从事经营活动。2014年7月至12月期间，原告为被告加工包覆纱，共计加工费97133.74元，由二被告亲笔签收的销货单为凭。经查询，“佰奕包纱”在工商部门并没有登记，现向二被告催讨无着。原告起诉要求判令二被告支付加工费97133.74元，并支付自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
被告何京赛、楼静花在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨海龙向本院提供销货清单一组，证明二被告欠原告加工费的事实。
上述证据经当庭出示，被告何京赛、楼静花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨海龙与被告何京赛、楼静花间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。二被告尚欠原告加工费97133.74元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付之责。被告何京赛、楼静花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何京赛、楼静花应支付原告杨海龙袜子包覆纱加工费人民币97133.74元及该款自2016年6月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2228元，依法减半收取1114元，由被告何京赛、楼静花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2228元，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何汝婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00006号
原告崔某。
委托代理人王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21783号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：刘艳，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月一日
书记员 腾 达
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1674号
原告：闫海荣，女，1977年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被告：范子营，男，1965年9月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1982年7月21日，汉族，住淮阳县。
原告闫海荣诉被告范子营、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊国臣，被告范子营及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼；被告王辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、精神损害赔偿金等10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范子营系农村建筑施工队的包工头，原告长期随被告在附近乡间建房，每天工资80元由范子营支付。2016年6月12日原告随范子营为被告王辉建农村住房期间，不慎从在建房屋第三层摔到地上，受伤严重，被送至医院治疗至今。原告为××，支付医疗费6万多元。被告以不当理由推托不支付医疗费。原告作为范子营雇工，范子营有责任对原告伤情进行治疗；王辉明知范子营没有建筑资质，而在建房时对其选任，也应承担损失。为维护原告的合法权益，特起诉。
范子营辩称，本案发生是因为原告本人未尽到充分安全注意的义务，违反操作规程，本应站在建筑平台里侧作业，而其却站在靠近外沿不足一尺的地方作业，这是导致原告摔伤的直接原因。我方经常对职工进行安全教育，已尽到安全教育和监督责任。原告受伤后，我方从人道主义出发向原告支付医疗费用6万余元，对本案原告的经济损失，原告本人应承担50%的责任，我方应承担部分责任。事发后，我们多次协商未果。
王辉在法定期限内未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求二被告赔偿其相应损失，但提供不完整的病历一份（共12页）及2017年5月4日的住院费用一日清单一张（上载入院时间2016年6月12日），原告的主张缺乏相应的医疗费发票、入院证、诊断证明、病历、用药清单等予以支持，原告提供的证据不能作为定案依据，无法达到原告的证明目的，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿其损失，在本案中，原告提供的证据材料不能作为定案依据，原告仅提供一天的日清单，其误工、护理天数不明，医疗费尚未结算，不能全面认定原告受侵害所产生损失的情况，不能无法达到原告的证明目的。
综上所述，因原告闫海荣的具体诉讼请求暂不能确定，待原告提供全面证据后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院<关于民事证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫海荣的诉讼请求。
案件受理费1150元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年五月十九日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1674号原告：闫海荣，女，1977年8月16日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：范子营，男，1965年9月19日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南团结律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1982年7月21日，汉族，住淮阳县。原告闫海荣诉被告范子营、王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊国臣，被告范子营及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼；被告王辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、伤残赔偿金、今后治疗费、精神损害赔偿金等10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范子营系农村建筑施工队的包工头，原告长期随被告在附近乡间建房，每天工资80元由范子营支付。2016年6月12日原告随范子营为被告王辉建农村住房期间，不慎从在建房屋第三层摔到地上，受伤严重，被送至医院治疗至今。原告为××，支付医疗费6万多元。被告以不当理由推托不支付医疗费。原告作为范子营雇工，范子营有责任对原告伤情进行治疗；王辉明知范子营没有建筑资质，而在建房时对其选任，也应承担损失。为维护原告的合法权益，特起诉。范子营辩称，本案发生是因为原告本人未尽到充分安全注意的义务，违反操作规程，本应站在建筑平台里侧作业，而其却站在靠近外沿不足一尺的地方作业，这是导致原告摔伤的直接原因。我方经常对职工进行安全教育，已尽到安全教育和监督责任。原告受伤后，我方从人道主义出发向原告支付医疗费用6万余元，对本案原告的经济损失，原告本人应承担50%的责任，我方应承担部分责任。事发后，我们多次协商未果。王辉在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告要求二被告赔偿其相应损失，但提供不完整的病历一份（共12页）及2017年5月4日的住院费用一日清单一张（上载入院时间2016年6月12日），原告的主张缺乏相应的医疗费发票、入院证、诊断证明、病历、用药清单等予以支持，原告提供的证据不能作为定案依据，无法达到原告的证明目的，故原告的该诉讼请求本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告赔偿其损失，在本案中，原告提供的证据材料不能作为定案依据，原告仅提供一天的日清单，其误工、护理天数不明，医疗费尚未结算，不能全面认定原告受侵害所产生损失的情况，不能无法达到原告的证明目的。综上所述，因原告闫海荣的具体诉讼请求暂不能确定，待原告提供全面证据后可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫海荣的诉讼请求。案件受理费1150元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一七年五月十九日书记员  邵彦辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1590号
上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，无业，现住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁荣新，女，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：方明，男，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
上诉人于涛因与被上诉人丁荣新、方明财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
于涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我剪断空调线是不得已的。空调未实际维修，不同意赔偿。
丁荣新、方明辩称，同意维持原判。
丁荣新、方明向一审法院起诉请求：丁荣新、方明系夫妻关系，二人名下有一处房产位于沈阳市铁西区，用途为写字间。2016年7月22日，于涛以丁荣新、方明家空调安装在其窗口为由要求其将空调搬离，后双方发生争执。于涛将丁荣新、方明家空调内外接管剪断，丁荣新、方明报警。丁荣新、方明现请求判令于涛赔偿空调费、材料费、安装费等共计3420元；诉讼费用等由于涛承担。
一审法院认定事实：丁荣新、方明系沈阳市铁西区房主，与于涛系楼上楼下邻居关系。2016年7月22日，于涛以丁荣新、方明将空调安装在于涛房屋窗外影响其正常生活为由，向丁荣新、方明发短信要求一周内处理。但随�，双方发生争执，于涛从其窗外（609室）将丁荣新、方明空调内外接管剪断，造成空调不能正常使用。丁荣新、方明报警后，于2016年7月29日起诉来院，要求赔偿。
另查，丁荣新、方明所购买的系海尔空调，经海尔特许销售服务中心沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司上门核定，空调维修报价为1390元，丁荣新、方明另花费上门检查费30元。由于于涛不同意丁荣新、方明将空调搬离维修，故受损空调现没有实际维修。
一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。于涛将丁荣新、方明所有的空调内外接管剪断构成侵权，对由此造成的损失应予赔偿�于涛主张丁荣新、方明未经其同意将空调安装在其窗外影响其正常生活，可依法维权，不能作为其侵害他人合法财产的理由。因于涛不配合维修，故丁荣新、方明提供的维修报价单上所载明的维修金额1390元及上门维修费30元，依法予以支持。但因丁荣新、方明未能提供证据证明空调压缩机实际损坏，故对维修报价单上的压缩机预计维修费2000元，不予采信。判决：一、于涛赔偿丁荣新、方明1420元;以上给付项目于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于涛、丁荣新、方明其他诉讼请求。案件受理费50元，由于涛负担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，在本案中，于涛对其侵权行为予以认可，其应就自己的�权行为造成的损失予以赔偿。于涛主张自己的行为系丁荣新、方明不听其劝告，不同意将空调拆除而导致的，并不应将责任全部归咎于他。丁荣新、方明家住8楼，却将空调的外挂机安装在6楼的于涛家外面，产生的噪音降低其生活质量，同时影响房屋的出租。但本院认为，邻里双方产生矛盾纠纷在所难免，但应本着平等协商的原则处理，协商不成可寻求司法途径解决，任何一方不论基于何种理由，其都不能侵害他人的财产权益。故一审法院判决于涛赔偿损失，并无不当。虽然丁荣新、方明的空调未实际维修，但空调厂家出具的维修报价单可以证明损失，故一审据此认定丁荣新、方明的财产损失，亦无不当。
综上，于涛的上诉请求不能成立，应予驳回；故一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年四月二十日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1590号上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，无业，现住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁荣新，女，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：方明，男，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。上诉人于涛因与被上诉人丁荣新、方明财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。于涛上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：我剪断空调线是不得已的。空调未实际维修，不同意赔偿。丁荣新、方明辩称，同意维持原判。丁荣新、方明向一审法院起诉请求：丁荣新、方明系夫妻关系，二人名下有一处房产位于沈阳市铁西区，用途为写字间。2016年7月22日，于涛以丁荣新、方明家空调安装在其窗口为由要求其将空调搬离，后双方发生争执。于涛将丁荣新、方明家空调内外接管剪断，丁荣新、方明报警。丁荣新、方明现请求判令于涛赔偿空调费、材料费、安装费等共计3420元；诉讼费用等由于涛承担。一审法院认定事实：丁荣新、方明系沈阳市铁西区房主，与于涛系楼上楼下邻居关系。2016年7月22日，于涛以丁荣新、方明将空调安装在于涛房屋窗外影响其正常生活为由，向丁荣新、方明发短信要求一周内处理。但随�，双方发生争执，于涛从其窗外（609室）将丁荣新、方明空调内外接管剪断，造成空调不能正常使用。丁荣新、方明报警后，于2016年7月29日起诉来院，要求赔偿。另查，丁荣新、方明所购买的系海尔空调，经海尔特许销售服务中心沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司上门核定，空调维修报价为1390元，丁荣新、方明另花费上门检查费30元。由于于涛不同意丁荣新、方明将空调搬离维修，故受损空调现没有实际维修。一审法院认为，公民合法财产权益受法律保护。于涛将丁荣新、方明所有的空调内外接管剪断构成侵权，对由此造成的损失应予赔偿�于涛主张丁荣新、方明未经其同意将空调安装在其窗外影响其正常生活，可依法维权，不能作为其侵害他人合法财产的理由。因于涛不配合维修，故丁荣新、方明提供的维修报价单上所载明的维修金额1390元及上门维修费30元，依法予以支持。但因丁荣新、方明未能提供证据证明空调压缩机实际损坏，故对维修报价单上的压缩机预计维修费2000元，不予采信。判决：一、于涛赔偿丁荣新、方明1420元;以上给付项目于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回于涛、丁荣新、方明其他诉讼请求。案件受理费50元，由于涛负担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，在本案中，于涛对其侵权行为予以认可，其应就自己的�权行为造成的损失予以赔偿。于涛主张自己的行为系丁荣新、方明不听其劝告，不同意将空调拆除而导致的，并不应将责任全部归咎于他。丁荣新、方明家住8楼，却将空调的外挂机安装在6楼的于涛家外面，产生的噪音降低其生活质量，同时影响房屋的出租。但本院认为，邻里双方产生矛盾纠纷在所难免，但应本着平等协商的原则处理，协商不成可寻求司法途径解决，任何一方不论基于何种理由，其都不能侵害他人的财产权益。故一审法院判决于涛赔偿损失，并无不当。虽然丁荣新、方明的空调未实际维修，但空调厂家出具的维修报价单可以证明损失，故一审据此认定丁荣新、方明的财产损失，亦无不当。综上，于涛的上诉请求不能成立，应予驳回；故一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于涛负担。本判决为终审判决。审判长 姜        元        科审判员 郭                 净审判员 范                 猛二〇一七年四月二十日书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第392号
原告：纪学海，男，1942年10月30日出生，汉族，住海阳市。
被告：辛玉芳，女，1962年2月21日出生，汉族，现羁押于山东女子监狱。
被告：张玉武，男，1969年9月20日出生，现住海阳市。
本院在审理原告纪学海与被告辛玉芳、张玉武追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取273元，由原告纪学海承担。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜艺玮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第245号
原告：高雄伟。
被告：钟金根。
被告：林萍。
原告高雄伟诉被告钟金根、林萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雄伟诉称：被告钟金根、林萍系为夫妻关系。2013年7月19日，被告钟金根向原告借款人民币150000元，约定借期10日，但被告不守信用，借款到期后并未按时归还，经原告多次催讨，两被告分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款人民币150000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告高雄伟向本院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告钟金根、林萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告钟金根与被告林萍于2005年2月1日在浦江县民政局登记结婚。2013年7月19日，被告钟金根向原告高雄伟借款人民币150000元，约定借期10日；为此被告出具了借条一张。借款到期后经原告催要，二被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告钟金根向原告高雄伟借款150000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于被告钟金根、林萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟金根、林萍于本判决生效之日起十日内归还原告高雄伟借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年六月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4594号
原告张洪涛，男，汉族，1959年12月20日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，住所地上蔡县韩寨集。
法定代表人张继红，系该公司总经理。
原告张洪涛与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告张洪涛于2017年10月9日申请撤回起诉。
本院认为,原告张洪涛自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪涛撤回起诉。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告张洪涛负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 毛贺敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5252号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵武波，男，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人赵武波、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第359号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙某。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日9时许，在霸州市胜芳镇金烨宾馆后面宋某家中，曲某甲因琐事与宋某、佟相友发生口角，后曲某甲离开。上午10时许，曲某甲纠集曲某乙、范岩（在逃）、蔡宝龙（在逃）在霸州市胜芳镇金烨宾馆附近与宋某（在逃）、佟相友（另案处理）、孙某发生殴斗，后被告人孙某持菜刀将曲某乙右前臂砍伤，致其右侧指伸肌、小指伸肌断裂，经法医鉴定曲某乙的伤情为轻伤二级。
又查，案发后，被告人孙某积极赔偿被害人曲某乙的各项经济损失共计3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人曲某乙的陈述，证人宋某、佟相友、曲某甲、衣娟、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学伤残评定意见书，作案工具照片，辨认笔录，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈微微
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1975号
申请执行人：上海市闵行区樱园业主委员会，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海威思特科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
本院在执行上海市闵行区樱园业主委员会与上海威思特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海威思特科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)重字第7号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海威思特科技发展有限公司钱款人民币550,745.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1975号申请执行人：上海市闵行区樱园业主委员会，住所地上海市闵行区。被执行人：上海威思特科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区。本院在执行上海市闵行区樱园业主委员会与上海威思特科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人上海威思特科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)重字第7号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海威思特科技发展有限公司钱款人民币550,745.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9527号
原告榆林市某某机械设备有限公司
法定代表人：吴三厚，该公司总经理。
被告李某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一六年十月十八日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9527号原告榆林市某某机械设备有限公司法定代表人：吴三厚，该公司总经理。被告李某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一六年十月十八日书记员  曹彦强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵红亮，男，汉族，1958年11月2日出生，住。
委托代理人：刘杰，女，1983年4月6日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董效伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住。
一审第三人：韩淑芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住。
再审申请人赵红亮因与被申请人董效伟执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人赵红亮无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按赵红亮撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵红亮，男，汉族，1958年11月2日出生，住。委托代理人：刘杰，女，1983年4月6日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:董效伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住。一审第三人：韩淑芳，女，1962年8月17日出生，汉族，住。再审申请人赵红亮因与被申请人董效伟执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵红亮无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵红亮撤回再审申请处理。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年五月二十六日书记员 王 振
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2691号
罪犯曾占李，男，1952年8月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年9月6日作出（2010）嵩刑初字第116号刑事判决，以被告人曾占李犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年四个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1873号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾占李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾占李在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯、残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾占李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾占李减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13635号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑启宇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑启宇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8130.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8130.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第434号
罪犯马某雄，男，1992年4月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月27日作出（2013）佛顺法刑初字第744号刑事判决，以被告人马某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年4月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马某雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某雄予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人：闵强军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。
被告：沈玉建。
被告：王建娥。
被告：沈扬。
被告：赵勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行）与被告沈玉建、王建娥、沈扬、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人胡前程，被告沈玉建、赵勇到庭参加诉讼，被告王建娥、沈扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮政银行与被告沈玉建、王建娥于2016年3月11日签订的小额贷款借款合同的履行；2、判令被告沈玉建、王建娥偿还贷款本金149493.73元，利息及罚息按借款合同约定计算至实际还款之日；3、被告沈扬、赵勇负连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：被告沈玉建因塘口改造及购蟹饲料向原告申请小额贷款，双方于2016年3月11日签订了小额贷款借款合同，被告沈扬、赵勇于2016年3月11日分别与原告签订了小额贷款保证合同，担保债权金额为150000元，担保期限自2016年3月11日至2017年3月11日，担保责任为连带保证责任。根据小额贷款借款合同，被告沈玉建于2016年3月11日申请贷款金额为150000元，期限从2016年3月11日至2017年3月11日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，被告沈扬、赵勇签字保证。借款人沈玉建在放贷后利息还至2017年2月20日，累计偿还利息19005.48元，于2017年2月20日偿还本金506.27元。截止2017年2月27日余欠本金149493.73元及利息221.75元。综上所述，被告沈玉建、王建娥未能按借款合同及时偿还贷款已构成违约，作为担保人被告沈扬、赵勇应承担连带清偿责任。请求法院依法判决如所诉。
被告沈玉建、赵勇辩称，原告邮政银行所称内容属实，请求协调处理分期给付。
被告王建娥、沈扬未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告沈玉建、王建娥系夫妻关系，被告沈扬系被告沈玉建、王建娥之女。2016年3月11日原告邮政银行与被告沈玉建、王建娥签订小额贷款借款合同一份，约定该两被告向原告方申请贷款150000元，贷款用途为塘口改造及购蟹饲料，固定年利率为12%，期限自2016年3月至2017年3月，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同还对其他事项进行了约定。同日被告沈扬、赵勇分别与原告邮政银行签订了小额贷款保证合同，约定由被告沈扬、赵勇对上述借款事项提供连带责任保证。合同签订后，原告邮政银行向被告沈玉建、王建娥发放贷款150000元，按照等额本息还款方式，被告沈玉建、王建娥还付了2017年2月20日前相应的贷款本息，尚欠本金149493.73元，自2017年2月21日起未再还付，也未结算其利息。本案审理期间，原告邮政银行放弃了诉称的第一项请求内容。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款合同及保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依据合同约定或者依照法律规定全面履行义务。被告沈玉建、王建娥拖欠贷款本息是违约行为，应当承担清偿责任，被告沈扬、赵勇应当承担连带责任保证人的责任。原告邮政银行诉称理由有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉建、王建娥于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行贷款本金149493.73元,被告沈玉建、王建娥承担贷款本金149493.73元自2017年2月21日起按年利率12%计算的利息及该期间按年利率12%加收30%的罚息至本判决确定的给付之日止。
二、被告沈扬、赵勇对被告沈玉建、王建娥上述给付义务连带承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告沈玉建、王建娥、沈扬、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二○二○一七年四月十一日
书记员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1269号
原告:黄跃兴，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：黄利，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄跃兴诉被告黄利赡养费纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄跃兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 闫永刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙子诒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢166号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：关小高，系该信用社主任。
被执行人樊辉，男1971年12月6日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人姜文发，男，1956年8月14日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴维锋，男，1963年11月9日出生，汉族，齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与被执行人樊辉、姜文发、吴维锋借贷纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社于2017年6月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2007)富民初字第169号民事判决书,向本院提出执行申请，要求樊辉、姜文发、吴维锋给付欠款本金59600.00元，利息27081.00元，合计86681.00元。本院在执行过程中，樊辉、姜文发、吴维锋自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2007)富民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1099号
申请执行人:于仁庭，男，1962年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张方龙，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人于仁庭与被执行人张方龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17474号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1825元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初17474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十七日
书记员 封 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第89号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人潘某某，因本案于2014年10月20日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日、2月15日两次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月28日02时40分许，被告人潘某某酒后无证驾驶贵BKXX**号轻型普通货车，沿212省道由大湾往木冲沟煤矿方向行驶，当行驶至212省道103km＋700km处时，因驾驶安全设施不全的机动车、违章载人、操作不当，致使所驾车辆翻下道路坠下河沟内，造成车辆受损、贵BKXX**号车驾驶员潘某某及贵BKXX**号车上乘客赵某、吴某某、陆某、杨某某受伤、王某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定：死者王某某生前系车祸，导致颅骨骨折及左后肋骨多发性骨折，因严重颅脑损伤合并呼吸循环衰竭死亡。经六盘水市交警支队直属一大队事故处理中队对事故认定，被告人潘某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人潘某某和死者家属及伤者陆某、杨某某、赵某已经达成赔偿协议，并已取得死者家属及伤者陆某、杨某某、赵某的谅解。
另查明，被告人潘某某肇事后，保护现场，抢救伤者，并主动要求他人向公安机关报警。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、有关说明、被告人潘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶安全设施不全的车辆，违章载人、操作不当，导致发生交通肇事，至车上乘客赵某、吴某某、陆某、杨明义受伤，王某某当场死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某肇事后能主动报警，保护现场，抢救伤者，其行为应视为投案自首，被告人潘某某案发后与受害人家属达成赔偿协议，并取得受害人家属谅解，其所在社区建议对其适用社区矫正，应对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人潘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 王 英
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 耿凤琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫民初字第222号
原告：屠某。
被告：梁某。
本院在审理原告屠某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告屠某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告屠某申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
代理审判员 韩 华
二〇一三年八月六日
书 记 员 沈洁琼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第269号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），男，1985年10月1日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XX********，汉族，初中文化，农民，住临湘市XX镇XX村**组**号。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日凌晨，被告人吴某某与吴某（另案处理）相约盗窃作案，两人来到本市火车站家属区院内，吴某某负责望风，吴某采取剪线搭火的方式，盗走被害人郝某明摩托车一辆。在逃离现场途中，吴某某被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1920元。案发后，该被盗摩托车已返还给被害人。
另查明，2014年4月10日，被告人吴某某因盗窃被平江县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临湘市公安局收缴物品清单、发还物品清单及被盗摩托车（照片）、户籍证明、线索来源和抓获经过、平江县公安局行政处罚决定书及笔录、情况说明、通话记录，被害人郝某明的陈述，被告人吴某某的供述和辩解、临湘市价格认证中心价格鉴定结论书、勘验、检查、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，一年内因盗窃受到行政处罚后，又以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，其当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，被盗财物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1188号
原告：诸双林，男，1952年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：李兰英，女，1956年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告诸双林、李兰英与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告诸双林、李兰英到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸双林、李兰英诉称，2013年11月5日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4273元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，诸丹芬、诸双林、李兰英与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给诸丹芬、诸双林、李兰英，该商品房面积为86.5平方米，单价为6029.57元/平方米，房屋总价为521558元，诸丹芬、诸双林、李兰英应在2013年11月5日前支付321558元，余款200000元应在2013年11月12日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向诸丹芬、诸双林、李兰英交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，诸双林、李兰英按约履行了付款义务。经诸丹芬、诸双林、李兰英催要，天信置业于2015年8月交付该房，天信置业退还了面积差价482.56元。
又查明，2015年3月16日天信置业与诸双林、李兰英签订补充协议，将预购人由原来的诸丹芬、诸双林、李兰英三人变更为诸双林、李兰英二人。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、补充协议、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，诸双林、李兰英和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。诸双林、李兰英已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。诸双林、李兰英要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿诸双林、李兰英违约金4273元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审1号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局，住所地贵州省六盘水市盘县翰林街道江源路，组织机构代码证009465277。
法定代表人：郑冬，盘县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，盘县卫生和计划生育局执法队（督查室）工作人员，住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局执法队（督查室）工作员，住贵州省盘县。
被执行人：章德义，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：李艳菊，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
本院在审查申请执行人盘县卫生和计划生育局申请强制执行黔盘卫计征决118[2016]21号征收社会抚养费决定一案中，申请执行人盘县卫生和计划生育局以被执行人暂无缴纳能力为由于2017年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人盘县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 欣
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初11643号
原告：海南佳景房地产开发有限公司。
法定代表人：陈嘉柳慧，董事长。
委托代理人：杨建峰，北京康达（海口）律师事务所律师。
委托代理人：陆云泽，北京康达（海口）律师事务所实习律师。
被告：许涛龙。
原告海南佳景房地产开发有限公司与被告许涛龙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告海南佳景房地产开发有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告许涛龙的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南佳景房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告海南佳景房地产开发有限公司负担。
审判员 韦庆忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁 玉
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初434号
原告：吴长华，男，1978年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：陈金娇，女，1964年9月5日出生，汉族，江西省广丰�人，住江西省上饶市信州区，
被告：ＸＸ放，男，1960年3月16日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市信州区，
原告吴长华诉被告陈金娇、被告ＸＸ放民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴长华、被告ＸＸ放到庭参加诉讼，被告陈金娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴长华向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即偿还原告借款12万元及利息5.52万元（计算至2018年2月28日）及后期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月13日，两被告向医院投资向原告借款15万元，约定利息2分，每月支付3000元利息，借款期限为1年。2016年3月返本金3万元整，遂后，被告均以各种理由拖延，至今未向原告清偿本息。综上，两被告借款后，不守诚信，至今不归还本息，严重损害了原告的合法权益，依据民诉法的相关规定，特此具状，请依法处理。
被告陈金娇未到庭答辩。
被告ＸＸ放辩称，原告所诉是事实，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，两被告因医院投资向原告借款15万元，并出具了一份借条：今借到吴长华人民币15万元，借期一年。双方口头约定月息2分，每月支付3000元利息，通过银行转账给被告陈金�15万元。此后，利息支付至2016年3月13日，2016年3月16日返还本金3万元，2017年4月1日续借，至2018年2月28日尚欠利息5.52万元。在开庭审理时，被告ＸＸ放对原告的诉求没有异议。2018年3月14日原告向本院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款12万元及利息5.52万元（计算至2018年2月28日）及后续利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，双方应当依约履行。在借款逾期后，经原告催收，被告陈金娇、被告ＸＸ放应当偿还借款及利息。对原告的诉求，被告ＸＸ放没有异议，本院予以采信。因此，原告的诉求依法有据，本院予以支持。被告陈金娇未到庭答辩，视为其放弃有关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一�九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金娇、被告ＸＸ放于判决生效后30日内偿还原告吴长华借款12万元、利息5.52万元及后期利息（本金12万元，月利率2%，自2018年3月1日起至款清之日止）（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3804元，由被告陈金娇、被告ＸＸ放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 程菊枝
人民陪审员 吴智成
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 宏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10142号
原告：夏宏，男，1983年5月4日生，汉族，住重庆市永川区双石镇复生桥村班竹山村民小组，公民身份号码5102811983********。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：程尧，男，1988年8月25日生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇五福村*组、公民身份号码5003831988********。
原告夏宏与被告程尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宏及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。被告程尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏宏向本院提出诉讼请求：要求被告程尧给付货款22424元及资金占用利息（以22424元为基数，从2015年10月27日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告在永川区中山大道中段经营“寿山石烫鱼”餐馆，2013年3月7日起，被告多次向原告购买鱼和牛蛙等鲜活产品，由原告送货至经营的“寿山石烫鱼”餐馆，由被告收货后在送货单上签名确认，被告共计欠原告货款22424元未付。
程尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日至2013年7月30日，原告共计向被告经营的“寿山石烫鱼”餐馆供应花鲢、牛蛙等，共计供货106次，金额为22424元，被告程尧均在送货单上签名确认，但未支付货款，庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告双方未书面约定给付货款的期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”之规定，原告夏宏要求被告程尧给付货款22424元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程尧于本判决生效后三日内给付原告夏宏货款22424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告程尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年十二月二日
书记员 王 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4292号
原告:广德县样样红家用电器商场，住所地广德县。
经营者：朱兰芳。
被告：汪兴德，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县样样红家用电器商场诉被告汪兴德买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址多次送达无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县样样红家用电器商场的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一七年三月十六日
书记员 彭友成
2
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第222号
原告白成义，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
被告范新明，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托代理人王与从，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告韩玉华，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告白成义与被告范新明、韩玉华股权转让纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，原告白成义于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白成义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白成义撤回起诉。
本案案件受理费29900元，减半征收14950元，保全费5000元，合计19950元，由原告白成义承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年一月十三日
书记员 胡雅琼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第998号
原告李庆。
委托代理人（特别授权）吕英文。
被告张德柱。
委托代理人（特别授权）王彬。
原告李庆与被告张德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员单良超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人吕英文、被告张德柱的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2015年4月24日19时40分许，我乘坐毛明驾驶的鲁H×××××小型普通客车在611线由南向北行驶至泗水县圣水峪镇营里村处，避让物体时与对行的被告张德柱驾驶的鲁H×××××重型自卸车发生碰撞致我受伤，该事故经泗水县公安局交警大队认定，被告负次要责任，我无责任。现我身体多处受伤，造成伤残，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、住院生活补助费、护理费、伤残赔偿金、二次治疗费、鉴定费、交通费等共计80000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告共计赔偿各项损失共计92795.86元。
被告张德柱辩称，原告增加诉讼请求，自愿放弃答辩期。交通事故属实，被告同意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任，因原告所乘车的驾驶员存在严重过错，赔偿责任应该以一九或二八划分。
经本院审理查明，2015年4月24日19时40分许，原告李庆乘坐毛明无证驾驶的鲁H×××××小型普通客车，沿611线由南向北行驶至泗水县圣水峪镇营里村处，避让物体时与对行的被告张德柱驾驶的鲁H×××××重型自卸车发生碰撞，致原告李庆受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00145号道路交通事故认定书，认定毛明承担事故的主要责任，被告张德柱承担事故的次要责任，原告李庆不承担责任。
2015年4月24日至2015年6月15日，原告李庆在泗水县人民医院急救中心住院治疗52天，花费医疗费、检查费共计48825.37元，病历复印费10元。泗水县人民医院长期医嘱记录单及病员检查记载“住院期间留陪人二位”，原告李庆主张系其哥哥李贺及姨夫颜廷友护理。
泗水县济河办金宇装饰工程处出具误工及收入情况证明、2014年12月至2015年4月份工资明细，证实原告李庆系单位油漆工，月工资收入为每月3400元。护理人员李贺系其单位业务经理，月工资收入为每月3200元。被告张德柱对于护理人员颜廷友无异议，认为泗水县济河办金宇装饰工程处法定代表人毛明系本交通事故的过错方，与本案有利害关系，其证明不能作为有效证据。
济宁正诚法医司法鉴定所出具（2015）临鉴字第943号伤残鉴定意见书，证实原告李庆道路交通事故致1、右胫骨平台粉碎性骨折，已行“切开复位钢板、韧带内固定术”，右下肢功能丧失12.92%，属X级伤残。2、骨折愈后需手术拆除内固定物，医疗费约需人民币玖仟元。3、误工期180日、护理期90日、营养期60日。4、住院期间（2015.4.24-2015.6.15）陪护贰人。被告张德柱对原告李庆伤残等级无异议，但认为二次手术费过高，应待实际产生后另行主张，对其鉴定的误工期和护理期过长。
原告李庆出具户口本复印件，证实其女李诗雨2014年12月11日出生。
原告李庆主张交通费1100元，被告认为数额过高，本院酌情支持600元。
原告李庆主张精神抚慰金2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告张德柱驾驶的重型自卸货车与毛明无证驾驶的小型普通客车发生碰撞，致原告李庆受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县交警大队出具的交通事故证明书，证实毛明未依法取得机动车驾驶证，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，被告张德柱承担事故的次要责任，原告李庆不承担事故的责任。对此责任认定，双方均无异议，本院予以认定。综合本案案情，原告李庆的损失由被告张德柱承担20%的赔偿责任。
对于原告李庆的误工损失及护理人员李贺的工资损失，被告虽提出异议但没有证据证明，且原告李庆及护理人员李贺在该公司从事油漆工、业务经理情况属实，从国有经济同行业年平均工资看，其工资标准亦合情合理，因此，对于该工资证明本院予以确认。原告李庆主张二次手术费用，有鉴定机构出具的鉴定证明，骨折愈后需手术拆除内固定物，本院予以认定。对于其鉴定的护理期及误工期，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告李庆的损失包括：1、医疗费48825.37元，后续治疗费9000元，共计57825.37元；2、病历复印费10元；3、误工费，根据法律规定按月平均工资自受伤之日起计算至定残之日的前一日，3400元／30天×104天=11786.7元；4、护理费，二人护理，结合原告伤情，认定护理天数为住院天数，对护理人颜廷友按护工工资标准每天60元，陪护52天，计款3120元，护理人员李贺按其工资标准3200／30天×52天=5546.7元，共计8666.7元；5、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均总收入标准11882元×10%×20年=23764元；6、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院52天，计款1560元；7、被抚养人生活费：原告之女李诗雨，按农村居民人均消费支出7962元×17年×10%/2人=6767.1元；8、鉴定费1200元；8、交通费600元；以上共计112179.87元。由被告张德柱在交强险限额内承担61584.5元，余款50595.37，由被告张德柱承担20%的赔偿责任，计款10119.1元，共计赔偿71703.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张德柱赔偿原告李庆各项损失共计71703.6元，限于本判决生效之日起十日内一次性支付。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费320元，由原告李庆承担976元，由被告张德柱承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 单良超
二〇一五年九月十三日
书记员 房智慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3000号
原告：方秋元，女。
原告：朱念成，男。
原告：朱炎生，男。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：莫建中，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：曹政秋，男。
委托诉讼代理人：庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告方秋元、朱念成、朱炎生（以下简称三原告）与被告曹政秋（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人莫建中，被告及其委托诉讼代理人庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿人身伤害责任460249元给三原告。事实和理由：朱少兵大约于2013年起一直受雇于被告处从事货车营运的司机职务。2017年1月10日朱少兵驾驶湘H·268**重型自卸货车在银城大道从益阳往长沙方向行驶，至银城大道与319国道交叉路口处时，与前方路口停车正起步的周真斌驾驶湘J·X重型仑栅式货车尾部相撞，造成朱少兵当场死亡的交通事故。经益阳市交警三大队对本次事故认定朱少兵承担该事故主要责任，周真斌负次要责任。在该事故中由于朱少兵当场死亡，依人身损害赔偿法律规定第十一条，被告应承担对朱少兵死亡的赔偿金460249元（已扣除第三人和被告已付费）给三原告。但自被告付了7万元安葬费后，三原告多次向被告索要赔偿金未果。为维护三原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求支持三原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，被告与朱少兵虽然属于雇佣关系，但朱少兵因交通事故死亡，该交通事故经益阳市交警三大队道路交通事故认定书认定，朱少兵负事故的主要责任，第三人周真斌负事故的次要责任，被告对朱少兵的死亡没有责任，不应当承担赔偿责任；第二，三原告错误的理解了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，单纯的认为雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主就要承担赔偿责任；第三，三原告已选择请求终局责任人周真斌承担赔偿责任，终局责任人周真斌已对三原告履行了赔偿义务，三原告已无权要求被告承担赔偿责任。综上，被告与朱少兵虽属雇佣关系，但朱少兵的死亡是朱少兵自己的重大过失和第三人周真斌的次要责任导致的，朱少兵的死亡与被告没有任何因果关系，且原告已选择第三人周真斌承担赔偿责任，周真斌已履行赔偿义务，三原告已无权要求被告再予赔偿，请求人民法院依法驳回三原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱炎生系朱少兵之父，原告方秋元系朱少兵之母，原告朱念成系朱少兵之子。被告雇佣朱少兵开车运输沙石。2017年1月10日1时10分许，朱少兵驾驶湘H·X重型自卸货车沿银城大道由益阳往长沙方向行驶，行驶至银城大道与319国道交叉路口处时，与前方路口停车正起步的周真斌驾驶的湘J·X重型仑栅式货车尾部相撞，造成朱少兵当场死亡、两车及车上货物受损的交通事故。2017年2月22日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定朱少兵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持安全车距，其违法行为是引发本次事故的主要原因，周真斌逾期未审验的驾驶证驾驶机动车，且机动车载物超过核定载量，其违法行为是引发本次事故的次要原因，据此认定朱少兵负事故的主要责任，周真斌负事故的次要责任。周真斌驾驶的湘J·X重型仑栅式货车登记的车主为常德市三运运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险300000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已向三原告支付了70000元。三原告因该交通事故向人民法院起诉了周真斌、常德市三运运输有限公司及保险公司。2017年6月21日，益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903民初753号民事调解书，调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金项下损失110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在商业险范围内赔偿三原告损失116395元；三、周真斌不承担本案的民事赔偿责任；四、常德市三运运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；五、其他无异议。并在该调解书后附有三原告损失明细：1、死亡赔偿金31284元／年×20年＝625680元；2、丧葬费26944元；3、精神抚慰金40000元；4、被扶养人生活费64020元，共计756644元。
上述事实，有益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初753号民事调解书、益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三认字〔2017〕第00004号及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱少兵系被告雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成死亡，被告作为雇主，应当根据过错承担相应的赔偿责任。本案朱少兵在驾驶过程中因自己未按操作规范安全驾驶，且未与前车保持安全车距，而与前车相撞，造成自己死亡，负此次交通事故的主要责任，存在重大过错。但是，被告作为朱少兵的雇主，应保障雇员的人身安全，而本案朱少兵在人最疲劳、乏困的夜间零晨一两点还在为被告驾车，对此被告存在一定的工作安排不当，对朱少兵的死亡应承担一小部分责任。综合考虑本案朱少兵与被告各自的过错程度，以及造成朱少兵死亡的原因力大小，本院酌情考虑在本案中由被告承担10%的赔偿责任。关于三原告主张的损失，可以参照益阳市赫山区人民法院作出（2017）湘0903民初753号民事调解书中确定的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计756644元。因此，被告应赔偿三原告各项损失75664.4元（756644元×10%），扣除被告已支付给三原告的70000元，被告还应赔偿三原告5664.4元。但是，对三原告主张的超出部分的赔偿金额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第三十五条之规定，判决如下：
一、被告曹政秋于本判决生效后十日内赔偿原告方秋元、朱念成、朱炎生各项损失5664.4元；
二、驳回原告方秋元、朱念成、朱炎生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告方秋元、朱念成、朱炎生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民审判员 程 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑护民
附：相关法律、法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执223号
申请执行人：高宗红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：马腾，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）皖1323民初3804号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人马腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人马腾有工资可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人马腾工资2600元至申请执行人高宗红银行账户。
被执行人马腾银行账户号：6212261312001406295，申请执行人高宗红银行账户号：1312232201200348270。
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年二月十八日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执223号申请执行人:高宗红，女，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：马腾，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人高宗红与被执行人马腾民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1323民初3804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年二月二十八日书记员  刘 春
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初263号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人林凤仙，女，1948年4月14日生，汉族，文盲，无业。被告人林凤仙因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被告人庞南军，男，1972年2月29日出，汉族，小学文化，无业。被告人庞南军因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月5日被刑事拘留（1月4日被羁押），同年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告人陈水根，男，1946年9月11日出，汉族，文盲，无业。被告人陈水根因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人林凤仙、庞南军、陈水根犯容留卖淫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案（因涉及个人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人林凤仙、庞南军、陈水根及辩护人吕红芳、黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林凤仙、庞南军、陈水根经预谋，于2015年10月至2017年1月期间，在被告人林凤仙、陈水根经营的苏州市相城区元和街道娄北浴室内，容留卖淫女段某、卢某、吴某等人分别以人民币130元、150元不等的价格向杨雪生、史某、金某、曹某等人卖淫2022次。
被告人庞南军归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林凤仙、庞南军、陈水根在庭审中无异议，并有被告人林凤仙、庞南军、陈水根在公安机关的有罪供述，书证行政处罚决定书、记录卖淫人次的小卡片、工商登记资料等，证人段某、卢某、吴某等人的证言，现场勘查笔录、清点笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人庞南军的辩护人提出公诉机关以查获的小卡片认定卖淫次数不够严谨的意见，经查，现有证据足以证明被告人林凤仙、庞南军、陈水根容留卖淫2022次，且证据间能相互印证，辩护人的辩护意见不能成立。
关于被告人庞南军的辩护人提出被告人庞南军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，现有证据足以证明被告人庞南军参与预谋，并负责卖淫女的招聘、管理，又参与卖淫收入的分成，被告人庞南军在共同犯罪中起的是主要作用，应当认定为主犯，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人林凤仙、庞南军、陈水根容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，应处五年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林凤仙、庞南军均起主要作用，均系主犯。被告人陈水根在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人庞南军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林凤仙、陈水根当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈水根可适用缓刑。对两辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人林凤仙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人庞南军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人陈水根依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林凤仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起，至2023年1月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人庞南军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起，至2022年7月3日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人陈水根犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、被告人陈水根在缓刑考验期限内不得从事经营洗浴行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 戴峥峥
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐乾耀
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执589号
申请执行人武严严，男，回族，1985年出生，住北京市海淀区卧虎桥。
被执行人武子贵，男，1989年出生，汉族，住利辛县城关镇武杨楼村。
本院在执行武严严与武子贵排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第02859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李文山
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第684号
申请执行人吴端亮，男，1978年9月23日出生，汉族，住泉�市。
被执行人陈金表，男，1987年12月17日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人吴端亮与被执行人陈金表民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第4129号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人陈金表发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金表支付给申请执行人吴端亮人民币11000元及利息（利息从2013年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费75元、申请执行费65元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年4月14日作出决定，将被执行人陈金表纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无�执行人相应的银行存款；亦查无被执行人陈金表的房产及土地的登记情况。2014年5月20日申请执行人吴端亮与被执行人陈金表达成分期分批的还款协议，并以此为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3332号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：余帮勇，男，汉族，1978年12月15日生，住重庆市万州区。
被告：王娟，女，汉族，1985年11月5日，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告余帮勇、王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 谭晓洪
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第390号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲以双方自行和好为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
代理审判员 李永芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3431号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告刘虎明，男，汉族，陕西省神木县人。
被告黄静，女，汉族，陕西省神木县人。
被告刘丰，男，汉族，陕西省神木县人。
被告高仕兵，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨林刚，男，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘虎明、黄静、刘丰、高仕兵、杨林刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案后。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 王媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13573号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，该行行长。
委托代理人蒋成贵，男，1960年4月30日生，汉族，住。
被告曾勇，男，1974年2月25日生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告曾勇信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员黄学忠担任审判长，与人民陪审员文晓倩、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人蒋成贵到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年8月10日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定支付手续费3328元，向原告透支借款40000元用于购车，分24期偿还。被告自愿将其所购渝Ｃ×××××田野牌轻型普通货车提供抵押，并办理了抵押登记。截止2015年8月25日，被告尚欠借款到期借款本金及手续费32157.26元、透支利息2829.57元、滞纳金1262.80元，合计36249.64元。现起诉请求判令：1、被告偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金共计36249.64元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款本金及手续费32157.26元的利息（自2015年8月26日起至清偿之日止）；3、确认原告有权以被告所有的渝Ｃ×××××田野牌轻型普通货车折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾勇未作答辩。
经审理查明，2013年8月10日，被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号201300870003065）和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告支付手续费3328元，向原告透支借款40000元用于购车；以按月分期等额方式偿还透支资金，分24期偿还，首期偿还1836元，以后每期偿还1804元，于透支借款次月起每月15日前偿还。被告自愿将其所购渝Ｃ×××××田野牌轻型普通货车（车辆型号BQ2030Q3、车辆识别代号/车架号LTA12H2L2B2021252、发动机号11010910）提供抵押，并于2013年8月23日办理了抵押登记。截止2015年8月25日，被告尚欠借款到期借款本金及手续费32157.26元、透支利息2829.57元、滞纳金1262.80元，合计36249.64元。
另查明，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条、第九条第（三）项分别约定：如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人（××）在到期还款日前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则即应按每日万分之五支付逾期还款额的透支利息。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书、牡丹卡交易明细、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等在卷为据，足以认定。
本院认为，依据原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，足以认定双方借款合同成立。双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告诉请其立即清偿全部未还借款本金、手续费、利息、滞纳金合计36249.64元，于法有据，理由正当，本院予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》所规定的透支利息，具有逾期利息的性质，故原告起诉主张按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款本金及手续费32157.26元的利息，应予支持。被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，自愿将其所购渝Ｃ×××××田野牌轻型普通货车设定抵押，并依法办理了抵押登记，故对原告诉请确认其对该车享有优先受偿权，依法应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇于本判决生效之日起5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金、手续费、透支利息、滞纳金合计36249.64元；
二、被告曾勇于本判决生效之日起5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行欠款32157.26元的利息（自2015年8月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、如被告曾勇逾期未履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以其所有的渝Ｃ×××××田野牌轻型普通货车（车辆型号BQ2030Q3、车辆识别代号/车架号LTA12H2L2B2021252、发动机号11010910）折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元、公告费800元，合计1556元，由被告曾勇负担（因原告已预交，由被告连同欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨治娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初795号
原告肖国菊，女，汉族，生于1963年9月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）孙传健，四川虹信律师事务所律师。
被告陈国平，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省达州市达川区。
被告田文凤，女，汉族，生于1982年7月5日，住四川省达州市达川区。
第三人尹中斌，男，汉族，生于1972年5月7日，住达州市达川区
原告肖国菊诉被告陈国平、田文凤、第三人尹中斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员兰海担任审判长并主审，与人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖国菊及委托代理人孙传健到庭参加了诉讼，被告陈国平、田文凤、第三人尹中斌经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖国菊诉称：2012年5月25日，被告陈国平因为发生了交通事故，急需用钱，就向我借款5万元，我将借款经第三人交付给被告陈国平指定的收款人，被告陈国平给我出具了借条，第三人在借条上作为见证人署名。后我多次向被告陈国平索要借款，被告于2014年7月偿还了5000元后，拒不偿还余款。被告陈国平、田文凤系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务。现我诉讼至贵院，请求判令：两被告偿还原告借款本金45000元，并自起诉之日起承担逾期付款利息，第三人承担连带清偿责任；诉讼费及公告费由两被告及第三人承担。
被告陈国平、田文凤未答辩。
第三人尹中斌未答辩。
原告肖国菊为支持其主张，向本院提交如下证据：
原、被告及第三人身份信息；
被告陈国平、田文凤结婚登记信息；
借条；
通话记录及通话录音光盘；
达川区南岳镇跳蹬村3组村委会证明；
达川区南岳镇打锣村3组村委会证明。
被告陈国平、田文凤未质证。
第三人尹中斌未质证。
通过原告的举证，本院对其证据分析认定如下：
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本案可以认定如下法律事实：被告陈国平与被告田文凤系夫妻关系，2012年因被告陈国平发生了交通事故，急需资金向受害人赔偿，遂向同村的原告肖国菊借款。2012年5月25日，原告在其丈夫以及第三人尹中斌的陪同下将50000元现金交到了梁平法院。当晚被告陈国平向原告出具了一份借条，内容为“借条（抬头）今借到肖国菊现金50000元正，大写伍万元正。借款人：陈国平。2012年5月25日。见证人尹斌（即本案第三人尹中斌）。2012年5月25日”。此后，原告多次催收，被告于2014年7月向原告偿还借款5000元，后两被告就一直无法联系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈国平2012年5月25日向原告肖国菊借款现金人民币50000元处理自己交通事故案件，并书立借条，借款事实清楚，借款用途合法，不违反法律规定，形成了明确的债权债务关系，应认定双方之间债务关系合法有效。本案中，该笔借款虽以被告陈国平为借款人名义签订的，但债务发生在夫妻关系存续期间，借款是用于被告陈国平处理交通事故赔偿，属于家庭共同开支，不存在其他排除事由，故应为被告陈国平、田文凤夫妻共同债务。原、被告双方没有约定利息及还款期限，应视为即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据法律规定，原告肖国菊起诉之日可视为催告之日，也即被告陈国平、田文凤还款逾期之日，同时借款期间被告陈国平履行了5000元债务，原告要求被告陈国平、田文凤偿还现金45000元及起诉之日起承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人尹中斌在本案中为见证人，并无证据证明其对该债务承担担保责任，不应承担连带责任，故原告请求第三人承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平、田文凤于本判决生效后十五日内偿还原告肖国菊借款本金45000元，并支付自2016年3月1日起至借款偿清之日止的利息（利息按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费463元，由被告陈国平、田文凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卿 鑫