wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第548号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，2013年11月15日刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人高某，农民。因本案，2013年11月15日刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。
被告人郝某，农民。因本案，2013年11月15日刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。
辩护人王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因本案，2013年11月15日刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年1月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]552号起诉书指控被告人李某、高某、郝某、徐某犯销售假药罪，向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2015）浙嘉刑他字第15号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖，本院于2015年5月12日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年5月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，上列四被告人及辩护人吴金龙、吴鋆、王浩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某在浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路经营保健品店。2012年12月至2013年9月期间，被告人李某先后6次以共计1980元的价格从王某某、贾某某（均已判刑）处购进VIGOUR800（包括金色片剂、又称黄金伟哥，及白色片剂、又称白金伟哥）等“性保健品”，并在该店内予以销售。经鉴定，上述VIGOUR800（金色片剂、白色片剂）中均检出西地那非成分，按假药论。
被告人高某在浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路经营保健店。2012年7月至12月间，被告人高某从王某某、贾某某等人处购进德国黑蚂蚁生精片、艾力达、特制五夜神生精片、一粒回春、金枪1号等“性保健品”，并在该店内予以销售，其中德国黑蚂蚁生精片、艾力达、特制五夜神生精片的进价共计2050元。2013年11月14日，公安机关从被告人高某处扣押特制五夜神生精片15粒、一粒回春20粒、金枪1号20粒。经鉴定，上述物品内均含有西地那非成分，按假药论。
被告人郝某在浙江省嘉善县魏塘街道环城北路经营保健用品商店。2012年11月至2013年8月间，被告人郝某先后3次以共计840元的价格从王某某、贾某某处购进VIGOUR800（金色片剂、白色片剂）等“性保健品”，并在该店内予以销售。经鉴定，上述VIGOUR800（金色片剂、白色片剂）中均检出西地那非成分，按假药论。
被告人徐某在浙江省桐乡市洲泉镇河东路经营性保健品店。2012年8月至12月间，被告人徐某先后3次从王某某、贾某某处以共计1334元的价格购进德国黑蚂蚁生精片、特制五夜神生精片等“性保健品”，并在该店内予以销售。经鉴定，上述物品内均含有西地那非成分，按假药论。
上述事实，被告人李某、高某、郝某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某某、贾某某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、高某、郝某、徐某明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。归案后，四被告人均能如实供述自己的罪行，分别可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郝某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、禁止被告人李某、高某、郝某、徐某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
六、从被告人高某处扣押的特制五夜神生精片15粒、一粒回春20粒、金枪1号20粒，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 马明刚
人民陪审员 潘伟忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00508号
原告陆山山。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告秦卫锋。
原告陆山山与被告秦卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆山山的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告秦卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆山山诉称，被告秦卫锋分别于2013年5月24日、6月1日分别向原告借款3万元，共计借款6万元，原告于出具借条之日将借款支付给被告。后经原告多次催要，被告秦卫锋至今仍未能归还借款。现原告要求被告归还借款人民币6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日起至借款还清之日止，两笔借款的本金均按照3万元计算）。
被告秦卫锋未答辩。
经审理查明，2013年5月24日、2013年6月1日，被告秦卫锋因生意周转需要，先后两次立据向原告陆山山借款，每次借款3万元，共计借款6万元。借条中未约定还款期限，约定利息按银行同期贷款利息四倍结算。原告经多次索要无果，遂诉至法院，提出如上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条2份、原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦卫锋向原告陆山山借款6万元事实存在。借条中未约定还款期限，原告可随时主张。现被告违约，应当承担清偿的民事责任。就利息部分，原告主张按照银行同期贷款利率4倍计算并未违反法律规定，本院予以支持，但利息计算时间应自借款交付之日起至判决确定的履行之日止。被告秦卫锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦卫锋归还原告陆山山借款人民币6万元。
二、被告秦卫锋支付原告陆山山借款利息（以本金人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算自2013年5月24日起至判决确定的履行之日止的利息；以本金人民币3万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算自2013年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息）
上述一、二项，由被告秦卫锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告秦卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张胜舜
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1103号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毕腾火，男，1974年1月生，汉族。
被执行人：史莉萍，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法�育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第413128号征收社会抚养费决定。
本案执行费469元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：韦懿晁。
被执行人：韦立黎。
被执行人：文忠明。
被执行人：苏琴。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行韦懿晁、韦立黎、文忠明、苏琴金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第100号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字1048号
原告：张某甲，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告张某甲诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与王某某于2015年3月6日登记离婚，婚后生育一子、一女两个孩子，当时考虑孩子从小在一起，不忍心分开，张某甲的父母也可以照顾，因此离婚时张某甲提出帮助王某某照顾孩子，王某某每月支付抚养费1000元，但现在因张某甲的母亲患帕金森症，病情加重，无法同时照顾两个孩子，现要求依法判令婚生女由王某某自行抚养。案件受理费由王某某承担。
被告王某某辩称，张某甲与王某某离婚后，女儿与儿子都一直随张某甲的父母一起生活，王某某每月通过其母亲给付张某甲的母亲抚养费700元，每逢年节还多给付，王某某现在长春打工，没有稳定的收入，没有时间与能力照顾孩子，王某某的父母均上班，也不能替其照顾孩子。因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，张某甲与王某某于2015年3月6日，在抚松县民政局登记离婚，离婚时双方协议，婚生长子张某乙（2012年5月25日生），由张某甲自行抚养，婚生长女张某丙（2011年6月19日生），由王某某自行抚养。离婚后考虑到两个子女不宜分开，张某甲的父母也同意帮助照看，两个孩子一直随张某甲父母一起生活，王某某每月支付抚养费700元。现张某甲以其母亲患有疾病，无法照顾两个孩子为由，主张婚生女由被告抚养。
另查明，王某某现在长春打工，无固定收入，张某甲在现住所地系出租车司机。
上述事实由原告提交离婚证，离婚协议书，户籍登记卡予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养义务不因父母离婚而消除。本案张某甲与王某某离婚时双方协议各自行抚养一个子女，但实际两个孩子一直随张某甲的父母生活并由他们照顾，无论张某甲的母亲是否有能力照看，均不具有法定抚养孙子女的义务。如果二个孩子均由一方直接抚养，会相对加重直接抚养方的负担，本着公平原则，应各自抚养一个子女为宜，即婚生子由成张抚养，婚生女由王某某抚养，考虑两个子女年龄相当，抚养费支付可以相互折抵，由双方各自自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
婚生子张某乙由原告张某甲自行抚养、婚生女张某丙由被告王某某自行抚养，至独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶志国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第769号
申请执行人贾海伟。
申请执行人于鑫淼。
申请执行人于森淼。
申请执行人于明。
申请执行人孙香文。
被执行人崔秀东。
关于贾海伟等人与崔秀东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日作出了（2014）围民初字第1080号民事裁定书并扣押了被执行人崔秀东所有的无牌重型自卸货车一辆，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔秀东所有的无牌重型自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年七月六日
书记员 李明芙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0114号
原告袁春霞，女，1963年10月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告盐城市盐都区广林服装厂，住所地盐城市建军西路***号。
法定代表人杨树林，厂长。
被告杨树林，女，1966年4月5日生，汉族。
原告袁春霞与被告盐城市盐都区广林服装厂（下称广林服装厂）、杨树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁春霞的委托代理人杨书霞到庭参加诉讼，被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告广林服装厂职工。2012年元月18日，被告因拖原告工资2300元向原告出具欠条一份，并书面承诺在2012年元月21日前全部结清。欠条到期后，原告经多次催要无果。现诉请法院判令被告偿还拖欠的工资2300元。
被告广林服装厂未答辩。
被告杨树林未答辩。
经审理查明：原告顾龙兵原系被告广林服装厂职工。被告杨树林系广林服装厂厂长。
2012年元月18日，被告广林服装厂、杨树林共同向原告出具欠条一份，载明：“今欠盐城市盐都区广林服装厂职工袁春霞2011年工资人民币贰仟伍佰叁拾捌元。欠款人：盐城市盐都区广林服装厂杨树林。”被告广林服装厂在欠款人处加盖了单位公章，被告杨树林捺印确认。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告广林服装厂、杨树林因拖欠工资向原告出具欠条一份，欠条明确载明欠款数额，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按约定及时向原告清偿债务。现被告未能按时支付欠款，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告清偿欠款2300元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林于本判决生效之日起十日内支付原告袁春霞2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告盐城市盐都区广林服装厂、杨树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判长 马立国
审判员 阮 烯
审判员 朱庆蓉
二〇一四年六月十八日
书记员 朱 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04272号
原告：华某某，女，生于1987年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：周某甲，男，生于1980年，现住重庆市黔江区4。
委托代理人：向慧，湖北省咸丰县高乐山法律服务所法律工作者，一般代理。
原告华某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与代理审判员谢鹏、人民陪审员邓思伦组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人熊刚、被告周某甲及其委托代理人向慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称：2004年8月，原、被告二人相互认识，2007年9月18日领取结婚证，2008年7月15日生育女儿周某乙，2011年7月5日共同购买预售商品房一套（位于重庆市某某区某某街道某某大道某某小区1栋7-4，面积120平方米，首付115872元，按揭270000元，分20年还清，已还按揭款5年）。婚后被告长期外出务工，相互间聚少离多，双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，无调解和好可能。特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法对原、被告的夫妻共同房产进行评估分割（位于重庆市某某区某某街道某某大道某某小区1栋7-4，，面积120平方米）；3、女儿周某乙由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费至女儿年满18岁为止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
原告全家的户口本复印件一套（共计三页）；
以上两份证据拟证明原、被告的主体资格适格，婚生女周某乙的身份情况，以及双方是一家人的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
4、重庆市商品房买卖合同（合同编号：ＸＸＸＸＸ）复印件一份，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间购买有商品房一套。
被告周某甲辩称：原告起诉要求与被告离婚，所称夫妻感情已破裂的事实不真实，被告不同意与原告离婚，请求法院调解和好。原、被告双方的夫妻感情还没有达到离婚的地步，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、卢某某的证明，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间因购买商品房向卢某某借有借款60000元至今尚未归还；
2、贷款信息，拟证明原、被告在婚姻关系存续期间因购买商品房向某某银行某某分行贷款的27万元（按揭住房贷款）、向某某信用社贷款3万元；
3、被告周某甲给原告华某某打款的证明，拟证明被告一直在对家庭对原告履行义务。
经审理查明，原、被告双方于2004年8月认识建立朋友关系，于2005年夏天确立恋爱关系后即同居生活，于2006年农历正月初十按当地风俗举行婚礼，后于2007年9月18日在某某省某某县婚姻登记机关登记结婚。婚后，双方于2008年3月28日生育一女，取名周某乙。婚初双方夫妻感情较好，被告长期在外务工，偶尔回家，期间按月给原告汇款作为生活费，原告则在重庆市黔江区居住生活，照顾婚生女周某乙。双方偶尔因家庭琐事发生口角矛盾。现原告认为双方聚少离多，性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，无法继续共同生活，无调解和好可能，诉至本院，请求判如所述。
同时查明，原告无婚前财产。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同债权。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，被告提交的贷款信息、被告给原告打款的证明等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告华某某与被告周某甲从相识相恋、同居生活到登记结婚至今，已逾十年，由此可见双方婚姻基础较为稳固；婚后共同生育女儿周某乙，更是对夫妻感情的进一步巩固。原、被告聚少离多虽然是客观事实，但是被告不能经常回家，并非双方感情不和，而是被告为了原、被告共同的家庭在外奋斗务工，且双方平时联系紧密，从被告按月汇钱给原告，可以看出被告亦在认真履行其应尽的职责，原告作为妻子，对于被告的处境，应当予以体谅和理解。只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此包容，相互体谅，夫妻关系应当是可以改善的。原告主张与被告性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，但原告未能提交证据证明其主张，本院不能认可该理由，不能据此认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求暂不予支持，希望双方争取和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 瑾
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 邓思伦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许文明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6548号
罪犯兰波，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2013年12月5日作出（2013）辽刑初字第317号刑事判决，以被告人兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯兰波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯兰波获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰波减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年10月9日起至2016年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
�川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3936号
原告：郑某某，女，汉族，生于1985年9月9日，住四川省广元市旺苍县东河镇。
委托代理人：唐永松，广元市旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：龚某甲，男，汉族，生于1980年11月30日，住四川省广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
本院受理原告郑某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人唐永松、被告龚某甲及其委托代理人梁富煜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年网上认识并确定恋爱关系，2009年7月22日登记结婚，2011年2月28日生育一子龚某乙。其后因家�经济条件差，双方时常因小事发生口角，后原告在小孩1岁8个月的时候，出门打工至今，期间偶有回娘家看望母亲和到被告家接小孩，但夫妻双方并未见过面。被告遇事缺乏担当，经常发脾气，遇事不能很好处理，两人时常冷战，已分居达三年之久，双方更加缺乏沟通，故诉至法院，请求法院判决：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子龚某乙由原告抚养，被告支付抚养费及教育费至其至法定年龄；本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称：夫妻双方并非没有婚姻基础，原被告通过网上聊天，双方相互了解才登记结婚的；被告对原告的父母时有照顾，并且给原告母亲拿医药费，被告有家庭责任感；被告并未有打骂虐待原告的情况，夫妻感情并未破裂。
原告提交的证据有：
第一，原告身份证复印件，龚某甲身份证明、子女证明，用于证�原、被告主体适格，小孩身份信息；
第二，原、被告双方结婚登记审查处理表，用于证明原、被告双方存在婚姻关系；
第三，劳动合同，证明原告一直在外务工；
第四，一组收据，证明小孩随原告父母生活；
第五，一组照片、图画，证明小孩的生活环境。
以上证据被告均进行了质证，被告对前两项证据没有异议，对后三项质证认为：劳动合同与本案没关系，照片、图画与本案没关系，事实上小孩一直与被告父母一起生活。
被告没有提交证据。
根据双方质证及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2008年网上认识并确定恋爱关系，2009年7月22日登记结婚，2011年2月28日生育一子龚某乙。因家庭经济条件差，双方时常因小事发生口角，后原告在小孩1岁8个月的时候，出门打�至今。
另查明，婚生子龚某乙一直与被告父母一起生活，仅在2014年9月至2015年2月期间，随原告父母一起居住生活。
本院认为：原、被告通过网络认识并确立恋爱关系，对彼此都有过必要的了解，并不是草率地结婚。原告郑某某称被告遇事缺乏担当，经常发脾气，遇事不能很好处理，两人时常冷战，已分居达三年之久，但原告并没有举出相关证据予以证明。原、被告结婚已六年，婚后感情尚好，并育有一子，只要双方在日常生活中互相尊重、包容、体谅，同时进行有效的沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告郑某某诉称与被告龚某甲夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6302号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：周万成，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告周万成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告周万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求周万成立即偿还借款本金20,000.00元及利息；2.由周万成承担本案诉讼费。事实及理由：周万成于2014年8月13日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年8月12日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，周万成至今未予偿还。故诉至法院。
周万成未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周万成于2014年8月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元，约定月利率9.5‰，还款日期为2015年8月12日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，周万成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。周万成应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周万成于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款20,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由周万成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第931号
原告四川国科机电工程有限公司。住所地成都市武侯区二环路西一段***号附*号*幢*层*号。
法定代表人朱小明，经理。
委托代理人王广宝，四川亚峰律师事务所律师。
被告蒋薇，女，汉族，1972年3月16日生，住四川省南充市顺庆区解放街**号附*号。
原告四川国科机电工程有限公司与被告蒋薇公司证照返还纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川国科机电工程有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒋薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川国科机电工程有限公司诉称，原告四川国科机电工程有限公司是于2013年6月6日成立的有限责任公司，法定代表人朱小明。公司注册资本500万元，朱小明出资200万元，为公司经理；被告蒋薇出资150万元，为公司监事。因公司注册及办公地址系被告蒋薇商住两用的房屋，公司成立后上述公司证照及公章即由被告蒋薇保管。但被告利用其保管优势将上述证照据为己有，导致脱离公司及法定代表人朱小明控制。且被告利用上述优势逐步架空其他股东并实际控制了公司，进而严重违反《公司法》第148条、第150条要求董事、监事、高级管理人员对公司的忠实和勤勉义务：被告利用其掌控公司印章证照的机会，违反公司章程规定，私自承接工程谋取私利。在所谓的“四川国科机电工程有限公司诉重庆伟太建筑工程有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司”一案中，在重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司明确要求合同署名代理人获得法定代表人的授权时，被告没有代理权却冒出获得授权签订了《建筑工程安装合同》及《补充协议》，采取欺骗手段签订合同。时候被告为谋私利，企图获得高额违约金利益，不考虑合同对方及工程整体利益，贸然提起诉讼。原告对被告上述行为并不之情，直至重庆市巴南区人民法院送达开庭传票，案外人联系法定代表人朱小明时，原告才指定被告私自签订合同及诉讼行为。原告认为，公司印章证照代表公司意志的形象，系公司财产应归公司所有。冉被告私自将公司财产据为己有，其行为严重违反《公司法》相关规定，扰乱公司正常经营，侵害其他股东及公司整体利益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告将其据为己有的公司公章、财务章、法定代表人人名章、营业执照正副本、税务登记证、组织机构代码证、银行开户许可证、其他行政许可证件、网银支付密钥、公司所有账簿资料、会计资料等返还至公司法定代表人朱小明处。
被告蒋薇未作答辩。
经审理查明，原告成立于2013年6月6日，被告系原告的股东，且被选举为原告的监事。
原告公司章程第三十三条载明：“……监事的职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事和经理的行为损害公司的利益时，要求执行董事和经理予以纠正；在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（四）向股东会会议提出提案；（五）依照《公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼；（六）公司章程规定的其他职权。”
另查明，原告举示的《建筑工程安装合同》、《补充协议》、《租房协议书》等资料上加盖有原告的公章。
以上事实，有《四川国科机电工程有限公司章程》、《建筑工程安装合同》及《补充协议》、《租房协议书》、（2014）巴法民初字第05149号《民事裁定书》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告成蒋薇在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告的公司章程并未约定原告的公章、财务章、账簿等印章及资料由被告保管。原告举示的其他证据亦不足以证明上述印章和资料已由被告占有。故原告要求被告返还公司印章、证件、执照、资料等的诉讼请求，与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川国科机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告四川国科机电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 弓
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第983号
罪犯张俊，男，生于1990年05月20日，汉族，中专文化，四川省四川省广元市元坝区人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2012）广利州刑初字第259号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元（刑满时间：2015年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分105分。缴纳罚金600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第00499号
上诉人（原审原告）费斌松。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人杜文燕。
被上诉人（原审被告）周正红。
委托代理人周龙，男，1988年4月27日生，汉族，（系周正红之子）。
上诉人费斌松因合伙纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出（2013）吴民初字第0627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审法院程序不当，可能影响本案的实体处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴民初字第0627号民事判决。
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重新审理。
二审案件受理费14110元，由本院退还上诉人费斌松。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 赵 东
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈闵悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0677号
原告朱国飞。
委托代理人王海军（系原告表弟），男，汉族，1973年11月4日生。
被告周保强。
被告尹玉和。
原告朱国飞与被告周保强、尹玉和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国飞的委托代理人王海军，被告周保强到庭参加诉讼。被告尹玉和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国飞诉称，2013年8月13日，两被告因经营需要共同向原告借款30万元。借款逾期后，原告多次向两被告索要均无果。现诉至法院，要求两被告共同归还借款本金30万元，并承担利息（按每月千分之二十的标准，自借款之日计算至本案判决确定的给付之日）。
被告周保强辩称，原告主张的共同借款是事实，被告周保强同意还款，但目前无力偿还。
被告尹玉和未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，两被告因经营需要共同向原告借款30万元，并出具借条，借条表明：“借条借到朱国飞人民币叁拾万元正（￥：300000.00元）借款人尹玉和周保强2013.8.13”。原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
又查，2013年8月13日，中国人民银行规定的半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹玉和、周保强作为完全民事行为能力人向原告出具借条，应当较为真实地反映出两被告的共同意思表示。根据借条的内容和被告周保强的陈述亦可较为充分地推定原告与被告尹玉和、周保强之间存在借贷关系的事实，和两被告实际借得款项的事实。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。因借条中未约定利息和还款期限，原告可随时向两被告主张还款并可依法主张起诉之日后的法定利息。原告主张利息中的超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉和、周保强在本判决生效后三日内共同返还原告朱国飞借款本金30万元，并承担利息（按照年利率5.6%的标准从2014年4月11日起计算至本案判决确定的给付之日）；
二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已经预交），减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年六月七日
书记员 杜 鹃
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1500号
申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司。
法定代表人林演，董事长。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人邹业旺，男，汉族，1974年8月24日出生。
申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司与被执行人邹业旺租赁合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第201号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区景天汽车租赁有限公司于2013年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金47500元、违约金5000元、律师费用1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费1138元。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年8月15日向福州市房屋登记中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现其名下有可供执行的房产；于2013年10月23日向福州市公安局车辆管理所查询车辆登记情况，未发现其名下有可供执行的车辆。本院向银行查询被执行人的存款情况，未发现其名下有可供执行的存款。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年11月8日将申请执行人的参与分配申请书转交福建省泰宁县人民法院依法处理。本院于2013年12月10日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月8日作出的（2013）鼓民初字第201号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年元月二十二日
书记员 赵聪明
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）内民初字第1217号
原告马安生，男，37岁，汉族。
委托代理人田茹，女，38岁，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告连庆春，男，33，汉族。
被告马新明，男，32岁，汉族。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保财险魏县支公司）。
负责人李瑞杰，职务总经理。
委托代理人郭凤海，男，汉族，59岁，该公司员工。
原告马安生与被告连庆春、马新明、人保财险魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马安生的委托代理人田茹、王新堂，被告马新明及其委托代理人张文峰，人保财险魏县支公司的委托代理人郭凤海到庭参加了诉讼。被告连庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请作出（2011）内民初字第1217号民事裁定书，对冀DGxx**中型厢式货车予以扣押，被告马新明提供了反担保，本院又作出（2011）内民初字第1217-1号民事裁定书，解除了对该车的扣押。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日15时40分许，被告连庆春驾驶冀DGxx**中型厢式货车，由南向北行驶至省道215线3公里加330米处时，与原告停放在公路西侧头南尾北的冀ASxx**轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。内黄县公安交通警察大队作出责任认定，认定被告连庆春负事故的全部责任，原告无责任。由于被告的侵权行为给原告造成严重经济损失，给原告的正常生活及工作带来很大不便，另被告的事故车辆在被告人保财险魏县支公司处投保，事发至今，被告没有对原告造成的损失给予任何赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆贬值损失、停车费、拖车费、评估费、交通费、误工费等一切经济损失20万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告连庆春未答辩。
被告马新明辩称，此次交通事故原告应当承担次要责任，我已向保险公司投保，应由保险公司在限额内承担责任，且在该公司投有三者险；原告要求数额过高，法律没有规定贬值费、交通费、误工费及停车费。
被告人保财险魏县支公司辩称，应根据保险条款规定，不合理的部分不应支持；车主在我公司投有商业险和交强险，商业险不应直接判保险公司直接对原告进行配付；车主所投的商业险没有不计免赔，保险公司承担80%的赔偿责任。
经审理查明，2011年7月25日15时40分许，被告连庆春驾驶冀DGxx**中型厢式货车，由南向北行驶至省道215线3公里加330米处时，与原告停放在公路西侧头南尾北的冀ASxx**轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。公安交警部门作出被告连庆春负事故的全部责任、原告无责任的事故认定。
原告主张其车辆于事故发生后经施救被停放于内黄县公安交警大队，并发生了施救费1000元及停车费1980元。庭审中，原告提供租车证明一份，证明其因交通事故导致其车辆不能正常使用而租赁车辆，支出了租车费共计27000元，并提供了票据证明其因诉讼支出的诉讼送达费及评估送达费共计400元。原告另主张事故发生时其正在履行合同，合同标的大约为10万元，因该交通事故直接导致其履行合同不能，因此主张92424元的可得利益损失，但主张其所履行的合同为口头合同，没有相关证据。
诉讼中，本院依据原告申请，委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司，对原告的车损及贬值损失进行司法鉴定。该所于2011年12月19日作出司法鉴定，原告车辆在鉴定基准日的车损为54702元，贬值损失为16494元。原告为鉴定支出了鉴定费4000元。
被告连庆春为被告马新明雇佣的司机，被告马新明为冀DG66**的车主。被告人保财险魏县支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年9月24日零时起至2012年9月23日24时止；商业险中第三者责任险（以下简称三者险）的赔偿限额为200000元，保险期间自2011年5月14日零时起至2012年5月13日24时止，被告马新明未投保不计免赔。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证复印件、司法鉴定结论书、票据、租车合同、损失清单，被告提交的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险条款证实，所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告连庆春驾驶车辆与原告马安生的轿车相撞，内黄县公安交警大队认定被告连庆春负事故的全部责任、原告无责任的认定并无不当，本院依法予以确认。原告的损失应由被告依法予以赔偿。因被告连庆春为被告马新明雇佣的司机，因此，对雇员在雇佣期间造成他人损害的应由雇主承担赔偿责任，因此，对原告要求被告连庆春承担赔偿责任的诉请不予支持，原告的损失应由被告马新明承担赔偿责任。因被告人保财险魏县支公司承保了冀DGx**的交强险及商业险，因此，依照相关法律规定，对原告损失，首先应由被告人保财险魏县支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，不足的部分，由其在三者险限额内直接赔付原告。被告马新明未投保不计免赔，因此，被告人保财险魏县支公司对交强险赔付不能的部分承担80%的赔偿责任；对原告损失中在交强险及三者险均赔付不足的部分，由被告马新明承担赔偿责任。庭审中，被告人保财险魏县支公司提供了保险条款两份，主张原告主张的诉讼费、鉴定费等损失不属于其赔偿范围，此意见不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，不应采纳。
原告的损失应依照法律规定结合有效证据予以认定。本院依法核定原告的损失为：车损54702元、停车费1980元、施救费1000元，诉讼送达费400元、评估费4000元；交通费酌定为200元。以上共计62282元。本院认为，原告既主张了车损，又主张了车辆的贬值费，应为重复主张，对贬值费不应再予支持；对原告主张的租车费，原告仅提供了一份租车合同，但并没有证据证明其实际支付了该费用，应不予支持；对原告主张的可得利益损失，因原告未提供证据，亦不予支持。对原告上述损失，应由被告人保财险魏县支公司在交强险范围及限额内赔付原告2200元；剩余60082元，因被告未投保不计免赔，应由被告人保财险魏县支公司赔付原告80%，即48065.6元，由被告马新明赔付原告20%，即12016.4元。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不应支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应赔偿原告马安生各项物质性损失共计50265.6元；
二、被告马新明赔偿原告马安生各项物质性损失共计12016.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告马安生负担3198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担1002元，由被告马新明负担100元；保全费1520元，由被告马新明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张雨哲
-?-
-?-
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3756号
申请执行人：寿光市田柳镇卫生院。
负责人徐庆山，总经理。
被执行人：袁庆卫
申请执行人寿光市田柳镇卫生院申请执行被执行人袁庆卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）寿民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请人寿光市田柳镇卫生院于2014年10月11日向本院申请执行。本院于2014年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿民初字第812号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十二月十二日
书记员 冯洪秀
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00002号
原告：蒋强，男，工人
委托代理人：于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
法定代表人：吕小歆，系该公司负责人。
委托代理人：刘言君，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：陈华锋，男，个体户
委托代理人：王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
原告蒋强与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）、被告陈华锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李瑞平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人民保险公司的委托代理人、被告陈华锋的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月21日1时40分，张某驾驶辽K042**号轿车，沿海城市南外环线，由东向西行驶至苏家路段时，与对面张某驾驶被告陈华锋所有的辽CB00**号吉普车相撞，造成张某经抢救无效死亡，辽K042**号轿车乘车人高某、蒋某、王某、李某受伤。肇事车辆辽CB00**号吉普车在人民保险公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费26073.07元、误工费4333.42元、住院伙食补助费1300元、护理费2532.88元、交通费300元的30%，共计10361.81元。
被告人民保险公司辩称：1、肇事车辆辽CB00**号吉普车在我公司投保了交强险及第三者责任险，该起事故发生在保险期限内；2、对于原告损失合理部分应在保险范围内予以赔偿。第三者责任险的承担比例应是30%。
被告陈华锋辩称：肇事车辆辽CB00**号吉普车是我的，我在人民保险公司投保的交强险及第三者责任险，应由保险公司承担全部赔偿款。
经审理查明：2013年1月21日1时40分，张某驾驶辽K042**号轿车，沿海城市南外环线，由东向西行驶至苏家路段时，与对面张某驾驶被告陈华锋所有的辽CB00**号吉普车相撞，造成张某经抢救无效死亡，辽K042**号轿车乘车人高某、蒋强、王某、李某受伤。原告蒋强受伤后，被送至海城市正骨医院，其伤情经诊断为头皮裂伤、头皮血肿、面部擦皮伤、口唇部擦皮伤、右尺骨骨折左桡骨骨折等，住院治疗26天，花费医药费26073.07元。
此事故经海城市公安局交通管理大队处理，认定张某未取得机动车驾驶证驾驶辽K042**号轿车，未按标线行驶，是造成此起事故的主要原因和过错，应承担主要责任。张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担次要责任。
张某是被告陈华锋雇佣的司机。
另查，本案肇事车辆辽CB00**号吉普车所有人为被告陈华锋。该肇事车辆向被告人民保险公司投保了“交强险”，限额为12，2000元，第三者责任险，限额为500，000元。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单、死亡鉴定书、户籍证明。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张某未取得机动车驾驶证驾驶辽K042**号轿车，未按标线行驶，是造成此起事故的主要原因和过错，应承担主要赔偿责任。张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担次要赔偿责任。被告陈华锋作为肇事车辆的所有人应承担事故的次要责任。被告人民保险公司作为肇事车辆的交通强制险、第三者责任险的保险人，应依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。因本起交通事故造成多人死伤，应综合考虑交强险的赔偿比例。张某的死亡，高某、王某、李某的受伤赔偿问题已另案处理。原告主张误工费每月为5000元一节，因原告方不能提供其纳税的证据，故本院对其主张，不予支持，应按行业标准计算误工费用；被告人民保险公司辩解诉讼费、鉴定费不应由自己承担，因被告人民保险公司没有证据证明被告人民保险公司在与被告陈华锋签订保险合同时，已明确告知被告陈华锋如发生事故，被告人民保险公司不承担因处理事故所花费的诉讼费、鉴定费，故本院对被告人民保险公司的辩解，不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、最高人民法院《关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，判决如下：
原告蒋强的经济损失32196.99元（其中医药费26073.07元、误工费90.46×26=2351.96元、护理费90.46×26=2351.96元、伙食补助费1300元、交通费120元），被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋强全部经济损失10009.1元（在交强险项目下医药费500元，在第三者责任险项目下赔偿医药费25573.07元、误工费2351.96元、护理费2351.96元、伙食补助费1300元、交通费120元的30%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李瑞平
二〇一四年二月二十四日
书记员 栾丽丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第47号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚正军，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚正军行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第24号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的\\\号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款26845元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在妻子高宝荣有存款2081元，依法冻结，待够执行标的后划拨，再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第47号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第47号申请执行人贺圣弘，男，汉族，1975年8月14日生，西畴县人，大专文化，住文山市。被执行人唐卫金，男，回族，1987年9月24日生，大专文化，住文山市。关于申请执行人贺圣弘申请执行被执行人唐卫金民间借贷纠纷一案，文山市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）文民二初字第758号民事调解书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人唐卫金下落不明，无可供执行的财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）文执字第47号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 伟审判员 阮 明审判员 普 云二〇一四年六月四日书记员 那洪喜
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第47号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚正军，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚正军行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第24号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款26845元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在妻子高宝荣有存款2081元，依法冻结，待够执行标的后划拨，再无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第47号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014)文执字第47号申请执行人温义伦，农民。被执行人孙红刚，农民。本院在执行温义伦与孙红刚追索劳动报酬纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人温义伦同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德明审判员  翟立成二〇一六年十一月二十四日书记员  邢川旺
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行初字第00022号
原告陕西鼎源房地产开发有限公司。住所地，西安市高新区科技一路。
法定代表人刘平泽，董事长。
委托代理人苏文悍，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被告渭南市工商行政管理局。住所地，渭南市民服务中心东配楼。
法定代表人陈双牛，局长。
委托代理人范登峰，男，渭南市工商行政管理局法规科干部。
委托代理人李晓斌，男，渭南市工商行政管理局注册分局干部。
第三人陕西渭通农科股份有限公司。住所地，渭南市经济技术开发区前进路�
法定代表人李成权，董事长。
第三人万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市。
本院在审理原告陕西鼎源房地产开发有限公司与被告渭南市工商行政管理局、第三人陕西渭通农科股份有限公司、第三人万红卫撤销工商变更登记纠纷一案中，原告陕西鼎源房地产开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。
本院认为，原告经人民法院传唤拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陕西鼎源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邓 卫 民
审 判 员 孙 兴 盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 索�梅
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第14号
原告杨顺益，男，生于1966年1月7日，汉族，住四川省邛崃市。
被告山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人杜锐，该公司董事长。
本院在审理原告杨顺益诉被告山西四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨顺益于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨顺益撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨顺益负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 罗晓玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐双萍
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0676号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人荣××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年9月23日取保候审。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年6月24日8时许，被告人荣××与其母等人到蓟县桑梓镇某村村南地里祭拜其舅父李X，因祭拜问题与李X之子李三×发生争执并互殴，荣××将李三×打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见：被鉴定人李三×双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，颈部、右上臂损伤程度均为轻微伤。
被告人荣××因传唤未到案而被公安机关网上通缉，后于2015年9月1日主动到公安机关投案。民事赔偿事宜，双方已自行和××，被告人荣××按协议赔偿了被害人李三×各项经济损失40000元。
上述事实，有被害人李三×陈述，证人张一×、李一×、刘××、解××、陈一×、陈二×、张二×、李二×证言，被告人荣××供述，公安蓟县分局情况说明材料，协议书证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人荣××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人荣××具有以下量刑情节：被告人荣××主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻判处；与被害人和××，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人荣××犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十一月三日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06762号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”（栗子棕色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：45482。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕”(栗子棕色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00678号
原告高艳国，男，1971年7月5日出生，汉族。
被告张连军，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告高艳国诉被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高艳国到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日被告向原告借现金叁拾捌万肆仟捌佰元整，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款后随时可以偿还，原告因用钱多次向被告索要，被告以无钱给付为由一再推迟给付时间，因被告借款数额巨大，长时间不还，给原告造成极大的经济困难。原告实在承受不了，而被告还款遥遥无期。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至人民法院请求人民法院判决被告即时给付借款叁拾捌万肆仟捌佰元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张连军未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年2月4日被告张连军向原告高艳国出具借据，载明：“今借到高艳国人民币壹拾肆万捌仟元整￥148000.00元，利息3分，借款人：张连军，2015年2月4日。”原告确认此笔借款是对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并由被告重新出具债权凭证，前期借款本金实为10万元，4.8万元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按3分计算；2015年2月7日被告张连军向原告高艳国出具借据，载明：“今借到高艳国人民币贰拾叁万陆仟捌佰元整￥236800.00元，利息3分，借款人：张连军，2015年2月7日。”原告确认此笔借款是对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并由被告重新出具债权凭证，前期借款本金实为16万元，7.68万元为前期借款利息计入后期本金之中，利率按3分计算。以上两笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告高艳国已按约定向被告张连军提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以上两笔借款前期利率约定为3分，已超过年利率24％，故本院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经本院核算，根据被告2015年2月4日向原告出具的借条，本院对原告主张的该笔借款数额支持13.2万元，根据被告2015年2月7日向原告出具的借条，本院对原告主张的该笔借款数额支持21.12万元。被告张连军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性向原告高艳国偿还借款34.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一六年三月十一日
书记员 赵静华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初339号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄文旭，男，1976年1月4日生，住上海青浦区沪青平公路***号***幢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄文旭系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币55，548.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00163号
申请人王某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某（2012）横民初字第00242号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标地为：被执行人杨某某共偿还申请人王某某款人民币11000元。申请执行人王某某于2012年10月30日向本院申请强制执行本院于同日依法立案执行。2012年11月1日本院向被执行人杨某某出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费65元。执行过程中，申请人王某某与被执行人杨某某于2012年11月18日在执行人员主持下达成和解协议：杨某某于2012年11月18日兑现5000元案款，余款6000元于2013年1月25日前一次性付清。被执行人杨某某于2012年11月18日交来案款5000元，申请人王某某于同日收到案款5000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下；
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 李淑英
审判员 杨旭光
二〇一二年十二月四日
书记员 张世虎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初60号
原告横县云表宿龙加油站，住址：横县云表镇宿龙村。
投资人黄光阳。
被告黄永敢，男，壮族。
被告黄先策，男，壮族。
被告黄保练，男，壮族。
原告横县云表宿龙加油站与被告黄永敢、黄先策、黄保练买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告横县云表宿龙加油站的投资人黄光阳、被告黄永敢到庭参加诉讼，被告黄先策、黄保练经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告横县云表宿龙加油站诉称，三被告合伙经营钩车、铲车出租业务。2012年5月20日至31日期间，三被告先后六次从原告处购买车用柴油，价款合计12100元，三被告仅支付了6000元，尚欠6100元。原告多次追讨，因三被告互相推诿，至今未付清，原告遂诉至法院，请求法院判决三被告连带偿付原告柴油款6100元。
被告黄永敢辩称，对三被告所欠原告6100元柴油款没有异议，但因原告砸坏被告的钩车至今未赔偿，因此被告不同意支付该柴油款，且所欠的6100元柴油款中只有2360元为被告黄永敢所欠，其他两被告所欠柴油款与被告黄永敢无关，被告愿意支付2360元给原告，不应对其他两被告所欠款项承担连带责任。
被告黄先策、黄保练未作答辩，亦无证据提供。
经审理查明，2012年5月20日，被告黄先策在原告处购买价值2000元的柴油，2012年5月21日，被告黄永敢在原告处购买价值2360元的柴油，2012年5月25日，被告黄保练在原告处购买价值2640元的柴油，2012年5月31日，被告黄保练在原告处购买价值3900元的柴油，2012年6月4日，被告黄先策在原告处购买价值1200元的柴油，以上六次购买柴油价值共计12100元，均未付款。2013年2月9日，被告黄永敢向原告付款6000元，尚欠6100元，被告黄永敢在字条上签字确认。后经多次催讨，被告均未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买柴油，有原告提供的字条为据，该书证的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，三被告购买柴油后未付清货款，应承担违约责任，现原告请求三被告支付货款6100元，本院予以支持。被告黄永敢辩称原告砸坏其车辆应赔偿损失，因与本案属不同法律关系，本院在本案中不予认定，当事人可另行处理。关于三被告的责任分担问题，被告黄永敢虽提出被告黄先策、黄保练二人所欠油款与其无关，但根据庭审中双方陈述的交易习惯和被告黄永敢已支付6000元柴油货款并签字确认仍欠6100元等情况，本院认定三被告之间存在合伙关系，故三被告应对所欠柴油货款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永敢、黄先策、黄保练连带支付原告横县云表宿龙加油站柴油款6100元。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告黄永敢、黄先策、黄保练负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第165号
原告于国泉。
被告曲宝亭。
被告曲刚。
二被告委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所。
本院于2014年4月21日立案受理了原告于国泉与被告曲宝亭、曲刚所有权确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 万 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00457号
原告朱某，女。
委托代理人党某，女，农民，系原告亲戚，。
被告刘某，男。
被告马某，女。
原告朱某诉被告刘某、马某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人党某到庭参加了诉讼，被告刘某、马某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽夫妇因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条1支。双方约定借款月利率为24‰，借款期限为一年。由被告刘某、马某夫妇担保。借款到期后原告多次向借款人及二被告索要未果，现诉请：1、判令被告刘某、马某立即偿还担保款本金10万元以及从2014年1月29日起至执行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款协议一份，证明二被告尚欠担保款本金10万元及利息未向原告偿还的事实。
被告刘某、马某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率为24‰，约定借款期限为一年。该笔借款由被告刘某、马某夫妇不分份额提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，约定保证期限为该笔借款本息全部还完止。后借款人将利息清偿到2014年1月28日后再未偿还下余借款本息。借款到期后，原告多次向借款人以及二被告索要未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的担保关系成立，符合法律规定，依法应受法律保护。二被告与原告约定担保期限为直至借款本息还完止，则视为担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。二被告与原告约定不分份额对借款本息提供连带责任保证，则其在保证期间内应当承担连带责任向原告偿还该笔借款本息。故对于原告诉请由二被告立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某、马某于本判决生效后三日内向原告朱某偿还担保款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月29日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某、马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00457号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人党某某，女，汉族，农民，系原告亲戚。
被告刘某某，男，汉族，农民，系被告马某某丈夫。
被告马某某，女，汉族，农民。
原告朱某某诉被告刘某某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人党某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽夫妇因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条1支。双方约定借款月利率为24‰，借款期限为一年。由被告刘某某、马某某夫妇担保。借款到期后原告多次向借款人及二被告索要未果，现诉请：1、判令被告刘某某、马某某立即偿还担保款本金10万元以及从2014年1月29日起至执行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款协议一份，证明二被告尚欠担保款本金10万元及利息未向原告偿还的事实。
被告刘某某、马某某均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率为24‰，约定借款期限为一年。该笔借款由被告刘某某、马某某夫妇不分份额提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，约定保证期限为该笔借款本息全部还完止。后借款人将利息清偿到2014年1月28日后再未偿还下余借款本息。借款到期后，原告多次向借款人以及二被告索要未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的担保关系成立，符合法律规定，依法应受法律保护。二被告与原告约定担保期限为直至借款本息还完止，则视为担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。二被告与原告约定不分份额对借款本息提供连带责任保证，则其在保证期间内应当承担连带责任向原告偿还该笔借款本息。故对于原告诉请由二被告立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、马某某于本判决生效后三日内向原告朱某某偿还担保款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月29日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00457号
原告朱培燕，女，汉族，农民。
委托代理人党向梅，女，汉族，农民，系原告亲戚。
被告刘忠凤，男，汉族，农民，系被告马玉利丈夫。
被告马玉利，女，汉族，农民。
原告朱培燕诉被告刘忠凤、马玉利保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱培燕的委托代理人党向梅到庭参加了诉讼，被告刘忠凤、马玉利依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽夫妇因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条1支。双方约定借款月利率为24‰，借款期限为一年。由被告刘忠凤、马玉利夫妇担保。借款到期后原告多次向借款人及二被告索要未果，现诉请：1、判令被告刘忠凤、马玉利立即偿还担保款本金10万元以及从2014年1月29日起至执行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款协议一份，证明二被告尚欠担保款本金10万元及利息未向原告偿还的事实。
被告刘忠凤、马玉利均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年7月29日，借款人谢录峰、高建丽因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定借款月利率为24‰，约定借款期限为一年。该笔借款由被告刘忠凤、马玉利夫妇不分份额提供担保，双方约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息，约定保证期限为该笔借款本息全部还完止。后借款人将利息清偿到2014年1月28日后再未偿还下余借款本息。借款到期后，原告多次向借款人以及二被告索要未果，现涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的担保关系成立，符合法律规定，依法应受法律保护。二被告与原告约定担保期限为直至借款本息还完止，则视为担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。二被告与原告约定不分份额对借款本息提供连带责任保证，则其在保证期间内应当承担连带责任向原告偿还该笔借款本息。故对于原告诉请由二被告立即偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。但对于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠凤、马玉利于本判决生效后三日内向原告朱培燕偿还担保款本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年1月29日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告朱培燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠凤、马玉利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3860号
罪犯左明，男，汉族，1968年10月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月28日作出（2011）水刑初字第63号刑事判决，认定左明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年2月25日起至2020年8月24日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯左明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯左明在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯左明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯左明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左明予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00049号
原告：石利群。
被告：申卫国。
委托代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
本院在审理原告石利群与被告申卫国排除妨害纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石利群撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 ＸＸ平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第370号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1982年8月23日出生于仙游县，汉族，小学文化，居民，住仙游县。曾因犯抢夺罪，于2002年12月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月16日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪，于2005年12月8日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人肖某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月十日作出（2014）仙刑初字第365号刑事判决：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人肖某某撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第269号
原告刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告赵力辉，男，汉族，现下落不明。
原告刘占江诉被告赵力辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加诉讼，被告赵力辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占江诉称：2012年4月15日，被告因养鸡在我处购玉米价值10000元。并由被告出具欠据一张，被告承诺鸡出栏便给付玉米款。可出栏后我多次催要，被告以各种理由不予给付。故我诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付拖欠的玉米款10000元，利息2400元。
被告赵力辉经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日，被告赵力辉从原告刘占江处赊购玉米价值10000元。现被告赵力辉外出打工，无法联系。以上事实有被告赵力辉出具的欠条及梨树县梨树镇杨家窝堡村民委员会出具的证明各一份予以证明，故本院确认原被告间买卖事实成立。
本院认为：被告在原告处赊购价值10000元玉米有被告出具欠条为证，应认定双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告赵力辉应偿还原告刘占江玉米款10000元。因双方对欠款未约定利息及还款时间，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵力辉在本判决生效后10日内给付原告刘占江玉米款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元及其他费用680元，合计790元由被告赵力辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月三十日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2014)梨梨民初字第269号原告刘占江，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告赵力辉，男，汉族，现住梨树镇杨家村七里界屯。现下落不明。原告刘占江诉被告赵力辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占江到庭参加诉讼，被告赵力辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占江诉称：2012年4月15日，被告因养鸡在我处购玉米价值10000元。并由被告出具欠据一张，被告承诺鸡出栏便给付玉米款。可出栏后我多次催要，被告以各种理由不予给付。故我诉至法院，请求人民法院判决被告立即给付拖欠的玉米款10000元，利息2400元。被告赵力辉经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：2012年4月15日，被告赵力辉从原告刘占江处赊购玉米价值10000元。现被告赵力辉外出打工，无法联系。以上事实有被告赵力辉出具的欠条及梨树县梨树镇杨家窝堡村民委员会出具的证明各一份予以证明，故本院确认原被告间买卖事实成立。本院认为：被告在原告处赊购价值10000元玉米有被告出具欠条为证，应认定双方债权债务清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告赵力辉应偿还原告刘占江玉米款10000元。因双方对欠款未约定利息及还款时间，故本院对原告利息请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵力辉在本判决生效后10日内给付原告刘占江玉米款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元及其他费用680元，合计790元由被告赵力辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  张洪光审判员  赵宝彬审判员  王 德二〇一四年七月三十日书记员  耿 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1528号
原告柏斗斌。
委托代理人万湾。
共同委托代理人曹骏。
被告王宏，现下落不明。
原告柏斗斌与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告柏斗斌的委托代理人万湾庭参加诉讼，被告王宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏斗斌诉称，被告王宏在2011年12月20日向原告出具借条一份，借到原告30万元，经原告多次催要，被告一直未还款，现诉讼要求被告归还借款30万元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告王宏未答辩。
经审理查明：被告王宏在2011年12月20日向原告出具借条一份，向原告借款30万元，注明借用一个月。
上述事实，有原告提供的借条，原告的陈述以及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宏向原告借款30万元，应当按照借款约定的时间及时归还。原告依据被告出具的借条向其主张权利，要求被告归还借款30万元，符合法律的规定，本院应予支持。被告王宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏斗斌30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2070元，公告费300元，合计8170元（原告已预交），由被告王宏负担，于本判决生效之日起十日内直接付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费5800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陆文升
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 曾国安
二〇一四年九月三十日
书 记 员 糜 敏
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第55号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人卿某，男，住四川省华蓥市。因犯故意伤害罪于2009年8月21日被华蓥市人民法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。2014年2月3日被重庆市铜梁县公安局东城派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月10日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年3月19日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
辩护人夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
被告人韦某某，男，住重庆市南川区。因犯抢劫罪于2012年3月28日被华蓥市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，2013年7月29日刑满释放。2014年2月19日被重庆市江津区公安局抓获，因涉嫌寻衅滋事罪于2014年2月21日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2014年3月19日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人卿某、韦某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人卿某及其辩护人夏成，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2014年1月20日晚，张某某（在逃）与被告人韦某某在华蓥市溪口镇夜市闲逛，遇到刘某某、王某、申某，刘某某言语挑衅了张某某。张某某遂邀约被告人卿某、蒋某（在逃）前去报复，四人商定由被告人韦某某保管被告人卿某带来的两把砍刀，其余三人到华蓥市溪口镇夜市看情况。后张某某、卿某、蒋某到华蓥市溪口镇夜市找到刘某某、王某、申某后，双方发生言语冲突，申某先用碗砸了被告人卿某头部，随即双方发生斗殴。斗殴过程中，蒋某持匕首参与打斗，张某某返回被告人韦某某处拿砍刀并返回斗殴现场参与斗殴，致王某、申某受伤。被告人韦某某持刀跟随张某某赶到斗殴现场但并未动手。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度属轻伤一级，申某的损伤程度属轻微伤。被告人卿某、韦某某在公共场所持械参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑两年零六个月至三年间量刑。
上述事实有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，现场勘查笔录、现场图及照片，辩认笔录，鉴定文书及照片，被害人王某、申某的陈述，证人杨某某的证言，被告人卿某、韦某某的供述，户籍信息，抓获经过、到案经过，（2009）华蓥刑初字第57号、（2012）华蓥刑初字第33号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某、韦某某伙同他人在公共场所持械参与聚众斗殴，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卿某、韦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人卿某、韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人卿某、韦某某虽然有前科劣迹，但在犯前罪时均系未成年人，不予从重处罚。公诉机关对被告人卿某的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人韦某某的量刑建议不适当，本院不予采纳。被告人卿某的辩护人关于对被告人卿某在两年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2016年12月2日止。）
二、被告人韦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志君
二〇一四年八月一日
书记员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终358号
上诉人（原审原告）刘先峰。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区人民政府，住所地：西峰区九龙南路29号。
法定代表人王驰，该区政府区长。
委托代理人王有海，庆阳市西峰区北街办副主任。
委托代理人袁治业。
上诉人刘先峰因诉庆阳市西峰区人民政府房屋行政征收公告一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08�初27号行政裁定之一，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘先峰以于2017年9月6日与征收拆迁单位达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘先峰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘先峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 吕 强
二〇�七年十月二十日
书 记 员 张 婷