云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3123民初34号
原告：王小萍，女，汉族，1964年3月20日生，高中文化，湖南省昭阳县人，现住云南省盈江县。
委托诉讼代理人：尹加成，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331201510723378
被告：李继葵，男，汉族，1968年6月7日生，湖南省人，现住云南省盈江县。
被告：云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司
统一社会信用代码：915331235896281231
负责人：李继葵
地址：云南省盈江县（县武装部斜对面）
被告：云南金潮房地产开发有限公司
注册号：530102100076604
法定代表人：李继葵，该公司董事长
地址：云南省昆明市盘龙区
以上三被告共同委托诉讼代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15331200911203013
被告：金丽波，女，汉族，1985年10月5日生，云南省盈江县人，现住盈江县。
被告：粟友来，男，汉族，1963年10月1日生，小学文化，经商，系湖南省邵阳县人，现住云南省盈江县。
原告王小萍与被告李继葵、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称金潮盈江分公司）、金丽波、粟友来民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，在审理过程中依法追加云南金潮房地产开发有限公司（以下简称金潮公司）为本案被告，依法适用普通程序，分别于2018年2月12日、2018年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告王小萍及其委托诉讼代理人尹加成，被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司共同委托诉讼代理人赵云秋，被告金丽波，被告粟友来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小萍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同偿还原告借款人民币400000元整，欠款利息自2015年12月27日至2016年12月26日期间利息共计50000元；自2016年12月27日至2017年12月27日利息共计120000元；被告粟友来对借款本息负连带偿还责任；2、判令五被告自2017年12月27日起至借款本金还清之日止按月利率2.5%计算利息支付给原告；3、判令五被告承担原告为实现债权支付的律师服务费15000元；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告李继葵、金丽波系朋友关系，二被告称呼原告为嫂子。被告李继葵系被告金潮盈江分公司及金潮公司的法定代表人，在盈江做房地产生意，开发盈江金潮丽都楼盘。2014年12月27日，因需要资金，向原告借款400000元，原告于当日通过自己的建行账户转账给被告金潮盈江分公司户头400000元，被告李继葵、金丽波同一天向原告出具了借款协议进行确认，协议约定借款期限为自2014年12月27日至2015年12月25日，共12个月，利息为120000元，半年付清一次，计60000元。协议还约定，到期不还款，被告方应承担原告追讨借款产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用。被告粟友来作为连带责任保证人进行签名确认。借款期限届满后，被告方因资金周转不畅两次要求续期，借款期限分别宽展为2015年12月27日至2016年12月27日，2016年12月27日至2017年12月27日，利息约定不变，每次期限变更，被告李继葵都在更改的借期上捺印确认。从2014年12月27日开始借款后至2015年12月27日，被告方陆续偿还了部分利息，之后借款本金及所欠利息分文未付。2017年5月26日，原告与被告李继葵对借款利息进行结算确认，经结算，自2015年12月27日到2016年12月26日期间利息，共计120000元，于2017年1月10日由被告金丽波付给原告70000元，尚欠50000元，被告李继葵对欠息进行了确认。至今，确认的欠款利息50000元及2016年12月27日至2017年12月27日期间的利息，被告方未支付原告，本金也分文未付，原告为此多次向被告方催收均无结果。被告金潮盈江分公司与金潮公司作为被告李继葵负责经营的公司，被告金丽波作为该公司的财务负责人，向原告借款用于该公司从事房地产开展经营需要，被告金潮盈江分公司与金潮公司应与被告李继葵、被告金丽波作为共同还款义务人。被告粟友来作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李继葵辩称，1、借款本金400000元是事实，是因金潮盈江分公司开发“金潮丽都”项目的借款。2、借款有两笔，一笔800000元，已向法院起诉，一笔400000元。两次借款后，分别于2015年6月28日从建行转给王小萍60000元；2015年11月25日从建行转账给王小萍20000元；2016年12月13日在金潮丽都售楼部现金给付王小萍50000元；2017年1月23日在王小萍商铺现金给付王小萍10000元。上述六笔还款在800000元借款诉讼中均已认可，请法院给予依法认定和扣减。3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方的约定利率不能超过年利率24%，原告主张的利率为月利率2.5，利息超出国家法律保护范围，对超出部分，请法院给予驳回。4、借款与金丽波无关，其系金潮公司员工，没有还款义务。5、原告要求从2017年12月27日起至借款本金还清之日止按月利率2.5%计算利息违反法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》逾期利率为年利率的6%。
被告金潮盈江分公司、金潮公司的答辩意见与被告李继葵答辩意见一致。
被告金丽波辩称，其只是公司的财务，借款发生前不认识原告，签字是李继葵的要求，不是实际借款人及借款使用人，不应当承担还款义务。
被告粟友来辩称，我担保期限只是担保一年，后来第二次、第三次延期时都不在场，也没有参与，没有签过字。根据法律规定担保责任已经不存在。
本院依法组织当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。原告王小萍提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司、金丽波、粟友来对该证据无异议。
2.中国建设银行盈江支行出具的《银行卡明细账》一份。欲证明原告于2014年12月27日通过自己的建行账户转账给被告李继葵负责的金潮盈江分公司帐户400000元，向被告李继葵、金潮盈江分公司及金丽波提供借款的事实。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，借款金额400000元认可，认为应当由公司来承担还款责任。
被告金丽波对该证据认可，确认是转存进金潮盈江分公司的账户。
被告粟友来称其不知道转款这件事。
3.借款协议一份。欲证明（1）原告转账后，被告李继葵、金丽波于2014年12月27日向原告出具借款协议，明确借款400000元的事实；（2）双方约定的利息为半年60000元的事实；（3）到期不还款，原告为实现债权所产生的差旅费、律师费及诉讼费由被告方承担；（4）被告方不断向原告要求延长还款期限，最后还款截止期限为2017年12月27日，借款期限已届满，被告方确认拖欠借款本息的事实；（5）被告粟友来作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对原告的证明观点有异议，认为借款是转进了公司的账户，被告金丽波在借款协议上签字是作为公司财务人员的确认。
被告金丽波对该证据真实性、合法性、关联性认可，证明观点不认可，认为自己不认识原告，不可能向原告借款，是作为公司财务签字，不应承担还款责任。
被告粟友来认为协议上对时间有过更改，自己签字是2014年，后来原告与李继葵两次延期自己并不在场，也不知情，没有签过字。
4.被告李继葵2017年5月26日出具给原告的利息书面凭证一份。欲证明借款到期后，被告李继葵无法还款，对借款400000元的利息进行结算，于2015年12月27日到2016年12月26日期间利息共计120000元，于2017年1月10日由被告金丽波付给原告70000元，尚欠50000元；同时证明原告不断催要借款本息的事实。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的真实性、合法性、关联性认可，该证据背面写有作废一张单子，证实已还款50000元。且条子上是两笔借款的利息，另一案判决已经确认两笔借款已还款150000元，对于其中20000元已扣减，剩余的130000元还款应在本案中予以扣减。
被告金丽波对该证据认可，认为欠款人没有其签字不应当承担还款责任。
被告粟友来对该证据无异议。
5.短信内容30页。欲证明原告多次向被告李继葵催要借款本息，被告李继葵都是找理由拒付。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的内容认可，催款是事实，证明观点不予认可。
被告金丽波认为短信不是发给自己的，其不清楚。
被告粟友来称其不知道。
6.盈江县市场监督和城乡管理综合执法局出具的《内资企业登记基本情况表》。欲证明被告金潮盈江分公司法定代表人为被告李继葵，被告金丽波系公司财务负责人；金潮盈江分公司为本案适格被告，应与被告李继葵、金丽波作为共同还款义务人的事实。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的真实性认可，关联性不认可。认为公司借款，使用人是公司，应由公司还款，金丽波不是借款人及使用人，不应当承担还款责任。
被告金丽波对该证据真实性认可，证明观点不认可，认为自己只是财务人员，不应当由其还款。
被告粟友来对该证据无异议。
7.云南清诚律师事务所开具的发票、诉讼费交纳凭据各一份。欲证明原告为实现债权进行诉讼产生律师服务费及缴纳诉讼费的事实，依据借款协议的约定，被告方应承担原告为进行诉讼产生的该笔费用。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为诉讼费由法院评判，律师费是当事人的个人行为，双方协议在不违背法律的前提下予以认可。
被告金丽波对该证据的质证意见与上述三被告一致。
被告粟友来对该证据无异议。
被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司提交如下证据：
1.金潮公司与金潮盈江分公司的营业执照。欲证明金潮公司与金潮盈江分公司的主体信息。
原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告金丽波、粟友来对该证据无异议。
2.盈江县人民法院（2017）云3123民初1112号民事判决书。欲证明两次向原告借款后共计归还款项150000元，判决中仅扣除了20000元的利息，另外130000元的还款判决认定是本案400000元的还款。
原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，认为该判决可做参考，不宜做证据，被告应当提交还款明细。
被告金丽波、粟友来对该组证据无异议。
被告金丽波、粟友来未提交证据。
对原告提交的证据本院评判如下：对证据1，五被告均无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明观点，粟友来虽提出不知道此事，但借款400000元是事实，本院予以采纳；对证据3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明观点本院结合具体案情予以综合评判。
对被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司提交的证据本院评判如下：对证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2的真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明观点本院予以综合评判。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告李继葵因被告金潮盈江分公司开发“金潮丽都”房地产项目资金需要，向原告王小萍借款400000元，约定借款期限为2014年12月27日至2015年12月25日，利息半年付一次60000元。如到期不还款，被告方应承担原告追讨借款产生的律师费、诉讼费及差旅费等费用。原告当日通过自己的建行账户转账至被告金潮盈江分公司帐户，被告李继葵、金丽波向原告出具了借款协议，被告粟友来作为连带责任保证人在协议上签名。借款期限届满后，被告李继葵两次要求续期，原告王小萍分别给予其宽展期：2015年12月27日至2016年12月27日，2016年12月27日至2017年12月27日，利息约定不变，每次期限变更，被告李继葵都在更改的借款期限上捺印确认。2017年5月26日，原告与被告李继葵对借款利息进行结算，之后被告方再未支付本金及利息，原告为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告李继葵、金丽波曾陆续于2015年6月28日还款60000元、2016年12月13日还款50000元、2017年1月23日还款10000元、2017年2月20日还款10000元，共计还款130000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院针对各方诉辩主张及争议焦点分别评判如下：
1.关于借款事实及还款责任的问题。庭审中，原、被告各方对所交付的本金为400000元的事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款协议合法有效，借款人应当按照借款协议的约定返还借款。被告金丽波作为成年人应当对自己行为带来的后果有明确的认知，其在借款协议中签名，应承担还款义务，被告金丽波以其系公司财务人员签字的抗辩理由不成立，原告王小萍要求被告金丽波承担还款责任的请求，本院予以支持。被告金潮盈江分公司、金潮公司虽未在借款协议中签名，但被告李继葵作为两公司的负责人及法定代表人，当庭认可借款用于金潮盈江分公司“金潮丽都”项目，且原告王小萍出借的借款直接转入被告金潮盈江分公司的帐户，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，被告金潮盈江分公司作为被告金潮公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任先以其管理的财产承担，不足以承担的，由法人被告金潮公司承担。综上，原告王小萍提出由被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司、金丽波作为共同还款义务人的主张，本院予以支持。
2.关于被告粟友来保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，被告粟友来在被告李继葵、金丽波与原告王小萍于2014年12月27日签订借款协议时，作为连带责任保证人签名，保证期间为合同约定的2014年12月27日至2015年12月27日，借款期限届满后，原告王小萍未要求保证人粟友来承担保证责任，而是应被告李继葵的要求给予了延长借款期限，庭审中原告王小萍未提供证据证实借款延期取得了保证人粟友来的认可，因此，被告粟友来的保证责任免除，原告王小萍要求被告粟友来承担连带责任保证的主张，本院不予支持。
3.关于利息的问题。原告王小萍与被告李继葵、金丽波在借款协议中约定的每6个月支付60000元的利息（即月利率2.5%），超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的关于年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。因此，对利息的诉请，本院在年利率24%内予以支持，利息起算时间应当自2014年12月27日借款实际发生之日起计算。庭审中，双方均确认被告李继葵从借款起陆续支付利息150000元，其中20000元已在另案中予以扣减，剩余130000元是本案400000元借款的利息，应在本案中予以扣减。因此，在扣减被告李继葵已支付的130000元利息后，截止2017年12月27日被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司、金丽波尚欠原告王小萍利息为：400000元×24%×3年－130000元＝158000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告王小萍要求被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司、金丽波支付自2017年12月27日起至借款本金还清之日止利息的主张，本院从2017年12月28日起计算，在年利率24%内予以支持。
4.关于律师服务费。根据原告王小萍与被告李继葵、金丽波双方签订的借款协议中的第二条“乙方（被告）保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方（原告）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”的约定，因被告李继葵、金丽波违约，原告王小萍为实现债权所产生的律师服务费应由被告李继葵、金潮盈江分公司、金潮公司、金丽波共同承担。故原告主张被告承担律师服务费15000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李继葵、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司、云南金潮房地产开发有限公司、金丽波于判决生效后一个月内支付原告王小萍借款本金人民币400000元及截止2017年12月27日止的利息158000元，两项合计人民币558000元。
二、由被告李继葵、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司、云南金潮房地产开发有限公司、金丽波按年利率24%承担利息，支付从2017年12月28日起至本金清偿之日止的利息。
三、由被告李继葵、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司、云南金潮房地产开发有限公司、金丽波于判决生效后一个月内支付原告王小萍律师服务费人民币15000元。
四、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，由原告王小萍负担120元（已付）由被告李继葵、云南金潮房地产开发有限公司盈江分公司、云南金潮房地产开发有限公司、金丽波负担9530元（未付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晔
审 判 员 杨立娟
人民陪审员 革康宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 盾