江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00547号
上诉人（原审被告）无锡中能晶科新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛。
委托代理人ＸＸ。
原审被告江苏琪朗生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥镇工业区（芳桥马塘桥村）。
法定代表人蒋喆，该公司总经理。
原审被告徐伟。
上诉人无锡中能晶科新能源科技有限公司（以下简称中能晶科公司）因与被上诉人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）、江苏琪朗生物科技有限公司（以下简称琪朗公司）、徐伟租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲利租赁公司一审诉称：仲利租赁公司以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给予中能晶科公司使用，签订有合同号为AA12070048WBX的《租赁合同》、AA12070048WBX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2012年7月3日起至2015年7月3日止，首付租金449289元应于2012年7月3日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为39300元，第13-24期每期租金为33800元，第25-35期每期租金27700元，第36期租金18300元，共计应付36期。首期租金给付日为2012年7月25日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日。琪朗公司、徐伟为中能晶科公司的连带保证人向仲利租赁公司提供连带保证，并签订《保证书》为证。仲利租赁公司依约向中能晶科公司交付上述机器设备后，中能晶科公司目前实际向仲利租赁公司支付租金明细如下：已支付第1-19期租金708200元，已到期之第20-24期租金计169000元及未到期之第25期至36期租金计323000元尚未支付。双方合同履行期间，中能晶科公司自2014年1月25日起即出现迟延支付的违约情形。仲利租赁公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、解除仲利租赁公司与中能晶科公司签订的合同号为AA12070048WBX的《租赁合同》。2、中能晶科公司立即返还仲利租赁公司系争租赁合同项下的租赁物（价值约107600元）：型号为504015的数控液压折弯机3台、型号为510032的数控液压折弯机2台。3、中能晶科公司立即支付仲利租赁公司系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2014年7月8日为169000元）。4、中能晶科公司立即支付仲利租赁公司系争租赁合同项下第20至24期租金的逾期利息（暂计至2014年7月8日为6834元）。5、中能晶科公司立即支付仲利租赁公司系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金492000元为基数，自2014年2月25日起至实际清偿日止，按年利率20%加计：暂计至2014年7月8日为35855元，7月8日之后的不再计算）。6、中能晶科公司支付仲利租赁公司自系争《租赁合同》解除始至中能晶科公司实际返还仲利租赁公司租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）。7、琪朗公司、徐伟承担连带清偿责任。8、案件受理费、保全费等费用由中能晶科公司、琪朗公司、徐伟承担。庭审中，仲利租赁公司撤回第2项诉讼请求中关于折价部分，并撤回第4、6项诉讼请求。
中能晶科公司、徐伟一审辩称：对仲利租赁公司起诉的事实无异议，中能晶科公司认为该合同已经履行了19期，中能晶科公司已付款一半以上，故仲利租赁公司要求解除合同无法律依据，中能晶科公司同意按照原合同付款方式并承担相应的违约责任。
琪朗公司一审辩称：原担保单位是汇通公司，现在被琪朗公司收购，在收购过程中，琪朗公司未发现有担保的情况，且仲利租赁公司提供的证据仅有担保单位的盖章，无法核实当时的盖章是谁，琪朗公司发现该章并非原始印章，与汇通公司收购时移交给琪朗公司的公章不一致。故琪朗公司未参与担保行为，请求驳回仲利租赁公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月3日，仲利租赁公司（甲方）与爱克（苏州）机械有限公司（乙方）、中能晶科公司（丙方）签订了合同编号为AA12070048WBX-1的《买卖合同》一份。该合同约定：甲方向乙方购买下述第一条所载标的物并出租予丙方，合同标的物栏内记载标的物为型号为504015的数控液压折弯机3台、型号为510032的数控液压折弯机2台，价款人民币1355000元。付款方式为丙方已经支付头款406500元予乙方，该头款作为甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应给付给乙方之价款中相应地扣减。甲方于收到丙方付款通知后30日内支付尾款813000元予乙方，乙方应于收到甲方上述尾款30日内将标的物交付予丙方。乙方同意甲方得保留标的物价款135500元暂不支付，于收到丙方出具的租赁物交付及验收证明书后，甲方再行支付保留款予乙方。乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之租赁物交付与验收证明书交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权始视为移转予甲方，标的物风险始视为移转予丙方。
2012年7月3日，仲利租赁公司（出租人）与中能晶科公司（承租人）签订了合同编号为AA12070048WBX的《租赁合同》一份。该合同第一条关于“租赁物”约定：出租人出租本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物予承租人。租赁标的物栏内记载同上述《买卖合同》。租赁物成本为1355000元，租赁期为2012年7月3日起至2015年7月3日止，首付租金449289元应于2012年7月3日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为39300元，第13-24期每期租金为33800元，第25-35期每期租金27700元，第36期租金18300元，共计应付36期。首期租金给付日为2012年7月25日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日。第三条关于“租期及租金”第三款约定：如任意一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部份到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。第十一条关于“违约”第一项、第九项约定：未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，承租人对本合同之任何约定，未遵守或履行时，出租人得终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。第十二条关于“违约金”约定：承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金。合同另对交付与验收、租赁物使用地点、标示及安全、使用及税捐等条款进行了约定。
2012年7月16日，中能晶科公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认，已收到并验收仲利租赁公司交付的租赁设备，认为一切完全满意并予以验收，并承诺租赁期间将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
同日，汇通公司、徐伟在仲利租赁公司提供的《保证书》的“保证人”处盖章、签字。该《保证书》确认，汇通公司、徐伟同意根据中能晶科公司（承租人）的申请，就仲利租赁公司与承租人订立的合同号为AA12070048WBX的《租赁合同》及其所有附件项下的承租人应负债务提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除该保证书。
截止2014年7月8日，中能晶科公司共计向仲利租赁公司支付了第1至19期租金合计708200元，已到期之第20-24期租金169000元未予支付，之后也未再支付租金。仲利租赁公司催讨未果，提起本案诉讼。
原审法院另查明，该院在诉讼中以邮寄方式于2014年9月2日向中能晶科公司送达了应诉材料。截止2014年9月2日，中能晶科公司已到期未支付租金为224400元。
原审法院又查明，汇通公司于2013年10月10日更名为琪朗公司。
原审法院认为，仲利租赁公司与中能晶科公司以及案外人爱克（苏州）机械有限公司签订的《买卖合同》、仲利租赁公司与中能晶科公司签订的《租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。仲利租赁公司与中能晶科公司之间存在融资租赁合同关系。2012年7月16日，中能晶科公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认已收到并验收仲利租赁公司交付的租赁设备，认为一切完全满意并予以验收，应视为爱克（苏州）机械有限公司已将《买卖合同》项下的标的物交付给中能晶科公司，且该标的物的所有权已转移给仲利租赁公司。在仲利租赁公司按约向中能晶科公司提供租赁物并经其验收后，中能晶科公司应依约向仲利租赁公司支付租金。现中能晶科公司未按约向仲利租赁公司支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。中能晶科公司逾期支付租金，仲利租赁公司可以按照合同约定解除合同并要求中能晶科公司返还租赁物，故仲利租赁公司要求解除双方签订的合同号为AA12070048WBX的《租赁合同》的诉请于法有据，该院予以支持。该合同于中能晶科公司收到该院应诉材料之日，即2014年9月2日解除，合同解除后中能晶科公司应向仲利租赁公司返还相关租赁物。基于该合同于2014年9月2日解除，故至合同解除之日，已到期租金为224400元，中能晶科公司应予支付。关于违约金35855元，该院认为，仲利租赁公司主张的违约金金额符合合同约定，也未明显过高，该院予以支持，至于仲利租赁公司放弃2014年7月8日之后违约金以及撤回对租赁物价值部分、逾期利息、租赁物占有使用费的诉讼请求，系其自愿处分诉讼权利，该院予以确认。琪朗公司、徐伟向仲利租赁公司出具保证书，在中能晶科公司未按约支付租金时，其应依保证书的约定向仲利租赁公司承担担保责任。故对仲利租赁公司要求琪朗公司、徐伟对中能晶科公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，该院予以支持。琪朗公司、徐伟承担责任后，有权向中能晶科公司追偿。琪朗公司在庭审中对汇通公司的印章提出异议，但其未提供任何证据予以证明，也未提出书面鉴定申请及比对样本，因此该院对其抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、仲利租赁公司与中能晶科公司签订的合同号为AA12070048WBX的《租赁合同》于2014年9月2日解除。二、中能晶科公司应于判决生效之日起十日内返还仲利租赁公司如下租赁物：型号为504015的数控液压折弯机3台、型号为510032的数控液压折弯机2台。三、中能晶科公司应于判决生效之日起十日内支付仲利租赁公司租金224400元。四、中能晶科公司应于判决生效之日起十日内支付仲利租赁公司违约金35855元。五、琪朗公司、徐伟对中能晶科公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向中能晶科公司追偿。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6978元，财产保全费2020元，合计8998元，由中能晶科公司、琪朗公司、徐伟负担，并于判决生效之日起十日内直接给付仲利租赁公司。
上诉人中能晶科公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决《租赁合同》解除并返还折弯机5台极不公平，中能晶科公司对租赁标的物已经支付了85.4%的货款，中能晶科公司同意一次性归还剩余492000元租金并承担违约责任，本案应判决中能晶科公司在合理期限内支付剩余租金才是公平的，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人仲利租赁公司二审答辩称：原审判决中能晶科公司返还租赁物，但仲利租赁公司尚未实际取得租赁物，若后续中能晶科公司履行了返还的义务，其可另行起诉要求返还多余的价值。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人认为没有异议，本院对无异议的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在承租人未按期支付租金符合合同约定解除条件的情形下，出租人有权解除合同收回租赁物，本案中，中能晶科公司逾期支付租金，符合双方合同第十一条约定的仲利租赁公司有权终止合同、请求返还租赁物的情形，仲利租赁公司主张解除合同、收回租赁物有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当。中能晶科公司主张根据《中华人民共和国合同法》第二百四十九条：“当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还”的规定，在二审中提出要求仲利租赁公司返还超过部分的余额，对此本院认为，若存在上述法律规定的情形，承租人可以要求部分返还，但并不能以此对抗出租人行使解除合同收回租赁物的权利，而本案中承租人中能晶科公司并未在一审中提出要求部分返还的独立诉请，其可另行主张权利。因此，中能晶科公司以其支付了大部分租金为由主张显失公平，而对仲利租赁公司解除合同收回租赁物的要求提出异议依法不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6978元，由上诉人无锡中能晶科新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳静燕