wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04970号
原告郑某某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人曾学法，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告于2004年在湖北省�东县与被告认识受被告威胁同居生活，2006年4月4日生育长子潘某甲，2011年2月28日办理结婚登记，2012年5月9日生育次子潘某乙。共同生活期间无共同财产，但有共同债务徐芝群处10000元。原、被告结婚以来，夫妻关系一直不好，由于原告当时年龄太小，不懂事理，受被告的欺骗与被告同居生活，后来有了孩子，被告仍脾气暴躁，开口便诀骂、动手就打，稍有不如意被告就恶语辱骂、殴打。近六年来原、被告多次发生矛盾、纠纷，吵闹离婚。2014年3月17日被告又将原告打伤，被告当着原告哥哥的面写下保证。原告实在无法与被告生活下去，原告气愤离开被告到广东打工至今，与被告无任何往来联系。双方夫妻感情名存实亡，感情破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子潘某甲由原告抚养，潘某乙由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告潘某某辩称，原、被告�系好，被告没有打骂原告，欠徐芝群10000元是事实，不同意离婚。
原告郑某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原、被告及其子女身份证明复印件，拟证明原、被告主体身份及子女的身份信息；2.奉节县民政局结婚登记信息表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3.保证书，拟证明原告遭受被告打骂，夫妻关系破裂，被告对原告作出保证不再对其打骂。
被告潘某某未提交证据。
原告郑某某提交的证据1、2，被告潘某某质证无异议。本院审查认为，原告郑某某提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。对于证据3，被告潘某某异议认为系原告哥哥强迫其书写，本院认为该份证据能够证实原、被告双方为生活琐�曾发生过纠纷，但不能达到证实原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，故对该份证据的真实性本院予以采信。
经审理，结合原告郑某某和被告潘某某的当庭陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2004年相识后开始同居生活。在共同生活期间于2006年4月4日生育长子名潘某甲，后于2011年2月28日补办结婚登记，婚后于2012年5月9日生育次子名潘某乙。原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务徐芝群处10000元。现原告郑某某向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告郑某某起诉要求与被告潘某某离婚，是行使其合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告郑某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告郑某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方扬长避短，相互信任，夫妻关系还能和好如初。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告郑某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上�费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终605号
上诉人（原审被告）：镇赉县亿隆粮食收储有限公司。
法定代表人：于红月，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁莉娜，女，1955年8月31日生，汉族，个体户，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所律师。
上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司因与被上诉人梁莉娜租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初722号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
上诉人镇赉县亿隆粮食收储有限公司预交的二审案件受理费2820元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 姚 磊
代理审判员 曹宝明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李立群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03415号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人余淑兰，女，1970年06月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余淑兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6967号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余淑兰支付本金185851.69元及息费、一审案件受理费2009.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6967号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00549号
上诉人（原审原告）皮巧青。
委托代理人魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华下路251号。
法定代表人吕照清，该局局长。
委托代理人杨丹威，系该局工作人员。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人皮巧青因诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮巧青在原审中诉称：原告与皮巧文、皮敏、皮军四人系同胞姐妹、姐弟关系，四人因其祖母位于武汉市江汉区前进二路86号房产及相关权益的继承问题存在矛盾。为明晰上述房产权属权益状态以息诉此争，2014年12月8日，四人以原告为代表，向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请被告向原告公开“申请人祖母许松陵的产权房于1965年7月被政府以社会主义改造收归国有时的产权登记资料（包括但不限于申请表、自留房情况、定息支付情况等），便于许松陵辈人公开合理地分割政府发还的定息”的相关信息。同月24日，被告以《告知书》回复原告称：“根据住建部有关文件精神，你所要求的事项涉及私房历史遗留问题，不属于政府信息公开的范围”，而拒绝向原告公开信息。原告认为：根据《政府信息公开条例》第九条、第十三条的规定，原告申请公开的政府信息属于被告应当向原告公开的政府信息范畴。被告拒不公开的行为侵害了原告自身利益的知情权。故原告诉请法院：1、依法确认被告于2014年12月24日向原告作出《告知书》的行为违法并予撤销；2、判令被告依法公开原告申请公开的全部政府信息；3、诉讼费用由被告承担。
原审认为：一、公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。二、本案中，皮巧青诉请江汉区房管局公开其祖母许松陵产权房于1965年7月被政府以社会主义改造收归国有时的产权登记资料，属于有关历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于关于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。三、本院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告皮巧青的起诉。本案其他诉讼费用人民币40元，由原告皮巧青负担。
上诉人皮巧青不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，提审或指令原审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》及相关司法解释关于起诉条件的规定。上诉人系被上诉人具体行政行为的行政相对人，诉讼主体资格适格；被上诉人不予公开政府信息的具体行政行为可诉，上诉人依法提起行政诉讼符合法定条件。二、上诉人在一审提出的诉讼请求属于人民法院受理范围，一审法院应当依法审理并作出判决。上诉人的诉讼请求是要求确认被上诉人不依法公开有关政府信息的具体行政行为违法，并非诉请解决50年前的落私问题。一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（下称“《通知》”）第三条规定裁定驳回上诉人起诉明显属适用法律错误。一审法院的正确做法应是依法审理本案，并对被上诉人不予公开相关信息的行为是否合法作出认定。三、被上诉人应当依法公开上诉人申请公开的相关信息。首先，上诉人申请公开的信息属于《政府信息公开条例》中规定的应当公开的范围；其次，被上诉人拒绝公开所引用的原住建部复函中确定的秘密的对象仅指原住建部制发的涉及私房社会主义改造的政策性资料，不包括上诉人申请公开的相关资料。因此申请人申请公开的相关信息应当被依法公开。
本院经审查认为，上诉人皮巧青申请被上诉人江汉区房管局政府信息公开，但从其政府信息公开申请的内容、理由和提供的有关证据材料看，皮巧青申请和反映的事项是，因其祖母位于武汉市江汉区前进二路86号房产及继承人之间因相关权益问题存在矛盾，要求江汉区房管局公开“申请人祖母许松陵的产权房于1965年7月被政府以社会主义改造收归国有时的产权登记资料（包括但不限于申请表、自留房情况、定息支付情况等），便于许松陵辈人公开合理地分割政府发还的定息”。由于皮巧青所申请的事项属《中华人民共和国行政诉讼法》实施前遗留的落实私房政策问题，由此引发的纠纷或申请公开相关信息，属落实私房政策或处理相关事项的延续。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）的规定，落实私房政策的问题依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回皮巧青的起诉并无不当。上诉人皮巧青的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 胡怡江
审判员 曾文亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨馨卉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1239号
原告：胡健进，男，52岁，汉族，居民，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张利亚，女，35岁，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。
原告胡健进与被告张利亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告胡健进于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健进撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告胡健进负担。
审 判 员 皋 越
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 刘志祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张秉廉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12007号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第134号
申请执行人朱改丽，女，汉族。
申请执行人于一恒，曾用名于依，女，汉族。
法定代理人朱改丽，女，汉族。
申请执行人于牛套，男，汉族。
申请执行人吴玉珍，女，汉族。
被执行人樊建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2094号民事判决书，在执行朱改丽、于一恒、于牛套、吴玉珍诉樊建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊建伟银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00510号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人梁某某，2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人梁某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月31日13时许，被告人梁某某携带弹弓窜至本市莲湖区西二环南段陕西信合门前，适逢被害人张某某将一辆车牌号为陕AXXX**白色宝马某5车停放在此。梁�某趁车内无人之机用弹弓将车后窗玻璃打烂，将放置在后备箱的一个黑色背包盗走并准备逃跑，张某某听到车辆警报声后赶到现场将梁某某抓获。经鉴定，车辆维修费用为人民币6200元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料及抓获经过，被害人张某某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，指认现场及作案工具笔录和照片，查获记录，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意毁坏他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止）。
二、随案作案工具弹弓一把，依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第2号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周某。2014年3月17日，被告人周某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审；同年10月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日20时15分许，被告人周某驾驶鲁G×××××小型普通客车沿益新街由西向东行驶，当行驶至廿里堡线10KV006号线杆处时，与前方在非机动车道内顺行的宋某乙驾驶的自行车相撞，致宋某乙受伤，两车损坏。事故发生后，周某弃车逃逸，宋某乙经医院抢救无效死亡。2014年3月17日上午，被告人周某到寒亭交警大队事故处理中队主动投案。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定：周某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人周某与被害人宋某乙近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人宋某甲的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人人口信息查询、身份证复印件，办案说明，抓获经过，前科证明，协议书、收到条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈玉晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申344号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：汤建宇，男，1954年7月1日出生，汉族，西安音乐学院退休教师，住西安市雁塔区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人汤建宇借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申344号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：汤建宇，男，1954年7月1日出生，汉族，西安音乐学院退休教师，住西安市雁塔区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人汤建宇借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十七日书记员  赵佳圆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市白银区体育路**号。
法定代表人蒲国荣，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人魏永强，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行会宁县支行职员。
被执行人赵某某，女，汉族，城镇居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行于2015年8月10日申请本院执行，要求被执行人赵某某给付借款本金及利息共计76003.69元，承担案件受理费814元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵某某在银行的存款，未发现被执行人的存款；查询了被执行人在会宁县工商行政管理局、会宁县公安局交通警察大队车辆管理所、会宁县房地产管理局的工商登记、车辆登记、房地产登记等情况，均未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人赵某某有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第470号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏志勋
审判员 康亚萍
审判员 李庚武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云山
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3343号
原告高德林，男，1951年1月1日生，汉族，江苏省灌云县人，居民。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告虢夫波，男，1973年10月23日生，汉族，山东省临沭县人，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：兰山区沂蒙路418号。（以下简称大地财保临沂中心支公司）
负责人董健，经理。
委托代理人张学成，该公司员工。
原告高德林与被告虢夫波、大地财保临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告高德林的委托代理人郑福海，被告大地财保临沂中心支公司的委托代理人张学成到庭参加诉讼，被告虢夫波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德林诉称，2013年7月28日20时许，被告虢夫波驾驶鲁QXF8**号“比亚迪”牌小型汽车沿河东区东兴路由南向北行驶至幸福花城路段遇情况操作不当，与推着自行车沿东兴路由西向东过路的我相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计35000元，诉讼费用由被告负担。
被告虢夫波在法定期限内未答辩。
被告大地财保临沂中心支公司辩称，在查实驾驶员的驾驶证等相关证件合法有效的情况下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；原告的损失应以农村标准计算；诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月28日20时许，被告虢夫波驾驶鲁QXF8**号“比亚迪”牌小型汽车沿河东区东兴路由南向北行驶至幸福花城路段遇情况操作不当，与沿东兴路由西向东推行过路的原告高德林驾驶的自行车相撞，造成原告高德林受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告高德林在临沂市河东区人民医院住院治疗17日，后转到中国人民解放军第一四九医院住院治疗20日，住院期间由其儿媳妇曹姝明（城镇居民）护理。2013年8月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307283356号道路交通事故认定书，认定被告虢夫波承担事故的全部责任，原告高德林无事故责任。2013年9月13日，连云港正达司法鉴定所对原告高德林伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高德林的损伤构成十级伤残；其误工期限为伤后3个月、营养期限为伤后2个月、护理期限为伤后2个月；二次手术予其误工期限1个月，护理、营养期限半个月；后续必然发生的手术治疗费及康复医疗费8000元。原告为此支付鉴定费1900元。庭审前，原告高德林将诉讼标的额变更为266894.48元。
2014年1月24日，被告虢夫波自动到庭，且自愿放弃答辩期限。后本院依法对其进行调查，并制作调查笔录一份。被告虢夫波在调查笔录中认可该涉案车辆系其于2012年10月16日购买于孙梅，未办理过户手续。
另查明，被告虢夫波驾驶鲁QXF8**号“比亚迪”牌小型汽车的实际车主系被告本人，登记车主系孙梅。该车系被告虢夫波购买于孙梅，未办理过户手续，且事故发生时，该车在被告大地财保临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201307283356号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告高德林因本次交通事故造成的损失为：医疗费97936.68元，护理费5292元（70.56元／日×75日），住院伙食补助费296元（8元／日×37日），后续治疗费8000元，残疾赔偿金148348.8元，精神抚慰金本院酌情支持2500元，鉴定费1900元，交通费本院酌情支持800元，以上损失共计265073.48元。被告大地财保临沂中心支公司已向原告高德林垫付医疗费10000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QXF8**号“比亚迪”牌小型汽车事发时在被告大地财保临沂中心支公司投保交强险，故被告大地财保临沂中心支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告虢夫波在该范围内应负的赔偿责任予以免除。综上，在原告高德林损失的范围内，由被告大地财保临沂中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（被告大地财保临沂中心支公司已向原告高德林垫付医疗费10000元），由被告虢夫波赔偿145073.48元。对原告高德林主张的车辆损失费300元，因其未提供充分有效的证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高德林因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计265073.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告虢夫波赔偿145073.48元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高德林的其他诉讼请求。
案件受理费5303元，由原告高德林负担303元，被告虢夫波负担5000元。财产保全费370元，由被告虢夫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄淑芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6599号
上诉人（原审原告）：广州传知信息科技有限公司
法定代表人：王华才
委托代理人：徐仕河
委托代理人：陈俊
上诉人（原审被告）：叶电波。
委托代理人：刘峰
上诉人广州传知信息科技有限公司（以下简称“传知信息科技公司”）、上诉人叶电波因劳动争议纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、确认广州传知信息科技有限公司与叶电波劳动关系于2013年8月1日解除；二、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付违法解除叶电波劳动合同赔偿金63511.12元；三、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付叶电波业务提成差额15800.4元；四、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付叶电波2013年年度应休未休年休假工资1287.36元；五、确认广州传知信息科技有限公司与叶电波签订的《竞业与保密协议》无效；六、驳回广州传知信息科技有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元由广州传知信息科技有限公司负担。
判后，传知信息科技公司、叶电波均不服，向本院提起上诉。
传知信息科技公司上诉并答辩称：我方不同意叶电波的三项诉讼请求。我方请求：1、撤销原审判决；2、确认传知信息科技公司未单方违法解除与叶电波的劳动关系；3、确认传知信息科技公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金63511.12元；4、确认传知信息科技公司无需支付叶电波业务提成差额15800.4元；5、确认传知信息科技公司无需支付叶电波2013年度应休未休年休假工资1287.36元；6、确认传知信息科技公司、叶电波双方签订的《竞业与保密协议》有效。
叶电波上诉并答辩称：除了我方上诉提到的业务提成差额计算问题，其他方面均同意原审判决。我方请求：1、传知信息科技公司立即支付叶电波提成差额共计17266.9元；2、传知信息科技公司立即支付叶电波违法解除劳动合同的赔偿金78528.24元（9816.03元\\\月×4个月×2倍＝78528.24元）；3、本案全部诉讼费用由传知信息科技公司承担。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：首先，关于传知信息科技公司是否违法解除与叶电波的劳动关系问题。传知信息科技公司上诉称虽于2013年8月1日通过公司管理人员向叶电波发出了《解除劳动合同协议书》的电子邮件，但因叶电波不同意，双方未能就协商解除劳动合同达成一致意见，之后也未以任何方式提出要解除双方劳动合同，也没有办理任何解除劳动合同的手续，故传知信息科技公司认为双方的劳动关系并未解除。但传知信息科技公司未提供有效证据证明其与叶电波协商解除劳动关系的事实，且传知信息科技公司作为用人单位应尽到用工管理责任，若传知信息科技公司认为当时双方协商不成故劳动关系没有解除，应及时通知叶电波双方之间劳动关系尚存且通知其按时返工上班。传知信息科技公司发出的《关于叶电波连续旷工34天的处理通告》、《续签劳动合同通知书》等均在叶电波申请仲裁后，不能视为其已尽到通知义务的有效证据。传知信息科技公司对其主张未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。原审法院根据查明情况认定双方劳动关系于2013年8月1日解除，解除原因系传知信息科技公司单方违法解除并无不当，本院予以确认。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。依上述，本院认定传知信息科技公司违法解除双方的劳动关系，故传知信息科技公司依法应支付叶电波违法解除劳动关系的赔偿金。原审认定金额未超法定范围，且叶电波对仲裁裁决未起诉，视为对该仲裁裁决项目无异议，故本院确认传知信息科技公司支付叶电波违法解除劳动关系赔偿金63511.12元。
关于业务提成差额及年休假工资问题。在认定双方劳动关系已经解除，且传知信息科技公司对其主张未能提供相关证据予以证明的情况下，原审法院认定传知信息科技公司应支付叶电波业务提成差额及2013年年度应休未休年休假工资并无不当。本院认同原审法院对该问题的分析认定，在此不予赘述。另关于业务提成差额的具体数额，因叶电波对仲裁裁决未起诉，视为对该仲裁裁决项目无异议，故本院确认传知信息科技公司应支付叶电波业务提成差额15800.4元。
另关于《竞业与保密协议》的问题。在双方劳动关系已经解除的前提下，传知信息科技公司在叶电波离职时未按照该协议支付叶电波竞业禁止补偿金。且叶电波否认该份协议是在双方协商后确定的。故原审法院认定该协议无效并无不当，本院予以确认。
综上所述，传知信息科技公司、叶电波的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州传知信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6599号上诉人（原审原告）：广州传知信息科技有限公司法定代表人：王华才委托代理人：徐仕河委托代理人：陈俊上诉人（原审被告）：叶电波。委托代理人：刘峰上诉人广州传知信息科技有限公司（以下简称“传知信息科技公司”）、上诉人叶电波因劳动争议纠纷一案，均不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：一、确认广州传知信息科技有限公司与叶电波劳动关系于2013年8月1日解除；二、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付违法解除叶电波劳动合同赔偿金63511.12元；三、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付叶电波业务提成差额15800.4元；四、广州传知信息科技有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付叶电波2013年年度应休未休年休假工资1287.36元；五、确认广州传知信息科技有限公司与叶电波签订的《竞业与保密协议》无效；六、驳回广州传知信息科技有限公司的诉讼请求。本案一审受理费10元由广州传知信息科技有限公司负担。判后，传知信息科技公司、叶电波均不服，向本院提起上诉。传知信息科技公司上诉并答辩称：我方不同意叶电波的三项诉讼请求。我方请求：1、撤销原审判决；2、确认传知信息科技公司未单方违法解除与叶电波的劳动关系；3、确认传知信息科技公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金63511.12元；4、确认传知信息科技公司无需支付叶电波业务提成差额15800.4元；5、确认传知信息科技公司无需支付叶电波2013年度应休未休年休假工资1287.36元；6、确认传知信息科技公司、叶电波双方签订的《竞业与保密协议》有效。叶电波上诉并答辩称：除了我方上诉提到的业务提成差额计算问题，其他方面均同意原审判决。我方请求：1、传知信息科技公司立即支付叶电波提成差额共计17266.9元；2、传知信息科技公司立即支付叶电波违法解除劳动合同的赔偿金78528.24元（9816.03元月×4个月×2倍＝78528.24元）；3、本案全部诉讼费用由传知信息科技公司承担。本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：首先，关于传知信息科技公司是否违法解除与叶电波的劳动关系问题。传知信息科技公司上诉称虽于2013年8月1日通过公司管理人员向叶电波发出了《解除劳动合同协议书》的电子邮件，但因叶电波不同意，双方未能就协商解除劳动合同达成一致意见，之后也未以任何方式提出要解除双方劳动合同，也没有办理任何解除劳动合同的手续，故传知信息科技公司认为双方的劳动关系并未解除。但传知信息科技公司未提供有效证据证明其与叶电波协商解除劳动关系的事实，且传知信息科技公司作为用人单位应尽到用工管理责任，若传知信息科技公司认为当时双方协商不成故劳动关系没有解除，应及时通知叶电波双方之间劳动关系尚存且通知其按时返工上班。传知信息科技公司发出的《关于叶电波连续旷工34天的处理通告》、《续签劳动合同通知书》等均在叶电波申请仲裁后，不能视为其已尽到通知义务的有效证据。传知信息科技公司对其主张未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。原审法院根据查明情况认定双方劳动关系于2013年8月1日解除，解除原因系传知信息科技公司单方违法解除并无不当，本院予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。依上述，本院认定传知信息科技公司违法解除双方的劳动关系，故传知信息科技公司依法应支付叶电波违法解除劳动关系的赔偿金。原审认定金额未超法定范围，且叶电波对仲裁裁决未起诉，视为对该仲裁裁决项目无异议，故本院确认传知信息科技公司支付叶电波违法解除劳动关系赔偿金63511.12元。关于业务提成差额及年休假工资问题。在认定双方劳动关系已经解除，且传知信息科技公司对其主张未能提供相关证据予以证明的情况下，原审法院认定传知信息科技公司应支付叶电波业务提成差额及2013年年度应休未休年休假工资并无不当。本院认同原审法院对该问题的分析认定，在此不予赘述。另关于业务提成差额的具体数额，因叶电波对仲裁裁决未起诉，视为对该仲裁裁决项目无异议，故本院确认传知信息科技公司应支付叶电波业务提成差额15800.4元。另关于《竞业与保密协议》的问题。在双方劳动关系已经解除的前提下，传知信息科技公司在叶电波离职时未按照该协议支付叶电波竞业禁止补偿金。且叶电波否认该份协议是在双方协商后确定的。故原审法院认定该协议无效并无不当，本院予以确认。综上所述，传知信息科技公司、叶电波的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州传知信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  徐 满二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张 敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第832号
原告罗慧珍，女，1968年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告罗慧珍与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗慧珍及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗慧珍诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1112元，返还押金200元，共计1312元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告罗慧珍是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告罗慧珍2013年5月份的工资及押金共计1312元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告罗慧珍遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗慧珍与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告罗慧珍与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告罗慧珍2013年5月份的工资1112元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除罗慧珍与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付罗慧珍2013年5月份的劳动工资1112元，返还押金200元，共计人民币1312元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初6731号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁居委会塾邸连云1号商业楼1-34。
法定代表人侯某，系经理。
委托代理人陈某，系公司职工。
被告：徐某，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014-2016年物业费1524.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年10月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于彦广
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 莹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第132号
原告詹秀英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告詹秀英与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹秀英负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2379号
上诉人（原审原告）厦门金时汽车维修有限公司。
法定代表人郭斯婷，经理。
被上诉人（原审被告）吴志民，男，1958年5月4日出生，汉族。
本院在审理上诉人厦门金时汽车维修有限公司与被上诉人吴志民劳动争议纠纷一案中，上诉人厦门金时汽车维修有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门金时汽车维修有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取5元，由上诉人厦门金时汽车维修有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
审 判 员 陈丽端
二〇一四年十一月××日
代书记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1089号
申请人林某某，男，1941年10月18日生，汉族，农民。
申请人林某甲（系申请人林某某长子），男，1964年9月15日生，汉族，居民。
申请人林某乙（系申请人林某某次子），男，1967年11月13日生，汉族，农民。
申请人林某丙（系申请人林某某长女），女，1970年10月16日生，汉族，农民。
申请人林某丁（系申请人林某某次女），女，1976年8月21日生，汉族，居民。
本院于2014年8月28日受理了申请人林某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
本院认为，申请人林某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁因遗产继承纠纷，于2014年8月22日经龙岩市新罗区中城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
林三妹（申请人林某某之妻、申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁之母）于2014年6月24日因病死亡，死亡后第一顺序继承人有林某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁，经协商，对林三妹在中国农业银行武平县支行十方分理处定期存单一份，账号为13-750601130＊＊＊＊＊＊的存款达成如下协议：
一、对林三妹在中国农业银行武平县支行十方分理处定期存单一份，账号为13-750601130＊＊＊＊＊＊的存款本息归林某乙所有。
二、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一四年八月二十八日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提
起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00100号
申请人章亚非。
被申请人王华。
被申请人时良忠。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年12月2日向本院申请，要求对被申请人的房产及车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王华所有的号车辆、时良忠所有的号小型汽车予以查封。
二、对被申请人王华、时良忠位于连云区房产（）、连云区门面）、被申请人时良忠位于连云区门面（）、连云区予以查封。
三、对申请人提供的担保财产章亚非位于连云区房产）、连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 青
二〇一四年十二月二日
书记员 孙小红
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第269号
原告郑某甲，又名郑某乙，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被告邢某某，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自�区呼和浩特市和林格尔县。
原告郑某甲诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2004年6月3日登记结婚。婚后育有一子，取名郑某丙，现年11岁。因婚前双方了解甚少，常因家庭琐事争吵，乃至分居，夫妻感情彻底破裂，和好无望，婚生子郑某丙同意跟原告一起生活。因分居时间较长，原告只能向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由法院判决。
被告邢某某辩称：我同意与原告离婚，婚生子郑某丙随我生活，原告支付孩子抚养费。这三年之内，原告对孩子没有尽到一点抚养责任，原告应该补偿我这三年抚养孩子的费用。
庭审中原告出未了结婚证，被告认可，本院对真实性、合法性予以认可�被告没有出示证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告邢某某经人介绍，于2004年6月3日登记结婚，婚后感情一般，生育一子，取名郑某丙，2005年1月27日出生，今年9周岁，一直随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居，现已分居两年半。
本院认为：原、被告分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子郑某丙年龄尚小，且一直随被告生活，继续随被告生活有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告邢某某离婚。
二、婚生子郑某丙随被告邢某某生活，由原告支付抚养费，每个月300元，直至孩子十八周岁止。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 赵砚敏
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第126号
原告慕新民，男，1953年7月2日生。
原告曲凤芹，女，1960年12月17日生。
被告依胜利，男，1961年5月8日生。
原告慕新民、曲凤芹与被告依胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕新民、曲凤芹与被告依胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日晚7点，原告慕新民一进家门被告就对我拳打脚踢，把我的牙槽骨打骨折。还把慕新民的妻子曲凤芹推倒，曲凤芹受到惊吓休克，送到汤原县人民医院抢救。事发当晚，二原告住进汤原县人民医院。被告对二原告的殴打不仅造成身体和经济上的损失，精神上也带来极大伤害。经公安机关调解未果，为此，原告诉至法院，要求被告立即赔偿医药费等各项经济损失12318.11元。
被告依胜利辩称，原告所诉不属实，我去原告家是因为村里分给我的1分地责任田，原告种上土豆，我要改水田想要回来这块地，原告敲诈了我1000元。我去原告家理论这件事，第一次去，慕新民没在家，第二次曲凤芹在家，我俩吵了几句，慕新民就出来，曲凤芹怕我跟慕新民打起来，就拽了我一下，把我拽倒在地，慕新民按着我的腿，曲凤芹咬了我的脸。然后他们就去报案了。所以我不同意赔偿被告的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、住院清单两份，用来证明曲凤芹的住院时间为6天，慕新民的住院时间为8天。
证据二、医药费收据18张，用来证明二原告的医药费数额为6690.81元。
证据三、诊断书复印件一份，用来证明原告的伤情。
被告对以上三份证据称自己不识字，不用看，未提出异议。本院认为该证据具有真实性和相关性，应该予以采信。
证据四、本院调取汤原县公安局行政处罚决定书。主要内容为，2013年7月15日早晨到傍晚17时许，依胜利先后四次到慕新民家找慕新民。慕新民晚上回家后，两人发生厮打互相造成轻微伤。
双方当事人对证据四没有异议，本院予以采信。
证据五、汤原县公安局对易振士所做的询问笔录，主要内容为2013年7月15日，我在家打苞米忽然听到慕新民媳妇大喊“快点快点”，我就跑到隔壁，看见他们正在撕扯。我从地上拉起他们我就回家了，我看见他俩脸上都有血。
双方当事人对该证据没有异议，本院对证据五予以采信。
被告没有向本院提供证据，但称自己也住院花了3000元左右，票据有2000元左右，但不知道放哪了。原告同意在自己的医药费中减去2000元，作为对被告的赔偿。
根据以上所采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认。
2013年7月15日早晨到傍晚17时许，被告依胜利因与原告家土地纠纷的事，先后四次到慕新民家找慕新民。慕新民晚上回家后，双方当事人发生厮打，互相造成轻微伤。伤后均住院治疗，原告慕新民住院治疗8天，曲凤芹住院治疗6天。二原告共花去医药费6690.81元。被告称自己住院花去3000元左右，有票据的2000元左右，原告对被告医药费2000元表示认可并同意在自己的医药费中减去。经公安机关调解，被告不同意对原告的损失进行赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿以下项目：医药费6690.81元、误工费1680元、护理费840元、伙食补助费700元、精神抚慰金2000元、交通费400元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：被告依胜利多次到原告家中，最后与原告发生厮打，造成二原告受伤的结果。被告的行为与原告的损失后果具有直接的因果关系，应该对二原告的损失承担主要赔偿责任。双方当事人属于相互厮打，且厮打过程中均受到伤害，故原告也应该对厮打产生的后果承担次要的责任。原告的各项诉讼请求中，医药费6690.80元，应该予以支持；伙食补助费700元未超出法律规定应该予以支持；误工费按照农业平均收入对其中925元（23793元÷12个月÷30天×14天）予以支持；交通费虽未提供相应票据，但本院考虑到就医必然需要花费一定的交通费，故酌情支持二原告交通费200元；原告对护理费的赔偿请求，因为没有相应证据证明需要护理，不应该予以支持。关于精神损害赔偿问题，根据相关法律规定，只有在造成他人严重精神损害的情况下，被侵权人才可以请求精神损害赔偿。本案中，二原告的伤情并未构成伤残等级，并无证据表明该伤情造成其严重精神损害，故二原告请求赔偿精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。以上各项损失共计8515.80元，被告承担其中80%即6812.64元。关于被告医药费2000元中，原告虽然在庭审中表示愿意在自己医药费中减去，但前提是法院支持其全部诉讼请求的情况下，全额相互赔偿。在法院未能全部支持其请求的情况下，也应该视为对被告所花医药费数额的认可。故原告也应承担20%即400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告应赔偿二原告的各项损失6812.64元，二原告应赔偿被告损失400元。两项相抵被告依胜利应赔偿原告慕新民、曲凤芹二人的各项损失6412.64元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费100元，减半收取50元由被告依胜利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一五年四月七日
书记员 金顺琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7340号
原告：刘丽敏。
被告：谢成补。
原告刘丽敏与被告谢成补民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽敏、被告谢成补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏向本院提出诉讼请求：1、被告谢成补偿还借款本金13000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月22日、6月1日，被告谢成补以资金周转困难为由向原告刘丽敏借款，原告通过支付宝分别转账给被告谢成补10000元、3000元，被告谢成补承诺于2016年6月20日偿还，但至今未还。
被告谢成补辩称：原告刘丽敏转账13000元属实，但3000元系双方共同费用分担，不应由其偿还。
本院经审理，原告刘丽敏提供了支付宝转账凭证记录、经双方当事人庭审确认的微信通话记录，查明的事实与原告刘丽敏诉称的一致。被告谢成补辩称其中3000元系双方共同消费分担，无事实依据，不予采信。另查明，2016年7月份，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，支付宝转账凭证亦属于当事人的借款交付凭证，原告刘丽敏支付给被告谢成补时双方成立借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢成补于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽敏借款13000元并赔偿利息损失（从2016年7月11日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告谢成补负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 夏 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02027号
原告郑建平。
委托代理人郑占强。
被告高海。
被告乔世兵。
被告李琦。
原告郑建平与被告高海、乔世兵、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑建平的委托代理人郑占强，被告乔世兵到庭参加了诉讼，被告高海、李琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑建平诉称：2013年5月13日，被告高海向原告郑建平借款10万元，被告乔世兵、李琦为保证人，并出具借条一张载明“今借到郑建平人民币大写壹拾万整（小写：100000元），有借款人高海的签名，有保证人乔世兵、李琦的签字”。借款时双方约定原告随要，被告随还。2014年2月份，原告由于经济紧张，要求被告还款，可被告一直推脱不偿还。无奈，原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10万元及从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑建平向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明被告向我借款10万元，当时约定月利率3%，由被告乔世兵、李琦担保的事实。
被告高海未到庭，未答辩。
被告李琦未到庭，未答辩。
被告乔世兵辩称：借款是事实，当时约定月利率3%。借款应当由被告高海偿还。
被告乔世兵未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告乔世兵对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告无异议，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月13日，被告高海向原告郑建平借款人民币10万元，约定月利率为3%，由被告李琦、乔世兵担保，并给原告出具借据一支，载明：“今借到，郑建平人币壹拾万元正（100000.00），利息月息叁分正，借款人：高海，保人：李琦，乔世兵”。后经原告催要上述借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告高海立即向原告郑建平借款人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，现原告请求偿还借款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出利息不予保护”。双方约定月利率为3%，但原告现请求月利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，依法予以支持。被告李琦、乔世兵作为保证人在借据中签字并捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李琦、乔世兵应当对所担保的借款承担连带保证责任。庭审中，原告称借款形成后，被告本息未付，被告乔世兵称对此不知情，而被告高海、李琦未到庭，其二人自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果，因此，对原告所述的该事实，依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高海一次性偿还原告郑建平借款人民币10万元及从2013年5月13日起至款付清之日止以中国人民同期贷款利息四倍计算的利息，由被告李琦、乔世兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告高海、李琦、乔世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年五月八日
书记员 王 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00013号
原告宏运物业管理服务有限公司
法定代表人邹尚峰
委托代理人涂广辉
被告朱永旭
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司与被告朱永旭物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱永旭的起诉。
本院认为，原告宏运物业管理服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告朱永旭的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一四年一月七日
书 记 员 佟 铮
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初372号
原告孙喜彦（曾用名孙喜艳），女，1960年6月16日生，满族，退休工人。地址：长春市。
被告代艳（曾用名代燕），女，1958年4月21日生，汉族，地址：九台市碧水尚城。
原告孙喜彦诉被告代艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。根据原告提供的被告代艳地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告刘继平其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙喜彦的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 影
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4582号
原告：张玉梅，女，1971年12月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘春影，女，1989年9月10日出生，汉族，现住农安县。
原告张玉梅与被告刘春影健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系瓜农，我帮被告婆婆代卖瓜，我找的瓜客与我都是两年关系了，在收瓜的过程中，被告把我家瓜客手机号要去了，被告是撬我瓜客，因此在2013年7月12日早6点多钟，我和我丈夫去被告家，不让他们和瓜客联系，被告她们说不行，得和瓜客联系，并说瓜客是你家的，你耗去了，让我们滚，上来挠我，被告把我脸部、耳部、脖子、胸部挠坏了，在撕扒过程中，使我受到伤害，我住院两天，花销医疗费481元，诊断为“头、面部外伤，颈、胸部软组织挫伤”。现我要求被告赔偿致伤的一切费用。
原告为自己的主张提供如下证据：
1.2013年8月21日农安县人民医院收费票据1张。
2.农安县人民医院门诊手册一份。
3.农安县人民医院出院诊断书一份。
被告刘春影质证，对该三份证据没有异议。
被告辩称：2013年7月12日早5时许，原告因为我存瓜客的手机号，说我撬她家瓜客，必须让我从手机里把瓜客的手机号删除。我解释说存瓜客的手机号，是为了西瓜下来时卖西瓜，与现在卖瓜没关系。原告非让删掉，并说不删掉就让我妈家的瓜卖不出去。我说，你把瓜客霸去了，不删掉你能咋的，原告上来就抢手机，还打我丈夫，我去拽原告，原告把我左手咬伤，同时我也打原告脸部。后我到农安县医院住院治疗5天，诊断为“左手外伤，腹部外伤，右下肢外伤”，花销医疗费1，806.91元，后经公安机关处理未果，我与2014年年初诉讼到农安县人民法院，农安县人民法院以（2014）吉农民初字第3460号作出民事判决，判决原告赔偿我3，656.63元，我不同意赔偿原告。
被告未对自己主张提供证据。
经审理查明：2013年7月12日早6时许，原、被告因为卖瓜，发生争执，并撕打在一起，双方不同程度受到损伤，原告住院二天，诊断为“头部、面部外伤，颈胸部软组织挫伤”，共销医疗费481元。被告住院治疗5天，诊断为“左手外伤，腹部外伤，右下肢外伤”，花销医疗费1，806.91元，后经公安机关处理未果，被告于2014年年初诉讼来院，本院以（2014）吉农民初字第3460号作出判决，判决张玉梅赔偿刘春影医疗费等总计5，223.76元的70%即3，656.63元，此判决现已生效。因当时张玉梅没有反诉，所以没有一并审理。
本院认为：原、被告因为卖瓜发生纠纷，应该本着邻里互助共赢的精神妥善处理，不应该使矛盾激化，造成损害的后果，双方均有过错，原告认为被告撬瓜客，应找有关部门进行妥善解决，不应自己去被告家，不但问题没有解决，还造成损害后果，因此，应承担主要责任。被告在遇到问题不能冷静对待，亦应承担一部分责任。赔偿的范围有医疗费481.18元、误工费（16天×75.80元）1，212.80元、护理费（2×102.77元）205.54元、住院伙食补助费（2×50.00元）100.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘春影于本判决生效之日起赔偿原告张玉梅医疗费481.18元、误工费1，212.80元、护理费205.54元、住院伙食补助费100.00元，总计1，999.52元的30%即3，656.63元，原告自行承担总计5，223.76元的30%即599.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告负担35.00元、被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年七月二十九日
书记员 钟德伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第506号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘臣祖，男。
被告王增加，男。
被告徐兴宾，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘臣祖、王增加、徐兴宾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1792号
原告祝福全，男，1962年12月24日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告祝福全与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝福全、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝福全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款9,582.79元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为9,582.79元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告祝福全劳动报酬款人民币9,582.79元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初878号
原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。
被告：王乃武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告洪鹏诉被告王乃武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初878号原告：洪鹏，男，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王文静，女，满族，住址同原告洪鹏（系原告洪鹏母亲）。被告：王乃武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告洪鹏诉被告王乃武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年五月十一日书 记 员  赵芙侠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字893号
申请执行人：孙建林。
被执行人：王国峰。
被执行人：王雯雯。
被执行人：陈伟。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人王国峰、王雯雯、陈伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国峰、王雯雯、陈伟暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年九月十一日
书记员 高 萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第554号
原告王陈玲，女，1967年11月16日出生，汉族。
委托代理人张建设，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告张国群，又名张伍，男，1964年12月27日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井法律服务所法律工作者。
原告王陈玲与被告张国群保证合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王陈玲的委托代理人张建设，被告张国群及委托代理人苗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陈玲诉称：原告夫妇与被告相识。2013年7月9日，被告和一个叫杨林的人找到原告，以杨林在克井七矿承包一段巷道，资金周转困难需给工人发工资为由，向原告借款20000元。因原告不认识杨林，被告承诺如到期杨林不还款由被告归还借款，原告为获取利息同意借款，被告在杨林给原告出具的借据上作为保证人签名。借款到期后，杨林未还款，原告多次找被告要求还款，被告一直推诿。现要求被告归还原告借款20000元。
被告张国群辩称：根据担保法17条第1、2款的规定，该担保为一般保证，在借款人履行前可以拒绝承担保证责任。
原告向本院提供的证据有：2013年7月9日由杨林书写被告签名的借据一份，证明：被告是原告与借款人杨林借款合同的担保人，该保证为连带责任保证。
被告认可原告提供的借条情况属实，担保人之后的内容都是其写的，手印是不是其捺的不记得了。
本院认为：原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月9日，杨林向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：“借据，今借到王陈玲现金贰万元整（20000元），借款人杨林”，被告作为保证人在该借据上签名，并书写“如到期不还本人还，2013年12月8号到期，张伍，2013年7月9号”的内容。该款至今未归还原告。
本院认为：杨林向原告借款20000元，被告作为担保人，同意对该款承担保证责任的事实，有借据证实，本院予以确认。被告辩称其虽为保证人，但应当承担一般保证责任，即在债务人不能履行债务的时候，由其承担保证责任，但根据被告在借据上书写的内容，其应当在2013年12月8日借款到期被告杨林不还款的情况下承担还款责任，而非一般保证责任所规定的“债务人不能履行债务时”的情形，该保证责任应为连带责任保证，故被告应当在2013年12月8日杨林不能按期还款时承担连带保证责任，被告的辩解理由不能成立，原告要求被告给付20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张国群于本判决生效后五日内偿还原告王陈玲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国群负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 乔 欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01467号
原告张某甲，女，1987年11月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告聂某甲，男，1982年9月30日出生，汉族，重庆市涪陵区人，农民。
原告张某甲诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序，于2014年7月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人贾均到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经自由恋爱于2007年12月6日在本县汉葭镇人民政府依法登记结婚，并于2008年1月1日按农村风俗举行了婚礼。2008年7月24日，原、被告共同生育长女聂某乙。原、被告均无婚前财产、婚后双方无共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚后时常吵嘴、打架，被告于2011年4月10日书面向原告写下保证，表示愿意改正自己的缺点，搞好夫妻关系。2013年2月20日，原告向法院起诉离婚，同年3月19日撤回起诉，原告撤诉后至今未与被告共同生活。原告与被告根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这名存实亡的婚姻，原告再次起诉于人民法院，请求判令：准予原、被告离婚，长女聂某乙（现年5岁）由被告抚养，被告承担本案诉讼费用。
被告聂某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告聂某甲经自由恋爱于2007年12月6日在本县原汉葭镇人民政府办理结婚登记，并于2008年1月1日按农村风俗举行了婚礼。2008年7月24日，原、被告共同生育女儿聂某乙，子女现随原告张某甲一起生活。原告张某甲、被告聂某甲均无婚前财产，婚后，双方无共同财产，也无共同债权债务。原告张某甲与被告聂某甲因家庭琐事曾发生吵架、打架，被告聂某甲于2011年4月10日书面向原告张某甲写下保证，表示愿意改正自己的缺点，与张某甲搞好夫妻关系。2013年2月20日，原告张某甲向本院起诉离婚，同年3月19日以被告聂某甲愿意悔改为由申请撤回起诉。本院于同日作出（2013）彭法民初字第00588号民事裁定书，裁定准许原告张某甲撤回起诉，并于同日向原告张某甲、被告聂某甲送达了民事裁定书。原告张某甲于2013年3月19日撤回起诉后未与被告聂某甲共同生活。2013年9月23日，原告张某甲第二次向本院提起离婚诉讼。2013年11月11日，本院作出（2013）彭法民初字第02699号民事判决书，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。2014年6月4日，原告张某甲第三次提起离婚诉讼。
上述事实有原告张某甲提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、悔过书、保证书、彭水县××派出所证明、（2013）彭法民初字第00588号民事裁定书、（2013）彭法民初字第02699号民事判决书、证人黄某某、张某乙的证实等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方未能用正确的方式处理夫妻间的矛盾，致婚后夫妻关系逐渐不睦。原告张某甲前后三次向本院提起离婚诉讼，应当认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告张某甲的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，子女聂某乙，因一直随原告一起生活，故由原告张某甲抚养为宜，子女抚养费根据子女的需要及原、被告的实际情况，本院确定子女抚养费为每月300元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告聂某甲离婚；
二、婚生女聂某乙由原告张某甲抚养，被告聂某甲从2014年9月起每月支付子女抚养费300元至子女聂某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告张某甲其与诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告张某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖剑波
二〇一四年八月十一日
书记员 黄亚琴
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2998号
原告：张全忠，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：佘小军，男，成年，汉族，住安徽省泾县。
被告：朱秋芳，女，成年，汉族，住址同上。
被告：安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司，住所地：安徽省泾县黄村镇花林村后村组。
法定代表人：佘小军。
原告张全忠诉被告佘小军、朱秋芳、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全忠及其委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张全忠诉称：被告佘小军、朱秋芳系夫妻关系。2014年9月至2015年7月，被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司共计向原告借款25万元，该款由原告张全忠妻子ＸＸ萍汇至佘小军账户。截止2016年9月2日，经双方结算，被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司尚欠原告借款本金222500元，同日，被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司向原告出具借款协议一份，该协议约定了借款利息和还款期限。截止2017年7月31日，被告仅支付了借款本金22500元，尚欠借款本金20万元，欠2017年2月1日至2017年7月31日期间的利息16675元。现请求判令三被告支付借款本金20万元及2017年2月1日至2017年7月31日期间的利息16675元，合计216675元。2017年8月1日之后的利息按月利率1.5%计至本金还清之日止。三被告承担本案诉讼费用。
三被告未进行书面答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司多次向原告借款，借款款项由原告妻子ＸＸ萍汇至佘小军账户。2016年9月2日，经双方结算，被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司尚欠原告借款本金222500元，双方签订了一份借款协议，该协议约定了借款利息为月利率1.5%，约定还款计划为：“1、今年底还肆万本金。2、明年上半年还肆万本金，下半年还肆万本金，特立此据，作为凭证”。该借款协议上有佘小军签名和加盖了安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司公章。该协议签订后，截止2017年7月31日，被告佘小军归还了借款本金22500元和部分利息，2017年1月之前的利息全部付清，2017年2月尚欠1300元利息，之后被告方再未归还。另查，佘小军、朱秋芳系安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司股东。
上述事实，有原告张全忠向法庭提举的借款协议、原告结婚证、汇款凭证、企业信息查询单，以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告佘小军及被告安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司共同立据向原告借款，两被告应当按照约定及时归还全部借款本息。被告佘小军及被告安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司未按照约定期限归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。本案原告主张被告佘小军、朱秋芳系夫妻关系，要求被告朱秋芳共同偿还本案债务，因原告方未提举被告佘小军、朱秋芳系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司欠原告张全忠借款本金20万元及利息（利息计算方式：2017年2月的利息为1300元，2017年3月1日至本判决确定支付之日止的利息，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张全忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，财产保全费1770元，合计6320元，由被告佘小军、安徽泾县精文堂宣纸工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第175号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告张喜军。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告张喜军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终506号
上诉人（一审原告）艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地。
法定代表人黄钫，区长。
委托代理人马红莲，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。
委托代理人张允，郑州市惠济区人民政府法制办工作人员。
艾继领因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）不履行行政复议职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾继领，被上诉人惠济区政府的诉讼代理人马红莲、张允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，惠济区政府作出惠政（复中止）字（2015）1号《中止行政复议通知书》，主要内容为：艾继领认为郑州市工商行政管理局惠济区分局未按照《工商行政管理机关行政处罚程序》等规定对艾继领举报事项作出处理决定并告知结果，提出行政复议申请，惠济区政府依法已予受理。截至2015年4月17日，艾继领未提交证据原件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定自2015年4月18日起中止该行政复议案件的审理，待行政复议中止原因消除后，惠济区政府将依法恢复该行政复议案件的审理。
艾继领诉称，因其向惠济区工商局举报违法事项，该局拒不处理，即向惠济区政府申请复议，请求责令惠济区工商局依法处理。2015年2月5日，惠济区政府向艾继领发出补正申请通知书要求补正所有证据材料原件以供核对，并携带身份证到惠济区政府处进行调查，逾期不补正视为放弃申请。艾继领收到惠济区政府补正通知后，向艾继领发出告知函，告知艾继领符合受理条件，惠济区政府应当受理。惠济区政府于2015年2月27日告知艾继领予以受理，4月20日中止复议。艾继领认为惠济区政府在其复议申请符合受理条件情况下，要求其补正并到惠济区政府处调查没有依据，是增加其法律义务，堵塞救济途径，应当确认违法。惠济区政府系拖延履行法定职责。艾继领诉至法院，请求：1.确认惠济区政府程序违法，2.责令惠济区政府对艾继领的复议申请限期作出复议决定。
被告惠济区政府辩称，一、被告依法通知原告补正行政复议申请材料。二、被告依法受理并作出中止决定。三、被告处理行政复议案件事实清楚，程序合法，适用法律、依据正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
郑州铁路运输中级法院一审查明，艾继领因向工商部门举报，对工商部门的回复意见不服，通过邮寄方式向惠济区政府提起行政复议，邮寄材料中工商部门的回复为复印件。惠济区政府收到该信件后，因复议申请书的通讯地址与艾继领身份证复印件不一致，需要核实是否为本人所申请，复印件也需要核对原件，惠济区政府于2015年2月5日作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达，告知艾继领补正以下材料：提供举报书及行政复议申请涉及的所有证据材料的原件，于收到补正通知书之日起5日内补正，并携带身份证到惠济区政府核实身份。惠济区政府于2015年2月16日收到艾继领邮寄的《补正通知函》，该函称艾继领符合受理条件，要求惠济区政府受理复议。惠济区政府于2015年2月27日作出《行政复议受理通知书》并以邮寄的方式向艾继领送达。惠济区政府在《行政复议受理通知书》中告知艾继领“在案件审理期内（审理截止日期为2015年4月17日）提交相关证据原件，否则将作出中止审理决定。如你在中止后提交证据原件，我单位恢复审理。”截至2015年4月17日，艾继领未提交相关证据原件。惠济区政府于2015年4月20日作出《中止行政复议通知书》并邮寄送达。艾继领不服，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求：1.确认惠济区政府程序违法，2.责令惠济区政府对艾继领的复议申请限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审认为，艾继领的诉讼请求是要求确认《中止行政复议通知书》程序违法。该《中止行政复议通知书》是整个行政复议程序中的一个环节，不是一个完整的行政行为，具有不可诉性。艾继领起诉惠济区政府不履行法定职责的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，郑州铁路运输中级法院一审裁定：驳回艾继领的起诉。
艾继领不服一审裁定，向本院提起上诉称，艾继领起诉不是要求确认复议中止通知违法，而是要求确认复议机关未向被申请人发送答辩通知程序违法；一审遗漏第二项责令限期履责的诉讼请求。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
惠济区政府辩称：（一）惠济区政府受理艾继领的复议申请，适用法律正确，程序合法。（二）惠济区政府依法作出《中止行政复议通知书》，不存在违法情形。为查明事实，核实申请人身份，惠济区政府书面告知艾继领在限定审查期限内提交相关证据材料原件，艾继领逾期仍拒不配合，严重影响了复议案件的正常审理。（三）惠济区政府是否向行政复议的被申请人发送答复通知书与本案审理无关，不影响中止通知的作出。（三）《中止行政复议通知书》不具有可诉性。艾继领起诉状和庭审中均要求确认《中止行政复议通知书》程序违法，该通知书是整个行政复议程序中的一个环节，不是一个完整的行政行为，不具有可诉性。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）本案受理复议申请行为不可诉，艾继领诉请确认受理程序违法的请求依法不予支持。行政复议受理决定属于复议机关启动复议程序的处理意见，不对申请人的权利义务产生行政法上的实质影响。受理行政复议行为仅是作出最终复议决定之前对程序性事项的处理行为，不是成熟的行政行为，不具有独立可诉性。一审法院对艾继领的该项诉讼请求未予回应，明显不当，本院依法予以纠正。（二）一审法院以《中止行政复议通知书》不具有可诉性为由裁定驳回艾继领起诉并无不妥。艾继领提起本案行政诉讼要求判令惠济区政府对其复议申请限期作出复议决定之前，复议机关已经以该案存在法定情形为由作出《中止行政复议通知书》决定中止该复议案件的审理。艾继领认为复议机关逾期不作复议决定，实质是对复议机关作出的《中止行政复议通知书》不服，即是要求人民法院对该中止决定进行司法审查。而本案所涉中止行政复议决定非复议案件的终局行为，没有对艾继领的权利义务产生法律上的实质影响，不具备提起行政诉讼的法定条件。综上，一审裁定驳回起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回艾继领的上诉，维持郑州铁路运输中级法院2015年12月23日作出的（2015）郑铁中行初字第129号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 苗春燕
二〇一六年五月××日
书 记 员 赵朝金
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初497号
原告李虎占，男，1952年11月30日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告张祥，男，1964年7月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告李建华，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告李虎占与被告张祥、李建华侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虎占撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郑爱国
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 栾翠慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第58号
上诉人（原审被告）佛山市家家卫浴有限公司。
法定代表人霍成基。
被上诉人（原审原告）蔡朗春。
被上诉人（原审被告）江门市新力五金塑料制品厂有限公司。
法定代表人LYNZIEMOK。
被上诉人（原审被告）杭州金达卫生洁具有限公司。
法定代表人童金虎。
蔡朗春诉江门市新力五金塑料制品厂有限公司（以下简称新力公司）、佛山市家家卫浴有限公司（以下简称家家公司）、杭州金达卫生洁具有限公司（以下简称金达公司）侵犯发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，家家公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年5月5日作出（2011）浙杭知初字第230-1号民事裁定，驳回家家公司提出的异议。家家公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第六条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，由于金达公司在杭州市，且蔡朗春亦提供了初步证据证明金达公司实施了被控侵权产品的销售行为。蔡朗春以新力公司、家家公司为被控侵权产品制造者、金达公司为销售者作为共同被告向原审法院提起诉讼，该院作为销售地法院对本案享有管辖权。家家公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，该院裁定：驳回家家公司对管辖权提出的异议。
家家公司上诉称，蔡朗春提交的证据并不能充分证明金达公司销售的产品就是家家公司制造的，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新力公司或其公司住所地法院审理。
本院认为：本案系侵犯发明专利权纠纷。（2009）杭证民字第2527号公证书载明，蔡朗春在位于杭州市秋涛北路佳好佳国际卫浴馆金达公司经营部购买了被控侵权产品，被控侵权产品的外包装上印有家家公司的公司名称、厂家地址和联系电话等。该公证书可初步证明家家公司是被控侵权产品的生产者，金达公司是被控侵权产品的销售者。蔡朗春以金达公司为被控侵权产品的销售者，新力公司、家家公司为被控侵权产品制造者为共同被告向原审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第六条第一款之规定，原审法院作为本案被控侵权产品的销售地人民法院对本案具有管辖权。至于家家公司是否最终确系被控侵权产品的生产者及其在本案中的实体责任承担，则应由原审法院实体审查后才能确定。上诉人家家公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 阮 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初143号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆茂嘉，男，1987年12月27日出生，壮族，初中文化，无业，现住扶绥县。因本案涉嫌危险驾驶罪于2016年6月10日被深圳市公安局抓获归案并羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月14日被扶绥县公安局执行逮捕。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陆茂嘉犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人陆茂嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年1月26日21时许，被告人陆茂嘉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿南密路往扶绥县城方向行驶，被害人董某驾驶二轮电动车搭乘罗某从扶绥县城南密新华路口沿南密路往南密渠黎路口方向行驶，当董某驾车沿南密路机动车道逆向行驶欲左转入南密路中石化路口过程中，两车发生碰撞，造成董某、罗某两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陆茂嘉的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，陆茂嘉已赔偿董某、罗某经济损失共计人民币33800元，并获取谅解。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人的陈述，检验报告书，被告人陆茂嘉的供述等证据，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人陆茂嘉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆茂嘉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年1月26日21时许，被告人陆茂嘉酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿扶绥县城南密路往扶绥县城方向行驶，被害人董某驾驶二轮电动车搭乘罗某从扶绥县城南密新华路口沿南密路往南密渠黎路口方向行驶，当董某驾车沿南密路机动车道逆向行驶欲左转入南密路中石化路口过程中，两车发生碰撞，造成董某、罗某两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，陆茂嘉的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。扶绥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陆茂嘉、董某分别承担该道路交通事故的同等责任，罗某不承担该道路交通事故责任。案发后，陆茂嘉已赔偿董某、罗某经济损失共计人民币33800元，并获取董某、罗某二人的谅解。另查明，被告人陆茂嘉因本案于2014年2月27日由扶绥县公安局决定取保候审，在审查起诉期间，因违反取保候审规定，于2015年2月16日被扶绥县人民检察院批准逮捕，2016年6月10日被深圳市公安局抓获归案并羁押于深圳市宝安区看守所，同年6月14日被扶绥县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人陆茂嘉在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人董某的陈述，证人杜某、陆某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书及送达回执，血液乙醇定性定量检验报告书及送达回执，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，赔偿协议书及谅解书，抓获经过，被告人陆茂嘉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆茂嘉醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陆茂嘉犯危险驾驶罪的罪名成立。陆茂嘉无证驾驶机动车，量刑时予以从严处罚。案发后陆茂嘉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆茂嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杜慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第623号
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路连城国际小区四号楼1楼，组织机构代码67543865-X。
法定代表人张迎旭，该公司总经理。
特别授权委托代理人白晶，男，1974年3月13日生。
被告肖奎，男，1967年9月2日生。
原告六枝特区易朗房地产开发有限公司（下称易朗房开公司）诉被告肖奎返还原物纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易朗房开公司的委托代理人白晶，被告肖奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易朗房开公司诉称，被告居住在原六枝特区烟叶复烤厂内，但对居住房屋无产权手续。原告是房地产开发企业，经六枝特区人民政府同意，于2011年2月22日取得该地块的土地使用权，并办理了六土国用（籍）第20090060号附3号《国有土地使用证》，使用面积为29719.4平方米。六枝特区经济和信息化局于2012年4月将六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。2014年7月23日，六枝特区发展和改革局作出六特发改项目（2014）31号《六枝特区基本建设投资项目备案通知》，明确原告的建设起止年限：2014年7月至2016年7月。但被告一直居住在原告依法接收并享有处分权的六枝特区烟叶复烤厂的车间内，经多次通知被告并做思想工作，但被告拒绝搬出，严重影响了原告的开发进度，给原告带来了无法弥补的经济损失。特诉至人民法院，请求判决被告及时搬出原告依法接收并享有处分权的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
被告肖奎辩称，被告在酒厂工作了很多年，要求原告解决被告的住房问题，原告不能无缘无故让被告搬出。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、国有土地使用证一份，拟证明原告已依法取得包含原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂等单位的土地使用权。
被告认为不清楚原告是否取得土地使用证，只要原告解决被告的住房就搬出，否则不搬出现居住的房屋。
2、六枝特区经济和信息化局批复一份，拟证明原告取得土地使用权后，六枝特区经济和信息化局于2012年4月23日将本案争议土地上的建筑物移交给原告。
被告认为六枝特区经济和信息化局移交房屋给原告与被告无关，只要求原告解决被告的住房。
3、六枝特区发展和改革局通知一份，拟证明原告城市建设改造工程受到了阻碍。
被告认为原告要求搬出房屋，首先要解决被告的住房。
本院认为，上述证据相互印证，能证明原告取得了位于六枝特区平寨镇胜利路29719.4平方米的土地使用权，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2008年6月，六枝特区国土资源局依法将原六枝特区酒厂、伟康饮料厂、烟叶复烤厂的土地共计122.2亩出让给原告开发建设，之后，原告进行了部分工程建设。2011年11月，六枝特区酒厂的改制工作结束。2012年2月22日，原告依法取得了本案争议的位于六枝特区平寨镇胜利路共计29719.4平方米的土地使用权，该宗土地包括了原六枝特区酒厂、烟叶复烤厂的土地。2012年4月，六枝特区烟叶复烤厂关闭清算工作结束，4月23日，六枝特区经济和信息化局将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂的办公楼、车间等地面建筑物移交给原告开发建设。另查明，原六枝特区烟叶复烤厂系从原六枝特区酒厂分立，酒厂部分职工到烟叶复烤厂工作，烟叶复烤厂使用酒厂的部分办公楼、车间等建筑物。被告系原六枝特区酒厂职工，现居住在原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物内，但对该建筑物未享有所有权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，六枝特区经济和信息化局已将产权属于原六枝特区烟叶复烤厂地面上的全部建筑物移交给原告，自移交时，原告已取得该部分建筑物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。建筑物包括房屋、办公楼、工业厂房、仓库等。原告称本案争议标的物为车间，属于原告已取得所有权的原六枝特区烟叶复烤厂的建筑物，现被告仍居住在原告的建筑物（车间）内，属无权占有，对原告要求被告搬出原六枝特区烟叶复烤厂的车间之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
被告肖奎于本判决生效之日起十日内搬出属于原告六枝特区易朗房地产开发有限公司所有的原六枝特区烟叶复烤厂的车间。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨权
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第535号
申请人：张田业，男，1951年2月26日生。
被申请人：张天亮，男，29岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人张天亮驾驶的豫G369**号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提交担保金20000元及张晨所有的冀AH9T**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张天亮驾驶的豫G369**号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取促使措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16796号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告王召飞，男，1980年10月28日出生。
本院在审理原告王和平诉被告王召飞民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王召飞的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告王召飞的起诉。
代理审判员 刘书涵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 柴也婧