wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡转运，女，汉族，1973年2月10日出生，原在黄山市园林管理局工作，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市园林管理局。
法定代理人：曹晟，该局局长。
再审申请人胡转运与被申请人黄山市园林管理局劳动争议一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡转运申请再审称：（一）原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审判决在确立劳动关系的基础上，却以双方形成无固定期限合同为由，不支持申请人双倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金应当是10400元，而非7150元。（二）原审判决漏判。原审判决确定了双方的劳动关系，但对申请人要求黄山市园林管理局补缴各项社会保险问题不做处理，属于漏判。据此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定依法再审。
黄山市园林管理局提交意见称：（一）黄山市园林管理局与胡转运之间不存在劳动关系，而是雇佣关系。胡转运为我公司提供保洁，还从事其他劳作，其每月工资都是凭建筑行业的税票才能从黄山市园林管理局支取报酬。（二）胡转运主张双倍工资的诉求已超过仲裁时效，原审判决不予支持正确。胡转运诉请补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受理的范围，原审法院不予处理于法有据。
本院认为：（一）关于原审判决认定事实、适用法律是否错误的问题。原审判决认定胡转运与黄山市园林管理局已形成事实劳动关系正确，但胡转运未在2009年12月31日前申请主张二倍工资，原审判决对此不予支持并无不妥。原审判决认定计算经济补偿金的年限及标准，并据此确定的经济补偿金数额并无不当。（二）关于原审判决是否漏判问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以受理”。根据此条规定，人民法院仅受理不能补办社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇提起的赔偿损失争议。原审判决认定胡转运要求补缴各项社会保险费问题不属于人民法院受理范围并无不当。
综上，胡转运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡转运的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐计生
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3304号之一
申请执行人：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路359号，统一社会信用代码：91330303789677608R。
法定代表人：施建光。
被执行人：瑞安市蓝花楹西餐厅，住所地：瑞安市塘下镇张宅村环镇大道香榭锦园一楼05-06号，注册号：330381606397679。
经营者：余列权。
第三人：余列权，男，1973年10月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人温州市天鸿房地产开发有限公司与被执行人瑞安市蓝花楹西餐厅（2017）浙0303执3304号排除妨碍纠纷一案中，因被执行人瑞安市蓝花楹西餐厅为个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人余列权系该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加第三人余列权为本案被执行人；
二、余列权应在本裁定生效之日起三日内返还占用的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园105室房屋，并支付房屋占有使用费（暂算至2017年8月25日房屋占有使用费128136元，并继续以562元/天的标准，从2017年8月26日起计算至返还房屋之日止）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 叶 剑
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1186号
原告：金浩义，男，汉族，1963年4月10日出生，住甘肃省张掖市。
委托代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：旷治红，男，汉族，1968年8月25日出生，住旺苍县。
被告：段蓉，女，汉族，1969年4月7日出生，住旺苍县，系被告旷治红之妻。
被告：季文荣，男，汉族，1956年9月20日出生，住旺苍县。
被告：刘映秀，女，汉族，1957年11月1日出生，住旺苍县。
本院在审理原告金浩义与被告旷治红、段蓉、季文荣、刘映秀买卖合同纠纷一案中，原告金浩义于2016年9月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告金浩义提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金浩义撤回起诉。
案件受理费减半收取1982.00元，由原告金浩义负担。
审判员 王光建
二〇一六年九月九日
书记员 张 威
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更627号
罪犯徐可刚，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月20日作出（2012）鱼刑初字第119号刑事判决，以被告人徐可刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元。被告人徐可刚不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）柳市刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行，刑期至2025年6月28日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯徐可刚减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯徐可刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯徐可刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月累计获奖励分90.71分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯徐可刚在服刑期间，于2014年6月24日受禁闭处罚一次，经警官的耐心教育，能认识到自己的错误，做到相信监狱工作方针政策，能做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐可刚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30万元不变（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初649号
原告：韶关市大新物业服务有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：邓钧尹，总经理。
委托代理人：梁德祥，公司职员。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：郭兆岳，男，成年，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市大新物业服务有限公司诉被告郭兆岳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，系自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市大新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传良
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗惠青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初233号
原告：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该医院院长。
委托代理人：韦伟，该医院职工。
被告：庄文，女，1951年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县人民医院与被告庄文医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄文到庭参加诉讼，被告庄文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费153575.07元。事实和理由：2016年7月16日，被告因病入住沭阳县人民医院治疗，2016年11月28日出院，共产生医疗费168575.07元，尚欠153575.07元未付，故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告庄文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告因腹部不适到原告处就诊。经诊断，被告患食管癌、××，后在原告处住院治疗，于2016年11月28日出院，医疗费共计168575.07元，原告住院时已预交15000元，尚欠153575.07元未付。现原告向被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、住院病案、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的医疗服务合同依法成立，并合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告为被告提供医疗服务，被告应支付相应的医疗费用，被告尚欠医疗费153575.07元未付，构成违约，原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县人民医院医疗费153575.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3372元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 雪
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1888号
原告王会志，男，江西省鄱阳县人。
委托代理人夏路，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告刘建华，男，江西省鄱阳县人。
本院于2015年11月16日立案受理了原告王会志诉被告刘建华义务帮工人受害责任纠纷一案，依法由审判员郑尚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会志及其委托代理人夏路，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会志诉称，原告因两个子女在鄱阳镇澹湖小学读书，租住在澹湖小学附近的因明路162号房屋陪读，与居住在因明路161号的被告系邻居，两家关系较好。原告是与李成东合租因明路162号的房屋。因租住的房屋飘檐年久失修，为此李成东要求房东修理。后房东给了李成东200元修理费，让原告与李成东自行修理。被告知道后，称他家的飘檐也要修理，叫李成东帮他买几块石棉瓦并一起修理。2015年10月9日下午，原告与李成东将租住的房屋修好后，被告就叫原告及李成东一起帮他修。原告在帮被告盖第二块石棉瓦时从屋面上摔了下来。之后，原告被送往人民医院抢救，此时被告通过李成东给了原告1000元。住院期间，被告通过李成东送给原告1500元。之后原告要求被告多付些医疗费用，可被告不予理睬。原告的伤情经鉴定为伤残十级，且需要继续治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费15053.87元、误工费15600元、护理费4260元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费15142元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计105613.87元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份信息。
2、鄱阳县人民医院出院记录、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤的事实。
3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明本次事故造成原告伤残十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1300元。
4、医疗费发票，拟证明原告为治疗花去医疗费15053.87元。
5、鄱阳县澹湖小学素质教育报告册，拟证明原告未成年子女在澹湖小学就读，原告在县城陪读时间已超过一年，赔偿应按城镇的计算。
6、证人李成东的证言，拟证明原告自2013年下半年开始在县城租住房屋陪读，原告为被告无偿提供劳务，原告受伤系帮被告修理房屋所致。
被告刘建华辩称，一、整个换瓦过程都是三个人共同作业，先修理原告和李成东租住的房屋，再修理我的房屋。二、原告作为石匠，深知建筑安全知识，其在换石棉瓦过程中不注意自身安全而摔伤，存在重大过错，应负其摔伤事故的主要责任。三、原告提出的赔偿数额明显过高，请法院依据相关标准依法核减。特别对原告的鉴定有异议，要求重新鉴定，以便确定赔偿数额。
被告刘建华为支持其主张，向本院提供了林彦的证言。
经审理查明，2013年下半年原告王会志及其家人与案外人李成东合租在鄱阳镇因明路162号房屋，被告刘建华居住在因明路161号，双方系邻居。因两家房屋均需修缮，2015年10月9日，原告王会志、被告刘建华与李成东共同修理房屋，在修理被告家房屋时，原告不慎摔伤。当日原告被送至鄱阳县人民医院治疗，经诊断左侧多发肋骨骨折等，住院治疗22日，花去医疗费15053.87元，期间被告通过他人给原告送去2500元。2015年11月2日原告经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，原告王会志系农业户口，其女儿王丽兰于2004年3月29日出生，儿子王训鹏于2006年5月11日出生。
本院认为：一、关于本案法律关系的认定。原、被告修理房屋时，双方未谈及报酬问题，这是在共同生产生活过程中形成的一种互帮互助的习俗。因此，原告无偿提供劳务的行为属义务帮工。
二、赔偿主体及双方责任的确定。义务帮工是帮工人为了被帮工人的利益，帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务的行为，是一种助人为乐的行为，故法律规定帮工人在从事帮工活动中受到损害，由被帮人承担赔偿责任，是对这一善良行为的肯定和赞扬，但帮工人应当谨慎地从事帮工活动。因此被帮工人并不在任何情况下都对帮工人的受害行为承担全部的赔偿责任。高处作业容易致人损害，此为一般常识，原告作为正常的成年人，应当能预见到，但原告未对自身安全尽到足够的谨慎注意义务，存在明显过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。
三、原告王会志的各项损失认定。医疗费15053.87元、鉴定费1300元，原告提供票据证实，本院予以认定；伤残赔偿金24309元／年×2=48618元，被抚养人生活费15142×（18-7）×10%÷2＋15142×（18-9）×10%÷2=15412元，误工费（47299元／年÷365日）×120日=15550元，护理费（25931元／年÷365日）×60日=4262元，住院伙食补助费20元／天×22天=440元，营养费20元／天×60天=1200元，精神抚慰金4000元，被告庭审中虽对鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，另原告居住城镇时间已满一年，可按城镇赔偿标准计算，原告计算方法正确，计算稍有误差，以本院计算为准。综上，原告王会志各项损失总计为人民币105566元（取整处理，下同）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王会志各项损失共计人民币105566元，由被告刘建华赔偿原告王会志人民币35189元（105566元×1／3），扣除被告已支付的2500元，被告刘建华仍应赔偿原告王会志人民币32689元。
上述款项应于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告王会志负担804元，由被告刘建华负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年二月四日
书记员 张 婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第792号
原告高忠利，住前郭县。
被告张红星，41岁，住前郭县。
原告高忠利诉被告张红星民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高忠利诉称，被告于2009年1月29日向原告借款2万元，约定月利率2分。后此款经原告多次索要，被告推拖不还，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元并按约定给付利息。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高忠利的起诉。
案件受理费300元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年七月三日
书记员 刘翠彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2857号
申请执行人马希云，居民。
被执行人汤珍，居民。
申请执行人马希云与被执行人汤珍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月18日作出（2014）邳民初字第4111号民事判决：汤珍于本判决生效之日起十日内偿还马希云借款本金190000元、利息123241.6元，合计313241.6元。
案件受理费5998元、公告费600元，合计6598元，由汤珍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人汤珍的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2857号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚银
执行员 刘强
执行�汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3180号
原告：周某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周某甲（原告之女），汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：侯某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告侯某某于1999年经人介绍认识并确立恋爱关系，2002年3月29日登记结婚。婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。被告无正式工作，婚后将与其前夫所生的儿子带到我家里共同生活至2012年7月，期间其儿子的生活费和学费均由我承担。2012年被告明知我患糖尿病，后因病情加重而引发视网膜脱落，严重影响日常起居生活，仍外出打工，拒绝回来照顾我，致使我们夫妻感情破裂，故请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、夫妻关系存续期间债务17573元，由我承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某某辩称：我与原告自由恋爱、自愿结婚，婚后我们的感情一直很好，2010年我到山西工作，原告曾三次到山西来看望我，2011年我得知原告眼睛出现问题了，我马上赶回宜宾照顾他，并陪同他去成都做手术，他在成都住院五十多天，全部是我对其进行细心照料，2012年原告再次做手术，经我与原告商量：由原告的女儿对其进行照顾，我暂时不回宜宾。因此，原告做第二次手术我没有回宜宾。原告诉称不是事实，我与原告的夫妻感情没有破裂，我愿意继续与原告一起生活并照顾原告，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告侯某某于1999年自由恋爱并同居生活，2002年3月29日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情尚好，2010年被告到山西打工，期间原告曾三次去山西探望被告，夫妻关系稳定。2011年原告因病视力下降，被告回宜宾，陪同原告去宜宾市第二人民医院住院治疗。同年被告向其亲友借了三万多元医疗费后，又陪同原告去成都做手术，原告住院期间被告均对其进行了悉心照料。2012年，原告进行第二次手术后，因双方没有处理好家庭关系，夫妻感情出现裂痕，故原告周某某起诉来院，请求与被告侯某某离婚。
庭审中，被告侯某某表示不同意离婚，希望搞好夫妻关系，并愿意照顾原告周某某。而原告周某某也未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
另查明，被告侯某某于2014年1月被确诊为宫颈鳞癌，2014年1月27日做了手术后，现正在恢复中。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证和户口簿复印件，结婚证原件，原、被告的病历等证据为证。
本院认为：原告周某某与被告侯某某结婚多年，感情基础较好，近年来，由于双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告周某某提出离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，加之被告当庭表示愿意搞好夫妻关系，故只要原、被告今后加强沟通、理解，夫妻关系仍有望得到改善。现被告侯某某患宫颈鳞癌手术后病情尚未稳定，需要原告更多的关心和照顾，原告周某某此时提出离婚，不利于被告侯某某病情的康复。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 舒 波
审 判 员 赖小春
人民陪审员 任玉峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 曹 艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2623号
申请执行人沈国兴，1963年6月17日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江专风科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路１８１８号，组织机构代码:73525505-5。
法定代表人曹国路，执行董事。
申请执行人沈国兴依据已经发生法律效力的本院民事，向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江专风科技有限公司在（2016）浙0604执2623号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江专风科技有限公司银行存款人民币16801.27元（含执行费149.77元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月十日
书记员 黄 靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3098号
原告：张国壮，男，1974年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住阿城区。
委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1972年7月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住阿城区。
被告:肖凤波，男，1977年1月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘艳妨，女，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张国壮与被告肖凤波、刘艳妨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张国壮的委托代理人徐艳丽到庭参加了诉讼，肖凤波、刘艳妨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国壮提出诉讼请求：请求肖凤波、刘艳妨偿还借款2万元，支付利息，自2015年12月25日至借款给付完毕时止，按月息1.5分计算；诉讼费由肖凤波、刘艳妨承担。事实和理由:2014年12月25日，肖凤波、刘艳妨以生活需要为由，向张国壮借款，约定月利利率1.5分，还款日期不可超过一年，一年期满后，肖凤波给付一年的利息3600元，本金未还。张国壮诉至法院。
肖凤波、刘艳妨未答辩。
张国壮依法提交了证据，肖凤波、刘艳妨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对张国壮提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年12月25日，肖凤波、刘艳妨以生活需要为由，向张国壮借款，约定月利率1.5%，还款日期不可超过一年。一年期满后，肖凤波给付利息3600元，本金未还。张国壮诉至法院，请求肖凤波、刘艳妨偿还借款2万元，给付利息，自2015年12月25日至借款给付完毕时止，按月息1.5分计算。
本院认为，肖凤波、刘艳妨给张国壮出具的抬款协议系真实意思表示，合法有效，张国壮与肖凤波、刘艳妨之间存在民间借贷关系。张国壮全面履行了出借人的义务，肖凤波、刘艳妨未按期偿还借款，应承担违约责任，张国壮请求肖凤波、刘艳妨给付借款2万元及按月息1.5分给付利息的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，张国壮的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
肖凤波、刘艳妨于本判决生效之日起偿还张国壮借款本金2万元，按月利率1.5%给付利息，自2015年12月25日起至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由肖凤波、刘艳妨负担（张国壮已交纳，肖凤波、刘艳妨于本判决生效之日起给付张国壮）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕亚娇
薛娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保35号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市桩基础工程有限责任公司，住所地安徽省池州市香港城1幢1711-1716室，统一社会信用代码91341700705031480L，组织机构代码70503148-0。
法定代表人：朱帮国，执行董事兼总经理。
申请人东至恒信新型建材有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司在有关金融机构的存款416000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人东至恒信新型建材有限公司以其所有的皖Ｒ×××××号混凝土搅拌车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省池州市桩基础工程有限责任公司在有关金融机构的存款416000元，期限一年或者查封、扣押其价值416000元的财产或应得收益，期限两年；
二、查封东至恒信新型建材有限公司所有的皖Ｒ×××××号混凝土搅拌车，期限两年。
案件申请费2600元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执70号
申请执行人:严婷,女,1988年1月18日，赣州市章贡区章江北大道。
被执行人：黄少波，男，1979年10月19，宁都县梅江镇老衙背。
本院于2016年1月15日立案执行严婷申请黄少波一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人黄少波应支付申请人严婷案款2518400.0元，承担执行费27584.0元。本院已执行0.0元,尚有2518400.0元未执行,现因被执行人黄少波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执70号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年七月八日
书记员 肖著俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）皖0503行赔初3号
原告：张军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
第三人：慈湖高新区杨坝社区（原马鞍山市慈湖乡杨坝村村民委员会），住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田邦林，该社区法律顾问。
本院在审理原告张军诉被告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会、第三人慈湖高新区杨坝社区强制拆除行政赔偿一案中，原告张军于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
审 判 长 宋文胜
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘家旻
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市庐山区人民法院
支 付 令
（2015）庐民督字第3号
申请人姚小美,女,1967年12月19日生,汉族,住湖北省黄梅县。
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司，地址：九江市庐山区生态工业城长江大道1649号。
申请人姚小美于2015年1月23日凭被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司出具的承诺书两份、欠条一份、2014年6月至8月的工资表一份，向本院申请支付令。要求被申请人支付拖欠的工资2700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人姚小美支付拖欠的工资2700元。
申请费17元由被申请人九江平新彩色包装印刷有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 余菲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1593号
原告:林某某，女，汉族，农民。
被告:刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2017年5月23日，以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年五月二十三日
书记员 王立雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3803号
原告沈银山。
委托代理人曹国荣，
被告黄赛珍。
被告黄燎原。
原告沈银山为与被告黄赛珍、黄燎原买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告因开办经营服装厂向原告购买布匹。后经双方结算，被告黄赛珍于2013年4月24日向原告出具欠条一份，计货款163957元。后被告仅支付16000元，余欠147957元未支付。故要求依法判令：被告立即支付货款147957元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
原告提供证据：1、2013年4月24日被告黄赛珍出具的欠条一份；
2、二被告婚姻登记申请书及审查处理结果一份；
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。自2007年12月份开始，原告向被告提供布匹。2013年4月24日，原、被告双方对货款进行了结算，被告黄赛珍尚欠原告货款163957元。后被告于2013年7月25日、2013年11月19日两次支付货款16000元，余欠货款147957元未支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告黄赛珍买卖合同关系合法成立。被告黄赛珍尚欠原告货款147957元事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄燎原并非本案买卖合同的相对人，且原告也未提交二被告共同经营的证据，故黄燎原承担支付货款的责任理由不成立。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄赛珍于本判决生效后十日内支付原告沈银山147957元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2015年11月3日起至本判决履行确定之日止的逾期付款利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1629.5元（已减半收取），由被告黄赛珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3259元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 蒋俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1818号
原告:宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长
委托代理人臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：徐仕金，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告徐仕金物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告苏速起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年三月二十一日
书记员 盛光俊
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执154号
被执行人杨长利。
被执行人王九九。
与杨长利、王九九罚金一案，博爱县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）博刑初字第00185号已经发生法律效力。由于被执行人杨长利、王九九没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨小波的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨长利、王九九目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨长利、王九九新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执154号
被执行人杨长利，所在地博爱县
被执行人王九九，所在地
本院依据已经发生法律效力的（2015）博刑初字第00185号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨长利、王九九在银行的存款8050.0万元或查封被执行人杨长利王九九相当于8050.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨长利、王九九负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵利军
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2295号
上诉人（原审原告）熊代书。
委托代理人石琴，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆凯邦科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城火炬大道96号。
法定代表人刘超，职务董事长。
委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。
上诉人熊代书因与被上诉人重庆凯邦科技有限公司（以下简称“凯邦公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊代书向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊代书撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊代书撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄晚秋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2973号
原告：晏某，女，1966年1月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：朱某，男，1963年2月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告晏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告晏某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告晏某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
本案由原告晏某预交的案件受理费300元，由原告晏某承担150元，退回原告晏某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年七月八日
书 记 员 聂小霞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保242号
申请执行人长春团山泡沫制品有限公司
法定代表人：刘洋，该公司经理。
被执行人张文秀
被执行人余长水
本院在审理申请执行人长春团山泡沫制品有限公司与被执行人张文秀、余长水买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人张文秀、余长水银行存款人民币60万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘洋名下提供担保的吉AQ24**小型越野客车车籍；
二、冻结被执行人张文秀、余长水银行存款人民币60万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5313号
原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
法定代表人：王志兴。
被告：湖北辉宇建设有限公司。
法定代表人：余辉。
被告：骆继洲。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告湖北辉宇建设有限公司、骆继洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款20万元并支付违约金。诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与二被告签订买卖合同一份，合同约定，被告购买原告生产的LB2000型沥青拌合设备一套，价310万元，被告应于2014年6月底前付清设备款，逾期按日千分之三支付违约金，合同履行地为原告公司；合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将设备交付被告，被告未按合同约定履行付款义务，截止起诉之日，被告尚欠20万元未付。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告准确送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 付新
二〇一七年一月十八日
书记员 王钧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8758号
罪犯黄贺，男，1985年5月28日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月22日作出(2010)浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定黄贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7130号、(2015)洪刑执字第1794号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄贺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄贺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月19日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第359号
原告：李某，男，1932年12月12日出生，汉族，农民.
原告：赵某某，女，1969年2月1日出生，满族，农民。
原告：李某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
原告：李某某，男，1997年12月14日出生，汉族，农民。
法定代理人：赵某某，女，1969年2月1日出生，满族，农民。
四原告委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区12层。
负责人：康建民，职务总经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
原告李某、赵某某、李某、李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭审理此案。原告李某及原告的委托代理人姜春杰、被告保险公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日9时10分，冯某某驾驶黑AE64**号豪乐牌重型自卸货车沿102国道由南向北行驶至1264公里650米处刹车制动时，由于路面冰雪、操作不当车辆侧滑至路面左侧，与对向由北向南李某某无某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某某当场死亡的道路交通事故。此事故经交警部门认定：冯某某负全部责任，李某某无责任。李某某在被告保险公司投保了团体人身意外伤害险。事故发生时，保险期限未届满。原告作为李某某的父亲、妻子，儿女要求被告赔偿意外伤害保险金30，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，不同意原告诉讼请求，根据保险合同条款约定，对于无有效驾驶证或者无某某遭受车祸以致身故的，保险公司不承担赔偿责任。该约定符合法律及行政法规的强制规定，符合保险司法解释免责事由的规定，因此，保险公司不应当支付保险金。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、四原告身份证。拟证明四原告身份。
证据二、道路交通事故责任认定书。拟证明李某某在此次交通事故中无责任。
证据三、团体人身意外伤害保险清单。拟证明黑龙江省建恒物流有限公司为李某某投保了团体意外伤害险，事故发生时保险期限未届满。
证据四、双城市双城镇中兴村村民委员会证明1份。拟证明四原告与李某某的关系。
证据五、居民死亡医学证明书。拟证明李某某于2013年1月9日因车祸死亡的事实。
被告保险公司未举示证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据一、二、四、五无异议。对证据三真实性没有异议，该证据中有100元的免赔额，在责任免除中用黑体字特别提示。
本院认证意见为，黑龙江省建恒物流有限公司与被告保险公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》中100元免赔额是对合同中附加险“意外伤害医疗费用保险条款”的特别约定。故原告证据一至五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月17日黑龙江省建恒物流有限公司与被告保险公司签订《团体人身意外伤害保险合同》，黑龙江省建恒物流有限公司为其员工李某某等87人投保了团体人身意外伤害保险，意外伤害保额为30，000.00元。2013年1月9日9时10分，冯某某驾驶黑AE64**号豪乐牌重型自卸货车沿102国道由南向北行驶至1264公里650米处刹车制动时，由于路面冰雪、操作不当，车辆侧滑至路面左侧，与对向由北向南李某某无某某驾驶无牌照两轮摩托车相撞，致车辆损坏，李某某当场死亡。此事故经交警部门认定：冯某某负全部责任，李某某无责任。事故发生时，黑龙江省建恒物流有限公司为李某某投保的团体人身意外伤害保险期限未届满。原告系李某某的父亲、妻子和儿女。
本院认为，黑龙江省建恒物流有限公司与被告保险公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》合法有效。李某某在交通事故中死亡，其父亲、妻子和儿女作为原告要求被告保险公司按保险合同的约定赔偿符合法律规定。保险公司认为被害人无某某驾驶系处于非法或者不安全状态，危胁到自己及公共安全，是事故产生的原因。对此交警部门在责任认定书中认定，李某某无某某驾驶及未戴安全头盔与此次交通事故无直接因果关系。因此保险公司的抗辩主张不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李某、赵某某、李某、李某某人民币30，000.00元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏 醉
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄慧明
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执693号
申请执行人代青月。
被执行人刘群。
代青月与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执693号
申请执行人代青月，女，1963年2月16日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人代青月依据本院(2016)豫1727民初276号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）1100元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初569号
原告赵调整，男，1982年11月10日出生，汉族。
被告常静涛，男，1995年2月17日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，该公司经理。
原告赵调整诉被告常静涛、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵调整撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵调整负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琳琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01250号
原告钱斌。
被告江芸。
原告钱斌与被告江芸买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱斌到庭参加了诉讼，被告江芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱斌诉称，被告江芸于2011年3月至2011年11月期间在后沈圩桥南侧开“大成鱼馆”分店，当时我送洋河系列酒给其代销，并承诺酒水销售完后结账，后多次催要，被告以生意不好为借口，一再拖欠，后来酒店不开也未通知与我结账。现请求判令被告给付酒款6480元，并承担本案的一切费用。
被告江芸未作答辩。
经审理查明，2011年3月18日至2011年11月4日，原告钱斌向大成鱼馆送酒八次，货款计6480元，被告江芸在送货凭证的经欠人一栏处签名，该款被告江芸至今未向原告钱斌支付。
上述事实有送货凭证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系买卖合同关系。原告钱斌将酒交付被告江芸，被告江芸应当向原告钱斌支付货款。现原告钱斌要求被告江芸给付货款6480元的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告江芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告钱斌所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江芸于本判决生效之日起十日内给付原告钱斌酒款6480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 余新明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第49号
原告：陈胜波，男，1958年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈豪，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林毓，男，1962年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈胜波为与被告林毓、杨方云民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对杨方云的起诉。原告陈胜波的委托代理人陈豪到庭参加诉讼，被告林毓经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胜波诉称：被告林毓因资金周转需要，于2009年11月24日向原告借款人民币500万元，当时约定借款期限至2009年12月30日止，月利率2%。原告于当日将500万元汇入被告指定的王丽君的帐户。该借款由杨方云承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。该借款由借据和担保书为凭。但借款到期后，被告未偿还借款。故请求判令：1、被告林毓立即归还借款500万元及利息（利息从2011年6月25日开始，以金融机构同期贷款利率的4倍计算到实际偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告陈胜波向本院提供如下证据：
1、身份证、人口信息，证明原、被告主体资格；
2、借据、转账凭证，证明被告向原告借款500万元的事实。
被告林毓未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月24日，被告林毓出具了一份借据，向原告陈胜波借款500万元，约定借款期限至2009年12月30日止。并由杨方云为该借款的本金、违约金等承担连带保证责任，保证期限二年。同日，原告按被告林毓的要求，将借款500万元汇入其指定的王丽君的账户。借款到期后，被告未偿还本金，原告遂诉诸法院。原告在庭审中陈述，被告已按月利率2%支付利息至2011年6月24日。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借500万元，但被告在借款到期后未返还借款，显属违约。现原告要求被告林毓返还借款本金500万元，合法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，故其主张被告按银行同期贷款利率的4倍计算利息。本院认为因原、被告双方在借据中未约定借款利率，原告诉称双方口头约定月利率为2%，依据不足，本院不予支持，其利率应按银行同期贷款基准利率计算。因原告陈述被告的利息已支付至2011年6月24日，故利息应从2011年6月25日起算。被告林毓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林毓于本判决生效之日起十日内偿付原告陈胜波借款人民币500万元及利息（利息从2011年6月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈胜波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，公告费420元，合计51420元，由被告陈胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王炳玉
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张乓乓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终340号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人洪弟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初325号刑事判决:一、被告人洪弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的1包毒品，予以没收并销毁（现存于澄迈县公安局）；缴获的毒资人民币60元，予以没收，上缴国库（现存于澄迈县公安局）；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人洪弟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪弟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪弟撤回上诉。
海南省澄迈县人�法院（2016）琼9023刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩香畴
审判员 王 东
审判员 邱 甜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雅琴
附：本案适用�法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年11月25日
（共印25份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终340号原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。海南省澄迈县人民法院审理海南省澄迈县人民检察院指控原审被告人洪弟犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月2日作出（2016）琼9023刑初325号刑事判决:一、被告人洪弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的1包毒品，予以没收并销毁（现存于澄迈县公安局）；缴获的毒资人民币60元，予以没收，上缴国库（现存于澄迈县公安局）；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人洪弟不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人洪弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪弟撤回上诉。海南省澄迈县人�法院（2016）琼9023刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩香畴审判员  王 东审判员  邱 甜二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅琴附：本案适用�法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：韩香畴撰稿：韩香畴校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年11月25日（共印25份）
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1162号
原告：杨建明。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告杨建明诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨建明与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1992年12月之间存在劳动关系，原告杨建明在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执260号
申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司。
被执行人辽源市金绅商贸有限公司。
申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司与被执行人辽源市金绅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1151号民事调解书于2017年11月1日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，在不动产登记部门调查了被执行人的不动产情况，没有查到可供执行的财产。但查到在被执行人的法定代表人名下有房屋，该房屋已被另一法院首封，本院进行了轮候查封，并向首封法院送达了协助执行通知书，协助本院执行。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1151号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 贾国栋
审判员 张启勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭晓龙
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执260号申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司。被执行人辽源市金绅商贸有限公司。申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司与被执行人辽源市金绅商贸有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人辽源矿业集团建设工程有限公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1151号民事调解书于2017年11月1日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。本院在执行过程中，在全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等情况，在不动产登记部门调查了被执行人的不动产情况，没有查到可供执行的财产。但查到在被执行人的法定代表人名下有房屋，该房屋已被另一法院首封，本院进行了轮候查封，并向首封法院送达了协助执行通知书，协助本院执行。本案可先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1151号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  贾国栋审判员  张启勋二〇一七年十二月十八日书记员  郭晓龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保278之一号
申请人：师敏妞，女，1947年3月4日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：路ＸＸ，男，1967年10月14日出生，汉族，住尉氏县。
本院于2017年8月4日作出的（2017）豫0223财保278号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人路ＸＸ驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍青华
二〇一七年八月七日
书记员 韩佳岐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初464号
原告：程良灰，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。
被告：朱裕林，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，登记地址武汉市新洲区。
被告：舒金莲，女，1965年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，登记地址武汉市新洲区。
被告：武汉隆裕鑫商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道373号滨江怡畅园10栋1单元3层6室。
法定代表人：朱裕林。
原告程良灰与被告朱裕林、舒金莲、武汉隆裕鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告程良灰向本院申请撤回对被告武汉隆裕鑫商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告程良灰的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼，被告朱裕林、舒金莲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程良灰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款共计184万元及计息（利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告朱裕林以经营周转为由向原告提出借款，原告分别于2015年12月2日及次日分三次向被告朱裕林账户转账付款100万元，被告朱裕林向原告出具100万元借条一份。2015年12月15日，被告朱裕林再次以经营周转为由向原告要求借款30万元，原告于当日向被告朱裕林账户转账付款30万元，被告朱裕林出具30万元借条一份，被告武汉隆裕鑫商贸有限公司在该借条上加盖财务专用章。此后，被告朱裕林又向原告借款，原告分多次向被告朱裕林转账付款，分别为：2016年1月1日1万元、2016年1月23日13万元、2016年2月4日37万元、2016年2月7日3万元。上述借款被告朱裕林均未出具借条。综上，被告朱裕林向原告借款共计184万元，经原告多次催要至今未还，被告舒金莲与被告朱裕林系夫妻关系，应当对借款承担连带清偿责任，故原告向本院提出前述诉讼请求。
被告朱裕林、舒金莲均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱裕林以承接工程需要资金周转为由向原告程良灰借款。2015年12月2日借款100万元，并向原告出具借条一份，还约定此借款不计算利息。原告程良灰于当日及次日通过银行转账的方式，分三次向被告朱裕林的账户转账付款共计100万元。2015年12月15日，被告朱裕林再次向原告借款30万元，并出具相应金额的借条，原告程良灰当日向被告朱裕林转账付款30万元，该借条的借款人处还加盖了武汉隆裕鑫商贸有限公司财务专用章。
其后，原告程良灰又向被告朱裕林转账四次，分别为：2016年1月1日1万元、2016年1月23日13万元、2016年2月4日37万元、2016年2月7日3万元，共计54万元。但该四笔转账，被告朱裕林未向原告程良灰出具借条。
本院认为，关于前两笔借款计130万元，被告朱裕林向原告程良灰出具了借条，原告程良灰也向被告给付了相应金额的款项，能够证实原告程良灰与被告朱裕林成立了民间借贷关系，且合法有效，被告朱裕林应当向原告程良灰偿还该130万元的借款。对于之后的四笔转账共计54万元，有转账凭证，但无借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”因被告朱裕林经本院通知应诉而未进行抗辩，也未提交反驳证据，结合双方前期已有借贷关系发生的事实，应当认定该54万元系被告朱裕林向原告程良灰所借款项。综上，被告朱裕林应当承担向原告程良灰偿还借款184万元的民事责任。对于借款利息，双方并未明确约定计算利息及利息标准，依法应认定为无息借款，原告自起诉之日起按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
原告程良灰申请撤回对被告武汉隆裕鑫商贸有限公司的起诉，系当事人对自身民事权益和诉讼权利的处分，本院予以准许。原告程良灰以夫妻共同债务为由要求被告舒金莲承担本案债务的连带清偿责任，但原告所举户籍证明不能证实被告朱裕林与被告舒金莲在本案债务发生期间的婚姻状况，故原告要求被告舒金莲承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张的律师费也未提供相应证据，其请求缺乏事实依据及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱裕林于本判决生效之日起十日内向原告程良灰偿还借款184万元及利息（以184万元为本金，自2017年2月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告程良灰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21360元，由被告朱裕林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二0一七年二0一七年七月二十日
书 记 员 洪 媛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初3705号原告：杨海荣，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告杨海荣与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月01日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告杨海荣到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨海荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款106861元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年9月13日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年8月10日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积8.86平方米，单价为13266元每平方米，总价为117537元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款10676元，尚欠购铺款106861元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年8月10日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积8.86平方米，签约单价为13266元每平方米，签约总价为117537元(已付清)。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年6月22日、2013年8月10日、2013年9月13日向原告出具三张收据，写明收到原告购铺款共计117537元（原告提供的银行汇款小票显示，其中47015元打入被告内蒙古明泽公司账户）。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款10676元。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杨海荣与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨海荣购铺款106861元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨海荣利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以106861元为基数，从2013年9月13日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月二十日书记员  靳瑞娟
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2072号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李伟鹏，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告林丹二，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林丹二信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××90。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32989.78元、利息6730.09元、滞纳金1855.15元、手续费587.36元，合计42162.38元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金32989.78元、利息6730.09元、滞纳金1855.15元、手续费587.36元，合计42162.38元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、负责人身份证明各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收的事实。
6、截至2016年7月31日余额清单，证明截至2016年7月31日被告欠原告的总余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
7、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年2月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××90。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金32989.78元、利息6730.09元、滞纳金1855.15元、手续费587.36元，合计42162.38元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金32989.78元、利息6730.09元、滞纳金1855.15元、手续费587.36元，合计42162.38元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金32989.78元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丹二于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金32989.78元、利息6730.09元、滞纳金1855.15元、手续费587.36元，合计42162.38元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，公告费236元，由被告林丹二负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林丹二于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
代理审判员 郑楚川
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄艾珣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6732号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人:郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：季园园，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘永跃，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：费正双，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司(涟水农商行)诉被告季圆圆、刘永跃、费正双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威、被告季圆圆到庭参加诉讼，被告刘永跃、费正双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金30000元及利息6456.24元（利息计算至2017年10月23日），以后利息按合同约定继续计算，被告刘永跃、费正双承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告季圆圆于2016年3月10日在原告徐集支行贷款30000元，约定还款期限为2017年3月8日，贷款年利率为11.34%。刘永跃、费正双为该笔贷款进行了连带担保，保证期限为2年。到期后，被告季圆圆没有按约还款。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告季圆圆辩称：原告所述属实，但现在无偿还能力。
被告刘永跃、费正双未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的全部事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借据1张、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份及三被告身份证复印件等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告季圆圆向原告借款，和原告签订最高额借款合同，被告刘永跃、费正双为被告季圆圆和原告签订最高额保证合同，原告按约向被告季圆圆发放贷款30000元，该合同合法有效。双方均应当按照合同履行义务。原告要求被告季圆圆归还本金30000元及截止2017年10月23日的利息6456.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘永跃、费正双承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永跃、费正双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告季圆圆于本判决生效后二十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息6456.24元（利息计算至2017年10月23日，以后按约定利率计算）。被告刘永跃、费正双承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告季圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××99）
审判员 胡洋
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cd09b6a-c475-44b2-88fb-a85d0130db1d&imgId=MmNkMDliNmEtYzQ3NS00NGIyLTg4ZmItYTg1ZDAxMzBkYjFkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6732号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。被告：季园园，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘永跃，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：费正双，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司(涟水农商行)诉被告季圆圆、刘永跃、费正双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行的委托诉讼代理人曾威、被告季圆圆到庭参加诉讼，被告刘永跃、费正双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告贷款本金30000元及利息6456.24元（利息计算至2017年10月23日），以后利息按合同约定继续计算，被告刘永跃、费正双承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告季圆圆于2016年3月10日在原告徐集支行贷款30000元，约定还款期限为2017年3月8日，贷款年利率为11.34%。刘永跃、费正双为该笔贷款进行了连带担保，保证期限为2年。到期后，被告季圆圆没有按约还款。原告经多次索要未果，现具状来院。被告季圆圆辩称：原告所述属实，但现在无偿还能力。被告刘永跃、费正双未作答辩。本院经审理查明原告所主张的全部事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借据1张、最高额借款合同1份、最高额保证合同1份及三被告身份证复印件等证据佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告季圆圆向原告借款，和原告签订最高额借款合同，被告刘永跃、费正双为被告季圆圆和原告签订最高额保证合同，原告按约向被告季圆圆发放贷款30000元，该合同合法有效。双方均应当按照合同履行义务。原告要求被告季圆圆归还本金30000元及截止2017年10月23日的利息6456.24元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘永跃、费正双承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘永跃、费正双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告季圆圆于本判决生效后二十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息6456.24元（利息计算至2017年10月23日，以后按约定利率计算）。被告刘永跃、费正双承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告季圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××99）审判员  胡洋二〇一七年十一月三十日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3790号
原告万荣丽，女，汉族，1956年9月12日出生，住成都市锦江区紫东正街**号*栋**楼*号。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告万荣丽诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告万荣丽到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣丽诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D077车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告�托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项86234元；3.二被告向原告支付资金占用利息14666.7元；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利3000元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。
上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。
现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的�之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金86234元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息14666.7元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告万荣丽与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；
二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告万荣丽偿还本金86234元，并支付资金占用利息14666.7元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，因适用简易程序减半收取1159元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈英东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27509号之一
原告：刘文国，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
被告：恒庆杰，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石家庄脑系医院，住所地河北省石家庄市新华区红军大街13号，统一社会信用代码91130105670314033F。
主要负责人：靳春岩，经理。
本院在审理原告刘文国与被告恒庆杰、石家庄脑系医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘文国承担（原告已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27509号
原告：刘文国，男，1969年10月16日出生，汉族，自由职业，住天津市宝坻区。
被告：恒庆杰，男，1958年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：石家庄脑系医院，住所地河北省石家庄市新华区红军大街13号，统一社会信用代码91130105670314033F。
主要负责人：靳春岩，经理。
本院在审理原告刘文国与被告恒庆杰、石家庄脑系医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 鲁秋亭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6555号
原告：戴昌友，男，1963年3月20日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：李恒颂，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告戴昌友与被告李恒颂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告戴昌友的委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告李恒颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴昌友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1000000元，并从2016年2月11日起按照月利率2％支付利息至实际清偿之日止（截止2016年10月10日尚欠到期利息160000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告因工程需要向原告借款1000000元，约定月息2％，每一季度支付一次。被告借款后支付利息至2016年2月10日。后经被告催讨，被告未归还本息。
被告李恒颂未作答辩。
本院认为，被告李恒颂经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告戴昌友主张的事实予以确认。现原告要求被告归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李恒颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒颂于判决生效后20日内归还原告戴昌友借款
1000000元，并支付利息（按月利率2％从2016年2月11日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告李恒颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 费继军
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林赛赛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7593号
原告：陈春方。
被告：王宗友。
原告陈春方与被告王宗友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款5万元并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宗友于2010年2月10日向原告陈春方借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息及还款期限，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王宗友在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈春方借款50000元并支付自2016年7月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理1050元，减半收取525元，由被告王宗友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年八月十七日
代书 记员 刘虹希
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终333号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某（绰号“陆某”），于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日逮捕。
辩护人谭忠禄，广西××桥律师事务所律师。
原审被告人覃某甲（绰号“辣某”），于广西鹿寨县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人韦某犯抢劫罪、覃某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月25日作出（2016）桂0223刑初141号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员杨某、翁某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦某及其辩护人谭忠禄、原审被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，病历本、诊断证明书，提取笔录、记帐单及照片，收条、谅解书，覃某甲的前科材料及释放证明书，在逃登记表、情况说明，证人覃某乙、陈某、李某、黄某的证言，受害人潘某、赵某乙的陈述，现场示意图及辨认笔录，价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，被告人韦某、覃某甲的供述、讯问光碟等证据认定：
2015年10月9日早上，被告人覃某甲打电话叫被告人韦某一起去广西鹿寨县导江乡导江林场龙团村枞树岭偷松油，韦某同意后打电话喊苏某（在逃）一起去，后苏某开了一辆无牌的五菱车搭乘韦某到导江林场龙团林站路口等，10时许覃某甲到后三人一起开车到了山脚下，山脚下堆着一堆松油，韦某和覃某甲负责搬松油，苏某在车厢里接松油并把松油堆放好，装好车后三人就开车往四排镇方向在一路边偷装另外一堆松油，当三人刚把第二堆松油装完准备逃走时被赵某乙发现，赵某乙拦住五菱车不让走，韦某就从副驾驶座下车并用双手抓住赵某乙的手腕，然后拉赵某乙往前走到路边水沟旁，用力将赵某乙甩下水沟，接着韦某就上车，后三人一起开车往四排方向逃跑，开到四排镇江南村北岸屯附近将松油卸车堆放在山上一间平房旁藏起来。当天下午韦某、覃某甲将盗得的上述867公斤松油拉到四排镇百合村卖给收购松脂的覃某乙，获款3680元，后韦某、覃某甲、苏某每人分得赃款1000余元。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案被盗的867斤松油价格为3728元。2015年11月19日，韦某被公安机关抓获归案，2016年1月22日覃某甲主动到公安机关投案。经讯问，韦某、覃某甲如实交代了自己的作案事实。2016年2月2日覃某甲的家属代其赔偿了5000元给承包鹿寨县导江乡导江林场龙团村枞树岭刮松油的老板潘某，潘某对覃某甲表示谅解。
原判认为，被告人韦某、覃某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，在盗窃被发现后，韦某为窝藏赃物而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，应以抢劫罪对其定罪处罚。目前证据证明，盗窃被发现后韦某使用暴力系其个人临时起意，事前、事中均未与覃某甲商量，且被发现后覃某甲躲在车后等侯，亦不知道韦某是否及如何使用暴力，也没有任何配合韦某使用暴力的行为；因此韦某使用暴力行为是超出覃某甲共同盗窃以外的过限行为，应对覃某甲仅以盗窃罪处罚。在盗窃犯罪中，覃某甲提起犯意、积极参与，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；覃某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；覃某甲赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。韦某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据韦某、覃某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。韦某上诉称，其只是去盗窃松油，没有对被害人使用暴力，不构成抢劫罪。
辩护人谭忠禄提出，1、根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上的后果的，可以不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处；因此，韦某的行为应定为盗窃罪而非抢劫罪。2、韦某能如实交代犯罪事实，且系初犯，对社会危害性较小，原判量刑过重。综上，建议二审法院对韦某以盗窃罪予从轻处罚。
柳州市人民检察院认为，韦某的行为已属于盗窃后为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，构成转化型抢劫罪，原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当；韦某及其辩护人上诉所提意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦某及其辩护人提出本案应定性为盗窃罪而非抢劫罪的相关意见，经查，被害人赵某乙在发现松油被韦某等人盗窃并装上车欲拉走时即拦车阻止，后其被韦某抓住双手拉到水沟边并用力甩其摔到水沟，造成其左前臂软组织挫伤，韦某等人则驾车逃离现场，该事实有赵某乙的报案陈述、病历材料及韦某的供述等证据证实，足以认定。可见，韦某系在盗窃被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，根据刑法第二百六十九的规定，其行为已转化成抢劫罪。至于辩护人提出根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕、暴力强度较小、未造成轻伤以上的后果的，可以不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处的意见。本院认为，韦某等人系盗窃后欲驾车逃跑，被阻拦后下车强行将被害人拉走并甩摔进路边水沟，致被害人受伤，虽未造成轻伤以上的后果，但其行为已不是简单的摆脱式逃脱抓捕，且暴力强度亦不宜认定为较小。因此，原判认定韦某构成转化型抢劫罪是适当的，罪行亦相适应；辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦某、原审被告人覃某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪；其中，韦某为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，应以抢劫罪处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据韦某、覃某甲犯罪的事实，韦某能如实供述自己的犯罪事实，覃某甲系自首、赔偿了被害人损失并取得谅解等的具体情节，在法定量刑幅度内予以的处罚，量刑适当。辩护人所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。柳州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的相关意见成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 李旭光
代理审判员 熊苑翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 戴 雪