wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初223号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人焦某某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中毕业，河南煤化工集团古汉山矿工人，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月7日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日20时30分许，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车经焦作市马村区解放东路由东向西行驶至解放东路与银河路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人焦某某血样中酒精含量为146.20mg/100ml。被告人焦某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理时不持异议，并有被告人焦某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2017年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年八月十四日
书记员 王 蓓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1457号
原告王青林（曾用名王大林），居民。
委托代理人孙文青。
被告杨凯，居民。
原告王青林诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至6月被告因建设工程需要，雇佣原告为其从事木工，于2014年2月4日（农历2014年正月5日）结算，被告欠原告工资款15000元，并于同日由被告写下欠据，约定2014年2月19日（农历2014年正月20日）还清该款，后经原告多次催要，被告还款10000元，尚欠5000元至今未还，现原告诉至本院，要求判令被告支付工资款5000元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明：2013年2月至6月，被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做木工。双方于2014年2月4日结算，被告欠原告劳务款共计15000元，并由被告出具欠条一张，2014年2月21日被告还款10000元，尚欠5000元至今未还。欠条内容为：“欠王大林工程款：壹万伍仟元整限14年正月20日￥15000元杨凯2014年正月5日2014年2月21日已付10000元”借据出具后，原告索款未果而成讼。
另查明，王大林为王青林曾用名。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬5000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起五日内给付原告王青林劳务报酬款5000元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈奎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3596号
罪犯沈案，男，1983年3月21日出生，汉族，四川省平昌县人，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年7月21日作出（2011）锦江刑初字第486号刑事判决，以被告人沈案犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月21日至2015年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈案在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯沈案被处罚金20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈案在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈案减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 汪云川
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05963号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告赖晓东，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省德阳市。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称中银永川支行）与被告赖晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭建担任审判长，与人民陪审员周祖英、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中银永川支行的委托代理人陈卓、汤成帅到庭参加了诉讼，被告赖晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银永川支行诉称，被告赖晓东于2011年10月25日向原告中银永川支行提交了个人身份信息、《信用卡申请人申明》等相关资料，申请办理中银银联白金信用卡。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告赖晓东发放了中银银联白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。被告赖晓东收到信用卡刷卡套现，但未按照约定及时偿还欠款。截止2014年7月24日，被告赖晓东累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金182985.64元、利息31157.84元、滞纳金59119.92元。原告中银永川支行多次要求被告赖晓东还款，但被告赖晓东至今未履行还款义务，故起诉要求被告赖晓东偿付信用卡欠款本金182985.64元、利息及滞纳金（截止2014年7月24日，利息为31157.84元、滞纳金为59119.92元，之后的利息按照日利率万分之五计算至付清之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
被告赖晓东未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月25日，被告赖晓东向原告中银永川支行提交了《中银白金信用卡申请表》、《信用卡申请人声明》等相关资料，申请办理信用卡，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告中银永川支行在审核相关资料后向被告赖晓东发放了中银银联白金信用卡，该卡初始授信额度为100000元。在办理上述信用卡过程中，原告中银永川支行与被告赖晓东约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期；赖晓东在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，但若未还清信用卡账户内所有欠款，则不适用免息还款规定，且应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款止；赖晓东在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如选择全额还款方式）的，除支付透支利息外，还应按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按日利率为万分之五。被告赖晓东收到信用卡后多次刷卡消费，但未按照约定按时偿还欠款。截止2014年7月24日，被告赖晓东累计欠原告中银永川支行信用卡欠款本金182985.64元、利息31157.84元、滞纳金59119.92元。
另查明，原告中银永川支行规定被告赖晓东申领的信用卡交易记账日为每月25日，到期还款期日为交易记账日后下月24日。
上述事实，有原告中银永川支行的陈述、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》的信用卡交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中银白金信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按照该合约履行各自义务。原告中银永川支行向被告赖晓东发放信用卡后，允许被告赖晓东先消费后还款，而被告赖晓东却在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告中银永川支行要求被告赖晓东偿还信用卡欠款本金，并按照《中银白金信用卡领用合约》的规定收取利息及滞纳金的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖晓东于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款本金182985.64元、利息及滞纳金（截止2014年7月24日，利息为31157.84元、滞纳金为59119.92元；之后的利息按照日利率万分之五计算至付清欠款之日止，滞纳金按最低还款额的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，公告费520元，合计5860元，由被告赖晓东负担（此费原告中国银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告赖晓东在履行上述义务时一并直付原告中国银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年三月二日
书 记 员 李瑞雪
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第71号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人游某，男，1957年10月19日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住屏南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年2月26日上午，被告人游某在屏南县长桥镇农村信用社大厅，发现包著莺放在信用社大厅长椅上的女式手提包内的一个小提包装有现金，遂趁人不注意将装有现金的小提包盗走，藏匿于其位于屏南县长桥镇官洋村4号厝一房间内。
2015年2月26日下午，屏南县公安局民警在屏南县长桥镇官洋村4号厝将被告人游某抓获，并当场扣押其盗得的小手提包及现金人民币12000元。后屏南县公安局将所扣押的小手提包及现金人民币12000元发还失主包著莺，包著莺对被告人游某的行为予以谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主包著莺的陈述，证人江某的证言，长桥镇农村信用社营业厅监控光盘，被告人游某的供述以及指认作案现场的笔录与照片，屏南县公安局的扣押决定书及扣押清单、发还清单，侦破报告，谅解书，被告人游某的户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且已全部退赃，取得失主的谅解，依法可以从轻处罚。所在社区愿意对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 甘宝丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第220号
原告李友忠，男。
被告冯续，男。
原告李友忠诉被告冯续土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李友忠到庭参加诉讼，被告冯续经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李友忠诉称：2009年原告在胜利乡余粮村承包了800亩土地，2010年5月28日，原告将其中的210亩以每亩120元的价格转包给被告冯续，双方约定转包期限为18年，承包费一年一交，于每年的年末交第二年的承包费用。在土地转包合同履行过程中，被告从2012年至2014年共欠原告承包费50200元，2014年6月，原告找被告催要土地承包费时，被告为原告出具一张50200元欠据，同时约定，2014年12月30日前将拖欠的土地承包费结清，如不按时结算，原告有权解除2010年5月28日签订的土地转包合同。现双方约定的给付土地承包费期限已过，被告未按合同约定偿还拖欠的土地承包费，故诉至法院要求判决解除原、被告的土地转包合同，并要求被告给付拖欠的土地承包费50200元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告放弃了要求解除原、被告土地转包合同的诉请。同时，原告自认承包土地时被告给付原告定金10000元，同意从诉请总额中予以扣除，故原告要求被告给付土地转包费40200元。
被告冯续未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：原告要求被告给付40200元土地转包费的请求应否支持。
原告李友忠为证明其主张向法庭提供证据如下：
土地承包经营权流转合同书，证明原告与胜利蒙古族乡余粮村于2009年3月20日签订土地流转合同，流转期限20年，2009年3月20日至2029年12月31日；流转面积800亩；转出方是邵××，因当时该地是邵××承包，承包期未结束时转包给原告，发包方为胜利蒙古族乡余粮村。
土地转包合同书，证明2010年5月28日原告将210亩土地转包给被告，转包期为18年（2011年至2028年）；转包费一年一交，上打租，每年年末交第二年承包费，前五年每亩转包费120元；合同签订时被告交付原告定金10000元。
欠据一张，证明2012年至2014年被告欠原告承包费50200元，约定2014年12月30日前一次性结清，如果继续承包，同2015年承包费一起付清，否则原告和被告之前签的承包合同作废，原告有权另行发包。
以上证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定。
通过对上述证据的分析、认定，结合原告的陈述意见，查明事实如下：
2009年3月20日，原告在胜利蒙古族乡余粮村承包土地800亩，转出方邵××，发包方胜利蒙古族乡余粮村，承包期限自2009年3月20日至2029年12月31日。2010年5月28日原告将其中的210亩土地转包给被告，转包期限自2011年至2028年；合同约定前五年即2011年至2015年，每年每亩土地转包费为120元；合时签订时被告交付原告定金10000元。2011年土地转包费被告已给付，2012年至2014年被告欠原告土地转包费50200元（未扣除定金10000元），2014年6月被告为原告书写欠据一张，约定2014年12月30日前一次结清，如果继续承包，被告同2015年承包费一起付清，否则原告与被告签订的承（转）包合同作废，原告有权另行发包该地。逾期，被告未给付，现原告要求被告给付土地转包费40200元（扣除定金10000元）。
基于对上述事实所依据的证据的分析、认定，本院认为，被告承包原告土地，未按约定给付原告土地转包费，系违约行为。原告要求被告给付土地转包费40200元，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原告放弃解除原、被告间土地转包合同的诉请，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利行为，应予准许。被告无正当理未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯续于判决生效后十日内给付原告土地转包费人民币40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元减半收取577.50元，由原告李友忠负担115.50元，被告冯续负担462元，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 张超
二〇一五年四月二日
书 记 员 邹鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00337-1号
原告：安徽晋毅置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：任敖根，该公司总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司经理。
委托代理人：王兴平，该公司法务部主任。
被告：任铁志。
本院受理的原告安徽晋毅置业有限公司诉被告马鞍山天立建设有限责任公司、任铁志借款合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。经审理发现，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 新
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00114号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人范治平，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人范治平土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第078号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第078号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第678号
申请人唐山汉沽利源金属制品有限公司
法定代表人曹永利职务董事长
被执行人孟凡权。
唐山汉沽利源金属制品有限公司申请执行孟凡权退伙纠纷一案，本院作出的（2013）丰汉民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐山汉沽利源金属制品有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人唐山汉沽利源金属制品有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）丰汉民初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 张建坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0326号
申请执行人顾龙根，男，汉族，居民。
被执行人罗守凤，男，汉族，居民。
申请执行人顾龙根与被执行人罗守凤担保追偿纠纷一案，本院（2013）东灶商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东灶商初字第0207号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年六月十六日
书记员 张 卿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00313号
申请执行人陆宏轮，男，住铜陵市狮子山区。
被执行人鲁寒芳，女，住本市。
被执行人洪流，男，住。
申请执行人陆宏轮与被执行人鲁寒芳、洪流民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00689号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁寒芳、洪流存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年二月十二日
书记员 马 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1452号
原告毛碎绿。
委托代理人（特别授权代理）罗龙江、王鑫森。
被告刘斐。
原告毛碎绿为与被告刘斐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告毛碎绿的委托代理人王鑫森、被告刘斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛碎绿诉称，被告于2013年4月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定月息1.2%。现诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币40000元；支付利息人民币7200元（按月息1.2%，丛2013年4月23日起暂计算至2014年7月23日，实际应支付至还清之日）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘斐辩称，借款属实，目前因离异单身，又要抚育儿子，故经济困难，无力全部偿还，但可以按每月收入的80%归还欠款。另借款实际发生在2013年5月23日。
原告毛碎绿为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，拟证明被告向原告借款人民币40000元，并约定月息1.2%的事实。
上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
被告于2013年4月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定月息1.2%。2014年8月，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。原告以现金的形式出借给被告人民币40000元，被告以借条形式予以确认，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下，未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告辩称借款发生在2013年5月23日，但未提供相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、刘斐于本判决生效后十日内归还给毛碎绿借款人民币40000元。
二、刘斐于本判决生效后十日内支付给毛碎绿利息人民币7200元（按月息1.2%暂计算至2014年7月23日，此后以未付款项为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告刘斐负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 廖欢欢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第488号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1967年8月18日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，大专文化，农民，原系成都市天府新区成都直管区大林镇小堰沟村村委会主任，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月27日由双流县人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局天府新区分局执行。2014年6月10日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
原审被告人万某某，男，1963年6月3日出生于四川省双流县，身份证号码，汉族，大专文化，农民，原系成都市天府新区成都直管区大林镇小堰沟村村委会党支部书记，住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月27日由双流县人民检察院决定刑事拘留，同日由成都市公安局天府新区分局执行。2014年6月10日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人万某某、徐某某犯受贿罪一案，于二〇一四年九月二十九日作出（2014）双流刑初字第560号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月，被告人万某某当选为双流县大林镇小堰沟村党支部书记，被告人徐某某当选为该村村委会主任。2011年3月，双流县大林镇小堰沟村村委会拟对该村境内的“U型”渠实施砌砖加固的“戴帽”工程，工程款由该村的公共服务和社会管理经费（以下简称：公共服务资金）支付。被告人万某某、徐某某遂决定将总造价为人民币120000元的“戴帽”工程交给建筑商黄某某以双流县籍田建筑工程有限责任公司的名义承建，作为回报，黄某某同意送给被告人万某某、徐某某每人30000元。随后，被告人万某某、徐某某在没有经过招投标程序的情况下，利用自己职务上的便利，将该“戴帽”工程交给黄某某承建。后被告人万某某、徐某某伪造该工程的相关招投标文书，分2次从小堰沟村的公共服务资金中，将“戴帽”工程的工程款人民币120000元支付给黄某某，后黄某某分二次送给被告人万某某现金人民币30000元，分三次送给被告人徐某某现金人民币30000元。
另查明：1、农村公共服务资金主要包括三类来源：（1）、上级补助资金；（2）、县、镇（街道）两级财政补助资金；（3）、村组织集体经济收入和社会支持资金；2、农村公共服务资金由财政拨付到村专门账户后，用于农村公共服务和社会管理的硬件建设和服务项目等；3、被告人万某某在接受中共天府新区纪委调查期间，主动交代了纪委尚未掌握的犯罪事实；4、中共天府新区成都纪律检查工作委员会已对被告人万某某所持有的人民币62600元予以扣押；被告人徐某某在案发后已退还了受贿款人民币30000元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：双流县人民检察院立案决定书，案件线索材料，二被告人的到案经过，中共四川省成都天府新区成都片区纪律检查工作委员会出具的工作情况说明，证人黄某某、熊某某、张某某、徐某、万某、卢某的证言，中共双流县大林镇委员会对被告人万某某当选小堰沟村党支部书记的批复，被告人徐某某当选小堰沟村主任的选举材料，中共双流县委办公室关于公共服务资金的管理办法，小堰沟村“U型”渠实施砌砖加固的“戴帽”工程款情况，工程施工协议，招投标材料，工程结算票据，会议记录，付款凭证，中共天府新区成都纪律检查工作委员会暂予扣留、封存物品登记表，被告人万某某、徐某某的供述及其常住人口详细信息等。
原判认为，被告人万某某、徐某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府管理和使用公共服务资金的过程中，利用职务上的便利，分别收受他人贿赂款人民币30000元，并为他人谋取利益，二被告人的行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。被告人万某某在接受组织调查期间，主动交代了纪检部门尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万某某、徐某某系初犯，当庭自愿认罪，并在案发后退还了全部赃款，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决：被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人万某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人万某某、徐某某违法所得的受贿款共计人民币60000元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉，其上诉理由：“U型”戴帽工程没有走招投标程序不是他的责任，该工程没有给国家或集体带来经济损失和不良后果，原判量刑过重。据此，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某及原审被告人万某某作为依照法律从事公务的国家工作人员，在协助人民政府管理和使用公共服务资金的过程中，利用职务上的便利，分别收受他人贿赂款人民币30000元，并为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。原审被告人万某某在接受组织调查期间，主动交代了纪检部门尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。上诉人徐某某及原审被告人万某某，积极退赃，认罪态度较好，可予酌定从轻处罚。
对上诉人徐某某所提“U型”戴帽工程没有经招标程序不是其负责，该工程没有带来不良后果，原判量刑过重的上诉理由。本院经审查认为，本案上诉人徐某某与原审被告人万某某协助人民政府管理和使用公共服务资金，属依照法律从事公务的人员，在动用公共服务资金对小堰村“U型”渠实施砌砖加固的戴帽工程中，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为均已构成受贿罪，至于为他人谋取利益是否造成不良后果并不影响受贿罪的构成；徐某某受贿金额为3万元，原判综合考虑其认罪态度好，全部退赃的情节，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。故上诉人徐某某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 宏
代理审判员 程哲渊
代理审判员 查 理
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马鹏飞
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行初字第00014号
原告陈维友，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住垫江县永平镇。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告垫江县人力资源和社会保障局，住所地垫江县桂溪镇月阳路劳动小区。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
委托代理人徐俊凡，垫江县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人幸海峰，垫江县人力资源和社会保障局职工。
第三人重庆市垫江县建筑有限公司，住所地垫江县桂溪镇。组织机构代码20865333-4。
法定代表人赵其新，该公司董事长。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告陈维友不服被告垫江县人力资源和社会保障局2013年12月10日作出的垫人社伤险不受字（2013）4号工伤认定申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈维友于2014年6月13日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈维友撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈维友负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭 平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金生，男，1958年4月7日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、王金生物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第02600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14025号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：张文海，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张文海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告张文海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决张文海偿还截至2016年4月25日的欠款23531.1元（其中本金7801.04元、利息3964.23元、滞纳金11307.83元、其他手续费458元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年4月26日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由张文海承担。事实和理由：张文海于2013年9月13日向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，其在申请时已知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。张文海的申请经审核后获得批准，广发银行北京分行向其下发了卡号为×××的信用卡。张文海开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，张文海因透支产生了欠款总额共计23531.1元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告张文海未作答辩。
经审理查明，张文海于2013年9月13日向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准后向张文海发放了卡号为×××的广发信用卡，张文海声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。张文海开卡后多次透支消费，截至2016年4月25日，张文海因透支产生了欠款年费共计23531.1元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张文海向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与张文海之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，张文海在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张文海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求张文海立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张文海于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年四月二十五日的欠款利息、滞纳金、其他手续费共计二万三千五百三十一元一角；
二、张文海于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年四月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张文海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元及公告费五百六十元，由张文海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初581号
原告廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市和平路**号。
法定代表人张胜良，理事长。
委托代理人高志强，男，系原告单位职员。
被告盖伟，男。
被告徐慧，女，系被告盖伟之妻。
被告张尧，男。
被告孟妤，系被告张尧之妻。
原告廊坊市城郊农村信用合作联社诉被告盖伟、徐慧、张尧、孟妤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告盖伟、徐慧、张尧、孟妤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告盖伟于2015年2月3日向廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社贷款500000元，借期为一年，由被告张尧作担保，同时借款人、担保人的家庭财产共有人均同意以家庭财产承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按时偿还本息，担保人也没有履行担保义务。虽经我单位多次催收，被告至今未还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告盖伟偿还原告借款本金499100元、利息10422.83元（截止到2016年3月16日）；2、被告张尧承担连带担保责任；3、被告徐慧、孟妤分别以家庭财产承担连带保证责任；4、四被告承担本案的诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。
被告盖伟未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告徐慧未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告张尧未出庭，亦未提交书面答辩状。
被告孟妤未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月3日被告盖伟向原告廊坊市城郊农村信用合作联社所属大王务信用社申请贷款500000元并签订《个人借款合同》，其妻徐慧为该笔借款提供担保，该合同约定：借款为500000元，用途为购买立邦涂料，期限为一年即自2015年2月3日起至2016年2月2日止，月利率为9.053333‰，还款方式为按月还息、到期还本。同日，原告廊坊市城郊农村信用合作联社所属大王务信用社与被告张尧签订《保证合同》，该合同约定被告张尧为上述盖伟贷款500000元进行连带责任担保，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费等实现债权发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，被告张尧与孟妤共同出具载明：“同意为盖伟向廊坊市城郊农村信用合作联社大王务信用社借款50万元提供连带保证责任，当借款人不能按期归还借款本息时，愿意以家庭全部财产作保证，提供连带保证责任，直至借款本息还清为止”的保证书。
2015年2月3日，原告廊坊市城郊农村信用合作联社所属大王务信用社受被告盖伟委托向收款人曹骥的账户62×××24汇款500000元。自2015年2月21日起至2016年1月21日止，被告盖伟共偿还利息53112.87元，借款到期后被告盖伟只偿还本金900元。截止到2016年3月16日，被告盖伟尚欠借款本金499100元、利息10422.83元。
上述事实，有庭审笔录及被告盖伟的贷款申请书、被告张尧与孟妤出具的保证人家庭财产共有人同意担保保证书、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、电汇凭证、还款情况登记表、廊坊市广阳区民政局出具的两份结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告廊坊市城郊农村信用合作联社所属大王务信用社分别与被告盖伟、张尧签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，故依法成立并有效，双方当事人应当按照该两份合同的约定全面履行自己的义务，借款到期后被告盖伟未按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告盖伟偿还本金499100元、截止2016年3月16日的利息10422.83元且被告张尧承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告徐慧为盖伟提供连带责任担保事实清楚，故原告要求被告徐慧承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟妤与被告张尧共同出具以夫妻财产为被告盖伟提供连带担保的保证书，孟妤亦应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市城郊农村信用合作联社借款499100元、截止2016年3月16日的利息10422.83元；
二、被告徐慧、张尧、孟妤对上述还款义务承担连带偿还责任；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元减半收取4447元、财产保全费3068元共计7515元，由被告盖伟、徐慧、张尧、孟妤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李玲艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宛民商初字第2619号
原告：汪成立，男，汉族。
委托代理人：杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王秋雨，男，蒙古族。
委托代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告汪成立因与被告王秋雨、王燕民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告王秋雨送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。原告于2013年9月30日撤回了对被告王燕的起诉，本院依法照准。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告汪成立的委托代理人杨建伟和被告王秋雨的委托代理人徐国章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成立诉称：2011年11月份，被告做生意需用钱要求借原告300万元，2011年11月8日被告借原告现金人民币300万元整，约定利息为月息2分8厘，该借款由王燕签字担保。当原告急需用钱找被告及担保人要求归还借款本息时，被告以种种理由推拖不还，至今借款本息分文未还，请求依法判决被告向原告支付300万元本金及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王秋雨辩称：被告没有借到原告现金，所诉事实不成立。原、被告互不认识，借款协议是代签的，借款事实不存在，请求驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了被告王秋雨打的借条1份，证明被告王秋雨借款300万元的事实。
被告王秋雨对以上证据发表质证意见称：借款协议不是王秋雨写的，签名也不是王秋雨签的，协议草稿在原告手里，借条也不是王秋雨写的。
被告王秋雨在本院限定的期间内未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王秋雨因做生意向原告借款，于2011年11月8日给原告出具借条1份，内容是：“借汪成立人民币叁佰万元（3000000元）月息2分8厘借款人：王秋雨担保人：王燕2011.11.8”后原告要求被告偿还借款本息，被告不予支付，故原告提起诉讼。
庭审中，被告方当庭否认原告向法院提交的300万元借条是他本人所书写，但不申请鉴定，后有原告对借条的真伪申请司法鉴定，而被告在本院司法鉴定技术科多次通知及最后限定的期限内拒不配合鉴定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告欠原告300万元借款的事实有借条为证，足以认定。现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。关于利息，原告请求支付月息2分8厘的利息，超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予保护。被告辩称借款未实际发生，也未收到300万元款，原告出示借条不是被告所写，因没有相应的证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王秋雨于本判决生效后十日内偿还给原告汪成立借款300万元，并从2011年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，至本判决限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王秋雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一四年十月十三日
书记员 杜学兰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2136号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报金德保，男，1985年1月20日生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；2004年10月因盗窃行为被处治安拘留五日；2006年8月因寻衅滋事行为被收容劳动教养一年；2007年11月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；2009年1月因伤害行为被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；2012年5月犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2013年3月2日刑满释放；因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报吴得显（绰号“吴显”），男，1994年4月7日生于安徽省颍上县，汉族，户籍所在地安徽省颍上县；因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人金德保、吴得显犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）沪0117刑初1354号刑事判决，对被告人金德保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人吴得显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人金德保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人金德保申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金德保及原审被告人吴得显犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金德保撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初19号
原告王学军，男，1973年5月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人民财险北京公司)。
负责人冯贤国，公司总经理。
委托代理人张一庆，北京市逢实律师事务所律师。
关于原告王学军诉被告人民财险北京公司保险合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王学军撤回起诉。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第422号
白少波申请执行王书和、段淑玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第70号民事判决书已发生法律效力。权利人白少波于2014年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王书和、段淑玲长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第70号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年九月十七日
书记员 ：卫明明
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第146号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯盗窃罪、放火罪于2015年8月4日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人范某犯放火罪、盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某听说其前妻与肃宁县梁村镇尚辛庄村陈某在一起，于2015年7月29日下午驾驶摩托车探听到陈某的住处。当晚11时许，范某驾驶摩托车来到尚辛庄村西南角陈某家，盗窃了监控存储器一个，白色路由器一个，棕色挎包一个（内有手机一部、银行卡等物品），港币16枚；后范某来到尚辛庄村陈某家的北院，用砖头将门锁砸开，盗窃屋内清华同方牌电脑主机一台，液晶显示屏一个，清华同方牌笔记本电脑一台。随后，范某发现炕上有前妻的衣服，遂点燃一颗香烟扔在被子上，致使陈某家炕上物品被烧毁、房屋受损。范某回家后将盗窃的物品藏匿于自家院内的砖垛内，案发后被肃宁县公安局扣押，现已发还失主。经鉴定，陈某家被盗物品共价值1962元，被烧毁物品共价值1029元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案物品的照片，被害人陈某的陈述，证人张某、荣某、尹某、苏某、刘某的证言，肃宁县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押发还物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，价值1962元，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，构成盗窃罪。被告人范某发现前妻的衣服在被害人陈某家中，故意点燃香烟扔在炕上被子上，造成炕上物品被烧毁、房屋受损，其行为足以引起火灾，危及公共安全，构成放火罪。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某供犯罪所用的二轮摩托车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、作案工具二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤 竞
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄富商初字第30号
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社
负责人畅俊涛，该社主任。
被告宋宝有，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告韩志君，男，1970年2月20日出生，汉族，农民。
被告韩志国，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
被告韩明辉，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。
被告赵力，男，1975年4月28日出生，汉族，农民。
被告赵娟，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
被告韩明福，男，1953年12月13出生，汉族，农民。
被告赵旺，男，1981年6月3日出生，汉族，农民。
原告七台河市区农村信用合作联社铁山信用社与被告宋宝有、韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告与八被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告宋宝有借款20000.00元，借款期限二年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺对被告宋宝有借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年。贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告韩明福未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告韩明福仍分文未付，其行为已构成违约，故依法要求1.被告韩明福偿还欠款及利息25097.12元（本金20000.00元，借款利息及逾期利息5097.12元）；2.被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺对被告宋宝有的借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋宝有未出庭，亦无答辩意见。
被告韩志君未出庭，亦无答辩意见。
被告韩志国未出庭，亦无答辩意见。
被告韩明辉未出庭，亦无答辩意见。
被告赵力未出庭，亦无答辩意见。
被告赵娟福未出庭，亦无答辩意见。
被告韩明福未出庭，亦无答辩意见。
被告赵旺福未出庭，亦无答辩意见。
原告方对自己的主张提供以下证据：
原告举证：
1、铁山信用社借款合同复印件一份，证明八被告自愿互相联保。
2、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，证明原告支付韩明福贷款20000.00元，借款期限为二年，利率为7.77‰。
经审理查明：2012年4月3日，原告与八被告签订《最高额联保借款合同》书，合同约定，被告宋宝有借款20000.00元，借款期限二年，月利率7.77‰。到期借款本息一次性还清；八被告自愿组成联保小组，被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺对被告宋宝有借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，违约责任：贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，担保期限为二年，至2016年4月3日止。借款到期后，被告宋宝有未能如约偿还借款本息，原告虽多次向其催收，被告宋宝有仍分文未付，其行为已构成违约。以上事实无异议，依法确认。
本院认为，原告与八被告签订了农户联保贷款合同，贷款人是被告宋宝有，原告发放贷款时直接将款额发放到被告宋宝有手中，原告与被告的借贷关系成立。被告宋宝有有义务按照合同约定如期还款。本《合同》中已约定，被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明宝、赵旺对被告宋宝有提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日两年，本案未超保证诉讼时限，故被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺应依法在该案中承担连带的还款责任，故原告按双方签订的贷款合同条款向八被告主张还款25097.12元的权利应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋宝有于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金20000.00元，承担借款利息5097.12元，合计：25097.12元；
二、被告韩志君、韩志国、韩明辉、赵力、赵娟、韩明福、赵旺与被告宋宝有承担互负连带的还款责任；
本案受理费428.00元由八被告承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 曹 焕 龙
人民陪审员 张健人民陪审员高兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 昕
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1066号
被执行人石学兵。
被执行人肖昌平。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第200号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的石学兵、肖昌平罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人石学兵、肖昌平发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人石学兵、肖昌平名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第200号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01223号
原告张淑芬，女，1959年10月25日出生，汉族，农民。
被告简永彬（斌），男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被告李成术，男，其他情况不详。
本院在审理原告张淑芬与被告简永彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年十二月二日
书记员 张 余
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保174号
原告：重庆维冠混凝土有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：赵鹏，公司经理。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：樊考顺，公司执行董事。
本院在审理原告重庆维冠混凝土有限公司诉被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆维冠混凝土有限公司提出书面财产保全申请，要求对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的银行存款470万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆维冠混凝土有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告江西省宏顺建筑工程有限公司的银行存款470万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执1342号
被拘留人:方林兵公民身份号码:×××2658
本院在执行殷兵高与方林兵（2017）浙1021执1342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方林兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第993号
原告李某某，女，1985年1月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路47附*号。
委托代理人薛富国，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邱某，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金凤小区**栋。
原告李某某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告自由恋爱后，于2009年3月6日登记结婚，2011年10月16日生育女儿邱梦瑶。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加上被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，致使夫妻矛盾加深，2013年双方曾协议离婚未果，现已导致夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求离婚。
被告邱某辩称：原告所诉并不完全属实，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，他要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2009年3月6日登记结婚，2011年10月16日生育女儿邱梦瑶。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加上双方没有进行很好的沟通，被告又脾气暴躁，没有处理好家庭矛盾，导致夫妻不和，感情疏远；2013年双方曾去桃江县民政局协议离婚，经调解后，两人和好了夫妻关系，但事后双方又发生矛盾，原告遂提起诉讼，要求离婚。
另查明，原告李某某现已怀孕数月。
本院认为：原、被告为合法夫妻，已生育女儿邱梦瑶，应互相珍惜；婚后，两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但仍可通过沟通与交流解决，现夫妻感情并未完全破裂，且小孩年幼，尚需双方共同抚养教育，而原告李某某又已怀孕数月，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2346号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，地址武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房，法定代表人戴俊，系该公司总经理。
被告肖金云，女，1976年8月7日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市庆丰西路*栋**号，身份证号码：4305261976********。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司诉被告肖金云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2016年1月18日以被告已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖金云的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 蒋登忠
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01505号
原告黄旭，男，1965年2月12日出生，汉族。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
被告彭勇，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告张富美，女，1984年7月4日出生，汉族。
原告黄旭与被告彭勇、张富美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长,人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告黄旭及其委托代理人于明到庭参加了诉讼。被告彭勇、张富美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2012年8月21日，原告与二被告签订借款协议，二被告共同向原告黄旭借款人民币现金5万元，二被告承诺于2012年10月20日前还本付息，否则按每天2000元向原告支付违约金。后原告依约向二被告支付现金5万元，二被告共同向原告出具了借条。经原告多次找二被告彭勇、张富美催讨借款，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金及利息人民币70055元（其中利息按年利率24％计算，暂计算至2014年5月1日，共计610天），并判令二被告偿还直至本金全部还完之日止的利息；2、二被告共同支付原告维权律师费3000元整；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告彭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张富美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，被告彭勇、张富美共同向原告黄旭出具借条一张，载明：“因经营超市需资金周转，向黄旭（身份证号××）借人民币伍万元整，夫妻双方承诺于2012年10月20日前还清全部借款。用我俩名下：湘江中路1段××号××超市及货物作保证，如到期不能还完全款，我俩承诺按每天贰千元作违约金补偿给黄旭，且黄旭可收取我俩名下超市营业款及出租我俩名下位于湘江中路1段××号××房屋收取租金，如黄旭上诉法院，我俩自愿承担聘请律师上诉、公告、执行等费用。借款人：彭勇2012年8月21日共同借款人：张富美2012年8月21日”。后原告依约向被告彭勇的银行账户（卡尾号××）转账5万元整，借款到期后，原告多次向二被告催讨借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。为证明因此次诉讼聘请了律师并支付了律师费3000元，原告向本院提供《委托代理合同》和代理费发票，予以佐证。
上述事实，有借条、转账凭证、律师代理合同、代理费发票、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，二被告彭勇、张富美拖欠原告黄旭现金人民币5万元未予偿还，是引起本案纠纷发生的直接原因，应承担本案的全部责任。现原告要求二被告立即偿还借款，本院予以支持；原告黄旭诉请二被告支付借款利息，虽双方在借条中约定若二被告未如期归还借款则按每天2000元作为违约金，考虑到本案中所调整的法律关系属民间借贷纠纷，其合同标的物是货币，因二被告违约导致原告的损失主要为利息，且原告在本案的损失主张亦为利息，而其利息计算标准应不超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护，故二被告需支付的利息以同期中国人民银行六个月内（含六个月）短期贷款利率的4倍为标准，从2012年10月20日起开始计算至二被告实际清偿全部借款本息日止。现二被告逾期归还原告借款，原告委托代理人进行诉讼行为而支付的费用均为实现其债权的合理开支，参照《湖南省律师服务收费标准》的有关规定并结合双方在借条中的约定，对原告要求二被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭勇、张富美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭勇、张富美在本判决生效之日起五日内向原告黄旭偿还借款本金人民币5万元整；
二、被告彭勇、张富美在本判决生效之日起五日内向原告黄旭支付上述借款利息[从2012年10月20日起至借款全部归还日止，按中国人民银行六个月以内（含六个月）同期贷款利率的四倍计算]；
三、被告彭勇、张富美在本判决生效之日起五日内向原告黄旭支付实现债权的律师费3000元；
四、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告彭勇、张富美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一五年五月八日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2594号
原告：曹某甲（曾用名曹某乙），女，汉族，生于1979年11月12日。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告：尹某甲（曾用名尹某乙），男，汉族，生于1977年2月21日。
原告曹某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人李涛，被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2000年3月15日登记结婚，后于2000年6月3日生育一女名尹某，现系绵阳市某某中学学生。婚姻关系存续期间，夫妻关系不好，夫妻双方经常争吵，被告不履行家庭义务，无家庭责任感，随时对原告进行打骂对原告实施家庭暴力，导致原告遍体鳞伤，使原告的身心遭受极大的痛苦，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻双方根本无法共同生活，为此诉请人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女尹某随原告共同生活，被告每月支付女儿生活费800元，并承担女儿的教育费、医疗费的50%至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲辩称：1、我同意离婚；2、我们很少争吵，我也没有打骂原告；3、女儿的生活费我有钱就给；4、另外因为结婚后，我一直在绵阳，在什邡老家我什么都没有，我要求原告给我拿5万元。
经审理查明：原、被告于2000年3月15日登记结婚，后于2000年6月3日生育一女名尹某。在庭审过程中，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，同意解除双方的夫妻关系。庭审中，被告虽提出要求原告支付其5万元，但未能提供相关证据予以证明。此外，原、被告均未提供有关夫妻共同财产、债权债务的证据。
另查明，原、被告的婚生女尹某已年满14周岁，其表示愿意与原告曹某甲共同生活。
以上事实，有身份证、结婚证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案庭审过程中，原、被告双方均认同夫妻感情确已破裂，无和好可能，均愿意离婚，本院对此予以确认。
原告曹某甲要求抚养婚生女尹某的诉讼请求，被告尹某甲未提出异议，且婚生女尹某已年满14周岁，其表示愿意随原告曹某甲共同生活，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告曹某甲要求被告尹某甲每月支付婚生女尹某生活费800元，结合本地生活水平，本院酌情调整为每月500元，婚生女尹某的教育费、医疗费凭票由原、被告双方各自承担一半，至婚生女尹某年满十八周岁时止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告尹某甲离婚；
二、原、被告婚生女尹某由原告曹某甲抚养，被告尹某甲每月支付尹某生活500元，尹某的住教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，上述费用支付至尹某年满十八周岁时止；
本案受理费300元减半收取150元，由被告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨垚兰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第322号
原告崔某，女，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市。
委托代理人曲以军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告崔某及其委托代理人曲以军，被告陈某甲及其委托代理人宁学帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告2007年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，2009年4月30日婚生一女孩陈某乙，由于双方性格差异较大，婚后双方常为琐事争吵，自2013年4月开始分居。2014年1月13日原告为解除双方婚姻关系向蓬莱市人民法院起诉，庭审中被告不同意解除婚姻关系，蓬莱市人民法院于2014年2月20日判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方继续分居至今，仍无和好可能，致使夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但要求孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费，因为自己已经离过一次婚，已生育了两个孩子，第一个孩子由前妻抚养，现在孩子如果还由原告抚养，自己因不可以再生育的原因就没有子女在身边。
经审理查明，原告崔某与被告陈某甲于2007年在工作中相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2009年4月30日婚生一女孩陈某乙，现年6岁，现随原告在安徽省宿州市生活。2013年4月份原、被告因家务琐事发生争执，原告回娘家居住与被告分居至今。2014年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，2014年2月28日本院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，并继续分居生活，2014年10月20日原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，并要求婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，被告同意离婚，但要求孩子由自己自行抚养，辩称自己已经生育了两个孩子，第一个女儿陈某丙由前妻抚养，现在如果陈某乙由原告抚养，自己因不可以再生育的原因就没有子女在身边，且自己有固定住所，自己抚养孩子对孩子的成长有利。原告则主张自己作为母亲抚养女儿更为有利，且孩子一直随自己在城市生活，所以要求被告按城镇居民的人均消费支出给付抚养费，但未提供被告的收入情况。另查，原告的婚前财产有木质沙发一套、衣柜一个、衣橱一个、电视机一台、电脑一台、电动车一辆、太阳能一个、被六床；原、被告婚后共同财产有比亚迪轿车一辆（车牌号为鲁Y×××××）。庭审中，原告自愿放弃自己的婚前财产及婚后财产的分割，主张上述财产均归被告所有；被告则不再要求原告承担婚后共同债务，只主张自己系农民，如果孩子判决给原告，孩子的抚养费应按农村居民收入标准计算。因原、被告对孩子的抚养权�持己见，致本案调解未果。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，可以作为本案事实的认定。
本院认为，原告崔某与被告陈某甲结婚后，双方因琐事发生争执，原告于2013年4月份离家与被告分居至今，2014年2月28日经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能改善，且分居时间已超过两年，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，被告亦同意离婚，故对于原告起诉离婚的请求，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃自己的全部婚前财产及婚后共同财产，同意归被告所有，被告不再要求原告承担婚后债务，系双方当事人的真实意思表示，本院应予照准。原、被告均要求抚养孩子，综合原、被告双方的条件，原、被告所生女孩，年龄较小，且长期随原告生活，从维护孩子的权益考虑，不改变孩子的生长、生活环境，由原告崔某抚养更有利于孩子的健康成长，因此�原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持，对被告的辩称理由，本院不予以采信。原告要求被告按城镇居民的人均消费支出标准给付抚养费，被告则辩称应按农村居民收入标准给付抚养费，根据孩子的实际需要和被告的负担能力，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准，被告陈某甲应每年承担3000元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告陈某甲离婚。
原、被告婚生女孩陈某乙由原告崔某抚养，被告陈某甲自2015年1月1日起至孩子独立生活时止，每年给付3000元抚养费，分别于每年的6月30日、12月30日前各付1500元。
原告的婚前财产及婚后共同财产均归被告所有，被告无需给付原告财产分割款。
双方再无其他争执。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨舒涵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3049号
原告：李某。
委托代理人（一般代理）：焦凌云。
被告：郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年正月打工时认识，于同年4月份被告限制原告人身自由，在原告不情愿的情况下被告强行与原告多次发生性关系，原告怀孕后无奈与原告共同生活。2006年9月27日生长子郑浩，2009年6月28日生次子郑航。××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。由于原告是被迫与被告生活在一起并登记结婚，被告长期限制原告人身自由，并时常殴打原告，给原告造成巨大精神和身体伤害。双方登记后，被告更加变本加厉殴打原告，致使原告实在无法再继续与被告共同生活。原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，被判决不准双方离婚，后双方互不往来，夫妻关系名存实亡。原告请求判令双方离婚，婚生男孩郑浩、郑航由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。原告庭审中表示同意每月支付两个孩子的抚养费500.00元。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月认识后于同年4月份同居生活，2006年9月27日生长子郑浩，2009年6月28日生次子郑航。××××年××月××日在邹城市民政局补办结婚登记手续。原告曾于2013年6月份起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年3月10日生效至今，双方未同居生活。长子郑浩及次子郑航均随被告生活。
另查明，2013年度农村居民人均纯收入为10，620.00元。
原、被告未提交证据证明有婚前婚后财产及共同的债权债务。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第1990号民事判决书，原告户籍证明，邹城市石墙镇上九村村民委员会证明材料，原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告李某与被告郑某婚姻基础一般，婚后双方产生了矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告长子郑浩、次子郑航一直随被告生活，被告下落不明，判决由被告抚养更有利于其成长，原告自愿每月给付抚养费500.00元，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某离婚。
二、长子郑浩、次子郑航由被告抚养，原告自本判决生效之次月起每月10日前给付两个孩子抚养费500.00元，至郑浩年满18周岁止；原告自2024年10月份起每月10日前给付次子郑航抚养费250.00元，至郑郑航年满18周岁止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0873号
上诉人（原审被告）张兆风，女，汉族。
被上诉人（原审原告）卞俊英，女，汉族。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人张兆风因与被上诉人卞俊英健康权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大发民初字第0094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，卞俊英、张兆风系邻居关系，2012年1月16日8时许，双方因琐事产生矛盾并发生争吵，卞俊英将手中的碗砸向张兆风，张兆风躲过碗，但碗里的粥泼到了张兆风身上，张兆风冲至卞俊英家门口与卞俊英互相推搡对骂，在互相推搡的过程中卞俊英被地上的晾衣绳绊倒在地并受伤。随即，卞俊英被送至大丰市人民医院，经住院治疗于2012年2月19日出院。共花去医疗费19805.78元。2012年5月22日，大丰市公安局物证鉴定室作出大公物鉴（损伤）字（2012）081号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明：“卞俊英被他人打伤致L1椎体压缩性骨折。经住院对症治疗，病情好转。目前神清，精神可，恢复可，腿部活动尚可。对照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，卞俊英L1椎体压缩性骨折，损伤程序属轻伤”。2013年7月8日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书，确认卞俊英构成九级残疾（人损），由于本次损伤在其“骨质疏松，腰椎退变”的基础上发生，应予考虑，建议本次损伤的参与度宜为50%左右；关于护理、营养时限，建议护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。卞俊英要求赔偿未果后，于2013年11月21日诉至一审法院。一审法院另查明，卞俊英为大丰市新丰镇小团村村民，现有近10亩承包地。上述事实，有双方当事人陈述，大丰市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书，大丰市公安局新丰派出所询问笔录、大丰市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，小团村民委员会证明等证据在卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人相邻而居因琐事而发生争吵，在双方争执推搡中造成卞俊英摔倒受伤，对此双方均有一定的过错和责任。卞俊英首先将碗砸向张兆风，张兆风未能冷静理智处理，竟不顾卞俊英近七十高龄，而推搡卞俊英致其绊倒受伤。因此，对卞俊英受伤所造成的损失张兆风应负主要责任，法院酌定其承担65%的赔偿责任。卞俊英争吵中将饭碗砸向张兆风，从而激化了矛盾，因而对自己的损失负35%的责任。卞俊英举证盐一医司鉴所（2013）临鉴字第586号司法鉴定意见书，张兆风没有异议，且未违反法律规定，法院予以确认。卞俊英主张的残疾赔偿金为17082.80元，不超过法定数额，法院予以支持。法院酌情确认卞俊英的损失：医疗费19805.78元、住院伙食补助费612元（34天×18元／天）、营养费540元（60天×9元／天）、误工费1303.77元（65天×33.43元／天×60%）、护理费4168.80元（60天×69.48元／天）、残疾赔偿金17082.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元、鉴定费1000元，合计50613.15元。由张兆风赔偿32898.55元，其余损失由卞俊英自理。张兆风辩解司法鉴定意见载明卞俊英本次损伤在“骨质疏松，腰椎退变”的基础上发生，卞俊英的全部损失应考虑损伤参与度50%，一审法院认为，虽然卞俊英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但张兆风的辩解没有法律依据且不符合侵权责任法等法律规定的过错，卞俊英不应因个人体质状况对纠纷导致的损伤存在一定影响而自负相应责任，故对张兆风的辩解，法院不予采信。据此，一审法院遂判决：张兆风赔偿卞俊英人民币32898.55元，其余损失由卞俊英自理。案件受理费453元，减半收取226.50元，由卞俊英负担79.27元，张兆风负担147.23元。
上诉人张兆风不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、案涉司法鉴定意见载明卞俊英本次损伤在“骨质疏松，腰椎退变”的基础上发生，故卞俊英的全部损失应考虑损伤参与度50%，一审法院无视这一客观情形，违反公平公正原则；2、一审法院将被上诉人2012年1月16日前被上诉人的医疗票据也计算到本案要求上诉人承担，请求二审法院予以纠正；3、结合当事人的陈述和证人证言，可以证实被上诉人系因自己过错导致摔倒后果，故被上诉人应承担主要责任，一审法院责任比例分配不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人卞俊英答辩称：1、案涉鉴定报告认定我残疾构成九级残，但主张时系按照十级残来主张残疾赔偿金；2、2012年1月16号之前的医药费我们并未主张，一审认定的医疗费系因案涉纠纷发生的医疗费损失；3、上诉人与被上诉人是邻居关系，被上诉人已经70多岁，上诉人仍然与被上诉人发生肢体冲突导致被上诉人摔倒受伤，故一审法院责任认定分配并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，结合大丰市人民医院出具的盐财准印（2010）-026-008号医疗费票据，可以证实一审法院认定的19805.78元医疗费损失，系被上诉人因案涉纠纷于2012年1月16日入住大丰市人民医院住院治疗所花费的医疗费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。关于被上诉人的全部损失是否应考虑损伤参与度50%的问题。经查，案涉司法鉴定意见书虽认定被上诉人构成九级伤残与本次损伤参与度为50%左右，但该参与度系针对伤残等级而言，其体质状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且被上诉人按照十级残主张残疾赔偿金符合法律规定，故上诉人主张其他损失亦应考虑损伤参与度50%于法无据，对该点上诉理由本院不予采信。关于一审法院酌定的医疗费用为19805.78元是否适当的问题。经查，19805.78元医疗费损失确系被上诉人于2012年1月16日入住大丰市人民医院住院治疗所花费的医疗费用，故一审法院对于医疗费用的核定并无不当。关于一审法院对双方当事人责任分担比例是否适当的问题，结合双方当事人的陈述、证人朱某甲、朱某乙、倪某在大丰市公安局新丰派出所询问笔录，可以认定双方当事人系因琐事发生争吵，并且相互发生推搡，被上诉人系在与上诉人推搡过程中被地上晾衣绳绊倒受伤，一审判决所分配的责任比例系考虑到双方各自的过错程度综合认定，该责任比例分配亦无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人张兆风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1715号
原告：宝胜科技创新股份有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇苏中路1号。
法定代表人：杨泽元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：房佳惠子、何红丽，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司。住所地：北京市海淀区板井路金源国际公寓西区三单元7楼。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗希，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司安装分公司、中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10143元由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 杨庆九
二〇一八年五月二日
书记员 余 晶
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第36号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘岩、赵世芳，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘岩、赵世芳行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第361号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对刘岩、赵世芳行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月四日
书记员 郑 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第649号
申请人谢风水，男，汉族，1970年3月9日出生，住福建省永泰县。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被申请人陈春英，女，汉族，1977年6月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人陈崇正，男，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。
法人代表陈崇正。
本院在审理（2014）榕民初字第1792号谢风水与陈春英、陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢风水向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈春英、陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8680000元，并由申请人谢风水及案外人檀俏瑜提供其自有财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封：1、申请人谢风水名下坐落于福建省永泰县樟城镇的房产；2、案外人檀俏瑜名下坐落于福建省永泰县樟城镇的房产；
二、采取上述措施后，冻结被申请人陈春英、陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币8680000元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 王燕燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 曦
（2015）榕民保字第649号共3页
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1581号
申请执行人:韩冬冬，男，1990年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:于红利，女，1974年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
韩冬冬申请执行于红利所有权确认纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1717号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月四日
书记员 刘亚丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第549号
申请执行人：吉林省康诚商品混凝土有限公司，住所，长春市二道区金钱路以西规划路以北。
法定代表人：陆凯荣，总经理。
委托代理人：解培军，该公司副经理。
被执行人：江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司，住所，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号1003室。
法定代表人：顾春雷，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司与江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司已主动履行了全部给付金钱义务，申请执行人吉林省康诚商品混凝土有限公司于2015年12月8日向本院提出撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜楠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审294号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人李汉勇，男，1985年9月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人彭维玲，女，1984年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年11月10日向本院申请强制执行永卫计征字[2016]第5125号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月27日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2016]第5125号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年4月28日向被执行人李汉勇、彭维玲进行了送达。2016年10月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人李汉勇、彭维玲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李汉勇、彭维玲于2016年10月25日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人李汉勇、彭维玲在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2016]第5125号征收社会抚养费处理�定书于2016年10月29日发生法律效力后，被执行人李汉勇、彭维玲未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2016]5125号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2016]第5125号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由李汉勇、彭维玲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢晓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第399号
原告：宋庆国，邹城市第八中学教师。
原告：刘辉。
被告：王强，邹城市第八中学西校区教师。
本院在审理原告宋庆国、刘辉诉被告王强代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋庆国、刘辉撤回对被告王强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋庆国、刘辉负担。
审判员 吕 洁
二〇一五年一月三十日
书记员 范安华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01444号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《两个下雪的夜》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2451号
原告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地：北海市北海大道13号时代广场西侧四楼佳明商务中心B02室。负责人：陈长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫艺钊，男，太平财产保险有限公司北海中心支公司工作人员。
被告：邱波，男，1993年4月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在审理原告太平财产保险有限公司北海中心支公司与被告邱波保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司北海中心支公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。准许原告太平财产保险有限公司北海中心支公司撤诉。
本案受理费386元，减半收取计193元，由原告太平财产保险有限公司北海中心支公司负担。审判员邱剑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 伍梅芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1915号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告仲某某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告仲某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年六月十七日
书记员 吉巧林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00051号
申请人：崔某某，女，汉族。
申请人崔某某要求宣告罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人崔某某诉称，被申请人罗某某于2011年7月24日上午10时28分许，被群众报警称从万州长江大桥跳桥自杀。桥面留有遗物，经联系长航公安在水面搜寻未果。经多方查找，至今未找到被申请人线索，现特申请宣告罗某某为失踪人，并指定申请人为罗某某的财产代管人。
经查，被申请人：罗某某，男，汉族。
申请人崔某某与被申请人罗某某系夫妻关系，罗某某在2012年7月24日从万县长江大桥上跳桥自杀，桥面上有遗留物品。经长航公安在水面搜寻未果，罗某某女儿向重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队报失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日在人民日报发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月。现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，因罗某某失踪已满二年，现公告期间届满，罗某某仍然下落不明，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗某某为失踪人。
二、指定申请人崔某某为失踪人罗某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 付佳浠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蓝 伟