wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执25号
申请执行人:闫会五，男，1977年10月14日出生，住安徽省阜南县。
被执行人:王峰，男，1971年1月23日出生，住玉环市。
被执行人:郭平平，男，1964年4月18日出生，住玉环市。
申请执行人闫会五与被执行人王峰、郭平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03845号民事判决已于2016年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16845元及利息，并负担申请执行费152.67元、案件受理费175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人王峰所有的坐落于玉环市坎门街道许家路284-1号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第10174号），经国土部门踏勘回函该主体建筑物已拆建或加层（原登记为一层，现实地为五层），暂无法处置；被执行人郭平平有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的飞碟牌机动车已被另案查封，未能实际扣留；另查无被执行人可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。经查，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执25号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执25号申请执行人:闫会五，男，1977年10月14日出生，住安徽省阜南县。被执行人:王峰，男，1971年1月23日出生，住玉环市。被执行人:郭平平，男，1964年4月18日出生，住玉环市。申请执行人闫会五与被执行人王峰、郭平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03845号民事判决已于2016年9月6日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16845元及利息，并负担申请执行费152.67元、案件受理费175元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人王峰所有的坐落于玉环市坎门街道许家路284-1号的不动产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008字第10174号），经国土部门踏勘回函该主体建筑物已拆建或加层（原登记为一层，现实地为五层），暂无法处置；被执行人郭平平有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的飞碟牌机动车已被另案查封，未能实际扣留；另查无被执行人可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。经查，被执行人在本院另有其它债务纠纷未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年5月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执25号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年六月二十二日代理书记员  林 鑫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异205号
申请人：沈剑斌，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：罗宁，男，1975年11月7日生，汉族，住上海市静安区。
二申请人共同委托代理人：季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海秋嘉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏文芳。
被执行人：吴骏，男，1972年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：缪亚琛，女，1977年12月11日生，汉族，住福建省。
被执行人：王飞玲，女，1964年7月10日生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：魏文芳，女，1990年1月18日生，汉族，住福建省。
被执行人：上海舜丰实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：缪亚琛。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海秋嘉实业有限公司、吴骏、缪亚琛、王飞玲、魏文芳、上海舜丰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人沈剑斌、罗宁以其已受让本案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年12月15日，宁波盈欣泰乐企业将其享有的对上述被执行人的债权转让给申请人，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人沈剑斌、罗宁提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更申请人沈剑斌、罗宁为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初615号
原告：张某某，男，1946年1月20日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：李晓丽，田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1941年10月24日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，退休教师，住本村。
委托诉讼代理人：毛某某，女，1944年7月23日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，宋某甲之妻。
委托诉讼代理人：宋某乙，女，1974年8月10日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇西头村人，宋某甲之女。
原告张某某与被告宋某甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除猪圈，恢复路面宽度至7米；2、判令被告赔偿原�误工费2000元，即被告赔偿原告因修复路而付出的误工费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系西井村村民，系南北紧邻，原告家门口有一出入通街宽7米，长50米的道路通到村里的公共路。此路到土地下放以来就存在，供村上15户人家春播秋种使用，至今已有三十年历史。原告家2007年修建住房时，用142大汽车、吊板车、拖拉机等运输工具，运送石头等建材物资，当时路宽7米多。2013年起被告在此通道中间修建猪圈一座。未经审批，属违章建筑。原告全家无法正常通行，运输生活物资，原告为使道路畅通，曾雇人拉石头、石子维修，故误工费被告应予赔偿。
本院经审查认为，张某某与宋某甲双方属于因土地使用权产生之纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费100元，退还张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 淑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初615号原告：张某某，男，1946年1月20日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，农民，住本村。委托诉讼代理人：李晓丽，田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告：宋某甲，男，1941年10月24日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，退休教师，住本村。委托诉讼代理人：毛某某，女，1944年7月23日出生，汉族，黎城县西井镇西井村人，宋某甲之妻。委托诉讼代理人：宋某乙，女，1974年8月10日出生，汉族，黎城县黄崖洞镇西头村人，宋某甲之女。原告张某某与被告宋某甲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除猪圈，恢复路面宽度至7米；2、判令被告赔偿原�误工费2000元，即被告赔偿原告因修复路而付出的误工费；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系西井村村民，系南北紧邻，原告家门口有一出入通街宽7米，长50米的道路通到村里的公共路。此路到土地下放以来就存在，供村上15户人家春播秋种使用，至今已有三十年历史。原告家2007年修建住房时，用142大汽车、吊板车、拖拉机等运输工具，运送石头等建材物资，当时路宽7米多。2013年起被告在此通道中间修建猪圈一座。未经审批，属违章建筑。原告全家无法正常通行，运输生活物资，原告为使道路畅通，曾雇人拉石头、石子维修，故误工费被告应予赔偿。本院经审查认为，张某某与宋某甲双方属于因土地使用权产生之纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费100元，退还张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟审 判 员 张永花人民陪审员 王      军二〇一七年三月二十日书 记 员 赵   淑   静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1533号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1496号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：黄进，男，汉族，1966年3月1日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省彭山县城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人黄进因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄进申请再审称：1.黄进从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。2.黄进的工作时间为，白班上午8点-下午6点，晚班下午6点-次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，黄进的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按黄进的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，黄进一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，黄进因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。黄进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：黄进的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：对于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题，二审判决已依据查明的事实予以正确处理。因此，本案争议的焦点，一是思念食品公司是否已经支付了加班工资，二是失业保险金待遇的赔偿。
一、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，用人单位提供的工资表中的工资支付项目明确具体且加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额的50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，足以认定该公司支付已足额支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在用人单位已支付加班费的情况下，黄进主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由黄进承担举证责任。故一、二审判决对此处理并无不当。
二、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，黄进未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，黄进不能证明自己存在失业的情形，故一、二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。黄进的再审理由皆不能成立。
综上，黄进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄进的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异68号
申请人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁颖，总经理。
委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人：青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
被执行人:胶州市拔丝厂，住所地胶州市。
法定代表人黄有志，厂长。
本院在执行申请执行人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与被执行人胶州市拔丝厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市布鞋厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3577号民事判决书，判决被告胶州市拔丝厂偿还原告借款19万元及利息403930.09元，于判决生效后十日内付清。案件受理费10950元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市拔丝厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3577号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第2909号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行青岛市分行将（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。2017年9月27日，经青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司申请，胶州法院依法作出（2017）鲁0281执异87号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2909号案件的申请执行人。”
2018年6月5日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司将（2003）胶民初字第3577号民事判决书所确定的对胶州市拔丝厂享有的债权及其附属权利转让给青岛鼎合信资产管理有限公司，并于2018年6月12日在山东法制报予以公告。
又查明，青岛恒硕投资咨询有限公司于2017年1月10日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司。青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司于2018年6月12日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给本案的申请人青岛鼎合信资产管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3577号民事判决书及（2003）胶执字第2909号执行裁定书、（2017）鲁0281执异87号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鼎合信资产管理有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2909号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年八月十日
书记员 邱晓晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更606号
罪犯王德元。
天津市第二中级人民法院于1997年1月8日作出（1996）二中刑初字第208号刑事判决，以被告人王德元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，刑期自1997年1月8日起。2002年2月天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第032号刑事裁定书，对其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2002年2月25日起至2021年2月24日止；本院以（2008）一中刑执字第4032号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2011）一中刑执字第1278号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2012）一中刑执字第5105号刑事裁定书，对其减去有期徒九个月；本院以（2014）一中刑执字第2681号刑事裁定书，对其减去有期徒十个月。该犯现刑期自2002年2月25日起至2016年10月24日止.
天津市西青监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯王德元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德元减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年2月25日起至2016年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年二月十九日
书记员 史军锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6004号
原告:江苏银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市邗江中路509号。
负责人:巢民，该支行行长。
委托代理人:吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:赵朝阳。
原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称江苏银行邗江支行)与被告赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行邗江支行委托代理人吴福祥到庭参加诉讼,被告赵朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
江苏银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1.赵朝阳向江苏银行邗江支行给付借款本金299842.43元及利息（计算至2016年7月19日为266.26元；以本金299842.43元为基数，自2016年7月20日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%计算）;2.赵朝阳给付律师服务费19000元。事实和理由：2014年7月18日，江苏银行邗江支行与赵朝阳签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定贷款人江苏银行邗江支行依据借款人赵朝阳申请和贷款人的可能，给予借款人30万元的借款额度，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年7月18日起至2017年7月18日止。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人负担。同日，江苏银行邗江支行与赵朝阳签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（2014版）一份，约定本协议作为上述《个人借款合同（额度版）》的附件。“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮120%。赵朝阳向江苏银行邗江支行申请将卡号为62×××27的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能。赵朝阳通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以江苏银行邗江支行银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；江苏银行邗江支行的贷款转账记录将作为赵朝阳借款的有效依据。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由赵朝阳通过江苏银行邗江支行的网上银行（专业版）自行设定。赵朝阳于2015年7月16日通过上述“卡易贷”业务自助借款30万元，借款到期日为2016年7月16日，贷款利率为月利率8.8916‰。赵朝阳按约给付利息至2016年7月16日，系统于同日自动划扣本金157.57元。江苏银行邗江支行为本案诉讼支付19000元律师费，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
赵朝阳未作答辩。
江苏银行邗江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,本案涉及的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。江苏银行邗江支行依据赵朝阳的自助申请按约向赵朝阳发放了额度贷款，但赵朝阳在借款届清偿期后未按约给付全部借款本金，构成违约，江苏银行邗江支行要求赵朝阳给付借款本金、利息及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵朝阳经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金299842.43元及利息（计算至2016年7月19日为266.26元；以本金299842.43元为基数，自2016年7月20日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%计算）；
二、被告赵朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州邗江支行律师服务费19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，减半收取计3043元，保全费2220元,合计5263元,由被告赵朝阳负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年十月十八日
书 记 员 魏明霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681初字6358号
原告：周丽英。
委托代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：杜远富。
原告周丽英为与被告杜远富民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杜远富所有的价值人民币50万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周丽英及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告杜远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽英起诉称，2013年6月23日，被告杜远富因工程需要向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，载明被告杜远富向原告周丽英借款50万元，借款月利率3%，借款交付方式为现金，协议签订后，原告委托张烈信以现金方式将借款本金交付给被告杜远富，被告杜远富在借款协议空白处注明“此款由张烈信（500000）现金支付给我”，并出具50万元的借款收据。后被告仅支付利息至2013年10月22日，其余借款本息至今未付。现原告周丽英请求法院：1、判决被告杜远富归还原告周丽英借款本金50万元，并支付自2013年10月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告杜远富承担。
被告杜远富未提交书面答辩状和证据材料。
原告周丽英向本院提供如下证据材料：
1、借款协议1份，以证明2013年6月23日，被告因工程需要向原告借款50万元，约定月利率为3%的事实。
2、转账凭证1份、银行明细账查询表三份（庭审后补充提供），以证明原告将现金50万元交给胞弟周哉夫，由周哉夫将钱汇给张烈信，再由张烈信将现金交付给被告杜远富，被告杜远富与原告签订了借款协议，被告出具了收据的事实。
本院认为，被告杜远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对证据材料1、2放弃质证、抗辩的权利，且原告周丽英提供的证据材料记载的内容与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金50万元及相应利息由原告提供的证据，以及原告在庭审中的陈述所证实，被告杜远富应承担归还借款本息的民事责任。原告主动降低利率符合有关规定，本院予以准许。原告周丽英诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杜远富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜远富应归还原告周丽英借款本金50万元，支付自2013年10月23日起至借款本金付清之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，依法减半收4400元，财产保全费3020元，合计人民币7420元，由被告杜远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁嘉阳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异32号
异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人：周斌。
被执行人：陈刚，男，1964年10月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人:梁瑶青，女，1967年12月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：应俊民，男，1963年2月5日出生，住浙江省温岭市。
利害关系人：林仙君，男，1966年8月28日出生，汉族，住温岭市。
利害关系人：易维，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
利害关系人：钟仙林，男，1981年12月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行（2013）台温执民字第204号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭支行）与被执行人陈刚、梁瑶青、应俊民金融借款合同纠纷一案中，异议人农行温岭支行向本院提出书面异议，申请撤销本院2018年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人应俊民所有的位于温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产的拍卖结果。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人农行温岭支行称，温岭法院于2018年4月27日对涉案房屋进行网络司法拍卖，因网络异常，导致其无法正常竞拍，故申请撤销本次拍卖结果，要求重新拍卖。
利害关系人林仙君称，要求法院提供网络异常的证据，否则应对拍卖结果予以确认。
本院查明，在执行（2013）台温执民字第204号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈刚、梁瑶青、应俊民金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应俊民所有的位于温岭市××国镇××新村××幢的不动产，林仙君等3人报名参与竞拍。在竞拍过程中，淘宝网司法拍卖网络平台系统故障致使部分竞拍人无法正常出价，致使拍卖结果出现偏差。目前网拍系统确认竞拍号为F1723竞买人林仙君已竞拍成功。
另查明，浙江淘宝网络有限公司于2018年5月2日向本院出具《关于2018年4月27日阿里司法拍卖系统出价问题的函》称：2018年4月27日上午，阿里拍卖平台因网络异常，导致法院部分正在进行竞价的标的物出价、报名受到一定影响。本案涉案标的物系受影响标的之一。
上述事实，有本院（2013）台温执民字第204号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，“由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的”，应撤销网络司法拍卖。本案中，浙江淘宝网络有限公司向本院出具书面函件称因网络异常导致竞拍人无法对涉案标的物进行正常出价。对当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合规定的，应予支持。鉴于该网络异常已致使拍卖结果出现偏差，损害了其他竞买人的利益，故应依法予以撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2018年4月27日对被执行人应俊民所有的位于温岭市泽国镇中泰新村18幢的不动产的网络司法拍卖结果。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年五月七日
书 记 员 毛魏魏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执380号
申请执行人郭兴达，居民。
被执行人陈德兴，居民。
郭兴达与陈德兴劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿豫民初字第02400号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被告陈德兴于本判决生效后五日内给付原告郭兴达工资25375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人陈德兴到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25592元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月10日作出（2015）宿豫民初字第02400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一六年七月十二日
书记员 陆文慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初第140号
原告：洛阳晨特办公家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：马萌萌。职务：经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳市宇宝办公机具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：马育民。职务：经理。
委托代理人：马世昌，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月5日立案受理了原告洛阳晨特办公家具有限公司诉被告洛阳市宇宝办公机具有限公司为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告洛阳晨特办公家具有限公司委托代理人杜顺星，被告洛阳市宇宝办公机具有限公司委托代理人马世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳晨特办公家具有限公司诉称：2015年11月16日，被告洛阳市宇宝办公机具有限公司与原告洛阳晨特办公家具有限公司签订了《借款协议书》，该借款协议签订地是洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都1幢2-1707号，由原告借给被告现金5900000元，借款期限是10天，逾期不还的违约金是以借款总金额的日1.5%来承担利息，同时约定被告逾期不还原告可向此协议签订地人民法院起诉。2015年11月18日，原告分7笔通过银行转账共借给被告5900000元，被告收到此款后于当日向原告出具《借条》一张。2015年11月28日借款到期后被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、依法判令被告洛阳市宇宝办公机具有限公司向原告洛阳晨特办公家具有限公司偿还借款和违约金计6696500元；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告洛阳市宇宝办公机具有限公司辩称：借款属实，也愿意偿还，但公司现在经营困难，没有现金，具体还款时间不能确定。
经审理查明：被告洛阳市宇宝办公机具有限公司和原告洛阳晨特办公家具有限公司于2015年11月16日签订了《借款协议书》，内容显示：由原告借给被告现金5900000元，借款期限是10天，逾期不还的违约金是以借款总金额的日1.5%来承担利息，同时约定被告逾期不还原告可向此协议签订地人民法院起诉。2015年11月18日，原告通过中国工商银行分7次给被告洛阳市宇宝办公机具有限公司转账汇款共计5900000元。同日被告向原告出具《借条》一份。借款到期后被告以无钱为由不予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳市宇宝办公机具有限公司向原告洛阳晨特办公家具有限公司借款5900000元的事实，由被告向原告出具的《借款协议书》、《借条》、中国工商银行的转账凭证，以及原被告庭审陈述相互印证，该事实证据充分，应予认定。被告洛阳市宇宝办公机具有限公司对借款5900000元推诿不还的行为对原告洛阳晨特办公家具有限公司构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息，双方约定超出相关法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳市宇宝办公机具有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳晨特办公家具有限公司偿还借款5900000元及利息（该利息以5900000元本金为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止。）
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费58675元，由被告洛阳市宇宝办公机具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初第140号
原告：洛阳晨特办公家具有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口东南角创展国际贵都*幢******号。
法定代表人：马萌萌。职务：经理。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：洛阳市宇宝办公机具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。
法定代表人：马育民。职务：经理。
委托代理人：马世昌，该公司销售部经理。代理权限：特别授权。
本院于2016年1月5日立案受理了原告洛阳晨特办公家具有限公司诉被告洛阳市宇宝办公机具有限公司为借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告洛阳晨特办公家具有限公司委托代理人杜顺星，被告洛阳市宇宝办公机具有限公司委托代理人马世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳晨特办公家具有限公司诉称：2015年11月16日，被告洛阳市宇宝办公机具有限公司与原告洛阳晨特办公家具有限公司签订了《借款协议书》，该借款协议签订地是洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都1幢2-1707号，由原告借给被告现金5900000元，借款期限是10天，逾期不还的违约金是以借款总金额的日1.5%来承担利息，同时约定被告逾期不还原告可向此协议签订地人民法院起诉。2015年11月18日，原告分7笔通过银行转账共借给被告5900000元，被告收到此款后于当日向原告出具《借条》一张。2015年11月28日借款到期后被告以无钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令：1、依法判令被告洛阳市宇宝办公机具有限公司向原告洛阳晨特办公家具有限公司偿还借款和违约金计6696500元；2、本案诉讼费应由被告承担。
被告洛阳市宇宝办公机具有限公司辩称：借款属实，也愿意偿还，但公司现在经营困难，没有现金，具体还款时间不能确定。
经审理查明：被告洛阳市宇宝办公机具有限公司和原告洛阳晨特办公家具有限公司于2015年11月16日签订了《借款协议书》，内容显示：由原告借给被告现金5900000元，借款期限是10天，逾期不还的违约金是以借款总金额的日1.5%来承担利息，同时约定被告逾期不还原告可向此协议签订地人民法院起诉。2015年11月18日，原告通过中国工商银行分7次给被告洛阳市宇宝办公机具有限公司转账汇款共计5900000元。同日被告向原告出具《借条》一份。借款到期后被告以无钱为由不予偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳市宇宝办公机具有限公司向原告洛阳晨特办公家具有限公司借款5900000元的事实，由被告向原告出具的《借款协议书》、《借条》、中国工商银行的转账凭证，以及原被告庭审陈述相互印证，该事实证据充分，应予认定。被告洛阳市宇宝办公机具有限公司对借款5900000元推诿不还的行为对原告洛阳晨特办公家具有限公司构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息，双方约定超出相关法律规定的保护范围，对超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告洛阳市宇宝办公机具有限公司应于本判决生效后十日内向原告洛阳晨特办公家具有限公司偿还借款5900000元及利息（该利息以5900000元本金为基数，自2015年11月29日起按月利率2%计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止。）
逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费58675元，由被告洛阳市宇宝办公机具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 张芝政
二〇一六年二月二日
书 记 员 师丽锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2891号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：陈春莲，女，1982年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告陈春莲电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年十一月四日
书记员 操夏莹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初249号
原告翟高圣，男，汉族，江苏省姜堰市人。
委托代理人张冀飞，辽宁正时律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司。
法定代表人汤金林，该公司总经理。
委托代理人钱忠海，该公司财务人员。
第三人刘育青，女，汉族。
第三人江苏省第一建筑安装股份有限公司。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
委托代理人贾艳君，辽宁万嘉律师事务所律师。
本院在审理原告翟高圣诉被告江苏省第一建筑安装（辽宁）有限公司、第三人刘育青、江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟高圣撤回起诉。
案件受理费五千九百一十元免交。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 孙方德
二〇一六年六月七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2–
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执647号
申请执行人卢建坤，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人江新霞，女，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人卢建坤与被执行人江新霞民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初字第2606号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人214300元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人江新霞无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的214300元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执647号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赖飞燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执恢60号
申请执行人谢良富，男，汉族，1973年生，住所地广昌县。
被执行人谢良贵，男，汉族，1973年生，住所地广昌县。
本案在执行过程中，申请执行人谢良富与被执行人谢良贵达成执行和解并向我院提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2018）赣1030执恢60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年八月三日
书记员 许 斌
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执588号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王雷，男，1977年2月3日出生，汉族，住单县。
被执行人：王洪军，男，1980年10月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：王福轩，男，1979年4月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：秦念喜，男，1977年5月28日出生，汉族，住单县。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3395号民事判决书，于2018年2月9日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁1722执588号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。
本院于2018年6月27日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3395号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执502号
申请执行人梁晓岩，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨龙发容器封头制造有限公司，组织机构代码76908XXXX，住所地哈尔滨市松北区浦东路2577号。
法定代表人翁发，职务总经理。
申请执行人梁晓岩与被执行人哈尔滨龙发容器封头制造有限公司劳动合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第750号民事判决书、（2016）黑01民终2731号民事判决书，申请执行的标的为32,825.51元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计32,825.51元。
本院认为，申请执行人梁晓岩与被执行人哈尔滨龙发容器封头制造有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人梁晓岩与被执行人哈尔滨龙发容器封头制造有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18810号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：吴国红，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴国红拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴国红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19974元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息3168.34元、滞纳金1127.15元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告吴国红承担本案的律师代理费2000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年2月3日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金19974元、利息3168.34元、滞纳金1127.15元，合计24269.49元。
因被告吴国红下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告吴国红在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年7月6日，吴国红尚欠信用卡透支本金19974元、利息3168.34元、滞纳金1127.15元，合计24269.49元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，吴国红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，吴国红拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴国红没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计24269.49元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告吴国红负担421元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴国红应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初18810号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴国红，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴国红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴国红拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴国红向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19974元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月6日利息3168.34元、滞纳金1127.15元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告吴国红承担本案的律师代理费2000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年2月3日核销，故追索标的为固定金额,当庭确认：被告尚欠信用卡欠款本金19974元、利息3168.34元、滞纳金1127.15元，合计24269.49元。因被告吴国红下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告吴国红在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××67。信用卡种类：悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年7月6日，吴国红尚欠信用卡透支本金19974元、利息3168.34元、滞纳金1127.15元，合计24269.49元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，吴国红使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，吴国红拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴国红没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。吴国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计24269.49元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告吴国红负担421元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴国红应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月二十一日书 记 员  黄燕旋钟金花
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初231号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑华，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市黄岩区。2016年8月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
被告人姜海霞，女，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2016年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人郑华、姜海霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆，被告人郑华、姜海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月至2016年7月6日期间，被告人郑华在微信朋友圈转发销售“象牙”制品信息，后分4次向被告人姜海霞出售“象牙”制品8个。被告人姜海霞购得的8个“象牙”制品放在其租赁的位于台州市路桥区路北街道电子数码城2楼的2658号摊位进行出售，其中3个“象牙”制品已出售，另外的5个“象牙”制品已被公安机关扣押。经鉴定，被扣押的5个“象牙”制品为亚洲象或者非洲象所有，价值人民币6542元。
2016年7月22日，被告人姜海霞经公安机关电话联系后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年8月5日，被告人郑华被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郑华、姜海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某,4的证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、快递单存根、接受证据清单、随案移送清单、物证鉴定书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑华、姜海霞目无法纪，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人郑华归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人姜海霞案发后自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人郑华、姜海霞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人姜海霞犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；扣押在案的象牙制品五件予以没收，上缴国库（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4926号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：木萨﹒麦麦提艾力，男，1991年5月12日出生，维吾尔族，无业，住新疆伽师县。
我院在执行木萨﹒麦麦提艾力罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2280号
原告：高萍（又名高平），女，1977年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王国义，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：兰有录，男，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托代理人：兰利平，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗，被告兰有录儿子。
原告高萍与被告王国义、兰有录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高萍、被告王国义、被告兰有录委托代理人兰利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高萍向本院提出诉讼请求：要求被告王国义、兰有录赔偿葫芦被淹损失200斤×7.5元/斤=1500元。事实和理由：2016年8月8日，被告王国义淌水时，因小渠水大将被告兰有录玉米地口冲开，水进入被告兰有录的玉米地后，漫过地堰淹了原告的4.3亩葫芦地，造成葫芦腐烂并减产。2016年9月6日，团结镇司法所、村长、村民代表对原告被淹葫芦地损失进行评估为损失200斤，每斤7.5元。原告的实际损失超过200斤，随行就市的价格不合适。葫芦每斤现在的收购价格我也不清楚。
被告王国义辩称，2016年8月8日凌晨2点40分，我淌水时，水从被告兰有录的地口进去淹了兰有录的玉米地后，漫过地堰又将原告高萍的葫芦地淹了。我淌水直到7点20分。村社多少年默认，田口开了淌水的不承担任何责任。我认为原告的损失没有超过200斤，现在葫芦每斤5.6元左右。
被告兰有录辩称，我不清楚当时谁在淌水，水将我的玉米地地口旁边冲开进入我的地里，然后从我的玉米地又进了高萍的葫芦地，葫芦地大概4.3亩。我不承担责任，应由淌水的承担责任。我们社里也没有规定田口开了淌水的不负责任。我参加了估产损失，每斤7.5元是按2015年的价格，我认为葫芦价格应该随行就市，现在大概每斤6、7元左右。
原告高萍向本院提交的估产笔录和杭锦后旗团结镇竞丰村民委员会证明，二被告无异议，本院予以采信。
被告王国义向本院提交了社员签名一份，拟证明本社的用水制度为谁的田口开了谁负责，淌水人不承担责任。
同时，本院对被淹地进行了现场勘验，并对团结镇竟丰村7社的用水制度和现在葫芦籽每斤价格进行了调查取证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月8日，被告王国义利用洪水渠淌水时，水从被告兰有录玉米地的田口进入兰有录的玉米地后，漫过玉米地的地堰进入原告高萍葫芦地，造成原告高萍4.3亩葫芦被淹。
另经法院实地勘验和调查取证确定原告被淹地4.3亩葫芦，减产200斤，市场价酌定为6元/斤，被淹葫芦地损失折合人民币1200元。
本院认为，公民个人的合法财产应依法予以保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王国义淌水浇地期间，未能及时，有效地尽到巡渠，防洪义务，致使流水从被告兰有录的玉米地田口进入玉米地后，漫过玉米地的地堰又进入原告高萍葫芦地，将原告高萍4.3亩葫芦淹没，造成葫芦减产200斤，该损失应由被告王国义承担相应的赔偿责任。被告兰有录玉米地被淹，水漫入原告高萍葫芦地，虽自己也为受害方，但其未将自己田口及附近夯实，对损害的发生也有一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告王国义辩解谁的田口开了谁负责，淌水的不承担责任的辩解理由，因无足够证据证实，本院不予支持。故原告高萍的诉讼请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告王国义于本判决生效后三日内赔偿原告高萍葫芦地被淹损失1080元。
二、被告兰有录于本判决生效后三日内赔偿原告高萍葫芦地被淹损失120元。
三、驳回原告高萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王国义负担22元，被告兰有录负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年十二月一日
书记员 蒙榕楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3666号
申请执行人：上海市松江区卫生和计划生育委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：李正，主任。
委托诉讼代理人：张君丽。
被执行人：吕强，男，1977年8月29日生，汉族，住江西省。
申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会与被执行人吕强行政处罚一案，上海市卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人吕强不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，要求被执行人吕强支付罚款人民币20,000元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费200元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人代理人向本院提交《撤销申请执行书》，申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市卫生和计划生育委员会作出的松第XXXXXXXXXX行政处罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 潘建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山白诉前保字第41号
申请人衡山县农村信用合作联社，住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
被申请人廖应田，男。
被申请人李伏秋，女。
申请人衡山县农村信用合作联社与被申请人廖应田、李伏秋金融借款合同纠纷一案，申请人以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖应田、李伏秋存于金融部门的存款4万元予以冻结。申请人已向本院提供其下设的白果信用社在申请人营业部的存款作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人廖应田、李伏秋存于金融部门的存款4万元予以冻结六个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文龙
二〇一五年五月十二日
书记员 李虞林
校对责任人：杨文龙打印责任人：李虞林
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4102号
原告潘孝土。
被告潘文明。
原告潘孝土为与被告潘文明民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘孝土到庭参加诉讼，被告潘文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘孝土起诉称：被告以经商缺资为由，于2015年3月21日向原告借款30万元，原告于当日将借款汇入被告银行账户，被告出具一份借条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：被告潘文明偿还原告借款30万元及利息损失（自起诉之日起至偿还之日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告潘文明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告潘孝土向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件及身份信息，证明被告身份情况；3、借条1张，证明被告潘文明向原告借款30万元的事实；5、汇款凭证1份，证明原告交付借款30万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告潘文明未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告潘孝土和被告潘文明系朋友关系，2015年3月21日，被告潘文明以经商缺资为由，向原告潘孝土要求借款30万元，原告于当日通过银行转账给被告潘文明30万元，被告潘文明于当日出具1张借条交原告收执，事后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告潘孝土与被告潘文明之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。在本借款合同中，双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并可要求被告参照银行同类贷款利率偿付催告后的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文明于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝土借款本金300000元及利息损失（从2015年10月12日起按中国银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘文明负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈丽霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00216-1号
申请执行人王友安。
被执行人王永华。
本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00324号民事判决书关于申请执行人王友安与被执行人王永华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王永华无财产可供执行，申请执行人王永安对此无异议且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月十五日
书记员 何晓瑞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执211号
申请执行人：杜成利，男，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张玉军，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托权限：特别授权。
被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。
本院在执行杜成利与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年2月16日申请执行人杜成利向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初583号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人杜成利借款本金286000元及利息149885元，共计435885元。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费3919元、执行费6439元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属集体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。且申请执行人杜成利及其委托搭理人魏广福亦不能向本院提供被执行人魏广福有效的可供执行的财产及线索。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人杜成利后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马若愚
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执211号申请执行人：杜成利，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托代理人：张玉军，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托权限：特别授权。被执行人：魏广福，男，汉族，现住甘肃省庆城县。本院在执行杜成利与魏广福民间借贷纠纷一案中，2017年2月16日申请执行人杜成利向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初583号民事调解书所确定的义务，即由被执行人魏广福偿还申请执行人杜成利借款本金286000元及利息149885元，共计435885元。本院于2017年2月16日立案执行，并于2017年2月18日向被执行人魏广福送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件受理费3919元、执行费6439元。本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人魏广福名下有甘M188**宝马牌、甘M140**风神牌、甘M161**猎豹牌车辆各一辆，但该三车车辆信息均已被庆城县人民法院查封；被执行人魏广福名下有宅基地一处，但该土地属集体所有，不宜强制执行。此外再无其他任何可供执行的财产。且申请执行人杜成利及其委托搭理人魏广福亦不能向本院提供被执行人魏广福有效的可供执行的财产及线索。2017年5月20日经本院决定将被执行人魏广福纳入失信被执行人名单库并限制高消费及有关消费。2017年6月20日本院将四查结果告知申请执行人杜成利后，经本院合议终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  马若愚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1267号
申请执行人曹今兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人曹今兰申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资793.62元、经济补偿金4575元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1267号申请执行人曹今兰，女，1976年1月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人曹今兰申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资793.62元、经济补偿金4575元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申116号
再审申请人（原审原告）：钱中�，女，汉族，住襄阳市襄州区。
再审申请人（原审原告）：徐杰，男，汉族，住襄阳市襄州区。
二申请人共同委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区。
再审申请人钱中月、徐杰因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱中月、徐杰申请再审称，一、原审法院认为被申请人逾期取得《竣工验收备案证明》并非被申请人的过错导致，且合同约定违约金过高，所以判令被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。二、原审法院认为再�申请人已接受本案诉争房屋，视为对双方合同约定交付条件的变更，故应认定已实际交房，违约金只计算至实际交房日，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给钱中月、徐杰：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程�合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年4月17日，钱中月、徐杰接收了房屋。原审依此认定花样年公司向钱中月、徐杰实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响钱中月、徐杰占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错�度以及未对钱中月、徐杰造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，钱中月、徐杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱中月、徐杰的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7018号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司,地址：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告田碑贵，男，汉族，1951年6月14日出生，住重庆市开州区。
本院于2016年11月10日受理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告田碑贵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年12月25日以被告田碑贵已缴纳物业管理服务费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回对被告田碑贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第847号
原告唐艳庆，男，1987年3月5日出生。
原告委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告白智刚，男，1981年7月19日出生。
被告孙珊珊，女，1983年1月20日出生。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告唐艳庆与被告白智刚、孙珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员王萍英独任审理，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐艳庆的委托代理人郭金贵、被告白智刚、被告孙珊珊及其委托代理人费玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳庆诉称：二被告系夫妻关系。被告白智刚分别于2014年11月28日和2015年2月15日向原告借款5万元，共计10万元。并分别约定于2014年12月27日和2015年4月14日还清。分别出具了借据。2015年2月15日，双方以签订房屋买卖合同的形式，被告将其名下的位于大庆市萨尔图区北国之春梦幻城休闲居住区G3-4-503室房屋卖给原告作为两次借贷的担保。债权到期后，原告多次向二被告催款，二被告均未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元；要求被告分别自2014年12月27日和2015年4月14日各5万元至实际给付之日止的同期银行贷款利息；判决原告对二被告名下的位于大庆市萨尔图区北国之春梦幻城休闲居住区G3-4-503室房屋享有优先受偿权。
被告白智刚辩称：原告在诉状中陈述的借款事实属实，同意偿还，但我现在没有钱。我确实与原告签订了房屋买卖合同，也是为了这笔钱。
被告孙珊珊辩称：房屋是夫妻共同财产，白智刚借款及房屋买卖、抵押，我方都不知道，目前还有40万元贷款未还，不能处分该房屋。
为证实自己的主张，原告唐艳庆向本院提交证据如下：
1、借据两份。证明被告白智刚向原告借款10万元。被告白智刚对真实性无异议，认可收到10万元借款。被告孙珊珊对证据的真实性有异议，主张其刚看到该借据。本院对此证据予以采信。
2、2015年2月15日房屋买卖合同一份。证明原告与被告白智刚以房屋买卖的形式，被告将其名下的房屋抵押给原告。被告白智刚对真实性无异议。被告孙珊珊对真实性有异议，认为其没签字，不同意抵押，也不同意买卖。本院对证据的真实性予以采信。
3、商品房买卖合同复印件一份。证明被告白智刚抵押给原告的房屋是白智刚于2014年10月22日自房开公司购买，系夫妻共同财产，合同原件在原告处保管。二被告对证据的真实性无异议。本院对此证据予以采信。
被告白智刚、孙珊珊未提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年11月28日，被告白智刚自原告处借款5万元，并出具了借据，借款期限一个月；2015年2月15日，被告白智刚又向原告借款5万元，并出具了借据，期限两个月。2015年2月15日，为了保障债权债务的履行，原告与被告白智刚另签订了房屋买卖合同，约定被告将其名下的位于大庆市萨尔图区北国之春梦幻城休闲居住区G3-4-503室房屋出卖给原告，双方就该房屋在房产部门未办理任何抵押及过户登记。
另查，二被告系夫妻关系。庭审中，原告陈述利息的计算方式为：本金10万元自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告白智刚向原告唐艳庆借款，并为原告出具了借据，故双方形成了债权债务关系，被告白智刚理应在其承诺的还款期限内及时履行还款义务，故对原告要求被告白智刚承担还款责任的请求予以支持。关于被告孙珊珊是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，按照婚姻法及其司法解释的有关规定，此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任，故对原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，被告白智刚未在承诺的期限内还款，应支付逾期付款义务，且原告主张利息的计算方式符合约定及法律规定，本院予以采纳，即本金10万元自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算。关于原告主张对被告白智刚名下房屋享有优先受偿权的问题，因涉案房屋未办理抵押登记，故原告的该主张无法律依据，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白智刚、孙珊珊偿还所欠原告唐艳庆款项10万元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告唐艳庆的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一五年十一月二日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第大款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异125号
案外人：刘成，男，1976年10月28日出生。
案外人：霍彩英，女，1978年9月28日出生。
委托代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
申请保全人：李明晓，男，1976年10月27日出生。
委托代理人：赵志东，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被保全人：内蒙古立元新技术应用有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号（金海经济园区）。
法定代表人：王德华，总经理。
被保全人：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路31号。
法定代表人：黄蒙华，总经理。
被保全人：锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市重庆路（逸园小区第6号楼）。
法定代表人：王志峰。
被保全人：内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市亿嘉名仕小区C栋102室。
法定代表人：黄睿，总经理。
被保全人：黄睿，男，1973年4月27日出生，蒙古族，住北京市西城区文华胡同**号。
在本院审理李明晓与内蒙古立元新技术应用有限责任公司（以下简称立元新技术公司）、内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元房地产公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元煤炭公司）、内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司（以下简称神泽蒙华公司）、黄睿借款合同纠纷一案中，案外人刘成、霍彩英对本院保全查封位于内蒙古自治区×××的国有土地使用权[呼国用（2004）第0826号]（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘成、霍彩英称，2016年10月9日，两人与立元房地产公司签订两份《商品房买卖合同》，约定立元房地产公司将其开发的位于呼和浩特市×××楼5026号、5027号房屋（以下简称涉案房屋）以926900元的价格出售给两人。合同签订后，两人以现金的方式向立元房地产公司付清了全部购房款，立元房地产公司已于签约当日将房屋交付给两人使用，两人接收房屋后使用至今，后来在办理房屋所有权证书时发现房屋所涉及土地被本院查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外”的规定，本院查封立元房地产公司的涉案土地使用权后，刘成、霍彩英无法办理不动产权属证书，严重侵犯了两人的合法权益。
刘成、霍彩英认为：两人与立元房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制规定，合法有效。两人购买涉案房屋后，虽没有办理产权登记，但是已按照合同支付全部价款并占有标的物至今。根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院以（2016）京02民初197号民事裁定查封立元房地产公司的涉案土地使用权已严重侵犯刘成、霍彩英的合法权益，故请求本院依法撤销（2016）京02民初197号民事裁定，解除对涉案土地使用权的查封。
李明晓称，不同意刘成、霍彩英的异议请求，两人的房屋买卖合同是在本院查封后签订的，且两人未提供充分有效的证据证明已合法占有涉案房屋，此外，两人怠于办理房屋过户登记手续，对涉案房屋未办理过户登记存有过错。
经本院依法传唤，立元房地产公司未到庭参与审查，亦未提交书面意见。
本院查明，本院依据（2016）京02民初197号民事裁定于2016年6月29日保全查封被告立元房地产公司名下的涉案土地使用权，查封期限自2016年6月29日至2019年6月28日。
审查过程中，案外人刘成、霍彩英向本院提交以下证据证明其主张：一、立元房地产公司与刘成、霍彩英于2016年10月9日签订的两份《商品房买卖合同》，约定立元房地产公司将涉案房屋出售给刘成、霍彩英，涉案房屋用途为商业，约定的房款总金额为926900元，约定的付款方式为2016年10月30日前付清全款，证明刘成、霍彩英购买了涉案房屋。二、内载时间为2016年10月9日的《商品房现售合同签约证明》，证明双方签订房屋买卖合同后立元房地产公司为刘成、霍彩英办理了网签和备案。三、开票日期为2017年1月17日的《内蒙古增值税普通发票》，内载销售方为立元房地产公司，购买方为刘成、霍彩英，货物名称为房地产开发商业用房，价税合计总额为926900元，证明刘成、霍彩英向立元房地产公司支付了全部购房款。四、内蒙古盛乐物业服务有限责任公司于2017年2月16日开具的物业费收据，内载收到5026、5027交的2017年2月16日至2018年2月15日的物业费5476元；5026号房屋照片。该组证据证明刘成、霍彩英已合法占有涉案房屋。
本院认为，涉案土地使用权登记在被保全人立元房地产公司名下，本院依法保全立元房地产公司名下的财产并无不当。本院查封涉案土地使用权的时间为2016年6月29日，而刘成、霍彩英与立元房地产公司签订房屋买卖合同的时间为2016年10月9日，晚于本院查封时间；刘成、霍彩英提交的是缴纳物业费的收据，且开具时间为2017年2月16日，缴纳的是2017年2月16日至2018年2月15日期间的物业费，亦晚于本院查封时间。此外，刘成、霍彩英提交的房屋照片无法证明两人在本院查封涉案土地使用权之前已合法占有涉案房屋。综上，刘成、霍彩英的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人刘成、霍彩英的异议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十八日
书记员 王 皓
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1444号
上诉人（原审原告）：湖南新华书店实业发展有限责任公司,住所地湖南省长沙市.
法定代表人：张时华，公司负责人。
委托诉讼代理人：汪玉,湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善燚，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安仁县新天地百货贸易有限公司，住所地湖南省安仁县.
法定代表人：惠青山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盘玲芳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易桃利，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安仁县尚易房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县。
被上诉人（原审被告）：安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县。
法定代表人：李建军，安仁县人民政府县长。
委托诉讼代理人：唐修华，安仁县经济和科技商务局工作人员。
委托诉讼代理人：尹忠仁，安仁县经济和科技商务局工作人员。
上诉人湖南新华书店实业发展有限责任公司因与被上诉人安仁县新天地百货贸易有限公司、安仁县尚易房地产开发有限公司、安仁县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初71号民事判决；
二、本案发回湖南省安仁县人民法院重审。
上诉人湖南新华书店实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一八年七月二日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1241号
原告：付某，女。
被告：李某某，男。
原告付某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告付某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1995年12月，原告与被告登记结婚，婚后生育一女李某（2000年3月28日生）。因原告与被告经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原告与被告至今未能和好，因此再次诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费，并承担本案的诉讼费。
被告李某某辩称：不同意离婚；不同意婚生女随原告共同生活，要求婚生女随被告共同生活。
经审理查明：原告付某与被告李某某于1995年12月21日登记结婚，婚后生育一女李某（2000年3月28日生）。2016年原告付某曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原告付某与被告李某某离婚，法院作出（2016）辽0682民初1674号民事判决书，判决驳回原告付某的诉讼请求。判决后，原告与被告仍未能和好，且原告付某与被告李某某至今分居生活已达三年之久，婚生女长期随原告共同生活。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告给付抚养费，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、户籍底卡、原告与被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。（2016）辽0682民初1674号民事判决书是生效的法律文书。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中原告以夫妻感情不和为由诉请离婚，被告虽不同意离婚，但原告与被告已分居生活达三年之久，且原告曾于2016年诉至法院请求法院判令原告与被告离婚，法院驳回其诉讼请求后，原告与被告仍未能和好，因此本院认为原告与被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张本院予以支持。
对于离婚后子女的抚养，原告与被告的婚生女李某尚未成年，仍需父母抚养。因婚生女长期随原告共同生活，因此婚生女以随原告共同生活，被告给付抚养费为宜。对于抚养费的数额，结合现阶段未成年人的成长及社会物价水平，以每月500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随原告付某共同生活，被告李某某自本判决生效的次月1日起至婚生女独立生活之日止每月给付抚养费500元，于每月5日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 雪