wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00325号
上诉人（原审被告）王有人，男，1952年6月12日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）王福武，男，1957年4月3日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）王军利，男，1979年4月15日出生，住博爱县。
委托代理人王有人，系王军利父亲。
上诉人（原审被告）王军，男，1970年7月15日出生，住博爱县。
上诉人（原审被告）陈小路，男，1984年8月17日出生，住博爱县。
委托代理人王有人，系陈小路二伯。
被上诉人（原审原告）王春贵，男，1947年8月15日出生，住博爱县。
委托代理人王文胜，男，1970年4月16日出生，系王春贵儿子。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人王有人、王福武、王军利、王军、陈小路与被上诉人王春贵侵权责任纠纷一案，王有人、王福武、王军利、王军、陈小路不服博爱县人民法院于2014年6月10日作出的（2013）博民许初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有人、王福武、王军及王军利、陈小路的委托代理人王有人，被上诉人王春贵的�托代理人王文胜、郭峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月份，因博爱县柏山镇卫生院扩建占地，原告将原告家祖籍坟地迁至博爱县柏山镇柏山村红葛掌处。2013年8月19日清早，被告王有人、王福武、王军等人到原告家坟地将墓碑、祭奠物品推翻。2013年8月21日清早，被告王有人、王福武、王军、王军利、陈小路到原告家坟地将坟墓挖开，并将棺材抬出放在路边。经博爱县公安局处理，对被告王有人、王福武、王军、王军利、陈小路作出行政处罚。后原告将其祖坟迁入别处。另查明，2013年8月份原告家祖坟所在位置与被告家祖坟间距25.6米。原告儿子王文胜日工资83.7元，王文胜妻子刘可心系非农业户口，2013年城镇居为民人均可支配收入22398.03元。
原审法院认为，死者的人格权应受到保护。被告王有人、王福武、王军、王军利、陈小路将�告家坟墓挖开，将棺材抬出，侵犯了死者的人格权，原告作为死者的近亲属因此遭受精神痛苦，有权利要求被告赔偿精神损害。被告辩称原告在本案中存在过错，理由不足，不予采纳。同时被告辩称柏山镇卫生院对原告二次迁坟已给予补偿，该事实不能成为被告承担赔偿责任的免责事由，故原告要求被告承担因二次迁坟支出的各项费用以及造成的误工损失，对其合理部分，予以支持。根据当地民风民俗，酌定原告因二次迁坟误工5日、其他经济损失3480元。对原告要求被告在博爱县电视台赔礼道歉的请求，予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定、判决如下：一、被告王有人、王福武、王军利、王军、陈小路须于本判决生效之日起十日内，在博爱�电视台上刊登向原告王春贵道歉的声明，内容须经本院审查。逾期，本院将在博爱县电视台上刊登本判决的主要内容，费用由被告王有人、王福武、王军利、王军、陈小路负担。二、被告王有人、王福武、王军利、王军、陈小路须于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春贵误工费725.3元、其他经济损失3480元、精神抚慰金5000元，合计9205.3元。三、被告王有人、王福武、王军利、王军、陈小路对上述款项互负连带责任。四、驳回原告王春贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1319元，由原告负担1219元，被告王有人、王福武、王军利、王军、陈小路负担100元。
王有人不服一审判决，提起上诉称，被上诉人在没有和上诉人打招呼，也没有协商的情况下，擅自将自家坟地迁到上诉人家的坟地，被上诉人有过错在先，侵犯了上诉人的名誉权。精神损失费判决不当，上诉人不应承担，被上诉人自己的过错造成的，不存在精神损失。“其他经济费用”，没有表明具体是什么费用，上诉人不应承担判决不明确的额外费用。被上诉人先侵犯上诉人的名誉权，应承担所有的过错责任，上诉人不应该向被上诉人赔礼道歉。一审判决事实不清，产生矛盾的根由是由于被上诉人首先采取错误的迁坟行为，将自家坟地迁移到上诉人家坟地，其行为已经给上诉人的家族名誉造成了严重侵害，也给上诉人造成了精神侵害，一审的判决给上诉人造成了严重侵害，将被上诉人错误的行为认定合法化。一审判决证据偏袒，对被上诉人提交的证据材料不符合证据属性的要求，予以确认，对上诉人提供的合法证据，不确认证�效力。请求：改判一审判决第一项、第二项。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王福武、王军利、王军、陈小路的上诉理由及请求，与王有人相同。
五上诉人之间对其他上诉人的上诉没有异议。
王春贵对五上诉人的上诉答辩称，第一，我方经村委会同意迁坟，符合当地风俗并无过错。第二，上诉人应当承担精神损害赔偿。第三，上诉人应当承担财产损害赔偿责任。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认五上诉人向被上诉人王春贵赔礼道歉并支付误工费用等9205.3元是否正确。
五上诉人提供照片一张，证明对方的坟地是在葛掌，而葛掌是林地，并不是废弃地。提供迁坟规定表一张，证明了包赔坟地的规定。王春贵质证称，照片就是一个林地，不知道地址，与本案无关。迁坟规定是他们自己打印的，没有任何相关部门的印章，我�不予认可。本院对五上诉人提供的证据作如下确认：照片不能确定位置，与本案的关联性无法确认。迁坟规定表不能确定真实性，均不予采信。
针对争议焦点：五上诉人均认为，被上诉人迁坟地车从我家坟地上过，压我家坟地，他说坟地是大队批的，但那是林区，他没有向任何人打招呼说迁坟。是他有过错在先，侵犯了上诉人的名誉权。后来我到村大队问，没有一个村干部说批地。其他意见同上诉状理由。
王春贵认为，被上诉人迁坟有村委会证明且离上诉人所谓的坟地有25米之远，符合当地的习俗。其次，被上诉人的损失是由上诉人直接造成的，应由上诉人承担。坟地是村里批的，是村里同意后我们才用地，我家用地没有给对方造成任何伤害。即使是林区不能迁坟地，那么上诉人也不是国家执法机关，应当到有关部门反映然后再做处理，可他私自将我家坟给挖�是违法的，应当给造成的损失进行赔偿。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，王有人、王福武、王军、王军利、陈小路将王春贵家坟墓挖开，将棺材抬出，过错明显，对王春贵的精神造成了伤害，应对王春贵赔礼道歉，并给予一定的精神损害赔偿。同时，一审根据侵害的手段、行为方式，结合案件实际情况、民风民俗等，酌定王有人、王福武、王军、王军利、陈小路承担部分误工费、其他损失，符合法律规定。故一审确认五上诉人向被上诉人王春贵赔礼道歉并支付误工费用等共计9205.3元，并无不当。故王有人、王福武、王军、王军利、陈小路的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王有人、王福武、王军利、王军、陈小路各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔新新
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00301号
原告潘某某。
委托代理人虞银春、翟爱华。
被告吴某某。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。被告吴某某自愿承担本案诉讼费用。
本院认为：原告潘某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2109号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭利松。
被告朱晓枫。
被告湖南省九龙房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村九龙领仕汇39栋101、102房。
法定代表人杨和超，系公司执行董事。
被告浙江金桥建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场2幢6楼。
法定代表人夏荣鑫，系公司董事长。
被告杨和超。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告朱晓枫（下称第一被告）、被告湖南省九龙房地产开发有限公司（下称第二被告）、被告浙江金桥建设集团有限公司（下称第三被告）、被告杨和超（下称第四被告）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚、郭利松到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年7月31日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款100万元，由第二、第三和第四被告提供连带责任担保。经协商一致，四被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010298号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年7月31日起至2014年1月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；第二、第三和第四被告为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年8月1日，原告即依约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年4月24日，尚欠原告本息1106750元；第二、第三和第四被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2013年8月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年4月24日止为106750元），总计1106750元；二、判令第二、第三和第四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自已的主张，原告在举证期限内向本院提供：证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告申请贷款100万元，由其余四被告提供连带担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款100万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。同时查明，2013年9月11日至2013年12月9日利息已支付。
本院认为，原告与四被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款100万元，第一被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二、三、四被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓枫应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2013年8月1日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付，其中2013年9月11日至2013年12月9日利息已付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告湖南省九龙房地产开发有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、杨和超对被告朱晓枫的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14760元，财产保全费5000元，合计人民币19760元，由五被告负担，公告费650元，由被告朱晓枫、浙江金桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00204号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，初中文化程度，系定边县采油厂采油工。2014年2月27日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局取保候审，同年5月5日因涉嫌贪污罪被定边县人民检察院取保候审，2014年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年2月27日因涉嫌职务侵占罪被定边县公安局取保候审，同年5月5日因涉嫌贪污罪被定边人民检察院取保候审，2014年6月26日被本院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人纪某某、张某某涉嫌犯贪污罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人纪某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日，被告人纪某某与被告人张某某事先预谋盗卖由被告人纪某某看管的定边县采油厂新安边采油大队学庄区队6657井组原油，并约定盗卖原油所得款项二人平分。同年1月7日上午7时左右被告人张某某驾驶森豪威陕Kx**油罐车到新安边采油大队学庄区队6657井组，被告人纪某某给该车装满原油后，被告人张某某驾驶车辆离开。当日上午9时许新安边采油组化验计量员王某某、采油厂运输一队队长王某甲先后给被告人张某某打电话询问陕K771**车辆是否拉运原油，被告人张某某知道盗卖原油的事情败露，遂将车停在彭滩村李三餐厅的后院后离开，并电话告知被告人纪某某事情败露，二人当日先后潜逃。当日上午定边采油厂经警队通过GPS定位找到陕K771**油罐车，经卸油计量被盗原油折合纯油12.6吨，经鉴定赃物价值人民币59220元。
上述事实，被告人纪某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人纪某某、张某某供述、证人张院红、王某乙、王某某、王某甲、李某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、GPS行车记录、发还物品清单、测产情况、卸油计量化验单、鉴定意见、证明、劳动合同书、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人纪某某、张某某于2014年2月27日到定边县公安局石油派出所投案自首。
上述事实控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局情况说明及定边县公安局石油派出所自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在受聘延长油田股份有限公司定边采油厂采油工期间，利用职务的便利，伙同他人内外勾结，共同将其所负责看管的原油窃取占为己有，且数额较大，其行为构成职务侵占罪，应以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人纪某某的行为构成贪污罪，经查，被告人纪某某与延长油田股份有限公司定边采油厂签订劳动合同，受聘担任采油厂的采油工，日常负责采油、原油脱水、照井等不具备职权的劳务活动及一些简单的技术服务工作，不属于国有公司中从事组织、管理等事项的公务人员，其身份不符合贪污罪的主体构成要件，故公诉机关指控被告人纪某某的行为构成贪污罪，属罪名不当，应予以纠正。被告人张某某伙同盗卖被告人纪某某所照看油井的原油构成职务侵占共犯，应当按照职务侵占罪追究被告人张某某的刑事责任。案发后，被告人纪某某、张某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对二被告人从轻处罚。鉴于涉案赃物全部被追回并退还被害单位，未给被害单位造成较大经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 琼
审判员 孟昭江
审判员 党翠琴
二〇一四年七月十七日
书记员 齐浩宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初647号
原告：张爱平，女，生于1963年4月27日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民。
委托代理人：桑陇艳，女，生于1985年1月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：张永振，男，生于1971年8月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告张爱平诉被告张永振机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张爱平及其委托代理人桑陇艳到庭参加了诉讼，被告张永振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称：2016年5月7日9时许，被告张永振驾驶陕CKg055号二轮摩托车，在陇县东大街小吃城门口右转弯时，与同方向行驶的原告相撞，致她受伤。交通事故认定书认定被告张永振承担此事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗被确诊为“创伤性轻型颅脑损伤”等病症，住院11天，被告张永振支付医药费500元。其委托代理人认为被告对原告的经济损失应当在法律规定范围内负赔偿责任。
原告向法庭提供了如下证据：交通事故认定书，陇县人民医院的诊断证明书、住院病历、住院结算单、用药清单，复印费票据。据此证实其起诉的事实。
被告张永振既未到庭作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月7日9时许，被告张永振驾驶陕CKg055号二轮摩托车，沿陇县东大街由东向西行驶至小吃城门口右转驶出道路时，与同方向原告张爱平骑行的自行车相撞，致其受伤。事故发生后，原告住院治疗，被确诊为“创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤、多处挫伤”病症，住院11天，花去医疗费3163.30元。此交通事故经交警部门认定被告张永振承担此事故的全部责任。现原告状诉本院，请求处理。
另查：事故发生后被告张永振垫付给原告人民币500元。
上述事实有下列证据：
1、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2016]第226号道路交通事故认定书证实：张永振承担此事故全部责任，张爱平无责任；
2、张爱平在陇县人民医院的诊断证明书、住院病历证实：事故发生后原告的伤情及治疗情况；
3、住院结算单证实：张爱平住院11天，花去医疗费3163.30元；
4、复印费票据证实：原告支出复印费19元；
5、当事人陈述、庭审笔录证实：事故发生后张永振垫付给张爱平人民币500元的事实。
上述证据来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆时应当严格按照法律、法规的规定操作，在行驶中文明行车，谨慎驾驶。本案中被告张永振在驾驶机动车辆右转弯出道路时，未让道路内正常行驶的其他车辆或行人优先通行，酿成本起交通事故，对此事故的发生负有全部过错责任，被告张永振未依法缴纳机动车强制保险，对原告在交强险的限额和范围内的经济损失应当承担直接赔偿责任。结合原告方的陈述及答辩意见，对原告请求的住院期间的医疗费经本院核定符合法律规定的数额为3163.30元，复印费19元，交通费50元，住院伙食补助费330元，符合案件实际情况及法律规定，本院予以支持；对其请求的护理费标准参照当地护工工资酌定为每天60元较妥，护理期限11天，即护理费为660元；原告请求的误工费按照其实际情况计算每天60元，误工天数为11天，即误工费为660元；原告请求的营养费未向本院提交相应的证据证实，本院不予支持。被告张永振垫付原告医药费500元应在赔付的义务内予以扣除。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、由张永振赔偿张爱平交强险限额和范围内的经济损失为医疗费3163.30元，护理费660元，误工费660元，交通费50元，住院伙食补助费330元，及交强险范围之外的复印费19元，共计人民币4882.30元扣除已垫付的500元，应再付4382.30元，于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年八月二日
书记员 赵丽婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0416号
原告梁德兴。
被告黄素兵。
原告梁德兴诉被告黄素兵买卖合同纠纷一案，本院受理理后，原告梁德兴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁德兴撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取914元，财产保全申请费840元由被告黄素兵负担。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苗 丽
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第600号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1325号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1325号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审77号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人欧阳平志，男，汉族，农民。
被执行人孙晓云，女，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人欧阳平志、孙晓云作出的新邵路处罚决定（2015）S036号行政处罚决定书中的罚款8500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对欧阳平志、孙晓云作出的新邵路处罚决定（2015）S036号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人欧阳平志、孙晓云作出的新邵路处罚决定（2015）S036号行政处罚决定书中的罚款8500元。
二、限被执行人欧阳平志、孙晓云在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）S036号行政处罚决定书中的罚款8500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月一日
书记员 王 奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第409-2号
原告宋其平，居民。
被告吴建国，居民。
被告泰安市恒通驾驶员培训有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院于2015年＊月＊日作出（2015）岱民初字第409-1号财产保全裁定，现因被告吴建国申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院﹤﹤关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见﹥﹥第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告吴建国驾驶的鲁J×××××学号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月十日
书记员 郑 轲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0854号
上诉人（原审原告）江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人张宇波，江苏裕安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张国会。
被上诉人（原审被告）张朝霞。
被上诉人（原审被告）张朝芳。
被上诉人（原审被告）张霞军。
被上诉人（原审被告）蒋玲娟。
委托代理人徐克（受张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟的共同委托），北京市雄志律师事务所律师。
上诉人江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店（以下简称小笼馒头店）因与被上诉人张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟工伤保险待遇纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
以下各事项双方均无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2012年12月13日谢发娣发生交通事故，后于2012年12月17日死亡；工伤认定情况：2014年2月17日江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。
三、在交通事故赔偿案件中已赔偿到的丧葬费：22993.5元。
四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元（25758元-22993.5元）。
五、张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟申请仲裁的时间：2014年5月20日。
六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25639.5元、工亡职工配偶抚恤金192000元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元；2、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计438964.5元，由被申请人在裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、小笼馒头店的诉讼请求：该店不予支付各项工伤保险待遇款438964.5元。
九、谢发娣的近亲属：丈夫张国会，女儿张朝霞、张朝芳、蒋玲娟，儿子张霞军。
一审判决结果
原审法院依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条的规定，判决如下：一、驳回小笼馒头店的诉讼请求；二、小笼馒头店赔偿张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟因谢发娣工亡造成的损失包括：一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金2764.5元，以上合计438964.5元，由小笼馒头店于判决发生法律效力后十日内给付张国会、张朝霞、张朝芳、张霞军、蒋玲娟。
二审相关情况
双方对原审判决查明的事项没有争议。但是小笼馒头店上诉认为，原审判决未兼顾对方已从交通事故中获得赔偿且上诉方店小利薄的情况，判决金额脱离小笼馒头店的偿付能力。
二审判决结果
本院认为，劳动者因第三人侵权死亡且构成工伤的，用人单位应当支付工伤保险待遇款，一次性工亡补助金属于其中的法定权益，用人单位应予支付，丧葬补助金扣除交通事故赔偿中已经受偿的丧葬费外的差额部分，用人单位也应当支付。原审判决的一次性工亡补助金以及丧葬补助金（差额部分）符合法律规定。小笼馒头店的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江阴市峭岐丽丽无锡小笼馒头店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王嘉熙
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初283号
原告周某，女，1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区，死者付子朝的妻子。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付某（原告周某的儿子），2000年2月5日出生，汉族，十堰市高级技工学校学生，住湖北省十堰市张湾区，死者付子朝的儿子。
法定代理人周某（原告付某的母亲），1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道*号*栋*单元***号。公民身份号码4226231977********。
委托代理人乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告付士水，男，1946年1月13日出生，汉族，湖北郧西县村民，住湖北郧西县，死者付子朝的父亲。
委托代理人周某（原告付士水的儿媳），1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道*号*栋*单元***号。公民身份号码4226231977********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
原告解茂风（原告付士水的妻子），1944年9月28日出生，汉族，湖北郧西县村民，住湖北郧西县，死者付子朝的母亲。
委托代理人周某（原告付士水的儿媳），1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区凯旋大道*号*栋*单元***号。公民身份号码4226231977********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
被告金元虎，男，1974年9月1日出生，汉族，个体工商户，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
原告周某、付某诉诉被告金元虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。在审理过程中，死者付子朝的父母亲付士水、解茂风申请以原告身份参与诉讼。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年6月12日、2017年8月23日公开开庭进行了审理。2017年2月17日，被告金元虎申请鉴定，2017年6月10日鉴定程序终结，又因原告周某申请鉴定人员出庭，本案扣除审限5个月。在审理过程中，原告周某、付某、付士水、解茂风于2017年9月1日向本院申请撤回对被告金元虎的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周某、付某、付士水、解茂风的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某、付某、付士水、解茂风撤回对被告金元虎的起诉。
案件受理费2200元（缓交）减半后收取1100元，由原告周某、付某、付士水、解茂风负担。
审判员 武思友
二〇一七年九月一日
书记员 张 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1090号
上诉人（原审被告）李海木，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省新密市城关镇甘寨村李沟院**号。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁红伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇东马庄村丁庄**号。
委托代理人赵韶松，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人李海木与被上诉人丁红伟民间借贷纠纷一案，李海木丁红伟于2014年11月3日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即偿还借款本金100000元，并从起诉之日起向原告支付利息至借款全部还清之日止。新密市人民法院于2015年4月29日作出(2014)新密民一初字第2955号民事判决。原审被告李海木不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人李海木及其委托代理人张福权，被上诉人丁红伟的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月7日被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到丁宏伟现金壹拾万元整（100000元），立据人李海木”。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还，双方发生纠纷。为此，原告诉至该院请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元，并从起诉之日起向原告支付利息至借款全部还清之日止。
另查明，丁宏伟与本案被告丁红伟系同一人。
原审法院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，该院予以支持。庭审中被告认可借条系本人出具，但辩称原告实际未将该款交付给被告，由于其提供的证据不足以证明其辩称主张且不符合交易习惯，对其答辩主张，该院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息的主张，理由成立，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李海木于本判决生效后十日内归还原告丁红伟借款本金100000元，并从2014年11月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李海木负担。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
宣判后，原审被告李海木不服向本院提起上诉称：一、一审原告主体不适格。一审原告为丁红伟而不是丁宏伟。正如一审法院确认的事实：上诉人出具过借条一份，内容为“今借到丁宏伟现金壹拾万元整（100000），立据人李海木”。借据中出借人为丁宏伟，即使起诉也应该是丁宏伟，而不是丁红伟。因此，一审原告主体不适格，即丁红伟不是合格的原告主体。公民身份证的认定一是居民身份证，二是户口薄尤其是户口薄中有曾用名记载。而这两项法定的身份证明都不能证明丁红伟与丁宏伟就是同一人。新密市刘寨镇马庄村村民委员会不具备公民身份认证资格，因此其出具的证明，不具有证明丁红伟和丁宏伟就是同一人。二、一审认定的关键事实错误。借据是自然人间的借款合同，根据合同法第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据在提供贷款前只能说明双方有借和出借的合意，这时借款合同只是成立，并没有生效，只有在借款人提供借款时才生效。因此，“借据生效”的原因是“贷款人提供借款”，“贷款人提供借条”的结果是“借据生效”，即“借据生效”是结果，“贷款人提供借款”是原因，这才是正确的因果逻辑关系。很显然，本案由效力存疑的借据就必然得出“出借人已经交付了相关款项的事实”的结论（尤其是大额借款），是因果关系倒置，在逻辑上是错误的，由此得出的结论也是错误的，即“出借人已经交付了相关款项的事实”是错误的。由于一审丁宏伟没有到庭，因此也就无法了解关于支付或交付的具体情况。关于本案的证人王庆章，可以说这场闹剧就是他一手策划的。上诉人的朋友杨书占、刘延鹏需要用钱，上诉人便与王庆章联系。2011年11月7日王庆章说在嵩山大道西转盘永康宾馆等我。我约用款人杨书占、刘延鹏三人一起到王庆章指定的永康宾馆。到宾馆后，我们就借款事宜进行商谈。大约二十多分钟，过来了一个女的（一米六五左右），王庆章要我打条，我就给他打条。我说：怎么写？王庆章说：你写成“今借到丁宏伟现金拾万元“。我说：丁宏伟没来，我也不认识他，写他不行。王庆章说：你不管写谁，我王庆章给你钱就行。当时我也就没有在多考虑就按照王庆章说的打了条。我把写好的条给王庆章，王庆章就把条给了刚来的那个女的，王庆章就催崔她赶紧去取钱。那个女的走后，王庆章就去登记开了一间房，他先到房间二十分钟后，打电话要我们三个人去一起等取款人。到下午一点二十多分那女的取款还没有回来，上诉人让王庆章催崔，打电话得知那女的身份证落到车上，而车又去了郑州，下午才能办。我们三人说可以等，可直到天快黑也没有等到那女的。王庆章说明天办吧。可直到2014年10月31日丁红伟起诉时止借款就没有实际支付给上诉人。这就是这场借款闹剧的真实情况。上诉人在一审答辩状、庭审中已向法庭提交和说明，并向法庭提交了杨书占的证言及王庆章与上诉人弟弟等人的录音，用以证明上述事实。上诉人就此事已经向新密市公安局以王庆章、丁红伟涉嫌诈骗罪报案。综上所述，一审主体和事实认定错误，为维护上诉人的合法权益不受非法侵害，故向贵院提出上诉，请求二审人民法院查清事实，依法裁判。
被上诉人丁红伟辩称：1、本案村委证明内容与被上诉人情况一致，被上诉人合法持有借条，故被上诉人丁红伟主体适格。2、本案上诉人李海木作为完全民事行为能力人，对未收到款项即出具借条的行为不符合日常行为，更不符合常理，并在出具借条后没有向公安机关报警又没有向人民法院主张撤销借条，其主张不能对抗被上诉人持有的书证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人李海木申请证人孟留印出庭作证，拟证明涉案借条中十万元没有李海木没有收到。被上诉人丁红伟称该证人证言与本案无关，而是另一笔款项，证人不能证明李海木未收到十万元借款。
二审经查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人丁红伟诉称上诉人李海木向其借款十万元未归还，并提供上诉人李海木书写的借条为证。上诉人李海木抗辩称，其向案外人王庆章出具十万元的借条，并未收到十万元。虽然上诉人李海木二审中申请证人出庭作证，但该证人庭审中陈述听说李海木打的空条，并未收到十万元。上诉人李海木主张未收到十万元，其提供的证据不能充分证明该主张的成立，故本院对李海木该上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李海木负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十六五日
书 记 员 李 杨
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1296号
申请执行人李永学，居民。
被执行人穆增道，居民。
李永学与穆增道民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第5002号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年八月十一日
书记员 仲丽玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2423号
上诉人（�审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光中路。
负责人：赵建友，经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，1979年6月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保财险公司）因与被上诉人ＸＸ霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人河间人保财险公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人ＸＸ霞负担。事实和理由：发动机损坏不属于机动车损失险的范围。被上诉人主张的施救费，没有施救明细，且施救单位无施救资质，因此该费用不属于合法损失，上诉人不应承担。
被上诉人ＸＸ霞辩称：按照保险法的规定，发动机损坏属于财产保险的范围，施救费是车辆损坏后拖车所产生的费用，是正当合法的。上诉人河间人保财险公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ霞向原审法院起诉请求：依法判决河间人保财险公司赔付ＸＸ霞保险金78290元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日下午，ＸＸ霞驾驶自己所有的冀Ｊ×××××小型轿车行驶至天津市南开区人民检察院门口时，适遇天津市区普降大暴雨，车道瞬间严重积水，导致ＸＸ霞车辆行驶中熄火，车辆损坏。事发后，当即向保险公司报案，保险公司派员�现场进行了查勘。ＸＸ霞车辆损坏后，按河间人保财险公司要求去沧州市荣通汽车销售服务有限公司(4S店)修理，支出车辆修理费90190元、拖车费1100元。冀Ｊ×××××小型轿车在河间人保财险公司投保了车辆损失险、不计免赔险、指定修理厂特约条款等。ＸＸ霞车辆损失系由于暴雨造成，河间人保财险公司应当承担保险赔偿责任，ＸＸ霞要求理赔，河间人保财险公司仅赔偿车辆损失11900元、拖车费1100元，对其他损失拒不赔偿。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
原审法院认定事实：2016年7月20日下午，ＸＸ霞驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型轿车行驶至天津市南开区人民检察院门口时突遇暴雨，导致行驶时涉水、车辆损坏。ＸＸ霞为此支付修理费90190元、拖车费1100元。ＸＸ霞驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在河间人保财险公司投保了保险金额为263700�的机动车损失保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故之后，河间人保财险公司赔偿了ＸＸ霞车辆损失11900元、拖车费损失1100元。
原审法院认为，ＸＸ霞与河间人保财险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，ＸＸ霞已按约定支付了保险费，故其投保的车辆发生保险事故后，河间人保财险公司应按合同约定和法律规定在投保车辆所投保险种的赔偿限额内对ＸＸ霞因此次事故造成的损失予以赔付。本案ＸＸ霞驾车在正常行驶过程中突遇暴雨致使车辆损坏，属于保险责任范围，故河间人保财险公司应在机动车损失保险限额内赔偿ＸＸ霞车辆损失90190元、拖车费1100元，扣除已赔偿的13000元(11900元+1100元)，河间人保财险公司应赔偿ＸＸ霞损失78290元。河间人保财险公司辩称ＸＸ霞主张的损失�因发动机进水造成发动机损坏的损失，属于责任免除情形，并提供了根据家庭自用汽车损失保险条款，虽然该保险条款第七条第(十)款规定：“被保险机动车因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但该条款系免除保险公司责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，河间人保财险公司提供的证据不能证实就该条款向ＸＸ霞进行了提示说明，故该条款不产生效力。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿ＸＸ霞车辆损失78290元(赔偿款打入ＸＸ霞在中国民生银行河间支行的银行卡内，卡号为：62×××55)，于判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担(该款直接打入ＸＸ霞在中国民生银行河间支行的银行卡内，卡号为：62×××55)。
二审查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，本案的保险事故是被上诉人ＸＸ霞在驾驶中突遇暴雨，导致投保车辆发动机进水造成车辆损坏的事故，在此过程中，被上诉人ＸＸ霞并无驾驶操作不当，人保财险公司的出险记录�实上述情形。上诉人河间人保财险公司主张该种情形应当免赔，但是却认可在投保单和保险投保提示单中“ＸＸ霞”的签名并非被上诉人ＸＸ霞所签，本院因此认为，上诉人河间人保财险公司就该免责条款对被上诉人ＸＸ霞并未尽到提示和明确说明的义务，故其应当就被上诉人ＸＸ霞的车损进行赔偿。本案中所涉的施救费实际是拖车费，该费用实际发生，理应由上诉人河间人保财险公司进行理赔。综上，上诉人河间人保财险公司的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1757元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决�终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 高宝光
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 冯金平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初466号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人庄某，男，1992年2月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系某某休闲养生会所员工，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人聂莉，福建融成律师事务所律师。
辩护人吴占或，福建融成律师事务所实习律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人聂莉、吴占或律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月23日3时许，被告人庄某在福州市台江区某某休闲养生�所上班期间，盗走被害人陈某放在某包厢内床头柜上的IWC牌IW371445机械手表一块（经鉴定价值人民币55440元）。2016年3月25日，被告人庄某主动将涉案手表交给某某休闲养生会所经理。2016年4月12日，被告人庄某接到公安机关通知后，于次日主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。现赃物已追回返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，价格鉴定意见书，物品的扣押、返还清单，现场照片，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，金额达人民币55440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已归还被害人并取得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出被告人庄某有自首情节，赃物已归还并取得谅解建议适用缓刑的辩护意见与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王�波
二〇一六年六月三十日
书记员 林 忠 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第269号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年7月30日8时30分许，被告人王某甲因抹墙之事，与被害人王某丙发生争执，并踹其腹部一脚，王某丙向右侧摔倒过程中将右脚扭伤。经鉴定王某丙之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证衡水市公安局法医学人体损伤鉴定书、故城县医院CT诊断书、故城县医院住院病历、故城县公安局提供的被告人王某甲的户籍证明及其到案经过、被告人王某甲与被害人王某丙达成的和解协议某被害人王某丙的陈述，证人高某、宋某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年十月三十日
书记员 孟奕君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3374号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该联社职员。
被告李梅，农民。
被告李志民，农民。
二被告委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李梅、李志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春生、被告李志民、被告李志民、李梅的委托代理人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年4月28日，被告李梅向原告下属任丘市农村信用合作联社城关分社借款50000元，由被告李志民担保，约定还款日期为2011年4月27日，利率9.45‰，并约定了利息结算方法。贷款到期后，经原告多次催要，被告李梅未按合同约定履行还款义务，被告李志民亦未代偿。现请求法院依法判令被告李梅偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金49798.18元、利息29082.64元（利息已算至2014年8月21日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），被告李志民负连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告李梅、李志民辩称，李梅没有收到贷款，也没有�用贷款，李梅不应承担还款责任，李志民在不了解李梅是否贷款的情况下提供的担保，李志民不应承担保证责任。2009年至今，原告从来没有要求被告偿还欠款，原告的主张已经超过诉讼时效。李志民作为担保人，担保期限是主合同履行期限完毕之日计算，超过两年后李志民不再承担保证责任。
经审理查明，2009年4月28日，被告李梅向原告下属任丘市农村信用合作联社城关分社借款50000元，由被告李志民担保，约定还款日期为2011年4月27日，利率9.45‰，并约定了利息结算方法。至2014年8月21日，被告李梅尚欠原告借款本金49798.18元、利息29082.64元。2013年1月28日，原告在河北法制报上登债权催收公告，要求二被告履行还款义务。任丘市农村信用合作联社城关分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
�述事实有原、被告陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息计算明细表、储蓄存款凭条、复试记账凭证、户籍证明信、公告等证据予以证实。
本院认为，被告李梅向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告李志民为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。2013年1月28日，原告在河北法制报上登债权催收公告，要求被告履行还款义务，因原告主张权利的时间未超过诉讼时效期间，故对被告辩称原告的起诉超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。李梅辩称没有收到贷款，也没有使用贷款，未提供证据予以证实；原告提供复式记账凭证、储蓄存款凭条、借款借据等证据证实原告已将贷款给付给李梅，故对李梅的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金49798.18元、利息29082.64元（算至2014年8月21日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李志民对上述债务承担连带责任。被告李志民承担保证责任后，有权向被告李梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告李梅承担，被告李志民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 智
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第3374号原告张玉明。被告韩志民。第三人济宁市信诺电子有限公司。本院在审理原告张玉明与被告韩志民、第三人济宁市信诺电子有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告张玉明于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉明撤回起诉。案件受理费928元，由原告张玉明负担。审判员  董志刚二〇一四年八月十九日书记员  陈 晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1328号
罪犯胡彦青，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年6月8日作出（2012）郯刑初字第322号刑事判决，以被告人胡彦青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止），并处罚金20000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡彦青认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡彦青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年3月被记功1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡彦青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡彦青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦青减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月20日21时许，被告人张某某驾驶牌号为豫PGXX**的小型汽车行驶至本区龙高路龙金路路口时，遇交警进行酒驾违法整治。民警发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并提取血样做进一步检验。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为0.95mg／ml，已达到醉酒状态。
2014年6月10日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试结果打印条，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息，驾驶证复印件，痕迹检验鉴定记录表，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00083号
原告张某某，女，1982年12月16日出生，汉族，�民。
被告姚某甲，男，1980年11月12日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2005年4月14日登记结婚，2005年11月17日生育一女孩，取名姚某乙，2008年11月3日生育一男孩，取名姚某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情已经破裂，无法共同生活。为此，请求与被告离婚，女孩姚某乙由我抚养，男孩姚某丙由被告抚养，抚养费均自理，放弃陪嫁财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第102号民事裁定书一份，用于证明�告曾起诉与被告离婚，2013年10月31日按撤诉处理的事实。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据为有效证据，本院予以采信。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2005年4月14日登记结婚，2005年11月17日生育一女孩，取名姚某乙，于2008年11月3日生育一男孩。取名姚某丙。双方婚后曾为生活琐事发生过争吵。为此，原告曾于2013年向本院起诉离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院于2013年10月31日裁定按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，�原告未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月二十五日
书记员 齐显波
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第325号
原告刘华安（反诉被告），男，汉族，1969年生，住潢川县魏岗乡。
被告余广辉（反诉原告）男，汉族，1983年生，住潢川县魏岗乡。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。特别授权。
原告刘华安诉被告余广辉健康权纠纷一案，本院受理后，由潢川县人民法院审判员朱喜平适用独任制进行审理，原告刘华安、被告余广辉、委托代理人张光兆到庭参加诉讼，诉讼中，被告余广辉提出反诉，要求原告赔偿损失4000元。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年9月30日下午4时30分，原告在航空北关“天外天”酒店外要求被告支付工资时与被告发生争执，被告将原告右眼打伤，眼眶打骨折、头部打成外伤。住院10天，要求被告赔偿各项损失12103元。
被告（反诉原告）辩称，没有打原告刘华安的行为，原告刘华安倒是将被告身上多处抓伤，衣服撕破，将摩托车拽倒摔坏报废，后备箱的维修工具也一并丢失了，要求原告赔偿各项损失4000元。
经审理查明，2013年9月30日16时30分许，刘华安在潢川县定城办事处航空北道“天外天”大酒店门口找余广辉要钱时，与余广辉发生纠纷并引起撕打至刘华安受伤。刘华安的伤情经法医鉴定为轻微伤，刘华安受伤后，入潢川县人民医院住院治疗，住院十天，花费医疗费4153.46元（含外购药）、照片费60元，被诊断为：1、右眼外伤，眶内壁骨折，双眼复视；2、头部开放性外伤。医嘱：院外继续治疗。
潢川县公安局2014年2月21日下发（2014）75号行政处罚决定书，决定对余广辉行政拘留十日，并处罚200元。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费4213.46元、护理费690元、交通费200元、住院期间误工费3000元、住院伙补500元、营养费500元、出院休息期误工费3000元，合计12103元。责令被告支付原告今后继续治疗眼睛所需全部医疗费。原告刘华安提供医疗费票、用药清单、出院证、公安机关处罚决定书等证据佐证。
被告余广辉在反诉中提供检查费票一张，处方笺一份、驾驶证、行车证复印件一份、旧衣服一件，证明其受到的损害。
2013年河南省城镇单位非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担责任。给公民身体健康造成伤害的，应当赔偿损失。本案中被告余广辉致刘华安轻微伤，被告余广辉应予赔偿，结合庭审情况并根据法律规定，被告的赔偿款应为：1、医疗费4213.46元、照片费60元；2、误工费37958÷365天×10天＝1039.95元；3、护理费690元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费300元；6、营养费200元；7、出院后误工本院酌定为500元，以上总计7203.41元。被告余广辉的反诉请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告余广辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘华安7203.41元；
二、驳回原告刘华安的其他诉讼请求；
三、驳回被告余广辉（反诉原告）的诉讼请求。
本案诉讼费50元，反诉费50元，由被告余广辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱喜平
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1047号
原告陈钰雷。
被告张庆禹。
被告卢圣林。
被告邓林燕。
被告彭小红。
原告陈钰雷为与被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红追偿权纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈钰雷到庭参加诉讼，被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钰雷诉称：2012年6月20日，瑞安市鹿鹿食品有限公司向瑞安市农村合作银行陶山支行借款，原告陈钰雷、被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红作为连带责任保证人，为借款提供保证。届期，瑞安市鹿鹿食品有限公司没有偿还贷款，陶山支行向贵院提出诉讼。2013年8月，瑞安市人民法院作出（2013）温瑞陶商初字第343号民事�决，瑞安市鹿鹿食品有限公司应偿还借款本息293220元，经法院执行，原告已于2014年7月9日代偿上述借款本息。此后原告申请法院执行，瑞安市鹿鹿食品有限公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。现请求判令：一、被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红各偿付原告58644元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈钰雷为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告身份；3、特种转账凭证、记账凭证、法院诉讼费专用票据各一份，证明原告代偿部分借款的事实。
被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院对原告诉称的事实予以认定。
另根据本院（2013）温瑞陶商初字第343号原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行诉被告瑞安市鹿鹿食品有限公司、张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红金融借款合同纠纷一案中查明的事实补充认定如下：2012年6月20日，浙江瑞安农村合作银行陶山支行与瑞安市鹿鹿食品有限公司、瑞安市农信担保有限公司签订的编号为8581120120026028号流动资金保证借款合同约定由瑞安市农信担保有限公司签订对借款合同承担连带保证责任。原告与被告卢圣林于同日与浙江瑞安农村合作银行陶山支行签订保证合同，约定对编号为8581120120026028号流动资金保证借款合同承担连带责任保证。被告张庆禹、�林燕于2012年6月19日出具保证函，承诺同意为瑞安市鹿鹿食品有限公司在2012年6月19日至2014年6月18日期间最高融资限额为120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告彭小红于2010年12月14日出具保证承诺函，承诺同意为瑞安市鹿鹿食品有限公司在2010年12月14日至2012年12月13日期间最高融资限额为150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。届期后，因瑞安市鹿鹿食品有限公司未能还款，瑞安市农信担保有限公司代偿借款本金96万元、利息66187.21元。
本院认为：原告陈钰雷、被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红及案外人瑞安市农信担保有限公司共同为瑞安市鹿鹿食品有限公司的债务提供连带责任保证，部分保证人代偿后，除向主债务人追偿外，对超过其保证份额而未获清偿的代偿款，可向其他少承担或未承担保证份额的保证人追偿，但该部分款项应当是未获清偿的代偿款，在主债务人随时可能清偿的情况下其金额是不确定的，不必然等于其代偿的总金额，原告请求不当，予以纠正。原告陈钰雷、被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红及案外人瑞安市农信担保有限公司对保证份额未作约定，但六人担保范围不同，原告陈钰雷、被告卢圣林及案外人瑞安市农信担保有限公司担保范围是编号为8581120120026028号流动资金保证借款合同项下的借款本金及利息，现该范围已经确定即瑞安市农信担保有限公司代偿1026187.21元加原告代偿的293220元合计1319407.21元，而被告张庆禹、邓林燕签订的是一段时间内连续发生的最高限额为120万元金额的保证函，被告彭小红签订的是一段时间内连续发生的最高限额为150万元金额的保证函，原告陈钰雷、被告张庆禹、卢圣林、邓林燕、彭小红及案外人瑞安市农信担保有限公司的担保份额应当分别按1319407.21：1200000：1319407.21：1200000:1500000：1319407.21比例确定较为合理，故六担保人应承担的担保份额分别为221530.45元、201481.8元、221530.45元、201481.8元、251852.25元及221530.45元，原告陈钰雷多付的金额应当是71689.55元，因原告及案外人瑞安市农信担保有限公司承担的金额均已经超过其担保份额，故原告多付的71689.55元而债务人未能清偿部分应由四被告按照1200000：1319407.21：1200000:1500000的比例分担，原告的部分请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆禹对原告多付的71689.55元代偿款中债务人未能清偿部分负22.991%的清偿责任，但被告张庆禹对包括上述债务在内的其于2012年6月19日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高金额120万元为限，款于本判决生效后十日内交本院转付；
二、被告卢圣林对原告多付的71689.55元代偿款中债务人未能清偿部分负25.279%的清偿责任，款于本判决生效后十日内交本院转付；
三、被告邓林燕对原告多付的71689.55元代偿款中债务人未能清偿部分负22.991%的清偿责任，但被告邓林燕对包括上述债务在内的其于2012年6月19日出具的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高金额120万元为限，款于本判决生效后十日内交本院转付；
四、被告彭小红对原告多付的71689.55元代偿款中债务人未能清偿部分负28.739%的清偿责任，但被告彭小红对包括上述债务在内的其于2010年12月14日出具的保证承诺函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高金额150万元为限，款于本判决生效后十日内交本院转付；
五、驳回原告其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4819元，公告费400元，合计5219元由原告负担3641元，被告张庆禹负担363元，被告卢圣林负担399元，被告邓林燕负担363元，被告彭小红负担453元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1178元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4819元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013�逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年七月八日
（代）书记员 陈景隆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00129号
原告伍侠，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市渝中区。
被告刘波，男，43岁，住重庆市渝中区。
本院在审理原告伍侠与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告伍侠于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍侠的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍侠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告伍侠负担。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 冉光耀
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初761号
原告韩义祥，农民。372828193612211415。
原告常道花，农民。372828194403101425。
原告刘永凤，农民。372828196103261426。
原告韩吉锋，农民。370323198704171459。
四原告委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座17层。
法定代表人李涛，经理。
委托代理人刘金芳，山东众成清泰律师律师事务所律师。
原告韩义祥、常道花、刘永凤、韩吉锋诉新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称新华人寿保险）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩吉锋及四原告委托代理人赵文东、新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘金芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义祥、常道花、刘永凤、韩吉锋诉称，2008年1月1日，韩克太在被告处投保了福如东海终身寿险（A款）分红型，被保险人为韩克太，基本保险金额为35000元，受益人法定，保险条款约定，被保险人因意外伤害导致身故或全残，保险人按基本保险金额与累计红利保险金额之和给付身故或全残保险金。韩克太在主险之外同时投保人身意外伤害保险附加险一份，保险金额为10000元。2015年韩克太骑电动车发生交通事故，经抢救无效死亡。原告为被保险人的近亲属，系法定受益人，被应按合同约定赔付保险金额，但被告在原告提交理赔材料后，被告拒赔。请法院依法支持原告的诉讼请求。责令被告支付保险金45000元，并按合同约定给付原告累计红利保险金额。
被告新华人寿保险辩称，1、本案没有证据证实意外交通事故发生的具体情况，被保险人究竟是无证驾驶摩托车还是驾驶电动车，无法查明，被保险人有条件报交警部门并出具责任报告，或通知保险部门勘验现场，但其均未履行，原告方具有严重过错，合同约定，无合法有效驾驶证驾驶机动车期间意外导致死亡，保险人不承担担保保险责任。2、由于原告事由造成事故无法确认，退一步讲，也应当按照保险法解释三第25条，被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。因此原告对于事故无法查明具有严重过错，没有证据支持，应当判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日，韩克太在新华人寿保险投保保险一份，险种为1、主险福如东海A，保险期间为终身，保险金额为35000元，保险费为1575元。2、附加险为附加提前给付A，保险期间为终身，保险金额为35000元，保险费315元。3、附加险意外伤害，保险期间为1年，保险金额为10000元，保险费25元。3、附加险意外医疗，保险期间为1年，保险金额为5000元，保险费25元。保险合同约定，保险为分红型终身寿险，保单持有人根据合同享受如下利益保障，1、身故或全残保险保障，2、保单持有人参与本产品的红利分配，红利分配包括年度红利和终了红利。同时约定，被保险人于本合同生效之日起一个内因疾病身故或身休全残，保险公司按基本保险金额的10%和本保险实际交纳的保险费之和给付身故或全残保险金，合同终止。被保险人因意外伤害或合同生效之日起一年后因疾病身故或身休全残，保险公司按基本保险金额与累积红利保险金额之和给付身故或全残保险金，合同终止。合同结保险责任、责任免除、保单分红、保险费的交纳、续期保险费的交纳及宽限期、合同效力中止、合同效力恢复及如何申请领取保险金等进行了约定。保险公司给原告出具保险费交纳收据。
2015年8月30日，韩克太在燕崖附近发生交通事故，致重型颅脑损伤，呼吸循环衰竭，经沂源县人民医院抢救无效死亡。
韩克太的亲属为，父亲韩义祥，身份证号××；母亲常道花，身份证号××；妻子刘永凤，身份证号××；儿子韩吉锋，身份证号××。
上述事实，有原告提交的个人寿险投保书、福如东海终身寿险（A）（分红型）产品说明书、保险费收据、福如东海终身寿险（A）（分红型）条款、沂源县燕崖镇韩家庄庄村村民委员会证明、沂源县人民医院门诊病历、门诊收费票据、检查证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的福如东海终身寿险（A）（分红型）保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被保险人韩克太意外发生交通事故，经抢救无效死亡，符合福如东海终身寿险（A）（分红型）保险合同约定的赔付条件，被告应履行赔付义务。被告认为原告无证驾驶机动车出现交通事故，属于免遭事由，但未提供证据予以证实，对于被告的抗辩理由，本院不予认可。因此被告应赔付原告主险约定的险福如东海A保险金35000元，附加险约定的意外伤害赔偿金额10000元，并按合同约定支付原告红利分配金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩义祥、常道花、刘永凤、韩吉锋保险金45000.00元，并按合同约定支付分配红利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告新华人寿保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟所水
审 判 员 李敦刚
代理审判员 高明红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘 霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1288号
罪犯张建永，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省广饶县。2007年11月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币18000元；2010年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年，2011年12月释放。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一三年七月二十九日作出（2013）广刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处张建永有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，以强奸罪判处有期徒刑五年六个月，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。2013年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2013年1月24日起至2023年7月23日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯张建永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张建永在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分81.9分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张建永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2022年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行初字第00010号
原告刘青梅。
委托代理人伍翠红，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人郭发友，该局局长。
委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张波，男。代理权限：一般代理。
第三人襄阳市樊城区鹿角门社区居民委员会（以下简称鹿角门居委会），住所地：襄阳市樊城区鹿角门街8号。
法定代表人乔鹏，该居委会主任。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘青梅不服被告市人社局不予认定工伤决定一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘青梅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 范襄生
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 李 微
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02339-3号
原告李艳娥等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第771号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
被告：朱珠红。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、朱珠红侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方和解为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王金龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 岑
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第189号
上诉人（原审原告）王艳国。
被上诉人（原审被告）杨德森。
被上诉人（原审被告）唐山东方建工集团有限公司，住河北省唐山市路北区大里路268号。（以下简称东方建工）
法定代表人郑秀禄，该公司董事长。
上诉人王艳国因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告王艳国向唐山东出口河联工房28#、30#楼工程供应PVC材料，被告杨德森向王艳国出具欠条。该工程实际承包人为海南军海建设有限公司北京平谷分公司，原告仅起诉杨德森、东方建工，主体不适格，其起诉应予驳回。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回原告王艳国的起诉。
裁定后，王艳国不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人自2010年8月份向被上诉人东方建工供应电线管材，由其项目经理杨德森出具欠条。原审认定所涉工程实际承包人系海南军海建设有限公司北京平谷分公司，事实不清，证据不足。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，据原审卷宗中的证据材料显示，本案系因上诉人向被上诉人东方建工供应建材被拖欠货款所引发。原审诉讼过程中，当事人就各自主张分别提供了相应证据并作了陈述。对工程实际承包人的认定涉及相关民事主体实体权益，目前认定工程实际承包人为海南军海建设有限公司北京平谷分公司的证据尚不充分。应进一步查明案件事实，各方的权利义务关系及相关民事责任应依当事人举证责任及查证核实后的证据情况经实体审理后依法裁判。原审法院以上诉人仅起诉被上诉人杨德森、东方建工主体不适格为由驳回起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第635号民事裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 静
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所白山市江源区。
负责人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告姜富，男，1970年6月2日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告姜华，男，1966年9月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告李俊国，男，1967年6月28日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告姜富、姜华、李俊国借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员邵长艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于灵君、被告姜富到庭参加诉讼。被告姜华、李俊国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月14日，被告姜富、姜华、李俊国向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额农户联保贷款人民币90000元整，每人贷款30000元，三年可循环期限，即：一年一到期，一年一偿还，一次性办理贷款手续，连续使用三年。贷款到期前，被告李俊国已还清本金，其他二被告尚欠贷款51600元本金及利息，由于三被告系互相联保关系，故诉至人民法院，请求人民法院判决三被告偿还借款本金人民币51600元及截至还款日拖欠的利息，诉讼费由被告承担。
被告姜富辩称，欠款属实，同意还款，但是暂时无力偿还。
被告姜华、李俊国未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2010年7月15日，原告与被告姜富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000055229）一份，姜华、李俊国为担保人，被告姜富、姜华、李俊国在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。2010年7月15日，原告与被告姜华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000055230）一份，姜富、李俊国为担保人，被告姜华、姜富、李俊国在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。两份借款合同均约定：借款金额为30000元，借款期限为3年，自2010年7月15日至2013年7月14日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。在签订合同的当天，原告分别向被告姜富、姜华履行了借款合同义务，有被告姜富、姜华签名的记账凭证为证。姜富2013年7月14日偿还借款本金8400元及借款利息，尚欠借款本金21600元及2013年7月15日以后的借款利息；姜华没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告姜富签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000055229）、原告与被告姜华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：22119201000055230）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告姜富、姜华应按合同约定履行还款义务。因被告姜富未按约定履行还款义务，被告姜华、李俊国作为担保人应按约定承担连带责任。因被告姜华未按约定履行还款义务，被告姜富、李俊国作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金21600元并按约定支付2013年7月15日之后的利息。
被告姜华、李俊国承担连带偿还责任。
二、被告姜华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元并按约定支付2013年7月15日之后的利息。
被告姜富、李俊国承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉前保全申请费500元，由被告姜富、姜华、李俊国负担。
案件受理费1090元（原告已缴纳），减半收取545元。由被告姜富、姜华、李俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第40号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托代理人：覃俊。 被告：粟海强。 原告广西科联机械有限公司诉被告粟海强借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人覃俊到庭参加诉讼；被告粟海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE80E-1挖掘机一台（机号：3002A00206；发动机号：68108988），总价款为420000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计85140元。由于被告资金困难，被告提机前向原告支付了首付款30000元，剩余款项55140元，由被告分6个月偿还：2010年11月26日至2011年3月26日每月还款6082元，2011年4月26日还款6088元。原告于2010年11月1日依约向被告交付了标的物。被告提机后，怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成违约，并达到解除合同的条件。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款168546.24元（自被告提机之日起暂计至2013年8月16日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告粟海强在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原被告于2010年10月26日所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据《借款合同》约定，被告以融资租赁的方式租赁中联重科融资租赁（中国）有限公司向原告所购买的ZE80E-I液压挖掘机一台，被告因资金困难，只能支付50000元首付租金，剩余款项35140元向原告提出借款请求。原告提交的汇款凭证，证实了原告于2010年11月2日已实际支付79470元给融资租赁公司。结合以上证据可以认定融资公司向原告购买了设备后转租给被告，被告因资金不足而向原告借款的事实。结合原告提交的设备收条，证实了被告已实际收取机械。上述事实，相互印证，可以证实原被告之间确系存在真实的借款合同关系。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述，截至庭审之日，被告未向原告偿还任何借款，根据《借款协议》第一条的约定，被告向原告借款的本金为35140元，至于原告将借款利息1363元预先作为本金计算的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。故，被告仍欠原告的借款本金为35140元。 另据《借款合同》第三条第一款对违约责任的约定，被告如未按照合同约定按时还款，应按照逾期还款金额的每日千分之一点六七支付逾期利息和违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在既约定有逾期利息，又约定有违约金的情形下，当事人可以单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不应支持。本案中，双方约定按照逾期还款金额的每日千分之一点六七支付逾期利息和违约金，已超过年利率的24％。故对于超过年利率24％部分的逾期利息和违约金，本院不予支持。现原告主张从2011年4月27日即全部借款到期以后支付逾期利息和违约金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。故逾期利息及违约金应为：以35140元为基数，自2011年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟海强向原告广西科联机械有限公司支付借款35140元； 二、被告粟海强向原告广西科联机械有限公司支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金计算：以35140元为基数，自2011年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告广西科联机械有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3670元，公告费350元，由被告粟海强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  王惠东 二〇一七年四月十七日 书 记 员  林春荣
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1348号
原告李玉成
委托代理人张雷
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李玉成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房�售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李玉成委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为495，612元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法�，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20964.39元（自2013年12月27日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积115.92平方米），房价款495，612元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款495，612元计算，自2013年12月27日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为21，757.37元（495，612元×439天×0.0001）。现原告主张20964.39元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉成逾期办证违约金20964.39元（自2013年12月27日至2015�3月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月九日
书记员 赵冰洋
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民二初字第1348号原告李玉成委托代理人张雷被告沈阳中航瑞赛置业有限公司法定代表人赵敏原告李玉成诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房�售合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李玉成委托代理人张雷到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为495，612元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法�，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20964.39元（自2013年12月27日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积115.92平方米），房价款495，612元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月10日诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款495，612元计算，自2013年12月27日至2015年3月10日止逾期办证违约金应为21，757.37元（495，612元×439天×0.0001）。现原告主张20964.39元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月10日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李玉成逾期办证违约金20964.39元（自2013年12月27日至2015�3月10日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 历 贺二〇一五年四月九日书记员 赵冰洋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4647号
申请执行人刘莲珍，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人陈靖。
申请执行人刘莲珍与被执行人陈靖不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行以上法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币53087元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）深南法执字第4647号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈盛超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0138号
原告宋会芹，居民。
委托代理人王艳。
被告黄来先，居民。
宋会芹申请执行黄来先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。后申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行付款期限过长，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0095号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十七日
书记员 姚浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00105号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会。
法定代表人王文胜，该村村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月15日对被申请执行人武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）98号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）98号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年9月，被申请执行人武汉市江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用大桥新区柏木岭村十七组的集体土地51.44，新建柏木岭再就业项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月15日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）98号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的51.44亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会十七组；2、限期拆除在非法占用的50.20亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.24亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，51.44亩（折34295.71平方米）计人民币1028871元。被申请执行人武汉江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）98号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年四月二十五日
书记员 余海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3079-4号
申请执行人张云波。
被执行人吴步春。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2015年7月13日已达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第3079号案终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年七月十三日
此件与原件核对无异
代书记员 郑 珂