wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1363号
罪犯梁宜亮，男，1976年2月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市江南区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年4月13日作出(2009)南市刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人梁宜亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人梁宜亮不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)桂刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4959号刑事裁定，对罪犯梁宜亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4769号刑事裁定，对罪犯梁宜亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第391号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宜亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁宜亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁宜亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁宜亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宜亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8542号
原告姚知华，男，1960年7月28日出生，汉族，户籍地上海市崇德路XXX号，现住上海市双阳二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人许斌，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地上海市工农三村XXX号XXX室。被告姚知联，男，1958年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇德路XXX号，现住上海市鞍山六村XXX号XXX室。法定代理人姚懿(被告姚知联之女)，女，1987年11月15日出生，户籍地上海市崇德路XXX号。委托诉讼代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。委托诉讼代理人俞峥嵘，上海罡晟律师事务所律师。原告姚知华与被告姚知联共有纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚知华的委托诉讼代理人许斌、被告姚知联及其法定代理人姚懿、委托诉讼代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚知华向本院提出诉讼请求：1、判令本市崇德路XXX号房屋征收补偿中安置的本市永高路XXX弄XXX号XXX室房屋和征收补偿款人民币278,524.12元归原告所有;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：其与被告系兄弟关系，户籍均在本市崇德路XXX号，且其为被告之监护人。2013年7月15日被告与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，根据协议系争房屋被征收，获得安置房两套和补偿款人民币557,048.23元，因原、被告双方均符合安置人员条件，故均应获得安置补偿。现补偿款已由被告领取，一套安置房已登记在被告名下，故要求确认另一套安置房为其所有并由被告支付其补偿款人民币278,524.12元。被告姚知联辩称：其为系争房屋承租人，该房屋来源与原告无关，原告户籍虽在系争房屋内，但其从未在系争房屋内居住，不符合同住人条件，且本次征收补偿以房屋面积作为计算补偿依据，不考虑在册户籍人数因素，因原告不符合安置补偿对象的条件，故不应获得安置补偿利益，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系本市崇德路XXX号公房承租人，原、被告系兄弟关系，且原告系被告残疾证上登记的监护人，原、被告双方户籍均在系争房屋内。因被告不居住于系争房屋，原告作为其监护人为照顾其生活一直随被告居住而未实际居住于系争房屋。2013年7月15日被告与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，根据协议约定：系争房屋被征收，获得各项补贴、奖励费总计人民币1,532,073.23元(包含选购的两套安置房，房屋价款共计人民币975,025元)。协议签署后，被告领取了补偿款人民币557,048.23元并将选购的本市永高路XXX弄XXX号XXX室房屋确定在其名下。因原告要求被告给付其征收补偿利益未果，遂于2016年4月5日起诉来院，要求判如所请。另查明：系争房屋原承租人系被告之前妻，双方在离婚诉讼中，经法院判决系争房屋由被告居住，后被告办理了承租人变更手续。原告为照顾被告生活，随被告共同居住于父母承租的公房处，被告没有证据表明，原告在本市有其他住房的情形。本院认为：被告与征收单位签订的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》合法有效，承租人应当负责安置被征收房屋内的实际使用人或同住人。原告户籍在系争房屋，因被告不居住于系争房屋，原告作为被告的监护人为照顾被告的生活才不居住，其不实际居住系争房屋具有特殊性，且被告亦没有证据证明原告存在他处有房的情形。系争房屋来源虽与原告没有直接关联性，征收补偿利益亦非按在册户籍人数计算，但参考征收安置方案中选购房屋的相关规定，被告能选购两套安置房源并非仅考虑被告一人的因素。根据上述查明的事实，被告关于原告不应享有征收补偿利益的抗辩，依据不足，原告应当获得相应征收补偿利益。综上所述，原告虽应获得相应补偿，但从系争房屋来源及贡献大小、原告的居住状况、被告的实际情况及今后的生活保障等因素考虑，对系争房屋被征收所获得的补偿利益，被告应当多分。据此，对原告诉请补偿的金额，本院据实予以酌定。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、原告姚知华应得本市崇德路XXX号房屋征收补偿价值计人民币510,691.08元;二、征收安置的本市永高路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋价款人民币486,936元)归原告姚知华所有；三、被告姚知联应于本判决生效之日起十日内支付原告姚知华扣除安置房屋价款外的补偿款人民币23,755.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,169.40元减半收取，退还原告姚知华人民币6,084.70元，另一半案件受理费人民币6,084.70元、保全费人民币4,704.60元,由原告姚知华负担人民币1,631.30元，被告姚知联负担人民币9,158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一六年八月十九日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00158号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，住所地：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，局长。
被执行人杜先军。
申请执行人洪湖市工商行政管理局于2015年2月9日对被执行人杜先军作出行政处罚决定，认为被执行人杜先军无照从事农药、种子、化肥经营，销售侵犯注册商标专用权的商品，且在得知所售商品为侵权商品后仍擅自转移并销售，该行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条、《中华人民共和国商标法》第六十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十八条、参照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收无照经营行为违法所得10000元；2、侵犯他人注册商标专用权行为处罚款80000元。两项合并共处罚款90000元，逾期不履行每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局作出的洪工商处字（2015）1-2号行政处罚决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘慧敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082长民初1808号
原告任合长，男，1935年7月25日生，汉族，住长葛市。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告武军涛，男，1983年2月27日生，汉族，住长葛市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人罗天友，该公司总经理。
委托代理人许亚超，该公司员工。
原告任合长诉被告武军涛、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告任合长于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告任合长的委托代理人高金涛、被告太平洋财险的委托代理人许亚超均到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告任合长自愿撤回对被告武军涛的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日8时10分许，原告驾驶电动三轮车经长葛市长南公路老城镇双庙村路口处与被告武军涛驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院。2016年4月1日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1604102号事故认定书，认定被告武军涛负该事故的主要责任，原告任合长负该事故的次要责任。经查，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险投保有交强险。后为赔偿事宜原、被告经协商无果，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元。
被告太平洋财险辩称：我公司愿意在原告诉求的肇事车辆承保的保险责任范围内承担相应的赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份、被告武军涛车辆行驶证1份、机动车信息查询结果单1份、豫Ｋ×××××车辆保险单复印件1份，事故认定书1份、原告任合长询问笔录1份。证明2016年3月23日，原告与被告武军涛驾驶豫Ｋ×××××车辆在长葛市长南公路老城镇双庙村路口处发生交通事故，武军涛负事故主要责任，豫Ｋ×××××车辆在被告太平洋财险处投有交强险，事故发生在保险期间。2、长葛市中医院彩超报告单1份、出院证1份，许昌市中心医院住院收费票据复印件1份、诊断证明1份、出院证复印件1份、住院病历1份。证明原告发生交通事故后，先后在长葛市中医院和许昌市中心医院住院接受治疗，住院21天，花去医疗费3万余元，对该费用我们不再主张。出示3、原告户口本复印件1份、护理人员任红强身份证复印件1份，证明原告受伤后由其儿子任红强护理，其护理费应当按照河南省2015年居民服务业和其他服务业标准28472元计算。4、鉴定意见书1份，证明原告所受伤害构成十级伤残。
被告太平洋财险未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，原、被告双方均无异议且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年3月23日8时10分许，被告武军涛持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶至长葛市长南公路老城镇双庙村路口处右转弯进入道路时与原告任合长驾驶电动三轮车沿路南侧机动车道由西向东行驶时发生相撞，造成原告任合长受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，原告到许昌市中心医院住院治疗21天，花去医疗费3万余元。2016年4月1日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1604102号事故认定书，认定被告武军涛负该事故的主要责任，原告任合长负该事故的次要责任。2016年8月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2016）残鉴字第310号鉴定意见书，被鉴定人任合长回肠破裂修补的伤残等级评定为十级。后为赔偿事宜原、被告经协商无果，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计30000元。
另查明：豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本案在审理中原告任合长自愿放弃在医院住院期间所支付的30000多元的医
疗费并愿意承担本案诉讼费用，本院予以准许。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2016）第1604102号事故认定书，认定被告武军涛负该事故的主要责任，原告任合长负该事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。本案在审理中，原告任合长自愿撤回对被告武军涛的起诉，本院予以准许。被告太平洋财险作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的保险人，应当按照法律规定在保险范围内承担赔偿责任。原告任合长因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：护理费1638.11元（28472元÷365天×21天）、住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费210元（10元×21天），残疾赔偿金5426.5元（10853元×5年×10%）、精神抚慰金3000元，以上共计10904.61元。因该赔偿数额未超过交强险应赔偿的范围，故在交强险范围内不在进行分项，此款应由被告太平洋财险在交强险范围内承担.原告的其他诉讼请求，因无证据予以印证，本院不予确认。本案在审理中，原告任合长自愿放弃在医院住院期间所支付的30000多元医疗费并愿意承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任合长护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10904.61元。
二、驳回原告任合长的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告任合长承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4335号
原告李文盛，男，1979年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告饶异霆，女，1983年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李文盛，身份信息同上。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。
原告李文盛、饶异霆与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文盛即原告饶异霆的委托代理人，被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为671619元。依合同约定，被告应于2013年8月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。双方在规定了房产交付期限、交付条件及房产权证的办理期限的同时，对违约归责方式也作了规定。合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告未在合同规定的期限内交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋，也未交付办理房屋权证需由出卖人提供的资料，被告上述行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即向原告交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋并将办理所售房屋权属登记须由出卖人提供的资料交付原告；2、被告按已付房款日万分之二向原告支付未在2013年8月31日前交付经竣工验收合格和消防验收合格房屋的违约金（自2013年9月1日起计算至实际交付验收合格房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告逾期交房系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾*红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已完工但无法竣工验收，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A7之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。二、本案原告已经实际收房，原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定”预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中原告已在合同约定的交房期限内实际接收房屋，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。综上，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，依法判决，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区的房产，房产总价款为671619元。合同第八条”交付条件与期限”约定，出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。另查明，原告已依约支付全部购房款，并在合同约定的交房期限内实际接收房屋。截止目前诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，亦未办理产权初始登记。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务。而本工程因被告与施工单位之间的纠纷，导致无法办理竣工验收及消防验收，故被告虽于合同约定期限内（即于2013年8月31日前）向原告交付房屋，但并不具备交付条件，不属于有效交付，故被告仍存在违约行为，应按逾期交房承担相应的违约责任。双方在合同中已约定被告逾期交房超过60日的，每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的相关诉讼请求本院予以支持。因房屋经验收合格系被告办理房屋产权初始登记及原告最终取得房屋权属证书的先决条件，故原告要求被告提供办理权属证书相关资料等诉讼请求，应待被告办理房屋竣工验收及消防验收后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文盛、饶异霆支付逾期交房违约金（每日按原告已付款671619元的万分之二计算，自2013年9月1日起计算至诉争房屋经竣工验收及消防验收合格之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，适用简易程序减半收取1187元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
助理审判员 刘慧慧
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4335号原告李文盛，男，1979年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。原告饶异霆，女，1983年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李文盛，身份信息同上。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司职员。原告李文盛、饶异霆与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文盛即原告饶异霆的委托代理人，被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》（下称合同），约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为671619元。依合同约定，被告应于2013年8月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。双方在规定了房产交付期限、交付条件及房产权证的办理期限的同时，对违约归责方式也作了规定。合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告未在合同规定的期限内交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋，也未交付办理房屋权证需由出卖人提供的资料，被告上述行为已构成严重违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即向原告交付经竣工验收合格和消防验收合格的房屋并将办理所售房屋权属登记须由出卖人提供的资料交付原告；2、被告按已付房款日万分之二向原告支付未在2013年8月31日前交付经竣工验收合格和消防验收合格房屋的违约金（自2013年9月1日起计算至实际交付验收合格房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告逾期交房系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已完工但无法竣工验收，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A7之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。二、本案原告已经实际收房，原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。《福建省高级人民法院关于审理城市房地产管理法施行后房地产开发经营案件若干问题的意见》第36条规定”预售的商品房质量未经验收合格，但已实际交付使用，预购方以预售方交付的房屋不符合合格条件，主张实际交付之日后逾期交房违约金的，不予支持……”本案中原告已在合同约定的交房期限内实际接收房屋，故原告无权要求被告按已付购房款日万分之二向原告支付逾期交房违约金。综上，请求法院依法驳回原告不合法的诉讼请求，依法判决，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于福州市仓山区的房产，房产总价款为671619元。合同第八条”交付条件与期限”约定，出卖人应于2013年8月31日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。另查明，原告已依约支付全部购房款，并在合同约定的交房期限内实际接收房屋。截止目前诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，亦未办理产权初始登记。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务。而本工程因被告与施工单位之间的纠纷，导致无法办理竣工验收及消防验收，故被告虽于合同约定期限内（即于2013年8月31日前）向原告交付房屋，但并不具备交付条件，不属于有效交付，故被告仍存在违约行为，应按逾期交房承担相应的违约责任。双方在合同中已约定被告逾期交房超过60日的，每日按原告已付购房款的万分之二支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的相关诉讼请求本院予以支持。因房屋经验收合格系被告办理房屋产权初始登记及原告最终取得房屋权属证书的先决条件，故原告要求被告提供办理权属证书相关资料等诉讼请求，应待被告办理房屋竣工验收及消防验收后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文盛、饶异霆支付逾期交房违约金（每日按原告已付款671619元的万分之二计算，自2013年9月1日起计算至诉争房屋经竣工验收及消防验收合格之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，适用简易程序减半收取1187元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。助理审判员  刘慧慧二〇一五年十一月三十日书 记 员  范彬彬附一：本民事判决书引用的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01048号
申请执行人：凌家落，男，1971年4月19日生，汉族。
申请执行人：凌传贤，男，1934年6月24日生，汉族。
被执行人：王成，男，1973年2月16日生，汉族。
被执行人：王庆春，男，1975年10月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2015）定民一初字第01132号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成在中国银行定远支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年八月十一日
书记员 胡骏一
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执592号
申请执行人董连远，男，1966年4月14日生，住东丰县。
被执行人宋连官，男，1960年12月1日生，住东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述民事调解书，申请执行人于2017年3月28日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取网络查控措施，经查控被执行人暂无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2100号
原告浙江××支行，住所地上虞市××××号。组织机构代码：63272161-5。
负责人罗××。
委托代理人（特别授权）胡××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告连甲。
被告连乙。
被告连丙。
本院在审理原告浙江××支行与被告连甲、连乙、连丙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××支行在收到本院受理案件通知书后，既未按规定预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵椿彪
二〇〇九年八月十日
书记员 ＸＸ芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初422号
原告：公延莉，女，1983年9月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：杨建，男，1984年9月1日出生，汉族，住陕西省甘泉县。
被告：王博，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告公延莉与被告杨建、王博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公延莉的委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，原告公延莉、被告杨建、王博经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告公延莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建向原告清偿借款本金13万元及自2016年6月11日至实际清偿之日的利息；2.判令被告王博对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年6月11日被告杨建因资金周转为由向原告借款13万元，约定利息为每月2600元，结息方式为每三个月结一次，2017年4月10日到期后本息一次性还清，并向原告出具借条一份，被告王博在借条担保人处签名按印。原告向被告交付了借款后被告杨建一直未向原告清偿利息，到期后也未清偿本金。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒绝偿还。
被告杨建、王博承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨建、王博承认原告公延莉在本案中主张的事实，故对原告公延莉主张的事实予以确认。原、被告约定的利息合法，应予以保护。原、被告未约定保证的方式，应依法认定为连带保证，被告王博承担连带保证责任。原告公延莉要求被告杨建、王博偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨建于本判决生效之日起三十日内向原告公延莉清偿借款本金13万元及利息，利息按照月利率2%，自2016年6月11日起计算至清偿之日止；被告王博对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨建、王博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初285号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某。因本案于2016年11月3日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
2010年12月13日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月31日1时许，被告人董某某饮酒后驾驶甘****78号小型轿车行驶至兰州市城关区雁北路北面滩新村院内时与行人毛某某发生刮蹭，执勤民警在处置中发现被告人董某某涉嫌酒驾，遂将其带至黄河医院抽取血样。经对被告人董某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为151.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人董某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日1时许，被告人董某某饮酒后驾驶甘****78号红旗牌小型轿车行驶至兰州市城关区雁北路北面滩新村院内时与行人毛某某发生刮蹭，遂被警方查获。经对被告人董某某的血样进行检验，认定其血液中的酒精含量为151.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人毛某某、王某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人指认车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证信息，刑事判决书�血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初592号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人蒲秀杰，男，1995年11月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地遵义市播州区。因本案2017年9月23日被播州区公安局刑事拘留，同年9月30日被播州区公安局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人蒲秀杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人蒲秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年9月17日19时50分，被告人蒲秀杰持E型驾驶证酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区西小区往遵义市播州区华诚都汇美食街方向行驶，途经华诚都汇红绿灯路段处被遵义市播州区公安交警大队执勤民警现场查获。经遵义市公安司法中心鉴定，从被告人蒲秀杰血样中检出乙醇成分，含量104.08mg/100ml。
被告人蒲秀杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人蒲秀杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒲秀杰犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒲秀杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒲秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗洪利
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执69号
申请执行人朱爱棋，女，1962年7月17日出生，汉族，职工，户籍地浙江省文成县，现住浙江省文成县。
被执行人张李娜，女，1983年10月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人毛国良，男，1985年5月11日出生，汉族，经商，住浙江省。
申请执行人朱爱棋与被执行人张李娜、毛国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）温文商初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人张李娜、毛国良要履行借款本金人民币335225元及利息，负担案件受理费8997元。权利人朱爱棋于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执69号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 叶海和
二〇一六年二月二十五日
代书记员 刘万兴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民一民终字第851号
上诉人（原审原告）石某某，女，1964年6月27日出生，汉族，退休职工。
委托代理人高发，黑龙江庆大律师事务所律师。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1961年7月21日出生，汉族，中国移动哈尔滨分公司职工。
上诉人石某某为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，双方当事人于2000年4月5日登记结婚，无婚生子女。石秀梅曾于2006年、2009年两次提起离婚诉讼，后均撤诉。石秀梅一审和二审审理期间均要求离婚。
本院认为，上诉人石秀梅第三次提起离婚诉讼请求，并且在一审和二审审理过程中均要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第860号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人石某某。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 刘 放
二〇一五年十一月十日
书记员 王素杰
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1102号
原告南皮亚明灯泡制造有限责任公司。
法定代表人黄坤峰，该公司董事长。
委托代理人杨中海，该公司职员。
被告临沂市商城万吉灯饰商行。
经营者夏瑜，男，1990年8月12日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
被告夏守贤，男，1963年4月13日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告方欠原告货款80873元。被告于2016年8月7日前给付原告货款及利息损失52000元，付款后原告同意法院解除对夏瑜中国工商银行临沂中心支行账号的冻结，被告方其余账号继续冻结；二、其余货款30873元被告于2016年11月30日前一次性付清；三、逾期不付，执行时加付违约金5000元；四、其他双方互不追究；五、案件受理费1822元，减半收取，由被告方负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00004号
上诉人（原审被告）：王素贞，女，1958年6月9日出生，市民，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙修亚，涡阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张桂英，女，1950年1月16日出生，市民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：龚连廷，男，1949年2月16日出生，市民，住址同上。
共同委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人王素贞因与被上诉人张桂英、龚连廷房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第00807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人王素贞及其委托代理人孙修亚，被上诉人张桂英、龚连廷及其共同委托代理人段瑞强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年3月30日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告门面房两间，时间从2006年3月30日至2007年4月1日止，共计一年租金24000元。合同约定：报告应于合同签订后即付清一年的房租。房屋租赁合同生效后被告给付原告12000元。2006年9月29日原、被告曾因租金发生过争吵，但余款至今没付。后经原告多次催要剩余房租，但被告拒不支付。为此原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：2006年王素贞因房屋租赁合同纠纷诉讼张桂英、龚连廷，要求张桂英、龚连廷履行合同，后于2007年2月6日撤回起诉。2006年12月14日张桂英、龚连廷因房屋租赁合同纠纷诉讼王素贞，要求王素贞支付租金12000元，后于2007年5月8日撤回起诉。
原审法院认为：本案事实清楚，证据充分。原、被告在签订房屋租赁合同中明确规定租期是一年，租金是24000元，被告在房屋租赁合同后只支付12000元租金。被告下欠原告租金12000元事实清楚，被告拖欠原告不还，显属无理，应予支付。原告要求被告支付下欠租金的请求，符合法律规定，该院给予支持。原告要求被告支付滞纳金，因原、被告在签订房屋租赁合同时没有约定，故该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条(租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同)、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条(债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。)之规定，判决：一、被告王素贞支付所欠原告张桂英、龚连廷租金12000元；待本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张桂英、龚连廷其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王素贞负担。
宣判后，王素贞不服，向本院提起上诉，称：一、原判认定事实错误，程序违法。被上诉人出租房屋手续不完善，在2003年8月份至2006年9月29日，被上诉人一直没有办理房屋租赁证，依照《安徽省城市房地产交易管理条例》第38条，房屋租赁当事人双方应自租赁合同签订之日起30日内到县负责房地产交易的管理部门办理登记备案等手续，缴纳有关税金，领取《房屋租赁证》，可目前被上诉人一直没有办理手续，违反该法第38条，应由行政机关给予处罚。二、被上诉人具有严重过错。2003年7月26日一2006年9月29曰，上诉人从租房户苏玉锋转租过来，当时交纳了转让费用7200元，转让费二被上诉人均知道。随后上诉人与被上诉人签订租赁合同，每半年付一次房租，庭审被上诉人也承认(即交易习惯)。因此每半年交付房租一次，法院可以当庭认定。双方租赁合同期间，被上诉人多次挑衅上诉人，在2006年6月份，被上诉人的儿子开车故意撞坏上诉人女儿的电瓶车，2006年8月份至9月份，二被上诉人以种种理由让上诉人搬走，并多次吵骂、威肋上诉人。关于辱骂的证据有同租房子娟娟的妈妈、街道书记杨勤建的录音。上诉人认为该录音及王大臣的当庭证言可以作为证据使用。即因被上诉人无端寻衅滋事，致使上诉人无法经营，根据《安徽省城市房地产交易管理条例》第31条之规定，出租人防碍承租人正常合理使用房屋的，承租人有权解除租赁合同。三、被上诉人违约，应依法承担违约责任。被上诉人在履行合同期间故意采取辱骂等手段迫使上诉人无法经营，应依法承担违约责任。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任；《民法通则》第111条规定，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权赔偿损失，因此，1、转让费7200元，2、违约金4800元，3、税务费400元，工商200元，搬迁费1000元，误工费2000元，营运损失3951元，评估费400元，关于评估鉴定证据，被上诉人仅提出异议，并没有提出重新签定，应当认定有效证据。理应由被上诉人承担，由此失去经营多年的有些客户，包赔5000元。共计损失24450元。综上，上诉人与被上诉人签订租赁合同，依法具有法律约束力，被上诉人单方解除合同，理应承担民事责任，承担违约责任，赔偿损失。原判显然认定事实错误，程序违法，请二审法院依据《民事诉讼法》第153条之规定，依法发回重审或改判。
被上诉人张桂英、龚连廷答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方对原审提交的证据再次进行举证、质证，本院对证据认定同原审，本院查明的案件基本事实同原审。
本院认为：综合上诉人的上诉要点和被上诉人的答辩要点，双方的争议焦点为：一、原审认定事实是否正确？程序是否违法？二、被上诉人是否违约，应否承担违约责任？
（一）上诉人王素贞上诉称被上诉人出租房屋手续不完善，故原审认定事实错误，程序违法。因张桂英与王素贞签订房屋承租合同时双方未约定以办理登记备案手续为房屋承租合同生效的要件，故涉案房屋未领取《房屋租赁证》，不影响房屋租赁合同的效力，即双方的房屋承租合同合法有效。王素贞据此主张原审认定事实错误及程序违法，没有合法依据。
（二）王素贞上诉称：张桂英、龚连廷在双方房屋租赁关系存续期间，采取辱骂等手段迫使上诉人无法经营，应承担违约责任。因双方系房屋租赁合同关系，而其诉称的辱骂、撞坏电瓶车等属于侵权性质，与本案不是同一法律关系,本案不予审理。
张桂英、龚连廷虽在租赁合同期限内提出让王素贞搬走，但双方已通过诉讼方式进行解决，张桂英、龚连廷同意继续履行合同。该案以王素贞撤回起诉结案。
本案在一、二审期间，王素贞均陈述在2006年9月29日起诉要求继续履行合同后将钥匙交给法庭，但自认交钥匙时还有东西没搬。因房屋租赁的实质是出租人将房屋的占用使用的权利在一定的期限内交由承租人并获得一定的金额，而王素贞在将钥匙交付给法院后，仍将自己的东西放在涉案争议的门面房内，是事实上对该房屋的占有使用，现其上诉主张张桂英、龚连廷违约造成自己无法经营，应承担违约责任，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王素贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 赵 亮
审判员 苏维丽
二〇一二年五月十六日
书记员 韩 雪
-?-
-?-
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初873号
原告：唐丙申，男，1976年8月4日出生，汉族。
被告：赵春阳，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告：郑州永兴建筑安装有限公司。
法定代表人：刘建亭，总经理。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
第三人：贾松峰，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告唐丙申与被告赵春阳、郑州永兴建筑安装有限公司、第三人贾松峰债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法进行了审理。
原告唐丙申向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告电料、水暖等建材货款共计116169.50元并支付利息；2.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告于2013年5月份多次向第三人（实际上是被告将工程转包给第三人）施工的位于郑州一中龙湖分校2#宿舍楼工程供应电料、水暖等工程材料，共计金额191169.50元，经原告多次催要，第三人支付了75000元，尚有116169.50元一直未支付。据查，赵春阳为郑州永兴建筑安装有限公司在该项目的负责人，贾松峰于2013年10月10日出具证明确认原告供应工程材料属实，告知被告可以向原告付款，而原告多次前往被告处催要材料款时，后者均以各种理由拒绝，原告遂起诉至法院。
本院认为，根据原告唐丙申提供的被告赵春阳的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确，加之原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐丙申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十月二十日
代理书记员 白璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10698号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10698号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未�本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1655号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：张某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更148号
罪犯高丙实，男，1978年12月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2011年7月28日作出（2011）景刑初字第67号刑事判决，以被告人高丙实犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第994号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年4月17日提出对罪犯高丙实的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丙实减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4964号
原告：神木县百姓家园商贸有限公司，住所地，神木市神木镇人民广场南侧水龙大厦。
法定代表人：乔爱钧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告：邱飞玲，女。
委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。
本院在审理原告神木县百姓家园商贸有限公司与被告邱飞玲劳动争议纠纷一案中，原告神木县百姓家园商贸有限公司于2017年7月4日起诉至本院，后于2017年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告邱飞玲的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告神木县百姓家园商贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年九月十五日
书记员 高 帅
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2329号
原告董海洋，市民，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。
被告高鹏，住隆化县。
委托代理人高广军（系高鹏父亲），住隆化县。
原告董海洋与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董海洋及其委托代理人辛占军、被告高鹏的委托代理人高广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董海洋诉称，2014年11月26日，被告以原告名义在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款40000元，借款期限至2015年11月25日。2015年1月13日双方签订协议，确认上述借款为被告所用，该借款本息均由被告进行偿还。借款到期后，被告一直未偿还。经隆化县农村信用合作联社存瑞信用社多次催要，原告于2016年6月15日偿还了借款本金40000元及利息10250.40元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币50250.40元。
被告高鹏辩称，原告所述借款实际用途是原、被告双方共同经营店铺所用。原、被告原系恋人关系，因发生矛盾不再共同经营。原告所述的协议是双方闹翻后原告写的，被告也没看，就直接签字了。被告对欠款事实认可，对于利息部分，双方签订协议前的不认可，签订协议后的利息部分认可。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、河北省农村信用合作联社的借款借据一张，拟证明原告在该社的借款金额、利率及期限。
二、河北省农村信用合作联社的贷款本息收回凭证，拟证明原告于2016年6月15日偿还借款本息50250.40元。
三、协议一份，拟证明原、被告之间的借款事实及偿还借款的约定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均没有异议，本院予以采信。被告关于借款系双方合伙开店的事实主张未提交相关证据予以证实，本院不予采信
经审理查明，2014年11月26日，原告在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款40000元，用于被告开店使用，借款期限至2015年11月25日。2015年1月13日，原、被告双方签订协议，注明经双方同意由高鹏负责偿还在河北省农村信用社的贷款40000元。后因被告未履行该协议，原告董海洋于2016年6月15日偿还了河北省农村信用合作联社贷款本息50250.40元。
本院认为，原告在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款后将借款给被告开店使用，双方构成民间借贷关系。因被告未履行其后双方达成的协议，且原告已经将在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社的借款偿还，故原告主张被告偿还其人民币50250.40元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后十日内给付原告董海洋人民币50250.40元。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告负
担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘畅
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初2329号原告董海洋，市民，住隆化县。委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：。被告高鹏，住隆化县。委托代理人高广军（系高鹏父亲），住隆化县。原告董海洋与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告董海洋及其委托代理人辛占军、被告高鹏的委托代理人高广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海洋诉称，2014年11月26日，被告以原告名义在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款40000元，借款期限至2015年11月25日。2015年1月13日双方签订协议，确认上述借款为被告所用，该借款本息均由被告进行偿还。借款到期后，被告一直未偿还。经隆化县农村信用合作联社存瑞信用社多次催要，原告于2016年6月15日偿还了借款本金40000元及利息10250.40元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告人民币50250.40元。被告高鹏辩称，原告所述借款实际用途是原、被告双方共同经营店铺所用。原、被告原系恋人关系，因发生矛盾不再共同经营。原告所述的协议是双方闹翻后原告写的，被告也没看，就直接签字了。被告对欠款事实认可，对于利息部分，双方签订协议前的不认可，签订协议后的利息部分认可。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：一、河北省农村信用合作联社的借款借据一张，拟证明原告在该社的借款金额、利率及期限。二、河北省农村信用合作联社的贷款本息收回凭证，拟证明原告于2016年6月15日偿还借款本息50250.40元。三、协议一份，拟证明原、被告之间的借款事实及偿还借款的约定。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性均没有异议，本院予以采信。被告关于借款系双方合伙开店的事实主张未提交相关证据予以证实，本院不予采信经审理查明，2014年11月26日，原告在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款40000元，用于被告开店使用，借款期限至2015年11月25日。2015年1月13日，原、被告双方签订协议，注明经双方同意由高鹏负责偿还在河北省农村信用社的贷款40000元。后因被告未履行该协议，原告董海洋于2016年6月15日偿还了河北省农村信用合作联社贷款本息50250.40元。本院认为，原告在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社借款后将借款给被告开店使用，双方构成民间借贷关系。因被告未履行其后双方达成的协议，且原告已经将在隆化县农村信用合作联社存瑞信用社的借款偿还，故原告主张被告偿还其人民币50250.40元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高鹏于本判决生效后十日内给付原告董海洋人民币50250.40元。案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  张洋二〇一六年八月三十日书 记 员  刘畅附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初4792号
原告徐丹丹，女，1992年10月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告郭宗民，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告徐丹丹与被告郭宗民民间借贷纠纷一案中，原告徐丹丹于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丹丹申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丹丹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年十月二十日
书记员 刘鑫蕊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更730号
罪犯高红彬，男，1967年5月12日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）并刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高红彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人96315.80元。该犯于2006年9月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年8月31日裁定减刑一年四个月；于2013年7月17日裁定减刑一年二个月；于2015年7月31日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高红彬在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高红彬在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得监狱表扬四次，考核积分363分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高红彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，而狱内月均消费高，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯高红彬减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月11日起至2023年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢64号
关于金承军罚金一案，本院作出的（2016）湘1227刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因金承军未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年9月18日作出（2016）湘1227执236号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人金承军履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882财保11号
申请人孙承勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区盛世家园小区。
被申请人姚承虎，男，1981年8月15日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区鹏源明居小区。
被申请人姚承群，男，1986年3月26日出生，汉族，住大石桥市石桥管理区鹏源明居小区。
申请人孙承勇与被申请人姚承虎、姚承群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院提出诉前保全的申请,要求将被申请人姚承虎坐落在南楼经济开发区工农村的三处房屋予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全理由成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
一、将被申请人姚承虎坐落在南楼经济开发区工农村的三处房屋（面积为149.4平方米、270平方米、144平方米）予以查封。
二、将申请人孙承勇提供担保的辽HXXX**号小型越野客车予以查封。
申请人应当在三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 玲
审判员 田运启
审判员 姜晓晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐秀艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人白霜。
案由：信用卡纠纷
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2013）西民初字第07028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白霜给付案款0.64198万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行白霜其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人白霜有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人白霜有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈亚丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执911号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人舍龙，男，1964年6月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村三队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人舍龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1653号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项22071元。
本院在执行过程中，未执行标的22071元；执行费231元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执911号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人舍龙，男，1964年6月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县灵沙乡田家村三队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人舍龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2014）平民初字第1653号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项22071元。本院在执行过程中，未执行标的22071元；执行费231元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十八日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：应杰，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31877.06元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告应杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31877.06元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6432号
原告文泰和，男，1958年9月9日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。
委托代理人徐绍凯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告文泰和与被告沈阳五洲春天购物有限公司（原沈阳五洲商业经营管理有限公司，以下简称五洲春天购物公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文泰和的委托代理人徐绍凯及被告五洲春天购物公司委托代理人林宇、何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泰和诉称：原、被告于2004年12月15日签订了商铺租赁协议书，协议约定原告将位于沈阳市和平区太原北街65号三层173号套内建筑面积为10.5平方米商铺租赁给被告，租期从2006年1月1日至2015年12月31日，每月租金为3,791元。合同签订后该房由被告占有使用，2006年1月1日至2009年6月30日的租金被告已折抵剩余购房款，对2009年7月1日至今的房屋租金被告未能给付，请求判令：1、被告给付原告租金272,952元及利息（自2009年7月1日至2016年5月31日计1万元）总计282,962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五洲春天购物公司辩称：一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十六条规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告请求自2009年7月1日至2015年12月31日的租金，其部分租金（2015年7月1日之前租金）已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、被告的商场处于停业状态多年，并无经营收益，对于原告提出按高额计算利息，我公司认为计算标准过高，不符合我国合同法违约责任损失赔偿以实际利益损失赔偿的原则，我国民法损害赔偿以补偿为原则，请法庭降低赔偿标准，维护被告的合法权益。
经审理查明：2004年12月15日，原告与被告签订《商铺租赁协议》一份，约定被告五洲春天购物公司（乙方）承租原告文泰和（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号三层173号，套内建筑面积为10.5平方米的商铺，租赁期限自2006年1月1日至2015年12月31日，租金为每月每平方米361元，合计每月租金为3,791元（税前）。合同约定自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告文泰和按照约定将商铺交付被告五洲春天购物公司使用，但被告五洲春天购物公司未按协议约定向原告文泰和支付2009年7月1日至2015年12月31日的租金。
上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《商铺租赁协议》复印件及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为：原告文泰和与被告五洲春天购物公司签订的商铺租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应依约履行给付租金的义务。自2009年7月1日至2015年12月31日共计78个月，原告请求按照72个月计算租金系对其民事权利的合法处分，故对原告要求被告支付逾期租金272,952元（3,791元/月×72月）的主张，本院予以支持。被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应向原告支付尚欠租金的利息，利息的给付标准应以协议约定的每个给付周期结束后第11天为计算起点，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。被告关于利息过高应降低赔偿标准的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。另，五洲业户长期、持续向被告五洲春天购物公司主张权利是众所周知的事实，故本院对被告五洲春天购物公司提出的关于原告文泰和部分诉讼请求超出诉讼时效的抗辩理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后10日内给付原告文泰和2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金272,952元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后10日内支付原告文泰和逾期给付的2009年7月1日至2015年12月31日商铺租金的利息，以季度租金11,373元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日、2011年7月11日、2011年10月11日、2012年1月11日、2012年4月11日、2012年7月11日、2012年10月11日、2013年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日、2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,772元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2022号
原告聊城金羊商用车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环路与向阳路交界处路北。
法定代表人：郭之刚。
被告阳谷东方运输有限公司，住所地：阳谷县城运河西路。
法定代表人：苑新刚。
被告张安振，男，汉族，1976年2月18日出生，住阳谷县。
本院在审理原告聊城金羊商用车销售服务有限公司与被告阳谷东方运输有限公司、张安振追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳谷东方运输有限公司、张安振的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院�为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷东方运输有限公司、张安振的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年六月二十日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初2022号原告聊城金羊商用车销售服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区新北环路与向阳路交界处路北。法定代表人：郭之刚。被告阳谷东方运输有限公司，住所地：阳谷县城运河西路。法定代表人：苑新刚。被告张安振，男，汉族，1976年2月18日出生，住阳谷县。本院在审理原告聊城金羊商用车销售服务有限公司与被告阳谷东方运输有限公司、张安振追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阳谷东方运输有限公司、张安振的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院�为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告阳谷东方运输有限公司、张安振的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年六月二十日书记员  孔晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初800号
原告：石永祥，男，汉族，1970年5月8日生，住浙江省临安市。
委托代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告：许章伏，身份信息不详，住淮安经济开发区。
原告石永祥与被告许章伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石永祥的委托代理人马泽到庭参加诉讼，被告许章伏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石永祥诉请，判令被告支付原告货款3720元，并承担本案诉讼费用。
经查明，被告多次向原告购买电讯器材，并于2009年7月1日向原告出具欠条一张，载明共欠货款5720元，后被告支付货款2000元，至今未能清偿剩余货款3720元，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告支付货款的请求，有被告出具的欠条予以证实。被告许章伏未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩及质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许章伏于本判决生效后十日内偿还原告石永祥货款3720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许章伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初800号
原告：高尚红，男，汉族，1967年6月10日生，住淮安市淮安区。
被告：尹金权，女，汉族，1971年4月10日生，住淮安市淮安区。
被告：董玉兵，男，汉族，1974年12月17日生，住淮安市淮安区。
原告高尚红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款184800元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年11月8日，被告董玉兵因经营需要，向原告借款184800元，原告多次要求被告还款未果，现诉至法院。
被告董玉兵、尹金权在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告双方住所地均在淮安市淮安区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 何 培
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王晓萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33630号
原告：徐祥奇，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告：吴方，男，1960年1月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告徐祥奇与被告吴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告徐祥奇诉称，被告于2017年7月25日向原告借款200,000元，并出具借条、收条、承诺书，承诺一个月内归还借款。借款到期后，被告拒不偿还借款。因借条约定如发生争议，可向签订地上海静安区人民法院诉讼解决，故原告起诉至本院要求被告归还借款，支付借款利息并偿付律师费。
被告吴方未应诉答辩。
审理中，原告称本案借条实际系在上海市虹口区白金湾广场内签订，因原告原先的工作单位位于上海市静安区常熟路XXX号，故借条上约定若发生纠纷则由上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然借条中约定由签订地即上海市静安区人民法院管辖，但借条实际签订地址在上海市虹口区，原告的住所地位于黑龙江省、被告的住所地位于上海市虹口区，合同实际履行亦在上海市黄浦区及虹口区，因此本院与本案争议没有实际联系的地点，故本院对本案无管辖权，经本院释明后，原告选择由上海市虹口区人民法院管辖，故本案应移送上海市虹口区人民法院审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 韩毅
二〇一七年九月十四日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12707号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。组织机构代码：84829781-7。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金慧晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告金慧晓信用卡纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金慧晓偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月11日的透支本息，合计4796.6元（其中贷款本金3913.87元，利息652.80元、滞纳金229.93元），及自2016年3月12日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金慧晓于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××24，并已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，且金穗贷记卡领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还不问、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等事项。被告使用该卡进行透支消费，截止2016年3月11日被告共欠原告本金3913.87元、利息652.8元、滞纳金229.93元，合计4796.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金慧晓于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息4796.6元（贷款本金3913.87元、利息652.8元、滞纳金229.93元），并支付自2016年3月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金慧晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 许梦诗
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12707号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。组织机构代码：84829781-7。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：金慧晓，男，1979年9月11日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告金慧晓信用卡纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金慧晓偿还原告金穗贷记卡计至2016年3月11日的透支本息，合计4796.6元（其中贷款本金3913.87元，利息652.80元、滞纳金229.93元），及自2016年3月12日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金慧晓于2012年11月14日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××24，并已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程，且金穗贷记卡领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还不问、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等事项。被告使用该卡进行透支消费，截止2016年3月11日被告共欠原告本金3913.87元、利息652.8元、滞纳金229.93元，合计4796.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金慧晓于本判决生效后十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息4796.6元（贷款本金3913.87元、利息652.8元、滞纳金229.93元），并支付自2016年3月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金慧晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一六年十一月二十一日代书记员 许梦诗?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第541号
原告：陈海波，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商业者，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：严友昂，男，1943年11月13日出生，汉族，个体工商业者，住慈溪市。
原告陈海波为与被告严友昂买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海波的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告严友昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈海波起诉称：原、被告曾发生塑粉买卖关系。截止2009年7月23日，被告严友昂结欠原告塑粉款36908元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告立即给付尚欠塑粉款36908元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告签收的送货单十一份，以证明原、被告发生买卖关系及被告结欠原告货款36908元的事实。
被告严友昂未答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生塑粉买卖合同关系及被告结欠原告塑粉款36908元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠货款。现原告要求被告即时支付尚欠塑粉款36908元合理合法，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严友昂应于判决生效之日起十日内给付原告陈海波塑粉款36908元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，减半收取计360元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇一〇年七月七日
代书记员 徐佩颖
附：裁判及执行法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒商初字第541号原告：陈某某。委托代理人：竺某某。被告：严某某。原告陈某某为与被告严某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2010年7月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人竺某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈某某起诉称：原、被告曾发生塑粉买卖关系。截止2009年7月23日，被告严某某结欠原告塑粉款36908元，此款经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告立即给付尚欠塑粉款36908元。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告签收的送货单十一份，以证明原、被告发生买卖关系及被告结欠原告货款36908元的事实。被告严某某未答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生塑粉买卖合同关系及被告结欠原告塑粉款36908元事实清楚，被告应依法及时支付原告所欠货款。现原告要求被告即时支付尚欠塑粉款36908元合理合法，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严某某应于判决生效之日起十日内给付原告陈某某塑粉款36908元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，减半收取计360元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 车建国二〇一〇年七月七日代书记员 徐佩颖附：裁判及执行法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3817号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐连章（绰号老骨头），男，1966年5月17日出生于龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人唐连章罚金一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802刑初441号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3900元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3817号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林培志(代)
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初98号
原告：何正荣，男，1974年10月22日出生，汉族，第三师四十一团职工，住该团北。
�托诉讼代理人:蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：程小龙，男，1977年12月13日出生，汉族，第三师四十一团职工，住该团。
委托诉讼代理人:马家林，新疆法衡律师事务所律师。
原告何正荣与被告程小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正荣及其委托诉讼代理人蒋三元、被告程小龙及其委托诉讼代理人马家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正荣向本院提出诉讼请求：判令被告程小龙支付货款50200元，并赔偿利息损失12048元（2013年2月19日至2017年2月18日共计48个月，年利率6%），合计62248元。事实和理由：2013年2月，被告从原告处购买农资，欠付货款50200元，原告多次索要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
原告何正荣为证实其诉�主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单、欠条各一份。以证明被告程小龙在原告处购买农资，货款55860元，被告欠付货款50200元，利息起算日是2013年2月19日的事实；
2、新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院(2016)兵0301民初210号民事判决书和新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2016）兵03民终90号民事判决书各一份。以证明原告的供货商喀什金富农有限公司诉本案原告案件，三被告作为证人出庭，最终法院认定本案原告提供给三被告化肥不存在质量问题的事实；
被告程小龙辩称，被告购买了原告何正荣农资，发现有机肥质量不合格，存在以次充好，以假充真的情形，严重影响了被告庄稼亩产量，故拒绝履行支付货款义务，亦不存在利息问题，请驳回原告诉讼请求。
被告程小龙针对其辩解理由，向本院提交了如下证据�
1、喀什地区质量检验所检测报告一份。以证明检测样品不合格，原告向被告提供生物肥产品质量不合格的事实；
2、武仙亮书面陈述一份。以证明被告等三人在2013年年底找到原告和原告总公司总经理李杰协商产品质量问题的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程小龙对原告何正荣提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据1，能证明本案客观事实，与本案有关联性，故予以确认；对于原告证据2，法院生效裁判对证据的认证意见是否定了证据的证明目的，但并不必然推论出对其证明目相反的认证结论，法院生效裁判没有直接认定涉案化肥质量是否合格，故对该证据的关联性本院不予确认。对于被告提交的证据1、2，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告程小龙向原告何正荣购买了55996元的农资。2014年12月5日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到何正荣肥料钱50200元”，该款至今未付。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告何正荣与被告程小龙之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分按约履行义务，本案合同之债50200元属实，双方当事人未约定还款期限，原告可随时主张还款，原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，故被告有权主张利息12048元（50200元×6%×4年）
原告要求被告支付所欠货款50200元和利息12048元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告主张原告提供货物存在质量问题，但未提交充分证据加以证明，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程小龙于本判决生效之日起十日内向原告何正荣一次性支付货款50200元及利息12048元，以上共计62248元。
以上应付款项，被告程小龙若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，已减半收取，由被告程小龙负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年五月四日
书记员 汪静宜
1
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5262号
原告：魏贵雨，男，1979年7月8日生，汉族，住山东省。
原告：贯萍萍，女，1975年5月20日生，汉族，住山东省。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，负责人。
原告魏贵雨、贯萍萍与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告魏贵雨、贯萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏贵雨、贯萍萍撤回起诉处理。
审判员 杨惠星
二〇一七年四月二十一日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。