湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民一初字第322号原告耒阳市空间陋室铭装饰建材有限公司。法定代表人刘名。委托代理人谢冬春。委托代理人欧阳际平。被告耒阳市聚福临餐饮店。经营者谢红军。被告刘文军。被告贺阳辉。被告暨上述三被告的委托代理人王军勇。原告耒阳市空间陋室铭装饰建材有限公司为与被告耒阳市聚福临餐饮店（以下简称聚福临餐饮店）、刘文军、贺阳辉、王军勇装饰装修合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱田生担任审判长，审判员谢碧波、人民陪审员贺雪平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告的法定代表人刘名及其委托代理人谢冬春、被告刘文军、贺阳辉的委托代理人暨被告王军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王军勇、刘文军、贺阳辉合伙开办聚福临餐饮店。2015年1月11日，原告与聚福临餐饮店的委托代理人即被告王军勇签订了《耒阳市陋室铭装修工程合同》，合同约定，被告聚福临餐饮店将其店内的装修项目以包工包料的方式发包给原告施工。合同签订后，原告即开工装修。被告王军勇分别于2015年1月12日、2015年1月底、2015年2月4日、2015年2月8日先后支付工程款30000元、10000元、6000元、14000元，共计60000元。经双方结算，被告应支付原告工程款125430元，扣除被告王军勇已支付的60000元，尚欠工程款65430元。由于被告不再支付工程款，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求判令：1、四被告连带支付余欠原告装修款65430元，并承担违约利息5250.76元；2、本案案件受理费由被告负担。原告提交了如下证据以支持其诉讼请求：室内外装修工程合同书，用以证实：（1）原、被告装修工程总装修款为42670元，打折后为40800元；（2）甲乙双方在施工期间，甲方可以要求增加新的工程量，甲方只需要在增加项目的预算报价签字确认；（3）甲方未付清工程款时，甲方不得擅自使用此房屋，否则按甲方验收合格处理；（4）此合同中的报价表具有与合同同等的法律效力。工程预算报价表，用以证实施工期间增加新的工程量，工程量总价款为125430元。微信记录，用以证实被告王军勇认可与原告之间存在工程余款尚未支付的事实及被告方支付工程款不良的情况。证人张权辉的证言，用以证实整个工程的完成情况。四被告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，但工程量尚未完成。对证据3有异议，不能达到原告的证明目的。对证据4的证人证言有异议，证人陈述与事实不符，还有多项工程未完成。四被告辩称：原告所述不是事实，已经支付了7万元的工程款；原告还有工程量尚未完成，未完成的工程量对被告的营业造成了损失，且工程质量还存在问题。原告的请求没有法律及事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。四被告未提供证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据，来源、形式合乎法律规定，内容真实，且与本案相关联，均予以认定。经审理查明：2015年1月11日，原告与暂定名为聚福临餐厅的委托代理人即被告王军勇签订了《耒阳陋室铭装饰公司工程合同》，合同约定，约定：1、工程内容及做法（见工程设计图纸、工程项目预算报价表）；2、工期30天，自2015年1月11日至2月11日，甲方（即被告王军勇，下同）逾期支付工程款，乙方（即原告，下同）将给予停工处理；3、项目明细总金额42670元，合同签订金额40800（折扣率95%），最终以工程实际发生数量为核算标准；4、甲方已签字的工程设计方案，原则上不允许随意更改，甲方若要更改此项工程设计方案，需双方协商后，乙方可根据此项工程的实际进度情况答复甲方。双方签约后，乙方在施工期间，甲方要求增加新的项目，需与乙方签约补充合同，并对增加项目的预算报价签字确认，按付款约定付款；5、付款：第一次为合同签订之日支付合同金额的60%，第二次为水工程进展一半时支付35%+增加项目金，第三次为竣工后三天内支付合同总金额5%+增加项目金，逾期未付款时，按银行利率支付利息；甲方未付清工程款，不得擅自使用此房屋，否则按甲方验收合格处理；6、水电隐蔽工程保修5年，其他项目保修3年，因质量造成的维修费用由乙方承担，因使用不当造成的维修费由甲方承担。合同签订后，被告王军勇于1月12日向原告预付工程款3万元，原告即开始进行装饰装修。被告王军勇还分别于2015年1月底、2月4日、2月8日先后支付工程款10000元、6000元、14000元，共计预付工程6万元。到期后，原告除收银台装修项目尚未完成外，其他的工程装修项目全部完工。经原告与被告王军勇共同结算，被告王军勇应支付原告工程款125430元，其中新增加的收银台装修项目的价款为6680元。之后，被告聚福临餐饮店于2015年3月19日正式营业。原告多次找被告聚福临餐饮店催讨工程款未果，从而引起纠纷。另查明，被告聚福临餐饮店于2015年3月30日登记成立，类型为个体工商户，经营者为谢红军。2015年6月3日，被告聚福临餐饮店经耒阳市工商行政管理局登记注销，注销原因为决议解散。本院认为：发包人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告与被告王军勇签订的《耒阳市陋室铭装饰公司工程合同》后，已按合同约定进行了施工。被告王军勇在施工完成后，与原告进行了结算，已实际使用了装修好的房屋，因此，被告王军勇作为发包人，应按约定期限支付全部工程款。被告王军勇应付原告工程款125430元，预付了6万元工程款，原告尚有收银台项目未完工，由于被告王军勇已于2015年3月19日将装修房屋用于经营使用，故收银台的装饰装修无需继续进行，应扣减该项目的工程款6680元，故被告王军勇实欠原告装饰装修工程款58750元。由于被告王军勇未在投入使用后的三天内支付全部工程款，构成违约，原告要求被告王军勇支付工程欠款65430元中的58570元，符合法律规定，予以支持；过高部分与事实不符，不予支持。原告虽存在未完工的项目，但由于被告王军勇已将房屋投入使用，可以以投入使用的时间作为验收合格的时间，被告王军勇未按合同约定支付全部工程款，应按约定支付利息。2015年3月1日，中国人民银行公布的半年期贷款基准年利率为5.35%（即月利率4.46‰、日利率1.49‱），依照双方约定的利率，自2015年3月22日至原告起诉之日2015年6月12日止，被告王军勇应支付的利息为742元（58570元×1.49‱×85天），原告要求被告王军勇赔偿利息损失5250.76元中的742元，符合法律规定，予以支持，过高部分与双方的约定不符，不予支持。被告聚福临餐饮店、刘文军、贺阳辉均不是本案装饰装修合同的发包人，且被告聚福临餐饮店已在原告起诉前注销，原告要求被告聚福临餐饮店、刘文军、贺阳辉连带支付工程欠款，不符合法律规定，不予支持。被告王军勇关于已向原告支付了工程款7万元的主张，因未提供证据证实，且原告仅认可收到了6万元，故对被告王军勇的该项主张不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院》第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告王军勇在本判决生效之日起10日内向原告耒阳市空间陋室铭装饰建材有限公司支付所欠装修工程款58750元,并赔偿至2015年6月12日止的利息损失742元,合计59492元；二、驳回原告耒阳市空间陋室铭装饰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1567元，由被告王军勇负担1287元，原告负担280元。原告已垫付1287元，被告王军勇应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生审 判 员  谢碧波人民陪审员  贺雪平二〇一六年二月二十四日代理书记员  张沅沅附:相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《最高人民法院》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。