安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1074号
原告：黄博，1985年1月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：牛怀东，1976年10月9日生，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，地址滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告黄博诉被告牛怀东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄博及其委托代理人胡学仕、被告牛怀东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人陈立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄博诉称：2015年2月17日14时40分许，牛怀东驾驶皖M小型轿车沿明光至苏巷公路由苏巷到明光方向行驶，当行驶至苏巷公墓西侧，逆向行驶撞到对向汪亮驾驶的皖M小型轿车，造成两车损坏，汪亮及皖Y小型轿车乘车人黄博、林太昌、宋智受伤的道路交通事故；经责任认定：牛怀东承担事故的全部责任，其他各方无责任。原告经明光市人民医院诊断为：右手中指近节指骨基底部骨折，进行石膏外固定治疗，期间花去医疗费1393.6元，医嘱休息3个月；另被告牛怀东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险及商业三者险，为此原告具状，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1939.6元；2、误工费130.5元／天90天=11745元；3、营养费30元／天90天=2700元；4、交通费500元；5、精神抚慰金3000元；6、鉴定费850元，以上合计20188.6元。
被告牛怀东辩称：事故发生及责任划分无异议，车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险，没有投保商业三者险；本案有四名伤者，事故发生后向他们合计垫付医疗费3000元，原告得到赔偿后，返还我向其垫付的款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：事故真实性和责任划分无异议；本起事故造成多人受伤，事故车辆在我公司仅投交强险，原告应提供我公司承保车辆的行驶证，保单原件及驾驶员驾驶证，证明事故发生时驾驶员的驾驶资格及年检合格的车辆及在我公司的承保信息，否则不承担责任；依据保险合同条款，不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除20%的非医保用药；原告部分诉请不合理，具体在质证时陈述。
经审理查明：2015年2月17日14时40分许，牛怀东驾驶皖M小型轿车沿明光至苏巷公路由苏巷到明光方向行驶，当行驶至苏巷公墓西侧，逆向行驶撞到对向汪亮驾驶的皖M小型轿车，造成两车损坏，汪亮及皖Y小型轿车乘车人黄博、林太昌、宋智受伤的道路交通事故；经责任认定：牛怀东承担事故的全部责任，其他各方无责任。原告经明光市人民医院诊断为：右手中指近节指骨基底部骨折，进行石膏外固定治疗，期间花去医疗费1393.6元，医嘱休息3个月，加强功能锻炼；经原告申请，本院依法申请安徽同德司法鉴定所对原告因本起事故导致的伤情进行伤残等级鉴定，经鉴定：黄博因交通事故致伤右手，尚不构成伤残等级。
另查明：牛怀东驾驶的皖M小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了一份交强险；黄博为安徽省非农业户籍性质；本起事故共造成原告在内的林太昌、宋智、汪亮四人受伤，事故发生后牛怀东向四名伤者合计垫付医疗费3000元。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、明光市人民医院门诊病历、诊断证明。普放报告单、医疗费发票、牛怀东行驶证、驾驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告双方庭审中陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队对此次交通事故的责任认定：牛怀东承担事故的全部责任，黄博无责任，因肇事车辆皖M小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了一份交强险，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告的损失予以赔偿；因涉案车辆并未投保商业三者险，对于超出交强险部分应由肇事车辆皖M小型轿车车主及实际使用人牛怀东承担赔偿责任；关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。对于原告黄博主张按照安徽省上一年度建筑业在岗人员平均工资标准130.5元／天计算其误工损失，为此庭审中其提供合肥智家创意设计有限公司营业执照、机构代码证及证明一份，证明原告自2012年起就在明光市区居住，为该公司技术负责人，从事建筑业与装潢工程承包；但庭审中其陈述在2015年8月、9月份开始在上述公司上班，明显与该证明相矛盾，其又未能提供其他证据证明其该项主张，故本院对于其上述误工主张不予支持；但考虑到黄博因本起交通事故误工损失必然发生，本院认为其误工标准应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为宜，即73.80元／天。对于被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司庭审中辩称扣除原告20%的非医保用药，因未提供证据支持该主张，本院不予支持；庭审中中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司对原告误工期限不予认可，要求申请司法鉴定，但是并未提供证据支持其上述主张，庭后也未向本院提交申请鉴定申请书，本院对于其辩称不予采纳。2、对本案原告各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费：1393.6元；2、误工费：73.80元／天90天=6642元；3、营养费：原告对于该项诉请并未提供证据，本院不予支持；4、交通费：原告庭审并未提供交通费票据，但考虑到原告为治疗伤情交通费必然发生，本院交通费酌定100元；5、精神抚慰金：因本起事故导致原告右手中指近节指骨基底部骨折，给其生活、生产带来一定的影响，亦给其带来一定的精神痛苦，对于其主张的该项费用本院酌定2000元；6、鉴定费850元，因原告并未构成伤残，该项鉴定费用应由原告自行承担；综上，原告因本起事故产生的各项损失合计10135.6元。因事故发生后牛怀东向原告在内的四名伤者垫付医疗费3000元，但对于上述3000元垫付款四名伤者实际使用情况双方庭审均未举证，牛怀东可另案主张返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄博各项损失合计10135.6元；
二、驳回原告黄博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年六月十五日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。