云南省德钦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3422刑初24号
公诉机关德钦县人民检察院。
被告人尼玛江初，男，1991年5月2日出生，藏族，高中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州德钦县，住德钦县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月11日被德钦县公安局刑事拘留，于2018年4月15日至2018年4月18日延长拘留期限，经德钦县人民检察院批准，于2018年4月20日被德钦县公安局执行逮捕，现羁押于德钦县看守所。无前科。
德钦县人民检察院以德检公诉刑诉﹝2018﹞21号起诉书指控被告人尼玛江初犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。德钦县人民检察院指派检察官张智丽、检察官助理扎史次木出庭支持公诉，被告人尼玛江初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日00时许农某（人名、谐音）、次某某（人名、谐音）、春某（人名、谐音）、品某某（人名、谐音）及被告人尼玛江初等人一起去霞若老街音乐吧玩，当时里面还有霞若乡霞若村月仁组的培布扎史及几个小伙子在里面喝酒，尼玛江初与培某某因互相认识，两人在音乐吧相互敬酒、聊天，之后尼玛江初与培某某离开音乐吧，走到霞若乡霞若村老村委会门口巷子时发生口角并发生肢体冲突，当时被在场的朋友劝开，后尼玛江初跑出来到卖鱼商铺门口回头时发现培某某及培某某的几个朋友跟在后面，尼玛江初害怕被打就从公路边捡起一块砖头扔向跟在后面的培某某其朋友，砖头打在被害人培某某右脸颊，培某某当场倒在公路上，被告人尼玛江初见被害人培某某倒在地上，积极主动的把培某某送到霞若乡卫生院治疗，后伤势过重，尼玛江初把培某某送至迪庆州医院、中国人民解放军成都军区昆明总医院治疗。2018年3月30日聘请德钦县公安局司法鉴定中心对被害人培某某人体损伤程度进行鉴定，经德钦县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为重伤二级。
针对指控，公诉机关出示了书证：立案决定书、逮捕证、到案经过等；农某、春某、刘某等的证人证言；被害人培某某的陈述；被告人尼玛江初的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等相关证据，认为被告人尼玛江初因害怕被人打而将被害人培某某打成重伤二级的行为已涉嫌故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑。
被告人尼玛江初对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议，提出被害人有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月26日19时许，被告人尼玛江初与几名打球的队员一起去霞若KTV玩，直到凌晨时许又去霞若老街音乐吧玩，当时音乐吧里还有被害人培某某及其几个朋友在里面喝酒。被告人与被害人因相互认识而一起喝酒、聊天。之后二人出来解手时在霞若乡老村委会门口巷子发生肢体冲突，之后被告人尼玛江初被几个人拽打，被劝开后被告人尼玛江初离开现场，却发现包括被害人培某某在内的几个人一直尾随，被告人尼玛江初害怕又被打，就捡起路边的砖头扔过去，打伤了被害人培某某。被告人见状立即积极送被害人培某某就医，并承担了期间所有的医疗费用。另查明，被告人尼玛江初将被害人培某某送往就医后，向公安机关主动投案自首。
上述事实，有以下相关证据证实：
一、物证、物证照。证实作案时所用的砖头的外貌特征的事实。
二、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。证实案件来源及德钦县公安局于2018年4月11日对该案立案侦查的事实。
三、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书。证实德钦县公安局于2018年4月11日对被尼玛江初刑事拘留并告知其家属。于2018年4月15日至2018年4月18日延长拘留期限的事实。
四、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。证实经德钦县人民检察院批准，德钦县公安局于2018年4月20日对被告人尼玛江初执行逮捕并通知其家属的事实。
五、新入所体检表。证实经体检后被告人尼玛江初无不适合羁押的疾病的事实。
六、被告人正侧面照、户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实被告人尼玛江初的年龄、身份等信息，犯罪时具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录的事实。
七、抓获经过。证实被告人尼玛江初到案的具体经过。
八、传唤证。证实被告人尼玛江初于2018年4月11日到德钦县公安局霞若派出所执法办案区接受讯问的事实。
九、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单。证实被告人尼玛江初的作案工具是一块砖头。因调查尼玛江初涉嫌故意伤害罪，根据规定决定对证据保全清单中物品进行扣押30日的事实。
十、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关提取了作案工具一块砖头，并制作了提取清单、扣押清单的事实。
十一、情况说明。证实民警接到报警，赶赴现场并对现场进行勘验，发现现场已经破坏，无任何打斗情况，民警根据被告人尼玛江初的供述对中心现场遗留的疑似作案工具砖头进行提取的事实。
十二、赔偿协议书。证实被告人尼玛江初与被害人培某某在开庭审理前已达成一致赔偿协议，并取得了被害人谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。
十三、谅解书。证实被害人培某某已经谅解了被告人尼玛江初的事实。
十四、证人农某的证言。证实证人与被告人系同一村委会的。当晚被告人用砖头将被害人打伤后，证人陪同被告人将被害人送往医院的事实。
十五、证人刘某的证言。证实目击了被告人尼玛江初打伤被害人培布扎史的事实。
十六、证人春某的证言。证实被害人受伤后，证人陪同被告人将被害人送往霞若乡卫生院，医生见伤势严重，建议送往州医院的事实。
十七、证人品某某的证言。证实当晚被害人的脸部被砖头击伤，当场晕倒在地上，之后证人与被告人将被害人送往霞若卫生院的事实。
十八、证人次某某的证言。证实当晚在霞若村委会门口目击被害人培某某被打倒在地的事实。
十九、证人陆某的证言。证实当晚及时把被害人送往医院救治的事实。
二十、证人鲁某某的证言。证实当晚将被害人送往霞若乡卫生院，医生见伤势严重，建议送往州医院的事实。
二十一、被害人培某某的陈述。证实在2018年2月26日20时许，被害人与月仁组的几个小伙子一起到霞若音乐吧玩，玩了一段时间以后，孔堆组的几个小伙子也来到音乐吧玩，当时认出了朋友尼玛江初，就过去敬酒并坐在一起聊天，后来准备回家时，被害人与被告人在老村委会方向发生肢体冲突，被告人尼玛江初把被害人压倒在地，之后的事被害人记不清楚，醒来时已经在迪庆州医院治疗的事实。
二十二、被告人尼玛江初的供述与辩解、辨认笔录、作案工具辨认笔录、现场辨认照。证实2018年2月26日晚，在霞若乡老村委会门口与被害人发生肢体冲突，导致被害人受伤后及时将其送医治疗的全部事实经过，并辨认出了被害人培某某、作案工具、作案现场的事实。
二十三、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定文书、鉴定资格文书。证实德钦县公安司法鉴定中心对被害人培某某人体损伤程度进行鉴定。经鉴定，鉴定结果为重伤二级。鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见已经告知被告人的事实。
二十四、现场勘验检查工作记录、现场照。证实被告人尼玛江初案发具体地点及周围的环境概貌。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告人尼玛江初故意伤害他人身体，至被害人培某某重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼玛江初案发以后向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节,可依法从轻或减轻处罚。被告人尼玛江初在事发后将被害人积极送医救治，且积极赔偿被害人培某某的损失，在开庭审理前被告人尼玛江初与被害人培某某已达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，具有酌定减轻处罚情节。被告人提出被害人有一定过错的自行辩护意见本院予以采纳。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节决定对被告人尼玛江初依法减轻处罚。鉴于被告人尼玛江初犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尼玛江初犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的砖头依法予以没收作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
---
审 判 长 罗秀芬
审 判 员 赵文松
人民陪审员 陈继华
二〇一八年七月十一日
法官助理和丽琼
书记员徐伍梅
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者予以退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不得少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。