广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5607号
原告：叶顺贤，女，1964年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。
被告：车晓华，女，1966年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被告：广州市凯之达化工有限公司，住所地广州市荔湾区桥中南路169号一楼自编102房。
法定代表人：王商宇。
委托代理人：刘剑威，男，1989年7月21日出生，汉族，住河南省西华县，系被告的职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告叶顺贤诉被告车晓华、广州市凯之达化工有限公司（以下简称凯之达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日进行公开开庭审理，原告委托代理人方思敏和被告凯之达公司委托代理人刘剑威、被告平安财险公司委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告车晓华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶顺贤向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计108974.41元（其中：1、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费1400元；3、护理费440元；4、残疾赔偿金77412.41元；5、精神损害抚慰金10000元；6、误工费7742元；7、伤残鉴定费980元；8、交通费1000元；9、营养费2000元；以上共计108974.41元）；二、本案诉讼费由三被告共同承担(迳付原告)。事实和理由：2017年3月20日16时31分许，被告车晓华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市黄埔区创业路由东往西行驶至创业路锦绣路路口时，与同方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月29日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告车晓华承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院抢救，出院后经法医鉴定为十级伤残。被告车晓华系粤Ａ×××××号小型越野客车的驾驶员，被告凯之达公司系该车的登记车主。被告平安财险公司为该车承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告车晓华未到庭，无应诉抗辩。
被告凯之达公司辩称：涉案车辆在被告平安财险公司处投保了相关保险，原告的损失应由保险公司赔。
被告平安财险公司辩称：被告车晓华驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，我司已经在交强险医疗费限额内向被告凯之达公司理赔了医疗费10000元，在商业三者险限额内向被告凯之达公司理赔了12589.35元，我方同意在保险责任限额内对原告合法、合理的损失承担赔偿责任。
经审理查明如下法律事实，2017年3月20日16时31分许，被告车晓华未按操作规范安全驾驶、文明驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市黄埔区创业路由东往西行驶至创业路锦绣路路口时，与同方向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2017年3月29日，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告车晓华承担事故全部责任，原告叶顺贤无责任。
原告受伤后被送往广州市正骨医院住院治疗，治疗时间为11天，至2017年4月1日出院，出院诊断为：左踝关节骨折脱位、高血压病、糖尿病。出院医嘱为：定期门诊换药，2周拆线，定期复查X片，患肢避免负重，加强营养，全休三个月等。2017年6月27日原告因“左踝关节骨折脱位术后3个月许”再次入住广州市正骨医院，该院于同年6月28日对原告在局麻下行左踝关节骨折脱位术后内固定装置取出术(拆下胫腓固定螺钉)，后于同年6月29日出院。出院医嘱为：定期复查，注意保护患肢，加强营养，全休两周，一年后回院拆除内固定物，费用约捌仟等。原告前述两次住院的费用已由被告车晓华支付。被告车晓华另向原告支付护理费960元。2017年10月14日原告的伤情经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费980元。原告属农村户口，受伤前从2016年4月起任职于广州艾麦企业有限公司，岗位为保洁工，月平均工资为2500元，2017年4月26日原告领取工资补贴2500元，同年5月25日领取工资补贴1895元。原告母亲罗润华出生于1928年9月13日，共生育七个子女。
另查明，粤Ａ×××××号小型越野客车的登记车主系被告凯之达公司。被告平安财险公司为该车承保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险公司已在交强险医疗费限额内向被告凯之达公司理赔医疗费10000元，在商车三者险限额内向凯之达公司理赔12589.35元。
以上事实，有事故认定书、身份证（车晓华）、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历本、伤病证明及出院记录（第一次住院），伤病证明及出院小结（第二次住院）、户口本、收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息、调查情况、证明、户口本（罗润华）、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权车辆投保机动车交强险且当事人同时起诉侵权人、保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人按过错比例承担赔偿责任。
由于被告平安财险公司承保粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险，该车驾驶人在本案交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告平安财险公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故被告平安财险公司应当在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内，即在车辆死亡伤残责任赔偿限额120000元范围内对原告在事故中的损失承担赔偿责任。
另被告平安财险公司承保粤Ａ×××××号小型越野客车的商业三者险50万元含不计免赔险，如原告的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。
根据原告和被告车晓华的过错行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，结合本案的实际情况，本院确定车晓华对原告方超出交强险保险限额的合理损失部分承担赔偿责任。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费8000元，原告在本次事故中受伤后经两次住院仍遗留一年后回院拆除内固定物的治疗需求，医嘱拆除内固定物费用约需8000元，故原告的后续医疗费主张合理，本院予以支持。
2.住院伙食补助费1400元，原告受伤后两次住院共计14天，可按照国家机关工作人员出差伙食补助标准主张住院伙食补助费，原告主张的项目及数额均合理，本院予以支持。
3.护理费440元，原告受伤后住院共计14天，可参照广州市同等级别护理人员劳务报酬计算护理费，减去被告车晓华预付的960元护理费后，原告的护理费主张合理，本院予以支持。
4.营养费1000元，原告因本次事故造成住院治疗14天的严重后果，医嘱加强营养，故原告的营养费主张合理，但数额过高，本院予以调整为1000元。
5.误工费5188.33元，原告因交通事故受伤,住院共14天，其最重的伤情为左踝关节骨折脱位，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，踝部骨折最长误工损失日为120天，故原告主张其的误工时间计至定残前一天为115天合理，原告提供证据证明其月平均工资收入为2500元，减去原告受伤后收到的工资收入2500元、1895元，本院核定原告合理的误工费为2500元÷30天×115天-2500元-1895元＝5188.33元。
6.交通费1000元，基于原告受伤后，其为治疗、诉讼等必然产生交通费支出，原告的交通费主张合理，本院予以支持。
7.残疾赔偿金77412.41元，原告虽系农村户口，但其受伤前已在广州工作、生活一年左右，故可参照城镇标准计算其合理损失。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，故其残疾赔偿金为37684.30元×20年×10%=75368.60元；原告母亲在事故发生时已逾75周岁，故可主张5年的被抚养人生活费，即为28613.30元×5年×10%÷7人=2043.81元，故原告合理的残疾赔偿金为77412.41元(75368.60元+2043.81元)。
8.伤残鉴定费980元，原告受伤治疗后为确定伤残等级支付的鉴定费属合理开支，且已提供票据证明支出事实，本院予以支持。
9.精神损害抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成十级伤残严重后果，其主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付系对其诉讼权利的合理处分，本院予以支持。
以上原告方的合理损失共计105420.74元（医疗费8000元+住院伙食补助费1400元+护理费440元+营养费1000元+误工费5188.33元+交通费1000元+残疾赔偿金77412.41元+伤残鉴定费980元+精神损害抚慰金10000元＝105420.74元），因平安财险公司已在交强险医疗限额内承担赔责任，故除去原告的医疗费8000元后，原告的合理损失97420.74元未超出交强险伤残责任限额，应由被告平安财险公司在交强险伤残责任限额内承担向原告直接赔偿97420.74元的责任。原告的8000元医疗费应由被告车晓华赔偿给原告，根据保险合同的约定，应由被告平安财险公司在商业三者险限额内替代被告车晓华向原告赔偿8000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险伤残责任限额内向原告叶顺贤赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失97420.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内向原告叶顺贤赔偿医疗费8000元；
三、驳回原告叶顺贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1239.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效即日支付给原告叶顺贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年十二月六日
书记员 龙焰桦