wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更85号
罪犯陆滨。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陆滨因犯故意伤害罪于二○○五年十月二十五日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2005年11月5日起至2006年11月4日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）烟芝刑初字第135号刑事判决，以被告人陆滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年7月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年7月7日起至2017年6月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月6天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余5.8分。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陆滨的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陆滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陆滨的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陆滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆滨予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢140号
申请执行人：左文斤，女，1968年10月27日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
申请执行人：任有，男，1993年5月1日出生，汉族，沂源县张家坡镇大石沟村村民。
被执行人：张家坡镇大石沟村民委员会。
法定代表人：任秀祯，主任。
本院在执行申请执行人左文斤、任有与被执行人张家坡镇大石沟村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第548号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）源民初字第548号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月十八日
书记员 周燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执107号
申请执行人李兴旺，男。
被执行人柳峰，男。
被执行人王雯，女。
本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人柳峰、王雯民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人柳峰、王雯财产状况进行相关调查措施之后，被执行人柳峰、王雯暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执107号申请执行人李兴旺，男。被执行人柳峰，男。被执行人王雯，女。本院在执行申请执行人李兴旺与被执行人柳峰、王雯民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人柳峰、王雯财产状况进行相关调查措施之后，被执行人柳峰、王雯暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执922-1号
申请执行人叶丽青。
被执行人孙鹏礼。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5120号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执922-1号申请执行人叶丽青。被执行人孙鹏礼。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5120号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1794号
原告朱明宽。
委托代理人任建平。
被告杭州楠兴建材有限公司。
法定代表人张永兴。
原告朱明宽诉被告杭州楠兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱明宽的委托代理人任建平到庭参加诉讼。被告杭州楠兴建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱明宽诉称：2012年6月起，被告向原告购买黄沙等建筑材料，双方口头约定货款每月结付。2012年6月至10月，原告供货合计金额665381元，被告一共支付了货款386200元，尚欠279181元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款279181元，并赔偿逾期付款利息损失27471元（从2012年11月1日起至2014年4月30日止按年利率6.56%计算）。庭审中，原告变更逾期付款利息损失为25992元（从2012年11月1日起至2014年4月30日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告杭州楠兴建材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州楠兴建材有限公司于本判决生效后十日内支付朱明宽价款279181元，赔偿逾期利息损失25992元，合计305173元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由杭州楠兴建材有限公司负担。此款朱明宽已向本院预交，其同意杭州楠兴建材有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02030号
申请执行人：张金玉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进，该公司经理。
被执行人：徐进，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊国珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张金玉与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司、徐进、熊国珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宣民一初字第02080号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人张金玉于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款381000元及利息，本案受理费9535元，执行费5758元。
本院在执行中已对被执行人宣城市进晶玻璃有限公司所有的抵押房产采取了查封措施，暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执�人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02080号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第50号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某，男，1986年4月21日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市贡井区成佳镇祥龙村**组**号，2005年7月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放，因本案于2014年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3926号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日至17日期间，被告人李某在其租住的位于佛山市南海区里水镇洲村村0483号出租屋509房四次容留范某、苏丽某、石金某等多名吸毒人员吸食毒品“冰毒”。
同月17日，民警抓获李某和苏丽某等吸毒人员，当场在李某的房间内起获1条吸管装着的毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和水瓶、注射器等吸毒工具。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人李某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的1条吸管装着的少许毒品、水瓶1个，注射器1个，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第196号
罪犯卢峰，男，1977年11月13日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第187号刑事判决，以被告人卢峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯卢峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卢峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第196号
罪犯金某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）邹刑初字第263号刑事判决，以被告人金某甲犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终435号
原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁某，男，1991年10月7日出生于曲阜市，汉族，初中文化，户籍地曲阜市，现住济宁市兖州区。2010年9月1日，因犯故意伤害罪被原兖州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年4月11日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕，同年7月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审，2017年9月19日经兖州区人民法院决定被逮捕。
辩护人郭景峰、田雪，山东正途律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1988年7月30日出生于汶上县，汉族，高中文化，户籍地汶上县，现住济宁市兖州区。因本案于2017年4月12日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，2017年4月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
原审被告人仲某，男，1989年1月17日出生于微山县，汉族，高中文化，户籍地微山县，现住济宁市兖州区。因本案于2017年5月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院提起公诉的原审被告人丁某、陈某、仲某犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）鲁0812刑初194号刑事判决，以被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人仲某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某的撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人丁某撤回上诉。
山东省济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵健青
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十月三十日
书记员 刘伊宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01096-1号
申请执行人：陈丁，男，1989年1月7日出生，汉族，湖北鄂州市人，武汉正大有限公司片区副主任，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：张开成，男，1985年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
被执行人：王强，男，1982年1月8日出生，汉族，武汉市人，武汉正大有限公司业务代表员，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张开成的银行存款共计人民币4242元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年××月××日
书记员 刘炎铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00029号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月23日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年1月16日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：被告人张某�在担任五峰红票湾煤矿有限责任公司董事长兼总经理期间，无视国家安全生产法规，明知红票湾煤矿为煤与瓦斯突出矿井，未按规定认真落实两个“四位一体”综合防突措施，使得煤矿煤与瓦斯突出事故隐患长期存在，经行政执法机关检查发现问题并责令整改后仍未引起重视，在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下继续组织作业，导致2014年1月3日凌晨发生较大煤与瓦斯突出事故，造成薛某某、邓某某、许某某三人死亡，直接经济损失246万元。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，五峰红票湾煤矿有限责任公司红票湾煤矿安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定仍组织作业，致发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，被告人张某某对事故负有主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳�安全事故罪追究其刑事责任。
被告人张某某当庭自愿认罪，其当庭提出辩护意见是其应该被认定为自首。
经审理查明，被告人张某某在担任五峰红票湾煤矿有限责任公司董事长兼总经理期间，无视国家安全生产法规，明知红票湾煤矿为煤与瓦斯突出矿井，未按规定认真落实两个“四位一体”综合防突措施，使得煤矿煤与瓦斯突出事故隐患长期存在，经行政执法机关检查发现问题并责令整改后仍未引起重视，在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下继续组织作业，导致2014年1月3日凌晨发生较大煤与瓦斯突出事故，造成薛某某、邓某某、许某某三人死亡，直接经济损失246万元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：1、接处警登记表证实案件来源情况；2、归案经过证实被告人张某某系被传唤归案；3、事故调查报告、技术鉴定报告证明导致事故的直接原因、间接原因、事故后果以及相关人员行政处罚的情况；4、事故调查取证笔录证明相关被调查人取证的情况；5、揭煤安全技术措施证实红票湾煤矿有限责任公司制定的＋1519区段运输巷2#石门作业时的相关安全技术措施；6、文件八份及员工花名册证实红票湾煤矿制定的安全方面的文件以及死者系公司员工；7、五峰县安监局提供的现场检查记录及照片证明事故发生的方位及现场情况；8、强制措施决定书和责令限期整改决定书证实红票湾煤矿在安全生产设施、条件不符合国家规定的情况下继续组织作业的事实；9、人口信息材料证明被告人张某某的身份情况。
二、证人证言：1、证人孙某某的证言证实事故的发生和伤亡情况；2、证人李某某、周某某、魏某某、汤某某、何某某的证言证实事故发生的时间及参加救援的情况，同时证明红票湾煤矿防突措施不到位的事实；3、证�向某某等四人的证言证实在井下作业时发生事故及救援的情况。
三、被告人张某某的供述证明了其明知红票湾煤矿为煤与瓦斯突出矿井，且曾经发生过瓦斯突出事故，在安全生产条件和设施不符合国家标准的情况下仍然组织作业，导致事故的发生。
四、尸体检验报告证实三名死者均系缺氧窒息死亡。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为五峰红票湾煤矿有限责任公司负责人，在红票湾煤矿安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍组织作业，致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。鉴于被告人张某某归案后如实供述，可以依法从轻处罚；其认罪态度较好，且及时对被害人家属进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。�据相关规定，被告人系被传唤归案的行为不能认定为主动投案，因而不能认定为自首。故其当庭提出的系自首的辩护意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 向 瑾
沈阳市皇姑区人民法院
**执行裁定书**
（2016）辽0105执394号
申请执行人曲丽颖
被执行人孙连才
申请执行人曲丽颖申请孙连才等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙连才存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院执行裁定书（2016）辽0105执394号申请执行人曲丽颖被执行人孙连才申请执行人曲丽颖申请孙连才等合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孙连才存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 军二〇一六年四月二十七日书记员 刘丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8236号
罪犯毕占权，男，1996年4月20日出生，彝族，云南省石林县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林县彝族自治州人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)石刑初字第308号刑事判决，以被告人毕占权犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后,交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕占权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕占权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕占权在刑罚执行期间，确有悔改表现，（并有立功表现，）符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕占权减去有期徒刑三个月(刑期自2014年8月20日起至2017年5月19)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2467号
原告：刘权，男，汉族，1974年8月23日生，住肥西县。
被告：苏玉云，女，汉族，1962年4月28日生，住肥西县。
被告：王丰平，男，汉族，1966年3月20日生，住肥西县。
原告刘权诉被告苏玉云、王丰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘权提出诉讼请求：1.判令两被告及时向原告归还借款28000元；2.判令两被告自原告起诉之日起向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和事由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同一村的村民，2010年被告二因被判刑入狱，被告一生活较为困难，遂分两次从原告借款共计28000元。现被告二已出狱，两被告经济条件也好转，但一直未向原告还款，原告虽多次索要，但两被告均置之不理。现原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
苏玉云答辩，要我还钱可以，但是我要求原告将卖葫芦的钱拿出来一起算账。28000元是原告送给我的，条子是刘权写好的，我不认识字，只签了名字。
王丰平答辩，我要求和刘权把账算清楚，该多少是多少。
刘权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、欠条一份、借条一份，证明苏玉云两次向原告借款共计28000元。
苏玉云质证为，欠条和借条上只有名字是我写的，其他字都是刘权写好的。2010年刘权送了两次钱给我，是不是28000元我记不清了。
王丰平质证为，属实。是28000元，按条子上。
苏玉云、王丰平未提交证据。
经审理查明，2010年9月1日，苏玉云向刘权借款15000元并出具借条，2010年10月27日，苏玉云向刘权借款13000元后出具欠条一张，欠条上署有“证明人：王丰富”。以上事实有借条、欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，苏玉云两次向刘权借款，分别出具借条和欠条，欠条实为借款，故苏玉云和刘权形成借贷关系。现刘权根据借条和欠条向苏玉云主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持。因两笔借款未约定借款利息，应为无息借款，故原告主张逾期利息应以28000元为基数，从起诉之日（即2016年7月18日）起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止；原告主张王丰平与苏玉云系夫妻关系，因双方予以认可，故认定王丰平与苏玉云为夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，王丰平应对上述债务承担连带偿还责任。对于苏玉云和王丰平要求与刘权结清合伙事务后偿还借款的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘权借款28000元和逾期利息（以28000元为基数，从2016年7月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告王丰平对于上述全部债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苏玉云、王丰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年八月十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执771号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人邹松兵，男，1966年11月4日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人邹松兵非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人邹松兵已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审600号行政裁定书确定被执行人邹松兵给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初373号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，系该行行长。
委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被告陈靖，男，1973年5月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行诉被告陈靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员王强、任频参加的合议庭。本院于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司武汉分行的委托代理人汤思思、黄薇到庭参加了诉讼。被告陈靖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）诉称，2001年11月22日，被告陈靖与原告中信银行武汉分行签订《个人住房贷款借款合同》，合同约定：借款12万元用于购买房屋，期限自2001年11月27日起至2021年11月27日止，约定按月等额本息还款法。同日，被告陈靖与原告中信银行武汉分行签订《个人消费贷款抵押合同》，合同约定：被告陈靖以其名下位于武汉市东西湖区常青花园4区83栋3单元2层2号的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈靖从2015年6月起未依约还款，原告经向被告催要欠款未果，故起诉来院，请求判令：1、解除原告与被告于2001年11月22日签订的《个人住房贷款借款合同》；2、被告陈靖偿还原告借款本金55,110.29元及利息、罚息（截止2016年7月19日的利息3,037.68元、罚息457.96元，此后至清偿之日止的利息、罚息，按合同约定以银行信贷管理系统结算金额为准）；3、原告对位于武汉市东西湖区常青花园4区83栋3单元2层2号房屋享有优先受偿权。4、本案案件受理费、保全费、邮寄送达费及律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
原告中信银行武汉分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《个人住房贷款借款合同》1份、贷款借据1份，证明原告已依约向被告发放了贷款。
证据二、《个人消费贷款抵押合同》1份、武汉市期房抵押证明1份，证明被告以自有房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
证据三、欠款明细表，证明截止2017年7月5日，被告尚欠原告借款本息数额。
被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2001年11月22日，被告陈靖与原告中信银行武汉分行签订《个人住房贷款借款合同》一份，合同约定：借款12万元用于购买房屋，期限自2001年11月27日起至2021年11月27日止，年利率5.58%按中国人民银行贷款利率调整，约定按月等额本息还款法，合同还约定被告没有按本合同的规定按时支付本金、利息和费用的，即构成违约，原告可以提前收回部分或全部贷款，行使抵押权。同日，被告陈靖与原告中信银行武汉分行签订《个人消费贷款抵押合同》一份，合同约定：被告陈靖以其名下自有房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用。上述提供抵押的房屋已办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈靖从2015年6月起未依约还款，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金53,497.96元、利息4,248.78元，罚息1,123.01元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的当事人身份信息材料、《个人住房贷款借款合同》、贷款借据、《个人消费贷款抵押合同》、武汉市期房抵押证明、欠款明细表在案佐证，上述证据均经庭审认证属实，本院予以认定。
本院认为，中信银行武汉分行与被告陈靖签订的《个人住房贷款借款合同》、《个人消费贷款抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告陈靖未按照合同约定履行还款义务，截止2017年7月5日，尚欠原告借款本金53,497.96元、利息4,248.78元，罚息1,123.01元。被告陈靖上述行为已构成违约。对原告中信银行武汉分行提出的解除与被告签订的《个人住房贷款借款合同》的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行提出的被告陈靖偿还借款及支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。对原告中信银行武汉分行要求对被告陈靖提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。对于中信银行武汉分行所主张的律师费，因无证据证实该部分费用已实际发生，故其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈靖签订的《个人住房贷款借款合同》；
二、被告陈靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款人民币53,497.96元；
三、被告陈靖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付截至2017年7月5日的利息4,248.78元、罚息1,123.01元;并支付自2017年7月6日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以银行结算系统自动生成的数据为准）；
四、原告中信银行股份有限公司武汉分行对被告陈靖提供抵押的位于武汉市东西湖区常青花园4区83栋3单元2层2号的房屋经拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
被告陈靖如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,265元、公告费260元、邮寄费20元，由被告陈靖负担。因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告中信银行股份有限公司武汉分行预交和垫付，故被告陈靖在支付上述判决款项时，将案件受理费、公告费、邮寄费一并支付给原告中信银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 频
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋琼韬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初第728号
原告：李华才，男，1966年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市北区。
法定代表人：杨天同，经理。
原告李华才与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华才的委托诉讼代理人王淮到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华才向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工资20352元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青岛建安建设集团有限公司于2016年承建青岛41中学和停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙给原告出具欠原告20352元工资的欠条。原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了其合法权益。
原告李华才提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠23672元工资款的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资款20352元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具20352元欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告李华才出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告李华才予以接受，故原告李华才20352元的工资款应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李华才工资款20352元；
二、驳回原告李华才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告李培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 辉
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5721号
原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杜玲敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。
被告：李志生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告李志生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月一日
书记员 张晓桐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初398号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人洪德，男，1979年9月23日出生于湖北省，汉族，中专文化，农民，住湖北省麻城市福田河镇太阳冲村*组八斗龙*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月11日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月27日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人洪德犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人洪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年2月1日18时许，被告人洪德与被害人孙强饮酒后，在未依法取得驾驶证情况下，驾驶汽车拉乘孙强沿天津市北辰区双原道由西向东行驶至双原道7号对面处，其车前部右侧撞上双原道南侧便道上旗杆底座，造成洪德、孙强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人洪德血液中酒精含量为207.60mg/100ml。经认定，被告人洪德承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人洪德的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人洪德判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。
被告人洪德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
异议。
经审理查明，2016年2月1日18时许，被告人洪德与被害人孙强饮酒后，在未依法取得驾驶证情况下，驾驶牌照号为号灰色“颐达”牌汽车，拉乘孙强沿天津市北辰区双原道由西向东行驶至双原道7号对面处，其车前部右侧撞上双原道南侧便道上旗杆底座，造成洪德、孙强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人洪德血液中酒精含量为207.60mg/100ml，孙强的损伤程度不构成重伤。经认定，被告人洪德承担事故全部责任。案发后，被告人洪德被公安机关查
上述事实，被告人洪德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场照片、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪德在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪德到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初859号
原告：尚言荣，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：张孝龙，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：唐心建，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告尚言荣与被告张孝龙、唐心建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告尚言荣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚言荣撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告尚言荣负担。
审判员 张 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3352号
原告重庆广飞电子有限公司。
法定代表人鲜海宾，该公司总经理。
被告黄明生，男。
本院在审理原告重庆广飞电子有限公司诉被告黄明生买卖合同纠纷一案中，原告重庆广飞电子有限公司以已与被告黄明生自行协商解决为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行协商解决而撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广飞电子有限公司撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告重庆广飞电子有限公司承担。
代理审判员 冉红霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 洪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02696号
原告许某。
被告孙某某。
原告许某诉被告孙某某确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告许某发出交费通知，通知原告许某在七日内预交案件受理费，现因原告许某未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 丹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2317号
原告：李虎春，男，1944年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告：丁宗琼，女，1944年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
二原告委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：李言菊，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住湖北省。
被告：李言兰，女，1969年3月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：李桂芝，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：李言清，男，现年52岁，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告李虎春、丁宗琼与被告李言菊、李言兰、李桂芝、李言清赡养费纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告李虎春、丁宗琼于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李虎春、丁宗琼自愿申请撤回对被告李言菊、李言兰、李桂芝、李言清的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李虎春、丁宗琼撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，本院决定免予交纳。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7036号
原告李华英，女，汉族，住所地：广东省化州市。身份证号码：×××1625。
被告李曾富，男，汉族，住所地：湖北省监利县。身份证号码：×××3412。
被告张本芳，男，汉族，住所地：湖北省监利县。身份证号码：×××7119。
原告李华英诉被告李曾富、张本芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，原告将借款20000元通过银行转账的方式转入被告李曾富指定的账户。同日，被告李曾富签署《借据》（收据）确认收到原告转入的借款20000元，并同意借款期限为2014年9月12日至2015年1月30日，借款利息按照月利率1%计算。被告张本芳作为保证人保证被告李曾富期限届满时将借款及利息偿还给原告，并同意承担连带清偿责任。但是经原告多次催收款项，被告至今仍没有归还借款及利息。为此，向法院起诉，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款20000元；
2、两被告向原告支付从2014年9月12日至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息（暂计至2016年7月18日的利息为4500元）；
3、两被告承担本案全部的诉讼费用。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、流动人口办理居（暂）住证历史记录复印件、两被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件一份、转账交易凭证原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告李曾富作为借款人与被告张本芳作为保证人于2014年9月12日向原告李华英出具《借据》，确认被告李曾富向原告借款20000元，月利率1%，于2015年1月30日归还，并委托原告将借款转入被告李曾富指定的李娣的农业银行账户。同日，原告通过农业银行转账向被告李曾富指定的李娣的账户支付20000元。此后，被告李曾富没有还款。现原告以被告李曾富违约未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告李曾富向原告出具的《借据》证明双方具有借贷合意；原告提供的转账交易凭证，证明原告通过银行转账向被告李曾富支付借款20000元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李曾富未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告李曾富归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息率为1%，原告主张利息按月利率1%计算，原告的主张并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
关于保证。被告张本芳作为保证人在《借据》签名，自愿作为保证人对被告李曾富的上述借款提供保证，但双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款期限自2015年1月30日届满，原告有权在2015年7月30日前向被告张本芳主张权利，原告于2016年7月20日起诉要求被告张本芳承担保证责任，超过了保证期间，原告也未能举证其在保证期间届满前曾向保证人主张权利，对原告的该主张，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李曾富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华英偿还借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李华英的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为206元，由被告李曾富负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄艳媚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1584号
原告乔思友，男。
被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会，住所地介休市义棠镇师屯南村。
法定代表人靳雪奎，系该村村委会主任。
原告乔思友与被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔思友到庭参加诉讼。被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔思友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款17824元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我系个体工商户，开有日杂零售店。被告方在2011年期间至2013年期间陆续在我店拿货，后经双方结算，被告方共欠我货款17824元，并给我出具欠据两支，此后我多次且一直到现在向被告方催要该笔欠款，但被告方却以种种理由久拖至今分文未付。为了维护自身合法利益，特提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：本案原告乔思友与乔思有系同一人，系个体工商户，开有日杂零售店。2011年12月25日，被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会为原告出具一欠条，载明欠原告货款3624元；2013年9月24日，被告为原告又出具一欠条，载明欠原告往来货款14200元；两次合计欠款17824元。以上�本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会欠原告乔思友货款17824元，事实清楚，证据确凿，依法应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会于本判决生效后十五日内給付原告乔思友货款17824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告介休市义棠镇师屯南村村民委员会负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月二日
书记员 王 鑫
/
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初682号
原告孔学英，女，1932年1月2日出生，满族，北京市人，住北京市朝阳区。
原告王某，男，2003年1月7日出生，汉族，北京市人，，住北京市丰台区。
原告暨原告孔学英委托代理人暨原告王某法定代理人韩某某，女，1965年3月25日出生，汉族，北京市人，住北京市丰台区。
三原告共同委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区十里堡北区18号院。
法定代表人李艳秋，主任。
�托代理人周晓羽，女，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。
原告孔学英、王某、韩某某要求被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告孔学英、王某、韩某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔学英、王某、韩某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔学英、王某、韩某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔学英、王某、韩某某负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 张秋英
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 翔
-2-
-1-
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保82号
申请人樊孝宁，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇湖滨路边西侧。
被申请人罗润生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
申请人樊孝宁诉被申请人罗润生财产保全一案，本院于2017年5月12日立案。申请人樊孝宁在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人樊孝宁撤诉处理。
审判员 唐成二O一七年五月二十六日
书记员 苏 雅 拉 图
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初396号
原告马某言，女，东乡族，生于1991年10月13日，文盲，农民。
委托代理人陈某，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告马某洒，男，东乡族，生于1995年1月3日，小学文化，农民。
原告马某言与被告马某洒离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2015年1月5日登记结婚，于2015年2月12日生育一男孩马某杰，现由被告抚养。共同生活期间夫妻感情较好，因被告与别的女子有微信联系，双方发生过矛盾，并因此于2016年4月份双方开始分居。原告于2017年5月10日向本院起诉，要求和被告离婚，本院于2017年7月4日作出（2017）甘2926民初485号民事判决，判决原、被告不准离婚。后原告于2018年4月3日再次诉至本院，要求和被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某言与被告马某洒自愿同意离婚；
二、婚生孩子马某杰由被告抚养，原告支付孩子抚养费30000元，当庭付清；
三、原告的陪嫁财产：一辆摩托车、一台压面机、一台电饭煲作为经济帮助留归被告所有；
四、原告的陪嫁黄金首饰一只手镯归原告所有，原告在被告处的个人衣物由被告交付原告，当庭履行完毕。
其他无争议。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马明福
二〇一八年六月二十一日
书记员 马成君
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1038号
原告：严英华，男。
被告：钟晓伟，男。
被告：杨晓凤，女。
被告：柳河天裕生物质有限责任公司，住所：柳河县三源浦镇二道村。
法定代表人：杨晓惠，经理。
原告严英华与被告钟晓伟、杨晓凤、柳河天裕生物质有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严英华，被告钟晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严英华向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款270万元，并按1%的月利率支付逾期债务利息。事实和理由：被告钟晓伟、杨晓凤夫妻在经营柳河天裕生物质有限责任公司期间向原告借款共计270万元，该借款来源于原告用门市抵押贷款210万元，向亲友借款三笔共计50万元，支付借款利息10万元。三被告于2016年6月15日向原告出具还款承诺，但未履行。上述借款应扣出2016年4月17日被告钟晓伟抵顶给原告的一台迈腾牌轿车（已过户车牌号为吉EM93**）抵顶价格为15万元。被告实际欠款为255万元。
原告提供还款承诺书、抵押借款合同、借款凭证、以车抵债协议证明上述事实。
被告钟晓伟承认原告在本案中主张的事实。被告杨晓凤、柳河天裕生物质有限责任公司未出庭提供答辩意见。
本院对原告所述案件事实予以确认。
原、被告借贷关系合同有效，虽债务的发生均由被告钟晓伟、杨晓凤经手，但用于二人经营的公司，且被告柳河天裕生物质有限责任公司承诺还款，故三被告应共同承担债务义务。原告主张由被告支付债务利息，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告钟晓伟、杨晓凤、柳河天裕生物质有限责任公司于判决生效后立即共同偿还原告严英华借款2，550，000.00元并支付利息。月利率按1%计算，自2016年7月2日起至债务清偿完毕时止。
案件受理费28，570.00元（缓交），减半收取14，285.00元，诉讼保全费5，000.00元（缓交），由被告承担18，085.00元、其余由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘宏厚
二〇一六年八月十八日
书记员 丁晓天
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复11号
复议申请人（申请执行人）：广东海际明律师事务所，住所地广州市天河区金穗路。
主要负责人：何富杰，主任。
委托诉讼代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被执行人:中山市富和市政建设有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：郑观次，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
复议人申请广东海际明律师事务所（以下简称海际明律师所）不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第202号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行申请执行人海际明律师所与被执行人中山市富和市政建设有限公司（以下简称富和公司）法律服务合同关系纠纷一案中，作出（2015）中一法执字第5582-1号利息计算告知书，海际明律师所不服提出异议。
广东省中山市第一人民法院查明:关于海际明律师所与富和公司法律服务合同关系纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）中中法民二终字第309号民事判决已发生法律效力，依据上述法律文书：富和公司应于判决生效后3日内向海际明律师所支付律师费697407.10元及利息（利息按照银行同期货款利率自本案起诉之日起至本判决指定支付之日止）。本案一审案件受理费30998元，诉讼保全费5000元，合计35998元，由海际明律师所负担23486元，富和公司负担12512元。二审案件受理费30998元，由海际明律师所负担20224元，富和公司负担10774元。该判决于2014年8月1日发生法律效力。因被执行人富和公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请执行,执行案号为（2015）中一法执字第5582号。
执行过程中，执行法院于2015年11月19日作出（2015）中一法执字第5582-1号利息计算告知书，确定富和公司应负担两部分利息。第一部分按照《借款合同》约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息，该利息以697407.10元为基数，年利率6%标准计算2013年11月28日至2014年8月1日期间利息，共28593.69元。第二部分加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息以697407.10元为基数，日利率0.000175%标准计算2014年8月5日至2015年7月29日期间利息，共44180.74元。海际明律师不服，提出异议称,该告知书中利息计算有误：1.真实的银行贷款利率有多次变更，是不固定的，而法院所使用的计算程序交贷款利率固定为6%的年利率，对这一点该所可以理解和接受。2.遗漏了2014年8月2日至2014年8月4日共3天的利息计算。3.自2014年8月5日起，富和公司应同时支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，而法院遗漏了一般债务利息。综上，请求纠正前述的错误计息方式。
广东省中山市第一人民法院另查明：2013年11月28日至2014年8月1日期间，银行一年期贷款基准年利率为6.00%，期间未发生变化。
广东省中山市第一人民法院认为，2013年11月28日至2014年8月1日期间，银行一年期贷款基准年利率为6.00%，该院根据富和公司实际应付利息天数，以6%年利率标准计算该期间利息符合法律规定，海际明律师所第一点异议理由没有事实依据，该院不予支持。生效的广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第309号民事判决确定的计算一般债务利息截止时间点是“本判决指定支付之日止”，而执行依据是在2014年8月1日发生效力，因此一般债务利息应计算至2014年8月1日止，该院未再计算2014年8月2日之后一般债务利息系根据判决结果作出的决定，并无不妥。2015年12月17日，执行法院作出（2015）中一法执异字第202号执行裁定，驳回海际明律师所的异议请求。
海际明律师所不服上述裁定，向本院申请复议称:执行法院在计算被执行人应支付的债务利息时，出现以下两大错误：1.漏计迟延履行期间的一般债务利息，被执行人在判决指定的履行期限内不履行给付金钱义务，损害了申请执行人的合法利益，根据相关法律规定，应向海际明律师所支付迟延履行期限的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，被执行人在迟延履行期限（自2014年8月4日起）需支付的债务利息＝一般债务利息（即债务本金697407.1元×银行同期贷款利率×迟延履行期间）+加倍部分债务利息（即债务本金697407.1元×日万分之一点七五×迟延履行期间）。执行法院认为一般债务利息只计算到判决生效日期止，在迟延履行期间不再计算一般债务利息不合理不合法。2.错误认定计息截止时间，执行法院计算被执行人应付的债务利息时，应当计算至被执行人付清应付债务本息时止，最少也应计算到被执行人付清债务本金时止。本案中，2015年7月29日只是执行法院出具（2015）中一法执字第5582-1号执行裁定书的日期，并非被执行人付清全部执行款本息的日期，2015年11月19日，被执行人才同意法院将债务本金划给申请执行人，执行法院才开始划款（实际于2015年11月26日到账），债务利息最少应计算至2015年11月19日。综上，请求撤销（2015）中一法执异字第202号执行裁定，纠正执行法院上述错误计算方式。
本院认为，一、就海际明律师所主张执行法院漏计迟延履行期间的一般债务利息的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”的规定，迟延履行期间的一般债务利息计息的起止时间应以生效法律文书确定的期间为准，本案执行依据已明确“利息按照银行同期贷款利率自本案起诉之日起计至本判决指定支付之日止”，未判令计算迟延履行期间的一般债务利息，故执行法院未予计算并无不当。二、就海际明律师所主张执行法院错误认定计算截止时间，本案债务利息至少应计至2015年11月19日被执行人同意将债务本金划给申请执行人之日的问题，因申请复议人在本案异议审查过程中未提出此项主张，该主张未经执行法院异议审查处理，本院在复议审查中对此主张不予审查。
综上，海际明律师所的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回广东海际明律师事务所复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第202号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
执行长 苏代平
执行员 李油欢
执行员 赵 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 伍柳青
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初958号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司。
法定代表人：李旭红，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘海桃，女。
原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告刘海桃商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁金平
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 何昕霖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初757号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2977号
原告李某某，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈光明到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍认识交往后，于1991年4月15日登记结婚，于1990年3月18日生育长女取名蔡某安，1992年7月10日生育次女取名蔡谋某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方于2008年间开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某未作书面答辩。
经审理查明，1991年4月15日，原告李某某与被告蔡某某登记结婚，1990年3月18日生育长女取名蔡某安，1992年7月10日生育次女取名蔡某银。2011年4月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。2014年9月24日，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记申请书及审查处理结果、石狮市人民法院法律文书生效证明等证据证实。
本院认为，原告某某与被告蔡某某经过一定了解后登记结婚，具有一定的感情基础并生育二女，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能互相理解，互谅互让，互相关心体贴对方，夫妻关系恢复和好是可能的。原告主张夫妻感情破裂未向本院提供证据证实，故原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李文美与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保23号
原告上海日出化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周松奎。
被告上海威誉机电设备安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王金灿。
被告上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范健。
本院在审理原告上海日出化工有限公司诉被告上海威誉机电设备安装工程有限公司、上海济众化学高分子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币40万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海威誉机电设备安装工程有限公司、上海济众化学高分子技术股份有限公司银行存款人民币40万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 锋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2026-7号
申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行。
被执行人单卫，男，汉族，户籍地乳山市城区街道办事处曹城村。
申请执行人与被执行人金融借款、担保合同纠纷一案，申请人依据（2016）鲁1002民初2728号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付欠款245万元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、查询并扣划了被执行人单卫、王祖奎、吴永文、岳恒城部分银行存款；
二、经核查，申请执行人对被执行人威海本家电气有限公司房产享有第二顺位的优先受偿权。该房产本院其他案件正在进行处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2026号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 江 涛
助理审判员 刘大海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘晓军
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1746号
原告：张幼伟，男，1970年12月1日生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告：李栋，男，1986年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼
负责人：孙朝，总经理。
委托代理人：姜凡，男，系被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的工作人员。
原告张幼伟诉被告李栋、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张幼伟于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张幼伟申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张幼伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张幼伟负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 李思
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2271号
原告王某，男，1965年2月25日生，汉族，公务员，住昌图县。
委托代理人刘国贤，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1962年8月23日生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年五月八日
书记员 吴甜甜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西59号A座首层。
负责人：冯建明，职务行长。
委托代理人：高焕珍、黄旭东，广东衡德律师事务所律师XX律师事务所律师。
委托代理人：黄旭东，XX律师事务所律师。
被告：农小艺，女，1984年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称农行中山黄圃支行）诉被告农小艺信用卡纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告农小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告农小艺缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告向原告申请，原告向被告开立信用卡（卡号：62×××21），并授予被告相应的信用额度。被告使用上�信用卡进行消费及取现，截至2015年8月7日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金合计29931.69元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未还款，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金24827.3元及计算至清偿之日止的利息、滞纳金【暂计算至2015年8月7日，利息为3690.27元、滞纳金为1414.12元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；2.被告承担本案诉讼费用。
被告农小艺无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告诉称被告向其申领卡号为62×××21中国农业银行金穗贷记卡一张，期间被告签写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，该合约第四条第二项约定：“乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”；第四条第四项约定：“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”；合约第六条第六项约定：“乙方（被告）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（原告）可从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方（被告）承担。”上述领用合约另附收费标准表一份，该表中载明滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。另，被告在信用卡申请表“申请人签署”一栏签名确认并书写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
被告在使用上述信用卡后，于2015年7月15日最后一次还款0.01元，截至2015年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24827.3元，利息3690.27元、滞纳金1414.12元。庭审中，原告向本院提交了信用卡消费、取现流水以证明被告的上述欠款事实。
本院认为：本案为信用卡纠纷，因被告农小艺已在信用卡申请表中向原告签名并书写确认“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在被告并未提供相反证据进行反驳的情况下，本院视为被告该确认行为为愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明事项约束的真实意思表示。现原告诉称被告未按时偿还信用卡透支款本金24827.3元，在被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭又未提供书面答辩意见及反驳证据的情况下，本院视为被告放弃质证抗辩权，并对原告主张的欠款事实予以采信。被告在开办信用卡后未按时还款，故被告逾期未归还原告信用卡透支款本金24827.3元的行为已构成违约，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求其支付欠款本金24827.3元及计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告农小艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，故本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农小艺于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行信用卡欠款本金24827.3元、利息及滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取为274元，由被告农小艺负担（被告须在本案判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年六月二十日
书记员 肖嘉豪
第4页共5页
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第30号
原告李甲。
法定代理人陆某某。
委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。
被告李乙。
原告李甲与被告李乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员章玮独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人陈凡、被告李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李甲诉称，其父母因感情不和于2013年5月协议离婚，在离婚协议上约定原告由被告李乙抚养。因被告没有尽到抚养义务，原告的母亲向法院提起诉讼要求变更抚养关系，法院于2014年11月判决原告由母亲抚养。现要求被告李乙支付原告李甲2014年11月起每月支付人民币5000元抚养费，至原告年满十八周岁止。
被告李乙辩称，其与原告母亲陆某某离婚后将其所有的本市盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权给了原告，现每年为原告购买保险人民币1万元。其已尽到了抚养的义务，不愿意再支付抚养费。
经审理查明，原告的法定代理人陆某某与被告李乙原系夫妻，原告系陆某某与李乙婚生之子。2013年5月，陆某某与李乙经本院调解离婚，双方约定原告李甲随李乙生活。李乙再婚后于2014年8月又生育一子，陆某某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，本院于2014年11月作出判决判令原告与陆某某共同生活。判决后，李乙未支付抚养费。
另查明，李乙为上海市普陀区看守所民警，每月工资为人民币8466元。
上述事实，有原告法定代理人与被告的离婚民事调解书、抚养关系变更民事判决书、被告工作单位出具的工资收入证明、原告的身份证明等证据为证。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为：父母对子女有抚养的义务，现原告由其母亲陆某某抚养，被告应当支付抚养费。被告在离婚后将本市盘古路XXX弄XXX号XXX室房屋中其所有的产权转给原告、为原告购买保险等，可抵作抚养费的辩解，与法无据，本院不予采纳。但鉴于被告现已再婚又育有一子，其妻子无业，生活负担较重，其应当支付的抚养费数额在法律规定的范围内可酌情就低考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李乙自2014年11月起每月给付原告李甲抚养费人民币1800元至李甲年满18周岁止。
（上述款项，由陆某某具领）。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由被告李乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章玮
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执301号
申请执行人：马树华，男，1965年1月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
被执行人：李国良，男，1979年4月23日出生，汉族，住香河县。
本院在执行申请执行人马树华与被执行人李国良民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人李国良可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王彤顺
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1008号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告蔡腊旺。
被告邱海映。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告蔡腊旺、邱海映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告蔡腊旺、邱海映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年1月18日被告蔡腊旺向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年1月29日起至2019年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告邱海映作为被告蔡腊旺的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计503766.26元（截至2015年10月29日，其中本金499228.45元，利息4537.81元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告蔡腊旺、邱海映未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月18日被告蔡腊旺向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，额度有效期自2014年1月29日起至2019年1月29日止，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告邱海映在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年1月29日发放了500000元贷款，但被告蔡腊旺未依约还款，至2015年10月29日共结欠本金499228.45元，利息4537.81元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告蔡腊旺向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告邱海映作为被告蔡腊旺的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告蔡腊旺未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告蔡腊旺立即还款。两被告系夫妻关系，且被告邱海映对被告蔡腊旺申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡腊旺、邱海映于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499228.45元及计算至2015年10月29日的利息4537.81元，并承担以499228.45元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。
案件受理费8838元，保全费3170元，公告费600元，合计12608元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 朱华群
代理审判员 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1008号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告蔡腊旺。被告邱海映。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告蔡腊旺、邱海映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员朱华群、代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告蔡腊旺、邱海映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年1月18日被告蔡腊旺向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，有效期自2014年1月29日起至2019年1月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，被告邱海映作为被告蔡腊旺的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计503766.26元（截至2015年10月29日，其中本金499228.45元，利息4537.81元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告蔡腊旺、邱海映未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，2014年1月18日被告蔡腊旺向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，额度有效期自2014年1月29日起至2019年1月29日止，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告邱海映在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2014年1月29日发放了500000元贷款，但被告蔡腊旺未依约还款，至2015年10月29日共结欠本金499228.45元，利息4537.81元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实有生意人卡（生意红）申请表、额度核准通知书、个人信用贷款核准通知书、支付信息、逾期明细、交易记录及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告蔡腊旺向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告邱海映作为被告蔡腊旺的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告蔡腊旺未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告蔡腊旺立即还款。两被告系夫妻关系，且被告邱海映对被告蔡腊旺申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡腊旺、邱海映于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499228.45元及计算至2015年10月29日的利息4537.81元，并承担以499228.45元为本金自2015年10月30日起至实际付清之日止按月息1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利。案件受理费8838元，保全费3170元，公告费600元，合计12608元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  朱华群代理审判员  奚无政人民陪审员  陈国蓥二〇一六年七月二十二日书 记 员  王清远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢221号
申请执行人江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。
法定代表人杨维来，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人濮火木，男，1969年7月12日生，汉族。
被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。
法定代表人李爱梅，该公司董事长。
被执行人李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族。
江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）高商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人濮火木无银行存款、无车辆、无土地登记信息。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 玚
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0118执恢221号申请执行人江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。法定代表人杨维来，该公司董事长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被执行人濮火木，男，1969年7月12日生，汉族。被执行人南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口村。法定代表人李爱梅，该公司董事长。被执行人李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族。江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）高商初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅未按生效法律文书确定的期限履行义务，江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,限其于2016年10月10日到庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。本院依法向有关单位调查被执行人的财产情况，经查被执行人濮火木无银行存款、无车辆、无土地登记信息。现被申请执行人同意延期执行，暂不处置被执行人财产。本案已将濮火木，南京保胜建设工程有限公司，李爱梅纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  张道金审判员  李先进二〇一六年十一月三十日书记员  陶 玚
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书王焕珍、胡桃支、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人王焕珍、胡桃支与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，现已依据（2017）湘0724民初767号民事判决书执行完毕。二〇一七年十月二十四日
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第171号
原告樊在海，男，1969年4月11日出生，住焦作市解放区。
委托代理人吕兰花、冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被告孙彦超，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告樊在海诉被告孙彦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊在海的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孙彦超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊在海诉称，被告孙彦超于2012年8月5日向原告借款150000元，约定月利率为3%，借款期限自2012年8月5日至2012年9月4日。借款到期后原告多次催要借款，并于2013年2月19日向法院起诉，被告得知后向原告承诺将借款还清让原告撤诉。原告撤诉后被告违约未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款150000元及利息11250元（自2012年12月20日至2013年2月20日按银行同期贷款利率的四倍计算），支付从2013年2月20日起至付清款项之日止的利息，并支付违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙彦超未答辩亦未提交证据。
原告樊在海为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告樊在海未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告孙彦超因经济周转于2012年8月5日向原告樊在海借款150000元，被告孙彦超向原告出具了借据，借据载明：孙彦超因经营周转，向樊在海借现金150000元，借款日期从2012年8月5日至2012年9月4日止。月利息合计4500元。若借款人超过十五日仍不能按时足额偿还借款本息，自愿向出借人支付5000元违约金。樊在海、孙彦超分别作为出借人、借款人在该借据上签字。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告未予返还，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙彦超向原告樊在海借款150000元，原告向被告提供了借款150000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借据，并约定了还款期限、利息和违约金，原、被告之间是借款合同关系。原、被告约定的借款利率为月息4500元，月利率应为3%，现原告要求被告从2012年12月20日起中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律法规规定，本院予以支持。原告并要求被告按约定支付违约金5000元，本院认为按照相关法律法规规定，利率和违约金标准之和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。因此原告要求的利率和违约金标准之和应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦超于本判决生效之日起十日内返还原告樊在海借款150000元及利息和违约金（从2012年12月20日起以借款本金150000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告樊在海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3625元，由被告孙彦超承担，暂由原告樊在海垫付，待执行判决时，由被告孙彦超给付原告樊在海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张亚楠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1694号
原告赵东晓，男，出生于1985年10月21日，汉族。
被告梁从顺，男，现年40岁，汉族。
本院在审理原告赵东晓诉被告梁从顺民间借贷纠纷一案中，原告赵东晓于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东晓提出的撤诉申请，系其真实意思表示且
不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵东晓撤回起诉。
本案受理费3340元减半收取为1670元，由原告赵东晓负担。
审判员 王建生
二〇一四年七月二十三日
书记员 李亚萍