wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0254号
原告：田秋生，男，1964年8月15日生，汉族，雄县大营镇东河营村4区***号。
被告：杨铁乱，男，成年，雄县大营镇后营村。
被告：谭润兰，女，成年，雄县大营镇后营村，系被告杨铁乱之妻。
原告田秋生与被告杨铁乱、谭润兰承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田秋生于2015年2月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4382号
原告:连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号。
法定代表人：张路楠，董事长。
委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：徐修田，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告徐修田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告连云港市国兴物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市国兴物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 林飞燕
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李陆军
书 记 员 朱贝贝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01566-1号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人刘朝明，男，汉族。
被执行人吴建立，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人刘朝明、吴建立民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07639号民事判决，于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为30851.15元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01566号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十四日
书记员 于梦迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终112号
上诉人（原审被告）：沈广涛，男，1976年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区河鼓街**号副*号*单元*楼*室。
被上诉人（原审原告）：赵世全，男，1954年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区巡船胡同*号*单元***室。
上诉人沈广涛因与被上诉人赵世全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初443号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，沈广涛于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，沈广涛撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈广涛撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8538号
原告张国润。
原告冯月英。
被告天津海泰金港投资有限公司，注册地天津临港经济区渤海十二南路西侧海港创业园内45号楼，办公地点天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰信息广场G座6层。
法定代表人李林，总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军，行长。
委托代理人李颖峰，中国建设银行股份有限公司职员。
第三人天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街W3AB1-4。
负责人张弭，行长。
委托代理人李颖峰，男，1971年7月4日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司天津开发分行职员。
本院在审理原告张国润、冯月英与被告天津海泰金港投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、天津市津房置业担保股份有限公司、中国建设银行股份有限公司天津开发分行商品房销售合同纠纷一案中，原告张国润、冯月英于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津海泰金港投资有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司天津津城支行、天津市津房置业担保股份有限公司、中国建设银行股份有限公司天津开发分行的起诉。
本院认为，原告张国润、冯月英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国润、冯月英撤回起诉。
案件受理费13200元，减半后收取6600元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第187号
原告中国农业银行微山县支行，机构代码：86616313-4，
地址：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告孙宜信。
被告刘善科。
被告孙召建。
原告中国农业银行微山县支行与被告孙宜信、刘善科、孙召建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行微山县支行的委托代理人龚和义到庭参加了诉讼。被告孙宜信、刘善科、孙召建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告孙宜信于2010年3月18日由被告孙召建、刘善科为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款伍万元整。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金50000元，利息5054.74元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份
2、借款合同一份（合同编号为37020620100047800）
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2010年3月18日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金50000元，罚息欠息183.08分，罚息应收息3140元，复利欠息2.21元，利息合计为3325.29元。
被告孙宜信、刘善科、孙召建未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告孙宜信、刘善科、孙召建没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2010年3月18日，被告孙宜信与原告签订了编号为：37020620147800号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告孙宜信借款本金人民币5万元，用于购养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2010年3月18日至2013年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙宜信在合同的借款人处签字确认，被告孙召建、刘善科在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告依约向被告孙宜信支付借款人民币5万元。2014年3月7日，原告诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告孙宜信欠原告借款本金50000元，罚息欠息183.08分，罚息应收息3140元，复利欠息2.21元，本息合计为53325.29元。
本院认为，原告微山农行与被告孙宜信、刘善科、孙召建签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙宜信发放贷款后，被告孙宜信没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告孙宜信及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告孙宜信、刘善科、孙召建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宜信于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3325.29元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘善科、孙召建对上述贷款本息承担连带保证责任；被告孙召建、刘善科在承担相应保证责任后，有权向被告孙宜信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告孙宜信、刘善科、孙召建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十二日
书记员 张 微
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00339号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人向某。
被执行人钱某。系向某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人向某、钱某社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00219号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保20号
申请人刘爱芹，女，汉族，1968年1月12日出生，住址：山东省茌平县。
申请人侯加硕，男，汉族，2007年3月19日出生，住址：山东省茌平县。
被申请人魏尚超，男，汉族，1985年4月10日出生，住址：吉林省公主岭市。
申请人刘爱芹、侯加硕与被申请人魏尚超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏尚超所有欧曼牌重型货车一辆（价值200000元）予以扣押。
申请人应在二O一六年二月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年2月4日起至2018年2月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年二月四日
书记员 张 克
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00066号
原告文可山。
被告危厚军。
被告张道珍。
本院在审理原告文可山诉被告危厚军、张道珍买卖合同纠纷一案中，原告文可山于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文可山的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文可山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文可山负担。
代理审判员 练倍先
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李仕举
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第483号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月16日被抓获，次日被取保候审，2013年5月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1670号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月16日晚9时许，被告人张某在永嘉县王府大酒店就餐饮酒后，驾驶浙C×××××轿车离去。途经永嘉县江北街道阳光大道昌兴路至江北街路段时，被告人张某被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为118.3mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张某归案后协助公安机关抓获涉嫌犯非法经营罪的犯罪嫌疑人林某某、郑某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，立功认定意见书、证明材料、举报违法线索查证登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、犯罪嫌疑人林某某和郑某某的供述、起诉意见书，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人张某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某到案后协助公安机关抓捕二名涉嫌犯非法经营罪的犯罪嫌疑人，系立功，归案后又如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 李佳儒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民监字第00002号
原审上诉人（一审被告）：重庆文海建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，组织机构代码67612791-7。
法定代表人：杨荣祥，该公司经理。
原审被上诉人（一审原告）：李洪兵。
原审被上诉人（一审被告）：张波。
原审上诉人重庆文海建筑工程有限公司与原审被上诉人李洪兵、张波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）渝一中法民终字第00367号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦长春
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李俊冰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人燕某（绰号水牛），农民，家住毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月25日被晋江市公安局监视居住，2014年8月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）2949号起诉书指控被告人燕某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月24日凌晨2时许，杨杰（已被判刑）因琐事与被害人张峰发生纠纷，后纠集被告人燕某等人在晋江市陈埭镇洋埭村“贝贝”童鞋厂门口与被害人张峰一方互殴。期间，杨杰持砖头砸伤被害人张峰的额部，被告人燕某也持剑参与对打。经法医鉴定，被害人张峰额面部的损伤程度为轻伤、右上臂损伤程度为轻微伤。案发后，杨杰赔偿被害人张峰人民币2.3万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人燕某亦无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人的户籍证明材料、被害人疾病证明书、病历资料、调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；被害人张峰的陈述；证人熊斌、范贤竹、吴应的证言和同案犯杨杰的供述；晋江市公安局物证鉴定室的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某结伙故意持械非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某归案后如实供述罪行，是坦白，且在共同犯罪过程中受他人纠集又不是轻伤后果的直接实施者，罪责相对较轻，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
度71章国带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院被告人燕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月五日
书记员 洪玉君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
备注：考虑到同案犯杨杰因本案被判处有期徒刑一年予以衡平量处。附带民事赔偿有杨杰赔偿并取得张峰谅解，但根据协议内容仅针对杨杰。本院已通过快递通知张峰提起附民，但没有回复。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21614号
原告：徐桂安，女，1959年2月9日出生。
委托代理人：王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告：贾玉华，女，1952年12月26日出生。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，注册号：110115002574275。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：徐俊杰，男。
委托代理人：于寒，男。
原告徐桂安与被告贾玉华、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂安之委托代理人王挺与被告贾玉华、被告我爱我家公司之委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐桂安诉称：2013年6月14日，我与贾玉华、我爱我家公司共同签署《房屋买卖定金协议》，约定由我爱我家公司作为见证方，贾玉华向我出售其所有的位于北京市海淀区田村路畅茜园景宜里9号楼3门101号房屋，由我支付购房定金50000元，在协议签署后180日内三方共同签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》。定金合同签订当日，我向贾玉华支付了定金50000元，贾玉华出具了收条。后贾玉华在定金合同约定的期限内拒绝履行签订上述合同的义务，经我多次催告，至今仍未履行。贾玉华拒不履行定金合同义务，已构成违约，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决依法解除徐桂安与贾玉华、我爱我家公司三方所签订的《房屋买卖定金协议》；2、请求判令贾玉华向徐桂安双倍返还定金共计100000元；3、本案诉讼费由贾玉华承担。
贾玉华辩称：我同意解除定金合同，但是不同意双倍返还定金10万，5万元定金现在我也不同意支付给徐桂安。我跟徐桂安没有签订正式房屋买卖合同，徐桂安违反定金合同给我造成损失，双方说好在我爱我家公司签订合同后在180工作日内徐桂安给钱我给办手续。徐桂安跟我说她房子没卖了，买我房的钱没到位。后来，徐桂安几次找我说房又卖了，现在她闺女买拆迁房所以没钱了，徐桂安耽误我半年时间。我做生意也赔钱了也没钱给徐桂安，等我有钱了我再给她。徐桂安找我说等我卖房了再给她5万元，现在这个房子还在中介挂着，是个回迁房。
我爱我家公司辩称：定金合同是徐桂安和贾玉华签订的，我公司只是见证方，并非合同一方当事人。该定金合同并不是三方合同，解除也是解除徐桂安和贾玉华之间的协议，返还定金的问题由法院裁决。签定金协议时贾玉华的房本没有办下来，约定徐桂安和贾玉华去开发商那里改底单，后来贾玉华说改底单有问题改不了，房本也没有办下来就协商退款的事，贾玉华说没那么多钱，等有钱了再退给徐桂安。
经审理查明：2013年6月14日，贾玉华（出售方、甲方）与徐桂安（买受方、乙方），我爱我家公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖定金协议》。协议第一条约定：甲方将其所有的位于北京市海淀区田村路畅茜园景宜里9号楼3门101房屋出售给乙方；甲方确保所出售之房屋权属无瑕疵、无债权债务纠纷、符合上市交易条件。协议第二条约定：丙方根据乙方委托购买房屋的意向条件推荐上述房屋，乙方已亲自现场勘验上述房屋，并对上述房屋的权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了了解，确认以人民币300万元的价格购买上述房屋；此价格包含国家规定应当由甲方承担的税费，房屋改底单费用由甲方承担。协议第三条约定：甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署协议当日交付的购房定金人民币50000元整；甲方为乙方出具定金收据或收条，同时将上述房屋所有权证复印件、身份证复印件、委托书复印件等相关资料交于乙方各留存一份。协议第四条约定：甲乙双方应于本协议签署后180个工作日内积极主动前往丙方处签署《北京市存量房屋买卖合同》及《北京市存量房屋买卖居间服务合同》等其他交易所需的相关法律文书。协议第五条约定：如甲乙任何一方违约，均应依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，既收定金一方违约应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权索要。同日，徐桂安向贾玉华支付了定金50000元。2014年7月15日，贾玉华书写证明，内容为：“贾玉华为于北京市海淀区景宜里春秋家园房产卖出付还定金伍万元给徐桂安。证明人：杨广路。”双方当事人均认可涉案房屋的性质为回迁房，且尚未取得房屋所有权证。
徐桂安与贾玉华未在双方约定期限内签订房屋买卖合同。就未能签订房屋买卖合同的原因，徐桂安主张因贾玉华告知改底单仍需要花费一笔费用，要求增加房屋价款，因此双方未签订正式的房屋买卖合同，系贾玉华违约。贾玉华对此不予认可，主张底单是可以改的，但因徐桂案表示其房屋没有卖掉，没有钱，故双方未签订正式的房屋买卖合同。双方均未对各自的上述主张提交相应证据予以证明。我爱我家公司述称，徐桂安与贾玉华签订定金协议时，房本没有办下来，约定买卖双方去开发商处改底单，后来贾玉华说改底单有问题改不了，房本也没有办下来就协商退款的事，贾玉华说没有那么多钱，等有钱了再退给徐桂安。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖定金协议》、收条、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。我爱我家公司在《房屋买卖定金协议》中仅为见证方，并未涉及其民事权利义务，故《房屋买卖定金协议》中的合同相对方为徐桂安与贾玉华。
当事人协商一致，可以解除合同。本案中，贾玉华同意解除与徐桂安之间的定金合同，故本院对于徐桂安要求解除与贾玉华之间的《房屋买卖定金协议》的诉讼请求予以支持。
当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，徐桂安主张贾玉华欲增加房屋价款，导致双方未能签订房屋买卖合同，而贾玉华主张因徐桂安的购房资金出现问题，故双方未能签订房屋买卖合同，徐桂安与贾玉华均未就各自的主张提交充分的证据予以证明，本院均无法采信。双方当事人约定以改底单的方式进行交易，但改底单需第三方房屋开发单位的配合，并符合相关的法律及政策，是否能够改底单并非完全受合同双方当事人的控制，徐桂安与贾玉华在签订合同时对此应当是知晓的。现最终双方未能以改底单的方式继续完成交易，双方当事人对此均有过错，故本院认为贾玉华应向徐桂安返还定金5万元，但对于徐桂安要求双倍返还定金的请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除徐桂安与贾玉华于二Ｏ一三年六月十四日签订的《房屋买卖定金协议》；
二、贾玉华于本判决生效后七日内返还徐桂安定金五万元；
三、驳回徐桂安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由徐桂安负担五百七十五元，已交纳；由贾玉华负担五百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 常晓明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯梦薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1552号
罪犯张富山，男，出生于1976年10月7日，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月8日青海省湟中县人民法院作出（2007）湟刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张富山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利。
2010年12月2日减刑一年十个月；2012年12月18日减刑一年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张富山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富山减刑八个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70394号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人刘超，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告沈龙万，男，1961年4月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告沈龙万信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人刘超到庭参加诉讼，被告沈龙万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月4日、2008年7月25日分别向原告申请办理了信用卡两张张，卡号为×××6381、×××8672。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2012年1月4日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等12288.54元。后经多次催收无果。原告因此诉至法院，请求判令被告偿还原告透支信用卡所欠本息等12288.54元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿日；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈龙万未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，�示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××6381、×××8672的信用卡两张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2012年1月4日被告累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用等12288.54元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，原告自记账日起按日利率万分之五计收透支计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款待遇，原告自记账日起按日利率万分之五计收计息至还款到帐日止并按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部�的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息并按照约定支付逾期还款的利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈龙万于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本息�12288.54元以及至本判决生效之日止被告逾期还款所产生的利息、滞纳金、超限费（实际发生数额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告沈龙万负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 于超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第68号
原告：朱某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某甲、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙（现年13岁）。被告婚后不孝敬父母，不干家务，整天迷恋网络，原告多次规劝但被告未能改正，因此导致原、被告双方感情破裂。被告自2014年初离家至今不归，原告曾于2014年6月起诉离婚，芦台经济开发区人民法庭于2014年9月21日判决不准离婚。原、被告婚后因经营饭店亏损欠下75000元债务，庭审中增加债务40000元。现夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，要求婚生女随被告生活，夫妻债务115000元共同承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚，原告所述115000元债务，因被告不知道，该笔债务不存在；被告主张借被告母亲23600元至今未还；原、被告婚后装修住房用款100000元、后院垫土用款10000元、盖洗澡间用款5000元，该款属于婚后共同财产，原告应返还给被告一半；被告是2014年正月离开某村至今，被告及其女儿的每年土地转让费900元一次都没领过；原、被告于2012年2月18日至2015年2月18日承包某饭店，承包费第一年为18000元，承包饭店后购买了大量财物还包括一辆大发汽车，这些财物都由原告以4000元价格处理给了刘某（不包括大发汽车），该项财产应属夫妻共同财产，应予分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女朱某乙，现年13岁。原、被告因家庭琐事双方产生矛盾，原告于2014年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居，未能和好。原告婚前财产有双人床一个；被告婚前财产有组合柜一套、沙发一套、被褥四套、海信电视机一台、美的洗衣机一台、冰箱一台、实木桌子一个、椅子四把；原、被告婚后共同财产有电脑一台、壁式空调一台、电动车一辆、汽油喷雾器一台（被告处）；被告称其和女儿的土地转让费900元没有领过，原告称被告已支走，双方均无证据；原告称婚后承包饭店亏损及装修住房借款共计115000元，原告提交了部分借款单，但原告未向本院申请证人出庭，被告称对此笔债务不知情；被告称在婚后向其母亲借款23600元至今未还，原告对此否认，被告未提交相关证据；被告还称承包饭店时购买了大批饭店用财产，租赁饭店到期后原告将其财产以4000元价格处理给了刘某，承包饭店时所购大发汽车一辆也由原告处理掉了，但未提交相关证据。
另查明，被告于2014年农历正月离开原告处未归，原、被告婚后住房系原告父母所有。
以上事实有原、被告当庭陈述，有被告提交的财产清单和财产处理情况的证明以及原告提交的借款条予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关依法登记，属合法夫妻关系。原、被告在婚后的共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍分居生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告称为其母亲治病和承包饭店亏损共借款115000元，应属夫妻共同债务，因被告对该债务予以否认，原告虽提供欠条但未向本院申请证人出庭，该证据的证明力较低，本院不予支持；被告称向其母亲借款，因原告对此予以否认，被告亦未提交相关证据予以证明，本院不予支持；被告称为其婚后住房装修所花款项应予以分割，因原告对此予以否认，被告未提交相关证据，故其主张本院不予支持；被告还称土地转让费一直没有领取，因其主张缺乏有效证据，本院不予支持。原告在其承包的饭店到期后将其所购置的财产处理给他人，该行为发生在双方分居期间，被告并不知晓，故此该款应分给被告一半；承包饭店时所购大发汽车，因被告缺乏有效证据证明该车是在其离开住所以后由原告处分，为此，被告分割之主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院民事诉讼证据司法解释》第二条第二款之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告刘某离婚。
婚生女朱某乙随被告刘某生活，自2015年7月1日起至孩子独立生活止，原告每月支付孩子抚养费300元。
被告婚前财产组合柜一套、沙发一套、被褥四套、海信电视机一台、美的洗衣机一台、冰箱一台、实木桌子一个、椅子四把归被告刘某所有；原告婚前财产双人床一个归原告朱某甲所有；婚后共同财产空调（挂壁式）一台、电动车一辆分给原告朱某甲；电脑一台、汽油喷雾器一台分给被告刘某。
原告于本判决生效后十日内给付被告刘某2000元
案件受理费100元由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一五年七月七日
书记员 王 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初408号
原告：黄礼娟，农民。
委托代理人：梅亚宝，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：黄寿奎，农民。
原告黄礼娟诉被告黄寿奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄礼娟委托代理人梅亚宝到庭参加诉讼，被告黄寿奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年8月29日18时20分许，被告黄寿奎驾驶电动车途经河马线0KM＋800M路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，先后两次在缙云钭氏伤科医院住院治疗共计19天，并进行了多次门诊治疗。本次交通事故造成原告的损失有医疗费39051.12元、住院伙食补助费570元、护理费3900元、营养费1800元、误工费15900元、交通费190元、鉴定费840元，共计62251.12元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费3000元。现原告起诉要求被告黄寿奎立即赔偿原告的各项经济损失59251.12元；本案诉讼费由被告黄寿奎承担。
为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告黄寿奎人口信息查询表一份，待证被告身份情况；3、交通事故责任认定书一份，待证本案事故责任情况；4、原告的病历、出院记录及用药清单各一份，待证原告受伤后治疗情况；5、医疗费发票若干，待证原告所花的医疗费用；6、鉴定意见书一份，待证原告的误工期限、护理期限、营养期限情况；7、鉴定发票复印件一份，待证原告的鉴定费用支出情况。
被告黄寿奎书面答辩称：原告横穿马路导致发生事故，其自身应负主要责任。原告主张的鉴定费不合理，我不予赔偿。原告误工费的计算标准过高。我愿意赔偿原告的合理损失。被告黄寿奎未提供证据。
对原告提供的证据1-6，经审核，本院认为符合证据的三性，予以确认；原告的证据7系复印件，形式不合法，不予确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2014年8月29日18时20分许，被告黄寿奎驾驶电动车，在途经河马线0KM＋800M路段时，与同方向左转弯原告黄礼娟所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，分别于2014年8月29日至2014年9月12日和2015年11月30日至2015年12月5日在缙云钭氏伤科人民医院住院治疗共计19天，并进行了多次门诊治疗。2016年1月7日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限为150天、护理期限30天、营养期限60天。原告因本次交通事故造成的合理损失有医疗费39051.10元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费3636元（130元／天×19天＋106元／天×11天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费15900元（106元／天×150天），共计60957.10元。事故发生后，被告已赔偿原告医疗费3000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告因交通事故所造成的合理损失，应依法得到赔偿。原告所主张的交通费和鉴定费，无据可依，不予支持。交警部门认定被告黄寿奎应负事故的全部责任，原告黄礼娟无责任，合法有据，本院予以确认。被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任，已赔偿部分应依法予以核减。被告辩称原告应负事故的主要责任，以及误工费计算标准过高的意见，无据可依，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寿奎于本判决生效之日赔偿原告黄礼娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等损失合计57957.10元。
二、驳回原告黄礼娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告黄礼娟负担18元，被告黄寿奎负担660元。被告负担的费用于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕峰
二〇一六年三月七日
代书记员 华煜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执639号
申请执行人：袁法祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：许琦，男，1975年5月31日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁法祥与被执行人许琦广告合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初8450号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执639号申请执行人：袁法祥，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：许琦，男，1975年5月31日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人袁法祥与被执行人许琦广告合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初8450号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年七月十八日书记员  李正强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁民初字第0004号
原告束建。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威律师事务所律师。
被告张亚骏。
被告张玉林。
委托代理人张亚骏。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市运河路65号广厦大厦西5楼。
负责人尹东浩，该支公司总经理。
委托代理人石磊。
本院在审理原告束建诉被告张亚骏、张玉林、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告束建向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告束建申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告束建撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告束建负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年一月二十五日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2252号
原告陈荣华，女，生于1974年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告曾燕，女，生于1976年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告陈荣华与被告曾燕排除妨害纠纷一案中，原告陈荣华于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告陈荣华负担。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1543号
上诉人（原审原告）佛山市三水兴盛新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道青岐红岗圩青岐水泥厂（旧厂区）。
法定代表人华彪兴，总经理。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国洪，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省正安县。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
上诉人佛山市三水兴盛新型建材有限公司（以下简称兴盛公司）因与被上诉人张国洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：驳回兴盛公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即719元，由兴盛公司负担。
上诉人兴盛公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、由于张国洪在原审第一次庭审时才作出答辩及提供证据，原审法官在庭审时要求兴盛公司在第一次庭审之后答复有关问题，并且因此进行了第二次庭审。但兴盛公司在书面答复中以及二次庭审时对有关借款的细节陈述是一致的，不存在两次庭审中前后不一致的陈述。具体可以查看两次庭审笔录。二、事实上，由于张国洪长期承包兴盛公司的装卸车工作，双方存在长期的合作关系，平时往来比较多、比较熟悉、关系好，在张国洪提出借款应急时，兴盛公司便通过财务借出款项给张国洪，张国洪在《借支单》上签名确认。这完全是兴盛公司平时的习惯，在实际中很多企业也会有这样的做法。三、在双方关系友好的时候，张国洪向兴盛公司借款应急，本来是一件非常简单、普通的�情。然而，原审法官在两次庭审过程中却明显对兴盛公司带有个人偏见，先入为主地认为张国洪是弱势一方应予保护，完全不依据证据、仅靠主观臆断作出了错误的原审判决。上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决张国洪向兴盛公司偿还借款65530元以及利息；3.一、二审诉讼费由张国洪承担。
被上诉人张国洪答辩称：一、根据一审庭审笔录可知，兴盛公司对于借款来源、借款过程、借款金额、计算的方式等问题的陈述前后不一致，兴盛公司第一次陈述时是主张直接把62530元以现金方式出借给张国洪，第二次又说把35378.6元出借给张国洪。而张国洪在两次的庭审中陈述的意见均一致，出具《借支单》的原因是兴盛公司员工张小江发生工伤，但张小江没有购买保险，而张文件有购买，为可以向保险公司承兑保险，因此才以张文件名义出具了《借支单》。当时兴盛公司以要配�财务制表和保险理赔为由，要求张国洪作为搬卸队的队长出具《借支单》。张国洪仅以见证人的身份在《借支单》上签名，但张国洪在一审中一直强调对张小江是否已收到该笔款项并不知情。二、本案是民间借贷纠纷，借贷关系成立必须具备借款合意和款项的实际出借两个构成要件，但本案中，张国洪并没有借款的意思表示，更没有收取借款。兴盛公司至今无法向法院出示张国洪收到借款的证据，因此，借款关系不成立。另外，从张国洪等14人与兴盛公司的劳动争议纠纷案件生效判决可知，张国洪还有5000元在兴盛公司处，如果兴盛公司与张国洪是承包关系，兴盛公司每月均需把承包款向张国洪发放，则兴盛公司出具的3月和5月的借据为何不在承包过程中直接扣减？另外5000元的押金，如果案涉借款关系真实存在，兴盛公司为何不直接扣减？这与常理不符。三、《借支单》没有写明由何人借出、何人收取，兴盛公司财务制度完善，不可能随意出借款项，如果只是承包关系，作为经营者也不会随便把一笔几万元的款项向所谓的承包人出借。综合所有的事实，可以看出张国洪并没向兴盛公司借款，兴盛公司无法提供可以确认双方借贷关系存在的借据，因此原审判决正确，应予以维持。
上诉人兴盛公司二审期间向本院提交以下证据：1.日期为2011年1月18日、2011年2月18日，金额均为5000元的《借支单》两张，拟证明张国洪除在2013年向兴盛公司借款外，还在2011年以同样的形式向兴盛公司借入款项。张国洪已归还两张《借支单》的借款，所以《借支单》的原件在张国洪手上，且张国洪在其与兴盛公司的劳动争议纠纷案件中已经提交上述证据，所以兴盛公司仅持有该《借支单》的复印件，该证据可以说明双方一直以来是通过《借支单》的形式�贷。2.装卸费用单据复印件二十二张，拟证明张国洪在承包期间，双方之间的结算均是以现金方式进行。3.（2015）佛中法民四终字第575号民事判决书一份，拟证明经法院终审判决，双方之间关于装卸业务形成的是承包关系，并非劳动合同关系。被上诉人张国洪发表如下质证意见：证据1不属于新证据，法院不应采纳，而且该证据仅有复印件，故对其真实性、合法性、关联性均不予确认。退一步说，证据1也不能反映张国洪曾经向兴盛公司借款。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认。对证据3的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。该判决虽然已经生效，但张国洪不认可判决认定的事实。退一步说，双方若存在承包关系，则不存在劳动关系，兴盛公司应有完善的借款合同或借据来证明双方的借贷关系成立。本院认为：兴盛公司未提交证据1、证据2的原件予以核对，故本院对该证据不予采纳。证据3不能反映兴盛公司本案主张借款的相关事实，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
被上诉人张国洪二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是兴盛公司与张国洪之间是否存在65530元借贷关系，本院对此作如下分析：首先，兴盛公司主张借贷关系成立的依据是两份《借支单》，该《借支单》是事先印制的固定表格，再由相关人员在表格中填写相应内容。两份单据上只列明借支金额，未载明出借人为兴盛公司，故未能直接反映兴盛公司与张国洪之间已形成借贷合意，兴盛公司提供的借款凭证存在形式上的瑕疵。其次，兴盛公司主张本案双方之间存在承包关系，根据兴盛公司该主张，兴盛公司负有支付承包款予张国洪的义务，张国洪亦有预借承包款的可能，�双方存在借支关系符合常理。基于此，发包方在支付承包款时通常会抵扣承包人预借款项，故仅凭两份《借支单》不足以证明张国洪尚欠兴盛公司款项。最后，兴盛公司本案中没有提供证据证明其已向张国洪交付65530元借款，张国洪又否认已收到上述款项，且兴盛公司在诉讼过程中对款项的交付前后陈述不一致，可信度较低。因此，兴盛公司上诉主张张国洪应承担还款责任缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1438元，由上诉人佛山市三水兴盛新型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱雪碧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第583号
原告杭州润炬建筑机械有限公司。
法定代表人黄文杭。
委托代理人杨永珊。
被告浙江坚塔商砼构件有限公司。
法定代表人陆建源。
委托代理人阚继山。
本院在审理原告杭州润炬建筑机械有限公司与被告浙江坚塔商砼构件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州润炬建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8025元减半4012.50元，保全费2870元，合计6882.50元，由原告杭州润炬建筑机械有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年二月十九日
代书记员 管小惠
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第6号
原告王泽福，男，1972年1月11日出生，汉族，工人。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张勇，男，出生年月日不详，汉族，职业不。
被告张林，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
被告张忠华，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
原告王泽福诉被告张勇、张林、张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告王泽福委托代理人孟祥峰到庭参加诉讼，被告张勇、张林、张忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽福诉称，2013年6月2日，被告张勇在原告处借款人民币155，000.00元，双方约定还款期限为2014年6月1日。双方未约定借款利息。被告张林、张忠华为此笔借款的担保人。借款期间，被告张勇偿还了借款人民币10，000.00元。借款到期后，原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告张勇给付借款人民币145，000.00元。被告张林、张忠华承担连带担保责任。
被告张勇未出庭答辩。
被告张林未出庭答辩。
被告张忠华未出庭答辩。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、借据一份。证明被告张勇在原告处借款人民币155，000.00元，双方约定还款期限为2014年6月1日。双方未约定借款利息。被告张林、张忠华为此笔借款的担保人。被告张勇、张林、张忠华未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据予以确认。2、催收证明一份。证明被告张勇在借款期间偿还了借款人民币10，000.00元。被告张勇、张林、张忠华未出庭对此份证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院对此份证据予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年6月2日，被告张勇在原告处借款人民币155，000.00元，双方约定还款期限为2014年6月1日。双方未约定借款利息。被告张林、张忠华为此笔借款的担保人。借款期间，被告张勇偿还了借款人民币10，000.00元。借款到期后，原告多次催要，但借款人怠于偿还借款，故原告诉至法院，要求被告张勇给付借款人民币145，000.00元。被告张林、张忠华承担连带担保责任。
本院认为，被告张勇向原告王泽福借款，并为原告出具借据，原告王泽福与被告张勇之间存在合法的民间借贷关系。因此，原告要求被告张勇给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告要求被告张林、张忠华给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告王泽福借款人民币145，000.00元。
二、被告张林、张忠华承担连带保证责任。
三、被告张林、张忠华承担连带保证责任后有权向被告张勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元，减半收取1，600.00元，由被告张勇、张林、张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2281号
原告冯式国。
被告陈立勇。
被告林约茜。
被告戴志挺。
被告陈文进。
原告冯式国与被告陈立勇、林约茜、戴志挺、陈文进民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告陈立勇、林约茜共同偿还原告借款6万元及利息（从2011年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告戴志挺、陈文进对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，原告冯式国与被告陈立勇到庭参加诉讼，被告林约茜、戴志挺、陈文进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。查明：
被告陈立勇、林约茜系夫妻关系，于2006年3月20日登记结婚。被告陈文进系被告陈立勇父亲。2011年4月22日，被告陈立勇因资金周转需要向原告冯式国借款10万元，约定月利率2%。原告于当日将借款转账交付至被告陈立勇指定的账户，被告陈立勇向原告出具借条，并由被告戴志挺、陈文进作为担保人在借条上签字。借条上写明担保人负连带责任，未记载担保期间。2011年11月23日，被告陈立勇归还原告借款本金4万元，借条上已予备注。
原告冯式国就其诉讼主张提供的主要证据有：被告陈立勇、林约茜的结婚登记审查处理表；被告陈立勇、戴志挺、陈文进签名的借条，本院均予以认定。
本院认为，原告冯式国与被告陈立勇之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效，双方约定的借款利率已超过法律规定保护限度，本院法予以调整，按月利率1.5%计息。本案债务发生于被告林约茜与陈立勇婚姻关系存续期间，被告林约茜、陈立勇均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理。被告戴志挺、陈文进自愿为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求其承担保证责任。因本案主债务履行期限未作约定，保证期间自原告要求被告陈立勇履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告主张被告戴志挺、陈文进承担连带清偿责任未超过其保证期间。被告戴志挺、陈文进在承担保证责任后，有权向被告陈立勇、林约茜追偿。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈立勇、林约茜共同偿还原告借款6万元并支付利息（自2011年4月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告戴志挺、陈文进对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈立勇、林约茜追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由原告冯式国负担127元，被告陈立勇、林约茜、戴志挺、陈文进负担1055元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2364元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 周旭昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4969号
原告陈成爱，女，1966年4月5日生，住新泰市。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告高立厂，男，1968年12月29日生，住新泰市。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告陈成爱与被告高立厂确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈成爱委托代理人王成军，被告高立厂及其委托代理人葛振勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成爱诉称，2009年4月6日原告丈夫高长伟（已病故）与新泰市石莱镇下马家峪村委会签订《旧学校买卖合同》，合同约定下马家峪村村委会将村南旧学校南半部分卖给高长伟，四至为东至村委、西至高立臣家，北至下马家峪村幼儿园、南至墙，南北22米，东西15米，原告依据与下马家峪村村民委员会签订的《旧学校买卖合同》取得转让旧学校所占土地的使用权，因被告也主张享有该村南旧学校南半部分土地的使用权，为此，为保障原告合法权益，特向贵院起诉。请求：一、确认新泰市石莱镇下马家峪村委将占地面积南北22米，东西15米的土地使用权转让给原告有效；二、诉讼费用被告承担。
被告高立厂辩称，原告就同一事实已经起诉过一次，根据泰安中院新泰法院两级法院认定原告未取得涉案土地承包经营权，原告因此提起诉讼，根据最高法院审理土地纠纷解释，不属于法院受案范围，原告诉请是确认转让行为有效，并不是确认合同效力，也不属于法院受案范围，并且根据一事不再理的原则请求驳回原告起诉；原告起诉被告主体不适格，被告不是转让行为或转让合同的相对方，原告应起诉合同的相对人，请求驳回原告诉请；原告涉案合同根据上次庭审证人证实村委大部分人不知道，合同不真实，并且原告是以工资抵顶土地承包费，合同无效，涉案土地被告从村委承包以后一直建房、建院落、在院子种植花生一直使用至今。综上请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫高长伟（已死亡）与被告均系新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会村民。因该村旧学校已不使用，原告丈夫于2009年4月6日与新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会签订《旧学校买卖合同》，约定新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会将村南旧学校南半部分卖给高长伟，买卖价格1万元，于当天新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会为原告丈夫高长伟出具10000元的收据一份，该10000元系抵顶新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会欠村书记高长伟的工资。双方签订合同后，未到有关机关办理土地使用权转移登记手续。2009年7月25日新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会与被告签订合同书一份，约定新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会将本村幼儿园以南荒滩面积246平方米一次性承包给被告使用，承包期限为50年，东至高振朋承包荒滩，西至高立讲承包荒滩，于2009年8月24日被告向新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会缴纳承包荒滩承包费13500元，新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会为被告出具了收据一份，后由于新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会想在被告承包地方建村委办公室，被告不同意，经新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会调解，由被告与高立讲承包的荒滩进行更换，新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会在高立讲从被告换来的地上建村委办公室，被告在从高立讲换来的地上建房。虽然原被告争议的土地在分别与新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会签订的合同中四至与面积不一致，但在本院（2014）新民初字第4420号案件中经现场勘验，原被告争议土地的四至范围为东至村委，西至高立臣家，北至下马家峪村幼儿园，南至墙，南北22米，东西15米。原告曾因上述争议土地排除妨害纠纷一案起诉被告至法院，经本院（2014）新民初字第4420号案件及山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第696号案件作出处理，现原告起诉被告至本院要求确认新泰市石莱镇下马家峪村委将占地面积南北22米，东西15米的土地使用权转让给原告有效。庭审中，经本院当庭释明是否变更被告为新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会，原告表示不变更，仍坚持被告为高立厂。
另查明，庭审中原告增加诉讼请求要求依法判令原告享有涉案土地的使用权。
以上事实，由旧学校买卖合同复印件、新泰市石莱镇下马家峪村村集体经济组织统一收据复印件、山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第4420号民事判决书、山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第696号民事判决书及被告高立厂当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈成爱起诉被告高立厂要求确认新泰市石莱镇下马家峪村委将占地面积南北22米，东西15米的土地使用权转让给原告有效，因原告与新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会签订的《旧学校买卖合同》的合同相对方为新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会，并不是被告，庭审中经本院当庭释明是否变更被告为新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会，原告仍坚持不变更，因此，原告起诉被告要求确认新泰市石莱镇下马家峪村委将占地面积南北22米，东西15米的土地使用权转让给原告有效无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中原告增加诉讼请求要求依法判令原告享有涉案土地的使用权，因本院（2014）新民初字第4420号案件及山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第696号案件已经对该问题作出了处理，已经认定因原告未就争议土地到有关机关办理土地使用权转移登记手续，原告对争议土地未取得土地使用权，因此本案不再处理该问题，且原告是否对涉案土地具有使用权不属于人民法院的受理范围，应当由相应的行政机关处理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈成爱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年一月二十五日
书记员 马宗云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00054号
原告：朱代祥，男，1968年6月18日生。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周颜林，男，1965年1月5日生。
原告朱代祥与被告周颜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱代祥的诉讼代理人陈琦、周孟成到庭参加诉讼，被告周彦林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱代祥诉称，2012年6月，被告因资金周转需要，向原告借款80万元，双方口头约定：按月息3%计算利息，还款期限为三个月。2012年6月1日，原告汇款80万元至被告账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还借款本金80万元，并自2013年6月2日起按月息3%计算利息至本息还清时止；被告承担本案诉讼费用。
被告周颜林经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经审理查明，2012年6月，周彦林因资金周转需要，向朱代祥借款80万元，双方口头约定：按月息3%计算利息，还款期限为三个月，周彦林没有出具借条。但周彦林于2013年9月13日在本院（2013）雨民一初字第00868号民事诉讼案件中，曾经接受过本院调查询问，周彦林认可借款的事实。2012年6月1日，朱代祥通过农业银行卡对卡汇款80万元至周彦林账户。约定还款期限到期后，经朱代祥多次催要，周彦林至今没有归还借款，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述以及朱代祥向法庭提举的朱代祥与周彦林的身份证复印件各一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、本院2013年9月13日询问笔录一份等证据证实，本院依法对于上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院认为，债务应当清偿。从朱代祥持有的银行卡取款业务回单以及周彦林被询问笔录看，朱代祥与周彦林之间的债权债务关系明确，双方口头约定了借款金额以及借款利息、期限等内容，朱代祥借出的款项已经交付给周彦林，该事实清楚，债权凭证合法有效，周彦林应承担还款的民事义务。朱代祥向周彦林主张债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。关于借款利息问题，朱代祥与周彦林约定的月利率3%过高，自2012年6月2日起，周彦林应当按照银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息至本判决生效时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
周彦林应于本判决生效之日七日内一次性偿还朱代祥借款800000元及利息（利息自2012年6月2日起，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已预交5900元），由周彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢青书
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00226号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人夏文学，男，汉族。
辩护人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
辩护人ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人夏文学犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员王继东，被告人夏文学及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1997年3月23日夜，被告人夏文学伙同徐某、马某、任某、陶某、马某（均已判）至临泉县陈集镇任老村陈老庄张某家，由被告人夏文学望风，其他人强行入室后持刀威胁张某，抢走猪一头、棉花一包、潜水泵一台、现金60元，银手镯一副及布料、银锅等物，价值人民币2400元。被告人夏文学分得赃款200元及一袋棉花。
上述事实，被告人夏文学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、安徽省阜阳市中级人民法院（2000）阜中刑初字第2号刑事判决书；证人马某、徐某、任某、杨某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏文学伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事和罪名成立。被告人夏文学在犯罪中起辅助或次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。被告人夏文学如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人夏文学从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人夏文学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 朱 甫
人民陪审员 陈东海
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
1979《中华人民共和国刑法》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三小民初字第138号
原告：罗某。
委托代理人：毛华聪。
被告：郭某。
本院在审理原告罗某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 张蓓蕾
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第923－2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告辽宁绥二建工集团有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告辽宁绥二建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告辽宁绥二建工集团有限公司的银行存款150万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁绥二建工集团有限公司�银行存款150万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 叶 燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04397号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张昌林，男，1978年03月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张昌林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张昌林支付本金116810.61元及息费、一审案件受理费1318.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6024号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第942号
原告张某。
委托代理人裴凤燕。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人裴凤燕到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年农历11月26日举行结婚仪式。于2005年农历10月21日婚生长女杨欣雨，2007年7月9日婚生次女杨赵雨，现均随被告生活。由于原、被告婚前相互不了解，草率结婚，婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿杨欣雨随被告生活，婚生女儿杨赵雨随原告生活；3、判令被告返还原告婚前财产及分割婚后夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2005年农历10月21日婚生长女杨欣雨，2007年7月9日婚生次女杨赵雨。原、被告因家庭琐事产生纠纷，现原告诉至本院。庭审中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活近十年且育有两个女儿，建立了一定的夫妻感�，现虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则，多为家庭和孩子考虑着想，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好。原、被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度。故原告张某的离婚请求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张红超
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民开终字第00064号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王梅花，女，汉族，1985年12月21日出生。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）吴茂林，男，汉族，1969年7月10日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人王梅花、吴茂林机动车交通事故责任纠纷一案，不服华龙区人民法院（2014）华法民初字第6200号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘永霞、被上诉人王梅花的委托代理人韩洪峰、被上诉人吴茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年1月3日19时许，被告吴茂林驾驶豫JTXX**号车沿濮阳市颐北街由南向北行驶至中原路交叉口处时，与原告王梅花骑电动车沿中原路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、王梅花受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定吴茂林负事故的主要责任，王梅花负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日入住濮阳市人民医院进行治疗，于同年4月22日出院。同年5月21日原告再次入住濮阳市人民医院进行治疗（取内固定物），同年7月29日出院。原告两次住院共计178天，医疗费共计31022.8元。被告吴茂林为原告垫付医疗费11000元。原告于2013年1月8日起在濮阳市华龙区干城小区307号楼6单元4号租住。原告受伤前系从事餐饮业。原告住院期间由郝现宏进行护理。
另查明，2014年8月10日，经原告申请，濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行了司法鉴定，结论为：原告王梅花的伤残程度为九级。原告支付鉴定费700元。2014年1月7日，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告的电动车损失价值进行了评估，结论为：该车价值损失为1830元。原告支付评估费100元。原、被告一致同意：原告的伤残等级按十级计算，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不再申请重新鉴定。被告吴茂林系豫JTXX**号车车主。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、住院证、病历、医疗票据、鉴定报告等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告王梅花和被告吴茂林在本次事故中的驾驶行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任；所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予以采信。关于事故责任比例，根据本案交通事故的情况，原告要求双方责任比例为3：7，予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为豫JTXX**号事故车辆交强险和商业三者险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按责任比例在商业第三者责任险内承担。本次事故给原告造成的损失有：医疗费31022.8元、住院伙食补助费5340元、营养费3650元、误工费16367元、护理费14162.46元、伤残赔偿金44796.06元、伤残鉴定费700元、车辆损失价值1830元及评估费100元、交通费3560元、精神损害抚慰金5000元，共计126438.32元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为39922.8元，已超出交强险医疗费10000元限额；误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计为84585.52元，不超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额。车辆损失价值、评估费合计1930元，未超过交强险财产损失赔偿限额。故被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告王梅花损失共计96515.52元（10000元＋84585.32元＋1930元）。原告损失超出交强险赔偿限额的部分为29922.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿20945.96元（29922.8元×70%）。被告吴茂林为原告垫付的医疗费11000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后返还吴茂林。故中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款共计106461.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王梅花损失共计106461.48元。二、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729元，由原告王梅花负担1414元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2315元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉称：王梅花实际住院天数应为56天，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失一审多判18246.86元；王梅花的伤残赔偿金按城镇标准计算错误；二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王梅花、吴茂林均答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。关于上诉人提出的王梅花实际住院天数问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；王梅花提供了濮阳市人民医院出具的证明，载明了住院天数。根据一审卷宗中的居住证明、劳动合同、工资表等证据证实，王梅花在城镇连续居住达一年以上，一审法院关于王梅花的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应负担上诉费。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1209元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月三日
书记员 赵亚贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初486号
原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市。
被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。
原告隋金波与被告叶爱莉、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一七年三月十四日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初486号原告：隋金波，男，1975年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，住上海市。被告：刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市。原告隋金波与被告叶爱莉、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋金波撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一七年三月十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00098号
申请执行人程艳林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王丽杰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人黄盛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王群，女，汉族，住址同上。
申请执行人程艳林、王丽杰与被执行人黄盛、王群合伙纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）宣民一初字第02878号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄盛、王群归还合伙款130000元，并承担本案诉讼费3050元、执行费1896元。在执行中因被执行人黄盛、王群长年外出务工，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宣民一初字第02878号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 祯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00053号
原告：朱升红，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：种卫东，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱升红与被告种卫东、邵永义合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱升红的委托代理人李祥、谢楠到庭参加诉讼，被告种卫东、邵永义经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱升红诉称：2013年9月份，种卫东、邵永义承诺朱升红承包相山区皖溪佳苑的工程，分三次收取朱升红履约保证金300000元，并约定在2013年10月27日后的二十个工作日内开工。后因种卫东、邵永义的原因，工程无法开工，合同目的无法实现。种卫东、邵永义退还160000元后，下欠140000元至今未付。请求法院判令种卫东、邵永义返还履约保证金140000元；判令种卫东、邵永义支付利息73966.7元（自2013年9月30日至起诉之日）及至付款之日止的银行利息；诉讼费用由种卫东、邵永义负担。
种卫东、邵永义未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年9月份，种卫东对朱升红声称其能承建相山区皖溪佳苑的工程，朱升红欲承包该工程，二人协商后，种卫东分三次收取朱升红合同保证金300000元，并分别出具了收条，内容均为：今收到朱升红合同保证金壹拾万元。后种卫东未能将工程包给朱升红，退还朱升红现金100000元。2014年元月16日，在朱升红的要求下，邵永义亲笔出具一份承诺书，内容为：我承诺种卫东在2014年元月21日下午四点之前退还朱升红贰拾万元，如若他不能付我愿付双倍给朱升红（另加利息叁万元）。种卫东后又退还朱升红现金60000元，下欠140000元至今未退。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：朱升红与种卫东之间债权债务关系明确。种卫东未能按约定将工程包给朱升红，应如约退还合同保证金140000元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邵永义作为保证人，自愿为种卫东提供担保，并承诺种卫东到期不还其双倍给付，应按连带责任保证承担保证责任。种卫东、邵永义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种卫东于本判决生效后10日内，退还原告朱升红合同保证金140000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2014年元月22日至计算至还清之日止）；
二、被告邵永义对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱升红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由被告种卫东、邵永义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
审 判 员 赵冬青
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第305号
原告罗某某，男，1967年12月22日出生，侗族，务农。
被告戚某（曾用名戚某某），女，1966年12月6日出生，汉族，务农。
原告罗某某诉被告戚某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识，同年11月19日依农村习俗结婚，同年12月23日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚。1993年10月24日共同生育一女罗某，已成年。原、被告结婚后夫妻感情较好，但由于被告长期在外务工，至今杳无音讯，夫妻双方十多年不在一起，感情逐渐淡漠，且被告对家庭毫无责任感，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告罗某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、玉屏侗族自治县公安局大龙派出所出具的证明，证明戚某与结婚证所登记的戚某某系同一人的事实。2、结婚证，证明原、被告于1992年12月23日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚的事实。3、户口薄，证明原、被告及婚生女罗某身份情况。4、玉屏侗族自治县大龙镇某村委会出具的证明，证实被告于1997年外出至今下落不明。
被告戚某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，罗某某与戚某于1992年4月经人介绍认识，同年11月19日依农村习俗结婚，同年12月23日在玉屏侗族自治县大龙镇人民政府登记结婚。1993年10月24日共同生育一女罗某，已成年。罗某某与戚某婚后夫妻感情较好，戚某于2001年年底离家外出务工，从未与罗某某联系，罗某某曾多次进行寻找，但至今杳无音信。为此，罗某某诉至本院，要求与戚某离婚。
上述事实，有原告罗某某的陈述及其提交的结婚证、玉屏侗族自治县公安局大龙派出所的证明、某村委会的证明、户口薄等证据证实。
本院认为，罗某某与戚某经人介绍相识后登记结婚，婚后夫妻感情较好，但戚某不珍惜夫妻感情离家外出后不与罗某某联系，不履行夫妻义务和做母亲的责任，导致双方分居已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。罗某某要求与戚某离婚，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告戚某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 石勇莉
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 杨泽松
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 瞿政华
第页共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1431号
上诉人（原审被告）北京多彩印刷有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府街22号。
法定代表人孟志文，总经理。
委托代理人侯亚东，男，1980年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京金彩联经贸有限公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）2-09。
法定代表人吴淑合，经理。
委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
上诉人北京多彩印刷有限公司（以下简称多彩公司）因与被上诉人北京金彩联经贸有限公司（以下简称金彩联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人多彩公司的委托代理人候亚东，被上诉人金彩联公司的委托代理人郝俊琴到庭参加诉讼。在二审审理期间，多彩公司于2014年2月12日以双方达成和解协议向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人多彩公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京多彩印刷有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千七百八十五元及保全费三千四百○四元，由北京多彩印刷有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百七十一元五角，由北京多彩印刷有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李依檬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1460号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1294号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月8日2时许，被告人潘某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市凤里街道东村大道路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为146.52mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询、车辆鉴定意见书及被告人潘某某供述等证据。
被告人潘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金2000元，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人潘某某进行帮教监管的情况，可对被告人潘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年八月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第1号
原告：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂。
投资人：康德忠。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：徐东明，男。
原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂诉被告徐东明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告去向不明转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告徐东明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东××吉隆镇裕兴纸品包装厂诉称：原告在惠东××吉隆镇从事纸品包装生产销售，被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆苑东鞋厂，从事鞋类生产。2012年初，被告就从原告处购买纸品，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款222100元，并出具《结欠条》给原告收执，并于同年12月2日付款1000元，仍欠货款221100元。原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为此，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款221100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐东明未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院依法向被告徐东明公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告惠东××吉隆镇裕兴纸品包装厂系经注册登记成立的个人独资企业，投资人为康德忠，主要从事包装装潢印刷品、其他印刷品印刷、纸品的加工及销售。被告徐东明系惠东县吉隆苑东鞋厂业主。原、被告之间存在生意来往，被告在原告处赊购纸品。2012年6月1日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款222100元。由被告徐东明签名出具一张《结欠单》给原告收执。《结欠单》载明：“兹结欠裕兴纸合厂货币贰拾贰万贰仟壹佰元（￥222100）。企业名称：苑东鞋厂。企业负责人签名：徐东明。”此后，被告于2012年12月2日支付货款1000元，仍欠221100元。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本案审理过程中，原告提供了担保人康德忠、康德顺名下共同共有位于惠东××吉隆镇猫公坑地段的国有土地使用权作担保，于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐东明名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区K区263-264号的房产，查封价值以230000元为限。本院于2015年1月22日作出（2015）惠东法埠民初字第1-1号民事裁定书，查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、个体户机读档案登记资料、房产信息、《结欠单》原件以及本院的民事裁定书、公告、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告徐东明公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告与被告之间存在纸品买卖合同关系及被告拖欠原告货款221100元，有被告徐东明签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付货款221100元，理由充分，予以支持。因原、被告双方未对货款的支付约定具体期限和利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告从起诉之日（2015年1月15日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算货款利息，理由充分，予以支持。
被告徐东明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告徐东明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款221100元，并从2015年1月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息给原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，保全费1625元，合共6245元，由被告徐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理 审 判员 张鉴洋
人民 陪 审员 叶兰香
二〇一五年八月四日
书记员（代） 王科丰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初309号
原告谢志梅，工人。
委托代理人孙洪军，医生。
被告黄兰，职业不详。
原告谢志梅与被告黄兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢志梅及其委托代理人孙洪军到庭参加诉讼，被告黄兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢志梅诉称，2015年4月26日被告驾驶三轮电瓶车行至121省道至淮河黄岗水泥路三百米处路段时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告黄兰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送到盱眙县人民医院住院治疗，于当月28日出院。原告出院后继续在盱眙县××祖陵镇渡口村社区卫生服务站治疗，事故发生到目前为止被告没有支付任何赔偿费用。现要求被告赔偿原告各项损失计7299.43元，并承担本案诉讼费用。
被告黄兰未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日19时30分，被告黄兰驾驶三轮电瓶车行至121省道淮河黄岗水泥路三百米远处撞到行人原告谢志梅，造成原告受伤的交通事故，该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定被告黄兰负事故全部责任，原告谢志梅无责任。事故发生后，原告谢志梅入盱眙县人民医院住院治疗共计2天，出院医嘱：建议休息一月，加强营养和护理，原告出院后在盱眙县××祖陵镇卫生服务站继续接受门诊治疗。
另查明，原告在事故发生前是江苏天源服装有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3397元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告谢志梅所举交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、出院记录、费用清单、门诊收费收据、劳动合同、公司证明、银行卡交易明细等证据证实，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费1668.43元【门诊费用1086元（430元＋656元）＋住院医疗费582.43元】；
2、营养费320元（10元／天×32天）；
3、住院伙食补助费36元=（18元／天×2天）；
4、护理费1600元=（50元／天×32天）；
5、误工费3397元=（3397元／月×1个月）；
6、交通费50元，原告虽未向本院举证证明其交通费支出情况，但本院考虑到原告因交通事故受伤而产生的出行必需需要，故酌情予以认定；
以上损失合计7071.43元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告黄兰驾驶三轮电瓶车未遵守交通规则将原告撞伤，造成原告产生各项损失7071.43元，现经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告黄兰负本起交通事故的全部责任，故对于原告的损失应当承担全部的赔偿责任。被告黄兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兰于本判决生效后10日内赔偿原告谢志梅各项损失共计7071.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘美
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。