wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0439号
原告天津市金地伟业钢铁有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区创业路18号。
法定代表人翁献兴，总经理。
委托代理人马映平，原告公司职员。
被告天津市双桥建筑安装有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇（第一小学旁）。
法定代表人王德会，总经理。
委托代理人程国庆，天津天子渡律师事务所律师。
原告天津市金地伟业钢铁有限公司（以下简称金地公司）与被告天津市双桥建筑安装有限公司（以下简称双桥公司）买卖合同纠纷四案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告金地公司的委托代理人马映平、被告双桥公司的委托代理人程国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地公司诉称，原、被告系钢材买卖关系，原告依约向被告指定的地点供应钢材，并由被告签收。被告至今未依约给付原告钢材款，经原告多次催要未果，严重损害原告合法权益，原告无奈，呈诉请求：1、判令被告立即给付原告钢材款10448021.69元及违约金9351978.31元；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。
被告双桥公司辩称，对原告主张的钢材买卖事实和尚欠钢材款的数额、违约金的数额等没有异议，原告所主张的尚欠钢材款数额和违约金数额系双方经过对账后确认的。但因被告应收工程款未能收回，现阶段没有给付能力，故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方系钢材买卖关系，双方分别于2009年10月12日、2010年10月6日、2011年3月4日、2011年3月18日签订《工业品买卖合同》四份，约定由原告向被告承建的天津市津南区双桥河示范镇祥水馨苑聚和园6-7号楼、友和园6-7号楼、福和园6、7、14、15、16、22、23号楼工地供应线材、螺纹等钢材，被告收到钢材后60日内付清钢材款。合同签订后，原告依约履行了钢材供应义务，被告签收并使用原告供应的钢材后至今未给付原告货款。经双方对账确认，被告尚未给付的货款数额为10448021.69元，被告逾期给付货款的违约金数额为9351978.31元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的四份《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约履行钢材供应义务，被告应依约给付原告货款，未按期给付货款应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款并承担违约金给付责任的请求予以支持。原、被告庭审中均陈述经过双方对账，被告尚欠货款为10448021.69元，本院予以确认。原告呈诉主张的违约金为9351978.31元，被告表示认可，本院亦予以确认。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告天津市双桥建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津市金地伟业钢铁有限公司钢材款10448021.69元及逾期给付货款违约金9351978.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75392元、保全申请费2万元由被告天津市双桥建筑安装有限公司担负（此款于本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1272号
罪犯侯从红，男，1976年12月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年11月21日作出(2011)溪刑初字第72号刑事判决，认定被告人侯从红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金50000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯从红在服刑期间，接受教育改造，已获得4次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯从红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯从红减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第496号
原告李融。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被告陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路95号。
代表人贾先南，该支公司经理。
委托代理人陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
原告李融与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保怀宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。被告陈龙，被告人保怀宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李融诉称，2014年9月19日，在玉林市第一职业中等专业学校门前路段，被告陈龙驾驶皖H×××××号轻型厢式货车搭乘陈清由北流往玉林市区方向行驶，至事故地点，被告驾车掉头时与由玉林往北流方向行驶的由原告驾驶的桂K×××××号小型轿车发生碰撞，造成车坏人伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈龙承担事故的主要责任，原告李融承担事故的次要责任，陈清无责任。事故发生后，原告的车经中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司定点的修理店修理，原告的桂K×××××号车用去修理费及服务费21800元，因被告陈龙的车在被告人保怀宁支公司购买有保险，事故发生在保险期间内，所以应先由保险公司赔偿，超出部分按责任7：3比例赔偿。为此原告起诉要求：一、被告人保怀宁支公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失15860元，不足部分由被告陈龙承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保怀宁支公司辩称，1、对车辆修理费用的赔偿依据法律规定及保险条款的规定进行赔偿，桂K×××××号车经保险公司定损，金额为21662.5元，原告的损失应以此金额为准；2、强制险范围内财产损失限额为2000元，对超出强制险限额部分，根据肇事双方在事故中的过错大小确定；3、其司对原告车辆损失承担赔偿的金额为（21662.5-2000）×70%＋2000=15763.75元。
被告陈龙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月19日13时35分，被告陈龙驾驶皖H×××××号轻型厢式货车搭乘陈清由北流市往玉林市区方向行驶，至玉林市第一职业中等专业学校门前路段，被告陈龙驾车掉头时与由玉林往北流方向行驶的由原告驾驶的桂K×××××号小型轿车发生碰撞，造成车坏人伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈龙承担事故的主要责任，原告李融承担事故的次要责任，陈清无责任。
另查明，皖H×××××号轻型厢式货车的所有人系被告陈龙，该车在被告人保怀宁支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。桂K×××××号小型轿车的所有人系原告李融，该车因交通事故造成的车辆修理费损失经中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司定损，金额为21662.5元。
本院认为，原被告对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告陈龙承担事故的主要责任，原告李融承担事故的次要责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告车辆的修理费损失，应先由被告人保怀宁支公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告陈龙承担本案70%的民事责任，原告李融承担30%的民事责任。对上述余下的车辆修理费19662.5元，由被告人保怀宁支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿13763.75元（19662.5元×70%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆修理费2000元给原告李融；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿车辆修理费13763.75元给原告李融；
三、驳回原告李融的其他诉讼请求。
本案受理费197元，减半收取为99元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费197元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖 娟
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00188号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，汉族，武汉博达石化有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审，2015年3月27日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年6月16日上午9时许，被告人陈某在武汉市青山区武汉石油化工厂水务车间一循环班组二楼女更衣室内，盗走失主戚红来存放在更衣柜内的咖啡色钱包，包内有人民币2，300元、港币1，000元及身份证、银行卡等。
案发后，被告人陈某退赔了失主戚红来的全部经济损失，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，失主戚红来的报案材料及陈述，证人魏某、邓某的证言，现场及物证照片，扣押决定书及扣押清单，谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某退赔了失主的全部经济损失，取得了失主的谅解；且在本院审理过程�，能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币6，600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年四月九日
书记员 李玥
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更112号
罪犯李海龙，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李海龙因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院于二○○八年一月二十五日以（2007）阳刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2007年3月30日起至2019年3月29日止）。并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十六日，本院以（2012）长刑执字第527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余12.7分。悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其进行应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯李海龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第496号上诉人（一审被告）张福国，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被上诉人（一审原告）闫宝操，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。一审被告于金祥，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。上诉人张福国因与被上诉人闫宝操，一审被告于金祥林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员曲威、孙延义参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1996年二轮土地承包时，闫宝操与小城子旭升村委会签订了土地承包合同，承包旭升村土地。2O03年国家实施退耕还林政策时，于金祥将闫宝操承包合同内的4，2亩土地退耕还林，种植了山杏，并于2O05年11月2日取得了扎赉特旗林业局颁发的林权证，之后闫宝操、于金祥因还林地权属产生纠纷。2O09年1月6日经旭升村委会调解，于金祥与包括闫宝操在内的七户被占地村民签订了退耕还林林权归还原户合同书，约定于金祥将38.6亩退耕还林地及林权从2009年1月6日起返还给包括闫宝操在内的七户村民，2O03年--2010年退耕还林优惠政策由于金祥享有，合同由旭升村委会盖章确认。合同签订后，争议的4.2亩林地由闫宝操经营，从2O11年补贴由闫宝操享有。2014年春闫宝操在林间空地播种糜子，出苗后被张福国翻毁，改种绿豆。闫宝操与张福国协商，张福国以林地是其与于金祥共同退耕为由，拒绝返还。闫宝操诉至法院，请求判令一、于金祥、张福国返还林地4.2亩，二、张福国赔偿损失5000元。诉讼费由于金祥、张福国承担。一审法院经审理认为，争议的4.2亩林地系闫宝操二轮承包地，闫宝操享有承包经营权，虽在2O03年由于金祥退耕还林，土地性质由耕地变为林地，但于金祥与闫宝操签订的退耕还林林权归还原户合同书，约定包括争议的4.2亩林地在内的林地使用权及林权自2O09年1月6日起由闫宝操享有，并按照合同约定将林地交由闫宝操经营管理，该退耕还林林权归还原户合同书是双方在平等协商、公平自愿的原则下签订的，合同权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。闫宝操在林间空地播种糜子后，被张福国翻毁，改种绿豆的行为属侵权行为，由此造成的损失，张福国应予赔偿。因闫宝操对其损失5000元未提供充分证据证实，该院按当地实际情况，予以适当保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、被告于金祥、张福国返还闫宝操4.2亩林地；二、被告张福国赔偿原告经济损失2100元（4.2亩×500元）。本判决发生法律效力即执行。案件受理费100元，由二被告于金祥、张福国承担。上诉人张福国不服一审判决，向本院上诉称，诉争的4.2亩林地于2011年于金祥就返还给了闫宝操，2O11年至2014年该地一直由闫宝操经营、管理。2014年闫宝操在该地播种何种农作物其不清楚，也没有毁掉闫宝操所说的4.2亩糜子。一审开庭时，证人刘振海、王福有出庭均未证明张福国毁了闫宝操的地，闫宝操也没有其他任何证据证实其毁了他的地。综上，一审判决缺乏事实根据，也没有证据支持。请求二审法院撤销一审判决，驳回闫宝操的诉讼请求。被上诉人闫宝操答辩称，2009年经村委会调解，于金祥同意将4.2亩林权、林地返还，其和原承包户共同与于金祥签订了书面合同，但林权证一直未分户。2014年其在林间空地种植了4亩多糜子，被人翻毁，参与人告知是张福国让翻毁的，其电话找张福国，张福国称风大没看见，同意协商解决，后因张福国翻悔，未解决。一审开庭前，法院调解时，张福国同意赔偿化肥和种子款，其未同意。张福国翻毁其种植糜子有村委会出具的证明，同意一审判决。一审被告于金祥陈述称，其是与张福国共同还林，同意张福国意见。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院应予确认。本院认为，诉争的4.2亩林地原系闫宝操的家庭承包地，国家实施退耕还林政策后，由于金祥还林经营至2006年，后于金祥就退耕还林地经营权与包括闫宝操在内的七户村民发生纠纷，经双方所在的旭升村委会调解，2009年1月6日于金祥与闫宝操等七户村民签订“退耕还林林权归还原户合同书”，之后，于金祥按照合同约定，将闫宝操的4.2亩退耕还林地返还闫宝操，闫宝操经营至2014年，对此，各方均认可，本院予以确认。闫宝操起诉主张2014年张福国将其在林间空地已播种的4亩多糜子翻毁，改种绿豆，侵犯其权益的事实，一审提供旭升村委会出具的证明及证人出庭证明，张福国虽否认翻毁事实，并主张是其雇人在退耕地栽树，不认可于金祥与闫宝操等七人签订的合同，但张福国对其所主张的事实，没有提供任何证据予以证明。而且，张福国并不是闫宝操与于金祥所签合同的相对方，涉案林权证的所有权人为于金祥，张福国也没有任何证据证明其与涉案的林地存在权利义务关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张福国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 曲 威审判员 孙延义二〇一五年七月二十三日书记员 梁慧媛
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第63号
原告：杨清良，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：中交二航局广元港红岩作业区一区一期工程A标项目经理部。
负责人：张建华，经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告杨清良诉被告中交二航局广元港红岩作业区一区一期工程A标项目经理部运输合同纠纷一案，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清良撤诉。
案件受理费628元，由原告负担。
审判员 伍万龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03130号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨阔，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨阔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨阔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年9月2日，杨阔向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨阔办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2010年10月6日起杨阔开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年7月17日共透支本金2938.37元、利息1155.38元及费用166.94元，共计4260.69元。交通银行重庆分行认为杨阔拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨阔立即偿还信用卡透支本金2938.37元，支付截至2013年7月17日的利息1155.38元及费用166.94元，以上合计4260.69元，并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止以本金2938.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨阔承担。
被告杨阔未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，杨阔向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨阔办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，杨阔将该卡激活。2010年10月6日开始，杨阔以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，杨阔一直未能还清欠款。截至2013年7月17日，杨阔尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2938.37元、利息1155.38元及费用166.94元，共计4260.69元。
另查明，杨阔的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行苏宁电器信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨阔签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨阔核发信用卡，杨阔在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无杨阔申请开通信用保障服务及用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2010年11月26日起按季收取信用保障及2010年11月26日起按季收取用卡无忧服务费后，杨阔偿还了部分欠款，对此，可以视为杨阔认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨阔经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阔在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2938.37元；支付截止2013年7月17日的利息1155.38元、费用166.94元；并支付自2013年7月18日起至还清本金之日止，以本金2938.37元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨阔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮佳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00497号
申请执行人宜昌龙马装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路6号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道60号。
法定代表人师献民，该公司执行董事。
关于宜昌龙马装饰工程有限公司与湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第94号裁决书已发生法律效力。本院于2015年9月23日依法立案执行。因申请执行人书面申请，请求将本案指定由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的宜昌龙马装饰工程有限公司与湖北富程魔芋产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据为宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲裁字第94号仲裁裁决书］指定由湖北省宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 郦 薇
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1022号
原告赤峰梁永恒硕投资咨询有限公司，
法定代表人梁永，董事长。
委托代理人白树林，
被告杨秀芝，女，42岁，汉族，市民，
原告赤峰梁永恒硕投资咨询有限公司与被告杨秀芝、李忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日诉至本院，本院受理后，原告于4月20日申请撤回对被告李忠的起诉，经审查原告的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。由审判员侯志民适用简易程序，于4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白树林到庭参加诉讼，被告杨秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告与李忠、荣宝军在原告处借款30000元，双方签订了一份借款合同，被告及李忠、荣宝军为原告出具借据一枚。合同约定借款期限为2013年10月26日至2014年1月24日，如被告等违约，由被告等承担原告为实现债权支出的一切费用。但借款到期后，经原告多次催要，被告等至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元及律师费2000元。
被告杨秀芝在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2013年10月26日，被告与李忠、荣宝军在原告处借款30000元，双方签订了一份《借款合同》，被告及李忠、荣宝军为原告出具借据一枚。合同约定借款期限为2013年10月26日至2014年1月24日，如被告等违约，由被告等承担原告为实现债权支出的一切费用。但借款到期后，经原告多次催要，被告等至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元及律师费2000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、法律服务所收费单据各一枚为证。
本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都有清偿全部债务的义务。本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告等为原告出具的借据在卷佐证，被告理应积极�还原告借款。原告要求被告给付借款及按借款合同的约定支付实现债权的费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀芝偿还原告赤峰梁永恒硕投资咨询有限公司借款30000元；
二、被告杨秀芝给付原告赤峰梁永恒硕投资咨询有限公司为实现债权产生的费用2000元。
上述一、二项合计32000元，于本判决书生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年四月二十四日
书记员 王睿洁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03400号
原告：许刚，男，1967年04月05日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：朱安英、芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：杨宝红，男，1977年10月17日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月17日立案受理原告许刚与被告杨宝红确认合同效力纠纷一案，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理且简易程序审限内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈远新
二0一五年元月二十一日
书记员 郑玉龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09860号
原告韩梅，女，汉族，1971年6月1日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人田凯，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。
本院在审理原告韩梅与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩梅于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告韩梅负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年八月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第204号
申请执行人李俊豪，男，1987年3月10日生，汉族。
被执行人娄本仁，男，1968年8月30日生，汉族。
本院在执行李俊豪与被执行人娄本仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2012）惠民一初字第551号民事判决书已经发生法律效力。申请人李俊豪于2013年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人娄本仁下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民一初字第551号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 靳旭东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00408号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐保国，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省麻城市铁门岗乡大万村一组徐杰垸2号。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人黎春生（绰号：长生），男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县新城镇毛集村黎家咀。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊燕军，男，1993年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县黄站镇熊畈村四组15号。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊冰华（曾用名：熊伟），男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县黄站镇熊畈村三组。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人徐国辉，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省麻城市铁门岗乡大万村一组徐杰垸40号。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊显峰，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县黄站镇熊畈村六祖5号。因涉嫌犯绑架罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
本院于2014年3月12日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）329号起诉书及所附材料。经审查，本案不宜本院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）329号起诉书起诉的案件，退回武汉市江岸区人民检察院。
二〇一四年三月十七日
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第47号
原告李学中，男，汉族，住太康县。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李学中诉被告太康县公安局治安处罚纠纷一案中，原告李学中向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李学中撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于桂霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2253号
罪犯胡俊清。
天津市滨海新区人民法院于2010年5月17日作出（2010）滨港刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人胡俊清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，对附带民事赔偿人民币85657.28元承担连带赔偿责任（已执行4300元）。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）二中刑终字第247号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯胡俊清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡俊清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡俊清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊清减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币85657.28元承担连带赔偿责任不变（已执行4300元）。
（刑期自2009年7月27日起至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01198号
原告：冯云龙，男，1946年10月23日出生，汉族，系玉田县彩亭桥金龙饲料厂个体业主。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。
被告：安辉，男，38岁，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路99号�
被告：安敏，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告冯云龙诉被告安辉、被告安敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与代理审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云龙委托代理人邓秀梅，被告安敏到庭参加诉讼，被告安辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯云龙诉称：2006年4月23日，被告安敏购买原告经营的饲料添加剂货款合计13，600元，因被告没有钱，称过几天给付，并在2006年4月23日为原告出具了一份欠条。原告多次索要，被告没有给付之意。原告在2014年3月24日曾向沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所报警没结果，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告给付所钱货款13，600�及利息5，000元（2006年5月份至2014年3月份，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告安敏辩称：2006年9月份已经给付了这笔货款，是以汇款的方式支付的，货物是我购买的。
被告安辉未出庭也未提供答辩。
经审理查明：原告冯云龙系玉田县彩亭桥金龙饲料厂个体业主。原告与被告安辉曾存在业务往来。2006年4月23日，被告安敏向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠唐山金龙饲料厂货款13，600元。
2006年9月19日，被告安敏向原告帐户汇款15，500元。
以上事实有当事人陈述、欠条、中国工商银行个人业务凭证等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告安敏从原告处购买货物，并出具了欠条，原告冯云龙与被告安敏间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害他人的合法�益，此合同合法有效。在买卖合同中，出卖人有向买受人交付货物的义务，买受人有支付相应货款的义务。本案中，原告向被告安敏交付了货物，被告安敏向原告出具了欠条，被告付有支付货款的义务。被告已于2006年9月19日以汇款的方式向原告支付了货款，债务已经清偿，被告已履行完毕给付货款的义务。故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
关于本案之举证责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供欠条用以证明被告安敏拖欠货款，被告安敏提供了汇款单用以证明支付了货款，原告需提供证据证明被告安敏的汇款用于支付�他货款，而并不是支付欠条所对应的货款，但原告没有提供相关证据，应由原告承担举证不能的后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯云龙的诉讼请求。
案件受理费132.5元，由原告冯云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李雪威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15435号
原告金海珠，女，汉族。
被告徐红玉，女，汉族。
原告金海珠与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告金海珠到庭参加诉讼。被告徐红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金海珠诉称，2012年上半年，因原、被告一起炒外汇，被告徐红玉向原告借款500美元。经原告多次催讨未果，被告徐红玉于2012年12月5日出具欠条对上述借款予以确认。现被告未按约还款，故原告诉至法院要求判令被告徐红玉向原告归还借款500美元。
被告徐红玉未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
2012年12月5日，被告徐红玉向原告金海珠出具欠条一份，载明：“今有徐红玉欠金海珠美金伍佰元整，2013年春节前归回（还）”。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。故原告要求被告徐红玉归还借款本金500美元的诉请，本院依法予以支持。被告徐红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红玉于本判决生效起十日内归还原告金海珠借款500美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 夏万宏
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15435号原告金海珠，女，1957年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被告徐红玉，女，1960年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金海珠与被告徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  夏万宏人民陪审员  吴林芳二〇一四年九月十七日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第430号
申请执行人李淑英，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休，住林甸县林甸镇X街。
被执行人魏长富，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住林甸县XXXX。
被执行人魏丽雪，女，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，住林甸县XXXX
申请执行人李淑英依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第177号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年7月31日向被执行人魏长富、魏丽雪达执行通知书，责令二被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人李淑英赔偿款人民币3309.00元（案件受理费550.00元、保全费330.00元、鉴定费1700.00元）义务。本案在执行过程中，二被执行人于2015年9月30日前将该案义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1310号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月七日作出（2015）浦刑初字第1123号刑事判决，对被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初330号
原告：鲁某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告：周某，女，1983年9月20日出生，汉族，住南昌市湾里区，
委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告鲁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人陈秀，被告周某及其委托诉讼代理人胡武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩鲁某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2016年生育一女鲁某2。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方经常因琐事发生争吵，且双方沟通较少，又不能互相理解包容，夫妻感情逐渐破裂。原告属于单亲家庭，其母亲身体状况一直不好，患有多种疾病，需常年服药。小孩出生后一直由原告母亲独自抚育。原告曾多次就小孩的抚育问题与被告协商，但被告坚持要去上班并将小孩交由老人抚育，双方因此事发生争执。被告与原告母亲之间的婆媳关系一直不好，经常因琐事谩骂婆婆，而且日常家务事都要带病的婆婆独立承担。原告母亲因经常生气及过度劳累，身体每况愈下，如今牙齿已全部脱落。原告认为，其无法忍受被告对老人的上述行为，双方感情已完全破裂，故诉至法院。
被告周某辩称，一、原告在诉状中说双方“婚前缺乏了解，草率结婚”完全是颠倒是非的谎话；二、原告在诉状中已经证明其母亲年老多病，却又说照顾女儿和答辩人，显然是矛盾的，也是混淆黑白的行为；三、女儿鲁某2应该由答辩人抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱、了解，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名鲁某2。原、被告所生小孩现在被告处。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证、结婚证、出生医学证明为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方婚前感情尚可，经过一段时间的恋爱、了解后登记结婚，且婚后育有一女，应认定原、被告具有较好的感情基础。原、被告应当好好珍惜共同经历的点点滴滴，多为家庭和孩子考虑，给小孩一个完整的家，离婚不利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。同时，原告所述婆媳矛盾，并非不可调和的问题，双方应报以宽容、理性的心态正确对待，而非一出现问题就通过离婚解决。双方应当本着有利于家庭和睦的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应互相信任，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易和孩子的健康成长，用诚心去化解出现的矛盾，共同创造美好幸福的家庭。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某1与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院交纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或不按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 胡信昌
二〇一七年八月七日
书记员 胡玲玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第379号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林绍武，无业，住瑞安市。曾因赌博于2007年10月25日被行政拘留十五日并处罚款500元；因非法携带管制刀具于2008年4月13日被行政拘留五日并处罚款500元；因赌博于2008年6月20日被罚款500元；因吸食毒品于2011年12月15日被行政拘留十五日并处罚款2000元。还因犯流氓罪于1997年3月7日被判处有期徒刑四年六个月；犯赌博罪分别于2004年5月26日、2008年9月1日被判处有期徒刑二年、八个月；犯容留他人吸毒罪于2012年4月28日被判处有期徒刑六个月，2012年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林绍武犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月4日作出（2015）温瑞刑初字第199号刑事判决。原审被告人林绍武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月16日23时48分许，被告人林绍武饮酒后在瑞安市塘下镇sos酒吧内无故往舞池中央等处扔空啤酒瓶，致舞池中央的钢化玻璃及墙上的一块液晶显示屏损坏。该酒吧的管理人员董某和保安将林绍武拉出酒吧后，林绍武又脚踢董某和顾客阮某。经鉴定，被损坏的液晶显示屏、钢化玻璃的总价值共计5701元。
2014年11月27日，被告人林绍武一方赔偿sos酒吧经济损失3000元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被害人赵某的陈述，证人董某、阮某、倪某、李某、林某的证言，上述被害人及证人对林绍武的辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，调解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书、前科刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，人口基本信息查询记录，被告人林绍武对上述事实的供述等。
原审法院认定被告人林绍武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人林绍武上诉称，原判量刑太重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林绍武酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。林绍武系累犯，依法从重处罚。一审已经认定林绍武认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚，定罪准确，量刑适当，程序合法。林绍武上诉认为原判量刑太重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林锦涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07595号
原告朱家新，男�1942年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王明容，女，1943年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告敖云华，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告翁庆碧，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱家新、王明容诉被告敖云华、翁庆碧物权保护纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。审理中，原告朱家新、王明容于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱家新、王明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱家新、王明容撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告朱家新、王明容负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 瞿涛
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民解字第16-1号
原告王某某，女，汉族，1969年3月24日出生。
被告中国化学工程第四建设有限公司，地址：湖南省岳阳市花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，男，汉族，该公司董事长。
本院于2015年4月16日作出的（2015）德民保字第16号财产保全的裁定，现因原被告双方已达成和解，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对青海五彩矿业应付给中国化学工程第四建设有限公司的工程款246730元的停止支付。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 尕 藏 吉
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 英 海
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第49号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人纪贤师，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人苏小琼，女，1985年12月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人纪贤师、苏小琼征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第67号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人纪贤师、苏小琼缴纳社会抚养费47500元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人纪贤师、苏小琼的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第67号行政裁定书确定的应由被执行人纪贤师、苏小琼缴纳社会抚养费47500元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02724号
申请人上海中铁物京钢材有限公司，住上海市宝山区友谊路1588弄19号101、201、301室。
法定代表人沈建强，总经理。
被执行人上海永驻仓储有限公司，住上海市绿华经济开发区（崇明县富华路1号109室）。
法定代表人叶小珺，经理。
上海中铁物京钢材有限公司与上海永驻仓储有限公司仓储合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第7594号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认上海中铁物京钢材有限公司享有存放于上海永驻仓储有限公司位于上海市杨浦区共青路430号仓库内的5790.401吨钢材的所有权。二、上海永驻仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向上海中铁物京钢材有限公司返还上述5790.401吨钢材。案件受理费160148元由上海永驻仓储有限公司负担。权利人上海中铁物京钢材有限公司于2015年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人上海永驻仓储有限公司，并向其住所地送达了执行通知。经本院查明，被执行人上海永驻仓储有限公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。另经查明，涉案钢材已被宁德市中级人民法院查封，申请人上海中铁物京钢材有限公司已向该法院提出案外人异议，尚未有裁决结果。
本院认为，本案的主要执行标的物——存放于上海永驻仓储有限公司位于上海市杨浦区共青路430号仓库内的5790.401吨钢材被其他法院查封，且被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第02724号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆 露
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台执分终字第2号
上诉人（原审原告）：江西华春环保装饰材料有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济开发区麦庐大道。
法定代表人：叶一舟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：朱早琴，江西华春环保装饰材料有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：姜如钢。
被上诉人（原审被告）：余疆。
被上诉人（原审被告）：何卫星。
被上诉人（原审被告）：许尚苗。
被上诉人（原审被告）：沈修友。
被上诉人（原审被告）：沈秀品。
被上诉人（原审被告）：陈建平。
被上诉人（原审被告）：蒋万兵。
被上诉人（原审被告）：余平。
被上诉人（原审被告）：许吉眉。
被上诉人（原审被告）：许喜萍。
被上诉人（原审被告）：蔡焦芬。
被上诉人（原审被告）：陈毓海。
被上诉人（原审被告）：庞勤勇。
被上诉人（原审被告）：夏法良。
被上诉人（原审被告）：余银江。
被上诉人（原审被告）：许金富。
被上诉人（原审被告）：张利华。
上诉人江西华春环保装饰材料有限公司因与被上诉人姜如钢、余疆、何卫星、许尚苗、沈修友、沈秀品、陈建平、蒋万兵、余平、许吉眉、许喜萍、蔡焦芬、陈毓海、庞勤勇、夏法良、余银江、许金富、张利华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服天台县人民法院（2014）台天执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江西华春环保装饰材料有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查后认为，上诉人江西华春环保装饰材料有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西华春环保装饰材料有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币6200元，减半收取3200元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一五年二月九日
书记员 庞昭君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第241-1号
申请执行人任凤奎
被执行人扶余县社里乡奋斗村民委员会。
法定代表人盛万宝，系村主任。
申请执行人任凤奎与被执行人扶余县社里乡奋斗村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月4日作出（2004）扶民初字第1624号民事判决，判决如下：被告社里乡奋斗村民委员会偿还原告任凤奎欠款人民币3392元，于判决生效后付清。案件受理费150元，由被告单位负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2004年8月25日立案执行，并于2004年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中，双方当事人已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。案件受理费150元，已由被执行人负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1624号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋庆学
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01312号
原告朱元华。
被告成利威（随州）置业发展有限公司。住所地：随州市新型工业基地。
本院受理原告朱元华与被告成利威（随州）置业发展有限公司不当得利纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该公司设立地及住所地在随州市曾都区，根据法律规定应将此案移送随州市曾都区人民法院或对本案不予受理。
本院经审查认为1、被告成利威（随州）置业发展有限公司住所地为随州市曾都区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2、本案原告朱元华起诉标的已超过基层人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告成利威（随州）置业发展有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送随州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 杜建中
二〇一四年六月二十三日
书记员 田晓安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终315号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01348号民事裁定书,向本院提起上诉。上诉人称，上诉人所在单位在2015年3月份之前近十年的时间一直是在石家庄市桥西区，上诉人也一直居住在单位附近，经常居住地和户口所在地均不在裕华区，对于被上诉人提供的燕港新村居委会的证明仅仅是被上诉人为提起诉讼，立案时递交的证据，一审裁定未核实真实性。另外一审法院给上诉人寄送该裁定的邮寄地址为石家庄市桥西区维明南大街恒大城4-2-3103，上诉人予以签收。证明上诉人的经常居住地是在桥西区。综上所述，请求二审法院依法裁定本案由石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据原审卷中的常住人口基本信息显示，上诉人王某甲户籍地为河北省石家庄市裕华区，结合被上诉人提供的石家庄市裕华区燕港新村社区居民委员会出具的证明，证明王某乙、王某甲、王建栋自2010年8月至今居住在燕港新村30-5-602室。上诉人仅以一份租赁合同主张石家庄市桥西区系其经常居住地的理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；…….”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地即原审法院管辖。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵晓月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2924号
原告：刘成相。
被告：沃尔玛（湖北）百货有限公司，硚口区解放大道201号大武汉家装G栋地上第二、三层。
本院在审理原告刘成相与被告沃尔玛（湖北）百货有限公司消费者权益纠纷一案中，原告刘成相于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘成相自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晶
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初562号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李凤伍，男，1977年1月15日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯危险驾驶罪于2016年1月12日被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌强奸于2017年5月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人李凤伍被控强奸一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年7月7日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，因涉及个人隐私，于2017年7月17日不公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人李凤伍，根据公诉人的申请证人刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凤伍与被害人陈某系同村村民。陈某与李凤伍之妻刘某1系远房亲戚。2017年5月初，李凤伍与刘某1发生矛盾后，刘某1到其姐姐家借住，而李凤伍认为刘某1借住在陈某家。2017年5月13日6时许，李凤伍翻墙进入陈某家中并跳窗进入卧室，见陈某及其女儿于某（5周岁）正在熟睡，便将陈某身上的被子掀开，强行抚摸陈某胸部。陈某惊醒后咬了李凤伍手背一口。李凤伍随后扇了陈某一巴掌，继续抚摸陈某胸部，在李凤伍欲脱掉裤子奸淫陈某时，陈某持木棍对其殴打，李凤伍遂逃离现场。
本案系被害人陈某报警而案发。案发后，公安机关到被告人李凤伍家中将其传唤到案。
被害人陈某对李凤伍的行为表示谅解。
另查，被告人李凤伍因犯危险驾驶罪于2016年1月12日被判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元，2016年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人李凤伍在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录，照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书及释放证明书，被害人陈某陈述，证人刘某2、杨某1、刘某1、刘某3、杨某2、于某证言，被告人李凤伍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤伍违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康，已构成强奸罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤伍有前科，酌情予以从重处罚。被告人李凤伍已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李凤伍到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人陈某对被告人李凤伍的行为表示谅解，对被告人李凤伍酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李凤伍有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤伍犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐树军
审 判 员 闵 鹏
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初字2422号
原告鲁某某，男，生于1982年，汉族。
委托代理人顾凤全，郸城县“148”法律服务所工作人员。
被告张某某，女，生于1981年，汉族。
委托代理人王好俭。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气，现无法共同生活，因此要求与被告离婚，并由被告返还彩礼30000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，如离婚则要求原告给予适当经济帮助。
经审理查明，原告鲁某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻关系存有矛盾。
本院认为，原告鲁某某诉讼来院提出与被告张某某离婚，对于原告所提出的其双方夫妻感情破裂的事实被告予以认同，应准予离婚，对于被告要求原告给其适当经济帮助，本院予以认可，关于经济帮助的数额，综�本案原、被告双方应以2万元为宜，原、被告其它诉讼请求，理由不足，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
由原告鲁某某于本判决后十日内支付给被告张某某经济帮助2万元；
驳回原、被告其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年三月十日
书记员 田智广
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初326号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某，男。因本案于2015�7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，经本院决定于2016年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月20日13时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某路由西向东行驶至某沟汽车站路段，在向左侧车道变更车道时与武某某驾驶的同向行驶在第一排机动车道的某号牌小型普通客车相撞。某号牌小型普通客车受撞后驶入对向车道，先后与梁某某驾驶的某号牌小型轿车、李某某驾驶的某号牌小型轿车、宋某�驾驶的某号牌小型轿车相撞，事故造成五车受损、某号牌小型普通客车乘车人庞某某受伤。经检验：任某某血液乙醇（酒精）含量为189.15mg/lOOml。经事故责任认定：任某某负事故全部责任。经鉴定，庞某某左锁骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
事故发生后，被告人任某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证道路交通事故认定书等；证人武某某、李某某等人的证言；被告人任某某的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书；交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理�明，2015年5月20日13时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶某号牌小型轿车沿某路由西向东行驶至某沟汽车站路段，在向左侧车道变更车道时与武某某驾驶的同向行驶在第一排机动车道的某号牌小型普通客车相撞。某号牌小型普通客车受撞后驶入对向车道，先后与梁某某驾驶的某号牌小型轿车、李某某驾驶的某号牌小型轿车、宋某某驾驶的某号牌小型轿车相撞，事故造成五车受损、某号牌小型普通客车乘车人庞某某受伤。经检验：任某某血液乙醇（酒精）含量为189.15mg/lOOml。经事故责任认定：任某某负事故全部责任。经鉴定，庞某某左锁骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
事故发生后，被告人任某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，任某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证一寸免冠正面照片、身份证复印件、常住人口基本信息、个人档案、受案登记表、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、某号牌小型轿车行驶证复印件、驾驶证网上信息查询、某号牌机动车信息查询结果单、武某某等人驾驶资格证明文件、大公交（甘）认字[2015]第2102118201502747号道路交通事故认定书、声明、大连市第五人民医院医学影像学检查报告单、急诊病历记录、情况说明、罚没款收据，证人武某某等人的证言，被告人任某某的供述与辩解，[2015]酒鉴字第052508号、052511、052510、052507、052509号血液乙醇检验报告书、大汽司鉴[2015]肇检字第0856号交通事故车辆技术检验报告、辽学鉴[2016]医鉴字第084号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录附现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚，造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈迎雪
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1322号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告刘其虎。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘其虎金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收474元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任祖元
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1632号
罪犯张鲁，男，1995年4月14日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年十月二十四日作出（2013）麒少刑初字第111号刑事判决，以被告人张鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣告后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年二月十二日以（2014）曲中少刑终字第2号刑事判决，维持对被告人张鲁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张鲁减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2789号
原告掌昊宇。
原告吕微微。
被告辽宁城开地产集团有限公司。
法定代表人王岩。
委托代理人艾鹏。
原告掌昊宇、吕微微诉被告辽宁城开地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告掌昊宇、吕微微，被告辽宁城开地产集团有限公司的委托代理人艾鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2009年8月购买被告开发的位于……号商品房，自入住以来房屋出现损坏，多次找该房屋所在小区物业部门报修未果，二原告认为系房屋存在质量问题，故二原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿损失5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，至二原告起诉时，二原告购买的房屋防水部位没过保修期，如系防水部位的问题引起房屋长毛、漏水，同意进行维修。不同意二原告的赔偿要求。
经审理查明，2009年7月21日，原告掌昊宇与被告签订商品房买卖合同，二原告购买被告开发的位于……号商品房。审理中，二原告提交了照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，二原告认为诉争房屋出现损坏应由被告承担相应责任，故原告诉至法院要求被告赔偿维修房屋所需的费用5万元。
上述事实有商品房买卖合同、照片及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不能客观公正的反映维修房屋所需费用的具体数额，故原告要求被告赔偿维修房屋所需费用5万元的主张依据不足，本院现无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告掌昊宇、吕微微要求被告辽宁城开地产集团有限公司赔偿维修房屋所需费用50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕微微、掌昊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1824号
原告许当煌，男，1984年10月17日出生。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告吴建辉，男，1982年11月4日出生。
被告邓秋花，女，1986年4月5日出生。
本院于2014年3月13日立案受理原告许当煌诉被告吴建辉、邓秋花民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告邓秋花的起诉。
本院认为，原告以本案借款发生在两被告离婚后为由申请撤回对被告邓秋花的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许当煌撤回对被告邓秋花的起诉。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李玲玲
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第622号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2014年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年8月25日晚，双流县公安局民警在被告人胡某某家中将胡某某、陈军（另案处理）挡获，并在二楼一房间的一个奶粉罐中查获装有疑似冰毒的白色晶体的透明塑料袋2包，在胡某某的挎包中查获装有疑似冰毒的白色晶体的透明塑料袋10包，共计12包，净重23.36克，经鉴定，查获的12包疑似冰毒的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，被告人胡某某的供述，证人陈某、蒋某、范某某、夏某某证言、证人蒋某、范某某、夏某某对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检测报告书、工作情况记录、检验结论告知记录、检查笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图，称重记录及称重照片，扣押清单及扣押物品照片，情况说明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）13944号检验报告，被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺23.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，能当庭自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00234号
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗工商银行，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人胡亮，男，1974年7月8日出生，达斡尔族，曲棍球教练，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人莫旗工商银行诉被执行人胡亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00189号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 巍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第729号
申请执行人：孙良德，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：藏桂清，女，1966年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张少华，男，1962年11月3日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人孙良德与被执行人藏桂清、张少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）昌民二初字第314号民事判调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办此案。
本案在执行过程中，本院于2014年9月26日邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。本院依法向房地产管理部门发出裁定书及协助执行通知书，将房屋更名过户至申请执行人名下。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第314号民事判调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 隋 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6399号
原告金牛区福鑫石材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者张小萍，女，汉族，1961年12月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告德阳今日东坡餐饮有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人张城桥，职务不详。
原告金牛区福鑫石材经营部（以下简称福鑫经营部）与被告德阳今日东坡餐饮有限公司（东坡餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫经营部的委托代理人肖忠平到庭参加了诉讼。被告东坡餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福鑫经营部诉称，2012年3月9日，福鑫经营部与东坡餐饮公司签订《石材产品订货合同》，约定原告向被告的德阳会馆供货，以实际金额结算。货到工地付该批货款的80%，余下20%等工程完工后一个星期结清。原告已按合同约定向被告供货1024603.64元，德阳会馆本次装修工程于2012年4月底完工，但被告仅于2012年4月12日付款20万元，9月5日付款20万元，2013年1月8日付款20万元，2月1日付款10万元，2014年1月20日付款10万元，余款224603.64元至今未付，故诉至法院，要求被告支付货款224603.64元及资金占用利息（截止2014年1月20日止的资金占用利息为27135元，2014年1月21日至该款付清之日止的资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告东坡餐饮公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月12日，余斌以东坡餐饮公司的名义与福鑫经营部签订《石材产品订货合同》，该合同加盖了东坡餐饮公司的印章。2012年3月9日，余斌再次以东坡餐饮公司的名义与福鑫经营部签订《石材产品订货合同》，约定福鑫经营部向东坡餐饮公司所属的德阳会馆供货，以实际金额结算，结算方式为货到工地东坡餐饮公司支付该批货款的80%，余下20%等工程完工后一个星期结清。2012年7月31日，余斌确认福鑫经营部于2012年3月19日至同年4月22日共计向东坡餐饮公司交付了价值1024603.64元的各类石材，尚欠货款824603.64元。东坡餐饮公司分别于2012年4月12日付款20万元，同年9月5日付款20万元，2013年1月8日付款20万元，同年2月1日付款10万元，2014年1月20日付款10万元，尚欠货款224603.64元。
以上事实有石材产品订货合同、对账单、付款凭证及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，福鑫经营部与东坡餐饮公司签订的《石材产品订货合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。东坡餐饮公司对欠款金额确认后，应向福鑫经营部支付货款，在合同约定期限内未支付货款应承担违约责任，故福鑫经营部要求东坡餐饮公司支付货款224603.64元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
德阳今日东坡餐饮有限公司应于本判决生效后十日内向金牛区福鑫石材经营部支付货款224603.64元及资金占用利息（截止2014年1月20日止的资金占用利息为27135元，2014年1月21日至该款付清之日止的资金占用利息以224603.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，减半收取2875.5元，财产保全费2020元，共计4895.5元，由德阳今日东坡餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十月十一日
书记员 崔燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11300号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘韶彬。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘韶彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘韶彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月30日，原告与被告刘韶彬签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁RNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，704.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁RNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁RNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘韶彬未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘韶彬签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘韶彬归还余欠贷款本金人民币33，704.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁RNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘韶彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，704.63元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，953.31元，逾期利息人民币243.47元；
二、被告刘韶彬应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，704.63元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘韶彬届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币697元，减半收取计人民币348.50元，由被告刘韶彬负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1420号
申请执行人史定云，男。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环商初字第261号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的线索。另，本院根据申请执行人的申请，查封了登记在被执行人名下的位于哈尔滨市南岗区民益街24号1-6层房产。因上述房产已被另案先行查封，故本院无法进行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环商初字第261号民事判决书中止执行；
二、本院的（2015）威环执字第1420号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月三十日
书记员 丛东亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02869号
罪犯路宁宁，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）长刑二初字第8号刑事判决书，以被告人路宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯路宁宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯路宁宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯路宁宁减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2022年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1669号
原告：廖绵亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住永安市。
被告：吴先发，男，1986年7月12日出生，汉族，住永安市。
原告廖绵亮与被告吴先发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绵亮到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖绵亮向本院提出诉讼请求：1.要求吴先发偿还借款本金24,000元，支付利息13,440元（按月利率2%，从2015年1月1日计算至2017年4月30日），并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由吴先发承担。事实与理由：2015年1月1日，吴先发因生意需要向其借款24,000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴先发未能还本付息，现向法院起诉，请求依法判决。
吴先发未作答辩。
廖绵亮围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、收条原件各一份，本院依申请调取的吴先发人员基本信息一份。吴先发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年，吴先发向案外人黄秀红借款30,000元，由廖绵亮提供担保。2015年1月1日，廖绵亮代吴先发向案外人黄秀红偿还借款30,000元，黄秀红向廖绵亮出具收条一份，收条载明：“今收到廖绵亮帮吴先发担保叁万元正（30000）”。2016年1月份，吴先发就廖绵亮代为偿还的款项向廖绵亮出具落款日期为2015年1月1日的借条一份，载明：“因生意需要向廖绵亮借款人民币贰万肆仟元整，小写（24000）利息按每月2分支付，借款人：吴先发”。就收条与借条数额不一致问题，廖绵亮陈述，吴先发告知其已偿还黄秀红借款6,000元，故而廖绵亮同意吴先发将代偿款书写为24,000元。
本院认为，吴先发在廖绵亮代其向黄秀红偿还借款后将代偿款转为借款，有吴先发出具的借条、黄秀红出具的收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因双方未约定还款期限，廖绵亮可随时向吴先发主张还款。借条上约定利息按每月2分支付，现廖绵亮要求吴先发支付借款利息13,440元（按月利率2%，从2015年1月1日算至2017年4月30日），符合法律规定，本院予以支持。吴先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴先发应于本判决生效后十日内偿还廖绵亮借款本金24,000元，利息13,440元（按月利率2%从2015年1月1日至2017年4月30日止），合计37,440元，并从2017年5月1日起，以本金24,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由吴先发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄慧敏
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1669号原告：廖绵亮，男，1987年1月2日出生，汉族，住永安市。被告：吴先发，男，1986年7月12日出生，汉族，住永安市。原告廖绵亮与被告吴先发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖绵亮到庭参加诉讼，被告吴先发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖绵亮向本院提出诉讼请求：1.要求吴先发偿还借款本金24,000元，支付利息13,440元（按月利率2%，从2015年1月1日计算至2017年4月30日），并继续支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由吴先发承担。事实与理由：2015年1月1日，吴先发因生意需要向其借款24,000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴先发未能还本付息，现向法院起诉，请求依法判决。吴先发未作答辩。廖绵亮围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、收条原件各一份，本院依申请调取的吴先发人员基本信息一份。吴先发未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，吴先发向案外人黄秀红借款30,000元，由廖绵亮提供担保。2015年1月1日，廖绵亮代吴先发向案外人黄秀红偿还借款30,000元，黄秀红向廖绵亮出具收条一份，收条载明：“今收到廖绵亮帮吴先发担保叁万元正（30000）”。2016年1月份，吴先发就廖绵亮代为偿还的款项向廖绵亮出具落款日期为2015年1月1日的借条一份，载明：“因生意需要向廖绵亮借款人民币贰万肆仟元整，小写（24000）利息按每月2分支付，借款人：吴先发”。就收条与借条数额不一致问题，廖绵亮陈述，吴先发告知其已偿还黄秀红借款6,000元，故而廖绵亮同意吴先发将代偿款书写为24,000元。本院认为，吴先发在廖绵亮代其向黄秀红偿还借款后将代偿款转为借款，有吴先发出具的借条、黄秀红出具的收条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。因双方未约定还款期限，廖绵亮可随时向吴先发主张还款。借条上约定利息按每月2分支付，现廖绵亮要求吴先发支付借款利息13,440元（按月利率2%，从2015年1月1日算至2017年4月30日），符合法律规定，本院予以支持。吴先发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴先发应于本判决生效后十日内偿还廖绵亮借款本金24,000元，利息13,440元（按月利率2%从2015年1月1日至2017年4月30日止），合计37,440元，并从2017年5月1日起，以本金24,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日为止；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由吴先发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 余 源二〇一七年五月二十二日书记员 黄慧敏附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。