wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0581刑初158号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1980年8月17日生，傣族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，系本案被害人。（未到庭）诉讼代理人赵某1，女，1953年7月22日生，傣族，农民，云南省腾冲市人，系附带民事诉讼原告人杨某1母亲。特别授权代理。诉讼代理人段登菊，云南援边律师事务所律师。被告人杨某2，男，1989年9月10日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被刑事拘留，因被告人杨某2患有严重疾病，于2016年8月9日被变更强制措施为监视居住，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪,于2017年5月19日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭合并进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某2、附带民事诉讼原告人杨某1的诉讼代理人赵某1、段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月5日23时许，被告人杨某2与杨某1在蒲川乡户弄村酒后发生争执，争执过程中被告人杨某2用一根柴块将杨某1头部打伤，后经腾冲市公安局法医鉴定，被害人杨某1所受损伤构成重伤二级。附带民事诉讼原告人杨某1诉称：2016年8月5日，被告人杨某2与附带民事诉讼原告人杨某1等人在本村村民赵某2家中饮酒玩乐，期间被告人离席准备回家，在附带民事诉讼原告人劝留过程中被告人杨某2无故用柴块击打附带民事诉讼原告人杨某1的头部，致使附带民事诉讼原告人当场昏迷不醒，后被送往腾冲市人民医院救治。经诊断，附带民事诉讼原告人的病情为一、重型颅脑外伤：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颞骨线型骨折、额骨骨折；4、左顶部头皮裂伤；5、脑疝形成；6、右侧肢体偏瘫。二、吸入性肺炎。附带民事诉讼原告人住院治疗29天，因无法承担巨额医疗费只能出院回家。现附带民事诉讼原告人需要二次颅骨修补手术，但家中贫困，一直无法做二次手术。且现在附带民事诉讼原告人杨某1无劳动能力，仅依靠附带民事诉讼原告人杨某1的母亲来供养杨某1及杨某1的两个孩子。为此，请求：1、依法追究被告人杨某2故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费28201.18元、住院伙食补助费2900元、护理费29200元、误工费29200元、营养费14600元、交通费1000元、精神损失费50000元、其他经济补偿644898.82元，共计人民币800000元。针对公诉机关所指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人杨某2无异议，但辩解称是因为附带民事诉讼原告人杨某1喝了酒不让其离开，还打了其头部几拳，其被打倒在地才拿起柴块回击，当时天太黑，也不知道打到哪里，不是故意打他的头。其现患有地中海贫血，每个月都要输血，也没有劳动能力，无力承担附带民事诉讼原告人杨某1民事赔偿费用。经审理查明，2016年8月5日23时许，被告人杨某2与附带民事诉讼原告人杨某1在蒲川乡户弄村酒后发生争执，争执过程中被告人杨某2用一根柴块将附带民事诉讼原告人杨某1头部打伤，后经腾冲市公安局法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某1所受损伤构成重伤二级。附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，被送到腾冲市人民医院住院救治，住院治疗29天，花费医疗费人民币28201.18元。在此期间，被告人杨某2垫付医疗费人民币1500元。以上查明的事实，有公诉机关提供的：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过；2、证人赵某2、赵某3、赵某1的证言；3、被害人杨某1的陈述；4、被告人杨某2的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2016]78号法医学人体损伤程度鉴定书，保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（物证）字[2016]176号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书；6、提取笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。针对附带民事诉讼请求，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提交：云南省腾冲市人民医院的诊断证明书1份、收费票据9张，欲证明附带民事诉讼原告人杨某1受伤住院29天，医疗费为28201.18元。附带民事诉讼原告人所提交的上述证据，经质证，被告人杨某2无异议，且附带民事诉讼原告人所提交住院单据均系正规医疗机构出具，与本案相关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。本院认为，被告人杨某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨某2归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某2犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某2判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某2关于附带民事诉讼原告人存在过错，是附带民事诉讼原告人先将其打倒在地，其才拿起柴块回击的辩解意见，本院认为，本案无在案证据证明附带民事诉讼原告人杨某1存在过错行为，且无证据相互印证证实被告人的行为具有正当防卫性，故对于被告人杨某2的上述辩解意见本院不予采纳。被告人杨某2的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人杨某1的物质损失，依法应予赔偿。被告人杨某2应当赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人杨某1的部分诉讼请求本院予以支持，其中，附带民事诉讼原告人杨某1的医疗费以正规医疗机构的发票为据，共计人民币28201.18元，住院伙食补助费29天×100元/天=2900元，护理费29天×100元/天=2900元，误工时间根据其住院天数29天及出院医嘱：“出院后建议三个月行颅骨修补术，休息”的建议，酌情认定为119天，即误工费119天×100元/天=11900元，交通费结合附带民事诉讼原告人往返就医的实际情况及费用，酌情支持500元，上述费用共计人民币46401.18元，应由被告人杨某2予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的营养费无相关医嘱证明本院不予采信，附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、家庭经济补偿费不属于因被告人的犯罪行为所遭受的物质损失的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、由被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币46401.18元，扣除被告人杨某2已垫付的1500元，余款44901.18元，限于本判决生效后十日内付清。（若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决确定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行；迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。）三、驳回附带民带诉讼原告人杨某1对被告人杨某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹楚云审 判 员 李晓曼人民陪审员 何   正   龙二〇一七年七月三日书 记 员 杨   子   圆
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10344号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人田昊樑，男，1977年3月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第S15531号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人田昊樑发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人田昊樑名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人田昊樑去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S15531号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人田昊樑仍负有继续履行生效法律文书的义务，待执行条件具备后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S15531号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初861号
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：黄成，男，1987年4月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：周其芬，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。
被告：ＸＸ教，男，1963年1月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：吴秋娥，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
2017年6月14日，本院立案受理原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告黄成、周其芬、ＸＸ教、吴秋娥（以下简称四被告）金融借款、保证合同纠纷一案。2017年7月19日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。李敏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、黄成、周其芬向其返还借款本金20万元,支付截至2017年6月5日的利息3.1483万元,并按月利率10.56‰支付自2017年6月6日至借款清偿之日的利息；2、ＸＸ教、吴秋娥对前述给付义务承担连带保证责任。事实和理由：临澧农商行的前身系“临澧县农村信用合作社”（以下简称临澧信用社），黄成和周其芬、ＸＸ教和吴秋娥均系夫妻。2014年4月30日，（贷款人）临澧新安信用社与（借款人）黄成、周其芬签订《个人贷款合同》约定：借款用途“销售农副产品化肥农药流资”；借款金额20万元；借款期限36个月；采用固定利率，月利率9.6‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%（即月利率10.56‰）确定；借款性质为保证担保贷款，（债权人）临澧新安信用社与（保证人）ＸＸ教、吴秋娥签订《保证合同》约定：被担保的主债权本金为黄成、周其芬的20万元借款；保证范围“主合同所涉全部债务本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等”；保证方式“连带责任保证”；保证期间“主债务履行期限届满之日起2年”。当日，黄成、周其芬出具《借款借据》，载明：借款种类“保证担保”；借款用途“销售农副产品化肥农药流资”；借款金额20万元；借款利率9.6‰；到期日2017年4月30日。此后，四被告未按约还本付息。截至2017年6月5日，四被告尚欠临澧农商行借款本金20万元及利息3.1483万元。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对临澧农商行主张的事实予以确认。该部分事实，有临澧农商行提交的《营业执照》、四被告的《居民身份证》、《个人贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《利息计算表》为证。
本院认为：临澧农商行与四被告基于真实意思表示成立金融借款、保证合同关系，四被告未履行合同义务，应向临澧农商行承担违约责任。临澧农商行的各项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄成和周其芬返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付截至2017年6月5日的利息3.1483万元，并按月利率10.56‰支付自2017年6月6日至借款清偿之日的利息；
二、ＸＸ教和吴秋娥对前述给付义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向黄成和周其芬追偿；
上述一、二项于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由黄成、周其芬、ＸＸ教、吴秋娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
代理审判员 汪 晨
人民陪审员 段克元
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高 梦
附本案适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
??
??
??
??
1
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终426号
上诉人（原审被告）：南昌市华派服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇黎明村7号6层，统一社会信用代码：91360111063493615T。
法定代表人：吴逼钱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻学辉、杨美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西顺丰速运有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：91360000781498816H。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国良、况新龙，江西华赣律师事务所律师。
上诉人南昌市华派服饰有限公司（以下简称华派公司）为与被上诉人江西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖罗民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华派公司的委托诉讼代理人喻学辉、被上诉人的委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华派公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2015）湖罗民初字第154号民事判决，依法发回重审。2、本案一、二诉讼费用由顺丰公司承担。事实与理由：一审法院违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公。一审开庭时间为2016年7月11日，徐滔滔代表上诉人参加诉讼，但2016年3月31日上诉人已变更法定代表人，由徐滔滔变更为吴逼钱，此时徐滔滔无权代表上诉人参加诉讼，其在庭审过程中所作陈述均不能代表上诉人，且上诉人均不予认可，一审判决严重违反法定程序，影响华派公司的合法权益。
顺丰公司辩称，一审法院的送达及审理程序合法，徐滔滔在2016年3月份之前确实是上诉人的法定代表人，直至一审开庭时，其未向法院如实说明变更法人的情况。我方与一审法院均无过错，不应承担责任。
顺丰公司向一审法院起诉请求：1、判令华派公司立即支付拖欠的月结运费179316.8元及逾期利息3765.6元（自2014年2月16日起计算）；2、判令华派公司支付仓储费1050元；3、本案诉讼费由华派公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月17日双方当事人签订《货代合同暨月结协议》，约定顺丰公司代理华派公司运输快件。快件运费的计算标准及结算方式，按照协议及双方签订的《附件一电商服务（产品）条款》、《顺丰服务（产品）条款》履行。2014年8月双方还签订了《顺丰仓储服务协议》。事后华派公司未按协议支付运费。顺丰公司多次催讨，2015年1月19日华派公司出具还款承诺书，但华派公司支付了部分后，尚欠179316.8元快件运费和仓储费1050元未付。为此，2015年8月12日顺丰公司诉至该院。
一审法院认为：顺丰公司与华派公司之间签订的协议，系双方真实意思的表示，合法有效。华派公司于2015年1月19日出具还款承诺书给顺丰公司，表明华派公司欠顺丰公司邮寄快件费事实。顺丰公司按协议履行了邮寄服务的义务，华派公司应该将邮寄费付给顺丰公司。华派公司在还款承诺书中注明有仓储费1050元。因此在庭审中，华派公司提出包裹是当天寄走的，不存仓储费1050元的理由不成立，该院不予支持。双方签订的协议规定，如华派公司拖欠运费，顺丰公司有权要求华派公司按日支付拖欠数额的千分之五支付逾期违金，超出法律规定范围应予适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、南昌市华派服饰有限公司在本判决生效后十日内一次性支付江西顺丰速运有限公司快递邮寄费人民币179316.8元、仓储费1050元，共计180366.8元及逾期付款违约金（违约金计算方法：从2015年1月19日起以本金179316.8元按月息2%计算至付清欠款时止）。二、驳回江西顺丰速运有限公司其他诉讼请求。如华派公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3983元，由华派公司承担。
二审期间，华派公司举出如下新证据：华派公司的公司变更通知书和企业变更信息、营业执照，证明华派公司的法定代表人和投资人已于2016年3月31日全部变更。
顺丰公司发表如下质证意见：对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该份证据只能证明华派公司内部的变更，并不影响该公司作为本案主体的资格。
顺丰公司未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案一审原告顺丰公司于2015年8月12日提起诉讼，一审被告华派公司在一审答辩期内从未否认与顺丰公司间存在快递邮寄服务关系，也未否认该公司出具的还款承诺书，仅对案件管辖权提出过异议。华派公司向一审法院提交的法定代表人身份证明书、企业营业执照、组织机构代码证均显示法定代表人是徐滔滔，一审法院开庭时间是2016年7月11日，而徐滔滔本人到庭参加了庭审，2016年11月24日一审判决宣判时，徐滔滔在宣判笔录、送达回证上均签名并加盖了华派公司的公章，说明华派公司明知徐滔滔以公司法定代表人的名义参与本案诉讼活动而未向一审法院提出异议，且徐滔滔在本案诉讼中并未损害华派公司的合法权益。综上，华派公司提出一审违反法定程序，徐滔滔无权代表公司参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3907.34元，由南昌市华派服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年八月二日
书记员 高珊珊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉金。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武穴市水利水电建筑安装工程公司。住所地：湖北省武穴市江家林村。
法定代表人：郭培生，该公司经理。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。
再审申请人陈汉金因与被申请人武穴市水利水电建筑安装工程公司（以下简称武穴水电建安公司）建设施工合同欠款纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉金申请再审称：我国《民法》《合同法》规定：有约定从约定，无约定从法定。本案签订的《武龙路百米港大桥工程承包协议》是双方的约定，双方发生争议，均应依据按协议的约定来解决问题。1.关于下欠工程款340717元的计息日期。本案中出现了几个日期：①武穴市武孔公路工程建设指挥部经请示武穴市政府同意，决定暂时停建，并签署了单位工程停工报告，停工日期为1998年6月l0日。②2004年1月16日，湖北财达会计师事务有限责任公司出具武穴市武龙大道百米港公路桥竣工结算审计报告。③协议约定的1998年12月底竣工交付。2004年1月16日的审计报告内容是截止1998年6月10日前的工程量，而不是整个大桥竣工的全部工程量审计，即审计报告在1998年6月10日停工时就可以审计结算，2004年1月16日只是推迟了时间，理应从1998年6月10目停工停建时开始计息。2.双方约定了计息标准，协议中明确规定：在偿还欠款同时付息，利息按月息9厘计算，从竣工交付使用时起计算，如在计划内不能如数还款，则按月息1.5％予以计算。该协议合法有效，武穴水电建安公司在付1998年6月10日前的工程款同时，应按月息9厘付息，而武穴水电建安公司拖至2004年1月l6日方出具委托手续结算，已拖延6年之久，已严重违约，则应按协议约定月息1分5厘计息。请求依法再审。
原审经审理查明，1997年12月10日武穴水电建安公司与陈汉金、郭培生签订“武龙路百米港大桥工程承包协议”，将百米港公路桥桥墩及桥面工程承包给陈汉金、郭培生。协议约定：承包方式为包工包料，工程期限自1997年12月中旬至1998年12月底竣工交付。武穴水电建安公司负责筹措40％资金即200万元，陈汉金、郭培生负责筹措60％即300万元，工程竣工交付使用后偿还陈汉金、郭培生出资金额，1999年底偿还40％，2000年底偿还30％，2001年底偿还30％，在偿还同时付息，利息按月息9厘计算，从竣工交付使用时起算。如在计划内不能如数还款，则按月息1．5％予以计算。陈汉金、郭培生必须向武穴水电建安公司交工程保证金40万元方可开工，在工程竣工验收后统一结算还付。该工程在建设过程中，因资金缺口较大，武穴市武龙公路工程建设指挥部经请示市政府同意，决定暂时停建，并签署了单位工程停工报告，停工日期为l998年6月10日。2004年元月16日，湖北财达会计师事务有限责任公司出具了武穴市武龙大道百米港公路桥竣工结算审计报告。
本院认为：陈汉金在本案一审的诉讼请求是要求武穴水电建安公司支付下欠工程款、保证金及按合同承担延期付款利息。根本双方签订的“武龙路百米港大桥工程承包协议”的约定，工程竣工交付使用后偿还陈汉金、郭培生出资金额及利息。双方对工程款、保证金延期付款并没有约定支付的利息标准；也没有证据证明本案判决支付的340717元是陈汉金的出资款。l998年6月10日，因该工程在建设过程中，资金缺口较大，暂时停建，双方对应付工程款一直未结算。2004年元月16日，湖北财达会计师事务有限责任公司出具武穴市武龙大道百米港公路桥竣工结算审计报告，该报告的审计结果已得到建施双方签字认可。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因此，二审法院以审计报告出具之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算下欠工程款利息，有事实和法律依据。
综上，陈汉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉金的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 黄毅强
代理审判员 王少虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱景永
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第744号
申请执行人：白麟
被执行人：桂林市浪致网络科技有限公司
本院在执行白麟申请执行桂林市浪致网络科技有限公司关于劳务合同纠纷一案，本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第457号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕瑞飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1118号
原告：海宁××××印刷厂。住所地：海宁市经�开发
区硖××路××号（02）#。组织机构代码：××。
代表人：徐××。
委托代理人：朱×、孙××。
被告：诸暨市××纺织有限公司。住所地：诸暨市××
镇××号。组织机构代码：××。
法定代表人：林××。
原告海宁××××印刷厂（以下简称华星××）与被告
诸暨市××纺织有限公司（以下简称绍清××）定作合同纠纷
一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员朱敏红适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙××到
庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告华星××诉称，原、被告间系定作合同关系，被告
向原告定做印制商标吊牌。原告按约交付定作物共计价款2915
0元，但被告至今分文未付。为此，原告起诉至法院，请求依
法判令被告立即支付价款29150元，并按同期银行贷款利率计
算赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。
被告绍清××书面辩称，尚欠原告29150货款事实。
针对自己的主张，原告提供了销货清单2份并附相应的增值税发票2份、原告申请本院向诸暨市国税局调查取得的增值
税专用发票认证发票查询证明2份，证明：原告为被告提供了
价款为29150元的定作物并已向被告开具增值税发票，且被告
已就该增值税发票向诸暨市国税局进行了认证申报。
本院认证意见：对原告提交的证据，结合被告的书面意
见，可以认定被告尚欠原告价款29150元未付的事实，故本院
予以确认。
经审理，本院认定，被告向�告定作商标吊牌。2012年
的6月8日和7月17日，原告向被告提供了价款合计为29150元的
二批定作物，并开具了相应的增值税（被告已向诸暨市国税局
申报认证抵扣进项税额）。此后，被告一直未付款。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，原
告依约履行了向被告交付定作物的义务，但被告对合同价款拖
延不付，故被告应当承担相应的民事责任。因此，对原告要求
被告支付价款29150元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市××纺织有限公司应于本判决生效后十日内
�付给原告海宁××××印刷厂价款29150元，并按同期银行
贷款利率计算赔偿自2013年8月2日日起至实际付清之日止的利
息损失。
案件受理费528元，减半收取264元，财产保全费320元，
合计584元，由被告诸暨市××纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一三年九月九日
书记员 程娴斐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1120号
原告邹异珍，个体工商户。
原告潘河川，个体工商户。
原告潘玉婷。
被告广西万旺房地产开发有限公司。
法定代表人李海，该公司总经理。
本院在审理原告邹异珍、潘河川、潘玉婷与被告广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告邹异珍、潘河川、潘玉婷以重新收集证据为由，于2016年9月21
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告准许原告准许原告
案件受理费50元，因原告邹异珍、潘河川、潘玉婷撤回起诉减半收取为25元，由原告邹异珍、潘河川、潘玉婷负担。
代理审判员 苏万安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 玉 颖
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初38号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人江某某，男，1957年10月20日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2015年12月24日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年12月23日11时许，被告人江某某无证驾驶一辆无牌摩托车从江村乡诰峰村曹家组驶往樟术组，车上载有与其一起帮江某戊做事的江某甲、江某乙、江某丙、刘某某、朱某某、江某丁、陈某某七人，行驶至曹家组三叉路口左转弯驶上储严公路时，刮到路边树木致使车辆失控，造成江某甲、江某乙死亡，刘某某、江某丙受伤的交通事故。经法医鉴定，江某甲、江某乙符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡，刘某某的伤情为轻伤二级、江某丙的伤情为轻微伤。经交警部门认定，江某某负此次事故全部责任。案发后，被告人江某某明知他人报警后留在现场等候交警，且到案后如实供述；江某某及雇主江某戊已赔偿被害人损失取得被害人及家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及相关书证等证据，认为被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后明知他人报警仍在现场等待，依法具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人江某某对指控无辩解，并表示认罪。
经审理查明，2015年12月23日11时30分许，被告人江某某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车从浮梁县江村乡诰峰村曹家组驶往樟术组，因车上载有与其一同帮江某戊做事的江某甲、江某乙、江某丙、刘某某、江某丁、朱某某、陈某某七人，致使车辆在行驶至曹家组三岔路口左转弯驶上储严公路时失控，并刮到道路右侧树木，导致江某甲、江某乙、江某丙、刘某某摔倒在地，造成江某甲、江某乙经抢救无效死亡，刘某某、江某丙受伤的交通事故。经法医鉴定，江某甲、江某乙符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡，刘某某的伤情评定为轻伤二级、江某丙的伤情评定为轻微伤。经交警部门认定，江某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人江某某明知他人报警仍在现场等候交警到来，且与雇主江某戊已赔偿被害人部分损失，取得了被害人及死者家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭确认的以下证据予以证实：
loz1loz被告人的供述与辩解
江某某的供述与辩解，同村的江某戊自2015年12月22日开始雇佣其与另外几个人一起修祖坟，23日中午11时30分许，江某某做完事后准备驾驶自己的无牌三轮摩托车回家吃饭，与其一起做事的江某甲、江某乙、江某丙、刘某某、朱某某、江某丁、陈某某七人不愿意走路，便主动跳上了车。江某某驾驶该车从浮梁县江村乡诰峰村曹家组出发，在从曹家组三岔路口驶上严台公路时，因该地段属下坡路段，车速有点快，加之车厢内有七个人，致使车辆在拐弯时失控，刮到道路右侧的树枝上，导致江某甲、江某乙、江某丙、刘某某四人摔倒在地。事故发生后，因车上8个人都没有带手机，无法报警，其估计应该是过路人报的警。
loz2loz被害人的陈述
被害人江某丙的陈述，2015年12月23日11时许，江某丙帮江某戊做完事之后，见其他一同做事的人上了江某某的三轮车，便也跟着搭乘此车从曹家组回家吃午饭，途中不知发生什么情况，车篷撞到了公路右边的一棵树上，江某丙从车上摔了下来。
loz3loz证人证言
1、证人陈某某、江某丁的证言，证实案发当日中午，二人与另外五名一同帮江某戊做事的村民一同搭乘江某某的三轮摩托车，从曹家组回去吃午饭，途径曹家组三岔路地段时，撞上前进方向公路右边的一棵树，车上的江某甲、江某乙、江某丙、刘某某摔下了车。
2、证人江某戊、张某某的证言，证实案发当日中午，江某某驾驶三轮摩托车搭载七名帮江某戊做事的人回家吃午饭，途径曹家组三岔路口处时发生交通事故，车上的江某甲、江某乙、江某丙、刘某某四人摔到了地上。案发后江某戊与乡里的工作人员分别拨打了“120”、“110”。江某某知道有人报警，仍在现场等候交警到来。
3、朱某甲的证言，证实2015年12月23日中午，浮梁县江村乡诰峰村曹家组地段发生交通事故的事实。
loz4loz勘验笔录
道路交通事故现场勘验笔录、方位图及照片，证实事故发生地点及现场、周边的环境状况。
loz5loz鉴定意见
1、景公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，江某某负此次事故的全部责任。
2、浮公（交）检[2015]024号、浮公（交）检[2015]025号交通事故尸体检验报告，经鉴定，江某甲、江某乙符合接触性交通事故所致颅脑损伤而死亡。
3、（浮）公交（司法）鉴（活）字[2015]038号、（浮）公交（司法）鉴（活）字[2015]039号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论：刘某某的创伤性血气胸的损伤评定为轻伤二级；江某丙的面部软组织损伤评定为轻微伤。
loz6loz书证
1、驾驶人信息查询结果单、涉案三轮摩托车详细参数表、合格证，证实截至案发时，被告人江某某未曾办理过机动车驾驶证。
2、接处警情况说明，由浮梁县公安局交警大队蛟潭分队出具，证实案发当日12时许，蛟潭中队接江村乡副乡长徐平电话报警称：江村乡诰峰村地段发生交通事故，多人受伤，伤情不明。
3、出车证明，由景德镇市医疗紧急救援中心调度科出具，证实2015年12月23日11时31分，120急救中心接到江村乡交通事故报警事件，立即派车前往救治。
4、协议书、谅解书，证实：（1）案发后雇主江某戊已与两名死者江某甲、江某乙家属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款；（2）江某某已支付被害人赔偿款3万元。被害人及死者家属均表示对江某某予以谅解。
5、常住人口信息表，证实被告人江某某出生于1957年10月20日，此前在所居住辖区无违法乱纪记录。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车载人上路行驶，造成二人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候交警到来，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可予从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情亦可予从轻处罚。结合本案的犯罪性质、被告人的悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
审 判 员 周 闽
二〇一六年五月十九日
代书记员 许 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0141号
原告王某。
被告潘某。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1990年，原、被告在上海打工时相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月18日，原、被告生一子潘沪成，现在上海杉达学院读书。因被告对家庭不负责任且存在家庭暴力且在外还有第三者。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告潘某辩称，如果原告赔偿被告80万元，我就同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告在上海打工时相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月18日，原、被告生一子潘沪成，现在上海杉达学院读书。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告潘某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十八日
书记员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0141号
原告王某某，女，住淮安市淮安区博里镇。
被告潘某某，男，住淮安市淮安区施河镇。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年，原、被告在上海打工时相识。1991年11月27日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月18日，原、被告生一子潘某某，现在上海杉达学院读书。因被告对家庭不负责任且存在家庭暴力且在外还有第三者。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告潘某某辩称，如果原告赔偿被告80万元，我就同意离婚。
经审理查明，1990年，原、被告在上海打工时相识。1991年11月27日，原、被告办理结婚登记手续。1992年6月18日，原、被告生一子潘某某，现在上海杉达学院读书。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年三月二十八日
书记员 衡永金
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第56号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年3月15日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2002年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）749号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年6月30日晚，陈某在宜宾市翠屏区东街中段见一名被害人陈某甲手提一个包，包中有一部手机，遂起意盗窃，随即用右手将该妇女包里的一部三星手机摸出来，在转身准备逃离的时候被被害人和群众发现并挡获，后扭送公安机关。
为支持上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，指控被告人陈某犯盗窃罪。被告人陈某如实供述罪行，可从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年6月30日晚，被告人陈某来到宜宾市翠屏区东街中段，见被害人陈某甲手提包中有一部手机，遂起意盗窃，随即用右手将该包里的一部三星手机盗走，在逃离现场时被陈某甲和群众发现挡获并报警，公安民警随即赶到现场将陈某抓获，陈某归案后如实供述了其作案事实，后因病未被羁押。经鉴定，被盗手机价值人民币155元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证实，本院予以确认。
1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，证实本案来源及被告人归案经过情况。
2.被害人陈某甲陈述，证实2014年6月30日，她在宜宾市翠屏区东街中段被陈某盗走了一部三星手机，随后在群众的帮助下将陈某挡获并报警。
3.证人王某某证言，证实他协助被害人挡获被告人并报警。
4.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。
5.工作说明及疾控中心证明，证实陈某因病未被羁押。
6.本院（2002）翠屏刑初字第48号刑事判决书，证实被告人陈某的前科情况。
7.被告人陈某的供述和辩解，证实其对本案事实供认不讳。
8.户籍信息资料，证实陈某的身份。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
人民陪审员 刘志中
人民陪审员 张胤春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨映珍
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00420号
原告：李某。
被告：乔某。
原告李某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员蔡春雨独任审理，于2014年9月25日公开进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告乔永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告系经营兽药的个体户，被告于2010年至2012年10月从原告处赊购兽药，至2012年10月9日尚欠原告5497元，后原告多次要求被告给付赊欠的兽药款，被告均拒付。故诉请被告立即给付兽药款5497元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔某未答辩。
经审理查明：原告李某系经营兽药的个体户，被告乔某向原告李某赊购兽药。被告乔某自2010年至2012年10月份，被告乔某欠原告李某兽药款4917元，被告为原告出具欠据一份。欠据内容为：“今欠李某人民币本金4917元，如到期无法偿还，经双方协商实行加息。自2013年元月1号起息，月息2分。欠款人：乔某，2012年10月9日。”同日，被告再次赊购原告兽药，并出具收条一份：“多维一桶价款120元，鱼肝油价款100元，大败毒价款360元，共计580元。”以上两份兽药款合计5497元，后原告多次要求被告给付赊欠的兽药款5497元，被告均无故拒付。庭审中原告放弃对利息的诉求。
以上事实，原告李某提供的证据有：欠据2张，被告乔某的妻子李某的询问笔录一份。以上证据经开庭审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告乔某赊购原告兽药，已形成事实上的买卖关系，被告未能给付原告货款，显系违约，应承担给付责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支付。关于原告放弃利息一节，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告乔某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某兽药款5497元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告乔某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蔡春雨
二〇一四年十月十一日
书 记 员 里 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初207号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月10日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，于2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院收到泸州市中级人民法院指定管辖决定书后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹、杨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，在本案审理期间，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月19日向本院提请延期审理,本院同意后，泸州市纳溪区人民检察院于2016年12月20日提请恢复审理，现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月3日下午,被告人李某某在其租住的泸州市江阳区珠子街房间内容留吸毒人员马某某、仲某某、官某某吸食毒品。当日19时许,泸州市公安局纳溪区分局民警在该出租屋内当场挡获被告人李某某和吸毒人员马某某、仲某某、官某某，现场查获毒品麻黄素疑似物1包（净重0.09克）、冰毒疑似物2包（净重0.15克）和吸毒工具2套。经鉴定，以上毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以犯容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控容留他人吸毒罪有异议。辩称当时现场没有人吸毒，现场的东西不是自己的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年1月10日以被告人李某某因犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元，于2011年4月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、常住人口信息登记表、常住人口登记表、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量、取样记录、现场勘验笔录及相片、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（理化字[2016]0275号物证检验报告、鉴定意见通知书、证人邱某某、马某某、仲某某、官某某、杨某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、检测样本提取笔录及报告书、尿检照片、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、租房合同、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法律规定，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人李某某犯容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内判处刑罚并处罚金；被告人李某某有犯罪前科、吸毒劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期从2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的毒品，予以没收；扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 董志坪
人民陪审员 缪大林
二○一六年十二日二十六日
书 记 员 刘云川
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第449号
申请执行人朱朝清，男，汉族，农民。
申请执行人朱廷伦，男，汉族，居民。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
本院在执行申请执行人朱朝清、朱廷伦与被执行人四川省盛旺农牧业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2015）安岳民初字第939号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人四川省盛旺农牧业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省盛旺农牧业有限公司履行向申请执行人朱朝清、朱廷伦履行偿还欠款320920.5元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费4713.81元。但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司财产均已设置抵押，现无法处置。申请执行人朱朝清、朱廷伦亦未向本院提供被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第449号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川省盛旺农牧业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人朱朝清、朱廷伦可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十六日
书记员 郭先根
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1806号
申请执行人李洋，男，汉族，居民。
被执行人戚兴中，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人戚兴中民间借贷纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3174号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人戚兴中及在其（单位）同住家庭成员名下的存款110000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 公绪锦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12182号
原告王占领，男，1982年10月11日出生。
被告刘宏文，男，1981年10月6日出生，职业不详。
原告王占领与被告刘宏文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占领到庭参加了诉讼，被告刘宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占领诉称，2016年4月9日16时25分，原告驾驶×××出租车在北京市西城区地安门南大街由北向南行驶，被被告驾驶的×××小轿车追尾，造成原告驾驶的出租车后部受损。经西城交通支队民警出警，双方快速处理，认定被告承担此次事故的全部责任。原告修车共花费7天时间，同时原告车辆是运营车辆，原告因此损失误工费和车辆承包费。事故发生后，被告同意赔付原告的车辆承包费和误工费远不及原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告2016年4月9日至2016年4月16日承包费1967元及误工费1267元，共计3234元；诉讼费由被告承担。
经审理查明,2016年4月9日16时29分许，在北京市西城区地安门内大街公交站，刘宏文驾驶的×××小客车与王占领所驾驶的×××出租车发生追尾事故，王占领与刘宏文签订《机动车交通事故快速处理协议书》，载明刘宏文负事故全部责任，王占领无责任。2016年4月10日，王占领将出租车送至北京腾远兴顺汽车服务有限公司进行维修，于2016年4月16日维修完毕。刘宏文已赔付王占领维修费3000元。
另查，王占领系北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司驾驶员，驾驶出租车号牌为×××，营运方式为单班，每月承包定额为6200元。根据王占领每月缴纳个人所得税，所对应的其每月月收入应为4000元，北京首汽（集团）股份有限公司商务车分公司每月向王占领发放岗位补贴545元、燃油补贴1425元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故快速处理协议书、接车登记表、结算单、修理费发票、单位证明、承包营运合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘宏文驾驶机动车与王占领驾驶的出租车发生交通事故，双方签有《机动车交通事故快速处理协议书》，明确载明刘宏文负事故的全部责任，本院对该事实予以确认。王占领在本次交通事故中未造成人身伤害，其所主张的承包金及误工费损失均为间接损失，不属于保险公司的赔付范围，应由侵权责任人刘宏文承担赔偿责任。关于承包金损失，王占领每月的承包定额为6200元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴1425元，王占领的承包费损失应为1114元；另一部分是王占领每月收入为4000元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，此项损失为806元；两部分相加，即王占领的承包金及误工费损失共计为1920元。王占领主张赔偿停运损失的数额过高，应以本院核定的数额为准。刘宏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告刘宏文赔偿原告王占领承包金及误工费损失共计一千九百二十元。
二、驳回原告王占领其他诉讼请求。
如果被告刘宏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘宏文负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一六年六月十二日
书记员 刘伟光
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第452号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。
被告人张某。2003年9月24日因殴打他人被治安拘留十二日。因本案于2013年4月27日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人吴某、张某犯故意伤害罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日晚，杭州市下城区沈家巷49号天佳印刷有限公司负责人潘时雨因与被告人吴某之间存在经济纠纷，至被告人吴某家中讨债，因其不在家未果。
次日下午，被告人吴某、张某伙同被告人张某召集的“小黄”（另案处理）等人，携带木棍、红缨枪等工具，前往天佳印刷有限公司找潘时雨解决债务纠纷问题，但因双方未谈拢而产生言语冲突。当双方走出公司门口时，等候在此的“小黄”等人持工具，对潘时雨、被害人王某进行殴打，其中一人用红缨枪将被害人王某的右肘刺伤（经鉴定，被害人王某右肘关节开放性损伤致尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度已构成轻伤）。嗣后，被告人吴某将人民币5000元酬劳交给被告人张某，由被告人张某分发给参与打架的人员。
2013年3月27日，被告人吴某被公安机关抓获；同年4月27日，被告人张某到公安机关投案。同年4月11日，被告人吴某的家属赔偿被害人王某人民币16万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴某、张某的供述、被害人王某的陈述、证人潘时雨、陈建忠的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、张某到案后均能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，予以酌情从重处罚；本案因债务纠纷引起，事出有因，量刑时予以酌情考虑。综上，结合本案事实、情节及二被告人的悔罪表现等情节，可以对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年九月三日
书 记 员 胡 梁
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00063号
申请人武利英，女，39岁，汉族，农民，住呼市赛罕区金河镇章盖营村53号。
被执行人和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会。
法定代表人任国国，任村主任。
本院在执行武利英申请执行和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会土地承包合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第556号民事判决书的过程中。被执行人无土地可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武秀清
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第809号
罪犯刘伟，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年1月5日作出（2013）石大刑初字第324号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，对违法所得一切财物继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年6月9日起至2015年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得第四季度表扬，现计分考核累计67分。建议对罪犯刘伟予以减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，罪犯刘伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2013年4月至2015年4月考核累计得分67分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑三个月，刑期自2012年6月9日起至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第70号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人苗镇，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市中山区。
被申请人兴科控股有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人肖颖。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年11月24日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年11月24日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000622）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000622）-1号《行政处理决定书》，对被申请人兴科控股有限公司作出补发2014年7月至2014年12月期间拖欠46名劳动者工资647414元的行政处理决定。被申请人兴科碳纤维有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年10月19日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2015年3月17日作出的大人社监理字（2014000622）-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 丹
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第271号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陶某，男，1979年7月15日生，个体运输。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月14日21时许，被告人陶某驾驶灯光不合格且严重超载（核载1.49吨，实载14.01吨）的苏A×××××号轻型自卸货车沿本市栖霞区八卦洲鹂岛路由西向东行驶至大同村路段，在与对向车辆会车过程中，疏忽观察，其车头左侧将前方行人李某乙（男，殁年35岁）撞倒并碾压致其当场死亡。事发后被告人陶某打电话向公安机关报警并在现场等候，民警赶至现场将其抓获，归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人陶某承担此次事故全部责任，被害人李某乙不承担此次事故责任。
2014年7月18日，被告人近亲属已先行预付被害人近亲属丧葬费用人民币50000元。审理中，被告人陶某表示无力再行赔偿。肇事车辆办理了交通事故强制责任险及第三者责任险保险手续。
上述事实，有以下证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；证实本案发案、立案情况。
2.常住人口信息表，证实被告人陶某已达负完全刑事责任年龄。
3．被告人陶某的供述与辩解、证人陈某、李某甲的证言，证实被告人陶某犯交通肇事罪的事实
4.查获经过，证实案发后被告人主动向公安机关报警，民警赶至现场将被告人陶某抓获归案。
5.收条，证实被害人近亲属李某甲收到被告人近亲属孙国云支付的50000元安葬费。
6.机动车驾驶证、行驶证，证实被告人陶某证件都在有效期内。
7.机动车保险单据，证实肇事车保险情况。
8.交通事故认定书；证实被告人陶某负事故全部责任，被害人李某乙不承担此次事故责任。
9.死亡证明，证实被害人李某乙死亡。
另有南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；南京市东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；南京市公安局交通管理局第七大队制作的现场勘查笔录、现场图、视听资料予以佐证。
上述证据均经当庭质证、认证，被告人陶某均不持异议，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为：被告人陶某驾驶具有安全隐患的机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶某主动报警，归案后其如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陶某无视道路交通安全法规，驾驶灯光不合格且严重超载的车辆，量刑时酌情从重处罚。案发后，被告人陶某仅对被害人家属进行部分赔偿，在量刑时予以考虑该情节。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 炘
二〇一四年九月十九日
书记员 胡登宇
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第37号
申请执行人唐县农村信用合作联社与被执行人刘华、张雷、柴涛金融借款合同纠纷一案，唐县人民法院于2013年5月20日作出的（2012）唐民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐县农村信用合作联社于2014年2月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行0元，剩余100000元及利息还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人刘华、张雷、柴涛现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2014年7月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第37号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红卫
二〇一四年七月十七日
书记员 万敬华
吉吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第71号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人姜某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人邓某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人徐某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人段某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人孙某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
被告人付某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2011年11月16日被靖宇县公安局取保候审，2012年12月27日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院于2012年12月26日以靖检刑诉（2012）68起诉书，指控被告人王某甲、姜某某、邓某某、张某某、徐某某、段某某、孙某某、付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2013年1月14日、3月11日二次公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员马庆龙、鲍秀慧出庭支持公诉，被告人王某甲、姜某某、邓某某、张某某、徐某某、段某某、孙某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5至6月间，被告人王某甲以2800元的价格从王春立手中购买他人盗窃的建设JS125-6A型发动机号为09C13082号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3200元。
2011年6月，被告人姜某某以2800元的价格从周某某手中购买他人盗窃的铃木QS125-5型发动机号为0805448113号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4500元。
2011年5至6月间，被告人邓某某以2500元的价格从周某某手中购买他人盗窃的建设雅马哈JYM125-2型发动机号为03353324号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2700元。
2011年5至6月间，被告人张某某以2200元的价格从周某某手中购买他人盗窃的大阳DY110-20型发动机号为295783号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2500元。
2011年4至5月间，被告人徐某某以2200元的价格从周某某手中购买他人盗窃的本田WH125-6型发动机号为09M62795号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3300元。
2010年5至6月份间，被告人段某某以2300元的价格从王春立手中购买他人盗窃的本田WH125-6型发动机号09M62791号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币3400元。
2011年6至7月间，被告人孙某某以2000元的价格从周某某手中购买他人盗窃的豪爵HJ110-2A型发动机号为C2007767号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2800元。
2011年6月，被告人付某某以2500元的价格从周某某手中购买他人盗窃的本田SDH125-46B型发动机号为73005122号摩托车一台。经东丰县价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4500元。
上述事实，被告人王某甲、姜某某、邓某某、张某某、徐某某、段某某、孙某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、王某乙、赵某某的证言，受害人李某、王某、林某、王某丙、刘某、王某丁、邴某某、郑某某的陈述，东丰县公安局移送案件通知书，东丰县公安局扣押物品、返还物品、文件清单，物证照片，东丰县价格认证中心估价鉴定结论书（东价认字（2011）25号、东价认字（2011）32号），靖宇县公安司刑事侦查大队出具的八被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姜某某、邓某某、张某某、徐某某、段某某、孙某某、付某某为谋私利，在购买摩托车时，明知低于市场价格及没有合法有效的凭证还予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控八被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某系主动到公安机关投案自首，其他七被告人经公安机关传唤后，如实供述了购买摩托车的事实，系坦白。考虑八被告人庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据八被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵洪伟
审 判 员 杜 丽
代理审判员 李志慧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 远
第4页
第3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭鑫信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，723.52元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，723.52元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初123号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人蒙某，农民。1987年5月22日因犯奸淫幼女罪，被利川市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年12月9日11时许，被告人蒙某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车自凉雾乡马前村往凉雾集镇方向行驶，当车辆行驶至利彭线凉雾乡“三步街”路段时，为避让对面行驶的车辆，因操作不当，导致车辆侧翻在右侧路基下，造成自己身体受伤和车辆受损的一般道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，蒙某血液中乙醇含量为247.4㎎／100ml。经湖北利川市锐强机动车综合性能坚持限额有限公司司法鉴定所鉴定，蒙某驾驶的无号牌黄河牌二轮摩托车属机动车。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某因血液酒精含量达到200㎎／100ml，应从重处罚。案发后，被告人蒙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一六年五月九日
书记员 姚景中
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初246号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年12月27日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）230号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年6月1日17时30分许，被告人张某甲驾驶其机件不符合技术标准的轿车沿104国道由南向北行驶至509.4公里处（长清区崮云湖街道办事处境内）时，因超速行驶、通过交叉路口时未让行人先行，与行人张某乙发生碰撞，造成张某乙（女，1948年5月出生）死亡。张某甲承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，张某甲打电话报警并在现场等候，归案后如实供述事故发生经过，属自首。
2017年7月2日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿对方经济损失29.2万元。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害方经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人张某甲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李梦媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第414号
罪犯李连友，男，1964年7月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年9月20日作出了（2012）门刑初字第115号刑事判决，以被告人李连友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯李连友的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李连友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李连友予以减刑。
经审理查明，罪犯李连友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李连友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连友减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2021年6月14日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00444-1号
申请执行人：范某，女，1985年5月15日出生，汉族，＊公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：阚某，男，1982年9月25日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
范某与阚某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第02813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阚某所有的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾敬东。
委托代理人：曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人：杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玥。
委托代理人：曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人：杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周贵荣。
委托代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人顾敬东、韩玥因与被申请人周贵荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾敬东、韩玥申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。本案所涉50万元借款性质应为债权转让，债权转让人孙纪荣已从顾敬东处收取了24万元的高额利息，对超过同期银行贷款利率4倍的部分即13万元应冲抵本案的借款本金，顾敬东有权向作为债权受让人的周贵荣主张。一、二审判决以周贵荣单方陈述认定其代偿了孙纪荣50万元借款错误。（二）案涉借款并未用于顾敬东、韩玥的家庭共同生活，韩玥对案涉借款毫不知情。一、二审判决推定案涉借款系夫妻共同债务错误。（三）顾敬东所借款项系用于其单位江苏金业天发科技有限责任公司（以下简称金业公司）经营，利息亦由该公司支付，故案涉借款应是金业公司的债务，应由该公司承担还款责任。综上，顾敬东、韩玥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
周贵荣提交意见称：（一）根据一、二审双方提供的证据，顾敬东2010年12月5日向孙纪荣出具50万元借条时，周贵荣作为保证人签字，由于顾敬东没有按约归还50万元，后经三方协商，先由周贵荣还清本金50万元，并由顾敬东另行出具了两份借条，其中一份借条与案涉50万元一致。周贵荣向孙纪荣归还50万元本金，系作为保证人代债务人清偿债务，故案涉50万元不属于债权转让。（二）根据孙纪荣一审出具的情况说明以及在2012年8月8日另案审理16.5万元利息的庭审笔录中孙纪荣作为证人到庭陈述的意见，能够证明周贵荣实际代顾敬东归还了借款是客观事实。顾敬东所称已实际支付24万元利息，与本案无关，且利息问题已经在另案处理终结，本案只涉及本金的问题。（三）本案所涉借款是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一、二审判决对此认定并无不当。（四）顾敬东认为案涉50万元借款属于公司债务，一、二审中并没有提出过该意见。从案涉借条看，是顾敬东个人出具的借条，借条上并没有明示顾敬东的身份，也没有明确借款的用途，故认定该债务是否属于个人债务还是单位债务，不能以款项的实际用途来认定。综上，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于案涉借款的性质及数额问题。1.根据顾敬东向孙纪荣、周荣贵出具的借条，孙纪荣出具的情况说明以及靖江市人民法院（2012）泰靖生民初字第0473号案件庭审笔录，能够证明周贵荣与顾敬东之间的债权债务系源于周贵荣为顾敬东向孙纪荣50万元借款提供的担保，在周贵荣代顾敬东向孙纪荣代偿借款本息后，顾敬东向周贵荣另行出具了借条予以确认，如果案涉借款系债权转让，则顾敬东无需再向周贵荣出具借条，且顾敬东未举证证明周贵荣与孙纪荣之间签订了债权转让协议，故顾敬东主张案涉借款系债权转让缺乏证据证明，亦不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，依法不能成立。2.关于顾敬东主张已支付利息24万元中超出银行同期贷款利率的4倍部分应在本案借款中扣除的问题，本院认为，该部分利息支付的时间均在本案所涉借条形成之前，系源于顾敬东与孙纪荣于2009年8月25日、2010年12月5日形成的借款关系项下的利息，即使顾敬东认为其之前支付的利息超出银行同期贷款利率的4倍，亦应向债权人孙纪荣主张，与本案的借款本金和利息并无关联，故顾敬东的该点意见不能成立。
（二）关于借款主体及是否为夫妻共同债务的问题。1.虽然顾敬东在本院审查期间提供了金业公司款项支出明细，但周贵荣认为该证据系金业公司单方制作形成，不能证明金业公司是案涉借款的主体。本院认为，案涉借条载明的借款人是顾敬东，顾敬东并非金业公司法定代表人，金业公司未作出借款的意思表示，且借条未载明借款用途，亦未以银行转账方式汇入金业公司账户，故顾敬东提供的证据不能证明案涉借款的相对方是金业公司，与周贵荣形成借贷关系的是顾敬东而非金业公司。2.案涉借款形成于顾敬东与韩玥夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任，如其举证不能，则推定该债务属于夫妻共同债务。因此，在顾敬东、韩玥未能举证证明与债权人明确约定过借款为顾敬东个人债务，或者顾敬东、韩玥约定过财产归各自所有且债权人知晓的情况下，一、二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。
综上，顾敬东、韩玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾敬东、韩玥的再审申请。
审 判 长 李玉柱
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第839号
原告：包某。
被告：黄某。
原告包某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子包涵，现就读于临海市学海中学；××××年××月××日生育女儿包好。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵,导致双方难以共同生活。故原告向法院提起诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子包涵、女儿包好由原告抚养成人。
原告包某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件各1份。用以证明原、被告主体适格，及婚生子女出生时间。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份。用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告黄某未作答辩和举证。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，经核对原件，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子包涵；××××年××月××日双方生育女儿包好。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。结婚多年，在共同生活期间应已建立起一定的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、积极沟通，共同为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月六日
代书记员 郑端芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1496号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，职务：董事长。
委托代理人白峰，黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告成绍友，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告成绍友融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员范征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参与诉讼，被告成绍友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2011年3月22日，应被告成绍友所需，原告与被告签订了一份《融资租赁合同》（编号：ZLD-201103-08479），双方约定：（1）由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709），设备价款875000元，被告首付租金109375元，保证金38281.25元，租赁期限为36个月，从2011年3月22日至2014年3月22日，租赁年利率7%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金23640元，；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日0.8‰计算违约金；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人即原告。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告成绍友，但被告未按约按时足额支付租金，截止2013年5月20日，被告拖欠到期租金257099元，逾期违约金38442元，经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告成绍友签订的《融资租赁合同》；2、判令被告成绍友返还承租的挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709）；3、判令被告支付拖欠的租金257099元（暂计算至2013年5月20日）和逾期违约金38442元（逾期违约金暂算至2013年5月20日，之后的逾期租金按每月23696元计算到租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金的日0.8‰计算至还清款项之日）；4、判令被告承担因诉讼产生的差旅费、拖机费以及律师代理费16866元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告成绍友未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告成绍友与原告签订《产品购买合同》、《融资租赁合同》，合同约定：被告成绍友向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709），设备价款875000元，首付款109375元，租赁期限为36个月，从2011年3月22日起至2014年3月22日，租赁年利率7%，租金计算方式为等额本息法，每月20日付款，每期支付租金23640元，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起自动调整，被告同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的0.8‰计算违约金。合同对租金支付、租赁期限、违约责任承担方式以及纠纷发生的管辖法院均作了明确约定。同日罗征庆与厦门厦工融资租赁有限公司签订《保证合同》，自愿对被告成绍友与原告签订的《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下债务人的全部义务承担保证责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求罗征庆履行担保责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告成绍友使用，但被告成绍友未按约支付租金，截止2013年5月20日，被告拖欠到期租金257099元，逾期违约金38442元。因追讨欠款未果，原告向本院起诉，并委托律师代为诉讼，但原告未提供交费票据。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、融资租赁合同、产品购买合同、保证合同、产品合格证、还款欠款明细表、违约金明细表等证据在卷佐证。前列证据均经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。厦门海翼融资租赁有限公司与被告成绍友签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。厦门海翼融资租赁有限公司已按约将租赁物交付被告成绍友使用，但被告成绍友未按约定支付租金，已构成违约。按双方签订的融资租赁合同约定，承租人未能支付任何到期款项，出租人有权解除合同，收回租赁物，并可要求承租人支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，故原告提出由被告成绍友支付到期租金257099元、逾期违约金38442元、解除合同并返还租赁物的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。原告聘请律师代为诉讼，虽有委托合同，但无交费票据予以印证，故本院不予支持。被告成绍友经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资有限公司与被告成绍友签订的融资租赁合同；
二、被告成绍友于判决生效后十日内返还原告厦门海翼融资有限公司厦工牌挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号XG822LC10709）；
三、被告成绍友于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司到期租金257099元和逾期违约金38442元（逾期租金、违约金按合同从2013年5月20日起，算至判决指定履行期限最后一日止）；
四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，已减半收取，由被告成绍友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 范 征
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨思毅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01491号
原告管超，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告付浩，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告管超与被告付浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管超到庭参加诉讼，被告付浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管超诉称：被告付浩于2013年6月28日从原告处借款20000元，并承诺给付利息。被告出具了借条一份，原告多次找被告还款，被告始终借故不还。后来被告避而不见。现起诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付同期银行利息的三倍。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告出具的借条一份，证明被告借款事实。
被告付浩未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：被告付浩于2013年6月28日从原告处借款20000元，并承诺给付利息。被告出具了借条一份，载明：“今借到管超人民币贰万元整借款人：付浩2013.6.28”，原告多次找被告还款，被告始终借故不还。后来被告避而不见。现起诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并支付同期银行利息的三倍。本案的诉讼费用由被告承担。由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款，有被告出具的借条证实，本院依法予以确认。被告借款时承诺给付利息，且原告主张的利息未超出法律规定民间借贷的最高利率，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法民间借贷关系，制止违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付浩在本判决生效后三日内归还原告管超借款本金20000元，并自2015年4月7日起按照同期银行贷款利率的三倍支付利息，款清息止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告付浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一五年八月七日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31492号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋海艇，男，1984年12年24日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋海艇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,008.58元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,008.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第141-1号
原告宁夏赛文节能设备制造有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人鲁万鑫，该公司总经理。
被告周建，男，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏赛文节能设备制造有限公司与周建买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月六日
书记员 哈志斌
第1页共1页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02484号
原告：李勇
被告：杨兆军
被告：时宏勇
本院在审理李勇与杨兆军、时宏勇民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费500元，由李勇负担。
审 判 员 许 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2134号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告魏铭。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏铭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告魏铭经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏铭在原告处办理了信用卡。截至2014年11月3日，被告魏铭累计欠款本息人民币197，100元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币197，100元（截止2014年11月3日，欠款本金人民币159，797.85元，利息人民币11，030.86元，费用人民币26，271.29元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告魏铭未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告、被告间的权利、义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告魏铭未提供证据材料。
鉴于被告魏铭未到庭应诉，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告魏铭未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告魏铭归还信用卡透支本金、利息及费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏铭经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏铭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币159，797.85元；
二、被告魏铭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年11月3日的利息人民币11，030.86元，费用人民币26，271.29元；
三、被告魏铭应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币4，242元，由被告魏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。