wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初2170号原告：王祥臣。委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彤辉，山东双和律师事务所实习律师。被告：候法田。被告：邢文芳。委托诉讼代理人：王学军，山东衡源律师事务所律师。原告王祥臣与被告候法田、邢文芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序由审判员苗茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祥臣的委托诉讼代理人辛锡坤、谢彤辉、被告邢文芳的委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告候法田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告劳务费12900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年，两被告共同雇佣原告从事地面刮平、压实等劳务工作，并欠劳务费12900元。原告多次催要该费用未果，遂诉至法院，要求判如所请。被告候法田未作答辩。被告邢文芳辩称，她已于2009年10月30日与被告候法田离婚，且从未雇佣过原告，亦不知晓候法田是否雇佣过原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告邢文芳表示不知晓候法田所出具的收料单的真实性，但未提供反驳证据，本院对该收料单的真实性予以确认，并认定候法田欠原告劳务费12900元。2、被告邢文芳对其与候法田复婚的婚姻登记审查处理表的真实性有异议，但亦未提供反驳证据，本院对该处理表的真实性予以确认，并认定候法田在出具本案证明时与被告邢文芳系夫妻关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告候法田雇佣原告从事地面刮平、压实等劳务工作。原告完成上述工作后，被告候法田于2016年1月15日向原告出具“刮平、压实”劳务费为12900元的收料单一份。另查明，被告候法田与邢文芳系夫妻关系，二人曾于2009年10月30日离婚，但又于2011年11月11日复婚。本院认为，被告候法田欠原告从事地面刮平、压实的劳务费用12900元，其未到庭证明已经支付上述费用，应承担继续付款的法律责任。被告邢文芳表示该债务系被告候法田个人债务，不应承担共同还款责任，但并未提供有效证据证明其存在符合《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的，夫妻一方不应与对方承担共同付款责任的除外情形。因此，被告候法田、邢文芳应共同支付原告劳务费用12900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候法田、邢文芳共同支付原告王祥臣劳务费12900元，定于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告候法田、邢文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  苗茜二〇一六年十月二十日书记员  蒋芹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8924号
原告：刘娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告刘娜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年4月18日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘娜的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8924号原告：刘娜，女，1980年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告刘娜（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年4月18日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘娜的诉讼请求。本案受理费518元，由原告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1418号
原告张世桥。
委托代理人朱瑞华，：一般代理）。
被告龚胜利。
原告张世桥诉被告龚胜利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张世桥及其委托代理人朱瑞华到庭参加了诉讼，被告龚胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世桥诉称，原、被告因为业务往来关系相识，被告在2014年11月份至2015年4月份向原告购买化肥共计84000.00元后，向原告出具欠条两张。嗣后，被告向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一张。2015年元月份，被告向原告付款5000.00元后，未再偿还余下欠款，原告多次催讨无果后，为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判决被告立即支付原告欠款89000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龚胜利在答辩期内没有提交答辩意见。
原告张世桥为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二，借条两张、银行存款凭条回单一张。拟证明被告龚胜利下欠原告张世桥人民币94000.00元。
被告龚胜利在举证期限内未提供任何证据。
本院对本案证据审核认定如下，原告提交的证据一以及证据二中的两张借条，真实客观，与本案具有关联性，能够反映案件的客观事实，依法予以采信；证据二中的银行存款凭单，单凭该份证据，无法证实原、被告双方之间成立借贷关系的事实，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
原告张世桥与被告龚胜利因为化肥买卖往来关系相识。2014年11月份，被告向原告购买价值70000.00元的化肥后，于同年11月28日向原告出具借条一张，注明借到张世桥复合肥款70000.00元，此前所有账目、利息已结清，2014年12月20日前付清。2015年元月份，被告支付原告货款5000.00元。2015年5月3日，被告龚胜利再次向原告周国忠购买化肥，并向原告出具欠条一张，注明下欠化肥款14000.00元。
现因被告未偿清原告上述款项引起纠纷。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张世桥与被告龚胜利达成买卖合意，原告向被告交付货物后，被告向原告出具欠（借）条，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求被告支付下欠化肥款的诉请，于法有据，依法应予支持，扣除已经偿付给原告的货款5000.00元后，被告龚胜利尚欠79000.00元未付，原告超出部分的诉请，依法不予支持。被告龚胜利经本院传票传唤未到庭，自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚胜利于本判决生效之日起十五日内支付原告张世桥货款79000.00元。
二、驳回原告张世桥的其他诉讼请求。
本案案件受理费1013.00元，由被告龚胜利负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 李 婷
审判员 胡小玲
审判员 周小娟
二〇一六年十二月二日
书记员 曾凡政
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张占敏，女，汉族，1964年10月9日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永清县公安局。住所地：河北省永清县益昌中路***号。
法定代表人杨志远，局长。
再审申请人张占敏因永清县公安局治安行政处罚一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占敏申请再审称，一、二审法院认定事实错误，被申请人是乱作为。被申请人作出处罚决定程序违法，伪造证据违法。训诫书来源不合法，被申请人不具有本案管辖权。请求撤销一、二审判决。
本院认为，张占敏多次到北京中南海周边上访，被北京市公安机关予以训诫。以上事实有张占敏的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。永清县公安局经过立案、传唤、调查等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张占敏作出行政处罚决定，主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。二审法院判决驳回张占敏的诉讼请求，符合法律规定。
综上，张占敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张占敏的再审申请。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 常站巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 简 毅
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初279号
原告：焦作市庆恒商贸有限公司,住所地河南省武陟县木栾大道南侧东段（龙润湾1幢2单元1001室）。
法定代表人：杨海波，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告：襄垣县鸿琛煤业有限责任公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇南田漳村。
法定代表人：任利军，职务董事长。
本院受理原告焦作市庆恒商贸有限公司诉被告襄垣县鸿琛煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，原告主张被告已将合同煤款还清，故申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦作市庆恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5624元减半收取2812元，由原告焦作市庆恒商贸有限公司承担。
审 判 长 李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 桑程程
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4684号
原告沈炜，男，汉族，1991年7月21日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告徐冲，男，汉族，1991年4月14日出生，家住浙江省德清县。
原告沈炜与被告徐冲民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告沈炜到庭参加诉讼，被告徐冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年7月27日被告向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式将借款交付给被告，被告当即出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10万元。为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告尚欠原告借款人民币10万元的事实。
被告徐冲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年7月27日被告因生意需要向原告借款人民币10万元，原告于当日以现金方式履行了出借义务，被告收到借款后出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，双方对借款期限未作出明确约定，现原告要求被告归还借款并无不当，被告未归还借款是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任，故对原告主张被告归还借款10万元之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冲向原告沈炜归还借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告徐冲未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1150元，由被告徐冲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 施 青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1327号
申请执行人哈某，男，1986年5月5日出生，蒙古族。
被执行人阿某。
哈某与阿某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10135号已经发生法律效力。由于被执行人阿某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第62号
申请人：郭世忠，男，汉族。
被申请人：殷为民，男，汉族，农民。
本院在审理申请人郭世忠与被申请人殷为民申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郭世忠向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回保全申请。
审判员 张金桂
二〇一五年十月十四日
书记员 王建勇
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1123号
上诉人（原审被告）：肇庆利丰橱柜有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口蕉园。统一社会信用代码：91441200792921261N。
法定代表人：潘信华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温伍妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人肇庆利丰橱柜有限公司（以下简称利丰公司）因与被上诉人温伍妹劳动合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人利丰公司以其已与温伍妹达成和解为由，于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人利丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肇庆利丰橱柜有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由肇庆利丰橱柜有限公司负担（肇庆利丰橱柜有限公司已预交5元，本院不另作收退）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年六月八日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民二初字第216号
原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社，住所地铁岭县凡河镇街内。
负责人钱本荣，该社主任。
委托代理人黄大伟，该社信贷员。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告马俊，男，1988年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告宋丹，女，1976年生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告马丽娜，女，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告马彦军，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告郭景辉，男，1971年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社诉被告马俊、宋丹、马丽娜、马彦军、郭景辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告铁岭县农村信用合作联社凡河信用社负担。
代理审判员 李新博
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王海丽
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1456号之一
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星申请执行被执行人王从辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）广民一初字第02888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨卫星向本院申请执行，要求被执行人王从辉给付标的款15000元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未发现财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02888号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1456号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王从辉，男，1970年7月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
杨卫星申请执行王从辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02888号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人王从辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王从辉的银行存款15130元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00270号
原告耿三虎，男，汉族，1966年6月18日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘丹，男，汉族，1980年12月20日出生。
本院于2014年8月8日受理了原告耿三虎诉被告刘丹民间借贷纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告刘丹。
本院认为，原告未能提供被告刘丹的准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿三虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年元月三十日
书记员 杨海燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1956号
原告邹慧楠。
委托代理人胡劲江。
被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人张毅，主任。
委托代理人范英敏，国务院国有资产监督管理委员会干部。
委托代理人裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告邹慧楠因要求确认被告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）未履行行政复议职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称天津市国资委）申请信息公开，天津市国资委作出《告知书》（编号：2015-22）。原告不服，于2015年5月29日向被告提起行政复议申请，被告既未在5日内作出不予受理决定，亦未作出行政复议决定。被告行政不作为，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。故，请求确认被告对2015年5月29日原告提起的行政复议申请逾期未作出复议决定系行政不作为，请求依法判令被告履行法定职责，作出行政复议决定。
被告辩称，根据国务院法制办《对国务院国有资产监督管理委员会<关于请明确国有资产监督管理机构是否具有行政复议职能的函>的答复》，确定国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有行政行为性质，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称《企业国有资产法》）第十一条，各级国有资产监督管理机构均应对本级人民政府负责，各级国有资产监督管理机构之间的关系，不同于一般意义上的行政机关上下级关系。对地方国资委行政行为不服，不能向上级国资委申请行政复议。《天津市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开指南》中也明确载明，天津市国资委政府信息公开的主管部门为天津市人民政府办公厅。故，被告不具有行政复议的法定职责，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经查：2015年3月25日，天津市国资委针对原告信息公开申请作出《告知书》（编号：2015-22），内容主要为：关于“申请公开转让国有产权的价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费，以及偿还拖欠职工的债务和企业欠缴的社会保险费，剩余价款按照有关规定处理情况的信息”的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，该政府信息不存在。原告不服，于同年5月29日以天津市国资委为被申请人，向被告提出行政复议申请，复议请求为：1、依法认定被申请人作出《告知书》（编号：2015-22）违法并予以撤销；2、确认依据被申请人作出的津国资产权[2007]116号请示、国务院国资委作出的国资产权[2008]91号批复，完成国有股东（天海集团）向非国有股东（大新华物流）转让29.98%国有控股股权行为属于国有企业改制行为；3、依据国资委、财政部令第3号，国办发[2003]96号、国办发[2005]60号相关规定，确认本次改制未保障国有企业职工合法权益，改制行为违法，责令被申请人采取补救措施；4、请求对《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号）适用性进行审查。截止原告提起本案诉讼，被告对其行政复议申请未答复。原告遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。又根据《企业国有资产法》第十一条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条的规定，国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。国务院国资委对地方国资委的信息公开行为、履行出资人职责的行为不具有行政复议的法定职责。故，原告以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向被告申请复议，后以被告未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹慧楠的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。
双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祝飞宇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行初字第1956号原告邹慧楠。委托代理人胡劲江。被告国务院国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人张毅，主任。委托代理人范英敏，国务院国有资产监督管理委员会干部。委托代理人裴克炜，北京市鑫诺律师事务所律师。原告邹慧楠因要求确认被告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国务院国资委）未履行行政复议职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告向天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称天津市国资委）申请信息公开，天津市国资委作出《告知书》（编号：2015-22）。原告不服，于2015年5月29日向被告提起行政复议申请，被告既未在5日内作出不予受理决定，亦未作出行政复议决定。被告行政不作为，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定。故，请求确认被告对2015年5月29日原告提起的行政复议申请逾期未作出复议决定系行政不作为，请求依法判令被告履行法定职责，作出行政复议决定。被告辩称，根据国务院法制办《对国务院国有资产监督管理委员会的答复》，确定国有资产监督管理机构依法履行出资人职责的行为不具有行政行为性质，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国企业国有资产法》（以下简称《企业国有资产法》）第十一条，各级国有资产监督管理机构均应对本级人民政府负责，各级国有资产监督管理机构之间的关系，不同于一般意义上的行政机关上下级关系。对地方国资委行政行为不服，不能向上级国资委申请行政复议。《天津市人民政府国有资产监督管理委员会政府信息公开指南》中也明确载明，天津市国资委政府信息公开的主管部门为天津市人民政府办公厅。故，被告不具有行政复议的法定职责，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经查：2015年3月25日，天津市国资委针对原告信息公开申请作出《告知书》（编号：2015-22），内容主要为：关于“申请公开转让国有产权的价款优先用于支付解除劳动合同职工的经济补偿金和移交社会保障机构管理职工的社会保险费，以及偿还拖欠职工的债务和企业欠缴的社会保险费，剩余价款按照有关规定处理情况的信息”的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，该政府信息不存在。原告不服，于同年5月29日以天津市国资委为被申请人，向被告提出行政复议申请，复议请求为：1、依法认定被申请人作出《告知书》（编号：2015-22）违法并予以撤销；2、确认依据被申请人作出的津国资产权[2007]116号请示、国务院国资委作出的国资产权[2008]91号批复，完成国有股东（天海集团）向非国有股东（大新华物流）转让29.98%国有控股股权行为属于国有企业改制行为；3、依据国资委、财政部令第3号，国办发[2003]96号、国办发[2005]60号相关规定，确认本次改制未保障国有企业职工合法权益，改制行为违法，责令被申请人采取补救措施；4、请求对《关于股份有限公司国有股权管理工作有关问题的通知》（财管字[2000]200号）适用性进行审查。截止原告提起本案诉讼，被告对其行政复议申请未答复。原告遂提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。又根据《企业国有资产法》第十一条、《企业国有资产监督管理暂行条例》第六条、第七条的规定，国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。国务院国资委对地方国资委的信息公开行为、履行出资人职责的行为不具有行政复议的法定职责。故，原告以天津市国资委为行政复议被申请人，针对相关事项向被告申请复议，后以被告未针对其行政复议申请履行复议职责为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邹慧楠的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还。双方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  饶鹏飞代理审判员  李赟乐二〇一五年十二月二十八日书 记 员  祝飞宇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初423号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行
法定代理人：宋某
委托代理人：支某
被告：张某
被告：姜某
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行与被告张某、姜某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古冶支行负担。
审判员 李佳
二〇一七年三月十三日
书记员 白云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4071号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖代翔，男，1979年12月27日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人廖代翔商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初966号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更305号
罪犯黄健勇，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)贵刑一初字第10号刑事判决，以黄健勇犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月14日以(2014)桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月15日至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2015年2月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄健勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄健勇减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄健勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄健勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.1分。
本院认为，罪犯黄健勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄健勇减刑九个月（刑期至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14156号
原告范小红，男，1968年7月17日出生。
被告北京航超机械厂，住所地北京市丰台区王佐乡张各庄村（村委会往东200米）。
法定代表人武长清，厂长。
委托代理人吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
原告范小红与被告北京航超机械厂（以下简称航超机械厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范小红，被告航超机械厂的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小红诉称：原告于2014年4月11日入职被告处，任机加钳工，口头约定工作内容为钳工工作、月工资3500元。工作期间，被告随便更换原告的工作内容和工种，随意增加工作量，多次变更入职时约定的工作内容及工资数额，不订立劳动合同，不缴纳社会保险，跨工种派工为焊工，机械机床维修和设备调试工作，随意克扣工资。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告：1、2014年4月11日至2014年10月30日克扣的工资2000元；2、2014年4月11日至2014年11月30日未签订劳动合同二倍工资28000元；3、跨工种派工补偿金6000元；4、维修机床费1000元。
被告航超机械厂辩称：同意仲裁裁决结果。双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：航超机械厂的经营范围包括金属零件机械加工；金属结构制造；切削工具制造；工业自动化仪表制造；电气焊加工；技术开发；销售仪器仪表、五金交电、化工、机械设备、电器设备。范小红主张其经航超机械厂的法定代表人武长清面试，于2014年4月11日入职航超机械厂，任钳工，双方未签订书面劳动合同；2014年6月10日，航超机械厂安排其做焊工，11月30日又安排其做电气焊杂活，其不同意，双方因工作内容及工资数额发生争议，航超机械厂将其辞退。范小红就其主张向本院出具航超机械厂营业执照复印件、合格证明书、安全生产责任书、航超机械厂工作记录卡、航超机械厂工艺过程卡片、焊工工艺图纸、印有“北京航超”字样的工服、武长清手写工资数额纸条等证据材料予以证明。上述安全生产责任书上盖有航超机械厂的公章，责任人处有“段某某”的签字。航超机械厂工艺过程卡片工序处印有“备料”“钳”字样，编制处印有夏宝华的姓名，操作者处有范小红的签字。航超机械厂对上述证据均不予认可，其指出安全生产责任书未载明日期，责任人“段某某”与其单位无关，其上所加盖的公章非其单位公章；其单位无工艺过程卡片，工服的样式虽属于其单位，但人员流动性大，不能以此证明劳动关系。
航超机械厂主张双方不存在劳动关系，并出具2014年1月至12月考勤表、2014年4月至12月工资表予以证明。上述考勤表显示有夏宝华的姓名，2014年1月、2月及12月考勤表左上角印有“燕京成文厚”字样，员工姓名处均为手写姓名，3月至11月的考勤表与2014年1月、2月及12月考勤表样式不同，左上角无“燕京成文厚”字样，员工姓名处均为打印字样。工资表系电子打印版，签收处无员工签字。航超机械厂表示2014年3月至11月因制作考勤表的原有纸张使用完毕，故以其他纸张代替，样式有所不同，考勤由专人记录，无需本人签字确认；航超机械厂以现金形式发放工资，劳动者领取时在工资条上签字确认，工资条由个人保存，故单位只留存电子版记录。范小红对2014年3月至11月考勤表及2014年4月至12月工资表的真实性不予认可，其称工作期间的考勤由武长清负责记录，但其本人未见过考勤表，2014年1月、2月、12月考勤表姓名处的字迹为武长清的字迹，但在其工作期间之外，故对关联性不予认可；范小红主张航超机械厂以现金形式发放工资，领取工资时需在工资袋上签字确认，工资袋由单位留存，双方口头约定月工资3500元，每月存在因迟到、零件有瑕疵而克扣的工资，每月最多扣160元，最少扣60元至70元，故实发金额为3300元左右，航超机械厂支付其工资至2014年10月。
另查：2014年11月24日，范小红以航超机械厂为被申请人向丰台仲裁委申请劳动仲裁，请求支付：1、2014年4月11日至2014年11月21日克扣的工资2000元；2、2014年4月11日至2014年11月21日未签订劳动合同二倍工资26400元；3、跨工种派工的补偿金6000元；4、维修机床费用1000元。2015年4月16日，丰台仲裁委作出京丰劳仲字[2015]第256号裁决书，裁决：驳回范小红的各项仲裁请求。仲裁期间范小红主张2014年11月21日，其因工作与法定代表人武长清发生纠纷而被航超机械厂辞退。范小红在诉讼中称2014年11月24日申请仲裁时双方已发生争议，实际辞退日期应为2014年11月30日，仲裁阶段系笔误。
上述事实，有京丰劳仲字[2015]第256号裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范小红主张与航超机械厂2014年4月11日至2014年11月30日存在劳动关系，在该单位任钳工，提交合格证明书、安全生产责任书、航超机械厂工作记录卡、航超机械厂工艺过程卡片、焊工工艺图纸、工服等证据材料予以证明。其中，航超机械厂工作记录卡、航超机械厂工艺过程卡片上载明的相关信息符合钳工岗位的实际情况；航超机械厂虽不认可上述证据的真实性，称其单位无工艺过程卡片，安全生产责任书上的公章并非其单位的公章，但其单位提交的考勤表上载有夏宝华的姓名，与工艺过程卡片编制处的姓名一致。另，2014年1月、2月及12月考勤表与范小红主张的劳动关系期间考勤表的样式及记录方式明显不同，航超机械厂就此并未作出合理解释。综上，结合双方当事人的陈述、举证能力及提交的证据，本院采信范小红与航超机械厂存在劳动关系的主张。关于范小红的离职时间，仲裁裁决书及起诉书均载明范小红主张2014年11月21日因工作原因与武长清发生分歧而被辞退，诉讼期间又主张仲裁期间的表述系笔误，其于11月30日被辞退，范小红就此未作出合理解释亦未提交相关证据，故本院采信2014年11月21日其不再提供劳动的主张。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资,故航超机械厂应支付范小红2014年5月11日至2014年11月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资22327.59元。航超机械厂以范小红迟到、零件有瑕疵为由扣减其工资数额，并不违反法律规定，范小红要求航超机械厂支付克扣的工资，缺乏事实依据和法律依据，且克扣工资的数额与其陈述的数额亦存在出入，故本院不予支持其此项诉讼请求。范小红要求跨工种派工补偿金及维修机床费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、北京航超机械厂于本判决生效后七日内支付范小红二○一四年五月十一日至二○一四年十一月二十一日未签订劳动合同二倍工资差额二万二千三百二十七元五角九分。
二、驳回范小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京航超机械厂负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王姣姣
代理审判员 郑 壹
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉娟
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初183号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人高丰，男，1987年3月3日生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月22日被取保候审。
辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人高丰犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高丰于2016年9月至2017年5月，在长春市绿园区城西镇桑家窝棚屯租用仓库，将收购的报废汽车大灯进行维修翻新组装，未经海拉胡克双合股份有限公司授权允许，伪造并使用带有长春海拉胡可双合股份公司注册持有的\'海拉\'牌车灯商标，在翻新的汽车大灯上粘带有\'海拉\'牌标识的商标对外出售。2017年5月10日，吉林省质量技术监督局稽查分局在长春市绿园区城西镇桑家窝棚屯一仓库内将高丰存放的假冒\'海拉\'牌车灯查获，当场查扣假冒\'海拉\'牌汽车前灯共628个，其中新速腾前灯151个、奥迪A6L前灯127个、宝莱前灯350个，共价值人民币138300元。
上述事实，被告人高丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人高丰在侦查机关的供述、证人张某1、冯某、董某、徐某、杨某、武某、张某2、陆某的证言、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息及电话查询记录、营业执照、商标注册证、核准续展注册证、海拉胡克双合股份公司、海拉（上海）管理有限公司出具的证明材料、长春市公安局直属分局扣押物品、文件清单、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丰在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高丰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高丰的辩护人的上述意见，予以采纳。扣押在案的假冒注册商标的车灯，应当予以没收，上缴国库。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万八千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、扣押在案的NCS（新速腾）前灯151个、奥边C7（A6L）前灯217个、BORA（宝莱）前灯350个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年八月十日
书 记 员 李洪涵
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初183号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人高丰，男，1987年3月3日生，汉族，黑龙江省桦南县人，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月22日被取保候审。辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人高丰犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人高丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高丰于2016年9月至2017年5月，在长春市绿园区城西镇桑家窝棚屯租用仓库，将收购的报废汽车大灯进行维修翻新组装，未经海拉胡克双合股份有限公司授权允许，伪造并使用带有长春海拉胡可双合股份公司注册持有的'海拉'牌车灯商标，在翻新的汽车大灯上粘带有'海拉'牌标识的商标对外出售。2017年5月10日，吉林省质量技术监督局稽查分局在长春市绿园区城西镇桑家窝棚屯一仓库内将高丰存放的假冒'海拉'牌车灯查获，当场查扣假冒'海拉'牌汽车前灯共628个，其中新速腾前灯151个、奥迪A6L前灯127个、宝莱前灯350个，共价值人民币138300元。上述事实，被告人高丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人高丰在侦查机关的供述、证人张某1、冯某、董某、徐某、杨某、武某、张某2、陆某的证言、案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息详细信息及电话查询记录、营业执照、商标注册证、核准续展注册证、海拉胡克双合股份公司、海拉（上海）管理有限公司出具的证明材料、长春市公安局直属分局扣押物品、文件清单、指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高丰在未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人高丰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高丰的辩护人的上述意见，予以采纳。扣押在案的假冒注册商标的车灯，应当予以没收，上缴国库。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万八千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即交纳。）二、扣押在案的NCS（新速腾）前灯151个、奥边C7（A6L）前灯217个、BORA（宝莱）前灯350个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革人民陪审员  张美玲人民陪审员  宫秀志二〇一八年八月十日书 记 员  李洪涵
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初364号
原告：陈菊仙，女，汉族，住磐安县。
被告：朱子玉，男，汉族，住磐安县。
本院于2017年2月27日立案受理了原告陈菊仙与被告朱子玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈菊仙于2017年3月30日自愿向本院申请撤回对被告朱子玉的起诉。
本院认为，原告陈菊仙申请撤回对被告朱子玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊仙撤回对被告朱子玉的起诉。
本案案件受理费145元（已减半收取），由原告陈菊仙负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年三月三十日
代书记员 郑定邦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更15号
罪犯丁继刚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年8月16作出(2012)怀鹤刑初字第177号刑事判决，认定被告人丁继刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕），刑期自2012年2月23日起至2019年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年2月22日止。执行机关吉首监狱于2017年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯丁继刚自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年11月累计获奖分108.9分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯丁继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁继刚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁继刚减去截至二0一八年二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李茜
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00254号
申请执行人王立文，男，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路。
渭南市中级人民法院对王立文与重庆天字实业集团有限公司第三项目部、重庆天字实业集团陕西分公司、重庆天字实业集团有限公司借款合同纠纷一案（2015）渭中民三终字第00332号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，权利人王立文申请执行后本院于2015年11月11日立案执行，案件标的310100元，申请执行费4552元。
在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00254号案件终结执行。
若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 梦
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初456号
原告：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：钟志光，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
委托代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
原告梅声桂与被告钟志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告梅声桂申请了缓交诉讼费。2017年9月15日，在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按梅声桂撤回起诉处理。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯乐群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终49号
上诉人（原审被告）：吴基，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××2275。
被上诉人（原审原告）：陈华银，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码为×××2538。
上诉人吴基因与被上诉人陈华银合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，吴基于2015年9月29日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年9月29日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知吴基预交上诉案件受理费2500元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年9月29日送达吴基。吴基于2015年10月13日缴纳二审案件受理费。
本院认为，吴基未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按吴基自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
按吴基自动撤回上诉处理。
吴基逾期缴纳的二审案件受理费2500元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终49号上诉人（原审被告）：吴基，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码为×××2275。被上诉人（原审原告）：陈华银，男，汉族，住湖北省武穴市，公民身份号码为×××2538。上诉人吴基因与被上诉人陈华银合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，吴基于2015年9月29日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年9月29日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知吴基预交上诉案件受理费2500元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交二审案件受理费，逾期缴费的依法按自动撤回上诉处理。该通知书于2015年9月29日送达吴基。吴基于2015年10月13日缴纳二审案件受理费。本院认为，吴基未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按吴基自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：按吴基自动撤回上诉处理。吴基逾期缴纳的二审案件受理费2500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  黎棣华代理审判员  陈锦波二〇一五年一月二十二日书 记 员  李俊峰附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保40号
申请人李付军，男，汉族。
被申请人谷清泉，男，汉族。
被申请人贾彩霞，女，汉族。
申请人李付军于2010年9月19日向本院递交财产保全申请书称，2010年5月28日二被申请人向申请人借款20万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，有关此事有二被申请人所立借条一支予以证实，申请人多次索要未果。鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人谷清泉在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号为6230930030002159324）和贾彩霞在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为9559983072385178617）予以冻结。
申请人李付军就上述请求事项，自愿提供中国大地财产保险股份有限公司出示的财产保全保单保函为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人谷清泉在鄂尔多斯银行股份有限公司的账户（账号为6230930030002159324）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年9月21日至2017年9月20日）；
2、对被申请人贾彩霞在中国农业银行股份有限公司的账户（账号为9559983072385178617）予以冻结；冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年9月21日至2017年9月20日）；
保全标的200000元，应交纳保全费1520元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9373号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：王冬原。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告王冬原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4622号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄市长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，银行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，银行员工，住石家庄市裕华区。
被告：刘宁宁，男，1985年3月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：陈莎，女，1988年1月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告刘宁宁、陈莎、石家庄强银汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年八月三日
书记员 李 赛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审107号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人李朝忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住永春县。
被执行人卢惠玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行李朝忠、卢惠玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李朝忠、卢惠玲于2014年9月20日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月22日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书，决定对李朝忠、卢惠玲征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月22日、2017年7月19日向李朝忠、卢惠玲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第199号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李朝忠、卢惠玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李朝忠、卢惠玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审107号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人李朝忠，男，1986年10月9日出生，汉族，住永春县。被执行人卢惠玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行李朝忠、卢惠玲行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李朝忠、卢惠玲于2014年9月20日多生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月22日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书，决定对李朝忠、卢惠玲征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月22日、2017年7月19日向李朝忠、卢惠玲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第199号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第727号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于李朝忠、卢惠玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人李朝忠、卢惠玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月十八日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--1-
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢13号
申请执行人李秀玲，个体工商户，住包头市。
申请执行人李永红，个体工商户，住包头市。
被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司，住所地包头市九原区沙河镇沙河街东19号。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被执行人王和平，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。
本院在执行申请执行人李秀玲、李永红与被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司、王和平借款合同纠纷一案中，依法对被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司、王和平的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。因被执行人包头市恩泰兴煤炭有限责任公司、王和平确无其他财产可供执行，申请执行人李秀玲、李永红亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执恢13号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 刚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12778号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告刘澈，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告刘澈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洋世达公司委托代理人颜利到庭参加诉讼，被告刘澈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业管理公司，被告自2012年11月15日入住阳光华庭小区以来，一直接受原告提供的物业服务。2010年8月11日阳光华庭业委会与原告续签了《物业服务合同》，合同约定由原告对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照双方合同约定履行了己方义务，被告于2014年4月起不按时缴纳物业服务费、水费、水电公摊费等费用，截止2015年3月31日被告累计共拖欠原告7196.58元（包括物业服务费2812.80元、公摊费102元、违约金4281.78元，按照每日千分之三计算）。虽经原告多次催收，但被告一直未予支付。现原告向法院请求被告支付上述费用。
被告刘澈无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区福红路X号X栋X单元X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积180.29平方米。被告于2012年11月15日办理房屋产权登记。
2010年8月11日，原告（乙方）与阳光华庭小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，并于2010年8月15日在重庆市南岸区房屋管理局备案。合同约定由原告对阳光华庭小区进行物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日至2013年7月31日止。合同期届满前三个月内，甲方做出续聘或选聘的决定，在未作续聘或选聘前本合同可作顺延。在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效�，本合同终止。在同等条件下乙方享有优先续聘权。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第六条约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1.30元/月/平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2014年4月起不再按时交纳物业服务费、公摊费，至2015年3月31日，被告刘澈共欠物业费2812.80元（1.3元/月/平方米×180.29平方米×12月）、水电公摊费102元（8.5元/月×12月）。被告经原告律师函催收仍未缴纳上述费用。
另查明，2012年7月10日本院作出（2011）南法民初字第05060号民事判决书，其中关于2010年8月11日签订《物业服务合同》是否合法有效的问题，本院认为“阳光华庭小区就是否续聘第三人（即重庆洋世达物业管理有限公司）以及对‘《物业服务合同》（草案）签订意见征求表’二次召开的业主大会会议的程序及结果均符合法律规定，所作出的会议决议符合法律规定，被告（阳光华庭第二届业主委员会）依据该决议于2010年8月11日与第三人签订的《物业服务合同》是合法有效的。故该判决驳回了黄文庆等117人的所有诉讼请求。黄文庆等117人不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）渝五中法民终字第03503号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的资质证书、物业服务合同、备案证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、阳光华庭小区《物业服务合同》到期后相关事宜的通知、（2012）渝五中法民终字第03503号民事�决书、欠费清单、律师函等证据为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告与阳光华庭业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2812.80元、公摊费102元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金。原告要求被告按每日千分之三的标准计算违约金，被告不认可。本院认为，每日千分之三的标准约定过高，酌情认定为已所欠物业费为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘澈于本判决生效之日起十日内支付重庆洋世达物业管理有限公司2014年4月至2015年3月的物业服务费2812.80元、水电公摊费102元，共计2914.80元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自物业费欠费之日起以所欠金额为基数计算至欠款付清之日止）。
二、驳回重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告刘澈承担（此款原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何利娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执337号
申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为63987.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 军
审判员 梁世鹏
审判员 李 闹
二〇一六年六月三日
书记员 毛艺兴
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2846号
原告：四川恒茂园景观工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段17号。
法定代表人：黄权志，系公司总经理。
委托代理人童俊，四川经伟通律师事务所律师。
被告：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川恒茂园景观工程有限公司与被告周碧洪股权转让纠纷一案中，原告四川恒茂园景观工程有限公司于201年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒茂园景观工程有限公司以双方同意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒茂园景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川恒茂园景观工程有限公司负担
审判员 林昊
二〇一六年十月十五日
书记员 杨也
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0782刑初214号
自诉人张某甲，女，住辽宁省北镇市。
被告人张某乙，男，住辽宁省北镇市。
自诉人张某甲以被告人张某乙犯重婚罪，于2016年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某甲申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 洋
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第27号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：朱立强，农民。
被执行人：侯丽霞，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与朱立强、侯丽霞征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第387号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第108号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王燕云，女，汉族，1979年2月23日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年12月13日作出的集计征决（2013）第342（后溪42）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，王燕云未履行该征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。申请执行人厦门市集美区人口和计划生育管理局依法向本院申请执行，请求强制被执行人王燕云缴纳社会抚养费人民币34427.4元。本院于2014年6月9日依法受理。
本院在执行过程中，依法到数家金融机构查询，但被执行人王燕云暂无其他款项可供执行。2014年9月12日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄永钦
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2079号
罪犯张欢欢，男，1993年12月2日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年1月24日作出（2013）任刑初字第25号刑事判决，以被告人张欢欢犯强奸罪、介绍卖淫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张欢欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬6次，确有悔改表现，建议对罪犯张欢欢减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张欢欢符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张欢欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得表扬6次。该犯家属于2016年缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某1、郭某及罪犯证明人王某2、张某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张欢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯触犯多个罪名，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［2012］2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张欢欢减去有期徒刑十个月（刑期至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民三初字第66号
原告：钟锦坤，男，汉族，1962年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
被告：潘志成，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
原告钟锦坤与被告潘志成物权保护纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序先后于同年7月24日、9月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告本人、被告本人及其委托理人刘兆旋到庭参加诉讼;第二次开庭，原告本人及其委托代理人陈丽红、被告本人到庭参加诉讼。诉讼中，双方向本院申请两个月庭外和解协商期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的位于联滘滘口村东新区一巷2号的地块，已于2005年8月17日领取到土地使用证【证号：集用（2005）041939】，证载面积为78.49平方米。被告于2014年4月份在原告所有的部分土地上建成了一层石棉瓦房，侵占了原告所有的5平方米左右的土地。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告立即拆除涉案土地上的建筑物，返还土地予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，如果法院认定被告存在侵权行为，被告愿意恢复原状。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.《情况报告》打印件1份，用以证明原告曾向南海区大沥国土资源管理所反映被告侵占其土地的情况。
3.原、被告房屋交界照片打印件1张，用以证明被告侵占原告土地的现场情况。
4.涉讼土地的《宗地平面图（拍照）》打印件、《宗地平面图》复印件、《集体土地使用证》复印件（与原件核对无异）、房产证复印件各1份，用以证明原告土地及附属建筑的面积、位置等情况。
5.《建设用地规划申请书》复印件1份、《建筑许可证》复印件1份、《土地登记信息卡》打印件3份，用以证明原告的房屋经过报建手续，合法取得房产证和土地证。
6.《调解记录》复印件1份，用以证明原、被告曾就涉讼土地的纠纷到联滘居民委员会进行调解。
7.钟锦坤于2014年10月22日在联滘居委会做的《询问笔录》复印件1份，用以证明被告侵占原告土地的事实。
8.潘志成于2015年4月16日在联滘居委会做的《询问笔录》复印件1份，用以证明被告侵占原告土地的事实。
9.黄树荣于2015年5月12日在联滘居委会做的《询问笔录》复印件1份，用以证明被告侵占原告土地的事实。
被告未举证。
诉讼中，本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出《协助调查函》，向该局查询涉讼土地的相关情况：1.被告所建的与04030740号土地相邻的一层石棉瓦房是否侵占了原告的土地（即被告所建房屋是否在04030740号土地红线范围内）？如有侵占，侵占的具体方位及面积？该局向本院出具了《佛山市南海区国土城建和水务局关于（2015）佛南法沥民三初字第66号的回复》原件1份、附件《土地登记信息卡》原件2份及“三宗用地草图”原件1份，该局函复内容为：权属人为钟锦坤的集用（2005）041939的土地和权属人为潘志成的集用（1997）041874的土地均为农村宅基地，登记发证红线没有重叠；潘志成2014年所建的涉案房屋（石棉瓦房），位于上述两宗土地之间，用地面积49平方米，该宗用地至今未完善用地手续，且未办理土地登记，经现场测验，涉案房屋（石棉瓦房）占用了钟锦坤的集用（2005）041939的土地证北面约0.37平方米的用地面积。
本院经审查认为，原告出示的证据1、3、69，被告质证后无异议，本院确认其真实性；证据2，该证据只是一份打印件，无落款单位公章，无法确认其真实性，本院不予采信；证据4，房产证复印件无原件核对，也无其他证据佐证，本院不确认其真实性，该组其他证据或有原件核对，或与本院调取的材料相印证，故本院对其真实性均予以确认。
综合采信的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：
原告钟锦坤是土地证号为集用（2005）0419**的宅基地使用权人，被告潘志成是土地证号为集用（1997）0418**的宅基地使用权人，两块宅基地南北相邻，均位于佛山市南海区大沥镇联滘滘口村民小组。2014年，被告在其宅基地南面、上述两块宅基地之间建成了一层石棉瓦房，用地面积约49平方米，所占土地至今未完善用地手续，且未办理土地登记，经佛山市南海区国土城建和水务局现场勘验，上述石棉瓦房占用了原告的集用（2005）041939宅基地北面约0.37平方米的用地面积。
本院认为，原告是土地证号为集用（2005）0419**的宅基地使用权人，其对该宅基地依法享有占有和使用的权利。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”依照上述法律规定，被告在其土地证号为集用（1997）041874的宅基地南面所建的一层石棉瓦房占用了原告上述宅基地约0.**平方米的用地面积，妨害了原告作为土地使用权人享有的相关权利，原告有权要求被告拆除其占用的土地上的建筑物，并返还占用土地。原告认为被告占用了其5平方米左右的土地，证据不足，本院对其主张中超出本院核定部分的诉请，不予支持。被告在诉讼中要求本院审查原告的土地证取得是否合法，但土地证是相关行政部门向原告颁发的，其颁发程序是否合法不是本案审查的范畴。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告潘志成应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其占用原告钟锦坤在佛山市南海区大沥镇联滘滘口村民小组的宅基地【土地证号：集用（2005）041939】北面0.**平方米土地的上盖建筑物（具体位置可参见本案中的“三宗用地草图”），将该占用的土地返还予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十月九日
书记员 黄东旭
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终166号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐士才，男，1951年8月13日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住涟水县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年1月14日被取保候审，2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现在押。
辩护人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人唐士才犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪一案，于2017年5月31日作出（2017）苏0826刑初80号刑事判决。宣判后，被告人唐士才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派检察员王英杰、韩冬出庭履行职务，上诉人唐士才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月9日，被告人唐士才与胡某女婿苍某因琐事发生矛盾并缠打，唐士才被打伤，经鉴定，构成轻伤。同年6月24日，苍某被提起公诉，期间，被告人唐士才提起附带民事诉讼。在该案审理期间，被告人唐士才于2014年1月16日下午15时许以索要医疗费为由，用凳子将胡某家门及门锁砸坏，强行进入并入住胡某家，拒绝离开。经公安局民警及当地村干部等多人劝解，被告人唐士才仍拒绝离开，直至同月20日早晨，被告人唐士才因被送往医院才离开胡某家。期间，胡某无法回到住宅居住生活。
2015年2月18日夜，被告人唐士才为此前的矛盾到胡某家门口谩骂，后胡某以此为借口又到被告人唐士才家吵骂，后经处警民警劝说平息。次日凌晨，被告人唐士才到胡某家门口，后用拳头击打胡某面部，致胡某受伤。经鉴定，被鉴定人胡某外力致左眼眶内侧壁骨折、眼球内陷0.2CM以上，该损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人唐士才于2016年11月24日被南京市公安局江宁分局抓获，次日，被涟水县公安局刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）孙某证言，证实2014年1月份，唐士才为要钱看病，用凳子将胡某家门砸开，在胡某家不走，其出面做工作，唐士才不走，在胡某家待了三、四天。
（2）朱某甲证言，证实2014年农历三十晚夜里，唐士才在其家门外骂，正月初一早晨，其听见胡某喊救命，出门看见胡某倒在地上，唐士才向南走了一段距离又返回其家门口，还说你不泼我，我能打你吗。
（3）朱某乙证言，证实胡某平时与她头脑有问题的大儿子住在一起，朱某乙夫妇未与胡某在一起居住。
（4）朱某丙证言，证实其夫妻俩未与母亲胡某住在一起。2014年1月16日，唐士才去母亲家时，苍某在服刑，其住在自己家。其母亲平时和头脑不好的大哥住在一起。
（5）严某证言，证实2015年正月初一凌晨，其与民警于某出警时看到胡某躺在地上，唐士才坐在胡某门口，头上、身上有屎，头上有血，其用水将唐士才头上、身上冲洗后，将唐士才带到派出所调查。
（6）于某证言，证实2015年正月初一凌晨，其带辅警严某到胡某家处警，看到胡某躺在地上，唐士才穿黄大衣坐在胡某房屋门口，其问唐士才谁打了胡某，唐士才说是他打的。
2、书证
（1）涟水县徐集派出所出具的情况说明，证实2014年1月16日，派出所派员处警时，看到胡某家门板散落在地，唐士才躺在胡某家屋里，期间，经劝解，唐士才拒绝离开，后会同村委会干部多次做工作，唐士才方于2014年1月20日早晨被民警送医院治疗。
（2）淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人胡某外力致左眼眶内侧壁骨折、眼球内陷0.2cm以上，该损伤已构成轻伤一级。
（3）现场照片，证实2015年2月19日凌晨胡某家门口案发现场情况。
（4）发破案经过、抓获经过，证实案发及被告人唐士才情况。
3、被害人胡某陈述，2014年1月16日下午三点左右，其到家发现门锁及堂屋门被砸坏，唐士才在其家中，其在将唐士才往门外推的过程中跌倒。唐士才在其家中待了五天，并将其家床上的被子铺在地上睡觉。唐士才的行为致其无法在家生活。
2014农历三十晚夜里，唐士才在其家门口骂一会回去后，其生气，就到唐士才家骂，后被民警劝回。2015年正月初一凌晨3点钟左右，其听到有人敲门，以为是派出所人，其刚把门打开，被唐士才抓住头发拖到门外，唐士才用拳头打其脸，其被打倒在地。其没有打唐士才。
4、被告人唐士才供述，2014年1月16日下午，其去胡某家要钱看病时，用凳子将胡某家门锁砸开并坐在她家堂屋，后胡某回来将其往外推，处警民警到场劝其离开，其未同意，并将胡某家床上被子铺在地上睡了五天。
2014年农历三十晚，其到胡某家要钱，在她家门口喊了几句，因没人搭理回家。后胡某去其家里闹，其家人报警，后其又坐到胡某家门口。次日早晨4、5点时，胡某用粪水往其头上、身上浇，并用粪勺打其头，其将粪勺挡掉后，用拳头往胡某脸上捣了几拳。
原审法院认为，被告人唐士才未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；被告人唐士才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐士才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。唐士才犯数罪，依法应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人唐士才犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
唐士才上诉称，1、其到胡某家是要被其女婿打伤的医疗费，有正当理由，且主观上没有非法侵入他人住宅的故意，其行为不构成非法侵入住宅罪。2、其是遭到胡某用粪水浇头、用粪勺砸头的情况下实施正当防卫，其行为不构成故意伤害罪。其辩护人提出与唐士才上诉理由相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对上诉人唐士才及其辩护人所提“唐士才的行为不构成非法侵入住宅罪”的上诉理由及辩护意见，经查，1、上诉人唐士才人身所受伤害非胡某所致，其向胡某索要医疗费，理由不充分。2、上诉人唐士才主观上明知是他人住宅而故意非法侵入，客观上实施了砸开胡某家门锁、强行进入并入住胡某家的行为，影响被害人正常生活和居住安宁，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。即便上诉人唐士才出于索要医疗费的目的，其严重破坏他人生活安宁的行为，也可构成非法侵入住宅罪。综上，对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采信。
关于上诉人唐士才及其辩护人所提“唐士才打伤胡某系正当防卫”的上诉理由及辩护意见，本院认为，认定胡某用粪勺殴打唐士才的证据不足；虽然有证据证实唐士才头上、身上浇有粪水，但认定系胡某正在实施浇粪水的不法行为时，上诉人出于防卫而殴打胡某，证据亦不充分。因此，上述上诉理由及辩护意见亦不成立。
本院认为，上诉人唐士才未经住宅主人同意，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪；唐士才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐士才归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。唐士才犯数罪，依法应当数罪并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛 玥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更306号
罪犯刘强合，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2015年1月7日作出(2014)昭刑初字第157号刑事判决，以刘强合犯强奸罪判处有期徒刑八年。刘强合不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2015年3月30日以(2015)贺刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月5日至2022年7月4日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强合在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘强合在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，犯罪的事实、性质、情节较严重。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯刘强合减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘强合确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘强合能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分89分。
本院认为，罪犯刘强合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该执行机关根据本案的具体犯罪事实、性质、情节，从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯刘强合减刑八个月（刑期至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00348号原告王棂。被告刘欣。本院在审理原告王棂与被告刘欣保证合同纠纷一案中，原告王棂于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王棂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王棂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王棂负担。审判员康焰二〇一五年三月十五日书记员李洪林1
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1213号
申请执行人王艳红。
被执行人王建庆。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款65712元及利息。本院在执行过程中，经查王建庆无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 帆
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第0559号
申请执行人杨富平。
被执行人曹锁仙。
被执行人许光华。
申请执行人杨富平与被执行人曹锁仙、许光华民间借贷纠纷一案，本院作出的�2013）坛民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。依该调解曹锁仙、许光华同意共同返还杨富平借款人民币75600元，该款于2013年12月30日前返还30000元，2014年6月30日前返还20000元，同年12月30日前返还25600元。因被执行人未能在2013年12月30日前如期履行人民币30000元，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其30000元及案件受理费人民币845元。
本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能全部履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人从2014年5月份起每月归还500元至2015年2月份；从2015年3月份起每月归还1000元直至还清为止。申请执行人向本院表示因与被执行人达成和解且还款期限较长，故申请终结本次执行程序，若被执行�不按和解协议履行则恢复对原生效法律文书的执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第1857号民事调解书第一项调解协议中2013年12月30日前应履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 夏国强
代理审判员 史春海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴遥慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执706号
申请执行人：江桂华，女，汉族，1949年9月24日出生，汉阳钢铁厂退休工人，住武汉市汉阳区。
被执行人：邓化字，男，汉族，1947年4月28日出生，武汉船舶职业技术学院退休职工，住武汉市汉阳区。
本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0105民初197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓化字至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
坐落于武汉市汉阳区月湖街铁桥南村3-17栋115号、建筑面积为60.44平方米的房屋，由江桂华与邓化字共有，其中江桂华享有65%的产权份额，邓化字享有35%的产权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一七年四月五日
书记员 郑飞翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初747号
原告：新疆埃克普尔控制设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路334号小区1—2—503室。
法定代表人：董建三，该公司董事长。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市八一路。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理原告新疆埃克普尔控制设备有限公司与被告新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆埃克普尔控制设备有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆埃克普尔控制设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆埃克普尔控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费306.97元（原告已预交），现减半收取153.49元，由原告新疆埃克普尔控制设备有限公司自行负担，退回原告新疆埃克普尔控制设备有限公司153.48元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年五月二十日
书记员 裴 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4273号
原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安县海安镇黄海大道（西）***号。
投资人：杨立稳，厂长。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：宜丰县锦顺电力设备厂，住所地江西省宜春市宜丰县良岗工业园太坪路**号。
法定代表人：黄桃生，总经理。
原告南通市亚威变压器厂与被告宜丰县锦顺电力设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告南通市亚威变压器厂于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市亚威变压器厂撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告南通市亚威变压器厂负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 任志昭