广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终1264号
上诉人（原审原告）：杨肖敏，女，汉族，1987年9月12日出生，户籍地址：湖南省临湘市，现住广东省南雄市。
上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1990年5月25日出生，户籍地址：湖南省临湘市，现住清远市小市3号区。
上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1992年10月3日出生，户籍地址：湖南省临湘市，现住清远市小市3号区。
上述上诉人共同委托代理人：谢神元，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地址：湖南省临湘市，现住清远市小市3号区。
上诉人（原审原告）：谢神元，女，汉族，1966年10月5日出生，户籍地址：湖南省临湘市，现住清远市小市3号区。
被上诉人（原审被告）：清远市金誉建筑工程有限公司，住所地：清远市广清大道78盛景.观园2层02号。
法定代表人：阮顺江，董事长。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
上诉人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元与被上诉人清远市金誉建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服清远市清城区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）清城法民四初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元上诉请求：1、依法撤销（2015）清城法民四初字第719号民事判决书，判令被上诉人连带赔偿上诉人的损失759173.37元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致不公判决。1、本案上诉人2014年1月1日跳楼行为，不应该认定为自残行为。上诉人自从受伤后，被上诉人一直没有支付任何医疗费护理费等等，导致上诉人心理想不通，没钱治疗，病情严重，才会选择跳楼，希望得到被上诉人的重视。这个存在一定的因果关系，所以一审法院认定上诉人属于自残行为是错误的。2、医疗期工资应予以支持，根据2015年12月24日清远市劳动能力鉴定委员会做出的《初次鉴定结论书》可以看出停工留薪期为24个月，即是2012年8月4日-2015年8月3日。综上所述，一审法院没有仔细审查事实，便出具判决，请求二审依法改判。
清远市金誉建筑工程有限公司辩称：一、上诉人的请求已被人民法院生效判决认定为自残行为，故其诉讼请求应予驳回。二、上诉人也无证据证明本案的费用与工伤有关。三、上诉人的请求项目不是工伤认定的项目，且其工伤项目早已治愈。四、至于上诉人上诉状提及的24个月停工留薪期（医疗期）工资，已在城劳人仲案字[2016]67号《清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》得到了处理，该裁决书的第四项裁决：“由被申请人……支付申请人停工留薪期工资61752元”，因此，上诉人在本案中提出的主张属重复请求，应予驳回。上诉人在本案的一审虽然曾主张停工留薪期工资，但当时其停工留薪期并未经劳动能力鉴定委员会确认（上诉人于2015年12月17日立案起诉，但当时并未进行医疗期鉴定），且该主张也未经仲裁，故原审认为“因停工留薪期应先经劳动能力鉴定委员会予以确定……本院对此不予处理”完全是正确的。综上所述，上诉人的诉讼请求既无法律依据，也是无理的，应予驳回，以上答辩意见，希法庭采纳。
杨立国向一审法院起诉请求：清远市金誉建筑工程有限公司立即向谢神元等四人支付各项款项共759173.37元（其中1、医疗费220923.37元；2、住院伙食补助费70700元；交通食宿费8000元；停工留薪期工资及工伤休假工资247450元；护理费212100元）。
一审法院认定事实：于2012年8月4日下午17时，杨立国在万基金海湾10号楼工地施工挂网期间不慎从高处摔下受伤，清远市金誉建筑工程有限公司随即送杨立国到清远市人民医院住院治疗。经检查，杨立国在2012年8月4日下午5时在上班期间遭受到1、右肘部皮肤软组织挫裂伤、尺神经断裂；2、右髌骨骨折为工伤。杨立国入院后予右肘部伤口清创缝合、尺神经断裂吻合、右肘关节石膏外固定术及予右下肢石膏外固定术，并予对症治疗。2012年8月19日予拆线，伤口愈合良好。手术后于2012年11月10日为杨立国进行骨盆正位片、左膝关节正侧位片、右膝关节正侧位片影像检查提示，右髌骨骨折，断端对位对线良好，骨折线较前模糊；左膝关节X线未见明显异常；骨盆X线未见明显异常。2012年10月15日，清远市清城区人力资源和社会保障局作出城人社工认字[2012]48号《杨立国工伤认定决定书》，认定杨立国是清远市金誉建筑工程有限公司的员工。杨立国认为该工伤认定未能涵盖全部工伤为由，以清远市清城区人力资源和社会保障局为被告向一审法院提起行政诉讼，要求撤销城人社工认字[2012]48号《杨立国工伤认定决定书》，并对杨立国其他工伤进行认定的诉讼请求。一审法院作出（2013）清城法行初字第3号行政判决书，判决维持清远市清城区人力资源和社会保障局2012年10月15日作出城人社工认字[2012]48号工伤认定决定，驳回杨立国的其他诉讼请求。杨立国不服判决，向清远市中级人民法院提起上诉。该院作出（2013）清中法行终字第18号行政判决书，判决予以维持。2012年11月16日，杨立国进行肩关节平扫和胸部平扫CT检查提示，右肱骨上段内小片状骨化影，胸部平扫未见明显异常。2012年12月3日，杨立国进行腰椎平扫和胸椎平扫MR检查提示，胸、腰椎轻度退行性变。上述多种影像学检查，均未提示杨立国肋骨骨折、腰椎骨折和骨盆骨折。2013年10月8日，杨立国因与清远市金誉建筑工程有限公司的工伤保险待遇纠纷问题向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2013）清城法民初字第2209号民事判决：一、清远市金誉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付治疗工伤的住院医疗费48858.39元给杨立国。二、清远市金誉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付住院伙食补助费为10640元给杨立国。三、清远市金誉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付住院护理费19519.43元给杨立国。四、清远市金誉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付住院期间清远市内的交通费45元给杨立国。五、驳回杨立国的其他诉讼请求。上述民事判决书生效后，杨立国已于2014年1月17日收取全部赔偿标的款79067.82元。期间，杨立国继续住院治疗。杨立国在清远市人民医院住院期间，曾多次自行到外地多家医院进行治疗。2014年4月1日，杨立国又对2014年1月5日前所发生的医疗费用向一审法院提起诉讼，请求清远市金誉建筑工程有限公司赔偿：已经发生的医疗费202358元、住院伙食补助费13600元、护理费40840元、误工费120000元、营养费20000元、伤残补助金（具体金额待劳动能力评估出来再确定，以上数额暂时计算至起诉之日，并应继续计算至实际付清之日）。一审法院经审理认为杨立国在清远市人民医院治疗期间擅自到其他医疗机构进行治疗，且治疗的为非工伤部位，故只支持其在清远市人民医院的医疗费用，对其他医疗机构的费用予以驳回，遂于2014年8月13日作出判决：一、清远市金誉建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付医疗费1963.40元给杨立国。二、驳回杨立国的其他诉讼请求。杨立国不服判决提起上诉。2014年12月15日，清远市中级人民法院作出（2014)清中法民一终字第442号民事判决书，认为杨立国因工伤事故所造成的损失分为三个阶段：1、2012年8月4日至2013年6月27日期间的损失，清城区人民法院（2013）清城法民初字第2209号民事判决已作了处理。2、2013年6月28日至2013年12月31日期间的损失，在上述期间，杨立国曾分别到佛山市中医院、广东省中医院大学城医院、清远市中医院等医疗机构进行治疗，根据诊断证明具有合理性和具有一定的关系性，对期间的损失清远市金誉建筑工程有限公司应予赔偿；3、2014年1月1日至2014年4月1日（本案起诉之日）期间的损失，杨立国于2014年1月1日自行从七楼跳下，是一种自残行为，与此产生的费用与工伤没有关联性，不予支持。遂作出清远市金誉建筑工程有限公司应支付116706.93元给杨立国，驳回杨立国的其他诉讼请求的判决。对上述赔偿款项，杨立国也已收取。一审法院认为，本案为工伤保险待遇纠纷，杨立国所请求的损失必须为工伤期间所受到的损失。本案中，杨立国在2012年8月4日发生工伤后，先后到清远市人民医院等多家医疗机构进行治疗，并对2014年1月1日前的各项医疗费用进行了诉讼，清远市金誉建筑工程有限公司也已对杨立国的费用进行了理赔。依据清远市中级人民法院（2014)清法民一终字第442号民事判决书认定，杨立国于2014年1月1日自行从七楼跳下，是一种自残行为，与此产生的费用与工伤没有关联性，杨立国在2014年1月1日跳楼之后所产生的费用，与工伤并无关联性，故对杨立国请求医疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、护理费的请求，一审法院不予支持。至于杨立国所请求的停工留薪期工资及工伤休假工资问题，因停工留薪期应先经劳动能力鉴定委员会予以确定，然后才能据此主张停工留薪期工资，现杨立国的停工留薪期未能确定，故一审法院对此不予处理。至于清远市金誉建筑工程有限公司要求追加夏志川为被告参加诉讼问题，清远市清城区人力资源和社会保障局作出城人社工认字[2012]48号《杨立国工伤认定书》认定杨立国为清远市金誉建筑工程有限公司的员工后，清远市金誉建筑工程有限公司在期限内并没有提出异议。同时，一审法院（2013）清城法行初字第3号行政判决书及清远市中级人民法院（2013）清中法行终字第18号行政判决书对杨立国为清远市金誉建筑工程有限公司的员工及杨立国的受伤为工伤已作了认定，故对清远市金誉建筑工程有限公司此追加请求，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年3月21日作出判决：驳回杨立国的诉讼请求。案件一审受理费5元，由杨立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元向本院提交了身份证复印件、户口本复印件、《亲属关系证明》复印件，《死亡医学证明》复印件，及《公证书》，拟证明杨立国于2016年4月30日去世，向本院申请作为本案的诉讼当事人。申请人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元称，因杨立国于2016年4月30日去世，为确保案件的顺利审理，维护上诉人的合法权益，申请参加本案诉讼。经查明，申请人的申请符合事实和法律规定，本院依法予以准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：1、杨立国2014年1月1日的跳楼行为，是否属于自残行为；2、停工留薪期工资问题。
关于杨立国跳楼行为，是否属于自残行为问题，已有人民法院发生法律效力的判决认定的事实，当事人无需举证证明，现上诉人无提供足以推翻生效裁判文书认定事实证据支持其上诉主张，对该上诉主张，本院不予采纳。关于停工留薪期工资问题，因上诉人自称其已另案起诉进入诉讼程序，故本院对该问题不作处理。
综上所述，上诉人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定基本事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘如香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。