阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第179号
原告荆广成，男，1951年12月15日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人荆海花，女，1978年2月19日出生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人杨海祥，男，1974年6月12日生，汉族，现住本市郊区。
被告徐智强，男，1989年7月3日出生，汉族，现住太原市后北屯。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人董金花，职务总经理。
住所地太原市长风西街*号丽华大厦*座*层。
委托代理人肖鹏，男，该公司员工。
委托代理人张桐，男，该公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
住所地山西省太原市迎泽区桃园南路**号鸿富商务大厦*层***********号。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人权鹏霞，女，该公司员工。
原告荆广成与被告徐智强、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称信达财险山西分公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告荆广成及其委托代理人荆海花、杨海祥，被告徐智强、被告信达财险山西分公司委托代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告安盛财险山西公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荆广成诉称，2013年6月21日早晨，原告骑着自行车从xx村出发到xx食品有限公司上班。7时许，当行车xx集团运输处路段时，被由西向东行驶来的由驾驶人徐智强驾驶的晋AXPx**号奇瑞牌小型轿车从背后撞倒，致使原告腰椎骨折、肋骨多处骨折。因为驾驶人徐智强雨天驾车见前方有人骑自行车也未减速，而导致了事故的发生，徐智强应负全部责任。希望法院依法判决：①被告赔偿原告医疗费18680.01元（原告垫付9426.41元）、住院伙食补助1850元、营养费5000元、残疾赔偿金11444.88元、后续治疗费5000元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、护理费27500元、误工费35426元、交通费1000元，共计100000元；②由被告承担诉讼费。
告徐智强辩称，我不是从背后撞倒原告，是原告撞到我车右侧的倒车镜上，不是正面撞上；关于赔偿费用由保险公司承担。
被告信达财险山西分公司辩称，被告徐智强驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内就合理费用承担赔偿责任。原告主张的医疗费中有过往疾病治疗的费用，应予剔除；护理级别属二级护理，说明护理人员可有可无；误工费不应支持，原告已达60周岁；对司法鉴定书有异议，属单方委托，病例中对骨折程度未标明，报告记载不明确；交通费应按公交车票据为证，原告主张的家属看望原告产生的火车票不予认可；对鉴定费我公司不承担；原告主张的后续治疗费5000元没有证据，不予支付；营养费应按一个月计算，不得超过伙食费60%；护理费主张偏高，应按1人计算；诉讼费用我公司不承担。
被告安盛财险山西分公司未到庭，庭后提交书面答辩状辩称：本案词车辆晋AXPx**号车在我公司投保第三者责任险50000元，我公司对超出交强险的部分同意按照承保车辆驾驶人所承担的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费扣除交强险应承担的10000元的费用，同本次事故相关的医疗费用我公司承担；营养参照医疗机构的意见确定，有确定的同意按照一天15－20元赔偿住院期间；住院伙食补助同意一天30元计算住院期间的需超过交强险医疗费限额后承担赔偿责任；原告未进行手术治疗，不存在后续治疗费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年6月21日7时许，被告徐智强驾驶晋AXPx**号奇瑞牌小型轿车沿阳泉市xxx街由西向东行驶至xx加油站路段时，与由西向北骑行过道路的原告荆广成驾驶的自行车相遇肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告被送往xxxx（集团）有限责任公司总医院住院治疗诊断为：腰1椎体骨折、高血压病、泌尿系感染、过敏性哮喘；建议严格卧床2月后复查，积极功能锻炼（床上辅助）。2013年7月28日原告出院，住院37天，产生医疗费19171.41元（其中原告支付9500.01元，被告徐智强支付9591.40元）。2013年7月9日，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出第130000057号道路交通事故认定书，意见为：驾驶人徐智强负此次事故的主要责任，荆广成负此次事故的次要责任。2013年12月20日，原告委托山西xx司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该鉴定所于2013年12月24日作出晋x司鉴（2013）鉴字第877号鉴定意见书，意见为：被鉴定人荆广成遭遇车祸致腰1椎体压缩骨折，多发肋骨骨折、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667－2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。
另查明，原告荆广成系本市郊区农业户口，在本次交通事故前在山西xx食品有限公司临时工，月平均工资900元。
又查明，被告徐智强系词车辆晋AXPx**奇瑞轿车车主，该车在被告信达财险山西分公司投保机动车事故责任强制保险，保险期限自2012年11月14日起至2013年11月13日止；车在被告安盛财险山西分公司投保第三者责任保险等，赔偿限额为50000元，保险期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、用药明细、医药费收据、误工单位证明、护理人员证明及台帐、交通、司法鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件、被告徐智强提供的医药费票据、交警队佃金条、原告女儿收条、保险单，被告信达财险山西分公司提供的保险报案代抄单、查勘报告及照片复印件等证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。被告徐智强作为机动车驾驶员未尽安全义务，驾驶晋AXPx**号轿车与原告荆广成相遇肇事，致原告受伤。根据阳泉市公安交警支队一大队作出的道路交通事故认定书认定：徐智强负此次事故的主要责任，荆广成负次要责任。故本院确认本次事故的主次责任比例为8：2。因晋AXPx**号轿车在被告信达财险山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险山西分公司应依法在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由原告荆广成与被告徐智强按照责任比例各自承担；因晋AXPx**号轿车在安盛财险山西分公司投保第三者责任保险，故被告安盛财险山西分公司应依法在商业险限额范围对被告徐智强应赔偿的金额予以理赔。原告荆广成因道路交通事故损害的赔偿标准，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》的有关规定确定：
医疗费：原告荆广成住院治疗产生医疗费用19171.41元（其中原告支付9580.01元，被告支付9591.40元），本院予以确认。
误工费：原告主张35426元，陈述因按同行业标准计算，庭审中查明，原告事故前系临时工，月收入900元，故其误工费因按其实际减少的收入计算，被告信达公司辩称曾为原告作为调查，表示原告月收入为800元，但该调查记载中有笔迹改动，本院不予采信。对于原告的误工时间应根据法律规定计算至定残前一日，故本院确认原告误工费为5550元（900元÷30天×185天）。
护理费：原告主张27500元，陈述由二人护理，但其不能提供明确证据，且其提供的杨某某的误工收入证明不符合法律规定，故本院对该证据不予采信；原告提供荆某某护理误工的证据符合法律规定，本院予以采信。本院确认原告荆广成护理费3762.16元（月平均收入3050.34元÷30天×37天）。
4、住院伙食补助费，本院确认为1850元（50元／天×37天）。
5、营养费：按医嘱加强营养，本院酌情确定为2500元（50元／天50天）。
6、残疾赔偿金：原告主张11441.88元（6356.60×18年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持。
8、伤残鉴定费：原告主张1500元，并提供票据，本院予以支持。
9、交通费：原告主张1000元，并提供票据，但有部分证据不符合法律规定，故本院酌情支持800元。
10、后续治疗费：原告主张5000元，但未提供证据，本院不予支持。
上述金额共计51575.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款、第十八条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荆广成因本次交通事故产生的医疗费19171.41元、误工费5550元、护理费3762.16元、住院伙食补助费1850元、营养费2500元、残疾赔偿金11441.88元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、交通费800元，共计51575.45元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通责任强制保险限额范围内赔偿原告荆广成医药费10000元、残疾赔偿金11441.88元、护理费3762.16元、误工费5550元、交通费800元、精神抚慰金5000元，共计36554.04元。
二、不足部分：医药费9171.41元、住院伙食补助费1850元、营养费2500元、鉴定费1500元，共计15021.41元，由原告荆广成自行承担20%即3004.28元；由被告徐智强赔偿原告荆广成80%即12017.13元。被告安盛天平财产保险股份有限责任公司山西分公司在第三者责任险限额范围内对被告徐智强应承担的赔偿义务承担理赔责任。
上述赔偿义务于本判决生效后十日内一次性履行（被告徐智强已履行9591.40元，应予核减）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担460元，被告徐智强承担690元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，并预交上诉费2300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 王伊萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 南