四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2369号
原告：王淑珍，女，1941年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇陈湾村七社**号，公民身份号码5105221941********。
原告：徐思伦，男，1939年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇陈湾村七社**号，公民身份号码5105221939********。
原告：伍家莲，女，1970年3月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇陈湾村七社**号，公民身份号码5105221970********。
原告：徐乔勇，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇陈湾村七社**号，公民身份号码5105221991********。
原告：张明清，女，1919年7月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县白米镇陈湾村七社**号，公民身份号码5105221919********。
五原告委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：施涛中，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇农化村十二社*号，公民身份号码5105221974********。
委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：雷赵洪，男，1969年6月6日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县摩尼镇老街**号，公民身份号码5105241969********。
被告：四川君安物流有限公司，统一社会信用代码91510502795826534C，地址：泸州市江阳区蓝安路二段9号。
法定代表人：林敏，经理。
委托诉讼代理人：张骏，男，1989年12月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市江阳区下工衣路**号，公民身份号码5105031989********。
被告：泸州市龙马潭区永良物流有限公司，组织机构代码68610648-2，地址：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村。
法定代表人：刘永良，总经理。
委托诉讼代理人：李萍（公司员工），女，1975年4月28日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路98号1栋6单元4楼3号，公民身份号码5105211975********。
委托诉讼代理人：黄国初（公司员工），男，1976年7月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市龙马潭区莲花池五八村咀上社10号，公民身份号码5105231976********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码915105009047288034，地址：泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张懿（公司员工），男，1987年4月9日出生，汉族，四川省合江县人，四川省泸州市江阳区慈善路12号楼6号，公民身份号码5105221987********。
委托诉讼代理人：吴浩（公司员工），男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区工人路36幢2单元1号，公民身份号码5105041982********。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，组织机构代码75660601-0，地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。
法定代表人：徐凯，经理。
委托诉讼代理人：傅德起（公司员工），男，1962年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇桂园林46号1幢3单元11号，公民身份号码5105221962********。
原告王淑珍、伍家莲、张明清、徐思伦、徐乔勇与被告施涛中、雷赵洪、四川君安物流有限公司（以下简称“四川君安物流公司”）、泸州市龙马潭区永良物流有限公司（以下简称“龙马潭区永良物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（“以下简称“中国平安财保泸州支公司”）、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家莲、徐乔勇及五原告的委托诉讼代理人徐文燕、被告施涛中的委托诉讼代理人赵军、被告雷赵洪、四川君安物流公司的委托诉讼代理人张骏、龙马潭区永良物流公司的委托诉讼代理人李萍、黄国初、被告中国平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人张懿、第三人中华联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人傅德起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令五被告依法赔偿五原告基于徐文强交通事故死亡产生损失：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、交通费3992.50元、误工费2880元、被扶养人生活费96384.99元、火化费4415元，扣除被告施涛中垫付的15万元后，各项赔偿款共计555005.49元。事实和理由：原告徐思伦、王淑珍是死者徐文强的父母亲，原告伍家莲系死者徐文强的妻子，共同生育一子为原告徐乔勇，原告张明清是死者徐文强的奶奶。2016年7月12日5时10分许，被告施涛中驾驶川E507**号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，行至G76厦蓉高速公路（成渝段）2057公里加400米处时与被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成川E507**号车乘车人徐文强当场死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队于2016年8月1日作出川公交高成渝二认字[2016]第013号道路交通事故认定书，认定被告施涛中和被告雷赵洪承担同等责任，死者徐文强不承担此次事故的责任。经核实，被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车为被告龙马潭区永良物流公司所有，并在第三人中华联合财保泸州支公司投保机动车车上人员责任保险；被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车为被告四川君安物流公司所有，并在中国平安财保泸州支公司投保了交强险和第三责任险。死者徐文强生前一直在合江县城从事水果批发生意，有兄弟三人，均在城镇生活，其父母及奶奶均由三兄弟赡养。精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。五原告为保障自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告施涛中辩称，对交通事故发生的时间、地点、过程、结果和责任划分无异议。五原告的损失应在交强险范围内赔偿后，施涛中按比例进行承担。对五原告请求的赔偿金额有异议，火化费应包含在丧葬费中，对火化费不予认可，被扶养人生活费中张明清的被扶养人生活费不予认定，且该费用应按农村标准计赔，对其余赔偿项目及金额由法院认定；精神损害抚慰金请求在交强险中赔付。施涛中垫付的拖车费2000元、尸检费3500元、死者徐文强的出诊费、诊疗费和救护车费共261元、车辆停靠费560元、死者亲属办理丧葬事宜的就餐费1025元、住宿费880元，及垫付费用15万元应在其应承担的赔偿费用中抵扣，且应由其与被告雷赵洪共同承担。龙马潭区永良物流公司向其购买川E507**号中型仓栅式货车的购车款8000元及川E507**号中型仓栅式货车车损35000元应在本案中一并处理。
被告雷赵洪辩称，对五原告诉称的事实无异议。
被告龙马潭区永良物流公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；五原告的损失应在保险范围内赔偿后，按比例承担赔偿责任；其余意见与施涛中一致。
被告君安物流公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定、原告请求的赔偿项目及金额均无异议。
被告中国平安财保泸州支公司辩称，对五原告起诉的事实无异议，川E293**号重型仓栅式货车确实在其公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。对原告请求的赔偿项目，死亡赔偿金应按农村标准计赔。对被告施涛中主张的车辆停靠费应属行政行为，不属于五原告的损失。
第三人中华联合财保泸州支公司述称，对原告起诉的事实无异议；川E507**号中型仓栅式货车在其公司投保机动车车上人员责任保险，同意将机动车车上人员责任保险在本案中一并处理，对原告起诉的请求，其公司仅在承保的限额内按比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐思伦、王淑珍系死者徐文强的父母，伍家莲系死者徐文强之妻，伍家莲与徐文强生育一子徐乔勇，原告张明清系死者徐文强的奶奶。2016年7月12日5时10分许，被告施涛中驾驶川E507**号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，行至G76厦蓉高速公路（成渝段）2057公里加400米处时与被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成川E507**号车乘车人徐文强当场死亡、两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定被告施涛中与雷赵洪承担此事故的同等责任，死者徐文强不承担此事故的责任。
另查明，被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车挂靠在龙马潭区永良物流公司，并在第三人中华联合财保泸州支公司投保有机动车车上人员责任保险，赔偿限额为5万元，并不计免赔；被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车挂靠在四川君安物流公司，并在被告中国平安财保泸州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并不计免赔。事故发生时，三保险均在保险期内。事故发生后，被告施涛中垫付费用150000元用于处理死者徐文强的丧葬事宜。
还查明，死者徐文强系合江县白米乡陈湾村人，其生前在合江县城从事水果批发生意已超过一年，且经常居住地为合江县合江镇文华街70号。原告徐思伦、王淑珍、张明清由死者徐文强等三兄弟赡养，并随之共同生活在城镇。
上述事实，原、被告及第三人均提供了相关证据予以证明，经开庭审理质证，除被告对原告主张的损失有异议外，对其余事实和证据均无异议，本院予以综合确认。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的部分损失存在争议。本院根据双方的证据和质证意见及相关规定，综合确认如下：1、死亡赔偿金。根据原告提交的房权证合房字第234**号房屋所有权证、房屋租赁协议2份、果蔬市场门市房屋租赁协议3份、合江全新物业惠元办事处收据17张、四川省泸州宏达路桥工程有限公司出具的房租费、物业管理费票据复印件和原件各10张、合江县川南果蔬批发市场营业执照复印件等证据，能够证明死者徐文强生前一直在合江县城区从事水果批发生意，且居住在城镇的事实，其死亡赔偿金依法应按照城镇标准计算，本院确认此项费用为524100元（26205元/年×20年）。2、丧葬费。本院认为原告按照上一年度职工年平均工资标准进行计算符合法律规定，本院确认丧葬费为25233元（50466元/年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金。五原告的亲属徐文强因交通事故死亡，为其亲属的精神带来痛苦，根据法律规定，本院确认精神损害抚慰金为40000元。4、交通费。本院根据原告提交的交通费票据，结合交通事故发生地点在内江，死者家属处理死者丧葬事宜的实际情况，本院确认交通费为2800元。5、处理丧葬事宜的误工费。本院认为死者家属为处理死者丧葬事宜导致无法工作造成的损失，系因交通事故产生的直接损失，但原告请求的天数过长，金额过高，本院依法予以核减，确认该项费用为900元（3人×3天×100元/天）。6、被扶养人生活费。根据原告提交的合江县白米镇陈湾村村民委员会出具的证明2份、徐思伦户口本复印件、2012年2月10日协议1份等证据，能够证明原告王淑珍、徐思伦及张明清生活在城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计赔，且原告张明清仅有徐思伦一个儿子，徐思伦与王淑珍系已满七十周岁的老人，已丧失劳动能力，原告张明清、徐思伦、王淑珍实际由死者徐文强及其两个兄弟赡养，故本院确认被扶养人生活费96385元[19277元/年×（5年+5年+5年）÷3人]。7、火化费。本院认为，丧葬费系死者家属因处理死者丧葬事宜所支出费用的总体赔偿，一般包含死者服装、整容、遗体存放、运送、火化等，故火化费已包含在丧葬费中，不应再列入赔偿项目，本院对原告的该项请求不予认可。综上，本院确认五原告因此次事故造成的总损失为：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费2800元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工费900元、被扶养人生活费96385元，合计689418元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告施涛中驾车操作不当、被告雷赵洪驾车时对后方观察不仔细，两者结合发生交通事故，致使乘车人徐文强死亡，交警部门认定被告施涛中与雷赵洪负事故同等责任正确，二人均应就徐文强死亡造成的损失向五原告承担赔偿责任。在本次交通事故中，死者徐文强系雷赵洪驾驶川E293**号重型仓栅式货车的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川E293**号重型仓栅式货车的保险人中国平安财保泸州支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内首先向五原告承担赔偿责任，超出限额部分损失再由其余被告按责任划分承担相应赔偿责任。综上所述，五原告因徐文强死亡产生的总损失689418元，由被告中国平安财保泸州支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000万元（含精神损害抚慰金40000元）。五原告其余损失579418元，由被告施涛中、雷赵洪各承担50%，即被告施涛中承担289709元，被告雷赵洪承担289709元。因被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车在第三人中华联合财保泸州支公司投保机动车车上人员责任保险，且第三人也同意在本案中一并处理车上人员责任保险，故中华联合财保泸州支公司在机动车车上人员责任保险限额内向原告赔偿50000元，并在施涛中的应赔款中予以品迭；因川E507**号中型仓栅式货车挂靠经营在被告龙马潭区永良物流有限公司，龙马潭区永良物流公司在享受挂靠合同带来收益的同时，也应对其对外经营所产生的侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任，故龙马潭区永良物流有限公司应就施涛中的应赔款向五原告承担连带赔偿责任。因被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车在被告中国平安财保泸州支公司投保商业第三者责任保险，中国平安财保泸州支公司应对被告雷赵洪应承担的赔偿责任在商业第三者责任保险限额内向五原告赔付，即被告中国平安财保泸州支公司在商业第三者责任保险范围内赔付五原告289709元，因商业第三者责任保险范围内已全部对五原告进行赔付，故被告雷赵洪、四川君安物流有限公司不再对五原告的损失进行赔付。根据债的抵销原则，被告施涛中先行垫付的费用150000元，应在本案中予以抵扣。对被告施涛中主张的垫付死者亲属为处理死者丧葬事宜所产生的就餐费，虽提供了相关票据，但该票据并不能直接证明系死者亲属处理丧葬事宜所支出的费用，也不能证明费用的合理性，施涛中也未提供其他证据予以佐证，故不能列入原告的损失予以处理；施涛中主张垫付的拖车费、住宿费、车辆停靠费、尸检费、死者徐文强的出诊费、诊疗费和救护车费、车损费用、购车款等，不属于原告在交通事故中的损失，施涛中可另行向相关责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告施涛中赔偿原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失89709元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告泸州市龙马潭区永良物流有限公司对被告施涛中上述应付赔偿款向原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清承担连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失399709元。
四、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，减半收取4649.50元，由被告施涛中承担2325元，被告雷赵洪承担2324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一六年十月十八日
书记员 王 梅
四川省合江县人民法院
民事判决书
（2016）川0522民初2369号
原告：王淑珍，女，1941年9月26日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：徐思伦，男，1939年1月30日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：伍家莲，女，1970年3月2日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：徐乔勇，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省合江县人。
原告：张明清，女，1919年7月14日出生，汉族，四川省合江县人。
五原告委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：施涛中，男，1974年4月28日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：赵军，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：雷赵洪，男，1969年6月6日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：四川君安物流有限公司。
法定代表人：林敏，经理。
委托诉讼代理人：张骏，男，1989年12月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告：泸州市龙马潭区永良物流有限公司。
法定代表人：刘永良，总经理。
委托诉讼代理人：李萍（公司员工），女，1975年4月28日出生，汉族，四川省泸县人。
委托诉讼代理人：黄国初（公司员工），男，1976年7月26日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：张懿（公司员工），男，1987年4月9日出生，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：吴浩（公司员工），男，1982年12月1日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人：徐凯，经理。
委托诉讼代理人：傅德起（公司员工），男，1962年10月26日出生，汉族，四川省合江县人。
原告王淑珍、伍家莲、张明清、徐思伦、徐乔勇与被告施涛中、雷赵洪、四川君安物流有限公司（以下简称“四川君安物流公司”）、泸州市龙马潭区永良物流有限公司（以下简称“龙马潭区永良物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（“以下简称“中国平安财保泸州支公司”）、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合财保泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家莲、徐乔勇及五原告的委托诉讼代理人徐文燕、被告施涛中的委托诉讼代理人赵军、被告雷赵洪、四川君安物流公司的委托诉讼代理人张骏、龙马潭区永良物流公司的委托诉讼代理人李萍、黄国初、被告中国平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人张懿、第三人中华联合财保泸州支公司的委托诉讼代理人傅德起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令五被告依法赔偿五原告基于徐文强交通事故死亡产生损失：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金50000元、交通费3992.50元、误工费2880元、被扶养人生活费96384.99元、火化费4415元，扣除被告施涛中垫付的15万元后，各项赔偿款共计555005.49元。事实和理由：原告徐思伦、王淑珍是死者徐文强的父母亲，原告伍家莲系死者徐文强的妻子，共同生育一子为原告徐乔勇，原告张明清是死者徐文强的奶奶。2016年7月12日5时10分许，被告施涛中驾驶川E507**号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，行至G76厦蓉高速公路（成渝段）2057公里加400米处时与被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成川E507**号车乘车人徐文强当场死亡。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队于2016年8月1日作出川公交高成渝二认字[2016]第013号道路交通事故认定书，认定被告施涛中和被告雷赵洪承担同等责任，死者徐文强不承担此次事故的责任。经核实，被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车为被告龙马潭区永良物流公司所有，并在第三人中华联合财保泸州支公司投保机动车车上人员责任保险；被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车为被告四川君安物流公司所有，并在中国平安财保泸州支公司投保了交强险和第三责任险。死者徐文强生前一直在合江县城从事水果批发生意，有兄弟三人，均在城镇生活，其父母及奶奶均由三兄弟赡养。精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付。五原告为保障自己的合法权益，遂诉讼来院。
被告施涛中辩称，对交通事故发生的时间、地点、过程、结果和责任划分无异议。五原告的损失应在交强险范围内赔偿后，施涛中按比例进行承担。对五原告请求的赔偿金额有异议，火化费应包含在丧葬费中，对火化费不予认可，被扶养人生活费中张明清的被扶养人生活费不予认定，且该费用应按农村标准计赔，对其余赔偿项目及金额由法院认定；精神损害抚慰金请求在交强险中赔付。施涛中垫付的拖车费2000元、尸检费3500元、死者徐文强的出诊费、诊疗费和救护车费共261元、车辆停靠费560元、死者亲属办理丧葬事宜的就餐费1025元、住宿费880元，及垫付费用15万元应在其应承担的赔偿费用中抵扣，且应由其与被告雷赵洪共同承担。龙马潭区永良物流公司向其购买川E507**号中型仓栅式货车的购车款8000元及川E507**号中型仓栅式货车车损35000元应在本案中一并处理。
被告雷赵洪辩称，对五原告诉称的事实无异议。
被告龙马潭区永良物流公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；五原告的损失应在保险范围内赔偿后，按比例承担赔偿责任；其余意见与施涛中一致。
被告君安物流公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定、原告请求的赔偿项目及金额均无异议。
被告中国平安财保泸州支公司辩称，对五原告起诉的事实无异议，川E293**号重型仓栅式货车确实在其公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。对原告请求的赔偿项目，死亡赔偿金应按农村标准计赔。对被告施涛中主张的车辆停靠费应属行政行为，不属于五原告的损失。
第三人中华联合财保泸州支公司述称，对原告起诉的事实无异议；川E507**号中型仓栅式货车在其公司投保机动车车上人员责任保险，同意将机动车车上人员责任保险在本案中一并处理，对原告起诉的请求，其公司仅在承保的限额内按比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐思伦、王淑珍系死者徐文强的父母，伍家莲系死者徐文强之妻，伍家莲与徐文强生育一子徐乔勇，原告张明清系死者徐文强的奶奶。2016年7月12日5时10分许，被告施涛中驾驶川E507**号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，行至G76厦蓉高速公路（成渝段）2057公里加400米处时与被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成川E507**号车乘车人徐文强当场死亡、两车受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定被告施涛中与雷赵洪承担此事故的同等责任，死者徐文强不承担此事故的责任。
另查明，被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车挂靠在龙马潭区永良物流公司，并在第三人中华联合财保泸州支公司投保有机动车车上人员责任保险，赔偿限额为5万元，并不计免赔；被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车挂靠在四川君安物流公司，并在被告中国平安财保泸州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，并不计免赔。事故发生时，三保险均在保险期内。事故发生后，被告施涛中垫付费用150000元用于处理死者徐文强的丧葬事宜。
还查明，死者徐文强系合江县白米乡陈湾村人，其生前在合江县城从事水果批发生意已超过一年，且经常居住地为合江县合江镇文华街70号。原告徐思伦、王淑珍、张明清由死者徐文强等三兄弟赡养，并随之共同生活在城镇。
上述事实，原、被告及第三人均提供了相关证据予以证明，经开庭审理质证，除被告对原告主张的损失有异议外，对其余事实和证据均无异议，本院予以综合确认。
本案在审理过程中，原、被告双方对原告主张的部分损失存在争议。本院根据双方的证据和质证意见及相关规定，综合确认如下：1、死亡赔偿金。根据原告提交的房权证合房字第234**号房屋所有权证、房屋租赁协议2份、果蔬市场门市房屋租赁协议3份、合江全新物业惠元办事处收据17张、四川省泸州宏达路桥工程有限公司出具的房租费、物业管理费票据复印件和原件各10张、合江县川南果蔬批发市场营业执照复印件等证据，能够证明死者徐文强生前一直在合江县城区从事水果批发生意，且居住在城镇的事实，其死亡赔偿金依法应按照城镇标准计算，本院确认此项费用为524100元（26205元/年×20年）。2、丧葬费。本院认为原告按照上一年度职工年平均工资标准进行计算符合法律规定，本院确认丧葬费为25233元（50466元/年÷12月×6月）。3、精神损害抚慰金。五原告的亲属徐文强因交通事故死亡，为其亲属的精神带来痛苦，根据法律规定，本院确认精神损害抚慰金为40000元。4、交通费。本院根据原告提交的交通费票据，结合交通事故发生地点在内江，死者家属处理死者丧葬事宜的实际情况，本院确认交通费为2800元。5、处理丧葬事宜的误工费。本院认为死者家属为处理死者丧葬事宜导致无法工作造成的损失，系因交通事故产生的直接损失，但原告请求的天数过长，金额过高，本院依法予以核减，确认该项费用为900元（3人×3天×100元/天）。6、被扶养人生活费。根据原告提交的合江县白米镇陈湾村村民委员会出具的证明2份、徐思伦户口本复印件、2012年2月10日协议1份等证据，能够证明原告王淑珍、徐思伦及张明清生活在城镇，被扶养人生活费应按城镇标准计赔，且原告张明清仅有徐思伦一个儿子，徐思伦与王淑珍系已满七十周岁的老人，已丧失劳动能力，原告张明清、徐思伦、王淑珍实际由死者徐文强及其两个兄弟赡养，故本院确认被扶养人生活费96385元[19277元/年×（5年+5年+5年）÷3人]。7、火化费。本院认为，丧葬费系死者家属因处理死者丧葬事宜所支出费用的总体赔偿，一般包含死者服装、整容、遗体存放、运送、火化等，故火化费已包含在丧葬费中，不应再列入赔偿项目，本院对原告的该项请求不予认可。综上，本院确认五原告因此次事故造成的总损失为：死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、交通费2800元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜的误工费900元、被扶养人生活费96385元，合计689418元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告施涛中驾车操作不当、被告雷赵洪驾车时对后方观察不仔细，两者结合发生交通事故，致使乘车人徐文强死亡，交警部门认定被告施涛中与雷赵洪负事故同等责任正确，二人均应就徐文强死亡造成的损失向五原告承担赔偿责任。在本次交通事故中，死者徐文强系雷赵洪驾驶川E293**号重型仓栅式货车的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，川E293**号重型仓栅式货车的保险人中国平安财保泸州支公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内首先向五原告承担赔偿责任，超出限额部分损失再由其余被告按责任划分承担相应赔偿责任。综上所述，五原告因徐文强死亡产生的总损失689418元，由被告中国平安财保泸州支公司首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000万元（含精神损害抚慰金40000元）。五原告其余损失579418元，由被告施涛中、雷赵洪各承担50%，即被告施涛中承担289709元，被告雷赵洪承担289709元。因被告施涛中驾驶的川E507**号中型仓栅式货车在第三人中华联合财保泸州支公司投保机动车车上人员责任保险，且第三人也同意在本案中一并处理车上人员责任保险，故中华联合财保泸州支公司在机动车车上人员责任保险限额内向原告赔偿50000元，并在施涛中的应赔款中予以品迭；因川E507**号中型仓栅式货车挂靠经营在被告龙马潭区永良物流有限公司，龙马潭区永良物流公司在享受挂靠合同带来收益的同时，也应对其对外经营所产生的侵权行为所造成的损失承担连带赔偿责任，故龙马潭区永良物流有限公司应就施涛中的应赔款向五原告承担连带赔偿责任。因被告雷赵洪驾驶的川E293**号重型仓栅式货车在被告中国平安财保泸州支公司投保商业第三者责任保险，中国平安财保泸州支公司应对被告雷赵洪应承担的赔偿责任在商业第三者责任保险限额内向五原告赔付，即被告中国平安财保泸州支公司在商业第三者责任保险范围内赔付五原告289709元，因商业第三者责任保险范围内已全部对五原告进行赔付，故被告雷赵洪、四川君安物流有限公司不再对五原告的损失进行赔付。根据债的抵销原则，被告施涛中先行垫付的费用150000元，应在本案中予以抵扣。对被告施涛中主张的垫付死者亲属为处理死者丧葬事宜所产生的就餐费，虽提供了相关票据，但该票据并不能直接证明系死者亲属处理丧葬事宜所支出的费用，也不能证明费用的合理性，施涛中也未提供其他证据予以佐证，故不能列入原告的损失予以处理；施涛中主张垫付的拖车费、住宿费、车辆停靠费、尸检费、死者徐文强的出诊费、诊疗费和救护车费、车损费用、购车款等，不属于原告在交通事故中的损失，施涛中可另行向相关责任人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告施涛中赔偿原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失89709元，限于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告泸州市龙马潭区永良物流有限公司对被告施涛中上述应付赔偿款向原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清承担连带赔偿责任。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失399709元。
四、第三人中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告王淑珍、徐思伦、徐乔勇、伍家莲、张明清损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，减半收取4649.50元，由被告施涛中承担2325元，被告雷赵洪承担2324.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员李慧至
二〇一六年十月十八日
书记员王梅