wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3701号
申请执行人：韦淑萍，女，1973年9月12日出生，壮族，住广州市番禺区。
被执行人：韦艳萍，女，1967年5月13日出生，壮族，住广西宜州市。
申请执行人韦淑萍与被执行人韦艳萍民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10058号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 李三毛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1558号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告李德成，男，生于1978年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李德成电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方 晓 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 于�芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第108号
原告：诸葛某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：雷某某。
被告：林某某。
原告诸葛某某与被告陈某某、雷某某、林某某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法适用简易
程序独任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告诸
葛某某及其委托代理人吴某某，被告林某某到庭参加诉讼，被
告陈某某、雷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诸葛某某起诉称，2009年5月18日被告陈某某用被告
林某某的房某某作抵押向诸葛某某借款110000元，合同约定当
年的8月16日还款。但借款期限届满后，陈某某只归还了80000
元，还欠30000元借款，加上逾期还款的5个月利息3000元，还
有欠我的货款4469元，共计欠款37469元。被告林某某把房某
某给陈某某作抵押也是有责任的。因此诸葛某某诉诸本院，要
求被告陈某某、雷某某、林某某支付欠款37469元。本案在开
庭之前，诸葛某某撤回对货款部分（货款4469元）的起诉，将
诉讼请求的金额变更为33000元，其余不变。被告陈某某未作答辩。
被告雷某某未作答辩。
被告林某某答辩称，我房产证给陈某某是给他到银行贷
款的，至于怎么到原告手上我不是很清楚，而且借款合同上我
没有签过字，根本没有效力，原告没有理由起诉我。
原告诸葛某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本
院提交的证据材料有：1、借据一张，待证被告陈某某、雷某
某向原告诸葛某某借款110000元的事实；2、房产证一本，待
证陈某某用这本房产证为该笔借款作抵押的事实。
被告林某某对上述证据材料的质证意见为，不知道借款
这回事，也没有在借款合同上签字。
经庭审质证，被告陈某某、雷某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，本院结合被告林某某的质证意见，对诸葛
某某提供的证据材料作如下认定：对证据1借据，是借款双方
真实的意思表示，可以作为认定案件事实的依据，但借款数额
应为100000元，并不是诸葛某某起诉称的110000元；对证据2
房产证，因本案的借款双方没有办理抵押登记手续，所以抵押
权依法没有设立，因此诸葛某某提供的房产证并不能证明该笔
借款发生抵押的事实，故本院对该份证据不予采纳。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定以下事实：2009年5月16日，被告陈某某、雷某某因做生
意需要资金周转向原告诸葛某某借款100000元，约定利息按月
利率2%计算，借期为三个月，利息共6000元，到期一起还本付
息。被告陈某某在借据上注明“借款抵押为林某某房某某2004字00008774号一本”，并将林某某的房产证交给诸葛某某，但
未办理抵押登记手续。借款期限届满后，陈某某归还了80000
元本金，剩余本金及利息没有归还。另在该笔借款之前，陈某
某、雷某某尚欠诸葛某某上笔借款的利息4000元。
本院认为，原告诸葛某某与被告陈某某、雷某某之间的
借贷关系依法成立，陈某某、雷某某理应及时归还上述借款，
其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但借款
应以实际交付的金额为限，不能将利息算入本金要求借款人予
以归还，故本案的借款数额实为100000元，扣除陈某某已经归
还的80000元，剩余本金为20000元。故诸葛某某要求按照本金
30000元计算逾期还款五个月利息的请求，本院对超出部分不
予支持。根据约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率
的规定，由于借款双方约定月利率按2%计算已经超过同期银行
贷款基准利率（2009年5月16日的基准利率为0.405%）的四倍
，对超过部分的利息，本院不予支持。诸葛某某要求陈某某、
雷某某支付上笔借款的利息4000元，于法有据，本院予以支持
。至此，本案借款的利息部分计算如下：1、2009年5月16日至
2009年8月15日，按本金100000元月利率16.2‰计算，每月利
息为1620元，三个月利息共计4860元；2、2009年8月16日至20
10年1月15日，按本金20000元月利率16.2‰计算，每月利息为
324元，五个月利息共计1620元；3、上笔借款尚欠利息4000元
；以上合计利息10480元。诸葛某某要求被告林某某承担还款
责任的请求，因本案的抵押没有办理抵押登记手续，实际上本
案的抵押权并未实际设立，故对该请求本院不予支持。故对诸葛某某诉讼请求的有理部分，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百
一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第
一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、雷某某于本判决生效之日起三日内归
还原告诸葛某某借款20000元及利息10480元；
二、驳回原告诸葛某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费737元，减半收取369元，由原告诸葛某
某负担88元，由被告陈某某、雷某某负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 叶敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1302号
原告李某甲，女，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被告牛某甲，男，住寻甸回族彝族自治县
委托代理人牛明鏖，男，住寻甸回族彝族自治县。一般授权代理。
原告李某甲诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人马光辉、被告牛某甲及其委托代理人牛明鏖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于2006年7月经人介绍认识。于2010年10月份按农村风俗举办婚礼，于2010年11月9日到婚姻登记机关登记结婚，后原被告结婚证丢失，又于2014年5月26日补办了结婚证。婚后未生育子女，婚前原告有一女李某乙，现年XX岁，随原告生活，被告婚前有一女牛某乙现年XX岁，随被告生活；婚后，双方共同出资20万在仁德街道办事处新农贸市场对面经营一个“人民公社酒吧”。双方无债权，有41.6万元债务，双方因子女问题，发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求解除原被告婚姻关系。
被告牛某甲辩称，原被告经朋友介绍认识，原告到被告处借钱到曲靖开服装店，后原被告关系发展很好，有组建家庭的愿望，后买了房，又投资开了两个服装店，于2010年11月9日到民政局办理了结婚证，宴请了亲朋好友组建了家庭，婚姻存续期间，因孩子的事双方发生争吵。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：
一、结婚证原件两本，欲证明原被告是合法的夫妻关系。
二、云南农村信用社借款借据（复印件）一份，证明双方有共同债务20万。
三、收据（复印件）一份，证明原告自2014年7月26日至2015年7月26日，付酒吧房租44600元。
四、账务清单（复印件）一份，证明原被告双方的债务44.6万元。
经被告质证，对证据一、二、三无异议、对证据四不认可，认为是原告虚构的。本院认为，原告提交的证据一、二、三、真实性本院予以确认，证据四，本院认为此证据是原告单方面手写的账目记录，证明力较弱，本院不予采信。
庭审中被告提交以下证据：
一、寻甸仁德魅力女孩凤梧服装店税务登记（复印件）、营业执照（复印件）两份，店面照片两张，证明此店是两人共同经营的。
二、房屋转让协议（复印件）一份，证明公园尚居4幢2单元202室属被告个人财产。
三、离婚协议一份，证明原被告曾协商过离婚。
四、照片一张，证明被告曾被原告打伤住院。
经原告质证，对证据一的营业执照无异议，税务登记证不认可，照片真实性不认可。对证据二、三、不认可。对证据四、质证认为无法证实是原被告发生纠纷而住院。本院认为，被告提交的证据一、三、真实性本院予以确认，对证据二、四、本院认为此证据系复印件，证明力较弱，本院不予采信。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告于2006年7月经人介绍认识。于2010年10月份按农村风俗举办婚礼，于2010年11月9日到婚姻登记机关登记结婚，后原被告结婚证丢失，又于2014年5月26日补办了结婚证。婚后未生育子女，婚前原告有一女李某乙，现年XX岁，随原告生活，被告婚前有一女牛某乙现年XX岁，随被告生活；现双方有夫妻共同财产：一辆（云D828**）奥迪轿车，一辆（云A056**）北京吉普车；“人民公社酒吧”、“魅力女孩服装店”的经营权；无共同债权；有20万债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系当事人有结婚和离婚的自由，但组建家庭后，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，为了家庭和孩子，双方都有义务维护家庭的稳定与和睦，法院判决是否准许当事人离婚，是以夫妻感情是否破裂为原则。本案中原被告因孩子的事产生一定矛盾，但原被告系二次婚姻，重新组建家庭不容易，原被告应倍加珍惜，在以后的婚姻生活中，互谅互让，加强沟通，同甘共苦，共同履行家庭义务，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《诉讼费交纳办法》第十六条、三十三条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 琨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李梦洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00382号
原告郁某某。
委托代理人胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告郁某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼。被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年1月17日在民政部门办理结婚登记手续，于2005年10月1日婚生一子郁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事而争吵。原告曾于2013年9月28日向法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子郁某甲由原告抚养。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年1月17日在民政部门办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情很好，于同年10月1日婚生一子郁某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后不注重培养夫妻感情，常因家庭琐事而争吵。原告曾于2013年9月28日向本院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、新沂市人民法院（2013）新双民初字第0984号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告婚姻基础、婚后感情、已生育了子女、要求离婚原因等情况进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郁某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 王银河
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2865号
原告杨钧，男，1972年4月8日生，汉族。
委托代理人林莉，江苏九滨律师事务所律师。
被告张伟良，男，1970年1月8日生，汉族。
原告杨钧与被告张伟良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨钧的委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨钧诉称：2012年3月9日，张伟良向他借款1000万元，并承诺承担该款的转贷手续费及银行贷款利息103万元，后张伟良于同年12月3日出具借条。他虽多次催要，张伟良一直未能还款，故诉至法院，要求判令张伟良立即归还借款1103万元，及该款自2012年12月3日起至实际给付之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告张伟良未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，张伟良向杨钧出具借条一份，载明：“今借到杨钧人民币壹仟万元整，已帮本人垫付利息壹佰零叁万元整（￥10003000）。”借条上载明的1000万元，杨钧已于2012年3月9日通过宜兴市钟润消防工程有限公司账户汇入张伟良指定的宜兴市友邦物贸有限公司账户内。审理中，杨钧称括号内的“￥10003000”系笔误，实际为“￥1030000”，即杨钧为张伟良垫付的向银行贷款所支付的利息及转贷手续费103万元。后张伟良分文未付，杨钧于2013年12月13日诉至本院。
上述事实，有杨钧提供的借条、进账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，杨钧与张伟良之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借条中对利息未作约定，视为不计利息，但张伟良应承担自起诉之日起的逾期利息。故杨钧要求张伟良归还借款1103万元及该款自2013年12月13日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张伟良于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨钧借款1103万元，并承担该款自2013年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回杨钧的其他诉讼请求。
本案案件受理费9.6778万元（经批准缓交7.1778万元），由张伟良负担。张伟良于判决发生效力之日起十日内将杨钧垫付的2.5万元直接支付给杨钧，并将7.1778万元直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 袁丽彬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1108号
原告：丁某，职工。
被告：张某甲，农民。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙。婚后双方性格不和，经常发生矛盾，难以共同生活。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活。夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；儿子张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不符合事实，我从2010年9月份承包了饭店之后回家就少了，之前都经常回家，我们之间夫妻感情一般，双方有时会生气、吵架很正常，原告起诉离婚是外因所致，我不同意离婚。
经审理查明，原告丁某与被告张某甲于1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙，现孩子均跟随原告生活，张某乙、张某丙均明确表示愿跟随原告生活。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善。
上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，又有原、被告的结婚证、（2013）梁民初字第740号民事判决书在卷为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，原告丁某与被告张某甲婚姻基础、婚后感情均一般，原告曾于2013年起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生男孩张某乙、张某丙已年满10周岁，均明确表示愿跟随原告生活，男孩张某乙、张某丙由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张兆凤、张仲麟由原告抚养，被告张某甲于每年8月底之前支付原告丁某孩子抚养费5310元至张兆凤、张仲麟年满18周岁（10620元×25%×2人）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 泊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00043号
申请人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
被申请人：乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
被申请人：常利春，女，汉族。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春因买卖合同事宜产生纠纷，安徽山河矿业装备股份有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，安徽山河矿业装备股份有限公司为避免其合法权益受损，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春名下的银行存款1577016元或查封、扣押上述被申请人的其他等值财产。
申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院递交了诉前保全申请书，自愿以其名下的煤机试验机主机、煤机试验机平台及数字落地铣镗床各一台为担保物，向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人安徽山河矿业装备股份有限公司与被申请人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春的买卖合同纠纷关系明确，安徽山河矿业装备股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对申请人安徽山河矿业装备股份有限公司向本院提供的担保物即煤机试验机主机、煤机试验机平台及数字落地铣镗床各一台予以查封。
二、冻结被申请人乌鲁木齐佳靓佳美贸易有限公司、常利春银行存款1577016元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 张 杨
二〇一四年九月十日
书记员 李 源
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第195号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
被执行人陈之琼。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行陈之琼借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为1.8万元及利息。被执行人履行了1万元的给付义务后，双方达成协议，即被执行人自订于2015年3月之前将余款全部还清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余发明
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第21号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余某某。
被告人余某某被控盗窃一案，汶川县人民检察院于2015年7月3日以汶检公诉刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、郭苗出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人余某某趁汶川县林业局科技产业股、汶川县旅游局市场营销股、规划财务股、景区管理股、产业发展股办公室无人之机，盗取被害人许某某、冯某、刘某、杨某、李某、何某放在办公室手提包内的现金共计人民币12180元。被告人将其中的10000元存入自己在中国农业银行的账户上，现金消费200余元，给家人现金200元，剩余的现金人民币1780元存放在自己的女士单肩挎包内。当日16时许，被告人余某某被汶川县公安局抓获归案。
另查明，被告人余某某因犯盗窃罪于2009年7月15日被汶川县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，有经查证属实的物证女士单肩挎包1个、中国农业银行卡1张、现金人民币1980元，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、银行存款记录、（2009）汶刑初字第16号刑事判决书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单等书证，视听资料，证人余某的证言，被害人许某某、冯某、刘某、杨某、李某、何某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。）；
二、涉案赃款人民币12180元，返还被害人许某某、冯某、刘某、杨某、李某、何某；
三、对扣押在案的女士单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁翔凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初324号
原告：黄立锋，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇万安庄村万安，公民身份号码3302221971********。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：邬庆穗。
被告：宁波春港房地产有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村泗海大道**号。
法定代表人：邬庆穗，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
原告黄立锋为与被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司民间借贷纠纷一案于2015年12月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理并依法组成合议庭，分别于2016年1月18日和同年1月28日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时，原告黄立峰及其委托代理人严军，被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司共同委托代理人谷元香到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告黄立峰的委托代理人严军、被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司共同委托代理人谷元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立锋起诉称：被告邬庆穗向原告借款400000元，约定月息2分，借款至2015年10月30日止，由被告宁波春港房地产有限公司承担连带担保责任。现借款已到期，被告仅支付了截至2015年10月9日的利息，本金与之后的利息均未归还支付，故向法院起诉，要求判令：一、被告邬庆穗归还原告借款400000元，支付利息17866.67元（自2015年10月10日起至同年12月16日止，共计2个月零7天，按月息2分计算），合计417866.67元；二、被告邬庆穗按月息2分支付自2015年10月17日起至判决确定的履行日止的利息；三、被告宁波春港房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费由两被告负担。原告变更后的诉讼请求为：一、被告邬庆穗归还原告借款400000元及利息17866.67元（自2015年10月10日起至同年12月16日止，共计2个月零7天，按月息2分计算），合计417866.67元；二、被告邬庆穗按月息2分支付自2015年12月17日起至判决确定的履行日止的利息；三、被告宁波春港房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告邬庆穗答辩称：原告在诉状中未陈述借款缘由，且无支付凭证，仅有借条，故本被告认为借款合同成立但未生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同无效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波春港房地产有限公司答辩称：因主合同无效，故从合同亦无效，要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
庭审中，原告提交了如下证据：1.借条一份，证明借款及担保的事实。两被告共同质证认为：对借条的真实性无异议，但只能证明原、被告之间借款的合意，不能证明原告交付了借款400000元。质证过程中，双方就借条中还款日期中的月份是10月还是12月产生争议，原告认为是10月份，被告表示应该是12月份，但因记忆不清无法确定，要求法院认定。2.中国工商银行汇款凭证一份，证明原告有部分款项通过银行汇款交付给被告的事实。两被告质证无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予认定，关于借条中还款日期中的月份，本院认为，根据数字“0”的书写习惯及借条中的笔迹，本院认定还款日期为2015年12月30日。
经审理，本院查明如下事实：2015年2月15日，被告邬庆穗向原告出具借条一份，载明：今向黄立锋借款人民币肆拾万元，400000元，月息2份，定于2015年12月30日归还本金及利息。被告宁波春港房地产有限公司在担保人一栏签章。现借款已到期，被告未归还借款本金，亦未支付应付的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告邬庆穗尚欠原告借款400000元属实，应予归还，并应依法支付相应的利息。被告宁波春港房地产有限公司作为担保人，依法对上述债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邬庆穗、被告宁波春港房地产有限公司分别辩称借款合同成立但未生效，主合同无效故从合同亦无效，均要求驳回原告对其诉讼请求无事实与法律依据，且两被告均未能提交足以反驳的相反证据，故对其答辩意见本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邬庆穗归还原告黄立锋借款400000元，并按月利率2%支付自2015年10月10日起至判决确定的履行日止的利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告宁波春港房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告邬庆穗进行追偿。
本案案件受理费7568元，财产保全费2620元，合计10188元，由被告邬庆穗、宁波春港房地产有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月十七日
代书 记员 段青波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘志媚，曾用名刘XX，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘志媚犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人刘志媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月21日23时许，被告人刘志媚在柳州市城中区公园路某酒店一楼大厅电梯口处，将两小包共净重2.05克的冰毒以400元人民币的价格贩卖给购毒人员覃某某。双方交易完毕，被告人刘志媚即被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘志媚贩卖的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人刘志媚的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘志媚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某某的证言、扣押物品清单、证据保全清单、辨认笔录及照片、毒品、毒资指认照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人刘志媚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志媚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘志媚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘志媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年12月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月三十日
书记员 梁慧妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第106号
原告：谢志苗。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：姚伯林。
原告谢志苗与被告姚伯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢志苗的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告姚伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志苗以被告姚伯林未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚伯林未作答辩。
本院查明事实如下：
2013年10月1日，被告姚伯林向原告谢志苗借款100000元，并出具借条1份。借条约定借款月息3分，未书面约定借款期限。借款后，被告姚伯林未支付利息。至今被告姚伯林未归还借款。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告姚伯林借款后至今未还，显属违约。现原告要求其即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告姚伯林于本判决生效后三日内归还原告谢忠苗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告姚伯林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年二月九日
代书 记员 熊科旦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈周商初字第106号原告：谢忠苗。委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：姚伯林。原告谢忠苗与被告姚伯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后,依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢忠苗的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告姚伯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠苗以被告姚伯林未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告姚伯林未作答辩。本院查明事实如下：2013年10月1日，被告姚伯林向原告谢忠苗借款100000元，并出具借条1份。借条约定借款月息3分，未书面约定借款期限。借款后，被告姚伯林未支付利息。至今被告姚伯林未归还借款。以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告姚伯林借款后至今未还，显属违约。现原告要求其即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告姚伯林于本判决生效后三日内归还原告谢忠苗借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由被告姚伯林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一五年二月九日代书 记员  熊科旦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第0012号
申请人高剑成，男，1937年4月6日出生，汉族。
申请人高剑成要求宣告徐丽文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
徐丽文，女，1935年6月9日出生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区××巷××号××幢西门××室。申请人高剑成系徐丽文配偶。申请人高剑成陈述：徐丽文因脑部患病导致生活不能自理，瘫痪，严重失语。申请人请求法院宣告徐丽文为无民事行为能力人；指定高剑成为监护人。
经审查，徐丽文与高剑成系夫妻关系，育有三个子女，大女儿高惠敏、二女儿高惠翔，儿子高惠勇。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐丽文的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2014年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐丽文诊断为重度智能障碍。受疾病影响，认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人高剑成提供的结婚证、户口簿、出院记录、疾病证明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据徐丽文的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人高剑成系被申请人徐丽文的配偶，可以成为徐丽文的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐丽文为无民事行为能力人；
二、指定高剑成为徐丽文的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年四月三日
书 记 员 费晓青
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第626号
原告刘育萍，女，1969年6月13日出生，汉族，住于都县。
被告钟为民，男，1972年9月7日出生，汉族，住于都县。
被告叶福生，男，1971年9月24日出生，汉族，住于都县。
本院在审理原告刘育萍与被告钟为民、叶福生民间借贷纠纷一案过程中，原告刘育萍于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘育萍以与被告自愿达成和解协议，据此撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘育萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘育萍负担。
审 判 员 易忠东
二〇一五年八月十七日
代理书记员 郭蓓蕾
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第521号
原告李某，女，汉族，1984年8月5日出生，农民。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1985年3月6日出生，农民。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年，原被告经人介绍相识，举行结婚仪式同居，2006年3月25日在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情一般，2005年生女儿赵某甲，2010年5月28日生男孩赵某乙。2006年原被告外出广东打工，期间被告便出现了对婚姻和感情不忠行为，几次与其他女性发生暧昧关系，为此双方发生争吵打架。2008年，被告买了农用车跑运输，期间多次与其他女性发生不正当关系。看在孩子的份上，原告多次忍让希望被告能有所改变，但被告依然不思悔改我行我素。2011年5月28日，儿子生病，原告对被告行为实在看不下去，和被告发生争吵，被告却将原告殴打一顿。原被告在广东打工期间，被告多次参与赌博，将两人挣的钱全部输掉，还欠几千块钱的债。夫妻感情已经破裂，符合离婚法定条件。起诉要求离婚，抚养儿子由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务，由被告支付原告精神损害抚慰金3万元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称：2004年1月28日，原被告举行结婚仪式，2006年3月25日在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。2005年2月9日生女孩赵某甲，小学学生，2010年5月28日生男孩赵某乙。原告诉称婚后被告对其不管不顾缺乏责任心不是事实，双方经过两年的恋爱，奠定了坚实的婚姻基础，婚后感情甚好，共同经营服装生意，一起去广东打工，共同经营车辆送货，相互关心体贴。2010年原告怀孕后，被告总是亲力亲为，对原告进行照顾，并不是原告诉称的对其缺乏责任心不管不顾。原告诉称被告与众多女性有不正当同居关系，有家庭暴力赌博行为与事实不符。原被告之间随发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
审理查明：2004年1月28日，原被告举行结婚仪式，2006年3月25日在宁县瓦斜乡人民政府补办结婚证。2005年2月9日生女孩赵某甲，小学学生，2010年5月28日生男孩赵某乙。婚前原被告经过了较长时间的了解认识，婚初关系较好，两人一起外出打工，经营服装生意。共同生活期间因生活琐事发生过争吵。2011年原被告和孩子在西峰期间，双方因生活琐事再次发生纠纷，2012年3月22日原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告婚前了解认识时间较长，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生纠纷，只要双方相互谅互让，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系忠实履行夫妻义务，维护和睦文明家庭关系，考虑孩子健康成长，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是有可能的。故判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求
案件受理费100元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 张水旺
人民陪审员 张来红
二〇一二年七月十日
书 记 员 方 超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第238号
原告熊某某。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人黄全儒，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告林某某。
本院在审理原告熊某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某向本院提出撤诉申请，是自由处分自己的民事诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费3170元减半收取为1585元由原告熊某某负担。
审 判 长 伍国强
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 黄光力
二〇一四年八月五日
书 记 员 周守俊
速 录 员 邹 劲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍诉保字第10号
原告：刘华。
被告：刘春良。
被告：江西久久水泥有限公司。
萍乡市仲裁委员会受理的刘华与被告刘春良、江西久久水泥有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘春良、江西久久水泥有限公司的银行存款142万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告刘春良、江西久久水泥有限公司的银行存款142万元或查封相应价值的其他财产。
本案财产保全费5000元，由原告刘华预交，待本案结案时依照当事人责任承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 夏宜娟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 叶 峰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第124号
原告何健敏，男，1959年3月4日出生，汉族。
委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。
被告广州市惠城房地产发展有限公司。
法定代表人：邝建洪。
本院在审理原告何健敏诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何健敏向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何健敏撤回起诉。
本案受理费50元由原告何健敏负担。
审判员 张 浩
二〇一四年三月××日
书记员 段文青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014)穗荔法民三初字第124号原告何健敏，住址：荔湾区。委托代理人徐松林，广东穗南律师事务所律师。被告广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市。法定代表人：邝建洪。本院在审理原告何健敏诉被告广州市惠城房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何健敏向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何健敏撤回起诉。本案受理费50元由原告何健敏负担。审判员 张 浩二〇一四年三月二十日书记员 段文青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1543号
罪犯陈建兵，男，1977年5月2日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）宜刑初字第288号刑事判决，以被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。陈建兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第580号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1358号
罪犯黄晖，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一一年九月八日作出的（2011）浙温刑终字第564号刑事判决，以被告人黄晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年10月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励29次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄晖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晖减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月11日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十�日
代书 记员 何文甜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00908号
上诉人（原审原告）夏小军。
被上诉人（原审被告）泰州市粮食局，住所地泰州市海陵区鼓楼南路516号。
法定代表人刘金山，该局局长。
被上诉人（原审被告）泰州市苏中粮食购储中心，住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路***号*幢。
法定代表人刘宏伟，该中心总经理。
以上两被上诉人共同委托代理人（特别授权）杨基平。
上诉人夏小军与被上诉人泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心名誉权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年7月30日作出（2015）泰海民初字第0616号民事判决，上诉人夏小军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：泰州市苏陈米厂与泰州市苏陈粮库是两个独立的企业法人。2012年7月24日，泰州市苏陈粮库向原审法院起诉夏小军，认为夏小军从2006年起数百次在网络上发表帖子并自己跟帖发表评论，捏造事实，谎称泰州市苏陈粮库生产存在噪音严重超标和非法经营等情形，恶意诽谤诋毁泰州市苏陈粮库的声誉，使泰州市苏陈粮库名誉受到极大的损害，给泰州市苏陈粮库的生产经营活动造成负面影响，经济损失严重，要求判令夏小军立即停止侵害、消除影响、恢复名誉、公开登报向泰州市苏陈粮库赔礼道歉，并要求判令夏小军赔偿泰州市苏陈粮库损失人民币50000元。原审法院经审理后认为，夏小军在网络上发帖的内容虽然欠妥，对泰州市苏陈粮库的名誉造成一定的影响，但泰州市苏陈粮库没有证据证明夏小军的行为对泰州市苏陈粮库的生产经营等造成了损害，故原审法院认定夏小军的行为不构成侵害泰州市苏陈粮库的名誉权，并据此驳回了泰州市苏陈粮库的诉讼请求。泰州市苏陈粮库不服该判决，向本院提出上诉，本院经审理后判决驳回上诉、维持原判。现夏小军以“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的诉讼行为、“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的法定代表人诽谤夏小军的行为侵犯其名誉权为由涉讼，请求依法判令泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心、泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂就其诽谤夏小军声誉对夏小军造成的恶劣影响及精神伤害公开登报道歉，并赔偿夏小军精神伤害抚慰金人民币50000元，并承担诉讼费。
原审审理中，因“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”诉讼主体不存在，经原审法院释明，夏小军仍坚持以“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”为被告，原审法院另行裁定驳回了夏小军对“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的起诉。
上述事实，有（2012）泰海民初字第2312号民事判决书、（2013）泰中民终字第0416号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。泰州市苏陈粮库系独立的企业法人，其能独立承担民事责任。承担连带责任的情形必须要有法律的明确规定，而现行法律并没有规定作为法人的主管部门，应对法人的行为承担连带责任。故本案中，夏小军以泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心系“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的主管部门为由，要求泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心承担连带责任，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，原审判决：驳回夏小军的诉讼请求。本案受理费人民币400元，由夏小军负担。
上诉人夏小军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂成立于1999年，为泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心下属企业。泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂非法生产、超标排污，对上诉人的生活乃至身心健康造成严重影响。2、泰州市苏陈米厂企业法人营业执照的取得是非法的，泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂实为同一企业法人。3、原审法院与本案被上诉人相勾结，非法为（2012）泰海民初字第2312号案立案。综上，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求并严肃查处原审法院违法犯罪、司法枉法、渎职人员。
被上诉人泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心共同答辩称：上诉人的上诉的事实和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：对于原审法院另行裁定驳回夏小军对“泰州市苏陈粮库暨苏陈米厂”的起诉，上诉人亦提起上诉，本院以（2015）泰中民终字第00908号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。而本案中，泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂均为独立的企业法人，能独立承担民事责任。夏小军要求泰州市粮食局、泰州市苏中粮食购储中心作为泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂的主管部门对泰州市苏陈粮库与泰州市苏陈米厂的民事责任承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
此外，对于上诉人上诉所称泰州市苏陈米厂营业执照系非法取得的情况以及原审法院违法立案的问题，并非民事诉讼的受案范围，本院不予涉理。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费400元，由夏小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭世美
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00061号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人毕某，江苏省泗阳县人，务工，住泗阳县。曾因赌博，分别于2010年
7月24日、2011年2月28日、2012年11月17日被泗阳县公安局行政拘留十日并处罚款1000元、行政拘留十四日并处罚款3000元、行政拘留十一日并处罚款3000元。现因涉嫌诈骗罪，2014年11月29日被高邮市公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人毕某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人毕某为偿还其所欠高邮市界首镇扬州远藤木业发展有限公司（以下简称“远藤木业”）的砂光粉，采取虚构身份、谎称货到远藤木业付款等手段，骗得被害人金某39余吨砂光粉，货款合计人民币30800元。被告人毕某归案后如实供述主要犯罪事实，其亲属代其赔偿被害人人民币30800元。
上述事实，被告人毕某在庭审中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人严某、秦某的证言，辨认笔录及照片，被害人提供的承运货物驾驶员出具的证明、发货单位销售出库单、其与被告人联系的手机信息照片，证人秦某提供的其与被告人毕某联系的手机微信照片、汇款交易回单，抓获经过，被害人出具的谅解书，被告人前科情况说明及公安行政处罚决定书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有多次违法劣迹，酌情从重处罚；被告人亲属代其赔偿被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年二月六日
书记员 吴 艳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0240号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人董秀，女。
被告钟汉荣，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人李倩。
原告ＸＸＸ诉被告钟汉荣、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由本院审判员温永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人董秀、被告安邦保险公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告钟汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：被告钟汉荣驾驶的苏J×××××重型普通货车与我驾驶电动车相撞，致我受伤，电动车损坏。后我进行了治疗，共花去医疗费3202.36元。经公安机关认定，本次交通事故我负主要责任，钟汉荣负次要责任。经查，苏J×××××重型普通货车在被告安邦保险公司投保了机动车责任事故强制险。故请求法院判决被告赔偿：医疗费3202.36元、营养费135元、护理费560元、误工费9900元、后续医疗费7500元、交通费500元、鉴定费800元，合计23497.36元。
被告钟汉荣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告安邦保险公司辩称：对发生交通事故的事实及公安机关的事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险是事实，但原告要求赔偿费用偏高，对原告提交的拖车费、停车费收据有异议，鉴定中的会诊费200元不属于交强险的赔偿范围，鉴定结论中修复费用过高、误工期限明显偏长。请求法院依法核减。
经审理查明：2013年2月7日13时10分，原告ＸＸＸ驾驶盐都038563电动自行车沿大庆西路由西向东行驶至潘黄街道办事处朱庄村一组路段时，撞到停放在路边钟汉荣驾驶苏J×××××重型普通货车的尾部，致ＸＸＸ倒地受伤、电动车部分损坏。该事故经公安机关处理，认定ＸＸＸ负事故的主要责任，钟汉荣负事故的次要责任。后ＸＸＸ先后在盐城市第三人民医院、盐城市口腔医院治疗，花费医疗费用3202.36元。苏J×××××货车在被告安邦保险公司投保了交强险，上述交通事故发生在保险责任期限内。
经原告申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限等进行鉴定，该所的鉴定意见为：ＸＸＸ因交通事故致“2＋冠根折”等建议误工时限宜为3个月；护理时限宜为7日（1人护理）；营养时限宜为15日；建设牙齿后续治疗费约需1200元／次，每10-12年更换一次；2＋根管治疗费用约需300元左右。
以上事实，原告提交的门诊病历、医疗费票据、鉴定意见、保单，以及双方当事人的庭审陈述等存卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告ＸＸＸ因发生交通事故所造成的损失，应依法得到赔偿。对该交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对该交通事故的事故责任认定书，本院予以采纳作为定案依据。因被告钟汉荣驾驶的苏J×××××货车在被告安邦保险公司投保了交强险。根据法律规定，原告由此发生的损失应由安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分依法承担。本院依法委托司法鉴定机构对原告的误工期限、护理时限、营养时限、后续治疗费用等进行了鉴定，故该鉴定意见应作为计算原告相关赔偿费用的证据使用。被告安邦保险公司对鉴定意见虽提出异议，但未提出充分的理由及证据，本院不予采纳；对原告主张的各项赔偿费用依法核定为：医疗费3202.36元、营养费135元（9元×15天）、护理费480元（60元×8天）、误工费8134.5元（32538／12×3个月）、后续医疗费6300元（5次×1200元＋300元）、交通费300元、财物损失费1300元，合计19851.86元。综上，原告ＸＸＸ请求赔偿的合理费用，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ因交通事故发生的医疗费3202.36元、营养费135元、护理费480元、误工费8134.5元、后续医疗费6300元、交通费300元、财物损失费1300元，合计19851.86元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内予以赔偿。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由原告ＸＸＸ负担200元，由被告钟汉荣负担800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 温永刚
二〇一四年五月四日
书记员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0867号
原告凌红霞。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告凌红霞与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌红霞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凌红霞与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。凌红霞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌红霞撤回起诉。
案件受理费390元减半收取195元，由凌红霞负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3502号
原告杭州永长钢材有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路350号115室。
法定代表人沈美月，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄钊、陈锡根，浙江西湖律师事务所律师。
被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
法定代表人樊益棠，系公司董事长。
被告孙子坚。
本院在审理原告杭州永长钢材有限公司诉被告浙江环宇建设集团有限公司、孙子坚买卖合同纠纷一案中，原告杭州永长钢材有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓平平
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋海芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1913号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方晓春，女，1970年8月5日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人：张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地：厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人：叶佳昕，董事长。
委托代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地：厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人：刘德伟，总经理。
再审申请人方晓春因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称“丰创公司”）、一审被告厦门元成置业有限公司（以下简称“元成公司”）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方晓春申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010135号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与方晓春签订《房屋使用权转让合同》将其中712单元的房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与方晓春签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人方晓春的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，方晓春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方晓春的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第111号
原告：王立燕。
被告：王静。
原告王立燕与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王立燕到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王立燕起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月3日，被告以还贷为由向原告借款30000元，约定借期一年。借款到期后，被告未还款。请求法院判令被告归还借款30000元，支付2013年1月4日至还清之日止按年利率6.15%计算的利息。
原告王立燕举证如下：借条一份，以证明被告于2012年1月3日向原告借款30000元，约定一年内还清的事实。
被告王静未作答辩。
对原告王立燕提供的借条，本院经庭审审核认为：该借条内容完整、意思明确，具有证明效力。故本院对被告王静于2012年1月3日向原告王立燕借款30000元，约定一年内还清的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静应归还原告王立燕借款30000元，支付2013年1月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6.15%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费562元，减半收取281元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费562元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王亚琴
二〇一三年五月六日
代理书记员 徐维飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第1026号
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
法定代表人：达木，该公司董事长
被告：王健，男，汉族，1982年4月5日出生，住克拉玛依市。
被告：陈迦洋，女，汉族，1989年5月2日出生，住址同上。
被告：覃磊，男，汉族，1982年8月21日出生，住克拉玛依市。
被告：童吉文，男，汉族，1983年11月10日出生，住克拉玛依市。
被告：徐永胜，男，汉族，1958年6月16日出生，住克拉玛依市。
被告：谢芳，女，汉族，1962年11月6日出生，住址同上。
本院受理原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司诉被告王健、陈迦洋、覃磊、童吉文、徐永胜、谢芳金融借款合同纠纷一案后，被告谢芳在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地为江苏省南通市海安县，故被告谢芳认为本案应由其经常居住地江苏省南通市海安县人民法院管辖，不应当由克拉玛依区人民法院管辖。
经审查，本案原告与被告王健之间的法律关系为金融借款合同纠纷，双方在借款合同中约定：如产生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告徐永胜、谢芳系夫妻关系，二被告以其所有的房产为被告王健提供担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案原告与被告王健之间签订的借款合同为主合同，原告与被告徐永胜、谢芳签订的《抵押担保合同》为从合同，应当按照主合同中约定的贷款人所在地确定管辖，原告做为贷款人其住所地为新疆克拉玛依市塔河路67号，位于克拉玛依市克拉玛依区，故本院对本案具有管辖权，被告谢芳关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告谢芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一六年一月十五日
书记员 纪微
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第319号
原告吴根柱，男，1972年12月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告杨井锋，男，1966年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
原告吴根柱诉被告杨井锋房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告杨井锋双倍返还租赁定金4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员苏都毕力格独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴根柱及其委托代理人马勇军、被告杨井锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月6日由原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇大漠酒业的60张床位，每天每张床位以80元的价格出租给原告，租赁期限自2014年10月3日至10月5日共三天，合同签订后原告给付被告定金2000元。后经协商双方同意解除该合同，被告承诺返还定金2000元，但被告至今未履行返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨井锋于本判决生效之日归还原告吴根柱房屋定金2000元；
二、驳回原告吴根柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨井锋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏都毕力格
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 巴 德 玛
法条适用解释
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初627号
原告蒙某，女，汉族，公民身份号码×××1641，户籍地广西田阳县，现住珠海市斗门区。
被告农某，男，汉族，公民身份号码×××1654，户籍地广西田阳县，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告蒙某诉被告农某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月11日通过EMS快递向原告蒙某送达开庭传票，定于2016年4月15日下午15时开庭，但原告于2016年4月12日拒收快递，且没有在本院指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒙某负担。
审判员 赵立文
二〇一六年四月十五日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2049号
原告：淄博鲁晨广告有限公司。
法定代表人：马平云，经理。
委托诉讼代理人：毕思涛。
被告：淄博奥德达汽车服务有限公司。
法定代表人：葛树英，办公室职员。
委托诉讼代理人：王红亮
委托诉讼代理人：邵雪
原告淄博鲁晨广告有限公司与被告淄博奥德达汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕思涛，被告委托诉讼代理人王红亮、邵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁晨广告有限公司诉称，2012年原告依法取得山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司《鲁中晨报》汽车行业广告的独家经营权，全权经营《鲁中晨报》汽车行业广告的制作、发布。被告于2012年委托原告在《鲁中晨报》为其销售的沃尔沃汽车做广告，欠原告广告费45000元。为此，诉请法院判令被告支付广告费45000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告以计算错误为由，要求被告支付广告费43200元。
被告淄博奥德达汽车服务有限公司辩称，一、原告诉请，属于主体资格错误，被告不是广告代理协议的签订主体，原告却要求支付广告费，无任何事实及法律依据；二、本案已过诉讼时效。原告自2012年1月至4月登过广告后，一直未向被告催要过广告费，2015年10月20日原告虽邮寄给了被告一份律师函，但不构成诉讼时效的中断，该广告费已经过了诉讼时效；三、原告提供的证据印有广告的页面，广告的发布者是淄博奥德达沃尔沃4S中心，与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，原告提交了如下证据：
1、2012年原告与山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司签订的广告代理协议，证明原告于2012年在鲁中晨报享有汽车板块广告独家代理权；被告质证认为真实性无异议，关联性有异议，被告非广告代理协议书相对方；
2、鲁中晨报广告代理执行价格表复印件，证明在鲁中晨报刊登汽车广告2012年适用专刊版，每版价格14400元，二分之一版面价格为7200元；被告质证认为系复印件，其真实性存在异议不予质证；
3、鲁中晨报报样6份，证明自2012年1月至4月被告委托原告在鲁中晨报发布汽车销售广告二分之一版6份，共计广告费43200元；被告质证认为报刊中公司名称与被告名称不一致，两者无关联性；
4、特快专递律师函以及收件单一份，证明2015年10月，原告向被告发送律师函要求支付拖欠广告费；被告质证认为该律师函发送时已超过诉讼时效。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据，依据法律规定，本院分析认为：原告提交的广告代理协议虽与本案事实有关联，但其证明内容为在鲁中晨报享有汽车板块广告独家代理权，原告提交的广告代理执行价格表仅能证明原告与鲁中晨报之间的广告代理执行价格，不能证明原告与被告之间发布广告的相关价格，原告提交的鲁中晨报报样中发布广告的是淄博奥德达沃尔沃4S中心，原告未能提交证据证明被告与该4S中心之间的关系，不能证明原告为被告发布过广告，原告提交的律师函也不能证明其主张。原告所提交证据系间接证据，未能形成完整证据链条，不能证明本案原、被告之间存在广告费的债权债务关系，原告又不能提供合同等其他证据相印证，对其主张无证明力，不能作为定案依据。
基于上述对证据的分析意见及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告主张的诉讼请求，因其不能提交有效证据证实，无法认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告之主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告淄博鲁晨广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李旭涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0391民初2049号原告：淄博鲁晨广告有限公司。法定代表人：马平云，经理。委托诉讼代理人：毕思涛。被告：淄博奥德达汽车服务有限公司。法定代表人：葛树英，办公室职员。委托诉讼代理人：王红亮委托诉讼代理人：邵雪原告淄博鲁晨广告有限公司与被告淄博奥德达汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕思涛，被告委托诉讼代理人王红亮、邵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁晨广告有限公司诉称，2012年原告依法取得山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司《鲁中晨报》汽车行业广告的独家经营权，全权经营《鲁中晨报》汽车行业广告的制作、发布。被告于2012年委托原告在《鲁中晨报》为其销售的沃尔沃汽车做广告，欠原告广告费45000元。为此，诉请法院判令被告支付广告费45000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告以计算错误为由，要求被告支付广告费43200元。被告淄博奥德达汽车服务有限公司辩称，一、原告诉请，属于主体资格错误，被告不是广告代理协议的签订主体，原告却要求支付广告费，无任何事实及法律依据；二、本案已过诉讼时效。原告自2012年1月至4月登过广告后，一直未向被告催要过广告费，2015年10月20日原告虽邮寄给了被告一份律师函，但不构成诉讼时效的中断，该广告费已经过了诉讼时效；三、原告提供的证据印有广告的页面，广告的发布者是淄博奥德达沃尔沃4S中心，与被告无关。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案开庭审理过程中，原告提交了如下证据：1、2012年原告与山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司签订的广告代理协议，证明原告于2012年在鲁中晨报享有汽车板块广告独家代理权；被告质证认为真实性无异议，关联性有异议，被告非广告代理协议书相对方；2、鲁中晨报广告代理执行价格表复印件，证明在鲁中晨报刊登汽车广告2012年适用专刊版，每版价格14400元，二分之一版面价格为7200元；被告质证认为系复印件，其真实性存在异议不予质证；3、鲁中晨报报样6份，证明自2012年1月至4月被告委托原告在鲁中晨报发布汽车销售广告二分之一版6份，共计广告费43200元；被告质证认为报刊中公司名称与被告名称不一致，两者无关联性；4、特快专递律师函以及收件单一份，证明2015年10月，原告向被告发送律师函要求支付拖欠广告费；被告质证认为该律师函发送时已超过诉讼时效。被告未提交证据。综合原告提交的证据，依据法律规定，本院分析认为：原告提交的广告代理协议虽与本案事实有关联，但其证明内容为在鲁中晨报享有汽车板块广告独家代理权，原告提交的广告代理执行价格表仅能证明原告与鲁中晨报之间的广告代理执行价格，不能证明原告与被告之间发布广告的相关价格，原告提交的鲁中晨报报样中发布广告的是淄博奥德达沃尔沃4S中心，原告未能提交证据证明被告与该4S中心之间的关系，不能证明原告为被告发布过广告，原告提交的律师函也不能证明其主张。原告所提交证据系间接证据，未能形成完整证据链条，不能证明本案原、被告之间存在广告费的债权债务关系，原告又不能提供合同等其他证据相印证，对其主张无证明力，不能作为定案依据。基于上述对证据的分析意见及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告主张的诉讼请求，因其不能提交有效证据证实，无法认定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告之主张证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告淄博鲁晨广告有限公司的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告淄博鲁晨广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李圣前二〇一六年十一月二十八日代理书记员  李旭涵
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第340号
罪犯周建唐，男，生于1961年10月18日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年11月24日作出（2011）平刑初字第71号刑事判决，以被告人周建唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1252号刑事裁定将罪犯周建唐的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年9月获得标准分103分。
经审理查明：罪犯周建唐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯周建唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周建唐减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建唐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2624号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：茅可娣。
被执行人：胡约儿。
被执行人：祝杰纳。
本院在执行（2016）浙0282执2624号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与茅可娣、胡约儿、祝杰纳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款228470元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2425.50元、执行费3327.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐峰（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第103号
原告张＊＊，女，1980年5月5日生，汉族。
委托代理人梁志良，山西省晋昌律师事务所律师。
被告邢＊＊，男，1975年9月26日生，汉族。
原告张＊＊与被告邢＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在定襄县登记结婚，20＊＊年＊＊月＊＊日原告生育一女取名邢＊＊，20＊＊年＊月＊＊日原告生育一子取名邢＊＊。原、被告双方因家庭琐事常发生争吵，被告很少给原告和孩子生活费，致使原告和孩子们生活十分困难。原告于2011年3月带着两个孩子与被告分居至今，原告认为双方感情彻底破裂，无和好的可能，现提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告支付从2013年起至小孩成年的抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后原、被告感情很好，在原告生育子女后，被告对原告和孩子疼爱有加。双方婚姻关系存续十多年，并无大的矛盾。对于原告诉称的被告不给原告和孩子生活费的说法不予认可。被告两年前外出打工，每年只能回家一两次，每月收入四五千，除日常开销均寄回家。2013年初在忻府区开一家小饭店，为了赚钱很少回家，收入大部分用于家庭日常开支，被告全心倾注于家庭。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张＊＊与被告邢＊＊于1998年开始自由恋爱，2000年在定襄县登记结婚。20＊＊年＊＊月＊＊日原告生育一女取名邢＊＊，20＊＊年＊月＊＊日原告又生育一子取名邢＊＊，现两小孩均随原告生活。原、被告婚初感情较好，婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵，2013年12月3日原告诉至本院。原、被告现无夫妻共同财产，无共同债权。此为本案事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生过争吵，但双方之间并无大的矛盾，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告离婚的请求本院不予支持。审理本案过程中原、被告均陈述有债务，但原、被告均未向本院提交任何证据且对方当事人又予以否认，故本院对原、被告双方陈述的债务均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张＊＊与被告邢＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 义
审判员 彭 秀 梅
审判员 米 改 玲
二〇一四年四月十四日
书记员 刘璐（实习）
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行监字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市规划局，住所地：苏州市十全街747号。
法定代表人：凌鸣，该局局长。
委托代理人：周晓静。
原审第三人：苏州市土地储备中心，住所地：苏州市干将西路***号。
法定代表人：周春，该中心主任。
委托代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
再审申请人许小敏因与被申请人苏州市规划局（下称规划局）、原审第三人苏州市土地储备中心（下称土地储备中心）规划行政许可一案，不服本院（2014）苏中行终字第0038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许小敏申请称，原审以苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》与其不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回其起诉，系适用法律错误，请求予以再审。
被申请人规划局提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。
原审第三人土地储备中心同意规划局的意见。
本院认为：本案被诉的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》系规划局对土地储备中心提出的建设用地规划许可申请是否符合城市规划要求依法进行审核后作出的行政行为。该规划行政许可，并未对许小敏的权利义务产生实际影响，原审据此认为许小敏与被诉行政行为无法律上的利害关系并无不当，原审裁定适用法律正确。
综上，许小敏的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回许小敏的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戎 艳
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行监字第00012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许小敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市规划局，住所地：苏州市十全街747号。法定代表人：凌鸣，该局局长。委托代理人：周晓静。原审第三人：苏州市土地储备中心，住所地：苏州市干将西路980号。法定代表人：周春，该中心主任。委托代理人：罗景远，江苏明荣律师事务所律师。再审申请人许小敏因与被申请人苏州市规划局（下称规划局）、原审第三人苏州市土地储备中心（下称土地储备中心）规划行政许可一案，不服本院（2014）苏中行终字第0038号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许小敏申请称，原审以苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》与其不存在法律上的利害关系为由，裁定驳回其起诉，系适用法律错误，请求予以再审。被申请人规划局提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的申请。原审第三人土地储备中心同意规划局的意见。本院认为：本案被诉的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》系规划局对土地储备中心提出的建设用地规划许可申请是否符合城市规划要求依法进行审核后作出的行政行为。该规划行政许可，并未对许小敏的权利义务产生实际影响，原审据此认为许小敏与被诉行政行为无法律上的利害关系并无不当，原审裁定适用法律正确。综上，许小敏的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回许小敏的再审申请。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一四年十月三十一日书 记 员  戎 艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第496号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告黄格。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告黄格挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告黄格的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1374-2号
申请执行人林孟兴，男，1969年12月27日出生，汉族，经商。
委托代理人张丽花，女。
被执行人郑宇胜，男，1975年2月15日出生，汉族。
本院在执行林孟兴与郑宇胜债权纠纷一案过程中，查明被执行人郑宇胜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 龚子夜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1854号
原告金宝鼎国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号2303B室。
法定代表人刘伟强，董事长。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告黄业铮。
原告金宝鼎国际融资租赁有限公司（以下简称金宝鼎公司）与被告�业铮合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法代理审判员李晓棠适用简易程序公开进行审理。
经审查查明，2015年5月13日，被告黄业铮作为申请人将原告金宝鼎公司作为被申请人诉至深圳市劳动人事争议仲裁委员会，该委依法立案并于2015年8月5日作出深劳人仲案（2015）3092号仲裁裁决书，认为双方当事人签订的《合作协议书》具有劳动合同效力，双方成立劳动合同关系。金宝鼎公司不服该裁决于2015年8月25日向深圳市福田区人民法院提起诉讼，请求确认其与黄业铮之间不存在劳动关系，并无须支付黄业铮工资及经济补偿金、律师费等。深圳市福田区人民法院立案（2015）深福法民四初字第1312号案件，目前该案正在审理过程中。本案需以该案审理结果为依据，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十月八日
书 记 员 马新颖
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第956号
罪犯李文革，男，1971年7月9日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年9月9日作出（2013）通刑初字第144号刑事判决，以被告人李文革犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期起止：自2013年5月6日起至2016年11月6日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李文革在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李文革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文革准予减去有期徒刑11个月（刑期起止：自2013年5月6日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28449号
原告：何智强，男，1962年6月13日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团长途客运站职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告：翟兴平，女，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告何智强与被告翟兴平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼,被告翟兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市滨海新区塘沽文安里17-2-601号房屋腾空交付原告；2.判令被告支付原告垫付的房租7494.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年11月7日经法院调解离婚，约定坐落于天津市塘沽区房屋由原告继续承租，由被告暂住至2007年8月31日，房租由被告交纳。到期后，原告考虑女儿未出嫁，就未急于让被告腾房。2016年12月，原告购买涉诉房屋产权时才知道有7494.9元房租被告欠交，因不交租金无法购买房屋，原告找被告交纳，被告不理，原告只有先行垫付。原告购房后要求被告腾房，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告翟兴平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2001）塘民初字第3227号民事调解�、房屋产权证、租金收据、出售公有住房专用票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2010年11月7日，本院作出（2001）塘民初字第3227号民事调解书，载明：一、原告何智强与被告翟兴平离婚；……六、坐落于天津市塘沽区住房由原告继续承租，现由被告暂住至2007年8月31日……。2016年11月28日，原告交纳涉诉房屋旧欠租金7494.9元。2016年12月29日，原告支付公有住房购房款9451元，购买了涉诉房屋，并办理了房屋权属证明。
本院认为，原告为本案涉及房屋的所有权人，原、被告约定的由被告暂住的期间已于2007年8月31日届满，被告现无权占有原告所有的房屋，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的主张，因原告提供的租金支付凭证未载明系何期间的租金，不能认定是否应由被告支付，原告可收集证据后另行起诉，本案中本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟兴平于本判决生效后十日内将天津市滨海新区塘沽文安里17-2-601号房屋腾空并交付原告何智强；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费212元（原告已预交），由原告负担112元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 郑岩
代理审判员 李夏
人民陪审员 邱凯
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初28449号原告：何智强，男，1962年6月13日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团长途客运站职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。被告：翟兴平，女，1963年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何智强与被告翟兴平返还原物纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼,被告翟兴平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于天津市滨海新区塘沽文安里17-2-601号房屋腾空交付原告；2.判令被告支付原告垫付的房租7494.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年11月7日经法院调解离婚，约定坐落于天津市塘沽区房屋由原告继续承租，由被告暂住至2007年8月31日，房租由被告交纳。到期后，原告考虑女儿未出嫁，就未急于让被告腾房。2016年12月，原告购买涉诉房屋产权时才知道有7494.9元房租被告欠交，因不交租金无法购买房屋，原告找被告交纳，被告不理，原告只有先行垫付。原告购房后要求被告腾房，但被告置之不理。为维护自身合法权益，原告根据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告翟兴平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了（2001）塘民初字第3227号民事调解�、房屋产权证、租金收据、出售公有住房专用票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2010年11月7日，本院作出（2001）塘民初字第3227号民事调解书，载明：一、原告何智强与被告翟兴平离婚；……六、坐落于天津市塘沽区住房由原告继续承租，现由被告暂住至2007年8月31日……。2016年11月28日，原告交纳涉诉房屋旧欠租金7494.9元。2016年12月29日，原告支付公有住房购房款9451元，购买了涉诉房屋，并办理了房屋权属证明。本院认为，原告为本案涉及房屋的所有权人，原、被告约定的由被告暂住的期间已于2007年8月31日届满，被告现无权占有原告所有的房屋，故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付租金的主张，因原告提供的租金支付凭证未载明系何期间的租金，不能认定是否应由被告支付，原告可收集证据后另行起诉，本案中本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟兴平于本判决生效后十日内将天津市滨海新区塘沽文安里17-2-601号房屋腾空并交付原告何智强；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费212元（原告已预交），由原告负担112元，由被告负担100元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审 判 长  郑岩代理审判员  李夏人民陪审员  邱凯二〇一八年一月三十日书 记 员  李姗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1975号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报熊某。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1866号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月17日23时许，被告人熊某得知陶某某(另案处理)欲购买毒品，收取购毒款人民币200元后，经电话联系，在本市闵行区虹梅南路XXX号“辣翻天麻辣烫”店门口，从他人处购得一包重0.75克的白色晶体状“冰毒”并贩卖给陶某某，后被民警抓获。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人熊某于2015年5月18日到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。据此，公诉机关认为被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的从轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第114号
原告黄美芳，女，汉族，住乳山市。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告黄美芳诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告从被告处拿手工活回家加工，按照约定时间，原告将加工完的手工活成品交付被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费1419元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，2013年8月19日入库单载明加工252件，每件加工费2.10元，计币529.2元；2013年10月12日加工178件，每件加工费5元，计币890元；以上加工费合计1419.20元。原告主张被告支付1419元及利息。被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认，以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、法庭调查笔录、被告工作人员张淑敏出具的书面证明等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费1419元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告黄美芳加工费人民币1419元及利息（利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，保全费34元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十二月四日
代理书记员 宫芳
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00077号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：吴强，萧县孙圩子乡人口和计划生育办公室主任。
被执行人：徐浩，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：蒋爱君，女，1990年6月10日出生，汉族，住址同上，系徐浩之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人徐浩、蒋爱君在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0715号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0715号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0715号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱萍萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第400号
原告孟某某，女，1987年11月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告贾某某，男，1986年10月9日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在审理原告孟某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，定于2015年2月13日上午8时40分在本院第七审判庭开庭审理，孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 刘 力
二〇一五年二月十三日
书记员 范抒意
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。