河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第668号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，总经理。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
被告刘东恺，男，1982年8月9日生，汉族。
原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告刘东恺融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告河南凯隆工程机械有限公司（下称凯隆公司）委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告刘东恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告刘东恺与小松（中国）融资租赁有限公司（下称小松中国）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：1、小松中国（出租方）依据被告刘东恺（承租方）指定，向原告凯隆公司购买小松牌挖掘机壹台；2、小松中国将该设备租赁给被告刘东恺使用，租赁期为36个月，首期付款为382855元，此后每月租金42855元；3、租赁期间，设备所有权仍有出租方享有。租赁期满且承租人付清租金后，承租人可行使选择权以约定价格购买该设备；4、如发生一次或一次以上迟延支付租金等违约情形的，出租方小松中国无需催告仅用通知即可解除合同。合同解除的，承租人应立即将租赁物返还出租方，并支付约定损害金；5、出租方无须承租方事先同意即可将合同项下权利转让给第三者；6、有关合同发生诉讼时，可由合同签订地的管辖人民法院提起诉讼。同时，崔亚群作为保证人，愿意对还款承担连带担保责任，并承诺如出租人将融资租赁合同下租赁债权或担保书项下担保债权转让给他人仍承担连带担保责任。合同签订后，小松中国依约向被告交付了租赁物，但被告未能依约支付租金，出现严重拖欠现象。截至2012年4月，原告另替被告垫付租金共计180904.84元，被告尚欠租金共计131039.43元。2012年4月12日，小松中国将《融资租赁合同》项下出租方全部权利转让给原告，原告依照该合同约定解除了《融资租赁合同》。现原告请求判令被告返还租赁物小松牌挖掘机，偿还原告垫付的租金180904.84元，支付逾期租赁费131039.43元，并按照每月42855元的标准支付自2012年4月至租赁物返还之日的租赁费用。
原告为支持其主张成立，提供下列证据：
第一组：刘东恺身份证、户口簿复印件各1份。
证明刘东恺为自然人且身份明确。
第二组：2.1、《买卖合同》1份；2.2、《融资租赁合同》一份。
证明被告刘东恺与小松中国存在融资租赁合同关系，租赁物为小松挖掘机壹台。
第三组：3.1、郭安平证明1份；3.2、郭安平身份证复印件1份；3.3、电子转账凭证2份；3.4、汇款通知单1份；3.5、连带保证承诺函1份。
证明原告替被告刘东恺垫付租金180904.84元。
第四组：4.1、小松（中国）融资租赁有限公司自动扣款通知书1份。
证明被告未能按《融资租赁合同》约定支付租金，截至2012年4月被告尚欠租金131039.43元。
第五组：5.1、《融资租赁合同权利人变更证明书》1份；5.2、《解除合同及租赁物回收通知书》一份；5.3、报纸公告一份。
证明因被告违反《融资租赁合同》的约定，小松中国已经将其权利地位全部转让原告，原告具有包括但不限于要求被告支付及受领相关债务款项，收回租赁物的权利；同时原告已经通知被告与其解除合同。
被告刘东恺未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2011年6月21日被告刘东恺与小松中国签订《融资租赁合同》一份，约定：小松中国（出租方）依据被告刘东恺（承租方）指定，向原告（出卖方）购买小松牌挖掘机一台，小松中国将该设备租赁给刘东恺使用，租赁期限为36个月，租赁合同总额1882780元，首期租赁费为382855元，此后每月租金为42855元，于验收月的次月20号以后每月20号支付。租赁期间，租赁物的所有权属于出租方，如发生一次或一次以上迟延支付租金时等违约情形的，出租方无需催告仅用通知即可解除合同。因违约合同解除的，承租人应立即将租赁物返还出租方。出租方无须承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利对第三者设定担保或转让给第三者，出租方可将本租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位对第三者设定担保或转让给第三者，对此承租方在此事先已作出承诺。同日原告作为出卖方、小松中国作为出租方、刘东恺作为承租方三方签订了一份买卖合同，约定2011年7月19日将租赁物交付给刘东恺。同日原告签署《连带保证承诺函》，为刘东恺融资租赁提供连带责任保证。合同签订后，小松中国依约向刘东恺交付了租赁物小松牌挖掘机一台，但刘东恺未能依约定支付租金，2012年1月31日，原告通过员工郭安平向刘东恺支付租金银行卡账户垫付租金45200元，2012年3月30日原告又通过公司账户为刘东恺向小松中国垫付租金135704.84元。截至2012年4月20日，被告刘东恺仍欠小松中国租金共131039.43元。2012年4月12日小松中国将其《融资租赁合同》项下的全部权利转让给了原告。同日原告向刘东恺发出《解除合同及租赁物回收通知书》一份，并又于2013年2月2日登报向刘东恺公告送达。
案件审理中，本院依原告申请对租赁物小松牌挖掘机进行了财产保全，并于2013年7月20日予以扣押。原告起诉时曾列崔亚群作为本案被告，本院对二被告公告送达后，崔亚群到案应诉，并申请对原告立案时提交的《担保承诺书》中保证人签名是否系其本人书写进行鉴定，后原告申请撤回对崔亚群的诉讼，本院口头裁定予以准许。并对被告刘东恺再次进行开庭传票公告送达。
本院认为，被告刘东恺与小松中国签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。被告刘东恺多次未按合同约定及时支付租金，依据《融资租赁合同》约定将该合同项下的全部权利转让给原告，原告有权解除被告刘东恺与小松中国签订的《融资租赁合同》。该合同解除后，被告刘东恺应依合同约定将租赁物一台小松牌挖掘机返还给原告。原告作为被告刘东恺的连带保证责任人为其垫付租金180904.84元，被告应予以偿还。截至2012年4月20日，被告刘东恺尚拖欠租金共计131039.43元。因原告将被告刘东恺所欠租金计算至2012年4月20日，被告刘东恺此后占有使用该挖掘机时应按照租赁合同约定租金每月42855元标准支付使用费，原告主张被告按照每月42855元标准支付自2012年5月20日至租赁物返还原告之日的租赁物使用费，本院予以支持，因租赁物于2013年7月20日被扣押，故租赁物使用费数额为85710元。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘东恺于本判决生效之日起五日内返还原告河南凯隆工程机械有限公司租赁物小松牌挖掘机一台；
二、被告刘东恺于本判决生效之日起六十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司垫付租金180904.84元；
三、被告刘东恺于本判决生效之日起六十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司欠付租金131039.43元及租赁物使用费85710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20571元、财产保全申请费5000元、公告费820元共计26391元，由被告刘东恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈建强
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月十五日
书 记 员 贺昆鹏