内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1501号
原告时宪民，男，汉族。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告陶庆春，男，汉族。
委托代理人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告李春伟，男，汉族。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司，所在地址通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路。
负责人张文有，职务经理。
委托代理人庄延宾，系中华联合财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，所在地址辽宁省阜新市细河区。
负责人王洪明，职务总经理。
委托代理人毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告时宪民诉被告陶庆春、李春伟、中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时宪民及委托代理人闫存东，被告陶庆春的委托代理人张彦春、被告李春伟及委托代理人白玉兰、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司的委托代理人庄延宾、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人毕春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日9时许，被告陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车（乘坐人时宪民）在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处时，车辆驶入逆行线与由北向南行驶的被告李春伟驾驶的辽J×号小型轿车相撞，致车上人员时宪民受伤，两车损坏。此事故经库伦旗交警大队作出的事故责任认定书认定，被告陶庆春承担本起事故主要责任，被告李春伟承担事故次要责任。原告受伤后在阜新市中心医院住院治疗11天，原告因此事产生医疗费16962.58元、残疾赔偿金183564元（20年×30594元×30%）、被赡养人生活费1994.44元（5年×10637元×30%÷8）、被抚养人生活费20215.65元（13年×10637元×30%÷2）、精神抚慰金9000元、误工费11866.8元（120天×98.89元）、护理费1247.84元（11天×113.44元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费1100元（11天×100元）、交通费2000元、鉴定费800元。要求被告陶庆春、李春伟在责任范围内承担相应赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险和商业险范围内承担相应责任。本案诉讼费由被告方承担。
被告陶庆春辩称，其已经与原告达成和解协议，且已经赔偿完毕。
被告李春伟辩称，对事故发生的事实没有异议，此次事故给李春伟也造成损失，陶庆春和原告是雇佣关系，应由陶庆春承担责任，如果保险公司在合理范围内承担，我方没有意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司辩称，原告乘坐的车辆在我公司没有承保座位险，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。被告李春伟所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），不计免赔，事故发生在保险期间内。因另一伤者陶庆春也已经进行诉讼，请法院在审查原告合法费用的基础上在交强险范围内按照比例进行裁决。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。
本案的无争议事实为：2016年1月14日9时许，陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车（乘坐人时宪民）在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴、齐翠玲）相撞，致李春伟、齐翠玲、徐国琴、时宪民受伤，董晓兵经抢救无效死亡。陶庆春为其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。李春伟为其驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业三者险（30万元）、不计免赔，事故发生在保险期限内。经库伦旗交警大队认定：陶庆春负事故主要责任，李春伟负事故次要责任，其余乘坐人均无责任。事故发生后陶庆春与时宪民已达成和解协议。
本案的争议焦点为：原告诉求各项赔偿费用有哪些事实和法律依据？
围绕本案的争议焦点，原告出示了以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任情况。
证据2、阜新市中心医院的住院病历一份、用药清单一份、诊断书一份、住院费收据一份，证明原告的伤害后果及诊疗经过及住院花费15726.58元，同时证明原告的住院天数及护理费、伙食补助费、营养费的计算依据。
证据3、司法鉴定意见书一份，证明时宪民的伤残等级为八级及伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费的计算依据。
证据4、互助金收据一份，证明互助金费用800元。
证据5、鉴定检查费票据2张，证明检查花费436元。
证据6、鉴定费收据一张，证明鉴定费为1600元。
证据7、原告和陶庆春的调解协议书一份，证明双方已经和解。
被告陶庆春对原告出示的证据均没有异议。
被告李春伟对原告出示的道路交通事故认定书、阜新市中心医院的住院病历、用药清单、诊断书、司法鉴定意见书没有异议。对住院费收据没有异议，但是我方不承担。对互助金收据有异议，时间不一致，该费用已经包含在住院费中，故不予承担。对鉴定检查费票据2张有异议，时间不一致。对鉴定费收据没有异议，但是鉴定费应由保险公司承担。对原告和陶庆春的调解协议书一份没有异议，但是与我方无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司认为，本案与我公司无关，不承担任何赔偿责任，故对以上证据没有意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司对司法鉴定有异议，需要重新鉴定。对互助金有异议，意见与李春伟的意见一致。对其他证据均没有异议。
围绕本案的争议焦点被告均未提供证据。
本院对于原告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：证据1、证据2、证据3来源真实、合法，对其证明力予以确认。证据4互助金票据来源真实，但其费用金额已计算在医疗费中，故不单独支持。证据5、证据6具有真实性和合法性，但其与原告主张金额不一致，以票据为准。证据7原告和陶庆春的调解协议书属于双方自愿签订，且双方均认可，故对其证明力予以确认。
综上证据查明，2016年1月14日9时许，被告陶庆春驾驶蒙G×号小型轿车（乘坐人时宪民）在库-扣北线由南向北行驶至库-
扣北线71公里+515米处，车辆驶入逆行线，与由北向南行驶的被告李春伟驾驶辽J×号小型轿车（乘坐人董晓兵、徐国琴、齐翠玲）相撞，致陶庆春、时宪民受伤，两车损坏。被告陶庆春为其驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。被告李春伟为其驾驶的辽J×号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险、商业三者险30万元、车损险，均不计免赔，事故发生在保险有效期间内。该事故经库伦旗公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告陶庆春负事故主要责任，被告李春伟负事故次要责任，时宪民无责任。事故发生后，时宪民在阜新市中心医院住院治疗11天，被诊断为“脾损伤”。原告因此事产生医疗费15726.58元、残疾赔偿金183564元（20年×30594元×30%）、精神抚慰金9000元、误工费11866.8元（120天×98.89元）、护理费1247.84元（11天×113.44元）、伙食补助费1100元（11天×100元）、鉴定费2036元。原告主张的营养费因无相关医嘱，故不予支持。原告主张的被赡养人生活费和被抚养人生活费，由于未提供相应证据，故不予支持。原告主张的交通费虽未提供相关证据，但考虑其确会产生，酌情支持其1000元。以上费用共计225541.22。原告方与被告陶庆春关于陶庆春的赔偿已经达成和解协议，故在本案中不再处理。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告陶庆春、李春伟驾驶机动车发生交通事故致原告时宪民受伤。由于被告陶庆春为事故车辆蒙G×号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司处投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期限内。但时宪民为被告陶庆春车内乘客，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽奈曼旗支公司不应承担责任。
根据库伦旗公安局交警大队作出的事故认定被告李春伟负事故次要责任，其承担的责任以30%计算为宜。被告李春伟为辽J×号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险、商业三者险（30万元）、车损险，事故发生在保险有效期间内。因为本起交通事故中被告陶庆春也在事故中受伤，故应按照时宪民与陶庆春的费用比例计算，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司处应首先在交强险范围内赔偿时宪民各项费用112143元。剩余部分按照30%计算后，在商业三者险（30万元）范围内赔偿原告时宪民各项费用34020元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应在交强险范围内赔偿原告时宪民各项费用112143元，在商业险（30万元）范围内赔偿原告时宪民各项费用34020元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告时宪民的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1620元减半收取810元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年十月十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。