山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第794号
原告路某某，女，1977年4月18日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人，无业，住黎城县黎侯镇北桥沟村。
委托代理人吴某，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年10月18日生，汉族，黎城县东阳关镇东石铺村人，司机，住黎城县东关村。
被告介休市联盛汽贸有限公司。住所地：山西省晋中市介休市定阳东路金属构件大市场。
法定代表人任新全，任公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：汾阳市西河路。
负责人郝承珲，任公司总经理。
委托代理人景某某，山西晋宁律师事务所律师。
原告路某某与被告王某某、介休市联盛汽贸有限公司（以下简称联盛汽贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某、被告王某某、被告保险公司的委托代理人景某某到庭参加了诉讼，被告联盛汽贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2015年5月30日13时30分许，被告王某某驾驶的被告联盛汽贸公司所有的晋K158**(晋KB5**挂)重型半挂货车沿309国道行驶至925KM黎城县仁庄村路段时，与杨国波（车上乘坐原告路某某）驾驶的摩托车相碰撞，造成原告路某某受伤住院，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往黎城县中医院住院治疗，前后共住院70天，出院诊断为：右下肢软组织伤，右大腿后侧皮瓣坏死。经鉴定，原告的右下肢损伤综合达伤残九级。山西省黎城县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任。另被告联盛汽贸公司为其所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计188062.54元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，事故发生是事实，对交警队作出的事故认定书没有异议。事故发生后，被告为原告垫付医药费一万六七千元，请求法院判决保险公司返还给被告。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，第一，被告同意依法依约赔偿。事故车辆在被告保险公司投保的第三者责任险主挂车共计105万，应分项赔偿，因为保险金足以赔偿原告的全部损失，被保险人负事故的全部责任，分项赔偿较为合理。第二，原告的各项诉讼请求应当符合法定赔偿标准。第三、依据合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。
对此，原告提供了下列证据：
1、原告及丈夫杨国波的身份证、户口本复印件各一份及两人的结婚证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格，原告的家庭成员情况和护理人员的基本情况。
2、山西省黎城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的基本事实、形成原因、责任认定情况。
3、保险单复印件三份，用以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况，且事故发生在保险期间内。
4、原告在黎城县中医院住院的诊断建议书和病历各一份、住院收费票据和门诊收费票据各一支，用以证明原告受伤后在黎城县中医院住院治疗情况及花费的医药费数额。
5、长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据三支，用以证明原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为，右下肢损伤综合达伤残九级，及花费的鉴定费数额。
6、餐饮费票据五十支，共计2896元，用以证明原告住院期间，护理人员的餐饮费损失。
7、交通费收据两支，计160元，用以证明原告花费的交通费数额。
8、摩托车修理费收据一支和维修费用明细单一份，计863元，用以证明原告修理摩托车花费的费用。
9、黎城县东阳关镇高石河村民委员会出具的证明材料、工地负责人王海波出具的证明材料、黎城县黎候镇北桥沟社区居民委员会出具的证明材料及房屋出租人张炎莉出具的证明材料各一份，照片两张，用以证明原告路某某在本次事故发生时在县城租房居住，护理人员原告的丈夫杨国波从事建筑行业工，每天收入100元。
由此，原告要求的赔偿数额为：医药费18394.71元；误工费从原告入院时间2015年5月30日到定残日2015年10月22日，共计为143天，原告路某某为农业劳动者，按照2014年山西省从事农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算，除以12个月，再除以每月实际工作天数21.75天，为18754.36元；护理费护理人员原告的丈夫从事建筑行业，按照2014年山西省从事建筑业职工年平均工资40504元计算，每月实际工作天数21.75天，原告住院70天，为10863.14元；营养费按每天30元计算，原告住院70天，为2100元；住院伙食补助费按每天100元计算，为7000元；交通费1100元，其中包括原告进行伤残等级鉴定时花费400元，在黎城县中医院住院时花费700元；护理人员餐饮费为2896元；物损费为862元；复印费为150元；鉴定费为1020元；残疾赔偿金按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，为24069元×20年×20%=96276元；精神损害抚慰金为10000元，以上共计为169416.21元，而原告要求的赔偿数额为188062.54元。
被告王某某提供了下列证据：
1、黎城县中医院出具的门诊收费票据四支，用以证明事故发生后，被告为原告垫付医药费759.9元。
2、收据一支，用以证明原告住院当天，被告给了原告的亲戚1500元。
3、道路交通事故予（暂）借款收据四支，用以证明原告从交警队领取被告为其垫付的医药费12000元。
被告保险公司对原告所提证据的质证意见为：对1号、2号和3号证据没有异议，4号证据对医院的诊断建议书和病历没有异议，但是并没有加强营养的医嘱，也没有相应的骨折的诊断，治疗的是皮肤坏死植皮手术。对5号证据不予认可，因为鉴定结论与鉴定依据明显不符；鉴定费票据中有1支收据是城区东燕照相馆出具的，应当由鉴定机构出具，东燕照相馆不具备法律上的鉴定资格，因此对该票据不予认可。对6号证据不予认可，因为不属法定赔偿项目，也不是正式发票，且原告是黎城县本地人，并没有在外就医，所以原告主张的护理人员餐饮费不客观真实。7号证据交通费不是正式票据，只是证人证言，请求法庭酌情予以认定。对8号证据不予认可，该票据不是正式发票，摩托车的所有权人是谁不清楚。9号证据对原告的居住情况不予认可，因为证人没有出庭作证，且房屋租赁合同属于要式合同，应当到房屋管理部门进行备案，交纳税费；证人王海波没有出庭作证，其证明材料中也没有提到原告的丈夫杨国波是建筑工。
对原告要求的赔偿数额及计算方法，被告保险公司的质证意见为：对医疗费没有异议；误工费和护理费每月计算21.75天违反国家强制性规定，且不能证明护理人员所从事的职业；原告在本地就医，对原告要求的护理人员餐饮费不予认可；残疾赔偿金应当按照山西省统计数据标准，根据原告的户口性质，适用居民人均可支配收入标准计算，其他费用请法庭核实证据后依法认定。
被告王某某同意被告保险公司的质证意见。
对被告王某某提供的证据，原告和被告保险公司没有异议。
本院审核认为，原告提供的1号、2号、3号和4号证据，被告没有异议，予以确认，但4号证据中其中一支门诊收费票据系原告复印病历时花费的病历复印费46元，并不是原告花费的医药费，应从原告计算的医药费中除去此费用。5号证据系黎城县公安局交通警察大队委托相关有资质的的单位和人员依法作出的鉴定结论，被告对此不予认可，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以确认；城区东燕照相馆的收据系原告为进行伤残等级鉴定时花费的费用，予以确认。6号证据护理人员餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，不予确认。7号证据交通费票据，本院酌情予以认定。8号证据在本次事故中，货车与摩托车相挂撞，造成摩托车受损，故对摩托车修理费用予以确认。9号证据证明了原告在黎城县黎候镇北桥沟社区居住的事实，予以确认；证人王海波没有出庭作证，接受当事人的质询，对其证言不予确认。
对原告要求的赔偿数额，被告对原告花费的医药费没有异议，予以确认。误工费因原告没有提供相关证据证明其所从事的职业，应按照2014年山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，至定残日的前一天。护理费原告提供的证据不能证明护理人员所从事的职业，原告主张按照2014年山西省居民服务业职工年平均工资标准计算，因该标准低于2014年山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，予以确认。营养费和住院伙食补助费属于法定的赔偿项目，应按标准进行赔偿。交通费本院酌情予以认定。护理人员餐饮费不属于法律规定的赔偿范围，不予赔偿。物损费系原告修理摩托车花费的费用，予以确认。鉴定费系原告进行伤残等级鉴定时花费的费用，应予赔偿。残疾赔偿金因原告在城镇居住，应按城镇居民对待。精神损害抚慰金酌情予以赔偿。
被告王某某提供的证据，原告和被告保险公司没有异议，予以确认。
根据以上有效证据，可以认定如下事实：2015年5月30日13时30分许，被告王某某驾驶属被告联盛汽贸公司所有的晋K158**(晋KB5**挂)重型半挂货车沿309国道行驶至925KM黎城县仁庄村路段时，与原告的丈夫杨国波（车上乘坐原告路某某）驾驶的普通二轮摩托车相挂撞，造成原告路某某受伤住院，车辆受损的道路交通事故。该事故经山西省黎城县公安局交通警察大队认定为，被告王某某负事故的全部责任，原告路某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往黎城县中医院进行治疗，经诊断为：右下肢软组织伤，右大腿后侧皮瓣坏死，原告住院70天后出院。2015年10月22日，原告的伤情经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定为，原告右下肢损伤综合达伤残九级，原告支付鉴定费1020元。另原告路某某出生于1977年4月18日，发生本次事故时，年满38周岁，在城镇居住。
由此，因本次交通事故给原告造成的损失为：
医药费18348.71元。
误工费13410.66元。原告系农业劳动者，按照2014年山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资34230元计算，从原告入院时间2015年5月30日至定残日2015年10月22日的前一天，共计为143天，即34230÷365×143=13410.66元。
护理费5842.99元。按照2014年山西省居民服务业职工年平均工资30467元计算，原告住院70天，即30467÷365×70=5842.99元。
营养费2100元。按每天30元计算，为30×70=2100元。
住院伙食补助费3500元。按每天50元计算，为50×70=3500元。
交通费酌情认定为500元。
物损费为863元。
复印费为46元。
残疾赔偿金96276元。按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，为24069×20×20%=96276元。
鉴定费为1020元。
精神损害抚慰金根据原告的伤残程度及伤残等级酌情认定为2000元。
护理人员餐饮费不予支持。
以上共计为143907.36元。
另查明，被告联盛汽贸公司为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份和第三者责任险两份，事故发生在该保险合同有效期内。事故发生后，被告王某某为原告垫付医药费759.9元，但该笔费用没有包含在原告的损失中，由此，原告的总损失为144667.26元，此外，被告王某某还为原告垫付了13500元，由此，被告王某某共为原告垫付14259.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发生在事故车晋K158**(晋KB5**挂)重型半挂货车的保险期间，原告的损失超过了该机动车投保的交强险的限额122000元，故原告的损失应由被告保险公司在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分即22667.26元按照过错情况分担责任，因被告王某某负事故的全部责任，故原告的剩余损失22667.26元应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告王某某和被告联盛汽贸公司不承担赔偿责任。被告王某某为原告垫付的费用14259.9元，原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。庭审中，被告保险公司辩称应在交强险范围内分项赔偿，其辩解理由不符合道路交通安全法第七十六条的规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计人民币22667.26元；原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告王某某垫付款14259.9元。
二、被告王某某和被告介休市联盛汽贸有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，由原告负担341元，被告王某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 樊杰
人民陪审员 王 军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 大 磊
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。