wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初950号
原告：汤建斌，住湖南省花垣县。
被告:田平，住湖南省花垣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市人民北路保险街6号。
法定代表人：罗勇。
原告汤建斌诉被告田平清、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告汤建斌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤建斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汤建斌负担。
审判员 朱建兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵纯松
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初283号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人路某某，男，1970年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因吸毒于2015年2月12日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被汶上县公安局取保候审，同年6月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年5月25日21时许，被告人路某某酒后驾驶鲁H××D××轿车从汶上县中都时代广场行驶到西和园小区，被公安民警查获。经鉴定，路某某血液中乙醇含量为177.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人路某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人倪某某、姬某某的证言，济宁医学院司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、嫌疑人信息登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、行政处罚决定书、本地常住人口（新）详细查询结果以及被告人路某某的供述等证据证实。被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人路某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十二日
书记员 李卫峰
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初954号
原告：张宁，男，1988年2月14日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李德方，男，1980年1月15日出生，白族，云南省大理市人，现住景洪市，身份证地址大理州大理市。
委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张宁与被告李德方民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费27202元，减半收取13601元，由原告张宁负担。
审 判 长 孙尉钧
审 判 员 玉金罕
人民陪审员 陈连梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 娅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初540号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人尚绍杰，该公司员工。
被告张海军，男，1967年3月19日生，汉族。
被告盛秋红，女，1969年7月15日生，汉族。
被告张新安，男，1966年6月20日生，汉族。
被告燕秀花，女，1965年7月13日生，汉族。
被告张二棍，男，1968年8月17日生，汉族。
被告赵书红，女，1968年5月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红金融借款合同纠纷一案，由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚绍杰到庭参加诉讼，被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海军、盛秋红（张海军之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日许昌县农行向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.6000%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张海军、盛秋红共同偿还，担保人张二棍、赵书红、张新安、燕秀花承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书二份，据以证明：被告张海军、盛秋红向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日许昌县农行向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.6000%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张海军、盛秋红共同偿还，担保人张二棍、赵书红、张新安、燕秀花承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月26日，被告张海军与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张新安、张二棍对被告张海军借款以担保人的身份予以签字确认。另被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花分别在保证担保承诺书上签字确认，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告张海军、盛秋红系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日，原告向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.60%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张海军欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张海军偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛秋红以被告张海军配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告盛秋红应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海军、盛秋红于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年8月26日至2015年8月25日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年8月25日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁宝洋
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初540号
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行。
住所地：许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行行长。
委托代理人尚绍杰，该公司员工。
被告张海军。
被告盛秋红。
被告张新安。
被告燕秀花。
被告张二棍。
被告赵书红。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）诉被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红金融借款合同纠纷一案，由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人尚绍杰到庭参加诉讼，被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海军、盛秋红（张海军之妻）向原告许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日许昌县农行向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.6000%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张海军、盛秋红共同偿还，担保人张二棍、赵书红、张新安、燕秀花承担连带还款责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：农户小额贷款业务申请表一份、个人借款凭证一份、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书二份，据以证明：被告张海军、盛秋红向许昌县农行申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日许昌县农行向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.6000%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，经我行多次催要拒不归还利息，现结欠贷款本金5万元及利息。借款属家庭共同债务，应由张海军、盛秋红共同偿还，担保人张二棍、赵书红、张新安、燕秀花承担连带还款责任。
六被告未答辩、未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容真实、形式合法、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年8月26日，被告张海军与原告许昌县农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张新安、张二棍对被告张海军借款以担保人的身份予以签字确认。另被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花分别在保证担保承诺书上签字确认，同意对上述借款提供担保并愿意承担连带还款责任。
被告张海军、盛秋红系夫妻关系，二人向原告申请办理农户小额贷款，并由张海军作为借款人办理贷款事宜。2014年8月26日，原告向借款人张海军发放农户小额贷款5万元，用途烟草种植（承包土地），期限一年，2015年8月25日到期，利率9.60%，由张二棍、赵书红、张新安、燕秀花提供连带责任保证担保，贷款到期后，现结欠贷款本金5万元及利息。
另查，原、被告在《农户贷款借款合同》中约定：“借款金额按5万元一次性发放……实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。
又查，原、被告在《农户贷款借款合同》中对借款利息约定为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。原、被告在《农户贷款借款合同》中约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为6.5万元。
再查，《农户贷款借款合同》违约责任部分对借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张海军欠原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，对原告要求被告张海军偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛秋红以被告张海军配偶名义在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签字同意以家庭共同财产承担债务，故被告盛秋红应当对该笔借款承担共同偿还责任。被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花作为该借款的连带责任保证人，在6.5万元最高债务余额内对该笔借款承担共同偿还责任，超过部分，不再承担责任。
本案中的借款利息参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，按照原、被告双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海军、盛秋红于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款5万元及利息（2014年8月26日至2015年8月25日之间的利息按照双方约定9.6000%计算；2015年8月25日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。被告张二棍、赵书红、张新安、燕秀花对上述借款在6.5万元债务余额以内承担连带偿还责任；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海军、盛秋红、张新安、燕秀花、张二棍、赵书红负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁宝洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初700号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：吴桂虹，女，1964年10月28日出生，龙井市开山屯南山物业管理中心办公室主任，住吉林省龙井市。
被告：李尚喜，男，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告李尚喜供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑京日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2093号
原告:司智玲,女,1974年8月15日出生,汉族，住镇江市。
被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
原告司智玲与被告镇江亿都家居建材城有限公司合同纠纷，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员曾晓青任审判长，与人民陪审员吴和芳、黄陆林组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司智玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定，向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日的商铺租金21632元；2、判决被告支付原告延迟支付租金的违约金1081元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定将原告所有的位于亿都家居建材城精2B幢2层235号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，第六及第七年度被告应于每个合同年度的最后一个月内向原告支付每年21632元的租金，逾期应按银行同期活期存款利率承担滞纳金;若逾期三个月，原告有权解除合同，并按当年租金金额的5%支付违约金。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未按合同约定支付第六年度（2015年5月1日至2016年4月30日）租金。故现诉至法院，请求判如所请。
被告镇江亿都家居建材城有限公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过三分之二以上的业主，约600多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房产证、《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，双方当事人均无异议，能够证实原告将涉案商铺委托被告经营管理的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司智玲与被告分别于2009年8月20日及2011年11月12日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城第精2B幢2层235号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（第六年度租金为21632元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。合同签订后，被告经营管理涉案商铺至今，但未依约支付原告第六年度租金。
另查明，上述涉案商铺产权现登记于原告名下。
本院认为：本案争议焦点为涉案商铺的租金标准是否需受到其他业主共同决定的限制，原告的主张是否合法合理。
本案中，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应按照合同约定确定各自权利义务。根据双方合同约定，被告应于2016年4月30日前支付第六合同年度租金21632元，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，故对原告要求被告给付拖欠租金21632元并支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告仅主张被告支付租金，并未要求解除合同，故其要求被告按照当年期租金额的5%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。
当事人应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告司智玲租金21632元及违约金（2016年5月1日起至实际给付之日，按银行同期活期存款利率计算）。
二、驳回原告司智玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取368元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一七年一月六日
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第826号
原告：张玲，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国农业银行股份有限公司广州龙口西路支行，住所地广州市天河区。
负责人：叶文虹，行长。
委托代理人：曾雯茜、孙文洁，均为该司职员。
本院在审理原告张玲诉被告中国农业银行股份有限公司广州龙口西路支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告张玲负担。
审 判 长 陈宗桢
审 判 员 何晖辉
人民陪审员 何 冰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法金民初字第826号原告：张玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：中国农业银行股份有限公司广州龙口西路支行，住所地广州市天河区天河北路550-590号首层。负责人：叶文虹，行长。委托代理人：曾雯茜、孙文洁，均为该司职员。本院在审理原告张玲诉被告中国农业银行股份有限公司广州龙口西路支行借记卡纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。本案受理费380元减半收取190元，由原告张玲负担。审 判 长  陈宗桢审 判 员  何晖辉人民陪审员  何 冰二〇一四年十月十六日书 记 员  叶玉环谢小婵
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初493号
原告：聂友才，男，汉族，1974年3月10日出生。
委托代理人（特别授权）：郭洪钧，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
执行事务合伙人：宋海波，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
本院在审理原告聂友才与被告沐川县新街乡柏杨煤矿劳动争议一案中，原告聂友才于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂友才的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告聂友才撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告聂友才负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年八月三十日
书记员 熊 熊
大连市西岗区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西执恢字第367-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
法定代表人关浩，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人解群，男，1970年3月11日生，汉族，住大连市沙河口区锦华北园66号5-4-1。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与解群借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行我院已经发生法律效力的（2013）西民初字第1176号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，决定如下：
将被执行解群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 曲 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李云龙
四川省蓬安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1142号
原告：谭兴全，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告：南充蓬升铸钢机械厂。
执行事务合伙人：陈安宁。
原告谭兴全与被告南充蓬升铸钢机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭兴全撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谭兴全负担。
审判员 胡文波
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕 雷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保742号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：王岳振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王同振，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张玉海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王怀忠，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出申请，请求：冻结被申请人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的存款，查封被申请人名下的房产、车辆，保全价值为55000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人王岳振、李萍、王同振、张玉海、王怀忠名下的存款，查封被申请人名下的房产、车辆，保全价值为55000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十一月二日
书记员 朱冈祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00919号
原告：吴艳林，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年四月四日
书 记 员 王莎莎
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4189号
原告马某，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告渠某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某1、宋某、张某、李某2、王某、渠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告李某1、宋某、张某、李某2、王某、渠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称。2016年1月12日，由被告张某、李某2、王某、渠某担保，被告李某1、宋某从原告处借款40万元，约定月利率2%，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元并按照约定支付利息至本息付清为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1、宋某、张某、李某2、王某、渠某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2016年1月12日由被告张某、李某2、王某、渠某担保，被告李某1、宋某从原告处借款40万元，约定月利率2%。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月12日，经被告张某、李某2、王某、渠某担保，被告李某1、宋某从原告处借款40万元，约定月利率2%。此款至今未还。
本院认为，被告李某1、宋某从原告处借款后，为其出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告应积极主动的偿还欠款，其推拖不履行还款义务的行为，侵犯了债权人的财产合法权益。为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按约定支付利息，因双方在借款时约定了利率，且该利率在法律允许范围之内，原告的诉求本院予以支持。被告张某、李某2、王某、渠某作为担保人，在主债务人未偿还欠款的情况下，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、宋某于判决生效后十日内偿还原告马某欠款本金400000.00元及利息（利息计算方式：本金400000.00元自2016年1月12日起，按月利率2%计算利息至本息结清日止）；
二、被告张某、李某2、王某、渠某负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁晓强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初136-1号
本院于2017年3月17日对原告驻马店市宏通汽车运输有限公司与被告李亚辉、程双喜民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫1702民初136号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页案号“（2016）豫1702民初136号”；补正为“（2017）豫1702民初136”。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭丹丹
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00036号
申请执行人鲁金红，女，1972年1月15日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延川县人。
被执行人张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族，初中毕业，延川县人。
本院在执行鲁金红与张亚宁民间借贷纠纷一案中，申请人鲁金红依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00221号民事调解书，于2015年5月7号申请强制执行，申请标的为50万元。2015年5月14日，我院向被执行人张亚宁送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年7月29日，申请人鲁金红自愿申请撤回执行该案，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00221号民事调解一案的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再行立案予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 正
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初147号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2015年10月19日被行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供相应证据。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月18日22时40分许，被告人郭某无证驾驶无号牌二轮摩托车由武穴城区龙潭路北往南行驶，当车行至永宁武师附小路段右转弯时，郭某驾车驶向永宁南侧逆向行驶，正好与被害人张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度属重伤一级。经武穴市公安局交通警察大队认定，郭某负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人郭某在现场等待，后被行政拘留10日。释放后，郭某为逃避法律追究拒不到案，2016年3月3日郭某被抓获。2016年6月13日，郭某亲属与被害人张某亲属达成调解协议，郭某赔偿张某265000元，现已支付16万元，余下105000元定于2016年农历年前付清，张某家属出具了谅解书。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2016）284号法医学人体损伤程度鉴定书；武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第1018001号道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、执行回执；武穴市公安局交通警察大队事故处理中队到案情况说明、青林派出所抓获经过、刊江派出所情况说明；调解协议书、收条三份、谅解书；被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，量刑时依法从轻处罚；被告人郭某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。鉴于被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 伍 菁
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1259号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人：江耀森，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：广西兴业寒山自然生态观光有限公司，住所地广西玉林市兴业县龙安镇六西村。
法定代表人：钟鹄。
被告：钟鹄，男，1951年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：张小慧，女，1954年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司，住所地广西玉林市一环北路xxx号。
法定代表人：钟鹄。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司、钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司、钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司偿还原告借款本金1400万元和利息928536.61元（利息暂计至2016年2月29日止，之后的利息按《流动资金借款合同》约定的方式计算）；2.判令四被告承担原告因实现本案债权而支付的律师代理费15000元；3.判令被告钟鹄、张小慧承担《保证担保合同》项下的保证担保责任，并对第1、2、5项债务承担连带保证责任；4.判令被告广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司承担《保证担保合同》项下的保证担保责任，并对第1、2、5项债务承担连带保证责任；5.判令四被告承担本案诉讼费和原告为实现本案债务而支出的其他如抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实和理由：被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司于2014年12月11日与原告协商签订了《流动资金借款合同》（以下简称借款合同，合同编号：xxx），主要约定：被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司向原告借款人民币1400万元用于购茶苗，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止；借款利率为固定利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上执行年利率5.6%，合同期内如遇到中国人民银行贷款基准利率高速，本笔贷款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人的违约行为，按照本合同项下借款本金数额的1%收取违约金。同日，被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司与原告签订了《保证担保合同》，对被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司本案的借款提供连带保证担保，并约定了保证担保范围。2014年12月11日，原告依约向被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司发放了贷款1400万元。借款到期后，被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司没有按照约定还本付息，截至2016年2月29日，被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司尚欠原告贷款本金1400万元和利息928536.61元，违反了借款合同的约定，同时被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司应当承担连带保证责任。
被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司、钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告玉林市区农村信用合作联社为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证，并对原告玉林市区农村信用合作联社主张的事实予以确认。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司签订的《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告玉林市区农村信用合作联社按约定履行贷款义务，无违约行为。被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司未按约定还本付息，违反了合同约定，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金1400万元并按借款合同约定支付利息。被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司未按借款合同约定还本付息，作为保证人的被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司应当按照《保证担保合同》的约定对被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司的本案债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费15000元，因当事人在借款合同中未明确约定，且该费用不是原告实现本案债务的必要费用，对其主张本院不予支持。对于原告主张的因实现本案债权而支出的评估、拍卖、变卖等实现债权的费用，因未实际发生，本案不予处理。
综上所述，原告主张被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司归还借款本金1400万元及按借款合同约定借款利息，主张被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司对广西兴业寒山自然生态观光有限公司的本案债务承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司归还借款本金1400万元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算方式：截至2016年2月29日的利息为928536.61元，之后的利息以1400万元为基数，自2016年3月1日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告钟鹄、张小慧、广西玉林金龙ＰＳ版印刷材料有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告玉林市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费111461元，由被告广西兴业寒山自然生态观光有限公司、钟鹄、张小慧、广西玉林金龙PS版印刷材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费111461元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何欣欣
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1404号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，公司职工。
委托代理人张新兵，公司职工。
被告杨美珍。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告杨美珍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司自行负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月八日
书记员 张 菁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初500号
原告：广州珠江装修工程有限公司，住所地广州市越秀区建设五马路十二至十四巷29、30号好世�公寓2-3层，统一社会信用代码91440101190429659E。
法定代表人：曾东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁康烘、车长谋，均系该公司员工。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号,统一社会信用代码410000400000045。
法定代表人：谢海榆。
原告广州珠江装修工程有限公司与被告河南利海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。2017年6月6日，本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人梁康烘、车长谋到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月1日签订了《郑州托斯卡纳项目三期样板房及销售大厅装修工程施工合同》，初定合同价款为2200000元。合同约定�乙方（原告）完成全部工程内容并办理完结算手续后支付至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金。”；“在保修期2年满后，经甲方（被告）委托的物业管理公司验收后无质量问题，于30天内与乙方办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%。”；“甲方逾期付款，应付未付款项，按中国人民银行发布的同期存款利率计算。”原告按合同约定进行了施工。工程于2011年9月27日整体验收合格，并已被全面移交给被告。2013年3月1日，原、被告办理了《最终工程结算书》，确认工程结算金额为2122074.14元，但被告仅支付了1851300元工程款。2015年5月11日，原被告就工程保修期届满事宜办理了质保金结算，确认被告应付质保金106103.71元。至今为止，被告仍拖欠原告工程款164670.43元、质保金106103.71元，合计270774.14元未清偿。原告因此请求：1、判令被告立�支付装修工程余款270774.14元；2、判令被告支付至付清工程余款之日违约利息28517.83元（按照同期存款利率支付工程款164670.43元自2013年3月1日起至付款之日利息；按照同期存款利率支付质保金106103.71元自2015年6月1日起至付款之日利息）；3、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、原、被告主体资料各一份，证明原、被告主体资格；
证据二、装修工程施工合同一份，证明原、被告建立合法有效的工程装修合同关系；
证据三、竣工验收报告一份，证明项目已经竣工并验收合格；
证据四、最终工程结算书复印件一份，证明项目已经通过被告结算确认；
证据五、质保金结算审批表、质保金结算书、质保期到期验收会签表及证人陈某证言各一份，证明被告确认保修期届满；
证据六、银行汇兑凭证一组，证明原告收到工程款情况。
被告未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2011年7月26日，原、被告签订合同编号为豫-郑州-
南-B-11-024《郑州托斯卡纳项目三期样板房及销售大厅装修工程施工合同》一份。合同约定：原告为被告所开发的郑州托斯卡纳项目三期样板房及售楼大厅装修工程进行施工，合同暂定总价为2200000元；被告在原告完成全部工程并办理完结算手续后支付工程款至合同结算总价的95%，合同结算总价的5%作为质量保证金；被告在保修期2年满后委托物业管理公司验收后无质量问题的，被告于30天内与原告办理保修款无息支付手续，支付保修金的100%；被告逾期付款，应付未付款项，并按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息。�同签订后，原告依约进行了施工。工程于2011年11月12日验收合格。2013年3月1日，原、被告确认工程结算总造价为2122074.14元，被告已支付工程款1851300元，尚欠工程款164670.43元未付。2015年6月23日，原被告确认被告应支付原告质保金106103.71元。
本院认为：被告欠原告工程款164670.43元、质保金106103.71元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款、质保金及其逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效后二十日内支付原告广州珠江装修工程有限公司工程款164670.43元、质保金106103.71元，共计270774.14元，并按照中国人民银行同期存款利率分别自2013年3月1日起支付工程款164670.43元、自2015年6月23日起支付质保金106103.71元至付款之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5789元及公告费500元，共计6289元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈 亚 红
代理审判员 朱 新 强
人民陪审员 �新营
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾 世 超
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1261号
申请人：绵竹市剑桥节能材料有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：任俊桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文峰，系四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：攀枝花东方钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：王长民，系该公司董事长。
申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司与被申请人攀枝花东方钛业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花东方钛业有限公司银行存款1400000元进行冻结。申请人绵竹市剑桥节能材料有限公司以现金1400000元提供担保。
本院经审查认为，绵竹市剑桥节能材料有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人攀枝花东方钛业有限公司的存款1400000元，期限为2017年4月25日。
案件申请费5000元，由攀枝花东方钛业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗宏俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12513号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
被告：叶海龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶海龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海龙立即偿还原告信用卡欠款本金28806.62元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币60266.06元（暂算至2017年5月8日，利息为13981.87元，滞纳金为17477.57元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一一年三月二十四日
信用额度
30000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2011年12月3日开始透支，2012年1月29日最后一次消费，形成透支本金28894元、利息13981.87元、滞纳金17477.57元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年11月25日，合计还款金额87.38元，用于冲抵本金87.38元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
28806.62元
透支滞纳金
透支利息
13981.87元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28806.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28806.62元×5%=1440.33元。2.原告主动停收2013年10月31日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28806.62元、利息13981.87元、滞纳金1440.33元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告叶海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员戴立生
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十三日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12513号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。被告：叶海龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告叶海龙信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海龙立即偿还原告信用卡欠款本金28806.62元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币60266.06元（暂算至2017年5月8日，利息为13981.87元，滞纳金为17477.57元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一一年三月二十四日信用额度30000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2011年12月3日开始透支，2012年1月29日最后一次消费，形成透支本金28894元、利息13981.87元、滞纳金17477.57元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年11月25日，合计还款金额87.38元，用于冲抵本金87.38元。合计债权额核定本息额结欠本金28806.62元透支滞纳金透支利息13981.87元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28806.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28806.62元×5%=1440.33元。2.原告主动停收2013年10月31日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28806.62元、利息13981.87元、滞纳金1440.33元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告叶海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告叶海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员戴立生人民陪审员朱汉阳二○一七年十二月十三日法官助理吴玉琴书记员黄微微???
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1068号
申请执行人唐新华，男。
申请执行人唐芳，女。
被执行人蒋梓平，男。
本院在申请执行人唐新华、唐芳与被执行人蒋梓平借款合同纠纷一案，查明申请执行人唐新华、唐芳不能提供被执行人蒋梓平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蒋梓平暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋梓平有财产可供执行，申请执行人唐新华、唐芳可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 彭 万 程
审判员 �迎国
二0一七年三月十号日
书记员 盛 哲 霖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4642号
原告：浙江中天能源有限公司。住所地：嘉兴市南湖区禾兴大厦***室。统一社会信用代码：91330402568152138M。
法定代表人：黄博。
委托代理人：徐玉斌，男，1987年3月30日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：浙江力弘铝业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。统一社会信用代码：330411000039136。
法定代表人：蔡永祥。
原告浙江中天能源有限公司诉被告浙江力弘铝业有限公司供用气合同纠纷一案于2016年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。后因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告浙江中天能源有限公司的委托代理人徐玉斌到庭参加诉讼，被告浙江力弘铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中天能源有限公司起诉称：原、被告于2012年6月25日签订《天然气供应合同》一份，原告根据合同向被告供应液化天然气，但被告未按约付款，原告多次催讨，被告拒不履行。截止原告诉讼之日，被告尚欠原告气款21989.80元。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告气款21989.80元；被告支付原告违约金5000元，并自起诉之日按年息6%计算逾期付款利息损失；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。
被告浙江力弘铝业有限公司未作答辩。
原告浙江中天能源有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《天然气供应合同》一份，证明原、被告间签约的事实。
2、变更登记情况表三份，证明原、被告名称变更情况。
3、对账单传真件及增值税专用发票各一份，证明被告欠原告天然气款的金额。
被告浙江力弘铝业有限公司未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2及证据3中的增值税专用发票，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，能证明待证事实，本院予以认定。原告提交的证据3中的对账单系传真件，真实性难以确认，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2012年6月25日签订《天然气供应合同》一份，约定由原告为被告供应液化天然气，期限自2012年6月25日2022年6月24日，合同签订时气价为7755元每吨，遇政府气价调整，双方气价进行同比例调整；双方暂定被告日用气量为599立方米，实际履行中可根据被告需要调整，需提前向原告报用气计划，气款结算周期为每月30日。本案中查明被告存在21989.80元气款未付原告。
另，原告原名海盐中新天然气能源有限公司，于2013年6月28日更名为嘉兴中能实业有限公司，又于2015年3月24日更名为浙江中天能源有限公司；被告原名嘉兴市力弘铝业有限公司，于2014年4月2日更名为浙江力弘铝业有限公司。
本院认为，原、被告签订的《天然气供应合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行，原告供气后，被告应按约支付相应气款。对于原告向被告供气的金额，原告提交的增值税专用发票，经查已由被告进行抵扣认证，该部分气款21989.80元可予以认定，现已逾双方约定的气款结算期，未见被告付款，显属不当，故对原告要求被告支付该部分气款21989.80元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，自起诉之日按年利率6%计算，对此本院认为，被告逾期付款，原告主张赔偿利息损失，于法有据，且原告要求的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中天能源有限公司气款21989.80元并赔偿利息损失（以21989.80元为基数，自2016年12月9日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由原告浙江中天能源有限公司负担88元，被告浙江力弘铝业有限公司负担386元，公告费560元，由被告浙江力弘铝业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 殳月祥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 池 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终212号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玲，女，1975年2月8日出生，汉族，中专文化，系淄博恒信医药有限公司财务负责人，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，11月1日被逮捕，12月15日被决定监视居住。
辩护人付春华，山东金福律师事务所律师。
原审被告单位淄博恒信医药有限公司，组织机构代码780781927，住所地山东省淄博市张店区新村西路12号。
诉讼代表人王芹，淄博恒信医药有限公司法定代表人。
原审被告人王继侠（曾用名王娟），女，1970年1月1日出生，回族，小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕；2017年8月4日被取保候审。
原审被告人刘莉，女，1976年6月25日出生，汉族，中专文化，安徽华源医药股份有限公司西药分公司销售部副主任，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；2017年8月4日被取保候审。
原审被告人王亚利，女，1975年5月5日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日、11月10日分别被取保候审。
原审被告人孙颖，女，1977年6月11日出生，汉族，大专文化，系淄博恒信医药有限公司会计，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月24日、11月10日分别被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告单位淄博恒信医药有限公司、原审被告人王玲、王继侠、刘莉、王亚利、孙颖犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一七年八月三日作出（2017）鲁0303刑初128号刑事判决。原审被告人王玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玲申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王玲撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年十月十七日
书记员 解 琰
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1572号
原告：孙加旺，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：李殿军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员
被告：孙加胜，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：赵玉清，驻马店148法律服务所工作人员。
原告孙加旺与被告孙加胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告孙加旺及其委托诉讼代理人李殿军，被告孙加胜及其委托诉讼代理人赵玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，2001年国家二轮土地承包时原告分得五人承包地共计12亩，被告分得四人承包地共计9.6亩。后原告及父母进城务工，便将五人耕地交由被告代耕，农补款代领。原告收回承包地须在一个月前通知被告，以免误种下茬。原告于2016年秋提出要回五人承包地，被告以垫交两个人的机井钱为由拒不返还。为此，原告找村组干部调解，被告不同意返还。后经人民调解委员会调解，被告仍执意不还、农补不退。为此，原告诉至法院，请求：1、被告于2017年麦收后停止耕种返还原告责任田12亩；2、被告退还代领原告的农补款9860元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告只愿意向原告返还原告本人及原、被告母亲陈万英二人的耕地，不同意原告其他诉讼请求。理由如下：1、原告孙加旺只能代表自己，不能代表五口人要地，根据法律规定，原告如作为代表人应当有其他人同意的书面意见，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原、被告的父亲已经去世，被告在父亲在世时尽的义务较多，且在父亲死亡时对其进行安葬，该土地归被告耕种较为合适；3、原告家庭中邓小玲、孙欣雨二人的承包地在2001发包时，不符合法律规定，二人不是集体经济组织成员，户口不在当地且未在当地生产生活，二人不应当分得承包地。该二人承包地原、被告均无权耕种；4、农补款的目的就是为了提高种粮户的积极性，系补助给直接种粮的农户的，被告一直在耕种争议土地，该款应当由被告领取，原告主张返还不应支持。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，均为正阳县皮店乡朱店村小庄组村民。2001年度，正阳县皮店乡朱店村小庄村民组进行土地发包，经过承包程序，原告孙加胜家庭五人（包括其父母、女儿孙欣雨及同居女友邓小玲）每人承包经营2.41亩，共承包经营12.05亩土地，被告孙加旺家庭四人（包括其妻子及两个子女）每人承包2.41亩，共承包经营9.64亩土地，但均未签订书面承包合同。土地发包后，原告与其父母未分家，原告及其父母、子女均随原告外出务工，上述12.05亩土地均交由被告耕种至今，国家实施种粮补贴政策后，该土地的种粮补贴也一直由被告领取至今。2005年原告孙加胜与邓小玲解除同居关系，2006年农历5月份，原、被告父亲去世。现原告及其家人务工归家，请求被告返还上述土地，双方协商未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县皮店乡朱店村委证明、村民证言，被告提交的证人证言等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，均属农民集体所有，国家对农村土地实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即我国农村土地承包经营主体系以户为单位，故原告作为集体经济组织农户户主，其家庭具有依法承包经营土地的权利。被告辩称原告只能代表自己来主张其一人承包的土地，不符合法律规定，对其辩解意见不予采纳。原告虽未与发包方签订书面承包合同，但其实际已经取得其家庭五人份额的土地承包经营权，被告亦取得其家庭四人份额的土地承包经营权，且原、被告均予以认可。原告于2001年经口头协商将其家庭承包经营的土地转让给被告承包经营至今，现原告主张被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在2001年发包时，原告的女友邓小玲与女儿孙欣雨没有承包经营资格，其发包程序违法，本院认为，被告认为该二人的承包程序违法，其有权向土地行政主管部门申请解决，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予审理。对于被告辩称原、被告父亲的承包经营土地，因被告尽到生养死葬义务，应由被告耕种的辩解意见，本院认为，原、被告的父亲一直与原告共同生活未分家，现在其母亲仍随原告生活，农户家庭成员去世，其他成员有权继续耕种，故原告要求被告予以返还，本院予以支持。对于原告请求退还种粮补贴9860元，因该土地由原告依法转让给被告耕种，该补贴产生于土地承包经营权流转期间，应当由被告领取使用，被告的答辩意见成立，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙加胜于2017年秋收后将原告孙加旺家庭承包经营的12.05亩土地返还给原告孙加旺。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年六月八日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1572号原告：孙加旺，男，汉族，1971年11月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李殿军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员被告：孙加胜，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：赵玉清，驻马店148法律服务所工作人员。原告孙加旺与被告孙加胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告孙加旺及其委托诉讼代理人李殿军，被告孙加胜及其委托诉讼代理人赵玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同胞兄弟，2001年国家二轮土地承包时原告分得五人承包地共计12亩，被告分得四人承包地共计9.6亩。后原告及父母进城务工，便将五人耕地交由被告代耕，农补款代领。原告收回承包地须在一个月前通知被告，以免误种下茬。原告于2016年秋提出要回五人承包地，被告以垫交两个人的机井钱为由拒不返还。为此，原告找村组干部调解，被告不同意返还。后经人民调解委员会调解，被告仍执意不还、农补不退。为此，原告诉至法院，请求：1、被告于2017年麦收后停止耕种返还原告责任田12亩；2、被告退还代领原告的农补款9860元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告只愿意向原告返还原告本人及原、被告母亲陈万英二人的耕地，不同意原告其他诉讼请求。理由如下：1、原告孙加旺只能代表自己，不能代表五口人要地，根据法律规定，原告如作为代表人应当有其他人同意的书面意见，请求法院驳回原告诉讼请求；2、原、被告的父亲已经去世，被告在父亲在世时尽的义务较多，且在父亲死亡时对其进行安葬，该土地归被告耕种较为合适；3、原告家庭中邓小玲、孙欣雨二人的承包地在2001发包时，不符合法律规定，二人不是集体经济组织成员，户口不在当地且未在当地生产生活，二人不应当分得承包地。该二人承包地原、被告均无权耕种；4、农补款的目的就是为了提高种粮户的积极性，系补助给直接种粮的农户的，被告一直在耕种争议土地，该款应当由被告领取，原告主张返还不应支持。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，均为正阳县皮店乡朱店村小庄组村民。2001年度，正阳县皮店乡朱店村小庄村民组进行土地发包，经过承包程序，原告孙加胜家庭五人（包括其父母、女儿孙欣雨及同居女友邓小玲）每人承包经营2.41亩，共承包经营12.05亩土地，被告孙加旺家庭四人（包括其妻子及两个子女）每人承包2.41亩，共承包经营9.64亩土地，但均未签订书面承包合同。土地发包后，原告与其父母未分家，原告及其父母、子女均随原告外出务工，上述12.05亩土地均交由被告耕种至今，国家实施种粮补贴政策后，该土地的种粮补贴也一直由被告领取至今。2005年原告孙加胜与邓小玲解除同居关系，2006年农历5月份，原、被告父亲去世。现原告及其家人务工归家，请求被告返还上述土地，双方协商未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、正阳县皮店乡朱店村委证明、村民证言，被告提交的证人证言等证据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，均属农民集体所有，国家对农村土地实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即我国农村土地承包经营主体系以户为单位，故原告作为集体经济组织农户户主，其家庭具有依法承包经营土地的权利。被告辩称原告只能代表自己来主张其一人承包的土地，不符合法律规定，对其辩解意见不予采纳。原告虽未与发包方签订书面承包合同，但其实际已经取得其家庭五人份额的土地承包经营权，被告亦取得其家庭四人份额的土地承包经营权，且原、被告均予以认可。原告于2001年经口头协商将其家庭承包经营的土地转让给被告承包经营至今，现原告主张被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称在2001年发包时，原告的女友邓小玲与女儿孙欣雨没有承包经营资格，其发包程序违法，本院认为，被告认为该二人的承包程序违法，其有权向土地行政主管部门申请解决，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予审理。对于被告辩称原、被告父亲的承包经营土地，因被告尽到生养死葬义务，应由被告耕种的辩解意见，本院认为，原、被告的父亲一直与原告共同生活未分家，现在其母亲仍随原告生活，农户家庭成员去世，其他成员有权继续耕种，故原告要求被告予以返还，本院予以支持。对于原告请求退还种粮补贴9860元，因该土地由原告依法转让给被告耕种，该补贴产生于土地承包经营权流转期间，应当由被告领取使用，被告的答辩意见成立，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙加胜于2017年秋收后将原告孙加旺家庭承包经营的12.05亩土地返还给原告孙加旺。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一七年六月八日书记员  邱栋楠
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初908号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]929号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月13日6时20分许，被告人吴某某在上海市青浦区华浦路XXX号复旦大学附属中山医院青浦分院急诊大楼二楼电梯门口，乘被害人李某某不注意，窃得其放置于墙角正在充电的价值人民币1,350元的OPPO牌A30型手机1部及充电器1个。案发后，公安机关在被告人吴某某指认下起获、扣押了其藏匿的上述被窃手机及充电器，并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其已�赃，酌情予以从轻处罚，综上，建议判处被告人吴某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执505号
申请执行人李秀云，女，1937年8月25日出生，住西安市雁塔区。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人耿庆华，该公司董事长。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03735号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李秀云向本院申请强制执行。本院已向被执行人长安慈恩园开发有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李秀云履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执505号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年三月二十日
书记员 李 晓
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初877号
原告：周庆洪，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
委托诉讼代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：周建军，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。
原告周庆洪与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，先由代理审判员夏裕峰适用简易程序审理了本案，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，原告周庆洪的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周庆洪向本院提出诉讼请求：判令周建军归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：周庆洪与周建军系朋友关系，2014年9月10日，周建军以承包路桥工程需要资金周转为由，以周庆洪名义向东台市富安镇农民资金互助合作社借款100000元。2015年2月16日，周建军向周庆洪出具承诺书1份，承诺于2015年2月25日还款。期限届满后，周建军未能按约归还借款，仅支付资金占用费5877元，周庆洪于2015年3月10日归还了全部借款本金。周庆洪多次催要周建军还款未果，恳请支持如前诉求。
周建军未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，周建军以承包路桥工程需要资金周转为由，通过周庆洪并以周庆洪的名义向东台市富安镇农民资金互助合作社借款100000元，借款凭证载明还款日期为2015年3月10日，月资金占用费率为9.795‰。2015年2月16日，周建军向周庆洪出具承诺书1份，承诺书载明：“我周建军向周庆洪借款100000元（壹拾万元整）保证在2015年正月初七归还富安经管站承诺人周建军2015.2.16”。周建军承诺的上述还款期限届满后未能按约履行还款义务，仅支付借款资金占用费5877元，借款本金100000元由周庆洪于2015年3月9日归还东台市富安镇农民资金互助合作社。嗣后，周庆洪多次向周建军催要借款未果，遂诉至本院，请求判令周建军归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。审理中，周庆洪变更诉讼请求为：请求判令周建军归还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周建军通过周庆洪并以周庆洪的名义向东台市富安镇农民资金互助合作社借款100000元。借款到期后，由周庆洪归还借款本金100000元，周建军支付资金占用费5877元的事实有周庆洪提交的承诺书、借款凭证、归还借款结算凭证等予以证实。周建军在向周庆洪作出承诺后未能按所作承诺归还借款，周庆洪要求其按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息不违反相关法律、司法解释的规定。
综上所述，周庆洪要求周建军归还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。周建军经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效后30日内归还原告周庆洪100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 夏裕峰
人民陪审员 吕 群
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 冯芸芸
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0881行初26号
原告任改娃,女，1939年12月31日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，男，山西瑶峰律师事务所律师。
被告夏县人民政府。
法定代表人樊双全，代理县长。
委托代理人马跟庆，男，山西旭辰律师事务所律师。
第三人姜永林，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告任改娃诉被告夏县人民政府、第三人姜永林土地行政登记一案中，原告任改娃以被告自行纠正被诉行政行为为由，于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，是其行使自己权利的行为，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告任改娃撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任改娃负担。
审 判 长 刘艳峰
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 峰
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2189号
申请执行人南京功仁基础工程有限公司。
法定代表人徐忠海，南京功仁基础工程有限公司执行董事。
委托代理人万永松、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司。
法定代表人吴能坤，董事长。
南京功仁基础工程有限公司与江苏八达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第4274号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏八达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向南京功仁基础工程有限公司给付工程款4183933.55元及逾期利息（自2015年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40270元，公告费600元，合计40870元，由江苏八达房地产开发有限公司负担。
由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年7月26日申请执行。在执行过程中查明，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下没有车辆、银行存款，其名下的土地、房产被多家法院查封，本院无法执行。
本院认为，被执行人江苏八达房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周嘉伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保931号
申请执行人王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人白东升，男，1971年10月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王凤磊申请执行被执行人白东升财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4037号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十九日
书记员 龙铁永
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第227号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人徐召辉。
辩护人邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。
被告人杨善武。
辩护人蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）215号起诉书，指控被告人徐召辉、杨善武犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人徐召辉及其辩护人邵文杰、被告人杨善武及其辩护人蒋鼎元到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人徐召辉、杨善武于2015年2月8日零时许，至本市静安区延安中路绿地附近的人行道处，见被害人姜某某独自行走，即上前采用胁迫方法使其不敢反抗，而后当场劫取现金人民币1，200元、苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部（经鉴定，价值人民币2，180元）及票夹一只（内有银行卡、身份证、火车票等物），后逃逸。
2015年2月26日，公安人员在被告人杨善武的户籍地将其抓获，并查获涉案移动电话。同年3月5日，公安人员在本市浦东新区浦东大道、金桥路路口附近将被告人徐召辉抓获。杨善武到案后对上述事实能够如实供述；徐召辉到案后否认实施抢劫。查获的涉案移动电话已发还被害人。
上述事实，两被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述、监控录像、扣押清单、价格鉴定结论书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐召辉、杨善武以非法占有为目的，共同以胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人杨善武能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人徐召辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产、人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐召辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年3月4日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨善武犯抢劫罪，判处有期徒�三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2018年8月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、被告人徐召辉、杨善武应于本判决生效日起退赔被害人姜某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第6号
原告李意。
被告民和回族土族自治县国土资源局。
第三人李桂兰。
原告李意为与被告民和回族土族自治县国土资源局土地行政撤销一案，本院于2015年2月12日受理。2015年3月24人原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李意撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李意撤回起诉。
案件审查费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕秀英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2015）民行初字第6号原告李意，男，汉族，生于1966年4月15日，青海省民和县人。被告民和回族土族自治县国土资源局。法定代表人白相云，该局局长。第三人李桂兰，女，汉族，生于1968年4月8日，青海省民和县人。原告李意为与被告民和回族土族自治县国土资源局土地行政撤销一案，本院于2015年2月12日受理。2015年3月24人原告以与第三人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李意撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李意撤回起诉。案件审查费50元减半收取25元，由原告负担。审判长刘华审判员冯英审判员王艳二0一五年三月二十四日书记员吕秀英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00670号
罪犯庞志铁，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）石刑初字第116号刑事判决，以被告人庞志铁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯庞志铁在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞志铁在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞志铁减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2027年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初276号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吕东礼，男，1976年8月31日出生，住烟台市芝罘区。2016年8月4日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人吕东礼犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人吕东礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人吕东礼于2016年8月4日14时许，来到烟台市莱山区×村×号，采取翻墙入院、扒窗入室的方式，盗得被害人蔡某家中黑色手机一部、平板电脑一部（已损坏）、黑色冠捷电脑显示器一台、手电筒一个和人民币现金70.6元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币610元，被盗款物共价值人民币680.6元。
案发后，被告人吕东礼被抓获到案，被盗款物已被公安机关依法扣押并发还失主。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人吕东礼在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、综合查询记录、行政处罚决定书等书证；证人陈某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人吕东礼的供述及山东省价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕东礼以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吕东礼归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，依法酌情从轻处罚；所盗财物被公安机关扣押并返还被害人，依法从轻处罚。综上，被告人吕东礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕东礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦正国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1971号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人崔明久。
被执行人崔闯，男，1972年8月4日生，汉族，住前郭县。
被执行人甄丽红，女，1971年1月26日生，汉族，住前郭县。
被执行人周兴国，男，1975年6月23日生，汉族，住前郭县。
被执行人崔勇，男，1959年12月7日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人崔闯、甄丽红、周兴国、崔勇借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉0721民初1255号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1255号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 李英昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3841号
原告：王学，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：奈曼旗蒙医院，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人杨英利，职务院长。
原告王学与被告奈曼旗蒙医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王学于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一六年九月五日
书记员 韩花拉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终94号
上诉人（原审被告）：暴子良，男，汉族，1963年10月23日出生，住河北省武安市。
被上诉人（原审原告）：郭伟，女，汉族，1987年7月6日出生，住河北省武安市。
上诉人暴子良因与郭伟保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初18号民事裁定，向本院提起上诉。
暴子良上诉称，涉案两笔借款的时间、还款期限、标的、当事人均不相同，且相互独立，彼此之间没有必然联系，且每笔《借款协议》中均约定争议管辖法院。该约定不违反级别管辖的规定。原告为了规避借款人及其经营公司非法吸收公众存款的事实，将两笔相互独立的案件人为叠加，达到中级法院级别管辖标准，违反了级别管辖的规定。一审法院认定事实不清，裁定有误。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省武安市人民法院审理。
郭伟答辩称，本案案由为保证合同纠纷，两份《借款合同》均约定了保证人责任，保证合同关系成立并合法有效。上诉人混淆法律概念，本案不涉及共同诉讼问题，两笔合同主体相同、案由一致，属同一类法律关系，合并起诉是处分原则的体现，更能节约司法资源，请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案主要争议焦点为如何确定本案的级别管辖。本案中，郭伟与李彦平在2013年11月22日、2014年1月10日分别签订《借款协议》，约定李彦平借款2000万元、1000万元，暴子良在该两份借款协议中均为担保人并承担连带保证责任。现郭伟依据两份《借款协议》将保证人暴子良诉至法院，要求暴子良偿还借款3000万元，诉的主体完全相同，亦属同一种法律关系，属于诉的客体的合并范畴，并不违反法律规定。诉的客体合并，应将原告就不同诉讼标的提出的诉讼请求额累加计算，以此确定管辖法院。本案原告郭伟起诉要求暴子良偿还借款3000万元，符合河北省邯郸市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，河北省邯郸市中级人民法院裁定对本案具有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人暴子良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡茂阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2386号
原告：施陈力，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张多娇，女，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：戴晓芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢选兰，女，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告施陈力为与被告张多娇、谢选兰、戴晓芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张多娇立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月31日起算至全部付清之日止）；2.判令被告戴晓芬、谢选兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张多娇立即归还原告借款本金22500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月31日起算至全部付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年12月31日，被告张多娇向原告施陈力借款30000元，由被告戴晓芬、谢选兰提供担保，原告通过银行向被告张多娇账户转账30000元，被告张多娇在原告提供的《借款借据》上借款人处签字并按指印，被告戴晓芬、谢选兰在担保人处签字并按指印。《借款借据》载明：借款金额30000元，月息为2.7%，借款期限自2017年12月31日起至2018年2月30日，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后2年。原告自认借款后被告张多娇陆续返还借款7500元，尚欠借款22500元，后未再还本付息，被告戴晓芬、谢选兰未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张多娇于本判决生效之日起十日内返还原告施陈力借款22500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月31日起至履行完毕之日止）；
二、被告戴晓芬、谢选兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告张多娇、戴晓芬、谢选兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 厉海英
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周献亮
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2589号
原告廖某。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告陆某。
原告廖某诉被告陆某排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告廖某及其委托代理人唐启腾，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2015年1月5日，原告与被告陆某及其丈夫梁友恩签订《房屋转让协议》，协议约定：被告陆某与梁友恩将其所有的位于宾阳县宾州镇商贸城xxx房屋作价620000元转让给原告，原告于2015年1月5日交清了全部房款，被告陆某与梁友恩协助原告将该房屋产权及土地使用权登记到原告名下。但事后被告陆某并没有将房屋实际交付原告，一直侵占、居住该房屋至今。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告陆某停止侵害，搬离宾阳县宾州镇商贸城xxx房屋并赔偿原告房屋租金损失15000元。
原告廖某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告陆某身份证、梁友恩身份证，证明被告诉讼主体适格；3、房屋转让协议、收据，证明被告陆某、梁友恩将房屋出卖给原告及原告已经全部支付购房款的事实；4、国有土地使用证、房屋所有权证，证明原告已经于2015年7月9日取得涉案房屋所有权；5、广西安弘律师事务所律师函、邮寄存根函，证明原告于2016年6月22日委托广西安弘律师事务所向被告陆某邮寄律师函，催促被告陆某交付房屋，但被告继续侵占原告房屋的事实；6、银行转账单，证明原告转账615530.85元到被告丈夫梁友恩的帐户。
被告陆某辩称，本案涉案房屋是被告与梁友恩夫妻共同财产，卖房所得被告才得4270元，其余钱款都是被告丈夫梁友恩拿走，被告得到应得到的卖房款一半后就搬出该房屋，否则不搬出；原告要求被告赔偿房屋租金，是被告的丈夫收到的钱，要求赔偿应该找被告丈夫赔付。
被告陆某对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案争议的焦点主要是，原告的请求是否有事实和法律依据。对原告所提供的证据，被告陆某没有异议。该证据来源合
法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2015年1月5日，原告廖某与被告陆某及陆某的丈夫梁友恩签订《房屋转让协议》，协议约定：“被告陆某与梁友恩将其夫妻所有的位于宾阳县宾州镇商贸城xxx房屋作价620000元转让给原告廖某，原告廖某于2015年1月5日交清全部房款，被告陆某与梁友恩协助原告将该房屋产权转户到原告名下并于2015年1月30日前将该房屋交付原告廖某入住”。《房屋转让协议》签订当日，原告廖某通过银行转帐以及交付现款的方式将购房款620000元交付被告陆某及梁友恩，有银行转帐凭证及被告陆某与梁友恩所写的收据为凭。此后，被告陆某与梁友恩将转让的房屋过户至原告廖某名下，但被告陆某并没有搬出转让的房屋将房屋实际交付原告，一直居住该房屋至今。
本院认为，2015年1月5日，原告廖某与被告陆某以及梁友恩签订的《房屋转让协议》是他们的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。陆某、梁友恩与原告廖某签订《房屋转让协议》后，原告廖某向陆某、梁友恩付清了购房款620000元，但被告陆某未按约履行协议规定的实际交房义务，其行为已构成违约且妨碍了原告行使该房屋的使用权，这是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。被告陆某辩称，本案涉案房屋是其与丈夫梁友恩的共同财产，购房款系其丈夫梁友恩收取，其应分得购房款一半后就搬出转让房屋，否则不搬出；本院认为，所得购房款如何处置，是被告陆某与其丈夫梁友恩的权利，被告陆某以该处置结果不如意为由拒不搬出转让房屋，于法于理均无据，本院不予支持。故原告请求法院判决被告陆某停止侵害，搬离宾阳县宾州镇商贸城xxx房屋，理由成立，本院予以支持；但原告请求法院判决被告陆某赔偿其房屋租金损失15000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民侵权法》第十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陆某于本判决生效之日起30日内腾空搬出宾阳县宾州镇商贸城XXX号房屋，并将该房屋交付原告廖某管理使用。
二、驳回原告廖某其他诉讼请求。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年十月十四日
书记员 陆仁宾
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初4951号
原告：陈贤杰，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈建兵，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告陈贤杰与被告陈建兵买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还欠款50336元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次利率从逾期之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，并依法由审判员叶坚适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈贤杰到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月，被告陈建兵向原告购买一批钢模板。2018年2月2日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：被告欠原告人民币50336元，定于2018年2月15日之前归还完该笔欠款。欠款到期后，被告陈建兵未支付该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兵于本判决生效之日起十日内支付原告货款50336元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元，减半收取529元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年七月十七日
书记员 张金瓯
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第319号
申请执行人：莱芜市正顺房地产开发有限公司
被执行人：张美
因追偿权纠纷被执行人未履行莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第843号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张美银行存款16000.00元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 恒 贵
二〇一四年五月九日
书记员 吴蕾存在