wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1083号
原告：ＸＸ，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住南县浪拔湖镇兴桥村*组。
委托代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会，住所地：浪拔湖兴桥村。
法定代表人：苏建平，该村村主任。
被告：南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组。
负责人：刘和生，该组组长。
原告ＸＸ与被告南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会（以下简称兴桥村委会）、被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组（以下简称兴桥村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人，被告兴桥村委会、被告兴桥村七组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付土地征收补偿分配款2万元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月11日，原告ＸＸ与贾云华结婚，2016年2月14日，两人因感情不和办理离婚手续，婚生小孩贾喜婷由原告抚养和监护，2016年11月，原告所在的村组部分土地被征收，每人分配土地补偿款2万元，原告知道情况后，找两被告提出主张，要求享受2万元的补偿款，但两被告予以拒绝，故请求法院依法裁决。
被告南县浪拔湖镇兴桥村村民委员会辩称，政府征收兴桥村的土地，所补偿的土地征收款按征收面积统一发到组里，具体分配方案由组决定，目前还没有制定分配方案。原告ＸＸ的户口虽然在兴桥村七组，但是原告已经离婚，并且已与华容县人组建了新的家庭，原告ＸＸ享受土地政策应在新的住所地。土地征收补偿款按户口或面积分配的原则，应分配给贾云华。
被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组辩称，兴桥七组征收补偿款分配原则按人口与土地进行挂钩，户口在村组就享受参与分配土地款是没有依据。原告已与贾云华离婚，在兴桥七组是一个空头户，没有承包面积不能参与分配。根据组规，离婚半年后，无权享受组里的征收补偿款，原告已经离婚一年多，并且与他人登记结婚，无权参与分配。如果原告要求分配征收补偿款也只能找贾云华主张。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告ＸＸ系华容县人，2008年9月11日原告ＸＸ与兴桥七组村民贾云华结婚，其户籍亦迁至该组，2016年2月14日，夫妻因感情不和协议离婚，原告ＸＸ离开该组外出，但户籍保留在该组。2016年9月原告ＸＸ与华容县人登记结婚。2016年10月，县政府因工程项目需要征地，对第三人兴桥七组征收80多亩田土，每亩补偿3.56万元，第三人兴桥村七组按本组人口和承包土地挂钩原则，依据兴桥村七组规定，每人预付2万元土地补偿款，原告ＸＸ知道情况后，向两被告主张享受土地补偿款未果，诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ系浪拔湖镇兴桥七组村民，在该组分配了承包责任田土，离婚后，其承包田土并未重新分配，且无证据证实其在再婚所在地分配了田土，取得了享受土地补偿款的资格，故原告ＸＸ仍是该组的集体经济成员，有权享受土地补偿款，故原告ＸＸ请求分配土地补偿款2万元应予以支持。两被告辩称原告ＸＸ现在兴桥七组无土地承包面积，离婚后半年不能享受土地补偿款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告兴桥七组收到所有土地补偿款，应承担向原告ＸＸ支付土地补偿款的责任，被告兴桥村委会系农村集体经济法人，依法对被告兴桥七组负有监督管理职责，应承担共同清偿责任。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告南县浪拔湖镇兴桥村民委员会、被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组于本判决生效后十五日内共同向原告ＸＸ支付土地补偿款20000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告南县浪拔湖镇兴桥村民委员会、被告南县浪拔湖镇兴桥村第七村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 康德军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 姚 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第91号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人付念书，男，汉族，住胶州市胶北办事处。
申请人胶州市国土资源局申请执行付念书行政处罚一案，申请人于2013年9月12日作出胶国土罚字（2013）第263号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向我院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第263号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 迪
胶州市人民法院裁判文书上网审批表
承办庭室行政庭承办人台耀君院领导审批意见：
案号（2014）胶行审字第52号是否在中国裁判文书网公布是□否□不公布的理由
国家秘密□商业秘密□
个人隐私□调解结案□
撤诉结案□按撤诉处理□
其他：
是否属于社会关注度高的案件是□否□庭领导审核或审批意见：
生效时间自年月日起生效公布时间是否有特殊要求是□
公布时机：
否□备注说明：
承办人：
年月日备注：此表一式两份，一份存入副卷，一份报审判管理办公室。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执518号
申请人李春阳，男，生于1989年9月，汉族，住南召县。
委托代理人黄德玉，女，生于1966年7月，住南召县。
被执行人白长合，男，汉族，生于1947年2月，住南召县。
被执行人白明会，女，汉族，生于1994年9月，住南召县。
本院在执行申请人李春阳与被执行人白长合、白明会婚约财产纠纷一案的（2015）南召民初字第01032号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案属重复立案，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执518号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年八月十一日
书记员 ：褚青玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执432号
申请执行人：王某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：王某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中双方达成和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 周新林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01332号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司法务员。
委托代理人：关冬，该分公司内勤。
被告：任启利，男，1983年9月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨丽丽，女，1979年10月20日出生，回族，无职业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称淮北金碧公司）与被告任启利、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告淮北金碧公司的委托代理人许亚明、关冬到庭参加诉讼；被告任启利、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北金碧公司诉称：2013年10月31日我公司与任启利、杨丽丽签订《借款协议》，协议约定任启利、杨丽丽因资金周转困难向我公司借款21万元，用于购买淮北恒大雅苑小区12栋xxx号的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）；任启利、杨丽丽应于2014年9月30日前归还借款105000元；如果任启利、杨丽丽未按期归还借款，每日按应每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款21万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，任启利、杨丽丽拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与任启利、杨丽丽之间的《借款协议》，任启利、杨丽丽立即返还我公司借款本金21万元，支付逾期还款违约金24990元（暂计至2015年5月26日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止），诉讼费等由任启利、杨丽丽承担。
任启利、杨丽丽未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，淮北金碧公司与任启利、杨丽丽签订借款协议，协议约定：乙方（任启利、杨丽丽）认购了淮北恒大雅苑12号楼401号房，由于资金周转问题特向甲方（淮北金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方21万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2014年9月30日前向甲方归还借款105000元；2015年9月30日前向甲方归还借款105000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。当日，任启利、杨丽丽向淮北金碧公司出具付款委托书，委托淮北金碧公司将其借款21万元付给淮北恒大雅苑小区的开发企业恒通公司。淮北金碧公司于2013年11月7日将任启利、杨丽丽的借款21万元转账付给恒通公司。但任启利、杨丽丽未按约定于2014年9月30日前偿还淮北金碧公司第一期借款本金105000元，淮北金碧公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有淮北金碧公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。淮北金碧公司与任启利、杨丽丽签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定每逾期一天，未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过同类银行贷款利率4倍的规定，对于超出部分，不应予保护。
双方约定的借款金额为21万元，任启利、杨丽丽均没有偿还，其中的本金105000元应于2014年9月30日前偿还，逾期应按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金。其余的本金105000元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第一期本金105000元的还款期限2014年9月30日已过，任启利、杨丽丽未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，淮北金碧公司有权主张解除合同，要求任启利、杨丽丽偿还全部欠款本金21万元。故淮北金碧公司要求解除其与任启利、杨丽丽之间签订的《借款协议》，任启利、杨丽丽偿还其借款本金21万元及按照借款本金105000元银行同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余违约金诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告任启利、杨丽丽于2013年10月31日签订的借款协议；
二、被告任启利、杨丽丽于本判决生效后15日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金21万元及违约金（按照本金105000元银行同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，因本案适用简易程序审理，减半收取2412.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担144.5元；被告任启利、杨丽丽负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年七月二十三日
书记员 豆春枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01332号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：许亚明，该分公司法务员。
委托代理人：关冬，该分公司内勤。
被告：任启利，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨丽丽，女，1979年10月20日出生，回族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称淮北金碧公司）与被告任启利、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告淮北金碧公司的委托代理人许亚明、关冬到庭参加诉讼；被告任启利、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北金碧公司诉称：2013年10月31日我公司与任启利、杨丽丽签订《借款协议》，协议约定任启利、杨丽丽因资金周转困难向我公司借款21万元，用于购买淮北某小区12栋401号的房屋，该款项由我公司直接支付给淮北某小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）；任启利、杨丽丽应于2014年9月30日前归还借款105000元；如果任启利、杨丽丽未按期归还借款，每日按应每期应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司已将借款21万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，任启利、杨丽丽拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与任启利、杨丽丽之间的《借款协议》，任启利、杨丽丽立即返还我公司借款本金21万元，支付逾期还款违约金24990元（暂计至2015年5月26日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止），诉讼费等由任启利、杨丽丽承担。
任启利、杨丽丽未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年10月31日，淮北金碧公司与任启利、杨丽丽签订借款协议，协议约定：乙方（任启利、杨丽丽）认购了淮北某小区12号楼401号房，由于资金周转问题特向甲方（淮北金碧公司）借款；甲方同意免息借给乙方21万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2014年9月30日前向甲方归还借款105000元；2015年9月30日前向甲方归还借款105000元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰，向甲方支付违约金。当日，任启利、杨丽丽向淮北金碧公司出具付款委托书，委托淮北金碧公司将其借款21万元付给淮北某小区的开发企业恒通公司。淮北金碧公司于2013年11月7日将任启利、杨丽丽的借款21万元转账付给恒通公司。但任启利、杨丽丽未按约定于2014年9月30日前偿还淮北金碧公司第一期借款本金105000元，淮北金碧公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有淮北金碧公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转账凭证、律师函、催款函、快递单、快递发送记录、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。淮北金碧公司与任启利、杨丽丽签订借款协议及借据，是双方真实意思表示，应为有效合同，但其中约定每逾期一天，未归还款项总额的1‰的标准向出借人支付违约金，该部分约定违反了国家民间借款利息不得超过同类银行贷款利率4倍的规定，对于超出部分，不应予保护。
双方约定的借款金额为21万元，任启利、杨丽丽均没有偿还，其中的本金105000元应于2014年9月30日前偿还，逾期应按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金。其余的本金105000元履行期限虽尚未届满，但双方约定的第一期本金105000元的还款期限2014年9月30日已过，任启利、杨丽丽未按约定给付借款，以其行为表明了不履行主要债务，淮北金碧公司有权主张解除合同，要求任启利、杨丽丽偿还全部欠款本金21万元。故淮北金碧公司要求解除其与任启利、杨丽丽之间签订的《借款协议》，任启利、杨丽丽偿还其借款本金21万元及按照借款本金105000元银行同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余违约金诉讼请求超过银行同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告任启利、杨丽丽于2013年10月31日签订的借款协议；
二、被告任启利、杨丽丽于本判决生效后15日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金21万元及违约金（按照本金105000元银行同类贷款利率的四倍从2014年10月1日起计算至债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，因本案适用简易程序审理，减半收取2412.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担144.5元；被告任启利、杨丽丽负担2268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年七月二十三日
书记员 豆春枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审25号
申请执行人新郑市国土资源局，住所地新郑市中华北路1号。
法定代表人赵海峰，局长。
委托代理人王彦勋，新郑市国土资源局工作人员。
被执行人刘庆武，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行刘庆武行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月，刘庆武在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新郑市龙湖镇小乔沟村九组土地1.94亩（1293.90平方米，不符合土地利用总体规划）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，对刘庆武作出新国土资罚决字〔2016〕048号行政处罚决定书，其中罚款25878元。刘庆武经催�至今未履行。
本院认为，申请人新郑市国土资源局向本院申请执行刘庆武的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市国土资源局作出的新国土资罚决字〔2016〕048号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘春霞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执14号
申请执行人：刘秀敏，女，生于1972年4月20日，汉族，住邓州市。
申请执行人：刘光成，男，生于1979年7月5日，汉族，住邓州市。
申请执行人；刘光聚，男，生于1975年11月26日住址同上。
被执行人：王玉金，男，生于1969年2月14日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘秀敏、刘光成、刘光聚、与被执行人王玉金为附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人王玉金送达了行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执14号案件的执行。
送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 何 彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1161号
原告：孙丽芳，女，1982年6月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：薛寿祥，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现下落不明。
原告孙丽芳与被告薛寿祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽芳到庭参加诉讼，被告薛寿祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款75000元。
薛寿祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：原告称被告自2006年底向其及其前夫杨明华借款75000元，2013年12月24日，被告薛寿祥向原告出具欠条一张，其中载明：今欠杨明华人民币柒万伍仟元，本人承诺于2015年6月30日前全部还清，如到期未还清，本人同意承担违约金同期银行利息。欠款人处由被告薛寿祥签字捺印。欠条下方另打印一行，内容为：此欠条出具之日前本人给杨明华出具的欠条作废。下方由杨明华签字捺印，并由杨明华签字注明：本欠条转为孙丽芳名下。
庭审中，原告当庭打电话给被告要求其偿还借款75000元并录音，被告认可自2006年底欠付原告75000元，但以在青岛做工程为由，现无力偿还。
另查明，原告孙丽芳与杨明华原系夫妻关系，二人2006年12月14日登记结婚，后双方于2016年7月25日在威海市文登区民政局婚姻登记处达成离婚协议书，其中关于财产分割部分第5条约定，债权柒万伍仟元整均归女方（即原告孙丽芳）所有。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的借条及离婚协议的真实性予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告向原告及其前夫借款75000元的事实。双方既然已约定还款日期，被告应依约偿还借款。因被告的借款发生在原告孙丽芳与杨明华婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债权，原告及杨明华均有权向债务人追索。综上，原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛寿祥于本判决生效后十日内向原告孙丽芳偿还借款75000元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，由被告薛寿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦卫
人民陪审员 李晶
人民陪审员 丛松
二〇一七年十一月二日书记员宋静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2067号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘荣奇，男，生于1971年4月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告秦凌，女，生于1978年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘荣峰，男，生于1974年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年8月11日，借款人刘荣奇由担保人秦凌、刘荣峰承担连带责任担保同我行签订《中国�业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年8月11日起至2014年8月10日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年8月12日借款5万元，到期日2014年7月11日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告刘荣奇偿还我行贷款本金5万元及利息，承担案件受理费；被告秦凌、刘荣峰对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年8月11日，原告与被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘荣奇为借款人，秦凌、刘荣峰为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年8月11日起至2014年8月10日期间向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告秦凌、刘荣峰为被告刘荣奇提供最高额担保，担保的债务最高余额5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年8月12日向被告刘荣奇发放贷款共计5万元，到期日为2014年7月11日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
3、因被告刘荣奇、秦凌下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、电子交易单、公告费单据各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告刘荣奇未按照合同约定履行还款义务，被告秦凌、刘荣峰未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘荣奇、秦凌、刘荣峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣奇偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利�、复利按照合同约定计算）。
二、被告刘荣奇赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告秦凌、刘荣峰在借款合同约定的最高额5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘荣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于继芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初470号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人葛某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月28日被刑事拘留，于同年4月1日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］432号起诉书指控被告人葛某某犯受贿罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人葛某某在担任德惠市边岗乡畜牧兽医站站长期间，于2012年10月经其介绍并同意，德惠市边岗乡畜牧兽医站委托德惠市边岗乡农民刘某某（另案处理）有偿对生猪养殖户病死猪进行无害化处理。刘某某为了感谢葛某某在其受委托对病死猪进行无害化处理过程中提供的帮助，自2012年至2016年分多次送给葛某某人民币45000元。案发后，上述赃款被我院依法扣押。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人葛某某供述、被告人到案经过、被告人户籍证明、证人刘某某证言、相关书证等予以证明。被告人葛某某行为构成受贿罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某某无辩解。
经审理查明：被告人葛某某自2011年1月起任德惠市边岗乡畜牧兽医站站长，刘某某系边岗乡长发村二社农民，二人系�友关系。2012年10月，被告人葛某某利用其担任边岗乡畜牧兽医站站长的职务便利，经其介绍并同意，边岗乡畜牧兽医站将病死猪无害化处理工作委托给刘某某，由刘某某向生猪养殖户收取费用，有偿进行病死猪无害化处理。刘某某在进行病死猪无害化处理中并没有严格按规程操作，被告人葛某某明知此情况也未严格监督。刘某某为感谢葛某某将无害化处理工作交给他并在无害化处理过程中提供的便利，自2012年至2016年多次送给葛某某共计45000元钱。案发后，上述赃款被检察机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明：葛某某，男，1965年8月24生，汉族，吉林省德惠市人，工作单位德惠市边岗兽医站，住德惠市边岗乡庆丰村马城子屯4组。
2、被告人到案经过：侦查机关掌握被告人葛某某受贿一案线索后，将被告人传唤到案配合调查，葛某某如实交待了犯罪事实。
3、德惠市牧业管理局任职决定及干部履历表：2011年1月12日，经德惠市牧业管理局决定，任命葛某某为德惠市边岗乡畜牧兽医站站长。
4、德惠市检察院扣押决定及现金缴款单：2016年4月6日，德惠市人民检察院决定扣押被告人葛某某赃款45000元。
5、德惠市畜牧局关于病死猪无害化处理工作意见：德惠市畜牧业管理局对病死畜禽要求进行无害化处理，政府对此进行补助。
6、德惠市边岗乡病死猪无害化处理发放及公示表：边岗乡对2014年病死猪无害化处理补助发放进行统�并对社会进行公示。
7、德惠市动物卫生监督所监督边岗乡无化处理病死猪统计表：自2012年至2015年德惠市卫生监督所对边岗乡无害化处理病死猪监督统计情况。
8、病害动物和病害动物产品生物安全处理规程：病害动物和病害动物产品生物安全处理操作规程。
9、生猪规模化养殖场无害化处理补助确认表：2014年德惠市卫生监督所对边岗乡病死猪无害化处理监督情况。
10、证人刘某某证明材料：证明他自2012年起承包了边岗病死猪的无害化处理项目，在处理病死猪中他未严格按规程操作，为感谢葛某某，他共计给其45000元钱。
11、被告人葛某某交待材料：证明他是边岗乡畜牧站站长，自2012年起�将边岗乡病死猪无害化处理项目承包给刘某某，刘某某共计给他45000元钱。
12、证人王某甲证言：证明他是德惠市畜牧局副局长，病死猪无害化处理自2012年开始起动，无害化处理的标准和规程，局里都开会传达过，并下发文件。
13、证人王某乙证言：证明他是边岗乡东岗村农民，2014年至2015年他家病死猪进行过无害化处理，他也领取过死猪处理补贴款。
14、证人李某某证言：证明她是边岗乡东岗村农民，2014年至2015年她家病死猪进行过无害化处理，领取过死猪处理补贴款，具体领取多少不记得了。
15、证人刘某某证言：2012年11月份，边岗畜牧站站长葛某某主动找到刘某某，把病死猪无害化处理的活承包给刘某某。刘某某向处�农户收取费用，在无害化处理过程中刘某某没的完全按规程操作。无害化处理中共收取农户多少费用记不清了，但刘某某把收取费用的盈利每一次都基本给了葛某某一半，自2012年11月至2016年，刘某某共给葛某某45000元。
16、被告人葛某某供述：自开展病死猪无害化处理工程以来，政府给病死猪农户发放无害化处理补贴。2012年10月，葛某某把无害化处理工作交给刘某某，由刘某某负责对全乡病死猪进行无害化处理并向农户收了费用，边岗乡畜牧站不负担费用，也不收取费用。刘某某进行无害化处理后所余盈利应归刘某某自己所有。刘某某自进行无害化处理以来，并没的严格按照政府要求进行操作。自2012年至2016年，刘廷旭为感谢葛某某将无害化处理工作交给他，陆续给葛某某钱款，共计给葛某某45000元。
17、光盘：证明被告人葛某某被讯问过程。
上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人葛某某身为国家工作人员，利用其职务之便，为他人谋取利益，收受他人财物数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。本案被告人葛某某在提起公诉前能如实供述自己罪行，积极悔罪，并退还赃款，依法可免予刑事处罚。被告人葛某某违法所得45000元已被检察机关扣押，应予没收上缴国库，由扣押机关负责处理。根据被告人葛某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项、二款、三款、第三十七条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人葛某某违法所得四万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 翘
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特26号
申请人：金某，住上海市。
申请人金某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金某称，申请人与被申请人杜某系夫妻关系。婚后育有一子杜A，被申请人杜某之父母均已死亡。被申请人杜某于2002年5月6日离家失踪，2002年5月7日申请人前往上海市公安局静安分局静安寺派出所报走失至今下落不明。故请求宣告杜某死亡。
经审理查明：下落不明人杜某，男，汉族，户籍地上海市，系申请人金某之夫。2002年5月7日，申请人向上海市公安局静安分局静安寺派出所报案称：其丈夫杜某于2002年5月6日外出，至今未归。申请人金某申请宣告杜某死亡后，本院于2016年3月15日在本院公告栏及被申请人住所地发出寻找杜某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现被申请人杜某失踪已十四年，已符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杜某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 高静兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保109号
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作林，经理。
被申请人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人韦学陆。
被申请人龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人赖振元。
申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0281民初9672号民事裁定，查封了担保人刘作林所有的位于胶州市澳门路333号天泰金融广场的房产一处、位于胶州市香港东路917号中信森林湖的房产一处。本案于2016年11月29日调解结案，申请人于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院以（2016）鲁0281民初9672号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人刘作林所有的位于胶州市澳门路333号天泰金融广场的房产一处、位于胶州市香港东路917号中信森林湖的房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保109号申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘作林，经理。被申请人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人韦学陆。被申请人龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人赖振元。申请人青岛顺锦建筑机械租赁有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司青岛分公司、龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0281民初9672号民事裁定，查封了担保人刘作林所有的位于胶州市澳门路333号天泰金融广场的房产一处、位于胶州市香港东路917号中信森林湖的房产一处。本案于2016年11月29日调解结案，申请人于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院以（2016）鲁0281民初9672号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月5日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对担保人刘作林所有的位于胶州市澳门路333号天泰金融广场的房产一处、位于胶州市香港东路917号中信森林湖的房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年六月五日书记员  刘 军
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第5-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。组织机构代码：XXX。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：陈壁荣，男，住广东省揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈壁荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法砲民初字第183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款人民币（下同）24300元及该款利息和垫付的诉讼费407.5元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2014年3月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2014）揭榕法砲执字第5号执行通知书，限令其在指定时间内履行还款义务，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖荣利
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓伟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更45号
罪犯马永元，男，1974年9月4日生于湖北省恩施市，土家族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年5月10日作出（2012）鄂恩施刑初字第00012号刑事判决，以被告人马永元犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月25日起至2018年10月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月25日作出（2015）恩施中刑执字第00055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年1月24日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年3月3日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月10日至2017年4月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯马永元自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯马永元减刑八个月。
经审理查明，罪犯马永元自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子，2015年3月20日缴纳罚金2000元，与本院（2015）恩施中刑执字第00055号刑事裁定确认已缴纳的1000元，财产刑罚金已全部履行完毕。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯马永元自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永元减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终312号
抗诉机关河南省巩义市人民检察院。
原审被告人李巍巍，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月14日被巩义市公安局刑事拘留；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月21日被逮捕。
原审被告人张海洋，男，1989年6月8日出生，汉族，中专文化程度。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月14日被巩义市公安局刑事拘留；因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年9月21日被巩义市公安局取保候审。2016年12月2日被巩义市人民法院取保候审，2017年2月22日被逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人李巍巍、张海洋犯扰乱无线电管理秩序罪一案，于2017年2月24日作出（2016）豫0181刑初591号刑事判决，以破坏公用电信设施罪，判处原审被告人李巍巍有期徒刑三年三个月，判处原审被告人张海洋有期徒刑一年，作案工具联想牌笔记本电脑一台、发射器一台、发射天线一个、逆变器三台、蓄电池一个予以没收。宣判后，巩义市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181刑初591号刑事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月十四日
书记员 程 鑫
王芃
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初39号
原告：夏泽茂，男，1970年出生。
被告：邓小龙，男，1980年出生。
原告夏泽茂与被告邓小龙农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月9日，原告夏泽茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏泽茂撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告夏泽茂负担。
审判员 林 聪
二〇一七年三月九日
书记员 覃孟良
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成健，男，土家族，1982年6月12日出生，住湖北省咸丰县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。
法定代表人张涛，该市人民政府市长。
原审第三人成伯洲，男，土家族，1959年5月22日出生，住湖北省利川市。
成健因诉湖北省利川市人民政府（以下简称利川市人民政府）林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终780号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审查明：成健老家位于利川市××乡××组。1972年，成健之父成伯权因结婚移居咸丰县清坪镇泗坝村十三组。1991年，成伯权因道路交通事故不幸死亡。当时成健年幼，其父去世后随母亲一起生活，成健之父成伯权在老家的自留山分别由成健的二伯成伯清、四叔成伯安、幺叔成伯洲管理。2011年9月，在利川市××乡干堰村委会的主持下，成健与其二伯成伯清、四叔成伯安达成了协议证明书，在该协议书中载明登记在成伯洲名下的争议林地由成健继承，但该协议书未有成伯洲的签字。2015年5月6日，成健向利川市人民政府申请变更成伯洲《林权证》中所登记成健所有的部分林地并确权颁证给成健。利川市人民政府收到成健申请后，将申请转交给利川市政府法制办，利川市政府法制办又转给利川市林业局，该局于2015年7月6日给成健送达了《关于成健同志申请事项的调查情况及处理意见》。
该院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定:“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》，成健于2011年9月便已知晓争议林地登记在成伯洲名下，但直至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。成健声称其自2011年以来一直在主张权利,没有超过起诉期限的理由，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(法释〔2015〕9号）第三条第一款第二项的规定，该院于2016年8月22日作出(2016)鄂28行初30号裁定，驳回成健的起诉。
成健不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
该院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，成健于2011年9月已知道利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》的行政行为，其至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回成健的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。成健上诉称其于2012年7月27日向法院邮寄过起诉状，但不能提供证据证明。成健的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年12月5日作出(2016)鄂行终780号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
成健不服，向本院申请再审称:一、二审法院认定案件主要事实错误，导致一、二审裁定错误。再审申请人第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2012年7月27日，有从福建寄递行政起诉状材料给利川市人民法院的邮寄发票为证。请求：一、撤销湖北省高级人民法院(2016)鄂行终780号行政裁定；二、撤销恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28行初30号行政裁定；三、本案发回原审法院重审。
本院认为：本案的核心问题是成健的起诉是否超过了法定的起诉期限。原审法院认为，2011年9月成健已知道利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》的行政行为，其至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。但是从成健提交的证据看，其最早于2012年7月27日即以利川市人民法院立案庭为收件人发送了EMS邮件，成健对其曾于2012年向人民法院提起过诉讼的事实已经尽到证明义务。虽然在利川市人民法院长期没有立案的情况下，成健没有及时催问，也负有一定的责任，但是原审法院认为成健不能提供证据证明向法院邮寄过起诉状，确有苛求当事人之嫌。
然而，人民法院启动再审程序，即要对“确有错误”的判决、裁定予以纠正；也要考虑权利救济的实际需要。本案中，成健的诉讼请求是撤销利川市人民政府为其叔父成伯洲颁发的《林权证》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，《林权证》是对林地承包权的确认，而根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，欲解决本案纠纷，成健应当先申请当地县级或者乡级人民政府依法处理其与成伯洲之间的林地使用权争议，对处理决定不服，才能向人民法院提起诉讼，而非直接向人民法院提起诉讼。故而，原审法院裁定驳回成健的起诉，理由虽有不当，但结果正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成健的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 刘京川
二〇一七年五月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）成健，男，土家族，1982年6月12日出生，住湖北省咸丰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道51号。法定代表人张涛，该市人民政府市长。原审第三人成伯洲，男，土家族，1959年5月22日出生，住湖北省利川市。成健因诉湖北省利川市人民政府（以下简称利川市人民政府）林业行政登记一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终780号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘慧卓、刘京川参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院一审查明：成健老家位于利川市××乡××组。1972年，成健之父成伯权因结婚移居咸丰县清坪镇泗坝村十三组。1991年，成伯权因道路交通事故不幸死亡。当时成健年幼，其父去世后随母亲一起生活，成健之父成伯权在老家的自留山分别由成健的二伯成伯清、四叔成伯安、幺叔成伯洲管理。2011年9月，在利川市××乡干堰村委会的主持下，成健与其二伯成伯清、四叔成伯安达成了协议证明书，在该协议书中载明登记在成伯洲名下的争议林地由成健继承，但该协议书未有成伯洲的签字。2015年5月6日，成健向利川市人民政府申请变更成伯洲《林权证》中所登记成健所有的部分林地并确权颁证给成健。利川市人民政府收到成健申请后，将申请转交给利川市政府法制办，利川市政府法制办又转给利川市林业局，该局于2015年7月6日给成健送达了《关于成健同志申请事项的调查情况及处理意见》。该院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定:“行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》，成健于2011年9月便已知晓争议林地登记在成伯洲名下，但直至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。成健声称其自2011年以来一直在主张权利,没有超过起诉期限的理由，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2015〕9号）第三条第一款第二项的规定，该院于2016年8月22日作出(2016)鄂28行初30号裁定，驳回成健的起诉。成健不服，提起上诉。湖北省高级人民法院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。该院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关在作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，成健于2011年9月已知道利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》的行政行为，其至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回成健的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。成健上诉称其于2012年7月27日向法院邮寄过起诉状，但不能提供证据证明。成健的上诉理由不能成立，其上诉请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，该院于2016年12月5日作出(2016)鄂行终780号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。成健不服，向本院申请再审称:一、二审法院认定案件主要事实错误，导致一、二审裁定错误。再审申请人第一次向人民法院提起行政诉讼的时间是2012年7月27日，有从福建寄递行政起诉状材料给利川市人民法院的邮寄发票为证。请求：一、撤销湖北省高级人民法院(2016)鄂行终780号行政裁定；二、撤销恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28行初30号行政裁定；三、本案发回原审法院重审。本院认为：本案的核心问题是成健的起诉是否超过了法定的起诉期限。原审法院认为，2011年9月成健已知道利川市人民政府于2009年向成伯洲颁发利林证字(2008)第010136号《林权证》的行政行为，其至2016年3月2日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。但是从成健提交的证据看，其最早于2012年7月27日即以利川市人民法院立案庭为收件人发送了EMS邮件，成健对其曾于2012年向人民法院提起过诉讼的事实已经尽到证明义务。虽然在利川市人民法院长期没有立案的情况下，成健没有及时催问，也负有一定的责任，但是原审法院认为成健不能提供证据证明向法院邮寄过起诉状，确有苛求当事人之嫌。然而，人民法院启动再审程序，即要对“确有错误”的判决、裁定予以纠正；也要考虑权利救济的实际需要。本案中，成健的诉讼请求是撤销利川市人民政府为其叔父成伯洲颁发的《林权证》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，《林权证》是对林地承包权的确认，而根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款的规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。因此，欲解决本案纠纷，成健应当先申请当地县级或者乡级人民政府依法处理其与成伯洲之间的林地使用权争议，对处理决定不服，才能向人民法院提起诉讼，而非直接向人民法院提起诉讼。故而，原审法院裁定驳回成健的起诉，理由虽有不当，但结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人成健的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘慧卓审 判 员  刘京川二〇一七年五月二十五日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执740号
被执行人：冯春华，男，汉族，住聊城市。
本院在执行冯春华罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯春华未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人冯春华送达执行通知书，于2018年5月7日在临清市市国土资源局不动产登记中心查询被执行人冯春华名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年10月18日、2018年4月16日经网控查询被执行人冯春华名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十七日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执740号被执行人：冯春华，男，汉族，住聊城市。本院在执行冯春华罚金刑一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426刑初65号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯春华未履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月15日向被执行人冯春华送达执行通知书，于2018年5月7日在临清市市国土资源局不动产登记中心查询被执行人冯春华名下无不动产、房产登记信息，分别于2017年10月18日、2018年4月16日经网控查询被执行人冯春华名下无银行存款和车辆登记信息。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年5月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十七日书记员  白华鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初767号
原告：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡文霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：黄林，男，汉族，1963年6月20日出生，住安徽省含山县。
原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告亨进物业公司委托诉讼代理人马文华、被告黄进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亨进物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费433元（自2015年11月17日至2016年11月16日）以及滞纳金（原告自愿降低调整为自2015年11月17日以应支付物业费为标准按年利率6%计算）；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告系周庄雅苑小区物业服务企业，被告系该小区门面房业主，拥有物业建筑面积45.14平方米。2014年11月17日，原、被告签订了一份物业管理服务协议，双方约定商业用房按每月每平方米0.8元支付物业服务费，每年支付一次，逾期交纳的，物业公司按照欠费总金额每日按千分之五的标准收取滞纳金。被告现欠交物业服务费433元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄林辩称，2015年在城投公司拿了房子并交纳了当年的物业服务费，房屋拿到后就租赁给别人经营，2015年房子发生了严重的质量问题，墙体渗水，将房屋的一面墙全部铲除了，承租人去物业公司反映问题，物业公司置之不理。后来被告本人找到城投公司下属的龙亢置业公司张总，开发公司才将房屋维修了一次，找物业公司，物业公司对此不管，后来房屋重新装修了一次，至今为止，墙体依然渗水严重，物业公司依然置之不理。物业公司要负起责任，积极协调，将被告的房屋恢复原样。另外，物业公司也没有认真履行自己的职责，被告根本看不到保安巡逻，被告也向房产局物业股反映过问题，物业公司法定代表人ＸＸ兰打电话让我交物业费，被告的回答是将房屋问题处理好肯定会交物业费，但是房屋质量问题到现在一直未能处理好。被告保留向社区、房产局、建设部门主管单位投诉物业公司以及提起诉讼的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告双方签订的物业服务管理协议，证明原、被告之间的权利义务关系；3、原告与龙亢置业签订前期物业服务合同，证明原告是周庄雅苑小区的物业服务企业。被告未提交证据。通过举证质证结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系周庄雅苑小区物业服务企业，被告系周庄雅苑小区业主，在该小区拥有45.14平方米的门面房一间。2014年11月17日，被告与原告签订了物业管理服务协议，在该协议中，双方对各自的权利义务作了明确的约定。协议中，物业管理服务的内容为以下几项：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、秩序维护；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理。同时对物业管理服务质量做出了要求。对物业服务费交纳方式的约定为：物业服务费每一年预付一次，交费方式是由业主以现金的方式直接交至物业公司财务部，交纳费用的时间为每年年度末10日内预交下一年度物业管理服务费。在违约责任中，双方约定：物业公司未达到服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司应承担责任；业主不按协议的约定的标准和时间交纳物业服务费的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起要求业主每天按欠费总额的千分之五交纳违约金。周庄雅苑小区商业门面物业费的收费标准为0.8元/㎡/月。
本院认为，本案因被告拖欠物业服务费而产生纠纷，原被告之间形成物业服务合同法律关系。（一）原告为被告以及小区所有业主提供物业服务，被告作为业主之一，理应按照合同的约定支付物业服务费。本案中，被告拒绝交纳物业服务费的主要理由是自家的墙体渗水，物业公司却置之不理。对此，被告应当明确的是物业公司提供的物业服务范围是房屋共用部位的维护和管理以及房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，物业公司并不对业主自家房屋墙体渗水承担赔偿责任，业主应当向开发企业主张自己的权利。另外，被告辩称的物业公司未履行协助义务以及未履行好其他物业管理服务义务，对此，被告对自己的主张应当提供证据，被告在本案中并未提供任何证据证明自己的观点，不能确定物业公司有违约行为的存在，另外被告的陈述即使成立也不能够表明物业公司在履行物业服务合同时存在根本违约，不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由，所以，被告的答辩意见并不能免除自己的物业服务费的给付义务。（二）被告未按合同约定交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费符合法律的规定，应当予以支持。原告主动将违约金降低为自逾期之日起按年利率6%支付也符合法律的规定，对此也应当予以支持，双方协议中约定物业服务费交纳的时间为每年年度末10日内预交下一年度物业管理服务费，参照该条约定，2015年11月17日至2016年11月16日的物业服务费的交纳最后期限应为2015年11月17日的后10日，即物业服务费交纳的逾期日应为2015年11月27日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下，
一、被告黄林于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司物业服务费433元【0.8元/㎡/月×45.14㎡×12月（2015年11月17日至2016年11月16日）】；
二、被告黄林于本判决生效之日起五日内给付原告安徽省含山县亨进物业管理有限公司逾期交费违约金（具体数额以433元为基数按年利率6%的标准自2015年11月27日起计算至款项实际付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄林负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏明明
二〇一七年四月十二日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2100号
原告:李建平,男，1964年8月15日出生,汉族，经商，住青田县。
被告:伍星星,男，1976年2月2日出生,汉族，经商，住青田县。
原告李建平与被告伍星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李建平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李建平负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年六月五日
代书 记员 季培磊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第433号
上诉人（原审被告）张红香。
被上诉人（原审原告）王加忠。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人张红香因与被上诉人王加忠劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4447号民事判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人张红香提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过邮政“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因邮政部门无法根据上述送达地址确认书中确认的地址及联系方式联系到上诉人，致使该传票被退回，上诉人张红香亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、受送达人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人张红香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张红香撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人张红香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 晶
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第195号
原告周水良。
委托代理人江万清，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西森科光伏材料制品有限公司，住所地江西省上饶县春江大道2号，组织机构代码
法定代表人张长森，该公司总经理。
被告陈箫。
原告周水良诉被告江西森科光伏材料制品有限公司、陈箫民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周水良及其委托代理人江万清到庭参加诉讼。被告江西森科光伏材料制品有限公司、陈箫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水良诉称,2013年7月23日，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司以收购林权需要资金为由，向原告借款30万元，承诺还款期限为一个月，原告按被告陈箫要求将借款30万元汇入其银行账户上。还款期限届满，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司未按约还款。2013年10月20日，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司出具承诺书，承诺该借款在一个月未归还，并自愿在原基础上加付月利息2分，从2013年7月23日起至借款还清之日止。因被告陈箫将其个人账户出借给上饶市鑫科光伏材料制品有限公司公司用，并将该借款汇入被告陈箫个人账户上，因上饶市鑫科光伏材料制品有限公司至今未支付原告本息，故诉至法院，请求判令：1、被告江西森科光伏材料制品有限公司归还原告借款30万元及相应利息；2、由被告陈箫承担连带还款责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、2013年7月23日上饶市鑫科光伏材料制品有限公司被告出具的借条一份，证明上饶市鑫科光伏材料制品有限公司向原告借款30万元及还款期限等约定；2、招商银行汇款业务回单一份，证明原告将借款30万元按被告陈箫要求汇入其账户上；3、2013年10月20日上饶市鑫科光伏材料制品有限公司出具的一份承诺书，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司承诺该借款从2013年7月23日起，按月利率2%计算利息到还清之日止的事实；4、委托书，证明陈丰瑞出具的借条是被告上饶市鑫科光伏材料制品有限公司委托其陈丰瑞出具的。
被告江西森科光伏材料制品有限公司、陈箫未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，陈丰瑞（系被告陈箫的父亲）受上饶市鑫科光伏材料制品有限公司的委托向原告周水良借款30万元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周水良现金人民币30万元整，该款是一起合作用于收购抚州林权之用，本人用上饶市鑫科光伏材料制品有限公司花厅厂房做抵押还款（还款时间一个月内）如是贷款没有成功，公司名下的林权过户2000亩给周水良（抚州林权）。具借人：上饶市鑫科光伏材料制品有限公司（注：并加盖上饶市鑫科光伏材料制品有限公司公章），陈丰瑞。2013年7月23日”。借款当日，原告按被告陈箫的要求将借款30万元通过银行汇入被告陈箫个人账户上。借款逾期后，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司未归还借款，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司于2013年10月20日出具一份承诺书给原告，承诺书载明：“本公司于2013年7月23日向周水良借了30万元人民币款目，当时承诺是一个月还款，但未兑现，现承诺在原基础上加付月利息2分（贰分），从2013年7月23日起至还清借款为止，承诺人：上饶市鑫科光伏材料制品有限公司，陈丰瑞，2013年10月20日”。承诺书出具后，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司至今仍然未按约定义务归还借款及利息，遂诉至本院。
另查明，被告江西森科光伏材料制品有限公司原名为上饶市鑫科光伏材料制品有限公司，法定代表人为陈箫。2014年4月2日上饶市鑫科光伏材料制品有限公司变更为江西森科光伏材料制品有限公司，法定代表人为张长森，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为1000万元。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告江西森科光伏材料制品有限公司、陈箫未到庭质证，但该四份证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，陈丰瑞受上饶市鑫科光伏材料制品有限公司的委托向原告周水良借款30万元，该民事代理行为合法有效，原告周水良与上饶市鑫科光伏材料制品有限公司双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。合同签订后，原告依约足额向上饶市鑫科光伏材料制品有限公司提供了借款，上饶市鑫科光伏材料制品有限公司未按合同约定履行，已构成违约，因上饶市鑫科光伏材料制品有限公司已变更为江西森科光伏材料制品有限公司，该债务应由变更后的江西森科光伏材料制品有限公司承担还款义务，故原告要求被告江西森科光伏材料制品有限公司归还借款本金及约定利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告陈箫原是公司的法定代表人，原告按被告陈箫的指定要求将借款汇入其个人账户上，在原告未提供充分证据证明该借款属被告陈箫个人消费情况下，该民事行为应属被告陈箫代表上饶市鑫科光伏材料制品有限公司的职务行为，不属于被告陈箫个人借贷的民事行为，故还款责任应由被告江西森科光伏材料制品有限公司承担，原告请求被告陈箫共同承担还款责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西森科光伏材料制品有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周水良借款30万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从2013年7月23日起算至借款付清之日止；
二、驳回原告周水良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600元，由被告江西森科光伏材料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王万智
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈蔚蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8483号
原告杨树春，男，汉族，1969年11月16日出生，住济宁市任城区。
被告于润亭，男，汉族，1963年1月9日出生，住济宁市任城区。
被告司传璐，男，汉族，1976年4月2日出生，住济宁市任城区。
第三人浙江越宫钢结构有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍三线永仁路口。
法定代表人陈柏梁，总经理。
本院在审理原告杨树春与被告于润亭、司传璐、第三人浙江越宫钢结构有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨树春于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于润亭、司传璐的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产，并由公司济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告于润亭、司传璐的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年八月十二日
书记员 黄梦圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初8483号原告杨树春，男，汉族，1969年11月16日出生，住济宁市任城区。被告于润亭，男，汉族，1963年1月9日出生，住济宁市任城区。被告司传璐，男，汉族，1976年4月2日出生，住济宁市任城区。第三人浙江越宫钢结构有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍三线永仁路口。法定代表人陈柏梁，总经理。本院在审理原告杨树春与被告于润亭、司传璐、第三人浙江越宫钢结构有限公司合伙协议纠纷一案中，原告杨树春于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于润亭、司传璐的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产，并由公司济宁市金财非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告的财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告于润亭、司传璐的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴平和二〇一六年八月十二日书记员  黄梦圆
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第425号
原告：乔辉，男，汉族，1974年4月27日生，身份证号：2202211974********，农民，住永吉县西阳镇朝阳村2社。
被告：永吉县西阳镇平顶山村九社，住所永吉县西阳镇平顶山村九社。
代表人：刘忠文，该社社长。
原告乔辉与被告永吉县西阳镇平顶山村九社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔辉，被告永吉县西阳镇平顶山村九社代表人刘忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔辉诉称：2010年9月20日被告永吉县西阳镇平顶山村9社因修路雇用原告乔辉施工，当时原告与被告约定施工总价款为62000.00元，施工完毕后付清。2010年9月30日，原告施工完毕，被告于2011年冬季给付10000.00元，余款52000.00元至今未付，原告请求法院依法判决被告给付尾欠款52000.00元。
被告永吉县西阳镇平顶山村九社辩称：原告所诉属实，但是老百姓不同意给。
经审理查明：2010年9月20日被告永吉县西阳镇平顶山村九社因修路雇用原告乔辉施工，当时原告与被告约定施工总价款为62000.00元，施工完毕后付清。2010年9月30日，原告施工完毕，被告于2011年冬季给付10000.00元。余款52000.00元至今未付。
本院认为，合同应当全面履行，原、被告的工程施工合同合法有效，并且已经施工完毕，被告应当履行给付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告永吉县西阳镇平顶山村九社于本判决生效之日立即给付原告乔辉施工款52000.00元。
案件受理费1100.00元由被告永吉县西阳镇平顶山村9社负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎六月五日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第425号
原告：乔辉，男，汉族，农民，住永吉县。
被告：永吉县西阳镇平顶山村九社，住所永吉县。
代表人：刘忠文，该社社长。
原告乔辉与被告永吉县西阳镇平顶山村九社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔辉，被告永吉县西阳镇平顶山村九社代表人刘忠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔辉诉称：2010年9月20日被告永吉县西阳镇平顶山村9社因修路雇用原告乔辉施工，当时原告与被告约定施工总价款为62000.00元，施工完毕后付清。2010年9月30日，原告施工完毕，被告于2011年冬季给付10000.00元，余款52000.00元至今未付，原告请求法院依法判决被告给付尾欠款52000.00元。
被告永吉县西阳镇平顶山村九社辩称：原告所诉属实，但是老百姓不同意给。
经审理查明：2010年9月20日被告永吉县西阳镇平顶山村九社因修路雇用原告乔辉施工，当时原告与被告约定施工总价款为62000.00元，施工完毕后付清。2010年9月30日，原告施工完毕，被告于2011年冬季给付10000.00元。余款52000.00元至今未付。
本院认为，合同应当全面履行，原、被告的工程施工合同合法有效，并且已经施工完毕，被告应当履行给付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告永吉县西阳镇平顶山村九社于本判决生效之日立即给付原告乔辉施工款52000.00元。
案件受理费1100.00元由被告永吉县西阳镇平顶山村9社负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎六月五日
书记员 沈 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05126号
原告：杨成。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：贾兵。
被告：郑州。
本院在审理原告杨成与被告贾兵、郑州合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑州的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回对被告郑州的起诉。
代理 审 判员 石磊
二〇一六年五月五日
（代）书记员 任倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6688号
原告胡松新，男，1967年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告俞国栋，男，1969年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告胡松新诉被告俞国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松新到庭参加了诉讼。被告俞国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡松新向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告向原告借款20000元，2016年6月21日，被告又向原告借款10000元。被告口头承诺一个月后一次性归还。到期后，被告离家出走，至今无法联系。故原告无奈提出诉讼，要求被告归还借款30000元。
被告俞国栋未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因急需资金向原告提出借款。2016年4月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年6月21日，被告又向原告借款10000元，并又出具借条一份。双方对还款日期与利息未作约定。被告现已离家出走，原告催要无着，故原告起诉来院，要求被告立即归还借款30000元。
以上事实，有借条及原告的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述佐证，本院予以确认。被告理应按约归还借款，故原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国栋于本判决生效之日起十日内归还原告胡松新借款30000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告俞国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二�《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人李长涛，农民。
被执行人李因平，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李长涛、李因平借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）蒙商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案执行，执行标的19998.15元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务19998.15元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人李长涛、李因平借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1364号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年四月三日
书记员 张晓华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终546号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马卫旗，男，1973年9月28日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，系河南古温电子商贸有限公司法定代表人，住河南省温县。2013年8月16日,因酒后驾驶被温县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年8月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）司利花，女，1969年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，大学文化程度，系河南古温电子商贸有限公司副总经理，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017�6月17日被郑州市金水区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘文华，男，1983年1月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，系河南古温电子商贸有限公司市场部负责人，住山东省沂水县。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2014年6月17日被日照市公安局东港分局万平口风景区派出所抓获，6月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年6月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）马庆九，男，1969年4月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，系河南古温电子商贸有限公司总经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年7月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。
辩护人陈红海、李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告人蔡浩峰，曾用名蔡海峰，男，1987年9月10日出生于河南省卢氏县，汉族，大学文化程度，系河南古温电子商贸有限公司技术主管，住河南省卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年8月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡浩峰犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2015）金刑初字第215号刑事判决，被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）豫01刑终字第374号刑事裁定，撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第215号刑事判决，发回郑州市金水区人民法院重新审判，郑州市金水区人民法院于二○一七年六月八日作出（2016)豫0105刑初646号刑事判决，认定被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡浩峰犯诈骗罪，分别判处被告人马卫旗有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人司利花有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人刘文华有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人马庆九有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人蔡浩峰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人）马卫旗、司利花、刘文华、马庆九申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九撤回上诉。
河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终546号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）马卫旗，男，1973年9月28日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，系河南古温电子商贸有限公司法定代表人，住河南省温县。2013年8月16日,因酒后驾驶被温县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年8月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）司利花，女，1969年7月15日出生于河南省博爱县，汉族，大学文化程度，系河南古温电子商贸有限公司副总经理，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月18日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017�6月17日被郑州市金水区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）刘文华，男，1983年1月21日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，系河南古温电子商贸有限公司市场部负责人，住山东省沂水县。因涉嫌犯诈骗罪被上网追逃，2014年6月17日被日照市公安局东港分局万平口风景区派出所抓获，6月23日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年6月16日被郑州市金水区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）马庆九，男，1969年4月21日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，系河南古温电子商贸有限公司总经理，住郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪,于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。2017年7月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。辩护人陈红海、李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。原审被告人蔡浩峰，曾用名蔡海峰，男，1987年9月10日出生于河南省卢氏县，汉族，大学文化程度，系河南古温电子商贸有限公司技术主管，住河南省卢氏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2016年8月5日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡浩峰犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月十一日作出（2015）金刑初字第215号刑事判决，被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九不服，分别提出上诉。本院于二〇一六年六月二十四日作出（2016）豫01刑终字第374号刑事裁定，撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第215号刑事判决，发回郑州市金水区人民法院重新审判，郑州市金水区人民法院于二○一七年六月八日作出（2016)豫0105刑初646号刑事判决，认定被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九、蔡浩峰犯诈骗罪，分别判处被告人马卫旗有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；被告人司利花有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人刘文华有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人马庆九有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人蔡浩峰有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人）马卫旗、司利花、刘文华、马庆九申请撤回上诉。本院认为，上诉人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三�零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马卫旗、司利花、刘文华、马庆九撤回上诉。河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105刑初646号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  刘红娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1872号
申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部，住所地广西南宁市。
法定代表人陈志雄。
被执行人杨玉福，男，住所地广西南宁。
本院在执行申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部与被执行人杨玉福买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年04月14日作出的（2016）桂01民终3998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨玉福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨玉福的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人杨玉福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨玉福新的财产线索，申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南宁市益鹏鑫五金建材租赁部发现被执行人杨玉福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 任 稹
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执139号
申请执行人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，所在地凌云县泗城镇前进社区纳新小区56号。
法定代表人：李星欢，董事长。
被执行人：杜廷相，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人：钟山，男，1974年8月7日出生，汉族，凌云县自来水厂职工，住凌云县。
被执行人：李有庆，男，1967年12月20日出生，汉族，凌云县卫生局干部，住凌云县。
本院在执行申请执行人广西凌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜廷相、钟山、李有庆金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人杜廷相、钟山、李有庆发出执行通知书，责令被执行人杜廷相、钟山、李有庆按本院作出的（2015）凌民一初字第615号民事判决确定的内容履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第615号民事判决确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李云峰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1087号
申请执行人褚家华与被执行人倪金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）嘉海商初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。权利人褚家华于2015年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人倪金根长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1087号执行案终结执行。申请执行人若发现�执行人倪金根的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年八月十四日
书记员 顾 艳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执206号
申请执行人：何学盼，男，1992年10月28日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：沈善兵，男，汉族，1979年11月3日生，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381刑初402号刑事附带民事判决书，受理了何学盼申请执行沈善兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为56511.06元，申请执行费0元。
本院执行过程中，通过扣划被执行人沈善兵在云南省农村信用联合社的存款7005.86元，并于2017年8月30日给付申请人。现因被执行人沈善兵在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请人何学盼同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 王廷跃
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执206号申请执行人：何学盼，男，1992年10月28日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：沈善兵，男，汉族，1979年11月3日生，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381刑初402号刑事附带民事判决书，受理了何学盼申请执行沈善兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为56511.06元，申请执行费0元。本院执行过程中，通过扣划被执行人沈善兵在云南省农村信用联合社的存款7005.86元，并于2017年8月30日给付申请人。现因被执行人沈善兵在监狱服刑，无其他可供执行的财产，申请人何学盼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年八月三十日书记员 王廷跃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1350号
申请执行人名泰（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁文清，总经理。
委托代理人丁雅辉，男，住福建省晋江市陈埭镇，系申请执行人的职员。
被执行人丁长涵，男，1974年10月29日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人叶仪，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人名泰（泉州）鞋材有限公司与被执行人丁长涵、叶仪买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鲤民初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案冻结被执行人丁长涵名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，但因该车去向不明，故无法扣押；另案冻结被执行人叶仪名下址在泉州市鲤城区房屋的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续，该房尚在执行处理中；另案每月提取被执行人叶仪的工资收入1500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1727号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终87号
上诉人（原审被告）鲁某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人鲁某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。上诉人鲁某甲和被上诉人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年1月，张某与鲁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙。张某与鲁某甲婚后感情尚好，但由于性格差异双方又缺少沟通，导致双方互不信任而产生猜疑诱发争执，致使夫妻关系日渐淡漠。经多次调解无果后，2015年3月张某以夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。在庭审中查明，张某与鲁某甲均没有固定职业。在张某与鲁某甲分居期间，鲁某乙与鲁某甲一起生活，鲁某甲父母帮助照顾鲁某乙生活。对于债权债务，张某认可其与鲁某甲在婚姻关系存续期间出借给其娘家5000元及其持有的金戒指、金耳环、金项链等物品。
原审判决认为，张某与鲁某甲因性格不合导致夫妻感情破裂，且鲁某甲也同意与张某离婚，法院应当判决准予张某与鲁某甲离婚。婚生女鲁某乙一直在住所地与鲁某甲一起生活，鲁某甲父母也愿意帮忙照顾，为方便其学习生活，鲁某乙继续随鲁某甲生活为宜，考虑到张某暂没有固定收入来源，每月承担抚养费400元。鲁某甲辩称在婚姻关系期间有100000元的债务，要求张某承担，因没有相关证据证明，法院不予采信。由于张某在庭审认可了5000元的债权及持有部分财物，在调解过程中，张某同意折抵部分现金给鲁某甲，法院将酌情裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予张某与鲁某甲离婚；二、婚生女鲁某乙随鲁某甲生活，张某每月支付抚养费400元至鲁某乙年满18周岁止，张某每半年向鲁某甲支付一次鲁某乙的抚养费；三、张某于判决生效后3日内向鲁某甲支付财产分割款15000元，张某与鲁某甲婚姻关系存续期间出借给张某娘家的5000元债权及金戒指、金耳环、金项链归张某享有和所有。本案诉讼费300元，由张某负担。
鲁某甲不服原审判决上诉称：1、女儿鲁某乙抚养费太低，要求每月由张某支付鲁某乙抚养费800元；2、要求由张某一次性支付债务30000元；3、张某所拥有的电动车2500元和电脑7000元，共计9500元都由鲁某甲购买，均应由张某返还给鲁某甲；4、张某返还给鲁某甲金戒指500元、金耳环1500元、金项链4000元；5、张某与刘姓男子有不正当关系，其有过错行为，其应给予鲁某甲精神补偿30000元。请求：撤销原审判决，依法改判。
张某答辩称：鲁某甲上诉理由不能成立：1、张某无固定工资，承担不了800元小孩抚养费；2、张某与鲁某甲无任何债务；3、电脑、电动车本来就在鲁某甲家，不存在返还，“三金”里只有金戒指和金项链，没有金耳环，如要返还，一审判决的15000元，只返还10000元；4、张某与他人无不正当关系，开房是去打麻将，鲁某甲当时在后面跟着。请求将一审判决张某支付鲁某甲15000元改为支付10000元。
二审诉讼期间，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，原审法院考虑到张某暂没有固定收入来源，酌定张某每月承担其与鲁某甲婚生女鲁某乙抚养费400元并无不妥，故，鲁某甲关于张某每月承担婚生女鲁某乙抚养费800元的上诉理由，本院不予支持。鲁某甲要求由张某一次性支付债务30000元的上诉理由，因鲁某甲未提供证据证明其与张某在婚姻关系存续期间有30000元共同债务，故，本院不予支持。鲁某甲要求张某返还其电动车和电脑的上诉理由，因鲁某甲未提供证据证明张某实际持有电动车和电脑，故，本院不予支持。原审已判决将金戒指、金耳环、金项链折价由张某支付给鲁某甲，故，鲁某甲要求张某返还给其金戒指、金耳环、金项链的上诉理由，本院不予支持。鲁某甲无充足证据证明张某与他人有不正当关系，故，鲁某甲关于张某与刘姓男子有不正当关系，其有过错行为，其应给予鲁某甲精神补偿30000元的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人鲁某甲的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一六年四月八日
书记员 范 红