山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初324号
原告李秀珍，女，1955年11月10日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。
委托代理人刘付林，男，1954年8月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告魏建华，男，1976年5月8日生，汉族，现住阳泉市城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人杜晨光，男，该公司总经理。
委托代理人李翔飞，女，该公司员工。
原告李秀珍诉被告魏建华、中国平安�产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告魏建华、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年11月1日18时30分，被告魏建华驾驶郝志峰所有的晋XXXX**雪佛兰小轿车，由东向西行至214线123KM+500M路段时，与正常行走的李秀珍接触肇事，致李秀珍受伤。经盂县交警大队认定，魏建华负全部责任。事发后，原告被送往盂县人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折等。原告经多方治疗至今没有痊愈，左肩、左下肢活动受限终身残疾，而魏建华仅给予部分赔付。魏建华所驾车辆在被告保险公司投保有交强险险种，为此，原告特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告魏建华辩称，答辩人所驾车辆在被告保险公司投保有交强险。事发后答辩人积极给予原告生活上的照顾，且所有的医疗费用都是答辩人垫付，住院期间还给予原告12000元的现金及1000元生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，本案投保人和被保险人都是魏建国，请法庭查明是否追加魏建国；事故车辆在我公司投保有交强险，具体费用在质证及辩论中说明；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年11月1日18时30分，被告魏建华驾驶郝志峰所有的晋XXXX**雪佛兰小型轿车，由东向西行至214线123KM+500M路段时，与行人李秀珍接触肇事，致李秀珍受伤。后原告被送往山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折，左侧肩袖损伤，左膝关节内外侧半月板后角损�，左胫骨外侧髁损伤，头皮裂伤，软组织损伤。自2015年11月1日至2016年2月28日住院，实际住院119天，原告支付门诊医药费100元，魏建华支付门诊医药费802.23元；支付住院医药费16242.78元，其中魏建华预交住院医药费10000元；原告住院期间魏建华给付原告现金12000元及1000元生活费。另原告支付阳泉煤业集团有限责任公司门诊医药费848元；支付山西医科大学第二医院门诊医药费982.7元；支付山西益源二院店药费198元；支付山西益源有限公司药费200元。住院期间由其儿子刘延瑞护理，其系山西阳泉盂县南湾煤业有限公司瓦斯员，日平均工资为120元。2015年11月12日，阳泉市盂县交警大队作出盂公交认字{2015}第151422号道路交通事故认定书，认定此事故魏建华负全部责任，李秀珍无责任。2016年7月5日，山西方正司法鉴定所对李秀珍进行伤残司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀珍�遇车祸致骨盆骨折、左侧肩袖损伤等，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残、X级伤残、X级伤残。原告支付鉴定费1500元。另原告去太原检查支付中国人民解放军山西省军区招待所住宿费340元；支付交通费186元。
另查明，被告魏建华驾驶郝志峰所有的晋XXXX**雪佛兰小型轿车，车主为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险险种，且在保险期间内。
上述事实有原告提供的盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊收费票据一支、住院收费票据一支，阳泉煤业集团有限公司门诊收费票据二支，山西医科大学第二医院门诊收费票据九支，山西益源二院店发票一支，山西益源有限公司发票一支，中国人民解放军山西省军区招待所住宿费票据二支，交通费票据十四支，道路交通事故认定书一份，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份，鉴定费票据一支，山西阳泉盂县南湾煤业有限公司证明一份；有被告魏建华提供的盂县人民医院门诊收费票据六支，收条一支；由被告保险公司提供的保单抄件复印件一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告李秀珍因交通事故受伤，经交警部门认定，魏建华负全部责任，李秀珍无责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本案认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。魏建华所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保有交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人承担。对二被告合理的辩称予以采纳，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告请求按8个月计算误工时间，其请求于法不悖，本院予以认定。原告系农业家庭户口，本院参照山西省2015年农业行业标准41729元计算，41729元／年÷365天×240天=27438.2元。
2、原告请求赔偿的护理费，护理人员系山西阳泉盂县南湾煤业有限公司瓦斯员，日平均工资为120元，原告主张按住院天数119天计算，其请求于法不悖，本院予以认定。即120元/天×119天=14280元。
3、原告请求赔偿的残疾赔偿金，其被鉴定为十级伤残三处，本院确定残疾赔偿系数为12%，本院参照山西省2015农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元／年×20年×12%=22689.6元。
4、原告请求赔偿的交通费、住宿费合理合法，本院予以认定。
5.原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费，其请求合理合法，本院予以认定。
6、原告请求赔偿精神损害抚慰金偏高，本院酌情认定3000元。
7、原告请求赔偿的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。
综上原告李秀珍受伤损失医疗费19373.71元、误工费27438.2元、护理费14280元、住院伙食补助费11900元、营养费5950元、残疾赔偿金22689.6元、交通费186元、住宿费340元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计106657.51元。先由中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告误工费等67933.8元；以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告77933.8元。余28723.71元，扣除被告魏建华已支付原告23802.23元，魏建华再赔偿原告4921.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀珍人民币77933.8元。
二、被告魏建华赔偿原告李秀珍人民币4921.5元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告魏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史 慧 峰