江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2919号
上诉人（原审被告)：王志杰，男，1953年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，江苏汇君律师事务所实习律师。
原审被告:金李山，男，1951年6月5日出生，汉族，号码320303195106051651，住徐州市泉山区。
上诉人王志杰因与被上诉人李莉、原审被告金李山民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区（2017）苏0311民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王志杰，被上诉人李莉的委托诉讼代理人龙海江、张岩，原审被告金李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志杰上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判，判决对方赔偿因保管不善造成的担保物损失。事实和理由：1、原审判决程序违法。2017年11月29日，经徐州医科大学附属医院诊断，王志杰右侧颅骨内出现新的血肿，需要住院治疗。对原定于2017年12月14日的庭审，王志杰提交了住院证明和病情证明书申请延期审理。原审法院电话通知王志杰，因李莉不同意延期，于2017年12月14日如期开庭,导致本案缺席审判,违反了民事诉讼法相关规定。2、因保管不善，导致涉案借款担保的十幅名人字画存在发霉、开裂等不同程度损坏。王志杰要求对损毁的担保物进行鉴定、评估，由责任人赔偿损失，并在偿还借款本金利息时抵扣，在偿还借款同时返还担保物品。
被上诉人李莉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。具体理由：1、原审程序合法，王志杰的情况并不符合民事诉讼法规定的延期审理情形。2、王志杰诉称的字画损毁抵扣借款本息，与本案无关，不应当得到支持。
原审被告金李山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志杰不应该再上诉，可以考虑和解。
李莉向原审法院起诉请求：1、王志杰偿还借款本金250000元及利息（自2015年7月22日起至实际偿还之日止，按照年息24%计算，王志杰已经偿支付75000元。）；2、金李山对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由王志杰负担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，李莉（出借人、抵押权人）与王志杰（借款人、抵押人）、金李山（担保人）签订《借款合同》，主要内容为：出借人李莉自愿出借给借款人王志杰250000元，借期6个月，自2015年7月22日起至2016年1月21日止（实际放款日与到期日以借据为准），借款人从实际放款日按月提前支付利息（月息2%）五千元整，年息24%，每月22日将下月利息汇入出借人账户。为保证借款人按时归还借款，借款人自愿提供以下画家作品作为抵押物，详单附后。借款人按期付清本合同的借款本息后，本合同终止，如一方违约需承担借款额5%的违约金。抵押物在抵押期间，未经出借人书面同意，借款人不得将抵押物出租、出售、重复抵押、馈赠等，由此给出借人造成的损失，由借款人（抵押人）承担。
上述《借款合同》签订后当日，李莉通过其名下的江苏银行账户向王志杰转款250000元，王志杰于当日出具250000元收到条一份。当日王志杰将画家贺成的十幅作品（详见抵（质）押物清单）交付给李莉作为还款的担保，后李莉与金李山协商，将上述作品暂放金李山处保管。
李莉陈述自借款发生后，王志杰累计偿还借款利息75000元。
一审法院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，王志杰在李莉履行了出借义务的前提下，负有偿还李莉借款的义务。故对李莉要求王志杰偿还250000元借款本金的诉请，予以支持。双方之间关于利息的约定不违反法律的相关规定，依法予以支持。
关于担保责任。根据法律的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人并未就实现担保责任的优先顺序进行约定，且借款人王志杰以收藏的画作提供物的担保，该物的担保优先于保证人金李山的保证，在李莉未就借款人提供的物的担保主张权利之前其主张保证人金李山承担保证责任的诉请，本院不予支持。
王志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了本案中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、该判决生效后十日内，王志杰偿还李莉借款本金250000元及利息（自2015年7月22日起，按年息24%计算至实际给付之日止，扣除王志杰已经支付的75000元利息）；二、驳回李莉对金李山的诉讼请求。
二审中，上诉人王志杰提交以下证据：1、徐州医科大学附属医院住院通知单和出院记录，并提出其与原审期间提交的延期开庭申请书，共同证明原审开庭期间恰逢王志杰住院期间，王志杰向一审法院提出延期开庭申请。2、四张担保字画照片，证明担保字画已经损毁。被上诉人李莉质证认为，1、无法确认住院通知单和出院记录的真实性；即使该两份单据是真实的，王志杰入院时间为2017年12月18日，而一审开庭时间系2017年12月14日，而，明显相互矛盾。此外，延期开庭申请书上并无王志杰的签名。故原审法院并不存在程序违法的情形。2、对照片的真实性不予认可，担保物是否损毁应由鉴定部门予以鉴定而非通过照片确认。原审被告金李山质证认为，1、认可住院通知单和出院记录的真实性，但对证明目的有异议，原审程序合法。2、认可照片的真实性，但对证明目的有异议，应当进行比对鉴定才能确认是否损毁。本院认为，上诉人王志杰提交的住院通知单加盖了徐州医科大学附属医院医师的签章，出院记录上也加盖了徐州医科大学附属医院医务处印章，能够与原审期间提交的延期申请书相互印证，故本院对其真实性予以确认，至于能否实现证明目的，需结合其他证据综合认定。上诉人王志杰提交的四张担保字画照片，因金李山认可照片的真实性，故对其真实性予以认可，但因缺乏必要比对鉴定，难以认定其损毁情况。至于能否实现证明目的，仍需要结合其他证据综合分析。
本院对原审查明的事实部分予以确认。
本院认为，一、关于原审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”依据该规定，上述几种情况系可以延期开庭审理，即是否准许当事人的延期开庭申请，应由人民法院根据具体情况决定。本案中，上诉人王志杰收到原审法院将第一次开庭审理本案的传票后，于2017年11月1日以正在住院治疗为由，申请延期审理。原审法院于2017年11月9日，当庭询问李莉、金李山的意见后，作出延期审理的决定，并于庭后依法再次向王志杰发送传票，定于2017年12月14日公开开庭审理本案。王志杰于2017年12月9日，再次以病情为由申请延期审理本案。原审法院综合王志杰的身体状况、对方当事人的意见等情况，决定按照传票确定的时间依法公开开庭审理。从本案情况看，原审法院已经依法向王志杰发送开庭传票，王志杰自认原审法院曾电话通知其将于2017年12月14日如期开庭，原审法院已经履行了相应的通知义务，最大限度保障了王志杰的合法权益，王志杰未按照传票确定的时间到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。王志杰主张原审法院违犯法定程序，缺乏事实和法律依据。
二、关于王志杰对担保物损毁损失予以抵扣的请求能否在本案中予以审理的问题。二审期间，王志杰认可其与李莉、金李山之间的民间借贷以及保证合同关系，对借款数额、已付利息等内容均无异议，但主张应将涉案担保字画损失予以抵扣。本院认为，李莉向原审法院提起诉讼，要求王志杰履行还本付息的义务，本案的诉讼标的为民间借贷法律关系，本案的审理范围即为双方的民间借贷关系是否存在、本息支付情况等。鉴于王志杰未到庭参加诉讼，也未就担保物损毁损失抵扣提出反诉，还认可其与李莉、金李山之间的民间借贷关系，且担保物是否损毁系侵权法律关系，与本案并非同一法律关系，故王志杰主张的担保物损毁损失不在二审审理范围内，王志杰可以就担保物是否损毁等问题另行诉讼解决。
综上，王志杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5730元，由上诉人王志杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 刘 洋
审判员 周东海
二〇一八年六月十四日
书记员 张 丹