wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省炉霍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）炉刑初字第16号
公诉机关炉霍县人民检察院。
被告人呷某，曾用名充某，男，藏族，牧民，文盲，捕前住甘孜州炉霍县。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民检察院以炉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人呷某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗布战斗独任审判，书记员泽仁娜章担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，炉霍县人民检察院指派检察员张峥娴出庭支持公诉，被告人呷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
炉霍县人民检察院指控：2014年7月26日本案被告人呷某途经易日村瓦隆寨子附近时，看见路边有一头牦牛于是起盗窃之意。当晚被告人将牛牵至瓦达尼姑庙附近，见天色快亮，将牛拴在附近的白杨树上。2014年7月27日下午被告人开车前往事先藏匿牦牛的地点，等到天黑时将牦牛装车开至月亮湾白杨树林里将牦牛丢弃在树林里。经鉴定，被盗牦牛价值4200元。
上述事实被告人呷某在开庭审理中并无异议，且有经庭审质证、认证的扣押决定书、收缴物品清单、等物品交接登记表、抓获材料、甘孜州炉霍县价格鉴定结论书、证人证言、被告人呷某的供述与身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的被告人呷某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人呷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（大写：贰仟元）人民币。（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗布战斗
二〇一四年十月十三日
书记员 泽仁娜章
引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能你抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01032号
原告xxxx银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍xx，系该行行长。
委托代理人汤xx。
委托代理人任xx。
被告范xx。
被告唐x。
原告xxxx银行股份有限公司建昌支行诉被告范xx、唐x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人任xx、汤xx，被告范xx到庭参加诉讼，被告唐x经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，原告与被告签订了xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县华远汽车销售有限公司购买比亚迪速锐汽车一辆，总价陆万捌仟元整，被告自行支付首付款贰万壹仟元整，剩余肆万柒仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户。2013年1月16日，被告在确认自愿并保证遵守xxxx银行牡丹卡章程等相关提示后，向xxxx银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年2月22日，原告代被告向建昌县华远汽车销售有限公司支付透支款项叁万柒仟元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2013年2月21日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了数次本息后，自2013年12月起，被告未按照约定支付任何分期款项，原告多次上门催收。截止2015年7月3日，被告尚欠本金贰万叁仟叁佰壹拾玖元伍角伍分，利息贰仟贰佰肆拾陆元柒角玖分，原告特此提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告欠款本息，具体数额以我行计息系统生成数据为准；原告对被告范xx车牌号为辽XXXX**轿车按照抵押登记享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告范xx未提供书面答辩状，庭审中辩称，对原告诉状所陈述的事实及理由、请求事项均无异议。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订了xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同，约定被告向建昌县华远汽车销售有限公司购买比亚迪速锐汽车一辆，总价陆万捌仟元整，被告自行支付首付款贰万壹仟元整，剩余肆万柒仟元由被告通过原告以购车专项分期付款业务透支方式支付，并以按月分期等额方式分36期由被告向原告偿还透支款项，首期偿还金额为1325元，以后每期偿还1305元。被告应按购车信用卡透支的方式向原告支付分期付款手续费5301.60元。同时，根据合同第九条第三款之约定，被告如果累计3次违约或展期后发生一次违约，原告有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告信用卡账户。2013年1月16日，被告在确认自愿并保证遵守xxxx银行牡丹卡章程等相关提示后，向xxxx银行建昌支行申领汽车分期专用卡，2013年2月22日，原告代被告向建昌县华远汽车销售有限公司支付透支款项叁万柒仟元。被告为上述款项提供了车辆抵押担保，签订了抵押合同，并于2013年2月21日办理了抵押登记手续。被告按期缴纳了数次本息后，自2013年12月起，被告未按照约定支付任何分期款项，原告多次上门催收，被告亦未能偿还。
另查明，被告与原告签订xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同时，被告唐x同意共同偿还原告的借款本息。
上述事实，由原被告签订的xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书，抵押登记证明及双方当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的xxxx银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同当事人应当按照合同的约定履行，被告于2013年12月起未按照约定履行，构成违约，原告多次催收后，被告仍未履行偿还借款本息的义务，原告有权按照合同的约定解除合同，要求被告提前偿还所有借款本息，且实现抵押权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告范xx、唐x于本判决生效后十日内给付原告xxxx银行股份有限公司建昌支行借款本金及利息，具体数额以原告计息系统生成的数据为准。
二、原告对辽XXXX**号抵押车辆享有优先受偿权。
如二被告范xx、唐x未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（已减半收取），由被告范xx、唐x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高艳秋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00653号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告张博。
被告贾浩斌。
被告淮利军。
被告田小军。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣、被告张博到庭参加了诉讼，被告贾浩斌、淮利军、田小军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年4月29日，原告与被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年2月21日，被告张博与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款48000元整，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将48000元转入被告张博的账户中，借款期限届满后，被告张博未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告张博共下欠借款本金48000元、利息5582.05元。现原告起诉要求被告张博归还借款本金48000元，并支付2014年5月7日前下欠利息5582.05元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告贾浩斌、淮利军、田小军承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张博辩称：借款合同属实，但该借款并非其本人所用，故不应由其承担还款责任。
被告贾浩斌未到庭，亦未答辩。
被告淮利军未到庭，亦未答辩。
被告田小军未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年4月29日，原告邮储扶风县支行与被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211040912644；该协议约定：由被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军成立联保小组，从2011年4月29日至2013年4月29日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月21日，被告张博与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324113021494045，向原告借款48000元整，借款期限自2013年2月21日至2014年2月21日，借款用途为扩大种植，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月21日依约将48000元转入被告张博的账户，账号为xxxxxxx，借款期限届满后，被告张博未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告张博共下欠借款本金48000元及利息5582.05元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、贷款发放照片、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告张博签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告张博未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告张博归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贾浩斌、淮利军、田小军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张博追偿；被告张博虽辩称该借款并非其本人所用，但原告邮储扶风县支行已将该借款发放至被告张博账户，至于该借款实际由谁所用，并不影响被告张博作为借款人而应承担的还款责任，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金48000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息5582.05元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告贾浩斌、淮利军、田小军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1172号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人：钟新义，该公司总经理。
委托代理人：苏澎波，男，1983年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）：卢杨偶，男，1979年11月14日出生，汉族。
委托代理人：郭佳宜，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小良，男，1963年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新干县赣顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：吴ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：新余市赣顺汽车运输服务有限公司。
法定代表人：吴ＸＸ。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司（简称永诚保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内向原告卢杨偶赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告卢杨偶赔偿43170元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告卢杨偶负担40元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担465元。
判后，上诉人永诚保险公司不服，向本院提出上诉。上诉人永诚保险公司称：根据交强险和商业险条款第一部分第一章第五条的规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电……造成损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时在免责声明中，被上诉人新干县赣顺汽车运输服务有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司也有盖章确认，故我方关于停运损失免赔依法有效。但一审法院仍然判决我方承担停运损失9620元明显违法。综上，我方多赔付部分事实清楚，法律明确，故上诉请求二审法院依法改判多判决的9620元我方不予承担。
被上诉人卢杨偶答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体理由是：第一，上诉人在一审中并未提供该条款作为证据及原件核对。其次，作为商业险及交强险的合同均属于格式合同，作为格式合同中的格式条款中，上诉人并未对条款向投保人作出明确的指示及说明，我方认为该条款无效。
被上诉人周小良、新干县赣顺汽车运输服务有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司均没有答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人上诉提出的因其与被上诉人新干县赣顺汽车运输服务有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司约定对保险车辆发生事故致使第三者停运损失免赔故对一审判决其承担停运损失应予改判的主张，由于上诉人没有向本院提交证据证明其与新干县赣顺汽车运输服务有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司之间存在该约定条款，也没有证据证明其已经向新干县赣顺汽车运输服务有限公司、新余市赣顺汽车运输服务有限公司交付含有该约定内容的保险条款并向其作出明确的提示说明，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00099号
上诉人（原审被告）李昌明。
上诉人（原审被告）朱泽桂。系李昌明之妻。
被上诉人（原审原告）唐宏伟。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北夷水律师事务所律师。
原审被告宣恩县昌明农业有限公司。住所地，宣恩县珠山镇甘溪村*组。
法定代表人李昌明，该公司执行董事。
上诉人李昌明、朱泽桂因与被上诉人�宏伟、原审被告宣恩县昌明农业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2015）鄂宣恩民初字第00360号判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月十日
书记员 肖琦轩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2234号
原告马某，个体工商户。
委托代理人成城，湖北富川律师事务所律师。
被告袁某，农民。
本院在审理原告马某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年一月二十六日
书记员 李振威
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执93号
申请执行人张俊。
委托代理人金永亮，山东容达律师事务所律师。
被执行人王忠云。
被执行人张辉芳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2015）李
商初字第596号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务并支付了执行费2710元。申请执行人自愿放弃要求被执行人逾期付款利息的权利并同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第596号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月十三日
书记员 吕雅丽
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第636号原告柳光明，男，个体户，住浙江省。被告柳必强，男，个体户，住政和县。被告胡元姿，女，个体户，住政和县。被告福建省新义恒工贸有限公司，住所地政和县。法定代表人柳必强，董事长。原告柳光明与被告柳必强、胡元姿、福建省新义恒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳光明撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告胡元姿、柳必强、福建省新义恒工贸有限公司负担。审判长叶应娇审判员邹玉榕人民陪审员郑礼荣二〇一五年九月十五日书记员张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00385号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人何美，女，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区龙。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区，组织机构代码75009534-4。
法定代表人吴小伟。
被申请人开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被申请人四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被申请人开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人熊鹰。
被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人何美、吴小伟、何桂、刘六俊、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、四川广达置业有限公司、开县浩丰农业开发有限公司、重庆桑园置业有限公司借款纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。华夏川商融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十七日
书记员 王 露
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02336-2号
申请执行人张才生。
被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人张才生与被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张才生申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 谦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02336-2号申请执行人张才生。被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。法定代表人李明星。被执行人浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司。法定代表人罗楚兴。申请执行人张才生与被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院于2014年10月24日作出的(2014)浏民初字第01177号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司履行给付民间借贷纠纷款本金188000元及利息、诉讼费、申请执行费，但被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、浏阳市柳溪出口烟花制造有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除浏阳市人民法院（2014）浏执字第01718-1号执行裁定书对浏阳市永胜出口烟花制造有限公司在招商银行股份有限公司长沙浏阳支行73190438291100027账户存款25万元的冻结。二、划拨被执行人浏阳市永胜出口烟花制造有限公司在招商银行股份有限公司长沙浏阳支行73190438291100027账户存款25万至浏阳市人民法院案款专户。（户名：浏阳市人民法院案款专户；账号：800125239611019；开户行：长沙银行联城支行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左凯二〇一六年五月二十三日书记员  刘佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02429号
原告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司，组织机构代码59226292－7，住梁平县金带镇双桂村4组。
法定代表人江晓渝。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
被告周东良，男，1973年5月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告严云芬，女，1973年7月14日出生，汉族，重庆市渝中区人，住渝中区，现住梁平县。
委托代理人周小林，重庆鑫远律师事务所律师。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理原告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司诉被告周东良、严云芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司撤回起诉。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告重庆夸克生态农业发展有限公司梁平分公司负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 松
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第225号
原告于德强，男，1965年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。
被告烟台市莱山公共汽车交通有限公司。地址，烟台市莱山区观海路399号汽车东站。
法定代表人傅志良，总经理。
委托代理人秦峰，北京实地律师事务所律师。
委托代理人周肃凯，男，1983年4月4日出生，汉族，烟台市莱山公共汽车交通有限公司职员。
本院在审理原告于德强与被告烟台市莱山公共汽车交通有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德强撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取1770元，由原告于德强承担。
审判员 王爱青
二〇一五年七月三十日
书记员 曹雪君
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00918号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4214号
原告熊新东，男，汉族，1986年6月10日出生，户籍地址广东省信宜市。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道布龙公路北侧锦绣江南11栋1057、1058、2001，组织机构代码670034859。
负责人刘建中。
原告熊新东与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司锦绣购物广场买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊新东撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年二月一日
书记员 廖芳瑶（兼）
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1194号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈卫国。
被告：吴素琴。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告陈卫国、吴素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈卫国、吴素琴立即归还原告借款本金3000000元，支付利息、罚息（截止2016年2月14日的利息、罚息为74205.28元，自2016年2月15日开始至判决确认给付之日止罚息按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；2.原告对被告陈卫国、吴素琴所有的坐落于台州市路桥区路北街道马铺居两处房屋（房产证号分别为台房权证路字第××号、台房权证路字第××号）的折价或拍卖、变卖的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，原告与被告陈卫国、吴素琴签订编号为975012014002359的《最高额担保合同》，约定，两被告以其所有的坐落于台州市路桥区路北马铺居的两处房地产（产权证号为台房权证路字第××号、台房权证路字第××号；土地证号为路国用2003第25-871号、路国用2002第25-3710号）为两被告与原告在2014年6月12日至2019年6月**日期间签订的所有合同项下的全部债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为3000000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，原告取得台房他证路字第T00266**号、台房他证路字第T00266**号的他项权证。
2015年6月11日，被告陈卫国、吴素琴与原告签订编号为975012015016917的《综合授信合同》，约定：原告授信被告陈卫国、吴素琴额度3000000元，授信额度有效使用期限自2015年6月11日至2019年6月11日。两被告使用授信额度时，应在授信期间和最高授信额度内向原告提出申请，经原告审查同意，双方在适用的具体业务合同中确认适用额度的相应内容。合同还明确，两被告与原告签订的编号为975012014002359《最高额担保合同》为本授信合同的担保合同。
2015年6月12日，被告陈卫国、吴素琴与原告签订编号为175012015006822的《借款合同》，约定：借款金额为3000000元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月12日，利率为年利率6.12%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权提前收回借款，并要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告按约发放了借款3000000元。被告陈卫国、吴素琴自2015年10月开始未足额付息，原告依照合同约定提前收贷。截止2016年2月14日，被告陈卫国、吴素琴尚欠借款本金3000000元，利息、罚息74205.28元。另，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫国、吴素琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金3000000元，支付利息、罚息（截至2016年2月14日的利息、罚息为74205.28元，自2016年2月15日至实际给付之日止的罚息按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；
二、原告中国民生银行股份有限公司台州分行有权对被告陈卫国、吴素琴所有的坐落于台州市路桥区路北马铺居两处房屋（他项权证号为台房他证路字第T00266**号、台房他证路字第T00266**号）的折价或拍卖、变卖的价款在被告陈卫国、吴素琴上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31514元，减半收取15757元，保全费5000元，合计人民币20757元，由被告陈卫国、吴素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31514元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00639号
原告：马佳卉，女，汉族。
法定代理人：花蕾，女，汉族，系原告马佳卉之母。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告马佳卉诉被告陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马佳卉撤回起诉。
本案案件受理费24882元，减半后由原告承担12441元。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙晶晶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2591号
原告：张德凤，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：赵向军，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：马福亮，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
原告张德凤与被告赵向军、马福亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德凤的委托代理人李冰、被告马福亮的委托代理人韩文武到庭参加诉讼，被告赵向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德凤诉称，2013年9月4日，被告赵向军向原告借款200000元，借款期限6个月，并约定了利息，由被告马福亮作担保，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵向军缺席无答辩。
被告马福亮辩称，借款是事实，但该笔借款应由借款人赵向军偿还，赵向军无力偿还时，我才有义务偿还借款。
经审理查明：2013年9月4日，被告赵向军向原告借款200000元，并为原告书写亲笔签名的借条一份。借条内容为“今借张德凤现金200000元，借款期限6个月（2013年9月4日-2014年3月4日），利息2分。借款人：赵向军，担保人：马福亮”。该借款至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年9月4日，被告赵向军向原告张德凤借款200000元，被告马福亮作为担保人。由二被告亲笔签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告赵向军偿付借款200000元合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限六个月（2013年9月4日—2014年3月4日），月息2分。双方约定的月息2分，相当于年息24%，其约定的利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其约定的利息符合法律规定，本院依法予以采信。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知》规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张自出借日即2013年9月4日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金……。本案中，原被告未对被告马福亮的担保方式作出约定，故原告主张被告马福亮对该借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告马福亮主张该借款应首先由被告赵向军偿还，赵向军无力偿还时，再由其偿还，无事实及法律依据，本院不予采信。被告赵向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向军自本判决生效之日起三日内偿付给原告张德凤借款200000元及利息（标准按年息24%计算，自2013年9月4日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止），被告马福亮承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵向军、马福亮承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年七月三十日
书记员 李冠义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1006号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄少正
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄少正借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹裕首在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄少正名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产�索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1647号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终31号
上诉人（原审被告）：林友明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：谭爱容，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××2322。
原审被告：广东承龙文化艺术有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林友明。
上诉人林友明因与被上诉人谭爱容、原审被告广东承龙文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1115-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理谭爱容诉林友明、广东承龙文化艺术有限公司借款合同纠纷一案的过程中，林友明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现住广东省汕头市金平区中山路利安花园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。林友明的现住地在汕头市金平区，现住所在地为其经常居住地，遂请求本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
原审法院经审查，2013年5月10日，谭爱容与林友明签订《借款协议》（编号：20130510），约定谭爱容出借给林友明人民币100万元，借款期限从2013年5月10日至2015年5月9日，同时，广东承龙文化艺术有限公司向谭爱容出具了“对《借款协议》（编号：20130510）项下全部债务承担连带担保责任”的《担保承诺函》，当时，谭爱容根据协议约定向林友明支付100万元，林友明及广东承龙文化艺术有限公司向谭爱容出具“已收现金3万元及已收转账金额97万元”的《收条》。2013年5月30日，谭爱容的舅妈郭金华与林友明签订《借款协议》（编号：20130530），约定郭金华出借给林友明人民币100万元，借款期限从2013年5月30日至2015年5月29日，同时，广东承龙文化艺术有限公司向郭金华出具了“对《借款合同》（编号：20130530）项下全部债务承担连带担保责任”的《担保承诺函》，借款期限届满后，郭金华与谭爱容于2015年6月1日签订《债权转让协议》，约定将郭金华对林友明及广东承龙文化艺术有限公司的债权转让给谭爱容，谭爱容已经将该债权转让通知林友明及广东承龙文化艺术有限公司。以上两份《借款协议》均未就纠纷的管辖法院进行约定，两份《担保承诺书》及一份《收条》的签署地均为珠海市。另，谭爱容及郭金华向林友明账支付的借款均是转入林友明在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行开设的3090159980120340781账户。
原审法院另查明，谭爱容、林友明的户籍地址及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同纠纷，林友明户籍地及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区，且本案合同履行地为珠海市香洲区，故原审法院对该案有管辖权，林友明的管辖权异议申请不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回林友明对本案管辖权提出的异议。
上诉人林友明仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提出了上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至汕头市金平区人民法院审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林友明户籍地及广东承龙文化艺术有限公司注册地均为珠海市香洲区，故珠海市香洲区人民法院即原审法院对该案有管辖权，上诉人林友明称其经常居住地在汕头市金平区，但没有提供证据佐证。故其上诉意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张淑君
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第63号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人陈麦青，男，1970年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人谭红英，女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第758号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第758号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第758号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第277号
申请执行人：何某
被执行人：王某
申请执行人何某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 �清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00104号
原告桑宗福，男，1976年1O月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告房有才，男，1969年1月17日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告王国民，男，1964年11月17日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告共同委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告桑宗福诉被告房有才、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王彩霞、被告房有才、王国民及代理人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑宗福辩称，2014年春，被告房有才向原告购买了食葵种子，并出具了欠条，被告王国民为担保人，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款2000元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清之日。
被告房有才、王国民辩称，原告不是本案适格的主体，被告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社（以下简称诚心合作社）签订的食葵订单种植合同，被告赊欠的种子款属于诚心合作社的，原告的行为是代表合作社作出的，原告无权向被告主张赊欠的种子款。另按照合同约定诚心合作社没有收购订单农产品，被告有权拒绝支付剩余种子款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑宗福和张福文、徐建宏三人以诚心合作社的名义合伙经营订单农产品的种植、回收，桑宗福和徐建宏主要负责种子销售，张福文主要负责农产品收购。2014年3月9日，张福文以诚心合作社的名义与被告房有才等农户签订了食葵订单种植合同，诚心合作社向被告提供食葵种子及技术指导，并按照7元／公斤的保底价回收农产品。诚心合作社向被告房有才提供型号为3838的食葵种子4袋，每袋1300元，合计5200元，被告赊欠种子余款2000元。合同签订当日，被告在诚心合作社提供的填充式欠条上签名，欠条内容为“今欠到桑宗福葵花种子2000元，欠款人为房有才，担保人为王国民”。在食葵订单种植合同履行期间，双方因农产品回收发生分歧，被告以诚心合作社没有履行订单农产品回收义务而拒绝支付赊欠的种子款。
以上事实由原告提交的欠条、被告提交的食葵订单种植合同、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告桑宗福作为本案原告起诉房有才、王国民，主体不适格，理由如下：原告桑宗福提供的证据不足以证明自己是本案买卖合同一方当事人。桑宗福虽向本院提交了被告向其出具的欠条，但该欠条系诚心合作社在与被告签订合同时一并提供的格式欠条，欠条中载明的种子款正是合同中赊欠的部分，故被告出具欠条的真实意思表示应当是赊欠诚心合作社的种子款，并非原告个人的种子款。原告桑宗福等合伙人以诚心合作社的名义对外签订合同，期间产生的债权债务也应当以诚心合作社的名义主张，其内部分工在所不问，故本案有权提起诉讼的应为食葵订单种植合同中的诚心合作社，桑宗福作为本案原告提起诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑宗福的起诉。
案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由原告桑宗福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十五日
书记员 武 玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保35号
申请人：王从根，男，1960年10月27日出生，汉族，浙江省台州市人。
委托代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
被申请人：申太洲，男，1955年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王从根与被申请人申太州承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人王从根于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人申太州名下的鱼池征收“活体”补偿款29120元予以扣留。申请人王从根已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王从根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将潜江市后湖管理区保管的登记在被申请人申太州名下的鱼池征收“活体”补偿款29120元予以扣留。
案件申请费311元，由申请人王从根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王从根在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐敬勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第991号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王锦钊，男，1976年9月17日出生。
被执行人王双琼，女，1976年12月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人王锦钊、王双琼婚后于2000年11月30日生育第一胎男孩，又于2014年4月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）05119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05119号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月2日缴交社会抚养费5000元，于2015年4月16日缴交社会抚养费23000元，共计缴交社会抚养费28000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦钊、王双琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦钊、王双琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王锦钊、王双琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费54000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费710元，由被执行人王锦钊、王双琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人陆作军。
被执行人杨德宝。
被执行人谭素清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高商初字第788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谭素清的银行存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 炜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初857号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王夕雷
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1363-1号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被执行人王小娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小娜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王小娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第654号
原告吕秀义，农村居民。
委托代理人宋玉德。
被告李振海，农村居民。
原告吕秀义与被告李振海原物返还纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吕秀义及其委托代理人宋玉德、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀义诉称，2002年，平度市人民法院将被告所有的位于平度市南村镇前吕家村的房屋变卖归原告所有，并变更房屋产权所有人为原告。2014年，被告未经原告许可私自搬入房屋居住至今，并破坏房屋结构。为维护原告合法权益，请求依法判令被告立即腾出侵占原告的房屋，排除妨碍，恢复原状，并向原告赔礼道歉；本案案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求。
被告李振海辩称，被告不同意为原告腾出房屋，因为本案所涉房屋归被告所有。
经审理查明，原、被告系同村村民。涉案房屋座落于平度市南村镇前吕家村东南角，房屋四至：南邻空地、北邻大街、东邻村民吕修喜、西邻大街，共有房屋5间、一排西平房。
另查明，本院于2001年2月13日作出（2001）平民初字第204号民事判决书，判令被告返还原告借款本金10000元及利息，该判决生效后，本院予以执行，并作出（2001）平执字第2076号民事裁定书，将涉案的座落于平度市南村镇前吕家村的5间房屋及厢房以15534元的价格变卖归原告所有。2002年8月30日，本院将涉案房屋交付于本案原告。后原告因不在本村居住，疏于管理，被告又搬至涉案房屋居住至今。
还查明，2003年，平度市国土资源局为原告办理了涉案房屋集体土地使用证［土地使用证号为平集用（2003）字第1020163号］。2013年12月4日，平度市国土资源局又为原告换发涉案房屋新证，土地使用证号为平集用（2013）第83392978号。
庭审中，被告提交平集建（2000）字第1020149号集体土地使用证，以证实涉案房屋归其所有。原告另提交平度市国土资源局出具的证明，以证实平集用（2013）第83392978号集体土地使用证与平集建（2000）字第1020149号集体土地使用证涉及的土地为同一宗宅基地，被告持有的平集建（2000）字第1020149号集体土地使用证已被登报挂失。
上述事实，有原告向本院提交的（2001）平执字第2076号民事裁定书、平集用（2013）第83392978号集体土地使用证、平度市国土资源局关于对李振海宅基地使用权注销登记的决定、平度市国土资源局关于吕秀义土地证情况的说明、房屋位置照片、身份证，被告提交的（2001）平民初字第204号民事判决书、集体土地建设用地使用证，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院以变卖执行裁定涉案房屋归原告所有，且已实际交付原告，另平度市国土资源局将涉案房屋为原告办理了集体土地使用证，故涉案房屋所有权现应归原告所有。被告提交平集建（2000）字第1020149号集体土地使用证，因平度市国土资源局出具的证明已证实被告持有的土地使用证已失效，且根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，被告辩称涉案房屋归其所有，证据不足，本院不予采纳。
综上，涉案房屋的所有权归原告所有，该房屋目前由被告占有使用，原告要求被告返还房屋，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效后三十日内将座落于平度市南村镇前吕家村的5间房屋（房屋四至：南邻空地、北邻大街、东邻村民吕修喜、西邻大街）、一排西平房交付原告吕秀义。
案件受理费188元，由被告李振海负担，因原告吕秀义已预交，被告李振海将负担的188元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告吕秀义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十七日
书记员徐伟宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更22号
罪犯胡思村，男，生于1988年10月4日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂孝南刑初字第00014号刑事判决，以被告人胡思村犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，2016年01月05日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡思村在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡思村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡思村在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思村减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第327号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年12月1日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，现住银川市兴庆区。2015年8月19日因涉嫌危�驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年10月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年10月30日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月10日1时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车沿贺兰山中路由西向东行驶至与银川市金凤区正源北街交叉口时，与前方等候信号灯的被害人左某驾驶的小型普通客车发生碰撞，小型普通客车又与前方被害人马某某驾驶的小型轿车碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为205mg／100mL。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人刘某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日01时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车沿贺兰山中路由西向东行驶至与银川市金凤区正源北街交叉口时，与前方等候信号灯的被害人左某驾驶的小型普通客车发生碰撞，小型普通客车又与前方被害人马某某驾驶的小型轿车碰撞。造成三车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为205mg／100mL，属醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某归案后如实供述自己的罪行；2015年9月14日，被告人刘某赔偿被害人马某某经济损失5000元；赔偿被害人左某经济损失6800元，并取得其二人谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人马某某、左某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、赔偿协议等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某关于对�从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪芬
本案依据�条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第327号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月25日出生，汉族。因本案于2015年1月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月21日3时10分，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁PXXX**的小汽车，从郑州市上街区出发，沿科学大道北三环文化路行驶，行至文化路与俭学街交叉口时，与被害人刘某驾驶的车牌号为豫AXXX**的小汽车相撞，后李某继续向北行驶至文化路大铺村附近，被刘某追上并报警。经鉴定，事发时李某血醇含量为216.58mg／100ml。现李某已赔偿被害人全部损失。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪进行惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日3时10分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鲁PXXX**号广汽菲亚特牌小型轿车，沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至俭学街口调头时，与沿文化路由南向北刘某驾驶的车牌号为豫AXXX**号别克牌小型轿车相撞，造成二车受损的交通事故。后李某继续向北行驶至文化路大铺村附近，被刘某追上并报警。
经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人李某静脉血进行鉴定，被告人李某血液中血醇含量为216.58mg／100ml。经交警部门认定李某负事故全部责任，刘某不负事故责任。经评估，车牌号为豫AXXX**汽车估损总值为人民币3630元。现被告人李某已赔偿刘某全部经济损失，并取得刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.刘某证实，2015年1月21日3时许，其驾驶车牌号豫AXXX**轿车沿文化路由南向北行驶，走到文化路俭学街路口时，有一辆轿车沿文化路由北向南到俭学街掉头，当其走到这辆车后面时，正好对方司机开始倒车，该车的左后角碰到其车的右侧后门下方。碰到以后，对方司机并没有下车而是开着车往北跑。其一直追到大铺村对面，对方司机将车停在地下停车场时，其将司机拦下，后警察就赶到了。
2.证人吴某某证实，2015年1月20日20时许，李某来到上街区与其一起喝酒，次日1时许，李某执意要自己开车回去，其看李某神智清醒就没再阻拦，李某就驾车离开了。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证明，李某在2015年1月21日4时45分静脉血液中的血醇含量为216.58mg／100ml。
4.道路交通事故现场勘查笔录对事故现场的情况予以证实。
5.机动车驾驶证、行驶证复印件证明被告人李某驾驶信息及驾驶车辆的相关信息。
6.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系李某未按操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车造成的，李某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
7.郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书证实，车牌号为豫AXXX**别克车因交通事故造成的车辆损失价值人民币3630元。
8.协议书、收条、谅解书证实，案发后，李某已赔偿刘某全部经济损失，并取得刘某的谅解。
9.到案经过、受案经过证实，2015年1月21日3时12分许，郑州市公安局交通警察支队第五大队接到110指派，称在文化路大铺对面文化路86号，鲁PXXX**白色轿车酒驾，民警迅速赶到现场，后在现场将李某抓获。
10.户籍证明对被告人李某的身份情况予以证实。
11.被告人李某对其醉酒驾驶机动车的事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某依法应在拘役，并处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人李某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，在量刑时予以从重处罚；2.被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人李某与刘某达成调解，在量刑时予以酌情从轻处罚。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月21日起至2015年8月22日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一五年五月五日
书记员 刘卓然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05110号
原告冯某。
委托代理人冯某。
被告李某。
被告延某。
原告冯某与被告李某、延某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告冯某的委托代理人冯某，被告延某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年11月18日，被告李某立据向原告借款30万元，约定月利率1.8%，按月结息。借款后，被告分文未付。上述债务系被告李某与被告延某婚姻关系存续期产生的债务。故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告李某、延某偿还原告借款本金人民币30万元，并支付该借款从2013年11月18日起至款还清之日止以月利率1.8%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据原件一支，用以证明被告李某于2013年11月18日向原告借款人民币30万元，约定月利率1.8%的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告延某辩称：被告李某向原告出具借据及二被告系夫妻关系的事实均属实。但被告李某是在原告胁迫下出具的借据，所以被告延某不承担偿还责任。
被告延某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的借据，被告延某无异议。经审查，该证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告李某借款的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告李某与被告延某系夫妻关系。2013年11月18日，被告李某立据向原告借款30万元，约定月利率1.8%，按月结息。借款后，被告分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告冯某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张由被告李某、延某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以约定月利率1.8%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告延某辩称该借款系原告协迫下出具的，所以不承担还款责任之理由，困其举证不能，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某、延某偿还原告冯某借款本金人民币30万元，并支付该借款从2013年11月18日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，由被告李某、延某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛宝林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1337号
申请执行人:汤群良，女，1963年6月18日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人汤群良与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初538号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋606房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款257863元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1337号申请执行人:汤群良，女，1963年6月18日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人汤群良与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初538号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第3栋606房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款257863元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1908号
原告：朱伯平，退休职员。
被告：余姚市昌隆铸业有限公司。
法定代表人：莫国明，该公司董事长。
被告：莫国明。
被告：莫志祥，职业不明。
原告朱伯平为与被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、莫志祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明共同归还原告借款100000元，并从2015年7月26日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，被告莫志祥承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年7月15日，被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明共同向原告借款100000元，约定借款在同年7月25日前归还，并出具借条1份，借款由被告莫志祥及案外人莫玲玲、吴绵学作保证担保。借款后，被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明未向原告还款，被告莫志祥及案外人莫玲玲、吴绵学也未尽保证担保义务。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷担保关系合法有效。被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明未按约向原告归还借款，被告莫志祥也未尽保证担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明共同归还原告朱伯平借款100000元，并从2015年7月26日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告莫志祥对上述款项承担连带清偿责任，被告莫志祥承担连带责任后有权向被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余姚市昌隆铸业有限公司、莫国明、莫志祥共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 梁丽娜
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第385号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人邹某某，外号“光脑壳”，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人邹某某与同案人一起，以非法占有为目的，采用暴力，胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人邹某某在有期徒刑三年到四年的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月29日15时许，同案人邹某（另案处理）骑摩托车搭载被告人邹某某及同案人刘某（另案处理）一起到祁东县石亭子镇杨梅村玩耍。在杨梅村同案人刘某发现被害人邹某某一个人拿着手机边玩边往村小学方向走，便提出将邹某某的手机抢走，被告人邹某某及同案人邹某表示同意。于是被告人一伙三人驾车尾随被害人邹某某至杨梅村小学附近路段，被告人邹某某和同案人刘某下车将邹某某拦截，并用语言威胁被害人邹某某交出手机，邹某某不肯，被告人邹某某便动手扇了邹某某一耳光，并强迫被害人邹某某坐上邹某的摩托车，将其带到杨梅村14组邹学勋家后面山坡上转弯处，被告人邹某某走路随至。由同案人邹某在路边望风，被告人邹某某和同案人刘某采用语言威胁、暴力殴打的方式将被害人邹某某的一部小米3手机抢走，然后被告人一伙骑摩托车逃离了现场。经鉴定，被抢劫的手机价值人民币1478元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图、照片及同案人邹某指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、辩认笔录，被告人邹某某、同案人邹某、刘某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中相互辩认出对方就是参与共同抢劫的人；被害人邹某某从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辩认出被告人邹某某及同案人邹某、刘某就是共同抢劫其手机的人。
4、价格鉴定结论书，证明被抢劫的小米3手机价值人民币1478元。
5、抓获经过，证明被告人邹某某于2014年11月10日被抓获归案。
6、证人邹某二、曹某某、邹某某、王某某、邹某三、李某某的证言，他（她）们的证言分别印证了上述事实。
7、被害人邹某某的陈述，他陈述其被抢劫财物的经过情况与上述事实一致。
8、被告人邹某某的供述，他对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人邹某某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人邹某某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了链锁，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人邹某某与同案人一起，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 王有奇
二〇一五年一月六日
书 记 员 詹 靓
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第187号
原告：陈学文，男，1970年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。
负责人：晁书典。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：林景艺。
本院在审理原告陈学文诉被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司、漯河市天泰建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈学文将诉讼请求变更为1万元，后原告陈学文自愿申请撤回对二被告的起诉。经审查，原告陈学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈学文撤回对被告漯河市天泰建设开发有限公司舞钢分公司、漯河市天泰建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈学文负担。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年四月八日
书 记 员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第903-1号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：程秀英。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告程秀英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程秀英的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程秀英的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洑婵娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6598号
原告马海坡，男，汉族，1977年1月12日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告马海坡诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币579595元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月27日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金11592元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金11592元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2009年3月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路北6幢23层133号房屋一套，合同总价款579595元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款579595元全部支付给被告。2010年8月27日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年3月7日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年8月27日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即579595元×2％＝11591.9元。原告请求被告支付11592元，本院对其中的11591.9元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路北6幢23层133号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马海坡违约金11591.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第713号
罪犯杨永康，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）普中刑一初字第190号刑事判决，以被告人杨永康犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨永康不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月二十五日作出（2009）云高刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院经过复核，裁定不予核准，发回本院重新审判。本院于二〇一〇年十月二十六日作出（2009）云高刑终字第183－1号刑事判决，以杨永康犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）云高刑执字第3287号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨永康的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初647号
原告：卜某。
被告：王某。
原告卜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告卜某于2016年2年17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00257号
原告陈某某，男，2005年4月13日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组。
法定代理人孟红利，女，1974年1月28日出生，汉族，住址同上，农民，系原告陈某某之母。
委托代理人裴爱侠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组。
负责人刘国立，组长。
委托代理人孟玉民，男，1957年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组，系该组干部。
原告陈某某与被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组（以下简称南孟村北孟组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟红利、委托代理人裴爱侠，被告南孟村北孟组负责人刘国立及其委托代理人孟玉民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年10月，因经济发展需要，被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。该小组其他成员每人都分配土地赔偿款760元，原告户籍在被告村组，属于该小组集体经济组织成员，但被告却拒绝给原告公平合理的分配。后原告多次找被告催要，均被被告以召开的村民会议决定不同意给原告分配而拒绝。但据原告调查了解，被告并未召开村民会议，也没有经过任何村民代表研究及通过。原告认为根据国家相关法律规定，原告已取得被告集体组织成员资格，应当享受与被告村组其他成员同等的待遇。因此，原告诉至法院请求：1、被告应向原告支付2013年应分征地分配款760元；2、案件受理费用由被告承担。
原告为支持其主张提供的证据有：1、原告户口本复印件一份，证明原告系被告村组村民；2、原告走访村民的证明一份，证明2013年10月29日和10月30日，原告走访了本村村民，被走访的村民没有不同意给付原告土地分配款的事实；3、辛市镇南孟村村委会证明复印件一份，该证明载有2013年7月30日经村民代表讨论，决议不参加分配的有：原城镇户口迁入本组的、吃皇粮的户口迁入本组的、出嫁女的子女三种情况。前两种被告已经给付了土地分配款，而原告系出嫁女子女，未予分配。证明被告未给予原告本集体经济组织成员公平对待。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、证明目的予以认可；对证据2的真实性、证明目的不予认可；对证据3的真实性予以认可，证明目的不予认可。
被告南孟村北孟组答辩称，原告系被告村组村民，亦为本村组出嫁女之子女。2012年10月被告村组土地被征收，并获得土地赔偿款。后经过被告村组群众大会及群众代表会议多次讨论，形成决议：出嫁女的子女不参加分配，并且在村组公示。原告得知后，多次找村、镇干部要求参加分配。无奈，被告又入户调查了本村组80户村民中的61户村民，其中54户不同意给原告分配。故被告坚决不同意给付原告土地分配款。
被告为支持其主张提供的证据有：1、2013年7月30日被告村组群众代表会议记录一份，证明被告未给原告给付土地分配款是合法的行为；2、被告村组逐户走访村民记录一份，证明被告的行为是受到绝大数村民同意的，在村组具有广泛的民意支持。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性不清楚，证明目的不予认可；对证据2的真实性及证明目的均不予认可。
经审理查明：原告陈某某系被告南孟村北孟组村民。2012年10月被告村组土地被征收，获得了土地赔偿款。2013年10月，被告向本集体经济组织每名成员发放760元的土地分配款时，以原告为本村组出嫁女之子为由，拒绝向原告分配。后经双方多次调解无果，原告遂诉至法院。
以上事实有原、被告陈述及提供的证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织收益的分配权。原告陈某某系被告的集体经济组织成员，陈某某的户籍登记在被告村组上，其自然取得了被告的集体经济组织成员资格，因此原告依法享有被告组织内其他成员同等的土地赔偿款分配权。现被告村组土地被征收，但被告将获得的土地赔偿款向集体经济组织每名成员分配时未向原告陈某某分配，因此被告的行为侵犯了原告陈某某的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告陈某某请求被告给付760元土地分配款的请求，应予支持。关于被告辩称，未向原告给付分配款是依据群众大会及群众代表会议的决议而定，而且经走访，绝大数群众均同意不予分配。由于上述决议及群众意见侵害了原告合法的财产权益，与法相悖，故该辩论意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组于本判决生效后五日内给付原告陈某某土地分配款760元。
案件受理费100元，由被告渭南市临渭区辛市镇南孟村北孟组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2172号
罪犯金立为，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2009年10月29日作出（2009）港刑初字第0172号刑事判决，以被告人金立为犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。2010年1月26日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0053号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯金立为在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯金立为在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯金立为自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立为减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆 艳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执108号
申请执行人李萍，女，汉族，1983年1月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄岷，男，汉族，1962年1月16日出生，住成都市郫县。
申请执行人李萍依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第824号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于攀枝花市东区的房屋过户为李萍所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年三月十日
书记员 陈瑜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第832号
原告郑某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
被告蓝某某，男，1966年1月21日出生，汉族，住云霄县。
原告郑某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员吴素芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告于1985年4月认识谈恋爱，1985年8月10日以夫妻名义共同生活。1986年7月27日生育一子叫蓝方寅。原告与被告至今没有办理结婚登记手续，原告与被告共同生活期间性格合不来，彼此没有共同语言，并经常为生活琐事争吵，被告与原告因夫妻感情不和自2000年6月15日便分居生活至今。现在原告与被告之间感情早已破裂，夫妻双方共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。因此，原告诉至法院请求判决：准予原告郑某某与被告蓝某某离婚。
被告蓝某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1985年8月10日以夫妻名义共同生活，1986年7月27日生育儿子蓝方寅，至今没有办理结婚登记手续。原告郑某某提供社区证明，证明原被告共同生活时间及生育子女情况；常住人口登记表，证明原告与被告户口及子女户口情况。上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案法律事实的依�，本院予以确认。
本院认为：被告蓝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。原、被告于1985年8月10日便以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻。原告郑某某坚持要与被告蓝某某离婚，经本院主持调解和好无效，依法应准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由被告蓝某某负担。原告已垫交，被告蓝某某应于判决生效时径付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴素芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈剑峰
附引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当调解；如感情解已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。