天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第847号
原告张洪先，天津市大港开发区东部大宇微波炉有限公司员工。
委托代理人王玉鹏，天津惠然律师事务所律师。
被告王飞，中石化股份天津分公司烯烃部职工。
委托代理人高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
代表人黎明，总经理。
原告张洪先与被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪先，被告王飞的委托代理人高丛梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪先诉称，2014年11月8日3时45分许，张洪先醉酒后驾驶灰色津G×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港育秀街由南向北行驶至与滨海大道交口，与沿滨海大道由西向东行驶的王飞驾驶的白色津J×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，王飞车失控后又撞上路缘石，造成张洪先及其车乘车人尚金龙、张书亚受伤，王飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪先承担事故的同等责任，王飞承担事故的同等责任，尚金龙不承担事故责任，张书亚不承担事故责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆损失24492元、拆解费2449元、鉴定费2500元、酒精检验费300元、施救费1200元、停车费240元，以上共计31181元。由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内先行赔偿原告2000元，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，即14590.5元，以上共计16590.5元，仍有不足的部分由被告王飞承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告张洪先就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，张洪先承担事故的同等责任，王飞承担事故的同等责任，尚金龙不承担事故责任，张书亚不承担事故责任。
证据2、天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定结论书及明细1份，证明原告车辆损失24492元。
证据3、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂发票1张，证明原告花费拆解费2449元。
证据4、天津市天通司法鉴定中心发票2张，证明原告花费车辆检验费500元、行驶速度检验费2000元、酒精检验费300元。
证据5、天津市救援拖运有限公司发票3张，证明原告花费施救费1200元。
证据6、天津市停车业协会发票26张，证明原告花费停车费260元。
被告王飞辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险和商业三者险各1份，所以原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王飞就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）未出庭且亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年11月8日3时45分许，张洪先醉酒后驾驶灰色津G×××××号“吉利美日”牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港育秀街由南向北行驶至与滨海大道交口，与沿滨海大道由西向东行驶的王飞驾驶的白色津J×××××号“东风标致”牌小型轿车相撞，王飞车失控后又撞上路缘石，造成张洪先及其车乘车人尚金龙、张书亚受伤，王飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪先承担事故的同等责任，王飞承担事故的同等责任，尚金龙不承担事故责任，张书亚不承担事故责任。
另查，王飞驾驶的白色津J×××××号“东风标致”牌小型轿车的实际所有人为王飞，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。该车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保商业三者险1份，保险金额为：200000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告的车辆损失经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定为24492元。天津市滨海新区津荣汽车修理厂收取原告拆解费2449元。天津市天通司法鉴定中心收取原告车辆检验费500元、行驶速度检测费2000元、酒精检验费300元。天津市救援拖运有限公司收取原告施救费1200元。天津市停车业协会收取原告停车费260元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心结论书、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂发票、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市救援拖运有限公司发票、天津市停车业协会发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王飞驾驶的机动车与张洪先驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王飞承担事故的同等责任，张洪先承担事故的同等责任，对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。故王飞应该按照50%的比例赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人王飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保交强险1份和商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业三者险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.车辆损失24492元，原告提交了天津市滨海新区大港价格认证中心的鉴定报告予以支持其主张，被告均无异议，故本院支持原告的车辆损失24492元。2.施救费1200元，原告提交了相应的证据证实其主张。被告均无异议，故本院支持原告的施救费1200元。3.拆解费2449元、鉴定费2500元、酒精检验费300元、存车费240元，原告提交了相应的证据证实其主张，又根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告支付的拆解费、鉴定费、酒精检验费、存车费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。因此，本院支持原告主张的拆解费2449元、鉴定费2500元、酒精检验费300元、存车费240元。原告的损失共计31181元。
关于被告王飞抗辩称本案涉及到刑事诉讼，应该中止案件，待刑事案件审理终结后，再恢复民事案件审理。本院认为被告王飞的该项主张于法无据，故本院不予支持被告王飞的抗辩主张。
原告的损失共计31181元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，不足的部分29181元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按照50%的比例赔偿原告损失14590.5元。因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告王飞不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失14590.5元人民币；
三、被告王飞不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元人民币，由被告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。