黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1472号
原告魏德兴（份证号×××），司机，住尚志市。
委托代理人孟繁华，住尚志市。
委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。
被告耿勇（份证号×××），住尚志市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路*号。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告魏德兴诉被告耿勇、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日和2015年12月16日两次依法公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人孟繁华、翟建新到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人翟建新到庭参加诉讼、两次开庭被告耿勇，被告保险公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏德兴诉称：2013年2月18日7时20分许，原告驾驶的×××号客车与被告驾驶的×××号小型货车相撞，经交警部门认定被告承担全部事故责任，被告的车在保险公司投保交强险。原告受伤后前期住院治疗赔偿诉讼已经结束，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，依法提起第二次治疗费36902.1元；护理费44616元；伤残赔偿金54261.6元；被扶养人母亲生活费1646.74元；被扶养人孩子生活费65892.18元；交通费500元；鉴定费2100元；精神抚慰金5000元，合计210918.58元。诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保交强险，因本案发生过诉讼，在上一案件中，我公司在交强险范围内，医疗限额内，赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告58198.93元，本案中交强险的剩余赔偿限额为伤残限额内的51801.07元，我公司同意在结合有效证�的前提下对原告进行赔偿，但不包括案件的鉴定费和诉讼费，以及已经超出限额的医疗费，住院伙食补助费。
被告耿勇辩称：根据法律规定予以赔偿。
本院在审理过程中，原告魏德兴为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告耿勇、被告保险公司发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、尚志市人民法院（2014）尚民一初字第540号判决书和原告的身份证各一份。拟证明1、原、被告的主体资格适格，原告为城镇户口；2、原、被告的责任划分情况；3、被告保险公司已支付前期的治疗费用68198.13元，耿勇赔偿131132.51元。
证据二、诊断书和住院病历各两份。拟证明后期住院治疗情况。
二被告对原告举示的证据一、二经质证无异议。
证据三、住院药费票据两张。拟证明住院支出36902.1元。
被告保险公司对原告举示的证据经质证有异议：对真实性无异议，但医疗费用已经与我公司无关。
被告耿勇对原告举示的证据经质证无异议。
证据四、被抚养人朱吉英、魏某的户口本、亚布力林业局新兴林场书面证明一份、苇河林业局派出所证明一份。拟证明被抚养人的身份事项、朱吉英在该林场居住，没有经济来源、朱吉英有三个子女。
被告保险公司对原告举示的证据经质证有异议：对于被抚养人的生活费是否需要支付，依据人身损害赔偿司法解释的规定，须有证据证明其丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，具备抚养的条件。受害人没有丧失劳动能力。
被告耿勇对原告举示的证据经质证有异议：对于被抚养人的生活费是否需要支付，依据人身损害赔偿司法解释的规定，须有证据证明其丧失劳动能力或部分丧失劳动�力，具备抚养的条件。受害人没有丧失劳动能力。
证据五、司法鉴定收据一份。拟证明司法鉴定的支出。
被告保险公司对原告举示的证据经质证有异议：真实性无异议，不属于赔偿范围，该鉴定意见中的评残和医疗终结时间的确认与前一案件的鉴定发生冲突，因此而多支付的鉴定费用不应由被告承担。前一个案件判决书中已经确认了相应的医疗终结时间，应与该判决书为准。
被告耿勇对原告举示的证据经质证有异议：该鉴定意见中的评残和医疗终结时间的确认与前一案件的鉴定发生冲突，因此而多支付的鉴定费用不应由被告承担。前一个案件判决书中已经确认了相应的医疗终结时间，应与该判决书为准。
证据六、司法鉴定书一份。拟证明原告受伤后的伤残情况以及陪护情况，伤残赔偿金54561.6元。
被告保险公司对�告举示的证据经质证有异议：因前一个案件中通过法院委托已经就原告的伤残等级交由省医院司法鉴定所进行鉴定，但是由于原告在前一案件诉讼中，不具备定残的条件，结论为待固定物取出后，再行评残，而本案中原告未到该司法鉴定机构进行评残，而是自行去其他鉴定机构申请定残，且在前一案件中的司法鉴定所进行定残无需再花任何费用，因此我方认为，原告是在回避省医院司法鉴定所鉴定过程的真实性，所以对该民强司法鉴定所的鉴定书真实性提出异议，建议原告回到省司法医院鉴定所进行伤残鉴定。
被告耿勇对原告举示的证据经质证有异议：因前一个案件中通过法院委托已经就原告的伤残等级交由省医院司法鉴定所进行鉴定，但是由于原告在前一案件诉讼中，不具备定残的条件，结论为待固定物取出后，再行评残，而本案中原告未到该司法鉴定机构进行评残，而是自行去其他鉴定机构申请定残，且在前一案件中的司法鉴定所进行定残无需再花任何费用，因此我方认为，原告是在回避省医院司法鉴定所鉴定过程的真实性，所以对该民强司法鉴定所的鉴定书真实性提出异议，建议原告回到省司法医院鉴定所进行伤残鉴定。
证据七、交通费收费票据20张。拟证明鉴定交通费用500元。
被告保险公司对原告举示的证据经质证有异议：真实性有异议，原告提供的票据没有票据发生的时间，起止地点，与本案发生无关联性，建议法庭不予采信。
被告耿勇对原告举示的证据经质证有异议：真实性有异议，原告提供的票据没有票据发生的时间，起止地点，与本案发生无关联性，建议法庭不予采信。
证据八、第二次黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。拟证明原告受伤后经鉴定评定为两个十级残。
二被告对原告举示的证据经质证无异议。
证据九、票据7张。拟证明第二次鉴定的支出放射费220元，加油费400元，过路费161元，邮费50元（鉴定），总计831元。
被告保险公司对原告举示的证据经质证有异议：220元检查费可以承担，其他费用我们不承担。
被告耿勇对原告举示的证据经质证有异议：按照法律规定办。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告耿勇未向法庭提供证据。
本院确认：对原告举示的证据认证如下：对证据1、2、8，二被告无异议，本院予以采信；对证据3、二次手术支出36902.1元，本院予以采信；对证据4，能够证明原告有被扶养人母亲朱吉英及被扶养人女儿魏某，本院予以采信；证据5、6，对于原告委托黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费用，因前一个案件中通过法律委托已经就原告的伤残等级交由省医院司法所进行鉴定（鉴定费已交），但是由于原告在前一案件诉讼中，不具备定残的条件，结论为待固定物取出后再行评残，而原告未到该司法鉴定机构进行评残，而到其他鉴定机构申请定残，违反法律规定，故本院对原告自行委托的司法鉴定意见书，不予采信，鉴定费应由原告自负。对证据7，因自行委托的司法鉴定意见书无效，交通费应由原告自负。对证据9，对第二次鉴定的费用合理，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月18日7时20分许，原告驾驶的×××号客车与被告驾驶的×××号小型货车相撞，经交警部门认定被告承担全部事故责任，被告的车在保险公司投保交强险。原告受伤后对前期住院治疗赔偿于2014年3月25日起诉至法院，法院作出（2014）尚民一初字第540号民事判决。判决：一、被告保险公司赔偿原告魏德兴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、合计68198.93元。二、被告耿勇赔偿医疗费、存车费、痕迹检测费、鉴定费、鉴定邮寄费合计为131132.51元。原告二次手术后，诉讼至法院，原告根据自行委托鉴定机构作出的鉴定要求二被告赔偿第二次治疗费36902.1元；护理费44616元（二次住院94天×143元×2人＋120天×143元×1人）；伤残赔偿金54261.6元（2014年城镇居民可支配收入22609元×20年×12%）；被扶养人母亲生活费1646.74元（5年×16467元÷6人×12%）；被扶养人孩子生活费65892.18元（9年×16467元÷2人×12%）；交通费500元；鉴定费2100元；精神抚慰金5000元，合计210918.58元。诉讼费用由被告承担。庭审中，二被告不同意原告自行委托的鉴定意见，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告的伤残等级进行补充鉴定。作出普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第298号司法鉴定补充意见书。鉴定意见：被鉴定人魏德兴左髌骨、右胫骨平台骨折内固定术后，二个十级残。并要求二被告给付第二次鉴定支出的放射费220元，加油费400元，过路费161元，邮费50元（鉴定），总计831元。
另查，原告为城镇户口，其母亲朱吉英，现年77岁，有子女6人；原告有女儿魏某，现年9岁。
本院认为：1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。被告耿勇在此次事故中负全部责任，即给原告造成的各项合理损失依法应承担全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司承保了事故车辆交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告耿勇予以赔偿。2、对于原告要求二次手术后医疗费36902.10元、伤残赔偿金54261.6（根据2014年城镇居民可支配收入22609元×20年×两个十级残12%）、被扶养人生活费1646.7元（母亲朱吉英77岁，赔偿年数5年×2014年城镇居民人均消费性支出16467元÷6人×两个十级残12%）、精神抚慰金5000元，二次鉴定费用831元，符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人女儿魏某的生活费计算有误，应为8892.18元（魏某9岁，赔偿年数9年×2014年城镇居民人均消费性支出16467元÷2人×12%）；4、原告主张护理费应支持住院期间26884元（住院94天×2014年居民服务和其他服务业标准143元／天×2人），出院后护理费17320元无医嘱，故本院不予支持；5、原告自行委托的鉴定，违反法律规定应为无效其所支付的交通费500元、鉴定费2100元，本院不予支持。6、以上原告合理诉求为134417.58元。原告二次医疗费36902.10元，应由被告耿勇赔偿，被告保险公司在交强险项下的医疗费赔偿限额10000元在第一次诉讼中已经赔偿。伤残赔偿金被告保险公司应在�强险项下赔偿限额110000元内进行赔偿，在原告第一次诉讼中被告保险公司已赔偿原告58198.93元，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告51801.07元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。二被告主张二次鉴定应由原鉴定机构鉴定，原告自行委托鉴定的鉴定意见及所支付的费用不应支持，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿原告魏德兴伤残赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金、鉴定费用合计51801.07元。
被告耿勇赔偿原告魏德兴医疗费及伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，鉴定费用（扣除被告保险公司赔偿部分）合计为82616.51元。
上述两项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4464元，原告魏德兴承担1475.65元，被告耿勇承担2988.35元。于判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张雨明
�判员王洪君
审判员 杨永刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 新