wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1237号
上诉人（原审原告）于进胜。
被上诉人（原审被告）山东隆源液压科技有限公司，住所地：诸城市东外环路98号。
法定代表人高培江，董事长。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
委托代理人李炳臣，系该公司职工。
原审被告高志刚。
上诉人于进胜因与被上诉人山东隆源液压科技有限公司（以下简称隆源液压公司）、原审被告高志刚劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱民初字第303号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月12日，王龙升挂靠诸城市杨春建安有限公司与隆源液压公司签订建设工程施工合同一份，约定：“诸城市杨春建安有限公司承包施工被告隆源液压公司办公楼主体建设、水电安装、内外墙抹灰及内墙腻子工程，竣工日期为2012年11月30日，工程总造价2309040元”。高志刚原系隆源液压公司职工，并被派驻到办公楼工地进行监工，后于2014年10月从隆源液压公司辞职。因王龙升与其他单位之间有债务纠纷，王龙升离开工地，该工程至今尚未按照合同约定完工。
于进胜受王龙升雇佣在该办公楼工地上从事放线、拆模板、招工人等零星杂活，王龙升给于进胜每月发放工资5800元。庭审过程中，于进胜提供有高志刚签名的收据（2012年9月1日）一份来证实隆源液压公司欠其人工费37900元，该收据记载“交款单位：山东隆源液压科技有限公司，收款事由：钢筋工人工费”。该收据上有高志刚的签名并加盖了王龙升个人印章，没有王龙升本人签名，亦没有隆源液压公司印章。高志刚对其签字的真实性没有异议。隆源液压公司对于进胜提供的收据真实性不予认可，并辩称“收款收据或收据只有经王龙升本人签字并根据王龙升的要求和说明的款项支付主体后我方才支付人工费款等”，并为此提供有王龙升签名的收款收据八份及王龙升书写支付主体名单为证。于进胜对隆源液压公司提供上述证据真实性没有异议。
另外，于进胜主张因王龙升从隆源液压公司支取相应的工程款后并没有将人工费再次发放给于进胜等人，后经于进胜、高志刚、隆源液压公司法定代表人高培江和王龙升口头协商达成一致意见，约定，于进胜等人的人工费由隆源液压公司直接进行支付，不再经由王龙升之手进行支付。于进胜为证明其上述主张，提供个人银行借记卡明细对账单证明隆源液压公司曾经支付人工费的事实，同时申请证人孙某出庭作证。证人出庭陈述内容与于进胜相一致。隆源液压公司对于进胜的上述陈述内容及证人陈述内容不予认可。隆源液压公司虽认可给于进胜个人借记卡内汇款的事实，但辩称是根据王龙升签字的单据及王龙升的要求而给于进胜汇款，而且按照王龙升的施工进度，已经超额支付王龙升工程款，并为此提供隆源液压公司制作的王龙升工程付款明细为证。该付款明细记载隆源液压公司支付王龙升工程款2164498.43元。高志刚对于进胜陈述的上述内容无异议。
庭审过程中，于进胜明确表示不要求高志刚承担支付人工费的责任。
以上事实，有收据、个人借记卡明细、建设工程施工合同、收款收据、王龙升工程付款明细、证人证言及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，于进胜受王龙升雇佣在隆源液压公司办公楼施工工地上从事放线等零星杂活，王龙升每月给其发放人工费5800元，王龙升与于进胜之间形成雇佣与被雇佣的关系，于进胜给王龙升提供相应的劳务，王龙升应向于进胜支付相应的人工费，于进胜应持王龙升出具的收据向王龙升主张相应的人工费，但于进胜撤回了对王龙升的起诉，在本案中不再向其主张人工费，而向隆源液压公司主张人工费，缺乏事实和法律依据，因此，对于进胜要求隆源液压公司支付人工费37900元的主张，不予支持。于进胜主张隆源液压公司的法定代表人口头承诺由其单位直接支付于进胜人工费，并提供个人借记卡明细和申请证人出庭作证。隆源液压公司虽然存在向于进胜汇款的事实，但不能就此认定其与于进胜形成雇佣与被雇佣的关系，而且于进胜除提供证人外并未提供其他的证据证明隆源液压公司当时口头答应直接支付人工费的事实，在隆源液压公司不予认可，且王龙升不出庭的情况下，单凭于进胜提供的个人借记卡明细和证人证言不足以证明其主张，故对于进胜的该项主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回于进胜的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取374元，由于进胜负担。
宣判后，于进胜不服，向本院提起上诉称：一、上诉人在被上诉人处从事建筑工作，被上诉人直接给上诉人付款，双方形成事实上的雇佣关系。二、上诉人提交的收据有王龙升的印章，也有王龙升的签字，该证据足以证明被上诉人拖欠上诉人的人工费。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人隆源液压公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告高志刚陈述意见称同意上诉人的上诉理由。
二审过程中，上诉人申请证人刘某、孙某出庭作证，二证人均与上诉人一起在涉案工地提供劳务，二证人所述与上诉人主张的事实一致。被上诉人对该证人证言不予认可，主张被上诉人付款依据的收据必须有王龙升签字，而非王龙升盖章。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，王龙升借用诸城市杨春建安有限公司名义与被上诉人签订涉案施工合同，上诉人受雇于王龙升到涉案工地提供劳务，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人虽主张因王龙升拖欠人工费，被上诉人遂与上诉人口头协商直接支付人工费，上诉人与被上诉人之间形成事实雇佣关系，但根据上诉人及被上诉人提供的收款收据，被上诉人支付人工费的收款人为王龙升，即被上诉人的结算对象仍为王龙升。因此，原审认定上诉人与王龙升之间形成雇佣关系、上诉人应向王龙升主张人工费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人于进胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2107号
原告：刘长宏，男，48岁。
被告：林忠义，男，47岁。
被告：中航安盟财产保险有限公司集贤支公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县双鸭山粮库综合楼1#2-3层。
负责人：董强。
被告：集贤县福利镇新发村民委员会。
主要负责人：林忠义，该村委员会主任。
原告刘长宏与被告林忠义、中航安盟财产保险有限公司集贤支公司、集贤县福利镇新发村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告刘长宏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘长宏以自愿达成调解为由，申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长宏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告刘长宏已预交），由原告刘长宏负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年八月十六日
书记员 王丹凤
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初63号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人董继春，住内蒙古自治区包头市，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月12日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被德安县公安局刑事拘留，同年4月14日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）60号起诉书�控被告人董继春犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人董继春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人董继春分别于2016年2月初的一天凌晨和2016年3月底的一天凌晨，两次在德安县石桥路水管厂宿舍自己家中容留易某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年2月份的一天，被告人董继春在德安县××××路原金城大酒店的出租屋内容留谢某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董继春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、谢某乙的证言，被告人与证人之间相互辨认的辨认笔录，德安县公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，被告人董继春归案情况说明、前科证明材料、常住人口信息表等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董继春违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董继春在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，其前罪为贩卖毒品罪，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董继春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年2月5日止。）
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年七月十二日
书记员 夏清兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2341号
原告：王杰军，宁波赛特威尔电子有限公司法定代表人。
委托代理人：夏至刚，浙江明州律师事务所律师。
被告：候绪仓。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
原告王杰军为与被告候绪仓民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王杰军的委托代理人夏至刚和被告候绪仓的委托代理人岳振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰军起诉称：被告原系原告开设的宁波赛特威尔电子有限公司（以下简称为“赛特威尔公司”）技术总监。2014年10月9日，被告以资金周转困难为由向原告暂借260000元，原告于同日通过网银向被告支付了款项。现经原告多次催讨无果，请求判令：被告候绪仓归还原告王杰军借款260000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告候绪仓答辩称：被告原系原告开设的赛特威尔公司技术总监。但被告从未向原告借款，不存在被告向原告借款260000元的事实，亦不存在原告向被告催讨借款的事实。原告给付被告的260000元，系赛特威尔公司违法解除被告的《劳动合同》后给付的工资、绩效奖金、经济补偿金：其中60000元系根据《协议书》约定的第三款基本年薪第一项每月剩余应发放12000元，在满6个月后次月25日一次性发放的5个月的补贴；因被告为赛特威尔公司做出了突出贡献，100000元系按照《协议书》发放的绩效奖金；另外100000元系被告与原告协商后，在被告办理完毕解除劳动合同关系手续后，原告自愿支付的经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王杰军系赛特威尔公司法定代表人，被告候绪仓曾于2013年4月至2014年9月在赛特威尔公司担任技术总监职务。被告候绪仓在赛特威尔公司工作期间，原告曾通过自己的银行账户为被告候绪仓发放劳动报酬。2014年10月9日原告向被告的银行账户转账汇款260000元。
以上事实由原告提供的广发银行客户交易历史查询1份、被告提供的《劳动合同》、《协议书》各一份、中国银行交易流水4份及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告王杰军汇给被告候绪仓的260000元款项是否达成了借贷的合意。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，双方当事人达成借贷的合意是借款合同关系成立的前提条件。原告提供的260000元汇款凭证，可以证明其向被告汇款260000元的事实，但被告对260000元款项来源及组成能够做出一个合理的说明，其提供的证据足以抗辩原告主张的事实，故仅凭原告提供的汇款凭证尚不足以证明该款项系被告向其借款的事实，结合原告曾通过自己账户支付被告在赛特威尔公司工作期间的劳动报酬、赛特威尔公司与被告正因劳动争议而劳动仲裁的事实，原告主张与被告存在口头约定借款关系的证据不足，故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定,判决如下：
驳回原告王杰军的诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告王杰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年七月二十日
代书 记员 李春来
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15507号
原告：陈禾秀，女，1979年2月18日出生，汉族，住义乌市。
原告：孙立新，男，1968年7月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号（总部经济公馆1楼）。
法定代表人：王跃新，总经理。
委托诉讼代理人：邢桂尧，男，系被告公司员工。
原告陈禾秀、孙立新与被告义乌市人信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陈禾秀、孙立新于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈禾秀、孙立新的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈禾秀、孙立新撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈禾秀、孙立新负担。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年十月十七日
代书记员 何晨菁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17108号
罪犯王金恒，男，1982年10月1日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第397号刑事判决，以被告人王金恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1898号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金恒减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17108号罪犯王金恒，男,1982年10月1日出生，傣族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○三年八月二十七日作出（2003）昆刑三初字第397号刑事判决,以被告人王金恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十三日以（2003）云高刑复字第862号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第47号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1898号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王金恒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王金恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王金恒减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初465号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱柄全，曾用名朱帅，乳名帅帅，男，1990年1月8日，无业。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，临时寄押于淮北市第二看守所，当月24日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人朱柄全犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人朱柄全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年5月间，被告人朱柄全在濉溪县濉溪镇东关东苑小区8栋109室其家中，容留吸毒人员杜某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次，容留吸毒人员丁某吸食冰毒两次。
2、2015年6月，在濉溪县濉溪镇春光里小区杜某家楼下，被告人朱柄全以280元的价格卖给杜某冰毒（甲基苯丙胺）2克。
2016年5月18日，被告人朱柄全被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，民警从其身上查获冰毒（甲基苯丙胺）3.15克。
另查明：被告人朱柄全被抓获后，经提取尿样毒品检测，结果呈阳性反应，表明其吸食毒品。
上述事实，被告人朱柄全在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、人体尿样毒品检测报告、扣押物品清单、当面称量笔录、公安机关收缴毒品专用收据、淮北市公安局物证检验报告、证人杜某、丁某的证言、本院（2010）濉刑初字第00276号刑事判决书、安徽省白湖监狱管理分局离监犯综合信息表、缴款单及被告人朱柄全在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱柄全多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。朱柄全向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，另被公安机关查获毒品甲基苯丙胺3.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。朱柄全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；对被查获的少量毒品，考虑其吸食毒品，酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱柄全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人朱柄全的违法所得计人民币二百八十元予以追缴（已缴纳），扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初612号
原告:山东宜美科节能服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：张训坚，总经理。
委托诉讼代理人：安宗波，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学永，山东盛强律师事务所律师。
被告：青岛富荣机电设备科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张杰文。
原告山东宜美科节能服务有限责任公司（以下简称“宜美科公司”）与青岛富荣机电设备科技有限公司（以下简称“富荣公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜美科公司的委托诉讼代理人安宗波、李学永到庭参加了诉讼，被告富荣公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜美科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款18.4万元，支付违约金14.87万元，共计33.27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年11月底签订了《梁宝寺项目空压机余热回收利用采购与安装》合同。合同约定被告为原告购买并安装空压机余热回收系统，由被告包工包料，工期为45天。合同签订后，原告根据合同的约定支付费用184000元。被告却没有按照合同的约定进行设备的购买和安装，在原告的多次催促整改后，被告依然拒不履行合同，原告只好于2015年4月2日发函至被告，解除合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，
被告富荣公司未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理本院认定如下事实：2014年6月20日，原告宜美科公司与肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司就肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司热能综合利用项目签订《工程施工合同》。之后，原告宜美科公司（甲方）与被告富荣公司（乙方）签订《梁宝寺项目空压机余热回收利用采购与安装》合同一份，约定：工程承包范围：自空压机房至联合建筑楼顶水箱处，余热回收系统内的所有人工、材料、机械及设备供应，包工包料，系统调试。合同工期：自甲方通知进场施工之日起45天。合同价款：1、金额：470000元；2、结算方式：进场施工后付合同额30%的进场费，余热回收设备、管道、阀门等进场后付合同额的15%，工程安装完毕后付合同额的15%，余热回收系统经甲方、矿方共同验收合格后付合同额的30%，10%作为质保金。质保期5.5年（自工程竣工验收合格之日算起），其中免费质保期2年，系统无质量问题免费质保期满无息付清质保金；3、每次付款前，乙方须提供在施工地开具的付款额的工程款发票，发票须附有设备材料清单。交货及设备安装地点：济宁市嘉祥县梁宝寺镇肥矿集团梁宝寺一号井。违约责任：1、乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工、竣工。若由于乙方原因造成工期延误，每延误一天，按合同金额的0.5%给甲方支付违约金。延误时间超过15天的，甲方有权解除合同，乙方赔偿因工期延误给甲方造成的全部损失。由于甲方原因延误，工期顺延；2、若乙方采购的设备和安装工程质量不合格，导致甲方损失的，乙方应赔偿甲方全部经济损失，并承担5万元罚款。2014年8月11日，被告法定代表人张杰文通过其zhangjiewen521@163.com的邮箱向原告工作人员18366190371@qq.com的邮箱发送《工程报价明细表》、《空压机余热回收系统的技术要求》各一份，就原、被告双方的权利义务作出具体约定。2014年12月9日，原告通过其上海浦发银网上转账系统向被告支付141000元，支付购买设备的前期款30%；2015年2月16日，原告通过其农商银行账户向被告转账43000元，作为提前支付的设备款。
原告宜美科公司主张自合同签订后至2015年2月17日，被告富荣公司未向原告交付涉案设备。2015年2月17日之后，被告交付了空压机主机及水泵、管材、零部件等部分不合格设备，原告在接收货物的同时发现空压机主机系三无产品，无产品生产许可证、产品合格证及检验报告，不符合技术要求。并且，被告提供的水泵品牌为利欧牌，而不是约定的德国进口威乐牌；双方约定的热回收机为不锈钢油管，而被告实际提供的是橡胶软管；除垢装置也没有按照约定提供符合技术要求的设备。根据合同，被告承担的义务不限于采购，还包括安装，在原告就设备质量提出异议后，被告不仅拒绝改正，而且拒绝履行安装义务，将一些不合格的设备抛至在现场后就擅自离场，终止了合同的履行。原告通过发邮件及打电话告知被告违约，没有按照合同的约定履行合同，已构成根本违约。并提供设备存放现场拍摄图片一宗，以证明被告交付的设备不符合约定的品牌，没有安装完成，构成根本违约。原告于2015年4月2日通过电子邮件通知被告取回不合格设备，被告置之不理，现原告将涉案设备存放于梁宝寺矿方的一个仓库里。
另查明，2015年4月13日，原告宜美科公司与东莞启邦机电设备有限公司就空压机热水机供货事宜签订《空压机热水机供货合同》。2015年6月15日，原告宜美科公司与泰安市永和空调通风设备有限公司就新增空压机余热回收设备的安装签订《建设工程劳务合同》一份。原告主张，因被告根本违约不能实现合同目的，只能另行与他人签订涉案设备的采购及安装。
另，依据梁宝寺矿方向原告通知的工期违约为42天，故原告主张本案违约金计算标准：合同总价款470000元×42天×违约金0.5%/天+提供不符合质量的设备的违约性罚款50000元=148700元。
上述事实，有原告提交的工程施工合同、梁宝寺项目空压机余热回收利用采购与安装合同、工程报价明细表、空压机余热回收系统的技术要求、空压机热水机供货合同、建设工程劳务合同、银行交易明细及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告宜美科公司与被告富荣公司签订的梁宝寺项目空压机余热回收利用采购与安装合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约向被告交付了货款184000元，已经履行了相应的付款义务,但被告至今未按约定提供合格的产品及履行安装调试义务，致使合同不能履行，构成违约。原告要求被告返还已付货款184000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告主张违约金为：合同总价款470000×42天×违约金0.5%/天+提供不符合质量的设备的违约性罚款50000元=148700元，于法有据，本院予以支持。被告富荣公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛富荣机电设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东宜美科节能服务有限责任公司货款184000元。
二、被告青岛富荣机电设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宜美科节能服务有限责任公司违约金148700元。
被告青岛富荣机电设备科技有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6291元，财产保全费2270元，共计8561元，由被告青岛富荣机电设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 灵
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0926民初289号
原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地乌兰察布市集宁新区明辉丽景A座。
法定代表人王瑞芳，该公司总经理。
委托代理人赵俊俊，公民身份号码×××，男，1977年4月29日出生，汉族，现住乌兰察布市察右前旗钧杰汽车主题广场A幢403室。该公司员工。
被告杨国峰，公民身份号码×××，男，1986年5月19日出生，汉族，现住山西省浑源县东坊城乡水磨瞳村685号。
本院在审理原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司诉被告杨国峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司于2018年5月22日以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1030元减半交纳515元，由原告内蒙古钧杰鑫渊商贸有限公司负担。
审判员 冯晓娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 震
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉：
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1007号
原告熊秋建，男。
被告刘润根，男。
被告肖博览，男。
本院在审理原告熊秋建诉被告刘润根、肖博览民间借贷纠纷一案中，原告熊秋建于2018年8月9日向本院申请撤回对被告刘润根的起诉。
本院认为，原告熊秋建申请撤回对刘润根的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊秋建撤回对被告刘润根的起诉。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 郑志平
二〇一八年八月九日
书 记 员 谭新平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4100号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李向科，男，1979年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：雷梅英，女，1972年8月10日出生，畲族，住云和县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限�司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告李向科、雷梅英、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉。诉请：1、判令被告李向科、雷梅英归还原告贷款本金人民币83462元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为10448.16元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告李向科、雷梅英支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告李向科以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费�由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告李向科、雷梅英、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月28日，原告与被告李向科签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2014年4月30日，原告依合同约定向被告李向科发放贷款155820元，用于其购买宝马牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款4340元，剩余35期按月等额还款本金4328元。如被告李向科未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告李向科收取透支利息�被告李向科以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告雷梅英在《分期付款业务调查、审批表》中签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任；被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告李向科的贷款本息承担连带还款责任。被告李向科已多期未按时还款，截至到2016年6月13日止尚欠贷款本金人民币83462元及利息、手续费、滞纳金10448.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向科、雷梅英于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币83462元并支付利息、手续费、滞纳金（截至到2016年6月13日止为10448.16元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李向科、雷梅英于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告李向科以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十一月四日
代书 记员 谢建苏
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1283号
原告:黎秀喜，女，1961年9月13日出生，汉族，住广西钦州市北区。
委托代理人：宋嗣忠，广西象法律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：黄瑞周，男，1968年5月4日出生，壮族，住广西象州县。
原告黎秀喜诉被告黄瑞周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黎秀喜于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎秀喜自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎秀喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎秀喜负担。
审判员 覃语春
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 璇
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1636号
申请执行人孙建芳，居民。
被执行人张帅，农民。
申请执行人孙建芳与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）门三初字第00205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张帅这应归还申请执行人孙建芳借款本金人民币813778元，支付借款利息人民币36222元，承担违约金人民币170000元，负担案件诉讼费用人民币6150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20165年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币12662元。
本案在执行过程中查明，被执行人张帅长期在外，查无下落，其名下无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查差笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1636号申请执行人孙建芳，居民。被执行人张帅，农民。申请执行人孙建芳与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）门三初字第00205号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张帅这应归还申请执行人孙建芳借款本金人民币813778元，支付借款利息人民币36222元，承担违约金人民币170000元，负担案件诉讼费用人民币6150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20165年7月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币12662元。本案在执行过程中查明，被执行人张帅长期在外，查无下落，其名下无银行存款，房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查差笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）门三民初字第00205号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年十月十七日书 记 员  季凯旋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初849号
原告：核工业金华工程勘察院，住所地：浙江省金华市文苑街81号，组织机构代码14733060-2。
法定代表人：陈根海，系董事长。
委托代理人：陈丽珊、秦锋，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江旭博汽车部件有限公司，住所地：浙江省文成县百丈漈镇百丈漈路106号，组织机构代码06200531-7。
法定代表人：戴其州。
原告核工业金华工程勘察院与被告浙江旭博汽车部件有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由举报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告核工业金华工程勘察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付勘察费105305元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原、被告签订了《建设工程勘察合同》一份，约定由原告为被告坐落于文成县百丈漈镇内的新建厂区进行地质勘察活动，并约定了勘察内容、勘察费用、支付方式等相关内容。合同签订后，原告依约完成委托工作，并向被告提交了《浙江旭博汽车部件有限公司新建厂房岩土工程勘察报告》及决算单，确认勘察费为105305元。被告确认勘察内容及决算单后向温州求是施工图审查咨询有限公司进行《浙江旭博汽车部件有限公司新建厂房岩土工程勘察报告》审查。此后，经原告多次催讨勘察费，被告均以各种理由拒绝支付。现为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告企业公示信息及组织机构代码信息复印件各一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、建设工程勘察合同一份，以证明双方合同签订情况；
4、岩土工程勘察报告、审查材料（4张）及建筑发票复印件一份，以证明原告已履行合同义务的事实；
5、房屋建筑施工图文件审查合同书，以证明被告收到勘察报告并委托温州求是施工图审查咨询有限公司审查的事实。
被告浙江旭博汽车部件有限公司未作任何答辩，在举证期间内亦未提交证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核，认为其来源合法，内容真实，且与本案有密切关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2013年5月15日，原告核工业金华工程勘察院与被告浙江旭博汽车部件有限公司签订《建设工程勘察合同》一份，约定原告承担被告位于文成县百丈漈镇浙江旭博汽车部件有限公司新建厂区建筑工程岩土勘察任务。工程勘察任务（内容）与技术要求按相关规范、设计要求执行。预计勘察工作量为共布置钻孔47个，孔深以满足有关规范要求为准。本工程勘察按国家规定的现行收费见第八条标准计取费用，即1、本工程岩土工程勘察费双方协商山体挖方区综合单价为人民币1300元计取，填方区在人民币1300元基础上按每米进尺人民币350元计取。合同总价按照本项目岩土工程勘察实际工作量计算。2、场地政策出来及费用由甲方（被告）负责，另行计算。3、由于场地政策处理原因造成勘察人误工的，运输费按500元/次，误工费按1000元/天·台另行计算。2013年7月20日，原告完成岩土勘察报告成册。2013年11月4日，被告委托温州求是施工图审查咨询有限公司对浙江旭博汽车部件有限公司厂房、宿舍及年产量100万只汽车单向器项目进行审查。其中双方签订的《房屋建筑施工图文件审查合同书》第五条第5.2.1审查内容、形式和要求第（三）项规定，对勘察岩土工程报告资料的审查包括对勘探内容、数量、深度、和提供岩土参数的合理性提出审查意见。2013年11月12日，温州求是施工图审查咨询有限公司出具文成县房屋建筑工程勘察文件审查合格书。此后，被告未向原告支付任何勘察费用。2016年4月20日，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2013年11月4日，被告委托温州求是施工图审查咨询有限公司对浙江旭博汽车部件有限公司厂房、宿舍及年产量100万只汽车单向器项目进行审查项目，其中包括岩土工程勘察报告文件。2013年11月12日，温州求是施工图审查咨询有限公司亦出具审查合格书。综上可见，被告方应清楚知道存在勘察报告成果的事实，应按照合同约定及时支付勘察费用。针对原告的第一项诉讼请求，其中钻孔工程款61100元（47个1300元），填方区44205元[（Z1+Z2……+Z47=126.3米）×350元]，合计105305元，本院予以支持。被告未能及时支付勘察费，显属违约，故原告要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江旭博汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告核工业金华工程勘察院勘察费105305元及利息损失（从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，至多不超过本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，由被告浙江旭博汽车部件有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 郑小群
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 刘祥祥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4972号
原告：赵海涛，男，1978年11月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：岳宏宽，男，1984年7月11日生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托代理人：王成岩，系辽宁律策律师事务所律师。
原告赵海涛与被告岳宏宽承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。
原告诉称：原告从事沙盘模型设计，制作。2014年6月，原、被告协商约定原告为被告承揽的沙盘模型项目制作，原告按照约定制作完毕并交付被告，双方未签订书面合同。现原告诉请被告给付货款51300元及利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告自2015年1月起一直居住在锦州市松山新区松山街道水泉村，本案应当由被告住所地辽宁省锦州市松山新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案被告为合同履行义务一方，合同履行地为被告现住所地即辽宁省锦州市松山新区松山街道，故该案应由锦州市松山新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送锦州市松山新区人民法院审理。
案件受理费1082.5元,免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王艺宁
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保48号
申请人：范某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：白某某。
申请人范某某于2018年8月2日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某、白某某名下的位于大庆市龙凤区某某室房屋进行查封。申请人范某某用王某某单独所有的位于大庆市萨尔图区某某室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某、白某某名下的位于大庆市龙凤区某某室房屋进行查封。期限为三年。
案件申请费3020元，由被申请人刘某某、白某某负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年八月二日
书记员 尹小亮
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1876号
原告：张红丽，女，1968年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：关浩东，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告张红丽与被告关浩东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案。原告张红丽于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张红丽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（张红丽已预交），由张红丽负担。
审判员 宋维民
二〇一八年七月十三日
书记员 刘丽莎
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0821民初841号
原告：汪向军。
被告：杨超。
原告汪向军与被告杨超买卖纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪向军到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪向军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告材料款23700元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在神木市万镇镇铺设道路需要砖块，约定由原告向其提供砖，工程完毕后结算价款。2016年2月7日，原、被告就材料款进行结算，经结算，被告共下欠原告砖款23700元，被告向原告出具欠据一支。现原告索要欠款，请求被告支付款项，遭到被告拒绝，无奈之下，原告只得诉至人民法院，请求判令所请。
原告汪向军向法庭提交欠条一支，证明2016年2月7日，经原、被告结算，被告共欠原告砖款23700元。
被告杨超未到庭亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告杨超未到庭亦未以其他形式提出异议，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年2月7日，原、被告就被告向原告购买的材料进行结算，确定被告杨超共欠原告材料款23700元，并由被告向原告出具欠条一支。结算后，被告杨超未按照约定支付材料款。
本院认为，原、被告建立了合法有效的买卖合同关系。原告已经按照约定履行了其交付材料的义务，被告应按照约定履行其支付价款的义务。经双方结算，被告杨超共欠原告汪向军材料款23700元，故对原告请求被告支付23700元材料款的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨超于本判决生效后三日内向原告汪向军支付材料款23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 何平
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0204刑初40号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗宏，男，1984年9月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，住株洲市石峰区。因犯寻衅滋事罪，于2001年9月被本院判处拘役二个月。因犯故意伤害罪，于2003年5月15日被本院判处有期徒刑五年。因吸毒，于2017年3月1日被株洲市公安局石峰分局行政拘留十五日。因吸毒成瘾严重，于2017年3月6日被株洲市公安局石峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，因株洲市石峰区人民检察院不批准逮捕，于2017年3月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（被告人罗宏于2017年3月15日释放后，于同日被送株洲市强制隔离戒毒所执行强制戒毒）。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年3月21日被继续监视居住。经本院决定，于2017年4月25日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人罗宏犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2017年5月12日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人罗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2016年3月1日7时许，被告人罗宏在株洲市石峰区港湾酒店以吴晨歌的身份信息开好511号房，容留吸毒人员冯某、钟某、安某（均已行政处罚）等人吸食毒品。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、抓获经过、尿液检测报告、开房记录、吴晨歌身份证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人冯某、钟某、安某、黄某的证言；3、被告人罗宏的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人罗宏违反国家法律规定，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年3月1日7时许，被告人罗宏在株洲市石峰区港湾酒店以吴晨歌的身份信息开好511号房间，之后，在该房间与吸毒人员冯某、钟某、安某（均已行政处罚）等人共同吸食由冯某提供的1粒麻古和约0.2克冰毒。当晚9时许，四人均被公安机关抓获。经尿样检测，被告人罗宏及吸毒人员冯某、钟某、安某的尿样均呈阳性。
被告人罗宏被抓获到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人罗宏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、抓获经过、尿液检测报告、开房记录、吴晨歌的身份证、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人冯某、钟某、安某、黄某的证言；3、被告人罗宏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宏为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗宏犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人罗宏依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗宏的刑期自2017年4月25日起至2017年9月15日止。上述未缴罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4393号
原告：胡敬松，男，1970年4月6日出生，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：庐江金孔雀装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#3号门面房，统一社会信用代码91340124584587385E。
法定代表人：袁保林，该公司经理。
被告：宁锐，男，出生年月不详，居民，住安徽省庐江县庐城镇文昌。
原告胡敬松与被告庐江金孔雀装饰工程有限公司、宁锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡敬松到庭参加诉讼。被告庐江金孔雀装饰工程有限公司、宁锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬松向本院提出诉讼请求：1.要求庐江金孔雀装饰工程有限公司、宁锐共同给付所欠货款8000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年1月，庐江金孔雀装饰工程有限公司因经营需要从胡敬松及其妻子马玲共同经营的四维卫浴处采购价值28000元卫浴商品。2016年2月5日，经双方结算，庐江金孔雀装饰工程有限公司欠胡敬松货款13000元未付。后经胡敬松催讨，庐江金孔雀装饰工程有限公司给付5000元，下欠8000元货款至今未付。
庐江金孔雀装饰工程有限公司、宁锐未应诉答辩。
本院认为，胡敬松在本案中主张的事实属实，本院予以确认。庐江金孔雀装饰工程有限公司欠胡敬松货款8000元未付，有庐江金孔雀装饰工程有限公司盖章确认的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现胡敬松要求庐江金孔雀装饰工程有限公司给付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁锐系庐江金孔雀装饰工程有限公司员工，其以庐江金孔雀装饰工程有限公司名义从事的经营活动，应由庐江金孔雀装饰工程有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告庐江金孔雀装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告胡敬松货款8000元；
二、驳回原告胡敬松对被告宁锐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江金孔雀装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2361号
原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。
法定代表人：刘新，董事长。
被告：仇磊磊，男，1979年11月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
吉林天元物业管理有限责任公司与仇磊磊物业服务合同纠纷一案，原告吉林天元物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由吉林天元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李红岩
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第401号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郝某进，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)360号起诉书指控被告人郝某进犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝某进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月30日8时30分许，被告人郝某进至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场东面的露天菜场，用随身携带的钳子伸进被害人蔡某的上衣口袋，扒窃人民币五元及华润万家超市会员卡一张时，被保安抓获。
被告人郝某进到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人岑某、高某的证言、扣押、发还物品清单及照片、作案工具照片、抓获经过及被告人郝某进的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某进以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某进系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具钳子一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2012年3月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、作案工具钳子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2108号
上诉人（一审被告）王布和，男，1969年2月20日出生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被上诉人（一审原告）通辽经济技术开发区河西镇金�科技种子销售处，住所地通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王景生，男，1959年4月8日出生，该公司业务经理，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人王布和因与被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王布和上诉请求：一、改判驳回被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处的诉讼请求。事实与理由：玉米种子存在出苗率低的问题，上诉人曾找担保人王某，要求被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处予以解决。被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处故意拖延时间，致2015年给上诉人带来无可弥补的经济损失。
被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处辩称，2015年春季多雨低温，且种的时候种子埋深了。种子是达到国家标准的合格产品，如果有问题可以向当地的种子管理站反映并报案。
通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向一审法院起诉请求：一、判令王布和立即给付欠款19714元，利息6308.48元（19714元×0.02×16个月，欠款日2015年5月1日至2016年9月1日止共16个月），共计26022.48元；二、要求王布和承担迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费由王布和负担。一审法院查明，2015年5月1日，被告王布和经大某、王某担保在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买玉米种子、化肥共欠款19714元，由被告王布和为原告通辽经济技术开发区河�镇金秋科技种子销售处出具借据一枚，约定于2015年12月1日给付欠款，约定欠款月利率为0.015元，另约定“该款到期不付，按借款日开始按3分利息结算”。此欠款被告王布和至今未予给付。故原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王布和在原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处购买种子、化肥欠款19714元，并给原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告王布和本应按照约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告王布和偿还欠款本金19714元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告王布和按月利率为0.02元给付欠款利息6308.48元的诉请，因原、被告对于欠款利息有明确的约定且原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处对于利息的主张不违反法律规定，被告王布和应按照约定履行给付利息义务，故予以支持。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处要求被告王布和承担迟延履行期间债务利息的诉讼请求，不违反规定，故予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王布和经合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王布和于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金19714元；二、被告王布和于本判决发生法律效力后十日内支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科�种子销售处欠款利息6308.48元【19714元×0.02元×16个月（从2015年5月1日至2016年9月1日）】；三、被告王布和承担以清偿额19714元为基数，从2016年9月2日起按月利率为0.02元计算利息至欠款实际履行之日。案件受理费减半收取为225元，由被告王布和负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王布和对借据中的签字及按手印有异议，但对购买事实及借据中记载的种子款的数额及利息约定没有异议。二审查明其它事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王布和对欠款事实不持异议，其虽主张被上诉人通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向其出售的种子存在质量问题，但所出示的证据不�以证明其主张。按照法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，故上诉人王布和应承担举证不能的责任。上诉人王布和应依约支付欠款及利息。
综上所述，王布和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王布和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王宏静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6969号
申请执行人吴X，X公司采购经理，住黑龙江省富锦市。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
被执行人李XX，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住北京市通州区。
本院在执行吴X诉北京市通州XX衬衫厂、李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX暂无可供执行财产，申请执行人吴X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19963号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴X如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂、李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2960号
原告：长春市朗多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：周某，男，1983年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市朗多物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市朗多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市朗多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9447号
上诉人（原审原告）：方年海，男，1948年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明安，男，1958年7月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨菊芬（系被上诉人妻子），1963年3月17日出生，汉族，住同陈明安。上诉人方年海因与被上诉人陈明安相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人方年海上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人在一审时的全部诉请。事实和理由：一、一审法院未查明系争亭子间、公用卫生间及公用走廊改建前后的状况。二、一审法院依据协议书判断被上诉人的行为在上诉人的容忍范围内于法不公，于理不合。三、一审法院对被上诉人就二楼公共卫生间安装淋浴房未对上诉人造成影响的认定不符合事实。被上诉人陈明安辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。方年海起诉要求判令：1、恢复二楼亭子间的公用走廊原状，拆除安装在走廊上的门及门框；恢复走廊与陈明安房间、亭子间卫生间之间墙体，陈明安房间与亭子间卫生间之间墙体；恢复亭子间卫生间的门、门框及公用马桶；拆除公用走廊中空位置的天花板及陈明安在走廊铺设的地板；恢复公用走廊南面、西面、北面墙体至二楼亭子间走廊屋顶处；恢复公用走廊混凝土结构屋顶；2、确认方年海对二楼亭子间的卫生间享有使用权；3、拆除二楼公用卫生间顶间储藏室，缩小淋浴房，拆除淋浴房的玻璃移门。一审法院认定事实如下：方年海系本市长宁区XX路XX号二楼前间、二楼亭子间的承租人，陈明安系本市长宁区XX路XX号二楼后间、二楼西亭子间的承租人。方年海与陈明安系邻居关系，分别于1997年及1993年搬入上述房屋居住至今。方年海的房屋系向原住户雷某进行置换，在置换房屋过程中，方年海、陈明安、雷某及三楼钟家达成了对公用部位使用的协议，四家人家分别在协议书上签字确认。该协议书约定一楼半小卫生间（即二楼亭子间的卫生间）划入陈明安一家单独使用，并在亭子间门前（即二楼亭子间走廊）烧饭。二楼雷某使用二楼房门前烧饭，大卫生间（二楼卫生间）和陈明安合用。方年海另特别说明，在陈明安与雷某带领下看了公用部位，“我认为合理我搬来后仍按照雷某公用部位使用，请房屋所领导放心。”陈明安自认对二楼亭子间的公用走廊及二楼亭子间的卫生间进行了改建，并在走廊靠方年海家门边上安装了防盗门，将走廊及二楼亭子间的卫生间全部封闭在自己家里；并自认对二楼卫生间重新安装淋浴房，并做了吊橱用于储物。另查，方年海与陈明安一楼沿街房屋用于开店，由房管部门统一将前门封闭，由后门通行出入，并为楼上住户在一至二楼走廊内安装了照明灯。2015年2月22日，物业公司向陈明安送达《违章建筑整改通知书》，认为陈明安存在二楼走廊违章装门的行为。一审法院认为：不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系，任何一方不得无故侵害他方的合法权益，但也有权要求他方提供必要的便利，他方对正常、合理范围内的妨害负有容忍义务。方年海、陈明安所居住的房屋系老式公有住房，设施相对简单，空间狭小，公用部位较多，相互之间的容忍义务的程度相应增加。关于协议书，这是租户之间自愿协议分配公用部位的使用，不尽公平，但因居住条件有限，大家长期以来均按此协议使用公用部位生活至今，一审认为应尊重邻里间长期已形成的房屋使用现状，仍应按此协议内容执行为妥。关于陈明安对二楼亭子间公用走廊及二楼亭子间卫生间进行的改建，一审认为按协议已将此部位划分给陈明安使用，陈明安的改建即使有通风、采光影响，对方年海居住使用的整体影响较小，尚在正常的容忍范围之内。关于陈明安在二楼卫生间重新安装淋浴房及吊橱，一审认为协议约定此卫生间由方年海、陈明安两家人合用，陈明安安装淋浴房是基本生活所需，并未阻止方年海使用，方年海也可另行安装热水器自用，且陈明安安装的淋浴房也未影响到方年海使用马桶，没有拆除玻璃移门或缩小淋浴房的必要，同样陈明安的吊橱也未对方年海使用卫生间构成实质影响。关于方年海要求确认其对二楼亭子间卫生间的使用权，一审认为租户之间对此已有协议约定，各方应予遵守。综上，一审认为方年海的所有诉请均缺乏相应依据，难以支持。希望方年海与陈明安双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。一审法院审理后，于二○一六年七月四日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回方年海的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币80元，由方年海负担。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人是本市长宁区XX路XX号二楼前间、二楼亭子间的承租人，被上诉人是本市长宁区XX路XX号二楼后间、二楼西亭子间的承租人。双方是邻居关系，分别于1997年及1993年搬入上述房屋居住至今。上诉人与被上诉人居住的房屋是老式公房，设施相对简单，空间狭小。对于共有部位的使用，当事人之间有协议约定，该协议是当事人的真实意思表示，协议的内容未违反法律法规的规定，应确认有效，双方当事人均应按协议履行。现上诉人诉讼请求，违背了协议的合意。原审法院驳回上诉人的上诉请求，并无不当。综上所述，上诉人方年海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人方年海负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4965号
原告：蔡彦华，男，1967年11月12日出生，汉族，兴业银行天津开发区支行职工，住天津市津南区。
被告：朱海龙，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告蔡彦华与被告朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员白全仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彦华到庭参加诉讼，被告朱海龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡彦华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款100000元。2、被告给付2015年9月25日至2017年5月17日的利息31666元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，被告因急需用钱向原告借款100000元，借款期限为1个月，约定于2015年9月25日还清，并为原告提供渝Ａ×××××奔驰汽车为抵押物做担保，但借款到期后，被告总以种种理由推拖，至今未予偿还。反而被告在原告不知情的情况下于2015年12月28日晚将担保物津Ａ×××××汽车盗走，被告的行为不仅违反合同约定，而且应当支付利息损失，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借款协议1份、转账记录2页、收款收据1份、担保协议1份、抵债协议1份、指定付款申请书1份、二手车交易协议书1份、被告身份证复印件1份、被告之妻褚银萍出具的证明1份，证明被告向原告借款100000元、并自行取回抵押车辆借款的事实。
被告朱海龙在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实被告朱海龙于2015年8月25日向原告借款100000元的事实。
经审理查明，2015年8月25日，被告朱海龙向原告蔡彦华借款100000元，借款期限为1个月，被告以渝Ａ×××××奔驰汽车为抵押物做担保，双方并未约定利息。借款到期后，被告朱海龙并未偿还借款，且于2015年12月28日晚与登记车主一并将车辆自行取回。为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告朱海龙向被告借款100000元的事实，有原告提交的借款协议、收款收据、当庭陈述等予以证实，故对原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告朱海龙给付2015年9月25日至2017年5月17日的利息31666元，因双方约定借款期限至2015年9月25日，故原告有权自2015年9月26日收取逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照贷款利率4.9%计算，并未超过6%的标准，不违反法律规定，故本院予以支持。经核算，原告的计算金额有误，100000元*4.9%年利率*（2015年9月26日至2017年5月17日）天数=8166.67元。故本院支持利息8166.67元。
被告朱海龙未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海龙于本判决生效后十日内返还原告蔡彦华借款100000元。
二、被告朱海龙于本判决生效后十日内给付原告蔡彦华逾期借款利息8166.67元。
三、驳回原告蔡彦华的其他诉讼请求。
如被告朱海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由原告蔡彦华承担261.83元，被告朱海龙承担1205.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年八月十六日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初230号
原告：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师。
被告：刘加香，女，1963年10月25日生，布依族，住贵州省兴义市。
被告：尹志，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：杨再敏，女，1988年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告江勇与被告刘加香、尹志、杨再敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人吴富环、陈晶晶到庭参加诉讼，被告刘加香、尹志、杨再敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加香偿还原告借款本金60000元，并自2017年10月4日起按月利率1.25%计算利息直至债务清偿完毕之日止；2、请求判令被告尹志和杨再敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，江勇变更诉讼请求中的借款本金为54000元。事实与理由：2017年7月4日，被告刘加香以资金困难为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具了《借条》一张，借条约定：“今向翼龙贷公司江勇借款人民币陆万元整，借款在2018年7月4日前归还，利息按每月利率1.25%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支。并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。若发生纠纷由兴义市人民法院管辖”，被告刘加香在该借条上借款人处签字捺印，担保人即被告尹志和杨再敏自愿为该笔借款承担连带清偿责任并在该借条担保人处签字捺印。原告已于借款当日履行完毕借款义务，且被告刘加香于当日向原告出具一份《收款确认书》，确认借款当日收到了原告的借款。现还款期限虽未届满，但被告从2017年10月4日起便未向原告支付利息，并拒绝原告电话，被告以其行为表示拒付原告应付利息，原告有权行使预期违约，要求被告提前偿还原告借款本息。综上所述，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案借款虽未到期，但被告拒不支付利息的行为已经使原告受到了经济损失，被告刘加香行为足以被认定为无偿还能力，已经构成违约，原告有权行使预期违约要求被告提前还款。原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告刘加香、尹志、杨再敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，刘加香作为借款人，尹志、杨再敏作为担保人，共同向江勇签署了一份《借条》主要载明：今向江勇借款人民币60000元，借款在2018年7月4日前归还，利息按每月利率1.25%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止。担保人愿以本人家庭所有资产对刘加香的所有借款60000元及其他费用作全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起一年。同时，刘加香还签署了《收款确认书》，载明收到江勇现金60000元。但江勇自认扣除了10%即6000元的手续费，实际支付款项为54000元。刘加香借款后，于同年8月份支付了第一个月的利息750元，此后未再付息。
本院认为：被告刘加香、尹志、杨再敏经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对江勇陈述的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。对于借款金额，江勇自认扣除了10%即6000元的手续费，实际支付款项为54000元，在审理过程中江勇变更诉讼请求的本金为实际交付的54000元，符合法律规定，本院予以确认。对于利息，虽然江勇自认只收到第一个月的利息，但诉讼请求是自2017年10月4日起计算，系其对自己权利的处分，本院予以确认。本案借款期限虽未届满，但刘加香在支付了一个月的利息后，不再支付利息，且电话联系不会面，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。担保合同是主合同的从合同，尹志、杨再敏作为前述借款的担保人，约定为为借款本金及其他费用承担连带清偿责任，为连带保证担保。约定的担保期限为一年。因主合同预期违约，江勇以诉讼方式要求借款人及保证担保人承担保证责任，未过保证期间，尹志、杨再敏应承担连带保证担保责任，在承担保证责任后，有权向刘加香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、限刘加香在本判决生效后10日内偿还江勇借款本金54000元，并按月利率1.25%计算2017年10月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、尹志、杨再敏对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任时，有权向刘加香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由刘加香、尹志、杨再敏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年三月八日
书记员 聂家玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第887号
原告：程志康。
被告：何冬生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
代表人：张绍春，该公司总经理。
本院在审理原告程志康诉被告何冬生、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程志康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程志康负担，交纳本院。
代理审判员 孙雪
二〇一一年十月二十六日
代书 记员 郑嘉
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1151号
罪犯韩振生，男，1975年1月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年12月10日作出(2015)大洼刑初字第00211号刑事判决书，认定被告人韩振生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月11日至2016年11月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩振生在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩振生予以减刑。
经审理查明，罪犯韩振生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩振生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩振生予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩振生予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6501号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，法定代表人。
被告：马义军，男，1957年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告马义军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年七月三十日
代书记员 应 潭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初6501号原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。负责人：毛杰，法定代表人。被告：马义军，男，1957年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告马义军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市机关婺江新村物业管理中心负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年七月三十日代书记员 应 潭????1?
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00901号
申请执行人高彦林，男，汉族。
被执行人高文，男，汉族。
被执行人高明轩，男，汉族。
本院在执行高彦林与高文、高明轩健康权纠纷一案中，依据（2012）户民初字第02239号民事判决书，要求给付赔偿款7676.35元及其利息，执行费50元。
执行中，因双方当事人依据（2012）户民初字第02239号民事判决书确定内容，相互申请执行。经两执行案案件款折抵后，高彦林应给付高明轩案件款449.35元［该案件款已折抵（2015）户执字第00902号案件的案件款］，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年三月十三日
书记员 邱世玲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审742号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人杨明鉴（系宁海县光太机械厂经营者），男，1973年7月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕35号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年6月3日作出宁土资罚〔2008〕35号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年9月21日至2008年3月，在宁海县黄坛镇大木村后朱山南面、大木公路北面的土地上平整场地、倾填渣土、建造厂房，总占地面积为1323.9平方米（东至空地，南至大木公路，西至山，北至山），其中建筑占地面积为1159.6平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1323.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币26478元罚款的处罚。2008年6月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕35号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕35号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1323.9平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈 立
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终730号
上诉人（原审原告）：龚天余，男，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：牟启航，辽源市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：东丰县猴石镇增和村民委员会。
法定代表人：张树龙，该村主任。
委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
原审第三人：于德贵，男，住吉林省东丰县。
上诉人龚天余因与被上诉人东丰县猴石镇增和村民委员会（以下简称增和村）、原审第三人于德贵农村土地承包合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龚天余及其委托诉讼代理人牟启航、被上诉人增和村的法定代表人张树龙、原审第三人于德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚天余上诉请求：1.撤销一审判决；2.支持龚天余一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由增和村、于德贵承担。事实和理由：1.龚天余与其家人同属一个经济体系、一个户籍以及龚天余三哥龚天河取得第二轮土地承包经营权。龚天余出生后一直同父母和三个哥哥共同生活，在同一个户口簿，在一个房屋居住。父母于1985年、1986年相继过世，兄弟四人除三哥龚天河有短暂婚史外一直未婚，从未分过家。1983年，一轮承包时，因二哥龚天海是户主，以龚天海名义取得了3.1公顷土地承包经营权。二轮承包时，三哥龚天河取得了1.4公顷土地承包经营权。2014年11月26日，龚天河因病去世，增和村同意将龚天河名下的1.4公顷土地由龚天余耕种，但不同意变更合同，死后收回。2.增和村违反法律和政策，强行收回龚天余承包土地是侵权行为。2016年春耕前，增和村以龚天余没有土地经营权为由，强行将龚天余享有承包经营权的1.4公顷土地收回，违法有偿转让给于德贵耕种。我国实行家庭联产承包责任制，龚天余与龚天河属于一个家庭，虽然土地台账和经营权证登记在龚天河名下，龚天河去世后，龚天余有权继续享有1.4公顷土地承包经营权；除非家庭成员全部死亡、家庭消亡后，发包方才能将土地收回。3.增和村和于德贵有偿转让土地行为不发生效力。于德贵与龚天余是同组村民，而且是村民小组组长，对龚天余与增和村之间的纠纷完全知情，有偿接收不该接收的土地，其行为属于非善意，不属于善意取得，应依法予以撤销。4.一审判决歪曲事实，故意错误适用法律。本案应适用农村土地承包法、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、物权法及司法解释一的有关规定。
龚天余向一审法院起诉请求：要求依法确认增和村与于德贵签订的土地承包合同及转卖土地行为无效，并请求对其予以撤销；要求依法判令龚天余对1.4公顷土地继续享有承包经营权；要求于德贵将1.4公顷土地返还给龚天余耕种；要求增和村承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：农村实行第一轮土地承包时，龚天余的哥哥龚天河与增和村签订了农村土地承包合同，取得了争议的1.4公顷土地的承包经营权。1997年，农村实行第二轮土地承包，龚天余的哥哥龚天河与增和村签订了农村土地承包合同，取得了争议的1.4公顷土地的承包经营权。龚天河于2014年11月26日病故。2014年12月5日，增和村为照顾龚天余将龚天河生前享有承包经营权的1.4公顷土地交由龚天余耕种，但不确权给龚天余，待龚天余死后收回。龚天余对此决定提出异议，并提出仲裁申请，东丰县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年6月25日作出仲裁裁决书,对龚天余要求继续承包其哥哥龚天河生前享有承包经营权的1.4公顷土地的仲裁请求不予支持。龚天余对该仲裁裁决书不服，诉至法院，要求判决增和村分配给龚天余人均0.9公顷的土地承包经营权；要求判决龚天余继续承包经营已故哥哥龚天河的1.4公顷土地；依法核发给龚天余土地承包经营权证书。东丰县人民法院裁定驳回龚天余的起诉，龚天余对民事裁定书不服，上诉至辽源市中级人民法院，后撤回上诉。现龚天余再次诉至法院，要求依法确认增和村与于德贵签订的土地承包合同及转卖土地行为无效，并请求对其予以撤销；要求依法判令龚天余对1.4公顷土地继续享有承包经营权；要求于德贵将1.4公顷土地返还给龚天余耕种；要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以家庭方式承包土地的，承包人死亡，其享有的土地承包经营权不能作为遗产进行继承，应由与死亡承包人共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营。本案中，在农村实行第二轮土地承包时，龚天余的哥哥龚天河依法取得了农村土地承包经营权证，此证标注家庭人口为一人，劳动力为一人，并且龚天河均是以一人一户向增和村缴纳了各项费用，龚天余虽与龚天河是一户籍成员，龚天余也不必然具备可以继续承包经营龚天河承包经营的土地的资格；同时，龚天余没有提供在农村第二轮土地承包时，其与龚天河共同承包了该争议土地的相关证据，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对龚天余要求继续承包经营龚天河（已故）的1.4公顷土地的诉讼请求，本院不予支持。增和村与案外人于德成签订了集体机动地承包合同，而非与于德贵签订，案外人于德成将土地转包给第三人于德贵耕种，此集体机动地承包合同经过了全体村民代表及村民委员会的讨论决定，发包程序合法有效，龚天余要求确认增和村与于德贵签订的土地承包合同及转卖土地行为无效，以及要求于德贵将1.4公顷土地返还给龚天余耕种的诉讼请求，无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十二条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：“驳回原告龚天余的诉讼请求”。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。另查明，（2015）东民初字第2247号民事裁定已经发生法律效力，该裁定释明龚天余可就其第二项诉讼请求即龚天余继续承包经营其三哥龚天河承包经营的1.4公顷承包地另行起诉。
本院认为，本案的争议焦点是：一、龚天余是否对1.4公顷土地继续享有承包经营权；二、增和村与于德贵签订的土地承包合同及转卖土地行为是否有效，于德贵应否将1.4公顷土地返还给龚天余耕种。关于争议焦点一，土地承包经营权的主体是农户。农户的确定应以土地承包合同和《农村土地承包经营权证》为依据。二轮承包时，涉案土地由龚天河承包，其承包经营权证和耕地承包合同（负担卡）载明该户家庭人口为一人，且龚天余自认其与增和村没有签订二轮土地承包合同，故其主张对1.4公顷土地继续享有承包经营权没有法律依据。关于争议焦点二，增和村和于德贵之间就涉案土地没有土地承包合同，增和村和于德成之间就涉案土地存在土地承包合同，故其要求确认增和村与于德贵签订的土地承包合同及转卖土地行为无效，并请求对其予以撤销并要求于德贵将1.4公顷土地返还给龚天余耕种的上诉请求没有法律依据。综上所述，龚天余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由龚天余负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 宿宏岩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1328号
原告：陆茂全，男，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：兰全亮，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马鞍山天宇船舶制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区（焦家西大埂），统一社会信用代码91340521669488255R。
法定代表人：张拥军，该公司总经理。
本院在审理原告陆茂全诉被告兰全亮、马鞍山天宇船舶制造有限公司返还原物纠纷一案中，原告陆茂全于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆茂全向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆茂全撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告陆茂全负担。
审判员 张先锋
二〇一六年五月十日
书记员 徐志华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈密益祥工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91652201584760248W。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：周洧均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿合霍力*杜亏，新疆金扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人哈密益祥工贸有限责任公司（以下简称益祥公司）因与被申请人董文玲合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
益祥公司申请再审称，从双方签订的《商混搅拌站合同协议》原文、双方合作的真实意图以及商混行业的交易习惯来看，董文玲的分成款计算依据应为其协助销售的销售商混数量，而非商混站全部销售数量。2013年至2016年6月，董文玲共协助益祥公司销售商混8万立方，按照每销售一方分配5元利润的约定，益祥公司已向董文玲支付提成款285000元，尚需支付115000元。一、二审法院按照2013年8月至2016年6月商混站全部销售量153171.85立方，作为分成款计算依据，判令益祥公司向董文玲支付分成款450000元错误。益祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
董文玲提交意见称，双方签订的《商混搅拌站合同协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。根据协议内容，本案为合作协议纠纷，不是雇佣合同纠纷。在双方合作经营期间，董文玲先是协助益祥公司购买了涉案的商混站，后陆续利用自身稳定的销售市场，并对商混站出现的各类问题协调办理。正是基于此，双方在合作协议中作了分成约定。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回益祥公司的再审申请。
本院经审查认为，益祥公司与董文玲于2015年2月签订的《商混搅拌站合同协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。协议第一条合作方式约定：“甲方（杨斌）以所有建站设备、机械、资金等全部费用投资合作。乙方（董文玲）负责甲方销售及地方协调各种关系及相关手续。”第二条合作期限约定：“此在2013年购买，从商混搅拌站购买起，至商混搅拌站资源出售为止。”第三条利润分配约定：“甲方按销售商混的数量向乙方分配利润，无论商混搅拌站经营盈亏，均按照每销售一方商混向乙方分配5元利润的方式进行分配。”现双方对协议第三条的理解产生分歧，益祥公司认为应按董文玲个人销售的数量计算分成款，董文玲认为应按双方合作期间公司的全部销售量计算分成款。
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据双方协议约定，益祥公司与董文玲是合作关系，双方明确约定了合作方式、合作期限以及利润分配，董文玲不仅负责商混搅拌站的销售，还要协调各方关系以及办理相关手续。因此，董文玲并非只是益祥公司的销售人员，益祥公司申请再审主张按照当地商混行业销售人员的交易习惯来计算董文玲的提成款的再审事由，本院不予支持。根据双方签订合作协议的背景、目的和时间，2013年8月，益祥公司在投资建厂初期为了借助董文玲的人脉资源及相关优势条件，以便公司能理顺经营中的各方关系、开拓市场，而与董文玲开始合作，期间董文玲也按约完成了协议约定的销售、协调各方面关系和办理相关手续的工作，至2015年2月双方签订书面的合作协议，合作期限追溯至2013年，这也说明益祥公司对董文玲前期工作的认可，否则不会倒签合同。因此，二审法院根据双方协议约定，结合双方协议的实际履行情况，认定协议第三条的内容为益祥公司按公司的全部销售量向董文玲支付分成款并无不当，这也符合《中华人民共和国民法通则》第四条规定的公平原则和等价有偿原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈密益祥工贸有限责任公司的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年一月十一日
书记员马婷
1