wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初845号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告：季长顺，男，1992年1月10日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告季长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告季长顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区20号楼2单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年11月22日至2016年11月22日三年的物业费1,338元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,338元（74.38㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,465元（446.00元/年×365天×3年×0.3%），合计2,803元。
被告季长顺未作答辩。
经审理查明，被告季长顺系建平县三家乡滨河园小区20号楼2单元402室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月10日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年11月22日至2016年11月22日三年的物业费1,338元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年11月22日至2016年11月22日期间的物业服务费1,338元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1,338元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季长顺于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年11月22日起至2016年11月22日止的物业费1,338元及违约金100元，合计1,438元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告季长顺负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈文洋
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第189号
原告薛岑海，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史胜南，男，1987年11月8日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人张培民，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地，郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。组织机构代码：66724387－9。
法定代表人张国勇，任副总经理职务。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告薛岑海诉被告史胜南、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人万民胜、被告史胜南委托代理人张培民、被告人寿保险郑州公司委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。被告史胜南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日12时40分许，被告史胜南驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿213省道由南向北行驶至213省道与彭庄南路交叉口左转弯进入彭庄南路时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，被告史胜南负事故的全部责任。原告受伤后被送到杞县人民医院抢救治疗，因病情严重，于当天转至河南大学淮河医院治疗，原告支付医疗费6万余元。原告的损伤经司法鉴定，胸部损伤系十级残，左下肢损伤系十级残。原告的车辆损失经评估为1060元。肇事车辆在被告人寿保险郑州公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿：医疗费62118.89元、护理费4071元、误工费9591元、住院伙食补助费5900元、营养费1180元、交通费2000元、伤残赔偿金25423.47元、精神抚慰金10000元、、鉴定定费700元、车辆损失费1060元、评估费100元，上述损失共计122144元。
被告史胜南辩称：被告史胜南的车辆在被告人寿保险郑州公司投有保险，原告的损失应由保险公司先赔付，不足部分同意在合理范围内进行赔偿。
被告人寿保险郑州公司辩称：交强险应当分项限额先赔偿，超出交强险部分按事故责任比例由商业三责险赔偿，对于鉴定费、诉讼费依据保险合同约定，我公司不承担。原告的年龄已超过60周岁，其要求误工损失，不应支持，原告请求的其他损失，要求过高，应按照农村居民标准计算。
经审理查明：2015年1月1日12时40分许，被告史胜南驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿213省道由南向北行驶至213省道与彭庄南路交叉口左转弯进入彭庄南路时，与由北向南行驶原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队出具的杞公交认字（2015）第40006号交通事故认定书认定：史胜南违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条之规定，负事故的全部责任；薛岑海无责任。原告受伤后被送到杞县人民医院抢救治疗，因病情严重，于次日转至河南大学淮河医院治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，多发性肋骨骨折，胸腔积液，××。原告住院治疗58天，支付医疗费62118.89元。2015年5月20日，开封金杞法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人薛岑海胸部的损伤系十级残；薛岑海右下肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费用700元。原告驾驶的电动三轮车损失，经杞县价格认证中心评估，估价结论为直接损失价值为1060元，原告支付评估费100元。被告史胜南驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人寿保险郑州公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期内。2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、医疗票据、道路交通事故责任认定书、伤残评定意见书、车损评估鉴定书、机动车辆保险单等证据佐证。
原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：
1、医疗费为62118.89元；
2、误工费为3585.86元（2015年1月1日至定残前一日2015年5月19日，共139天，9416.1元／365天×139天＝3585.86元）；
3、护理费为1496.26元（9416.1元／365天×58天＝1496.26元）；
4、住院伙食补助费为5800元（100元／天×58天＝5800元）；5、营养费580元（10元／天×58天＝580元）；
6、交通费酌定为600元；
7、伤残赔偿金18643.88元（9416.10／年×18年×11%＝18643.88元）；
8、精神损害抚慰金酌定7000元；
9、车辆损失费1060元。10、鉴定、评估费800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队对该事故作出的（2015）第40006号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告史胜南负事故的全部责任，对原告的合理损失应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险郑州公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失由被告人寿保险郑州公司在交强险限额内赔偿41326元（医疗费10000元、误工费3585.86元、护理费1496.26元、交通费600元、伤残赔偿金18643.88元、精神抚慰金根据原告的伤残程度、双方过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素酌定为7000元）。剩余部分为医疗费52118.89元、住院伙食补助费5800元、营养费580元，车辆损失1060元合计59558.89元，由被告人寿保险郑州公司在第三者责任保险限额内赔付。被告人寿保险郑州公司辩称：原告年龄已超过60周岁，其主张的误工费不应得到支持。因原告为农村居民，没有固定的收入，依农村现状，原告这样的年龄仍要参加劳动，原告受伤后，不能参加劳动影响其收入，被告人寿保险郑州公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告41362元，在第三者责任保险限额内赔偿原告59558.89元，共计100884.89元，于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由原告负担425元，由被告史胜南负担2318元。财产保全费1000元、鉴定费700元、评估费100元由被告史胜南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年九月二十一日
书记员 岳 斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初619号
原告：王必山。
被告：黎纯俊。
被告：丁建军。
被告：黄佑祥。
原告王必山与被告黎纯俊、丁建军、黄佑祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必山及被告黄佑祥到庭参加诉讼，被告黎纯俊、丁建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王必山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息4万元。2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告黎纯俊因屈家岭公安局办公楼新建项目资金周转困难，向原告借款30万元，出具借条并约定利息和还款期限。借条上被告丁建军（系屈家岭公安局办公室主任）、黄佑祥为担保人。
被告黎纯俊、丁建军未答辩，亦未提交证据。
被告黄佑祥承认原告主张的借款事实及期限，但不清楚借款利息，借款利息系原告和被告黎纯俊协商约定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告黎纯俊因屈家岭公安局办公楼新建项目资金周转困难，向原告借款30万元（其中现金2万元及转款28万元）并出具借条一张，内容为：今借到王必山现金人民币叁拾万元整（300000），借款时间2014年4月18日，借款人黎纯俊，担保人丁建军、黄佑祥。双方口头约定借期六个月。
本院认为，被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告未按约还款，应依诚信原则承担还本付息的民事责任。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2014年10月17日。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应按借款本金300000元和年利率6%向原告支付自2014年10月18日起至清偿之日止的资金占用期间利息。
关于丁建军、黄佑祥的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告丁建军、黄佑祥在借条上担保人处签名，未约定保证方式，根据上述法律规定，应承担连带责任保证。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎纯俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王必山借款30万元，并按照年利率6%支付自2014年10月18日起至清偿之日止的利息。被告丁建军、黄佑祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告王必山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告黎纯俊、丁建军和黄佑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 邓永艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周萌萌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3336号
申请执行人：林洁，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人：林宗映，女，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：张启飞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林洁、林宗映与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3336号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
审 判 员 乔爱民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00690号
申请执行人李文利，男，1983年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张查理，男，1981年4月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折秋义，男，1961年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文利依据本院（2013）神民初字第01486号民事调解书申请执行张查理、折秋义民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张查理、折秋义发出执行通知书，责令其二人向申请人李文利偿还借款本金6万元，负担案件受理费700元、执行费810元，但二人至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张查理、折秋义其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李文利亦再提供不出被执行人张查理、折秋义可供执行的财产。故终结本次执行程序，申请人发现新的财产线索随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）神民初字第01486号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执539号
申请执行人万春生，公民身份证号码230104197601074212，男，1976年1月7日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。
被执行人李永学，公民身份号码230104197008314211，男，1970年8月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村榛柴屯。
本院在执行被执行人李永学因诈骗罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李永学责令退赔万春生200,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李永学有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执539号申请执行人万春生，公民身份证号码230104197601074212，男，1976年1月7日出生，职业不详，现住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇。被执行人李永学，公民身份号码230104197008314211，男，1970年8月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村榛柴屯。本院在执行被执行人李永学因诈骗罪责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初138号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李永学责令退赔万春生200,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李永学有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十三日书记员  王晓枫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初139号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧），统一社会信用代码：9133041174412505XC。
法定代表人：周耀伟，该公司总经理。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：浙江都宝机电有限公司，住所地温岭市大溪镇塔岙工业区，统一社会信用代码：91331081732008120D。
法定代表人：张勤宽，该公司执行董事。
委托代理人：葛图鹏、陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司诉被告浙江都宝机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序公开进行了审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，经本院及嘉兴市中级人民法院审查，驳回了被告对管辖权提出的异议。并于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有绝缘材料买卖合同关系，2015年4月15日，以双方对账，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款232952元。后原告又向被告供应价值287238.34元的货物，并开具了相应的增值税发票，被告付款251000元，并退货48384元，尚欠原告货款220806.34元。原告经多次催讨该款无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款220806.34元及逾期付款利息损失24288.70元（按年利率6%，自2015年4月15日暂计24288.70元，要求计算至清偿之日止）。
被告答辩称：原告要求被告承担自2015年4月15日起以欠款本金220806.34元为基数，按年利率6%计算利息于法无据。原告所提供的应收账款询征函，仅作为双方对账结算的一个凭证，并无支付货款的时间，原告也无其他可证明能支持该诉讼请求的证据，原告要求按年利率6%计算利息于法无据，请求驳回原告关于利息部分的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.应收账款询征函一份，证明2015年4月15日，双方确认应收账款金额的事实。
2.增值税专用发票八份，证明对账之后，原告向被告发货的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，能相互印证，被告在书面答辩中对该证据和欠款金额及相关事实也未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买绝缘材料。2015年3月31日，原告向被告发出应收账款询征函，载明截止2015年3月31日，被告欠原告的货款为232952元，被告在收到该函后于2015年4月15日确认数据无误并加盖了公章。后被告又向原告购买计货款为287238.34元的绝缘材料，并向被告开具了相应的增值税发票，被告支付了货款251000元，并退货48384元，尚欠原告货款为220806.34元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买绝缘材料后，应当及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款的支付时间并未作约定，现原告主张要求被告利息损失，该利息损失可自原告起诉主张之日即2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江都宝机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司货款220806.34元及利息损失（自2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，财产保全费1770元，合计4258元，由原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司负担422元，被告浙江都宝机电有限公司负担3836元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年五月二十日
书记员 丁加芳
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初247号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人刘小勇，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月9日被西峡县公安局刑事拘留，同年6月14日被西峡县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月18日被西峡县公安局执行逮捕。
被告人王豪，男。2009年因打架被西峡县公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月10日被西峡县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月18日被西峡县公安局执行逮捕。
被告人李红玉，男。因犯故意伤害罪于2017年4月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月11日被西峡县公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月18日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人刘小勇、王豪、李红玉犯开设赌场罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人刘小勇、王豪、李红玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年5月至6月间，应光喜（已判决）、步建会（已判决）等人以营利为目的，在西峡县米坪镇、桑坪镇等地的偏僻农户老宅多次开设赌场，采用以麻将牌饼牌押杠的形式组织赌博并从中抽取水钱非法获利。在赌场开设的过程中，被告人刘小勇、王豪、李红玉多次为赌场望风、接送参赌人员、运送赌博工具，并从中获利。
被告人王豪、李红玉分别于2017年9月10日、9月11日到西峡县公安局桑坪派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科查询证明、刑事判决书等书证，同案人陈柯、朱昌晖、步建会、冯明兢等人的供述，被告人刘小勇、王豪、李红玉的供述等证据。据此认为，被告人刘小勇、王豪、李红玉受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场等活动，并从中领取高额固定工资，为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，被告人刘小勇、王豪、李红玉在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。提请依法判处。
被告人刘小勇、王豪、李红玉对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月至6月间，应光喜（已判决）、步建会（已判决）等人以营利为目的，在西峡县米坪镇、桑坪镇等地的偏僻农户老宅多次开设赌场，采用以麻将牌饼牌押杠的形式组织赌博并从中抽取水钱非法获利。在赌场开设的过程中，被告人刘小勇多次驾驶车辆为赌场接送参赌人员，从中获利3500元；被告人王豪多次为赌场望风放哨，并负责安排其他人员放哨及帮助发放放哨人员工资，从中获利3000元；被告人李红玉多次驾驶车辆为赌场运送赌博工具、接送参赌人员，并参与赌场望风放哨等活动，从中获利2400元。
2017年6月9日，被告人刘小勇被西峡县公安局民警抓获到案并被刑事拘留，同年6月14日被西峡县公安局取保候审，羁押5日。
2017年9月10日、9月11日，被告人王豪、李红玉先后到西峡县公安局桑坪派出所投案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
2009年，被告人王豪因打架被西峡县公安局治安拘留十五日。
2017年4月18日，被告人李红玉因犯故意伤害罪（案件发生于2016年9月9日）被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2016年10月1日起至2017年4月30日止。
上述事实，被告人刘小勇、王豪、李红玉在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、刑事判决书等书证，同案犯陈柯、朱昌晖、步建会、冯明兢等人的供述等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小勇、王豪、李红玉受雇佣为赌场从事接送参赌人员、望风看场等活动，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人刘小勇、王豪、李红玉在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法应当从轻或减轻处罚；被告人王豪、李红玉犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚。王豪曾因打架被治安拘留，作为量刑情节酌情对其从重处罚；被告人刘小勇如实供述了犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押5日，即自2018年7月18日起至2018年12月12日止。）
二、被告人王豪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年11月17日止。）
被告人李红玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年11月17日止。）
违法所得，依法予以追缴（刘小勇3500元，王豪3000元，李红玉2400元。王豪、李红玉各已缴纳1000元。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张让江
二〇一八年七月十八日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初425号
原告：饶阳县冀安混凝土有限公司。地址：饶阳县饶阳镇张铺村东南。
统一社会信用代码：91131124583626880W。
法定代表人：牛二服，执行董事。
被告：武汉世纪卓越机械工程有限公司。地址：湖北省武汉市白沙洲工业园B门826-2号。
注册号：420111000071549。
法定代表人：耿拥军，总经理。
原告饶阳县冀安混凝土有限公司诉被告武汉世纪卓越机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告饶阳县冀安混凝土有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶阳县冀安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳县冀安混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3063元，减半收取计1531.5元，由原告饶阳县冀安混凝土有限公司负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿馈娥
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3173号
原告：王淑娜，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。
被告：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：苏妙红，女，1972年3月30日出生，汉族，住河南省登封市，系杨春青妻子。
被告：刘现伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王淑娜与被告杨春青、苏妙红、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娜委托诉讼代理人景俊娜、韩志辉、被告杨春青、苏妙红到庭参加了诉讼，被告刘现伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告杨春青、苏妙红共同偿还原告借款本金及利息、违约金共计55万元；2.依法判决被告刘现伟对上述债务及实现债权的一切费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告杨春青以急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为六个月，自2015年5月7日至2015年11月7日，被告刘现伟自愿为上述债务提供连带责任保证。截止2016年12月7日，双方约定的利息被告杨春青已支付完毕，但借款本金50万元及剩余利息、违约金经原告多次催要，被告均不予支付，被告苏妙红作为杨春青妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告刘现伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。为维护权益，原告特依据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》及相关司法解释之规定诉至法院。
杨春青、苏妙红辩称，没有意见。
刘现伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、婚姻登记档案信息各一份，被告杨春青、苏妙红均无异议，本院予以采信。对被告杨春青提交的收到条，原告王淑娜无异议，本院予以采信。
本院经查明如下事实：2015年5月7日，被告杨春青向原告王淑娜借款50万元，约定借款期限为六个月，自2015年5月7日至2015年11月7日，逾期偿还借款按月利率4%向出借人支付上述借款期内的利息，并自逾期还款之日起按借款全额每日5%向出借人支付逾期还款期间的违约金。款项出借后，原告王淑娜与被告杨春青实际是按照月利率2.5%履行的，即被告杨春青每月向原告王淑娜支付利息12500元，双方未再执行其他违约条款。被告刘现伟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年，保证范围包括借款本金、违约金及出借人实现债权的费用。2017年1月22日，杨春青向原告支付了10万元，该10万元为2016年4月7日至2016年12月7日的利息。之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金50万元。
另查明：被告杨春青与被告苏妙红于1993年4月17日办理了结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案借款的出借人为王淑娜，借款人为杨春青，连带保证人为刘现伟，借款本金为50万元，实际履行的月利率为2.5%。被告杨春青辩称2017年1月22日已偿还本金10万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在借款合同中未明确约定还款顺序的，应依先还利息后还本金的原则。本案中，杨春青于2017年1月22日支付给王淑娜的10万元，不足以偿还其拖欠的50万元本金及利息，且对该10万元也并未明确是本金还是利息，故根据法律规定，应认定该10万元系支付利息。对于被告的辩由本院不予采纳。被告杨春青尚欠原告王淑娜借款本金50万元，应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案借款约定月利率为4%，实际履行为2.5%，未超年利率36%，不违反法律规定，原告主张被告已按照月利率2.5%支付利息至2016年12月7日，本院予以确认。原告现诉请被告按照年利率24%支付2016年12月8日至2017年5月7日的利息共计5万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨春青与被告苏妙红于1993年4月17日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏妙红未举证证明借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，苏妙红应与杨春青共同承担偿还责任。另，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘现伟为涉案借款的连带保证人，保证范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的费用，原告此次诉请未主张违约金，故被告刘现伟应对50万元借款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨春青、苏妙红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王淑娜借款本金50万元、支付利息5万元；
二、被告刘现伟对50万元借款本金负连带清偿责任；
二、驳回原告王淑娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨春青、苏妙红共同负担，被告刘现伟对4650元中的4227元与被告杨春青、苏妙红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月三十日
书记员 段虹霞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3173号原告：王淑娜，女，1977年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：杨春青，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。被告：苏妙红，女，1972年3月30日出生，汉族，住河南省登封市，系杨春青妻子。被告：刘现伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告王淑娜与被告杨春青、苏妙红、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娜委托诉讼代理人景俊娜、韩志辉、被告杨春青、苏妙红到庭参加了诉讼，被告刘现伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告杨春青、苏妙红共同偿还原告借款本金及利息、违约金共计55万元；2.依法判决被告刘现伟对上述债务及实现债权的一切费用承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告杨春青以急需资金为由向原告借款50万元，双方约定借款期限为六个月，自2015年5月7日至2015年11月7日，被告刘现伟自愿为上述债务提供连带责任保证。截止2016年12月7日，双方约定的利息被告杨春青已支付完毕，但借款本金50万元及剩余利息、违约金经原告多次催要，被告均不予支付，被告苏妙红作为杨春青妻子应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告刘现伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带担保责任。为维护权益，原告特依据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《婚姻法》及相关司法解释之规定诉至法院。杨春青、苏妙红辩称，没有意见。刘现伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、婚姻登记档案信息各一份，被告杨春青、苏妙红均无异议，本院予以采信。对被告杨春青提交的收到条，原告王淑娜无异议，本院予以采信。本院经查明如下事实：2015年5月7日，被告杨春青向原告王淑娜借款50万元，约定借款期限为六个月，自2015年5月7日至2015年11月7日，逾期偿还借款按月利率4%向出借人支付上述借款期内的利息，并自逾期还款之日起按借款全额每日5%向出借人支付逾期还款期间的违约金。款项出借后，原告王淑娜与被告杨春青实际是按照月利率2.5%履行的，即被告杨春青每月向原告王淑娜支付利息12500元，双方未再执行其他违约条款。被告刘现伟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起满二年，保证范围包括借款本金、违约金及出借人实现债权的费用。2017年1月22日，杨春青向原告支付了10万元，该10万元为2016年4月7日至2016年12月7日的利息。之后，被告未再支付利息，也未偿还借款本金50万元。另查明：被告杨春青与被告苏妙红于1993年4月17日办理了结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案借款的出借人为王淑娜，借款人为杨春青，连带保证人为刘现伟，借款本金为50万元，实际履行的月利率为2.5%。被告杨春青辩称2017年1月22日已偿还本金10万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，在借款合同中未明确约定还款顺序的，应依先还利息后还本金的原则。本案中，杨春青于2017年1月22日支付给王淑娜的10万元，不足以偿还其拖欠的50万元本金及利息，且对该10万元也并未明确是本金还是利息，故根据法律规定，应认定该10万元系支付利息。对于被告的辩由本院不予采纳。被告杨春青尚欠原告王淑娜借款本金50万元，应予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案借款约定月利率为4%，实际履行为2.5%，未超年利率36%，不违反法律规定，原告主张被告已按照月利率2.5%支付利息至2016年12月7日，本院予以确认。原告现诉请被告按照年利率24%支付2016年12月8日至2017年5月7日的利息共计5万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨春青与被告苏妙红于1993年4月17日登记结婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏妙红未举证证明借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务，苏妙红应与杨春青共同承担偿还责任。另，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘现伟为涉案借款的连带保证人，保证范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的费用，原告此次诉请未主张违约金，故被告刘现伟应对50万元借款本金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨春青、苏妙红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王淑娜借款本金50万元、支付利息5万元；二、被告刘现伟对50万元借款本金负连带清偿责任；二、驳回原告王淑娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告杨春青、苏妙红共同负担，被告刘现伟对4650元中的4227元与被告杨春青、苏妙红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一七年六月三十日书记员 段虹霞
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初534号
原告：宋某某，又名宋贵云。
被告：史某某，50余岁。
原告宋某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告宋某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取计187.5元，由原告宋某某承担。
审 判 长 宋望举
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 刘新平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘志坚
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第816-1号
申请执行人吴晓东，住所地深圳市龙华新区。
被执行人张红牙，住所地江西省宜春市。
关于申请执行人吴晓东与被执行人张红牙股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理完成深圳市嘉维信商贸有限公司的100%股权变更到被执行人名下的所有工商登记手续，并支付律师费人民币6,000.00元、仲裁费人民币5,350.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依照已经发生法律效力的本院（2015）深中法执字第816号执行裁定书依法扣划了被执行人张红牙在中国工商银行深圳市分行设立的4XX8账户存款人民币3,481.67元，本院已于2015年12月24日向申请执行人给付执行款3,431.67元，执行费50元已从扣划款扣缴。
本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人下落不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱轶超
审判员 邢增陶
审判员 蔡焕娣
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第816-1号申请执行人吴晓东，住所地深圳市龙华新区。被执行人张红牙，住所地江西省宜春市。关于申请执行人吴晓东与被执行人张红牙股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2014]D202号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人配合申请执行人办理完成深圳市嘉维信商贸有限公司的100%股权变更到被执行人名下的所有工商登记手续，并支付律师费人民币6,000.00元、仲裁费人民币5,350.00元，本院依法受理。在执行过程中，依照已经发生法律效力的本院（2015）深中法执字第816号执行裁定书依法扣划了被执行人张红牙在中国工商银行深圳市分行设立的4XX8账户存款人民币3,481.67元，本院已于2015年12月24日向申请执行人给付执行款3,431.67元，执行费50元已从扣划款扣缴。本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人下落不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱轶超审判员  邢增陶审判员  蔡焕娣二〇一六年三月二十八日书记员  李宗明
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终299号
上诉人（原审被告）：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。
法定代表人：蔡自力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人：邱则有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
上诉人福建省第五建筑工程公司（下称省五建）因与被上诉人湖南邱则有专利战略策划有限公司（下称邱则有公司）、原审被告泉州银行股份有限公司（下称泉州银行）侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初718号民事裁定，向本院提出上诉。
省五建上诉称，本案涉案产品的专利方法使用、专利模具的使用和专利产品的生产是重庆新常乐新型建材有限公司，省五建和泉州银行与本案无实质性连接点，既不是专利方法和模具的使用者，又不是专利产品的生产者和使用者，邱则有公司以省五建和泉州银行为被告，实质上是滥用民事诉讼的管辖原则。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院进行审理，由邱则有公司承担案件受理费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，邱则有公司以泉州银行、省五建侵害其发明专利权为由提起诉讼，泉州银行、省五建所在地的福建省泉州市中级人民法院依照前述司法解释的规定，对本案有管辖权。至于省五建、泉州银行是否是专利方法和模具的使用者、是否是专利产品的生产者和使用者，属于实体审理的内容。综上，原审裁定正确，应予维持。省五建要求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理，事实和法律依据不足，不予支持，其有关应由邱则有公司负担案件受理费的主张，也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 欧群山
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第194号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月2日生，云南省江川县人，汉族，初中文化，农村居民。因本案于2014年8月27日被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员林辛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2004年7、8月的一天，被告人刘某某在华宁县城泉乡公路口，以400元价格向一陌生男子购买改装的射钉枪一支，后被告人刘某某将该枪支带回家中存放，用于打松鼠、鸟等动物。2014年8月14日下午18时许，被告人刘某某携带该枪支、射钉弹34颗及一瓶铁珠到江川县公安局路居派出所投案。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片、扣押决定书及笔录、物品移交清单、到案情况说明、证人张某某的证言、被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人刘某某主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人刘某某的认罪态度较好，未造成较大危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年十一月六日
书记员 周 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2197号
本院在执行瞿绪山与王道排、郭敬花民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初84号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王道排、郭敬花应给付申请执行人瞿绪山借款本金86000元及逾期利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王道排、郭敬花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初678号
原告：潘希兴。
被告：李成佳。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人：卢绍庆。
原告潘希兴与被告李成佳、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘希兴到庭参加诉讼，被告李成佳、安盛财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘希兴向本院提出诉讼请求：1.被告李成佳向原告偿还欠款5800元；2.被告安盛财保公司在其保险限额内先行承担责任。事实和理由：2014年10月2日12时许，在钦东高速公路上行线17km＋900m处，被告李成佳驾驶车牌号为桂Ａ×××××的桑塔纳轿车与原告驾驶的车辆桂Ａ×××××发生了追尾的交通事故。经认定，被告李成佳负事故全部责任。被告李成佳欠原告修车费7300元，并写下欠条，约定分期偿还，并保证于2016年4月还清所有款项。但至今被告只支付1500元，还剩5800元未支付。原告多次催促，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，无奈才诉请至法院。被告安盛财保公司书面答辩称：1.本案中我司承保事故车辆桂Ａ×××××交通责任强制保险。依据交强险条款规定，事故三者方财产损失赔偿限额为2000元。本次事故为三方事故，事故发生后被告李成佳携带另一第三者方桂Ａ×××××车辆维修发票向我司索赔。经审核，我司已在交强险财产限额内赔偿桂Ａ×××××车辆维修费2000元，并于2014年10月28日将赔偿款汇至桂Ａ×××××车辆车主梁江立账户内。2.综上，本次事故中我司交强险财产损失限额已用完，故不应再承担原告诉请的财产损失。被告李成佳未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年10月2日12时40分，在钦东高速公路上行线17km＋900m处，被告李成佳驾驶车牌号为桂Ａ×××××的桑塔纳轿车与原告驾驶的小型轿车桂Ａ×××××及第三方梁江立驾驶的小型轿车桂Ａ×××××发生了三方交通事故。防城港市公安局交通警察支队高速公路管理大队作出（2014）第1002号道路交通事故认定书，认定被告李成佳因驾车追尾，负事故全部责任。三方在交警部门的主持下，达成调解协议：李成佳负责桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车因此事故损坏的修复费用，桂Ａ×××××号小型轿车因此事故损坏的修复费用及施救费用由李成佳自行负责。2014年12月25日，李成佳（桂Ａ×××××号小型轿车的车主）向原告出具“保证书”，载明负责原告车辆受损的全部维修费用共7300元，并承诺于2015年1月8日还1000元，最后一笔款项于2016年4月还清。但截至2016年7月15日开庭当天，被告李成佳共给付了1500元，还剩5800元未给付。另查明，被告安盛财保公司系事故车辆桂Ａ×××××交强险的承保公司，事故发生在保险期限内，事故三者方财产损失赔偿限额为2000元。在本次三方事故发生后被告李成佳携带另一第三者方桂Ａ×××××车辆维修发票向该公司进行索赔。被告安盛财保公司已在交强险财产限额内赔偿桂Ａ×××××车辆维修费2000元，并于2014年10月28日将赔款汇至指定账户内。肇事车辆桂Ａ×××××的交强险财产损失限额已用完。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、欠条、车辆信息及投保信息、民事答辩状、索赔申请书、桂Ａ×××××车辆维修发票及车损照片及支付凭证等证据为证。
本院认为，公民的合法财产及权益受法律保护。关于被告安盛财保公司在本案中的保险责任问题。肇事车辆桂Ａ×××××已投保交强险，本应由安盛财保公司先予承担交强险赔偿责任。本案三方交通事故中，只发生财产方面的损失，故只需考虑财产损失的保险责任问题。由于被告安盛财保公司已于2014年10月28日在交强险财产限额内赔付另一第三方桂Ａ×××××车辆维修费2000元，财保限额已用完，故原告要求被告安盛财保公司在本案中先予承担保险责任的诉求因欠缺法律事实，属客观不能，本院不予支持。关于被告李成佳应向原告赔偿损失的问题。根据相关法律的规定，交强险赔偿不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于李成佳所驾车辆的追尾行为是事故发生的根本原因，应承担事故的全部民事责任。原告的车辆全部维修费用合计7300元应由被告李成佳承担，已经过双方确认并由被告李成佳签字，本院予以确认。被告李成佳已支付了1500元，在履行期限届满后尚有5800元未支付，故原告请求被告李成佳向原告赔偿损失5800元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳向原告潘希兴赔偿损失5800元；
二、驳回原告潘希兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告潘希兴已预交），由被告李成佳负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃义达
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨二月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附相关app
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第268号
原告：台安县虎翼运输有限公司。
被告：马强。
原告台安县虎翼运输有限公司诉被告马强合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县虎翼运输有限公司的委托代理人唐爱斌到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，被告马强与我公司签订了《货车挂靠经营合同》，将其所有的辽C715**（主）辽C77**（挂）车挂靠到我公司名下，由被告自主经营。合同约定如被告拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳，我公司有权终止合同。自2014年1月起，被告拒不履行合同义务，不仅不向我公司缴纳由我公司代收代缴的各种税费，也不与公司联系，被告行为已构成违约，为此，我公司向人民法院提起诉讼，要求解除我公司与被告签订的辽C715**（主）辽C77**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
被告马强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月13日，被告马强与原告台安县虎翼运输有限公司签订了《货车挂靠经营合同》，合同约定被告马强将其所有的辽C715**（主）辽C77**（挂）号货车挂靠到原告台安县虎翼运输有限公司名下，实行自主经营，自负盈亏的经营模式，挂靠期限为2012年6月13日至2016年6月21日，被告每个月向原告缴纳挂靠服务费，并按合同规定缴纳由原告代收代缴的车辆税费，若拖欠规费两个月以上，经通知仍不缴纳的，原告有权单方终止合同，收回营运手续或封存车辆或证照。被告马强从2014年1月开始拖欠服务费及各种代缴税费。2015年3月23日，原告诉至本院，要求解除与被告马强签订的辽C715**（主）辽C77**（挂）号车的货车挂靠经营合同关系。
上述事实，原告提供的证据有：货车挂靠经营合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《货车挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除该合同有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告台安县虎翼运输有限公司与被告马强于2012年6月13日签订的辽C715**（主）辽C77**（挂）号车的《货车挂靠经营合同》。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋一郎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2586号
罪犯韦明仍，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年8月26日作出（2010）贵刑一初字第8号刑事附带民事判决，以韦明仍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月30日送广西贵港监狱服刑。2013年7月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2013）桂刑执字第508号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年7月18日起至2033年1月17日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年7月，累积奖励分85.1分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦明仍在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明仍减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执160号
申请执行人王亚彬，男。
被执行人西安捷讯企业管理咨询有限公司。
本院在执行申请执行人王亚彬与被执行人西安捷讯企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王亚彬依据未劳人仲裁字（2017）505号裁决书，于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为4182元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执160号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周思通
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第1181之一号
申请执行人：裴新剑，男，汉族，1971年2月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：禄浩，男，汉族，1979年6月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：张胜楠，女，汉族，1988年10月2日生，住许昌市魏都区。
本院在执行裴新剑与张胜楠、禄浩金融不良债权追偿纠纷一案中，责令被执行人张胜楠、禄浩履行本院作出的（2014）魏民二初字第442号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月15日以（2015）魏执字第1181号执行裁定书，查封了被执行人禄浩名下位于许昌市魏都区南关办事处文峰路维也纳春天x幢x单元x层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人禄浩名下位于许昌市魏都区南关办事处文峰路维也纳春天x幢x单元x层的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 真
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1883号
原告：张长春，男，1986年8月25日生，汉族，个体工商户。
被告：梁永明，男，1955年4月8日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁永国，男，1963年1月28日生。系梁永明弟弟。特别授权代理。
本院在审理原告张长春诉被告梁永明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长春于2017年6月26日向本院申请撤回对梁永明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回对被告梁永明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长春负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁光映
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈晓娟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执445号
申请执行人余某某。
委托代理人刘高明，男，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人姚某。
余某某与姚某离婚纠纷一案，我院作出的（2015）浦民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依该文书：准予原告姚某与被告余某某离婚。婚生子姚序横随余某某共同生活，姚某自2015年6月起每月25日前给付子女抚养费500元，至姚序横独立生活时止。姚某于判决生效之日起30日内一次性给付余某某精神损害赔偿金2万元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，权利人申请执行2015年6月至2016年3月的子女抚育费及精神抚慰金合计2.5万元，本院于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，其名下无房产及车辆登记记录。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人在广州市无极限中国有限公司的经济收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1269号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1288号
申请执行人翟续彬，男，汉族，1973年1月18日出生，个体。
被执行人张立，女，汉族，1965年3月15日出生，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第933号民事判决书，向被执行人张立发出执行通知书，责令被执行人张立及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张立向申请执行人翟续彬支付货款117337.95元及利息12728.82元，本案的案件受理费2851元、执行费1894元也由被执行人张立承担。被执行人张立至今未能履行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张立名下财产信息，查询结果表明被执行人张立名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人张立恢复履行能力，申请执行人翟续彬可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人张立的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2014)吴利执字第1288号申请执行人翟续彬，男，1973年1月18日出生（身份证号码：12022319730118****），汉族，个体户，住天津市静海县***镇东**村*排*号。被执行人张立，女，汉族，1965年3月15日出生，个体，住宁夏吴忠市利通区黄河路****小区*号楼。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款117337.95元，本案的诉讼费2851元、执行费1894元也由被执行人承担。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人翟续彬可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  马跃娟审判员  王晓波二〇一五年十一月十八日书记员  谭显旺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1876号
原告：汪敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：申倩文，女，1993年12月26日出生，汉族，住河南省杞县。
原告汪敏与被告申倩文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月1日，汪敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪敏撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取计335元，由汪敏负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年六月一日
书记员 姚 盼
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03204号
申请执行人刘淑贞，女，住所地郑州市，证件号码410102196002141029。
被执行人朱建芝，地址郑州市金水区（省工商局家属院）。
刘淑贞与朱建芝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）金民二初字第5863号已经发生法律效力。由于被执行人朱建芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淑贞于2015年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人朱建芝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘淑贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱建芝新的财产线索，申请执行人刘淑贞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1322号
上诉人（原审被告）：通榆县世纪商业城。住所：吉林省通榆县开通镇开通大路（老商业城）。
经营者：任振芬，女，1968年1月19日生，汉族，个体业主，现住吉林省通榆县开通镇。
被上诉人（原审原告）：通榆县建筑工程总公司。住所：吉林省通榆县开通镇民主东路（城管处东）。
法定代表人：王福林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，男，蒙古族，1970年2月12日生，该公司副经理，住址吉林省通榆县开通镇团结街十委四组。
上诉人通榆县世纪商业城因与被上诉人通榆县建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法民重初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2015）通法民重初字第17号民事判决；
二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。
上诉人通榆县世纪商业城预交的二审案件受理费8187元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李立群
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4219号
上诉人（原审被告）：上海市浦东新区公路管理署，住所地上海市浦东新区金业路***号。
法定代表人：周旭，署长。
委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭耀龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
原审被告：上海市浦东新区合庆镇人民政府，机构地址上海市浦东新区合庆镇庆荣路381号1幢。
负责人：沈旗峰，党委副书记。
委托诉讼代理人：戴彦敏，政府工作人员。
上诉人上海市浦东新区公路管理署因与被上诉人郭耀龙、原审被告上海市浦东新区合庆镇人民政府健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海市浦东新区公路管理署在本案审理期间申请撤回上诉；被上诉人郭耀龙在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，上诉人上海市浦东新区公路管理署对此予以同意。
本院认为，上诉人上海市浦东新区公路管理署申请撤回上诉及被上诉人郭耀龙撤回其一审起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初21327号民事判决；
二、准许郭耀龙撤回起诉；
三、准许上海市浦东新区公路管理署撤回上诉。
一审案件受理费人民币3,237元，二审案件受理费人民币4,109元减半收取计人民币2,054.50元，均由郭耀龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年五月七日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执恢3号
申请执行人尹牛英，女，1952年6月26日出生，汉族。
申请执行人吴球云，男，1974年1月25日出生，汉族。
申请执行人吴红云，男，1976年10月10日出生，汉族。
申请执行人吴艳红，女，1978年5月3日出生，汉族。
被执行人黄仁江，男，1976年8月13日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人李卫，该公司经理。
申请执行人尹牛英、吴球云、吴红云、吴红艳与被执行人黄仁江、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）炎法民一初字第221号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人黄仁江自动履行�毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人尹牛英、吴球云、吴红云、吴红艳与被执行人黄仁江、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年一月十一日
书记员 王 聪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2250号
原告（反诉被告）：临猗县北辛金禾食品厂。
负责人：昝英霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，农民。
被告：山西省运城市北赵引黄工程建设管理局，住所地运城市万荣县荣河镇。
法定代表人：薛军，该局局长。
委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。
本院在审理原告临猗县北辛金禾食品厂与被告王某某、山西省运城市北赵引黄工程建设管理局排除妨害纠纷一案过程中,原告临猗县北辛金禾食品厂于2018年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。反诉原告王某某于2018年8月16日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告临猗县北辛金禾食品厂及反诉原告王某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许临猗县北辛金禾食品厂撤回起诉。
二、准许王某某撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由临猗县北辛金禾食品厂负担。反诉案件受理费50元，由王某某负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 李天义
人民陪审员 刘 迪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2250号原告（反诉被告）：临猗县北辛金禾食品厂。负责人：昝英霞，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，农民。被告：山西省运城市北赵引黄工程建设管理局，住所地运城市万荣县荣河镇。法定代表人：薛军，该局局长。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。本院在审理原告临猗县北辛金禾食品厂与被告王某某、山西省运城市北赵引黄工程建设管理局排除妨害纠纷一案过程中,原告临猗县北辛金禾食品厂于2018年8月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。反诉原告王某某于2018年8月16日提出撤回反诉申请。本院认为，原告临猗县北辛金禾食品厂及反诉原告王某某之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许临猗县北辛金禾食品厂撤回起诉。二、准许王某某撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由临猗县北辛金禾食品厂负担。反诉案件受理费50元，由王某某负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  李天义人民陪审员  刘 迪二〇一八年八月十六日书 记 员  李 岩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人范斌，男，1982年10月9日出生于南京市，汉族，中专文化，宠物店经营户，住本市秦淮区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月1日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人范斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员孟晋出庭支持公诉，被告人范斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明：
2016年8月31日，被告人范斌在网络上发布售卖红腿陆龟、胫刺陆龟信息。
2016年9月2日11时许，被告人范斌在本市建邺区长虹路146号乾宫娱乐会所附近，以人民币600元的价格向杨某出售一只红腿陆龟，后该龟被查获。经鉴定，红腿陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种。
2016年9月30日22时许，民警在本市秦淮区五福街51号被告人范斌经营的宠物店内将其抓获，并现场查获上述胫刺陆龟（俗称苏卡达陆龟）两只及四爪陆龟一只。经鉴定，胫刺陆龟属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中的物种，四爪陆龟属于国家一级重点保护动物。
被告人范斌归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范斌在开庭审理过程中亦无异议，且有陆龟照片等物证；常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单等书证；证人杨某的证言；物证检验报告书；辨认笔录、搜查笔录；手机提取笔录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范斌非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已经构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人范斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人范斌实施非法出售部分珍贵、濒危野生动物行为已经着手实行，由于其意志以外的原因，而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人范斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范斌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘梦然
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执异2号
案外人：靳合营，男，汉族，1958年4月29日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
申请执行人：刘永江，女，1950年9月1日出生，住所地隆尧县。
委托代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人:郭运强，男，1977年6月23日出生，住隆尧县。
被执行人：河北萌黛尔制衣有限公司，住所地隆尧县县城工业园区南区。
法定代表人：郭运强。
申请执行人刘永江与被执行人河北萌黛儿制衣有限公司（以下简称萌黛儿公司）、郭运强借款合同纠纷案件，我院于2016年7月8日做出（2016）冀0525民初1268号民事裁定书、协助执行通知书，查封郭运强儿子郭祚琪名下邢台市79号院7号楼2单元102房产，本案执行中，因案外人靳合营提出执行异议，本院依法指派审判员李志贤、李其昌、曹培英组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人靳合营称：桥西区79号院7号楼2单元102室房产是我购买的，产权归我，2015年5月13日，我与郭祚琪等签订了购房合同，并交付了207万元房款，因该房产未办理房产手续，才没有及时过户，但合同合法有效，我取得该房产产权，应解除查封，其提交的证据有：1、商品房预售合同，2刘敬敏证言，3、李英俊证言，4购房合同，5中鼎物业情况说明，6、缴纳物业费证明。
申请执行人刘永江称：郭运强儿子郭祚琪2005年7月11日生，现年刚满11岁，无处分涉案财产的能力，该房产2013年5月30日购买，房屋价值320万元,郭运强、李红超也不能证明系为郭祚琪利益处分该房产，2015年5月房产价值远超320万元，该处分无效，按照《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记为准，不能过户不是认定房产权属的理由，因此该购房协议无效，应驳回其异议。
被执行人郭运强、萌黛儿公司经传唤未到庭参加听证。
本院查明：郭祚琪名下邢台市79号院7号楼2单元102房产系其父母郭运强、李红超以郭祚琪名义购买，商品房预售合同手续、付款均为郭运强、李红超，靳合营、郭运强、李红超、郭祚琪2015年5月13日签订购房协议后未办理该房产转移过户手续，靳合营称系购买，但在2016年12月30日对郭运强执行笔录中，郭运强称与靳合营实为借款合同关系，且实际支付利息20余万元，因郭运强未到庭参加听证，靳合营的请求无法查证。
本院认为：郭运强、李红超以郭祚琪名义购买房产并签订商品房预售合同，只是预告登记，不是不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力；依照《中华人民共和国房地产管理法》的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，靳合营未取得该房产所有权，其主张买得该房屋没有法律依据，并且，郭运强在执行中否认与靳合营为买卖关系，因此，对于靳合营解除查封的请求不应支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人靳合营的异议申请。
本裁定送达后立即生效，如不服，可自本裁定送达之日起十五日内向我院提起诉讼。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李其昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静静
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00201-1号
申请执行人：周琦，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周国明，男，1953年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00042号民事判决书，责令被执行人周国明立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人周国明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周国明在和县历阳镇政府有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人周国明在和县历阳镇政府土地及土方补偿款103550元（其中含兑现款100000元、案件受理费2150元，执行申请费1400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年五月十三日
书记员 汤 俊
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第8号
原告：郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生。
被告：广州市人民政府。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：黄刚，该府工作人员。
委托代理人：陶娟，广州市公职律师事务所律师。
原告郑敏杰诉被告广州市人民政府信息公开一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年3月1日以被告不存在申请公开的相关信息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑敏杰负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月××日
书 记 员 严顺财
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初388号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告梁某某，男，1969年2月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告梁元掌、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告梁元掌、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁元掌归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁元掌于2014年6月10日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年6月9日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁元掌辩称，本人借款是事实，但借款已于2015年9月10日全部偿还给原告所属的低庄农业支行，被告不应再承担偿还责任。
被告楚威饲料公司辩称：被告梁元掌的借款已经还清，主债务已经偿还，担保人就不应再承担担保责任了。
本院组织当事人进行了举证、质证辩论，有原告提交《农户贷款借款合同》、被告提交银行存款业务回单在卷作证。
经审理查明：2014年6月10日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告梁元掌作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告梁元掌向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告梁元掌发放了该笔贷款，被告梁元掌于2015年9月10在溆浦县农业银行低庄支行的催收下，偿还了本金50000元以及1000元的利息。由于原告工作人员操作失误，被告偿还借款后银行系统中消除记录，导致原告的系统中至今体现被告梁元掌尚欠原告本金2860元以及1102元利息。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告梁元掌、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但该笔贷款被告梁元掌本息已经全部还清。银行工作人员不销账应该由原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初388号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，行长。委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告梁某某，男，1969年2月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告梁元掌、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告梁元掌、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁元掌归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁元掌于2014年6月10日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年6月9日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁元掌辩称，本人借款是事实，但借款已于2015年9月10日全部偿还给原告所属的低庄农业支行，被告不应再承担偿还责任。被告楚威饲料公司辩称：被告梁元掌的借款已经还清，主债务已经偿还，担保人就不应再承担担保责任了。本院组织当事人进行了举证、质证辩论，有原告提交《农户贷款借款合同》、被告提交银行存款业务回单在卷作证。经审理查明：2014年6月10日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告梁元掌作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告梁元掌向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。原告农行溆浦支行于合同签订当天通过约定的账号向被告梁元掌发放了该笔贷款，被告梁元掌于2015年9月10在溆浦县农业银行低庄支行的催收下，偿还了本金50000元以及1000元的利息。由于原告工作人员操作失误，被告偿还借款后银行系统中消除记录，导致原告的系统中至今体现被告梁元掌尚欠原告本金2860元以及1102元利息。本院认为：原告农行溆浦支行与被告梁元掌、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。但该笔贷款被告梁元掌本息已经全部还清。银行工作人员不销账应该由原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十三日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3760号
原告：建德市白沙小额贷款有限公司,住所地:建德市严州大道水韵天城108号202室。
法定代表人：孙卫星,董事长。
委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：邬建华,男,1976年9月22日出生,汉族，住富阳市。
被告：徐坚,男,1971年1月18日出生,汉族,住建德市。
被告：李琛,女,1973年2月3日出生,汉族,住建德市。
被告：穆志华,男,1983年4月14日出生,汉族,住建德市。
被告：李琴,女,1983年8月10日出生,汉族,住建德市。
原告建德市白沙小额贷款有限公司与被告邬建华、徐坚、李琛、穆志华、李琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。现因被告徐坚、穆志华已向原告履行了全部付款义务，故原告建德市白沙小额贷款有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市白沙小额贷款有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市白沙小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费5814元，减半收取2907元，财产保全费2020元，合计4927元，由原告建德市白沙小额贷款有限公司负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蓝徐玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢292号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：王和明、方哲敏，该××员工。
被执行人：施然锋。
被执行人：慈溪慈红电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈益明，该公司总经理。
被执行人：沈益明，系慈溪××电器有限公司法定代表人。
被执行人：宁波恩致国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。
法定代表人：施群芳，该公司总经理。
被执行人：施群芳。
被执行人：陈鹏飞。
本院在执行（2015）甬慈商初字第279号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与施然锋、慈溪慈红电器有限公司、沈益明、宁波恩致国际贸易有限公司、施群芳、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月12日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施然锋名下位于慈溪市宗汉街道星光家园218号房地产，买受人以1680000元的最高价竞得。扣除本院诉讼费、执行费59945元及相关税费181536.46元，本案申请人可受偿1438518.54元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2361481.46元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢292号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢292号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：吴自力，该支行行长。委托代理人：王和明、方哲敏，该××员工。被执行人：施然锋。被执行人：慈溪慈红电器有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：沈益明，该公司总经理。被执行人：沈益明，系慈溪××电器有限公司法定代表人。被执行人：宁波恩致国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。法定代表人：施群芳，该公司总经理。被执行人：施群芳。被执行人：陈鹏飞。本院在执行（2015）甬慈商初字第279号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与施然锋、慈溪慈红电器有限公司、沈益明、宁波恩致国际贸易有限公司、施群芳、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年7月12日在宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人施然锋名下位于慈溪市宗汉街道星光家园218号房地产，买受人以1680000元的最高价竞得。扣除本院诉讼费、执行费59945元及相关税费181536.46元，本案申请人可受偿1438518.54元。现经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金2361481.46元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执恢292号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年八月三十日书 记 员 韩炯（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1234号
罪犯张忠明，男，现年51岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年11月27日，云南省宾川县人民法院作出（2014）宾刑初字第203号刑事判决书，确认罪犯张�明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张忠明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张忠明入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠明准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执749号
被执行人权海良,男,汉族，住湖北省郧西县。
被执行人谢桂林，男，汉族，住宁都县。
被执行人陈日辉，男，汉族，住全南县。
被执行人罗桂芳，女，汉族，住宁都县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行权海良、谢桂林、陈日辉、罗桂芳罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00081号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人应缴纳罚金及没收非法所得，现因被执行人权海良、谢桂林、陈日辉、罗桂芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：凌毅
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执749号被执行人权海良,男,汉族，住湖北省郧西县。被执行人谢桂林，男，汉族，住宁都县。被执行人陈日辉，男，汉族，住全南县。被执行人罗桂芳，女，汉族，住宁都县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请执行权海良、谢桂林、陈日辉、罗桂芳罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00081号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人应缴纳罚金及没收非法所得，现因被执行人权海良、谢桂林、陈日辉、罗桂芳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执749号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：赖赟二〇一七年四月十一日书记员  ：凌毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初656号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：孟庆民，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孟庆民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘晓光
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2728号
罪犯舒小明，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年11月22日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人舒小明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1571号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒小明减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月11日起至2024年12月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更986号
罪犯杨建，男，1989年3月25日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年7月4日作出（2011）黔织刑初字第156号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2011年7月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2010年12月16日起至2024年5月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰