wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1649号
原告：王全仓，男，生于1963年12月24日。
被告：王有成，男，生于1956年9月12日。
被告：冯凤侠，女，生于1960年10月8日。
原告王全仓与被告王有成、冯凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全仓、被告冯凤侠到庭参加了诉讼，被告王有成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王全仓诉称，两被告系夫妻关系，因运营塑料厂期间，急需更新设备、购买原材料、付电费及付拖欠工人工资等周转资金，分别于2014年1月1日（借款70000元）、2014年4月1日（借款80000元）分两次向原告借款本金合计150000元整，约定还款日期，并出具借条两张。从2015年1月1日起，原告多次向两被告催要借款，两被告说手头没有钱，其中被告王有成从2017年8月份开始不接电话。现原告状诉本院，请求判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息130200元，本息合计280200元；本案诉讼费由两被告承担。
被告王有成未答辩。
被告冯凤侠辩称，拿了原告的钱是事实，原告和被告王有成当时说是合伙的，原告当时是投资的钱，现在厂子没有了；不是给原告不还，现在没有钱给原告偿还，等2018年10月份再给原告偿还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年因其经营的塑料厂急需周转资金，先后向原告王全仓借款共70000元。2014年4月1日两被告到原告所在宝鸡华圣人力资源有限责任公司办公室再次向原告借款80000元，并向原告出具两张借条，除2014年4月1日借80000元外，另就之前70000元借款出具借条一张，载明时间为2014年1月1日，并约定月息三分，借款期限均为一年。借款到期后，两被告一直未向原告偿还本金和利息，原告多次通过电话形式向两被告催要借款仍无果，故原告状诉本院。
上述事实，有原告提交的两被告身份证复印件、借条两张，以及原、被告的陈述在卷作证，经审核，予以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，不履行清偿义务的一方应承担相应还本清息的民事责任。本案原告与两被告之间形成的借贷关系真实合法有效，两被告未及时履行清偿义务，其应承担相应的还本付息民事责任。关于被告冯凤侠辩称原告与被告王有成系合伙关系，该笔款项系原告投资的意见，因被告未提供证据予以证明，且结合原告提供的证据及庭审中被告冯凤侠的陈述，其对借条的真实性系亲笔签名均予以认可，故其辩称是合伙投资的意见，本院不予采信。原告请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定借款年利率36%，原告现请求被告按年利率24%支付130200元利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王有成、冯凤侠于本判决生效后十五日内清偿原告王全仓借款150000元及利息130200元，本息合计280200元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5530元，由被告王有成、冯凤侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张兴利
二〇一八年一月十六日
书记员 刘菲菲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第000156号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司云南分公司。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原审被告李某某，男，汉族，锦州市长城耐火材料有限公司员工，现住锦州市松山新区。
原审被告锦州长城耐火材料有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区合金南里。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司云南分公司、被上诉人赵某某、原审被告李某某、锦州长城耐火材料有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月25日17时40分许，李某某驾驶小型轿车，沿锦大线由南向北行驶至锦大线15公里处时，因操作不当致使与在南侧路边行走的行人赵某某相撞受伤。赵玉芝在锦州市中心医院住院治疗，被诊断为：右肩、右下肢等多处外伤，右胫腓骨骨折、右肺挫伤等。住院46天，花费医疗费68549.06元。2013年8月28日被告李某某给付原告2万元用于治疗。2014年4月14日经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定赵某某伤残等级评定为X级；2014年4月14日经锦州市中心医院法医司法鉴定所出具赵某某后续治疗司法鉴定意见，赵某某的后续治疗费用约需10000元。2013年9月4日经锦州市公安局交警支队太和大队出具道路交通事故认定书锦公交认字（2013）第00143号认定李某某负此次事故的全部责任。李某某所驾驶的小型轿车所有人为锦州长城耐火材料有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和限额50万元的第三者责任险。李某某系锦州长城耐火材料有限公司的工作人员。赵某某为农业户口。护理人员王某某与赵某某是亲属关系，系锦州市太和区明宏石英制品厂的员工。赵某某向原审法院诉讼要求三被告赔偿各项损失总计20万元。诉讼中赵某某与李某某就垫付2万元达成一致，均同意该款项计算在赵某某的赔偿总额中，赵某某收到赔偿后与李某某自行协商解决。
原审认为，李某某驾驶的小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，应负此次交通事故的全部责任，赵某某无责任。锦州长城耐火材料有限公司应对其工作人员李某某造成赵某某的损害承担侵权责任，故其应对赵某某在此次交通事故中的损失承担全部赔偿责任。由于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司承保了小型轿车的交强险，故其应在赔偿限额内予以赔偿，同时其也承保了小型轿车限额50万元的第三者责任险，故其应在保险限额内依据保险合同的约定承担交强险以外的赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提出由于被保险人超区域行驶，所以应在扣除交强险的赔偿数额后，商业理赔时应扣除百分之十的绝对免赔的辩解意见，原审法院认为保险公司对免除保险责任的保险条款是否向投保人作出明确说明未提供证据证明，故该免除保险人责任的条款不发生效力，故此，对此辩解意见不予采纳。赵某某主张7万元的精神损害赔偿金过高，根据伤残等级原审法院酌定支持1万元。原审判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、原告赵某某因交通事故所造成的损失共计134027.77元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某某交强险保险金63178.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵某某商业第三者责任险理赔保险金70849.06元；三、鉴定费1500元、复印费93.5元，共计1593.5元，被告锦州长城耐火材料有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某；四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告锦州长城耐火材料有限公司负担。
宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。依据的事实和理由：原审认定基本事实不清，请求发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。1、原审被告李某某所驾驶的辽小型轿车，超出投保人投保时承诺的行驶区域，依照保险合同约定应当扣除10%绝对免赔；2、被上诉人赵某某的伤残鉴定错误，并提出对赵某某的伤残进行重新鉴定的申请。3、原审判决未见被上诉人赵某某因伤导致收入实际减少的事实，误工费不应予以支持。
被上诉人赵某某辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应维持原判。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在小型轿车投保时未对免赔条款予以说明，因此不应支持对方的观点。关于重新鉴定问题，赵某某辩称，伤残鉴定为符合法律规定的鉴定机构作出，此鉴定报告具有合法性与真实性，不应该再进行重新鉴定。关于误工费的问题，赵某某辨称，其虽系农民，但因此次交通事故住院治疗到评残期间，在经济上受到了相应的损失，所以也应该按农业户口给予相应的补偿。
原审被告李某某、锦州长城耐火材料有限公司与被上诉人赵某某的意见一致。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案上诉人虽主张依合同约定投保人超出投保时承诺的行驶区域，应扣除10%绝对免赔额，但上诉人未提交证据证明合同中有限区域行驶的约定，上诉人亦无证据证明在签定合同时就此条款进行过提示说明，故上诉人的此项上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司主张重新鉴定的问题，本院认为，申请鉴定是当事人的一项权利。上诉人在诉讼时提交了重新鉴定申请，但未提供证据证明原鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对上诉人的此项请求不予支持。
关于上诉人主张不应该支持被上诉人误工费的问题，被上诉人生活在农村，其主要经济收入依靠农业生产劳动，因此次事故确实耽误了其农业生产，在经济上受有损失，给付误工损失符合法律规定，原审法院保护被上诉人的误工费并无不当，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143.6元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 凤丹丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第109号
原告温某某，女，1989年4月12日出生。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托代理人黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1985年3月16日出生。
原告温某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及委托代理人林贤芝、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告系江西省宁都县人，被告为宁化县人。2010年底，原、被告在福州打工时认识谈婚。后双方同居生活，未婚先孕。在原、被告父母劝说下，双方于2012年2月2日在宁化县民政局登记结婚。同年5月12日，原告生育一子黄某乙。被告系退伍兵，退伍后工作不稳定，仅靠打零工维持生活。经常不尽心工作，缺乏家庭责任感，从没有拿钱回家维持家庭生活。被告在经营汽车租赁期间，不告知原告汽车租赁收入，还将经营所得挥霍，没有承担应尽的责任。原告责怪了被告后，被告便写保证书，保证努力赚钱，过后，便将自己的承诺抛在脑后。婚后，双方性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。被告在其儿子出生7、8个月后，因车辆投保的关系，被告和一个叫辜某某的女人来往密切。2013年初，被告在辜某某住处喝醉了，辜某某打电话给原告后，原告才将被告接回。辜某某跟原告说，被告已告诉她原、被告已无共同语言。还有原、被告在争吵时，双方多次谈到离婚事宜，但因对婚生子抚养等问题未达成一致意见。综上，原、被告共同生活时间短，没有培养起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚。婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1，200元，至婚生子独立生活时止。
被告黄某甲辩称，近两年被告与朋友开了一家公司，经营状况不是很好，没有赚到钱，所以没有拿钱维持家庭生活。被告没有拿钱挥霍。现原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
为证实其主张，原告温某某提交了以下4组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件3份，证明被告的诉讼主体资格及婚生子黄某乙的年龄。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
4、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生子黄某乙的出生时间。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性及证明对象没有异议，本院予以采信。
为证实其主张，被告黄某甲提交了以下1组证据材料：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼资格。
经质证，原告对被告提交证据的真实性及所证明对象没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年底，原告温某某与被告黄某甲在福州市打工时认识谈婚。后原、被告同居生活，未婚先孕。2012年2月2日，原、被告在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月12日，原告生育一子黄某乙，现由被告抚养。婚后，被告没有固定的工作，靠打零工维持自己生活，家庭生活主要依靠原告的收入予以维持。后被告经营汽车租赁业务，期间，被告没有告知原告汽车租赁收入情况，且将经营所得自用，导致原告不满。为此，双方经常为此事发生争吵，甚至打架。2012年底，被告因汽车保险事宜，经常和一个叫辜某某的女人有来往。2013年初，被告还在辜某某住处喝醉了，辜某某打电话通知原告后，原告才将被告接回其住处。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，至婚生子黄某乙独立生活时止。本案在审理过程中，原告变更了诉讼请求，同意婚生子黄某乙归被告抚养并每月给付抚养费800元。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后，双方共同生活了较长时间，有一定的感情基础。因被告没有正当的收入，家庭生活主要依靠原告，且自2012年底，被告与辜某某经常往来，致使原告怀疑双方有不正当的男女关系，导致原告的不满。为此，双方经常发生争吵，甚至打架，造成夫妻感情不和。今后，被告要增强家庭责任感，尽力与原告共同维持家庭生活。双方还应加强交流与沟通，相互信任，理性对待家庭矛盾和纠纷，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘文彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00022号
申请人：王龙。
申请人：陈号。
本院于2013年11月5日受理了申请人王龙、陈号就购买不锈钢门型号不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王龙、陈号就购买不锈钢门型号不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，陈号于2013年11月10日前赔偿王龙￥600元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1135号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告许家清。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告许家清信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告许家清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费借贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全部还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470017207030的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2010年4月1日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金42021.59元、利息1460.08元、滞纳金500元。被告的欠款行为对原告造成了损害，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2014年2月12日的信用卡欠款本息43981.67元及至实际给付之日止的全部费用。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支�其诉讼请求向本院提交如下证据：一、工银信用卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。二、客户信息，证明被告欠款情况。三、查询信用卡交易明细，证明被告欠款事实。四、催收记录，证明被告欠款情况及原告催收情况。五、户籍信息，证明被告身份。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年3月在原告处申请办理牡丹信用卡，卡号为5240470017207030。被告开卡消费后，未能按照牡丹信用卡领用合约的约定及时还款，截至2014年2月12日，欠原告人民币账户本金42021.59元、利息1460.08元、滞纳金500元。
本院认为，“牡丹信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息和透支利息的诉讼请求，本院应予支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按该领用合约的约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告许家清于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心本金42021.59元。
二、被告许家清于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截至2014年2月12日的利息1460.08元、滞纳金500元及自2014年2月13日至本判决确定给付之日的利息等项费用（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
三、公告费600元，由被告许家清负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许家清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣城民一初字第450号
原告：冯某某。
被告：冯某甲。
原告冯某某诉被告冯某甲继承纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费139元由原告冯某某承担。
审判员 杜建辉
二０一四年七月十一日
书记员 韩怡文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第316号
原告：赵云飞。
委托代理人：杨飞。
被告：袁伟忠。
原告赵云飞为与被告袁伟忠民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日诉至本院。本院于2013年7月23日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2013年8月20日、2013年11月15日开庭进行了审理。原告赵云飞的委托代理人杨飞，被告袁伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日被告向原告借款15万元，并立下借款协议，该协议约定，借款按月付息，借款本金6个月内归还。另，被告出具借条一份，明确被告于2011年1月18日借到人民币15万元。但还款期限届满后，经原告多次催讨未果。诉请判令被告向原告归还借款本金150000元，支付利息及逾期利息20062.5元（按年利率5.35%，自2011年1月19日计算至2013年7月18日），共计170062.5元；由被告负担诉讼费。
被告辩称，其并不认识原告，未向原告借款，案涉借款协议及借条上的“袁伟忠”的签名并非被告本人书写。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款协议。证明被告因业务需要向原告借款，双方约定借款按月付息，借款本金6个月内归还。
2、借条。证明被告于2011年1月18日借到人民币15万元。
3、司法鉴定意见书。证明借款协议及借条上被告签字的真实性。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议，其不认识原告本人，也未向原告借过款。
被告未提交证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1、2均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性有异议，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，本院就本案事实确认如下：
2011年1月18日，赵云飞（甲方）和“袁伟忠”（乙方）签订《借款协议》一份，其上载明：“因乙方业务需要，缺少资金，需向甲方借款，甲方考虑到乙方的实际困难，同意借款。乙方按月付息，本金借款六个月归还，如果乙方没有按时还款和还不出款，乙方保证并同意在征地拆迁中直接从村委中扣除还给甲方。乙方决不反悔。”
同日，“袁伟忠”出具《借条》一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万（150000元）”，署名为：“借款人袁伟忠”。
庭审中，被告对上述《借款协议》和《借条》上“袁伟忠”签名的真实性不予认可。本院依原告申请，于2013年8月26日委托浙江汉博司法鉴定所对上述签字是否为袁伟忠本人书写进行司法鉴定。浙江汉博司法鉴定所于2013年10月15日出具鉴定意见书，结论为：日期均为“2011年1月18日”的《借款协议》及《借条》中“袁伟忠”签字均是袁伟忠书写。原告因鉴定支出费用5000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。经司法鉴定，被告仍对《借款协议》和《借条》的真实性提出异议，但并未提供相应的反驳证据予以佐证，应承担举证不利的后果。故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金150000元，并按同期银行贷款利率5.35%支付2011年7月19日起至2013年7月18日止的逾期利息16050元的诉讼请求合法有据，应予支持。原、被告签订的《借款协议》虽约定“按月付息”，但未约定借款利率，属于对支付利息约定不明确，根据法律规定，应当视为不支付利息。故对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、袁伟忠归还赵云飞借款150000元，支付逾期利息16050元，共计166050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回赵云飞的其他诉讼请求。
如果袁伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由赵云飞负担43.5元，袁伟忠负担1807元；袁伟忠负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。鉴定费5000元，由袁伟忠负担，于本判决生效之日起十日内径直支付赵云飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郎晓军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第3438号
原告：孙某。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：徐某。
原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告诉请：原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。
二、原、被告确认双方自2014年8月起分居。
三、原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告徐某不同意离婚。
判决结果
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方应珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，相互宽容，相互谅解，多沟通和交流，共同承担起维持家庭的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一四年十月十六日
书记员 汪凯航
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1246号
申请执行人梁通华，居民。
被执行人夏绍聚，居民。
被执行人崔为花，居民。
梁通华与夏绍聚、崔为花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3650号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月六日
书记员 李朝阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第738号
申请执行人：张思玉
被执行人：李文
被执行人：ＸＸ
被执行人：李继响
被执行人：杨斌
被执行人：张印成
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 董岁斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢111-1号
申请执行人康薇，女，1983年7月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人谢冰，男，1971年3月10日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人康薇申请执行被执行人谢冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00323号民事调解书生效后，申请执行人于2016年6月30日向本院申请立案恢复执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日依法冻结了被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00323号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年八月二日
书记员 马悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05681号
罪犯陈程，男，汉族，1991年1月5日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月19日作出（2011）肥东刑初字第342号刑事判决，以被告人陈程犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金17000元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯陈程确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈程在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了5000元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、安徽省肥东县人民法院出具的收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。另该犯于刑罚执行期间主动履行部分财产刑，应依法对其减刑幅度从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈程减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年7月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第737号
原告陈道良。
被告何泽华。
原告陈道良诉被告何泽华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈道良、被告何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，成都建工集团第一工程公司承包修建成都市青白江区前进职业高中校教学楼，成都建工集团第一工程公司将球场坝、辅道、路面、地坪、垫层等分别给劳务公司，劳务公司又将工程分别给被告何泽华，被告何泽华叫原告陈道良带人帮助修建，双方口头约定，光面球场地、光面辅道、通道光面地坪每平方米6元，垫层和返工垫层每平方米3元，路面每立方米70元，计时工每个80元。从2009年4月至9月，原告陈道良带了几十个农民工完成了工程，经被告何泽华、劳务公司、监理公司验收合格，原告完成光面球场地1138平方米、光面辅道1139.6平方米、通道光面地坪473平方米、垫层3935.6平方米、返工垫层2795.7平方米、路面811立方米、56个计时工，被告何泽华应付给原告的工程款共计97947.5元，被告何泽华只付了63000元，尚欠34947.5元。2012年12月14日，原告再次找到被告要工程款，被告只承认付32000元，并出具32000元欠条一张。现请求判令被告支付工程款34947.5元并承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，被告人口信息；证明原、被告的主体资格。
2、收方记录；证明原告所做工程量的事实。
3、欠条；证明被告向原告出具了尚欠原告32000元工程款，但实际欠34947.5元的事实。
被告辩称，原告做的工程款减去被告支付的费用后是34947.5元，因为原告还掉了部分材料，被告扣减原告的材料费2947.5元，另外原告做的有些道路出现裂纹，被告通知原告去修补，原告也一直没有去补，导致被告没有结完工程款，所以被告没有支付完原告的工程款。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，对原告所提交证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：2009年4月，原、被告双方口头约定，原告陈道良带人帮助被告何泽华修建成都市青白江区前进职业高中校教学楼的球场坝、辅道、路面、地坪、垫层等工程，其中光面球场地、光面辅道、通道光面地坪每平方米6元，垫层和返工垫层每平方米3元，路面每立方米70元，计时工每个80元。从2009年4月至9月，原告陈道良带人完成了工程，经被告何泽华、监理公司验收，原告完成光面球场地1138平方米、光面辅道1139.6平方米、通道光面地坪473平方米、垫层3935.6平方米、返工垫层2795.7平方米、路面811立方米、56个计时工。被告何泽华应付给原告的工程款共计97947.5元，被告何泽华只付了63000元，尚欠34947.5元。2012年12月14日，原告再次找到被告要工程款，被告只承认付32000元，并出具32000元欠条一张。现原告请求判令被告支付工程款34947.5元并承担利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告达成的口头协议是双方真实意思表示，且没有违背有关法律禁止性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护，双方均应按照口头协议履行各自的义务。原告按约履行了义务，被告却未按时向原告支付报酬，被告的行为构成违约，对原告要求被告支付尚欠的工程款34947.5元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告承担利息的诉求，由于原告没有明确其诉求，本院不予支持；对被告辩称原告掉了部分材料，被告应当扣减原告材料费的意见，由于被告没有证据，本院不予采纳；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何泽华于本判决生效后十日内支付原告陈道良工程款34947.5元。
驳回原告陈道良的其他诉讼诉求。
如果被告何泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一三年六月四日
书记员 江伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4545号
申请执行人黄孝其，男，1977年5月19日出生，汉族，无业，住江西省九江市。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
黄孝其与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14842号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4545号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第193号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人潘某某，男，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人潘某某先后在鄄城县城鄄五路南段居易宾馆门口、古泉南路纵横网吧一楼盗窃作案两次，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币2500元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月初的一天晚上，被告人潘某某在鄄城县鄄五路南段居易宾馆门口处，乘无人之机，将鄄城县凤凰镇凤凰街居民任某某的浅蓝色威铭牌电动自行车窃取，价值人民币900元。
2、2015年7月14日21时33分，被告人潘某某在鄄城县城古泉南路纵横网吧一楼，乘无人之机，将鄄城县古泉街道后李桥村村民李某某的红色立联达牌电动自行车窃取。经物价部门鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1600元。案发后，公安机关将该电动自行车追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、任某某的陈述，证人石某某、齐某某、李某某的证言，鄄城县物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鄄城县公安局刻录的监控视频（光盘）、书证常住人口详细查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人潘某某非法所得900元，责令退赔给被害人任某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一五年十一月十日
书记员 周晓婷
附页：
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第304号
上诉人（原审被告）赵新燕。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭俊亮。
委托代理人张贵芳。
原审被告赵明花。
委托代理人申建林。
上诉人赵新燕因与被上诉人郭俊亮婚约财物纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林郊民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭俊亮与被告赵新燕经人介绍相识，2013年农历6月19日，两人按农村风俗典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。被告赵明花系被告赵新燕养母，被告赵明花及其证人、原告证人均当庭证实，2013年农历6月11日，原告给付被告赵新燕彩礼款50000元。庭审中，被告赵新燕对代领原告在林州市金桥中介出租的一套邮电局家属院房子的房租费6880元予以认可。典礼同居后，被告赵新燕因与原告无法办理结婚登记手续而提出分手，2013年9月5日，原告诉至本院。本案经多次调解未果。
本案审理期间，原告郭俊亮于2013年9月5日向本法院提出财产保全的申请，要求对被告赵新燕在林州市农村信用合作联社开元信用社的50000元存款予以冻结，法院依法予以冻结。
原审法院认为，原、被告典礼同居后，至今未办理结婚登记手续，因此双方的关系不受法律保护。典礼前原告给付被告赵新燕的彩礼款50000元，结合本案案情实际以及本地风俗习惯，应酌情由被告赵新燕返还原告40000元为宜。原被告均未提供证据证实被告赵明花与彩礼款有关，故被告赵明花不承担责任。对原告主张由被告返还房租费7000元的诉请，实际被告赵新燕领取了原告的房租费6880元，被告赵新燕也予以了认可，应予返还原告。关于原告主张由被告返还三金钱、衣服钱等18000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告赵新燕于本判决生效后十日内返还原告郭俊亮彩礼款40000元、房租费6880元；
二、驳回原告郭俊亮对被告赵明花的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担628元，被告赵新燕负担1047元。
宣判后，赵新燕不服原审判决，上诉称，1、原审判决上诉人返还被上诉人房租款6880元无依据，该款用于两人共同生活，已不复存在。2、原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼40000元，明显过高，应予改判。由于被上诉人同前妻未办理离婚手续，上诉人与被上诉人无法登记结婚，责任在被上诉人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郭俊亮答辩称，1、原审庭审上诉人承认收到6880元房租款，并且同意返还，原审判决正确。2、关于返还彩礼，原审判决数额合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，1、上诉人认可代领被上诉人出租房屋的房租款6880元，该房租款属于被上诉人个人合法财产，上诉人应予以返还。上诉人称该款用于共同生活，但未提供证据，该上诉理由，本院不予支持。2、上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人请求应当返还被上诉人按照习俗给付的彩礼，原审结合本案案情，酌定应返还的彩礼款为40000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人赵新燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第304号
上诉人（原审被告）赵新燕。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭俊亮。
委托代理人张贵芳。
原审被告赵明花。
委托代理人申建林。
上诉人赵新燕因与被上诉人郭俊亮婚约财物纠纷一案，不服林州市人民法院（2013）林郊民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郭俊亮与被告赵新燕经人介绍相识，2013年农历6月19日，两人按农村风俗典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。被告赵明花系被告赵新燕养母，被告赵明花及其证人、原告证人均当庭证实，2013年农历6月11日，原告给付被告赵新燕彩礼款50000元。庭审中，被告赵新燕对代领原告在林州市金桥中介出租的一套邮电局家属院房子的房租费6880元予以认可。典礼同居后，被告赵新燕因与原告无法办理结婚登记手续而提出分手，2013年9月5日，原告诉至本院。本案经多次调解未果。
本案审理期间，原告郭俊亮于2013年9月5日向本法院提出财产保全的申请，要求对被告赵新燕在林州市农村信用合作联社开元信用社的50000元存款予以冻结，法院依法予以冻结。
原审法院认为，原、被告典礼同居后，至今未办理结婚登记手续，因此双方的关系不受法律保护。典礼前原告给付被告赵新燕的彩礼款50000元，结合本案案情实际以及本地风俗习惯，应酌情由被告赵新燕返还原告40000元为宜。原被告均未提供证据证实被告赵明花与彩礼款有关，故被告赵明花不承担责任。对原告主张由被告返还房租费7000元的诉请，实际被告赵新燕领取了原告的房租费6880元，被告赵新燕也予以了认可，应予返还原告。关于原告主张由被告返还三金钱、衣服钱等18000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告赵新燕于本判决生效后十日内返还原告郭俊亮彩礼款40000元、房租费6880元；
二、驳回原告郭俊亮对被告赵明花的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告负担628元，被告赵新燕负担1047元。
宣判后，赵新燕不服原审判决，上诉称，1、原审判决上诉人返还被上诉人房租款6880元无依据，该款用于两人共同生活，已不复存在。2、原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼40000元，明显过高，应予改判。由于被上诉人同前妻未办理离婚手续，上诉人与被上诉人无法登记结婚，责任在被上诉人。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
郭俊亮答辩称，1、原审庭审上诉人承认收到6880元房租款，并且同意返还，原审判决正确。2、关于返还彩礼，原审判决数额合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，1、上诉人认可代领被上诉人出租房屋的房租款6880元，该房租款属于被上诉人个人合法财产，上诉人应予以返还。上诉人称该款用于共同生活，但未提供证据，该上诉理由，本院不予支持。2、上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人请求应当返还被上诉人按照习俗给付的彩礼，原审结合本案案情，酌定应返还的彩礼款为40000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人赵新燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1751—1号
申请�行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：徐辉林，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉林等借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2014）莱州商初字第596号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐辉林的银行存款六万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年十月二十五�
书记员 李 锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5994号
原告天津市胜朗房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3号。
法定代表人刘吉，总经理。
委托代理人刘长颖，该公司员工。
被告周荣胜。
本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告周荣胜居间合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 果泽强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)辰民初字第5994号原告天津市胜朗房地产经纪有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园祥园道160号105-3号。法定代表人刘吉,总经理。委托代理人刘长颖,该公司员工。被告周荣胜。本院在审理原告天津市胜朗房地产经纪有限公司与被告周荣胜居间合同纠纷一案中,原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告天津市胜朗房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费157元,由原告担负。审 判 长  魏洪爽代理审判员  张文彬人民陪审员  果泽强二〇一六年五月十九日书 记 员  韩朋志附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初704号
原告昭通龙翔商贸有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。
法定代表人刘志新，该公司总经理。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告王波，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告杨林，男，1985年9月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
本院在审理原告昭通龙翔商贸有限公司诉被告王波、杨林合同纠纷一案中，原告昭通龙翔商贸有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通龙翔商贸有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昭通龙翔商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通龙翔商贸有限公司负担。
审判员 王燕
二〇一七年五月十三日
书记员 李霄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第921-2号
申请执行人吕昌海，居民。
被执行人刘洪勇，农民。
担保人刘其云，男，1956年7月25日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇XX村XX号。
担保人刘其胜，男，1962年5月22日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇XX村XX号。
担保人刘晓红，男，1987年6月15日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1183号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨担保人刘其胜名下存款150000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年一月十九日
书记员 袁 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第746号
罪犯庞福彬，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月30日作出了（2013）金永刑初字第1189号刑事判决，以被告人庞福彬犯容留卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯庞福彬减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞福彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞福彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庞福彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞福彬予以减刑七个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民初字第609号
原告王正群，男，汉族，1939年3月31日出生。
被告上海铁路局南京东机务段，住所地南京市栖霞区尧化门下曹村100号。
原告王正群与被告上海铁路局南京东机务段（以下简称东机务段）劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。现已审理终结。
原告王正群诉称，原告于1956年5月参加工作，1998年6月从东机务段退休。我通过和其他同事比较，我认为我的退休金测算有误。我向劳动仲裁部门申请仲裁，要求重新测算我的养老金，劳动仲裁委裁决不予受理，诉至法院，要求重新测算我的养老金。
经审查，原告王正群现已退休，其于2014年2月24日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重新测算养老金数额，南京市劳动人事争议仲裁委以王正群超过法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，对其仲裁申请不予受理。
本院认为，劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理，关于退休金的核定，用人单位不能决定，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院民事案件受理范围，原告王正群的诉请法院应不予受理，已受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王正群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王明宝
二〇一四年四月二日
见习书记员 朱 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00415号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人刘俊邑，女，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王猛，男，1979年12月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人刘俊邑、王猛金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1012600元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 露
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00014－3号
申请执行人：黄翠芳，女，汉族，繁昌县人，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈玉新，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴樵，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：陈军，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第01409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈玉新、吴樵、陈军所有的银行存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 周文革
二〇一四年六月十八日
书记员 谢永春
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）交执字第00193号
申请执行人王君，女，1988年7月13日生，汉族，山西交城县义望村人，住义望村。
被执行人蔚吉文，男，1988年3月13日生，汉族，山西交城县奈林村人，住奈林村。
申请执行人诉被执行人离婚返还财物执行一案，本案（2014）交民初字第7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院提起强制执行申请，要求被执行人退还判决书确定的第三项有关财产，本案已立案执行。
本案在执行中，申请执行人主张被执行人返还陪嫁戒指一枚、电动自行车一辆，因判决书中只判决该财产为何人所有，并未判决被执行人返还，所以我院对该执行请求不予支持。另申请执行人要求返还的沙发一组、茶几一个、樟木箱一支、梳妆台一个确在被执行人处，因以上执行标的物为特定物，依法应执行原物，但在执行中，申请执行人以原物已毁损为由拒不拼接受，双方当事人又达不成折价赔偿一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）交执字第00193号案的执行。
申请执行人可以另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕彦君
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第563号
原告刘晓鸿。
被告资兴市联创地产开发有限公司。
法定代表人宋联钦，该公司董事长。
第三人宋联钦。
本院在审理原告刘晓鸿与被告资兴市联创地产开发有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告刘晓鸿于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓鸿的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓鸿撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘晓鸿负担。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
代理审判员 薛 丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱承翔
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋市法执字第58-1号
申请执行人：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：贾二庆，该局局长。
被执行人：河南润安建设集团有限公司。
负责人：徐相喜
河南润安建设集团有限公司因严重违反劳动保障的相关法律规定，晋城市人力资源和社会保障局于2014年2月10日对被执行人河南润安建设集团有限公司下达了晋市人社监理字[2014]第006号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付郝国安等14人工资款共计272470元并支付赔偿金136235元。因被执行人未履行，也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人晋城市人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2015年1月14日作出（2015）晋市法行他字第1号行政裁定书，裁决准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字[2014]第006号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，使案件能顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南润安建设集团有限公司在银行存款414635元（含执行费6030元）至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年九月十日
书记员 李 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更563号
罪犯陈希利,男,1966年2月28日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)大刑一初字第52号刑事附带民事判决，以罪犯陈希利犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈希利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）辽刑一终字第113号刑事判决，以罪犯陈希利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年12月24日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1318号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈希利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次,兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈希利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈希利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈希利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年。
（刑期自2013年6月25日起至2031年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初307号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在阳原县二马坊村公路边开煤栈，被告从我煤栈拉煤，先后共欠煤款25万元，经催要未果，诉至本院。
被告刘某在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：此债务已过诉讼时效，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某因向原告处拉煤，至2010年共拖欠煤款25万元，后催要未果诉至法院。
以上事实有原告的起诉，被告的答辩，欠条，视频资料及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘某因买卖合同欠款25万元应依法予以偿还。本案因原被告双方均未举证证明该笔债务有履行期限，据此本院认定该笔债务系没有履行期限的债务。根据最高院（2005）民二他字第35号答复意见，对于没有履行期限的债权，诉讼时效从权利人主张权利时计算，从举证材料看，原告主张债权的时间为2016年3月24日，故该债权没有超过诉讼时效。被告依据最高院（1994）3号批复称本案已过诉讼时效的辩称没有事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第62条第4项以及最高院（2005）民二他字第35号答复判决如下：
被告刘某于本判决生效后20日内偿还原告欠款25万元。
案件受理费2525元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 杜根
二〇一六年六月七日
书记员 贾娇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00124号
原告陆某。
委托代理人顾柳柳，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告陆某诉被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陆某负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张暗淑
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1585号
原告陈某某，女，汉族。
被告熊某某，男，汉族。
委托代理人张国洪，男，汉族，1968年10月12日生，麒麟区人，住麒麟区越州镇西关社区朱依山村**号。（一般授权）
原告陈某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员王俊适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告熊某某及其委托代理人张国洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年按农村风俗结婚组成家庭，同年7月10日办理结婚证。2009年4月23日生育一女熊某甲，婚后无共同财产及债务。由于双方婚前缺乏了解且年龄差距较大，导致家庭矛盾不断。现原、被告已分居四年，双方夫妻关系名存实亡，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女熊某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费350元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉要求与我离婚证据不足，我不同意离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。我与原告是在双方充分了解后，按照农村习俗举行婚礼仪式，后双方又自愿领取结婚证，双方有一定的感情基础。原告先天性丧失生育能力，我多方借款帮助原告到医院检查治疗，把原告的疾病医治痊愈。2009年4月23日，我们生育一女儿熊某甲，有了一个温馨的家庭。小孩有一岁多时，原告不知什么原因把小孩丢在家里就出走，我在家四处寻找原告，并向公安机关报案寻找，亲朋好友也到处帮我寻找，这浪费了我大量的人力、物力、财力。现在原告出现，我不在乎原告的过去，希望原告回心转意，能给幼小的孩子一个完整的家，能回家跟我过日子。我现在仍然在乎原告，我们双方还有和好可能。若原告坚持要求离婚，原告应赔偿我出钱为她治病的医疗费及为寻找她花费的费用以及原告出走带走的钱物；婚生女应由我抚养，原告支付抚养费。综上，原告提供的证据不足于证实双方夫妻感情破裂，请人民法院考虑我年龄偏大，小孩还小的实际情况，按照相关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格的事实；2、结婚证复印件一份，以证明双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据客观真实，被告予以认可，能证明原告身份信息及原、被告双方系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年认识，后双方按农村风俗举行婚礼，2007年7月10日双方办理婚姻登记手续。婚后于2009年4月23日生育一女熊容艳。双方婚后感情一般。原告于2010年6月离家外出。原告离家后，婚生女某甲一直由被告抚养。原告于2014年6月17日以与被告夫妻关系不和，无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，双方均主张无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识时间不长，即按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，婚姻基础较差，但婚后双方共同生活时间较长，且生育了子女，已建立了较好的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告遂以离家出走的方式来处理夫妻矛盾，致使夫妻感情不能及时修复，原告对此应承担主要责任。现因双方婚生女尚年幼，为了孩子的健康成长，只要双方正确看待各自的不足，珍惜曾有的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晋铭
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1226号
原告王晓燕（曾用名田瑞岭）。
委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人曹兰英，无业。
被告田梦照，无业。
委托代理人罗新利，河北北华律师事务所律师。
委托代理人田怀威。
原告王晓燕诉被告田梦照不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕之委托代理人贾海东、曹兰英，被告田梦照之委托代理人罗新利、田怀威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2002年原告父亲田某和母亲曹某经长安区人民法院调解离婚，（2002）长民初字第1362号民事调解书记载：“原被告于1990年收养女孩田瑞玲随原告曹某生活，田瑞玲在长安区凌透村得口粮田0.5亩由曹某负责耕种”。但是该耕地一直由原告父亲田某耕种。2014年4月24日，田某去世，田某在西兆通信用社及凌透村委会有土地补偿款和股金20000元，该款属于田某的遗产，却被被告支取保管，原告作为田某女儿，对该遗产有继承权。为此诉至法院，请求判令被告返还田某的遗产20000元，本案诉讼费用被告承担。
被告田梦照辩称，一、原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告与田某不存在养父女关系，不是法定继承人，无权就田某的遗产提起诉讼；如田某确有遗产，因其母亲李某健在，在未继承分割的情况下2万元的权利主体不能确定，因此原告诉讼主体不适格。二、被告没有取得原告所诉不当得利，亦未造成他人任何利益受损，不构成不当得利，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，1990年田某和曹某共同收养原告，被告田梦照与田某系兄弟。2002年8月27日田某和曹某经法院调解离婚，民事调解书载明“……二、原、被告收养女孩田瑞玲随原告曹某生活，被告田某负担抚育费。三、女儿田瑞玲在长安区凌透村得口粮田0.5亩由原告负责耕种。”2014年4月24日田某因病死亡。原告提交两份表格复印件显示田某名下的8500元由“温俊芳”签领、12930元由“梦兆”签领，以上系领取的田某的土地补偿款和股金。被告对该两份证据真实性有异议，并称不是被告的签名。
以上事实有民事调解书、石家庄市长安区南高营社区居民委员会出具的证明、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会出具的证明、签领表复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告主张被告田梦照支取了田某和原告土地补偿款，被告妻子温俊芳支取了田某和原告的人股和土地股费用，但原告无证据证实签领表格中“梦兆”为本案被告田梦照，温俊芳不是本案当事人。所以对原告主张被告返还两笔款项的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓燕的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月一日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1226号
原告王晓燕（曾用名田瑞岭），女，1990年3月15日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人贾海东，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。
委托代理人曹兰英，女，1962年10月27日生，汉族，无业，住石家庄市长�区，系原告王晓燕之姨。
被告田梦照，男，1953年9月6日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人罗新利，河北北华律师事务所律师。
委托代理人田怀威，男，1987年2月14日生，汉族，住址，系被告田梦照之子。
原告王晓燕诉被告田梦照不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕之委托代理人贾海东、曹兰英，被告田梦照之委托代理人罗新利、田怀威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2002年原告父亲田梦德和母亲曹兰肖经长安区人民法院调解离婚，（2002）长民初字第1362号民事调解书记载：“原被告于1990年收养女孩田瑞玲随原告曹兰肖生活，田瑞玲在长安区凌透村得口粮田0.5亩由曹兰肖负责耕种”。但是该耕地一直由原告父亲田梦德耕种。2014年4月24日，田梦德去世，田梦德在西兆通信用社及凌透村委会有土地补偿款和股金20000元，该款属于田梦德的遗产，却被被告支取保管，原告作为田梦德女儿，对该遗产有继承权。为此诉至法院，请求判令被告返还田梦德的遗产20000元，本案诉讼费用被告承担。
被告田梦照辩称，一、原告诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原告与田梦德不存在养父女关系，不是法定继承人，无权就田梦德的遗产提起诉讼；如田梦德确有遗产，因其母亲李秀兰健在，在未继承分割的情况下2万元的权利主体不能确定，因此原告诉讼主体不适格。二、被告没有取得原告所诉不当得利，亦未造成他人任何利益受损，不构成不当得利，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，1990年田梦德和曹兰肖共同收养原告，被告田梦照与田梦德系兄弟。2002年8月27日田梦德和曹兰肖经法院调解离婚，民事调解书载明“……二、原、被告收养女孩田瑞玲随原告曹兰肖生活，被告田梦德负担抚育费。三、女儿田瑞玲在长安区凌透村得口粮田0.5亩由原告负责耕种。”2014年4月24日田梦德因病死亡。原告提交两份表格复印件显示田梦德名下的8500元由“温俊芳”签领、12930元由“梦兆”签领，以上系领取的田梦德的土地补偿款和股金。被告对该两份证据真实性有异议，并称不是被告的签名。
以上事实有民事调解书、石家庄市长安区南高营社区居民委员会出具的证明、石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会出具的证明、签领表复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中原告主张被告田梦照支取了田梦德和原告土地补偿款，被告妻子温俊芳支取了田梦德和原告的人股和土地股费用，但原告无证据证实签领表格中“梦兆”为本案被告田梦照，温俊芳不是本案当事人。所以对原告主张被告返还两笔款项的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓燕的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一四年十二月一日
书记员 杨红豆
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1226号
原告曹某某，男，1972年4月22日出生，汉族，住美国纽约州。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林某某，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告曹某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告曹某某特别授权代理人林燕于2014年6月12日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费123元由原告曹某某负担。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄灵娜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1226号
原告张世霞，女，生于1963年6月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张世霞与被告张洪忠民间借贷纠纷一案中，因原告张世霞经本院传票传唤，无正当理由未按时参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2020元减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一四年七月十四日
书 记 员 庄启明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第531号
原告李有才，男。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。特别授权。
被告李振杰，男。
原告李有才与被告李振杰为恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，于2013年4月7日作出一审判决，原告不服向南阳市中级人民法院提出上诉，二审法院认定原判基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托代理人张国印到庭参加了诉讼。被告李振杰下落不明，本院于2014年5月11日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1981年2月，原告在镇平县石佛寺镇尚营村七组自建房屋四间。1982年1月、1983年5月，镇平县人民政府依法为原告办理了林权证、宅基地规划证。后原告搬至镇平县城居住，2012年12月，被告在原告不知情的情况下将房屋拆除，经镇平县石佛寺镇尚营村委会多次调解无效。现原告要求依法判令被告将原告在镇平县石佛寺镇尚营村七组所建的三间房屋恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告的身份证及户口薄，用以证实原告户口仍在镇平县石佛寺镇尚营村七组。2、宅基地规划证及林权证，用以证实本案所争议的房屋所有权人为原告。3、镇平县石佛寺镇尚营村委会证明两份，用以证实原告于1981年自建土墙瓦房三间，砖墙石棉瓦顶结构灶房一间，且土墙瓦房三间被被告拆除的事实。4、现场照片五张，用以证实本案所争议的房屋现状。
被告李振杰辩称，原告无权起诉被告，本案所争议的房屋已卖与被告；房屋是因老化被雨淋塌的，不是原告拆除的，被告没有实施侵权行为；本案争议的应是土地使用权，不是房产物权，应由政府相关部门处理，不应有法院主管，应依法驳回原告诉请。
被告李振杰未向法庭提交证据材料。
依被告申请，法庭调查六位证人笔录：1、调查证人李某甲笔录一份，证人陈述其是原、被告的父亲，房子是李有才的，后来在1993年的时候以1000元卖给了李振杰，钱是通过我的手给了李有才，但没有书面的东西。2012年底的时候，房子成了危房，李振杰怕出事才将房子扒了。李有才常年不回家，好几年都不知道他在哪住。2、调查证人李某乙笔录一份，证人陈述其是原告的妹妹、被告的姐姐，房子是李有才盖的，听父母说1993年的时候李振杰买了这座房子。房子是危房，下雨淋塌倒的。3、调查证人李某丙笔录一份，证人陈述其和原、被告是一个村的邻居，李振杰在那座房子里住了十多年，应该是李有才卖给李振杰的，但卖房子时证人不在场，大概是九几年的事。2000年左右时李有才找我帮忙想把房子赎回去，我去找李振杰协调，但没有说成。4、调查证人裴某某笔录一份，证人陈述其与原、被告是邻居，李有才的房子是1981年盖的，李振杰后来搬进去住，听振杰说是买的房子，具体是哪年记不清楚了，后来下雨房子自己倒了。5、调查证人韩某某笔录一份，证人陈述其与李振杰是邻居，十几年前振杰搬到那座房子里住，说是花了1000元买的这座房子。当时房子也不是多好，后来成了危房，有学生从那里过，也很危险，后来下雨房子自己倒了。6、调查证人李某某笔录一份，证人陈述其与原、被告系邻居，九几年的时候，振杰往那房子里搬，说是花1000元买的，买房当时我不在场，只是听振杰说的。房子本来就是危房，后来下雨自己倒塌了。
法庭于2013年3月21日调查尚某某笔录一份，尚某某陈述2012年12月15日村委会的证明是我写的，证明下方的“2012.12.9—10号被李振杰自行拆除”也是我写的，但具体情况我不清楚，是听包片干部说的。于2014年5月10日调查李某丁的笔录一份，李某丁陈述，原、被告所争议的房屋年久失修早已构成危房，住不成人了，因房屋后面是条路，如果不扒万一自己倒了有可能砸住过往行人，另外李某丁还证实房屋旧木料被李振杰拉回家中。
以上原告提交的第1组证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信。第2组证据，被告对其真实性未提出异议，但认为应有相关部门颁发的房权证予以证实，该组证据不能证实争议房产归原告所有，对该证据的真实性本院予以采信。第3组证据，被告提出异议称该组证据应为无效，单位证明应由负责人签名，且证明内容不真实，不能作为定案依据，但该证据能够与本院调查尚明林的笔录相印证，故对该组证据本院予以采信。第4组证据，被告提出异议称该组照片不能显示就是本案争议的房屋状况，但被告未提出相反证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。
以上法院依被告申请调查证人李某甲、李某乙的笔录，被告无异议，原告认为证人与案件有利害关系，其证言不能做为定案依据，原告没有卖给被告，证人陈述内容不实，对李某甲陈述的房屋是被告拆除的无异议，对无异议事实，本院予以采信。对证人李某丙、裴某某、韩某某、李某某的证言，被告无异议，原告提出异议认为证人与案件有利害关系，证人陈述原告卖房给被告只是听说，与事实不符，是传来证据，且房屋是被被告拆除的，不是被雨淋塌的，对原告没有异议的部分本院予以采信。对证人李某丁的调查笔录，原告有异议，认为房屋一直很牢固，并不构成危房，本院认为证人系该村村委会副主任，且与原、被告是一个组的，对房屋的情况应当比较了解，其陈述的内容可信度较高，另外在当地土木结构房屋基本上已经无人居住，当地人一般认为这种结构的房屋长期无人居住损坏的速度更快，原、被告所争议的房屋建造时间较早、又长期无人居住，结合其他证人对房屋危险程度的陈述，对证人所陈述的争议房屋具有危险性及房屋后面是条道路对过往行人构成危险的陈述本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李有才与被告李振杰为同母异父兄弟。1981年，原告在镇平县石佛寺镇尚营村七组自建土墙瓦房三间（主房），砖墙石棉瓦顶结构灶房（偏房）一间。镇平县人民政府于1982年1月1日和1983年5月1日分别为原告颁发了林权证和宅基地规划证。1993年经原告同意，被告搬进该房屋居住至2004年。2012年12月份，因房屋年久失修，主房东面山墙倒塌，被告为防止房屋倒塌造成其它损害，将剩余的其它部分拆除。
本院认为：国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的房产系原告所有，并有镇平县人民政府颁发的宅基地规划证为证，被告辩称本案争议房屋原告已卖与自己，因其未能提供充分证据予以证实，且宅基地规划证显示的户主为原告李有才，故对其辩称理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案所争议房屋长年无人居住，年久失修，部分墙体倒塌，且原告没有证据证明房屋原状的具体情况，其损失也无法进行评估，故原告要求被告恢复原状的请求不予支持。因原告的请求未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款条之规定，经审判委员会决定，判决如下：
驳回原告李有才的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 宋 强
审判员 靳云文人民陪审员余潜明
二〇一四年九月三日
书记员 王 健
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初282号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年12月3日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被杞县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日下午14时许，被告人李某1在杞县西寨乡潘楼村牧原集团二厂捡到被害人王某的一部魅族牌手机，遂用扫码的方式将王某手机余额宝内的3700元钱据为己有。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人李某的证言、收到条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王明阳
人民陪审员 刘 松
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李昆宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第100号
上诉人（原审被告）苏州淘玉网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区管家园21号5幢5108室。
法定代表人张现柏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京集美易宝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场11楼1101－1108室。
法定代表人徐菊英，该公司总经理。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓知民初字第230号。
上诉理由及请求：被上诉人认为上诉人在其网站上展示、宣传、推广被上诉人图片属信息网络侵权行为，但此系被上诉人一面之词，真实性、合法性均无法确认，故不能以此作为确定管辖权的依据。本案依法应由被告即上诉人住所地苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，依法移送。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原审原告南京集美易宝网络科技有限公司以被侵权人身份，提出著作权侵权诉讼，因其住所地在江苏省南京市鼓楼区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州淘玉网络科技有限公司的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 修海南
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1671号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：谭奎方，男，汉族，生于1983年8月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告谭奎方电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭奎方的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告谭奎方的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月六日
书记员 唐新敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第485号
申请执行人牛志远。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行牛志远与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第907号
罪犯吴长金，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2010年9月7日作出的（2010）玉刑初字第113号刑事判决，以被告人吴长金犯强奸罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯吴长金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第152号
原告韩某某，女，1972年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈某甲，男，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，1996年2月8日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2012年9月24日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，双方继续分居，夫妻感情已完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙与被告共同生活。
被告陈某甲辩称，同意离婚，同意婚生子与被告共同生活。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍认识，同年11月22日登记结婚，1996年2月8日生育一子陈某乙。2012年9月24日，原告韩某某起诉与被告陈某甲子离婚，本院于2012年12月4日作出（2012）仓民初字第3306号民事判决书，判决驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且原告于2012年9月24日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子陈某乙现年满18周岁，已经成年，故原告请求婚生子陈某乙与被告共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第780号
原告杨刚生，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告杨刚生与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚生撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨刚生承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14666号
原告刘建丽，女，1987年2月4日出生，汉族，住山东省单县谢集乡谢花园行政村*号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告刘建丽与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘建丽撤诉处理。
案件受理费11310元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第124号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人孙墨英，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人孙墨英人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 陆 洲
人民陪审员 刘 新 一
人民陪审员 辛 宝 祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 �晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2926号
上诉人（原审被告）：深圳华邦福能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：陈文斗。
被上诉人（原审原告）：东莞市杉杉电池材料有限公司，住所地：东莞市南城区，
法定代表人：黄继宏，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2822-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人签订的《采购订单》第6条解决合同纠纷方式约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人依友好合作的精神协商解决，协商不成的可提交需方所在地人民法院起诉”，本案需方即上诉人（原审被告）深圳华邦福能源科技有限公司，其公司住所地位于深圳市龙华新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1466号
原告高某，身份证住址湖北省黄梅县。
被告深圳市南山区某婚纱摄影，住所地广东省深圳市南山区。
经营者刘某。
本院在审理原告高某诉被告深圳市南山区某婚纱摄影服务合同纠纷一案中，原告高某在法定期限内未预交转普通程序诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月七日
书记员 蔡鹏�
芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执124号
申请执行人芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道。
负责人苏根荣，该院院长。
被执行人江志春，男，汉族，1985年3月7日出生，身份证号码：360312198503072015住所地：江西省芦溪县。
本院在执行被执行人江志春罚金一案中，被执行人应缴纳罚金5000元。被执行人至今未履行，本院已将被执行人江志春纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执124号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚金的的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月五日
书记员 刘志纲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2755号
原告王某军，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告梅某，女，1979年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告王某军诉被告梅某民间借贷纠纷一案中，原告王某军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告王某军负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十二日
书记员 曾 清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2331号
原告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人刘宝琴。
被告商斐海。
原告上海北城物业有限公司与被告商斐海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员吴春艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝琴到庭参加诉讼，被告商斐海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海北城物业有限公司诉称，被告系原告从事物业管理的小区业主，但被告拖欠物业管理费。现要求1、请求判令被告向原告支付拖欠自2009年7月1日至2010年6月30日的物业管理费1700元；2、请求被告支付滞纳金833.80元；3、案件受理费由被告承担。
被告商斐海未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告商斐海系上海市闸北区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为105.02平方米。原告上海北城物业有限公司与上海市闸北区越秀苑小区业主大会于2008年3月1日签订《物业服务合同》。合同约定由原告对上海市闸北区大统路938弄越秀苑小区实施物业服务，服务期限自2008年1月1日至2009年12月31日止，后继续由原告为小区提供物业服务至2010年6月30日。合同约定收费标准为：每月每平方米1.35元。在2009年7月1日至2010年6月30日间，被告未支付物业管理费1701.60元。
审理中，原告撤销要求被告支付滞纳金833.80元的诉讼请求，变更要求被告支付2009年7月1日至2010年6月30日的物业管理费1700元，案件受理费由原告自愿承担。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、芷江西路街道大统路居委会证明、被告的欠费明细等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业管理费。现原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告商斐海应于本判决生效之日起三日内给付原告上海北城物业有限公司2009年7月1日至2010年6月30日的物业管理费1700元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告上海北城物业有限公司自愿负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一四年十月十日
书记员 刘晓婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初27号
原告任冉冉。
委托代理人吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人张山，山东惠锦律师事务所实习律师。
被告陈娜。
被告朱峰。
原告任冉冉与被告陈娜、朱峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕惠、张山到庭参加诉讼，被告陈娜、朱峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任冉冉诉称，2011年10月25日、2012年2月18日，被告陈娜分两次向原告借款各20万元，两次共计借款40万元整，当时口头约定月息2分，按月付息。该40万元通过工商银行岱岳分行的网银打入了被告陈娜的工商银行账户中。对该两笔借款，被告朱峰（陈娜的丈夫）完全知情并使用，并由两被告在借条上的签字确认。被告按月付息至2013年12月份，本金一直未付。经原告多次催要，被告在2014年5月17日偿还原告本金1万元，余款未还。2015年6月1日，双方达成还款协议书约定原告有权向泰安市岱岳区人民法院起诉。为维护原告合法权益故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金39万元及利息（以39万元为基数，按月息1.5%计算至判决生效之日）；2、诉讼费、送达费、保全费等由被告承担。
被告陈娜未答辩。
被告朱峰未答辩。
经审理查明，被告陈娜分别于2011年10月25日、2012年2月18日向原告任冉冉各借款20万元，共计40万元。2015年6月1日，被告陈娜向原告出具还款协议书一份，双方约定利息自2013年9月份开始按月息1.5分计算，并约定如被告不能及时还款，原告有权向协议签订地法院起诉。被�已支付利息至2013年11月24日。2014年5月17日被告偿还原告借款本金1万元，尚欠39万元未还。2015年4月13日，被告朱峰在两份借条上签名。上述事实由借条、还款协议及原告陈述在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈娜尚欠原告任冉冉借款本金39万元，由借条及还款协议在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱峰自愿在借条上签名，应视为其自愿对借款承担共同还款责任。原告要求被告自欠息之次日即2013年11月25日起按双方约定的月利率1.5%计算利息至判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈娜、朱峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任冉冉借款本金39万元及利息（以本金39万元为基数自2013年11月25日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，保全费3520元，共计7095元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保13号
申请人南通东晔物资有限公司，住所地如东县双甸镇红星东路42号。
法定代表人杨国均，董事长。
被申请人如东通园化工有限公司，住所地如东县新店镇汤园居委会。
法定代表人万玉霜，董事长。
关于申请人南通东晔物资有限公司与被申请人如东通园化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通东晔物资有限公司于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人如东通园化工有限公司所有的价值人民币85000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通东晔物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人如东通园化工有限公司的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜凡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第91号
申请人彭德红，女，汉族。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司，住所地绵竹市孝德镇斗峰村8组。
法定代表人：李宜兵，总经理。
本院在审理申请人彭德红与被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人彭德红在诉讼中向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司的银行存款或财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人绵竹融和荣玻璃制品有限责任公司价值12777.45元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万兴
二〇一五年四月二日
书记员 王高喜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1487号
罪犯鲍秀波，男，1993年4月16日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年5月14日以（2012）商刑初字第72号刑事判决书，认定被告人鲍秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元，刑期自二〇一一年六月十六日至二〇一五年六月十五日止。宣判后，于2012年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月29日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍秀波入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年4月至2011年6月期间，被告人鲍秀波伙同他人窜至商城县城关镇、丰集乡、李集乡、金刚台乡、河凤桥乡等地实施盗窃作案11起，盗窃各种财务价值共计22110元。
罪犯鲍秀波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、�人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍秀波自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍秀波减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年六月十六日至二〇一四年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周梦雅