wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第851号
罪犯马拉海麦，男，1985年4月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）武中刑初字第05号刑事附带民事判决书，以被告人马拉海麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元。
甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月15日交付执行。
2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑以一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分257.4分。另查明，该犯于2014年10月17日交纳罚金三千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马拉海麦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更821号
罪犯袁成柱，男，现年46岁，白族，高中文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第106号刑事附带民事判决书，确认罪犯袁成柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2025年9月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯袁成柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁成柱获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成柱在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁成柱准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2332号
原告王学军。
被告董士轩。
委托代理人董梦娜。
原告王学军诉被告董士轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法向被告董士轩送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年9月2日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军、被告董士轩的委托代理人董梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，2012年7月30日，被告董士轩以做生意为由借原告王学军200000元，并约定利息为月息一分五，期限说是随要随还，并当场出具借条一张。2016年3月原告因用款向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，请求法院判决被告董士轩偿还原告200000本金及利息（按照月息一分五计算从2016年3月1日算还款之日止）。
被告辩称，原告王学军的这笔200000元款实际是原告借给焦作鑫海福实业有限公司了，我是经手人，当时原告让我打了一张条，等鑫海福公司将条打好给我，我去找原告换条时，原告不同意换。这钱实际上是焦作鑫海福公司张海军用了。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王学军提交的证据有：2012年7月30日借据一张。证明被告董士轩借原告王学军款200000元的事实。被告对借条没有异议。
被告董士轩提交的证据有：2012年7月30日现金收入凭单一张。证明原告王学军的200000元款是借给焦作鑫海福实业有限公司了，不是借给被告了。原告王学军对该收入凭单有异议，不知道有这回事。
证据的分析与认定：一、原告提交的被告董士轩给原告出具的2012年7月30日的借条，被告对真实性没有异议，予以认定。
二、被告提交的焦作鑫海福实业有限公司出具的现金收入凭单，原告持有异议，且该现金收入凭单一直在被告董士轩的手中，故对该证据的证明指向，不予认定。
根据上述证据的分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月30日，被告董士轩向原告王学军借款200000元，并出具书面借条一张，载明：“2012年7月30日今借到王学军现金贰拾万元整￥200000月息壹分伍（每月清利息）董士轩”。2016年3月，原告王学军因用款向被告催要，被告未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系明确，且被告给原告出具有书面借据，故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告所举证据不能证明是原告将200000元借给焦作鑫海福实业有限公司，故被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照法定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告董士轩应偿还原告王学军借款200000元及利息（利息从2016年3月1日起按月息壹分伍厘计算至履行之日止），限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告董士轩负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年九月八日
书记员 郭 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0696号
原告卓海浪，居民。
委托代理人陆启同。
被告徐根耀，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜于2014年8月7日公开开庭审理，原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告徐根耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日，吴某向原告卓海浪借款30000元并约定月息1500元，被告徐根耀提供担保，借款后吴某每月支付二、三百元利息，从2014年4月份起，吴某就不再支付利息。后经原告多次催要，吴某及被告至今未付本金和剩余利息。原告现起诉请求被告归还借款30000元及利息（利息从2014年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：吴某向原告借款30000元，约定月利息为1500元，被告徐根耀提供保证担保，吴某及被告徐根耀于2013年9月19日向原告出具借据一张，载明：“今借到卓海浪人民币（大写）叁万元正，￥30000.00，徐根耀××（月息1500.00），经手人：吴某，担保：徐根耀，2013年9月19日。”原告持据向被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据一张等证据证明。
本院认为：吴某向原告借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告为出借人，吴某为借款人，被告徐根耀为吴某向原告借款提供保证担保，未约定担保方式，被告徐根耀应按连带责任保证承担保证责任。因债务人吴某未履行还款付息义务，原告请求被告徐根耀承担保证责任并履行还款付息义务，有原告陈述、借据等证据予以证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告徐根耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根耀于本判决生效之日起十日内归还原告卓海浪借款30000元及利息（利息以本金30000元按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍从2014年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告徐根耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐光宇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第155号
原告刘永兴，男，1955年1月23日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
委托代理人张桂英（原告妻子），1958年5月16日出生，汉族，住三河市。
被告马登学，男，1968年7月15日出生，汉族，住三河市南城东区。
被告罗成宝，男，1965年2月25日出生，汉族，住三河市。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
被告王永鹏，男，1972年12月7日出生，汉族，住三河市。
原告刘永兴与被告马登学、罗成宝、王永鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人李小青、被告罗成宝委托代理人史建芳、被告王永鹏到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘永兴及其委托代理人张桂英、被告罗成宝委托代理人史建芳、被告王永鹏到庭参加诉讼。被告马登学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永兴诉称，原告经李江才、杨德全介绍到三被告所在的工地三河市东方小区东侧新建四层楼房中即被告罗成宝家干壮工，日工资为120元，2013年10月26日，原告在施工中不慎摔伤，当时已拖欠原告工资11160元，原告要求三被告给付其工资，被告以各种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告支付原告工资11160元。
被告马登学未提出书面答辩意见。
被告罗成宝辩称，原告起诉我方给付工资主体不适格，我方的楼房工程已经对外发包，原告系施工人马登学一方的工人，并非我方雇佣，所以原告无权向我方主张工资，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告王永鹏辩称，原告上班负责记工的是工地的带班人员，而且发工资不归我管，原告不应该起诉我，对原告起诉给付工资款不同意给付。
经审理查明，原告主张于2013年3月至10月在三被告处工地三河市东方小区东侧新建四层楼房中即被告罗成宝家中干壮工，日工资为120元，2013年10月26日，原告在施工中不慎摔伤住院，三被告已拖欠原告工资11160元。原告同时向法庭提供了署名为杨德泉的3份证明，第1份证明载明确认原告在被告马登学公司上班，4月至7月工资已开，3月份11天、8月份30天、9月份26.5天、10月份25.5天工资未发，每天工资为120元；第2份证明载明杨德泉为被告马登学公司带班人员，原告经李江才介绍到公司工作，确认原告属马登学公司人员，在马登学工地负伤；第3份证明载明杨德泉是马登学建筑公司带班人员，原告2013年10月26日在东环路五热罗成宝家中施工过程中于二楼楼梯推车导致摔伤。原告在提交证据时强调杨德泉为被告马登学在被告罗成宝家工地的带班人员，负责工人工作分配、考勤记录和工资发放工作。被告罗成宝对原告提交的证据无异议，但对原告请求被告罗成宝支付工资的主张不予认可，理由是被告罗成宝将工程承包给了被告马登学，原告与被告马登学之间是雇佣关系，原告无权向被告罗成宝主张工资。同时被告罗成宝向法庭提供了1份施工合同和1份协议书。施工合同载明罗成宝将三河市东外环综合楼工程发包给马登学施工建设，马登学负责工人工资的发放，最后署名分别为罗成宝和马登学；协议书载明了工程款支付问题，最后署名为罗成宝和马登学。被告王永鹏对原告的主张不予认可，理由是被告王永鹏在马登学东外环综合楼工地负责业务，杨德泉负责工地工人工作分配、考勤记录和工资发放工作，原告提供的证据因杨德泉未出庭而无法确认是否为杨德泉书写，并且原告也不应该起诉我。
本院认为，综合原告与被告罗成宝、王永鹏在庭审中的相关陈述以及提供的相关证据，本院可以确认被告罗成宝将三河市东环路综合楼工程发包给了被告马登学，被告王永鹏在被告马登学的工地负责业务，案外人杨德泉为被告马登学工地负责工作分配、考勤记录和工资发放的工作人员。被告罗成宝和被告马登学在施工合同中明确约定工人工资由被告马登学负责发放。通过被告王永鹏的陈述和案外人杨德泉出具的证明，本院可以确认原告与被告马登学之间形成了劳务关系，被告马登学对原告的工资应承担给付责任。故对于原告要求被告马登学支付工资的主张，本院予以支持；对于原告要求被告罗成宝支付工资的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告王永鹏在被告马登学的工地负责业务，亦属于被告马登学的雇佣人员，原告要求被告王永鹏支付工资的主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告提供的3份证据，被告王永鹏虽然有异议，但是并未向法庭提出相关鉴定申请；被告马登学经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告关于被告马登学拖欠原告11160元工资的主张成立。被告马登学拖欠原告的工资理应及时发放，但被告马登学至今未向原告支付，故对于原告要求被告马登学支付11160元工资的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登学于本判决生效后三日内给付原告刘永兴工资款人民币11160元。
二、驳回原告刘永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告马登学负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2238号
原告：叶棕华，男，1976年9月12日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：曾罗发，江西发源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张风娟，江西发源律师事务所律师。
被告：兰强，男，1983年4月9日出生，汉族，住于都县。
被告：于都捷达物流有限责任公司。
法定代表人：陈文玉。
住所地：赣州市于都县。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于都支公司。
负责人：欧阳天勇。
住所地：赣州市于都县贡江镇蔬菜场四队生活预留地第*栋*号商铺。
原告叶棕华与被告兰强、于都捷达物流有限责任公司、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶棕华撤诉。
案件受理费4142元，减半收取2071元，由原告叶棕华负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6550号
申请执行人徐守康
被执行人陈运忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04095号，依法向被执行人陈运忠发出执行通知书，责令被执行人陈运忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈运忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6550号申请执行人徐守康被执行人陈运忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04095号，依法向被执行人陈运忠发出执行通知书，责令被执行人陈运忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈运忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈运忠（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二日书记员  何 倩
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执502号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人翟某，男，1986年4月8日出生于本市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人王某，男，1986年10月28日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人祁某，男，1973年10日16日出生于河北省康保县，汉族，住大同市矿区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。10月31日被取保候审。2014年1月27日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1982年2月21日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，住矿区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年3月24日被本院取保候审
被告人张某某，男，1986年11月12日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。因涉嫌盗窃罪于2013年9月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。同年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。10月31日被取保候审。2014年1月27日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第207号起诉书指控的被告人翟某、王某、张某某盗窃罪，被告人祁某、赵某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2014年4月20日作出的（2014）矿刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元；被告人王某犯盗窃罪，判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元；被告人祁某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人祁某、张某某、翟某、赵某某、王某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人祁某、张某某、翟某、赵某某、王某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第32号刑事判决书中处以被告人翟某罚金8000元；被告人王某罚金6000元；被执行人张某某罚金2000元，被告人祁某罚金4000元；被告人赵某某罚金4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11577号
原告：彭发才，男，1980年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。
被告：鲍华云，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：李苏琴，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告彭发才与被告鲍华云、李苏琴借用合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭发才的委托诉讼代理人郑凯、被告鲍华云到庭参加诉讼，被告李苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告租金66000元、工字钢经济损失211*45=9495元及自起诉之日起至实际付清之日止以75495元为基数按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与第一被告签订借用工字钢16形合同。经过结算，第一被告于2016年7月29日出具一张拖欠原告66000元租金且欠工字钢429米的欠条。事后，第一被告只退还工字钢218米给原告，但拒不支付拖欠租金，且拒不赔偿不能返还工字钢给原告所致的经济损失。上述债务形成于第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，第二被告应当与第一被告共同赔偿。
被告鲍华云辩称：1、与原告签订借用合同是事实。2、自己承包的工程还没有结束，还有200多米工字钢在工程上面没有拆下来，要等工程结束后才能返还剩余工字钢，这个期间产生的租金应按当时双方签订的合同上约定的租金计算，不同意按原告所说的45元一米的价格赔偿。3、工程款没有到位，拖欠的租金要等工程完工后一并支付。
被告李苏琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月30日，原告与被告鲍华云签订了《借用工字钢16形合同》，合同约定：被告鲍华云向原告借用钢管，借用价格为0.055元每米/天；结算方法为：租用时间不到一个月租金按一个月计算，超过一个月按日计算，出货当天开始计算到退货当天。2016年7月29日，经原告与被告鲍华云结算，被告鲍华云尚欠原告工字钢租金66000元及工字钢429米，被告鲍华云亲笔出具欠条一份。欠条出具后，被告鲍华云退还了工字钢218米，尚欠原告租金66000元及工字钢211米。
以上事实有原告身份证、被告鲍华云的身份证、被告李苏琴的户籍信息、两被告婚姻登记材料，《借用工字钢16形合同》、工字钢租用清单、欠条及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告与被告鲍华云自愿签订《借用工字钢16形合同》并于2016年7月29日对之前所欠租金进行结算，原告与被告鲍华云之间的借用合同关系依法成立并生效。被告鲍华云欠原告租金，事实清楚、证据充分，因被告一直未支付已经结算的租金66000元，现原告要求被告鲍华云支付该部分租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在欠条上未明确约定利息，但被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，现原告要求自起诉之日起即2016年12月1日起按年利率6%计算利息损失的请求不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求被告李苏琴承担共同还付款责任，本院予以支持。因被告尚欠原告工字钢211米未归还，现原告要求被告按每米45元的价格赔偿其工字钢损失，但被告鲍华云认为工程尚未结束，剩余的211米工字钢其尚在租用，应当按《借用工字钢16形合同》上约定的租用价格计算租金至其归还该部分工字钢为止。因原告与被告鲍华云在该借用合同上约定：“结算方法为租用时间不到一个月租金按一个月计算，超过一个月按日计算，出货当天开始计算到退货当天。”被告鲍华云租用的剩余211米工字钢尚未退还，双方亦未对该部分工字钢的租金进行结算，原告提供的证据尚不足以证明该部分工字钢已经损坏或灭失，本院对被告鲍华云要求继续租用至工程完工的主张予以采信，对原告要求被告赔偿该部分工字钢损失的主张，不予支持。被告李苏琴经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍华云、李苏琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭发才租金66000元及利息损失（以本金66000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告彭发才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.5元，由原告彭发才负担106.5元，被告鲍华云、李苏琴负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年一月九日
代书 记员 许雅群
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初305号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人蒋泽军，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被盘州市公安局取保候审，2018年6月11日被本院继续取保候审。
被告人王兴，男，1990年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被盘州市公安局取保候审，2018年6月11日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］284号起诉书指控被告人蒋泽军、王兴犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人蒋泽军、王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年3月21日20时左右，被告人蒋泽军因为口角纠纷邀约被告人王兴等人到盘州市翰林街道盘江安置区工地对贺某进行殴打，贺某跑后，蒋泽军、王兴等人便殴打高某1、任某2、蒋某，后又将贺某停放在路边的车辆砸烂。经盘州市价格认证中心认定，被损毁车辆价值人民币3584元。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，高某1人体损伤程度为轻伤一级，伤残程度达十级伤残。蒋某的人体损伤程度为轻微伤，未达伤残等级。公诉机关认为，被告人蒋泽军、王兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
另查明，2017年5月11日，被告人蒋泽军、王兴与被害人高某1、贺某、蒋某就民事部分达成调解协议，兑现了全部款项，取得被害人高某1、贺某、蒋某的谅解。
上述事实，被告人蒋泽军、王兴在庭审中无异议，并有被害人贺某、高某1、蒋某、任某1的陈述，证人马某、张某、方某1、方某2的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，诊断证明书，住院病案首页，入院记录，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，价格认定结论书，调解笔录，协议书，谅解书，收条，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽军因与贺某有口角纠纷，便邀约被告人王兴等故意伤害高某1等人身体健康，造成一人轻伤一级，一人轻微伤的后果，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋泽军邀约被告人王兴殴打被害人，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人王兴起次要作用，系从犯。被告人蒋泽军、王兴归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。综合上述情节，依法对二被告人从轻处罚。被告人蒋泽军、王兴赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人蒋泽军、王兴的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人蒋泽军、王兴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第123号
申请人：青岛市黄岛区城市管理行政执法局。住所地青岛市黄岛区（原胶南市临港七路***号）。
法定代表人赵汉广，局长。
委托代理人杨雪梅，女，该局工作人员。
被执行人：邰金花，女，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区城市管理行政执法局就邰金花不履行黄城管行处字［2013］第015号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区城市管理行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人邰金花必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区城市管理行政执法局作出的黄城管行处字［2013］第015号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年五月七日
书记员 丁钰杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8080号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该行事业部办事员。
委托代理人王瑞生，该行大田支行客户经理。
被告曹子华。
被告李贵朋。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告曹子华、李贵朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、王瑞生，被告李贵朋到庭参加了诉讼，被告曹子华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月21日，原告与被告曹子华签订了《个人经营创业借款合同》，与被告李贵朋签订了《个人借款保证合同》。被告曹子华从原告处借款人民币280，000元用于借新还旧，借款期限自2009年9月21日始至2012年9月20日止，借款年利率为11.9502%，逾期利率在年利率的基础上上浮30%。该笔借款由被告李贵朋提供连带保证担保，合同到期后经原告多次催收，诸被告未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告曹子华偿还原告借款本金280，000元，截止至2015年9月20日利息209，545.32元及至判决确定给付之日所欠利息；2.判令被告李贵朋对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》以及《个人借款保证合同》各1份。证明原告与被告曹子华、李贵朋之间存在借款与保证合同关系；
2.《借款借据》1份。证明原告向被告曹子华发放借款280，000元的事实；
3.贷款催收通知书2份，证明原告于2013年12月15日向被告曹子华、李贵朋送达贷款催收通知书，向二被告催要贷款。
4.欠息说明，证明被告曹子华欠息数额。
被告曹子华未出庭应诉，亦未在答辩期间内提交答辩状。
被告李贵朋辩称，原告起诉事实属实，对于担保贷款没有异议。
二被告未向本院提交证据材料。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告曹子华、李贵朋未偿还过该笔借款的本金，自2011年3月23日开始欠息，截止至2015年9月20日欠息人民币209，545.32元。上述事实由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告曹子华签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告李贵朋签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告曹子华发放贷款，被告曹子华应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李贵朋在被告曹子华未能以合同约定履行合同义务的情况下，应当依照《个人借款保证合同》的约定承担相应的保证责任，但二被告均未履行合同义务，且被告曹子华经本院传票依法传唤未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹子华于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币280，000元、截止至2015年9月20日的利息人民币209，545.32元以及自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止的利息，在合同约定年利率11.9502%的基础上上浮30%计收。
二、被告李贵朋对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4321元由被告曹子华负担，被告连带连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2795号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：张玉芳，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张永，男1972年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李玉秀，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏垂秋，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郑春，女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉芳、张永、李玉秀、魏垂秋、郑春金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2014）沛商督字第0025号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款80599.98元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张玉芳、张永、李玉秀、魏垂秋、郑春金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执异26号
异议人（被执行人）:淄博乾翔置业有限公司,住所地:淄博市张店区潘南东路16号甲22号。
法定代表人:伊斌，董事长。
申请执行人:王振波，男，1970年4月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王秀莲，女，1974年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：伊斌，男，1976年7月29日生，汉族，淄博乾翔置业有限公司法人，住张店区。
第三人：宗立富，男，1966年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王振波与被执行人淄博乾翔置业有限公司、伊斌合同纠纷一案中，异议人（被执行人）淄博乾翔置业有限公司对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）淄博乾翔置业有限公司称，法院在执行申请执行人王振波与被执行人淄博乾翔置业有限公司、伊斌合同纠纷一案时，于2015年12月3日查封了坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为010801、010802、020801、020803、010901、010902、020901、020902、011001、011002、021002房产11套；预售证号为Y01-1002167、1号楼030101房产一套。其中8号楼查封的11套房产属于第三人宗立富投资建设，归其所有，且我公司欠申请人共计100万元，已经执行我公司20余万元，尚未执行的款项为70余万元，执行中查封其中一套楼房就能保证该案的顺利执行，法院严重超标的查封，致使第三人无法正常销售查封的房屋。为此。我公司提出执行异议申请，要求法院解除10套房产的查封并中止对该涉案房屋的执行。
申请执行人王振波辩称，本案的涉案标的为100万元，违约金18万元，已执行20万元，尚欠98万元，淄博乾翔置业有限公司所开发的土地并未取得土地使用权，我要求法院调差土地证的合法性，该土地上的地上附属物也无合法手续，它的价值也无法认定，法院应驳回异议人（被执行人）淄博乾翔置业有限公司所提的执行异议。
被执行人伊斌未到庭进行答辩。
第三人宗立富称，法院查封的坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯8号楼、预售证号为Y01-1002241的11套房产是我向淄博乾翔置业有限公司购买楼座所建，归我所有，且法院查封严重超标的，要求法院解除部分房产的查封。
本院经审查查明，2015年，王振波以合同纠纷为由对淄博乾翔置业有限公司提起诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：淄博乾翔置业有限公司支付王振波补偿人民币90万元、违约金10万元，共计100万元。支付方式：2015年10月28日前支付30万元、11月28日前支付30万元、12月28日前支付20万元、2016年1月20日前支付20万元；若有一期未按期履行，需另行支付违约金18万元，并就剩余全部未支付款项申请强制执行；伊斌对以上调解协议的内容承担连带担保责任。本院做出的（2015）张民初字第2370号民事调解书生效后，淄博乾翔置业有限公司与伊斌未履行法律文书所规定的义务，王振波遂向本院申请执行，2015年11月25日，本院将淄博乾翔置业有限公司名下存款219387元扣划至本院，同年12月3日，本院依法查封了淄博乾翔置业有限公司名下、坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为010801、010802、020801、020803、010901、010902、020901、020902、011001、011002、021002房产11套房产；预售证号为Y01-1002167、1号楼030101房产一套。并于2015年12月将扣划的淄博乾翔置业有限公司款项204987元支付给申请人王振波。为此，淄博乾翔置业有限公司向本院提出执行异议，认为该查封房产属于第三人宗立富投资建设，归其所有，且法院查封其中一套楼房就能保证该案的顺利执行，法院严重超标的查封，致使第三人宗立富无法正常销售查封的房屋。要求法院解除该10套房产的查封并中止对该涉案房屋的执行。
另查明，第三人宗立富于2016年11月向本院提出执行异议，案号为（2016）鲁0303执异201号，并向本院申请委托评估其中三套房产的价值（1号楼030402、8号楼020902、021002共计281.77平米）。
本院认为，异议人（被执行人）淄博乾翔置业有限公司所提本院查封的坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为010801、010802、020801、020803、010901、010902、020901、020902、011001、011002、021002房产11套系第三人宗立富投资建设，归其所有，第三人宗立富已于2016年向本院提出执行异议，案号为（2016）鲁0303执异201号，本案对此不再予以处理。异议人及第三人都提出法院超标的查封，在（2016）鲁0303执异201号案件中，宗立富申请评估了1号楼及8号楼共计281.77平方的房产，价值为140.14万元。在本案中，考虑到流拍及评估、拍卖费用等因素，本院查封被执行人300平米的房产即能保障该案的顺利执行，为此，本院继续查封淄博乾翔置业有限公司名下、坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯1号楼、预售证号为Y01-1002167、房号030101（81.39平米）房产一套，8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为020901（112.48平米）、020902（84.32平米）、021002（84.32平米）共计4套房产，其余查封的7套房产本院予以解除查封，异议人要求解除10套查封的房产并中止对该涉案房屋的执行的请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百八十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
本院继续查封淄博乾翔置业有限公司名下、坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯1号楼、预售证号为Y01-1002167、房号030101（81.39平米）房产一套，8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为020901（112.48平米）、020902（84.32平米）、021002（84.32平米）共计4套房产；本院对淄博乾翔置业有限公司名下、坐落于张店区新村路北、涝淄河西淄博乾翔月半弯8号楼、预售证号为Y01-1002241、房号为010801、010802、020801、020803、010901、010902、011001、011002的8套房产予以解除查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年二月四日
书记员 毕 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1128号
原告：胡文煊。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店。
法定代表人：许昆年。
委托代理人：胡晓梅。
原告胡文煊诉被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司慈溪虞波店（以下简称华润超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡文煊、被告华润超市的委托代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文煊起诉称：2015年10月8日，原告从被告处购买了5件新松蜂蜜柚子茶，金额179.50元，10件新松蜂蜜柠檬茶，金额539元，5件miyanfang蜂蜜柚子，金额375元。事后，原告发现上述食品有添加剂类食品掺入其中，属有严重安全隐患食品，故原告诉请：1.被告向原告返还食品销售价款1093.50元，并支付食品销售价款十倍的赔偿金10935元，总计12028.50元；2.被告赔偿原告因购买本案食品后而造成原告的实际误工等经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告华润超市在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告没有证据证明原告在欺骗情况下购买的，原告也没有证据证明三种产品属于有严重安全隐患的食品，所以原告的事实不成立。
为证明自己诉称的事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.华润超市分支机构基本情况一份，证明被告超范围经营的事实；
2.购货发票联一份，证明原告向被告购买涉案食品的事实；
3.涉案食品实物照片及食品各一件，证明原告向被告购买涉案食品因未标注食品添加剂字样，故系不符合食品安全标准的食品的事实，涉案食品里含有卡拉胶和柠檬酸钠是化学剂，会危害人类健康；
4.同类型食品标签照片，证明其他产品标签注明了食品添加剂字样。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关；对证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，配料表里的柠檬酸和卡拉胶已经写明了；证据4三性有异议，与本案无关。
本院对原告提供的证据质证如下，对证据1、4，与本案无关联性，本院不予认定；对证据2，被告无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对证据3，能够证明涉案食品情况，但不足以证明其是不安全食品。
根据本院确认的证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月8日，原告从被告处购买了新松蜂蜜柚子茶5件，金额179.50元，新松蜂蜜柠檬茶10件，金额539元，miyanfang蜂蜜柚子5件，价格375元。上述食品均在配料标示中列明柠檬酸、卡拉胶等内容，但未标注“食品添加剂”字样。
本院认为：预包装食品标签上应标明所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称，涉案食品中含有食品添加剂柠檬酸、卡拉胶等，故应在标签上予以标示，至于具体的标示方式，不强制要求建立“食品添加剂项”，故涉案食品在配料表中标示柠檬酸、卡拉胶等的方式符合相关标准。原告诉称须在标签上标注“食品添加剂”字样于法无据。原告要求被告按十倍的货款赔偿损失，其应当举证证明被告所销售的产品有毒、有害、不符合应当有的营养要求，存在对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害等影响人体健康的情形，现其未能举证证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡文煊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文煊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年一月十四日
代书记员 罗少丹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执947号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。
被执行人蔡辰辰，男，汉族，生于1989年11月26日，住三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人蔡辰辰罚金一案，经调查，被执行人蔡辰辰无存款、无房屋登记信息、无住房公积金，其名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××机动车，但该车辆下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张东超
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执947号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人蔡辰辰，男，汉族，生于1989年11月26日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人蔡辰辰罚金一案，经调查，被执行人蔡辰辰无存款、无房屋登记信息、无住房公积金，其名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××和豫Ｍ×××××机动车，但该车辆下落不明，暂无法控制，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东超审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一七年三月三十一日书记员  赵旭波
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1651号
原告：李子荣，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告李子荣与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣的委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋1单元402号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为044925、建筑面积为132.58平方米、产权人为李子荣、肖艳），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告李子荣名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告李子荣，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告李子荣其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1700号
原告林海。
委托代理人谢小将，龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组。
法定代表人林为芳。
委托代理人王少华。
原告林海与被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员朱懋强独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告林海及其委托代理人谢小将、被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组法定代表人林为芳及其委托代理人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海诉称，2007年3月，原告与被告瓦屋小组村民商量，要求承包瓦屋小组的下垌岭种植桉树，村民代表林继成协助原告做工作，在取得全体村民同意的情况下，双方签订口头合同：“原告承包被告下垌岭，承包期为30年，即从2007年3月1日至2037年3月1日止，每年每亩租金15元，租金在每次砍伐完树木时，付该砍伐期租金。”双方签订口头承包合同后，原告雇请工人帮原告劈草、挖坑、种树。2012年，原告依法向龙垌村委、松旺镇林业站、博白县林业局申请砍、运手续，经批准后，原告于2012年5月砍伐完毕，并于12月选牙、施肥。在这段时间内，被告没有任何人提出过异议。2012年12月，被告提出原告没有书面承包合同，口头合同无效，要求收回山岭。后经龙垌村委会、松旺镇司法所调解未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告履行原、被告双方于2007年3月订立的口头承包合同。。
原告林海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、2013年3月26日龙垌村委会证明复印件1份，证明原告承包被告下垌岭种植林木的事实；3、2013年6月25日龙垌村委会证明复印件1份，证明被告法定代表人是林为芳的事实；4、林为芳证明复印件1份，证明原告在承包被告下垌岭的期限内向被告法定代表人交付租金被拒绝接收的事实；5、00124307、00126826发票复印件1份，证明原告向林业主管部门申请办理砍伐林木的事实；6、林木采伐许可证复印件1份，证明原告已办理林木采伐合法手续的事实；7、木材检验有偿服务协议书复印件1份，证明原告依法办理林木采伐的事实；8、00846613、02662592收据复印件1份，证明原告砍伐林木数量的事实；9、博白县松旺镇司法所调解会议记录、调解终结书复印件1份共7页，证明原、被告因原告种植林木发生纠纷，曾经博白县松旺镇司法所调解未果的事实。
被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组辩称，没有口头合同这回事，口头合同不成立，双方没有达成承包合同。
被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为证据3不是事实，被告没有承包给原告种植林木。本院认为，原告提供的证据3为松旺镇龙垌村委会证明，证明林为芳为龙垌村勒竹头下队瓦屋小组小组长，与本院依职权调查的内容一致，因此，本院对原告提供的证据3予以认定。
本院依职权调查的证据有：2013年8月1日，本院对原告所种植林木作的勘验笔录和询问龙垌村委会支书林各辉作的调查笔录各一份。
经过开庭质证，原告与被告对本院依职权调查的证据均无异议。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队共分为山角小组、湖羊小组、瓦屋小组。2007年2月，原告委托松旺镇龙垌村勒竹头下队队长林继成到瓦屋小组每家每户询问，是否同意原告林海承包下垌岭（四至界址：东接湖羊小组林地，南接水田，西接林继辉经营林地，北接山顶分水线，面积约40亩）种植林木30年，每年每亩租金15元，租金在每次砍伐完林木后支付给瓦屋小组，林继成询问后没有反对意见，于是口头同意发包给原告经营，原告雇请工人开始劈草、挖坑种植林木。2012年，原告向相关部门申请砍伐手续期间，被告签字同意原告砍伐第一代林木。2012年6月，原告砍伐完第一代林木，并将2007年3月至2012年的承包租金交给瓦屋小组小组长林为芳，林为芳以原告林海没有书面承包合同为由拒绝收取。原告于同年12月选芽、施肥，期间被告没有提出过异议。2012年12月，被告以原告没有书面承包合同为由，要求收回山岭，双方由此发生纠纷。后经松旺镇龙垌村委会、松旺司法所调解未果。2013年7月17日，原告向本院起诉，要求判决被告履行原、被告双方于2007年3月订立的口头承包合同。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告与被告的口头承包合同是否成立有效；2、原、被告是否要继续履行双方订立的口头承包合同。
本院认为，原告林海属于被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组的集体成员，双方诉争的下垌岭是原、被告集体所有的山岭。2007年3月，经被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组全体成员同意，由原告承包被告下垌岭种植林木并约定承包期限、租金及支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，原、被告双方订立了口头承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本院确认原、被告双方订立的口头承包合同合法有效。双方订立合同后，原告即雇请工人劈草、挖坑、种植桉树，实际经营并投入了大量资金，至2012年原告所种桉树成材，原告向有关部门申请砍伐手续期间，被告没有提出过异议，甚至签字同意原告办理砍伐许可证而采伐第一代树木，本院认为被告的行为已构成民事行为的默认。2012年6月，原告按合同约定将承包租金交给被告小组长林为芳，被告拒绝收取租金的行为是一种违约行为。原告主张双方订立的口头承包合同合法有效符合法律规定，本院予以采信。被告主张口头合同无效，要求退回山岭的请求，本院不予采纳。关于承包合同期限的问题，该口头合同签订已超过1年而且原告作了大量的投入，现桉树正是生长旺盛期。本院根据本案的实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整，本案合同签订约定山岭约为40亩，且原告确已做了大量的投入，根据所种的速丰桉生长和收获的期限，依法应维护原、被告双方的合法权益，对该合同承包期为30年（即：2007年3月1日至2037年3月1日止），依照公平原则，进行调整承包期为15年（即2007年3月1日至2022年3月1日止）。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，判决如下：
原告林海与被告博白县松旺镇龙垌村勒竹头下队瓦屋小组
于2007年3月1日订立的口头承包合同继续履行至2022年3月1日终止。
本案受理费650元（已减半收取），由原告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审判员 朱懋强
二〇一三年十月十一日
书记员 邱文成
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第01021号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人阿拉丁牛肉拉面，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人阿拉丁牛肉拉面不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年六月十九日
书记员 程 敏
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执恢92号
申请执行人：王玉峰，男，汉族，1972年8月10日生，住洛宁县。
被执行人：杨应坤，男，汉族，1962年5月21日生，住洛宁县。
本院在执行王玉峰与杨应坤借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人袁红林向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2011）宁城民初160号民事判决书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：范存正
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更293号
罪犯戴江平，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）沪二中刑初字第11号刑事判决，认定戴江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴江平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴江平减去有期徒一年（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2012年9月25日起至2023年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初88号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李闯，男，1980年7月8日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2017年1月1日到凤台县公安局城西派出所投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年2月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月21日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李闯犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月16日21时许，在凤台县刘集镇高潮居委会，闻某和工友陈二虎等人饭后在路上遇到被告人李闯并追逐打闹，后双反发生纠纷。被告人李闯从家中拿一木棍返回现场，用木棍将闻某右胳膊小臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闻某的伤情已构成轻伤二级。
案发后，双方民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人闻某的陈述；2、证人陈某、甘某的证言；3、被告人李闯的供述与辩解；4、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；6、抓获经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人李闯因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李闯案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李闯能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李闯予以判处。
被告人李闯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月16日21时许，在凤台县刘集镇高潮居委会，闻某和工友陈二虎等人饭后在路上遇到被告人李闯并追逐打闹，后双反发生纠纷。被告人李闯从家中拿一木棍返回现场，用木棍将闻某右胳膊小臂打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，闻某的伤情已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李闯于2017年1月1日到凤台县公安局城西派出所投案。被告人李闯赔偿被害人闻某经济损失5万元，被害人闻某对被告人李闯表示谅解。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闻某的陈述，证人陈某、甘某的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，调解协议、收条，凤台县公安局城西派出所出具的被告人李闯的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李闯因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李闯案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李闯能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李闯犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执462号
申请执行人谢洪玉，男，汉族，居民。
申请执行人王明全，男，汉族，居民。
申请执行人程远华，男，汉族，居民。
申请执行人高玉华，男，汉族，居民。
申请执行人李长迎，男，汉族，居民。
申请执行人赵华相，男，汉族，居民。
申请执行人李加伟，男，汉族，居民。
申请执行人胡乃友，男，汉族，居民。
申请执行人高波，男，汉族，居民。
申请执行人岳仁川，男，汉族，居民。
申请执行人谢加亮，男，汉族，居民。
申请执行人王明全，男，汉族，居民。
被执行人李光友，男，汉族，居民。
申请执行人谢洪玉、王明全、程远华、高玉华、李长迎、赵华相、李加伟、胡乃友、高波、岳仁川、谢加亮与被执行人李光友追索劳动报酬纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初4614号民事判决书发生法律效力。本院于2017年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李光友已履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初4614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异52号
申请执行人：陈群英，女，1968年2月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：冯箭，女，1969年3月9日，汉族，同上，系陈来喜之妻。
担保人：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。
本院在执行申请执行人陈群英与被执行人陈来喜、冯箭为借款合同纠纷一案中，陈群英与陈来喜于于2014年9月20日达成和解协议，约定陈来喜于2014年11月30前，按照本院（2014）泰兴民初字第1102号民事判决书所确定的义务，一次性结清，否则，恢复上述民事判决书的执行；泰州步步喜电子科技有限公司书面承诺自愿为本案和解协议中的债务提供担保，承担连带清偿责任。现履行期限已届满，被执行人陈来喜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加担保人泰州步步喜电子科技有限公司为本案的被执行人，对本院（2014）泰兴民初字第1102号民事判决书所确定的义务承担带清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本三份，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 倪干强
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异52号申请执行人：陈群英，女，1968年2月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈来喜，男，1961年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯箭，女，1969年3月9日，汉族，同上，系陈来喜之妻。担保人：泰州步步喜电子科技有限公司，住所地兴化市西鲍乡北贺工业集中区。本院在执行申请执行人陈群英与被执行人陈来喜、冯箭为借款合同纠纷一案中，陈群英与陈来喜于于2014年9月20日达成和解协议，约定陈来喜于2014年11月30前，按照本院（2014）泰兴民初字第1102号民事判决书所确定的义务，一次性结清，否则，恢复上述民事判决书的执行；泰州步步喜电子科技有限公司书面承诺自愿为本案和解协议中的债务提供担保，承担连带清偿责任。现履行期限已届满，被执行人陈来喜仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加担保人泰州步步喜电子科技有限公司为本案的被执行人，对本院（2014）泰兴民初字第1102号民事判决书所确定的义务承担带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书正本一份及副本三份，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  倪干强二〇一七年七月二十八日书记员  吴 昊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00459号
原告辽宁金元房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福街。
法定代表人刘国庆，董事长
委托代理人李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所。
委托代理人付志华，女，营口市人，系原告公司职工。
被告王丹，女，汉族，营口市人。
被告姜家君，男，汉族，营口市人。
原告辽宁金元房地产开发有限公司（以下简称“金元公司”）诉被告王丹、姜家君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林纪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元公司委托代理人付志华、被告王丹到庭参加了诉讼，被告姜家君经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁金元房地产开发有限公司诉称，2015年10月22日，原告与二被告（两人系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，原告以总房款人民币63.936万元购买二被告所有的坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元101号房屋（面积136.33平方米，房权证号：熊字第201407001**号）一处。协议签订后，原告依约支付购房款，但二被告至今未配合原告办理产权过户手续。同时根据合同约定，二被告不能在规定时间内履行房产过户手续，应承担违约责任，二被告应向原告支付违约金63.936万元。现经原告多次催促，二被告仍不履行合同约定义务，故原告提起诉讼，请求：1、判令二被告继续履行《房屋买卖合同》的合同义务，办理上述房产的过户手续；2、判令二被告承担迟延履行过户手续的违约责任，向原告支付违约金人民币63.936万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王丹辩称，双方签订的房屋买卖合同情况属实。二被告同意按合同约定两处房产归原告所有，由原告代替二被告偿还两处房产的银行贷款。贷款清偿后，二被告同意配合原告办理两处房产的产权转移手续。
被告姜家君经本院传票依法传唤，未出庭答辩，未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年10月22日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将夫妻共有、登记在被告王丹名下的，位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元101号房屋（面积136.33平方米，房权证号：熊字第201407001**号）一处，出卖给原告所有，房款63.936万元。
另查，因二被告通过诉争房屋在银行办理了抵押贷款，导致二被告至今不能按照合同约定履行房产更名过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、房屋买卖合同复印件、房权证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院审查及双方当事人的质证，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。二被告与原告签订了书面《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故对该合同的效力，本院依法予以确认。二被告应当遵循诚实信用原则及合同的附随义务，按照《房屋买卖合同》约定的内容继续履行合同，协助原告办理诉争房产的更名过户手续。原告关于违约金的请求，因其未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁金元房地产开发有限公司与被告王丹、姜家君签订的《房屋买卖合同》合法有效。位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福社区熊岳河路东55号紫金湾小区A区6号楼东2单元101号房屋（面积136.33平方米，房权证号：熊字第201407001**号），归原告辽宁金元房地产开发有限公司所有。
二、被告王丹、姜家君于本判决生效后5日内协助原告辽宁金元房地产开发有限公司办理上述房屋产权过户手续。
案件受理费10194元,由被告王丹、姜家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林纪亮
二〇一六年一月十一日
书记员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13736号
罪犯岩硬，男,1982年6月20日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○三年四月三日作出（2003）西法刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人岩硬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺�治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）云高刑终字第999号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八、二○一五年六月十八经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依�公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩硬刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩硬刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩硬刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩硬去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31起至2020年7月30日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执301号
申请执行人张泽用。
被执行人谢海军。
申请执行人张泽用与被执行人谢海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1281民初字2341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人谢海军暂无可供执行财产，申请执行人并于2016年11月15日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初字2341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴纯平
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终58号
上诉人（原审原告）：许世祥，曾用名许士祥，男，1943年12月19日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人：许永庆，男，1970年7月16日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
上诉人（原审原告）：潘建菊（许世祥之妻），女，1947年12月29日出生，汉族，退休职工，住址同上。
委托代理人：乔桂芹，女，汉族，1970年7月8日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室。驻聊城市昌润南路8号市政府3号楼708室。
法定代表人：张义波，主任。
委托代理人：王乐涛，聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室法规科科长。
委托代理人：张维，山东光岳律师事务所律师。
上诉人许世祥、潘建菊因诉被上诉人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室政府信息公开一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人许世祥的委托代理人许永庆、潘建菊的委托代理人乔桂芹，被上诉人聊城市房屋征收与补偿管理服务办公室委托代理人王乐涛、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初66号行政判决；
二、本案发回聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧 岚
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终168号
上诉人（原审原告）王振，男，汉族，1968年4月5日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。
法定代表人闫拥军，男，局长。
委托代理人邢璐，男，该局民警。
委托代理人李静涛，男，该局民警。
本院在审理上诉人王振诉被上诉人武陟县公安局治安行政处罚一案中，上诉人王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元由上诉人王振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 拜建国
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 荆珍珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释〔2000〕8号
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终168号上诉人（原审原告）王振，男，汉族，1968年4月5日出生，住武陟县。被上诉人（原审被告）武陟县公安局。住所地：武陟县朝阳二路与迎宾大道交叉口。法定代表人闫拥军，男，局长。委托代理人邢璐，男，该局民警。委托代理人李静涛，男，该局民警。本院在审理上诉人王振诉被上诉人武陟县公安局治安行政处罚一案中，上诉人王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理,各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元由上诉人王振负担。本裁定为终审裁定。审判长  拜建国审判员  袁 伟审判员  毕 蕾二〇一七年七月二十四日书记员  荆珍珍附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释〔2000〕8号第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民一终字第505号
上诉人（原审被告）：蔡某某，女，1935年6月20日出生，汉族，退休职工，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：朱甲，男，1955年6月19日出生，汉族，在职职工，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：朱乙，女，1957年7月26日出生，汉族，退休职工，住敦化市。
委托代理人：李冠英，男，1939年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审原告）：朱丙，男，1962年3月15日出生，汉族，在职职工，住敦化市。
被上诉人（原审原告）：朱某甲，女，1978年6月26日出生，汉族，在职职工，住敦化市。
委托代理人：朱晶波（朱丽丽的姑奶），女，1944年4月4日出生，退休职工，现住长春市。
被上诉人（原审原告）：朱某乙，女，1979年11月2日出生，汉族，在职职工，住敦化市。
委托代理人：朱晶波（朱营营的姑奶），女，1944年4月4日出生，退休职工，现住长春市。
上诉人蔡某某因与被上诉人朱甲、朱乙、朱丙、朱某甲、朱某乙继承纠纷一案，不服敦化市人民法院（2010）敦民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2010）敦民初字第578号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重审。
二审案件受理费6375元，退还给上诉人蔡某某6375元。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年三月五日
书记员 刘 城
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12745号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：董建山，男，1981年11月28日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告董建山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4116号
被告人：唐强，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人：廖树富，男，1977年1月18日出生，汉族，住高县。
被告人唐强、廖树富犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）翠屏刑初字第272号刑事判决判处被告人唐强有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；判处被告人廖树富有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐强、廖树富未能自动履行义务，本院依法对唐强、廖树富并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐强、廖树富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第272号刑事判决中对唐强“并处罚金人民币30000元”、廖树富“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4116号被告人：唐强，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人：廖树富，男，1977年1月18日出生，汉族，住高县。被告人唐强、廖树富犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月4日作出（2015）翠屏刑初字第272号刑事判决判处被告人唐强有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；判处被告人廖树富有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐强、廖树富未能自动履行义务，本院依法对唐强、廖树富并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐强、廖树富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第272号刑事判决中对唐强“并处罚金人民币30000元”、廖树富“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第128号
原告：许丽琴。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告许丽琴与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽琴到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽琴诉称：俩被告系夫妻关系。2013年4月28日、6月27日，被告陈华音以其经营缺资为由分别向原告借款20万元、10万元，并立有借据为凭，双方约定借款月利率为1.5%。原告分别将现金存入被告陈华音及其母亲袁玉轩的中国工商银行账户上，被告陈华音付利息至2013年10月，此后就未能还本付息，尚欠原告借款30万元以及从2013年10月起的利息。被告陈华音的债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告陈国多应承担共同还款责任。故请求判令被告陈华音、陈国多共同偿还原告借款30万元及利息（从2013年10月起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、借据二份，证明被告陈华音向原告借款30万元的事实；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条、个人业务凭证若干份，证明原告已依约支付被告陈华音借款的事实；3、结婚登记资料一份，证明原、被告于1985年4月27日登记结婚的事实。
被告陈华音辩称：借款属实，但被告陈国多对本案的借款确不知情，不应承担共同偿还责任。
被告陈华音未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈国多辩称：对被告陈华音的借款毫不知情，且该笔借款并非用于家庭生活开支，应属于被告陈华音的个人债务，故被告陈国多无需承担共同偿还责任。
被告陈国多未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认；被告陈华音、陈国多在本院指定的举证期限内未能提供证据予以反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：被告陈华音于2013年4月28日、6月27日分别向原告许丽琴借款20万元、10万元，双方口头约定借款月利率为1.5%，被告陈华音并出具二份借据给原告收执。尔后，被告陈华音支付利息至2013年10月28日，此后就没有还本付息。另认定，被告陈国多、陈华音于1985年10月5日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈华音二次向原告借款合计30万元，有借条、银行汇单为凭，本院予以确认。原告要求被告陈华音偿还借款30万元以及从2013年10月起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应从2013年10月29日起计算。被告陈国多系被告陈华音之夫，被告陈华音的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案的债务应视为其夫妻共同债务，故原告要求被告陈国多承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第、第，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内偿付原告许丽琴借款30万元及利息（从2013年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告许丽琴的其他诉讼请求。
若俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈华音、陈国多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张青青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1551号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行，住所地：广西壮族自治区南宁市秀灵路79号嘉士商住公寓楼一层101号。组织机构代码：74799795-3。
代表人：潘娜，行长。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安县华侨经济区。组织机构代码：78522674-6。
法定代表人：杨杰云。
被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇农贸市场文塔商贸小区7栋1号。组织机构代码：59689782-3。
法定代表人：陈春红。
被执行人杨杰云，男，汉族，1957年11月20日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人杨莹，女，汉族，1985年11月13日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人李爱玲，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市秀灵支行申请执行广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、杨莹、李爱玲金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月30向被执行人广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、杨莹、李爱玲发出执行通知书，责令被执行人广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、杨莹、李爱玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西飞捷铝业有限公司、广西捷驰重工制造集团有限责任公司、杨杰云、杨莹、李爱玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 遥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13206号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇红祺路**号。
法定代表人：郭锦冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：邓腊妹，女，1962年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告邓腊妹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日、10月21日公开开庭审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理，原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、朱青、被告邓腊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费959.83元、水费53元，合计1012.83元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，为解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告邓腊妹辩称：原告已经不存在，是照着人家的地址，要正规发票和国家的独立分表，享受国家提倡的分峰电表，并经供电网授权和正规发票才能缴纳，现在用的电线现在导致我家的冰箱都烧坏了。
本院经审理认定事实如下：被告邓腊妹原为昆山双鹤药业有限责任公司员工，水电费由该公司缴纳，后由被告邓腊妹自行承担。
2014年1月1日，江苏省电力公司昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂签订《高压供用电合同》，约定江苏省电力公司昆山市供电公司为昆山市红旗路25号提供城镇居民生活用电，电费由昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算。2014年6月10日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》，约定原告上海阀门厂昆山分厂委托昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山红旗工业区红旗变电力改造工程，对被告邓腊妹所居住小区进行电力改造，并为被告邓腊妹安装分户电表，水表未装。
被告邓腊妹居住在宏祺路双鹤西苑X幢XXX室，原告上海阀门厂昆山分厂为被告邓腊妹安装了分户电表，水表未装，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告邓腊妹于2016年4月14日至7月30日的电费抄表示数，XXX室为1811度，每度0.53元，共计电费989.83元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》及发票、记账单、律师函等及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告上海阀门厂昆山分厂为被告邓腊妹小区进行电力改造并提供居民用电，被告邓腊妹居住使用产生的电费，原告上海阀门厂昆山分厂已代其向供电部分交纳，有权向被告邓腊妹进行追偿，原告上海阀门厂昆山分厂根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告邓腊妹进行收取电费959.83元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告上海阀门厂昆山分厂要求被告邓腊妹支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供证据证实被告邓腊妹实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓腊妹于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费959.83元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓腊妹负担，被告邓腊妹于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严月星
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执135号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：王学军。
被执行人：王功宝。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王学军、王功宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民二初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法依法查询发现被执行人王功宝有银行存款，另查明被执行人王功宝已死亡，应当以其遗产偿还债务。依照最高人民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王功宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司*****账户上的存款元、扣划被执行人王功宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行******账户上的存款元、扣划被执行人王功宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行******账户上的存款元、扣划被执行人王功宝在安徽泾县农村商业银行股份有限公司厚岸支行******账户上的存款元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为*****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆 & # x B ;
审判员 吴 同 斌 & # x B ;
审判员 胡银华二○一七年六月十五日
书记员 戴 钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1790号
上诉人（原审原告）：王巧，女，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（原审被告）：刘东（又名刘建军、刘卫东），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被上诉人（原审被告）：刘志先（刘东之父），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
上诉人王巧因与被上诉人刘东、刘志先一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人王巧到庭参加诉讼，被上诉人刘东、刘志先经传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院审理过程中，王巧于2016年12月27日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，王巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由王巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 东子琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1790号上诉人（原审原告）：王巧，女，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。被上诉人（原审被告）：刘东（又名刘建军、刘卫东），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。被上诉人（原审被告）：刘志先（刘东之父），男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。上诉人王巧因与被上诉人刘东、刘志先一般人格权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，上诉人王巧到庭参加诉讼，被上诉人刘东、刘志先经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院审理过程中，王巧于2016年12月27日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，王巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由王巧负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  王瑞玲二〇一六年十二月二十七日书记员  东子琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4611号
原告：聊城市众和汽车运输有限责任公司，住所地：聊城市建设东路2号。
法定代表人：王双和，经理。
委托诉讼代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：罗世德，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市齐嘉木业加工厂厂长，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告聊城市众和汽车运输有限责任公司与被告罗世德运输合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市众和汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告聊城市众和汽车运输有限责任公司负担。
审判员 江居才
二〇一六年十月二十日
书记员 金晓彬