上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10755号
原告：潘明云，男，1963年3月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：付雄，男，1988年11月20日生，汉族，住四川省巴中市。
被告：平湖市荣优脚轮工具发展有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：沈志芳，经理。
委托诉讼代理人：沈志根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市。
主要负责人：吕露民，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊。
原告潘明云与被告付雄(下称第一被告)、平湖市荣优脚轮工具发展有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)417,337.60元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。事实和理由：2016年11月14日6时20分，第一被告驾驶牌号为浙F7XX**小型普通客车在本区亭林镇金滕路与原告驾驶的牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2017年7月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的精神状态、伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后分别出具鉴定意见为：原告因外伤致颅脑损伤，致精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告因交通事故致左肱骨近端、左肩胛骨骨折，评定XXX伤残；右股骨下段粉碎性骨折，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理90天；择期拆除内固定，酌情给予休息45天、营养30天、护理30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，其系第二被告员工，事发时系职务行为。
第二被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告65,000元。请法院依法判决。
第三被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告10,000元。医疗费金额由法院核实，扣除非医保费用，已报销的费用不认可。XXX伤残9级有异议。交通费、残疾器具费由法院认定。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第二被告支付原告65,000元。第三被告已垫付原告10,000元。
又查明：第一被告驾驶车辆系为第二被告工作的职务行为，该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。由于第一被告系职务行为，其赔偿责任由第二被告承担。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认185,862.20元(含用血互助金)，扣除其中的伙食费630元后为185,232.20元。第三被告认为非医保费用及已报销部分不属于赔偿范围。本院认为，原告商业保险报销部分系其支付保险费而取得的对价所得，与本案并非同一法律关系，不应因此减轻侵权方的法律责任。另在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第三被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认620元。
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天40元，根据鉴定意见计算120天为4,800元。
4、护理费11,240元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持800元。
6、误工费，原告提供其劳动合同、账户交易明细，主张根据每月4,115.40元计算误工费，第三被告虽有异议。本院认为，原告提供的证据不足以充分反映其实际误工损失，且每月收入情况也不相同，鉴于原告从事物业管理工作，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，根据鉴定意见计算7.5个月为21,075元。
7、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成三个XXX伤残，本院确定赔偿系数为24%，故计算为57,692元/年×20年×24%＝276,921.60元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度支持10,000元。
9、残疾器具费673元，本院凭据予以支持。
以上第1-9项合计511,361.80元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额391,361.80元由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为273,953.30元。
10、鉴定费6,500元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿70%为4,550元。
12、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由第二被告承担。因事发后已垫付原告65,000元，故不需另行赔偿。多支付的55,000元可从第三被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第三被告合计赔偿原告398,503.30元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿388,503.30元，扣除55,000元后为333,503.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明云3**,503.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告平湖市荣优脚轮工具发展有限公司55,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,780元，由原告负担629元，第二被告负担3,151元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。