广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1229号
原告：何建东，男，1969年10月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。
被告：覃荣希，男，1974年11月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告何建东与被告覃荣希合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建东及其委托代理人廖德娇、被告覃荣希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告覃荣希归还原告欠款人民币170000元及利息20400元（计息时间从2014年10月16日起按月息6％计至2016年10月15日，2016年10月15日以后的利息计至生效判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2012年，被告与其兄覃荣瑞、李大禄及原告四人商量投资沙场事宜，共投资60万元，同年8月签订了《沙场合伙经营协议书》。协议书对各方出资比例、违约责任等进行了约定，其中第三条还约定：本沙场所有财产属合伙人所有，不经全体股权人不得变卖或转让本沙场任何财产协议签订后，四方均按比例出资，出资款全部交给了被告统一保管和使用。四方一致同意由被告出面与平乐县同安镇桥贝村签订沙山的采沙协议。2014年4、5月间，被告电话通知各股东，说沙场无法经营了，并召集四人协商，决定散伙，被告通过QQ的方式将《建兴沙场收支明细表》发给其他三个股东，清算结果为：沙场剩余款人民币108761元，该余款四个股东均认可。就在大家在协商散伙事宜时，被告私下与一名叫覃新国的人签订了一份《沙山开采经营权协议》，将属于四个股东经营的沙山转让给覃新国开采，被告的行为侵害了其他股东的利益。2014年7月31日晚，在被告家中，四个股东再次协商，经协商，四人达成口头协议：沙场的开采由被告覃荣希一人经营，其他三个股东不再参加经营，由被告退回三个股东的投资款外，并将2014年5月-2014年7月间的沙山开采经营收入6万多元，分给覃荣瑞、李大禄及原告各2万元。协议达成后，被告给原告及其他股东出具了一份欠17万元的欠条，被告出具给原告的欠条明确在20154年10月15日前给清欠款。据原告了解，欠李大禄款项已经全部结清，但被告一直拖着原告的欠款不给，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告覃荣希辩称：2012年8月11日，被告与覃荣瑞、李大禄及原告四人商量投资沙场，共投资60万元，按每股人民币1万元计，其中被告覃荣希20股，原告何建东15股，覃荣瑞16股，李大禄9股，共60股。当月签订了《沙场合伙经营协议书》。协议签订后，为解决沙场的原料问题，四合伙人决定由被告与平乐县同安镇桥贝村落实承包沙山的开采事宜，四股东同意以被告覃荣希的名义与同安镇桥贝村签订了“沙山开采经营管理权转让合同书”，总资金为人民币16万元，分四次付清。由于沙场在经营时，没有办理相关证照，被告因“非法采矿”被公安机关拘留。后因沙场无法正常经营，被告为了保住沙山开采经营管理权，就个人出资管理了沙山的经营。因股东李大禄及原告干预沙山的开采，2014年7月31日晚在被告家中，四合伙人召开股东会，李大禄及原告提出要被告在与他人合作开采沙山所得的四万多元以1.5倍的金额按股份分给合伙人，被告出于无奈，因没有现金兑现，被告分别向其他合伙人出具了欠条。同时，原告给被告也出具了“合伙经营弃权声明”。被告认为，原告在没有拿到被告退还的17万元就意味着原告没有放弃共同经营沙山的权利。同时认为，被告与原告只是合伙经营纠纷，不存在欠款的债务关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内也提交了证据。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告出具给原告的17万元欠条是否受到威胁、恐吓？2014年5月7日，被告私自将四合伙人承租的同安镇桥贝村的沙山转让给覃新国经营，被告与覃新国还签订了“沙山开采经营权转让协议”。后因原告及李大禄提出异议，四合伙人于2014年7月31日晚在被告家中，再次开会协商，并达成口头协议：沙山由被告覃荣希独自开采经营，其他股东退股，由被告退还股东的投资款外，并将其在2014年5月至2014年7月间沙山开采经营及沙山转让所得人民币6万多元分给其他股东各2万元，协议达成后，因被告未能及时兑现，分别给股东出具了欠条。被告出具给原告的欠条为欠款17万元。被告出具给股东的欠款条，是经过股东协商达成一致的行为，没有证据证实被告是受到威胁、恐吓所为。因此，被告出具给原告的欠条真实、合法有效。2、原告没有拿到被告退还的17万元是否意味着原告没有放弃共同经营沙山的权利？2014年7月31日晚，四合伙人在被告家中，开会协商，并达成口头协议：沙山由被告覃荣希独自开采经营，其他三股东退股，由被告退还三股东的投资款外，并将2014年5月至2014年7月间沙山开采经营及沙山转让所得人民币6万多元分给其他三股东各2万元，协议达成后，因被告未能及时兑现，分别给三股东出具了欠条。被告因各种原因没有给付原告的17万元退伙款，但对李大禄的欠款却全部付清。被告认为，原告没有拿到被告退还的17万元就意味着原告没有放弃共同经营沙山的权利的抗辩，是对原告出具给被告的“合伙经营弃权声明”的曲解，因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，原告何建东与被告覃荣希合伙协议纠纷一案的争议焦点是：1、原告要求被告给付17万元欠款及利息是否符合法律规定？2、被告认为原告在没有拿到被告退还的17万元就意味着原告没有放弃共同经营沙山的权利是否有法律依据？
2012年8月11日，原告何建东与被告覃荣希、李大禄及被告覃荣希的兄弟覃荣瑞四人商量合伙投资经营沙场，按每股人民币1万元计，共60股，投资款人民币60万元。其中被告覃荣希20股，原告何建东15股，覃荣瑞16股，李大禄9股。当月签订了《沙场合伙经营协议书》。该协议书约定：共同经营，统一核算，共负盈亏。退股原则：本沙场所有财产（如生产设备、生产工具、沙山等）属合伙人共有，未经全体股权人同意不得变卖或转让本沙场的任何财产。股东不得随意退股，退股须经全体股东同意方可退股，否则按违约论处，违约金按其股份金额30％支付给守约股东。协议签订后，由被告出面与平乐县同安镇桥贝村落实沙场的原料来源
--
沙山，经协商，四股东同意以被告覃荣希的名义与同安镇桥贝村签订了“沙山开采经营管理权转让合同书”，总资金为人民币16万元，分四次付清。取得同安镇桥贝村的沙山开采经营权后，在未办理任何相关证照的情况下购买采沙设备开始沙场经营活动。2012年10月12日，被告覃荣希因“非法采矿”被公安机关拘留。随后，因各种原因，沙场不能正常经营。2014年4、5月间，被告以电话的形式告知各股东，因沙场不能正常经营准备散伙，并通过QQ将沙场收支明细表发给另外三个股东，该收支明细表显示为：沙场剩余款人民币108761元，四合伙人予以认可。后被告在没有与其他股东协商的情况下，于2014年5月7日私自将四合伙人承租的同安镇桥贝村的沙山转让给覃新国经营，被告与覃新国还签订了“沙山开采经营权转让协议”。后因原告及李大禄提出异议，四合伙人于2014年7月31日晚在被告家中，再次开会协商，并达成口头协议：沙山由被告覃荣希独自开采经营，其他三股东退股，由被告退还三股东的投资款外，并将2014年5月至2014年7月间沙山开采经营及沙山转让所得人民币6万多元分给其他三股东各2万元，协议达成后，因被告未能及时兑现，分别给三股东出具了欠条。被告出具给原告的欠款17万元约定在2014年10月15日前付清，同时，原告也向被告出具了一份“合伙经营弃权声明：因个人原因，经双方协商同意，在覃荣希给付原共同经营款人民币壹拾柒万元（￥170000元）的前提下，自愿放弃共同经营的沙场及沙山经营权。声明人：何建东2014、7、31”。逾期后，被告以各种理由拒不向原告给付欠款。但欠李大禄的欠款已经结清。关于原告要求被告给付17万元欠款是否符合法律规定，本院认为，被告依据四合伙人口头协商散伙达成的协议，并向其他合伙人也出具了相应的欠款条，被告取得了沙场的经营权和沙山的转让收益，并且已经兑现了其他合伙人的欠款；原告也退出了沙场及沙山的经营权；
原、被告已经履行了合伙人口头协商达成的散伙协议。被告拒不给付原告欠款，已构成违约，依法应当承担法律责任。但是，原告要求被告给付欠款利息的诉请，因双方没有约定，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告认为原告在没有拿到被告退还的17万元就意味着原告没有放弃共同经营沙山的权利问题，是被告对原告出具的“合伙经营弃权声明”的曲解，本院认为，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被告的抗辩没有事实和法律依据，因此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃荣希在本判决生效后十日内向原告何建东给付欠
款人民币170000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4108元，由被告覃荣希负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4108元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢海英