wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执异11号
异议人（案外人）：王丽娟，女，1980年11月26日出生汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：谭长妹，女，1968年10月19日出生汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：刘奇，男，1982年6月26日出生汉族，住安徽省毫州市谯城区。
本院在执行（2017）浙1004执4087号申请执行人谭长妹与被执行人刘奇为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人王丽娟对本院查封安徽省亳州市谯城区新兴路4号楼[（43）幢202]的房产提出异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王丽娟异议称，异议人与被执行人刘奇已于2015年2月12日协议离婚，达成协议将位于安徽省亳州市谯城区新兴路4号楼[（43）幢202]的房产归其两个子女刘秀、刘璇所有。异议人认为上述房产已归两个子女所有，故请求法院解除对上述房产的查封措施。为证明上述主张，异议人提供了《离婚协议书》、离婚证（以上均为复印件）为证据。
本院查明：2017年4月19日，本院作出（2017）浙1004民初1228号民事判决书，判决如下：“一、被告刘奇赔偿原告谭长妹人民币128499.79元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告谭长妹人民币5006.79元……”，判决生效后，因刘奇逾期未履行，谭长妹于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）浙1004执4087号。在执行过程中，本院于2017年11月16日以（2017）浙1004执4087号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘奇所有的位于安徽省亳州市谯城区新兴路4号楼[（43）幢202]的房产（产权证号：××号），查封期限为三年。异议人认为涉案房产已归其两个子女刘秀、刘璇所有，遂提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人。涉案房产登记在被执行人刘奇名下，本院对该房产予以查封符合法律规定。异议人主张涉案房产已按照《离婚协议书》的约定归其两个子女刘秀、刘璇所有。但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记才发生效力。现涉案房产仍登记在被执行人刘奇名下，故异议人的主张依据不足，本院不予支持。综上，本院对异议人的异议不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王丽娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 潘柳含
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00174号
案外人孟春，男，1954年1月21日出生，汉族，北京市公安局民警。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人孟春向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟春称，其于2001年3月21日购买了位于北京市×××1901号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，孟春一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当再次找开发商办理房屋所有权证书时，开发商表示房产已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法中止对上述房屋的执行。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司名下的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼包括涉案房屋在内未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人孟春与恒泰公司就购买北京市×××1901号房屋于2001年3月21日签订《商品房买卖合同》。同日，孟春依据合同约定向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为395710元，恒泰公司于2011年4月21日向孟春出具了金额为395710元的购房款发票。2001年3月21日，恒泰公司为孟春出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付孟春。2013年6月25日，北京嘉瑞物业管理有限公司为孟春出具了证明其实际入住，并按时交纳物业费、供暖费的证明。
本院认为，案外人孟春于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《商品房买卖合同》购买北京市×××1901号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人孟春所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1901号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12737号
原告：徐翠兮，女，1969年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市黄柏乡港西村港西街**号，现住浙江省临海市。
被告：彭永端，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告徐翠兮与被告彭永端买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠兮到庭参加诉讼，被告彭永端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠兮向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款4400元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐翠兮在临海市经营防水材料生意，被告彭永端于2017年8月份欠原告徐翠兮防水材料款4400元。由于被告彭永端已经在原告店里购货过多次，并且每次都当场款清取货，原告出于情理考虑没有让被告写下欠条。后来经原告多次催讨无果，原告分别于2017年9月24日和2017年10月1日录音了与被告的通话记录以示作证。
被告彭永端未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、被告的身份信息、录音记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭永端于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠兮货款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭永端负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年十二月十五日
代书记员 朱娅妮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4995号
原告张海良，男，1953年7月9日出生，汉族，现住辽中县。
委托诉讼代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人刘川，系该公司经理。
委托诉讼代理人张会东，男，1989年10月20日出生，汉族，系该公司职工，现住沈阳市苏家屯区。
原告张海良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张海良委托诉讼代理人陈冬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称保险公司)委托诉讼代理人张会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月6日11时10分，在产业大道营口物流岗北，张连全驾驶鞍山市仁和运输有限公司台安分公司所有的辽C*****/辽C****挂号车与徐照然驾驶张海良所有的辽A*****号小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故，经辽中交警大队认定张连全负此事故的全部责任，徐照然无事故责任。原告所有的辽A*****号小轿车经辽中县交警大队依法委托鉴定部门鉴定车辆损失19790元（已扣除残值80元），鉴定费1189元，施救费1900元。另查辽C*****/辽C****挂号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险105万，并投保了不计免赔条款。现要求被告赔偿车辆损失费19790元,鉴定费1189元，施救费1900元，共22879元。原告自行承担诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，商业三者险105万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。原告主张的合理合法诉求同意在保险额范围内承担赔偿责任。施救费、鉴定费、诉讼费不在被告保险公司赔偿范围，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月6日11时10分，在产业大道营口物流岗北，张连全驾驶鞍山市仁和运输有限公司台安分公司所有的辽C*****/辽C****挂号车与徐照然驾驶张海良所有的辽A*****号小轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故，经辽中交警大队认定张连全负此事故的全部责任，徐照然无事故责任。
另查明，张连全驾驶的辽C*****/辽C****挂号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，第三者责任商业保险105万，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的1、原告身份证、行车证，2、事故认定书，3、强制保险单、商业保险单，4、价格鉴定评估结论书、鉴定费，5、车物损失价格鉴定评估通知书、送达告知邮寄回执、妥投单，6、施救费发票，7、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。张连全所驾驶的车辆与徐照然所驾驶的车辆发生碰撞，张连全是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。徐照然无责任。因张连全所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险105万元，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，车辆损失19790元（此损失经辽中区公安局交通警察大队委托辽宁祥意价格评估有限公司作出鉴定结论，辽A*****号小轿车损失鉴定评估格为19790元），鉴定费1189元，施救费1900元。故在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告鉴定费1189元，施救费811元。在第三者责任商业保险限额内由被告保险公司赔偿原告车辆损失19790元，施救费1089元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张海良鉴定费1189元，施救费811元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张海良车辆损失19790元，施救费1089元；
以上一、二款如被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费185元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年十月十一日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1337号
原告：南京峰凯机械制造有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤营村三里组。
法定代表人：薛永凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告：南京永特贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区沿江路201号新八厅8464室。
法定代表人：崔艳，经理。
委托诉讼代理人：郁春江。
被告：南京森得贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央三期635室。
法定代表人：郁春江，总经理。
被告：郁春江，男，汉族，1977年5月30日生。
被告：崔艳，女，汉族，1975年12月24日生。
委托诉讼代理人：郁春江。
原告南京峰凯机械制造有限公司（以下简称峰凯公司）与被告南京永特贸易有限公司（以下简称永特公司）、南京森得贸易有限公司（以下简称森得公司）、郁春江、崔艳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法进行了审理。
原告峰凯公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带给付原告不当得利款10万元（原告给付被告永特公司承兑款10万元）及利息损失（利息自2016年3月18日起按银行同期同类贷款利率至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
事实与理由：被告永特公司于2014年在南京市六合区人民法院起诉峰凯公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，峰凯公司向六合法院陈述已经支付永特公司10万元的承兑汇票（编号为30800053、94781564），永特公司不予认可，后经法院调查，该承兑汇票与永特公司无关，未予认定，判决峰凯公司给付永特公司货款24.02万元。判决后，峰凯公司明确了实际支付永特公司的承兑汇票票号为30500053、22516764，金额为10万元，特向南京市中级人民法院申请再审，市中院查明背书单位有南京辛克尔贸易有限公司，该公司与峰凯公司无任何业务资金往来，再审申请被驳回。现经原告多方查找，南京辛克尔贸易有限公司从森得公司处得到汇票，而森得公司承兑汇票记账簿中记载2014年1月27日永特公司给付承兑汇票10万元，因郁春江、崔艳系夫妻关系，永特公司和森得公司系关联公司，原告无奈之下特诉至贵院，为维护原告的合法权益，恳请依法判如所请。
被告永特公司、森得公司、郁春江、崔艳辩称，原告主张给过永特公司10万元货款，被告不予认可，在永特公司诉峰凯买卖合同中，已经法院处理，不存在该事实，且经市中院核实原告提供的证据，亦不予支持。原告所称森得公司承兑汇票记账簿虽从森得公司获得，但不是财务账册，也不知何人书写，原告的诉请，毫无根据，不同意原告的诉请。
本院经审查认为，2014年永特公司在南京市六合区人民法院起诉峰凯公司、薛永凯、薛有勤买卖合同纠纷一案中，峰凯公司辩称支付永特公司承兑汇票10万元（编号30800053、94781564），永特公司否认收到峰凯公司承兑汇票10万元，南京市六合区人民法院于2015年4月作出（2014）六程民初字第871号民事判决书，判决书中认定峰凯公司主张给付永特公司10万元承兑汇票的辩解意见证据不足，本院不予采纳，判决峰凯公司给付永特公司货款24.02万元并承担逾期还款利息。后峰凯公司、薛永凯、薛有勤向南京市中级人民法院申请再审，称峰凯公司给付永特公司金额10万元承兑汇票编号为30500053、22516764，申请法院调查取证，并提起再审，永特公司意见没有收到该承兑汇票，请求驳回再审申请。市中院于2015年12月10日作出（2015）宁商申字第62号民事裁定书，裁定认为：编号为30500053、22516764的银行承兑汇票，其背书粘单中的被背书人中并无本案申请人、被申请人，申请人主张以该汇票支付永特公司10万元的证据不足，本院不予支持。裁定驳回峰凯公司、薛永凯、薛有勤的再审申请。现峰凯公司再次主张其给付永特公司金额10万元承兑汇票（编号30500053、22516764），要求返还不当得利10万元，根据法律规定，对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，又再次起诉的，不符合受理范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南京峰凯机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈 阳
人民陪审员 张 玲
二〇一七年八月十日
见习书记员 祁兰清
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1337号原告：南京峰凯机械制造有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤营村三里组。法定代表人：薛永凯，总经理。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：南京永特贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区沿江路201号新八厅8464室。法定代表人：崔艳，经理。委托诉讼代理人：郁春江。被告：南京森得贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央三期635室。法定代表人：郁春江，总经理。被告：郁春江，男，汉族，1977年5月30日生。被告：崔艳，女，汉族，1975年12月24日生。委托诉讼代理人：郁春江。原告南京峰凯机械制造有限公司（以下简称峰凯公司）与被告南京永特贸易有限公司（以下简称永特公司）、南京森得贸易有限公司（以下简称森得公司）、郁春江、崔艳不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法进行了审理。原告峰凯公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带给付原告不当得利款10万元（原告给付被告永特公司承兑款10万元）及利息损失（利息自2016年3月18日起按银行同期同类贷款利率至实际给付之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：被告永特公司于2014年在南京市六合区人民法院起诉峰凯公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，峰凯公司向六合法院陈述已经支付永特公司10万元的承兑汇票（编号为30800053、94781564），永特公司不予认可，后经法院调查，该承兑汇票与永特公司无关，未予认定，判决峰凯公司给付永特公司货款24.02万元。判决后，峰凯公司明确了实际支付永特公司的承兑汇票票号为30500053、22516764，金额为10万元，特向南京市中级人民法院申请再审，市中院查明背书单位有南京辛克尔贸易有限公司，该公司与峰凯公司无任何业务资金往来，再审申请被驳回。现经原告多方查找，南京辛克尔贸易有限公司从森得公司处得到汇票，而森得公司承兑汇票记账簿中记载2014年1月27日永特公司给付承兑汇票10万元，因郁春江、崔艳系夫妻关系，永特公司和森得公司系关联公司，原告无奈之下特诉至贵院，为维护原告的合法权益，恳请依法判如所请。被告永特公司、森得公司、郁春江、崔艳辩称，原告主张给过永特公司10万元货款，被告不予认可，在永特公司诉峰凯买卖合同中，已经法院处理，不存在该事实，且经市中院核实原告提供的证据，亦不予支持。原告所称森得公司承兑汇票记账簿虽从森得公司获得，但不是财务账册，也不知何人书写，原告的诉请，毫无根据，不同意原告的诉请。本院经审查认为，2014年永特公司在南京市六合区人民法院起诉峰凯公司、薛永凯、薛有勤买卖合同纠纷一案中，峰凯公司辩称支付永特公司承兑汇票10万元（编号30800053、94781564），永特公司否认收到峰凯公司承兑汇票10万元，南京市六合区人民法院于2015年4月作出（2014）六程民初字第871号民事判决书，判决书中认定峰凯公司主张给付永特公司10万元承兑汇票的辩解意见证据不足，本院不予采纳，判决峰凯公司给付永特公司货款24.02万元并承担逾期还款利息。后峰凯公司、薛永凯、薛有勤向南京市中级人民法院申请再审，称峰凯公司给付永特公司金额10万元承兑汇票编号为30500053、22516764，申请法院调查取证，并提起再审，永特公司意见没有收到该承兑汇票，请求驳回再审申请。市中院于2015年12月10日作出（2015）宁商申字第62号民事裁定书，裁定认为：编号为30500053、22516764的银行承兑汇票，其背书粘单中的被背书人中并无本案申请人、被申请人，申请人主张以该汇票支付永特公司10万元的证据不足，本院不予支持。裁定驳回峰凯公司、薛永凯、薛有勤的再审申请。现峰凯公司再次主张其给付永特公司金额10万元承兑汇票（编号30500053、22516764），要求返还不当得利10万元，根据法律规定，对于判决、裁定已经发生法律效力的案件，又再次起诉的，不符合受理范围，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京峰凯机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  陈 阳人民陪审员  张 玲二〇一七年八月十日见习书记员  祁兰清
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初987号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人楚云天，男，1990年6月30日出生，汉族，专科文化程度，个体户，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月16日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人楚云天犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王瀚飞、潘高军，被告人楚云天到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年6月12日00时许，被告人楚云天驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色迈腾小型汽车沿荥阳市郑上路自东向西行驶，行驶至荥阳市郑上路与桃贾路交叉口处时，被荥阳市交通巡逻警察大队巡逻民警当场查获。执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对被告人楚云天进行酒精呼气检测，测试单上显示是139mg/100ml，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人楚云天血液中乙醇的含量为131.66mg/100ml，达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人楚云天的供述、鉴定意见、被告人的年龄证明、到案经过、抽血照片、抽血登记表等证据材料。据此认定被告人楚云天的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人楚云天依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人楚云天对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人楚云天犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人楚云天到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人楚云天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玉杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 巍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终782号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏克龙，男，1989年8月10日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。2018年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月6日因本案被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人苏克龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月19日作出（2018）浙1002刑初453号刑事判决。原审被告人苏克龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人苏克龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年5月23日下午，被告人苏克龙与於光辉经电话联系交易毒品，苏克龙按约至台州市堂内向於光辉贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.98克后被民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人苏克龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人苏克龙上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）苏克龙犯贩卖毒品罪的事实有苏克龙的供述，证人於光辉的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录，取样笔录、照片，通话记录，检验报告，抓获经过，身份信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏克龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判结合苏克龙的贩毒事实及其有坦白，毒品未流入社会等情节，对其量刑适当。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。苏克龙关于原判量刑过重并请求予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年八月十五日
书记员 朱重阳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初289号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪友伦，男，1957年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汪友伦因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月11日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人汪友伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人汪友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人汪友伦明知朱某、方某（均另案处理）向其出售的变压器内铝芯系犯罪所得，仍然予以收购。经鉴定，上述变压器内铝芯价值人民币6049元。
另查明，被告人汪友伦收购的铝芯被侦查机关扣押77.6千克，已发还被害人。该铝芯目前市场价格为3元/千克。
审理中，被告人汪友伦退赃款人民币5816.2元到本院账户。
上述事实，被告人汪友伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押清单、证人郦某、郑某的证言、同案关系人朱海舟、方兆刚的供述与辩解、涟水县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪友伦明知是犯罪所得而予以�购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪友伦归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪友伦已退清赃款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪友伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人汪友伦所退赃款人民币5816.2元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9085f086-a755-409a-9281-a94a00a4583e&imgId=OTA4NWYwODYtYTc1NS00MDlhLTkyODEtYTk0YTAwYTQ1ODNlMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理付礼彬
书记员孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）苏0826刑初289号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人汪友伦，男，1957年10月1日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汪友伦因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月11日被取保候审。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人汪友伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人汪友伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人汪友伦明知朱某、方某（均另案处理）向其出售的变压器内铝芯系犯罪所得，仍然予以收购。经鉴定，上述变压器内铝芯价值人民币6049元。	另查明，被告人汪友伦收购的铝芯被侦查机关扣押77.6千克，已发还被害人。该铝芯目前市场价格为3元/千克。	审理中，被告人汪友伦退赃款人民币5816.2元到本院账户。	上述事实，被告人汪友伦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、扣押清单、证人郦某、郑某的证言、同案关系人朱海舟、方兆刚的供述与辩解、涟水县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪友伦明知是犯罪所得而予以�购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪友伦归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪友伦已退清赃款，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人汪友伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。	二、被告人汪友伦所退赃款人民币5816.2元，依法予以追缴，发还被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈建	二〇一八年七月十八日		法官助理付礼彬	书记员孙乙煊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执异11号
案外人：孙逸霄。
申请执行人：李阳。
被执行人：刘伟。
被执行人：吴林玉。
在本院执行申请执行人李阳与被执行人刘伟、吴林玉民间借贷纠纷一案中，案外人孙逸霄向本院提出书面执行异议,请求解除本院查封的位于涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙逸霄称，2014年7月26日，被执行人刘伟、吴林玉将其名下的涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓××单元××室房屋出售给案外人，并与案外人签订了一份房屋买卖合同，双方商定该房屋价款为360000元，合同签订后案外人向其支付了购房款，同年8月份案外人搬入该房屋居住至今，因该房屋尚欠银行按揭贷款未还清，故未及时进行过户。2017年3月，案外人发现该房屋原房主刘伟因欠李阳债务而被法院查封，认为法院查封措施侵害了自己案外人的合法权益，请求法院解除对涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室产的查封。
案外人为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明2014年7月26日，刘伟、吴林玉与孙逸霄、卢瑞瑞签订了一份房屋买卖合同，双方商定该房屋价款为360000元；2、收条，证明2014年7月26日刘伟、吴林玉收到购房款360000元；3、银行明细清单，证明案外人多次往刘伟帐户汇款情况；收据三份，证明2014年8至2017月8日孙逸霄入住该房屋缴纳的物业费用；4、涟水协生物业有限公司五岛湖公寓物管处出具证明，证明孙逸霄于2014年10月入住五岛湖公寓X幢X单元X室至今；5、电费发票，证明2014年11月、2015年9月、2016年1月案外人为五岛湖公寓X幢2X单元X室缴纳电费的情况；6、贷款还款回单，证明替刘伟偿还部分房贷的情况。
申请执行人李阳称，根据相关法律规定，不动产的所有权以产权登记为准。法院查封的涟水县中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房产仍登记在被执行人刘伟名下，所有权没有发生转移，查封行为正确。请求法院依法驳回其异议。
被执行人刘伟未作答辩。
�执行人吴林玉称，案外人对涉案房屋提出的异议，请法院依法处理。
本院查明，申请执行人李阳于2016年11月11日向本院提起诉讼，要求被执行人刘伟、吴林玉归还借款300000元及利息。根据申请执行人李阳的财产保全申请，本院于2016年11月15日作出了（2016）苏0831民初3018号民事裁定书，裁定：查封被执行人刘伟位于涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房产（保全金额为310000元）。同年11月15日本院依法立（2016）苏0831执保281号执行案件，11月23日查封了涟水县涟城镇中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房产。2017年4月17日，本院依法作出了（2016）苏0831民初3018号民事判决书，判决：刘伟、吴林玉于本判决生效之日起十日内向李阳支付借款本金300000元及利息。该判决生效后，由于刘伟、吴林玉未自动履行义务，李阳向本院申请强制执行，2017年7月6日本院立案执行。2017年3月，案外人孙逸霄发现其购买的涉案房产被法院查封，而提出执行异议。
另查明，2014年7月26日，刘伟、吴林玉与孙逸霄、卢瑞瑞签订了一份房屋买卖合同，双方约定将刘伟、吴林玉名下的涟水县中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房屋出售给孙逸霄、卢瑞瑞，房屋价款为360000元，同日刘伟、吴林玉向孙逸霄出具了购房款360000元的收条，同年8月案外人搬入该房屋居住至今。此外，双方合同第二条关于房屋权属状况备注为：该房中国银行房屋贷款未还清情况除外，过户时出卖方应将中国银行房屋贷款全部还清与买受人无关。由于刘伟未及时还清中国银行按揭房贷等原因，造成该房屋未能及时过户。
上述事实，有本院生效的民事裁定书、民事判决书，不动产登记信息查询结果、案外人提供的协议、收条、收据、相关证明、当事人陈述等�据证实。
本案争议的焦点是：查封涉案房产是否正确。
本院认为，本案申请执行人李阳享有的债权依法受法律保护。本院在财产保全中，为维护申请人合法权益，依法对被执行人刘伟名下的房产进行查封，符合法律规定。但案外人孙逸霄和卢瑞瑞在法院查封前与刘伟、吴林玉订立了书面房屋买卖协议，按协议约定支付了房款，且房屋在查封前已经被案外人实际占有，房屋虽未办理过户登记，并非案外人自身原因。综上，案外人的异议请求理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》的第二十八条规定，且目前没有证据证明买卖双方有恶意串通行为。故案外人孙逸霄要求解除对涉案房产查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除本院对位于涟水县中山路南侧五岛湖公寓X幢X单元X室房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王文昌
审判员 陈苏建
审判员 高长玉
二〇一八年六月七日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事�对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民诉法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初第1935号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年四月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 陈国欣
二〇一六年四月十九日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初126号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月12日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年7月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日10时许，被告人刘某因邻居徐某以前与其父母发生纠纷时，将其一堆瓦推到被告人刘某菜地里之事，找被害人徐某把瓦片捡起来，被害人徐某即骂被告人刘某，随后双方相互谩骂。被告人刘某拿一啤酒瓶朝被害人徐某身上洒水，被害人徐某拿一木棒将被告人刘某手中的啤酒瓶打破，被告人刘某随持破啤酒瓶划伤被害人徐某右前臂。接着被害人徐某又拿柴棒来打被告人刘某，被告人刘某夺过被害人徐某手中的柴棒，朝被害人徐某身上乱打，致被害人徐某身体多处受伤。被害人徐某受伤后，被告人刘某即将其送往郧西县人民医院治疗，并支付医疗费1211.90元。2016年7月11日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右前臂皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人刘某与被害人徐某就民事赔偿部分达成了协议，被告人刘某除在被害人徐某住院期间支付的医疗费1211.90元外，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费等各项损失共计45000元，于2016年10月8日前履行完毕；被害人徐某不再要求被告人刘某赔偿其他任何损失。被告人刘某已于2016年9月30日履行完毕，被害人徐某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料、户籍证明等书证；2、被害人徐某的陈述；3、证人彭某等人的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书；7、被告人刘某的供述与辩解。
本院认为：被告人刘某因琐事在与被害人徐某相互撕打过程中，用柴棒故意将被害人徐某致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被害人徐某有过错，被告人刘某犯罪后，积极送被害人徐某到医院治疗，并支付部分医疗费，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在本案审理过程中，自愿与被害人徐某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人徐某的全部损失，取得了被害人徐某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金富
审 判 员 孙 号
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4697号
原告：刘道台，男，1986年12月29日出生，汉族，河南省永城市人，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省临安市。
委托代理人：万丽娜、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告刘道台与被告冯大华民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，被告在答辩期间提出管辖权异议，后本院裁定驳回异议。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人董正根到庭参加诉讼，被告冯大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年8月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定每月归还4000元，若不按期归还，则按欠款金额承担每月5%的违约金并支付实现债权的律师代理费。后被告未归还借款，经原告多次催讨无果。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款60000元以及违约金14000元（按月利率2%自2015年8月28日起暂计算至2016年8月17日，此后违约金按该利率标准计算）；2、判令被告支付实现债权的律师代理费5920元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告尚欠原告借款60000元且双方约定还款计划和违约责任的事实。
证据二、增值税普通发票1份，欲证明原告为实现债权产生的律师代理费5920元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告冯大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告冯大华向原告刘道台借款60000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定及时归还借款。被告未及时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，双方约定如到期为归还借款，每月支付借款总金额5%的违约金，现原告自愿降低标准，要求被告按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告在借条上承诺如发生违约，则支付原告实现债权的律师代理费，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费5920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大华应于本判决生效之日起十日内归还原告刘道台借款人民币60000元并支付违约金14000元（自2015年8月28日起暂计算至2016年8月17日止，此后至款项付清之日止的违约金按月利率2%继续计算）。
二、被告冯大华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘道台实现债权的律师费5920元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由被告冯大华负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡余康静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2043号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江明栋，男，1978年1月3日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，务工，住贵州省天柱县。曾因敲诈，于2004年12月28日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日；因吸毒，于2007年4月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日（未执行），于同日被温州市公安局瓯海区分局决定强制戒毒六个月；因携带管制刀具，于2009年6月12日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；因吸毒，于2014年12月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，于2015年1月5日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2017年9月6日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行），于同年9月15日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因犯开设赌场罪，于2012年11月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2110号起诉书指控被告人江明栋犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人江明栋及辩护人诸葛诺曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日下午，一买家向手机号码为159××××9736的上家购买毒品。被告人江明栋根据该上家的指示，将1包毒品疑似物投放在瑞安市塘下镇××路××号左边巷子进去右边第二个窗户上的黑色垫子后面。现该毒品疑似物已被公安机关扣押。经称量，该毒品疑似物净重1.86克。经鉴定，在上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
同年9月5日，公安机关在温州市瓯海区仙岩竹溪村后岸西路抓获被告人江明栋，并从其身上查获毒品疑似物21小包、2中包和1部××手机，后在其位于的出租房内查获毒品疑似物1包及电子秤1台。经称量，上述被查获的毒品疑似物净重47.69克。经鉴定，在上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江明栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言，电子秤1台，手机1部，电话查询记录，受案登记表，呈请控制下交付申请书，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，情况说明，现场检查笔录，称量笔录，地点辨认笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江明栋明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江明栋系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人诸葛诺曼提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江明栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品予以没收；随案移送的手机1部、电子秤一台，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈杨杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5589号
支持起诉机关：南京市雨花台区人民检察院。
原告：葛茂能，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告葛茂能与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月14日，原告葛茂能向本院申请撤诉。经审查，原告葛茂能的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛茂能撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 张敦生
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初591号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王军，男，1983年3月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕624号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年10月5日晚，被告人王军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市上盘镇达道村出发开往海望家园自己家。23时13分，有群众报警称王军驾驶的浙Ｊ×××××号轿车在海望家园的家门口与停在路边的其他轿车发生刮擦。被告人王军明知他人报警而在现场等候，但交警到达后，被告人王军拒绝接受酒精呼气测试，后被带至临海市第二人民医院抽取血液样本。经鉴定，王军血液中乙醇含量为259mg/100ml。归案后，被告人王军如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王军具有坦白等情节，建议判处被告人王军拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈 昕
?
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02434号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥晨阳路**号。
法定代表人唐建平，该公司董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈国平。
被告丹阳市天顺纺织印染有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇三陵桥北。
法定代表人刘毅。
被告刘毅。
本院于2015年5月29日立案受理原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，原告与各被告签订最高额保证借款合同，2013年5月8日，被告陈国平向原告借款2000000元，被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅为该笔借款提供连带担保。借款到期后，各被告未能全部归还借款本息，故原告诉至本院，要求判令：1、被告陈国平立即归还借款本金2000000元，自2014年8月22日至2015年5月31日的利息316960元，律师费83008元，并承担自2015年6月1日至实际给付之日的利息；2、判令被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅签订最高额保证借款合同，约定自2012年11月5日至2013年11月5日止，原告在最高贷款余额2000000元内，根据原告资金安排和借款人实际状况，对借款人一次或分次发放贷款。每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月8日，被告陈国平向原告借款2000000元，借款期限为2013年5月8日至2013年11月5日，期内月利率为16.8‰，逾期加收50%，还款方式为按期还息到期还本。因各被告未能全部归还借款本息，故原告向本院起诉，请求判如所请。
另查明，被告陈国平借得款项后，已经支付自2013年5月8日至2014年8月21日的借款利息。
以上事实，由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行转账凭证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国平借款后应按照约定期限支付利息并归还借款本金，原告要求被告陈国平立即归还借款2000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张以月利率16.8‰计算自2014年8月22日至实际给付之日的利息，利率过高，应当予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于原告主张的律师代理费，由于原告未能提供代理费发票并当庭陈述该款项并未实际支付，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元、利息（2014年8月22日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，公告费560元，共计26560元，由被告陈国平、丹阳市天顺纺织印染有限公司、刘毅负担(此款原告已预付，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光俊
代理审判员 郦 超
人民陪审员 蒋建生
二〇一六年二月四日
书 记 员 王美娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4223号
原告：周耀庭，男，1989年6月30日出生，汉族，住平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：金连兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住平湖市。
原告周耀庭为与被告金连兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金连兵立即归还原告借款20000元；2、被告支付原告花费的代理费2000元；3、被告支付逾期利息损失，20000元从2016年7月5日起，按年利率24%计算至实际归还之日，暂计1275元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20000元，约定借款日期至2016年7月4日，如到期不还，按每日借款金额的3%支付违约金，并承担出借人为实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、交通费等费用)。原告为实现债权花费代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连兵于本判决生效后十日内归还原告周耀庭借款20000元并支付逾期还款利息（20000元本金自2016年7月5日起，按年利率24%计算至实际还清之日止）、代理费1500元；
二、驳回原告周耀庭的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取191元，由被告金连兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周丹妮
甘肃省环�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3082号
原告：李彩红，女，汉族，1989年5月12日出生，甘肃省环县人。
被告：吴喜珠，男，汉族，身份情况不详。
原告李彩红与被告吴喜珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李彩红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李彩红负�。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6379号
原告：肖尚昭，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：沈月明，男，1965年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告肖尚昭因与被告沈月明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许琳、被告沈月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，借期一个月，并出具借条及收条一份。但上述借款到期后，被告却一直不还款，期间，原告多次去电、上门讨要但均未果。截止原告诉讼前被告仍旧分文未付。
综上，原告为维护自身合法权益。依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，借款10000元没有异议，钱已经归还了10000多了，最后一笔归还了8000多元，但借条没有归还给我，希望和原告沟通联系一下。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条及收条一份，证明2017年2月6日被告向原告借款10000元，并于当日收到该款项的事实。
被告质证意见：真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告没有异议，该具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2017年2月6日、被告沈月明向原告借款10000元，并出具了借条和收条。因被告未归还上述借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有其出具的借条和收条予以证实。被告辩称借款已还清，但未提供证据证实。故原告要求被告归还借款10000元，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈月明于本判决生效之日起七日内归还原告肖尚昭借款10000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一七年一月五日
书记员 季旭亮
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初248号
原告：田某。
被告：宋某。
原告田某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告田某于2017年3月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审 判 员 魏海燕
二〇一七年三月十七日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1043号
上诉人（原审被告）：荆州市洛鑫投资有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥路26-11号。
法定代表人：陈家洛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：荆州市江明工程建设监理有限公司，住所地荆州市沙市区红星北路61号。
法定代表人：郭凌飞，该公司总经理。
上诉人荆州市洛鑫投资有限公司因与被上诉人荆州市江明工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人荆州市洛鑫投资有限公司逾期未交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人荆州市洛鑫投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初597号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张文革，男，1966年11月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年7月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人张文革犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年5月12日19时许，被告人张文革在合肥市包河区徽州大道安徽省设备安装公司大院内19栋2单元门口附近，因弟弟张某与被害人徐某产生纠纷。后张文革上前打了徐某鼻部一拳，致其鼻部受伤。案发后，双方已达成民事和解。
经鉴定：被害人徐某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明：2018年5月27日，被告人张文革经公安机关口头传唤主动到案。同日，被告人张文革与被害人徐某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害徐某2万元，被害徐某利出具谅解书，对被告人张文革的行为表示谅解，要求司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张文革在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张文革的供述与辩解；被害人徐某的陈述；证人张某的证言；被害人门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、图及照片；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文革未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文革系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年八月一日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1017号
原告：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告：河北永富房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市肥乡区长安路中断路北。
法定代表人：张永峰，该公司经理。
原告王和平诉被告河北永富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及其委托诉讼代理人冀秋林到庭参加了诉讼，被告河北永富房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，原告与被告河北永富房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《永富新天地商铺认购书》，双方约定原告购买永富新天地商铺一层65-70号商铺；原告于合同签订当日支付首付款600000元。原告按照合同约定分两次支付了首付款600000元。但被告恶意违反合同约定，在原告不知情的情况下又将原告购买的商铺转卖给第三人，致使原告签订该合同的目的已经不能实现，给原告造成了重大损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，特提起诉讼，请求法院判令被告退还购房款和支付利息、违约金等共计1335250元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、2011年10月28日永富新天地尊贵V**街铺认筹协议书和缴费收据各1份，缴费数额为100000元，协议书记载，该款可于交款人购买商铺时抵顶房款。
2、2013年8月9日永富新天地商铺认购书和缴费收据各1份，缴费数额为500000元。
被告河北永富房地产开发有限公司未提出答辩，亦未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
原告王和平与被告河北永富房地产开发有限公司于2011年10月28日签订永富新天地商铺认筹协议书，约定原告缴纳认筹金100000元，原告购房时冲抵购房款。原、被告于2013年8月9日签订《永富新天地商铺认购书》，双方约定原告购买被告开发的永富新天地商铺一层65-70号商铺，约140平方米，价款1400000元。原告按照约定于2013年8月9日支付了首付500000元。永富新天地一楼商铺分为A、B、C三个区域，认购书未载明原告所购买商铺所在的区域。之后，原告多次要求被告交付所购买商铺，但至原告起诉时，被告仍未能交付。原告主张被告将原告购买的商铺转卖给其他人，但未提交相关证据。
本院认为，原告向被告购买房屋，原告按约定支付了相应的购房款，被告应当按时向原告交付房屋，原告要求被告返还购房款并支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定赔偿其损失600000元，但未提交被告将其购买的商铺转卖给他人的证据，本院不予支持。综上所述，被告应当返还原告购房款600000元，并自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至房款返还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北永富房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王和平购房款600000元，并自2013年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至房款返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16817元，由原告承担8407元，被告承担8410元。保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年五月三十一日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍为履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除行使权的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执431号
申请�王道平，男，1965年2月18日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人王道平与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初613号民事调解书发生效力后，王道平于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计21225.00元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款21225.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1242号
原告：张永宏，男，1977年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号**号楼*单元***室。
被告：徐寒，男，1980年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号*号楼*单元***号。
被告：陈君，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号*号楼*单元***号。
本院在审理原告张永宏与被告徐寒、陈君房屋买卖合同纠纷一案，因原告张永宏在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初1242号原告：张永宏，男，1977年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路**号**号楼*单元***室。被告：徐寒，男，1980年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号*号楼*单元***号。被告：陈君，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路*号*号楼*单元***号。本院在审理原告张永宏与被告徐寒、陈君房屋买卖合同纠纷一案，因原告张永宏在预交期内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  莫文静二〇一七年四月二十七日书记员  王 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初449号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔豪世娱乐会所，个体工商户，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：吴世良，男，1989年9月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔豪世娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔豪世娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4380号
原告：汪德秋，男，1971年3月24日出生，住浙江省乐清市。
被告：嘉善县百浪电子厂,住所地浙江省嘉善县惠民街道大通村中心河**号。
经营者：陆建新。
原告汪德秋与被告嘉善县百浪电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，本院依法进行处理。
本院经审查认为，依据《个体工商户条例》的相关规定，有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。嘉善县百浪电子厂系个人经营的个体工商户，其经营者陆建新已于本案起诉前即2016年5月25日死亡，该厂的相关财产也已作为陆建新的遗产在法院进行诉讼，相关的财产继承人尚未确定，据此，应认定原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪德秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王一川
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 丽
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1428刑初51号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人曹玉明，男，1980年4月7日出生于山东省武城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地山东省武城县，住山东省武城县。2017年7月6日因涉嫌交通肇事罪被武城县公安局取保候审，2018年6月8日被武城县人民检察院取保候审,2018年7月4日被本院取保候审。
武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人曹玉明犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员张新出庭支持公诉，被告人曹玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2017年6月18日7时10分左右，被告人曹玉明驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿坡寺至丁王庄公路由南向北行驶至贾村路口处时，与由东向西行驶的被害人刘某2驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘某2死亡，车辆损坏，造成交通事故。案发后，被告人曹玉明委托了李某拨打了110报警电话，并在现场等候交警。德州市交通警察支队武城大队认定被告人曹玉明承担事故的主要责任。现双方就民事部分已协议解决。公诉机关认为，被告人曹玉明违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人曹玉明依法判处。
被告人曹玉明对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，对自己的行为表示后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人曹玉明的户籍证明信、本地常住人口详细查询结果、无犯罪记录证明、曹玉明的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询，被害人的户籍证明信、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明，武城县交警大队事件单，武城县人民医院事件单，中国联通通话详单，协议书、谅解书，德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书，抓获经过，呈请破案报告书等书证；证人李某、刘某1的证言；被告人曹玉明的供述和辩解；（武）公（司）鉴（尸）字[2017]021号武城县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录及道路交通事故现场图及现场照片。以上证据被告人曹玉明均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人曹玉明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,武城县人民检察院的指控成立。被告人曹玉明肇事后委托他人报警并在现场等候交警，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曹玉明赔偿了被害人近亲属的损失，获得谅解，酌情从轻处罚。对被告人曹玉明宣告缓刑不至于对所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人曹玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王朝华
二〇一八年七月十二日
书记员 董月月
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树印，男，1948年9月19日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓟州区五百户镇金庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区五百户镇金庄子村。
法定代表人：于海生，主任。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
再审申请人王树印因与被申请人蓟州区五百户镇金庄子村民委员会（以下简称金庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树印申请再审称，一、原审判决认定承包合同无效与事实不符。一审中，王树印提交了于桥水库管理处《关于于桥水库周边22米高程线以下土地使用情况的说明》（以下简称《说明》），有于桥水库管理办公室盖章，一审法院不作为认定合同有效的证据，而仍以没有依据的十几年前的生效判决，认定合同为无效合同。王树印提交的《说明》证实土地可以发包。同时，该《说明》明确2001年6月水源保护工程以后，将取消水库周边22米以下的全部鱼池，绝对不许再挖鱼池，而金庄子村委会谎称于海永开挖鱼池，原审据此将补偿费的80%判给村委会完全没有事实依据。二、原审判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
金庄子村委会提交意见称，请求驳回王树印的再审申请。一、关于1995年3月9日订立合同的效力，原审判决并没有认定为无效合同，合同在订立后因政策变化双方在1995年11月14日经王树印申请撤销该合同，属于双方协商解除，结果是由村委会将收取的5000元保证金退回王树印，达成协议后，合同就解除了。二、诉争鱼池是在于桥水库征地范围内，早在60年代就被征用了，但由各村规划利用，水库管理部门未加以禁止，在2003年年初村委会就将库区土地发包给于海永，用于种植和养殖，当时也签订了退耕还林合同。原审法院已经查明，王树印在1995年所挖鱼池为20亩，尚未成型就停止了，以后政府进行清点时查明开挖的鱼池为39.2亩鱼池，全部属于新挖的，这些鱼池与王树印开挖的没有关系，王树印当时开挖的鱼池没有成型，且经多年浸泡，到政府清点时已经不存在了。王树印无权分配鱼池任何补偿款。三、王树印主张补偿款已超过诉讼时效。双方解除承包合同后，王树印未对其开挖鱼池进行任何管理，也没在本案诉讼前向村委会主张过任何权利。2016年王树印才提起本案诉讼，早已超过法律规定的诉讼时效。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争39.4亩鱼池的补偿款应如何分配。原审查明（2003）蓟民初字第1360号民事判决书确认王树印与金庄子村委会签订的承包合同属无效合同，双方签订的退还保证金的书面协议有效，金庄子村委会应返还王树印5000元保证金。故王树印与金庄子村委会不存在承包合同关系，原审法院酌情考虑王树印早期开挖的约20亩未成型鱼池，判决王树印享有20%鱼池补偿款，并无不当。王树印虽主张鱼池补偿款应归其全部所有，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，王树印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王树印的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林世开
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2285号
申请执行人单兆民。
被执行人赵家俊。
申请执行人单兆民与被执行人赵家俊劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人赵家俊给付申请人单兆民劳动报酬6000.00元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第423号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终76号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，女，1949年5月3日出生，汉族，住绥化市。系被害人汪某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某乙，男，1973年6月20日出生，汉族，住绥化市。系被害人汪某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某丙，女，1976年4月20日出生，汉族，住绥化市。系被害人汪某甲之女。
被上诉人甘某某，男，1982年10月22日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，住绥化市。2015年9月29日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月14日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周某某，男，1980年1月1日出生，满族，住绥化市。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控被告人甘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙要求被告人甘某某、附带民事诉讼被告人周某某民事赔偿一案，于2016年2月16日作出（2015）绥北刑初字第334号刑事附带民事判决：一、被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人甘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙各项经济损失136112.90元；附带民事诉讼被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙各项经济损失58334.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙的其他诉讼请求。判后，附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人甘某某、询问了上诉人汪某乙、汪某丙及原审附带民事诉讼被告人周某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理被告人甘某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙要求被告人甘某某、附带民事诉讼被告人周某某赔偿经济损失一案的部分事实不清。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第334号刑事附带民事判决。即：一、被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人甘某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙各项经济损失136112.90元；附带民事诉讼被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙各项经济损失58334.10元。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某、汪某乙、汪某丙的其他诉讼请求。
二、发回绥化市北林区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 郝永明
审 判 员 刘宝明
代理审判员 刘彦坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 裴 根
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9167号
罪犯刘腾，男，1986年10月26日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）清中法刑初字第55号刑事判决，以被告人刘腾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出（2007）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘腾系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2012年11月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬）；2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘腾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终78号
上诉人（原审被告）：张增产，男，汉族，1978年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：陈宝仓，男，汉族，1966年7月15日出生，无固定职业，住五家渠市102团。
上诉人张增产因与被上诉人陈宝仓劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张增产上诉请求：请求二审法院撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1733号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实和理由：上诉人在五家渠市102团从事个体经营，并未在此长期居住，而是在乌鲁木齐市水磨沟区长期居住，且被上诉人诉讼的主体不是个体户，而是上诉人本人。依照民事诉讼法的相关规定，本案适用原告就被告的管辖原则，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。
被上诉人陈宝仓未作书面答辩。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。本案被上诉人在上诉人的塑料加工厂从事破料工作，因工作场所在102团，而该团在五家渠市的行政区划内，故一审法院对该案有诉讼管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案上诉人张增产就管辖异议向本院提起上诉后，并未向本院提交营业执照及其他相关信息，故认定张增产的塑料加工厂无字号，陈宝仓将张增产作为诉讼主体并无不当，诉讼主体为个人同样具有管辖权。综上，上诉人张增产的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李志芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执53号
申请执行人刘二春,
被执行人刘海涛
,本院在执行申请执行人刘二春与被执行人尚文立、刘海涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初5289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十日
书记员 苏海霞
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初77号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶观全，男，1958年9月28日出生，高中文化，汉族，务工，家住龙南县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月7日被龙南县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人叶观全犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同年6月15日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉。被告人叶观全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年5月7日，被告人叶观全驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由龙南县武当镇中国石化加油站进入105国道往武当镇大山村方向行驶。11时左右，叶观全驾车驶入105国道过程中，与龙南县城方向往广东方向行驶的由被害人赖某1酒后驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成赖某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，叶观全负事故的主要责任，赖某1负事故的次要责任。案发后，被告人同被害人家属达成《调解协议书》，获得了被害人家属谅解。
另查明：案发后，被告人叶观全委托朋友拨打报警电话，之后在现场等候交警处理事故。
上述事实，被告人叶观全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人及车辆基本信息、事故认定书、协议书、谅解书、收条、尸体处理意见书，证人赖某2等人的证人证言，司法鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶观全违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶观全肇事后主动与公安机关联系，在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶观全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：干晓慧
人民陪审员 ：利盛梁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ：王小霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特340号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特340号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请人合肥京商融合置地有限公司与叶昌兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执427号
申请执行人：周小娟，女，汉族，1981年9月22日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初589号民事判决书所确定的给付款8250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初589号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104民初947号
申请执行人张建超，男，汉族，1967年7月24日出生，住郑州市二七区。
被执行人河南嘉亿时代物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初7355号民事判决书，责令被执行人河南嘉亿时代物业服务有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南嘉亿时代物业服务有限公司银行存款本金人民币23000.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十日
书记员 黄 齐
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢104号
申请执行人：王玉珍，女，1950年12月12日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村孙家屯。
申请执行人王春芳，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住宾县宁远镇明礼村孙家屯
被执行人李明春，男，1967年4月20日，汉族，个体，住宾县宁远镇青河村李家屯。
王玉珍、王春芳申请执行李明春机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民初字第01674号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。该案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民初字第01674号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
二〇一七年五月十三日
书记员 韩书立
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2366号
原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。
住所地：新民市。
法定代表人：麻晓明，系公司总经理。
被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。
原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初2366号原告：沈阳泓科房地产开发有限公司。住所地：新民市。法定代表人：麻晓明，系公司总经理。被告：周迪秋，男，1978年10月2日生，住址辽阳市。原告沈阳泓科房地产开发有限公司诉被告周迪秋商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二0一七年六月十二日书记员：韩洪岩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执471号
申请执行人：程峰，男，1971年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人：王声多，男，1958年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
关于程峰与王声多民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0107民初708号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程峰于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，申请执行人程峰于2017年6月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人程峰的撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0107民初708号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年六月二十日
书记员 廖福海
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1497号
原告:沧州润家物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码:91130922564891152H。
法定代表人:陈树海，经理，住河北省承德市双桥区，。
委托诉讼代理人：李国会，女，1976年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告：王玉胜，男，1970年10月23日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告沧州润家物业服务有限公司与被告王玉胜物业服务合同纠纷一案，原告沧州润家物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州润家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州润家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告沧州润家物业服务有限公司承担。
审判员
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月十九日
书记员 穆洪泰