wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终146号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭世龙，男，1988年8月6日出生，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因犯聚众斗殴罪于2012年1月17日被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月9日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。
辩护人贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人郭世龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月11日作出（2018）豫1081刑初16号刑事判决。原审被告人郭世龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月4日20时许，被告人郭世龙在禹州市东商贸八号街水云间洗浴中心门口销售给姜某甲基苯丙胺一次；2017年8月5日凌晨2时许，被告人郭世龙在禹州市远航路农业银行门口销售给姜某甲基苯丙胺一次；2017年8月9日凌晨2时许，被告人郭世龙在禹州市东商贸好七宾馆销售给姜某甲基苯丙胺一次。后被告人郭世龙在禹州市东商贸好七宾馆被抓时，姜某将房间内吸毒工具冰壶扔出窗外，被告人郭世龙将随身携带一瓶物品扔向窗外因被窗帘挡住未扔出，该物品（0.336g）经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检验出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，认定的证据有：被告人郭世龙供述和辩解、证人姜某证言、证人周某证言、证人刘某证言、扣押物品清单、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、姜某与郭世龙微信聊天记录照片10张、刘某与郭世龙微信聊天记录照片2张、通话记录、情况说明、辨认笔录、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的（许）公（刑）鉴（毒化）字［2017］145号理化检验报告、许昌市公安局刑事科学技术研究所出具的（许）公（刑）鉴（毒化）字［2017］144号理化检验鉴定报告视频光盘等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证和审查，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人郭世龙虽不认可2017年8月4日、8月9日两次贩卖毒品，但郭世龙和姜某8月4日、8月9日之间微信及支付宝，显示有姜某转钱给郭世龙的记录，该记录与证人周某、姜某证言基本吻合，和郭世龙与姜某8月4日、8月9日之间微信聊天内容相互印证，形成完整证据链条，能够证明郭世龙2017年8月4日、8月9日两次贩卖毒品事实。郭世龙多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。遂判决如下：被告人郭世龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币20000元；查获毒品由收缴机关禹州市公安局上缴。
上诉人郭世龙上诉称：2017年8月4日和2017年8月9日贩卖毒品事实不清楚，证据不足。其辩护人的辩护意见为：一、起诉书指控的2017年8月4日以及8月5日的两次贩卖毒品行为其实为一次贩卖毒品行为。二、起诉书指控的2017年8月9日的毒品交易行为证据不足。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人郭世龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于郭世龙上诉称2017年8月4日和2017年8月9日贩卖毒品事实不清楚，证据不足的辩解，经查，2017年8月9日凌晨2点多，郭世龙、姜某以及姜某的妻子周某在好七宾馆308房间被抓获后，姜某和周某未再见面，所以姜某和周某的证言应该排除预谋做伪证陷害郭世龙的可能；姜某、周某二人证言的内容，对三次购买毒品的描述基本相同，对于买毒品吸食的时间、经过、如何付账、怎么取得毒品等都一致；结合微信聊天记录、微信支付记录以及支付宝支付记录等证据能够相互印证。故郭世龙的上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人提出郭世龙2017年8月4日以及8月5日的两次贩卖毒品行为其实为一次贩卖毒品行为，2017年8月9日的毒品交易行为证据不足的辩护意见，经查，姜某和周某的证言以及微信聊天记录可以证明其8月4日和8月5日为两次贩卖毒品行为；8月9日贩毒行为中证据显示的支付宝支付记录，郭世龙也不能做出合理解释，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年五月七日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第338号
原告四川华侨某某有限公司。
法定代表人成某，董事长。
委托代理人王某，公司员工，一般授权代理。
被告赵某。
原告四川华侨某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告系原告单位业务员，2014年4月从客户谢某处收取货款20万元，仅交回143825元，余款56175元至今未交。2014年6月23日，被告在客户江油某某科技有限公司收取货款49005元，仅交回8575元，余款40430元尚未交回，综上，被告赵某收取客户货款96605元不上交的行为严重伤害了原告利益，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判令被告交回货款96605元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，被告系原告单位业务员，谢某、江油某某科技有限公司系原告客户。2014年1月31日经核对，谢某欠原告货款20万元，2014年1月27日被告向谢某出具收条一张载明：收到谢某还款6万元；2014年4月11日被告向谢某出具收条一张，载明：收到谢某还款6万元；2014年4月29日被告向谢某出具收条一张载明：今收到谢某还款28825元，欠款已还清。2014年6月23日，江油某某科技有限公司向被告个人账户转账支付49005元。2014年3月至6月被告向原告上交客户谢某货款143825元。另原告陈述被告向原告上交江油某某科技有限公司货款8575元，综上，被告赵某尚有原告客户货款96605元未上交原告。原告为维护其合法权益，特来院诉请判如所诉。
以上事实，有原告提交饲料购销合同、赊销协议、对账单、收条、公安机关的询问笔录及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告是原告公司销售代表，负责销售原告饲料。原告陈述公司不允许销售代表代收取客户货款，被告代收货款后却拒绝将全部货款支付原告，原告无法律上的原因享有货款，导致原告货款受损，被告应将货款支付支付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某在本判决生效后五日内支付原告四川华侨某某有限公司代收的饲料款96605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1108元、保全费1070元，由被告赵某承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年四月二十日
书记员 蒲以仙
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00573号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黎某，男，1992年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2014年2月6日18时许，被告人黎某在杨某某位于重庆市北碚区的家中，向杨某某贩卖1小包“冰毒”（净重0.17克）和1颗“麻古”（净重0.1克），并从杨某某处收取毒资150元和打车费20元人民币。交易完成后，被告人黎某被公安民警当场抓获，民警从黎某处查获杨某某给付的170元人民币，从杨某某处查获1包“冰毒”和1颗“麻古”。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的“麻古”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人黎某非法贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年2月6日18时许，被告人黎某经电话联系后在杨某某位于重庆市北碚区的家中，向杨某某贩卖1小包“冰毒”（净重0.17克）和1颗“麻古”（净重0.1克），并从杨某某处收取毒资150元和打车费20元人民币。交易完成后，被告人黎某被公安民警当场抓获，民警从黎某处查获杨某某给付的170元人民币，从杨某某处查获1包“冰毒”和1颗“麻古”。公安机关对从被告人黎某身上查获作案用手机一部予以扣押。
上述事实，有被告人黎某的供述和辩解，证人杨某某、万某某、罗某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍材料，归案经过，物证检验报告，鉴定文书，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录及照片、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应对被告人黎某处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.27克及被告人黎某作案用手机一部予以没收（均已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋龙卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执636号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路98号。
负责人张岩，行长。
委托代理人段爱群，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市升浩经贸有限公司，住所地烟台开发区长江路826号。
法定代表人王升浩，董事长。
被执行人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，董事长。
被执行人烟台创元建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福四村。
法定代表人杨泗军，董事长。
被执行人王升浩。
被执行人朱爱丽。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台丽浩置业有限公司、烟台创元建筑工程有限公司、王升浩、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行于2016年4月22日依据生效的（2015）开商初字第521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台丽浩置业有限公司、烟台创元建筑工程有限公司、王升浩、朱爱丽支付给申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行借款1800000元、利息90203.43元、复利1928.52元（截止2015年12月28日）、承担所欠借款本金自2015年12月29日至判决确定的给付之日2016年4月20日止按借款合同规定利率计算的利息77467.50元、复利5213.28元、案件受理费21829元、诉讼保全费5000元、公告费840元及迟延履行期间的债务利息
本院在诉讼期间，本院以（2015）开民保字第20-1号民事裁定书，冻结被执行人烟台市升浩经贸有限公司、烟台丽浩置业有限公司、烟台创元建筑工程有限公司、王升浩、朱爱丽的银行存款共计人民币2260000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见清单）。其中截留被执行人烟台市升浩经贸有限公司在案外人烟台矢崎汽车配件有限公司享有的房屋租金1526932元。经查，截止到2015年9月份，烟台矢崎汽车配件有限公司尚有2015年9月至2016年6月共计10个月的租金（合同总计含税金额为1388120元）尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人烟台市升浩经贸有限公司在案外人烟台矢崎汽车配件有限公司享有的房屋租金447431.47元至本院账户。（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十四日
书记员 王 辉
海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7103民初34号
原告：彭国华，男，1955年4月11日出生，汉族，无职业，现住呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地：呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，男，内蒙古环通律师事务所律师。
原告彭国华因与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人民财险呼伦分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员孙志强适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告彭国华，被告人民财险呼伦分公司的诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭国华诉称：一、诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费34707.53元。2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。
二、事实和理由：2016年7月31日19时许，原告驾驶临时车牌号为蒙D469**（原牌照蒙D3Z5**）的东风日产汽车行驶至鄂温克旗伊敏河镇伊敏电厂附近路段，被孙永峰驾驶的牌照为蒙E396**的大型客车追尾。事故经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队伊敏交警中队认定：孙永峰负事故全部责任，原告彭国华无责任。原告的车辆损失认定为34707.53元。2015年10月11日，原告所有的蒙D3Z5**汽车在被告处投保，约定由原告向被告支付保险费，被告提供保险服务。保险单号：PDAT2015521T000014051，保险期间：2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。险种包括：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11)、车上人员责任险（乘客）（D12）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M)覆盖A/B/D11/D12。
被告人民财险呼伦分公司辩称，1、原告主张的损失我方不认可，依据原告承保的保险条款的约定保险人是按照被保险车辆在事故中所负的责任比例承担相应的责任，在该事故中原告无责任，所以我公司不同意承担。
2、假使一审法院判决我公司承担赔偿责任，计算损失时应该扣除另一辆车的强制保险2000.00元，同时应在判决中说明我公司在无责情形下赔偿应有权向另一车主进行追偿。
3、需要原告提供行驶证、驾驶证及车辆登记本，以证实原告的车辆是属于保险公司承保的车辆及是合法登记的权利人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
有原告彭国华提交的本人机动车行驶证（复印件）、两份机动车保险合同其中包括强制保险和商业保险、人民财险呼伦分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单一份、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队伊敏中队出具的道路交通事故认定书一份。经被告质证，承认原告主张的机动车所有人为彭国华、人民财险呼伦分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单34707.53元、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队伊敏中队认定孙永峰负事故全部责任，原告彭国华无责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的强制保险、商业保险的真实性无异议，对商业保险的证明目的有异议，认为原告的车辆在事故中无责任，应该向另一个事故方主张权利，保险公司依法不承担赔偿责任，对被告的上述抗辩理由，本院不予以支持。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月31日13时19分许，原告驾驶蒙D3Z5**东风日产汽车行驶至鄂温克旗伊敏河镇伊敏电厂附近路段，被孙永峰驾驶蒙E396**号金龙牌大型普通客车追尾，致两车不同程度损坏。鄂温克族自治旗公安局交通警察大队伊敏中队认定孙永峰负事故全部责任，原告彭国华无责任。原告彭国华所有的蒙D3Z5**东风日产汽车在被告处投保机动车强制保险及商业保险。商业保险单号为：PDAT20151521T000014051,保险期间：2015年10月13日0时起至2016年10月12日24时止。其险种包括：机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司机）（D11)、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率（M)覆盖A/B/D11/D12。蒙D3Z5**东风日产汽车保险金额为252800.00元，该车发生道路交通事故后，经被告确认损失额为34707.53元。原车牌号蒙D3Z5**东风日产汽车现牌号更改为蒙E5C8**，该车仍为彭国华所有。原告彭国华要求被告赔付车辆损失34707.53元，被告拒绝赔付。
本院认为，原告在被告处为其所有的车牌号为蒙D3Z5**东风日产汽车投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险金额为252800.00元，该保险合同成立、有效。原告的车辆在保险期间内发生保险事故，要求被告赔付车辆损失34707.53元。被告以保险条款约定保险人是按照被保险车辆在事故中所负的责任比例承担相应的责任，原告在该事故中无责任为由，不同意承担赔偿责任。因被告提出的拒赔理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失34707.53元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六款、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后七日内，赔付原告彭国华车辆损失34707.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.00元，由被告负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一六年十月十七日
书记员 曹 娜
附：《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
法定代表人：孙海，职务行长。
委托代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。
委托代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。
被告：付文彬，男，1979年3月29日生，住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告付文彬信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定�确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，职务行长。委托代理人：赵丽平，系吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，系吉林满誉律师事务所律师。被告：付文彬，男，1979年3月29日生，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告付文彬信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定�确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  董爱民二〇一七年六月二十八日书记员  刘天娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4435号
申请执行人郭巧挺
被执行人杨卫洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温民初字第01746号，依法向被执行人杨卫洪发出执行通知书，责令被执行人杨卫洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨卫洪（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币78125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王朝晖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2990号
原告缪某甲，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告林某，女，1968年9月3日出生，汉族，住福安市。
原告缪某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某甲与被告林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告缪某甲诉称：原、被告经人介绍于1989年8月相识，1989年12月5日登记结婚，1990年10月13日生育一女，取名缪某乙，1992年5月18日生育一男，取名缪某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。夫妻长期分居，从2002年分居至今，十三年没有夫妻生活，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
被告林某辩称：1988年上半年，原、被告经人介绍认识，双方经过充分了解后，于1989年农历12月旧式成婚，1992年4月补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情很好，先后生育两个子女，家庭生活来源都是被告打工的收入，而且子女抚养费及教育费都是被告负担。原告好吃懒做、不务正业，经常外出吃喝玩乐和参与赌博，不管家庭和孩子。婚后至今，被告与原告一直同居生活并未分居，只是在原告起诉离婚后才很少回家与原告同居。因原告经常惹被告生气，被告生病十几年，每个月吃药需要400至500元，被告不同意离婚。原告起诉时未提供居民户口簿，导致本案无法认定其与被告婚后生育子女的姓名、年龄等情况，故原告起诉不符合我国民事立案条件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告缪某甲与被告林某经人介绍认识，双方按民间风俗成婚后，被告于1990年生育女儿缪某乙，于1992年生育儿子缪某丙。1992年4月7日，原、被告办理结婚登记手续。
另查明，被告因身患疾病曾在福安市中医院和闽东医院就诊。
以上事实，有原告提供的原告身份证、婚姻登记档案、福安市穆阳镇穆阳村委会和福安市穆阳镇民政办公室共同出具的证明、户口簿，被告提供的福安市中医院门诊病历、闽东医院门诊病历及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告缪某甲起诉与被告林某离婚，符合立案受理条件，被告要求驳回原告起诉，不符合法律规定，不予支持。原告与被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告主张从2002年至今与被告分居生活夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未能提供证据证明，不予认定，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某甲与被告林某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年七月三十日
书记员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字第00003号
上诉人（原审被告）祁惠琼。
委托代理人田婷，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）久大（应城）盐矿有限责任公司。住所地：湖北省应城市四里棚盐环路特*号。组织机构代码证：79879400－5。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人祁惠琼因与被上诉人久大（应城）制盐有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁惠琼以双方已达成和解为由，于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁惠琼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁惠琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元减半收取5元，由上诉人祁惠琼负担。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 鲍 龙
二〇一五年三月九日
书记员 祝苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第876号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张仁。2010年5月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2011年4月18日因犯盗窃罪被嘉兴南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；2012年9月15日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日；2013年11月15日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未执行）。因本案于2013年11月20日被监视居住，2014年6月23日被逮捕，次日被取保候审。
被告人谢某。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现�押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）603号起诉书指控被告人张仁犯盗窃罪，被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同年9月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人张仁、谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张仁以非法占有为目的，采用顺手牵羊、搭线的手段盗窃财物，作案4起，窃得财物价值7745元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，作案5起，涉及赃物价值5675元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩�、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。以上犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张仁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条的规定，实行数罪并罚。被告人张仁在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张仁部分犯罪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张仁、谢某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月13日11时20分许，被告人张仁伙同他人窜至嘉兴市南湖区纺工路1203号回春养生馆，采用顺手牵羊的手段，窃得杨某放在店内吧台的白色苹果5S手机一部，价值3870元。该手机已追回并发还被害人。
2.2014年3月15日上午，被告人张仁窜至嘉兴市第二医院北大门东侧，采用搭线的手段，窃得任某停放的红色千里猫皇牌电动自行车一辆，价值1100元。窃后将该车销赃给被告人谢某，被告人谢某在明知是赃车的情况下，仍以300元的低价予以收购。
3.2014年4月20日中午11时许，被告人张仁窜至嘉兴市第二医院北大门东侧，采用搭线的手段，窃得黄某停放的黑色欧弟牌电动自行车一辆，价值2375元。窃后将该车销赃给被告人谢某，被告人谢某在明知是赃车的情况下，仍以350元的低价予以收购。
4.2014年4月23日下午，被告人张仁窜至嘉兴市南湖区环城北路月河停车场路边，采用搭线的手段，窃得翁阿建停放的黄灰色千里猫皇牌电动自行车一辆，价值400元。窃后将该车销赃给被告人谢某，被告人谢某在明知是赃车的情况下，仍以230元的价格予以收购。
5.2014年4月的一天，被告人谢某在嘉兴市南湖区城北路870号废品回收站内，明知是赃车的情况下，仍从他人处收购唐某失窃的一辆红色菲利普牌电动自行车，价值1100元。
6.2014年4月22日中午，被告人谢某在嘉兴市南湖区羽绒路，以420元的价格收购吕巍、王振刚（均另案处理）盗窃所得的灰色帝豹牌电动自行车一辆，价值700元。
以上事实，被告人张仁、谢某在庭审中均无异议，并有被害人杨某、任某、唐某、黄某的陈述，同案人员王振刚、吕巍的供述，现场勘查笔录，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案4起，窃得财物价值7745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人�某明知是犯罪所得而予以收购，作案5起，价值5675元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张仁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，依法应当数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第七十条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严骄阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民五终字第906号
上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人何某因与被上诉人陈某房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人何某以另循途径解决本案纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何某申请撤回上诉，没有违反法律的规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
本案二审案件受理费为人民币73.11元，由上诉人何某负担。上诉人何某已向本院预交人民币146.23元，由本院退回73.12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王洋（兼）
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执514号
被执行人商航，男，蒙古族，1973年6月24日出生，高中文化，无业，户籍地湖南省岳阳县，捕前住广东省东莞市。现羁押于天津市第一看守所。
本案执行中，其家属主动为商航缴纳罚金人民币20000元，已转罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、银行账户、车辆，未发现可供执行财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）二中刑初字第43号刑事判决中商航财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十二日
书记员 姚易寒
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终531号
上诉人（原审原告）：刘廷全，男，生于1958年12月17日，汉族，住四川省邻水县城北镇。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代理人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
上诉人刘廷全因与上诉人广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定刘廷全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1479号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人刘廷全、广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十日
书记员 彭 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1124号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人南金功,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人南金功交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155032号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定南金功“于2016年10月13日17时32分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对南金功作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155032号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1124号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人南金功,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人南金功交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月13日作出411333-1010155032号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定南金功“于2016年10月13日17时32分，在南阳市工业路与建设路交叉口实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对南金功作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010155032号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第163号
原告：李某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由李某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 应丽梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00097号
申请执行人某混凝土有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人肖某，该公司董事长。
申请执行人某混凝土有限公司与被执行人某房地产开发人有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人湖于2013年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并确认执行标的为人民币200万元。
本案在执行过程中，依法扣留被执行人及其法定代表人在中铁大桥局青山长江大桥项目部、武汉中百仓储黄陂购物广场有限公司二处的房屋租赁费，同时，还扣留被执行人在黄陂区武湖农场高车中心三期在建工程款。目前被执行人公司暂无银行存款、房产可供执行。
本院认为，被执行人虽有部分收入被控制，但房屋租赁费按年支付，且数额有限，其解决本案债务需要一段时间，在建工程款需等待工程完工，且经过决算后，有利润义务协助人才予以协助，其执行到位的时间不确定。由此，本案依法予以终结本次执行程序。当发现被执行人有新的财产线索，并能一次性履行时，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂横民初字第00006号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 朱新文
审判员 丁和涛
二〇一四年一月十五日
书记员 彭建华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00272号
原告黄某某
被告乔某
本院在审理原告黄某某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费270元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏宏东
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123财保32号
申请人：南昌市宏鑫包装有限公司，住所地：安义县工业园区孙虑城西路。统一社会信用代码：91360104674954302W。
法定代表人：高胜，该公司总经理。
委托代理人：高春玲，女，该公司员工。
被申请人：陕西铭帝铝业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。统一社会信用代码：91610200052112354C。
法定代表人：邓春安。
申请人南昌市宏鑫包装有限公司因与被申请人陕西铭帝铝业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人陕西铭帝铝业有限公司所有的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人南昌市宏鑫包装有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西铭帝铝业有限公司所有的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人南昌市宏鑫包装有限公司提供担保的其所有的赣Ｍ×××××小型普通客车一辆。
查封申请人南昌市宏鑫包装有限公司提供担保的高胜所有的位于安义县前进大道新河湾小区26幢2-××号房产（产权证号：安房权证龙津字第××号）。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月三日
书记员 李柱蝴
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1573号
被拘留人:李碎娒公民身份号码:×××7514
本院在执行青田县超越汽车修理厂与李碎娒（2016）浙1121执1573号修理合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李碎娒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1533号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶XXX。
被执行人：周茜玲，女，汉族，1981年1月11日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与周茜玲信信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还借款本金17931.81元、利息3817.49元、滞纳金5810.03元（暂计至2014年2月25日）给申请人，并承担案件受理费488元。因被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院立案执行。
本案在执行的过程中，经查被执行人周茜玲名下的房产有开平市三埠祥龙四区X号X房及首层X号杂物房（已抵押于金融机构），因被执行人名下只有上述一房屋且有其家属在居住生活；另经向银行、国土资源、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人周茜玲现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1533号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初516号
原告：任志刚，男，1963年6月1日出生。
委托代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：王茂林，男，1944年8月12日出生。
原告任志刚诉被告王茂林返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志刚的委托代理人裴忠金，被告王茂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任志刚向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告羊一只或赔偿经济损失1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，我在安泽县和川镇岭南村岭南道路两边放羊时不慎将一只羊丢失，之后经打听是被告将羊捡拾，随后，我多次找被告协商处理此事，但被告拒不归还。2016年8月7日原告向和川派出所报案，但最终也未协商一致，故起诉至法院，请求判处。
被告王茂林辩称，对捡到原告羊的事实无异议，但原告只去我家协商了一次，当时我要求原告每天支付我20元，计算76天，共计1580元后可以把羊牵走，后经派出所干警和村干部调解，我方同意原告支付400元，但原告不同意，之后原告没有再和我方协商此事。羊一直由我饲养至今，饲养过程中我以每天100元工资和20元的饲料费给牧羊人，现在饲养共计910天，牧羊人工资91000元、饲料费18200元，共计109200元，如果原告要我方返还羊，必须支付以上费用。
本院经审理查明的事实为：原告任志刚于2014年6月份在和川镇岭南村放羊时不慎丢失一只小羊，后经查实，为被告王茂林捡拾，并在自家院中圈养。因双方就还羊事宜未能协商一致，2014年8月7日原告向安泽县公安局和川派出所报案，经派出所干警及岭南村干部协商，也未达成一致意见，双方争议搁置至今。
本院认为，原告任志刚对其丢失的羊只享有所有权，被告王茂林在拾得该羊只后予以饲养，双方就还羊事宜未能协商一致，致使争议搁置至今。根据法律规定，拾得遗失物，应当返还权利人，权利人领取遗失物时，应当向拾得人支付保管遗失物等支出的必要费用。考虑到被告对原告丢失的羊只饲养的事实，以及为了便于双方当事人履行，本院认为由被告王茂林向原告返还该羊只的现有价值较为适宜，被告王茂林为饲养该羊只而支出的必要费用在应返还的钱款中予以扣减。原告任志刚主张的1000元符合现在市场价格，本院予以确认，对被告王茂林为饲养该羊只而支出的必要费用，本院酌情认定为500元。依照《中华人民共和国物权法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告王茂林于判决书生效后十日内给付原告任志刚500元。
案件受理费25元，由被告王茂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 欢
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01073号
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人刘智，系行长。
委托代理人姜书长，系该单位职工。
被告宁国才，男，满族，1960年3月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告包清民，男，满族，1954年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张志平，男，满族，1953年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
三被告委托代理人杨奇雨，男，汉族，1967年8月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市。系三被告亲属。
原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）诉被告宁国才、包清民、张志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜书长和被告张志平、包清民到庭参加诉讼，被告宁国才经传票传唤，无正当理由，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2013年8月5日，被告借款人宁国才与另外二被告以多户联保方式，向原告所辖网点田师付分理处申请并取得了农户贷款人民币2万元用于购原煤经营，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清。2014年8月4日贷款到期后，虽经原告多次上门催收，但被告宁国才始终未还，该笔贷款现已逾期不良，因三被告在该贷款关系中为多人（户）联保担保方式，并且借款人声明在被告处借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告包清民、张志平（担保人）应共同承担被告包清民借款2万元本息的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告宁国才无正当理由拒不归还贷款，被告包清民、张志平作为联保人，应共同承担被告借款人宁国才借款2万元本息的担保责任故，诉至贵院，请求法院判令上述三被告共同偿还原告贷款本金人民币2万元，以及该贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息，请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。
被告张志平、包清民辩称：对借款事实和保证责任没有异议，现无力偿还借款。
被告宁国才未到庭作出答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告宁国才与向原告农业银行所辖营业网点田师付分理处签订了《农户贷款借款合同》，被告包清民在原告处借款人民币2万元用于原煤经营使用，贷款期限为12个月，利率8.7%，2014年8月4日贷款到期一次性利随本清，被告包清民、张志平对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元，被告宁国才未按合同的约定按月偿还借款本息，原告为此诉至本院，请求法院判令上述三被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止的按借款合同约定的利息，由三被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告宁国才、包清民、张志平签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元。被告宁国才未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告宁国才偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告包清民、张志平作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告张志平、包清民依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁国才欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款二万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告张志平、包清民对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告宁国才、包清民、张志平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 李瑞祥
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）本县民初字第01073号原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行。住所地：本溪满族自治县小市镇。负责人刘智，系行长。委托代理人姜书长，系该单位职工。被告宁国才，男，满族，1960年3月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。未到庭。被告包清民，男，满族，1954年9月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告张志平，男，满族，1953年2月2日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。三被告委托代理人杨奇雨，男，汉族，1967年8月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪市。系三被告亲属。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行（以下简称农业银行）诉被告被告宁国才、包清民、张志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜书长和被告张志平、包清民到庭参加诉讼，被告宁国才经传票传唤，无正当理由，未到庭加参诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2013年8月5日，被告借款人宁国才与另外二被告以多户联保方式，向原告所辖网点田师付分理处申请并取得了农户贷款人民币2万元用于购原煤经营，约期1年期限，约定执行贷款利率8.7%，一次性利随本清。2014年8月4日贷款到期后，虽经原告多次上门催收，但被告宁国才始终未还，该笔贷款现已逾期不良，因三被告在该贷款关系中为多人（户）联保担保方式，并且借款人声明在被告处借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告包清民、张志平（担保人）应共同承担被告包清民借款2万元本息的担保责任。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告宁国才无正当理由拒不归还贷款，被告包清民、张志平作为联保人，应共同承担被告借款人宁国才借款2万元本息的担保责任故，诉至贵院，请求法院判令上述三被告共同偿还原告贷款本金人民币2万元，以及该贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止农户贷款借款合同约定利息,请求法院判决三被告承担本案诉讼费用。被告张志平、包清民辩称：对借款事实和保证责任没有异议，现无力偿还借款。被告宁国才未到庭作出答辩。经审理查明：2013年8月5日，被告宁国才与向原告农业银行所辖营业网点田师付分理处签订了《农户贷款借款合同》，被告包清民在原告处借款人民币2万元用于原煤经营使用，贷款期限为12个月，利率8.7%，2014年8月4日贷款到期一次性利随本清，被告包清民、宁国才对上述借款负连带保证责任。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元，被告宁国才未按合同的约定按月偿还借款本息，原告为此诉至本院，请求法院判令上述三被告共同偿还原告借款本金人民币2万元，贷款之日即2013年8月5日起至还清之日止的按借款合同约定的利息，由三被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行与被告宁国才、包清民、张志平签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告发放贷款2万元。被告宁国才未按合同的约定按月偿还借款本息，违反合同的约定，原告请求被告宁国才偿还欠款本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；被告包清民、张志平作为上述借款合同的保证人，应承担保证责任，故原告请求被告张志平、包清民依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宁国才欠原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行借款二万元及利息（按合同约定利率和计息期限计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。二、被告张志平、包清民对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告宁国才、包清民、张志平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年四月二十一日书记员 李瑞祥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3994号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3994号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执177号
申请执行人王汉超，男，生于1966年7月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟晓辉，男，生于1984年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行王汉超与牟晓辉借款合同纠纷一案中，因执行过程中被执行人下落不明，王汉超向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂利川民初字第2359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年六月十六日
书记员 覃 涛
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初417号
原告周某某，女，………..
委托代理人李朔旦，祁东县法律援助中心援助律师。
被告陈某某，男，…………
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
原告周某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李朔旦，被告陈某某及其委托代理人周金艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生子女各抚养一个，依法平均分割婚后购买的套房。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩要点：1、原告诉状所述部分不属实，被告系尽职尽责的父亲和丈夫，亦未与原告分居。2、原告喜好赌博，常与婚外异性来往，影响了双方的夫妻感情。3、被告为家庭付出较多，且为利于子女健康成长，被告不同意离婚。
查明的事实
本院根据双方当事人提供的证据、庭审质证和双方当事人在庭审中的一致陈述，认定以下事实。
原、被告经人介绍相识恋爱，19XX年X月X日在X县民政局登记结婚，于19XX年X月XX日生育女儿陈璐，于20XX年X月X日生育男孩陈奥。2006年10月30日，被告因受工伤，被鉴定为八级残疾。2010年3月23日，原、被告共同购买了一套位于XX县XX的楼梯房，并居住于此处。2016年2月22日，原、被告发生争吵，其女儿报警。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生育了子女，且通过双方的努力，在XX县城购置了房产，双方建立了较深厚的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系受到了一定的影响。但只要双方加强沟通，珍惜夫妻情分，多换位思考，夫妻感情和好尚有可能。故原告诉请判令原、被告离婚，于法无据，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李志为
二〇一六年五月二十四日
书记员 王剑英
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1048号
原告刘某，男。
被告徐某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已垫付300元，应退回150元），由原告刘某负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年九月二日
代理书记员 何佳芸
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第790号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男，1967年7月17日生，汉族，无职业，现住府前街与环政路交汇处。法定代表人杜冠君。
被执行人昝英春，1968年2月12日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3708号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执128号
申请执行人胡日军。
被执行人马铁军。
申请执行人胡日军与被执行人马铁军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0321民初937号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款本金10万元及迟延履行利息，负担执行费1420元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人马铁军寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产；2017年3月13日，申请人与被执行人达成执行和解，现正在履行中。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人达成执行和解，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初937号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年八月十四日
代理书记员 陈 果
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初855号
原告：罗某，女，1928年10月3日出生，满族，农民，住址：凤城市青城子镇。
委托诉讼代理人:杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，1950年4月4日生，满族，农民，住凤城市青城子镇于家堡子村。
原告罗某诉被告曲某赡养纠纷一案，原告罗某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 丁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6694号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈庆凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,688.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,688.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初848号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。
法定代表人：赵巧玲，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨朝俊，系公司法制处处长。
被告：宋胜杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称乾成运输公司）与被告宋胜杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告乾成运输公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾成运输公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳乾成汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告洛阳乾成汽车运输有限公司负担。
审判员 贾 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱亚飞
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）杭萧刑执字第31号
罪犯汪某，男。
2007年4月24日，本院作出了（2007）萧刑初字第0489号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、非法拘禁罪判处罪犯汪某有期徒刑十一年（刑期自2006年11月21日起至2017年11月20日止）。2007年至2013年9月，因罪犯汪某符合保外就医条件，本院决定对其暂予监外执行。现杭州市萧山区司法局以罪犯汪某仍符合保外就医条件为由，建议对罪犯汪某继续暂予监外执行。
经查，罪犯汪某患有：（1）Ⅰ型糖尿病：血糖控制不佳、糖尿病周围神经病变；（2）陈旧性肺结核：结核性支扩；（3）肠修补术后。经鉴定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯汪某继续暂予监外执行一年（暂予监外执行的期间从2014年9月26日起至2015年9月25日止）。
二〇一四年九月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07894号
原告蔡乾光，男。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告蔡文靖，男。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告田洪帅，男。
被告杨毅峰，男。
被告重庆速达汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路67号29-6-1号。组织机构代码：78156761-5。
法定代表人唐波。
被告胡奎，男。
被告资阳市蜀通物流有限公司，住所地四川省雁江区松涛镇侯家坪工业园区，组织机构代码：58648630-X。
法定代表人吴廷正。
被告吴廷正，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。组织机构代码：90307150-4。
法定代表人王贤峰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区航空路7号丰德国际广场C座1F。组织机构代码：90186223-0。
法定代表人范丹彦，经理。
本院在审理原告蔡乾光、蔡文靖诉被告田洪帅、杨毅峰、重庆速达汽车租赁有限公司、胡奎、资阳市蜀通物流有限公司、吴廷正、中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡乾光、蔡文靖自愿撤回对被告杨毅峰、重庆速达汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告中国人民财产保险股份有限公司沙坪坝支公司住所地为重庆市沙坪坝区××街×××号，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 长 周中超
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年一月八日
书 记 员 李小琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4272号
罪犯刘建新，于安徽省临泉县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬北刑初字第490号刑事判决，以罪犯刘建新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘建新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘建新提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03422号
原告：张玉慧，女，1990年4月8日出生，汉族，住黄山蜀山区。
被告：何怀玉，男，1985年7月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张玉慧与被告何怀玉合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。根据原告提供的地址经法院�证后仍然无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：原告起诉时未举证证明被告的身份信息，我院告知原告在限期内提供以上信息后，原告仍未能提供。且根据原告提供的信息仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第134号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月14日生。因犯盗窃罪，于2007年6月5日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2008年9月4日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2015年3月11日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪，经焦作市解放区人民检察院批准，于2015年4月17日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年11月14日15时许，被告人王某某骑摩托车窜至焦作市高新区民主南路与文苑路交叉口往北200米路西桥上附近，趁被害人原某某不备将原某某放在自行车前车筐内的布包抢走，包内有一部黑色三星note2手机（无法作价），一部白色酷派手机（无法作价），现金200元。现赃款被挥霍，赃物未追回。
2、2015年2月10日晚上20时许，被告人王某某骑摩托车窜至焦作市解放区站前路火车站附近，趁被害人许某不备将其左手提的挎包抢走，包内有现金500元。现赃款被挥霍。
3、2015年3月7日晚上19时许，被告人王某某骑摩托车窜至焦作市解放区站前路与南通路交叉口附近，趁被害人寇某某和其母亲不备将寇某某右手上的挎包抢走，包内有一部白色酷派大神F2手机，现金2300元。经鉴定，该手机价值886元。现赃款被挥霍，手机已追回并退给被害人。
公诉机关认为，被告人王某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有被害人原某某的陈述、被害人许某的报案及陈述、被害人寇某某的报案及陈述予以证实。证人刘文娟（系被告人王某某之妻）的证言证实了被告人王某某将抢夺来的白色酷派大神F2手机交予其放在家中的情况；辨认笔录及照片证实了被告人王某某对作案现场的辨认情况；扣押物品清单及照片证实了公安机关抓获被告人王某某时扣押了其作案工具红色五羊牌125摩托车一辆、作案时所穿绿色带帽上衣一件及赃物白色酷派大神F2手机一部；发还物品清单证实了公安机关已将白色酷派大神F2手机一部发还被害人寇某某；价格鉴定结论书证实了被抢的白色酷派大神F2手机的价值；焦作市解放区价格认证中心出具的补充材料通知书证实因现有材料不全，被害人原某某被抢的黑色三星note2手机及白色酷派手机现无法作价；公安机关出具的情况说明及照片证实被告人王某某归案后供述了其还有其他五起抢夺作案，但经公安机关到现场走访、在案发地张贴公告、查询110报警系统，未找到报案材料和被害人，故其供述的其他五起抢夺作案暂无法认定；公安机关出具的证明证实被告人王某某归案后举报他人涉嫌诈骗，但经公安机关查证，相关人员仅有吸食毒品的行为，没有诈骗犯罪行为；监控视频资料证实了公安机关通过调阅2015年3月7日抢夺现场周边监控，从而锁定被告人王某某的情况。并有被告人王某某的户籍证明，其曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，已作价部分价值3886元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某因起诉书指控的第三起抢夺犯罪被公安机关抓获后，主动供述了第一、二起抢夺犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某驾驶机动车实施抢夺，且一年内多次实施抢夺，应酌情从重处罚；被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，故本次犯罪可酌情从重处罚；部分赃物已追回退还被害人，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（三）、（四）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、作案工具红色五羊牌125摩托车一辆予以没收。
三、责令被告人王某某对给被害人原某某、许某、寇某某造成的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洁
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。
被执行人：杨菠，男，1989年11月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
南昌市西湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）西民初字第656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人杨菠应于判决书生效后十日�归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象南支行透支本金3966.82元及利息、滞纳金（截止2015年1月15日利息3796.88元，滞纳金229.57元；自2015年1月16日起算至付清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费，按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的7993.27元，诉讼费50元，公告费600元，执行费50元，总计8693.27元，未执行8693.27元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 ：杨柳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保89号
申请人李志刚
被申请人王力强
被申请人郭月琴
本院在审理申请人李志刚与被申请人王力强、被申请人郭月琴民间借贷纠纷一案中，申请人李志刚向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人王力强的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结�申请人王力强、被申请人郭月琴的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初300号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高麟，男，1996年7月30日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，临沂大学拓展培训师（合同制），住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）289号起诉书指控被告人高麟犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人高麟及其辩护人彭浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日19时许，被告人高麟醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县磨山镇高家庄村“村村通”道路由东向西行驶至村西大桥路段时，将骑电动三轮车的季某撞倒，致季某当场死亡。被告人高麟当时血液样本中乙醇含量为150mg/100ml，负事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：
勘验笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人高某的证言；被告人高麟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人高麟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高麟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
其辩护人的辩护意见：1、被告人事发后主动留在事故现场，一直等到公安机关到场，系自首。2、被告人已经积极主动赔偿死者近亲属，取得受害人的谅解。3、被告人系初犯，没有前科劣迹，本次犯罪因疏忽大意的过失造成。4、被告人认罪态度较好，并且悔罪意识强烈。综上，请求法院对其依法从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。案发后，被告人高麟在事故现场以投案自首方式被抓获。
另查明，被告人高麟已与被害人近亲属达成一次性赔偿调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高麟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人户籍信息、案件侦破情况说明、死亡证明、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；被告人高麟的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年5月18日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初300号调查委托评估函,要求对被告人高麟在所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人高麟醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人高麟犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高麟在事故现场以投案自首方式被抓获，归案后认罪态度较好；被告人方已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失并取得谅解；系初犯，无违法劣迹，具有悔罪表现。故被告人辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及社会危害后果等，可对被告人高麟从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张守峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱建辉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第207号
上诉人（原审被告）胡军凤。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市才子钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南。
法定代表人兰克海，经理。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
原审被告李志安。
原审被告马香勇。
上诉人胡军凤因买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2015）宁民初字第414号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人胡军凤及其委托代理人李斌，被上诉人天津市才子钢铁贸易有限公司的委托代理人常志强，原审被告李志安到庭参加了诉讼。原审被告马香勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月至2012年12月间，胡军凤、马香勇、李志安共同承包宁河县芦台镇晨光楼改造一二期工程。天津市才子钢铁贸易有限公司（下称才子公司）与胡军凤、马香勇、李志安达成口头买卖协议，被告购买才子公司的钢材用于胡军凤、马香勇、李志安承包的宁河县芦台镇晨光楼改造一二期工程，2012年10月至2012年12月间，才子公司向胡军凤、马香勇、李志安供应各种规格钢材合款72262元。2013年12月6日，作为合伙人之一的马香勇向才子公司出具了欠款条，载明“今欠兰克海（天津才子钢铁）钢材款总计柒万贰仟贰佰陆拾贰元正（￥72262）。此款（材料）用于宁河北小区晨光楼旧楼改造工程，此款由合伙人胡军凤、马香勇、李志安共同承担。”兰克海系才子公司的法定代表人。
才子公司起诉，请求判令胡军凤、马香勇、李志安共同给付钢材款72262元及违约金，并互负连带给付责任；诉讼费用由胡军凤、马香勇、李志安负担。
庭审中，才子公司陈述其要求胡军凤、马香勇、李志安给付违约金的具体计算依据为：以货款72262元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，胡军凤、李志安均认可与马香勇合伙承包宁河县芦台镇晨光楼改造一二期工程。才子公司与胡军凤、马香勇、李志安之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示且已实际履行，该买卖协议合法有效。胡军凤、马香勇、李志安在接收才子公司提供的钢材后，未及时向才子公司支付货款，才子公司向胡军凤、马香勇、李志安主张给付货款72262元并要求胡军凤、马香勇、李志安承担连带给付责任的的诉讼请求，原审法院予以支持。
关于才子公司要求胡军凤、马香勇、李志安以货款72262元为基数，自2013年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人约定按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，才子公司要求胡军凤、马香勇、李志安、马香勇给付违约金的主张不违反法律规定，原审法院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故胡军凤、马香勇、李志安应自2013年12月7日起至实际给付之日止以货款72262元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付才子公司利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡军凤、马香勇、李志安于本判决生效后五日内给付原告天津市才子钢铁贸易有限公司货款72262元及自2013年12月7日起至实际给付之日止以货款72262元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、被告胡军凤、马香勇、李志安对上述给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，诉讼保全费1020元，合计1823元，由被告胡军凤、马香勇、李志安负担。
一审判决宣判后，胡军凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人才子公司的原审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费才子公司负担。理由是，原审法院向马香勇送达开庭传票违反程序，被上诉人才子公司提交的欠条系由才子公司的法定代表人兰克海书写，马香勇签字，双方有恶意串通嫌疑，马香勇无权就合伙债务单独签字确认。
被上诉人才子公司答辩要求维持原判。
原审被告李志安陈述同意上诉人胡军凤的上诉请求。
原审被告马香勇未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审庭审中，上诉人胡军凤提交了宁河邮政速递出具的情况说明，证明原审法院送达开庭传票违反程序；五张中国农业银行的转账凭条，证明上诉人胡军凤购买钢材的事实，与才子公司无关。
经庭审质证，被上诉人才子公司对胡军凤提交的宁河邮政速递的情况说明的真实性不予认可，对上诉人胡军凤提交的五张中国农业银行转账凭条认为与本案没有关联性，不予认可。原审被告李志安对上诉人胡军凤提交的证据表示认可。
经评议，本院对上诉人胡军凤提交的上述两份证据的证明目的不予确认。
本院认为，胡军凤、马香勇、李志安共同承包宁河县芦台镇晨光楼改造工程，期间马香勇在才子公司购买钢材用于该工程，并于2013年12月6日向才子公司出具欠款条，载明欠才子公司钢材款72262元，因该工程系胡军凤、马香勇、李志安共同承包，故上述所欠款项应由胡军凤、马香勇、李志安承担。胡军凤所述原审法院送达程序违法问题，因其提供的证据不足以证明其该项主张，故对胡军凤的该项上诉理由不予采纳。胡军凤所述才子公司的法定代表人兰克海与马香勇有恶意串通签署欠条的上诉理由，因才子公司提交的17张收货单上，收货单位处既有马香勇的签字，也有李志全、马逸、李国忠的签字，胡军凤、李志安在原审庭审中承认李志全（李志安的哥哥）、马逸、李国忠为该工程施工工地的人员，故胡军凤的该项上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人胡军凤的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法当予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人胡军凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 兰 岚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1977年1月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕884号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月17日9时50分许，被告人王某某驾驶一辆电动自行车搭载其妻子吴际梅，行驶至本区中山中路长桥街路口时，遇民警金文君等人进行交通整治。民警金文君示意被告人王某某停车接受检查，被告人王某某不予配合继续驾车前行，并在民警金文君拦截其车辆时加速驾车逃跑，致使民警金文君倒地受伤。经鉴定，被害人金文君因外伤致左膝关节损伤，构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4395号
原告：刘国涛，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘国涛与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国涛的委托诉讼代理人闫奔、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国涛向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计75576元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，贺向阳驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东行驶至滨州市滨城区梧桐五路渤海二路时，与由南向北原告驾驶的鲁Ｍ×××××号车与发生交通事故，致两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，贺向阳负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司将在核实相关证据的情况下，依法赔付，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实认定如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交青岛新业价格评估股份有限公司出具的车损评估报告，证实其车损为75076元。被告人保滨州公司认为原告提交的评估报告车损定价数额过高，对原告的车辆损失申请重新鉴定。本院委托滨州市力博评估公司对原告的车损予以鉴定，本案中止审理。因刘国涛无法提供车辆现场勘验致使车辆评估无法进行，本院司法鉴定中心出具鉴定中止意见书，决定将该案终止委托。后原告就其车损申请评估，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对原告的车辆损失予以评估。2017年6月16日，滨州铭泰资产评估事务所对原告主张的车损出具评估报告，本案恢复法庭审理。滨州铭泰资产评估事务所评估原告车损为45390元。原告支出评估费3000元。
综上，本院认为，滨州铭泰资产评估事务所就原告的车损出具的评估意见程序合法，客观真实的反映了原告的车辆损失情况，原告的车损应认定为45390元。原告主张的评估费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理损失认定如下：车损45390元、评估费3000元，共计款48390元。原告上述车辆损失应由被告人保滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘国涛各项损失48390；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘国涛的其他诉讼请求。
案件受理费1689.4元，由原告刘国涛负担607.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1082元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年七月四日
书记员 李 倩
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7102执15号之四
申请执行人:王晶晶，女，1993年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人:吴建军，男，1986年10月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人:吴延寿(系吴建军之父)，男，1959年3月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人吴延寿、吴建军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴延寿、吴建军向本院交付执行款21900元，之前向申请执行人王晶晶支付1500元，剩余25597.8元执行款双方达成还款计划的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）甘7102执15号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王树开
二〇一七年六月十七日
书记员 陈佳丽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保50号
申请执行人马开选，男，1954年2月12日出生，汉族。
被执行人马百忍，男，1962年11月2日出生，汉族。
申请执行人马开选据本院（2016）陕0111民初3460号民事裁定书，申请执行人马开选与被执行人马百忍民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院申请执行，要求冻结被执行人马百忍名下征地款10万元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马百忍名下征地款被分配至马亚清（身份证号：X）名下。本院已依法冻结马亚清银行账户存款100000元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3460号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党鹏刚
二〇一七年六月十二日
书记员 王 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3922号
申请执行人林园，女，1987年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
被执行人福州市大医网络科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人:何啟通,该公司总经理。
申请执行人林园与被执行人福州市大医网络科技有限公司劳动报酬争议一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书发生法律效力后，因被执行人福州市大医网络科技有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人林园于2016年12月9日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人福州市大医网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人福州市大医网络科技有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的车辆登记信息；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人福州市大医网络科技有限公司名下的房产登记信息。2017年3月1日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福州市大医网络科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福州市大医网络科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的榕仓劳仲案[2016]193号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 陈智清
执行员 张裕荣
二〇一七年五月十二日
书记员 欧阳军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2094号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：吕俊，女，现住延吉市河南街前河委XX组。
被告：南洋，男，现住延吉市河南街前河委XX组。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告吕俊、南洋之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费261元（原告已预交261元），减半收取130.5元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 鑫