wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1217号
原告：王涛，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐之广，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王涛与被告徐之广民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员孟丛珊适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告徐之广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称：2015年2月，徐之广称自己做生意需要资金周转，徐之广向王涛借款50000元，2月21日徐之广向王涛出具借据一份，借据主要内容为：“今借到王涛现金（人民币）共计伍万元整（50000.00）。用于流动资金周转，限期1个月，即2015年2月21日；还款日期2015年6月21日，到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之拾（10%）∕天计付。借款人：徐之广2015年2月21日。”后经原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判决：1、徐之广偿还王涛借款本金50000元，违约金15000元（原告按借款总额的30%计算），合计65000元；2、徐之广承担本案的诉讼费用。
徐之广未作答辩。
王涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、王涛、徐之广的身份证复印件各1份，证明王涛、徐之广的身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明徐之广向王涛借款50000元的事实，且双方约定履行期限，及逾期未付违约金的支付方式。
徐之广未向本院提交证据。
徐之广未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
徐之广因朋友徐之勇需要用钱，便找到王涛借款，王涛将借款交给徐之广后，就给王涛出具了借款人徐之勇、担保人徐之广的借条一份，后因徐之勇做生意亏损严重，去向不明，徐之广于2015年2月21日，给王涛重新出具了一份借据，主要内容为：“今借到王涛现金（人民币）共计伍万元整（￥50000.00）。用于流动资金周转：限期1个月，即2015年2月21日；还款日期2015年6月21日；到期还款，逾期视为违约，违约金按逾期额每天百分之拾（10%）∕天计付。借款人：（签章）徐之广2015年2月21日。”约定履行期限届满后，徐之广未偿还借款，后经王涛向徐之广多次催要未果，故诉至法院要求徐之广偿还借款50000元、违约金15000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中：王涛称，其与徐之勇的原借条已交还徐之广，因徐之广又给其重新出具一份借据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王涛与徐之勇之间借贷关系合法有效，徐之广虽开始是王涛与徐之勇借款中担保人，但在徐之勇做生意亏损严重，去向不明时，其作为具有完全民事行为能力人重新向王涛出具借据一份确认其与王涛的借贷关系，徐之勇未在合理期限内作出不愿接受债务转移的意思表示，王涛亦对徐之广出具的借据予以接受，且以该借据作为证据对徐之广提起诉讼，要求徐之广偿还借款，可以认定王涛对该债务转移系同意的。徐之广以自己名义向王涛出具借据的行为构成债务转移，因此，应由徐之广负责偿还本案的借款，故对王涛要求徐之广偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，因王涛、徐之广双方约定逾期违约金总额已超过年利率的24%，因本案借据上约定的还款时间为2015年6月21日，故本案的逾期违约金应为12000元[2015年6月21日至2016年6月21日（50000元×2%×12个月）]，对王涛多主张部分的逾期违约金，本院不予支持。徐之广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐之广于判决生效后十五日内偿还原告王涛借款50000元，支付逾期违约金12000元，合计62000元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王涛负担32.5元，被告徐之广负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第252号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年1月26日出生于湖南省衡东市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2015年9月1日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月23日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员吴月英、夏秋林参加的合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省株洲市芦淞区人民检察院检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年1月18日19时30分许，被告人谢某某驾驶无牌两轮摩托车沿株醴路由株洲市区往白关方向行驶，途径新摩托车大市场前路段时，遇被害人蒋某某横穿道路，被告人谢某某驾驶摩托车为避让采取紧急制动滑倒，倒地后将蒋某某撞倒，造成蒋某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人谢某某在此次事故中负主要责任。案发后，被告人谢某某支付了蒋某某全部医药费及丧葬费共计12万元。
另查明，案发后被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人谢某某与被害人蒋某某的家属达成调解，被害人家属对被告人谢某某表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中并无异议，并有证人龙立发的证言、受理交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、驾驶人信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法毒物鉴定意见书、法医检验尸体分析意见书、抓获经过、破案经过、协议书、收条、民事调解书、人口信息材料、被告人谢某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》相关规定，应当认定自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某与被害人家属达成调解，取得了被害人家属的谅解，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人谢某某宣告缓刑。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人谢某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 吴月英
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4093号
原告：张某甲，女，2009年10月28日出生，汉族，农民。
原告：张某乙，男，2012年4月9日出生，汉族，农民。
二原告法定代理人：张某丁，男，1982年10月2日出生。（系二原告父亲）
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲、张某乙负担。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘俊俊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2903号
原告刘华根，男，1971年9月22日出生，汉族，驾驶员。
被告刘海，男，1975年3月17日出生，汉族，个体。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
原告刘华根与被告刘海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华根，被告刘海委托代理人施慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华根诉称，被告系速尔快递溧水网点负责人，原告系其雇员。2013年9月13日下午5时左右，原、被告一起去南京融东橡塑有限公司（以下简称融东公司）拉货。原告在装货时，液压车上的货物连同其托盘压在原告的大脚拇指，经医院诊断为左脚第一趾骨骨折（开发性），共住院6天，花费数千元，出院时医嘱休息2.5个月。原告受伤系雇佣活动造成，被告作为雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费5155.68元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费2100元、误工费10325元、交通费200元，共计18200.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘海辩称，1、原告受伤系因其紧贴铲车处观看融东公司人员起吊货物，铲车挡板掉落致其脚被砸伤，故原告所受伤害与劳务活动没有关系，被告作为劳务的接受人无需承担法律责任。2、即使原告在从事劳务过程中受伤，但其穿拖鞋上班，且在融东公司施工区域危险地段观看与其工作不相关的事情，其自身亦存在重大过错，应承担主要责任。3、原告主张的营养费、误工费标准过高。
经审理查明：被告雇佣原告至速尔快递溧水网点从事驾驶及装货工作。2013年9月13日下午5时左右，原、被告一起去融东公司拉货，后原告被液压车压伤脚指。经溧水区中医院诊断为左足第一趾骨开发性骨折，住院6天，花费医药费共计5155.68元，出院医嘱休息一月。
庭审中，原告认可医药费5156.58元中，于2013年9月15日之前产生的医疗费共计1139元系被告给付。
以上事实，有原告提供的出院记录、病历、医疗费票据、以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告认可其为劳务的接受人，故其应对原告因劳务所受伤害承担赔偿责任。现有证据表明，原告系接受被告指派，与被告同至融东公司拉货过程中受伤，被告辩称原告非因劳务活动致伤，仅提供证人证言，不足以证实其主张，被告该项辩称意见，本院不予支持。原告在工作当中，应当注意工作安全，其脚趾受伤，自己亦应承担一定责任。结合本案案情，本院酌定被告对原告的损失负70%的责任，原告自负30%的责任。
原告医疗费合计5156.58元，其认可被告已给付2013年9月15日之前产生的医疗费共计1139元，其余医药费4017.58元，有病历、发票予以证实，本院予以确认。关于误工费，应根据原告的误工期和实际减少的收入予以确定，原告仅提供网上打印的招聘广告，被告仅有证人证言，双方均未能提供劳动合同、工资单予以佐证，证据的真实性均难以确定，故对原、被告主张的误工收入标准本院不予认可。但考虑原告在城镇工作的实际，参照当地居民人均可支配收入，本院酌情按89元／天的标准确定，结合原告住院、休息时间计算36天，误工费本院确定为3204元（89元／天×36天）。伙食补助费按住院6天每天20元计算为120元；营养费按住院6天每天10元计算为60元；护理费按住院6天每天70元计算为420元，出院后护理应限于伤情不能自理的情形，因无医嘱明确要求护理，故原告主张的超出部分，本院不予支持；结合原告就诊次数，医院的距离等因素，对于原告主张的交通费200元，本院予以支持。上述各项费用合计8021.58元。被告承担70%为5615元，其余损失费用由原告自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华根5615元，原告刘华根其余损失自负；
二、驳回原告刘华根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担78元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月六日
见习书记员 俞玉琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）七执字第398号
申请执行人陈天仟。
被执行人兰州工业研究院。
申请执行人陈天仟与被执行人兰州工业研究院劳动争议纠纷一案，兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰州工业研究院未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已强制扣划被执行人银行账户存款并将案款发还给申请执行人，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之�定，裁定如下：
兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第640号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年六月十八日
书记员 马瑾荣
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0505民初31号
原告双鸭山市经济技术开发区永久村委员会。
法定代表人XX，�，XX，该村主任。
委托代理人XX，男，双鸭山岭东区中心法律服务所法律工作者。
被告XX，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。
被告XX，女，1969年7月5日出生，汉族，农民。
原告双鸭山市经济技术开发区永久村委员会（以下简称永久村）诉被告XX、XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告永久村委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX、XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永久村诉称，被告XX、XX2015年承包我村集体机动土地2.3晌，每晌地每年承包费8000.00元，合计承包费18400.00元，年末交承包费。被告XX、XX于2015年耕种了承包地，到年末未交承包费，多次索要未果，故，诉至到法院要求二被告给付承包费18400.00元，诉讼费由被告承担。
原告永久村对其诉讼主张向本院提供一份证据如下：
证据，原告出具的详细说明，证明被告XX、XX欠承包费18400元。被告XX没有异议，欠承包费是事实。被告XX有异议，我未承包原告的土地，我不欠承包费。
被告XX辩称，我未承包原告土地，我只是帮被告XX干活，所以我不同意缴纳土地承包费。
被告XX辩称，2015年我承包原告土地2.3晌，承包费每晌8000.00元，合计18400.00元，此承包地与被告XX无关，被告XX只是帮我干活。我不交承包费的理由是原告欠我青苗款以及开发区占地不合理。
被告XX、XX未向本院提供证据，证明其观点。
本院依据当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：被告XX承包原告的土地，是否应按时交纳承包费、被告XX是否应该缴纳承包费。
本院依据庭审的举证，对当事人的证据认定如下：原告提供的证据具有客观性、真实性、与本案有关联性，本院确认有效。
据依法认定的上述证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
被告XX2015年承包原告村集体机动土地2.3晌，每晌地每年承包费8000.00元，合计承包费18400.00元，年末交承包费。被告XX未承包原告土地，只是帮被告XX干活。被告XX于2015年耕种了承包地，到年末未交承包费，原告多次索要未果，故，原告诉至到法院要求二被告给付承包费18400.00元，诉讼费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，本案中原告与被告XX的承包土地的事实，已经形成了土地承包合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方的承包关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告将土地承包给了被�XX，被告XX按约定耕种土地，理应按约定交纳承包费，原告要求被告XX给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告XX以其他理由拒交承包费，本院不予支持。被告XX不是土地承包人，只是帮被告XX干活，被告XX不应缴纳土地承包费，原告要求被告XX给付土地承包费，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告XX给付原告永久村土地承包费18400.00元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告对被告XX的诉讼请求；
如未按判决书指定的期间履行金钱给付给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费260.00元，由被告XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1750号
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人孙培国，行长。
委托代理人邵蓉，该单位职员。
被告丁猛。
被告刘顺美（系丁猛之妻）。
被告丁奎年。
被告李敏（系丁奎年之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行与被告丁猛、刘顺美、丁奎年、李敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵蓉、被告丁猛到庭参加诉讼，被告刘顺美、丁奎年、李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年1月6日，被告丁猛购买沃尔沃小型普通客车一辆，在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务45万元，期限36个月。被告刘顺美自愿作为共同借款人对上述借款承担连带清偿责任，被告丁奎年、李敏作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。原告按约定于2014年2月8日发放借款。自2014年6月10日起，被告丁猛未能偿还借款。截止到2014年10月15日，被告尚欠借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元。请求依法判令被告偿还借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告丁奎年、李敏承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
被告丁猛辩称，原告起诉的事实理由无异议，贷款购车是事实，借款后我一共偿还了98000元。现在同意还款，但无一次性付清借款的能力。
被告刘顺美、丁奎年、李敏未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月6日，被告丁猛购买汽车，向银行申请金穗贷记卡汽车分期贷款45万元，丁奎年、李敏向原告出具《连带责任保证担保承诺函》，承诺自愿作为贷款的保证人，当丁猛不按期偿还贷款本息时对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年1月20日，丁猛、刘顺美、丁奎年、李敏与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：丁猛办理分期资金45万元，用于在济宁新恒信汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车，分期期数36期，丁猛以购买的车辆提供抵押担保，刘顺美为共同抵押人，丁奎年、李敏为丁猛分期资金提供连带责任保证。合同同时约定，银行按照法律法规规定或合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权；借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；借款同时存在两个以上物的担保人，银行有权就人以或者各个担保物行使担保物权；银行已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权；借款既有持卡人提供物的担保又有其他担保人提供担保的，但银行放弃持卡人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照合同约定承担担保责任。如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收；银行有权要求持卡人、担保人采取其他保全措施。2014年2月8日，丁猛取得原告发放的分期资金45万元，购买沃尔沃小型普通客车一辆，并办理抵押登记手续。丁猛取得分期资金后按期偿还银行借款本息。截止到2014年10月15日，丁猛尚欠原告借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元。原告诉至本院，请求依法判令丁猛、刘顺美、丁奎年、李敏偿还借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金；判令被告丁奎年、李敏承担连带清偿责任；判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
上述事实，由原、被告陈述，连带责任保证担保承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、记账凭证、车辆抵押手续等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告丁猛、刘顺美、丁奎年、李敏签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。借款合同约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金，原告依据借款合同的约定，提前收回借款分期资金，并不违反法律规定。被告丁猛的借款发生在被告丁猛、刘顺美婚姻关系存续期间，被告刘顺美应对借款承担共同还款责任。原告要求被告丁猛、刘顺美偿还借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元及2014年10月16日起的合同约定的利息、滞纳金，理由正当，依法应予支持。被告丁奎年、李敏向原告提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告丁猛、刘顺美以购买的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，依法应予支持。被告刘顺美、丁奎年、李敏未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁猛、刘顺美于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行偿付借款本金405379.95元、利息1996.37元、滞纳金2154.24元，合计409530.56元（利息、滞纳金计算至2014年10月15日），并支付原告自2014年10月16日起按借款合同约定利率计算至判决履行期限届满之日止的利息、滞纳金；
二、被告丁奎年、李敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁分行对丁猛名下鲁H×××××沃尔沃牌汽车享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，财产保全费2568元，合计10011元，由被告丁猛、刘顺美、丁奎年、李敏承担，因原告立案时已经预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 张海清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1197号
罪犯李付华，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）呈刑初字第136号刑事判决，以被告人李付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3316号裁定书减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李付华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李付华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李付华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏审民初再字第00006号
原告赵玉凤，女。
被告董凤琴，女。
被告董静霞，女。
被告董静文，女。
被告董凤君，女。
被告董凤武，男。
五被告委托代理人夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵玉凤与被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武房屋确权纠纷一案，本院于2008年6月30日作出（2006）苏民房初字第45号民事判决。宣判后，董凤琴不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）沈中民二终字第1103号民事判决。判决发生法律效力后，赵玉凤向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）辽立二民审字第03014号民事裁定，指令沈阳市中级人民法院再审本案。沈阳市中级人民法院于2013年3月11日作出（2009）沈中审民终再字第223号民事裁定，撤销沈阳市中级人民法院（2008）沈中民二终字第1103号民事判决及苏家屯区人民法院（2006）苏民房初字第45号民事判决，本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由苏家屯区法院审判监督庭审判庭审判员律启东担任审判长与代理审判员黄薇、人民陪审员郎国菊组成合议庭，书记员陈建担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告赵玉凤、被告董凤琴及被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武的共同委托代理人夏文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉凤诉称：有充分的证据证明赵某甲和李某某是该争议房屋的原始所有人。1996年3月，赵某甲和李某某从方某某的手中以35000元购买了位于含笑小区xx号xxx室居民楼。赵某乙、方某某、孟某某等人的证言充分的证明了当时赵某甲和李某某取得该处房产的真实情况。本案争议房屋由于历史原因买卖双方并没有办理过户手续。本案从何时起董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武的父亲董某某成了该争议房屋的所有权人。房产证上的所有权人的名字又是怎样登记上去的呢？董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武既然主张自己有合法的依据成为房屋的所有权人，那么根据民事诉讼法的“谁主张谁举证”的原则，董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武应该有充分的证据证明自己取得这处房产的根据：是通过赠予，还是通过买卖，还是通过其他的民事法律行为。如果董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武不能证明自己取得该房产的合法理由和根据，他将承担举证不能的败诉后果。董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武就应该无条件的将房屋的所有权人变更到赵某甲、李某某的合法继承人的名下。董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武在诉讼过程中提交的房产档案存在虚假和伪造成分，致使沈阳铁路局住房交易中心相信了董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武提供的材料是真实的，骗得了沈阳市房产局为其颁发该处房产进行了一系列的违约行为，私刻方某某、孟某某、赵某乙、佟某某等人的个人印章，伪造了沈阳南方谷物实业公司的单位公章。董某某与李某某没有进行过婚姻登记，但在董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武提供的虚假的户口薄上却显示为夫妻关系。董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武依据上述不合法的手段取得该争议房的所有权，因此，沈阳市房产局为被告颁发房产证是不合法的，也不应该受到法律的保护。综上，董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武的行为已经严重的侵害了房产实际所有人的利益，其一系列的造假和虚报行为是法律不允许的。董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武没有任何法律依据可以取得该处房产。因此，本案争议的房产应该确认为属于原始所有人赵某甲和李某某夫妻的合法继承人所有。
被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武辩称：赵玉凤所述与事实不符，其提供的证人证言非但不能证明董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武骗取房产登记，争议房屋应确权为董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武所有。
经审理查明：李某某与原告赵玉凤系母女关系，董某某与被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武系父子（女）关系。李某某于2004年12月10日去世，董某某于2006年12月22日去世。李某某于1996年3月15日从方某某处以34800元的价格购买了坐落于沈阳市苏家屯区含笑小区xx号楼xxx室（建筑面积37.82平方米）公私共有产权楼房一处，双方未办理房屋更名过户手续。1999年9月至2002年11月，李某某与董某某同居生活。2000年9月7日诉争房屋参加房改，房屋出售款14433元是从方某某原预交的2万元费用中扣除的。李某某和董某某以购房者配偶双方工龄（李某某工龄30年、董某某工龄38年）享受工龄折扣每平方米326.40元。同年10月26日，董某某取得了诉争房屋所有权证。2006年2月6日，赵玉凤诉董某某，要求确认诉争房屋所有权。案件审理期间，由于董某某于2006年12月22日去世，本院追加董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武为董某某的法定继承人参加诉讼。
上述事实，由双方当事人陈述记录，赵玉凤提供的买卖房屋协议书一份，方某某、孟某某证人证言各一份，房屋档案等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋系李某某以34800元价格从方某某处通过房屋买卖交易方式得来，李某某购买诉争房屋时，支付了34800元房款。该诉争房屋参加房改时董某某并未出资14433元购买涉案房屋，该款系从方某某原预交的2万元预交收据中扣除的。故诉争房屋的所有权应归李某某的法定继承人所有。由于该房房改时享受了李某某、董某某工龄折扣（李某某工龄30年、董某某工龄38年）每平方米326.40元，故李某某的法定继承人应该将董某某工龄折扣款6898.37元（326.40元／平方米×37.82平方米÷68年×38年）返还给董某某的法定继承人即五被告。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区含笑街xx号楼xxx室（建筑面积37.82平方米）楼房一处归原告赵玉凤及李某某的其他法定继承人所有。
二、原告赵玉凤及李某某的其他法定继承人于本判决发生法律效力后10日内返还董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武工龄折价款6898.37元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，原告赵玉凤负担275元，被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武负担275元；二审案件受理费550元，原告赵玉凤负担275元，被告董凤琴、董静霞、董静文、董凤君、董凤武负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律 启 东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊二Ｏ一三年十二月五日
书 记 员 陈 建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03721号
原告朱建华，女，1978年12月24日出生，汉族。
被告魏小蛟，男，1983年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱建华与被告魏小蛟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏小蛟的诉讼。
本院认为：原告朱建华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告朱建华负担（已缴纳）。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00641号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被申请人陈玉梅，女，1972年11月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人游洪，男，1960年11月11日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人重庆润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13。
法定代表人陈玉梅。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司和被申请人陈玉梅、游洪、重庆润达服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的位于重庆市南岸区桂雨露2号6幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第271号
原告曹某某，又名曹某某，女，1982年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
被告汤某某，又名汤某某，男，1977年2月20日生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
原告曹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告系父母包办，于2000年11月5日登记结婚，婚后生育一女孩汤某某，双方一直在外打工，被告长期赌博，性格怪异，不讲道理，我曾被被告打伤住院，被告与他人打架曾被判刑，双方经常吵打，我与被告分居已有四年之久，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，由被告每月支付抚养费500元，直至孩子满18周岁止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请及审查处理表，用于证明原、被告系合法婚姻关系；2、户籍证明1份，用于证明原、被告家庭成员身份。被告对以上两份证据均无异议。
被告汤某某辩称，原告所讲是事实，但她也会赌钱，我不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据做以下分析认定：原告提交的结婚登记申请及审查处理表、户籍证明均系国家有权机关依职权出具，内容真实，信息完备，且被告无异议，故本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
通过对以上证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告双方经父母包办于2000年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年7月30日生育女孩汤某某，之后双方均在外打工，被告长期赌博，对家庭未承担起责任，为此，双方经常发生吵架，并于2009年12月19日分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告双方常为赌博一事发生吵闹，夫妻感情不和而分居已四年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许；在庭审中，双方所生孩子明确表示，选择与被告生活，且孩子长期跟随被告父母一同生活，建立了较为深厚的感情，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为妥，由原告每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告汤某某离婚。
二、双方所生孩子汤某某由被告汤某某抚养，由原告曹某某每月支付抚养费300元，直至孩子18周岁止。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年二月十三日
书记员 李建军
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初56号
公诉机关济宁市任城区人�检察院。
被告人刘某甲。因盗窃于2014年4月11日被济宁市公安局治安拘留12日。因盗窃于2015年5月25日被济宁市公安局市中区分局治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月7日12时许，被告人刘某甲在济宁市任城区太白路贵和超市东边沿河小路上，从徐某的奥迪Q7汽车内，将一黑色女士双肩包盗走，内有两张银行卡，2400元�金，身份证一张，车钥匙一把等物品一宗。2015年10月12日被告人刘某甲被公安机关抓获，归案后对盗窃被害人物品供认不讳，赃款未退还。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：被告人刘某甲的供述与辩解；被害人的陈述；到案经过、办案说明；监控录像截图照片；行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人刘某甲定罪量刑。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：被告人刘某甲的供述与辩解；被害人徐某的陈述；被告人基本情况、受案登记表、抓获经过、办案说明；监控录像截图照片；行政处罚决定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘子辉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汶执字第317号
申请执行人：郑树忠，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高中文，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高峰玉，男，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人郑树忠与被执行人高中文、高峰玉租赁合同纠纷一案中，被执行人郑树忠经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人郑树忠与被执行人高中文、高峰玉租赁合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋泉章
二〇一五年一月九日
书记员 张宣英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00400号
罪犯李捷，女，1970年3月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）新刑初字第387号刑事判决，认定被告人李捷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。刑满日期2016年8月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李捷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、11月、2014年2月、7月、12月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李捷减去有期徒刑十一个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338-X。
被执行人：陈翁，男，1980年12月9日出生，汉族。
被执行人：梁树英，女，1982年7月5日出生，汉族。
被执行人：宋代军，男，1981年9月8日出生，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈翁、梁树英、宋代军金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈翁、梁树英、宋代军未完全履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈翁、梁树英、宋代军的存款、其它资金、财产权等合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十一月十二日
本件与原本核对无误
书 记 员 黄敏贤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1194号
原告高福乾，个体户。
委托代理人孟庆殿，个体户。
被告张恩玉，个体户。
被告苗会会，居民。
被告石丰收，个体户。
原告高福乾诉被告张恩玉、苗会会、石丰收民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高福乾的委托代理人孟庆殿到庭参加诉讼；因被告张恩玉、苗会会、石丰收下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高福乾诉称，被告张恩玉、苗会会系夫妻关系。2011年12月30日，被告张恩玉向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，由被告石丰收提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。
被告张恩玉、苗会会、石丰收未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张恩玉向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，被告石丰收对上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。
另查明，被告张恩玉、苗会会系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、结婚证及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高福乾借款给被告张恩玉使用，被告石丰收提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告高福乾要求被告张恩玉偿还借款15万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告苗会会未提供证明证明上述借款非夫妻共同债务，二被告对上述借款负连带清偿义务。因被告张恩玉未及时履行还款义务，被告石丰收应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告高福乾已于保证期限内行使了权利，故被告石丰收仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩玉、苗会会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高福乾支付借款本金15万元及相应的利息（自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告石丰收对上述债务负连带还款责任。被告石丰收承担保证责任后，有权向被告张恩玉、苗会会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，共计3560元，由被告张恩玉、苗会会、石丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1194号原告高福乾，个体户。委托代理人孟庆殿，个体户。被告张恩玉，个体户。被告苗会会，居民。被告石丰收，个体户。原告高福乾诉被告张恩玉、苗会会、石丰收民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告高福乾的委托代理人孟庆殿到庭参加诉讼；因被告张恩玉、苗会会、石丰收下落不明，本院对其公告送到了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。原告高福乾诉称，被告张恩玉、苗会会系夫妻关系。2011年12月30日，被告张恩玉向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，由被告石丰收提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息。被告张恩玉、苗会会、石丰收未答辩。经审理查明，2011年12月30日，被告张恩玉向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，被告石丰收对上述债务提供连带责任保证，保证期间2年，但未约定保证范围。借款到期后2年内，原告向各被告主张权利未果。另查明，被告张恩玉、苗会会系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有借据、结婚证及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高福乾借款给被告张恩玉使用，被告石丰收提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告高福乾要求被告张恩玉偿还借款15万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告苗会会未提供证明证明上述借款非夫妻共同债务，二被告对上述借款负连带清偿义务。因被告张恩玉未及时履行还款义务，被告石丰收应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告高福乾已于保证期限内行使了权利，故被告石丰收仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩玉、苗会会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高福乾支付借款本金15万元及相应的利息（自2011年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告石丰收对上述债务负连带还款责任。被告石丰收承担保证责任后，有权向被告张恩玉、苗会会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费260元，共计3560元，由被告张恩玉、苗会会、石丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年三月十日书 记 员  曹馨月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00627号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告惠慧，女，汉族。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告惠慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宇文思宁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终550号
上诉人（一审原告）：孔德富，男，1966年9月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴双彦，内蒙古金镜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乌海市长锋工贸有限责任公司。
法定代表人：祁春海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
上诉人孔德富因与被上诉人乌海市长锋工贸有限责任公司（以下简称长锋工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔德富及其委托诉讼代理人吴双彦，被上诉人长锋工贸公司的委托诉讼代理人李少军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
孔德富上诉请求：1、撤销一审判决，判令长锋工贸公司继续履行劳动合同；2、如果不能继续履行，则根据《劳动合同法》第87条给予经济赔偿金73094元；3、补齐社会保险，按进厂之日起至今的款项；4、因诉讼引起的一切费用，由长锋工贸公司承担。事实和理由：孔德富自2009年6月每年签订一次劳动合同，至今已达6次“固定期限劳动合同”，早已成为“无固定期限劳动合同”。一审判决认定劳动合同在2014年12月31日已到期，劳动关系已终止，属违反法律规定。该到期的固定期限劳动合同是法定的无效合同。根据《劳动合同法》第87条规定，应支付赔偿金。
长锋工贸公司辩称，人民法院应当驳回孔德富已超过一年仲裁时效的诉讼请求。孔德富根据《承包合同》所提出的主张不属于劳动仲裁的法定范围。双方自2004年11月以后没有建立劳动关系。孔德富不得在两个以上地方同时参加养老保险，其失业保险待遇应由海南区社会保险事业管理局办理。因《承包合同》引发劳务合同争议的适格当事人应当另案向人民法院提起民事诉讼。人民法院应当以孔德富的自认行为作为本案裁判的基础和依据。长锋工贸公司与亿阳公司之间签订的《承包合同》所体现的法律关系属于劳务合同关系而非劳动合同关系。孔德富请求继续履行劳动合同的上诉请求不能成立。
孔德富向一审法院起诉请求：判决长锋工贸公司给付孔德富经济补偿金36547元；判令长锋工贸公司赔偿孔德富养老保险、失业保险、医疗保险等各项社会保险费。
一审法院认定事实：原告孔德富于2014年11月1日前在被告长锋工贸公司从事驾驶员岗位工作，双方每年签订一次劳动合同。2014年12月31日，双方所签订的劳动合同到期，再未续签劳动合同，劳动关系终止。另查明，2014年11月长锋工贸公司与内蒙古亿阳蒙西运输服务公司签订了《车辆运输承包合同》，该项运输工作由原告孔德富等人完成，被告长锋工贸公司向内蒙古亿阳蒙西运输服务公司支付承包费，内蒙古亿阳蒙西运输服务公司给原告孔德富等人发放工资。现原告孔德富以该承包合同已经履行完毕，承包车辆已于2016年2月1日全部交回被告长锋工贸公司，原告孔德富在被告长锋工贸公司工作期间，被告长锋工贸公司从未给原告孔德富缴纳社会保险为由，向海南区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求长锋工贸公司给付经济补偿金18900元；要求长锋工贸公司补交2009年至2015年底由单位承担的养老保险、医疗保险、失业保险。海南区劳动人事争议仲裁院经过审理，裁决驳回孔德富的各项仲裁请求事项。一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动合同依法订立即对劳动者和用人单位具有法律约束力。原告孔德富与被告长锋工贸公司的劳动合同于2014年12月31日已到期，双方未续订劳动合同，劳动关系已终止。原告孔德富主张的经济补偿金应当自劳动合同终止之日起一年内提出，原告孔德富现在主张该项权利已超过申请仲裁的时效，不予支持。原告孔德富要求被告长锋工贸公司赔偿各项社会保险费，未提供证据证明其因此受到损失，且没有明确的赔偿数额，不予支持。判决：驳回原告孔德富的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告孔德富负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人孔德富与被上诉人长锋工贸公司于2014年1月6日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。该劳动合同系双方当事人自愿签订，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，故上诉人孔德富与被上诉人长锋工贸公司建立了固定期限劳动合同关系。上诉人孔德富主张双方已建立无固定期限劳动合同关系，以及双方签订的劳动合同属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的劳动合同于2014年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，双方的劳动合同已终止，故对上诉人孔德富上诉请求被上诉人长锋工贸公司继续履行劳动合同，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，上诉人孔德富主张经济补偿金应自劳动合同终止之日起一年内提出，故其该项请求已超过一年申请仲裁时效，一审判决并无不当，本院予以维持。对于上诉人孔德富要求支付经济赔偿金73094元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人孔德富要求补缴社会保险的上诉请求，因征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对该项上诉请求不作审理。
综上，上诉人孔德富的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔德富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张继业
审 判 员 周 敬
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1666号
罪犯赵爱民，男，1981年12月29日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）大中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵爱民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）云高刑终字第734号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4516号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵爱民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵爱民减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第283号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
被告人薛某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人潘某、薛某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人潘某、薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月7日，被告人潘某、薛某在金华市金东区孝顺镇相聚园网吧上网，下午14时许，被告人潘某在被告人薛某的指使下，趁邻座被害人黄某起身离开之际，将黄某放在桌子上的苹果5S手机一只盗走后逃离现场。后被告人潘某、薛某将盗窃所得的手机以2000元钱的低价卖给被告人薛某的表弟王嘉浩（另案处理）。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的iphone5s手机价值人民币4382元。
案发后，金华市公安局金东分局民警扣押被告人潘某赃款人民300元，扣押被告人薛某赃款人民币400元。被盗的iphone5s手机已返还被害人黄某。
上述事实，被告人薛某、潘某在审理过程中无异议，并有经法庭质证确认的下列证据：被告人潘某、薛某的户籍证明；侦破经过；证人苏某等人的证言；被害人黄某的陈述；被告人潘某、薛某及同案犯王嘉浩的供述和辩解；金华市公安局金东分局扣押清单、返还清单；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人潘某、薛某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的赃款人民币700元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年八月六日
代书 记员 傅晓庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2710号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因吸毒于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十三日（刑拘期间）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因吸毒于2015年9月1日被义乌市公安局行政拘留十三日（刑拘期间）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2702号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人陈杏生、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月3日凌晨，被告人吴某至义乌市某镇某公园内，趁躺在路边的被害人王某甲熟睡之际，窃得被害人王某甲裤子口袋边的一只苹果6plus手机（价值人民币4735元）。现该手机已被追回并发还给被害人。
2.2015年8月13日晚，被告人张某甲、吴某与陇某（另案处理）至义乌市某街道某路某夜市内，趁被害人朱某不注意之际，由被告人张某甲、吴某负责掩护，由陇某从被害人朱某的婴儿手推车内窃得一只苹果6手机（价值人民币3440元）。
3.2015年8月18日晚，被告人张某甲、陇某至义乌市上溪镇萧皇路夜市内，趁被害人王某乙不注意之际，由被告人张某甲负责掩护，陇某从被害人王某乙的婴儿手推车内窃得一只OPPO牌R7型手机（价值人民币2370元）。
2015年8月19日，被告人吴某、张某甲因吸毒被公安机关口头传唤至派出所接受调查，期间二人均如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人吴某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某乙、王某甲的陈述，证人张某乙、戴某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某、张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、张某甲在因吸毒被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，依法可以从轻处罚。在第二起盗窃事实中，被告人吴某积极参与，无区分主从犯之必要，故辩护人陈杏生提出被告人吴某在该起事实中系从犯的辩护意见，本院不予采纳，但其提出被告人吴某系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 楼江斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第1289号
原告：武汉市江汉区草青青广告材料商行，住所地湖北省武汉市江汉区水利路***号*单元*层*室。
经营者：夏晓彬。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐武文。
被告：江艳。
原告武汉市江汉区草青青广告材料商行（下称草青青商行）与被告唐武文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，由审判员朱少柏与人民陪审员钱道斌、陈旭颖依法组成合议庭，由审判员朱少柏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告草青青商行的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告唐武文、江艳经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告草青青商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款49880元及利息（按银行同期贷款利率从2014年11月22日计算至实际付清日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日至同年11月21日，原、被告口头订立供货合同，由原告向被告供应广告材料。同年12月21日，双方结算，被告差欠原告货款49880元。根据法律及司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告认为，被告应积极履行义务，支付货款。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告所请。
被告唐武文、江艳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年11月21日唐武文书写的欠条，该欠条载明，今欠砂威材料款49880元及有关两被告系夫妻的结婚证书等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告草青青商行与被告唐武文属业务往来关系，2014年5月，双方口头协议，由原告草青青商行向被告唐武文供应“砂威”材料，上述协议履行至同年11月21日，被告唐武文书写欠条，表明欠“砂威”材料款49880元。现原告认为，被告唐武文欠款不还，侵害了原告草青青商行合法权益，被告江艳系被告唐武文之妻，依法应承担共同偿还债务的民事责任。故诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告草青青商行与被告唐武文是合法民事主体，双方系业务往来关系。2014年5月，原告草青青商行与被告唐武文口头协议，由原告草青青商行向被告唐武文供应“砂威”材料，上述行为未违反国家强制性规范，其行为合法有效。至2014年11月21日止，双方正常履行了该口头协议，并由被告唐武文书写欠条给原告草青青商行，该欠条表明被告唐武文与原告草青青商行对上述供货业务进行了结算，被告唐武文欠原告草青青商行货款49880元。由此，原告草青青商行与被告唐武文的买卖关系转化成了欠款法律关系。法律规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令两被告支付货物欠款49880元的请求符合本案事实和法律规定，原告草青青商行该诉讼请求本院依法予以支持。原、被告欠条中未约定利息损失，其利息损失应依法从原告主张权利之日起计算，即2015年6月16日，按银行同期贷款利率记付。
综上所述，被告唐武文履行合同义务不符合双方约定，应承担相应的民事责任。夫妻共同债务应共同偿还。原告草青青商行请求判决两被告继续履行合同，支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐武文、江艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐武文、江艳于本判决生效之日起10日内向原告武汉市江汉区草青青广告材料商行支付欠款49880元及利息（以49880元为基数，按银行同期贷款利率从2015年6月16日起至实际支付日止）。
二、驳回原告武汉市江汉区草青青广告材料商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费899元，邮寄费80元，共计979元由被告唐武文、江艳共同负担（此款原告已预付本院，被告应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈旭颖
二〇一六年十月十日
书 记 员 安鸿铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00144-1号
申请执行人刘运海，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：袁青松，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在受理刘运海与袁青松租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00942号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人袁青松发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁青松存款4189.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年二月十三日
代理书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1422号
原告李长安，居民。
委托代理人沈岩。
被告张永亮，居民。
委托代理人殷爱亭、叶丽。
被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司。
负责人苏文然。
委托代理人金星、张陆。
原告李长安诉被告张永亮、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长安及其委托代理人沈岩、被告张永亮的委托代理人殷爱亭、被告保险公司的委托代理人张陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、残疾赔偿金等各项损失100285.4元。
被告张永亮辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我方认为原告损失首先应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，商业险5万元，无不计免赔。事故发生后我方替原告方垫付医疗费3132.26元，此项费用不涵盖在原告所主张的医疗费内。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和5万元的商业三者险（无不计免赔）属实，商业险一并处理的话，需扣除15%的非医保用药；因此案有另一伤者侯景花，前期经法院调解赔偿5400元，其中交强险人伤医疗是项下是4053元，死亡伤残项下赔偿是1347元，超出交强险部分按70%进行赔偿，无不计免赔扣除15%。
经审理查明，2014年3月3日10时许，在宿豫区来侍路与侍姚线“十”字路口，发生张永亮驾驶苏N×××××号中型普通货车由南向北行驶，向西左转弯过程中与由西向东行驶李长安驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致李长安、无号牌二轮摩托车乘车人侯景花受伤及车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定：张永亮承担此事故主要责任，李长安承担此事故次要责任，侯景花无责。事故发生后，原告先后被送往宿豫区来龙医院、新沂市小湖医院住院治疗，经诊断为：胸部外伤、多发性软组织损伤，共住院9天。双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告张永亮驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50000元（无不计免赔），该起事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告就伤残等级向本院提起鉴定申请，本院依法委托相关鉴定机构予以鉴定。2014年9月5日经泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：李长安的伤情构成十级伤残；其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别120日、30日、30日为宜。被告张永亮与保险公司一致同意扣除非医保用药15%。原告在北京涉外经济专修学院上班，月基本工资为4576元。被告张永亮支付原告医疗费2657.26元。原告车损被告保险公司定损为900元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张永亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，因此，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业险限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，由被告张永亮承担70%的赔偿责任。关于残疾赔偿标准，因原告系城镇户口，故按照2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。关于误工费，结合原告举证情况，本院认定按照月工资4600元计算。护理费标准，按照护工标准60元／天计算。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李长安医疗费等各项损失合计75057元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1984元，合计2484元，由原告负担700元，被告张永亮负担1739元（原告已预交，待被告张永亮履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费740元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一五年一月四日
书 记 员 金 铭
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：4978元；
2、营养费：10元／天×30天=300元；
3、住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；
4、误工费：153元／天×120天=18360元；
5、护理费：60元／天×30天=1800元；
6、交通费：100元；
7、残疾赔偿金：32538元／年×1.4年=45553元；
8、精神抚慰金：2800元；
9、施救费、停车费：144元；
10、车损：900元。
合计75115元。
被告保险公司在交强险范围内承担：医疗费4978元＋营养费300元＋住院伙食补助费180元＋误工费18360元＋护理费1800元＋交通费100元＋残疾赔偿金45553元＋精神抚慰金2800元＋900元=74971元；
被告保险公司在商业险范围内承担：144元×70%×85%=86元；
被告张永亮应承担：144元×70%×15%=15元＋1739元-2657=-903元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3184号
上诉人（原审被告）吕陈绮。
被上诉人（原审原告）王培建师。
原审被告上海华琳五金机电有限公司。
上诉人吕陈绮因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人吕陈绮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕陈绮自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吕陈绮撤回上诉。
二审案件受理费人民币30，579.42元，撤诉减半收取计人民币15，289.71元，经上诉人申请，本院予以减免收取上诉人人民币4，579.42元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初600号
原告：边贵亭，男，1963年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告边贵亭与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告边贵亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告边贵亭撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1258号
罪犯周广东，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2008年7月11日作出了（2008）肥刑初字第180号刑事判决，以被告人周广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月25日、2014年1月24日各对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯周广东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广东减去有期徒刑一年十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第837号
申请执行人：开化县农村信用合作联社何田分社。
诉讼代表人：郑李平。
被执行人：汪多富。
被执行人：曹桂芳。
被执行人：江有雄。
申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社与被执行人汪多富、曹桂芳、江有雄金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开马商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月17日，开化县农村信用合作联社何田分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人汪多富、曹桂芳、江有雄下落不明，家中暂无财产可供本院执行。截止2015年7月23日，三被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社何田分社借款60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费839.5元、执行费1040.14元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第837号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二十三日
书记员 吾 倩
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第220号
原告张某某，女。
被告龚某某，男。
原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日进行公开开庭审理，原告张某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始恋爱，2008年12月28日以夫妻名义共同生活，2010年3月5日补办结婚证。婚后无小孩，无债权债务，有共同财产：位于闵孝镇哨上社区农贸市场房屋一套（160平方米），婚后原、被告发生了矛盾，原告曾于2012年向法院起诉与被告离婚，经调解和好，此后双方一直互无往来，夫妻感情现已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，并依法分割共同房屋。
原告张某某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、户籍证明及身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证实原、被告依法登记结婚的事实。
3、江口县人民法院民事调解笔录复印件，拟证实原告曾于2012年向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：被告与原告经过多年恋爱相互了解而结婚，婚后感情很好，很少发生家庭纠纷，原告说夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告龚某某在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、借条2张，拟证实被告因购买农贸市场房屋分别向平子花借款48000元、向龚浪借款58000元的事实。
2、收款收据2张，拟证实被告购买房屋的事实。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据本庭作如下认定：原告的1-3号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告也表示认可，本院对原告1-3号证依法予以采信。被告提交的1号证借条2张，原告对平子花借条表示不知情，对龚浪的借条表示其中张某某的签字和捺印均不是其本人的，经查，该2张借条系被告向其母平子花及侄子龚浪开具，无其他证据相印证，无法证实其真实性，对被告1号证本院依法不予采信，被告2号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告表示认可，本院对被告2号证依法予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告龚某某于2008年12月按农村习俗举行婚礼，2009年2月曾生育一小孩（后夭折），2010年3月5日原、被告补办了结婚登记，被告于2008年7月在闵孝镇哨上社区农贸市场购买了房屋一套并支付了首付款47999元。另查明原告曾于2012年向江口县人民法院起诉离婚，后经法院调解和好。
本院认为：原、被告双方结婚多年，在家庭生活中建立起了一定的夫妻感情，在夫妻生活中，双方应该相互包容、扶助。原、被告虽存在一些矛盾，但只要双方能够端正态度，相互理解，双方还是有和好可能的。同时原告在诉讼中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告龚某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一五年四月九日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第220号
原告柳州天晟模具有限公司。
法定代表人赖启应，公司经理。
委托代理人赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。
被告陈义添。
本院在审理原告柳州天晟模具有限公司诉被告陈义添不当得利纠纷一案中，原告柳州天晟模具有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳州天晟模具有限公司申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州天晟模具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州天晟模具有限公司负担。
审判员 此 兴
二〇一五年二月二日
书记员 覃晓薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01793号
申请执行人韦某。
被执行人黄某。
韦某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第883号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第600号
上诉人（原审原告）约翰·海因里希·格纳（JOHANNHEINRICHGERNER），住德意志联邦共和国史翠施基驰市。
委托代理人王东，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄晓鸥，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海晶冠企业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人殷昊昊，总经理。
委托代理人宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）三皇冠一三零八（上海）实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市虹口区。
法定代表人约翰·海因里希·格纳（JOHANNHEINRICHGERNER）。
委托代理人茅国伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人约翰·海因里希·格纳因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市杨浦区人民法院（2014）杨民三（知）初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人约翰·海因里希·格纳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，960元，减半收取为人民币1，480元，由上诉人约翰·海因里希·格纳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何渊
审 判 员 刘静
代理审判员 程黎
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00124号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人汪定国，无职业。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汪定国犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人汪定国到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人汪定国在本市江岸区三眼桥三村露天菜市场内，趁被害人龙某不备之机，扒窃其放在左边裤兜内的现金人民币100元，随后被公安人员当场抓获。<\\\/div>
上述事实，被告人汪定国在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事判决书，物证照片，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，被告人汪定国的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人汪定国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汪定国能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人汪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 叶云兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00124号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪定国，无职业。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人汪定国犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人汪定国到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月10日9时许，被告人汪定国在本市江岸区三眼桥三村露天菜市场内，趁被害人龙某不备之机，扒窃其放在左边裤兜内的现金人民币100元，随后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人汪定国在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某的陈述，扣押清单，发还清单，刑事判决书，物证照片，武汉市公安局江岸区分局花桥街花桥派出所出具的抓获经过，被告人汪定国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪定国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪定国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汪定国能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一五年一月二十一日书记员  刘力”
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第903号
原告周先保，男，1967年9月15日生，汉族。
委托代理人李露华，安徽人杰律师事务所律师。
被告潘剑锋，男，1981年2月7日生，汉族。
原告周先保与被告潘剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周先保及其委托代理人李露华到庭参加了诉讼，被告潘剑锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先保诉称：原、被告系朋友关系，双方之间常有生意往来，原告是从事苗木生产供应的，被告是从事园林绿化的。自2009年开始，被告陆续自原告处采购苗木，但未付款。原告多次催促，2013年3月份，被告出具欠条，言明自2009年至2013年3月19日欠原告苗木款40万元，并收回了之前的供货记录。之后，原告又陆续向被告供货，2014年6月16日，被告将之前的供货记录和2013年3月份的欠条收回，重新出具了一份欠条，言明欠原告的苗木款为52万元，于2014年9月份前付一半，年底前付清另一半。但至今被告分文未付，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即支付苗木款52万元。
被告潘剑锋未应诉答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告出具欠条一份，言明：今欠周先保苗木款人民币伍拾贰万元（520000元），9月份前给一半，后一半年底给清。后因被告未按承诺付款，原告遂诉至本院要求处理。
审理中，原告另举证了2013年3月19日被告出具的欠条复印件一份及供货证明复印件六份。欠条内容为“今欠周先保苗木款人民币肆拾万（400000）（2009年-2013.3.19）”。六份供货证明载明自2013年3月31日至5月23日期间，原告供货的品种、数量及金额，金额合计约12万元。
以上事实有欠条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告在原告处赊购苗木，并于2014年6月16日向原告出具欠条，该欠条合法有效。原告所举证2013年3月19日被告出具的欠条及供货证明，与原告所举2014年6月16日的欠条互相印证，可以印证原告向被告供应价值520000元的苗木的事实。被告未出庭答辩提出异议，亦未提供相反证据，故本院对被告欠付520000元货款的事实予以确认。被告应向原告支付货款52万元，对原告诉请，本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周先保520000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，公告费（以实际发生额为准）,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 秦 璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2648号
上诉人（原审被告）董瑞永，男，1980年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）董建祥，男，1970年6月8日出生，汉族，农民。
上诉人董瑞永因与被上诉人董建祥诉排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人董瑞永和被上诉人董建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告均为铜山区汉王镇东沿村村民，房屋相邻，两家居住的地方均为山坡地，原告在东边地势较高，被告在西边地势较低。后原被告均在原址翻建了楼房。原告现在院门朝西，楼房基础连同楼房西侧院墙东西宽17米。被告院门朝北，在原被告院墙处有三米的巷道，原告出入必须通过该巷道。原被告因巷道的通行多次出现纠纷，2007年8月原被告因通行纠纷经汉王镇东沿村人民调解委员会进行处理，达成如下处理意见：一、董建祥门西、董瑞永院墙东之间路由两家共同使用；二、路面的所有权在1990年前属于董义祥（被告的伯父）管理；三、路面垫土不得超过董瑞永东墙基础以上；四、董建祥门南路面现由董瑞永管理。该协议书由原被告的父亲代表原被告签名。2012年10月原被告再次因该巷道的通行出现纠纷，被告在巷道西侧自家院墙东堆放了石块，影响了原告正常出入，经村镇民调组织调解未果，原告遂起诉。
原审法院认为，原被告房屋相邻，存在民法上的相邻关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方当事人都有自己合法的宅基地使用面积并建有自己的住房多年，诉争的通道在被告院墙以外，被告虽主张该巷道的土地使用权属于自己并未提供相应的集体建设用地使用证予以证明，该巷道目前为原告的唯一通道，原告有通行的权利。被告在自己的院墙以外原告通行必经处堆放石块影响了原告的正常通行，对原告要求被告排除妨碍的请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条的规定，判令被告董瑞永于判决生效后十日内将堆放在与原告董建祥楼房相邻处巷道内的石块清理完毕。
上诉人董瑞永不服上述判决，向本院提起上诉称，其拥有涉案讼争道路的使用权，拉石头系为建房使用，被上诉人无权干涉。一审判决认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人董建祥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案争议焦点是：上诉人董瑞永在讼争道路上堆放石块是否妨碍被上诉人董建祥日常通行。
二审期间，上诉人董瑞永向本院提交宅基地登记表一份，拟证实涉案道路使用权归其所有。经质证，被上诉人董建祥不予认可。对该份证据，本院认为，其一，该证据依法不属于新证据。其二，该份证据系1990年形成，亦不能证实讼争道路的使用权归上诉人所有。其三，被上诉人董建祥在一审阶段提供的其所有的集体土地建设用地使用证可以证实，董建祥的宅基地以西紧邻道路，并非董义祥的宅基地。该使用证系国家有权机关于1998年9月17日颁发给董建祥，形成于董瑞永提交的登记表之后，故应以该证为依据认定权属。综上三点，本院对董瑞永提交的宅基地登记表依法不予采信。
被上诉人董建祥未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人应举证证实自己的诉讼主张，不能举证或证据不足的，应依法承担举证不能的法律后果。上诉人董瑞永认为自己在涉案道路上堆放石头并未妨碍被上诉人通行的根据即在于其主张涉案道路使用权归其所有。其在一审、二审阶段提出的主要抗辩理由即在于此。但其始终未能举证证实该点主张。相反，被上诉人董建祥所举的相关权属证明、铜山区汉王镇人民调解委员会出具的情况说明以及当事双方所在村民委员会此前对涉案纠纷调解后形成的协议书，均可证实董建祥已从涉案道路通行多年，该路的使用权并非独归上诉人董瑞永所有，而是由当事双方共同使用。
综上，上诉人董瑞永所提的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董瑞永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑶