新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初505号
原告李翠香，女，汉族，1939年7月6日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人杨晓红，女，汉族，1965年5月6日出生，住新疆阿克苏市（系原告李翠香之女）。
被告韩磊，男，汉族，1975年6月12日出生，住新疆阿拉尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市。
负责人田荣华，该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司职员。
原告李翠香诉被告韩磊、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员赵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托代理人杨晓红与被告韩磊、被告人保公司的委托代理人李莉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李翠香诉称：2016年6月29日19时40分许，被告韩磊驾驶的新NXX**号车在阿克苏市团结路二小对面人行道倒车时，刮碰原告李翠香，致原告受伤。经阿克苏市公安局交警大队认定，被告韩磊负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即入住阿克苏地区第一人民医院住院治疗十三天。原告所受损伤经新疆振兴司法鉴定所鉴定，营养期为60日，护理期为90日。同时，新NXX**号车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任险。因原被告双方多次协商无果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费10564.98元、营养费：1500元、住院伙食补助费325元、护理费13410元、鉴定费：1200元、精神抚慰金2000元、交通费330元，合计29329.98元，扣除保险公司已支付医疗费4000元，被告韩磊支付医疗费4948.93元，被告仍需赔偿20381.05元。
被告韩磊辩称：发生事故属实，扣除已经支付的急诊费、医疗费合计7600元后，对原告主张的其余各项费用在合理合法的范围内同意赔偿。
被告人保公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司愿意在保险责任范围内对原告进行赔偿。原告在住院期间的检查及用药所针对的疾病并非全部由本起事故导致，我公司应该按照40%的比例赔偿原告医疗费损失。同时原告在住院时，我公司已向原告支付医疗费4000元，应在我公司承担的赔偿责任范围内予以扣除。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、阿克苏市公安局交通管理大队第6529016XXXX号道路交通事故认定书，用以证明交通事故的发生经过及被告韩磊负本起事故的全部责任，原告不负责任的事实；被告韩磊、人保公司均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、阿克苏地区第一人民医院门诊票据、住院结算统一票据、新疆普济堂药店购药发票，用以证明原告因交通事故前往地区第一人民医院进行门诊、住院诊断治疗及在新疆普济堂药店购药共支付医疗费10564.98元的事实；被告韩磊无异议；被告人保公司对上述证据的真实性无异议，但提出原告在无医院诊断证明书医嘱建议需购买药品的情况下自行到药店购药,该项损失被告不应赔偿；因原告购买的药品与其治疗因本起事故造成的人身损害具有密切联系，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
3、住院病历及用药清单，用以证明原告在住院期间的诊断治疗及用药情况；被告韩磊无异议；被告人保公司对上述证据的真实性无异议，但提出原告在住院期间的检查及用药所针对的疾病并非全部由本起事故导致，并提出应当按照40%的比例赔偿原告医疗费损失；故本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原告的证明观点及被告的质证意见，本院将结合本案其他证据予以分析、采信。
4、新疆振兴司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，用以证明原告因交通事故受伤后的营养期为60日、护理期为90日及支付鉴定费1200元的事实；被告韩磊无异议；被告人保公司对该证据的真实性予以认可，但提出营养期、护理期是根据原告的既往病史与本次事故受伤判定的，均过高，同意按营养期30天，护理期50天赔偿原告该部分损失；因该鉴定意见系鉴定机构依法作出，且被告人保公司未提出重新鉴定，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
5、交通费票据，用以证明原告住院期间产生的交通费用330元；被告韩磊无异议；被告人保公司不予认可，认为原告主张的交通费过高，同意按200元赔偿；因原告提交的系国家税务机关正规票据，同时该项费用系原告实际产生，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告韩磊为证实其主张向本院提交下列证据。
1、机动车保险单，用以证明新NXX**号车在被告人保公司购买交强险及1000000元商业第三者责任险的事实；原告无异议；被告人保公司无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、打款凭证，用以证明原告在住院期间，被告韩磊向其垫付医疗费7600元的事实；原告无异议；被告人保公司无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告人保公司为证实其主张向本院提交下列证据。
打款凭证，用以证明原告在住院期间，被告人保公司向其支付医疗费4000元的事实；原告无异议；被告韩磊无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年6月29日19时40分许，被告韩磊驾驶新NXX**号车在阿克苏市团结路二小对面人行道倒车时，刮碰原告，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。2015年6月30日，阿克苏市公安局交通管理大队作出第6529016XXXX号道路交通事故认定书，认定被告韩磊负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后原告在阿克苏地区第一人民医院进行门诊及住院治疗13天，共支付医疗费10564.98元。期间被告韩磊向原告垫付医疗费7600元，被告人保公司垫付4000元。2015年11月5日原告自行委托新疆振兴司法鉴定所对其因交通事故遭受损伤的营养期、护理期进行法医学鉴定。2015年11月17日，该所作出新振兴【2015】法临鉴字第1XX号法医临床鉴定意见书，综合评定原告所受损伤的营养期为60日，护理期为90日。
另查明，新NXX**号车驾驶人及车辆所有人均为被告韩磊，该车在被告人保公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告韩磊违反交通安全法规，发生交通事故，致使原告受伤。公安机关认定被告韩磊负本起事故的全部责任，李翠香无责任，原被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告韩磊理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。故对原告要求被告韩磊赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费的主张，除精神抚慰金原告未提交证据证明因本起交通事故遭受精神损害，造成严重后后果，本院不予支持外，其他费用本院应按法律规定核算后予以支持。被告人保公司抗辩称原告在住院期间的检查及用药所针对的疾病并非全部由本起事故导致，其应该按照40%的比例赔偿原告医疗费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证义务。但庭审中，被告人保公司未提交证据证明医疗机构对原告的部分治疗行为缺乏必要性和合理性，故本院对该抗辩主张不予采信。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费10564.98元、营养费25元/天×60天=1500元、住院伙食补助费25元/天×13天=325元、护理费149元/天×90天=13410元、交通费330元，鉴定费1200元。
新NXX**号车在被告人保财险公司处购买交强险及1000000元商业第三者责任险。依据法律规定,被告人保财险公司理应在交强险范围内先行赔付原告的损失，不足部分由其在商业险范围内赔付。鉴定费不在保险赔付范围之内，所以鉴定费应当由被告韩磊承担。因被告韩磊所投保的车辆保险足以弥补原告的损失，所以被告韩磊对原告除鉴定费外的其他损失不再履行赔付义务。被告韩磊已垫付的7600元医疗费，原告应予以返还，被告人保公司已垫付的4000元医疗费，应在其承担的赔偿责任范围内予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在交强险责任限额内赔偿原告李翠香护理费、交通费13740元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司在商业险责任限额内赔偿原告李翠香医疗费、住院伙食补助费、营养费2389.98元（医疗费10564.98元+住院伙食补助费325元+营养费1500元-10000元）；
四、被告韩磊赔偿原告李翠香鉴定费1200元；
五、原告李翠香返还被告韩磊已垫付的医疗费7600元；
六、驳回原告李翠香的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项合计26129.98元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已垫付的4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司还应赔偿原告人身损害赔偿金22129.98元，该款于本判决生效后二十日内支付；上述判决第四、五项折抵，原告李翠香应返还被告韩磊6400元，该款于本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告韩磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵 威
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟唤唤