包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民五终字第71号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人高世平，该支公司总经理。
委托代理人许秋静，该支公司员工。
委托代理人党志强，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）包头市丰驰汽车运输有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人王建清，该公司总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原审第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，住所地包头市石拐区。法定代表人崔君，该公司总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民五初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人许秋静，被上诉人包头市丰驰汽车运输服务有限责任公司、原审第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司的委托代理人任新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2013年1月22日在被告处为蒙B718**、蒙BZ6**挂车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员险及附加不计免赔险等保险。主车蒙B718**的车辆损失责任险为257400元，挂车蒙BZ6**车辆损失险责任限额为195300元，第三者责任保险的限额为500000元。保险期限从2013年3月9日起至2014年3月8日止。机动车辆保险单特别约定：第一受益人为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。2013年5月18日凌晨6时许，原告司机许Ｘ驾驶蒙B718**、蒙BZ6**挂车在石拐工业园区亚新隆顺特钢有限公司院内卸货时发生倾覆事故造成蒙B718**、蒙BZ6**主车和挂车受损，原告驾驶员向被告报案，被告派员到现场查勘。受损车辆拖到包头市新创达机械设备有限责任公司，经第三方包头市新创达机械设备有限责任公司对蒙BZ6**挂车辆损失为165150元。
被告提交一份蒙BZ6**挂车定损报告，该定损报告既无修理单位的签名亦未加盖公章，也无原告的签名盖章。原告及第三人对该份证据不予认可。
原审法院认为，原告将蒙BZ6**挂车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险并附加不计免赔，被告给原告出具机动车辆保险单，原、被告之间的保险合同关系即已成立。但原告投保的车辆在保单特别约定中载明：本车第一受益人为包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，即本案中的第三人，且第三人也明确表示“涉案车辆是我公司贷款车辆，保险赔款应支付我公司”；故原告请求的保险赔偿款理应由第三人享有。被告提交蒙BZ6**挂车定损报告，该定损报告既无修理单位的签名或加盖公章，也无原告的签名盖章；且原告及第三人质证不予认可，故对被告所提交的证据不予采信。原告在被告处投保车辆发生事故，作为保险人的被告应及时作出定损报告，所作定损报告也应由第三方及原告方的认可；原告向第三方对受损车辆维修费用的定损，符合相关法律规定。故被告理应赔偿按照保险合同支付保险赔偿金；原告的请求证据充分，予以支持，但应赔偿给第三人。被告不能提交证明涉案车辆未定期进行年检的有效证据，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。第三人的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿给第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司车辆损失险赔偿金165150元。案件受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担，于本判决生效之日起30日内给付原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司已预交案件受理费3600元，退还原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司1800元。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、事故发生时，挂车蒙B－Z6**的行驶证已过期，属机动车辆保险条款中车辆损失险保险责任第四条二款规定的责任免除情形，上诉人不应承担赔偿责任。2、被上诉人向一审提供的挂车蒙B－Z6**行驶证检验有效日期为2014年4月，上诉人从包头市公安局交通管理支队车辆管理所调查结果显示该挂车最后检验日期为2013年8月2日。上诉人也曾向一审法院申请调查上述证据，但一审法院未予准许，故一审法院在未查明事实的基础上判决错误。3、被上诉人提供的车辆定损清单，其在定损时未通知上诉人，不符合机动车辆保险条款中车辆损失险第二十五条的规定，一审法院认定该定损清单判决上诉人承担赔偿责任不符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人包头市丰驰汽车运输有限责任公司、原审第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，挂车蒙B－Z6**的检验日期为2013年8月2日，事故发时，该车未经检验。
本院认为，双方当事人对2013年1月22日建立合法有效的车辆损失责任保险法律关系及在保险期限内投保车辆发生保险事故的事实无异议。上诉人称，投保挂车未年检，属于保险条款约定的免责范围。对此，投保挂车蒙B－Z6**虽未按时年检，但并不能据此认定该车安全检验不合格或危险程度增加。且该车在事故发生后经检验认定为合格，保险人的责任并未因该车未进行检验而加重，两者之间不存在因果关系，保险人据此不承担保险责任的上诉理由不成立，本院不予支持。依据保险合同条款第十八条约定，“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。事故发生后，上诉人依据事故现场对事故车辆进行了定损并出具了机动车辆保险定损报告，被上诉人对该定损报告有异议，应当依据合同约定对事故车辆尽量修复，且在修理前会同上诉人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。被上诉人单方对受损车辆委托第三方进行定损，且未提供已实际支付修理费用的证据，原审判决依据被上诉人提供的定损报告确定赔偿金额缺乏事实和法律依据。鉴于事故车辆现不具备重新鉴定的条件，故对本案车辆的损失应依据保险公司的机动车辆保险定损报告单确定的金额进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民初五字第230号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原审第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司车辆损失险赔偿金97090元。
一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2124元；被上诉人包头市丰驰汽车运输有限责任公司、原审第三人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司负担1476元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 杨 娜
代理审判员 贺 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 盛时明
附：本判决书依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。