wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1822号
原告：何玲芝，女，1944年8月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。
被告：王国海，男，1970年11月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。统一社会信用代码：913306047045168733。
主要负责人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
原告何玲芝与被告王国海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告何玲芝的委托诉讼代理人常洪江、被告王国海、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲芝向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等，共计8366.27元。其中被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告人保上虞支公司在商业险范围内按60%的责任比例赔偿，仍不足部分由被告王国海赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日12时25分，被告王国海驾驶浙Ｂ×××××号小客车由南往北行驶至329线九龙市场门口处右转弯时，与陆新荣由东往西携带原告何玲芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告、陆新荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，原告何玲芝无责。原告受伤后，经医院诊治，住院4天。被告王国海系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，在被告人保上虞支公司投保了交强险及第三者商业险，本起交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告王国海答辩称：对原告起诉无异议。
被告人保上虞支公司答辩称：事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，并事故发生在保险期间内。对原告诉请的医疗费中应扣除超出医保及与本次损伤无关费用1850.41元；住院伙食补助费、护理费过高；营养费、交通费不认可。在商业险范围内承担50%责任为宜。
原告为证明其主张的事实,向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.出院记录、门诊病历等1组，拟证明原告因本起交通事故受伤、治疗情况及就诊医院的诊断结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.医疗费发票1组，拟证明原告支付医疗费的事实。被告王国海无异议，被告人保上虞支公司要求扣除非医保费用。经审核，本院对该证据的予以采信。
被告人保上虞支公司为证明其主张的事实,向本院提供投保单、投保人声明各1份，拟证明保险公司有权要求扣除超出医保费用。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关。被告王国海无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月29日12时25分，被告王国海驾驶浙Ｂ×××××号小客车由南往北行驶至329线九龙市场门口处右转弯时，与陆新荣由东往西携带原告何玲芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆新荣、原告何玲芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，原告何玲芝不负责任。原告受伤后，经医院诊治，住院4天，花去医疗费6173.97元。被告王国海系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，在被告人保上虞支公司投保了交强险及100万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费6173.97元。根据原告提供的医疗费发票认定,其中包括非医保费用1850.41元。
2.住院伙食补助费120元。原告共住院4天，按30元/天计算。
3.护理费672.24元。原告住院4天,护理费以168.06元/天计算,即168.06元/天×4天=672.24元。
4.交通费200元。本院酌情认定原告的交通费为200元。
本院认为：在本起交通事故中，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，故在交强险外被告王国海承担60%的赔偿责任，被告陆新荣的承担40%的赔偿责任为宜。原告在此次事故中遭受的损失医疗费6173.97元、住院伙食补助费120元、护理费672.24元、交通费200元，合计7166.21元。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故该损失先由被告人保上虞支公司在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费计872.24元；剩余损失6293.97元陆新荣负40%的责任即2517.59元(原告自愿放弃)。还有60%的责任即
3776.38元,除医疗费中1850.41元×60%的非医保医疗费用外，其余由被告人保上虞支公司在商业三者险范围内予以赔偿。非医保医疗费用1110.25元由被告王国海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告何玲芝护理费、交通费计872.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何玲芝医疗费、住院伙食补助费计2666.13元;
三、被告王国海赔偿原告何玲芝医疗费1110.25元；
四、驳回原告何玲芝的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玲芝负担5元，被告王国海负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担15元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1822号原告：何玲芝，女，1944年8月24日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：常洪江，浙江时光律师事务所律师。被告：王国海，男，1970年11月1日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。统一社会信用代码：913306047045168733。主要负责人：何少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。原告何玲芝与被告王国海、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告何玲芝的委托诉讼代理人常洪江、被告王国海、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人经政彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲芝向本院提出（变更后的）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、等，共计8366.27元。其中被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险部分由被告人保上虞支公司在商业险范围内按60%的责任比例赔偿，仍不足部分由被告王国海赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日12时25分，被告王国海驾驶浙Ｂ×××××号小客车由南往北行驶至329线九龙市场门口处右转弯时，与陆新荣由东往西携带原告何玲芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告、陆新荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，原告何玲芝无责。原告受伤后，经医院诊治，住院4天。被告王国海系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，在被告人保上虞支公司投保了交强险及第三者商业险，本起交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告王国海答辩称：对原告起诉无异议。被告人保上虞支公司答辩称：事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，并事故发生在保险期间内。对原告诉请的医疗费中应扣除超出医保及与本次损伤无关费用1850.41元；住院伙食补助费、护理费过高；营养费、交通费不认可。在商业险范围内承担50%责任为宜。原告为证明其主张的事实,向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：1.道路交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故的基本情况及交警部门的责任认定结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。2.出院记录、门诊病历等1组，拟证明原告因本起交通事故受伤、治疗情况及就诊医院的诊断结论。两被告无异议。经审核，本院对该证据予以采信。3.医疗费发票1组，拟证明原告支付医疗费的事实。被告王国海无异议，被告人保上虞支公司要求扣除非医保费用。经审核，本院对该证据的予以采信。被告人保上虞支公司为证明其主张的事实,向本院提供投保单、投保人声明各1份，拟证明保险公司有权要求扣除超出医保费用。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与原告无关。被告王国海无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月29日12时25分，被告王国海驾驶浙Ｂ×××××号小客车由南往北行驶至329线九龙市场门口处右转弯时，与陆新荣由东往西携带原告何玲芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陆新荣、原告何玲芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队责任认定，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，原告何玲芝不负责任。原告受伤后，经医院诊治，住院4天，花去医疗费6173.97元。被告王国海系浙Ｂ×××××号车辆的所有人，在被告人保上虞支公司投保了交强险及100万元商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费6173.97元。根据原告提供的医疗费发票认定,其中包括非医保费用1850.41元。2.住院伙食补助费120元。原告共住院4天，按30元/天计算。3.护理费672.24元。原告住院4天,护理费以168.06元/天计算,即168.06元/天×4天=672.24元。4.交通费200元。本院酌情认定原告的交通费为200元。本院认为：在本起交通事故中，陆新荣与被告王国海承担本起事故的同等责任，故在交强险外被告王国海承担60%的赔偿责任，被告陆新荣的承担40%的赔偿责任为宜。原告在此次事故中遭受的损失医疗费6173.97元、住院伙食补助费120元、护理费672.24元、交通费200元，合计7166.21元。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故该损失先由被告人保上虞支公司在交强险范围内赔偿原告护理费、交通费计872.24元；剩余损失6293.97元陆新荣负40%的责任即2517.59元(原告自愿放弃)。还有60%的责任即3776.38元,除医疗费中1850.41元×60%的非医保医疗费用外，其余由被告人保上虞支公司在商业三者险范围内予以赔偿。非医保医疗费用1110.25元由被告王国海赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在交强险限额范围内赔偿原告何玲芝护理费、交通费计872.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告何玲芝医疗费、住院伙食补助费计2666.13元;三、被告王国海赔偿原告何玲芝医疗费1110.25元；四、驳回原告何玲芝的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玲芝负担5元，被告王国海负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担15元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一八年二月二十八日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1326号
原告尹敬东，男，生于1959年3月24日，汉族，农民，住济南市。
被告董志明，男，生于1981年8月10日，汉族，农民，住济南市。
原告尹敬东与被告董志明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹敬东到庭参加诉讼。被告董志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹敬东诉称，2015年3月19日被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到尹敬东现金肆万元正（￥40000.00元）还款日期2015年12月30日欠全部还清董志明2015.3.19号370123198108101015。”原告多次催要均以暂时无款为由拖延。为此原告诉至法院，要求被告董志明偿还原告借款4万元及相应利息。
被告董志明辩称，我给尹敬东打的借条是原告起诉我房屋租赁合同纠纷中的欠款，原告起诉我民间借贷没有理由，我不同意偿还。
经审理查明，2015年3月19日，被告董志明向原告借款4万元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“借条今借到尹敬东现金肆万元正（￥40000.00元）还款日期2015年12月30日欠全部还清董志明2015.3.19号370123198108101015。”该款被告至今未还。为此原告诉至本院，要求被告董志明偿还原告借款4万元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷系公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的借贷关系依法受到保护。被告董志明向原告借款4万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时偿还借款本金，致原告向本院提起诉讼，对此被告董志明应承担该纠纷的全部责任，故原告尹敬东要求被告董志明偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告对借款利息未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故应由被告自2016年3月9日起按照年息6%向原告支付资金占用期间利息为妥。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董志明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹敬东借款本金4万元；
二、由被告董志明自2016年3月9日起至本判决生效之日止，以本金4万元为基数，按照年息6%向原告尹敬东支付资金占用期间利息，限被告董志明于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元减半收取438元，由被告董志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉然
二〇一六年五月十二日
书记员 孙芮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第849号
原告杭晨。
被告杭俊来。
被告李治兰。
本院在审理原告杭晨与被告杭俊来、李治兰赠与合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭晨撤回起诉。
案件受理费4450元，减半为2225元，由原告杭晨负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年五月十四日
书记员 付丹娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初650号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初466号
原告尹业余，男，1953年10月31日出生，汉族。
委托代理人胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书等。
被告邓禹高，男，1966年10月9日出生，汉族。
原告尹业余与被告邓禹高买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员刘生坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹业余及委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告邓禹高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹业余诉称，2015年6月，原告经人介绍与被告相识，被告要求原告发一批鱼饲料给他销售，另加自己有十来亩精养鱼池，并承诺在公历元旦前陆续付清货款，愿意承担赊欠期间的利息。至此，从2015年6月6日起至7月7日止，被告先后收原告饲料18.64吨，每吨价格为2950元，共计55000元。被告对收以上饲料于2015年7月1日出具欠条37000元和7月8日出具欠条18000元，共计55000元二张欠据予以确认。被告出具欠条后多次承诺付清货款给原告，但每次都是谎言。故原告请求法院判令被告迅速偿付原告鱼饲料款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓禹高未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告尹业余经人介绍与被告邓禹高相识。2015年6月6日至7月7日，被告邓禹高先后从原告尹业余处购买鱼饲料18.64吨，双方约定每吨价为2950元。被告邓禹高于2015年7月1日和7月8日分两次向原告尹业余出具欠条，其中2015年7月1日的欠条注明：“欠条尹业余现金叁万柒仟元整（￥37000元）第一笔6月6日23600元，二笔6月23号13400元（月息1分）欠款人邓禹高2015.7.1”，2015年7月8日的欠条载明：“暂欠尹业余现金壹万捌仟元整（月息1分）（￥18000元）欠款人：邓禹高2015.7.8”。之后，原告尹业余多次找被告邓禹高催要货款，被告拒付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告尹业余向本院提交的被告邓禹高向原告尹业余出具的欠条两张及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告邓禹高向原告尹业余购买饲料，双方已形成了买卖合同关系，被告邓禹高拖欠原告货款，有违诚信原则。原告尹业余要求被告邓禹高给付货款55000元及约定的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓禹高在本判决发生法律效力后十日内向原告尹业余给付货款55000元及利息损失（以37000元为基数的部分，按双方约定的月利率1%从2015年7月1日起计算至本案确定给付之日止；以货款18000元为基数的部分，按双方约定的月利率1%从2015年7月8日起计算至本案确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由被告邓禹高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘生坚
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 钱 超
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1183号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴文昊担任法庭记录。原告赵某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，自由恋爱，并于2001年5月24日登记结婚。后结婚证原件遗失，于2012年5月28日补办，补办的结婚证号为：201200127。原、被告双方于2003年6月13日生育一女，取名为王佳玉。由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一直不和，经常吵架打骂，被告是一个走极端的人，总是喝酒吵闹，拿自杀威胁原告。2012年至今原、被告一直分居，感情早已破裂，无法再继续婚姻生活。故原告诉至法院请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、判令由原告抚养婚生女王佳玉，被告每月支付抚养费800元,直至孩子大学毕业为止；3、夫妻共有的住房由原、被告及女儿平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方出现的问题主要是由于被告从事雕塑行业，收入不稳定，对孩子照顾不够，没有承担家庭责任。被告表示愿意在今后多照顾孩子，尽到做丈夫和父亲的责任。被告和原告有共同的目标，都想把日子过好，而且双方感情尚好，没有到离婚的地步。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口本单页复印件一份，证明婚生女王佳玉的身份信息；
4、房屋所有权证复印件一份，证明夫妻共同财产的范围。
被告的质证意见如下：对原告提交的四份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据表示无异议。
由于庭审中，原、被告对彼此提交的证据均无异议，故本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年相识，自由恋爱，并于2001年5月24日在西固区民政局登记结婚。后结婚证原件遗失，于2012年5月28日补办，补办的结婚证号为：201200127。原、被告双方于2003年6月13日生育一女，取名为王佳玉，现于兰化三中就读初中。双方在婚后经常因家庭琐事产生矛盾。被告常喝酒吵闹，拿自杀威胁原告，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情尚好，双方矛盾产生的原因是被告收入不稳定，对孩子照顾不够，没有承担起家庭的责任，现被告当庭表示认识到了自身的错误，希望双方能够和好。
以上事实由原、被告双方当庭陈述及所举证据在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，双方有一定的感情基础。虽然在家庭生活中发生过争执和矛盾,但这是因双方现在经济条件不好引发的，被告当庭表达了对于原告和孩子的愧疚，表示愿意承担起家庭的责任，尽到作为丈夫和父亲的义务。原告应该给予被告一次机会，给予双方的婚姻一次机会。正如结婚誓词所言，无论顺境或是逆境、富有或是贫穷、健康或是疾病，夫妻双方都应该互相爱护、互相帮助、互相扶持、互相尊重。双方互助互爱，携手度过困难时期后，矛盾自然能迎刃而解。综上，对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴文昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第465号
申请人谭树清，男，1959年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人徐川河，男，1958年10月12日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
被申请人东淑芹，女，出生年月日不详，蒙古族，无职业，住赤峰市巴林右旗大板镇。
申请人谭树清与被申请人徐川河、东淑芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐川河、东淑芹的银行账户予以冻结。保全价值28万元。申请人谭树清自愿以登记其名下的房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人谭树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在28万元范围内对被申请人徐川河、东淑芹的银行账户予以冻结。
二、查封申请人谭树清名下的房产一处。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月五日
书记员 东 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执756号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：谢富嘉，男，1988年5月18日出生，汉族，住广西岑溪市，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行谢富嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2929号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执756号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0011号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市陶都路8号。
法定代表人蒋国成，该委员会党组书记。
委托代理人陈兰平，该委员会工作人员。
委托代理人徐燕，该委员会工作人员。
被申请人周农。
被申请人孙激。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对周农、孙激强制执行宜计征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年11月14日向本院提出申请，本院于2015年1月15日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年5月23日作出宜计征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书，认定周农、孙激夫妇于2007年2月25日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，属于违法多生育一个孩子，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对周农、孙激二人合计征收社会抚养费100316元。市计生委于2014年5月25日将该社会抚养费征收决定书向周农、孙激邮寄送达。周农、孙激在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月7日催告周农、孙激履行义务，周农、孙激在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）125号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 奚文琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1719号
原告周。
委托代理人刘某某。
被告王某。
被告王某2。
二被告共同委托代理人王某军。
原告周某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，并给原告出具借条一支，约定利息为月息1.5分、借款期限为三个月，借款用途为其父亲王某军启动府谷县金川镁业有限公司生产用款。借款后被告本息分文未付。2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，并给原告出具借条一支，约定利息为1.5分，借款期限为三个月。二被告的借款到期后，因原告急需用钱向二被告多次催要，二被告以种种理由推脱不予偿还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告王某向原告偿还借款本金168万元及相应利息、被告王某2向原告偿还借款本金38万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条复印件两支、打款单复印件三支，证明二被告向原告借款的事实。
二被告共同委托代理人王某军辩称，借款是事实，由于其经济困难，暂时无法向原告进行偿还。
二被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，二被告共同委托代理人王某军对原告提供证据的质证意见如下：
借条复印件两支、打款单复印件三支，二被告共同委托代理人无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条复印件两支、打款单复印件三支，可以证明2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月，被告王某给原告出具借条一支；2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月，被告王某2给原告出具借条一支，且二被告共同委托代理人王某军无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支；2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某、王某2向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某、王某2理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金168万元及利息（利息从2016年1月7日起至还款之日止按照月利率15‰计算）
二、被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金38万元及利息（利息从2016年1月13日起至还款之日止按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23280元，由被告王某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向奇
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 牛 栋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺永强




第2页
第3页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1719号原告周。委托代理人刘某某。被告王某。被告王某2。二被告共同委托代理人王某军。原告周某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某、王某2经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，并给原告出具借条一支，约定利息为月息1.5分、借款期限为三个月，借款用途为其父亲王某军启动府谷县金川镁业有限公司生产用款。借款后被告本息分文未付。2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，并给原告出具借条一支，约定利息为1.5分，借款期限为三个月。二被告的借款到期后，因原告急需用钱向二被告多次催要，二被告以种种理由推脱不予偿还，无奈原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告王某向原告偿还借款本金168万元及相应利息、被告王某2向原告偿还借款本金38万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件两支、打款单复印件三支，证明二被告向原告借款的事实。二被告共同委托代理人王某军辩称，借款是事实，由于其经济困难，暂时无法向原告进行偿还。二被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，二被告共同委托代理人王某军对原告提供证据的质证意见如下：借条复印件两支、打款单复印件三支，二被告共同委托代理人无异议。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件两支、打款单复印件三支，可以证明2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月，被告王某给原告出具借条一支；2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为三个月，被告王某2给原告出具借条一支，且二被告共同委托代理人王某军无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年1月7日被告王某向原告借款168万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支；2016年1月13日被告王某2向原告借款38万元，约定利息为月利率15‰，借款期限为三个月，被告给原告出具借条一支。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某、王某2向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某、王某2理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的利息为月利率15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金168万元及利息（利息从2016年1月7日起至还款之日止按照月利率15‰计算）二、被告王某2于本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款本金38万元及利息（利息从2016年1月13日起至还款之日止按照月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由被告王某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李向奇代理审判员  吴 艳人民陪审员  牛 栋二〇一六年九月十三日书 记 员  贺永强第2页第3页
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1392号
原告：郭月平。
委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告：山西省朔州市王坪煤矿劳动服务公司，地址怀仁县新家镇王坪村。
法定代表人：张步宏。
被告：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，地址怀仁县新家镇王坪煤矿。
法定代表人：田明山。
郭月平诉山西省朔州市王坪煤矿劳动服务公司、山西宏宇诚铸建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。2018年7月24日，郭月平申请撤诉。
本院认为，郭月平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭月平撤回起诉。
案件受理费10元，郭月平已预交，减半收取5元，由郭月平负担。
审判员王举文
二O一八年七月二十四日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初1392号原告：郭月平。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：山西省朔州市王坪煤矿劳动服务公司，地址怀仁县新家镇王坪村。法定代表人：张步宏。被告：山西宏宇诚铸建设工程有限公司，地址怀仁县新家镇王坪煤矿。法定代表人：田明山。郭月平诉山西省朔州市王坪煤矿劳动服务公司、山西宏宇诚铸建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。2018年7月24日，郭月平申请撤诉。本院认为，郭月平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭月平撤回起诉。案件受理费10元，郭月平已预交，减半收取5元，由郭月平负担。审判员王举文二O一八年七月二十四日书记员张建树
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初720号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2012年5月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；2013年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处十个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，2011年12月29日被浙江省嘉善县公安局行政拘留十四日。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月2日转为取保候审。2016年9月7日经本院决定逮捕，同年9月22日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日至2016年1月2日，被告人马某甲采取翻墙入室的手段，先后至邳州市官湖镇新华二村、铁富镇镇北村等地，进入马某乙、李某乙等人家中，窃得小米手机及人民币现金等财物，共作案3起，涉案财物共价值人民币947余元。事实如下：
1、2015年12月31日，被告人马某甲进入邳州市官湖镇新华二村马某乙租住的房间内，将马某乙的小米手机1部、一个充电宝等物品盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币474元。
2、2016年1月1日，被告人马某甲进入邳州市官湖镇新华二村李某乙的家中，将李某乙的1个玉质挂件盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币110元。
3、2016年1月2日，被告人马某甲进入邳州市铁富镇镇北村李某甲三儿子家中，将李某甲三儿子1辆崔腾牌自行车及现金人民币110余元盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币253元。
2016年1月2日，被告人马某甲被刑事传唤到案，如实供述了主要罪行。公安机关追回崔腾牌自行车一辆、小米手机一部，已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某甲在侦查阶段的供述，被害人马某乙、李某甲、李某乙的陈述，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、被告人刑事责任年龄证明，领条，刑事判决书，邳州市价格认证中心鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次入户秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马某甲曾多次因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月20日止。原羁押32日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 慧
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初17号
原告张秀敏。
委托代理人王鸿飞。
被告保定市国土资源局，住所地河北省保定市朝阳北大街758号。
法定代表人刘杰，该局局长。
第三人亢龙房地产集团有限公司，住所地保定市天鹅中路1777号。
法定代表人宋书舫，该单位董事长。
原告张秀敏要求撤销被告与第三人签订的国有建设用地使用权出让合同一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系河北省保定市灵雨寺居民，在该村拥有合法土地使用权的房屋一处。2009年，灵雨寺村启动旧村改造项目建设，在未获得合法补偿、合理安置的情况下，原告房屋即遭遇非法强拆。因该次旧村改造拆迁已经直接影响了原告的正常生活，涉及原告切身利益。为了解本次拆迁的合法性，原告于2015年8月12日向被告邮寄了政府信息公开申请表。2015年8月31日，被告向原告公开了其于2013年5月31日与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1306002013020）。原告认为被告签订上述出让合同的具体行政行为违法，严重侵害了原告的合法权益，请求法院撤销被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1306002013020）。
被告辩称，被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格。被答辩人请求撤销的是答辩人与第三人之间签订的国有土地出让合同，被答辩人不是出让合同的主体之一，该出让合同与被答辩人没有利害关系。另该出让合同所涉土地已经被征收为国有土地，不再是集体土地，被答辩人享有的是集体土地使用权。集体土地被征收为国有后土地所有权发生改变，国有土地怎么出让与村集体和村民没有利害关系。集体土地征收和国有土地出让是不同阶段的不同环节，本案集体土地征收由涉及的区政府负责拆迁补偿安置，该土地在出让时区政府认定拆迁补偿安置已完成。被答辩人对征收环节的异议不能作为起诉国有土地出让环节的理由。因此，被答辩人所诉请求与被答辩人没有利害关系，被答辩人不符合《行政诉讼法》第25条规定的原告主体资格，不符合《行政诉讼法》第49条第一项规定的起诉条件。请人民法院依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2013年5月31日，被告保定市国土资源局与第三人亢龙房地产集团有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1306002013020），出让宗地编号为2014-016，出让宗地坐落于天威路北侧、朝阳大街东侧。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告张秀敏与被诉具体行政行为不存在法律上的利害关系，因此，原告无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保164号
申请人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地：兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托代理人：史宏明，该行员工。
委托代理人：翟杭林，该行员工。
被申请人：方庆国。
被申请人：吴春香。
申请人中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方庆国、吴春香银行存款人民币130.63万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人以自身企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方庆国、吴春香银行存款人民币130.63万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年九月六日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审33号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人赵锋。
被执行人王晓可。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出嵊卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵锋、王晓可两人于2014年2月认识并同居，因赵锋未满法定婚龄就未登记结婚。该二人于2015年2月15日在嵊州市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属男方未满法定婚龄生育第一胎，女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2015年7月22日作出决定：对赵锋、王晓可两人合计征收社会抚养费人民币36514元，决定已生效。
2016年1月15日，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人赵锋、王晓可欠缴的社会抚养费36514元予以强制收缴。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市卫生和计划生育局于2015年7月22日作出的嵊卫计征字（2015）第180号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人赵锋、王晓可欠缴的社会抚养费36514元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对赵锋、王晓可欠缴的社会抚养费人民币36514元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一六年一月十九日
书 记 员 龚中祥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第86号
原告：刘喜录，男，汉族，1969年11月16日生，司机，住桦甸市。
被告：桦甸市腾泰运输有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：康蛟，经理。
原告刘喜录与被告桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜录到庭参加了诉讼。被告桦甸市腾泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜录诉称：2009年，被告雇佣原告的吉B037**、吉B916**、吉B936**、吉B943**号自卸车为桦甸市大项目工程运输沙石料，运费合计16,100.00元。此款当时被告未支付，同年被告公司被桦甸市公安局查封，此款被告至今未付。诉至法院，请求判令被告给付运费16,100.00元。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告刘喜录向本院提供了桦甸市腾泰运输公司2009年度外车运费明细单一份（复印件）。证明2009年被告雇佣原告的吉B037**、吉B916**、吉B936**、吉B943**号自卸车运输沙石料，运费合计16,100.00元。此款被告至今未付。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告桦甸市腾泰运输有限公司经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对该证据承载的内容予以采信。
被告桦甸市腾泰运输有限公司未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2009年，原告以其所有的吉B037**、吉B916**、吉B936**、吉B943**号自卸车给被告运输铁粉，运费合计16,100.00元。此款被告至今未付。
本院认为，原告给被告承运沙石料，双方形成了运输合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市腾泰运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘喜录运输费16,100.00元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.00元，由被告桦甸市腾泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孟 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特374号
申请人丛某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人王某丙。
申请人王某丁。
申请人丛某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁因借贷纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第211号人民调解协议书。申请人丛某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁于2016年6月14日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、申请人丛某于2016年7月1日前偿还申请人王某甲借款本金人民币23万元，逾期偿还按照本金的15%支付违约金。
二、申请人丛某于2016年7月1日前偿还申请人王某丁借款本金人民币25万元，逾期偿还按照本金的15%支付违约金。
三、申请人丛某于2016年7月1日前偿还申请人王某乙借款本金人民币5万元，逾期偿还按照本金的15%支付违约金。
四、申请人丛某于2016年7月1日前偿还申请人王某丙借款本金人民币10万元，逾期偿还按照本金的15%支付违约金。
经查，申请人丛某之丈夫王某戊于20XX年X月X日死亡；王某戊生前向申请人王某甲借款23万元、向申请人王某丁借款25万元、向申请人王某乙借款5万元、向申请人王某丙借款10万元；申请人丛某同意上述借款属其夫妻共同债务，以其夫妻共同财产予以偿还。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁某某、崔某某因继承纠纷，于2016年6月14日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成（2016）青北民人调字第211号人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月二十七日
书记员 王述瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80478号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
负责人邹锦标。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告宋戈。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告宋戈物业纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李洪英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1805号
罪犯胡榜林，男，1956年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡榜林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2007年10月25日作出（2007）南法刑初字第485号刑事判决，认定胡榜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元，追缴违法所得6500元。判决发生法律效力后交付执行。因该�在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月02日至2016年2月28日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2017年12月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯胡榜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡榜林减去�期徒刑二个月二十八日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2007年5月28日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初622号
原告：乌云巴特尔，男，1992年9月19日出生，蒙古族，司机。
被告：张淑艳，女，汉族，50岁，无职业。
原告乌云巴特尔与被告张淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案。原告于2018年03月01日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云巴特尔的申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云巴特尔撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由乌云巴特尔负担。
审判员 冯福林
二〇一八年三月二日
书记员 郝冰瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1651号
原告昆山世海新科洁净设备有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人汤海林，该公司董事长。委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。被告上海洁盛机电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人杜庆延。本院在审理原告昆山世海新科洁净设备有限公司与被告上海洁盛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2016年2月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山世海新科洁净设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币370.05元，由原告昆山世海新科洁净设备有限公司负担。
审判员 陆明权
二〇一六年二月四日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3225号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：章建军，男，汉族，1989年11月8日出生，住浙江省瑞安市。
原告维仕担保有限公司与被告章建军追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款24956.09元（其中本金18333.29元，拖欠利息5720元，扣款失败手续费50元，罚息582.8元）；二、判令被告向原告支付违约金12000元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月12日，被告与渤海国际信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向渤海国际信托有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.3%；违约金为12000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年2月27日，原告为被告代偿24956.09元（其中本金18333.29元，拖欠利息5720元，扣款失败手续费50元，罚息852.8元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款24956.09元；
二、被告章建军于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告章建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月六日
代书 记员 徐雁楠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初971号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人余某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)895号起诉书指控被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某乙出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人崇昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月始，被告人余某为牟取非法利益，租用本市宝山区月浦镇盛星村八队仓库无证经营屠宰场，由鲁本珠(已判刑)负责该屠宰场日常管理、记账结算等，并雇佣张先才、叶广伍(已判刑)负责屠宰活牛，雇佣王杰(已判刑)负责运输屠宰后的牛肉，雇佣宋涛(已判刑)负责运输活牛及屠宰后的牛肉。事后，牛肉在未经检验检疫的情况下被运至本市多处农贸市场进行销售。2014年12月22日23时30分许，民警对上址进行检查，当场抓获王杰、张先才、叶广伍等人，当场查获活牛3头及牛肉产品1,700公斤。经鉴定，上述牛肉产品中含沙丁胺醇及克伦特罗。另查明，被告人余某于2016年1月8日在江苏省太仓市浏河镇听海路望海路路口被抓获。认定以上事实的证据有：第一组证据：证实涉案牛肉产品经检验检疫不合格，现予以销毁1、上海市宝山区动物卫生监督所出具的《情况说明》、上海市质量监督检验技术研究所出具的《检验报告》，证实对涉案牛产品进行抽样后送检，共抽取牛产品8批次均含不得检出的沙丁胺醇和克伦特罗。2、上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具的《委托书》、上海市宝山区动物卫生监督所出具的《处理函》、上海市动物无害化处理中心《病死动物及动物产品接收凭证》，证实现场缴获牛产品1,700公斤及活牛3头已按规定予以销毁。第二组证据：证实被告人余某违规屠宰活牛的事实1、上海市宝山区农业委员会出具的《情况说明》，证实涉案的上海市宝山区月浦镇盛星八队空地上的牛屠宰点未取得畜禽屠宰定点许可。2、上海市宝山区动物卫生监督所提供的《牛屠宰检疫流程》、《牛屠宰检疫规程》、《屠宰检疫工作流程图》，证实活牛进入屠宰场必须经入场监督查验、检疫申报、宰前检查、同步检疫、检疫合格出场等检疫监督流程。3、上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押清单》及账本复印件、送货单复印件、现场照片，证实从涉案无名屠宰场内查获并扣押的涉案物品情况。4、证人刘某甲、张某、王某甲的证言及辨认笔录、《协议书》，证实张某于2014年4月经王某甲介绍，将承租的本市宝山区月浦镇盛星村八队仓库转租给余某，后张某于2014年8月得知该场地用于屠宰活牛。5、证人王某乙的证言，证实王某乙于2014年9月上旬经王杰介绍至涉案的无名屠宰场收购牛油，算上自己有7人在屠宰场工作，有王杰、“小乐”(鲁本珠)、“小宋”(宋涛)、还有二个负责杀牛的人员、一个清理牛粪的人员，“小宋”负责运输屠宰后的牛肉，“小乐”是现场负责人，王杰从屠宰场收购牛油。6、被告人鲁本珠的供述，证实2014年7月底，余某在本市宝山区月浦镇盛星村八队借了一个场地开了屠宰场，并让鲁本珠、张先才、宋涛、叶广伍到屠宰场帮忙干活，鲁本珠负责记账、称重和装车，余某负责进货，张先才、叶广伍负责杀牛，宋涛负责把杀好的牛肉送给客户，王杰和王某乙主要收购牛油、牛肠等。该屠宰场系无证经营，牛肉未经检验检疫。7、被告人王杰的供述，证实2014年7月，余某在本市宝山区月浦镇盛星村八队借了一个场地开了屠宰场。王杰负责从屠宰场收购牛油、牛骨、牛肠等，余某很少在屠宰场，屠宰场是鲁本珠具体负责，鲁本珠开车把活牛运到屠宰场，每次都是鲁本珠联系王杰收货并记账结算付款。宋涛负责运输牛肉，叶广伍、张先才负责杀牛。该屠宰场系无证经营，牛肉未经检验检疫。8、被告人张先才的供述，证实2014年3月，张先才通过朋友介绍，和屠宰场老板鲁本珠联系至本市宝山区月浦镇盛星村八队无名屠宰场工作。张先才、叶广伍负责杀牛，鲁本珠是老板，负责称重记账、和他们结算支付工资，牛也是鲁本珠运过来的，一个姓宋的负责送货，王杰和王某乙主要收购牛油、牛骨。该屠宰场系无证经营，牛肉未经检验检疫。9、被告人叶广伍的供述，证实2014年10月，鲁本珠电话联系叶广伍让其至本市宝山区月浦镇盛星村八队无名屠宰场工作并谈妥工资。张先才、叶广伍负责杀牛，鲁本珠是老板，负责称重记账，牛也是鲁本珠运过来的，一个姓宋的负责送牛肉去农贸市场，王杰和王某乙主要收购牛油、牛骨。该屠宰场系无证经营，牛肉未经检验检疫。10、被告人宋涛的供述，证实2014年9月，余某在本市宝山区月浦镇盛星村借了地方开了一个屠宰场。余某负责联系进货，宋涛、鲁本珠负责把牛运输进场，鲁本珠负责屠宰场的日常管理，“张四”(张先才)和叶广伍负责杀牛，王杰和王某乙主要收购牛油、牛骨。该屠宰场系无证经营，牛肉未经检验检疫。11、被告人余某的当庭供述，证实余某租用本市宝山区月浦镇盛星村八队无证经营屠宰场，由鲁本珠负责日常管理，并雇佣张先才、叶广伍等人负责屠宰，雇佣宋涛负责运输。第三组证据：证实被告人余某的到案情况太仓市公安局浏河派出所出具的《抓获经过》，证实本案被告人余某被抓获归案的到案情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人余某伙同他人，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人余某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年4月7日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初265号
原告：宋雅洁，女，1955年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：薛添文，男，1981年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：宋伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住丰满区。
被告：姜淑芬，女，1954年4月19日出生，汉族。
原告宋雅洁与被告姜淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅洁的委托代理人薛添文、宋伟，被告姜淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雅洁诉称：1997年被告修建回民商厦，欠我原告红砖等材料款及现金借款共计36.8万。2000年3月16日，原、被告签订还款协议，约定被告用回民商厦二楼32号档口及六节柜台摊位抵账24万后还欠12.8万元，至2009年12月姜淑芬没钱还款，又将回民商厦二楼26号、42号柜台和产权以书面的方式抵账剩余欠款12.8万元。但被告至今未履行还款协议中的内容。故原告诉至法院，请求：1、被告立即给付原告借款共计36.8万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告姜淑芬辩称，房子可以归原告所有，但钱我现在没有。
本院经审理查明：2000年3月16日，姜淑芬与宋雅洁签订协议书，主要载明：一、一九九七年甲方姜淑芬建北极回民商厦工程中欠乙方宋雅洁红砖款46000元、木材款87360元、借款234640元，合计368000元（叁拾陆万捌千元），因资金紧张，无现金偿还，姜淑芬以吉林市回民商厦2楼32号档口的产权低付欠款6万元，二楼13号、15号、16号、17号、24号、25号柜台的产权抵付欠款18万元，尚欠12.8万元，于2001年12月末前全部还清。二、此协议签订后生效，红砖、木材、小票甲方收回。三、双方必须按本协议履行。姜淑芬与宋雅洁在协议书甲方、乙方处签字。2003年12月16日，姜淑芬与宋雅洁签订协议书，主要载明：姜淑芬在一九九七年建北极回民商厦工程所欠宋雅洁材料款及借款共计36.8万元整，其中红砖款4.6万元、木材款8736万元及现金人民币234640元（用于回民商厦工人开支及其它费用），经甲乙双方协商，甲方姜淑芬同意将吉林市回民商厦2楼32号档口以六万元，2楼13号、15号、16号、17号、24号、25号柜台（包括产权归）宋雅洁所有（档口6万元）一个，柜台3万一个，合计6个柜台，合计18万元，共计24万元整，做为偿还乙方宋雅洁材料及借款。剩余12.8万元乙方姜淑芬在三个月内一次性还清（现金）。此协议从即日起生效，具有法律效力，甲乙双方不得反悔。姜淑芬与宋雅洁在协议书甲方、乙方处签字按印。2004年3月10日，姜淑芬向宋雅洁出具还款协议书，主要载明：姜淑芬欠宋雅洁人民币128000元（拾贰万捌仟元）于2008年12月前一次还清。姜淑芬在欠款人处签字按印。2009年12月26日，姜淑芬向宋雅洁出具还款协议书，主要载明：还款人姜淑芬原欠宋雅洁人民币128000元（拾贰万捌仟元），因无力偿还，现将回民商厦二楼柜台26、42号2节柜台和产权归宋雅洁所有，以上双方协商同意，姜淑芬在出据人处签字按印。2017年1月13日，宋雅洁诉至法院，要求姜淑芬还款。
认定上述事实的证据有：2000年3月16日、2003年12月16日、2004年3月10日、2009年12月26日协议书4份。
本院认为：姜淑芬于2000年3月16日、2003年12月16日、2004年3月10日、2009年12月26日四次向宋雅洁出具还款协议书，庭审中，姜淑芬对协议书内容及欠款事实并无异议，可认定姜淑芬因建设吉林市北极回民商厦工程向宋雅洁借款234640元及欠红转款4.6万元、木材款87360元，以上共计欠款36.8万元。姜淑芬在以上协议书中承诺以回民商厦2楼的档口或柜台（包括产权）抵顶宋雅洁欠款，但姜淑芬至今未履行该协议，故宋雅洁要求姜淑芬偿还欠款本金36.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，宋雅洁主张自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
一、被告姜淑芬于本判决生效之日起三日内偿还原告宋雅洁欠款36.8万元；
二、被告姜淑芬偿付原告宋雅洁的利息损失，以36.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月13日至至实际支付之日止，与第一项同时履行。
如果被告姜淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元（原告宋雅洁已预交）由被告姜淑芬负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张柏森
二〇一七年三月三十日
书记员 李 晶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1225号
原告：杨国正，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龄龄，四川泽仁律师事务所律师。
被告：刘远志，男，汉族，1956年3月2日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
被告：刘均，男，汉族，1969年11月26日出生，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郑毅，四川品冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
原告杨国正诉被告刘远志、被告刘均劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，于2016年11月15日作出（2016）川0302民初1717号民事判决书，杨国正不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月13日作出（2017）川03民终211号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2017年5月9日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告杨国正于2017年6月29日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨国正申请撤回起诉系自行处分其诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国正撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半），由原告杨国正负担。
审 判 长 王一君
审 判 员 王 勇
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋立英
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初462号
原告：祝绪东，男，汉族。
原告：邹永华，女，汉族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告祝绪东、邹永华诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝绪东、邹永华、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告祝绪东、邹永华诉称：原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1143号建筑面积为17.97平方米商铺以159899元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月18日付款69899元，并购买了两张2000元优惠卡，该4000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款93899元并给付原告从2014年1月18日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金938.99元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据2张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2014年1月18日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1143号建筑面积为17.97平方米商铺以159899元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2014年1月18日付款69899元，收据上载明为89899元，余款未给付。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为93899元一节，原告提供的收据载明其付款数额为89899元，原告称其购买优惠卡4000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为89899元。关于原告主张被告支付违约金938.99元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款89899元的1%即898.99元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元1层CA1143号建筑面积为17.97平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告祝绪东、邹永华已交付的房款89899元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告祝绪东、邹永华违约金898.99元。
四、驳回原告祝绪东、邹永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（缓交到执行款中扣除），由原告祝绪东、邹永华承担250元，被告辽阳红美置业有限公司承担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1434号
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。
法定代表人胡永凤，该公司董事长。
委托代理人周飞。
被告程志友，男，1942年7月24日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司与被告程志友排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告程志友经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，2009年7月，垫江县土地经营有限责任公司合并到原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司。被告程志友未经我公司同意，非法占有并居住在原国营垫江县良种场房屋内，侵害了我公司的合法权益。我公司多次要求被告搬出居住的房屋，均遭其拒绝。为了维护我公司的合法权益不受侵害，特请求判决被告程志友立即搬出所居住的房屋，并赔偿损失3000元。
被告程志友未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程志友现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。被告程志友原系国营垫江县良种场职工，国营垫江县良种场解散对职工进行安置时，被告程志友有集资建房1套，被告程志友将该集资建房出让给其子程兵。被告程志友长期居住在原国营垫江县良种场所有房屋内。原告要求被告搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉来院，请求被告程志友立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿其损失3000元的诉讼请求。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、房屋产权证、调查记录、良种场资产债务移交协议、公司合并协议在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告程志友现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论被告程志友在该房屋居住多少年，其产权仍属原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。被告程志友长期在该房屋居住，侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害，故对原告请求被告搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿损失3000元，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程志友于本判决生效后3日内从原告重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志友负担（原告在立案时已预交50元，由原告在本院退回25元，由被告程志友直接支付给原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡先荣
二〇一六年六月二日
书记员 黄 嵘
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执934号
申请执行人:柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。
负责人：韦日东，该小汽车租赁行经理。
被执行人:涂翠萍，女，1981年2月28日生，汉族，住广西象州县。
申请执行人柳江县平安小汽车租赁行与被执行人涂翠萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）桂0221民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为2025元。
本案在执行过程中，经查被执行人涂翠萍在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人柳江县平安小汽车租赁行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2296号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执934号申请执行人:柳江县平安小汽车租赁行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路。负责人：韦日东，该小汽车租赁行经理。被执行人:涂翠萍，女，1981年2月28日生，汉族，住广西象州县。申请执行人柳江县平安小汽车租赁行与被执行人涂翠萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）桂0221民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为2025元。本案在执行过程中，经查被执行人涂翠萍在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行，申请执行人柳江县平安小汽车租赁行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初2296号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十月二十五日书记员 覃晓霜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四终字第366号
上诉人（原审原告）黄鹏飞，男，1946年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘志友，男，1944年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路121号。
负责人邓顺平，该中心主任。
委托代理人滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201198910442412。
委托代理人何大海，男，1964年10月15日出生，中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心职工，。
上诉人黄鹏飞因与被上诉人中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月6日作出（2015）云民三初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原裁定认为，原告曾于2013年就同一诉讼请求、同一事实和理由向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉过，因原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，贵州省贵阳市云岩区人民法院依法作出（2013）云民三初字第699号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，原告在法定期限内未上诉，该裁定书已经发生法律效力。现原告再次以同一诉讼请求、同一事实和理由起诉至法院，原裁定认为，原告若认为（2013）云民三初字第699号民事裁定书裁定错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原告可以通过申诉进行权利救济。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告黄鹏飞的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告黄鹏飞。
黄鹏飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，黄鹏飞没有违反国家计划生育政策，中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心以黄鹏飞违反国家计划生育政策为由开除黄鹏飞工作不当，由此给黄鹏飞在名誉上造成的不良影响和经济上造成了损失，中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心应当予以恢复和赔偿，故诉请判令：1、中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心应赔偿黄鹏飞精神损失费和经济损失共计80万元；2、中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心应补发黄鹏飞从1983年至今的工资，并退还黄鹏飞购买的国债券；3、恢复名誉。
被上诉人中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心答辩称，黄鹏飞曾于2013年就同一诉讼请求、同一事实和理由向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉过，贵州省贵阳市云岩区人民法院以（2013）云民三初字第699号民事裁定驳回黄鹏飞的起诉，现黄鹏飞再次以同一诉讼请求、同一事实和理由起诉至法院，系一事不再理，原裁定驳回黄鹏飞的起诉正确。
另查明，本案中黄鹏飞的诉讼请求为赔偿经济损失80万元、补发工资（按每月38.6元的标准从1983年7月计至2015年5月）和恢复名誉。在贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民三初字第699号民事案件中，黄鹏飞的诉讼请求为赔偿经济损失、补发工资和恢复工作籍。按当时每月只发30元生活费计至2013年5月共30年9个月，合计11070元；1982年11月工资奖金国债券30元，合计200元，以上共计11270元。
本院经审查认为，关于黄鹏飞诉请中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心赔偿损失、补发1983年7月至今工资和退还国债卷的部分，黄鹏飞曾以同一事实和理由向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，贵州省贵阳市云岩区人民法院认为黄鹏飞的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，从而以（2013）云民三初字第699号民事裁定驳回了黄鹏飞的起诉，且该民事裁定已发生了法律效力，现黄鹏飞又以同一事实和理由向贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉，原裁定以一事不再理为由驳回黄鹏飞的起诉并无不当，本院予以维持。关于黄鹏飞诉请恢复名誉部分，因本案纠纷系黄鹏飞对中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心对其违反计划生育的开除处分不服，并要求中国石化集团西南石油贵州石油基地服务中心因开除黄鹏飞给黄鹏飞在名誉上造成的不良影响予以恢复而提起的诉讼，黄鹏飞的该项诉讼请求不属于劳动争议案件的范围，故对黄鹏飞的该项起诉，本院予以驳回。本案中，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项不当，但不影响本案的处理，对此，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(五)项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月九日
书记员 黄 宋
第4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第115号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：宁波市北仑区春晓中一路***号。
负责人：刘科，该社主任。
委托代理人：裘伟根、柯哲军，该社职员。
被告：郑朝前（公民身份证号：3302061973********），男，1973年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周娟（公民身份证号：3102301985********），女，1985年8月25日出生，汉族，现住宁波市北仑区。
被告：王旭光（公民身份证号：3302061972********），男，1972年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：栗秀云（公民身份证号：3421221974********），女，1974年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑文革（公民身份证号：3302061966********），男，1966年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社诉被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云、郑文革金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由审判员李青青适用简易程序于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社的委托代理人裘伟根和被告郑文革到庭参加诉讼，被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云经本院合法传唤未到庭应诉。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社起诉称：2010年3月31日，原告与被告郑朝前、王旭光、栗秀云、郑文革签订保证借款合同一份，约定由被告郑朝前向原告借款20万元，被告王旭光、栗秀云、郑文革为被告郑朝前借款提供担保，借期自2010年3月31日起至2011年3月10日止，利息为月利率9.3‰，逾期罚息为约定利率加收50%计算，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息为违约。同日，被告周娟签订承诺书一份，承诺共同归还该借款。合同签订后，原告按约向被告郑朝前发放借款20万元，被告郑朝前分别于2011年的7月11日、11月18日各归还本金5000元，尚欠本金190000元至今不还。故起诉要求被告郑朝前、周娟立即归还借款本金190000元和利息54564.32元（利息暂算至2012年5月7日，以后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；被告王旭光、栗秀云、郑文革承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告为证明所述事实，提供保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书各一份。
被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云未答辩，也未有证据提供本院。
被告郑文革答辩称，原告所诉属实，我无意见。
被告郑文革无证据提供本院。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，可以证明原告陈述的事实。被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云未到庭应诉，视为自行放弃了答辩及质证的权利。对上述证据本院均予以认定。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为：原告与被告郑朝前、王旭光、栗秀云、郑文革签订的保证借款合同合法有效。被告周娟承诺合同货款，原告按约发放贷款后，被告郑朝前、周娟理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告王旭光、栗秀云、郑文革作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑朝前、周娟应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社借款本金190000并支付利息54564.32元（暂计算至2012年5月7日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王旭光、栗秀云、郑文革对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告郑朝前、周娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4968元，减半收取2484元，由被告郑朝前、周娟、王旭光、栗秀云、郑文革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李青青
二〇一二年六月十四日
代书记员 乐贞桢
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终857号
上诉人（原审被告）赵国文，男，1968年10月7日生，汉族，马龙县人，大学文化，住曲靖市马龙县。
被上诉人（原审原告）王国先，男，1962年3月6日生，汉族，沾益县人，驾驶员，小学文化，住沾益县。
上诉人赵国文因与被上诉人王国先民间借贷纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实是：2011年7月20日，被告赵国文向原告王国先书写借条一份，内容为“今借到王国先现金30000元，利息按月利2%。”，被告赵国文在借款人处签名。被告赵国文于2012年12月，向原告转款20000元，于2015年12月8日给付原告之子现金10000元。原告以被告未完全履行偿还义务诉至本院。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”；第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案被告赵国文于2011年7月20日向原告王国先书写的借条系其真实意思表示，合法有效，借条上载明借款金额30000元应作为定案依据。借条中双方对利息作了约定，原告将被告于2015年12月8日给付原告之子10000元作为借款之日至2012年12月的利息，根据“先利后本”的原则，并无不当。现原告诉请要求支付下欠本金10000元及按月利率2%计算自2012年12月至2016年4月的利息8200元，合计18200元，系行使其自由处分权，且具有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：由被告赵国文于本判决生效之日起10日内偿还原告王国先欠款人民币18200元。案件受理费人民币255元，减半收取为人民币127.5元由被告赵国文负担。
一审判决宣判后，被告赵国文不服提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人王国先的诉讼请求。事实和理由：上诉人赵国文向被上诉人王国先借款30000元，口头上没有约定利息，但在写借条时加上的月利率2%的利息。2012年12月，上诉人赵国文向被上诉人王国先转款20000元。2015年12月，被上诉人王国先之子持借条来，上诉人还了10000元，所有债务清偿完毕。
原告王国先服判但未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。上诉人赵国文主张其向被上诉人王国先借款30000元已经清偿，但未提供证据予以证明，且被上诉人王国先持有上诉人赵国文书写的欠条。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明的规定。上诉人赵国文应当承担举证不能的法律后果。原审确认2015年12月8日付款10000元作为借款之日至2012年12月的利息，按照“先利后本”的原则处理，并无不当。被上诉人王国先要求支付下欠本金10000元及按月利率2%计算自2012年12月至2016年4月的利息8200元的请求符合法律规定。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元由上诉人赵国先负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 朱福华
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 丹
-3-
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0102行审6号
申请人杭州市上城区统计局，住所地杭州市上城区后市街47号。
法定代表人杨帆，局长。
委托代理人傅程刚，该局工作人员。
被申请人杭州市综合交通研究中心，住所地杭州市上城区中河中路275-1号。
法定代表人谭永朝。
申请人杭州市上城区统计局在进行行政处罚事先告知后，于2017年8月1日作出上统罚决字[2017]01号《行政处罚决定书》，查明被申请人杭州市综合交通研究中心2016年12月填报的《从业人员及工资总额》（表号浙1**-1表）报表中，“2016年1-12月从业人员工资总额”填报数为7543千元，经核对当事人2016年1-12月的“劳动报酬表”“在岗职工劳动报酬基础表”，实际应报数为6452千元，两者相差1091千元，差额占应报数的16.9%。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国统计法》第七条之规定，已构成违法，对被申请人作出警告并处以罚款人民币壹仟元整的行政处罚。现被申请人既未在期限内缴纳罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年3月7日经直接送达催告后，于2018年4月2日向本院申请强制执行处罚决定。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区统计局于2017年8月1日作出上统罚决字[2017]01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区统计局于2017年8月1日作出上统罚决字[2017]01号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 晓
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初657号
原告：何仕昌，男，1968年3月15日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：何寿明，男，1974年7月21日出生，汉族，四川省大英县人，农民。
原告何仕昌与被告何寿明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告何仕昌及其特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告何寿明经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕昌向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年4月16日签订的《土石方挖运内部承包合同》；2、判令被告返还原告保证金150000元及利息；3、由被告承担违约金；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付利息和违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订了《四川省蓬溪县高坪镇养老中心土石方挖运内部承包合同》，双方就进场施工时间，履约保证金及退还，违约责任等进行了约定，根据双方的约定，原告于合同签订当日向被告交纳了保证金150000元。之后，被告以各种理由拖延进场时间，致使原告至今不能进场施工。
被告何寿明未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告基本情况。经审查，予以确认；
2、承包合同1份，证实原、被告于2014年4月16日签订承包合同，约定开工时间为5月中旬，并对履约保证金进行了约定。经审查，对该证据予以确认。
3、收条1份，证实原告已向被告支付了保证金150000元，被告在收条上签名与承包合同上签名一致。经审查，予以确认。
4、照片2张，证实原告承包项目的工程办公地址在高坪镇红塘村。经审查，对真实性予以确认。
5、证人肖X当庭证言，证实原告已经向被告支付了保证金150000元，原、被告当时约定的进场时间是2014年5月中旬，但是至今仍未进场，被告存在违约的事实。经审查，对证人证言真实性予以确认。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1至5号证据，具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
对本案法律事实认定如下：2014年4月16日，原、被告签订《四川省蓬溪县高坪镇养老中心土石方挖运内部承包合同》，该合同约定：“何寿明将“四川省蓬溪县高坪镇养老中心”项目的土石方挖运承包给何仕昌施工，工程量约为100万立方米，工期约五月中旬，共计360天（以进场通知书为准）。合同约定的履约保证金的支付及退还方式为：在合同签订当日，由何仕昌向何寿明支付保证金150000元，在进场三个工作日内向何寿明交纳剩余履约保证金350000元，共计500000元。该履约保证金在土石方工程完工后，次月支付工程款时一次性退还或者第七个月支付工程款时一并退回何仕昌，保证金不计利息。”原、被告在该承包合同上签字捺印。
同日，被告向原告出具收条一张载明：“今收到何仕昌（身份证号x）高坪镇养老中心土石方工程，保证金壹拾伍万元正，小写（150000.00元），收款人：何寿明，2014年4月16日。”被告在该收条上签字捺印。
本院认为，被告与原告签订的名为内部承包实为转包，且转包、转承包人的合同主体均系自然人，因此双方的转包行为违反了建筑法的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效”之规定，该合同应认定为无效合同。合同签订后，原告依约向被告履行了支付保证金150000元，且双方并未实际履行该合同，依据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当向原告返还已交的保证金。原告当庭表示放弃所主张利息以及违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告何寿明在判决生效后10日内向原告何仕昌返还保证金人民币150000元。
如果被告何寿明未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告何寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾明铭