云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第444号
原告崇家有，男，58岁。
委托代理人崇浩（系原告崇家有的儿子），男，29岁，代理权限：特别授权代理。
被告赵敏，男，20岁。
被告赵宝顺，男，45岁。
原告崇家有诉被告赵敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理，在诉讼过程中，依法追加赵宝顺作为被告参加诉讼，于2014年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇家有及其委托代理人崇浩，被告赵敏、赵宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇家有诉称，2013年12月2日15时30分，被告赵敏无证驾驶无号牌摩托车沿江通公路由西向东行驶，行至江通公路大新岔路口时，遇原告骑行自行车由北向南横过道路，摩托车倒地后，车头部位与自行车右侧部位发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经通海县交警队认定，原告崇家有负事故的次要责任，被告赵敏负事故的主要责任。原告受伤后进行治疗，支出各项损失43654.72元，经与被告多次协商，被告赵敏拒绝赔偿，故提出如下诉讼请求：判令被告赵敏赔偿原告医疗费19504.16元、住院伙食补助费6900元、护理费9627.91元、误工费16702.33元、交通费134元、住宿费1400元、交通工具损毁费300元，共计54568.4元，按总损失的80%计算。在诉讼过程中，原告增加医疗费1000.69元和被告垫付的医疗费在本案中一并解决，要求被告赵宝顺承担赔偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，不要求二被告赔偿原告在通海秀山医院、呈贡县人民医院、玉溪市第二人民医院住院期间的医疗费用，要求二被告全额赔偿剩余的医疗费和承担护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、财产损失费的80%。
被告赵敏、赵宝顺辩称，如何赔偿由法院判决。赵宝顺同意其为原告垫付的医疗费，扣除其应承担的，剩余作为赵敏的赔偿款支付给原告。
本案争议焦点是：1、原告损失范围如何认定；2、被告赵宝顺作为无号牌二轮摩托车的车主，是否应承担赔偿责任；3、二被告如何赔偿。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故的时间、地点、经过，以及对事故责任的划分；
2、出院诊断证明书1份、出院记录1份、病情证明2份、病历5本；医疗费发票44张，住院病人费用清单2份，以证明原告的伤情及治疗的情况；
3、通海秀山医院的出院记录1份、检验报告单3份；玉溪市第二人民医院精神科出院记录1份；呈贡县人民医院出院记录、病历各1份，云南省新型农村合作医疗住院费用报审单4张，以证明原告住院治疗，部分医疗费由新型农村医疗保险进行报销的情况；
4、交通费发票7张、平安乘客意外伤害保险单1张，住宿费发票5张，住宿费收据2张，购买物品小票2张、发票1张；购买物品、药品收款收据2张、住院患者押金凭证1份，以证明原告支出交通费、住宿费，以及购买药品、物品支出的相关费用；
5、协议书1份，以证明原、被告就如何赔偿达成协议；
6、收入证明4份，工资表3张、劳动合同书1份，以证明原告和护理人员的工资收入情况。
被告赵敏质证认为，对原告在通海县中医院以后支出的费用不予认可。对崇浩的工作情况不清楚，对崇浩的收入证明不发表质证意见。对原告的工资收入情况没有意见。
被告赵宝顺质证认为，对原告在通海县中医院出院后支出的医疗费发票和收据没有与其商量过，不认可，交通费、住宿费按法律规定处理。其他的同意赵敏的质证意见。
针对本案争议焦点，二被告举证如下：
1、机动车驾驶证1份，身份证1份，以证明二被告的身份，被告赵敏驾驶的无号牌摩托车在事故发生后登记的所有人情况；
2、玉溪市人民医院住院医疗收费收据1张（复印件）、出院诊断证明1份（复印件）、押金凭证1份；通海秀山医院的住院病案首页、病程记录、出院记录各1份，医疗发票1张、病人费用清单1份，以证明被告赵宝顺为原告垫付医疗费的情况。
原告质证认为，对二被告提交的证据没有意见，原告支付了在玉溪市人民医院的医疗费1000元。
本院依职权调取了《云南杨广红达食品有限公司工资表》4张，岳喜龙的询问笔录1份，以证明原告的收入情况。
原、被告对本院调取和制作的证据无异议。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人无异议的部分，本院予以确认。对有异议部分，本院审核如下：原告提交的第2组证据中的玉溪市第二人民医院的门诊医疗费单据3张（金额2065.81元）、通海秀山医院的门诊医疗费单据1张（金额200元）、呈贡县洛羊卫生院的门诊医疗费单据4张（金额288元）、通海县人民医院的门诊医疗费单据7张（金额448.52元），因原告未提交相印的病情证明、病历本和处方笺与之相印证，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。原告提交的第3组证据，因原告当庭变更诉讼请求，放弃以此证据证明的医疗费用，此组证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提交的第4组证据中的购买药品、物品的收据和小票，不是正式发票，不能证实其真实性，本院不予采信；对于交通费发票7张和保险单1张，与原告的就医时间、地点相吻合，本院予以采信；原告提交的住宿费发票和收款收据，根据原告就医的情况，本院酌情支持500元，对部分住宿费发票和收据予以采信。对原告提交的第6组证据中，崇浩、赵红艳的收入证明共3份、劳动合同1份，因医院未出具证据证明住院期间由崇浩、赵红艳护理，且该证明也不能证明护理期间崇浩、赵红艳实际收入的减入，故对原告以此证据要证明的目的，本院不予采信。原告提交的其余证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：2013年12月2日15时30分，赵敏未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿江通公路由西向东行驶，行至江通公路大新岔路口时，遇崇家有骑自行车由北向南横过道路，二轮摩托车倒地后，车头部位与自行车右侧部位发生碰撞，造成崇家有受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201303260号《道路交通事故认定书》，认定崇家有承担事故的次要责任，赵敏承担事故的主要责任。原告崇家有受伤后，于2013年12月2日至12月27日，在玉溪市人民医院住院治疗25天，支出住院医疗费26692.53元；于2013年12月28日至2014年1月6日，在通海县中医医院住院治疗9天，支出住院医疗费2740.11元；于2014年1月7日至1月18日在通海县中医医院住院治疗11天，支出住院医疗费3205.91元。原告受伤后，先后在通海秀山医院、云南省第一人民医院、云南省中医医院、玉溪市人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费4379.83元，总计住院45天，支出住院医疗费32638.55元，门诊医疗费4379.83元。原告的伤情经玉溪市人民医院诊断为：1、右侧颞枕部硬膜外血肿；2、右侧枕骨、颞骨骨折；3、右侧颅中窝骨折；4、双侧额部少量硬膜下积液；5、头皮裂伤；6、右侧面听神经麻痹；7、双肺下叶挫裂伤并感染；8、胆囊结石。原告在通海县中医医院最后一次出院后，医生建议全休1月。原告支出交通费135元、住宿费500元。
另查明，赵宝顺与赵敏系父子关系，赵敏驾驶的摩托车系赵宝顺购买和所有，事故发生时未办理所有人登记手续、也未投保交强险。事发当天，赵宝顺将摩托车钥匙放在家中，赵敏在赵宝顺不知道的情况下，驾驶该摩托车上班并发生本次交通事故。被告赵宝顺为原告垫付了通海秀山医院的医疗费1079.04元、玉溪市人民医院的医疗费25692.53元和通海县中医医院的医疗费1000元，总计27771.57元。2013年12月5日，原告崇家有与赵敏达成赔偿协议：崇家有的一切住院医疗费由赵敏单方负责。原告自2013年6月至事故发生前在云南杨广红达食品有限公司上班，月平均工资是1900元。
本院认为，（一）关于原告损失范围的认定。原告主张的医疗费，有正式医疗发票和病情证明、检验报告单相印证的是住院医疗费32638.55元、门诊医疗费4379.83元，本院予以确认。原告自愿放弃其在通海秀山医院、呈贡县人民医院、玉溪市第二人民医院住院期间的医疗费用，是对其民事权利的放弃，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费，按住院天数45天，每天50元计算，合计2250元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，虽然原告未提交证据证实住院期间具体的护理人员，但原告的儿子崇浩系城镇居民，按住院天数45天，城镇居民标准63.66元计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告自2013年6月至事故发生前在云南杨广红达食品有限公司上班，月平均工资是1900元，日平均工资是63.33元，误工时间按原告住院天数45天，以及医生建议全休1月（30天）计算，共计75天，故对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费，有正式交通费发票，并与原告就医的时间、行程相一致的有135元，但原告只有主张134元，按原告主张的计算。原告主张的住宿费，根据原告提交的住宿费发票和收据，以及原告在玉溪市人民医院就医的事实，本院酌情支持500元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的交通工具损毁费300元，因原告未提交证据证实损坏的程度和价值，对该主张，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失费用如下：住院医疗费32638.55元、门诊医疗费4379.83元、住院伙食补助费50元／天×45天＝2250元、护理费63.66元／天×45天＝2864.7元、误工费（45天＋30天）×63.33元／天＝4749.75元、交通费134元、住宿费500元，合计47516.83元。
（二）被告赵宝顺作为无号牌二轮摩托车的车主，是否应承担赔偿责任。本案中，被告赵宝顺作为无号牌摩托车的车主，在明知其儿子赵敏未取得机动车驾驶证的情况下，将摩托车钥匙放在家中，对车辆的管理存在过错，对原告的损失应承担部分赔偿责任。因赵敏在交通事故发生时，已年满十八周岁，赵宝顺不应承担监护责任。
（三）二被告如何赔偿。
本案中，虽然被告赵敏驾驶的无号牌摩托车未投保交强险，但原告在本案中未主张二被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，只主张二被告按照赔偿协议承担全部医疗费，其余费用由二被告承担80%。由于被告赵敏在此次交通事故中承担主要责任，原告一方系非机动车，对于原告的损失由被告赵敏承担80%的责任，因原告与被告赵敏对损失达成赔偿协议，由被告赵敏承担原告全部的住院医疗费，二被告对赔偿协议未提出异议，对赔偿协议的真实性予以认可，该《赔偿协议》对双方当事人均有约束力，所以，原告的住院医疗费32638.55元由被告赵敏承担，其余费用14878.28元，由被告赵敏承担80%，即11902.62元，总计赔偿44541.17元。
由于被告赵宝顺在本次交通事故中有一定过错，对赵敏应承担的赔偿部分，由赵宝顺承担30%，即13362.35元（44541.17元×30%），被告赵敏承担70%，即31178.82元（44541.17元×70%），被告赵宝顺为原告垫付的27771.57元医疗费应予抵扣。被告赵宝顺同意其为原告垫付的医疗费，扣除其应承担的部分，剩余抵扣被告赵敏应赔偿部分，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵敏赔偿原告崇家有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计人民币31178.82元，从被告赵宝顺为原告垫付的医疗费14409.22元扣除后，实际应赔偿人民币16769.6元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告赵宝顺赔偿原告崇家有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，合计人民币13362.35元。（从被告赵宝顺为原告垫付的医疗费27771.57元中扣除后，被告赵宝顺垫付的医疗费剩余14409.22元）。
三、驳回原告崇家有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告崇家有负担280元，被告赵敏负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年八月十三日
书记员 朱红艳