襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1646号
原告：周晓莉。
委托诉讼代理人：李庆明，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司（以下简称博商襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪明园3栋2单元304室。
负责人：黄晶晶，博商襄阳分公司执行董事。
被告：黄晶晶。
被告：姜涛，系黄晶晶的丈夫。
原告周晓莉与被告博商襄阳分公司、黄晶晶、姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李庆明，被告黄晶晶到庭参加了诉讼，被告姜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓莉向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付欠款50000元，及以50000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉时计算至实际支付之日止的利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告博商襄阳分公司、姜涛在该公司经营场所签订《渤海现货代客理财协议（固定收益）》一份，约定原告委托被告为其进行有偿代理操作，原告开立现货账户，被告拥有完全独立的下单买卖操作权，为原告赚取固定收益，起始金为50000元整。原告需将整月起始资金以上浮动收益全部支付给被告，被告再支付原告固定收益每月人民币833元整，协议期间为2014年4月16日到2015年4月16日，协议执行期间原告不得变动资金。在合同约定期间，因被告引起的操作不慎，被告承担全部责任，每月30日对账，不足起始资金的部分，原告有权要求被告以现金形式补足其起始资金的差额部分。合同期内，每一个结算周期均为亏损，合同期满后，被告操作的现货账号内资金连续亏损殆尽，原告多次要求被告按合同约定，以现金形式补足其起始资金的差额部分，被告以没有现金为由推脱。在原告的多次要求下，2016年3月26日，双方对上述合同的履行进行了结算，被告姜涛，黄晶晶确认欠原告人民币50000元整，还款节点为2016年6月26日还款人民币25000元整，2016年9月26日还款人民币25000整。还款节点届满被告仍然以各种理由推脱，拒不支付原告款项，故引起诉讼。
被告博商襄阳分公司、黄晶晶共同辩称，1.原告周晓莉于2014年1月14日在其朋友介绍下自愿在被告公司开设其个人投资理财账户，账户号为：16×××64。2014年1月14日至2014年4月15日期间，该账户入金人民币17247元，出金8494元，账户余额8753元，此期间周晓莉自主设置交易密码并交易。周晓莉于2014年3月17日10点17分订购代码为b5xxx的商品100手，价格为307元／手，其方向为买进订货（买涨），截至2014年4月15日该商品一路下跌至262元／手，当日浮动亏损金额3900元。此商品一直持仓等待解套，周晓莉在其被亏损套牢情况下致电被告博商襄阳分公司，请求公司技术人员为其解套，为顾及顾客情面，公司委派销售人员姜涛与原告在2014年4月9日签订《渤海现货代客理财协议》一份。协议第四大条约定：亏损及责任中第2条中明确规定，在合同约定期间，因甲方未经乙方同意，擅自操作其个人账户，引起账户损失的，甲方承担全部责任。博商襄阳分公司技术人员于2014年4月17日订购代码为b50010的商品100手，价格为259元／手，周晓莉与博商襄阳分公司技术顾问共同持仓该商品共计200手。因该商品一直下跌至价格107元／手，最后导致账户余额为负值。2015年12月18日，该账户因渤海商品交易所强行平仓导致亏损，其中周晓莉自行下单商品按约定要自行承担亏损金额28753元，博商襄阳分公司技术顾问下单承担亏损金额15200元，其他亏损金额为缴纳交易所的手续费与延期补偿费用（持仓费）。合同结束后周晓莉一直不愿意承担自行下单亏损，未与博商襄阳分公司进行账户清算；2.关于姜涛出具欠条一事，是因为在双方未达成一致意见的情况下，周晓莉私自邀约社会无业人员，以谈判的名义，诱骗姜涛到襄城一小酒店，周晓莉与以熊春福为代表的三名社会无业人员，带刀对姜涛进行殴打，逼迫其打下欠条，为此，姜涛当日已向公安机关报案。合同是与博商襄阳分公司签订的，并不是与姜涛本人签订的，姜涛只是公司的销售人员，不应承担责任。
被告姜涛未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，周晓莉作为甲方与乙方姜涛签订《渤海现货代客理财协议（固定收益）》一份，协议眉头乙方处及尾部乙方签章处均加盖有博商襄阳分公司公章。协议约定：周晓莉在渤海商品交易所襄阳营业部以其本人名义开立的16×××64号账户，由乙方有偿代理操作。起始资金量不得少于50000元，由乙方完全独立下单买卖操作，资金调拨权只有周晓莉拥有，乙方不享有资金调拨权。周晓莉开户后将交易账户和交易密码交由乙方操作，乙方操作期间，周晓莉不得再操作自己的账户。周晓莉需将整月起始资金以上浮动收益全部支付至乙方指定账户，乙方支付周晓莉固定年化收益百分之二十，乙方在确认收到起始资金全额以上收益后，再支付周晓莉整月固定收益至周晓莉指定账户（中国银行、62xxx20），乙方需支付周晓莉固定收益每月人民币833元整。合同约定期间，周晓莉如未经乙方同意，擅自操作其个人账户，引起损失的由其本人承担全部损失，如因乙方操作不慎，乙方承担全部责任，每月30日对账，不足起始资金的部分，周晓莉有权要求乙方以现金形式补足起始资金的差额部分。协议期间为2014年4月16日到2015年4月16日，双方确认入金时间为2014年4月16日。在协议执行期间，周晓莉不得干预乙方任何操作，只需在非交易时查看并监控即可。协议签订后，周晓莉于2014年4月16日将5万元转入27xxx3号账户，黄晶晶每月通过自己银行账户以转账方式向周晓莉支付833元固定收益，2014年5月16日至2015年9月30日期间，共支付16个月。乙方于2014年4月16日将5万元入金至周晓莉的交易账户，此时，周晓莉之前自己购买的100手商品期初资余额为-751.12元（可用资金）。
双方当事人有争议的主要事实为：1.姜涛是否为合同主体之一。姜涛与博商襄阳分公司同时作为乙方在《渤海现货代客理财协议（固定收益）》上签字盖章，根据合同相对性原则，姜涛与博商襄阳分公司均系合同主体，均应当履行合同约定义务。如姜涛仅代表公司签订合同，应当有公司委托，且仅以公司名义签订合同，而不应在乙方处署其本人名字。除非在落款处姜涛特别标注仅系经办人，方可理解为公司职务行为；2.本案属于委托理财纠纷还是民间借贷纠纷。双方在《渤海现货代客理财协议（固定收益）》中约定周晓莉将资金交由姜涛和博商襄阳分公司操作管理，浮动收益全部支付至姜涛和博商襄阳分公司指定账户，无论盈亏，姜涛和博商襄阳分公司均保证周晓莉的原始入金，并每月固定支付833元收益。双方在协议中约定的保证本息固定回报条款，属于名为委托理财，实为借贷的情形，且代客理财本就不合规范，保本固定回报的约定也不符合理财经营模式，故周晓莉与姜涛、博商襄阳分公司之间属于民间借贷法律关系；3.周晓莉自行购买的交易商品亏损是否应从本案争议资金中扣除。虽然本案属于民间借贷纠纷，但被告将案涉资金确实入金至周晓莉交易账号中，在2014年5月16日入金至周晓莉的交易账户前，原交易商品可用资金为-751.12元，存在挤占5万元资金的情况。至于之后亏损部分，被告未举证是否挤占及挤占金额，在本院规定的时间也未能补充证据，且之后周晓莉的交易账号和密码已交由姜涛和博商襄阳分公司操作管理，被告方作为现货交易的专业人员，应当尽到妥善管理的责任。协议中也多次注明在代理操作期间，周晓莉不得再操作自己的账户，在此情况下，被告更应积极为客户出具咨询意见或者将风险化为最小，而不是既不让客户操作，又置之不理。故被告关于周晓莉应承担自行下单商品导致的亏损28753元的辩称，其中751.12元应从5万元中扣除，扣除后为49248.88元，其余部分没有依据，本院不予认定。
本院认为，周晓莉与姜涛、博商襄阳分公司签订的《渤海现货代客理财协议（固定收益）》是双方真实意思表示，且已实际履行，故姜涛、博商襄阳分公司应当按约定将扣除751.12元后的初始资金补齐。本案约定了固定收益，视为利息标准的约定，但周晓莉只要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，是其对自己诉讼权利的处置，本院予以认可。姜涛、博商襄阳分公司与周晓莉虽是借贷关系，但案涉资金由姜涛、博商襄阳分公司管理后，确系用于现货交易，明显未用于家庭，故不宜认定为黄晶晶与姜涛的共同债务。
综上所述，原告周晓莉的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司、姜涛于本判决生效后七日内共同偿还原告周晓莉借款本金49248.88元及利息（利息以49248.88元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周晓莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计528元，由原告周晓莉负担13元，被告武汉博商电子商务有限公司襄阳分公司、姜涛负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 钱 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 单梦如