广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8222号
原告：黄某，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘某，男，1976年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黄某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人林征华、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费6594.51元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、住宿费500元、营养费2000元、误工费5573.47元、护理费2270.67元、后续治疗费5000元、精神抚慰金10000元，合计33538.65元；2.判决被告在广州市级以上媒体登报公开向原告赔礼道歉；3.判令被告承担律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月18日，被告在旭景西街170号XXX地产中介公司与原告发生口角，盛怒之下，用水果刀刺入原告的左肩部。原告即时鲜血直流，同时被同事送往天河区人民医院急救。经查，原告的伤口为长4CM，深6CM，刺入深层肌肉组织。住院11天后出院，并遵医嘱回家休养，并定期复诊。另外，事故发生次日，被告即被广州市公安局天河区分局处以行政拘留5天。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘某答辩称：不同意原告的诉请。对于原告的第一项诉请：1.医疗费不予认可，事件中双方均为轻微伤，在实际就医诊治过程中，双方的伤情各自处理，原告的检查结果无不适，相应的治疗费用由双方各自解决。即使法院认可该费用，被告要求原告的医疗费也应减半，因本案中被告因原告泄露个人信息，导致长期受到房产中介的骚扰，生活工作造成严重损害，原告恶意散布虚假售房信息，导致被告被电话骚扰。事发时原告在店铺结伙恐吓敲诈被告未遂，限制被告离开导致冲突，双方均受轻微伤，事件过错在于原告。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，因此要求原告医疗费减半，同时被告的医疗费1200多元，是有医疗费单据可以证明。2.对住院伙食补助费不予认可，该项费用没有证据支持，即使发生，被告要求相应费用各自自行解决，即使法院认可该费用，被告也要求减半，理由同前。3.对交通费不认可，认为没有证据支持，即使发生，也应由双方各自解决。4.对住宿费不认可，认为没有证据支持。5.对营养费不认可，原、被告均为轻微伤，原告没有提供医疗机构伤残鉴定的材料，不予认可。6.对误工费不认可，原、被告双方均为轻微伤，均有误工损失，双方损失都由双方各自解决，即使法院认可，被告也要求减半，原告虽然有劳动合同，但没有收入证明，也没有减少证明，不能证明原告有误工损失。7.对护理费不认可，原告的陪护证明的真实性不予确认，且原告住院时，医疗费已包含住院期间的护理费，根据原告受伤程度及为轻微伤，不需要人护理，因此不合理。8.对后续治疗费不认可，原告所称的后续治疗尚未发生，且没有提供证据证明后续治疗必然发生，因此不予认可。9.对精神损害抚慰金不认可，事件是因为原告恶意散布信息，导致被告被骚扰，事发时原告在店铺结伙恐吓敲诈被告未遂，限制被告离开导致冲突，双方均受轻微伤，因此精神抚慰金不发生。对于原告第二项诉请不予认可，没有事实和法律依据。对于诉请三的律师费不予认可。
经审理查明：2016年12月18日11时许，被告前往广州市天河区旭景西街XXX号XXX地产中介公司，以原告将其电话发上网为由与原告发生口角，后被告从该司办公室随手拿起一把水果刀刺伤原告的左肩，原告在被制止过程中被伤了头部，该公司员工在制止过程中也被割伤手指。广州市公安局天河区分局于2016年12月19日作出穗公天行罚决字[2016]09309号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留5日，并处罚款200元。原告的伤情经广州市天河区公安司法鉴定中心进行法医学人体损伤程度鉴定，认为构成轻微伤。
原告主张被告对其所受损失应承担全部赔偿责任。被告主张涉案纠纷系因原告散布虚假售房信息致被告受电话骚扰引发，原告存在过错在先，事中原告结伙寻衅、敲诈并限制被告离开从而产生冲突，被告也因此受伤，故本案的主要过错在于原告。对此，被告提交了：证据一、被告伤情鉴定报告。证据二、医药费发票。证据三、被告受骚扰电话清单。证据四、被告受骚扰信息截图。证据五、被告投诉XXX地产中介公司电话记录。证据六、事件发生后报警电话记录。证据七、2017年4月骚扰电话清单。经质证，原告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三至证据七有异议，认为上述证据不能证实被告的主张。
本院向广州市公安局天河区分局车陂派出所调取了本案相关材料，其中：（一）原告在询问笔录中陈述：“2016年12月18日上午11时左右，有一名男子进来我们德诚行地产公司办公室，他指责我们将他联系电话发布在网上，导致很多人打他电话租房，他要求我们将发布的信息删掉。因我是公司经理，我问他如何证明是我公司人员发布他电话。在我与他说话过程中，他声音很大，我不想影响到其他客户，我就拉他进后面的办公室。当时还有我其他同事也一起拉他进后面办公室。那男子刚进后面办公室，就拿起桌子上的一把水果刀刺向我的肩膀。当时我疼得马上蹲了下来，我其他同事见状，就拥上去控制他。那男子持刀挥了几下，将我同事庄军宇的手指也割伤了。之前那男子曾找过我公司同事称要租房，我同事带他去看个房子后，那男子就没有通过我公司来签租房合同。他自己与出租人签租房合同，后来我同事发现他租了那房子，就想找他拿点介绍租房中介费，那男子不肯给。之前可能与我同事有发生过，后来那男子就来我公司指责我们有人将他联系电话发布在网上招租，导致很多人打他电话。他就怀疑是我们同事故意整他，将他电话发布在网上。我不清楚（我公司是否将男子电话发布在网上），反正我没有做过。我同事在控制他时，因后面办公室较小，可能男子的头部也撞伤了。”（二）被告在询问笔录中陈述：“因之前我在德成行登记过要租房，期间德成行房地产中介公司员工打电话并带我去看过房，当时没有看成，后来德成行房地产中介将我的个人信息发布在房地产中介信息网上，多次有其他中介公司打电话向我咨询，干扰了我的生活，于是我打电话给德成行房地产中介公司黄某要求不要再把我的信息发布在房地产中介网上，黄某要求到他公司谈，后来黄某以他公司带我去看房为由要我向他公司交1500元中介费，当时我不同意，因为我跟他公司没有签约成功，后来跟黄某争吵起来，接着他公司其他同事过来，对我指指点点，我看他们好像要打我，于是我退到一张小桌子旁，他们七八个人围住我，我见小桌子上有一把水果刀，于是我抓住水果刀飞舞，后来刺到黄某。至于黄某另一个受伤的同事是否我刺伤的我不知道，当时很混乱。（我的头部伤）被他们打的，是谁打的、用什么打的我不清楚，因当时很混乱。”（三）原告的同事庞某在询问笔录中陈述：“今天上午11时许，有一名客户来我们德诚行地产旭景分行找我们主管黄某，称黄某将其电话号码信息放到互联网上，致使很多人打他的电话影响其生活，要黄某解决问题，两人在办公室说了几句后，就去到里面的会议室的桌子协商，当时我也跟了进去，两人继续在会议室大声吵了起来，一些同事走过来会议室门口看发生什么事，后该客户想走，被黄某拉住，那时该客户转身就拿起桌子上的一把水果刀刺向黄某，见状我就双手去抓住客户拿刀的右手，左手食指，右手手掌及尾指被刀划伤了，包扎了一下，无大碍。”
事发后，原告前往广州市天河区人民医院就诊。原告于2016年12月18日至2016年12月28日在该院住院治疗，共住院11天。出院诊断为：左胸廓上的刀刺伤，斜方肌撕裂。出院医嘱：定期复查、营养支持、护理等。2016年12月30日、2017年1月7日和2017年2月5日，原告前往广州市天河区人民医院复诊。广州市天河区人民医院出具《病假建议书》，建议原告2016年12月28日至2017年1月12日以及2017年2月5日全休。
原告主张赔偿医疗费6594.51元，对此，提交了：天河区人民医院的医疗费发票6张金额共6327.62元、广州市天河区车陂街社区卫生服务中心医疗费发票1张金额266.89元。被告对此上述证据的真实性无异议。
原告主张按每天100元的标准赔偿住院伙食补助费1100元。被告不同意赔偿。
原告主张其从事介服务，要求按照广东省国有房地产中介服务行业平均工资75345元/年的标准赔偿27天（住院11天+全休16天）的标准计算误工费5573.47元。对此，提交了：证据一、病假建议、诊断证明书。证据二、原告的劳动合同。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的误工时间无异议，但认为原告未提供收入证明或减少收入证明，不同意赔偿误工费。
原告主张其住院期间由同事张格萍护理，要求广东省国有房地产中介服务行业平均工资75345元/年赔偿住院11天护理费2270.67元。对此，提交了：证据一、出院证明，载明“营养费支持、护理”。证据二、张格萍的劳动合同。证据三、陪护人证明。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议；对证据三的真实性不予确认，认为原告住院时医疗费已包含住院期间的护理费，原告受伤程度为轻微伤，不需要他人护理，不同意赔偿护理费。
原告主张后续治疗费5000元。被告认为后续治疗费尚未发生且没有证据证明后续治疗费必然发生，不同意赔偿。
原告主张交通费500元、住宿费500元，对此原告未提供证据。被告认为无证据证明发生交通费和住宿费，不同意赔偿。
原告主张营养费2000元。被告不同意赔偿。
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为原告为轻微伤，不同意支付精神损害抚慰金。
原告主张被告在广州市级以上媒体登报公开赔礼道歉，被告不同意。
原告主张律师费5000元，对此，提交了：委托律师代理民商事案件合同书、律师费发票。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为原告要求律师费无法律依据，不予认可。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于被告就其电话被发上网一事与原告产生口角，之后用水果刀刺伤原告。故原告要求被告赔偿损失并赔礼道歉有理，本院予以支持。但是原告在本次纠纷中也未采取理性、克制的态度，在双方发生口角后被告想离开时，用手将被告拉住，其对本案损害后果的发生也有一定的过错，应自负一定的责任。被告在被原告拉住后，处置不当，采取了较过激的行为即用具有危险性的刀具刺伤原告，其对本案损害后果的发生具有较大的过错。综合比较二者的原因力大小，应由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。
对于原告的各项诉讼请求：（一）医疗费：原告要求赔偿医疗费6594.51元提供了病历以及医疗费发票予以证实，本院予以确认。（二）住院伙食补助费：原告共住院治疗11天，住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）。（三）交通费：考虑原告治疗情况，酌情支持200元。（四）住宿费：原告未提交证据证实确已发生，本院不予支持。（五）营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。（六）误工费：原告主张误工时间为27天，被告无异议，本院予以确认。对于误工费的标准，原告未提供证据证实其收入情况，考虑到原告从事房地产中介服务工作，故原告的收入情况可参照2016年度广东省房地产中介服务的国有同行业在岗职工年平均工资75345元/年予以计算，经核算，误工费应为5573.47元（75345元/年×27天）。（七）护理费：原告主张住院期间需陪护1人并提供医嘱及陪护人证明，本院予以采信。原告未提供证据证实护理人员的工资收入情况，故护理费可参照广州市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，护理费应为1100元（100元/天×11天）。（八）后续医疗费：原告主张后续医疗费5000元，虽然提供了相应的医嘱，但该医嘱中的后续治疗费中并不确定，且该费用并未实际发生，本院对此不予调处。原告可待该费用实际发生后另行主张。（九）精神损害抚慰金：因本次事件并未造成严重的后果且被告也因本案被处以相应的行政处罚，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。（十）律师费：原告聘请律师参与诉讼是原告行使自身权利的选择，并非必须产生的费用，对原告主张律师费不予支持。综上，原告可获得的赔偿项目为：1.医疗费6594.51元；2.住院伙食补助费1100元；3.交通费200元；4.营养费500元；5.误工费5573.47元；6.护理费1100元，合共15067.98元。被告应赔偿上述损失的80%，即12054.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）、（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，参照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某赔偿原告黄某12054.38元；
二、判令被告刘某向原告黄某书面赔礼道歉（具体内容由本院审核）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由原告黄某负担660元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭越
人民陪审员 凌川
人民陪审员 钟骅
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄娟
梁敏仪