江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初40号
原告傅研标，男，1967年9月1日出生，汉族，铅山县人，大学文化，医生，住江西省铅山县。
被告李建英，女，1968年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，保险公司职员，住江西省铅山县。
原告傅研标与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅研标、被告李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅研标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决李建英对铅山县人民法院作出（2015）铅民一初字第715号民事判决书中判决丁元强归还借款本息129500（172500元-43000元）承担返还责任和支付迟延履行金；2、请求人民法院判决被告李建英按年利率24%承担自2015年6月20日至起诉之日的利息（2015年6月20日起至2016年8月29日至按本金150000元计算的利息、2016年8月30日起至起诉之日按129500元计算的利息），合计55532元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月14日，被告丈夫丁元强向原告借款150000元，口头约定月利率4.3%。2015年7月，原告诉讼要求丁元强归还借款本息，2015年9月，铅山县人民法院判决丁元强归还原告借款150000元及拖欠利息22500元，以及自2015年6月20日起按年利率24%计付至借款还清之日的利息。判决后被告未主动履行还款义务，原告仅领取了43000元的执行标的款。因本案债务发生在被告与丁元强的婚姻关系存续期间，故被告应对上述借款本息承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了：
1、铅山县人民法院（2015）铅民一初字第715号民事判决书复印件一份，证明法院判决丁元强归还原告借款150000元及相关利息；
2、丁元强出具的2014年1月14日借条复印件一张、2015年5月16日借条原件一张，证明丁元强借款150000时约定过利息，（2015）铅民一初字第715号民事判决书证据确实充分、法律适用正确；
3、2015年11月5日执行和解协议复印件一份，证明在民事判决生效后，原告与丁元强在执行过程中达成归还借款本息193000元的和解协议，被告至今未主动归还过借款本息；
4、铅山县人民法院（2015）铅执字第406-2号民事裁定书复印件一份，证明法院冻结了被告李建英的账户，被告是本案还款义务人。
对原告提供的证据，被告李建英以不清楚为由，不予质证。
被告李建英辩称：1、其对丁元强借款不知情，也没有在借条上签字，且双方经济独立，故对本案债务不承担还款责任；2、150000元借条上并未载明利息，故原告与丁元强发生该笔借贷时未约定利息，原告的利息请求不应支持。依据原告的陈述，丁元强已归还三笔37800元、9000元、43000元，应抵扣本金，故丁元强尚欠原告60200元。
被告李建英向本院提供了2005年4月14日其与丁元强自行签订的离婚协议书复印件一份，证明双方自2005年4月起感情不和，并约定在婚姻关系存续期间所负的债务由丁元强承担，与被告无关。
原告傅研标对被告提供的证据真实性有异议，被告与丁元强自2015年8月离婚后复婚，又再次离婚，目的是为逃避债务。
经审理查明，2014年7月14日，丁元强向原告傅研标借款150000元，借款期限一年，到期后未还款。2015年7月27日，原告向本院起诉要求丁元强归还借款本息，本院于2015年9月22日作出（2015）铅民一初字第715号民事判决书，判决丁元强归还借款150000元及利息（其中2014年1月14日至2015年6月19日的利息为22500元，自2015年6月20日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止）。判决生效后，被告未按判决指定的期间内履行还款义务，原告向本院申请强制执行。2015年11月5日，原告与丁元强达成执行和解协议，协议的主要内容为“一、被执行人丁元强在公历2015年11月30日之前归还申请人傅研标人民币50000元；二、被执行人丁元强在公历2015年12月31日之前归还申请人傅研标剩余的本金及利息人民币143000元”；三……。2016年5月30日，原告收到本院拍卖丁元强房屋的执行标的43723元，诉讼费2000元，拍卖费5680元，评估费2000元，合计53403元。
另查明，被告李建英与丁元强原系夫妻关系，1992年10月8日登记结婚，2015年8月11日办理离婚手续，2015年10月30日复婚，2015年11月6日办理离婚手续。
本院认为，原告傅研标与原告民间借贷纠纷一案，经本院审理已于2015年9月22日作出（2015）铅民一初字第715号民事判决书，判决丁元强归还借款150000元及利息，该判决于2015年10月10日发生法律效力。原告与丁元强借贷关系发生在被告与丁元强的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。虽然被告抗辩其对借款不知情，双方口头约定了财产各自独立，且2015年4月与丁元强签订了协议书，约定婚姻关系存续期间所负的债务由丁元强承担，与被告无关。但被告未举证证明原告知道被告与丁元强的婚内财产约定，也未举证证明原告与丁元强约定本案债务为丁元强个人债务，故本院作出的生效民事判决确认丁元强归还借款本息的义务属于丁元强与被告的夫妻共同债务，被告应对上述债务承担连带责任。被告抗辩丁元强出具给原告的借条未载明利息，不应计算利息，丁元强已归还原告的89800元应抵扣本金。关于原告与丁元强借款时是否约定利息，（2015）铅民一初字第715号生效的民事判决书已作出认定，本案不再论述，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
原告在申请执行阶段与丁元强签订了执行和解协议，签订后，丁元强未履行双方自愿达成的和解协议。本案中，原告要求申请恢复对原生效判决书的执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”规定，被告应对（2015）铅民一初字第715号民事判决书确定的丁元强还款义务承担连带还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依前述规定，原告于2016年5月30日收到的执行标的43723元应认定支付2014年1月14日至2015年6月19日的利息22500元及2015年6月20日至2016年1月20日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建英对铅山县人民法院（2015）铅民一初字第715号民事判决书中判令丁元强归还原告傅研标借款150000元及相应利息承担连带还款责任，利息自2016年1月21日起按年利率24%计算至原告起诉之日止；
二、驳回原告傅研标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.5元（减半收取），由原告傅研标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 徐冬爱
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。