wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01447号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大泓服饰有限公司。住所地：西安市雁塔区万寿南路西阳光小区2号楼2幢4单元40501室。
法定代理人：苗晓梅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大泓服饰有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马天华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4252号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨广伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许海洋，男，1996年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人许海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月十日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终4252号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：杨广伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许海洋，男，1996年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人许海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年十一月十日书记员  韩慧芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6622号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，系该公司工作人员。
被告：刘文昌。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘文昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳万联恒德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1624号
原告陕西龙翔电器有限公司。住所地：陕西省宝鸡市东开发区高新19路。
法定代表人：张海兰，该公司执行董事。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告襄阳安迈电气有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路109号。
法定代表人：葛文刚，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托代理人喻荣，湖北巨天律师事务所律师。
本院在审理原告陕西龙翔电器有限公司诉被告襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西龙翔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费依法收取1206.5元，由原告陕西龙翔电器有限公司负担。
审判员 海飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王钙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初317号
原告孟文明，男，1964年12月8日生，汉族，定襄县人，农民。
被告白金莲，女，1958年3月22日生，汉族，偏关县人，农民。
被告周文斌，男，1989年6月8日生，汉族，偏关县人，农民。
上列原告孟文明诉被告白金莲、周文斌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟文明、被告白金莲到庭参加诉讼，被告周文斌经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟文明诉称，原告与被告白金莲同居关系析产纠纷一案，已经定襄县人民法院于2016年1月25日作出（2015）定民初字第314号民事判决书，该判决已生效。判决为“原告孟文明对位于定襄县西河头村村委会东面的原属梁全海所有的宅院一所享有合同交易价款13.5万元三分之一的权利，即4.5万元。”因判决认定上述房屋系原告、被告二人共有。虽经原告多次催要，但二被告拒不给付原告4.5万元之房款。现诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告房款人民币4.5万元。诉讼费用由二被告负担。
被告白金莲辩称，对原告起诉的事实认可，但现在没有支付能力。
经审理查明，2005年5月，原告孟文明与被告白金莲开始同居生活，被告周文斌系白金莲之子，随其母与原告共同生活。2009年2月，经人介绍原告孟文明和被告白金莲、周文斌购买梁全海位于西河头村村委会东面的宅院一处，支出13.5万元。原被告在该宅院一直共同生活至2015年农历四月，原告与被告及周文斌发生争执后，原被告解除同居关系。原告孟文明与被告白金莲同居关系析产纠纷一案，已经定襄县人民法院于2016年1月25日作出（2015）定民初字第314号民事判决书，该判决已生效。判决为“原告孟文明对位于定襄县西河头村村委会东面的原属梁全海所有的宅院一所享有合同交易价款13.5万元三分之一的权利，即4.5万元。”经原告多次催要，二被告拒不支付4.5万元房款，据此诉至本院。
上述事实有原被告陈述、购房协议书、定襄县人民法院（2015）定民初字第314号民事判决书等经庭审质证佐证在案。
本院认为，公民的合法权利应当受到法律保护，位于定襄县西河头村村委会东面的宅院是原被告同居期间与周文斌共同购买，原告孟文明享有三分之一的权利，按合同价款13.5万元平均分割为4.5万元，现原告提出分割共有财产，考虑到共有物的属性及二被告所占份额及居住条件，对该共有物宜折价处理为妥，待二被告给付共有物折价款后，二被告对该共有物享有物权。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告白金莲、周文斌在本判决书生效后十日内支付原告孟文明人民币4.5万元。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告白金莲、周文斌缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十一月九日
书记员 高 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5040号
原告庞敬学，居民。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告成江之，居民。
原告庞敬学与被告成江之民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告庞敬学及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告成江之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞敬学诉称，2014年1月8日、2014年1月9日、2015年4月8日，被告三次向原告借款50000元，2015年1月8日，被告为案外人高平亮担保借款20000元，共计金额为70000元，借条约定利息，后原告多次向被告追讨，被告支付原告62000元，余款8000元未有偿还。请求判令被告成江之偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告成江之未作答辩。
经审理查明，被告成江之多次向原告庞敬学借款，其中2015年4月8日，被告成江之向原告庞敬学借款26000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，原、被告约定利息为月利率24‰，未约定还款时间。该笔借款已偿还18000元，剩余8000元未有偿还。原告庞敬学于2016年6月1日诉至本院，要求被告成江之偿还借款8000元及利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条四张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江之向原告庞敬学借款26000元，已偿还18000元，剩余8000元未有偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，原告庞敬学要求自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告庞敬学要求被告成江之偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成江之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成江之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金8000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费25元，由被告成江之负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5040号原告庞敬学，居民。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告成江之，居民。原告庞敬学与被告成江之民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告庞敬学及其委托代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告成江之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞敬学诉称，2014年1月8日、2014年1月9日、2015年4月8日，被告三次向原告借款50000元，2015年1月8日，被告为案外人高平亮担保借款20000元，共计金额为70000元，借条约定利息，后原告多次向被告追讨，被告支付原告62000元，余款8000元未有偿还。请求判令被告成江之偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告成江之未作答辩。经审理查明，被告成江之多次向原告庞敬学借款，其中2015年4月8日，被告成江之向原告庞敬学借款26000元，并出具亲笔签名的借条一张交原告持有，原、被告约定利息为月利率24‰，未约定还款时间。该笔借款已偿还18000元，剩余8000元未有偿还。原告庞敬学于2016年6月1日诉至本院，要求被告成江之偿还借款8000元及利息。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条四张等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成江之向原告庞敬学借款26000元，已偿还18000元，剩余8000元未有偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，原告庞敬学要求自借款之日起，按照年利率24％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告庞敬学要求被告成江之偿还借款8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成江之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成江之应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞敬学支付借款本金8000元及利息（自2015年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费25元，由被告成江之负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年七月二十二日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初163号
原告光尼奇克，男，74岁。
被告欧友，女，52岁。
原告光尼奇克与被告欧友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员智京进行独任审理。2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告光尼奇克、被告欧友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光尼奇克诉称，2015年12月16日，被告欧友向原告借款9600元，于当日出具欠条一张，约定2016年9月16日前还清，后双方又口头约定，该欠款于2016年3月15日前还清，到期后虽经原告多次索要，被告欧友未向原告偿还该款，现原告要求被告偿还借款9600元及利息576元（自2015年12月16日起按月利率2%计算至2016年3月15日），并由被告承担本案的案件受理费。
被告欧友承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，被告欧友承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告欧友于本判决生效之日起十日内支付原告光尼奇克借款9600元、利息576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元（已由原告光尼奇克交纳），由被告欧友负担（被告欧友于本判决生效之日起十日内向原告光尼奇克支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 智京
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张蓉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1275号
上诉人（一审被告）：邓忠胜，男，1962年12月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区，
委托代理人：梁革，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓忠瑞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区，
委托代理人：邓以佳，男，1939年6月17日出生，汉族，住广西百色市右江区，系邓忠瑞之父亲。
委托代理人：唐伟聪，百色市右江法律服务所法律工作者。
上诉人邓忠胜因相邻关系纠纷，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。本案现已审理终结。
邓忠胜的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人的围墙是在1992年修建的，上诉人在建新房时并未拆除自家的围墙，知道被上诉人2013年要建房子时，被上诉人以便于拉运建筑材料为由请求上诉人先行拆除围墙并约定待被上诉人建好房屋后由其帮上诉人重建围墙，上诉人才答应暂时拆除围墙。并非上诉人主动拆除围墙；2、上诉人的围墙虽是在批准的宅基第范围外建造，但因该围墙系于1992年修建，附近每户的房屋均存在超面积范围建造的情形，包括被上诉人在内。且被上诉人所建的房屋属违章建筑，实际建筑面积超出批准占地面积月20平方米，为何偏偏要求上诉人拆除围墙，明显不公；3、除本案讼争房屋外，被上诉人在本村还有另外一处房屋，该房屋附近仅留有一条月一米多的通行道路，至今没有引发纠纷，由此可说明宽度为一米多的通道并未造成他人出行的影响，而本案所涉的通道宽度约有两米多，根本不可能影响被上诉人正常出行。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不公，请求二审法院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
邓忠瑞答辩称，1、上诉人在上诉状中已自认讼争的围墙属百色市土地管理局批准的宅基地面积范围之外，一审法院认定上诉人所建的围墙属于违章建筑有事实依据，认定事实正确；2、上诉人与被上诉人属于相邻关系，上诉人房屋的宅基地使用面积为162.78㎡，地基的前左右侧分别为邓以业与被上诉人的房屋，而邓以业的房屋与上诉人的房屋中间有一条宽度为4.14米的公共通道，现因上诉人所建的围墙占用原来属于公共通行的道路，致使上诉人与被上诉人房屋间的通道宽度变窄，仅约2.25米，严重影响了被上诉人的正常通行。综上所述，上诉人与被上诉人作为相邻的各方，对于共同使用的空地和通道应本着尊重历史、方便生产生活和团结和睦的原则合理使用，但上诉人擅自占用公共资源，其行为构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确。为此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审法院认定事实：邓忠瑞与邓忠胜均系百色市右江区百城街道办事处东合村龙船屯人。2001年，邓忠瑞的父亲邓以佳将百城街道办事处东合村龙船屯15号房屋赠予邓忠瑞。该房正门前左右侧分别为邓以业宅和邓忠胜宅，邓以业宅与邓忠胜宅间有一公共通道，按百色市土地管理局批准的宗地图显示，该通道宽为4.41米，实际现场丈量为4.14米，为邓忠瑞出行的主要通道。约2012年时，邓忠瑞与邓忠胜先后拆旧建新。邓忠胜建新房前旧房门前建有一幅一米多高围墙。邓忠胜在政府规划的范围内起建房屋时亦将围墙拆除，但建好房后于2016年用铁管固定在旧围墙墙基上并焊接围起，围起后该通道宽度为2.25米。邓忠瑞认为邓忠胜围建围栏的行为影响其家人生活及安全，曾向所在村委、百城街道办、百色市右江区市政管理局投诉信访均未能解决。为此诉至法院，请求：1．判令邓忠胜拆除其家门违章占道的围栏，恢复通道、排除妨害；2、由邓忠胜承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点为：1、邓忠瑞是否为适格原告；2、如是，邓忠胜围建的铁制固定围栏是否妨碍了邓忠瑞的通行权。百城街道办事处东合村龙船屯15号原为邓忠瑞父亲邓以佳的房屋，2001年12月邓以佳将该房赠与邓忠瑞，邓忠瑞接受赠与并进行公证，享有受赠房的所有权，故邓忠瑞是该房的合法使用权人，是适格原告。邓忠胜提出邓忠瑞的房屋属违章建筑和违反农村宅基地“一户一宅”的意见因未被有权机关撤销或否定，故其主张原告不适格依法不予采纳。本案争议的通道为邓忠瑞与邓忠胜生产生活出行的通道，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，停止侵权。邓忠胜经有权机关批准拆旧建新，其亦在有权机关规划的范围内使用宅基地建房，是符合规定的。但其在规划范围外用铁管焊接固定围建围栏供其自家使用，使公共通道变窄近50%，妨碍了邓忠瑞的出行，给其造成生产生活的不便，应予拆除。虽邓忠胜称围栏系在其原旧房围墙基上所建，但新建房屋的批准机关并未允许其使用，曾经的历史使用状态不能成为围建固定围栏圈定供自家使用的理由，故应予拆除。邓忠瑞的请求于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：邓忠胜于本判决发生效力之日起十日内将铁制围栏拆除。案件受理费100元，减半收取50元，由邓忠胜负担。
二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人为证明其主张的事实提供新证据《行政处罚决定书》、《疾病诊断书》、《伤情照片》、《现场照片》各一份，用于证明上诉人占用公共通道及打伤被上诉人的事实。
经质证，上诉人对上诉人所提交上述四份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。综合全案，因上述证据与查明案件事实具有关联性，故本院依法予以确认。
结合诉辩双方的意见并综合全案证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系因相邻通行关系而引发的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，讼争的通道位于被上诉人房屋正门前，系被上诉人出行的主要通道。而该通道左右两侧分别为上诉人邓忠胜与案外第三人邓以业的房屋，且根据经百色市土地管理局审核并由百色市人民政府于1991年3月核发给上诉人的《集体土地使用证》和《土地登记审批表》记载内容显示，该通道历史宽度应为4.41米。现上诉人超出其合法使用土地范围擅自在该公共通道上围建栏杆，致使通道实际宽度变为2.25米，大大降低了该通道的利用率，妨害了上诉人的通行，其行为欠妥。一审判决上诉人自行拆除该铁制围栏、恢复通道原状，于法有据。另，本案讼争的围栏虽系上诉人在原旧房围墙基础上所建，但其并未因此依法取得合法土地使用权，故曾经的历史使用状态不能成为上诉人自行围建固定围栏圈定供自家使用的理由。至于上诉人抗辩被上诉人的房屋未经审批，属违章建筑亦应予拆除的问题，因对违法建筑的认定和处理，是政府行政主管部门的职责和权限，不属于民事案件的受理范围，不宜在本案中一并审理。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
诉，维持原判。二审
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人许明东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒙烁羽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1833号
被执行人：高名栋，男，1971年7月4日出生，汉族，住淄川区。
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高名栋未履行该生效法律文书确定的义务，本案于2018年8月20日向本院移交执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初56号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 孙启福
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 鲁嘉琪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1689号
原告：孙颖，女，1959年12月11日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇胜利委**组。
被告：刘丽兰，女，1964年6月27日生，汉族，柳河镇人，无业，住柳河县柳河镇英利委*组。
原告孙颖与被告刘丽兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙颖诉称：刘丽兰于2013年11月25日向孙颖借款人民币3万元，双方约定借款期限为一年，月息为2分。借款期限届满后，刘丽兰以各种理由拖欠不还。为维护其合法权益，起诉要求刘丽兰偿还借款本金3万元及利息。
本院认为：本院受理原告孙颖起诉后，依据孙颖提供的被告刘丽兰住址送达有关法律文书。送达过程中发现，刘丽兰不在该住址居住。原告孙颖且不能重新提供刘丽兰的准确住址，致使本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八第一款第（二）项“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告孙颖的起诉。
案件受理费550元，退还原告孙颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3669号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：赵君英，该公司员工。
被告：屈金大，男，1971年11月22日出生，汉族，住。
被告：翁冬花，女，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地，现住。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告屈金大、翁冬花追偿权纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告屈金大、翁冬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月4日，被告屈金大以牡丹卡透支方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款3万元，透支期限为36个月，用于购买金杯汽车，被告翁冬花为抵押物共有人、共同抵押人，安信公司为该贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告屈金大未按约归还贷款，原告承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款5次计8075.25元，原告有权按中国人民银行同期同档贷款利率向被告收取利息损失计273.28元。故请求判令：被告屈金大、翁冬花偿还原告垫付款8075.25元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2017年3月28日计273.28元，2017年3月29日以后的利息继续按上述计算方法算至还清之日止）。
原告安信公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、承诺函、担保承诺函、结婚证、保证人偿债证明、滞纳金计算清单各1份。
被告屈金大、翁冬花未作答辩和举证。
本院已向被告屈金大、翁冬花送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告安信公司为被告屈金大向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款提供担保，被告屈金大未按合同约定分期按时还款，原告按约承担了保证责任，有权向被告屈金大及共同债务人翁冬花追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈金大、翁冬花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款8075.25元并赔偿利息损失（至2017年3月28日计273.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈金大、翁冬花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年五月十二日
代书记员 章佳瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33997号
原告：徐某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年十月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5887号
原告：吴雷鸣，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：江中举，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告吴雷鸣与被告江中举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴雷鸣委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告江中举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷鸣向本院提出诉讼请求:被告给付原告工资30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，被告承包河南新港11路开发小区住宅楼3、4、5号楼土建工程，将其木工（二次结构）以清包工的方式承包给原告施工。该工程竣工后，原、被告于2017年2月22日经结算，被告欠原告工资35000元，被告出具欠条两张。2017年6月份左右，被告向原告支付5000元，剩余30000元经原告多次索要无果，原告故诉至法院。
被告江中举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，被告承包河南新港11路开发小区住宅楼3、4、5号楼土建工程，将其木工（二次结构）以清包工的方式承包给原告施工。该工程竣工后，原、被告于2017年2月22日经结算，被告欠原告工资35000元，被告出具欠条两张，分别载明“欠条今欠木工工程款项20000元贰万元整江中举2017.2.22日”和“欠条今欠木工工程款项15000元壹万伍仟元整江中举2017.2.22日”。2017年6月份左右，被告向原告支付5000元，剩余30000元经原告多次索要无果，原告故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告出具的欠条两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告双方约定由原告完成被告承包工程的木工，经被告确认其尚欠原告30000元，原告已多次索要，被告应立即向原告支付所欠款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江中举于本判决生效后十日内给付原告吴雷鸣人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告江中举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）。
审判员 薛玉春
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01426号
罪犯赵海军，男，1984年05月04日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年3月21日作出（2011）州刑初字第016号刑事判决，以被告人赵海军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b45248e-f419-46a8-bd23-0ab3fcad3dee&imgId=M2I0NTI0OGUtZjQxOS00NmE4LWJkMjMtMGFiM2ZjYWQzZGVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3615号
原告：宋玉海，男，1965年6月13日出生，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：齐志文，男，1970年11月6日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告宋玉海诉被告齐志文、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰中心支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉海及其的委托诉讼代理人吕洪娟、被告齐志文、人保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金61908元、精神抚慰金3000元、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费45902元。2、请求判令被告齐志文赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计57418.47元。总计为177418.47元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日0时40分许，被告齐志文驾驶蒙DXXXX7号轿车沿赤元路由东向西行驶至“恒生淀粉厂”路口左转时，与原告驾驶的蒙DXXXX7号两轮摩托车相撞（后载张殿平），造成一起交通事故。赤峰市公安局元宝山分局交警大队于2015年7月7日作出元公交认字【2015】第0283号道路交通事故认定书，被告齐志文负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到赤峰宝山中医院住院治疗84天，经诊断为胫骨骨折。支出医疗费34238.80元。原告于2015年9月18日出院。2015年11月13日，原告又到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨髓炎、住院19天，后又转到河南省洛阳医院治疗27天。现诉至法院，诉讼如前。
被告齐志文庭审答辩称，对事故发生的事实有异议，被告驾驶的车辆没有行驶证且报废，原告车上的乘车人没有佩戴头盔，且原告超速行驶。原告转院没有转院手续，对其转院治疗的费用不予赔偿。在原告住院期间，其垫付医疗费1万元。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故事实无异议，被告齐志文驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张住院伙食补助费、鉴定费不是被告公司赔偿范围。原告主张的伤残赔偿金、误工费，被告公司认为鉴定报告的出具不是人民法院的委托，误工天数、合理住院天数、伤残等级被告保险公司保留鉴定权利。被告保险公司不承担本案诉讼费。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告转院没有转院手续，对其转院治疗的费用不予赔偿。在原告住院期间，被告齐志文其垫付医疗费1万元。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张上的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告齐志文应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在交强险限额内对齐志文承担的赔偿部分予以赔偿。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费，其中在赤峰宝山中医院支出34238.80元、在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院支出4617.10元、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出44023.61元；2、住院伙食补助费13000（按日100元计算）；3、护理费14300元（按113元计算130天）；4、误工费，因原告胫骨骨折，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算结合本案案情保护150天，按农、林、牧、渔业业标准计算（99/元）为14850元；5交通费910元；6、残疾赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定检查费1345.60元。住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰及符合相关规定，予以支持。原告主张的医疗费用中有在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出44023.61元，被告对此不予认可，结合原告伤情，其在受伤后先后赤峰宝山中医院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，在沈阳军区医院的诊断书中记载：原告左胫腓骨骨折术后骨髓炎、拟行手术清理病灶，因患者拒绝手术要求出院。原告又转院治疗，其治疗过程具有连续性，因此，对于原告支出的医疗费，予以支持。以上费用合计191473元。此款应由被告保险公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元。在伤残死亡赔偿金项下赔偿误工费、残疾赔偿金等95594元。医疗费、住院伙食费赔偿不足部分85880元。由各责任人按责任比例分担。因此起事故被告齐志文负主要责任，应承担70%的赔偿责任。此款为60116元。因原告住院期间被告齐志文为其垫付10000元，此款应由前述给付赔偿款中扣除，被告应给付原告50116元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及上述法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋玉海赔偿款105594元；
二、被告齐志文于本判决生效后十日内给付原告宋玉海赔偿款50116元；
三、驳回原告宋玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，邮寄送达费60元，合计1984元，由被告齐志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十月八日
书记员 唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3615号原告：宋玉海，男，1965年6月13日出生，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。被告：齐志文，男，1970年11月6日出生，住赤峰市元宝山区元宝山镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告宋玉海诉被告齐志文、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰中心支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉海及其的委托诉讼代理人吕洪娟、被告齐志文、人保财险赤峰中心支公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金61908元、精神抚慰金3000元、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费45902元。2、请求判令被告齐志文赔偿原告医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计57418.47元。总计为177418.47元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日0时40分许，被告齐志文驾驶蒙DXXXX7号轿车沿赤元路由东向西行驶至“恒生淀粉厂”路口左转时，与原告驾驶的蒙DXXXX7号两轮摩托车相撞（后载张殿平），造成一起交通事故。赤峰市公安局元宝山分局交警大队于2015年7月7日作出元公交认字【2015】第0283号道路交通事故认定书，被告齐志文负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到赤峰宝山中医院住院治疗84天，经诊断为胫骨骨折。支出医疗费34238.80元。原告于2015年9月18日出院。2015年11月13日，原告又到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨髓炎、住院19天，后又转到河南省洛阳医院治疗27天。现诉至法院，诉讼如前。被告齐志文庭审答辩称，对事故发生的事实有异议，被告驾驶的车辆没有行驶证且报废，原告车上的乘车人没有佩戴头盔，且原告超速行驶。原告转院没有转院手续，对其转院治疗的费用不予赔偿。在原告住院期间，其垫付医疗费1万元。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰中心支公司庭审答辩称，对事故事实无异议，被告齐志文驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。原告主张住院伙食补助费、鉴定费不是被告公司赔偿范围。原告主张的伤残赔偿金、误工费，被告公司认为鉴定报告的出具不是人民法院的委托，误工天数、合理住院天数、伤残等级被告保险公司保留鉴定权利。被告保险公司不承担本案诉讼费。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告转院没有转院手续，对其转院治疗的费用不予赔偿。在原告住院期间，被告齐志文其垫付医疗费1万元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张上的事实，故对原告主张交通事故的相应事实予以确认。被告齐志文应赔偿原告因此次交通事故所致的损失。被告保险公司应在交强险限额内对齐志文承担的赔偿部分予以赔偿。原告因本次事故产生下列损失：1、医疗费，其中在赤峰宝山中医院支出34238.80元、在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院支出4617.10元、在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出44023.61元；2、住院伙食补助费13000（按日100元计算）；3、护理费14300元（按113元计算130天）；4、误工费，因原告胫骨骨折，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算结合本案案情保护150天，按农、林、牧、渔业业标准计算（99/元）为14850元；5交通费910元；6、残疾赔偿金61188元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定检查费1345.60元。住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰及符合相关规定，予以支持。原告主张的医疗费用中有在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出44023.61元，被告对此不予认可，结合原告伤情，其在受伤后先后赤峰宝山中医院、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，在沈阳军区医院的诊断书中记载：原告左胫腓骨骨折术后骨髓炎、拟行手术清理病灶，因患者拒绝手术要求出院。原告又转院治疗，其治疗过程具有连续性，因此，对于原告支出的医疗费，予以支持。以上费用合计191473元。此款应由被告保险公司在交强险医疗赔偿金项下赔偿原告医疗费、住院伙食费10000元。在伤残死亡赔偿金项下赔偿误工费、残疾赔偿金等95594元。医疗费、住院伙食费赔偿不足部分85880元。由各责任人按责任比例分担。因此起事故被告齐志文负主要责任，应承担70%的赔偿责任。此款为60116元。因原告住院期间被告齐志文为其垫付10000元，此款应由前述给付赔偿款中扣除，被告应给付原告50116元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及上述法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告宋玉海赔偿款105594元；二、被告齐志文于本判决生效后十日内给付原告宋玉海赔偿款50116元；三、驳回原告宋玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，邮寄送达费60元，合计1984元，由被告齐志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年十月八日书记员  唐洪岩
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0426民初295号
原告：李俊学，男，1972年11月30日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：云南坤鑫建筑工程有限公司。住所地昆明市五华区滇缅大道****号西城时代*座**楼。统一社会信用代码：91530112061550209G。
法定代表人：尚琼，该公司总经理。
被告：云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地昆明市富民县款庄镇。统一社会信用代码：915301247726784952。
法定代表人：彭莲华，该公司总经理。
原告李俊学与被告云南坤鑫建筑工程有限公司、云南文斌市政建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告李俊学于2018年5月18日，以原、被告双方自行协商处理，已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊学提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李俊学撤回起诉。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由原告李俊学负担。
审判员 施绍宏
二〇一八年五月十八日
书记员 曹丽丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3853号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：李亚鹏男，1986年10月10日出生，住河南省开封市。
被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。
法定代表人：乔文东，执行董事。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市公园路168号湖州金瑞大厦B座1511、1512、1513。
负责人：吴斌。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李亚鹏、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一七年十二月五日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 徐淑淇
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1573997691.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3853号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：李亚鹏男，1986年10月10日出生，住河南省开封市。被告：杭州快步汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号1号楼105室。法定代表人：乔文东，执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市公园路168号湖州金瑞大厦B座1511、1512、1513。负责人：吴斌。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告李亚鹏、杭州快步汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员  张 雷二〇一七年十二月五日法官助理  赵 瑞书 记 员  徐淑淇?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1573997691.unknown
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初627号
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人王自北，系该公司董事长。
委托诉讼代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告周飞军，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告陈蓉，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住邵阳县，系被告周飞军之妻。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商行）与被告周飞军、陈蓉小额贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告昭阳农商行的委托诉讼代理人易叶梅与被告周飞军到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭阳农商行诉称：被告周飞军、陈蓉分别于2011年4月1日、2011年6月30日向原告下属单位谷洲支行贷款20万元、15万元用于做生意，约定月利率均为9.33‰，借款期限为3年。原、被告在借款时签订了《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》，并办理了邵房他证谷洲镇字第××号抵押权证。借款后，被告仅偿还了本金51元，利息25470.06元。后来，被告以经营不善为由拒绝偿还本息，并不断变换联系方式和住所地，造成原告无法实现债权。请求法院判决被告周飞军、陈蓉立即偿还所借原告借款本金349949.00元，利息225052.61元（利息暂算至2017年4月1日止，后期利息顺延照计，包含逾期利息），本息合计575001.61元；依法处置被告用于抵押的房产，实现原告的抵押权；并由被告承担原告实现债权的一切费用。
为支持其诉讼请求，原告昭阳农商行向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、被告周飞军、陈蓉的身份证复印件各1份，用以证明被告的身份情况；
2、借款借据2份，用以证明被告于2011年分两次向原告借款35万元的事实；
3、《个人贷款合同》2份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、《最高额抵押合同》1份，用以证明被告以房产为抵押向原告借款的事实；
5、房屋他项权证复印件1份，用以证明被告以房产为抵押向原告借款的事实；
6、利息清单2份，用以证明被告欠原告借款未还及利息情况。
上述证据，被告周飞军质证无异议。
被告周飞军辩称：被告向原告借款是事实。因为被告做生意亏了，且被告通过他人也向原告有借款未还，现暂时在偿还以他人名义向原告所借款项，对本案款项暂时无力偿还。请求分期分批偿还，并请求原告减免被告部分利息。
被告陈蓉未予答辩。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，形成了完整的证据链，且被告周飞军质证无异议，本院予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
2011年4月1日，被告周飞军、陈蓉夫妻以周士杰座落在邵阳县谷洲镇古娄村的房产作抵押与原告昭阳农商行下属单位原谷洲信用社签订了限额为35万元的《最高额抵押合同》，同日，二被告与原告方签订了个人贷款合同，向原告借款20万元，约定借款年利率为11.196%（即月利率9.33‰），逾期加收10%，借款到期日为2014年4月1日。2011年6月30日，二被告又与原告签订了合同，向原告借款15万元，到期日为2014年6月30日日，利率约定与第一笔相同。借款后，被告陆续还了部分本息，但逾期经原告多次催收尚未还清，截止2017年4月1日止，二被告尚欠原告昭阳农商行借款本金349949元，利息225052.61元，共计575001.61元。原告遂诉至本院，要求被告还本付息，并要求实现担保权。
本院认为：债务应当按期足额清偿。本案原、被告签订的借款合同及借款借据，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人理应遵照履行。原告昭阳农商行已按合同约定向被告提供了借款，被告周飞军、陈蓉应按期足额还本付息。由于被告未按时偿还，原告起诉要求被告偿还，合理合法，本院应予支持。但本案原告并未起诉担保人周士杰，其要求依法处置被告用于抵押的房产，实现原告的抵押权的诉讼请求，涉及到担保人的权益，在未起诉担保人的前提下，不属本案的处理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周飞军、陈蓉自本判决生效后十日内偿还其所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的借款本金349949元、利息225052.61元（利息算至2017年4月1日止，此后的利息按实计算至履行完毕之日止），本息合计575001.61元；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告周飞军、陈蓉逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9550元，减半收取4775元，由被告周飞军、陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吕 尚
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡婷婷
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄扬伟，绰号“黄五”、“阿伟”，农民。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄永勇，绰号“黄眼镜”，农民。因吸毒于2008年6月7日被海宁市公安局行政拘留十三日。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）522号起诉书指控被告人黄扬伟、黄永勇犯贩卖毒品罪，于2010年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、王茜静出庭支持公诉，被告人黄扬伟、黄永勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年9月至10月间，被告人黄扬伟从他人处购买毒品海洛因后自行分装，经事先与吸毒人员朱珠电话联系，后被告人黄扬伟携带毒品海洛因驾驶浙F×××××桑塔纳轿车从嘉兴市至嘉善县城内，将海洛因先后二十六次贩卖给朱珠，贩卖海洛因共计约11.5克。
2、2009年11月期间，被告人黄扬伟、黄永勇经事先商量，从他人处购买毒品海洛因后，将掺入安定片等物质的海洛因先后八次贩卖给朱珠，贩卖海洛因共计约3.3克。
3、2009年11月27日晚上23时许，被告人黄扬伟、黄永勇经事先与朱珠电话联系，后二人携带海洛因驾驶浙F×××××桑塔纳轿车从嘉兴市至嘉善县罗星街道“金碧辉煌”KTV门口，准备将毒品贩卖给朱珠时被当场抓获。公安机关从黄永勇身上扣押1包净重0.15克的海洛因。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱珠的证言及辨认笔录，现场检查笔录，理化检验报告，手机通话清单，浙F×××××轿车通过320国道嘉善三里桥100.4K卡口的清单，扣押物品清单，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄扬伟、黄永勇违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品海洛因，数量分别约为14.95克、3.45克，贩卖毒品分属数量较大、情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄扬伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月28日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄永勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的浙F5D5**轿车1辆、手机卡3张，由扣押机关嘉善县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇一〇年三月九日
书 记 员 陈红艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1259号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县，在深圳市某科技有限公司工作，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年8月10日被深圳市公安局取保候审，同年8月24日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月10日3时许，被告人陈某酒后驾驶湘A×××××号牌机动车，搭载葛某某、廖某某，从深圳市福田区皇岗村附近出发，行驶至福田区福强路体育公园路段时，被执勤的交警现场查获。交警现场对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为174.69mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执935号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
法定代人：唐浩，行长。
委托代理人：李俊杰，信贷部清收员。
被执行人：水维龙，男，汉族，1993年7月8日生，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街**号。
被执行人：李振林，男，汉族，1984年6月27日生，住安徽省阜南县王堰镇李腰村中郢***号。
被执行人：梁德敏，女，汉族，1986年4月30日生，住安徽省阜南县王堰镇王堰村楼***号。
被执行人：胡维英，女，汉族，1968年8月10日生，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新****号。
被执行人：李勇，男，汉族，1967年3月20日生，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新****号。
被执行人：张永明，男，汉族，1970年8月4日生，住安徽省阜南县王堰镇关堂村计生办***号。
被执行人：廖洪战，男，汉族，1970年7月1日生，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。
被执行人：刁彦灵，女，汉族，1976年10月21日生，住安徽省阜南县于集乡古城村熊郢组**号。
被执行人：王正超，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省阜南县王堰镇关堂村后宅组***号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与水维龙、李振林、梁德敏、胡维英、张永明、廖洪战、刁彦灵、李勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5212号民事判决书确定的义务，执行标的170096.00元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执935号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执935号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。法定代人：唐浩，行长。委托代理人：李俊杰，信贷部清收员。被执行人：水维龙，男，汉族，1993年7月8日生，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街**号。被执行人：李振林，男，汉族，1984年6月27日生，住安徽省阜南县王堰镇李腰村中郢***号。被执行人：梁德敏，女，汉族，1986年4月30日生，住安徽省阜南县王堰镇王堰村楼***号。被执行人：胡维英，女，汉族，1968年8月10日生，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新****号。被执行人：李勇，男，汉族，1967年3月20日生，住安徽省阜南县王堰镇立新村立新****号。被执行人：张永明，男，汉族，1970年8月4日生，住安徽省阜南县王堰镇关堂村计生办***号。被执行人：廖洪战，男，汉族，1970年7月1日生，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街***号。被执行人：刁彦灵，女，汉族，1976年10月21日生，住安徽省阜南县于集乡古城村熊郢组**号。被执行人：王正超，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省阜南县王堰镇关堂村后宅组***号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与水维龙、李振林、梁德敏、胡维英、张永明、廖洪战、刁彦灵、李勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5212号民事判决书确定的义务，执行标的170096.00元；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执935号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十日书记员 崔士东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第51号
原告：王丽义。
被告：王增亮。
被告：林金禄。
本院在审理原告王丽义诉被告王增亮、林金禄民间借贷纠纷一案中，因原告王丽义在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年五月八日
代书记员 刘 勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民监字第5号
申请再审人（一审被告）：刘同林，男，1960年10月5日生，汉族，河北省安新县人，现住任丘市。
被申请人（一审原告）：中国石油集团渤海钻探工程有限公司工程技术研究院。
法定代表人张健庚，该院院长。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
申请再审人刘同林与被申请人中国石油集团渤海钻探工程有限公司工程技术研究院租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2012）任民初字第1973号民事判决，已经发生法律效力。刘同林不服，向本院申请再审。
本院再审过程中，刘同林于2013年6月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘同林在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人刘同林撤回再审申请。
审判长 卢卫东
审判员 周素英
审判员 王 艳
二〇一三年六月四日
书记员 张 东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初3497号
原告：杨文彬，男，1977年4月27日生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：王开发，男，1995年10月21日，汉族，住河南省卫辉市。
被告：昆山市万家春医药连锁有限公司民安店，住所地江苏省昆山市陆家镇南粮路22-24号，统一社会信用代码91320583MA1MQNON13。
负责人：汪林，该公司经理。
原告杨文彬诉被告昆山市万家春医药连锁有限公司民安店买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月26日立案。原告杨文彬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文彬申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文彬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨文彬负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13647号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区X村X路X座X室。
法定代表人：路某。
委托代理人：郭某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区X街道X大道X号X座X。
法定代表人：李某。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市某科技有限公司侵害著作权纠纷两案的过程中，原告北京美好景象图片有限�司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市某科技有限公司的起诉。
两案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初137号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人谢某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月30日延长拘留期限，现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日21时40分许，被告人谢某醉酒后驾驶无牌小型越野客车，顺振兴路由东向西行至沂源县城振兴路与螳螂和东路路口处，与陈某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相刮撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某驾驶逃逸，行至鲁阳信号灯路口以西约200米处被陈某驾车追上。经交警部门责任认定，被告人谢某承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为199.4mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场照片，扣押物品清单，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、全省常住人口信息查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年六月二日
书记员 侯 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终752号
上诉人（原审原告）：中金琻融控股（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：汪新华，董事长。
委托诉讼代理人：熊菊平，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：赵凤鸣，男，满族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：唐传香，女，，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：赵凤鸣，男，满族，住北京市大兴区，系唐传香丈夫。
上诉人中金琻融控股（集团）有限公司（下称中金公司）因与被上诉人赵凤鸣、唐传香民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中金公司的委托代理人熊菊平，被上诉人赵凤鸣同时作为被上诉人唐传香的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中金公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人的法定代表人汪新华与两被上诉人于2015年10月就本案借款达成和解，由被上诉人支付30万元解决该纠纷属事实认定错误。首先，一审中被上诉人未拿出完整的录音原件，亦未经过鉴定，庭审中提供的录音无法确定是否与原件一致，且录音属视听资料，无其他证据佐证，存在疑点是不可以作为定案依据的；其次，录音中通话双方的身份不明确；再次，汪新华与赵凤鸣有很多金钱往来，录音中并未指明30万元是哪笔纠纷；最后，汪新华被抓后，公司有人主持工作，被上诉人欠款不还已构成违约，应付违约金。
被上诉人赵凤鸣、唐传香辩称：一审法院已将录音交给上诉人并给予充分时间让其质证，其对该证据未提出实质层面上的异议，也未向法院提出鉴定申请，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人中金公司向一审法院起诉请求：1、判令赵凤鸣、唐传香归还其借款406913元；2、判令赵凤鸣、唐传香支付违约金81382.6元（暂计至2015年9月底，计算方式：406913元×10%×2年）；3、本案诉讼费由赵凤鸣、唐传香承担。
一审法院认定事实：2012年3月至2013年1月，琻融投资（集团）股份有限公司（后更名为中金公司）及刘妍、李智成向赵凤鸣、唐传香转账共计146万元，赵凤鸣认可借用了其中的406913元，后双方签订借款合同，主要内容为：赵凤鸣向中金公司借款406913元，用于做生意，借款时间从2013年4月1日起至2013年10月1日止，还款日期为2013年10月1日之前，由赵凤鸣提供其妻子唐传香所有的奔驰牌汽车作担保，如不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的10%计算加收逾期利息。2015年9月16日，中金公司以赵凤鸣、唐传香未归还借款本金406913元及相关违约金为由，诉至法院。审理中，唐传香于2015年10月11日转账支付中金公司30万元。赵凤鸣、唐传香提供的其与中金公司法定代表人汪新华于2015年10月的通话录音显示，中金公司法定代表人汪新华就赵凤鸣所借其公司款项口头达成一致意见，由赵凤鸣、唐传香支付30万元解决本案纠纷，中金公司已收到唐传香支付的30万元。中金公司对赵凤鸣、唐传香提交的通话录音证据的三性均有异议，且表示中金公司法人代表汪新华无权代表公司与赵凤鸣、唐传香和解。该院于2016年2月23日告知中金公司是否有对通话录音存有异议的证据或对通话录音申请司法鉴定，但中金公司明确表示没有证据且不申请司法鉴定。
一审法院认为，赵凤鸣向中金公司借款406913元，有借款合同、转账凭证证实，且赵凤鸣亦予以认可，故中金公司、赵凤鸣借贷关系合法有效。中金公司对赵凤鸣、唐传香提供的通话录音证据三性提出异议，但在该院告知中金公司是否有对该证据有异议的相关证据或申请司法鉴定后，中金公司明确表示没有证据且不申请鉴定，故该院认定该通话录音证据合法有效。根据该通话录音内容，能够证明中金公司法定代表人汪新华与赵凤鸣、唐传香于2015年10月就本案所涉借款达成和解，由赵凤鸣、唐传香支付30万元解决此纠纷，中金公司也认可收到赵凤鸣、唐传香30万元，因汪新华系中金公司法定代表人，其与赵凤鸣、唐传香达成和解的行为系代表中金公司的职务行为，其产生的法律后果应由中金公司承受，故中金公司与赵凤鸣、唐传香就本案纠纷已达成和解协议并已实际履行完毕，双方权利义务业已终止，中金公司诉请赵凤鸣、唐传香归还借款并支付违约金，该院不予支持；中金公司称其法定代表人汪新华无权代表其与赵凤鸣、唐传香达成和解，与法相悖，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回中金琻融控股（集团）股份有限公司的诉讼请求。本案受理费8620元（中金琻融控股（集团）股份有限公司已预交），由中金琻融控股（集团）股份有限公司负担4310元，赵凤鸣、唐传香负担4310元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本院二审期间，上诉人中金公司向本院提出鉴定申请，要求对赵凤鸣提供的通话录音是否经过剪切处理等进行鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴[2016]声鉴自第（402）号司法鉴定意见书，鉴定意见为未发现赵凤鸣、唐传香提供的通话录音经过剪辑处理。
上诉人中金公司对上述司法鉴定意见书的质证意见为：该司法鉴定意见书所鉴定的通话录音系赵凤鸣、唐传香事先设好的套，其还是有异议。
被上诉人赵凤鸣、唐传香对上述司法鉴定意见书的质证意见为：其同意鉴定结果，服从法院判决。
被上诉人赵凤鸣、唐传香未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为，双方是否就涉案借款已以30万和解了结。经查，赵凤鸣、唐传香提供了其与中金公司法定代表人汪新华的通话录音作为证据，汪新华二审中认可其与赵凤鸣、唐传香有过上述通话，但对通话内容提出异议，认为内容是合成的，然上述通话录音经鉴定并未经过剪辑处理，故本院对赵凤鸣、唐传香提供的通话录音的真实性、合法性予以认定，同时，上述通话录音能够证明双方已达成合意，由赵凤鸣、唐传香支付30万元和解解决此纠纷，本院对上述通话录音的关联性亦予以认定。中金公司上诉提出通话录音未经鉴定，且无其他证据佐证，不能作为定案依据；通话双方身份不明确；汪新华与赵凤鸣有多笔金钱往来，无法确定30万元是哪笔纠纷，然汪新华与赵凤鸣、唐传香通话系发生在本案一审审理过程中，汪新华陈述其个人与赵凤鸣之间仅存在5000元的借贷往来，并无其他经济往来，故结合通话录音及双方陈述，一审法院认定中金公司法定代表人汪新华与赵凤鸣、唐传香于2015年10月就本案所涉借款达成和解，由赵凤鸣、唐传香支付30万元解决此纠纷并无不妥。综上，中金公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8620元，由上诉人中金琻融控股（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高珊珊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5095号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福安市阳头工贸小区祥和里6号，组织机构代码70538555-3。
法定代表人林晨，董事长。
被告林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市瑞旭电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村商贸街日丰路1号，组织机构代码66929442-6。
法定代表人郭旭初，董事长。
被告郭旭初，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林针妹，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、福安市瑞旭电机有限公司、郭旭初、林针妹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初5095号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福建省福安市正圆机电有限公司，住所地福安市阳头工贸小区祥和里6号，组织机构代码70538555-3。法定代表人林晨，董事长。被告林晨，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告温彩玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。被告福安市瑞旭电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡溪东村商贸街日丰路1号，组织机构代码66929442-6。法定代表人郭旭初，董事长。被告郭旭初，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告林针妹，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福建省福安市正圆机电有限公司、林晨、温彩玲、福安市瑞旭电机有限公司、郭旭初、林针妹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年五月三十一日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0169号
申请执行人施莱。
被执行人徐伟伟。
被执行人黄建楠。
被执行人杨小刚。
被执行人江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨小刚。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟。
被执行人江苏童星商业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人黄建楠。
申请执行人施莱与被执行人徐伟伟、黄建楠、杨小刚、江苏通城仪表有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市公证处（2015）通皋证执字第5号公证书已经发生法律效力。依该生效文书：一、徐伟伟尚欠施莱本金830万元及自2015年1月16日计算至实际偿还之日每日千分之二的违约金；二、黄建楠、江苏通城仪表有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司承担保证责任，黄建楠、徐伟伟以其持有的江苏童星商业有限公司的股权提供质押承担担保责任，杨小刚以其持有的苏通城仪表有限公司的股权质押承担担保责任。
因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；轮候查封了被执行人徐伟伟、黄建楠名下的房产，其房产已在如皋市人民法院处置。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下无房产、车辆登记；申请执行人施莱与被执行人杨小刚、江苏通城仪表有限公司达成执行和解，已受偿400万元，不再将两被执行人列入失信被执行人名单；本院已将其他被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人已与部分被执行人达成和解，受偿部分债权。被执行人徐伟伟、黄建楠名下房产已被其他法院查封并处置，本案中暂无可供执行资产，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2015）通皋证执字第5号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴卫兵
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0169号申请执行人施莱。被执行人徐伟伟。被执行人黄建楠。被执行人杨小刚。被执行人江苏通城仪表有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨小刚。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟。被执行人江苏童星商业有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄建楠。申请执行人施莱与被执行人徐伟伟、黄建楠、杨小刚、江苏通城仪表有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市公证处（2015）通皋证执字第5号公证书已经发生法律效力。依该生效文书：一、徐伟伟尚欠施莱本金830万元及自2015年1月16日计算至实际偿还之日每日千分之二的违约金；二、黄建楠、江苏通城仪表有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司、江苏童星商业有限公司承担保证责任，黄建楠、徐伟伟以其持有的江苏童星商业有限公司的股权提供质押承担担保责任，杨小刚以其持有的苏通城仪表有限公司的股权质押承担担保责任。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行；执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅零星存款；轮候查封了被执行人徐伟伟、黄建楠名下的房产，其房产已在如皋市人民法院处置。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司名下无房产、车辆登记；申请执行人施莱与被执行人杨小刚、江苏通城仪表有限公司达成执行和解，已受偿400万元，不再将两被执行人列入失信被执行人名单；本院已将其他被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人已与部分被执行人达成和解，受偿部分债权。被执行人徐伟伟、黄建楠名下房产已被其他法院查封并处置，本案中暂无可供执行资产，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市公证处（2015）通皋证执字第5号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年十一月二十四日书记员 戴卫兵
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行审46号
申请执行人莆田市工商行政管理局,所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。组织机构代码证代码00369506-3。
法定代表人沈国顺，局长。
委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。
被执行人莆田市金田摄影有限公司，所在地福建省莆田市城厢区学园路世全兴安名城东区2号楼2-008号。统一社会信用代码9135030231549763XD。
法定代表人蔡志远。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年9月14日向本院申请执行其作出的莆工商处字[2015]72号《行政处罚决定书》中的处没收及罚款计人民币25300元的决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市工商行政管理局于2015年12月23日以被执行人莆田市金田摄影有限公司对外发布含有“莆田电商视觉服务第一品牌”及“提供最有效的电商视觉服务”广告语广告，其行为构成了《广告法》第七条规定的“发布含有绝对化用语和最高级用语的广告”违法行为为由，依据《广告法》第三十九条的规定，作出了莆工商处字[2015]72号《行政处罚决定书》，决定对莆田市金田摄影有限公司作出如下行政处罚：一、责令莆田市金田摄影有限公司停止上述违法行为，公开进行更正；二、没收莆田市金田摄影有限公司发布含有绝对化用语和最高级用语的广告费用6333.33元;三、对莆田市金田摄影有限公司发布含有绝对化用语和最高级用语的广告的违法行为处以罚款18966.67元。以上共计人民币25300元上缴国库。限自收到处罚决定书之日起十五日内，持本决定书到中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行如数缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过本处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。该《处罚决定书》于2015年12月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的缴纳罚款义务，申请执行人于2016年7月5日催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行缴纳义务。为此，申请人民法院强制执行莆工商处字[2015]72号《行政处罚决定书》中处没收及罚款人民币25300元。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市工商行政管理局作出的莆工商处字[2015]72号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人莆田市金田摄影有限公司收到该《行政处罚决定书》后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，且在申请执行人催告期满后仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市工商行政管理局于二O一五年十二月二十三日作出的莆工商处字[2015]72号《行政处罚决定书》中处没收及罚款计人民币二万五千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铭煌
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一六年十月八日
书记员 蔡晶晶
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春梅，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。
委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。
法定代表人：黄永刚，该公司总经理。
再审申请人高春梅因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，高春梅自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，高春梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高春梅撤回再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 彭振华
审 判 员 武伟煜
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春梅，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：张继荣，男，1948年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌海市。系乌海市海南区西卓子山办事处赛汗乌素村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市呼伦北路105号。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。再审申请人高春梅因与被申请人内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院作出的（2017）内03民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，高春梅自愿撤回再审申请，并于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。本院经审查认为，高春梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高春梅撤回再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  彭振华审 判 员  武伟煜二〇一七年十一月六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初223号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人区某，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌故意伤害罪，2016年7月21日被象州县公安局取保候审，同年10月27日被象州县人民检察院取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）213号起诉书指控被告人区某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人区某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚，被害人钟某与区某甲在象州县石龙镇“大联统摩托有限公司”员工宿舍内因打牌发生争吵，被告人区某见状便前去帮区某甲理论。在争执中，区某持一张长板凳劈打钟某，钟某用左手来隔挡，导致钟某左臂左桡骨远端粉碎性骨折。2015年9月16日，经象州县公安局物证鉴定室鉴定钟某左前臂受到的损伤程度评定为轻伤一级。2016年7月2日象州县公安局民警将区某传唤到案。归案后，区某如实供述了其持板凳打伤被害人钟某的犯罪事实。案发后，区某已其赔偿被害人钟某的经济损失10，000.00元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人区某庭审中亦无异议，且有户籍证明，有受案决定书、立案决定书、受案回执、立案告知书，有破案经过，有疾病证明书、DR检查报告单，有证人区某甲、刘某、张某、夏某、区某乙的证言，有被害人钟某的陈述，有鉴定结论书、鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片，有辨认笔录及照片，有收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某故伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构城故意伤害罪。公诉机关指控被告人区某犯故意伤害罪成立。被告人区某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人区某已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人区某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间实行社区矫正）；
二、作案工具铁登子一张，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃强
二〇一六年十二月八日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1067号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭春来，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭春来借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01515号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭春来名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙Ｆ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1067号执行决定书，将被执行人郭春来纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭春来名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01515号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭春来应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01515号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭春来有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04947号
原告：刘某甲，男，汉族。
原告：刘某乙，男，汉族。
原告：刘某丙，男，汉族。
原告：刘某丁，女，汉族。
四原告委托代理人：张善友，安徽省宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某戊，男，汉族。
委托代理人：张志华，安徽省宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告刘某戊继承纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某丙、刘某丁及其委托代理人张善友、被告刘某戊及其委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙是刘李氏的儿子，原告刘某丁是刘李氏的孙女。1993年土地调查，刘李氏的土地与被告刘某戊分在一起，刘李氏于2004年病故。2013年宿州市外环路征地，被告刘某戊这一户被征2.196亩，征地补偿款82942.92元，附属物款3294元，合计86236元。其中刘李氏应摊17247.38元，该款金被被告刘某戊领走。四原告作为刘李氏的法定继承人，却未见到分文，无奈之下，起诉请求法院判令被告返还给四原告13797.9元。
被告刘某戊辩称：1、原告诉称的土地无土地承包责任书，土地权属不清，无主要土地承包责任书，被告所承包的土地不能证明有原告之母的份额，且原告之母已去世十年之久，继承纠纷诉讼期限已超。2、按农村土地承包法规定，承包土地无继承权。3、原告之母在1993年调整土地时，其土地与其长子刘某己一户，其母亲的土地没有和被告在一起。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、四原告身份证复印件，证明四原告身份。经庭审质证，被告对该证据无异议。
2、分地账本11张复印件，证明被告刘某戊在1993年土地调整时，分地时5口人，包括刘李氏的土地。经庭审质证，被告认为该证据只能证明分地账目数，但并未有刘某戊这一户的花名册，并不能证明有刘李氏的土地。且被告对其真实性有异议，账本上没有村委会公章。
3、宿州市埇桥区金海街道幸福村村民委员会于2013年8月25日出具的证明一份，证明①2013年宿州市外环路征地含有刘李氏土地的补偿款。②1993年动地时，刘某戊这一户分地5口人，含有刘李氏土地。③刘李氏应摊土地补偿款数额。经庭审质证，被告对该证据的真实性有异议，认为证据来源不合法，不能作为证据使用。
被告刘某戊就其抗辩及陈述事实与理由向法庭提供的证据有：
1、被告一家五口人的户籍证明，证明当时是按户口人数进行分地的。经庭审质证，原告认为该证据是复印件，无法证实其真实性，即使有原件，也与本案无关。
2、宿州市埇桥区金海街道幸福村村民委员会于2013年9月25日出具的证明一份，证明1993年动地时，刘某己、刘某戊两户分九口人的地。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告刘某戊在1993年动地时，没有刘李氏的土地。
3、被告申请证人刘某己出庭作证人证言，证明刘李氏的土地与其分在一起。经庭审质证，原告认为①证人是被告父亲，与被告有直接利害关系，明显偏向被告，不能作为证人。②证人陈述内容不真实，刘李氏的土地分在被告刘某戊这一户，而证人却某作为九口人分在一起。
经庭审质证、认证，本院对原告所举证据做如下确认：对原告所举证据1、3的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认，证据2来源不合法，不予确认；对被告所举证据1、2具有合法性、真实性、与本案的关联性，予以确认，对证人刘某己的证言，不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系被告刘某戊的叔叔，原告刘某丁与被告系堂兄妹。被告刘某戊系宿州市埇桥区金海街道幸福村刘合一组（原为埇桥区西寺坡镇谷家村刘合一组）村民。2013年宿州市外环路征地，被告刘某戊以户为单位被征2.196亩，征地补偿款82942.92元，附属物款3294元，合计86236元。四原告认为征地补偿款中包括原告刘某甲、刘某乙、刘某丙母亲也是原告刘某丁奶奶刘李氏的征地款17247.38元，该款被被告刘某戊领走。四原告作为刘李氏的法定继承人，被告刘某戊应返还给四原告13797.9元。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不能作为遗产继承。农村集体土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体土地所有权丧失的补偿，而土地补偿费在本集体成员内部进行分配，实际是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿。刘李氏去世后，已丧失民事主体资格，不能再对土地享有承包经营权，该案争议的土地补偿款不是刘李氏生前取得，故不能作为刘李氏的个人遗产，因此不能作为遗产来继承。综上，对原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁所诉要求将被征土地补偿费作为刘李氏的遗产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告刘某戊的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一三年十二月二日
书记员 吴孔琴
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第253号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2011年7月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月1日17时许，被告人杨某驾驶鲁D×××××号小型轿车，由西向东行驶至兰陵县下村乡王岭村东路段时，将背着幼儿刘文硕的行人吕某撞倒，造成刘文硕当场死亡、吕某受伤。被告人杨某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人投案自首，对于民事赔偿部分，已与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赔偿协议书等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人刘某等人的证言；被害人吕某的陈述；被告人杨某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人的辩护人关于“被告人杨某在案发后已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解及主动投案自首，认罪态度较好”的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 崔 勇
二〇一五年七月一日
书记员 郭晓艳