wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第287号
申请执行人：刘秀芳，女，1968年2月3日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）庆民初字第595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘秀英于2015年5月25日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆民初字第595号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李献国
执行员 张连臣
执行员 孙铁成
二〇一五年十一月五日
书记员 刘文苹
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第518号
原告刁某某，女，汉族，无职业，现住址深圳市。
委托代理人，吉林王昊律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住址汪清县。
原告刁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托代理人、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：我与被告赵某某于1993年1月登记结婚，婚后生有一女赵某（1994年3月18日生）。婚姻关系存续期间我与被告经常吵架，于2001年协议离婚，2002年复婚。复婚后仍经常吵架，2008年8月我与女儿赵某回到山东，现已与被告分居多年，感情确已破裂，请求法院判令离婚。
被告赵某某辩称：原告陈述属实，我同意离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证二份，证明原、被告间具有合法婚姻关系。
3、2014年2月21日汪清县公安局出具的公民身份证号码更正证明一份，证明原告刁同荣原身份证号码为372831710321792，自2005年9月17日起将原号码变更为222424197103215344，结婚证上的刁某某与本案原告为同一人。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，被告未提出异议，原告提供的3号证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
原、被告于1993年1月份在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女赵某（1994年3月18日生）。2001年，原、被告在汪清县婚姻登记处协议离婚，2002年2月22日在汪清县婚姻登记处登记结婚。婚后，因家庭琐事经常吵架，且从2008年8月起分居多年。
另查明，原告刁同荣的原身份证号码为372831710321792，2005年9月17日变更为222424197103215344。双方无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事产生矛�，且已分居多年，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十二条之规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦四福
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执第3545号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地山东省即墨市普东镇驻地。
代表人张同福，主任。
被执行人袁伟。
被执行人袁跃。
被执行人方乃军。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处为与被执行人袁伟、袁跃、方乃军金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1805号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张月笙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第406号
原告：陈永梅。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
本院在审理原告陈永梅诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告陈永梅负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十二月二日
书记员 郑 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第736号
原告：顾建伟。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：邵红祥。
本院在审理原告顾建伟诉被告邵红祥民间借贷纠纷一案中，原告顾建伟在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月六日
书记员 高莲珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45746号
原告：孙阿林，男，1953年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张治涛，男，1963年3月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙阿林诉被告张治涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙阿林到庭参加诉讼。被告张治涛经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阿林向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)125万元。事实与理由：原告弟弟介绍原、被告认识。被告做生意缺少资金，从2013年开始陆续向原告借款。原告每次5万、10万、15万数额不等，均是以现金出借给被告。每一次借款被告均据写借条，等借条还款期限届满后，原告把被告之前出具的借条交还给被告，被告重新出具了三张60万、60万、5万的借条，确认共向原告借款125万元。后还款期限再次届满，但被告仍未还款，原告目前也无法与被告取得联系，为维护权益，原告现向法院提起诉讼。
被告张治涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张治涛作为借款人向原告孙阿林出具借条：借款人借孙阿林人民币陆拾万元整，到2016.4.30一次归还陆拾万元整。2016年2月5日，被告张治涛作为借款人向原告孙阿林出具借条：借款人借孙阿林人民币陆拾万元整，借期到2016.12底分次归还陆拾万元整。2016年2月11日，被告张治涛作为借款人向原告孙阿林出具借条：借款人借孙阿林人民币伍万元整，到2016.2.11到2016.4.10一次归还伍万元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按约归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金125万元，并不无当，本院予以支持。被告张治涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张治涛应于本判决生效之日起十日内归还原告孙阿林借款本金125万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,050元，由被告张治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 张德义
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终282号
上诉人（原审自诉人）：应梅芬，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原审被起诉人：吴梅兰、应仲夏、应坤亮。
上诉人应梅芬起诉吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122刑初369号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人应梅芬提交的证据能反映应仲夏因自诉人损害村公厕水管而向派出所报警，派出所传唤询问自诉人的事实，但不能证明吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定对自诉人应梅芬的起诉，不予受理。
应梅芬上诉称：本村村委对其打击报复，提供不出公厕水管受损和自诉人违法确切证据，却捏造事实报警，派出所对其拘捕强制扣押，三被告的行为是犯罪。其提供的证据对于自诉所需罪证已绰绰有余，缙云法院不予受理不能成立。故请求撤销原裁定，追究吴梅兰等三人犯诽谤罪的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人应梅芬以吴梅兰等三人犯诽谤罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求追究吴梅兰等三人的刑事责任。本院认为，上诉人应梅芬提供的证据不能证明三被起诉人诽谤上诉人的事实，不符合诽谤罪犯罪构成的四要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故应梅芬提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月二十八日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终282号上诉人（原审自诉人）：应梅芬，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原审被起诉人：吴梅兰、应仲夏、应坤亮。上诉人应梅芬起诉吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122刑初369号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须是有证明被告人犯罪事实的证据。诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，行为人的行为必须达到情节严重的程度才能构成本罪。自诉人应梅芬提交的证据能反映应仲夏因自诉人损害村公厕水管而向派出所报警，派出所传唤询问自诉人的事实，但不能证明吴梅兰、应仲夏、应坤亮犯诽谤罪，故其提起的自诉，缺乏罪证，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定对自诉人应梅芬的起诉，不予受理。应梅芬上诉称：本村村委对其打击报复，提供不出公厕水管受损和自诉人违法确切证据，却捏造事实报警，派出所对其拘捕强制扣押，三被告的行为是犯罪。其提供的证据对于自诉所需罪证已绰绰有余，缙云法院不予受理不能成立。故请求撤销原裁定，追究吴梅兰等三人犯诽谤罪的刑事责任。本院经审查认为，上诉人应梅芬以吴梅兰等三人犯诽谤罪为由，向原审法院提起刑事诉讼，要求追究吴梅兰等三人的刑事责任。本院认为，上诉人应梅芬提供的证据不能证明三被起诉人诽谤上诉人的事实，不符合诽谤罪犯罪构成的四要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，人民法院受理自诉案件的条件之一是刑事自诉人提交证明被告人犯罪事实的证据，对缺乏罪证的，裁定不予受理。故应梅芬提起的自诉，不符合起诉条件，原审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十月二十八日代书记员 丁 颉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审23号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人曹彦军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第638号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年7月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第638号行政处罚决定书，决定书认定：2012年6月至2015年3月，曹彦军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.27亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建饭店，现已建成房屋十间，建筑面积467.72平方米，钓鱼池一个，面积1209.86平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令曹彦军60日内退还非法占用的基本农田3.27亩；二、限曹彦军15日内拆除在非法占用的3.27亩基本农田上新建的房屋十间，建筑面积467.72平方米，钓鱼池一个，面积1209.86平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对曹彦军处非法占地罚款每平方米30元，3.27亩共计65421元。被执行人曹彦军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人曹彦军作出的（徐国土资）罚字（2015）第638号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第638号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第694号
原告周某。
被告翟某甲。
委托代理人孟庆海，系被告亲戚。
原告周某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告翟某甲及其委托代理人孟庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2003年春天我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名翟某乙，现在广宗兴华小学上学。××××年××月××日生育男孩，取名翟某丙，现在广宗县核桃园乡庄头小学上学，现两个孩子均随被告生活。由于我与被告婚前认识时间短，互相不了解，被告婚后经常喝酒，并逐渐酗酒成瘾，酒后还经常对我使用家庭暴力，并打骂孩子。还经常发酒疯到我娘家寻衅滋事，我实在忍受不�，我与被告感情已经破裂，现已分居一年半之久，所以起诉离婚。要求：1、准许我与被告离婚；2、婚生孩子翟某乙、翟某丙归我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告翟某甲辩称，原告称我们夫妻感情破裂，不是事实。我与原告是经人介绍认识的，我们是经过慎重考虑，彼此对双方比较满意后，才自愿登记结婚的。我与原告共同生活12年之久，一直和睦相处，我们夫妻感情一直很好。2004年生育一女孩，2009年生育一男孩，我逢年过节喝点酒也是人之常情，根本谈不上酗酒成瘾，更谈不上寻衅滋事和家庭暴力。我和原告生活中难免有些意见不合。我与被告还能和好，故我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证一份，经质证被告对原告提交的结婚证无异议，本院依法予以认定。
经审理�明，2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，并同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名翟某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名翟某丙，现两个孩子均随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。被告以感情没有破裂，还能和好为由不同意离婚。原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。首先，本案原、被告年龄相差不大，容易沟通，双方组建的家庭，来之不易应�珍惜；其次，双方在一起共同生活十几年，且生育一个女孩，一个男孩，应有较深的感情基础；最后，在共同生活中夫妻双方应相互扶持、相互关爱，当遇到困难时，夫妻双方通过共同努力，克服难关，还是有和好的希望的。现在被告坚持不离婚，原告也未提交双方感情确已破裂的证据，不能认定双方夫妻感情确已破裂。综上原告离婚诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
审 判 员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丽影
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第381号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人詹桃，男，汉族，1989年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的詹桃刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹桃应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹桃在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第381号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年六月十九日
书记员 高永新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1139号
原告钱某。
委托代理人叶民珍。
被告朱某甲。
原告钱某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人叶民珍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年建立恋爱关系，同年3月订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名朱某乙。婚前，双方感情尚好，但自女儿出生后，双方感情冷淡。2013年12月，双方为琐事发生争吵，相互推打，导致原告流产。后被告均未�同原告治疗，双方分居至今。为此，1、要求判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告生活，由被告支付抚养费；3、分割共同财产：价值12万元大众朗逸轿车一辆、价值7万元气体罐车一辆；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实；3、车辆信息一份，证明双方婚后购买的大众朗逸轿车浙G×××××一辆是婚后共同财产；4、离婚协议书一份，证明2014年6月份双方签署了离婚协议书一份。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、3、4的真实性予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告钱某与被告朱某甲经原告同事介绍，于2010年年初相识，不久后双方按农村风俗举办了订婚仪式，××××年××月××日登记�婚。婚后，双方感情尚可，××××年××月××日生育一女，名朱某乙。2013年12月，双方为家庭琐事发生争吵后，相互推搡，导致原告流产。之后，被告在原告小产养病期间未尽照顾义务，双方分居。2014年6月26日，双方签订了一份《离婚协议书》，但未办理离婚手续。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过一段时间的自由恋爱后成婚，婚姻基础尚可。婚初，双方感情尚可。自去年底开始，双方因家庭琐事产生矛盾后，未及时沟通，导致分居。致夫妻感情出现裂痕，但未到破裂的程度，只要双方多考虑子女、家庭利益，互谅互让，夫妻是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告钱某�诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年十月二十日
书记员 张雪敏
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00054号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年6月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元，同年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年7月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年7月29日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币二千元，后在重庆市涪陵监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月20日被垫江县公安局刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员雷中民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年2月2日10时许，被告人杨某窜至垫江县太平镇永庆村3组，翻窗入室盗走被害人徐某甲家卧室衣柜内现金10000元及黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠各1件。后被告人杨某将黄金吊坠1件丢弃，其余黄金首饰变卖获赃款2300元用去。针对指控，公诉机关提供了相应证据予以佐证。起诉认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证明：有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、移交罪犯交接书、办案说明、证人徐某乙的证言、被害人徐某甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定文书等，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中如实供述罪行，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
二、责令被告人杨某退赔徐某甲12300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余建中
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 王佑强
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵麒君
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初238-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告杜某。
被告梁某。
本院受理原告某公司与被告杜某、梁某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告杜某、梁某银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杜某、梁某银行存款60000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15983号
原告王明远，男，1959年1月17日出生。
委托代理人朱美珍，女，1958年9月25日出生。
被告北京威克玛游乐设施有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园。
法定代表人吴孟凡，总经理。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人李盼盼，女，1984年10月16日出生。
原告王明远与被告北京威克玛游乐设施有限公司（以下简称威克玛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。王明远及其委托代理人朱美珍，威克玛公司的委托代理人李绍君、李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明远诉称：2011年5月23日，我入职威克玛公司。从事威克玛公司代理的美国S&SWORLDWILD;公司（以下简称S&S;公司）游乐设备的现场工程监管工作。我的月工资为扣社保和个税后10000元。威克玛公司与我签订了三年期的劳动合同。2012年9月，威克玛公司在没有任何理由的情况下停发了我的工资。S&S;公司的设备主要安装在深圳欢乐谷、武汉欢乐谷、常州欢乐谷、北京欢乐谷等，我按照威克玛公司的要求及劳动合同中“现场工程监管”的岗位职责，经常出差到这些地方，威克玛公司没有支付我出差期间的加班费。我是国企的内退人员，社会保险由我的原单位代缴。威克玛公司无法为我缴纳社会保险，应将代扣的社会保险返还给我。现我诉至法院，要求1、威克玛公司继续履行劳动合同；2、威克玛公司支付我2012年9月1日至判决后生效之日的工资及25%的经济补偿金（按月工资12365.83元的标准）；3、威克玛公司支付出差期间的加班费85267.79元及25%的经济补偿金21316.95元；4、威克玛公司支付代扣的社会保险费用22922.08元及经济补偿金5730.52元。
威克玛公司辩称：王明远系S&S;公司的员工，S&S;公司与我公司商量，由我公司与王明远签订劳动合同书，合同期限至2014年5月22日。我公司是S&S;公司的销售代理商。王明远的工作由S&S;公司安排，从事游乐设施的现场监管。2012年，S&S;公司被日本收购，S&S;公司缩小中国业务，不再设现场监管。我公司因此向王明远发解除劳动关系通知。2012年9月5日后，王明远没有上班，我公司同意按基本生活费的标准支付王明远工资至劳动合同终止。我公司没有安排王明远加班和出差。劳动合同书约定王明远的每月工资为10000元，我公司足额支付，不存在拖欠。我公司没有扣王明远的社会保险费用。现不同意王明远的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年5月23日，王明远入职威克玛公司。双方签有劳动合同书，约定王明远从事现场工程监管工作，王明远的月工资（税后）为10000元；合同期限至2014年5月22日；王明远应缴纳的社会保险费由威克玛公司代扣代缴。威克玛公司系S&S;公司游乐设备的代理商。王明远对S&S;公司的游乐设备进行现场工程监管。
威克玛公司按每月10000元的标准发放王明远工资至2012年8月。
庭审中，王明远称其出差期间存在加班，并提交酒店入住清单及工作邮件等。王明远提交的工作邮件显示：1、2011年7月2日（星期六），王明远在北京欢乐谷检测设备；2、2012年5月20日（星期日），王明远参加福州客户的设备论证会。
2012年9月5日，威克玛公司以S&S;公司被收购为由解除与王明远的劳动关系。经询，威克玛公司认可其目前仍代理S&S;公司的产品。
2014年4月21日，威克玛公司通知王明远不再与其续签劳动合同。
2013年12月23日，王明远向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威克玛公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01918号裁决书裁决：1、威克玛公司支付王明远2012年9月1日至2013年12月31日工资、基本生活费16474.69元及经济补偿金4118.67元；2、驳回王明远的其他请求。王明远对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第01918号裁决书，劳动合同书，电子邮件，酒店入住清单，终止劳动合同通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。威克玛公司在持续代理S&S;公司产品的情况下，以S&S;公司被收购为由解除与王明远的劳动关系没有事实及法律依据。威克玛公司应支付王明远2012年9月1日至2014年5月22日期间的工资损失207356.32元（10000元×20个月＋10000元÷21.75×16天）。因王明远与威克玛公司的劳动合同已于2014年5月22日到期终止，王明远要求威克玛公司继续履行劳动合同、威克玛公司支付2014年5月22日之后工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王明远提交的电子邮件显示其有两天休息日加班，威克玛公司应支付其休息日加班工资1839.08元（10000元÷21.75×2天×200%）。王明远提交的酒店入住清单虽能证明其出差期间，但不能证明其在休息日、节假日提供了劳动，故其要求威克玛公司支付其他加班费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。王明远要求威克玛公司支付加班费、工资损失的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的经济补偿金4118.67元，威克玛公司未提起诉讼，本院不持异议。威克玛公司发放给王明远的工资中并未扣除社会保险费用，故王明远要求威克玛公司支付代扣社会保险费用及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内支付原告王明远二○一二年九月一日至二○一四年五月二十二日的工资损失二十万七千三百五十六元三角二分及经济补偿金四千一百一十八元六角七分。
二、被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内支付原告王明远休息日加班工资一千八百三十九元八分。
三、驳回原告王明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京威克玛游乐设施有限公司负担（原告王明远已交纳，被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内给付原告王明远）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第15983号原告王明远，男，1959年1月17日出生。委托代理人朱美珍，女，1958年9月25日出生。被告北京威克玛游乐设施有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺村工业园。法定代表人吴孟凡，总经理。委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。委托代理人李盼盼，女，1984年10月16日出生。原告王明远与被告北京威克玛游乐设施有限公司（以下简称威克玛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。王明远及其委托代理人朱美珍，威克玛公司的委托代理人李绍君、李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明远诉称：2011年5月23日，我入职威克玛公司。从事威克玛公司代理的美国S&SWORLDWILD公司（以下简称S&S公司）游乐设备的现场工程监管工作。我的月工资为扣社保和个税后10000元。威克玛公司与我签订了三年期的劳动合同。2012年9月，威克玛公司在没有任何理由的情况下停发了我的工资。S&S公司的设备主要安装在深圳欢乐谷、武汉欢乐谷、常州欢乐谷、北京欢乐谷等，我按照威克玛公司的要求及劳动合同中“现场工程监管”的岗位职责，经常出差到这些地方，威克玛公司没有支付我出差期间的加班费。我是国企的内退人员，社会保险由我的原单位代缴。威克玛公司无法为我缴纳社会保险，应将代扣的社会保险返还给我。现我诉至法院，要求1、威克玛公司继续履行劳动合同；2、威克玛公司支付我2012年9月1日至判决后生效之日的工资及25%的经济补偿金（按月工资12365.83元的标准）；3、威克玛公司支付出差期间的加班费85267.79元及25%的经济补偿金21316.95元；4、威克玛公司支付代扣的社会保险费用22922.08元及经济补偿金5730.52元。威克玛公司辩称：王明远系S&S公司的员工，S&S公司与我公司商量，由我公司与王明远签订劳动合同书，合同期限至2014年5月22日。我公司是S&S公司的销售代理商。王明远的工作由S&S公司安排，从事游乐设施的现场监管。2012年，S&S公司被日本收购，S&S公司缩小中国业务，不再设现场监管。我公司因此向王明远发解除劳动关系通知。2012年9月5日后，王明远没有上班，我公司同意按基本生活费的标准支付王明远工资至劳动合同终止。我公司没有安排王明远加班和出差。劳动合同书约定王明远的每月工资为10000元，我公司足额支付，不存在拖欠。我公司没有扣王明远的社会保险费用。现不同意王明远的全部诉讼请求。经审理查明：2011年5月23日，王明远入职威克玛公司。双方签有劳动合同书，约定王明远从事现场工程监管工作，王明远的月工资（税后）为10000元；合同期限至2014年5月22日；王明远应缴纳的社会保险费由威克玛公司代扣代缴。威克玛公司系S&S公司游乐设备的代理商。王明远对S&S公司的游乐设备进行现场工程监管。威克玛公司按每月10000元的标准发放王明远工资至2012年8月。庭审中，王明远称其出差期间存在加班，并提交酒店入住清单及工作邮件等。王明远提交的工作邮件显示：1、2011年7月2日（星期六），王明远在北京欢乐谷检测设备；2、2012年5月20日（星期日），王明远参加福州客户的设备论证会。2012年9月5日，威克玛公司以S&S公司被收购为由解除与王明远的劳动关系。经询，威克玛公司认可其目前仍代理S&S公司的产品。2014年4月21日，威克玛公司通知王明远不再与其续签劳动合同。2013年12月23日，王明远向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求威克玛公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第01918号裁决书裁决：1、威克玛公司支付王明远2012年9月1日至2013年12月31日工资、基本生活费16474.69元及经济补偿金4118.67元；2、驳回王明远的其他请求。王明远对仲裁不服，故诉至法院。以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第01918号裁决书，劳动合同书，电子邮件，酒店入住清单，终止劳动合同通知书等证据材料在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。威克玛公司在持续代理S&S公司产品的情况下，以S&S公司被收购为由解除与王明远的劳动关系没有事实及法律依据。威克玛公司应支付王明远2012年9月1日至2014年5月22日期间的工资损失207356.32元（10000元×20个月＋10000元÷21.75×16天）。因王明远与威克玛公司的劳动合同已于2014年5月22日到期终止，王明远要求威克玛公司继续履行劳动合同、威克玛公司支付2014年5月22日之后工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。王明远提交的电子邮件显示其有两天休息日加班，威克玛公司应支付其休息日加班工资1839.08元（10000元÷21.75×2天×200%）。王明远提交的酒店入住清单虽能证明其出差期间，但不能证明其在休息日、节假日提供了劳动，故其要求威克玛公司支付其他加班费的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。王明远要求威克玛公司支付加班费、工资损失的经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于仲裁裁决的经济补偿金4118.67元，威克玛公司未提起诉讼，本院不持异议。威克玛公司发放给王明远的工资中并未扣除社会保险费用，故王明远要求威克玛公司支付代扣社会保险费用及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内支付原告王明远二○一二年九月一日至二○一四年五月二十二日的工资损失二十万七千三百五十六元三角二分及经济补偿金四千一百一十八元六角七分。二、被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内支付原告王明远休息日加班工资一千八百三十九元八分。三、驳回原告王明远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京威克玛游乐设施有限公司负担（原告王明远已交纳，被告北京威克玛游乐设施有限公司于本判决生效后七日内给付原告王明远）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧二〇一四年六月十九日书记员  ＸＸ
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1554号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人罗艳，女，1971年3月出生，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司城关分理处主任。
委托代理人张文晖，女，1972年1月出生，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司城关分理处经理。
被告张志刚，男，1952年9月9日出生，汉族，农民。
被告暨被告张志刚法定代理人杨桂秋，女，1965年7月26日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村银行）与被告张志刚、杨桂秋信用卡纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村银行委托代理人罗艳、张文晖，被告暨被告张志刚法定代理人杨桂秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农村银行诉称，2011年7月20日，两被告作为共同借款人向原告申请办理福农卡借款10万元，约定在2014年7月20日还清，并以房屋作抵押。借款后，被告结欠借款本金10万元，利息已清至2014年4月21日。原告多次催收，被告拒不偿还。请求判决被告偿还借款本金10万元及其利息，并依法确认原告对借款抵押物的优先受偿权。
被告张志刚、杨桂秋辩称，被告欠原告借款属实，因经济困难，现在无偿还能力。
经审理查明，被告张志刚、杨桂秋系夫妻关系。2011年7月11日，两被告与原告浏阳农村银行订立《福农卡领用合约》，该《合约》约定：张志刚、杨桂秋（乙方）向浏阳农村银行（甲方）申领福农卡，该卡担保授信（可透支）10万元，透支利息按日利率万分之四计收给原告，利息、滞纳金、按月、按币种计收复利。该《合约》还约定：乙方出现资信状况恶化，可能危及甲方债权情形发生时，甲方有权冻结或止付乙方账户、暂停、取消其乙方用卡资格，追回欠款，并授权下属机构、有关银行和特约账户收回福农卡。乙方应继续承担偿还全部债务义务，且乙方未偿还的账款视为于甲方收回福农卡或甲方授权机构、商户没收福农卡之日全部到期，并用一次清偿。此后，两被告领用原告福龙卡。自2014年2月10日后，被告资信状况恶化，未偿还其福龙卡透资款，原告催收其欠款未果，遂向本院提起诉讼。截止2014年6月15日，两被告以该福农卡在原告银行透支（包括利息）共102637.2元。上述事实，有原、被告双方的陈述，《福农卡领用合约》，贷记卡使用明细单等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与两被告所签订的福农卡领用合约合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同履行了预付透支款义务，两被告应当按约偿还其透支款和支付利息，现原告要求两被告偿还其透支款及利息，本院予以支持。原告称被告以房屋作抵押要求确认对抵押物的优先受偿权，但未提交相关依据，因此，原告要求确认对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
张志刚、杨桂秋共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农卡透支款及利息共102637.2元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由张志刚、杨桂秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 刚
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1222号
罪犯韦兆权，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年1月8日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，以被告人韦兆权犯诈骗罪（主犯，累犯），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）防市刑二终字第10号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦兆权在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯韦兆权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分33.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年11月2日，罪犯韦兆权的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯韦兆权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兆权减去有期徒刑四个月（刑期从2013年4月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10151号
原告高志超，男，1992年8月3日出生。
被告卢义虎，男，1975年12月13日出生。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，总经理。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人华刚，男，1988年9月22日出生。
原告高志超与被告卢义虎、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险公司）、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志超，被告卢义虎，被告中银保险公司的委托代理人华刚到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志超诉称，2014年8月8日18时40分许，在北京市昌平区西关环岛政府街出口处，被告卢义虎驾驶大货车（车牌号：津AP85**）进环岛时没有避让正在出环岛的原告高志超驾驶的小客车（车牌号：蒙JVQ5**），撞上原告高志超的小客车右侧，造成原告高志超的车辆损坏。经昌平交通支队马池口大队认定，被告卢义虎负事故全部责任。原告高志超修车花去修理费8570元，后找被告卢义虎赔偿，被告卢义虎置之不理，原告只好诉至法院。因肇事车辆投有保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费8570元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卢义虎辩称，我认为不应该花这么多修理费，当时我只看到大灯、水壶、前左右保险杠受损。
被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状辩称，肇事车辆（车牌号：津AP85**）在我公司投保交强险，保险期间为2013年10月30日至2014年10月29日，我公司对原告高志超提交的维修费发票不认可，只同意在交强险赔偿责任范围内承担406元的赔偿责任。
被告中银保险公司辩称，肇事车辆的主车在我公司投有商业三者险1000000元，不计免赔，挂车在我公司投有商业三者险50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。由于被告卢义虎超时报案，我公司对事故情况及事故真伪、损害情况无法确定，但卢义虎有事故认定书，我公司同意核实事故情况后在扣除交强险后予以赔偿。
经审理查明，2014年8月8日18时40分许，在北京市昌平区西关环岛政府街出口处，被告卢义虎驾驶的车辆（车牌号：主车为津AP85**，挂车为津BG5**挂）左侧与原告高志超驾驶的车辆（车牌号为蒙JVQ5**，车辆所有人为高志超）右侧相撞，造成原告高志超的车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告卢义虎负事故全部责任，原告高志超无责任。事故发生后，原告高志超将其车辆送至北京昌平南口经联汽车修理厂维修，共花费修理费8570元。
另查，肇事车辆的主车（车牌号：津AP85**）在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中银保险公司投保商业三者险1000000元，不计免赔，肇事车辆的挂车（车牌号：津BG5**挂）在被告中银保险公司投保商业三者险50000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告卢义虎负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告中银保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告高志超的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告中银保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告卢义虎承担全部赔偿责任。原告高志超主张的修理费，理由正当，本院予以支持。被告华安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告高志超财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中银保险有限公司廊坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内给付原告高志超赔偿金六千五百七十元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告卢义虎负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第176-1号
申请执行人罗佩林，男，汉族，1952年2月20日生。
被执行人河南大学淮河医院。
法定代表人程冠昌，院长。
关于罗佩林申请执行河南大学淮河医院健康权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第227号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南大学淮河医院未按判决书所确定的内容履行清偿义务。为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南大学淮河医院在银行的存款及其他经济收入106763元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于海滨
二〇一四年五月十日
书记员 沈剑锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1425号
原告李群。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告郭智勇。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王锦辉，该公司员工。
原告李群与被告郭某甲、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李群的委托代理人徐继丰，被告郭某甲的委托代理人张泽君、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称：2013年12月28日，被告郭某甲驾驶车牌号苏B×××××的小型客车，在宜城街道荆溪路解放中路口与李群驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏和李群受伤。后交警部门认定，郭某甲对本次事故负全部责任。郭某甲所驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险。现李群已治疗出院，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿各项损失96669元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、保险事实、责任认定无异议。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告郭某甲辩称：与保险公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年12月28日19时05分，被告郭某甲（驾驶证号××）驾驶登记在其父郭某乙名下的车牌号为苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜兴市宜城街道荆溪路解放中路口时右转弯变道，与同向右侧的原告李群驾驶的车牌号苏B×××××普通摩托车发生碰撞，致两车损坏、李群受伤。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月29日作出道路交通事故认定书，认定郭某甲负全部责任，李群无责任。事故发生后李群在宜兴市人民医院住院治疗9天，郭某甲支付李群5000元。
另查明：苏B×××××的小型客车，在保险公司投保了交强险，保险期间为2013年12月19日至2014年12月18日止。
审理中，根据李群的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对李群的伤情进行鉴定。鉴定意见为：李群左上肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；其误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。保险公司对鉴定意见书的质证意见为：认可按十级伤残的80%赔偿，对三期无异议。郭某甲对鉴定意见书无异议。
庭审中，李群主张赔偿的损失为：医药费6051元、住院伙食补助费9天×18元／天=162元、营养费60天×18元／天=1080元、残疾赔偿金32538元×20年×0.1=65076元、精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔偿）、误工费3000元／月×5月=15000元、护理费60天×60元／天=3600元、交通费600元、车损100元，以上损失合计96669元，要求保险公司在交强险限额内赔偿。
保险公司对李群损失的质证意见为：医疗费认可6001元，但要扣除20%的非医保用药，交通费认可300元。住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、车损无异议。残疾赔偿金按伤残十级标准的80%计算。误工费因李群未提供用人单位的营业执照、发放的工资单等证据，故不予认可。李群同意医疗费按6001元计算、交通费认可300元，同时撤回对误工费的主张。但不同意保险公司扣除20%的非医保用药及残疾赔偿金按80%赔偿的意见。郭某甲的质证意见为：由法院依法判决，已支付给李群的5000元，要求李群在保险公司赔偿款中返还，李群表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、车辆定损报告、鉴定费发票及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。本案事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，对李群因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。
李群损失的确定：医疗费6001元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、精神抚慰金5000元、护理费3600元、交通费300元、车损100元、残疾赔偿金65076元，双方无异议，且合法有据，本院予以确认。对保险公司要求医疗费和残疾赔偿金按80%的比例赔偿，李群表示不同意，同时保险公司也未作出合理的解释和提供相关证据，故本院不予采纳。审理中李群撤回对误工费的主张，是当事人处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定和损害他人利益，本院应予准许。综上，李群的损失共计81319元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计7243元，在伤残项赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计73976元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元，共计81319元。郭某甲已支付李群的5000元，应视作为保险公司垫付，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李群81319元，其中支付李群76319元，返还郭某甲5000元。
二、驳回李群对郭某甲的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币307元（已减半收取），鉴定费2360元，两项共计2667元，由保险公司承担，该款已由李群垫付，保险于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给李群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 何梅红
二〇一四年九月十九日
书记员 韦梦甜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00389号
原告河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司。
法定代表人唐卫国，任公司总经理。
被告赵传顺，男，生于1965年4月。
被告赵盼，男，生于1988年9月，系被告赵传顺之子。
被告李恒，男，生于1966年，系被告赵传顺之姐夫。
本院在审理原告河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司诉被告赵传顺、赵盼、李恒物权保护纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 左明朗
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执218号
申请人：杨顺英，女，1975年10月10日生，汉族，现住景洪市。
被执行人：景洪正宇混凝土有限公司，住所地景洪市。
社会统一信用代码：91532801577279XXXX。
法定代表人：马宝玉，职务：总经理。
被执行人：王加燕，女，1977年8月6日生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省景洪市，
景洪市人民法院受理申请执行人杨顺英与被执行人景洪正宇混凝土有限公司、王加燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云2801民初2024号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨顺英于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的金额704979元、执行费9450元，共计714429元。
本案中，申请人杨顺英向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院（2017）云2801执218号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈琛
二〇一七年三月二十日
书记员 金梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第103号
原告：李金霞，女，汉族，1980年8月出生，甘肃省武威市人，现住哈密市。
委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：何学怀，男，汉族，1962年6月出生，原籍四川省宜宾县，个体打井业主，现住库尔勒市。
被告：刘修宇，男，汉族，1950年2月出生，农民，现住轮台县。
委托代理人：杨秀桥，男，汉族，1970年9月出生，现住轮台县，系刘修宇朋友。
原告李金霞诉被告何学怀、刘修宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人晁凤华，被告何学怀，被告刘修宇及其委托代理人杨秀桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，2013年5月起，被告何学怀、被告刘修宇陆续在原告李金霞位于轮台县团结路星美公司对面的店里赊购数批直径为40CM、42CM型号的水泥管，2014年1月5日经原告与两被告结算后，两被告向原告出具一张120300元的欠条，并且承诺该款过几日就向原告结清。后原告及其丈夫多次从哈密市前往轮台县向两被告催要水泥管欠款，两被告都以各种理由拖延，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的水泥管款120300元以及逾期付款利息28872元；2、判令两被告支付原告索要欠款所产生的交通费、食宿费6232元。以上共计155404元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何学怀辩称，我去垃圾场承包地打井，是刘修宇介绍我去的，现在农户种的都是刘修宇的地，打完井农户不认我，不和我算账，让我找刘修宇一块算账才给钱；我打井去原告处赊欠的水泥管没有给钱，就给原告出具的欠条，在出具欠条之前刘修宇和农户算账把钱给原告支付了80000元，后又陆续拿水泥管，最后剩余120300元未付；欠钱属实，现在只有刘修宇找种地的人算账要钱才能还钱。
被告刘修宇辩称，原来打井我用别人的水泥管，后来用了原告80000元的水泥管子都还完了；何学怀从原告处拉水泥管子属实，被告何学怀与打井的农户联系不上，何学怀就领原告到我地里，让我见证何学怀欠账的事，原告说让我在欠条上签字，如果何学怀给农户打的井非常好，我会帮忙将打井款从农户处要回来。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条一张，证明两被告欠原告水泥管款120300元，并有两被告的签字。
2、证明一份，证明原告和被告对2013、2014年赊欠的管子对账，其中80000元是刘修宇付的。
3、交通费、住宿费票据一组，证明原告往返轮台县和哈密市索款产生的交通费和住宿费共计6232元。
4、手机短信，证明原告找被告刘修宇索款的事实。
被告何学怀对上述证据质证意见为：证据1欠条是我写的，需要找农民算账，欠条有刘修宇的签字。证据2认可，是我们算账的记录。证据3我见过原告两次来索款，其余的我不知道。证据4原告给刘修宇打电话要钱我不知道，平时也没有说过。
被告刘修宇对上述证据质证意见为：证据1签名属实的，我签名是证明何学怀在我的地里打井，农户欠钱我可以帮忙把钱要过来。证据2对欠条和算账没有意见，只能证明欠款是何学怀欠的，刘修宇签字证明欠款事实存在，刘修宇也协助农户支付打井款，2013年4月何学怀介绍刘修宇去原告处购买管子，刘修宇也有自己的井架打井，还的80000元是何学怀一起拉到地里我用的管子钱，何学怀欠多少管子钱我不知道。证据3找过我要过一次欠款。证据4我不认识字，刘修宇帮何学怀催款，不是给原告还款。
本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告何学怀、刘修宇未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月份起，被告何学怀、刘修宇陆续在原告李金霞位于轮台县团结路星美公司对面的店里赊购水泥管，用于打井业务，2013年9月27日，被告何学怀在给原告出具的证明上签字，证实自2013年4月17日至9月22日，共计欠井管钱152000元，已付80000元，庭审中被告刘修宇认可该80000元系由其本人支付原告。2014年1月5日，经原、被告对账结算后，被告何学怀给原告出具一张120300元的欠条，被告刘修宇亦在该欠条上签字确认。该欠条出具后，经原告向两被告多次催要水泥管欠款，两被告均以各种理由拖延，遂引发诉讼。
本院认为，被告从原告处赊欠水泥管，有两被告给原告出具的欠条在卷佐证，对原告要求被告支付拖欠材料款120300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告刘修宇辩称，原告让我在欠条上签字，其目的是为了见证何学怀欠账的事，如果何学怀给农户打的井非常好，我会帮忙将打井款从农户手里要回来还钱，以此作为拒绝承担还钱理由，证据不足，本院依法不予支持。对原告主张按照银行同期贷款利率4倍要求被告支付逾期付款利息28872元的请求，本院认为经原告多次催要，被告拒绝还款，理应支付逾期利息，本院按照银行同期贷款利率1倍计算认定7218元（120300元＊6%／12＊12个月）。对原告要求被告支付索款交通费、食宿费6232元的请求，本院根据原告前来索款及诉讼的时间、次数、人数，综合认定4000元较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何学怀、刘修宇于本判决生效后三日内一次性向原告李金霞支付拖欠水泥管款120300元，逾期利息7218元。
二、被告何学怀、刘修宇于本判决生效后三日内一次性向原告李金霞支付索款交通费、食宿费4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元（原告已交纳），减半收取1704元，由原告承担256元，被告承担1448元；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建国
二〇一五年二月五日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2015）轮民初字第103号原告：李金霞，女，汉族，1980年8月出生，现住哈密市。委托代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：何学怀，男，汉族，1962年6月出生，现住库尔勒市。被告：刘修宇，男，汉族，1950年2月出生，现住轮台县。委托代理人：杨秀桥，男，汉族，1970年9月出生，现住轮台县，系刘修宇朋友。原告李金霞诉被告何学怀、刘修宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人晁凤华，被告何学怀，被告刘修宇及其委托代理人杨秀桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞诉称，2013年5月起，被告何学怀、被告刘修宇陆续在原告李金霞位于轮台县团结路星美公司对面的店里赊购数批直径为40CM、42CM型号的水泥管，2014年1月5日经原告与两被告结算后，�被告向原告出具一张120300元的欠条，并且承诺该款过几日就向原告结清。后原告及其丈夫多次从哈密市前往轮台县向两被告催要水泥管欠款，两被告都以各种理由拖延，故诉至法院，请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的水泥管款120300元以及逾期付款利息28872元；2、判令两被告支付原告索要欠款所产生的交通费、食宿费6232元。以上共计155404元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告何学怀辩称，我去垃圾场承包地打井，是刘修宇介绍我去的，现在农户种的都是刘修宇的地，打完井农户不认我，不和我算账，让我找刘修宇一块算账才给钱；我打井去原告处赊欠的水泥管没有给钱，就给原告出具的欠条，在出具欠条之前刘修宇和农户算账把钱给原告支付了80000元，后又陆续拿水泥管，最后剩余120300元未付；欠钱属实，现在只有刘修宇找种地的人算账要钱才能还钱。被告刘修宇辩称，原来打井我用别人的水泥管，后来用了原告80000元的水泥管子都还完了；何学怀从原告处拉水泥管子属实，被告何学怀与打井的农户联系不上，何学怀就领原告到我地里，让我见证何学怀欠账的事，原告说让我在欠条上签字，如果何学怀给农户打的井非常好，我会帮忙将打井款从农户处要回来。原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：1、欠条一张，证明两被告欠原告水泥管款120300元，并有两被告的签字。2、证明一份，证明原告和被告对2013、2014年赊欠的管子对账，其中80000元是刘修宇付的。3、交通费、住宿费票据一组，证明原告往返轮台县和哈密市索款产生的交通费和住宿费共计6232元。4、手机短信，证明原告找被告刘修宇索款的事实。被告何学怀对上述证据质证意见为：证据1欠条是我写的，需要找农民算账，欠条有刘修宇的签字。证据2认可，是我们算账的记录。证据3我见过原告两次来索款，其余的我不知道。证据4原告给刘修宇打电话要钱我不知道，平时也没有说过。被告刘修宇对上述证据质证意见为：证据1签名属实的，我签名是证明何学怀在我的地里打井，农户欠钱我可以帮忙把钱要过来。证据2对欠条和算账没有意见，只能证明欠款是何学怀欠的，刘修宇签字证明欠款事实存在，刘修宇也协助农户支付打井款，2013年4月何学怀介绍刘修宇去原告处购买管子，刘修宇也有自己的井架打井，还的80000元是何学怀一起拉到地里我用的管子钱，何学怀欠多少管子钱我不知道。证据3找过我要过一次欠款。证据4我不认识字，刘修宇帮何学怀催款，不是给原告还款。本院对上述证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。被告何学怀、刘修宇未向本院提供证据。依据上述有效证据和原、被告的当庭陈�，本院认定以下事实：2013年4月份起，被告何学怀、刘修宇陆续在原告李金霞位于轮台县团结路星美公司对面的店里赊购水泥管，用于打井业务，2013年9月27日，被告何学怀在给原告出具的证明上签字，证实自2013年4月17日至9月22日，共计欠井管钱152000元，已付80000元，庭审中被告刘修宇认可该80000元系由其本人支付原告。2014年1月5日，经原、被告对账结算后，被告何学怀给原告出具一张120300元的欠条，被告刘修宇亦在该欠条上签字确认。该欠条出具后，经原告向两被告多次催要水泥管欠款，两被告均以各种理由拖延，遂引发诉讼。本院认为，被告从原告处赊欠水泥管，有两被告给原告出具的欠条在卷佐证，对原告要求被告支付拖欠材料款120300元，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告刘修宇辩称，原告让我在欠条上签字，其目的是为了见证何学怀欠账的事，�果何学怀给农户打的井非常好，我会帮忙将打井款从农户手里要回来还钱，以此作为拒绝承担还钱理由，证据不足，本院依法不予支持。对原告主张按照银行同期贷款利率4倍要求被告支付逾期付款利息28872元的请求，本院认为经原告多次催要，被告拒绝还款，理应支付逾期利息，本院按照银行同期贷款利率1倍计算认定7218元（120300元＊6%／12＊12个月）。对原告要求被告支付索款交通费、食宿费6232元的请求，本院根据原告前来索款及诉讼的时间、次数、人数，综合认定4000元较为适当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何学怀、刘修宇于本判决生效后三日内一次性向原告李金霞支付拖欠水泥管款120300元，逾期利息7218元�二、被告何学怀、刘修宇于本判决生效后三日内一次性向原告李金霞支付索款交通费、食宿费4000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元（原告已交纳），减半收取1704元，由原告承担256元，被告承担1448元；另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建国二〇一五年二月五日书记员  郭 丽
原告韩某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第148号
原告韩某某，男，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人武某某，夏县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
负责人樊某某，该公司经理。
委托代理人苏某某，山西正豪律师事务所律师。
原告韩某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人武某某、被告保险公司的委托代理人苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告自有晋M001**牌奥迪轿车在被告处投有机动车损失保险等，并交纳了保费。2014年8月29日，因发生交通事故致车辆毁损，被告不予理赔。2015年6月29日，经山西省永济司法鉴定中心鉴定晋M001**号车在本次事故中的车辆损失约为255520元。现要求被告赔偿原告车辆损失共计322200元，并承担鉴定费5000元和本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，一、对于本案从事故认定可以看出原告本人在本次事故中有一个逃逸的情形，依据机动车损失保险条款第六条第六项，逃逸属于保险公司的免赔范围，所以对原告的诉讼请求不应由保险公司承担赔偿责任。二、依据机动车损失保险条款第十条的规定，对于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月29日21时40分左右，案外人李某某驾驶原告的晋M001**奥迪轿车在209国道夏县境内，由东向西行驶至906KM＋200M处时，与他人发生碰撞，致使车辆毁损。该事故经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某在事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任。经山西省永济司法鉴定中心鉴定晋M001**号车在本次事故中的车辆损失约为255520元。该车辆在被告保险公司投有保险金额为322200元的机动车损失保险，不计免赔率。同时，事故发生在保险期间。
庭审中，原告为证实其主张，提交了交通事故认定书、保险单及缴纳相应费用的票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。拟证实，被告保险公司至少应当在评估的损失范围内对原告进行赔付。被告的质证意见为：一、从事故认定书可以看出：1、驾驶肇事车辆的李某某弃车逃逸，所以保险公司在车辆损失险当中不应当承担赔偿责任。2、事故是两辆车导致的，对方的车辆在事故中承担次要责任，所以在交强险财产损失部分应优先赔偿。二、保单可以看出保险条款是保险合同的重要组成部分，所以可以看出保险公司对于保险条款是向被保险人韩某某履行了提示义务。三、对于鉴定意见书，鉴定日期是2015年6月18日，距离事发时将近一年，对于中间扩大的损失，以及目前的损失与事故的关联性无法明确，且考虑到估值价为492260元不合理，应当以原告投保时的保值322200元为准。针对被告的质证意见，原告认为：一、本案是保险合同纠纷，而不是侵权纠纷。原告选择保险公司作为被告正是基于保险合同，根据合同的相对性，保险公司是本案的被告，而不涉及其他第三人，因此，保险公司提出的其他人应当对原告损失承担责任的说法不正确。二、在诉讼期间，我们申请对涉及有韩某某本人在保单上签字的真实性予以鉴定，但保险公司未能提供该保单原件，导致鉴定无法进行。对保险公司提出的涉及到本案机动车损失相关免责条款对原告不具有约束力。因此保险公司提出的机动车损失保险条款，对原告履行了提示义务，是不成立的。保险公司应据实承担原告的财产损失。三、保险公司承担原告损失之后，可以对相关责任人进行追偿。
上述事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单及缴纳相应费用的票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，本案系保险合同纠纷，当事人应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。法律规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，第三人李某某驾驶原告的汽车发生交通事故，造成原告的车辆损失，因该车辆在被告保险公司处投有保险金额为322200元的机动车损失保险，且该事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在322200元的限额内承担相应的赔偿责任。关于原告车辆的具体损失数额应以司法鉴定意见书的鉴定意见255520元为准。同时对于被告保险公司未主动履行保险理赔而产生的鉴定费5000元，亦应当由被告保险公司承担为宜。关于被告保险公司主张的免责条款，因被告保险公司亦没有提交相应证据证实，本院不予采信。关于第三人在事故中的责任问题，可待被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三人请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告的车损255520元及鉴定费5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一五年八月六日
书记员 李文青
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第921号
被执行人许声玲。
被执行人林妮曼。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第229号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的许声玲、林妮曼罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人许声玲、林妮曼发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人许声玲、林妮曼名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第229号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初172号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王霞文，女，汉族，生于1981年12月12日，甘肃省武威市人，大专文化，无业，住武威市。2016年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王霞文犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人王霞文到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日被告人王霞文向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为6259980001133196信用卡一张，授信额度共计30000元，后被告人王霞文激活该卡并透支使用。2014年9月22日，被告人王霞文向该行挂失换卡，新卡号为6259980003490115，并于当日激活该卡透支使用。后被告人王霞文擅自将其的信用卡借于朱自村透支使用；期间，被告人王霞文也用该卡通过支付宝平台透支消费，截止2015年1月17日被告人王霞文先后办理的两张信用卡共透支款项44924元。2015年1月7日被告人王霞文通过中国农业银行短信服务平台对信用卡上透支的款项办理了24期分期还款业务，同时将尾号0115的信用卡挂失换卡，又于同年1月15日申请办理卡号6259980004043558的信用卡继续透支使用（三张信用卡为同一账号）。2015年2月7日至2015年9月7日期间，被告人王霞文共计归还透支款14968元，再未按期还款。后经银行工作人员上门催收和2016年2月3日、3月9日电话催收后，被告人王霞文超过规定期限，仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告人王霞文拒不归还信用卡分期还款已到期的透支本金16839元（未到期的13117元）、补办尾号3558的信用卡透支未还本金6767.01元，共计利息3038.49元，以上共计透支本金及利息26644.5元。
另查明：2016年6月27日被告人王霞文主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2016年6月26日，被告人王霞文将透支的本金及利息全部归还。
上述事实，被告人王霞文在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王xx、朱xx的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、电话录音光盘一张、接受证据清单、联网核查凭证、分期还款情况说明、情况说明、证明、归案情况说明、支付宝账单五张、人口信息查询表及被告人王霞文的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王霞文犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王霞文利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王霞文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王霞文归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人王霞文犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 潘 冰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0302刑初172号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王霞文，女，汉族，生于1981年12月12日，甘肃省武威市人，大专文化，无业，住武威市。2016年6月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被金昌市公安局金川分局决定取保候审。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王霞文犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人王霞文到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2013年1月14日被告人王霞文向中国农业银行金昌金川支行申请办理卡号为6259980001133196信用卡一张，授信额度共计30000元，后被告人王霞文激活该卡并透支使用。2014年9月22日，被告人王霞文向该行挂失换卡，新卡号为6259980003490115，并于当日激活该卡透支使用。后被告人王霞文擅自将其的信用卡借于朱自村透支使用；期间，被告人王霞文也用该卡通过支付宝平台透支消费，截止2015年1月17日被告人王霞文先后办理的两张信用卡共透支款项44924元。2015年1月7日被告人王霞文通过中国农业银行短信服务平台对信用卡上透支的款项办理了24期分期还款业务，同时将尾号0115的信用卡挂失换卡，又于同年1月15日申请办理卡号6259980004043558的信用卡继续透支使用（三张信用卡为同一账号）。2015年2月7日至2015年9月7日期间，被告人王霞文共计归还透支款14968元，再未按期还款。后经银行工作人员上门催收和2016年2月3日、3月9日电话催收后，被告人王霞文超过规定期限，仍拒不归还。截止2016年6月22日，被告人王霞文拒不归还信用卡分期还款已到期的透支本金16839元（未到期的13117元）、补办尾号3558的信用卡透支未还本金6767.01元，共计利息3038.49元，以上共计透支本金及利息26644.5元。另查明：2016年6月27日被告人王霞文主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实。2016年6月26日，被告人王霞文将透支的本金及利息全部归还。上述事实，被告人王霞文在开庭审理中无异议，且有中国农业银行金昌金川分行的报案材料、证人王xx、朱xx的证言、信用卡申领信息资料、信用卡交易明细、电话录音光盘一张、接受证据清单、联网核查凭证、分期还款情况说明、情况说明、证明、归案情况说明、支付宝账单五张、人口信息查询表及被告人王霞文的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人王霞文犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王霞文利用信用卡透支消费，超过规定还款期限拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王霞文犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其利用信用卡诈骗的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；考虑被告人王霞文归案后已将透支款项全部归还，确有悔罪表现，视其情节可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人王霞文犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁世萍人民陪审员  王 斌人民陪审员  潘 冰二〇一七年八月十一日书 记 员  杨春娣
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00645号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：乔多厚，男，1973年10月27日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司与被告乔多厚物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈建军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1906号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：丛树春，男，1949年7月17日出生，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺与被告丛树春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫兴艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫兴艺负担。
代理审判员 王 威
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雪冰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1239号
罪犯王沪平。
上海市嘉定区人民法院于2009年8月4日作出了（2009）嘉刑初字第510号刑事判决，以被告人王沪平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王沪平曾于2012年5月21日被减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年11月9日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王沪平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王沪平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王沪平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王沪平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月10日始至2018年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1219号
申请人：李文桃
被执行人：唐强
被执行人：罗秀梅
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1168号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人唐强、罗秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐强、罗秀梅的银行存款1010500.00元（本金1000000.00元、诉讼费5000.00元、执行费5500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第11号
起诉人由兆胜，男，1944年11月7日出生，汉族。
2014年1月28日，起诉人由兆胜向本院提交民事起诉状，要求烟台经济技术开发区福莱山街道办事处（以下简称福莱山办事处）返还应向其支付的青苗补偿款，并按同期银行贷款利率自2006年至判决生效日支付利息损失。
经审查，本院认为，起诉人由兆胜起诉主张其承包烟台经济技术开发区福莱山街道办事处福嵛居民委员会（以下简称福嵛居委会）的位于206国道烟台经济技术开发区G-6北碑楼土地被征收。烟台经济技术开发区G-6、G-7的土地补偿款为28238306元，起诉人要求福莱山办事处自上述款项中支付其被征收土地的青苗补偿款，并按同期银行贷款利率自2006年至判决生效日负担利息损失。对起诉人由兆胜的该主张，福莱山办事处向本院提交了福嵛居委会于2014年2月25日出具的书面材料，证明由兆胜在该委有征地补偿款共计491291元，已领取283720元（其中：2007年8月9日领取14000元；2010年1月8日领取11000元；2011年3月30日领取200000元；2011年7月分三次领取58720元），尚余207571元经该委多次通知，由兆胜至今未领取的情况。起诉人由兆胜对此辩称因对土地征收及补偿数额有异议，故未领取。本院认为，该纠纷系起诉人由兆胜要求支付土地征收补偿款向人民法院提起的诉讼。虽福嵛居委会已多次通知其领取上述款项，但起诉人至今未全部领取。故起诉人由兆胜主张应由福莱山街道办事处向其支付土地补偿款的理由与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
对起诉人由兆胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 乔秀良
审判员 单 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3976号
原告陈某，男，1967年2月5日生，汉族，农民。
被告林某，女，1967年12月8日生，汉族，农民。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，与被告在价值观、生活方式及性格上存在较大的差异，双方无法沟通，以至于未建立起真正的夫妻感情，请依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告林某辩称，坚决不同意离婚，原告说的都不对，我们是经过恋爱2年之后才结婚的，现在我们已经结婚27年了，孩子现已成家，原告之所以跟我离婚，是由于原告在外边有第三者造成的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1990年生一男孩“陈某甲”，现男孩已成家。婚后由于原、被告因家庭琐事常发生吵闹，致使双方感情有所疏远，原告于2015年11月4日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后生有共同子女，双方感情尚可。婚后在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，不至于造成双方感情彻底破裂，原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定条件，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十二月八日
书记员 刘续亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1号
申请执行人王守慧，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人王守慧申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5774号公证书、（2012）安豫证执字第37号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金300000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5774号公证书、（2012）安豫证执字第37号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5774号公证书、（2012）安豫证执字第37号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00148号
申请执行人：李秀英，女。
被执行人：杜荣礼，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）埇民一初字第03855号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜荣礼在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年一月八日
书记员 杜红云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民一初字第452号
原告孟中云，男，1966年9月3日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市。
原告孙艳玲，女，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告孟中云、孙艳玲与被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟中云、孙艳玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟中云、孙艳玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟中云、孙艳玲撤回起诉。
案件受理费本院减半收取1917元（原告已预交3834元），由原告孟中云、孙艳玲负担。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年六月七日
书 记 员 赵可心
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8337号
罪犯陈瑞通，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月13日作出了（2008）瑞少刑初字第173号刑事判决，以被告人陈瑞通犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯陈瑞通减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞通在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈瑞通在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈瑞通在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞通予以减刑一年十个月（刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执257号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人：潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。
被执行人周文强，男，1972年6月29日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周国平，男，1984年10月9日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周志丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人周文强、周国平、周志丽金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01429号
原告杨新安，农民。
被告姜涛，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告从原告处借款20000元，约定2013年2月10日前还清。该款到期后，被告久拖未还，现要求被告归还借款20000元。
被告辩称，原告所述属实，但暂无还款能力。
被告对原告陈述无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告从原告处借款20000元未还，原告要求被告归还借款20000元，本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨新安支付借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十八日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01575号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人林帆，该分行行长。
委托代理人陈美娟，湖北三立律师事务所律师。
委托代理人曾丹，湖北三立律师事务所律师。
被告李国。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李国金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
本案诉讼费3126元，减半收取1563元，本院予以免交。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月十日
书记员 赵楠桦
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第137号
原告毛某。
被告赵某某。
原告毛某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月经人介绍与被告相识，并于同年12月21日在某某县民政局办理了结婚手续，2012年5月4日生育一女取名毛某甲，现年四岁。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，加之双方性格不合，婚后夫妻感情一般。尤其是被告性格急躁，对原告经常恶言恶语，甚至对我父母也当面辱骂。为此，经常因鸡毛蒜皮的小事吵闹不休。双方于2014年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡。要求依法解除原、被告的婚姻关系。女儿由原告抚养。婚后购买的途安车一辆归被告所有。
被告辩称：我与原告婚后的夫妻感情很好，自从生育女儿后，小两口上班，老两口持家，对公婆言听计从，一家人幸福美满。自2014年7月底，我发现原告有了婚外情，双方因此发生争吵。我多次苦口婆心劝说，被告也数次口头承诺与异性断绝关系，但一直犹豫反复。我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月相识，于2010年12月21日在某某县民政局办理了结婚登记手续。2012年5月4日生育一女，取名毛某甲，现跟随原、被告生活。原、被告婚后感情很好，自生育女儿后，原、被告白天忙于上班，孩子由原告父母照看，一家人相处基本融洽。自2014年，原告与单位女性交往频繁，双方为此经常发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻关系已名存实亡，要求离婚。被告则认为，夫妻感情并未破裂，只要原告回心转意，婚姻能够巩固，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情很好，且生育一女，可见双方具有一定的感情基础。因去年原告与其他女性交往频繁，致使被告对其产生怀疑、猜测，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。考虑到原、被告多年的夫妻感情以及未成年孩子的利益，双方应多沟通、交流，故双方应以不离为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一五年四月十日
书记员 吕婷婷
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第455-1号
申请执行人詹科，男，汉族，生于1971年5月12日。
被执行人倪超，男，汉族，生于1976年4月10日。
本院依据已发�法律效力的（2014）邻水民初字第3098号民事判决书，受理詹科申请执行倪超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人倪超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人倪超所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人倪超所有的房屋进行查封，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年七月三日
书记员 黄冠男
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第22号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人涂某甲，男，住福建省诏安县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
辩护人沈克云，系福建恒鸣律师事务所律师。
被告人涂某乙，男，住福建省诏安县。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日、12月23日分别被潮州市公安局湘桥分局和本院决定取保候审。
辩护人杨楚程，系广东建升律师事务所律师。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯非法储存爆炸物罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡楚雄出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人沈克云，被告人涂某乙及其辩护人杨楚程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潮州市湘桥区人民检察院指控：被告人涂某甲、涂某乙自2013年5月底开始，受同案人老板陈某龙（在逃）雇佣，在潮州市湘桥区意溪镇某处山上非法爆炸取土，并将爆炸取土所用的雷管及导火索储存在该山上临时搭建的工棚内。2013年6月5日，公安人员在该临时的工棚内查获44枚疑似雷管及117米导火线。经鉴定：44枚疑似雷管系定点民爆企业生产的8号钢壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能；117米导火线系定点民爆企业生产的普通型棉线工业导火索，属爆炸物品，没有失效。公诉机关认为，被告人涂某甲、涂某乙的行为均应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法分别判处。
被告人涂某甲对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。其辩护人辩护提出指控被告人非法储存爆炸物事实不清，证据不足，请求适用疑罪从无原则，判决被告人无罪。
被告人涂某乙对指控犯罪供认不讳，没有辩护、辩解意见。其辩护人辩护提出指控被告人非法储存爆炸物事实不清，证据不足，请求适用疑罪从无原则，判决被告人无罪，如果认定被告人罪名成立，则同案人应是主犯，被告人不是主犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人涂某甲、涂某乙自2013年5月底开始，受同案人老板陈某龙（在逃）雇佣，在潮州市湘桥区意溪镇某处山上非法爆炸取土，并将爆炸取土所用的雷管及导火索储存在该山上临时搭建的工棚内。2013年6月5日，公安人员在该临时的工棚内查获44枚疑似雷管及117米导火线。
经鉴定：44枚疑似雷管系定点民爆企业生产的8号钢壳火雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能；117米导火线系定点民爆企业生产的普通型棉线工业导火索，属爆炸物品，没有失效。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某浩、罗某明、刘某文、陆某、罗某楷的证实，有上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪现场图、犯罪照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、调查公函回执、户籍证明材料、说明材料、上网追逃人员登记表、检验鉴定报告等证据为证，足以认定。
两被告人的辩护人提出请求判决两被告人无罪的意见，经查，两被告人受同案人雇用，明知无合法证件而储存爆炸物的事实，有两被告人的供述，证人的证言，结合鉴定文书、派出所证实等证据，足以认定。辩护人所提该意见经查理由不成立，依法不予支持。被告人涂某乙的辩护人提出请求对其从轻处罚的意见依法可予采纳。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙，无视国家法律，非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控两被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。两被告人系受他人雇用参与非法储存爆炸物，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均对其予以减轻处罚；两被告人归案后能如实供述，依法均予以从轻处罚；视两被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人涂某乙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少旭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仰武