wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初字第4040号
原告：赵经旺，男，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：曹惠梅（系原告妻子），女，汉族，甘肃省合水县人，住庆阳市西峰区。
被告：贾艳霞，女，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：张海锋（系贾艳霞丈夫），男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告赵经旺与被告贾艳霞、张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵经旺及其委托诉讼代理人曹惠梅到庭参加了诉讼，被告贾艳霞、张海锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵经旺向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金合计人民币壹拾万元整（￥100000）；2、案件受理费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。因被告贾艳霞与原告赵经旺的妻子有经济往来，感觉被告贾艳霞的信用度很好，后经原告妻子介绍被告向原告借款10万元，其中，转账9万元，现金给付1万元，约定月息2分。后借款利息被告分文未付，经原告打听，被告已负债累累，没有能力支付利息，原告就开始向被告索要借款，开始被告还接电话，后拒接电话，避而不见。因二被告系夫妻关系，且该笔借款用于家庭共同生活，现要求二被告共同归还借款，请支持原告的诉讼请求。
被告贾艳霞未答辩。
被告张海锋未答辩。
围绕诉讼请求，原告赵经旺依法提交了：1、2015年1月11日被告贾艳霞出具的借条原件一份；2、银行转款回单一份。证明被告向原告借款10万元的事实。
被告贾艳霞、张海锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾艳霞与张海锋系夫妻关系。原告赵经旺经熟人介绍后，2015年1月11日向被告贾艳霞提供借款10万元，其中，9万元系原告赵经旺的妻子曹惠梅持赵经旺的工资卡于当天在中国农业银行庆阳九龙路支行转入了被告贾艳霞的账户，并给付1万元的现金，完成了10万元的交付。当场，被告贾艳霞给原告赵经旺出具借条一份，约定：“今借赵经旺现金壹拾万元整（¥100000元），月利息贰仟元整（¥2000元），贾艳霞，2015年1月11日。”后被告并未按约定向原告支付利息，也未归还过本金。原告多次催款未果，现诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护，原告赵经旺与被告贾艳霞之间借贷关系明确，内容合法有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。本案审理中，原告赵经旺仅要求被告归还其借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张海锋承担连带还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。”本案借款行为虽发生在被告贾艳霞与张海锋婚姻关系存续期间，但赵经旺与贾艳霞签订借款合同时，张海锋并未在借条上签字，故贾艳霞的借款行为并无夫妻共同举债的合意。另被告贾艳霞所负民间借贷债务数额较大，明显超出日常生活需要范围，且本案原告赵经旺亦未能提供证据证实该笔借款用于家庭生活，故不能认定为夫妻共同债务。现对于原告赵经旺要求被告张海锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告贾艳霞归还原告赵经旺借款100000元；
驳回原告赵经旺的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告贾艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务人用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初712号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨礼金，男，1976年6月2日出生，苗族，初中文化，户籍住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月3日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人杨礼金犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨礼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日22时许，被告人杨礼金醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由花溪区往二戈寨方向行驶，行至花溪区五星村路段时与蒲根驾驶的川Ｒ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成被告人杨礼金受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告人杨礼金承担事故同等责任。经检测，被告人杨礼金血液内乙醇含量为267.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨礼金在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字[2015]1291号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议、被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨礼金违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶发生交通事故，经检测被告人杨礼金血液中乙醇含量为267.3mg/100ml，且承担此次事故的同等责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人杨礼金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的;……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨礼金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十三日
书记员 刘安伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3540号
原告：潘执政。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东××律师事务所律师。
被告：李广兵。
原告潘执政与被告李广兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘执政的委托代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告李广兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘执政诉称，2009年5月1日，原、被告签订租赁协议书，由被告租赁原告校门口北侧第一排房屋八间，租金每年2800元。被告拒不按合同约定支付租金，造成合同目的不能实现，请求依法解除租赁协议书，并判决被告支付租金14000元。
被告李广兵未到庭未答辩。
原告潘执政为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、梁山县拳铺镇潘庄村民委员会出具的证明一份，证明潘执政曾用名为潘某；
2、合同书一份，证明原告与梁山县教育局签订了租赁合同，由原告租赁涉案房屋；
3、租赁合同一份，证明原告将涉案房屋租赁给被告，租赁期限为30年，自2009年5月1日起至2039年5月1日止，每年租金为2800元。被告自2010年起未支付租金，应当支付租金14000元。
被告李广兵未到庭，放弃了质证权利。
经审查，对原告提交的1、3号证据，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的2号证据，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院认定以下事实：2009年5月1日，原告潘执政与被告李广兵签订《租赁合同》，约定被告租赁原告校门口北侧第X排房屋（共八间），租赁期限30年（2009年5月1日至2039年5月1日），租金每年2800元，自2010年起，被告未支付租金。
本院认为，原被告签订的租赁合同除租期超过法律规定外，其他部分合法有效，双方均应按合同约定履行。被告自2010年未再依合同约定日期向原告支付租金，应视为违反了合同的根本条款，致使原告出租协议标的物的目的不能实现，故原告主张解除双方签订的租赁合同及支付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘执政与被告李广兵2009年5月1日签订的《租赁合同》；
二、被告李广兵于本判决生效之日起三日内给付原告潘执政租金14000元。
案件受理费75元，由被告李广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一六年八月二十日
书记员 王洪亮
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初20号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人诸葛恕彪，男，1964年2月29日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人诸葛恕彪犯盗窃罪，于2017年3月14日提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人诸葛恕彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日10时许，诸葛恕彪永福县罗锦镇卫生院门口，趁秦某不注意，用随身携带的镊子将秦某衣服口袋内的1900元现金盗走。后被秦某发现，诸葛恕彪将1900元退还。
上述事实，被告人诸葛恕彪在开庭审理过程中亦无异议，有书证、被害人秦某的报案陈述、证人王某、黄某的证言、辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告诸葛恕彪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，且退还了被害人损失，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人诸葛恕彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月7日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一七年三月二十日
代书记员 尹 幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第108号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称中财保孝义支公司）。
负责人房建文，职务经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋常武，男，1987年11月28日生，汉族，孝义市杜村乡东小景村人。
委托代理人武剑旺，山西启承律师事务所律师。
原审被告田云强，男，1989年1月8日生，汉族，孝义市下堡镇角盘村。
原审被告田佳鑫，男，1984年11月5日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司因与被上诉人宋常武、原审被告田云强、田佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的委托代理人张翠芳、被上诉人宋常武的委托代理人武剑旺、原审被告田云强、田佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系孝义市杜村乡东小景村人，农业家庭户口，原告之子宋坤敖于2011年8月9日出生，现年2周岁。孝义市新义街道长安社区居民委员会、孝义市公安局新义派出所出具的居住证明证明原告宋常武一家从2012年6月至2013年8月租住于孝义市大众路74号3楼2层7户，已建立出租屋档案。被告田佳鑫系冀A×××××陕汽自卸货车的实际所有人，被告田云强受雇于被告田佳鑫。2013年8月3日18时30分许，被告田云强驾驶冀A×××××陕汽自卸货车沿340省道由西向东行驶至孝义西程庄村段右转弯时，与原告宋常武驾驶无牌大江125型二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处相撞，发生交通事故，致原告宋常武受伤。后经孝义市公安局交警大队出具孝公交认字（2013）第（131547）号交通事故认定书，认定被告田云强承担本事故的主要责任，原告宋常武承担本事故的次要责任。
事故发生后，原告宋常武从2013年8月3日至2013年9月9日，在山西省孝义市人民医院住院治疗37天，诊断为多处软组织损伤、左足舟骨骨折、左小指末节骨折、左肱骨踝骨折、右足第二趾近节趾骨近端骨折，共支出医药费13865元；另支出医药费860元，以上共计14725元。2013年12月14日原告经孝义司法鉴定中心晋孝司鉴（2013）交字第200号司法鉴定意见书评定为左上肢丧失功能10%以上，构成x（十）级伤残。
事故车辆冀A×××××陕汽自卸货车在被告中财保孝义支公司投保有交通事故责任强制险-份，保险期间均为2013年3月19日至2014年3月18日；事故发生在保险期间内。
事故给原告的损失为：医药费14725元、营养费36天×15元=540元、伙食补助费36天×15元=540元、护理费按居民服务业标准计算22565元÷360天×36天＝2256元、残疾赔偿金22456元×20年×10%＝44912元、误工费3000元÷30天×126天=12600元、被抚养人生活费宋坤敖13166元×16年÷2×10%＝10533元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计89606元。上述费用中医荮费由被告田佳鑫垫13065元。
原审认为，原、被告列孝义市公安局交警大队孝公交认字（2013）第（131547）号交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。故本院依法予以确认。原告宋常武提供合法的居住证明，被告经核实后未能提出异议，故本院支持原告按非农业家庭户口标准计算护理费、残疾赔偿金等。上述赔偿因事故车辆冀A×××××陕汽自卸货车在被告中财保孝义支公司投保有交通事故强制责任险，故原告的医疗费15805元首先由被告中财保孝义支公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余损失5805元根据（2013）第（131547）号交通事故认定书认定的主次责任由被告中财保孝义支公司赔偿70%计4064元，原告宋常武自行承担1741元；原告宋常武的司法鉴定费用1500元根据法律性质由被告田佳鑫承担70%计1050元；原告宋常武的其余损失72301元由被告中财保孝义支公司在交强险限额11万元内金额赔偿。综上被告中财保孝义支公司实际应计赔偿原告宋常武86365元，因被告田佳鑫共计给原告垫付医药费13065元，故可由中财保孝义支公司直接支付被告田佳鑫，剩余赔偿款73300元则应予支付原告。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付原告宋常武73300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司给付被浩田佳鑫13065元。三、被告田佳鑫给付原告宋常武司法鉴定费1050元。上述一、二、三项于判决书生效后十五日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2038元，由被告田佳鑫承担1958元、原告宋常武承担80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：一、鉴定意见不具有客观性，上诉人在一审中就提出了异议，但一审法院还是依据鉴定意见判决上诉人承担残疾赔偿金、精神抚慰金，是不合理的。二、一审未对被上诉人提供的居住证明、租房协议进行核实便予以认定，经上诉人核实，被上诉人提供的证据不属实，不应按城镇居民计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。为此提出上诉。
被上诉人宋常武针对上诉人的诉请辩称，上诉人对伤残鉴定提出异议，但在一审时没有提出重新鉴定，一审采信该伤残鉴定意见是合法、合理的。关于被上诉人的居住情况，上诉人虽提出不客观，但无相反证据予以证实。故一审判决合法有效，应驳回上诉人的上诉。
原审被告田云强、田佳鑫答辩称，与被上诉人的意见一致。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、一审的伤残鉴定意见书应否予以采纳；2、被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照城镇居民还是农村居民计算。
本院认为，上诉人主张被上诉人于2013年12月14日经孝义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见系被上诉人的陈述及鉴定人的主观判断得出的，但未提供相反证据予以反驳。而且在一审中也只是对该鉴定书提出异议，并未申请重新鉴定，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算，被上诉人提供了相关的证据予以证明。上诉人主张经其核实被上诉人提供的证据不属实，但未提供相应的反驳证据，故对其主张按照农村居民计算被上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1959元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5797号
原告：谭某。
委托代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：褚某甲。
原告谭某诉被告褚某甲为离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉称：原、被告打工时认识，双方于××××年××月××日生育一女，取名褚某乙，生育女儿后双方于××××年××月××日在四川省遂宁市市区白马镇人民政府婚姻窗口登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵不休，近年来被告甚至发展到动手殴打原告，夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活。目前女儿褚某乙就读于临海市第六中学。婚后购买了三台缝纫机，一直由原告在使用，婚后无共同债权债务。综上所述，原、被告由于性格不合，婚后未建立起夫妻感情，双方争吵不休，感情已彻底破裂，已无和好可能。原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女褚某乙抚养权归属原告，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产三台缝纫机，价值约一万元；四、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。
被告褚某甲答辩称：原、被告于××××年××月××日生育女儿褚某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。被告同意离婚，女儿由被告抚养，抚养费由原告自愿承担。女儿平时住校，周末回家跟被告一起生活。现原、被告分居有一月时间。被告要求原告把银元拿回来。
针对被告褚某甲答辩，原告谭某补充陈述称：关于女儿抚养问题，原告同意女儿由被告抚养，但原告要求由被告自已承担抚养费。原告对女儿享有探视权，被告不得以任何借口阻拦。原告撤回处理财产的请求。
原告谭某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1份，证明原告与被告结婚时间。
3、常住人口信息表复印件2份，证明被告身份及女儿出生时间。
经质证，被告褚某甲对证据1、2、3没有异议。本院经审查，对证据1、2、3的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告谭某与被告褚某甲于××××年××月××日生育女儿褚某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告谭某与被告褚某甲虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，未能积极改善夫妻关系。在本次诉讼中，被告表示同意与原告离婚，故本院对原告谭某要求与被告褚某甲离婚的诉讼请求予以准许。对于女儿褚某乙的抚养问题，因女儿褚某乙现随被告生活，应较为熟悉与适应被告的生活环境及生活习惯，维持现状对其健康成长较为有利，原告亦表示同意由被告抚养女儿，故本院认为女儿褚某乙应由被告褚某甲抚养为妥。原告谭某应负担其必要的生活费和教育费的一部分。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用和当地生活水平综合确定由原告谭某定期给付女儿抚养费每月人民币400元，至其独立生活止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。若原、被告就探视问题无法协议一致，可另行主张解决，本院在本案中不作处理。原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告要求原告返还银元，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告褚某甲离婚。
二、女儿褚某乙由被告褚某甲抚养至独立生活止。原告谭某自本判决发生法律效力之日起每月支付被告褚某甲女儿抚养费400元，直至女儿褚某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 朱玲英
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初571号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍地为湖南省新化县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]523号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月26日，购毒人员李某通过电话与绰号“小王”的男子（另案处理）约定购买毒品数量和价格后，“小王”安排被告人刘某甲与李某联系交易地点并送毒品交易。16时许，被告人刘某甲去到广州市增城区新塘镇新嘉悦酒店附近贩卖毒品给李某时被当场抓获，现场缴获毒品1包（经检验净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币400元及手机1部、摩托车1辆。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处刑罚；并建议对被告人刘某甲在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年4月26日，购毒人员李某通过电话与“小王”（另案处理）约定购买毒品数量和价格后，“小王”安排被告人刘某甲与李某交易毒品。16时许，被告人刘某甲携带毒品甲基苯丙胺1.52克去到广州市增城区新塘镇新嘉悦酒店附近与李某交易时被当场抓获，上述毒品亦被缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人刘某甲于2016年4月26日被抓获归案。
2、被告人刘某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片及扣押决定书、扣押清单。
4、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字【2016】170号化验检验报告，证实白色晶体1包净重1.52克，检出甲基苯丙胺成分。
5、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。
6、证人李某的证言：2016年4月26日14时许，我打电话向“小王”买2克毒品，他说每克200元，并说会让他朋友联系我。大约10分钟后，另外1名男子打电话问我在哪里，我说我在新塘镇维也纳酒店门口。15时30分许，我打电话给那男子，他说他到酒店门口了，让我出来。我出来后，那男子开摩托车搭我去到新嘉悦酒店门口停下，然后我们在摩托车上交易，他交给我一个烟盒，里面是银色锡纸包的毒品。后来就有警察过来把我们抓获。
经辨认，李某指认刘某甲就是与其交易毒品的男子。
7、证人叶某乙的证言，证实其发现李某与被告人刘某甲交易毒品，就跟随并抓获两人。
8、被告人刘某甲的供述：案发当天下午，我有个朋友打电话说有人要向他买毒品，但他要睡觉不想去，让我帮他送一下冰毒。他还发短信告诉我毒品存放地点以及对方的电话。我去拿了毒品后，先自己吸了两口，然后把剩余的毒品放在一个烟盒里与对方联系，我们在交易的时候就被警察抓了。
经辨认，被告人刘某甲对毒品、毒资、现场等分别作了确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺少量，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.52克，予以没收、销毁；缴获的手机1台、摩托车1辆，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年九月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字466号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码：911200007182722249。
被申请人：王颖，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王颖、尉立金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3941号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人王颖、尉立名下价值603891.83元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年四月二十五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字466号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。统一社会信用代码：911200007182722249。被申请人：王颖，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：尉立，男，1973年1月1日出生，满族，住天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人王颖、尉立金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3941号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人王颖、尉立名下价值603891.83元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年四月二十五日书记员 高畅一
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01236号
原告：刘森，湖北省演艺集团湖北省歌剧舞剧院舞蹈演员。
被告：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路龙源大厦A栋1单元508。
法定代表人：蒋伟涛，系该公司董事长。
被告：华夏银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦。
法定代表人：刘军，系该公司总理。
本院审理的原告刘森与被告武汉市新联伟业置业有限公司、被告华夏银行股份有限公司武汉武昌支行商品房预售合同纠纷一案中，原告刘森于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森撤回起诉。
案件受理费6143元减半收取3071.5元由原告刘森负担。
审判员 马晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 倪旷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更147号
罪犯李志宇，男，1987年6月10日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年12月16日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第458号刑事判决，认定李志宇犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更182号刑事裁定，对罪犯李志宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李志宇确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李志宇的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第01136号
原告耿敬兵，居民。
被告杜新直，居民。
本院在审理原告耿敬兵诉被告杜新直民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿敬兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿敬兵负担。
审判员 王 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王治红
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初211号
原告：郑玉侠，女，1952年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：刘瑞民，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住迁西县，与原告郑玉侠系叔嫂关系，系原告特别授权。
被告：杜存存，男，1984年6月1日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市满城区。
被告张淼（追加），曾用名张秒，女，1984年4月16日生，汉族，非农业户，户籍地河北省保定市满城区。
原告郑玉侠与被告杜存存、张淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉侠的委托诉讼代理人刘瑞民到庭参加了诉讼，被告杜存存、张淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜存存、张淼连带返还原告郑玉侠砂石料款19830元及利息；2、要求被告杜存张淼承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告杜存存承包迁西县汉儿庄乡栗树湾路段基础工程，从原告郑玉侠丈夫刘瑞海处赊购砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，并于2010年10月2日向原告丈夫刘瑞海出具欠条，主要内容：今用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。原告郑玉侠丈夫刘瑞海去世后，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告杜存存、张淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑玉侠提交及本院依职权调取的的证据：证1、2010年10月2日，被告杜存存出具欠条一份，主要内容为：今用用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。证实被告杜存存在迁西县承包修路工程时从原告丈夫刘瑞海处赊购砂石料共合款19830元；证2、被告杜存存的常住人口基本信息表（附杜存存的彩照），证明欠条中署名“杜存”与被告杜存存为同一人；证3、证人刘某1、刘某2当庭证言，因该二人曾经为被告杜存存拉运渣土等材料，认识被告杜存存，并经当庭指认照片，证明证据2中照片就是杜存，其与杜存存为同一人；证4、被告杜存存与被告张淼的婚姻登记信息，证明二人于2008年1月15日登记结婚，为夫妻关系；证5、死亡注销证明一份，证明刘瑞海于2011年11月5日病故。证6、龙井关村委会证明一份，证明原告郑玉侠与刘瑞海是夫妻关系。证7、2017年1月17日龙井关村委会证明一份，证明刘瑞民与刘瑞海系叔伯兄弟关系，郑玉侠系刘瑞海妻子，刘瑞海于2011年11月5日病故。
本院认证意见为：对上述七份证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明原告所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告杜存存、张淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告杜存存承包迁西县汉儿庄乡栗树湾路段基础工程，从原告郑玉侠丈夫刘瑞海处赊购砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，并于2010年10月2日向原告丈夫刘瑞海出具欠条，主要内容：今用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。欠条中署名“杜存”与本案被告“杜存存”为同一人。原告郑玉侠与刘瑞海系夫妻关系。2011年11月5日，原告郑玉侠的丈夫刘瑞海病故。被告杜存存与被告张淼于2008年1月15日登记结婚，二人为夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点为被告杜存存、张淼是否应连带给付原告郑玉侠砂石料款19830元并支付利息。原告郑玉侠丈夫刘瑞海生前与被告杜存存已形成事实上买卖合同关系。被告杜存存因修路施工欠原告丈夫刘瑞海砂石料款19830元，事实清楚，证据充分，被告杜存存应及时给付欠款。该砂石料款系刘瑞海生前与原告郑玉侠的夫妻共同财产。此笔欠款发生在被告杜存存与张淼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张淼应承担连带返还责任。因欠条中刘瑞海与被告杜存存未约定利息及还款期限，故原告郑玉侠要求被告支付利息的主张，不予支持。
综上所述，原告郑玉侠要求被告杜存存、张淼连带给付砂石料款19830元的诉讼请求，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告杜存存、张淼于本判决生效后十日内一次性连带给付原告郑玉侠山砂石料19830元；
二、驳回原告郑玉侠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告杜存存、张淼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 兴
人民陪审员 张 树 阁
人民陪审员 朱 海 全
二〇一七年六月一日
书 记 员 李权富（兼）
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初211号原告：郑玉侠，女，1952年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：刘瑞民，男，1961年1月7日生，汉族，农民，住迁西县，与原告郑玉侠系叔嫂关系，系原告特别授权。被告：杜存存，男，1984年6月1日生，汉族，农民，户籍地河北省保定市满城区。被告张淼（追加），曾用名张秒，女，1984年4月16日生，汉族，非农业户，户籍地河北省保定市满城区。原告郑玉侠与被告杜存存、张淼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉侠的委托诉讼代理人刘瑞民到庭参加了诉讼，被告杜存存、张淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑玉侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜存存、张淼连带返还原告郑玉侠砂石料款19830元及利息；2、要求被告杜存张淼承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告杜存存承包迁西县汉儿庄乡栗树湾路段基础工程，从原告郑玉侠丈夫刘瑞海处赊购砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，并于2010年10月2日向原告丈夫刘瑞海出具欠条，主要内容：今用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。原告郑玉侠丈夫刘瑞海去世后，此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杜存存、张淼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑玉侠提交及本院依职权调取的的证据：证1、2010年10月2日，被告杜存存出具欠条一份，主要内容为：今用用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。证实被告杜存存在迁西县承包修路工程时从原告丈夫刘瑞海处赊购砂石料共合款19830元；证2、被告杜存存的常住人口基本信息表（附杜存存的彩照），证明欠条中署名“杜存”与被告杜存存为同一人；证3、证人刘某1、刘某2当庭证言，因该二人曾经为被告杜存存拉运渣土等材料，认识被告杜存存，并经当庭指认照片，证明证据2中照片就是杜存，其与杜存存为同一人；证4、被告杜存存与被告张淼的婚姻登记信息，证明二人于2008年1月15日登记结婚，为夫妻关系；证5、死亡注销证明一份，证明刘瑞海于2011年11月5日病故。证6、龙井关村委会证明一份，证明原告郑玉侠与刘瑞海是夫妻关系。证7、2017年1月17日龙井关村委会证明一份，证明刘瑞民与刘瑞海系叔伯兄弟关系，郑玉侠系刘瑞海妻子，刘瑞海于2011年11月5日病故。本院认证意见为：对上述七份证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明原告所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告杜存存、张淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2010年，被告杜存存承包迁西县汉儿庄乡栗树湾路段基础工程，从原告郑玉侠丈夫刘瑞海处赊购砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，并于2010年10月2日向原告丈夫刘瑞海出具欠条，主要内容：今用刘瑞海砂石料991.5立方米，每立方米20元，合款19830元，杜存。欠条中署名“杜存”与本案被告“杜存存”为同一人。原告郑玉侠与刘瑞海系夫妻关系。2011年11月5日，原告郑玉侠的丈夫刘瑞海病故。被告杜存存与被告张淼于2008年1月15日登记结婚，二人为夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为被告杜存存、张淼是否应连带给付原告郑玉侠砂石料款19830元并支付利息。原告郑玉侠丈夫刘瑞海生前与被告杜存存已形成事实上买卖合同关系。被告杜存存因修路施工欠原告丈夫刘瑞海砂石料款19830元，事实清楚，证据充分，被告杜存存应及时给付欠款。该砂石料款系刘瑞海生前与原告郑玉侠的夫妻共同财产。此笔欠款发生在被告杜存存与张淼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张淼应承担连带返还责任。因欠条中刘瑞海与被告杜存存未约定利息及还款期限，故原告郑玉侠要求被告支付利息的主张，不予支持。综上所述，原告郑玉侠要求被告杜存存、张淼连带给付砂石料款19830元的诉讼请求，应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下一、被告杜存存、张淼于本判决生效后十日内一次性连带给付原告郑玉侠山砂石料19830元；二、驳回原告郑玉侠的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告杜存存、张淼连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马    兴人民陪审员 张  树  阁人民陪审员 朱  海  全二〇一七年六月一日书 记 员 李权富（兼）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执135－1号
申请执行人黄彩英，女，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人龙相华，男，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县
被执行人林琼全，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄彩英依据本院作出的（2015）藤民初字第66号民事判决书，于2016年1月20日申请执行其与龙相华、林琼全交通事故纠纷一案，申请执行标的人民币6317.42元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第66号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第66号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月三十日
书记员 李金泽
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初26号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏嗣明，男，1960年3月3日出生于江西省南昌市，汉族，文盲，农民，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人夏嗣明犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。被害人罗某于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年2月3日向本院提出撤诉，本院裁定准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏嗣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年3月23日17时许，在南昌市新建区石岗镇小岭村，被告人夏嗣明的妻子陈某因装油烟机管道一事与邻居夏某1、罗某发生争吵。被告人夏嗣明在房间听到其妻子陈某的哭声，遂认为其妻子陈某被对方打了，便前去帮忙。被告人夏嗣明将被害人罗某拉扯倒地，致使被害人罗某头部着地受伤。经鉴定，被害人罗某伤情构成轻伤一级。
2016年8月15日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定被告人夏嗣明案发时系限制行为能力人。
据此，公诉机关认为被告人夏嗣明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人夏嗣明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人夏嗣明犯罪时系部分行为能力人；2、被告人夏嗣明具有坦白情节。
经审理查明：2016年3月23日17时许，在南昌市新建区石岗镇小岭村，被告人夏嗣明的妻子陈某因装油烟机管道一事与邻居夏某1、罗某发生争吵。被告人夏嗣明在房间听到其妻子陈某的哭声，遂认为其妻子陈某被对方打了，便前去帮忙。被告人夏嗣明将被害人罗某拉扯倒地，致使被害人罗某头部着地受伤。经法医鉴定，被害人罗某伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年8月15日，江西精神病学司法鉴定所出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定被告人夏嗣明案发时系限制行为能力人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人罗某的陈述，证实2016年3月23日下午5点左右，我女婿魏某到我家里帮安装吸油烟机，我邻居玉华就骂我和我家人，我听到她骂我，我也骂她。当时我站在我家大厅里手中拿了一根棍子，玉华和松某就一起冲到我家打我。玉华用手推了我，把我推倒在地上，后脑着地。然后玉华和松某两人一起用拳头打我的头部，我被打晕了，后面就不知道了。
2、证人夏某1的证言，证实我是罗某的丈夫。昨天下午（2016年3月23日）大概五点钟左右，我女婿魏某在帮我家厨房安装油烟机，油烟机的管子要到墙外面转个弯，住我隔壁的玉华就不让我女婿装管子，我就让我女婿装，玉华就骂我，我也骂她，玉华就过来打我，我女婿就拖开了，没打到。我女婿把我拖到厨房去了，我老婆就在堂厅里，玉华和她老公又追到我堂厅里打我老婆，我出来就看到我老婆被打翻在地上，玉华和她老公就跑了，我没有看到他们怎么打我老婆的。
3、证人魏某的证言，证实我是罗某的女婿，2016年3月23日下午大约5点，我在我岳父家里装油烟机的管道，我岳父的邻居叫“玉华”的妇女就说我岳父家的油烟机管道装出去了，超过界线，她说几句很难听的话，我岳父听到后不舒服，就和玉华说了几句。我装完管道就把岳父拖回家去，我和我岳父就到后面的厨房做事去了。过了一会儿，就听到前面厅堂里在吵架，我和我岳父就到前面厅堂去，看到我岳母罗某躺在地上，玉华两口子就从我岳父家出去。我没有看见他们是怎么打我岳母的，就看见玉华夫妇从我岳父家出去。
4、证人陈某的证言，证实3月23日下午大约5点，我邻居“作香”家里在装管子，我看见“作香”的女婿在帮忙装，我就问她女婿装什么东西，“作香”老公就站出来骂我，我和“作香”老公就在那里交了几句之后，我就站在我家门口边骂边哭。我想到他家看一下，走到他家门口的时候，看到“作香”到她家门口准备拿叉子，我就说：“你快来，过来杀我嘞。”这时我老公就过来了，直接到“作香”家的厅堂里抢“作香”手中的叉子，在抢的过程中“作香”突然倒在地上，我就把我老公叫回家去。
5、证人夏某2的证言，证实我是夏嗣明同村的村民，夏嗣明得了精神病有十多年了，送到医院治疗过三、四次了。最近两个月在家不做事，说话不着调，有时候正常有时候不正常。
6、伤情鉴定文书，证实被害人罗某损伤程度构成轻伤一级。
7、抓获经过，证实被告人夏嗣明系在家中被抓获归案。
8、精神医学司法鉴定意见书，证实被告人夏嗣明患有精神分裂症，作案时处发病期，系部分责任能力人。
9、被告人夏嗣明的供述，供认3月23日下午大约5点，我家邻居夏某1家里装油烟机管道。我当时在家里睡觉，听见我老婆跟夏某1夫妇吵架，我老婆在哭，我就起床到夏某1家里看情况。夏某1老婆“作香”就用棍子打我，但是没有打到，我用手拉了“作香”一下，“作香”就躺倒地上去了，我就出去了。我没有打“作香”。
本院认为，被告人夏嗣明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。其辩护人提出其系部分责任能力人，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。其辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。鉴于其系部分刑事责任能力人，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏嗣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 徐细泉
二〇一七年七月六日
书 记 员 程 珑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款[故意伤害罪]
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第十八条第三款
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执30号
申请执行人：于治国，男，满族，河北省秦皇岛市人，个体，住所地河北省秦皇岛市。
委托代理人：李德玉，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：葛玉龙，男，汉族，集安市人，司机，住所地集安市。
本院在执行于治国与葛玉龙运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人7000元赔偿款，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初1370号民事判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 方金涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1393号
原告：袁坤然，女，1950年7月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：石利平，男，1968年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人刘炜，总经理。
本院在审理原告袁坤然与被告石利平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁坤然于2017年3月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁坤然在本案诉讼期间内撤回对被告石利平、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告袁坤然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告袁坤然撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告袁坤然负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李开元
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初827号
原告孙某某，女，汉族，生于1968年1月12日，甘肃省高台县人，教师。
被告王某某，男，汉族，生于1969年7月2日，甘肃省高台县人，教师。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好生活为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 马慧芸
二〇一六年五月二十三日
书记员 张灵芝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4914号
原告：张京，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所。
被告：张连坤，男，1967年11月24日出生，汉族，住太和县。
原告张京与被告张连坤的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京的委托诉讼代理人魏兴参加了诉讼。被告张连坤经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张京向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连坤支付原告张京工资款8944元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋收后至2015年5月份，张连坤雇佣张京运送沙子。2016年1月21日经过结算，张连坤欠8944元工资未支付，并书写欠条。原告多次向张连坤催要，被告未支付。
本院认为：债务应当清偿。张连坤雇佣张京运送沙子，张连坤系接受劳务者。经过结算，张连坤向张京出具了载明下欠8944元的条据。张连坤应当将条据载明的8944元支付给张京。张京要求张连坤支付8944元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张连坤于本判决生效之日起十五日内支付原告张京89**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告张连坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初326号
原告：九江县顺风混凝土有限公司，地址：江西省九江市九江县港口街镇生机林村。
法定代表人：熊运发。
委托代理人：吴城晨，女，江西浔原律师事务所律师。
被告：江西奥克贸易有限责任公司，地址：江西省南昌市小蓝经济开发区富山东大道1155号。
法定代表人：赵忠毕。
被告：江西中荣贸易有限责任公司，地址：江西省南昌市小蓝经济开发区富山东大道1155号2栋。
法定代表人：聂细妹。
被告：中恒建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利。
本院受理原告九江县顺风混凝土有限公司诉被告江西奥克贸易有限责任公司、江西中荣贸易有限责任公司、中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江西奥克贸易有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为江西中荣贸易有限责任公司与原告于2014年4月11日签订的《预拌商品混凝土补充协议》第四条争议解决的方式中已经明确约定了：协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼，需方江西中荣贸易有限责任公司的住所地在江西省南昌县，故本案应当由江西省南昌县人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的南昌县人民法院受理。
经审查，本院认为,被告提交的证据材料，可以证明原告与被告江西中荣贸易有限责任公司已约定了管辖，故本院对本案无管辖权，江西省南昌县人民法院为被告所在地人民法院，依法对本案有管辖权，故被告要求将案件移送至江西省南昌县人民法院审理的理由成立，其管辖权异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 嫚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7084号
原告辛继华，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住遵义市播州区。
被告苏大平，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住遵义市红花岗区。
原告辛继华诉被告苏大平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛继华及被告苏大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛继华诉称：我与被告苏大平于2011年5月在贵阳市海文批发市场合伙经营毛绒批发生意。合伙经营两个月后，我经被告同意退出合伙，由被告一人具体经营。经双方结算，被告于同年7月8日出具“欠条”一份，载明欠我钱款9万元。经多次催收，被告以货物抵债的方式向我清偿了3万元，下欠6万元至今仍未偿付。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即向我偿付欠款6万元。
被告苏大平辩称：我与原告辛继华在贵阳合伙做生意属实，欠款也属实。我前妻向菊华是原告的亲外甥女，我听向菊华说在原告母亲生病期间，向菊华已向原告母亲偿付了2万元。现在我已与向菊华离婚，且双方在离婚协议上明确该债务由向菊华负责清偿。因此，上述债务不应由我负责清偿，即便人民法院判决由我承担责任，我现在也没有清偿能力。
经审理查明：原告辛继华与被告苏大平曾经在贵阳合伙做生意。后来，双方自愿解除合伙关系。经结算，被告于2011年7月8日出具“欠条”一份，载明：今欠到辛继华钱款9万元。经原告催收，被告已偿付欠款3万元，下欠6万元。被告与向菊华于2016年10月19日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定所欠辛继华款项由向菊华负责清偿，同时还对夫妻共同财产分割及子女抚养等问题进行了约定。
上述事实，有双方当事人陈述、“欠条”、《离婚证》、“离婚协议书”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告辛继华与被告苏大平合伙做生意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，双方之间属于合伙关系。合伙经营过程中，经双方协商一致，原告退出合伙，导致合伙关系终止。原告退出合伙时，被告出具“欠条”一份载明欠款9万元，该行为应视为双方对合伙财产进行处理并达成书面协议，在双方之间成立了另一种合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告偿付欠款6万元于法有据，本院予以支持。
被告主张已通过前妻向菊华向原告母亲偿付2万元，但未对此提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其该项抗辩主张不予采信。被告主张与前妻向菊华离婚时协议约定所欠原告款项由向菊华负责清偿，自己不再承担偿付责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本院对被告的该项抗辩主张亦不予采信。若被告坚持认为应由其前妻向菊华承担债务清偿责任，可待向原告偿付欠款6万元后，基于离婚协议另案主张权利。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告苏大平于本判决生效后10日内向原告辛继华偿付欠款6万元。
案件受理费已减半收取650.00元，由被告苏大平负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一六年十二月二日
书记员 邢 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0302民初7084号原告辛继华，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住遵义市播州区。被告苏大平，男，1979年2月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县，现住遵义市红花岗区。原告辛继华诉被告苏大平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛继华及被告苏大平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛继华诉称：我与被告苏大平于2011年5月在贵阳市海文批发市场合伙经营毛绒批发生意。合伙经营两个月后，我经被告同意退出合伙，由被告一人具体经营。经双方结算，被告于同年7月8日出具“欠条”一份，载明欠我钱款9万元。经多次催收，被告以货物抵债的方式向我清偿了3万元，下欠6万元至今仍未偿付。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即向我偿付欠款6万元。被告苏大平辩称：我与原告辛继华在贵阳合伙做生意属实，欠款也属实。我前妻向菊华是原告的亲外甥女，我听向菊华说在原告母亲生病期间，向菊华已向原告母亲偿付了2万元。现在我已与向菊华离婚，且双方在离婚协议上明确该债务由向菊华负责清偿。因此，上述债务不应由我负责清偿，即便人民法院判决由我承担责任，我现在也没有清偿能力。经审理查明：原告辛继华与被告苏大平曾经在贵阳合伙做生意。后来，双方自愿解除合伙关系。经结算，被告于2011年7月8日出具“欠条”一份，载明：今欠到辛继华钱款9万元。经原告催收，被告已偿付欠款3万元，下欠6万元。被告与向菊华于2016年10月19日办理离婚登记，双方在离婚协议上约定所欠辛继华款项由向菊华负责清偿，同时还对夫妻共同财产分割及子女抚养等问题进行了约定。上述事实，有双方当事人陈述、“欠条”、《离婚证》、“离婚协议书”等证据材料在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告辛继华与被告苏大平合伙做生意，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”之规定，双方之间属于合伙关系。合伙经营过程中，经双方协商一致，原告退出合伙，导致合伙关系终止。原告退出合伙时，被告出具“欠条”一份载明欠款9万元，该行为应视为双方对合伙财产进行处理并达成书面协议，在双方之间成立了另一种合同关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告偿付欠款6万元于法有据，本院予以支持。被告主张已通过前妻向菊华向原告母亲偿付2万元，但未对此提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对其该项抗辩主张不予采信。被告主张与前妻向菊华离婚时协议约定所欠原告款项由向菊华负责清偿，自己不再承担偿付责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本院对被告的该项抗辩主张亦不予采信。若被告坚持认为应由其前妻向菊华承担债务清偿责任，可待向原告偿付欠款6万元后，基于离婚协议另案主张权利。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告苏大平于本判决生效后10日内向原告辛继华偿付欠款6万元。案件受理费已减半收取650.00元，由被告苏大平负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇一六年十二月二日书记员  邢 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第516号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘某某，1973年4月28日出生，居民身份证号码，职业农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住绥化市，2014年10月20日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年7月31日因涉嫌交通肇事罪被绥化北林区人民检察院批准逮捕，2014年11月19日北林区人民检察院对其取保候审，本院于2014年12月4日对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月20日17时许，被告人刘某某驾驶黑MM96**号厢式货车沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至绥化市宝山开发区新立村路口处时，与行人张子义相撞，造成车辆受损，行人张子义经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张子义（男，63岁）系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某报警并在现场等候处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任。被害人张子义承担此次事故的次要责任。双方民事赔偿已经达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人刘某某的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人在现场等候处理，系自首。公诉机关的量刑建议：被告人驾驶犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人刘某某驾驶黑MM996**号厢式货车沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至绥化市宝山开发区新立村路口处时，将行人张子义撞伤，张子义经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张子义（男，63岁）系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”之规定承担此次事故的主要责任。被害人张子义违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担此次事故的次要责任。
2014年10月20日，经交警队交通事故处理部门调解下，双方达成民事赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿张子义家属人民币210000元（已付清）；被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，事故现场肇事车辆的照片、现场勘查笔录等证据在卷，可证实2014年10月20日17时许，被告人刘某某驾驶黑MM996**号厢式货车沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至绥化市宝山开发区新立村路口处时，将行人张子义撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某打电话报警并在现场等候处理的事实。
2、绥化市公安交通支队道路交通事故认定书在卷，可证实被告人刘某某负此次事故的主要责任，受害人张子义负次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实刘某某的血样未检出乙醇成份。
4、绥化市公安局法医学检验鉴定书在卷，证实经法医鉴定，被害人张子义系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
5、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的自然情况。
6、检验记录及照片，可证实对被告人刘某某肇事的车辆进行检验的事实。
7、交警队赔偿协议书、谅解书、笔录在卷，可证实被告人刘某某已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实。
8、证人曹某某、程某某的证言，证实2014年10月20日17时许，被告人刘某某驾驶黑MM996**号厢式货车沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至绥化市宝山开发区新立村路口处时，将行人张子义相撞，经医院抢救无效死亡的事实。
9、被告人刘某某的供述在卷，证实2014年10月20日17时许，我驾驶黑MM996**号厢式货车沿绥化市北林区兴农路由东向西行驶至绥化市宝山开发区新立村路口处时，将行人张子义撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，我报警并在现场等候处理的事实。
10、户籍证明在卷，可证实被告人已达到负刑事责任年龄。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人刘某某报案后，在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人刘某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣吿缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 孟 微
人民陪审员 陈子君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 波
刘某某交通肇事量刑一览表
被告人：
刘洋
罪名：交通肇事
量刑
情节
法定：
1、投案自首
酌定：
1、赔偿2、谅解
实施细则的规定
法院采纳
量刑起点
死亡一人，负事故主要责任的，在一年六个月以下确定量刑起点
1年6个月
增加
刑罚量
基准刑
18个月
调节
基准刑
1、投案自首的，可以减少基准刑的20%至40%
-20%
2、积极赔偿损失并取谅解的，可以减少基准刑40%以下
－20%
刑期计算
公式
18个月X（1－2０%－20%）＝11个月
结果
11个月
注：对重复评价的第项未采纳。
法定刑
幅度
法定最低刑三年以上，不能突破法定刑。
刑期调整
合议庭调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
建议审委会调整
调整理由：调整比例：
调整后的刑期
宣告刑
有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解
共犯量刑对比
本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。
其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：
导致量刑差异的因素：
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5477号
上诉人（原审被告）：王文强，男，1991年1月31日生，汉族，居民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：袁存久，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。
上诉人王文强因与被上诉人袁存久买卖纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王文强上诉请求：撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4167号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案186000元货款中有60000多元货物不是上诉人所用；上诉人给被上诉人的30000多元唱歌现金卡应当从186000元中扣减；上诉人已经向被上诉人支付货款39000元。
袁存久答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁存久向一审法院起诉请求：判令王文强支付货款186000元，利息7440元，合计193440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，王文强因办公场所进行装修向袁存久订购建材。双方就货物的种类、数量、单价及货款进行了口头约定。协议达成后，袁存久依约向王文强交付货物，王文强仅向袁存久支付货款39000元，并于2015年11月2日向袁存久出具欠条一张。经多次催要，王文强均以各种理由推托，至今未还。
王文强原审未答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：2015年6月，王文强因装修其经营的沛县好声音量版式KTV需要建材与袁存久达成口头协议，由袁存久向王文强提供装修建材，袁存久多次向王文强供货后，均由王文强或其施工人员在袁存久的销货清单上签字，后王文强向袁存久偿付货款39000元。2015年11月2日经双方结算，王文强向袁存久出具欠条一份，内容：“今欠袁存久板材款186000元整拾捌万陆仟圆整王文强2015.11.2”。
原审法院认为：王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。袁存久与王文强的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，袁存久依约履行了合同供货义务，王文强应按约定支付价款。
依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案双方没有约定付款期限，故袁存久有权自2015年11月3日起截止至起诉之日即2016年7月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向王文强主张逾期付款利息。
综上所述，该院对袁存久要求王文强支付货款186000元及利息损失的诉讼请求予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王文强于判决生效后十日内偿付袁存久货款186000元及利息（自2015年11月3日至2016年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4169元，减半收取为2085元，由王文强负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人王文强是否应向被上诉人袁存久支付货款186000元及相应利息。
本院认为：袁存久为支持己方的诉讼主张，向原审法院提供了向王文强的供货清单102张、王文强出具的载明欠货款186000元的欠条一张，原审法院根据上述事实判决王文强向袁存久支付货款186000元及相应的利息，有充分的事实和法律依据，应予维持。王文强上诉认为其已向袁存久支付货款39000元，但该39000元货款系王文强在2015年11月2日向袁存久出具欠条前支付，故该39000元不应从186000元中扣减。王文强上诉还认为该186000元货款中有60000多元货物不是其使用不应由其支付货款，且其送给袁存久30000多元唱歌现金卡也应从186000元货款中扣减，但王文强对其上诉主张未提供相应的证据证明，故对其该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人王文强的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由王文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一七年四月七日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5477号上诉人（原审被告）：王文强，男，1991年1月31日生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：袁存久，男，1986年4月6日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所实习律师。上诉人王文强因与被上诉人袁存久买卖纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文强上诉请求：撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4167号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案186000元货款中有60000多元货物不是上诉人所用；上诉人给被上诉人的30000多元唱歌现金卡应当从186000元中扣减；上诉人已经向被上诉人支付货款39000元。袁存久答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁存久向一审法院起诉请求：判令王文强支付货款186000元，利息7440元，合计193440元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，王文强因办公场所进行装修向袁存久订购建材。双方就货物的种类、数量、单价及货款进行了口头约定。协议达成后，袁存久依约向王文强交付货物，王文强仅向袁存久支付货款39000元，并于2015年11月2日向袁存久出具欠条一张。经多次催要，王文强均以各种理由推托，至今未还。王文强原审未答辩，亦未提交证据。原审法院经审理查明：2015年6月，王文强因装修其经营的沛县好声音量版式KTV需要建材与袁存久达成口头协议，由袁存久向王文强提供装修建材，袁存久多次向王文强供货后，均由王文强或其施工人员在袁存久的销货清单上签字，后王文强向袁存久偿付货款39000元。2015年11月2日经双方结算，王文强向袁存久出具欠条一份，内容：“今欠袁存久板材款186000元整拾捌万陆仟圆整王文强2015.11.2”。原审法院认为：王文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。袁存久与王文强的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。当事人应按合同约定履行自己义务，袁存久依约履行了合同供货义务，王文强应按约定支付价款。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”本案双方没有约定付款期限，故袁存久有权自2015年11月3日起截止至起诉之日即2016年7月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向王文强主张逾期付款利息。综上所述，该院对袁存久要求王文强支付货款186000元及利息损失的诉讼请求予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王文强于判决生效后十日内偿付袁存久货款186000元及利息（自2015年11月3日至2016年7月14日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4169元，减半收取为2085元，由王文强负担。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人王文强是否应向被上诉人袁存久支付货款186000元及相应利息。本院认为：袁存久为支持己方的诉讼主张，向原审法院提供了向王文强的供货清单102张、王文强出具的载明欠货款186000元的欠条一张，原审法院根据上述事实判决王文强向袁存久支付货款186000元及相应的利息，有充分的事实和法律依据，应予维持。王文强上诉认为其已向袁存久支付货款39000元，但该39000元货款系王文强在2015年11月2日向袁存久出具欠条前支付，故该39000元不应从186000元中扣减。王文强上诉还认为该186000元货款中有60000多元货物不是其使用不应由其支付货款，且其送给袁存久30000多元唱歌现金卡也应从186000元货款中扣减，但王文强对其上诉主张未提供相应的证据证明，故对其该项上诉主张，不予支持。综上，上诉人王文强的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由王文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一七年四月七日书 记 员  董硕园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初239号
原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。
法定代表人：鲁杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：孙悦辉，男，1987年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
被告：马晓晓，女，1989年9月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告孙悦辉、马晓晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告孙悦辉、马晓晓送达法律文书，本案于2017年3月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告孙悦辉、马晓晓归还原告借款10000元，支付按月利率2%自2016年6月14日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1253.33元）；二、被告孙悦辉、马晓晓支付原告律师费1000元。
被告孙悦辉、马晓晓未作答辩。
本院经审理认定，被告孙悦辉、马晓晓系夫妻关系，两被告于2011年11月4日登记结婚。2016年6月14日，原告与被告孙悦辉签订《借款协议》一份，约定被告孙悦辉向原告借款10000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款7490元汇入被告孙悦辉个人银行账户内。原告主张被告孙悦辉到期未返还借款10000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、被告孙悦辉和马晓晓的婚姻登记材料、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款7490元外，其余借款2510元在协议签订当日以现金方式交付给被告孙悦辉。本院认为，原告主张以现金方式向被告孙悦辉交付借款2510元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告孙悦辉借款7490元，借款到期日为2016年11月1日，被告孙悦辉逾期未履行还款义务，被告孙悦辉应返还原告借款7490元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金10000元，同时支付20周的借期利息10000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月2日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告孙悦辉、马晓晓系夫妻关系，原告与被告孙悦辉之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告马晓晓承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告孙悦辉、马晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告孙悦辉、马晓晓于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款7490元，支付以借款7490元中未还部分为基数按年利率24%自2016年11月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为246元）。
二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费106元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担56元，被告孙悦辉、马晓晓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑世良
二〇一七年六月二日
代书 记员 蒋盛吉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初239号原告：宁波达富信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2824923R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号***室。法定代表人：鲁杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠恩、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：孙悦辉，男，1987年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被告：马晓晓，女，1989年9月7日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。原告宁波达富信息咨询有限公司（以下简称达富公司）为与被告孙悦辉、马晓晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。因无法向被告孙悦辉、马晓晓送达法律文书，本案于2017年3月10日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告达富公司诉请判令：一、被告孙悦辉、马晓晓归还原告借款10000元，支付按月利率2%自2016年6月14日起计算至借款还清日止的利息和逾期利息（截至2016年12月22日的利息为1253.33元）；二、被告孙悦辉、马晓晓支付原告律师费1000元。被告孙悦辉、马晓晓未作答辩。本院经审理认定，被告孙悦辉、马晓晓系夫妻关系，两被告于2011年11月4日登记结婚。2016年6月14日，原告与被告孙悦辉签订《借款协议》一份，约定被告孙悦辉向原告借款10000元，借款期限为20周，还款方式为等额本息还款，被告应在约定还款之日前偿还原告本金和利息，违约责任为被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%。当日，原告的股东吴丽丽通过其银行账户将借款7490元汇入被告孙悦辉个人银行账户内。原告主张被告孙悦辉到期未返还借款10000元及利息故形成本案诉讼。原告因本案诉讼已经支出律师费1000元。以上事实由原告提供的《借款协议》、银行汇款凭证、吴丽丽出具的情况说明、被告孙悦辉和马晓晓的婚姻登记材料、《委托代理合同》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付，原告主张除银行汇款7490元外，其余借款2510元在协议签订当日以现金方式交付给被告孙悦辉。本院认为，原告主张以现金方式向被告孙悦辉交付借款2510元，但原告并未提交现金交付的证据，原告作为专业放贷公司，不能举证证明现金交付事实成立，应承担不利的法律后果，本院对原告主张现金交付事实不予采信。原告实际出借给被告孙悦辉借款7490元，借款到期日为2016年11月1日，被告孙悦辉逾期未履行还款义务，被告孙悦辉应返还原告借款7490元。关于利息，原告主张《借款协议》约定还款方式为等额本息还款，即借款到期后，被告应返还借款本金10000元，同时支付20周的借期利息10000元，因此双方约定借款利息为月利率20%，现诉请被告按月利率2%支付借款利息。本院认为，《借款协议》对借期内的利息约定不明，不能因为约定了还款方式为等额本息还款，就可以直接推导出约定的利息为月利率20%，原告对借期内利息的主张没有依据，本院不予支持。关于逾期利息，《借款协议》约定被告逾期还款应向原告支付滞纳金和罚息，滞纳金支付标准为欠款金额的5%，罚息支付标准为每日借款金额的0.5%，根据司法解释规定，被告应支付按年利率24%自借款到期次日即2016年11月2日起计算的逾期利息。关于律师费，原告诉请被告支付律师费1000元，因《借款协议》未明确约定被告逾期还款导致原告为实现债权支出的律师费由被告承担，故原告的律师费诉请没有合同依据，本院不予支持。被告孙悦辉、马晓晓系夫妻关系，原告与被告孙悦辉之间的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请被告马晓晓承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告孙悦辉、马晓晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、限被告孙悦辉、马晓晓于本判决生效后十日内向原告宁波达富信息咨询有限公司返还借款7490元，支付以借款7490元中未还部分为基数按年利率24%自2016年11月2日起计算至实际履行之日止的逾期利息（截止2016年12月22日的逾期利息为246元）。二、驳回原告宁波达富信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费106元，由原告宁波达富信息咨询有限公司负担56元，被告孙悦辉、马晓晓负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟 炜人民陪审员  王佳欢人民陪审员  郑世良二〇一七年六月二日代书 记员  蒋盛吉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执512号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人任玉虎，男，住泗水县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人任玉虎罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第288号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6217号
原告郎艳达，女，土家族，1984年11月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告郎艳达与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年11月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层248号房屋。原告按合同约定支付了141792元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款52万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层248号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年11月1日，郎艳达与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：郎艳达购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层248号房屋一套，建筑面积88.54平方米，总价款为661792元，郎艳达首付20%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，郎艳达按约定支付了购房首付款141792元，并与中国工商银行股份有限公司成都高新支行签订《个人购房借款/担保合同》，向银行贷款52万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给郎艳达。现郎艳达以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层248号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层248号房屋的房屋所有权证办理登记到郎艳达名下，并协助郎艳达办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1558号
原告：王懿震，女，汉族，住大连市沙河口区。
被告：王迎东，男，汉族，住辽宁省兴城市。
原告王懿震与被告王迎东离婚纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王懿震到庭参加诉讼，被告王迎东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王懿震向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：双方于2009年12月登记结婚，婚后初期感情尚好。2014年5月4日被告离家，后原告得知其与其他女性在北京同居生活并生育一子。被告的行为致双方感情彻底破裂，为此再次诉请离婚。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的结婚证、居住证明、（2016）辽0204民初288号民事判决书、照片、出生医学证明、证人邓小征、张成秋、谷宇证言的真实性和证明事项予以采信并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告王懿震与被告王迎东于2008年9月自行相识，2009年12月1日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情尚好，2014年5月被告离家开始与原告分居生活。原告曾于2016年1月18日诉至本院请求离婚，同年5月27日本院判决不准离婚，嗣后双方关系未有改善，仍继续分居生活至今。
庭审中，原告提供的《出生医学证明》载明：新生儿姓名王x，出生地点北京，母亲姓名明x，父亲姓名王迎东，汉族，住址辽宁省兴城市。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定双方离婚的法定条件。原、被告自由恋爱且婚后感情尚好，双方本该共同努力维护重建家庭的生活稳定与和谐，但被告离家与原告分居的行为致使夫妻感情发生裂隙，虽经本院判决不准离婚，仍因双方的继续分居致使本已淡漠的感情无法弥合，被告婚外育子的行为直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。因此原告请求离婚的主张，本院予以支持。尽管原告庭审中表示双方没有共同财产予以分割，在被告未到庭的情况下，本案对共同财产不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准原告王懿震与被告王迎东离婚。
案件受理费150元、公告费612元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋子淇
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初919号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告�蔡某甲，农民。2012年12月10日因犯非法经营罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。2016年1月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]916号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蔡某甲、被告人陈某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定�浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日左右至同年2月23日期间，被告人蔡某甲、陈某甲在本市横峰街道前洋村373号共同经营的小店内，开设“六明”形式的赌场，聚集蔡某乙、戴某等人参与赌博，场头靠向庄家抽头获利，期间共非法获利人民币11000元。
2016年2月23日晚，温岭市公安局治安大队民警在本市横峰街道前洋村373号小店内查获该赌场，并抓获被告人陈某甲。同年3月19日中午，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭市火车站出站口抓获被告人蔡某甲。被告人蔡某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蔡某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某乙、戴某、蔡某丙、陈某乙、蒋某、蔡某丁、蔡某戊、邵某、蔡某己、蔡某庚、刘某、蔡某辛、蔡�壬、蔡某癸、童某、蔡某子的证言，常住人口基本信息表，前科刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全决定书，到案经过证明，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某甲有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述其犯罪事实，两被告人均当庭自愿认罪，被告人陈某甲确有悔罪表现，决定对被告人蔡某甲依法予以从轻处罚，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某甲当庭检举他人容留吸毒的犯罪事实，因尚未查证属实，本院目前不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、被告人蔡某甲、陈某甲的犯罪所得人民币11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 林海潮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林鲜光