wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3779号
原告昆山全齐五金模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号4幢，组织机构代码09147253-9。
法定代表人卢文俊，该公司总经理。
委托代理人梁留成。
被告毛建华。
委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市先锋劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区5号楼101-108室，组织机构代码67547460-X。
原告昆山全齐五金模具有限公司与被告毛建华、昆山市先锋劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山全齐五�模具有限公司（下称模具公司）委托代理人梁留成、被告毛建华及委托代理人刘兰香到庭参加诉讼被告昆山市先锋劳务派遣有限公司（下称劳务公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山全齐五金模具有限公司诉称：模具公司因订单增加需短期内交货，于2014年7月15日与劳务公司李明明（张浦镇旭诚职介所负责人）口头约定：由劳务公司李明明组织派送冲压工（13元／小时），工资支付给劳务公司李明明，由劳务公司李明明支付给毛建华（低于13元／小时），模具公司每月支付给劳务公司李明明管理费150元／每月／每人。李明明挂靠劳务公司经营（名片），劳务公司理应承担李明明在与模具公司之间的合作中产生争议。模具公司在本案中只是用工单位，模具公司与李明明（张浦镇旭诚职业介绍所负责人）已口头约定毛建华的医疗费由模具公司垫付，而李明明多次到模具公司索要毛建华赔偿金。劳务公司以李明明冠其名号不予认可，无证据证明，两者是相互默许。原告与李明明约定合作模式可以看出双方是劳务派遣事实，劳务公司与毛建华有劳动关系。为此，要求依法改判。
被告毛建华辩称：要求维持仲裁裁决。
被告昆山市先锋劳务派遣有限公司未作答辩。
模具公司为主张权利向本院提供了工商证明（无昆山市张浦镇旭诚职业介绍所注册登记）、李明明的名片（昆山市张浦镇旭诚职业介绍所、昆山市先锋劳务派遣有限公司业务主办）、李明明证明（毛建华、杨柳青经我所介绍到模具公司上班）、员工证明（毛建华在模具公司受伤事实）、录音整理资料（2014年8月28日模具公司法定代表人与李明明、李明明老板对话，李明明否认派遣事实，李明明老板没有否认李明明是员工）。毛建华质证意见：对证明、李明明名片、李明明证明无异议；对员工证明认为毛建华在模具公司工作，双方有劳动关系；对录音整理资料真实性无异议，认为毛建华由李明明介绍到模具公司工作，关于模具公司所称的派遣关系无法看出。
毛建华为反驳原告主张向本院提供了录音整理资料（毛建华与模具公司法定代表人对话，谈治疗情况，模具公司法定代表人提出公了还是私了，没有结果）、李明明证明（同模具公司提供）、杨柳青证人证言（2014年7月23日与毛建华一起到模具公司工作，毛建华在工作中受伤）、病历（受伤事实）。模具公司质证意见：对录音整理资料真实性认可，只能证明毛建华要求模具公司支付医疗费用；对证明认为毛建华通过劳务公司网点李明明处派遣到模具公司工作；对杨柳青证人证言不认可，无法证明杨柳青与模具公司有关系；对病历无异议。劳务公司不�庭视为放弃质证权利。劳务公司未向本院提供证据。本院对当事人无异议的证据予以认定。
经审理查明：毛建华于2014年7月23日由李明明介绍进入模具公司工作，2014年7月23日下午毛建华在工作中发生伤害事故。嗣后，毛建华向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与模具公司、劳务公司自2014年7月23日起存在劳动关系。劳务公司辩称，劳务公司不认识毛建华，与模具公司没有劳务合作关系。对模具公司提供的录音资料认为与其没有关系，并没有劳务公司法定代表人的录音。仲裁审理中，劳务公司否认李明明为其员工。该委于2014年10月21日作出裁决：一、确认模具公司与毛建华之间自2014年7月23日起存在劳动关系；二、驳回毛建华的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，模具公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由录音资料、证明、名片、病�、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：毛建华由李明明介绍进入模具公司工作，并在工作中发生伤害事故，李明明的名片为昆山市张浦镇旭诚职业介绍所、昆山市先锋劳务派遣有限公司业务主办，而昆山市张浦镇旭诚职业介绍所未经工商登记，昆山市张浦镇旭诚职业介绍所不具有用工资格，而李明明的名片印制了劳务公司业务主办，劳务公司也不予认可（仲裁时），名片不能作为证据使用。模具公司提供了录音资料，录音资料中模具公司认为其中一个为李明明的老板（概念含糊），录音资料中李明明老板没有否认李明明是其员工，而模具公司认为是李明明的老板即是劳务公司老板，没有提供证据予以证明，且劳务公司否认录音资料，而李明明出具的证明，证明毛建华由其所介绍进入模具公司工作，且毛建华也认可其由李明明个人（介绍所）介绍进入模具公司，模具公司诉称中也认可李明明为昆山市张浦镇旭诚职介所负责人，而模具公司认为李明明为劳务公司网点工作人员，无证据证明，本院对模具公司主张不予认定，故模具公司诉讼请求理由不成立，本院不予支持。根据上述认定的事实，应当认定模具公司与毛建华之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告昆山全齐五金模具有限公司与被告毛建华之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山全齐五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法�预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十一月二十九日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第5-1号
原告：杨信成，男，汉族，新疆海茵尔投资担保有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区青年路158号。
被告：王海玉，女，汉族，额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区。
被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地农九师170团。
法定代表人：宋国兵，该公司总经理。
申请人杨信成因与被申请人王海玉、额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王海玉、额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司名下价值2852429.67元的财产。申请人杨信成以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路148号1栋2层，面积为289.5㎡的办公用房（乌房权证天山区字第20113026**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨信成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人杨信成名下位于乌鲁木齐市天山区青年路148号1栋2层，面积为289.5㎡办公用房（乌房权证天山区字第20113026**号）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第5-1号
原告：杨信成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路***号。
被告：王海玉，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区。
被告：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地农九师170团。
申请人杨信成因与被申请人王海玉、额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王海玉、额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司名下价值2852429.67元的财产。申请人杨信成以其所有的位于乌鲁木齐市天山区青年路148号1栋2层，面积为289.5㎡的办公用房（乌房权证天山区字第20113026**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨信成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封申请人杨信成名下位于乌鲁木齐市天山区青年路148号1栋2层，面积为289.5㎡办公用房（乌房权证天山区字第20113026**号）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付世强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第206号
原告：雄泰集团有限公司。
法定代表人：应雄。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：郑州东升商贸有限公司。
法定代表人：程建生。
原告雄泰集团有限公司（以下简称“雄泰公司”）为与被告郑州东升商贸有限公司（以下简称“东升公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年7月28日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告雄泰公司的委托代理人梅巍佳到庭参加诉讼，被告东升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄泰公司起诉称：雄泰公司与东升公司于2012年5月21日签订了《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》，协议约定：协议履行期限为2012年5月21日至2012年12月31日止。2012年9月25日，东升公司在雄泰公司出具的《雄泰集团对账清单》上盖章确认尚欠雄泰公司货款108171.3元。经多次催讨，东升公司仅支付货款10000元，至今尚欠货款98171.3元。故请求依法判令东升公司支付货款人民币98171.3元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际付款之日止）。
被告东升公司书面答辩称：一、雄泰公司提供的对账单只能说明其与东升公司之间存在业务往来，无相应的订单和要货计划作为佐证，并不能证明东升公司欠雄泰公司货款；二、双方两年的合作中，原有经销商一直存在，给销售环境造成非常不利的影响和极差的口碑；三、雄泰公司未知会东升公司即开发新的销售商，严重影响东升公司的利益，要求雄泰公司按该经销商销售额的10％给予补偿，并另外补偿30000元；四、雄泰公司欠东升公司陈列费4800元/年（郑州国际小商品城），未来路店9600元/年，2012年至今，共计3×（9600+4800）=43200元；五、东升公司多次要求雄泰公司进行退货，雄泰公司均未予理睬，故自2014年起的仓储费用应由雄泰公司承担，仓储费2000元/月，2014年至2015年共计52800元；六、雄泰公司欠东升公司市场推广费用2000元（已有批复），以及展台制作费29800元（批复20000元）。
原告雄泰公司补充陈述称：东升公司上述答辩意见均不属实。
原告雄泰公司为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、私营企业基本注册信息查询单（加盖郑州市工商行政管理局管城分局档案查询专用章）一份，欲证明被告主体情况。
2、2012年5月21日雄泰公司与东升公司签订的《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》原件一份，欲证明雄泰公司同意东升公司代理销售其雄泰牌不锈钢保温杯系列产品，销售代理期限为2012年5月21日至2012年12月31日，并确认协议终止后10个工作日内结清货款的事实。
3、东升公司盖章确认的《雄泰集团对账清单》原件一份，欲证明东升公司确认其尚欠雄泰公司2012年1月1日至2012年9月25日的货款108171.3元，后仅支付货款10000元，尚欠货款98171.3元的事实。
被告东升公司未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：雄泰公司提交的证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，东升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供反驳证据，本院对雄泰公司提供的上述证据的真实性及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月21日，雄泰公司与东升公司签订《中国雄泰集团雄泰产品国内销售代理协议书》一份，约定由雄泰公司销售“雄泰”牌产品给东升公司，协议履行期限为2012年5月21日至2012年12月31日，双方同意确认合同终止后10个工作日内结清货款。2012年9月25日，雄泰公司制作《雄泰集团对账单》一份载明截止2012年9月25日东升公司共欠雄泰公司货款108171.3元，并由东升公司在该对账单上盖章确认。后东升公司支付货款10000元，至今，未支付尚欠货款98171.3元。
本院认为，雄泰公司与东升公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，认定为合法有效。东升公司尚欠雄泰公司货款98171.3元的事实清楚。双方约定协议终止后10个工作日内结清货款，本案协议于2012年12月31日终止，东升公司至今未支付货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现雄泰公司要求东升公司支付货款98171.3元并从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，雄泰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东升公司的抗辩主张，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑州东升商贸有限公司支付原告雄泰集团有限公司货款98171.3元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告郑州东升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，公告费180元，合计2660元，由被告郑州东升商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月十日
代书 记员 施林瑛
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终49号
上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘波。
原审被告：何细桥。
上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称“大宅公司”）因与被上诉人刘波，原审被告何细桥民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人大宅公司于2015年12月16日签收了一审民事判决书，其在上诉期届满前向一审法院递交了民事上诉状，但未按一审民事判决书确定的交费期限预交上诉费。大宅公司在2016年1月15日提出缓交诉讼费申请书，已超过法定期限，其缓交申请不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦 静
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第294号
原告郑洪。被告(原行政机关)上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。委托代理人朱宏。委托代理人徐先飞。被告(复议机关)上海市人民政府。法定代表人杨雄。委托代理人胡照青。委托代理人王颖。原告郑洪不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作政府信息公开申请告知行为及被告上海市人民政府(以下简称市政府)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪，被告市规土局的委托代理人朱宏、徐先飞，被告市政府的委托代理人胡照青、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规土局于2015年2月9日作出沪规土资信公(2014)第1266号政府信息公开申请告知行为，答复原告其要求获取的信息属于房地产登记信息，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第十四条第四款之规定，根据《上海市房地产登记条例》第二十三条的规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的静安区房地产登记机构提出查阅申请。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年6月30日作出沪府复字(2015)第228号行政复议决定，维持被告市规土局所作上述政府信息公开申请告知行为。原告郑洪诉称，原告申请获取的政府信息是真实客观存在的，由被告制作、保存，应当由被告负责公开。而被告却告知原告适用《政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，该规定中没有涉及房地产登记的政府信息内容，《上海市房地产登记条例》是规范登记民事行为的文件，被告适用法律有误。被告市政府所作维持决定亦有误，原告起诉请求法院分别判决撤销被告市规土局于2015年2月9日作出的沪规土资信公(2014)第1266号政府信息公开申请告知行为，以及被告市政府于2015年6月30日作出的沪府复字(2015)第228号行政复议决定。被告市规土局、市政府辩称，被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告市政府所作维持的复议决定亦合法，均请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑洪于2014年12月30日向被告市规土局提出政府信息公开申请。原告在申请表中表述：“所需的政府信息文件名称：转移登记房地产的土地登记文件；文号：沪地(静安)字第88-2107号；其他特征描述：1955年2月上海市房地产管理局转移登记了原四明银行的土地登记凭证。1988年10月上海市土地管理局审核制作颁发了转移登记该凭证的文书。在这一未作公示而制作的土地登记文件中包含有延安中路XXX弄XXX号的房地产记录。请求获取这一申请人出生并始终居住于此的附有标的房屋信息文件中第1至第6页的土地登记记录。”被告市规土局于同日收到后，经查，原告申请获取的上述信息属于房地产登记信息，在延期答复期限内，即于2015年2月9日作出被诉政府信息公开申请告知行为。原告不服，于同年4月9日向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理后于同月13日向被告市规土局发出行政复议答复通知书。被告市规土局于同月25日向被告市政府提交答复意见书和证据、依据。被告市政府于同年6月5日决定延长审理期限，并于同月26日向原告发出查阅通知。原告于同月30日至市政府查阅市规土局提交的行政复议答复意见书及所附的证据材料。被告市政府后认定被告市规土局所作政府信息公开申请告知行为合法，于2015年6月30日作出维持的行政复议决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请告知书、行政复议决定书，被告市规土局提交的政府信息公开申请表、登记回执、延期答复通知书及其邮寄凭证、被诉政府信息公开申请告知书及其邮寄凭证，被告市政府提交的原告的行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书及证据、行政复议延长审理期限通知书、查阅通知、查阅登记表、被诉行政复议决定书及其邮寄凭证，当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开规定》的有关规定，法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，被告市规土局收到原告的政府信息公开申请后，经查，原告申请获取的信息属于房地产登记信息，根据《上海市房地产登记条例》的有关规定，其公开的具体程序按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，向地块所在地的静安区房地产登记机构提出查阅申请。被告市规土局所作政府信息公开申请告知行为并无不当。被告市政府所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律亦无不当。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知行为及行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告郑洪的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告郑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一五年八月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初474号
原告：白某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省康乐县人，农民
被告：麻某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告白某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告麻某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.抚养孩子、由被告每月给付抚养费500元；3.分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月15日，我与被告同居生活，2010年10月8日生一男孩。共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年6月我不堪忍受离家出走至今。
麻某甲缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了户籍证明，婚姻登记记录证明，结合本院对罗某某的调查。本院认定事实如下：原、被告系换亲，2010年1月15日，举行习俗婚礼同居生活，4月21日补办了结婚登记，同年10月8日生一男孩麻某乙。共同生活中，双方感情一般，后被告之妹回到被告家，被告便嫌弃原告，不愿与原告继续共同生活，2014年6月，原告离家出走至今。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽自愿登记结婚数年，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，因是换亲，被告之妹再未与原告之兄共同生活，被告便不愿与原告继续共同生活，原告起诉离婚，经调解其离婚态度坚决，综合考虑夫妻关系现状足以认定夫妻感情确已破裂，且无和好的可能性，故对原告离婚的请求予以支持。关于孩子，一直随被告母亲生活，故由被告抚养有利于孩子的健康成长。至于孩子抚养费及共同财产的分割待被告有具体下落后可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五项），第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告麻某甲离婚。
二、婚生男孩麻某乙由被告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一七年六月六日
书 记 员 苗 苗
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25106号
原告：曾伟伟，女，1983年11月28日出生。
委托代理人：郭志良，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告：韩美国际家居用品（北京）有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号楼813-814。
法定代表人:胡建飞，董事长。
原告曾伟伟诉被告韩美国际家居用品（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曾伟伟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟伟以已与被告韩美国际家居用品（北京）有限公司和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾伟伟撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由曾伟伟负担（已交纳）。
审判员 孙 敬
二〇一六年十月八日
书记员 舒茂琳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初429号
原告陈某，男，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0215。
被告黄某甲，女，汉族，住址：湛江市坡头区，身份证号码：×××0021。
法定代理人黄某乙，男，汉族，××年××月××日出生，住址：同上。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲的法定代理人黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经人介绍认识，在认识不到两个月的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。婚后才知道双方不仅性格不合，而且还得知了被告有××，即使这样，原告也本着尽快治好被告的疾病去照顾被告，无奈被告的病情日益严重，并于2010年前后就离家出走，原、被告双方感情基础本就薄弱，现在更谈不上夫妻感情了，另外，双方没有子女，没有共同财产和债务。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告陈某对其诉称在举证期限内提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二，被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；三，民政局复印的婚姻登记书，证明双方的婚姻登记情况；四，原、被告及被告父亲的常住人口登记卡，证明原、被告及被告法定代理人的户籍登记情况。
被告黄某甲答辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告精神损失费，被告是因为原告引起的××。原告从来没有照顾过被告，从来没有给钱给被告，目前为止，被告已经用了医药费40万元左右，被告要求原告赔偿21万元医药费。
被告黄某甲对其辩称在举证期限内提供的证据有：一，结婚证原件两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二，残疾人证、特定病种门诊手册，证明被告属××病人，被认定为精神残疾人，被告黄某甲有二级精神残疾及证明黄某甲患有精神分裂症、分裂情感性精神障碍、偏执性××，狂躁症等重性精神疾病，在第三人民医院治疗；三，医疗票据共36204元，证明被告2013年7月3日至2016年3月30日的医疗费票据；四，2016年4月28日麻斜麻新村委会出具的证明，证明被告与黄某乙是父女关系。
经庭审质证，被告黄某甲对原告陈某提供的证据认为：没有异议。
原告陈某对被告黄某甲提供的证据认为：证据一、二、四没有异议，证据三，被告本来就是有病，不是因为原告的原因引起的。被告在303医院治疗的时候原告出到700元左右医疗费，其他的不知道。
经审核，本院对原、被告双方提供的没有异议的证据予以认可。
经审理查明，原告陈某与被告黄某甲于2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方性格不合，不久原告发觉被告患有××，2012年初被告一直在医院住院治疗，至今未愈。2016年4月，原告以双方感情基础薄弱，被告病情日益严重，双方谈不上夫妻感情为由，诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有购置夫妻共同财产。被告黄某甲于2014年5月办理残疾证，残疾等级为：精神
类二级。
本院认为，原告陈某与被告黄某甲相识时间较短，没有经过相互了解即草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后双方性格不合，特别是婚后不久原告发现被告患有××，至今尚未治愈。故原告陈某请求与被告黄某甲离婚，参照最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。”的规定，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院应予准许。
关于被告认为被告患病是由于原告所引起，要求原告赔偿21万元医药费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对被告的该项请求，本院不予支持。但根据本案的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告应给予被告适当的经济帮助30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某甲离婚。
二、原告陈某给予被告黄某甲经济帮助款30000元，限本判决生效后一个月内付清。
三、各人衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月三日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理人离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1092号
原告：刘某某。
被告：马某某。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘某某负担。
审判员 贺军旗
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱芳芳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审110号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人刘晓全，住莱州市土山镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）299号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘晓全与张某某于2011年5月12在潍坊市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2015年7月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）299号社会抚养费征收决定书：对刘晓全违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥10587元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月12日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）299号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘晓全于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥10587元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费64.68元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00217号
原告：方安群，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：陶玉生（又名陶玉玉），男，1985年6月28日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：陶玉彪（又名陶玉光），男，1987年6月18日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许绪明，男，1967年12月20日生，汉族，居民，安徽省舒城县。
原告方安群、陶玉生、陶玉彪诉被告许绪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审判。原告方安群、陶玉生、陶玉彪的委托代理人任六富到庭参加诉讼，被告许绪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方安群、陶玉生、陶玉彪诉称：2012年12月1日被告许绪明分别向原告方安群、陶玉生、陶玉彪借款5000元、10000元和3000元，当日被告许绪明向三原告共同出具借条一张，载明分别借款数额。此后三原告多次追讨借款，被告许绪明不予理睬。故具状你院，请求判令被告许绪明偿还三原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交原告方安群、陶玉生、陶玉彪的身份证复印件和被告许绪明出具的欠条原件一份，证明原告诉讼主体和借款事实。
被告许绪明未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的的身份证及欠条因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2012年12月1日被告许绪明分别向原告方安群、陶玉生、陶玉彪借款5000元、10000元和3000元，当日被告许绪明向三原告共同出具欠条（实为借款）一张，载明分别借款数额，但欠条上未约定借款期限和借款利率。此后三原告多次追讨，被告许绪明未予归还。2014年12月19日原告方安群、陶玉生、陶玉彪具状来院，请求判令被告许绪明偿还三原告借款本金18000元及利息（自起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告方安群、陶玉生、陶玉彪借款给被告许绪明，被告许绪明理应在三原告追讨时予以归还，现因被告许绪明未有归还，至三原告具状来院，请求判令被告许绪明归还借款本金的诉讼请求，于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但因借款时双方未约定利息，故对三原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许绪明于本判决生效之日起三日内归还原告方安群借款本金5000元、陶玉生10000、陶玉彪3000元。
二、驳回原告方安群、陶玉生、陶玉彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告许绪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一四年三月十九日
书记员 王婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执31号
申请执行人鲍宗勤，男，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人叶龙，男，1976年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶龙银行存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年三月九日
书记员 汪大为
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第192号
申请执行人依德日斯·杰力力，男，1978年3月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住和田市吉亚乡吉勒尕艾日克村。
被执行人万信亮，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住和田市玉洲花园小区。
本院在执行申请执行人依德日斯·杰力力与被执行人万信亮承揽合同纠纷一案中，本院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年5月8日履行判决书中的给付义务，被执行人万信亮于2014年7月13日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2014）和市民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年七月十四日
书记员 廖新容
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00598号
申请执行人：张文彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李大伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00499号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内向申请人履行还款义务。
本院查明被执行人李大伟现有位于亳州市谯城区站前路中央一品小区16栋一单元9楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大伟现有位于亳州市谯城区站前路中央一品小区16栋一单元9楼房屋一套；
二、被执行人李大伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李大伟可以使用被查封财产；但因被执行人李大伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前向本院提出续行查封的申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年三月二十六日
书记员 尤 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执377号
申请执行人李晓梅，女，生于1968年9月5日，汉族。
被执行人黄智猛，男，生于1969年9月1日，汉族。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1346号李晓梅与黄智猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议：“一、黄智猛于2016年8月30日前偿还李晓梅借款50000元，于2017年1月30日前偿还50000元，余款及利息于2017年12月30日前付清；二、若黄智猛在2017年1月30日前全部还清本金375000元，李晓梅自愿放弃利息，若黄智猛未在期限内付款，则按原判决执行。”。生效法律文书确定的被执行人应偿还375000元并负担诉讼费3462元、财产保全费2395元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1346号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月六日
书记员 李松
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初52号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人尹某某，男，1954年3月12日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月15日23时许，被告人尹某某酒后驾驶本田牌燃油二轮车，沿济南市某某路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至济南市市中区某某门前时，与车道内隔离桩发生刮撞倒地，造成尹某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，路边群众拨打报警电话，民警赶到现场发现尹某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg/100ml。经公安机关认定，被告人尹某某承担事故的全部责任。同年10月29日公安人员电话通知尹某某在家等候并对其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任等量刑情节，建议判处被告人尹某某拘役二个月到三个月，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金人民币三千元限判决生效之日起十日内缴纳，剩余罚金人民币二千元限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第770号
原告：徐君乐。
被告：黄德建。
被告：陈佩红。
本院在审理原告徐君乐与被告黄德建、陈佩红民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄国田
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 钟婉丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第1809号
申请执行人淄博饭店股份有限公司。
被执行人淄博淄川蔬菜副食品公司。
上列当事人购销贷款纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1995年6月30日作出的（1995）张经初字第527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人淄博淄川蔬菜副食品公司拒不履行判决书确定的义务，申请人于1995年10月27日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为4380.1元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张经初字第527号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第270号
申请人（原仲裁被申请人）：东莞徐记食品有限公司深圳分公司。
负责人：张学东，经理。
申请人（原仲裁被申请人）：东莞徐记食品有限公司。
法定代表人：狄可为，董事长
上列申请人的共同委托代理人：梁启鹏，东莞徐记食品有限公司深圳分公司职员。
上列申请人的共同委托代理人：汪碧波，东莞徐记食品有限公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：蒲跃进。
委托代理人：张玉，广东港仁律师事务所律师。
申请人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司深圳分公司于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日做出的深龙劳人仲（南湾）案（2014）102号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。
经审理查明：被申请人蒲跃进不服该案的仲裁裁决向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该案受理后已经做出一审判决，案号为（2014）深龙法布民初字第865号。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，劳动者已向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼并已受理做出判决，用人单位的申请撤销仲裁裁决申请依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，申请人东莞徐记食品有限公司、东莞徐记食品有限公司深圳分公司已预交，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十八条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第851-1号
原告余清华，男，汉族，个体户，住福建省明溪县。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告张云富，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理余清华与被告张云富民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告张云富价值120000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一佰零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告张云富价值120000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 江玲（代）
附：（2015）明民初字第851-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第72号
原告苏州华音制衣有限公司。
法定代表人郑敦华。
委托代理人施欣冬。
被告山东省华宏制衣有限公司。
被告上海宏浩服装整理有限公司。
法定代表人王宏。
委托代理人胡岷，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
原告苏州华音制衣有限公司与被告山东省华宏制衣有限公司（下简称山东公司）、上海宏浩服装整理有限公司（下简称上海公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施欣冬，被告上海公司的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。被告山东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州华音制衣有限公司诉称，原告与被告山东公司存在长期合作关系，而被告上海公司系山东公司实际控制人。累计到2014年11月10日，山东公司尚有数额人民币（以下币种同）12，270，116元加工费没有支付。为保证原告债权得以履行，经三方协商，三方确认除山东公司支付原告相应加工费还应承担300，000元违约责任，并且由上海公司对上述债务进行保证担保。但两被告均未继续支付相应费用。故原告要求两被告承担相应违约责任，为此诉至法院，要求：1、判令被告山东公司支付加工费12，270，116元、违约金300，000元及以12，270，116元为本金，自2014年12月11日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款违约金；2、判令被告上海公司对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费、财产保全费由两被告承担。
被告山东公司未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
被告上海公司辩称，对欠加工费12，270，116元，上海公司愿意承担担保责任，但对于违约金计算标准过高，要求调整为按照银行同期贷款利率1倍计算。
被告上海公司未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、债权债务确认书还款协议1份，证明原告与两被告对截止到2014年11月10日的合同履行情况进行确认，被告上海公司自愿承担连带保证责任。
2、加工合同1组，证明双方长期存在合同关系。
3、出货单1组，证明原告按约履行了系争合同。
上述证据经本院组织庭审质证，被告上海公司对原告提供的证据质证认为：
证据1真实性无异议，但违约金约定过高，要求调低违约金计算标准。证据2真实性无异议，但小部分合同不是被告山东公司履行的，可能是被告公司管理混乱。证据3与证据2质证意见一致。
原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原告与被告山东公司存在长期合作关系，而被告上海公司系山东公司实际控制人。2014年11月10日，原、被告三方签订债权债务确认书及还款协议，确认山东公司尚欠原告加工费12，270，116元，因山东公司长期拖欠原告加工费未付，原告对此表示谅解，减少山东公司相应违约金，同意山东公司支付300，000元违约金。并约定所欠加工费12，270，116元及300，000元违约金应于2014年12月10日至2015年9月10日前分四次支付；上述债务如有任何一期逾期支付，原告有权要求山东公司一次性偿还所有欠款，并承担违约责任，违约金按银行同期贷款利率的3倍计算。上海公司对上述债务承担连带担保责任。签约后山东公司和上海公司未支付任何款项。
本院认为，原、被告三方就结欠的加工费签订了还款协议，该协议对山东公司过往的逾期付款的违约行为已作了谅解，按约被告应按协议的约定，积极履行还款支付义务，但山东公司与承担担保责任的上海公司却未按协议履行，分文未支付拖欠的加工费等款项，原告要求被告山东公司支付加工费并承担违约责任，要求上海公司对债务承担担保责任，合理合法，本院应予支持。被告上海公司提出约定的违约金过高要求调整，结合三方签订的协议及实际付款情况，三方约定的违约金并未超过法律法规所规定，且三方协议签订后，两被告一次也未履行付款义务，根据被告的违约行为，本院对被告上海公司要求调整违约金的要求，不予采纳。被告山东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告山东省华宏制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州华音制衣有限公司加工费12，270，116元；
二、被告山东省华宏制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州华音制衣有限公司约定的违约金300，000元；
三、被告山东省华宏制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州华音制衣有限公司以本金12，270，116元计，从2014年12月11日起至判决生效支付日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的逾期付款违约金；
四、被告上海宏浩服装整理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97，220.70元，财产保全费5，000元，合计102，220.70元，由被告山东省华宏制衣有限公司、上海宏浩服装整理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毕海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第27号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人白面换（又名：白换），男，1961年2月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，系农民，捕前住包头市青山区；因本案于2013年11月5日被拘留，2013年12月8日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人白面换犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘琰玮出庭支持公诉，被告人白面换到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年10月被告人白面换先后十几次向徐某某贩卖毒品，获利一千余元。2013年11月4日晚7时许，被告人白面换在万青路武银福窑村再次向徐某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品0.3克，经鉴定其中含有海洛因成分。
为证实所指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、毒品称重记录、扣押物品清单、理化检验鉴定、情况说明、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人供述等证据，认为被告人白面换多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院，依法惩处。
被告人白面换对公诉机关指控的罪名不持异议，对犯罪事实持有异议，其辩称没有卖给证人十几次毒品，只是其买毒品时给证人带过一次。
经审理查明，2013年10月至11月期间被告人白面换先后三次向徐某某贩卖毒品。2013年11月4日晚7时许，被告人白面换在万青路武银福窑村徐某某的修车铺再次向徐某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品0.3克。经包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的土黄色粉末中含有海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、证人徐某某证言，证实向被告人白面换多次购买毒品的情况；
2、扣押物品清单，证实扣押疑似毒品土黄色粉末2包；
3、关于白面换贩毒案中毒品数量误差的情况说明，证实证人徐某某在民警们抓捕被告人白面换时，其将白面换卖给他的一小包“土料面”扔在了门市的地下，后被昆区分局治安大队民警从地上捡起。抓获白面换后，办案人员又从白面换的衬衣口袋中查获2小包土料面，称重人员遂将3小包“土料面”一起放在天平上进行称重；
4、称重记录，证实被扣押的毒品净重0.3克；
5、现场检测报告书，证实被告人白面换系吸毒人员；
6、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实所送检的土黄色粉末状检材中检出海洛因成分；
7、抓捕经过，证实被告人白面换在2013年11月4日19时许与徐某某进行毒品交易时被当场抓获；
8、户籍信息，证实被告人白面换的刑事责任年龄；
9、被告人白面换的供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人白面换犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人白面换违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人白面换的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人白面换辩称其只贩卖毒品一次与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白面换犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共5页
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终779号
上诉人（原审原告）贵州世纪中信机电有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路8号5层2号，组织机构代码68399069-8。
法定代表人秦云平，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌路79号文昌苑B栋8层5号，组织机构代码：78977889-8。
被上诉人（原审被告）中国对外西北建设工程集团有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B栋，组织机构代码：77490524-1。
法定代表人张宝亮，系该公司董事长。
负责人石才所，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）苟阳春，男，1974年5月15日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
上诉人贵州世纪中信机电有限公司与被上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、苟阳春建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔义民初字第1236号民事裁定。上诉人贵州世纪中信机电有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。2016年3月19日，兴义市人民法院在人民法院报公告专版G83版上向被上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司、苟阳春公告送达民事裁定书及上诉状，公告期间至2016年5月18日。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告贵州世纪中信机电有限公司诉称，2011年2月5日，贵州世纪中信机电有限公司（以下简称“中信公司”）与被告中国对外西北建设工程集团有限公司贵阳分公司（以下简称“西北公司贵阳分公司”）兴义项目经理部签订《建筑（通风）安装工程承包合同》，被告将“兴义幸福里”项目工程发包给原告施工，工程总价款为人民币315000元。合同第三条约定，风管材料进场后支付5万元，设备进场支付10万元，在系统调试完毕后付至总金额的97%，留3%质保金，一年质保期满后的7个工作日内支付。第六条约定，甲方不得借故拖欠各种应付款项，如拖期不付，按银行短期贷款利率的三倍支付给对方逾期付款违约金。现该工程已按合同约定施工完毕并经竣工验收，但被告仅支付原告工程款130000元，尚欠185000元工程款至今未支付。故向法院起诉，请求判令三被告支付原告工程款185000元及逾期付款违约金58566.38元；本案诉讼费用由三被告承担。
一审认为，公民、法人和其他组织向人民法院起诉要有明确的被告，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因中信公司是与被告西北公司贵阳分公司兴义项目经理部签订的《建筑（通风）安装工程承包合同》（兴义市幸福里通风工程），现中信公司以西北公司贵阳分公司、苟阳春、中国对外西北建设工程集团有限公司（以下简称“西北公司”）为被告，请求三被告承担给付工程款的责任。法院在开庭前在人民法院报公告专版C41版上向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但在开庭时三被告均未到庭参加诉讼，法院通过各种调查方法均无法查清被告西北公司贵阳分公司、西北公司住所地，而被告苟阳春在《建筑（通风）安装工程承包合同》上只是作为项目部的负责人签字，也没有载明苟阳春的身份证号码，所以人民法院也无法判断中信公司起诉的苟阳春与合同上的苟阳春是否是同一人。同时法院也无法查清西北公司贵阳分公司兴义项目经理部是否是西北公司贵阳分公司所成立的项目部，也无法查清苟阳春代表西北公司贵阳分公司兴义项目经理部与原告签订的《建筑（通风）安装工程承包合同》是个人行为还是公司行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审裁定如下：驳回原告贵州世纪中信机电有限公司的起诉。诉讼费4954元退回原告贵州世纪中信机电有限公司，公告费560元由原告贵州世纪中信机电有限公司承担。
一审宣判后，上诉人中信公司不服该裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人西北公司贵阳分公司与上诉人签订《建筑（通风）安装工程承包合同》，将其“兴义幸福里”通风工程承包给上诉人施工，该项目负责人苟阳春在该合同上签名并加盖该公司项目部公章。合同签订后，上诉人按照合同约定完成了通风管道施工，被上诉人至今未支付工程款。上诉人以合同相对人西北公司贵阳分公司及其母公司西北公司为被告提起诉讼，并提交了西北公司贵阳分公司的工商登记信息及《建筑（通风）安装工程承包合同》等相关证据证明，被告具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院不能以被上诉人未到庭参加诉讼，就认定上诉人起诉的被告不明确，而裁定驳回上诉人的起诉。另，上诉人提交的证据已证实西北公司贵阳分公司将幸福里小区通风管道施工发包给上诉人，上诉人在幸福里小区施工的事实，人民法院应按上诉人提交的基础证据予以裁判，而不应以被告不明确驳回起诉。
本院认为，本案中，上诉人中信公司向一审法院提交了其与西北公司贵阳分公司兴义项目部签订的《建筑（通风）安装工程承包合同》，该合同上甲方签名处有苟阳春签名并加盖西北公司贵阳分公司兴义项目经理部公章，乙方签名处有秦云平签名并加盖中信公司合同专用章，该合同证实上诉人中信公司与被上诉人西北公司贵阳分公司兴义项目经理部是本案的合同相对人，故上诉人中信公司以西北公司贵阳分公司、西北公司为被告起诉适当。关于苟阳春的主体资格问题，其是西北公司贵阳分公司兴义项目部签订本案《建筑（通风）安装工程承包合同》的代理人，本不应为本案被告，若要起诉苟阳春，应将其列为第三人较为合适，但上诉人中信公司将其诉为被告，是其对权利的选择，并无明显不当。经查，西北公司、西北公司贵阳分公司的工商登记信息仍存在，并未注销，且苟阳春身份信息明确，故三被告主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院应予以审理，不应作裁定驳回起诉处理。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1236号民事裁定；
二、本案由贵州省兴义市人民法院进行审理。
审判长 雷 力
审判员 罗 贤
审判员 陈映桃
二〇一六年七月十八日
书记员 夏玮健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2022-2号
原告郭树江。
被告宋春梅。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号。
本院在审理原告郭树江诉被告宋春梅、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告宋春梅驾驶的鲁GQ81**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月3日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ81**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月三日
书 记 员 侯 广 军
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2052号
原告张建成，男，1961年12月9日生。
被告灵宝市汇创汽车销售有限公司。
法定代表人胡国英。
被告灵宝市汇创珠宝有限公司。
法定代表人赵晓亮。
张建成与灵宝市汇创汽车销售有限公司、灵宝市汇创珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张建成诉称，2014年6月15日被告灵宝市汇创汽车销售有限公司从原告处借钱112万元，期限3个月，到期后经原告多次催要，被告灵宝市汇创珠宝有限公司以其珠宝质押作为还款保证，特要求二被告共同偿还原告借款112万元及利息。
本案在审理过程中，灵宝市公安局以灵宝市汇创汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，对灵宝市汇创汽车销售有限公司及胡国英立案侦查。
本院认为，本案所涉事实已被公安机关认定涉嫌犯罪并立案侦查，已不属于民事诉讼审理的范畴，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张建成的起诉。
案件受理费15069元，退还原告张建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马波鹏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2130号
原告：徐慧君。
被告：盛亚琴。
原告徐慧君为与被告盛亚琴民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告徐慧君及被告盛亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧君起诉称：2013年6月5日，被告向原告出具欠条一份，欠原告人民币5000元，并承诺在2013年7月30日付清。嗣后，原告多次追讨，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：1、被告立即归还欠款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告徐慧君向本院提供了被告盛亚琴出具的欠条1份，欲证明被告欠原告5000元，是个人欠款而不是公司欠款。
被告盛亚琴答辩称：欠条是我写的，但是我是代表公司写的。钱的性质是公司的奖金，我没有向原告借款。
被告盛亚琴没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但认为该欠条是被告代表公司写的，被告本人没有向原告借款。经审查，本院对该份证据的证明力予以确认。
根据原、被告提供的上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告盛亚琴向原告出具欠条，并载明欠款数额及归还期限，系其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。被告盛亚琴尚欠原告徐慧君5000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实，被告理应及时清偿该笔债务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己系代表公司向原告出具的欠条，但上述辩称意见缺乏证据证实，原告也不予认可，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告徐慧君人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 程 睿
二〇一四年十一月十九日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第192号
原告樊世贵，男，汉族，住彭泽县。
被告朱仁彪，男，汉族，住彭泽县。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。
原告樊世贵诉被告朱仁彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅良琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告向原告借款20000元整，并当场出具借条一份。然而，还款日期到后，被告否认曾向原告借款，拒绝偿还所借款项，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即偿还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款20000元属实，但我通过证人朱建民，已经将所借款项偿还给原告，由于双方是朋友关系，我忽视将借条收回，原告现在再将该借条起诉，没有法律依据，故请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月，被告向原告借款20000元，并出具了借条一张。2012年元月21日，被告通过证人朱建民将20000元借款向原告偿还，给付原告借款利息2880元，将此前的借款条据收回后，当天又向原告借款20000元，并出具了借条一张。此后，该借条原件在原告保管期间，借条右下角的落款时间有改动和划掉的痕迹。2014年农历正月初五晚上，被告再次向原告付息2900元，并在借据左下角用红笔注明“付息2900”。此后，经原告索款，被告认为双方的借款关系只有一次，且其已经通过证人向原告偿还过一次借款，故被告拒绝再次向原告还款，原告为此向法院起诉，请求依法支持其诉请。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告出具的借条一份以及证人朱建民当庭证词等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告持有被告出具借条的落款日期有改动的瑕疵，但该瑕疵并不能否定原、被告之间的借贷关系，故原告凭据索款的理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告辩称双方的借贷关系只发生过一次，且其已经通过证人向原告偿还过一次借款、忽视将借条收回的理由无充分证据证实，且与被告在2014年向原告付息的事实相矛盾，故本院对被告的辩称无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告朱仁彪于本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一四年四月十六日
书记员 高 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00065-6号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，行长。
被执行人汪春生，男，1965年3月12日出生。
被执行人尚学凤，女，1966年6月18日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00857号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人汪春生发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪春生在中国工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年七月十四日
书记员 强 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民二终字第348号
上诉人（一审被告）：吴朝龙，个体户。
委托代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：陈郁文，广西永维律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：覃克倾。
委托代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。
上诉人吴朝龙因与被上诉人覃克倾买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1228号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴朝龙以服从一审判决，继续上诉没有必要为由，于2015年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴朝龙撤回上诉符合法律规定，裁定如下：
准许上诉人吴朝龙撤回上诉。
二审案件受理费17223元（上诉人吴朝龙已预交），减半收取8611.5元，由上诉人吴朝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 侦
审判员 温清华
审判员 李婷婷
二〇一五年一月二十日
书记员 莫妮旎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2539号
罪犯杜兆勇，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年6月16日作出了(2011)甬海刑初字第158号刑事判决，以被告人杜兆勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜兆勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜兆勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜兆勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兆勇减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第604号
原告：王慧林。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、邱银玲。
被告：杜淑贞。
委托代理人（特别授权）：李凤斌。
被告：尚志强。
被告：李汝仁。
被告：朱卫钱。
原告王慧林为与被告杜淑贞、尚志强、李汝仁、朱卫钱民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、占芬组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告王慧林的委托代理人邱银泠，被告杜淑贞的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼，被告尚志强、李汝仁、朱卫钱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧林诉称：2012年11月28日，被告杜淑贞、尚志强出具借条，向原告借款人民币1000000元，约定利息为月利率2%，被告李汝仁、朱卫钱为借款本息提供担保，如发生纠纷由莲都区人民法院管辖。经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告杜淑贞、尚志强归还原告王慧林借款700000元并支付利息（利息自2012年11月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告李汝仁、朱卫钱对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告赔偿及承担。
被告杜淑贞辩称：原、被告借款及利息计算均属实，但被告已归还借款810200元，原告诉请被告尚欠700000元不事实，被告对尚欠借款余额及利息愿意归还。
被告尚志强、李汝仁、朱卫钱未答辩。
经审理本院认定：2012年11月28日，被告杜淑贞、尚志强出具借条，向原告借款人民币1000000元，约定利息为月利率2%，被告李汝仁、朱卫钱为借款本息提供担保，如发生纠纷由莲都区人民法院管辖。被告借款后分别于2013年2月9日归还借款本息226600元，同月25日归还借款本息21300元，同年3月6日归还借款本息21300元，同月19日归还本息100000元，同年4月9日归还本息50000元，同月13日归还本息50000元，同年9月16日归还本息30000元，合计共已归还本息499200元。其余借款本息经原告多次催讨未果。
认定上述事实的证据有原告提供的1、原、被告身份证；2、借条两份；3、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单；有被告杜淑贞提供的1、中国工商银行汇款凭证三份、农业银行丽水北城支行汇款凭证三份；2、证人吴秋颖证言，待证其受杜淑贞委托共计281300元、证人陈鹏证言，待证杜淑贞将款201300元转交其并由其将款21300元打给原告王慧林。对原告1－3组证据及被告杜淑贞提供的第1组证据因双方均未提出异议，本院予以确认。对被告杜淑贞提供的证人证言，因该证人系原告单位的工作人员，与原告具有一定的厉害关系且无其它证据予以佐证，故该证人证言，本院不予采纳。
本院认为：被告杜淑贞、尚志强出具借条向原告王慧林借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金700000元及利息诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告归还借款本金700000元的诉请，本院不予支持。应扣除被告杜淑贞、尚志强已支付的本金389232.2元及利息109967.2元。杜淑贞、尚志强抗辩其借款已归还人民币810200元，根据现有的证据两被告仅归还本金389232.2元及利息109967.2元，其不能提供已还归810200元有效的证据，故其抗辩合理部分，本院予以采纳。被告李汝仁、朱卫钱为被告杜淑贞、尚志强借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告尚志强、李汝仁、朱卫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜淑贞、尚志强于本判决生效后十五日内归还原告王慧林借款本金人民币610767.8元及利息32296元（其余利息从2013年9月18日起按约定的月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李汝仁、朱卫钱对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告杜淑贞、尚志强、李汝仁、朱卫钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
人民审判员 张 丽
人民审判员 占 芬
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00606号
上诉人（原审原告）颜建荣，男，汉族，1966年1月17日出生。
上诉人（原审被告）湖南湘投控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人邓军民，董事长。
委托代理人陈六成，男，汉族，1972年3月10日出生，该公司法务工作人员。
委托代理人吴跃红，男，汉族，1958年4月14日出生，该公司人力资源部副经理。
上诉人颜建荣与上诉人湖南湘投控股集团有限公司（以下简称湘投公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（以下称原审法院）（2013）岳坪民初字第00054号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，颜建荣在湖南巫水流域水利水电开发有限责任公司（以下简称巫水公司）工作期间与巫水公司签订了书面劳动合同，合同期限自2007年11月1日至2009年10月31日止，且该合同上加盖的城步苗族自治县劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章显示该劳动合同已经劳动部门鉴证。颜建荣在巫水公司工作期间由巫水公司进行管理，并发放工资。颜建荣自认又与国电湖南巫水水电开发有限公司（2010年2月4日由巫水公司更名而来，以下简称国电巫水公司）因双方劳动关系的解除发生过劳动争议，并向城步苗族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后经协商和解由国电巫水公司向其支付了补偿工资、养老保险费、医保、住房公积金、外派费共计104256元。且一审由湘投公司提交的一份国电巫水公司出具的《证明》载明国电巫水公司自2006年1月至2010年7月止共计支付颜建荣包括工资、奖金、加班费、公司福利及五险一金等劳动报酬合计645718万元。而本案颜建荣请求湘投公司支付其2008年11月至2010年12月欠发工资及利息，2008年至2010年年终奖金及利息，2004年至2010年经济赔偿金，2007年巫水公司企业改制共计21年工龄身份置换费，2008年省国资委给予的特别奖等诉讼请求的计算期间均与颜建荣在巫水公司及更名后的国电巫水公司工作时间重叠，其请求与国电巫水公司存在法律上的利害关系。且颜建荣在巫水公司及更名后的国电巫水公司工作期间的相关事实也未查清。故本案应追加国电巫水公司参加诉讼。原审法院遗漏了应当参加诉讼的主体，未通知应当参加诉讼的当事人国电巫水公司参加诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳坪民初字第00054号民事判决；
二、发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第183条必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05488号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告彭永强，男，1969年10月6日出生，汉族，农民。
被告傅爱冬，女，1973年12月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月12日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭永强、傅爱冬金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 严曦
二０一四年十一月二十日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00135号
上诉人（原审原告）吴江裕龙纺织有限公司（以下简称吴江裕龙公司），住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇三环路北侧（圣塘村）。
法定代表人李峰，总经理。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江区人社局），住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人施春芳。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人夏思滢。
委托代理人陈家国。
上诉人吴江裕龙公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吴江区人民法院（2014）吴江行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于7月25日公开开庭审理本案，上诉人吴江裕龙公司的委托代理人张鹏，被上诉人吴江区人社局的委托代理人施春芳、张玉华，原审第三人夏思滢的委托代理人陈家国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏思滢与吴江裕龙公司之间存在劳动关系。2012年9月10日，夏思滢在工作中发生的机械伤害事故中受伤，经江苏盛泽医院于2012年9月10日诊断为左手外伤。夏思滢其丈夫向吴江区人社局申请工伤认定。该局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向吴江裕龙公司进行送达。吴江裕龙公司在举证期内未向吴江市人社局提供任何证据，吴江区人社局经审查于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。吴江裕龙公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，夏思滢在发生本案所涉的事故时与吴江裕龙公司存在劳动关系，有吴江区人民法院和苏州市中级人民法院一、二审民事判决书足以证实；夏思滢在工作时间和工作场所内因工作原因受到机械伤害事故伤害，有吴江区人社局对夏思滢所作的笔录及其相关病历等材料足以证实，吴江裕龙公司在规定期限内未能向吴江区人社局提供夏思滢不是工伤的证据，依法应当承担对自己不利的法律后果。夏思滢在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，因此吴江区人社局在工伤认定决定中根据该规定认定夏思滢所受的伤害是工伤适用法律正确。夏思滢受伤后，其丈夫向吴江区人社局申请工伤认定，吴江区人社局受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向吴江裕龙公司进行送达。吴江裕龙公司在举证期内未向吴江区人社局提供任何证据。吴江区人社局于2014年2月20日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。综上，吴江区人社局作出江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，遂判决驳回吴江裕龙公司要求撤销吴江区人社局作出的江工伤认字（2014）第00398号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由吴江裕龙公司负担。
上诉人吴江裕龙公司上诉称：被上诉人作出的工伤认定决定事实不清，证据不足，原审第三人并非是上诉人单位的职工，也非在工作时间发生工伤；且被上诉人对原审第三人所作询问笔录内容不能证实上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，更无法证明是在上诉人处工作时受到伤害，不应认定为工伤。请求二审法院查清事实作出公正裁判。
被上诉人吴江区人社局坚持一审的答辩意见，请求二审法院维持原判。
原审第三人夏思滢的意见与被上诉人一致。
原审被告向原审法院提供证据有：1、填表日期为2013年5月29日，工伤认定申请（表）1份；2、夏思滢的身份复印件1份；3、吴江通用门诊病历卡等医院材料1份；4、授权委托书1份；5、工伤认定补正材料告知书1份；6、仲裁裁决书1份；7、一、二审民事判决书各1份；8、询问笔录1份；9、工伤认定受理通知书1份；10、工伤认定限期举证通知书1份；11、吴江裕龙公司的情况说明1份；12、工伤认定决定书1份；13、送达工伤认定补正材料告知书、受理通知书、工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书的送达回证1份。
原审原告向原审法院提交的证据材料：工伤认定决定书1份；
原审第三人未向原审法院提交证据。
上述证据均随案移送本院。
根据本案有效证据，本院经审查，原审判决认定事实清楚，对证据认证正确，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案原审第三人夏思滢与吴江裕龙公司之间存在劳动关系，已有生效民事判决书予以确认；2013年10月31日，夏思滢在工作中发生的机械伤害事故，经江苏盛泽医院于2012年9月10日诊断为左手外伤。被上诉人根据夏思滢的申请及其陈述、民事判决书、医院病历等，认定夏思滢在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。上诉人称，夏思滢不是在上诉人处工作时受伤，不应认定为工伤。本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款明确“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人未能提供夏思滢不是工伤的证据，应承担对自己不利的法律后果，故上诉人的上述观点不能成立。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和依据，本院不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江裕龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00562号
原告黄某。
委托代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师。
委托代理人张均平。
被告何某。
原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊、人民陪审员孙伟组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人李涛、张均平到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年下半年相识并确立恋爱关系，1988年农历10月8日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1990年农历正月12日生女儿何艳，1993年农历腊月27日生儿子何文。原、被告于2011年5月份因家庭琐事发生吵打，双方各自外出分居生活至今。原告现以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不负家庭责任，夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及是本案适格主体；
证据二，蕲春县蕲州镇街口村民委员会证明1份，拟证明原、被告系事实婚姻关系及子女的身份情况；
证据三，原、被告的儿子和女儿意见各1份，拟证明被告经常赌博，不务正业，其儿子和女儿均同意原、被告离婚；
证据四，蕲春县蕲州镇东门社区居民委员会证明1份，拟证明被告于2013年5月外出与该社区没有联系。
被告何某在法定期限内未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据一、二、四，其证据来源合法有效，内容真实客观，与本案具有关联，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据三，对该证据的真实性无法当庭核实，本院不予认定。对原告提交的证据经综合分析认为，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。
经过开庭认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1987年下半年相识，1988年农历10月8日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1990年农历正月12日生女儿何艳，1993年农历腊月27日生儿子何文。原告现以夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，但属事实婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家务琐事发生争吵，主要是缺少交流与沟通，只要原、被告在今后的生活中，做到互谅互让，彼此信任和忠诚对方，多相互交流与沟通，逐渐培养与巩固夫妻感情，其夫妻关系是能够和好的。且原告未向本院提供充足的证据证实双方夫妻感情确已破裂。为了有利于家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张幼奇
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓亚东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02506号
罪犯陈简，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年6月24日以（2004）蚌刑初字第33号刑事判决，认定罪犯陈简犯寻衅滋事、贩卖毒品、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院分别于2007年8月、2010年2月裁定对其减刑三年十一个月。
安徽省合肥监狱以罪犯陈简在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈简在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2009年5月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次，获监狱服刑改造积极分子二次，获省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈简在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；其获省监狱服刑改造积极分子，可视为有立功表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈简减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第444号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人叶某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月24日被邵东县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第450号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人叶某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2013年9月23日17时许，邵东县公安局禁毒大队民警在侦查邓泽军的毒品案件时，在邵东县两市镇步步高旅馆式出租屋附近发现被告人叶某某从邓泽军的出租屋出来，在邵东县汽车西站门口将被告人叶某某抓获，并从其身上缴获净重为12.58克的麻古135粒，净重为0.13克的冰毒一包。缴获的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某某的证言，扣押物品清单，称重笔录，收缴收据，理化检验鉴定报告，指认照片，抓获经过以及被告人叶某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。邵东县人民检察院指控被告人叶某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第14号
上诉人付金贵，男，汉族，1976年8月11日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
上诉人付金贵不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人付金贵起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第309号
原告陈婷婷，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告张益梅，女，汉族，住湛江市麻章区。
两原告的委托代理人杨雨来，广东法制盛邦律师事务所律师。
两原告的委托代理人张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈明，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告陈婷婷、张益梅诉被告陈明所有权确认纠纷一案。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷、张益梅及其的委托代理人杨雨来到庭参加诉讼，被告陈明经合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷婷、张益梅诉称，原告陈婷婷系原告张益梅与陈轩（已故）之女，被告系陈轩之弟�2002年10月16日，张益梅与陈轩一次性出资74296元为陈婷婷购买位于湛江市椹川大道中41号三幢综合楼304房（粤房地证字第××号，以下简称304房）。因该房屋系被告单位集资房，故该房屋以被告名义购买并取得房地产权证。此后诉争房屋一直由原告占有居住使用，产权证亦由原告保管，房屋相关费用由原告支付。为证明上述法律关系，被告于2011年10月25日出具公证声明书“……该房屋虽然以我名义购买并取得房地产权证，但该房屋其实是由哥陈轩、嫂张益梅一次性出资74296元购买给外甥女陈婷婷的，该房屋的所有权应属外甥女陈婷婷。但因为他们尚欠我20000元购房款，现我再次谨声明：待他们将20000元购房款交给我后，本人将无条件协助他们将上述房屋过户到陈婷婷名下。”原告认为，声明书是被告真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。然而经原告多次通知，被�均拒绝受领20000元及协助过户。为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认304房为原告陈婷婷所有。2、被告协助原告办理304房的过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈婷婷、张益梅向本院提供的证据材料复印件及证明的事实为：
1、粤房地证字第××号房产证1份，证明诉争房产证明；
2、《集资建房合同》1份，证明诉争房产虽然以被告名义购得，但该合同原件存于原告处，原告为诉争房产实际产权人；
3、《声明书》及《公证书》各1份，证明被告于2011年10月25日出具公证声明书：“……该房屋虽然以我名义购买并取得《房地产权证》，但该房屋其实是由哥陈轩、嫂张益梅一次性出资人民币74296元购买给外甥女陈婷婷的，该房屋的所有权应属外甥女陈婷婷”；
4、户口本5页，证明原被告家庭成员关�。
本院对原告陈婷婷、张益梅上述证据材料审核认定如下，因被告陈明经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性及关联性予以认可，可作为认定案件事实的根据。
被告陈明未提出答辩意见，也没提供证据材料。
经审理查明，原告张益梅系原告陈婷婷的母亲，被告陈明系原告陈婷婷父亲陈轩的胞弟。2000年3月8日，广东省湛江农垦实业集团公司（甲方，以下简称农垦集团公司）与陈明（乙方）签订《集资建房合同》。《集资建房合同》与诉争相关的主要条款为：为解决职工住房问题，公司研究决定在椹川大道中41号建设住宅楼一幢，乙方同意出资订购其中的304房。共同达成以下协议：一、住房套间建筑面积为92.87平方米。二、住房套间基价按每平方米建筑面积800元，合计价款�74296元。另增加收费每平方米10元，总价款应为75225元。三、集资付款方式为现金交付，签订协议3日内乙方必须向甲方交付35000元，2000年4月1日前交22567.5元，2000年6月1日前交17301.75元，2000年8月1日前交1128.38元，办理房产证时交清所欠款项，即最后与局审计处结算时核准造价的差额。2002年10月16日，陈明取得304房的《房地产权证》（粤房地证字第××号）。2011年10月25日，陈明作出《声明书》。《声明书》的内容为“本人于2002年10月16日购买单位集资房304房，持有粤房地证字第××号《房地产权证》为据。该房屋虽然是以我的名义购买并取得《房地产权证》，但该房屋其实是由哥陈轩、嫂张益梅一次性出资74296元购买给外甥女陈婷婷的，该房屋的所有权应属外甥女陈婷婷。但因为他们尚欠我20000元购房款，现我再次谨声明：待他们将20000元购房款交给我后，本人将无条件协助他们将上述房屋过户到陈婷婷名下。我保证上述声明完全真实，如有不实，愿承担一切法律责任。”同时，陈明向广东省湛江市粤西公证处（以下简称粤西公证处）申请对其的《声明书》进行公证。即日，粤西公证处作出（2011）湛证内字第5018号《公证书》。《公证书》与本案相关的主要内容为“兹证明陈明于2011年10月25日在我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名、按指模，表示知悉声明的法律意义和法律后果。陈明的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。2015年5月19日，陈婷婷、张益梅以陈明拒绝受领20000元及拒绝协助办理304房过户为由，提起本案诉讼。
另查明，陈婷婷、张益梅持有304房的《房地产权证》原件，并一直占有使用304房。诉讼中，陈婷婷、张益梅同意负担办理304房过户登记所需的税费及其他费用。
本院认为，本案属所有权确认纠纷。根据陈明于2011年10月25日所作的《声明书》与粤西公证处即日对该《声明书》作出的（2011）湛证内字第5018号《公证书》，以及陈婷婷、张益梅持有304房的《房地产权证》原件，并一直占有使用304房的事实，可认定304房的购房款由张益梅、陈轩支付，张益梅、陈轩与陈明之间存在借名购房的事实。张益梅、陈轩出资购买304房给其女儿陈婷婷，视为张益梅、陈轩将304房赠与陈婷婷。陈婷婷作为受赠人，请求陈明协助将304房过户登记至其名下，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。陈婷婷在304房未实际过户至其名下之前，并没拥有304房的物权，故对陈婷婷、张益梅请求确认304房属于陈婷婷所有的主张，不予支持。陈婷婷、张益梅�意负担办理304房过户登记所需的税费及其他费用，是对自己民事权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明于本判决发生法律效力之日起七日内协助将位于湛江市椹川大道中41号三幢综合楼304房过户登记至原告陈婷婷的名下，办理过户登记手续所需的税费及其他费用由原告陈婷婷负担。
二、驳回原告陈婷婷、张益梅的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告陈婷婷、张益梅共同负担1950元，被告陈明负担1950元（被告负担的案件受理费，在本判决发生法律效力之日起七日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年九月十日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。