宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初504号
原告袁小平，男，1981年4月1日出生，汉族，某公司总经理，住宁夏银川市金凤区。
被告杜志军，男，1971年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告张淑琴，女，1973年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告袁小平诉被告杜志军、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月27日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁小平到庭参加诉讼，被告杜志军、张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小平诉称，被告杜志军因个人急用，于2014年8月21日向原告借款人民币5万元，并出具借条“本人杜志军因个人急用事由，向袁小平同志借款人民币五万元整，本人定于2014年11月20日前一次性还清”。因原告急需使用资金，多次要求被告偿还借款，被告均拒绝，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款5万元及利息1万元，共计6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告袁小平为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、借条一张。证明被告杜志军向原告袁小平借款5万元的事实；被告杜志军、张淑琴未到庭发表质证意见；
二、结婚证、户口本一份。证明二被告系夫妻关系，被告张淑琴应当承担共同还款责任；
被告杜志军未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交的答辩状中辩称，原告所诉不属实。被告通过报纸广告看到银川鑫汇投资咨询有限公司可对外提供借款，于是联系原告借款。原告先到被告家中考察后，扣押了被告“海原县三河镇鑫鑫机砖厂”的营业执照副本、税务登记证正本原件等证件后，在银川金凤万达广场的农业银行取款3.2万元交付给了被告，被告向原告书写了一张借款5万元的借条，差额1.8万元包括三个月的利息1.5万元（月息0.1元）和3000元的保证金。后来被告分五次向原告偿还了2.2万元。综上，被告共向原告借款3.2万元，借款三个月未付利息，被告现已偿还2.2万元，尚欠原告1万元，双方之间为无息借款。被告依法应向原告偿还借款1万元及相关的逾期还款利息。
被告杜志军为支持其辩解，向本院提交中国农业银行ATM机交易凭条复印件五张、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行银行卡存款凭条一份，证明其向原告还款2.2万元。原告袁小平对被告辩称的事实不予认可，对中国农业银行ATM机交易凭条复印件五张因内容看不清楚，不予认可；对中国农业银行业务凭证�款4000元予以认可，对中国农业银行银行卡存款业务回单中的款项2000元、中国农业银行银行卡存款凭条中的款项2000元认为是同一笔款项，故原告袁小平认可被告杜志军向其还款6000元。
被告张淑琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原、被告双方所举的证据，认证如下：
原告袁小平向法庭提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告杜志军向法庭提交的证据中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、中国农业银行银行卡存款凭条一份，因原告对上述证据的真实性无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信；对被告杜志军向法庭提交的证据中国农业银行ATM机交易凭条复印件五张，因内容无�看清，无法证实与本案具有关联性且原告对此也存有异议，故本院对该证据不予采信。
结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告杜志军因周转资金需要，向原告袁小平借款5万元，原告在扣除“保证金”3000元、“手续费”1万元及利息5000元后，实际向被告杜志军出借现金3.2万元。被告杜志军向原告出具借条一张，注明“本人杜志军因个人急用事由，向袁小平同志借款人民币伍万元整（50000元），本人定于2014年11月20日前一次性还清。借款人：杜志军。身份证编号：642221197101101595，手机号：1520958****，2014年8月21日”。后被告杜志军于2014年11月23日向原告偿还2000元、2014年12月21日向原告偿还4000元。庭审中，原告自认被告杜志军于2014年10月向其偿还过5000元。被告杜志军共计向原告袁小平还款11000元。双方口头约定借款期限内月利率为10%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告杜志军实际向原告袁小平借款3.2万元事实清楚，应当承担向原告袁小平偿还借款的义务。被告杜志军辩称其与原告袁小平之间实为无息借款，并且已经向原告袁小平偿还借款本金2.2万元，尚欠借款本金1万元及相关的逾期利息。因被告杜志军所提供的证据中的中国农业银行ATM机交易凭条系复印件且内容模糊，无法辨认出还款时间及数额，其余证据仅能证明其分别于2014年11月23日、2014年12月21日向原告偿还了2000元和4000元，另原告当庭自认被告杜志军于2014年10月向其偿还过5000元，故本院确认被告杜志军向原告袁小平共偿还借款的数额为11000元。双方在达成借款协议时，均知晓预先扣除的款项中包含利息，且原、被告均一致陈述口头约定利率为月息10%，故对被告杜志军的辩称意见，本院不予采纳，原、被告在达成借款协议时口头约定了借期内借款利率，且该利率标准超过了法律规定，应按照年利率24%的标准计算利息。原告主张按照借期内利率计算逾期利息过高，逾期利息亦应按照本院调整后的借期内利率即年利率24%进行计算。被告杜志军已经向原告支付的款项，应当按照先支付利息后偿还本金的原则，折抵借款利息和本金。截止2014年12月21日，被告杜志军已向原告袁小平支付利息2382.5元，偿还借款本金8617.5元（具体计算方式如下：1、被告杜志军于2014年10月还款5000元，利息：32000元�24%÷12个月×2个月＝1280元，冲抵本金5000元-1280元=3720元；剩余本金32000元-3720元=28280元；2、被告杜志军于2014年11月23日向原告袁小平还款2000元，利息：28280元×24%÷12个月×1个月＝565.6元，冲抵本金2000元-565.6元=1434.4元；剩余本金28280元-1434.4元=26845.6元；3、被告杜志军于2014年12月21日向原告袁小平还款4000元，利息：26845.6元×24%÷12个月×1个月＝536.9元，冲抵本金4000元-536.9元=3463.1元；剩余本金26845.6元-3463.1元=23382.5元）。至原告袁小平起诉时，被告杜志军尚欠原告袁小平借款本金23382.5元，利息6547.1元（23382.5元×24%÷12个月×26个月＝6547.1元），合计29929.6元。因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告均未举证证明该债务系夫妻一方与原告明确约定为个人债务或二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，故被告张淑琴应对上述借款承担共同清偿责任。被告杜志军、张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜志军、张淑琴于本判决生效之日起七日内偿还原告袁小平借款本金23382.5元，支付利息6547.1元，共计29929.6元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杜志军、张淑琴负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳佳莉
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。