wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0917号
上诉人王强，男，1972年6月25日出生，汉族。
被上诉人姜怀兵，男，1965年11月28日出生，汉族。
委托代理人张玉�沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人王强因与被上诉人姜怀兵合伙协议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜怀兵一审诉称：姜怀兵与王强合伙承建工程。双方散伙时经结算，王强应给付姜怀兵65000元，约定由王强分期向姜怀兵支付上述款项。王强在支付15000元后，尚欠50000元至今未付。请求法院判决王强支付余下欠款50000元及利息（从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止），并由王强承担本案诉讼费用。
王强一审辩称：合伙承建工程期间，王强出资80000元，姜怀兵出资70000元，张勇出资15000元，陈树楼出资30000元。2011年11月23日，经结算，确认尚有王强出资款60811.60元，姜怀兵尚欠王强工资款52440元，遂约定合伙财产价值170000元的木方归王强所有，王强再付给姜怀兵65000元。因剩余木方系合伙财产，王强也享有一定的份额，用该木方抵充王强应得的工资款和投资款不合理，故请求法院驳回姜怀兵的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2011年，王强和姜怀兵以及案外人张勇、陈树楼合伙在建筑工程施工中承建木工工程，张勇、陈树楼在合伙事务尚未完成前退伙。2011年12月23日，有张勇、陈树楼、高丙志、张树祥、姜学银在场的情况下，王强与姜怀兵对合伙事务进行清算，并签订了一份结算协议书，载明：“经过众人对姜怀兵、王祥共同承包木工程账目的核算后，最终散伙时，王祥应付给姜怀兵陆万伍仟元整，所有剩下木方皆属王祥。陈树楼、张勇应得款项由姜怀兵负责。王强于2011年阴历腊月二十四支付姜怀兵壹万伍仟元，于二〇一二年年底前付清余下伍万元”。王强、姜怀兵和高丙志、张树祥、姜学银均在该结算协议书上签字确认。王强在向姜怀兵付款15000元后，尚欠50000元至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。王强与姜怀兵曾系合伙关系，于2011年12月23日拆伙时，双方经结算后签订结算协议，确认王强应给付姜怀兵65000元。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王强尚欠姜怀兵50000元至今未付，构成违约，故对姜怀兵要求王强支付逾期利息的请求予以支持。王强的辩解不能成立，对此不予支持。遂判决：王强于判决生效后十日内给付姜怀兵款50000元及逾期利息（从2013年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1426元，减半收取713元，由王强负担。
一审判决后，王强不服，向本院提起上诉称：剩余木方系合伙财产，王强也享有一定的份额，不应用该木方抵充王强应得的工资款和投资款。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回姜怀兵的一审诉讼请求。
姜怀兵答辩称：王强上诉所称不属实，请求二审维持一审判决。
本案二审的争议焦点是：王强应否依据结算协议向姜怀兵支付65000元。
本院认为：王强与姜怀兵于2011年12月23日拆伙时，双方经结算后签订结算协议，协议对合伙财产分割做了相应约定，确认王强应给付姜怀兵65000元。该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的相关规定，应属有效。双方当事人应按照协议约定履行自己的义务，王强应于2011年阴历腊月二十四日前向姜怀兵支付15000元，于2013年2月10日前向向姜怀兵支付50000元。王强在支付15000元后，尚欠50000元至今未付，姜怀兵要求王强继续履行付款义务应予支持。
综上，王强的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 满
第4页／共4页
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7155号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：张晓慧，女，1976年7月26日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告张晓慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1512号
上诉人（原审原告）王长征。
委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁国栋。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
上诉人王长征与被上诉人梁国栋之间租赁合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第03014号民事判决，上诉人王长征对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月12日，原告（承租方、乙方）王长征与被告（出租方、甲方）梁国栋签订房屋场地租赁协议一份，协议约定甲方将房屋及场地出租给乙方使用，该合同第一条约定：房屋及场地坐落在三河市皇庄镇昝辛屯村南；出租房屋及场地面积：上下两层房屋（南北长10.5米，东西宽43.5米）及院内四个彩钢场房车间（南北长85.5米，东西宽43.5米）。该合同第二条约定：出租期限为3年，自2014年5月1日至2017年4月30日止。该合同第三条约定：每年租金21.5万元，3年租金共计64.5万元；乙方应按约履行交付租金的义务，如违反规定，乙方要承担总租金的20%违约金即12.9万元。该合同注（3）条约定：甲方如有在合同期不租给乙方或涨价属违约，应当赔付乙方违约金20%，如乙方在承租期不租或不按合同交租金属违约，应当按相应的赔付甲方20%。原、被告对此协议的真实性均无异议。原告另提交被告于2015年4月12日书写的收条一份，写明：“今收王长征租房违约金壹拾万元整。注：如在2015年5月1日前，乙方王长征能转租出去，如数退还王长征违约金壹拾万元整。如在2015年5月30日前转出去，扣除违约金中贰万元整。超除5月30日乙方王长征没有转租出此厂房，此壹拾万元不退给王长征。此厂房的租金还是原定的数额贰拾壹万伍仟元整。”被告对此收条的真实性无异议，但表示原告未按照收条约定的条件将房屋租赁出去。
庭审中，原告另提交工业厂房租赁合同复印件一份，该合同出租方（甲方）为梁国栋，承租方（乙方）为张复元，签约日期为2015年5月1日。该合同约定：甲方出租给乙方的厂房坐落在昝辛屯村南，租赁建筑面积为4500平方米；租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，租赁期3年；年租金为215000元整。被告对该合同复印件的真实性不予认可，并表示复印件不能作为证据使用。原告另提交写明为张福元的书面证词两份，其中注明为2015年6月8日的证词写明：“本人张复元于2015年5月1日从王长征处转租到位于三河市昝辛屯村南，建筑面积4500平方米厂房一处，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月31日，租金为贰拾壹万伍仟元整，此厂房房主梁国栋于2014年4月12日和王长征签订的原合同，王长征在第二年到期前已交付房主梁国栋壹拾万元整（有收到条）”；其中注明为2015年6月10日的证词写明：“本人张复元于于2015年5月1日从梁国栋租赁到位于三河市昝辛屯南，建筑面积为4500平方米的厂房一处，租赁期限为2015年6月1日至2018年5月31日，租金为贰拾壹万伍仟元整，并于签订合同当日交付定金壹万元整。”被告表示原告提交书面证词的内容非同一人书写，且证人未出庭作证接受质询，对证言的真实性不予认可。原告另申请调取张复元通过银行支付被告10000定金的转账记录，但未在限定的期限内提交鉴定申请。
原审认为，原告王长征与被告梁国栋签订的房屋场地租赁协议及其后被告书写的收条系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定了违约金条款，原告在承租期内单方解除合同，依约应支付被告总租金的20%违约金，即129000元。原、被告另一致确认，原告实际支付被告违约金的数额为100000元，被告另在书写的收到违约金的收条中承诺，原告如在2015年5月1日前将厂房转租出去，退还原告全部违约金。原告主张案外人张复元已于2015年5月1日与被告签订工业厂房租赁合同，并提交租赁合同，但其提交的租赁合同系复印件。原告另提交案外人张复元的书面证词两份，但此书面证词的内容从字迹上看非同一人书写，且证人未出庭作证接受当事人质询。原告提交的上述证据不符合法定证据形式，且被告对其真实性亦不予认可，本院对原告提交的证据无法采纳。在原告未提供其他证据予以补强情况下，对原告的诉讼请求，本院无法维护。原告可待取得新的证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，第六十九条第（四）、第（五）项之规定，判决如下：驳回原告王长征的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告王长征负担（于本判决生效后三日内交纳）。
判决后，上诉人王长征不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人一审中提供的视频证据和被上诉人出具的收条可以证明双方合意对原租赁协议进行了变更，一审判决认定上诉人违约属逻辑错误；2、被上诉人出具的收条上明确约定，上诉人如在2015年5月1日前将厂房转租出去，被上诉人退还上诉人全部违约金。上诉人提供的证据可以证明上诉人在2015年5月1日前已经完成了约定义务，被上诉人应返还上诉人全部违约金，一审对此事实不予认可存在认定事实和适用法律错误。
被上诉人梁国栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在二审期间向法庭提供一份其主张为其与张复元的通话录音，欲证明2015年5月1日上诉人已经将争议场地转租出去。被上诉人对该通话录音的真实性不认可。
二审审理查明，本案其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的房屋场地租赁协议，约定租期3年，上诉人中途解约，并实际支付了10万元违约金，一审判决认定上诉人存在违约事实有事实和法律依据，被上诉人在出具的违约金收条上约定“如在2015年5月1日前，乙方王长征能转租出去……”等字样，应为对该实际支付的10万元如何处理的新约定，上诉人的第一条上诉理由不能成立。上诉人为证明自己在2015年5月1日前已经完成了欠条上约定的转租义务，一审中提供的证据有：出租方（甲方）为梁国栋，承租方（乙方）为张复元的合同复印件一份、写明为张复元的书面证词两份。被上诉人对上述证据不认可，亦无张复元的确认，无法确定其真实性。上诉人二审中提供的录音证据真实性同理无法确定其真实性，且该录音证据中，上诉人主张为张复元的人表示自己与梁国栋签订的合同是作废合同。综上，本院认为一审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2400元，由上诉人王长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 李成佳
代理审判员 梁志斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00284号
原告：王新言，男，汉族。
被告：任启林，男，汉族。
被告：宿州市第二建筑公司，
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
二被告的共同委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区埇桥办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王新言与被告任启林、被告宿州市第二建筑公司民，买卖合同纠纷一案中，原告王新言于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王新言承担。
审判员 常茂泉
二〇一四年一月十四日
书记员 黄迪迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1284号
罪犯曹某某，男，1992年6月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年3月20日作出（2013）城少刑初字第9号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4050号
原告：穆连霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告：香蔼（上海）空调设备有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2430室D室。
法定代表人：李迎芳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告穆连霞诉被告香蔼（上海）空调设备有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告穆连霞于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆连霞的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆连霞撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告穆连霞负担。
审判员 王孟
二〇一六年五月二十六日
（）
书记员 陈岑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初235号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈荭涛，无职业。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈荭涛犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人陈荭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区万科汉阳国际工地内，盗得价值人民币821元的钢管扣件265个，后被群众当场抓获，并于同月23日被公安机关取保候审。
2015年12月10日3时许，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区康达街78号附128号祥益堂大药房，强行拉开商铺玻璃门，进入店铺从收银机内盗得人民币1，280元，后赃款已挥霍。
2015年12月11日，被告人陈荭涛在武汉市汉阳区被公安人员抓获。案发后，被盗赃物赃款已追回并发还失主。
上述事实，被告人陈荭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及破案经过，被害人娄某、付某的陈述，证人陈某霞等人的证言，刑事判决书、办案说明、照片，价格鉴证意见书及被告人陈荭涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荭涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计人民币2101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈荭涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈荭涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是盗窃累犯，应当从重处罚。被告人陈荭涛曾因盗窃多次被刑事处罚，亦应酌情从重处罚。被告人陈荭涛归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 苒
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民再初字第3号
原审原告高峰，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县.
原审原告刘德军，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，现住梨树县.
原审被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王立军，村主任。
原审被告张玲，女，1972年7月22日出生，汉族，工人，住梨树县.
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审原告高峰、刘德军与原审被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会、张玲买卖合同纠纷一案，原审被告不服本院于2009年7月27日作出的（2009）梨民二初字第31号民事判决。向四平市中级人民法院提起上诉。四平市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）四民三终字第174号民事判决：驳回上诉，维持原判。四平市中级人民法院又于2011年11月11日作出（2011）四民再字第32号民事裁定，裁定内容：一、撤销梨树县人民法院（2009）梨民二初字第31号及四平市中级人民法院（2009）四民三终字第174号民事判决。二、本案发回梨树县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，并于2012年6月7日作出（2012）梨民再初字第1号民事判决书。原审原告高峰、刘德军对判决不服，上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）四民再终字第14号民事裁定书，裁定认为：原判认定部分事实不清，一、撤销梨树县人民法院（2012）梨民再初字第1号民事判决；二、本案发回梨树县人民法院重审。本案在再审审理过程中，原审原告高峰、刘德军与原审被告张玲庭外达成和解协议，原审原告高峰、刘德军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会、原审被告张玲的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告高峰、刘德军撤回对原审被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会、原审被告张玲的起诉。
案件受理费100.00元由原审原告高峰、刘德军负担50.00元。另50.00元退回原审原告高峰、刘德军。
审判长 张喜才
审判员 王 德
审判员 王青石
二〇一四年九月二十六日
书记员 栾 岚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1424号
上诉人（原审被告）：董某某。
委托代理人（特别授权代理）：闻某。
被上诉人（原审原告）：余某某。
委托代理人（特别授权代理）：方某某、楼某某。
上诉人董某某为与被上诉人余某某买卖合同纠纷一案，
不服浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第1403号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月1日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年、2006年，余某某与原富阳
市孙后轧石厂（以下简称轧石厂）发生多笔货物买卖。2011年
6月10日，轧石厂出资人董某某出具证明一份，内容为：慈证
明轧石厂（股东为：邓某某、廖某某、柳某某、董某某、姚掌
法）与余某某于2005年、2006年发生多笔货物买卖。经结算后
，轧石厂尚欠余某某货款计66499元。余某某自2006年开始至
今每年都向轧石厂催讨所欠的66499元货款，但轧石厂一直都
没有付款。审理中，余某某确认对轧石厂已支付的5000元未予
扣除，实际欠货款为6l499元。
原审法院另查明：轧石厂于2004年2月6日经工商注册登
记成立，性质为个人独资企业，出资人为董某某。该厂于2009
年3月30日核准注销。该厂财产现已处理完毕。原审法院认为：余某某与轧石厂间的货物买卖系当事人
真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。根据现有证据，轧石厂在经营期间，结欠余
某某货款61499元的事实明确。鉴于该轧石厂已注销且企业财
产已处理完毕，故轧石厂的有关债务，应由其投资人董某某直
接承担。根据现有事实，董某某系轧石厂投资人，故余某某有
权要求董某某对案涉债务承担清偿责任。董某某辩称轧石厂系
合伙企业，被告主体不适格，不应起诉董某某个人。原审法院
认为，虽然董某某在审理中提交了有邓某某等人签名的轧石厂
章程，董某某也明确轧石厂有多人投资，但因轧石厂工商登记
性质为独资企业，出资人为董某某，故依法不能认定为合伙企
业。邓某某等人对轧石厂的实际投资系董某某作为出资人所出
投资的来源问题，与认定其为案涉企业投资人无涉，余某某有
权根据工商登记显示的投资人进行追偿。董某某该辩称没有事
实依据，不予采纳。依照《中华某某共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条和《中华某某共和国个人独资企业法
》第三十一条的规定，判决：一、董某某对原富阳市孙后轧石
厂所欠余某某货款61499元某担清偿责任，于判决生效后十日
内付清；二、驳回余某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的
期间履行付款义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由余某某承担50元，董
某某负担681元。
上诉人董某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案一审遗漏当事人，违反民事诉讼法定程序。
轧石厂工商登记虽为独资企业，但实际有董某某、邓某某、廖
某某、柳某某、姚掌法五名合伙人，故董某某申请追加其他四
名合伙人作为被告参加诉讼。一审法院认为轧石厂工商登记性
质为独资企业，出资人为董某某，依法不能认定为合伙企业，
余某某有权根据工商登记显示的投资人进行追偿错误。且一审
法院未对董某某要求追加被告的申请进行裁定，只是在判决书
中将该申请作为董某某的抗辩理由不予采信，不符合法律规定
。民事诉讼法并没有规定被告不能有申请追加被告的权利，对
于应共同承担本案民事责任的债务人，一审法院未依法追加其
为本案被告，损害了董某某的诉讼及实体权利。二、一审法院
适用法律错误。轧石厂名为独资企业，实际系合伙企业，本案
债务应由董某某、邓某某、廖某某、柳某某、姚掌法五名合伙
人共同承担。1、根据董某某提交的《富阳市新桐乡孙后轧石
厂股东组织章程》，董某某、邓某某、廖某某、柳某某、姚掌
法等人有合伙经营轧石厂的意思表示。该五人于2006年5月1日
签订的合伙合同明某某定五人共同出资、合伙经营，并对合伙
经营范围、出资方式、利润分配、合伙事务的执行、入伙与退
伙等合伙企业设立中的主要内容作了约定。2、轧石厂未进行
工商变更登记的行为并不能否认其实际系合伙企业，也不影响
各合伙人应承担的民事责任。轧石厂未据实变更企业性质系各
合伙人作出的安排。各合伙人既然共同决定轧石厂的生产经营
活动，就应对轧石厂生产经营过程中的负债承担责任。轧石厂
未变更为合伙企业不应成为各合伙人不承担法律责任的理由。轧石厂欠余某某的61499元货款属于合伙企业的债务。对合伙
债务如何承担，法律有相关规定。根据特别法优于一般法的法
律适用原则，本案应当适用《合伙企业法》。根据《合伙企业
法》第三十九条、第四十条第一款的规定，一审法院仅判决由
董某某承担责任属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原
判，改判驳回余某某的起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由
余某某承担。
被上诉人余某某答辩称：一、一审法院审理程某某确。
董某某在一审中并未提出追加被告的申请。即使董某某提出了
追加被告的申请，由于轧石厂是个人独资企业，董某某是唯一
的出资人，一审法院未追加被告也是正确的，不存在违反法定
程序的情形。二、一审法院适用法律正确。根据个人独资企业
法第28条的规定，董某某作为轧石厂的投资人，应对企业经营
期间的债务承担偿还责任。请求二审法院维持一审法院判决。
双方在二审期间均未向本院提交证据材料。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对于轧石厂在经营期间结欠余某某货款61499
元的事实，双方均无异议。轧石厂虽已被工商部门核准注销，
但董某某作为该独资企业的投资人，应以其个人财产对轧石厂
的债务承担责任。董某某关于轧石厂系合伙企业的主张，与轧
石厂工商登记的企业性质不符，该合伙关系对余某某不具有约
束力。余某某根据工商登记的企业性质要求投资人董某某对轧
石厂的债务承担责任有事实和法律依据。至于董某某与他人之
间是否存在合伙经营轧石厂的关系，及其相互之间的权利义务关系，董某某可另行主张。董某某的上诉理由不能成立，对其
上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年四月十八日
书 记 员 韩 斐
蒲城县人民法院
执行裁定�
（2016）陕0526执行369号
申请执行人林杰，女，1988年10月13出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇巷刘村*组。
被执行人郭小飞，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关太平村*组。
林杰诉郭小飞离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林杰于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案被执行人本次应履行孩子抚养费2400元、执行费50元。
在执行中，被执行人郭小飞已将本案案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01174号民事调解书2015年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐树孝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05084号
原告：刘永仁，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘德斌。
被告：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市（面粉厂院内）。
法定代表人：赵浩东。
被告：赵浩东。
被告：卫新如，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘永仁诉被告淮南三和联友橡塑制品有限公司、被告赵浩东、被告卫新如民间借贷纠纷一案中，原告刘永仁在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 李小柱
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字386号
上诉人（原审原告）：阿巴比克热*外力。
被上诉人（原审被告）：阿迪力别克。
被上诉人（原审被告）：马新。
被上诉人（原审被告）：新疆顺通汽车服务有限公司。
法定代表人：王俊江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。
法定代表人：邹惠琳，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司。
法定代表人：廖星捷，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人阿巴比克热*外力因与被上诉人阿迪力别克、马新、新疆顺通汽车服务有限公司（简称新疆顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（简称中华联合保险公司）、昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司（简称昌吉鹏鉴运输公司）、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人阿巴比克热*外力于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阿巴比克热*外力的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人阿巴比克热*外力撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8825.10元（阿巴比克热*外力已交），本院减半收取4412.55元，由上诉人阿巴比克热*外力负担，余款4412.55元由本院退还给上诉人阿巴比克热*外力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 帕提古丽&mi; d dot;马合木
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字386号上诉人（原审原告）：阿巴比克热·外力。被上诉人（原审被告）：阿迪力别克。被上诉人（原审被告）：马新。被上诉人（原审被告）：新疆顺通汽车服务有限公司。法定代表人：王俊江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司。法定代表人：邹惠琳，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司。法定代表人：廖星捷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人阿巴比克热·外力因与被上诉人阿迪力别克、马新、新疆顺通汽车服务有限公司（简称新疆顺通公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市头屯河区支公司（简称中华联合保险公司）、昌吉市鹏鉴商贸运输有限责任公司（简称昌吉鹏鉴运输公司）、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人阿巴比克热·外力于2015年4月22日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人阿巴比克热·外力的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人阿巴比克热·外力撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费8825.10元（阿巴比克热·外力已交），本院减半收取4412.55元，由上诉人阿巴比克热·外力负担，余款4412.55元由本院退还给上诉人阿巴比克热·外力。本裁定为终审裁定。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 帕提古丽&mi d dot;马合木二〇一五年四月二十四日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第94号
原告何桂闻（又名何桂文），男。
被告周小平，男。
原告何桂闻与被告周小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理。于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告何桂闻到庭参加诉讼，被告周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何桂闻诉称，被告周小平于2013年2月9日向原告借人民币100000元，约定月息3分，利息按季度支付。借款后，被告支付原告两个季度（即从2013年2月9日至2013年8月9日）的利息后，就一直未向原告支付利息和偿还本金，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告何桂闻为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告何桂闻及被告周小平的身份信息证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法。
2、借条1张。拟证明被告周小平于2013年2月9日向原告借人民币100000元，约定月息3分，利息按季度支付。
被告周小平未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告何桂闻的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告何桂闻提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
被告周小平于2013年2月9日向原告借人民币100000元，并出具借条，约定月利率30‰，利息按季度支付。借款后，被告按约支付原告两个季度（即从2013年2月9日至2013年8月9日）的利息后，再也未向原告支付利息及偿还借款本金。原告多次催讨后，被告仍未履行偿还义务，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周小平向原告何桂闻出具借条是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约借给被告人民币100000元，被告借款后，经原告多次催讨，仍未履行还款付息义务，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持，但约定的利率不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。但被告周小平按约定已支付2013年8月9日之前的利息，本院予以准许，之后的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平在本判决生效后十五日内支付给原告何桂闻借款本金100000元及利息（利息计算法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年8月10日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告周小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周美华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第94号
原告：王兴义，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省安县。
被告：刘根源，男，生于1970年12月4日，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告王兴义诉被告刘根源机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴义于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兴义撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告王兴义负担。
代理审判员 薛 平
二〇一四年一月八日
书 记 员 王诗萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第94号
原告易某某，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告蔡某某，女，1991年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告易某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为120元，由原告易某某负担。
审判员 袁玉泉二Ｏ一四年二月九日
书记员 王 志 杰
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1405号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省沈阳市。
被执行人越亮，男，37岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人越亮行政处罚纠纷一案中，被执行人越亮暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014新行执字第73号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00020号
上诉人（原审原告）：刘景奎，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县阿吉镇山河村*组。
委托代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉英，女，1953年11月3日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县阿吉镇山河村*组。
上诉人刘景奎因赠与合同纠纷一案，上诉人刘景奎不服铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘景奎考虑到亲情关系，不想再经过诉讼解决纠纷，于2015年3月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘景奎撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘景奎撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元由上诉人负担。退回上诉人二审案件受理费900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 髙 彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13317号
原告张开军，男，1970年4月19日出生。
委托代理人武澜，北京市京银律师事务所律师。
被告王世刚，男，1989年10月4日出生。
原告张开军与被告王世刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张开军的委托代理人武澜到庭参加诉讼，被告王世刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张开军诉称，被告王世刚曾系原告张开军的司机，2011年9月3日，被告王世刚向原告张开军借款100000元，并向原告张开军出具借条，承诺2012年6月还清，如不还愿付违约金40%。借款到期后，原告张开军多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告王世刚偿还原告张开军借款100000元及利息（自2012年7月1日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王世刚支付原告张开军违约金40000元；3、本案诉讼费由被告王世刚承担。
原告张开军向本院提交以下证据予以证明：借条、证人证言。
被告王世刚未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张开军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年9月3日，被告王世刚向原告张开军借款100000元，并向原告张开军出具借条，写明：“今借张开军壹拾万圆整用途还账，定2012年6月还债，如不还愿付违约金40%，如有纠纷任何一方可向北京通州区人民法院诉讼。借款人：王世刚证明人：孙×。”庭审中，原告张开军申请证人孙×出庭作证，证人孙×表示被告王世刚向原告张开军借款100000元，借条是被告王世刚本人书写。
上述事实，有原告张开军提交的借条、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告王世刚向原告张开军借款100000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告王世刚应当履行还款义务。因被告王世刚未按期还款，其应给付原告张开军逾期还款利息。现原告张开军要求被告王世刚偿还借款100000元及逾期利息（自2012年7月1日起计算至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；关于原告张开军要求被告王世刚给付违约金40000元的诉讼请求，因双方约定被告王世刚未依约还款，应向原告张开军给付违约金40000元，但原告张开军已要求被告王世刚按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息损失，现原告张开军主张40000元违约金的计算标准过高，本院将原告张开军主张违约金的计算标准调整为以欠款金额100000元为基数，自约定还款期限的次日即2012年7月1日起开始计算至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，但计算后的违约金总金额不得超过40000元；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世刚于本判决生效之日起七日内偿还原告张开军借款十万元及利息（自二○一二年七月一日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告王世刚于本判决生效之日起七日内给付原告张开军违约金（以十万元为基数，自二○一二年七月一日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，违约金总额不得超过四万元）；
三、驳回原告张开军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告王世刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费发票为准），由被告王世刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 张明志
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田 雪
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初238号
原告：张某，故城县医院职工。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，居民。
原告张某与被告周某甲为变更抚养关系纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月2日受理后，依法于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人任嘉及被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚姻关系存续期间于2003年3月10日生一女，名周某乙。原、被告于2013年5月29日在民政局办理离婚时，因当时对孩子成长未考虑周全，未对孩子的身心健康成长学习生活做合理安排，匆忙中将孩子写给被告抚养。现在孩子坚持跟随我生活，为了有利于孩子身心××在学习生活中更便利，要求变更孩子抚养权，孩子跟随我生活，被告承担抚养费用。
被告周某甲辩称：孩子每年生活费、补课费大约花3万余元，而原告没有经济能力，无力支付孩子的费用，故原告不具备抚养孩子的条件，我不同意变更孩子的抚养权。且原告生活作风不好，为了孩子的健康成长，孩子也不宜随原告生活。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告发生变更抚养关系纠纷的事实、原因。
围绕争议焦点，原告张某提供的证据是：证据一、2013年5月29日原、被告的离婚协议书，证实原、被告已在故城县民政局办理了离婚手续，当时约定孩子随被告生活；证据二、孩子的身份证复印件，证实孩子是2003年3月12日出生，现已超过十周岁。
被告对原告提供的证据均无异议
原告对本院于2016年2月19日作出的调查笔录无异议。
被告对本院于2016年2月19日作出的调查笔录的质证意见是：我认为是原告逼迫孩子作出的，并非孩子的真实意思表示。
本院认为原告提供的证据及2016年2月19日的调查笔录均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2003年3月10日生一女，名周某乙。原、被告因感情不合，于2013年5月29日达成离婚协议，并在故城县民政局办理了离婚手续，约定女儿周某乙由男方抚养，抚养费自理，女方享有探视权。原告于2016年2月2日诉至法院，要求变更孩子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。本院于2016年2月19日作出调查笔录，周某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原、被告虽在离婚协议书中约定孩子周某乙随男方生活，但现在孩子明确表示愿意跟随其母亲生活。为了孩子的健康成长，应尊重孩子的意见，跟随原告生活为宜。被告应依据河北省统计局公布的2015年度城镇居民人均年可支配收入26153元的30%承担孩子抚养费，即每年7846元。至孩子十八周岁止。原、被告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩周某乙由原告张某抚养，被告周某甲于判决书生效后五日内给付原告张某2016年度孩子抚养费7846元。自2017年起，被告周某甲于每年的1月5日前给付原告张某当年度孩子抚养费7846元，至孩子十八周岁止。被告周某甲享有探视权。
案件受理费80元，由原告张某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月六日
书记员 袁俊静
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1246号
原告魏某某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告任某某，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，男，1968年10月25日生，汉族，涉县人，现住涉县。
原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月10日登记结婚。婚后原告经常遭受被告毒打及其家人的辱骂。2011年正月，被告因要钱将原告毒打一顿。2011年4月份，原告生病住院，双方因琐事发生纠纷，被告又将原告毒打一顿，后开始分居。被告于2011年9月10日写下保证书，保证改正错误，绝不动手打人。2012年7月23日，原告生育儿子任某甲。2012年农历7月15日，原、被告因孩子喂奶问题发生争吵，被告打了原告两耳光，踹了原告一脚，并将原告推出，至此被告及家人便不让原告回家。2012年9月17日，原告回家拿衣服，被告家人用石头将原告砸走。2012年9月21日，原告向涉县人民法院提起离婚诉讼，涉县法院于2012年11月26日作出（2012）涉民初字第1520号民事判决，不准许原告魏某某与被告任某某离婚，现原、被告仍然分居，仍未和好，综上所述，因原告经常遭受毒打及其家人的辱骂，原告已对这个家庭充满了恐惧和仇恨，夫妻感情名存实亡，故依法向法院提起诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生儿子任某甲（2012年7月23日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；三、原告带走结婚时陪送物品：大运摩托车一辆、煤气灶一套、电磁炉一台、被子八条、毛毯一条、线毯一条；四�要求被告赔偿原告遭受家庭暴力的精神损失50000元；五、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭补充，除了要求离婚和抚养孩子之外其他的请求放弃。
被告辩称，原告诉状中称经常受被告打骂及分居均与事实不符，被告坚决不同意离婚，为了孩子的健康成长，希望双方和好。如判决离婚，婚生儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。婚后原告的一切开销包括生孩子等费用，都是被告付的，被告坚决要求抚养孩子。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件；证明原、被告系夫妻关系。
2、婚生儿子任某甲户籍证明；证明原、被告婚后子女情况。
3、任某某保证书一份。
4、（2012）涉民初字第1520号民事判决书。
证3-证4，证明夫妻感情确已破裂。
被告任某某当庭提交了如下证据：
1、合漳乡史邰村民委员会证明。
2、合漳乡史邰村计划生育综合治理办证明。
3、任某丁书面证明。
4、儿童预防接种证复印件。
证1-证4，证明孩子满月后原告离家出走，孩子一直由被告抚养以及2013年6月份原告曾回家居住。
5、借条一份。证明孩子各方面的开销均由被告支出。
经庭审主持、质证：被告对原告提交的证1、证2无异议；对证3真实性无异议，但需说明被告写保证书之后未对原告实施过保证书中的行为，另外保证书不能证明夫妻感情确已破裂。对证4真实性无异议。原告对被告当庭提交的证据不予质证。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2012年7月23日生育一子，取名任某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾分居，婚生儿子任昭翰随被告一起生活。后原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年11月26日判决不准离婚。判决后双方未能和好，仍分居至今，现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居，原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居至今，可见原、被告之间的矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子任某丙现随被告一起生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的成长环境，故婚生儿子任某丙随被告任某某一起生活，原告依法承担适当的抚养费。原告当庭表示放弃第三、四项诉讼请求，这是原告对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告任某某离婚。
二、原、被告婚生儿子任某丙随被告任某某一起生活，原告魏某某每月承担抚养费260元（自2013年12月1日起给付至孩子独立生活止，并于每年的12月30日前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，由原告魏某某负担100元，被告任某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李振芳
审判员 程肖芬
审判员 李同所
二〇一三年十二月二日
书记员 宋亚南
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第2号
申请执行人张素蓉，女，生于1974年3月1日。
被执行人岳芷娴，女，生于1976年12月23日。
本院依据已发生法律效力的（2013）剑阁民初字第1040号民事调解书，受理了张素蓉申请执行岳芷娴民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人岳芷娴的银行存款29725.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一五年八月七日
书记员 何剑青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第62号
原告：周某。
委托代理人：高大力。
被告：温某。
本院在审理原告周某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交8550元），减半收取为150元，由原告周某自愿负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 菲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00572号
原告戴某，男，1948年8月15日出生，住安徽省休宁县。
被告王某，男1949年1月20日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告戴某诉被告王某相邻纠纷一案，因原告戴某与被告王某达成协议，原告戴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由戴某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年二月八日
书记员 程 晴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00224号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被取保候审。
辩护人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月9日作出（2015）碚法刑初字第00058号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王珣、代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人周某及其辩护人杨广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年4月25日20时许，被告人周某饮酒后驾驶川A×××××小型轿车搭载孙某从重庆市沙坪坝区回龙坝镇砂锅居养生炖品饭店出发，将其送至沙坪坝区回龙坝安置房。随后，周某驾驶该车从回龙坝安置房附近路段出发往北碚区歇马方向行驶。车行至歇马镇永远村路段时，遇相对方向被害人陈某驾驶的渝B×××××二轮摩托车搭载被害人李某。会车时，川A×××××车驶向道路左侧，其左前角与渝B×××××车左侧相撞后，致渝B×××××车倒地侧滑过程中又将路边被害人杨某撞倒，造成陈某、李某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。周某明知陈某报警而在现场等待，民警赶至现场后对周某进行了酒精呼气测试，测试结果为237mg／100ml。经鉴定，周某的静脉血乙醇含量为190.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人周某承担事故全部责任；川A×××××车转向、制动系统在事故前无异常，渝B×××××车传动、行驶、转向、制动系统在事故前无异常。
案发后，周某分别赔偿被害人李某、杨某经济损失55000元、22500元。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人周某的供述、被害人陈某、李某、杨某的陈述、证人吴某、孙某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、抓获经过等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。周某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
上诉人周某及其辩护人提出周某有自首情节；案发后积极赔偿被害人李某、杨某经济损失并取得被害人谅解的上诉、辩护意见，请求对周某适用缓刑。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年4月25日20时许，上诉人周某醉酒驾驶机动车载人行驶，后发生交通事故致二人受伤，周某负事故全部责任，其静脉血乙醇含量为190.7mg／100ml，周某有自首情节，赔偿了被害人经济损失的事实和证据与一审相同。
另查明，上诉人周某取得被害人李某、杨某的谅解。
上述事实有经辩护人举示，庭审质证并予以确认的谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，周某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。一审以周某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失为由对其从轻处罚并判处拘役三个月适当。周某醉酒驾驶机动车载人行驶，造成二车受损、二被害人受伤的交通事故，且负事故全部责任。周某虽取得被害人谅解，但综合其犯罪情节和所造成的危害后果，不宜适用缓刑。对周某及其辩护人提出的对周某宣告缓刑的上诉及辩护意见不予支持。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 红
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00142号
原告徐某。
被告祝某。
原告徐某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员谭小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告祝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告祝某于2008年5月经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚，婚后因性格不合为家庭琐事产生矛盾后，原告于2012年10月回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，应城市民政局出具的婚姻登记记录证明和应城市档案馆出具的第四次全国人口普查表。证明原、被告系夫妻关系。
证据二，徐某的户口本、身份证。证明原告的身份信息。
被告祝某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法庭做和好工作。
被告祝某提交了身份证以证明其身份。
原、被告提交的证据经双方质证无异议，且均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：2008年5月原告徐某和被告祝某经人介绍相识，2009年1月14日俩人在应城市民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2012年10月起原告回娘家居住至今。2014年2月原告徐某来院诉讼，要求与被告祝某离婚。
本院认为：原告徐某和被告祝某婚姻基础尚可，婚后产生矛盾是因俩人沟通交流甚少所致，今后原、被告应多沟通和交流以增进夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告徐某以夫妻感情破裂为由要求与被告祝某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告祝某要求和好的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭小敏
二〇一四年三月十日
书记员 曹文才
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4732号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被告王凤辉，男，1982年10月19日出生，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理了原告张剑海与被告王凤辉民间借贷纠纷一案后，原告张剑海于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王凤辉的起诉。
本院认为，原告以欲与被告王凤辉协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张剑海负担。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00584号
原告：赵可。
被告：崔蕾。
被告：郑慧珍。
本院在审理原告赵可诉被告崔蕾、郑慧珍租赁合同纠纷一案中，原告赵可于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔蕾、郑慧珍银行存款13万元或查封其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司向本院出具的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函，并以其购买的诉讼财产保全责任险向本院提供担保。
本院认为，原告赵可的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔蕾、郑慧珍银行存款13万元或查封其他等值财产。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司对上述冻结被告崔蕾、郑慧珍银行存款13万元或查封其他等值财产承担担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张承霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖 晟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初52号
原告谢素云，女，汉族。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
被告兰繁华，女，汉族。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
本院在审理原告谢素云与被告兰繁华民间借贷纠纷一案中，因原告谢素云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢素云撤回起诉。
本案诉讼费5811元，退还原告谢素云
审 判 长 王堂堂
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈超伦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3273号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族。
原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭保江到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，后原告迫于家庭压力，与被告于2013年4月16日登记结婚，双方婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告的生活恶习、性格缺点、心理扭曲等真实情况才暴露无遗。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，并经常无故辱骂、威胁原告及家人，为此，原告曾向公安机关、市妇联求助。经调解后，被告仍未改变其对原告的做法，甚至对原告的家庭暴力进一步升级。原告再也无法忍受被告的种种行为，于2013年7月份向濮阳市华龙区法院起诉离婚，后被告以原告及家人的人身安全相威胁，原告不得已于开庭前撤回起诉。原告本以为经过起诉离婚，被告能够珍惜双方之间的婚姻，但被告仍不思悔改，继续对原告施加暴力等。现原告在此起诉离婚，要求依法判决原、被告双方离婚；涉案费用有被告承担。
被告邵某某未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年4月16日在濮阳县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00712-1号
原告：滁州市琅琊区琅琊街道办事处。
负责人：陈有利，该街道中心党工委书记。
被告：乐家树，男，1950年6月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
原告滁州市琅琊区琅琊街道办事处与被告乐家树民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
滁州市琅琊区琅琊街道办事处与乐家树民间借贷纠纷一审
审 判 员 赵 敏
二〇一三年七月九日
代理书记员 纪宝月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第225号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某元，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某元犯危险驾驶罪一案，于2013年12月11日作出（2013）深福法刑初字第1775号刑事判决。宣判后，原审被告人王某元不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月27日22时5分许，被告人王某元酒后驾驶粤B／HXX**号牌小轿车在本市福田区红荔彩田路口路段等待交通信号灯时，该车车头右侧与相邻右侧车道的赵某所驾驶的粤B／5XX**号牌小型轿车车身左侧发生碰撞，后被告人王某元在驾驶位上睡着。在交警前来处理交通事故过程中，被告人王某元所驾驶的车辆突然向前方开动，跟民警陈某辉停靠在粤B／HXX**号牌轿车车前的两轮警用摩托车前轮发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故，民警在现场将被告人王某元查获，王某元承担此次事故的全部责任。经对被告人王某元进行呼气式酒精测试，酒精含量为145mg／100ml。经鉴定，被告人王某元血液中检出乙醇，含量为199.79mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某元的家属对被害人赵某的经济损失进行了全额赔偿，被害人赵某对被告人王某元表示谅解，请求法庭对被告人予以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有被告人身份材料、被告人王某元驾驶证登记信息、涉案车辆登记信息、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；被害人赵某、陈某辉的陈述；被告人王某元的供述及辩解；被告人王某元血液乙醇含量检验报告等。
原判认为，被告人王某元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某元在归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某元拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某元不服，提出上诉。其的上诉理由是，其不是有意犯罪，且归案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，请求本院判处缓刑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人王某元的上诉理由，经查，原判已综合考虑了本案上诉人的犯罪行为、后果、归案后的认罪态度、赔偿等情况对上诉人进行量刑，本院认为该量刑并无不当，亦因本案系危险驾驶并发生交通事故，不属于可以判处缓刑的情况，故上诉人要求判处缓刑的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00018号
申请人赵某某，男，1948年11月10日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人赵某甲父亲。
被申请人王某某，男，1973年6月13日出生，汉族，现住沈阳市新城子区蒲河镇古砬子村。系辽XXXX**号重型普通货车驾驶人。
被申请人锦州融信通物流有限公司。住所地辽宁省凌海市新庄子镇曹家村。系辽XXXX**号重型普通货车所有人。
申请人赵某某诉被申请人王某某、锦州融信通物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的、实际所有人为锦州融信通物流有限公司的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号重型普通货车予以查封，保全金额70000元。申请人为此向本院提供了自己所有的房屋，予以担保。担保物所有权人为赵某某，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市公主屯镇王学坊村，建筑面积为60平方米。
经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王某某驾驶的、所有权人为锦州融信通物流有限公司的辽XXXX**号重型普通货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人赵某某座落于辽宁省新民市公主屯镇王学坊村的面积为60平方米的砖木结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3569号
原告段合先，女，汉族，1949年7月15日出生，住址濮阳市华龙区胜利西路审计局家属院1号楼1单元1楼西，身份证号410901194907154041。
被告刘建芬，女，汉族，1977年12月30日出生，住址濮阳市华龙区昆吾一期44号楼2单元6楼东，身份证号410922197712303524。
本院在审理原告段合先诉被告刘建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费134元，由原告段合先负担。
审判员 王婵微
二〇一四年八月八日
书记员 王耀存
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3181号
原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑秀卿，女，1973年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张奕水，男，1970年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：廖福成，男，1973年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连辉耀与被告郑秀卿、张奕水、廖福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告连辉耀于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告廖福成已偿还了本案借款，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连辉耀撤诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告连辉耀负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1235号
申请执行人苏仁达，男，1956年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人施荣郴，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
申请执行人苏仁达与被执行人施丽金、施荣郴民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2464号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人施丽金、施荣郴应偿付申请执行人204800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人施丽金、施荣郴有可供执行的财产。申请执行人苏仁达也未向本院提供被执行人施丽金、施荣郴其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人施丽金、施荣郴暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人苏仁达尚未受偿的债权为204800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1235号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04240号
罪犯朱西成，男，1994年6月28日出生于湖北省南漳县，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2011年3月10日作出（2011）襄城刑初字第30号刑事判决，认定被告人朱西成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱西成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱西成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱西成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱西成的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月10日起至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第659号
原告：王金玉，女，1969年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：徐浩钧，男，1979年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王金玉诉被告徐浩钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人李心亮到庭参加诉讼，被告徐浩钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玉诉称：2013年12月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款现金壹拾伍万元整，并约定按月利率2%计付利息，利息按月支付，同时还约定，被告不按期支付利息，原告有权立即要求被告归还借款本息，并承担原告主张权利所支付的诉讼费用。当日，被告向原告出具借条、收条各一张。2014年12月份始，被告未向原告支付借款利息。综上，请求判令：一、被告返还借款150000元，并向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案受理费及诉讼代理费由被告承担。
被告徐浩钧未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月23日，被告徐浩钧向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，借条载明：兹向王金玉借来生意周转资金计人民币壹拾伍万元整（￥150000）。借款利息按月利率2%计息，理财咨询费每月人民币1500元，按月支付。借款人未应出借人要求及时归还借款本息及滞纳金导致诉讼，借款人应承担出借人因此支付的一切费用（包括律师费、差旅费、法院保全费、诉讼费、鉴定费等）。借款后，被告依约向原告支付利息至2014年12月23日止。借款后，被告返还借款本金分文。另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》、《收条》、《诉讼代理费发票》原件各一份及原告的庭审陈述。
本院认为：本案中被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的被告出具的《借条》和《收条》为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案借条有明确约定出借人实现债权的费用（含律师费等）负担问题，该约定并不为法律、法规所禁止，依当事人意思自治、契约自由原则，对原告诉请的诉讼代理费本院予以支持。被告徐浩钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐浩钧应于本判决生效之日起三日内返还原告王金玉借款人民币150000元，并支付自2015年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告徐浩钧应于本判决生效之日起三日内向原告王金玉支付其所支出的诉讼代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐浩钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2097号
原告钟晓亮，男，生于1986年5月25日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市九鼎房地产经纪有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人严强，经理。
原告钟晓亮与被告泸州市九鼎房地产经纪有限公司（以下简称“九鼎经纪公司”）居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员伍杰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告钟晓亮的委托代理人杜君然，被告九鼎经纪公司的法定代表人严强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟晓亮诉称：2010年10月8日，原购房人万波与泸州红树湾置业有限公司（以下简称“红树湾公司”）签订《天远·红树湾内部认购协议书》，约定万波认购红树湾一期5号楼2单元5楼502号房屋。2011年2月26日，经九鼎经纪公司介绍，万波将不具备转让条件的该房转卖给原告从中牟利7万元，三方签订了一份《房地产买卖及经纪合同》。合同签订后，原告分别于2011年2月26日、3月3日向万波支付房款170505元，向被告支付了中介佣金5555元。由于万波和被告共同隐瞒该房不能如期修建和未取得商品房预售许可证的真实情况，在合同到期后，万波不能按约将红树湾一期5号楼2单元5楼502号房屋过户登记到原告名下，原告多次找万波和被告理论未果。2012年3月27日，原告诉至泸州市江阳区人民法院，要求解除与万波签订的《房地产买卖及经纪合同》，并退还预付款和定金。2012年6月13日，泸州市江阳区人民法院经审理后作出判决，确认原告与万波签订的《房地产买卖及经纪合同》无效，责令万波退还预付款和定金共计170505元。判决生效后，原告多次找被告要求退还中介费5555元未果。综上所述，被告作为专业房地产营销机构，熟知房屋买卖交易行为有效和无效的规则，隐瞒并欺骗原告购买当时根本不能转让且未取得商品房预售许可证的房屋，具有明显的不诚信的行为。现三方签订的《房地产买卖及经纪合同》已被人民法院判决无效，各方均有返还义务。请求判令被告返还中介费5555元，赔偿催款损失500元，并承担本案诉讼费。
被告九鼎经纪公司辩称：1、《房地产买卖及经纪合同》中的房屋买卖合同转让的是合同权利，被告已如实告知了原告该房屋的情况，被告并未隐瞒事实进行欺骗；2、原告也明知该房屋的具体情况，同意后才签订的合同3、被告在本交易中仅起介绍作用，对之后的房屋买卖是否实际成交不负责；4、原告不想购买房屋的时候并没有联系被告，解除合同未让被告参加。综上所述，不同意退还居间服务费。
经审理查明：2010年10月8日，万波与红树湾公司签订了《天远·红树湾内部认购协议书》，万波自愿认购天远·红树湾一期5号楼2单元5楼502号房屋，并交纳诚意金10万元。2011年2月26日，原告钟晓亮、万波及被告泸州市九鼎房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：天远·红树湾5号楼2单元5楼502号房屋成交价为3450元／平方米，定金为3万元。合同还特别载明：“此房为期房合同转让房，卖方负责更名，产生的更名费由卖方承担，合同转让成功后，卖方关于此房的所有权利和义务一并转让给买方。”合同签订后，原告于2011年2月26日向万波交付定金1万元、2011年3月3日交付定金2万元、预付款140505元。万波向原告交付了《天远·红树湾内部认购协议书》及购房诚意金10万元的收据。2011年3月3日，原告向被告九鼎经纪公司支付了居间服务费5555元。
2012年3月27日，原告以万波未如期将正式房地产转让合同转至原告名下、开发商未按期修建房屋、涉讼房屋在短期内无法取得商品房预售许可资格等为由，向本院起诉要求解除与万波签订的《房地产买卖及经纪合同》，同时要求万波退还购房款、双倍返还定金、赔偿居间费损失共计206000元。本院经审理后于2012年6月13日作出判决，确认原告与万波签订的《房地产买卖及经纪合同》中的房地产买卖合同无效，责令万波于该判决生效后3日内退还原告的购房款及定金170505元及其利息，驳回了原告的其他诉讼请求。2015年5月12日，原告就本纠纷诉来本院。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的《房地产买卖及经纪合同》、收款收据3份、（2012）江阳民初字第859号民事判决书在案证明，本院予以认定。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人不参与委托人与第三人之间的合同，只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。委托人与第三人之间的合同是否有效及是否得到履行，对居间人依约收取报酬不产生影响。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告能否有权收取居间报酬取决于被告是否故意隐瞒涉讼房屋未取得商品房预售许可证及不能如期修建的事实。万波与红树湾公司签订的是内部认购协议书，而非商品房预售合同，二者的不同之处是红树湾公司是否取得该房的预售许可证。原、被告与万波于2011年2月26日签订的《房地产买卖及经纪合同》中特别载明：“此房为期房合同转让房，卖方负责更名，产生的更名费由卖方承担，合同转让成功后，卖方关于此房的所有权利和义务一并转让给买方。”结合万波于2011年3月3日向原告交付了《天远·红树湾内部认购协议书》及购房诚意金收据，在一年后才以涉讼房屋不能取得预售资格等为由起诉要求解除《房地产买卖及经纪合同》的事实，能够确定原告在签订《房地产买卖及经纪合同》时对出售涉讼的房屋为期房及尚未取得相关合法手续等情况是知晓的，且在生效的（2012）江阳民初字第859号判决中也仅确认《房地产买卖及经纪合同》中的房屋买卖合同无效。因此，原告仅以《房地产买卖及经纪合同》、收款收据3份、（2012）江阳民初字第859号民事判决书并不能证明被告故意隐瞒了该房屋未取得商品房预售许可证及不能如期修建的事实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟晓亮的诉讼请求。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取25元，由原告钟晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一五年七月二日
书记员 何洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0018号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王化松，别名王松，男，1985年8月21日生于安徽省怀远县,汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年12月被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看�所。
辩护人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
被告人王某某，别名王某，女，1986年8月16日生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉[2013]273号起诉书指控被告人王化松犯贩卖毒品罪、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王化松及其辩护人郎继华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品。
2013年4月至8月，被告人王化松在扬州市开发区、邗江区向刁某某、张某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）12次，共计4.3克，分述如下：
1、2013年4�至7月，被告人王化松每次以人民币400元的价格向刁某某贩卖冰毒0.3克，共计5次，合计1.5克；时间、地点分别为：4月份的一天19时许在宝带小区西门，6月初的一天23时许在宝带小区一车库，6月中旬的一天20时许在幸福小区516溜冰场的马路边，7月14日0时许在幸福小区东边院墙一水泥底座处，7月29日15时许在明月山庄旁边的一巷子内。
2、2013年7月至8月，被告人王化松向张某某贩卖冰毒7次，合计2.8克；其中于7月23日1时许在幸福小区东边院墙一水泥底座处、7月29日17时许在东方银座楼下汽车内、8月2日左右的一天、4日左右的一天在东方银座A座1320室内均以400元的价格每次贩卖冰毒0.3克，于8月1日左右的一天16时许、8月4日左右的一天17时许以500元的价格分别在东方银座楼下汽车内、幸福小区北门门口每次贩卖冰毒0.3克（8月4日贩卖时的毒资500元被告人未能拿到），于8月5日左右的一天17时许在东方银座A座1320室内以800元的价格贩卖冰毒1克。
案发后，被告人王化松如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王化松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王化松在侦查期间的供述笔录，证人刁某某、张某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，被告人王化松辨认刁某某、张某某及刁某某辨认被告人王化松的辨认笔录，搜查笔录、扣押物品照片、理化检验报告，银行卡2张及银行查询明细，现场检测报告书，抓获经过，户籍材料，判决书等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒。
2013年6月初的一天23时许、6月中旬的一天20时许、7月29日15时许、8月22日23时许，被告人王某某4次、每次出资400元，让刁某某购买冰毒，并容留刁某某在其住处扬州市邗江区金都汇小区5幢935室吸食冰毒4次；2013年8月18日23时许，被告人王某某出资400元，让李某购买冰毒，并容留李某、刁某某在其住处扬州市邗江区金都汇小区5幢935室吸食冰毒1次。
案发后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查期间的供述笔录，证人刁某某的证言笔录，被告人王某某辨认刁某某及刁某某辨认被告人王某某的辨认笔录，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化松明知毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王化松、王某某均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王化松有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王化松贩卖毒品、被告人王某某容留他人吸毒，事实清楚，证�确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王化松的辩护人提出王化松具有坦白、认罪态度较好等可从轻处罚的辩护意见，予已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王化松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2017年4月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年4月24日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 盛静安
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 琴
1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5194号
原告周国平。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告戴红莲。
被告戴文卫。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢，（以下简称保险公司）。
委托代理人杨春松，该公司员工。
本院于2015年11月10日立案受理了原告周国平与被告戴红莲、戴文卫、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人周坚，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人杨春松到庭参加诉讼。被告戴红莲、戴文卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国平诉称：2015年10月11日10时15分许，原告周国平在丹阳市万善路与华南路交叉路口处行走时，与沿华南路由南向北行驶至该路口左转弯的被告戴红莲驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成原告周国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告周国平与被告戴红莲承担该事故的同等责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费计22782.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告戴红莲、戴文卫未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的医药费要求扣除10%的非医保用药。被告戴红莲驾驶的车辆在本公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔。超过交强险限额之外的部分本公司要求按50%进行赔偿。
经审理查明：2015年10月11日10时15分许，原告周国平在丹阳市万善路与华南路交叉路口处行走时，与沿华南路由南向北行驶至该路口左转弯的被告戴红莲驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成原告周国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告周国平与被告戴红莲承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告戴文卫，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿医疗费计22782.72元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告周国平行走时与被告戴红莲驾驶的苏L×××××号小型轿车相撞，造成原告周国平受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告周国平与被告戴红莲承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原告周国平系行人，故根据相关法律规定应由被告戴红莲承担70%民事赔偿责任。再由于被告戴红莲驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告主张的医疗费22782.72元，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告医疗费10000元，余款12782.72元由被告戴红莲承担其中的70%即8947.90元。由于被告戴红莲驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告戴红莲、戴文卫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国平医疗费18947.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周国平负担60元，被告戴红莲负担140元（此款原告已垫付，由被告戴红莲于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汤秀娟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第687号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。
负责人吴斌。
委托代理人黄少凯。
被执行人深圳市富荣宝电子有限公司。
法定代表人童荣泉。
被执行人深圳市沃嘉生物科技有限公司。
法定代表人王永强。
被执行人童荣泉。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市富荣宝电子有限公司、深圳市沃嘉生物科技有限公司、童荣泉合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请执行标的为20110978.22元，已执行0元，剩余20110978.22元未执行。现因抵押物暂时无法变现，申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡长松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1169号
罪犯符友白，男，1962年4月17日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）唐刑初字第308号刑事判决，认定被告人符友白犯贪污罪，判处有期徒刑五年，符友白等人退出的赃款予以没收，由唐河县人民检察院上缴国库。该犯刑期自二〇一一年四月十五日起至二〇一六年四月十四日止。该犯于2011年12月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯符友白近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月份，唐河县湖阳镇对移民耕地补偿进行统计和分配，因只对户口登记人员予以补偿，故村民符明臣，付学海，聂转运，邹明胜，张宇等十一户为了解决超生子女户籍问题，交计划生育扶养费共计63500元。2011年1月，三人分肥，其中被告人符友白分得23500元。在共同犯罪中，符友白系主犯。案发后，符友白积极退出所获得全部赃款。
罪犯符友白在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，记功奖励2次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符友白入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯符友白减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1467号
原告陈法国。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
被告王燕。
被告王小军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人王茂，该公司员工。
本院在审理原告陈法国诉被告王燕、王小军、中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈法国于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈法国撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陈法国负担。
审判员 陈健
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸洪民一初字第62号
原告胡某某，女，1975年7月6日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年9月6日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘秋林、被告刘某某及其委托代理人陈吉寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年5月4日在衡阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因被告没有责任感，不承担家庭职责与义务，致使夫妻感情出现矛盾，双方因感情不和自2011年4月分居至今，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人陈某某的证言（出庭作证），拟证实原告多年来在佛山市一超市上班及原、被告分居等情况；
4、证人王某某的证言（出庭作证），拟证实原告多年来在佛山市一超市上班及听原告讲原、被告夫妻感情不好、分居等情况。
被告刘某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记属实外，其他不是事实，双方不存在分居情形，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，不同意离婚。
被告刘某某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情情况。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的关联性有异议，认为不能证实原、被告分居，对证据4的真实性有异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4系证人证言，证人虽都出庭作证，接受法庭质询，但证人所证实的事实不能达到原告的证明目的，不能证实原、被告因感情不和分居达两年，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方均系再婚，2010年5月4日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一四年七月三日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第415号
原公诉机关河北省定州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，群众，农民。2014年11月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2015年2月10日被取保候审。2015年7月28日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
辩护人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，群众，农民。2014年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，2015年4月8日被取保候审。2015年7月28日被逮捕，现羁押于定州市看守所。
辩护人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
河北省定州市人民法院审理的河北省定州市人民检察院指控原审被告人成某、张某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月16日作出（2015）定刑初字第103号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人成某拘役五个月；判处被告人张某拘役五个月。宣判后原审被告人成某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成某、张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成某、张某自愿撤回上诉，撤回上诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人成某、张某撤回上诉。
河北省定州市人民法院（2015）定刑初字第103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
审 判 员 王雁翔
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝 彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00732号
原告：叶庆中，男，1966年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：唐秀春，男，1972年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。
原告叶庆中诉被告唐秀春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员陈建生适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告叶庆中的委托代理人夏国栋、被告唐秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶庆中诉称：叶庆中与唐秀春系朋友关系。唐秀春因做生意资金周转需要，于2015年3月12日向原告借款40000元，并出具了借条，口头约定5日内还款。后经多次催要未果，特诉诸法院，请求判令：唐秀春立即偿还借款40000元并支付从2015年3月27日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
唐秀春在庭审中辩称：叶庆中所述不实。2013年11月被告因与人合伙在江苏搞蔬菜大棚生意出现亏损，向叶庆中共计借款30000元，其中10000元一个月利息1200元，20000元一个月利息1500元，利息都是先从本金中扣除。被告2014年8月再次支付叶庆中利息4000元。后叶庆中嫁女，在被告哥哥所开的痘姆美的专卖店赊购20000元家用电器，说好由被告代为付款。2015年3月12日叶庆中将被告喊到家中，计算本息后被告重新出具一份40000元的借条。
经审理查明：叶庆中与唐秀春系朋友关系。唐秀春因做生意资金周转需要，于2015年3月12日向叶庆中借款40000元，并同时出具借条一张。后经叶庆中催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有原、被告的法庭陈述、叶庆中提交的唐秀春出具给叶庆中的借条原件予以佐证，足以认定。
本院认为：唐秀春因生意周转需要，向叶庆中借款，有被告出具给原告的借条予以佐证，足以认定，原、被告的民间借贷关系合法有效。该笔借款虽未约定借款期限，经叶庆中催告后唐秀春未在合理期限内返还借款，已构成违约，应依法承担归还借款及起诉之后利息的义务。唐秀春辩称实际借款只有3万元且已归还部分利息，因其未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐秀春于本判决书生效之日起一个月内偿还原告叶庆中借款40000元及自2015年3月27日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告唐秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈建生
二〇一五年五月八日
代理书记员 熊兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。