江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9220号
原告：殷金清，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区，现住江阴市。
被告：孙遇萍，女，1972年3月6日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：姚永军，男，1972年9月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：肖田，江苏振强律师事务所律师。
原告殷金清诉被告孙遇萍、姚永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告殷金清、被告姚永军的委托诉讼代理人肖田到庭参加诉讼。被告孙遇萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷金清向本院提出诉讼请求：被告孙遇萍归还借款20万元，被告姚永军对2007年3月27日的借款10万元承担共同还款责任。事实与理由：2007年3月27日，孙遇萍为开办山东企业向他借款10万元，约定借期一年，利率为10%。2008年3月借款到期后，孙遇萍给付利息1万元并提出续借该借款。同时称公司经营还需周转资金，2008年4月20日，孙遇萍又向他借款10万元，约定利息12%。2009年4月到期后，孙遇萍给付利息2万元，并提出续借上述借款。2010年4月到期后，他向孙遇萍多次催要，但孙遇萍以种种理由推脱。2011年2月，孙遇萍在他催讨下，重新出具了借款凭证，约定一年后归还，利息按照10%计算。2013年12月1日，孙遇萍再次出具借条凭证。另2007年3月27日，孙遇萍向他借款时，被告姚永军与孙遇萍系夫妻关系，姚永军应当就该笔债务承担连带清偿责任。
被告孙遇萍未答辩，也未举证。
被告姚永军辩称：1997年他和孙遇萍登记结婚，后双方因生活理念不同，加之他作为公安干警要常年加班值班，无暇顾及家庭，遂产生家庭矛盾，但考虑到女儿尚幼，终未离婚。2005年起他与孙遇萍因矛盾分居生活，孙遇萍和女儿居住在虹桥××村，他居住在芙蓉。2007年9月，他与孙遇萍办理了离婚手续。殷金清诉状中主张的事实他从不知情，该款项也未用于家庭生活。即便孙遇萍于2007年3月27日、2008年4月20日向殷金清借款，但上述借款的诉讼时效均已届满。综上，请求法院驳回原告殷金清对他的诉讼请求。
原告殷金清为证明其主张提供如下证据：
1、提供孙遇萍分别于2007年3月27日、2008年4月20日、2011年2月20日、2013年12月1日出具的借条凭证，证明2007年3月27日，孙遇萍向他借款10万元，约定借期1年，利率为10%。2008年4月20日，孙遇萍又向他借款10万元，约定利息12%。2011年2月，孙遇萍在他催讨下，重新出具了借款凭证，约定1年后归还，利息按照10%计算。2013年12月1日，孙遇萍再次出具借条凭证。
2、提供个人储蓄2008年明细查询，证明2008年4月20日，他向孙遇萍转账10万元。
3、提供离婚登记审查处理表和结婚登记申请书，证明姚永军知道孙遇萍借取上述款项的事实。
被告姚永军对上述证据的质证意见：
1、对借条凭证、转账凭证的真实性没有异议，但与他没有关联性。
2、对离婚登记审查处理表和结婚登记申请书的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，该证据不能证明孙遇萍向殷金清借取的款项用于了山东企业的投资。
被告姚永军为证明其主张提供如下证据：
1、提供2006年至2007年期间的电费缴纳清单2份，证明分别坐落于江阴市××村××室（××实际居住）、××室（姚永军实际居住）在2006年至2007年期间的电费缴纳情况，证明他与孙遇萍自2006年1月即开始分居。
2、提供女儿姚璐于2007年2月15日写给姚永军的一封信，证明当时两被告处于分居状态。
3、提供2004年9月14日姚永军写给孙遇萍的分手信，证明2004年9月前两被告已感情破裂。
原告殷金清对上述证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但缴费清单不足以证明姚永军与孙遇萍分居的事实，他出借给孙遇萍款项时，姚永军的父母亲居住在虹桥××村××室。
对证据2的真实性没有异议，但对该信件的实际形成时间有异议。
对证据3的真实性没有异议，但对该信件的实际形成时间有异议。2004年，姚永军与孙遇萍一起居住在芙蓉里面。
本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，孙遇萍向殷金清出具借条一份，载明：孙遇平今借到殷金清拾万元整，年息为百分之十，借期一年整。
2008年4月20日，孙遇萍向殷金清出具借条一份，载明：孙遇萍今借到殷金清拾万元整，年息为百分之十二，借期一年。同日，殷金清向孙遇萍转账10万元。
2011年2月20日，孙遇萍向殷金清出具借条一份，载明：孙遇萍今借到殷金清22万元整，借期为一年，年息为一分息。
2013年12月1日，孙遇萍向殷金清出具借条一份，载明：孙遇萍今借殷金清贰拾贰万元整，借期一年归还。
另查明，1996年11月11日，姚永军与孙遇萍登记结婚。2007年9月6日，姚永军与孙遇萍办理了离婚手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人殷金清与借款人孙遇萍之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。孙遇萍未按约归还借款，应负给付之责。孙遇萍未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
关于诉争借款有无届满诉讼时效的问题。本案中，借款发生的时间分别为2007年3月27日借款10万元，约定的借款期限为一年；2008年4月20日借款10万元，约定借款期限为一年。因为借款期限届满没有还款，经孙遇萍与殷金清协商，本息结算后孙遇萍又分别于2011年2月20日、2013年12月1日重新出具凭证并约定还款期限，构成诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效（自2014年12月1日至2016年11月30日届满）。因此，姚永军关于殷金清的债权已届诉讼时效的抗辩意见本院不予认可。
关于孙遇萍2007年3月27日向殷金清借取的款项是否为夫妻共同债务，姚永军应否承担共同还款之责的问题。本院认为，夫妻共同债务是夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，判断是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意和夫妻是否分享了债务所带来的利益进行判断。本案中，殷金清明知孙遇萍借款是用于企业经营而非用于家庭生活，殷金清也未能证明孙遇萍借款时姚永军知晓或有借款的合意。孙遇萍向殷金清借款虽发生于姚永军与婚姻存续期间，但姚永军并未分享该借款所带来的利益，该借款不符合共同借款的特征。故本院认定该借款并非夫妻共同债务，应为孙遇萍个人债务，由其个人承担归还之责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙遇萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷金清借款20万元；
二、驳回殷金清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元（殷金清已预交），由孙遇萍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 超