黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初856号
原告：吕凯。
被告：隋庆阳。
被告：隋庆玉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：张立华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告吕凯诉被告隋庆阳、隋庆玉、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕凯，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。被告隋庆阳、隋庆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付原告吕凯车辆损失费61256元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费3666元、医疗费419元、误工费1000元，合计70891元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日15时40分许，被告隋庆阳驾驶无牌照（车主：隋庆玉，车辆识别代码LGBL4AE04GD137597，发动机号548279V）号东风日产牌小型轿车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至大庆收费站附近时，由于被告采取措施不当未保证安全驾驶、文明驾驶，致使车辆追尾撞击前方依次排队等待缴费的由原告驾驶的黑AJ98**号宝骏牌小型客车，车辆由于惯性再次碰撞前方驾驶人温春伟驾驶的蒙EZC0**号发现小型越野车、驾驶人刘学秘驾驶的黑EEX7**号北京现代牌小型客车及奥德赛牌小型轿车（无需赔偿）。事故造成多车受损，原告吕凯、王福兴及王伟受伤的道路交通事故。此事故经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队认定为被告隋庆阳负事故的全部责任、原告及其他案外人无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司即是交强险保险公司也是商业险保险公司。事故发生后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，本案中驾驶人隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌的严重违法行为事实清楚、证据确实充分，属于商业第三者责任险免赔部分，根据保险条款的约定答辩人不承担商业险赔偿责任，对原告合理合法的直接损失超出交强险各分项限额的部分答辩人不承担赔偿责任。具体理由如下：一、驾驶人隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌的严重违法行为事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条明确规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”。本案中，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队认定，隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌、违反操作规范且未保持安全驾驶、文明驾驶，其行为对该交通事故起到全部作用，其严重违法行为事实清楚、证据确实充分。二、驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌是法律明确禁止的行为，根据商业险保险条款的约定发生保险事故时保险机动车未取得号牌或临时号牌或临时移动证的商业险不予理赔。答辩人在隋庆玉投保时已经对保险合同中免责条款履行提示和说明义务，投保人隋庆玉对免责条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。根据法律的规定该免责条款合法有效，具体理由如下。首先是答辩人对免责条款的提示义务。提示义务要求保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示。本案中，投保人隋庆玉已经在投保单、投保提示、投保人声明上签字确认投保人收到了相关保险条款，因此可以认定答辩人已向投保人交付了保险单及保险条款。保险条款上对该条免责条款，答辩人已用加黑加粗的方式突出标注，因此可以认定答辩人履行了对免责条款的提示义务。其次是答辩人对免责条款的说明义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人做出常人能够理解的解释说明的，应当认定保险人履行了明确说明义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，投保人隋庆玉在投保单、投保提示上签字确认，并且在投保人声明上明确写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容法律后果”，应理解为投保单上所述的答辩人已就免除保险人责任的条款内容做了明确说明，投保人已完全理解，并同意投保，故应认定答辩人对免责条款已履行了明确说明义务。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌是《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为，依据该司法解释的规定，隋庆阳的行为既违反了法律规定，又违反了保险合同约定，故答辩人主张的免责条款生效，不负有商业险赔偿义务。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔。本案为四车相撞，应在交强险内为另外两方预留份额，其他在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、黑龙江省大华司法鉴定中心出具的（2016）交通检字第161068号交通事故车辆车损检验报告一份，虽然太平洋保险公司有异议，但未提出相反证据予以反驳也未向法庭提出重新鉴定申请，本院对该份证据予以采信。2、黑龙江省增值税普通发票两张，本院对该份证据予以采信。3、黑龙江省国家税务局出租车发票一组，本院酌情支持1500元，因该交通费并非因就医产生，而系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，因此不应当由交强险支付，应当由侵权人支付。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月10日15时40分许，被告隋庆阳驾驶无牌照（车辆所有人：隋庆玉，车辆识别代码LGBL4AE04GD137597，发动机号548279V）号东风日产牌小型轿车，沿哈大高速公路由哈尔滨至大庆方向行驶，行驶至大庆收费站附近时，由于被告采取措施不当未保证安全驾驶、文明驾驶，致使车辆追尾撞击前方依次排队等待缴费的由原告吕凯驾驶的黑AJ98**号宝骏牌小型客车，车辆由于惯性再次碰撞前方驾驶人温春伟驾驶的蒙EZC0**号发现小型越野车、驾驶人刘学秘驾驶的黑EEX7**号北京现代牌小型客车及奥德赛牌小型轿车。事故造成多车受损，原告吕凯、王福兴及案外人王伟受伤。此事故经交警部门认定为被告隋庆阳负事故的全部责任、原告吕凯及其他人无责任。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由隋庆阳的违章驾驶行为所致，其应当承担损害赔偿责任。太平洋保险公司作为事故车辆交强险的保险人应当按照法律规定在其交强险保险限额内承担保险责任。隋庆阳驾驶无牌照的投保车辆、未按规定悬挂车辆号牌上路行驶，属于商业三者责任险免赔部分，太平洋保险公司在商业三者险范围内不承担责任。肇事车辆所有人隋庆玉在该车辆未悬挂车辆号牌的情况下将车辆借给隋庆阳驾驶，对损害的发生有过错，应当对隋庆阳的赔偿数额承担补充责任。吕凯的损失为：医疗费110元、车辆损失费61256元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费1500元，上述损失合计67416元。对于吕凯提出的误工费因其未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。
因隋庆阳在该案交通事故中系全部责任，太平洋保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、无伤残赔偿损失；2、医疗费用赔偿，医疗费110元；3、财产损失,车辆损失费61256元。以上各项损失合计61366元由太平洋保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余59366元、车辆拆解费2550元、鉴定费2000元、交通费1500元，共计65416元由隋庆阳承担，隋庆玉承担补充责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范限额内给付原告吕凯2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告隋庆阳给付原告吕凯65416元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告隋庆玉对被告隋庆阳的赔偿数额承担补充责任；
四、驳回原告吕凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告吕凯负担87元，被告隋庆阳负担1485元，被告隋庆玉承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。