杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3026号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：谢群、田杰宏，该行职员。
被告：李海平。现在浙江省第四监狱服刑。
被告：曾祥苹。
被告：马军。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：马信伟。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈裕。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈化龙。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：简会松。
委托代理人：倪春方、夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）与被告李海平、曾祥苹、马军、马信伟、陈�、陈化龙、简会松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人谢群，被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松的委托代理人夏小龙，被告李海平到庭参加诉讼，被告曾祥苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2012年4月19日，被告李海平因经营需要向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡。2012年4月20日，被告曾祥苹签订共同还款责任确认书，自愿为被告李海平该商惠通卡债务承担共同还款责任。2012年4月19日，被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告李海平债务承担连带责任保证担保，保证担保范围为被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前�并在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。2012年5月14日，被告李海平在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××01），根据被告李海平的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告李海平可以在300000元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。2014年7月23日，被告李海平、曾祥苹实际取现296132.41元后，未如期归还原告该透支款本金及利息，被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松也未依约履行连带担保责任。原告多次要求七被告归还，但未有结果。故起诉请求判令：一、被告李海平、曾祥苹归还原告商惠通卡透支款本金296132.41元，支付截止2016日3月24日的利息、逾期罚息102946.63元，合计399079.04元；按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定计付从2016年3月25日起至款还清日止的利息、罚息。二、被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松对上述第一项债务共同承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由七被告承担。
原告民泰银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡领用申请表及领用合约一份，证明被告李海平向原告申请300000元额度的商惠通卡。
2、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，证明被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松为被告李海平担保。
3、共同还款确认书一份，证明被告曾祥苹为被告李海平承担共同还款责任。
4、浙江民泰商业银行商惠通卡章程一份，证明民泰商业银行商惠通卡有关的�体事项。
5、账户信用历史查询单一份，证明被告李海平借款还款情况。
6、民泰商业银行柜面业务子系统详情单一份，证明截止2016年3月24日，上述借款欠本金、利息、罚息合计399079.04元。
被告李海平答辩称：对借款事实无异议。现在海平公司已经破产，被告李海平与海平公司是一起的，债权人应当可以向海平公司申报。
被告李海平未提交证据。
被告曾祥苹未答辩亦未提交证据。
被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松答辩称：担保人对借款担保属实。李海平因贷款诈骗，本案借款是否认定在犯罪事实中由法院审查。如果本案借款认定为犯罪的，则担保合同无效，担保人不应承担保证责任。原告请求的利息应提交清单供法院核实。
被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松未提交证据。
对原告提交的证据，被告曾祥苹未到庭质证。证据1，被告李海平无异议，被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松对真实性、合法性与关联性均无异议，但认为该贷款用途为购鲜笋，本院经审查予以认定。证据2、3、4、5，被告李海平、马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松无异议，本院经审查予以认定。证据6，被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松表示由法院审核，被告李海平无异议，本院对其作为本案借款利息的计算作为参考。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年4月19日，原告民泰银行与被告李海平签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定：被告李海平知悉并理解《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》，被告李海平自愿申领商惠通卡；被告李海平使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五，每个账单日，原告根据被告李海平商惠通卡账户存款积数除以30与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次，被告李海平实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告李海平账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；被告李海平在最后还款日不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；被告李海平使用商惠通卡所发生的各种收付款款项详见浙江民泰商业银行网站http：www.mintaibank.com商惠通卡业务收费栏公布。浙江民泰商业银行商惠通卡业�收费表确定：罚息收费标准为最低还款额未还部分2%。
《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》规定：账单日为每月30日；到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其当期全部应还款额或最低还款额的最后日期（为账单日后第25天），账单日后的第25天为到期还款日；最低还款额指发卡机构规定持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还取现本金、利息、所有费用，以及上期最低还款额未还部分。
2012年4月19日，原告民泰银行（债权人）与被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松（保证人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：被告马军为了保证被告李海平与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，自愿提供连带责任保证担保，保证担保范围为300000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、�支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2012年4月20日，被告曾祥苹签订《共同还款责任确认书》，自愿为被告李海平该商惠通卡债务承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年7月23日，被告李海平通过商惠通卡向原告民泰银行取现透支296132.41元。截止2016年3月24日，被告李海平拖欠借款本金296132.41元、利息95919.30元（包含罚息）。
本院认为：原告民泰银行与被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告李海平通过商惠通卡向原告民泰银行透支296132.41元后，未按约定归还借款，构成违约，故对原告民泰银行要求李海平归还借款本金296132.41元及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，其中对逾期偿还最低还款额的利息与罚息总额标准超过了月利率2%，本院对超过部分予以调整，确定被告李海平应当支付截止2016年3月24日的利息（包含罚息）95919.30元。被告曾祥苹在“共同借款人”栏签字，应当认定为自愿与被告李海平共同归还借款本息，本院确认被告曾祥苹对上述款项承担共同还款责任。被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松在“保证人”栏签字，应当认定自愿为上述借款承担连带责任保证。被告曾祥苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自�放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平、曾祥苹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金296132.41元，支付利息95919.30元（包含罚息，计算至2016年3月24日）及2016年3月25日起至款项还清日止按月利率15‰计算的利息（按借款本金296132.41元为基数）。
二、被告马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7286元，由被告李海平、曾祥苹、马军、马信伟、陈裕、陈化龙、简会松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 周爱根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何风群