wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00178号
上诉人（原审被告）鹿泉市寺家庄镇西龙贵村委会，住所地：鹿泉市寺家庄镇西龙贵村。
法定代表人阴俊峰，该村委会主任。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨生志。
委托代理人林秋冬，男，1975年8月19日生，汉族。
上诉人鹿泉市寺家庄镇西龙贵村委会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1992年杨生志响应政府号召，经西龙贵村委会决定，承包本村村南郭庄道东3.9亩地，并按国家规定缴纳各种税费和享受粮补。2009年4月28日因南水北调施工，征用杨生志地，经实地丈量实为3.99843亩，青苗补偿按每亩1000元规定应补偿杨生志3998.43元，土地补偿款每亩按4.6万元计算，应补偿杨生志183927.78元。该款已发放至村委会，经杨生志多次讨要，村委会至今推托未付款。上述事实有杨生志提交的村委会证明等证据为证。
原审认为，原告承包本村3.9亩（实为3.99843亩）地，并交纳各项费用和享受补贴，享受权利并承担义务，该地有村委会证明并经农业局批复视为家庭承包土地，认定杨生志拥有该地的土地承包权，该地已被占用，被告应按规定给付原告土地补偿款183927.78元（原告要求183922.78元）和青苗费3998.43元，合计187921.21元。原审判决为：限被告鹿泉市寺家庄镇西龙贵村委会自本判决生效后5日内付清原告杨生志3.9亩（实为3.99843亩）地的土地补偿款183922.78元和青苗费3998.43元。合计187921.21元。本案诉讼费4058元由被告负担。
判后，鹿泉市寺家庄镇西龙贵村委会不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：l、依法撤销河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01431号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一、一审判决认定事实错误，判决错误。诉争承包地是被上诉人以其他承包方式承包的村委会的机动地，不是家庭承包土地，其也不具有家庭承包土地的承包经营权证书。一审判决依据农业局的批复认定该地为上诉人的承包地是错误的。二、一审判决上诉人支付被上诉人土地补偿款183922.78元是错误的。依据河北省2009年1月新实行的冀政（2008）132号文件《河北省人民政府关于实行政府片区价的通知》规定：土地补偿款20％归集体经济组织，80％归按照家庭承包方式承包土地的农户，被征土地是实行其他方式承包的土地的，土地补偿款全体归集体经济组织，由村集体经济组织依法分配或使用。三、一审判决按照安置补助费、青苗费（附着物）、和土地补偿款的规定进行判决，属适用法律错误。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。二审中上诉人村委会称南水北调征地中家庭承包地按照4.6万元每亩计算偿征地补偿款。
本院认为，被上诉人自1992年承包本村3.9亩（实为3.99843亩）土地后，对诉争地进行了使用、管理、耕种，并按照家庭承包方式交纳了公粮、农业税、领取了粮补，充分行使了对该地的占有、使用、收益权。虽然双方未签订土地承包合同，被上诉人亦未办理土地承包经营权证书，但并不影响双方之间土地承包关系的成立。2009年南水北调工程征用该诉争土地后，双方当事人对诉争地的性质发生争议，上诉人向鹿泉市农业畜牧局进行了书面请示，鹿泉市农业畜牧局作出批复认定被上诉人杨生志拥有该地的土地承包权，上诉人收到鹿泉市农业畜牧局的批复后未提出异议，故原审判决根据该批复认定被上诉人杨生志拥有该地的土地承包权并无不妥。南水北调工程征用该诉争土地后，土地补偿款、青苗费已发放给上诉人，上诉人应按照规定将土地补偿款和青苗费支付给被上诉人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4058元，由上诉人鹿泉市寺家庄镇西龙贵村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 刘振阁
二〇一三年一月十六日
书记员 翟 伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终517号
上诉人（原审原告）：杨红梅。
被上诉人（原审被告）：曹炳军。
上诉人杨红梅因与被上诉人曹炳军返还财产纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1072号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨红梅的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人同在古田××路新太平洋农贸市场做生意，诉讼前都住在硚口舵落口银舵新都小区，之后被上诉人曹炳军离开武汉，双方的居住地及案发地均在武汉市硚口。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人曹炳军未提交答辩意见。
经审查，杨红梅向武汉市硚口区人民法院诉称，2014年5月1日杨红梅的姨妈向其转款，杨红梅向老乡曹炳军借用农村商业银行卡，将其姨妈所转款存入曹炳军名下。后经对帐发现还有40000元遗留在曹炳军卡上，拒绝归还。请求法院判令曹炳军返还其40000元。曹炳军在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市硚口区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鄂0104民初1072号民事裁定，裁定本案移送至社旗县人民法院管辖。
另查明，杨红梅向原审法院提交了曹炳军租赁武汉市硚口区章文工业园A栋一楼内19-20号经营干货产品商铺的《房屋租赁合同》。曹炳军向原审法院提交了河南省南阳市社旗县兴隆社区于2016年5月16日出具的《个人居住证明》及社旗县中医院于2016年4月19日开具的曹炳军入院证明和诊断书。
本院认为，本案系因返还财产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人曹炳军向原审法院提交的河南省南阳市社旗县兴隆社区出具的《个人居住证明》及社旗县中医院开具的曹炳军入院证明和诊断书，均可证明被上诉人曹炳军的住所地为河南省社旗县赊店镇西门内街31号，故河南省社旗县人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人杨红梅称被上诉人曹炳军的经常居住地在武汉市硚口证据不足，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人杨红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年七月七日
书记员 陈铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1818号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地敦化市胜利街阳光城二期。
法定代表人王朝，该公司董事长。
被告王晶，女，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住敦化市天玺阳光城11号楼1单元102室。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建�集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2379元，减半收取1189.50元，邮寄费50元，合计人民币1239.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 宫英东
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郎 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1248号
原告苏彦方，男，汉族，1955年8月16日出生，住河南省登封市。
被告登封市农业机械服务中心，地址登封市中岳大街滨河路。
法定代表人吴英敏，该中心主任。
委托代理人张实现，男，汉族，1972年7月25日出生，住河南省登封市，特别授权。
被告徐杨，男，汉族，1988年1月28日出生。
被告高耐端，女，汉族，1973年7月7日出生，住河南省登封市。
原告苏彦方诉被告登封市农业机械服务中心、徐杨、高耐端侵权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告苏彦方于2018年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彦方撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏彦方撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宇楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1233号
原告：陈某。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告陈某于2014年9月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方当事人已于庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王 林
二〇一四年九月一日
代书记员 陆文文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第710号
申请执行人朱某甲，学龄前儿童。
法定代理人潘某，无职业。
被执行人朱某乙，无职业。
本院在执行申请执行人朱某甲与朱某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第67号民事判决书一案中，被执行人朱某乙已履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第710号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐建茹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2353号
原告：母新江，男，1975年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北省宁永胜律师事务所律师。
被告：陈亚楠，男，1982年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘敏，男，1972年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。
原告母新江与被告陈亚楠、刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母新江及其委托代理人于宝国与被告陈亚楠到庭参加诉讼。被告刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告母新江诉称：2013年12月19日，被告陈亚楠驾驶车主为被告刘敏的冀BQM2**号面包车顺公路由西向东行驶至冯哨母庄养殖场时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经乐亭县交警大队作出责任认定，被告陈亚楠承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往乐亭县医院住院治疗，后经法医鉴定为十级伤残，休息治疗期八个月。本次事故共计给原告造成损失医疗费16597.89元、住院伙食补助费1600元、误工费24640元、护理费1197.76元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1315元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上共计人民币67154.65元，原告起诉要求被告依法赔偿64695.26元。被告陈亚楠驾驶的车辆车主为被告刘敏，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了第三者责任险，保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分按事故责任比例分担。因协商未果，现原告依法起诉，要求被告赔偿经济损失64695.26元。
被告陈亚楠辩称：被告陈亚楠驾驶的事故车辆是自被告刘敏处购买，双方未办理过户手续。该车在被告保险公司投保交强险及三者险，不计免赔险。被告陈亚楠为原告交付2000元住院押金，垫付566.30元医疗费，300元痕检费，共计2866.30元。
被告刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司未提供答辩。
经审理查明：2013年12月19日11时许，被告陈亚楠驾驶冀BQM2**号面包车顺公路由西向东行驶至冯哨母庄养殖场时，为躲避路上的泄水沟而驶入逆行与相对行驶原告母新江所骑无牌二轮摩托车相撞，造成原告母新江受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈亚楠承担本次事故的主要责任，原告母新江承担本次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院治疗，共住院32天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告母新江伤情属拾级残；自受伤之日起休息治疗捌个月。原告发生交通事故前在乐亭县毛庄镇于坨村筑磊沙砖厂打工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告母新江因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费17164.19元，住院期间伙食补助费1600元，误工费21398.40元，残疾赔偿金18204元，护理费1198.08元，法医鉴定费1315元，交通费400元，检验费300元，合计61579.67元。其中，被告陈亚楠垫付2866.30元。被告陈亚楠驾驶的冀BQM2**号面包车登记车主为被告刘敏，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保第三者责任险（赔偿限额200000元，不计免赔险）。事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈亚楠承担主要责任，原告母新江承担事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告母新江因交通事故造成的合理损失，应首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，由被告陈亚楠承担70%的赔偿责任。被告陈亚楠应承担部分，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险中支付。原告母新江因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额确定为2000元。被告刘敏、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告母新江因本次交通事故造成的合理经济损失及精神抚慰金共计54815.48元，其中含被告陈亚楠垫付款2866.30元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在第三者责任险中赔付原告母新江因本次交通事故造成的合理经济损失8764.19元的70%，计6134.93元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告母新江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担195元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担22元，由原告母新江负担13元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年十月十七日
书记员 於垚旭
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2002号
原告陈珠金，女，1958年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。
被告王顺雄，男，1965年01月11日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告陈珠金与被告王顺雄民间借贷纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告陈珠金负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 杨剑平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 潘冰心
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04597-1号
申请人湖南互银典当有限责任公司。
法定代表人刘义。
被申请人杨鹏云，男，汉族，1976年10月26日出生，。
被申请人万容妃，女，汉族，1977年9月28日出生。
申请人湖南互银典当有限责任公司于2014年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨鹏云、万容妃银行存款53.2万元或查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南互银典当有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘义提供的担保财产湘A×××99、湘A×××42车辆；
二、冻结被申请人杨鹏云、万容妃的银行存款53.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1469号
原告：蔡绿梅，女，1956年3月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：刘炎煌，男，1963年8月17日出生，汉族，住漳平市。
被告：兰幼女，女，1967年2月12日出生，汉族，住漳平市。
原告蔡绿梅与被告刘炎煌、兰幼女民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绿梅到庭参加诉讼。被告刘炎煌、兰幼女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘炎煌、兰幼女偿还原告蔡绿梅借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年10月21日起到款还清之日止，按年利率24%计算，暂计10个月利息1.2万元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月10日被告刘炎煌向原告蔡绿梅借人民币80000元，约定月利率2.5%，借期壹年，（房产证作抵押），并出具一张借条给原告。原告按指定账户汇款给被告，被告借款后履行利息支付义务。2016年2月11日被告以现金形式支付2万元，并重新写借条给原告，“借来人民币6万元，月利率2%，月利息一千二百元，（房产证做抵押）”。被告重新写后利息未按时支付，经原告多次催收后，于2016年8月18日一次性支付利息1万元，以偿还2016年2月11日至10月21日的月息，之后至今未偿还利息。其违约行为损害了原告合法权益。被告兰幼女与刘炎煌夫妻关系，对婚续期间的债务应共同承担偿还责任。原告为维护的合法权益，依照《民事诉讼法》等有关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告上述诉讼请求。
被告刘炎煌、兰幼女未作书面答辩，也未向本院提交证据。
原告蔡绿梅围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件及工行汇款凭证复印件各一份，证明被告刘炎煌于2013年11月10日向原告蔡绿梅借款共计80000元,2016年2月11日偿还2万元，重新写借条确认尚欠借款6万元并约定利息月利率2%的事实。
3、依原告申请由本院调取的《结婚登记申请书》复印件一份，证实被告刘炎煌与兰幼女系夫妻关系，于1993年11月4日登记结婚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告刘炎煌、兰幼女未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘炎煌、兰幼女系夫妻关系。2013年11月10日，被告刘炎煌向原告蔡绿梅借款80000元，并出具借条载明：“今向蔡绿梅借来人民币捌万元正，月息2.5%，月付息每月2000元，此据，（房产证作抵押）借期一年。借款人刘炎煌，2013.11.10.”等内容。原告蔡绿梅依约将借款转入被告刘炎煌的银行账户（账号62×××48），被告刘炎煌依约支付利息。2016年2月11日，被告刘炎煌偿还借款本金20000元后，重新出具一份借条，载明：“今向蔡绿梅借来人民币陆万元正，月利息2%，月利息应付1200元，此据，（房产证作抵押）。借款人刘炎煌，2016.2.11.”等内容。后经原告催讨，被告刘炎煌支付了2016年10月21日之前的利息，未能按期偿还其余借款本金及利息，2017年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息从2016年10月22日起至款还清日止按月利率2%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡绿梅与被告刘炎煌、兰幼女之间的借贷关系，有被告刘炎煌出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，蔡绿梅要求刘炎煌、兰幼女偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，理由成立，予以支持。本案讼争款系被告刘炎煌与被告兰幼女夫妻关系存续期间所借，故被告刘炎煌、兰幼女应当共同偿还所欠原告的上述债务。原告根据双方的约定主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。刘炎煌、兰幼女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告刘炎煌、兰幼女应于本判决生效之日起十日内向原告蔡绿梅偿还借款本金60000元及利息（利息从2016年10月22日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘炎煌、兰幼女负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 刘 建 安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第401号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告张龙，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-507号3-1-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3143元，案件受理费由被告承担。
被告张龙未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-507号3-1-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3143元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3143元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月一日
书 记 员 李奕然
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第68号
申请执行人台州市椒江区卫生局。
法定代表人郑岳华。
被申请执行人程婷。
申请执行人台州市椒江区卫生局对被申请执行人程婷卫生行政处罚申请执行一案，本院于2013年4月12日立案受理。申请执行人于2012年8月10作出台椒卫医罚（2012）0044号行政处罚决定，对被申请执行人未取得执业医师证书或助理医师证书及超声影像上岗证在台州新同仁综合门诊部二楼B超室独立从事B超操作及诊断工作的违法行为处以罚款人民币20000元。该处罚决定书于2012年8月15日以公告送达至被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，至今未予履行，申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，被申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区卫生局台椒卫医罚（2012）0044号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告傅朝裕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅朝裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅朝裕信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，123.66元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，123.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第756号
原告王继华。
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司。
法定代表人王文广。
原告王继华诉被告浙江遂昌广元橡胶有限公司（以下简称广元橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日开庭进行了审理。原告王继华，被告广元橡胶公司法定代表人王文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华诉称：2012年1月2日至2013年6月15日期间，原告向被告供应水泥，原告所供应的水泥均由被告职员签字确认，共计货款（含运费）37734元。被告除2013年2月8日支付货款13720元，尚欠原告货款24014元，原告多次向被告催要无果。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款（含运费）24014元，并从2012年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将逾期利息的诉请变更为：从2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息损失至款还清日止。
被告广元橡胶公司辩称：向原告购买水泥属实，货款支付情况不清楚，如现金支付，答辩人有收条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了收款收据27份，待证2012年1月2日至2013年6月15日期间，被告广元橡胶公司向原告王继华购买水泥，共计货款（含运费）37734元事实。
被告广元橡胶公司对原告提供的证据经质证无异议。
被告广元橡胶公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告广元橡胶公司质证无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告王继华与被告广元橡胶公司之间的口头水泥买卖合同，有收款收据为证，买卖合同成立并生效。被告到原告处购买水泥共计货款（含运费）37734元，除已付货款13720元外，尚欠货款24014元。原、被告未约定货款的支付时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告现主张从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，减少了原诉请，未损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江遂昌广元橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王继华货款（含运费）24014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费400元，由被告浙江遂昌广元橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 黄松恒
二〇一四年一月六日
书 记 员 周淑花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4966号
罪犯杨红伟。
天津市东丽区人民法院于2010年8月24日作出（2010）丽刑初字第352号刑事判决，以被告人杨红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2010年4月13日起至2013年10月13日止。
天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨红伟于2010年11月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红伟减刑十个月。
刑期自2010年4月13日至2012年12月13日
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2770号
原告：陈翀，男，汉族，1984年8月31日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林隆云，男，汉族，1983年8月20日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈翀与被告林隆云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翀到庭参加诉讼，被告林隆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翀诉称：2013年6月8日，被告因生意需要向原告借款20万元，双方签订了一份《借款协议》，原告将现金支付被告后，被告未按约定还款。现原告诉请本院判令：1、被告返还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同娄贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林隆云未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、《借款协议》一份，证明被告林隆云向原告借款20万元的事实。3、原告当庭陈述，被告林隆云经原告多次催讨，于2013年底返还本金3万元。被告林隆云未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告的诉辩意见，本院确认以下事实：被告林隆云于2013年6月8日向原告借款人民币20万元，双方未约定利息，2013年底被告林隆云返还原告借款3万元，尚欠原告借款人民币17万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告林隆云欠原告借款本金17万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林隆云应于本判决生效之日返还原告陈翀借款人民币17万元及利息（利息从2014年9月4日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按银行同类贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林斌
二〇一四年十月十三日
书记员 林秋
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00009号
原告ＸＸ，女。
委托代理人杜志庚，女系法律工作者。
被告岳云胜，男。
原告ＸＸ与被告岳云胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人杜志庚到庭参加诉讼。被告岳云胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月23日7时20分许，我母亲付艳芬驾驶电动车沿文兴路由西向东行驶至化工街歌厅门前时，因路面结冰摔倒，与当时经过此处的被告所有的辽P29**号大型客车相刮擦，造成我母亲受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，付艳芬和岳广德负此次事故的同等责任。事后，被告与我达成协议，赔偿我经济损失300000.00元，已经给付150000.00元，余款约定在三个月后给付，但至今未付。故起诉，要求被告立即给付150000.00元赔偿款并支付逾期利息。
被告岳云胜未出庭。
经审理查明，2013年1月23日7时20分许，原告母亲付艳芬驾驶电动车沿葫芦岛市连山区文兴路由西向东行驶至化工街歌厅门前时，因路面结冰摔倒，恰与当时经过此处岳广德驾驶的被告经营管理的辽P29**号大型客车相刮擦，造成原告母亲付艳芬受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字（2013）第61号道路交通事故认定书认定，付艳芬和岳广德负此次事故的同等责任。此次事故发生后，原告与被告于2013年2月27日达成赔偿协议，被告赔偿原告各种经济损失300000.00元，先给付150000.00元，余款三个月内付清，并出具欠条一张，且将其所有的葫连国用（98）字第141150028号国有土地使用证交付原告作为此欠款的抵押。该笔款项约定期限届满后，被告一直未给付。现原告起诉，要求被告立即给付赔偿款150000.00元及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告为原告出具的欠条，赔偿协议，国有土地使用证，道路交通事故认定书载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原被告双方对此次交通事故认定均无异议，本院予以确认。此次事故发生后，被告主动与原告达成赔偿协议并支付部分赔偿款项后，约定剩余款项的给付期限，不违反法律规定。但被告在约定期限届满后，未履行给附义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告岳云胜于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ赔偿款150000.00元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告岳云胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 何立梅
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1348号
原告吕腾飞，农民。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告席德志，农民。
被告席均，农民。
本院在审理原告吕腾飞诉被告席德志、席均健康权纠纷一案中，原告吕腾飞于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方庭下和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕腾飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏凡峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1465号
原告林彦结，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。
委托代理人许腾，福建众益律师事务所实习律师。
被告陈步雄，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林彦结与被告陈步雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彦结的委托代理人蔡碧霞到庭参加诉讼，被告陈步雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林彦结诉称：2014年11月14日，被告陈步雄因资金缺乏向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币）并口头约定月利息按3%计。2014年11月25日，被告陈步雄因资金缺乏又向原告借款3万元，并约定利息每十天按800元计算，借款之日未还清，则每天按150元算。请求：1、依法判令被告陈步雄向原告偿还借款8万元及暂计至起诉之日利息5000元（月利息均按3%计至实际还款之日止，其中借款5万元自2014年11月14日开始计息；借款3万元自2014年11月25日开始计息，利随本清）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈步雄未做答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，被告陈步雄出具给原告林彦结借条一份，内载：“今收林颜结现金伍万元整（¥50000元），期限贰个月借款人：陈步雄、何红雨2014.11月14日”。2014年11月25日，被告陈步雄出具给原告林彦结借据一份，内载：“今借到林彦结人民币叁万元整（¥30000元）约定借款期限2014年11月25日到2014年12月5日还清，利息按十天算800元整，借期未还清每天按150元算，此据陈步雄2014.11月25日”。因被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有被告陈步雄出具的借条一份、借据一份及原告庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告陈步雄归还借款本金是合法的，应予支持。但其要求被告陈步雄两笔借款均按月利率3%计息，借款本金为5万元的因双方对利息没有约定，应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，借款本金为3万元的双方约定利息偏高，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈步雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈步雄应在本判决生效之日起五日内归还原告林彦结借款八万元及其利息（其中借款本金五万元自二○一五年一月十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另外借款本金三万元自二○一四年十一月二十五日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告林彦结负担48.5元，被告陈步雄负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3266号
申请执行人：上海阿尔法电梯有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆炳芳。
被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪得付。
本院在执行申请执行人上海阿尔法电梯有限公司与被执行人舒城县广进房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划并发还了申请执行人1600元；查封了被执行人舒城县广进房地产开发有限公司位于安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道广进·久富商业广场102、103、174、175、176号商铺,查封期限自2017年8月9日至2020年8月8日止；对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。此外，经查明：被执行人舒城县广进房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、车辆、其它房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因现在商铺处于评估环节，暂时无法拍卖以偿还申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17960号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤静隽
审 判 员 薛云嘉
代理审判员 陶保林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第47号
申请执行人：马兴军，男，1973年12月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区太和胡同******号。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦20层2008号。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人马兴军与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人马兴军于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款10080元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
林西县人民法院
民事裁定书
（2015）林民初字第2756号
原告姚玉树，男，1974年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈海军，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姚玉树诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告给付水泥款10500元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告陈海军的住址，本院多次向被告陈海军送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈海军的起诉。
案件受理费90元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月十四日
书记员 ：谷文玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第810号
申请执行人：王春波，女，汉族，个体户。
被执行人：高男，男，蒙古族，农民。
申请人王春波与高男民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）阿鲁民初字第4461号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款21663.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第810号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第351号
原告李祥。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告施大明。
原告李祥与被告施大明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解俊到庭参加诉讼，被告施大明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李祥诉称：2013年12月27日，被告以做生意周转为由，向原告借款人民币10万元整，借款期间为2013年12月27日至2014年3月26日。借款到期后，被告一直未还款付息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及借款利息；2、被告支付原告律师费6000元、违约金2万元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、2013年12月27日被告出具的借条一份及中国银行客户回单一份，证明被告向原告借款10万元的事实，以及被告应该承担借款利息及20%的违约金。3、律师费发票一份，证明原告支付律师费6000元。
被告施大明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月27日，被告以做生意周转为由，向原告借款10万元，并出具了借条。该借条载明，“今借到李祥人民币大写：拾万元整（￥：100000），用于做生意周转。借款时间3个月，从2013年12月27日起到2014年3月26日止”。该借条还约定：如逾期不还，通过法律诉讼所产生的诉讼费用及律师费均由借款人承担；借款人须承担约定借款时限的所有本息并承担所欠款项20%的违约金。被告施大明在借款人一栏签名，并捺手印，后原告通过中国银行将该10万元汇入被告的账户。借款到期后，经原告索要未果，故引起本案的诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
审理中，原告自认违约金约定太高，要求被告从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的借条，中国银行客户回单、律师费发票等证据证实，并有原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的被告出具的借条、银行客户回单为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。原告要求被告承担律师费用6000元，因借条中约定如逾期不还，因诉讼产生的律师费由借款人承担，该约定不违反法律的规定，且原告向本院提供了律师费发票，对该诉讼请求，本院依法予以支持。原告李祥自愿将借条中约定的违约金适当调整，要求被告施大明按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，系其对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施大明应偿还原告李祥人民币10万元及利息（从2014年7月14日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算），律师费6000元，上述款项限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告施大明负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执819号
申请人左利，女，汉族，1969年11月10日出生，初中文化，陕西延安人，延安市宝塔区印刷厂工人，现住延安市宝塔区电信东区。
被执行人刘杰，男，汉族，1965年12月25日出生，高中文化，陕西子长县人，现住子长县西门坪村。
左利申请执行刘杰民间借贷纠纷一案，（2015）宝民初字第03541号民事调解书已经生效，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月8申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕602执819号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第346号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人余某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度小学，户籍地广东省广州市天河区。1998年9月25日因犯贩卖毒品罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，2002年7月15日刑满释放。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月30日以越检刑诉（2015）157号起诉书指控：2014年11月4日17时许，被告人余某在广州市越秀区西湖路小马站交界处，将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某某（另案处理），被民警当场抓获归案，从购毒人员陈某某身上缴获毒品1包（净重0.27克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人余某身上缴获毒资人民币100元。公诉机关认为被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人余某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人余某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月九日
书记员 姚晓萍
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00031号
申请人：杨兰，女，1986年2月24日出生，汉族。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽省新雷建筑有限公司。公司地址：华阳镇。
法定代表人：严诗金，总经理。
申请人与徐达满签订钢材买卖合同，由被申请人提供担保，结算后尚欠589113元货款未付。申请人于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人664000元存款。申请人已向本院提供严结华所有的位于望江县杨湾镇曾墩村的房产（证号为房权证杨湾镇字第201300**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省新雷建筑有限公司存款664000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年六月六日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3868号
原告闫万银，男，1948年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人闫萍（系原告闫万银之女）。
被告闫万荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
被告李兰芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。
原告闫万银与被告闫万荣、李兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天兵、闫萍，被告闫万荣、李兰芬共同的委托代理人祁占虎及被告闫万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万银诉称，2014年11月28日，被告闫万荣因加盟火锅店的建设和经营需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具一张《借条》，双方约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催促被告闫万荣还款，但被告闫万荣均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款30万元，并按年利率6%向原告支付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告闫万荣辩称，2014年11月，闫捷、赵淑兰、闫斌三人欲分别出资40万元、30万元、30万元设立宁夏荣茂餐饮服务有限公司。后闫捷、赵淑兰均按约履行了出资义务，闫斌因资金短缺迟迟未出资。此时，闫斌的父亲，即本案原告愿意代闫斌交纳出资，但原告却基于不信任而不愿将资金直接交予闫斌，故经闫斌与被告闫万荣多次沟通，决定由被告闫万荣以公司总经理的身份出面代闫斌向原告借款30万元用于闫斌向公司的出资。2014年11月28日，被告闫万荣代闫斌向原告借款30万元，收到借款后，被告闫万荣告知原告，现在先由被告闫万荣出具《借条》，待公司注册成立后用《借条》换收据。同日，被告闫万荣将借款交纳至公司作为闫斌的出资。因被告闫万荣工作较忙，故收据一直未拿到原告处。综上，本案借款的实际借款人为闫斌，故法院应追加闫斌为本案被告或第三人参加诉讼，被告闫万荣不承担还款责任。同时，涉案《借条》中未约定借款期限及利息，因此无论被告闫万荣是否承担还款责任，原告诉请的利息均不应得到支持。
被告李兰芬的答辩意见与被告闫万荣的答辩意见一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告闫万荣因资金周转向原告借款30万元，原告向被告闫万荣提供借款后，被告闫万荣向原告出具一张《借条》，载明：“今借到二哥闫万银现金叁拾万元整（300000）用于加盟火锅店建设和经营。借款人闫万荣”。后被告闫万荣一直未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，二被告自认上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告闫万荣向原告借款30万元的事实，有被告闫万荣向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告闫万荣依法负有向原告偿还30万元借款的义务。对原告诉请的利息，因该笔借款双方未约定利息及还款期限，故本院按照年利率6%支持原告自提起诉讼之日，即2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告李兰芬不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李兰芬未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告李兰芬应与被告闫万荣承担共同还款责任。对被告闫万荣抗辩本案借款的实际借款人为闫斌，因债权债务关系是双方当事人之间产生的特定法律关系，原告基于该法律关系向本院提交了被告闫万荣出具的《借条》，且被告闫万荣认可收到了30万元借款，这足以证明被告闫万荣系本案借款的借款人，故对被告闫万荣的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫万荣、李兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫万银借款30万元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告闫万荣、李兰芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初3868号原告闫万银，男，1948年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。委托代理人闫萍（系原告闫万银之女）。被告闫万荣，男，1957年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。被告李兰芬，女，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人祁占虎、陆颖波，宁夏大远律师事务所律师。原告闫万银与被告闫万荣、李兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许天兵、闫萍，被告闫万荣、李兰芬共同的委托代理人祁占虎及被告闫万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫万银诉称，2014年11月28日，被告闫万荣因加盟火锅店的建设和经营需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具一张《借条》，双方约定借款期限一年。借款期限届满后，原告多次催促被告闫万荣还款，但被告闫万荣均以各种理由推诿不付，且因上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款30万元，并按年利率6%向原告支付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。被告闫万荣辩称，2014年11月，闫捷、赵淑兰、闫斌三人欲分别出资40万元、30万元、30万元设立宁夏荣茂餐饮服务有限公司。后闫捷、赵淑兰均按约履行了出资义务，闫斌因资金短缺迟迟未出资。此时，闫斌的父亲，即本案原告愿意代闫斌交纳出资，但原告却基于不信任而不愿将资金直接交予闫斌，故经闫斌与被告闫万荣多次沟通，决定由被告闫万荣以公司总经理的身份出面代闫斌向原告借款30万元用于闫斌向公司的出资。2014年11月28日，被告闫万荣代闫斌向原告借款30万元，收到借款后，被告闫万荣告知原告，现在先由被告闫万荣出具《借条》，待公司注册成立后用《借条》换收据。同日，被告闫万荣将借款交纳至公司作为闫斌的出资。因被告闫万荣工作较忙，故收据一直未拿到原告处。综上，本案借款的实际借款人为闫斌，故法院应追加闫斌为本案被告或第三人参加诉讼，被告闫万荣不承担还款责任。同时，涉案《借条》中未约定借款期限及利息，因此无论被告闫万荣是否承担还款责任，原告诉请的利息均不应得到支持。被告李兰芬的答辩意见与被告闫万荣的答辩意见一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月28日，被告闫万荣因资金周转向原告借款30万元，原告向被告闫万荣提供借款后，被告闫万荣向原告出具一张《借条》，载明：“今借到二哥闫万银现金叁拾万元整（300000）用于加盟火锅店建设和经营。借款人闫万荣”。后被告闫万荣一直未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，二被告自认上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行业务凭证及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告闫万荣向原告借款30万元的事实，有被告闫万荣向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告闫万荣依法负有向原告偿还30万元借款的义务。对原告诉请的利息，因该笔借款双方未约定利息及还款期限，故本院按照年利率6%支持原告自提起诉讼之日，即2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告李兰芬不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李兰芬未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告李兰芬应与被告闫万荣承担共同还款责任。对被告闫万荣抗辩本案借款的实际借款人为闫斌，因债权债务关系是双方当事人之间产生的特定法律关系，原告基于该法律关系向本院提交了被告闫万荣出具的《借条》，且被告闫万荣认可收到了30万元借款，这足以证明被告闫万荣系本案借款的借款人，故对被告闫万荣的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫万荣、李兰芬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫万银借款30万元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由被告闫万荣、李兰芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 魏 欣二〇一六年六月十五日书 记 员 冯志华附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2227号
原告彭某某
被告张某
原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月24日，我与被告结婚，我是再婚，婚后无子女，无共同财产，无债权债务。我与被告感情基础薄弱，双方生活环境、生活习惯不同，未建立真正的夫妻感情。婚后二人外出打工，被告很少过问我的生活，感情日渐淡薄，我于2013年1月起诉离婚，因被告索要5万元作为离婚条件，我们未能达成一致意见，我撤诉。我再次起诉要求离婚，案件受理费我自愿承担。
被告张某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告为支持其请求提交证据如下：
一、东沟村委会证明一份，拟证明原告长期居住该村；
二、2013年1月29日民事裁定书一份，拟证明曾在本院起诉过，要求与被告离婚。
被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告既不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为自愿放弃抗辩及提出主张。
经审理查明：2008年11月24日原、被告登记结婚，原告是再婚，双方婚后未生育子女，无共同财产，无债权、债务。原告以双方感情基础薄弱，没有正常的夫妻生活，于2013年1月提起诉讼，请求与被告离婚，在诉讼过程中，原告申请撤诉。于2013年7月31日再次以感情基础薄弱，婚后分居，彼此互不关心，没有沟通，感情淡薄，无和好可能，且分居二年以上，起诉请求与被告离婚，并自愿承担案件受理费。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后聚少离多，又未注重感情沟通，导致感情逐渐疏远以致出现裂痕，现双方无和好可能，且分居二年以上，双方感情达到确已破裂程度，对原告离婚的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告张某离婚
案件受理费200.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 李 剑
人民陪审员 郎立坤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张雪军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10106号
原告程星，女性，年龄40。
被告ＸＸＸ，女性，年龄41。
本院在审理原告程星诉被告ＸＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年八月五日
书记员 李 超
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第83号
上诉人（原审原告）童某某，女，汉族，生于1976年，住青海省海东市乐都区。
委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，生于1970年，住青海省海东市乐都区。
上诉人童某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童某某又以因二审中没有新证据，六个月后再起诉离婚为由，于2015年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人童某某撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费300元减半收取150元，由上诉人童某某负担。
本裁定为终审裁�。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘拯琳
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第295号
申请执行人南平市延平区�口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人冯晓洁，延平区赤门乡计生办主任。
委托代理人张秀珠，延平区赤门乡计生办征收科员。
被执行人郑汉秋，男，1974年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人利群，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年9月29日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月30日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月6日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第19015号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴俊杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1321号
原告：浙江磐龙机电有限公司。
法定代表人：林荣军。
委托代理人：邵荣华。
被告：济宁安泰矿山设备制造有限公司。
法定代表人：刘平。
原告浙江磐龙机电有限公司与被告济宁安泰矿山设备制造有限公司为承揽合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江磐龙机电有限公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告济宁安泰矿山设备制造有限公司经合法传唤未到庭应诉。
原告浙江磐龙机电有限公司诉称：2011年4月11日、4月26日，其与被告签订了《定转子承揽合同》各一份，双方对定作物数量、价款、支付方式等均作了明确约定。合同签订后，其按约交付了定作物，但被告以出票人为“宿迁华能贸易有限公司”、金额为10万元的《承兑汇票》（票号为313005122183521）履行付款义务后，因该《承兑汇票》被有关人民法院作出除权判决，故请求判令被告给付加工报酬10万元及利息（自起诉之日按人民银行同期贷款逾期利息支付至付清之日止）。
被告济宁安泰矿山设备制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定：2011年4月11日、4月26日，原告与被告签订了《定转子承揽合同》各一份，双方对定作物数量、价款、支付方式等均作了约定。合同签订后，原告按约交付了定作物，被告也支付了对应款项，但其中的10万元是以《承兑汇票》方式交付（票号313005122183521，出票人宿迁华能贸易有限公司，出票日期2011年10月10日）。2012年2月28日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城催字第0026号民事判决，宣告徐州市大钢金属材料有限公司遗失的银行承兑汇票（票号313005122183521，票面金额100000元，付款银行江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部，出票人宿迁华能贸易有限公司，收款人宿迁市融创贸易有限公司）一张无效。2012年7月21日，原告将该汇票退还给了被告。
认定上述事实的证据：《定转字承揽合同》、（2011）宿城催字第0026号民事判决书、《承兑退回说明》和原告的陈述。
本院认为：被告作为支付原告价款而交付的10万元《承兑汇票》，已被人民法院生效判决宣告无效，且被告也收回了该《承兑汇票》，故应认定其尚未支付价款10万元，并应承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁安泰矿山设备制造有限公司于判决生效起十日内给付原告浙江磐龙机电有限公司定转子款项10万元，并从2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告济宁安泰矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 朱彩珍
二〇一五年十月二十日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00855号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：张斌，该支公司总经理。
委托代理人：于长青，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：樊绪宋，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李启树。
被上诉人（原审原告）：张光平。
上述二被上诉人共同委托代理人：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐中银。
被上诉人（原审被告）：肥西顺安汽车运输有限公司。
法定代表人：谢德山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：秦岭，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安庆市新朋运输有限公司。
法定代表人：刘庆安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。
负责人：邓晓天，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司因与被上诉人李启树、张光平、徐中银、肥西顺安汽车运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、安庆市新朋运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）六金民一初字第00294号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司以其与被上诉人李启树、张光平达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7211号
原告：沈阳东大智能物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李竹月，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王连凯，男，系公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：刘富余，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东大智能物业管理有限公司诉被告刘富余物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东大智能物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不�害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东大智能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏立涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3638号
原告：谭延鹏，男，1980年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
被告：宗菲，女，1984年5月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告谭延鹏与被告宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭延鹏的委托诉讼代理人崔征到庭参加诉讼，被告宗菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款20万元以及利息12,000.00元；2.被告负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元，利息每月3,000.00元。借款到期后，被告没有还款。
宗菲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告借款20万元，约定利息每月3,000.00元。被告向原告出具借条。从被告收到起诉状副本、举证须知以及本院传票传唤后，并没有在答辩期内向本院提出书面答辩意见以及在举证期限内没有向本院提交任何反驳证据，且拒不到庭应诉，可以确认原告已经将本金20万元实际交付给被告，双方借贷关系已经实际形成，被告在借款到期后没有归还借款。原告只主张被告支付4个月的利息12,000.00元，放弃对其余利息的主张。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20万元，原告实际交付给被告20万元。被告在借款到期后本金及利息未付，原告对利息只主张其中的一部分12,000.00元。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，原告要求被告偿还借款20万元以及利息12,000.00元的主张，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。被告宗菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告宗菲于本判决生效之日起十日内偿还给原告谭延鹏借款20万元；
二、被告宗菲于本判决生效之日起十日内支付给原告谭延鹏利息12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,480.00元，保全费1，770.00元，由被告宗菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 郑爱玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第3638号原告：谭延鹏，男，1980年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。被告：宗菲，女，1984年5月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告谭延鹏与被告宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭延鹏的委托诉讼代理人崔征到庭参加诉讼，被告宗菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。谭延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款20万元以及利息12,000.00元；2.被告负担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款20万元，利息每月3,000.00元。借款到期后，被告没有还款。宗菲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告借款20万元，约定利息每月3,000.00元。被告向原告出具借条。从被告收到起诉状副本、举证须知以及本院传票传唤后，并没有在答辩期内向本院提出书面答辩意见以及在举证期限内没有向本院提交任何反驳证据，且拒不到庭应诉，可以确认原告已经将本金20万元实际交付给被告，双方借贷关系已经实际形成，被告在借款到期后没有归还借款。原告只主张被告支付4个月的利息12,000.00元，放弃对其余利息的主张。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20万元，原告实际交付给被告20万元。被告在借款到期后本金及利息未付，原告对利息只主张其中的一部分12,000.00元。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，原告要求被告偿还借款20万元以及利息12,000.00元的主张，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。被告宗菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告宗菲于本判决生效之日起十日内偿还给原告谭延鹏借款20万元；二、被告宗菲于本判决生效之日起十日内支付给原告谭延鹏利息12,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480.00元，保全费1，770.00元，由被告宗菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李功成人民陪审员  周维娟人民陪审员  郑爱玲二〇一六年九月九日书 记 员  张鑫1
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1664号
原告卢某，女，1989年10月4日生。
被告汪某，男，1988年11月20日生。
本院在审理原告卢某诉被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1278号
申请执行人刘青松。
被执行人柳州有色冶炼股份有限公司。
法定代表人黄卫，该公司董事长。
刘青松依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第251号民事判决书，申请执行柳州有色冶炼股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，另有蔡锦华、林溢盛二人向本院申请执行柳州有色冶炼股份有限公司股东资格确认纠纷案件2件，上述案件申请执行总标的8865元，申请执行费共计150元。
因被执行人柳州有色冶炼股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳州有色冶炼股份有限公司在有关单位的存款人民币9015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 邓珊珊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2335号
原告：梅某某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：郭某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
原告梅某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告梅某某与被告郭某于2014年6月9日登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。双方婚后感情一般，被告曾于2015年1月13日起诉离婚，2015年2月10日北票市人民法院判决不准予离婚。判决生效后，双方一直分居至今，已无和好可能，双方无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。
郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方从登记结婚到第一次起诉离婚也就是四五个月的时间，原告将屋里的东西都拿走了。被告给了原告40,000元彩礼钱，又给原告交了5,000元的养老保险，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼钱，数额以法院判决为准。
本院认为，郭某承认梅某某在本案中所主张的事实，故对梅某某主张的事实予以确认。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求返还彩礼的诉讼请求，原告不同意返还，且不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十一条规定，判决如下：
一�准予原告梅某某与被告郭某离婚。
二、驳回被告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月十日
书记员 孙雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1381民初2335号原告：梅某某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告梅某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告梅某某与被告郭某于2014年6月9日登记结婚，原告系再婚，无婚生子女。双方婚后感情一般，被告曾于2015年1月13日起诉离婚，2015年2月10日北票市人民法院判决不准予离婚。判决生效后，双方一直分居至今，已无和好可能，双方无夫妻共同财产、共同存款、债权及债务。郭某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方从登记结婚到第一次起诉离婚也就是四五个月的时间，原告将屋里的东西都拿走了。被告给了原告40,000元彩礼钱，又给原告交了5,000元的养老保险，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼钱，数额以法院判决为准。本院认为，郭某承认梅某某在本案中所主张的事实，故对梅某某主张的事实予以确认。原告要求离婚，被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求返还彩礼的诉讼请求，原告不同意返还，且不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条规定，判决如下：一�准予原告梅某某与被告郭某离婚。二、驳回被告郭某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年八月十日书记员  孙雪
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第712号
原告：汪泉。
委托代理人：姚建。
委托代理人：何伟军。
被告：项世达。
原告汪泉为与被告项世达民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。因无法以其他方式向被告项世达送达诉讼文书，需公告送达，本案于2014年5月9日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪泉的委托代理人姚建到庭参加诉讼，被告项世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告汪泉起诉称：2013年7月31日，被告项世达向原告借款200万元，并出具借条一份，载明借款借期为2013年7月31日至2014年1月20日，利息按月给付，月利率贰分。原告于2013年7月31日按约将上述200万元借款全部转账至被告账户，但被告收到借款后不仅未支付原告分文利息，借款到期后又无故拒不归还原告借款本金。经催讨无果，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.由被告归还原告借款本金200万元、支付利息230666.67元（按月利率2%，自2013年7月31日暂计至2014年1月20日，此后利息仍按上述标准计至实际还款之日止），合计2230666.67元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告汪泉向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明被告向原告借款200万元的事实及相关借期、利息等约定内容。
3.转账凭条2份，用以证明原告将约定的借款200万元转账给被告的事实。
被告项世达未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原告要求被告归还借款本金200万元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告项世达于本判决生效之日归还原告汪泉借款本金200万元，并自2013年7月31日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止。
如果被告项世达未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24646元，财产保全费5000元，合计29646元，由被告项世达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖剑侠
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年九月一日
代书 记员 徐秀英
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第124号
原告李资纲，男。
委托代理人李丁香，女。
委托代理人刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
被告永州长湘房地产开发有限公司。
法定代表人张桂华，系该公司经理。
被告邓拥军，男。
原告李资纲与被告永州长湘房地产开发有限公司（以下简称长湘公司）、邓拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李资纲的授权代理人李丁香、刘贤锋到庭参加诉讼，被告长湘公司、被告邓拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李资纲诉称：东江花园二期商品房由被告邓拥军挂靠被告长湘公司资兴分公司开发经营。2007年12月11日，原告与被告签订购房合同。合同主要约定：1、原告购买被告开发经营的东江花园二期1栋1单元701号，面积为135.12平方米，合同总金额为137865元；2、被告应于2009年5月28日前交付房子；3、被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内，协助原告办理权属证书。原告已按合同约定的时间将全部购房款、办证费及办证所需的相关资料全部交给被告，时至今日，被告已逾期55个月未将三证办好交付原告，被告已构成违约。长湘公司资兴分公司是由被告长湘公司设立，依据公司法第14条规定，其从事生产经营活动中所产生的民事责任应由被告承担。特向人民法院提起诉讼，请求：1、责令被告立即为原告办理好东江花园二期1栋1单元701号的房产证、土地证、契证；2、判令被告向原告支付违约金5231元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长湘公司未答辩。
被告邓拥军未答辩。
经审理查明，东江花园二期系由被告邓拥军挂靠被告长湘公司开发经营的房地产项目。为开发该房地产，被告长湘公司于2007年11月2日设立了永州长湘房地产开发有限公司资兴分公司。2007年12月11日，被告长湘公司设立的资兴分公司与原告李资纲签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：1、原告购买被告开发经营的东江花园二期1栋1单元701号房，面积为135.12平方米，合同总金额为137865元；2、被告应于2009年5月28日前交付房屋；3、被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内，协助原告办理权属证书（房产证、土地证、契证），地下层物业不办证。合同签订后，原告按约定向被告交付购房款57865元，剩余购房款采用按揭支付的方式，现被告向原告交付了房屋。2010年2月5日，原告向被告交纳了房屋契税款2757元，2014年3月28日，原告向被告缴纳了房产国土证款及房屋维修基金共计7517元。因原告李资纲多次要求被告交付产权证书未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告长湘公司于2010年10月8日取得了东江花园二期房产的预售许可证。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、工商注册资料、商品房买卖合同、收据、土地使用权证、房产证总证、股份转让协议等证据，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告长湘公司设立资兴分公司经营东江花园二期房地产项目，并以资兴分公司的名义与原告李资纲签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应由被告长湘公司承担；被告邓拥军挂靠被告长湘公司并以长湘公司资兴分公司的名义经营东江花园二期项目，被告邓拥军应与被告长湘公司承担连带责任。原告李资纲与被告长湘公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效合同。根据双方合同的约定，被告应在商品房交付使用并取得办理权属证书所需的全部资料后一年内办理好权属证书（房产证、土地证、契证）交付原告。被告于2014年3月28日收取原告房产国土证费及房屋维修基金，应视为被告于2014年3月28日已取得办理权属证书所需的全部资料，其应于2015年3月28日前向原告交付权属证书，被告未予交付，应承担违约责任。故对原告要求两被告立即为原告办好房产证、土地证、契证的诉请，本院依法予以支持。关于违约金的计算，因原告于2014年3月28日才向被告交付房屋维修基金及办证费用，根据双方合同约定，被告应于2015年3月28日前向原告交付权属证书，而原告于2015年3月18日向本院提起诉讼时，被告并没有超过合同约定的办证期限，故本院对原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州长湘房地产开发有限公司、被告邓拥军在本判决生效之日起一个月内办理好东江花园二期1栋1单元701号的房产证、土地证、契证并交付原告李资纲；
二、驳回原告李资纲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永州长湘房地产开发有限公司、被告邓拥军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年五月十三日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。