wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第708号
原告李胜。
委托代理人赖艳。
被告吴超。
被告王碧辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。
委托代理人王沼力。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜诉请：判令三被告赔偿各项损失共计170250元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年8月20日凌晨2时20分，吴超驾驶川A62A02号车辆与李胜摆放于路边的摊点相撞，导致李胜受伤，摊点受损。经交警部门认定吴超负全责，李胜无责。
（二）李胜受伤住院35天，出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养，住院及休息期间护理1人，出院后1月、3月、6月、9月、1年返院复查DR片，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。2014年11月26日，李胜的伤情经鉴定为一处9级、一处10级伤残。
（三）吴超驾驶的川A62A02车辆登记所有权人为王碧辉。吴超借用该车期间发生本次交通事故。吴超系合法驾驶员，该车在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。王碧辉已垫付31400元，并同意由其承担赔偿责任。
（四）李胜发生交通事故时在武侯区永辉美工制作服务部（以下简称永辉美工服务部）工作，从事广告制作。李胜之父李文春，出生于1952年8月18日，李文春仅生育一子李胜。李胜之女李涵杨出生于1998年6月3日，其就读于成都市第三十七中学。
（五）各方当事人对李胜如下损失没有异议：医疗费24992.82元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，鉴定费900元。各方当事人一致同意：误工天数97天，扣除医疗费自费药部分5148.87元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。根据李胜伤情结合医嘱，本院对6000元后续治疗费的主张予以支持。
（二）护理天数。出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养；住院及休息期间护理1人。因李胜伤情导致其生活不能自理，故本院认可院外护理期间90天，加上住院35天，共计125天。
（三）交通费。因原告未提供充分证据证明具体金额，本院酌情认可300元。
（四）误工费。李胜出具的证据能够证实其从事商务服务行业，但未提供证据证明其实际领取工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度商务服务业平均工资标准35789元/年计算其误工费。
（五）残疾赔偿金问题。李胜与李丽君签订的《房屋租赁协议》显示李胜租住在成都市武侯区武青南路6号4栋1单元2楼1号，租期为2013年6月1日至2015年5月31日。结合出租人李丽君的身份信息及该出租房屋的房产信息，本院确认李胜自2013年6月1日起租住于成都市武侯区的事实。同时，武侯区永辉美工制作服务部与李胜签订的劳动合同以及该服务部出具的证明，均显示李胜自2013年6月8日起至事故发生前一直在该服务部从事广告制作工作。故本院认定李胜居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（六）被扶养人生活费。1.李胜之女李涵杨：成都市光华小学于2010年6月28日颁发的毕业证（证号2010第02046174号）显示李涵杨于2010年6月毕业于该小学。成都市第三十七中学校（以下简称成都三十七中）于2014年9月29日颁发的学生证（编号2140114）显示李涵杨就读于该校高（初）2013级3班。成都三十七中于2014年12月18日出具《证明》载明，李涵杨于2013年9月至今在成都三十七中就读，未住校，由其父母照顾。结合前三份证据，本院确认李涵杨在城镇上学并随其父母在城镇居住生活的事实，故其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算。2.李胜之父李文春：李文春的户口簿和户籍证明均显示其为农村居民家庭户。简阳市禾丰镇元结村村民委员会出具《证明》载明，李文春婚后共生育一子为李胜，现李文春年老无收入来源，靠李胜扶养。结合前述证据，本院对李胜主张其父亲的被扶养人生活费予以支持。
（七）精神损害抚慰金。根据李胜伤情，本院酌情认定7000元。
（八）财产损失。交通事故认定书载明，在本次交通事故中李胜的摊点受损，但李胜未提供充分证据证明损失的具体金额，故本院酌情认可200元。
判决结果
因吴超负事故全部责任，且王碧辉同意承担责任，故王碧辉应对李胜的全部损失承担赔偿责任。川A62A02车辆在人保财险双流支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，人保财险双流支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。李胜因交通事故遭受的损失总额为181541.56元（各项损失金额明细见附表）。人保财险双流支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿175492.69元（181541.56元-自费药5148.87元-鉴定费900元），剩余6048.87元由王碧辉承担。王碧辉已垫付31400元，还应获返25351.13元。人保财险双流支公司应当赔偿李胜150141.56元，向王碧辉支付25351.13元。李胜其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜150141.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王碧辉25351.13元；
三、驳回原告李胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
24992.82元
|
自费
|
5148.87元
后续治疗费
|
6000元
|
住院伙食补助费
|
1050元
|
营养费
|
1050元
|
护理费
|
10000元
|
80元/天×125天
误工费
|
9511.05元
|
35789元/年÷365天×97天
残疾赔偿金
|
93945.6元
|
22368元/年×20年×21%
被扶养人生活费
|
26592.09元
|
女：16343元/年×2年×21%÷2人
父：6127元/年×18年×21%
精神损害抚慰金
|
7000元
|
交通费
|
300元
|
财产损失
|
200元
|
鉴定费
|
900元
|
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第708号
原告李胜。
委托代理人赖艳。
被告吴超。
被告王碧辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。
委托代理人王沼力。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜诉请：判令三被告赔偿各项损失共计170250元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年8月20日凌晨2时20分，吴超驾驶川A62A**号车辆与李胜摆放于路边的摊点相撞，导致李胜受伤，摊点受损。经交警部门认定吴超负全责，李胜无责。
（二）李胜受伤住院35天，出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养，住院及休息期间护理1人，出院后1月、3月、6月、9月、1年返院复查DR片，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。2014年11月26日，李胜的伤情经鉴定为一处9级、一处10级伤残。
（三）吴超驾驶的川A62A**车辆登记所有权人为王碧辉。吴超借用该车期间发生本次交通事故。吴超系合法驾驶员，该车在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。王碧辉已垫付31400元，并同意由其承担赔偿责任。
（四）李胜发生交通事故时在武侯区永辉美工制作服务部（以下简称永辉美工服务部）工作，从事广告制作。李胜之父李文春，出生于1952年8月18日，李文春仅生育一子李胜。李胜之女李涵杨出生于1998年6月3日，其就读于成都市第三十七中学。
（五）各方当事人对李胜如下损失没有异议：医疗费24992.82元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，鉴定费900元。各方当事人一致同意：误工天数97天，扣除医疗费自费药部分5148.87元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。根据李胜伤情结合医嘱，本院对6000元后续治疗费的主张予以支持。
（二）护理天数。出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养；住院及休息期间护理1人。因李胜伤情导致其生活不能自理，故本院认可院外护理期间90天，加上住院35天，共计125天。
（三）交通费。因原告未提供充分证据证明具体金额，本院酌情认可300元。
（四）误工费。李胜出具的证据能够证实其从事商务服务行业，但未提供证据证明其实际领取工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度商务服务业平均工资标准35789元／年计算其误工费。
（五）残疾赔偿金问题。李胜与李丽君签订的《房屋租赁协议》显示李胜租住在成都市武侯区武青南路6号4栋1单元2楼1号，租期为2013年6月1日至2015年5月31日。结合出租人李丽君的身份信息及该出租房屋的房产信息，本院确认李胜自2013年6月1日起租住于成都市武侯区的事实。同时，武侯区永辉美工制作服务部与李胜签订的劳动合同以及该服务部出具的证明，均显示李胜自2013年6月8日起至事故发生前一直在该服务部从事广告制作工作。故本院认定李胜居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（六）被扶养人生活费。1.李胜之女李涵杨：成都市光华小学于2010年6月28日颁发的毕业证（证号2010第02046174号）显示李涵杨于2010年6月毕业于该小学。成都市第三十七中学校（以下简称成都三十七中）于2014年9月29日颁发的学生证（编号2140114）显示李涵杨就读于该校高（初）2013级3班。成都三十七中于2014年12月18日出具《证明》载明，李涵杨于2013年9月至今在成都三十七中就读，未住校，由其父母照顾。结合前三份证据，本院确认李涵杨在城镇上学并随其父母在城镇居住生活的事实，故其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算。2.李胜之父李文春：李文春的户口簿和户籍证明均显示其为农村居民家庭户。简阳市禾丰镇元结村村民委员会出具《证明》载明，李文春婚后共生育一子为李胜，现李文春年老无收入来源，靠李胜扶养。结合前述证据，本院对李胜主张其父亲的被扶养人生活费予以支持。
（七）精神损害抚慰金。根据李胜伤情，本院酌情认定7000元。
（八）财产损失。交通事故认定书载明，在本次交通事故中李胜的摊点受损，但李胜未提供充分证据证明损失的具体金额，故本院酌情认可200元。
判决结果
因吴超负事故全部责任，且王碧辉同意承担责任，故王碧辉应对李胜的全部损失承担赔偿责任。川A62A**车辆在人保财险双流支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，人保财险双流支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。李胜因交通事故遭受的损失总额为181541.56元（各项损失金额明细见附表）。人保财险双流支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿175492.69元（181541.56元-自费药5148.87元-鉴定费900元），剩余6048.87元由王碧辉承担。王碧辉已垫付31400元，还应获返25351.13元。人保财险双流支公司应当赔偿李胜150141.56元，向王碧辉支付25351.13元。李胜其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜150141.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王碧辉25351.13元；
三、驳回原告李胜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额24992.82元自费5148.87元后续治疗费6000元住院伙食补助费1050元营养费1050元护理费10000元80元／天×125天误工费9511.05元35789元／年÷365天×97天残疾赔偿金93945.6元22368元／年×20年×21%被扶养人生活费26592.09元女：16343元／年×2年×21%÷2人
父：6127元／年×18年×21%精神损害抚慰金7000元交通费300元财产损失200元鉴定费900元
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第708号原告李胜。委托代理人赖艳。被告吴超。被告王碧辉。被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流支公司）。委托代理人王沼力。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李胜诉请：判令三被告赔偿各项损失共计170250元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2014年8月20日凌晨2时20分，吴超驾驶川A62A02号车辆与李胜摆放于路边的摊点相撞，导致李胜受伤，摊点受损。经交警部门认定吴超负全责，李胜无责。（二）李胜受伤住院35天，出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养，住院及休息期间护理1人，出院后1月、3月、6月、9月、1年返院复查DR片，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。2014年11月26日，李胜的伤情经鉴定为一处9级、一处10级伤残。（三）吴超驾驶的川A62A02车辆登记所有权人为王碧辉。吴超借用该车期间发生本次交通事故。吴超系合法驾驶员，该车在人保财险双流支公司投保了交强险、商业三者险限额50万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。王碧辉已垫付31400元，并同意由其承担赔偿责任。（四）李胜发生交通事故时在武侯区永辉美工制作服务部（以下简称永辉美工服务部）工作，从事广告制作。李胜之父李文春，出生于1952年8月18日，李文春仅生育一子李胜。李胜之女李涵杨出生于1998年6月3日，其就读于成都市第三十七中学。（五）各方当事人对李胜如下损失没有异议：医疗费24992.82元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，鉴定费900元。各方当事人一致同意：误工天数97天，扣除医疗费自费药部分5148.87元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）后续治疗费。出院医嘱载明，骨折愈合后返院取内固定物，预计二期手术治疗费约6000元。根据李胜伤情结合医嘱，本院对6000元后续治疗费的主张予以支持。（二）护理天数。出院医嘱建议李胜休息3月，患肢悬吊4周，加强营养；住院及休息期间护理1人。因李胜伤情导致其生活不能自理，故本院认可院外护理期间90天，加上住院35天，共计125天。（三）交通费。因原告未提供充分证据证明具体金额，本院酌情认可300元。（四）误工费。李胜出具的证据能够证实其从事商务服务行业，但未提供证据证明其实际领取工资的数额，故本院认为，其主张按照月收入3500元计算误工费的证据不足，仅认可按照2013年度商务服务业平均工资标准35789元／年计算其误工费。（五）残疾赔偿金问题。李胜与李丽君签订的《房屋租赁协议》显示李胜租住在成都市武侯区武青南路6号4栋1单元2楼1号，租期为2013年6月1日至2015年5月31日。结合出租人李丽君的身份信息及该出租房屋的房产信息，本院确认李胜自2013年6月1日起租住于成都市武侯区的事实。同时，武侯区永辉美工制作服务部与李胜签订的劳动合同以及该服务部出具的证明，均显示李胜自2013年6月8日起至事故发生前一直在该服务部从事广告制作工作。故本院认定李胜居住在城镇、收入来源于城镇，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。（六）被扶养人生活费。1.李胜之女李涵杨：成都市光华小学于2010年6月28日颁发的毕业证（证号2010第02046174号）显示李涵杨于2010年6月毕业于该小学。成都市第三十七中学校（以下简称成都三十七中）于2014年9月29日颁发的学生证（编号2140114）显示李涵杨就读于该校高（初）2013级3班。成都三十七中于2014年12月18日出具《证明》载明，李涵杨于2013年9月至今在成都三十七中就读，未住校，由其父母照顾。结合前三份证据，本院确认李涵杨在城镇上学并随其父母在城镇居住生活的事实，故其被扶养人生活费适用城镇居民标准计算。2.李胜之父李文春：李文春的户口簿和户籍证明均显示其为农村居民家庭户。简阳市禾丰镇元结村村民委员会出具《证明》载明，李文春婚后共生育一子为李胜，现李文春年老无收入来源，靠李胜扶养。结合前述证据，本院对李胜主张其父亲的被扶养人生活费予以支持。（七）精神损害抚慰金。根据李胜伤情，本院酌情认定7000元。（八）财产损失。交通事故认定书载明，在本次交通事故中李胜的摊点受损，但李胜未提供充分证据证明损失的具体金额，故本院酌情认可200元。判决结果因吴超负事故全部责任，且王碧辉同意承担责任，故王碧辉应对李胜的全部损失承担赔偿责任。川A62A02车辆在人保财险双流支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，人保财险双流支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。李胜因交通事故遭受的损失总额为181541.56元（各项损失金额明细见附表）。人保财险双流支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿175492.69元（181541.56元-自费药5148.87元-鉴定费900元），剩余6048.87元由王碧辉承担。王碧辉已垫付31400元，还应获返25351.13元。人保财险双流支公司应当赔偿李胜150141.56元，向王碧辉支付25351.13元。李胜其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李胜150141.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王碧辉25351.13元；三、驳回原告李胜其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一五年二月十日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额24992.82元自费5148.87元后续治疗费6000元住院伙食补助费1050元营养费1050元护理费10000元80元／天×125天误工费9511.05元35789元／年÷365天×97天残疾赔偿金93945.6元22368元／年×20年×21%被扶养人生活费26592.09元女：16343元／年×2年×21%÷2人父：6127元／年×18年×21%精神损害抚慰金7000元交通费300元财产损失200元鉴定费900元
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第453号
原告：缪某某。
委托代理人：林某某。
被告：章某。
被告：义乌市××××市政工程有限公司，住所地：义
乌市××州××楼。
法定代表人：金某某。
委托代理人：贾某某、徐某。
原告缪某某为与被告章某、义乌市××××市政工程有
限公司买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2011年10月11日、
11月28日公开开庭进行了审理。原告缪某某的委托代理人林某
某、被告章某、被告义乌市××××市政工程有限公司的委托
代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某起诉称：二被告因工程建设需要，向原告个
人组建的新河车队（没有工商登记）购买矿渣材料。2011年1
月29日经结算，二被告尚欠原告矿渣材料款计927785元。后经
原告多次催讨，二被告拒不履行。故原告诉至法院，请求依法
判令二被告共同清偿原告矿渣材料款计927785元，并按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算利息损失（从起诉之日起计算
至履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、人口信息、公某基本情况各一份，以证明二被告身份
；
3、欠条一份，以证明二被告拖欠货款的事实。
被告章某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠
款是被告章某与原告之间发生，但已经支付350000元。第二被
告跟本案没有关系，其向原告购买的200000元矿渣款已经现金
支付完毕。
被告义乌市××××市政工程有限公司未作出书面答辩
，其在庭审中口头答辩称：本案债务与第二被告无关。第二被
告与原告之间有发生买卖关系，但所有的矿渣款都已现金支付
完毕。另外欠条上的印某不是第二被告的印某。
在本院指定的举证期限内，被告公某提供了如下证据：
1、建设工程施某某同一份，以证明第二被告承包某某的
名称、时间及工程款支付情况；
2、电子汇划收款收据一份，以证明第二被告承包某某取
得进场费的时间，在2011年1月并未使用原告诉称的矿渣材料
；
3、保证书一份，以证明原告提供的欠条中加盖的第二被
告公某公章系第一被告私刻，该欠款与第二被告无关；
4、电子汇划收款收据四份、基建工程某款审批表二份、
工程中间计量表一份、进度款计量审核表三份，以证明第二被
告承包某某实际施工进度及工程进度款支取情况。另当庭提供二份银行印鉴，以证明原告提供的欠条上的
印某不是第二被告公某的印某。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告没有异议。本院认为，
上述证据系身份信息，客观真实，本院予以确认。证据3，第
一被告认为签字和欠款都是真实的，公某印某真实性无法确认
。第二被告认为印某不是公某的，事实上公某也没有欠原告货
款。本院认为，因被告章某对签名及欠条的真实性没有异议，
本院予以确认。至于被告公某有否欠款，需结合其他证据在下
文阐述。对第二被告提供的证据1，原告认为与本案不具有关
联性，具体第二被告将购买的矿渣材料用于某么地方，与本案
无关。对证据2、4，原告对盖有印某的内容真实性无异议，但
认为与本案无关。证据3，原告对其内容真实性有异议，被告
章某的庭审陈述与保证书内容相互矛盾，不能证明其待证对象
。被告章某对上述证据1、2、4没有异议，对证据3，被告章某
认为公某印某是其合伙人加盖的，印某是否真实不能确定。本
院认为，第二被告提供的证据1、2、4均系证明其承包某某的
施工进度及款项支取情况，而矿渣材料的使用可以根据实际施
工需要进行采购，也可先行垫付货款，并不是严格按照施工进
度及款项情况按部就班，因此第二被告提供的证据并不能直接
证明其待证的事实，本院不予确认。证据3因被告章某对其书
写内容予以否认，本院对该证明的内容不予确认。对二份银行
印鉴，原告认为其印某的真实性无法确认。本院认为，银行印
鉴系第二被告在银行开户时设立，盖有被告公某财务章、法人章及公某印某，并有银行盖印予以确认，对其真实性予以认定
。
在本院指定的举证期限内，被告义乌市××××市政工
程有限公司向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的证据欠条
上的印某与其提供的样本上的印某是否一致进行鉴定。因原告
对被告公某提供的样本上的印某的真实性不予认可，并经实际
比对，欠条上的印某与被告提供的样本上印某大小不相一致，
因此鉴定没有进行。
经审理查明：被告章某因工程建设需要，向原告个人组
建的新河车队购买矿渣材料。2011年1月29日经结算，被告尚
欠原告矿渣材料款计927785元，由被告章某出具一份欠条交由
原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不履行。故原告诉至法
院，提出上述之诉请。
本院认为，被告章某向原告购买矿渣材料，双方之间形
成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还
。因双方对于货款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张
。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还原告欠款，应当赔
偿原告利息损失。庭审中被告主张已偿还货款350000元，但没
有提供证据，本院对该主张不予采信。原告主张被告章某与被
告义乌市××××市政工程有限公司系共同向原告购买矿渣材
料，因此要求二被告共同偿还，主要是以欠条上的公某印某作
为诉讼的凭证。庭审中被告公某对欠条上印某与公某提供的印
某是否一致提出鉴定申请，但原告对被告公某提供的样本均不
予认可。经释明后，对被告公某提供的样本与欠条上印某是否一致原告未作出正面回答，因此，从双方的举证情况及持有证
据的能力来看，被告公某已经提供了可作为比对的样本，而原
告方不予认可。庭审中原告只陈述到欠条上的印某系由被告公
某工作人员加盖，至于工作人员是谁、买卖矿渣材料时是公某
的哪位工作人员、该人员是否系履行职务行为也不能作出进一
步的说明与解释，现原告对其持有的欠条上印某的真实性又不
能举证，故原告主张被告公某共同购买的事实证据不足，因此
对原告要求被告公某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告章某于本判决生效之日起十日内偿还原告缪某
某货款927785元，并赔偿其利息损失（利息从2011年6月24日
起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日）。
二、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13078，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 项 施
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第293号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：陈广峰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：支东堂。
被告：支春堂。
被告：李永强。
被告：杨玉梁。
被告：王世峰。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告支东堂、支春堂、李永强、杨玉梁、王世峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈广峰到庭参加诉讼。被告支东堂、被告支春堂、被告李永强、被告杨玉梁、被告王世峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月29日，被告支东堂向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月28日，被告李永强、杨玉梁、王世峰提供连带责任担保。被告支春堂作为共同还款责任人，承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按约定偿还借款本息，为此，诉求判令被告支东堂偿还借款本金50000元、利息22419.37元（至2014年2月21日）及至借款还清日的利息及罚息、律师代理费5700元，被告支春堂承担共同还款责任，被告李永强、被告杨玉梁、被告王世峰承担连带清偿责任。
被告支东堂、被告支春堂、被告李永强、被告杨玉梁、被告王世峰未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告支东堂与原告签订借款合同，约定被告支东堂向原告借款50000元，借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日，借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告李永强、被告杨玉梁、被告王世峰作为被告支东堂的保证人与原告签订保证合同，约定由被告李永强、杨玉梁、王世峰对被告支东堂的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权一切费用。被告支春堂与被告支东堂系兄弟关系，承诺对被告支东堂的上述借款本息及其费用承担共同还款责任。截止到2014年2月21日，被告支东堂未履行合同约定义务，拖欠借款50000元、利息22419.37元，为此，原告请求判令被告提前偿还借款。因原告提起诉讼，支付律师代理费5700元。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费支付凭证为证。
本院认为：本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告支东堂未按期偿还借款利息，构成违约，应向原告偿还借款本金、支付利息并按照合同约定承担的一切费用。被告李永强、杨玉梁、王世峰作为连带责任保证人，对被告支东堂的本案中债务应承担连带清偿责任。被告支春堂作为被告支东堂的共同还款责任人，应当按照承诺承担共同还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支东堂、被告支春堂于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款50000元、利息22419.37元（截止到2014年2月21日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告支东堂、被告支春堂于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5700元；
三、被告李永强、被告杨玉梁、被告王世峰对上述债务负连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告支东堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元及诉讼保全费950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张金红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第579号
原告泰安市贵和物资有限公司。地址:泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场南路**号。
法定代表人李永明，执行董事。
委托代理人程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被告青岛珠峰铁塔有限公司。地址:山东省胶州市胶莱镇十三路*号工业园。
法定代表人刘作政，执行董事。
原告泰安市贵和物资有限公司与被告青岛珠峰铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程孝军到庭参加诉讼，被告青岛珠峰铁塔有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市贵和物资有限公司诉称：2015年3月8日，被告与原告签订钢材买卖合同。合同签订后，原告按约供货，被告未按约支付货款，后经多次催要，被告至今仍拖欠员工货款79648.11元。被告逾期付款的行为已构成违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求被告青岛珠峰铁塔有限公司支付应该货款79648.11元并赔偿经济损失（自2015年3月11日起至生效判决确定的付款之日，以货款79648.11元为基数，按每日3‰计算，截止2015年7月3日3日为27478.60元），诉讼费保全费由被告承担。
被告青岛珠峰铁塔有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年3月8日，原告与被告签订钢材销售合同，合同对供货数量约定以原告供货清单为准，约定供货金额为130722.04元。同时，对质量标准、违约责任及争议解决方式等进行了明确约定。后实际供货为128913.79元。合同履行后，被告于2011年3月10日给原告出具欠条一份，上写欠款金额为110722.04元。被告于2015年3月8日支付定金20000元，2015年3月10日又分两次支付20000元。
原告庭审中自认陈述，被告于本合同前在原告处有剩余货款9265.68元。
以上事实，有原告陈述、销售合同、欠条、付款明细在案证实。
本院认为，原被告签订的销售合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告仅支付了部分货款后，余款一直未付，构成合同违约，应当承担违约责任，原、被告签订的违约金明显过高，依法予以纠正，调整为0.6‰，被告在原告处的剩余货款应予冲抵相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛珠峰铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市贵和物资有限公司货款79648.11元。
二、被告青岛珠峰铁塔有限公司赔偿原告泰安市贵和物资有限公司经济损失（自2015年3月13日起至生效判决确定的付款之日，以货款79648.11元为基数，按每日0.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元、保全费1120元，共计3563元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字175号
申请执行人杜炜，男，1968年11月10日出生，汉族。
被执行人侯建，男，1991年11月1日出生，汉族。
申请执行人杜炜与被执行人侯建交通事故人身损害赔偿纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2011年8月9日作出的（2011）石惠民初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜炜于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人侯建应支付申请执行人杜炜案件款60000元。由于被执行人侯建尚在服役且暂无其它有效财产可供执行，申请执行人杜炜向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2011年8月9日作出的（2011）石惠民初字第297号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为60000元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月二十五日
书记员 贾振华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1062号
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人萧树忠，该公司总经理。
委托代理人唐友祥，男，生于1963年8月22日，汉族，济南长兴建设商砼有限公司职工，住长清区。
被告山东三箭建设工程股份有限公司，住所地二环东路。
法定代表人刘家昌。
本院在审理原告济南长兴建设商砼有限公司与被告山东三箭建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南长兴建设商砼有限公司于2014年12月16日以当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告山东三箭建设工程股份有限公司的起诉。
本院认为，原告济南长兴建设商砼有限公司在本案诉讼期间以当事人达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南长兴建设商砼有限公司撤回对被告山东三箭建设工程股份有限公司的起诉。
案件受理费12083元减半收取6042元，诉讼保全费4870元，由被告山东三箭建设工程股份有限公司负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执677号
申请执行人：陈还英，女，汉族，1957年7月10日出生，住咸宁市。
被执行人：王菊元，女，汉族，1966年9月10日出生，住咸宁市。
被执行人：董发贵，男，汉族，1963年4月12日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4294号民事调解书，于2018年4月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王菊元、董发贵的银行存款及在其他单位的收入102000元（含案件受理费600元、执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月四日
书记员 刘 学
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1572号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2215号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日，被告人李某因琐事与被害人谭某乙发生纠纷。当晚21时许，被告人李某持钢管来到温州市瓯海区娄桥街道集贤路12号“兴机电器有限公司”408宿舍，对被害人谭某乙进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人谭某乙头部、左侧腰部、左侧上下肢体、右侧大腿多处软组织挫伤，伴左侧额部额骨骨折、硬膜外血肿形成，左手尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某乙的陈述，证人谭某甲、张某、胡某、王某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈选先
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5506号
原告：刘小琴，女，汉族，住四川省南溪县。
被告：宜宾市安驰汽车租赁有限公司，地址：四川省宜宾市翠屏区外南街59号7楼。
法定代表人：李秀洪，经理。
本院在审理原告刘小琴诉被告宜宾市安驰汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告刘小琴于2015年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小琴向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘小琴承担。
审判员 舒波
二〇一五年九月九日
书记员 曹艺
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第288号
原告：周新元。
委托代理人：卢仕根。
被告：王美荣。
原告周新元与被告王美荣加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周新元及其委托代理人卢仕根到庭参加诉讼，被告王美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告周新元诉称，2012年，原告周新元向被告王美荣提供原材料，由被告为原告加工成品布16965米和32520米，共计49485米，原告支付给被告加工费共计18014元。被告未经原告同意擅自将属于原告所有的布卖掉7593.7米，计人民币30605元，据为己有。原、被告于2013年2月6日经结账，原告已支付被告全部加工费18014元，被告应返还原告人民币23590元。该款经原告多次催讨，被告以现在没钱为借口，无诚意偿还。故诉请法院判令：1、被告王美荣支付原告欠款23590元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王美荣未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交划码单一份，证明被告在原告处所领取的原材料，应加工成品布和价格，完成后原告支付被告加工费18014元，当时原告已预付给被告11000元，尚欠7014元。之后经双方结算，被告尚欠原告货款23590元，该款得到被告签字认可。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：原告周新元与被告王美荣经人介绍相识，2013年3月起，双方建立布匹加工业务。由原告提供给被告经线100D低弹网络、纬线300D288F低弹网络，委托被告加工成布匹，并分二次支付给被告加工费11000元。被告在加工完毕后，擅自处理了属于原告所有的布匹7593.7米，计价款人民币30605元，该款被告未交付原告。后经双方结算，扣除原告应再支付被告的加工费7014元外，被告确认尚欠原告货款23590元。此后，原告多次向被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原、被告协商一致，由原告提供经线100D低弹网络、纬线300D288F低弹网络，委托被告加工，双方权利义务明确，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为。但被告接收原告委托加工的原料后，未完全提供加工产品，擅自处理了属于原告所有的布7593.7米，计款人民币30605元，属被告违约，应承担相应的民事赔偿责任。经原、被告结算，被告尚欠原告应加工的货款23590元，故原告要求被告支付尚欠货款23590元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美荣给付原告周新元货款23590元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告王美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周尚德
二〇一三年九月六日
书记员 张思媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1743号
上诉人（原审原告）：洪其。
被上诉人（原审被告）：陆国栋。
被上诉人（原审被告）：周益民。
上诉人洪其因民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2313号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人洪其上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪其自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2313号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 范夏青
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠东法祝民初字第20号
原告：丘某甲，男，1968年9月1日出生。
委托代理人：林师来，男，1972年7月20日出生。
被告：郭某甲，女，1983年12月17日出生。
委托代理人：郭某乙，男，1952年7月27日出生，系被告父亲。
原告丘某甲诉被告郭某甲子女抚养关系纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某甲及其委托代理人林师来、被告郭某甲及其委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某甲诉称：原、被告于2000年3月相识，形成朋友关系，随后便同居生活。双方于2001年6月15日生女丘某乙；于2002年8月28日生女丘某丙；于2005年3月13日生子丘某丁。2009年度，原、被告因家庭生活琐事而分居生活至今，现三个小孩随原告一起生活。经征询丘某乙、丘某丙意见，其同意随原告一起生活。现因被告不管理照顾小孩，原告据此向人民法院提起诉讼，请求：一、法院判决确认原告丘某甲与丘某乙、丘某丙是亲生父女关系，确认原告丘某甲与丘某丁是亲生父子关系。二、判令丘某乙、丘某丙、丘某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郭某甲口头辩称：原、被告相识、生育子女情况是事实，双方于2009年度因家庭生活琐事而分居生活至今，三个小孩均随原告一起生活，被告确无管理照顾小孩。被告同意丘某乙、丘某丙、丘某丁由原告抚养，抚养费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2000年3月相识，随后同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2001年6月15日生女丘某乙；于2002年8月28日生女丘某丙；于2005年3月13日生子丘某丁。2009年7月间，原、被告因家庭矛盾分居生活至今，现三个小孩均随原告一起生活，被告没有管理照顾小孩。经征询丘某乙、丘某丙意见，其同意随原告一起生活。2012年9月19日，原告向本院起诉，提出上述诉称时的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告丘某甲的申请，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所对原告丘某甲与丘某乙、丘某丙、丘某丁有无亲子关系进行鉴定。2012年11月2日，该鉴定所出具广太物司〔2012〕物鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持血纱所属人丘某甲与血纱所属人丘某乙、丘某丙、丘某丁存在亲子关系。原、被告双方收到上述的《司法鉴定意见书》后，均未提出异议。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、常住人口登记卡、出生证、意见书、申请书、广太物司〔2012〕物鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告丘某甲与被告郭某甲对广东太太法医物证司法鉴定所出具的广太物司〔2012〕物鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》结论无异议，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，故该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以采纳。因该《司法鉴定意见书》的鉴定意见支持丘某甲与丘某乙、丘某丙、丘某丁存在亲子关系，故丘某乙、丘某丙是原告丘某甲的亲生女儿，丘某丁是原告丘某甲的亲生儿子，本院予以确认。原告丘某甲请求丘某乙、丘某丙、丘某丁由其抚养并承担抚养费，被告表示同意，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、丘某乙、丘某丙是原告丘某甲的亲生女儿，丘某丁是原告丘某甲的亲生儿子。
二、丘某乙、丘某丙、丘某丁由原告丘某甲负责抚养并承担抚养费。
本案受理费500元，由丘某甲原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一二年十二月十八日
书记员 邹远青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4871号
原告牛士民。
被告郑联财。
原告牛士民诉被告郑联财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛士民到庭参加诉讼。被告郑联财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛士民诉称，2015年5月18日，原告在被告承揽的工地从事大理石人工工作，后经双方结算，被告郑联财欠原告银河湾工程劳务费用3940元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告郑联财偿还欠款3940元并承担本案的诉讼费用。
被告郑联财未作答辩。
经审理查明，原告牛士民2015年4月受雇于被告郑联财，在被告郑联财承揽的临沂银河湾小区工地的室外装修工程中从事大理石铺设的工作。施工完毕后，经双方当事人结算，被告郑联财应给付原告劳务费3940元。2015年5月18日被告郑联财出具凭据一份，该凭据载明原告应得工资为3940元。
上述事实，主要是依据相关书证和原告庭审陈述予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告牛士民为被告郑联财所承包工程从事墙面大理石铺设工作，完成工作量交付工作成果后，被告郑联财出具凭据进行确认，因此原告要求被告郑联财支付劳务费的请求，本院予以支持。被告郑联财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑联财于本判决生效后十日内给付原告牛士民劳务费3940元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑联财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年九月二十四日
书记员 闵祥峰
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初208号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告孙作富，男，1964年3月4日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告孙作富金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告孙作富的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告孙作富的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4145号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：崔昕。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司与被告崔昕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月十四日
书 记 员 王 平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1082号
原告刘子宁，农民。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告周怀生，农民。
原告刘子宁诉被告周怀生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘子宁及其委托代理人毕振刚、被告周怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子宁诉称：2014年6月24日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车在104国道由南向北靠右行驶，行驶至徐州市铜山区柳泉镇西官路村时，与被告发生交通事故，当时被告在原告的左侧也是由南向北行驶，被告突然变道，也没有打转向灯，将原告当场撞飞出去，原告受伤严重，当时利国医院无法救治，被送达九七医院住院治疗，由于现场被人破坏，交警部分无法认定责任，双方也无法达成调解。现起诉要求被告赔偿原告各项损失合计33131.2元。
被告周怀生辩称：原告所述与事实不符，我是东官路村人，不是西官路村人，原告从右侧强行超车，是原告撞的我，我在前面，原告在后面，我没有责任。
经审理查明：2014年6月24日18时30分许，在徐州市铜山区柳泉镇西官路村刚进村的小路口，原告驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车与被告驾驶的无牌助力摩托车发生交通事故，二人均受伤。事故发生时，原告在被告右侧、后方行驶。后公安机关到达现场，但以现场被围观村民严重变动，事故的成因无法查清为由，未能对该起事故作出责任认定。
原告受伤后，被送至徐州市铜山区利国医院，当日转至中国人民解放军第九七医院住院治疗，16天后出院，出院诊断为：1、右足内侧软组织缺损；2、全身多处软组织擦挫伤；3、闭合性颅脑损伤，脑外伤综合症。出院医嘱要求继续住院正规治疗。诊断证明书建议卧床休息2月，加强营养，陪护1人。住院期间，原告产生医疗费25564.7元。后原告至徐州市中心医院继续门诊治疗产生医疗费1266.52元。
以上事实，有交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原、被告双方均驾驶机动车上道路行驶，且均未对交通事故发生的过程予以举证，因此，本院认定双方对该起事故应负同等责任。被告驾驶的助力摩托车未投保保险，因此其应该在交强险的范围先承担责任，不足部分，由其承担50%的责任。
对于原告的损失，本院确认如下：医疗费26831.22元，有医疗费发票为证，本院予以确认；对于住院伙食补助费，原告住院16天，每天18元为288元；对于营养费，结合住院天数及出院医嘱，本院支持40天，每天15元，应为600元；对于护理费，结合住院天数、出院后卧床休息2月的事实及原告的主张，本院支持800元；对于误工费，结合住院天数及出院医嘱，本院酌情支持90天；原告系农村户口，根据2013年江苏省农村居民人均纯收入每天37.25元计算，误工费应为3352.5元；对于交通费，本院酌情支持400元。
以上损失总计32271.72元，由被告周怀生在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费800元，误工费3352.5元，交通费400元，合计14552.5元，其余损失17719.22元，由被告承担50%，即8859.61元，二项合计23412.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告周怀生于本判决生效后十日内赔偿原告刘子宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23412.11元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告周怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 晶
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第663号
原告合江县九支龙沙发家具行。
被告贵州省圣贤庄实业有限公司。
本院在审理原告合江县九支龙沙发家具行诉被告贵州省圣贤庄实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合江县九支龙沙发家具行于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告合江县九支龙沙发家具行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告合江县九支龙沙发家具行承担。
审判员 张清海
二〇一五年二月五日
书记员 郑 翼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35708号
原告刘敏，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告郭惠智，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告刘敏诉被告郭惠智民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根，人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼。被告郭惠智经本院公告送达开庭传票仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告因被告向原告租借厂房而认识。2014年11月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币（币种下同）100，000元。当日，原告给付被告现金5，000元，并通过银行转账方式给付被告95，000元，被告当即出具收条和借条，言明借款于2014年12月11日归还。后经原告多次催讨，被告多次延长还款期限，最后一次将还款期限延至2015年4月11日。然到期后，被告仍以各种理由推脱，现人也不知去向。故原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100，000元；2、被告给付原告自2014年12月12日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其主张，原告当庭提供了由被告出具的借条及收条、银行转账明细清单等证据予以证实。
被告郭惠智未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的借条，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并逾期未归还的事实，由被告出具的借条予以证实，故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内归还原告刘敏借款100，000元；
二、被告郭惠智于本判决生效之日起十日内偿付原告刘敏以上述借款为本金，自2014年12月12日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告预交），由被告郭惠智负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00022号
申请执行人大洼县农村信用合作联社，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人郑学双，该社理事长。
被执行人刘少福，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住大洼县新兴镇王家村。
被执行人刘金城，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住大洼县新兴镇王家村。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00631号大洼县农村信用合作联社与刘少福、刘金城借款合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 娜
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第112号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人放某某，男，1976年10月25日生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月28日被陇川县公安局取保候审，同年8月11日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2015］96号起诉书指控被告人放某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、雷敏出庭支持公诉。被告人放某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月9日20时15分许，被告人放某某驾驶轻型自卸货车在掉头时，与被害人罗某甲驾驶的载乘客杨某的普通二轮摩托车发生相撞，造成罗某甲受伤送医院抢救无效死亡。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人放某某负有此事故的主要责任，罗某甲负有此事故的次要责任，杨某在此事故中无责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人放某某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人放某某有期徒刑一年至一年六个月，并可以适用缓刑。
被告人放某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年4月9日20时15分许，被告人放某某驾驶轻型自卸货车，在陇川县辖区X214线K19+740米处掉头时，与罗某甲驾驶的普通二轮摩托车（载乘客杨某）发生相撞，造成罗某甲受伤送医院抢救无效死亡。经查，被告人放某某负有此事故的主要责任，罗某甲负有此事故的次要责任，杨某在此事故中无责任。
另查明，事故发生以后，被告人放某某与罗某甲、杨某家属达成了调解协议，并按照协议进行了部分赔偿，取得了死者家属的谅解。
以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人放某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月9日20时20分，陇川县公安局交警大队接到报警指令，20时40分民警到达现场，对双方当事人进行询问、勘查现场，随后传唤放某某到陇川县公安局执法办案中心进行询问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2015〕26号法医学尸体检验意见书。证实罗某甲系颅脑损伤死亡。
5、云通司鉴中心[2015]N01车鉴字第266、267号司法鉴定意见书、终止鉴定决定书。证实被告人放某某驾驶的车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能、照明信号装置功能有效，发生事故时的车速不能计算；证实罗某甲驾驶的车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能、照明信号装置主要性能不符合相关规定，发生事故时的车速不能计算。
6、云通司鉴中心[2015]NO1血检字第292号血液乙醇含量检验报告书。证实经抽取罗某甲的血液进行检测，乙醇含量为7.78mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单。证实罗某甲未持有摩托车驾驶证的情况。
8、陇公交认字[2015]第00037号道路交通事故认定书。证实经陇川县交通警察大队认定，被告人放某某负有此事故的主要责任，罗某甲负有此事故的次要责任，杨某在此事故中无责任。
9、调解协议书、谅解书。证实被告人放某某在事故后与罗某甲、杨某的家属达成了调解协议，并按照协议进行了部分赔偿，取得被害方谅解的情况。
10、证人证言。
证人罗某乙、罗某丙证言，证实罗某甲于2015年4月9日傍晚驾驶云NU00**号二轮摩托车外出的情况。
证人杨某证言，证实2015年4月9日，其乘坐罗某甲驾驶的摩托车从护国前往户弄，20时30分左右，在陇川县朋生赶摆场岔路口往章凤方向附近与一辆车发生相撞的情况。
证人李某某、小某、杨某某证言，证实2015年4月9日傍晚，放某某驾驶货车在公路上掉头时，与罗某甲驾驶的摩托车发生相撞的情况。
11、被告人供述。被告人放某某供述，2015年4月9日20时15分许，其驾驶轻型自卸货车在公路上掉头，在前行到路对面又倒车时，看到从城子往景罕方向驶来一辆摩托车，于是就停车，随即摩托车就撞到了其驾驶车辆的车厢左后侧。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人放某某驾驶机动车违反交通管理法规，在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍其他车辆的通行，因而发生重大交通事故致一人死亡，并在交通事故中负主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人放某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成了调解协议，积极进行赔偿，取得了死者家属谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人放某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李东芳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第112号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1981年1月28日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日10时许，被告人马某某驾驶甘JL38**“五菱宏图”面包车在陇西高速公路收费处因违法行为，被甘肃省交管局高速公路第四支队文峰大队执勤民警依法给予行政处罚。马某某在《公安交通管理简易程序处罚决定书》上签字后，因罚款问题与民警魏某发生争执，并撕住魏某的衣领，进行辱骂，后又从汽车后备箱内取出铁质扳手，继续威胁辱骂魏某并将其警帽打落在地。在发现摄像取证的民警王某某后，马某某又拿着扳手挥舞威胁辱骂王某某，致使摄像取证工作中断，后在执勤民警对其继续劝说过程中驾车逃逸。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表，报案材料，抓获经过，辨认笔录，接受证据清单，公安交通管理简易程序处罚决定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，谅解书，证人王启钰、高明明的证言，被害人魏某的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某认罪态度好，可以从轻处罚，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在拘役三个月至五个月间量刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2015年3月13日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 火阳举
2
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2554号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人马贞国，农民。
被执行人马卫东，农民。
被执行人马超，农民。
被执行人祝清帅，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马贞国、马卫东、马超、祝清帅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第406号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞 伟
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第158号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同年9月13日被蠡县公安局取保候审，同年9月18日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘景瑜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年9月8日22时20分许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀F×××××轿车沿刘铭庄至化庄公路由南向北行驶到井营路段时与公路水泥墩发生单方事故致车辆损坏，王某甲经乙醇含量检测为217.8mg∕100ml，王某甲负此事故全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，蠡县公安局交警大队122接警记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、被告人驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明信，侦查机关讯问王某甲的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一四年十月十三日
书记员 刘静丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00685号
上诉人（原审被告）余敬玉，女，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高磊，男，1980年4月5日出生，汉族。
委托代理人刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人余敬玉因与被上诉人高磊合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00509号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余敬玉委托代理人王军，被上诉人高磊委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月22日高磊、余敬玉签订《经营使用权转让协议》，约定：一、甲方（高磊）经营的位于西安市东关正街79号名典咖啡新时尚餐厅剩余经营期限及店内设施设备；二、转让价格：转让价格1750000元，另甲方垫付店内费用合计133909元，应当由乙方于双方交付当日另行支付给甲方。合计总价1883909元。三、付款条件及期限：乙方于合同签订之日后甲方支付定金350000元，双方签署交接清单后立即向甲方支付合同总价款50％即875000元，在2013年2月23日乙方向甲方支付余款525000元；四、违约责任：乙方应当严格按照本合同约定的期限及金额向甲方支付转让价款，若乙方未按期付款，每迟延一日，应按照未付款金额的千分之五的标准向甲方支付违约金。合同签订后，当日双方签订交接清单确认单（物品），次日双方签订《交接确认清单》（证件及相关票据），余敬玉按合同约定支付给高磊1796031元，尚有87878元未支付。庭审后，余敬玉撤回反诉。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，高磊、余敬玉签订的协议符合法律规定，高磊按协议约定履行了相关义务，余敬玉亦应按约定给付转让费及相关费用，现高磊要求余敬玉支付尚欠的87878元，依法应予准许。因余敬玉不能按约付款所产生的违约金应按双方约定履行给付违约金义务，故高磊要求余敬玉支付17621.09元的诉请予以支持。余敬玉在审理中申请撤回反诉请求，予以许可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、余敬玉于本判决生效后十日内给付高磊转让款87878元；二、余敬玉于本判决生效后十日内支付高磊违约金17621.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元（含诉讼费2410元、反诉费1205元）由余敬玉负担。（诉讼费高磊已预交，余敬玉于本判决生效后七日内给付高磊2410元。）
宣判后，余敬玉不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，认定“高磊按协议约定履行了相关义务”是错误的，高磊从协议签订至今无法提供有关名典商标特许经营使用权相关资料，并隐瞒经营债务，原审法院对此未予提及，剥夺了余敬玉的抗辩权；原审法院违法有关法院调查取证的有关规定，且普通程序只有主审法官一人开庭审理，审判程序违法，判决显失公平。据以上理由请求：二审法院撤销原审判决，改判驳回高磊的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由高磊负担。
高磊答辩称，合同签订后，其按照合同约定的期限及条件履行了所有合同义务，但余敬玉在支付了1796031元后便不再支付剩余款项，构成违约。原审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，高磊、余敬玉签订《经营使用权转让协议》合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务，余敬玉未按照合同约定履行义务，经高磊多次催要仍拖欠转让款不付，构成违约，余敬玉除应支付剩余转让款项外，还应支付合同约定的违约金。余敬玉称高磊无法提供有关名典商标特许经营使用权相关资料，并隐瞒经营债务要求折抵转让费一节应为独立的诉讼请求，原审审理中余敬玉对此提出反诉后又撤回，该请求可以另案解决。余敬玉在上诉状中提到的原审法院违反程序，普通程序只有主审法官一人参与开庭审理一节，经向原审合议庭核实，不存在上述情形。原审法院依当事人申请调取证据亦不违反相关法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费一审负担不变，二审案件受理费2410元由上诉人余敬玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杜涤非
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第177号
原告：章丘市信义门窗有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：马俊成，经理。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告：山东鲁宏塑窗机械有限公司。住所地：章丘市。
原告章丘市信义门窗有限公司与被告山东鲁宏塑窗机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市信义门窗有限公司委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。被告山东鲁宏塑窗机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市信义门窗有限公司诉称：2013年8月26日，原被告签订土地使用权转让合同。合同约定，被告将位于章丘市绣惠镇南关村的土地7390.5平方米，土地证号为章国用（1997）字第040**号，土地使用权转让给原告，转让费120万元。原告依约支付转让费。2014年1月10日，为办理土地出让手续，原告又支付被告土地出让金80万元。要求被告签字盖章，协助原告办理土地使用权变更登记手续。
被告山东鲁宏塑窗机械有限公司未答辩。
经审理查明：根据原告提供的章丘市人民政府章政字（2003）23号关于同意山东鲁宏塑窗机械集团总公司改制的批复、济南市工商行政管理局章丘分局企业名称变更核准通知书，山东鲁宏塑窗机械集团总公司名称改为山东鲁宏塑窗机械有限公司。根据原告提供的国有土地使用证、原被告签订的《土地转让协议书》，2013年8月26日，被告将位于章丘市绣惠镇南关村的土地7390.5平方米，包括地上附着物，土地证号为章国用（1997）字第040**号，土地使用权转让给原告，转让费120万元。被告为取得土地使用权及开发权所需支付的一切款项、费用、债务、责任，自行承担。转让后，发生的任何费用，由原告承担。房屋内住有部分住户，与企业无任何租赁和产权关系。转让费付清并交付土地手续之日起，转让完成，原告接收土地产权证日起，产权归原告。被告保证提供原告实现权利的有关手续。根据原告提供的收据，原告于2013年8月26日、2014年1月10日，分别支付被告转让费120万元、土地出让金80万元。
本院认为：原被告于2013年8月26日签订的《土地转让协议书》，所涉及土地，已交付土地出让金，协议双方意思表示一致，行为有效。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告依约支付转让费，被告依法负有签字盖章等协助原告办理土地使用权变更登记手续的后合同义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鲁宏塑窗机械有限公司于本判决生效之日起10日内签字盖章协助原告办理位于章丘市绣惠镇南关村的土地7390.5平方米［土地证号为章国用（1997）字第040**号］土地使用权变更登记手续。
案件受理费50元，保全费5000元，由被告山东鲁宏塑窗机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年三月十日
记录李宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第830号
原告：王X，女，1973年10月10日出生，汉族。
原告：崔X，女，1993年4月16日出生，汉族
二原告委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
被告：巫XX，男，1982年7月11日出生，汉族。
原告王X、崔X诉被告巫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人、被告巫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年3月20日17时左右，被告巫XX因邻里之间小事手持铁锹，闯入原告家中将二原告暴力殴打，致使二原告严重受伤，住院治疗。原告报案后，经广胜寺派出所依法处理，对巫XX处以拘留五日的处罚，但被告对二原告的经济损失拒不赔偿，无奈向法院起诉。要求被告赔偿二原告医疗费、误工费等50845.6元及赔偿原告的伤残赔偿金。
被告巫XX辩称：双方发生殴打的过错均在原告方，应由原告承担全部责任。当时我去自家建房工地途经原告家大门时，原告无故滋事故意将灰尘往我身上扫，我没有理会，到了自家建的房屋上时发现原告家的凉衣绳绑在我的房屋上，影响了我的正常施工，且发现原告家在我的东房屋背后挖有深坑倒各种生活污水，影响了我的房屋安全，便给原告王X说让她将凉衣绳解走，并将房背后的水坑移走或填埋，原告王X不但不听反而对我母亲进行辱骂，随后又持厨刀殴打我的母亲。打架时我根本没有伤害到原告崔X，她的受伤与我无关。另，我母亲在此次事故中也受伤住院花费各项费用近万元，应由二原告承担赔偿。
经审理查明：原告王X与被告巫XX系邻居，原告崔X系原告王X之女。2014年原、被告之间曾因地基发生过矛盾，2015年3月20日又因原告王X家的凉衣绳固定在被告新建房屋的钢筋上，且原告王X将炉灰堆在被告的房屋墙边，被告巫XX拿着铁锹到王X家撺炉灰，其父亲巫志明、母亲巫吉兰也先后到了被告王X家。巫吉兰与王X发生争吵，原告王X当时手里拿着菜刀与巫吉兰发生打架，巫志明上去夺刀子，三人撕打在一块儿，原告崔X在屋内看见她妈在外打架，也赶也来参与其中。在巫吉兰与王X、崔X打架过程中，巫吉兰受伤，王X受伤。被告巫XX见母亲被欺负，用铁锹朝崔X头部打了一下，致使原告崔X受伤。同日，原告王X被送往洪洞县人民医院住院治疗，该院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左大拇指皮肤裂伤、左食指皮肤裂伤，住院8天支付医疗费4268.26元，于2015年3月28日出院。原告崔X于2015年3月20日到洪洞县人民医院检查，支出门诊各项费用543元；2015年3月21日在该院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿、宫内孕6周，住院17天支付医疗费7656.34元，共计支付8199.34元，于2015年4月7日出院，出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、宫内孕6周药物引产。二原告与被告之间的纠纷经洪洞县公安局调解未果，分别于2015年5月27日和2015年6月5日作出行政处罚决定书，决定给予王X罚款叁百元的处罚、决定给予巫XX拘留五日的行政处罚。庭审中，原告放弃要求被告赔偿原告的伤残赔偿金的诉求。
庭审中，原告王X主张因住院9天，除医疗费外，还要求赔偿误工费2460元（按农林牧渔行业标准30天×82元），护理费738元（按农林牧渔行业标准9天×82元）。住院伙食补助费180元（每天20元×9天）。交通费300元，精神抚慰金2000元，营养费1000元。原告崔X主张因住院18天，除医疗费外，还要求赔偿误工费7380元（按农林牧渔行业标准90天×82元）。护理费2460元（按农林牧渔行业标准30天×82元），住院伙食补助费360元（每天按20元×18天），交通费500元，营养费1000元，由于原告的伤害导致崔X流产，对崔X造成巨大的精神损害，要求赔偿精神抚慰金20000元。
二原告为主张花费交通费的事实，提供了王X的交通费票据226元，崔X的交通费票据207.4元。被告对原告提供的票据质证认为，交通费票据真实性无异议，但此票据不能证明二原告因住院从家里去医院的车票，且票据上面也没写明时间。这种票据从哪里也可以找到，其不认为是二原告实际交通票据。
以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证被告无异议的二份鉴定委托书［（2015）第5号、（2015）第6号］、呈请鉴定聘请报告书、原告王X及崔X的洪洞县人民医院入院证及出院证、山西省医疗住院收费票据以及经原告申请本院调取的洪洞县公安局行政处罚决定书［行罚决字（2015）000XXX号、行罚决字（2015）000XXX号）等在案为凭。本案经本院主持调解，双方各持已见，使得调解无果。
本院认为：公民享有生命权健康权，受害人遭受人身损害的，受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工的减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，二原告与被告系近邻，发生争吵后，如双方都能以和平的方式，相互退让，就不会发生本案的互殴行为，二原告及被告都存在过错，故对赔偿损失各承担50%责任。针对原告王X主张的损害赔偿诉求，因王X的受伤是在与巫吉兰、崔X打架过程中导致的，并非巫XX所为，故原告王X要求损害赔偿的主张本院不予以支持。针对原告崔X的损害赔偿诉求，原告提供的山西省医疗住院收费票据医疗费用8199.34元，双方均无异议，本院予以认定；误工费及护理费参照按山西省统计局2014年3月3日公布的《山西省2014国民经济和社会发展统计公报》标准计算，8809元／年÷365天×17天×2＝821元；住院伙食补助费参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为17天×15元＝255元；针对原告崔X主张的交通费，因被告不予认可，且原告崔X提供的交通票据不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑到支出交通费的必然性，本院酌定原告崔X交通费150元；针对原告崔X主张的营养费，有医疗机构的意见，参照山西省机关工作人员出差补贴标准计算为17天×15元＝255元。针对原告崔X因流产而提出的精神抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中因被告对其主张不予认可，原告崔X又不能提供证据证明流产系被告殴打所致，且不能提供相关的证据证明其有严重损害的事实，故本院对其主张不予支持。综上，原告崔X主张的合理费用共计10275.34元，被告巫XX对原告崔X的损害赔偿费用应为10530.34×50%＝5265.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告巫XX赔偿原告崔X因人身造成损害各项费用5265.17元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王X、崔X承担940元，被告巫XX承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊X
审判员 李俊清
二〇一五年九月十五日
书记员 李星平
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第191号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，汉族，生于1983年8月4日，初中文化程度，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住址达拉特旗，系司机。2015年5月27日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第183号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员王宏、高乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份的一天，被告人刘某某在达拉特旗树林召镇旧体育场附近电线杆上，通过小广告上面的联系方式花50元钱伪造了一本警察证。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人刘某某的供述、达拉特旗公安局出具的证明、假人民警察证、当场盘问、检查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、达拉特旗公安局刑警大队出具的到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年8月1日起至2015年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：深圳市正海虹涂料有限公司。
法定代表人：陈春平。
被上诉人（原审原告）：广州白云恒和精细化工厂。
法定代表人：刘建华。
上诉人深圳市正海虹涂料有限公司因与被上诉人广州白云恒和精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1885号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市正海虹涂料有限公司住所地在深圳市宝安区松岗镇塘下涌第三工业区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出本案应由合同履行地法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 张庆臣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第86号
上诉人（原审被告）魏广学，农民。
被上诉人（原审原告）赵广山，农民。
上诉人魏广学因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏广学以双方已自行和解为由，于2015年1月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏广学撤回上诉。
上诉案件受理费300元，减半收取150元由上诉人魏广学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年一月二十三日
书 记 员 刘振铭
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6063号
原告：家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司。住所地：珠海市唐家湾镇金唐路***号海怡湾畔。
负责人：叶少荣，系该公司总经理。
委托代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：蒋悦，广东莱特律师事务所实习律师。
被告：李波，女，汉族，1960年11月2日出生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区。
被告：王众平，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址：辽宁省阜新市海州区。
原告家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司诉被告李波、王众平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告家利物业管理(深圳)有限公司珠海分公司负担。
审 判 长 李东洋
人民审判员 林少菁
人民陪审员 薛 燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨 舒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第242号
罪犯张连义，1967年11月6日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年3月15日作出（2011）讷刑初字第228号刑事判决，以被告人张连义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连义在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张连义符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张连义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1692号
原告：杭州临安前进家用电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇扬山路22号，统一社会信用代码91330185254056135H。
法定代表人：徐正华，系该公司经理。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清，系该公司总经理。
本院在审理原告杭州临安前进家用电器有限公司诉被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告厦门祺力特照明有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安前进家用电器有限公司撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，财产保全申请费5000元，合计5177.5元，由原告杭州临安前进家用电器有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年四月十五日
书记员 胡余康静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第330号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：程群，男，汉族，XXXX年XX月XX日，身份证住址：。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告程群信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取54.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审判员 黄一凡
二〇一三年三月四日
书记员 汤晓亮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特27号
申请人孙玉，城镇居民。
申请人吕楠，城镇居民。
申请人孙玉与申请人吕楠民间借贷纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年5月25日自愿达成调解协议，于2016年5月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力，本院于同日受理了申请人的申请。
申请人孙玉与申请人吕楠民间借贷纠纷经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成如下调解协议：
吕楠于2016年5月31日之前归还孙玉借款本金500000元。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙玉与申请人吕楠于2016年5月25日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的调解协议有效。
本裁定自双方当事人签收后即具有法律效力，双方当事人应当自觉履行；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人冯某，个体。被告人冯某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月27日经该局决定取保候审，同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告人豆某，个体。被告人豆某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月27日经该局决定取保候审，同年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人冯某、豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人冯某、豆某及辩护人钱萍、姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人冯某、豆某于2013年12月20日下午，在常熟市虞山镇海虞北路乐享驿站内，在明知为犯罪所得的情况下，以人民币11500元的价格收购胡某（另案处理）从被害人吴某处窃得的价值人民币189600元的PIAGET牌手表1只。案发后，被告人冯某、豆某均于2013年12月22日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，后如实供述了自己的罪行。赃物已被公安机关扣押并发还被害人吴某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人冯某、豆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯某、豆某均起主要作用，均系主犯。被告人冯某、豆某均系自首，可以从轻处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人钱萍认为，被告人冯某系自首，且系初犯、偶犯，案发后赃物已发还被害人。请求法院对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人姚建东认为，被告人豆某系自首，且一贯表现良好，主观恶性较小，案发后赃物已发还被害人。请求法院对被告人豆某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月20日下午，被告人冯某、豆某在常熟市虞山镇海虞北路乐享驿站内，在明知是赃物的情况下，以人民币11500元的低价收购胡某（另案处理）从被害人吴某处窃得的价值为人民币189600元的PIAGET牌手表1只。
2013年12月22日，被告人冯某、豆某主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物PIAGET牌手表1只已被公安机关追缴，并发还了被害人吴某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人尹某的证言笔录，常熟市公安局搜查笔录、赃物照片、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、豆某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯某、豆某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某、豆某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对二名辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人豆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙成艺
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第118号
原告袁清闲。
委托代理人从厚水。
被告汪竹钗。
本院在审理原告袁清闲与被告汪竹钗健康权纠纷一案中，原告袁清闲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告袁清闲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁清闲撤回起诉。
本案受理费74元，由原告负担。
审判员 陈 英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘晓丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第269号
原告梁惠霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××004X。
委托代理人王冬敏，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告麦国雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3813。
原告梁惠霞诉被告麦国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤担任审判长，并与审判员伍燕霞、人民陪审员杨佩莹共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬敏到庭，被告麦国雄经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，被告麦国雄向原告借了现金100000元，并向原告出具《借据》一份，经原告多次追讨，被告未归还借款。综上，现向法院请求判令：1、被告向原告偿还本金100000元及利息5125元，从约定还款之日起至判决确定给付日止，以100000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借据》，证明被告向原告借款的事实。
经本院合法传唤，被告麦国雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定的答辩期限内没有向法院提交答辩状或证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1-2来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案定案的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月20日，被告麦国雄向原告借了100000元，并向原告出具《借据》一份。被告至今没有向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告麦国雄向原告借款后拒不偿还，应承担偿还欠款及相应利息的民事责任。原告要求被告偿还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因《借据》中并未约定还款期限，故原告请求的2014年8月20日起计的利息5125元，本院不予支持，起诉日后的利息本院予以支持。被告麦国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告麦国雄应自本判决生效之日起三日内向原告梁惠霞支付100000元及利息（以100000元为基数自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告梁惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2403元，由被告麦国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈求贤
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 杨佩莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈红文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审21号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人朱妍，德清县人民政府工作人员。
委托代理人倪根娣，德清县人民政府工作人员。
被申请执行人唐海平。
被申请执行人俞华芳。
德清县卫生和计划生育局于2015年5月29日对被申请执行人唐海平、俞华芳作出德卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方唐海平，农业户口，1983年11月12日出生，2007年1月和前妻办理初婚手续，2007年7月25日生育一个女孩，健康。2008年8月6日离婚，婚生女由男方抚养；女方俞华芳，非农业户口，1982年7月4日出生。2011年2月9日与唐海平登记结婚，女方系初婚，2011年10月17日经再生育审批生育一子（健康）。后于2014年11月15日在德清县第三人民医院违反法定条件生育第二孩（女孩）。德清县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人唐海平，农业户口，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以2倍计算；对被征收人俞华芳，非农业户口，按照德清县2013年城镇居民人均可支配收入36796元的标准，以2倍计算，合计征收社会抚养费112732元。该社会抚养决定书已于2015年6月3日向两被申请执行人送达。两被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该征收决定依法生效。两被申请执行人于2015年8月6日缴纳社会抚养费80000元。尚余社会抚养费32732元未缴纳。德清县卫生和计划生育局于2015年12月29日向两被申请执行人送达了催告通知书，申请执行人于2016年2月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定的全部证据和依据。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员章溯独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县卫生和计划生育局于2015年5月29日对两被申请执行人唐海平、俞华芳作出的德卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉完全履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县卫生和计划生育局于2015年5月29日对被申请执行人唐海平、俞华芳作出的德卫计征字（2015）第18号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费32732元及滞纳金327.32元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年三月七日
书记员 方依云
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督102号
申请人于祥春，男。
被申请人宋春生，男。
申请人于祥春于2017年7月18日向本院申请支付令，要求被申请人宋春生偿还欠款19,000.00元，利息2,660.00元，合计21,660.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人宋春生偿还欠款21，660.00元。
申请费114.00元由被申请人宋春生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘志伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执488号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：王家梅，女，户籍地宣城市宣州区。
被执行人王家梅开设赌场一案，由本院于2015年9月17日作出（2015）宣刑初字00205号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王家梅应缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00205号刑事判决书主文中关于王家梅财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十六日
书记员 余中慧