山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1844号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人翟某某，总经理。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闻兰美，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）姜连红，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘国强，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘国慧，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘宏，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘国艳，女，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）吕友利，男，汉族，居民。
原审被告无棣县永旺汽贸有限公司，住所地：滨州市无棣县棣新四路1号。
原审被告韩建峰，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月11日5时许，被告吕友利驾驶悬挂鲁16／563**号大中型拖拉机，沿国道206线由东向西行驶至571KM＋500M处时，与由西向东行驶的刘瑞学驾驶的人力三轮车相撞，造成刘瑞学死亡，两车不同程度损坏的事故，事发后被告吕友利弃车逃逸。此事故经交警大队认定，被告吕友利负事故的主要责任，刘瑞学负次要责任。事故受害者刘瑞学及其近亲属的基本情况：刘瑞学，男，身份证号××，户籍地兰陵金岭镇夏庄村205号；其母为本案原告姜连红，姜连红共育有子女八人；其配偶为本案原告闻兰美；闻兰英共育有一子刘国强，三女刘国慧、刘宏、刘国艳。刘瑞学的尸体经尸检，符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。原告为此支出尸检费1000元。被告吕友利驾驶的鲁16／563**号大中型拖拉机车登记在被告永旺汽贸公司名下，该车以被告吕友利为被保险人，在被告保险公司下属的枣庄市山亭支公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吕友利已赔偿原告20000元。原告刘国强申请诉前保全（保全价值100000元）后，法院于2014年3月20日以（2014）苍保字第130号裁定书，裁定扣押了被告吕友利驾驶的事故车辆。另外，原告要求按2013年度的农村居民的收入统计数据计赔经济损失。
原审法院认为，原告撤回对被告韩建峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕友利驾驶机动车与原告近亲属刘瑞学驾驶的三轮车相撞，致刘瑞学死亡，两车损坏，交警部门认定被告吕友利负事故的主要责任，刘瑞学负次要责任，事实清楚，责任明确。刘瑞学的近亲属六原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，法院应予支持。被告吕友利驾驶的鲁16／563**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告吕友利按事故责任赔偿80％。被告保险公司在商业三者险理赔范围内对被告吕友利负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司与被告吕友利所签订的三者责任险是为确保因被保险车辆致第三人受害时能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。且被告吕友利事发后弃车逃逸的行为，未破坏事故现场，不影响交警部门对事故责任的认定。被告保险公司亦无证据证实被告吕友利有故意扩大本次事故后果及责任的情形，因此被告保险公司不同意在商业三者险范围内赔偿，理由不充分，法院不予支持。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据计赔经济损失，符合相关司法解释的规定，法院予以支持。原告闻兰美应由其子女进行赡养，因此其在本案中要求被告赔偿相应赡养费，法院不予支持。本次事故造成六原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，理由正当，法院予以支持。但其请求50000元过高，可根据过错程度，酌定为20000元。原告未提供的交通费票据，其要求赔偿交通费2000元过高，可根据六原告处理交通事故及丧葬事宜确需支出一定交通费的实际，酌定为1000元。综上，六原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金（10620元×8年）84960元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元、赡养费（7393元×5年÷8人）4620.63元、处理事故丧葬人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元、交通费1000元、尸检费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金66807元、丧葬费23193元、精神抚慰金20000元，计款110000元。二、被告吕友利赔偿原告闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金22773.63元（已计入赡养费）、处理事故丧葬人员的误工费1036.35元、交通费1000元、尸检费1000元，计款25809.98元的80％，即款20647.98元。已赔偿20000元，应再赔偿647.98元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险理赔范围内，对上述第二项负连带赔偿责任。四、驳回原告闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5320元（案件受理费4300元，保全费1020元）由原告闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳负担1921元，被告吕友利负担3399元。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由如下：一、一审法院判决保险公司与被上诉人承担连带赔偿责任没有法律依据。上诉人与被上诉人吕友利存在保险合同关系，并且就责任免除条款予以告知，被上诉人吕友利也签字予以确认。根据最高院的意见，受害人主张保险公司在第三者责任险内一并赔偿其损失时，人民法院应当根据合同约定确定赔偿责任。上诉人与被上诉人吕友利在第三者责任险保险合同中明确约定驾驶人在发生交通事故后逃逸则属于责任免除，即保险公司不再对其给第三者造成的损失承担赔偿责任。二、一审法院确定的精神抚慰金过高。三、一审法院判决上诉人承担赡养费无法律依据。
被上诉人闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳、吕友利均未到庭答辩。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为上诉人保险公司是否在商业险范围内承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中，被上诉人吕友利驾驶的车辆在上诉人保险公司处投保交强险和商业险，上诉人保险公司在交强险范围内承担责任后，不足部分应由上诉人在商业第三者保险限额内予以赔偿，而非承担连带赔偿责任，一审判决有误，本院予以纠正。因本次道路交通事故认定书认定被上诉人吕友利驾驶机动车事发后逃逸，根据上诉人一审时提供的被上诉人吕友利签字认可的保险投保单及机动车第三者责任保险条款第五条责任免除的约定，保险人即上诉人在商业险范围内不负赔偿责任，应由被上诉人吕友利承担赔偿责任。根据被上诉人闻兰美、姜连红、刘国强、刘国慧、刘宏、刘国艳近亲属在本次交通事故中的责任大小及被赡养人的情况，一审法院确定的精神抚慰金及赡养费数额较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院（2014）苍民初字第1267号民事判决第一、二、四项及诉讼费的负担。
二、撤销兰陵县人民法院（2014）苍民初字第1267号民事判决第三项。
如果上诉人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担4000元，由被上诉人吕友利负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 冰