wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第10316号
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室，组织机构代码77705358-2。
法定代表人文文蔚，总经理。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告彭晖，女，1981年12月18日出生。
第三人北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，组织机构代码60006444-6。
法定代表人郭向英，董事长。
委托代理人雷鸣，男，1983年3月2日出生。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司（以下简称侨乐公司）诉被告彭晖，第三人北京天劲房地产开发有限公司（以下简称天劲公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨乐公司委托代理人王小双、第三人天劲公司委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告彭晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨乐公司诉称：
侨乐公司依据与北京棕榈滩花园建设单位天劲公司签订的《前期物业服务合同》及《协议书》，自2009年7月15日至2011年4月15日为棕榈滩提供了前期物业服务。彭晖是北京市顺义区棕榈滩花园×区×号楼×至×层的业主，该房屋建筑面积319.81平方米。彭晖接受了物业服务，却无故拖欠2009年7月15日至2011年4月15日的物业服务费，共计59237.1元，经侨乐公司多次催要无果。据棕榈滩花园《业主临时公约》规定：物业服务费标准为8.8元每月每平方米（地上建筑面积）。业主应于每个季度开始后前5个工作日内（如遇节假日顺延）预先向物业服务企业缴付其房屋每季度应付之服务费。业主如未能按期足额支付应付款项，则物业服务企业有权收取滞纳金。滞纳金自逾期之日起，按日千分之三的标准收取。现侨乐公司诉至法院，请求判令：1.彭晖立即支付拖欠的2009年7月15日至2011年4月15日的物业服务费59237.1元；2.彭晖按每日千分之三的标准给付至实际付清全部物业服务费之日的逾期付款滞纳金29618.55（暂计算2009年7月15日至2015年4月15日）；3.案件受理费由被告彭晖负担。
被告彭晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人天劲公司述称：
天劲公司对侨乐公司的诉讼请求无异议。
经审理查明：
彭晖系顺义区棕榈滩花园×区×号楼×至×层×号楼房屋的所有权人，该房屋建筑面积530.52平方米。
2009年7月13日，天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）就棕榈滩别墅项目签订《北京市前期物业服务合同》。约定：前期物业服务期限自2009年7月15日起至业主委员会成立时止。侨乐公司采取酬金制收费方式。物业服务资金为缴纳的业主共同所有，由侨乐公司代管，其构成包括物业服务支出和物业服务企业的酬金。物业费标准为8.8元每月每平方米。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费。此后按半年一次预先交纳，具体时间为每年公历的1月1日缴纳当年上半年的物业服务费，每年7月1日前缴纳当年下半年的物业服务费。该合同附件八，即《业主临时管理规约》约定：本物业服务费标准为8.8元每月每平方米（地上建筑面积）。业主应于每个季度开始后5个工作日内预先向物业服务企业缴付其房屋每季度应付之服务费。业主如果未能于交纳到期前足额支付其房屋应付的款项，则物业服务企业有权采取有关的催收措施并收取滞纳金。滞纳金自逾期之日起每日收取应缴费用的千分之三。
2012年6月29日，天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）签订《协议书》，约定：双方一致同意自2011年4月15日解除《前期物业服务合同》；在乙方为棕榈滩别墅小区提供物业服务期间，该小区部分业主尚欠缴物业服务费和相应的滞纳金、违约金。乙方有权向上述欠费业主就欠缴费用主张权利。
涉诉小区未成立业主委员会。
庭审中侨乐公司提交前期物业服务合同及附件，证明侨乐公司与本案第三人天劲公司签订了书面的前期物业服务协议，对本案被告彭晖有约束力。侨乐公司提交滞纳金明细及付款通知书，证明被告彭晖应交纳的滞纳金具体欠费数额以及侨乐公司已经向被告彭晖发送过催缴费用的通知，被告彭晖拒不支付物业费。第三人天劲公司对侨乐公司提交的证据的真实性、证明目的均认可。
诉讼中，侨乐公司变更其第二项诉讼请求为，请求法院判令彭晖给付滞纳金11838.9元。
上述事实，有本院庭审笔录、《北京市前期物业服务合同》、协议书、（2012）京长安内经证字第13558号公证书、（2012）京长安内经证字第2201号公证书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭晖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。彭晖未到庭参加诉讼，本院依法对侨乐公司主张的事实予以认定。
天劲公司（甲方）与侨乐公司（乙方）就棕榈滩别墅项目签订《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。侨乐公司撤出涉诉小区后，与天劲公司就业主欠缴物业服务费和相应的滞纳金、违约金达成协议，由侨乐公司向业主主张权利，本院对此不持异议。侨乐公司履行了物业服务义务，彭晖享受了物业服务，彭晖应当按《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》约定的标准向侨乐公司支付物业服务费及滞纳金。就侨乐公司要求彭晖支付的物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院依据《北京市前期物业服务合同》及其附件《业主临时管理规约》中约定的标准予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晖于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司物业服务费五万九千一百九十四元六角九分；
二、被告彭晖于本判决生效之日起七日内给付原告北京侨乐房地产管理服务有限公司滞纳金一万一千八百三十八元九角；
三、驳回原告北京侨乐房地产管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零十一元，由被告彭晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00576号
原告陈某。
委托代理人缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人徐国华，南通市时进法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年12月1日经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。婚后双方感情一直不和睦，婚礼的前一天就发生争执。婚礼后两个月双方又因为争执分居了一个月。2014年2月底原告怀孕之后就回到父母家居住，与被告分居生活。原告怀孕期间，被告未曾尽到做丈夫的义务，对原告置之不理，孩子出生后，由原告一人独立抚养至今，费用均由原告负担，被告只来看望过两三次，未尽到做父亲的责任。现原、被告感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告按年支付抚养费。
被告卢某甲辩称，原、被告于2012年12月1日经朋友介绍相识，在相处恋爱后建立了很好的感情，结婚后两人感情很好，婚生子卢某乙出生后，更为家庭增加了美好和和睦。虽然有时为小事争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月1日经朋友介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子卢某乙。原、被告婚姻基础及婚后感情一度尚可，后双方曾因生活琐事产生矛盾争执，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原告陈某诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同�离婚，致调解未成。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重对方，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙太永
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 赟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1394号
申请执行人尚桃利，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处高沟村高*组。
被执行人张伟，又名张小东，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住西安市阎良区北四坊四区***栋*****号。
上列当事人之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115初字第5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚桃利于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付申请执行人尚桃利人民币35912.99元，承担案件执行费544元。
本案在执行过程中，查明被执行人张伟正在服刑，经在全国执行网络系统查询各大商业银行及车管、房管、工商等部门，未查到被执行人张伟的财产线索，申请执行人尚桃利亦不能提供被执行人张伟的财产线索，经询，申请执行人尚桃利同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1394号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 邢露露
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初65号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乔国飞，男，汉族，1971年5月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人乔国飞犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉，被告人乔国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月4日晚，被告人乔国飞饮酒后驾驶无牌正三轮轻便摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道横河路773号路段附近，与他人驾驶的汽车发生碰撞事故（乔国飞负该起事故的同等责任）。民警在处理事故中发现被告人乔国飞有酒驾嫌疑，对其进行呼吸酒精含量检测，但乔国飞拒绝配合检测，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人乔国飞的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为227mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乔国飞在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言，鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，接警单，道路交通事故认定书（简易程序），涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，涉案车辆照片，涉案无牌车辆核查情况说明表，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔国飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔国飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人乔国飞的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一七年一月二十二日
代书记员 张蓓蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10403号
原告：李豪辉，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：汤志彬，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：关倩碧，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李豪辉诉被告汤志彬、关倩碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李豪辉委托诉讼代理人陈柏泉、郑惠清到庭参加诉讼。被告汤志彬、关倩碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豪辉诉称，原告与两被告为朋友关系。2008年5月31日，被告汤志彬因经济困难向原告借款现金250000元。原告分三次将250000元现金交付被告汤志彬，金额分别为83000元、83000元、84000元。被告汤志彬当即出具了收款收据，并与原告签订了分期还款协议书，约定被告汤志彬应分两次还清该笔借款，第一次还款日期为2016年1月28日偿还125000元，第二次还款日期为2016年2月28日偿还125000元；若被告汤志彬不按时还款，则原告可向法院起诉全部金额，并可以追索因诉讼所产生的律师费、诉讼费等合理费用。被告汤志彬与被告关倩碧为夫妻关系，被告关倩碧应当对上述债务承担连带清偿责任。现借款期限届满，原告多次向两被告催收，均无果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告汤志彬向原告偿还借款250000元及利息（计算方式：以250000元为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款清偿之日止）；2.被告汤志彬承担本案律师费6600元；3.被告关倩碧对上述两项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
原告李豪辉对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.分期还款协议书；2.收款收据三份；3.广东省增值税普通发票；4.民事案件委托代理合同。
被告汤志彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2008年5月31日，原告分向被告汤志彬出借现金83000元、83000元、84000元，共计250000元，并由被告汤志彬出具三份收款收据予以确认。2016年1月8日，原告（甲方，债权人）与被告汤志彬（乙方，债务人）补充签订分期付款协议书（落款时间为2008年5月31日），约定：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方现金人民币250000元；甲方同意乙方分两期偿还借款，第一期于2016年1月28日偿还125000元，第二期于2016年2月28日偿还125000元；如乙方违约不按以上还款方式任何一期还款，乙方同意甲方将有权一次性全额及按中国人民银行同期利息之四倍要求乙方还款，因此产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费等合理费用由乙方承担。2016年5月20日，原告以被告汤志彬未依约偿还借款为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告为提起本案诉讼支付律师代理费6600元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告汤志彬出借本金250000元，有收款收据、分期付款协议书及原告陈述存案作证，本院予以认定。借款期限届满后，被告汤志彬未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金250000元及相应利息的违约责任。根据约定，被告汤志彬还应承担包括律师费在内的违约责任，原告诉请被告汤志彬支付律师代理费6600元，理据充分，本院予以支持。原告不在本案中向被告关倩碧主张权利，视为其对自身合法权利的处分，本院予以照准。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告汤志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤志彬于本判决生效之日起七日内向原告李豪辉偿还借款本金250000元及利息（计算方法：以250000元为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告汤志彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李豪辉支付律师代理费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，减半收取为2681元（原告李豪辉已预交），由被告汤志彬负担（被告汤志彬于本判决生效之日起七日内迳付原告李豪辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年七月十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑事判�书
（2017）黔0602刑初134号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年3月2日出生于贵州省铜仁市万山区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2017年5月19日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人何冀，梵净山律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人何冀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日22时30分许，被告人廖某某酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车行驶至铜仁市碧江区西外环大道新中医院路口东300米处时，该车左后侧与同向行驶由被害人卫某驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野客车右前侧相刮擦，造成两车受损的道路交通事故，被告人廖某某继续驾车离开现场，当车行驶至铜仁市十五完小（碧江区枫木坪）附近时，被被害人卫某等人追上，在双方协商私了未果的情况下，被告人廖某某提出报警，于是被害人卫某拨打了报警电话。后出勤民警将被告人廖某某控制。在现场对被告人廖某某进行呼气式酒精测试，结果为100mg/100ml。之后，出勤民警将被告人廖某某带至铜仁市万山区人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人廖某某血样中酒精含量为134.2mg/100ml。经道路交通部门认定，被告人廖某某负本次事故全部责任。案发后，被告人廖某某�卫某达成了赔偿协议，取得了卫某的谅解。
另查明，被告人廖某某2009年7月10日取得C1D驾驶证，2017年2月16日因酒后驾驶机动车被铜仁市万山区公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金一千元。至本案案发，被告人廖某某的驾驶证仍处于暂扣状态。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人廖某某的常住人口基本信息，个体工商户营业执照，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试结果单及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴[2017]毒检字第303号司法鉴定意见书，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队第52220172017000834号道路交通事故认定书，铜仁市公安局万山分局交通警察大队万公交决字[2017]第5222302300047112号公安交通管理行政处罚决定书，到案情况说明，证人李某某的证言，被害人卫某的陈述，被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在驾驶证因酒驾被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人廖某某的刑事责任。被告人廖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人廖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人廖某某案发后，主动要求他人报警，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人�某某赔偿了卫某的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；综上，本院决定在从重处罚的基础上对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人廖某某构成自首以及赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人廖某某建议对其适用缓刑的意见，经查，被告人廖某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在驾驶证被扣期间仍然醉酒驾车，造成交通事故且负事故全部责任，情节较为严重，不符合我国刑法第七十二条关于“犯罪情节较轻”可适用缓刑之规定，故该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、�（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王前珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2289号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人官汀峰，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王秀清，女，1965年5月3日出生，汉族，住福建省永安市。
永安市人民法院于2015年12月10日作出的（2015）永民初字第3298号民事判决书，已经发生法律效力�被执行人官汀峰、王秀清尚欠诉讼费2628元。执行中，向被执行人官汀峰、王秀清送达立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人官汀峰、王秀清纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3298号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十日
书记员 杨清湖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更51号
罪犯冯增辉，男，1983年12月14日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）烟刑一初字第15号刑事判决，认定被告人冯增辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）鲁刑四终字第119号刑事裁定，予以核�。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯冯增辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯冯增辉犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯冯增辉能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯冯增辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯增辉死刑，缓期二�执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执594号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（组织机构代码91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：伊军，男，1960年3月11日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人伊军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊军未按判决书确定的期限履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人伊军支付执行款584621.25元，承担案件受理费9646元、执行费8246.21元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伊军发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人伊军尚应支付执行款584621.25元，承担案件受理费9646元、执行费8246.21元。经执行查明，被执行人伊军名下有车辆已被查封，但车辆下落不明并未扣押到位，被执行人伊军现无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年五月十二日
代书记员 赖 泽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执237号
申请执行人李保军，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡贵和，男，汉族，住遂平县。
被执行人胡红宾，男，汉族,住址同上。
被执行人胡全银，男，汉族，住址同上。
被执行人胡新民，男，汉族，住址同上。
被执行人陈丙安，男，汉族，住址同上
本院依据已发生法律效力的（2015）驻民三终字第473号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人胡贵和等人长期外出，申请人李保军同意对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执237号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李二科
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初71号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人况卫东，男，1971年7月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区，现居住于重庆市两江新区。因本�，2016年12月5日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月14日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘海，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1671号起诉书指控被告人况卫东犯非法持有毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人况卫东及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年12月5日23时许，民警在查获吸贩毒过程中在重庆市两江新区XX美地X期XX栋X楼将被告人况卫东抓获，后从被告人�卫东位于XX美地X期XX栋X-
X的住处查获甲基苯丙胺（冰毒）3包，净重共计27.83克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，净重共计15.42克。
被告人况卫东到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人况卫东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人况卫东的户籍信息；被告人况卫东的供述和辩解；提取、封存笔录；扣押物品清单；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；辨认现场笔录及照片；物证检验报告；扣押决定书;公安行政处罚决定书；况卫东到案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人况卫东违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺的毒品共计43.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况卫东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人况卫东持有的毒品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人况卫东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2019年6月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品43.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月二十日
书记员 黄冰心
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执74号
申请执行人:莫如飞，男，1957年9月10日出生，汉族住遂昌县。
被执行人：林建真，男，1979年10月1日出生，汉族住莲都区。
被执行人：雷丽梅，女，1981年10月7日出生，汉族住莲都区。
申请执行人莫如飞与被执行人林建真、雷丽梅民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于（2016）浙1123民初2772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莫如飞于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林建真、雷丽梅应归还申请执行人莫如飞借款本金1000000元及利息。本院查询被执行人林建真、雷丽梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息予以查询，被执行人唯一财产已被莲都法院查封，现已发送参与分配执行函至莲都法院。故申请执行人莫如飞申请（2017）浙1123执74号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏时雨
二〇一七年六月一日
书记员 张树聪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执74号申请执行人:莫如飞，男，1957年9月10日出生，汉族住遂昌县。被执行人：林建真，男，1979年10月1日出生，汉族住莲都区。被执行人：雷丽梅，女，1981年10月7日出生，汉族住莲都区。申请执行人莫如飞与被执行人林建真、雷丽梅民间借贷纠纷一案，遂昌县人民法院于（2016）浙1123民初2772号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人莫如飞于2017年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人林建真、雷丽梅应归还申请执行人莫如飞借款本金1000000元及利息。本院查询被执行人林建真、雷丽梅的银行存款、车辆、房产、股权等信息予以查询，被执行人唯一财产已被莲都法院查封，现已发送参与分配执行函至莲都法院。故申请执行人莫如飞申请（2017）浙1123执74号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏时雨二〇一七年六月一日书记员  张树聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5310号
原告高凤山，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告徐国军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高凤山诉被告徐国军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告高凤山撤回对被告徐国军的起诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 李晓颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初549号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告石欢欢，女，生于1988年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告石广甜，男，生于1985年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王成刚，男，生于1973年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石欢欢、石广甜、王成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告石欢欢、石广�、王成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日借款人石欢欢与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币20万元，约定月利率为10.0‰，约定还款日期为2014年1月，并签订保证合同一份，担保人为石广甜、王成刚，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计276429.97元及以后的利息、逾期利息、复利；石欢欢承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告石欢欢、石广甜、王成刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月31日，原告与被告石欢欢签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告石欢欢人民币20万元，期限自2013年1月31日至2014年1月30日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年1月30日，被告石欢欢、石广甜、王成刚签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2013年1月31日，原告与被告石广甜、王成刚签订保证合同一份，约定为确保石欢欢与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人石广甜、王成刚愿为农信社依主合同与被告石欢欢形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为20万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年1月31日，原告向被告石欢欢发放贷款20万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月30日，月利率10.0‰，被告石欢欢在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2016年1月19日被告尚欠本金20万元，累计欠息76429.97元。
另查明，因被告王成刚下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告石欢欢未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告石广甜、王成刚也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求三被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证�由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石欢欢偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告石欢欢支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息76429.97元及逾期利息、复利（逾期利息以本金20万元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率10.0‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告石欢欢赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项�于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告石广甜、王成刚对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5446元，由被告石欢欢、石广甜、王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02384号
原告：王某某，女，1972年11月4日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自已的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 牛 震
二〇一五年七月六日
书记员 吴旭丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第858号
申请执行人王卫星。
被执行人张新。
申请执行人王卫星与被执行人张新机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）川民初字第2785号调解书已经发生法律效力。因被执行人张新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫星于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2785号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年四月十六日
书记员 巩子生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5759号
原告:吴柏水，男，1961年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：雷安喜，男，1968年2月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告吴柏水与被告雷安喜合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还欠款100000元及利息（按月利率2%从2016年5月计算至借款实际换还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月3日，被告雷安喜向原告吴柏水借款40000元，被告出具借条一份，后原告将现金40000元交付被告。2015年9月23日，被告雷安喜向案外人王俊借款40000元，由原告提供连带责任保证。2016年5月16日，就上述王俊出借的40000元借款，被告雷安喜向原告出具借条一份，言明向原告借款50000元。因雷安喜未归还上述王俊的40000元借款，王俊起诉至柯城法院要求原告归还40000元及利息。后经调解，由原告归还王俊本金40000元及诉讼费损失400元。原告未履行上述调解书确定的还款义务，经王俊申请执行，本院执行局于2017年1月24日扣划原告38972元。2016年5月16日，被告雷安喜向原告吴柏水借款10000元，被告出具借条一份，后原告将现金10000元交付被告。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷安喜于本判决生效之日起十日内归还原告吴柏水借款本金88972元并支付利息（以40000元为基数从2014年12月3日起、以10000元为基数从2016年11月25日起、以38972元为基数从2017年1月24日起，以上利息均按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告吴柏水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告雷安喜负担负担1284元，由被告吴柏水负担76元（已预交），于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈之农
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2688号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：郑某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终122号
上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地哈密
市红星一场，统一社会信用代码：91652201599174524M。
法定代表人：韩以达，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁庚懋，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证号6224241975********，住哈密市红星一场。
上诉人哈密硕达热�有限公司（以下简称硕达热力）因与被上诉人丁庚懋供用热力合同纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月13日向本院申请撤回上诉及一审诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人硕达热力撤回上诉及一审中的诉讼请求并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密垦区人民法院（2017）兵1202民初566号民事判决；
二、准许哈密硕达热力有限公司撤回上诉及一审起诉。
一审案件受理费25元、邮寄费30元；二审案件受理费50元，�半收取25元，由上诉人哈密硕达热力有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆红
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月二十六日
书记员 张潇潇
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初211号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月23日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2016年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：1、2016年1月15日左右的一天，被告人张某某在其租住的赤水市太平大夏住房的客厅内容留吸毒人员李某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2016年1月18日左右的一天，被告人张某某在其租住的赤水市太平大夏住房的客厅内容留吸毒人员李某某、吴某、鲜某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2016年1月19日左右的一天，被告人张某某在其租住的赤水市太平大夏住房的客厅内容留吸毒人员李某某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
4、2016年1月21日左右的一天，被告人张某某在其租住的赤水市太平大夏住房的客厅内容留吸毒人员李某某、鲜某某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2016年10月3日，被告人张某某向赤水市公安局自首。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。且有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明被告人张某某容留他人吸毒的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、2016年10月3日，被告人张某某因吸食毒品被赤水市公安局民警查获，在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2、被告人张某某于2011年7月因犯聚众斗殴罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月11日因犯故意毁坏财物罪被赤水市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月3日刑满释放。2016年2月9日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒两年。2016年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月2日羁押期限届满释放，继续执行强制隔离戒毒决定，已羁押22日。2、吸毒人员李某某于2016年2月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员鲜某某于2016年2月9日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，吸毒人员吴某于2016年10月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。
上列事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，归案情况说明，尿液检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；但其提出被告人张某某有自首情节的公诉意见，经审理查明，被告人张某某因吸毒被赤水市公安局民警查获，其在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白行为，不应认定为自首，故本院不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押22日，即自2016年12月15日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁万春
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1996号
原告：刘传晶，男，1969年11月7日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。
被告：时承国，男，1965年10月1日出生，汉族，住肥城市。
被告：张伟芳（系被告时承国之妻），女，1970年10月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：时承国（系被告张伟芳之夫），男，住肥城市新城办事处马连村***号。
原告刘传晶与被告时承国、张伟芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传晶的委托诉讼代理人刘振峰，被告时承国及被告张伟芳的委托诉讼代理人时承国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告现金206300元，并支付自起诉之日起（按照中国人民银行同期贷款利率）至付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年4月16日，两被告借取案外人孙国红现金100000元，借期三个月，并约定到期不还款按日借款总额千分之二点五利率支付本息并加罚违约金，由原告刘传晶及白树星、李杰为该借款提供担保。借款期限截止后，两被告未能如约还款，孙国红将本案原告诉至人民法院，请求判令原告承担保证担保责任。2011年8月10日，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第2085号民事判决书，判决原告承担还款本息责任，该案经肥城市人民法院执行终结后作出（2013）肥执字第2556号之一执行裁定书，共划走原告工资款206300元，该案执行完毕。原告认为，原告因与两被告担保借款而承担还款责任，债务清偿后，原告有权向债务人追偿，故此，依据我国《担保法》之规定，特具状起诉。
被告时承国、张伟芳辩称，借款是原告为其担保的，划走的原告款项数额属实，同意分期偿还原告本金206300元，未约定利息，不应承担其他费用。
原告刘传晶围绕诉讼请求依法提交了（2011）肥民初字第2085号民事判决书、（2013）肥执字第2556号之一执行裁定书等证据，被告时承国、张伟芳无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告时承国、张伟芳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日，被告时承国、张伟芳向案外人孙国红借款100000元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2009年4月16日起至2009年7月15日止；如到期归还不上按日支付借款总额2.5‰，直至债务履行完毕；如到期违约每天加罚借款总额的3‰的违约损失金；并承担由此产生的诉讼、邮寄等费用。并在协议中约定了保证条款，因借款人到期归还不上或发生意外，由担保人直接偿还借款本息，违约金及实现债权的费用，并同意继续担保债务延期还款的义务，直至债务履行完毕止。被告时承国、张伟芳在借款人处签字并按手印。案外人白树星、李杰及原告刘传晶在担保人处签字按手印，并又出具担保声明一份，主要内容为：关于2009年4月16日，时承国、张伟芳借款壹拾万元事项，担保人自愿担保并承担借款人的全部责任，借款人如需延期归还借款，无需找担保人签字认可，担保人对此继续承担责任，直至债务全部履行完毕时止。同日，被告时承国、张伟芳出具借据一份，载明借款壹拾万元整，约定2009年7月15日归还。该借款期限届满后，又展期至2010年6月24日，展期到期后，两借款人未履行还款义务，担保人也未承担保证责任。2011年4月15日，案外人孙国红将本案原告诉至本院，被告时承国作为原告刘传晶的委托诉讼代理人参加了该案诉讼。2011年8月10日，本院作出（2011）肥民初字第2085号民事判决书，判令本案原告刘传晶支付案外人孙国红借款本金100000元及利息（自2010年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告邮寄费50元，案件受理费2300元。判决生效后，孙国红申请本院强制执行，在执行过程中，本院依法扣划原告刘传晶206300元（含执行费3000元），并于2016年8月5日作出（2013）肥执字第2556号之一执行裁定书，裁定该案执行完毕。后原告向被告追偿未果，2017年4月24日，原告诉来本院。
案经开庭审理，原被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘传晶承担保证责任，代被告时承国、张伟芳偿还孙国红欠款206300元（含执行费3000元），事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告诉请追偿，符合法律规定，应予支持。关于其中执行费3000元，本院认为，原告为被告时承国、张伟芳借款提供担保，案外人孙国红将原告诉至法院，后因未按判决书履行还款义务，导致进入执行程序，故原告刘传晶对该执行费的发生具有一定过错，但鉴于发生诉讼的根本原因在于被告时承国、张伟芳未能按时还款造成，应负主要责任。故执行费3000元由原告刘传晶承担1000元，被告时承国、张伟芳承担2000元。关于涉案款项利息问题，原告可按本金205300元，自起诉之日即2017年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告时承国、张伟芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘传晶垫付款205300元；
二、被告时承国、张伟芳自本判决生效之日起十日内，支付原告刘传晶利息（本金205300元，2017年4月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算支付）；
三、驳回原告刘传晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告时承国、张伟芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郎 平
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5608号
原告：南通明道物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684339057604C），住所地海门市海门街道国际车城29幢609室。
法定代表人：杨晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈建忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔大燕，该公司职员。
被告裴亮亮，男，汉族，1981年11月10日生，住海门市。
原告南通明道物业管理有限公司与被告裴亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告南通明道物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南通明道物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南通明道物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚 丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执241号
申请执行人：李光琼，女，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周云生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02022号民事判决书，于2016年3月13日向被执行人周云生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周云生银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初196号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张喜宝，椰林三号码头服务员，户籍所在地为广东省丰顺县，现住广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2014年11月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月20日刑满释放。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人张喜宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：一、2016年12月8日凌晨，被告人张喜宝和同案人何某（另案处理）驾驶一辆黑色无牌女子摩托车，行至广州市从化区城郊街旺城大道“英华”网吧楼下，采取用绳子拖的方式，将被害人温某乙停放在该处的一辆红色本田牌SDH125-7D二轮摩托车盗走（车牌号：粤A×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4888元。
二、2016年11月中旬至12月6日期间，被告人张喜宝先后三次驾驶二轮电动车行至广州市从化区江埔街七星路七星公寓楼下“醉爱”成人用品自助店，采取用砖头砸烂售卖机的方式，�走被害人刘某丙在该店内售卖成人用品一批。经鉴定，被盗走成人用品价值人民币2902元。
被告人张喜宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张喜宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张喜宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张喜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月8日起至2017年12月7日），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘伟明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5931号
原告：陈福安，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：罗勤（特别授权代理），湖北乙千律师事务所律师。
被告：东风鸿泰汽车销售有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街黄浦科技园特6号1栋。
法定代表人：庞瑶，总经理。
委托诉讼代理人：万浩（一般授权代理），男，该公司员工，住江苏省太仓市，
原告陈福安诉被告东风鸿泰汽车销售有限公司武汉江岸分公司（以下简称东风鸿泰江岸分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人罗勤、被告东风鸿泰江岸分公司的委托诉讼代理人万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安诉称，2016年12月31日，我去东风鸿泰江岸分公司处购车，问及标致408这款车售价，导购答复每辆售价135,700元，且明确当日付款会赠送导航及倒车影像。在办理相关手续及格式合同上签字后，我当即刷卡付款135,700元。元旦后，我前往东风鸿泰江岸分公司，委托其代办代缴车辆购置税、车牌、购置保险等，我又交纳9,895元，其中含代办费250元，车牌费500元，明确到时凭票结算。2017年1月10日左右，我去提车，东风鸿泰江岸分公司告知我代办费250元，车牌费500元没有单据，后退款448.10元。同年3月，我在清理票据时发现东风鸿泰江岸分公司售车时多收3,000元未退，且办理车牌不需500元，只用200元。导购回复当初答应送的导航倒车影像送不了，后转为售价3,000元，此时我才发现受到欺骗。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、东风鸿泰江岸分公司立即退还多收的购车款3,000元并承担延迟支付利息（2017年1月1日至给付之日）；2、本案诉讼费由东风鸿泰江岸分公司承担。
被告东风鸿泰江岸分公司辩称，1、车款和陈福安表示的赠送倒车雷达与事实不符。当时陈福安和我公司协商的金额是135,700元，赠送的是导航和倒车影像，总计车款为135,700元。2、陈福安声称代办费为250元，车牌费为500元，与事实不符。我公司实际上的上牌费用总计为750元，并没有分开收取。而且在收据小票上说明了9,895元已经包含了保险和购置税，多退少补，以票据为准。只有上牌费用750元为固定费用。3、陈福安在提车时，我公司已经与陈福安协商一致，整车开票价为132,700元，赠送的精品倒车影像为3,000元，以上均有陈福安签字确认，故整车收款与陈福安所称的135,700元吻合一致。综上，我公司并不存在多收陈福安3,000元的事实，上牌费也没有多收。
经审理查明，2016年12月31日，卖方东风鸿泰江岸分公司与买方陈福安签订《新车销售合同》，约定：交易汽车型号为4081.6T自动豪华型小轿车；车辆净价132,700元；选装件处为空白；卖方应向买方按照车辆正式价格（如果有选装件，应含所有选装件价格）开具车辆销售发票。合同还对双方的权利义务、违约责任等作出约定。同时，双方又在《东风鸿泰江岸店销售部整车促销单》上签字确认，在该促销单上记载了“导航+倒车影像，销售价3,000元”等字样。上述协议签订后，陈福安即向东风鸿泰江岸分公司支付价款共计135,700元，东风鸿泰江岸分公司分别向陈福安出具了《机动车销售统一发票》和《湖北增值税普通发票》各一张，票面金额分别为132,700元和3,000元。随后，陈福安又支付了9,895元代办费用（其中包含购置税6,495元、保险费2,650元及上牌费750元），并顺利提车。
上述事实，有新车销售合同、付款凭证、上牌交接表、机动车统一销售发票、湖北增值税普通发票、东风鸿泰江岸店销售部整车促销单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，陈福安与东风鸿泰江岸分公司签订的《新车销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。合同签订后，陈福安按约定支付了全部价款，东风鸿泰江岸分公司也按约定交付车辆，双方合同已经履行完毕。现陈福安认为东风鸿泰江岸分公司多收取其3,000元购车款并要求退还，但根据双方合同约定及促销单记载，双方交易的金额包含车辆净价132,700元和导航+倒车影像3,000元，这与陈福安在购车当日支付的135,700元金额一致。陈福安主张导航+倒车影像系东风鸿泰江岸分公司赠送，不应该收取费用，但在促销单中明确记载了导航+倒车影像的销售价为3,000元，而且陈福安在起诉状中也自认购车时双方协商赠送导航+倒车影像后的价格为135,700元，这也与其实际支付的价款一致。综上，东风鸿泰江岸分公司不存在多收取陈福安3,000元购车款的行为，故本院对陈福安的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈福安的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费40元，共计65元由原告陈福安负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨敬文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3285号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房彦锐。
被告冯希亮，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社冯希亮借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 馨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初480号
原告：潘金萍，女，1966年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：德清县一禾服饰有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：潘东明。
原告潘金萍诉被告德清县一禾服饰有限公司（以下简称一禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工资欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘金萍到庭参加诉讼，被告一禾公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告一禾公司尚欠原告潘金萍2016年12月至2017年1月期间的劳务报酬6000元的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告德清县一禾服饰有限公司支付原告潘金萍劳务报酬6000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 孙德胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4130号
申请执行人虞静洁，男，1985年3�14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂（组织机构代码：L4447871-1），住所地温州瓯海南白象街道金竹村横宕路41号。
申请执行人虞静洁与被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2547号民事判决书，已于2015年8月11日发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂偿还申请执行人虞静洁19.7715万元。本院于2015年8月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月24日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月22日向瑞安市房管局查询，被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记情况，向瓯海房管局查询，查明被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂名下没有房屋登记情况。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下中国工商银行温州瓯海三溪支行（账号：12×××08）有存款，依法予以冻结并对账户内存款73951.10元进行扣划。2015年6月24日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂名下没有车辆登记情况。
2015年10月8日，2015年10月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人温州市瓯海南白象泰宏汽配厂应支付申请人虞静洁案款13.1775万元，现双方约定，分四期偿还案款，第一期于2015年10月16日偿还案款2万元，第二期于2015年10月30日偿还案款2万元，第三期于2015年11月30日偿还案款4万元，第四期余款于2015年12月30日偿还案款5.1775万元；如果未按期履行的，则虞静洁有权申请按原判决书恢复执行。
以上事实有终结执行申请报告，和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人案款因履行期限未至，申请执行人同意终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4130号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266�267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王甜甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初7号
原告：杨树景，女，1979年10月4日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被告：杨树朋，男，1966年3月17日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：曹县楼庄卫生院，住所地曹县楼庄镇驻地。
法定代表人：刘建军，院长。
原告杨树景、户菁菁、户颖越、户子骞、户玉田、霍二麦诉被告曹县楼庄卫生院、杨树朋医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，杨树景、户菁菁、户颖越、户子骞、户玉田、霍二麦申请鉴定，本院中止诉讼。2016年1月19日，户菁菁、户颖越、户子骞、户玉田、霍二麦撤回起诉，本院予以准许。2016年11月9日，本案恢复诉讼，并依法由审判员王景芝适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告杨树景及其委托诉讼代理人付兴松，被告杨树朋及其委托诉讼代理人武合金到庭参加了诉讼，被告曹县楼庄卫生院经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树景向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿各项损失10000元，二被告互负连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：杨树朋系乡村医生，受聘于曹县楼庄卫生院。2015年9月，杨树景到曹县楼庄卫生院就诊，杨树朋为其开具中药药方。杨树景按药方服用，其夫户保院因与杨树景病情相同，亦服用该药，服用后经抢救无效死亡，经鉴定为中毒死亡。杨树景亦感觉难受，被送往曹县人民医院住院治疗。杨树朋应当预见到其开具的药方会引起中毒的后果，却未作任何警示，对户保院及杨树景的中毒负有直接责任。曹县楼庄卫生院聘用乡村医生坐诊具有明显的、重大的过错。
杨树朋辩称：1.杨树朋的诊疗行为没有过错，原告的损害与杨树朋的诊疗行为无因果关系。2.杨树朋的诊疗行为是履行职务的行为。请依法驳回对杨树朋的诉讼请求。
曹县楼庄卫生院未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的病历复印费单据无缴款人姓名，且性别为男，与此案无关联性，对其证据效力不予确认。原告提供的两份门诊收据未加盖公章，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨树朋受聘在曹县楼庄卫生院中医科坐诊。2015年9月初，杨树景因患××到曹县楼庄卫生院中医科杨树朋处就诊，杨树朋为其开具一中药方，其中含制川乌、制草乌等。杨树景在曹县楼庄卫生院拿药后，杨树朋嘱咐杨树景用三斤白酒、一斤白开水、半斤白糖泡制，每天口服一两左右。杨树景回家后按杨树朋嘱咐回家泡制，并按时服用，服用后无明显不良反应。2015年10月11日晚19时许，杨树景、户保院及三个孩子和杨树景之母一起吃晚饭时，因户保院平时也患腿疼病，就将杨树景服用的最后约一两的药酒喝完。户保院喝完该酒后不久就出现难受、呕吐等症状，户保院经120急救人员确认当场死亡。120走后，杨树景感觉心跳加快，难受，拨打120后，杨树景被送往曹县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4739.93元，出院诊断为：1.××；2.心律失常，室性期前收缩二联律；3.××;4.糖耐量异常;5.脂肪肝。经户保院家人与曹县楼庄卫生院协商，各出资6000元，共计12000元，对户保院死亡原因进行鉴定。2015年12月2日，宿迁子渊司法鉴定所作出宿迁子渊司法鉴定所[2015]法病鉴字第010号司法鉴定意见：户保院系乌头碱中毒死亡。诉讼中，杨树景申请对医疗过错和因果关系进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究司法鉴定中心进行鉴定，该所认为根据现有鉴定材料难以出具明确的鉴定意见，并于2016年9月12日作出2016临874号退卷函。杨树景认为杨树朋系乡村医生，违反《乡村医生从业管理条例》第十五条、第十七条规定，应当推定杨树朋对杨树景的诊疗存在过错，应承担赔偿责任。杨树朋认为根据杨树景提供病历显示，其治疗的疾病均与药物中毒无关，不能证明杨树景的损害与杨树朋的诊疗行为具有因果关系。
2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，曹县一般工作人员出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：《乡村医生从业管理条例》第十五条规定：××乡村医生经注册取得执业证书后，方可在聘用其执业的村医疗卫生机构从事预防、保健和一般医疗服务。未经注册取得乡村医生执业证书的，不得执业。”第十七条规定：××乡村医生应当在聘用其执业的村医疗卫生机构执业；变更执业的村医疗卫生机构的，应当依照本条例第十三条规定的程序办理变更注册手续。”，本案中，杨树景在曹县楼庄卫生院中医科坐诊，为杨树景开具药方，从事了注册乡村医生的诊疗行为，杨树朋未提供证据证明其持有注册乡村医生执业证书，故认定杨树朋的行为违反了《乡村医生从业管理条例》第十五条、第十七条规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：××患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；……”，推定杨树朋在对杨树景的诊疗行为中存在过错。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，医疗机构应当就医疗行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任。本案中，杨树朋未提供有效证据证明其诊疗行为与杨树景的损害无因果关系，因此，杨树朋对杨树景的损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医疗人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，本案中，杨树朋受聘在曹县楼庄卫生院中医科坐诊，杨树景到曹县楼庄卫生院中医科找杨树朋治疗疾病，杨树朋为杨树景诊疗，开具中药方，履行的是职务行为，曹县楼庄卫生院应对杨树景的损害承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，杨树景可主张的赔偿范围及数额为：1、医疗费4739.93元;2、住院伙食补助费350元（70元/天×5天）；3、误工费177.12元（12930元/365天×5天），原告未提供从事其他行业的证据,请求按农林牧渔业国有在岗职工年平均工资53758元计算误工费不予支持;4、护理费177.12元（12930元/365天×5天），原告未提供护理人员从事其他行业的证据,请求按农林牧渔业国有在岗职工年平均工资53758元计算护理费不予支持；5、原告损害较轻，请求精神损害抚慰金不予支持。1-4项合计5444.17元。
根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县楼庄卫生院于判决生效后五日内赔偿原告杨树景5444.17元；
二、驳回原告杨树景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告杨树景负担12元，被告曹县楼庄卫生院负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2102号
申请执行人：刘纪峰，男，汉族，1980年8月11日出生，住泰山区。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人刘纪峰与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘纪峰与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费380.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐媛媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初239号
原告：王某某，男，1991年7月1日出生，汉族，内蒙古自治区武川县人。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军，男，该公司总经理。
原告王某某与被告龙山嘉美房地产开发有限公司（以下简称“嘉美公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告嘉美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告嘉美公司支付原告王某某2016年6月1日至2016年11月16日未付清工资25888.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某某于2014年3月25日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任工程部水电安装主管职务，工资扣除个人所得税与社保后为6542.91元/月。原告在被告嘉美公司工作期间，被告尚欠原告2016年6月1日至2016年11月16日五个半月的工资共计35888.14元。因被告未支付原告工资，原告于2016年11月16日申请离职。离职后，原告曾多次向被告催讨工资，被告于2017年1月13日给原告支付了10000元，至今仍欠原告工资25888.14元。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告应全额支付拖欠原告的工资。
被告嘉美公司未作答辩。
原告王某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1．入职申请确认表一份，被告嘉美公司2014年3月25日至2016年11月16日考勤记录表一份，向荟儒、龚丹证人证言各一份，典雅龙领国际1～9号楼及车库安装交接报告一份，离职申请书一份。拟证明原告王某某自2014年3月25日起进入被告嘉美公司工作，担任工程部水电安装主管一职至2016年11月16日，与嘉美公司有劳动关系的事实；
2．未结算工资明细表及嘉美公司给原告出示的未支付工资费用报销单各一份，原告在职期间被告支付原告工资的银行流水明细一份，被告嘉美公司财务人员证明一份。拟证明嘉美公司在原告王某某离职时尚欠原告35888.14元工资的事实；
3.被告嘉美公司营业执照一份，拟证明被告主体适格的事实。
经庭审质证，原告提交的上述3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月25日至2016年11月16日，原告王某某受被告嘉美公司聘用，担任嘉美公司工程部水电安装主管一职。入职时原告王某某签订了入职确认书，但未与被告签订劳动合同。2016年11月16日，原告向嘉美公司提出离职申请并得到被告同意。离职时，被告嘉美公司尚欠原告2016年6月1日至2016年11月16日应发工资共计35888.14元，同时嘉美公司给原告出具了加盖公司公章并由财务总监邬明锋签字确认的未结算工资明细表一份及财务经理钟彦文、总经理刘有军签字确认的未支付工资费用报销单一份。2017年1月13日，被告嘉美公司以晏志礼名义给原告转账汇入10000元工资，仍欠原告25888.14元。
本院认为，原告王某某与被告嘉美公司系劳动关系。依法成立的嘉美公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，嘉美公司即与劳动者王某某建立了事实劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”虽然本案中原、被告双方未签订书面劳动合同，但结合原告王某某提交的嘉美公司给原告出具的欠薪证明，足以表明原告已履行了提供劳动的义务。现嘉美公司拖欠原告工资，已构成违约，原告主张被告支付未结清的工资于法有据，嘉美公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者王某某足额支付劳动报酬的义务。
综上所述，原告王某某要求被告嘉美公司支付2016年6月1日至2016年11月16日未结清工资25888.14元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙山嘉美房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某某工资25888.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙山嘉美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 何远珍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1495号
原告：徐孝春，男，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
被告：沈晶霞，女，汉族。
原告徐孝春与被告王飞、沈晶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝春到庭参加诉讼，被告王飞、沈晶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还我借款本金10万元，利息22000元，并承担本息合计122000元为基数自2016年9月1日起按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日至8月20日，被告王飞陆续向我借款10万元用于家庭经营，借条上约定的利息为月息2%和3%，被告按约结清了2015年9月30日前的利息，之后就失去了联系，直到2016年8月12日，我找到被告王飞。经双方对账核实，被告下欠我本金10万元、利息22000元，合计本息122000元。被告王飞书面承诺下欠本息122000元，保证在2016年8月20日还款22000元，以后每月还款10000元，利息从2016年8月12日起按月息2%计算，但被告王飞并未按承诺履行。被告王飞与被告沈晶霞是夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间产生，属共同债务，所以被告沈晶霞应对上述债务承担连带偿还责任。
被告王飞、沈晶霞未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王飞向徐孝春借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币贰万圆整（20000），月息2%，借期三个月，今借人：王飞，2015.4.12日。”2015年5月31日，被告王飞向徐孝春借款20000元，并向原告徐孝春出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币贰万园整（20000），月息3%，今借人：王飞，2015年5月31日。”2015年8月15日，被告王飞再次向徐孝春借款50000元，并向原告徐孝春出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币伍万园整（50000），月息3%，王飞，2015年8月15日。”2016年8月12日，原告徐孝春与被告王飞对借款本息进行结算，确定借款数额为10万元，王飞向原告徐孝春出具承诺书一份，载明：“本人借徐孝春人民币壹拾万元整，结止2016年8月12日下欠本息计壹拾贰万二千元整，保证在2016年8月20日还款22000，以后每月还1万园整，利息2016年8月12日起按月息2%计算，承诺人：王飞2016年8月12日”。后被告王飞未能还款，原告徐孝春遂提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。
审理中，关于借款10万元的组成，原告徐孝春陈述：“（第四笔）2015年8月20日拿的1万元王飞说急用，过几天就还给我，所以没打条子就拿给他了，2016年8月12日王飞自己承认，在对账的时候，王飞承认总共下欠10万元本金”。关于利息的计算，原告徐孝春自认被告王飞已结清了截止2015年9月30日的利息，并陈述关于其主张的22000元是按本金10万元自2015年10月1日至2016年8月30日按月利率2%计算。
上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、承诺书、银行账户查询明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告徐孝春借款10万元，有原告徐孝春提供的借条、承诺书等为证，足以认定。原告徐孝春要求被告王飞偿付借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐孝春要求被告王飞偿付借款本金10万元自2015年10月1日起至2016年8月30日止按月利率2%计算的利息22000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告徐孝春要求被告王飞偿付以本息122000元为基数计算2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的主张，于法无据，被告应以本金10万元为基数自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算向原告徐孝春支付利息。被告王飞、沈晶霞系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故沈晶霞应与王飞就上述债务承担共同还款责任。被告王飞、沈晶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、沈晶霞于本判决生效后10日内共同偿还原告徐孝春人民币100000元，利息22000元，并承担借款本金100000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告徐孝春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，保全费1270元，合计4352元，由被告王飞、沈晶霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈祚宏
代理审判员 张 倩
人民陪审员 肖书平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈琳琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1495号原告：徐孝春，男，汉族。被告：王飞，男，汉族。被告：沈晶霞，女，汉族。原告徐孝春与被告王飞、沈晶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐孝春到庭参加诉讼，被告王飞、沈晶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐孝春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还我借款本金10万元，利息22000元，并承担本息合计122000元为基数自2016年9月1日起按月息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日至8月20日，被告王飞陆续向我借款10万元用于家庭经营，借条上约定的利息为月息2%和3%，被告按约结清了2015年9月30日前的利息，之后就失去了联系，直到2016年8月12日，我找到被告王飞。经双方对账核实，被告下欠我本金10万元、利息22000元，合计本息122000元。被告王飞书面承诺下欠本息122000元，保证在2016年8月20日还款22000元，以后每月还款10000元，利息从2016年8月12日起按月息2%计算，但被告王飞并未按承诺履行。被告王飞与被告沈晶霞是夫妻关系，且该债务是在夫妻关系存续期间产生，属共同债务，所以被告沈晶霞应对上述债务承担连带偿还责任。被告王飞、沈晶霞未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，被告王飞向徐孝春借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币贰万圆整（20000），月息2%，借期三个月，今借人：王飞，2015.4.12日。”2015年5月31日，被告王飞向徐孝春借款20000元，并向原告徐孝春出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币贰万园整（20000），月息3%，今借人：王飞，2015年5月31日。”2015年8月15日，被告王飞再次向徐孝春借款50000元，并向原告徐孝春出具借条一张，载明：“今借到徐孝春人民币伍万园整（50000），月息3%，王飞，2015年8月15日。”2016年8月12日，原告徐孝春与被告王飞对借款本息进行结算，确定借款数额为10万元，王飞向原告徐孝春出具承诺书一份，载明：“本人借徐孝春人民币壹拾万元整，结止2016年8月12日下欠本息计壹拾贰万二千元整，保证在2016年8月20日还款22000，以后每月还1万园整，利息2016年8月12日起按月息2%计算，承诺人：王飞2016年8月12日”。后被告王飞未能还款，原告徐孝春遂提起诉讼，本院于2017年3月13日立案受理。审理中，关于借款10万元的组成，原告徐孝春陈述：“（第四笔）2015年8月20日拿的1万元王飞说急用，过几天就还给我，所以没打条子就拿给他了，2016年8月12日王飞自己承认，在对账的时候，王飞承认总共下欠10万元本金”。关于利息的计算，原告徐孝春自认被告王飞已结清了截止2015年9月30日的利息，并陈述关于其主张的22000元是按本金10万元自2015年10月1日至2016年8月30日按月利率2%计算。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、承诺书、银行账户查询明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞向原告徐孝春借款10万元，有原告徐孝春提供的借条、承诺书等为证，足以认定。原告徐孝春要求被告王飞偿付借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告徐孝春要求被告王飞偿付借款本金10万元自2015年10月1日起至2016年8月30日止按月利率2%计算的利息22000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告徐孝春要求被告王飞偿付以本息122000元为基数计算2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的主张，于法无据，被告应以本金10万元为基数自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算向原告徐孝春支付利息。被告王飞、沈晶霞系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，故沈晶霞应与王飞就上述债务承担共同还款责任。被告王飞、沈晶霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩权利，其责任自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞、沈晶霞于本判决生效后10日内共同偿还原告徐孝春人民币100000元，利息22000元，并承担借款本金100000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐孝春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，保全费1270元，合计4352元，由被告王飞、沈晶霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏代理审判员  张 倩人民陪审员  肖书平二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执77号
申请执行人:汤飞鸽，男，生于1967年12月14日，汉族，住邓州市陶营乡高李村汤营69号。
被执行人:彭景军，男，生于1980年9月17日，汉族，住邓州市团结西路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决义务，现被执行人已履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 袁万青
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1178号
原告：余庆县运达建筑器材租赁部，住所地余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，1986年6月3日出生，住河南省浏阳市。
诉讼代理人：邓立新，系该公司员工。
被告：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司，住所地余庆县子营街道中华北路。
法定代表人：罗国均，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师师事务所律师。
原告余庆县运达建筑器材租赁部与被告贵州构皮滩建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告余庆县运达建筑器材租赁部于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部负担。
审判员 李国友
二〇一七年五月三十一日
书记员 屈青青
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1160号
原告：常州市天宁区雕庄街道优胜村经济联合社，住所地常州市天宁区劳动东路***号。
法定代表人陈建伟，经理。
委托诉讼代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：樊俊，男，1982年2月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告陈玉，女，1980年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告常州市天宁区雕庄街道优胜村经济联合社诉被告樊俊、陈玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州市天宁区雕庄街道优胜村经济联合社撤回起诉。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由常州市天宁区雕庄街道优胜村经济联合社负担。
审判员 周莹莹
二〇一七年四月七日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民再终字第113号
申请再审人（原审上诉人、一审被告、反诉原告）唐山八达印务有限公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：陈振宇，该公司董事长。
委托代理人孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被申请人（原审上诉人、一审原告、反诉被告）葫芦岛市北斗酒业有限责任公司，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：李福局，该公司经理。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出（2009）南民初字第1664号民事判决，双方上诉。本院于2010年12月27日作出（2010）唐民四终字790号民事判决，已经发生法律效率。唐山八达印务有限公司向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2012年8月21日作出（2012）冀民申字第595号民事裁定，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
原审查明：2008年12月19日，上诉人（原审原告、反诉被告）葫芦岛市北斗酒业有限公司（以下简称北斗酒业公司）与上诉人（原审被告、反诉原告）唐山八达印务有限公司（以下简称八达印务公司）签订标签加工合同，由八达印务公司为北斗酒业公司生产3000套老支书酒箱，每套酒箱2.9元，货款及运费总额为9000元。运输方式为八达印务公司送货到北斗酒业公司厂内，交货时间为2008年12月28日。先预付50%货款，其他货到付款。如有一方违约，违约方负全部责任。合同签订后，北斗酒业公司如期交付了预付款4500元，八达印务公司未能按时送货，直到2009年1月12日才将货物送到北斗酒业公司处。北斗酒业公司以纸箱质量不合格为由拒收货物，汽车和货物滞留在北斗酒业公司院内。2009年1月19日，原告在辽宁省绥中县人民法院起诉被告，被告提出管辖异议，此案移送至本院进行审理。在此期间绥中县法院于2009年1月20日查封了车上货物和被告的账号，车上货物及汽车均没有作出处理。2009年4月2日，原审法院办案人员赶到现场，绥中县法院人员把货物卸下车，责成原告保管货物，被告将车提走。汽车和货物在院内停放80天。运送货物车辆车主陈金国因车辆扣押，起诉原、被告至原审法院。2009年11月13日，原审法院作出（2009）南民初字第669号民事判决书，判决唐山市八达印务有限公司赔偿陈金国租赁费62400元（65天的租赁费，另16天因陈金国未增加诉讼请求，不予支持）。原告主张，因未能及时包装货物，致使货物不能售出，共赔偿购货人李卫杰损失22000元、王涛20000元、董恩利20000元、雇佣人员看车的经济损失12600元。被告主张2009年12月26日，被告与陈金国达成赔偿协议，由被告赔偿陈金国80天的租赁费及诉讼法合计78160元。原审法院认为，原告与被告之间的加工合同签订后，被告未能按时履行交货义务，对此给原告造成的损失，应当由被告依照合同约定，承担全部赔偿责任。对于原告要求被告支付赔偿购货人的损失62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付看车人的费用，其理据不足，对其主张本院不予支持。原告主张返还预付款，因原告未能及时收到货物并使用，对其主张本院予以支持。原告（反诉被告）以滞留车辆的方式要求被告（反诉原告）对其损失进行赔偿，侵犯了被告（反诉原告）的合法权益，给被告（反诉原告）造成的租赁费损失经法院判决部分62400元，应由原告（反诉被告）予以赔偿。对于被告（反诉原告）与陈金国之间签订的赔偿协议，因缺乏其他佐证，本院不予采信。原审法院遂判决：一、被告唐山八达印务有限公司给付原告葫芦岛市北斗酒业有限公司各项损失赔偿款62000元。限判决生效后十日内履行；二、被告唐山八达印务有限公司返还原告葫芦岛市北斗酒业有限公司预付款4500元，限判决生效后十日内履行；三、原告（反诉被告）葫芦岛市北斗酒业有限公司给付被告（反诉原告）租赁费损失62400元。限判决生效后十日内履行；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。判后，唐山八达印务有限公司提出上诉。
二审认为认为，上诉人北斗酒业公司与上诉人八达印务公司于2008年12月19日，签订的标签加工合同，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行自己的义务。八达印务公司未按合同约定的时间和数量将货物送到北斗酒业公司厂内，属于违约，依合同约定八达印务公司应承担相应责任。上诉人八达印务公司主张原审判决让八达印务公司赔偿北斗酒业公司62000元的损失没有事实依据的上诉理据不足，本院不予支持。唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第669号民事判决是基于租赁关系判决由八达印务公司承担对车主的租赁费，但同时判决八达印务公司与北斗酒业公司纠纷另案解决，故在本案中八达印务公司可以就该项损失对北斗酒业公司提起诉讼，鉴于造成车辆滞留在北斗酒业公司，双方均负有责任，故该项损失应由双方各担31200元为宜。原审判决对八达印务公司的货物未作出处理不妥，八达印务公司在北斗酒业公司院内被查封的货物应自行取回。二审判决如下：一、维持唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第1664号民事判决第一、二、四项；二、变更唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第1664号民事判决第三项为葫芦岛市北斗酒业有限公司赔偿唐山市八达印务有限公司租赁费损失31200元。三、增判：上诉人唐山八达印务有限公司于本判决生效后十日内将在葫芦岛市北斗酒业有限公司厂内的货物自行取回。
唐山八达印务有限公司主要申请再审理由。2009年1月12日，申请人克服困难，在取得被申诉人谅解的情况下将货物安全的送到被申诉人厂内。但令人遗憾的是，被申请人背信弃义，以货物质量不合格这一“莫须有”的理由将申诉人送货的货车以及货物强行扣留在被申请人公司院内。此后，申请人多次找到被申请人解决问题，要求先将送货的汽车取回，以避免更大的经济损失，但终审判决由申请人承担该项损失的一半，即申请人自负该损失的31200元。事实情况是，就该项纠纷在路南法院的两次诉讼中均没有证据表明申请人在自己租赁费上的损失上负有责任，该项损失完全是由被申请人的非法扣留申请人的货物及送货车辆造成的。该损失的责任问题在唐山市路南区法院判决书中已作出明确结论，法院经查明认定该损失是由被申请人的“强行扣留车辆以及货物”的行为造成的。令人遗憾的是，二审在没有任何新证据能够证明申请人在该项损失上负有责任的情况下，违法判令申请人承担一半的损失于法于理无据。另外，一、二审判决返还预付款，适用法律不当，认定事实不清。
本院再审查明的事实同本院二审的事实相一致。
本院认为，双方签订标签加工合同后，应按合同约定履行自己的义务。申请人八达印务公司未按合同约定的时间将货物送到北斗酒业公司厂内，属于违约，依合同约定八达印务公司应承担相应责任。唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第669号民事判决是基于租赁关系判决由申请人八达印务公司承担对车主的租赁费，但同时该判决申请人八达印务公司与被申请人北斗酒业公司的纠纷另行解决。为此，二审基于造成车辆滞留在被申请人北斗酒业公司的事实，认为双方均负有责任，故该项损失应由双方负担为宜，并无不妥。申请人理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2010）唐民四终字790号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 山
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第161号
原告王东生，住容城县。
被告容城县公安局晾马台镇派出所，住所地容城县晾马台镇。
法定代表人袁永强，该所所长。
原告王东生不服被告容城县公安局晾马台镇派出所做出的容公（晾）行罚决字【2015】0269号行政处罚决定一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告容城县公安局晾马台镇派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王东生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8552号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：李胡伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李胡伟供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17851号
原告李和，男，1962年10月26日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告李和与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李和到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和诉称，我于2013年11月30日承租被告注册经营的丰台区育芳园东里5号天兰天服装市场4014号美食档口，交给被告半年租金35000元，押金5000元，电表押金1000元。现合同到期，被告不予续租。我于2014年6月到期撤离现场，后两次讨要押金，被告不予理会，现诉至法院，要求被告退还押金5000元以及电表押金1000元
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告李和与被告瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号4014号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位押金5000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给李和。2013年11月28日原告李和又交付被告电表押金1000元。之后北京鹏程万丰商贸有限公司发出通知，要求商户撤离摊位，重新交纳押金及租金，后原告李和撤离摊位。现原告李和来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还摊位押金5000元以及电表押金1000元。
上述事实，有原告当庭陈述、押金收据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，李和与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，李和向瑞德天兰天公司支付了摊位押金。现租赁期限已到，瑞德天兰天公司收取的摊位押金应当退还给原告李和。对于电表押金，原告李和提交的收据模糊不清，不能证明其是否交纳电表押金及数额，故对原告李和退还电表押金的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告李和摊位押金五千元。
二、驳回原告李和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担（判决生效后七日内给付原告李和）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初532号
原告：安徽信驰物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：高树强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：浦玉胜，男，该公司经理。
被告：安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司，住所地安徽省合肥市郎溪路。
负责人：米标，该公司总经理。
被告：安徽省通信产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：文勇，该公司总经理。
原告安徽信驰物流有限公司与被告安徽省通信产业服务有限公司器材贸易分公司、安徽省通信产业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽信驰物流有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信驰物流有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽信驰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽信驰物流有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一七年二月十六日
书记员 陈宗庆