云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第760号
原告孙庆发，男。
委托代理人袁磊、张耀凯，曲靖市麒麟区珠街乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告高从华，男。
委托代理人高丁，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）
被告王家正，男。
委托代理人陈能广，沾益县西平镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告张玉芳，男。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告李明高，男。（未到庭）
被告李明坤，男。
原告孙庆发诉被告高从华、王家正、张玉芳、李明高、李明坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙庆发及其委托代理人袁磊、张耀凯、被告高从华及其委托代理人高丁、被告王家正及其委托代理人陈能广、被告张玉芳及其委托代理人严胜浪、被告李明坤到庭参加诉讼。被告李明高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月被告高从华将自己家的房屋承包给王家正承建，双方于2013年1月7日签订了建筑承包合同，并约定了双方的权利义务。在履行合同的过程中，被告王家正将房屋的部分工程分包给被告张玉芳，张玉芳雇佣了原告做工。2013年2月4日下午15时，在天气变化的情况下，高从华强行要求继续施工，结果导致唐宗茂死亡及原告受伤。事发后，原告被送至曲靖市第一人民医院治疗，住院35天，诊断为双跟骨骨折。由于术后没有完全康复，曲靖市第一人民医院建议出院后继续治疗。于是原告在被告张玉芳的帮助下到陆良戴家尧医院进行中草药治疗至2014年1月25日。2014年1月9日经曲靖珠源司法鉴定中心评定为八级伤残，需后期手术费及治疗费18400元。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决被告连带赔偿医疗费4708.6元、误工费21376元、住院期间护理费2240元、住院伙食补助费1750元、院外治疗期间的伙食费430元、营养费500元、残疾赔偿金32502元、后期治疗费18400元、鉴定费1300元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计91206.6元。庭审中，原告变更医疗费诉请为7442.9元；放弃院外治疗期间的伙食费430元及其交通费3000元的诉请。
被告高从华辩称，原告对我的诉请无法律依据及事实依据，我作为发包方无过错，不需要相应的资质，也无需承担责任。原告诉请的误工费过高，精神损失费、医疗费及其营养费无法律依据。
被告王家正辩称，原告对我的诉请没有法律依据，我对损害没有任何过错，我不是本案适格的被告，请求法院依法判决驳回原告对我的诉讼请求。原告说我是承包方且将部分工程承包给被告张玉芳是错误的，当时签订合同时我们四人都在场，并口头约定各自承包的范围和单价，只是房东为了方便签订了一份合同。我主要承包的是钢筋制作，单价为32元每平米；张玉芳承包的是主体、砌砖、浇灌、泥工，单价为63元每平米；李明坤、李明高共同承包木活、撑木、壳子板，单价为70元每平米。所以根本就不存在原告说的我将部分工程承包给张玉芳，而是房东高从华直接把房屋主体建造承包给张玉芳，工钱也是直接与房东结算。并且原告系被告张玉芳的雇员，跟我没有任何关系，事发时我没有在场，原告如何摔伤的我也不知道。
被告张玉芳辩称，对于原告的诉请我没有意见，我不同意被告王家正所说的内容，具体是如何承包以及是否需要资质由法院审理决定。
被告李明高未作答辩。
被告李明坤辩称，我是支模的，事情是怎么发生的我不知道，与我无关。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、建筑承包合同复印件一份，用以证明被告高从华、王家正、张玉芳之间系承包关系；3、曲靖市第一人民医院疾病证明书及出院通知书复印件各一份，用以证明原告的伤情诊断为双跟骨骨折及住院天数为35天；4、陆良戴家尧骨伤医院证明书原件一份，用以证明原告出院后至陆良戴家尧骨伤医院门诊进行中草药治疗；5、陆良戴家尧医院收费单据四份、购蜂蜜收据四份、购药销售清单一份，用以证实原告院外治疗花费7442.9元；6、曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一份，用以证实原告的伤情为八级伤残、需后期手术费及治疗费18400元，鉴定费为1300元。
经质证，被告高从华对原告提交的证据1的真实性无异议，但证据证实原告为农民，相关费用应按农村标准计算；对证据2无异议，工程承包给王家正；对证据3的真实性无异议，但认为疾病证明书上的“住院期间需壹人护理”有改动，不是医院方出具的，出院通知书上的时间有改动，认为“2013年3月11日”中的“3月”有涂改；对证据4有意见，认为如无相关依据证明还需治疗，对该证据不予认可；对证据5不予认可，因无相应证据证明还需继续治疗；对证据6无异议。
经质证，被告王家正对证据1、3、4、5、6的质证意见与被告高从华的质证意见一致。证据2的真实性认可，但认为三方系答辩中所陈述的承包关系。
经质证，被告张玉芳对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5的真实性、客观性、关联性无异议，但不是正规发票的不予认可。
被告李明高未到庭对上述证据发表质证意见。
经质证，被告李明坤对证据1、2、3、4、5、6不发表质证意见，认为此事情与其无关。
通过质证，本院认为，原、被告对证据1、6均无异议，本院予以确认；证据2的承包合同因被告高从华、王家正、张玉芳对其真实性均无异议，且是双方当事人的真实意思表示，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认；证据3中的疾病证明书中关于住院期间需壹人护理的医嘱，系出院后添加，其没有对添加的内容作详细说明，该添加的内容本院不予采信，疾病证明书中的其他内容本院予以确认。对于被告抗辩的出院通知书中的“3月”的涂改，因该时间能与疾病证明书的时间相印证，故被告的质证意见本院不予采信，该份证据本院予以确认；证据4即陆良戴家尧骨伤医院证明书的内容与证据3中的曲靖市第一人民医院的出院通知书中的建议“院外继续治疗”能够形成证据锁链，证实原告出院后的院外治疗情况，因此被告的质证意见本院不予采信，该证据本院予以确认；证据5中的陆良戴家尧医院收费单据四份与证据4能够形成证据锁链，证实原告在陆良戴家尧医院的治疗情况，因此陆良戴家尧医院收费单据四份本院予以确认；购蜂蜜收据四份、购药销售清单一份因无其他证据予以印证，且原告不能证实其与本案的因果关系，故被告高从华、王家正的质证意见本院予以采信，该证据本院不予采信。
被告高从华针对其答辩理由向本院提交如下证据：
1、收条一份，用以证实事发后我支付2152元，该费用支付给张玉芳；2、建筑承包合同一份，用于证实合同双方的关系，工程总承包给王家正。
经质证，原告孙庆发对证据1认为不清楚费用的支付情况；对证据2无异议；被告王家正对证据1的质证意见同原告孙庆发的一致，对证据2认可其真实性，但认为三方系答辩中所陈述的承包关系；被告张玉芳对证据1、2无异议；被告李明坤对证据1、2不发表质证意见，认为此事情与其无关。
被告李明高未到庭对上述证据发表质证意见。
经质证，本院认为证据1因收款人张玉芳对其无异议，因此该证据本院予以确认；证据2与原告孙庆发提供的相一致，本院予以确认。
被告王家正未向本院提交证据。
被告张玉芳针对其答辩理由向本院提交如下证据：
1、建筑承包合同一份，用以证实双方是建筑承包关系；2、麒麟区珠街乡人民调解委员会人民调解协议书一份，用以证实双方就唐宗茂的死亡进行了调解；3、曲靖市第一人民医院住院医疗收费收据1份、门诊收费收据1份、陆良戴家尧医院收费收据18份、发票106份、曲靖市麒麟区老年用品销售中心收据1份、收条1张、曲靖市老百姓药业有限公司发票1份，用以证实我方在事发后费用的支付情况，其中支付了医疗费38002.9元、轮椅费660元、伙食及交通费3290元、向原告之妻王美芬支付了现金5000元。
经质证，原告孙庆发对证据1、2、3均无异议；被告高从华对证据1无异议，证据2认为不可作为本案参考意见，证据3中有开支的，也有给付，开支属损失，给付属预付，是否合理由法院确定；被告王家正认可证据1的真实性，但认为三方系答辩中所陈述的承包关系，证据2的质证意见同被告高从华的质证意见一致，证据3认为上述费用系张玉芳向其借款垫付；被告李明坤对证据1、2、3不发表质证意见，认为此事情与其无关。
被告李明高未到庭对上述证据发表质证意见。
通过质证，本院认为，证据1与原告孙庆发提供的相一致，本院予以确认。证据2即人民调解协议书系死者唐宗茂的家属与被告高从华、王家正、张玉芳之间的约定，与本案没有关联性，被告高从华、王家正的质证意见本院予以采信。证据3中各项费用的支付情况因原告方无异议，且能与原告受伤的情况相联系，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告高从华兴建住宅（二层一底），其找到被告李明高、李明坤承建房屋的基础支模工程，支模工程完工后高从华与被告王家正口头协商由王家正承包房屋主体工程，王家正又与被告张玉芳达成口头协议将房屋的部分工程分包给张玉芳承建。2013年1月7日被告高从华（甲方）与被告王家正（乙方）签订了《建筑承包合同》一份，约定由被告王家正承建被告高从华位于庄家屯十村居民建房主体工程，工程的范围为：模板、钢筋、浇灌、砌砖体；工程主体单价165元每平方米；在安全方面双方约定，若出现安全事故，甲方不负任何责任，由乙方负全部责任。张玉芳、李明高、李明坤全部在建筑承包合同上签字。合同签订后张玉芳雇佣原告孙庆发为其做工。2013年2月4日下午15时许，原告孙庆发在砌二层墙时，因墙体倒塌，造成原告孙庆发受伤。事发当天原告即被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，住院35天，病情经医院诊断为双跟骨骨折。出院时医院建议：1、院外继续治疗；2、术后（1、2、3月）定期医院复查；3、患肢严禁负重；4、不适随诊。出院后根据医院建议原告在陆良戴家尧骨伤医院进行中草药治疗，治疗期间原告自行支付医疗费5942.9元。2014年1月9日曲靖珠源司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，需后期手术费及治疗费18400元，用去鉴定费1300元。
原告在曲靖第一人民医院住院产生医疗费45839.98元，此费用被告张玉芳支付了24204.08元，被告高从华支付了2152元，新农合报销19483.9元。另外张玉芳还为原告支付了陆良戴家尧医院的治疗费12721.9元、曲靖市第一人民医院的中药费125元、曲靖市麒麟区老年用品销售中心的轮椅费660元、曲靖市老百姓药业有限公司的药品费800元、伙食及交通费3290元，上述张玉芳支付的费用合计41800.98元。张玉芳还支付原告孙庆发之妻王美芬现金5000元。但原告对被告张玉芳为其垫付的各项费用41800.98元，被告高从华垫付的医疗费2152元在本案中均未主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受到国家法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告孙庆发受雇被告张玉芳为其承包的房屋施工，并在从事雇佣活动期间遭受损害，被告张玉芳作为雇主理应对原告的损伤后果承担民事赔偿责任。被告高从华辩解其建盖的房屋为2层系农村自建低层住宅无需进行资质审查因其未提供相关证据予以证实，故其辩解本院不予采信，被告高从华作为房主，将其房屋施工工程承包给不具有建设工程施工资质的被告王家正并签订协议，也不主动审查承包人是否具有建设施工资质，应视为其知道承包人不具有资质，理应对原告的伤情后果与雇主承担连带赔偿责任。被告王家正辩解该工程系共同承包，分别承揽，与事实不符，其辩解本院不予采信，其明知自己不具备建筑施工资质仍然承包建筑工程，并将该工程分包给同样无资质的张玉芳，其应对原告的损害与雇主承担连带赔偿责任。虽然被告李明高、李明坤在建筑承包合同上签了字，但在实际施工过程中，被告李明高、李明坤的施工时间在本案事故发生之前，其与本案事故的发生无因果关系，因此其不应承担赔偿责任。
原告诉请的住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金32502元、后期治疗费18400元、鉴定费1300元符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的医疗费7442.9元，该费用含购买蜂蜜、购买药品而支出的费用，本院予以确认5942.9元。关于原告误工费的计算，原告未提供相关证据予以证实其收入状况，误工费的计算应参照2012年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此原告主张的误工天数按334天计算符合法律规定，本院予以支持，故误工费本院予以确定为21042元（23018元／年÷365天×334天）。原告主张的护理费2240元、营养费500元因没有医院的相关证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金因原告未造成严重损害，其请求本院不予支持。因原告在本案中对被告张玉芳已支付的41800.98元以及被告高从华支付的2152元均未主张权利，本院在本案中对该费用不作处理，但被告张玉芳已支付给原告孙庆发之妻王美芬的现金5000元应在被告张玉芳应赔偿的款项中予以扣减。
综上，原告孙庆发因此次事故造成的经济损失为：医疗费5942.9元、误工费21042元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金32502元、后期治疗费18400元、鉴定费1300元，合计80936.9元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告张玉芳赔偿原告孙庆发各项损失80936.9元，扣减被告张玉芳已支付的5000元，实际赔偿75936.9元。限于本判决生效后三十日内履行。
二、由被告高从华、王家正对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙庆发的其他诉讼请求。
案件受理费100元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 温玉琼
审 判 员 殷艳玲
代理审判员 曹琪梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李桃仙