wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫9001行审46号
申请执行人济源市环境保护局，住所地济源市沁园路第二行政区5号楼。
法定代表人赵金刚，局长。
委托代理人成慧慧，该局工作人员。
被执行人郑有份，女，1971年5月3日出生，住济源市。
申请执行人济源市环境保护局2017年3月10日向本院申请执行其2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]46号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款50000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市环境保护局2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]46号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市环境保护局2016年7月14日作出的济环罚决字[2016]46号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2353号
罪犯庞健华，捕前职业农民，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月29日作出（2013）博刑初字第289号刑事判决，以庞建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2013年05月28日起至2016年9月27日止。2013年12月19日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。2015年9月28日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（奖励奖励分14分），2014年3月至2015年6月，累计奖励分78.19分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞建华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建华减去有期徒刑十个月十七日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4930号
申请执行人晁卫东。
被执行人薛守梅。
本院在执行晁卫东与薛守梅民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第278号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人严某，农民。2006年4月18日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第212号起诉书指控被告人严某犯抢劫罪，于2006年7月19日向本院提起公诉。于2006年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院检察员钱杏娟、荀晓阳出庭支持公诉，被告人及其辩护人姚永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月17日下午，被告人严某伙同他人携带撬棒、手套等作案工具，窜至嘉善县西塘镇南苑新村11幢31梯402室沈某家，用撬棒撬开防盗门及木门入室行窃，在二人入室行窃时，被群众发现报警，处警民警沈云峰及保安队员范建军、司机叶锋前往现场抓捕时，被告人严某为了抗拒抓捕，在逃跑过程中用撬棒实施殴打，造成沈云峰左手、范建军左眉、叶锋左脸颊不同程度受伤。
辩护人认为，被告人严某在实施盗窃过程中因抗拒抓捕转化成抢劫罪，且盗窃未遂，也未造成较大的人身伤害后果，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人的犯罪主观恶性程度相对较低，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对其减轻处罚。
上述事实在庭审过程中被告人的供述与指控一致，且有被害人沈某对家中被窃情况及范建军、叶锋在抓捕被告人时被殴打致伤的陈述；证人浦某发现被告人行窃并报警的证言；陶弟观对防盗门、木门被撬坏的情况的证言；西塘派出所处警经过情况、扣押的作案工具及移送清单；现场指认照片、抓获经过、验伤通知书；被告人的户籍证明等书证予以证实。被告人对上述证据均无异议。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某在实施盗窃过程中被人发现，当公安民警及保安队员对其实施抓捕时当场使用暴力抗拒抓捕，致使三人受伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。被告人严某在盗窃过程中因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产、人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月18日起至2009年4月17日止。）
二、作案工具撬棒一棍、白色手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年八月九日
书 记 员 曹 珏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初744号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈水保，男，1954年5月5日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1995年8月被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌犯盗窃罪，因身体原因不予收押，于2016年7月14日被溧阳市公安局取保候审，11月1日被溧阳市人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]692号起诉书，指控被告人陈水保犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈水保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月10日晚上，被告人陈水保采用硬拉卷帘门的手段进入溧阳市别桥镇兴城东路1号龙新商场，窃得被害人吕某2店内硬雅香黄鹤楼香烟1包、金陵十二衩南京香烟2包、硬芙蓉王香烟2包、七星苏烟2包、硬龙凤珍田娇子香烟1包、硬大彩黄鹤楼香烟1包、大红方印黄山香烟2包、硬好运黄鹤楼香烟1包、九五之尊南京香烟2包、硬大金圆黄金叶香烟2包、硬中华香烟16包、软玉溪香烟2包、硬芙蓉王香烟2条、硬利群香烟4条、精品南京香烟8包、壹品南京香烟1包、软珍品云烟香烟2包、长嘴利群香烟2包、软金沙苏烟2包、软长嘴利群香烟2包、硬蓝利群香烟2包、52度五粮液白酒2瓶，赃物共计价值人民币4814元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈水保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈水保如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈水保对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年7月10日晚上8时许，被告人陈水保至溧阳市别桥镇兴城东路1号被害人吕某2经营的龙新商场，采用硬拉卷帘门的手段进入实施盗窃，窃得店内硬雅香黄鹤楼香烟1包（价值人民币20元）、金陵十二衩南京香烟2包（价值人民币56元）、七星苏烟2包（价值人民币56元）、硬龙凤珍田娇子香烟1包（价值人民币20元）、硬大彩黄鹤楼香烟1包（价值人民币27元）、大红方印黄山香烟2包（价值人民币60元）、硬好运黄鹤楼香烟1包（价值人民币35元）、九五之尊南京香烟2包（价值人民币200元）、硬大金圆黄金叶香烟2包（价值人民币44元）、硬中华香烟16包（价值人民币720元）、软玉溪香烟2包（价值人民币46元）、硬芙蓉王香烟2条零2包（价值人民币550元）、硬利群香烟4条（价值人民币1040元）、精品南京香烟8包（价值人民币160元）、壹品南京香烟1包（价值人民币20元）、软珍品云烟香烟2包（价值人民币46元）、长嘴利群香烟2包（价值人民币40元）、软金沙苏烟2包（价值人民币96元）、软长嘴利群香烟2包（价值人民币70元）、硬蓝利群香烟2包（价值人民币50元）、52度五粮液白酒2瓶（价值人民币1458元），赃物共计价值人民币4814元。
另查明，1、被告人陈水保被抓获归案后，如实供述上述盗窃事实。2、公安民警在抓获被告人陈水保时，从其家中扣押了全部赃物，并已发还被害人。3、被告人陈水保系因生活所迫实施盗窃。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人吕某2的陈述，证人张某、吕某1、陶某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查证，扣押决定书，扣押、发还物品清单，卷烟鉴别检测报告，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人陈水保亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈水保以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈水保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈水保归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈水保有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈水保因生活所迫实施盗窃，且赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈水保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1241号
原告：陈苏福，男。
被告：危水金，女。
原告陈苏福与被告危水金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏福到庭参加诉讼，被告危水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏福向本院提出诉讼请求：要求被告危水金偿还借款5，000元。事实和理由：2016年4月8日，危水金以转让农庄急需资金，向陈苏福借款5，000元，约定同月28日归还。借款后，陈苏福发现该款并未用于经营，经多次催款均无归还。
危水金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，危水金以转让经营饭店资金周转为由，向陈苏福借款5，000元，双方约定于同月28日饭店开业当天归还，如特殊原因无法开业，在开业之前还清借款。危水金出具一份《借条》交陈苏福收执。因危水金未经营饭店，在借款到期后，又未归还借款，经陈苏福多次催款，危水金均拒绝还款。
上述事实，有陈苏福提供的证据本人身份证、借据在案证实，本院予以确认。
本院认为，陈苏福与危水金之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。危水金未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。危水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈苏福的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈苏福主张危水金偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危水金应在本判决生效后十日内偿还陈苏福借款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由危水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱旺东
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晓芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初948号
原告庹永冬，曾用名庹运东。
委托代理人石少文，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告庹本红。
原告庹永冬与被告庹本红民间借款纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，代理书记员覃大斌担任法庭记录，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告庹永冬及其委托代理人石少文，被告庹本红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹永冬诉称，原告与被告于2014年3月在永顺县大坝乡沐浴村承租稻田100亩左右合伙种植返季菜，大部分垫�资金和购买种子及大棚架子设施都由原告垫款共计约130000元，因被告无合伙资金，故向原告借了两笔款共计50000元，有被告的借据所证实。被告所借的现金至今没有偿还，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
原告庹永冬为证明其诉讼主张向本院提交借条原件两份，拟证明被告庹本红分别于2015年2月25日借款20000元（用于种子黄瓜苗、西瓜苗）、2015年3月6日借款30000元（用于薄膜纸购买），共计50000元的事实。
被告庹本红对原告庹永冬提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庹本红辩称，原、被告双方原来有合作意向，但没有合作协议，借款是用于购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，并送到工地上去了，被告只是帮原告做事而已，所�借钱不存在。
被告庹本红为证实自己的主张向法庭提供证人吴某出庭作证，拟证实借原告的钱实际上是给原告本人买的东西并送到原告工地上去了的。
原告庹永冬对被告庹本红提交证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。
合议庭对原告提交的证据，证明了原告给被告庹本红借款的事实，故本院予以确认；对被告庹本红的证据，客观地反映了被告庹本红借款用于购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，并送到工地的事实，本院对这一客观事实予以确认，但被告对于购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸的具体金额及数量未向法庭举证予以证明，故本院对该份证据拟证明不应还款的证明目的本院不予认可。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：
原告庹永冬分别于2015年2月25日、2015年3月6日分两次给被告庹本红借款共计50000元，被告庹本红向原告出具了两张借条，同时在借条上注明：用于种子黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，双方在借条上未载明还款时间及利息。借条出具后，被告庹本红一直没有偿还借款，原告庹永冬多次要求被告庹本红偿还借款，被告庹本红均未予偿还。2016年3月，原告庹永冬向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告庹永冬借款本金50000元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告庹永冬给被告庹本红借款的事实客观存在，有被告庹本红出具的借条及当事人的陈述在卷证实。被告辩称借款是用于购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸，并送给了原告，被告只是帮原告做事而已故借钱行为不存在，但本案中，被告未向法庭举证证实购买黄瓜苗、西瓜苗和薄膜纸这一事实具体的金额和数量，且原告主张借款系合伙关系而产生，被告辩称原告之间无合伙关系，是借钱帮�告做事，因此，根据现有证据本院无法认定原、被告之间是否存在合伙关系。而被告庹本红为原告出具的借条可以认定被告庹本红为借条的借款人。故被告庹本红的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人亦应履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告庹本红偿还原告庹永冬借款本金50000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
案件受理费元1050，适用简易程序减半收取525元，由被告庹本红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一六年五月十三日
代理书记员 覃大斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初50号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年10月26日出生于安徽省长丰县，汉族，小学一年级文化，无业，住安徽省淮南市大通区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月18日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年10月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月13日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日晚，被告人刘某某入住扬州市广陵区沙湾南路“文文旅社”106房间后，乘隙窃得该旅社一楼房间钥匙一串，并乘他人熟睡之机，用该串钥匙开锁进入旅社四个房间连续实施盗窃，共窃得多名被害人人民币7000元左右。后被告人刘某某于次日凌晨2时左右逃离旅社。具体事实分述如下：
1、被告人刘某某用钥匙开锁进入被害人邹某1入住的“文文旅社”101室，窃得被害人邹某1放在裤子口袋里的人民币400余元。
2、被告人刘某某用钥匙开锁进入被害人徐某、邹某2入住的“文文旅社”102室，分别窃得被害人徐某、邹某2放在裤子口袋里的人民币4000元左右、600元左右。
3、被告人刘某某用钥匙开锁进入被害人贺某入住的“文文旅社”103室，窃得被害人贺某钱包一只，内有人民币40余元。
4、被告人刘某某用钥匙开锁进入被害人卜某等人入住的“文文旅社”108室，窃得被害人卜某放在裤子口袋里的人民币2000余元。
归案后，被告人刘某某如实供述了盗窃事实。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段和审查起诉阶段的供述笔录,未到庭被害人邹某1、徐某等人的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿登记信息表，现场勘验检查笔录、方位图、照片，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退出赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 谢文刚
人民陪审员 尹承江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第762号
上诉人（原审被告）王昕，男，汉族，1974年6月6日出生。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人张小明，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯雷，男，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
上诉人王昕因与被上诉人冯雷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王昕的委托代理人王祥杰，被上诉人冯雷的委托代理人刘新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年7月19日，王昕向冯雷出具借条一份，载明：“今借冯雷肆拾万元整，2013年7月24号还清。王昕2013.7.19”。2、2012年11月18日、2012年11月30日，冯雷分两次支付给王昕500000元。双方对该事实均予以认可。3、王昕于2013年9月3日通过中国银行向冯雷支付100000元。
原审法院认为：王昕向冯雷借款400000元，王昕、冯雷之间形成借贷关系，事实清楚，证据充分，王昕应当及时偿还。冯雷要求其偿还借款本金400000元符合法律规定，法院予以支持。王昕辩称其本人并没有收到冯雷的任何款项，其收到的冯雷的500000元款项是冯雷通过王昕转给案外人经海港的，证据不足，且冯雷对该辩称不予认可，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：王昕于判决生效后十日内偿还冯雷借款400000元。案件受理费7300元，由王昕负担。
王昕不服原审判决，向本院上诉称：王昕从未向冯雷借款，冯雷亦未提供证据证明是以现金或转账方式向王昕交付的款项，一审在未查清本案事实情况下即以冯雷提供的借条判令王昕承担还款义务，明显系实体处理不当。请求撤销原判，驳回冯雷的一审诉请；本案诉讼费全部由冯雷承担。
冯雷答辩称：原审认定事实清楚。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：王昕向冯雷借款并出具借条，双方借贷关系成立，冯雷持借条向王昕主张权利，应予支持。王昕在出具借条后，又向冯雷支付10万元，该款项应在借款中予以扣除，原审判决未予扣除不当，应予纠正。王昕上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4716号民事判决为：王昕于本判决生效后十日内偿还冯雷借款300000元。
一、二审案件受理费共计14600元，由王昕负担10950元，冯雷负担3650元。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月八日
书记员 解鹏飞
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终808号
上诉人（原审被告）：陈洪永。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李希存。
委托诉讼代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟海。
被上诉人（原审被告）：姚贵森。
被上诉人（原审被告）：王为迎。
被上诉人（原审被告）：日照天骐工贸有限公司。
法定代表人：李希存，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：日照全润丰贸易有限公司。
法定代表人：姚贵森，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东得宝矿业有限公司。
法定代表人：王为迎，该公司经理。
上诉人陈洪永、李希存因与被上诉人牟海、姚贵森、王为迎、日照天骐工贸有限公司、日照全润丰贸易有限公司、山东得宝矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年6月4日牟海与陈洪永签订借款合同，陈洪永向牟海借款200万元，山东得宝矿业有限公司、王为迎、日照全润丰贸易有限公司、姚贵森在借据担保人处盖章、李希存在借据担保人处签字。从当事人一二审提交的打款记录看，2014年6月5日，牟海打入日照全润丰贸易有限公司账户200万元。上诉人陈洪永、李希存对牟海打入日照全润丰贸易有限公司账户200万元款项的性质提出异议，并提交了新证据，导致对该笔款项是否能够认定为牟海履行借款合同约定的出借义务这一事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3557号民事判决；
二、发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人陈洪永预交的二审案件受理费22800元、上诉人李希存预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王建秀
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初309号
原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道文峰路文峰新世界院内。
负责人魏新华,总经理。
委托代理人柳国杰、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龚贵明，男，1972年6月29日出生，汉族，住随州市交通大道文峰国际商务广场Ｂ区。
原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告龚贵明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业服务公司的委托代理人杨科、被告龚贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业服务公司诉称，被告系我公司所管理服务的文峰新世界的业主。被告在入户后与我公司签订了《文峰新世界物业管理服务协议》，约定按建筑面积，高层住宅每月1.2元/平方米的标准收取物业管理费。我公司按照双方签订物业管理服务协议的约定进行了一系列物业管理服务工作，但被告截止2017年12月31日累计拖欠我公司物业管理费及代为交纳垃圾清运费共计5615元。经我公司多次催要，被告拒不履行。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付2015年4月至2017年12月31日所欠物业管理费及垃圾清运费5615元和按照每日万分之五的标准缴纳截止2017年12月31日的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告龚贵明辩称，1、原告未与被告签订前期物业服务合同；2、随州市龙都首立房地产有限公司未经公开招标为被告选聘物业服务企业违反法律规定；3、按1.2元每平方米收取物业费违规；4、收取滞纳金不符合法律规定；5、未经业主同意擅自变更小区设施，小区环境脏乱差。
经审理查明，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与被告龚贵明签订《文峰新世界物业管理服务协议》，约定由其向被告龚贵明提供物业管理服务，被告龚贵明按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准缴纳物业管理服务费，若被告龚贵明没有按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金。被告龚贵明居住文峰国际商务广场B区2号楼2单元501室，房屋建筑面积为141.23平方米。被告龚贵明入住后，拖欠原告自2015年4月至2017年12月31日止的物业服务费5423（每月按房屋建筑面积141.23平方米×1.2元/平方米×32个月）。
另查明，原告新世界物业公司自2015年4月至2017年12月31日按照随州市物价局关于完善随州城区生活垃圾处理费征收方式及有关问题的通知代被告以6元/户/月的标准交纳垃圾处理费192元（6元／月×32个月）。
还查明，2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与原告新世界物业服务公司签订协议书，约定原随州龙都首立房地产开发有限公司物业部所管辖的债权债务等项目，全部移交给原告新世界物业服务公司，一切债权债务由原告新世界物业公司承担。
本院认为，被告龚贵明与随州龙都首立房地产开发有限公司物业部签订的《文峰新世界物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。后原告新世界物业公司接手该小区的物业服务工作，按照协议约定已向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业管理服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告辩称原告没有资质、未签订服务合同、没有依约履行物业服务等未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告龚贵明于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司支付自2015年4月起至2017年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费5615元及违约金（自2015年4月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十二日
书记员 史晓燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初228号
原告：张缔，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告张缔与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张缔的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告张缔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00439号
申请执行人曲良恩，男，1966年生
被执行人裴长重，男，1975年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00646号民事判决书，已向被执行人裴长重发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项2.06万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人曲良恩与被执行人裴长重一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 夏俊亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督835号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:孟宪龙,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年8月2日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30000元,借款利率10.8675‰，用途其他，还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟宪龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王振海
二〇一七年八月二日
书 记 员 钟德伟
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保356号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹凤英，女，籍贯，湖南***，1964年11月29日生，住址，新田县***，身份证号码4329281964***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尹凤英在新田工商银行开设的账号为62220219******存款12082元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2440号
原告叶某。
委托代理人张志东，河南蓼阳律师事务所律师。
被告毛某。
原告叶某诉被告毛某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，后举行结婚仪式，未领取结婚证。后一起外出务工，在务工期间双方发生争吵，2014年正月双方一起从深圳返回老家，在回来的途中，被告以上厕所为借口趁机溜走，原告多方寻找也没有找到，从此与被告失去联系。原告认为被告是为骗取彩礼与原告结婚，现在被告既不与原告同居生活也不退还彩礼，故诉至来院请求被告返还彩礼92000元。
原告当庭提供证据如下：
本人身份证复印件；
调查笔录一份；
证人证言。
被告毛某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方2013年2月经人介绍相识，2013年正月二十订婚，订婚当天原告给付被告订婚钱12000元。2013年农历十月初八按农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告彩礼80000元。双方未领取结婚证。原告方举证双方介绍人汤帮海以及邻居胡国霞证言证实原、被告彩礼来往情况，被告未到庭质证。原、被告举行结婚仪式后即一起外出打工，2014年3月7日（农历），原、被告双方从打工地深圳返还老家的途中，被告私自下车，自此与原告失去联系，至今没有消息。故起诉来院，要求被告方返还彩礼92000元。
本院认为，原告给付彩礼是以缔结婚姻关系为目的的行为，本案中原告叶某与被告毛某经人介绍后相识，于2013年正月二十订婚，订婚时给付礼金12000元，同年农历10月8日（农历）举行结婚仪式，经被告索要，原告又给付彩礼80000元。双方未领取结婚证。双方介绍人汤帮海以及孙国珍、胡国霞证明被告索要婚约财物以及原告支付情况，三位证人证言能够相互印证，本院予以采信。双方虽未领取结婚证，但已举行了订婚以及结婚仪式并同居生活，原告订婚时给付的12000元钱的目的已经实现，应属于赠与行为，故对于原告要求返还的请求，本院不予支持，被告在双方同居生活期间不明原因私自出走，至今没有下落，导致双方婚姻关系不能实现，同时被告索要彩礼也给原告家庭造成了一定的损失。被告应适当返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告毛某索要原告叶某的礼金，由被告毛某返还60000元，于本判决书生效后十日内予以返还。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告毛某负担1800元，原告叶某负担300元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 周小巧
审判员 赵晓莉
审判员 王 成
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈青云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执149号
申请执行人：马忠涛。
被执行人：陈玲。
被执行人：赵云甫。
关于申请执行人马忠涛与被执行人陈玲、赵云甫民间借贷纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云甫、陈玲未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵云甫、陈玲银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月十日
书记员 徐青松
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更645号
罪犯陶秋林，男，1988年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年7月30日作出（2012）佛中法刑一初字第130号刑事附带民事判决，认定陶秋林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年6月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，陶秋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分46.60分，确有悔改表现，建议将罪犯陶秋林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审�查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯陶秋林减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶秋林在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陶秋林的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执92号
申请执行人：柳辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住新安县。
被执行人：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日出生，住新安县。
被执行人：周社子，男，汉族，1966年2月20日出生，住新安县。
本院在执行申请执行人柳辉与被执行人赵屯子、周社子为借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人赵屯子、周社子发出执行通知书，责令被执行人赵屯子、周社子履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵屯子、周社子至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵屯子、周社子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵屯子、周社子有银行开户，但�余额可供执行，其余未发现被执行人赵屯子、周社子有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵屯子、周社子目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018)豫0323执92号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵屯子、周社子有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓东
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执92号申请执行人：柳辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住新安县。被执行人：赵屯子，男，汉族，1961年11月15日出生，住新安县。被执行人：周社子，男，汉族，1966年2月20日出生，住新安县。本院在执行申请执行人柳辉与被执行人赵屯子、周社子为借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人赵屯子、周社子发出执行通知书，责令被执行人赵屯子、周社子履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人赵屯子、周社子至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵屯子、周社子的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵屯子、周社子有银行开户，但�余额可供执行，其余未发现被执行人赵屯子、周社子有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵屯子、周社子目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018)豫0323执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵屯子、周社子有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月八日书记员  刘晓东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3834号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人蒋书宝，男，1980年9月28日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与蒋书宝信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9921号民事判决发生法律效力后，因蒋书宝未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求蒋书宝履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了蒋书宝的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第9921号民事判决所确定的交通银行股份有限公司北京市分行对蒋书宝享有的债权全部未受偿。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供蒋书宝其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第9921号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，蒋书宝仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，交通银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
代理审判员 孙晓东
代理审判员 张 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 樊 创
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1930号
原告：谢建荣，男，1965年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王治洪，男，1982年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何玫佳，女，1985年11月5日出生，住重庆市渝北区。
原告谢建荣与被告王治洪、何玫佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告谢建荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢建荣的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建荣撤诉。
案件受理费1050元（原告谢建荣已预交525元），减半收取525元，由原告谢建荣负担。
审判员 瞿张莉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 娟
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初230号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛庆飞，男，1967年11月11日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被仪征市公安局取保候审，同年6月20日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人薛庆飞犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人薛庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年2月22日20时30分许，被告人薛庆飞醉酒后无证驾驶未悬挂号牌且已达报废标准的苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市解放东路由西向东行驶至东方曼哈顿小区门口路段时，与前方同向被害人李某驾驶的小型轿车发生尾随碰撞，事故致被告人薛庆飞受伤、两车损坏。经检测，被告人薛庆飞案发时血液中的乙醇含量为271.8mg/100ml。
案发后，被告人薛庆飞主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人薛庆飞在开庭审理中表示无异议，且有被害人李某陈述、证人薛某、胡某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛庆飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人薛庆飞犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人薛庆飞的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛庆飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月二十日
书记员 周 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保260号
解除保全申请人：江文来，男，1977年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区嵩屿南二里海岸明珠小区，公民身份号码3502111977********。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。
被申请人：江富豪，男，2006年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，
法定代理人：江某，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系江富豪之母。
委托诉讼代理人：黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
江富豪诉江文来物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0205民初927号之一民事裁定，依法查封了江文来父母江海防、李丽珠名下的位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产。江文来以本案讼争房产已登记至江富豪名下为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江富豪与江文来已达成调解协议，江文来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对江海防、李丽珠名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈 溢
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保260号解除保全申请人：江文来，男，1977年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区嵩屿南二里海岸明珠小区，公民身份号码3502111977********。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门银海法律服务所法律工作者。被申请人：江富豪，男，2006年8月8日出生，汉族，住厦门市海沧区，法定代理人：江某，女，1981年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区，系江富豪之母。委托诉讼代理人：黄履端，福建嘉禾嘉律师事务所律师。江富豪诉江文来物权保护纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）闽0205民初927号之一民事裁定，依法查封了江文来父母江海防、李丽珠名下的位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产。江文来以本案讼争房产已登记至江富豪名下为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江富豪与江文来已达成调解协议，江文来的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江海防、李丽珠名下位于厦门市海沧区嵩屿南二里272号1003室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一七年六月十五日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1020号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告于俊青，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告于俊青供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年七月一日
书记员 裴燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4511号
原告：边某。
被告：吴某甲。
原告边某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。因婚前缺乏了解，性格不合，双方婚后不能建立正常的夫妻感情，长期无共同语言，更不能修好夫妻感情。双方经常吵架，被告经常殴打原告，还经常赌博，把女儿的黄金镯子拿去典当换钱。现原、被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。故原告向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿吴某乙由原告抚养至独立生活之日止，由原告支付抚养费；三、债务：向原告朋友所借的14000元债务由原告负责归还；四、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙。2016年5月25日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告向本院提交的身份证复印件、身份信息查询表、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告边某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001]
代理审判员 许建敏
二〇一六年七月五日
代理书记员 余燕苹
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初2197号
原告：ＸＸ，男，1989年4月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张瑞，女，48岁，汉族，住宣化区。
被告：时蕾，女，1992年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
ＸＸ与张瑞、时蕾租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告ＸＸ于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费388元，ＸＸ自愿负担。
审判员 张晓东
二〇一八年八月二十八日
书记员 郑小娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4256号
原告张文德，男，1950年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张文德与被告李兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李银波独任审理，并适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张文德，被告李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文德诉称：2015年11月12日，被告李兵以承建工程差周转资金为由，在原告处借现金150000元。被告向原告出具了欠条一张，原告承诺于2016年2月以前还清，利息以每月1%计算。借款到期后，被告未按期还款。原告多次催收无果。故诉至法院，请求判决被告偿还借款150000元，并从借款之日起按月息1%计算利息直至还清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李兵辩称：原告所诉不属实。被告于2009年向原告借款140000元，约定利息月息3分。2014年，经过双方结算，被告共欠款246000元。同时，原告与被告达成还款协议，双方口头约定被告以两套住房和一个门面抵全部借款。2015年，原告声称不要房子，于是形成了150000元的借条。只要原告把房屋买卖合同还给被告，被告同意归还原告本金150000元。
经审理查明，2009年，原告借给被告140000元，约定月息3%。2014年，经双结算，被告共欠款246000元。同年，双方达成还款协议，双方约定被告用二套住房和一间门面抵全部借款，并形成了房屋买卖合同，但双方未履行该还款协议。2015年11月12日，原告与被告将还款协议更改为，被告用一套住房和一间门面抵部分借款，余款形成借条；被告向原告出具的借条载明“今借到张文德现金150000元大写（壹拾伍万元正整），于2016年2月以前还清，从借款之日起到还款为止利率以每月1分（1%）计息”。
上述事实，有原告举示的《借条》及原告与被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告于2015年就解决双方的债权债务关系达成的协议，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且对双方具有合同约束力。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元，并从借款之日起按月息1%计算利息直至还清时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后立即偿还原告借款150000元，并从2015年11月12日起按月息1%计算利息直至还清时止。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元（原告已预交），由被告李兵负担；被告李兵应于本判决生效后立即支付原告张文德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理�判员李银波
二〇一六年九月十二日
书记员 韩玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1398号
原告：吕长敏，女，汉族，1957年12月13日出生，住址长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：高亚丽，女，汉族，1972年4月20日出生，住址长春高新技术开发区。
被告：张向峰，男，1972年8月25日出生，住址长春高新技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市。
负责人：张建威。
委托代理人：庄重，公司员工。
原告吕长敏诉被告高亚丽、张向峰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕长敏的委托代理人ＸＸＸ、被告张向峰及被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告高亚丽经依法送达无故未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕长敏诉称，2017年3月10日6时50分左右，被告高亚丽驾驶吉A3XX**号车行驶至高新区硅谷大街顺达路益田风露门前左转弯时，将骑电动自行车的原告吕长敏撞倒致伤。经长春新区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告高亚丽负事故全部责任，原告吕长敏无责任。经查，肇事车辆为被告张向峰所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求判令，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告，并优先赔偿精神损害赔偿金。保险公司赔偿之外部分由被告高亚丽、张向峰赔偿，并承担诉讼费用。
被告张向峰辩称，我配合治疗，垫付了医疗费45599.37元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，被告垫付的我可以正常理赔，对事故真实性无异议，我公司在前期垫付1万了，其主张的伤残等级与病情不相符，所以我们申请重新鉴定，其误工费，超过退休年龄，不予以保护，护理费、营养费其主张时长超过规定，诉讼费鉴定费律师代理费不在保险公司理赔范围内。
经本院审理查明，2017年3月10日6时50分左右，被告高亚丽驾驶吉A3XX**号车行驶至高新区硅谷大街顺达路益田风露门前左转弯时，将骑电动自行车的原告吕长敏撞倒致伤。经长春新区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告高亚丽负事故全部责任，原告吕长敏无责任。经查，肇事车辆为被告张向峰所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告吕长敏此次外伤构成九级伤残，后续治疗费15000元，误工期210日，护理期120日，营养期120日，每日标准100元。事故发生后，被告张向峰垫付医疗费等共计35599.37元，保险公司垫付医疗费10000元。
本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：
本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告高亚丽承担事故全部责任，原告吕长敏无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告高亚丽行为与原告吕长敏损害后果存在因果关系，应对原告各项损失予以赔偿。
1、关于后续治疗费问题，原告提供鉴定意见书证实后续治疗费尚需15000元，虽被告平安保险公司对鉴定提出异议，但未在法庭指定期间提交书面鉴定申请，故本院对鉴定意见书予以采信，故对后续治疗费15000元予以保护。
2、关于营养费问题，根据原告提供鉴定意见，原告伤情需营养期120日，标准每日100元，故营养费本院保护12000元。
3、关于误工费问题，原告提供工作单位证明，证实存在误工情况及工资发放金额，但伤残赔偿金具有一定补偿金额，故误工期限保护至评残前一日，故误工期为二个月零二十天，故本院对误工费保护6714.94元（2300元/月*2个月+2300元/月÷21.75天*20日）
4、关于护理费问题，根据原告提供的鉴定意见书证实原告伤情需护理期120日，本院对护理费保护14498.4元（120天*120.82元/天）。
5、关于伤残赔偿金问题，根据鉴定意见，原告此次伤情评定为九级伤残，虽被告保险公司对伤残等级提出异议，但并未在指定期间提出重新鉴定申请，故本院对伤残等级予以确认，本院对伤残赔偿金酌情保护99603.44元。
6、关于精神损失费问题，结合原告所受伤情及伤残等级，本院对精神损失费酌情保护10000元。
7、关于鉴定费问题，因鉴定费支出系原告主张诉讼请求必要支出，本院对鉴定费3300元予以保护。
8、关于律师费问题，原告为主张权利花费律师费8000元，并提供正规发票，本院对律师费予以保护。
9、关于原告提出其他经济损失问题，原告并未提供相关证据予以证实，另提供的院外购药部分并无医嘱相佐证，故本院对该部分不予支持。
10、关于医疗费问题，被告张向峰、高亚丽垫付医疗费35599.37元，因被告提供了垫付医疗费的正规票据，票据金额为45599.37元，其中包含保险公司垫付10000元，本院对该部分予以保护，由保险公司直接支付给被告张向峰。
最终责任承担问题，因被告高亚丽所驾驶车辆登记车主为张向峰，但结合车辆行驶证及被告高亚丽行驶证，被告张向峰已经对高亚丽驾驶尽到管理义务，故最终应由高亚丽承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，且在事故发生后已经垫付一万元，故交强险医疗费部分不再承担赔偿责任，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿，余外部分在商业三者险限额内赔偿。因保险公司所提出的鉴定费、诉讼费、律师代理费不予赔偿的依据系其单方提供的格式免责条款，并未提供证据证实该部分已向投保人进行明示告知，故该三项费用由保险公司在商业三者险限额内承担。另因被告张向峰事故发生后垫付35599.37元，保险公司对该部分费用予以认可，故该部分应由被告保险公司直接支付给张向峰，并计入商业险赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吕长敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告吕长敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币94716.15元（其中59116.78元支付给原告吕长敏，35599.37元支付给被告张向峰）。
三、驳回原告吕长敏其他诉讼请求。
案件受理费3930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3655元，被告吕长敏负担275元。
如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 胡 亮
二〇一七年十月十七日
书记员 陈锦玉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1583号
申请执行人青州众成化纤制造有限公司，住所地：青州市经济开发区时代一路西首。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地：广饶县大王镇延集村。
法定代表人李彩梅，该公司总经理。
本院执行的青州众成化纤制造有限公司与广饶县先锋科工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1618672.79元，未执行标的额1618672.79元。经调查，被执行人广饶县先锋科工贸有限责任公司无其他可供执行财产，且申请人青州众成化纤制造有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广大商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 门 悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东兰陵美酒股份有限公司。住所地：兰陵县（原苍山县）兰陵镇驻地。
法定代表人：陈学荣，董事长。
委托代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国强，男，1972年3月出生，汉族，住兰陵县。
再审申请人山东兰陵美酒股份有限公司（以下简称兰陵美酒公司）因与被申请人张国强劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民三终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰陵美酒公司申请再审称：一、被申请人系因旷工严重违反规章制度而被解除劳动合同，其要求支付经济补偿金的主张不能成立。二、被申请人在再审申请人处工作时间为3年，二审对经济补偿金的计算时间却采用了16年，判决结果与事实认定自相矛盾，同时与先前已生效的判决结果不一，适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为：第一、根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，兰陵美酒公司以张国强旷工严重违反规章制度为由解除合同，应当提供证据证明张国强有旷工的情形，且无正当理由旷工。从原审查明看，兰陵美酒公司提供的原始考勤汇总复印件并不能证明张国强连续旷工超过15天，其作出的解除劳动合同的通知缺乏事实根据。同时，张国强在申请劳动仲裁时主张兰陵美酒公司未为其足额缴纳失业保险，兰陵美酒公司亦未能提供证据证明其已为张国强缴纳失业保险，且其向法院提供的档案材料转递手续中亦注明张国强系因辞职而转递档案材料，故其于2009年11月17日向兰陵美酒公司提出解除合同，双方之间的劳动合同予以解除。因此，在双方劳动合同解除情况下，兰陵美酒公司作出的解除劳动合同的通知不发生解除劳动合同的后果。原审判决兰陵美酒公司支付经济补偿金，具有事实根据和法律依据。第二、兰陵美酒公司在再审申请中主张本案认定的张国强工作时间，与二审法院先前作出的判决结果不一，张国强工作时间应为三年，不是原审认定的16年。对此，本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；”据此规定，再审程序的审查对象是生效裁判，再审申请人应当针对生效裁判中可能存在的错误申请再审，且再审审查的范围一般以原终审审查范围为限。一审法院认定张国强在兰陵美酒公司工作时间超过17年，兰陵美酒公司并未对此提出异议，且兰陵美酒公司在二审上诉请求中也未对张国强工作时间的认定进行上诉，故二审法院对未纳入审理范围。因此，该项申请再审请求和事由不属于再审审查的范围，依法不予认定。综上，山东兰陵美酒股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山东兰陵美酒股份有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3500号
原告：朱海双。
被告:张野。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
本院在审理原告朱海双诉被告张野、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，故原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告朱海双自行承担，退还原告25元。
审判员 王 嘉
二〇一七年四月二十日
书记员 赵春阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保207号
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：任汉卿，该公司总经理。
被申请人：赵亮亮，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司因申请诉前财产保全一案，于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵亮亮所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值约35000元）予以保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵亮亮所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县公安局交通警察大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年五月十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执38号
申请执行人：严国文，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：孟凯，男，1969年3月20出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
关于严国文与孟凯民间借贷纠纷一案，我院于2017年9月26日作出（2017）鄂民初36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孟凯未在生效法律文书确定的期限内履行义务，严国文于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，案号为（2017）鄂执38号，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖北省高级人民法院（2017）鄂民初36号民事调解书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年十一月六日
书记员 付 洁
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第674号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初243号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人吴平，男，1981年11月20日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，中专文化，务工，住广东省梅州市梅江区。2015年12月4日因涉嫌开设赌场被逮捕在逃，2017年3月22日被执行逮捕，同年3月27日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年8月9日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人吴平犯开设赌场罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人吴平自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人吴平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至11月间，吴海青（已判决）伙同吴海平（已判决）、吴海辉（在逃）在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内开设了一个以“押宝斗”为赌博形式的赌场，期间邀请钟国海（已判决）坐庄十多次参与开设赌场，并以每日200元的工资聘请了李某3（已判决）、李某2（已判决）、吴某6（已判决）负责坐庄、抽水及“和数”，聘请了李展思（已判决）及“细李”（姓名不详）望风，及同意被告人吴平、吴某4、吴某7、陈某1、曹某、曾某、黄某、陈某2等人（以上六人已判决）到赌场放数，为赌场提供赌资、招揽赌客。该赌场自开赌以来，每天下午14时至18时、晚上20时至23时进行两场赌博，而每场参赌的人数约有二十至三十人左右，赌资累计达人民币400万元以上，抽水渔利达16万元以上。
2015年11月12日，公安民警在梅江区西阳镇四平村吴屋后面一果园内现场抓获了涉嫌参与开设赌场的同案人员吴某4、李某3、曹某及参赌人员丘锦标、谢某2、黎某3、李某4、钟某2、杨兰英、吴某8、张某2、黎某4、吴某9、蓝某2、罗某2，现场缴获赌资人民币52004.5元。
2017年3月21日8时30分，被告人吴平主动到梅州市公安局梅某分局西阳派出所投案自首。
上述事实，被告人吴平在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、立案决定书，被告人吴平自首的经过证明，户籍证明，辨认笔录，现场勘查笔录，证人丘某、谢某1、黎某1、李某1、钟某1、杨某1、吴某1、张某1、黎某2、吴某2、蓝某1均、罗某1的证言，被告人吴平的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴平无视国家法律，以营利为目的，在明知是罪犯吴某3组织的赌博犯罪集团，仍予以参与该犯罪集团的赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴平犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴平案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴平归案后又能积极交纳一定数额的罚金，依法予以可酌情从轻处罚。被告人吴平提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 黄迪梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄睿智
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02409号
原告吴勇，男，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人王琴，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告姚正清，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告葛婷，女，1986年12月13日出生，汉族。
原告吴勇与被告姚正清、葛婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员羊宝林担任审判长，人民陪审员金庭碧、周建华参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告姚正清、葛婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吴勇诉称，被告姚正清因财务紧张于2014年9月2日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为一个月。2014年10月2日借款到期后，被告并未履行约定的还款义务。原告多次催要，被告姚正清却一再以种种借口拖延拒不还钱。因被告葛婷系被告姚正清的配偶，该借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此应承担连带还款义务，以夫妻共同财产为原告的全部债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金人民币20000元，逾期还款利息637.5元（截至2015年5月18日）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告吴勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明被告借款的事实；
2、被告姚正清、葛婷身份信息及结婚证复印件，拟证明被告姚正清、葛婷的身份及两人系夫妻关系；
两被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-2号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月2日，被告姚正清向原告吴勇借款20000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月。2014年10月2日借款到期后，被告姚正清并未履行约定的还款义务，原告多次向被告姚正清催要借款，被告姚正清一再以种种借口拖延拒不归还原告欠款，遂酿成纠纷。
另查明，被告姚正清、葛婷系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所产生的债务。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提供的借条和原告代理人的当庭陈述，足以认定被告姚正清借款20000元的债务真实存在。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付2014年10月3日至2015年5月18日的利息共637.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚正清、葛婷系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，原告要求被告葛婷对上述债务承担共同偿还的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告姚正清、葛婷在本判决生效之日起10日内归还原告吴勇借款本金20000元及按银行同期贷款利率支付2014年10月3日至2015年5月18日止的利息共637.5元。
如被告姚正清、葛婷不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告姚正清、葛婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 金庭碧
人民陪审员 周建华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂士洋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第164号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人浙江致中和生物工程有限公司。
法定代表人李潇。
申请执行人建德市国土资源局于2015年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）163号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年11月28日作出建土政罚决（2014）163号《行政处罚决定书》，查明：2013年9月，浙江致中和生物工程有限公司未经合法审批，擅自占用建德市杨村桥镇绪塘村7679平方米土地用于工业生产，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积504平方米、建筑面积504平方米。所占土地6623平方米为耕地，976平方米为园地，建有建筑物占地面积424平方米、建筑面积424平方米，位于有条件建设区，不符合杨村桥镇土地利用总体规划；80平方米为住宅用地，建有建筑物占地面积80平方米、建筑面积80平方米，位于村庄用地范围内，属于允许建设区，符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令浙江致中和生物工程有限公司退还非法占用的7679平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的424平方米建筑物，恢复土地原状，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的80平方米建筑物，并处非法占用不符合土地利用总体规划的7599平方米基本农田以外的土地每平方米25元、符合土地利用总体规划的80平方米建设用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币191175元。该处罚决定书于2014年12月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币191175元。2015年3月17日，申请执行人送达建土催字（2015）第43号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令浙江致中和生物工程有限公司退还非法占用的7679平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的424平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行。没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的80平方米建筑物的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）163号行政处罚决定中责令浙江致中和生物工程有限公司退还非法占用的7679平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的424平方米建筑物及恢复土地原状的内容准予强制执行，由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初802号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
委托代理人：韩冲，大孤山信用社副主任。
被告：宋晓峰，男，1976年6月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋晓歧，男，1974年5月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘井鹏，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋玉铁，男，1965年10月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：宋焕堂，男，1950年5月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋晓峰、宋晓歧、刘井鹏、宋玉铁、宋焕堂借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，于2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞、韩冲到庭参加了诉讼，被告宋晓峰、宋晓歧经本院公告送达起诉状及开庭传票，在法定期间内未到庭参加诉讼，被告刘井鹏、宋玉铁、宋焕堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月19日被告宋晓峰、宋晓歧、刘井鹏、宋玉铁、宋焕堂在原告处以联保形式借款，签订了借款合同，被告宋晓峰名下借款30000元，被告宋晓歧名下借款30000元，被告刘井鹏名下借款30000元，被告宋玉铁名下借款20000元，被告宋焕堂名下借款18000元。五被告在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月19日，借款逾期后，仅被告刘井鹏偿还了自己名下借款本金3000元，其余款项未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还宋晓峰偿还本金30000元及利息42384.47元，要求被告宋晓歧偿还本金30000元及利息50205、46元，要求被告刘井鹏偿还本金27000元及利息49057.34元，要求被告宋玉铁偿还本金20000元及利息28256.07元，要求被告宋焕堂偿还本金18000元及利息30122.36元（上述利息截止2016年4月22日，后续利息计算至贷款本息还清之日）。并要求五被告承担连带责任。
五被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月19日被告宋晓峰、宋晓歧、刘井鹏、宋玉铁、宋焕堂在原告处以联保形式借款，签订了借款合同，被告宋晓峰名下借款30000元，被告宋晓歧名下借款30000元，被告刘井鹏名下借款30000元，被告宋玉铁名下借款20000元，被告宋焕堂名下借款18000元。五被告在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月19日，借款逾期后，仅被告刘井鹏偿还了自己名下借款本金3000元，其余款项未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、联保借款合同一份。2、借款凭证各五份。3、截止2016年4月22日利息计算清单五份。4、贷款催收通知单两份。5、刘井鹏还款凭证一份。6、伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会证明两份。
本院认为，五被告在原告处联保借款，与原告签订了联保借款合同，并在原告处领取了借款，合同依法成立并生效，双方应按照约定全面履行还款义务。五被告以联保形式相互担保借款，形成了担保责任，故应履行保证责任承担连带给付义务。原告的主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋晓峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金30000元并承担截止2016年4月22日利息42384.47元，后续利息计算至贷款本息还清之日；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内宋晓歧偿还原告本金30000元并承担截止2016年4月22日利息50205、46元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
三、被告刘井鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告本金27000元并承担截止2016年4月22日利息49057.34元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
四、被告宋玉铁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告本金20000元并承担截止2016年4月22日利息28256.07元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
五、被告宋焕堂于本判决发生法律效力后10日内偿还原告本金18000元并承担截止2016年4月22日利息30122.36元，后续利息计算至贷款本息还清之日。
六、五被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ敏
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万冬冰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
负责人王建朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈建芳，系原告单位职工。
被告：张资浩。
被告：王悦勇。
被告：李怀约。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张资浩、王悦勇、李怀约金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告李怀约、王悦勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张资浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告张资浩偿还我行借款本金49972.04元及利息；2、第二、三被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张资浩于2013年4月16日从我行贷款50000元，于2014年4月15日到期，该借款人由第二、三被告提供担保，借款利率为9%，上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款本息，请求法院判如所请。
被告张资浩、王悦勇、李怀约未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细等证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张资浩、李怀约、王悦勇签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告张资浩在借款人处签字摁手印，被告王悦勇、李怀约在保证人处签字摁手印。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，借款用途为搅拌站，贷款人在额度有效期（自2013年4月16日至2014年4月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月16日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告张资浩发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，即9%。到期日为2014年4月15日。截止到2016年9月14日，被告张资浩尚欠原告借款本金49972.04元及利息12802.19元，此后的逾期利息按合同约定计收。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张资浩、王悦勇、李怀约签订提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告张资浩发放贷款50000元，被告张资浩到期未及时偿还借款本金及利息，被告王悦勇、李怀约未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告张资浩、王悦勇、李怀约连带偿还借款本金49972.04元及截止到2016年9月14日的利息12802.19元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的利息按年利率9%加收50%计算至本判决确定的支付之日止。被告张资浩、王悦勇、李怀约经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张资浩支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49972.04元及利息12802.19元（利息计算至2016年9月14日，此后的利息按年利率9%加收50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王悦勇、李怀约对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告王悦勇、李怀约承担保证责任后，有权向被告张资浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张资浩、王悦勇、李怀约负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4817号
申请人侯艳。
被执行人江西明骏实业有限公司，住所地江西省赣州市定南县天九镇九曲村，组织机构代码70568801-X。
法定代表人赖剑生。
被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区桂园路电影大厦1栋1011房，组织机构代码74320102-2。
负责人赖达雄。
被执行人赖达雄。
申请执行人侯艳申请执行被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币181962元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖达雄、江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司深圳分公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 宇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初287号
原告：王仲诚。
原告：范辉。
被告：宁陕县皇冠镇曹家湾采石场。
被告：谭孝娥。
被告：郭金贵。
被告：蒲邦宏。
本院在审理原告王仲诚、范辉诉被告宁陕县皇冠镇曹家湾采石场、谭孝娥、郭金贵、蒲邦宏确认合同无效纠纷一案中，原告王仲诚、范辉未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一六年九月九日
书记员 冯雪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终839号
上诉人（原审起诉人）覃和平，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋翼、范宏顺（特别授权），均系湖北硒都律师事务所律师。
上诉人覃和平不服湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初325号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人覃和平称，上诉人的诉讼请求不是职工债权，而是双方签订《协商一致解除劳动关系协议书》后，因对方违约而产生的纠纷，原审法院错误的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定不予受理，应当予以纠正，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理。
本院经审理认为，覃和平的诉请涉及两个方面，一是要求赔偿因未缴纳失业保险所造成的损失，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。依据上述规定，覃和平起诉原用人单位在劳动关系存续期间未为其缴纳失业保险，导致其在与单位解除劳动关系后不能在社保部门领取失业保险金所造成的损失应予受理。另一诉请是要求支付违约金5万元，其诉请的依据是覃和平与八峰药化股份有限公司于2014年12月17日签订的《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2014年12月18日解除劳动关系，任何一方违反本协议的约定，应向对方支付违约金5万元。因此，上诉人覃和平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当受理，本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初325号民事裁定；
二、本案由鹤峰县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5860号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖植华，男，1976年1月1日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖植华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖植华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27710.9元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27710.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初332号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人何武顺，男，1968年1月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市威远县。因本案于2015年12月25日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
被告人张先碧，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。因本案于2015年12月25日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）280起诉书指控被告人何武顺、张先碧犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人何武顺、张先碧到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年，被告人张先碧所在的东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁，张先碧委托其前夫何武顺办理征地拆迁相关事宜。为多得赔偿，何武顺找人办理了虚假的结婚证、户口页等证件，虚构2人作为张先碧的家庭成员。之后何武顺利用假证件与东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。张先碧知道后默认此事，并领取了虚构2人两年的拆迁过渡费19200元，安置还房面积30平方米。30平方米的还房因尚未修建未能得逞。二被告人的行为构成诈骗罪，且数额巨大。
被告人何武顺、张先碧对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2013年，被告人张先碧所在的内江市东兴区XX街道XX村X社进行征地拆迁，被告人张先碧委托其前夫即被告人何武顺办理征地拆迁相关事宜。为多得赔偿，被告人何武顺联系办假证的人办理了虚假的结婚证、户口页等证件，虚构2人作为张先碧的家庭成员。随后，被告人何武顺利用假证件与内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心签订《统一建房拆迁安置协议》。被告人张先碧知道后默认此事，并领取了虚构2人两年的拆迁过渡费19200元，安置还房面积30平方米。30平方米的安置还房因尚未修建未能得逞。
案发后，被告人何武顺、张先碧接到通知后主动到案并如实供述上述事实，公安机关扣押二被告人退还违法所得19200元。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证、被告人何武顺、张先碧的供述与辩解，证人池某、周某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何武顺、张先碧以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗30平方米的安置还房和安置过渡费19200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系共同犯罪。二被告人诈骗30平方米的房屋未能得逞，系未遂，比照既遂减轻处罚；案发后均有自首情节，依法从轻处罚；退清赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何武顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、被告人张先碧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人何武顺、张先碧退还的违法所得19200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 韩 华
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
……
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执562号
申请执行人郑秀萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱碧兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3454号民事判决，于2016年3月30日向被执行人朱碧兰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱碧兰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年三月三十日
书记员 陈密群
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初134号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：彭秋艳，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告彭秋艳著作权侵权纠纷一案中，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年一月二十七日
本件于原本核对无异
书 记 员 吕 盈