wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初38号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人戴会春，绰号“袋鼠”，男，1969年6月18日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2012年10月30日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月29日刑满释放。2015年12月11日因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。2015年12月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人戴会春犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人戴会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
被告人戴会春长期吸食毒品并已经成瘾。2015年11月期间，其到象州县石龙镇购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、氯胺酮（俗称“K粉”）供自己吸食及贩卖给吸毒人员吸食。
2015年12月10日20时许，刘某帮助外号叫“格老”的赵某向被告人戴会春购买200元的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，刘某再次代赵某向戴会春购买200元毒品，戴会春持毒品甲基苯丙胺在武宣县城朝阳路“缘合宾馆”附近与刘某进行交易时，被公安民警抓获。民警当场从戴会春身上提取到毒品氯胺酮可疑物1包，净重4.12克；毒品甲基苯丙胺片剂可疑物2颗，净重0.22克；毒品海洛因可疑物1包，净重0.12克；从刘某身上提取到毒品甲基苯丙胺可疑物1包，净重0.93克。经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，所追缴归案的毒品氯胺酮可疑物中检出氯胺酮成分、毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物及甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院另查明，2015年12月10日22时许，公安民警在抓获现场从戴会春手上提取到毒资人民币400元、手机1部。经公安民警现场检测，被告人戴会春的尿液呈阳性。2015年12月11日，戴会春因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日。案发后，查获的毒品已被公安机关依法收缴。2012年5月3日，被告人戴会春因吸毒成瘾被强制戒毒二年。2012年10月30日，戴会春因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人戴会春在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、证明、通话清单、当场检查笔录、扣押及收缴物品清单、扣押款票据、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验意见、收缴毒品证明书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、证人证言、辨认笔录及照片、指认毒资照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人戴会春以牟利为目的，明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。戴会春归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。戴会春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。戴会春是毒品再犯，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴会春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收；毒资人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一六年三月三日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初158号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“长腰”、“高佬”），男，1974年9月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被强制隔离戒毒，于2016年5月24日被贵港市公安局覃塘分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人黄某甲在贵港市港南区南江市场旁的一条小巷内以720元的价格向甘某丙贩卖五包毒品甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员当场从甘某丙身上搜出并扣押五包净重2.94克的氯胺酮，从被告人黄某甲身上搜出并扣押现金720元，被告人黄某甲到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将上述扣押的氯胺酮全部送检。另查明，被告人黄某甲曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月30日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月；原判犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，被决定执行有期徒刑四年六个月，于2014年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；被告人黄某甲的供述；检验鉴定报告；人身安全检查笔录、称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人黄某甲到案后，如实供述其在本案中贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押被告人黄某甲的违法所得人民币720元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3259号
申请执行人梁渊文，男，1984年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈琳玲，女，1984年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2000号民事调解书梁渊文与陈琳玲离婚纠纷一案，申请执行人梁渊文要求被执行人陈琳玲配合行使子女探视权。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第2000号民事调解本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初206号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某甲，唐山市七优势科技有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年6月22日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月8日10时许，在唐山市鹭港小区209楼2008室内，被告人孙某甲将被害人贺某误认为系与自己的女友孙某乙有暧昧关系的男子，进而与被害人贺某发生口角，后双方发生厮打。被告人孙某甲用拳对被害人贺某的头面部和身体进行殴打，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贺某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月8日10时许，在唐山市鹭港小区209楼2008室内，被告人孙某甲将被害人贺某误认为系与自己的女友孙某乙有暧昧关系的男子，进而与被害人贺某发生口角，后双方发生厮打。被告人孙某甲用拳对被害人贺某的头面部和身体进行殴打，致其右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人贺某的伤情为轻伤二级。
2016年6月7日，被告人孙某甲与被害人贺某达成刑事和解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解书等书证，证人孙某乙的证言，被害人贺某的陈述，被告人孙某甲的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某甲当庭认罪，且与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑核82460736号
被告人刘文超，男，1990年1月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地公主岭市陶家屯镇，住公主岭市范家屯镇。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人刘文超犯故意杀人罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉03刑初25号刑事判决，认定被告人刘文超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘文超限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月19日21时许，被告人刘文超与赵某（被害人，殁年47岁）因债务纠纷在吉林省公主岭市范家屯镇某村北侧水泥路上发生争执并厮打，刘文超持斧子砍击赵某头部数下，致赵某因重度颅脑损伤死亡。后刘文超将赵某尸体拖至附近林带旁浅沟内掩埋，将赵某驾驶的捷达轿车驾离现场，抛弃在范家屯镇通往某村水泥路的一处路边。同年11月30日，被告人刘文超在公主岭市范家屯镇某小区被公安机关抓获。
上述事实,有受案登记表、到案经过、破案经过、车辆交易合同、情况说明、户籍证明等书证，证人王某1、王某2、谢某、李某证言，尸体检验意见、法医学DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人刘文超亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘文超故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。刘文超仅因债务纠纷即持械行凶，致一人死亡，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，刘文超能够如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。根据刘文超的犯罪情节及人身危险性，决定对其限制减刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初25号以故意杀人罪判处被告人刘文超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘文超限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐东妍
审 判 员 张 中
代理审判员 尉增辉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田洪涛
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初44号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人陈生伟，男，1973年11月28日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无职业,住湟源县。1993年10月6日因犯盗窃罪被湟源县人民法院判处拘役六个月；1995年10月20日因犯盗窃罪被湟源县人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月14日刑满释放；2006年11月16日因犯聚众斗殴罪被湟源县人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月3日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湟源县公安局监视居住，2018年5月15日经本院决定监视居住。
指定辩护人祁增燕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈生伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员者莉，被告人陈生伟、指定辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日20时许，湟源县公安局城关派出所民警对陈生伟出租房进行检查时发现，甘肃籍女子马某有吸食毒品嫌疑，并现场查获冰壶一个，后经警方布控从该房间抓获涉毒人员陈生伟、杨某，后对三人进行尿检，结果均呈阳性且对在陈生伟屋内吸食毒品的事实供认不讳。杨某曾在陈生伟租住屋多次吸食毒品。
上述事实，被告人陈生伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、刑事照片、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、检验鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、行政处罚决定书，证人马某、杨某、王某、韩某、张某证言，被告人陈生伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生伟多次容留他人在租住屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人陈生伟具有当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，建议对被告人陈生伟判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈生伟在到案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，主观恶性较小，请求从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。提出的社会危险性显著轻微的意见，因被告人多次容留他人吸食毒品冰毒，社会危险性较大，故此意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人陈生伟如实供述自己罪行，属坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈生伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、物证：冰壶一套、自制冰壶一套留作证物保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 马 兴
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘宴君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0111民初76号
本案以调解方式结案，正文略。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石海莉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5046号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告宋仲田，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋仲田金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初325号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某1，男，1974年8月17日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2003年3月25日被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金二千元，2005年6月18日刑满释放；因盗窃罪于2017年3月23日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。现因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人喻秋红，系贵州中创联律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1974年9月13日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年2月28日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年7月28日刑满释放；因盗窃罪于2009年8月28日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年11月20日刑满释放。现因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人郭宾，系贵州金鸟律师事务所律师。
被告人李某2，男，1986年1月14日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市水城县。现因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
指定辩护人郭荣斌，系贵州中创联律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某1、刘某某、李某2犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。后因需补充证据故本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭对本案进行了审理，贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人喻秋红、被告人刘某某及其指定辩护人郭宾、被告人李某2及其指定辩护人郭荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日凌晨5时许，被告人李某1邀约被告人刘某某、李某2三人共谋盗窃，由李某2开车从水城县阿嘎乡仲河村到六盘水市钟山区寻找作案目标，当车行至钟山区教场村时，李某2将车停在路边，李某1、刘某某下车寻找作案目标，中途刘某某去上厕所后便返回车上，李某1一人行至钟山区教场村吴某某家时，用自己随身携带的塑料片把门捅开，在吴某某家中的床头盗得一部金立手机和一部乐视手机，在衣服里盗得600元现金，得手后李某1逃离现场回到李某2停车的地方，上车后李某1只告诉刘某某、李某2盗得600元现金，随后三人便将盗得的600元现金平分。后李某1将盗得的一部金立手机和一部乐视手机（因无实物和凭证，鉴定机构未接受鉴定）拿到六盘水市火车站附近以500元价格销赃，赃款已挥霍。
2018年1月l5日凌晨2时许，被告人李某1电话邀约刘某某和李某2实施盗窃，李某2开车载着刘某某、李某1从水城县仲河村家中至六盘水市钟山区人民路新港KTV前停车，李某2在车上等候，刘某某与李某1下车四处寻找作案目标，寻至钟山区黄土坡建设路刘某家，李某1使用自制的塑料片将刘某家的门捅开，刘某某在门外放哨，李某1进入刘某家中卧室，在床头盗得一部白色步步高(VIVO)Y67手机（经鉴定价值人民币1357元），得手后李某1和刘某某逃离现场赶到李某2停车的地方，三人一起逃走。后因李某1称要使用手机，其便以400元的价格买下盗窃来的白色步步高(VIVO)Y67手机，400元中的1OO元用于李某2加油，其余300元三人每人分得100元，后又因李某1没有钱给李某2，便将一部其自称是在路边捡到的魅族手机拿给李某2抵扣分给李某2的1OO元钱和1OO元加油钱。后李某1将盗窃得来的白色步步高(VIVO)Y67手机拿到六盘水市火车站附近以300元的价格销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人李某1、刘某某、李某2及指定辩护人喻秋红、郭宾、郭荣斌在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见，扣押物品清单，收条及谅解书，现场勘查、检查、辨认笔录、方位图及刑事照片，前科材料及释放通知书，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、刘某某、李某2两次入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控罪名成立。该案中被告人李某1入户盗窃起主要作用，系主犯，被告人刘某某、李某2起次要作用，系该案从犯，但被告人李某2作用较被告人刘某某的小，应对其从轻处罚。鉴于被告人李某1归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚；被告人李某2归案后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，其所在社区也愿意接受其为社区矫正对象，可对其从轻处罚；被告人李某1、李某2能主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可对其从轻处罚；被告人李某1的辩护人所提被告人李某1有立功情节，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人刘某某的辩护人所提被告人刘某某系从犯，归案后如实供述，庭审中自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李某2的辩护人所提被告人李某2系从犯，案发后主动赔偿被害人经济损失，且主动交纳罚金，建议对其从轻处罚，并建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关所提建议对被告人李某1在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑并处罚金的量刑意见成立，予以采纳，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年三个月至二年六个月之间量刑并处罚金的量刑意见过重，不予采纳；建议对被告人李某2在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王玉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初307号
原告：五常市大米协会。
法定代表人：张汝辉，该协会会长。
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
委托代理人：李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区鼎丰粮油店。。
经营人：张勤。
被告：沈阳市郭颖精米有限公司。。
法定代表人：郭颖，该公司经理。
原告五常市大米协会与被告沈阳经济技术开发区鼎丰粮油店、沈阳市郭颖精米有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议，书记员张楠担任记录。
2016年10月10日，原告五常市大米协会向本院提出申请，变更诉讼请求为赔偿1万元，并要求撤回对被告沈阳经济技术开发区鼎丰粮油店、沈阳市郭颖精米有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告五常市大米协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告五常市大米协会承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼�》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初572号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县新溪供销社综合门市部，住所地安溪县。
负责人：蔡培植。
被告：安溪县新溪供销合作社，住所地安溪县。
法定代表人：周新安，总经理。
二被告共同委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：谢银渠，福建一心律师事务所实习律师。
被告：安溪县王连治小百店。
经营者：王连治，女，汉族，1990年3月23日出生，住所地福建省安溪县。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告安溪县新溪供销社综合门市部、安溪县新溪供销合作社、安溪县王连治小百店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因双方已达成和解协议于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第909号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：李建。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告李建系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1377元并支付滞纳金1115元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告李建书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执836号
申请人:王海祥，男，汉族，1974年2月6日出生，现住高碑店市。
被执行人：李飞，男，1984年2月11日出生，汉族，现住河南省扶沟县。
申请执行人保王海祥与李飞借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）冀0684民初206号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王海祥于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李飞给付借款100000元利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费1434元。
执行过程中，1.本院于2018年3月13日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产及车辆登记信息。
3.传统查询不动产登记、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人李飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年6月24日通过谈话方式将被执行人李飞名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 :王文清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第679号
上诉人（原审被告）：刘珍。
被上诉人（原审原告）：浙江万卡汽车销售有限公司。
法定代表人：郑桐科。
原审被告：朱克文。
原审被告：温州市程程渣土运输有限公司。
法定代表人：朱克文。
原审被告：何国光。
上诉人刘珍为与被上诉人浙江万卡汽车销售有限公司、原审被告温州市程程渣土运输有限公司、何国光追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第262-2号民事裁定，向本院提起上诉称：各方在签订融资租赁合同中，明确约定了由广西省柳州市人民法院管辖。而本案纠纷亦由租金纠纷所引起。故应按照融资租赁合同所约定的管辖法院进行审理。且原审裁定提到浙江万卡汽车销售有限公司已提交部分证据，但刘珍并未进行质证。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送广西省柳州市人民法院管辖。
本院经审查认为：各方当事人已于2013年9月30日签订的《融资租赁合同》第十五条协议选择了由原审法院管辖，该约定管辖系各方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系程序审查阶段，组织各方当事人就浙江万卡汽车销售有限公司提交的证据进行质证，属于实体审理范畴，故刘珍关于原审法院未组织质证的上诉理由本院不予采纳。刘珍的上诉理由均不能成立，故对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 施亚卓
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢99号
申请执行人：郭永梅，女，1978年10月9日出生，汉族。
被执行人：阜阳造纸总厂，住所地颍东区。
负责人：刘峰，厂长。
本院在执行申请执行人郭永梅申请执行被执行人阜阳造纸总厂集资款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2005）东民一初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10595号
原告：李利兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董如兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告李利兵为与被告董如兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告董如兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李利兵到庭参加诉讼，被告董如兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2016年9月16日借给被告董如兴20000元，并亲笔书写借条一张。后原告多次催讨，但被告至今未还。
被告董如兴未答辩。
本院已向被告董如兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董如兴在本判决生效后十日内返还原告李利兵借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董如兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月十八日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10595号原告：李利兵，男，1982年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董如兴，男，1966年3月23日出生，汉族，住临海市。原告李利兵为与被告董如兴民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告董如兴下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告李利兵到庭参加诉讼，被告董如兴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日算至履行完毕之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。原告于2016年9月16日借给被告董如兴20000元，并亲笔书写借条一张。后原告多次催讨，但被告至今未还。被告董如兴未答辩。本院已向被告董如兴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。现被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董如兴在本判决生效后十日内返还原告李利兵借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董如兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年一月十八日代书 记员  金丹露??
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初814号
原告孔冲，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。
法定代表人潘子罕。
委托代理人刘晓飞。
委托代理人徐敏。
本院在审理原告孔冲诉被告上海市公安局静安分局强制隔离戒毒一案中，原告孔冲因与被告上海市公安局静安分局协调化解纠纷，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔冲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告孔冲尚未缴纳，不再收取。
审 判 长 童娅琼
审 判 员 袁蕾蕾
人民陪审员 凌金华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 阮鑫磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3625号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人朱瑞明，行长。
被告朱广令。
被告王苏丽。
被告河南德金房地产有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号1号楼9层901号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告朱广令、王苏丽、河南德金房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月三十日
书记员 赵海峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16881号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人：李勇，董事长。
原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告贾龙于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贾龙申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖印悦
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第574号
原告赵建明，男，1965年5月9日出生，汉族，住华安县。
委托代理人林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告赵义平，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告赵建明与被告赵义平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月29日以需进一步收集证据为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回对被告赵义平的起诉。
本案受理费人民币1690元，由原告赵建明负担。
审判员 林震强
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨立帆
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 全 友 家 具 旗 舰 店 与 李 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第574号
原告华亭县全友家具旗舰店（业主熊奎）。住所地：华亭县运通家园综合商贸楼。
被告李军，男，汉族。
本院在审理原告华亭县全友家具旗舰店与被告李军买卖合同纠纷一案，原告华亭县全友家具旗舰店于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县全友家具旗舰店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华亭县全友家具旗舰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华亭县全友家具旗舰店承担。
审判员 张小彦
二〇一五年四月二十日
书记员 王秀秀
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执960号
申请执行人王太献，男，1971年4月16日出生。
被执行人浚县鑫海建筑工程有限公司，法定代表人郭君喜，总经理。住所地：卫溪。
被执行人徐传海，男，1973年5月10日出生。
被执行人池国忠，男，1977年10月4日出生。
申请执行人王太献与被执行人浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海、池国忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1045号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执960号申请执行人王太献，男，1971年4月16日出生。被执行人浚县鑫海建筑工程有限公司，法定代表人郭君喜，总经理。住所地：卫溪。被执行人徐传海，男，1973年5月10日出生。被执行人池国忠，男，1977年10月4日出生。申请执行人王太献与被执行人浚县鑫海建筑工程有限公司、徐传海、池国忠民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1045号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月八日书记员  李 标
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1054号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人黄红全，男，住山东省东明县。
被执行人尹秋梅，女，住山东省东明县。
被执行人黄书堂，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与黄红全、尹秋梅、黄书堂金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第475号民事判决书所确定的义务，被执行人黄红全、尹秋梅、黄书堂应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金48000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1054号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人黄红全，男，住山东省东明县。被执行人尹秋梅，女，住山东省东明县。被执行人黄书堂，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与黄红全、尹秋梅、黄书堂金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第475号民事判决书所确定的义务，被执行人黄红全、尹秋梅、黄书堂应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本金48000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定�达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执935号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：宁殿瑞，男，1983年7�23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人宁殿瑞合同诈骗罪一案，本院（2014）呼刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金100000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4751号
申请执行人：陈蕊，女，汉族，瓦房店市。
被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住址瓦房店市。
法定代表人：景喜原，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈蕊与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈蕊与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司达成和解，申请执行人依法向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4001号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲 岩
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行初117号
原告陈南华，男，1952年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林秀娟，女，1965年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长
委托代理人连燕群，福建省人民政府法制办公室干部。
原告陈南华、林秀娟不服被告福建省人民政府行政复议一案，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈南华、林秀娟及其委托代理人孙晓阳，被告福建省人民政府的委托代理人连燕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告福建省人民政府于2016年3月24日作出闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：被申请人龙岩市人民政府为组织实施《福建省人民政府关于龙岩市新罗区2010年度第二十一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2010）768号，以下简称闽政地（2010）768号批复）而作出的《龙岩市人民政府关于龙岩市2010年度第21批次城市建设用地征收土地方案的公告》（公告（2010）26号，以下简称征地公告），是土地征收的一个环节，并未给申请人创设新的权利、义务，与申请人不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理。
原告陈南华、林秀娟诉称，一、征地公告侵犯了原告的实体权利，属于行政复议的范围。该公告第四条、第五条、第六条、第七条侵犯了原告的补偿权、安置权、补偿登记权，对原告上述权利产生了实质性影响；该公告未告知被征收人进行诉讼或复议的途径，剥夺了原告依法进行救济的权利；该公告没有依法主动公开，侵犯了原告的知情权。二、《不予受理行政复议申请决定书》适用法律错误。征地公告侵犯了原告的实体权利，应予立案受理。三、《不予受理行政复议申请决定书》的作出超过法定期限。被告收到原告复议申请的日期为2016年3月22日，而向原告寄送决定书的日期为2016年4月1日，超过了法定期限，程序违法。综上，请求撤销被告作出的闽政行复不（2016）71号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告立案受理并支持原告的复议请求。
原告向本院提交以下证据：A1.闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》，证明原告提起诉讼的依据。A2.原告邮寄单及查询单，证明原告向被告提起行政复议的邮寄时间及收到时间。A3.被告向原告邮寄本案被诉不予受理决定的邮件封面复印件，证明被告向原告送达《不予受理行政复议申请决定书》的时间。A4.征地公告，证明原告因对此公告有异议而提起行政复议，被告就此作出不予受理决定。
被告福建省人民政府辩称，原告于2016年3月24日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2016年3月28日作出闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。龙岩市人民政府为组织实施闽政地（2010）768号批复而作出的本案被诉征地公告是土地征收程序中的一个环节，未给原告创设新的权利、义务，与原告不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定作出被诉决定符合法律规定，并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告福建省人民政府向本院提交了以下证据、依据：B1.原告提交的行政复议申请书，证明原告不服征地公告提起复议申请。B2.省政府法制办文件阅办单，证明答辩人收到原告的行政复议申请后，在5个工作日内审查。B3.闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》，证明答辩人作出不予受理决定。法律依据：1.《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款；2.《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提供的证据B1、B2无异议，对证据B3的合法性有异议。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但对邮寄的证据的关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据B3及原告提供的证据A1系本案被诉行政行为，属待证对象。原、被告提交的其他证据符合法律规定的证据要件，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告陈南华、林秀娟因对龙岩市人民政府作出的征地公告不服，向被告福建省人民政府提起行政复议申请，请求撤销龙岩市人民政府以征地公告形式作出的行政行为。被告于2016年3月24日收到原告的行政复议申请后，于2016年3月28日作出闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告行政复议申请不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉闽政行复不（2016）73号《不予受理行政复议申请决定书》权力来源合法。原告陈南华、林秀娟作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。原告因不服龙岩市人民政府作出的征地公告，向被告提起行政复议申请。因该征地公告仅是土地征收的一个环节，未给原告创设新的权利、义务，故被告据此认定该公告与原告不具有利害关系，并依照《中华人民共和国行政复议法》的有关规定决定对原告的复议申请不予受理，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》，并送达原告，程序合法。
综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈南华、林秀娟的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，由原告陈南华、林秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊杰
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3628号
申请执行人陈俊。
被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司。
法定代表人黄淳，执行董事。
陈俊与台州市路桥国际塑料城有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）台路民初字第1837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈俊于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司履行生效民事调解书所确定的履行债务共计10124.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人台州市路桥国际塑料城有限公司名下的房产已于2015年由台州市中级人民法院处置完毕，且其拍卖所得款项尚不足以清偿其抵押债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月6日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦�向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3628号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第20号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：陈福利，男，1985年1月15日出生。
被执行人：宋现珍，女，1982年7月12日出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-13号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-13号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收陈福利、宋现珍社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-13号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址法库县。
被告黄玉英，女，住址法库县。
被告周福全，男，住址法库县。
被告刘久华，女，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告黄玉英、周福全、刘久华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托代理人王志恒、被告周福全到庭参加诉讼，被告黄玉英、刘久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2015年6月27日被告黄玉英、周福全与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款40000.00元。被告刘久华承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月31日，被告黄玉英、周福全未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款约定，我行要求被告黄玉英、周福全给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款余额40000.00元，利息525.49元，合计40525.49元。支付自2016年3月31日至给付之日止相应的罚息利息。被告刘久华承担连带给付责任。
被告周福全辩称，借款4万元是徐亚学用了，这钱不是我用的，我也不可能还，是徐亚学借的我的身份证、户口本向邮政储蓄银行借款4万元，借钱我知道，但是他干什么我不清楚，我同意借了，是我把我的身份证和户口本交给徐亚学的。借钱时是徐亚学领我们去的，我们才办了借款合同。
被告黄玉英未答辩。
被告刘久华未答辩。
经审理查明，被告黄玉英与被告周福全系夫妻关系。2015年6月27日，被告人黄玉英、周福全作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额贷款借款合同，合同编号为2199978Q115069962287，合同约定原告为被告黄玉英、周福全提供贷款40000.00元，贷款期限自2015年6月起至2016年6月止，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告刘久华与原告签订了小额贷款保证合同，该合同约定刘久华为黄玉英2015年6月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订的小额贷款借款合同提供保证，保证期限为2015年6月27日起至2018年6月27日止，保证方式为连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2015年6月27日向被告黄玉英、周福全放款40000.00元。被告黄玉英、周福全收到原告放款后未按合同约定偿还本金及利息。截止2016年3月31日，被告黄玉英、周福全尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40000.00元及利息525.49元，至今未能给付。
上述事实，有原告及被告周福全陈述笔录，原告提交的、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单、小额贷款保证合同、还款明细表等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄玉英、刘久华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告周福全的答辩对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告黄玉英、周福全签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告刘久华签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告黄玉英、周福全在收到放款后没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告黄玉英、周福全的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告黄玉英、周福全偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘久华按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告刘久华应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉英、周福全于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40000.00元及截止2016年3月31日前的利息525.49元；
二、被告黄玉英、周福全于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金40000.00元的利息、罚息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告刘久华对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814.00元，减半收取407.00元，由被告黄玉英、周福全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费814.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 今
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行初44号
原告葛其茂，男，1946年12月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住�江省象山县。
委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
委托代理人胡丽君（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。
被告象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡），住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人周峰，男，乡长。
出庭应诉负责人龚辉，男，象山县东陈乡人民政府副乡长。
委托代理人周东升(特别授权代理)，浙江昊大律师事务所律师。
原告葛其茂诉被告象山县东陈乡人民政府不履行行政给付法定职责一案,2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年11月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告葛其茂及委托代理人胡丽君，被告象山县东陈乡人民政府的出庭应诉负责人龚辉及�托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛其茂起诉称，被告为扩建松岙水库（政府项目）需向原告所在的松岙村征地，原告属被征地对象。2009年10月14日，原告所在的松岙村与象山县统一征地事务所订立《征地补偿协议》，该协议依据为2009年4月23日《象山县征地补偿安置暂行规定》，将原告等所征的土地列为四级，即“东陈旦门片”，每亩耕地的补偿标准为35000元，另尚应补偿“白地”费每亩3000元。原告被征土地面积为3.423亩，其中水田（白地）面积为1.468亩，被告应支付补偿款为124209元（水田55784元，旱地63875元，屋基4550元）。但被告仅支付58035元，尚欠66174元。为此，原告及所在村、组的征地对象多次与被告交涉、上访。被告以该征地补偿“系用于补办农转用报批，不存在补差问题”为由拒绝继续支付补偿款，并“建议通过司法途径解决”。2016年4月5日，原告等诉呈法院，要求被告公开被征地面积、已领取补偿款等信息。后经庭外协商，被告同意向原告等公开信息而撤诉。
原告认为，征地必须符合法律规定，如违法征地，为无效的行政行为，且应行政追责。被告将自身的违法行为作为拒付征地补偿的合法理由十分错误，是不依法行政和缺少政府诚信的表现，理应予以司法纠正。故请求：一、判令被告继续发放征地补偿款66174元；二、被告赔偿66174元征地补偿款自2009年10月15日起至实际支付之日止的月0.6%利息损失。
被告象山县东陈乡人民政府答辩称，一、本案的基本情况。为解决东陈乡农业和生活用水需要，经县级相关部门批准，同意松岙水库建设。松岙水库政策处理工作于2002年启动，2005年松岙水库指挥部再次进入松岙村。根据象政发【2003】129号文件（松岙区块区片价为2-2.2万每亩，含土地补偿和安置补偿），农户领取实际补偿标准为水田30000元每亩，旱地25000元每亩。至2009年初，指挥部分别与村、农户签订了土地征用补偿协议，相应的补偿款基本发放完毕，施工单位进场施工。为办理松岙水库土地的农转用报批手续，2009年10月，象山县统一征地事务所与松岙村签订了征地协议，总补偿费用7062378.75元，其中涉及耕地面积10.0694公顷（151.041亩），补偿标准525000元每公顷（35000元每亩），土地补偿费用5286435元。2010年1月18日，东陈乡人民政府与松岙村签订《松岙水库里山自然村集体资产征用协议》，向松岙村支付181万元，用于所征土地、道路、山塘、桥头、堰坎等所有的集体资产补偿。
松岙水库土地征收涉及葛其茂（含其儿子葛世文、葛世尉）土地3.293亩（其中水田1.468亩，旱地1.825亩），根据账面显示，葛其茂户共领取三笔补偿款计129665元，其中水田补偿款44040元，旱地45625元，《松岙水库里山自然村集体资产征用协议》的土地、桥路补偿40000元。
二、根据2009年4月29日《象山县征地补偿安置暂行规定》，松岙区块的土地补偿标准为3.5万元每亩，原告被征土地3.293亩，土地补偿费用应该为115255元，而原告实际领取土地补偿为129665元（含部分桥路补偿）。原告现要求继续发放征地补偿款66174元及利息损失无据、无理。
三、本案列举被告主体错误。根据原告提供的象山县统一征地事务所与松岙水村签订的征地协议，被告不是征地单位，只是征收补偿款的代发单位，被告不是本案适格的主体。
四、原告自收取土地补偿款至今，早已超过诉讼时效两年，且原告不是土地征收补偿的权利主体，应依法裁定驳回起诉。
根据原、被告的上述诉辩主张及庭审查明，本院确认的案件基本事实如下：
2009年10月14日，因松岙水库建设需征用土地，松岙村与象山县统一征地事务所订立《征地补偿协议》，其中征用原告承包的土地，原告当年领取了相关的土地补偿费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告2009年领取了相关的土地补偿费用时应当知道被诉的土地征收行为，原告至2016年提起本案诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限，且行政诉讼不存在起诉期限的中止情形。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛其茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 费继军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 楼赛赛
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0225行初44号原告葛其茂，男，1946年12月22日出生，汉族，浙江省象山县人，住�江省象山县。委托代理人吕运来（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。委托代理人胡丽君（特别授权代理），浙江之星律师事务所律师。被告象山县东陈乡人民政府（以下简称东陈乡），住所地浙江省象山县东陈乡沙岗村。法定代表人周峰，男，乡长。出庭应诉负责人龚辉，男，象山县东陈乡人民政府副乡长。委托代理人周东升(特别授权代理)，浙江昊大律师事务所律师。原告葛其茂诉被告象山县东陈乡人民政府不履行行政给付法定职责一案,2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年11月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭审理了本案。原告葛其茂及委托代理人胡丽君，被告象山县东陈乡人民政府的出庭应诉负责人龚辉及�托代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛其茂起诉称，被告为扩建松岙水库（政府项目）需向原告所在的松岙村征地，原告属被征地对象。2009年10月14日，原告所在的松岙村与象山县统一征地事务所订立《征地补偿协议》，该协议依据为2009年4月23日《象山县征地补偿安置暂行规定》，将原告等所征的土地列为四级，即“东陈旦门片”，每亩耕地的补偿标准为35000元，另尚应补偿“白地”费每亩3000元。原告被征土地面积为3.423亩，其中水田（白地）面积为1.468亩，被告应支付补偿款为124209元（水田55784元，旱地63875元，屋基4550元）。但被告仅支付58035元，尚欠66174元。为此，原告及所在村、组的征地对象多次与被告交涉、上访。被告以该征地补偿“系用于补办农转用报批，不存在补差问题”为由拒绝继续支付补偿款，并“建议通过司法途径解决”。2016年4月5日，原告等诉呈法院，要求被告公开被征地面积、已领取补偿款等信息。后经庭外协商，被告同意向原告等公开信息而撤诉。原告认为，征地必须符合法律规定，如违法征地，为无效的行政行为，且应行政追责。被告将自身的违法行为作为拒付征地补偿的合法理由十分错误，是不依法行政和缺少政府诚信的表现，理应予以司法纠正。故请求：一、判令被告继续发放征地补偿款66174元；二、被告赔偿66174元征地补偿款自2009年10月15日起至实际支付之日止的月0.6%利息损失。被告象山县东陈乡人民政府答辩称，一、本案的基本情况。为解决东陈乡农业和生活用水需要，经县级相关部门批准，同意松岙水库建设。松岙水库政策处理工作于2002年启动，2005年松岙水库指挥部再次进入松岙村。根据象政发【2003】129号文件（松岙区块区片价为2-2.2万每亩，含土地补偿和安置补偿），农户领取实际补偿标准为水田30000元每亩，旱地25000元每亩。至2009年初，指挥部分别与村、农户签订了土地征用补偿协议，相应的补偿款基本发放完毕，施工单位进场施工。为办理松岙水库土地的农转用报批手续，2009年10月，象山县统一征地事务所与松岙村签订了征地协议，总补偿费用7062378.75元，其中涉及耕地面积10.0694公顷（151.041亩），补偿标准525000元每公顷（35000元每亩），土地补偿费用5286435元。2010年1月18日，东陈乡人民政府与松岙村签订《松岙水库里山自然村集体资产征用协议》，向松岙村支付181万元，用于所征土地、道路、山塘、桥头、堰坎等所有的集体资产补偿。松岙水库土地征收涉及葛其茂（含其儿子葛世文、葛世尉）土地3.293亩（其中水田1.468亩，旱地1.825亩），根据账面显示，葛其茂户共领取三笔补偿款计129665元，其中水田补偿款44040元，旱地45625元，《松岙水库里山自然村集体资产征用协议》的土地、桥路补偿40000元。二、根据2009年4月29日《象山县征地补偿安置暂行规定》，松岙区块的土地补偿标准为3.5万元每亩，原告被征土地3.293亩，土地补偿费用应该为115255元，而原告实际领取土地补偿为129665元（含部分桥路补偿）。原告现要求继续发放征地补偿款66174元及利息损失无据、无理。三、本案列举被告主体错误。根据原告提供的象山县统一征地事务所与松岙水村签订的征地协议，被告不是征地单位，只是征收补偿款的代发单位，被告不是本案适格的主体。四、原告自收取土地补偿款至今，早已超过诉讼时效两年，且原告不是土地征收补偿的权利主体，应依法裁定驳回起诉。根据原、被告的上述诉辩主张及庭审查明，本院确认的案件基本事实如下：2009年10月14日，因松岙水库建设需征用土地，松岙村与象山县统一征地事务所订立《征地补偿协议》，其中征用原告承包的土地，原告当年领取了相关的土地补偿费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告2009年领取了相关的土地补偿费用时应当知道被诉的土地征收行为，原告至2016年提起本案诉讼，已经超过法律规定的2年起诉期限，且行政诉讼不存在起诉期限的中止情形。依照《最高人�法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告葛其茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张永革审 判 员  贺 峰人民陪审员  费继军二〇一六年十一月二十五日代书 记员  楼赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1176号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告宋继能，男，1969年8月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告宋继能发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告宋继能经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：宋继能于2013年7月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。宋继能使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，宋继能已欠款本金49965元，本息合计56337.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，宋继能仍未归还。请求法院判令：1、宋继能立即偿还牡丹信用卡欠款本金49965元，本息合计56337.71元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、宋继能支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明宋继能持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明宋继能用卡及欠款的事实；
被告宋继能未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
宋继能于2013年7月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，宋继能向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，宋继能用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，宋继能共欠欠款本金49965元，本息合计56337.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，宋继能仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，宋继能向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和宋继能之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向宋继能发放了信用卡，但宋继能使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、宋继能于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金49965元；
二、宋继能于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6372.71元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1208元，由宋继能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00387号
罪犯薛小东，男，1976年10月21日出生，汉，原户籍所在地陕西省子长县，现在陕西省延安监狱服刑。
靖边县人民法院于2012年12月4日以（2012）靖刑初字第00242号刑事判决，以被告人薛小东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2012年7月2日至2018年7月1日止，于2013年2月1日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛小东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1377号
申请执行人：卢洪结，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：叶志兴，男，1995年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人卢洪结申请执行被执行人叶志兴民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶志兴应付申请人卢洪结10000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人叶志兴有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人叶志兴有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人叶志兴其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1377号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周洪艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第47号
原告：惠州市永兴源环保物资有限公司，住所地：惠城区。
法定代表人：邓斌，总经理。
诉讼代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被告：博罗县键达五金塑胶制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：施培泓，总经理。
原告惠州市永兴源环保物资有限公司诉被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法组成合议庭，并于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人刘家峰到庭参加诉讼，被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方存在长期的业务合作关系，在2012年3月至6月期间，被告通过电邮方式向原告发送了6份货物订购单，根据订购单的约定，原告向被告运送了8批货物，并经被告盖章签字验收，同时原被告双方对货款进行了结算，货款总额为159457元。订购单约定付款方式是月结30天（即送货之日次月底结算支付货款），原告按约向被告提供了货物，但被告却未按约支付货款，经原告多次催收，被告只在2012年7月份向原告支付了20000元货款，至今被告仍拖欠原告货款共计139457元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付货款139457元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日）；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照；2、被告企业登记资料；3、订购单；4、送货单；5、对账单；6、订购单。
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2011年开始存在业务往来，被告以《订购单》的形式向原告订购污水处理的化学用剂，原告接收到被告的订购单后，按其要求向被告运送了8批次价值为159457元的货物，付款方式为月结30天。但被告收到货物后却拒不支付货款。经双方结算至2012年8月23日止，被告共欠原告货款159457元未付。此后，原告曾多次向被告追讨货款，被告只在2012年7月份向原告支付2000元，至今仍欠原告139457元货款。
本院认为，被告因向原告购买污水处理药剂而拖欠货款139457元，该事实由原告提交的对账单为证，原被告之间的债权债务关系成立，本院予以采信。被告收货后并未依约支付货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款139457元，事实清楚，证据确实，依法予以支持；被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告惠州市永兴源环保物资有限公司的货款138457元及利息（从2012年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清欠款之日止）。
案件受理费3090元，由被告博罗县键达五金塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年三月十五日
书 记 员 吴淑娴
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执88号
申请执行人王丽华，女，1982年11月29日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县，
被执行人王其华，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省玉山县，
本院于2017年1月13日立案执行申请人王丽华与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）赣1123民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请人执行款484777.0元，承担执行费7171.65元，本院已执行0.0元,尚有484777.0元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执88号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执477号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人刘子成
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行刘子成行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年四月二十三日
书记员 王 爽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异135号之一
异议人：赵某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住兖州区。
申请执行人：邢某某，男，1959年4月14日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：甲公司。
本院在邢某某与甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，2014年4月6日赵某某与济甲公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定：济甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼12层1208和12层1211号房屋”出售给异议人赵某某。赵某某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人赵某某。
2015年11月23日法院作出（2015）执字第号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人济甲公司的房产一宗，其中包含赵某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了济甲公司开具的房款收据二张，上房通知一份，商品房买卖合同二份。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于金正广场商务综合楼12层1208号、12层1211号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异135号
异议人：赵某某。
申请人：张某某。
被申请人：甲公司。
本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某某称，2014年4月6日赵某某与甲公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定：甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼12层1208和12层1211号房屋”出售给异议人赵某某。赵某某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人赵某某。
2015年10月10日法院根据张某某的申请，作出（2015）执保字第号执行裁定书，对甲公司名下金正广场的房产全部查封，其中包含赵某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。
本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据二张，上房通知一份，商品房买卖合同二份。
本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于金正广场商务综合楼12层1208号、12层1211号房产的查封。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 熊 峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异135号异议人：赵某某。申请人：张某某。被申请人：甲公司。本院在申请人张某某申请财产保全被申请人甲公司一案中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵某某称，2014年4月6日赵某某与甲公司签订《商品房买卖合同》二份，合同约定：甲公司将其开发建设的“金正广场商务楼12层1208和12层1211号房屋”出售给异议人赵某某。赵某某根据《商品房买卖合同》的规定，于2014年4月6日全额支付购房款，该房实际所有权人系异议人赵某某。2015年10月10日法院根据张某某的申请，作出（2015）执保字第号执行裁定书，对甲公司名下金正广场的房产全部查封，其中包含赵某某购买的房屋。要求解除对上述异议房屋的查封。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。异议人提交了甲公司开具的房款收据二张，上房通知一份，商品房买卖合同二份。本院认为，在本院查封涉案房产之前，异议人与甲公司已经就该房产签订购房合同并交纳全部房款，实际占有该房产，异议人的主张应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十二条的规定，裁定如下：解除对位于金正广场商务综合楼12层1208号、12层1211号房产的查封。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  熊 峰二〇一六年八月二十九日书记员  曹 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5913号
原告：陈功财，男，1981年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告陈功财与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金5310元，保险费4779.24元，合计15399.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告陈功财系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与陈功财解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金5310元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）壹万伍仟叁佰玖拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金5310元，合计10620元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈功财支付工资5310元，经济补偿金5310元，合计10620元。
二、驳回原告陈功财的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3229号
原告：戴香生，男，1984年5月15日出生，汉族，住广西玉林市。
原告：赖红云，女，1983年10月1日出生，汉族，住广西玉林市。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告戴�生、赖红云与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告戴香生、赖红云于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴香生、赖红云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0204执141号
申请执行人：刘水娥，女，1968年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：张利平，男，1964年2月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
本院在执行申请执行人刘水娥与被执行人张利平离婚纠纷一案中，被执行人张利平已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0204执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一七年四月二十日
书记员 贾 韬
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第1号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人何胜坤，绰号“邮差”，男，汉族，户籍地为韶关市浈江区。1995年9月20日因犯贩卖毒品罪被韶关市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人何胜坤犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人何胜坤及辩护人李忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日20时许，被告人何胜坤在位于韶关市浈江区风度中路的“达芙妮”鞋店内，趁事主廖某妹试穿鞋子之际，将被害人放旁边的手提包内的钱包扒走（内有人民币200元），后何胜坤被便衣民警当场抓获。
被告人何胜坤辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，被告人经粤北第三人民医院诊断患有精神分裂症，其在看守所每天都吃药，被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，希望法院考虑被告人的身体状况，对其从轻处罚。
经审理另查明，2013年12月6日被告人何胜坤经粤北第三人民医院诊断为精神分裂症，经该院治疗后出院。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人何胜坤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、前科材料，扣押决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、被害人廖某妹陈述、被告人供述、辨认笔录及被辨认人照片及被告人提供的诊断证明、病历一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何胜坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何胜坤的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，且被告人患有精神分裂症，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何胜坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月十四日起至二○一五年三月十三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年一月四日
书记员 邓存根
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3292-1号
申请执行人陈永军，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿莲塘东区。
被执行人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈永军与被执行人冯美双民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，支付律师代理费2000元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市金山西里2号之三201室房产，扣划被执行人银行存款507.8元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3292号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保133号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与执行人武汉某某有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月三日
书记员 张玲
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第430号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：郭翠珍。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人郭翠珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人郭翠珍下达了莱国土资罚字（2014）299号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的166.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）299号行政处罚决定书已依法送达给被执行人郭翠珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人郭翠珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）299号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1136号
原告：姚小密。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告姚小密与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告姚小密于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚小密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚小密撤回起诉。
案件受理费48元，由原告姚小密负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉