上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51295号
原告周秀芳，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告张肇基，男，1986年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周秀芳与被告张肇基、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周秀芳的委托代理人张华峰、被告张肇基到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称，2016年5月27日16时30分许，被告张肇基驾驶牌号为沪C4XX**小型轿车行驶至本市浦东新区宣桥镇光明村29组时与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张肇基负事故全部责任，原告无责。沪C4XX**车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成原告损失为医疗费1,942.60元(人民币，下同)、误工费9,000元、营养费1,800元、护理费750元、交通费500元、衣物损失500元、电动车维修费1,350元、鉴定费1,000元、律师代理费1,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的损失由被告张肇基承担。
被告张肇基辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意承担律师代理费1,000元。
被告太保上海分公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，沪C4XX**车辆在其公司投保交强险和50万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。对原告各项损失：医药费应扣除非医保部分，营养费认可1,350元、护理费认可450元、交通费据实计算、衣物损不认可、误工费不认可、车损不认可，鉴定费、律师费不在保险范围。但被保险人明确表示放弃本案下三者人伤和车损的索赔，故答辩人不再承担保险责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故经过与责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行门急诊治疗。2016年12月8日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，评定给予原告自受伤之日起休息90日、营养45日、护理15日。
另查明，沪C4XX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为50万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告张肇基负事故全部责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的部分，由被告张肇基承担赔偿责任。被告太保分公司认为被保险人明确表示放弃本案下三者人伤和车损的索赔，故答辩人不再承担保险责任，但未提交证据予以证实，且被告张肇基系全责，并无向原告进行人伤和车损索赔的权利，故本院对此意见不予采信。
对原告各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经本院审核票据与病史材料，确认为1,942.60元。被告太保上海分公司关于扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)误工费，原告已过退休年龄，其提交的退休返聘合同、公司营业执照、误工减少证明可以证实其工作情况，但无法证明其实际误工损失，故本院酌定其误工费为1,800元/月，确认为5,400元。(3)营养费，本院酌定30元/天，确认为1,350元。(4)护理费，本院酌定40元/天，确认为600元。(5)交通费，本院参照原告就诊次数与就诊地点，酌定200元。(6)衣物损，酌定100元。(7)电动车维修费，原告提交零售发票1张，购买项目是“配件”，付款单位为“个人”，难以证实与本案的关联性，也不是修理费发票，故本院不予认可，考虑到事故认定书上关于电动车确有损坏的记载，本院对该项费用酌定为600元。(8)鉴定费，原告主张1,000元并提供鉴定费发票，被告太保上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太保上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告太保上海分公司在商业险内赔付。(9)律师代理费，被告张肇基同意赔付原告1,000元，本院予以确认。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费)共计11,192.60元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告10,192.60元，在商业险范围内赔付原告1,000元。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周秀芳10,192.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告周秀芳1,000元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告周秀芳11,192.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告张肇基应赔付原告周秀芳1,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元(已由原告周秀芳预交，已减半收取)，由原告周秀芳负担96元、被告张肇基负担52元，被告负担之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。