河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郑刑二初字第28号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1956年6月10日出生，汉族，住山西省繁峙县。系被害人赵某2之父。
附带民事诉讼原告人葛某，女，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。系被害人赵某2之母。
以上二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人王小将，河南千业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人耿某，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省尉氏县。系本案被害人。
诉讼代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
诉讼代理人魏艳红，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告人孙国可，男，1992年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人段守梅，河南陆达律师事务所律师。
辩护人卓华锋，河南陆达律师事务所实习律师。
被告人张义伟（又名“张艳伟”），男，1978年7月24日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，河南陆达律师事务所实习律师。
被告人申承波，男，1991年9月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被告人张志超（又名“志涛”），男，1987年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人崔月清，河南千业律师事务所律师。
被告人张仁九（绰号“小炮”、“胜亚”），男，1991年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河南点石律师事务所律师。
被告人孙德伟，男，1974年9月23日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人李福生，河南陆达律师事务所律师。
辩护人高国亮，河南陆达律师事务所实习律师。
被告人孙书利，男，1978年9月3日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人牛正龙，河南一得律师事务所律师。
辩护人陈栋栋，河南一得律师事务所律师。
被告人张瑞锋（又名张瑞久），男，1991年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月15日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
辩护人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
被告人孙英明，男，1993年10月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告人唐晓光（绰号“大侠”、“唐冯涛”），男，1982年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被郑州市公安局须水分局逮捕。
指定辩护人徐珍珍，郑州市法律援助中心律师。
被告人赵仁阳（绰号“小杨”），男，1991年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被郑州市公安局须水分局逮捕。
辩护人张现昌，河南中同合律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孙国可、张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、葛某、耿某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，河南省郑州市人民检察院指派检察员聂毅、苏达理出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1、葛某的诉讼代理人王小将，附带民事诉讼原告人耿某及其诉讼代理人王鹏、魏艳红，被告人孙国可及其辩护人段守梅、卓华锋，被告人张义伟及其辩护人李秋霞、ＸＸ，被告人申承波及其辩护人李正恒，被告人张志超及其辩护人崔月清，被告人张仁九及其辩护人ＸＸＸ，被告人孙德伟及其辩护人李福生、高国亮，被告人孙书利及其辩护人牛正龙、陈栋栋，被告人张瑞峰及其辩护人杨广甫、孟豪亮，被告人孙英明及其辩护人王永振，被告人唐晓光及其辩护人徐珍珍，被告人赵仁阳及其辩护人张现昌到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州市人民检察院指控，2013年10月12日21时30分许，被告人孙国可、申承波在中原区须水镇大庄村中街如风KTV因琐事与被害人耿某、赵某2等人发生冲突，孙国可怀恨在心，遂电话通知被告人张义伟等人帮忙打架。当晚22时30分许，张义伟带领被告人张志超、孙书利、唐晓光、赵仁阳、刘解放（另案处理），被告人张瑞锋带领被告人孙英明，被告人张仁九、孙德伟、孙国华（另案处理）带一男子（身份不明）分别赶到后，孙国可、申承波、张仁九、张志超于路边各捡一根方木棍，张义伟、孙书利各捡一块砖头作为作案工具。孙国可等人见到耿某、赵某2二被害人后，分别用木棍、砖头等对耿某、赵某2进行殴打，并对二被害人拳打脚踢，后赵某2抢救无效死亡。经鉴定：赵某2系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡，耿某左肩背部的损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人申某、杨某、蒋某、王某、徐建平、杜罗松、郭深义、杨萌等人的证言，被害人耿某的陈述，上述十一名被告人的供述与辩解，郑州市公安局须水分局现场勘验检查笔录，郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，辨认笔录，视听资料，到案经过，身份证明等相关证据。认为本案各被告人均已构成故意伤害罪，且均系主犯，被告人张仁九、孙英明、唐晓光依法构成自首，请求本院根据各被告人所具有的情节依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1、葛某请求判令被告人孙国可、张志超、孙德伟、唐晓光、赵仁阳赔偿各项经济损失共计人民币611375.6元，并要求严惩上述五被告人。
附带民事诉讼原告人耿某请求判令被告人孙国可、张义伟、孙德伟、唐晓光赔偿各项经济损失共计人民币30万元，并要求严惩上述四被告人。
被告人张义伟、张志超、孙书利均称未参与殴打赵某2，张义伟并称其在打斗过程中未曾使用砖头；孙德伟、唐晓光均称未参与殴打赵某2、耿某的全部过程；赵仁阳称其仅推了一个穿黑色衣服的人一下，其后未参与任何殴打过程。
孙国可的辩护人提出，被害人具有过错，孙国可到案后如实供述，且系初犯、偶犯，请求对被告人孙国可在有期徒刑十五年以内的幅度内量刑。
张义伟的辩护人提出，被害人具有过错，张义伟未参与殴打赵某2，系从犯，归案后有悔罪表现，请求法院从轻判处。
申承波的辩护人提出，被害人具有过错，申承波主观恶性小，系从犯，已取得各被害人谅解，请求法院从轻判处。
张志超的辩护人提出，被害人具有过错，且张志超未参与殴打赵某2，对赵某2的死亡不负刑事责任，系从犯，已取得耿某的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人张志超适用缓刑。
张仁九的辩护人提出，被害人具有过错，张仁九具有自首情节，已取得各被害人的谅解，在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，请求对张仁九适用缓刑。
孙德伟的辩护人提出，被害人具有过错，孙德伟系从犯，且系初犯、偶犯，请求法院从轻判处。
孙书利的辩护人提出，被害人具有过错，孙书利未参与殴打赵某2，对赵某2的死亡不负刑事责任，在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，请求法院从轻判处。
张瑞锋的辩护人提出，被害人具有过错，张瑞锋主观恶性小，系从犯，且系初犯、偶犯，请求对张瑞锋适用缓刑。
孙英明的辩护人提出，被害人具有过错，孙英明具有自首情节，系从犯，已取得各被害人谅解，且系初犯、偶犯，请求对孙英明适用缓刑。
唐晓光的辩护人提出，被害人具有过错，唐晓光未参与实施对二被害人的伤害行为，且具有自首情节，系从犯，请求对唐晓光免予刑事处罚。
赵仁阳的辩护人提出，被害人具有过错，现有证据不能证明赵仁阳参与殴打二被害人，系从犯，且愿意赔偿受害人，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月12日21时30分许，被告人孙国可、申承波在郑州市中原区须水镇大庄村中街如风KTV与被害人耿某、赵某2等人发生冲突，孙国可被对方击打头部，出门后孙国可即电话通知被告人张义伟、张仁九、孙德伟、张瑞锋、孙国华（另案处理）帮忙打架。当晚22时30分许，张义伟带领被告人张志超、孙书利、唐晓光、赵仁阳、刘解放（另案处理），被告人张瑞锋带领被告人孙英明，孙国华（另案处理）带一身份不明男子与被告人张仁九、孙德伟相继赶到后，张义伟指挥车辆停放于郑上路路边，约定步行前往，打完架后各自离开，事后联系。途中孙国可、申承波、张仁九、张志超分别于路边各捡一根木棍，围堵到耿某、赵某2等被害人后，张志超率先动手，对被害人耿某进行棍击，耿某突围被张义伟扑倒并以拳殴打，各被告人围上去后分别以木棍、拳脚等方式对耿围殴。之后各被告人在如风KTV东侧围堵到持红色塑料桶的被害人赵某2，孙国可、申承波、张志超、张仁九等人对其头部、背部予以棍击，张义伟、孙书利分别以砖对赵某2进行砸击，孙德伟、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳亦参与围殴，最后孙德伟捡起一木棍又朝赵某2头部击打，后赵某2抢救无效死亡。经鉴定：赵某2系钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡，耿某左肩背部的损伤程度已构成轻伤。
案发后，孙国可、张义伟、孙书利、申承波、张志超、张瑞锋、孙德伟、赵仁阳分别在郑州、新乡等地被抓获；2013年10月28日，孙英明到河南省封丘县公安局荆隆宫派出所投案；同年10月29日，张仁九、唐晓光到郑州市公安局须水分局投案。
另查明，各被告人的行为给附带民事诉讼原告人赵某1、葛某造成各项直接物质损失共计人民币21979元，其中包括丧葬费18979元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用酌定3000元。各被告人的行为给附带民事诉讼原告人耿某造成各项经济损失共计人民币8378.8元，包括医疗费用票据共计人民币6325.4元，误工费1103.4元，住院伙食补助费人民币150元，交通费酌定为人民币300元，营养费酌定为人民币500元。
被告人张义伟、申承波、张仁九、孙书利、张瑞锋、孙英明的家属已积极赔偿赵某2的家属即原告人赵某1、葛某，取得二原告人的谅解，二原告人向本院申请撤回对上述各被告人的民事诉讼；被告人申承波、张志超、张仁九、孙书利、张瑞锋、孙英明、赵仁阳家属积极赔偿被害人耿某，取得被害人耿某的谅解，耿某向本院申请撤回对上述各被告人的民事诉讼。
以上事实，有当庭查明属实的下列证据证明：
1、关于案发前因，被告人孙国可供述，2013年10月12日晚，其和申承波、申某饭后至大庄村中街如风KTV唱歌，离开时在楼梯拐角处与几个喝完酒去唱歌的人发生争执，对方动手打其头部，其出来后气愤不过，遂电话联系张义伟、张仁九、孙德伟、张瑞锋、孙国华过来帮忙出气。大概是晚上9点30分左右，其舅舅张义伟和张志超、刘解放、赵仁阳、唐晓光、孙书利首先到达，之后张瑞锋、孙英明、张仁九、孙国华和他的一个朋友与孙德伟乘车先后到达。张义伟提出并指挥将几辆车停放在郑上路南边的大厨房市场门口的绿化带后面，并且说好打完架后各走各的，以后再联系。被告人申承波的供述、证人申某证言与孙国可供述基本一致；证人杨某、蒋某、王某证明了案发当晚，他们几人一起去大庄村中街如风KTV唱歌，在楼梯拐角处赵某2和二男一女发生冲突的事实，以上证言与被告人孙国可的供述能相互印证一致；被告人张义伟、张仁九、孙德伟、张瑞锋亦分别供述是孙国可通过电话召集到大庄村帮忙出气的事实，被告人张义伟并供述自己于工地上召集孙书利、刘解放、赵仁阳、唐晓光乘坐张志超的五菱面包车到大庄村的事实，该供述与被告人孙书利、赵仁阳、唐晓光、张志超供述相互印证；被告人张瑞锋供述了自己召集孙英明至大庄村的过程并与被告人孙英明的供述相互印证。
2、关于案发过程，被告人孙国可供述，其一行人将车藏好后就奔向如风KTV，路上其和张仁九、张志超、申承波各捡了一根木棍，其见如风KTV下站了一群人，怀疑就是刚才打其的人，其一行人就将这几个人围住，申承波认出一个光膀子的男子和一个穿深色上衣的男子系打其的人，张志超先拿木棍朝光膀子男子背上打了一下，该男子往外跑，被其舅舅张义伟扑倒，这时其也跑到该男子旁边，和张仁九、申承波均用木棍朝该男子头部和背部击打。光背男子被打跑后，其一行人又回来打穿深色上衣的男子，该男子跑了八、九米后自己摔倒了，其和张仁九、申承波等拿木棍的几个人追上去轮流以木棍击打该男子的头部背部，张义伟、孙书利用砖头砸击，其一行人打了一会儿不打了，孙德伟从该男子旁边地上捡起一根方木棍朝该男子头部打了一下。
被告人张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳供述的事发经过与孙国可供述基本一致。另张义伟供述并指认看到张仁九、孙国可、赵仁阳、张志超、申承波、孙德伟围在赵某2周围，赵某2准备起身时被孙德伟一脚跺趴在地上；张仁九、孙书利供述并指认张志超对赵某2亦进行了棍击；张瑞锋供述其和张义伟均参与对耿某拳打脚踢；孙英明供述并指认唐晓光、赵仁阳、孙书利和其对耿某和赵某2均实施了拳打脚踢，孙德伟参与了对耿某的殴打。
3、证人申某目击了现场过程，其对于本案事发经过的证言与各被告人供述基本一致，并证明其见孙国可、申承波和另外三四个人各带一根木棍，先打的光背男子，拿木棍的朝光背男子身上乱打，没拿棍的也围了上去。孙国可他们又在东边一个丁字路口碰上一拿红色塑料桶的人，孙国可、申承波他们几个拿棍的就上去朝该男子身上和头上乱打，其他人也围上去了，一红上衣男子和一高胖男子均持砖打拿桶的人，其他没拿东西的往拿桶的人身上跺。申某并辨认出光背男子系被害人耿某，拿塑料桶男子系被害人赵某2，持砖红衣男子系被告人张义伟，持砖高胖男子系孙书利。
4、被害人耿某证明，2013年10月12日晚21时许，其和朋友王云龙、郭战营等七八人在郑州市中原区大庄村中街如风KTV唱完歌后被一群人拦住，其被几个人拿方木追着殴打，后来听说对方打完其后又先后打了赵某2和杨某。
5、证人杨某证明，2013年10月12日晚，其和朋友耿某、赵某2、王云龙、王二虎、王娜在郑州市中原区大庄村中街如风KTV唱完歌后被一群人殴打，赵某2、耿某受伤比较严重。证人蒋某、王某的证言与之相互印证。
6、现场勘验检查笔录记载，现场方位位于郑州市中原区须水镇大庄村中街“如风”KTV门口向西至“傻子张大盘鸡”饭店门口的街道上。现场勘查中在“如风”KTV门口向西至“傻子张大盘鸡”饭店门口的街道地面上未发现有价值的痕迹物证。随后对中心现场外围进行搜索勘查，在大庄中街东头向南一条南北小路上发现一根带血木棍，木棍方形，全长0.75米，上有片状血迹。
郑州市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定书，经鉴定，所提取木棍垂直切口端可疑斑迹和斜切口端可疑斑迹均检出人血，均是耿某所留的似然比率为2.046×1021；木棍中段可疑斑迹检出人血，是赵某2所留的似然比率为8.839×1018。赵某2指甲片边缘处未检出人类遗传物质。
7、法医学尸体检验鉴定书，经鉴定，赵某2系钝性物体作用用于头部致颅脑损伤死亡；
法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，耿某左肩背部的损伤程度已构成轻伤。
8、辨认笔录，各被告人均进行了相互辨认，被告人张义伟和申承波分别对被害人予以辨认，证人申某辨认出拿砖打穿红衣服男子的人是张义伟，参与打架并拿砖打对方的高胖男子是孙书利，参与打架的是孙国可、孙德伟、张仁九，被打的拿桶的男子是赵某2。以上各被告人与证人的辨认笔录均能与自己所作供述和证言相互印证。
9、受案登记表、110接警证明、受害人报案材料、到案经过、破案经过、视听资料、收押体检表、解剖尸体通知书、法医学尸体检验记录、调取证据通知书及清单、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、户籍证明、常住人口基本信息表、赵某2病历、耿某病历、提取证明、人身检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录等。
10、附带民事诉讼原告人耿某提供的医疗收费票据，出院证明，工资表，附带民事诉讼原告人赵某1、葛某、耿某的户口本及身份证，赔偿协议，收条、谅解书等。
本院认为，被告人孙国可、张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利、张瑞峰、孙英明、唐晓光、赵仁阳结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。郑州市人民检察院指控上述被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利、张瑞锋、孙英明、唐晓光及赵仁阳的辩护人提出上述各被告人均系从犯的辩护意见，经查，被告人张义伟、孙德伟身为孙国可长辈，不能正确引导、阻止事态发展，却积极参与共同犯罪行为，被告人张义伟组织召集多人参与本案，被告人申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利分别持棍、砖等器械参与殴斗，造成一死一伤的严重后果，上述各被告人在本案中均态度积极、作用突出，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，对被告人张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利的辩护人所提该辩护意见本院均不予支持；被告人张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳虽参与实施了对二被害人的殴打行为，但并未持械，在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，故对被告人张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳的辩护人所提该辩护意见本院予以支持。
关于各辩护人所提被害方存在过错的辩护意见，被害人赵某2、耿某与被告人孙国可因琐事发生争执，引发孙国可不满，遂纠集多人持械对被害人赵某2、耿某进行殴打，被害人的行为虽对引发本案具有一定责任，但不构成刑法意义上的过错。故各辩护人的该辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
关于被告人孙德伟、孙英明，被告人张义伟、张志超、孙书利、唐晓光、赵仁阳及其各自辩护人均所提上述被告人未参与部分或全部殴打过程的辩解及辩护意见，以及被告人张志超、张仁九、张瑞锋的辩护人请求法院对其判处缓刑的辩护意见。经查，本案各被告人经孙国可、张义伟等人召集至案发地点围堵到被害人后，由张志超棍击被害人耿某始，各被告人共同实施对二被害人的殴打行为。在殴打耿某的过程中，张义伟将耿扑倒后以拳击其头部背部，被告人孙国可、申承波、张志超、张仁九持棍殴打，被告人孙书利、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳对耿拳打脚踢。耿某被打之后，各被告人在案发地又围堵被害人赵某2，被告人孙国可、申承波、张仁九、张志超对赵进行棍击，张义伟、孙书利分别以砖对赵某2砸击，被告人孙德伟、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳亦参与围殴过程，围殴赵某2即将结束时，被告人孙德伟捡起一木棍又朝赵某2头部击打。上述事实均有二人以上供述或证言相互印证，并有辨认笔录在卷佐证，足以证明各被告人共同殴打二被害人的事实。在共同犯罪中，被告人张志超、张仁九均起主要作用。张瑞锋纠集被告人孙英明，具有一定的组织作用。综合本案事实及情节，被告人张志超、张仁九、张瑞锋均不符合适用缓刑的条件。故对以上各被告人及其辩护人的所提该辩解和辩护意见均不予支持，本院均不予采信。
关于被告人孙英明、赵仁阳的辩护人请求法院对其判处缓刑，被告人唐晓光的辩护人请求法院对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人孙英明、唐晓光、赵仁阳在共同犯罪中作用较小，起辅助作用，经其各自所在社区矫正机构调查评估，被告人孙英明、唐晓光、赵仁阳符合适用缓刑的条件，但综合本案事实及情节，被告人唐晓光不符合适用免予刑事处罚的条件。故被告人孙英明、赵仁阳的辩护人所提该辩护理由成立，本院予以支持。被告人唐晓光的辩护人所提该辩护理由不能成立。本院不予支持。
关于各辩护人所提本案各被告人均系初犯、偶犯，被告人申承波、张仁九、孙英明的辩护人所提分别于庭前取得二被害人谅解，张志超的辩护人所提其于庭前取得被害人耿某的谅解，经查属实，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院量刑时，考虑如下因素：1、被告人孙国可、张义伟系纠集者、组织者、主犯；2、被告人申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利系主犯；3、被告人张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳系从犯，依法应减轻处罚；4、被害人行为对引发本案具有一定责任，可对被告人孙国可、申承波酌情从轻处罚；5、申承波、张仁九、孙书利、张瑞锋、孙英明积极赔偿二被害人及家属，取得二被害人及家属谅解；张义伟积极赔偿被害人赵某2家属，取得赵某2家属的谅解；张志超、赵仁阳积极赔偿被害人耿某，取得耿某的谅解。可对上述各被告人酌情从轻处罚；6、被告人张仁九、孙英明、唐晓光构成自首，依法可减轻处罚；7、被告人孙国可、张义伟、申承波、张志超、张仁九、孙德伟、孙书利、张瑞锋、孙英明、唐晓光、赵仁阳均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；8、被告人孙国可、申承波、张瑞锋归案后能如实供述，当庭认罪，均可从轻处罚；9、被告人孙英明、唐晓光、赵仁阳均犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机构调查，其所居住社区均同意对上述被告人予以接收。
因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的理由正当，应予支持，但其要求过高部分及死亡赔偿金、精神损失费，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对附带民事原告人赵某1、葛某支持丧葬费人民币18979元，被害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用人民币3000元，共计人民币21979元。扣除其放弃追偿被告人张义伟、申承波、张仁九、孙书利、张瑞锋、孙英明应承担之份额共计人民币11988.5元。支持其附带民事赔偿数额为人民币9990.5元，由被告人孙国可、张志超、孙德伟、唐晓光、赵仁阳共同承担。对附带民事诉讼原告人耿某支持提供票据的医疗费人民币6325.4元，误工费人民币1103.4元，住院伙食补助费人民币150元，交通费酌定为人民币300元，营养费酌定为人民币500元，共计人民币8378.8元。扣除已放弃追偿被告人申承波、张志超、张仁九、孙书利、张瑞锋、孙英明、赵仁阳应承担之份额人民币5332元，耿某应得之附带民事赔偿为人民币3046.8元，由被告人孙国可、张义伟、孙德伟、唐晓光共同承担。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第五十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙国可犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人张义伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2027年10月14日止。）
三、被告人申承波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2024年10月14日止。）
四、被告人张志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2025年10月14日止。）
五、被告人张仁九犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2021年10月28日止。）
六、被告人孙德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2025年10月14日止。）
七、被告人孙书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2023年10月14日止。）
八、被告人张瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2017年10月14日止。）
九、被告人孙英明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十、被告人唐晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人赵仁阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人孙国可、张志超、孙德伟、唐晓光、赵仁阳赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、葛某经济损失共计人民币9990.5元，且互负连带赔偿责任。（限判决生效后一个月内支付。）
十三、被告人孙国可、张义伟、孙德伟、唐晓光赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失共计人民币3046.8元，且互负连带赔偿责任。（限判决生效后一个月内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传芳
代理审判员 张 鹏
代理审判员 徐卫岭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 理炳皓