wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第306号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人薛某某，男，1990年12月7日生，汉族，小学文化。因涉嫌敲诈勒索，于2015年4月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯敲诈勒索罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年5月19日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人薛某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日凌晨，被告人薛某某与刘某甲、韩某某、李某某、郑某某（以上四人均已判刑）、张某某（未达到刑事责任年龄，不负刑事责任）共同预谋，利用张某某在网上以QQ聊天的方式约男性网友见面，而后以强奸、拐卖张某某为由对见面的网友讹诈钱财。而后，张某某按照事先预谋在网上约到刘某乙，因无钱在酒店开房，刘某乙便与其在松原市客运站附近街边溜达。随后，被告人薛某某及刘某甲、韩某某、李某某、郑某某按照事先约定堵住刘某乙并将其拽至附近胡同内，以刘某乙要拐走张某某为由，先对被害人刘某乙进行殴打，后询问其该事是公了还是私了，并表示若私了不拿出人民币3000元钱就将其送至派出所公了。被害人刘某乙表示要私了，并将其身上的银行卡拿出交给刘某甲，刘某甲便让被告人薛某某持该银行卡到银行支取钱款，由于卡内余额不足，被告人薛某某未能支取现金。后被告人薛某某等人持卡簧刀对被害人刘某乙再次进行威胁，要求被害人刘某乙将其带至家中取钱，被害人刘某乙乘坐出租车将被告人薛某某等人带至一民房处谎称是自己家并敲门，因该处无人，被告人薛某某等人又将被害人刘某乙带至刘某乙所工作的松原市某网吧内，让被害人刘某某将学生证及银行卡押给网吧，被害人刘某乙向该网吧吧员借钱未果。后被告人薛某某等人将被害人刘某乙拽出网吧并对其再次进行殴打，后被害人刘某乙将被告人薛某某等人带至其位于宁江区某街的家中，被告人薛某某等人以被害人刘某乙要带张某某开房为由向被害人刘某某家人索要人民币3000元现金，否则将其送至派出所。被害人刘某乙的爷爷刘某丙因害怕其孙子刘某乙被带走，遂给付被告人薛某某等人人民币1000元，被告人薛某某等人离开现场，所得赃款被其挥霍。
2013年11月24日18时许，被告人薛某某及刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某以同样的方式，约到网友史某某，史某某因有事让其朋友许某某代为见面。许某某来到松原市宁江区某街某旅店内，被告人薛某某伙同刘某甲、李某某、韩某某、郑某某按照事先约定均持刀对许某某进行殴打，并将其头部、左肩部砍伤，欲敲诈被害人许某某。遭到被害人许某某的强烈反抗，因被害人许某某及时逃离现场而敲诈未遂。经法医鉴定：被害人许某某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某、刘某丙、刘某丁、史某某、胡某某的证言，被害人刘某乙、许某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，松原市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索要公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的公安机关的刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某等人的抓获经过、户籍信息、（2013）宁刑初字第201号刑事判决书、长岭县人民法院刑事判决书、松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字411号刑事判决书、证人刘某甲、李某某、韩某某、郑某某、张某某、刘某丙、刘某丁、史某某、胡某某的证言，被害人刘某乙、许某某的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，松原市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人薛某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人采用威胁手段强行索要公民合法财物，作案2起，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某针对未成年人敲诈勒索，量刑时酌情从重考虑；实施敲诈勒索行为部分未遂，可比照既遂犯从轻处罚，庭审中认罪态度较好，被害人得到赔偿，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月18日始至2016年5月17日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李红艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00452号
申请执行人王长生。
被执行人张静。
本院在执行王长生与张静借款合同纠纷一案中，申请执行人王长生已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院(2015）承民初字第00645号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋泳超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第17号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告晏兰英。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告晏兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立红
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1554号
原告张自闯，男，1979年4月22日出生，汉族。
委托代理人梁西锋，男，1985年11月11日生，汉族。
被告刘秋红，女，1978年1月30日生，汉族。
原告张自闯诉被告刘秋红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张自闯及其委托代理人梁西峰，被告刘秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原、被告口�约定：原告支付给被告定金3900元，由被告按照原告的要求饲养雏鸡60日后，经原告验收合格后送往原告处。2015年5月11日，原、被告就是否先结算余款致使合同不能履行。故原告诉至法院，请求依法判令被告双倍返还原告定金3900元现金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告也欠被告饲料货款，但是没有欠条，关于3900元钱定金，是原告因为养鸡市场行情不好，原告不愿意接收成鸡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交录音证据一份，证明被告刘秋红收原告3900元定金的事实。
被告对原告提交的证据质证意见：对该证据的真实性无异议。但是被告称鸡是活物需要原告来看货合适不合适，后才给原告送，原告迟迟不来。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：因原告提交的证据与本案存在关联性，能够印证原告向被告支付了3900元定金的事实，故对该组证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2015年3月12日，原、被告口头约定：原告支付给被告定金3900元，由被告按照原告的要求饲养雏鸡60日，经原告验收合格后由被告送往原告处。2015年5月11日，原、被告就是否先结算余款发生争议，致使合同不能履行，被告一直在自己的养殖场自己垫资养殖该批鸡至今，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，双方互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。本案中的合同双方互负债务，被告在自己的养殖场垫资饲养雏鸡60日后，按照交易习惯通知原告前来对该批鸡子验收，待原告验收合格并支付合同余款后，将该批鸡送往原告处，但原�在经被告通知后，未到被告处进行验收，致使该合同不能继续履行，原告对此负有责任，故对原告要求被告刘秋红双倍返还合同定金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿因合同不能履行后，被告一直饲养该批鸡至今的费用的辩解理由，该合同不能履行后，因被告未采取适当措施防止损失的扩大，而是选择一直饲养至今，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十五条、第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张自闯的诉讼请求。
本案受理费50元（减半收取），由原告张自闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于勇
二〇一五年八月五日
书记员 王晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3202号
原告：洪某。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告洪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月17日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告洪某诉称：原、被告系自由恋爱，原告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。多年来，被告好赌、好酒也好色，经常到原告经营的小店直接拿烟和酒，若原告不给，被告就会殴打原告。2014年10月27日，原告起诉离婚，法院作出（2014）台玉民初字第1440号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍无和好可能，故诉请：准许原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在法定举证期限内，向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因被告好酒，经常为此发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年10月27日，原告起诉离婚，本院作出（2014）台玉民初字第1440号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居，致夫妻感情破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、（2014）台玉民初字第1440号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解。婚初，双方感情一般。婚后，双方因被告好酒，经常吵架致夫妻感情不和。尤其是原告于2014年10月27日提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，导致夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告洪某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告洪某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈 芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01405号
原告：钱某，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：熊某，女，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告钱某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00033号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，
被执行人：陈耀中，男，1984年1月18日出生，汉族，
被执行人：韩玉萍，女，1985年5月7日出生，汉族
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）1803号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）1803号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费159740元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）1803号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）1803号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年八月二十二日
书记员 高大鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00062号
申请人：周驹武，男，1990年5月28日出生，汉族。
申请人：徐明惠，女，1975年9月16日出生，回族。
本院于2014年1月9日受理申请人周驹武、徐明惠关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周驹武、徐明惠因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、周驹武一次性赔偿徐明惠：医药费凭发票支付；修车费500元、误工费1974元、住院伙食补助费40元、交通费80元、补偿费500元，总计3268元（已履行完毕）。
2、周驹武、徐明惠双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月九日
书记员 徐佳佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20153号
原告：张玉成，男，汉族，1950年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告张玉成诉被告天津市滨海新区城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉成撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 岩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01879号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人袁某某，女，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司周口建设路支行
委托代理人王某某，该行员工。
委托代理人刘某某，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告中国工商银行股份有限公司周口建设路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员晋京豫适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某，被告委托代理人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告的丈夫袁某某在被告处办理有基金储蓄账户，2010年1月6日袁某某因病去世。2015年5月，原告到被告处领取储蓄金，因年迈缘故不慎将密码输错，被告工作人员也未及时提醒输错密码后的后果，结果该账户被限制支取，被告工作人员称需拿二代身份证才能支取，但袁某某已故二代身份证已被注销。原告为袁某某唯一遗嘱继承人，被告应当履行支付银行资金的合同义务。原告与被告多次交涉无果，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告履行储蓄合同义务，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不承担本案的诉讼费用。2、被告没有推脱不支付存款人名下的存款，根据储蓄管理条例若干规定，因为原告不能向被告提供原告与存款人有继承关系的公正文书或法院裁判文书，被告不能支付存款人存款，也是为了保护存款人的存款安全。
在本案审理过程中，原告提交有以下证据，证据一火化证，证明袁某某因病于2010年元月6日病逝。证据二户口本、证明两份，证明袁某某与李某某系夫妻关系。证据三公证遗嘱一份、公证书一份，卡号为9558801717111103253银行卡一份，证明原被告之间存在储蓄关系，袁某某所立遗嘱经过公正，李某某系其遗嘱继承人。遗嘱上明确说明是所有财产，我方认为所有财产就包括房屋、家具、现金等所有财产。
被告对原告以上证据的质证意见如下，对其他证据不发表意见，请法院酌定，但对公正文书有异议，公正文书并没有提到其存款，仅是对房屋、家具进行公正，所以我方在办理业务时拒绝授权是符合法律规定的。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，原告李某某的丈夫袁某某生前在被告处办理有基金储蓄账户并持有被告发放的中国工商银行牡丹灵通卡（银联卡号为9558801717111103253）。200牡丹灵通卡9年12月3日，袁某某在周口市颍河公证处立下公正遗嘱，将其名下的财产由原告李某某一人继承。2010年1月6日袁某某因病去世。2015年5月，原告持有9558801717111103253号银联卡到被告处领取储蓄金，因年迈缘故不慎将密码输错，该账户被限制支取。
本院认为，原告李某某系袁某某的唯一遗嘱继承人，享有继承及支取袁某某名下财产的权利，在原告向被告披露了唯一继承人的身份后，被告作为储蓄合同一方应当本着诚实信用的原则积极履行支付相关款项的合同义务。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定现判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司周口建设路支行于本判决生效后三日内向原告李某某支付牡丹灵通卡（银联卡号为9558801717111103253）账户内的存储款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一五年六月二十八日
书记员 赵珺雅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3650号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092－8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住福建省莆田市，系原告员工。
被告许朝雄，男，汉族，住福建省莆田市。
被告许美德，男，汉族，住福建省莆田市。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告许朝雄、许美德金融借款合同纠纷一案，本院�理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀群到庭参加诉讼，被告许朝雄、许美德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告许朝雄于2013年1月5日向原告借款人民币50000元，期限12个月，到期日为2014年1月4日。约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告许美德提供担保。贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告许朝雄立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元及自2014年6月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；二、被告许美德对上述债务及各项费用承担连带责任偿还责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告许朝雄、许美德未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告许朝雄、许美德签订《保证借款合同》，合同约定被告许朝雄于2013年1月5日向原告借款人民币50000元，借款期限从2013年1月5日至2014年1月4日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本息及约定的利息、罚息及复息由被告许美德提供连带责任保证；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告许朝雄立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实；
三、《居民身份证》一份，证明被告许朝雄、许美德�原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细表一份，证明被告至今未还本金，利息还至2014年3月20日止，自2014年3月21日起至今只在2014年6月21日还了14.11元利息。
本院审查认为，因被告许朝雄、许美德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年1月5日，被告许朝雄向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2014年1月4日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告许美德提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告许朝雄未依约还款，被告许美德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起�讼。另查明，被告许朝雄借款后未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月20日，自2014年3月21日起至今除了2014年6月21日还款14.11元外未再偿还。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告许朝雄未依约偿还借款本金，自2014年3月21日起未足额偿还借款本金所产生的利息、罚息、复息，被告许美德也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告许朝雄偿还借款本息、被告许美德承担连带清偿责任，符合法律规定。因原告只诉求被告偿还借款本金50000元及该款自2014年6月22日起按照合同约定计算的利息、罚息、复息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许朝雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款自2014年6月22日起至本判决指定还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告许美德对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千一百一十一元，减半收取五百五十五元五角，由被告许朝雄、许美德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证�与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00504号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）921号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年9月16日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶轿车，行驶至太仓市沙溪镇南院路、新北街路口处被民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为204mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年9月16日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市沙溪镇南院路、新北街路口处被民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
2014年9月22日，被告人陈某接电话通知后自行至太仓市公安局接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、驾驶证、行驶证、情况说明；被告人陈某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈成
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第00504号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年11月22日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月3日被太和县公安局取保候审。2014年12月8日被太和县公安局监视居住。经本院决定，于2014年12月16日重新取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2013年7月29凌晨，被告人张某某到太和县城关镇玫瑰园洗浴中心洗浴时，趁被害人姜某熟睡之机将其放在枕头下的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2677元。案发后，赃物退失主。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明：2013年7月29日凌晨3时许，被告人张某某到太和县城关镇玫瑰园洗浴中心洗浴时，将被害人姜某放在枕头下的OPPO手机一部盗走。经太和县价格认定局价格认定，被盗手机价值人民币2677元。案发后，被盗手机已追回，退还被害人。经太和县司法局对被告人张某某社区影响评估，被告人张某某符合社区矫正条件，同意对其接收监管。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机照片，书证接受刑事案件登记表、太和县公安局水上派出所出具的抓获经过、户籍证明、调取证据清单、商品零售单据，太和县价格认证局价格鉴定结论书，现场示意图、音像证据取证记录、现场检查笔录，被害人姜某陈述、被告人张某某供述、视听资料光盘一张等证据证实。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张某某自愿真诚悔罪，经太和县司法局社区影响调查评估，对张某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 王 艳二〇一四年十二月二十三日书 记 员 郑小慧附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0284号
原告余某。
被告孙某。
本院在审理原告余某与被告孙某离婚纠纷一案中，2014年2月27日原告余某以已协调解决为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告余某自愿申请撤诉不违反有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 颜芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 周双
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1012号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙宗连，原告淄博市淄川区农村信用合作联社资产管理部职员。
被告：陈金吉。
被告：卢奉军。
被告：翟新永。
被告：李振。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告陈金吉、卢奉军、翟新永、李振金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 孙振江
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 仇 丛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执异字第00020号
异议人何七妹。
申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区312国道通安段12号。
法定代表人钱福康，该公司董事长。
被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司，住所地苏州高新区横塘镇苏福路197号2幢1号。
法定代表人何七妹，该公司总经理。
申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司与被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第0250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司未能按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州沃顺升降科技有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为320000元，被执行人应当承担的执行费为3320元。
在执行过程中，因被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司股东何正东、何七妹在2012年6月14日将150万元注册资本认缴至公司验资账户后，于2012年7月10日将该资金中149万元以还款为由转入股东何七妹个人名下，据此本院认定股东何七妹抽逃出资149万元，以（2014）虎执字第1421号执行裁定，追加被执行人之控股股东何七妹为被执行人，要求其在抽逃出注册资金范围内对申请执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。嗣后，被执行人何七妹以不懂财务制度，造成其个人账户与公司账户互相转入转出而不存在抽逃出资为由，向本院提出执行异议，请求法院明鉴。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。
异议人何七妹述称：苏州大恒起重设备租赁有限公司于2012年6月29�设立，注册资本为人民币150万元，股东何七妹、何正东分别投资135万、15万元，并于2012年6月14日将上述款项缴存于公司开设在中国银行枫桥支行账户上。2012年7月10日，因公司要购买苏州固顺工程机械有限公司生产的施工升降机，为方便付款，在公司账户里转出149万元到何七妹私人账户，何七妹又在私人账户上于2012年7月10日和2012年7月24日分别转出54万元、18万元，共计72万至公司账户，再转入苏州固顺工程机械有限公司账上购买施工升降机。因公司刚成立，没有专职会计，何七妹不懂财务制度，也不懂财务应用的名称，所以在用途上填写了还款，而被误导成抽逃出资的现象。现实情况是，就购买申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司的施工升降机所支出的金额就已超过149万元。因此，何七妹不存在抽逃出资的情况。另，2014年12月25日，因质量问题和工程款收不到等原�，已退回2台升降机给申请执行人，而且申请执行人还少发了五万元的货物，因此，苏州大恒起重设备租赁有限公司已不欠申请执行人货款。据此，提出执行异议，请法院明鉴。
为证明异议人的述称，其提供如下证据：一、苏州大恒起重设备租赁有限公司开设在中国银行枫桥支行46376051XXXX账户存款交易明细对账单（复印件4页），证明苏州大恒起重设备租赁有限公司与何七妹个人，以及与苏州固顺工程机械有限公司相互之间的资金转出、转入的情况；二、苏州大恒起重设备租赁有限公司购买苏州沃顺升降科技有限公司、苏州固顺工程机械有限公司升降机而收取的增值税发标复印件11页，用于证明公司购买设备的资金已超过149万元；三、苏州市公安局虎丘分局通安派出所接处警工作登记表一份，证明已退回2台升降机给申请执行人。
申请执行人辩称：第一�被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司的股东何七妹存在抽逃出资的事实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，何七妹应当对申请执行人在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；第二、申请执行人认为不存在被执行人将2台已使用过的升降机退回的事实，且其已按照合同所约定的义务履行了交付义务。综上，请求法院驳回何七妹的异议。
经审查查明，2012年6月14日，股东何七妹、何正东分别将135万元、15万元缴存至被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司开设在中国银行枫桥支行46376051XXXX账户，2012年7月10日，被执行人该账户中149万元资金以还款为由被转入股东何七妹个人名下。何七妹从其个人账户上于2012年7月10日和2012年7月24日分别�出54万元、18万元，共计72万至被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司账户，再转入苏州固顺工程机械有限公司账上。
另查明，从苏州大恒起重设备租赁有限公司购买苏州沃顺升降科技有限公司、苏州固顺工程机械有限公司升降机而收取的增值税发票来看，被执行人用于购买设备的资金已超过149万元。
上述事实有本院调取的工商材料、银行凭证，异议人何七妹提供的何七妹个人与被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司资金往来的银行凭证、购买设备的增值税发票复印件。
本院认为，被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司与控股股东何七妹个人资金互相转入转出，应当视为股东与公司人格混同，属于《公司法》第二十条所规定的情形，该公司设立之后虽然购买了超过149万元的设备，但不能以此否认被执行人公司与公司控股股东何七妹人格�同的事实。公司法人人格独立和股东承担有限责任是公司法人制度的两大基石，而适用该二大原则的前提条件是股东对公司履行全部出资义务之后必须与公司的资产严格分离，而本案所涉被执行人公司的财产与公司控股股东何七妹的财产混同，违背了公司法关于公司财产与股东财产严格分离的原则，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础，应当视为公司控股股东何七妹滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此，何七妹应当对本案申请执行人承担连带清偿责任。现被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司不能清偿到期债务，故本院裁定苏州大恒起重设备租赁有限公司控股股东何七妹在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担清偿责任并无不妥。另外，何七妹认为苏州大恒起重设备租赁有限公司已将2台升降机退回申请执行人，以及申请�行人少向其发5万元货物的抗辩，因申请执行人不予认可，故其只能另案起诉予以维权。综上所述，何七妹所提的执行异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回何七妹所提的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 蒋征宇
执行员 沈文春
执行员 师永义
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 宁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执异字第00020号异议人何七妹，女，1958年12月17日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人钱福康，该公司董事长。被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人何七妹。申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司与被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第0250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司未能按法律文书所确定的义务履行，故权利人苏州沃顺升降科技有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为320000元，被执行人应当承担的执行费为3320元。在执行过程中，因被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司股东何正东、何七妹在2012年6月14日将150万元注册资本认缴至公司验资账户后，于2012年7月10日将该资金中149万元以还款为由转入股东何七妹个人名下，据此本院认定股东何七妹抽逃出资149万元，以（2014）虎执字第1421号执行裁定，追加被执行人之控股股东何七妹为被执行人，要求其在抽逃出注册资金范围内对申请执行人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。嗣后，被执行人何七妹以不懂财务制度，造成其个人账户与公司账户互相转入转出而不存在抽逃出资为由，向本院提出执行异议，请求法院明鉴。后本院依法组成合议庭对上述异议进行了审查，现本院对上述异议已审查终结。异议人何七妹述称：苏州大恒起重设备租赁有限公司于2012年6月29日设立，注册资本为人民币150万元，股东何七妹、何正东分别投资135万、15万元，并于2012年6月14日将上述款项缴存于公司开设在中国银行枫桥支行账户上。2012年7月10日，因公司要购买苏州固顺工程机械有限公司生产的施工升降机，为方便付款，在公司账户里转出149万元到何七妹私人账户，何七妹又在私人账户上于2012年7月10日和2012年7月24日分别转出54万元、18万元，共计72万至公司账户，再转入苏州固顺工程机械有限公司账上购买施工升降机。因公司刚成立，没有专职会计，何七妹不懂财务制度，也不懂财务应用的名称，所以在用途上填写了还款，而被误导成抽逃出资的现象。现实情况是，就购买申请执行人苏州沃顺升降科技有限公司的施工升降机所支出的金额就已超过149万元。因此，何七妹不存在抽逃出资的情况。另，2014年12月25日，因质量问题和工程款收不到等原因，已退回2台升降机给申请执行人，而且申请执行人还少发了五万元的货物，因此，苏州大恒起重设备租赁有限公司已不欠申请执行人货款。据此，提出执行异议，请法院明鉴。为证明异议人的述称，其提供如下证据：一、苏州大恒起重设备租赁有限公司开设在中国银行枫桥支行账户存款交易明细对账单（复印件4页），证明苏州大恒起重设备租赁有限公司与何七妹个人，以及与苏州固顺工程机械有限公司相互之间的资金转出、转入的情况；二、苏州大恒起重设备租赁有限公司购买苏州沃顺升降科技有限公司、苏州固顺工程机械有限公司升降机而收取的增值税发标复印件11页，用于证明公司购买设备的资金已超过149万元；三、苏州市公安局虎丘分局通安派出所接处警工作登记表一份，证明已退回2台升降机给申请执行人。申请执行人辩称：第一、被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司的股东何七妹存在抽逃出资的事实，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，何七妹应当对申请执行人在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；第二、申请执行人认为不存在被执行人将2台已使用过的升降机退回的事实，且其已按照合同所约定的义务履行了交付义务。综上，请求法院驳回何七妹的异议。经审查查明，2012年6月14日，股东何七妹、何正东分别将135万元、15万元缴存至被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司开设在中国银行枫桥支行账户，2012年7月10日，被执行人该账户中149万元资金以还款为由被转入股东何七妹个人名下。何七妹从其个人账户上于2012年7月10日和2012年7月24日分别转出54万元、18万元，共计72万至被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司账户，再转入苏州固顺工程机械有限公司账上。另查明，从苏州大恒起重设备租赁有限公司购买苏州沃顺升降科技有限公司、苏州固顺工程机械有限公司升降机而收取的增值税发票来看，被执行人用于购买设备的资金已超过149万元。上述事实有本院调取的工商材料、银行凭证，异议人何七妹提供的何七妹个人与被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司资金往来的银行凭证、购买设备的增值税发票复印件。本院认为，被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司与控股股东何七妹个人资金互相转入转出，应当视为股东与公司人格混同，属于《公司法》第二十条所规定的情形，该公司设立之后虽然购买了超过149万元的设备，但不能以此否认被执行人公司与公司控股股东何七妹人格混同的事实。公司法人人格独立和股东承担有限责任是公司法人制度的两大基石，而适用该二大原则的前提条件是股东对公司履行全部出资义务之后必须与公司的资产严格分离，而本案所涉被执行人公司的财产与公司控股股东何七妹的财产混同，违背了公司法关于公司财产与股东财产严格分离的原则，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础，应当视为公司控股股东何七妹滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此，何七妹应当对本案申请执行人承担连带清偿责任。现被执行人苏州大恒起重设备租赁有限公司不能清偿到期债务，故本院裁定苏州大恒起重设备租赁有限公司控股股东何七妹在抽逃注册资金范围内向申请执行人承担清偿责任并无不妥。另外，何七妹认为苏州大恒起重设备租赁有限公司已将2台升降机退回申请执行人，以及申请执行人少向其发5万元货物的抗辩，因申请执行人不予认可，故其只能另案起诉予以维权。综上所述，何七妹所提的执行异议不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回何七妹所提的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。执行长  蒋征宇执行员  沈文春执行员  师永义二〇一五年十月二十三日书记员  王 宁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1710号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
审判员 王绍举
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘俊鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01374号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五
个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被取保候审。
辩护人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，重庆电大学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被取保候审。
辩护人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1277号起诉书指控被告人何某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日1时许，谭某某（另处）与被害人张某某、张明某、谭某某在本区石桥铺朝阳路寓乐圈小区车库入口处因发生纠纷，后扭打。谭某某打电话给张向建，让其带人来帮忙打架，张向某又邀约被告人何某某，何某某又邀约被告人张某某一起持刀赶往本区石桥铺朝阳路寓乐圈小区。何某某、张某某持刀将张明平砍伤，张明某经医院诊断为，双臂多处刀砍伤伴皮肤缺失；双侧肱二头肌及肌腱、血管、神经断裂；左肘关节损伤；轻度脑震荡。经重庆市公安局九龙坡分区物证鉴定所鉴定，张明某的损伤程度属轻伤一级。张明某、谭某某经医院诊断为轻微伤。
2015年5月27日，被告人何某某经公安机关电话通知主动到案，2015年6月4日被告人张某某在重庆市九龙坡区埃米网吧被民警捉获。
上述事实，被告人何某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明材料，被害人张明某、张某强、谭某某的陈述，证人谭某某、张向某、廖某某、阳某某、杨某某、戴某某的证词，提取笔录，扣押清单，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，病历，司法鉴定意见书，到案经过，被告人何某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被害人张明某、张某强、谭某某提起附带民事诉讼，经本院调解，何某某、张某某、谭某某与张明某、张某强、谭某某就民事赔偿达成和解，由何某某、张某某、谭启波赔偿张明某、张某强、谭某某经济损失共计11万元，并已给付，张明某、张某强、谭某某谅解何某某、张某某、谭某某，并请求法庭对何某某、张某某从轻处罚。该事实有赔偿协议书，谅解书，收条予以证实。
本院认为，被告人何某某、张某某受他人邀约，持刀致伤他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人何家强犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某、张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。二辩护人认为被告人何某某、张某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑期一年，缓刑一年。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑期一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 焱
宜昌市夷陵区人民法院
刑 附 带 事 民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00148号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈万年。
被告人王某某。
辩护人王群，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈万年以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屈万年，被告人王某某及其辩护人王群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2014年5月5日下午1时许，被告人王某某和母亲杨心会在宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村观景平台摆摊时，与被害人屈万年夫妇因琐事发生争吵，继而被告人王某某与被害人屈万年相互推搡打斗，被告人王某某用瓷碗将被害人屈万年的左耳砸伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人屈万年的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某经公安机关电话通知直接到案，如实供述了上述事实；被告人王某某已赔偿被害人屈万年的医疗费现金人民币6343.26元。
附带民事诉讼原告人屈万年诉称，因被告人持瓷碗将其左耳砸伤，造成相应的经济损失，现要求被告人王某某赔偿误工费8800元、护理费750元、交通费5200元、营养费10000元，合计24750元。
同时查明，附带民事诉讼原告人屈万年受伤后，被告人王某某委托其母以及被害人屈万年之妻均向公安机关报警，被告人王某某即进行了积极救护，在宜昌市夷陵区乐天溪卫生院进行了简单处理后即送往夷陵医院住院治疗19天，被告人王某某夫妇进行了十四天的护理和承担了住院期间的生活费用。出院时，医嘱建议其休息叁周，附带民事诉讼原告人屈万年夫妇为作法医鉴定和接受调查等处理事宜，支出交通费用300元，该交通费虽未提交交通费票据和支出明细，但被告人王某某和其辩护人当庭予以了认可。所主张的交通费5200元还包含他人来医院看望和其他交通费支出。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈万年的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，病历、出院记录、诊断证明，现场照片及被害人受伤照片，证人一、证人二、证人三的证言，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某委托他人和明知他人报警，仍在现场等待公安机关调查，公安机关立案后，经电话通知主动接受公安机关询问，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对附带民事诉讼原告人屈万年能积极施救，并在其住院期间，履行护理义务和支付医疗费用及生活费，审理中，仍表示愿在法律规定范围内积极赔偿，其悔罪态度较好，亦可酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人屈万年在公安机关主持调解时，要求被告人王某某赔偿48000元而未达成一致协议，审理中，附带民事诉讼要求被告人王某某赔偿24750元，经本院主持调解仍不能达成一致赔偿协议。经委托司法局作出对被告人王某某的庭前社会调查，基层组织提出了可对被告人王某某适用非监禁刑意见。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第三十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、由被告人王某某在本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人屈万年的经济损失3496元。即误工费2596元（40天×23693／365），交通费300元，营养费600元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 红
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执352号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第95号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费50元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费50元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2015）平商初字第95号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2022号
原告张风华，女，1964年8月20日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区百洋欧典18号楼一单元804号室。公民身份号码：420601196408207043。
委托代理人郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
被告王式坤，男，1957年12月28日出生，汉族，枣阳市人，工人，现住襄阳市樊城区乔营小区36号楼1单元1楼左室。公民身份号码：420683195712283710。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市长虹城维公司。住所地：襄阳市樊城区孟湖路（华中制药厂旁）。
负责人宋少敏，该公司经理。
委托代理人王富义，该公司副经理。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告张风华与被告王式坤、襄阳市长虹城维公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张风华于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张风华自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风华撤回起诉。
案件受理费依法减半收取599元，由原告张风华负担。
审判员 周传慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁 燕
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第22号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年4月13日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月13日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月21日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。2013年12月13日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月份，被告人苏某某使用有毒有害物质包衣玉米用于饲养生猪并出售供人食用。2013年11月12日，睢县公安局民警从被告人苏某某家中提取了5编织袋包衣玉米并取样送检。经商丘市公安局物证检定所理化检验，检测出包衣玉米中含有毒性物质呋喃丹。
上述事实，被告人苏某某在庭审期间没有提出异议，并有证人黄某某的证言；书证-户籍证明、查获经过；食品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家食品卫生管理规定，在食用农产品养殖、销售过程中添加有毒、有害物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，愿意缴纳罚金，对其予从轻处罚。综合考虑本案事实、情节和被告人的认罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。针对被告人的犯罪情况，须同时禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人苏某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李相龙
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第543号
申请执行人刘学良，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡西留村。
被执行人遵化市励拓劳动服务队。
负责人彭印章，该队厂长。
申请执行人刘学良与被执行人遵化市励拓劳动服务队工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）遵民初字第033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为151033元，诉讼费200元，执行费2170元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 存
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执56号
申请执行人梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人梁彩玲与被执行人李海玲民间借贷纠纷一案，看该案是否符合结案条件，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初1393号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李海玲未履行生效法律文书确定的义务�申请执行人陈权献于2017年1月10日向本院申请执行。
执行标的为3600元，负担案件受理费462元，执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李海玲发出了执行通知书，查询了被执行人李海玲银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1393号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二�一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第304号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华职务：局长
被申请人张振国。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人张振国非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出夏卫计生征字（2015）613号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人张振国款项42441元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第801号
原告郑素琴，女，1971年2月5日出生，汉族，职工，住尤溪县
被告郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住尤溪县
本院在审理原告郑素琴与被告郑健、赖淑瑜民间借贷纠纷一案中，原告郑素琴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑素琴在本案诉讼期间，以书面方式向本院提出撤回对被告郑健、赖淑瑜起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑素琴撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告郑素琴负担。
代理审判员 张 宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00264号
申请执行人田世林。
被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县平坝营镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。
法定代表人吴光明，理事长。
申请执行人田世林申请执行被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田世林于2015年7月1日向本院申请执行。
该案总标的34490元。本案在执行过程中，查明被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社由于经营不善，暂无资产可供执行。
本院认为，由于被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社目前确无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人田世林书面同意的，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00264号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄白鹭
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第459号
申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住封丘县文化路与南环路交叉口。
被执行人：封丘县中原棉绒有限公司，住封丘县北干道西段。
申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行封丘县中原棉绒有限公司抵押担保借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月23日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人封丘县中原棉绒有限公司无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2012）封民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 杨军强
审判员 刘同顺
审判员 李永祥
二〇一五年十月十七日
书记员 杜建伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2550-1号
原告徐茂林。
被告高密市安信物流有限公司。
法定代表人高振贵。
被告张世德。
本院受理的原告徐茂林与被告高密市安信物流有限公司、张世德提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密市安信物流有限公司名下的鲁G×××××号、鲁V×××××号车辆二部。
查封期限二年，自2015年12月18日起至2017年12月17日止。
查封期间，不得变卖、抵押、隐藏、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第331号
原告：郑正华。
委托代理人:孙兆胜、徐丹凤（实习）。
被告：苗国平。
被告：周海华，）大树下10号。
原告郑正华因与被告苗国平、周海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正华起诉称，2013年5月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告苗国平向原告借款50000元，被告周海华对该笔借款提供连带责任保证，同时对借款期限、利息、违约责任、担保等也作了明确约定。同日，原告向被告交付了约定的借款款项。借款到期后，原告催收未果。为此，诉请判令：1.被告苗国平归还原告借款50000元并支付利息(庭审中，原告明确为按银行同期贷款基准利率的四倍分别计算借期利息及逾期利息，要求计算至清偿日止);2.被告苗国平赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元;3.被告周海华对上述债务承担连带清偿责任;4.两被告共同承担本案诉讼费用。
被告苗国平、周海华未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了借款合同、收条、聘请律师合同、律师费发票各一份。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月27日，原告郑正华与被告苗国平、周海华签订编号为(2015.05)第27号《借款合同》一份，约定苗国平向郑正华借款50000元,借款期限为2013年5月27日至2013年6月27日,借款利息按一年期同期贷款利率的四倍计算,违约责任:如借款人未能按期归还借款本金和支付利息,出借人有权向借款人收取每日千分之三的逾期付款利息,同时借款人承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切必要的费用,担保人周海华对前述借款及费用提供连带责任担保,保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，苗国平收到郑正华出借的款项50000元。借款到期后，两被告至今未还款。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费4000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人之间的《借款合同》除借款利息(借期利息)及逾期付款利息超出法律规定部分不予保护外，其余内容合法有效。两被告至今未还款，依法应承担合同约定的违约责任。原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗国平于判决生效后五日内归还原告郑正华借款50000元并支付相应利息（以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍分别计算借期利息与逾期利息，借期利息自2013年5月27日起计算至2013年6月27日，逾期利息自2013年6月28日起计算至付清之日）。
二、被告苗国平于判决生效后五日内赔偿原告郑正华为实现债权而支付的律师费4000元。
三、被告周海华对被告苗国平上述判决一、二项的债务承担连带清偿责任；被告周海华承担保证责任后，有权向被告苗国平追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告苗国平、周海华共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 王 建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2888号
罪犯唐小兵，男，汉族，1976年12月20日出生,四川省大英县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)乌中刑一初字第174号刑事判决，认定唐小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯唐小兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯唐小兵在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，先后五次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励、六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2013年3月、9月、2014年4月、10月、2015年4月五次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年12月、2013年5月二次获得记功奖励，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月六次获季度表扬奖励。，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小兵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第656号
罪犯温昌飞，男，1993年4月14日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2012年5月21日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，以被告人温昌飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起至2019年5月17日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温昌飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年3月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬13次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯温昌飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温昌飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温昌飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第525号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪、运输毒品罪一案，于2014年3月28日作出（2014）深龙法刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月2日14时许，被告人罗某某受“阿猛”（另案处理）指使，将毒品从惠州市惠阳区XX街道运输至东莞市XX镇，“阿猛”承诺事成后并给罗某某人民币3000元作为报酬。被告人罗某某遂将藏有毒品的白色塑料袋卷成圆柱形，包装藏于内裤内侧，在XX街道搭乘XX路公交车。当日16时许，被告人罗某某途经深圳市坪山新区XX街道XX检查站时被民警发现并抓获，从其身上缴获毒品一包（经鉴定含海洛因，重98.97克）。
另：2013年8月4日20时许，黄某强因被告人罗某某上访一事，叫被害人韦某海及罗某某、王某照、杨某乐等人到广西壮族自治区XX市XX县XX号包厢内喝酒。席间，黄某强与被告人罗某某发生争执，罗某某动手殴打黄某强后逃离现场。当晚23时50分许，王某照、杨某乐、韦某海在XX县XX茶馆一楼大厅内喝茶时，被告人罗某某持菜刀朝韦某海的背部、颈部连续砍5刀。经鉴定，被害人韦某海肢体创口总长达42cm，损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、疑似毒品收条、情况说明、被告人供述及辩解、被害人蒲某某的陈述、证人张某辉、黄某强、王某照、王某条、杨某乐、岑某珊的证言、被害人韦某海的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等。
原判认为，被告人罗某某无视国家法律，非法运输毒品，侵犯国家对毒品的管制制度，其行为构成运输毒品罪；因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依法应予数罪并罚。被告人罗某某受雇为他人运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人罗某某归案后对故意伤害犯罪事实供认不讳，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万二千元。二、缴获的毒品海洛因98.97克，由公安机关销毁处理；随案移送手机一部，依法予以没收。
宣判后，罗某某上诉提出：故意伤害是因本人的上访问题同被害人一方发生争执引发的；其携带毒品不是为了谋取运输利益，不构成运输毒品罪。请求二审法院撤销原判，从新判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于罗某某提出的上诉意见，经查，黄某强等人与罗某某因罗某某上访一事产生争执属实，本院认为，信访问题应通过合理、合法的方法解决，而不能成为罗某某持刀故意伤害他人的理由。罗某某携带毒品海洛因乘坐交通工具从惠州淡水运输到东莞市XX镇，途经深圳市坪山新区XX检查站时被查获，罗某某运输毒品的行为符合运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。因此，罗某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗某某无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪；持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对上诉人罗某某应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1247号
申请执行人吕良玲，女，汉族。
被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成。
本院在执行申请执行人吕良玲与被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广西桂平市大成陶瓷陶瓷有限公司支付货款人民币1264511.0元及利息，负担案件受理费8090元、申请执行费15045元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第1102号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃文健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第247号
原告：魏某某，女。
委托代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲（曾用名胡某乙），男。
委托代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
原告魏某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员祝鸿凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人童文杰、被告胡某甲及其委托代理人梅昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：魏某某与胡某甲经人介绍相识、相恋，于2007年1月10日登记结婚，同年12月14日生育一女。恋爱期间，魏某某与胡某甲接触次数不多，对相互的性格、志趣不了解。婚后，俩人性格不合，相互间缺乏语言沟通，家里大小事情，胡某甲从不与魏某某商量，也不把魏某某当妻子对待。结婚以来，俩人经济各自独立，形同陌路，胡某甲不关心妻子、女儿，没有责任感。魏某某对胡某甲已心灰意冷，俩人夫妻感情已彻底破裂，故魏某某具状起诉，请求判令魏某某与胡某甲离婚；婚生女胡某丙由魏某某抚养，胡某甲承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告魏某某为支持其诉讼主张，除本人当庭陈述外，还在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生女胡某丙的基本身份情况；
3、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专项维修基金复印件各1份，证明原、被告拥有夫妻共同财产房屋一栋。
被告胡某甲辩称：魏某某与胡某甲的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。胡某甲不接收魏某某离婚的意见。
被告胡某甲未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告魏某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识、恋爱，2007年1月10日进行婚姻登记，同年12月14日生育一女，取名胡某丙。婚后，原、被告为家务琐事时有争执，夫妻关系不睦。原、被告拥有位于汉寿县龙阳镇八角楼村的共同财产商品房一套。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。由于原告魏某某未向本院提交确实、充分的证据证实其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告魏某某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告魏某某关于女儿的抚养及夫妻共同财产分割的诉讼请求，与原、被告是否离婚具有牵连，现因不准予原、被告离婚，故一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 祝鸿凌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘胜男
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第43号
原告胡辽根。
被告张鹏。
原告胡辽根与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡辽根到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告借己200000元。经多次催要，被告未能还款。现诉至法院，要求被告归还所欠借款本金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告向原告借款200000元。
2014年1月，原告诉至本院。
上述事实，有借据、原告银行取款记录及其陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张鹏于2012年11月20日向原告胡辽根借款200000元，有借据为证，事实清楚，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内归还原告胡辽根借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月二十日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初669号
原告：严仲文。
原告：朱亮霞。系原告严仲文之妻。
被告：肖宗猛。
原告严仲文、原告朱良霞与被告肖宗猛劳务合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄柏安、何有青到庭参加了诉讼，被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仲文、朱亮霞向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付下欠工资款30000元整；2、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年3月份，被告在北京市香河区承接建筑工地，雇请原告两夫妻在该工地工作。经结算，被告于2017年3月10日向我们两夫妻出具了一份欠付30000元劳务工资款的欠条。经多次催要未付，特诉诸人民法院。
被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
两原告围绕着诉讼请求提交了相关证据，因被告肖宗猛
经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审核，对于两原告提供的证据，本院做以下认定：
原告严仲文、朱亮霞提交的几份证据在内容上以及形式上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要求，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告肖宗猛分别于2015年3月份和2016年3月份雇请两原告严仲文、朱亮霞两夫妻在其承建的北京市香河工地工作，经结算，被告肖宗猛于2017年3月10日向两原告出具了内容为“严仲文、朱亮霞两人2015-2016年总工资30000元，大写叁万元整，肖宗猛2017.3.10。”的结算单一份。被告至今未付，以致成讼。
本院认为：双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。两原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付两原告对应的劳务报酬。对于两原告严仲文、朱亮霞请求被告肖宗猛支付剩余30000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖宗猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宗猛于本判决生效之日起七日内一次性支付原告严仲文、朱亮霞工资款30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖宗猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘 建
审判员 余春明
审判员 林敬东
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3985号
原告：李国忠。
委托代理人：许莉婷
委托代理人：张汇振。
被告：卢永金。
被告：蒋兰玉。
原告李国忠为与被告卢永金、蒋兰玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢永金、蒋兰玉归还借款100万元，并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止，计算至2015年7月15日为30万元）；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人许莉婷到庭参加诉讼，被告卢永金、蒋兰玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告卢永金因资金周转困难向原告借款100万元，双方约定款项由卢凤容账号汇给蒋兰玉账号60万元，由金伟宏账号汇给蒋兰玉账号40万元，借款于2015年4月30日前归还，如逾期，原告就借款本金100万元及每个月按2分计算的利息起诉至东阳市人民法院。但借款到期后，两被告未归还借款也未支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永金、蒋兰玉于本判决生效后十日内归还原告李国忠借款100万元，并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（减半收取），财产保全费5000元，合计13250元，由被告卢永金、蒋兰玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年九月十一日
书记员 王群英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再终字第05121号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：胥百利，男，1966年2月7日出生。
委托代理人：郑磊，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首开天鸿集团有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号。
法定代表人：阮庆革，董事长。
委托代理人：林立新，北京市元泓律师事务所律师。
申请再审人胥百利因与被申请人北京首开天鸿集团有限公司（以下简称首开天鸿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第15562号民事裁定，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）高民申字第01439号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人胥百利及其委托代理人郑磊，被申请人首开天鸿公司之委托代理人林立新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
2011年4月，胥百利起诉至北京市东城区人民法院称：1990年11月1日，我承租了北京市东城区×××40号院西房（7号房）公房。1993年3月16日，我与首开天鸿公司（原北京市房地产开发经营总公司，1998年9月20日更名为北京天鸿集团公司，2007年6月6日更名为北京首开天鸿集团有限公司）及案外人王××签订《换房协议书》，约定由王××居住北京市东城区×××40号院，首开天鸿公司安排我居住北京市朝阳区×××16楼7门501号。后我未入住该房屋。2007年我得知，1993年2月18日，首开天鸿公司为案外人胥××办理了北京市朝阳区×××16楼7门501号房屋准住证。1999年7月7日，胥××与案外人陈××进行了换房。经数次换房，该房屋现由宗××居住。我曾多次要求首开天鸿公司履行换房协议书，或者提供同等地区、同等面积的房屋供我居住使用，但均遭到对方拒绝。我自1993年3月起至今无家可归，长期租房生活，给我造成了巨大的经济损失。故我诉至法院要求判令首开天鸿公司赔偿我财产经济损失2715000元、租房损失350000元，诉讼费由对方负担。北京市东城区人民法院于2012年8月17日作出（2011）东民初字第04817号民事裁定：驳回胥百利的起诉。胥百利不服，以其此次起诉不属于重复诉讼为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。本院经二审审理作出（2012）二中民终字第15562号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，申请再审人胥百利称，本案不属于一事不再理的范畴，原审裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，对案件重新审理。被申请人首开天鸿公司同意原审裁定。
本院再审查明，胥百利曾于2007年6月起诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）要求判令首开天鸿公司将北京市朝阳区×××16楼7门501号三居室交付胥百利，并办理相关入住手续及居住证明；如果不能履行，要求首开天鸿公司提供同等地区、同等面积的房屋居住。朝阳区法院经审理后，于2008年1月作出（2007）朝民初字第13460号民事判决，驳回了胥百利的全部诉讼请求。后胥百利提出上诉，本院于2008年9月19日作出（2008）二中民终字第07612号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述及（2008）二中民终字第07612号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：胥百利曾于2007年提起诉讼，请求判令首开天鸿公司将北京市朝阳区×××16楼7门501号三居室交付胥百利，并办理相关入住手续及居住证明；如果不能履行，要求首开天鸿公司提供同等地区、同等面积的房屋居住，该项诉讼请求被法院判决驳回。本案中胥百利的诉讼请求是要求首开天鸿公司赔偿财产经济损失2715000元、租房损失350000元，并承担诉讼费，请求内容与前一次诉讼请求有所不同。原审裁定驳回胥百利的起诉不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第15562号民事裁定及北京市东城区人民法院（2011）东民初字第04817号民事裁定；
二、指令北京市东城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 陈捷鹰
代理审判员 吕 超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 玮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1873号
原告北京今久广告传播有限责任公司。
法定代表人王舰，任公司董事长。
委托代理人连尚桥、吴炜，该公司法务部工作人员。
被告南阳市启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司经理。
委托代理人王磊、杨洁，公司职员。
原告北京今久广告传播有限责任公司（以下简称北京今久公司）诉被告南阳市启元置业有限公司（以下简称南阳启元公司）合同纠纷一案，原告于2013年8月14诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京今久公司的委托代理人连尚桥、被告南阳启元公司的委托代理人王磊、杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，原被告双方就被告璟都国际项目签订《全案整合服务合同》。合同约定，原告接受被告的委托，于2012年5月28日至2013年5月28日，作为被告景都国际项目指定的广告传播策划服务公司，全程负责该房地产项目的服务，服务费用共计人民币壹佰伍拾陆万元整（RMB1，560，000，00），每月费用人民币壹拾叁万圆整（RMB130，000，00）。合同签订后，原告自2012年5月28日至2013年5月28日为被告提供了全案推广服务工作，但被告仅支付了2012年5月28日至2012年10月27日的五个月的服务费用，即人民币陆拾伍万圆整（RMB650，000，00）。2012年10月28日至2013年5月28日的柒个月的服务费用，被告一直未付，累计拖欠人民币玖拾壹万元整（RMB910，000，00）。该费用虽经原告多次催要，被告至今未予支付。被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营活动造成巨大损失。请求判令：1、被告支付原告服务费用共计人民币玖拾壹万元整（RMB910，000，00）；2、被告支付原告违约金人民币贰万叁仟伍佰捌拾柒元整（RMB23，587，00）；以上两项共计人民币玖拾叁万叁仟伍佰捌拾柒元整（RMB933，587，00）；本案诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、全案整合服务合同。证明双方存在委托关系。
2、光盘1份。证明原告已按合同履行了工作义务，即2012年10月28日至2013年5月28日所作的工作内容（原告）。
3、15份3种报纸刊登的广告。证明被告已采纳了原告的工作成果。
4、1份被告签名确认的工作总结。证明被告已采纳和认可了原告工作内容。
5、1份光盘。证明原、被告工作过程。
被告南阳启元公司辨称：原告所诉不实，从2012年11月份以后原告公司就没有再向我们公司提供过服务，所以我公司拒付7个月的服务费。法定期限内被告未向本院提供相关证据。
对原告提供的5份证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；证据3只能证明在登报期间公司有营销活动，但不能证明与原告公司有关系；证据4有异议，不知道签名王殊是谁，即使是我们公司王殊签的，也没有日期，不能证明是2012年10月28日至2013年5月28日期间的工作；证据2、5都和璟都国际项目有关，是方案，但是不是原告方设计的，没有体现。是不是我们公司要求设计的，也没有体现，签合同没有异议，但是否提供了全年服务，我公司有异议，后七个月，我公司没要求他们提供服务，他们也没有提供服务。
上述证据经庭审质证，原告证据3是若干份报纸，真实性本院予以确认；证据4有被告公司王殊的签名，证据的真实性本院予以确认；证据1对方无异议，证据的真实性本院予以确认。证据2、5系两份光盘，证据本院将结合判决综合予以评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中的陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2012年5月28日原告北京今久公司与被告南阳启元公司签订《全案整合服务合同》，由原告向被告提供全案整合服务。服务期限12个月，从2012年5月28日至2013年5月28日。合同规定：被告为原告成立项目服务小组，为原告提供全案推广服务。双方工作采用会议制度，每两周召开一次工作会议，每次会议应形成书面会议记录，由参会人员签字留存。合同期间，被告接收了原告方的整合服务，已向原告公司支付了5个月的服务费，自第6个月起，后7个月的服务费双方产生纠纷，原告为此诉至本院。
本院认为：一、原告北京今久公司与被告南阳启元公司2012年5月28日签订的《全案整合服务合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。合同约定：合同期限一年，由原告向被告提供整合服务，每月被告向原告方支付服务费130000元。服务方式：原告为被告成立项目服务小组，为原告提供全案推广服务，合同的履行是通过双方工作会议制度来体现的，每两个星期召开一次工作会议，每次会议应形成书面会议记录。本案争论的焦点是服务合同是否已履行完毕，双方均认可的事实是被告已向原告支付了5个月的服务费，服务费已支付到2012年10月27日，余下的7个月合同是履行还是终止，双方存有争议。庭审中本院限原告5个工作日提供争议7个月的工作会议记录（书面），但在规定的期限内，原告未能向本院提供上述证据，根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的主张有提供证据加以证明的义务，原告举证不能，应承担不利的法律后果。参照双方已履行的合同部分期间的方式及服务市场交易习惯，应认定被告拖欠原告一个月的服务费，即11份服务费。12月份以后的服务费因原告提供不出已向被告提供服务的相关证据（即工作会议记录），合同已处于实际终止状态，原告诉请中12月份以后服务费的请求，本院不予支持。二、关于违约金的请求，因原告方在合同履行期间也有程度不同的不规范情节，违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告南阳市启元置业有限公司支付原告北京今久广告传播有限责任公司2012年11月份服务费130000元。
二、驳回原告北京今久广告传播有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告负担11057元。被告负担1843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 阳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民特1号
申请人：张碧珠，女，汉族，1965年1月25日出生，住址福建省福州市晋安区。
申请人张碧珠申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张碧珠称，闽侯法院根据程金英的申请于2016年8月16日作出（2016）闽0121民特3号民事判决，判决宣告郑秀榕失踪。但郑秀榕已于1999年12月17日死亡，不符合申请宣告失踪的条件；其次，程金英与郑秀榕不存在任何血缘关系与抚养（扶养）关系，程金英系陈小明的亲生女儿，因陈小明超计划生育，故将程金英的户口挂靠在郑秀榕名下，因此程金英无权申请宣告郑秀榕失踪。综上，特向法院申请撤销（2016）闽0121民特3号民事判决。
经审理查明：程金英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月16日立案受理。程金英提交的甘蔗派出所出具的《证明》及户口登记簿显示，程由瑞、郑秀榕系程金英的父母，程金英系郑秀榕的长女。闽侯县甘蔗街道大元村民委员于2010年9月8日出具《证明》，其内容为：“兹有我村村民郑秀榕，女，出生于1937年9月28日，该村民于1995年9月离家至今”。甘蔗派出所于2013年5月15日出具的《接处警情况登记表》记载：程金英于2013年5月15日向闽侯县公安局甘蔗派出所报警，称郑秀榕于1995年9月离家出走，至今未归。本院于2016年9月6日在《人民法院报》上刊登寻人公告，公告于2016年12月6日期满，郑秀榕仍下落不明。据此，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0121民特3号民事判决，判决宣告郑秀榕失踪。程金英于2017年2月14日向本院申请代管郑秀榕的财产。本院于2017年4月7日作出判决，判决程金英为郑秀榕的财产代管人。
2018年1月2日，张碧珠向本院申请追加程金英为第三人，申请证人出庭，并向本院申请调取程金英是否为程由瑞、郑秀榕的长女、程金英是否只是将户口寄居在郑秀榕与程由瑞夫妻名下的情况及调取（2016）闽0121民特3号、（2017）闽0121民特3号民事判决书原件。2018年1月15日，张碧珠向本院申请调取家庭户为郑秀榕、长女为程金英的户口本申请登记制作的相关申请依据材料。
本院认为，程金英在（2016）闽0121民特3号案件审理过程中，向本院提供甘蔗派出所出具的《证明》及户口登记簿，该两份证据均证明程金英系程由瑞、郑秀榕的长女，程金英属于法律规定的利害关系人，其申请宣告郑秀榕失踪，主体适格。本院依据程金英提供的由甘蔗派出所出具的《接处警情况登记表》、闽侯县甘蔗街道大元村民委员出具的《证明》，并发出寻人公告，在公告期满后依法宣告郑秀榕失踪。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定：“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”程金英于2017年2月14日向本院申请代管郑秀榕的财产。本院于2017年4月7日作出判决，判决程金英为郑秀榕的财产代管人。现张碧珠主张郑秀榕已于1999年12月17日死亡，申请撤销宣告郑秀榕失踪的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定：“失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。”该法条规定表明只有失踪人重新出现，人民法院应当撤销失踪宣告，张碧珠以郑秀榕已于1999年12月17日死亡为由申请撤销失踪宣告，不属于《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定的情况，故对张碧珠撤销失踪宣告的申请，本院不予支持。
另张碧珠申请追加程金英为第三人，申请证人出庭，申请调取程金英是否系郑秀榕之女、程金英是否只是将户口寄居在郑秀榕与程由瑞夫妻名下的情况，申请调取家庭户为郑秀榕、长女为程金英的户口本申请登记制作的相关申请依据材料，均系在郑秀榕遗产继承纠纷中待查事实。张碧珠主张郑秀榕已死亡，可径行提起继承诉讼，故本院对张碧珠的上述申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回张碧珠的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡秀锦
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 颖
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》第四十五条：失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。
失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0121民特1号申请人：张碧珠，女，汉族，1965年1月25日出生，住址福建省福州市晋安区。申请人张碧珠申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张碧珠称，闽侯法院根据程金英的申请于2016年8月16日作出（2016）闽0121民特3号民事判决，判决宣告郑秀榕失踪。但郑秀榕已于1999年12月17日死亡，不符合申请宣告失踪的条件；其次，程金英与郑秀榕不存在任何血缘关系与抚养（扶养）关系，程金英系陈小明的亲生女儿，因陈小明超计划生育，故将程金英的户口挂靠在郑秀榕名下，因此程金英无权申请宣告郑秀榕失踪。综上，特向法院申请撤销（2016）闽0121民特3号民事判决。经审理查明：程金英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月16日立案受理。程金英提交的甘蔗派出所出具的《证明》及户口登记簿显示，程由瑞、郑秀榕系程金英的父母，程金英系郑秀榕的长女。闽侯县甘蔗街道大元村民委员于2010年9月8日出具《证明》，其内容为：“兹有我村村民郑秀榕，女，出生于1937年9月28日，该村民于1995年9月离家至今”。甘蔗派出所于2013年5月15日出具的《接处警情况登记表》记载：程金英于2013年5月15日向闽侯县公安局甘蔗派出所报警，称郑秀榕于1995年9月离家出走，至今未归。本院于2016年9月6日在《人民法院报》上刊登寻人公告，公告于2016年12月6日期满，郑秀榕仍下落不明。据此，本院于2016年12月7日作出（2016）闽0121民特3号民事判决，判决宣告郑秀榕失踪。程金英于2017年2月14日向本院申请代管郑秀榕的财产。本院于2017年4月7日作出判决，判决程金英为郑秀榕的财产代管人。2018年1月2日，张碧珠向本院申请追加程金英为第三人，申请证人出庭，并向本院申请调取程金英是否为程由瑞、郑秀榕的长女、程金英是否只是将户口寄居在郑秀榕与程由瑞夫妻名下的情况及调取（2016）闽0121民特3号、（2017）闽0121民特3号民事判决书原件。2018年1月15日，张碧珠向本院申请调取家庭户为郑秀榕、长女为程金英的户口本申请登记制作的相关申请依据材料。本院认为，程金英在（2016）闽0121民特3号案件审理过程中，向本院提供甘蔗派出所出具的《证明》及户口登记簿，该两份证据均证明程金英系程由瑞、郑秀榕的长女，程金英属于法律规定的利害关系人，其申请宣告郑秀榕失踪，主体适格。本院依据程金英提供的由甘蔗派出所出具的《接处警情况登记表》、闽侯县甘蔗街道大元村民委员出具的《证明》，并发出寻人公告，在公告期满后依法宣告郑秀榕失踪。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定：“宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。”程金英于2017年2月14日向本院申请代管郑秀榕的财产。本院于2017年4月7日作出判决，判决程金英为郑秀榕的财产代管人。现张碧珠主张郑秀榕已于1999年12月17日死亡，申请撤销宣告郑秀榕失踪的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定：“失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。”该法条规定表明只有失踪人重新出现，人民法院应当撤销失踪宣告，张碧珠以郑秀榕已于1999年12月17日死亡为由申请撤销失踪宣告，不属于《中华人民共和国民法总则》第四十五条规定的情况，故对张碧珠撤销失踪宣告的申请，本院不予支持。另张碧珠申请追加程金英为第三人，申请证人出庭，申请调取程金英是否系郑秀榕之女、程金英是否只是将户口寄居在郑秀榕与程由瑞夫妻名下的情况，申请调取家庭户为郑秀榕、长女为程金英的户口本申请登记制作的相关申请依据材料，均系在郑秀榕遗产继承纠纷中待查事实。张碧珠主张郑秀榕已死亡，可径行提起继承诉讼，故本院对张碧珠的上述申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张碧珠的申请。本判决为终审判决。审判员  胡秀锦二〇一八年一月二十九日书记员  林 颖附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十五条：失踪人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销失踪宣告。失踪人重新出现，有权要求财产代管人及时移交有关财产并报告财产代管情况。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条：宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。