杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4020号
原告：浙江叮当医药有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春江路1号。
法定代表人：袁安，公司总经理。
委托代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告：深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1778号。
诉讼代表人：朱海燕，公司经理。
被告：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第一幢第一层。
法定代表人：张锐，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：范彦,公司职员。
第三人：安徽延生药业有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路307号。
法定代表人：闫仲山，公司董事长。
原告浙江叮当医药有限公司诉被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司、深圳市恒路物流股份有限公司、第三人安徽延生药业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻棋火、两被告共同委托诉讼代理人范彦到庭参加诉讼。第三人安徽延生药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浙江叮当医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还运费838元，赔偿损失74585.36元，两者合计75423.36元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与第一被告订立《货物运输服务合同》，约定了运输价格、结算、风险、赔偿、争议解决方式等权利义务。2016年11月，原告委托第一被告将一批价值74585.36元的药品运输至第三人，并特别注明要求有第三人盖章（收货专用章）。原告支付了运费838元。2017年10月25日，原告与第三人对账，第三人表示未收到该批药品，原告遂与第一被告联系查询《货物签收单》，签收人是“王曼，”，原告及第三人均不认识该人，该批货物丢失。第一被告是第二被告的分公司，应当承担共同赔偿责任，遂诉至本院。
两被告共同答辩：一、两被告已经完成了运输任务，且原告予以认可。物流行业的通常流程，后付费业务是运输任务完成，托运人付费，被告在案涉货物发出后的第64日开具发票，原告在3天后支付运费，可以证明被告已经完成任务，虽然与签收单要求不一致，但原告在收到时未提出异议，也没有退回签收单，并且支付了运费，是对合格签收的一种默认。二、原告提出异议与索赔的时间不符合合同约定，合同第三条第四款“货物出现短少、毁损、灭失的，甲方应当在事故发生之日起一个月内书面向乙方或承保的保险公司索赔，逾期则视为甲方放弃向乙方求偿的权利”的约定，案涉货物于2016年11月10日托运，原告在时隔一年后提出货物未运到的异议，不符合一般常理和合同约定。三、即便应当承担赔偿责任，合同也是分公司签署的，运输是由分公司承运，故应由分公司承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明案件事实，举证如下：
1、货物运输服务合同，证明2015年的12月16日，原告和第一被告签订了货物运输服务合同，约定运输价格及结算运输风险及赔偿双方的权利义务；
2、运输面单，证明原告在2016年11月10日委托被告运输一批药品到第三人处，交第三人指定的工作人员签收以及送货地址、电话，特别要求有第三人的盖章；
3、收货委托书，证明第三人指定周咏梅为收货人员，收货地址是安徽省阜阳市沙河路307号；
4、开票资料、发票（票号27661147）、销售货物或者提供应税劳务清单，证明这批货物的价值；
5、运费对账单、发票，证明原告支付运费838元；
6、对账函，证明2017年10月25日原告和第三人对账时，第三人回复未收到该批药品；
7、货物签收回单、全国常住人口查询，证明收货人王曼（3412021198712121716）不是原告和第三人指定的收货人，经查询该身份证号码也不是王曼的身份证号码。
两被告未向法庭提交证据。
两被告对原告证据1、2、4、5、7的三性均予以认可。对证据3不认可，认为是第三人指定给原告，并不是原告指定给被告的。对证据6不认可，认为与本案没有关联性。
经庭审举证质证，本院对原告证据1、2、4、5、7，两被告无异议，本院予以确认。对原告证据3，结合运输面单及货物签收回单，均能证明送货地址及收货人电话，本院予以确认。两被告对承运案涉货物的事实并无异议，原告证据6足以证明该批货物的价值，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年12月16日，原告（甲方）与第一被告（乙方）订立《货物运输服务合同》，约定：乙方为甲方提供货物运输服务，业务内容以《托运书》为准；价格及结算；风险及赔偿；权利与义务；合同有效期1年；等。2016年11月10日，原告委托第一被告运输一批药品119件至安徽省阜阳市沙河路307号安徽延生药业有限公司周咏梅收，货运面单的其他事项处要求“签回单，送货单上签字盖章（收货专用章）”。第一被告于2016年11月11日运输，在回单上收货单位处是王曼签字，并记录了王曼的身份证号码。第一被告根据与原告11月份对账单，于2017年1月13日向原告开具包括案涉货物在内的运费1448元的增值税专用发票，第一被告自认原告于开具发票的三日内向己方支付了运费。
2016年12月21日原告开具给安徽延生药业有限公司增值税专用发票和应税劳务清单（票号NO27661147），票面金额74585.36元。2017年10月25日，原告向安徽延生药业有限公司对账，该司于次日回复“未与贵公司有经营，欠款不成立，发票从未收到”。
原告通过人口查询系统查询，安徽省阜阳市“全坤”的的身份证号码为。
被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司是深圳市恒路物流股份有限公司设立的非法人分支机构。
本院认为，原告浙江叮当医药有限公司与被告深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司双方的运输法律关系合法、有效，深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司承运案涉货物并开具增值税专用发票，原告支付案涉货物运费的事实，双方亦无争议，本院对该事实予以认定。
本案的争议焦点在于：第一，货物运输有否按货运单约定交付。第二、双方合同约定的索赔条款如何适用。第三、两被告之间的责任。
第一，货物运输有否按货运面单约定交付的问题，根据双方货运面单中的记录，案涉货物需要收货人指定的周咏梅签收并要求盖“收货专用章”是双方的特别约定，现根据两被告提供的货物签收回单显示，收货人是“王曼”，其签署的身份证号码经查询亦不属于王曼，而是“全坤”，且未按货运面单要求由收货人盖章，故本案综合上述证据分析，深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司未将案涉货物交付指定收货人是可以确认的，两被告抗辩已经完成运输任务的理由不成立，本院不予采纳。
第二、双方合同约定的索赔条款如何适用，根据双方订立的货物运输合同第二条0.3“乙方每月5日前向甲方提供上个月的费用对账单……，乙方向甲方开具发票，甲方应在收到发票后3个工作日内支付费用……”和第三条1.4“货物出现短少、毁损、灭失的，甲方应当在事故发生之日起一个月内书面向乙方或承保的保险公司索赔，逾期则视为甲方放弃向乙方求偿的权利”，现两被告庭审中以原告既然支付运费即认可己方已将货物送达的理由抗辩，本院认为，双方确实有提出索赔的时间约定，但本案关键之处在于承运人是否在事故发生之日将货物丢失等情形及时告知托运人原告，假如两被告在运输完成后及时将货物签收回单交付原告，则原告可以确认被告的运输是否如约完成，立即向被告提出交付、索赔方面的问题，故两被告在运输任务完成之后交付货物签收回单的义务不能免除。两被告在庭审中不能举证证明在完成运输任务后将货物签收回单交付原告，应承担不利后果，两被告的抗辩本院不予采纳。结合双方证据可知，原告之前多次委托被告送货，双方是长期合作且合同约定有对账环节，原告作为货物的提供方，在一直未取得货物签收回单的情况下，仍怠于与收货方确认货物是否送达之情况，存在不当。根据原告开具给收货人的增值税专用发票票面金额中有货物金额63748.19元和税额10837.17元，原告损失是确认无误的，但其在本案中存在不当之处及货物实际价值包含了税额，本院酌定为案涉货物的损失为63748.19元，超过认定部分的税额，本院不予支持。
第三、两被告之间的责任，本院认为，深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司是深圳市恒路物流股份有限公司设立的非法人分支机构，代表公司对外从事民事活动，亦具有独立的缔约能力，其行为的后果当然由公司负责。被告认为由分公司自行承担的抗辩，本院不予采纳。原告主张由两被告共同承担责任的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒路物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江叮当医药有限公司货物损失人民币63748.19元；
二、被告深圳市恒路物流股份有限公司于本判决生效十日内退还原告浙江叮当医药有限公司运输费838元；
三、驳回原告浙江叮当医药有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市恒路物流股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1686元，减半收取843元，由原告浙江叮当医药股份有限公司负担143元，由被告深圳市恒路物流股份有限公司负担700元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市恒路物流股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
张雷
二
书记员徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?