北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11345号
上诉人（原审原告）：白凤芝，女，1954年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋艳丽，女，1982年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生。
上诉人白凤芝与被上诉人宋艳丽、被上诉人富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白凤芝上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判由被上诉人富德财保公司赔偿上诉人各项损失173339.73元，不服金额为61351元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人系农村居民，且从事零工工作，其主要收入来源地系农村，亦不享受社会保险待遇为事实依据，判决上诉人按照农村居民标准计算残疾赔偿金属于法律适用错误。上诉人经常居住地为平谷城区，连续居住七年之久。从事的职业虽为零工工作，工作属地为城郊农村，但其收入来源从性质来讲为非农职业。上诉人年龄早已超过55岁退休年龄，即便上诉人无收入来源，也应当按照城市居民标准计算残疾赔偿金。
宋艳丽辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
富德财保公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一审判决后，富德财保公司已按照一审判决结果将赔款支付到一审法院，共计122988.73元。富德财保公司不应当承担本案的诉讼费。
白凤芝向一审法院起诉请求：1.宋艳丽、富德财保公司赔偿白凤芝医疗费49953.63元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费15000元、护理费13500元、残疾赔偿金100423.10元、被扶养人生活费1581元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费2500元、财产损失2000元、鉴定费4550元，共计200107.73元;富德财保公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。第一次庭审中，白凤芝申请将被扶养人生活费变更为3952元、误工费变更为14000元、残疾辅助器具费变更为2304元，同时，因宋艳丽已垫付11000元医疗费，白凤芝的总损失变更为191283.49元。第二次庭审中，白凤芝因无法提交被扶养人的户口本，故其申请放弃主张被扶养人生活费。同时，因富德财保公司对白凤芝的电动自行车定损800元，且已给付给宋艳丽方，白凤芝与宋艳丽在庭审中协商达成一致，即由宋艳丽给付白凤芝800元，且即时履行，故白凤芝申请撤回财产损失的诉讼请求。至此，白凤芝诉请的总损失变更为185331.49元。2.诉讼费由宋艳丽、富德财保公司承担。
一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.白凤芝虽已61周岁，但其系农民，并不享有退休待遇，法院鉴于其尚具备劳动能力，且其所从事的做饭工作亦在其劳动能力范围之内，月工资2800元亦符合当地同行业的收入水平，故法院对于其提交的北京奥兴凯工艺品有限公司出具的收入及工资扣发证明予以采信。该公司的住所地为北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村大发路28号。2.白凤芝的居住地情况仅系残疾赔偿金计算适用标准的影响要素之一。白凤芝系农业户口性质，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金需同时具备经常居住地和主要收入来源地均在城镇的条件。现已能确定白凤芝的主要收入来源地即工作地系贾各庄村，且其不享受社会保险等劳动待遇，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金已丧失事实和法律依据，至此白凤芝的经常居住地问题已无需追究。因此，法院对于白凤芝提交的居住证明不再进行认证。3.白凤芝提交的出租车费发票中记载行车里程为100余公里，此里程明显与白凤芝居住地至鉴定机构的距离不符，故法院对于其提交的出租车费发票及车辆通行费收据均不予采信。4.白凤芝系左膝关节损伤，且行左膝关节镜检、前交叉韧带（腘绳肌腱）重建、外侧半月板缝合术，医嘱患肢禁负重、佩戴支具至术后2月，故其乘坐轮椅系伤情所需，法院对于其轮椅费票据予以采信。5.白凤芝与富德财保公司就误工期、护理期和营养费协商达成一致，即白凤芝的误工期为120日、护理期为90日、营养费为1800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，宋艳丽驾驶机动车与驾驶电动自行车的白凤芝发生交通事故，宋艳丽负全部责任，鉴于宋艳丽驾驶的车辆在富德财保公司投保了交强险和商业三者险，故对于白凤芝的合理经济损失应先由富德财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足的部分，由富德财保公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由宋艳丽进行赔偿。白凤芝主张医疗费（含宋艳丽垫付）于法有据，且数额并无不当，法院予以支持。白凤芝住院26天，现其主张住院伙食补助费2600元于法有据且数额适当，法院予以支持。白凤芝与富德财保公司就营养费数额达成一致即1800元，法院予以确认。白凤芝与富德财保公司就白凤芝的误工期达成一致，法院予以确认，并结合白凤芝的月工资标准，核算确认白凤芝的误工费为11200元。白凤芝与富德财保公司就白凤芝的护理期达成一致，法院予以确认。对于白凤芝急诊留观和住院的31天，法院参照当地护工的收入水平确定日护理费标准为150元，对于出院后的59天，因白凤芝的护理依赖程度相对降低，法院酌定日护理费标准为100元，综上核算确认白凤芝的护理费为10550元。白凤芝系农村居民，且其从事的系零工工作，其主要收入来源地系农村，其亦不享受社会保险等劳动待遇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，法院对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求不予支持。白凤芝放弃主张被扶养人生活费，法院不持异议，并予以准许。白凤芝因伤致残，其主张精神损害抚慰金于法有据，根据交通事故发生情况、双方过错情况、白凤芝伤残程度及当地生活水平等，其主张5000元亦合理，法院予以支持。白凤芝主张交通费于法有据，但其主张数额过高，法院根据白凤芝就医、鉴定的时间、地点、路程及必要的交通方式予以酌定，数额确定为500元。根据白凤芝的伤情及其治疗过程，其主张轮椅的残疾辅助器具费于法有据且数额并无不当，法院予以支持。双方就白凤芝的电动自行车损失赔偿问题达成一致，并且即时履行，白凤芝申请撤回该诉讼请求，法院不持异议，并予以准许。白凤芝主张鉴定费于法有据且数额并无不当，法院予以支持。
综上所述，法院对于白凤芝主张的医疗费（含宋艳丽垫付）、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的损失项目及数额均予以支持，对于白凤芝主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费的损失项目予以支持，但具体数额以法院核定的为准。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿白凤芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计十一万一千九百八十八元七角三分；二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付宋艳丽为白凤芝垫付的医疗费一万一千元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点系残疾赔偿金应适用农村居民标准抑或城镇居民标准。白凤芝主张应适用城镇居民标准，并提交居住证明、工资扣发及收入证明，以证明经常居住地及收入来源地系城镇，但经常居住地只是确定残疾赔偿金计算标准的考量因素之一而非充分条件；对于收入来源地，白凤芝系农业户籍且已过退休年龄，其自述在北京奥兴凯工艺品有限公司从事零工工作（主要指做饭工作），该公司所在地系城镇农郊范围，结合上述情况本院认为，不能认定白凤芝的收入来源地系城镇，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
综上所述，白凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由白凤芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁