wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初20672号
原告：付友金。
被告：何应海。
原告付友金诉被告何应海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付友金撤回起诉处理。
审判员 杨丽茵
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 李晓婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2096号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王殿祥，男，1970年1月14日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王殿祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙震颐
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初6582号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：何某。
原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2011年12月至2012年12月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、违约金在内共计5616.92元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、违约金共计5616.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：因答辩人介绍他人购买了开发商的一套住房，开发商为奖励答辩人承诺奖免答辩人一年的物业费。现原告要求答辩人缴纳物业费和违约金没有事实根据，应当予以驳回。
经审理查明：何某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302房的所有权人，该房建筑面积为80.46平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告何某按照每月120.69元的标准向原告支付物业费。
另查，海岳半岛城邦销售部向何某出具《物业管理费奖免确认单》，该确认单载明：该业主介绍孔庆璞等于2009年2月21日购买哥多华5栋2单元802号房产一套，奖免期限：12个月，未标明起止日期。
另，原告在何某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1415.7元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月15日。
以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、《物业管理费奖免确认单》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。何某作为海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，何某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。
关于开发商及前一届物业公司承诺免除被告一年物业费的事实，依据被告提交的《物业管理费奖免确认单》可知，开发商向被告承诺奖免的期限为12个月，但未确定具体期间，被告称其奖免时间为原告现主张的时间，原告虽予以否认，但四年之久原告未举证证明其对该期间的物业费进行过主张，应视为其对该段时间物业费奖免承诺的默认，故本院认定奖免期间的开始时间为2011年12月1日，一年的奖免期至2012年11月30日，现原告主张的2012年12月份的物业费因不再奖免期内，应由被告向原告进行支付。即被告应向原告支付的物业费为120.69元(80.46平方米×1.5元/平方米*月)。
关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费120.69元；
二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告何某负担0.5元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f719f75a-5d5c-44b7-870a-a71c009fc06e&imgId=ZjcxOWY3NWEtNWQ1Yy00NGI3LTg3MGEtYTcxYzAwOWZjMDZlMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 陈孟灿
zir22rurqk9oujeuxd
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0271民初6582号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：何某。	原告三亚某某物业服务有限公司（简称某某物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员陈孟灿独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人彭群生、被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告某某物业公司诉称：原告于2011年2月份开始承接海岳半岛小区物业管理工作，负责管理小区的日常事务及按时向小区业主收取相应的物业服务费用。但被告自2011年12月至2012年12月份，未向原告交纳任何物业服务费，包括物业费、违约金在内共计5616.92元。原告多次与被告协商要求其支付该物业服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告物业费、违约金共计5616.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。	被告何某辩称：因答辩人介绍他人购买了开发商的一套住房，开发商为奖励答辩人承诺奖免答辩人一年的物业费。现原告要求答辩人缴纳物业费和违约金没有事实根据，应当予以驳回。	经审理查明：何某为位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302房的所有权人，该房建筑面积为80.46平方米。2011年2月24日，海岳半岛城邦业主委员会（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《海岳半岛城邦物业服务合同》，合同约定某某物业公司承接海岳半岛城邦小区物业，物业服务期限为5年，自2011年2月25日至2016年2月24日止。合同第二十七条约定：业主违反本合同第十三条、第十四条、第十六条约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费的，应当按日增加1‰的标准向乙方支付违约金。协议签订后，被告何某按照每月120.69元的标准向原告支付物业费。	另查，海岳半岛城邦销售部向何某出具《物业管理费奖免确认单》，该确认单载明：该业主介绍孔庆璞等于2009年2月21日购买哥多华5栋2单元802号房产一套，奖免期限：12个月，未标明起止日期。	另，原告在何某位于三亚市金鸡岭大街海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302号房房门上张贴了《催缴费用通知单》，该单中载明：截止2016年3月欠费总金额为1415.7元，详单请到物业中心核准。被告需自收到本《催缴费用通知单》之日起在五个工作日内速到物业服务中心交费处付清所欠费用，隔月未缴纳，将根据《三亚市物业管理实施办法》第四十六条规定加收物业费欠费总额每日2‰。催缴单落款时间为2016年7月15日。	以上事实，有收款收据、业主登记表、海岳半岛城邦小区业主欠费清单及区间、海岳半岛城邦物业缴费通知单、《海岳半岛城邦物业服务合同》、《物业管理费奖免确认单》及当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。	本院认为：原告某某物业公司与海岳半岛城邦业主委员会于2011年2月24日签订的《海岳半岛城邦物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。该合同对全体业主具有约束力，业主应按物业服务合同履行义务。何某作为海岳半岛城邦小区哥多华3栋1单元302房的产权人，其在入住涉案小区后接受了某某物业公司对“海岳半岛城邦小区”的管理服务。根据权利义务对等原则，何某享受了某某物业公司提供的物业管理服务理应支付物业管理费。	关于开发商及前一届物业公司承诺免除被告一年物业费的事实，依据被告提交的《物业管理费奖免确认单》可知，开发商向被告承诺奖免的期限为12个月，但未确定具体期间，被告称其奖免时间为原告现主张的时间，原告虽予以否认，但四年之久原告未举证证明其对该期间的物业费进行过主张，应视为其对该段时间物业费奖免承诺的默认，故本院认定奖免期间的开始时间为2011年12月1日，一年的奖免期至2012年11月30日，现原告主张的2012年12月份的物业费因不再奖免期内，应由被告向原告进行支付。即被告应向原告支付的物业费为120.69元(80.46平方米×1.5元/平方米·月)。	关于滞纳金的问题。依据合同约定经原告向被告书面催交，被告未按期交纳物业费的构成违约，应承担违约金即滞纳金。本案中，原告提交了其张贴于被告房门上的书面催缴通知书，用于证明其已尽到书面催交义务，但因实际张贴催缴通知书的时间无法确定，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、被告何某应于本判决生效之日起十日内向原告三亚华川物业服务有限公司支付物业费120.69元；	二、驳回原告三亚华川物业服务有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元（原告已预缴，已减半收取），由被告何某负担0.5元，由原告三亚华川物业服务有限公司负担24.5元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。			审判员  陈孟灿	zir22rurqk9oujeuxd	二〇一六年十月二十七日	书记员  陈俊瑾
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00088号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人杨XX，男，1967年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县姜屯镇，现住辽宁省锦州市古塔区，2009年4月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年5月19日被取保候审。
辩护人王翀，辽宁华英律师事务所律师。
辩护人王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人杨XX及辩护人王翀、王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年4月9日9时，在锦州市松山新区松山镇大岭村百信饲料厂院东南角附近，被告人杨XX的姐姐杨某与其东侧邻居胡XX因土地问题发生口角，杨某被胡XX用木棒打了左臂一下，被告人杨XX见状，上前用菜刀将被害人胡XX右手环指砍伤，造成胡XX入院治疗，经法医鉴定，胡XX右手指软组织损伤评定为轻微伤；右手环指粉碎性骨折属于轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人辩护人辩称，被告人杨XX主观上没有伤害胡XX的故意，是在胡XX伤害杨某的情况下，在其胡XX用棒子伤害杨某后才去找的菜刀，杨XX是为了其姐避免受到伤害后，才用刀勾了胡XX的手。杨XX是一壮年，如果故意伤害的话，就不会造成其手部骨折轻伤害的后果。被告人主动投案，并在公安机关如实交待犯罪事实，双方达成调解，并给予对方赔偿。本案是因邻里纠纷造成的，被害人造成轻伤二级，被告人对社会危害性较小，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月9日9时，在锦州市松山新区松山镇大岭村百信饲料厂院东南角附近，被告人杨XX的姐姐杨某与其东侧邻居胡XX因土地问题发生口角，杨某被胡XX用木棒打了左臂一下，被告人杨XX见状，上前用菜刀将被害人胡XX右手环指砍伤，造成胡XX入院治疗，经法医鉴定，胡XX右手指软组织损伤评定为轻微伤；右手环指粉碎性骨折评定轻伤二级。另查明，被告人杨XX于2009年4月29日因故意伤害罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。民事赔偿部分，被告人与被害人达成和解协议协商解决，并取得被害人谅解。被告人2014年5月19日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证菜刀一把。证明被告人使用该刀砍伤被害人的事实；
2、户籍证明。证明被告人具有刑事责任能力；
3、发、破案报告。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
4、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
5、抓捕经过。证明被告人主动投案自首的事实；
6、住院病案。证明被害人胡XX受伤后住院治疗情况的事实；
7、提取笔录及扣押物品清单。证明作案工具被公安机关现场提取并扣押的事实；
8、鉴定结论告知笔录及鉴定意见通知书。证明被告人及被害人于2014年5月19日接到鉴定意见并表示不申请重新鉴定的事实；
9、刑事判决书。证明杨XX于2009年4月29日因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的事实；
10、情况说明。证明没有调取到打架现场监控录像，没有证据证明杨某有指使杨XX打伤胡XX行为的事实；
11、证人邵XX的证言。证明被告人杨XX打伤胡XX情况的事实；
12、证人刘X的证言。证明被告人杨XX将胡XX右手打出血的事实；
13、证人艾X的证言。证明胡XX、杨某、杨XX三人打架的事实；
14、证人杨某的证言。证明其与胡XX打架的经过及胡XX受伤了但不知道怎么受伤情况的事实；
15、被害人陈述。证明其被杨XX打伤的时间、地点及部位的事实；
16、被告人供述与辩解。证明其砍伤胡XX的时间、地点、过程及部位的事实；
17、锦州辽希司法鉴定中心（2014）伤鉴字第XXX号鉴定意见书。证明被告人胡XX右手指软组织损伤评定为轻微伤；右环指粉碎性骨折评定为轻伤二级的事实；
18、调解书。证明被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，协商解决并予以谅解的事实；
19、其他相关证据材料等。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人杨XX故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人有犯罪前科，在量刑时应适当增加其刑罚量。被告人犯罪后主动投案自首，依法应减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分经双方协商和解解决，并得到被害人谅解，在量刑时，应适当减少其刑罚量。被告人的辩护人关于量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
代理审判员 贾 雪
人民陪审员 陈 丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何吉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01087号
罪犯鲁成，男，汉族，1991年11月20日出生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月26日作出（2013）包刑初字第00142号刑事判决，以敲诈勒索罪、抢劫罪判处被告人鲁成有期徒刑三年，罚金八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁成在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月14日至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3115号
原告潘江银，男，1962年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
被告颜和平，男，1955年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告金坛市虹光鞋业有限公司，住所地常州市金坛区洮西集镇。
原告潘江银与被告颜和平、金坛市虹光鞋业有限公司（以下简称虹光公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘江银及其委托代理人王晓星到庭参加诉讼，被告颜和平、金坛市虹光鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘江银向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》合法有效；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告、蒋建林民间借贷纠纷一案，经法院主持调解达成调解协议：被告向原告归还借款本息及诉讼费共计415934元；如被告未履行，向原告支付违约金60000元。因被告未按调解书约定的内容履行还款义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中，因原告的房屋拆迁，没有住处，被告也一直没有偿还借款，原、被告双方经协商，在金坛区指前镇新河村村民委员会鉴证下，于2017年1月15日达成《执行和解协议》，该协议约定：被告将其所有的位于新河西路16号办公楼的房屋一套，以575954元的价格转让给原告，其中415934元与被告应付原告的借款本息及诉讼费相抵销，原告支付160000元转让款给被告。《执行和解协议》签订后，原告按协议履行了付款义务，被告将上述房屋交付原告，原告装修后开始居住使用。2017年4月10日，因被告急需资金归还信用卡透支款，再次找到原告欲出让上述房屋附属的三间无证房（仓库），双方经协商一致，在金坛区指前镇新河村村民委员会鉴证下，签订了《土地及房屋转让协议》，该协议约定被告将其三间房屋及土地约0.5亩转让给乙方，转让价格为120000元。协议签订后，原告向被告支付了全部转让款。2018年3月，原告发现上述土地及房屋被被告其他债权人申请司法拍卖，后拍卖成功，在拍卖过程中，原告才知晓被告转让给原告的土地办理了土地使用权证。原告认为，原、被告签订的《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》均系合法有效，原告支付了全部转让价款，被告将土地及房屋交付原告，原告装修后居住使用至今，原告对上述房产享有所有权。现上述土地及房屋己被司法拍卖，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告颜和平、虹光公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，经本院主持调解，潘江银与颜和平、蒋建林、虹光公司达成调解协议约定：颜和平、蒋建林、虹光公司偿还潘江银借款本息409500元，如不按约履行，应承担违约金60000元，并承担诉讼费3822元、保全费2612元。因颜和平、蒋建林、虹光公司未按调解书约定的内容履行义务，潘江银向本院申请强制执行，执行过程中，潘江银与颜和平、虹光公司经协商自行达成执行和解，并于2017年1月15日签订了一份《执行和解协议》，该协议约定：颜和平、虹光公司将其所有的位于金坛区洮西集镇××路办公楼××房屋××（××至为××吴××各××、××至马路、西至办公楼墙角、北至办公楼后一米内），以575934元的价格转让给潘江银，其中415934元与颜和平、虹光公司应付的借款本息及诉讼费相抵销，潘江银支付160000元转让款给颜和平、虹光公司，等内容，金坛区指前镇新河村村民委员会在该协议上作为鉴证方盖章，颜小军、蒋建林等人在该协议上作为见证人签字。《执行和解协议》签订后，潘江银按协议履行了付款义务，颜和平、虹光公司将上述房屋交付原告。2017年4月10日，颜和平、虹光公司又与潘江银签订了一份《土地及房屋转让协议》，该协议约定：因颜和平、虹光公司急需资金归还信用卡透支款，经双方协商，颜和平、虹光公司将其三间房屋及土地约0.5亩转让给潘江银，转让价格为120000元，在本协议签字后一次性给付，转让房屋四至为东至吴网小围墙（含围墙）、南至潘江银楼房一米、西至厂内场地至大门东边、北至厂房山墙各半，等内容，金坛区指前镇新河村村民委员会在该协议上作为鉴证方盖章，颜小军在该协议上作为证明人签字。庭审中原告陈述，该协议中0.5亩土地即为三间房屋所占土地。该协议签订当日，潘江银付给了颜和平、虹光公司转让款120000元。
颜和平、虹光公司将上述两份协议所涉房产（含所占土地）交付给潘江银后，潘江银居住使用至今，但未办理权属转移登记。
本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与虹光公司、颜和平金融借款合同纠纷一案中，虹光公司位于金坛区洮西集镇××路国有土地使用权及地上附属设施（含上述原、被告两份协议所涉房屋及土地使用权）经评估后交付拍卖，由潘云吉于2018年5月通过网上司法拍卖以4360000元的价格竟买取得。
上述事实，有原告陈述、《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》、收条、执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，原告在与被告签订《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》以及所涉房产交付后，未办理权属转移登记，因不动产物权的变更，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力，故在进行权属登记前，原告未取得上述房产所有权。据此，原告提出对上述房产享有所有权，缺乏依据。但对于原、被告签订的《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》的效力认定而言，则以双方签订的协议是否存在违反有关效力性强制性规定的情形予以认定，未办理物权登记，并不影响协议效力。原、被告签订的《执行和解协议》、《土地及房屋转让协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对实体抗辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘江银与被告颜和平、金坛市虹光鞋业有限公司于2017年1月15日签订的《执行和解协议》、于2017年4月10日签订的《土地及房屋转让协议》有效。
案件受理费40元（已减半收取），由被告颜和平、金坛市虹光鞋业有限公司承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。
审判员 毛齐梁
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐向兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第787号
申请人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人曾诚，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省岳池县。
申请人蔡金松于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾诚所有的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆予以查封，同时申请人蔡金松以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对申请人蔡金松所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第787号申请人蔡金松，男，生于1983年3月1日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人曾诚，男，生于1989年2月10日，汉族，住四川省岳池县。申请人蔡金松于2015年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曾诚所有的梅赛德斯-奔驰轿车一辆予以查封，同时申请人蔡金松以其所有的位于四川省广安市广安区房屋一套为该保全提供了担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：对申请人蔡金松所有的位于四川省广安市广安区房屋一套予以查封，查封期间不得转移、买卖。本裁定书送达后立即执行。审判员  张小林二〇一五年十一月十七日书记员  李 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3416号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：杜严平。
被告：杜严周。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杜严平、杜严周金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告杜严平、杜严周下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杜严平、杜严周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜严平向原告借款50000元，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，借款利率9.9%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由杜严周提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告杜严平未归还借款本金及利息。被告杜严周也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告杜严平偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2015年10月26日计6479.55元，2015年10月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杜严周对借款本息负连带保证责任。
被告杜严周未作答辩。
被告杜严平未作答辩。
被告孙春芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杜严平逾期未能偿还借款，显属违约。被告杜严周作为连带责任保证人，在被告杜严平不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜严平于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月26日计6479.55元；2015年10月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告杜严周对上述债务承担连带偿还责任；被告杜严周承担保证责任后，有权向被告杜严平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告杜严平负担，被告杜严周负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1212元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一六年三月十三日
代书 记员 李爱琴
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初3348号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托诉讼代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，隆昌嘉禾物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
被告：巫龙杰，男，1988年8月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告巫龙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾道奎到庭参加了诉讼，被告巫龙杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌嘉禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业服务费：每月物管费86.60元×7月(期间2016.10-2017.04)，共计599.20元；2、每月物管费80.60元×6月（期间2017.05-2017.10），共计483.60；3、按约定支付违约金，由于约定3‰/天较高，我司决定按欠费总金额15%计162.42元，三项共计金额1,245.22元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年1月30日与四川省恒信实业有限公司签订《×小区前期物业服务合同》，合同约定原告为小区的业主提供物业管理服务，并按约定收取物业服务费；被告应在每月30日前向原告缴纳当月的物业服务费。2016年9月，被告支付了前期物业服务等费用，自2016年10月起至今，被告未再履行交费义务，原告已派专人并以书面形式催交，但被告无正当理由拒付。原告提供了营业执照、《×小区前期物业服务合同》、产权情况记载、通告、公示及催缴通知等证据证明上述事实。
被告巫龙杰未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系隆昌县古湖街道办事处×小区×号的业主。×小区的建设单位四川恒信实业有限公司与原告签订的《×小区前期物业服务合同》内容符合法律规定，合法有效，受法律保护，被告作为×小区小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠费用的违约金符合合同的约定，本院予以支持。原告自愿将违约金标准降低，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告巫龙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫龙杰于判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司2016年10月至2017年10月的物业服务费1,082.80元。
二、被告巫龙杰在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告隆昌嘉禾物业管理有限公司违约金162.42元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告巫龙杰负担。此款原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟佳音
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣71刑终5号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1965年11月13日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，原任厦门铁路正丰工程有限公司副经理，住福州市晋安区。因本案于2016年3月17日被福州铁路运输检察院取保候审，同年10月20日被福州铁路运输法院取保候审。
辩护人何大年、熊鸣子，江西豫章律师事务所律师。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人郑某某犯受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽8601刑初38号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院根据营业执照、内资公司基本信息、国有资产产权登记证、户籍证明、职工履历表、干部任免审批表、岗位职责、劳务施工合同、案发经过、情况说明、扣押清单、证人杨某、辛某、翁某的证言及被告人郑某某的供述等证据认定，郑某某担任厦门铁路正丰工程有限公司（以下简称正丰公司）副经理期间，利用职务上的便利，自2012年春节前至2013年春节前，先后三次非法收受劳务施工队负责人杨某给予的贿赂款，共计人民币4.5万元，为杨某在劳务工程招标、施工管理等方面提供帮助，收受的钱款用于个人日常开支。2016年3月11日，郑某某在南昌铁路局纪委工作人员找其了解工程发包情况时，主动交代了自己的受贿事实，同日又主动向福州铁路运输检察院投案，并于2016年3月17日退出全部赃款。福州铁路运输法院认为，被告人郑某某的行为已构成受贿罪。郑某某犯罪以后自首，可以从轻处罚；能主动全部退赃，有一定的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，以受贿罪判处被告人郑某某有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在福州铁路运输检察院的受贿赃款人民币四万五千元，由扣押机关上缴国库。
上诉人郑某某提出，其有自首情节，退出了全部赃款，一审量刑过重，请求减轻或免予处罚。
其辩护人提出，（1）现有证据无法证明郑某某向杨某承诺了具体请托事项；（2）郑某某的举荐与杨某获得福州南单身公寓及动车段材料库接电工程项目承包权没有因果关系；（3）郑某某具有自首情节，案发后退清全部赃款，请求免予处罚。
经审理查明，原审判决认定郑某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于郑某某的辩护人提出，现有证据无法证明郑某某向杨某承诺了具体请托事项以及郑某某的举荐与杨某获得福州南单身公寓及动车段材料库接电工程项目承包权没有因果关系的意见。经查，郑某某在侦查阶段供述”杨某送钱给我就是想让我多引荐他做正丰公司的工程，并让我在施工过程中给予关照。我推荐他的施工队承揽了福州南单身公寓及动车段材料库接电工程”。行贿人杨某陈述”我送钱给郑某某就是想他在工程的安排上多推荐我的队伍，在施工中需要协调的地方能给一些照顾”。证人正丰公司经理翁某陈述，正丰公司施工的大项目是通过现场招标，小项目是通过邀请招标的形式决定劳务分包的。在福州的项目，郑某某参与了评标，他曾在评标会上说过，杨某的队伍施工效率、质量不错，业主单位的人也推荐过杨某。上述证据能相互印证一致，证实郑某某明知杨某有承揽工程并在施工中得到照顾的请托事项，仍收受杨所送钱款，且经其推荐，杨某也承揽施工了福州南单身公寓及动车段材料库接电工程。辩护人提出现有证据无法证明郑某某向杨某承诺了具体请托事项，实质上是否认郑某某具有为他人谋取利益的受贿犯罪构成要件。为他人谋取利益包括承诺、实施、和实现三个阶段，明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益。根据2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，明知他人有具体请托事项的，应认定为”为他人谋取利益”。郑某某身为国有企业从事公务的人员，利用其职务上具有评标、施工现场管理的职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，根据刑法第三百八十五条的规定，其行为已构成受贿罪。综上，辩护人上述意见与查明的事实不符，于法无据，不能成立。
关于郑某某及其辩护人提出，郑某某有自首情节，并退清全部赃款，请求减轻或免予刑事处罚的意见。经查，原判根据郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑其自首、退赃等情节，已对其从轻处罚，并依法适用缓刑，量刑适当，郑某某及其辩护人关于免予刑事处罚的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某某身为国有企业中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。其利用职务上的便利，多次非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其主动退赃，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
审 判 员 张庆文
二〇一七年三月二十八日
代书记员 邓晨昕
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第695号
申请执行人：周丕宗，男，生于1953年11月9日，汉族，现住旺苍县。
申请执行人：周松，男，生于1976年3月15日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：杨小琼，女，生于1994年10月2日，汉族，住旺苍县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。
住所地：广元市昭化区汉寿街**号。
负责人：张伟，经理。
本院在执行周丕宗、周松、杨小琼与中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第402号民事调解书第一条的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董雪峰，女，1976年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董雪峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董雪峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34784.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34784.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11773号
上诉人（原审原告）：黄元立。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人黄元立因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7893号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄元立上诉请求：一、撤销原裁定，将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人以其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止以其无效“内部借款协议”劳动合同侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；二、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：被上诉人应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人依法提起劳动争议诉讼，一审法院将涉案“内部借款协议”认定为民间借款错误。
原审原告黄元立向一审法院起诉请求：一、确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；二、判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月10日、2013年3月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月29日、2013年5月17日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月19日、2013年6月20日、2013年6月27日、2013年6月28日、2013年6月30日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订十四份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄元立的起诉。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持以劳动争议主张权利，本案依法不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人黄元立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十四日
书记员 裴蒙丽
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽08执123号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：齐宇阳。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00117550号仲裁裁决书申请执行齐宇阳民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月17日申请本院执行，本院于2018年4月17日立案执行。本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117550号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇祚
审判员 宁晓东
审判员 崔 奇
二〇一八年六月十四日
书记员 娄世强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1422号
罪犯电木塘，女，1972年1月25日出生，景颇族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年一月二十九日作出（2007）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人电木塘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年三月十三日以（2007）云高刑终字第317号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1931号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1654号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一三年七月九日、二0一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯电木塘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯电木塘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯电木塘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯电木塘减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2028年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00394号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高小军，女，1982年1月26日出生。
委托代理人：薛东孝，北京观唐律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京许继电气有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地信息中路*号。
法定代表人：张学深，该公司董事长。
委托代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人：刘念浩。
再审申请人高小军因与被申请人北京许继电气有限公司（以下简称许继公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高小军申请再审称：（一）二审判决认定申请人辞职后，双方未就后续回款事宜签署责任书或达成协议，及未约定各步骤工作在项目奖金中所占的分配比例等，故酌定许继公司减少支付349488元，明显错误。1.申请人所主张的项目奖金已经经过生效判决的确认。2.二审判决所作的上述认定，无任何事实和法律依据。3.二审判决明显违背了公平原则。（二）已生效判决的既判力必须得到尊重。申请人在涉案项目中所起的作用以及项目奖金的计算方法，已经被生效判决固定，后续判决应当尊重已有判决的效力。本案是普通程序的二审，不是审判监督程序，改变一审法院的审理结果，等于否认已有生效判决的正确性和合法性，将正常的审理程序演变成了审判监督程序，这种做法既没有法律依据，更会引起司法混乱，损害司法威严。（三）许继公司不讲诚信，歪曲事实，伪造证据，恶意损害劳动者的合法利益，不应得到法院的支持。1.许继公司曾主张其与申请人签订的劳动合同无效，后经法院确认劳动合同有效。2.许继公司伪造《酬金管理制度》等证据。3.涉案项目合同金额早已全部回款完毕，为达到不给申请人劳动报酬的目的，许继公司一再向法院谎称分文未回。
许继公司提交意见称：二审判决酌定被申请人支付给申请人的项目奖金已经远远高于《酬金管理制度》的约定。申请人的再审请求没有道理。
本院认为：本案中，根据《北京许继业务发展部薪酬管理制度》的规定，项目奖金是对自主发掘、跟踪并成功签订项目合同以及完成项目回款的项目团队的奖励。高小军于2009年4月20日辞职，双方未就后续回款事宜签署责任书或达成约定，故后续回款不能认定完全是由高小军完成。鉴于双方并未约定各步骤工作在项目奖金中所占的分配比例，根据本案实际情况，综合考虑高小军对后续回款工作的付出、贡献度以及实际承担的风险责任，并结合许继公司不如实说明情况和提交证据等情形，二审判决酌定许继公司应支付给高小军项目奖金差额79万元，并无不当。
综上，高小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高小军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 润
杨晓明
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执356号
梁豪：
本院在执行梁豪犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初40号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人梁豪缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁豪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初40号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执356号梁豪：本院在执行梁豪犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初40号刑事判决书，于2017年4月17日移送执行，责令被执行人梁豪缴纳罚金4000.00元。本案在执行过程中，被执行人梁豪已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初40号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民催107号
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人肖赛红，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县，系单位员工。
申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/27342495、出票金额为壹佰万元、出票人为河南省ＸＸ建设发展有限公司、出票日期为2015年12月18日、收款人为河南和之昶贸易有限公司、汇票到期日为2016年6月18日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省ＸＸ建设发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
代理审判员 秦海伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任 扬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2654号
原告郑思嘉，男，1990年12月27日生，汉族。
被告张赟洋，男，1991年6月26日生，汉族。
原告郑思嘉诉被告张赟洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，由审判员刘芳、人民陪审员孙蓉、人民陪审员梁争上依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑思嘉到庭参加诉讼。被告张赟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑思嘉诉称，2015年7月24日，被告向原告借款13000元，约定于2015年8月16日归还，并出具了借条给原告。但后来被告下落不明，现请求依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币13000元及违约金（1300元/天，自2015年8月17日计算至实际付清之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告张赟洋未作答辩。
经审理查明，被告张赟洋于2015年7月24日向原告郑思嘉借款13000元，约定于2015年8月16日归还，并约定未按期还款，每天支付违约金1300元。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张赟洋向原告郑思嘉借款13000元的事实，原告提供了借条、银行取款凭证予以证明其出借的事实，因此被告张赟洋向原告郑思嘉借款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方对于违约金每天1300元的约定，已经超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此本院仅支持不超过年利率24%的部分的违约金。因2015年8月16日借款到期，因此被告张赟洋应自2015年8月17日起支付逾期付款的违约金。被告张赟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张赟洋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郑思嘉支付借款本金13000元及违约金（以13000元被本金，自2015年8月17日起按照年息24%计算至实际给付之时止）。
二、驳回原告郑思嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用126元，公告费560元，合计652元，由被告张赟洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 孙 蓉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏媛媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2689号
原告：崔树立，男，汉族，1990年11月8日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告崔树立诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告崔树立起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔树立的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4329号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人卢某某，女，汉族。
原告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告张某某的委托代理人卢某某参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》被告购买了原告开发建设的某某商贸中心小区1号楼3单元1302室房屋一处，房屋面积为145.93平方米，单价为3200元，被告已交房款280000元，下剩186976元被告未付，经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还购房款186976元并支付违约金（所欠款的万分之五）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交以下证据:
1、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、定边县商品房预售许可证、国有土地使用证复印件，证明被告所售楼房的手续符合相关法律的规定。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订了购房合同，合同有效及约定了被告购买原告的房屋面积、单价、位置，及付款方式，房屋已经备案，被告未按时付款，被告违约。
3、收款收据四支，证明被告所付款项，及该房屋系被告转买任婧。
被告委托代理人辩称，原告所诉下剩款、房屋位置、建筑面积正确，原告曾于2014年6月份向被告打电话要求被告接房，并支付下剩款，但被告未接受，因为原告所售房屋未经验收，不符合交房手续，消防没有安装，且被告所购的房屋约定为贷款按揭房，但原告没有把贷款办理出来，故被告未交付下剩房款。被告没有违约，原告违约，原告应当支付被告租房损失等违约金，被告张某某与其委托代理人卢某某曾经系夫妻关系，现已于2017年3月份离婚，离婚后，双方约定该房屋归卢某某所有。
被告张某某向法庭出示以下证据：
承诺书一份，证明原告迟延交房。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1五证复印件，被告不懂，不予认可，对原告所举证据2、3认可，属实。
原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为承诺书是2011年1月25日签订的，正式合同是2012年3月22日签订的，承诺在先合同在后，故承诺无效。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据1，经本院与原件核实，系相关权力机构核发，真实、有效，本院予以确认，对原告所举证据2、3被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的某某商贸中心小区1幢3单元13层1302号房屋，建筑面积为145.93平方米，单价为每平方米3200元，共计466976元，约定的付款方式为：首付50%，三层封顶之日，剩余50%未封顶前办理按揭贷款。约定的买受人的逾期付款违约责任为：1、逾期在5日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同约定的交房时间为：2013年9月30日前。
另查明，本案所涉房屋未竣工验收，附属设施也未建成。2011年1月25日，原告某某公司向被告张某某出具承诺书，承诺：凡在某某商贸小区购买的住宅、商业楼、商场的业主，该小区住宅楼将于2012年底交付使用，因不可抗力的自然灾害，非人为的工程机械事故，群体非法阻挡工程不能顺利进行的，交房时间可顺延但不能超出有效施工期6个月，本公司如违反约定，按国家有关法规承担违约责任。原告所售该房系被告张某某买自任靖，任靖于2010年10月30日向某某公司缴纳房款20000元，张某某于2011年1月25日向原告缴纳房款125000元，于2011年6月3日向原告缴纳房款135000元，被告共计向原告缴纳房款280000元。下剩186976元未付，原告未向被告交付房屋，对该下剩款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同履行自己的合同义务，被告辩称因原告所售房屋未经验收，不符合交房手续，消防没有安装，且被告所购的房屋约定为贷款按揭房，但原告没有把贷款办理出来，故被告未交付下剩房款。对该房屋未经竣工验收及设施不完善的事实，系另一法律关系，原告的行为存在合同履行瑕疵，应予以指正，该事实无法作为被告拒绝向原告支付下剩购房款的理由。被告应当依照合同约定履行向原告支付购房款的义务，对原告诉请的违约金，因合同约定被告的付款方式为按揭贷款，而原告未向法庭举证证明该按揭贷款未能办理系被告原因，故对该下剩款的违约责任的诉请本院不予支持。被告欠原告购房款久拖不还，应承担向原告偿付房款之责任，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款186976元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初4329号原告定边县某某房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司经理。委托代理人李某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。委托代理人卢某某，女，汉族。原告定边县某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某、被告张某某的委托代理人卢某某参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2012年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》被告购买了原告开发建设的某某商贸中心小区1号楼3单元1302室房屋一处，房屋面积为145.93平方米，单价为3200元，被告已交房款280000元，下剩186976元被告未付，经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还购房款186976元并支付违约金（所欠款的万分之五）；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交以下证据:1、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、定边县商品房预售许可证、国有土地使用证复印件，证明被告所售楼房的手续符合相关法律的规定。2、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订了购房合同，合同有效及约定了被告购买原告的房屋面积、单价、位置，及付款方式，房屋已经备案，被告未按时付款，被告违约。3、收款收据四支，证明被告所付款项，及该房屋系被告转买任婧。被告委托代理人辩称，原告所诉下剩款、房屋位置、建筑面积正确，原告曾于2014年6月份向被告打电话要求被告接房，并支付下剩款，但被告未接受，因为原告所售房屋未经验收，不符合交房手续，消防没有安装，且被告所购的房屋约定为贷款按揭房，但原告没有把贷款办理出来，故被告未交付下剩房款。被告没有违约，原告违约，原告应当支付被告租房损失等违约金，被告张某某与其委托代理人卢某某曾经系夫妻关系，现已于2017年3月份离婚，离婚后，双方约定该房屋归卢某某所有。被告张某某向法庭出示以下证据：承诺书一份，证明原告迟延交房。经庭审质证：被告对原告所举证据1五证复印件，被告不懂，不予认可，对原告所举证据2、3认可，属实。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为承诺书是2011年1月25日签订的，正式合同是2012年3月22日签订的，承诺在先合同在后，故承诺无效。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举证据1，经本院与原件核实，系相关权力机构核发，真实、有效，本院予以确认，对原告所举证据2、3被告无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的某某商贸中心小区1幢3单元13层1302号房屋，建筑面积为145.93平方米，单价为每平方米3200元，共计466976元，约定的付款方式为：首付50%，三层封顶之日，剩余50%未封顶前办理按揭贷款。约定的买受人的逾期付款违约责任为：1、逾期在5日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同约定的交房时间为：2013年9月30日前。另查明，本案所涉房屋未竣工验收，附属设施也未建成。2011年1月25日，原告某某公司向被告张某某出具承诺书，承诺：凡在某某商贸小区购买的住宅、商业楼、商场的业主，该小区住宅楼将于2012年底交付使用，因不可抗力的自然灾害，非人为的工程机械事故，群体非法阻挡工程不能顺利进行的，交房时间可顺延但不能超出有效施工期6个月，本公司如违反约定，按国家有关法规承担违约责任。原告所售该房系被告张某某买自任靖，任靖于2010年10月30日向某某公司缴纳房款20000元，张某某于2011年1月25日向原告缴纳房款125000元，于2011年6月3日向原告缴纳房款135000元，被告共计向原告缴纳房款280000元。下剩186976元未付，原告未向被告交付房屋，对该下剩款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同履行自己的合同义务，被告辩称因原告所售房屋未经验收，不符合交房手续，消防没有安装，且被告所购的房屋约定为贷款按揭房，但原告没有把贷款办理出来，故被告未交付下剩房款。对该房屋未经竣工验收及设施不完善的事实，系另一法律关系，原告的行为存在合同履行瑕疵，应予以指正，该事实无法作为被告拒绝向原告支付下剩购房款的理由。被告应当依照合同约定履行向原告支付购房款的义务，对原告诉请的违约金，因合同约定被告的付款方式为按揭贷款，而原告未向法庭举证证明该按揭贷款未能办理系被告原因，故对该下剩款的违约责任的诉请本院不予支持。被告欠原告购房款久拖不还，应承担向原告偿付房款之责任，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、由被告张某某于本判决生效之日起十日内，偿付原告定边县某某房地产开发有限责任公司购房款186976元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年十二月四日书 记 员  王 飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐民三初字第2号
原告陈中合。
委托代理人吴国梁、杨同章，山东点睛律师事务所律师。
被告王祥东。
原告陈中合与被告王祥东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈中合及委托代理人吴国梁、杨同章，被告王祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中合诉称，被告王祥东驾驶的车辆与他相撞，发生致他受伤、财产受损的交通事故。请求法院依法判令被告王祥东赔偿他因该次交通事故造成的各种损失共计72670元，同时请求被告王祥东先在交强险限额内赔偿，超出保险限额部分损失再按照事故责任进行赔偿，且诉讼费由被告承担。
被告王祥东辩称，对事故的发生及事故责任无异议。对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、后续检查复查费、后续治疗费均无异议，但原告主张数额过高，他没有赔偿能力。
经审理查明，2015年10月28日17时30分许，被告王祥东驾驶的二轮助力车沿昌乐县坊昌路由西向东行驶至五图街道办事处西耿路段时，与原告陈中合驾驶后停在路南侧的二轮助力车追尾相撞，造成陈中合、王祥东受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告王祥东持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车、未确保安全通行、未降低行驶速度是造成事故的主要原因，确定承担事故的主要责任；原告陈中合驾驶机动车上道路临时停车妨碍其他车辆通行是造成事故的次要原因，确定承担事故的次要责任。
原告陈中合发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：胫骨骨折（右胫骨踝间）、十字韧带近端损伤（右膝前交叉）、内侧副韧带断裂（右膝）、膝半月板撕裂（右）、头皮挫伤、膝挫伤（右膝）、皮肤挫伤（右小腿前方）、锁骨骨折术后（左）。
本案在审理过程中，根据原告陈中合申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费（含二次手术费）、后续检查及复查费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年4月15日进行鉴定，于2016年5月11日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、构成十级伤残。2、误工时间为7个月（含住院期间及后续治疗期间）。3、护理期限为2个月（含住院期间、出院后及后续治疗期间），其住院期间两人护理，其余时间1人护理。4、后续内固定取出费用预计7000元或以实际支出为准。5、后续检查及复查费预计1000元。
被告王祥东驾驶的二轮助力车车主系被告王祥东，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。
原告主张本次交通事故造成的损失：医疗费19343.24元、鉴定费1900元、误工费12471.90元（210天×59.39元/天）、护理费4394.86元（原告女儿陈春梅护理住院14天×59.39元/天+原告姐姐陈秀花护理院外60天×59.39元/天）、伙食补助费420元（14天×30元/天）、伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、交通费280元、后续检查复查费1000元、后续治疗费7000元。其中，对上述损失共计72670元，被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王祥东与原告陈中合发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告王祥东承担事故的主要责任，确定原告陈中合承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为72670元【医疗费类损失27763.24元（含医疗费、伙食补助费、后续检查复查费、后续治疗费）+伤残类损失43006.76元（含护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金）+其他损失1900元（含鉴定费）】。
被告王祥东驾驶的二轮助力车应投保交强险而未依法投保交强险，根据法律规定，被告王祥东应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失43006.76元，共计53006.76元。
对于原告主张的超出交强险的经济损失19663.24元（72670元-53006.76元），由被告王祥东按照事故责任承担70%赔偿责任，即赔偿原告损失13764.27元。
综上，由被告王祥东赔偿原告经济损失66771.03元（53006.76元+13764.27元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥东赔偿原告陈中合经济损失66771.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈中合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元，由原告陈中合负担576元，被告王祥东负担1041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘福良
人民陪审员 杨金玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈雯雯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1757号
原告：彭会，男，汉族。
被告：内江机床制造有限公司。
法定代表人：马波，董事长。
本院在审理原告彭会诉被告内江机床制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭会撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭会负担。
审判员 曾 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 黎虹利
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2045号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人王套。
本院在执行（2016）鲁1602执2045号王套刑事判决一案中，被执行人王套经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初53号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第164号
原告熊某某，女，现年41岁。
被告解某某，男，现年46岁。
本院在审理原告熊某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告熊某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年二月四日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1945号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张澄重。曾犯流氓罪于1994年7月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒于2009年3月19日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；犯贩卖毒品罪于2009年7月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九年，2015年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2003号起诉书指控被告人张澄重犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人张澄重及辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年5月16日12时许，被告人张澄重与李某通过微信联系约定毒品交易，将一小包冰毒放在瑞安市安阳街道兴隆南路附近花坛里以人民币200元的价格卖给李某。
2、2016年5月17日22时许，被告人张澄重与李某通过微信联系约定毒品交易，将一小包冰毒放在瑞安市安阳街道金茂宾馆前花坛里以150元的价格卖给李某。
3、2016年5月18日18时许，被告人张澄重与李某通过微信联系约定毒品交易，将3包冰毒送到瑞安市安阳街道兴隆南路5幢附近时被公安人员当场抓获并在其身上查获用于交易的冰毒、在其驾驶的浙C×××××号轿车内查获3包放在蓝色利群香烟盒内的冰毒。次日，公安人员在被告人张澄重位于瑞安市安阳街道兴盛路××号前间的住处查获2包冰毒。经鉴定，上述毒品分别重2.25克、9.95克、4.67克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张澄重在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，房屋租赁协议，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张澄重明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张澄重系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，部分毒品尚未流入社会，依法与酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出本案存在犯意引诱的意见，与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张澄重犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2025年5月17日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 林炳坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1091号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈文芳（绰号：黑妹），女，1953年8月10日出生于重庆市渝北区。2017年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人王光明，女，1956年7月24日出生于重庆市渝中区。1998年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，1998年4月23日刑满释放。2017年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人陈开蓉，女，1959年11月5日出生于重庆市渝中区。2017年4月18日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
被告人梁平（绰号：小平），女，1972年8月4日出生于重庆市巴南区。2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年1月14日刑满释放。2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人陈文芳、王光明、陈开蓉、梁平犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人陈文芳、王光明、陈开蓉、梁平及证人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈文芳、王光明、陈开蓉、梁平与李英、杜宜兰（均另案处理）共谋通过用廉价购买的芒果核冒充“长寿果”，谎称该“长寿果”可以治疗高血压、糖尿病等疾病的方式，骗取被害人信任，从而骗取财物。2017年3月至4月期间，四被告人及李英、杜宜兰先后在本市渝中区大坪永辉超市门口、本市沙坪坝区天星桥人人乐超市、本市大渡口区九宫庙菜市场附近及本市南岸区海棠晓月小区附近的菜市场，由被告人陈文芳摆摊出售用芒果核冒充的“长寿果”，被告人王光明、梁平充当诱使他人上当的“媒子”、被告人陈开蓉负责望风，李英或杜宜兰冒充医生，骗得被害人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙的现金共计12900元，被告等人均分赃款。同年4月17日，公安人员根据犯罪线索先后捉获被告人陈文芳、王开明归案，次日，捉获被告人陈文芳归案，同年5月3日，捉获被告人梁平归案，四被告人归案后均如实供述前述犯罪事实。案发后，四被告人及同案人共同退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在庭审中均表示认罪，且有被害人杨某甲、杨某乙、刘某甲、刘某乙的陈述，同案人李英、杜宜兰的交代，证人刘某的证言，书证银行交易凭证、捉获经过、作案工具照片、现场指认笔录以及退赔收条、辨认笔录、作案视频截图和四被告人的供述、被告人梁平的前科判决书、释放证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈文芳、王光明、陈开蓉、梁平无视国法，伙同他人采取捏造事实的欺骗手段，多次行骗，骗得财物共计一万二千九百元，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且能退赔赃款取得被害人的谅解，依法应予从轻处罚；被告人梁平在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。综合四被告人的犯罪事实、量刑情节，分别裁量刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）
二、被告人王光明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）
三、被告人陈开蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止）
四、被告人梁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）
五、对扣押在案的作案工具若干“长寿果”予以收缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 江福美
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07315号
原告谢建，男，1965年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢建诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谢建负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执恢58号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地，澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，支行行长。
委托代理人胡悍东，该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人王荣，男，1964年1月4日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北公安县。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人，黄小林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人王荣、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢58号案件的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 李世支
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年三月二十六日
书记员 荣继刚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第874号
申请执行人刘德国，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人刘德国与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）776号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）776号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更452号
罪犯刘长斌，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院2005年6月9日作出（2005）东刑初字第186号判决，认定罪犯刘长斌犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元(财产刑已履行完毕)。2011年9月1日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年三个月（刑期自2005年1月14日起至2020年12月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长斌减去有期徒刑八个月。
(刑期自2005年1月14日起至2020年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保258号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、欧如安：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与欧如安金融借款合同纠纷一案，本院未查到欧如安有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1698号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人黄如茂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初3272号，依法向被执行人黄如茂发出执行通知书，责令被执行人黄如茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄如茂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄如茂(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋彩萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执189号
申请执行人何万营，男。
被执行人黄心意，男。
本院在执行何万营与黄心意民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄心意现下落不明，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂监利民初字第02122号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋振雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡红平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4422号
原告：许小宣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：颜树彬，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告许小宣与被告颜树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告许小宣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许许小宣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许小宣负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十六日
书记员 董 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6711号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏艳梅，女，1973年8月9日,汉族，住江西省九江市鲁溪镇枫树村田铺23号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告夏艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,836.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,836.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执710号
申请执行人:敬洪本，男，生于1943年3月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:曾雄，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行敬洪本与曾雄劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月26日达成执行和解协议，约定被执行人在2017年3月1日前偿还申请执行人敬洪本劳务报酬款46140元，利息及一审案件受理费敬洪本自愿放弃；被执行人负担执行费592元。现执行和解协议未履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 健
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5822号
杨简辉、周喜香、邓龙江、张春香、汤赠辉、刘来风：
你与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第745号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民二初字第13号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道72号,组织机构代码89810185-1。
负责人：陈慧明。
委托代理人：郑逸天、王荣建，广东东方昆仑律师事务所。
被告：何微，女，1977年2月3日出生，住广东省中山市坦洲镇。
本院在审理中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告何微金融借款合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
案件受理费3834元，减半收取1917元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄小玲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 余 锋
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初99号
原告熊锡芬。
被告李秀鸾。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师，特别授权。
原告熊锡芬与被告李秀鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员林起强适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告熊锡芬、被告李秀鸾的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员韦铭任审判长，审判员林起强及人民陪审员李丽玲参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告熊锡芬、被告李秀鸾的委托代理人廖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊锡芬诉称，2013年4月9日，被告李秀鸾向原告借款人民币100，000元用于打砂生意，并出具借条，同时约定借期及利息，利息已付到2014年6月30日，借款已到期，被告没有偿还原告借款本金及利息。原告诉至本院，请求法院判决被告偿还原告借款本金100，000元，利息按年利率24%，支付从2014年7月1日起计算至2016年1月11日止的利息38，000元，同时由被告承担本案诉讼费。被告李秀鸾辩称，原告所诉属实，但被告在借款期间已经支付了75，000给原告，后在2014年8月7日又转账了30，000元给原告，利息应从2014年8月7日开始计算，之前已付款项超过法定利息外的应该折抵本息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款100，000元的事实；
2、转账业务凭证，证明原告通过银行转账给被告及被告指定的账户。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据均无异议。
被告对其陈述事实提供的证据有：银行卡取款业务回单，证明被告于2014年8月7日转款30，000元给原告。经庭审质证，原告认可已经收到了这30，000元，但认为是支付的利息。
在本案审理过程中，经本院组织，原、被告于2016年6月29日核算确认，被告李秀鸾尚欠原告熊锡芬本金人民币70，000元，利息按年利率24%自2014年7月15日起计算至实际清偿之日止。
综合全案证据和原、被告的陈述以及自认行为，本院确认以下法律事实：
2013年4月9日，被告李秀鸾向原告熊锡芬借款人民币100，000元，后熊锡芬通过转账及现金等方式履行了交付义务，被告李秀鸾出具了借条给原告，借条上载明：今借到熊锡芬人民币100，000元。借期壹年从2013年4月15日至2014年4月15日止，利息每月5，000元。2016年6月29日，经原、被告核算确认，被告李秀鸾尚欠原告熊锡芬本金人民币70，000元，利息按年利率24%自2014年7月15日起分段计算至实际清偿之日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告提供借款没有违反法律法规的规定，且有借条、转账业务凭证等证实，原、被告的民间借贷关系合同关系是明确、合法的。关于本金部分，原告在起诉中要求被告偿还本金人民币100，000元，后经原、被告核算确认，被告李秀鸾尚欠原告熊锡芬的借款本金为人民币70000元，故本院对被告尚欠原告借款本金支持的数额为人民币70，000元。关于利息部分，原、被告在借条中约定的月息是每月5000元，即年利率为60%，在原告的诉请中要求按年利率24%自2014年7月1日计算至2016年1月11日止，后经原、被告核算确认，利息按年利率24%自2014年7月15日起分段计算至实际清偿之日止，原、被告核算的利息计算方式没有违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李秀鸾偿还原告熊锡芬借款本金人民币70，000元及利息（利息以本金70，000元为基数，按年利率24%的标准自2014年7月15日起分段计算至实际清偿之日止）。
本案受理费人民币3，060元，由被告李秀鸾负担（限于本判决生效后七日内交清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3，060元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 林起强
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢杰作
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第523号
原告贺国燕。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孙文敏，河南孙文敏律师事务所律师（特别授权）。
原告贺国燕诉被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司（以下简称洛阳鸿瑞公司）为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺国燕及其委托代理人周龙庆、被告洛阳鸿瑞公司的委托代理人孙文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国燕诉称，2013年下半年，被告对其经营的涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）即“爱尚街”商场店铺招租。原告与被告签订了“房屋租赁合同”。原告随后依合同对店铺进行了装修，并依合同于2014年1月1日起营业，并向被告交纳了租赁保证金、预付款及物业保证金。原告营业后，完全按合同履行了各项义务，不料被告却严重违约，先是不按期开业，直至1月11日才商场开业，此后，被告又因商场消防未验收合格及内部设施不完善而二次甚至多次返工装修，因环境污染严重，经营场所混乱，施工与营业同时进行，不仅使商户皮肤过敏、头晕、恶心……，也必然导致没有客流量，生意惨淡，造成春季货品积压，原告损失惨重。至2014年7月，被告商场服务设施严重缺失，空调无法安装开启，在火热的夏季，导致没有顾客冒着高温下街购物，使原告夏季货品大量积压，再次蒙受严重损失。因为被告的违约及经营管理水平低下，设施严重缺乏，商场环境恶劣，导致口碑越来越差，大量商铺无心经营，又无新商户、大品牌入驻，以至商场陷入恶性循环，2014年10月1日黄金期，依然人烟稀少，门可罗雀，再次导致原告秋品积压，无人问津，原告虽然咬牙坚持，苦苦支撑，到2015年初，商场经营也无改善，举目望去，大半条街的空铺。2015年初，合同到期，被告不与原告续签合同，也不许原告转让商铺，强制原告方退场，也不退还相关押金，原告本是按照经营3至5年标准装修，投入大量资金，现在被告无缘无故不续租，强占了原告装修完好的商铺。综上所述，被告严重违约，交付给原告的商铺安全设施不合格，服务设施缺失。且自身管理低下，经营恶劣，导致原告经营期间损失严重，现又恶意强占原告商铺，无理不续租，使原告损失雪上加霜，原告无奈诉至贵院，恳请公正审理，判如诉求。诉讼请求：1、判令被告返还租赁保证金7550元，物业保证金1132元，电表押金200元；2、判令被告赔偿82472.5元；3、诉讼费用由被告承担。
被告洛阳鸿瑞公司当庭辩称：1、本案的租赁合同在2014年12月31日便依然终止，原告向被告缴纳的租赁费和物业费仅交付至2014年7月31日。在此以后原告未再向被告缴纳过分文的租赁费和物业管理费，而对商铺使用至今。根据物业租赁合同和物业管理合同的约定，被告有权自原告缴纳的租赁保证金和物业管理保证金中做相应的抵扣，抵扣后被告应向原告返还的租赁保证金和物业保证金共计为4052元。2、本案合同履行至今，商场的经营状况确实差强人意，原因是整个国家的大环境所致，这既不是原告所希望看到的，也并非被告所希望看到的。因此，将原告的经营完全归咎于商场不当，因此原告所谓主张赔偿无据。
经审理查明，2013年10月9日，原告交被告租赁保证金7550元及2014年一月份租金3775元，交给洛阳祥德物业管理有限公司物业保证金1132元、物业费566元。2013年11月18日，原告交给洛阳祥德物业管理有限公司电费600元、电表押金200元。2013年12月21日，原告（乙方）、被告洛阳鸿瑞公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于洛阳市涧西区青岛路地下（原上海市场步行街）“爱尚街”负一层A区10a号店铺出租给乙方使用，乙方应于每月5日前向甲方、物业公司交付当月租金及物业管理费等各项费用，逾期支付则按每月租金5‰的标准支付滞纳金。第9.1条约定：附着于房屋并与房屋不可分离的添附物，乙方不得拆除；分离后不会损害房屋价值的添附物，经甲方书面同意后乙方可以拆除、搬走。该合同附录二对房屋面积、租赁期限等进行了约定。其中套内建筑面积32.6平方米，建筑面积约为62.92平方米。租赁期：2014年1月1日至2014年12月31日。附录三租金约定：第一年每月租金3775元，租赁保证金7550元，每月物业管理费566元；乙方违约时，甲方有权直接从乙方所交保证金中扣减因乙方违约行为造成甲方的一切损失；甲方须在本合同终止及乙方把该房产腾空交还甲方后，并且在乙方向甲方付清或甲方自行从保证金扣除因乙方违反义务而使甲方遭受的损失额后三个月内，把保证金余额无息退还给乙方。2014年2月10日，原告交给被告2014年二月份租金2517元，交给物业公司物业费566元。2014年5月16日，原告交给被告三月份租金3020元、四月份租金3020元，交给物业公司三、四月物业费各566元。2014年5月23日，原告交给被告五、六、七月份租金5662.5元，交给物业公司五、六、七月份物业费1698元。同日原告还交给被告756元。后被告因故免除原告三个月租金。合同到期后，原告继续经营，但未向被告交纳租金，2015年4月被告对商户停电、封街，原告经营停止。
还查明，被告的消防安全检查合格证于2015年5月28日取得。
上述事实，由当事人提交的合同、收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律规定，故合法有效。该租赁合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同到期后原告虽继续进行一段时间的租赁，但双方未再书面续订租赁合同，且原告未向被告交纳租金并已停止经营，说明双方的租赁合同关系终止，故被告洛阳鸿瑞公司收取的租赁保证金应退还原告。被告洛阳鸿瑞公司辩称租赁保证金应扣除原告拖欠的租赁费，因被告洛阳鸿瑞公司未提起反诉，且租赁费问题双方存在争议，故应另行解决。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司退还原告贺国燕租赁保证金7550元。该款于判决生效后十日内付清。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、驳回原告贺国燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费2084元，由原告贺国燕负担1780元，被告洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4204号
原告：宁波银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：9133022672812230XL）。住所地：宁海县桃源街道时代大道158号。
代表人：叶在永（公民身份号码：330226196901100059），该支行行长。
委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。
被告：徐亚晖，女，1964年1月31日出生，汉族，公务员，住宁海县。
被告：邬伟平，男，1960年4月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：陈朝晖，男，1966年10月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司宁海支行与被告徐亚晖、邬伟平、陈朝晖为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。
本案受理费4552元，减半收取2276元，由原告宁波银行股份有限公司宁海支行负担。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 俞珲珲