wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第19号原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街196号，机构代码为56671563-3。法定代表人张艳梅，行长。委托代理人任玉忠，男，汉族，中国银行股份有限公司汶上支行信贷部主任。被告赵书文，男，1970年8月10日出生，汉族，住汶上县。被告刘霞，女，1972年7月12日出生，汉族，住汶上县，系赵书文之妻。二被告委托代理人徐东风，男，汉族，1965年3月3日出生，住山东省汶上县。被告李春芳，男，1971年4月13日出生，汉族，住汶上县。原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告赵书文、刘霞、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任玉忠，被告赵书文、刘霞的委托代理人徐东风到庭参加诉讼，被告李春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2010年3月30日，原告与被告赵书文签订《个人一手自用汽车贷款合同》，贷款金额为1489000元，用途为购车，借款期限为36个月，月利率为4.95％，还款方式为每月偿还本息42057.93元，到期还清。同日，原告与被告李春芳签订《个人贷款保证合同》、《保证人承诺书》，由李春芳对该借款承担连带责任保证。现被告尚欠原告本息共计251501.32元。请求判令被告赵书文、刘霞偿还借款本金222248.64元及相应利息，被告李春芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告赵书文、刘霞辩称，借款和担保都属实，积极偿还借款本息。被告李春芳未答辩，亦未参加庭审。经审理查明：2010年3月30日，被告赵书文与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，赵书文向原告借款1489000元，用于购买宝马牌轿车，借款期限为36个月，月利率为4.95％，还款方式为每月偿还本息42057.93元，到期还清。赵书文之妻刘霞在《共同债务人还款承诺书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。同日，被告李春芳与原告签订《个人贷款保证合同》，李春芳并签署《保证人承诺书》，自愿为赵书文的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起2年。2010年5月5日，原告将贷款汇至被告赵书文购买汽车的济宁厚源汽车销售有限公司账户上。被告贷款后按约定偿还了31个月，截止到2014年4月23日，被告赵书文尚欠原告本金222248.64元、利息2760.19元和罚息26492.49元。另查明，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李春芳之妻李玉梅的起诉，本院予以准许。以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的赵书文和刘霞身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及索引表、《共同债务人还款承诺书》、《个人一手自用汽车贷款合同》《个人贷款保证合同》、《保证人承诺书》，李春芳和李玉梅的身份证复印件及常住人口登记卡、李春芳个人基本情况、收入证明书、个人贷款凭证、还款明细表等证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告李春芳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告赵书文与原告签订《个人一手自用汽车贷款合同》、李春芳与原告签订《个人贷款保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告赵书文的借款逾期后，截止至2014年4月23日，尚欠原告本金222248.64元、利息2760.19元和罚息26492.49元未偿还，已构成违约，赵书文应按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告刘霞系赵书文之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘霞与赵书文同在《共同债务人还款承诺书》上签名并按手印，应认定被告刘霞对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告刘霞对该借款亦应承担偿还责任。李春芳应按《个人贷款保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李春芳承担连带清偿责任后有权向被告赵书文、刘霞进行追偿。综上，原告要求被告赵书文、刘霞偿还其借款本金222248.64元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书文、刘霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金222248.64元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李春芳对上述债务承担连带清偿责任。二、被告李春芳承担连带清偿责任后，有权向被告赵书文、刘霞追偿。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，由被告赵书文、刘霞、李春芳负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月二十八日书 记 员  张 骏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1696号
罪犯于淼，女�1968年8月28日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年8月2日作出（2010）辰刑初字第215号刑事判决，以被告人于淼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年11月19日起至2020年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更4005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年11月19日起至2018年10月18日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯于淼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于淼符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯于淼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯已缴纳罚金5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于淼减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月19日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初379号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被临泉县公安局取保候审，同年7月22日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年8月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年5月10日15时许，被告人王某醉酒后驾驶浙D×××××小型普通客车，沿临泉县城关镇光明路自北向南行驶，行至光明路与环城北路交叉口处被执勤民警拦查。经安徽中天司法鉴定中心检测，王某静脉血液乙醇浓度含量为222.95mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无前科证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人余某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年八月十七日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第31号
申请人和金霞
被申请人高修河
关于和金霞与高修河民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2013）运民三初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民三初字第1221号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被申请人财产后，可以重新提交执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕根成
二〇一四年三月十日
书记员 张 洋
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1700号
原告李某某，女。
委托代理人黄国平，广东法开律师事务所律师。
被告具林某，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄国平，被告具林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚，2、婚生女儿具某某由原告自行抚养。事实和理由：原告与被告于1991年认识后恋爱，于1992年10月以夫妻名义同居生活，1993年10月8日生下儿子具某某，1996年6月19日补办登记结婚，1996年11月16日生育女儿具某某，2002年11月16日生育女儿具某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵和打架。原告与被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称，被告不同意离婚，也不同意女儿具某某由原告抚养。
本院查明，原告与被告于1991年初相识后恋爱，于1992年10月开始同居生活，于1996年6月19日登记结婚。原告与被告于1993年10月8日生育一男孩取名具某某，于1996年11月16日生育一女孩取名具某某，于2002年11月16日生育一女孩取名具某某。婚姻期间，原告与被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，于2016年7月中旬开始分居，小孩具某某现跟随原告生活。庭审中，双方确认无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告与被告属于自由恋爱、自愿结婚，并且生育有3个小孩，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾，但考虑到双方已共同生活了二十多年，只要原、被告能够加强沟通，互谅互让，珍惜二十多年的夫妻感情，还是有和好可能的。因此，应给予双方和好的机会。原告请求离婚及自行抚养小孩具某某，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告具林某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴敏君
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初271号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人马某，迁安市海钺制造有限公司工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时许，被告人马某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市区惠泉大街由东向西行驶至幸福港饭店门前处时，与张某甲驾驶的冀B×××××号汽车追尾相撞，造成张某甲、许某、张某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现其有酒后反应，当日22时20分在迁安燕山医院抽取了被告人马某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人马某血样中酒精含量为216.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、许某的证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证信息查询结果、现场车辆照片、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任、血样中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人马某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年六月八日
书记员 王思遥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初字第1371号
原告：关某，男。
被告：韩某，男。
原告关某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长、与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原告系被告的供货商。被告韩某于2015年8月19日购买原告“PP”37.570吨，价格1700元／吨，价款63869元。原告于当日在浙江省奉化市莼湖镇交付货物并签订供货合同，被告当日付款10000元，下欠货款53869元，原告多次催要直至被告手机停机空号，被告拖延至今未还。为此，原告关某诉讼至法院，要求被告韩某偿还货款53869元。
原告关某为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、供货合同一份，证明被告所欠原告货款数额。
被告韩某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告韩某于2015年8月19日购买原告关某“PP”37.570吨，价格1700元／吨，价款63869元。原告于当日交付货物，被告当日付款10000元，下欠货款53869元，原被告签订《供货合同》一份，被告承诺于2015年9月20日付清欠款。逾期后，被告仍未付款。本案审理期间，原告关某放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，由原告关某提供的身份证、供货合同和本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告韩某从原告关某处购买“PP料”，并签
订了《供货合同》，该协议对送货地点、验货方式、货物名称、数量、价款等主要合同条款进行了约定，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行其义务，被告韩某没有按约定履行义务，应承担继续履行合同即支付货款63869元的义务。被告韩某已支付的10000元应予以扣除。原告放弃对被告要求违约金的诉讼请求，本院予以尊重。被告韩某未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后十日内支付原告关某
货款53869元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年十月十日
书 记 员 高秀宾
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1282民初字第1371号 原告:关振铎,男,1988年1月26日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:韩昱,男,1985年6月13日出生,汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。 原告关振铎与被告韩昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长、与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告关振铎到庭参加诉讼，被告韩昱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振铎诉称：原告系被告的供货商。被告韩昱于2015年8月19日购买原告“PP”37.570吨，价格1700元/吨，价款63869元。原告于当日在浙江省奉化市莼湖镇交付货物并签订供货合同，被告当日付款10000元，下欠货款53869元，原告多次催要直至被告手机停机空号，被告拖延至今未还。为此，原告关振铎诉讼至法院，要求被告韩昱偿还货款53869元。 原告关振铎为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、供货合同一份，证明被告所欠原告货款数额。 被告韩昱未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告韩昱于2015年8月19日购买原告关振铎“PP”37.570吨，价格1700元/吨，价款63869元。原告于当日交付货物，被告当日付款10000元，下欠货款53869元，原被告签订《供货合同》一份，被告承诺于2015年9月20日付清欠款。逾期后，被告仍未付款。本案审理期间，原告关振铎放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 上述事实，由原告关振铎提供的身份证、供货合同和本案庭审笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告韩昱从原告关振铎处购买“PP料”，并签 订了《供货合同》，该协议对送货地点、验货方式、货物名称、数量、价款等主要合同条款进行了约定，不违反法律规定，应为有效合同。双方应按合同约定履行其义务，被告韩昱没有按约定履行义务，应承担继续履行合同即支付货款63869元的义务。被告韩昱已支付的10000元应予以扣除。原告放弃对被告要求违约金的诉讼请求，本院予以尊重。被告韩昱未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩昱于本判决发生法律效力后十日内支付原告关振铎 货款53869元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，由被告韩昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  焦东亚 代理审判员  应 铭 人民陪审员  梁文礼 二〇一六年十月十日 书 记 员  高秀宾
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第480号
上诉人（原审原告）：王永春。
上诉人（原审原告）：邓军明。
二上诉人共同委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临沂美达货物托运部。住所地：临沂市兰山区天源国际物流园A7区*号。
负责人：张海玲，经理。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
上诉人王永春、邓军明因与被上诉人临沂美达货物托运部合伙协议纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月始，原被告合伙做物流运输，并书面约定货物运输的利润五五分成，按月结算，货款当天结清。协议签订后，原告接收被告向其运送的物流货物，向委托人发放并接受货款及运费。自2014年年初，原告拖欠被告利润分成及货款，2014年8月，原被告因其他原因终止了业务往来，因原告欠被告货款及运费，双方协商未果，被告于2014年9月29日向原审法院起诉原告，要求原告付清2014年7月18日之前的货款及运费135070.5元。该案原审法院于2015年1月20日以（2014）荣商初字第728号调解协议调解结案，该案的协议内容为：一、王永春、邓春明于2015年4月1日前一次性向临沂美达货物托运部支付货款及运费64027元。二、双方于2014年6月30日之前货款及运费均已结清，对于此之前尚未收回的款项均由王永春、邓春明负责清收归其所有，与临沂美达货物托运部无关，双方再无其他纠纷。对2014年7月1日之后再发生的经济往来另行核对账目进行处理。调解协议达成后，原告未履行该协议，亦未与被告核对账目。
2015年5月25日，原告王永春、邓军明诉至原审法院称，原告与被告于2013年年底开始合作物流运输生意，2014年6月底停止了合作，由于当时双方的账目没有进行彻底的结算，所以原告在2014年7月分8次向被告继续打款83000元，后经过双方的对账结算，该款项是原告多付给被告的，请求判令被告返还款项83000元。
被告临沂美达货物托运部辩称，我方与原告合伙做物流运输生意是事实，2014年6月底之前原告所欠我方货款及运费提成款已由荣成市人民法院（2014）荣商初字第728号调解协议确认：对2014年7月1日之后发生的经济往来，原被告协议另行核对账目进行处理。原告自2014年7月1日至7月18日多次接收我方运送给其的货物，由其回收货款及运费，原告应付给我方货款及运费共计157808.5元。原告只于2014年7月2日至7月15日8次汇给我方货款73000元，我方曾多次要求与原告对账结算并支付货款及运费，原告拒绝。原告汇给我方的73000元款项系其应付我方的货款及运费，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
审理中，原告要求被告返还款项的数额变更为73000元。
另查，2015年1月，被告向临沂市公安局兰山分局报案称二原告诈骗其货物，临沂市公安局兰山分局侦查期间询问了被告雇佣的向原告运送货物的货车车主及部分委托被告运输的货物在原告处领取的货主人员，均能证明2014年7月原告接收了被告向其运送的货物。审理中原告亦认可与被告7月份之后的账目有争议没有核对。
原审法院认为，原、被告合伙做物流生意期间，2014年6月30日之前原告所欠被告的款项已由（2014）荣商初字第728号调解协议调解结案，该调解协议中已明确了原被告对2014年7月1日后发生的经济往来另行核对账目进行处理。该协议达成后，原、被告仍未核对2014年7月1日之后的往来账目。原告于2014年7月1日至18日多次接收被告货物，有公安机关的询问笔录佐证，事实清楚。原告在2014年7月2日至15日汇给被告的款项，现原告拒绝核对账目，且再无其他证据证明的情况下，应视为原告应当支付被告的货款及利润分成。依据相关的法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王永春、邓军明的诉讼请求。案件受理费938元（减半收取），由原告负担。
宣判后，上诉人王永春、邓军明不服原审判决，向本院提出上诉称：根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审时提供了汇款凭证证实2014年7月1日之后向被上诉人汇款73000元的事实，被上诉人也予以认可。被上诉人主张2014年7月1日之后双方发生了十几万元的业务利润提成，但没有提交确实可信的证据予以证实，则被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院将举证责任分配给上诉人，不符合法律规定。
被上诉人临沂美达货物托运部答辩称：双方之前达成调解协议确认2014年6月30日之前的账目已经结清，在2014年7月1日之后又发生多笔业务，上诉人就之后的业务拒绝对账，因此请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人要求被上诉人返还款项的数额变更为63431元。
二审庭审中，上诉人认可双方于2014年7月1日后又发生业务往来，并提交上诉人手写记账单一份，证实除去被上诉人应得的利润分成，涉案该笔款项系上诉人多支付被上诉人的款项，因此被上诉人应当返还上诉人。经质证，被上诉人对证据的真实性有异议，认为该份证据系上诉人单方出具，并无被上诉人的签字确认，且该份证据恰恰能证明双方于2014年7月1日发生了多笔业务往来，而上诉人一直拒绝结算的事实。
本院经审查认为，该记账单系上诉人单方制作，被上诉人对此不认可，上诉人亦无其他证据佐证其记账单内容的真实性，因此对该证据本院依法不予采纳。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为涉案63431元款项应否由被上诉人偿还给上诉人。根据上诉人、被上诉人此前在原审法院达成的生效调解协议载明，双方2014年6月30日前的货物及运费已经结清。涉案该笔款项是2014年7月份之后上诉人打入被上诉人账户，因上诉人、被上诉人均认可2014年7月1日之后双方又发生多笔业务往来，因此涉案该笔款项上诉人主张系超付款项证据不足。且根据生效的民事调解书，双方于2014年7月1日之后再发生的经济往来应另行核对账目进行处理，现上诉人拒绝对该段期间的业务进行对账，亦无其他证据证实该笔款项系其多给付给被上诉人的款项，且上诉人、被上诉人系合伙关系，关于利润分配有书面约定，在双方没有进行对账的前提下，无法认定涉案款项系上诉人多支付给被上诉人的款项，因此上诉人主张该款项系其多给付被上诉人的款项依据不足，原审法院据此驳回上诉人诉讼请求，并无不当。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人王永春、邓军明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈俣彤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4473号
原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁奕强，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告梁奕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李珍珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告梁奕强经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁奕强分别于2007年8月1日、2012年3月31日三次向原告借款人民币50000元、100000元、80000元，由被告出具叁张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判令被告梁奕强立即偿还原告陈姜仁本金人民币230000元。
被告梁奕强未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告的基本信息复印件一张，以此证明被告的基本身份情况；3.借条三张，以此证明被告梁奕强共向原告借款人民币230000元，至今未还的事实。
被告梁奕强未向本院提供任何证据。
本院认为，被告梁奕强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告梁奕强分别于2007年8月1日、2012年3月31日三次向原告借款人民币50000元、100000元、80000元，由被告出具叁张借条给原告收执。借条内容：“1、借条今向陈姜仁借人民币伍万元正（50000）借款人：梁奕强2007.8.1；2、借条今向陈姜仁借人民币壹拾万元正（100000）借款人：梁奕强2012.3.31；3、借条今向陈姜仁借人民币捌万元正（80000）借款人：梁奕强2012.3.31”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能偿还，应承担返还借款的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求偿还借款本金人民币总计230000元，符合法律规定，本院给予支持。被告梁奕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁奕强应于本判决生效之日起十日内返还原告陈姜仁借款人民币230000元。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由被告梁奕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珍珍
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4473号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
委托代理人：林宝柱，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人林宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某甲诉称：原、被告经人介绍相识，不久即于××××年××月××日依法在迁安市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名刘某丙，因双方婚前缺乏了解，婚后未产生牢固的夫妻感情，故经常因日常生活琐事产生争吵。2015年7月17日，吵架后被告回到娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，特起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、要求婚生子刘某丙随原告生活，由被告每月支付抚养费600元。
被告刘某乙辩称：我与原告结婚至今感情一直很好，没有任何矛盾，我这次回娘家居住是因为和原告父母产生矛盾，我与原告没有达到感情破裂的地步，请法院判决我们不准离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2009年2月份经人介绍相识。2009年农历2月16日举行订婚仪式。2009年10月1日举行结婚仪式并共同生活在一起，××××年××�××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，现随原告一起生活。自2015年7月17日开始原告刘某甲与被告刘某乙分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，原被告双方和好是有可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张春美
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第82号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁后琼，女，1961年12月23日出生，汉族，高中文化，四川省成都木材综合工厂退休职工，住四川省成都市青羊区。2014年7月1日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年8月7日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人梁后琼犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人梁后琼及被害人李某、王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，成都市金牛区人民检察院两次以补充证据为由申请本案延期审理，本院依法准予。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2005年5月至2014年5月期间，被告人梁后琼以虚构自己能够帮忙购买福利房为名，在骗取被害人李某信任之后，先后在成都市金牛区一环路北二段成都铁中门口、成都市金牛区一环路北二段新华印刷厂职工宿舍15栋楼梯口等地骗取李某购房款共计人民币55万余元。2014年6月30日，被告人梁后琼到公安机关自动投案，并对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人梁后琼以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人梁后琼在有期徒刑十年至十一年之间量刑，并处罚金。
被告人梁后琼对公诉机关指控其犯罪数额有异议，辩称自己实际只骗了被害人30多万元，自己投案时说骗了70多万元是加上了利息。
经审理查明，2005年5月至2014年5月期间，被告人梁后琼在成都市金牛区一环路北二段成都铁中附近、新华印刷厂职工宿舍等处谎称自己能够帮助被害人购买到四川省成都木材综合工厂福利房，先后以需要打点关系、交纳房屋保证金、买房补差、借钱应急等为由从被害人李某、王某某夫妇处骗走人民币550000元，赃款被被告人挥霍。被害人多次催要房屋，被告人以向被害人出示伪造的成都木材综合厂领导出具的“情况说明”、领房通知和“拿不到房就加倍退钱”等各种手段搪塞。2014年6月30日，被告人梁后琼到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，到案经过，情况说明，指认现场照片；被害人李某、王某某的陈述；证人张某、贺某某、李某、李某某、宋某某、王某某、李某甲证言，辨认笔录；被害人王某某记账单及与被告人的对账记录复印件，被害人工资副卡银行交易明细，借款合同、收条复印件；被告人伪造的成都木综厂收到购房款的情况说明以及以木综厂领导出具的通知、情况说明复印件；成都木材综合工厂生活物业管理公司出具的李某未在我单位购买和分配住房的证明、情况说明；被告人梁后琼的供述和辩解及其户籍材料。
本院认为，被告人梁后琼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱物，数额特别巨大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人梁后琼犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。被告人作案次数多、持续时间长、钱物交接没有相应手续，因此本院根据被害人陈述、被告人投案时的供述，结合双方对账记账单据以及被告人伪造给被害人的售房方收到钱款情况说明等进行综合判断，认定公诉机关指控被告人诈骗金额为55万元的证据确实充分，本院予以支持。被告人梁后琼对诈骗金额有异议的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人虽在犯罪后自动投案，但对主要犯罪事实不予供认，不能以自首从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁后琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月一日起至二0二四年十二月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁后琼退赔赃款人民币55万元给被害人李某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06778号
上诉人（原审原告）马某甲。
上诉人（原审原告）马某乙。
法定代理人马玉明，系马某甲、马某乙之父。
上诉人（原审原告）马玉明。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村*组。
负责人陈强，该组组长。
上诉人马某甲、马某乙、马玉明与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承包地征收费分配纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月9日作出（2015）潼法民初字第00298号民事判决。上诉人马某甲、马某乙、马玉明对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月9日进行了询问。上诉人马某甲、马某乙、马玉明的委托代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年3月29日，原潼南县征地中心与被告潼南县桂林街道办莲花社区1社（原瓢埝2社）签订潼南县征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）442.1亩，18000元／亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.617000元／亩，计1583040元，滩涂地补偿60.32040元／亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕。原告马玉明与马某甲、马某乙的母亲全梅结婚后，夫妻投靠迁入被告集体经济组织，并与原告马某甲、马某乙母亲全梅一起于2004年2月13日因派出所内移居由重庆市潼南县正兴街所飘儿埝村2社20号迁入被告重庆市潼南区（原潼南县）桂林街道办事处莲花村1组120号附1号生活至今未迁出，原告马某乙、马某甲分别于2000年4月5日、2011年6月4日出生后，随母亲全梅分别于2004年2月13日、2011年8月11日落户在被告重庆市潼南区（原潼南县）桂林街道办事处莲花村1组，依法取得被告集体经济组织成员资格，但没有承包地。被告以三原告是空挂户为由没有将三原告纳入分配对象。还查明，涉案征地系重庆市潼南区（原潼南县）杭电枢纽工程用地。
一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益依法受保护。原告马玉明夫妻投靠、原告原告马某乙、马某甲出生随母落户在被告集体经济组织，依法取得了该集体经济成员资格，应当参与被告的收益分配；被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿费等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元；虽然被告主张三原告是空挂，曾承诺不参与集体的收益分配，但没有证据证明其主张的事实成立，故对被告的主张不予支持；被告以三原告是空挂户为由，不让其参加集体收益分配的行为，侵害了原告享有分配集体经济组织收益的权利，应予纠正；故被告应将三原告纳入征用土地补偿费用分配对象，但原告没有承包地，对青苗、构附着物的补偿款不能参与分配，按被告所得青苗、构附着物的补偿款7957800元，除以原参与分配的248人，平均32087.9元，在每人分配的补偿款38985.4元扣除青苗、构附着物的补偿款后余6897.5元，是原告应分得的征地补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条第一款第（二）项、第七十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：限被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组在本判决生效后30日内给付原告马玉明、马某乙、马某甲应分得的征地补偿款各6897.5元。案件受理费减半收取1319元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组负担237元，原告马玉明、马某乙、马某甲负担1082元。
马某甲、马某乙、马玉明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人分别向上诉人马某甲、马某乙、马玉明每人支付征地补偿费以及青苗、附着物等补偿费38958元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、一审法院对小组分配方案的认识上有重大错误。被上诉人的分配方案中并不是人人都有承包地，没有承包地的人也在分配方案中，分配方案不是按照是否有承包地为前提而取得补偿款分配资格，而是被上诉人认为有资格的小组成员平均分配。分配资格的关键不是在于其是否有承包地而是以当地的村规乡约来认定的，差别待遇剥夺了上诉人的分配权。2、土地补偿费和青苗、附着物补偿款是对消灭的集体土地所有权的补偿，集体土地所有权的权利主体是农民集体，受益主体也是农民集体，只要是集体经济组织成员，就应具有相应的分配权，土地补偿费数额大小与集体经济组织成员的劳动没有关系，每个集体经济组织成员的分配应当是均等的，分配方案虽系民主议定，但侵害了集体经济组织成员的合法权益，可以请求人民法院予以撤销。
被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组未作答辩。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，原潼南县征地中心依法对被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组的集体土地进行征收，并对青苗及构（附）着物进行综合定额补偿，该补偿费是基于集体土地上农村承包经营户的青苗及构（附）着物的补偿。上诉人马玉明与全梅结婚后，户口迁入被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，马某甲、马某乙出生后随母落户在被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组，但未分配承包地，故其在政府征收土地时对承包土地上的青苗及构（附）着物所作的补偿没有分配权，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2637.48元，由上诉人马某甲、马某乙、马玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏 茜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初字316号
原告戈京，工人。
被告龚斌，工人。
本院在审理原告戈京与被告龚斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告戈京于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈京的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戈京撤回对被告龚斌的起诉。
审判员 陈 兵
二〇一六年一月二十八日
书记员 康晓翔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9272号
申请执行人吴关土
被执行人张旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00718号，依法向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人张旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币360993.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十九日
书记员 谢睿智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第175号
原告：俞科苗。
原告：戴红。
原告：戴虎。
原告：宓俊。
原告：俞玮辰。
法定代理人：俞科苗、戴红，系原告俞玮辰的父母。
以上五原告共同委托代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：赵银奎，1962年2月21日。
原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰与被告赵银奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告赵银奎送达相关诉讼文书，故本院于2014年7月14日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并于2015年10月12日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰的委托代理人柴小森到庭参加诉讼，被告赵银奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰起诉称：被告赵银奎是上海市普陀区中潭路99弄35号1605室房屋的权利人。2012年5月20日，经上海福人居房地产经纪有限公司居间介绍，原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰与被告赵银奎签订《上海市房地产买卖合同》和《补充协议》，约定原告购买被告名下的上述房屋，房价款366万元，同时需另行支付装修补偿款39万元，并约定2012年8月31日前办理产权转让过户手续。签订合同前原告支付定金20万元，签订合同后原告分别在2012年5月22日和23日通过银行转账方式分三次支付被告280万元。但被告收到原告支付的房款后没有归还其因购买涉案房屋向银行申请的借款，没有涤除银行的抵押权，导致无法办理产权转让过户手续。经原告多次催告，2012年12月17日原告和被告签订《协议书》，约定：原告于当日向被告支付剩余房款105万元，用于归还被告所欠银行贷款，又因上述款项不足归还被告所欠银行贷款，原告再借给被告64万元用于归还银行贷款。原告当日向被告支付169万元，归还了银行贷款。但被告未按协议约定归还借款本金及利息。故请求法院判令：一、被告赵银奎返还俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰借款人民币640000元整，并支付利息（自2012年12月18日至2013年6月30日的利息为35000元。自2013年7月1日起至借款还清日止，以640000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的2倍计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵银奎未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：协议书一份，用于证明为清偿被告的银行购房贷款，被告向原告借款64万的事实。
证据2：收据一份及银行转账凭证二份、招商银行查询单二份，用于证明原告在签订协议后当日就支付被告64万元和房款105万元的事实。
证据3：房地产登记册、上海市房地产买卖合同、补充协议、公证委托书、收款收据各一份和银行转账凭证四份，用于证明被告借款的原因，被告出售房屋给原告，签订房屋买卖合同后，按照约定履行了付款义务，但是被告没有履行清偿其银行购房贷款的义务且无力清偿，故原告不得已只能借款给被告用于清偿购房贷款的事实。
对原告赵银奎提交的证据，本院经审核后认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告赵银奎是上海市普陀区中潭路99弄35号1605室房屋的所有人。2012年4月，原、被告之间协商，五原告向被告购买上述房屋，双方于2012年5月20日签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定了房屋转让价及双方其他的权利义务，期间，原告支付了部分的款项。2012年12月17日，双方签订协议书一份，约定：原告已支付房款300万元，尚未支付房款105万元。因被告无力全额归还银行贷款，故由原告另出借给被告64万元，协议书还约定，被告于2013年6月30日前归还借款10万元，2013年7月31日前归还借款10万元，剩余借款440000元于2013年12月31日前还清，并支付借款利息35000元。如被告未按期归还借款原告有权要求被告归还全部剩余借款，被告除应支付利息35000元外，还应对剩余借款按照同期银行贷款利息的2倍计算利息直至还清借款之日止。签订协议书当日，原告俞科苗通过银行转账方式分别向被告汇出购房余款105万元及借款64万元，同日，被告分别出具了收条，其后，被告未按约定归还借款，原告诉至本院。
本院认为：原被告双方之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告未按约还款付息，是引起本案诉讼的主要原因，违反了协议约定，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合双方约定，也未超出法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银奎应归还原告俞科苗、戴红、戴虎、宓俊、俞玮辰借款本金640000元及相应利息（截止2013年6月30日止为35000元，自2013年7月1日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10550元，公告费550元，共计诉讼费11100元，由被告赵银奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11939号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李丽，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11686号
原告:伍俊阳，男，1992年1月14日出生，住北京市大兴区。
被告：阮海宁，男，1971年2月5日出生，住安徽省桐城市。
原告伍俊阳与被告阮海宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍俊阳到庭参加诉讼，被告阮海宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍俊阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令阮海宁立即偿还所欠材料款人民币12000元。事实和理由：2012年11月份，伍俊阳给阮海宁供应瓷砖，直到2013年1月底。阮海宁以没钱还为理由，未给伍俊阳结清货款12000元。伍俊阳多次电话讨要未果，同时也找不到阮海宁，直到2015年1月29日在旧宫镇庑殿家苑小区遇见阮海宁向其讨要货款，阮海宁同样以没有钱为由，拒不还款。伍俊阳无奈之下让其写下欠条，阮海宁答应于2015年3月底还清。现已到约定期限，阮海宁至今不还。故诉至法院。
被告阮海宁未到庭，亦未作出答辩。
原告伍俊阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阮海宁未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告伍俊阳提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：伍俊阳表示其自2012年11月至2013年1月份向阮海宁供应瓷砖，双方之间存在购货合同单。阮海宁未向伍俊阳结清货款12000元。阮海宁于2015年1月29日向伍俊阳出具欠据一份，欠据载明“今欠伍俊阳人民币12000元（壹万两仟元整），答应于2015年03月份底还清。”欠据载有欠款人阮海宁的签字和身份证号码。伍俊阳提交的短信记录截图显示，伍俊阳曾于2015年5月21日以及2015年11月7日向阮海宁主张过欠款。（2016）京0115民初8006号民事裁定书证明伍俊阳曾于2016年就该笔欠款提起过诉讼，但因法律关系不正确而被驳回。
上述事实有伍俊阳提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。阮海宁经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。伍俊阳与阮海宁之间存在货物买卖关系，伍俊阳向阮海宁供应了货物，阮海宁现尚欠伍俊阳货款12000元，阮海宁应当给付伍俊阳。阮海宁向伍俊阳出具的欠据，系阮海宁真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对伍俊阳要求阮海宁支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮海宁于本判决生效后十日内给付原告伍俊阳货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元由被告阮海宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵家禹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初382号
原告陈辉红，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈辉红与被告陈添辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈辉红、被告陈添辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉红诉称，原、被告系生意上的合作伙伴。2015年间，被告陈添辉多次向其购买沙石等建筑材料，2015年5月23日，经双方结算，被告出具结欠陈辉红材料款人民币49650元的结算单一份交原告收执。同年12月10日，被告再次出具欠条一份交由原告收执，内载明尚欠陈辉红材料款人民币1248元。此后被告仅偿还33000元，原告多次催讨余款未果，故诉请法院判令被告立即偿还拖欠的材料款人民币17898元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告陈添辉辩称：原告所诉欠款情况属实。现因经济困难，无法立即偿还。
经审理查明：被告陈添辉长期向原告陈辉红购买沙石等建筑材料。2015年5月23日，被告出具结算单一份交由原告收执，内载明：“今结算欠陈辉红材料款人民币肆万玖仟陆佰伍拾元正（￥49650元）。”同年12月10日，被告再次向原告出具一份欠款金额为1248元的欠条。此后，被告仅偿还33000元。2016年2月24日，原告以多次催讨货款未果为由诉至本院。
上述事实，除原告陈辉红、被告陈添辉在庭审中的陈述外，还有原告提供的结算单、欠条等为证，本院予以确认。
本院认为：原告陈辉红主张与被告陈添辉之间存在建材买卖关系，并提供被告出具的结算单、欠条为证，事实清楚，证据确凿，予以确认。根据相关法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方对货款进行结算后，被告仅支付33000元，现原告要求被告偿还剩余货款17898元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告诉求被告赔偿自起诉之日即2016年2月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈添辉应于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈辉红拖欠的货款人民币17898元及自2016年2月24日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，减半收取为536元，由被告陈添辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年五月十六日
书记员 吴铭达
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第32号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人李妮，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李妮计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人李妮未经计划生育主管部门批准，与吴立坤于2013年4月19日违法生育第三胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月20日作出岚计生征决字（2014）8026号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人李妮征收社会抚养费111820元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8026号社会抚养费征收决定中的社会抚养费111820元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李妮在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8026号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人李妮于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费111820元。
三、被执行人李妮在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费1577.3元，由被执行人李妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王元赋
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢紫薇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2541号
原告：陈某甲。
委托代理人：马锡南、张欢，浙江天音律师事务所律师。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告陈某甲及委托代理人马锡南、张欢，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告与朱美君系夫妻，婚后生育了三个子女，即本案三被告，朱美君于2013年3月因病去世。原告和妻子原有两处住房，因市政拆迁分别得到拆迁补偿款680000元，都给了被告陈某丙、陈某丁，每人680000元，其中被告陈某丙为原告代偿债务150000元，现被告陈某乙已身家数千万。原告因染上赌博恶习向人举债，至今尚欠他人300000元，原告每月虽有工资收入3700元，但已经将工资卡交给了债权人，工资由债权人领取，原告可能要到85岁才能还清债务。原告认为其已经将工资收入用于还债，现生活困难，故要求子女承担赡养义务，请求判令三被告每月支付原告生活费8000元（含保姆费4000元）；三被告履行法定的照顾和关心义务。
被告陈某乙答辩称，不同意给钱，因为原告有退休工资，能养活他自己。
被告陈某丙答辩称，原告现在一无所有，租的房子一个月要一千多元，还有生活费，所以我们三个子女给他两三千元每月也是可以的。
被告陈某丁答辩称，其没有经济来源，原告有退休工资，是够其生活的。
原告陈某甲举证及三被告质证意见：
1、证明1份。证明原、被告之间的父子及父女关系，及子女对父亲有赡养义务。三被告对真实性无异议。
2、2007年1月15日海宁日报第三版的报道1篇。证明原告长期以来患有身体疾病。三被告对真实性无异议。
三被告均未举证。
本院对原告的证据认证如下，原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁系父女、父子关系，原告妻子于2013年3月7日去世。原告现每月有退休工资3700元，如因病发生医疗费用的，则可以享受报销95%的医保待遇。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。但是，子女给付赡养费的前提是：无劳动能力的或生活困难的父母才有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告每月有3700元的退休工资，已经能够满足原告的基本生活所需，故原告要求三被告支付生活费的请求，于法无据，本院不予支持。原告称其工资用于归还因赌博而欠下的他人债务，与本案非同一法律关系，本院不予采信。父女、父子关系因血脉或法律拟制而形成，子女赡养父母，除了在父母无劳动能力或生活困难时承担赡养费之外，还有关心照顾的义务，无论原告在以往的生活中是否存在不当，但其现已是古稀之年，生活自理的能力相对较弱，作为子女的三被告应当在平时的生活中对原告多加关心和照顾，这是我们中华民族的传统美德，但原告要求本院判令三被告尽照顾关心义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初77号
原告：王谦。
委托代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：杭州励进模具材料有限公司，住所地：杭州市莫干山路1418-6号201室（上城科技工业基地）。
法定代表人：俞威杰。
原告王谦与被告杭州励进模具材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。
本院经审查后认为，本案系原、被告之间进行资金融通的行为，案由应为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，原告起诉要求被告归还借款本息，即本案争议标的为借款人负有的向贷款人归还借款的义务，依法应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地在浙江省江山市，即本案合同履行地在浙江省江山市，且被告住所地在杭州市××区，故本案被告住所地和合同履行地均不在杭州市上城区，本院对本案不具有管辖权。故本案应移送被告住所地即杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李华珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1972号
原告李生林，男，1962年11月11日出生，回族，无业，现住大武口区。
被告王心美，男，1972年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省单县，现住址不详。
原告李生林与被告王心美民间借贷纠纷一案，本案受理后，因被告王心美下落不明，本院以公告的方式向被告送达开庭传票及相关文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告李生林到庭参加了诉讼，被告王心美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李生林诉称，被告以其承揽的煤矿井商建房工程资金紧张为由分别于2012年8月4日、10日、25日三次向原告借款共计62000元，并口头约定月利息10%，借款期限为一个月。此借款到期后，原告多次索要无果。现诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告借款62000元及其利息42299元（62000元×5.33‰×32个月×4倍），合计104299元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王心美未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告刘利林为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条3张（原件），证明被告王心美向原告分别于2012年8月4日借款2.2万元，于2012年8月10日借款3万元，于2012年8月25日借款1万元，以上借款均约定借款期限为1个月的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院对该证据所证明的事实予以确认。
被告王心美在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告李生林的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告王心美分别与2012年8月4日向原告李生林借款2.2万元，于2012年8月10日借款3万元，于2012年8月25日，以上借款均约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王心美向原告李生林出具的《借条》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约全面履行。现借款期限已满，对原告李生林要求被告王心美偿还借款本金62000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方对利息以及逾期利息均未约定，本院按照年利率6%的标准予以调整为10432元（22000×6%÷365×1025（自2012年9月4日至2015年6月26日）＋30000×6%÷365×1019（自2012年9月10日至2015年6月26日）＋10000×6%÷365×1034（自2012年9月25日至2015年6月26日）】。被告王心美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王心美于本判决生效后五日内支付原告李生林借款本金62000元、利息10432元，以上共计72432元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告李生林负担729元，被告王心美负担1657元。
公告费260元，由被告王心美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 刘军平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13354号
上诉人（原审被告）广州市巧美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。
法定代表人杨钦雄，总经理。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生，中国台湾居民。
委托代理人朱晓磊，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州市巧美化妆品有限公司（以下简称巧美公司）因与被上诉人林心如肖像权、名誉权、姓名权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26227号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林心如在一审中起诉称：2010年8月1日，林心如与巧美公司签署《合同书》，约定由林心如出任“温碧泉护肤品”的形象代言人。《合同书》到期后，林心如未再与巧美公司续签合约。林心如曾因巧美公司超出合约约定期限擅用林心如肖像和名义对外宣传产生过纠纷，后巧美公司向林心如书面致歉并承诺已采取补救措施终止超期擅用林心如肖像、姓名对外广告宣传的行为。2013年9月4日，新快网发布了一篇名为《温碧泉承认打“擦边球”称将回收“问题产品”》的报道，该报道被诸多媒体频繁转载。上述报道擅用了林心如的肖像和名义，对林心如的商业代言人形象造成了负面影响，侵害了林心如的名誉权。该报道发布之日距林心如与巧美公司终止合作关系已逾十三个月之久。林心如获知上述报道后，第一时间委托人员再度查询了巧美公司的官网、温碧泉产品第三方销售平台以及相关实体销售终端，发现巧美公司目前仍然通过海报等媒介持续擅用林心如的肖像和名义对外宣传。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令巧美公司立即停止侵权等。
一审法院向巧美公司送达起诉状后，巧美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。林心如诉称的侵犯肖像权和名誉权的行为发生在网络，而进行证据保全的公证处位于北京市西城区，林心如也没有证据证明其购买的温碧泉产品的场地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区非林心如所谓侵权行为的发生地，一审法院对本案没有管辖权。信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。林心如为台湾人士，北京市朝阳区不是林心如的住所地，北京市朝阳区也不属于侵权结果发生地。据此，巧美公司请求将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心出具的《居住证明》，证明其于2010年1月至今居住于北京市朝阳区×，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告巧美公司就本案所提管辖权异议。
巧美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院没有证据证实本案侵权结果发生地在北京市朝阳区，一审法院对本案没有管辖权。当侵权行为地无法确定的情况下，应由被告所在地人民法院管辖。巧美公司的住所地位于广东省广州市白云区。据此，巧美公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。
对于巧美公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以巧美公司侵犯其名誉权、肖像权、姓名权为由提起的诉讼，并请求判令巧美公司立即停止侵权等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。巧美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州市巧美化妆品有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5254号
上诉人(原审被告)朱×，女，1975年7月7日出生。
委托代理人魏昊，北京华标律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张×1，男，1945年10月2日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张×2，女，1988年9月13日出生。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)梁×，女，1947年7月7日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人朱×因法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院2015年石民初字第5722号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人朱×于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院认为：朱×在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予朱×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四万一千零一十二元四角，减半收取二万零五百零六元二角，由朱×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳惠仪
书 记 员 杜晓曦
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第539号
原告：林某某，女，汉族，生于1988年1月1日，四川省沐川县人。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1985年9月3日，四川省沐川县人。
本院于2014年10月8日立案受理原告林某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同组村民，2008年8月，原告外出务工回家后，通过交往与被告确立恋爱关系，于2009年3月20日在沐川县民政局登记结婚，2009年9月18日育有一女，取名杨某乙。婚后原告与被告的夫妻感情一般，在原告生育女儿后，因被告的重男轻女思想严重，嫌弃原告为他生育的是女儿，就对原告母女不管不问，就连女儿的奶粉钱、医药费都不给，使原告无法在被告家生活，于2012年6月左右，原告被迫搬回到养父家居住，就此与被告分居。今年3月27日，原告向沐川县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，被告向原告写出书面保证改正错误，愿意承担起对原告和女儿的责任，改善夫妻关系，但至今已有半年多时间，被告仍然不履行承诺，不尽丈夫义务，不抚养女儿，夫妻仍然分居，原告与被告的夫妻感情确实已经破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉请：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某乙随原告生活，被告每月给付女儿杨某乙的生活费300元，至女儿杨某乙独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告有固定收入，女儿杨某乙随其生活更有利于其成长，如果女儿随其生活就同意离婚。
经审理查明：原告林某某与被告杨某甲自由恋爱，于2009年3月20日在沐川县民政局办理结婚登记手续，2009年11月4日生育一女孩，取名杨某乙。婚后，原、被告产生矛盾，原告于2012年6月左右，与女儿杨某乙一起搬到原告的养父家居住，与被告分居至今。今年2月，原告向沐川县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告无夫妻共同财产和共同债务。另查明，被告现在沐川恒基矿业有限公司工作，月收入为5000元。
上述事实，有原、被告的陈述及其身份证、户口簿复印件、杨某乙户口簿复印件、结婚证复印件、沐川县人民法院（2014）沐川民初字第92号民事裁定书、沐川恒基矿业有限公司收入证明、沐川县建和乡沙溪村村民委员会证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年6月离家出走至今，已达两年时间；原告于今年3月向法院起诉要求与被告离婚，以上事实均可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。婚生女杨某乙因原、被告分居后，一直随原告生活，已形成生活习惯，原告主张杨某乙随其生活，本院予以支持。原告主张被告每月支付杨某乙生活费300元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《子女抚养问题的意见》）第七条第二款的规定，本院予以支持。《子女抚养问题的意见》第十一条规定，抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止，据此，被告支付女儿杨某乙的生活费应至其年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第二款、第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙随原告林某某生活，被告杨某甲从2014年11月起每月支付杨某乙生活费300元，直至其年满18周岁时止；
本案诉讼费260元减半收取130元，由原告林某某负担。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一四年十一月七日
书记员 杨玲
附：本判决适用的法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第三条第一款第（二）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第七条第二款有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2400号
原告:胡成光，男，1981年5月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人:叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：油联（北京）石油化工有限公司，住所地:北京市朝阳区。
法定代表人：张国建。
原告胡成光与被告油联（北京）石油化工有限公司（以下简称油联公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成光及其委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告油联公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
胡成光向本院提出诉讼请求：1.判令被告油联公司支付原告胡成光储油价款1389.04元（其中200L按照2016年8月1日审核金额进行结算，金额为1030元；剩余66L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为359.04元）；2.请求判令被告支付原告自2016年8月30日至全部价款付清之日止的资金占用期间利息,按年利率6%计算，暂计算至2017年1月5日，共计29.22元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告胡成光通过浏览被告油联公司网站得知，油联公司推出名称为油联易卡、储油宝的产品。油联公司网站显示，该产品的消费模式为：首先，让用户选择油联公司官网、油联石化APP、油联石化官方微信及电商平台等购卡平台进行购卡，然后用户自行选择产品套餐，包括适用地区、油品类型、油量升数等；其次，用户在获得油联易卡、储油宝后进行账户激活，登录油联账户后绑定银行卡结算账户，完善个人账户信息，完成激活；再次，用户在各大加油站进行加油消费，用户可选择在全国范围内的加油站加油后索要发票，也可以在油联公司合作的加油站使用油联APP生成消费付款码，加油站扫描完成支付，油联公司直接扣除客户相应的油品升数；最后，客户在3个工作日内将加油的发票上传到油联账户，经油联公司审核完成后，将加油消费金额结算至客户个人电子钱包。
原告胡成光2016年3月11日在国美电器有限公司电商平台购买名称为油联石化油联易卡全国通用保值储值卡产品，卡号为661×××986，支付金额为5316元，约定的合同履行地为四川省成都市金牛区西青路119号。购买该产品后，截止2016年7月1日，共计结算了934L，结算金额为4699.88元。但是自2016年8月1日起，被告油联公司已无法按照合同约定履行，并告知客户按照2016年8月30日油价，以剩余未报销储油的升数进行结算后金额的50%返还客户，原告胡成光未接受该方案。截止2016年8月30日，该卡尚余储油266L未结算，其中200L已经于2016年8月1日审核通过，但是未结算返款。原告胡成光多次按照油联公司网站报销流程申请报销，被告油联公司均以系统升级、网站维护为由拒绝报销。
被告油联公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：油联易卡系由油联公司发行的储油卡,按照《油联易卡服务章程》（简称《章程》）规定，油联易卡客户可按升数购买和存储油品，并可使用不同的消费模式在全国各地的加油站进行消费，消费后可凭消费发票与油联公司进行结算，油联公司将以客户的实际消费金额除以购卡选择地区消费当日的官方油品零售价，得出的扣减升数从客户油联易卡账户的月消费上限内进行减扣，并在月消费上限内，将客户实际加油金额结算至客户绑定的借记卡。2016年3月11日，胡成光使用储油宝账户通过国美电器有限公司电商平台购买0号柴油（国四）1200L，胡成光当日即完成付款。后胡成光按照《章程》约定申请结算，2016年3月12日至2016年7月1日，胡成光已结算成功的油品升数934L，未结算成功的油品升数共计266L。2016年8月1日，胡成光再次向油联公司申请结算，申请结算的升数为200L,申请结算金额为1030元，该申请经审核通过，但油联公司未结算转账，并于2016年8月30日通知胡成光进行破产清算，清算方案为：剩余升数×8月30日当天油价×50%=退卡金额，胡成光未接受该方案。截至目前，油联公司仍未对胡成光储油宝账户中的剩余油品进行结算。
经查，2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L。
以上事实，有当事人身份信息、企业工商信息、油联易卡服务章程、交易订单、付款凭证、储油宝账户网络截图、结算记录、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定。本案中，油联公司发行了名为储油宝的储油卡，胡成光通过油联公司官网注册了储油宝账户，并通过国美电器有限公司电商平台购买了油联公司推出的石油产品，胡成光与油联公司之间成立买卖合同关系。胡成光购买该石油产品后，按照《章程》约定申请结算，其中部分油品已结算成功，但仍有部分油品未进行结算，其行为已构成违约，油联公司应当按照《章程》的约定对胡成光储油宝账户中的剩余油品进行结算。故胡成光主张由油联公司支付储油价款的诉讼请求成立，本院予以支持。油联公司应向胡成光支付储油价款1389.04元，其中200L按照2016年8月1日双方审核金额进行结算，金额为1030元；剩余66L按照2016年8月30日四川本地0#柴油价格5.44元/L进行结算，金额为359.04元。胡成光还请求油联公司承担资金占用期间利息，本院认为，胡成光作为守约方，已全面履行了合同约定的义务，其有权要求违约方油联公司承担相应的违约责任，故胡成光的该项诉讼请求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
油联（北京）石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内向胡成光支付储油价款1389.04元，并以1389.04元为基数，按照年利率6%标准，向胡成光支付自2016年8月30日起至实际付清全部储油价款之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由油联（北京）石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨倩梅
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第129号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王启分（曾用名王卯娣），女，汉族，1961年7月26日生于贵州省桐梓县，初中文化，退休工人。住桐梓县松坎镇。2014年12月24日因涉嫌诈骗罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）90号起诉书、桐检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人王启分犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人王启分到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初至2014年12月期间，桐梓县铁山煤矿退休职工王启分以能为不属于铁山煤矿的职工办理企业职工养老保险为由，骗取了他人钱财，具体事实为：
1、2011年，王启分告知其友廖润某能帮忙办理企业职工养老保险，并承诺在缴纳企业职工养老保险金后，每月就能领取高于个人养老保险的社保金，让廖润某拿钱为其女儿李晓某从个人社保转办为企业职工养老保险。后廖润某分两次给了王启分13000元。之后，王启分分别于2011年、2012年给李晓某缴纳了个人养老保险金7821.6元，骗取了廖润某5178.40元。
2、2011年4月，王启分以能给令狐小某及其舅舅王定某办理企业职工养老保险为由，分别骗取了令狐小某及其王定某各4万元，共计8万元。2013年，王启分将骗取的8万元书写了收条给令狐小某的母亲王某某。2014年，王启分返还了2000元给王某某用于治病。王启分骗取了令狐小某、王定某共计78000元。
3、2011年7月18日，王启分以能给李世某从个人社保转办为企业社保为由，骗取了李世某之夫廖某某46000元。后王启分给李世某缴纳了个人养老保险金7821.60元及退还了1500元给李世某，共骗取了李世某36678.40元。
4、2011年，王启分以能给王某办理企业职工养老保险为由，分两次骗取了王某37000元。
5、2011年11月，王启分以能给陆远某的妻子胡某某办理企业职工养老保险的名义，分两次骗取了陆远某31000元。后王启分为胡某某缴纳了个人养老保险金7821.60元，及退还5000元给陆远某。共骗取了陆远某18178.40元。
6、2011年11月24日，王启分以能给胡兴某的妻子张某某办理企业职工养老保险的名义，骗取胡兴某40000元。后王启分于2014年4月退还了2500元给胡兴某，共骗取了胡兴某37500元。
7、2011年11月24日，王启分以能给胡兴某的妻子张某某办理企业职工养老保险的名义，骗取了胡兴某30000元。后王启分于2014年4月退还了张某某2500元，共骗取了张某某27500元。
8、2011年11月24日，王启分以能给李长某办理企业职工养老保险的名义，通过李某某（系李长某之姐）骗取了李长某40000元。2014年已分两次退还了李长某9000元。王启分共骗取李长某31000元。
9、2012年5月6日，王启分以能给曾某某的妻子胡祥某办理企业职工养老保险的名义，骗取了曾某某30000元。后王启分于2014年退还曾某某5000元，共骗取了曾某某25000元。
10、2012年5月6日，王启分以能给令狐某的妻子付某某办理企业职工养老保险的名义，骗取了付某某40000元。
11、2012年5月26日，王启分以能给曾庆某办理企业职工养老保险为由，骗取了曾庆某40000元。
12、2012年5月28日，王启分以给胡太某的妻子谢志某办理企业职工养老保险的名义，骗取了谢志某30000元。后王启分为谢志某缴纳了个人养老保险金4046.40元，并于2013年春节退还了5000元给谢志某。王启分共骗取了谢志某20953.60元。
13、2012年9月18日、10月25日，王启分以能给李文某及其妹黄遗某办理企业职工养老保险的名义，骗取了李文某30000元、黄遗某30000元。
14、2014年8月，王启分以能给邵代某办理企业职工养老保险的名义，骗取了邵代某10000元。
15、2014年8月18日，王启分以能给杨昌某办理企业职工养老保险的名义，骗取了胡太某（系杨昌某之夫）10000元。
16、2014年8月19日、8月25日，王启分以能给令狐克某办理企业职工养老保险的名义，分两次骗取了令狐克某30000元。
17、2014年8月19日、9月2日、9月18日、9月28日，王启分以能给施崇某办理企业职工养老保险的名义，分四次骗取了施崇某58000元。
18、2014年9月，王启分以能给邹某某办理企业职工养老保险的名义，骗取了邹某某5000元。后于2014年12月23日退还了2000元给邹某某。王启分共骗取邹某某3000元。
19、2014年9月3日、9月18日、9月24日、9月25日、9月28日，王启分以能给施某会办理企业职工养老保险的名义，分五次骗取了施某会57000元。
20、2014年9月3日、9月18日、9月28日，王启分以给邹某碧办理企业职工养老保险的名义，分三次骗取邹某碧37000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被害人陈述，报案材料，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，借条，桐梓县社会保险事业局证明，桐梓县农业支行借记卡明细查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启分以非法占有他人财物为目的，以能为他人办理企业职工养老保险的名义，多次向多人骗取钱财，金额共计661988.80元，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的诈骗罪罪名成立。被告人王启分在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王启分以诈骗行为非法占有被害人的钱财，依法应责令其退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王启分犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2026年12月23日止，没收个人财产限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王启分分别退赔廖润某5178.40元、令狐小某38000元、王定某40000元、李世某36678.40元、王某37000元、陆远某18178.40元、胡兴某37500元、张某某27500元、李长某31000元、曾某某25000元、付某某40000元、曾庆某40000元、谢志某20953.60元、李文某30000元、黄遗某30000元、邵代某10000元、杨昌某10000元、令狐克某30000元、施崇某58000元、邹某某3000元、施某会57000元、邹某碧37000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 吴 大 霞
人民陪审员 潘 朝 举
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李娟（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执785号
申请执行人张丽花，女，汉族，1972年5月17日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张丽花诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丽花于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张丽花向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
辽源市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第140号
原告：刘某甲，男，2011年出生，幼儿园学生，住所地辽源市。
监护人：耿某某（系原告母亲），女，1981年出生，个体工商户，住所地辽源市。
被告：刘某乙，男，1981年出生，理发店员工，住所地辽源市。
委托代理人：付绍广，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙颖（系被告母亲），1955年出生，退休职工，住所地辽源市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲监护人耿某某、被告刘某乙委托代理人付绍广、孙颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告监护人耿某某诉称，原告刘某甲系被告刘某乙亲子，因夫妻感情不合，在西安区婚姻管理处办理了离婚，双方约定，婚生子刘某甲�母亲耿某某共同生活，刘某甲每月支付子女抚育费600元，但被告刘某乙一直未给付。现因物价上涨，原告入托幼儿园每月600元抚育费难以维持，故诉至法院，要求被告刘某乙从2013年11月8日起每月支付子女抚育费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某乙代理人庭审时辩称，原告确系被告婚生子，未给付子女抚育费，是因为原告母亲耿某某不让被告及其母亲孙颖看望原告刘某甲，如让看望原告就给付子女抚育费。原告母亲如没有能力抚养原告，被告愿意抚养原告，且不需原告母亲给付子女抚育费。
原告刘某甲及监护人耿某某为证明自己的主张向法庭提供的如下证据：
1、离婚证书、离婚协议书各一份，证明被告与耿某某2013年10月8日离婚，约定原告由耿某某抚养，被告每月支付600元抚养费，但至今未支付。2、原告长住户口复印件一份，证明原告长期同母亲共同生活。3、房产证一份，证明原告同母亲有住房。4、原告各种学费票据一组，证明原告学习所需费用。5、营业执照复印件一份，证明耿某某现为个体工商户，有能力抚养原告。6、原告出生证明、诊疗证明，证明原告花费相关费用情况。7、耿某某银行账户流水明细一份，证明耿某某收入情况。8、欠条一张，证明被告欠耿某某1.5万元，2年内还清。
被告刘某乙为为证明自己的主张向法庭提供的如下证据：
1、社区证明一份，证明被告同母亲居住。2、房屋回迁安置合同，证明该房屋为被告母亲孙颖所有，被告同母亲共同居住。3、被告银行流水一份，证明被告工资收入，月收入均超过1万元。
被告当庭质证称，对原告提交证据7有异议，没有银行公章，且只为每日交易金额，不是收入金额；证据8有异议，并非欠条原件。本院认为，原告监护人耿某某却未提交证据证明自己收入，且欠条并非原件，与本案为另一法律关系，故对上述两份证据本院不予采纳。
原告监护人耿某某对被告刘某乙提交证据均无异议。
本院对原告提供的上述证据作如下确认：
本院对原告提供的证据1离婚证书、离婚协议书、2原告长住户口复印件、3房产证、4原告各种学费票据、5营业执照、6原告出生证明、诊疗证明，被告提供的证据1社区证明、2房屋回迁安置合同、3被告银行流水，因具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告母亲耿某某与原告父亲刘某乙登记结婚，生育原告刘某甲。因夫妻感情不合原告父母离婚，双方约定，婚生子刘某甲与母亲耿某某共同生活，被告刘某乙每月支付子女抚育费600元。双方在探望原告的问题上产生分歧，被告刘某乙一直未给付约定的抚育费。被告离婚后现在外地工作，每月收入一万余元。现原告方因物价上涨，原告入幼儿园生活和教育成本增高等因素，要求判令被告刘某乙每月给付子女抚育费1200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘某甲系耿某某和刘某乙婚生子女。依法均有抚养和教育子女的义务。被告刘某乙应当按照离婚协议书的约定从2013年11月至2015年4月给付600元子女抚育费，总计18个月×600=10,800元，原告因入幼儿园等因素，现要求增加子女抚育费每月1200元的诉讼请求，虽然原告在学龄前阶段，所花费的各种费用不是必须必要，本院酌情支持1000元。被告有抚育原告的义务及探视的权利。被告意变更子女抚育关系的观点，因原告监护人不同意变更，且原告年龄幼小，考虑幼儿的心理及健康成长，故被告意变更的观点本院不予采信。可适时另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、�三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2013年11月至2015年4月给付原告刘某甲子女抚育费10,800元。
二、被告刘某乙每月给付原告刘某甲子女抚育费1000元（从2015年5月1日起至原告刘某甲18周岁止）。
案件受理费50元由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 马立国
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕傲然
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执35号
申请执行人贾志强，男，汉族。
被执行人牛志华，男，汉族。
申请执行人贾志强与被执行人牛志华合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月5日作出的（2013）深宝法民一初字第1342号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由牛志华向贾志强归还本金30000元，并支付收益款4000元。同时，案件受理费652元由牛志华负担。判决书生效后，因被执行人牛志华未能自觉履行，权利人贾志强向本院申请强制执行。本院于2017年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾志强于2017年6月9日以其已与被执行人牛志华自行达成给付协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1342号民事判决书第一项、第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年六月十二日
书记员 李昌辉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第955号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：林卉音。
被告：黄俏娟，女，1974年10月15日出生，住肇庆市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告黄俏娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告黄俏娟的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范晓瑜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00064号
原告魏满仓，男，1942年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告魏满仓与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏满仓诉称：1970年10月，原告经渭南专属批准，蓝田县计委录用为被告单位计划内合同工，1994年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时，厂方开大会告知原告回去等待，且对原告和后面留下的职工待遇一样。此后，被告给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的仲裁申请出具不予受理通知书。原告不服，遂根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神提起诉讼，要求被告为原告办理退休事宜，每月支付原告退休金2500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题。按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏满仓的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翁 雪
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1789号
原告谢某某，男，1977年1月12日出生，汉族，河南省太康县人。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高安市金福饲料经营部，住所地宜春市高安市。
经营者敖锦云。
被告付某某，男，1970年3月3日出生，汉族，江西省高安市人。
原告谢某某诉被告高安市金福饲料经营部、付某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人赵兵、被告高安市金福饲料经营部的经营者敖锦云、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：敖锦云与付某某合伙经营高安市金福饲料经营部。2013年起，原告陆续向被告供应玉米。截至2014年4月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款167300元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告向原告偿还了90000元，尚欠原告77300元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付。请求法院依法判决二被告共同偿还原告欠款77300元及自2014年5月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由原告承担。
被告高安市金福饲料经营部、付某某辩称，原告起诉的欠款属实。因为原告提供的玉米质量出现问题，导致没有付清余款。
经审理查明，2013年起，原告谢某某向被告高安市金福饲料经营部供应玉米，双方发生多次业务往来。2014年4月8日，经双方结算，被告高安市金福饲料经营部欠原告玉米款167300元，被告付某某出具了欠条给原告执存。出具欠条后，被告向原告支付了90000元玉米款，余款77300元至今未付。被告高安市金福饲料经营部登记的经营者为敖锦云，实际为敖锦云与付某某合伙经营。
以上事实有原、被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告玉米货款有欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按照约定向原告支付货款，被告高安市金福饲料经营部登记的经营者为敖锦云，实际为敖锦云与付某某合伙经营，故被告高安市金福饲料经营部、付某某应共同承担支付货款义务，因此，对于原告要求二被告支付购买玉米欠款77300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还提出要求被告支付自2014年5月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原、被告之间并无计算货款利息的约定，原告也未提供催取过被告支付货款的证据，故本院确定利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。被告高安市金福饲料经营部、付某某提出原告提供的玉米质量存在问题，因未提供证据证实，本院对该抗辩依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高安市金福饲料经营部、付某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某玉米款人民币77300元及利息（自2015年9月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1733元，由被告高安市金福饲料经营部、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年十月二十二日
书记员 兰春雨