wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0391号
原告徐某，居民。
委托代理人厉胜堂，男，1955年1月17日生，汉族，居民。
被告张某，居民。
委托代理人张洪飞，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年9月16日进行公开开庭审理。原告徐某代理人厉胜堂、被告张某及代理人张洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前双方缺乏了解，草率与被告结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合、感情不好，经常为家庭琐事吵嘴、打架，从2014年6月18日起，因家庭琐事而分居两个多月，且称在分居期间被告极少过问原告情况，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。现原告认为再继续生活下去已经没有意义，无法维持双方的婚姻关系，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方婚后感情一直很好，偶尔因家庭琐事发生争吵，但没有达到感情破裂的程度，原告称感情缺乏了解不是事实，且只分居了一个月，希望双方调解和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方在2008年10月经他人介绍相识，于××××年××月初九举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续后共同生活，原、被告婚后相后一般，婚后未生育子女。近期，双方因琐事发生矛盾，于2014年6月18日起分居生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的结婚证等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在××××年××月××日后举行结婚仪式并补办结婚登记手续，该婚姻关系自双方符合结婚的实质要件之日起合法有效，受法律保护。原、被告双方经共同生活数年，补办结婚登记手续，表明双方已经建立必要的夫妻感情。近期，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情没有彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜彼此夫妻感情，正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，加强交流，双方还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年九月十六日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1043号
上诉人（原审被告）：邹军，男。
被上诉人（原审原告）：胡镇，男，退休。
胡镇诉邹军民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月16日作出（2014）中民初字第1460号民事判决，邹军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。二当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡镇一审诉称：2012年8月25日，被告以急用钱为名向原告借款3万元，约定2012年8月31日前还清；同年9月19日，被告又以办事为名向原告借款2万元，约定于本月底还清。借款到期后被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元。
邹军一审辩称：我是向原告借过钱，两张借条也是我出具的，但原告并未把钱交付给我。
一审法院审理查明：2012年8月25日，被告邹军向原告胡镇借款3万元，约定于2012年8月31日前还清；同年9月19日，被告再向原告借款2万元，约定于2012年9月底还清。并分别为原告出具了借条。借款到期后被告至今未还。被告辩称原告并未实际交付借款，但未提供证据。
一审法院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告邹军向原告胡镇借款并承诺了还款时间，理应在承诺的时间内还款。到期不还系违约行为，应承相应的担违约责任。现原告起诉请求判令被告还借款5万元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于被告辩称原告并未实际交付借款的辩解意见，因未能提供证据证明，故一审法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：被告邹军偿还原告胡镇借款5万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
邹军的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：原判认定的事实上诉人不予认可，事实是2012年8月25日上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人声称当时只有3万元，所以当时就给被上诉人写了一张3万元的借条，并约定了还款日期，上诉人还将本人的银行卡号给了被上诉人，让被上诉人将借款打到上诉人卡上，但被上诉人并未打款给上诉人，同年9月9日，被上诉人又找到上诉人，声称自己可以再借2万元给上诉人，并要求上诉人将借条写好交给被上诉人并称一并将5万元打到上诉人的银行卡上，但至今并未打款。
胡镇二审时不同意邹军的意见，辩称已分两次以现金方式将款借给了上诉人，并向法庭提供了录音证据一份，拟证实其借款的情况。
本院审理查明：一审判决认定事实属实。二审庭审时，被上诉人胡镇向法庭提供了于2013年6月8日录制的其与上诉人之间的录音证据一份，拟证实其向上诉人出借案涉款项的事实。
本院认为，被上诉人一审时提供了两份借条，证明上诉人分二次向被上诉人借款共计5万元，被上诉人对该两份借条的真实性均不持异议，一审法院认定双方借款关系成立并无不当。上诉人以被上诉人没有实际向其支付款项为由，对上述借款不予认可，应当提供证据予以证实，其在一、二审中均未提供任何证据证实其主张，依法应承担不利后果。且在被上诉人第一次没有将款项支付给上诉人的情况下，上诉人再次向被上诉人出具借条的行为亦有悖常理。被上诉人在二审时又提供了双方录音证据一份，从中可以证明上诉人欠被上诉人款项的事实。故本院对上诉人邹军的上诉意见不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人邹军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5000号
原告：董帝銮，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市周安路***号。统一社会信用代码：913304015540356278。
法定代表人：郑用溢，执行董事。
委托代理人：谢峰，公司法务。
原告董帝銮与被告�兴中安市场管理有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理。原告董帝銮、被告中安公司委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董帝銮起诉称，2014年3月10日，原、被告双方在嘉兴市誉天公证处签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款300万元用于资金周转；借款期限二年，自2014年3月10日至2016年3月9日；原告应于2014年3月15日向被告转账交付借款；利息按月利率2%计算，自原告提供借款之日起计息；借款到期本金一次性还清，利息按月支付。被告提供其所有的嘉兴市中安商贸园10幢410室、412室、414室、416室、420室、422室、424室、429室、501室、508室、510室、512室、514室、524室房屋抵押给原告；抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实�债权费用等。2014年3月11日，嘉兴市誉天公证处出具（2014）浙嘉誉证民内字第857号公证书对上述房屋抵押借款合同予以公证。2014年3月13日，上述房屋办理了抵押登记，他项权利人均为原告。
2014年3月15日，原告向被告转账交付300万元；被告于当日向原告出具借据载明向董帝銮借到300万元，利息按月利率2%计算，按月支付。被告仅支付2015年2月14日之前的利息，借款期限届满后，也未归还本金。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金300万元及支付自2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；二、原告对被告提供抵押的位于嘉兴市中安商贸园10幢410室、412室、414室、416室、420室、422室、424室、429室、501室、508室、510室、512室、514室、524室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告中安公司答辩称，对尚欠原告借款本金300�元无异议，但被告自2015年2月起已付原告利息19万元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.（2014）浙嘉誉证民内字第857号公证书、借据、转账凭证各一份；用于证明双方签订房屋抵押借款合同，被告向原告借款300万元，并以房屋提供抵押担保，原告向被告转账交付款项的事实。
2.他项权证十四本；用于证明抵押物已办理了抵押登记。
经质证，被告对上述证据1、2无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了明细账一份；用于证明2015年2月份后被告支付原告利息共计19万元。
经质证，原告无异议。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，能证明原告的待证事实，被告亦无异议，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。被告提供的证据，原告无异议，本院亦予以认定。
本院经审理，除有关利息支付事实外，其余案件事实与原告诉称一致。另认定：2015年2月15日前双方利息已结清，其后被告支付原告利息19万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对房屋抵押借款合同及款项交付的事实均无异议，本院认定原、被告借贷关系成立。现被告未履行到期债务已构成违约，故本院对原告主张被告还本付息的请求予以支持，且原告作为抵押权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿的权利。2015年2月15日后被告已付的19万元，本院按月利率2%抵充至2015年5月20日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告嘉兴市中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董帝銮借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，按年利率24%自2015年5月21日起计算至付清之日止）；
二、若被告嘉兴市中安市场管理有限公司未按上述期限履行给付义务，则原告董帝銮对抵押物嘉兴市中安商贸园10幢410室、412室、414室、416室、420室、422室、424室、429室、501室、508室、510室、512室、514室、524室房屋的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告董帝銮其他事实请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19800元，由原告董帝銮负担918元，被告嘉兴市中�市场管理有限公司负担18882元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵雯霆
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初269号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男汉族，初中文化，无业。2017年4月15日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月6日15时30分许，被告人李某无证醉酒后驾驶二轮摩托车沿山东省胶州市福州路由北向南行驶至中央公园路段掉头时，与由南向北潘某驾驶的轿车相撞，致两车部分损坏。经检验，李某血样中乙醇含量为176.76mg/100ml，被告人李某的行为涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，李某具有自愿认罪情节，建议判处拘役2-3个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自2017年4月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织民初字第276号
原告：徐某甲。
委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。
被告：杨某。
原告徐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因无法采用其他方式向被告杨某送达法律文书，本院依法组成合议庭向被告杨某公告送达法律文书。并于2014年4月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐某甲起诉称：1999年原、被告二人经人介绍认识。2000年，被告嫁给原告，双方当时未办理登记手续，同年11月1日，婚生儿子徐某乙出生。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。婚后双方与原告家人同住，夫妻感情一般，经常为生活琐事争吵。原、被告感情也日益渐疏远。2011年9月被告带着婚生子徐某乙离开湖州回老家居住，双方分居至今。2012年1月6日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不予准许。但法院判决后，双方无和好可能，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子徐某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐某甲与被告杨某经人介绍于1999年相识，2000年开始共同生活，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可。2011年9月，被告杨某与婚生子徐某乙离开湖州，原、被告双方分居至今。原告于2012年1月16日向本院第一次起诉离婚，本院于2012年6月7日作出（2012）湖吴织民初字第9号民事判决，判决不准予离婚。现原告又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻证明、人口信息、民事判决书，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方于2011年9月开始分居至今已超过两年，属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。本院认为原、被告双方夫妻裂痕已无法修补，感情已破裂，因此准许原告徐某甲与被告杨某离婚的请求。对于婚生儿子的抚养问题，本院认为，婚生子徐某乙自原、被告双方分居后，大部分时间随被告共同生活。故本院认为，婚生子徐某乙随被告共同生活更为妥当。原告当庭自认每月支付婚生子抚养费1000元，符合法律规定，本院予以准许。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲请求与被告杨某离婚，予以准许；
二、婚生儿子徐维宏随被告杨某共同生活，原告徐某甲自2014年4月起每月支付徐维宏抚养费1000元至其独立生活时止；一年一付，定于每年12月30日前付清；
三、原告徐某甲对徐维宏享有探望权，在不影响徐维宏正常学习、生活的情形下，每年探望一次，杨某有协助的义务。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告徐某甲负担430元，被告杨某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐曼曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02199号
罪犯张继发。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人张继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）苏刑三终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。裁定发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年12月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继发，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张继发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张继发，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张继发，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2013年1月、2013年9月、2014年8月和2015年4月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯张继发对判决没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张继发在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张继发未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张继发减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2587号
原告：诸暨力诚制衣有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区孙陈。
法定代表人：俞永明，系公司总经理。
委托代理人：金君芳、陆群，浙江人地律师事务所律师。
被告：叶淼根。
被告：郭玉琴。
原告诸暨力诚制衣有限公司为与被告叶淼根、郭玉琴追偿权纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨力诚制衣有限公司的委托代理人陆群到庭参加诉讼；被告叶淼根、郭玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨力诚制衣有限公司诉称，两被告系夫妻。2012年2月21日被告叶淼根以诸暨市大唐珂妤情针织厂名义、原告及诸暨市远进服饰有限公司（另一案原告）与中国建设银行股份有限公司诸暨支行签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定自2012年2月21日至2013年2月20日间，由上述三方作为联贷联保共同体向中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷款，上述三方中任何一方均对其余两方在本合同项下的贷款本息承担连带保证责任，其中诸暨市大唐珂妤情针织厂贷款额度为人民币134万元。合同签订后，中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告叶淼根的诸暨市大唐珂妤情针织厂申请向其发放贷款134万元，但自2012年10月起，诸暨市大唐珂妤情针织厂未能按时支付利息，借款期满后也未能归还本金。原告根据《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定为诸暨市大唐珂妤情针织厂代偿了借款本金50万元。现起诉要求两被告支付代偿款50万元，支付该款从2013年2月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶淼根、郭玉琴未提交书面答辩状，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨力诚制衣有限公司向本院提供如下证据：
1、个体工商户情况1份，用以证明被告叶淼根开办的诸暨市大唐珂妤情针织厂是个体工商户的事实；
2、婚姻登记情况1份，用以证明两被告夫妻关系的事实；
3、编号为XC65633812112013号的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》复印件1份，用以证明诸暨市远进服饰有限公司（另一案原告）、原告诸暨力诚制衣有限公司、被告叶淼根（诸暨市大唐珂妤情针织厂名义）与中国建设银行股份有限公司诸暨支行在2012年2月20日签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定被告获得贷款额度为134万元，原告及诸暨远进服饰有限公司为其保证人，联贷联保融资额度合同有效期自2012年2月21日至2013年2月20日的事实；
4、中国建设银行股份有限公司诸暨支行出具的情况说明复印件1份，用以证明被告获得贷款134万元及原告替被告偿还款项共计50万元的事实；
5、共有权人担保意见书复印件1份，用以证明两被告系诸暨市大唐珂妤情针织厂共有权人的事实；
6、联贷联保融资额度借款支用申请书、联贷联保融资额度借款提款通知书、进帐单各1份，用以证明中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据申请向诸暨市大唐珂妤请针织厂发放贷款134万元的事实；
7、（2013）绍诸刑初字第1306号刑事判决书一份，用以证明原告为被告代偿所欠本金50万元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告叶淼根、郭玉琴未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证抗辩的权利。证据1、2有相关部门的公章，其真实性应予认定，并作为有效证据。证据3-6的真实性在本院（2013）绍诸刑初字第1306号案中得到确认，本院作为有效证据。（2013）绍诸刑初字第1306号刑事判决书系本院生效法律文书，应作为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，诸暨市大唐珂妤情针织厂由被告叶淼根开办，系个体工商户。两被告于2006年1月16日登记结婚，被告郭玉琴于2012年2月15日以诸暨市大唐珂妤情针织厂共有权人的名义向中国建设银行股份有限公司诸暨支行出具共有权人担保意见书一份，承诺对联贷联保共同体的其余两方向中国建设银行股份有限公司诸暨支行的贷款承担担保责任。
还查明，诸暨市大唐珂妤情针织厂在向中国建设银行股份有限公司诸暨支行贷款时已向该行缴纳保证金34万元。借款到期后，中国建设银行股份有限公司诸暨支行已先行扣除保证金34万元作为应归还的本息。
本院认为，诸暨市大唐珂妤情针织厂属个体工商户，其对外所欠债务依法应由被告叶淼根承担责任。被告叶淼根在向中国建设银行股份有限公司诸暨支行的贷款过程中伪造了土地使用权证等虚假申请资料，上述犯罪行为被本院以骗取贷款罪判处刑罚。原告作为担保人为被告叶淼根代偿借款本金50万元。上述事实由本院（2013）绍诸刑初字第1306号刑事判决书予以证实。被告叶淼根对原告代偿的款项应承担返还的民事责任，并应赔偿从原告垫款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告郭玉琴作为诸暨市大唐珂妤情针织厂共有权人，其在相应的贷款文件中签名，应视为其有共同还款的意思表示，且该贷款发生在夫妻关系存续期间，其应作为共同债务人承担共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告叶淼根、郭玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶淼根、郭玉琴支付代偿款50万元，并支付该款从2013年2月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告叶淼根、郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 骆 珂
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第407号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告许妮娃，女，1956年8月8日生，汉族。
被告李留彬，男，1965年4月2日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告许妮娃、李留彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告许妮娃、李留彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第844号
原告李某某，女，1973年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人邹源球，湖南省桃源县法律援助中心律师。
被告邹某某，男，1968年2月12日出生，公民身份号码4324261968********，汉族，居民，住湖南省桃源县龙潭镇双堰垭村杨禾峪组***号。
原告李某某就与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年7月4日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹源球到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年1月按照农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记，1991年9月12日生育一子取名邹某。被告婚后不珍惜夫妻感情，沉迷打牌赌博，欠下许多赌债。原、被告从2008年开始分居生活至今，被告于2014年1月离家外出，不与家人联系，目前下落不明。现夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告李某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．桃源县龙潭镇居民委员会证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2．桃源县龙潭镇居民委员会证明1份，欲证明原、被告感情不和，从2008年开始分居生活至今，被告下落不明以及被告打牌赌博并欠债的情况；
3．证人邹某证言1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，并长期分居生活，被告喜欢打牌赌博并欠债，被告离家后下落不明以及家里修建房子的情况；
4.证人邹某新、邹某均出庭作证的证言各1份，欲证明原、被告长期分居生活，被告喜欢打牌赌博并欠债，被告离家出走后下落不明以及家里修建房子的情况。
被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年1月按照农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记，1991年9月12日生育一子邹某，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。约十年前被告邹某某迷上了打牌赌博，对家庭尽责任较少。2011年，原告与儿子邹某共同出资修建三缝两间两层楼房一栋。原、被告从2008年开始分居生活至今，被告于2014年1月外出，现在无法联系。原告无嫁妆，双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点即需要查明的事实是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻存续时间较长，且生育儿子邹某，现在已经成年，本来是一个幸福美满的家庭，但是被告邹某某多年沉迷打牌赌博，对家庭照顾较少，尤其是原、被告分居生活达七年之久，导致夫妻感情破裂。2014年1月被告外出一直未归，也不与原告及家人联系，即使原告欲挽回夫妻感情，也无能为力。现原告向本院诉请，要求与被告离婚，提交了充分的证据材料，证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原告提出共同财产共同分割的问题，根据庭审查明情况，原、被告在婚姻存续期间所建的三缝两间两层楼房一栋，婚生子邹某也出资参与修建，应属于家庭共同财产，不宜在本案进行处理，若要分割，应另行起诉。庭审中，原告表示家庭共同财产中属于自己的部分自愿赠与婚生子邹某，系对自己财产权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告邹某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 戴红军
二〇一五年十月十五日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13138号
原告：绍兴万高纸业有限公司,住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：封成来，董事长。
委托诉讼代理人：孔滨、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告：浙江天科建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道。
法定代表人：王晴川。
委托诉讼代理人：吕华丰。
本院在审理原告绍兴万高纸业有限公司诉被告浙江天科建设有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绍兴万高纸业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江天科建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绍兴万高纸业有限公司撤回对浙江天科建设有限公司的起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由绍兴万高纸业有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一七年一月三日
书记员 陈 燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1001-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。
代表人白双庆。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被执行人曾雅端、董振强金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月16日作出（2013）思民初字第12571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2060000元及利息、罚息、复利（利息自2013年7月3日起，按年利率7.5%计，罚息自起诉之日起按年利率11.25%计，复利同罚息，均计至判决确定的还款之日止）律师费41400元及财产保全费5000元，共计2106400元，评估、拍卖或者变卖被执行人曾雅端名下位于厦门市思明区后江埭路126号8G室房产、董振强名下位于厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第一层六号车位的房产，就其价款优先受偿。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封了被执行人曾雅端名下位于厦门市思明区后江埭路126号8G室房产及董振强名下位于厦门市思明区寿山路4号904室及45号储藏室、厦门市思明区寿山路4号第一层六号车位。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1001号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第278号
原告叶金容，女，汉族。
被告江神炬，男，汉族。
被告陈珍，女，汉族。
原告叶金容与被告江神炬、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金容到庭参加诉讼，被告江神炬、陈珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金容诉称：被告江神炬以经营为由于2011年11月18日向原告借款100万元（被告指定将款项汇入阙朝景个人账户），并约定借款利息按月利率3%计算。后经原告催收，被告于2012年5月22日已归还部分，尚欠原告44万元。原告多次上门催收，被告不仅分文不还，还辱骂殴打原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告返还原告借款44万元，并支付利息（从2015年5月22日起至借款还清之日止，利息按月利率1.5%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江神炬、陈珍均未作答辩。
经审理查明：被告江神炬与被告陈珍系夫妻关系。被告江神炬因经营钢材生意需资金周转多次向原告叶金容借款。2012年被告江神炬向原告叶金容借款40万元。2012年5月22日经双方结算，被告江神炬仍结欠原告借款本金40万元，利息4万元，故被告江神炬向原告出具一张载明金额为44万元的借条，约定利息按月利率3%计算。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有被告江神炬于2012年5月22日出具的借条、周宁县民政局出具的证明及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告江神炬、陈珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告叶金容与被告江神炬之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告江神炬未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中，原告要求被告返还借款本金40万元及2012年5月22日之前的结算利息4万元，并按月利率1.5%支付从2012年5月22日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告江神炬、陈珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告陈珍依法应承担共同偿还义务。被告江神炬、陈珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江神炬、陈珍应于本判决生效后十日内返还原告叶金容借款本金40万元及2012年5月22日之前的结算利息4万元，并按月利率1.5%支付从2012年5月22日起至借款本金还清之日止的利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告江神炬、陈珍共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年五月十四日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第665号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：孔祥元，男，1967年3月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告孔祥元物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告孔祥元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔祥元是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑11幢101房业主，被告于2004年11月27日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，至今共欠管理费、水电费、滞纳金共计764.06元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿付自2013年12月1日至2013年12月15日的物业管理费本金76.53元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2014年1月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为8.57元）；2、被告向原告偿付自2013年9月1日至2013年12月15日的水电费186.34元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，权属人为被告孔祥元，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑11栋101房，房屋类型为住宅，建筑面积为153.07平方米。
2004年11月27日，被告孔祥元与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2013年12月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费76.53元、2013年9月1日至2013年12月15日期间的水电费186.34元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费76.53元及水电费186.34元，合理合法，本院予以支持。
被告迟延缴纳物业服务费，应按《锦尚名苑物业管理服务协议》约定按每天千分之一的标准支付物业服务费滞纳金，故对滞纳金的请求，本院亦予以支持。
被告孔祥元经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2013年12月1日至2013年12月15日期间的物业服务费76.53元。
二、被告孔祥元在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（以76.53元为基数，从2014年1月8日起，按每天千分之一的标准计算至付清款之日止，物业服务费的滞纳金以不超过76.53元为限）。
三、被告孔祥元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费186.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔祥元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈耿俊
二〇一四年六月二十日
书记员 王学丹
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初103号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人单成威，男，1985年12月3日出生于黑龙江省宝清县，汉族，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月10日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；同日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留;2016年2月17日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年5月10日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年6月22日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人单成威犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。2016年7月11日本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人单成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日17时许，被告人单成威驾驶黑JQXX**号轿车在S307公路352公里+700米处由西向东行驶时，将同向行走的被害人路某某撞倒后逃逸，造成被害人路某某当场死亡。经交警部门认定，被告人单成威在此起事故中负全部责任。
经侦查，被告人单成威于2016年2月9日自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人单成威违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人单成威对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月9日17时许，被告人单成威驾驶黑JQXX**号轿车沿S307公路由西向东行驶，当行至八五二农场五分场路段时，与行走的被害人路某某发生交通事故，造成被害人路某某当场死亡，被告人单成威驾车逃逸。当晚22时许，被告人单成威自动投案，并如实供述自己的罪行。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人路某某符合生前钝器外作用头面部及胸部，造成颅脑及胸腔内脏器损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人单成威驾驶机动车上道行驶违反安全、畅通原则，且事故发生后逃逸，是引发此起事故的全部原因，负全部责任；被害人路某某无责任。
案发后，被告人单成威与被害人路某某近亲属达成赔偿调解协议，共赔偿各项损失共计人民币290000元，并取得谅解。
上述事实，被告人单成威在庭审中无异议，有黑龙江省宝清县公安交警大队出具的接警单、被告人单成威的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及宝公交认字[2016]第20160209009号道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]5号法医学尸体检验鉴定书；有被告人单成威的户籍证明；有交通事故损害赔偿调解书；有证人侯某某、岳某某的证言；有被告人单成威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单成威违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人单成威犯交通肇事罪的罪名成立。被告人单成威在发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人单成威自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人单成威积极赔偿被害人路某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人单成威的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果、以上量刑情节及对被告人单成威适用缓刑不致再危害社会，依法对被告人单成威从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人单成威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 庞万军
人民陪审员 李起峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓晗
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第192号
原告马德军，男，1969年11月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会，住济南市。
法定代表人马东方，村主任。
委托代理人刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
原告马德军与被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会（以下简称大马村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告马德军于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告大马村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告马德军、被告大马村委会的委托代理人刘吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德军诉称，原告马德军系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，2007年被告大马村委会土地因政府征用为建设用地，获得土地补偿款。被告大马村委会每年向村民发放该土地补偿款，但以原告马德军曾经在工厂工作过为由拒不发给土地补偿款，自2007年至今侵占原告马德军土地补偿款6万元。现原告马德军诉至法院，请求法院判令被告大马村委会支付原告马德军土地补偿款6万元。
被告大马村委会辩称，原告马德军的诉讼请求不应支持，我村征地补偿款有分配方案，分配方案规定在外工作不享受村民待遇。原告马德军属于在工厂工作人员，不应享受村民待遇。
经审理查明，原告马德军系济南市天桥区桑梓店镇大马村村民，系被告大马村委会集体经济组织成员。原告马德军于1990年11月26日起在工厂从事劳动工作，于2000年3月13日解除劳动合同关系，未再领取工资亦未办理退休手续。因土地征用，被告大马村委会于2007年起向村民发放土地补偿款，其中2007年至2014年按每人每年1000元发放青苗补助费，2008年按每人3.3万元标准支付土地补偿款，2012年按每人2.2万元支付土地补偿款，共计6.2万元。被告大马村委会以原告马德军属于在工厂工作人员、依照土地补偿款分配方案中规定本村非农业人口享受国家待遇的一律不享受村民待遇为由，拒绝向原告马德军支付土地补偿款。原告马德军诉至本院，请求法院判令被告大马村委会支付原告马德军土地补偿款6万元。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，并经原告马德军提交的户籍证明信、解除劳动合同证明书，被告大马村委会提交的分配方案等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告马德军作为被告大马村委会集体经济组织成员，于2000年解除劳动合同后没有继续参加工作，在2007年土地补偿款发放时应按照被告大马村委会土地补偿款分配方案享受土地补偿款。原告马德军自愿要求被告大马村委会偿还借款6万元，不违法法律强制性规定，本院予以准允。故原告马德军要求被告大马村委会支付土地补偿款6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告马德军土地补偿款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告济南市天桥区桑梓店镇大马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一六年二月六日
书 记 员 梁甜甜
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00011号
申请执行人陶振民。
被执行人王福生。
本院已立案受理陶振民申请执行你民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00011号申请执行人陶振民。被执行人王福生。本院已立案受理陶振民申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月5日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年十二月二十五日书记员  黄英才
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5260号
上诉人（原审被告）：姜维国，男，汉族，1960年10月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪梅、隋古明，均系辽宁君连律师事务所律师。
上诉人姜维国因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜维国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜维国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11850元，减半收取5925元，由上诉人姜维国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十月十二日
书记员 葛美玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00555-1号
申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社。住所地：西安市阎良区凤凰北街**号。
法定代表人郭治平，系该社理事长。
委托代理人李世盈，系西安市阎良区农村信用合作联社振兴信用社职员。
委托代理人王北京，系西安市阎良区农村信用合作联社振兴信用社职员。
被执行人雷运忠，男。
被执行人管文秀，女。
本院执行的西安市阎良区农村信用合作联社申请执行雷运忠、管文秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西阎证执字第1号公证书，被执行人雷运忠、管文秀应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社案款195625.8元（包含案款180000元，利息15325.8元，公证费300元），承担本案执行费2830元。在执行过程中被执行人履行30000元。经查，被执行人雷运忠、管文秀有商品房一套（房产证编号：西房权证阎良字第0358**号），本院依法予以查封。因查封财产变现需较长时间，经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00555号执行案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人受偿30000元，未受偿165625.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘江涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1595号
上诉人（原审被告）上海铭海建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆红根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佳音，该公司董事长。
委托代理人王瑞龙。
委托代理人张标。
上诉人上海铭海建设有限公司（以下简称“铭海公司”）因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人铭海公司法定代表人陆红根，被上诉人上海宏信设备工程有限公司（以下简称“宏信公司”）委托代理人王瑞龙和张标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
宏信公司与铭海公司之间于2012年6月、7月签订了两份《材料租赁合同》，由宏信公司向铭海公司出租钢支撑等材料。该两份合同结算方式均约定为租金每月结算一次，20日为结算日，结算日后三十日为支付日，铭海公司应于支付日前三个工作日支付到期租金，违约金约定为铭海公司如逾期支付租金应按未付租金金额的每日千分之一向宏信公司交付违约金（不超过租金总金额的20%）。签约后，宏信公司向铭海公司提供租赁设备。至2014年10月10日，铭海公司向宏信公司出具付款确认书1份，载明尚结欠宏信公司租赁费人民币（以下币种均为人民币）346，747.53元，其中146，747.53元于2014年12月付清，余20万元于2015年春节前付清，后铭海公司仅支付146，747.53元，尚结欠20万元。该20万元结算日分别为：至2014年2月20日止，发生租赁费108，622.76元；至2014年3月20日止，发生租赁费39，620.39元；至2014年4月20日止，发生租赁费31，447.85元；5月发生租赁费为20，309元，铭海公司合计结欠租费20万元。铭海公司于2015年4月3日向宏信公司出具银行转帐支票1张，面额20万元，兑付日期为2015年6月30日。原审审理过程中，宏信公司将支票进行承兑，因故未能兑付，此后铭海公司向原审法院交付20万元款项，故宏信公司变更其诉讼请求为要求铭海公司偿付逾期付款违约金89，827.70元（其中1、108，622.70元自2014年2月21日起至2015年6月9日止，为51，378.57元；2、39，620.39元自2014年3月21日起至2015年6月9日止，为17，631.07元，3、31，447.85元自2014年4月21日起至2015年6月9日止，为13，019.41元，4、20，309元自2014年5月21日起至2015年6月9日止为7，798.66元）。
原审法院据此认为：
宏信公司与铭海公司间签订的两份材料租赁合同均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，故铭海公司未能依约给付租赁费系违约行为，应承担相应的违约责任，宏信公司为支持其诉请而提交的证据，合法有效，原审法院依法予以采信，铭海公司抗辩称，宏信公司所提交的付款确认书及2015年4月3日领取支票，系双方对付款期限作了变更，故不同意支付违约金。基于铭海公司抗辩缺乏事实与法律依据，故原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，作出如下判决：铭海公司应在判决生效后十日内给付宏信公司违约金89，827.70元。如铭海公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2，045.69元，由铭海公司负担。
上诉人铭海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：铭海公司并无迟延付款违约行为，付款时间是得到宏信公司负责人同意的。在原审审理过程中，铭海公司已经向原审法院提交了宏信公司负责人签字认可的费用结算表。并且，宏信公司在收取铭海公司的20万元款项之后，仍然要求铭海公司支付违约金不合情理。退一步而言，就算铭海公司存在违约的支付行为，也应当从2014年10月10日开始起算违约金，且违约金按照日千分之一计算明显过高。综上，铭海公司上诉请求二审法院撤销原审判决，改判驳回宏信公司的原审诉讼请求。
铭海公司为此向本院提交“结算单汇总”和“备忘录”各一份，以证明其上诉理由。
被上诉人宏信公司辩称：不同意铭海公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏信公司对于铭海公司在二审中提交的两份证据的真实性均予确认，但认为其中的内容并不能得出铭海公司所述的证明内容，并且该证据与本案诉讼标的无关。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另，在铭海公司提交的2013年9月26日签订的“备忘录”中，约定，若符合一定条件，宏信公司给予铭海公司部分减免。而铭海公司向本院提交的其于2014年10月10日向宏信公司出具的“结算单汇总”，就是原审法院已经查明的“2014年10月10日，铭海公司向宏信公司出具付款确认书1份，载明尚结欠宏信公司租赁费346，747.53元，其中146，747.53元于2014年12月付清，余20万元于2015年春节前付清”的内容。且该“结算单汇总”系铭海公司单方签字并加盖其公章确认。
本院认为：
首先，即使如铭海公司所称，当事人双方对于欠付款项金额存有争议，但经铭海公司于2014年10月10日的自认，截止到该日期，其尚欠宏信公司款项为346，747.53元，即本案争议欠款本金金额在2014年10月10日之前已经形成并经铭海公司确认。因此，铭海公司坚持其“并无迟延付款违约行为，付款时间是得到宏信公司负责人同意”的意见并无相应的事实依据，本院对其主张不向宏信公司支付逾期付款违约金以及即使支付违约金也应当从2014年10月10日起算的上诉意见不予采纳。其次，虽然本案双方当事人在合同中约定的违约金“每日千分之一”明显过高，但本院注意到合同中对于“每日千分之一”亦明确作出限制，即“不超过租金总金额的20%”，现宏信公司主张的违约金并未超过该20%限额；况且合同的签订系当事人双方的真实意思表示。因此，铭海公司认为违约金计算过高的上诉理由，缺乏相应的法律依据，本院对此也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，045.69元，由上诉人上海铭海建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
审 判 员 王逸民
代理审判员 何 云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终330号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张阚兰，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪2015年11月6日被取保候审，2016年8月24日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人张阚兰犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，2016年8月16日作出（2016）苏0322刑初326号刑事判决。宣判后，原审被告人张阚兰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月份，被告人张阚兰在沛县栖山镇廉家狗肉店加工狗肉制品过程中，明知罂粟壳是非食品原料，仍将罂粟壳添加到食品制品中，后销售给他人食用。2015年5月26日，张阚兰在店内销售狗肉制品时被当场查获，并当场扣押罂粟壳156枚、狗肉、汤料。经鉴定，张阚兰熬制的狗肉汤料中检出罂粟壳成份。
原判决认定上述事实的证据有：案发经过、到案经过，被告人张阚兰的户籍信息，现场笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案照片，（徐）公（物）鉴（毒物）字【2015】177号物证鉴定意见，视听资料及视听资料说明书，证人张某、宋某的证言，被告人张阚兰的供述等。
原审人民法院认为，被告人张阚兰违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，严重危害他人人体健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决被告人张阚兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张阚兰提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是上诉人犯罪情节较轻，原判决量刑过重，且家庭存在实际困难，请求适用缓刑。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，辩护人提交张阚兰所在村村民书写、签名的请愿书一份及张阚兰长子病情诊断书复印件一份，拟证明张阚兰儿子患有白血病病情危重以及张阚兰平时表现良好，年事已高。二审期间受本院委托，沛县司法局对张阚兰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行了调查，沛县司法局经评估认为对张阚兰宣告缓刑对社区没有重大不良影响，建议宣告缓刑。
本院认为，上诉人张阚兰明知罂粟为毒品原植物，仍在熬制狗肉的汤汁中添加罂粟壳，并将狗肉对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。张阚兰到案后如实供述犯罪事实，系坦白。根据公诉机关的指控以及原判决认定的事实，结合上诉人的主观故意、客观行为表现的人身危害性等综合因素，可以认定张阚兰犯罪情节较轻，且有悔罪表现，同时经考察适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，根据罪行相适应原则和宽严相济的刑事政策，本院决定对其改判缓刑，并适用禁止令。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、上诉人张阚兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2016年11月15日起至2017年11月24日止。）
二、禁止上诉人张阚兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长 陈浩亮
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 晶
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙11刑终154号
原公诉机关浙江省青田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李碎南，男，1942年10月6日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省青田县。因本案于2016年3月18日被取保候审，同年6月2日被逮捕。
辩护人赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
青田县人民法院审理青田县检察院指控原审被告人李碎南犯失火罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙1121刑初156号刑事判决。原审被告人李碎南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。上诉人李碎南及辩护人赵丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月29日下午12时50分许，被告人李碎南到青田县温溪镇大田头至下龙村公路后边的一丘农田里，准备堆肥用于种植毛芋。后被告人李碎南在农田里用自带的打火机点燃干草堆，因未采取妥当的防护措施导致草堆的火势蔓延到附近的山场上，引发森林火灾。经温州世联林业勘察设计有限公司鉴定，本次森林火灾过火面积共计75.96公顷，其中有林地面积24.25公顷，荒山荒地面积51.71公顷，烧毁林木蓄积共计1251.5立方米。
2016年3月3日，被告人李碎南被侦查机关依法传唤归案。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人李碎南犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月。
被告人李碎南的上诉理由及辩护人的辩护意见为：被告人李碎南已取得部分被害人的谅解并支付了打火队员的工资，减少了因失火造成的经济损失。被告人李碎南归案后如实供述了犯罪事实且年事已高，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
丽水市人民检察院的检察意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，鉴于二审期间出现新证据，建议二审依法判处。
经审理，二审查明的事实与原审一致。二审另查明，被告人李碎南已取得部分被害人的谅解并支付了温溪镇人民政府因召集打火队而支出的工资人民币43516元。被告人李碎南的家属于2016年10月17日向青田县慈善总会定向捐款人民币60000元用于植树造林。
上述事实有一审认定的被告人李碎南的供述和辩解，证人叶某、李某1的证言，被害人李某2、李某3、李某4、刘某、程某、张某、汪某的陈述，侦查报告、到案说明、情况说明、监控截图，温世勘技鉴[2016]第41号森林火灾案件（现场）技术鉴定意见书，青公（森）〔2016〕第46号现场勘查笔录、现场草图、现场照片，现场指认笔录及照片，路面监控、指认笔录同步录音录像等和二审期间由辩护人提供的由被害人出具的谅解书及276名被害人的身份证复印件，青田县慈善总会定向捐赠审批表，公益事业捐赠统一票据，丽水市人民检察院提供的由温溪镇人民政府出具的情况说明等证据证实。上述证据，经举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，均作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人李碎南违反林区禁止用火规定，用点燃干草堆的方式开辟荒田，未采取有效防火措施以致引发山林火灾，烧毁有林地24.25公顷，其行为已构成失火罪。被告人李碎南归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间被告人李碎南取得了部分被害人的谅解并赔偿了救火损失，且其家属自愿捐款用于生态恢复，可以在原判基础上从轻处罚并适用缓刑，被告人李碎南及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。丽水市人民检察院的检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青田县人民法院（2016）浙1121刑初156号刑事判决对被告人李碎南的量刑部分，维持判决的定罪部分；
二、被告人李碎南犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 章作添
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 张 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09366号
原告刘静刘某，女，1979年11月12日出生，汉族，自由职业，住重庆市北碚区东阳街道黄桷中街*号附**号，身份证号码：5102151979********。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告郑浪郑某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，保安，住重庆市南岸区崇文路*号*幢*单元2-2，身份证号码：5102141974********。
委托代理人王淑碧王某（被告之母），女，1946年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路*号*幢*单元2-2，身份证号码：5102141946********。
本院于2013年9月16日立案受理了原告刘静刘某诉被告郑浪郑某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员李泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘静刘某及其委托代理人陈代贞，被告郑浪郑某甲及其委托代理人王淑碧王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静刘某诉称：原、被告于2005年2月份经人介绍认识后恋爱，同年7月登记结婚，婚后于2006年1月16日婚生一男孩，名叫郑茂林郑某乙；婚后，双方性格、爱好、兴趣、生活习惯等方面存在的差异，经常为生活琐事发生吵架，被告喜欢赌博，不管家庭的一切事情，对家庭生活及经济状况从来都是不闻不问，漠不关心，没有家庭责任感，现原、被告早已无语言，二人就像陌生人一样，原被告的感情已经破裂。
被告郑浪郑某甲辩称：原告所述恋爱、结婚和生育小孩的情况属实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2005年7月8日登记结婚，2006年1月16日生育一子郑茂林郑某乙。2012年10月9日，被告开车发生交通事故，并承担事故全责，影响了夫妻感情。现原告认为双方感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口薄及当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，从相识、相恋到结婚，双方已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解，夫妻关系是可以搞好的。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，由于未提供足够的证据证实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘静刘某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告刘静刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 熊 皓
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢字第22-1号
申请执行人：漆克荣，男，汉族，生于1966年1月27日，住仪陇县铜鼓乡。
被执行人：余友海，男，汉族，生于1956年6月15日，住仪陇县土门镇。
本院（2004）仪民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人余友海在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行030＊＊＊858账户的存款16018元依法予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第27426号
原告宋雷，男，1979年2月11日出生。
被告孙博，男，1979年4月17日出生。
本院在审理原告宋雷与被告孙博民间借贷纠纷一案中，原告宋雷自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年一月十九日
书记员 安 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07359号
原告上海电气集团上海电机厂有限公司。住所地：上海市闵行区江川路***号。注册号310112000241109。
法定代表人王小弟，执行董事。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
委托代理人焦和平，陕西兆守律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问
原告上海电气集团上海电机厂有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斐，被告委托代理人徐国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在业务关系，被告向其采购电机等设备，其依约履行了供货义务，被告未依约付款。诉请：被告支付货款220万元及逾期付款的利息损失339232元（暂自2012年7月1日至2015年10月31日，应计算到实际付款之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，欠原告质保金及调试费共计220万元，质保金的利息计算无异议，但调试费的利息起算时间应为2012年9月22日。因公司资金困难，无力付款。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线线材工程主电机商务合同》，约定原告向被告订购精轧机电机等电机设备，并负责指导安装调试，山西通才工贸有限公司负责验收。合同签订当日，原告履行了供货等义务。2012年9月22日，山西通才工贸有限公司验收合格。因被告未支付调试费100万元和质保金120万元，双方达成《还款计划》，但被告履行该《还款计划》，形成诉讼。庭审中，原告同意调试费的利息起算时间自山西通才工贸有限公司验收之日，并变更利息请求为截止2015年10月31日的利息323857元，2015年10月31日以后的利息，以220万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决给付之日。被告对原告的诉讼请求无异议，唯坚持资金困难，无力支付。
上述事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线线材工程主电机商务合同》，《还款计划》，《设备验收单》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线线材工程主电机商务合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，已构成违约。被告对原告的诉讼主张无异议，原告要求被告支付欠款220万元，截止2015年10月31日的利息323857元，2015年10月31日以后的利息，以220万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决给付之日，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告上海电气集团上海电机厂有限公司支付欠款220万元，截止2015年10月31日的利息323857元；并以220万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，承担自2015年11月1日至判决给付之日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26990元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 叶 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2503号
上诉人（原审被告）：沈阳市展硕中等职业学校，住所地沈阳市。
负责人：闫萍，该校校长。
委托代理人：商丽娟，女，汉族，1990年10月15日出生，住沈阳市，上诉人单位职工。
被上诉人（原审原告）：宋铁梅，女，1967年5月21日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳市展硕中等职业学校因与被上诉人宋铁梅劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）沈皇民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋铁梅向原审法院起诉称：我于2014年12月24日通过网络招聘，入职被告沈阳市展硕中等职业学校，职务是专职招生老师，月薪2000元，工作任务是按学校宣传单设置的专业到省内外初、高中学校招生，同时学校授权让我们大力发展招生代理。入职时闫校长承诺工作中实际发生的费用自己先垫付，然后回学校各部门领导签字，实报实销。学校搬到新校区后不再打卡考勤，我不外出的时候在学校302室办公，给初、高中老师打电话联系好，送宣传单。外出招生时至少在外工作3天2夜，然后回校向领导汇报外出招生情况。入职一个多月后，我发现报销差旅费太费劲。学校利用强势地位与卑鄙手法，违法与我签订非全日制用工合同，建立劳动关系却不签订劳动合同，实质是冒用非全日制用工名义，侵害劳动者的合法权利。请求法院对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）217号裁决书的错误裁决进行纠正；认定事实劳动关系；判令被告支付拖欠2014年12月25日至2015年3月3日工资4651元；支付未签劳动合同的二倍工资9302元（2014年12月25日至2015年3月3日）；支付代通知金2000元；支付周六加班费1302元（2014年12月25日至2015年3月3日）；支付解除劳动合同经济补偿金100O元（2014年12月25日至2015年3月3日）；补缴（2014年12月25日至2015年3月3日）期间养老、医疗保险金。
沈阳市展硕中等职业学校辩称：原告所述事实与真实情况不符。2014年12月25日，原告被招聘至被告处，属于非全日制用工，2015年2月2日，原、被告解除非全日制用工关系，转为招生代理关系，在原告签订合同后并没有在被告处履行劳动义务，没有实际参加工作，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原告宋铁梅与被告沈阳市展硕中等职业学校签订非全日制用工合同书（兼职）一份，合同期限为2014年12月25日至2017年12月24日。劳动合同约定被告安排原告从事招生工作，原告在被聘用期间，实行非全日制用工。原告应按照被告要求时间上下班，保证完成被告安排的工作任务，特殊情况经被告批准后可按原告申请时间出勤。原告每天的工作时间以教务处安排的实际课表为准，每天不超过4小时，每周累计不超过24小时，原告的劳动报酬由课时费和社会保险费用构成，月薪2000元。社会保险由原告本人自行参加，原告放弃由被告为其缴纳社会保险的权利，由被告在劳动报酬中一并发放。被告向原告支付工资的周期不超过15日。原告工作至2015年3月3日。
2015年3月，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月11日，该委员会作出沈劳人仲字（2015）217号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、非全日制用工合同书等证据材料在卷佐证，经该庭开庭质证后，予以确认。
原审法院认为：劳动者与用人单位均应依照法律法规的规定及劳动合同的约定享有权利、履行义务。
关于原告主张认定与被告存在劳动关系的问题。根据双方签订劳动合同，本院认定，原、被告自2014年12月25日至2015年3月3日存在非全日制用工形式的劳动关系。故原告主张被告支付其2014年12月25日至2015年3月3日期间的工资，本院予以支持。被告主张孙慧哲在2015年2月2日所签名的情况说明，孙慧哲代替本案原告宋铁梅一事，无证据支持，该院不予采信。
原告主张被告拖欠其2014年12月25日至2015年3月3日工资4651元一事，因双方签有非全日制用工合同，合同约定原告月工资2000元，被告拖欠工资属实，经计算，原告主张数额不超出合理数额，该院予以支持。
原告主张未签订劳动合同二倍工资无事实依据，该院不予支持。
原告主张代通知金及解除合同补偿金的问题。根据法律规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故该院对于原告该项请求不予支持。
关于原告主张加班费的问题。根据劳动合同的约定，原告每天工作时间不超过4小时，每周累计不超过24小时。现原告并未举证证明其工作时间超过上述约定，故该院不予支持。
关于原告主张补缴社会保险费的问题。因社会保险费应由相关部门依法征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，该院不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告沈阳市展硕中等职业学校支付原告宋铁梅工资4651元；上述款项，于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由被告沈阳市展硕中等职业学校承担。
宣判后，沈阳市展硕中等职业学校不服原审判决，向本院提出上诉称：双方当签订合同后，被上诉人并未实际到上诉人处参加工作，也没有履行相应的劳动义务，不应得到相应工资报酬。另被上诉人应提交在上诉人处工作的证据，且上诉人提交的《情况说明》能够证明被上诉人为实际参加工作。
宋铁梅辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人并未到上诉人处实际参加工作，没有履行自身的劳动义务，不应得到相应报酬的问题。本案中，双方争议的2014年12月25日至2015年3月3日拖欠工资期间正是在双方合同约定的合同期限内。上诉人为证明被上诉人在上述期间没有实际履行劳动义务，提供考勤表予以证明，但上诉人陈述上述考勤表系单位考勤人员单方考勤制作，没有被考勤人员签字，被考勤人员对考勤记录更不予认可，本院对该证据不宜采信。除上述证据外，上诉人并未提交其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果。反观被上诉人，被上诉人提供了与上诉人单位领导的通话记录以及单位为其缴纳话费的证据，用以证明争议期间其经常外出招生，从维护劳动者的权益出发，且依据被上诉人的工作特点为负责招生教师，上诉人向法院提交的《情况说明》中也载明被上诉人为专职招生教师，被上诉人更陈述其招生需要外出并不必然长时间在校办公，故被上诉人抗辩在双方争议期间自己实际从事了合同约定的工作有其合理性。故原审法院判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市展硕中等职业学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十二月六日
书记员 席红跃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第202号
上诉人（原审原告）杨景喜，男，44岁。
委托代理人李立华，律师。
被上诉人（原审被告）王海林，男，60岁。
委托代理人许平杰，男，62岁。
原审第三人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司。
法定代表人罗文，董事长。
委托代理人于佐胜，哈尔滨胜腾房地产开发有限公司副经理。
上诉人杨景喜不服密山市人民法院（2013）密民初字第122号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨景喜及其委托代理人李立华、被上诉人王海林的委托代理人许平杰、原审第三人哈尔滨胜腾房地产开发有限公司（以下简称胜腾地产）的委托代理人于佐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年5月24日，被告王海林与第三人胜腾地产签订了房屋拆迁安置协议，但胜腾地产没有按照拆迁协议履行自已的义务。故王海林诉至法院，并请求对胜腾地产的财产进行诉前财产保全。依据王海林的申请，本院于2011年4月20日依法对胜腾地产开发的幸福家园1号楼1单元602室进行了查封，并于2011年4月26日正式受理此案。2011年10月21日，密山市人民法院民事审判二庭作出（2011）密商初字第150号民事判决，判决胜腾地产给付王海林60万元。2011年12月16日王海林申请执行。2012年2月14日对查封房屋进行公告拍卖，杨景喜对此提出执行异议，称其已于2010年5月3日购买了该查封房屋。2012年4月18日，执行局驳回了杨景喜的异议。2013年1月4日，杨景喜向本院提起诉讼，请求确认1号楼1单元602室归其所有，同时停止对该房屋的执行。审理中，杨景喜称系以银行转账的方式交付的房款，并提交与胜腾地产于2010年5月3日签订的购买商品房协议书，胜腾地产为其出具的2010年5月3日购房收据及2011年3月15日补交房款收据各一张，2011年3月15日供热费收据及专项维修资金收据各一张。2011年11月11日胜腾地产为其出具的销售不动产统一发票一张，证明其是房屋的买受人。胜腾地产对以上证据均无异议。王海林对以上证据均有异议，称2010年胜腾地产的房屋还不允许买卖，胜腾地产为杨景喜出具的收据不是正规发票，是私自写的。而正规的发票是法院扣押后开具的。王海林提供（2011）密立保字第7-2号民事裁定书一份，证明2011年4月20日法院就已将该房屋查封。杨景喜及胜腾地产均未对此提出异议。另查明，哈尔滨胜腾地产提供的仅有的两个收房款账户开户银行，均无2010年5月3日的汇入款项记录。
原审法院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。原告杨景喜称其于2010年5月3日购买了第三人胜腾地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼1单元602室商品房，并且系以银行转账的方式交付的房款，经调查，胜腾地产提供的仅有的两个收房款账户开户银行并无2010年5月3日的汇入款项记录，杨景喜虽提交了购房协议及购房发票等证据，但所提交的证据均系王海林申请执行的胜腾地产出具的，无法充分证明其购买胜腾地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼1单元602室商品房的真实性，故对杨景喜的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回原告杨景喜的诉讼请求。
宣判后，原告杨景喜不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，上诉人依交付占有至今取得诉争房屋的所有权，未办理产权登记只是物权未设立，依《物权法》第十五条，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力，一审法院以买卖合同不具有真实性为由驳回起诉，适用法律错误。二、上诉人已按照合同约定交付了购房款，人民法院不得扣押。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，上诉人购买开发商楼房时，该楼房并没有设定他项权利，上诉人在签订合同过程中没有过错，并付清了全部购房款，装修入住至今，人民法院应停止对诉争房屋的强制执行。
现双方争议的焦点是：上诉人杨景喜是否在一审法院查封前已向胜腾地产支付全部购房价款并实际占有争议房屋。二审期间上诉人杨景喜提交了证据1、（2013）密民初字第678号民事判决，旨在证明原审适用法律错误。证据2、证人刘洋出庭作证，旨在证明上诉人以现金形式交付全部购房款。经质证，证据1与本案不具有关联性，证据2证人证言与上诉人一审时当庭自述互相矛盾，故本院不予采信。
依据原审认定证据，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人虽然提供了原审第三人胜腾房地产为其出具的购房收据，但其在陈述交付购房款方式时一、二审庭审中自述互相矛盾，其提供的证人证言亦与其一审庭审时自述互相矛盾，为其出具购房收据的胜腾房地产系本案第三人，与本案存在利害关系，上诉人又无其他证据佐证其所提交证据的真实性，根据现有证据不足以证实上诉人在一审法院对争议房屋裁定查封前即已向胜腾地产支付了全部购房价款，故原审以其提供的证据无法充分证明其购买胜腾房地产开发的密山市密山镇幸福家园1号楼1单元602室商品房的真实性，对其诉讼请求未予支持并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4795元（上诉人已交纳），由上诉人杨景喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许 畅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更107号
罪犯戈应太，男，生于1986年5月2日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）昭中刑一初字第50号刑事判决，以被告人戈应太犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，刑期执行至2025年8月1日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十二月二十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈应太在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月的考核中获记表扬四次，但该犯属于暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上刑罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戈应太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈应太准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2025年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄佑恒
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第804号
罪犯岳占利，男，生于1982年11月6日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2008年7月29日作出（2008）礼刑初字第38号刑事判决，以被告人岳占利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年、2013年、2015年被本院共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳占利在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳占利减去有期徒刑十月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01800号
申请执行李芳，女，汉族，1955年4月29日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人李芳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款76767款项76767案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01800号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2600号
原告王清华，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告赵景轮，男，1971年12月6日出生，汉族。
原告王清华诉被告赵景轮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清华、被告赵景轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日，原告颈部疼痛，到被告处询问是否可以按摩解决，被告答复称可以通过按摩彻底治疗，被告在按摩过程中曾用力扭原告颈椎一下，之后原告感觉左腿麻木，左手也失去知觉。后原告到河南省人民医院就诊，医生告知原告其病情不应做按摩治疗，否则会给原告身体造成严重损害。原告因此住院9天，花费巨额医疗费。原告认为被告作为专业的按摩服务提供者，在按摩时未尽到基本的警示、注意义务，导致原告健康受损。故原告诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的确2015年2月23日上午曾到被告处接受按摩，但原告未提供证据证明其之后住院治疗是由于被告按摩造成的，因此应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月23日，王清华因颈椎疼痛到赵景轮经营的按摩店接受按摩，赵景轮指派其雇佣的按摩师为王清华按摩。后因王清华感觉左腿和左手麻木，于2015年2月27日到河南省人民医院进行核磁共振颈椎平扫检查，该院于2015年2月28日出具MR检查报告单，载明影像意见为：1、颈椎退变；2、C4／5椎间盘轻度突出；3、C5／6椎间盘突出、后纵韧带及黄韧带增厚并椎管狭窄、脊髓变性。2015年3月4日，王清华以颈椎病入该院治疗，接受“颈前路减压植骨融合内固定术”手术，3月13日出院，支付医疗费27455.53元。为证明其主张，王清华另提供郑州市第三人民医院出具的MRI诊断报告单，显示印象为：1、C5／6椎间盘突出、变性，对应椎管狭窄，颈髓水肿；2、C3／4、4／5、5／6椎间盘突出、变性，对应黄韧带肥厚；3、颈椎曲度变直，骨质增生。王清华称由于赵景轮雇佣的按摩师的按摩不当才导致其2015年3月4日入院接受手术治疗。赵景轮称其认可王清华到其经营的按摩店接受按摩，后因王清华骚扰其无法正常经营，其将之前收取王清华的按摩费30元退还给了王清华，但根据王清华提供的证据，无法证明按摩导致其病情加重而住院治疗的。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告称由于被告员工对其实施的不当按摩行为导致其颈椎病加重而住院治疗，但未提供相应证据。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王清华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹建玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初134号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2015年2月15日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人梁某某及辩护人梁立国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某系长春市南关区岳阳街东来顺饭店的服务生，2015年2月2日21时许，在帮助客人李某某结账时，得知李某某的银行卡密码。后李某某离开饭店，梁某某在包厢内拾得李某某的银行卡，并于当晚在南关区岳阳街工商银行自动取款机上，分六次取走该银行卡内共计人民币10900元。案发后，梁某某家属将钱款全部返还李某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证银行卡交易查询账单、收条、指认现场笔录及照片、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于梁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出梁某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初134号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人梁某某，出生于吉林省农安县，住吉林省农安县。因本案于2015年2月15日被取保候审，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人梁立国，吉林五州律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、代理检察员宋可、被告人梁某某及辩护人梁立国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某某系长春市南关区岳阳街东来顺饭店的服务生，2015年2月2日21时许，在帮助客人李某某结账时，得知李某某的银行卡密码。后李某某离开饭店，梁某某在包厢内拾得李某某的银行卡，并于当晚在南关区岳阳街工商银行自动取款机上，分六次取走该银行卡内共计人民币10900元。案发后，梁某某家属将钱款全部返还李某某。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证银行卡交易查询账单、收条、指认现场笔录及照片、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控指控梁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于梁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于梁某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出梁某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年四月二十一日书 记 员  王姝舒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第352号
原告：田桂法。
委托代理人：王利木。
被告：陈玖大。
原告田桂法为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田桂法的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂法起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接湄池、横山湖等个人工地工程时，雇用原告做小工。原告于2013年11月7日及2013年11月27日至11月30日共计干活五天，每天工价150元，合计750元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费750元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告田桂法为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告劳务报酬750元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告田桂法劳务报酬750元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第826-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人崇元之。
被执行人崇连之。
被执行人崇红之。
被执行人邵光顺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人崇元之、崇连之、崇红之、邵光顺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1572号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1572号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第374号
申请执行人四川显兴集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人ＸＸ茂，该公司经理。
被执行人李树林，男，汉族，生于1980年1月25日，居民。
原告四川显兴集团有限公司与被告李树林供用水合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法民初字第776号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人李树林发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李树林在中国建设银行盐亭支行银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐号内存款1557.00元，予以扣划至盐亭县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张睿
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1543号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告陈明娜，女，1978年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告陈明娜劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 陈秋潮
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 陈小燕