广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第185号
原告：亚某深圳公司。
法定代表人：姚某地。
委托代理人：李某。
委托代理人：王某。
被告：爱某创香港公司。
法定代表人：温某浩。
被告：深圳市爱某创科技有限公司。
法定代表人：温某浩。
上述两被告共同委托代理人：黄某大。
上述两被告共同委托代理人：徐某。
原告亚X深圳公司（下称亚X公司）诉被告爱X创香港公司（下称爱X创香港公司）、深圳市爱X创科技有限公司（下称爱X创深圳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某龙、两被告委托代理人黄某大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚X公司诉称：原告与被告之间有长期的供销业务往来。原告是供货方，提供电子元器件、电子产品给被告，被告收到货物后按约定付款。经原、被告双方核对账目，截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款人民币1090961.44元（折合港币1378538元）未支付。此后，双方仍有业务往来，截止2014年7月29日，被告仍欠原告货款人民币1284785元未支付。对于上述欠款，虽经原告多次催要，被告爱X创香港公司一直拖延不付。另因爱X创深圳公司是其关联公司，爱X创深圳公司的法定代表人兼总经理温某浩持有爱X创深圳公司95%的股份，同时又是爱X创香港公司的唯一董事，其监事邓某是爱X创香港公司负责签署对账单的人员，两被告在人员及财产上不具有独立性，故要求爱X创深圳公司对原告主张款项承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之有关规定，恳请支持原告诉讼请求。请求判令：1、判令两被告支付原告货款人民币1284785元，折合港币1629824元；2、判令两被告支付上述货款的逾期付款利息共计人民币48917元，折合港币61991元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月29日计算至2015年7月29日，要求支付到实际还款之日）。以上两项诉讼请求合计人民币1333702元，折合港币1691815元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告爱X创香港公司辩称：在原告与爱X创香港公司终止交易后双方达成一致意见，爱X创香港公司将相应的客户转让给原告，其经营的利润用于抵扣双方剩余的货款，并且由于原告的供货存在部分品质问题，涉及到相应的品质扣款，因此扣除上述转让客户经营的利润及品质扣款，爱X创香港公司已无须再支付原告货款。
被告爱X创深圳公司辩称：爱X创深圳公司是在深圳依据中国公司法成立的一家有限责任公司，爱X创香港公司系在香港依据香港的相关法律成立的香港公司，双方均系独立的法人，依法对外承担独立的责任。爱X创深圳公司无须对爱X创香港公司的货款承担连带付款责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明：原告亚X公司与被告爱X创香港公司之间长期存在业务往来，原告亚X公司按双方合同约定向被告爱X创香港公司提供电子元器件、电子产品。原告亚X公司委托深圳市瑞航达国际货运代理有限公司将货物送到香港交由被告爱X创香港公司。被告爱X创香港公司收货后以电汇方式付款。双方以传真方式对每月的交易情况进行对账。
关于货款对账情况，原告亚X公司提供询证函一份，欲证明截止2013年12月31日被告爱X创香港公司欠付货款人民币1090961.44元。经查，该询证函上爱X创香港公司盖章予以确认。爱X创香港公司质证认为，该询证函属于境外形成的证据，未经过公证认证手续，故不确认其真实性。
关于后续货款，原告主张2014年1月至2014年7月29日，双方交易货款总计港币541285.58元，被告爱X创香港公司还款港币290000元，根据同期人民币对港币汇率折算，被告爱X创香港公司仍欠货款人民币193823.77元。被告爱X创香港公司庭审对交易的货款港币541285.58元予以确认，对于汇率计算，其认为根据法院受理日汇率计算，爱X创香港公司仍欠的货款为人民币200927.95元。
另查明，爱X创香港公司于2007年10月16日在香港成立，现任董事为温某浩，股东为温某芳。爱X创深圳公司于2007年12月5日成立，2014年12月11日，爱X创深圳公司股东古某奎（持股45%）、温某芳（持股55%）变更为温某浩（持股100%），法定代表人由温某芳变更为温某浩。原告亚X公司主张两被告在人员及财产上不具有独立性，并提交另案亚X公司与爱X创深圳公司的对账单，其主张该对账单与本案涉及爱X创香港公司的对账单对照来看，显示代表两被告对账的人员均是邓某。爱X创深圳公司认为，邓某是爱X创深圳公司的采购人员，爱X创香港公司委托其协助对帐，因此该协助对帐并不能证明双方的财务混同。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷，当事人未对合同适用的法律进行选择，根据最密切联系原则，应当适用中华人民共和国内地法律。原告与被告爱X创香港公司签订了书面的买卖合同，意思表示真实有效，应受法律保护。原告已按合同约定供货，被告收货后应及时支付货款。本案的争议焦点有两个：一是询证函的人民币1090961.44元所欠款项能否确认；二是爱X创香港公司与爱X创深圳公司是否构成法人人格混同，爱X创深圳公司是否需对爱X创香港公司的债务承担连带责任。
关于争点一，本院认为，爱X创香港公司在亚X公司的询证函上盖章确认，该询证函为原件，该证据即使未履行境外证据的公证认证手续，也不影响本院对其证据效力予以确认。
关于争点二，本院认为，根据我国《公司法》的相关规定，关联公司之间构成人格混同需其人员、业务、财务方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，故而构成人格混同。本案中，爱X创香港公司与爱X创深圳公司在股东和高管上存在交叉关系，爱X创香港公司与爱X创深圳公司在业务上也有一定程度的混同，但是原告亚X公司未能举证证明两被告存在共用账户、相互替代支付货款等在财产或财务上混同的情形，综上，原告主张两被告构成人格混同并要求爱X创深圳公司承担连带清偿责任，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
关于本案的处理，被告爱X创香港公司仍欠原告货款人民币1284785.21元（1090961.44元+193823.77元），关于后一部分，被告爱X创香港公司自认欠货款人民币200927.95元，原告仅主张人民币193823.77元，属于对其自身权利的处分。原告共诉请被告支付人民币1284785元，本院予以照准。双方最后一笔2014年7月的对帐单显示货款月结120天，该对帐日期是7月29日，原告诉请从2014年11月29日起计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中，爱X创香港公司逾期付款行为给亚X公司造成损失，亚X公司有权要求按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算逾期付款利息，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告爱X创香港公司应于本判决生效后五日内向原告亚X深圳公司支付货款人民币1284785元及逾期付款利息（利息以人民币1284785元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告亚X深圳公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16803元由被告爱X创香港公司负担。该款原告已预先交纳，不予退回，被告爱X创香港公司负担之数迳付原告。
如不服本判决，原告亚X深圳公司、被告深圳市爱X创科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告爱X创香港公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 胡 劭
审判员 王 云
审判员 郭 成
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓莉(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。