江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终802号
上诉人（原审原告，反诉被告）：胡林英，女，汉族，1983年10月18日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：毕雪金，男，汉族，1979年6月11日出生，住江西省乐平市。
上诉人胡林英因与被上诉人毕雪金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
胡林英上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人一次性赔偿上诉人的各项损失的数额在原判决2257.58元的基础上增加1208.53元；上诉人一次性赔偿被上诉人的各项损失的数额在原判决3200.77元的基础上减少2588.12元；2、诉讼费依法承担。事实与理由：（一）、上诉人总损失一审法院少计算了570元。其中：1、护理费应按每天150元计算，一审法院只算了300元，少计算了150元；2、住院伙食补助应按每天80元计算，一审法院只计算了150元，少计算了90元；3、误工费应按200元一天计算，一审法院只计算了330元，少计算了270元；4、营养费应按50元每天计算，一审法院只计算了90元，少计算了60元。（二）、被上诉人承担上诉人的赔偿数额应增加1208.53元。上诉人的总损失为4332.64元（3762.64元+570元），被上诉人夫妻两人殴打上诉人，应承担80%的赔偿责任4332.64元×80%=3466.11元。但一审法院只判决了被上诉人承担2257.58元，少承担了1208.53元。（三）、被上诉人的总损失应减少4938.7元，实际损失应为3063.23元（8001.93元-4938.7元）。1、打架事件发生在2017年5月9日，被上诉人在没有门诊病历及处方的情况下，发生的门诊费用723.23元是其擅自买药的费用；2、被上诉人的住院时间发生在打架事件的7天后，且没有入院记录、出院记录、住院费发票，其唯一提供的用药清单也显示是乙型××及椎间盘突出等慢性疾病的检查与治疗，均与打架事件无关。故对被上诉人的住院费的费用4938.7元应予剔除。（四）、上诉人赔偿被上诉人的总费用应减少2588.12元。由于被上诉人系夫妻两人殴打上诉人一人，故上诉人应承担的被上诉人的赔偿数额应为总损失的20%，即3063.23元×20%=612.65元。但一审法院判决了上诉人应承担3200.77元。上诉人认为应减少2588.12元（3200.77元-612.65元）。
胡林英一审诉讼请求：要求被告支付原告医疗费2862.64元，误工费600元、护理费450元、住院伙食补助费240元、营养费150元、交通费150元，合计4452.64元，并由被告毕雪金承担本案诉讼费。
被上诉人毕雪金一审反诉请求：要求胡林英承担自己的各项损失包括医药费5661.93元、误工费1350元、护理费900元、营养费180元、住院伙食补助费270元、财物损失费783元，合计9144.93元。胡林英应承担上述损失的50%即4572.47元。
一审法院查明：原告（反诉被告）胡林英与被告（反诉原告）毕雪金同为赣东北大市场的经营者，双方在2017年5月9日，因泼水一事发生口角，进而发生打架，原、被告双方均有不同程度的受伤。原告胡林英前往乐平市第二人民医院住院治疗3天，经诊断为全身软组织挫伤，医嘱出院后不适随诊，一个月后复查。花费住院费2862.64元。被告毕雪金受伤后于2017年5月9日在乐平市人民医院门诊治疗，花费723.23元。经CT诊断腰椎间盘突出，后于2017年5月16日在乐平市中医院住院治疗9天，花费4938.7元。该纠纷发生后，乐平市公安局城西派出所于2017年5月25日组织原被告双方进行了调解，但未达成一致。原告胡林英具状诉至法院，要求被告毕雪金赔偿各项损失共计人民币4452.64元；在审理中，被告提出反诉，要求原告胡林英赔偿因此事造成的各项损失的50%共计人民币4572.47元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中的原、被告系毗邻店面的个体经商者，在生活或经营的过程中，应当团结互助、和睦相处，遇到纠纷和矛盾应当相互协商妥善解决。2017年5月9日双方因泼水一事发生口角，双方作为成年人本应克制自己，避免当日纠纷，但二人均未采取合理的方式解决纠纷，故双方均有过错，均应承当相应的责任。根据双方在本案中的过错大小，法院决定被告毕雪金承担60%的责任，原告胡林英承担40%的责任，双方应在各自的责任范围内承担对方及自己的损失。对原告胡林英主张的医疗费2862.64元，依法予以确认，主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费标准过高，该院依法予以适当调整为住院伙食补助费150元（50元每天）、误工费330元（110元每天）、护理费300元（100元每天）、营养费90元（30元每天），对原告主张的交通费，其应当提供正式票据且与就医时间、地点、人数相符合，但本案中原告未提供正式票据的，该院按住院天数酌定为30元（10元每天），以上费用合计3762.64。被告毕雪金承担60%的责任即2257.58元。对被告毕雪金主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费该院予以确认，对其主张的误工费标准过高，适当调整为990元（110元每天），对其主张的财物损失无证据予以印证，不予支持。费用合计8001.93元。原告胡林英承担40%即3200.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：“一、由被告（反诉原告）毕雪金在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡林英各项损失共计人民币2257.58元。二、由原告（反诉被告）胡林英在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告（反诉原告）毕雪金各项损失共计人民币3200.77元。三、驳回原告（反诉被告）胡林英的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）毕雪金的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向法院申请强制执行。本诉案件受理费50元，减半收取25元由被告（反诉原告）毕雪金负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）胡林英负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案双方当事人系开店经营的紧邻，因生活琐事发生口角并互相扭打，各有轻微损伤。一审判决认定上诉人胡林英各项损失合计3762.64元，被上诉人毕雪金各项损失合计8001.93元，按一审判决确定的主次责任为四六开，即毕雪金赔偿胡林英损失的60%计2257.58元；胡林英赔偿毕雪金损失的40%计3200.77元，两者相差943.19元。根据通行的判定主次责任的原则，一般主次责任为三七开。若按此原则计算，则毕雪金赔偿胡林英的损失额为2633.85元（3762.63*70%），胡林英应赔偿毕雪金的损失额为2400.58元（8001.93*30%），两者相差233.27元,则毕雪金应赔偿。鉴于在本案中，被上诉人毕雪金有两件衣物损坏及金项链受损，一审判决并没有计算在内（没有鉴定损失，也不合算），故主审人认为，双方当事人之间发生邻里纠纷，虽各有损伤，但均无大碍，应以息事宁人，和睦相处为妙。现因为鸡毛蒜皮之事而诉诸法律，实为小题大作，不利于今后各自生活和经营。故本院认为，根据本案的实际情况，双方当事人对纠纷的发生均有责任，且从纠纷的起因、发生、发展和结果看，应由双方当事人各自承担自己的损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（2017）撤销乐平市人民法院（2017）赣0281民初1978号民事判决；
（2017）驳回上诉人胡林英的诉讼请求、驳回被上诉人毕雪金的反诉请求；
（2017）上诉人胡林英和被上诉人毕雪金自行承担各自的损失。
一审案件受理费50元，由上诉人胡林英负担25元，毕雪金负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人胡林英负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十二月十六日
书记员 涂娜娜