湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1670号
原告隆回县金桥混凝土有限公司。
法定代表人张紫红，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡彬，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告广西前欣建筑工程有限公司，。
法定代表人王直前，该公司董事长。
被告隆回县正财房地产开发有限公司。
法定代表人宁兵，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
原告隆回县金桥混凝土有限公司（以下简称金桥混凝土公司）诉被告广西前欣建筑工程有限公司（以下简称前欣建筑公司）、隆回县正财房地产开发有限公司（以下简称正财房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告金桥混凝土公司的委托代理人胡彬，被告前欣建筑公司的法定代表人王直前，被告正财房地产公司的委托代理人杨思茅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥混凝土公司诉称：被告前欣建筑公司承建被告正财房地产公司的帝豪澄湾住宅工程，2013年8月，被告前欣建筑公司帝豪澄湾住宅楼项目负责人杨李成与原告金桥混凝土公司签订商品混凝土供应合同，合同约定前欣建筑公司承建的帝豪澄湾住宅楼桩基工程（1、2、3、4、6、8号楼）由原告负责供应商品混凝土，整个桩基工程完工一个月内付清全部货款。被告正财房地产公司作为货款担保人在合同上签字盖章，承诺若被告前欣建筑公司三个月内未能付清货款，则由其从桩基工程款中扣除此款直接支付给原告。合同签订后，原告按时按质按量履行了供货义务。2013年12月11日，被告的上述桩基工程顺利完工，经结算，被告前欣建筑公司尚欠原告货款358792.5元，经原告催促，被告答应在2014年5月16日之前将货款付清，但一直未付。按合同约定，被告前欣建筑公司没有在工程完工一个月内付清货款，应按逾期部分金额每月2%支付利息。从2014年1月11日起至起诉之日止，累计应付原告利息78934元。为维护原告合法权益，特起诉，诉讼请求：1、判令被告前欣建筑公司支付原告货款358792.5元，支付从2014年1月11日起至实际支付之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日的利息为78934元）；2、被告正财房地产公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金桥混凝土公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的企业信息查询资料。用以证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、原告金桥混凝土公司与被告前欣建筑公司签订的合同一份。用以证明原告为被告前欣建筑公司提供混凝土的事实；
3、发货结算单。用以证明经结算被告前欣建筑公司欠原告货款358792.5元，被告承诺按合同约定支付利息的事实。
被告前欣建筑公司辩称：2013年8月6日原告与前欣建筑公司（施工方）、正财房地产公司（开发商）共同签订了一份混凝土供应合同。合同签订后，原告从2013年10月8日开始供应砼，原告在供货期间曾两次要求涨价，前欣建筑公司为减少因停工造成的损失，被迫同意其涨价要求，并按其单价进行了货款结算。原告供料到2014年3月26日时突然不再供料，此时工程仅完成一半（3、4、6号楼）。由于原告违约，前欣建筑公司从8号楼开始只好另找供货商。原告停止供货时总价款为125万元，按合同应付原告一半货款才60多万元，而前欣建筑公司实际支付原告90万元，多付了20多万元，尚欠30多万元应在1、2、8号楼全部完工后才支付。由此可见，违约的是原告而不是前欣建筑公司。由于原告中途突然不供料，造成前欣建筑公司停工损失5.6万元，应由原告承担。现因开发商原因，1、2号楼不能开工，不是前欣建筑公司的责任，开发商至今尚欠前欣建筑公司工程款4000多万元，如果开发商同意支付余款，前欣建筑公司同意在核减停工损失5.6万元后支付所欠原告货款。
被告前欣建筑公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、金桥混凝土公司、前欣建筑公司、正财房地产公司签订的合同。用以证明三方签订合同约定付款方式以及三方职责；
2、付款明细表及收款收据。用以证明前欣建筑公司已按合同约定支付了货款，未拖欠原告货款；
3、金桥混凝土公司的调价通知。用以证明原告单方调价属违约行为；
4、金桥混凝土公司发货结算单。用以证明原告供货总价款为1258792.5元。
被告正财房地产公司辩称：一、原告与前欣建筑公司签订的混凝土买卖合同约定“总个桩基工程完工一月内余款全部付清”，然而正财房地产公司开发的帝豪澄湾住宅1、2号楼桩基工程至今未开工，依合同约定，前欣建筑公司尚未达到支付剩余货款的条件。二、原告未按合同约定为前欣建筑公司承包的帝豪澄湾住宅8号楼桩基工程提供混凝土，已严重违约，应承担违约责任，前欣建筑公司有权拒付货款。三、双方约定的总个桩基工程并未全部完工，原告诉请支付利息不能成立。四、根据三方签订的合同约定，在前欣建筑公司三个月内未付清工程余款时，由正财房地产公司从前欣建筑公司桩基工程款中代扣，而不是由正财房地产公司代为支付或偿还。因此，正财房地产公司不是担保人，只是附条件的代扣人。总之，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告正财房地产公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、桩基工程施工合同。用以证明前欣建筑公司承包正财房地产公司桩基工程的付款方式；
2、正财房地产公司出具的证明。用以证明原告在履行合同中严重违约，并给前欣建筑公司造成损失，原告应承担违约责任。
本院组织双方当事人进行了庭审质证。
被告前欣建筑公司对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3记载的供货数量和结算金额没有异议，对杨李成在结算单上所签的有关承诺付款的内容有异议，认为杨李成不能代表前欣建筑公司，其所做承诺没有法律效力，应有前欣建筑公司的法定代表人或其授权的委托人签字才有效。被告正财房地产公司与被告前欣建筑公司的质证意见一致。
原告对被告前欣建筑公司提交的证据1、2、3、4没有异议，认为合同是杨李成代表前欣建筑公司签订的，原告对价款做出调整不属于违约行为，不能证明原告有违约行为。被告正财房地产公司对被告前欣公司提交的证据的真实性均无异议，认为杨李成代表前欣建筑公司签订合同在他权利范围之内，但他没有权利去变更合同内容。
原告对被告正财房地产公司提交的证据1的真实性没有异议；认为证据2是被告自己提供的证明，不能作为定案依据。被告前欣建筑公司对被告正财房地产公司提交的证据均无异议。
本院审查认为：原告证据1、2，被告均无异议，予以采信；被告对原告证据3的真实性没有异议，至于杨李成在结算单上签字承诺付款这一行为的法律后果，属于法律适用问题，被告对此提出异议并不影响证据的认定，故对证据3予以采信。原告及被告正财房地产公司对被告前欣建筑公司提交的证据1、2、3、4均无异议，予以采信。被告正财房地产公司提交的证据1系正财房地产公司与前欣建筑公司签订的施工合同，不能证明本案原、被告约定的付款方式这一事实，该证据与本案不具有关联性，不予采纳；证据2系被告出具的“证明”，属于当事人陈述范畴，其有关“金桥混凝土公司违约，造成施工单位较大损失”的陈述内容没有其他证据佐证，不予采信。
根据采信的上述证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认如下事实：
被告前欣建筑公司通过与被告正财房地产公司签订《建设工程施工合同》和《桩基工程施工合同》，承建了正财房地产公司开发的帝豪澄湾住宅小区工程。前欣建筑公司在施工过程中，于2013年8月6日与原告金桥混凝土公司签订合同，约定由原告负责供应帝豪澄湾住宅楼桩基工程（1、2、3、4、6、8号楼）施工所需要的商品混凝土。同时合同约定：“付款方式，按乙方（金桥混凝土公司）供货总量达到68万元甲方（前欣建筑公司）则支付工程款50%，总个桩基工程完工一个月内余款全部付清，如甲方未能支付则按所欠工程款月利率2分利息计算。甲方三个月内未付清工程余款由担保方正财房地产公司从甲方桩基工程款中扣除所欠余款，担保方不承担任何责任。”另外合同还就混凝土的结算单价、送货方式、技术质量要求、双方的其他违约责任等进行了约定。杨李成在合同甲方一栏签字，并加盖了“广西前欣建筑工程有限公司隆回项目经理部”的印章。被告正财房地产公司在合同担保方一栏签字并盖章。合同签订后，原告为帝豪澄湾3、4、6号住宅楼的桩基工程提供了混凝土。3、4、6号楼的桩基工程完工后，2014年5月6日，原告与被告前欣建筑公司的工地负责人杨李成就已提供的混凝土数量、应付货款进行了结算，双方确认：自2013年8月7日至2013年12月11日，金桥混凝土公司提供混凝土共计4208.5m3（其中泵送1438.5m3，非泵送2770m3），应付款1258792.5元，已付款900000元，尚欠款358792.5元。同时杨李成在发货结算单上签字承诺“此款在10天内付清，但付清款合同（同）时终止。如不按时付清，按合同利息计算，从4月1日开始计算。”此后，被告前欣建筑公司没有向原告支付所欠货款，原告遂于2014年12月10日诉至本院。
另查明，合同约定的帝豪澄湾1、2号住宅楼因地形条件所限至今尚未开工建设。原告与杨李成结算货款后，杨李成另找了其他供货方为8号住宅楼桩基工程提供混凝土。原告实际只为帝豪澄湾3、4、6号住宅楼桩基工程提供了混凝土。在本案审理过程中，被告前欣建筑公司的法定代表人王直前述称，在与金桥混凝土公司谈混凝土供应合同时他在场，后来正式签订合同时他委托杨李成签的字，他委派常驻工地的王怀禄在合同上加盖了前欣建筑公司隆回项目经理部的印章，杨李成系前欣建筑公司委派在帝豪澄湾工程项目工地具体负责施工的负责人。被告前欣建筑公司已付货款都是由杨李成经手直接支付给原告的。所欠货款358792.5元按月利率2%计算自2014年4月1日起至2014年12月10日止的逾期付款利息为59559.56元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为：一、原告金桥混凝土公司在履行合同过程中是否存在违约行为；二、杨李成与原告进行货款结算并向原告承诺付款的行为对被告前欣建筑公司是否产生效力，被告前欣建筑公司没有向原告支付所欠货款是否构成违约，应否支付逾期付款利息；三、被告正财房地产公司与原告是否存在保证合同关系，对本案所涉债务应否承担连带责任。
关于杨李成与原告进行货款结算并承诺付款行为的性质和效力问题。从本案审理查明的事实来看，代表前欣建筑公司与原告签订混凝土供应合同的是杨李成。据前欣建筑公司法定代表人王直前所述，杨李成系前欣建筑公司委派在帝豪澄湾工地具体负责施工的负责人，杨李成与原告签订混凝土供应合同系受其委托。由此可见，杨李成以前欣建筑公司的名义与原告签订混凝土供应合同，系受前欣建筑公司的委托从事的代理行为，前欣建筑公司应对此承担民事责任。事实上，合同签订后一直是杨李成代表前欣建筑公司在履行合同，向原告支付货款。虽然杨李成不是前欣建筑公司的法定代表人，在其与原告进行结算并对付款时间重新作出承诺时，没有向原告出具该公司法定代表人的书面授权委托书，但原告有理由相信杨李成具有代理权，杨李成履行合同、与原告进行结算并就付款时间等重新达成协议的行为，已构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，杨李成以前欣建筑公司名义与原告进行货款结算并承诺付款的行为，对前欣建筑公司产生效力。
关于双方是否违约，被告前欣建筑公司应否支付逾期付款利息的问题。原、被告签订的合同约定由原告负责供应帝豪澄湾1、2、3、4、6、8号楼桩基工程所需混凝土，但合同所涉1、2号楼至今尚未开工建设，在原告为3、4、6号楼桩基工程供应完混凝土之后，双方进行结算时，杨李成在结算单上签字确认“此款在10天内付清，但付清款合同（同）时终止。如不按时付清，按合同利息从4月1日开始计算”的内容，应视为对原合同有关买卖标的物数量、付款时间、违约责任等内容的变更，对此原告亦予认可。因此，原告没有为帝豪澄湾1、2、8号楼桩基工程供应混凝土并不构成违约。如前所述，杨李成与原告协商变更合同内容的行为已构成表见代理，其有关付款时间、逾期付款责任的约定对被告前欣建筑公司具有约束力。2014年5月6日杨李成与原告结算时确认前欣建筑公司尚欠原告货款358792.5元，被告前欣建筑公司没有按双方约定在结算后10日内付清此款，已构成违约，应按约定承担逾期付款利息，即自2014年4月1日起按月利率2%承担逾期付款利息。原告主张自2014年1月11日起计算逾期付款利息没有事实依据。至起诉之日即2014年12月10日，被告应支付的逾期付款利息，应以本院核准的59559.56元为准。
关于被告正财房地产公司的责任问题。虽然被告正财房地产公司在原告与被告前欣建筑公司签订的合同担保方一栏签字盖章，但双方在合同中明确约定如前欣建筑公司未付清工程余款，正财房地产公司只承担从其桩基工程款中代扣款的义务，不承担其他任何责任。被告正财房地产公司的承诺不具有保证担保和其他担保的性质，原告主张要求被告正财房地产公司对本案所涉债务承担连带责任，没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告广西前欣建筑工程有限公司在本判决生效后五日内偿付原告隆回县金桥混凝土有限公司货款358792.50元，至2014年12月10日的逾期付款利息59559.56元，合计418352.06元。2014年12月10日以后的逾期付款利息按月利率2%计算至付清货款之日止；
二、驳回原告隆回县金桥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7865元，减半收取3932.2元，由被告广西前欣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一五年一月六日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。