山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2401号
原告：秦彬，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：彭英云，系秦彬之妻，1974年10月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：李正阳，女，1991年4月7日出生，汉族，居民，住，现住。
被告：张大水，男，1965年7月3日出生，住，现住。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安临沂公司），住所地：临沂市兰山区银雀山路146号，统一社会信用代码：9137130078079823501－1。
主要负责人：宋占义，总经理。
委托诉讼代理人：薛福强，该公司员工。
原告秦彬与被告李正阳、张大水、永安临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦彬的委托代理人彭英云、被告永安临沂公司的委托代理人薛福强到庭参加诉讼，被告李正阳、张大水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彬向本院提出诉讼请求：1.医疗费11963.50元；2.住院伙食补助金1320元；3.营养费900元；4.误工费10370.40元；5.护理费8987.68元；6.残疾赔偿金63090元；7.车损1560元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金2000元；10.评估费200元；11.鉴定费1500元，合计102891.58元。事实和理由：2016年4月9日15时10分许，李正阳驾驶张大水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车,行驶至平邑县西环一路明德花园门口路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致使原告受伤入院治疗，造成身体伤害及经济损失，为维护我的合法权益，现起诉要求赔偿上述损失。
被告李正阳、张大水未作答辩。
被告永安临沂公司辩称：1.原告所诉发生事故的事实和事故责任认定情况属实;2.鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和不计免赔第三者险30万元属实,我公司同意依法依约赔偿原告合理合法损失,但诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担；3.原告主张的误工、护理费过高，请求法院酌情认定，精神抚慰金不属于保险赔偿范围不予承担；4.对原告的伤残鉴定保留重新鉴定权利。
本院结合原、被告陈述答辩意见和证据认定，查明如下事实：
1、2016年4月9日15时10分许，被告李正阳驾驶被告张大水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车,行驶至平邑县西环一路明德花园门口路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告秦彬受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队“临公交平认字[2016]第00258号”道路交通事故认定书认定被告李正阳承担事故的主要责任，原告秦彬负事故的次要责任。
2、事故发生后，原告被送往平邑县中医医院住院治疗44天，共花费各项医疗费用11963.50元及部分交通费。原告伤情经其自行委托临沂平邑法医司法鉴定所出具“平邑司鉴所[2016]临鉴字第276号”《关于对秦彬伤残程度事项的鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人（秦彬）其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残。其误工期120日，护理期为60日，营养期为30日。住院期间需两人护理。”原告支付鉴定费1500元。被告在庭审期间对上述鉴定意见提出异议，并保留重新鉴定权利，但在本院指定的重新鉴定期间内未提出重新鉴定申请。另原告住院期间护理人员为其弟秦波（公民身份号码：，住平邑县汉阙路1328号）和其舅舅李保勇（公民身份号码：，住平邑县中兴路西巷4010号）。
3、原告秦彬所驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，损失经自行委托临沂齐信价格评估有�公司出具“临齐信评字（2016）第P068号”价格评估结论为：车辆损失价值1560元，支付评估费200元。
4、被告李正阳驾驶被告张大水所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安临沂公司投保交强险和不计免赔30万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告于2016年4月28日向本院申请对被告李正阳驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，并向本院缴纳担保金2000元和保全费120元，本院依法裁定对该车查封保全后，被告张大水于2016年4月29日向本院缴纳保证金10000元后提取车辆。
本院认为，被告李正阳与原告秦彬驾驶机动车辆发生交通事故并承担主要责任，致原告受伤和车辆受损，侵犯了原告的人身健康权和财产权，应由被告根据其事故责任对原告合理合法损失予以赔偿。双方对交警部门出具的认定书均无异议�本院对该认定书确认的事实和责任划分予以认定和采信。
对于被告永安临沂公司辩称原告主张误工和护理费用过高的问题，并未提供相应证据证明其理由，原告依据鉴定机构的鉴定意见和相关标准主张上述费用并无不可，被告永安临沂公司在本院指定的重新鉴定期间内并未向本院申请重新鉴定，应视为对原告自行委托鉴定结论的认可和对其重新鉴定权利的放弃，本院对原告在依据鉴定意见要求的合理合法误工和护理费予以支持。
被告保险公司提出鉴定、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担，没有法律依据，也没有提供合同约定，而根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费、鉴定费用属于确定事故损失的费用，应由被告予以赔偿；另根据该法第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”国务院诉讼费收取办法也规定诉讼费用负担由法院决定，确定原则是由败诉方承担，因此本院对被告保险公司的上述辩称理由不予采纳。
对于永安临沂公司辩称精神抚慰金不应由保险公司赔偿的问题,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因此本院对被告保险公司的该项辩称理由不予采纳。
根据查明事实和分析认定，原告在本次事故中的损失，本院认定如�：1.医疗费11963.50元；2.住院伙食补助金1320元（44天×30元/天）；3.营养费880元(44天×20元/天)；4.误工费10370.40元（120天×86.42元/天）；5.护理费8987.68元（44天×86.42元/天×2人+16天×86.42元/天×1人）；6.残疾赔偿金63090元；7.车损1560元；8.交通费600元；9.精神抚慰金1500元；10.评估费200元；11.鉴定费1500元，合计101971.58元。
关于赔偿主体及赔偿顺序问题，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条又对交通事故的赔偿责任主体及顺序作了如下规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告张大水系被告李正阳所驾驶车辆的所有人，但没有证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任；而被告李正阳是本次事故的侵权行为人，在事故中承担主要责任,应对其在其侵权责任内给原告造成的合理合法损失承担70％的�偿责任，因其驾驶的车辆在被告永安临沂公司投保了交强险和不计免赔商业第三者险，故应由保险公司在交强险各分项限额和商业险保险责任限额内代其履行赔偿义务，不属于保险责任赔偿部分或超出保险应赔偿部分，再由被告李正阳予以赔偿。
综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条至第十七条、第二十五条、第二十七条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告秦彬在本次交通事故中的损失医疗费11963.50元、住院伙食补助金1320元、营养费880元，合计14163.50元，由被告永安临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告秦彬在本次交通事故中的损失误工费10370.40元、护理费8987.68元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金1500元、交通费600元，合计84548.08元，由被告永安临沂公司在交强险伤残责任限额内赔偿。
三、原告秦彬在本次交通事故中的损失车损1560元，由被告永安临沂公司在交强险财产责任限额内赔偿。
四、原告秦彬在本次交通事故中的损失评估费200元、鉴定费1500元、医疗费交强险赔偿后余额4163.50元，合计5863.50元，由被告永安临沂公司在商业第三者险责任限额内按事故责任赔偿4104.45元。
五、驳回原告秦彬的其�诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后7日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2357元、保全费120元，合计2477元，由被告永安临沂公司负担2427元，原告秦彬负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费用最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审�判员彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡涛涛