新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第10号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁河流域开发建设管理局。住所地：乌鲁木齐市公园北街**号。
法定代表人：李世新，系管理局局长。
委托代理人：韩全民，系新疆伯仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓怀亮，系死者邓某某的父亲。
被上诉人（原审原告）：彭炳珍，系死者邓某某的母亲。
被上诉人（原审原告）：邓宇翔，系死者邓某某的儿子。
法定监护人：王华，邓宇翔的母亲。
委托代理人：韩乃兵，系伊犁霍尔果斯天地大厦有限公司总经理。
委托代理人：邓桂萍，系邓怀亮的大女儿。
被上诉人（原审被告）：新疆伊犁河流域开发建设管理局恰布齐海枢纽管理处。住所地：巩留县恰布齐海。
负责人：周保国，系管理处书记。
被上诉人（原审被告）：新疆伊河电力有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市公园北街**号。
法定代表人：冯文，系公司总经理。
原审被告：杨国明。
原审被告：周燕。
原审被告：邓伟。
原审被告：柏采华。
原审被告：刘运海。
原审被告：李刚。
原审被告：苏爱华。
原审被告：蒙明荣。
原审被告：赵铁梅。
原审被告：张锡冬。
原审被告邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬共同委托代理人：唐青志，新疆伊犁垦区霍城小麻扎法律服务所法律工作者。
上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局（以下简称“伊河建管局”）因与被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔、原审被告新疆伊犁河流域开发建设管理局恰布齐海枢纽管理处（以下简称“伊河恰管处”）、新疆伊河电力有限责任公司（以下简称“伊河电力公司”）、杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬生命权纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局的委托代理人韩全民，被上诉人邓宇翔、邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔共同委托代理人韩乃兵、邓桂萍，原审被告邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬共同委托代理人唐青志到庭参加了诉讼。原审被告新疆伊河电力公司、伊河恰管处、杨国明、周燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年7月26日，死者邓某某与杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬及汪世翠、汪世玉（原告自愿放弃对汪世翠、汪世玉的诉权）等一行18人前往伊河恰管处游玩，经李刚、苏爱华的女婿蒙明荣出面协调（系伊河电力公司职工），死者邓某某等人前后两次进入伊河恰管处。当日傍晚，邓某某等人在伊河恰管处外饮酒后再次进入该地，在伊河恰管处人工建筑假山拍照留念期间，邓某某因攀爬不慎从假山摔下，同行人员迅速将其送至医院，后因伤势过重抢救无效死亡。同时查明，死者邓某某出生于1976年9月6日，已离异，婚生子邓宇翔出生于2001年2月12日，由死者邓某某抚养教育，邓某某死后其母亲王华为邓宇翔法定监护人；死者邓某某父亲邓怀亮于1930年3月24日出生，母亲彭炳珍于1938年10月1日出生，死者邓某某有同胞兄弟姐妹4人。邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔三人均系农业户口。同时查明，死者邓某某攀爬的假山周围并无禁止攀爬的警示标志、护栏等保护措施，该假山位于伊河恰管处，伊河恰管处系伊河建管局下设机构，无独立法人资格，该处非旅游景点亦非对外开放的公共游乐场所。再查明，邓某某等人攀爬假山之前虽一同饮酒，但相互之间未存在劝酒行为，攀爬假山时众人也未达到醉酒状态。
原审认为：公民享有生命健康权。伊河恰管处、周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证及抗辩的权利。死者邓某某作为一名成年人，理应对自己的行为及行为所致后果有明确认识，但其却在明知攀爬有一定高度的假山可能导致不利后果甚至致自己受伤的情况发生，而放任自己的行为致使其从假山摔落死亡，其应对自己的该行为承担主要责任。伊河恰管处虽非向公众对外开放的旅游景点，也非对外经营的游乐场所及公共场所，但死者邓某某等人进入管区的行为却是经其允许的，伊河建管局答辩邓某某等人是以探亲为由进入，但是该理由并不能否定其允许进入的事实，伊河恰管处应当对邓某某领人进入管区尽到安全提醒的义务，同时，其所属的人造假山在事发时周围并未设立任何禁止攀爬的安全警示标志，也无任何相应保护措施，应认定其并未尽到合理的安全管理义务，伊河恰管处应当加强对其所属范围内安全管理的意识，故伊河恰管处应当对邓某某的死亡承担一定的责任。因伊河恰管处为伊河建管局的内设机构，并无独立法人资格，对外无承担民事责任的能力，故该责任承担的主体应当为伊河建管局。伊河电力公司职工蒙明荣以探亲名义领邓某某等人进入恰管处并非单位的职务行为，且与邓某某的死亡没有因果关系，故伊河电力公司不需承担责任。死者邓某某等人此次出游的行为并非是只存在组织者、参加者的自助游活动，而是相邻之间关系较好的几个家庭一同结伴出行游玩，相互之间只要尽到合理的照顾义务即可。邓某某等人在攀爬假山过程中，大家对攀爬假山可能造成的不利后果虽未预测，但在死者邓某某出事后，能迅速将邓某某送往医院，已尽相应义务，同时，一同饮酒的人员也并无劝酒行为，故同行人员对死者邓某某的死亡不需承担责任。对于交通费，虽然提供的证据并不是交通费正式票据，但根据邓某某死亡后需要将其遗体运回的事实，酌定为500元。对于邓某某父母已领取退休工资，所以不应支持被扶养人生活费的答辩，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆伊犁河流域开发建设管理局于判决生效之日起十五日内一次性支付邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔死亡赔偿金145，920元（7，296元／年×20年）、丧葬费21，528元（3，588／月×6个月）、被扶养人生活费24，840元（邓宇翔5，520元／年×5年÷2人＋邓怀亮5，520元／年×5年÷5人＋彭炳珍5，520元／年×5年÷5人）、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元，共计202，788元的20%，即40，557.6元；二、新疆伊犁河流域开发建设管理局恰布齐海枢纽管理处不承担责任；三、新疆伊河电力有限责任公司不承担责任；四、杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬不承担责任；五、驳回邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔的其他诉讼请求。本案案件受理费4，306元，由新疆伊犁河流域开发建设管理局承担861元，邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔承担3，445元。
上诉人伊河建管局不服上述判决，上诉称：一、原审判决有意回避了对死者邓某某攀爬假山行为性质的认定。1、我单位的假山是一处供人观赏的人造景观，属人造建筑物，我单位对其享有完全的所有权和物权。死者邓某某等人攀爬我单位假山的行为属破坏财产的行为，侵害了我单位对建筑物的所有权，死者邓某某攀爬假山的行为属侵权行为，我单位为被侵权人。侵权人因其侵权行为而造成其自身伤亡，反而要求被侵权人承担侵权赔偿责任，于法无据；二、我单位并非对外开放的旅游景点和公共场所，邓某某的死亡也与伊河恰管处所谓的安全隐患无任何因果关系。邓某某等人攀爬假山的侵权行为是造成邓某某死亡的唯一原因，原判以容许邓某某等人进入伊河恰管区未尽到安全提醒的义务从而判决我单位承担部分赔偿责任无法律依据；三、原判不考虑因果关系，以我单位对其人工建造的假山未设立禁止攀爬等标志和采取防护措施，未尽到安全提醒义务为由判决我单位承担部分赔偿责任于法无据。请求：―、撤销（2014）巩民初字第940号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。
被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔答辩称：死者邓某某进入上诉人单位是经同意的，上诉人单位没有禁止攀爬等警示标志的疏忽、没有提醒，疏于安全管理与死者的死亡有直接的因果关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求维持原判。
原审被告邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬答辩称：死者具有完全民事行为能力人，其他人没有相互提醒的义务。对一审判决没有意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：对邓某某的死亡应当承担赔偿责任的主体及应承担什么责任。
本案中邓某某系其攀爬人工假山不慎坠落死亡，对该结果的赔偿责任应适用《侵权责任法》规定的一般过错原则确定赔偿责任，该过错责任的构成要件之一是侵权人有过错。由于假山系上诉人伊河建管局办公区域的美化设施，不是开放性的公益设施，现有法律并没有规定类似设施周围必须设置护拦、设置安全警示标牌，履行告知、警示的法定义务。因此上诉人伊河建管局不负有《侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。邓某某在事发时系成年人，作为完全民事行为能力人，应对攀爬人工假山的危险性有一定的认知，其应对自己攀爬假山行为造成的后果承担责任。原审判决认定上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局对邓某某死亡承担过错责任，没有事实依据和法律依据。鉴于邓某某的死亡给被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔等家人带来了悲痛。本院认为，本着人道主义的原则，上诉人伊河建管局应给予被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔10，000元的经济补偿。
原审被告杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬系同邓某某自始至终均在一起出游、吃饭、喝酒的人员，期间对邓某某进行合理照顾或安全护送。但鉴于邓某某的死亡给被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔等家人带来了悲痛。本院认为，本着人道主义的原则，原审被告杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬每人各给予被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔3，000元的经济补偿。
综上，原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持巩留县人民法院（2014）巩民初字第940号民事判决第二项、第三项、第五项；
二、撤销巩留县人民法院（2014）巩民初字第940号民事判决第一项、第四项及诉讼费负担部分；
三、上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局于本判决生效之日起十日内一次性补偿被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔10，000元；
四、原审被告杨国明、周燕、邓伟、柏采华、刘运海、李刚、苏爱华、蒙明荣、赵铁梅、张锡冬于本判决生效之日起十日内每人一次性补偿被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5，119.94元，由上诉人新疆伊犁河流域开发建设管理局负担813.94元，由被上诉人邓怀亮、彭炳珍、邓宇翔负担4，306元。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 张妮萍